wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初300号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人耿家海，男，1988年3月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被凤阳县公安局取保候审，2019年9月14日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人耿家海犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某1、被告人耿家海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日5时许，被告人耿家海驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿凤阳县大庙镇东陵至林桥道路由西向东行驶至东陵小学东侧路段时，撞到行人蒋华英、陈某，造成蒋华英当场死亡、陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后耿家海驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，耿家海逃逸负此次事故的全部责任。案发后，被告人耿家海主动到凤阳县公安局投案，并与被害方达成民事调解协议且履行，取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人耿家海违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、收条、居民身份证、凤阳县大庙镇东陵村民委员会证明、认罪认罚具结书、视听资料说明、证人吴某2、徐某、李某、陈某证言、被告人耿家海供述、凤阳县公安局交通管理大队第341126120180000170号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人耿家海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月31日5时许，被告人耿家海驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿凤阳县大庙镇东陵至林桥道路由西向东行驶至东陵小学东侧路段时，撞到行人蒋华英、陈某，造成蒋华英当场死亡、陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后耿家海驾车逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，耿家海逃逸负此次事故的全部责任。案发后，被告人耿家海与被害方达成民事调解协议且履行，取得被害方谅解。经审理查明的证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人耿家海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。因被告人耿家海有重大作案嫌疑，侦查人员找到其后口头将其传唤至办案机关，故被告人不具有投案的主动性，不能认定为自首，对公诉机关提出其主动投案的意见，不予认定。但鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可对其从轻处罚。被告人耿家海与被害方达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人耿家海符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿家海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓娜人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一九年十月三十日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4776号 原告：杨春燕，女，汉族，1982年4月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡川，男，汉族，1983年5月29日出生，住四川省阆中市，系原告丈夫。 被告：阆中市蒋彬匠心餐饮店，住所地四川省阆中市书院街30号。统一社会代码：92511381MA63PWC6G. 经营者：宋利琼。 被告：蒋彬，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省阆中市。 原告杨春燕与被告阆中市蒋彬匠心餐饮店、蒋彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月31日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春燕撤回起诉。 本案诉讼费减半收取150元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2843号 申请执行人:宁夏中景旗舰科贸有限公司。 法定代表人：尹琦。 被执行人:银川中天科技有限公司。 法定代表人：尤志伟。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案应执行标的83083.4元（含执行费1129元），未执行标的83083.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川中天科技有限公司名下有一辆车户，本院已依法查封，应该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1734号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马小燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4135号原告：徐春顺，男，1992年8月20日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所实习律师。被告：济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处向阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道向阳村。法定代表人：李良一。原告徐春顺与被告济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处向阳村民委员会（以下简称：向阳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。徐春顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令向阳村委会支付徐春顺土地补偿本金及利息（以32300元为基数，利息自2018年11月29日起，按年利率6%计算，暂计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由向阳村委会承担。事实与理由：徐春顺与济南高新区向阳村村民李梅于2016年11月28日登记结婚，并于2018年1月11日将户口迁入向阳村75号，婚后和妻子李梅在向阳村进行生产生活至今。2018年因土地开发占用向阳村集体土地400亩，村委会对所支付的土地补偿费进行分配，村民每人分得土地补偿费32300元整。然而向阳村委会未向徐春顺分配上述补偿费，损害了徐春顺的合法利益。徐春顺为维护其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，徐春顺将济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处向阳村民委员会列为本案被告，所诉被告名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会，故本案被告主体不适格。本院对徐春顺的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐春顺的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十月十一日书记员  刘雪亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施汉国，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施汉国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,490.10元(币种同下)。原告诉称，被告施汉国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,490.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1751号之一   申请执行人：海南金旅居度假集团股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区和平大道20号鹏晖国际大厦20A。   法定代表人：刘杰，董事长。   委托代理人：陈多晶，1984年10月9日出生，系海南金旅居度假集团股份有限公司职员。公民身份号码：×××。   被执行人：胡东波，男，1976年10月11日出生，住万宁市。公民身份号码：×××。   本院执行的申请执行人海南金旅居度假集团股份有限公司与执行人胡东波买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2018）琼0108民初13070号民事判决书，依法已向被执行人胡东波发出执行通知书，责令返还家具款104465.4元及违约金（另计）、迟延履行期间债务利息（另计），向本院缴纳执行费1466.98（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执1751号执行裁定书，冻结被执行人胡东波网络银行存款38.22元（冻结期限自2019年9月23日起至2020年9月22日止,申请执行人不要求划拨已冻结存款），查封了被执行人名下车牌号为×××轩逸牌、×××金杯牌两辆汽车的登记档案，并向海口市交警支队送达了协助扣押车辆函，但目前未能实际扣押到上述涉案车辆；并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人胡东波名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其可供执行的财产。二、本院于2019年9月23日派员到被执行人胡东波住址万宁市××镇湖北粤美美家家居生活馆及其名下万宁长丰金旅商场、海南振德堂药业连锁经营有限公司兴隆兴民第八分店（上述公司工商登记资料未见载明股权）调查了解其居住、经营、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人及名下公司、财产等相关情况。三、本院已对被执行人胡东波采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人胡东波有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海南金旅居度假集团股份有限公司，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十月十四日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执930号申请执行人秦凤兰，女，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人付志雷，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。秦凤兰与付志雷买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2130号民事判决书已经发生法律效力，申请人秦凤兰于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人付志雷履行生效法律文书确定的给付欠款人民币56181.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付志雷有其他可供执行财产，申请人秦凤兰也未能提供付志雷有其他可供执行财产线索。现秦凤兰书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执930号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十一日书记员  王 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王芳，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,346.32元(币种下同)。原告诉称，被告王芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,346.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1189号申请执行人：无锡车缘汽车租赁有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：姜莹，该公司总经理。委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：朱忠靖，男，1993年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡车缘汽车租赁有限公司与被执行人朱忠靖租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0211民初942号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：朱忠靖应归还无锡车缘汽车租赁有限公司借款本息131000元、支付违约金10000元。因被执行人朱忠靖未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡车缘汽车租赁有限公司的申请，本院于2019年4月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱忠靖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱忠靖申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠靖至今未予履行。本院在执行过程中，扣划了朱忠靖的银行存款88295.06元。经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱忠靖名下有可供执行的银行存款。被执行人朱忠靖的银行账户已被本院于2019年4月4日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱忠靖名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱忠靖名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱忠靖名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱忠靖名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱忠靖名下有可供执行的证券。因被执行人朱忠靖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有债权54720元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡车缘汽车租赁有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡车缘汽车租赁有限公司有无被执行人朱忠靖其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡车缘汽车租赁有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人朱忠靖名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱忠靖有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初942号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋晓军
黑龙江省九三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8110执保85号 申请人：卢俊勇，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：丁力，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业。住黑龙江省嫩江县。 申请人卢俊勇于2019年10月9日向本院申请财产保全，要求对被执行人丁力在黑龙江省嫩江县山河农场农业银行62×××77的账户存款65000.00元进行保全,申请人以现金19500.00提供担保。 本院经审查认为，申请人卢俊勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人丁力在黑龙江省嫩江县山河农场农业银行62×××77的账户存款65000.00元，冻结期限为1年。 案件申请费670.00元，由申请人卢俊勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李洪义 二〇一九年十月九日 书记员  韩雪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初384号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人付胜利，女，1964年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市弋江区。2019年5月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月28日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人邱铭,安徽仝人律师事务所律师。 安徽省镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人付胜利犯协助组织卖淫罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人付胜利及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月下旬，被告人万某（已判决）、时中强、付某（均另案处理）等人在芜湖市镜湖区格林东方酒店8楼订立长包房，招募多名卖淫人员在此处待客卖淫，并雇佣赵某（已判决）和范某（已判决）、凡某某、王某、黄某某、蔡某某、许某某（均另案处理）等人协助组织卖淫。赵某负责每天与万某结算当天的卖淫收入。万某扣除当日卖淫人员提成以及日常开支后，通过支付宝、微信、现金方式将剩余的卖淫收入转给赵某，赵某再将该卖淫收入及记账单转交给被告人付胜利。2018年10月下旬至11月6日，万某转交给赵某卖淫收入27000余元，赵某将其中24000余元转交给被告人付胜利。 公诉机关认为，被告人付胜利明知他人进行组织卖淫活动而协助其管理账目，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、银行流水等书证，赵某、万某、付某等人的证言，辨认笔录等证据证实。 被告人付胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人付胜利能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动退出赃款，依法可从轻从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月24日，被告人付胜利在芜湖市鸠江区家中被公安机关抓获。本案审理期间，被告人付胜利主动退出赃款15000元。 本院认为,被告人付胜利明知他人进行组织卖淫活动而协助其管理账目，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人付胜利到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付胜利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人付胜利主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付胜利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2019年5月25日起至2020年11月24日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  张琴 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑锐豪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑锐豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑锐豪归还信用卡透支款93,030.48元。事实和理由：被告郑锐豪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,030.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：哈斯，女，1977年11月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告哈斯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,452.35元(币种下同)。原告诉称，被告哈斯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,452.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易家声，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜莎，女，1955年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋昊，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘国良，湖南甘梦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区彩虹都家园第一届业主委员会，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园7栋。负责人：罗奕，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。再审申请人易家声、杜莎、宋昊因与被申请人长沙市天心区彩虹都家园第一届业主委员会（以下简称彩虹都家园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易家声、杜莎、宋昊申请再审称：1、彩虹都家园小区的建筑物总面积为178914.52㎡，二审判决认定彩虹都家园小区的建筑物总面积为143947.35㎡，缺乏证据证明。2、二审法院适用《业主大会和业主委员会指导规则》认定被申请人将弃权表决业主的投票权计入已表决的多数票合法，属于适用法律错误。三、长沙市麓山公证处公证程序违法违规，公证文书不具有法律效力。彩虹都家园小区建筑物专有面积的认定应符合小区的真实情况，不能以再审申请人未能提供、且实际上也不能提供的测绘成果表的原件来认定虚假的建筑物总面积，因此彩虹都家园小区的建筑物总面积应为178914.52㎡。据此计算，第一次业主大会的投票比例仅为43.59%，并未超过总面积半数，不符合《物业管理条例》第十二条的规定。综上，请求依法再审。彩虹都家园业委会提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点问题是彩虹都家园小区选聘新物业服务企业的决议是否符合法律规定的条件，即是否经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。易家声、杜莎、宋昊三位再审申请人认为原一、二审认定彩虹都家园小区的建筑物专有面积为143947.35㎡错误，实际应为178914.52㎡，但是其未提供充分的证据证明，故对该理由不予采纳。涉案业主大会的决议共二项：是否同意选聘新物业服务企业和是否同意修改议事规则第二十三条对物业服务合同期限进行变更。其投票渠道有电话投票和票箱投票2种方式，投票结束后，彩虹都家园业委会在长沙市天心区文源街道办事处进行了开箱验票、唱票的统计工作，且全程由湖南省长沙市麓山公证处现场公证。该次选举投票中同意选聘新物业服务企业的票数为1205票，面积票为134431.32平方米，分别占专有面积人数票93.6%，面积票93.4%。从现有证据看，该次投票程序并未违反法律规定。故此，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，易家声、杜莎、宋昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易家声、杜莎、宋昊的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月十日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1583号之一申请执行人：沈伦，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴嘉太经营管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路511号富园商务楼4177室。组织机构代码307735861。法定代表人：万兆明。被执行人：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：嘉兴市江南新天地商业中心1幢303室。组织机构代码091670316。法定代表人：杨庆红。被执行人：杨庆红，男，1968年7月1日出生，汉族，住龙游县。申请执行人沈伦与被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈伦向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红支付申请执行人沈伦委托经营收益12175元、违约金14880元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司、杨庆红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、嘉兴嘉旺物业管理有限公司注册地并委托被执行人杨庆红户籍地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、杨庆红名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产。2019年6月10日，本院以（2019）浙0411破申1号民事裁定书裁定受理对被执行人嘉兴嘉旺物业管理有限公司的破产清算申请。截至2019年10月24日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、杨庆红有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、杨庆红拒不履行又未报告财产，本院已对杨庆红作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并于2019年9月30日对被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司法定代表人万兆明执行司法拘留15日。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人及其法定代表人高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴嘉太经营管理有限公司、杨庆红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十月二十四日书记员  顾伟杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5773号 原告：南京天云新型建材科技有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道石碛路1号。 法定代表人：王洵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告：四川澋源建设有限公司，住所地在四川省成都市双流区黄水镇长沟村国栋厂区16栋2层。 法定代表人：孙会忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：富东旭，男，1976年9月27日生，满族，该公司员工。 原告南京天云新型建材科技有限公司（下简称天云公司）与被告四川澋源建设有限公司（下简称澋源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天云公司的委托诉讼代理人马丽，被告澋源公司的委托诉讼代理人富东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天云公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付剩余货款182607.925元及违约金（自2019年2月6日起以182607.925元为基数按照中国银行贷款利率至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原、被告双方于2018年5月18日签订《尚峰尚水二期C组团、三期D1组团预拌干粉砂浆买卖合同》，约定被告在原告处购买砂浆。后，原告依约向被告提供货物，被告却未足额付款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告澋源公司辩称，原告主张的数额有点误差，但基本吻合。按照合同约定，剩余款项原告应当提前与被告公司对账并签订结算书，结算书为被告公司付款依据。目前没有人与被告公司进行对接，双方还处于履行供货阶段。因此，被告尚不具备合同约定的付款条件，更不存在逾期付款计息的问题。 经审理查明，2018年5月18日，甲方（买方）四川澋源建设有限公司与乙方（卖方）南京天云新型建材科技有限公司签订《尚峰尚水二期C组团、三期D1组团预拌干粉砂浆买卖合同》一份，约定由乙方向甲方供应砂浆。该合同第二部分特别约定第五条付款第一款付款时间及比例（或金额）约定：次月25日前支付上月所供砂浆价款的80%，供货结束2个月内结清所有尾款。在付款前乙方需提供《付款提示函》、《材料单》、《检测报告》、合法有效的增值税专用发票。乙方请求支付结算款时，除需提供上述所选单据外，还应向甲方提供合同结算书。原告天云公司与被告澋源公司共进行六次对账，对账金额合计769009.25元。其中被告员工于天扬分别于2018年7月8日、同年9月6日、同年10月9日、同年11月12日、同年12月6日对6月对账单、8月对账单、9月对账单、10月对账单、11月对账单签字确认。被告员工李国泉于2018年8月9日对7月对账单签字确认。 庭审中，原告天云公司陈述，六份对账单金额共计769009.25元，其中7180.8元直接发往另一地点，需在总款项中扣除，对此原、被告双方是予以认可的。所以原、被告之间发生的货款金额实际为761828.45元，被告已付款579220.53元。双方最后一次对账时间为2018年12月6日，利息按照本合同约定于2个月后即2019年2月6日起算。 庭审中，被告澋源公司陈述，被告方按合同约定履约执行，依据合同，供货结束后两个月内结清尾款。如果原告愿意调解，被告也同意。 以上事实有《尚峰尚水二期C组团、三期D1组团预拌干粉砂浆买卖合同》、对账单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告天云公司与被告澋源公司签订的《尚峰尚水二期C组团、三期D1组团预拌干粉砂浆买卖合同》约定“供货结束2个月内结清所有尾款”，2个月为原、被告双方约定付款的最终期限。故结合双方于2018年12月6日最后一次对账,被告应当于2019年2月6日前履行全部付款义务。根据原、被告所举证据及当事人庭审陈述，本院认定：原告天云公司与被告澋源公司之间存在买卖合同关系，原告已依据合同履行了供货义务，被告应支付货款761828.45元，实际已经支付579220.53元，尾款182607.92元应于2019年2月6日前付清，时至原告起诉之日即2019年6月26日，该笔尾款尚未结清。因此，原告天云公司要求被告澋源公司给付货款人民币182607.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未按照合同约定备齐相关结算材料要求被告付清尾款，怠于主张债权，存在一定过错，故，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下: 一、被告四川澋源建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京天云新型建材科技有限公司人民币182607.92元。 二、驳回原告南京天云新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2114元，保全费1620元，合计3734元，由被告四川澋源建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  程姗姗
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3505－3号原告：陈洪群，女，满族，1969年2月4日出生，住兴城市。被告：周俭，男，1981年5月23日出生，住凌海市。被告：李冬霞，女，1970年2月20日出生，满族，住凌海市。原告陈洪群与被告周俭、李冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈洪群于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈洪群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈洪群撤诉。案件受理费减半收取计225元,保全费280元，由原告陈洪群负担。审判员  张忠臣二〇一九年十月二十六日法官助理张芳书记员吴佳烔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12049号 原告：赖忠国，男，1964年8月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：逄焕会，男，1965年5月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈叶云，男，1986年1月31日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 被告：青岛精工尚品装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵若男，经理。 本院在审理原告赖忠国、逄焕会与被告陈叶云、青岛精工尚品装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年10月17日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3678元，退回原告赖忠国、逄焕会。 审判长  刘伟春 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴柯璇
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18226号原告：周固猷（台湾省人），男，1940年8月23日出生，汉族，住PopenoeRoad,LaHabraHeights,Calif.90631.U.S.A.，台湾居民往来大陆通行证号码05623032。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。原告：韩武燕，男，1936年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。被告：杨淑红，女，1959年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告周固猷、韩武燕与被告杨淑红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周固猷之委托诉讼代理人刘续增、全丽娜，原告韩武燕之委托诉讼代理人刘续增，被告杨淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周固猷、韩武燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的私房租赁契约。2.判令被告将位于北京市西城区后罗圈胡同X号XX号房（使用面积12平方米）腾空交还原告。3.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金8687.52元（按2000年调整后的租金计算，即年租金482.64元的标准，自2000年1月1日起计算至2018年12月31日。4.判令被告交还房屋时，拆除加建的二层自建房，恢复原状。事实及理由：原告周固猷、韩武燕是北京市西城区后罗圈胡同X号房屋的按份共有人，各占二分之一。上述房屋在文革初期，由房管部门接管。文革结束后落实私房政策，于1994年6月将房屋产权发还原告，1994年8月登记取得房产证及共有执照。2018年12月28日变更登记取得不动产权证书。被告系文革后落实私房政策带户发还产权的承租户。1994年6月21日、1996年6月20日，原告与杨春义（已去世）曾两次签订《私房租赁契约》，1996年6月20日签订的契约约定：杨春义承租后罗圈胡同X号房屋西房1间（即XX号房），使用面积12平方米。每月租金22.85元，起租日期1995年7月1日，未约定租赁期限。被告与杨春义系涉案房屋的共同居住人，杨春义去世后，被告系涉案房屋的户主，私房租赁契约的承继人。被告承租涉案房屋长期未缴纳房租。原告曾以张贴的方式于2018年6月15日向被告发出收回房屋自用的通知，但未得到被告回复。原告认为，被告承租涉案房屋长期未交纳租金，且违法自建二层，违反契约约定。双方契约未约定租赁期限，属于不定期租赁，原告有权随时解除合同。故原告向被告主张解除合同，支付欠付租金，恢复房屋原状并交还原告。杨淑红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述杨春义签订私房契约的情况属实，被告与杨春义系夫妻，杨春义于2014年去世，被告作为杨春义共居人现在涉案房屋居住。同意支付租金，但原告主张的数额不对。被告已交纳租金至2006年12月，此前不欠租金。韩京（韩武燕侄子）曾去涉案房屋处闹事，收取我2005年1月至6月的租金。韩武燕曾告知我不许别人收租金，后来再未找我要过租金，故2007年至今的租金未付。我方基于落私政策在涉案房屋居住，落私政策曾给原告在前三门补助了五套房。现原告要求解除合同、恢复原状并交还房屋均不具备政策条件，不同意原告该部分诉讼请求。原告张贴通知的情况了解，但不同意原告的意见。原告主张的年租金标准认可。本院认定事实如下：原告出示的不动产权证（京2018西不动产权第XXXXXX号证书显示，西城区后罗圈胡同X号X1幢等X2幢楼（房屋建筑面积373.10平方米），权利人为二原告，按份共有各占1/2。原告出示的私房租赁契约显示，1994年6月21日，韩镜良二人将后罗圈X号11.96平方米房屋租予杨春义（被告之夫，2014年去世）。1996年6月20日，韩武燕将房屋租予杨春义（被告代签）。原告出示的通知图片显示，原告曾于2018年6月15日张贴收回房屋的通知。被告表示曾看到该通知，但表示未安排别的房屋，不同意腾退。原告提供的现场照片显示，被告使用的房屋现盖有违建。被告对此予以认可。涉案房屋现由被告居住使用。关于房租问题，被告表示2006年12月前的租金已付，此后因无人收租，故未付租金。为此，被告提供了收据，函件，公证书，该部分证据显示，原告已向当时韩景良、韩武燕的代收人交付1995年7月至2006年12月的租金。对此，原告表示认可被告已支付租金至2006年12月份。被告还强调曾有韩京收取了2005年1月至6月的租金。原告对此未予认可。被告认可原告主张的租金标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告提交的私房租赁契约、双方当事人陈述可知，双方针对涉案房屋形成形成标准租私房租赁关系，此种房屋租赁合同关系不同于一般市场化租赁合同关系，原告未提供证据证明被告恶意长期拖欠租金、原告仅依据被告欠租、存有部分违建而要求解除租赁合同关系的意见，本院不予采纳。鉴于双方标准租租赁合同关系的特殊情况，原告仅依据合同未约定具体租期从而主张系不定期租赁合同关系的意见，本院亦无法采纳。原告依据上述理由要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求，本院均不予支持。合同未解除、房屋未腾退情况下，原告主张的自建拆除的诉讼请求，本院不予支持。关于租金问题。根据双方陈述意见及相关证据可知，被告未支付2007年1月至2018年12月期间的租金，且被告认可原告主张的租金标准，本院对此不持异议，原告主张该段期间租金的诉讼请求，具有事实基础，本院予以支持。原告主张其余部分的租金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告杨淑红向原告周固猷、韩武燕支付二零零七年一月至二零一八年十二月期间租金5791.68元。二、驳回原告周固猷、韩武燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间支付金钱，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周固猷、韩武燕负担8元（已交纳），由被告杨淑红负担17元（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，原告周固猷可在判决书送达之日起三十日内，原告韩武燕、被告杨淑红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇一九年十月九日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14385号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：方建辉，男，汉族，1989年9月14日出生，住安徽省广德县。 被告：刘洪君，男，汉族，1983年5月11日出生，住安徽省广德县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告方建辉、刘洪君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告方建辉、刘洪君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建辉偿还腾铭公司代偿款28592.63元及违约金5718.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计34311.16元；2.判令被告刘洪君承担连带清偿责任；3.判令方建辉、刘洪君承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，方建辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且刘洪君作为反担保人。但在合同签订后，方建辉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为方建辉代偿款项为28592.63元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与方建辉、刘洪君沟通协商，要求偿还代偿款，方建辉、刘洪君至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告方建辉、刘洪君未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告方建辉、刘洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：方建辉与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定方建辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为35000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年8月12日，腾铭公司与方建辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为方建辉前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因方建辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，方建辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付方建辉贷款总额30%的违约金。刘洪君作为反担保人在合同尾部签名。 上述合同签订后，工行东大支行向方建辉发放了信用卡，但方建辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代方建辉向工行东大支行共计代偿了28592.63元，承担了合同项下的保证责任。方建辉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与方建辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，方建辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向方建辉追偿。故对于腾铭公司主张方建辉支付代偿款28592.63元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，方建辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故方建辉还应支付违约金28592.63×20%=5718.53元。因刘洪君自愿作为反担保人，故本院对腾铭公司关于要求刘洪君连带偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告方建辉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28592.63元和违约金5718.53元； 二、被告刘洪君就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘洪君承担连带清偿责任之后，有权向被告方建辉追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告方建辉、刘洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  童 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3914号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某，男，1986年7月26日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，暂住上海市浦东新区。辩护人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]2200号起诉书指控被告人侯某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人郁洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人侯某在上海市浦东新区合庆镇其暂住处，多次对邻居邓某1(女，2007年12月出生)采用抚摸胸部、生殖器等方式实施猥亵，以及采用生殖器接触的方式实施奸淫。期间，被告人侯某又在上述地点采用抚摸胸部、生殖器的方式对被害人唐某某(女，2006年12月出生)实施猥亵。2019年6月17日，被告人侯某被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邓某1、唐某某的陈述，证人詹某某、邓某2的证言，相关辨认笔录，相关照片，验伤通知书，相关医院就医记录册，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的相关户籍资料、案发经过表格、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某为满足性欲，对不满十四周岁的幼女实施奸淫和猥亵，其行为已分别构成强奸罪、猥亵儿童罪，且从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人侯某一人犯两罪，应当两罪并罚。辩护人建议对被告人侯某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人侯某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2028年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  褚云芳人民陪审员  乔 玲二〇一九年十月九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4252号原告：李思波，男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：张陈立，男，1978年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：金翠，女，1980年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告李思波与被告张陈立、金翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思波到庭参加诉讼，被告张陈立、金翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李思波向本院提出诉讼请求：1、判令张陈立、金翠立即偿还借款人民币130万元及利息（利息按月利率1.5%自2019年1月31日起计算至2019年7月31日为117000元己偿还利息10万元尚欠17000元。其后利息仍按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）；2、诉讼费、律师代理费等费用由张陈立、金翠承担。事实与理由：李思波与张陈立系朋友关系，张陈立做生意须资金周转，向李思波借款人民币130万元，约定月利率1.5%。2019年1月30日，以李思波为甲方，张陈立为乙方，双方签订借款合同一份。合同第一条约定：由于乙方做生意需要周转资金，甲方应乙方的要求，同意借给乙方人民币130万元，约定月利率1.5%；第二条约定：按照张陈立要求，将出借款项100万元转账到其老婆金翠（中国农业银行上海市莘庄支行账号62×××76）的名下。甲方通过李传奇银行账户转账给张陈立30万元；合同第四条约定：任何一方违约，守约方可以随时向凤阳县人民法院提起诉讼。违约方应承担守约方追讨该借款的全部公告费、保全费、和律师代理费等一切费用。合同还对其他事项进行约定，未约定还款时间。合同由甲方李思波，乙方张陈立签名加按指印。合同签订后，李思波依约通过银行三次向金翠约定账户转账100万元，又通过李传奇银行账户转账给张陈立30万元，完成了出借款的约定。此后，李思波需要用钱，多次向张陈立、金翠追讨借款，张陈立、金翠认可借款，表示愿意还款但却迟迟不还，至2019年3月20日，张陈立仅偿还借款利息10万元，余款以种种理由拖欠不还，李思波为维护其合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，依法判如所请。张陈立、金翠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，李思波通过银行转账汇入金翠账户30万元，同年1月30日，李思波通过银行转账汇入金翠账户70万元。2019年1月23日，李传奇账户转账汇入张陈立账户30万元。2019年1月30日，李思波与张陈立签订借款合同，约定：李思波为甲方，张陈立为乙方；一、由于乙方做生意需要周转资金，甲方应乙方的要求，同意借给乙方人民币130万元，约定月利率1.5%；二、按照张陈立要求，将出借款项100万元转账到其老婆金翠（中国农业银行上海市莘庄支行账号62×××76）的名下。甲方通过李传奇银行账户转账给张陈立30万元；三、上述借款用于生意周转，按月及时支付借款利息；四、任何一方违约，守约方可以随时向凤阳县人民法院提起诉讼。违约方应承担守约方追讨该借款的全部公告费、保全费、和律师代理费等一切费用。合同签订后，张陈立于2019年3月20日支付给李思波利息10万元。李思波催要借款本息未果，于2019年8月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李思波与张陈立之间的借贷关系自李思波交付借款时生效。张陈立未按照双方约定的期限偿还借款利息属违约，应当承担相应的违约责任。因双方未约定借款偿还的期限，李思波可以要求张陈立随时履行还款义务，李思波要求张陈立偿还借款130万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金翠不是本案借款合同的当事人，李思波要求金翠与张陈立共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张陈立于本判决生效后十日内偿还原告李思波借款130万元及利息（利息自2019年1月30日起，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，应当扣除已支付的10万元利息）；二、驳回原告李思波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告张陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十月二十四日书记员  朱 伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1894号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4702号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日19时许，被告人王某某利用捡拾的电动自行车遥控钥匙，解锁被害人闫洋洋停放于上海市嘉定区马陆镇丰年路XXX号附近的一辆红色顺利达牌TDT601Z型电动自行车窃走(经认定，价值人民币1140元,赃物已缴获发还)。2019年9月10日，被告人王某某被接报的查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述罪行、赃物已缴获发还、认罪认罚及其有前科劣迹等情节，建议判处王某某拘役三至四个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2804号原告：康桂芬，女，1956年6月19日生，满族，中共党员，住兴城市。被告：杨为元，男，1967年10月14日生，汉族，住兴城市。原告康桂芬与被告杨为元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桂芬到庭参加诉讼，被告杨为元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。康桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告杨为元偿还借款5400元及利息3224元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，被告从原告处借款5400元，口头约定月息2%，约定三个月给付。但被告不讲信用，至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。杨为元未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月16日，被告从原告处借款5400元，原告向被告支付现金5400元，被告为原告出具借条，约定借期为2017年1月16日至2017年4月16日，未约定利息。截至本案庭审结束之日止，上述借款未清偿。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处借款，原告履行了向被告支付借款的义务，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方约定还款期限，被告未在约定时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5400元的请求予以支持。关于原告诉请的利息3224元，原告不能说明该数额是如何计算的，且原告并未提供证据证明双方对利息有约定，故对原告诉请的利息主张应自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告杨为元未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨为元于本判决生效后15日内归还原告康桂芬借款人民币5400元及利息（利息以5400元为本金，自2017年4月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨为元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十月十八日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终530号 上诉人（原审原告）张崇坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 法定代理人王某，系原告妻子，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 上诉人张崇坤诉被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）城建限拆决定一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人张崇坤于2019年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张崇坤撤回上诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张崇坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴华斌 审 判 员 章宝晓 审 判 员 诸智影 二〇一九年十月二十二日 代书记员 祁森炜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8837号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡、李荣，该公司员工。被告：蔡小玲，女，1991年4月17日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告蔡小玲借款合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡小玲立即偿还原告借款本金15500元及利息（利息自2019年6月10日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告蔡小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月10日，被告蔡小玲通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信15500元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了15500元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款15500元，贷款期限自2019年6月10日起至2019年12月10日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告未支付借款本息，现原告依合同约定宣布借款提前到期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡小玲于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金15500元及利息（自2019年6月10日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由蔡小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十月十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初117号 原告：戎爱明，男，汉族，1974年生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所地：石河子市炮台镇。 法定代表人：曹国华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡荣江，男，1977年生，住第八师一二一团。 被告：刘朝华，男，1966年生，住石河子市。 原告戎爱明与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称“天宇公司”）、刘朝华承揽合同纠纷一案，本案于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告戎爱明及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人蔡荣江到庭参加诉讼，被告刘朝华到庭参加诉讼。2019年6月18日复庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎爱明及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人蔡荣江到庭参加诉讼，被告刘朝华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告戎爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费126120元；2、判令被告赔偿利息损失34052元（计算方式：126120元×6%÷12个月×54个月，计算利息时间自2015年1月1日至2019年6月31日）；3、由被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2014年被告天宇公司承建121团三号小区住宅工程，刘朝华系该项目工程的项目经理，2014年三月，被告刘朝华与原告达成口头约定，将上述六栋住宅的土建以包工不包料的形式承包给原告施工，2014年11月4日，被告刘朝华与原告对账，确认原告施工面积为13404平方米，约定结算单价为130元每平方米，原告实际履行合同标的为1742520元，扣除其他项目上余款126120元未付，经多次催要无果，无奈现原告只好起诉维权，恳请人民法院支持原代告之诉请。 原告戎爱明为支持其诉讼请求及事实主张向本院提交以下证据： 2014年11月5日被告公司项目主管周长峰，施工员曾刚，质检员马万乾签署的证明一份。证明：原告完成被告项目部的土建工程量为33号楼34号楼35、36、37、38号楼地下室及楼层面积总计面积为13404.1平方米，被告于2014年12月9日给原告进行了核算，原告所完成的面积为13404×130元/平方米，得出原告实际完成的工程量面积是1742520元，扣除原告预支的110万元，扣除税金6400元，被告应当向原告支付636120元，已支付50万元的事实。 被告天宇公司辩称：天宇公司不是适格的被告，被告与原告没有签订劳务合同协议，与原告没有直接的相对关系；2014年东野镇3小区33号楼至38号楼由天宇公司承建，已经在当年将该工程的劳务费全部结清，不存在拖欠该工程款的情况，该工程在师市进行竣工验收备案。天宇公司与被告刘朝华不存在任何债权债务关系；本案原告扩大诉讼对象，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告天宇公司为支持其主张提交证据如下： 1、竣工验收备案表复印件一份。证明按照师市要求，工程竣工验收予以备案必须完成所有结算项目，我们不拖欠任何劳务费用。 2、天山网刊登的新闻通讯稿一份。证明石河子市竣工验收要经过劳务部门审核劳务费是否结清，劳务费在结清的情况下石河子市才予以竣工验收，该规定是2004年9月开始实施。 被告刘朝华辩称：我已经将劳务费给原告付清且超过应付金额，我不欠原告任何劳务费。 被告刘朝华为支持其主张提交证据如下： 提交证人周常锋、曾刚出具的证明一份，证明：塔吊费没有扣除。 经审理查明：2014年3月原告与被告刘朝华达成一致口头协议，原告在被告刘朝华承包的建设工程施工工地，按照被告刘朝华要求完成的施工项目内容开展施工作业。施工材料由被告刘朝华提供，原告负责提供施工人员和相关技术。原告与被告刘朝华约定施工单价以每平米130元的价格计算。经被告刘朝华聘请的施工员曾刚、质检员马万乾于2014年11月4日监督检验及被告刘朝华聘请的施工员周常锋2014年11月5日监督检验，对原告施工的面积与工作成果予以确认，出具证明一张，证明原告戎爱明施工面积为13404平方米。2014年12月9日经原告戎爱明与被告刘朝华核算，工程总价款为：13404平方米×130元/平方米=总计1742520元。施工过程中被告刘朝华已向原告预支110万元，扣除应缴纳税金6400元及预支款110万元，被告刘朝华应向原告支付施工款636120元。施工款扣除屋面发泡混凝土费用：2680平方米×8元/平方米=21440元，以及施工完成后被告刘朝华已向原告支付的施工款50万元。被告刘朝华未向原告支付施工款为114680元。 上述事实，有当事人陈述、证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘朝华双方口头约定由原告为被告承包的工程施工土建部分，施工材料由被告刘朝华提供，原告负责提供施工人员和相关技术。施工内容由被告刘朝华提出具体要求，且施工过程由被告刘朝华施工员及质检员负责检验监督。故此可以认定原告是按照被告刘朝华的要求完成工作，交付工作成果，并由被告刘朝华给付报酬，原告与被告之间形成承揽关系。原告提交的证据在书写上有涂改，不能明确具体未支付施工款项金额，原告戎爱明与被告刘朝华对为支付金额分歧较大。在审理过程中，原告戎爱明与被告刘朝华对施工金额计算方式陈述一致。按照原告戎爱明与被告刘朝华一致陈述的计算方式可以确定，被告刘朝华未支付原告戎爱明施工款金额为114680元。被告刘朝华提交的曾刚、周常锋证言证明实际出具时间为2019年6月，出具证明人员为被告刘朝华聘用人员，证人未出庭作证，且证言无其他证据予以作证，本院不予认定。现有证据及被告刘朝华当庭陈述可以认定原告提供的施工项目于2014年底完成。原告主张的利息损失计算期间自2015年1月1日起至2019年6月31日止，本院予以认定。根据公平原则和诚实信用原则认定原告利息损失计算利率按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算数额，酌定被告刘朝华承担原告利息损失金额为24513元（计算方式为114680元×4.75%/年利率÷12个月×54个月）。被告天宇公司与原告未签订合同，亦未达成口头约定，故被告天宇公司与原告不存在法律关系，被告天宇公司不是本案适格当事人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告刘朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告戎爱明工程施工款114680元； 二、被告刘朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告戎爱明利息损失24513元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元(原告已预交)，由被告刘朝华负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 白 雪 审判员 蔡海龙 审判员 何 军 二〇一九年八月二十日 书记员 宋雪娇 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9378号 原告：孙云宝，男，1951年1月27日出生汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道孙塘路292弄9号。 被告：罗书珍，女，1948年12月13日出生汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道孙塘路古井路12号。 原告孙云宝与被告罗书珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙云宝与被告罗书珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗书珍偿还借款本金3万元，并支付自2019年3月14日起至实际清偿日止按月息7厘计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居，被告配偶华生炎已去世。2016年9月13日，华生炎因经营所需向原告借款7万元，约定月息7厘，按季付息。2019年3月，华生炎因病去世。期间已归还本金4万元，付息至2019年3月13日。后经原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，借款发生在被告与华生炎婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告承担还款责任。 被告罗书珍答辩称，钱不是被告借的，华生炎老早就生病的，原告在华生炎生病的时候不来跟被告打个招呼，华生炎死后原告却一直来讨。原告不用一直来逼要的，被告人又不会跑掉。当初原告把钱借给华生炎，也是大家好来好去才借的，被告内心也感谢的。被告若有能力，钱是应该还的，但是被告目前实在没有还款能力。被告原先做生意，到现在还欠着人家钱，现在被告在一家小超市里给人管店，收入微薄，被告还有一个孙子要养，实在是没有还款能力，每月只能还500元。 经审理查明，2016年9月13日，被告罗书珍的丈夫华生炎向原告借款7万元，并出具借条一份，借条载明利息7厘，三个月付息。华生炎借款后，于2018年7月15日归还1万元，于2018年9月16日归还1万元，于2018年12月18日归还2万元，利息付至2019年3月13日。2019年3月，华生炎因病去世，剩余债务尚未清偿。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余债务。经本院多次调解，双方就还款方案仍不能达成一致意见。 本院认为，案涉债务发生在被告罗书珍与华生炎夫妻关系存续并共同生活期间，举债金额及利息约定与当地经济水平及被告的家庭生产生活形态基本吻合，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 被告罗书珍应于本判决生效之日起七日内向原告孙云宝归还借款3万元，并支付该款自2019年3月14日起至实际履行日止按月利率0.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗书珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇一九年十月八日 代书记员 赵添
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1470号原告：周艳新，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县****************。被告：周仁茂，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市*********。原告周艳新与被告周仁茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳新到庭参加诉讼，被告周仁茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清人工钱32800元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年5月，被告雇请原告到涂村建筑工地安装模板，所欠人工钱共计32800元。被告承诺人工钱会在5月份楼房封顶后来逐步付清，至今一分未付，对原告造成大经济损失。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告周仁茂未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年5月期间，被告周仁茂雇请原告周艳新在其承包的建筑工地安装模板，后经双方结算，被告周仁茂于2019年8月23日立下一张欠条给原告，该欠条载明：“今欠到周艳新涂村装模人工工资叁万贰千壹佰捌拾元整￥（32800元）。”因被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告周仁茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬，因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。对于被告所欠劳动报酬的具体金额，因被告书写的“欠条”中所欠工资大、小写金额不一致，本院认为，从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，大写金额比小写金额更规范、更严谨，故应以大写的金额为准，本院依法认定被告欠原告工资32180元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁茂应于本判决生效之日起五天内支付工资32180元给原告周艳新。二、驳回原告周艳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告周艳新负担6元，被告周仁茂负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  甘楚阳二〇一九年十月三十一日书记员  贾 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19685号原告：易超，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：贾立明，男，1973年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告易超诉被告贾立明民间借贷纠纷一案中，原告易超于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告易超撤回起诉。案件受理费25元，由原告易超负担。审判员 钱 娟二〇一九年十月十七日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3891号原告：梅某，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。被告：李某，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告梅某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告梅某承担。审判员  张振忠二〇一九年十月十八日书记员  于 欢
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2329号 原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区。 法定代表人：李辉，系经理。 委托诉讼代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：李占杰，男，1972年。 铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与李占杰物业合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李占杰已向原告履行相应义务，原告向本院提出撤诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。 审判员  曾祥雨 法官助理常晓兵 二〇一九年十月八日 书记员  曹 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4411号原告：王增宜，男，1949年3月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：吴贯平，男，1968年3月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告王增宜与被告吴贯平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王增宜的委托诉讼代理人王莉、被告吴贯平的委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王增宜向本院提出诉讼请求：1、判令吴贯平赔偿护理费14400元（80元/天*180天）、营养费6840元（38元/天*180天）、残疾赔偿金22929.5元（20845元/年*10年*11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，上述损失共计52169.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月12日，吴贯平驾驶车牌号为山东Ｑ×××××号运输拖拉机，沿新沂市X208港新线由南向北行驶至棋盘镇棋盘街西侧路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后住院治疗18天。经评残，原告伤情构成两处十级伤残，故起诉。吴贯平辩称：对伤残等级予以认可，护理期限过长，应当以120天为宜，营养费按照34元每天计算，交通费未提供票据，认可200元。对于原告主张的护理期、营养期应扣减第一次住院天数，鉴定费由法院判决。经审理查明：2018年8月12日17时许，吴贯平驾驶车牌号为山东Ｑ×××××号运输型拖拉机，沿新沂市X208港新线由南向北行驶至棋盘镇棋盘街西侧路口时，与王增宜驾驶的电动自行车发生事故，致王增宜受伤，电动车损坏。王增宜住院18天，花去医疗费2万余元，该起事故吴贯平负全部责任。2018年12月10日，本院作出（2018）苏0381民初8271号民事调解书，双方达成协议，吴贯平赔偿原告王增宜于2018年8月12日至2018年8月30日住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费及护理费共计26797.38元，吴贯平已支付2000元，剩余24797.38元于2018年12月20日前付清。庭审中双方一致明确该调解书确定的义务已履行完毕。2019年8月13日，受本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所受理原告申请的伤残等级、护理、营养期限鉴定，并于2019年8月14日出具鉴定意见书。鉴定意见为：王增宜于2018年8月12日因交通事故伤致右股骨粗隆间骨折。目前遗留右下肢缩短2.0CM以上不足4.0CM构成十级伤残；右髋关节功能丧失25%以上不足50%构成十级伤残，余伤不足以评残。护理期、营养期均以180日为宜。原告为此花费鉴定费2500元。另查明：原告王增宜系农村居民，吴贯平系山东Ｑ×××××号运输型拖拉机的车主，该车辆未投保交强险及商业三者险。本院认为，王增宜因交通事故受伤，有权利获得赔偿。王增宜驾驶的电动自行车与吴贯平驾驶的拖拉机发生交通事故，致王增宜受伤。此次事故经交警部门认定吴贯平负事故全部责任，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。因吴贯平驾驶的拖拉机未投保交强险造成王增宜受伤，对王增宜的合理损失应先由吴贯平在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，根据双方的责任比例进行赔偿。因本次纠纷中王增宜负事故全部责任，故超出交强险部分，由吴贯平赔偿。王增宜本次起诉的各项主张中，其主张的护理期限、营养期限均为180天，因本院作出的（2018）苏0381民初8271号民事调解书已对住院18天的护理费、营养费予以确认，故本次起诉中计算护理期限、营养期限应对该18天予以扣除，护理费计算为12960元（80元／天×162天），营养费计算为6156元（38元／天×162天）。交通费500元虽未提供票据，但为受伤后必然发生费用，本院予以认定。残疾赔偿金22929.5元，本院予以认定，鉴定费2500元，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2500元。上述损失共计47545.5元，由吴贯平赔偿。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴贯平于本判决生效后十日内赔偿王增宜各项损失共计47545.5元。二、驳回王增宜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴贯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  骆安泽人民陪审员  徐铁柱二〇一九年十月十五日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初1428号原告：严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：李坤，男，1968年9月17日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，个体业者，住安徽省蚌埠市淮上区。原告严德武与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告严德武的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。严德武向本院提出诉讼请求：1、判令李坤偿还借款24800元及相应利息（以本金20000元，自2017年2月30日起按月利率2％计算至实际付清之日止的利息）；2、本案的诉讼费由李坤负担。事实和理由：严德武与李坤系朋友关系，李坤因购买轿车资金不足，于2016年6月30日向严德武借款20000元，口头约定借款的月利率为3％。2017年2月30日，经双方结算，李坤欠严德武借款本息24800元，李坤又重新向严德武出具了24800元的借条一张。后经严德武多次催要，但李坤至今未还。李坤未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严德武提交了其本人和李坤的身份证复印件各1份以及李坤写给严德武的24800元借条原件1份，证明李坤向严德武借款的事实。本院对证据认证如下：严德武提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及严德武的陈述，审理查明的事实为：严德武与李坤系朋友关系，李坤因购买轿车资金不足，于2016年6月30日向严德武借款20000元，口头约定月利率为3％。2017年2月30日，经双方结算，李坤欠严德武借款本息24800元，李坤又重新向严德武出具了24800元的借条一张，未约定24800元借款的利率和使用期限。后经严德武多次催要，但李坤至今未还。本院认为：债务应当偿还，李坤向严德武借款后经结算欠本息24800元，李坤又重新向严德武出具了借条，形成了新的借贷关系。双方的借贷关系明确，属合法有效的民事行为，虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人严德武的合法债权，受法律保护。关于24800元借款利息的计算，因重新出具的借条形成了新的借贷时，双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，严德武主张的借款利息应自起诉之日（即2019年3月22日）起按年利率6％计算，对超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后十日内向原告严德武清偿借款24800元及相应利息（利息自2019年3月22日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；二、驳回原告严德武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4259号 申请执行人：徐长兰，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗朝水，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被执行人：梅春芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 本院在执行申请执行人徐长兰与被执行人罗朝水、梅春芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初4900号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人罗朝水、梅春芳在银行的存款人民币1159481元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年十月十一日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1592号申请执行人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被执行人：臧华，男，1991年7月12日生，汉族，户籍在东台市。雄宇重工集团股份有限公司申请执行臧华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1231号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.臧华于判决发生法律效力后立即支付雄宇重工集团股份有限公司租赁费等共计190680元;2.臧华于判决发生法律效力后立即支付雄宇重工集团股份有限公司逾期付款损失（以190680元为基数，自2018年4月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;3.臧华于判决发生法律效力后立即返还雄宇重工集团股份有限公司2台雄宇牌ZLP630型吊篮。如臧华无法返还，则需向雄宇重工集团股份有限公司赔偿损失39544元;4.如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.受理费减半收取计2377元，由臧华负担。因臧华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日受理雄宇重工集团股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国公司银行等开户，上述账户已被本院于2019年5月17日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院至被执行人户籍地执行，未寻得其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1231号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伍仔，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：余琛，广东肇顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东肇顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市昌源食品有限公司。住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道598、600号（车间二）。法定代表人：严扶庆，董事长。再审申请人陈伍仔因与被申请人佛山市昌源食品有限公司（以下简称昌源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终10145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伍仔申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。涉案工程相关款项的结算和支付均有严扶庆予以确认，并出具书面的《欠据》作为双方的结算文书，一、二审法院认为双方没有就涉案工程办理结算手续，并以鉴定金额作为结算金额，判决陈伍仔返还“多收”的工程款给昌源公司是错误的。（二）涉案工程经竣工验收合格并交付给昌源公司、严扶庆使用多年，陈伍仔作为承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。（三）在双方均认可的结算文件《欠据》的真实性的情况下，一审法院仍启动鉴定程序，违反法律规定，该鉴定报告书应为无效。（四）一审法院遗漏诉讼主体，陈伍仔依法向一审法院提交《追加被告申请书》，一审法院未依法进行审查，亦未裁定驳回，有违诉讼程序。（五）一、二审法院适用法律错误。昌源公司的诉讼请求超出法定的诉讼时效，不应予以支持。（六）本案性质属于请求变更合同，但本案不存在可变更的法定情形，一、二审法院不应支持昌源公司的变更结算金额的请求。综上，陈伍仔请求依法予以再审。昌源公司提交意见称，昌源公司与陈伍仔从未进行过结算，《欠据》签订时涉案工程仍未完工，《欠据》上的金额只是预估金额。本案不存在超过诉讼时效的问题。一、二审法院参照鉴定价格确认涉案工程造价，与事实相符，合法有据，应予支持。请依法驳回陈伍仔的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，昌源公司起诉陈伍仔返还多付工程款。根据陈伍仔的再审请求及昌源公司的陈述意见，现综合评判如下：关于涉案工程款的认定问题。陈伍仔与昌源公司并未签订书面的建设工程施工合同，双方亦无对涉案工程约定工程单价或者具体结算方式，双方对涉案工程总造价存在争议，在昌源公司已提供初步证据证明其多付工程款的情况下，一审法院依据昌源公司申请，对涉案工程造价进行鉴定，程序合法，并无不当。且该鉴定报告经双方质证，均确认其真实性，一、二审法院予以采信，并据此确定涉案工程的总造价，认定正确。陈伍仔主张涉案鉴定报告无效，应按照《欠据》确定工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，昌源公司虽然于2014年1月24日出具《欠据》，但直至2016年11月委托广东展诚工程咨询有限公司对涉案工程进行竣工结算后，才获知工程造价与陈伍仔主张的工程款数额存在差距，认为自己权利受到侵害，并于2016年12月15日提起本案诉讼，并没有超过两年的诉讼时效。二审判决不予支持陈伍仔的该项诉请正确。关于追加被告的问题。涉案建设工程施工合同的主体为昌源公司和陈伍仔，严扶庆作为昌源公司法定代表人，并不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院不予同意陈伍仔的追加被告请求，二审法院予以确认，并无不当。现陈伍仔于再审审查期间以一审法院没有出具裁定驳回其该项诉请为由再次提出该主张，因该项请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。综上，陈伍仔的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伍仔的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月十六日书记员  曹丽霞吴彤