湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1141号 原告：陈三军，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：罗斯嘉，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：郭新华，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地在湖南省茶陵县。 被告：谭本喜，男，1955年6月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告陈三军与被告郭新华、谭本喜民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈三军之委托诉讼代理人罗斯佳、被告谭本喜到庭参加诉讼。被告郭新华经本院公告传票传唤期满后仍未到庭。本案现已审理终结。 原告陈三军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元、2019年7月1日前的利息37000元共计87000元，2019年7月1日后的利息按照月利率20‰计算至还款之日；2、判令被告谭本喜承担本案的连带还款责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及律师费(庭审中，原告方称公告费为560元、律师费为7000元)。 事实和理由：2016年3月，被告郭新华因建房需要向原告陈三军借款50000元，并以被告谭本喜为连带责任担保人。2016年3月3日，原告陈三军支付了50000元给被告郭新华，并与两被告签订了借款合同，且由被告郭新华向原告出具了借据、被告谭本喜向原告出具了个人担保承诺书，约定月利息1.5分，借款期限为4个月，并对逾期罚息、违约金及诉讼费、律师费等费用的承担也进行了约定。借款后，被告郭新华向原告支付利息至2016年6月2日（3个月利息）便不再支付利息，亦不偿还本金。借款到期后，原告要求两被告还款，两被告以各种理由拖延，至今不履行还本付息的义务。自2016年6月2日至今已经37个月，两被告应当按照约定偿还本金50000元、逾期利息按月息2分计算即37000元，共计87000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告郭新华未提交答辩意见、未提交证据、未出庭参加诉讼，将承担对其自己不利的法律后果。 被告谭本喜辩称：答辩人对郭新华向陈三军的借款因超过保证期间，答辩人的保证责任已经免除，原告无权再向答辩人主张连带担保的保证责任，理由为：1、郭新华向陈三军借款期限为2016年3月3日到2016年7月3日，答辩人所担保的主债务履行期届满之日为2016年7月3日，而答辩人的保证期间是到2017年1月3日止。2、原告从未在2017年1月3日之前向答辩人催还郭新华的借款及利息且主张要答辩人承担保证责任。原告陈三军与答辩人根本上就不认识。本次的起诉实际上是原告第一次向答辩人主张权利，但已超过了答辩人的保证期间，同时也将近超过整案三年诉讼时效的规定。请求依法驳回对答辩人全部的相关诉请。 经审理，本院确认如下案件事实：2016年3月，被告郭新华因建房需要资金周转，经中介茶陵瀚森投资管理有限公司介绍郭新华向原告陈三军借款，并由被告谭本喜为连带责任担保人。2016年3月3日，郭新华与陈三军签订借款合同，约定郭新华向陈三军借款50000元，借款期限4个月，借款利率月利率15‰，逾期加收百分之五十逾期罚息；郭新华作为借款人、谭本喜作为连带责任担保人在借款合同上签名。同日，陈三军将50000元现金付给郭新华，郭新华向陈三军出具借据，谭本喜作为连带责任担保人在借据上签名；谭本喜还在个人担保承诺书上签名，承诺本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。借款后，郭新华向陈三军支付了2016年6月2日之前的利息，此后没有再支付利息，借款期限届满后，也没有偿还借款本金。陈三军在向郭新华催讨还款未果后，2019年3、4月份，陈三军通过中介茶陵瀚森投资管理有限公司工作人员谭桂发向谭本喜催讨还款，谭本喜则认为其保证期间已过，不同意承担连带还款责任，且款项应由郭新华本人偿还。陈三军遂于2019年6月20日向本院提起诉讼，后于2019年6月28日撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。2019年7月2日，陈三军向本院再次提起诉讼。庭审中，原告方陈述在保证期间向被告谭本喜进行了催讨，谭本喜则提出超过了保证期间，原告方亦未提供证据予以证明。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、借款利息标准计算问题；2、被告谭本喜是否应当承担连带还款担保责任问题；3、本案是否超过了诉讼时效问题。被告郭新华向原告陈三军借款，双方签订借款合同，郭新华收到借款后向陈三军出具借据，被告谭本喜作为连带担保责任人在借款合同、借据上签名并出具担保承诺书，双方之间借贷、保证关系成立。郭新华应当按照双方的约定及时偿还借款本金并支付符合法律标准的利息，至于利息，在借款期限内的利息，应当按照约定的月利率15‰计算，故此，2016年6月3日至2016年7月2日未付的利息为50000元×15‰=750元；2016年7月3日期限届满之后未还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因双方约定的逾期加收百分之五十逾期罚息违反法律规定，可按照月利率20‰计算，2016年7月3日至2019年7月2日36个月的利息为36000元，2019年7月3日之后的利息仍按照月利率20‰计算至还款日。 关于被告谭本喜是否应当承担连带还款担保责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告谭本喜的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，亦即保证期间至2018年7月3日，而非谭本喜提出的其保证期间到2017年1月3日止。因谭本喜抗辩其保证期间已过，而原告方亦没有举证证明其在保证期间向被告谭本喜主张了权利，故此，被告谭本喜的保证责任免除，对于原告陈三军提出的被告谭本喜承担本案的连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案双方约定的借款期限为2016年7月3日到期，原告陈三军在2019年6月20日已经向本院起诉主张权利，在诉讼时效期间，本院对于被告谭本喜关于时效的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告郭新华在本判决生效后十日内向原告陈三军偿还借款本金50000元，并支付2016年6月3日至2019年7月2日的利息36750元，共计86750元；2019年7月3日之后的利息，按月利率20‰计算至偿还全部借款之日； 二、被告郭新华在本判决生效后十日内向原告陈三军支付律师代理费7000元； 三、驳回原告陈三军要求被告谭本喜承担本案的连带还款责任的诉讼请求； 四、驳回原告陈三军的其他诉讼请求。 案件受理费2144元，公告费560元，共计2704元，由被告郭新华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 长  张晓憨 人民陪审员  彭斌云 人民陪审员  邱红兵 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  谭高鹏 书 记 员  饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。