湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号。系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车承保公司。负责人：骆骏，该支公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁凤仙，女,1956年10月26日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区，系受害人曹荣权妻子。被上诉人（原审原告）：曹威，男,1981年4月20日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区,系受害人曹荣权之子。被上诉人（原审原告）：曹祎明，男,1985年1月20日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区，系受害人曹荣权之子。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈元平，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶人。被上诉人（原审被告）：刘小康，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主。中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）因与被上诉人袁凤仙、曹威、曹祎明及被上诉人陈元平、刘小康机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险赤壁支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人赔偿款526129.35元（减少数额为34223.53元），本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决陈元平承担本次事故责任75%的责任，受害人曹荣权承担本次事故25%的责任，适用法律错误。二、原审判决误工费、交通费10000元证据不足。被上诉人袁凤仙、曹威、曹祎明答辩称，一、发生机动车交通事故，双方都有过错的，按各自的过错程度承担责任。原审法院判定由肇事方承担75%的责任符合法律规定。且本案中肇事方车辆为重型自卸货车，受害方为普通两轮摩托车，肇事方车辆无论在体积、速度或危险性上都要大于两轮摩托车，一审法院根据案件实际判决肇事方承担75%的责任符合规定。二、本案中，受害人的次子曹祎明在瑞士工作，往返机票就不止10000元，还有其他亲属的交通费损失，加在一起远超过10000元。原审酌情认定10000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。袁凤仙、曹威、曹祎明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失716470.50元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院确认的事实：一、2019年1月1日13时30分许，被告陈元平驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车从官埠方向沿京深线往宝塔方向行驶，在京深线1324KM+400M处（咸宁亿丰农贸市场前）右转弯时，与同向直行由受害人曹荣权驾驶的“宗申”普通两轮摩托车相撞,造成受害人曹荣权当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交警大队作出的第421202120190000001号道路交通事故责任认定书认定，被告陈元平驾车转弯未注意避让直行车辆，应负事故的主要责任；受害人曹荣权无有效证件驾驶机动车应负事故的次要责任。二、事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主是被告刘小康，该车在被告人保财险赤壁支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人曹荣权，男，公民身份号码，户籍资料为农业性质，事故发生前居住生活在咸宁城区。四、事故发生后，原告与被告陈元平在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成协议,被告陈元平自愿在保险赔偿范围之外补偿原告137000元，被告陈元平不再对原告的各项损失承担民事赔偿责任。以上事实,由当事人陈述、原告的身份证户口薄、社区证明、房屋所有权证、土地权证、被告陈元平驾驶证、鄂Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证、事故认定书、尸检报告、保单、法医鉴定意见书、补偿协议、交通费票据、以及庭审笔录等证据予以佐证。一审法院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,予以认定。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，一审法院确认被告陈元平应承担本次事故75%责任，受害人曹荣权应承担本次事故25%责任。事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保财险赤壁支公司投保了交强险和商业三者险，原告的事故损失应当先由被告人保财险赤壁支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险赤壁支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。原告因本次事故造成的损失，一审法院结合相关证据和法律规定认定如下：1.死亡赔偿金620190元，根据受害人曹荣权的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×18年=620190元。2.丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。3.精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。4.误工费、交通费10000元，根据三原告提交的交通费票据及办理受害人曹荣权丧事中必然会产生误工费、交通费这一事实本院综合确定。综上，原告各项损失合计为710470.50元。被告人保财险赤壁支公司应在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告损失110000元。原告超出交强险赔偿之外的损失600470.50元，由原告自行承担600470.50元×25%=150117.62元；由被告人保财险赤壁支公司在商业三者险限额内向原告赔偿600470.50元×75%=450352.88元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决：一、原告袁凤仙、曹威、曹祎明的事故损失710470.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿560352.88元；由原告袁凤仙、曹威、曹祎明自行承担150117.62元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告袁凤仙、曹威、曹祎明的其他诉讼请求。本案受理费10904元，减半收取5452元，由被告陈元平、刘小康共同负担3816元，由原告袁凤仙、曹威、曹祎明负担1636元。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，咸宁市公安局咸安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定事故原因为：陈元平驾车转弯未注意避让直行车辆；曹荣权无有效证件驾驶机动车。认定陈元平在此次事故中负主要责任，曹荣权在此次事故中负次要责任。上诉人人保财险赤壁支公司未对该事故认定书提出异议。一审法院以此为依据，并结合案件具体情况认定陈元平承担事故损失75%的责任，并无不当。上诉人认为一审法院责任比例划分不当，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费及交通费的计算问题。曹荣权之长子曹威为处理后事，2019年1月2日乘高铁从深圳到咸宁，2019年1月16日乘高铁回到深圳；次子曹祎明为处理后事，2019年1月3日从瑞士乘飞机到武汉，并转高铁到咸宁，2019年1月20日又乘飞机回到瑞士，原审中被上诉人提交了往返实名机票及高铁车票，证据充分。原审酌情确定误工费和交通费10000元并无不当，上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月九日书记员  程鹏翔