wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3001号 原告：肖美富，男，1958年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 被告：泉州奇盛地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91350505MA31Y9UUXY，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：林庆鸿。 被告：林庆鸿，男，1988年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告肖美富与被告泉州奇盛地产营销策划有限公司、林庆鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告林庆鸿因涉嫌刑事犯罪、被采取强制措施为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖美富撤诉。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告肖美富负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8654号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：林晨，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：张海洪，女，汉族，1982年5月26日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告张海洪信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0230行审47号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县郁园乡村旅游发展有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：罗应平。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2019年10月12日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2019]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局申请强制拆除丰都县郁园乡村旅游发展有限公司在丰都县双路镇安宁场村4社非法占用土地755.98平方米建设的九重天景区配套设施，恢复土地原状。事实和理由：丰都县郁园乡村旅游发展有限公司未经批准于2018年4月在丰都县双路镇安宁场村4社占用土地755.98平方米修建九重天景区配套设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年6月14日对其作出丰都规资(处罚决定)[2019]14号行政处罚决定：丰都县郁园乡村旅游发展有限公司收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米20元，共计15119.6元（大写：壹万伍仟壹佰壹拾玖元陆角）。丰都县郁园乡村旅游发展有限公司已缴纳罚款15119.60元。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书，负责人身份证明书，统一社会信用代码证书；2、丰都规资(处罚决定)[2019]14号行政处罚决定书，丰都规资(处罚告知)[2019]14号行政处罚告知书，丰都规资（处罚催告）[2019]13号履行行政处罚决定催告书；3、现场勘测笔录，土地测绘项目报告，地块与土地利用现状套合图，九重天景区设施（双路镇安宁场村四社）监测图斑号，地块土地规划鉴定表、询问笔录，4、丰都县郁园乡村旅游发展有限公司营业执照；5、《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，丰都县郁园乡村旅游发展有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县规划和自然资源局作出的该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县规划和自然资源局向本院申请强制执行前书面催告丰都县郁园乡村旅游发展有限公司履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县郁园乡村旅游发展有限公司仍未履行。故丰都县规划和自然资源局申请强制拆除丰都县郁园乡村旅游发展有限公司在丰都县双路镇安宁场村4社非法占用土地755.98平方米建设的九重天景区配套设施，恢复土地原状的请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制拆除丰都县郁园乡村旅游发展有限公司在丰都县双路镇安宁场村4社非法占用土地755.98平方米建设的九重天景区配套设施，恢复土地原状，由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4386号原告：张剑文，男，1968年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：徐江，男，1995年10月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院受理原告张剑文与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告徐江的地址进行送达，但被告徐江并不在该地址，因此无法送达。原告不能提供被告徐江的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告徐江的可送达地址，导致无法向被告徐江送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。综上，本院认为，原告张剑文的起诉属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张剑文的起诉。案件受理费712，全额退还原告张剑文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。。审判员  王成龙二〇一九年十月二十三日书记员  赵 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4394号上诉人(原审被告)：刘杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘治良，男，1962年8月6日出生，汉族，住址同上。系上诉人刘杰之父。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王栋，男，1978年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人王栋民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘杰上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人明知上诉人借款是用于赌博，非法债务不受法律保护。2、被上诉人借款时已扣除利息2万元，上诉人实际收到借款数额18万元，已归还4、3万，借款月息高达10%，原审支持借款本金和利息数额错误。3、上诉人提交视频光盘未质证，原审审判程序违法。王栋向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告偿还原告借款利息（从2011年5月19日计算至实际清偿之日止，以10万元为基数按月利率2%计算；从2011年5月26日起计算至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；利息总数应扣除被告已经偿还的利息2万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2011年5月19日，被告刘杰向原告出具借条一张，内容为：“今借到王栋现金壹拾万元整，（100000），刘杰，2011年5月19日”。2011年5月26日，被告刘杰向原告出具借条一张，内容为：“今借到王栋现金壹拾万元整（100000），刘杰，2011.5.26”。借款期间被告向原告偿还了2万元利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：借条两张。被告刘杰提交了：证人证言、视频光盘。该院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿，原告提交借条两张，请求被告偿还借款本金20万元，予以支持；请求利息，双方约定了利息为月利率10%，原告请求按照2%计算，符合法律规定，应予支持，利息应从借款之日起，即从2011年5月19日起计算至实际清偿之日止，以10万元为基数按月利率2%计算；从2011年5月26日起计算至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；利息总数应扣除被告已经偿还的利息2万元。被告提交的证人证言，因证人未到庭出庭作证，对该份证人证言，不予采纳。被告提交的视频证据不能证明原告在出借款项时就明知被告是去用于赌博，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告刘杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋借款本金人民币20万元及利息（利息从2011年5月19日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；从2011年5月26日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算；利息总数应扣除被告已经偿还的利息2万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4737元，由被告刘杰负担。二审审理中，上诉人提供书面证据一份，证明西关农贸市场2006年开业，用于证明该笔借款未用于该市场建设。另申请证人李某到庭证实，其中一笔上诉人向被上诉人的10万元借款，其随同上诉人去被上诉人家中借款，其在门口等候，上诉人拿到现金9万元，被上诉人清楚上诉人是去到商贸城赌博。被上诉人对上述证明和证言不认可，辩称：其与上诉人系朋友关系，上诉人借款的理由是用于西关农贸市场建设，开业后后期运营维护也需要资金投入。其对上诉人用于赌博不知情。二审审理查明的其他事实与原审判决事实相同。本院认为，被上诉人依据上诉人出具的借到其20万借据，向原审法院主张上诉人借款未还合法有据，该借贷关系合法成立，应受法律保护。刘杰上诉所称该借款被上诉人明知用于赌博，被上诉人不予认可，二审提供的书证和证人证言不能对抗借据的证明效力。其上诉称约定的利息为高额月息的理由，经查，一审法院依据被上诉人按月利率2%主张并予以支持符合法律规定。其上诉另称已归还4.3万元，除被上诉人在一审认可收到的2万元外，其余部分未提供相关证据。一审法院将该2万元判令刘杰在应偿还王栋的利息总数中扣除，合法有据。上诉人在一审提交的视频光盘等证据，一审法院已收录在案并示证，二审阶段又进行二次质证，被上诉人仍不认可明知上诉人将借款用于赌博，该证据不能作为被上诉人明知上诉人将借款用于非法活动的有效证据。综上，上诉人刘杰的上诉理由均不能成立，本院一并不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费4300元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月十八日书记员 翟姗姗
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4698号原告：白某1。原告：高某。二原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古智武律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：袁某，内蒙古智武律师事务所律师。被告（被告）：白某2。原告白某1、高某与被告白某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告白某1、高某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1、高某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某1、高某撤诉。案件受理费100元，由原告白某1、高某负担。审 判 员 张  娜审 判 员 白 睿 娜人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十月三十日书 记 员 阿 茹 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3854号原告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所地广东省汕尾市城区品清湖西侧湖景花园商住楼A2栋2梯403号，统一社会信用代码914415007556223779。法定代表人：刘武春，总经理。委托诉讼代理人：李玲珑、谭锦柏，均为广东鸿浩律师事务所律师。被告：黄荣光，男，1972年7月28日出生，户籍地江西省赣州市赣县，原告广东鸿安送变电工程有限公司（以下简称鸿安公司）与被告黄荣光承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿安公司的委托诉讼代理人谭锦柏到庭参加诉讼，被告黄荣光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还承揽合同工程款35860元；二、判令被告向原告支付利息（以35860元为计算基础，自2018年8月24日起按银行同期同类贷款利率6%计至所有本息还清为止，暂计算至2019年2月22日为1072.85元）；三、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等费用。事实与理由：2018年5月至6月期间，被告作为承揽方，组织程某、陈某等6人参与原告在惠东××铁涌镇供电所业务用房的项目施工。项目施工结束后，原告委托公司员工黄某于2018年8月24日通过银行转账的方式向被告支付了包括程某、陈某等6人的工人工资在内的承揽工程款35860元，后被告并未向程某、陈某等6人实际支付工资。程某、陈某等6人因未领取工资向多部门反映，后在铁涌镇人民调解委员会的调解下，原告于2019年1月15日向程某、陈某等6人支付了34300元的工人工资并达成调解。原告认为，被告作为工程的承揽方，在原告向被告支付承揽工程款后，被告并未向工人发放工人工资，后原告在政府调解的情况下向工人直接支付了该工资，被告在收取原告支付的承揽合同款项后并未履行向工人发放工人工资的义务，该款项理应向原告返还。据此，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院起诉，恳请人民法院判如所请。被告黄荣光未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1.原告身份信息；2.被告身份信息；3.委托付款确认书及转账记录；4.调解协议书；5.收据及拖欠工资登记表。被告未向本院提交证据。综合审查上列证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告鸿安公司系成立于2003年10月30日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：220KV及以下送电线路（含电缆工程）和同电压等级变电站工程施工总承包、线路灌注桩基础工程施工、电气设备、输变电设备及线路安装、地基与基础工程等。2018年8月24日，原告鸿安公司的工作人员黄某（公民身份号码）在接受原告的委托后，通过银行转账方式向被告黄荣光支付了35860元，并在该转账凭证中附言“铁涌用房工程借支款”。2019年1月15日，案外人林某(公民身份号码)作为原告鸿安公司的代表（乙方），与案外人程某（甲方，公民身份号码）、陈某（甲方，公民身份号码）在惠东××铁涌镇人民调解委员会的主持下，共同签订一份《调解协议书》，其详细内容如下：“工人程某、陈某等6人，于2018年5月至2018年6月在铁涌镇供电所业务用房建筑工人，现因分包方黄荣光不配合解决，出现拖欠程某、陈某等6人2018年5月至2018年6月的工资，现经铁涌镇住建部门、人社所、司法所和承包方广东鸿安送变电工程有限公司及工人程某、陈某多方调解，在平等、自愿的基础上充分协商一致，达成如下协议：一、乙方同意垫付分包方黄荣光工人工资；二、乙方同意以甲方提供的工资表结算工人工资，合计34300元；三、上述工资在签订协议之日一次性支付；四、甲、乙双方对以上协商条款均清楚、明确，且都明确自己的权利和义务，并承诺不会再因此事来进行上诉、信访等维权活动；五、本协议自甲、乙双方签字之日起生效，双方不得反悔，否则由肇事方承担一切相关的经济及法律责任；六、本协议一式四份，甲、乙双方当事人、铁涌镇人民调解委员会及铁涌人社所各执一份，每一份均具有同等的法律效力”。同日，案外人程某、陈某作为收款人出具一份《收据》给原告收执，其详细内容如下：“今收到广东鸿安送变电工程有限公司垫付惠州市惠东××铁涌镇供电所业务用房工程分包方黄荣光工人程某、陈某等6人工资，合计34300元”。该收据后附有《拖欠工资登记表》，该登记表详载了案外人程某、陈某、李某（公民身份号码）、黄某（公民身份号码）、王某（公民身份号码）、阳某（公民身份号码）共6名工人2018年5月—6月的应发工资共计34300元。庭审中，原告称其于2018年5月将涉案惠东××铁涌镇供电所技术业务用房的土建工程分包给被告黄荣光，双方约定按110元/㎡计算工程款，总面积为326㎡，总工程款为35860元，但未签订书面的分包协议。经本院询问，原告称涉案工程已竣工，但其与被告黄荣光尚未进行实际结算，上述转账给被告黄荣光的35860元仅是预支的工程款，因被告黄荣光在收款后未向上述6名工人发放工资，致6名工人向多部门反映，最后其在惠东××铁涌镇人民调解委员会的主持下与工人达成调解协议，代被告黄荣光垫付了上述6名工人的工资34300元。本院认为，被告黄荣光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，结合原告鸿安公司所提交的转账凭证、《调解协议书》、《收据》、《拖欠工资登记表》等证据，本院对原告鸿安公司主张其将涉案惠东××铁涌镇供电所技术业务用房的土建工程分包给被告黄荣光，于2018年8月24日预付了35860元工程款，并于2019年1月15日代被告黄荣光垫付程某、陈某、李某、黄某、王某、阳某6名工人工资共计34300元的事实予以确认。原告自认其与被告黄荣光在涉案工程竣工后尚未进行实际结算，故其诉请被告返还已预付的工程款35860元及利息的主张依法无据，本院不予支持。至于原告代被告垫付的工人工资，原告可另循其他法律途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东鸿安送变电工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费723元（原告已预交），由原告广东鸿安送变电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  张小勇人民陪审员  赖月好二〇一九年十月二十二日法官助理杨良志书记员陈威权
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1524号被执行人：周洪权，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住滨海县滨海港经济区。被执行人周洪权罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初406号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：周洪权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人周洪权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年5月23日立案执行。本院在执行被执行人周洪权罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人周洪权名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人周洪权名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初425号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人聂海双，男，1994年5月25日出生，汉族，高中文化程度，住黑龙江省大庆市林甸县。2019年1月12日因非法携带管制器具被威海市公安局环翠分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月31日取保候审，6月6日被威海市环翠区人民检察院取保候审，7月24日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检未刑诉[2019]11号起诉书指控被告人聂海双犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人聂海双到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年1月12日21时45分许，被告人聂海双在威海市环翠区丰国电子职工宿舍，因请于某1女友尚某1吃饭一事与于某1产生矛盾，双方发生肢体冲突，后被告人聂海双返回宿舍取出一把双刃砍刀，持砍刀对于某1实施击打，致于某1背部、大腿、左肘部损伤，经鉴定，被害人于某1右肘部所受损伤致右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级；右肘部所受损伤致右尺神经断裂，构成轻伤二级；右肘部所受损伤致右肘部14.1cm创口，构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有：被害人于某1的陈述、证人尚某1、崔某、刘某1、刘某2、尚某2、贾某等的证言、被告人聂海双的供述、物证照片、法医活体检验报告书、被告人归案经过及身份证明、民事和解协议、谅解书等。公诉机关认为，被告人聂海双故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人聂海双明知对方报警而留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法应予从轻处罚。被告人聂海双对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月12日21时45分许，在威海市环翠区丰国电子厂区，于某1得知被告人聂海双欲请其女友尚某1等人吃饭而对聂海双不满，两人相遇后因此事发生争执，双方发生肢体冲突，后被告人聂海双返回宿舍取出一把砍刀返回楼下，持砍刀对于某1实施击打，致于某1背部、大腿、左肘部损伤。于某1即称要报警，并由在场的崔某拨打报警电话，被告人聂海双知晓并在现场等候，后民警赶到将被告人聂海双查获。因现场查获被告人聂海双所持的砍刀一把，威海市公安局环翠分局于2019年1月12日作出行政处罚决定，因聂海双非法携带管制器具被行政拘留十日。经法医鉴定，被害人于某1右肘部所受损伤致右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级；右肘部所受损伤致右尺神经断裂，构成轻伤二级；右肘部所受损伤致右肘部14.1cm创口，构成轻伤二级。2019年1月25日，被告人聂海双的父亲聂某与被害人于某1及其父亲于某3自愿达成民事和解协议，赔偿被害人于某1经济损失共计人民币12万元，同日于某1及其父亲出具谅解书，表示对聂海双予以谅解，请求司法机关予以从轻处罚。另，经林甸县司法局调查评估，被告人聂海双适合社区矫正。上述事实,有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人于某1的陈述、证人尚某1、崔某、刘某1、刘某2、尚某2、贾某等的证言、被告人聂海双的供述、物证照片、法医活体检验报告书、被告人归案经过及身份证明、民事和解协议、谅解书、调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人聂海双故意伤害他人身体，致人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂海双明知他人报警仍留在现场等候，民警到达后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；其又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦故可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人聂海双的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人聂海双应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂海双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  周玉明人民陪审员  王元红二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋美佳
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢151号     申请执行人：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县李某某。   被执行人：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省神木县刘某某。   被执行人：折某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省神木县折某某。   本院在执行李某某与刘某某、折某某债权转让合同一案，责令被执行人胡某某向向李某某支付欠款50万元及利息，月利率为20‰，利息从2012年8月1日起计算至执行之日止。向李某某支付迟延期间加倍债务利息，从2015年7月1日起计算至执行之日止。负担案件受理费6085元，申请执行费7400元。但被执行人胡某某未能主动履行义务。   本案在执行过程中，经查询被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司神木县支行有储蓄账户，被执行人折某某在中国工商银行股份有限公司神木县支行、中国建设银行股份有限公司神木县支行有储蓄账户，本院依法予以扣划冻结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢151号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十月二十七日     书 记 员张宝宁            1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45290号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李晓新，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告李晓新融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6424号原告：张家富,男,汉族,1967年10月10日生,住罗山县。委托代理人：韩军生、刘延章，河南天风律师事务所律师。被告：刁全，男，汉族，1975年3月5日生，住信阳市浉河区。被告：刁菊，女，汉族，1972年4月15日生，住信阳市浉河区，系刁全姐姐。以上二被告的委托代理人：刁贤定，系被告父亲。被告：信阳市鸿洋房地产开发有限公司。地址信阳市羊山新区前进乡前进村四组。法定代表人：刁贤平，公司执行董事兼总经理。委托代理人：王国平，公司法律顾问。原告张家富诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军生、被告委托代理人刁贤定、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还借款本金100万元，并自2014年1月28日起按月息2分支付利息。事实与理由：2014年1月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款100万元，约定期限六个月，月息三分，被告向原告出具了借据。被告未依约还本付息，诉至法院，请判如所请。三被告共同辩称：超出法律规定的利率不应支持；实为公司借款，应由公司偿还。经审理查明：2014年1月28日，被告信阳市鸿洋房地产开发有限公司向原告借款100万元，期限六个月、月利率3%，原告经其亲戚宋平、李晓辉的账户各转到刁全账户50万元，被告刁全以被告公司法人的身份书写了借据，被告信阳市鸿洋房地产开发有限公司在借据上加盖了公章。2016年8月31日，刁全、刁菊在收条上注明利息已付8个月，即付至2014年9月28日。本院认为，本案借条系被告信阳市鸿洋房地产开发有限公司出具，应当认定借款人系该公司。被告刁全以法人的身份在借条上签名、刁全和刁菊在借条上注明利息支付情况，均不能由此认定刁全、刁菊系借款人，该两被告均不应当承担还款义务。被告信阳市鸿洋房地产开发有限公司应当及时偿还借款，并应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告信阳市鸿洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家富借款本金100万元，并按年利率24%支付自2014年1月28日起至还清之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计6900元，由被告信阳市鸿洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2702号   原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司    法定代表人：曹某某，系本行董事长。   委托诉讼代理人: 李某，女，1988年07月27日生，汉族，智慧城支行职工，现住陕西横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：管某某，男，1980年5月23日生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温某某，女，1982年1月23日生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安某，男，1969年12月07日生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，女，1981年12月12日生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告管某某、温某某、安某、李某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告管某某、温某某、安某、李某某、樊某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告借款人管某某及配偶温某某清偿原告贷款本金310000元及从2019年3月22日起至履行完毕之日止的利息和罚息；2、判令担保人安某、李某某、樊某某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告管某某、温某某因借新还旧向原告借款310000元。双方《借款合同》约定借款期限从2017年3月31日起至 2019年3月30日止，利率为9‰，由被告安某、李某某、樊某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金310000元整及所产生的利息、罚息至今未还。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告管某某、温某某、安某、李某某、樊某某未应诉答辩、未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的自然人借款借据一支、个人借款合同一份，保证担保合同一份、还款明细列表一页在卷佐证佐证，本院予以确认。原告自认被告将利息付至2019年3月22日，双方均无异议。本院予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告管某某、温某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告安某、李某某、樊某某与原告签订的保证担保合同明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告管某某、温某某、安某、李某某、樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：   一、被告管某某、温某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金310000元及其利息、罚息(利息从2019年3月23日起算至2019年3月30日止，月利率9‰；罚息从2019年3月31日起算至履行完毕之日止，月利率11. 7‰)。被告管某某、温某某互负连带清偿责任；   二、被告安某、李某某、樊某某对上述借款本息承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告管某某、温某某、安某、李某某、樊某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算                                      审 判 员常静                                二0一九年十月十日                               书 记 员张荣            1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1850号原告：宋培金，男，1976年1月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：黄维文，男，1987年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。原告宋培金诉被告黄维文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告宋培金、被告黄维文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋培金向本院提出诉讼请求，1、被告退还原告买车所支付车款（36800.00元），并退还被告车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经人介绍原告于2019.5.1向被告购买其名下一辆五菱牌按揭车辆，车牌贵Ｇ×××××发动机号：8G92221549金额为（36800.00元），已付（36800.00元），双方约定购买后被告立马一次性结清银行贷款后并过户给原告，由于五一长假，银行没有上班，被告承诺五一假期一过马上还款，至今已经两个半月过去，被告没有履行当初的承诺，多次协商无果，诉致人民法院。被告黄维文辩称：原、被告双方确实签署了《车辆转让协议》，协议约定的36800元购车款原告也向被告方分两次进行了支付。但需要申明的是双方协议转让的贵Ｇ×××××号面包车虽然登记在被告名下，以被告的名义与原告签订车辆转让协议，但该车的实际使用人是刘泽政（被告妻子的哥哥），转合同当日所得到的26800元购车款已经向刘泽政的债权人支付，另外10000元购车款也用于归还购买贵Ｇ×××××车办理的银行按揭贷款。被告同意2019年11月30日前向原告退还购车款36800元，同时原告在保证贵Ｇ×××××号车车况正常的情况下将该退还被告。本院经审理查明事实如下：2019年5月1日，原告双方就原告购买被告所有的贵Ｇ×××××号面包车达成一致协议，双方于当日签订《车辆转让协议书》，协议就该车转让价款、过户费用承担、办理过户手续的提供、车辆交付前后相关责任承担、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告通过微信支付方式向被告支付26800元，同时对贵Ｇ×××××号面包车现实车况进行确认后，接受被告方交付的贵Ｇ×××××号面包车及随车手续行驶证及保险单。次日，原告将剩余车款10000元支付至被告妻子刘黎琳银行账户内。双方于2019年6月13日签订补充协议，原《车辆转让协议书》相关约定不变，协议第五条补充明确：“买方已确认目前现车状况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按照车款的20%赔偿违约金赔偿卖车方，如暂时未付清全款的则购车订金作废一律不退还，此条例经买卖双方已认同即时生效”。同时协议补充约定：“限制甲方在2019年6月30日之前将此车所欠的贷款一次性还清，如甲方不能如期还完贷款，甲方以叁万陆仟捌佰元（￥36800.00）一次性退还乙方”。后因被告未按约定期限于2019年6月30日前还清贵Ｇ×××××号车按揭贷款，未能协助原告办理该车过户，致本案成讼。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的证据《车辆转让协议书》二份在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为：原、被告双方于2019年5月1日及2019年6月13日签订的二份《车辆转让协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定向被告足额支付购车款36800元，被告依约向原告交付车辆，但未能按照协议约定在2019年6月30日前如期还完该车按揭贷款，致原告无法及时办理该车辆的过户，未能全面履行合同义务，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任。原告无意再向被告购买该车，庭审中被告也表示不愿意再继续履行该转让协议，同意将车款退还原告，同时要求原告将该车及随车手续（行驶证、保险单）退还被告，双方对于不再继续履行合同意见一致。故原告请求判令被告退还原告购车款36800元，原告将贵Ｇ×××××号车辆退还被告，诉请合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄维文于本判决生效之日起十五日内退还原告宋培金购车款36800元，原告收到前述款项后三日内将贵Ｇ×××××号面包车及随车手续（行驶证、保险单）交付被告黄维文。如当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告黄维文负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  夏小惠二〇一九年十月六日法官助理王俊书记员赵佳媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1899号原告：张洪应，男，1992年2月8日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告：刀迎坤，男，1986年9月22日生，傣族，自由职业，住澜沧县。原告张洪应诉被告刀迎坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪应到庭参加了诉讼，被告刀迎坤经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27000元及逾期利息1620元（自2019年6月2日计算至2019年9月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系合伙关系，双方于2017年共同经营了一家灯饰店，后因原告的个人原因退出合伙，双方进行了结算，被告需支付27000元给原告作为退伙的费用。结算当日被告因经济困难未支付款项，而是写下欠条，保证于2019年6月l日前支付全部费用，如逾期不还，按照银行利率计算利息。后双方约定的还款期限届满，被告并未还款，经原告多次催要均无果。现为维护原告的合法权益，特提起此诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告欠款27000元，并按照双方约定银行月利息0.02，支付自2019年6月2日计算至2019年9月2日的利息，本息共计1620元被告刀迎坤经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告张洪应（乙方）与被告刀迎坤（甲方）共同签订了《合伙协议》，就龙的照明灯饰销售项目合伙经营相关事宜达成协议：甲方刀迎坤以店里的灯饰品实物方式出资，计人民币32000元；乙方以现金出资的方式，计36000元；合伙期限自2017年10月16日至2018年10月16日止。双方还对各自享有的权利义务等事宜作出了约定。合同签订后，原告按约向原告支付了出资款，并共同经营。经营一段时间后，原告因个人原因向被告提出退伙。经双方协商，达成退伙协议，2018年9月25日被告向原告出具了欠条，载明：“因我、张洪应做灯饰生意，现在张洪应退出，不做灯饰生意，经结算，我应支付给张洪应27000元（大写贰仟柒佰元整），我保证于2019年6月1日前将所欠张洪应的27000元全部还清，如还不清，每月支付给张洪应利息（按银行利息）。”至今被告未向原告支付退伙款，故原告特诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的合伙协议、欠条、照片各一份予以证实。本院认为，上述原告提交的证据，来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告刀迎坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中原被告双方就合伙事宜达成了书面协议，对退伙亦达成协议。则原被告双方均应按双方达成的协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。原被告双方因无法继续共同合伙经营灯饰店而达成原告退伙的协议，根据被告出具的欠条，其负有向原告支付退伙款27000元的义务。现双方约定的付款期限已届满，则被告应继续履行退款义务，现原告主张要求被告向其退还款项27000元依法有据，本院予以支持。另根据双方的约定，被告逾期不付款，则应向原告承担按照银行同期贷款利率计算的利息，经查明，2019月6月1的银行贷款年利率为4.35%，现原告主张计算的利息期间（2019年6月2日至2019年9月2日）并未违反法律规定，本院予以支持，则被告应承担的利息为27000元×（4.35%÷12）×3=294元。被告刀迎坤无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刀迎坤于本判决生效后十五日内，向原告张洪应支付退伙款27000元及利息294元，共计27294元。二、驳回原告张洪应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告负担13元，被告刀迎坤负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年十月二十三日书记员  陈 菁
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初253号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人樊明伟，系青州佳乐家员工。2010年6月3日，犯聚众斗殴罪，被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2013年9月9日，犯盗窃罪，被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万两千元；2013年11月24日刑满释放。2015年12月2日因故意伤害他人被行政拘留十日并处罚款五百元；2016年4月13日因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千元；2016年10月16日因吸毒被行政拘留十日；2018年8月2日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月2日被取保候审，2019年9月18日被再次取保候审。2019年10月25日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人张效丽，山东艾立特律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人樊明伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人樊明伟及其辩护人张效丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 2016年底至2017年初，被告人樊明伟在潍坊市奎文区电子街汇丰商务宾馆其租住的房间内，多次容留孙某吸食冰毒。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人系自首、累犯，建议判处被告人樊明伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证抓获经过、刑事判决书、释放证明等；辨认笔录；证人孙某的证言；被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人樊明伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控无异议，但认为被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人樊明伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯；其在接到公安机关的传唤电话后到案，并如实供述自己容留他人吸食毒品的事实。 本院认为，被告人樊明伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊明伟系累犯，依法应当从重处罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊明伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起，至2020年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王兴华 二〇一九年十月二十九日 书记员  李明宣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5395号之一 原告：于泽锐，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司,住所地南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告于泽锐诉被告江苏通州二建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于泽锐于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于泽锐的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于泽锐撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于泽锐负担。 审 判 长  张 尤 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  宋启广 二〇一九年十月十八日 书 记 员  严小飞 。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2605号 上诉人（原审被告）：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧河畔铭城项目部。 法定代表人：张功民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁学哲，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：马康，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：孙红柳，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人涡阳圣火房地产开发有限公司因与马康、张红柳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，涡阳圣火房地产开发有限公司和马康、张红柳于2019年10月25日分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的请求。 本院认为，涡阳圣火房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。马康、张红柳在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许涡阳圣火房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1621民初596号民事判决； 三、准许马康、张红柳撤回起诉。 一审案件受理费498元，减半收取249元，由马康、张红柳负担；二审案件受理费498元，减半收取249元，由涡阳圣火房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  孙 震 审判员  沙启峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2178号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：夏碎宝，男，汉族，1983年3月15日出生，住浙江省文成县。 被告：夏三军，男，汉族，1965年4月29日出生，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告夏碎宝、夏三军小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年7月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告夏碎宝偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息9125元及逾期利息（从2018年4月22日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止）；二、被告夏三军对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告夏碎宝、夏三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定的事实如下：2018年4月22日，被告夏碎宝以农业生产需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年4月22日至2019年4月21日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告夏三军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会又与被告夏三军补充一份保证函，约定被告夏三军为该借款最高融资限额50000元提供连带责任保证。合同签订当日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向被告夏碎宝发放贷款50000元。借款后，被告夏碎宝未偿还任何本金及利息。2019年7月15日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告夏碎宝签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告夏碎宝履行发放贷款的义务，被告夏碎宝未按约定的期限归还借款，显属违约，应当承担继续履行还款付息并支付逾期罚息的违约责任。关于被告夏三军的担保责任，由于被告夏三军先后与原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会签订两份保证约定，后面补充的最高融资额担保函应视为对前面个人保证投放金合同的保证约定补充，应以后份补充协议约定责任为准。被告夏三军依法应当承担连带保证责任，但以最高额50000元为限。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告夏碎宝、夏三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏碎宝于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息9125元及逾期利息（从2019年4月22日以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告夏三军对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务承担连带保证责任的总额以最高额50000元为限，被告夏三军承担连带偿还责任后，有权向被告夏碎宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告夏碎宝、夏三军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 陈炜人民陪审员龚笑云人民陪审员朱千荣 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈        资        裔
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执异19号 异议人（被执行人）：杨成燕，女，1968年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 被申请人（申请执行人）：罗勇，男，1989年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县。 本院在执行申请执行人（被申请人）罗勇与被执行人（异议人）杨成燕物权保护纠纷一案中。2019年10月21日，异议人杨成燕对本院冻结其工资卡账户为62×××61的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月25日公开举行了听证，异议人（被执行人）杨成燕、被申请人（申请执行人）罗勇均到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）杨成燕称，2019年5月16日，四川省会东县人民法院以（2019）川3426执413号之一号执行裁定书冻结了异议人杨成燕工资卡，但未保留异议人杨成燕及其所扶养家属杨雨婷的生活必需费用，导致异议人杨成燕不能按月领取工资，造成了异议人杨成燕及其所扶养家属杨雨婷的生活困难。因此，异议人杨成燕向贵院提出执行异议申请，请求：1、保留异议人杨成燕及其所扶养家属杨雨婷每人每月756元的最低生活保障必需费用；2、保留异议人杨成燕及其所扶养家属杨雨婷自2019年5月15日至2019年10月21日最低生活保障必需费用共计7560元。 异议人杨成燕向法庭举出了以下证据： 1、社会保障卡1份（与原件核对无异的复印件），拟证明四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426执413号之一号执行裁定书冻结了异议人杨成燕的工资卡账户为62×××61及账户内存款47852.83元的情况。 2、身份证1份（与原件核对无异的复印件），拟证明异议人杨成燕所扶养家属杨雨婷（2004年7月4日出生）现年15岁，属于扶养家属的范围的情况。 3、社会保障卡1份（与原件核对无异的复印件），拟证明异议人杨成燕社会保障卡补卡后账户变更为62×××69的情况。 被申请人（申请执行人）罗勇辩称，我认为可以执行杨成燕的工资卡账户为62×××61及账户内存款。但是按照法律规定应当保留异议人杨成燕及其所扶养家属的必需生活费用。我同意保留杨成燕及其所扶养家属的必需生活费用，剩余的工资应当执行。 被申请人（申请执行人）罗勇未向法庭举出证据。 本院在审查听证过程中，对异议人杨成燕举出的证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见并结合听证情况，现作如下认证： 对异议人杨成燕举出的第1、2、3份证据，被申请人罗勇无异议，经审核，客观真实，故本院予以采信。 本院查明，本院受理申请执行人罗勇与被执行人杨成燕物权保护纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初27号民事判决书生效后，申请执行人罗勇向本院申请强制执行，执行标的93000.00元，执行费1295.00元。在执行过程中，本院作出（2019）川3426执413号之一号执行裁定书，依法冻结了异议人杨成燕在中国农业银行股份有限公司西昌三岔口支行账户62×××61内的存款47852.83元，冻结时间自2019年5月16日至2020年5月15日止。2019年10月21日，异议人杨成燕以本院作出的（2019）川3426执413号之一号执行裁定书冻结了其在中国农业银行股份有限公司西昌三岔口支行账户62×××61内的存款47852.83元，未保留异议人杨成燕及其所扶养家属的生活必需费用不服，提出书面异议，要求保留异议人杨成燕及其所扶养家属杨雨婷每人每月756.00元生活必需费用及2019年5月至10月共计7560.00元的生活必需费用。 另查明，异议人杨成燕在凉山州社保局每月有1738.23元的退休金收入。现异议人杨成燕中国农业银行股份有限公司西昌三岔口支行账户62×××61内的存款余额54643.09元。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，作为被执行人的异议人杨成燕应当积极履行生效法律文书确定的义务，以维护法律的权威性、严肃性。虽然本院依法冻结异议人杨成燕在中国农业银行股份有限公司西昌三岔口支行账户内的存款金额未超出执行标的，未违反法律规定，但是未保留异议人杨成燕及其所扶养家属的生活必需费用。依照法律规定在人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产或收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品或生活必须费用。在听证过程中，异议人杨成燕举证证实其异议请求，且被申请人（申请执行人）罗勇同意异议人杨成燕提出的请求。综上所述，异议人杨成燕提出的异议请求符合法律的规定，且证据确凿，理由充分，故本院予以支持异议人杨成燕提出保留异议人（被执行人）杨成燕及其所扶养家属杨雨婷的生活必需费用每月共计1512.00元，其余部分本院不予支持。为此，依照《》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 一、保留异议人（被执行人）杨成燕的每月固定工资收入中7560.00元（2019年5月至2019年10月）作为杨成燕及其所扶养家属杨雨婷的生活必须费用，其余的工资收入47083.09元本院予划拨。 二、自2019年11月起保留异议人（被执行人）杨成燕的每月固定工资收入中1512.00元作为杨成燕及其所扶养家属杨雨婷的生活必须费用，其余的工资收入本院予扣留。 三、驳回异议人杨成燕的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷光才 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  彭武坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2298号原告:杨和平，男，住呼和浩特市。原告:杨小元，男，住址同上。原告:赵拴正，男，住址同上。原告:李皮厚，男，住址同上。原告:田满满，男，195年6月10日出生，住址同上。原告:杨补西，男，住址同上。原告:杨森龙，男，住址同上。原告:田满祥，男，住址同上。原告:杨文，男，住址同上。原告:杨水珍，男，住址同上。原告:杨二换，男，住址同上。原告:杨俊喜，男，住址同上。原告:杨真西，男，住址同上。原告:杨栋，男，住址同上。原告:杨利军，男，住址同上。原告：杨二在，男，住址同上。原告:张计平，男，住址同上。原告:李明亮，男，住址同上。原告:杨生厚，男，住址同上。共同诉讼代表人:杨和平，男，住呼和浩特市。共同诉讼代表人:杨俊喜，男，住址同上。共同诉讼代表人:杨生厚，男，住址同上。被告:内蒙古科农农牧业发展有限公司，住所地:呼和浩特市土默特左旗沙尔沁多中此老村。法定代表人:云文军，总经理。委托诉讼代理人：周连平、内蒙古伊坤律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周利伟、内蒙古伊坤律师事务所律师，一般代理。被告:呼和浩特师盛生态种养殖有限责任公司，住所地:呼和浩特市土默特左旗沙尔沁多中此老村。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：周连平、内蒙古伊坤律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周利伟、内蒙古伊坤律师事务所律师，一般代理。原告杨和平、杨小元、赵拴正、李皮厚、田满满、杨补西、杨森龙、田满祥、杨文、杨水珍、杨二换、杨俊喜、杨真西、杨栋、杨利军、杨二在、张计平、李明亮、杨生厚与被告内蒙古科农农牧业发展有限公司、呼和浩特师盛生态种养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨和平、杨小元、赵拴正、李皮厚、田满满、杨补西、杨森龙、田满祥、杨文、杨水珍、杨二换、杨俊喜、杨真西、杨栋、杨利军、杨二在、张计平、李明亮、杨生厚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 张慧义 二〇一九年十月十一日书 记 员 王婷婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1787号申请执行人李金波,男性,1957年9月19日出生,汉族，住址莱西市。被执行人青岛凯浩昀置业有限公司,地址莱西市青岛路76号。本院在执行申请执行人李金波与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月17日生效的（2019）鲁0285民初3125号民事判决书审结，责令：青岛凯浩昀置业有限公司支付尚欠房款9万元及相应利息，案件受理费1650元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款145094元。至此，(2019)鲁0285执1787号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1787号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月十八日书记员  姜俊杰
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2164号原告：王彦涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：邓颖新，女，1986年11月24日出生，汉族，住址佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。原告王彦涛与被告邓颖新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王彦涛、被告委托诉讼代理人孙红岩到庭参加诉讼，被告邓颖新经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还房屋剩余租金6666元、押金2000元及利息；2.请求判决被告赔偿原告损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月16日签订了《房屋租赁合同》，原告租住坐落于哈尔滨市××港湾小区××楼××单元××室房屋，租期从2018年5月18日起至2019年5月17日止，年租金12000元，押金2000元。双方签订合同后，原告先给付被告租金及押金8000元，入住两个月后给付被告剩余租金6000元。之后，原告一直居住在该承租房内。2019年1月份，被告给原告打电话说提前预付租金可以将年租金降为10000元，2019年1月29日原告通过微信转账的方式给被告转账10000元作为续租1年的租金。2019年9月6日晚，原告回到租住房屋时发现出租的房屋在外面被人锁上，原告无法进入该承租房内，也取不出自己的个人物品。经原告多次联系被告，被告一直以各种理由推拖，原告诉至法院。邓颖新辩称：不同意返还房屋租金，押金可以在房屋租赁合同到期后合法返还条件具备时再予以返还。被告即不存在违约也没有任何过错，因此不同意赔偿原告损失，请求法院驳回原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.2018年5月16日房屋租赁合同一份。原告举证欲证明原、被告之间存在租赁合同，原告租赁被告的房屋。被告对证据的真实性和证明的问题均无异议，本院予以采信。2.微信聊天记录截图13页及微信转账截图3页。原告举证欲证明原告将10000元房款于2019年1月29日通过微信转账方式给付被告。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该10000元被告确实收到，这10000元包括上一年未支付的租金，不是2019年5月18日以后的租金。微信聊天记录不能证明被告存在违约行为，原告所租赁房屋房门被锁并不是被告实施的，也不是被告派人实施的，锁门人与被告没有关系，所以被告并没有违约。本院认为，结合其他证据及庭审中查明的事实，该份证据能够证明待证事实，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年5月16日签订了《房屋租赁合同》，原告租住坐落于哈尔滨市××港湾小区××楼××单元××室房屋，租期从2018年5月18日起至2019年5月17日止，年租金12000元，押金2000元。双方签订合同后，原告先给付被告租金及押金8000元，入住两个月后给付被告剩余租金6000元。之后，原告一直居住在该承租房内。2019年1月份，被告给原告打电话说提前预付租金可以将年租金降为10000元，2019年1月29日原告通过微信转账的方式给被告转账10000元作为续租1年的租金。2019年9月6日晚，原告回到租住房屋时发现出租的房屋在外面被人锁上，原告无法进入该承租房内居住。原告在与被告协商无果的情况下，于2019年9月10日向本院起诉，本院于2019年9月20日立案受理。本院认为，本案的争议焦点和调查重点为：原、被告双方在履行合同过程中是否存在违约行为，应如何承担违约责任。本院认为，2018年5月16日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，虽然签订合同之时被告并不具有该房屋的物权和管理权，但原告有理由相信被告具有签订该合同的主体资格，且该合同从签订之日起至原告不再居住该房屋时止，已实际履行了一年多的时间，原、被告双方均按照合同约定享有权利，履行义务，被告向原告交付合同约定的房屋，原告向被告支付了12000元租金及2000元押金。2019年1月份，被告给原告打电话说提前预付租金可以将年租金降为10000元，2019年1月29日原告通过微信转账的方式给被告转账10000元作为续租1年的租金。虽然在此期间原、被告并未再另行签订书面合同，但原、被告双方以实际行为达成了续租1年涉案房屋的协议。2019年9月6日晚，原告回到租住房屋时发现出租的房屋在外面被人锁上，原告无法进入该承租房内居住。原告在发现该情况后及时与被告通过微信聊天的方式协商处理未果，原告于2019年9月11日搬出该房屋不再居住。出现出租的房屋不再符合原告继续租住条件的情况下，作为出租方的被告应当承担排除妨碍、恢复原状、使出租的房屋达到能够继续由原告承租居住的条件，保持租赁房屋符合约定的用途。被告怠于履行该义务，应视为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中要求被告返还房屋剩余租金6666元（从2019年9月11日起至2019年5月16日止，10000元÷12个月×8个月=6666元）、押金2000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告给付利息及给付损失3000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告邓颖新自本判决生效之日起10日内返还原告王彦涛房租费6666元、押金2000元，共计8666元；二、驳回原告王彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元由原告王彦涛负担12元，由被告邓颖新负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 勇二〇一九年十月二十三日书记员 宋艳双
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0123行审31号 申请执行人：肥西县市场监督管理局，住所地肥西县上派镇站前路，统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人：解宾启,该局局长。 委托代理人：刘华春，该局工作人员。 委托代理人：杜经红，该局工作人员。 被执行人：合肥东升美术科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰科技园明珠大道与樱花路交口，统一社会信用代码913401233279996965。 法定代表人：胡瑞。 申请执行人肥西县市场监督管理局因合肥东升美术科技有限公司为未取得食品经营许可从事食品经营的企业提供经营场所行政处罚一案,于2019年9月23日向本院提出强制执行申请,申请强制执行（肥西）食药监罚〔2018〕305号行政处罚决定书关于对合肥东升美术科技有限公司:1、没收违法所得80000元；2、罚款60000元的内容。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人肥西县市场监督管理局查实,被执行人合肥东升美术科技有限公司开办的“合肥东升美术学校”于2018年5月将学校内的食堂及超市场地分别租赁给安徽文凯餐饮服务有限公司、安徽易子莉超市有限公司，明知其出租的食堂、超市经营者未在其经营场所内取得食品经营许可证从事餐饮服务经营活动的情况下仍为其提供经营场所，同时收取租金80000元，上述行为构成《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款的规定所指的为未取得食品经营许可从事食品经营的企业提供经营场所的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第二款项的规定，处罚内容如下:1、没收违法所得80000元；2、罚款60000元。履行方式和期限:自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款至指定银行账户。被执行人合肥东升美术科技有限公司在接到申请执行人肥西县市场监督管理局送达的行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后,在法定期限内提出陈述和申辩,并提出听证要求，肥西县市场监督管理局于2019年1月25日举行了听证。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据: 1.立案审批表。 2.《行政处罚决定书》及送达回执。 3.《责令改正通知书》及送达回执。 4.《听证告知书》、《听证通知书》及送达回执。 5.《行政处罚事先告知书》及送达回执。 6.《行政处罚决定履行催告书》及送达回证。 7.听证笔录、调查笔录。 8.证据材料。 本院认为,申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年2月21日作出的（肥西）食药监罚〔2018〕305号行政处罚决定书,于2019年3月1日依法送达给被执行人合肥东升美术科技有限公司。合肥东升美术科技有限公司在法定期限内,未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）食药监罚〔2018〕305号行政处罚决定书已经发生法律效力。2019年9月7日,经申请执行人肥西县市场监督管理局依法催告后,被执行人仍未履行（肥西）食药监罚〔2018〕305号行政处罚决定书所确定的法律义务。（肥西）食药监罚〔2018〕305号行政处罚决定书关于对合肥东升美术科技有限公司的罚款内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 本院依法准予强制执行（肥西）食药监罚〔2018〕305号行政处罚决定书关于对合肥东升美术科技有限公司处以：1、没收违法所得80000元；2、罚款60000元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕朝晖 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇一九年十月二十一日 法官助理童磊 书记员惠梅林
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2557号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李康高，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人李日保，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人李康高因诉吴川市自然资源局（原吴川市国土资源局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系土地行政登记纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原吴川市国土资源局作出吴府国用字（1995）第08210200117号《国有土地使用证》的时间是1995年7月10日，而申请人于2019年1月25日才提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的二十年的最长起诉期限。最长起诉期限为绝对期间，不适用中断或者延长，其起算也不以申请人知晓被诉行政行为作为前提。只要被诉行政行为自作出之日起超过上述期限，申请人即丧失相应行政诉权。原审法院据此裁定不予受理并无不当。关于申请人提出其于2018年11月16日才知晓涉案行政行为，本案起诉期限应从其知道之日起开始计算的再审申请主张，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，李康高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李康高的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理段弘宏书记员杨海萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执852号申请执行人：高岩利，女，1977年12月16日生，汉族，住介休市。被执行人：李治国，男，1977年2月18日生，汉族，山西省吕梁市柳林县孟门镇白家焉双柳矿职工。本院在执行高岩利与李治国借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初379号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人李治国发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治国的银行存款14110元（其中2019年4月－2019年10月借款14000元，执行费110元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。。审判员  杨飞飞二〇一九年十月二十四日书记员  任润玲
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初276号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人吉群林，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年10月11日被陕州区人民检察院取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人吉群林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人吉群林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日7时10分许，被告人吉群林持B2型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿318省道由东向西行驶至99km＋550M陕州区西李村乡路段处，通过慢弯、慢下坡时，遇雨天、路滑，操作不当致该车辆左后尾部侧滑，与王金平驾驶的晋Ｌ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车/晋LAH01挂号卓运昌牌重型仓栅式半挂车由西向东会车时发生碰撞，造成王金平当场死亡及乘车人杨某受轻伤。经法医学鉴定，王金平符合颅脑损伤，胸部损伤死亡。经道路交通事故责任认定：吉群林负此次事故的主要责任。案发后，被告人吉群林拨打报警电话，并在事故现场等待、保护现场，积极配合民警工作，如实供述了犯罪事实。被告人到案后与被害人亲属达成协议并赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1.书证:户籍证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等;2.证人证言:证人杨某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人吉群林的供述与辩解;4.鉴定意见:法医学鉴定书、检验报告;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录等证据。据此认为被告人吉群林的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人八个月至十个月的有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吉群林对起诉书指控的事实、证据及公诉机关量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人吉群林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首,且认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人吉群林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十月二十五日书记员  王明璐附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初223号原告：綦相杰，男，1982年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：綦海清，綦相国父亲。委托诉讼代理人：黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，区长。委托诉讼代理人：李兴，岳阳市岳阳楼区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：熊新星，湖南金骏律师事务所律师。原告綦相杰与被告岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称楼区政府）撤销房屋征收补偿决定纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦相杰的委托诉讼代理人綦海清、黄前勇，被告楼区政府的委托诉讼代理人李兴、熊新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦相杰诉称，被告违反国务院590号令，拒绝原告选择房屋产权调换的方式进行征收补偿，而是强制执行货币补偿方式，且房屋补偿价明显低于类似房地产价格，因此，原、被告双方没有达成征收补偿协议。原告未在2019年1月9日收到楼区政府的征收补偿决定书，对征收补偿的内容不知情，被告也未明确告知原告在收到征收补偿决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收安置和移交手续，将房屋腾空交付给房屋征收部门。被告向原告下达的《履行征收决定催告书》所称事实违反法律程序，故请求：1、撤销《岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》）；2、撤销《履行征收补偿决定催告书》（经本院向原告释明：该请求仅是告知补偿决定书的内容，并未对綦相杰设定新的权利义务，不属行政案件的受理范围，原告当庭撤回了该诉讼请求）；3、由被告承担本案诉讼费。楼区政府辩称，《岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》已于2019年1月9日依法送达给了被答辩人，被答辩人2019年8月2日后才起诉，已超过了起诉期限。征收补偿决定和催告书程序合法，被答辩人及其受委托人綦海清拒绝配合征地拆迁工作，拒不在所有征收拆迁相关文书资料上签字，答辩人采取登报公告和直接送达的方式向被答辩人送达了征收补偿决定。房屋征收补偿价格合理，被答辩人拒不与答辩人签订征收补偿协议，后果应由其自行承担。经审理查明，2017年7月31日，楼区政府发布岳楼政发[2017]35号九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目房屋征收决定公告，决定对规划部门确定的岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目征收红线范围内国有土地上房屋及附属物进行征收。綦相杰在征收范围内拥有面积为38.13平方米的房屋一套，因工作忙，2017年10月3日，綦相杰委托其父亲綦海清办理房屋征收的相关手续。征收过程中，綦相杰的房屋经岳阳金图腾房地产评估有限公司评估，价格为731877元，评估报告九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部进行了公告送达。在征收决定公告期限内，原、被告双方没有达成征收补偿协议。2018年12月6日，楼区政府作出《征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人位于洞庭街道办事处捕捞社区渔都市场JY022-101号房屋实施征收，按照补偿安置方案的规定，以货币补偿为主，以周边商品楼团购为辅给予补偿。二、补偿总金额为762648元，全部存储于交通银行岳阳市分行；三、被征收人应在本决定书送达之日起60日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。如不服征收决定，可在决定书送达之日起60日内向岳阳市人民政府申请行政复议，或者6个月内向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼。2019年1月9日，九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部工作人员李兴、刘勇在项目部办公室向綦海清留置送达《房屋征收补偿决定书》，洞庭办事处工作人员简云英作为见证人在送达回证上签名，綦海清对送达情况不予认可。2019年7月24日，楼区政府向綦相杰作出《履行征收补偿决定催告书》，称綦相并拒绝履行《房屋征收补偿决定书》的要求，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政强制法》规定，催告綦相杰在收到催告书后10日内自觉履行《房屋征收补偿决定书》所规定的义务，依法与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。如不履行，将依法申请人民法院强制执行。2019年7月25日，綦海清签收了《履行征收补偿决定催告书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2017年10月3日，綦相杰就委托其父亲綦海清办理相关征收房屋事宜，说明綦相杰早就清楚其房屋列入了征收范围。征收过程中，綦相杰应当积极配合征拆工作，并对征拆工作存在的问题及时主张权利。2019年1月9日，九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部工作人员李兴、刘勇在项目部办公室向綦海清送达《房屋征收补偿决定书》，綦海清拒绝签收，洞庭办事处工作人员简云英在场见证并在送达回证上签名证实，留置送达符合法律规定，应视为已经送达。《房屋征收补偿决定书》明确告知了綦相杰起诉期限，如对决定书不服，綦海清完全可以在签收后，以綦相杰的名义在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。綦海清拒不配合，不予签收，不影响《房屋征收补偿决定书》已经送达的事实。至綦海清2019年7月25日签收《履行征收补偿决定催告书》及綦相杰2019年8月13日向本院提起诉讼，请求撤销《房屋征收补偿决定书》时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的法定起诉期限，对綦相杰的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：驳回原告綦相杰的起诉。案件受理费50元，退回原告綦相杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇一九年十月九日书记员  羿 林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初6883号原告：马毅军，男，汉族，1944年4月27日出生，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马大东，男，汉族，1969年3月27日出生，住西安市雁塔区，系马毅军之子。被告：刁明理，男，汉族，1953年8月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告马毅军与被告刁明理民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，2018年9月3日作出(2018)陕0104民初671号民事判决书。宣判后马毅军提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）陕01民终3287号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月23日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马毅军之委托诉讼代理人马大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马毅军向本院提出诉讼请求：1.判令刁明理立即偿还马毅军借款20000元，并支付以20000元为本金、自2012年2月20日起按照年息6%计算至全部还清之日的利息；2.诉讼费由刁明理承担。事实与理由：马毅军、刁明理系同事关系，2012年2月20日，刁明理因故向马毅军借款20000元，并出具借条，写明“今借到马毅军人民币贰万元整”。双方并未约定还款期限。后马毅军因病急需住院用钱，找刁明理索要，刁明理仅口头答应，但至今未履行，故诉至法院。本院按照刁明理在本案原审期间填写的送达地址确认书所确认的送达地址及联系电话，合法送达了开庭传票，刁明理无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：马毅军向本院提交证据1、借据一张；证明马毅军借给刁明理20000元之事实，借据载明“借到马毅军人民币贰万元整”，落款借款人刁明理，日期2012年2月20日；证据2、2018年9月10日西安飞驰网络通信有限公司畅宇驰出具的证明两份及2019年4月18日西安市中级人民法院谈话笔录，证明廉政风云网北京站在2012年3月1日至2013年3月1日期间是由西安飞驰网络通信有限公司负责运维服务，服务费20000元由马毅军缴纳；证据3、廉政风云网的网络搜取信息，证明马毅军是该网站副主编；证据4、谈话录音，2019年1月20日马毅军与樊某某、苗某、刘某某对话录音，证明刁明理借款是为了开办廉政风云网北京站；证据5、2019年3月27日马毅军自书情况说明，证明马毅军代刁明理所交20000元，系樊某某让其直接交付给西安飞驰网络通信有限公司畅宇驰。刁明理无正当理由未出庭，未提交任何证据，视为刁明理对上述证据的真实性与证明目的无异议。本院认可马毅军证据1-5的证明效力，确认刁明理为开办廉政风云网北京站，于2012年2月20日让马毅军代替支付西安飞驰网络通信有限公司20000元，用于网站运维服务。付款后刁明理写有借据，但未约定利息及还款期限。刁明理至今并未归还借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刁明理为开办廉政风云网北京站，通过让马毅军代替交付网站运维服务费20000元的方式借款，并为马毅军出具借据。马毅军已按照双方约定将20000元支付给网站运维服务商西安飞驰网络通信有限公司，至此双方债权债务关系成立。马毅军持借据及其他证据向本院起诉，要求刁明理立即偿还借款20000元，并支付利息，证据充分，理由正当，依法予以许可。唯双方借款时并未约定还款时间及利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故利息应自马毅军明确主张还款之日，即2017年11月16日本案起诉之日开始计算。刁明理经过本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为认可马毅军的诉讼请求。根据《《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刁明理立即偿还原告马毅军借款本金20000元；二、本判决生效后十日内，被告刁明理立即偿还原告马毅军借款利息(以本金20000元为基准，自2017年11月16日起，按照年息6%计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元，马毅军已预交，由刁明理承担。本判决生效后，刁明理在执行判决书第一项内容时直接支付马毅军360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   邱洪安人民陪审员   张东玲人民陪审员   齐  红 二〇一九年十月二十八日 书  记  员   师亚宁 1
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执恢16号 申请执行人：李某1,男,1983年9月17日生,汉族，住住祥云县。 被执行人：李某2,女,1982年10月5日出,汉族，祥云县。 被执行人：李某3,男,1944年6月25日生,汉族，住祥云县。 被执行人：李某4,女,1956年4月26日生,汉族，住祥云县。 本院在执行李某1申请恢复执行与李某2、李某3、李某4婚姻家庭纠纷一案中，恢复执行标的为137500元。恢复执行后，本院依法查询到三被执行人银行存款计8971.61元已发放给申请人。根据申请人提供的执行线索，执行人员到云南驿镇镇政府前面的海稍鱼庄落实，该鱼庄营业执照不是被执行人李某2的，是其姐所开，李某2只是打工；被执行人李某3、李某4在本村所开经销店，卖的是日用百货，价值大约2000元，无法处置、也查询不到其他财产可供执行，故本案剩余的执行标的128528.39元无条件执行。依法应予终结本次执行程序。执行情况已告知申请人，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晶晶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执847号申请执行人：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住沧州市新华区。被执行人：沧州市威成不锈钢制品有限公司，住所地沧州市运河区张庄子工业区，组织机构代码688210267。法定代表人：迟艳松。被执行人：迟艳松，男，1982年9月28日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院在执行申请执行人回增明与被执行人迟艳松、沧州市威成不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟艳松、沧州市威成不锈钢制品有限公司的存款190471.93元，期限为一年。如需继续冻结，申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年十月三十日书记员  杨 雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4474号 原告：张普会，女，1971年2月15日出生，住南部县。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 被告：鲜春勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住南部县。 原告张普会与被告鲜春勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普会及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼。被告鲜春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张普会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年1月28日、2019年7月8日签订的《购房协议》；2.判令被告双倍返还定金12万元；3、判决被告返还购房款14万元；4、判令被告从给付房款时起按年利率6%支付利息至本金付清之日止。事实和理由：原、被告认识。2019年1月28日，被告以自己在南部县满福坝开发区有房出售和原告协商。被告将面积约90平方米的住房一套卖给原告，并约定购房价款30万元。原告给付定金20万元。原告多次催被告交房，后才知被告根本无房卖给原告，是在骗原告。 鲜春勇未作答辩，庭审后到本院陈述称，房子是我前岳母的，前岳母的房子拆迁要还两套，还了之后要给她外孙即我儿子一套，这些情况我也是原告说清楚了的，拆迁协议也是给她了的。我儿子也给她签字了的，同意卖。她当时表示愿意购买才支付的钱。她现在要求解除合同退款我也同意，只是本来就是经济困难才卖的房子，而且20万也不是定金，是预付款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告鲜春勇（甲方）与原告张普会（乙方）签订《购房协议》，约定：甲方将满福坝村新建住房（满福苑小区）的住房壹套（90平方米）卖给乙方张普会，价格30万元整，交房时超出90平方米的面积，按市场价格补差价；现付款20万元整。下欠10万元整于2020年2月份付清。鲜春勇在其上批注“今收到张普会房款（￥200000元整）大写贰拾万元整”。2019年7月8日，原告张普会书立《购房协议》一份，该协议内容为：“因鲜春勇在2019年1月28号将满福苑小区90㎡房子一套，卖给张普会，共计三十万元。（张普会付了二十万元定金，另外向王全珍借咯十万元现金）王全珍的现金由我张普会支付，但是我张普会要拿到满福苑小区90㎡住房后才支付。”张普会、鲜少帅、王全珍、鲜春勇在前述协议上予以了签名及捺手印。庭审中，原告认可被告告知了房屋系其前岳母的拆迁还房，并提交了被告交其持有的《南部县满福坝建设项目和棚户区改造房屋征收安置补偿协议》。 本院认为，被告鲜春勇就他人的拆迁安置房屋与原告订立买卖合同，在取得房屋所有人授权之前，属无权处分。但被告在签订合同时已告知了房屋的状况及所有人，故原告在诉状中所称遭受欺骗并不属实。现原告主张解除合同，被告亦同意，故合同自被告同意之日即2019年10月16日解除。本院对原告要求返还购房款的诉请予以支持。因被告并不存在违约情形，故无定金罚则适用余地，故对原告请求被告双倍返还定金的诉请不予支持。关于原告主张按年利率6%计付资金利息，因案涉合同的解除属协商一致解除，被告无过错，故亦不应支付资金利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张普会与被告鲜春勇于2019年1月28日、2019年7月8日签订的《购房协议》于2019年10月16日解除； 二、被告鲜春勇于本判决生效后十日内向原告张普会返还购房款200000元； 三、驳回原告张普会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半），由被告鲜春勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十月二十三日 书记员  谈 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20798号申请执行人上海龙渤米业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王国龙。委托代理人谢丛启，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。委托代理人覃秋梅。原告上海龙渤米业有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年四月二十五日作出的(2019)沪0115民初11556号民事判决已经发生法律效力。权利人上海龙渤米业有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海龙渤米业有限公司人民币246,015.10元及相关逾期付款利息，被执行人还应承担执行费人民币3,907.61元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6903号原告：李某，男，1956年6月13日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐松来，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：顾某，女，1957年11月23日生，汉族，住址。原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  曹震宇二〇一九年十月三十日书记员  符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12803号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闻瑞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闻瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初4102号之一 原告：蔡晓东，男，1974年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。 被告：高福元，男，1968年4月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：朱高峰，男，1989年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：刘菊华，女，1971年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李明（受高福元、朱高峰、刘菊华的共同委托），无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 原告蔡晓东与被告高福元、朱高峰、刘菊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告蔡晓东向本院提出诉讼请求：要求判令高福元、朱高峰、刘菊华继续履行案涉房屋买卖合同，办理案涉房屋产证并协助过户；高福元、朱高峰、刘菊华赔偿损失43581.45元。事实和理由：2014年9月21日，蔡晓东向高福元、朱高峰购买了位于无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润和里60-401室房屋，双方签订了房屋买卖合同，约定房款为45万元，并约定政策允许后，高福元、朱高峰配合办理过户，但高福元、朱高峰、刘菊华不予配合办理过户，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关联案件公安机关正在侦查中，本院已向公安机关移交有关线索，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回蔡晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  柯菲菲 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐倩芸
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 负责人：彭毅坚，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 委托代理人：程万庆，该行员工。 被执行人：赵海涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黎亚丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：赵志棠，男，1946年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：范黎明，女，1945年12月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人赵海涛、黎亚丽、赵志棠、范黎明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执409号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十月十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5169号申请人深圳市鹏兴辉电力设备科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区华昌路32号第三栋厂房一楼，统一社会信用代码9144030032661634XB。法定代表人周兴鹏。委托代理人李焱君，广东格昂律师事务所律师。委托代理人邹嘉琪，广东格昂律师事务所实习律师。被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金亨投资公司1栋厂房6楼北面604房，统一社会信用代码91440300192221712K。法定代表人吴晓斌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币373263.4元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币373263.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司名下价值人民币373263.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监260号原审原告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原审被告：杨鹏，男，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审原告陈涛与原审被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏1204民初1168号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇一九年十月二十五日书记员  沈 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12275号 原告:孙红亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 被告：青岛景冰迦文化传媒有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：景冰迦，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙红亮与被告青岛景冰迦文化传媒有限公司、景冰迦装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按孙红亮撤诉处理。 本案案件受理费700元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十月十一日 书记员  吴柯璇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10796号原告：武威金康地饲料有限责任公司。法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，女，汉族，1963年8月10日生，住甘肃省武威市凉州区，系该公司员工。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：肖某，女，汉族，1989年1月11日生，住甘肃省武威市凉州区，系张某妻子。原告武威金康地饲料有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告武威金康地饲料有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威金康地饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由武威金康地饲料有限责任公司负担。审判员  何志平二〇一九年十月十二日书记员  张春涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1161号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：潘昊，男，该公司员工。被执行人：尤爱亮，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：韩朝军，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与尤爱亮、韩朝军追偿权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十二日书 记 员  陈海祥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6934号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢煦，辽宁善成律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：张盛。委托诉讼代理人：于东平，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行因与被上诉人张盛金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，应根据案涉《个人借款合同》约定的贷款支付方式、借款人开立的贷款专用账户的账号、还款账户的银行卡号及交易对象名称、账号等，结合双方当事人提举的《浦发银行个人贷款借款凭证（借据）》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》、《交易对手打印单》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、《贷款专户支付绑定查询》等证据材料综合考虑，确定上海浦东发展银行股份有限公司大连分行是否向张盛支付了案涉《个人借款合同》约定的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1585号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费9960元予以退回。审判长 赵 虹审判员 林荣峰审判员 何 川二〇一九年十月八日书记员 张 宁