云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7328号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告:白天保，男，哈尼族，1991年9月1日生。被告：何秀峰，女，哈尼族，1987年3月16日生。原告云南渝信汽车销售服务有限公司（以下简称渝信公司）诉被告白天保、何秀峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告渝信公司的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告白天保及何秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告渝信公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告支付原告垫款人民币91355.15元；2、判令被告支付利息人民币794.79元；3、判令被告支付原告违约金人民币27406.55元；4、判令被告支付原告律师费人民币5000元（以上四项合计人民币124556.49元）;5、判令被告承担本案诉讼费用。”事实与理由：2017年11月15日,被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｇ×××××)与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2019年5月31日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计91355.15元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告白天保未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告何秀峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告渝信公司为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。欲证明：原、被告主体资格。第二组证据：《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、机动车销售统一发票、中国工商银行凭证、担保客户风险透支资金代偿证明。欲证明：原告为被告代偿款项的事实。被告白天保未到庭举证、质证。被告何秀峰未到庭举证、质证。本院对于原告提交第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合原告在庭审中的陈述予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年11月15日，原告渝信公司（乙方）与被告白天保（甲方）签订《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定被告购买品牌为广汽传祺GS82016款，车架号为LHGJS1G85H1G80766，发动机号为C975584，车牌号为云Ｇ×××××的汽车壹辆。被告委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担保证责任，合同项下的分期总金额为116000元，期限36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。被告连续累计6此或连续3期及以上未按时足额还款的，除按约定向原告支付相应的违约金外，还应同时提前结清银行剩余所有款项，承担协议规定的其他责任和义务。若原告按约定向透支银行履行担保责任，代替被告进行还款的，被告处应承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。同时，涉案合同第六条第5款还约定：“甲方若未已婚，其配偶作为甲方财产共有人及此笔透支款项的共同还款人，已清除知晓对透支银行及乙方的相关责任义务，并承诺作为共同还款人，将与甲方共同履行还款义务，若透支申请未获透支银行审批通过，甲方配偶与甲方作为乙方垫付款项的还款人，共同履行还款义务及承担相应的违约责任。”被告何秀峰在该份合同末尾“配偶”一栏处签字并捺印。合同签订后，被告通过信用卡透支分期方式购买了该车辆。2019年6月10日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向原告渝信公司出具《担保客户方风险透支资金代偿证明》一份，确认因被告白天保自借款后连续违约，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行根据其与原告渝信公司签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》于2019年5月31日从原告保证金账户中扣划了人民币91355.15元，代偿了被告白天保上述信用卡分期借款。原告于2019年6月18日主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告渝信公司与被告白天保签订的《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述合同成立并生效。现原告渝信公司代被告白天保已向信用卡分期贷款银行偿还了款项，故原告渝信公司依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告垫付款人民币91355.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息人民币794.79元及违约金人民币27406.55的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告渝信公司与被告白天保在合同中已经约定违约金的计算方式，不违反法律规定，且被告白天保未按时支付透支款项的行为已经构成违约，故本院本院确认，被告被告白天保应向原告支付违约金人民币27406.55元。因违约金已能够弥补原告的损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费人民币5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。关于被告何秀峰是否应承担本案还款责任的问题，本院认为，被告何秀峰在涉案合同末尾“配偶”一栏处签名并捺印，且涉案合同第六条第5款已经明确约定其作为共同还款人，故本院确认被告何秀峰应承担本案的共同还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白天保、何秀峰于本判决书生效之日起十日内共同支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司代偿款人民币91355.15元；二、被告白天保、何秀峰于本判决书生效之日起十日内共同支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司违约金人民币27406.55元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2791元由被告白天保、何秀峰共同承担人民币2661.15元，剩余人民币129.85元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 张 梅人民陪审员 吴 菡二〇一九年十月十日书 记 员 李林燕