wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1778号 申请执行人陆军，男，1974年1月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人章剑星，男，1964年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人梅惠军，男，1964年4月7日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人陆军与被执行人章剑星、梅惠军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12410号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月13日立案执行。立案执行标的为本金200000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年03月13日向被执行人章剑星、梅惠军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下房产，已进入拍卖程序，因案外人提出异议申请执行人申请暂缓处置。经查询被执行人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有200000元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1778号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十五日 代书记员 朱 浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14221号原告：任景瑶，男，1986年10月8日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租司机，住天津市津南区。原告：李晖，男，1982年11月15日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租司机，住天津市津南区。被告：张晓秋，女，1971男9月14日出生，汉族，天津市电子计算机职业中等专业学校教师，住天津市河西区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。统一社会信用代码91120000749137869X负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：沈沛淇，该公司法务部职员。原告任景瑶、原告李晖与被告张晓秋、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景瑶、原告李晖、被告张晓秋、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人沈沛淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任景瑶、原告李晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告修车期间停运损失费2005.95元（5天，原告任景瑶按照每日267元计算，原告李晖按照267元的一半计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日下午14:20左右，被告张晓秋在河西区交口倒车，撞到原告任景瑶驾驶的津Ｅ×××××出租车，将原告车前保险杠撞损。当日下午15:00在解放南路快速处理中心进行责任认定，张晓秋负事故全部责任，原告任景瑶无责。当时保险公司也出了现场，让原告将车送至天津捷世华汽车销售服务有限公司4Ｓ店修车，4月30日下午车辆修好办手续提车，修车费由被告张晓秋支付。在修车期间二原告25-30日期间均无法运营，共计5天，特请求法院判令被告如诉讼请求。被告张晓秋对事故的事实、责任认定均认可，但认为自己驾驶的机动车在太平财产保险有限公司天津分公司投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司认可事故事实也认可被告张晓秋车辆投有交强险、商业三者险且事故发生在保险期间内，但认为停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，被告张晓秋、被告太平财产保险有限公司天津分公司认可原告任景瑶、原告李晖在本案中主张的事实，故对原告任景瑶、原告李晖主张的事实予以确认。被告张晓秋驾驶机动车未保证行车安全其车前部与原告任景瑶驾驶车后部接触，被告张晓秋的违法行为是造成本起事故的根本原因，经公安交通管理部门确定被告张晓秋负事故全部责任，原告任景瑶不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告张晓秋应承担赔偿责任。鉴于被告张晓秋驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。对于二原告合理经济损失，根据相关规定，应首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告张晓秋予以赔偿。二原告主张5天的停运损失，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准并无不当，原告任景瑶系主业认定停运损失为267元×5天=1335元；原告李晖因系从业本院按原告任景瑶损失的50%予以支持667.5元，因被告太平财产保险有限公司天津分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内对二原告损失予以赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司不同意赔偿的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告任景瑶停运损失1335元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告李晖停运损失667.5元；三、驳回原告任景瑶、原告李晖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十月二十四日法官助理王威书记员张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6608号原告：崔应先，女，汉族，1953年12月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：石心铁，系崔应先丈夫。委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律事务所法律工作者。被告：尚英桃，女，汉族，1958年1月6日出生，住济源市，××人。法定代理人：石五周，系尚英桃丈夫。被告：石五周，男，汉族，1958年6月24日出生，住济源市。原告崔应先与被告尚英桃、石五周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔应先及其委托诉讼代理人石心铁、王发光，被告尚英桃、石五周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔应先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、营养费等，共计6943.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日7时许，被告尚英桃在原告家斜对面空院内殴打原告致伤，原告当天在济源市中医院住院治疗，支出医疗费3456.91元，并产生误工费1347.61元、护理费1299.36元、住院伙食补助费600元、营养费240元，共计6943.58元。被告尚英桃、石五周辩称，被告尚英桃没有殴打原告，不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告未提交工资证明，不能证明因住院及护理收入减少的情况，对原告主张的误工费、护理费，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月13日7时许，被告尚英桃和原告崔应先在东天江村发生口角后，被告尚英桃对原告崔应先进行殴打，致使原告崔应先受伤住院。原告崔应先先后住院两次共计12天。被告尚英桃××人。后双方因赔偿问题协商未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案原告与被告发生口角后，被告尚英桃对原告崔应先进行殴打，致使原告崔应先受伤住院，被告存在侵权的过错，故应承担侵权赔偿责任。原告主张的损失认定如下：1、医疗费3456.91元，有原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以认定；2、误工费，原告未提交相关证据，本院不予认定；3、护理费，原告未提交相关证据，本院不予认定；4、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算12天为600元；5、营养费，按每天20元的标准计算12天为240元，以上共计4296.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：被告尚英桃、石五周于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔应先4296.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔应先负担10元，被告尚英桃、石五周负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十月二十八日书记员  李 晨
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3491号     黄琴：   西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第9032号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十八日       1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9378号原告：李奇伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽金仟投资咨询有限公司，住阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1#1幢104号，统一社会信用代码91341200087576597L。法定代表人：于海良，该公司总经理。被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李奇伟诉被告安徽金仟投资咨询有限公司（以下简称金仟公司）、于海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奇伟及委托诉讼代理人史良新到庭参加了诉讼，被告金仟公司、于海良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李奇伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息12000元(利息诉请至借款本金全部清偿完毕止,现暂从2019年8月份计算至2019年9月份,利息按月息一分五计算,利息12000元)。共计412000元;本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年3月25日被告向原告借款400000元,由被告出据的借款条据为证。后原告向被告索要借款,但被告总以各种借口推诿,无奈原告为维护自己合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第10条之规定,诉讼你院,提出以上诉求,望依法判处。被告金仟公司、于海良未提出答辩。经审理查明的事实如下：2019年3月25日被告金仟公司向原告李奇伟借款400000元,由被告金仟公司、于海良给原告出据的借款条据一份。载明，借款条据，今借到李奇伟人民币（大写）：肆拾万元整，（小写）￥400000.00，借款合同号为：12，定存期限12个月，月利率1.5%。收款方式：转账，收款开户行信用社，账户名于海良，账号：621778830450348006。注意事项：1、此借款不满一个月不负息；不满三个月按1分计息；3、三个月至十二个月之间按1.2计息;4、满十二个月按1.5分计息。被告于海良签名，加盖金仟公司印章。当日原告李奇伟通过银行转被告于海良账户400000元。上述事实有身份证、借款条据、转款凭证、及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告金仟公司、于海良欠原告李奇伟借款400000元,有被告给原告出具的借款条据及银行转款凭证为证，事实清楚,本院予以确认。双方约定三个月至十二个月之间按1.2计息，原告李忠伟主张被告按照月息1.5%支付利息，本院本院不予以支持。应从借款之日起至还清之日止按月息1.2%计息。被告金仟公司、于海良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金仟公司、于海良偿还原告李奇伟借款400000元及利息（从2019年3月25日起至还清之日止，按月息1.2%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李奇伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2580元，合计6320元由被告金仟公司、于海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十月二十一日书记员  丁慧慧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执576号之一申请执行人：王海龙，男，汉族，住宁县长庆桥镇叶王川村，农民。被执行人：宋军权，男，汉族，宁县新庄镇高马村，农民。申请执行人王海龙与被执行人宋军承揽合同纠纷一案，宁县人民法院于2019年3月6日做出（2018）甘1026民初3009号民事判决书，判决书生效后，被执行人未主动履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人在宁县新庄镇东北门村居民安置点有8号楼3单元201室房产一套，遂对其房产予以查封，查封后对其价格进行评估，现正在评估之中，对其房产暂无法处置，被执行人目前再无其它可供执行的财产，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永峰二〇一九年十月二十五日书记员  陈 琨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终666号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1985年2月6日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，桂林市国会娱乐有限公司拓展部经理，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌赌博罪，于2018年7月16日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人张某犯赌博罪一案，桂林市秀峰区人民法院于2019年8月23日作出(2019)桂0302刑初96号刑事判决，认定被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张某申请撤回上诉，系其真实意愿表示，并不违背法律禁止性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年十月十五日 法官助理  蒙佩娜 书 记 员  申少良
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执889号申请执行人：李红尧，男，1983年4月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人：赵辉，男，1994年9月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县人。申请执行人李红尧与被执行人赵辉买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀1081民初886号民事判决书已经发生法律效力。因赵辉未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付168000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3660元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十月十四日书记员  刘 帅
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5722号 罪犯冯宏进，男，1987年7月6日出生，汉族，大专文化，福建省武平县人，住福建省武平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0784刑初1242号刑事判决，以被告人冯宏进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冯宏进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯冯宏进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯宏进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯宏进予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5041号原告：董泽康，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：刘传彪，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口,统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。原告董泽康诉被告刘传彪、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告董泽康及委托代理人李昌林、被告刘传彪、被告人寿保险宿州公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计108687.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日21时30分,原告驾驶一辆三轮电动车,沿泗县赤山路路东非机动车道由南向北行驶,行驶至与唐河路交叉路口北150米处时,撞到由被告刘传彪停在非机动车道内的皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车尾部,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后入住蚌埠医学院第一附属医院、泗县新城中西医结合医院救治,共住院56天,花去医疗费72334元,经诊断:多发性肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告刘传彪与原告承担事故同等责任。另查,被告刘传彪驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险宿州公司投了交强险和商业险。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明董泽康与刘传彪发生交通事故事实和责任划分；2、驾驶证、行驶证和保单，证明刘传彪在发生事故时具有合法驾驶资格，案涉车辆在被告保险公司投了交强险和商业险；3、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、泗县新城中西医结合医院出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告伤情，原告住院天数为56天，支出医疗费72334元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告三期期限，原告伤残等级及支出鉴定费1430元；5、租车交通费发票，证明原告支出交通费1800元；6、车辆修理费发票，证明原告车辆修理费为1800元。被告刘传彪辩称：事故真实，应由保险公司负责赔偿。被告人寿保险宿州公司辩称：1、对事故责任划分和事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，我司在保险限额内同意赔偿；2、原告住院期间我司已经垫付医药费10000元；3、根据保险合同约定，医疗费中非医保用药我司不承担，我司同意按照医药费10%进行扣除，若不能达成和解，我司对非医保用药进行鉴定；4、原告诉求过高；5、鉴定费和诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年6月13日21时30分,原告驾驶一辆三轮电动车,沿泗县赤山路路东非机动车道由南向北行驶,行驶至与唐河路交叉路口北150米处时,撞到由被告刘传彪停在非机动车道内皖Ｌ×××××0号重型仓棚式货车尾部,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后入住蚌埠医学院第一附属医院、泗县新城中西医结合医院救治,共住院56天,花去医疗费72334元。经诊断:多发性肋骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告刘传彪与原告承担事故同等责任。另查,被告刘传彪驾驶皖Ｌ×××××0号重型仓栅式货车在人寿保险宿州公司投了交强险和100万元不计免赔商业险。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，董泽康构成十级残疾，误工期120日、护理期60日、营养期60日。在董泽康治疗过程中，人寿保险宿州公司垫付了10000元医疗费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。董泽康驾驶的电动三轮车撞到刘传彪停在非机动车道内皖Ｌ×××××0号重型仓棚式货车尾部,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，被告刘传彪与原告承担事故同等责任。刘传彪应对董泽康的损失承担相应赔偿责任。由于刘传彪驾驶皖Ｌ×××××0号重型仓栅式货车在人寿保险宿州公司投了交强险和100万元不计免赔商业险，人寿保险宿州公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由刘传彪赔偿。原告要求被告赔偿车辆，因原告仅提供发票，未提供车损鉴定及维修清单，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。董泽康的损失：1、医疗费72334元；2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7408元（123.48元/天×60天）；5、误工费13569元（113.08元/天×120天）；6、伤残赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1800元，合计131583元。对于原告的损失，人寿保险宿州公司在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、护理费7408元、误工费13569元、伤残赔偿金27992元、精神抚慰金5000元、交通费1800元，合计65769元。在商业险的限额内赔偿32907元。对于人寿保险宿州公司已垫付的10000元，应在赔偿时予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董泽康各项损失88676元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行账号：2510701021000106055004688帐户名：泗县人民法院执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）案件受理费1237元、鉴定费1430元由被告刘传彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年十月二十九日书记员  苗瀚元
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初482号 原告：广西凌云县农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云县农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：李青青，广西凌云县农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告：黄开利，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 被告：黄宜芝，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 共同委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司与被告黄开利、黄宜芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司委托代理人李仕稳、李青青、被告黄开利、黄宜芝的共同委托诉讼代理人劳国庆出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开利偿还原告贷款本金40万元及利息49850.21元（利息计算截止2019年6月27日，后期利息以合同约定利率付至还清为止）；2、被告黄宜芝对该债务承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告黄开利签订《个人借款合同》(合同编号641602161660701)，合同约定：借款金额为40万元，用途园林绿化经营，期限3年，自2016年12月31日至2019年12月10日止，担保方式为保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。合同105条还约定了贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权等有关事由。同日原告与被告黄宜芝签订保证担保合同一份，约定由其对前述黄开利借款提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金40万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用等。合同8.7条约定:债权人依据主合同约定或法律法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任。上述合同签订后，原告依约将贷款资金交付借款人。合同履行期间，自第二期还息日期开始，借款人出现多次不按时足额偿还贷款利息的情形，且保证人在原告处的贷款也已经出现逾期未偿还的重大违约情形，原告于2019年7月4日向被告宣布贷款提前到期，要求债务人偿还贷款，保证人履行担保责任。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告黄开利、黄宜芝共同辩称：一、对原告诉请借款本金40万元没有异议，愿意偿还；对利息49850.21元有异议，原告主张的利息中的复利计算方式不明确，不符合法律规定，应当将多计部分予以扣除，因此答辩人剩余应还本金40万元，利息47392.16元；二、因答辩人资金困难，目前无法一次性付清借款本金及利息，因此答辩人请求分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告与被告黄开利签订《个人借款合同》(合同编号641602161660701)，合同约定：借款金额为40万元，用途园林绿化经营，期限3年，自2016年12月31日至2019年12月10日止，担保方式为保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。原告与被告黄宜芝签订《保证担保合同》，约定由黄宜芝对前述黄开利借款提供连带保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金40万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用等。原告于签订合同当日已将40万元贷款交付借款人。借款人黄开利自第二期还息日期始，多次未按时足额偿还贷款利息，另保证人黄宜芝在原告处，其作为另一笔贷款的借款人，目前贷款逾期未偿还。 本院认为，原告与被告黄开利签订的《个人借款合同》、与被告黄宜芝《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，依法受到法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告黄开利提供相应数额的借款，借款人应承担按时、足额向原告还本付息的义务，依照保证合同约定，保证人所承担的是连带清偿责任，应对借款人在本案中应付的债务承担连带清偿责任。 本案借款合同虽未到期，但借款人与担保人均认可原告的起诉，愿意偿还40万元贷款，故原告诉请被告黄开利偿还本金40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，双方签订的《个人借款合同》有明确约定，其中，合同第十条违约责任10.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第21.1条的约定。第二十一条违约责任21.2对逾期借款人逾期之日起在全合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息。上述约定亦未违反法律对于金融机构利率计算的规定，故原告要求被告支付利息49850.21元（计至2019年6月27日，后期利息以合同约定利率计付至还清止），该诉求符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告黄开利偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息49850.21元，限于本判决生效后十日内履行完毕（2019年6月28日起至本案判决确定的履行之日止期间的利率按照合同约定计付）; 被告黄宜芝对被告黄开利应偿还的上述债务承担连带偿还责任; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告黄开利、黄宜芝共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦凌鸿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6465号原告：吴学强，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王志辉，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司员工。原告吴学强与被告王志辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴学强、王志辉、平安财险天津分公司的委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学强向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆车损41103元、贬值损失13150元、代步费5581.5元、拖车费2000元、鉴定费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日早7时，吴学强驾驶车辆由南向北行驶，王志辉开车由东向北行驶，王志辉驾驶的车辆与吴学强车右后部接触，经现场确认，王志辉负事故的全部责任，吴学强无责任。综上所述，吴学强与王志辉多次协商无果，由于王志辉的过错行为直接构成对吴学强的侵权，并且给吴学强造成了车辆损失和经济损失，吴学强为维护自身的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院支持吴学强的诉讼请求。平安财险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对事故认定有异议，系双方自行协商。对于法院委托的车损鉴定报告书数额过高，对于吴学强自行委托鉴定的鉴定报告书无法律依据，不同意承担；拖车费因吴学强车辆可以自行移动，无需拖车，不同意承担；代步费属于间接损失不同意承担；鉴定费不同意承担。王志辉辩称，同意平安财险天津分公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴学强主张的车损，系吴学强申请本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估后作出的，且提交了相关的修理费票据，故本院确认吴学强车损为41103元；吴学强主张的拖车费，系属事故发生后清除事故现场合理支出的费用，本院确认吴学强拖车费2000元；吴学强主张的评估费6000元，其中3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提交了相关票据，本院予以确认，对另外3000元鉴定费，系吴学强单方自行鉴定产生的费用，不属于必要的、合理产生的费用，故本院不予确认；吴学强主张的替代性交通工具费用，根据吴学强受损车辆实际修理天数，本院酌情确认吴学强替代性交通工具费3000元；吴学强主张的贬值损失13150元，系本人单方自行委托进行的鉴定，且平安财险天津分公司提出异议，故本院对吴学强主张的贬值损失，不予确认；本院认为，根据天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确定王志辉承担此次事故全部民事责任；王志辉驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。吴学强的合理损失，应由平安财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。吴学强车损41103元，本院依法予以支持；拖车费2000元，系合理的支出费用，且提供了合法票据予以证明，应予支持，并由保险人依法承担；评估费3000元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了合法票据予以证明，应予支持，并由保险人依法承担；替代性交通工具费用，本院酌情支持3000元；吴学强主张的贬值损失，我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担，综上，本院对吴学强请求的贬值损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吴学强的损失车损41103元、拖车费2000元、鉴定评估费3000元、替代性交通工具费用3000元，合计49103元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分47103元，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿；上述应履行赔偿款49103元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回吴学强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由吴学强负担235元，王志辉负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年十月十八日书记员  刘晓楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初358号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人王俊杰，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省林州市，现住南宁华侨投资区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被南宁市公安局东盟分局取保候审，于同年9月11日由武鸣区人民检察院取保候审，于2019年10月11日由本院予以取保候审。现在家候审。 辩护人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人王俊杰犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人王俊杰及其辩护人邓贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年3月12日0时许，被告人王俊杰酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿武华大道由东往西方向行驶，被害人黄某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿武华大道由西往东方向行驶，双方行驶至东盟经济技术开发区交叉路口时，王俊杰驾车左转弯，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，王俊杰弃车逃离事故现场，并告知其务工所在的广西德兵建材工程有限公司的同事。经鉴定，王俊杰的血液乙醇含量为100.30mg/100ml,黄某的血液乙醇含量为157.96mg/100ml；黄某系因道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。经交警认定，在此事故中，王俊杰负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获谅解，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。 被告人王俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，到案后如实供述并自愿认罪认罚，已赔偿给被害人家属全部经济损失，获得谅解。而被害人无证驾驶并醉驾，自身存在过错，故请求法院对被告人从轻减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2019年3月12日0时许，被告人王俊杰酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿武华大道由东往西方向行驶，被害人黄某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿武华大道由西往东方向行驶，双方行驶至东盟经济技术开发区交叉路口时，王俊杰驾车左转弯，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，王俊杰弃车离开事故现场，并告知其务工所在的广西德兵建材工程有限公司的同事前往处理。经鉴定，王俊杰的血液乙醇含量为100.30mg/100ml,黄某的血液乙醇含量为157.96mg/100ml；黄某系因道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。经交警认定，在此事故中，王俊杰负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。 案发后，被告人王俊杰已赔偿被害人家属相关经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、扣押清单、提取笔录、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人王俊杰的供述；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片、辨认笔录、指认照片；尸体检验鉴定书、乙醇定性定量检验报告、机动车检测司法鉴定书；执法记录视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊杰违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王俊杰犯交通肇事罪成立。被告人王俊杰到案后，积极主动配合交警部门的案件侦查，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失获得谅解，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚并缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘 稔 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3336号原告:郝某,女,汉族,1981年6月29日生,住洛阳市洛龙区。被告:郭某,男,汉族,1981年4月7日生,住洛阳市。原告郝某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告郝某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郝某撤回起诉。案件受理费11896元,减半收取计5948元,由原告郝某承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  李俊峰人民陪审员  张金霞二〇一九年十月十日书 记 员  王 琳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之八申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_0102_6账户内存款人民币1044.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初353号申请人：曲葛鸿，女，1967年4月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体养殖户，现住大连市甘井子区。被申请人：孙富海，男，1969年8月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。申请人曲葛鸿与被申请人孙富海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产逃避债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙富海名下银行存款1000元或者等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由曲葛鸿负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十八日书 记 员  尹慧慧
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初181号公诉机关开远市人民检察院。被告人白剑锋，男，1999年12月11日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，美团外卖送餐人员，开远市号。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)77号起诉书指控被告人白剑锋犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月22日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人白剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年8月16日凌晨，被告人白剑锋醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市市西北路由北向南行驶，2时40分许其行驶到市口时，白剑锋驾驶的云Ｇ×××××号摩托车车头撞到铁路道口的栏杆，造成白剑锋受伤、云Ｇ×××××号摩托车及栏杆受损的道路交通事故。经鉴定，送检的白剑锋血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为86.25mg/100ml血。经认定，白剑锋承担此次事故的全部责任。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白剑锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人白剑锋犯危险驾驶罪，判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人白剑锋对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日凌晨，被告人白剑锋醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿开远市市西北路由北向南行驶。2时40分许其行驶至市口时，白剑锋驾驶的云Ｇ×××××号摩托车车头撞到铁路道口的栏杆上，造成白剑锋受伤、云Ｇ×××××号摩托车及栏杆受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人白剑锋承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检的白剑锋血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为86.25mg/100ml血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人罗某、王某的证言、被告人白剑锋的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、道路交通事故认定书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达86.25mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白剑锋醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人白剑锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。考虑到被告人白剑锋犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，虽造成交通事故但后果主要是个人受伤、财物受损，故对被告人白剑锋适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人白剑锋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人白剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年十月二十二日书记员 张新荣
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川0723执895号 罗盼： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初101号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51050165768609161108-800001 联系人：杨霞 联系电话：15386608346 本院地址：盐亭县指南新区 邮编：621600 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。负责人：饶国良，该支行行长。被执行人：赵静，女，1985年4月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵静的银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年十月二十三日书记员  金 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5062号申请人刘庆，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址武汉市武昌区。委托代理人李一鸣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人田华，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5EXEPP0L。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1029638.89元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币1029638.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币1029638.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初726号 原告：山东兴蒙运输有限公司。住所地：临沂市平邑县经济开发区银花路中段。 法定代表人：巩坤，经理。 委托代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：严山，男，1986年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 委托代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县景耀运输有限公司。住所地：蒙阴县城南环路中断。 法定代表人：侯文亮。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。 负责人：何余静，总经理。 委托代理人：燕文超，该公司职工。 委托代理人：林新智，该公司职工。 原告山东兴蒙运输有限公司与被告严山、蒙阴县景耀运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兴蒙运输有限公司的委托代理人郭银花、被告严山及其委托代理人张立仓、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人燕文超、林新智到庭参加诉讼。被告蒙阴县景耀运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兴蒙运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失172792元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日21时，高玉东驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，由南向北行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶员时业光驾驶的鲁Ｑ×××××号货车碰撞造成交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，高玉东承担事故的全部责任。被告及其投保的保险公司至今没有赔付。为此，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告严山辩称：肇事车辆我方已经投保全险，应由保险公司在保险限额内全部赔付。 被告蒙阴县景耀运输有限公司书面辩称：原告要求我方承担民事赔偿责任，不符合法律规定。被告肇事车辆登记在我方名下，但该车以分期付款方式卖给了严山，我方保留所有权。根据司法解释及侵权责任法第五十条规定，依法驳回对我方的诉讼请求。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告损失应有合理依据支持，我公司在保险责任范围内按事故责任比例予以承担。原告的营运损失作为间接损失是我公司的免责情形，不应有我公司进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日21时10分，高玉东驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿205国道由南向北行驶至莱城区和庄上佛羊路段时，与对行的原告驾驶员时光业驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损。经莱芜市公安局交警一大队出具第371202500000001577号交通事故认定书认定，高玉东逆向行驶，承担事故的全部责任，时光业无责任。 时光业驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，登记所有人为原告山东兴蒙运输有限公司。事故发生后，原告车辆受损，原告支付施救费4260元，倒货费用1050元。经原告方委托，2019年1月31日山东金信价格事务所有限公司出具鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车交通事故直接损失价格评估报告书，评估事故车辆直接损失价值为119782元；2019年2月16日山东金信价格事务所有限公司出具鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车停运损失评估报告，认定日停运损失为900元。原告方支付评估费用3500元。在诉讼过程中，被告保险公司对原告自行委托车损评估报告有异议，要求重新进行评估。2019年9月4日经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具因交通事故受损的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，损失价值总额为71360元。 高玉东驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，登记所有人为被告蒙阴县景耀运输有限公司，该车以保留所有权分期付款方式卖给了严山，实际车主为被告严山。2018年7月16日被告蒙阴县景耀运输有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份和主挂车商业三者险各150万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，侵害公民、法人财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故给原告造成损失本院认定如下：1.车辆损失为71360元。该损失价值经本院委托按司法评估程序依法进行，本院予以确认。2.施救费4260元。由施救单位出具发票证明，莱芜市莱城区中远物流园是当地施救单位之一，本院予以确认。3.倒货费1050元。是原告车辆发生事故后实际发生的费用，有支付凭证和收取单位证明，本院予以确认。4.评估费2100元。根据本院评估认定数额占原告主张数额的比例，本院支持原告评估费损失2100元。5.停运损失18000元。根据原告车辆损害程度、交警部门调查处理和通常修理的时间，本院酌情支持原告合理停运时间为20天，参照日停运损失评估报告，支持原告合理停运损失为18000元。原告主张停运损失43200元，证据不足，不予支持。综上，原告事故直接经济损失为车损、施救费、倒货费、评估费共计78770元，根据事故责任划分，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告其他损失76770元。原告主张的停运损失是事故造成的间接损失，根据保险合同约定，应由侵权人赔偿。高玉东是实际车主严山雇佣司机，在驾车运输过程中发生侵害事故，根据侵权责任法规定，相应的侵权责任应由实际车主严山予以赔偿。被告蒙阴县景耀运输有限公司是肇事车辆登记所有人，被告严山挂靠该公司从事运输业务，被告蒙阴县景耀运输有限公司依法承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山东兴蒙运输有限公司财产损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告山东兴蒙运输有限公司其他损失76770元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、被告严山赔偿原告山东兴蒙运输有限公司停运损失18000元，于本判决生效之日起三日内付清。被告蒙阴县景耀运输有限公司承担连带责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1878元，由原告山东兴蒙运输有限公司负担768元，由被告严山、蒙阴县景耀运输有限公司负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十月十日 书记员  吕可心
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4470号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：四川蜀通股份有限公司。住所地：四川省射洪县太和大道南段161号。 法定代表人：陈忠实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何家权，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系四川蜀通股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：通江县顺丰爆破有限责任公司。住所地：四川省通江县诺江镇诺江西路278号。 法定代表人：卢本国，该公司总经理。 再审申请人四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）因与被申请人通江县顺丰爆破有限责任公司（以下简称顺丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蜀通公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，认定法律关系及适用法律错误。双方签订的补充协议明确约定了结算构成价款时按设计图纸计算工程量，超出设计、未经蜀通公司认可的工程量不应纳入结算计价。工程款结算时，双方应先根据合同约定确定应支付价款部分的工程量，最后计算并确认相应工程款，才能视为完成结算。本案中，双方尚未对65543㎡是否属于合同约定应支付价款部分工程量存在争议，未完成结算。《工程量计算单》并非结算单，该计算单仅能够证明双方认可有超爆的工程量，并不能证明该超爆工程量应由蜀通公司付款。计算单上并未计算工程款，也无同意对超爆工程量支付价款的意思表示。谢金仅是蜀通公司的技术负责人，没有结算的权限，没有变更合同的权限。顺丰公司应对其主张变更、设计外的工程量价款的合理性承担举证责任，但顺丰公司未能证明超爆工程量系蜀通公司的行为所致，故其应自行承担超出设计爆破的责任。一、二审判决错误认定蜀通公司与顺丰公司系管理与被管理的关系，错误认定蜀通公司有代替顺丰公司编制爆破设计方案、管理爆破施工的责任，从而错误认定顺丰公司超出设计爆破系蜀通公司管理缺位所致。事实上，顺丰公司作为独立的爆破工程承包主体，与蜀通公司是平等的合同关系，不是管理与被管理的关系。根据《工程爆破施工合同》的约定，顺丰公司应全面负责爆破工程方案的设计、实施、安全、管理等事宜。顺丰公司应向蜀通公司返还超额领用的98875.19元。顺丰公司单方超出图纸爆破不符合约定和法律规定，给蜀通公司造成了损失，应予赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中双方签订的《工程爆破施工合同》《爆破合同补充协议书》对具体的工程造价、收方、工程款支付进行了约定，且系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于蜀通公司再审提出顺丰公司超挖65543m³的工程量是未经蜀通公司同意及认可而单方实施的作业，故不应当由蜀通公司支付该超挖部分的工程款的理由，本院认为，双方签订的《工程爆破施工合同》《爆破合同补充协议书》均约定以实际爆破方量作为结算依据，且在爆破作业结束后长达一年多时间内，蜀通公司不仅未提出任何异议，还对爆破后产生的土石方进行了清理运输。同时，作为蜀通公司的案涉项目部技术负责人谢金也对顺丰公司出具的工程量计算单载明的内容予以签字认可。蜀通公司以未授权谢金对爆破工程量结算为由而认定其签字不具有效力的申请理由与事实相悖，不予采信。此外，依照合同相对性原则，蜀通公司与业主方之间的合同约定，不涉及其与顺丰公司之间的合同效力。故二审认定事实及适用法律并无不当。 综上，蜀通公司的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川蜀通股份有限公司的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月二十四日 书记员 骆 锐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾瑞文，男，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙恒兴资产经营有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人:王伟，总经理。委托诉讼代理人：该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。法定代表人:李建国，董事长。委托诉讼代理人：熊文超，长沙恒兴资产经营有限公司员工。再审申请人曾瑞文因与被申请人长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾瑞文申请再审称，一、原审法院认定长房集团、恒兴公司与曾瑞文构成了事实上的租赁关系,缺乏事实依据和证据支持。二、申请人系涉案房屋的所有权人,有充分的证据予以证明。申请人交付了购房款11564元,芙蓉区房地产管理局于2002年11月25日向申请人出具了长沙市直管公有住房房改售房房价款核算凭证,认可申请人交付的购房款。三、原审法院适用法律确有错误。原审法院对本案事实认定不清，导致适用法律存在错误。申请人依据政策购买了涉案房屋并支付了购房款,双方是买卖合同关系，应当适用买卖合同的规定，认定申请人是涉案房屋的权利人。四、本案一审法院适用简易程序审理本案,没有给申请人充分表达诉求及举证的机会，剥夺了申请人合法的辩论权利。请求依法再审。长房集团、恒兴公司辩称，涉案房屋产权证一直归长房集团所有，曾瑞文称其已购买涉案房屋，但不能提交任何交款证明和购房发票。请求驳回再审申请。本院经审查认为，长沙市芙蓉区顺星桥50号房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市人民政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，实际由恒兴公司经营管理。虽然恒兴公司不能提供与曾瑞文之间的租赁合同，但该房屋事实上一直由曾瑞文租住，一、二审法院认定双方构成事实上的租赁关系，并无不当。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，涉案房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，双方租赁合同目的已无法实现，长房集团、恒兴公司要求解除双方之间的租赁关系符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予支持。曾瑞文申请称涉案房屋已由其出资购买。经查，本院组织听证时，曾瑞文陈述称其于2003年4月份左右到长沙市芙蓉区交了13000元现金用于购买涉案房屋，但长沙市芙蓉区房管所收款人员没有开具票据给他。本院认为，曾瑞文所陈述的交款后收款人员没有开具票据与常理不符，曾瑞文也未因此报案或诉讼，故其主张涉案房屋已由其出资购买的理由，证据不足，本院不予支持。曾瑞文申请再审的其他理由与其二审上诉意见相同，对于曾瑞文的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。综上，曾瑞文的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾瑞文的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月十日书记员  李睿茜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1300号申请执行人郭红煜，男，汉族，1970年4月5日生，住新乡市牧野区。被执行人潘志猛，男，汉族，1981年7月25日生，住新乡市牧野区。郭红煜申请执行潘志猛民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初3195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初3195号民事调解书履行义务并承担本案执行费380元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人潘志猛发出（2019）豫0711执1300号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年10月17日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年9月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十八日代书记员 杜冬岭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2063号之三申请执行人：程若宇，男，1977年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：马鞍山市安达物流运输有限责任公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号，统一社会信用代码91340500093162534J（1-1）。法定代表人：吴明敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2863号民事调解书，向被执行人马鞍山市安达物流运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市安达物流运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市安达物流运输有限责任公司在徽商银行15×××38账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执863号邵荣明、况修科、董晓燕：申请执行人邵荣明与被执行人况修科、董晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位126300元，其中本金120000元，迟延履行金6300元。本院已于2019年9月27日将该款转付给邵荣明。至此，邵荣明向本院申请执行的(2018）鄂0325民初972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9539号原告：李俊池，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：卢莹，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李俊池与被告吴雷、卢莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊池、被告吴雷到庭参加了诉讼，被告卢莹经传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告李俊池向本院提出诉讼请求:1、要求被告吴雷、卢莹偿还借款920000元及利息（自2019年6月10日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为夫妻关系，应经营所需，分别于2017年5月20日、2018年11月20日，向原告借款92万元。被告吴雷向原告出具借条，双方约定月息一分，经多次催要，至今未还。请求依法判定被告偿还借款本金及利息。被告吴雷庭审中辩称：借款是事实。被告卢莹未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年6月10日，被告吴雷向原告李俊池出具内容为“今借到李俊池2017年5月20日5万元、2017年6月4万元、2017年9月3万元、2017年11月4万元、2018年2月3万元、2018年6月4万元、2018年8月4万元、2018年4月4万元、2019年1月4万元、2019年3月4万元、2019年5月3万元，现金共计42万元；2018年11月20日转账50万元，共计92万元”的借条一份，双方口头约定，月利率1分，原告李俊池通过银行实际向被告吴雷转款500000元。被告吴雷利息支付至2019年6月10日。上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雷向原告李俊池借款，并出具借条，双方的借贷关系即已成立。被告吴雷应予偿还，借条中虽未记载利息，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案当事人以口头的形式对利息进行约定借款月利息为1分，符合法律规定。在借贷关系发生时，被告吴雷、卢莹系夫妻关系，且该借款用于生产经营，因此，应认定为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢莹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雷、卢莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李俊池借款本金920000元及利息（自2019年6月10日起至给付之日止，利率按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13092元，减半收取6546元，财产保全费5000元，合计11546元，由被告吴雷、卢莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年十月三十日书记员  王静文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9975号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异139号申请执行人：阮春风，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。被执行人：贵州金尊房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇城南大道玉华小区一楼，统一社会信用代码91520622MA6DK67BXD。法定代表人：彭红梅。第三人：彭红梅，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在执行阮春风申请执行贵州金尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮春风向本院提出申请，请求追加第三人彭红梅为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间，申请执行人阮春风向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人阮春风撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请执行人阮春风撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉  飞审 判 员 董 德 炜审 判 员 上官俊峰二〇一九年十月十六日法官助理 屈 东 升书 记 员 李 晓 媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6949号                               当             事             人                       原告                       汪涛，男，1987年1月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区自贸区金窑路38号—7—1号（统一社会信用代码：9121020069603198XY）。             法定代表人：武立民，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金84 294元（自2014年8月1日起至2019年6月17日止，按已付房款总额473 298元的日万分之一计算）。             事实与理由：2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街279栋—9—3号                       房屋             面积                       82.44平方米                               房屋             价款                       473 298元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告战庆海逾期交房违约金84 294元（自2014年8月1日起至2019年6月17日止，按已付房款总额473 298元的日万分之一计算）。             案件受理费955元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张伟波 二〇一九年十月二十一日 书记员  石晓梅
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执806号 申请执行人蒋林玫。 被执行人鞠传武。 申请执行人蒋林玫与被执行人鞠传武借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋林玫于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人鞠传武给付执行款102370元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人鞠传武送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，发现被执行人名下有房产，但此房屋系夫妻共有，申请人放弃对该房产予以评估。发现被执行人名下有车辆一台，申请人放弃对该车辆予以查封。经网络查控，发现被执行人有工资账户，每月工资八千元左右，申请人放弃查封工资。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，申请人均放弃查封处置财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘 艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6932号原告：苏州链家房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南，统一社会信用代码91320506313。法定代表人：梁磊。委托诉讼代理人：蒋松成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：郭玉泉，男，1962年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州链家房地产经纪有限公司与被告郭玉泉居间合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用小额程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告以双方和解为由，于2019年10月12日向本院申请撤回对被告郭玉泉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州链家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告苏州链家房地产经纪有限公司负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  计云倩人民陪审员  张国栋二〇一九年十月十二日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0423民初1995号之一原告：云南芬通电梯有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地12幢3层。统一社会信用代码：91530111056981450C。法定代表人：芮宇舟，任总经理。委托诉讼代理人：杨思思、王燕香，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：天奥电梯（中国）有限公司，住所浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区联谊路北西城路东。统一社会信用代码：91330500572928867B。法定代表人：薄坤发。原告云南芬通电梯有限公司（简称芬通公司）与被告天奥电梯（中国）有限公司（简称天奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告芬通公司委托诉讼代理人杨思思到庭参加诉讼，被告天奥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2019年10月23日，原告芬通公司以双方已达成和解协议为由向本院邮寄撤诉申请书，申请撤诉。本院经审查认为，原告芬通公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告芬通公司对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南芬通电梯有限公司撤回对被告天奥电梯（中国）有限公司的起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，原告云南芬通电梯有限公司确认被告天奥电梯（中国）有限公司已自愿承担。审判员  刘焕玲二〇一九年十月二十八日书记员  王 灿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5363号原告：河南君曙网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区鸿苑路61号37号楼1单元3-5层4号。统一社会信用代码：91410105MA465Q84A。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于留柱，男，汉族，1978年3月3日出生，住所地河南省虞城县。被告：虞城县宏达运输有限公司，住所地河南省虞城县城关镇胜利路西段244号。统一社会信用代码：91411425688177911K。法定代表人：张明收，系该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：9141140066724570R。负责人：王华，系该公司经理。原告河南君曙网络科技有限公司与被告于留柱、虞城县宏达运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告诉称：1.依法判决被告于留柱、虞城县宏达运输有限公司赔偿原告财产638659元，鉴定费31932.95元，共计670591.95元；2.判令被告中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日14时50分，被告于留柱驾驶车牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂号重型半挂牵引车，在线××××由东向西行驶时，车上所载货物刮住、损毁了横跨公路的中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑县分公司（以下简称“夏邑县移动公司”）的光缆、线杆。夏邑县公安交通警察大队对本次事故进行认定为，被告于留柱负事故的全部责任。被告于留柱驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告立即接受夏邑移动公司委托，对受损的光缆、线杆等通信设施进行了维修。2019年3月8日，原告委托的河南升平交通事故科技鉴定服务有限公司对夏邑移动公司本次交通事故中受损后的各种维修费用进行了司法鉴定，结论为人民币638659元。2019年8月29日，夏邑移动公司依法将上述全部债权转让给原告，由原告独立向被告主张权利。同日，夏邑移动公司将债权转让告知事宜委托给河南昊丹律师事务所办理，2019年9月5日，河南昊丹律师事务所将债权转让事宜告知给了被告于留柱。被告虞城县宏达运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司签订有《车辆经营合同》。被告中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即商丘市梁园区人民法院或河南省虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地分别在××市××区境内、河南省虞城县境内。债权转让合同通知债务人后即发生法律效力，本案的合同履行地为被告于留柱的住所地，即河南省虞城县境内。本案的被告住所地和合同履行地均不在河南省夏邑县境内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省虞城县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年十月二十一日书记员  顾夫振
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2334号原告：朱继婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：龚加辉，男，1996年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告朱继婷与被告王涛、龚加辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱继婷，被告龚加辉到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计8828.56元，其中包括医药费5551.25元、误工费2237.91元[湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入38897元/年÷365天×21天(住院6天、休息15天)]、护理费639.40元（湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入38897元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费100元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月25日19时许，原告与二被告因卧龙镇街西村四组地界纠纷发生口角，被告龚加辉用右手多次击打原告头部；被告王涛用砖头砸至原告背部，并双手抓住原告肩部将其摔倒在地，至原告受伤昏迷。原告受伤后被120送至襄阳中心医院治疗，于2019年5月30日出院。为赔偿事宜，双方无法达成一致意见，特诉至法院。被告龚加辉辩称：打架为双方责任，原告需承担40%的责任。被告王涛未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱继婷与被告王涛、龚加辉系襄城区卧龙镇街西村4组邻居，被告王涛系被告龚加辉妻子的表哥。2019年5月25日19时，原告朱继婷因出行通道的地界纠纷与被告龚加辉的妻子李鑫及其妻子的外婆发生口角后，被告龚加辉与王涛先后加入纠纷，进而与原告发生肢体冲突。被告龚加辉多次用右手击打原告朱继婷的头部，被告王涛用砖头砸至原告背部，并双手抓住原告肩部将其甩倒在地，致其受伤昏迷。报警后，襄阳市公安局110指挥中心指派襄城区分局卧龙派出所出警。对于原告的伤情，该派出所委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果是朱继婷人身损伤程度为轻微伤。2019年6月5日，派出所向原、被告送达了襄城公（卧）鉴通字〔2019〕114号鉴定意见通知书，将鉴定结果告知双方。2019年6月20日，襄阳市公安局襄城区分局作出襄城公（卧）行罚决字〔2019〕1920号行政处罚决定书：决定对龚加辉处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚；作出襄城公（卧）行罚决字〔2019〕1932号行政处罚决定书：决定对王涛处以行政拘留九日并处罚款伍佰元的处罚。并对二被告执行了处罚。同日，该派出所民警主持原、被告双方进行调解，双方未达成赔偿协议。纠纷发生后，原告当日被送至襄阳中心医院治疗，在该院急诊科住院治疗6天，于2019年5月30日出院，共花费医疗费5551.25元。2019年5月28日，襄阳中心医院出具诊断证明书，处理及建议：休息半月，不适随诊。另查明，原告朱继婷全职在家照顾小孩，从事家务。本院认为：原告朱继婷与被告王涛、龚加辉因出行通道的地界问题发生纠纷后未能理性合法处理，后发展成殴打，双方对损害后果的发生均有过错，应各自承担相应的责任。但被告龚加辉、王涛在其亲属与原告发生争执后，不予劝解制止，而是积极加入纠纷并与原告互殴，对此二被告应承担主要责任，依法应共同对原告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。对于原告主张的各项损失，本院评定如下：原告主张的医疗费5551.25元，有病历、处方笺、医疗费票据等证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费300元（50元×6天），符合相关规定，本院予以支持；原告朱继婷主张的误工费2237.91元，因原告具备劳动能力，在家照顾小孩和从事家务，是对其家庭贡献和支持，具有经济效益，本院对原告主张的误工费计赔标准予以支持。但其计算的误工时间有误（医院出具诊断证明书的时间2019年5月28日与原告出院时间2019年5月30日重叠2天），本院据实支持误工时间为19天，确认原告误工费为2024.78元（38897元/年÷365天×19天）；原告主张的护理费639.40元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张的交通费100元,根据原告的住院时间、住院地点与居住地的距离酌定为60元（10元×6天）。以上原告的各项损失共计8575.43元。由被告王涛、龚加辉共同赔偿70%，即6002.80元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚加辉、王涛于本判决生效之日起五日内一次性共同赔偿原告朱继婷各项损失共计6002.80元；二、驳回原告朱继婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告朱继婷负担48元，由被告王涛、龚加辉共同负担102元。本判决为终审判决。审判员  李微二〇一九年十月二十三日法官助理姜昊冉书记员黄浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3237号 罪犯王新光，男，1992年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂1402刑初237号刑事判决，以被告人王新光犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年7月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王新光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王新光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王新光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王新光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王新光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王新光减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2503号 原告：王萍，女，1970年8月10日出生，汉族，住辽阳市。 委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：辽阳市文圣区鞍山天府香辣蟹餐馆，住所地辽阳市白塔区新华路326号4单元4层401。 本院在审理原告王萍与被告辽阳市文圣区鞍山天府香辣蟹餐馆买卖合同纠纷一案中，原告王萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回起诉。 案件受理费524.00元，减半收取267.00元，由原告王萍负担。 审判员 鲁 波 二〇一九年十月八日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3880号申请执行人武汉华盈宝通汽车资讯服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢30层2号。法定代表人燕劲轩，董事长。被执行人黄海洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人武汉华盈宝通汽车资讯服务有限公司与被执行人黄海洋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初8773号民事判决书，依法向被执行人黄海洋发出执行通知书，责令被执行人黄海洋自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉华盈宝通汽车资讯服务有限公司支付代偿款49058.58元及违约金，承担本案案件受理费1380元及执行费828元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄海洋未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人黄海洋的存款或者其它应得收入人民币69025.79元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2019年10月28日止），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月二十八日书记员  杨 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48992号原告：平安基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心×层，统一社会信用代码9××××××××××L。法定代表人：罗春风。委托诉讼代理人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东星辰律师事务所律师。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码9××××××××××G。法定代表人：肖鹏。原告平安基金管理有限公司诉被告康得新复合材料集团股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告平安基金管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安基金管理有限公司撤诉。案件受理费85401元，保全费5000元（原告均已预交），因原告撤诉，受理费减半收取42701元，合计收取47701元，由原告负担。审 判 长  平建明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月二十九日书 记 员  洪婷茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1387号原告：廊坊春晖环保建材有限公司，住所地廊坊经济技术开发区耀华道6号。法定代表人：杨言荣，董事长。委托代理人张国新，公司员工。被告：北京北方筑科技股份有限公司，住所地北京市海淀区增光路三十八号401、403室。法定代表人：夏新，董事长。委托代理人王坚，公司员工。原告廊坊春晖环保建材有限公司与被告北京北方空间建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊春晖环保建材有限公司委托代理人张国新、被告北京北方空间建筑科技股份有限公司委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊春晖环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计263839.78元及逾期付款利息47518元；2、本案诉讼费由被告承担。原被告双方自2007年一直保持长期合作，原告多次向被告提供聚氨酯保温板，并按合同约定履行了相关义务，但被告一直未能按合同约定全额支付货款，至今仍拖欠货款263839.78元，经原告多次与被告沟通无果，故诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告北京北方空间建筑科技股份有限公司辩称，我方与原告从2009-2011年签过多笔合同，2019、2010年的基本付清，只有2011年12月12日的付过一笔15万元，故原告起诉的这一笔已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年至2013年签订了多笔买卖合同，原告履行了供货义务，被告陆续支付货款，每次付款不是一份合同一付，每到年底，被告都向原告发送《企业询证函》，对欠款予以确认。原告也一直索要货款。被告一直在陆续支付原告货款，截止到2016年12月31日，欠原告货款413865.9元，2017年12月1日付款10万元；至2018年12月31日欠款313839.78元，2019年1月3日被告给付原告5万元，尚欠货款263839.78元至今未付。本院认为，双方之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。逾期未付应当承担法律责任。被告一直陆续给付货款，最后一笔给付的时间是2019年1月3日。原告的起诉不过诉讼时效。原告主张被告偿还欠款本息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告北京北方空间建筑科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廊坊春晖环保建材有限公司货款人民币263839.78元及该款自2016年12月31日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,985元，由被告北京北方空间建筑科技股份有限公司负担2,985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年十月二十八日书记员  李伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初462号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李某，曾用名李爱民，男，1966年7月19日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2008年8月20日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月15日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被通许县公安局刑事拘留，2019年7月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年6月26日凌晨，被告人李某窜至通许县四所楼镇刘某家，将其院内的一辆绿色速利达电动三轮车、大蒜、小蒜、两只兔子等物品盗走。经鉴定，被盗物品的市场价值为4246元人民币。李某于2019年6月28日被通许县公安局传唤到案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有三轮电动车、大蒜、兔笼、兔子等物证，户籍信息、刑事判决书、非党员证明、扣押清单、发还清单等书证，证人娄某、郭某、于某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认照片，DNA鉴定书，价格认定结论书，指认现场视频、监控截图等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李某当庭自愿认罪，并已全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张闯开二〇一九年十月十五日书记员  康永丽