wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12729号原告：王虹，女，1984年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵薇薇，经理。原告王虹与被告途客易达（天津）网络科技有限公司及第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。王虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠2019年5月、6月、7月、8月、9月租金共8330元；2.请求判令被告返还原告《Ｔ0Ｘ途客网络服务协议暨车辆入网协议》项下的入网费2000元；3.请求判令被告向原告赔偿损失人民币10000元并将车牌号为：津Ｌ×××××的车辆还原至初始状态，返还至原告（价值20000元）；4.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，原告根据被告的宣传材料，与被告双方以《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《Ｔ0Ｘ途客车辆入网确认单》的形式签订租赁合同。双方约定：原告按照被告的要求购买新能源电动汽车并将车辆出租给被告，同时，原告同意被告将前述新能源电动汽车进行转租，且由原告承担被告使用自有网络平台发布转租信息的费用（入网费）2000元，被告每月固定向原告支付租金1666元，租赁期限从2017年7月24日至2022年7月24日，被告承担车辆租赁期间除车辆交强险和第三者险保险费用外的全部维修、保养以及产生的违章罚款。2017年7月14日，原告按照被告的要求，与第三人签订购车合同，购车款共计人民币44800元。原告将购车款和所需的保险费人民币3523.64元，共计50323.64元交付被告后，第三人向被告直接交付了车牌号为津Ｌ×××××的新能源汽车。至今，原告除收到涉案车辆的机动车登记证书复印件外，未见过涉案车辆及与车辆相关的其他材料。2017年7月24日至2019年4月30日期间，被告通过自有网络平台向原告支付了租金，2019年5月起被告开始拖欠租金。根据相关法律规定，请求法院判如所请。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王虹的起诉。预交的案件受理费404元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十月十二日书记员  于权附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2595号原告:耿敬伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：卢宝宝，男，1990年5月20日出生，住河南省济源市。被告:洛阳速派得物流有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛常路唐都盛市汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司106室。法定代表人：董喜花，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告耿敬伟与被告卢宝宝、洛阳速派得物流有限公司（以下简称速派得公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿敬伟、被告保险公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼，被告卢宝宝、速派得公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿敬伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维护损失3.5万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，被告卢宝宝驾驶速派得公司所有的豫Ｃ×××××货车与我驾驶的本人所有的豫Ｑ×××××号轿车在遂平县××大道奎旺河桥南相撞，致我所有的车辆严重受损，需大量维修费用。该事故卢宝宝负主要责任，我负次要责任，但被告卢宝宝不履行赔偿义务。涉案车辆在保险公司投有保险，保险公司应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告卢宝宝未答辩。被告速派得公司未答辩。被告保险公司辩称，本案原告对事故的发生承担次要责任，如查明卢宝宝驾驶的肇事车辆的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证等证据合法有效，查明在我公司购买有交强险和商业险，我公司同意先按交强险条款的约定赔偿原告2000元，超过交强险限额部分在商业险限额内不存在免责条款的情况下，按百分之六十承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年5月25日18时30分许，卢宝宝驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿西关大道由南向北行驶至遂平县××大道奎旺河桥南左转弯时，与耿敬伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车直行车辆相撞，造成两车不同程度损失及耿敬伟受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队认定，卢宝宝负此事故的主要责任，耿敬伟负此事故的次要责任。卢宝宝驾驶的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为被告速派得公司，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2018年9月26日10时至2019年9月26日10时止）和商业三责险（保险期间自2018年9月27日0时至2019年9月26日24时止，责任限额为1000000元）。2019年7月18日，原告耿敬伟向我院提出申请，请求对其所有的豫Ｑ×××××号轿车的车辆维修费用进行评估。2019年8月21日，驻马店光大资产评估事务所出具资产评估报告，评估结果为：经评估人员认真评估，确定待估车辆损失评估值为：37500元（大写：叁万柒仟伍佰元整），原告耿敬伟花费评估费3000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、资产评估报告、评估费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的卢宝宝应负事故的主要责任，耿敬伟应负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，双方对事故认定均予以认可，因此，对该道路交通事故认定书，本院依法予以采信。被告卢宝宝作为侵权人，速派得公司作为肇事车辆的所有人，应当承担本案赔偿责任，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因被告卢宝宝承担事故的主要责任，应由保险公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。被告卢宝宝、速派得公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应该承担相应的法律后果。原告耿敬伟的损失为：1、车辆损失37500元；2、评估费3000元。上述损失共计40500元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三责险限额内承担26950元[（40500元-2000元）×70%],保险公司共计赔付原告28950元（2000元+26950元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿敬伟损失28950元；二、驳回原告耿敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告耿敬伟负担101元，由被告卢宝宝、洛阳速派得物流有限公司负担236.5元。案件受理费原告耿敬伟已预交，被告卢宝宝、洛阳速派得物流有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告耿敬伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月十五日书记员 李强强
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8626号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：张明兴，男，1986年11月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告张明兴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告张明兴经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22304.53元及利息、罚息，利息自2019年6月1日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额52000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2015年12月8日向被告发放贷款52000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 张明兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、张明兴银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额52000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为自主支付方式，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2015年12月8日向被告发放贷款52000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金22304.53元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张明兴于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金22304.53元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费179元，由张明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1826号之一 申请执行人：黄光平，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：汪得付，总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）皖1523民初3090号民事判决：被告舒城县广进房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄光平借款75000元，并自2012年1月1日起至归还借款之日止，以月利率1.5%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告负担。判决生效后，被执行人舒城县广进房地产开发有限公司未按判决确定的期限履行给付义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人的车辆、银行、互联网银行、不动产、工商、证券、人行信息等信息，未发现可供执行的财产线索。经线下查询，被执行人名下有不动产，本次系列六案中以（2019）皖1523执1827号裁定查封了被执行人位于舒城县城关镇桃溪西路建材城的不动产，证号：皖（2018）舒城县不动产权第……号，该不动产已设定最高额抵押1405万元，另本次系列六案中以（2019）皖1523执1827号同时裁定冻结了该公司股权并禁止该公司进行工商变更登记。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年10月21日，本院约谈申请人的代理人周海泉，告知本案执行情况，本案查封的不动产设有高额抵押，暂不宜处理，无其他财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制，代理人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人被查封的财产设有高额抵押暂不宜处理，无其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1609号之一 申请执行人：程千斤，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：左孝根，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院受理的程千斤与左孝根机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖0191民初632号民事判决书已经发生法律效力，因左孝根未履行上述民事判决书项下的义务，程千斤向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。程千斤申请执行标的为213941.9元。 本案在执行过程中，被执行人左孝根下落不明、联系不上，本院已向被执行人发出限制消费令；通过传统查询，被执行人暂无房产、土地使用权等财产登记信息；通过网络查询，被执行人名下银行账户目前亦无可供本案执行的财产。申请执行人对本院上述执行措施表示认可，亦无被执行人的财产线索提供。 本案在执行过程中，申请执行人程千斤向本院提交司法救助申请书,称在交通事故发生后,待业在家,无任何收入来源,生活非常困难，并向本院提交了一份舒城县城关镇民政办公室、舒城县城关镇舒玉村民委员会共同出具的困难证明，证明程千斤及其家庭成员人均收入低于当地人均生活水平，遂向本院申请救助30000元。同时，向本院出具承诺书，其同意在获得保险救助款30000元后，案件做终结执行处理。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，即因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助，故给予申请执行人救助30000元，现该救助款已发放给申请执行人，案件作终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理马静 书记员严欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1528号罪犯谢汝专，男，1981年7月14日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西南宁市良庆区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）南市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以谢汝专犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）桂刑一终字第2号刑事判决，以谢汝专犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权力终身。该犯于2012年11月30日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月10日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月28日起至2034年12月27日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2034年12月27日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢汝专自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢汝专减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢汝专在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢汝专减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2005号之一申请执行人桑利朋，男，1984年1月20日生，汉族。被执行人应建强，男，1987年6月29日生，汉族。申请执行人桑利朋与应建强民间借贷纠纷一案中，（2019）晋0702民初1647号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月20日和2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产等其它财产信息。3、本院于2019年9月12日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十月二十九日书记员  岳建伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保332号 申请人：潘学平，男，1980年11月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被申请人：赵锡培，男，1957年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人潘学平与被申请人赵锡培财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结赵锡培的中国邮政储蓄银行（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县海潮镇营业所,账号：60×××89）的存款24万元，期限为一年； 二、冻结赵锡培的四川泸县农村商业银行（开户行：四川泸县农村商业银行股份有限公司海潮支行，账号：62×××39）的银行存款24万元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  南小利 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 月
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1239号原告：菏泽傲航建筑工程有限公司，住所地菏泽市华平小区23号楼3单元505室。法定代表人：谢岩刚，执行董事兼总经理。被告:杨汉林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告菏泽傲航建筑工程有限公司(以下简称傲航公司)与被告杨汉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲航公司的法定代表人谢岩刚到庭参加诉讼。被告杨汉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲航公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付租金150800元及利息(利息自原告起诉之日起以租金数额为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，原告、被告双方签订机械设备租赁合同，约定由被告租赁原告的20米CFG桩机，租赁期限自2018年7月6日至2018年9月6日，每月租金25000元。超出租赁期限的，被告每天向原告支付租金800元。合同签订后，原告向被告交付了所租赁的机械设备。后被告实际租赁设备至2019年3月26日。经原告催要，被告仅支付部分租金，现仍拖久原告诉请的租金没有支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨汉林未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告、被告双方签订机械设备租赁合同，约定由被告租赁原告的20米CFG桩机，租赁期限自2018年7月6日至2018年9月6日，每月租金25000元。超出租赁期限的，被告每天向原告支付租金800元。合同签订后，原告向被告交付了所租赁的机械设备。后被告实际租赁设备至2019年3月26日。上述事实有桩机租赁合同、货运单和视频、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告、被告之间租赁合同有效。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告支付部分租金后，尚欠原告租金150800元，依法应予以支付。原告主张的逾期利息可按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息，从原告起诉之日起计算到实际给付之日止。被告杨汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉林于本判决生效之日起十日内向原告菏泽傲航建筑工程有限公司支付租金150800元及利息（利息以150800元为基数，自2019年5月13日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告菏泽傲航建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告杨汉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 惠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2142号申请执行人:夏帮琦，男，1991年9月4日生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：陶页瓶，男，1990年3月18日生，汉族，住句容市。申请执行人夏帮琦与被执行人陶页瓶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6792号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人陶页瓶于判决生效后十日内偿还申请执行人夏帮琦借款人民币156404元，并支付逾期利息（自2018年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由申请执行人夏帮琦负担4322元，被执行人陶页瓶负担3128元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月8日、9月24日、10月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年10月14日线上划拨被执行人银行存款5631元，并于2019年10月17日发还给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月5日,本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年10月14日线上划拨被执行人银行存款5631元，并于2019年10月17日发还给申请执行人，余款被执行人未履行义务。五、2019年10月15日，本院执行人员前往被执行人住所地查找,未查找到被执行人下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2019年10月17日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，情况说明，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初625号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某某，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日自动到雷州市公安局西湖派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。于2019年9月6日，本院向被告人陈某某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护，或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某某明确表示拒绝接受指派辩护律师。本院分别于2019年9月25日、10月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，因被告人陈某某的母亲于2016年12月30日与被害人吴某发生纠纷。陈某某对此怀恨在心，为了报复泄愤，2017年1月7日12时左右，陈某某伙同其父亲陈某（已判决）等人去到吴某家里，陈某首先用拳头殴打吴某头部，陈某某等人围住吴某拉到门外，再与其他人对吴某进行殴打，直至把吴某打倒在地。接着，陈某某又支持木棒殴打吴某腰部，其他人亦用砖头砸打吴某头部等处。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度为轻伤一级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议,并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2016年12月30日，被告人陈某某的母亲辜某与被害人吴某因介绍购买房屋之事引起纠纷并争吵打架，辜某向同案人陈某告知双方争吵打架并被被害人吴某打伤之事。同案人陈某接到辜某电话后，当晚从广州市乘车回雷州市，次日与辜某到被害人吴某家找被害人吴某处理，但未找到被害人吴某。之后，同案人陈某通过电话与被害人吴某的亲属协商赔偿问题未果，便产生愤恨。于2017年1月7日12时许，被告人陈某某伙同同案人陈某等人到被害人吴某家里找其理论时，双方再次发生纠纷并打架。同案人陈某用拳头殴打被害人吴某，被告人陈某某等人围住被害人吴某进行殴打，致被害人吴某受伤跌倒在地上。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度达轻伤一级。另查明，案发后，被告人陈某某自动到雷州市公安局西湖派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。再查明，本院于2017年11月16日作出（2017）粤0882刑初611号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处同案人陈某有期徒刑六个月并赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失人民币20557.79元（已付）。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、身份证、违法犯罪记录查询情况说明、住院病历；2、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2017]07035号法医临床鉴定书；3、证人纪某、辜某的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人陈某某及同案人陈某的供述与辩解；6、人身安全检查笔录；7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪后能自动投案，并能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  叶旭爱人民陪审员  杨智杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特432号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：王翔，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人王翔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月二十二日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1250号原告：徐兴全，男，汉族，1972年4月1日出生，现年47岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告徐兴全与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴全、被告委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费64208.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前为被告承运原煤，经结算，被告下欠原告运费64208.51元。经原告多次催要，被告至今仍未支付运费，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告徐兴全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴全运费64208.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  董珂妤
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2294号罪犯邵峰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年11月17日作出(2017)苏0281刑初2178号刑事判决，认定被告人邵峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邵峰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3815号上诉人(原审被告)：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路43号。法定代表人：王守业，执行董事。委托代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市菁华特种水泥有限公司，住所地：登封市大冶镇冶南村。法定代表人：景林蛟，公司总经理。委托代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏博迁新材料股份有限公司，住所地：宿迁市高新技术开发区江山大道23号。法定代表人：王利平，公司董事长。委托代理人：陈甬，公司员工。上诉人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司因与被上诉人郑州市菁华特种水泥有限公司、江苏博迁新材料股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初567号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）郑州市菁华特种水泥有限公司称：承兑人宝塔石化集团财务有限公司在二审诉讼中就涉案的承兑汇票款项20万元向其支付完毕，因双方是合作关系，对损失部分不再追究，请求二审法院准许其撤回本案一审诉讼请求。本院认为，上诉人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初567号民事判决；二、准许撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑州市菁华特种水泥有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周朝晖审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十月三十一日书记员  孙一鸣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文广，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住吴桥县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚胜桂，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住吴桥县。被申请人（一审被告、二审原审被告）：桑园镇前戚村村民委员会。再审申请人朱文广因与被申请人戚胜桂、桑园镇前戚村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱文广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判员 张 珍审判员 石春玲审判员 王培峰二〇一九年十月二十八日书记员 李 爽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再52号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:王书文，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告王书文与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5065号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年4月1日作出盐检民（行）监[2019]32090000045号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗26号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：王书文等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，王书文等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠王书文等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与王书文等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5065号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资25896元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告王书文工资25896元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至王书文等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告王书文与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告王书文向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人王书文获得分配金额12295元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000045号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗26号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5065号民事调解书；二、驳回以王书文为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费288元，由原审原告王书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费576元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19680号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，职务行长。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：陆永欢，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙元美，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。法定代表人：孙甚林，公司董事长。委托诉讼代理人：张静，公司员工。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陆永欢、被告龙元美、被告重庆南方集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆永欢立即支付原告贷款本金人民币276048.28元，支付截至2019年2月1日的借款利息4164.86元、罚息24.08元及复利9.73元，合计280246.95元;2、判决被告陆永欢支付自2019年2月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利(罚息以应付未付本金贷款本金276048.28元为基数，复利以应付未付利息4164.86元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算)3、判决被告陆永欢承担原告为实现债权支付的律师费;4、判决被告龙元美对被告陆永欢的上述第1至3项债务向原告承担共同清偿责任；5、判决被告重庆南方集团有限公司在上述第一至三项债务承担连带清偿责任；6、判决原告对被告陆永欢名下位于重庆市渝北区的房产拍卖卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；7、判决被告承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告陆永欢签订了《个人贷款合同》(合同编号78531416000842），约定:(1)由原告向被告陆永欢发放个人住房贷款人民币428000元;(2)贷款期限为120个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准;(3)贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行;本合同项下首期执行贷款年利率为7.205%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行;(4)还款方式为按月等额还本付息;(5)被告陆永欢未按合同约定还本付息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告陆永欢立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；(6)被告陆永欢不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;(7)被告陆永欢以其名下位于重庆市渝北区房产向原告提供抵押担保;(8)被告重庆南方集团有限公司以保证人的身份在借款合同附件处签字盖章等等。上述合同签订之后，原告按照合同约定将全部借款支付给被告陆永欢，但被告陆永欢未严格按照合同约定还本付息另外，被告龙元美与被告陆永欢系夫妻关系，被告陆永欢的贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告龙元美对被告陆永欢的贷款知晓并同意。原告认为:(1)原告与被告之间签订的上述合同系各方的真实意思表示，合法有效;(2)现被告陆永欢未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，中国光大银行股份有限公司重庆分行原告有权宣布贷款提前到期并要求其承担相应的违约责任;(3)被告龙元美与被告陆永欢系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，被告龙元美应当对被告陆永欢的贷款承担共同清偿责任;(4)被告陆永欢以其名下的房产向原告提供了抵押担保，在被告陆永欢不按约履行还款义务时，原告有权就其提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款在债权范围内优先受偿;(5)被告重庆南方集团有限公司自愿以保证人身份在借款合同出签字盖章，应该承担连带责任保证。故原告光大银行重庆分行诉至法院。本院经审查认为，陆永欢（借款人）与光大银行重庆分行（贷款行）在《个人贷款合同（抵押、保证）》第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。光大银行重庆分行营业执照载明其营业场所为重庆市渝中区民族路168号地王广场。陆永欢与光大银行重庆分行在《个人贷款合同（抵押、保证）》中对管辖权有明确约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效。另查明，重庆市渝中区民族路168号地王广场光大银行重庆分行的管辖法院为重庆两江新区（自贸区）人民法院，因此本案应由重庆两江新区（自贸区）人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月十七日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4777号之四申请执行人：田其均，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：聂金春，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。法定代表人：聂金春。申请执行人田其均依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初6432号民事判决书，于2018年11月8日向本院申请立案执行被执行人聂金春、重庆富菱达电梯有限公司建设工程分包合同纠纷的(2018)渝0118执4777号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人田其均支付工程欠款本金570000元及资金占用损失以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理5900元、保全费4520元，负担申请执行费8100元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2018年11月9日、12月6日,2019年4月8日、5月26日、8月9日、9月3日六次对被执行人财产进行网络查询，又于2019年4月11日对被执行人财产进行现场临柜查询，除轮候查封被执行所有汽车二辆，不能处置；查封登记于被执行人聂金春名下房产一处，因该房产设置有抵押且仅办理商品房预告登记，聂金春对该房产并不享有产权，故不宜处置；另扣划被执行人重庆富菱达电梯有限公司银行存款17386.93元支付申请执行人田其均，此外未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行约谈并对被执行人聂金春、重庆富菱达电梯有限公司限制高消费。本案申请执行人尚有工程欠款本金570000元及资金占用损失（其中已执行兑现6966.93元），迟延履行期间加倍债务利息，本案申请执行费8100元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十月二十五日书记员  王厚川
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢350号申请执行人：孙小芳,女,汉族,1986年2月21日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人：吴西英,女,汉族,1966年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人：孙玉强,男,汉族,1990年11月17日出生，汉族,住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人：孙王氏,女,汉族,1943年8月15日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人：张素勤,女,汉族,1971年7月20日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：孙玉峰,男,汉族,1972年5月2日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：孙之军,男,汉族,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。申请人孙小芳、孙王氏、孙玉强、吴西英、张素勤与被执行人孙玉峰、孙之军附带民事赔偿一案，亳州市人民法院（2010）亳刑初字第00064号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付119799元及利息。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、车辆、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4.依法对申请人进行司法救助71554元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市人民法院（2010）亳刑初字第00064号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 石 明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2115号上诉人（原审原告）：赵顺明，男，1964年4月21日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵爱爱（系原告赵顺明的女儿），住灵宝市。被上诉人（原审被告）：中国水电十一局三门峡物资有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号。法定代表人：刘金才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃东，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：刘秋冬，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟宪刚，男，1965年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人赵顺明因与被上诉人中国水电十一局三门峡物资有限公司、孟宪刚买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵顺明于2019年10月9日向本院申请撤回上诉、起诉，中国水电十一局三门峡物资有限公司、孟宪刚均同意。本院认为，上诉人赵顺明在本案审理期间撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许赵顺明撤回上诉。二、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2055号民事判决。三、准许赵顺明撤回起诉。二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人赵顺明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十月十一日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终385号上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区大西门转盘房地产交易大楼6楼。法定代表人夏昭禄，局长。委托代理人丁广，该局工作人员。被上诉人（一审原告）马昭才，男，汉族，1974年5月2日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审第三人）邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生。住址：重庆市江津区先锋镇椒乡2组102号。委托代理人胡勇，重庆津舟律师事务所律师。上诉人重庆市江津区规划和自然资源局（简称江津规自局）因马昭才诉该局房屋行政登记一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2000年8月，原江津市先锋镇人民政府出具《关于邹友华等叁户联合修建住房门面投资计划的批复》[先府发（2000）97号]，同意邹友华等三户联合修建综合楼。同年10月18日，原江津市城乡建设委员会出具渝村规津字（2000）305号村镇规划选址意见书，并颁发渝村建津字（2000）305号村镇规划建设许可证。上述意见书和许可证中“建设单位”均为邹友华。约2001年，邹友华、邹贵华、马昭才签订《联合修建房协议》，该协议载明：一、三人共同出资修建，利润、风险共担......。三、1、地下室暂不分配，由三人共有，由邹友华管理。2、门市挨原先锋建司的这个由邹贵华“产”权所有......门市挨现邹彬预制场这个由马昭才所有，中间门市属邹友华所有......。2003年7月9日，原江津市先锋镇人民政府出具《证明》一份，载明“由于其余2户人不在家，放弃办理产权证，由邹友华单独办理房屋产权证”。此后，邹友华向原重庆市江津区国土资源和房屋管理局提出房屋所有权登记申请，并提交了上述《证明》，及原江津市先锋镇人民政府的批复、土地转让协议、邹友华土地使用权证、重庆市村镇规划建设许可证、重庆市村镇规划选址意见书等材料。江津规自局收到后，经过审核及审批后，于2003年向邹友华颁发了证号为052461的产权证。该证载明：权利人邹友华，建面675.65平方米，砖混结构。另查明，马昭才对涉案房屋实际在行使使用权。邹友华对马昭才行使使用权部分的房屋认为应归马昭才所有。原重庆市江津区国土资源和房屋管理局的职权现由江津规自局行使。一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”。江津规自局系江津区不动产登记机构。故具有办理房屋转移登记的职权。江津规自局在收到邹友华的房屋权属申请后，对其提交的材料进行审核后，作出房屋产权登记，并向邹友华颁发产权证，其程序合法。而本案争议的焦点是：1、马昭才与本案是否具有利害关系？2、江津规自局向邹友华颁发的证号为052461的产权证是否应该撤销？针对焦点1，马昭才提交的证据及邹友华的书面陈述意见，相互印证证明马昭才系案涉房屋联建人之一，故马昭才与本案有利害关系。针对焦点2，江津规自局在明知案涉房屋系三人联建，却凭原江津市先锋镇人民政府出具的“其余2户人不在家放弃办理产权证，由邹友华单独办理房屋产权证”的证明及其他材料，将三人联建的房屋办理给邹友华一人。属主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决撤销江津规自局向邹友华颁发的证号为052461的产权证。江津区规自局不服一审判决，请求撤销一审判决上诉来院。其主要理由：1、邹友华于2003年向上诉人申请办理房屋所有权证时，依据当时的法律法规的规定，在其提交的土地使用权证、规划建设许可证等载明的权利人均为邹友华个人，上诉人将房屋初始登记在其名下符合规定。2、《关于邹友华等叁户联合修建住房门面投资计划的批复》以及该镇人民政府出具的两份证明，依据当时的法律法规，在办理新房初始登记不需要提供。同时，上诉人也没有将该材料作为办理登记的要件，上诉人仅仅将该部分材料归档在档案材料中。3、即便是反映出房屋存在三人联建的情况，由于土地使用权证、规划建设许可证等材料载明的权利人均为邹友华，故涉案房屋初始登记也只能登记在邹友华名下。被上诉人邹友华辩称，邹友华和邹贵华系亲兄弟，邹友华与马昭才系亲属。2000年三人一起协商共同修建案涉房屋，并由邹友华办理了用地规划，建设规划手续。同时约定由邹友华先垫资全部房款，修建完后，由三人共同分摊建造产生的全部费用。在实际的修建过程中，邹友华支付了修建房屋的全部价款，房屋修建后，由邹友华依法向房管局缴纳了税费、超出面积的罚款及登记手续费，依法将案涉房屋登记至邹友华名下。但考虑到是共同建造和亲属关系，房屋建造好后，三人约定了各自使用的部分并各自使用，同时三人签订了《联名修建房协议》。后经过结算，整个房屋造价约21万元，马昭才向邹友华支付了7万元，事后出去打工，但因另一共同修建人邹贵华未支付7万元，致使案涉房屋一致存在争议。但因房屋一直交付使用，房屋产权登记对实际使用没有影响，从建造完首次登记至今没有变更登记。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第三款的规定，江津区的土地房屋权属，由原重庆市江津区国土资源和房屋管理局登记。经机构改革，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局的职权现由江津规自局行使。本案所涉房屋登记当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定：房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书；第十一条规定：共有的房屋，由共有人共同申请；第十六条规定：新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，原江津市先锋镇人民政府出具《关于邹友华等叁户联合修建住房门面投资计划的批复》[先府发（2000）97号]属于用地证明文件。上诉人在知道案涉房屋系三人联建，即可能存在共有人的情况下，却仅凭原江津市先锋镇人民政府出具的“其余2户人不在家放弃办理产权证，由邹友华单独办理房屋产权证”的证明而未进行权属审核，将三人联建的房屋权属登记给邹友华一人，该登记行为主要证据不足，且程序也存在问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市江津区规划和自然资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  张小明二〇一九年十月十日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2711号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行童亮罚金一案中，被执行人童亮已自动向申请执行人履行案件款1000元。本案执行完毕。 二〇一九年十月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13906号原告：江阴市要塞厚浪集成吊顶商行，住所地江阴市延陵路370号。经营者：吴健，男，1987年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：李晓祥，男，1966年3月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市要塞厚浪集成吊顶商行（以下简称厚浪商行）诉被告李晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告厚浪商行经营者吴健到庭参加诉讼，被告李晓祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厚浪商行向本院提出诉讼请求：判令李晓祥立即支付货款20400元。事实与理由：2016年4月8日，李晓祥出具欠条一份，承诺结欠厚浪商行货款27400元。之后，李晓祥分别于2016年4月9日支付3000元，2016年5月3日支付2000元,2016年6月3日支付2000元，余款经多次催讨至今未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。被告李晓祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：厚浪商行与李晓祥之间存在买卖木工建材往来。2016年4月8日，李晓祥向厚浪商行出具了欠条一份，确认结欠厚浪商行材料款27400元，每月月底支付2000元。欠条出具后李晓祥分别于2016年4月9日支付3000元，2016年5月30日支付2000元，2016年6月30日支付2000元。之后李晓祥未再支付货款以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，厚浪商行与李晓祥之间的买卖关系合法有效，李晓祥结欠厚浪商行货款27400元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。欠条出具后李晓祥已支付7000元，尚应支付20400元。当事人一方未支付价款或报酬的，另一方有权要求其支付。现厚浪商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李晓祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于履行自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓祥应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告江阴市要塞厚浪集成吊顶商行货款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元（厚浪商行已预交），由李晓祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付厚浪商行。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一九年十月二十四日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执887号之一申请执行人：井陉县天诚工贸有限公司，住所地井陉县微水镇长岗村，统一社会信用代码91130121765195815E。法定代表人：黄国生，该公司董事长。被执行人：魏二虎，男，1973年3月15日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行井陉县天诚工贸有限公司与魏二虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏二虎的银行存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十日书记员  宋力东
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执997号被执行人：王银华，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。王银华犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月19日立案执行。要求被执行人王银华履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金20000元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人王银华发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求王银华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王银华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。截至2019年10月9日，本案尚有执行标的20000元未执行到位。暂未发现被执行人王银华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王银华拒不履行又未报告财产，但尚在服刑阶段，本院已对被执行人王银华采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人王银华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执997号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月九日书记员 朱               贤
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1002号申请执行人：朱斌，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县船滩镇南岳村胡田5号，现住武宁县。委托代理人：沈少平，武宁诚信法律服务所法律工作者。被执行人：鄢九红，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人朱斌与被执行人鄢九红的（2019）赣0423民初65号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的30.58万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额30.58万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十八日书记员 洪亚胜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7648号原告：扬州珐蓝软装设计有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路峰创国际商铺144、146。法定代表人：苏一翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。被告：佛山市丰德物流有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区乐从罗浮宫西四门正对面。法定代表人：吴颖景，该公司执行董事兼总经理。第三人：广东网域科技有限公司，住所地在广州市天河区中山大道建工路15号首层。法定代表人：李志明，该公司总经理。原告扬州珐蓝软装设计有限公司与被告佛山市丰德物流有限公司、第三人广东网域科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告扬州珐蓝软装设计有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州珐蓝软装设计有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珐蓝软装设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告扬州珐蓝软装设计有限公司负担。审 判 员 瞿森斌二〇一九年十月二十四日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初855号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建青，男，住遂川县，该公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。被告：肖国金，男，1980年2月14日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢娟花，女，1983年10月5日出生，汉族，住井冈山市。被告：张旭，男，1988年12月25日出生，汉族，住井冈山市。被告：肖国兵，男，1984年4月20日出生，汉族，住井冈山市。被告：肖躲，男，1985年5月5日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理江西井冈山农村商业银行股份有限公司与肖国金、谢娟花、张旭、肖国兵、肖躲金融借款合同纠纷一案中，江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，江西井冈山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回对肖国金、谢娟花、张旭、肖国兵、肖躲的起诉。案件受理费4736.38元，减半收取2368.19元，由江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘杜秀二〇一九年十月二十八日书记员  黄晓逸
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1635号 申请执行人：段伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：常伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人段伟与被执行人常伟借款合同纠纷一案中，申请执行人段伟以双方达成执行和解协议为由，申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10646号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十月十五日 书记员 毕宪亭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1208号之二申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。被执行人：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北，统一社会信用代码913411817918564538。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人州市融资担保有限公司与被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽追偿权纠纷一案中，被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽应当给付申请执行人滁州市融资担保有限公司欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽的财产进行了调查，依法冻结了被执行人赵士明的银行账户，账户余额不足以偿还债务,查封了被执行人名下的房产，但因房产暂不具备处分条件，故暂未处分。2019年10月22日，本院依法将被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽纳入失信人员名单，并对安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人限制高消费。此外，申请执行人滁州市融资担保有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽负有继续向申请执行人滁州市融资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十日书记员  魏倩倩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1178号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人顾建成，男，彝族，1982年9月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯贩卖毒品罪，2006年9月28日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，2015年1月30日减刑释放。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1099号起诉书指控被告人顾建成犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人顾建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日13时许，西山分局前卫派出所民警在昆明市官渡区，发现被告人顾建成形迹可疑，经盘查，在被告人顾建成右侧裤包内发现一包外用白色胶带纸包装、内用蓝色塑料纸包装的198颗红色毒品小马可疑物及2颗绿色毒品小马可疑物。经称量，200颗毒品小马可疑物毛重20.29克，净重18.83克；经鉴定，该毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人顾建成无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人顾建成因形迹可疑在公安机关盘查时主动交代自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人顾建成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，从重处罚；被告人顾建成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。建议判处被告人顾建成有期徒刑两年至两年零六个月，并处罚金。被告人顾建成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人顾建成到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人顾建成的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、毒品提取封装扣押笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单等证据在卷等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人顾建成非法持有毒品甲基苯丙胺18.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人顾建成虽因形迹可疑，被盘查即主动交代自己的犯罪行为，但因公安机关随即在其身上查获涉案毒品，故被告人顾建成自首情节不能成立，但成立坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人顾建成系累犯和毒品再犯，查证属实，本院在不重复评价的基础上依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人顾建成自愿签署认罪认罚具结书，查证属实，本院在量刑时依法从宽处理。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币2000元(限判决生效之日起五日内缴清)。二、涉案毒品甲基苯丙胺18.83克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月十二日书记员 温晓兰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5674号 原告：曾海春，男，1978年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：鲁生德，男，1968年5月3日出生，汉族，住常山县。 原告曾海春诉被告鲁生德买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁生德支付煤款15800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾海春到庭参加诉讼，被告鲁生德经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 本案经审理认定：2017年12月24日，被告因经营需要，从原告处购走一车原煤，被告通过其女儿向原告微信支付货款5000元，尚欠货款15800元被告在过磅单定下欠款凭证，后因被告一直未支付，原告持有该过磅单向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁生德于本判决生效之日起十日内支付原告曾海春货款15800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告鲁生德负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  高爱珍 二〇一九年十月十一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执722号申请执行人胡昌会，女，生于1964年3月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人康高卫，男，生于1975年12月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。胡昌会与康高卫运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1302号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：康高卫支付胡昌会运输费用17280.00元。康高卫应交纳案件受理费116.00元，申请执行费159.00元。申请执行人胡昌会于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人康高卫送达了执行通知书。通过网络查控，其名下有尼桑牌汽车及东风牌汽车各一辆，因未能实际控制，无法处置。本院依法通过车辆管理所另案进行了登记查封。通过传统查控，查明被执行人康高卫现外出下落不明，且无房屋、存款、债权等可供执行的财产，已对被执行人康高卫限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人胡昌会意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执722号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十月十八日书记员  左承鑫
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢220号申请执行人：宁道祥,住木兰县。被执行人：李木臣，住木兰县。被执行人：刘丽萍，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初515号民事判决书执行申请执行人宁道祥申请执行被执行人李木臣、刘丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元、案件受理费365元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初515号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十六日书记员  张玉红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5989号原告：金正国，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告金正国与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正国委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金正国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬15,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，从事管理岗位。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告徐春梅在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告金正国提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告金正国在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金正国工资15,000元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十四日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3983号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：李思思，女，汉族，1994年7月15日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李思思停车服务合同纠纷一案，原告于2019年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月八日书记员  刘培操
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2126号 原告：闭钢明，男，1965年10月22日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：邓家善，男，1954年10月6日出生，汉族，居民。 被告：邓存波，男，1977年2月2日出生，汉族，居民。 原告闭钢明与被告邓家善、邓存波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告闭钢明及其委托诉讼代理人谢树利、被告邓家善、邓存波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭钢明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按合同约定将承租地被政府征收获得的地上附着物赔偿款和青苗补助费的百分之六十共30832.9元返还给原告并支付占用资金期间的利息给原告（利息按年利率6%计算，从2018年4月3日获得之日起算至实际返还之日止）；2、判令两被告退还未满租期的租金1333.3元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月1日原告和两被告签订《土地租赁合同》，约定由原告租赁两被告（两被告是父子关系）位于面路边的2亩土地用于种植蘑菇，租期10年，每年每亩租金2000元，每两年一付，如租期内遇国家征收、征用的获得的实物补偿资金两被告占40%，原告占60%，未满租期的租金两被告要退还给原告等。2017年12月20日国家因经济发展需要对原告租种两被告的上述两亩土地进行征收。2018年4月3日将征地补偿款支付给了两被告，包括原告租种的上述两亩地上附着物补偿款及青苗补助费等共51388.1元在内，原告遂要求两被告按合同约定将上述两亩土地获得的实物补偿资金的60%支付给原告，但两被告均是以各种理由推脱，拒不支付有关款项给原告，两被告的违约行为给原告造成了极大地损失，原告为此诉至法院。 被告邓家善、邓存波辩称，第一，对于涉案土地，原告只交了前三期的租金，第四期及之后的租金都没有交付；第二，对于涉案土地上的附着物是原告自己拆走的，不是政府要求搬走的，要求被告退钱，不符合合同约定；第三，国家征收土地，土地使用权一样是农户使用，并且拆的东西，被告已经重新建回来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2012年4月1日，被告邓家善、邓存波（甲方）与原告闭钢明（乙方）签订了一份《土地租赁协议书》，约定：甲方自愿将三海街道三海村委双镜坡村面路边土地租赁给乙方经营种植，土地面积为2亩，承包期为十年，从2012年4月1日至2022年4月1日止，每年每亩2000元，2亩4000元；租金分期五次付完，一次付8000元。第一次2012年4月1日，第二次2014年4月1日前；第三次2016年4月1日，第四次2018年4月1日，第五次2020年4月1日前；如遇国家征用土地，实物补偿资金40%归甲方所有，60%归乙方所有；如遇国家征用土地，甲方按乙方所租赁未满的租金，付还给乙方；期满后,住房、电表、线路不能拆除其它实物乙方带走；如甲方违约，造成乙方不能正常生产经营，由甲方加倍赔偿乙方所投资开发的全部费用。合同签订后，原告按照合同的约定支付了至2018年4月1日前的租金给被告。 2017年12月20日，灵山县土地征收房屋中心对邓家善位于三海街道三海村委双镜坡村土地征收并出具了《征收土地面积、地上青苗、附着物确认书》，确认被告租给原告土地，图上编号38-2，实际征收面积1.9075㎡；征收土地上青苗附着物有石梯瓦房、石梯瓦棚、水表、电表、水井、蘑菇，补偿费共计45665.6元。2018年4月3日，灵山县土地征收房屋中心将该笔补偿款转入了被告邓家善在灵山县农村信用合作联社的账户。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告与原告签订《土地租赁协议书》，该份合同是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，双方应当遵照合同约定履行。本案被告与原告签订的《土地租赁协议书》约定：如遇国家征用土地，实物补偿资金40%归甲方所有，60%归乙方所有；如遇国家征用土地，甲方按乙方所租赁未满的租金，付还给乙方。现涉案土地已被灵山县土地征收房屋中心征收，被告应按照合同的约定支付补偿款及退还未满租期的租金给原告。因此，被告应支付给原告青苗附着物补偿款为45665.6元×60%＝27399.36元。关于原告请求退还未满租期的租金的问题，由于原告已支付租金至2018年4月1日，土地征收确认日期是2017年12月20日，因此，本院支持被告支付给原告未满租期租金为4000元÷365天×100天=1095.89元。关于原告请求被告支付利息的问题，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓家善、邓存波支付给原告闭钢明青苗附着物补偿款27399.36元； 二、被告邓家善、邓存波返还给原告闭钢明租金1095.89元； 三、驳回原告闭钢明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费302元，由原告闭钢明负担34元，由被告邓家善、邓存波负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十月十二日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢163号申请执行人：李善梅申请执行人：沈红珍被执行人：柴素芝本院在执行李善梅、沈红珍与柴素芝执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十月二十三日()书记员  姜忠良
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7323号申请人：青岛双圣食品有限公司，住所地莱西市经济开发区济南东路。法定代表人：张彩霞，经理。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被申请人：南京兴富利食品有限公司，住所地南京市秦淮区御道街168号被申请人：刘萨，女，46岁，汉族，住南京市秦淮区。申请人青岛双圣食品有限公司与被申请人南京兴富利食品有限公司、刘萨买卖合同纠纷一案，申请人青岛双圣食品有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京兴富利食品有限公司、刘萨银行存款320000元（其中刘萨开户账号：62×××74，开户行：中国农业银行南京雨花区支行）。担保人张彩霞自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛双圣食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对担保人张彩霞提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京兴富利食品有限公司、刘萨银行存款320000元（其中刘萨开户账号：62×××74，开户行：中国农业银行南京雨花区支行），期限为一年；二、查封担保人张彩霞所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年十月十四日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1133号 罪犯金学芬，女，1962年12月13日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）川10刑初21号刑事附带民事判决，以被告人金学芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24648.5元。被告人金学芬不上诉。经本院复核审理，于2016年10月20日作出（2016）川刑核40155503号刑事裁定书核准对该犯的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯金学芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯金学芬于2017年1月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯金学芬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯金学芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月二十八日 书记员 骆 锐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6719号原告：王小毛，女，1957年11月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王小毛与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬3750元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬3750元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬3750元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬3750元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小毛劳动报酬3750元。二、驳回原告王小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2417号罪犯曹明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2011年8月17日作出(2011)滨刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。2014年3月26日，本院以(2014)镇刑执字第1109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年7月22日，本院以（2015)镇刑执字第2343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月20日，本院以(2017)苏11刑更870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨