广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1410号原告：叶卓庚，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：吴裕民，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告叶卓庚与被告吴裕民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶卓庚、被告吴裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卓庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴裕民偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计至付清借款之日止。）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。在诉讼中，原告变更其利息请求从借款之日起计算。事实与理由：被告由于经营生意资金周转困难。于2019年4月15日向原告借款10万元。借款期限为二个月，并约定借款利息按银行同期贷款利率计算。借款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款，拖欠原告借款经原告多次追讨无果。为此特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告叶卓庚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告《身份证》复印件一份，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；2、《借据》复印件一份，用以证明被告吴裕民向原告借款10万元并用其号牌为粤Ｇ×××××大货车作为借款抵押担保的事实；被告吴裕民辩称，我向原告借款9万元，而不是10万元。借款后，我已按月利率8%给原告支付了二个月的利息14400元，第三个月我没钱给原告支付利息，原告再给我2000元，叫我重新给其立了10万元借据的。我同意按实际借款本金9万元按月利率1%给原告分期偿还借款本息，但我给原告已经支付二个月利息应以扣除。被告吴裕民在举证期限内向本院提交了还款记录一份，用以证明其于2019年5月18日给原告偿还借款利息7200元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的借据真实性没有异议，但认为其实际向原告借款是9万元，而不是10万元，该借据是重新所立的借据。原告对被告提交的还款记录有异议，主张该还款记录是被告赌博时向其借钱的还款记录。根据原、被告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年4月15日，被告吴裕民向原告出具借据一份，借据内容载明：借款人吴裕民因经营生意急需资金周转需要，现向叶卓庚借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），该借款由出借人现金方式给借款人，借款人吴裕民收齐借款后在本借据签名。利息约定为银行同期贷款利率结算利息。双方约定借款期限二个月（即在2019年6月15日前），利息每月还清，借款到期后一次付清利息与本金。逾期不还，借款人愿意以本人乘龙东风货车（车牌号：粤Ｇ×××××）作为该笔借款的抵押。借款期限届满后，被告未能依照约定给原告偿还借款本息。2019年7月22日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告主张实际借款为9万元，按月利率8%已给原告偿还了借款二个月借款利息共计14400元，扣除其已偿还的14000元后，同意按月利率1%给原告计付借款利息，所欠借款本息分期分批偿还给原告。原告主张被告借款后按月利率1.2%偿还了三个月的利息共计3600元。如果被告能短期还清借款本息，同意给被告减免2.1万元。本院认为，在本案中，根据原、被告诉、辩意见，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、涉案借款本金是10万元还是9万元？二、涉案借款约定的利息利率是多少？一、关于涉案借款本金是10万元还是9万元的问题。在本案中，被告主张借款本金为9万元，借款后按每月7200元给原告偿还了二个月的利息，第三个月的利息没钱支付，原告再出借2000元后，加上第三个月应付7200元利息，按原告要求重新给原告出具借据10万元，被告这一主张具有合理性且能自圆其说，本院予以采信。原告主张被告实际借款10万元，除了被告所立的借据之外，没有进一步提交相应的证据证明，因此，对原告主张涉案借款为10万元这一事实，本院不予认定。二、关于涉案借款的利息利率是多少的问题。在诉讼中，被告主张借款的利息实际是按月利率8%计算，原告主张是按月利率1.2%计算，双方意见不一。在本案中，虽然双方在借据上约定利息的利率按银行同期贷款利率计算利息。但从借款后被告给原告偿还的款项情况来看，被告在借款后按每月7200元给原告支付了二个月利息。因此，对被告主张借款双方实际是按月利率8%计付利息这一事实，本院予以采信。原告主张借款实际是按月利率1.2%计算，被告在借款后支付了三个月的利息共计3600元，被告二次共支付的14400元，是被告的其他借款款项。原告对其这一主张，没有提交相应的证据证明，本院不予采信。在本案中，应认定双方事实上是按月利率8%计算借款利息。原、被告之间的借贷关系是民间借贷关系，没有违反法律的规定，应当认定合法有效。在诉讼中，双方当事人均同意涉案借款按月利率1%计算借款利息，是双方当事人对自己民事诉讼权利的自行处分，没有违反法律的规定，本院予以照准。按月利率1%计算，截至2019年5月18日止，被告应给原告支付9万元的借款利息为990元，被告给原告偿还了14400元，扣减原告应支付的990元利息后，尚余的13410元应充抵为偿还借款本金，充抵后，尚欠借款本金为76590元。之后，被告主张原告于第三个月即2019年7月15日又借款2000元，涉案尚欠借款本金应认定为78590元。据此，对原告请求被告偿还借款本金为10万元及从2019年4月15日起计付利息这一诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告请求被告偿还的借款本金应按78590元，其中本金76590元的利息应从2019年5月19日起，本金2000元的利息应从2019年7月16日起计算。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告请求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告吴裕民在本判决生效之日起十日内偿还原告叶卓庚借款本金78590元及利息（利息按借款本金78590元计，其中本金76590元的利息应从2019年5月19日起，本金2000元的利息应从2019年7月16日起，按月利率1%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告叶卓庚负担403元，被告吴裕民负担1897元。财产保全费1020元，由被告吴裕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  唐 极人民陪审员  陈爱东二〇一九年十月八日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。