宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初4396号 原告：张磊，男，1969年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王春飞，女，1965年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 原告张磊与被告王春飞保证合同纠纷一案，2019年8月20日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张磊及被告王春飞及委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊以被告王春飞未承担保证责任为由，请求法院判令：被告王春飞对案外人陈亨校应归还原告的借款482930元及自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息承担连带清偿责任。 被告王春飞答辩称：本案基础关系并非借贷关系，而是涉嫌非法吸收公从存款案件的投资款。被告投资了浙江集呈科技有限公司的“投资OASIS国际理财拆分资金盘”，因该盘前期收益可观，被告向借款人陈亨校推荐该盘，陈亨校推荐原告参与项目。今年4月，因公安机关打击非法吸收公从存款行为，“投资OASIS国际理财拆分资金盘”项目情况急转直下，原告为保证自己的投资款而要求陈亨校写欠条，陈亨校要求被告为该笔款项作担保，形成本案的欠款承诺书。由于本案款项属于非法吸收公从存款犯罪的一部分，故应驳回原告的起诉。 本院经审理认定以下事实： 由于借款人陈亨校资金周转需要，先后于2018年8月17日、2018年10月16日、2018年10月20日分别向原告借款100000元、302930元、80000元，三次共计借款482930元。因借款人陈亨校未还款，经原告催讨后，借款人陈亨校于2019年4月28日出具给原告欠款承诺书一份，并由被告作担保，承诺书载明：本人陈亨校向债权人张磊借款，张磊于2018年8月17日汇款100000元，于2018年10月16日汇款302930元，于2018年10月20日汇款80000元，三笔汇款共计482930元，本人陈亨校认可上述债务，并承诺尽快还清；承诺人陈亨校，担保人王春飞，2019年4月28日。后原告又向借款人陈亨校催讨，由于陈亨校无钱归还，遂诉诸本院，要求被告承担保证责任。根据被告自述：款项属于非法吸收公从存款。本院对被告的陈述要求被告在7日内提供相关的证据予以证明，但被告未在指定的期限向本院提供。另查明，借款人陈亨校向原告的借款事实，借款的用途没有向原告说明去理财投资。被告提供的被告丈夫发给借款人的微信聊天记录，原告表示否认，被告未提供原件，本院不予认可。 以上事实有原告提供的欠款承诺书、银行对帐单等证据及原、被告陈述为证。 本院认为：被告在欠款承诺书中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款人向原告借款事实，原告以借款人无钱归还为由只起诉担保人，而未起诉借款人，符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告认为本案的借款属于非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应驳回起诉的抗辩，因借款人向原告借款未向原告表明该款项的用途，即使借款人对借款的用途用于违法犯罪活动，在原告不知情或否认情况下，本院也不宜认定该借贷合同无效，驳回原告的诉讼请求，且被告未在本院指定的期间内提供相关的证据予以证明，故被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告王春飞在本判决生效后十日内支付原告张磊担保款482930元，并支付2019年8月20日（自起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8544元，减半收取4272元，由被告王春飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年十月十七日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 5、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。