wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0924刑初91号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人黄建珍，男，1986年2月9日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，高中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。曾因犯诈骗罪于2011年3月10日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七年零九个月。因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为指定居所监视居住。被告人曲仁义，男，1997年2月8日出生，汉族，山东省牟平县人，高中文化，无业，户籍所在地天津市津南区。因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为指定居所监视居住。被告人余小东，男，1996年3月20日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为指定居所监视居住。被告人姚利军，男，1994年3月8日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为指定居所监视居住。辩护人陈璐，云南世安律师事务所律师。被告人万文奎(曾用名万文套)，男，1996年4月8日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为指定居所监视居住。被告人马高峰，男，1994年2月13日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为指定居所监视居住。被告人韩玉荣，男，1988年8月19日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为指定居所监视居住。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎、马高峰、韩玉荣犯偷越国境罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人黄建珍，被告人曲仁义，被告人余小东，被告人姚利军及辩护人陈璐，被告人万文奎，被告人马高峰，被告人韩玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日，被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎、马高峰、韩玉荣，先后从天津市滨海国际机场、杭州市萧山国际机场、福建省福州长乐国际机场乘坐飞机抵达云南省昆明市，共谋从镇康县南伞镇出境至缅甸××共和国果敢自治区老街市赌博。同年2月28日，七人从云南省昆明市乘坐飞机前往云南省临沧市沧源机场后，从沧源机场包乘出租车抵达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境。当日17时许，7人步行途经中缅边境S123号界桩中方一侧的垃圾场附近时，被在界桩附近巡逻的民警抓获。另查明，2018年11月份，被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎通过中缅边境通道先后非法出境至缅甸××街。公诉机关认为，被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎、马高峰、韩玉荣违反国(边)境管理法规，结伙偷越国境，七人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎、马高峰、韩玉荣着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎曾非法出境，可酌情从重处罚；被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎、马高峰、韩玉荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人黄建珍拘役六个月，缓刑一年；判处被告人曲仁义、余小东、姚利军、万文奎拘役五个月，缓刑七个月；判处被告人马高峰、韩玉荣拘役五个月，缓刑六个月；并处各被告人罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户口证明及前科材料、查获现场照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、视听资料、证人证言、被告人的供述及活动轨迹等证据。被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎、马高峰、韩玉荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚利军的辩护人陈璐对指控的事实、罪名没有异议，并赞同公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎、马高峰、韩玉荣违反国(边)境管理法规，结伙偷越国境，七人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎、马高峰、韩玉荣在偷越国境过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎曾非法出境，可酌情从重处罚；被告人黄建珍、曲仁义、余小东、姚利军、万文奎、马高峰、韩玉荣归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项，第六条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人黄建珍犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曲仁义犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满七个月止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人余小东犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满七个月止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人姚利军犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满七个月止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人万文奎犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满七个月止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人马高峰犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满六个月止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人韩玉荣犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满六个月止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇一九年十月十四日书记员 张孟楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3882号之十六申请执行人宜兴市成益石业工艺有限公司（以下简称成益公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282739410198A。法定代表人周起程，该公司总经理。委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司（以下简称祥林公司），住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100664208170J。法定代表人钟荣超，该公司执行董事。被执行人胡顺林，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人夏明杰，男，1987年3月21日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行成益公司与祥林公司、胡顺林、夏明杰买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人成益公司以双方协商为由，向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十一日书记员  陆 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25512号原告：岳丽，女，1972年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：李培，男，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。原告岳丽与被告李培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽的委托诉讼代理人刘方晓、郑银萍到庭参加诉讼，被告李培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金600000元及利息612000元（按月息2分的标准支付自2015年6月7日起至实际履行完毕还款义务之日止，暂计至2019年8月6日），合计1212000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将其第一项诉讼请求中的利息变更为60万元，利息自2015年6月7日起支付变更为自2015年7月7日起支付。事实与理由：被告以做生意、资金周转需要为由，在2014年7月7日向原告借款600000元，且双方约定按月息2分5的标准支付借款利息。原告在当天即通过其交通银行账户向被告转款600000元，完成其出借款项的交付。被告支付一年利息后，开始以种种理由为借口未再支付利息，也未偿还本金。原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷，被告收到原告60万元是投资款项，不是借款。被告是做绿化工程项目的，因做项目前期需要垫付资金，因资金问题，原、被告之间协商双方合作，原告出60万元垫付前期费用，等工程完工结算后，原告可获得该项目的部分收益。二、原告主张与被告之间存在民间借贷，证据不足，请依法驳回。首先，原告仅有转账凭证，没有借款合同或借条，无法证明该笔款项是借款。其次，原告提供的两位证人傅某、吴某与被告之间存在利害关系：1、傅某因与李培民间借贷纠纷，傅某已于2019年8月12日在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉李培，案号为（2019）豫0191民初25033号，目前该案件还没有开庭审理。2、吴某与被告李培之间存在借款纠纷，因该笔借款至今没有归还导致二人关系紧张，所以吴某出具的情况说明及银行流水不能作为证据使用。综上所述，原告主张与被告之间是民间借贷，事实不清，证据不足，请在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年7月7日，原告通过其名下账（尾）号3619向被告李培名下账（尾）号9335转款60万元。2019年8月12日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告向被告账户转款60万元的事实清楚，原告依据转账凭证主张与被告构成借贷关系，被告抗辩该款项系投资款项，并非借款。被告就其主张的投资款项未提供相应证据予以证明，其辩称意见，证据不足，本院不予采信。故本院采纳原告的主张，认定原告与被告构成借贷关系。原告主张被告偿还借款60万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告存在利息的书面约定，其提交的吴某名下中信银行卡账户交易明细及吴某出具的情况说明，被告不予认可，称未委托吴某向任何人支付过款项。故原告提交的上述吴某名下账户交易明细及吴某出具的情况说明，不足以证明是被告委托吴某向原告支付的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李培于本判决生效后十日内偿还原告岳丽借款本金60万元并支付利息（以60万元为计算基数，自2019年8月12日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告岳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7854元，由原告岳丽负担3966元，被告李培负担3888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十月十一日书记员  王芳
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初308号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄植进，男，1965年5月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕265号起诉书，指控被告人黄植进犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄植进对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月2日14时40分，被告人黄植进无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至田东县印茶镇僚坤村路段时与郑力萍驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄植进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，黄植进承担事故的次要责任。经右江司法鉴定中心鉴定，黄植进血液中的乙醇含量为164.66mg/100ml。案发后，被告人黄植进在事故发生地等待交警的处理，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后与被害人达成赔偿协议。 本院意见本院认为，被告人黄植进无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄植进自动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄植进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑汉北 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢641号之三申请执行人：许林，男，1980年12月6日出生，汉族，住梁山县。被执行人：万鹏，男，1969年6月1日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5372号民事判决书，于2019年5月10日依法恢复执行。在执行过程中，本院于2019年5月13日、9月12日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人仅有零星银行存款。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，因年份较久，已不具有处置价值。不动产信息：本院依法拍卖了被执行人万鹏所有的位于济宁市任城区渔山小区19号楼六单元二层西户房产一套。2019年7月2日，买受人仲昭雨以632900.00元的最高价竟得。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下仅有零星余额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金20万元及利息，执行到位278888.34元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月十四日书记员  田 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12723号原告：马毅，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵薇薇，经理。原告马毅与被告途客易达（天津）网络科技有限公司及第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。马毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将车牌号为：津Ａ×××××的车辆还原至初始状态，经验收合格后返还至原告，并将车辆在入网出租期间产生的全部违章罚款处理缴纳，并保证车辆没有任何抵押债务关系；2.请求判令被告向原告支付拖欠2019年5月（给一半租金）、6月、7月、8月、9月租金共9180元；3.请求判令被告向原告赔偿损失人民币10000元；4.请求判令原告车辆在被告平台入网出租期间产生的一切纠纷债务均由被告承担；5.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，原告根据被告的宣传材料，与被告双方以《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》和（Ｔ0Ｘ途客车辆入网确认单》的形式签订租赁合同。双方约定：原告按照被告的要求购买新能源电动汽车并将车辆出租给被告，同时，原告同意被告将前述新能源电动汽车进行转租，且由原告承担被告使用自有网络平台发布转租信息的费用（入网费）2000元，被告每月固定向原告支付租金2040元，租赁期限从2018年1月1日至2022年12月31日，被告承担车辆租赁期间除车辆交强险和第三者险保险费用外的全部维修、保养以及产生的违章罚款。2017年12月30日，原告按照被告的要求，与第三人签订购车合同，购车款共计人民币63900元。原告将购车款和所需的保险费人民币5830.43元，入网费2000元共计71730.43元交付被告后，第三人向被告直接交付了车牌号为津Ａ×××××的新能源汽车。至今，原告除收到涉案车辆的机动车登记证书复印件外，未见过涉案车辆及与车辆相关的其他材料。2018年2月1日至2019年5月1日期间，被告通过自有网络平台向原告支付了租金，2019年5月起被告开始拖欠租金。根据相关法律规定，请求法院判如所请。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马毅的起诉。预交的案件受理费140元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十月十二日书记员  于权附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆志祥，男，1990年12月12日出生，住泰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹永强，男，1986年9月2日出生，住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯敏霞，女，1980年12月6日出生，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁（受尹永强、柯敏霞的共同委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。再审申请人陆志祥因与被申请人尹永强、柯敏霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆志祥申请再审称，其向上家支付了市场对价，取得涉案车辆及车辆登记证书、抵押合同、借条、行驶证等手续，并将该车辆出售给尹永强、柯敏霞，尹永强、柯敏霞也已对车辆办理了过户手续，后因某种原因双方达成一致意见，解除该买卖合同，则尹永强、柯敏霞应向其返还车辆。请求对本案进行再审。尹永强、柯敏霞提交意见称，尹永强与陆志祥等进行协商后，同意解除涉案车辆的买卖关系，陆志祥承诺向尹永强退还车款。陆志祥向其交付车辆的权属存在瑕疵。请求驳回陆志祥的再审申请。本院认为，在尹永强、柯敏霞与陆志祥对涉案车辆的买卖过程中，因该车辆原车主有异议，而将车辆开走。后经尹永强与陆志祥等协商后，达成一致意见，解除车辆买卖关系，陆志祥出具书面承诺，向尹永强、柯敏霞退还车款77000元，此事了结。故陆志祥应按约返还车款，陆志祥在返还车款后，亦可向其上家追偿上述费用。因涉案车辆已过户至第三人名下，第三人明确表示可以按尹永强、柯敏霞指示过户，故尹永强、柯敏霞对涉案车辆的相关过户手续有协助办理的义务。一、二审判令陆志祥返还购车款77000元并无不当。陆志祥申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆志祥的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月二十九日书记员 邵炜烨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2246号被执行人：陈长海，男，1999年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。陈长海犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）辽0213刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈长海缴纳罚金二千元，赔偿被害人孙某1人民币三十元，赔偿被害人孙某2人民币三十元、赔偿被害人林某人民币一百二十元、赔偿被害人刘某人民币一千元、赔偿被害人赵某人民币六百元、赔偿被害人俄某人民币三千八百元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地进行调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月十七日书记员  纪蓝茹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2228号罪犯郑玉点。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年9月28日作出(2017)苏0324刑初379号刑事判决，认定被告人郑玉点犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑玉点在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑玉点减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑玉点在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑玉点在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑玉点的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初473号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人袁光荣，男，1967年11月5日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2019年1月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)445号起诉书指控被告人袁光荣犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人袁光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年2月11日21时许，被告人袁光荣因怀疑路过的被害人潘某进入其家中实施了盗窃，遂在泸州市江阳区乡村道路上，用强光手电筒将潘某的手部、头部打伤，致潘某左肱骨撕脱性骨折，全身多处软组织伤。经物证部门鉴定，潘某左肘部所受损伤构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人袁光荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人袁光荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明:2018年2月11日21时许，被告人袁光荣因怀疑被害人潘某进入其家中实施了盗窃，遂在四川省泸州市江阳区乡村道路上，用手电筒将潘某的手部、头部等处打伤，致潘某左肱骨撕脱性骨折，全身多处软组织伤。经鉴定，潘某左肘部之损伤构成轻伤二级；头部、左小腿之损伤均构成轻微伤。 另查明，被告人袁光荣积极赔偿被害人潘某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人袁光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，接受证据材料清单，被害人潘某伤情照片，诊断证明书，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，辨认笔录，证人袁某、曾某1、易某1、易某2、曾某2、梅某、杨某、罗某的证言，被害人潘某的陈述，被告人袁光荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁光荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁光荣犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁光荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁光荣的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人袁光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁光荣的刑期自2019年1月24日起至2019年10月23日止。) 二、扣押在案的作案工具手电筒一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  范 娟 人民陪审员  袁 梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申102号再审申请人（案外人）：王素菊，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人（一审被告）：刘郦薇，女，1991年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告）：杨俊宸，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人王素菊因与被申请人中信银行股份有限公司郑州分行、刘郦薇、杨俊宸金融借款合同纠纷一案，不服本院二〇一九年四月十六日作出的(2019)豫0191民初5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王素菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十月二十五日书记员 魏林露
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4289号原告：孙某，男，1929年1月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇一九年十月十四日书记员  王均伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初4837号原告：昆明金享商贸有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边。统一社会信用代码：91530122678727545T。法定代表人：潘锦广，公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍红，男，汉族，1977年7月1日生，住址：云南省昆明市呈贡县。被告：李许鸿，男，汉族，1964年10月14日生，住址：云南省昆明市呈贡区。被告：李红涛，男，汉族，1975年4月9日生，住址：云南省昆明市呈贡区。原告昆明金享商贸有限公司（以下简称：金享公司）与被告李绍红、李许鸿、李红涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告金享公司的委托诉讼代理人杨雁翎，被告李绍红、李许鸿到庭参加诉讼，被告李红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告金享公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告支付原告483249元货款及该款起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期到款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李绍红、李许鸿、李红涛系合伙关系。自2017年1月1日起原告向三被告供应泡沫箱，截至2019年5月8日，经核对，被告共差欠原告货款共计483249元。原告多次向被告索要欠款无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李绍红答辩称，对差欠的货款金额为483249元没有意见，我认为合同相对方是我们三个被告，我们三个是合伙关系也与金享这边是买卖合同关系，但是我们目前没有能力支付那么多。被告李许鸿答辩称：对483249元金额没有意见，我认为合同相对方是我们三个被告，我们三个是合伙关系也与金享这边是买卖合同关系。被告李红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、应收欠款确认单等证据材料，被告李绍红、李许鸿质证后对证明没有异议，本院认为，原告提交的证据客观真实且符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定法律事实如下，被告李绍红、李许鸿、李红涛三人系合伙关系。自2017年1月1日起原告金享公司向三被告供应泡沫箱，截至2019年5月8日，经原、被告双方对账及确认，截止本案诉讼止，三被告共差欠原告货款金额为483249元。本院认为，原、被告双方已经形成买卖合同关系，原告按照约定提供了货物，被告应当按照合同约定或者交易习惯支付货款。另本案三被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。”第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”本案中双方进行了对账及结算，截止本案诉讼止，尚欠483249元货款没有支付，故原告主张要求被告支付承担支付483249元货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张被告支付自起诉之日，即2019年7月30日至款清之日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因三被告在结算及对账后一直没有支付原告货款，对原告造成了资金占用的实际损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍红、李许鸿、李红涛在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明金享商贸有限公司连带支付泡沫箱货款483249元，并连带支付该款自2019年7月30日至实际清偿完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由被告李绍红、李许鸿、李红涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十月十三日书记员 王嘉琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执恢42号之一 申请执行人：李洪涛，男，汉族，1966年9月3日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：刘艳，女，汉族，1972年10月26日出生，住甘肃省敦煌市。 李洪涛申请执行刘艳借款合同纠纷一案，李洪涛于2019年7月31日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105民初1174号民事判决书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人李洪涛的执行请求是：要求被执行人刘艳支付案件款524180元，执行费7642元。 执行结果： 本案执行过程中，2019年8月1日申请执行人李洪涛与被执行人刘艳双方达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执恢42号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十月十八日 书记员  陈玲
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0923刑初119号公诉机关东光县人民检察院。被告人张利，男，1967年1月10日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省东光县，住东光县。2018年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2019年9月11日东光县人民检察院决定对其取保候审，同年10月15日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，并当庭进行宣判。东光县人民检察院检察员吴媛媛、检察官助理曲璐璐通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2018年5月26日20时许，被告人张利和被害人张某1兄弟二人在东光县东安屯村其父张某3家中因言语冲突发生争执，在争执过程中被告人张利将被害人张某1胸部打伤致右侧5、6、7前肋骨折。经鉴定，被害人张某1伤情构成轻伤二级。2018年8月31日，被告人张利与被害人张某1达成刑事和解。东光县人民检察院认为，被告人张利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、刑事和解情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，建议判处被告人张利有期徒刑九个月，如被告人符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。被告人张利对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，当庭表示其很后悔，发生打架是因为喝了酒，其和张某1的矛盾现已经化解。上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张利的供述，被害人张某1的陈述，证人于某、霍某、张某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医临字第695号司法鉴定意见书，轻伤害案件调解书、协议书、收条，户籍证明信等证据证实，依法予以认定。另查明，2019年10月10日被告人张利在值班律师帮助下签署认罪认罚具结书。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：张利社区矫正环境较好。上述事实由认罪认罚具结书、调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人张利因琐事与被害人张某1发生争执，在争执过程中将被害人张某1打伤，致被害人张某1右侧5、6、7前肋骨折，伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳杰二〇一九年十月二十三日书记员  鲁晓娟
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执477号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：邓海文，系该行行长。被执行人：合作市荣诚商贸有限责任公司。法定代表人：马奴黑，该公司经理。被执行人：马奴黑，男，回族。被执行人：马海燕，女，回族。被执行人：马怀龙，男，回族。被执行人：敏洁，女，回族。案由:金融借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2018）甘2901民初2133号民事调解书，责令被执行人合作市荣诚商贸有限责任公司、马奴黑、马海燕、马怀龙、敏洁在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合作市荣诚商贸有限责任公司、马奴黑、马海燕、马怀龙、敏洁在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人合作市荣诚商贸有限责任公司、马奴黑、马海燕、马怀龙、敏洁所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨春锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3345号罪犯何艳，女，1971年4月3日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年6月11日作出（2015）镇刑初字第229号刑事判决，以被告人何艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何艳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3889号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：张伟高，男，汉族，1987年1月20日出生，务工，住潢川县。被告：张伟燕，女，汉族，1993年10月26日出生，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张伟高、张伟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告张伟高和被告张伟燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款金额2万元及利息、罚息。事实和理由：被告张伟高于2012年12月20日以养猪为由向我公司谈店支行借款2万元，借款合同约定2015年12月20日到期，月利率为9.3‰，按月结息，结息固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收150％。由被告张伟燕负连带保证责任。贷款发放后，被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息2139元（最后一次结息日期2013年12月31日），未还本金。贷款到期后原告多次催要被告偿还，被告至今仍欠借款本金2万元及利息、罚息。鉴于被告严重违约行为，依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告张伟高和被告张伟燕未向本院提交答辩。经审理查明，2012年12月20日，被告张伟高以商品经营需用资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）所属单位谈店信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，双方在该借款合同中约定借款金额为2万元，借款日期自2012年12月20日至2015年12月20日止，月息9.3‰，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按合同利率的150%执行。为确保张伟高与债权人潢川县谈店信用社签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人张伟燕愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，2012年12月20日，被告张伟燕作为担保人与潢川县谈店信用社签订《担保承诺书》一份，同意为张伟高在该社贷款2万元，期限36个月，用于建房，提供连带责任保证担保。2012年12月20日被告张伟高向原告出具借款借据单一张，上面载明借款期限自2012年12月20日起至2015年12月20日止，借款利率9.3‰，被告张伟燕在该借款借据上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息2139元，余款至今未付，故原告诉至本院。另查，潢川县谈店信用社系原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属的非法人经营单位。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。潢川县谈店信用社作为原告所设立的非法人经营单位，其民事权利义务应由原告承担。被告张伟高因资金需要，向原告借款2万元，并有《农户小额联保借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，原告和被告张伟高双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告与被告张伟高在借款借据中明确约定还款期限为2015年12月20日，被告应按照约定及时足额偿还借款，而到期后经原告催要，被告未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，对于原告要求被告张伟高偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所属潢川县谈店信用社与被告张伟燕自愿签订《担保承诺书》，系双方真实意思表示，原告与被告张伟燕形成保证担保法律关系。被告张伟燕应依原、被告双方在《担保承诺书》中约定的担保范围承担连带保证责任，被告张伟高未按时还款，被告张伟燕应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息和罚息的计算问题。原告与被告张伟高在借款借据中明确约定借款利率为月利率9.3‰，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告张伟高应按照约定支付利息及罚息。本案中，被告张伟燕作为保证人，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，被告张伟燕应对债务人张伟高借款产生的利息及罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：一、限被告张伟高于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率，自2012年12月20日起计算至款清之日止）；二、被告张伟燕对上述债务承担连带清偿责任。被告张伟高已支付的利息2139元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟高和被告张伟燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年十月二十一日书记员  黄 菊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申336号再审申请人（一审原告，二审上诉人）尚永江，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。尚永江因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京03行终783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限；超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，公民可以向人民法院提起诉讼。且，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)第四条规定,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，2015年3月16日，尚永江向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）递交“关于×××号车上牌事宜”的书面材料，要求办理×××号机动车注册登记手续。车管所对尚永江作出交（车）答复字[2015]1号《处理信访事项答复意见书》。2017年12月28日，尚永江提起本次诉讼，请求判决车管所为其办理×××机动车号牌号码注册登记手续，已超过前述法律规定的起诉期限，不符合法定起诉条件。故终审法院裁定驳回尚永江的起诉并无不当。综上，尚永江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回尚永江的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十月八日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9019号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：殷曈炜，男，1993年11月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告殷曈炜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告殷曈炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金5994.82元、利息671.7元、消费费用（含滞纳金、手续费）471.83元，（其中利息暂计至2018年10月5日，自2018年10月5日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告殷曈炜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告殷曈炜向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××55的信用卡。被告殷曈炜在使用信用卡的过程中，自2017年6月5日开始产生利息，并自2017年6月28日起产生违约金计算至2018年10月5日。截止至2018年10月5日，被告信用卡尚欠借款本金5994.82元及利息671.7元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的智慧柜员机业务凭证、领用合约、公证书、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告殷曈炜向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月5日止，被告信用卡尚欠原告本金5994.82元及利息671.7元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告殷曈炜拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷曈炜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5994.82元及利息、违约金（截止至2018年10月5日的利息为671.7元，以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月5日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月28日起至2018年10月5日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告殷曈炜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初177号公诉机关静宁县人民检察院。被告人卢某，生于甘肃省民勤县，住甘肃省武威市民勤县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人卢某驾驶×××号“东风”牌重型自卸货车从甘肃省民勤县出发时购买“劲酒”两瓶和“青岛”啤酒一箱，车辆行至民勤县重兴乡休息时饮用四瓶啤酒。次日7时许，卢某驾车行至永登县上高速向西安方向行驶，行至会宁路段时一边开车一边饮酒，途经青兰高速1683km处下车上厕所时昏睡在高速公路应急车道上，随后被德顺高速公路大队民警查获。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，卢某血样中检出乙醇成分，含量303mg/100ml。公诉机关认为，卢某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处三至四个月拘役，并处罚金4000元。被告人卢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人到案后如实供述作案事实，认罪悔罪,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 平 二Ο一九年十月二十五日法官助理 李 华书 记 员 李芳弟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢515号李光诚:申请执行人与被执行人李光诚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505刑初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终119号上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，统一社会信用代码：914300001841307229。法定代表人：张秋红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：九江友润实业有限公司，住所地：九江市经济技术开发区北径路2号外贸码头门外16#，统一社会信用代码：91360406698481351W。法定代表人：吕志超，该公司总经理。上诉人湖南星大建设集团有限公司因与被上诉人九江友润实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。湖南星大建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同履行地在九江市经济技术开发区国际汽车城，该地与江西省庐山人民法院仅一条马路之隔，按九江市中级人民法院管辖地域划分，该地属江西省庐山人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，且此前原审法院审理上诉人与其他当事人的纠纷中已经依法移送管辖，现原审法院违反法律规定强行审理本案，请求依法撤销原违法裁定，将本案移送至湖南省长沙市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人九江友润实业有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为湖南省长沙市经济技术开发区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人九江友润实业有限公司诉请上诉人湖南星大建设集团有限公司支付货款及逾期利息，争议的标的为给付货币，被上诉人九江友润实业有限公司为接收货币的一方，其住所地九江市经济技术开发区应为本案的合同履行地。根据本院规定，被上诉人九江友润实业有限公司的住所地九江市经济技术开发区北径路2号外贸码头门外16#属于九江市浔阳区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人九江友润实业有限公司有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人湖南星大建设集团有限公司的住所地湖南省长沙市经济技术开发区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人九江友润实业有限公司已向有管辖权的九江市浔阳区人民法院起诉在先，九江市浔阳区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人湖南星大建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十月十八日书记员  刘 姚
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1126号关于赵从兰申请执行泊头市农村信用联社股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年10月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇一九年十月十一日书记员  李 雪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2566号原告：韩志军，男，1975年8月27日出生，汉族，现住河北省赤城县。被告：张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人：范凡，董事长。韩志军与张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告韩志军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志军撤诉。案件受理费60元，由原告韩志军负担。审判员  郑黎明二〇一九年十月二十五日书记员  程佳琪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1249号 原告：江崇信，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住即墨市。 原告：即墨市信昌五金厂，住所地：青岛即墨市环秀办事处小韩村。 投资人：江崇信，厂长。 二原告共同委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。 被告：封硕，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：诸城市宏鑫紧固件有限公司，住所地：诸城市相州镇曹家泊村。 法定代表人：封泉宝，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 原告江崇信、即墨市信昌五金厂（以下简称信昌五金厂）与被告封硕、诸城市宏鑫紧固件有限公司（以下简称宏鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江崇信、信昌五金厂的共同委托诉讼代理人王武奇，被告封硕、宏鑫公司的共同委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信昌五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付加工费40776元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年9月份开始，原告为被告的配件加工热镀锌，截至2016年底，被告累计拖欠加工费40776元，经原告催要，被告至今未付。 封硕辩称，原告起诉的主体不适格。被告封硕系与信昌五金厂发生的业务，且封硕系代表宏鑫公司，履行单位的工作任务；原告所诉款项均已付清。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 宏鑫公司辩称，原告所诉业务属实，被告封硕系代表公司与原告发生业务，但全部款项均已付清。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告信昌五金厂系个人独资企业，原告江崇信系该厂的投资人。被告封硕系被告宏鑫公司的员工。2016年9月至11月间，被告封硕代表被告宏鑫公司，委托原告信昌五金厂加工热镀锌配件，双方未签订书面合同，期间发生业务11笔，原告信昌五金厂加工配件24360公斤，被告宏鑫公司从原告信昌五金厂提货时，该厂制作了送货单，被告封硕在送货单上签名确认，原告信昌五金厂持送货单存根联，被告宏鑫公司持送货单客户联。 2016年10月2日，被告宏鑫公司的法定代表人封泉宝通过其个人账户（62×××71），向原告信昌五金厂的账户（62×××60）转账支付热镀锌款30000元。 诉讼中，原告信昌五金厂、被告宏鑫公司均认可涉案加工业务的单价为每公斤1.5元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告信昌五金厂为被告宏鑫公司加工配件，被告宏鑫公司向原告信昌五金厂支付加工费，双方间的加工合同关系成立。 原告信昌五金厂主张被告宏鑫公司拖欠加工费，提交了送货单证明，该送货单由原告信昌五金厂制作、被告封硕签名确认，原告留存存根联，被告持客户联，从送货单的内容看，该送货单系原告加工完毕，被告提货时，双方对加工数量的确认，并以此作为结算的依据。被告称与原告间系一笔一结算（现金结算），即每次拉货均系当场现金结清加工费，该陈述与其在2016年10月2日向原告转账付款（非现金结算）的事实不符，且无证据证明被告转款当日双方存在交易，故该款应系用于支付之前交易拖欠的加工费；另，原、被告若系当场结算（一手交钱，一手交货），则双方的交易即时完毕，原告收取被告的加工费，应向被告出具收到条，而不是制作送货单，并由被告签字确认。综上，被告的陈述与事实不符，且有违常理，其不能提交其他证据证明已付清加工费，应依法承担举证不能的不利后果。 依据原告信昌五金厂提交的送货单及原、被告均认可的加工费单价，被告尚拖欠原告加工费36540元（24360公斤×1.5元/公斤）。原告主张被告在2016年9月28日结算时尚欠1752元，未提交充分证据证明，本院不予支持。 债务应当清偿，涉案债务未约定付款期限，按照法律规定，原告信昌五金厂可随时要求被告在合理期限内偿还。截至本案庭审终结，被告仍未还款，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告宏鑫公司称原告未开具发票，并据此拒绝支付加工费，按照法律规定，开具发票属于合同附随义务，不得对抗主合同义务（支付加工费）的履行，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 被告封硕系被告宏鑫公司的员工，其经手的涉案业务，系执行被告宏鑫公司的工作任务，相关债务应由被告宏鑫公司承担，其个人不承担付款责任。 综上所述，原告信昌五金厂起诉被告宏鑫公司偿付拖欠的加工费，证据充分，但所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市宏鑫紧固件有限公司偿付原告即墨市信昌五金厂加工费36540元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告即墨市信昌五金厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告即墨市信昌五金厂负担53元，被告诸城市宏鑫紧固件有限公司负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十月十四日 书记员  李 伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2333号之一 申请执行人：刘金堂，男，1972年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔伟，男，1979年7月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘金堂与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨崔伟的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十月十五日 书记员  袁兆波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市人和生态农业有限公司，住所地：南宁市江南区江西镇安平村下彭坡。统一社会信用代码：91450105348615217R。 法定代表人：李德光，执行董事。 委托诉讼代理人:张仕明，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖可军，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西新胜利农业生产资料有限责任公司，住所地：南宁市创业路17号工艺楼四楼。统一社会信用代码：91450100763057355M。 法定代表人：梁承，董事长。 再审申请人南宁市人和生态农业有限公司（下称人和公司）因与被申请人广西新胜利农业生产资料有限责任公司（下称新胜利公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3895号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 人和公司申请再审称，1、原审法院不予准许申请人因客观原因不能自行收集，进而书面请求人民法院进行涉案肥料成分及含量鉴定的申请，原审法院亦未调查案件所需的主要证据，导致事实认定不清。因涉案肥料成分含量不详，不能排除涉案肥料含有明显可以造成蜜桔干苞的成分和含量，对涉案肥料成分和含量进行鉴定，鉴定结果即使无法直接证明涉案肥料成分与蜜桔干苞现象是否存在因果关系，但仍然有助于查明案件事实，属于认定是否存在因果关系的主要证据。2、二审法院认定“被申请人提供的证据可以证明其销售的肥料与申请人南丰蜜桔干苞不存在因果关系，而申请人提供的证据未能对此予以反驳”的基本事实缺乏证据证明。（1）《关于南丰蜜桔干苞现象调研意见》使用的是“果园边缘区域有几株喷药施肥或者没有喷药施肥的南丰蜜桔”的表述，被选定的对象是“果园边缘区域的南丰蜜桔”是否喷施涉案肥料情况不明，得出“处理之间差异不明显”的结论没有事实依据。（2）《关于南丰蜜桔干苞现象调研意见》使用的是“引起南丰蜜桔干部现象不是单一因素引起”,但这并不能直接排除涉案肥料是引起南丰蜜桔干苞现象的因素。（3）《柑橘叶面肥简比实验报告》的试验单位南宁市植保植检站无合法鉴定资格，试验程序不符合规范，试验内容和要求也不符合《蜜桔叶面肥施肥对比实验委托书》中试验内容和要求，报告内容存在没有试验人员签字等重大缺陷，不符合《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十四条、第二十九条、第三十一条规定。（4）申请人委托上海德易检测技术有限公司就涉案肥料进行检测，检测报告显示，涉案肥料中含有0.2%乙烯利，该成分浓度对造成蜜桔干苞具有高度盖然性。被申请人在涉案肥料中非法加入农药成分乙烯利存在严重过错，应当作出不利于被申请人的推定。（5）《关于南丰蜜桔干苞现象调研意见》证实：喷施涉案肥料一次和四次的南丰蜜桔干苞情况没有明显差异，干苞率90%以上。申请人提交的拍摄于南宁市植保植检站对涉案肥料做简比试验的场地南丰蜜桔的视频、视频截图以及申请人法人手机现场拍摄的南丰蜜桔的照片也能证实南宁市植保植检站试验场内南丰蜜桔出现严重干苞现象。（6）被申请人作为涉案肥料的销售者，未能提交涉案肥料的外包装，有掩盖涉案肥料产品外包装标志的故意，导致涉案肥料成分、浓度无法查清，人为加重了申请人举证难度，销售涉案产品存在过错，综上（1）-（5），申请人已经证明涉案肥料与南丰蜜桔干苞存在因果关系具有高度盖然性，被申请人未能提供证据对此予以反驳，应当做出不利于被申请人的认定，应认定涉案肥料与申请人南丰蜜桔干苞存在关系。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”、第四十二条第二款“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款“因缺陷产品之人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定，被申请人应当承担涉案产品生产者的责任，被申请人不能证明免责事由的，应当承担侵权责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。 本院认为，结合人和公司的再审申请理由，本案焦点归纳为：原审法院未准许人和公司对涉案肥料成分及含量进行鉴定的申请是否不当、施用涉案肥料与人和公司南丰蜜桔干苞是否存在因果关系以及新胜利公司应否承担蜜桔干苞损失责任。 关于原审法院未准许人和公司对涉案肥料成分及含量进行鉴定的申请是否不当的问题。一审法院已就人和公司施用新胜利公司提供的肥料成分含量是否超标以及其与蜜桔产生干苞、无汁损害是否存在因果关系委托相关部门鉴定，鉴定部门复函称对因果关系不具备相应检测、仲裁和鉴定能力。一审法院已向人和公司释明，人和公司表示放弃上述鉴定。本院认为，人和公司在已明确放弃上述鉴定，又未提交新证据证明存在重新鉴定必要的情况下，主张重新鉴定的理据不足，本院不予支持。 关于施用涉案肥料与南丰蜜桔干苞是否存在因果关系的问题。人和公司作为诉求方，对新胜利公司产品致其公司蜜桔损害的因果关系负有举证责任。人和公司未提交初步证据证明施用涉案肥料与南丰蜜桔干苞存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。故人和公司提出存在因果关系的主张未有证据佐证，本院不予支持。 关于新胜利公司应否承担蜜桔干苞损失责任的问题。如前所述，人和公司未能证明施用新胜利公司的肥料与其南丰蜜桔干苞存在因果关系，其认为新胜利公司存在侵权行为，要求新胜利公司承担蜜桔干苞损失的申诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，人和公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市人和生态农业有限公司的再审申请。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 李 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9206号原告：无锡市佰盛典当有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路43号。法定代表人：金毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友祥、巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。被告：李靖，男，1984年6月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李业权（系李靖之父），男，1959年2月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告无锡市佰盛典当有限公司（以下简称佰盛公司）与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。佰盛公司向本院提出诉讼请求：1、李靖立即返还借款本金76141.53元，并支付逾期利息（自2019年4月20日起自实际给付之日止，以76141.53元为基数，按月利率2％计算），以及佰盛公司为本案诉讼支出的律师代理费7663元；2、对李靖前述第1项债务，佰盛公司有权以李靖提供抵押的编号为320026057896机动车登记证书项下的机动车所有权在14.2万元范围内与李靖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由李靖承担。事实和理由：2018年9月18日，佰盛公司与李靖签订借款合同，约定李靖向佰盛公司借款11万元，借款期限为2018年9月18日至2020年9月18日，借款利息为月利率3％，逾期利息为自李靖违约之日起，就剩余本金，按照月利率3％支付利息，罚息为每日按照尚欠本金的0.5％收取罚息。佰盛公司为实现债权的费用（含律师代理费等）由李靖负担；本金与期内利息分24期还清。同日，佰盛公司与李靖签订最高额抵押合同，约定李靖以其所有的苏Ｋ×××××车辆为李靖自2018年9月18日至2023年9月18日期间向佰盛公司借款提供最高债权额为14.2万元的抵押担保。抵押车辆办理了抵押物登记手续。上述合同签订后，佰盛公司按约履行了出借义务，李靖仅归还了7期借款本息共计53764元，佰盛公司有权要求李靖提前归还全部借款本金，并支付逾期利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，佰盛公司有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回无锡市佰盛典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年十月十二日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6724号原告：刘跃辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住永城市。被告：汲留利，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘跃辉诉被告汲留利、王涛涛、夏培翔民间纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告刘跃辉提供被告汲留利、王涛涛、夏培翔的送达地址，经本院查证后无法联系到被告汲留利、王涛涛、夏培翔。原告刘跃辉不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘跃辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十月十七日书记员  张 鹤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1189号原告：赵福荣，男，汉族，1962年1月6日出生，现年57岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告赵福荣与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福荣、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、职工合同押金、生活费代垫款76622.71元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，被告向原告借款21000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息27300.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金1500.00元及垫付的生活费26822.71元。因被告未能偿还借款本息、退还押金及垫付生活费，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告赵福荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福荣借款本金21000.00元、利息27300.00元、退还押金1500.00元及生活费代垫款26822.71元，合计人民币76622.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十三日书记员  董珂妤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9433号原告杨红军，男，1971年12月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人杨淑萍，河南金太阳律师事务所律师。被告德信（河南）电子有限公司，统一社会信用代码：91410526770890425J，住所地：滑县新区文明路与南二环交汇处。法定代表人：林凤直，职务：执行董事。委托诉讼代理人林勇建，公司行政经理。委托诉讼代理人李运肖，河南创诚律师事务所律师。原告杨红军与被告德信（河南）电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨红军及委托诉讼代理人杨淑萍，被告德信（河南）电子有限公司的委托诉讼代理人李运肖、林勇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资22000元；二、判决被告向原告支付经济补偿金17057元；三、判决被告为原告交纳社保费用（从2013年3月至2019年7月期间）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告自2013年3月25日开始在被告处上班，从事搬运工作，直到2019年7月19日原告一直正常上班。2019年7月22日车间主任让原告结算工资辞职。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同；没有为原告交纳社保费用；让原告离职时，没有向原告支付经济补偿。被告在仲裁庭提交的劳动合同不是原告签订的，原告也没有严重违反公司规章制度的行为，仲裁庭对该部分事实认定错误，裁决不当。原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定。被告德信（河南）电子有限公司辩称，一、不应支持原告要求双倍工资的诉请。原、被告间签订有书面劳动合同，原告该诉请无依据。原告该项诉请早已超过仲裁时效；二、不应支持原告主张的经济补偿金。原告多次违反公司规章制度，双方协议原告意愿申请离职，其诉请无依据。三、缴纳社保费用不属于人民法院受案范围。经审理查明，原告杨红军于2013年3月25日与被告德信（河南）电子有限公司签订《劳动合同书》一份，原告被聘用在被告公司制造部做普工工作，合同期限为三年。合同到期后双方再无签订书面合同。但原告一直在被告公司工作至2019年7月20日。原告杨红军在工作期间，由于不服从工作安排。不尊重领导、多次违反公司规章制度被处罚通报。2019年7月20日，原告杨红军在工作期间，由于不服从工作安排、不尊重领导、多次违反公司规章制度被处罚通报。2019年7月20日，原告杨红军签下协议书确认，“因个人意愿申请离职，自2019年7月20日解除双方的劳动关系，经协商，公司同意一次性支付杨红军6月份工资2418元，7月份工资1544元。在收到上述费用后双方不存在任何争议，不再向甲方（公司）提出任何要求”。原告杨红军当庭对双方签订的书面《劳动合同》上的签名与指印不认可，法庭释明后其表示对签名与指印不申请鉴定。原告以本案诉请向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。上述事实，有原告杨红军向法庭提供的滑劳仲案字[2019]75号仲裁裁决书一份、工作牌一份、银行存折一份、银行工资卡一张、借记卡明细清单6张；被告向法庭提供的[2019]75号仲裁裁决书一份、招聘登记表一份、《劳动合同》一份、公司行政奖惩管理办法一份、杨红军承诺书一份、德信司字（2019）第（2）号、第（21）号处罚通报各一份及张贴照片、协议书一份、缴纳工伤保险记录一份及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原、被告向法庭提供的证据充分证明，原、被告间用工时签订有书面《劳动合同》，后原告杨红军在工作期间多次严重违反公司规章制度被通报，杨红军在公司同意支付其2019年6月、7月份工资后自愿离职，解除双方劳动关系。故原告请求被告支付双倍工资和经济补偿金无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告请求被告为其缴纳社保费用的主张，不属人民法院的受案范围。被告辩解的原告诉请无据，请求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨红军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十月二十一日书记员  贾松松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9352号原告：朱亚萍，女，1990年11月24日生，汉族，住江苏省苏州。被告：吴平，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱亚萍与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审判。2019年10月15日，原告朱亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按朱亚萍撤诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取325元，由原告朱亚萍负担审 判 员 江福禄二〇一九年十月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7593号原告：李云昆，男，汉族，1973年4月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：于波、吴超（实习），云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红明，男，汉族，1974年3月11日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。原告李云昆与被告王红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李云昆及其委托诉讼代理人于波、吴超到庭参加了诉讼。被告王红明经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款80000元、利息9600元，本息合计89600元；二、判决被告向原告支付从2019年6月19日起至全部本息还清为止每日逾期还款利息13.33元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确利息按年利率6%标准自2017年6月13日起算。事实和理由：原告与被告系同学关系。2016年12月12日，被告因买房缺钱向原告借款，原告以现金方式出借给被告80000元。被告向原告出具了借据，借据载明：被告向原告借款80000元，期限180天，被告应于2017年6月12日前归还借款。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款，经原告多次催讨未果。原告认为，被告逃避债务、拒不偿还借款的行为构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告还应按照年利率6%向原告支付逾期还款利息9600元（80000元×6%×2年）。本金80000元按年利率6%计算，每日利息为13.33元（80000元×6%利率÷360天）。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月12日，被告向原告出具《借据》，载明：本人因资金周转现向李云昆借款人民币80000元，期限180天，从2016年12月12日至2017年6月12日归还。被告在借款人处签字并捺印。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款并向原告出具借据,该借据是对双方债权债务关系的确认,对双方当事人均有约束力,被告负有按照借据约定向原告偿还借款的义务。现借款期限已届满，被告未提交证据证实其履行了付款义务，原告主张被告偿还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未在借据中约定利息，现原告主张按年利率6%标准支付以未付借款本金为基数自2017年6月13日起至全部款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王红明于本判决生效之日起十日内偿还原告李云昆借款本金人民币80000元；二、被告王红明于本判决生效之日起十日内向原告李云昆支付上述借款本金自2017年6月13日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2040元由被告王红明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十月十四日书 记 员  王 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初126号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人朱某，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日被取保候审。2019年6月13日被取保候审。 辩护人于子龙、张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）122号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人于子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年1月21日5时许，在潍坊市奎文区健康街文化路东北角景辉名烟名酒店门前，被告人朱某与被害人李某因支付货款问题引发口角，后朱某持灭火器在吓唬李某时将李某头面部打伤，致其头面部外伤，造成左侧颧骨骨折。经法医鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证抓获经过、人口信息等；被害人陈述；鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据。认为被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人依法判决。 被告人朱某对指控的罪名和事实均无异议。 辩护人辩称：被告人朱某不构成犯罪，首先主观上不具有伤害李某的故意，其本意是为了吓唬受害人，是疏忽大意的过失，被害人的伤情为轻伤二级，因此不构成故意伤害罪。 经审理查明： 2019年1月21日5时许，在潍坊市奎文区健康街文化路东北角景辉名烟名酒店门前，被告人朱某与被害人李某因支付货款问题引发口角，后朱某持灭火器在吓唬李某时将李某头面部打伤，致其头面部外伤，造成左侧颧骨骨折。经法医鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级。 另查明，被害人李某提起附带民事诉讼，要求朱某赔偿其经济损失，在审理中，被害人与被告人达成赔偿协议，被告人朱某赔偿李某经济损失共计三万元。被害人李某对被告人朱某予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。 上述事实，有经过当庭举证、质证，并经合议庭认证以下证据证实。 （一）被害人陈述 被害人李某的陈述，证实：2019年1月21日凌晨4时多，我老板曲鹏让我给景辉名烟名酒店送货。货送到后，跟着他进屋，告诉他我老板曲鹏让我把货款带回去，他就不高兴了，骂了我几句，我坚持要拿钱，他从店里拿起一个灭火器吓唬我，我和他都给曲鹏打电话，曲鹏都没接听，我就出门准备搬货回市场，他从后面踢了我腰一下，我转身的时候，他用一个圆柱形的物体打到了我左侧头上，我就离开现场拨打了110。 （二）鉴定意见 潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室[（奎）公（刑）鉴（伤）字[2019]25号]《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：伤者面部外伤，造成左侧颧骨骨折。李某伤情评定为轻伤二级。 （三）书证 （1）受案登记表，证实：李某于2019年1月21日5时10分电话拨打110报案至奎文公安分局东关派出所。 （2）抓获经过，证实：2019年1月23日，被告人朱某被公安机关办案人员到其经营的店内依法传唤归案。 （3）照片一张，证实：被告人朱某对作案工具店内灭火器进行指。 （4）认罪书，证实：被告人朱某对公诉机关指控其故意伤害造成被害人李某轻伤的事实无异议。 （5）人口信息、电话查询记录各一份，证实：被告人的身份情况，系成年人，无违法犯罪记录。 （6）调解协议、收到条、撤诉申请书，证实：被告人已赔偿被害人李某经济损失，李某撤回附带民事诉讼。 （四）被告人的供述和辩解 被告人朱某供述，证实：2019年1月21日凌晨5时左右，在潍坊市奎文区南下河市场对面的景辉名烟名酒店，李某给我送虾，因为我提前给他老板曲鹏讲过不要现场结算，我过后跟曲鹏结算。李某送下后就问我要钱，我和李某都给曲鹏打电话，结果曲鹏没有接听。我跟李某说等一下我给他钱，李某不听，转过身去搬盛虾的箱子，我觉得他当着我的客户这样做很没有面子，就从后面踢了他一脚，然后从店里拿出灭火器，双手拿着朝他比划，吓唬他，因为灭火器比较重，我感觉像是没有打到他，然后李某就走到一边去打电话了。李某说他已经报警了，让我给曲鹏钱，我就关了店门到去给曲鹏送钱了。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。 辩护人辩称的“被告人朱某不构成犯罪，首先主观上不具有伤害李某的故意，其本意是为了吓唬受害人，是疏忽大意的过失，被害人的伤情为轻伤二级，因此不构成故意伤害罪”。经查，被告人朱某拿起灭火器初衷虽然是为了吓唬李某，但放任了伤害后果的发生，致被害人李某受伤，造成轻伤二级的后果，因此被告人的行为构成故意伤害罪。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某庭审中能够认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  王兴华 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘琳琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2023号申请执行人：曹县祥鹏农业生产资料有限公司，住所地曹县青岛路北段闫庙村路东，统一社会信用代码91371721494245234E。法定代表人：高峰，该公司经理。被执行人：刘济雷，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县祥鹏农业生产资料有限公司与被执行人刘济雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鲁1721民初1816号民事判决书已发生法律效力。因刘济雷未履行生效法律文书确定的义务，曹县祥鹏农业生产资料有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人刘济雷发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹县祥鹏农业生产资料有限公司货款25000元及逾期付款损失，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘济雷拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘济雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年10月31日划拨被执行人陈济雷在山东曹县农村商业银行股份有限公司朱洪庙支行62×××93账户存款292元，划拨其在中国工商银行山东省菏泽曹县支行16×××91账户存款336元，以上共划拨银行存款628元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2023号限制消费令，对被执行人刘济雷限制高消费；于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2023号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月4日向申请执行人曹县祥鹏农业生产资料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权24372元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2023号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十一日书记员  朱庄科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26716号原告：苏州欣昇电子科技有限公司，住所地苏州工业园区杨路277号晶汇大厦3幢1618室，统一社会信用代码91320508692134754G。法定代表人：席鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市雅斯驰创科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路100号深纺大厦C座6D15,统一社会信用代码914403003564586616。法定代表人：陈永龙。原告苏州欣昇电子科技有限公司诉被告深圳市雅斯驰创科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志友到庭参加诉讼，被告深圳市雅斯驰创科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款项25175元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原告的财务不慎将付给深圳市新锋驰创电子有限公司的25175元货款误转进被告的账户（收款人户名：深圳市雅斯驰创科技有限公司、收款人账号：44×××08、开户行:中国建设银行股份有限公司xxx支行）。原告的财务发现误转后，就多次与被告的负责人和财务商讨返还误转款项25175元的事宜，但被告拒绝返还。被告在本院指定期间内未提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，原告与被告曾有业务合作关系，但原告与案外人深圳市新锋驰创电子有限公司建立合作关系后，终止了与被告的合作关系。2018年9月14日，原告将应付给深圳市新锋驰创电子有限公司的货款25175元误转给被告，被告收到款项后未返还给原告。本院认为，原告与被告之间已不存在债权债务关系，原告误将应付给他人的货款转到被告账上，被告构成了不当得利，原告请求被告返还款项25175元，事实清楚，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告深圳市雅斯驰创科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州欣昇电子科技有限公司返还款项25175元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已由原告苏州欣昇电子科技有限公司预交），由被告深圳市雅斯驰创科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十月十五日法官助理廖萍书记员陈娟玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3940号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：胡国强，男，1973年10月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡静静，女，1984年10月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人：程二峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：苏华，女，1986年1月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：程冬冬，男，1987年10月17日出生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初1435号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现申请执行人向本院出具撤回执行申请，称双方当事人已私下协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执3940号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十月二十日书记员  朱志刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3076号原告：贺洪裔，男，汉族，1983年04月17日出生，住贵阳市南明区，委托代理人：陈廷超，国浩律师贵阳事务所律师，执业证号：15201199410935279，代理权限：特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住所地贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告贺洪裔诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告贺洪裔于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺洪裔申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺洪裔撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元,由原告贺洪裔负担。审判员  江洪二〇一九年十月三十日书记员  秦洒
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6316号原告：泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部，统一社会信用代码91321324MA1MT637XT，住所地泗洪县金谷农资城8栋24号。负责人：伍平英。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：王凤志，男，1955年1月16日生，居民，住泗洪县。原告泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部（以下简称兴科农业经营部）与被告王凤志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴科农业经营部的委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告王凤志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴科农业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款70527元及利息（其中一笔以20417元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止；另一笔以50110元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营农资销售生意和承包土地种植水稻，先后多次从原告处购买种植水稻所需的农药，原被告双方于2017年1月12日进行对账结算，被告共欠原告农药款20417元，被告向原告出具欠条一张。2017年3月份至8月份期间，被告先后从原告处赊购农药共计十次，又欠原告农药款50110元，被告向原告出具欠条九张，双方书面约定出具欠条后三十天支付，逾期不还的，从欠款之日起按月利息二分支付利息。综上，被告共欠原告农药款70527元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王凤志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的欠条10份、明细1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾多次向原告赊购农药。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款20417元。2017年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款2000元，约定三十日内还清，逾期从欠款之日起计收月利息二分。2017年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款23000元，约定三十日内还清，逾期从欠款之日起计收月利息二分。2017年4月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款1000元，约定三十日内还清，逾期从欠款之日起计收月利息二分。2017年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款2880元，约定三十日内还清，逾期从欠款之日起计收月利息二分。2017年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款3000元，约定三十日内还清，逾期从欠款之日起计收月利息二分。2017年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款1080元，约定三十日内还清，逾期从欠款之日起计收月利息二分。2017年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款1750元，约定三十日内还清，逾期从欠款之日起计收月利息二分。2017年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款1500元，约定三十日内还清，逾期从欠款之日起计收月利息二分。2017年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款7500元，约定三十日内还清，逾期从欠款之日起计收月利息二分。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告曾向原告购买农药，后经双方结算，被告向原告出具欠条后，应依约偿还欠款，但被告至今未予履行，已构成违约，应承担给付货款法律责任。因被告至今未予给付原告货款，确已造成原告利息损失，现原告主张2017年1月12日的20417元货款要求被告自起诉之日即2019年9月2日起按照年利率6%支付利息至履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于另外九笔欠款，被告合计尚欠原告43710元（2000元+23000元+1000元+2880元+3000元+1080元+1750元+1500元+7500元），该欠款双方均约定了履行期限，并约定了如逾期不还被告需自欠款之日起按照月利率2%支付原告利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现原告自愿从2017年9月1日起开始计算利息，本院予以确认。关于原告主张的2017年8月22日被告欠付原告6400元的货款问题。本院认为，原告未提供欠条而只提供了销售清单一份欲予以证明，但因该清单是原告自己书写制作，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该笔欠款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤志于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部货款64127元及利息（其中以20417元为基数自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；以43710元为基数自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告王凤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2014元。审 判 员 姜波二〇一九年十月二十三日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保223号申请人李志民，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人杨晓霞，女，1973年8月23日生，汉族，住河南省长葛市，系申请人李志民之妻。被申请人李建伟，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人李志民于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建伟驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人李志民已提供担保。本院经审查认为，申请人李志民向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人李建伟驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2019年10月11日至2021年10月10日。案件申请费320元，由被申请人李建伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓云二〇一九年十月十一日书记员  田 甜
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1245号关于河北安吉宏业机械股份有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司泊头支行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  王平二〇一九年十月二十九日书记员  李雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3216号之二原告：王顺辉，男，1991年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王周斌，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李法杰，男，1971年1月5日生，汉族，住山东省曹县。被告：兰考县南彰镇好友板材厂。统一社会信用代码：92410225MA40H8WQ5H。住所地：兰考县南彰镇李堡村。法定代表人：李发进。原告王顺辉与被告李法杰、兰考县南彰镇好友板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王顺辉于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王顺辉撤诉。案件受理费3188元，保全费2212元，共计5400元，由原告王顺辉负担。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十月二十五日书记员  李政隆