wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2515号原告：葛军锋，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。被告：刘永宁，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：鲁皓东（刘永宁儿子），汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。原告葛军锋与被告刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军锋与被告刘永宁的委托诉讼代理人鲁皓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金87000元及截止起诉日的利息93620元（按月利率2%计算），合计180620元，后续利息支付至实际归还之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告关系要好，出于信任，被告以儿子做生意周转资金紧张为由，先后八次向原告借款87000元，其中2013年1月25日借款1万元，约定月息1.5%；同年2月1日借款8000元，约定月息1.5%；同年2月19日借款1万元，约定月利息10%；同年3月13日借款4000元，约定日利息50元；同年3月22日借款2万元；同年5月14日借款5000元，约定日利息80元；同年6月3日借款1万元，约定日利息100元；同年7月19日借款2万元，约定月利息5%.以上八笔借款均是其母亲经手出借的，且以现金方式给付，被告当面出具的借条。部分出借资金是向他人借来的，催要时原告要求被告归还，被告均以资金紧张，无力偿还推脱至今，本息分文未还。被告屡次失信，不守承诺，严重违约，故依法提出如上诉讼请求。被告刘永宁承认因儿子鲁皓东做生意向邻居焦爱娥（葛军锋母亲）八次借款的事实，对借款数额及利息约定不持异议。辩称借款用于还账，无力偿还拖欠至今。原告提供的八张借条，被告不持异议，本院予以确认，并结合当事人陈述和证人证言，本院认定事实如下：原被告相邻居住，关系要好，出于信任，被告刘永宁以儿子鲁皓东做生意为由，先后八次向原告借款87000元，其中2013年1月25日借款1万元，利息1分5厘；同年2月1日借款8000元，利息1分5厘；同年2月19日借款1万元，利息1毛钱；同年3月13日借款4000元，利息每天50元；同年3月22日借款2万元（未明确约定借款利息）；同年5月14日借款5000元，利息每天80元；同年6月3日借款1万元，利息每天100元；同年7月19日借款2万元，利息5分钱。以上八笔借款均系原告母亲焦爱娥经手出借给被告的，且以现金方式给付，被告亲笔向原告出具的借条。出借后，被告儿子鲁皓东用于归还他人借款，原告向被告及其儿子索要未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：自借款之日至2019年8月14日原告提起诉讼，上述借款按照约定月利率1.5%或法定月利率2%计算，产生借款利息如下：2013年1月25日借款10000元利息11795元，2013年2月1日借款8000元利息9412元，2013年2月19日借款10000元利息15566.70元，2013年3月13日借款4000元利息6162.70元，2013年5月14日借款5000元利息7500元，2013年6月3日借款10000元利息14873.30元，2013年7月19日借款20000元利息29133.30元，合计94443元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘永宁对八次向原告借款87000元的事实不持异议，且有被告出具的借条为凭，本院予以确认。出借时双方约定的第一笔借款1万元和第二笔借款8000元月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持，其余借款约定的利息均超过法律规定的年利率的24%，超过部分的约定无效，本院不予支持，对原告主张的该部分借款利息均按照月利率2%予以支持。2013年3月22日的借款2万元，出借时双方未明确约定借款利息，对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、由刘永宁归还葛军锋借款本金87000元，并支付2019年8月14日前的利息94443元，合计181443元；二、由刘永宁按照月利率1.5%支付葛军锋借款18000元自2019年8月15日至借款归还之日的逾期利息；三、由刘永宁按照月利率2%支付葛军锋借款49000元自2019年8月15日至借款归还之日的逾期利息；四、驳回葛军锋的其他诉讼请求。上述判决义务限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由刘永宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十月二十八日书记员  刘 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初340号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人吴某，男，1988年5月29日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被赤峰市公安局取保候审，同年10月25日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月17日22时0分许，被告人吴某饮酒后驾驶×××号蓝色斯柯达牌小型轿车，在赤峰市××区由东向西行驶至与昭乌达路交叉路口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人吴某抽血备用检验。2019年1月18日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人吴某血液中酒精含量为149.65mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、关于对被告人吴某网上查询其他犯罪记录情况说明、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人吴某供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人吴某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○一九年十月二十八日   书记员 张艳杰
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初246号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张海书，男，1976年4月22日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。中共党员，因本案2018年10月5日被丘北县公安局取保候审，2019年10月9日被丘北县人民检察院取保候审，2019年10月29日我院决定逮捕，10月30日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人张海书犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月28日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张海书及辩护人李孝懿均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2017年7月份，被告人张海书在丘北县温浏乡竹箐岔路跟一个不知名苗族买了一只射钉枪，后一直非法持有在家中。2018年6月23日，丘北县公安局接到举报后，在被告人张海书家查获非法持有的一支射钉枪。经鉴定，张海书非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张海书自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张海书在拘役两个月以上四个月以下判处。 上述事实，被告人张海书及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书及清单、没收凭证、鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人谢某、张某证言；被告人张海书的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海书违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张海书犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张海书对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人张海书在民警的劝说下主动交出非法持有的枪支，且在案发后主动到温浏派出所投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人张海书犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人张海书具有自首，且认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人张海书犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日起至2019年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十月三十一日 书记员  马炳坤
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8422号 原告：唐碧莲，女，汉族，1939年11月21日生，住永川区。 委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。 被告：雷显超，男，汉族，1960年5月30日生，住永川区。 被告：王琴，女，汉族，1964年7月15日生，住址同上，公民身份号码510229196407152008。 原告唐碧莲与被告雷显超、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐碧莲的委托诉讼代理人程生奎到庭参加了诉讼，被告雷显超、王琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐碧莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款 220000元及利息（以220000元为基数，按月利率2%从2016年11月17日起计算至付清之日止）；2、确认原告就王琴拥有的坐落于永川区5幢7号商业用房（产权证号为永川区房地证H55715号）所有权份额的抵押财产优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻。2016年11月16日，被告王琴因经营需要与原告唐碧莲签订《借贷协议》，约定王琴借款500000元，借期一年，期内月利率2%。同时，二被告雷显超、王琴在上述《借贷协议》的基础上向原告出具《借条》，表明将上述借款金额变更实际为220000元，其它事项按原《借贷协议》执行。同日，王琴将其与张永英、朱建荣共同名下的坐落于永川区5幢7号商业底层用房抵押登记给了原告。 原告于2016年11月16日当天即委托其女婿张永杰向雷显超所在的建行账户汇入220000元。被告至今都没有支付过本息。 王琴、张永荣、朱建荣共同出资833250元购买原永川百货（集团）公司即永川区5幢7号门市（协议书），其中王琴出资240000元购得左边开间3.5米，建筑面积32平方米；根据重庆市房地产抵押合同，以上房屋所有权人王琴、张永英、朱建荣，建筑面积111.11平方米，债权人唐碧莲，债务人王琴，等内容。 被告雷显超、王琴未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告唐碧莲围绕诉讼请求依法提交了以上《借条》、中国银行贷记往账业务凭证、门市协议书、《重庆市房地产抵押合同》不动产登记证明渝（2016）永川区000897796号、房地证号：永川区房地证H55715号等证据,被告雷显超、王琴未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实与原告唐碧莲陈述一致。 同时，证人张永杰也当庭证明，钱是实际借贷给王琴与雷显超。我岳母年龄大了，这220000元的钱本身是岳母的，岳母的钱委托我保管。我的小孩考虑到要买房子，雷显超需要做生意借钱；对《情况说明》，载明本人曾于2016年11月16日通过本人中国银行账户往雷显超的建设银行重庆分行账户转入了220000元。该款系受本人岳母唐碧莲的委托提供给雷显超和王琴二人的借款。因该款项的收付所形成的权利义务均由唐碧莲享有和承担，与本人无关。等。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映与被告的民间借贷事实，其陈述与《借条》等证据内容相吻合，被告未提异议或提交答辩意见，放弃了自己的答辩权利，双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件。同时，双方办理了房屋的有效性抵押。其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，原告相应诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（八）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 一、雷显超、王琴共同返还唐碧莲出借款220000元及支付利息（以未返还金额为基数，按年利率24%从2016年11月17日起计算至付清之日）。限判决生效后15日内付清。利随本清； 二、若雷显超、王琴未偿还以上债务，唐碧莲有权对王琴名下购买的坐落于永川区5幢7号商业用房（抵押合同，不动产登记证明渝（2016）永川区000897796号，房地证号永川区房地证H55715号所有权份额出资240000元购得左边开间3.5米，建筑面积32平方米）拍卖、变卖上述抵押物价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元（原告已预交，不退），由被告雷显超、王琴共同承担（于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十月十日 书记员 翁明知
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14550-1号解除保全申请人:河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：张文强，男，1968年11月11日出生，汉族，河南阳杰汽贸有限公司员工，住郑州市管城回族区。被申请人：长沙县黄兴镇炎舜汽车修理店，住所地长沙县黄兴镇荣河村前进组。经营者：周炎，该修理店负责人。本院在审理解除保全申请人河南阳杰汽贸有限公司与被告长沙县黄兴镇炎舜汽车修理店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0104财保235号民事裁定，冻结被申请人长沙县黄兴镇炎舜汽车修理店名下银行存款35000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人河南阳杰汽贸有限公司于2019年10月30日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人河南阳杰汽贸有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙县黄兴镇炎舜汽车修理店名下账户19×××06的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇一九年十月三十日书记员  张梦婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1813号上诉人（原审原告）：鲁某1，男，1954年1月31日出生，白族，小学文化，无业，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：鲁某3，男，1960年3月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，原审原告：鲁某2，男，1947年11月20日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，上诉人鲁某1为与被上诉人鲁某3、原审原告鲁某2法定继承纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁某1上诉请求：依法撤销一审民事判决，查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人作为熊珍年的儿子，尽了赡养义务，有权继承熊珍年的山林土地，鲁某3有不赡养父母的行为，应剥夺其继承资格，故请求二审支持上诉人的请求。鲁某3、鲁某2未向本院提交书面答辩状。鲁某1、鲁某2一审诉讼请求：1、判令被告分割土地承包经营权，按份额将不属于被告的山林总面积1020亩，分割340亩，土地面积16亩，分割5.3亩。因山上杉树林木已砍光卖完退款无法办到，就将大冶坪河边的荒山分割340亩，二原告均分，每人170亩；土地叫黄家屋场分割5.3亩，二原告均分，每人2.6亩。2、判令被告退还自划山划地以来不属于被告享受的各项国家补偿，即公益林补贴每年总数是12500元，共5年，分割4160元。良种补贴总数是1000元，共12年，分割300元。铁塔2个，补偿6000元，分割2000元，房屋共5间，已拆，估价1000元，共计是27400元。27400元由二原告均分，每人13700元。3、判令被告承担诉讼费用。一审查明，鲁方忠与熊珍年共生育了五个儿子，分别是鲁某2、鲁某1、鲁某3、鲁子成和鲁民成。熊珍年、鲁方忠已分别于2012、2015年过世。在鲁方忠去世前，其户口与鲁某3在一个户头，鲁某2和鲁某1分别立户。1983年，鲁某3与其父母共同在鹤峰县铁炉××鱼山村××了五间木质结构的房屋，该房屋未办理农村居民建房申请审批等相关手续。该房屋建成后，鲁某3与其父母共同居住在该房屋内。2018年因精准扶贫易地扶贫搬迁政策，拆除了这栋木质结构的房屋。以鲁某3为户主，段菊英、鲁鑫、鲁婷、鲁方忠为成员组成家庭承包经营户，以家庭承包户的方式承包了位于鹤峰县××××鱼山村的土地及林地。2008年，在以鲁某3为户主承包的土地上修建了两座铁塔。现原告以被告未尽到赡养义务为由主张继承其父母的土地承包经营权及其他财产。一审认为，公民的继承权受法律保护。公民死亡时遗留的个人合法且现实存在的财产可以由其继承人继承。本案中，二原告提出鲁某3未尽到赡养义务，主张继承其父亲的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国实行以家庭承包经营户的方式承包村集体经济组织的土地和林地。对于土地、林地承包经营权，其承包经营户中的家庭成员之一去世的，并不发生继承，由承包经营户中其他成员继续承包经营即可。本案中，原、被告的父亲鲁方忠与鲁某3、段菊英、鲁鑫、鲁婷五人组成承包经营户，共同承包了鹤峰县××××鱼山村的土地、林地。2015年鲁方忠死亡，其以家庭承包方式承包的土地、林地依法由家庭承包经营户中其他成员继续承包，即由鲁某3、段菊英、鲁鑫、鲁婷四人继续承包。因此，二原告请求继承土地承包经营权，于法无据，不予支持。二原告请求分割公益林补贴、良种直补资金。公益林补贴是对公益林林权权利人在管护中发生的营造、抚育、保护和管理等费用支出和效益补偿，该补偿金发放到个人。关于良种补贴，自2004年起，国家先后实施了农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴政策（以下简称农业“三项补贴”）。2016年进行了农业“三项补贴”改革，将原农业“三项补贴”合并为“农业支持保护补贴”。补贴资金与耕地面积挂钩，补贴对象为拥有耕地承包权的种地农民，且以户为单位，补贴资金直接发放到农户。鲁方忠死亡之前，作为承包经营户成员，其参与了以鲁某3为户主承包的林地、土地的经营管理，其应享有公益林补贴及农业支持保护补贴，但二原告未提交其父亲鲁方忠生前取得此项国家补贴资金在其去世后仍继续存在的证据，二原告依法应承担举证不能的不利法律后果。鲁方忠死亡之后，其便不再参与对所承包林地、土地的管理，亦不再享有上述国家专项补贴。因此，二原告的该项请求，于法无据，不予支持。二原告请求分割铁塔补偿款。该补偿款在2008年已发放，二原告未提交证据证实该补偿款在其父母去世后仍继续存在，二原告依法应承担举证不能的不利法律后果。故二原告的该项请求，不予支持。对于鲁某3与其父母共同修建的五间木质结构的房屋，二原告主张其应分得1000元。因被告对于该房屋的价值不认可，且该房屋已经拆除。无法对该房屋的价值进行判定，二原告又当庭表示不申请对该房屋的价值进行鉴定，二原告依法应承担举证不能的不利法律后果。故，对于二原告的该项请求，不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决：驳回原告鲁某2、鲁某1的诉讼请求。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告鲁某2、鲁某1负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二、第三条的规定，我国农村土地实行家庭承包经营方式，以家庭为单位进行承包经营，其中家庭成员之一去世，并不发生继承，由该承包经营户继续承包经营。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三条关于遗产范围的规定，我国农村土地承包经营权不属于遗产，不能进行继承。本案中，上诉人鲁某1要求继承其母亲的农村土地承包经营权，一审予以驳回该诉讼请求正确。上诉人鲁某1要求继承其他财产，但未提交证据证实该财产目前存在及其具体价值，一审予以驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人鲁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人鲁某1承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年十月十八日书记员  方天文
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8519号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：项金宝，男，1992年1月21日生，汉族，住开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告项金宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告项金宝经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25908.53元及利息、罚息，利息自2017年4月21日起至给付日止,按年利7.395%计算,罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月21日和7月12日签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额分别为13000元和13000元,贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款，被告支付部分本息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 项金宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、项金宝银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年4月21日、7月12日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,分别贷款13000元、13000元,贷款期限为一年,2016年4月21日-2017年4月21日、2016年7月12日-2017年7月12日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告于合同签订当日向被告发放贷款,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金25908.53元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项金宝于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金25908.53元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费447元，减半收取223.5元，由项金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月十一日 书记员  王 丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3102号申请执行人：仇耀飞，男，1971年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王佳，女，1987年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人仇耀飞与被执行人王佳民间借贷一案中，本院作出的(2019)陕0104民初1117号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解书，被执行人应于2019年5月30日前偿还申请人40000元，并承担诉讼费400元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查反馈，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。2019年9月27日本院依法冻结被执行人名下银行账户4个，截止时间为2020年9月26日，冻结期限一年。2019年10月28日本院依法冻结被执行人名下财付通账户2个，截止时间为2020年10月27日，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。  通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为40400元，均未到位。本案执行费500元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审   判   员     邓永锋 二〇一九年十月二十八日 书  记  员    杨  欢 2019010431021971070722201XXXXXXXXXXXXXXXXXX1987091825XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190104111720195304000040020199120199274201992630404001
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之二申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆在山东省农村信用社联合社62XXX,0账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4791号原告：张福祯，男，1953年8月18日出生，汉族，住温县。被告：李则军，男，1961年7月29日出生，汉族，住温县。被告：夏素兰，女，1965年6月14日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张福祯与被告李则军、夏素兰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案审理，原告张福祯于2019年10月31日向本院提出撤回对夏素兰的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对夏素兰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张福祯撤回对夏素兰的起诉。审判员  陆小娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵志敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异38号 异议人（被执行人）:浙江国阳建设有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市淮海南路信用社小区2号楼403室，统一社会信用代码：91341302MA2MR9RG57。 负责人：周国春。 申请执行人：杨明，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：游勇，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：陶鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。 在本院执行杨明与浙江国阳建设有限公司宿州分公司、游勇、陶鹏建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）浙江国阳建设有限公司宿州分公司对本院对该公司及其负责人周国春限制消费不服，向本院提出书面异议。 浙江国阳建设有限公司宿州分公司称，王永兴挂靠我公司施工，后来王永兴资金不到位，我公司通过朋友介绍找到游勇、陶鹏进场施工，游勇向杨明出过付款承诺书，承包方未支付我公司一分钱。我公司请求解除对我公司的限制消费令。 本院查明，本院于2019年4月2日作出（2019）皖0321民初494号民事判决，判决浙江国阳建设有限公司宿州分公司、游勇、陶鹏给付杨明工程款1480000元及相应利息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2019年8月27日，本院通过执行网络，发出限制消费令，对被执行人浙江国阳建设有限公司宿州分公司及其负责人周国春、游勇、陶鹏的相关消费行为进行限制。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人，包括被执行人为单位的、其单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，可以采取限制相关消费行为的执行措施。异议人即被执行人浙江国阳建设有限公司宿州分公司不履行给付义务，本院限制该公司及其负责人周国春的相关消费行为的执行行为，符合法律规定。故对异议人浙江国阳建设有限公司宿州分公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回浙江国阳建设有限公司宿州分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋顺妹
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执942号申请执行人：何美云，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：王良田，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人何美云与被执行人王良田民间借贷纠纷一案中。于2019年10月11日向被执行人王良田发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王良田在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王良田名下银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十月十五日书记员  段承佑
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初876号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：周显卓，河北达公律师事务所，律师。被告：董小曼，女，1987年11月29日出生，回族，河北省保定市易县，居民。被告：丁晓明，男，1981年1月14日出生，回族，河北省保定市易县，居民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称易县农行）与被告董小曼、丁晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人周显卓到庭参加了诉讼、被告董小曼、丁晓明经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县农行向本院提出诉讼请求：判令被告董小曼向原告偿还信用卡透支本金79998.68元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息。（截至2019年12月31日，利息为27931.54元）：2、判令被告丁晓明对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；本案诉讼费用、律师费等由被告承担。2016年12月27日，被告董小曼向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告董小曼填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字(2016)第130号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年12月27日，被告丁晓明与原告签订了（易）农银准贷卡领字(2016)第130号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告丁晓明自愿为被告董小曼依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告董小曼的申请，原告核准并向被告董小曼发放了信用卡。被告董小曼领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，被告丁晓明也未按约定履行保证责任，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。董小曼、丁晓明未到庭参加诉讼也未答辩。原告易县农业银行围绕诉讼请求依法提交了被告董小曼的结婚证，身份证、丁晓明的身份证、户口页复印件、金穗准贷记卡个人卡申请表；金穗准贷记卡领用合约（个人卡）；2016年12月27日被告丁晓明与原告签订的金穗信用卡（个人卡）保证合同；被告董小曼金穗卡的交易明细；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日被告董小曼自愿填写金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份，在易县农行办理了金穗信用卡（准贷记卡）一张（卡号为：62×××45），承诺自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该卡第四条规定，透支利息按日利率万分之五计算，第五条约定，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支利息。被告董小曼办理该金穗准贷记卡后于2017年1月14日开始透支本金49900元、30100元，其在60日内未偿还本金79998.68元及利息。本院认为，被告董小曼向原告申领金穗准贷记卡，双方形成了借款合同关系。被告董小曼在透支后未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告董小曼偿还本金79998.68元，本院予以支持，被告董小曼应自2017年3月15日起按日利率万分之五支付利息至本金还清之日止。被告丁晓明自愿为该信用卡形成的债务提供连带责任保证，故依法应对上述欠款本息承担连带保证责任，担保债务总额以约定的最高金额100000元为限。被告董小曼，丁晓明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小曼于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行透支本金79998.68元、并自2017年3月15日起按日利率万分之五支付利息至欠款本金还清之日。二、被告丁晓明在上述欠款本息100000元限额内承担连带保证责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2458.60元，由被告董小曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  高 洁人民陪审员  李佳华人民陪审员  郭庆生二〇一九年十月八日书 记 员  石 楠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初3626号 原告：王达连，男，1948年4月1日出生，汉族，住织金县。 被告：何应勇，男，1974年12月01日出生，汉族，住织金县。被告：何廷科，男，1970年7月1日出生，汉族，住织金县。 本院在审理王达连与何应勇、何廷科民间借贷纠纷一案中，原告王达连于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王达连以自愿放弃本次诉权为由申请撤诉，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王达连撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告王达连负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱宇杰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执102号不予执行申请人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-s1栋，注册号：520222000004866。法定代表人：何劲，系该公司总经理。被申请人：邢威，男，汉族，1980年8月14日生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何劲，男，汉族，1964年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区，本院在执行邢威与六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称：鼎业公司）、何劲商品房买卖合同纠纷一案中，鼎业公司以涉案房屋未完工、未办理商品房预售许可为由，向本院申请不予执行六盘水仲裁委员会作出（2017）六仲调字8号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2014年7月10日，鼎业公司与邢威签订三份《商品房买卖合同》，分别约定将位于钟山大道编号××ＹＬ-3-004-01的地块（证号：黔钟经国用（2010）1212号）上修建的钢城花园第五组团1幢26-29层共4层（建筑面积共5401.60平方米）以卖方指示支付1000万元及向贵州盛鑫矿业集团有限公司支付300万元、1幢1-4层共4层（建筑面积共8190.37平方米）、1幢共34个车位（建筑面积共2072.96平方米）以《以物抵债》的付款方式出卖给邢威。三份合同同时约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交六盘水仲裁委员会仲裁。2014年8月12日，贵州省高级人民法院以（2014）黔高民商初字第28-1号协助执行通知书及（2014）黔高民商初字第28号民事裁定书查封了黔钟经国用（2010）1212号土地，后分别于2016年7月28日、2019年7月24日续封。2018年6月19日，本院以（2018）黔02执41号协助执行通知书及裁定书轮候查封了该土地。2019年1月7日，四川省泸州市中级人民法院以（2019）川05执恢2号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封了该土地。因邢威与鼎业公司就《商品房买卖合同》的履行发生争议，邢威向六盘水仲裁委员会申请仲裁。六盘水仲裁委员会经审理于2017年6月14日作出（2017）六仲调字8号调解书，确认：一、双方一致同意不在调解书中载明双方争议的事实与责任；二、双方共同确认，根据邢威与鼎业公司于2014年7月10日分别签订的《商品房买卖合同》，邢威所购的商品房为：“钢城花园”第五组团1栋-1层停车位共34个，第五组团1栋1-4层（共四层），第五组团1栋26-29层（共四层）；三、鼎业公司承诺，在调解书签收之日起三个月内，将邢威购买的三份《商品房买卖合同》项下的全部商品房、停车位等（以下简称：涉案房屋及车位）交付给邢威；四、鼎业公司承诺，在邢威购买的三份《商品房买卖合同》项下商品房具备办理商品房预售备案登记条件之日起30日内，将三份《商品房买卖合同》办理预售备案登记；仲裁费516526.00元，邢威自愿负担。调解书生效后，因鼎业公司、何劲未履行生效法律文书所确定的义务，邢威于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人鼎业公司、何劲送达执行通知书、报告财产令等法律文书。后何劲将执行费500.00元缴纳至本院银行账户。执行中，经本院向六盘水市不动产登记中心核实，鼎业公司名下无涉案房屋及车位的不动产登记信息，涉案房屋及车位属在建工程，未完成竣工验收，未取得商品房预售许可证，不具备办理预售登记的条件，不具备办理不动产登记的条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”涉案房屋及车位，其附着在黔钟经国用（2010）1212号土地之上，贵州省高级人民法院在2014年8月12日首次查封该土地时，其查封效力及于土地上附着的涉案房屋及车位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第（二）项规定：“下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：。（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；”贵州省高级人民法院在申请执行人邢威提起仲裁前已将黔钟经国用（2010）1212号土地予以查封且查封效力依法及于土地上本案涉及的房屋及车位，本案当事人双方没有法律依据对所涉房屋及车位进行处置，六盘水仲裁委员会也无权对本案当事人达成处置房屋及车位的协议予以确认。对被执行人鼎业公司申请不予执行的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、第五款规定，裁定如下：一、不予执行六盘水仲裁委员会（2017）六仲调字8号调解书。二、邢威、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司、何劲可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十月十四日法官助理龙国龙书记员刘传
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7767号原告:张尧，男，1994年5月22日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市调兵山街道。被告:沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区五爱街158号。统一社会信用代码：91210103MAOTRM1X7E。法定代表人：姚依卓，系该公司经理。委托代理人：焦雪梅，系该公司员工。原告张尧与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张尧负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月十六日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3267号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：吕朝丹，女，1968年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与吕朝丹借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初13363号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年4月18日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金43147.48元及利息，案件受理费563元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年6月25日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月15日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，申请执行人暂未要求处置。4、本院于2019年6月28日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十七日书记员  姜 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执819号之一 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，总经理。 委托代理人：罗崇源，该公司员工。 被执行人温国桂，男，1950年11月28日出生，汉族，住所地合浦县。 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人温国桂追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2589号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人温国桂返还代偿款120780元及支付利息，负担案件受理费1357元及执行费1732元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人名下小汽车的维修及处理需要较长时间，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执819号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月三十一日 书记员  关凯瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢199号 申请执行人：陆军，男，1971年9月17日出生，汉族，住址：广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：黄巧年，女，1976年5月31日出生，汉族，住址：广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，组织机构代码：799719226。 法定代表人：黄重才，董事长。 委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陆军、黄巧年与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆军、黄巧年依据已经发生法律效力的北仲裁字（2015）第27号裁决书，于2019年4月30日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为返款购房款583040元及利息；赔偿申请恢复执行人291520元；协助申请恢复执行人向北海市税务局办理18470.16元的退税手续；支付仲裁费10297元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海汇澳投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。在执行过程中，本院于2018年2月1日查封了被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305号房屋，查封期限为三年。因上述所查封的不动产均未办理初始登记，案外人提出异议，故暂不具备处置条件。本院已依法限制被执行人北海汇澳投资发展有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海汇澳投资发展有限公司有其他可供执行的财产。告知申请执行人，已征求申请执行人意见，本院依法终结本次本院已将财产调查情况以及案件执行情况执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年九月二十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2017号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：王志宣，男，1963年7月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘晓霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港江南置业有限公司，住所地：东海县经济开发区。法定代表人：狄昌荣。江苏东海农村商业银行股份有限公司与王志宣、刘晓霞、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初6182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，标的为：52975.84元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，具体如下：查被执行人名下无银行存款。查被执行人王志宣名下有车辆（苏Ｇ×××××，别克牌，2002年注册），本院于2019年6月18日查封该车辆，查封期限为两年。目前未实际控制，故无法评估、拍卖。查连云港江南置业有限公司名下有两宗土地，均位于东海县××路西侧，面积分别为：7767.8平方米、7452.0平方米，本案执行标的额（52975.84元）与该宗土地价值相差较大，故不宜处置。查被执行人王志宣名下有房产一套，位于东海县××××世纪广场1-1-1022，面积：42.58平方米。因本案执行标的额与房产价值相差较大，故不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月30日与申请执行人的受托人薄应光谈话，薄应光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月三十日书记员 张 熙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7567号原告：王海军，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省。被告：鲁冠军，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省。原告王海军与被告鲁冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金30000元，支付利息15144元，共计45144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，原告在长沙市树木岭搞装修，被告鲁冠军（同镇朋友）找到原告商量，说他一个朋友（同镇的张天水）因工程缺少资金，要求原告借钱给他，并要求被告到银行借钱给张天水，并由张天水担保。因原告不认识张天水，只认识被告，要求借钱只借给被告，之后原告从银行借30000元直接交给被告鲁冠军，当时没有出具借条。后原告找被告索要借款，被告称需在张天水处拿到钱后再还给原告，其于2016年2月7日向原告补具借条。之后被告于2019年4月27日和5月20日两次向原告还息10000元和2000元。因原告确知被告在张天水处拿到40多万元，找被告催要借款，被告仍不还，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告鲁冠军答辩称，答辩人不要承担还款义务，因为答辩人没有拿一分钱，钱是张天水借的，当时张天水缺少资金，向原告借钱，让张天水出具借条，原告说不需要。之后原告找到答辩人要求张天水还钱，而答辩人也找不到张天水本人，答辩人只好承诺找不到张天水的话，借款由答辩人来偿还。本院经审理认定如下案件事实：原告与被告系朋友。2011年1月5日，被告称其朋友张天水因资金周转需借款，原告遂在农村信用社借款30000元交给被告，当时未出具借条。此后，原告找被告催要，被告在2016年2月7日向原告出具了借条，借条内容为：“收到王海军人民币（叁万元整）从2010年元月5日起到2017年止按银行利息计算。借款人：鲁冠军。2016年2月7日”。出具借条后，被告于2019年4月27日和2019年5月20日向分别向原告支付了10000元和2000元。此后，原告再次找被告索要借款，被告认为其不应承担偿还义务，拒绝偿还，双方酿成纠纷。另查明，原告从银行借款时的借款利率为月利率7.8‰。原告在庭审中陈述，其所主张要求被告支付利息15144元，系从2011年1月5日起按银行月利率7.8‰的标准计算至2019年6月30日，扣除已支付的12000元所得。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、湖南农村信用社借款借据复印件等证据及当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告提供借款，被告主张该笔借款系案外人张天水所借，但被告并未提交证据证明，且在原告向被告催要时，被告向原告出具了借条，视为被告承认该笔款项由其所借，原、被告之间民间借贷关系成立，被告所借原告款项属实。对被告的辩称意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息15144元，原、被告在借条中明确注明该笔借款从“2010年元月5日起到2017年止按银行利息计算”，考虑本案中原告所借被告的资金来源于银行贷款，银行贷款中约定的月利率为7.8‰，故本案中原告按月利率7.8‰要求被告支付利息未违反法律规定，亦符合双方真实意思表示。经核算从原告交付款项之日起即2011年1月5日至2019年6月30日，被告应支付给原告的利息为23829元，扣除被告已支付的12000元，被告尚应支付利息11829元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告鲁冠军于本判决生效之日起五日内偿还原告王海军借款本金30000元；二、被告鲁冠军于本判决生效之日起五日内支付原告王海军借款利息11829元；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。案件受理费928元，减半收取464元，由原告王海军负担34元，被告鲁冠军负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十月三十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保543号 申请执行人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 被执行人：史小燕，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州万成物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人史小燕6493元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史小燕价值6493元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  金 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4651号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：戴福生，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告戴福生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴福生立即偿还借款本金95833.29元、利息977.5元、罚息62.96元（截止2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年5月18日，原、被告签订编号为CYD2018135A125M个人消费性借款合同一份，约定原告向被告提供150000元贷款，借款用途为家具，借款期限自2018年5月18日至2021年5月18日，月利率为1.02%，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约向被告发放了150000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2019年8月13日，被告共计欠原告本金95833.29元、利息977.5元、罚息62.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴福生于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币95833.29元、利息977.5元、罚息62.96元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1111元，由被告戴福生负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2222元。审 判 员 李虹二〇一九年十月二十二日法官助理 安南书 记 员 邓洁
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初255号原告：胡继成，男，1970年5月11日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。被告：李树彬，男，1974年7月2日出生，汉族，现住址不详。被告：田钰，男，汉族，1970年2月3日出生，现住张家口市。被告：赵万春，男，汉族，1964年5月7日出生，现住张家口市。原告胡继成与被告李树彬、田钰、赵万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继成委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。被告李树彬、田钰、赵万春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡继成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树彬偿还原告借款150000元及利息36000元，共计186000元（利息计算期限从2018年5月起按月息2分计算至还清之日，暂计算至2019年5月）。被告田钰、赵万春对上述债务承担连带责任。2、依法判令律师代理费10500元由三被告承担。3、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月14日，被告李树彬因经营电缆业务急需资金周转，特向原告胡继成借款150000元，月利息二分计算，被告承诺于2018年11月13日前将全部款项还清。为保证还款，田钰、赵万春同意对以上借款及利息提供连带责任保证，然而到了还款期限后，经原告多次催要，三被告都拒绝偿还借款及利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告李树彬在答辩期内未提交答辩状和证据材料。被告田钰在答辩期内未提交答辩状和证据材料。被告赵万春在答辩期内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告胡继成与被告李树彬签订借款合同，合同第一条约定借款总金额为150000元整，借款利息为月息百分之二。第二条约定借款用途为被告李树彬用于经营电线电缆业务。第三条约定李树彬于2018年11月13日前将全部款项还清。第四条约定田钰、赵万春作为担保人，了解和知悉担保人义务，自愿承担被告李树彬应该承担的一切给付责任，担保期限为自本债权期满之日起两年止。因被告李树彬未归还借款，原告聘用律师花费律师费10500元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、委托代理合同、证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李树彬向原告胡继成借款的事实确实充分，李树彬应当按照约定返还借款。田钰、赵万春应当依照约定承担保证责任。对于原告要求被告按月息二分承担借期及逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求的利息诉求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费由被告承担的诉求，律师费是违约情形发生后守约方为实现债权额外支出的费用,不计算在年利率24%的范围内，且原告代理律师也确实代理胡继成参加了本案诉讼,故对其要求律师代理费的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李树彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡继成借款本金150000元及所欠利息36000元（该利息为截至2019年5月14日的数据）。二、被告李树彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡继成2019年5月14日之后的利息（该利息以150000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日）。三、被告田钰、赵万春对上述第一项、第二项借款本息的偿还承担保证责任，被告田钰、赵万春履行担保责任后有权向被告李树彬追偿。四、被告李树彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡继成律师代理费10500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4020元，由被告李树彬、田钰、赵万春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  谷建平审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一九年十月十日书 记 员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11116号原告：万春平，女，1982年10月16日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：邹若峰，男，1961年6月9日出生，住天津市蓟州区。本院于2019年9月23日立案受理了原告万春平与被告邹若峰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万春平撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告负担。审判员 高 斐二〇一九年十月二十八日书记员 朱志宇
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的赵久国罚金纠纷一案【执行依据（2013）福刑初字第147号刑事判决书（2019）黔2702执548号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石兴治，男，1953年12月29日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西美神养猪有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇道二片区排楼村。法定代表人：陶业，该公司董事长。再审申请人石兴治因与被申请人湘西美神养猪有限公司（以下简称美神公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石兴治申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案土地调整事实不客观，出席村民代表大会的代表是与土地调整无关的其他村民，而再审申请人对此并不知情。本案土地调整事实不合法，发包方调整土地不符合法律规定的条件和程序。2、原审裁定适用法律错误。涉案租赁土地属于再审申请人承包土地,有土地承包证为凭,是确认承包经营权人的法定依据。被申请人承租土地行为是违法的。再审申请人系涉案土地的承包经营权人,具有原告诉讼主体资格,而非在法律上缺乏直接利害关系。请求：撤销一审及二审裁定，依法启动再审。本院经审查认为，花垣县人民政府与唐人神集团股份有限公司签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。之后，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与花垣镇排楼村村民委员会签订了《农村土地承包经营权租赁合同》，约定花垣镇排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经花垣镇人民政府核实，再审申请人起初在美神公司项目用地范围内享有承包地，但之后经花垣镇排楼村村民代表大会决议并经花垣县农村经营服务站批复同意，花垣镇排楼村村民委员会将再审申请人在美神公司项目用地范围内的承包地按同类型等面积调整至该村他处。现再审申请人认为排楼村村民委员会调整承包地的行为违法并对该土地调整行为不予认可，但土地调整系发生于承包方与作为农村集体土地所有权人发包方之间，双方不属于民法上的平等主体，故再审申请人与花垣镇排楼村村民委员会因农村承包地调整而引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，争议双方可通过其他途径另行解决。而在涉案土地调整行为未经有权机关依法撤销的情况下，该土地调整即具有推定合法的公信力，因此，再审申请人对其原在美神公司项目用地范围内的承包地现已不再享有权利。鉴于此，原审认定再审申请人对其原在美神公司项目用地范围内的承包地在法律上缺乏直接利害关系并驳回再审申请人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石兴治的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2654号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告：唐保全，男，1976年1月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告唐保全为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告唐保全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐保全立即偿还信用卡本金8467.74元，截至2019年3月3日的累计利息1242.32元、滞纳金3912.84元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告唐保全于2014年6月22日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告唐保全核发了卡号为62×××83的信用卡。截至2019年3月3日被告唐保全的该张信用卡产生透支本金8467.74元及利息1242.32元、滞纳金3912.84元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐保全未到庭未答辩。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告唐保全身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告唐保全签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告唐保全工作收入，证明被告有能力偿还信用卡额度。4、被告唐保全信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告唐保全未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下,被告唐保全于2014年6月22日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告唐保全核发了卡号为62×××83的信用卡。截至2019年3月3日被告唐保全的该张信用卡产生透支本金8467.74元及利息1242.32元、滞纳金3912.84元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告唐保全签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告唐保全在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐保全应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐保全于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年3月3日前的信用卡本金8467.74元及利息1242.32元、滞纳金3912.84元；并支付2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告唐保全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年十月八日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2314号 申请人：张志清，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：新余前程生物质能源科技股份有限公司，住所地江西省新余市分宜工业园区。统一社会信用代码913605000768860123。 法定代表人：廖卫兵，该公司董事长。 被申请人：廖卫兵，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省新余市。 申请人张志清与被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案，申请人张志清于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司持有的江西前程新能源科技股份有限公司4.5%的股份及被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵的银行存款20万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司持有的江西前程新能源科技股份有限公司4.5%的股份及被申请人新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张志清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄文珍 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  彭才梅 二〇一九年十月十四日                                                           法官助理   廖新良                                                          书  记员  戴梦君
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2253号上诉人（原审原告）：张喜才，男，1968年12月20日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审被告）：侯马市新田乡南西庄社区居民委员会。法定代表人：杨建忠，该居委主任。委托代理人：徐连锁，男，该居委会委员。委托代理人：郜鹏，男，该居委会委员。上诉人张喜才因与被上诉人侯马市新田乡南西庄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张喜才、被上诉人侯马市新田乡南西庄社区居民委员会的委托代理人徐连锁、郜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告张喜才耕种土地约3亩（南北形）与被告南西庄土地相邻。2004年，被告南西庄整体规划在与原告地块交界处垒砌了花园围墙，并于2005年开始相继在花园围墙内栽种杨树三行。另查明：因原告种植的小麦和玉米连年减产至绝收，2016年之后便不再耕种案涉土地。本案中，原告主张被告在其相邻地块栽种杨树导致其耕种的农作物减产至绝收，要求被告赔偿其损失28800元，但原告未提交任何有关被告栽种杨树导致其种植农作物减产和绝收的证据，亦未提供其向被告主张28800元赔偿款的计算依据。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其经济损失28800元，但未提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张喜才的诉讼请求。案件受理费260元（已减半收取），由原告张喜才负担。上诉人张喜才上诉称：一、原审判决明显不公、更系偏袒。上诉人承包耕种侯马市北西庄村村委会的约3亩耕地，与南西庄居委会所种植的参天杨树为邻，全部扎在我耕种的土地，加之大树下庄稼无法生长，这是不争的事实，造成我所耕种的土地，一不能耕种、二不能转让、三不能流转、四导致我颗粒无收，原审法院仅以“驳回原告张喜才的诉讼请求”而告终，将原告依法得到法律保护的利益用一纸判决而剥夺。二、原审判决适用法律错误。原审认定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被上诉人并未提出反驳我的事实和理由，原审依据《民事诉讼法》第六十四条第一款及《证据规则》第二条明显错误。请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失28800元，本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人侯马市新田乡南西庄社区居民委员会答辩称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被答辩人诉请答辩人赔偿其经济损失28800元，应依法针对自己的主张提供证据，纵观一审整个过程，1.被答辩人未提供相应证据证明其损失与答辩人的行为有直接的因果关系。2.被答辩人主张的经济损失28800元也无任何证据加以证明。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回被答辩人的诉讼请求符合法律规定，被答辩人上诉于法无据。请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，二审中双方争议的焦点问题：一是被上诉人南西庄种植的杨树是否为造成上诉人张喜才种植的农作物减产或绝收的主要原因，二是上诉人张喜才所主张的农作物损失有什么依据。从双方当事人的诉辩理由和查明的事实看，双方地块相邻是事实，但上诉人张喜才对其农作物减产或绝收是被上诉人南西庄种植杨树造成的主张未能提供证据予以证明，依据谁主张谁举证的证明责任规则，上诉人张喜才自身应承担举证不能的法律后果，故原审判决对上诉人张喜才的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人张喜才负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 张 琼审判员 申 龙二〇一九年十月二十八日书记员 陈海燕
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6446号 原告：胡治亭，男，1974年9月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：冷伟，男，成年，汉族，住诸城市。 原告胡治亭与被告冷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治亭到庭参加诉讼，被告冷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡治亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷伟偿还借款68000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：冷伟与胡治亭系同学关系，2014年10月1日，冷伟需用钱向胡治亭68000元，胡治亭交付借款并由冷伟写下借条，后胡治亭催要借款，冷伟一直未能给付。 冷伟未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，冷伟为胡治亭出具借条一份，内容为“今借到胡治亭现金人民币68000元，大写：陆万捌仟元整，借款人：冷伟”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡治亭提交借条证明冷伟向胡治亭借款，该借条由胡治亭持有，双方之间的借贷关系成立并生效。该借条由冷伟出具，冷伟作为债务人负有偿还债务的义务，胡治亭要求冷伟偿付借款68000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。冷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冷伟偿付原告胡治亭借款68000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告冷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十月十日 书记员  李 慧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1524号原告：李秀真，女，汉族，1938年8月28日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告：开封技师学院。统一社会信用代码：12410200416306054B。法定代表人：陈世林，院长。住所地：开封市职教园区第五大街与职教路交叉口。委托代理人：杨济山，开封技校分校职工安置办公室副主任，特别授权。委托代理人：毛望杰，开封技师学院法律顾问，特别授权。本院在审理原告李秀真诉被告开封技师学院劳动争议纠纷一案中，原告李秀真向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封技师学院的起诉。本院认为，原告李秀真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李秀真撤回对被告开封技师学院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李秀真负担。审 判 长  赵 芳审 判 员  张 颖人民陪审员  何立华二〇一九年十月二十五日书 记 员  曹 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3089号申请执行人：周某，男，1978年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹某，男，1988年5月29日生，汉族，住仪征市。申请执行人周某与被执行人曹某劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003民初486号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人曹某应给付申请执行人周某劳动报酬8000元。因被执行人曹某未主动履行，本院依申请执行人周某的申请于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位988元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月九日书记员  张 静
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2202号之一申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：于德生，男，1972年1月25日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：董艳芹，女，1974年1月26日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：刘海军，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：石海艳，女，1977年3月15日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：侯会君，男，1977年3月15日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人孙福林与被执行人于德生等人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2844号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金5.0638万元，并自2016年11月17日起按年利率24％给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙福林于2019年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年10月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2884号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十月十二日书记员 郝璞玉
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1799号原告：王蕾，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：邹宇（与原告系夫妻关系），男，1987年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告王蕾与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人邹宇、马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属登记；2.判令被告支付违约金（以414928元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月4日起至2019年7月4日止，共计89209元）；3.判令被告自2019年7月5日起，以414928元为基数，按年利率6%计付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款414928元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2013年12月9日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2015年12月3日为原告办理房屋所有权证，但被告至今仍未为原告办理，被告行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，第一，依照合同第十五条约定，出卖人也即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月9日入户，因此应从2015年12月4日开始计算诉讼时效。第二，截至原告起诉之日即2019年8月9日，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区16号楼01单元31层002号房屋（尚东辉煌城小区16号楼01单元31层002号房屋）出售给原告，房屋总价款414928元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款。被告于2013年12月9日将房屋交付给原告。截至起诉日止，原告涉案房屋权属登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称的自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月9日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年12月4日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月5日起计算诉讼时效期间。原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告王蕾办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区16号楼01单元31层002号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王蕾其他诉讼请求。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由王蕾负担965元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十月二十二日法官助理王彩婷书记员曹力强
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2172号之二解除保全申请人：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，统一社会信用代码91360521683470887T，住所地江西省分宜县城西工业园。法定代表人：林才德，该公司董事长。被申请人：蛟河煤矿机械厂分厂，统一社会信用代码912202811248337176，住所地吉林省蛟河市中岗街西智路。法定代表人：杨志，该厂负责人。被申请人：吉林省煤业集团有限公司，统一社会信用代码91220000682629622L，住所地吉林省长春市高新区锦湖大路1377号。法定代表人：张金峰，该公司副董事长。本院在审理解除保全申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人蛟河煤矿机械厂分厂、吉林省煤业集团有限公司（以下简称两被申请人）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日作出的（2019）赣0521民初2172号民事裁定书，冻结了被申请人蛟河煤矿机械厂分厂在金融机构的存款。现因双方已经达成了和解，被申请人已付清货款本金等相关款项，解除保全申请人向本院申请解除对两被申请人的全部财产保全措施。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蛟河煤矿机械厂分厂、吉林省煤业集团有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斌二〇一九年十月九日书记员 谢棠霞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初594号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人林刚，男，1986年8月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2011年1月11日因犯故意伤害罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2019年5月11日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人颜平，天津腾安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人林刚犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人林刚及其辩护人颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月11日上午7时许，在天津市北辰区门口，被告人林刚与被害人王某因琐事产生争执，后双方互相殴打对方，造成双方不同程度受伤。经鉴定，王某外伤致颈部挫伤、颈部划伤、面部划伤、胸部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，被告人林刚被公安机关传唤到案。案发后，双方已达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林刚的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，可以从轻处罚。被告人林刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出本案系民间纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，林刚具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月11日上午7时许，在天津市北辰区门口，被告人林刚与被害人王某因琐事产生争执，后双方互相厮打，致王某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某外伤致颈部挫伤、颈部划伤、面部划伤、胸部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年6月25日，被告人林刚经公安机关电话传唤后，于2019年7月8日自行至公安机关。在案件侦查阶段，被告人林刚与被害人王某达成刑事和解，经双方协商一致分期给付赔偿款，2019年7月8日已部分履行，王某对林刚表示谅解。上述事实，被告人林刚在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、医学影像学检查诊断报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议、谅解书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于林刚主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，其与被害人已达成刑事和解，部分履行赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2019年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹人民陪审员  丁红军人民陪审员  范 辉二〇一九年十月十四日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执468号 申请执行人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社,住所地：乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场； 法定代表人：石文龙，职务：主任。 被执行人：吴沙沙,女性,1987年4月12日出生,汉族,住乌拉盖管理区巴音胡硕镇； 被执行人：王观武,男性,1982年4月27日出生,汉族,住乌拉盖管理区巴音胡硕镇； 被执行人：田贵,男性,1975年4月1日出生,汉族,住乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 本院在执行东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用本院依据已经发生法律效力的乌拉盖法院2019年4月9日生效的（2019）内2591民初112号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人吴沙沙发出执行通知书，责令被执行人吴沙沙给付原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社借款本金66551.18元、截止2019年2月21日所欠利息1293.14元及按年利率7.55%上浮50％计算的2019年2月22日至还清日利息。 本院查明吴沙沙名下位于巴音胡硕镇锡林河家园小区*房屋一套，不动产证书号：蒙*号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴沙沙所有的巴音胡硕镇锡林河家园小区*号房产一套，不动产证书号：蒙*号。 二、查封期限为三年（自2019年10月25日至2022年10月24日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 康建军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 刘德财
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2350号之一申请执行人王友生，男，1963年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林钇成，男，1979年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈阳德，男，1974年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王友生与被执行人林钇成、陈阳德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9897号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友生于2019年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行林钇成、陈阳德履行生效法律文书确定的债务81785元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林钇成、陈阳德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林钇成、陈阳德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林钇成、陈阳德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈阳德所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林钇成、陈阳德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林钇成、陈阳德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王友生，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执655号之一申请执行人：牛继武,男性,1969年11月25日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：李玉叶,女性,1967年3月15日出生,住开封市金明区。被执行人：韦建奇,男性,1980年11月15日出生,住开封县。被执行人：开封天力体育设施发展有限公司。住所地：开封市晋安路东段16号。统一社会信用代码：91410211763131578N。被执行人：河南力新彩石建材有限公司。住所地：郑州市金水区东明路西侧3层306房。统一社会信用代码：914101050892433581。被执行人：河南美尔健商贸有限公司。住所地：开封市土城东街51号。统一社会信用代码：91410211MA441FD93。本院在执行牛继武与开封天力体育设施发展有限公司、河南力新彩石建材有限公司、李玉叶、韦建奇、河南美尔健商贸有限公司借款合同纠纷一案中，通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年十月十四日书记员  王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8992号之一原告李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告熊小生，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李飞诉被告熊小生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月十一日书 记 员  张 珂
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终597号 上诉人（原审原告）：涂年鹏，男，1960年5月19日出生，四川省广汉市人，住广汉市。 上诉人（原审原告）：王蓉，女，1972年10月30日出生，四川省广汉市人，住广汉市。 上诉人（原审原告）：向同芳，女，1970年10月2日出生，四川省广汉市人，住广汉市。 上诉人（原审原告）：曾颜光，男，1957年10月25日出生，四川省广汉市人，住广汉市。 上列四上诉人共同委托代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张进，男，1955年4月8生，汉族，北京市人，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：刘金祥，男，1955年3月10日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：刘萍，女，1962年6月16日生，汉族，北京市人，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1959年11月1日生，汉族，北京市人，住北京市宣武区。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴德刚，四川和创律师事务所律师。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。 上诉人涂年鹏、王蓉、向同芳、曾颜光因与被上诉人张进、刘金祥、刘萍、王涛劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂年鹏、王蓉、向同芳、曾颜光上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，虽然涂年鹏、王蓉、向同芳、曾颜光四人基于其与原四川东方轴承制造有限责任公司存在劳动关系，作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理并作出判决，但该四人分别具有各自独立的诉讼请求，且各自所主张的具体事实等亦有不同，故仍应依据当事人及其诉讼请求的具体情况，分别作为独立的劳动争议案件进行审理。 由此，涂年鹏、王蓉、向同芳、曾颜光四人作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院将本案作为共同诉讼予以受理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1762号民事判决； 二、驳回涂年鹏、王蓉、向同芳、曾颜光的起诉。 一审案件受理费5元，退还涂年鹏、王蓉、向同芳、曾颜光；上诉人涂年鹏、王蓉、向同芳、曾颜光预交的二审案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 罗德东 审判员 杨 轩 二〇一九年十月三十日 书记员 郑 琪