广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1952号原告：梁景淳，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁恒健，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：石玉琼，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁景淳与被告梁恒健、石玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景淳、被告梁恒健到庭参加诉讼，被告石玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金30000元及利息4850元（利息从2017年9月19日起暂计至起诉之日，之后利息另计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为远亲关系。2017年9月19日，被告向原告立据借款30000元，并承诺在2019年1月25日前还清欠款。双方约定按照2%计付利息（月）。现在约定期限已过，经原告多次催收未果。请人民法院判如所诉。被告梁恒健答辩称，本案借款实际上是被告于2012年向原告母亲莫琇岚所借的30000元，当时有立下借条给莫琇岚。被告在借款后的2013年、2016年每年均有向莫琇岚支付借款利息7200元，2014年和2015年因经济紧张没有完全支付借款利息。本案的借条是被告在2017年重新立下的，并且将出借人变更为莫琇岚的儿子梁景淳。被告在立下本案借条后至2018年3月，都有向原告支付每月600元的借款利息；2018年4月和5月时，每月向原告支付850元利息。被告石玉琼既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张、微信转账记录及统计表，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告梁恒健无证据向法庭提交。经审查，被告梁恒健对原告提交的证据无异议，被告石玉琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告梁景淳与被告是远亲关系，莫琇岚与原告梁景淳是母子关系。2012年，被告梁恒健向原告的母亲莫琇岚借款30000元，双方约定按月利率2%计付利息。被告梁恒健借款后除经济困难的2014年及2015年未能完全按约定支付利息外，其他时间均有按约定支付利息。2017年9月12日，针对该笔借款的利息问题，莫琇岚与两被告经结算，确认被告尚欠借款利息16200元未支付给莫琇岚，因此被告立下借条对此予以确认。该借条属格式借条，借条约定：梁恒健于2017年9月12日借到莫琇岚现金16200元，本笔借款定于2018年1月25日前还清。被告梁恒健在借款人栏签名并按指模确认，被告石玉琼在担保人栏签名及按指模确认。在借条正文尾部，有两行手写内容“此款是利息到期一定还清，2017年农历春节前还清”。庭审中，原、被告对该内容均予认可；并且原告梁景淳及被告梁恒健确认本借条正文第二行关于利息的约定在被告出具借条时是空白的，“愿意按每月月息百分之2%利息计算”中的“2%”是被告逾期不还款后，原告母亲莫琇岚在2017年农历春节过后自行填写上去的。2017年9月19日，针对该笔借款本金的问题，原、被告双方约定重新立下借条。借条约定：梁恒健于2017年9月19日借到梁景淳现金30000元，按月利率2%计付利息，定于2019年1月25日前还清。被告梁恒健在借款人栏签名并按指模确认，被告石玉琼在担保人栏签名并按指模确认。被告出具上述2张借条后，向原告梁景淳还款情况如下：于2017年10月20日、11月24日、12月23日和2018年2月5日各还款600元；在2018年2月15日（除夕）还款4000元；在2018年3月16日和23日各还款600元；在2018年4月27日还款850元、5月25日还款600元、5月29日还款250元、6月27日还款500元、7月17日还款350元（详见附表）。除上述还款外，两被告未再向梁景淳和莫琇岚还款。梁景淳经催收无果后起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁恒健向莫琇岚借款30000元的事实清楚，有原、被告双方的庭审陈述及被告出具的借条在案佐证。被告在重新出具借条确认债务时，将出借人变更为梁景淳，是莫琇岚、梁景淳及被告在自愿平等协商后的结果，各方当事人应按重新签订的借条履行各自的义务。该笔借款还款期限届满后，被告仅向原告梁景淳支付部分借款利息。故原告梁景淳起诉请求被告清偿借款本息，理据充分，应予支持。至于被告应清偿本金及利息的金额问题。由于被告梁恒健重新出具借条后有向梁景淳还款，且2张借条中只有借款本金为30000元的借条约定了被告需按月利率2%支付利息；借款本金为16200元的借条仅约定于2018年1月25日前还清，后来又另外注明于“2017年农历春节前还清”，因此可视为该借条双方当事人对还款期限作出变更约定，即变更为16200元借条的款项于2017年农历春节（即2018年2月16日）前还清。因此，根据被告还款金额及时间可知，2018年2月15日还款4000元属清偿借款本金为16200元借条的本金，其余还款属支付借款本金为30000元借条的利息，还款额超过该月利息的款项属偿还该笔借款本金。经核算（详见附表），至2018年7月18日止，被告尚欠原告梁景淳借款本金29850元及之后的利息。原告梁景淳请求被告归还超过29850元借款本金的部分，属理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该笔借款的利息，被告应按月利率2%计付给原告梁景淳至清偿日止。被告石玉琼作为案涉借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告石玉琼对被告梁恒健上述债务应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告梁景淳与被告石玉琼未对保证期间进行约定，故被告石玉琼对涉案借款的保证期间应为2019年1月26日至2019年7月25日，原告梁景淳于2019年9月4日才向法院起诉请求被告石玉琼承担连带保证责任，此时被告石玉琼的保证期间已过，故原告请求被告石玉琼承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告梁恒健自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁景淳清偿借款本金29850元及利息（利息计算：自2018年7月19日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告梁景淳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.26元，减半收取计335.63元，由被告梁恒健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年十月十六日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）