云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1515号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人代晓波，男，1982年12月30日出生，汉族，大专文化，四川省内江市资中县人，原系温州市爱好笔业有限公司四川、云南、重庆大区经理，户籍所在地四川省内江市资中县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人资殿柱，云南新序律师事务所律师。被告人罗勇，男，1985年6月6日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市巴州区人，原系温州市爱好笔业有限公司云南省级经理，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审并释放。辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人代晓波、罗勇犯职务侵占罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，以官检四部简建〔2019〕852号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了被告人代晓波、罗勇分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈竹焕出席法庭支持公诉，被告人代晓波及其辩护人资殿柱、被告人罗勇及其辩护人杨光静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人代晓波是温州市爱好笔业有限公司四川、云南、重庆辖区的大区经理，在2016年至2018年租赁昆明市金马路金马寺轻工仓库院里房屋、2019年租赁昆明市经济技术开发区东方物流园仓库过程中伪造《商铺租赁合同》及收款《收据》向公司虚报租金：2015年11月20日向公司申报租金396426元，实际交纳租金261636元；2016年11月24日向公司申报租金413703.6元，实际交纳租金261636元；2017年11月20日向公司申报租金413703.6元，实际交纳租金261636元；2018年12月17日向公司申报租金388281元，实际交纳租金262709元。四年间共虚报租金564497.2元并占为己有。被告人罗勇是温州市爱好笔业有限公司云南区经理，2016年至2018年期间，租赁大理楼商铺过程中，罗勇与代晓波共同商量并伪造《商铺租赁合同》及收款《收据》向公司虚报租金，二人每年向公司申报租金153600元，每年实际交纳租金为76800元，三年间共虚报租金230400元并占为己有，罗勇分得113600元，代晓波分得116800元。公诉机关认为被告人代晓波、罗勇利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，二人的行为已触犯刑律，应当以职务侵占罪追究二人的刑事责任。同时认为，被告人代晓波侵占款项794897.2元，罗勇侵占款项230400元；二人均具有自首的情节；代晓波退赔款项678942.7元，罗勇退赔款项113600元；二人均取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人代晓波一年两个月以上一年四个月以下有期徒刑并适用缓刑，被告人罗勇六个月以上七个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人代晓波、罗勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，且分别签字具结，在开庭审理中亦表示无异议。被告人代晓波的辩护人提出被告人代晓波具有自首情节、积极全额退赃并取得谅解、系初犯、偶犯，社会危害性小的辩护意见。被告人罗勇的辩护人提出被告人罗勇认罪认罚、无前科的辩护意见。另查明，2015年11月20日向公司申报租金396426元，后公司将该款项打入被告人罗勇账户，罗勇将该款项中的390000元转给代晓波，实际交纳租金261636元。2018年12月17日向公司申报租金388281元，实际交纳租金263637.5元。四年间共虚报租金563568.7元。被告人罗勇、代晓波在2016年向公司申报租金153600元，实际交纳租金76800元，虚报资金76800元，由被告人罗勇转款给代晓波45000元。三年间虚报租金230400元由代晓波分得121800元，罗勇分得108600元。被告人代晓波、罗勇已将各自违法所得全部退回被害单位，被害单位均表示对代晓波、罗勇的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害单位人员陈述等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于被告人代晓波2018年12月17日向公司申报388281元实际交纳租金的数额认定问题，公诉机关以云南东方物流有限公司提供的收据证实该期实际交纳租金262709元，而从云南东方物流有限公司工作人卫某平的银行卡交易明细显示该期被告人代晓波实际转款金额为263637.5元，且证卫某平证实其公司只是租房给代晓波并收取房租，平时没有联系，其一年和代晓波对接一次。经当庭核实被告人代晓波对该两笔费用为何相差928.5元不能做出解释。本院认为，被告人实际交纳租金的数额关系其侵占的数额，在不能查清该两笔金额的情况下，从有利于被告人的角度，本院认定被告人代晓波实际转款金额263637.5元作为其实际交纳租金的金额，故该期被告人代晓波实际侵占的金额为124643.5元。关于2015年11月20日，被告人罗勇将向公司申报的396426元租金中6426元留存自己卡内使用的情况，罗勇供述其知道代晓波在申请租金时肯定多申报了，故仅转390000万给代晓波，剩余部分的钱自己留着使用。公诉机关答辩因该起事实不能证明为二被告人共同犯罪，故6426元不作为被告人罗勇侵占的金额。本院认为，虽被告人代晓波该期实际到账金额为390000元，但其申报金额396426元，实际交纳租金261636元，其应对虚报的134790元承担全部责任，而其违法所得金额退赔从有利于被告人代晓波的角度将6426元予以扣除。本院认为，被告人代晓波、罗勇利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人代晓波、罗勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代晓波侵占款项793968.7元，被告人罗勇侵占款项230400元，本院在量刑时予以考虑。被告人代晓波、罗勇均主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。被告人代晓波违法所得678942.7元，被告人罗勇违法所得108600元已全部退赔被害公司，且取得被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及二被告人的辩护人所提上述量刑情节，本院均予以采纳。二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与二被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。另被告人罗勇向被害单位实际退赔的金额为113600元，虽公诉机关未指控被其留在卡内使用6426元系其侵占的金额，但其自愿一并退回被害公司，向被害单位补退金额1426元。据此，根据被告人代晓波、罗勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代晓波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）二、被告人罗勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月二十三日书记员  李瑞婷