南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3536号原告：赵顺娣，女，1946年4月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李金华，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：丁东刚，男，1984年4月5日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：裴清晨，男，1994年2月28日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：上海驭奇五金制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢DV122室。负责人：何松钢，该公司执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。负责人：刘清，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职员。原告赵顺娣与被告丁东刚、裴清晨、上海驭奇五金制品有限公司（以下简称驭奇公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺娣的委托诉讼代理人夏为军，被告丁东刚、裴清晨、英大保险公司的委托诉讼代理人廖群文、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。驭奇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵顺娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计114735.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日15时30分许，被告丁东刚驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的重型货车在常淳线高淳陶瓷公司路段疏于观察与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告丁东刚负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，7根肋骨骨折构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，并对护理、营养期限做了相应鉴定。被告丁东刚驾驶的重型货车为被告驭奇公司所有，并在英大保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判决。被告丁东刚辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，其系裴清晨雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故，请求法院依法处理。被告裴清晨辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，丁东刚系其雇佣的驾驶员，系在雇佣活动中发生的交通事故。该车辆实际系其所有，挂靠在驭金公司名下从事道路货物运输，并在英大保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告英大保险公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，丁东刚驾驶的车辆在英大保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险、法律范围内承担赔偿责任；对原告主张的损失：医药费按照票据核实，原告举证两张陪护费票据，但在高淳医院发票里面存在护理费，费用清单里面存在一级护理，还有陪客费。费用清单里面有一项血糖试纸的费用，与本起交通事故无关。对精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。交通费没有依据，残疾辅助器具不属于保险理赔范围，车损要求提供发票。对鉴定意见的真实性不予认可。主次责任比例由法院依法判定。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令英大保险公司优先偿还垫付的医药费24716.61元。对此，原告赵顺娣、被告丁东刚、裴清晨及英大保险公司对垫付事实及金额均无异议，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日15时30分，丁东刚驾驶沪Ｅ×××××重型仓栅式货车在常淳线（239省道）高淳陶瓷公司路段时疏于观察，与赵顺娣驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致赵顺娣受伤，两车车损。本起事故经交警部门认定，丁东刚负主要责任，赵顺娣负次要责任。赵顺娣伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为寰椎、颈4、5椎体棘突骨折，左侧髋臼、耻骨上支粉碎性骨折，左侧内踝骨折、左侧外踝骨折，左侧顶枕部硬膜下血肿，右侧8-11肋骨、左侧第4、5、6肋骨骨折等，住院期间行肾动脉造影术+肾动脉栓塞术+髂内动脉插管术、左侧内踝骨折切开复位内固定术，经治疗后于2018年5月15日出院，共计住院50天，后又到医院复诊，花费医药费84617.1元（其中赵顺娣支付59900.49元，紫金保险公司垫付24716.61元）。住院期间，赵顺娣聘请护工护理26天支付陪护费3640元。出院后，赵顺娣为辅助治疗购买鱼跃轮椅一辆支付798.95元。2019年3月，赵顺娣委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵顺娣7根肋骨骨折构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；伤后护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。赵顺娣支付鉴定费2920元。另查明，赵顺娣居住在城镇范围内。事故发生后，赵顺娣支付车辆维修费1980元。丁东刚持有B2E型机动车驾驶证，沪Ｅ×××××重型仓栅式货车实际系裴清晨所有，裴清晨与驭奇公司签订《车辆挂靠经营协议》，将车辆挂靠在该公司名下从事道路货物运输，该车辆在英大保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，赵顺娣亲属谢春纪向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付赵顺娣抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。审理中，英大保险公司对赵顺娣举证的司法鉴定意见不予认可，但经本院释明利害关系后表示不申请重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、陪护费凭证，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告社会保障卡，轮椅购买票据、车辆维修费票据，驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营协议、保险单，承诺书、招商银行付款回单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，事故双方当事人对事故发生的事实和责任认定均无异议，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。英大保险公司对赵顺娣举证的司法鉴定意见不予认可，但经本院释明利害关系后表示不申请重新鉴定，故应承担相应不利的法律后果。因南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见予以认定，并作为本案中认定相应损失的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据南京市高淳区人民医院出具的病历材料，宜认定均系治疗事故造成伤势产生。英大保险公司对部分医药费的合理性提出异议，但未提供有效证据予以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果。根据医疗机构出具的发票核算，医药费认定为84617.1元；2、住院伙食补助费认定1000元（50天×20元/天）；3、营养费认定1800元（20元/天×90天）；4、护理费认定为9760元（3640元+80元/天×24天+60元/天×70天）；5、残疾赔偿金：原告居住在城镇范围内，因本起事故构成三处十级伤残，根据定残时间等考虑，残疾赔偿金认定45312元（47200元/年×8年×12%）；6、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级等因素考虑，对原告主张的4800元予以支持；7、交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，对原告主张的600元予以支持；8、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，其购买的轮椅属于辅助治疗所需，根据其提交的票据认定798.95元；9、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定为2920元；10、车损：事故认定书中认定原告车辆受损，按照原告实际支付金额计算，认定1980元，以上损失合计153588.05元。丁东刚驾驶的机动车在英大保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的主要责任，故该保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）等损失61270.95元，车损1980元，合计73250.95元。丁东刚系裴清晨雇佣的驾驶，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故致原告受伤，故应由裴清晨承担赔偿责任。英大保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的医疗费用77417.1元，结合事故责任划分及双方车辆属性等考虑，本院酌定由原告自行承担20%，英大保险公司在商业三者险限额内承担80%即赔偿原告61933.7元。综上，英大保险公司应赔偿原告合计135184.65元。原告向紫金保险公司出具承诺书承诺优先偿还垫付的医药费，因该医药费已在原告上述损失中处理，故该款应由英大保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后直接给付紫金保险公司。鉴定费2920元，按照事故责任及保险条款约定，由原告自行承担20%，裴清晨承担80%即2336元。裴清晨和驭奇公司系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵顺娣因交通事故造成的损失合计135184.65元，该款支付给赵顺娣110468.04元，支付给紫金财产保险股份有限公司24716.61元，均限本判决生效后10日内付清；二、裴清晨赔偿赵顺娣鉴定费2336元，限本判决生效后10日内付清；三、上海驭奇五金制品有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回赵顺娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告赵顺娣负担192元，被告裴清晨和上海驭奇五金制品有限公司连带负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十月十九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡