贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2999号原告：华世展业展览（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村村委会东100米。统一社会信用代码：911101126908389932。法定代表人：林建湘，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：袁立辉，系原告公司法务部负责人。被告：贵州第五季商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县钟山经济开发区红桥新区凉都大厦100号。统一社会信用代码：91520290MA6E5G4J29。法定代表人：舒成松，系公司总经理。被告：莫盈盈，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告华世展业展览（北京）有限公司（以下简称“华世展业”）与被告贵州第五季商贸有限公司（以下简称“第五季商贸公司”）、莫盈盈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华世展业特别授权委托诉讼代理人袁立辉到庭参加诉讼，被告第五季商贸公司、莫盈盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华世展业向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告连带支付所欠的签证工程款296,628.00元，支付质保金317,081.40元，合计613,709.40元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫盈盈投资创办“贵州第五季商贸有限公司”，用一个员工做法人代表，莫盈盈是公司的实际控制人，并且为被告方签订了连带责任支付工程款的担保合同，向原告担保按时足额支付工程款。原告与被告莫盈盈于2017年7月9日起按察勘的现场设计了图纸，于8月14日原被告签订了承包合同，此工程竣工后已于2017年12月15日营业使用，至2019年4月15日已使用一年零4个月，合同总价款6,045,000.00元，在施工过程中被告多次修改图纸，所以改变图纸增加工作量的签证小计为296,628.00元，合计工程总价款为6,341,628.00元。至竣工应付我方95%的工程款为6,024,546.00元。但仅付给原告423万。欠付2,111,628.00元，其中质保金5%为317,081.40元，质保金应在2018年12月15日前付给原告，原告为追索工程款诉至水城县人民法院，贵院（2018）黔0221民初1067号民事判决书已经生效，判决被告向原告支付工程欠款1,512,750.00元，该判决认为对于“原告主张工程增加部分签证工程款合计296,628.00元，签证工程量原告可另案主张”。现进一步整理证据的基础上再次起诉，加之合同一年的质保期限已过，质保金317,081.40元应当立即支付，两项合计为613,709.40元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告第五季商贸公司、莫盈盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院陈述意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，第五季商贸公司作为发包人与华世展业作为承包人签订了《建设工程施工合同》，约定将位于贵州省××水市××新区凉都锦江温泉酒店西裙楼福朋喜来登第五季娱乐汇装修工程，由华世展业进行施工。工程承包范围：根据发包人要求按照国家标准、规范进行贵州六盘水福朋喜来登第五季娱乐汇方案的图纸设计，并承包KTV一层、二层和三层的装修工程（包括天花、地面、内墙面、结构造型、强电、给排水等施工图纸要求的内容进行施工；不包括软装家具、专业灯光音箱、专业系统、专业设备、空调、新排风、消防和弱电工程），（不包括富氧系统、新增接待室和施工材料人工搬运费上楼费）。工程总价5,800,000.00元，即人民币伍佰捌拾万元整。此价款为不含税费价格，支付方式为个人账号银行转账。2017年10月9日，华世展业与第五季商贸公司在上述《建设工程施工合同》项下增加签署《装修排水工程合同》，约定将贵州六盘水市红桥新区凉都锦江温泉酒店四裙楼四层，KTV四层足疗城排水工程，墙体和下水定位、钻机造孔、PVC塑料管安装、防水堵漏、管道支架、清理垃圾等发包给华世展业。工程造价为48,855.10元，双方协商后最终优惠价45,000.00元（人民币肆万伍仟元整）。工程完工三日内验收，或完工后三日内如未提出异议，即视为同意验收，将剩余款项七日内全部付清。上述合同签署后，华世展业按约定进场进行装修施工。2017年10月11日双方签署《补充协议书》,约定：“1.原合同总价580万，根据预算调整到600万（人民币陆佰万元整）。2.一、二、三层的大堂和过道地面非拼花纹瓷砖部分由原来的瓷砖改成石材，面积约1000平方米。……6.如因发包人进度款支付拖延或支付不足等非承包方原因造成工期延误则工期顺延。……”另在2017年9月至2017年12月，第五季商贸公司与华世展业再就上述工程外增加的门窗增设及改位、补墙及增设通风井、二层水景、三层水景、一层大堂大门、增贴墙纸及油画、发光字拆除更换等工程量签署《工程洽商记录》，确认增加工程量之工程价款为296,628.00元。2017年12月5日，第五季商贸公司为甲方与华世展业为乙方、保证人莫盈盈为丙方签订了《担保合同》：“因乙方的请求，丙方自愿为甲方、乙方于2017年7月18日签订的《建设工程施工合同》和2017年10月11日签订的《补充协议书》（以下简称主合同）及增项提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方履行主合同的保证人。三方经协商一致，订立本合同如下：1.丙方为甲方履行主合同的义务，即支付乙方工程款提供担保。保证金额为甲方验收合格结算应向乙方支付而未支付的款项。2.丙方的保证责任不因甲方法人及股东的任何指令、甲方地位及财力状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议或文件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。3.在本合同有效期内，甲乙丙任何一方不得擅自变更或解除本合同。需变更本合同还款时，应经三方协商同意，达成书面协议。若本合同甲方未签章，仅有乙方和丙方签章，本合同依然有效，丙方自愿为甲乙双主签订的工程合同提供担保。”上述工程全部完工后，2017年12月15日，贵州六盘水福朋喜来登第五季娱乐汇开始营业使用。第五季商贸公司应付华世展业工程款6045000元＋296628元=6341628元，先后陆续支付华世展业装修工程款共计4230000元，下欠工程款6341628元－4230000元=2111628元。2018年3月5日，华世展业及其法定代表人林建湘诉至本院，要求判令二被告连带支付扣除5%质保金后的工程欠款1794546.60元，并支付违约金78005.48元；第五季商贸公司提出反诉，要求判令华世展业支付逾期竣工违约金250000元。本院经审理后认为，华世展业主张的增加工程量之工程款296628元，无证据证明第五季商贸公司认可该工程及工程款，华世展业可另案主张，也即除增加工程量之工程款296628元及质保金302250元外，第五季商贸公司欠付华世展业工程款1512750元；对华世展业主张的违约金及第五季商贸公司主张的违约金，均无证据证明对方之违约事实。并于2018年9月3日作出（2018）黔0221民初1067号民事判决：一、第五季商贸公司于本判决生效后十日内向华世展业支付工程欠款1512750元；二、莫盈盈对上述款项承担连带支付责任；三、驳回华世展业的其他诉讼请求；四、驳回第五季商贸公司的反诉请求。后第五季商贸公司不服判决提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院经审理后，于2018年12月28日作出（2018）黔02民终2482号民事判决：驳回上诉，维持原判。此外，华世展业于2019年6月10日就本案事由向本院提起诉讼，2019年7月17日本院公开开庭审审理时，因原告华世展业未按时参加庭审，本院按撤诉处理，并作出（2019）黔0221民初2407号《民事裁定书》。上述事实，有华世展业陈述及其提供的《建设工程施工合同》、《装修排水工程合同》、《补充协议书》、《工程洽商记录》、《担保合同》、（2018）黔0221民初1067号《民事判决书》、（2018）黔02民终2482号《民事判决书》、装修前后对比照片等证据在卷证实，并且第五季商贸公司、莫盈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议，本院予以确认。本院认为，华世展业与第五季商贸公司签署的《建设工程施工合同》、《装修排水工程合同》、《工程洽商记录》系双方当事人的真实意思表示，且华世展业亦按约定完成了全部装修工程，第五季商贸公司亦将装修工程所涉的贵州六盘水福朋喜来登第五季娱乐汇于2017年12月15日投入营业使用，且至本案起诉时，早已超过合同约定的“一年”的质保期，第五季商贸公司再无权扣留5%的质保金，故第五季商贸公司应将余欠的工程款即增加工程量之工程款296628元、质保金302250元，共计598878元支付给华世展业。对该欠款，因莫盈盈提供了担保，应按担保法规定承担连带支付责任。关于华世展业主张的质保金为613,709.40元的问题，华世展业一方面既全额主张增加工程量之工程款296,628.00元，另一方面又再增加该296,628.00元的5%的质保金，而质保金系从工程款中扣留，不是华世展业另外交纳，故存在部分重复计算的问题，该部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州第五季商贸有限公司于判决生效后五日内向原告华世展业展览（北京）有限公司支付工程欠款296628元、质保金302250元，共计人民币598878元；二、被告莫盈盈对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告华世展业展览（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元，因适用简易程序减半收取4969元，由原告华世展业展览（北京）有限公司负担120元，被告贵州第五季商贸有限公司、莫盈盈负担4849元（原告已预交，限于本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告华世展业展览（北京）有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一九年十月十二日书记员  黄毅刚