wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3138号申请执行人：扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市。法定代表人：赵俊，局长。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：瞿世鲲，董事长。申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司应支付拖欠员工工资1295826.66元。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局的申请于2019年7月2日立案执行。执行过程中，2019年9月27日，扬州市中级人民法院指定本院赵玉忠、张晓培等人申请江苏精湛光电仪器股份有限公司破产清算案件。后于2019年9月30日，本院依法裁定受理上述破产清算案件。上述事实，有扬州市中级人民法院（2019）苏10破申14号民事裁定书及本院（2019）苏1003破申22号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理江苏精湛光电仪器股份有限公司的破产清算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003行审3号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十三日书记员  胡凌飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13171号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司法务。被告：许振，男，1989年2月19日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告许振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇一九年十月八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22774号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘中克，男，1974年9月17日出生，住广西壮族自治区玉林市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中克信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3026号原告袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托代理人赵伯豪、黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告王文斌，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告袁幸喜诉被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁幸喜诉称，2015年12月31日，被告以周转为由向原告借款20000元，出具的借据中约定月利率二分五厘并在2016年1月30日还清。后被告未归还原告，原告多次到被告单位催款，被告以各种理由拒付。2019年3月30日，原告以特快专递向被告送达“催款通知”，要求被告五日内归还借款本息，被告置之不理。现诉请被告归还原告借款本金20000元；诉讼费由二被告承担。被告王文斌未答辩。经审理查明：2015年12月31日，被告以周转为由向原告借款20000元，出具的借据中约定在2016年1月30日还清，月利率二分五厘。后被告未归还原告，原告多次到被告单位催款，被告以各种理由拒付。以上事实，有身份证复印件、借据、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，应当承担还款的全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王文斌应在本判决生效之日起三日内给付原告袁幸喜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇一九年十月十五日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2617号原告：杨贵兴，男，1966年10月20日生，哈尼族，住蒙自市。被告：郭韬，男，现年33岁，汉族，住址不详。原告杨贵兴与被告郭韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨贵兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款200000元，借款利息及违约金250000元，共计450000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，被告郭韬以工程建设资金不足，向原告借款200000元，期限60个月，月利息8000元。借款到期后，被告未按时偿还借款、利息及违约金，经原告多次催收，至今被告仍未清偿借款本息及违约金。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院审查认为，原告提交被告郭韬的住址为蒙自市明珠家天下，经本院查实，被告郭韬未在蒙自市明珠家天下居住，原告未能提供被告郭韬详细的身份信息及住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，起诉状应当记明被告的身份信息及住所信息。本案被告郭韬的身份信息不清、住所信息不详。依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零十八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨贵兴的起诉。案件受理费8050元，退还原告杨贵兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十月十六日书记员 杨思程
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1372号申请执行人:栾卫平，男，1984年8月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：胡浩，男，1992年12月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人栾卫平诉被执行人胡浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0922民初1075号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告胡浩欠原告栾卫平挖掘机租赁款人民币52000元，此款定于2019年3月30日前还款3000元，2019年4月30日前还款3000元，2019年5月30日前还款3000元；2019年6月30日前还款11000元，余款于2019年12月20日前全部还清；二、如被告胡浩有一次不履行或不足额履行上述款项，则原告可就全部标的款申请强制执行，被告胡浩并承担原告自2018年6月24日起至履行完毕之日止月息2%的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院在申请执行人栾卫平诉被执行人胡浩租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人胡浩名下车辆苏Ｋ×××××已被查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人胡浩名下车辆苏Ｋ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月十日书记员  李 任
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审61号 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 被执行人镇江大酒店股份有限公司，住所地：镇江市火车站广场西侧。 法定代表人周鹤銮，该公司总经理。 镇江市人力资源和社会保障局于2019年1月28日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社察理字[2019]第0002号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社察理字[2019]第0002号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  葛锦玉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3094号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖化炼，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人肖化炼因与隆回县教育局劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1084号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖化炼申请再审称：申请人自1999年8月被隆回县教育局口头无故辞退，没有书面通知。之后一直上访，次数上百余次。隆回县教育局于2018年12月25日于红网《百姓呼声》答复，其于2019年2月15日申请劳动仲裁，没有超过《仲裁法》规定的期限。其对仲裁裁决不服，提起起诉和上诉。但二审法院未给当事人发放案件受理通知书，也没有告知合议庭组成人员和书记员名单，也没有告知当事人回避等事项，程序违法，也没有询问当事人。二审法院认为其与隆回县教育局不存在劳动关系错误。1998年8月20日，隆回县教育局就给申请人颁发了专业技术职务聘任书，任期三年。请求撤销二审裁定，判令隆回县教育局按调发〔1992〕18号文提供《辞退证明书》、《辞退费发放证明》并补发辞退费；支付经济补偿金5790元；赔偿金11580元；赔偿20年上访材料费、交通费、伙食费等共2万元，误工费393573元；20年来的工资92640元；不予“民转公”给申请人造成的精神损失费30万元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。本案申请人肖化炼的一审诉讼请求，均涉及教育行政主管部门落实国家政策过程中履行职权的行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理正确。肖化炼申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖化炼的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月九日法官助理林峰书记员刘逸帆
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5396号之一 原告：瞿永军，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司,住所地南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告瞿永军诉被告江苏通州二建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告瞿永军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿永军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿永军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瞿永军负担。 审 判 长  张 尤 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  宋启广 二〇一九年十月十八日 书 记 员  严小飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执717号之一申请执行人董行,男,1963年12月13日出生,汉族,居民身份证住址河南省封丘县,现住武汉市武昌区，被执行人王斌，男，1966年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，被执行人谭姚波，女，1973年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，申请执行人董行与被执行人王斌、谭姚波房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月11日作出（2017）鄂0106民初6922号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被执行人王斌、谭姚波价值1000000元的财产。案外人董复华（系董行之子，公民身份号码）自愿以其名下的位于武汉市江夏区房屋作为担保，我院于2017年8月11日对案外人董复华名下的位于武汉市江夏区房屋进行了查封。因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人董复华财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十日法官助理程光大书记员陈菲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2603号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：沈泽文，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：肖超娟，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被执行人：沈良生，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈泽文、肖超娟、沈良生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宁民初字第03542号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈泽文、肖超娟、沈良生其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，被执行人沈泽文、肖超娟、沈良生其应偿付案款39399.7元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人沈泽文、肖超娟、沈良生其发出执行通知书及报告财产令；2019年7月4日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年7月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年7月4日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年7月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。被执行人向申请执行人支付案款24000元。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2603号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1798号 申请执行人:濉溪县泰平精细化工厂,住所地安徽省濉溪县经济开发区，组织机构代码71391980-X。 投资人：吴玲，该厂厂长。 被执行人:云梦县瑞金化肥制造有限公司,住所地湖北省云梦县义堂镇车站街12号，统一社会信用代码420923010000177。 法定代表人：张年国，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初4707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云梦县瑞金化肥制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人云梦县瑞金化肥制造有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云梦县瑞金化肥制造有限公司存款111762.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6825号上诉人（原审原告）：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地：天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉如，男，1975年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1985年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：天津市东旺建筑工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园竹苑2-4-801室。法定代表人：王召，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王川，男，该公司经理。上诉人天津市房信建筑工程总承包有限公司（以下简称“房信公司”）因与被上诉人刘玉如、王浩、原审第三人天津市东旺建筑工程有限公司（以下简称“东旺公司”）确认合同无效纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。房信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一审裁定错误，本案中王浩不属于必要共同诉讼参与人，本案第三人认可王浩为其员工，一审应要求第三人提供其身份信息，一审法院亦没有充分行使职权查明案件情况，不应以此驳回上诉人的起诉。刘玉如辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。王浩未发表意见。东旺公司称不发表意见。房信向一审法院起诉请求：1、确认2014年1月21日签署的《抵房协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，经过一审法院调查核实，原告起诉的被告王浩身份信息错误，原告亦不能提供准确的被告身份信息，且该被告亦为必要共同诉讼参加人，故依照法律规定，原告的起诉因没有明确的被告而不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津市房信建筑工程总承包有限公司的起诉。本院认为，上诉人作为原告起诉被告王浩，但经一审法院调查核实，其提供的王浩身份信息错误，无法将被告王浩与他人相区别，在告知上诉人后，上诉人仍不能确定明确的身份信息。且从在案证据看，被告王浩为必要共同诉讼参与人。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十月十日书记员  穆艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓东，男，1970年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单婵，女，1973年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾秋琴，女，1964年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：浙江爱芭电器有限公司。住所地：温州市鹿城路139号温州市鹿城区西山锐思特汽车旅馆加盟店202房间。法定代表人：张新杰。诉讼代表人：浙江平宇律师事务所，系浙江爱芭电器有限公司破产管理人。一审第三人：黄筱铃，女，1967年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人黄晓东、单婵因与被申请人顾秋琴、一审被告浙江爱芭电器有限公司、一审第三人黄筱铃民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。黄晓东、单婵申请再审称：一、一、二审法院认定黄晓东、单婵与顾秋琴之间存在借款关系，系事实认定错误。黄晓东因案外人周星增资金周转需要，向黄筱铃调取资金700万元后向周星增出借。实际上案涉700万元的借款关系发生于黄晓东与黄筱铃、黄晓东与周星增之间。单婵作为银行的工作人员，对其丈夫黄晓东对外借款的事实不知情。单婵与顾秋琴在整个交易中都只是充当“银行卡”的角色（单婵的银行卡，由黄晓东实际控制）。单婵的银行卡在2009年12月21日收到资金700万元后，由黄晓东随即转入案外人周星增的账户，黄晓东与周星增产生借贷关系。2010年1月5日，周星增按约向黄晓东偿还本金700万元及利息。同时，黄晓东将借款本金700万元归还至黄筱铃账户。从收付款的时间及款项金额可以明显看出该笔700万元具有唯一性。二、一、二审法院判令黄晓东、单婵向顾秋琴支付利息，系适用法律错误。顾秋琴提供的“借条”真实性难以认定，未被采用为定案依据。顾秋琴并无其他证据证明黄晓东、单婵与顾秋琴之间针对上述借款有过“利息”约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。三、本案是顾秋琴与黄筱铃恶意串通，想要通过恶意诉讼，损害黄晓东、单婵的利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，黄晓东已经举证证明其已向实际出借人黄筱铃归还了700万元借款，顾秋琴应当就其与黄晓东、单婵之间存在借贷关系举证。顾秋琴举证的借条系伪造的，其与黄筱铃串通的恶意明显。黄晓东、单婵在原审提供的顾思瑶诉黄晓东、单婵民间借贷纠纷案的诉讼资料，就是一起黄筱铃串通其女儿顾思瑶向黄晓东、单婵提起的虚假诉讼。顾秋琴第一次诉至温州市鹿城区人民法院时，法院已经在查清事实的基础上，判决驳回顾秋琴的诉请。二审时温州市中级人民法院却撤销一审判决，指令一审法院再审。最终一审法院作出支持诉请的判决，二审法院判决维持。本案就是作为浙江爱芭电器有限公司破产受理法院的温州市中级人民法院为了抚慰破产公司债权人而罔顾事实作出的判决。综上，黄晓东、单婵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，黄晓东、单婵提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第六项，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。此外，民事再审审查程序不同于一、二审的常规诉讼程序，系补充性救济程序。民事再审审查程序中还要处理好纠正错误裁判与维护终局裁判稳定性之间的关系。本案再审审查亦结合上述定位及原则进行。结合黄晓东、单婵申请再审所主张的具体事实和理由，本案争议焦点为顾秋琴能否要求黄晓东、单婵归还300万元借款本息。评析如下：2009年12月21日，顾秋琴向单婵汇款300万元、黄筱铃向单婵汇款400万元。同日，黄晓东通过单婵账户出借给案外人周星增700万元，约定月利率4.5%。2010年1月15日，周星增偿还黄晓东726.25万元，黄晓东向黄筱铃汇款700万元。顾秋琴以黄晓东、单婵未归还300万元本金及利息为由提起本案诉讼。黄晓东和单婵对于收到顾秋琴账户汇出的300万元之事实，以及该300万元款项的性质属于借款均无异议，但认为该300万元款项是黄筱铃出借的借款且已经归还。经查，二审法院已注意到顾秋琴对于争议300万元款项的来源做了合理说明。黄晓东、单娟主张顾秋琴在整个交易中只是充当“银行卡”的角色，但在一、二审及申请再审时均未提供有效证据证明。黄筱铃一审述称“顾秋琴起诉的本案借款300万元与黄筱铃无关，黄晓东曾向黄筱铃借款400万元，黄晓东有无向顾秋琴借款黄筱铃不清楚”。可见黄筱铃亦不认可其是争议300万元款项的出借人。此外，黄晓东主张其将700万元款项转借给案外人周星增并收取了高额利息，并主张向黄筱铃归还700万元借款，用于清偿黄筱铃账户汇出的400万元款项和顾秋琴账户汇出的300万元款项。此间利息归属的情况亦不符合常理。一、二审法院认定顾秋琴出借的300万元款项未获清偿，是妥当的。黄晓东与黄筱铃之间有关款项往来的法律关系，可另行理直。另，顾秋琴、黄晓东、单婵、黄筱铃之间存在亲属关系，一审法院系结合黄晓东自认的与黄筱铃或家族成员间款项调剂行为存在月利率2%至3%的约定酌情确定本案借款利息。经查黄晓东、单婵的上诉状内容，其在上诉时也未对一审判决中的利息问题提出上诉。该理由尚不足以启动再审。至于黄晓东、单婵申请再审提出的恶意串通及虚假诉讼问题，本院认为，当事人恶意串通事实的证明，需要达到确信该待证事实存在的可能性且排除合理怀疑的标准。按照黄晓东、单婵的具体主张，本案尚难以认定为虚构、捏造事实提起诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的虚假诉讼情形。综上，黄晓东、单婵主张的再审事实和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓东、单婵的再审申请。审判长  樊清正审判员  王健芳审判员  孔繁鸿二〇一九年十月二十九日书记员  陈 希
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1010号 申请执行人：李纯奎，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人：孙纯国，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张任存，男，1995年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张同柱，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人孙纯奎、孙纯国与张任存、张同柱机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2018年06月18日作出的（2017）鲁1723民初2793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张任存、张同柱未按期履行生效法律文书确定的义务，孙纯奎、孙纯国于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。 执行过程中，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张任存、张同柱至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张任存、张同柱的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张同柱名下网络资金已冻结、扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张同柱名下鲁Ｒ×××××豪爵牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人张任存、张同柱名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人张任存、张同柱名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年06月03日作出（2019）鲁1723执1010号限制消费令，对张任存、张同柱限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2793号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324财保23号 申请人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被申请人：全州县秀海园大酒店有限责任公司,统一社会信用代码：914503247276763780，住所地：广西全州县全州镇桂黄路131号。 法定代表人：秦晓胜。 被申请人：秦晓胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：唐仁群，女，1967年1月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人广西全州农村合作银行于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人全州县秀海园大酒店有限责任公司、秦晓胜、唐仁群的银行存款各1300万元。申请人广西全州农村合作银行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人广西全州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人全州县秀海园大酒店有限责任公司名下的银行存款1300万元，冻结期限为一年； 二、查询、冻结被申请人秦晓胜名下的银行存款1300万元，冻结期限为一年； 三、查询、冻结被申请人唐仁群名下的银行存款1300万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广西全州农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十月九日 书记员  蒋 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2691号原告：内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司。法定代表人：赵闻科，总经理。被告：呼和浩特市自然资源局。法定代表人：岩林，局长。原告内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司与被告呼和浩特市自然资源局合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司撤诉。案件受理费44443元，减半收取22221.5元，由原告内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司负担。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 陈永红 二〇一九年十月二十一日书 记 员 王婷婷
山西省五台县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0922刑初87号公诉机关五台县人民检察院。附带民事诉讼原告人高巧英，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍所在地山西省五台县，住五台县。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人朱国锋，男，汉族，2001年3月15日出生，户籍所在地山西省五台县，住五台县。系被害人儿子。附带民事诉讼原告人朱慧，女，汉族，1999年7月16日出生，户籍所在地山西省五台县，住五台县。系被害人女儿。诉讼代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告人陈爱平，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省五台县，住沟南乡，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2019年5月28日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。附带民事诉讼被告人高建峰，女，汉族，1985年5月7号出生，户籍所在地山西省五台县，住五台县。系本案肇事车车主。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）71号起诉书指控被告人陈爱平犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员张杰、张新娥出庭支持公诉，被告人陈爱平、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩哲、附带民事诉讼被告人高建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年4月18日23时许，被告人陈爱平酒后无证驾驶高建峰所有的无牌且无照明灯光的农用三轮车，载高建峰，朱玉东、王涛，王建光沿西米市街由东向西行至五台县文昌路走马岭附近，因观察不力，操作不当，发生侧翻，造成被害人朱玉东死亡，高建峰、陈爱平受伤，车辆损坏的道路交通事故。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：朱玉东系创伤性休克致死。五台县交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈爱平负事故全部责任；朱玉东、高建峰无责任。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人陈爱平犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人请求：一、依法追究被告人陈爱平的刑事责任，并从重处罚。二、请求判令被告人陈爱平及附带民事诉讼被告人高建峰赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费等共计454274.5元。被告人陈爱平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。另查，死者朱玉东，1973年10月28日出生，2019年4月18日死亡。农村户口。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人陈爱平违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌三轮车肇事，致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱平的行为给被害方造成的损失，应依法给予赔偿。附带民事诉讼被告人高建峰作为肇事车辆所有人明知车辆存在缺陷而交于无驾驶资格的被告人酒后驾驶肇事，应承担相应责任。被告人陈爱平、附带民事诉讼被告人高建峰同意酌情赔偿上列附带民事诉讼原告人提出的处理丧葬费等相关人员的交通费、误工费2000元的请求，不违背法律，予以支持。被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告人陈爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年12月14日止）二、被告人陈爱平、附带民事诉讼被告人高建峰共同赔偿上列附带民事诉讼原告人死亡赔偿金418440元，丧葬费33834.5元，酌情赔偿交通费、误工费2000元，以上共计454274.5元，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年十月二十五日书 记 员 张美霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5149号上诉人（原审被告）：贵州广益合电力工贸有限责任公司，住所地贵阳市南明区法院街48号D幢1单元18层5号。法定代表人：杨扬。委托诉讼代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏旭翔变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区总部经济园区GA线北侧凤舞路35号。法定代表人：翁玉付，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵阳，贵州朗智律师事务所律师。上诉人贵州广益合电力工贸有限责任公司因与被上诉人江苏旭翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州广益合电力工贸有限责任公司上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初664号民事判决书，发回原审法院重审或者依法改判。事实和理由：原审法院认定事不清。上诉人贵州广益合电力工贸有限责任公司并非本案买卖合同的当事人，依法不具备本案被告的主体资格。一审中上诉人出具了与贵州隆泰房地产开发有限公司签订的《工程施工管理委托合同》，举证证明上诉人向被上诉人采购设备的行为是受贵州隆泰房地产开发有限责任公司的委托，应当追加贵州隆泰房地产开发有限责任公司为本案的第三人。上诉人向被上诉人出具了对账单，并不代表最终结算必须以该费用进行全额支付，对账单上注明的环网柜3台13万元应当另算，不应包含在该对账金额中。综上，请求撤销一审判决，发回原审法院重审或者依法改判。被上诉人江苏旭翔变压器有限公司二审答辩称，被上诉人与上诉人虽然签订的是口头合同，但向上诉人开具了发票。并不知道贵州隆泰房地产开发有限责任公司与贵州广益合电力工贸有限责任公司的关系。江苏旭翔变压器有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款753000元、利息61193元，合计814193元；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。一审法院认定事实，2016年至今，被告广益合电力工贸公司与原告旭翔公司一直有业务往来。双方于2018年4月16日进行对账，被告尚欠原告货款760000元，对账单手写部分载明“截止到2018年4月17日，贵州广益电力工贸有限公司共欠江苏旭翔变压器有限公司陆拾贰万叁仟元整（￥623000.00元），环网柜3台13万元另算，杨扬，2018.4.17。”另查明，原告陈述被告在原告起诉后支付了3万元，现尚欠623000元+13万元-3万元=723000元。审理中，原告提交的证据有1、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告的主体资格。被告无异议。2、对账单、付款凭证、发货清单、对账单，证明被告欠原告货款753000元，已付3万元，尚欠723000元，也证明了原被告之间存在买卖合同关系。被告对真实性无异议，不认可证明目的，认为对账单不是付款依据，进账单只能证明进账，被告不是适格的当事人，被告是受贵州隆泰房地产有限责任公司委托向原告购货，实际付款人应是贵州隆泰房地产有限责任公司，贵州隆泰房地产有限责任公司才是适格被告。被告提交的证据有1、工程施工委托合同，证明被告向原告采购设备的行为，是受贵州隆泰房地产有限责任公司的委托，并非合同相对方，依法不具有本案被告的主体资格。原告认为与本案无关。2、设备型号、生产厂家名称、设备自燃、渗油的照片及现场拍摄刻录光盘，证明原告供应的设备存在严重的质量问题。原告称对有质量问题的设备进行了更换，这不是被告不付款的理由。3、证人赵某证言，证明原告设备供应的项目老板为贵州隆泰房地产有限责任公司，被告公司的法人杨扬是项目负责人，原告所供设备多次出现质量问题，证人参与了抢修的事实。一审法院认为，原被告双方签订了《对账单》，被告广益合电力工贸公司向原告支付过货款，可以认定双方就购买设备等事宜达成了口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张被告支付货款723000元，一审法院予以确认。原告主张被告支付逾期付款利息，一审法院酌情调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。被告辩称其是受贵州隆泰房地产开发有限责任公司的委托向原告购买设备，依法不具有本案被告的主体资格，根据合同相对性原则，本案对此抗辩不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、贵州广益合电力工贸有限责任公司于判决生效后十日内支付江苏旭翔变压器有限公司货款723000元；二、贵州广益合电力工贸有限责任公司于上款同时向江苏旭翔变压器有限公司支付逾期付款利息（以723000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年4月17起计算至款项付清之日止）；三、驳回江苏旭翔变压器有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取5970元，由贵州广益合电力工贸有限责任公司负担。二审期间，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，且有一审法院的证据卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2018年4月16日签订的《对账单》系双方当事人的真实意思表示，应受法律约束。根据《对账单》手写部分载明“截止到2018年4月17日，贵州广益电力工贸有限公司共欠江苏旭翔变压器有限公司陆拾贰万叁仟元整（￥623000.00元），环网柜3台13万元另算，杨扬，2018.4.17”，本院认为，虽然在《对账单》中约定环网柜3台13万元另算，但在一审期间被上诉人已将环网柜3台维修后交付上诉人正常使用，上诉人应当支付环网柜的货款。在原审中旭翔变压器公司的诉请金额也包含环网柜3台13万元，故上诉人贵州广益合电力工贸有限责任公司称《对账单》对环网柜3台13万元应另算，本院不予支持。至于上诉人贵州广益合电力工贸有限责任公司称其不是合同的当事人，尽管其因贵州隆泰房地产开发有限责任公司的委托而采购设备，但其系另一个法律关系。依据签订的《对账单》，合同相对性原则及原审原告江苏旭翔变压器有限公司的诉请，上诉人贵州广益合电力工贸有限责任公司是本案的合同当事人，故上诉人上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用11940元，由上诉人贵州广益合电力工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十月二十日书记员  蒋玉华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47857号原告黄建湖，男，汉族，1987年7月12日出生，住址福建省永春县，委托代理人钟晓聪，广东瑞霆律师事务所律师。被告左瑞瑞，男，汉族，1989年6月30日出生，住址山西省洪洞县，被告深圳市歌志轩餐饮有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3028号侨香公馆3栋A1403，统一社会信用代码914403000527884420。法定代表人段尉。被告深圳心品建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙法定代表人刘德忠。原告黄建湖与被告左瑞瑞、深圳市歌志轩餐饮有限公司、深圳心品建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告诉称：被告左瑞瑞以被告深圳心品建设工程股有限公司的名义，挂名承保被告深圳市歌志轩餐饮有限公司在深圳市××大厦××楼326.326Ａ店的装修工程。2019年3月17日，原告在被告左瑞瑞手下负责实际施工。截至2019年4月17日，被告左瑞瑞应付劳务费29300元，已付14000元，尚欠15300元未结。原告多次联系左瑞瑞，均拒绝支付。据此，请求法院判令：1.三被告向原告支付拖欠的工程劳务费15300元；2.三被告向原告支付律师费5000元；3.三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告诉称其为深圳市歌志轩餐饮有限公司在位于深圳市××大厦××楼××、××号房屋装修工程的实际施工人。根据原告所提供的《承诺书》显示，涉案工程由被告左瑞瑞挂靠被告深圳心品建设工程有限公司承接而来。原告还提供了微信聊天记录、照片以佐证其负责实际施工。根据原告的陈述及所提供的证据显示，双方之间实际系装饰装修合同关系，而非劳务合同关系。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，依法应由工程项目所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于深圳市，因此本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。一经作出即生效。审审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈洵娴
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执189号 张某甲： 本院于2019年10月24日收到申请执行人张某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款5763元； （2）负担申请执行费50元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十月二十八日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初255号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人刘志强，绰号“小鸡嘴”，男，1983年11月21日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，无业，住瑞昌市，因犯寻衅滋事罪，2012年12月5日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月12日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于九江市柴桑区看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人刘志强犯开设赌场罪、赌博罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、赌博罪 1、2014年巴西世界杯期间，汪德生（另案处理）伙同朱永刚、范光宗、朱梦子、曹莹军、罗茂（均另案处理）七人合伙坐庄（其中朱永刚、范光宗、朱梦子、柯安、曹莹军各占一股，汪德生和罗茂两人占一股，每股本金人民币10万元，各股东均将股本金交给范光宗），在瑞昌立信酒店、华天酒店、盛唐酒店等地开房，被告人刘志强和柯某3（另案处理）电话联系赌博人员，参照赌博网站上的赔率、赌法，接受赌博人员投注进行赌博，然后找赌博人员结算。2014年巴西世界杯比赛结束后，朱永刚、范光宗、柯安、曹莹军、朱梦子除开本金10万元外，分别非法获利6万元，汪德生、罗茂除开股本金外，分别非法获利3万元，被告人刘志强分得工资5000元。 2、2016年欧洲杯比赛期间，范光宗（另案处理）伙同蔡锦松、居俊华、李某1、王某（均另案处理）及柯某2（在逃）共同出资坐庄赌球。范光宗、蔡锦松、居俊华各出资10万元分别占一股，李某1和王某共同资10万元共同占一股。被告人刘志强和柯某3、周卫平（在逃）在瑞昌市立信酒店、信华酒店、晶桥酒店等地开房电话联系赌博人员，参照赌博网站上的赔率、赌法，接受赌博人员投注进行赌博，然后找赌博人员结算。2016年欧洲杯赌球结束后，共非法获利10余万元。被告人刘志强分得工资1万元。 二、开设赌场罪 2018年6月14日，世界杯开赛后，被告人刘志强和刘某2、肖某、何某1、何某2、朱某、谭某（均另案处理）等人，利用赌博网站接受投注，并将赌博网站提供给他人组织赌博，组团使用何小梅等银行账户进行赌球，参赌人数几十人，盈利数十万元。 2019年2月15日，被告人刘志强主动到瑞昌市公安局投案，并缴纳赃款20万元。 上述事实，被告人刘志强在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯范光宗、汪德生、朱永刚、罗茂、柯安、柯某3、朱梦子、居俊华的供述，证人刘某2、付某、蔡某、周某、范某、张某1、黄某、谢某、陈某、刘某3、柯某1、张某2、童某、柯某2、郎某、李某1、王某、柯某3、张某2、李某2、朱某、罗某1、肖某、何某2、谭某、何某1、罗某2的证言，辨认笔录及照片；书证：刑事判决书、缴款书、到案经过、情况说明、建行客户专用回单、微信转账截图、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘志强在巴西世界杯、欧洲杯开赛期间，接受参赌人员下注赌球，聚众赌博，非法获利，被告人的行为构成赌博罪，依法应予惩处；被告人刘志强以营利为目的，利用赌博网站接受投注、并将赌博网站提供给他人组织赌博，盈利数十万元，情节严重，被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘志强作案后能主动到公安机关投案，如实供述开设赌场的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人刘志强对赌博的事实能够如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，酌情可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辩称其有立功情节，经查，公安机关在掌握犯罪嫌疑人何立新的犯罪线索后，找被告人刘志强核实的过程中，被告人供述曾匿名举报犯罪嫌疑人何立新赌博的事实，被告人的举报与案件的侦破不具有法律上的因果关系，不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 被告人刘志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑年三年六个月，并处罚金120000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人刘志强的刑期自2019年6月13日起至2022年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  王振波 人民陪审员  袁义和 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄红丽
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执266号之一 被执行人朱海军，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执266号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人朱海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币343.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年十月十八日 书记员 李 军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18670号原告：卫修华，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥天乾永固混凝土有限公司本院在审理原告卫修华诉被告合肥天乾永固混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告卫修华未在限定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜文强二〇一九年十月三十一日书记员  李 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终221号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）付园，男，1982年7月28日出生于湖北省潜江县，汉族，大学本科文化程度，原荆州恒隆汽车零部件制造有限公司员工，户籍所在地荆州市荆州经济技术开发区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2018年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人付园犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月八日作出（2019）鄂1002刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人付园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2015年8月至2018年5月，被告人付园谎称在恒隆公司能以员工内部价买汽车方向机销售，需要资金临时周转，以月息8%－12%的高息为诱饵，以签订借款合同或入股协议的方式，骗取孙某1、潘某等11名被害人钱财，截至案发之日，共计145.271万元（人民币，下同）未归还。期间，付园于2018年2月9日将其父亲付某名下的位于荆州市沙市区江津东路（人信、阳光青年城10栋3单元301室）的房子以51.5万元的价格出售给张某1，同年4月2日收到全部房款，后过户给张某1。在房子出售后，付园仍以该房产为抵押向他人借款。具体分述如下：1、2017年10月至2018年5月，以房产为抵押向被害人孙某1借款，未归还35万元；2、2017年10月至2018年5月，以房产为抵押向被害人姚某借款，未归还25万元；3、2017年10月至同年12月，向被害人罗某借款，未归还20.0585万元；4、2018年1月至3月，以房产为抵押向被害人潘某借款，未归还19.45万元；5、2017年4月至11月，以投资名义向被害人陈某1借款，未归还16.1075万元；6、2018年1月，以签订“入股协议书”的形式骗取被害人陈某2“投资款”，未归还14.2万元；7、2017年4月至5月，以投资名义向被害人孙某2借款，未归还4.005万元；8、2018年1月，以签订“入股协议书”的形式骗取被害人吴某“投资款”，未归还3.9万元；9、2017年9月至2018年5月，向被害人朱某借款，未归还3万元；10、2015年8月至2017年2月，以投资名义向被害人倪某借款，未归还2.55万元；11、2016年12月至2018年3月，以签订“入股协议书”的形式骗取被害人梁某“投资款”，未归还2万元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人付园的身份材料；2、被害人潘某、朱某、姚某、孙某1、陈某1、罗某、孙某2、陈某2、吴某、倪某、梁某的陈述、报案材料及相关银行、支付宝、微信交易记录；3、证人徐某的证词；4、证人张某1、盛某的证词及红点二手房买卖合同；5、证人付某的证词及房屋产权复印件、收条；6、证人张某2的证词；7、证人彭某的证词；8、收条；9、借款合同；10、入股协议书及借条；11、借条；12、解除劳动合同通知书、付园的工作职责；13、付园与吴某的微信聊天记录；14、被告人付园的供述材料、微信、支付宝交易流水、欠条及接受讯问同步录音录像光盘。一审认为，被告人付园以非法占有为目的，以虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人付园虽不认罪，但能如实供述犯罪事实，酌情可以从轻处罚，被告人付园多次实施诈骗，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人付园犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人付园退赔赃款，分别返还被害人孙某135万元、姚某25万元、罗某20.0585万元、潘某19.45万元、陈某116.1075万元、陈某214.2万元、孙某24.005万元、吴某3.9万元、朱某3万元、倪某2.55万元、梁某2万元。宣判后，原审被告人付园不服，上诉提出：原判认定事实错误，自己不构成诈骗罪。其辩护人除提出了与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出：原判量刑过重。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。上诉人（原审被告人）付园及其辩护人提出“原判认定事实错误，自己不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人付园以非法占有为目的，向被害人虚构了经营汽车方向机的事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，该部分事实有多名被害人的证言予以证实，有受案登记表、立案决定书、银行、支付宝、微信交易记录等证据予以印证，有付园与被害人的聊天记录予以佐证，上述证据足以认定，故原判对该部分事实认定准确，上诉人付园及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）付园以非法占有为目的，以虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人付园的辩护人提出“原判量刑过重”的辩护意见，经查，原判根据上诉人付园的犯罪事实，犯罪情节及社会危害程度，综合考虑其多次实施诈骗可酌情从重处罚的情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，并不存在量刑过重的情形，故上诉人付园的辩护人提出的该部分辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一九年十月二十八日书记员 田思思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初8837号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，陕西壹瓶好久网络科技有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：李翔，男，1993年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告刘治祥与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告刘治祥负担。  审  判  员  马 利 群人民陪审员  唐 金 琳人民陪审员  闫    玲 二Ο一九年十月八日 书  记  员  许    璟   1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9186号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：蔡玲，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蔡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十月十七日 书记员  朱春媛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之四十申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东神舟实业发展有限公司在中国银行21×××05账户内存款人民币3361.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3139号之五 申请人：李皊，女，1980年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓红辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。 关于申请人李皊与被执行人邓红辉、墨萍财产保险合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1622民初1327号民事判决书，冻结了被执行人墨萍在中国建设银行账户内存款人民币82267.00元。现因已足额扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人墨萍在中国建设银行账户内存款人民币82267.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘孟凯 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3091号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：苗松袆，男，1965年12月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：马秀娥，女，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗松领，男，1961年1月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：李红，女，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗小柱，男，1966年6月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘瑛，女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与苗松袆、马秀娥、苗松领、李红、苗小柱、刘瑛金融借款合同纠纷一案中，标的金额为：40000元，双方于2019年10月30日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3091号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月三十一日书记员 张 熙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13736号原告：中山市美都电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰悦胜三路南二街16号。法定代表人：欧小娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市望高生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东（梁带珍、冯华新锌铁棚厂房）。法定代表人：蓝秋喜。被告：蓝秋喜，女，1981年7月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区上林县。被告：潘志涛，男，1995年5月23日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中山市美都电器有限公司与被告中山市望高生活电器有限公司（以下简称望高公司）、蓝秋喜、潘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁泳微到庭参加诉讼，被告望高公司、蓝秋喜、潘志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告望高公司向原告支付货款205148元及逾期利息（以205148元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告蓝秋喜、潘志涛对被告望高公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年至2017年期间，被告望高公司一直向原告购买热水器的脉冲点火器，至今尚欠货款205148元。被告望高公司的财务人员向原告出具欠条确认截至2017年4月19日，被告望高公司尚欠原告货款176518元。其后，原告于2017年6月至2017年8月期间又向被告望高公司供应了价值28630元的货物，但被告望高公司一直未付货款。被告望高公司为一人有限责任公司，在2014年5月7日至2017年2月3日期间的股东为被告蓝秋喜，2017年2月4日至2018年3月22日期间的股东为被告潘志涛，2018年3月22日至今股东为被告蓝秋喜，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告望高公司的债务产生于被告蓝秋喜、潘志涛经营期间，故被告蓝秋喜、潘志涛应对被告望高公司的债务承担连带责任。维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告望高公司、蓝秋喜、潘志涛未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告望高公司财务人员出具《欠条》一份，载明“现欠美都货款：壹拾柒万陆仟伍佰壹拾元捌元”。2017年6月2日至2017年8月18日《送货单》载明的客户为望高公司，反映出原告在该期间向被告望高公司供应的货物价值分别为21500元、1320元、300元、2910元、2600元，合计28630元。潘志祥等人在上述《送货单》下方收货单位及经手人处签名确认。2017年6月2日至2017年8月18日《进仓单》载明的内容及金额与上述《送货单》一致，反映出被告望高公司在该期间收到了原告供应的价值28630元的货物。原告称被告望高公司至今仍未支付货款，故起诉至法院主张权利。另查明，被告望高公司为被告蓝秋喜投资设立的一人有限责任公司，于2014年5月7日成立,2017年2月3日被告望高公司的股东由被告蓝秋喜变更为被告潘志涛，2018年3月22日被告望高公司股东由被告潘志涛变更为被告蓝秋喜。被告蓝秋喜并未举证证明其个人财产与被告望高公司的财产相互独立。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的货款有《欠条》、2017年6月2日至2017年8月18日《送货单》及《进仓单》予以证明，该证据之间能够相互印证形成了一个完整的证据链，在被告望高公司未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告望高公司拖欠原告货款205148元的事实予以确认。被告望高公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告望高公司支付货款205148元，理据充分，本院予以支持。同时，被告望高公司迟延支付上述货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告从2019年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告蓝秋喜未能举证证明其个人财产与被告望高公司的财产相互独立的情况下，其应当对被告望高公司的债务承担连带责任。至于被告潘志涛应否承担责任的问题。因被告潘志涛已于2018年3月22日将其对被告望高公司享有的股份转让给了被告蓝秋喜，故原告诉请被告潘志涛对被告望高公司的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告望高公司、蓝秋喜、潘志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市望高生活电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市美都电器有限公司支付货款205148元及逾期付款利息损失（以205148元为基数，从2019年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告蓝秋喜对被告中山市望高生活电器有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2189元，由被告中山市望高生活电器有限公司、蓝秋喜负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年十月二十五日书记员 周淋淋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2495号 原告：刘伟英，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住博白县。 原告：庞锡富，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住博白县。 原告（兼原告刘伟英、庞锡富、庞燕、庞丽的共同委托诉讼代理人）：庞海兰，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住博白县。 原告：庞盛富，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：庞燕，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：庞丽，女，1996年8月11日出生，汉族，农民，住博白县。 被告：秦勇，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住博白县。 原告刘伟英、庞锡富、庞海兰、庞盛富、庞燕、庞丽诉被告秦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海兰、庞盛富和被告秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟英、庞锡富、庞海兰、庞盛富、庞燕、庞丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失313039元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月13日20时41分，被告未依法取得机动车驾驶证，在醉酒状态下，驾驶套挂二轮摩托车车牌为桂Ｋ×××××号的普通二轮摩托车，沿G241线由南往北行驶，至G241线3365公里+500米处时，其所驾车辆将从道路西侧步行横过到道路东侧非机动车道上的原告刘伟英丈夫、原告庞锡富、庞海兰、庞盛富、庞燕、庞丽父亲庞永标撞倒，造成庞永标当场死亡及该车损坏的道路交通事故。事故发生后,经交管部门作出“道路交通事故认定书”认定：当事人秦勇应承担此事故的全部责任，当事人庞永标无责任。本次事故造成原告经济损失：死亡赔偿费236265元（12435元/年×19年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月)、精神抚慰金40000元，合计313039元。被告秦勇违反交通安全法规，驾车无视交通安全，肇事造成原告刘伟英丈夫、原告庞锡富、庞海兰、庞盛富、庞燕、庞丽父亲庞永标死亡，由此造成原告的经济损失，被告应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及笫七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告刘伟英等在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明六原告的身份；2、博白县博白镇雷埠村民委员会证明，证明受害人庞永标与六原告的亲属关系，六原告具备诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因及事故的责任分担；4、司法鉴定意见书，证明被告秦勇属醉酒驾车；5、法医学尸体检验鉴定书，证明受害人庞永标因交通事故死亡的原因；6、死亡户口注销单，证明受害人庞永标因交通事故死亡后已被注销户口。 被告秦勇辩称，对原告诉求的事实和数额无异议。 被告秦勇未提供有证据。 经过开庭质证，被告秦勇对原告提供的证据无异议。本院认为，对被告无异议的证据，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年1月13日，被告秦勇未依法取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶属其所有的套挂二轮摩托车车牌为桂Ｋ×××××号的普通二轮摩托车（未投保有交强险）沿G241线由南往北行驶，于当日20时41分行驶至G241线3365公里+500米处时，其所驾车辆将从道路西侧步行横过道路东侧非机动车道上的原告亲属庞永标撞倒，造成庞永标当场死亡及该车损坏的道路交通事故。2019年2月26日，博白县公安局交通管理大队作出450923120190000008号《道路交通事故认定书》，认定被告秦勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条的规定，承担此事故的全部责任，庞永标无责任。 另查明：受害人庞永标，1958年10月4日出生，农村居民，其第一顺序继承人有：原告刘伟英（妻子）、庞锡富（长子）、庞海兰（长女）、庞盛富（次子）、庞燕（次女）、庞丽（三女）。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、死亡赔偿金236265元（农村居民可支配收入12435元/年×19年，符合规定，予以支持）；2、丧葬费36774元（职工平均工资6129元/月×6个月，符合规定，予以支持）；3、精神损害抚慰金40000元（根据侵权人的过错程度、侵权所造成后果和本地平均生活水平等，请求40000元合适，予以支持），合计313039元。 本院认为，公安交警部门道路交通事故认定书，认定被告秦勇承担事故的全部责任，原告亲属庞永标无责任，该认定书真实、合法并具关联性，且双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告请求被告对其损失承担全部赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。即赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）合计313069元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下: 被告秦勇赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计313069元给原告刘伟英、庞锡富、庞海兰、庞盛富、庞燕、庞丽。 案件受理费减半收取2998元（已预交），全部由被告秦勇负担。 上述金钱给付义务债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 东 二〇一九年十月十七日 书记员 吴华保
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6367号申请人：青岛信荣康达贸易有限公司，住所地青岛市李沧区桃园路6号甲-2，统一社会信用代码913702130814497658。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：莱阳市人民医院，住所地莱阳市荆山路115号，统一社会信用代码12370682493676681J。法定代表人：耿鉴山。被申请人：莱阳市第二人民医院，住所地莱阳市荆山路北侧，登记号49367668137068211A1001。法定代表人：董学东。申请人青岛信荣康达贸易有限公司与被申请人莱阳市人民医院、莱阳市第二人民医院买卖合同纠纷一案，申请人青岛信荣康达贸易有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳市人民医院、莱阳市第二人民医院银行存款270万元或查封、抵押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市人民医院、莱阳市第二人民医院银行存款270万元或查封、抵押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年十月十八日法官助理周巧凤书记员于超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12237号原告：重庆艾格润数控机床有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝百安大道1008号，统一社会信用代码91500101798045696D。法定代表人：李永革，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码915000007562012325。法定代表人：肖刚。本院在审理原告艾格润数控机床有限公司诉被告重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案时，原告艾格润数控机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依据法律规定，原告艾格润数控机床有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告艾格润数控机床有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取962元，由原告艾格润数控机床有限公司负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华人民陪审员  龚云洪二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9721号之一原告：闫国选，男，汉族，1968年10月2日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：郝竹华，男，1993年8月28日出生，住址安徽省安庆市望江县。被告：何建平，男，1987年1月1日出生，住址郑州市中原区。本院在审理原告闫国选诉被告郝竹华、何建平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月30日做出（2019）豫0102民初9721号民事裁定书，对郝竹华驾驶、何建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封（暂停办理放车手续）。现本案已审结完毕，且被告郝竹华已履行完毕赔偿义务。被告郝竹华、何建平于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告郝竹华、何建平的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对郝竹华驾驶、何建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以解除查封（可以办理放车手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海军二〇一九年十月十七日书记员  李宏旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初11541号 本院于2019年7月30日对原告王书珍与被告王志有、宁夏观承餐饮管理有限公司肯德基利民餐厅、北京跳跳虎网络科技有限公司用人单位责任纠纷一案作出的（2019）宁0104民初11541号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁0104民初11541号民事判决第一页最后一行“法定代表人：田德江，该公司总经理”补正为“法定代表人：田得江，该公司总经理”。 审 判 员 魏钰邦 二〇一九年十月三十一日 法官助理 江 雪 书 记 员 崔嘉伟
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初6094号 原告：张伟，男，汉族，1981年4月3日出生，居民，住重庆市南川。 委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。 被告：王刚，男，汉族，1976年9月19日出生，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。 原告张伟与被告王刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人毛义明、被告王刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程余款11万元，按合同约定支付违约金3万元，共计14万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年9月2日，原告与被告签订了《沥青混凝土摊铺合同》，被告要求原告按照合同约定对重庆市南川区隆化四校校内的工程摊铺沥青混凝土。原告按照合同约定按时、按质完成了沥青混凝土摊铺，工程总价14万元。经原告催收，被告在2019年3月17日转账支付工程款3万元，余款11万元经多次催收未果。原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王刚辩称，签订合同属实，工程量是990方，但是被告和原告对工程款尚未结算，对于原告陈述的被告支付了工程款3万元是属实的。 经审理查明，2018年9月2日，原告张伟与被告王刚签订了《沥青混凝土摊铺合同》，被告将南川区隆化四校改扩建工程中的沥青混凝土施工工程发包给原告施工。合同第3条约定该工程实行单价承包，单价为每平方米140元；第4条约定工期为2天；第6条约定工程量以现场实际平方量为准；第7条第1款约定基础部分路面的平整度等因素比较复杂，甲方（即被告）应在乙方（即原告）施工过程中监督施工质量，对未达到甲方要求的部位，乙方应当场无条件返工，以达到甲方的要求，因此造成现场的一切损失由乙方自行承担；在乙方完工离开施工现场后的质量瑕疵问题，甲方如需整改，费用由甲方承担；第3款约定甲方应在乙方完工当日进行收方，并在本合同约定期限内支付工程款；第9条约定甲方在乙方完工当日起30日内付5万元，余款在2018年12月30日前按照乙方摊铺的实有平方的总价款全款支付给乙方（注：无任何质量保证金）；第10条约定如有违约，由违约方按月向另一方支付工程造价20%的违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告张伟按照合同约定进行沥青混凝土施工并完工。2019年3月17日，被告王刚通过银行转账支付给原告张伟工程款3万元。 诉讼中，1、被告王刚在答辩中提出原告张伟施工的工程量为990平方米，原告张伟表示予以认可。2、原告张伟在庭审中提出申请追加发包人隆化四校为本案被告，但原告张伟又表示要求被告王刚支付工程款；原、被告双方均认为被告王刚在原、被告双方签订合同时的行为系代表被告王刚的个人行为；被告王刚陈述案涉工程是隆化四校发包给河南万安实业有限公司的，只是实际承包人是被告，隆化四校和河南万安实业有限公司之间对该工程的工程款正在进行审计结算过程中。因此本院当庭对原告张伟主张追加隆化四校为本案被告的申请不予准许。3、原告张伟认为双方在施工完工后已经对工程量进行收方确定，被告王刚应当支付工程款；被告王刚逾期未支付工程款，按照合同约定和法律规定应当支付违约金。被告王刚认为收方单尚未签字、也没有签署时间，不能作为收方的依据，由于工程款没有最终确定，因此就不存在违约金。 上述事实，有原告张伟提交的《沥青混凝土摊铺合同》、银行对私客户账户明细以及原、被告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，原、被告双方于2018年9月2日签订的《沥青混凝土摊铺合同》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但由于原告张伟系自然人，不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件纠纷适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的；…”的规定，该合同依法应当认定无效。虽然合同无效，但由于原告张伟施工的沥青混凝土工程已经完工，因此原告张伟依法可参照合同关于工程价款、支付期限的约定要求被告王刚支付工程款。对于被告王刚在答辩中提出的原告张伟施工的工程量为990平方米，原告张伟表示予以认可，因此本院予以确认。参照合同约定的单价每平方米140元计算，原告张伟施工的沥青混凝土摊铺工程的工程款为138600元（990平方米×140元），扣除被告王刚在2019年3月17日已支付的工程款3万元后，被告王刚实际尚欠原告张伟工程款108600元。由于合同约定的付款期限（2018年12月30日）已经届满，因此对原告张伟主张被告王刚支付工程余款108600元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告张伟主张超出的部分工程款1400元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告张伟主张的违约金3万元，由于原、被告双方签订的合同无效，因此本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告王刚在本判决生效后十日内支付原告张伟工程款108600元。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元（原告张伟已预交），由原告张伟负担314元，被告王刚负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  骆云伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋小亚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3351号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：于艳霞，女，汉族，1980年10月25日出生，住淄博市张店区。 被执行人：王晓涛，男，1978年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2017）鲁0303民初5079号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款34820.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十一日 书记员  郑云静
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1742号 本院在执行申请执行人向以琼与被执行人苏州昆仑包装材料有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初480号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款之规定，决定如下： 将被执行人苏州昆仑包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1083号之一申请执行人陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场18号楼1层11号。法定代表人王嫣卿，执行董事。被执行人西安市博康商务有限公司，西安市万年路10号。法定代表人梁新一，执行董事被执行人西安市千百合置业有限公司，西安市高新开发区新城科技产业园大厦8层D座。法定代表人郭泽跃被执行人西安市晟隆实业有限责任公司住所地西安市碑林区书院门33号。法定代表人孟伟，执行董事陕西万福企业管理有限公司与西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1632号民事判决书已发生法律效力。因西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西万福企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年5月10日、2019年10月23日通过执行网络查控系统对被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司名下无银行大额存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人陕西万福企业管理有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西万福企业管理有限公司享有要求被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司负有继续向陕西万福企业管理有限公司履行债务的义务。西安市博康商务有限公司、西安市千百合置业有限公司、西安市晟隆实业有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十月二十四日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3145号原告：张书兰，女，1954年11月25日出生，汉族，德州市德城区。委托诉讼代理人：范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：德州市人民医院。住所地：德州市德城区新湖大街1751号。法定代表人：程吉东，理事长。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。本院在审理原告张书兰诉被告德州市人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案过程中，原、被告双方自行达成调解协议，现原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一九年十月八日法官助理贺敏书记员安静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10823号之一原告：江苏塔林建筑机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周江明，执行董事。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海舜佳工程机械厂，住所地上海市奉贤区，经营地上海市奉贤区。法定代表人：秦桂英，厂长。被告：秦桂英。两被告共同委托诉讼代理人：吴德明，男。两被告共同委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。原告江苏塔林建筑机械有限公司诉被告上海舜佳工程机械厂、秦桂英租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏塔林建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,698元，由原告负担。审判员  唐祖峰二〇一九年十月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14079号原告：重庆科特硬质合金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲交易城B区320栋28号，统一社会信用代码91500107787459738G。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。法定代表人：郭劲，总经理。被告：重庆力海俊珲机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴一路1号附1号，统一社会信用代码915001163557105971。法定代表人：龚俊珲。原告重庆科特硬质合金工具有限公司与被告重庆力海俊珲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告重庆科特硬质合金工具有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科特硬质合金工具有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科特硬质合金工具有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆科特硬质合金工具有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年十月十五日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1192号 申请执行人：毛兴精，女，1982年4月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：李秋榕，女，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：兰州和华木业有限公司，住所地兰州市城关区大雁滩815号。 法定代表人：吴存和，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人毛兴精与被执行人李秋榕、兰州和华木业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人李秋榕、兰州和华木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李秋榕、兰州和华木业有限公司不履行本院作出的（2018）甘0102民初3043号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人李秋榕、兰州和华木业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人毛兴精未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈奕如
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2502号申请执行人：徐燕，女，1986年2月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人徐燕与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第984号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付徐燕2018年5月1日至6月28日期间工资6260元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第984号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2134号原告：岐山县钣金厂，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇三岔道口，统一社会信用代码：91610323221471455X。法定代表人：李均昌，系该厂经理。委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜某某，男，汉族。原告岐山县钣金厂诉被告杜某某加工合同纠纷一案，本院受理后，原告岐山县钣金厂于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜某某名下财产予以保全，保全限额为13813.44元。原告岐山县钣金厂已在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司为原告的保全申请承担连带责任。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告杜某某名下价值138113.44元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建科审 判 员  张宏星人民陪审员  王关贤二〇一九年十月二十八日书 记 员  吕宏丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1561号原告：胡长海，男，1961年8月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡红卫，男，1966年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告胡长海与被告胡红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡长海到庭参加诉讼，被告胡红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转,分别于2002年10月17日,2002年5月28日,分三次向原告借款2万、1万、5000元。经原告催要，被告多次在借据上签字认可，但至今借款未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告胡长海提供了借条三份。被告未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告胡红卫因与别人合伙修路缺乏资金，分别在2002年5月和10月向原告胡长海借款3次，共计35000元，并向原告出具借条三份，后经原告催要，被告以没钱为由不予偿还，并在借条上重新签字确认。其中借款5000元的借条上显示已还1300元，原告予以认可，要求被告偿还下余借款33700元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡长海将35000元借给被告胡红卫，以上事实有被告向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。原告认可被告已偿还1300元，下余借款33700元被告应当偿还。被告胡红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红卫于本判决生效后十日内偿还原告胡长海借款33700元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，由被告胡红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇一九年十月十一日书 记 员  胡 博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3064号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2016年06月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币(¥4,619元）及违约金6,851.1元，总计：11,470.1元。广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称“上元公司”）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“悉尼阳光”住宅小区的物业管理服务，被告是“悉尼阳光”住宅小区13幢2单元505室业主。被告自2016年06月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用，截止2019年9月份共欠缴物业管理费3,172元(2016.06-2019.09),欠缴电梯维护费1,400元(2016.06-2019.09)，欠缴单元改管费分摊47元（2018.12.5)。被告的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计6,851.10元(2016.09-2019.08)。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费等相关费用。水电公摊费是作为小区的管理，公司统一向水务公司、电力公司缴纳了以上相关费用，被告应向原告支付以上各项费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。综上，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，为维护原告的合法权益，我天诚物业公司依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0782民初2927号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位部门经理。被告：张丽君，女，1979年1月27日出生，满族，住北镇市。被告：张永华，男，1954年12月28日出生，满族，住北镇市。被告：马爽，女，1980年4月25日出生，满族，住北镇市。原告北镇市农村信用合作联社与被告张丽君、张永华、马爽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张丽君立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息60.407615万元及相关的利息；2.请求确认原告为被告张永华及马爽相关的抵押物经拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案的被告马爽，因另一起案件，涉嫌刑事案件尚未审结，本次诉讼无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告北镇市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  于素萍人民陪审员  韩晓昶二〇一九年十月六日书 记 员  张 洋