广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1090号原告：鹤山市鹤城镇丽业农场，住所地：鹤山市。经营者：朱煜林。原告：朱煜林，男，1958年11月6日出生，暂住鹤山市，香港居民。委托诉讼代理人：陈卓平，女，1960年4月28日出生，暂住鹤山市，香港居民，系原告朱煜林的配偶。被告：鹤山市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：黄宇斌。被告：江门市鹏中皇畜牧有限公司，住所地：江门市。法定代表人：卢伟强。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。原告鹤山市鹤城镇丽业农场（以下简称“丽业农场”）、朱煜林与被告鹤山市鹏中皇畜牧有限公司（以下简称“鹤山鹏中皇公司”）、江门市鹏中皇畜牧有限公司（以下简称“江门鹏中皇公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽业农场的经营者朱煜林、原告朱煜林本人及其委托诉讼代理人陈卓平、被告鹤山鹏中皇公司及江门鹏中皇公司的共同委托诉讼代理人梁桃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽业农场、朱煜林共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤山鹏中皇公司向原告朱煜林足额支付至今欠缴的固定资产（设施设备）租金款项合共人民币（下同）：1166666.67元；2、判令被告鹤山鹏中皇公司按照《合股经营合同》约定，向原告朱煜林支付因逾期结算固定资产（设施设备）租金而产生的利息共：13191.58元；3、判令被告鹤山鹏中皇公司按照《合股经营合同》约定，向原告朱煜林支付2017年1月至2019年2月期间应承担（现原告朱煜林已经代垫交纳）的固定资产（设施设备）租金税款共：90065.05元；4、判令被告鹤山鹏中皇公司按照《合股经营合同》约定，向原告朱煜林支付因逾期结算固定资产(设施设备)租金发票税款而产生的逾期款项利息共：23796.55元；5、判令被告鹤山鹏中皇公司承担因日后要更正漏报漏缴2015年6月至2016年7月及2016年12月共15个月的固定资产(设施设备)租金税款而产生的全部税金及费用；6、本案的全部诉讼费用由两被告承担。增加诉讼请求7、判令被告江门鹏中皇公司承担连带责任。事实与理由：一、两原告与被告江门鹏中皇公司于2015年5月23日签订《合股经营合同》。根据《合股经营合同》第一条：“……本项目涉及的土建、设施设备资产具体以经双方确认的清单为准，在本合同签署生效后以现状交付甲方使用。”。根据合同约定，在2015年5月26日收到1000000元保证金后，两原告即行依约将上述租赁标的物交付两被告使用，两被告在多个场合多种表述均己确认完成了上述租赁标的交接手续，但在合同履行过程中，被告鹤山鹏中皇公司包括但不限于在下列5个方面严重违约：1、被告鹤山鹏中皇公司至今欠交2015年6月至2016年7月共14个月的地上固定资产（设施设备）租金合计1166666.67元（1000000元/12个月×14个月）。2、被告鹤山市鹏中皇公司逾期支付固定资产租金，2018年1月83000元、2月83000元、3月84000元、4月83000元，期间4个月共333000元，至2018年4月13日才支付上述款项，同时存在多次逾期支付租金行为，逾期支付租金时间累计包括但不限于241天，其中2018年1月租金83000元逾期支付长达102天。3、原告朱煜林及鹤山市鹤城镇朱煜林机械设备租赁部(发票销售方)在2016年8月22日至2019年2月15日期间向被告鹤山鹏中皇公司(发票购买方)开具了价税合计2203200元共26份《广东增值税普通发票》并垫付了全部税款。被告鹤山鹏中皇公司至今尚欠原告朱煜林己代垫缴纳税款所属时期2017年1月1日至2018年12月31日共24个月的固定资产租金发票税款(含个人所得税、城市维护建设税、增值税、印花税)包括但不限于90065．05元(下列税种经税务机关核定有一部分是按季度征收税款，2019年1～2月税款有些是在第一季度后的4月初征收，因此未包括在内)。4、被告鹤山鹏中皇公司因欠付原告朱煜林己代垫缴纳2017年1月1日至2018年12月31日共24个月的固定资产租金发票税款而产生违约金(欠款逾期利息)，按照《合股经营合同》第二十二条第6款约定，以年利率24%计算，截至2019年2月28日止欠付己代垫缴纳税款利息包括但不限于23796.55元。5、自被告鹤山鹏中皇公司成立以来，两被告背着两原告私设金库搞账外经营。为逃避税务监管，2015年6月至2016年7月的固定资产(设施设备)租金全部在私设金库由凌权关私人账户支付。2015年6月-2016年12月期间共l9个月，被告鹤山鹏中皇公司不顾两原告反复摧促并强烈要求，只是被动地办理了2016年8-11月共4个月的税局代开租金发票，还有l5个月的租金发票因被告鹤山鹏中皇公司的故意阻挠(拒绝在税局代开发票申请书上盖章确认)至今仍未开具发票缴交税款及办理税务申报。二、与《合股经营合同》毫无关联的自然人凌权关(被告鹤山鹏中皇公司出纳人员)在两被告未向两原告事先告知以及未经两原告许可的情况下，以其私人持有的银行账户向原告朱煜林的银行账户汇入l2笔转款，金额合计ll66000元。两原告认为：一、两原告与被告江门鹏中皇公司签订的《合股经营合同》已经江门市和鹤山市两级人民法院认定是合法有效的租赁合同，是合同双方当事人真实的意思表示，合同当事人均应按上述合同约定执行。现被告鹤山鹏中皇公司在两原告依约向两被告交付租赁标的物后，至今不按约定履行足额支付租金的合同义务，欠交及逾期支付租金，请求法院依法予以确认。根据《合股经营合同》第二十二条第6款约定，被告鹤山鹏中皇公司应付清ll66667元的欠交租金。两原告保留依约追究两被告因此而产生的违约责任的权利。二、被告鹤山鹏中皇公司多次违约逾期支付租金并己超过90天(叁个月)的合同约定期限。按照《合股经营合同》第二十二条第6款约定，被告鹤山鹏中皇公司己构成单方面严重违约，应按国家法律允许的民间最高拆借年利率24%计算违约金款项共13191.58元支付给两原告。两原告保留依约追究两被告因此而产生的违约责任的权利。三、按照《合股经营合同》第十二条第1款约定：“第一年租金为人民币l00万元…乙方所收租金不含税，属乙方实收金额，…合股公司需要开具正式税务发票时，相关的完税费用由合股公司承担。”，但至2019年2月止，被告鹤山鹏中皇公司只是被动地协助原告朱煜林到税局开具了2016年8月份至l1月份共4个月的租金发票，当时开票税款还是原告朱煜林垫付。2016年12月双方人员到税局办理当月开票申请时，税务机关认为这样每月连续发生税务，税局不能继续代开发票，应以独立法人管理办法办理税务申报。被告鹤山鹏中皇公司的两名会计、出纳人员当时均在税局现场，对这一情况是明确清楚的。原告朱煜林根据税务人员指引，经工商部门核准，税务部门同意，以《合股经营合同》资料注册了“鹤山市鹤城镇朱煜林机械设备租赁部”，以《合股经营合同》在税局备案核定税款征收事项，并以上述名称开具发票申报纳税。然而，当原告朱煜林把2017年第一季开出发票送到被告鹤山鹏中皇公司财务部时，其财会人员却以名称不符为由拒收发票、拒付税款，这情况原告朱煜林在多个场合多次向其负责人及董事会反映均无回应。至今未付原告朱煜林代垫的固定资产租金税款90065.05元，请求法院依法予以确认。根据《合股经营合同》第二十二条第6款约定，被告鹤山鹏中皇公司应付尚欠代垫租金税款并支付因欠支代垫上述租金税款而产生的利息。四、与《合股经营合同》无约定关系的凌权关在其私人账户中以“转款”用途汇入原告朱煜林银行账户的款项与《合股经营合同》约定的付款人和付款用途均不相符，与固定资产租金款项并无关联。上述从凌权关私人账户转来的款项，在被告鹤山鹏中皇公司付清全部尚欠租金后原告朱煜林将原额原渠道退回凌权关本人账户，原告朱煜林与凌权关之间不存在个人经济关系，不应为此结算方式无辜背上巨额欠债的风险。两原告也早在2016年12月12日在广东巨信律师事务所会议室面交两被告的《巨信律师事务所发言提纲》中已明确要求两被告“尽快采取措施整改此做法，避免日后凌权关本人或其家人向我方索偿此款项”，但两被告两年多来无任何回应。五、两被告违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中外合资经营企业法实施条例》等相关法律条文和双方签订的《合资经营企业鹤山有限公司章程》相关条款，侥幸以为租金只要不开发票就不用交税，有意私设金库进行账外经营，以达到逃税和欺骗股东的目的。按照国家相关法律规定，租金收入必须开具发票申报纳税才是合法收入，两原告坚决反对被告鹤山鹏中皇公司的漏税、逃税行为。《合股经营合同》第十二条约定“乙方所收租金不含税，属乙方实收金额…合股公司需要开具正式税务发票时，相关的完税费用由合股公司承担。”两被告承诺固定资产租金支付是税后l00万元/年，被告鹤山鹏中皇公司就应履行支付租金税费的义务。被告鹤山鹏中皇公司在2015年6月至2016年12月共l9个月期间只办理了2016年8-11月共4个月税局代开固定资产租金发票，还有2015年6月至2016年7月、2016年12共15个月的固定资产租金至今未开具发票未办税务申报及未缴税款，仍然存在漏报税漏缴税行为，被告鹤山鹏中皇公司必须承担补交税费的合同责任，承担补办申报纳税手续的全部税款费用。原告方所欠相关合同均是与被告江门鹏中皇公司签订的，在原告方已依合同约定全部履行合同义务的前提下，两被告却大面积严重违约，作为合同一方的被告江门鹏中皇公司负有不可推卸的直接责任及连带责任。综上所述，为维护两原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求公正判决。鹤山鹏中皇公司答辩称，一、答辩人是基于江门市鹏中皇畜牧有限公司与两被答辩人于2015年5月23日签订的《合股经营合同》的约定而成立的合股企业，答辩人也基于上述合同而与两被答辩人形成了土地、鱼塘及生产场所等房屋建筑物和设施设备等的租赁关系。二、从2015年7月30日起，答辩人己实际接收了江门市鹏中皇畜牧有限公司移交的、上述《合股经营合同》约定的租赁范围内的山地、鱼塘、生产经营场所等，答辩人也按照上述合同第十二条的约定，足额支付租金给两被答辩人，具体的支付时间、方式详见答辩人提供的证据3，答辩人没有拖欠两被答辩人分文出的租金，两被答辩人提出的第一、二项诉讼请求显然是不成立的。三、两被答辩人在收取答辩人的租金后，仅于2016年8月至11月开具了四张发票给答辩人，余下收取的租金均没有开具合法的票据给答辩人，两被答辩人的上述行为已构成了偷税，两被答辩人依法应承担相应的经济和法律责任。根据税法的相关规定，个人出租非住宅的房屋等应缴纳的以下税款：1.房产税：以租金收入l2%计算缴纳(根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第四条的规定)。2.营业税：以租金收入的5%计算缴纳(根据《中华人民共和国营业税暂行条例》税目税率表)。3．城市维护建设税及教育费附加：以实际缴纳的营业税税额乘以城建税率(按纳税人所在地不同适用7%、5%、l%三档税率)和教育费附加率3%计算缴纳。4.个人所得税：按财产租赁所得，每次收入不超过4000元的，减除费用800元：4000元以上的，减除20%的费用，其余额为应纳税所得额，税率是20%(根据《中华人民共和国个人所得税法》第三条和第六条及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条和第二十一条的规定)。5.印花税：按财产租赁合同租赁金额的千分之一印花，税额不足1元，按l元贴花(根据《中华人民共和国印衣税暂行条例》及印花税税目税率表)。并且，申报上述税项的主体是出租方，两被答辩人没有按法律的规定出具合法的票据给答辩人，显然是违法的。四、因个人出租非住宅房屋的纳税人是出租人而不是承租人，上述《合股经营合同》对“完税费用”的约定与税法的规定相抵触，人民法院依法不应予以审查，两被答辩人依据上述无效条款而提起的第三、四、五项诉讼请求是没有任何法律依据的，其无理请求依法应予以驳回。江门鹏中皇公司无答辩，在举证期间无证据提交。经审理查明：2015年5月23日，原告丽业农场、朱煜林与被告江门鹏中皇公司与签订《合股经营合同》，其中被告江门鹏中皇公司为合同甲方，原告丽业农场、朱煜林为合同乙方，合同主要内容有：“……一、由甲方提供技术和资金，以乙方承包的位于鹤山市××城镇南星村委会的山地、鱼塘及生产经营场所，包括员工宿舍楼、生活用房、猪舍等房屋建筑物和设施设备（以经双方确认的移交清单为准，详见附件一、鹤山市鹤城镇丽业农场建筑物和设施设备移交清单）为基础注册成立一家合股公司……实际占地面积以乙方与土地权属人签订的山地承包合同为准（详见附件二、鹤山市鹤城镇丽业农场山地承包合同一览表）。……二、合股公司实行股份制，甲方控股占公司的90%的股权，乙方以鹤山市鹤城镇丽业农场无形资产（企业名称、营业执照、政府环保批文、防疫合格证、种畜禽生产经营许可证等证照）入股占公司10%的股权，待合股公司办妥上述证照后，乙方朱煜林将以现金赎买其名下的不超过10%比例的股权，以朱煜林自然人身份持有该股权。……十一、乙方现有的位于佛开高速公路扩建范围内的地上固定资产（包括宿舍、猪舍、函管、生产设备设施、生活设备设施、水、电设备、场内道路等）和土地使用面积不计算在本合同内，……十二、地上固定资产租金计算和支付方式：1、第一年租金为人民币100万元（大写：壹佰万元整），以后按照每5年递增6%的幅度逐期累计递增租金。……2、为保证合同的履行，甲方在签订本合同时，向乙方交付合同保证金人民币100万元整……。3、租金支付方式：地上物业、养殖设施设备实行先交租金后使用的原则，签订本合同后，合股公司从2015年6月1日起至合同期满的每月1日由合股公司逐月将核定当月租金数额直接划入乙方指定的银行账户内。……”。该《合股经营合同》附有《附件一、鹤山市鹤城镇丽业农场建筑物和设施设备移交清单》及《附件二、鹤山市鹤城镇丽业农场山地（鱼塘）承包合同一览表》。上述合同签订后，双方开始履行合同。原告朱煜林共收到2015年5月至2019年4月期间的租金合计3934438.36元（2015年601438.36元+2016年100万元+2017年100万元+2018年100万元+2019年333000元），其中具体的租金支付方式如下：2015年5月至2016年7月期间的每月租金按100万元/年的标准从“凌某关”的银行账号支付；2016年8月2019年4月期间的每月租金按100万元/年的标准从被告鹤山鹏中皇公司名下账户支付。原告朱煜林分别开具了2015年5月至2017年12月期间对应月份的收据给被告鹤山鹏中皇公司。另外，2016年8月至10月期间，鹤山市国税局鹤城税务分局为原告朱煜林开具了购买方为被告鹤山鹏中皇公司的设施设备租金发票共三张，价税合计金额分别为83000元、83000元、166000元。另查明：被告鹤山鹏中皇公司于2015年7月16日成立，经营范围包括：饲养及销售：母猪、肉猪等；渔业养殖；种植果树、农作物。其中，被告江门鹏中皇对其出资450万人民币，占注册资本的90%，原告朱煜林以境外人民币50万元出资，占注册资本的10%。2016年2月3日，原告朱煜林将作为出资的50万元（折合成港币金额为595500元）汇入被告鹤山鹏中皇公司账户。原告丽业农场于2007年5月9日注册，经营范围包括：养殖，销售：生猪，水产品；种植：果树，花卉。经营者为原告朱煜林。因原、被告双方在合作过程中发生争议，本案两被告于2018年1月25日以租赁合同纠纷为案由向本院起诉本案两原告，请求停止侵权、赔偿损失等，案号为（2018）粤0784民初530号。本院于2018年7月20日作出该案的民事判决书，判决结果为：“一、确认江门市鹏中皇畜牧有限公司与鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林签订的《合股经营合同》为有效合同（除合同二十四条约定的争议解决条款“、、、，则任何一方均可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼”外）。二、确认《合股经营合同》项下位于鹤山市鹤城镇南星村委会骆屋村(原鹤山市鹤城镇丽业农场经营场所内)的山地、建筑物、鱼塘等生产经营设施均属于租赁标的物的范围，鹤山市鹏中皇畜牧有限公司对租赁标的物具有占用、排他性使用的权利。三、朱煜林应在本判决生效之日起停止对租赁范围内猪舍、鱼塘的侵权行为。四、鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林应在本判决生效之日起十日内将83头（以实际存栏数量为准）生猪搬离租赁场所内，将猪舍、鱼塘在内的租赁场所交由鹤山市鹏中皇畜牧有限公司使用。五、驳回江门市鹏中皇畜牧有限公司、鹤山市鹏中皇畜牧有限公司的其他诉讼请求。”。该案的两被告不服该判决，提出上诉。江门市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）粤07民终3302号民事判决书，判决结果:驳回上诉，维持原判。现两原告认为被告尚欠其租金等未支付，故诉至本院，请求被告支付租金及利息等。本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《合股经营合同》约定，原告丽业农场、朱煜林与被告鹤山鹏中皇公司成立租赁合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。故双方应按照约定履行各自的合同义务。关于原告的诉讼请求1、被告足额支付至今欠交的固定资产（设施设备）租金款项合共1166666.67元。原告诉称被告鹤山鹏中皇公司欠付2015年6月至2016年7月期间共14个月的租金合共1166666.67元（100万元/年÷12个月×14个月）。根据双方的举证可知，被告鹏中皇公司已按照合同约定的100万元/年的标准足额向原告朱煜林支付2015年5月至2019年4月期间的租金共计3934438.36元，已包含原告上述请求的2015年6月至2016年7月期间共14个月的租金，原告亦于庭审中确认收到该期间共14个月的租金，被告鹤山鹏中皇无需再支付该期间的租金。原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉称2015年6月至2016年7月期间14个月的租金是通过“凌某关”的私人账号支付的，是公款私存，违反法律法规规定，不应认为是被告鹏中皇公司支付的租金。被告鹤山鹏中皇公司通过“凌某关”的银行账户向原告朱煜林支付租金，是其对租金来源和支付方式的选择，此支付行为本身并未违法法律法规强制性规定和合同约定，不影响其租金支付的法律后果，且原告朱煜林亦向被告鹏中皇公司出具了相应的收款收据，可见原告朱煜林对该租金部分的支付是予以承认和接受的。否则，其可予以拒收或退回。故本院对原告诉称的上述已支付的款项不应认为是被告支付的租金不予采信。关于原告的诉讼请求2、被告鹤山鹏中皇公司按照《合股经营合同》约定向原告朱煜林支付因逾期结算固定资产（设施设备）租金而产生的利息共：13191.58元。原告诉称被告鹤山鹏中皇公司多次逾期支付租金，逾期利息应按照年利率24%计算，共计13191.58元。因《合股经营合同》中第十二条约定“……签订本合同后，合股公司从2015年6月1日起至合同期满的每月1日由合股公司逐月将核定当月租金数额直接划入乙方指定的银行账户内。”，该条款对每月租金支付的具体时间明确约定为每月1日，被告鹤山鹏中皇公司确有存在迟延支付租金的行为，由于双方没有约定逾期利息计算方法，现原告要求支付逾期利息应予以支持，但请求按年息24%的标准计算过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照原告提供的诉状第3页的表格确定的延期时间计算，结果如下：1、2017年7月1日至2017年7月3日，按本金84000元计算2天；2、2018年1月1日至2018年4月13日，按本金83000元计算102天；3、2018年2月1日至2018年4月13日，按本金83000元计算71天；4、2018年3月1日至2018年4月13日，按本金84000元计算43天；5、2018年4月1日至2018年4月13日，按本金83000元计算12天；6、2018年5月1日至2018年5月10日，按本金83000元计算9天；7、2018年11月1日至2018年11月2日，按本金83000元计算1天；8、2019年1月1日至2019年1月2日，按本金83000元计算1天；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告的诉讼请求3、被告鹤山鹏中皇公司按照《合股经营合同》约定向原告朱煜林支付2017年1月至2019年2月期间应承担（现原告朱煜林已经代垫交纳）的固定资产（设施设备）租金税款共：90065.05元。原告提交了鹤山市鹤城镇朱煜林机械设备租赁部开具的购买方为被告鹤山鹏中皇公司的设施设备租金增值税发票23张及纳税人为鹤山市鹤城镇朱煜林机械设备租赁部关于增值税、个人所得税、印花税等税种的完税证明共计43张予以举证，但该等证据的开票人或纳税人均是鹤山市鹤城镇朱煜林机械设备租赁部，并非是两原告，从而无法充分证实是两原告为《合股经营合同》项下租赁法律关系的交易进行纳税并代垫相关税款，两被告对此亦不予确认，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的上述请求理据不足，本院不予支持。关于原告的诉讼请求4、被告鹤山鹏中皇公司按照《合股经营合同》约定向原告朱煜林支付因逾期结算固定资产(设施设备)租金发票税款而产生的逾期款项利息共：23796.55元。如前所述，因两原告未能提供充分证据证明已对相关税种代垫相应税款，本院对原告关于代垫税款的请求未予以支持，同理，其请求因此而产生的逾期利息亦缺乏依据，本院不予支持。关于原告的诉讼请求5、被告鹤山鹏中皇公司承担因日后要更正漏报漏缴2015年6月至2016年7月及2016年12月共15个月的固定资产(设施设备)租金税款而产生的全部税金及费用。因原告请求的上述税金及费用尚未发生，且纳税属于行政强制义务，应由税务机关依职权处理，并非法院审理范围，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告的诉讼请求7、被告江门鹏中皇公司承担连带责任。被告江门鹏中皇公司并非本案租赁合同关系的主体，其作为被告鹤山鹏中皇公司的股东，对无需对被告鹤山鹏中皇公司在租赁合同项下的义务承担责任。本院故对原告的该请求不予支持。至于原告在本案中诉称的被告鹤山鹏中皇公司在经营管理中存在违反财务会计、税务等制度的行为，因该等行为属于相关行政机关依据行政法律法规调整的范畴，并非本院民事审判的职权范围，故本院不予审查处理。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市鹏中皇畜牧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱煜林支付逾期支付租金的利息（利息为以下计算之和：1、2017年7月1日至2017年7月3日，按本金84000元计算2天；2、2018年1月1日至2018年4月13日，按本金83000元计算102天；3、2018年2月1日至2018年4月13日，按本金83000元计算71天；4、2018年3月1日至2018年4月13日，按本金84000元计算43天；5、2018年4月1日至2018年4月13日，按本金83000元计算12天；6、2018年5月1日至2018年5月10日，按本金83000元计算9天；7、2018年11月1日至2018年11月2日，按本金83000元计算1天；8、2019年1月1日至2019年1月2日，按本金83000元计算1天；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16443.47元（原告已经预交），由原告鹤山市鹤城镇丽业农场、朱煜林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  邱思维二〇一九年十月十五日法官助理王青书记员李敏静