广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初62号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人刘文辉，男，汉族，1993年6月24日出生于广东省始兴县，住始兴县。因吸毒于2012年12月21日被行政拘留十日并处罚款2000元；因赌博于2012年12月21日被行政拘留十日并处罚款1000元；因吸毒于2013年4月29日被行政拘留十五日并处罚款1900元；因赌博于2015年9月8日被行政拘留二日；因犯交通肇事罪于2016年6月12日被判处有期徒刑二年。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同月27日被始兴县公安局取保候审。2019年5月8日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人刘文辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人刘文辉及其辩护人刘照东律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2018年期间，被告人刘文辉与邓说忠、刘某6、刘某洲、赖某吉等人纠集在一起，以暴力、滋扰、恐吓等手段在始兴县内多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，形成恶势力，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：（1）聚众斗殴1、2011年7月22日晚，曾为华（已判刑）不满赖永建（已判刑）在始兴县罗坝镇罗坝街开了麻将店兼经营游戏机抢了自己的生意，遂纠集了刘海均（已判刑）、刘某富、刘某华、曾某帆、童某、王某龙等人持砍刀、铁水管等工具窜到赖永建经营的麻将店，由曾为华和刘海均动手将店内的电子游戏机和麻将机砸烂。经始兴县物价局价格中心鉴定，被损坏的电子游戏机和麻将机损失价格为人民币14471元。砸店后，曾为华打电话给赖永建进行挑衅，双方约定在罗坝镇燎原村进行“摆场”（打架的意思）。曾为华、刘海均一方纠集陈峰、钟祥华、徐某1（均已判刑）等人，陈峰、钟祥华、徐某1等人又纠集了人马准备了砍刀、铁棍等工具分别乘坐六辆出租车从县城进入罗坝，期间，曾为华和刘海均也准备了水管、猎枪等械具；赖永建也纠集到刘文辉及邓说忠（已判刑）、张某1、聂某1、刘远华、刘某1、刘某6等人，并准备了砍刀、铁水管等工具积极应战。7月23日0时许，在罗坝镇燎原村委会附近，双方各二、三十人持械打斗，期间，刘海均朝天空开了三枪，朝赖永建方人群开了一枪，后双方各自散去。斗殴后，刘海均把枪藏在罗坝镇淋头村孔坝组孔坝铁索桥附近的草丛里。此次斗殴造成赖永建方某1受重伤、聂某1受轻伤并造成了恶劣的社会影响。2、2013年初，徐明洋、邓建勇（均已判刑）受聂某2之托，出面与刘海城（已判刑）在始兴县罗坝镇谈“梅子窝”一矿洞开采事宜，双方口头谈妥离开后刘海城毁约，致使双方结怨。2013年4月28日上午，刘海城纠集刘文辉及邓说忠、刘某6、刘某洲、聂某1（均已判刑）等人，持刀、棍等械具窜到始兴县罗坝镇“梅子窝”聂某2的矿洞进行滋事。徐明洋、邓建勇得知后纠集张某2、张某3、张某4（均已判刑）等人携带木棍、砍刀等械具开车到罗坝镇梅子窝参与斗殴。徐明洋等人开车到梅子窝路边时，见路边停着刘海城等人的轿车，徐明洋等人就下车用木棍、柴刀等将两辆轿车打烂。后徐明洋、邓建勇等人在路边伏击刘海城等人,刘海城等人开着被打烂的红色别克轿车和白色大众轿车往罗坝方向行驶过来，双方相遇后，双方持刀、木棍等械具相互打斗。期间，邓说忠开着红色别克轿车撞向徐明洋方，因方向失控连人带车翻下路边山坡，刘海城方见徐明洋等人多便往路边山上逃跑，徐明洋方追赶了一段路程便放弃，之后逃离现场。二、寻衅滋事2014年，被害人邓某1向王洁（已判刑）借款人民币11万元，后邓某1陆续还了一部分钱；2018年1月，邓说忠（已判刑）受王洁委托向邓某1追讨欠款本息共计人民币14万元，邓说忠多次追讨未果；2018年2月，邓说忠与王洁汇报并征得其同意后便先后伙同刘文辉、赖某吉、邓某2等人，通过发威胁恐吓短信、摆放花圈和撒冥币、泼油漆等方式多次对邓某1进行追债。其中，2018年2月13日凌晨，刘文辉伙同邓说忠、赖某吉、曾某4乘坐曾某5的车，携带电棍到始兴县沈所镇沈某朱某2邓某1家追债，邓说忠将油漆刷在邓某1家大门。三、其他违法事实1、2012年12月21日，刘文辉与刘某洲等人在始兴县罗坝镇吸毒，于当日被始兴县公安局处以行政拘留十日并处罚款2000元。2、2012年12月20日，刘文辉与刘某洲、梁某等人在始兴县罗坝镇上营村委会旁边一游戏机店内赌博，于2012年12月21日被始兴县公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元。3、2013年4月28日，刘文辉在始兴县罗坝镇吸毒，于2013年4月29日被始兴县公安局处以行政拘留十五日并处罚款1900元。4、2015年9月6日，刘文辉与钟某3、邓某8等人在始兴县罗坝镇友记饭店赌博，于2015年9月8日被始兴县公安局处以行政拘留二日。就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，勘验、辨认笔录，视听资料，电子数据，证人证言，被害人陈述，同案人及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘文辉无视国家法律，结伙持械斗殴，造成了恶劣的社会影响；滋扰他人，扰乱他人正常生活秩序，情节恶劣，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。2018年刘文辉犯寻衅滋事罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人刘文辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、在2013年的聚众斗殴中，刘文辉不属于积极参加者，该次行为不构成犯罪。2、刘文辉只参与了刷油漆的行为，情节较轻，且并无公然扰乱社会秩序，不构成寻衅滋事罪。3、刘文辉在聚众斗殴及寻衅滋事中起次要作用，属从犯。4、刘文辉的行为不属于恶势力犯罪。经审理查明：2011年至2018年期间，被告人刘文辉先后与邓说忠、刘某6、刘某洲、赖某吉等人纠集在一起，以暴力、滋扰、恐吓等手段在始兴县内多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，形成恶势力，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：一、聚众斗殴1、2011年7月22日晚，曾为华(已判刑)不满赖永建(已判刑)在始兴县罗坝镇罗坝街开设麻将店兼经营游戏机抢了自己的生意，遂纠集了刘海均(已判刑)、刘某富、刘某华、曾某帆、童某、王某龙等人持砍刀、铁水管等工具窜到赖永建经营的麻将店，由曾为华和刘海均动手将店内的电子游戏机和麻将机砸烂。经鉴定，被损坏的电子游戏机和麻将机损失价格为人民币14471元。砸店后，曾为华打电话给赖永建进行挑衅，双方约定在罗坝镇燎原村进行斗殴。曾为华、刘海均一方纠集陈峰、钟祥华、徐某1(均已判刑)等人，陈峰、钟祥华、徐某1等人又纠集了人马准备了砍刀、铁棍等工具分别乘坐六辆出租车从县城进入罗坝，期间，曾为华和刘海均也准备了水管、猎枪等械具；赖永建也纠集到被告人刘文辉及邓说忠、张某1、聂某1、刘远华、刘某1、刘某6等人，并准备了砍刀、铁水管等工具积极应战。7月23日0时许，在罗坝镇燎原村委会附近，双方各纠集二、三十人持械打斗，期间，刘海均朝天空开了三枪，朝赖永建一方开了一枪，后双方各自散去。斗殴结束后，刘海均把枪藏在罗坝镇淋头村孔坝组孔坝铁索桥附近的草丛里。此次斗殴造成张某1受重伤、聂某1受轻伤并造成了恶劣的社会影响。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）现场勘验笔录，证实本案案发现场情况。（二）刑事判决书，证实邓说忠、曾为华、刘海均、赖永建、陈峰、钟祥华、余涛因2011年聚众斗殴被判处刑罚的情况。（三）证人曾某1证实，2011年7月22日晚10点多钟，几个人拿着刀具和铁水管冲进店里将麻将机和游戏机砸烂后离开了。（四）证人刘某华证实，曾为华带着其和刘海均、曾某帆、童某五人砸了赖永建的店，听曾为华叫人进罗坝打架，后发生曾为华和赖永建两帮人打架，还开了枪。（五）证人刘某富、曾某帆、王某龙的证言证实内容与刘某华一致。（六）证人钟某1证实其系受钟某2纠集去斗殴的。（七）证人钟某2证实系钟祥华叫其和钟某1与赖永建斗殴。（八）证人陈某1证实其系陈峰纠集与赖永建等人斗殴。（九）证人曾某3证实其与曾为华一起合伙经营游戏机、赌博机，后曾为华因赌博机事情与赖永建发生矛盾，曾为华带人将赖永建的赌博机砸烂，后曾为华与赖永建双方在罗坝聚众斗殴。（十）证人张某1证实案发当天赖永建叫其去罗坝打架，其在斗殴中中枪倒地。（十一）证人聂某1证实案发当天其系赖永建叫进罗坝与曾为华斗殴，在斗殴中中枪受伤。（十二）证人刘某1证实，2011年7月22日晚，赖永建打电话给刘远华，刘远华随后纠集其与刘文辉、刘某6、邓说忠、汤某等五人手持械具在赖永建带领下与曾为华一方斗殴。（十三）同案人刘某6证实，2017年7月份的一天，其与刘远华、邓说忠、刘文辉等人在罗坝镇街上一间网吧玩时，赖永建打电话给刘远华说曾为华要去砸他开的游戏机室，并让他们过去看看。到游戏机室后，其看到曾为华等人过来把游戏机室砸烂了。过了一个多小时，赖永建带领三、四十人手里拿着砍刀和水管说去砍曾为华，其与刘远华、邓说忠、刘文辉也拿了砍刀、水管跟在后面。其与邓说忠、刘文辉都是赖永建叫去参与斗殴的。（十四）同案人曾为华证实，案发当晚其带人砸了赖永建的店并召集人员持械与赖永建斗殴的事实。（十五）同案人赖永建证实，案发当晚曾为华带人砸了其游戏机后，其叫了张某1等人持械和曾为华一方进行斗殴，对方开了枪。（十六）同案人刘海均证实，曾某3叫人送了一支猎枪给其斗殴用，其和曾为华一同在罗坝士多店买水管作斗殴工具用，在和赖永建一方斗殴时其开了四枪，后将枪藏到淋头村孔坝组草丛里。（十七）同案人陈峰证实，曾为华叫其召集几个人进罗坝参与斗殴。进罗坝时其带人去他家拿了四五把刀和二三根铁棍，并把工具分给了参与打架的人。（十八）同案人钟祥华证实，朱某1叫其打电话给曾为华，曾为华说叫几十个人进罗坝摆场面，其就和徐某1说叫些人来，接着其打电话给何某，徐某1打给“长毛”，在元气小猴奶茶店见到陈峰，他也说帮曾为华，于是叫了四部车进罗坝。（十九）同案人徐某1证实，钟祥华接勇哥电话后对其说叫些人过来，等下去做事。其打电话叫了“长毛”及其朋友。后在车站遇见陈峰，陈峰带人进他家拿了工具，其见到就拿出了三把刀、三根铁水管上车。进罗坝后其持一根木棍，后在斗殴中听到枪响就散了。（二十）同案人邓说忠证实，2011年7月22日晚，其与刘文辉、刘某6、刘某1、汤某等人去到赖永建的麻将馆，看到曾为华等人将店内的麻将台砸烂。后其与刘文辉、刘某6、刘某1、汤某等人到罗坝桥头与赖永建等十多人汇合，赖永建分了刀具给他们五人。后来其与刘某6等人和曾为华一方互相靠近准备斗殴，当听到几声枪响后，其把刀扔了往回走。（二十一）被告人刘文辉的供述和辩解，2011年7月22日晚，其与刘远华、邓说忠、刘某6等人在罗坝镇一个网吧门口聊天时，听到赖永建打电话给刘远华说曾为华要去砸他开的麻将档，让刘远华等人去看着点，然后其与刘远华等人一起去到赖永建开的麻将档口。过了一会，曾为华等人将赖永建店内的麻将机和游戏机打烂。随后，其也手持一把砍刀跟随赖永建等人准备与对方斗殴。赖永建看到曾为华后就带头冲过去，其听到一声枪响后便不敢再向前冲了，并把手中的刀具丢到地上站在路边，赖永建还带着一些人继续往前冲。2、2013年初，徐明洋、邓建勇（均已判刑）受聂某2之托，出面与刘海城（已判刑）在始兴县罗坝镇谈“梅子窝”一矿洞开采事宜，双方口头谈妥离开后刘海城毁约，致使双方结怨。2013年4月28日上午，刘海城纠集被告人刘文辉及邓说忠、聂某1、刘某6（均已判刑）等人，持刀、棍等械具窜到罗坝镇“梅子窝”聂某2的矿洞进行滋事。徐明洋、邓建勇得知后纠集张某2、张某3、张某4（均已判刑）等人携带木棍、砍刀等械具开车到罗坝镇梅子窝参与斗殴。徐明洋等人开车到梅子窝路边时，见路边停着刘海城等人的轿车，徐明洋等人就下车用木棍、柴刀将两辆轿车打烂。后徐明洋、邓建勇等人在路边伏击刘海城等人，刘海城等人开着被打烂的红色别克轿车和白色大众轿车往罗坝方向行驶过来，双方相遇后，双方持刀、木棍等械具相互打斗。期间，邓说忠开着红色别克轿车撞向徐明洋方，因方向失控连人带车翻下路边山坡，刘海城方见徐明洋方某2便往路边山上逃跑，徐明洋一方追赶了一段路程之后逃离了现场。上述事实，有经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：（一）刑事判决书，证实邓说忠、刘某6于2013年因聚众斗殴被判处刑罚的情况。（二）现场勘验检查笔录，证实案发现场的方位及被毁坏车辆的情况。（三）证人聂某2证实，2013年4月28日，其在梅子窝工棚，见刘海城等七个人上来，其中一个年轻人拿着刀，一个年轻人拿着一个布袋包着的像枪的东西，拿刀的年轻人踢了其两脚。看到自己汽车的右前门玻璃和挡风玻璃被人砸烂，拿刀的人把车胎气给放了。（四）证人聂某3证实，2013年4月28日13时30分左右其接到聂某2打来的电话，说被刘海城等人打了一顿。他们手里有枪及刀，并抢了聂某2的手机、打烂汽车。（五）证人李某证实案发当天徐明洋一方与刘海城一方在梅子窝持械聚众斗殴的事实。（六）证人刘某富证实，案发当天刘文辉叫其一起去梅子窝，后走到八公里处碰到三辆车，对方朝他们开了一枪并追上来，刘文辉便搭着其逃跑，途中其从摩托车上掉了下来，不清楚后面的事情。（七）同案人邓说忠、刘海城、刘某洲、刘某6、徐某3、徐明洋、邓建勇、张某3、张某4的供述证实，2013年4月28日上午，刘海城纠集邓说忠、刘某6、刘某洲、徐某3等人到“梅子窝”聂某2的矿洞滋事，徐明洋得知后纠集邓建勇、张某3、张某4等人携带械具到“梅子窝”参与斗殴，徐明洋等人到“梅子窝”见到刘海城等人的轿车便将两辆车砸烂，后徐明洋等人在路边伏击刘海城等人，刘海城、刘文辉等人过来与徐明洋一方相遇后持械相互打斗。（八）被告人刘文辉的供述，2013年4月28日下午，其接到刘海城电话让其开摩托车进“梅子窝”看住车不要让人砸烂了。后其与刘某富走到“梅子窝”八公里处时遇到有三辆小车拦住且对方用枪指着，其赶紧掉头逃跑，其逃进电站附近躲着，后其下山时见到刘海城等人，走到三公里处被徐明洋一方伏击，邓说忠开车去撞对方时掉下山沟。二、寻衅滋事2014年，被害人邓某1向王洁(已判刑)借款人民币11万元，后邓某1陆续还了一部分钱；2018年1月，邓说忠（已判刑）受王洁委托向邓某1追讨欠款本息共计人民币14万元，邓说忠多次追讨未果；2018年2月，邓说忠同王洁汇报并征得其同意后便先后伙同被告人刘文辉及赖某吉、邓某2等人，通过发威胁恐吓短信、摆放花圈、撒冥币和泼油漆等方式多次对邓某1进行追债。其中，2018年2月13日凌晨，邓说忠伙同刘文辉、赖某吉、曾某4乘坐曾某5的车，携带电棍到始兴县沈所镇沈某朱某2邓某1家追债，邓说忠将油漆刷在邓某1家大门。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）借据、身份证复印件、委托书，证实王洁委托邓说忠向邓某1追讨欠款。（二）手机照片、借据，证实邓某1家门口被人喷红绿漆、写着欠钱还钱、撒了冥币及摆放花圈的照片；证实邓某1于2013年8月5日及2014年1月24日两次共向王洁借款人民币6万元的事实。（三）受理报警登记表、接警记录，证实2018年2月2日17时22分，邓说忠在太平镇碧桂园工地向邓某1追讨欠款时，邓某1报警处理。公安民警到场后对邓说忠进行了批评制止。（四）现场勘验笔录，证实本案案发地点始兴县太平镇迎宾大道北8号、始兴县沈所镇沈某朱某2邓某1家的现场特征情况。（五）邓某1的手机短信截图，证实邓说忠发给邓某1两条恐吓短信。（六）邓说忠的微信聊天截图，证实邓说忠向王洁报告去邓某1家摆花圈、泼油漆等催债行为。（七）刑事判决书，证实邓说忠伙同刘文辉等人于2018年寻衅滋事被判处刑罚的情况。（八）被害人邓某1的陈述，证实其因赌博输完钱后向王洁借了6万元高利贷,后来因为没有钱还利息和本金,王洁就委托邓说忠等人向其催款11万元。邓说忠等人在2018年2月份期间先后多次到其家里、碧桂园工地,通过发短信威胁、用红某、绿漆等涂鸦其家大门、地面、摆花圈与撒冥币等方式催债。（九）证人曾某4证实在2018年2月期间其与邓说忠等人两次去沈所镇催债，第一次是其与邓说忠、邓某2去催债，看到他们摆了两个花圈及撒纸钱在被催债人家门口，第二次是其与邓说忠、赖某吉、曾某5、刘文辉去催债。经混杂辨认，曾某4辨认出邓说忠、邓某2、赖某吉、刘文辉、曾某5。（十）证人曾某5证实，2018年2月13日晚，邓说忠、赖某吉、刘文辉、曾某4等人乘坐其驾驶的汽车去沈所镇一户人家大门喷油漆，后被村民围了起来。（十一）证人邓某2证实，其伙同邓说忠等人去追债两次，第一次是2018年2月初的一天下午，其伙同赖某吉、邓说忠等人到碧桂园工地向一个开挖机的人追债，后警察过来处警；第二次是在第一次之后的一两天后的一个晚上，其伙同邓说忠、曾某4到沈所镇开挖机的男子家门口摆放花圈和抛撒冥币。经混杂辨认，邓某2辨认出邓说忠。（十二）证人邓某3证实2018年1、2月期间，邓说忠等人多次通过发短信威胁、在邓某1家门口撒纸钱及喷漆等方式对邓某1进行催债。（十三）证人邓某4证实其儿子邓某1借了高利贷五六万元，欠单写的是十一万元，邓说忠前后七次通过摆花圈、撒纸钱、家门口喷漆等方式去他家追债。（十四）证人邓某5证实2018年2月份期间邓某1家被人催债三次，分别是撒纸钱、家门口被喷油漆及写着欠债还钱。（十五）证人刘某4证实2018年2月10日早上其发现隔壁邓某1家摆着两个花圈及地上撒了冥币，便将该事告知邓某1母亲。（十六）证人邓某6证实年前有人在邓某1家门口摆花圈、撒纸钱，把邓某1一家及邻居吓到了。（十七）证人杨某证实2018年春节前几天凌晨，其搭载乘客邓说忠、曾某4等人去沈所镇，当时邓说忠放了东西在车上后备箱，听到他们说去沈所镇收数。（十八）证人刘某5证实了2018年2月2日下午17时许，其处警处理邓说忠向邓某1追债的纠纷，并警告邓说忠等人不得使用威胁、恐吓、限制他人人身自由、干扰他人正常生活的方式追债。（十九）同案人赖某吉证实，其与邓说忠等人在2018年2月份期间先后三次去找邓某1催债，第一次是其与邓说忠、邓某2在碧桂园工地找邓某1，邓说忠拿出欠条叫他还钱，双方争吵；第二次是其和邓说忠去邓某1家，邓某1不在家；第三次是邓说忠买了油漆，其和邓说忠、刘文辉、曾某5、曾某4去邓某1家催债，将油漆刷在邓某1家门口。（二十）同案人邓说忠的供述和辩解，2018年1月王洁委托其去向邓某1收债本息14万元。2018年2月份期间其先后五次找邓某1收钱，第一次是其和赖某吉去邓某1家里，邓某1不在家就离开了，后发了两条短信威胁他；第二次是其和赖某吉去碧桂园工地找邓某1催债，双方僵持后邓某1报警了；第三次是其打车去邓某1家，在门口用油漆写了欠债还钱并将油漆倒在邓某1家门口；第四次是其和邓某2、曾某4去邓某1家，在他家门口摆了花圈及撒了冥币；第五次是其和赖某吉、曾某5、曾某4、刘文辉去邓某1家收钱，其准备去他家门口刷油漆，后被当场发现。经混杂辨认，邓说忠辨认出王洁、赖某吉、曾某5、曾某4、邓某2、刘文辉。（二十一）被告人刘文辉的供述和辩解，2018年2月中旬一天，邓说忠纠集其和赖某吉、曾某5、曾某4等人来到沈所镇一户人家里催债，赖某吉携带一把黑色电棍下车，邓说忠在那户人家门口乱刷油漆，后该户人家冲出几个人，其与邓说忠等人便逃离现场。经混杂辨认，刘文辉辨认出赖某吉、曾某5、邓说忠、曾某4。还查明，被告人刘文辉于2011年8月5日及2018年4月2日向始兴县公安局自动投案。针对全案事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）户籍证明，证实刘文辉于1993年6月24日出生，具有完全刑事责任能力。（二）到案经过，证实刘文辉于2018年4月2日主动到案。（三）违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实刘文辉因吸毒于2012年12月21日被行政拘留十日并处罚款2000元；因赌博于2012年12月21日被行政拘留十日并处罚款1000元；因吸毒于2013年4月29日被行政拘留十五日并处罚款1900元；因赌博于2015年9月8日被行政拘留二日；因犯交通肇事罪于2016年6月12日被判处有期徒刑二年。对于辩护人所提意见，经查，1、刘文辉积极持械参与第一起聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，其在第二起聚众斗殴中虽非首要分子，该行为作为聚众斗殴罪从重处罚情节予以处理。2、刘文辉伙同他人使用卑劣手段追讨债务，滋扰、扰乱他人正常生活秩序，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人所提不构成寻衅滋事罪的意见，依法无据，不予采纳。3、刘文辉积极参与恶势力犯罪团伙的违法犯罪活动，其犯罪行为属恶势力犯罪的组成部分，所提其不属于恶势力犯罪的意见，与事实不符。本院认为，被告人刘文辉无视国家法律，结伙持械斗殴，严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响，其行为构成聚众斗殴罪；其伙同他人滋扰，扰乱他人正常生活、工作秩序，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控刘文辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘文辉于2011年犯聚众斗殴罪后自动投案并如实供述，属自首，可对其犯聚众斗殴罪从轻处罚。刘文辉犯寻衅滋事罪后自动投案并如实供述，属自首，依法可从轻处罚；其在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘文辉因本案被羁押26日，应折抵刑期26日，即自2019年5月8日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷武锋人民陪审员  肖盛标人民陪审员  陈龙军二〇一九年十月十六日书 记 员  张 玥