安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2655号 原告：杨维好，男，1961年6月20日出生，汉族，职工，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：夏世刚，男，1968年9月24日生，汉族，工人，住安徽省长丰县。 原告杨维好与被告夏世刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨维好委托诉讼代理人张梅，被告夏世刚到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 杨维好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿致伤我的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计：40808.7元（1.医药费：15934.3元；2.误工费：132.88元/天×79天=10497.52元；3.护理费：132.88元/天×51天=6776.88元；4.营养费：50元/天×51天=2550元；5.住院期间伙食补助费：50元/天×51天=2550元；6.精神抚慰金:2000元；7.交通费500元；合计：40808.7元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月长丰县人民医院授权安徽创源物业公司与长丰县杨氏殡仪公司法人杨维好签订了尸体保管和运送火化托管协议，由杨氏殡葬专人在县医院24小时值班办理。被告夏世刚多次来县医院冒充杨氏殡葬或县殡仪馆人员蒙骗丧主，强拉尸体、强行收费，原告多次劝阻、制止无效选择报警。2016年9月26日夏世刚来县医院强拉尸体，经公安机关现场调查夏世刚本人后处决定：“依法依规县医院尸体应由签约的杨氏殡葬承办，不准夏世刚来县医院强拉尸体。”，责令被告夏世刚立即离开医院，夏世刚怀恨在心，2016年10月26日早上原告在长丰县人民医院值班时被告夏世刚又来强拉尸体，原告劝解时要报警遭到夏世刚等人的暴力殴打，造成原告的头部、面部、身体多处受伤，住院治疗。2018年10月在原告多次反映情况下，被告于2018年10月11日被行政拘留，之后被告还是无休止的纠缠。无奈之下，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令前列所请。 夏世刚辩称，原告所述不属实，原告的头部伤不是我打的，原告的损失不应当由我赔偿有派出所的询问笔录和证人证言证明。2016年2月长丰县人民医院授权安徽创源物业公司与长丰县杨氏殡仪公司法人杨维好签订的尸体保管和运送火化托管协议没有明确说明长丰县医院的尸体由原告独家经营，我有县民政局颁发的车辆营运证，负责遗体接运，原告没有营运证。 本案当事人围绕诉讼请求和抗辩提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-3、5），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据4、8-11，被告的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法可确认其相关内容的证明效力；原告证据6与证据8、9能够互相印证的内容，依法予以认定；原告的证据7已被证据9所否定，依法不作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨维好于1996年1月1日与长丰县新风殡仪馆签订无固定期限的劳动合同，2005年3月28日被任命为副馆长兼会计；长丰县杨氏殡葬服务有限公司于2014年8月27日依法成立，法定代表人为杨维好，经营范围为花圈、寿衣、骨灰盒、石盒、墓碑（石材类雕刻）、石狮、殡葬用品（不含危险品）零售，殡葬礼仪服务，遗体接送，汽车租赁。2016年2月28日，安徽创源物业公司（甲方）与长丰县杨氏殡葬服务公司（乙方）法人杨维好签订托管协议，约定该物业公司将长丰县人民医院太平间托管给杨氏殡葬公司，主要负责对医院内尸体保存、运送、火化等处理，租期暂定一年即2016.3月至2017.3月，由杨氏殡葬公司指派一人在医院24小时值班，其主要负责对尸体的运送、保存等处理；协议到期后，如甲方继续将太平间对外托管，同等条件下乙方优先等。 长丰县民政局于2009年9月28日为皖Ａ-×××××号车辆核发长丰县殡仪车辆营运证。2010年12月21日，长丰县民政局（甲方）与殡仪车主（乙方）签订协议书，约定从事殡仪服务的车辆在证照齐全的前提下，必须经民政部门登记、批准（本人申请、乡镇盖章、民政局审批）；未经批准，任何单位或者个人不得擅自进行遗体运输服务；殡仪车辆原则上在本县范围内接送尸体，如情况特殊需要外运的需向本地民政部门请示同意后方可；殡仪车辆运输遗体由个人负责经营，业务由民政局统一管理，如有需要，民政、交警等部门可随时调度，做到随叫随到等；长丰县民政局与夏世刚分别在该协议书上甲方、乙方处盖章、签名。 2016年10月26日7时许，夏世刚从长丰县医院北门往外运送尸体，杨维好用其殡葬车辆堵住该门，双方因此发生冲突，后夏世刚抓伤杨维好头部。杨维好受伤后前往长丰县人民医院救治并入住神经外科，入院后完善相关检查，积极予营养神经、补液等对症治疗，12月16日出院，住院51天，花去医疗费15934.30元，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1.注意休息，休息四周，四周后复查头颅CT，2.不适随诊。 另查明：长丰县公安局水家湖派出所于2016年12月24日作出长公（水）行终止决字［2016］10000号《终止案件调查决定书》的行政行为，杨维好不服于2017年1月17日向长丰县人民政府申请行政复议；长丰县人民政府于3月9日作出复决字（2017）4号行政复议决定书，撤销长丰县公安局水家湖派出所作出的《终止案件调查决定书》的具体行政行为。长丰县公安局于2018年10月11日作出长公（水）行罚决字［2018］11017号《行政处罚决定书》，夏世刚因殴打他人，决定予以行政拘留三日，行政拘留送合肥市拘留所执行，期限自2018年10月11日起至2018年10月14日。杨维好不服上述《行政处罚决定书》于2019年5月23日向长丰县人民政府申请行政复议；长丰县人民政府经审理认为该复议申请已经超过法定复议期限，并于7月23日作出复驳字（2019）1号驳回行政复议申请决定书，驳回杨维好行政复议申请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏世刚与杨维好因长丰县人民医院尸体运送的主体问题发生冲突，夏世刚抓伤杨维好头部，公安机关认定夏世刚的行为构成殴打他人并对其进行了相应的行政处罚，本院对公安机关确认的事实予以认定。夏世刚因运送尸体与杨维好发生冲突抓伤杨维好头部，应当承担主要责任；杨维好用其殡葬车辆堵住长丰县医院北门阻止夏世刚运走尸体，其自身对损害的发生也存在一定过错，依法可酌减夏世刚的相应责任。综合本案的具体情况，夏世刚依法承担80%的赔偿责任，杨维好自行承担20%的赔偿责任。杨维好在本起纠纷中受伤虽未构成伤残等级，但其系头部受伤，该伤给其造成了一定的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金2000元过高，本院根据双方的过错程度依法酌定1000元。杨维好伤前从事殡仪服务工作，其主张按照132.88元/天的标准计算误工费过高，依法应按照本省2018年居民服务行业平均工资标准123.48元/天计算；误工期限按住院和建休天数共计79天计算。交通费虽未提供票据，但系实际发生费用，依法酌定为400元。 综上所述，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为15934.3元，2、住院伙食补助费2550元（50元/日×51日），3、营养费2550元（50元/日×51日），4、护理费6297.48元（123.48元/日×51日），5、误工费9754.92元（123.48元/日×79日），6、精神抚慰金1000元，7、交通费400元，以上合计38486.70元。杨维好的上述各项损失由夏世刚赔偿30989.36元（37486.7元×80%＋1000元），其余损失由杨维好自行承担。 综上所述，夏世刚赔偿杨维好各项损失30989.36元；超过上述的请求部分，本院不予支持。被告的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告夏世刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨维好各项经济损失30989.36元； 二、驳回原告杨维好的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏世刚负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十月十二日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告的身份证，证明原告的基本情况。 2.原告的营业执照，证明原告从事的职业。 3.被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。 4.长丰县人民医院出院小结、医药发票复印件（加盖县医院公章）、用药清单、医保中心证明，证明原告被被告致伤后在医院治疗所花费用及用药情况，没有在医保中心进行报销的情况。 5.托管协议复印件，证明长丰县人民医院与原告对“长丰县人民医院太平间”托管所签订的协议，及原告依据“托管协议”履行运送尸体的事实。 6.2016年10月26日早上夏世刚殴打原告的视频，证明夏世刚殴打原告的事实。 7.证人证言公证书、2017年5月22日两证人郑重声明，证明夏世刚殴打原告的事实。 8.2018年10月11日长丰县公安局(2018)11017号行政处罚决定书复印件，证明夏世刚殴打原告被长丰县公安局处罚的事实。 9.申请法院调取的水湖派出所接处警记录、询问笔录、处罚决定书等材料复印件，证明被告行凶致伤原告的事实。 10.2017年3月9日长丰县人民政府复决字第4号行政复议决定书，证明撤销《终止案件调查决定书》，原告与被告案件真正进入调查的时间。 11.劳动合同、新风殡仪馆人员分工、证明材料复印件，证明原告是单位职工，有接送遗体和火化的资格。 二、被告夏世刚提交证据及证明目的如下： 协议书、长丰县殡仪车辆营运证复印件，证明被告有从事遗体接送资格。 三、本院依法调取长丰县人民政府复驳字（2019）1号驳回行政复议申请决定书，证明驳回杨维好行政复议申请。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。