湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0321民初1660号 原告：雷良红，女。 委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：陈军帅，男。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 被告：湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101003号。 法定代表人：王遠富，该公司董事。 委托诉讼代理人：王建明，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓思源，男，系该公司经理。 被告：杨水清，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。 负责人：吴建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：SUNSHU，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 原告雷良红与被告陈军帅、湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称万事达公司）、杨水清、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月1日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷良红的委托诉讼代理人刘宇、被告陈军帅的委托诉讼代理人谭磊、蒋宛辰、被告万事达公司的委托诉讼代理人王建明、邓思源及被告保险公司的委托诉讼代理人邵苗、被告滴滴公司的委托诉讼代理人周燕、肖凯来到庭参加诉讼，被告杨水清2019年8月1日开庭审理时到庭参加诉讼，2019年10月14日开庭审理时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷良红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失192571.61元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年2月26日20时55分，被告陈军帅驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车（搭乘雷良红）沿湘潭县鸿雁路由西往东行驶，途径杨柳路与鸿雁路交叉路口时，与沿杨柳路由南往北行驶由杨水清驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车相撞，造成雷良红受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定为:陈军帅负事故的主要责任，杨水清负事故的次要责任，雷良红无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗35天。2019年5月29日，原告雷良红的伤情经湘潭莲城司法鉴定所对其损伤鉴定为十级伤残，建议该损伤误工时间120天。住院期间一人护理，营养时间为60天，出院后适当检查及治疗费2400元左右或以医院实际发生费用为准。据悉，原告是因乘坐被告陈军帅向滴滴出行科技有限公司注册的网约车发生了交通事故，被告陈军帅驾驶的CQ0883小型轿车系被告万事达租赁公司所有。被告杨水清驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险，根据《道路交适安全法》第76条及《保险法》第65条规定，原告的损失应先由被告杨水清及其保险公司按照交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由被告陈军帅、万事达租赁公司、滴滴出行科技有限公司和被告杨水清按照责任进行赔偿。目前，原告的医疗费已由被告方支付，但原告的其他损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特依法起诉到人民法院。 被告陈军帅辩称：营养费过高，误工费过高，没有事实法律依据，没有证据证明原告的误工损失是多少，护理费主张过高，残疾赔偿金如果伤残登记可以确定的话则无异议，精神抚慰金应以适当核减，被抚养人伤情较轻，伤残等级不明确，没有证据证明原告因此次交通事故影响其劳动能力，对与被抚养人生活费不予认可，交通费过高，交强险之外的责任应该由滴滴公司承担 被告湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司辩称：损失清单缺乏真实性，没有依据，接受协商处理。误工费过高，缺乏工资的银行流水和缴纳所得税的凭证，伤残赔偿金过高，被抚养人生活费过高，公司不承担任何责任，由于该车辆属于租赁车辆，合约规定不能作为运营车辆，且车辆从2018年10月25日到2019年10月24日车辆为陈军帅实际控制，答辩人方无责。 被告杨水清辩称：请求重新鉴定，伤者第一天进医院花了4000多元，之后就一直打点滴，原告的丈夫就要答辩人再拿16000元，答辩人还是同意了，被告陈军帅不同意，所以答辩人认为伤残是夸张的。 被告保险公司辩称：后续治疗费没有提供发票，不应当认定，营养费过高，原告的住院费不到2万元，误工费请求过高，原告没有过去一年的工资银行流水，缴费凭证及事故发生后的银行流水，不能证明实际减少的收入情况，对原告的伤残，根据原告的病历资料，其伤情较为轻微，住院时间为35天，且后续治疗情况良好，应当不构成伤残，交通费原告未提供票据。被告杨水清所驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及100万元商业险且购不计免赔，因为本案驾驶员系无证驾驶，根据交强险条款及保险法规定，保险公司交强险及商业险拒赔，保险公司仅仅对抢救费有垫付义务（并有权向致害人追偿），对其他的损失和费用不负责垫付和赔偿，本案原告的医疗费已经由被告滴滴公司垫付，因此保险公司不应该再承担任何赔偿责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告滴滴出行科技有限公司辩称：滴滴公司没有侵权行为，不承担侵权责任，由法院依据确认的实际损失，原告的损失，首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，滴滴公司为原告垫付了17761.96元。本案为侵权之诉，滴滴公司系网约车平台，对本事故无侵权行为，不存在过错且滴滴公司与滴滴司机不存在劳动和雇佣关系，滴滴公司是否从中获益不是滴滴公司承担责任的法定或者约定理由，因此滴滴公司不承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，因被告方在举证期限内向法院申请了重新鉴定，故本院对原告的伤残等级及后续费用以重新鉴定意见为准；2、原告提交的劳动合同、银行流水、情况说明、完税证明等证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性均予以认可，对原告的误工费则按照相关法律规定予以计算；3、原告提交的户口本、出生医学证明来源合法、内容客观真实，本案予以采信，但是原告的次子在原告自行进行伤残等级鉴定时已年满一周岁，故本院对原告次子的被扶养人生活费依法计算为17年；4、对原告提交的滴滴订单及微信订单记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，结合本次交通事故责任认定书，本院对原告雷良红乘坐被告陈军帅驾驶的车辆系滴滴快车订单行程过程中发生的交通事故的事实予以采信，但是该证据并不能证实被告陈军帅主张的与滴滴公司之间成立劳动关系的事实存在。 被告杨水清在第二次开庭审理时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日20时35分，原告雷良红通过滴滴出行平台网约被告陈军帅的快车从华银足浴（友谊广场店）至湘潭碧桂园。订单行程过程中，陈军帅驾驶的湘Ｃ×××××号车在沿湘潭县鸿雁路由西往东行驶途径杨柳路与鸿雁路交叉路口时，与沿杨柳路由南往北行驶由杨水清驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车相撞，造成雷良红受伤、两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，陈军帅驾驶机动车上道路行驶，途经十字路口时，未让优先通行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；杨水清未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；雷良红无责任。事故发生后，原告雷良红被送往湘潭县中医医院住院治疗35天，医疗费共计17761.96元，已全部由被告滴滴公司垫付。2019年5月29日，原告雷良红经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，其损伤后伤残等级为十级，建议该损伤误工时间120天。住院期间一人护理，营养时间为60天，出院后适当检查及治疗费2400元左右或以医院实际发生费用为准。原告雷良红为此花费鉴定费用1600元。在本案审理过程中，经被告杨水清、保险公司申请，本院委托湖南融城司法鉴定中心对原告雷良红的伤残程度及后期医疗费进行了重新鉴定。湖南融城司法鉴定中心于2019年9月27日作出潭融城司鉴中心[2019]临鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定意见为雷良红致残程度评定为十级伤残，后续医疗费用评定为2000元。此次重新鉴定费用合计3052元，已全部由被告保险公司垫付。 被告陈军帅所驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车系被告万事达公司所有。2018年10月25日，被告陈军帅与被告万事达公司签订合同，陈军帅缴纳押金43000元并以年租金2376元的价格向万事达公司租赁湘Ｃ×××××号新能源汽车，租车期限为2018年10月25日至2019年10月24日，双方在合同中约定该车不得从事非法营运且出租方对租赁者给第三人造成的损害不承担任何责任。被告陈军帅于2017年在被告滴滴公司开发的滴滴出行平台上注册为快车司机，但双方并未签订劳动合同，滴滴公司也不负责给被告陈军帅发工资，双方的合作模式为司机每接一单平台实时与其结算。被告杨水清驾驶的C5K790小型轿车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司另陈述该车还在保险公司投保了100万元商业三者险且购不计免赔。案涉交通事故发生时，被告杨水清系无证驾驶。 原告雷良红为城镇户口，系中国建设银行股份有限公司湘潭市分行员工，长子梁诗皓出生于2012年8月5日，次子梁诗泽出生于2018年4月28日。雷良红因此次交通事故造成的经济损失有：1、医药费17761.96元；2、住院伙食补助费1750元(50元/天×35天）；3、后续治疗费2000元（重新鉴定意见结论）；4、营养费1500元(酌情认定)；5、残疾赔偿金73396元(2018年度全省城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×10%)]；6、交通费140元（4元/天×35天）；7、护理费5871.25元（参照湖南省2018年度居民服务和其他服务年收入167.75元/天×35天）；8、精神损害抚慰金5000元（酌情认定）；9、被扶养人生活费36342.8元[2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出25064元/年×（17+12）年×50%×10%]；10、鉴定费1600元；11、误工费18314.04元（原告雷良红诉请根据司法鉴定意见结论计算120天误工时间，未超出法律规定，本院予以支持，但因其未举证证明近三年的平均收入情况，本院对其误工标准参照全省金融业上一年度职工平均收入135951元进行计算，且其2019年3月1日至2019年6月30日期间已发放的工资27002.96元应当从中予以核减）。原告雷良红的各项损失共计163676.05元。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，陈军帅驾驶机动车上道路行驶，途径十字路口时，未让优先通行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；杨水清未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；雷良红无责任。该事故认定程序合法，事实清楚，本院予以采信，对陈军帅与杨水清的责任比例按照7:3进行划分。被告杨水清驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，但被告杨水清系无证驾驶，因其违反法律禁止性规定，本院对保险公司主张商业险免赔的辩论意见予以采纳，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告保险公司提出的交强险不予赔偿的辩论意见本院不予支持。原告雷良红的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元。超出交强险的部分，应当由被告陈军帅承担70%的责任，被告杨水清承担30%的责任。即被告陈军帅应当赔偿原告雷良红30573.24元[(总损失163676.05元-交强险已赔偿120000元)×70%]，被告杨水清应当赔偿原告雷良红13102.81元[(总损失163676.05元-交强险已赔偿120000元)×30%]。对于被告陈军帅提出的其责任部分应该由滴滴公司承担和被告滴滴公司提出的其并非实际侵权人无需担责的辩论意见，本院认为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定：“网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。”被告滴滴公司在本案中应承担承运人责任，而被告陈军帅是被告滴滴公司经营的网约车注册司机，陈军帅与滴滴公司之间并没有形成劳动用工关系，而是每接一单后与平台实时结算，是一种共同经营、共享收益的利益分配关系，理应共担风险。原告雷良红通过滴滴出行平台网约陈军帅的快车后，在订单行程过程中发生了此次交通事故，被告滴滴公司与被告陈军帅应当连带赔偿原告雷良红的相应损失，被告滴滴公司已支付的17761.96元可从中予以核减。被告万事达公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告保险公司提出的追偿权不属于本案处理范围，应待实际发生后再另行主张。 重新鉴定费用3052元，应当由重新鉴定申请人被告保险公司和被告杨水清共同负担，因该费用已全部由被告保险公司垫付，故被告杨水清应当将被告保险公司多垫付的1526元予以返还。被告杨水清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告雷良红因此次交通事故造成的经济损失120000元； 二、被告陈军帅、滴滴出行科技有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告雷良红因此次交通事故造成的经济损失30573.24元（被告滴滴出行科技有限公司已支付17761.96元）； 三、被告杨水清在本判决生效后十日内赔偿原告雷良红因此次交通事故造成的经济损失13102.81元； 四、驳回原告雷良红对被告湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告雷良红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4152元，减半收取2076元，由原告雷良红负担312元，被告陈军帅、滴滴出行科技有限公司共同负担1234元，被告杨水清负担530元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 彦 二〇一九年十月十四日 代理书记员  周升兆 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。