广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1853号原告：黄某1，男，1958年1月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。原告：黄某2，女，1951年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。被告：黄某3，男，1945年10月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：曹桂英，住湛江市霞山区，系黄某3的妻子。委托诉讼代理人：黄文静，住湛江市霞山区，系黄某3的女儿。被告：劳某，女，1948年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：黄某4，男，1969年10月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：黄某5，男，1981年4月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告黄某1、黄某2诉被告黄某3、劳某、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其与原告黄某2的共同委托诉讼代理人薛亚锦，被告黄某3的委托诉讼代理人曹桂英、黄文静，被告劳某、黄某5到庭参加诉讼，被告黄某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告共同继承被继承人陈凤莲的遗产；2.判令原、被告共同承担本案律师费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陈凤莲于2009年1月18日因病去世。陈凤莲生前由原告黄某1赡养，去世后由黄某1和黄惠明埋葬。黄某1、黄某2、黄某3、黄惠明及黄忠发（已先于陈凤莲去世）均系陈凤莲的子女，黄某4与黄某5则系黄忠发的儿子。陈凤莲生前与黄某1、黄忠发共同建设位于湛江市霞山区××号的房屋，其中黄某1出资11000元、黄忠发出资5000元，陈凤莲出资1000元，涉案房屋建好后登记在陈凤莲名下。故各继承人应继承的部分应扣除黄某1和黄忠发出资份额后剩余的部分，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄某3辩称，被告黄某3已履行赡养陈凤莲的义务，对原告的起诉状中部分事实有异议。律师费不应由被告承担，涉案房屋的价款应以评估价格为准。被告劳某辩称，涉案房屋系祖屋，应由各继承人共同继承，诉讼费用应由原告承担。被告黄某5辩称，对涉案遗产享有继承权的人除本案当事人外应还有黄某3的两个女儿、黄某4的儿子及黄某5的两个子女。被告黄某4既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两原告提交的广东增值税普通发票，其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于湛江市霞山区××号的房屋于1992年4月18日登记在陈凤莲名下，位于湛江市霞山区××号的土地使用权亦于1992年12月25日登记在陈凤莲名下。陈凤莲（生于××××年××月）与黄永昌共同生育了5个子女，分别是黄某3、黄忠发、黄某2、黄惠明、黄某1。黄永昌于1964年去世，黄忠发于2001年12月去世。黄忠发与劳某生育了2个儿子，分别是黄某4、黄某5。2009年1月18日，陈凤莲因病去世，没有留下遗嘱。因各继承人对继承陈凤莲的遗产份额发生争议，遂引发本案诉讼。另查明，2019年7月15日，原告黄某1、黄某2以黄某3、黄惠明、劳某、黄某4、黄某5为被告向本院提起诉讼，黄惠明于2019年8月2日向本院提交《放弃遗产继承声明书》，申明其放弃对陈凤莲遗产的继承。原告黄某1、黄某2遂于2019年8月8日向本院申请撤回对黄惠明的起诉，本院于2019年8月9日作出（2019）粤0803民初1853号民事裁定，准许原告黄某1、黄某2撤回对黄惠明的起诉。本院认为，本案为法定继承纠纷。本案的争议焦点是：1.涉案房屋是否应该扣减黄某1、黄忠发的出资后再进行分割；2.黄某3的女儿以及黄某4、黄某5的子女是否享有继承权；3.律师费用是否应由原、被告共同承担。关于涉案房屋是否应该扣减黄某1、黄忠发的出资后再进行分割的问题。原告黄某1称涉案房屋建设费用为17000元，黄某1出资11000元，黄忠发出资5000元，陈凤莲仅出资1000元，故陈凤莲仅占有涉案房屋6%的份额。因涉案房屋登记在陈凤莲名下，原告未能提供证据证明存在相应的出资协议或约定，且被告亦不认可原告的主张，故原告黄某1要求扣减黄某1、黄忠发的出资后再对涉案房屋进行分割的主张不成立。关于黄某3的女儿以及黄某4、黄某5的子女是否享有继承权的问题。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。因陈凤莲去世前未留有遗嘱，故对于其遗产应按照法定继承方式进行分割。对陈凤莲遗产享有第一顺序继承权的法定继承人为配偶、子女、父母。黄某3的女儿以及黄某4、黄某5的子女显然不属于第一顺序的法定继承人，故上述人员对陈凤莲的遗产均不享有继承权。本案中，对陈凤莲的遗产即涉案房屋和土地使用权享有继承权的第一顺序法定继承人应为黄某3、黄忠发、黄某2、黄惠明、黄某1。因黄惠明放弃对陈凤莲遗产的继承，故对于陈凤莲的遗产应由黄某3、黄忠发、黄某2、黄某1均等继承，各自占有涉案房屋和土地使用权25%的产权份额。鉴于黄忠发先于陈凤莲去世，故黄忠发的子女即被告黄某4、黄某5享有代位继承权，可以继承本应由黄忠发继承的份额，因此，黄某4和黄某5共同占有涉案房屋和土地使用权25%的产权份额。原告黄某1主张其对陈凤莲赡养较多，没有提交证明予以证明，根据民事诉讼举证原则，应由原告黄某1承担举证不能的法律后果，故本院对原告黄某1要求多分遗产的主张不予支持。关于律师费用是否应由原、被告共同承担的问题。因原告未能提供相应的合同依据，且被告不同意承担该项费用，故原告要求律师费用由原、被告共同承担的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告黄某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于湛江市霞山区人民东二路9号的房屋由原告黄某1、黄某2、被告黄某3、黄某4、黄某5共同继承，其中黄某1、黄某2、黄某3各享有25%产权，被告黄某4、黄某5共同享有25%产权。二、位于湛江市霞山区人民东二路9号的土地使用权由原告黄某1、黄某2、被告黄某3、黄某4、黄某5共同继承，其中黄某1、黄某2、黄某3各享有25%产权，被告黄某4、黄某5共同享有25%产权。三、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告黄某1负担1225元，原告黄某2负担1225元，被告黄某3负担1225元，被告黄某4、黄某5共同负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈 烈二〇一九年十月十六日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。