文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初845号原告（反诉被告）：扬州兴厦富新大酒家有限公司，住所地江苏省高邮市珠光路-133号。法定代表人：徐增荣。委托诉讼代理人：马一朋，男，汉族，1979年9月30日出生，住江苏省高邮市，系该公司员工。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省靖江市。第三人：江苏天顺钢杆照明有限公司，住所地江苏省苏高邮市珠光路。法定代表人：杨月明。原告（反诉被告）扬州兴厦富新大酒家有限公司诉被告（反诉原告）张某服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，先依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，因查明江苏天顺钢杆照明有限公司（以下简称天顺公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼，后本案转为普通程序，分别于2019年4月9日、2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）扬州兴厦富新大酒家有限公司的委托诉讼代理人仇天和、马一朋，被告（反诉原告）张某均到庭参加诉讼，第三人天顺公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂延期审理三个月，现已审理终结。原告扬州兴厦富新大酒家有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告住宿欠款25895元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾多次在原告宾馆处住宿，至今累计拖欠住宿费25895元，原告多次要求被告及时还款，均被拖延，至今未果。原告遂诉至法院，提出以上请求。原告为证明其主张，提供如下证据：1、富新大酒店住宿登记表（代收押金单）22份，证明被告在原告处住宿并签字的事实。2、住宿登记信息打印件4份，显示被告自2018年5月23日至2018年11月19日在原告处登记住宿15次的记录，另外还有部分未刷身份证进行电脑登记。被告张某辩称，原告提供的证据不能证明被告拖欠住宿费，被告不能成为本案的当事人，张某在原告的酒家住宿是第三人安排，原告与第三人天顺公司于2018年5月23日和6月27日有过三张发票的结算活动，足以证明欠住宿费的主体是第三人天顺公司而非被告张某，住宿费应由第三人天顺公司承担。2018年12月23日，原告强行阻止被告离店时，第三人天顺公司立即派人前往原告处结账，并且出具了欠条，注明了欠款金额和还款时间，足以证明被告张某不是住宿费的欠款人，原告在取得上述欠条后，又起诉被告，明显是重复索债行为。原告扣押被告车辆无事实及法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告张某向本院提交如下证据：1、2018年12月23日天顺公司出具的欠条复印件一份，注明：“今欠到马一朋（富新宾馆）人民币贰万捌仟陆佰柒拾叁元整￥28673元说明：富新住宿费，以开票9800元、未开票18873元，2019年元旦后安排资金证明人：徐元春谭国琴”。2、原告向第三人江苏天顺钢杆照明器材有限公司开具的增值税发票复印件三份，金额分别为2018年5月23日1万元、311元、2018年6月27日6310元。3、2018年8月28日第三人与被告张某、案外人黄河源签订的《委托代理合同》复印件一份。4、接处警工作登记表三份，证明因房费产生纠纷，被告张某分别于2018年12月25日、2019年1月6日、2019年1月14日报警处理。以上证据1-4证明被告在原告处住宿产生的住宿费应由第三人承担，与被告张某无关。5、照片8张，证明被告所有的苏Ｍ×××××号轿车被原告卸掉一个轮胎并上锁。6、收条8份，证明自2018年12月23日至2019年8月9日期间因车辆被扣导致产生的租车费用。7、证人杨某,4,4于2019年8月14日当庭陈述的证言，用以证明住宿费应该由天顺公司承担。反诉原告张某据此向本院提出反诉请求：1、判令原告当庭归还非法扣押被告的合法财产即车辆，并判令原告赔偿相应的直接经济损失（车辆检测费、维修费）3000元；2、判令原告赔偿被告因财产扣押造成的经济损失1万元（截至2019年4月9日产生租车费用损失为15000元；截至2019年8月9日产生租车费用损失为37100元）。事实与理由：2018年12月23日第三人天顺公司与原告结账期间，原告非法将被告的汽车扣押并上锁，后又将轮胎卸掉，至今不肯归还，被告依法报警，但原告仍然拒绝归还汽车。反诉原告遂提出上述请求。反诉被告扬州兴厦富新大酒家有限公司针对张某提出的反诉请求辩称，原告依据法律规定向法院提出诉前保全申请，被告完全可以通过缴纳保证金的方式请求法院放行车辆，但被告没有缴纳保证金，其损失应由其自己承担，要求原告承担责任没有事实和法律依据，请求驳回反诉请求。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为只能证明被告在原告处住宿，不能证明被告欠住宿费用。被告对原告提供的证据1认为原告没有接受，证据2、6与本案无关联，证据3原告并不知情，证据4、5真实性无异议，证据7不予认可，不能达到证明目的。经审理查明，2018年4月-2018年12月期间，被告在原告处多次住宿，原告出具“富新大酒店住宿登记表（代收押金单）”，并记录宾客姓名、性别、入住时间、离开时间、房号、房价、合计金额，由宾客签名确认。庭审中，被告张某提出2018年4月17日、5月23日、6月19日、7月16日、9月10日、9月29日、10月10日共计7张住宿登记表并非张某本人签字，其中2018年5月23日、6月19日、7月16日、9月10日4张住宿登记表系第三人天顺公司原法定代表人杨月高签字，2018年9月29日住宿登记表“宾客签名”一栏仅注明“张总电话通知”、无签字；被告张某认可剩余15张住宿登记表系其本人签字，部分还有杨月高签字，认为应由第三人天顺公司承担责任。另外，其中2018年8月20日金额为869元住宿登记表左上角标注“江苏天顺钢杆照明有限公司”、2018年8月27日金额为221元住宿登记表左上角标注“江苏天顺钢杆照明”、2018年12月5日住宿登记表左上角标注“江苏天顺钢杆照明有限公司”，以上三张住宿登记表的标注被告张某陈述系由其本人所书写，其他17张住宿登记表左上角标注“天顺签单”、“江苏天顺”“天顺”“江苏天顺（杨总电话通知）”原告认可系由马一朋或其他工作人员自行标注（另有2张左上角未标注），目的是为了用于归类。庭审中，原告认可于2018年12月份原、被告就住宿费问题产生纠纷后，第三人公司职工徐元春曾送过一张天顺公司出具的欠条到原告处，但原告认为当时没有接受且原告没有保管义务。被告张某所有的苏Ｍ×××××号轿车车辆类型为：东风日产天籁K33，注册日期2010年3月21日，已于2019年1月11日采取查封措施。另查明，第三人成立于2001年8月6日，企业名称为江苏天顺钢杆照明器材有限公司，企业类型为有限责任公司，股东为：杨月高、谭国秋，法定代表人为杨月高，2019年3月4日，经核准变更法定代表人为杨月明，企业名称变更为江苏天顺钢杆照明有限公司。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应按合同约定及相关法律规定，享有权利承担义务。本案中，根据原、被告当庭陈述及双方提供的证据，不足以认定原告与被告形成住宿服务合同关系。主要理由：第一，结合日常生活经验和行业习惯，被告系外地人，原告从事宾馆行业，在被告未交纳住宿押金也无他人提供担保或为其签单的情况下，仍然陆续多次接受被告办理住宿，显然不符合常理；第二，原告提供的22份住宿登记表中，除被告自认由其自行标注的三张住宿登记表外，原告认可其在左上角标注“江苏天顺”“天顺签单”等字样，其中还有部分住宿登记表由天顺公司原法定代表人杨月高签字，原告当庭认可第三人天顺公司曾向其出具欠条（虽然其称未接受），结合证人杨某,4,4当庭陈述第三人天顺公司认可上述欠款的内容，本院认为原告与第三人天顺公司之间存在服务合同关系的可能性较大。故本院对原告要求被告给付住宿费的诉讼请求不予支持。对于反诉原告提出的要求反诉被告承担返还车辆、赔偿损失的主张，本院认为，因本诉不成立，扣押的车辆应予返还；对于反诉原告主张的检验、维修等经济损失，因未实际发生，应待实际发生后另行主张；涉案纠纷中，反诉被告系以扣车的方式维护自己的权益，但通过本院审理查明，反诉被告对反诉原告并不享有合法权利，其采取的扣押车辆行为违背了相关法律规定，因此反诉被告对因其违法行为给反诉原告造成的相应损失应承担赔偿责任。其中对于2018年12月23日至采取保全措施期间的损失，因反诉原告系以租车费用作为计算车辆被扣押造成的经济损失，而其仅提供租车公司的收据而非正式税务票据，为减少当事人讼累，妥善处理本案，本院依法走访本市汽车租赁企业了解反诉原告车辆的现值及汽车租赁行业市场行情，并据此酌情认定反诉原告在此期间的经济损失为1400元；此后车辆于2019年1月11日采取诉前保全措施，反诉原告如主张保全申请错误造成其损失的，可依照《民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，在取得相应证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回原告扬州兴厦富新大酒家有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）扬州兴厦富新大酒家有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）张某返还苏Ｍ×××××号轿车，并赔偿被告（反诉原告）张某2018年12月23日至2019年1月4日期间的经济损失1400元；三、驳回被告（反诉原告）张某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告扬州兴厦富新大酒家有限公司承担；反诉案件受理费90元，由反诉原告张某承担20元，由反诉被告扬州兴厦富新大酒家有限公司承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  沈文凤人民陪审员  许兆定二〇一九年十月九日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。