河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3870号原告候小勇，男，汉族，住禹州市。委托代理人刘琳，男，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告李龙飞，男，汉族，住禹州市。被告长葛市通达运输有限公司。住所地长葛市葛天路西段。法定代表人宋晓哲，女，汉族，任该公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路19号。负责人于海鹏，男，汉族，任该分公司总经理。委托代理人程宏伟，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告候小勇诉被告李龙飞、长葛市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候小勇的委托代理人刘琳与被告人保许昌分公司的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼，被告李龙飞与通达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候小勇诉称，2018年12月3日，被告李龙飞驾驶被告通达运输公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿大练237省道自东向西行驶至大练237省道许禹路超限站处时，与步行的原告候小勇发生碰撞，造成原告候小勇受伤。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告李龙飞负事故的全部责任，原告候小勇不负事故责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗，各被告未承担任何医疗费用。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）100万，事故发生在保险期间内，故被告人保许昌分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告李龙飞、通达运输公司赔偿原告各项损失17656元，被告人保许昌分公司在保险范围内承担赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告李龙飞辩称，车是我通过分期付款方式从通达运输公司购买，登记在通达运输公司名下经营，现在分期还没有还完。车入的有保险，且事故发生后我已为原告垫付了5000元医疗费（直接交到医院）。本案的诉讼费我自愿承担，至于原告的其他各项损失则由保险公司赔偿。扣除我在本案中承担的诉讼费，下余部分保险公司应该直接返还给我。被告通达运输公司未答辩。被告人保许昌分公司辩称，原告诉求过高，对过高部分请法院不予支持。诉讼费我公司不承担。据我公司了解，在事故发生后，被告李龙飞作为车方曾向原告垫付5000元，如法院查明属实，应当予以扣除。原告候小勇向本院提交的证据材料有：1、许昌县公安局交通管理大队出具的事故认定书一份，证明当时事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告李龙飞承担该事故的全部责任。2、医疗费发票与用药总清单各一份，门诊票据四份，诊断证明、出院证、病例一组，证明原告因此次交通事故在许昌市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费10007.06元的事实，以及出院医嘱建议休息2周。3、肇事车辆豫Ｋ×××××的机动车行驶证，肇事司机李龙飞的机动车驾驶证、交强险与商业险保险单各一份（均系复印件），证明肇事车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险及100万元三责险，司机有驾驶资格。4、原告的机动车驾驶证、道路运输从业资格证各一份（均系复印件），证明事故发生前，原告具有客运从业资格，一直从事道路驾驶员工作。5、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由妻子彭克红进行护理。6、证明一份，证明原告主张的误工费系按照行业标准计算。被告李龙飞（庭后）向本院提交的证据材料有：预交款收据一份，证明在原告住院期间，其曾为原告垫付医疗费5000元。被告通达运输公司与人保许昌分公司均未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告人保许昌分公司对证据2中的出院证建议休息两周的内容认为不客观，称根据原告的病情，原告办理出院时，出院记录已显示一般情况良好，说明原告已经痊愈，不存在出院后再休息两周的情况，故原告主张28天误工期没有依据，应当仅计算其住院期间的14天；证据3中的行驶证、驾驶证均系复印件，要求原告提供原件，如不提供原件对其真实性不予认可；证据3中的保单复印件不清晰，无法核实保单内容及真实性；证据4系复印件，其不予认可，要求提供原件；证据6没有单位负责人和制作人签字，形式不合法，不能作为定案依据，且未提供营业执照、工资表、劳动合同、三金交纳证明、个人所得税交纳证明等证据予以印证，故该证明不应当采信；对其他证据则无异议。经质证，对于被告李龙飞提交的证据，原告本人对其垫付医疗费的事实予以认可（电话核实），被告人保许昌分公司对之无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因系公安机关制作的生效文书，来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，其中除显示有“建议休息两周”内容的出院证之外的其他证据，因系正规的医疗机构所出具，来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，且彼此之间能够相互印证，故本院对之均予以确认；至于显示有“建议休息两周”内容的出院证，因其与原告提交的另一份无此内容的出院证重复，××例中出院记录的相关内容不能相互吻合，故本院不予采纳。对于证据3、4，虽均系复印件，但其中的驾驶证、行驶证与道路运输从业资格证，因系法定机关所制作并颁发，来源正当、内容客观，且被告人保许昌分公司也未提交相关证据以表明其内容与原件确实存在不相符之处，故本院对之仍予以确认；其中的保险单，因基本上能够看出其主要内容，且被告人保许昌分公司作为投保的保险公司，也具备核实其内容真伪的便利条件，故本院对之亦予以确认。对于证据5，虽系公安机关制作并颁发，但因系孤证，缺乏相关证据（如该人员的工作与工资情况以及因其陪护而造成工资停发方面的相关材料）予以充分佐证，故不足以证明原告的证明目的。对于证据6，因形式上存在瑕疵（缺乏单位负责人及具体制作该证明材料的人员签名或盖章），且缺乏该单位的营业执照（或副本）、原告与该单位签订的劳动合同、原告于本案事故发生前连续六个月以上的工资表或工资银行流水、该单位为原告交纳社保费用的相关材料等予以充分佐证，故本院不予确认。经对被告李龙飞提交的证据进行审查,本院认为，经核实，因原告本人认可该事实，故本院对之予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年12月3日22时20分许，李龙飞驾驶车牌号为豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿大练237省道自东向西行驶至大练237省道许禹路超限站处时，与行人候小勇发生碰撞，造成候小勇受伤的交通事故。2018年12月6日，经许昌县公安局交通管理大队认定，李龙飞负全部事故责任，候小勇无责任。原告候小勇受伤后，于2018年12月3日至2018年12月17日期间，在许昌市人民医院住院治疗14天，伤情被诊断为：“脑震荡、枕顶部头皮裂伤、枕顶部帽状键膜下血肿、全身多处软组织损伤”，支付门诊花费774.8元（91.6元+263.2元+140元+280元）、住院花费9232.26元，其中被告李龙飞垫付5000元。原告候小勇户口性质为居民家庭户口。另查明，被告李龙飞驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车登记在被告通达运输公司名下，该车在被告人保许昌分公司处投保有交强险和商业三责险（保险金额为100万）、不计免赔险等险种，保险期间均为2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李龙飞驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车与原告候小勇发生碰撞，造成原告候小勇受伤，有许昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告李龙飞承担该事故的全部责任，故被告李龙飞作为直接侵权人（肇事司机）及该车的实际车主（其自认）应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告通达运输公司未到庭参与庭审，且被告李龙飞也未针对其与被告通达运输公司之间的关系情况提交相关证据（如双方所签订的车辆买卖合同、服务合同或挂靠合同等）予以充分证明，使得二者间的真正关系情况（究竟是挂靠经营、买卖中的所有权保留还是其他法律关系）无法最终查明，故本院认为，以被告通达运输公司暂不对本案事故承担相关赔偿责任为宜。鉴于事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保许昌分公司处投保有交强险及三责险且不计免赔率，故该赔偿责任依法应由被告人保许昌分公司在其承保的险种责任限额范围内予以承担。关于原告候小勇的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，结合原告的伤情、治疗情况、住院病历（其出院记录中医嘱部分并无休息多少天的建议）、户口性质及原告关于其工作与收入方面的相关证据提交情况等因素，本院认为，以其住院天数（14天）为基数，以上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算为宜。对于护理费，根据原告之伤情、住院治疗及主张情况，本院认为，以其住院期间为基数，以一人护理为原则，并参照上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以50元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以20元为标准计算为宜。对于交通费，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。经本院核定，原告候小勇的各项损失具体有：1、医疗费10007.06元（9232.26元+91.6元+263.2元+140元+280元），2、误工费1515.91元(39522元/年÷365天×14天)，3、护理费1515元（39522元/年÷365天×14天=1515.91元，因原告仅主张1515元故本院予以尊重）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、营养费280元（20元/天×14天）。共计14017.97元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。因上述赔偿款额从总体数额上看，并未超过被告人保许昌分公司所承保的交强险及三责险的赔偿总限额，故该款有被告人保许昌分公司在交强险及三责险的责任限额范围内直接向原告候小勇予以赔偿，被告李龙飞、通达运输公司不再承担相应的赔偿责任。但与该赔偿款数额相对应的案件受理费部分，则依法应由被告李龙飞承担。鉴于被告李龙飞已为原告垫付医疗费5000元，为减少当事人不必要的诉累并节约有限的司法资源，本院认为，扣除被告应承担的诉讼费，剩余医疗费垫付款4924.5元（5000元-75.5元）以由被告人保许昌分公司直接对其进行返还（支付）为宜。综上，被告人保许昌分公司需向原告候小勇支付的事故赔偿款数额为9093.47元（14017.97元-4924.5元），需向被告李龙飞支付医疗费垫付款4924.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告候小勇支付事故赔偿款9093.47元，向被告李龙飞支付医疗费垫付款4924.5元。两项共计14017.97元。二、驳回原告候小勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取121元，由原告候小勇承担45.5元，被告李龙飞承担75.5元（已在垫付的医疗费中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇一九年十月二十三日书记员  杨景辉