广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1241号原告：深圳农村商业银行西乡支行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号。负责人：曹永青，行长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市福荫食品集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号（办公场所）。诉讼代表人：深圳市福荫食品集团有限公司管理人。负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：邱泽铃，管理人工作人员委托诉讼代理人：沈观涛，管理人工作人员。被告：深圳市绿科方群食品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道72区创业二路北。法定代表人：谢玉华。被告：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。被告：刘石坤，男，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告：谢玉华，男，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告深圳农村商业银行西乡支行与被告深圳市福荫食品集团有限公司（以下简称：福荫食品公司）、深圳市绿科方群食品有限公司（以下简称：绿科方群公司）、林榆生、刘石坤、谢玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁吉玉，被告深圳市福荫食品集团有限公司委托诉讼代理人邱泽铃到庭参加诉讼。被告绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行西乡支行向本院提出诉讼请求：1、福荫食品公司立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计4925154.91元（利息、罚息、复利计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年1月21日的本金余额为4875000元，利息为46560.02元、罚息为3310元、复利为284.89元）；2、原告对福荫食品公司保证金账户（账号为60×××40）里的保证金100万元有优先受偿权；3、被告绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华立即向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复利共计4925154.91元（利息、罚息、复利计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年1月21日的贷款余额为4875000元，利息为46560.02元、罚息为3310元、复利为284.89元）；4、案件受理费由绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华承担。在本案庭审中，原告撤回诉讼请求第1项和第2项。事实与理由：2018年6月25日，原告与五被告共同签署了《授信合同》，约定：一、授信人向授信申请人提供500万元的授信额度，授信期间为36个月，从2018年6月27日起到2021年6月26日止；授信额度可用于贷款及银行承兑汇票承兑业务；贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。二、授信额度项下业务的还款日均为每月21日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；授信资金的支付方式为自主支付+受托支付；额度项下建立3个子额度：1、三年期不可循环子额度250万元整，月固定利率不低于8‰，按月付息，贷款发放起按月发放金额的1%归还本金，余额到期还清；2、三年期可循环子额度50万元整，月固定利息不低于8‰，额度项下单笔贷款出账期不超过一年，按月付息，到期还本；3、三年期可循环银承子额度200万元整，用于开立银行承兑汇票，银行承兑汇票保证金按不低于实际出票金额的50%收取，承兑手续费按票面金额的万分之五一次性收取，银行敞口风险管理费按敞口金额的3%按年一次性收取，额度项下单笔纸质票金额不超过100万元，承兑汇票期限不超过6个月（纸票）/12个月（电票）。三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率；采用固定贷款利率时，根据合同第九条约定的固定利率支付利息；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、授信申请人在合同项下欠款由深圳市绿科方群食品有限公司、林榆生、刘石坤、谢玉华作为保证人，提供最高额连带责任保证；担保范围为本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项；保证期间为自合同生效之日起至合同到期日后两年。《授信合同》签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约定足额归还贷款本息，请求法院支持原告诉讼请求。被告福荫食品公司辩称：2018年12月11日，福荫食品公司被裁定进入破产程序，管理人在第一次债权人会议时已对原告债权作出了债权审查，根据企业破产法规定，福荫食品公司应向原告支付的利息计至破产申请受理日。被告绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华未作答辩。原告深圳农村商业银行西乡支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，深圳农村商业银行西乡支行（贷款人）与福荫食品公司（借款人）、绿科方群公司(保证人)、林榆生(保证人)、刘石坤（保证人）、谢玉华（保证人）签订《授信合同》（合同编号:000202018K00193），约定深圳农村商业银行西乡支行向福荫食品公司提供500万元的授信额度，授信期间36个月，授信额度可用于贷款、银行承兑汇票承兑业务；贷款利率及贷款期限由借据进行约定；合同项下建立3个子额度：1、三年期不可循环子额度250万元整，月固定利率不低于8‰，按月付息，贷款发放起按月按发放金额的1%归还本金，余额到期还清；2、三年期可循环子额度50万元整，月固定利息不低于8‰，额度项下单笔贷款出账期不超过一年，按月付息，到期还本；3、三年期可循环银承子额度200万元整，用于开立银行承兑汇票，银行承兑汇票保证金按不低于实际出票金额的50%收取，承兑手续费按票面金额的万分之五一次性收取，银行敞口风险管理费按敞口金额的3%按年一次性收取，额度项下单笔纸质票金额不超过100万元，承兑汇票期限不超过6个月（纸票）/12个月（电票）。合同还约定，授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%；对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%计收复利。合同另约定，授信申请人在该合同项下欠款由绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华作为保证人提供最高额连带责任保证；担保范围为该合同项下全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费等（包括但不限于律师费、评估费、公证费等）以及代授信申请人垫付的相关款项；保证期间为自合同生效之日起至合同到期后两年。2018年6月27日，深圳农村商业银行西乡支行向福荫食品公司发放贷款250万元。《借款借据》载明的贷款期间为2018年6月27日至2021年6月27日，贷款年利率为9.6%。2018年8月3日，深圳农村商业银行西乡支行向福荫食品公司发放贷款50万元。《借款借据》载明的贷款期间为2018年8月3日至2019年8月2日，贷款年利率为9.6%。因福荫食品公司于2018年8月7日偿还50万元贷款项下的本金34567.60元，2018年8月10日，深圳农村商业银行西乡支行又向福荫食品公司发放贷款34567.60元。《借款借据》载明的贷款期间为2018年8月10日至2019年8月9日，贷款年利率为9.6%。2018年6月25日，深圳农村商业银行西乡支行与福荫食品公司签订《银行承兑汇票承兑协议书》，约定承兑汇票的额度为200万元，垫款罚息标准为年利率18%。2018年7月12日，福荫食品公司出具《银行承兑汇票承兑申请书》，申请深圳农村商业银行西乡支行为其承兑200万元，期限为6个月。深圳农村商业银行西乡支行主张承兑期限为2018年7月20日至2019年1月20日。福荫食品公司每期均按期偿还贷款，最后一次还款的时间为2018年11月21日。深圳农村商业银行西乡支行与福荫食品公司确认，关于250万元的贷款已按期偿还5期共计本金125000元、利息95953.33元；关于50万元的贷款已按期偿还本金34567元及5期利息13689.55元；关于34567元的贷款已按期偿还4期利息949.45元。2018年12月11日，本院裁定受理福荫食品公司破产清算一案，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所为福荫食品公司管理人。2019年1月18日，深圳农村商业银行西乡支行为福荫食品公司承兑汇票200万元。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。由于深圳农村商业银行西乡支行与福荫食品公司对于福荫食品公司应当承担的主债务金额和性质没有异议，深圳农村商业银行西乡支行当庭撤回对福荫食品公司的诉讼请求。本案的争议焦点为：绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华是否应当对福荫食品公司的负债承担保证责任以及保证责任的范围。关于绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华是否应当承担保证责任。我国企业破产法规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期。因此，深圳农村商业银行西乡支行对福荫食品公司的债权于破产申请受理时即2018年12月11日到期。按照《授信合同》的约定，绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华为该合同项下福荫食品公司所欠的一切款项承担连带担保责任。因此，深圳农村商业银行西乡支行有权提起本案诉讼，要求绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华就《授信合同》项下福荫食品公司的欠款承担连带保证责任。关于绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉保证责任的范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证人应当就债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，保证期间为破产程序终结后六个月。根据我国企业破产法的规定，破产债权为债权人在破产申请受理时享有的债权；债权人已经向管理人申报全部债权的，保证人不得以其将来求偿权申报债权。因此，在债权人选择申报全部债权的情况下，保证人保证责任的范围应为主债务在破产程序中未受清偿的部分。本案中，福荫食品公司并不存在逾期还款的情形，无需承担逾期付款违约金。深圳农村商业银行西乡支行与福荫食品公司确认的主债务为本金4875000元及利息16100元（利息自2018年11月21日计至2018年12月10日），而绿科方群公司、林榆生、刘石坤及谢玉华均未应诉答辩，亦未提交任何还款证据，据此，本院确认绿科方群公司、林榆生、刘石坤、谢玉华应当在本金4875000元及利息16100元的范围内向深圳农村商业银行西乡支行承担清偿责任。综上所述，深圳农村商业银行西乡支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市绿科方群食品有限公司、林榆生、刘石坤、谢玉华应当于被告深圳市福荫食品集团有限公司破产程序终结后十日内在本金4875000元及利息16100元的范围内就破产程序中未获清偿的部分向原告深圳农村商业银行西乡支行承担清偿责任；二、驳回原告深圳农村商业银行西乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46201.23元，由原告深圳农村商业银行西乡支行负担319.46元，被告深圳市绿科方群食品有限公司、林榆生、刘石坤、谢玉华负担45881.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十月十八日书记员  李铧滢