新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1434号   原告：张具元，男，1950年10月23日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张勇明，男，1977年3月21日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被告：吴伟，男，1979年7月21日出生，汉族，系乌苏市奎屯大桥三合油品清洗部负责人，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX。   被告：车峰伟，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX。   原告张具元与被告吴伟、车峰伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张具元的委托诉讼代理人张勇明，被告吴伟到庭参加了诉讼，被告车峰伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张具元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴伟立即偿还股权转让款本金10万元，违约金7万元，合计17万元；2、判令被告车峰伟对上述17万元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年7月6日与被告吴伟、案外人杨运波、安明分别签订三份《乌苏市奎屯大桥三合油品清洗部股权转让协议书》，约定由原告购买包括被告吴伟在内乌苏市奎屯大桥三合油品清洗部三位股东合计59%的股份，协议签订后因原告股东吴伟、杨运波、安明存在违约行为，致使原告无法正常经营乌苏市奎屯大桥三合油品清洗部，之后原告与被告吴伟等三名股东协商解除协议退还股份转让款的事宜，经双方协商一致，原告购买的乌苏市奎屯大桥三合油品清洗部59%的股份全部转让给被告吴伟，根据协商确定事宜，原告和宝哥于2018年12月21日签订股份转让协议，协议约定原告购买的股份作价27万元转让给被告吴伟，签订协议时被告吴伟向原告出具15万元，剩余12万元出具欠条一份，约定2018年12月30日支付2万元，2019年1月30日付清10万元，被告车峰伟作为担保人在欠条上签字担保。此后被告吴伟仅支付2万元，剩余10万元约定时间已经届满，至今未付。   被告吴伟辩称：对欠原告股权转让本金10万元认可，并同意支付，但原告主张的违约金过高，且现在收入不多，请求依法调整违约金。   被告车峰伟未到庭。   本院经审理认定事实如下：   2018年12月21日，张具元作为甲方，吴伟作为乙方，双方签订《股权转让协议》，协议约定：“1、甲方将位于乌苏市××区办事处。奎河路大桥巷039号《乌苏市奎屯大桥三合油品清洗部》的全部股份转让乙方，乙方同意接受转让甲方股权；2、甲方在2018年7月6日与乙方股东三人签订转让《乌苏市奎屯大桥三合油品清洗部股权转让协议》时，乙方股东三人没有配合甲方办理工商登记变更手续，也没有向甲方提供核心设备一台立式蒸气锅炉的官方备案使用手续；3、乙方向甲方支付股权转让款27万元，乙方签订本协议时向甲方支付15万元，剩余12万元其中2万元欠款于2018年12月30日付清，其余欠款10万元于2019年1月30日付清，乙方向甲方出具欠款字据，担保人与乙方有同等的还款责任；4、乙方须按照约定时间支付剩余12万元，如逾期付款自愿承担甲方的违约损失70000元；...。”当日，吴伟向原告出具《欠条》一份，内容载明：“欠张具元12万元，其中2万元于2018年12月30日前付清，剩余10万元于2019年1月30日付清。”由车峰伟作为担保人在《欠条》上签名。协议签订后，被告吴伟向原告支付2万元，剩余10万元至今未付。   上述事实有原告提供的《股权转让协议》、欠条以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行。合同生效后，被告吴伟未按约定履行支付全部股权转让款的义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付剩余股权转让款10万元，并支付违约金。   关于逾期付款违约金。原告请求按《股权转让协议》约定的7万元支付违约损失，虽符合合同的约定，但该逾期付款违约金过分高于被告逾期付款的违约行为给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，本院酌定将违约金计算标准调整为：以100000元为基数，按照3%计算，被告吴伟应承担违约金为30000元。被告车峰伟在《欠条》的担保人处签名，但双方未明确担保方式、期限、范围，则应视为被告车峰伟提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满次日起六个月内，担保范围应包括全部债务。因此，原告在保证期间内向本院提起诉讼主张权利，被告车峰伟应对被告吴伟的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的诉求部分予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告张具元支付股权转让款100000元、违约金30000元，合计130000元；   二、被告车峰伟对被告吴伟应付股权转让款100000元及违约金30000元承担连带清偿责任，并履行保证义务后，有权向债务人吴伟追偿；   三、驳回原告张具元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取1850元，投递费340元，合计2190元由被告吴伟、车峰伟负担（原告已交费用2190元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员 古丽娜   人民陪审员 魏传虹   人民陪审员 海拉提   二〇一九年十月十一日   书 记 员 吐妮克   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国公司法》   第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。   股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。   公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。