本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2264号原告：柳忠信，男，1956年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市服装二厂退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：张昌元，男，1961年4月20日出生，汉族，户籍本溪市平山区，其他信息不详。被告：武淑艳，女，1963年12月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁总厂耐火材料厂退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张璐君（系武淑艳女儿），女，1989年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告柳忠信与被告张昌元、武淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠信及其委托诉讼代理人席连玉，被告武淑艳及其委托诉讼代理人张璐君到庭参加诉讼。被告张昌元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳忠信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两名被告共同偿还原告借款30000元并给付利息14400元；2、本案诉讼费由两名被告共同承担。事实与理由：原告与被告张昌元系老邻居关系，两被告系夫妻关系，2016年7月13日、8月17日被告张昌元以家中有事为由向原告借款共计3万元，并给原告出具了两份借条，其中载明了借款数额、借款期限、利息约定，到期后被告张昌元并未如期偿还借款及给付利息，原告多次找到两被告催要均无果，现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告30000元，并给付利息14400元，诉讼费由两被告承担。被告武淑艳辩称，不同意原告的诉讼请求，认为被告武淑艳与原告从未发生过任何借贷关系，也不知道张昌元与原告是否存在借贷关系，现就具体事实与理由陈述如下。1、被告张昌元与被告武淑艳在2017年4月12日以前存在夫妻关系。因张昌元自2005年下岗以后，沉迷于赌博，嗜赌如命且输多赢少，外面赌债累累，借遍了亲友。被告武淑艳及张昌元兄、姐多次告诫，其不听劝阻。2016年11月份，被告武淑艳发现家里的房产证丢失了，因张昌元为还赌债，曾说过要拿家里的房产证去抵押贷款。为此，被告武淑艳为保住家里唯一的居住房产，到市产权处咨询，产权处的工作人员告知唯一的办法是去报社办理挂失，才能保住房产证。2016年12月20日，被告武淑艳到本溪日报社办理了房屋产权证挂失手续，这才迫使张昌元送回了房屋产权证。被告张昌元为躲赌债长期不回家，而讨赌债的人却经常光顾被告武淑艳家，甚至动用高音喇叭在被告武淑艳家门前喊话，语言下流，难听之极。被告武淑艳与张昌元之间当时虽有夫妻之名，却没有夫妻之实。在这样的情况下，被告武淑艳的生存安全已经受到了威胁，曾有债主多次给女儿打威胁恐吓电话，唯一的女儿精神上也受到了影响和折磨，无法像正常人那样生活下去，在这种万般无奈的情况下，被告武淑艳提出了离婚。在被告张昌元三哥、姐夫等人在场见证下，被告武淑艳与张昌元签署了离婚协议书，唯一的共同财产52.6平方米房屋经其姐夫到房产中介咨询，作价10万余元，被告武淑艳支付给张昌元5万元分房款，女儿张璐君随被告武淑艳居住生活。被告武淑艳支付给张昌元的5万元房款是从弟弟武彬手中借来的。2、离婚协议中关于债务的约定。因张昌元所欠债务全部因赌博所借，从未用于家庭生活，家中生活仅依靠被告武淑艳所经营的9平方米的小卖店维持，可以说是一贫如洗。因此，双方明确个人债务由个人负责偿还，并且由其姐夫闯恩伟、三哥张昌河作为证人在离婚协议书上签字作证。3、原告与张昌元家是多年的老邻居，至于张昌元与原告之间是否存在借贷关系被告武淑艳确实不知情，无论是张昌元还是原告从未向被告武淑艳提起过他们之间借贷的事情，直至法院到被告武淑艳家送达起诉状，被告武淑艳才知晓张昌元在2016年7月向原告借了3万元钱，还有利息1.44万元。对于张昌元是否真的向原告借了3万元钱，其中2万元的利息又高达3分的高利贷，被告武淑艳家中没见到张昌元一分钱。如果单单从原告的两份借据看，仅凭这两份借据还真不能足以证明张昌元与原告之间借贷事实发生，原告还应就借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式等向法院提供证据证明该借贷事实的实际发生。4、关于被告张昌元与被告武淑艳是否存在夫妻共同债务问题。由于张昌元沉迷于赌博多年，赌债累累，经常是借东还西，作为老邻居的原告应该是心知肚明。原告几乎天天在被告武淑艳的小卖店门前路过，他如果想查清该借款是否用于家事，完全可以随时随地向被告武淑艳询问，即可弄清借款用途，同时也可以要求被告武淑艳在借据上签字或认可，连这种举手之劳且对自己有益的事都不愿去做，可见原告与张昌元之间有着不可告人的猫腻。原告在往出放贷时只考虑到高利息，没有考虑高风险，更没考虑风险防范意识，现在风险出现了，连张昌元的人影都见不到了，起诉时才想起“夫妻共同债务”来了。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该条法律规定了“夫妻共同债务形式的共债共签原则”。该司法解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据上述事实与法律，被告武淑艳认为，本案不构成夫妻共同债务，被告武淑艳既未在该借据上签字，也未对该债务给予事后追认，原告也未能够证明该债务用于夫妻共同生活，因此，原告将被告武淑艳列入本案共同被告起诉是错误的。为此，被告武淑艳恳请人民法院在查清本案事实的基础上，作出公平公正的判决。被告张昌元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张昌元未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张昌元系老邻居关系。被告张昌元与被告武淑艳原系夫妻关系，2017年4月12日离婚。2016年7月13日，被告张昌元向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：借条今有张昌元向柳忠信借人民币2万元（贰万元整），期限1年，利息3分。借款人张昌元。2016年8月17日，被告张昌元再次向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：今有张昌元向柳忠信借款人民币（1000元整）壹万元，借款期限1年。借款人张昌元。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告提供被告张昌元出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，被告张昌元应承担还款责任。关于第二份借款数额的认定，虽然借条小写数额为1000元，但是从书写习惯和稳定性考虑，本院认定数额应为1万元。关于被告武淑艳是否承担还款责任的问题，原告主张借款发生在被告张昌元、武淑艳婚姻关系存续期间，且被告张昌元的借款用于家中，所以该债务属于夫妻共同债务，经查，原告与被告张昌元系老邻居，从小一起长大，原告应该对被告张昌元的基本情况非常了解，被告张昌元在首次向原告借钱时，原告没有立即向被告武淑艳求证，事后亦未告知被告武淑艳，在距上次借款仅仅一个月零四天之后，被告张昌元再次向原告借款，此时原告再次没有告知被告武淑艳，而是在借款到期后得知被告武淑艳与被告张昌元离婚后才告知被告武淑艳张昌元借款事宜，与常理不符。同时被告张昌元给原告出具的两份借条并未记载借款系用于家庭日常生活需要，原告在庭审中亦否认在借款期间被告张昌元家中发生了生老病死等重大需要急用钱的事情。综上，本案债务既没有被告武淑艳的签字或事后追认，亦没有记载系用于家庭日常生活，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中对夫妻共同债务的规定，故本院对于原告主张被告武淑艳承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，2万元的借款约定利息3分，该约定超过年利率24%的规定，故本院支持自2017年7月13日起至实际清偿之日止期间的利息，按年利率24%计算；另外1万元借款双方未约定利息，本院支持自2019年7月8日起至实际清偿之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昌元于本判决生效后10日内偿还原告柳忠信借款3万元及利息（其中2万元借款的利息自2017年7月13日起至实际清偿之日止期间的利息，按年利率24%计算，1万元借款的利息自2019年7月8日起至实际清偿之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告柳忠信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告柳忠信已预交），减半收取计455元，由原告柳忠信负担98元，被告张昌元负担357元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月八日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。