天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3530号原告：王政来，男，1968年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。法定代表人：巩建，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410）。负责人：杨鑫，该公司总经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河西区大沽南路459号晶采大厦闵侯路旁102号。被告：王巍翰，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖智，男，住天津市和平区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张洁，女，住天津市西青区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。原告王政来与被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司（以下简称神州租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿保险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因王政来申请对其车辆损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政来的委托诉讼代理人张振宇、被告王巍翰的委托诉讼代理人肖智、张洁到庭参加诉讼，被告神州租车公司、人寿保险天津市分公司、人寿保险海淀支公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王政来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿施救费1500元；2.判令各被告赔偿车辆修理费（具体金额以评估报告为准）；3.要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日18时00分许，王巍翰驾驶津Ｌ×××××号小型轿车沿津宁高速延长线第一条机动车道由东向西行驶至9公里700米处，车前部撞到同向前方王政来驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车后部，相撞后，津Ｋ×××××号在翻车过程中与津Ｃ×××××号轻型货车接触后四轮着地，造成两车受损，王政来及其车内乘车人马明喜、马丙柱、马明祥、冯学国、于永刚受伤的交通事故。经交警部门认定，王巍翰承担事故的全部责任。事发后，王政来车辆受损，无法正常使用，产生施救费1500元，同时请求法院指定评估机构对王政来受损车辆进行评估，以便确定其具体损失。庭审中，王政来明确其损失数额：车辆损失15650元、评估费3000元、拆解费1500元、施救费1500元，共计21650元。王巍翰承认王政来在本案中主张的事实，其提出，车辆行驶证的车主与原告不是同一人，但有售车协议，请法院核实；评估报告中第6页显示事故面整体拆装5000元，另两张拆解费发票属于重复主张。人寿保险海淀支公司向本院提交书面答辩意见，其承认王政来在本案中主张的事实，其提出，肇事车辆津Ｌ×××××在我公司投有5万元商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），交强险没有在我司投保，我司只承担在超出交强险限额以外的部分。本案只诉请津Ｋ×××××号车辆财产损失，我公司承包限额只有5万元，但本次事故造成了多人受伤，损失金额较大，本着以人为本的原则，同时保障本案中其他受害人的利益，我公司认为将商业三者险保险额度5万元全部留给事故中受伤人员来分配，本案诉请的车辆损失不占用商业三者险保险额度为宜，故我公司在本案中不承担赔偿责任。人寿保险天津市分公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。神州租车公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日18时00分许，王巍翰驾驶津Ｌ×××××号小型轿车，沿津宁高速延长线第一条机动车道由东向西行驶至9公里700米时，车前部撞到同方向前方王政来驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车后部，相撞后，津Ｋ×××××号小型普通客车在翻车的过程中与津Ｃ×××××号轻型货车接触后四轮着地，造成两车受损，王政来及其车内乘车人马明喜、马丙柱、马明祥、冯学国、于永刚受伤的交通事故。王巍翰负事故的全部责任，王政来、马明喜、马丙柱、马明祥、冯学国、于永刚无事故责任。王巍翰驾驶的津Ｌ×××××号小型轿车所有人为神州租车公司，王巍翰系租用其车辆，该车辆在人寿保险天津市分公司投保了交强险，在人寿保险海淀支公司投保了商业第三者责任保险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间。王政来与神州租车公司签订的租车协议中明确对保险责任进行约定，保险项目中含第三者责任保险保额为20万元，因保险车辆发生意外事故导致第三者承受损失的，由保险公司及神州租车公司承担100%的赔偿责任。王政来系津Ｋ×××××号小型普通客车的实际所有人。该车辆经本院依法委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失为15650元，王政来花费施救费1500元、评估费3000元、拆解费1500元。本院认为，王巍翰、人寿保险海淀支公司承认王政来主张的事实，故对王政来主张的事实予以确认。在此次事故中，王巍翰承担事故的全部责任，本院确认王巍翰应承担全部赔偿责任。王巍翰驾驶的津Ｌ×××××号车辆的所有人为神州租车公司，王巍翰系租用其车辆，王巍翰与神州租车公司约定第三者责任保险保额为20万元，因保险车辆发生意外事故导致第三者承受损失的，由保险公司及神州租车公司承担100%的赔偿责任，同时，津Ｌ×××××号车辆在人寿保险天津市分公司投保了交强险，在人寿保险海淀支公司投保了商业三者险并不计免赔，故人寿保险天津市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由人寿保险海淀支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足部分由神州租车公司赔偿。王政来主张的车辆损失15650元、评估费3000元、施救费1500元、拆解费1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿王政来车辆损失2000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王政来车辆13650元、评估费3000元、施救费1500元、拆解费1500元，合计19650元。三、王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由王巍翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇一九年十月三十日书记员  杜莹附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。