wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初3367号 原告：李雷，男，1983年5月13日生，汉族，户籍地睢宁县，现住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。 被告：顾成龙，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市吴中区。 原告李雷诉被告顾成龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人邱连文、洪紫琼到庭参加诉讼，被告顾成龙经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款人民币61000元及该款自2017年6月22日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年6月1日起，被告因经商资金周转困难先后三次向其借款并出具了借条三份，2017年6月1日借款30000元约定同年8月1日还款；2017年6月10日借款11000元约定同年6月17日还款；2017年6月22日借款20000元约定同年7月2日还款。该三笔借款到期后其多次联系被告催讨，但被告至今未清偿。 被告顾成龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年6月1日，同月10日、同月22日向原告借款30000元、11000元、20000元，以上合计61000元。为此，被告向原告出具借条三份，分别载明：“因本人经商资金周转困难，经协商，特向李雷暂借现金人民币（大写）叁万元整，人民币（小写）30000¥。本人自愿把名下灵岩新村15幢602作为抵押，借款日期2017年6月1日，还款日期2017年8月1日。如逾期不还，本人同意自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。”“因本人经商资金周转困难，经协商，特向李雷暂借现金人民币（大写）壹万壹仟元整，人民币（小写）11000¥。本人自愿把名下灵岩新村15幢602作为抵押，借款日期2017年6月10日，还款日期2017年6月17日。如逾期不还，本人同意自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。”“因本人经商资金周转困难，经协商，特向李雷暂借现金人民币（大写）贰万元整，人民币（小写）20000¥。本人自愿把名下灵岩新村15幢602作为抵押，借款日期2017年6月22日，还款日期2017年7月2日。如逾期不还，本人同意自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。”被告在借条落款处签名、捺印。 审理中，原告表示，其分三笔通过现金方式向被告交付了借款61000元，被告未向其归还过借款。 以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及本案谈话笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项61000元的交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，现原告要求被告归还借款借款61000元及该款自2017年6月22日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾成龙于本判决生效之日起十日内归还原告李雷借款人民币61000元及该款自2017年6月22日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元、公告费600元，合计人民币2506元，由被告顾成龙负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 审 判 长  史华松 人民陪审员  沈筱君 人民陪审员  孙春萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱吴祺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5589号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛,董事长。 被告：冯小燕，女，1970年8月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘大晋，男，1970年9月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘继江，男，1963年5月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘大亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告冯小燕、刘大晋、刘继江、刘大亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十月十九日 书记员  尚 斌
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1292号罪犯李文钊，男，1981年5月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月9日作出（2013）西刑一初字第00253号刑事判决书，以被告人李文钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更530号刑事裁定书对该犯减刑一年；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1308号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年10月19日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文钊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯李文钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文钊准予减刑八个月（余刑执行至2025年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初528号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］499号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月7日13时30分许，在滨海县滨海港经济区闸口新街道杨某某家后门，被告人杨某某与陈某、程某、王某四人商量屋后过道能不能封的问题，被告人杨某某先后与陈某、王某发生冲突，被告人杨某某与王某互相进行纠缠的过程中，被告人杨某某用拳头打了王某脸部一拳，造成王某嘴部、牙齿和鼻部受伤。经鉴定：王某鼻部多处骨折之损伤程度构成轻伤二级，王某牙齿损伤之程度构成轻微伤。被告人杨某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行。另查明，在本院审理期间，被告人杨某某与被害人王某达成和解协议，杨某某赔偿王某各项损失人民币四万元，王某对被告人杨某某表示谅解，请求对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨海龙、陈某、程某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审73号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县八里畈镇神留桥村村委会，住所地新县八里畈镇神留桥村。法定代表人：余凤娥，该村委会主任。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月16日对被执行人新县八里畈镇神留桥村村委会作出的新国土罚字【2018】第104号行政处罚决定。申请执行人以2018年7月被执行人新县八里畈镇神留桥村村委会未经合法用地审批，在神留桥村丁李湾一组占地建集体冻库，于2018年10月26日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2018年11月16日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还八里畈镇神留桥村丁李湾一组3219.42平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他耕地每平方米15元的罚款，即48291.3元。该行政处罚决定书于2018年11月16日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年6月5日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第104号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第104号行政处罚决定，准予强制执行。二、第一、二项处罚决定，即“1、责令退还八里畈镇神留桥村丁李湾一组3219.42平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十月八日书记员  余 娜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执860号被执行人林春，男，1983年4月3日出生，汉族，海南省海口市人，现已经刑满释放。依据本院作出（2018）琼9006刑初458号刑事判决书确定，被执行人林春在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但林春并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林春名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人林春有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人林春有不动产登记和公积金缴存记录。本院已依法向被执行人林春发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人林春目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1049号上诉人（一审被告）：文山汇才人力资源有限公司，统一社会信用代码91532600MA6KWHKH3W,住所地文山市普阳东路盘龙河畔小区6栋C座。法定代表人:姜锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍志清，广南县那洒镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（一审原告）：东莞市唯诚劳务派遣有限公司，统一社会信用代码9144190032516066X2，住所地东菀市常平镇口岸大道东逸高尔夫花园A栋9号铺。法定代表人周震空，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王子健，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。上诉人文山汇才人力资源有限公司与被上诉人东菀市唯诚劳务派遣有限公司合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（四）项规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2019）云2601民初2137号民事判决。二、全案发回文山市人民法院重审；上诉人预交的二审案件受理费6580元予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十月二十四日书记员  李官耀
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖34号 犯罪嫌疑人刘某某涉嫌受贿罪一案，南充市人民检察院商请本院指定蓬安县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定蓬安县人民法院管辖。 二〇一九年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20787号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：杨四萍，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨四萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告杨四萍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告杨四萍向原告中行中山分行偿还截至2019年5月26日的信用卡欠款本金37800元、利息2590.91元、违约金3352元，合计43742.91元，从2019年5月27日起至实际清偿之日的利息按领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告杨四萍承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。被告杨四萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：杨四萍。申请时间：2013年2月23日。信用卡卡号：62×××81。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：杨四萍持卡消费未按时还款，截至2019年5月26日，尚欠中行中山分行信用卡本金37800元、利息2590.91元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与杨四萍达成一致协议。本院认为，杨四萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨四萍持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、分期手续费。关于杨四萍欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，杨四萍没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与杨四萍协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张杨四萍支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因中行中山分行没有提供证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。杨四萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨四萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月26日的信用卡透支本金37800元、利息2590.91元以及从2019年5月27日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担69元，被告杨四萍负担825元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执95号之一申请执行人：武山县创艺美家装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市武山县。被执行人：甘肃嘉利乐食品有限责任公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：余栋栋，该公司经理。本院在执行武山县创艺美家装饰工程有限公司与甘肃嘉利乐食品有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查，被执行人甘肃嘉利乐食品有限责任公司有部分机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封甘肃嘉利乐食品有限责任公司机器设备，期限二年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十九日书记员  张海莉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市博居物业管理有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段190号（八里社委会院内）。 法定代表人彭修坤，徐州市博居物业管理有限公司经理。 委托代理人王伯凡，江苏凤泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，徐州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人钟青，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。 法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。 原审第三人王夫鹏，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审第三人王岩岩，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 再审申请人徐州市博居物业管理有限公司（以下简称博居公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认及江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博居公司申请再审称，曹桂华违反交通安全法规，骑行横穿在机动道双黄线左侧发生事故，且其骑行路线并非回家的合理路线，不符合认定工伤的条件，徐州市人社局对曹桂华的死亡认定为工伤违法；《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”曹桂华已享有城乡居民养老保险待遇，曹桂华与申请人之间系劳务关系，不存在劳动关系，故原审法院对曹桂华已享有的城乡居民养老保险待遇认定为低保福利性质，并认定徐州市人社局作出的工伤认定决定符合法律规定违法；对徐州市人社局不履行征缴工伤保险费的法定职责，原审法院未作出评判明显不当。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销徐州市人社局徐人社工认字[2016]第1223号《认定工伤决定书》（以下简称1223号《认定工伤决定》）和省人社厅[2016]苏人社行复第57号《行政复议决定书》（以下简称57号《复议决定》）的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源和社会保障部人社部发[2016]29号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉基于问题的意见（二）》二规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工作保险责任。徐州市人社局向原审法院提交的王夫鹏的自述、王夫鹏《关于提供博居物业公司发放曹桂华工资证据的说明》、王夫鹏交通银行交易清单、王岩岩建设银行客户凭条、博居公司工伤认定程序中的答辩材料、博居公司金驹物流园招用人员信息一览表复印件和2016年5月31日打卡考勤电子数据光盘及书面打印件、道路交通事故认定书及上下班路线图等证据，能够证明曹桂华系博居公司招用的保洁工。曹桂华未参加工伤保险，2010年1月起开始领取江苏省城乡居民养老保险金，自2016年1月起每月领取的养老金由105元调整至115元。2016年5月31日17时15分许，曹桂华骑自行车下班由西向东横过道路发生交通事故受伤，被送往医院经抢救无效后于2016年6月16日死亡。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出徐公交认字[2016]第160513号《道路交通事故认定书》，认定曹桂华负此次事故的次要责任。因曹桂华系申请人博居公司聘用的超过法定退休年龄的城镇居民，未参加城镇职工基本养老保险并领取“养老保险待遇”，其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故中死亡，徐州市人社局受理工伤认定申请后经核查作出1223号《认定工伤决定》，认定曹桂华受到的事故伤害为工伤，并不违反上述规定。博居公司不服1223号《认定工伤决定》，向徐州市政府申请行政复议。徐州市政府作出57号《复议决定》，维持1223号《认定工伤决定》，并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销1223号《认定工伤决定》和57号《复议决定》的诉讼请求，亦无不当。 《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据该规定享受养老保险待遇或领取退休金是劳务关系存在的基本前提。“已经享受养老保险待遇或领取退休金”指的是城镇职工养老保险的相关待遇，而城镇居民社会养老保险和新型农村社会养老保险与职工身份无关且由个人缴纳承担，不属于城镇职工养老保险的范畴，故申请人以曹桂华领取城乡居民养老金即是享受养老保险待遇为由认为其与申请人之间系劳务关系、曹桂华所受伤害不能认定为工伤的主张，不能成立。 因申请人提出的徐州市人社局未履行征缴工伤保险费法定职责违法的主张，不属于本案审查范围，本院不予理涉。 综上，博居公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐州市博居物业管理有限公司的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年十月七日 书记员 钱伟红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢267号之三申请执行人：吴玉珍，女,1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王彩云，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：欧宏琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人吴玉珍、王彩云与被执行人杜长举、欧宏琴民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1870号民事判决书，一、被告杜长举、欧宏琴于本判决生效后十五日内偿还原告吴玉珍、王彩云借款本金50万元、利息36.5万元，合计86.5万元，并自2018年4月20日起按照本金50万元年利率24%的标准继续支付利息及违约金至借款付清之日止；二、如逾期不付，则以被告杜长举、欧宏琴位于淮北市相山区发现之旅25栋505室房地产（房地产权证号：房地权淮私产字第024690号）拍卖、变卖所得价款清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜长举、欧宏琴所有，不足部分由被告杜长举、欧宏琴清偿。因被执行人杜长举、欧宏琴未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴玉珍、王彩云申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。本院立案执行后，依法向杜长举、欧宏琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吴玉珍、王彩云发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杜长举、欧宏琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人杜长举所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、长山路东发现之旅25#505室房产（不动产权证号：××号）。经二次拍卖，买受人张雨莲（身份证号码）以720458.4元的最高价竞得。杜长举、欧宏琴现无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知吴玉珍、王彩云，要求其提供杜长举、欧宏琴其他可供执行财产线索，其亦不能提供杜长举、欧宏琴其他可执行的财产线索。申请执行人吴玉珍、王彩云已受偿债权698419.4元，未受偿债权166580.6元及利息。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杜长举、欧宏琴有可供执行财产，吴玉珍、王彩云也未能提供杜长举、欧宏琴其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年十月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之二十一移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴江市雄狮漂染有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执447号申请执行人：刘玉杰，住木兰县。委托代理人：刘伟，住木兰县。被执行人：木兰县建国乡广信村民委员会，住木兰县。法定代表人：池海峰，职务：村主任。本院依据木兰县人民法院(2014)木民初字第36号民事调解书执行申请执行人刘玉杰申请执行被执行人木兰县建国乡广信村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的2000元。本院在执行过程中需扣划被执行人木兰县建国乡广信村民委员会的资金款项，按月逐步偿还。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2014)木民初字第36号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  张天倚二〇一九年十月十六日书记员  张玉红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9211号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体， 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。 被告：布和希日木，男，1989年12月24日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告布和希日木买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告布和希日木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告布和希日木偿还原告欠款本金1825元，利息1131.50元（2016年12月30日至2019年7月30日：1825元×0.02元×31个月），本利共计2956.50元。2、诉后利息计算至本金还清为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告布和希日木从原告处赊购种子农药，欠款1825元，并为原告出具欠据一枚，欠据约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，还款日期为2018年12月30日。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告布和希日木未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告布和希日木于2016年12月30日从原告处赊购农资欠款1825元，约定到期不还从欠款之日起按月利率2%计算利息，并约定还款期限为2018年12月30日，该笔款项被告尚未偿还过。以上事实，有当事人陈述及欠据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告布和希日木应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还农资款1825元及利息1131.50元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布和希日木于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处农资款1825元，利息1131.50元（2016年12月30日至2019年7月30日：1825元×0.02元×31个月），本利共计2956.50元。2019年7月30日以后的利息按月利息0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费减半收取25元，由被告布和希日木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月三十一日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保34号申请人：郎秀云，男，1969年8月26日生，汉，陵川县潞城镇西八渠村人，农民。被申请人：陵川县潞城镇东掌村村民委员会法定代表人：秦小龙，该村委主任。申请人郎秀云与被申请人陵川县潞城镇东掌村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人郎秀云于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陵川县潞城镇东掌村村民委员会在陵川县潞城镇农村会计服务中心开设的账户内的存款229875.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人郎秀云提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陵川县潞城镇东掌村村民委员会在陵川县潞城镇农村会计服务中心开设的账户内的存款229875.8元，冻结期限为一年。案件申请费3348元，由被申请人陵川县潞城镇东掌村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月十四日书记员  李慧云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1585-1号 申请执行人：孙艳，女，1971年11月29日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：杨炯伟，男，1969年12月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伟，女，1965年12月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3969号民事调解书，在执行孙艳与杨炯伟、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为697360元。本院于2019年5月6日向被执行人杨炯伟、王伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月26日、2019年8月15日、2019年10月14日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人的银行账户划款1416元；未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年10月18日，本院电话通知申请执行人的代理人到庭终本约谈，申请执行人的代理人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3969号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十月二十一日 书记员  邢学兵
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1037号 申请执行人：张某，男，1975年8月19日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西官村人，现住孝义市工艺巷88号。身份证号：142321197508193118。被执行人：高某，男，1974年12月29日生，汉族，现住孝义市振兴街道办事处居义村。身份证号：142324197412290019。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）晋1181民初1459号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高某立即给付申请执行人张某3000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人高某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月三十一日                              书 记 员    梁志宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5606号 原告：合肥佑壹科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡张集社区441号，统一社会信用代码91340100MA2MTXW29T。 法定代表人：张凡，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈拼儿，女，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵明波，合肥市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：白大伟，合肥市法律援助中心指派律师。 原告合肥佑壹科技有限公司（以下简称佑壹科技公司）与被告陈拼儿劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑壹科技公司委托诉讼代理人徐亮，被告陈拼儿及委托诉讼代理人赵明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佑壹科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告8个月双倍工资差额22240元、无需支付原告11个月双倍工资差额30580元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金4170元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷业经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区劳动仲裁委）作出合经区劳人仲案字【2019】339号裁决书裁决，佑壹科技公司对于该裁决书不服在指定期限内起诉，理由如下：1、双倍工资不属于工资的一部分，属于对用人单位的惩罚性措施，具有一年时效期间。本案中经开区劳动仲裁委认定的双倍工资的计算周期有误，陈拼儿自2018年3月1日入职，双倍工资的计算自2018年4月1日起算，陈拼儿自2019年6月10日离职，双倍工资的计算时间为8个月并非11个月。2、本案陈拼儿系自动离职，陈拼儿主动提交了离职手续，是陈拼儿自动离职，不存在双方合意解除劳动关系，如果以此认定双方系合意明显歪曲事实，佑壹科技公司不应支付陈拼儿任何经济补偿金。综上，为维护自身合法权益，佑壹科技公司诉至法院，请求判如所请。 陈拼儿辩称：1、一年仲裁时效是自劳动者知道或应该知道权利受到侵害时起计算的，双倍工资未超过一年仲裁时效，应按照法律规定支付11个月；2、我方不是主动离职的，是因为和单位负责人产生矛盾，被逼迫离职；3、我方对仲裁裁决无异议。 经审理查明：陈拼儿于2018年3月1日入职佑壹科技公司，双方未签订书面劳动合同，佑壹科技公司未为陈拼儿缴纳社会保险。陈拼儿于2019年6月3日离职，其辞职申请表载明的离职原因系“其他原因”。陈拼儿离职前月平均工资为2780元。 2019年6月11日，陈拼儿向经开区劳动仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、佑壹科技公司支付陈拼儿未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元；2、佑壹科技公司支付陈拼儿经济赔偿金10500元；3、佑壹科技公司支付陈拼儿加班工资10258.62元；4、佑壹科技公司为陈拼儿补缴2018年3月至2019年6月期间的各项社会保险；5、佑壹科技公司按月支付陈拼儿最低工资1550元，自2019年6月份至陈拼儿享受生育津贴或者领取产假工资时止。仲裁过程中，佑壹科技公司提出反申请，请求裁决陈拼儿赔偿佑壹科技公司损失60000元。经开区劳动仲裁委于2019年7月10日作出合经区劳人仲案字【2019】339号《仲裁裁决书》，裁决：一、佑壹科技公司于本裁决书生效之日起十日内支付陈拼儿双倍工资差额30580元；二、佑壹科技公司于本裁决书生效之日起十日内支付陈拼儿经济补偿金4170元；三、驳回陈拼儿的其他仲裁请求；四、驳回佑壹科技公司的仲裁请求。佑壹科技公司不服上述仲裁结果，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 上述事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达回证、辞职申请表、员工入职登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护，陈拼儿于2018年3月1日入职，佑壹科技公司应于2018年3月31日前与陈拼儿签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。佑壹科技公司一直未与陈拼儿签订书面劳动合同，佑壹科技公司应当支付陈拼儿2018年4月至2019年2月期间的二倍工资差额。但未签订书面劳动合同二倍工资具有惩罚性，且劳动者应当知道未签订劳动合同时合法权益即受到侵害，故未签订劳动合同二倍工资应适用一年仲裁时效的规定，仲裁时效应从用工次月起分月计算。陈拼儿2019年6月11日提起劳动仲裁，经核算，佑壹科技公司应支付陈拼儿2018年6月至2019年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25020元（2780元×9个月）。 关于经济补偿金，陈拼儿辞职申请表载明的离职原因系“其他原因”，陈拼儿主张系在佑壹科技公司的要求下被迫离职，鉴于陈拼儿于2019年6月3日离职，于2019年6月11日即提出仲裁申请经济赔偿金，以及佑壹科技公司未为陈拼儿缴纳社会保险的事实，本院对陈拼儿被迫离职的主张予以采信。经开区劳动仲裁委认定佑壹科技公司支付陈拼儿经济补偿金4170元（2780元×1.5个月），陈拼儿对此并未提起诉讼，视为认可，本院予以同样认定。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告合肥佑壹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈拼儿未签订劳动合同二倍工资差额25020元； 二、原告合肥佑壹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈拼儿经济补偿金4170元； 三、驳回原告合肥佑壹科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥佑壹科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十月十二日 书记员 沈奇奇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监173号原审原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。原审被告：徐雷，男，1976年5月12日生，汉族，住址丹阳市。原审被告：朱伟红，女，1980年1月8日生，汉族，住址同上。原审被告：丹阳市雷虹五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村。法定代表人：徐雷，该公司负责人。原审原告刘广东与原审被告徐雷、朱伟红、丹阳市雷虹五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2016)苏1111民初3690号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执705号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：吴丽萍，男，1976年11月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴丽萍没收财产一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书。该判决书判决没收赣JXXXX本田小汽车一辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖没收的车牌号为赣Ｊ×××××的本田小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十六日 书记员  廖 波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2016号 申请执行人：吴迪，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：戴红军，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市壹星建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：代俊龙，该公司经理。 被申请人：代俊龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴迪与戴红军、淮北市壹星建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日通过邮寄方式向被执行人戴红军、淮北市壹星建筑工程有限责任公司送达执行通知书、传票、财产报告令等材料，被执行人未申报财产，至今未实际履行。 本院执行至今，通过网络查控系统查询被执行人财产信息，未能查询到被执行人银行存款，亦未能查询到被执行人有可供执行不动产信息。在执行过程中，本院已将被执行人戴红军、淮北市壹星建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对淮北市壹星建筑工程有限责任公司法定代表人代俊龙限制高消费，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。 2019年10月24日，申请执行人吴迪向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加淮北市壹星建筑工程有限责任公司股东代俊龙为本案被执行人，并提供下列证据：1、淮北市壹星建筑工程有限责任公司工商信息材料一份；2、被申请人代俊龙身份证明一份。证明被执行人淮北市壹星建筑工程有限责任公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人代俊龙为公司唯一股东，现被执行人履行不能，根据法律规定，自然人独资有限责任公司股东不能证明其财产独立于公司财产，可以追加其股东为被执行人。 本院认为，淮北市壹星建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，通过强制执行也未查明该公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加被申请人代俊龙为（2019）皖0621执2016号案件的被执行人。 二、被申请人代俊龙对本院（2018）皖0621民初87号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17001号原告OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人金乐亲。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告徐志，男，汉族，1988年1月12日生，住址湖北省谷城县，原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告徐志股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员王静、赵淑琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全军、黄丽平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：被告承担深圳市华宇鑫科技有限公司未执行债务25,550元及利息（截止至起诉日的加倍迟延利息7,700元）。经审理查明，因案外深圳市华宇鑫科技有限公司侵犯本案原告（原告2018年3月30日之前的名称为广东欧珀移动通信有限公司）商标权，被我院2016年7月26日（2015）深宝法知民初字第1618号民事判决书判决由深圳市华宇鑫科技有限公司赔偿本案原告经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元。该民事判决书发生法律效力后，原告向我院申请强制执行，我院于2017年5月17日作出（2016）粤0306执14706、14707号之二执行裁定书，裁定因被执行人没有可供执行财产，裁定终结了执行程序。深圳市华宇鑫科技有限公司未向原告支付过任何赔偿款。深圳市华宇鑫科技有限公司在2018年7月31日发生股东变更，由前股东罗承华、杨华变更为本案被告徐志一人，被告徐志成为华宇鑫公司100%持股的唯一股东。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，（2015）深宝法知民初字第1618号民事判决书确定了深圳市华宇鑫科技有限公司所欠原告债务的事实与金额。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，因此本院采信原告关于被告未支付过原告赔偿款的主张。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告徐志在深圳市华宇鑫科技有限公司向原告产生赔偿欠款后成为华宇鑫公司的唯一股东，在原告提起本案诉讼后，依上述法律规定，徐志应当举证证明华宇鑫公司财产独立于徐志个人财产，但徐志未提交任何证据予以证明，故其应当对华宇鑫公司对原告的债务承担连带付款责任。关于徐志承担债务的具体金额，（2015）深宝法知民初字第1618号民事判决书确定的具体赔偿款项为25,000元，原告在本案中主张的利息金额暂未明确约定，因此本院仅判决徐志在基础债务25,000元范围内向原告承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志应在人民币25,000元范围内对（2015）深宝法知民初字第1618号民事判决书确定的深圳市华宇鑫科技有限公司所欠原告OPPO广东移动通信有限公司的债务承担连带付款责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 王    静人民陪审员 赵  淑  琴二〇一九年十月二十三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1090号之三申请执行人：李婷婷,女,1983年12月14日出生,汉族。被执行人：吴泽泽,男,1985年3月4日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执1090号之三裁定书，于2019年10月22日向被执行人吴泽泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴泽泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴泽泽在中国邮政储蓄银行14050000902084账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十月二十二日书记员  张 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1736号之一申请执行人李显清,男,1962年5月9日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市官家洼（市美景园林场）。本院依据(2019)鄂0302民初56号民事判决书，在执行李显清与湖北银装汽车装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入44420元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月十四日书记员  张杨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15753号申请人：肖维。被申请人：肖平。申请人肖维因与被申请人肖平民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向我院申请保全，要求冻结被申请人肖平名下银行存款500,000元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了财产保全保单保函。经审查，申请人肖维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖平名下银行存款500,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十月二十一日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1187号 原告袁某，男，汉族，农民，住新疆沙雅县。 委托诉讼代理人李纪勤、甘肃秦陇律师事务所律师。 被告陈某，男，汉族，农民，住礼县。 原告袁某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞东未到庭，其委托诉讼代理人李纪勤、被告陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，2018年1月27日，被告因资金周转困难为由向我借款10万元，被告给我出具借条一张。今借款已到期，我多次催讨，被告以各种理由推脱。我的合法债权债务关系应受到法律的保护，借条合法有效，被告的行为严重损害了我的合法权益。请判令1．被告偿还我借款本金10万元；2．被告向我支付违约金1万元；3．被告向我支付自2018年5月27日至2019年10月18日期间的资金占用利息 ?8317.81元。 被告陈某辩称，我借现金是事实，违约金和资金占用利息我只承担违约金。 经审理查明，2018年1月27日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁瑞东现金10万元，保证于2018年5月27日前一次性付清，逾期按100h拉违约金，身份证号：×××，陈正平”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告提交的2018年1月27日被 告借原告现金借条一张和礼县公安局白河派出所户籍证明一张，被告均无异议，应采纳。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条证明双方借贷法律关系的成立，被告也承认借原告现金的事实，并对本金和违约金均无异议，被告应返还借原告的现金及违约金。对原告诉请由被告返还本金及违约金符合法律规定，应予支持。对原告诉请由被告支付资金占用期间利息，原、被告只约定了违约金，未约定逾期利率，原告只能主张违约金，不 能再主张资金占用期间的利息，对本诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下： 一、被告陈某返还原告袁某借款本金100000元，违约金10000元。 二、驳回原告袁瑞东的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后60日内一次性付清。 案件受理费2600元，由原告袁某承担100元，被告陈某承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  单文君 人民陪审员  潘谢喜 人民陪审员  文 启 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  剡韩斌
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执549号申请执行人：李玉范，女，汉族，住吉林省榆树市大岭镇临河村后六河8组。申请执行人：赵春风，男，汉族，住吉林省榆树市大岭镇临河村后六河8组。申请执行人：赵春玲，女，住黑龙江省双城市单城镇政发村5组被执行人：赵军国，男，汉族，住榆树市恩育乡永发村张家洼子屯4组。申请执行人李玉范、赵春风、赵春玲与被执行人赵军国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初495号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵军国给付申请执行人李玉范、赵春风、赵春玲522365.77元。经审查符合立案条件，本院于4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人赵军国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人赵军国虽有财产，但尚未履行完毕。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人再有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 祝 飞审判员 王国峰审判员 陈迎超二〇一九年十月二十七日书记员 董健良
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2282号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：邓福永，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告邓福永侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5969号之一 申请执行人陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈华东，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人吴美芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人鲁华凤，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈良与被执行人沈华高、吴美芳、鲁华凤民间借贷纠纷一案，申请执行人陈良依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初21716号民事判决向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人沈华高、吴美芳归还申请执行人陈良借款50000元，支付利息8700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1268元。被执行人鲁华凤承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈华高、吴美芳、鲁华凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈华高、吴美芳、鲁华凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华高、吴美芳、鲁华凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华高、吴美芳、鲁华凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人鲁华凤的下落及财产情况进行了调查，委托被执行人住所地人民法院对被执行人沈华东、吴美芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈华高名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××号汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月28日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人沈华高、吴美芳、鲁华凤有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈华高、吴美芳、鲁华凤拒不报告财产，本院已对被执行人沈华东实施了司法拘留的执行措施，对被执行人吴美芳、鲁华凤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈华高、吴美芳、鲁华凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。对被执行人吴美芳、鲁华凤采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十八日 书记员  史丽虹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2151号原告：胡应曜，男，1968年4月9日出生，汉族，住万安县。被告：江西省广播电视网络传输有限公司遂川县分公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道22号。负责人：刘莉蘋。委托诉讼代理人：兰志杰，该公司职员。原告胡应曜与被告江西省广播电视网络传输有限公司遂川县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应曜向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款20000元。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订了一份双线网改合同，原告承担被告的网改线路工程。工程结束后经过结算，被告也支付了部分工程款。到现在为止，被告还差原告20000元未付清。原告多次要求被告付清欠款，被告就是不付。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告故起诉。被告江西省广播电视网络传输有限公司遂川县分公司辩称，1、原告的施工按质量要求完工，材料品对清楚后，本公司会支付款项;2、原告领取的材料有5000多米的出入，因此本公司不可能支付全部工程款;3、巾石方向有两处断缆、碧洲方向有三处断缆，原告应修复好;4、双方没有验收和结算。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告签订了一份《遂川广电光缆改造工程施工协议》，原告为被告的农网光缆改造、用户发展工程提供光缆敷设、布放等劳务。工程完工后至今，被告尚欠原告劳务费20000元。被告辩称，双方还未进行结算不属实。原告提交了一份《江西省广播电视网络传输有限公司遂川县分公司资金申请批准表》证明被告至2017年10月10日尚欠原告劳务费31588元。被告在2019年2月1日通过银行转账支付原告劳务费11588元，该笔款项与《江西省广播电视网络传输有限公司遂川县分公司资金申请批准表》载明的款项尾数完全吻合。本院依法认定原、被告已经结算，被告尚欠原告劳务费20000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费，被告怠于支付构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江西省广播电视网络传输有限公司遂川县分公司在本判决生效后10日给付原告胡应曜劳务费20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十月十五日书记员  刘玄生
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1124号 申请执行人：深圳市方之见实业有限公司，统一社会信用代码914403002795359926，住所地深圳市宝安区新安街道建安社区宝民一路74号广场大厦1006。 法定代表人：邓林。 委托诉讼代理人：陆窍，该公司行政经理。 被执行人：珠海南车时代快捷科技有限公司，统一社会信用代码91440400334904499L，住所地珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房。 法定代表人：陈旭东。 深圳市方之见实业有限公司申请执行珠海南车时代快捷科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的额为28,320元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月22日自愿达成执行和解协议（详见2019年11月22日申请执行提交的和解协议），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1124号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执658号 申请执行人：阳芳，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：胡城，男，1991年10月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人阳芳与被执行人胡城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人胡城价值56497.41元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 丰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21745号原告：上海天大房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄忍，总经理。委托诉讼代理人：臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢毅，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：李维功，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱凤琴，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海天大房地产经纪事务所与被告李维功、朱凤琴居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海天大房地产经纪事务所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海天大房地产经纪事务所撤诉。案件受理费减半收取182元，由原告上海天大房地产经纪事务所负担。审判员  郑霄含二〇一九年十月十五日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5860号原告：王维洲,男，1977年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。王维洲与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 媛二〇一九年十月十二日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初391号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄能铁，男，1980年1月15日出生,汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，2014年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]295号起诉书指控被告人黄能铁犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄能铁到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日21时许，被告人黄能铁来到钦州市钦南区那彭镇彭新村委殿彭村一个山岭上废弃房子，出售1小包疑似毒品海洛因给黄立勤，得款96元。 次日中午，两人再次来到上述地点时被公安民警查获，并从黄能铁身上缴获了6小包疑似毒品海洛因（净重0.28克）。经物证检验：缴获的毒品物含海洛因成分。 公诉机关认为，被告人黄能铁违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄能铁有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄能铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄能铁构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄能铁因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，是累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄能铁到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄能铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押的毒品海洛因0.28克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十月三十日 书记员 李诗慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83475号原告：陈丽梅，女，汉族1959年1月23日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：陈林明，男，汉族，1956年10月3日出生，住浙江省武义县。被告：慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园大唐总部基地东区5号楼1单元。法定代表人：魏朋红。原告陈丽梅诉被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还现金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月22日与原告签订协议，约定原告向被告缴纳23000元，被告给予原告VIP资格入网并提供3000元产品，被告再向原告提供4套装产品，一年期满后退还原告现金20000元，可以续签合同，协议签订后原告将款项汇至公司法定代表人账户中，一年期满后，原告要求返还20000元，被告仅返还10000元，剩余10000未返还。被告未到庭亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书约定，自签订协议起，乙方向甲方缴纳23000元，甲方给予乙方一个VIP资格入网并提供3000元产品（三盒亚麻粉剂或四盒亚麻片剂），甲方在向乙方提供四套装产品（两盒粉剂、三盒片剂、四盒油、一个瓷杯共计5100元）。按季度领一年期后返现20000元现金，也可续签一年，再按季度领四套套装产品。合同签订后，原告向被告法定代表人支付上述款项。合同到期后，原告主张不再续签合同，要求返还。原告自认被告已经返还10000元，尚欠10000元未返还。以上事实有协议书、转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告协议约定系当事人真实意思表示，合法有效。合同期满后，原告主张不再续签，应按照合同约定由被告返还合同款项20000元，原告自认被告已经返还10000元，尚欠10000元未返还，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽梅10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十月二十三日书记员  王烨
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审40号申请执行人：夏邑县工商行政管理局，住河南省夏邑县雪枫路1号。组织机构代码：00587203-5。负责人：程亚涛，局长。委托代理人：王利群、蔡玉荣，该局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人：夏邑县嘉城置业有限公司，住河南省夏邑县商务中心区孔祖大道南段路西。统一社会信用代码：91411426396040737J。负责人：贾永强，经理。夏邑县工商行政管理局申请执行被执行人夏邑县嘉城置业有限公司行政处罚一案，于2019年9月17日申请法院强制执行，请求法院执行对被执行人作出的行政处罚9000元。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县工商行政管理局作出的夏工商处字（2018）第264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，夏邑县工商行政管理局对夏邑县嘉城置业有限公司发布虚假广告引人误解、误导消费者及在广告中使用格式条款侵害消费者的违法行为于2018年11月6日作出夏工商处字（2018）第264号行政处罚决定书并于11月9日向夏邑县嘉城置业有限公司送达。被执行人夏邑县嘉城置业有限公司在法定起诉期限六个月内没有起诉，该处罚决定书发生法律效力后，夏邑县工商行政管理局于2019年9月17日向本院申请执行该案，其申请已超过法定期限三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人夏邑县工商行政管理局申请强制执行被申请执行人夏邑县嘉城置业有限公司行政处罚一案，本院不予受理。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十月十一日书记员 徐霁皓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2285号原告:朱德印，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，现住鸡东县。委托诉讼代理人：刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。被告：鸡东县人民政府，住所地鸡东县鸡东镇。法定代表人：王景章，职务县长。委托诉讼代理人：刘宗梅，黑龙江省天利律师事务所律师。原告朱德印与被告鸡东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙鹤文审判员  高宏伟审判员  马 慧二〇一九年十月十二日书记员  刘 莹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6581号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：孙伟武。 本院在执行被执行人孙伟武犯（2014）台临刑初字第00275号非法采矿罪追缴罚金一案中,经本院核实，被执行人孙伟武已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12349号之一原告：中山市和鑫发饮食服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗悦和路183号怡星花园11幢15号，统一社会信用代码91442000324887656M。法定代表人：林全煌，经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市八圆八饭店，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场一区五层5F015-016商铺，统一社会信用代码91442000MA51JHRK2A。投资人：陈伟耀。被告：陈伟耀，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：金昌学，男，1988年12月19日出生，朝鲜族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。原告中山市和鑫发饮食服务有限公司与被告中山市八圆八饭店、陈伟耀、金昌学、郭志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年10月15日，原告中山市和鑫发饮食服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市和鑫发饮食服务有限公司撤诉处理。案件受理费1678元，减半收取为839元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  黎姸茗人民陪审员  何泽文二〇一九年十月十五日书 记 员  甘小欢马倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢550号 孙仰德、侯鹿鸣、侯家毅： 本院执行的孙仰德申请侯鹿鸣、侯家毅民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9212号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体。 被告：青格乐，男，1987年2月26日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告青格乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告青格乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告包金刚偿还原告欠款本金12000元，利息10560元（2015年12月5日至2019年8月5日：12000元×0.02元×44个月），本利共计22560元。2、诉后利息计算至本金还清为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告青格乐从原告处赊购种子化肥农药，欠款12000元，并为原告出具欠据一枚，欠据约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告青格乐未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告青格乐于2015年12月5日从原告处赊购农资欠款12000元，约定到期不还从欠款之日起按月利率2%计算利息，未约定还款期限，该笔款项被告尚未偿还过。以上事实，有当事人陈述及欠据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告青格乐应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还农资款12000元及利息10560元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青格乐于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处农资款12000元，利息10560元（2015年12月5日至2019年8月5日：12000元×0.02元×44个月），本利共计22560元。2019年8月6日起以所欠本金数额按月利息0.02元计算利息至本金还清为止。 案件受理费减半收取182元，由被告青格乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月三十一日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1054号申请执行人赵建军，女，1952年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈军民，男，1969年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵建军依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第9504号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人沈军民支付143,693.20元(人民币，下同)。本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人沈军民名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人赵建军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第9504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵建军仍享有要求被执行人沈军民继续履行债务的权利，被执行人沈军民仍负有继续向申请执行人赵建军履行的义务；若申请执行人赵建军发现被执行人沈军民继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执561号 申请执行人吕涛，男，1986年7月26日生，大学文化，居民，宣威市人。 申请执行人黄华妹，女，1987年9月5日生，大专文化，居民，福建省福州市人。住址同上。 申请执行人施长雄，男，1987年5月12日生，大学文化，居民，福建省福州市人。住址同上。 被执行人周颖，男，1987年7月18日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人吕涛、黄华妹、施长雄与被执行人周颖民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年2月21日立案执行。申请执行金额为人民币305800元，申请执行费人民币4487元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院通过执行网络查控系统及传统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，因被申请执行人未履行义务，本院已限制其高消费、将其纳入失信并发出协助对其布控。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年十月十八日 书记员  吕则欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初27931号原告:孙蕊红，女，1972年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人:王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告:河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街1号28幢01单元4层。法定代表人:王印龙。原告孙蕊红诉被告河南瑞景装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙蕊红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙蕊红的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙蕊红撤回起诉。案件受理费392元（已减半收取），由原告孙蕊红负担。审判员  樊永鸿二〇一九年十月三十日书记员  侯 忍
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初199号 原告：任俊国，男，生于1963年4月15日，户籍地南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑漪，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：南充市嘉陵区工业集中区管理委员会，住所地南充市嘉陵区春江路三段。 负责人：赵少雄，主任。 委托诉讼代理人：吴才金，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 原告任俊国诉被告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会（简称嘉陵区工业集中区管委会）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告任俊国诉称，原告系嘉陵区文峰街道射洪庙村（社区）6组村民，2012年原告与南充市嘉陵区经营城市管理局签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告等人就近集中在四村六、七社、三附田、罗家大堰还房安置。至2018年4月原告发现上述地块已经被出让给南充市大地阳光置业有限公司用于开发商品房，被告拟将原告另处安置。由于另处安置不能达到原协议约定的房屋品质及地段品质，原告不同意另处安置，并于2019年4月2日向被告邮寄了要求按原协议约定予以安置的申请书，被告未予答复。原告现根据《行政诉讼法》第十二条等法律的规定来院提起行政诉讼，请求判令被告按《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》的约定给予原告还房安置；被告自还房安置逾期之日按照市场租房价格计付过渡补助费，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。 被告嘉陵区工业集中区管委会辩称，2012年原告等人与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》之后，由于区域规划调整，原计划还房安置点四村六、七社、三附田、罗家大堰等地归属经开区，被告无权使用，因不可抗力对拆迁户另处安置；新的安置点在嘉陵区南山府邸小区，属商品房，距离主城区距离更近，房屋品质更好，绝大多数拆迁户已经入住；政府部门已于2018年7月9日公布了南山府邸还房安置方案，并将过渡补助费按协议约定足额向原告等拆迁户发放到2018年8月15日，符合有关规定。总之，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经查，因土地房屋集中连片征收，嘉陵区文峰街道射洪庙社区相关村民（含原告）于2012年分别与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，协议均约定选择产权调换安置的，还房地点在四村（注：即射洪庙社区）六、七社、三附田、罗家大堰还房小区。因对后续还房安置不满意，部分被拆迁户信访上访，被告于2018年9月5日出具《信访事项处理意见书》，载明：“因规划和区域调整……嘉陵区人民政府和经开区政府达成一致协议，购买嘉陵区公务员小区（南山府邸）房源作为射洪庙社区所有拆迁项目的还房安置点……预计十月一日前还房入住。”经动员、公示等程序，射洪庙社区约76家选择还房安置户已有约66户入住南山府邸小区。但原告等10户认为南山府邸小区位置偏僻、地势不平、房屋质量差，不同意在此安置，分别来院提起行政诉讼。另查明，相关部门按照前述房屋拆迁补偿安置协议的约定标准为原告等户发放过渡补助费至2018年8月15日。 又查明，被告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会于2012年8月由嘉陵区设立，为区政府派出机构。原南充市嘉陵区经营城市管理局于2017年10月更名为“南充市嘉陵区城市发展服务中心”，并由区政府直属事业单位调整为被告管理的股级事业单位。 本院认为，原、被告之间的争议系房屋征收补偿协议纠纷，该类纠纷不在1989年《行政诉讼法》规定的受案范围。全国人大常务委员会于2014年11月1日对《行政诉讼法》进行了第一次修正，经修正的《行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”现行《行政诉讼法》（经2017年第二次修正）就此未作变动。全国人大常委会关于《行政诉讼法》第一次修正的决定明确规定“本规定自2015年5月1日施行”，案涉土地房屋征收补偿协议签订于2012年，因履行该协议所产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。又，法复［1996］12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》中规定，“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告等人可就案涉纠纷另寻他途解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告任俊国的起诉。 原告任俊国预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙冰冰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1335号之一申请执行人:钟慧琳，女，1962年10月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳县富仁商贸有限公司。住所地：崇阳县天城镇四季花城18号楼1层A2（四季花城南大门边）。统一社会信用代码：91421223MA492JRH6E。法定代表人：程志英,该公司负责人。被执行人：程志英，女，1973年11月23日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行钟慧琳与崇阳县富仁商贸有限公司、程志英民间借贷纠纷一案中，被执行人崇阳县富仁商贸有限公司、程志英未履行本院（2019）鄂1223民初2386号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崇阳县富仁商贸有限公司、程志英的银行存款及其他收入款项共计680，325元（利息已计算至2019年10月30日止；若被执行人崇阳县富仁商贸有限公司、程志英无足额款项供处置，则以本金650，000元为基数，自2019年10月31日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、若崇阳县富仁商贸有限公司、程志英无足额款项供冻结、划拨、扣留、提取；则扣留、提取被执行人程志英在其与熊志会本院（2019）鄂1223民初1138号追偿权纠纷［本院执行案号：（2019）鄂1223执1314号］案中享有的债权102，600元和利息（自2019年5月7日起至还清之日止，按年利率5.10%计算，即该案全部案款）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十月三十日书记员  邓昌昊
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保51号申请人：夏玉蓉，女，1974年11月25日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王建辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住，系申请人丈夫。特别授权。被申请人：王新涛，女，1972年11月10日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：周峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住洛宁县。申请人夏玉蓉向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人王新涛、周峰名下银行存款119500元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新涛、周峰名下银行存款119500元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1118元，由申请人夏玉蓉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十月二十九日书记员  雷雅琼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3539号之三原告：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。诉讼代表人：江苏民生高压容器制造有限公司管理人，住所地靖江市骥阳路8号华电盛世4楼。委托诉讼代理人：刘佳，该管理人工作人员。被告：秦旭东，男，1963年5月11日出生，汉族，住所地靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告秦旭东为追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。同年10月23日原告以双方达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 员  尤 莉人民陪审员  张国治人民陪审员  姚晓燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 燕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4993号原告：刘喜林，男，1970年10月31日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会，住所地安阳县伦掌镇当中岗村。法定代表人：李海平，男，1965年9月22日出生，汉族，住安阳县，系该村委会主任。原告刘喜林与被告安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林、被告安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会法定代表人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款60000元并从2019年5月10日起至给付止按月息2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，承包村内道路硬化工程，被告陆续给付工程款，截止2019年5月10日被告尚欠工程款60000元。被告村委会主任、支书给原告出具字据并承诺从6月1日起分两批处理，6月底付清。但被告并未履行承诺，未按时给付原告欠款。为此，请求法院依法判决。被告安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会辩称，原告所写的承包村内道路硬化工程款，原告没有给村内承包过道路硬化工程，2010年村里街道就全部硬化完，当中岗村2012年没有硬化道路，不同意给付原告60000元工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月1日，原告承包洪积公路安阳县伦掌镇当中岗村李海平家门口至李付军家门口路段挖路工程，并与被告签订协议书1份，内容为：“甲方当中岗村委会，乙方施工队刘喜林，为达到群众满意，修好洪积公路当中岗村边路段，当中岗村承担挖路费用壹拾贰万伍仟元整，此笔款项村委会直接对施工队刘喜林付款，二零一二年底兑现陆万元整，剩余部分最迟二零一三年年底兑清。协议书一式三份，甲乙双方各执一份，主管部门一份。”原告带领施工队主要进行挖路工作，被告给原告出具欠据1份，内容为：“今欠到刘喜林挖公路工资款壹拾贰万伍仟元整，安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会，负责人冯中喜，经手人冯书亮。”之后被告陆续给付原告款项65000元。2019年5月10日，时任当中岗村支书焦全生、村委会主任李海平给原告书写材料一份，承诺被告欠刘喜林陆万元从2019年6月1日起分两批处理，6月底付清，但被告至今未给付原告该60000元款项。另查明，2012年冯中喜任当中岗村委会负责人，冯书亮任会计。上述事实有原告提交的欠条1份、协议书1份、焦全生及李海平书写材料1份及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告承包洪积公路安阳县伦掌镇当中岗村李海平家门口至李付军家门口路段挖路工程，并与被告签订有协议书，该协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务，被告接受劳务，双方约定劳务工程款125000元，被告现仍欠原告劳务费60000元，事实清楚，证据充分，被告依法应给付原告。原告要求被告按月息2%支付利息，因双方未明确约定利息，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费60000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜林劳务费60000元；二、驳回原告刘喜林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十月十三日书记员  吴静娴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初111号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人孙海福，男，1974年10月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，销售主管，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住湖北省武汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2019年10月14日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年10月12日以博检一部刑诉［2019］209号起诉书指控被告人孙海福于2019年9月22日19时33分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区辽河路由东向西行驶至丹阳镇康庄花苑小区附近路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人孙海福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二至三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人孙海福及其辩护人林彬到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人孙海福归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人孙海福适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人孙海福同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙海福归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙海福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琼 二〇一九年十月十七日 法官助理曹彬 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。