浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2153号 原告：温州市金汉装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市南浦住宅区春晖11幢701室，统一社会信用代码为91330302736017518U。 法定代表人：王海港，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。 被告：潘启岳，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省义乌市稠城街道县，现住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 原告温州市金汉装饰工程有限公司与被告潘启岳装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告温州市金汉装饰工程有限公司的法定代表人王海港、委托诉讼代理人杨先煌、被告潘启岳及其委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市金汉装饰工程有限公司起诉称：2017年10月3日，原、被告签订《装饰工程承包合同书》，双方约定由原告为被告经营的文成县巨屿镇汇豪大酒店提供装饰装修服务。承包方式为原告包工，部分包料；施工期限三个半月。合同价款为750000元，付款方式为第一期开工之前，付款30%；第二期墙砌好，水电做好付款30%；第三期木工结束，验收通过付款30%；第四期工程验收合格后一周内，付款7%，押金3%（于竣工验收）半年后付清。原告并为涉案装修工程制作了一份工程预算清单。合同签订后，原告于同年10月7日开始进场施工，于2018年1月底完成施工并经过被告验收。在施工过程中，经双方确认，电梯井部分增加的工程造价为18600元。此外，经双方口头协商，在工程预算之外，还增加了14项增项合计造价60402元。在施工过程中，被告未按照合同约定的付款方式向原告付款，其中2017年10月12日付款100000元、11月17日付款130000元、12月18日付款100000元、12月30日付款120000元；2018年1月26日付款100000元、2月14日付款50000元，油漆工代被告付款30000元。经原告多次催讨，被告于2018年年底付款37740元，合计付款667740元，尚欠原告装修款161502元。诉请：一、判令被告支付装修工程款161502元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告依法承担。 被告潘启岳辩称：一、增加预算项目造价60402元不属实，增加项目并没有书面协议约定，没有被告签字确认；二、增加一楼电梯井口造价18600元项目系合同原有项目，并非新增项目，被告签字系错误理解造成，当时被告为了赶着在农历十二月二十八日前能开张营业才不得不签字，该增加项目不应重复计价；三、原告没有装潢设计资质，造成该工程无法办理装潢、设计二证手续，之后原告只能找其他人进行代办，花去手续费、材料款等合计55000元，应从货款中予以扣除；四、工程并未完成施工并经过被告验收交接，工程存在质量问题，被告多次要求原告按照约定返工、整改，原告一直推诿，因工程未竣工验收，不应支付工程款，应整改后再进行支付。综上，请求扣除相应款项，被告要求原告赔偿经济损失200000元,并进行返工。 原告温州市金汉装饰工程有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况； 2、户籍信息摘抄，以证明被告的主体身份情况； 3、施工合同，以证明双方订立装饰装修合同的内容； 4、预算单，以证明原告为涉案装饰装修工程制作的预算单； 5、新增项目确认单，以证明被告确认部分新增项目造价18600元； 6、农业银行个人交易明细单，以证明被告向原告支付部分货款的事实。 上述证据经被告潘启岳质证，提出以下质证意见：对证据1、2、3、6均无异议；对于证据4，没有被告签字，在法庭辩论终结前，被告潘启岳承认预算单上面记载的项目为本案的施工范围；对于证据5有异议，认为签字虽系其本人所签，但是真实情况并不是对上述增加项目确认，是原告工人说不签字就不施工，自己为了避免工程拖延才签字确认。 被告潘启岳为证明其答辩内容向本院提供以下证据： 1、文成县巨屿镇汇豪大酒店装修项目消防安装合同，以证明被告委托苏州天宇消防科技有限公司温州消防工程分公司对文成县巨屿镇汇豪大酒店装修工程进行消防安装； 2、消防审查合格书、装修内部消防工程设计合同复印件一份，以证明文成县巨屿镇汇豪大酒店委托浙江跨原建筑设计有限公司装修内部工程。 上述证据经原告温州市金汉装饰工程有限公司质证，提出以下质证意见：对证据1真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案没有直接关联性；对证据2，认为被告潘启岳未提供证据原件，对该证据三性均不予认可。 本院依职权调取企业信息查询单一份，以证明文成县巨屿镇汇豪大酒店于2017年10月16日成立，系个体工商户，经营者为被告潘启岳。 上述证据经原、被告当庭质证无异议。 对原、被告提供的证据及本院依职权调取证据，经双方当事人质证，本院认定如下： 一、原告温州市金汉装饰工程有限公司提供的证据1、2、3、6，经被告质证无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认； 二、原告温州市金汉装饰工程有限公司提供的证据4，被告潘启岳在法庭辩论终结前对上述证据待证事实无异议，本院认为，证据4系由原告制作项目预算清单，应有被告签字确认，被告潘启岳虽未在证据4上签字确认，但在庭审过程中承认证据4记载的项目为本次装饰装修施工范围，系其事后对该证据的追认，符合法律规定，本院予以确认； 三、原告温州市金汉装饰工程有限公司提供的证据5，被告潘启岳有异议，认为签字系错误理解和其他原因导致，新增项目原本就包含在施工范围内，但根据预算清单中，并未包含证据5所增项目，且被告潘启岳也未能就自己抗辩理由进行举证，对于被告潘启岳的该质证意见，本院不予采纳，对证据5本院予以确认。 四、被告潘启岳提供的证据1，经原告温州市金汉装饰工程有限公司当庭质证认为与本案没有关联性，本院认为被告潘启岳提供的证据1系其经营的个人工商户与他人签订的消防安装合同，与本案装潢装饰没有直接关联性，对于该证据，本院不予以确认； 五、被告潘启岳提供的证据2，因被告潘启岳未能提供证据原件，且原告温州市金汉装饰工程有限公司不予认可，对于该证据，本院不予采纳； 六、本院依职权调查证据，经原、被告当庭质证无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认； 综上，根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实： 经审理查明，本院认定事实如下：原告温州市金汉装饰工程有限公司经营范围有室内外装潢设计、施工（凭资质），但原告温州市金汉装饰工程有限公司尚未取得相应的装饰装修施工资质。被告潘启岳系文成县巨屿镇汇豪大酒店实际经营者。2017年10月3日，原告温州市金汉装饰工程有限公司与被告潘启岳签订《施工合同》一份，约定：工程地址为文成县巨屿汇豪公馆；施工期限三个半月；工程造价为750000元；开工之前，被告潘启岳应付30%即225000元，墙砌好，水电做好，付30%即225000元，木工结束，验收通过付30%即225000元，工程验收合格后一周内付7%即52500元；押金3%即22500元于半年后付清。如因原告原因而延迟完工，工期每延误1天，向被告潘启岳缴纳违约金500元。工程竣工后，原告温州市金汉装饰工程有限公司应通知被告潘启岳进行总验收，被告应在接到通知后二天内进行验收。未经验收，被告潘启岳提前使用本工程的，视为被告潘启岳对本工程施工质量无异议。该合同由原告温州市金汉装饰工程有限公司盖章，被告潘启岳签字。合同签订后，原告温州市金汉装饰工程有限公司进场进行了施工。在施工中，被告潘启岳增加装潢项目一楼电梯井口，增加人工费、材料费合计18600元。装修工程于2018年2月12日前完工（农历十二月二十八），被告潘启岳所经营的文成县巨屿镇汇豪大酒店便开始投入使用。后被告潘启岳先后多次向原告温州市金汉装饰工程有限公司支付装修款，合计支付款项667740元。但后经多次催讨，被告潘启岳以原告装饰没有资质，工程存在质量问题，拒付剩余工程款。2019年7月15日，原告温州市金汉装饰工程有限公司向本院提起诉讼。 1、关于本案主体问题，原告温州市金汉装饰工程有限公司于2017年10月3日与被告潘启岳个人签订《施工合同》，而被告潘启岳个人经营的文成县巨屿镇汇豪大酒店于2017年10月16日成立。经过庭审释明后，原告温州市金汉装饰工程有限公司主张仍以被告潘启岳作为本案被告，符合法律规定，本院予以支持；2、关于本案新增项目问题，原告温州市金汉装饰工程有限公司主张的新增电梯井口项目造价18600元由被告潘启岳签字确认，且被告潘启岳当庭承认该项目已实际由原告温州市金汉装饰工程有限公司施工完毕，被告潘启岳辩称签字系错误理解，属于合同原本约定项目，但是其并未提供相应证据予以证实，且其当庭承认施工范围内并不包含该电梯井项目，对该新增项目工程量及工程款应计入本案合同总价之中。关于原告温州市金汉装饰工程有限公司主张的其他十四项，因没有得到被告潘启岳的签字确认，经释明后，原告温州市金汉装饰工程有限公司也未提供其他相应证据予以证实这些项目的存在及这些项目系与被告潘启岳确认后要求原告温州市金汉装饰工程有限公司新增施工，故对该十四项项目工程量及工程款不计入本案合同总价之中。故确认该工程的造价为768600元（750000+18600），扣除被告潘启岳已经支付的工程款667740元，被告潘启岳仍应支付工程款100860元；3、关于被告潘启岳辩称因原告温州市金汉装饰工程有限公司没有施工资质，导致其消防、设计等开销支出，但其并未提供相应证据予以证实，对于该辩解，本院不予采纳；4、关于本案装饰质量问题，经本院释明后，被告潘启岳并未提起反诉，且未提供相应鉴定意见予以证实，本院认为对涉案工程存在质量问题，被告潘启岳可另行主张权利。 本院认为：原、被告双方签订的装饰工程合同，因原告温州市金汉装饰工程有限公司未能提供施工资质证明，应确认无效。但合同装饰标的文成巨屿镇汇豪大酒店于2018年2月12日开始营业至今，应视为被告潘启岳已实际占有使用该工程，可视为其对该装饰装修工程的质量予以认可，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。故被告潘启岳经营的文成巨屿镇汇豪大酒店营业之日即为工程竣工验收日期。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告温州市金汉装饰工程有限公司要求按照合同约定支付工程价款并要求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 一、被告潘启岳于该判决生效之日起十日内偿付原告温州市金汉装饰工程有限公司装饰装修工程款100860元及违约金（从2019年7月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告温州市金汉装饰工程有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告温州市金汉装饰工程有限公司承担606.5元，由被告潘启岳承担1158.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月十五日 书记员 陈资裔