浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初6928号原告：林初丕，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者（受苍南县法律援助中心指派）。被告：蒋明忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林初丕与被告蒋明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告林初丕及其委托诉讼代理人王振步，被告蒋明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林初丕向本院提出诉讼请求：1.被告蒋明忠赔偿原告各项损失127090元（医疗费71578元、住院伙食补助费720元、营养费3150元、后续医疗费8000元、误工费38221.1元、护理费19110.5元、交通费1000元，以上合计141779.6元，根据交强险优先赔付后，剩余金额按8：2比例划分）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自认被告已支付13000元，并自愿变更第1项诉讼请求中的赔偿总金额为114090元。事实与理由：2018年11月24日13时30分许，被告蒋明忠驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从苍南县龙港镇双排街由北往南方向行驶，途经东排卫生室前路段时，未注意路面行人动态，遇行人即原告林初丕未靠路边行走，车辆碰撞行人，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋明忠负主要责任。事故发生后，原告被送往苍南县第二人民医院急诊，当日转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左骰骨粉碎性骨折，第四、五跖跗关节脱位，跟骰关节脱位等，住院18天。2019年4月23日，在温州伯思立医院住院治疗6天，行左足跗骨内固定取出术。出院后遵医嘱门诊复查。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因此次事故评定误工期210日、护理期105日、营养期105日，择期行左胫骨中下段粉碎性骨折内固定取出术，需后续治疗费8000元。另查明，肇事车辆登记在被告名下，在本案事故发生时未投保交强险和商业三者险。综上，被告的侵权行为，造成原告身体健康造成损害，从而造成损失，被告应承担赔偿责任，被告作为车辆投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额内优先赔偿原告各项损失。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告身份情况的事实；2.人口信息表，用以证明被告蒋明忠的主体资格；3.机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告蒋明忠拥有准驾车型为C1型的驾驶证及浙Ｃ×××××号车辆所有人为被告蒋明忠的事实；4.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤等事实；5.温州同新妇产医院门诊病历、苍南县第二人民医院检查报告单、温州医科大学附属第二医院住院病历、手术记录单、出院记录、医疗证明书、温州伯思立医院住院病历、检查报告单、出院记录、病症证明书，用以证明原告受伤住院治疗的事实；6.医疗费用清单、医疗费发票，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；7.温州天正司法鉴定所的温天司鉴所[2019]临鉴字第951号法医临床鉴定意见书，用以证明原告误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日及后续治疗费等事实；8.交通费发票，用以证明原告交通费支出的事实。被告蒋明忠辩称，1.对事故责任认定有异议，被告的车子开行很慢，原告的车停在行人路上，导致被告的车开不过去，当时原告在车旁搬柚子，原告自己往后倒没有看到被告的车，才导致原告受伤。被告一直要求交警队调监控，但是一直没有看到，事故认定被告主要责任不正确。2.原告的医疗费无异议，但要求被告赔偿全部医疗费有异议。营养费3150元、后续治疗费8000元无异议，误工期限210日过高，认为180天足够，护理费按规定赔偿，交通费无异议。3.事故发生后，被告已支付1.3万元。被告蒋明忠在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告蒋明忠质证意见如下：对原告提供的1-3、5-6、8均无异议；对证据4有异议，虽然事故认定书被告有签字，那是因为交警队说字签了才能把车开回去，当时被告不知道原告伤情有这么重，以为一两万元就可以解决，如果被告知道后果这么严重，就不会签字，被告要求查看监控；对证据7无异议，同意按法律规定赔偿。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3、5-7，被告均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，系公安交警部门依职权作出的事故认定，被告未能提供相应反驳证据予以推翻，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据8，对其合理部分的发票予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年11月24日13时30分许，被告蒋明忠驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从龙港镇双排街由北往南方向行驶，途经，因未注意路面行人动态，遇行人即原告林初丕不靠路边行走，车辆碰撞行人，造成原告林初丕受伤的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告蒋明忠负主要责任，原告林初丕负次要责任。原告受伤后，在温州医科大学附属第二医院住院治疗18天，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，左骰骨粉碎骨折，第四、五跖跗关节脱位，跟骰关节半脱位。原告于2019年4月23日在温州伯思立医院住院治疗6天，行左足跗骨内固定取出术。经苍南县法律援助中心委托，温州天正司法鉴定所于2019年6月28日作出评定，原告林初丕因交通事故至左股骨中下段粉碎性骨折，左骰骨粉碎骨折，第四、五跖跗关节脱位，跟骰关节半脱位等，评定误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日（均包含二期拆除左胫骨内固定术）。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车使用性质为非营运，所有人登记在被告蒋明忠名下，在事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险；2、2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为43759元。3、原告事故发生前从事油漆服务行业。4.事故发生后，被告蒋明忠已支付13000元给原告。本院认为：被告蒋明忠驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。被告辩称交通事故认定书认定的事故责任不正确，但其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。由于肇事车辆浙Ｃ×××××号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案原告诉请投保义务人即被告蒋明忠在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，合法有据，本院予以确认。超过交强险赔偿限额的部分，由被告蒋明忠按照事故认定的责任比例负担，结合本案事故的责任比例及本案系机动车与非机动车之间发生事故的实际情况，确定原告林初丕与被告蒋明忠按2：8比例分担责任为妥。本案原告的合理损失为：1、医疗费：温州医科大学附属第二医院伙食费495.5元、陪客躺椅费38元非医疗费，温州伯思立医院陪护床位费60元非医疗费，以上费用予以剔除，经核对，70983.67元系本次事故治疗合理支出，予以确定。2、护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为105天，护理人数为1人，其中住院护理天数为24天，出院后护理天数为81天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按2018年度我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资66432元计算，出院后的护理费用参照2018年度浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资43759元计算，故本院确定原告的护理费为14079.03元[4368.13元（66432元÷365天×24天）+9710.90元（43759元÷365天×81天）]。3、误工费：依照鉴定结论，误工期限为210天，原告从事服务行业，但因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可按2018年度我省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资43759元计算，故误工费为25176.41元（43759元÷365天×210天）。4、交通费：被告认可原告交通费1000元，本院予以确认。5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准即30元/天，符合法律规定，本院予以支持，由于原告住院治疗24天，故住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）。6、营养费：根据鉴定意见，原告营养期为105天，原告主张计算标准即30元/天，符合法律规定，本院予以支持，故营养费为3150元（30元/天×105天）。7、后续治疗费，根据鉴定结论，原告现左股骨中下段粉碎性骨折内固定术后，内固定在们，应择期内固定取出，后续治疗费需8000元，且被告对该笔费用无异议，本院对该费用予以确认。综上，原告以上各项损失共计123109.11元，对原告请求过高部分不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费70983.67元、住院伙食补助费720元、营养费3150元、后续治疗费8000元，合计82853.67元；死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费14079.03元、误工费25176.41元、交通费1000元，合计40255.44元；上述两项合计123109.11元。故确定被告蒋明忠在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告林初丕10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告40255.44元，上述两项合计50255.44元。超出交强险赔付部分72853.67元，按本案确定的责任比例，被告蒋明忠应承担58282.94元（72853.67元×80%）。综上，被告蒋明忠共应赔偿原告108538.38元，由于被告蒋明忠已经支付原告13000元，被告蒋明忠还需赔偿原告95538.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、蒋明忠应于本判决生效后十日内赔付林初丕95538.38元；二、驳回林初丕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元，减半收取1291元，由蒋明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十月十七日代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。