wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1646号原告：范建华，男，1979年8月16日生，汉族，住修武县。委托代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告：刘超峰，男，1989年12月29日生，汉族，修武县。原告范建华诉被告刘超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建华及其委托代理人谢罡到庭参加了诉讼，被告刘超峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款200000元及利息（利息按月息2分自2019年3月1日起计算到款项还完之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告刘超峰以做生意缺流动资金为由从原告处借款200000元，当时双方口头约定于2019年3月1日归还，到期后，经原告多次讨要被告拒不归还，无奈，诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年6月1号借条一份、工商银行的转账记录1份，证明原告借给被告20万元，实际转账为195700元。2、证人王某出庭证言，证明刘超峰借范建华20万元，还证明刘超峰借范建华20万元的利息为每月3500元。还证明刘超峰用范建华信用卡的费用每月800元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年6月1日被告刘超峰向原告范建华书写一张20万元借据，原告范建华于当天向被告转账195700元，上述事实有借据及庭审笔录为证。本院认为，原告主张借款数额为20万元，庭审中，原告提供的转账记录显示向被告转账数额为195700元，本案应认定借款数额为195700元。原告主张双方约定利息数额证据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超峰于本判决生效后三十日内归还原告范建华借款195700元及利息（利息按年息6%自2019年9月12日起计算至借款归还完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十月二十二日书记员  李 宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2217号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地青岛市黄岛区。被执行人：河北广泽园林工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区临淄路36号2号楼302户，统一社会信用代码：91370203077360119W。法定代表人：陈璐，职务经理被执行人：陈璐，男，汉族，1978年2月22日出生，住所地青岛市市南区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人河北广泽园林工程有限公司青岛分公司、陈璐建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第649号裁决书向山东省青岛市中级人民法院申请执行。山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执187号执行裁定书指定该案由我院执行。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人本金568280元、利息1668.53元（自2017年12月22日起至2018年10月20日按年利率0.35%计）、仲裁费8490元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月6日、8月2日、9月2日、10月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、建设银行、农业银行、光大银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房产。本院于2019年8月27日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第649号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终456号 上诉人（原审起诉人）：江苏三维园艺有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区创业中心大楼（千灯镇）。 法定代表人：胡艺春，董事长。 上诉人江苏三维园艺有限公司不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏三维园艺有限公司上诉称:上诉人就常熟市古里镇人民政府“2014年5-6月期间作出的关于调整常熟新桥花卉文化博览园规划的通知”的具体行政行为提起行政诉讼。该行政行为涉及集体土地的规划调整，其起诉期限应当适用不动产行政案件的特别规定。原审裁定书推定上诉人知道被诉行政行为及内容没有事实依据和法律依据。上诉人起诉均在法律规定的起诉期限内，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，从上诉人江苏三维园艺有限公司提供的证据反映，江苏三维园艺有限公司为植物种植经营分别与常熟市古里镇吴庄村村委会、新桥村村委会签署《农用地流转合同》，双方对权利义务包括合同期内如遇国家征用及政府整体规划用地，村委会提前3个月告知江苏三维园艺有限公司，同时江苏三维园艺有限公司不得再投资，届时按相关的补偿政策参照执行，江苏三维园艺有限公司应服从并办理相关终止协议等均作了约定。所以双方合同的履行、解除或终止、补偿等均应按此协议由民事法律来调整。现江苏三维园艺有限公司起诉要求法院确认常熟市古里镇人民政府“2014年5-6月期间作出的关于调整常熟新桥花卉文化博览园规划的通知”行政行为违法并撤销该行政行为，因江苏三维园艺有限公司起诉并未向法院提交上述通知，法院无法对该证据的指向予以立案审查，所以江苏三维园艺有限公司的诉讼请求不明确，不符合行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 红
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1263号 原告:韩九元，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告:王强，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告韩九元与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 韩九元向本院提出诉讼请求：1、判令王强支付玉米款8563元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王强于2016年2月向韩九元收购玉米10960公斤,双方约定每公斤1.42元,合计总价15563元。截止到2019年6月,王强仍欠韩九元玉米款8563元。为此，韩九元向本院提起诉讼。 本院经审查认为，韩九元未能向本院提供明确的被告住所信息，本院通过向被告王强的母亲询问查明，被告王强已于一年半以前离家出走，了无音讯，没有其他方法联系到被告，本院依照法律程序通知韩九元限期缴纳公告费向王强公告送达法律文书，韩九元在规定期限内没有向本院缴纳公告费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩九元的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月二十二日 书记员  王娟娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3031号原告：邓荣昌，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李亚博、魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告：田亚伟，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省舞钢市。被告：杨艳芳，女，汉族，1981年9月6日出生，住址同上，系被告田亚伟妻子。原告邓荣昌诉被告田亚伟、杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓荣昌委托代理人李亚博、魏玉瑾与被告杨艳芳到庭参加诉讼，被告杨艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓荣昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田亚伟、杨艳芳共同偿还原告借款本金49万元及利息，本息暂计50万元（利息以49万元借款本金为基数，从2019年3月20日起按年利率6%计算全部偿还之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告以田亚伟、杨艳芳因经营石子厂出现资金困难向原告提出借款，原告根据被告田亚伟的指示于2019年3月15日将10万元借款转帐至石磊银账户用于支付场地租赁，于2019年3月20日根据被告田亚伟的指示将出借的35万元以丁艳敏账户转账至被告杨艳芳账户，另于2019年3月23日原告将4万元存入被告杨艳芳，账户，上述49万元借款二被告称一周内偿还。后经原告催要，二被告不能偿还，并于2019年6月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓荣昌现金肆拾玖万圆正（490000元），借款人田亚伟2019年6月20日”。借条出具后，原告一再要求二被告尽快还款，二被告以资金紧张拒不偿还。被告田亚伟辩称，对诉讼请求有异议，原告说我石子厂流动资金欠他的钱，其实不是我借的钱，原告看石子利润大，也想投资，后来投资之后环保检查，厂停了，钱赔了之后我们协商赔的钱我愿意承担，签的也有协议，现在他说是我找他借的钱，我不认可，这是合伙做生意的钱，签的还款协议上也写得有，还他450000元。被告杨艳芳未答辩。原告邓荣昌为支持其主张，提供以下证据：证据一、借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告共计向原告借款49万元，其中10万元经被告田亚伟指示转入了石磊银账户用于二被告共同经营的石子租金，有35万元转入被告杨艳芳账户，另有肆万元现金存入杨艳芳账户。证据二、银行卡客户交易详细信息2份及情况说明一份，证明经原告邓荣昌指示，丁艳敏于2019年3月15日将10万元转账至石磊银，该款用于支付二被告共同经营的石子厂租金。2、另于2019年3月20日，丁艳敏经原告邓荣昌指示将35万元转账至被告杨艳芳账户。证据三、河南省农村信用社交易明细清单一份，证明2019年3月23日原告从银行取现4.9万元，并将其中的4万元存入被告杨艳芳账户。被告田亚伟对证据一真实性无异议，证明问题有异议，这是我们合伙做石子生意赔了以后我给原告出的借条，我愿意把这个钱退给他，对第二组证据无异议，证据三属实。被告杨艳芳对以上证据无质证意见。被告田亚伟为支持其主张，提供以下证据：证据一、手机照片一份，证明我当时跟原告协商好我如果能于2020年1月15日之前还给原告450000元，他自愿放弃49900元。证据二：证人证言，证明证人张某与被告田亚伟来漯河，出具有还款计划、借条。原告邓荣昌对以上证据质证意见：对照片真实性有异议，被告应当提供证据原件，内容通过证据原件进行核实，对证人证言不认可，首先，张某与本案被告同村，且较为熟悉，在本案借款期间受被告田亚伟雇佣，其与田亚伟之间存在经济上的往来，不能作为本案证人；二张某所做的陈述均为听田亚伟所述，其中证言中也用到了据说这一词汇，其对本案案件事实是一种猜测的陈述。三、关于还款计划，在田亚伟出示的照片中，没有证人签字，而且也没有证据证明其当时在场，综上，证人证言应不予采信。被告杨艳芳无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告田亚伟与原告邓荣昌出具一份借条，借条载明：“借条今借到邓荣昌现金肆拾玖万圆正（490000元）借款人：田亚伟2019年6月20日舞钢市庙街大韩庄村410481198007257518410481198007257515借款包含：100000元的房租金和350000元石头款和给杨艳芳的肆万元，以前田亚伟打的借条无效.邓荣昌2019.6.20日”。同日，原告邓荣昌与被告田亚伟又共同出具一份还款计划，还款计划载明：“还款计划借款人就借邓荣昌肆拾玖万元（490000元）还款一事向债权人承诺如下：1、借款人对借款款项数额无异议；2、欠款人承诺在本计划书签字后在2020年元月15日前归还全部借款。3、若借款人未在还款期限内还清全部借款，自愿承担至清还之日的逾期利息，支付逾期利息1%至全部清偿欠款之日借款人：田亚伟身份证：4104811980072575182019年6月20日如借款人按时还借款，我愿少收借款肆万元作为信誉奖励，如不按时还借款，逾期按借款实数支付并加收利息。邓荣昌2019年6月20日”原告邓荣昌提供的银行交易单显示，2019年3月15日，受原告邓荣昌指示，从丁艳敏名下转款100000元至石磊根名下；2019年3月20日，从丁艳敏名下转款350000元至被告杨艳芳名下。2019年3月23日，原告邓荣昌从其名下银行账户取出现金49000元，其中40000元存入被告杨艳芳名下。被告田亚伟对以上款项无异议。本院认为，原告邓荣昌与被告田亚伟之间成立民间借贷法律关系的事实，有原告提供的借条、转帐记录、银行交易明细在卷佐证，本院予以认定。被告田亚伟辩称其与原告邓荣昌原系合伙法律关系，原告邓荣晶不认可，被告田亚伟提供的证人证言系传来证据，无其它证据予以印证，本院不予采信。被告田亚伟提供的手机照片显示，其与原告邓荣昌在2019年年6月20日已达成还款计划，原告邓荣昌虽不予认可，但该手机照片上显示有该还款计划和原告邓荣昌庭审中提供的借条，本院对被告田亚伟提供的手机照片上的还款计划予以认定，该还款计划载明，被告田亚伟最后还款期限在2020年元月15日，且原告邓荣昌在该还款计划载明如被告田亚伟按以上期限还款，自愿放弃债权40000元，被告田亚伟如逾期还款，原告邓荣昌还向按约定的的月息1%向被告追加利息。被告田亚伟的最后还款期限未届至，故原告邓荣昌告田亚伟、杨艳芳之间的债权债务关系具有不确定性，故原告邓荣昌的诉讼请求，本院不予支持。原告邓荣昌主张行使不安抗辩的意见，未提供相关证据证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓荣昌的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，以上合计11820元，由原告邓荣昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇一九年十月三十日书 记 员  吕文涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2232号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区原告平安银行襄阳分行与被告喻先升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼，被告喻先升经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金94137.48元及利息（含罚息）77163.19元、复利30985.65元（利息及复利暂计算至2019年2月1日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计202286.32元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告以购家私电器为由向原告申请个人信用贷款248000元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告喻先升未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告喻先升签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告喻先升发放了贷款，但被告喻先升未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告喻先升偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告喻先升经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻先升于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金94137.48元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年7月13日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，公告费560元，共计4894元，由被告喻先升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月九日书 记 员  江秋凌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特1910号申请人：蔡某某，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王某某，上海市经纬律师事务所律师。申请人蔡某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡某某称，儿子张某1于2011年12月底与父母失去联系，之后音讯全无。经申请人申请，法院已判决宣告张某1失踪。之后张某1也未出现，故申请宣告张某1死亡。经审理查明：下落不明人张某1，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号后门，系申请人蔡某某的儿子。2014年10月9日，蔡某某的丈夫张某2(于2017年1月7日报死亡)至居住地的上海市公安局奉贤分局西渡派出所报失踪，称儿子张某1于2011年12月底和蔡某某电话联系后失踪。之后，无张某1下落。2017年7月5日，申请人蔡某某向本院申请宣告张某1失踪，本院于2017年11月2日作出判决，宣告张某1失踪，并指定蔡某某为失踪人张某1的财产代管人。之后，仍无张某1下落。申请人蔡某某申请宣告张某1死亡后，本院于2018年10月19日在《人民法院报》上发出寻找张某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某1仍然下落不明。本院认为，张某1下落不明逾四年，此节事实有本院(2017)沪0110民特391号民事判决书和上海市杨浦区殷行街道城市方园居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供张某1的下落。故申请人申请宣告张某1死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某1死亡。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十月二十一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执829号申请执行人：张荣宇，男，1979年2月19日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张震，男，1984年12月21日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行张荣宇与张震责令退赔一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣宇于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款245500.00元，执行费0元。执行中被执行人已付执行款4247.94元，尚欠执行款241252.06元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月二十七日书 记 员  马思达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27151号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8260号 原告：张党，男，1989年11月20日生，汉族，住辽中县。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁务实律师事务所律师。 被告：李洪国，男，1978年1月2日生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：卜敏，女，1977年12月2日生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告张党与被告李洪国、卜敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张党及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告李洪国、卜敏经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 张党向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪国偿还原告借款30万元及利息，利息从2018年9月18日起至给付日止，按银行贷款利率4倍计算，并给付违约金；2、要求被告卜敏对借款本息及违约金承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，李洪国向原告借款10万元，2018年8月14日，李洪国、卜敏又向原告借款20万元，双方分别于当日签订了借款协议，协议约定还款时间为2018年9月18日，到期未能还款，借款利息为中国人民银行同期借款利率的4倍，并支付30%的违约金。协议期满后，被告未能还款。 李洪国、卜敏未作答辩，经询问，李洪国对借款30万元的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议二份、银行流水明细、还利息凭证。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张党与李洪国于2018年5月18日签订借款协议，约定李洪国向原告借款10万元，借款期间为2018年5月18日至2018年9月18日，借款利息为中国人民银行同期借款利率的4倍，如借款到期未能还款，应支付借款本金30%的违约金；张党与李洪国、卜敏于2018年8月14日签订借款协议，约定二被告向原告借款20万元，借款期间为2018年8月14日至2018年9月13日，借款利息为中国人民银行同期借款利率的4倍，如借款到期未能还款，应支付借款本金30%的违约金。原告按约定将借款交付二被告，二被告分5次偿还20000元，其余款项未按期偿还。 另查明，二被告为夫妻。 本院认为，张党与二被告所签订借款协议合法有效，原告张党履行给付借款义务，该借款为夫妻共同债务，二被告应按借款协议约定的期限偿还借款。双方约定的利息加上违约金的约定过高，应调整为年利率24%。被告偿还的款项应先冲抵利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李洪国、卜敏于本判决发生法律效力后十日内偿还张党借款本金300000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月18日起，按年利率24%计算利息至实际给付之日，以200000元为基数，自2018年8月14日起，按年利率24%计算利息至实际给付之日；所计算的利息中应扣除已付利息20000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5800元，减半收取2900元，及保全费2020元，由李洪国、卜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员王印 二〇一九年十月十八日 书记员 王                 丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人王涛，系该行行长。统一社会信用代码：9153080091835470XH。被执行人：吴健，女，汉族，1986年11月5日生，个体，系文山州西畴县人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人吴健信用卡纠纷一案，于2019年1月28日向被执行人吴健公告送达执行通知书，责令被执行人吴健偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行本金13106.99元、利息2374.93元、滞纳金754.62元，合计16236.54元及2017年1月24日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费（具体数据以原告中国农业银行股份有限公司普洱分行信用卡催收系统计算为准），承担本案案件受理费206.00元、执行费144.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月十四日书记员  张世芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2064号之一申请执行人詹国山,男,1959年3月31日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人姚仔春,男,1964年1月2日出生,住湖北省丹江口市。被执行人王选成,男,1970年3月19日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2019)鄂0302民初1046号民事判决书，在执行詹国山与姚仔春、王选成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入59万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月九日书记员  张杨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终695号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）高俊明，曾用名高亚宁，男，1996年12月2日出生，汉族，初中毕业。户籍所在：河南省洛阳市涧西区南村安居小区302栋2门701号。2018年3月16日，高俊明因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月10日被洛阳市公安局金谷分局取保候审。高俊明因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月23日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌聚众斗殴罪经洛阳市涧西区人民检察院批准逮捕，由洛阳市公安局金谷分局于当月6月5日执行逮捕。辩护人王幼平、王雨寒，河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人高俊明犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月20日作出（2019）豫0305刑初400号刑事判决，宣判后，原审被告人高俊明不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年2月12日晚23时许，纪鲁星、石煦阳及被告人高俊明在QQ群中和马鹏程等人（案发时不满十六周岁，不负刑事责任）发生口角，双方约架至洛阳市西工区解放路洛阳市第二十六中学门口。被告人高俊明伙同“耗子（具体身份不详，另案处理）”等人携带钢管至该地点，见到马鹏程、被害人杜某等人，被告人高俊明等人持钢管追打被害人杜某，造成杜某右手、头部、左大腿受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，杜某的损伤程度属于轻伤二级。2018年4月6日，被告人高俊明及其家属赔偿被害人杜某人民币45000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、在逃人员登记信息表、到案经过、照片、诊断证明书、协议书、刑事谅解书、情况说明、证人证言、被害人杜某的陈述、被告人高俊明的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。一审法院认为，被告人高俊明与他人发生矛盾后，不能正确处理，持械聚众殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高俊明及其辩护人所提其构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人高俊明系初犯；如实供述自己的罪行，有坦白情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人高俊明及其辩护人所提相关辩解和辩护意见中的合理部分，予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高俊明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。高俊明上诉称：本案并不是由高俊明发起和主导的，高俊明只是被叫去帮忙，钢管也不是高俊明拿去的。高俊明等了一会儿，纪鲁星、石煦阳一直没有来，高俊明拦出租车坐上去了。马鹏程等人以为高俊明是纪鲁星、石煦阳，便一群人持刀向高俊明冲来，高俊明怕自己受到伤害才下车拿他们带的钢管进行反击。整起事件高俊明并不知情，高俊明以故意伤害来定罪，更客观真实。其辩护人辩护称：辩护人对检察机关指控高俊明殴打被害人杜某的基本事实没有异议，但对指控高俊明构成聚众斗殴罪的罪名有异议。高俊明不具有聚众斗殴的犯罪动机，其行为更加符合故意伤害罪的构成要件。退一步讲，即便法院认定高俊明构成聚众斗殴罪，高俊明也具有诸多法定的从轻、减轻处罚情节。综上，建议二审对高俊明适用缓刑。本院经审理查明的事实与一审查明一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般为三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗行为，通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴。高俊明与他人发生矛盾后，双方约架至洛阳市第二十六中学门口，高俊明持钢管聚众殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人高俊明及其辩护人称高俊明应以故意伤害来定罪、要求改判缓行的上诉意见不能成立，本院不予采纳。高俊明的犯罪事实有高俊明的供述、被害人陈述及鉴定意见等证据证明，一审认定正确，判决量刑适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇一九年十月二十五日书记员 郭聪颖
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初10832号之一 原告：重庆龙文机械设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道12号，统一社会信用代码915001166220013073。 法定代表人：刘钰伦，董事长。 委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。 被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘卢西村委邵家塘100-67号，统一社会信用代码91320412741328863W。 法定代表人：斐亚军，董事长。 被告：常州天发动力总成制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘卢西村工业集中区，统一社会信用代码91320412766537610U。 法定代表人：斐亚军，董事长。 本院在审理原告重庆龙文机械设备有限公司（以下简称龙文机械公司）与被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称江苏天发公司）、常州天发动力总成制造有限公司（以下简称常州天发公司）买卖合同纠纷一案中，被告江苏天发公司、常州天发公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以双方签订的《外协产品买卖合同》中约定由甲方（即二被告）所在地人民法院管辖为由，认为本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。 经审查，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2013年9月2日原告（乙方）与被告常州天发公司（甲方）签订的《外协产品买卖合同》及2015年12月25日、2017年11月25日原告（乙方）与被告江苏天发公司（甲方）签订的二份《外协产品买卖合同》中均约定:合同如发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。此约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而二被告的住所地均在江苏省常州市武进区。故本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。 综上，被告江苏天发公司、常州天发公司请求将该案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告江苏天发动力科技有限公司、常州天发动力总成制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 程雪松 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 兰媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6419号原告：李少军，男，汉族，1970年9月9日出生，住南阳市卧龙区。被告:韩克，男，汉族，1987年3月10出生，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉红，男，汉族，1975年6月27日出生，现住南阳市卧龙区。原告李少军与被告韩克、张玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少军、被告韩克及其委托诉讼代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告张玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款8100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月至2014年11月份，原告向被告出售铲车轮胎，共计8100元，送货后由被告韩克签收，后经了解被告韩克与张玉红共同经营韩克所在矿山。经原告多次追要，至今未果，故诉至贵院，望依法裁判。被告韩克辩称：被告是受被告张玉红雇佣，履行的是职务行为，产生的后果应由被告张玉红承担。被告张玉红未答辩，未举证。经审理，本院认定事实如下：2014年5月至2014年11月期间，原告多次向被告张玉红所经营的位于镇平县的矿山送铲车轮胎，共计8100元，每次送货由被告韩克在清单上签名确认。在庭审过程中，被告韩克提供其与被告张玉红的手机通话录音，被告张玉红表示不让被告韩克来处理此事。审理中，被告韩克申请证人芦建督出庭作证，证实该矿山系张玉红实际经营，韩克和芦建督都是给张玉红打工，并由张玉红负责发工资；韩克负责财务，芦建督负责丈量石头。审理中，原告称其也曾多次向被告张玉红要账，被告张玉红从未否认过该欠款只是现在没钱，过一段时间再给，但一直未支付该欠款。另查明，该矿山没有办理合法经营手续，现已被停业。以上查明的案件事实由当事人陈述，原告提供的韩克的签字凭证、手机通话录音、芦建督的询问笔录、质证笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告张玉红陆续在原告处购买价值8100元的铲车轮胎，虽然原告提供的凭条上仅有被告韩克的签名，但根据审理中被告韩克提供其与被告张玉红的通话录音及证人芦建督的证言，证实被告韩克是受被告张玉红雇佣，经被告张玉红同意后由被告韩克进行联系购买轮胎、收取轮胎及结清货款，在通话录音中被告张玉红对该欠款也未与否认；且原告也认可实际欠款人为被告张玉红，因此，根据本案提供证据情况，本院认为，原告与被告张玉红之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将价值8100元的铲车轮胎供给被告张玉红，被告张玉红应当及时支付相应的价款。被告韩克系受被告张玉红雇佣，其向原告签收凭证的行为是经被告张玉红同意后出具，原告所供铲车轮胎也用于张玉红经营的矿山使用，并由证人证言予以佐证，足以证实被告韩克在凭条上签字的行为系履行职务行为，因此，该民事责任应由被告张玉红承担。故，对于原告请求被告韩克承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求被告张玉红支付8100元铲车轮胎款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张玉红向原告李少军支付铲车轮胎款8100元；二、驳回原告李少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张玉红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月十五日书记员  孟丹丹
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1968号原告：钟蔚，女，1988年5月24日生，汉族，住江西省分宜县。被告：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。原告钟蔚与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称卓照公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟蔚到庭参加诉讼，被告卓照公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4798元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事产品质检工作。被告尚欠原告2018年11月-2019年8月份的工资，合计4798元。2019年8月10日，被告董事长彭智斌在被告出具的工资表上加盖公章。现被告已经停产，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告卓照公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。原告钟蔚围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的身份信息、被告的营业执照复印件、《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》、《2018年6月-2019年8月欠发在职员工工资汇总表》，被告卓照公司未到庭予以质证。对上述证据，本院经审查认为证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，故均予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告具有劳动关系，原告从事产品质检工作。原告月工资为2000元。因被告拖欠原告等员工工资，原告等人曾向分宜县劳动监察局反映情况，分宜县劳动监察局于2019年8月12日向原告等人发送《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》，以被告现处于停产状态，原告等人自愿起诉被告，导致该局无法作进一步调查及送达相关法律文书等行政行为为由决定不予立案。根据原告提供的盖有被告印章的《2018年6月-2019年8月欠发在职员工工资汇总表》显示，被告尚欠原告2018年11月至2019年8月期间的工资共计4798元。现被告停产歇业，原告已从被告处离职。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告卓照公司理应向原告足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表上加盖有被告的公章，因此，原告已完成举证责任。在被告未提交相关证据的情况下，本院对原告主张被告拖欠其工资共计4798元的事实予以采信，对原告要求被告支付其拖欠的工资4798元的诉讼主张予以支持。被告卓照公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告钟蔚支付拖欠的工资4798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西卓照光电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘新云人民陪审员  袁宜生人民陪审员  肖金根二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑凤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2710号申请执行人陈玉静与被执行人王惠萍人格权纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏0681民初3610号民事判决书，已全部执行到位。案款已发放给申请执行人，现给予结案。二〇一九年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5661号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告李文先，男，汉族，1965年3月8日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保717号 原告：辽宁省第三建筑工程公司，住所地：辽阳市白塔区青年街36号。 法定代表人：王德云，系总经理。 委托代理人：张淼，系员工。 被告：于长波，男，1971年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 被告：高宏有，男，1966年12月5日出生，汉族，住辽宁省。 本院在审理原告辽宁省第三建筑工程公司诉被告于长波、高宏有追偿权纠纷一案中，原告辽宁省第三建筑工程公司于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于长波、高宏有名下价值558875.71元的财产，并提供担保。 本院认为，原告辽宁省第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告于长波、高宏有名下价值558875.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇一九年十月二十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终362号上诉人(原审原告)：禄丰县龙宇房地产开发有限公司。地址：禄丰县金山镇西山路56号。统一社会信用代码：91532331683658345J。法定代表人：罗玉仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉瑛，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南陆良吉祥建筑工程有限公司。地址：云南省曲靖市陆良县春光东路30号（北大街16-17）。统一社会信用代码：91530322709883218H。法定代表人：殷红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人禄丰县龙宇房地产开发有限公司因与被上诉人云南陆良吉祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院（2018）云2331民初1445号民事判决；二、本案发回禄丰县人民法院重审。上诉人禄丰县龙宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  蔡建华审判员  蒋文娟审判员  夏绍兴二〇一九年十月二十二日书记员  张雅平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5321号原告：修水县德瑞科技有限公司被告：无锡市润奇机械制造有限公司本院在审理原告修水县德瑞科技有限公司诉被告无锡市润奇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，修水县德瑞科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：修水县德瑞科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告修水县德瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2633元，由修水县德瑞科技有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十月三十日书记员  徐晓婷
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1212号被执行人：杨大星，男，1984年9月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人杨大星刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人杨大星缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人杨大星未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初472号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所，住所地郑州市郑东新区宏图街崔庄社区15号院20号楼303号。经营者：陈占彬。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙军奇二〇一九年十月二十八日书 记 员  张新莹
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2021刑初308号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨成，男，汉族，1977年2月13日出生于四川省安岳县，高中肄业，安岳县保安服务公司员工。因提供捕鱼机给他人赌博，于2012年8月14日被安岳县公安局行政罚款二百元，收缴捕鱼赌博机一台。因本案，于2019年5月29日被安岳县公安局刑事拘留，2019年7月3日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告人孟碧，女，1978年8月13日出生于四川省安岳县，高中文化，无业。因本案，于2019年5月29日被安岳县公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1216号起诉书指控被告人杨成、孟碧犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人孟碧、杨成及其辩护人孟作品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年年底至2019年年初期间，被告人杨成、孟碧夫妇二人先后从他人处购买“海洋之星III”等3台捕鱼机以及5台老虎机后，放置于二人经营的位于安岳县镇子镇万寿街门市游戏厅内供他人赌博，并为参赌人员提供上下分服务，获取非法利益人民币8000余元。2019年4月10日，公安民警在该游戏厅内将捕鱼机和老虎机查获。经鉴定，所查获的捕鱼机和老虎机为25台赌博机。 2019年5月29日，被告人杨成到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月29日，被告人孟碧经民警电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨成、孟碧归案后退出违法所得8000元，均认罪认罚。社会调查报告显示，孟碧所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人孟碧、杨成及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证据保全决定及收缴清单、社会调查报告、证人张某、唐某1、贺某、唐某2等人的证言、被告人杨成、孟碧的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成、孟碧以营利为目的设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨成、孟碧犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨成到案后，如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。孟碧主动投案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。杨成、孟碧退出全部违法所得，酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人杨成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月29日至2019年12月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孟碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、对涉案捕鱼机三台、老虎机五台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  舒 涛
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执444号申请执行人：李德宝，男性，1992年5月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被执行人：刘强，男性，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县本院在执行申请执行人李德宝与被执行人刘强借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日以公告送达的方式向被执行人刘强送达了执行通知书、报告财产令，但刘强未予履行。本院在执行过程中分别于2019年7月11日、2019年9月24日、2019年10月18日通过全国网络查控系统调查了刘强名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息。本院于2019年9月25日线下通过佳木斯市不动产登记中心、佳木斯市住房公积金管理中心对被执行人名下的不动产及住房公积金存款进行了调查，未发现刘强有可供执行的财产线索。2019年10月18日本院依法委托鸡东县人民法院对刘强在鸡东县的不动产及住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日约谈了申请执行人李德宝，要求李德宝向本院提供被执行人刘强的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。2019年10月31日，申请执行人书面向本院申请将该案件终结本次执行程序。本院分别于2019年7月31日、2019年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计50828元，现该案件未实际执行数额为50828元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇一九年十月三十一日书记员  方宝彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5595号罪犯王益德，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月9日作出（2015）金义刑初字第2752号刑事判决，以被告人王益德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王益德不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）浙07刑终00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王益德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王益德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王益德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王益德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2705号上诉人（原审被告）：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：姚来祥。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：姚来祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人扬州祥发资源综合利用有限公司因与被上诉人袁某、原审被告姚来祥民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州祥发资源综合利用有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇一九年十月十五日书记员  王华林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2905号申请执行人罗时晓，男，汉族，生于1990年10月6日，住禹州市。被执行人温红举，男，汉族，生于1969年1月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人罗时晓申请执行温红举民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5391号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温红举的银行存款2.8万元，扣留、提取被执行人温红举在有关单位的收入2.8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月三十一日书记员 ：王少彬
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2890号原告：贺康，女，1991年7月24日生，汉族，教师，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪彤，女，住安徽省潜山市。被告：孙一帆，男，1987年9月16日生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区长江西路297号万科金域华府17号2105室，现住安徽省合肥市蜀山区（左岸影院旁）。原告贺康与被告孙一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺康的委托诉讼代理人汪彤到庭参加诉讼，被告孙一帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺康向本院提出诉讼请求：1、判令孙一帆支付贺康欠款8万元；2、诉讼费用由孙一帆承担。事实和理由：2018年12月16日，孙一帆因生意周转需要向贺康借款8万元，为期8个月，到期后，孙一帆以各种理由不肯偿还债务，故具状诉讼。孙一帆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：贺康与孙一帆系朋友关系。2018年12月1日和2日，贺康分别通过支付宝向孙一帆的账户转款3万元、5万元。2018年12月16日，孙一帆向贺康出具借条一份，载明“借条今收到贺康捌万圆整（￥80000）用于资金周转，为期8个月。借款人：孙一帆借款日期：2018.12.16”。上述借款到期后，经贺康催要，孙一帆未履行还款义务，贺康遂提起诉讼。上述事实有贺康提供的贺康身份证复印件一份、借条复印件及拍照件各一份、贺康支付宝转款账单详情打印件两份、贺康与孙一帆微信聊天记录打印件三份及贺康陈述附卷予以佐证，因孙一帆未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为孙一帆放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。2018年12月1日和2日，孙一帆分别向贺康借款3万元和5万元，孙一帆并出具借条一份，贺康以支付宝转账方式支付了借款，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借款到期后，孙一帆未履行还款义务，其已构成违约，贺康的上述诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对贺康的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙一帆于本判决生效之日起15日内偿还贺康借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由孙一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十月三十日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1606号原告：李颜兵，男，1981年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：梁喜德，男，1977年出生，汉族，住新野县。原告李颜兵与被告梁喜德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月28日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颜兵及其委托诉讼代理人张安道、梁中保，被告梁喜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息，利息自2019年3月18日起按年利率6%计付至借款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息，利息自每笔借款发生之日起按年利率6%计付至借款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年2月22日，被告以家庭养殖野鸡为由向原告借款50000元，2010年3月13日，被告再次以家庭生活困难为由向原告借款5000元。后经催要，被告一直未偿还。现诉至法院，请求依法判决。被告梁喜德辩称，原告所称的50000元借款不属实，借条上的签名不是我本人所签。5000元的借款是原告应支付我的工资款及赌博所借的赌资，因当时原告说厂里需要下账让我签的借条，故不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款单2份，被告均提出异议，因50000元的借款单，被告向本院申请字迹鉴定，后经通知被告未按期缴纳鉴定费用被广东天鉴司法鉴定所退回，应视为被告放弃其举证权利，其应承担相应的不利法律后果，因50000元的借款单被告并未提交相反证据予以反驳，故本院对该份借款单予以采信；关于5000元的借款单，被告认可系其本人签字，因被告并未举证证实该款确系原告应支付其的工资及赌博所借的赌资，故本院对该份借款单亦予以采信；2.原告申请证人任某、梁某出庭作证证言各1份，被告认为证人陈述不属实，本院经审查后认为，证人任某证实的内容能在一定程度上与原告提交的50000元借款单相互印证，证人梁某证实其曾经替原告向被告追要借款，故本院均予以采信。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李颜兵与被告梁喜德系朋友关系，原告经营新野县中升不锈钢管有限公司，被告曾经开办过养鸡场。被告梁喜德因资金周转困难，分别于2010年2月22日、2010年3月13日，向原告借款50000元、5000元，并在原告提供的制式借款单上的借款人处签名确认，后经原告催要，被告未予偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并在原告提供的借款单上签名确认，双方之间形成民间借贷关系。故原告作为贷款人，请求判令被告梁喜德偿还借款55000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，故对原告的利息请求可自起诉主张权利之日即2019年3月19日起按年利率6%计付至款付清之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该规定第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，被告对原告提交的50000元借款单持有异议，称并非其本人签名，其应提供证据予以反驳，因被告申请字迹鉴定后未交纳鉴定费用，其应承担举证不能的法律后果，且被告本人曾到庭认可为其本人签字，被告的陈述前后矛盾，仅其辩解明显不能推翻原告持有的书证，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告另辩称，5000元的借款为原告应支付其的工资及赌博所借的赌资，因被告未能提交证据证实，故本院对其辩解意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：被告梁喜德于本判决生效之日起十日内偿还原告李颜兵借款本金55000元及利息，利息自2019年3月19日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告负担695元，被告负担1225元。保全费580元，由被告负担。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇一九年十月二十九日书 记 员 苏 桓
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执519号之二申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明。被执行人：叶建勇，男，1968年3月27日生，汉族，住福建省浦城县，系吴中区郭巷好佳多超市店原登记经营者。申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司（原公司名称为北京青花瓷酒业股份有限公司）与与被执行人叶建勇知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶建勇未履行法律文书所确定的义务，权利人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请执行，申请标的为17636元及相应利息，立案日期为2019年7月16日。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。2、2019年7月、8月、9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，本院扣划3848.84元，冻结1个财付通账户、10个银行账户，冻结期限一年，自2019年8月2日至2020年8月1日，实际仅冻结零星存款，无不动产、证券、保险，有苏Ｅ×××××的汽车一辆。3、2019年8月，本院制作并发出失信决定书。4、2019年9月2日，本院至苏州市车管所查封苏Ｅ×××××车辆，车管所反馈该车辆已转让。经查，2019年8月12日，被执行人叶建勇将其名下车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车一辆变更登记至韩香英（女，1977年6月3日生，居民身份证号码，汉族，住福建省××××村里源35号）名下，车牌号变更为苏Ｕ×××××。另查明，韩香英系叶建勇配偶，叶建勇及其配偶明知案件处在执行过程中，却私自将车辆变更登记至韩香英名下，不主动履行生效法律文书确定的义务，规避执行义务。本院遂作出（2019）苏05执519号之一执行裁定书，查封被执行人叶建勇配偶韩香英名下车牌号为苏Ｕ×××××的小汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月11日至2021年9月10日，但未实际扣押。5、2019年10月22日，本院至被××人居住地址××相城区玉××家园××室，租户反馈该处并无被执行人；本院至被执行人作为个体工商户的相城区元和高山供水站工商注册地相城区御窑路88号1幢142室，租户反馈该处几年前有供水站，现在早已不在此经营。6、2019年10月24日，本院委托福建省浦城县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，浦城县不动产登记中心反馈无不动产登记信息。7、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为17636元，收取执行费164元，实际执行到位3684.84元，剩余13951.16元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结1个财付通账户、10个银行账户，实际仅冻结零星存款，查封被执行人转移至其配偶名下的车牌号为苏Ｕ×××××的汽车一辆，但未实际扣押，其余无不动产、证券、保险，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈琳审判员  施伟审判员  张新二〇一九年十月二十八日书记员  姜芸
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1675号申请执行人：韩佳兴，男，1994年10月17日出生，住佳木斯市前进区。被执行人：王鑫，男，1989年10月30日出生，住密山市密山镇。本院受理的申请执行人韩佳兴与被执行人王鑫借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2121号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2121号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3280号     凌勇胜：   本院于2019年08月05日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与凌勇胜借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6291号 原告：高波，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：曹传贵，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高波与被告曹传贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告曹传贵送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高波的委托诉讼代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告曹传贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息3000元，合计23000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日被告曹传贵因为做生意周转跟我借款20000元，借款期限2个月于2016年10月5日一次性还清，并出具条据1份，现在原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为由拒不还此款。为此起诉要求被告归还借款20000元及利息3000元。 被告曹传贵未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年8月5日，被告曹传贵向原告高波借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到高波人民币20000元整（大写人民币贰万圆整）用于周转，借款期两个月，至2016年10月5日归还全部本息。曹传贵，2016年8月5日。”借款后经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告曹传贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告曹传贵向原告高波借款20000元，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告曹传贵依法应当偿还原告借款20000元。原告主张被告按照年利率6%支付从2016年10月6日开始计算至起诉之日即2019年6月23日的利息，双方虽未对借款利息进行约定，但约定有还款期限，被告应从逾期还款之日即2016年10月6日起按照年利率6%支付利息至2019年6月23日，经核算此期间的利息为3244.93元，原告仅请求3000元，是其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹传贵于本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款本金20000元，利息3000元(利息按照年利率6%，从2016年10月6日起至2019年6月23日)，本息合计23000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（原告已预交），公告费200元，均由被告曹传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵    宇 人民陪审员 曾  照  龙 人民陪审员 刘  丙  远 二〇一九年十月八日 书 记 员 孙梅英（代） （2019）皖1225民初6291号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5710号原告：和文忠，男，1974年10月5日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。委托诉讼代理人：武广有、秦娇娇（均受和文忠的特别授权委托），均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：罗来美，男，1978年12月15日生，汉族，住四川省西充县。原告和文忠与被告罗来美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和文忠及其委托诉讼代理人秦娇娇到庭参加诉讼。被告罗来美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和文忠向本院提出诉讼请求：1.判令罗来美支付其工程款215620元及利息（以215620元为基数，自起诉之日即2019年5月14日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由罗来美承担。事实与理由：2016、2017年，其承包罗来美的脚手架搭建与拆除工作，项目主要施工地为无锡九龙仓，经双方核对，罗来美结欠其615620元，后又支付400000元，实欠215620元。被告罗来美未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，罗来美向和文忠银行转账200000元。2018年2月10日，罗来美向和文忠分四次银行转账各50000元，共计200000元。诉讼中，和文忠提供罗来美出具的结算清单，载明结欠615620元。上述事实，有照片、结算清单、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：和文忠进行工程建设，罗来美应按约支付工程款。和文忠就未付工程款金额215620元提供了结算清单、银行流水明细等证据予以证明，罗来美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。和文忠自2019年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率主张逾期利息，符合法律规定。故和文忠主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：罗来美于本判决发生法律效力之日起十日内支付和文忠工程款215620元及逾期利息（以215620元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，公告费560元，合计5094元，由罗来美负担，该款已由和文忠预交，罗来美于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给和文忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  祝 翔人民陪审员  顾少毅人民陪审员  陈晓春二〇一九年十月八日法官 助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执857号覃世平（申请执行人）:覃世平与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31851.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31851.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给覃世平（申请执行人）。至此，覃世平（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第90号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保183号申请人:张贵旺,男,汉族,1972年6月2日出生,住址河北省保定市易县。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。被申请人:王伟,男,汉族,1984年11月22日出生,河北省保定市易县。被申请人:孙海霞,女,汉族,1986年1月8日出生，保定市易县。被申请人:李金锁,男,汉族,1986年6月16日出生,住址河北省保定市易县。被申请人:南晓凯,男,汉族,1988年10月18日出生,住址河北省保定市易县。申请人张贵旺于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对四被申请人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询确认并采取保全措施(保全价值38000元)。申请人张贵旺向中国人民财产保险股份有限公司保定市分支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、孙海霞、李金锁、南晓凯名下的银行存款38000元或查封等价值的其他财产，期限一年。案件申请费400元，由申请人张贵旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月十四日书记员  张 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2083号之三原告：林州市石板岩镇军明建材销售部，住所地：河南省安阳市林州市石板岩镇西乡坪村村委会北26号。经营者：赵军明，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏伏英，女，1964年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位职工。被告：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。法定代表人：宋军华。被告：山西诚泰建筑工程有限公司林州分公司，住所地：林州市开元区太行路北段。负责人：刘海增。被告：郝永建，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市石板岩镇军明建材销售部与被告山西诚泰建筑工程有限公司、山西诚泰建筑工程有限公司林州分公司、郝永建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告林州市石板岩镇军明建材销售部于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市石板岩镇军明建材销售部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林州市石板岩镇军明建材销售部撤诉。案件受理费14858元，减半收取，由原告负担。审判员  陈捷锋二〇一九年十月九日书记员  郭亚彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2161号之十一申请执行人：宋兴无，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢正祥，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王方扣，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡祥权，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1028号民事判决书，向被执行人卢正祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢正祥在中国农业银行62×××70账户内存款人民币199.56元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异67号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。被执行人：黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司。被执行人：黄冈旭龙房地产开发有限公司。被执行人：郑双全。被执行人：张美林。本院在执行华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）与黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司（以下简称旭龙贸易公司）、黄冈旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙房地产公司)、郑双全、张美林金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查查明，华融汇通公司与旭龙贸易公司、旭龙房地产公司、郑双全、张美林金融借款合同纠纷一案经本院于2017年11月24日作出（2017）鄂1127民初2375号民事判决书审结，判决书判决载明：一、旭龙贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还华融汇通公司贷款本金1033218.91元及利息；二、旭龙贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还华融汇通公司贷款本金500万元及利息；三、郑双全、张美林对华融汇通公司的前述全部债权承担连带共同偿还责任。四、若旭龙贸易公司届时不能按照上述第一、二项付款义务履行，华融汇通公司可以与旭龙房地产公司协议，以位于龙感湖沙湖办事处旭龙房地产公司的房地折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物，在担保范围内优先受偿。判决书生效后，因被执行人旭龙贸易公司、旭龙房地产公司、郑双全、张美林未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人华融汇通公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年5月23日，华融汇通公司和浙商资产管理公司及中国工商银行股份有限公司湖北省分行签订《债权转让协议》，华融汇通公司将本案债权转让给浙商资产管理公司。2018年7月20日，华融汇通公司和浙商资产管理公司及中国工商银行股份有限公司湖北省分行在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告华融汇通公司将包含本案债权在内的系列债权转让浙商资产管理公司。2019年9月20日，浙商资产管理公司向本院递交书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院认为，华融汇通公司将包含本案债权转让浙商资产管理公司，有双方签订的《债权转让协议》认可浙商资产管理公司取得了该债权，现浙商资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月十七日书记员  陈 显
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16420号 被执行人：孙轶韦，男，1995年11月15日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。 关于被执行人孙轶韦罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初516号已经发生法律效力，判处被执行人孙轶韦罚金人民币1000元，退赔被害人人民币6123元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年10月24日主动将上述罚金人民币1000元及退赔被害人人民币6123元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初516号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初516号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖政宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3960号之一原告:广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。负责人：梁润根，职务：社长。委托代理人：罗毅，系广东天一星际律师事务所律师。被告:彭英坤，男，土家族，1970年10月3日出生，住湖南省龙山县，本院在审理原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社诉被告彭英坤农业承包合同纠纷一案中，案件由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，已向原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社发出缴纳诉讼费通知书，但原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社在法律规定的期限内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为：在本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社应自接到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内补交案件受理费，其无正当理由拒不补交案件受理费，依法应按其撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用减半后予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社撤回起诉处理。本案受理费703.5元（已减半收取），由原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社负担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  何苏洪人民陪审员  江燕芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 璐郑稍文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5740号 罪犯万德贵，男，1987年12月27日出生，汉族，中专文化，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙0303刑初14号刑事判决，以被告人万德贵犯侵犯公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯万德贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯万德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万德贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯万德贵予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2022年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8401号原告：许振启，男，1995年9月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王雪荣，女，1995年5月21日生，汉族，住东海县。原告许振启与被告王雪荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建中独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告许振启及委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告王雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振启向本院提出诉讼请求：1、非婚生次子许忆宸由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，经人介绍原、被告相识确立恋爱关系并同居，于2014年2月17日生长子许芷烁，于2016年生次子许忆宸。由于缺少对被告了解，原、被告因性格不和而分手，后因子女抚养问题原告于2017年7月27日起诉至贵院，据民事判决书（2017)苏0722民初4239号判决书，判决长子许芷烁由原告抚养、次子许忆宸由被告抚养，抚养费自理，后被告不履行法院判决，未履行抚养义务，次子许忆宸一直由原告抚养，为了子女健康成长，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告王雪荣未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，原告许振启、被告王雪荣于2014年生育长子许芷烁，2016年生育次子许忆宸；2017年8月30日，本院（2017)苏0722民初4239号判决书判决长子许芷烁由原告许振启抚养，次子许忆宸由被告王雪荣，抚养费各自理。原告诉称被告王雪荣未履行抚养义务，次子许忆宸一直由其本人抚养，故诉至法院，请求变更许忆宸由原告抚养上述事实，有原告许振启提供的出生医学证明一份、(2017)苏0722民初4239号民事判决书一份，村委会证明一份、及当事人庭审陈述予以证实。经审查，本院对原告许振启提供的证据予以认定。本院认为，子女抚养权的确定应综合考虑多种因素，根据法律的规定、立法的原则和精神，从保护子女健康成长、稳定子女生活环境的角度出发。原告许振启与被告王雪荣同居后生育次子许忆宸，双方均有抚养教育的权利义务。因本院在(2017)苏0722民初4239号民事判决书中判决次子许忆宸由被告抚养，但被告并未履行法院的判决，次子许忆宸一直由原告抚养，现原告起诉要求抚养许忆宸，根据本案具体情况，许忆宸由原告许振启抚养更为适宜。对于抚养费的数额，本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平等因素，酌定被告王雪荣每月支付600元，从2019年9月起开始支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：许忆宸由原告许振启抚养，被告王雪荣每月支付抚养费600元，从2019年9月起开始支付，直至许忆宸年满18周岁时止，每年6月30日前、12月30日前付清。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许振启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  刘建中二〇一九年十月二十五日书记员  张 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2376号上诉人（原审原告）李有林，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，系该市人民政府市长。委托代理人程雅南，系该市人民政府工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。上诉人李有林因与被上诉人登封市人民政府为确认登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人李有林原审诉讼请求：确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项261200元及利息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，李有林诉请确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，并要求登封市人民政府向其支付土地补偿款及利息，李有林当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权，故李有林的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，李有林于2018年曾向本院提起行政诉讼，要求确认登封市人民政府实施的涉诉两次征收行为违法，李有林在诉状中亦有关于登封市人民政府征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，李有林所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。李有林又于2019年5月20日再次以登封市人民政府补偿不到位为由，要求确认登封市人民政府未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，李有林的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回李有林的起诉。上诉人李有林上诉称：依照《土地管理法》《土地管理法实施条例》之规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，但是涉案土地已经实施了征收，登封市人民政府至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认，并责令其支付土地补偿等款项。登封市人民政府负有法定的履行补偿义务的职责，该职责系依照法定职权履行并非依照李有林申请履行，因其至今未履行，故其违法行为处于持续状态，本案起诉仍在期限之内。同时，最高人民法院(2016)最高法行申4305号行政裁定书已经对此类案件给出了明确的解读，如上所述，故本案并未超过法定期限，原审法院判决错误。李有林就是本村村民，在本村拥有合法的承包土地，登封市人民政府已经将李有林承包土地几乎全部征收完毕，且已经挖毁了涉案土地上的附着物。《行政诉讼法》第38条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此李有林不负本案证明责任，原审法院将证明责任推给李有林系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人登封市人民政府答辩称：1、本案属于重复诉讼。土地征收行为是复合行为，包括征地安置补偿等，李有林等人已经于2018年6月以涉案征收补偿不到位为由起诉登封市人民政府征收行为违法，这次又以相同事实和理由进行起诉，属于重复起诉，应依法驳回起诉。2、本案起诉已经超过起诉期限。本案征收补偿工作分别于2012、2014年结束，李有林如认为征收补偿不到位，应当在法定起诉期限内起诉，故本案起诉已经超过起诉期限，应当依法驳回起诉。3、李有林不具有本案原告的主体资格。根据行政诉讼法规定，原告提起诉讼应当有事实依据，而本案中李有林应当提供相应的证据材料却未提供。4、征收补偿义务已经补偿到位。涉案土地补偿款由登封市少林街道办事处耿庄村委会进行补偿，耿庄村委会已经证明补偿款分发到位。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为:1、关于李有林提起本案诉讼是否具有事实依据的问题。李有林系登封市少林街道办事处耿庄村村民，其陈述在本村承包有土地，但当地政府未给其颁发土地承包经营权证书，且土地被占用后已被挖毁，对上述情况的发生李有林并无责任。而根据查明的事实，登封市人民政府依据河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕299号批复和豫政土〔2014〕586号批复对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施了征收，并认为已经对李有林等村民补偿到位，且在李有林等人以前就本案相同事实提起的诉讼中，已生效的裁判文书对其诉讼主体资格均予认可，故依法应认定李有林具有本案诉讼主体资格。2、关于李有林提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，李有林的诉讼请求为“确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项261200元及利息”，而在已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01行初198号行政裁定书中，李有林等15人的诉讼请求为“确认登封市人民政府强征耿海林等15人土地违法并责令恢复原状”，本案诉讼与已生效的前述诉讼的诉讼请求有实质上的区别，故李有林提起本案诉讼不构成重复起诉。3、关于李有林提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。根据登封市人民政府的陈述，其系经过河南省人民政府的批准后依法对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施征收，据此登封市人民政府即因对涉案土地实施征收而负有对被征地农民进行补偿的法定职责，其应依职权及时有效履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。本案中，李有林要求确认登封市人民政府强征其土地违法的请求虽然因超出起诉期限而不能进入实体审理阶段，但其享有的补偿权利所对应的是登封市人民政府因征收其土地而产生的作为义务，该作为义务在登封市人民政府履行前一直有效存在，现李有林提起诉讼要求登封市人民政府履行补偿义务，并不存在超过起诉期限的问题。综上，上诉人李有林的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审裁定驳回李有林的起诉属适用法律错误，依法应予撤销，并指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初240号行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  董威颉二〇一九年十月二十一日法官助理张东方书记员金硕
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初117号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人谢德寿，男，汉族，1976年生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县戌街乡。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月12日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人谢德寿犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人谢德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年3月24日14时许，谢德寿饮酒后驾驶云E2C7XX号小型面包车由彝和园小区银河酒楼路段往正大门由南往北行驶，当车行驶至十字交叉路段时，与郭庆某驾驶的云EWF9XX号小型面包车相撞，造成云EWF9XX号车乘车人郭加某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中发现谢德寿有酒后驾车的嫌疑，谢德寿拒绝配合呼气式酒精检测，民警将其带至牟定县中医院请医务人员提取静脉血液后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为305.89mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，谢德寿负事故的全部责任。 上述事实，被告人谢德寿在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢德寿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢德寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢德寿醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人谢德寿判处拘役五个月，并处3000元罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢德寿的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)（二）项之规定，判决如下： 被告人谢德寿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢存芸
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执423号之六十申请执行人：张兴敏，女，汉族，1960年7月29日出生。被执行人：山东天远门窗幕墙工程有限公司。法定代表人：张百刚，该公司总经理。被执行人：张百刚，男，汉族，1962年5月16日出生。本院在执行济仲裁字（2018）第755号裁决书一案中，已经于2018年10月31日向被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司、张百刚发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了山东天远门窗幕墙工程有限公司、张百刚的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，依照查询的结果，本院于2019年3月20日，冻结了被执行人张百刚的银行存款126744.81元，并于2019年4月15日对上述款项予以扣划，将执行款发放给申请执行人。本院于2019年11月19日对被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司、张百刚进行了传唤，通过传唤本院未发现被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司、张百刚有可供执行的财产。本院查询了被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司、张百刚名下的不动产登记信息，经查被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司拥有的不动产已经被本案在仲裁阶段予以保全，但不动产上有抵押权登记。因申请执行人至今未向本院申请对被执行人的不动产进行处置，本院暂时无法处置。2019年2月14日，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829执189号商请移送执行函，并向本院送达，要求本院移交（2019）不动产权证号为鲁（2016）嘉祥县不动产权第0001629号项下的房产及不动产权证号为鲁（2016）嘉祥县不动产权第0001629号项下的土地使用权的处置权，本院已依法将上述不动产移交嘉祥县人民法院处置。经现场调查，发现被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司有多处不动产对外租赁，本院依法分别向租赁人送达了冻结债权通知书和协助执行通知书，并依法向第三人送达了第三人履行到期债务通知书，将被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司在第三人处的债权执行到位，并将过付款发放给申请执行人。本院于2019年1月29日对被执行人张百刚进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案已执行到位案款共计执行到位发放过付款1115382.81元。本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张兴敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十月十八日书记员  仲 夏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3251号罪犯彭庆雄，男，1992年7月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年9月10日作出（2014）宣刑初字第291号刑事判决书，以被告人彭庆雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。罪犯彭庆雄在接受社区矫正期间，吸食毒品，违反社区矫正相关管理规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚，宣威市人民法院与2017年9月13日以（2017）宣刑执字第03好刑事裁定书，裁定，撤销宣威市人民法院（2014）宣刑初字第291号刑事判决书对罪犯彭庆雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，对罪犯彭庆雄收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭庆雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭庆雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭庆雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭庆雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月