wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11978号原告：郭怀印，男，1950年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告：杨汉标，男，1969年2月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人杨雪丽，女，1991年3月13日生，汉族，住滑县，系杨汉标之女。原告郭怀印与被告杨汉标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭怀印的委托诉讼代理人和盼盼、被告杨汉标的委托诉讼代理人杨雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照年利率24%自借款之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告杨汉标以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元约定年利率24%，用期一年，有被告杨汉标出具的借条为证席训革作为担保人在借条上签字，到期后被告拒不偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告杨汉标辩称：借款不属实，被告没有向原告出具过借条。本院经审理认定事实如下，被告杨汉标于2014年1月20日向原告郭怀印借款100000元，被告向原告出具了借条，内容为：“本人杨汉标今借到郭怀印现金100000元（大写：壹拾万元整），到2015年元月20日全部归还。借款人杨汉标电话188××××2014年元月20日”，未约定利息。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告郭怀印提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告杨汉标向原告郭怀印借款100000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告杨汉标理应偿还。被告杨汉标辩称未向原告借款，借条并非被告所签，但未提供相关证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告郭怀印要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自被告借款逾期之日即2015年1月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉标于本判决生效之日起十日内偿还原告郭怀印借款100000元及利息（利息自2015年1月20日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭怀印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十三日书记员  张世歌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3865号原告：马仙凤，女，1952年6月1日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：邵文权，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：青岛旅行社有限公司，住所地：青岛市山东路117号四号楼二单元1901室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号。负责人：于璇，总经理。原告马仙凤与被告邵文权、被告青岛旅行社有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马仙凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马仙凤撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年十月二十三日书记员 肖莎莎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6777号原告：王战随，男，1962年3月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王战随与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬27702.3元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬27702.3元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2015年7月，原告在汇心农业公司担任桃树主管，被告欠原告劳动报酬27702.3元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2015年7月，原告在汇心农业公司担任桃树主管，汇心农业公司欠付原告劳动报酬27702.3元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王战随劳动报酬27702.3元。二、驳回原告王战随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3327号罪犯段小华，男，1976年8月27日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年12月8日作出（2015）罗刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人段小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31106.71元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段小华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审359号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人林立，主任。 被执行人王秦川，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人王秦川房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审359号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年十月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终419号 上诉人（原审起诉人）：沙美芳，女，1968年9月7日生，汉族，住张家港市。 上诉人沙美芳不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初151号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沙美芳上诉称:上诉人系江苏沙钢集团有限公司员工，江苏沙钢集团有限公司违反《劳动合同法》的规定，没有足额缴纳社保，导致个人缴费基数不足，严重侵害上诉人的合法权益，张家港市人力资源与社会保障局和张家港市人民法院包庇江苏沙钢集团有限公司，使其违法行为至今没有改正。现上诉人到了退休年龄，张家港市人力资源与社会保障局不给办理退休手续，导致上诉人不能享受养老金及医保。上诉人于2019年5月29日邮寄告知函给张家港市人力资源与社会保障局，要求办理退休，但至今没有办理。请求二审法院撤销(2019)苏0582行初151号行政裁定书；由张家港市人力资源与社会保障局办理退休手续，按稽查科核准缴费基数支付退休金；由江苏沙钢集团有限公司承担2018年9月至今养老金期间退休金等。 本院经审查认为，依照法律规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，沙美芳要求张家港市人力资源与社会保障局为其办理退休手续，按照《江苏省企业职工基本养老保险规定》是因沙美芳的申请而启动的行政行为，对此沙美芳未能提供相应的证据，故其起诉不符合行政案件受理的条件，原审法院作出的不予立案裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十月八日 书记员  刘 红
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再164号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：秦永贵，男，汉族，1963年1月13日生，住本市润州区。原审原告孙敏与原审被告秦永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3393号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3393号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再164号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1632号原告：罗基美，女，1974年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：苏小毅，男，1978年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。由广东省红湖农场推荐。委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。被告：庞煜芬，男，1974年9月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告罗基美与被告庞煜芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，于2019年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告罗基美的委托诉讼代理人苏小毅、被告庞煜芬到庭参加诉讼；于2019年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告罗基美及其委托诉讼代理人罗应群、被告庞煜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因庞煜芬去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2019年6月27日裁定本案由简易程序转为普通程序，由麦红担任审判长，与人民陪审员周荣、宋维钦组成合议庭。后宋维钦因工作原因无法参加合议庭，合议庭组成人员变更为麦红担任审判长，周荣、宋冬梅担任人民陪审员。罗基美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告现金人民币208000元及支付从起诉之日起的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，于2018年11月19日与原告签订协议，原告同意借给被告208000元，双方约定原告随时可以要被告归还，但被告拿了钱后经原告多次催要，被告就以种种理由推诿，拖欠不还，故原告特诉至法院，请求判如所请。庞煜芬辩称：原来我跟原告及原告老公黄松章合伙经营生意，原告出本金400000元做生意，后来我退还了192000的合伙资金给原告，另外我每个月支付18000元的生意利润给原告。后来因为原告两夫妻吵架，我就立下一张208000元的借据给原告，实际上没有发生借款行为。我如果向别人追讨回这208000元回来，我就偿还。如果不能追回，我承诺每年支付30000元及每个月支付800元的利息给原告。该承诺有跟原告商量过，原告同意，我在原告起诉之前已经支付到今年8月份的利息，每月800元。罗基美围绕其诉讼请求依法提交了证据，庞煜芬没有向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院经核对后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庞煜芬对罗基美提交的《借据》没有异议，但主张立下借据当日没有收到罗基美交付的借款。罗基美主张立下借据当日已现金方式支付借款208000元给庞煜芬。考虑到庞煜芬是成年人，应当知道出具借据的法律后果，如果没有实际收到借款，其事后应报警、请求撤销该借条或者是找原告索回借据，而是在原告起诉请求其偿还借款时才主张未实际收到借款，有悖常理。罗基美称借款是通过现金的方式交付，从借款金额来看，208000元并非巨额，也不是难于携带、交付，其行为符合民间借贷的一般交易方式，罗基美的解释较为合理，本院认定借款208000元已实际交付庞煜芬。2、庞煜芬主张案涉借款是与罗基美及其丈夫黄松章合伙经营生意的投资款项，当时罗基美出资400000元经营生意，已退回192000元给罗基美，尚欠208000元因没有追讨回来，没有退回给罗基美。因此导致罗基美夫妻争吵，为平息事端，才写下案涉借据的。但对自己的主张没有提供证据予以证明，本院不予采信。3、庞煜芬主张在2016年12月至2018年5月，每月支付利润17000-18000元给罗基美丈夫黄松章；立下借据当日至2019年8月，已支付罗基美每月利息800元的事实，没有提供证据予以证明，本院不予采信。罗基美认可的于2019年6月3日收到庞煜芬利息800元的事实，本院予以认定。4、罗基美的丈夫许永铭已于2012年身故的事实，庞煜芬没有异议，本院予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗基美对于双方存在民间借贷关系已经完成其初步的举证责任，并对借款的过程作了较为合理的说明，庞煜芬也主张曾经支付利息，符合民间借贷交易习惯，故本院认定借款属实。庞煜芬辩称是与罗基美及其丈夫黄松章合伙经营生意所欠的债务，并非是与罗基美之间发生的民间借贷关系，事实上也没有收到罗基美借款208000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，庞煜芬未能提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。罗基美请求庞煜芬偿还借款208000元，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息计算问题。罗基美主张双方口头约定月利率为2%，没有提供相关证据予以证明，本院不予以采信。而庞煜芬主张双方约定每月利息800元，罗基美也于2019年6月3日收到庞煜芬支付的利息800元，庞煜芬的抗辩意见对罗基美有利，本院予以认定。罗基美请求庞煜芬支付从起诉之日起的利息，应按每月800元计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、庞煜芬于本判决生效之日起十日内偿还清借款208000元给罗基美。二、庞煜芬于本判决生效之日起十日内偿还清利息（利息每月800元从2019年4月30日起计至清偿借款之日止）给罗基美。三、驳回罗基美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由庞煜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  周 荣二〇一九年十月二十八日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初217号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人杨小俊，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人杨小俊犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人杨小俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日22时30分许，被告人杨小俊酒后驾驶一辆车牌为豫Ｃ×××××的绿色猎豹牌越野车，在洛阳市老城区定鼎北路陇海桥北被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨小俊当时血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨小俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨小俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨小俊已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人杨小俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小俊系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十月二十九日书记员  宋蓓蕾
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2678号原告：全锡威，女，汉族，1968年12月21日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：冯蕴辉，女，汉族，1970年6月5日出生，住所地：沈阳市和平区。原告全锡威诉被告冯蕴辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全锡威到庭参加诉讼。被告冯蕴辉经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全锡威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯蕴辉系同学关系。2018年5月初，被告因急用向原告借款15万元，原告先后于2018年5月2、3、4日每天通过手机银行向被告冯蕴辉转款5万元，共计15万元。自2018年10月始，经多次向被告催要借款，被告曾多次承诺还款，但都未与兑现，至今未果，故诉至法院。被告冯蕴辉未到答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告于2018年5月2日、5月3日、5月4日分别通过银行转账的方式出借给被告共计15万元。上述事实，除原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的银行交易流水明细清单真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的视频资料，当庭播放无声音，真实性、合法性、关联性无法认定，故不予采信；原告提供的微信聊天记录，无法证明聊天记录是原告和被告进行的微信聊天，本院不予采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案的原告已将借款15万元交给被告，原被告双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告冯蕴辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款15万元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费800元，由被告冯蕴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇一九年十月二十二日法官助理孙铎书记员闻丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23601号原告：区宏森，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西容县。被告：石狮市华奥服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道新星路67号B梯7楼。法定代表人：龙秀华。原告区宏森与被告石狮市华奥服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年10月23日，原告区宏森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告区宏森撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告区宏森负担。审判员  袁玥二〇一九年十月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初2308号之一 原告：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188号10-2号。 主要负责人：王家正，该行行长。 被告：南京一墨工贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路65号2幢。 法定代表人：芮铭，该公司董事长。 被告：芮军辉,男,1978年11月25日出生,汉族，住南京市高淳区。 原告南京银行股份有限公司高淳支行诉被告南京一墨工贸有限公司、芮军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。 原告南京银行股份有限公司高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款本金597590.61元及利息、罚息、复利（按合同约定算至实际清偿之日止）；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费7900元；3.判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带保证责任；4.判令原告就被告二抵押的房产（坐落在南京市高淳区房屋）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月2日，原告与被告一签订了《最高债权额合同》1份，约定在2017年3月14日至2020年3月14日期间，被告一可向原告申请授信最高债权额60万元。同日，原告与被告二签订了《最高额抵押合同》1份，约定被告二以其所有的坐落在南京市高淳区房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告二签订了《最高额保证合同》1份，约定被告二对被告一借款本金及利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金实现债权的相关费用提供连带保证担保。2017年5月23日，原告与被告一签订了《人民币流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款60万元，借款期限自2017年5月23日至2018年5月23日止。上述合同生效后，原告按约向被告一发放借款60万元。二被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告南京一墨工贸有限公司的股东为芮铭（持股83.33%）与江苏唐风基金管理有限公司（持股16.67%）。被告芮军辉系江苏唐风基金管理有限公司的股东，是该公司实际控制人，因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局高淳分局立案侦查。本案被告南京一墨工贸有限公司、芮军辉所借款项数额较大，有为公司吸收存款的犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告南京银行股份有限公司高淳支行的起诉，将本案移送南京市公安局高淳分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  孙岩湘 人民陪审员  邱玉琴 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  万莹萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33611号原告：李泉英，女，1948年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：莫钦朝，系广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社，地址广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016005号。负责人：邓国经，社长。原告李泉英与被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李泉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李泉英撤回起诉处理。审 判 长  许航飞人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年十月二十八日书 记 员  叶东琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5585号 申请执行人王海，男，1964年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人阮坤火，男，1962年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王海与被执行人阮坤火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为被执行人阮坤火返还申请执行人王海欠款20000元及自2017年11月1日起计算至实际福清之日止按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人阮坤火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮坤火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮坤火逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮坤火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人阮坤火有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮坤火未向法院报告财产，本院已对被执行人阮坤火作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人阮坤火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴      润      华
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初503号公诉机关济源市人民检察院。被告人李小显，女，1965年10月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月3日被济源市公安局取保候审，同年9月4日被济源市人民检察院取保候审，10月12日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人李小显犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人李小显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日14时35分许，被告人李小显未依法取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无号牌超标正三轮轻便摩托车，后载邢某某，由邵原镇王岭村往邵原镇大街行驶至泰山岭路段时未确保安全，致使车辆侧翻于边沟内，造成车辆损坏、李小显受伤、邢某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，李小显承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人李小显及时报警并在现场等候民警，到案后如实供述了自己的罪行，后与被害人邢某某近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李小显在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，受案登记表，行政强制措施凭证，当事人身份证明，诊断证明，酒精检验报告单，血样提取登记表，尸检报告，鉴定意见书，车辆检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，事故认定书，赔偿协议书，返还车辆通知书，赔偿凭证，谅解书，视频资料，发破案经过及到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小显违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李小显及时报警并在现场等候民警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李小显积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李小显确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人李小显犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇一九年十月二十四日书记员  任子娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3338号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科武汉律师事务所。被执行人：徐峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐峰保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出的（2018）鄂0102民初1635民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付62744.11元，执行费841元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1003民初7153号 原告：扬州市广陵区梅年华家禽销售点，住所地扬州市。 经营者：梅年华。 委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。 被告：邗江区吾悦大酒店，住所地扬州市邗江区竹西黄金坝农贸市场二楼。 经营者：王顺年。 委托诉讼代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 原告扬州市广陵区梅年华家禽销售点和被告邗江区吾悦大酒店货款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 扬州市广陵区梅年华家禽销售点向本院提出诉讼请求：判令邗江区吾悦大酒店立即向扬州市广陵区梅年华家禽销售点支付货款4579元及利息（从2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案邗江区吾悦大酒店营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，而扬州市广陵区梅年华家禽销售点仅起诉登记的字号名称，经本院释明仍未变更和追加诉的主体，故本案被告的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回扬州市广陵区梅年华家禽销售点的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年十月二十八日 书记员 王忠云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23578号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海早桉教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨凤华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海早桉教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1497号上诉人（原审反诉原告）：王建国，男，1956年3月28日生，回族，住云南省楚雄市。委托代理人：孙航，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审反诉被告）：楚雄市东瓜镇卫生院。统一社会信用代码：12532301431885664J。地址：云南省楚雄市东瓜镇兴隆56号。法定代表人：张晓宇,该院院长。上诉人王建国因与被上诉人楚雄市东瓜镇卫生院房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3307号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王建国上诉请求：1.撤销楚雄市人民法院(2019)云2301民初3307号不予受理的民事裁定，并指令原审法院立案受理其反诉，2.反诉的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为其“要求继续履行《东瓜镇卫生院综合楼铺面转让合同》并继续使用商铺，其请求目的在于使楚雄市东瓜镇卫生院的诉讼请求失去依据，其请求属于抗辩，并不构成反诉”错误，裁定不予受理不当。因此，上诉人依法提出上诉。本院认为：根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，反诉的构成要件为：1.主体限于本诉的当事人。2.反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求基于同一法律关系或相同的法律事实，3.属于受理本诉的人民法院管辖且适用同一审判程序，4.在法庭辩论结束前提出。本案中，一审本诉被告王建国在本诉案件一审开庭前向原审法院提出反诉请求：继续履行涉案转让合同并将涉案铺面继续交由其使用，该诉讼请求与一审本诉原告东瓜镇卫生院提出的诉讼请求解除转让合同并由王建国将商铺腾空交还基于同一法律关系和相同的法律事实。本诉被告提出的反请求，系独立的、旨在抵销一审本诉原告诉请的诉讼请求，其提出的反诉符合反诉的构成要件，应当予以受理。综上所述，一审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初3307号民事裁定书;二、本案指令楚雄市人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  王中强二〇一九年十月二十五日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2542号 原告：内蒙古安信物业管理服务有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人郝某。 统一社会信用代码：91150602MA0NHLEK0X。 委托代理人：杨某，公民身份证号码×××，1966年2月23日出生，系内蒙古安信物业管理服务有限公司职工。 被告：白某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告内蒙古安信物业管理服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古安信物业管理服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告内蒙古安信物业管理服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古安信物业管理服务有限公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十月二十三日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6835号原告：吕某，女，1962年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年2月27日出生，汉族，住高邮市。被告：赵某，女，1989年11月27日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：陈程，该公司员工。原告吕某与被告李某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人刘祖高，被告李某、赵某，被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人陈程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕某因交通事故产生的损失129472.60元（医疗费1072.60元、营养费1800元、误工费20000元、护理费4800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日18时20分，被告赵某驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行驶至扬州市邗江区扬子江路口处，与吕某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损，吕某受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：赵某负事故全部责任，吕某不负事故责任。另查明，赵某驾驶汽车系被告李某所有，该车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告李某、赵某对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，认为应由保险公司承担赔偿责任。另李某在事故发生后为原告垫付医疗费1429.50元，给付原告现金3000元，请求在本案一并处理。被告人保财险扬州公司辩称，一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、对原告主张的医疗费用予以认可；营养费认可1200元；护理费认可3000元；对原告提供的误工材料真实性有异议，误工费不予认可；原告伤情不足以构成十级伤残，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；不承担鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明、工资表等证据。三被告除对误工证明和工资表有异议外，其他证据真实性均不持异议，对无争议的证据本院予以确认。对有争议的误工证明和工资表等证据，本院庭后对原告所在单位同事陈有飞和陈学云进行调查了解并要求两人作为证人签署了保证书，两名证人一致陈述原告在扬州裕元建设有限公司的工地食堂负责烧饭，月收入4000元左右。证人证言与原告提供的误工证明及工资表能够相互印证，本院予以采信。综上，本院经审理查明，2018年9月8日18时20分，被告赵某驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车行驶至扬州市邗江区扬子江路口处，与吕某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，吕某受伤。交警部门认定赵某负事故全部责任，吕某不负事故责任。被告赵某驾驶汽车系被告李某所有，该车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告吕某至江苏省苏北人民医院救治，诊断为左肱骨大结节骨折，予以肩臂固定带固定，此后复查4次，产生医疗费用2502.10元（其中吕某支付1072.60元，李某支付1429.50元）。另查明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为吕某因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，遗有左肩关节功能丧失25%以上（又查明，吕某系扬州裕元建设有限公司建筑工地食堂厨师，月收入4000元。再查明，事故发生后，李某为原告垫付医疗费1429.50元，给付原告现金3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵某在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告吕某的全部损失。被告李某在本案中无过错，其不应承担赔偿责任。被告赵某驾驶的车辆在人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代赵某承担赔偿责任。吕某提供的鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出的，其结论客观合理，本院予以采信。综上，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费2502.10（有医疗费发票、门诊病历等证实，本院予以采信）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费3000元（出院后60天*50元/天）、误工费20000元（4000元/月*5月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*23%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2100元，上述损失合计129102.10元。由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿4302.10元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿14800元。原告吕某的损失已由人保财险扬州公司全额赔偿，其应返还被告李某垫付的医疗费及给付的现金合计4429.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某因交通事故造成的损失129102.10元；二、原告吕某收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被告李某垫付的费用4429.50元；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告赵某负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告赵某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇一九年十月十一日书记员  卜 峰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初658号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王永平，男，1994年2月26日生于江西省信丰县，汉族，大专文化，农民，住江西省信丰县。2019年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人梁家东,北京市盈科(广州)律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人王永平犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人王永平及其辩护人梁家东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2018年9月至2018年12月份，被告人王永平多次诈骗他人钱款:2018年12月份，王永平通过微信对其微信好友朱某某谎称做手机网络游戏代理投资可以获利，以投资的名义分三次骗取朱某某15000元；2018年11月8日，王永平谎称出车祸需要用钱，骗取其微信好友丁某某2500元；2018年11月至2018年12月期间，王永平以给黄某某购买虚拟币“鱼翅”为由，骗取黄某某9000元，后又以其游戏平台被封需要解封资金为由，骗取黄某某42000元；2018年9月至10月期间，王永平以给李某某代购Ｑ币为由，骗取李某某46000元。2018年12月12日，被害人朱某某报警。2019年1月9日王永平被民警抓获。案发后，王永平家属代其赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、银行卡交易明细等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王永平当庭表示对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为：1.王永平在案发前主动退还朱某某3000元，故应认定王永平诈骗朱某某12000元；2.王永平在案发前为李某某充值了1000元的Ｑ币，故应认定王永平诈骗李某某45000元；3.王永平具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，且系初犯、偶犯。综上，建议法庭对王永平从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年9月至2018年12月间，被告人王永平以代充游戏币、投资等名义，多次骗取他人钱款，共计113500元，具体事实如下：1.2018年9月至10月期间，被告人王永平通过微信与李某某联系，慌称可以低价代为购买Ｑ币，后李某某向其转账共计46000元，其仅给李某某购买了1000元的Ｑ币，剩余款项用于偿还其个人债务或消费；2.2018年11月8日，被告人王永平通过微信与丁某某联系，以发生车祸急需用钱为由，骗取丁某某2500元；3.2018年12月，被告人王永平通过微信与朱某某联系后，编造在其处投资做手机网络游戏代理可以获取高额利息的事由，共计骗取朱某某15000元；4.2018年12月，被告人王永平通过微信与黄某某联系后，编造可以帮黄某某购买虚拟币“鱼翅”的事由，骗取黄某某9000元，后又以其账号被封需要解封资金为由，骗取黄某某42000元。2018年12月12日，被害人朱某某发现被骗后报警，被告人王永平于2019年1月6日退还朱某某3000元。2019年1月9日王永平被民警抓获。案发后，王永平家属代其赔偿各被害人经济损失，各被害人均对王永平表示谅解。上述事实，有被害人朱某某、黄某某、丁某某、李某某的陈述，证人林某的证言，被告人王永平的供述，案件来源，抓获经过，银行卡交易明细，微信转账截图，微信聊天截图，公安机关情况说明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人王永平实施诈骗犯罪的依据予以确认。关于被告人王永平的辩护人针对犯罪数额发表的辩护意见，本院评判如下：一、关于辩护人认为王永平诈骗朱某某应为12000元的辩护意见，经查，被害人朱某某于2018年12月12日报警，而王永平系于2019年1月6日退还3000元，该情节应属案发后退赃，故该起事实的犯罪数额应认定为15000元。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。二、关于辩护人认为王永平诈骗李某某应为45000元的辩护意见，经查，根据被害人李某某的陈述，可以证实王永平在案发前为其充值了1000元的Ｑ币，该款不应计入诈骗数额，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王永平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王永平到案后能够如实供述主要犯罪事实，且赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。辩护人关于王永平具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年1月8日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  刘 艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  商 晔
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再24号原审原告:赵某，男，1971年3月10日出生，汉族，住仪征市。原审被告：石某，男，1988年8月24日出生，汉族，住仪征市。原审原告赵某与原审被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)苏1081民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月18日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1081民初1039号民事判决；二、驳回原审原告赵某的起诉。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月二十二日书记员 姚兴云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2974号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：李超，男，1987年4月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省兴宁市，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告李超经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金134027.72元，利息、罚息及复利以剩余本金134027.72元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年2月22日，李超（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：李超向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年2月22日始至2020年2月22日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向李超收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至李超指定的账户，并由李超自主支付给符合合同约定用途的交易对象；李超未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李超未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李超承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月22日向李超指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李超足额偿还了2017年2月22日至2018年3月22日期间的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年9月11日，李超尚欠借款本金134027.72元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为李超借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告李超未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对李超2018年3月23日至2018年9月22日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与李超之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李超未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李超偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李超按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对李超2018年3月23日至2018年9月22日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月23日开始计算。湖北消费金融公司要求李超承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告李超未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金134027.72元；二、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金134027.72元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月23日起至本判决生效之日止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；四、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，保全费1190元，公告费352元，合计4523元，由被告李超负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李超应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3602号之二 申请执行人：阜阳旭虹建材有限公司，住所地安徽省阜阳开发区如意豪庭小区翡翠园7幢038户，统一社会信用代码91341200MA2N142M0W（1-1）。 法定代表人：郭金涛，该公司执行董事。 被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（1-6）。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阜阳旭虹建材有限公司申请执行安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司有位于颍州区××＃××室（证号：2004002875）；112室、113室（证号：2004002876）；114室（证号：2004002876）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司位于颍州区××＃××室、××室、××室、××室房产。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟斐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1666号申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸路以西。负责人：杨卫军，银行行长。被执行人陈武生，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人杨小龙，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐红英，女，汉族，1970年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行上饶银行股份有限公司鹰潭分行与陈武生、杨小龙、徐红英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1741号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人陈武生、杨小龙、徐红英发出执行通知书，责令被执行人陈武生、杨小龙、徐红英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈武生、杨小龙、徐红英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈武生、杨小龙、徐红英的银行存款计人民币456080.24元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十一日书记员 周丽琴
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执945号之一 申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路33-35号。 法定代表人：武浚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思博，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃丰源工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固南街5号第4层002室。 法定代表人：周瑞芸，该公司总经理。 被执行人：周垚，男，1986年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：胡幼贞，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：龚玉龙，男，1969年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：安小瑞，女，1976年2月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人甘肃丰源工贸有限公司、周垚、胡幼贞、龚玉龙、安小瑞借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）甘01民初586号民事调解书，执行标的为7395350元（含借款本金7300000元、案件受理费31450元、案件执行费63900元，2018年5月5日至全部款项实际清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并对被执行人进行了财产调查且采取限制消费措施。现申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人甘肃丰源工贸有限公司、周垚、胡幼贞、龚玉龙、安小瑞双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人甘肃资产管理有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 梅
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执797号之一申请执行人：吕梅，女，1983年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王瑞丰，男，1980年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据执行的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初4884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在江海证券有限公司友谊路营业部911019922账户有股票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：将被执行人王瑞丰在江海证券有限公司友谊路营业部融资融券信用账户911019922及普通账户11019922做禁止银行支取、禁止撤指定、禁止转托管。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十月十四日书记员  张瑞麒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1583号申请执行人：陈光，男，1983年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴科龙，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王芳，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈光与被执行人吴科龙、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，执行标的37000元，执行依据为（2018）苏0922民特12号民事裁定书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴科龙、王芳名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人名下房产正在另案拍卖，期间有案外人提出执行异议，因周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民特12号民事裁定书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月三十日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2678号 原告：景泰金贵房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，女，生于1984年3月17日，汉族，住甘肃省古浪县。该公司职员。 委托诉讼代理人：魏某，女，生于1977年3月28日，汉族，住兰州市城关区。该公司售房部负责人。 被告：周某，女，汉族，农民，住古浪县。 原告景泰金贵房地产开发有限责任公司（以下简称金贵房地产开发公司）与被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贵房地产开发公司委托诉讼代理人张某、魏某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金贵房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借购房装修款50000元；2、判令被告偿还利息（按照中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月7日，因被告购买原告金贵房地产开发公司位于××县房屋（面积114.09平方米，房款总价419851元，装修费80000元），房款已交清，欠购房装修款50000元至今未付，现要求支付。 周某辩称，装修费加房款，被告共欠原告50000元。被告已付给原告18200元，但原告把该款作为房款的利息扣除了。2019年6月16日被告通过微信转账付给原告2000元，实欠48000元。原告装修的房屋墙皮有裂缝，地板、壁纸有破损，必须要维修。 围绕诉讼请求，双方当事人向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据借据复印件、微信转账记录各一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2016年4月7日，被告周某以按揭贷款方式购买了原告位于××县的房屋，房屋面积114.09㎡，总价款419851元。被告同时附带购买了房屋的装修。2019年4月24日，经结算被告欠原告房屋装修款50000元，并向原告出具了欠条。同年6月16日，被告通过微信转账付给原告2000元，下欠房屋装修款48000元未付，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。一方未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告之间签订了商品房买卖合同，但同时双方还就房屋装修达成了口头协议，由原告提供房屋装修，被告支付房屋的装修款。被告未按双方约定支付房屋装修款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付房屋装修款48000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方对应付装修款的时间及逾期付款的违约责任未作明确约定，故对该诉讼请求不予支持。被告辩解原告的装修有质量问题，但未提供相应的证据证明，对其辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 周某于本判决生效后30日内支付原告金贵房地产开发有限责任公司房屋装修款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 琳
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申318号 再审申请人（一二审第三人）钜才建设有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号。 法定代表人朱眉飞，执行董事。 委托代理人朱明，贵州盈厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人力资源和社会保障厅。住所地：贵阳市云岩区延安中路21号。 法定代表人潘荣，厅长。 委托代理人杨建雷，该厅工作人员。 委托代理人田莉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)朱加坤，男，1988年7月21日出生，住贵州省威宁县。 再审申请人钜才建设有限公司（以下简称钜才公司）因诉被申请人贵州省人力资源和社会保障厅（以下简称贵州省人社厅）工伤认定行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钜才公司申请再审称：证人段某、路某并非再审申请人工地上的工人，而是砂石厂的工人，二人证言均系听说朱加坤是怎么受伤的，属于传来证言，其证言效力不可采信。证人刘某在2016年6月9日已离开工地。证人徐满全根本不是再审申请人雇佣的工人。徐满全、刘某和朱加坤来自同一个地方，且为朋友关系，其证言可信度较低。同时根据调查笔录来看，刘某称朱家坤受伤时其并不在场，徐满全称听说朱加坤是被风管打伤的。综上，并无直接证据证明朱加坤所受之伤系因工作原因在工作时间和工作地点而受伤。二审判决未对再审申请人申请的证人杨某、宁德先调查笔录加以审查。二审认定毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）第二次作出的工伤认定与第一次作出的工伤认定并非依据完全相同的事实和理由，再审申请人认为对朱加坤申请工伤认定的法律事实未有改变，故二审法院仅依靠重启工伤认定后增加的传来证言，未就本案实体方面进行审理，属于适用法律错误，审判程序违法。再审申请人有管理人员朱家荣、李昌林的证人证言作为新证据，能够反映朱加坤23、24日未上班，还能证实朱加坤22日在工地并未受伤，完全不排除朱加坤是在外出游玩期间即7月23、24号因其他原因受伤后回钜才公司工地后才喊痛，企图骗取钜才公司赔偿的可能。如果真如朱加坤所陈述在22日上班时受伤，其为何不向管理人报告，受伤后还能继续完成高强度劳动的打钻工作，以上现象不符合常理。为维护再审申请人的权益，特依据《行政诉讼法》第九十一条（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请对本案再审。 贵州省人社厅答辩称：毕节市人社局后续补充调查形成的《工伤调查笔录》，仍旧未能显示朱加坤受伤时间、受伤经过、受伤地点，且为传来证据，不应得到采纳。毕节市人社局重新作出的工伤认定决定，在朱加坤受伤时间、地点及最终认定属于工伤等方面较之前做出的工伤认定决定系相同的事实及相同的理由，二审法院认定事实错误。根据行政诉讼法规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，毕节市人社局重新作出的工伤认定，依据的是同一事实和理由，答辩人作出撤销的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求撤销二审判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，再审申请人在再审审查程序中提交的朱加荣、李昌林证言，属无正当理由逾期提供的证据，也不符合证据形式要求，本院不予采信。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定，人民法院判决行政机关重新作出行政行为的，行政机关不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。该条文的立法目的是约束行政机关的重作行为，使行政机关不得变相对抗、拒不履行生效判决，只要行政机关按照人民法院生效判决的指引纠正了原行政行为过程中存在的错误，就应当认为符合上述法律规定要求。不能简单将该条文理解为，行政机关重新作出的行政行为所认定的事实与处理结果必须与原行政行为不同甚至相悖，否则有违该条文的立法宗旨。贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初433号行政判决撤销毕节市人社局第一次作出的0526201639558号工伤认定决定，系认为：1、毕节市人社局并未提交证据证明已将工伤认定决定送达给钜才公司，程序违法；2、朱加坤受伤时间、地点、经过等仅有其本人自述，认定工伤事实不清、证据不足。毕节市人社局在重新作出0526201885813号认定工伤决定中，遵循法定程序，同时对朱家坤的受伤事实进行了补充调查，补强了证据，已按照（2017）黔0521行初433号判决的指引纠正了第一次工伤认定所存在的问题，与生效判决观点并不存在冲突，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。二审法院判决撤销贵州省人社厅作出的黔人社厅行复决字（2018）26号《行政复议决定书》并无不当。 综上，再审申请人钜才建设有限公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回钜才建设有限公司的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年十月二十三日 法官助理李彪 书记员马伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1856号原告：武陟县北郭乡马后庄村村民委员会，住所地：武陟县北郭乡马后庄村，组织机构代码证：08733976-X。法定代表人：马国利，村委主任。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：河南龙图实业有限公司，住所地：郑州市花园路北段融元广场B幢48号，统一社会信用代码：91410105760206343T。法定代表人：翟小卫，总经理。委托诉讼代理人：赵小中，男，1971年11月26日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县北郭乡马后庄村村民委员会与被告河南龙图实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告武陟县北郭乡马后庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2007年5月30日原、被告签订的土地租赁协议书；2、请求法院判令被告支付租赁费666516元，并赔偿原告违约金114600.96元，共计781116.96元。3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2007年5月30日，原告与被告河南富林绿化工程有限公司签订土地租赁协议书。被告租赁原告村委土地198.96亩，每亩土地年租金为700元，合计年租金139273元，每年5月1日前交清下一年租金，租赁期限为29年零11个月（2007年7月1日至2037年5月31日）。2015年5月1日被告未向原告交纳租赁费，原告于2015年6月15日向被告送达催缴土地租赁费通知书。2015年9月14日原告在焦作市人民日报上登报通知被告，被告仍然没有交纳租赁费。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。又经原告多次催要，被告一直不予理睬。后查明，河南富林绿化工程有限公司于2011年6月29日更名为河南龙图实业有限公司。为了维护原告的合法利益，现向贵院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告签订的承包合同所涉及的土地，所有权人××和××组，原告武陟县北郭乡马后庄村村民委员会对该土地既不享有所有权，也无使用权，其与本案无直接利害关系，应当驳回原告的起诉，被告基于同原告签订的合同而提起的反诉不与本案合并审理，其应另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武陟县北郭乡马后庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十月十四日书记员  郭鹏翔
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3294号原告：王兆成，男，1959年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：刘旭，景泰县五佛乡干部。被告：王兆德，男，1965年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王兆成与被告王兆德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告王兆成向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：1.偿还原告的精准扶贫款5万元及逾期利息（自2019年5月19日起按年利率6.175%计付至借款付清日止）、红利4000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，因原告王兆成（精准扶贫贷款人）自身无劳动能力和致富项目，原告王兆成、被告王兆德、五佛乡人民政府、五佛乡兴水村村委会签订扶贫到户专项贷款增收脱贫四方协议.协议约定原告王兆成将精准扶贫贷款5万元委托被告王兆德（带动人）用于发展种植业、养殖业、农副产品加工业、家庭旅游业、小型商业等富民增收产业，被告按期向贷款银行偿还当年贷款利息，贷款到期后及时归还贷款本金，对于未按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告承担；被告按照1万元每年不少于800元的标准给予原告帮扶补助；被告每年按期向原告支付1625元的红利。协议期限自2016年11月19日至2019年5月18日。现协议已到期，被告未按协议履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求依法维护其合法权益。本院认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告王兆德直接送达相关法律文书，原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，又不同意采取公告送达方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王兆成的起诉。案件受理费减半收取的525元，退还原告王兆成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘彩霞二〇一九年十月二十八日书记员  陈玉玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4907号申请人深圳市鑫邦物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金鹏物流园B区5栋12-13，统一社会信用代码91440300087906533M。法定代表人官凤娟，总经理。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被申请人深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房（办公场所），统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币229565元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币229565元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和道通物流有限公司名下价值人民币229565元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十一日书记员  李泰仁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3035号 原告：龚家碧，男，1970年11月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：尤正军，男，1963年3月2日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。 原告龚家碧诉被告尤正军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚家碧到庭参加了诉讼；被告尤正军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币69750元，逾期付款利息损失人民币11857.50元（以69750元为基数，按年利率6%，从2016年7月7日起，暂算至2019年5月7日），合计人民币81607.50元，后期利息按同样标准计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原被告发生菜籽饼买卖业务。2016年7月7日，原告销售一车菜籽饼给被告，被告收货后没有付款，出具了欠条一张给原告。后原告多次催讨，被告拒不支付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。 经审理查明:2016年7月7日，原告向被告出售花籽饼，当时未付款，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告货款人民币69750元。欠条未约定逾期付款利息。款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告出售菜籽饼，被告收货后未及时给付货款，有被告出具的欠条为证。现原告诉请被告给付所欠货款人民币69750元，并按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤正军于本判决书生效后十日内给付原告龚家碧货款人民币69750元，并承担逾期付款利息损失人民币11857.50元（以69750元为基数，按年利率6%，从2016年7月7日起，暂算至2019年5月7日），合计人民币81607.50元，后期利息按同样标准计算至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告尤正军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 审 判 员  韦 军 人民陪审员  王发展 二０一九年十月二十八日 书 记 员  尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3036号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司 住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢10层7号。 法定代表人：李明华 委托诉讼代理人：郑玉洪，该公司员工。 被告：杨敏，男，汉族，生于1969年6月27日，住所地四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司诉被告杨敏物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元由成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  程文凤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2206号原告：杨美娟，女，1971年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：唐大海，男，1977年2月10日生，汉族，安徽省人，住安徽省濉溪县。原告杨美娟诉被告唐大海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨美娟的委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼。被告唐大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨美娟提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所剩欠款人民币65000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，被告从原告处租赁工字钢，一直是先拿货后付款，截至2018年5月18日，被告仍然拖欠原告65000元未支付，特提起诉讼。对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年5月18日，唐大海向杨美娟出具欠条一份，载明“今欠杨美娟工字钢租赁费用共计陆万伍仟元整（65000元）每月还5000元。唐大海”。本案审理中，原告提交了与唐大海的通话录音，唐大海表示认可所欠款项，愿意每月支付一部分。审理中，原告陈述，原告提供被告的涉案工字钢系用于被告承接的“泰和之春”项目工地使用，2018年5月18日在本市钟楼区青枫公园附近结算还欠65000元租赁款未支付，后经多次催要也未支付，故诉至法院。以上事实由欠条、手机通话记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁工字钢建材，双方形成租赁合同关系。被告未能支付原告租金，且出具了欠条，经原告陈述，结合原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告常租赁款65000元。被告出具给原告的欠条承诺所欠款项每月支付5000元，但被告并未按约履行。原告在此情况下提起诉讼要求被告付清欠款，有法律依据，本院予以支持。被告唐大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐大海于本判决生效之日起十日内支付原告杨美娟租赁款65000元及利息（自2019年4月9日起至实际款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元（原告已预交），公告费600元，合计2025元，由唐大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 杨 峰人民陪审员 蒋 伟人民陪审员 刘伟东二〇一九年十月八日书 记 员 阮雯瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13260号原告：蒋纯，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州繁熙文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路华园北1号。法定代表人：孟凡锡。原告蒋纯与广州繁熙文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年10月11日，原告蒋纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋纯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋纯负担。审 判 长  冯立斌人民陪审员  倪力文人民陪审员  刘文杰二〇一九年十月二十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初2555号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。 委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。 被告：梅德生 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告梅德生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告梅德生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令梅德生归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币10161.14元（算止2019年3月13日）；并自2019年3月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金9339.77元为基数，按日息万分之五支付利息；2.判令梅德生归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币4110.04元（算止2019年2月23日）；并自2019年2月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金3616.49元为基数，按日息万分之五支付利息；诉讼费用由梅德生承担。事实与理由：2017年2月23日,梅德生在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××85，信用额度11000元，临时额度20000元，梅德生从2018年11月开始逾期不还，截止2019年3月13日，梅德生持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币10161.14元，其中：本金3743.01元、利息321.58元、逾期还款违约金496.79元、管理费3元、已过期消费分期余额5596.76元。2018年5月23日，梅德生在农行射阳支行的营业机构申请办理信用币信用卡一张。 农行射阳支行同意发放信用卡，卡号为62×××10，授信额度8000元，临时额度20000元，梅德生从2018年10月开始逾期不还，截止2019年2月23日，梅德生持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币4110.04元，其中：本金3616.49元，利息288.34元、逾期还款违约金205.31元。梅德生的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。 梅德生未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，梅德生向农行射阳支行提交申请书，向农行射阳支行申请办理信用卡，梅德生在申请表中签名确认：“本人已详细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则，2017年3月14日，农行射阳支行为梅德生办理了开户手续，卡号为62×××85。梅德生从2018年11月开始逾期不还，截止2019年3月13日，梅德生持卡透支并拖欠农行射阳支行10161.14元，其中：本金3743.01元、利息321.58元、逾期还款违约金496.79元、管理费3元、已过期消费分期余额5596.76元。2018年5月23日，梅德生又向农行射阳支行提交申请书，向农行射阳支行申请办理信用卡，农行射阳支行为梅德生办理了开户手续，卡号为62×××10。梅德生从2018年10月开始逾期不还，截止2019年2月23日，梅德生持卡透支并拖欠农行射阳支行4110.04元，其中：本金3616.49元，利息288.24元、逾期还款违约金205.31元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金等。农行射阳支行催要上述款，梅德生未能偿还，农行射阳支行遂提起诉讼。 本院认为，农行射阳支行与梅德生之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。梅德生在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求梅德生偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、已过期消费分期余额、管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅德生在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金3743.01元、利息321.58元、逾期还款违约金496.79元、管理费3元、已过期消费分期余额5596.76元，合计10161.14元，并自2019年3月14日起至实际还款之日止，以本金9339.77元为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、被告梅德生在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金3616.49元，利息288.24元、逾期还款违约金205.31元，合计4110.04元，并自2019年2月24日起至实际还款之日止，以本金3616.49元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告梅德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张晓剑 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  袁敬宁 二〇一九年十月十五日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  杨 婕 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11606号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。统一社会信用代码:91371300552244396X。 负责人:吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路水田桥北段。 法定代表人：陈建伟，经理。 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东房源实业集团有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道平安路交汇房源大厦。统一社会信用代码：91371300267166202W。 法定代表人：刘永国（未到庭）。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司、山东房源实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人胡顺雨、被告临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司的委托诉讼代理人杜立明到庭参加了诉讼。被告山东房源实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险代位赔偿款9300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日9时许许，闫金仓将其所有的鲁Ｑ×××××汽车停在被告停车场西北角处，因被告楼项造型水泥块脱落致使车辆受损。事件发生后闫金仓向我公司申请代为求偿，我司将车辆维修款9600元支付给维修厂，并出具机动车辆索赔权转让书，将相关追偿权利转让给我公司。我公司多次与被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不予赔偿。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 被告临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司辩称，被告在本案中不应承担赔偿责任，该房屋的所有权人系山东房源实业集团有限公司，被告方实际使用该房屋系从2017年6月16日开始，对此前发生的事故被告方并不知情，原告应向该房屋的所有权人追偿，根据被告方与房源集团的合同，房屋的修缮责任是由出租方来承担的，事故发生时的房屋维修责任与被告方无关，且被告公司是通过股权转让方式获得使用权，受让的是股权和资产，而非债权债务，因此，原告诉被告主体不适格，应向房屋所有权人主张。 被告山东房源实业集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：闫金仓为其所有的鲁Ｑ×××××大众汽车在原告安盛天平保险公司投保了第三者商业保险保险（其中机动车损失险限额116800元，含不计免赔率）。保险期间自2016年7月22日起至2017年7月21日止。 2016年9月2日，临沂市公安局兰山分局兰山路派出所出具证明，载明：2016年9月2日星期五上午9点50分，我所接到110报警称其汽车停在罗马皇宫内停车场被水泥砸中。经我所民警出警到达现场，系报警人闫金仓9月2日上午将其大众速腾汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）停在罗马皇宫停车场西北墙角，被楼顶的造型水泥块砸中，把其前车盖、前挡风玻璃、左叶子板砸坏、前保险杠砸坏。 后受损车辆被送去维修，花费维修费共计9300元。2016年9月7日，原告安盛天平保险公司根据闫金仓的授权，将受损车辆的维修费9300元支付给维修部门山东远通汽车贸易集团有限公司。 另查明，根据被告临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司营业执照载明，该公司成立于2007年1月17日，登记的住所地为临沂市兰山区通达路水田桥北段，法定代表人为陈建伟。 还查明，临沂市兰山区河畔花园小区沿街房1-4层的所有权人系被告山东房源实业集团有限公司。2017年3月16日，被告山东房源实业集团有限公司与临沂陈宏伟实业有限公司签订《房屋租赁合同书》，约定河畔花园小区沿街房1-4层由山东房源实业集团有限公司（简称甲方）出租给临沂陈宏伟实业有限公司（简称乙方），合同第四条约定租赁期间的房屋修缮：1、租赁期间，所租赁房屋屋面的正常维修由甲方负责，其他维修由乙方负责出资维修。如所租赁房屋发生重大自然损坏或倾倒危险而又无法修缮时，乙方可以退回租赁房屋。甲方在修缮房屋时，乙方应积极协助，不得以其他理由阻挠施工。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司登记的经营地点系临沂市兰山区通达路水田桥北段，并未确定为临沂市兰山区河畔花园小区沿街房1-4层，且本案车辆受损时间为2016年9月2日，而根据被告临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司当庭出具的证据，被告山东房源实业集团有限公司于2017年3月16日才将其所有的河畔花园小区沿街房1-4层出租给临沂陈宏伟实业有限公司，现原告未提交证据证实被告临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司与临沂陈宏伟实业有限公司的隶属关系，被告临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司在其辩称中亦称其实际使用该房屋系从2017年6月16日开始，对此前发生的事故被告方并不知情，且被告公司是“通过股权转让方式获得使用权，受让的是股权和资产，而非债权债务”，故原告主张受损车辆的损失应由被告临沂市汇泉罗玛煌宫休闲酒店有限公司承担，事实不清，证据不足，本院不予支持。现该车辆在河畔花园小区沿街房院内受损，故其损失应由房屋的所有人山东房源实业集团有限公司承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告安盛天平保险公司已经向车辆维修单位山东远通汽车贸易集团有限公司支付了鲁Ｑ×××××号车的维修费用9300元，故其在赔偿金额范围内有权向承担保险标的损害赔偿责任的被告山东房源实业集团有限公司代位追偿。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告应在其承担赔偿责任的范围内对第三人行使追偿权，本案中原告承担的赔偿责任并不包括利息，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告山东房源实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩及质证、示证的权利，应承担举证不力的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东房源实业集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款9300元（该款直接打入原告账户16×××56，开户行：中国工商银行济南历下支行）; 二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东房源实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十四日 书记员  颜敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7797号原告：司锦，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黎文超，安徽律维律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告司锦诉被告刘红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司锦及其委托诉讼代理人黎文超，被告刘红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司锦向本院提出诉讼请求：1、被告刘红梅赔偿原告各项损失37111元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日21时许，刘红梅驾驶电动自行车，沿新海大道与皇藏峪路交口西侧人行道附近由南向北逆向行驶至北侧附近时，碰到司锦驾驶的电动自行车，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。事故经合肥市交通警察支队新站大队认定，刘红梅负事故全部责任。事故发生后，司锦即入院治疗，至今脸部有长7.5厘米的明显伤疤。鉴定后续治疗费需7000元、误工期60日、护理期15日、营养期30日。原告经营手机销售，年仅28岁，事故后面部红肿，无法出门，至今伤疤明显，手机店也暂停经营，司锦精神受到创伤，至今站在镜子前仍无法接受事实。原告多次要求赔偿均遭被告拒绝，遂诉至贵院，望判如所请。被告刘红梅辩称，对本次事故的发生无异议，对交通事故认定书有异议，刘红梅要求对司锦电瓶车进行机动车鉴定，原告应有驾驶执照，原告应负事故次要责任。医疗费，原告网上购买的价值498元+419元的药物没有主治医生开具的处方加盖医院公章，不具有合法性，刘红梅不承担此费用。安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定报告系原告单方委托，没有与被告协商，也不是人民法院指定的有资质的鉴定机构，对该份鉴定报告不予认可。原告受伤后未住院，安徽省第二人民医院的处置单并未明确写明司锦需要休息、营养、护理，其营养费、护理费、误工费我不予认可。即使法院支持，营养费应按7天*30元/天计算，护理费应按7天*113元/天计算。司锦提供证据表明受伤前月工资为1520元，且受伤后其单位并未停发工资，原告没有因本次交通事故造成误工，误工费不予认可。后续治疗费未实际发生，鉴定后续治疗费为7000元，后续治疗系首次治疗的延续，假使法院支持，不超过首次治疗医疗费的30%，后续医疗费实际发生后另行主张。车辆维修没有交警部门的定损单，也未提供维修费票据。精神损害抚慰金不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日21时许，刘红梅驾驶电动自行车，沿新海大道与皇藏裕路交口西侧人行道附近由南向北逆向行驶至北侧附近时，碰到司锦驾驶的电动自行车，致刘红梅、司锦受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：刘红梅负全部责任，司锦无责任。事故发生后，司锦前往安徽省第二人民医院进行治疗。经司锦委托，安徽全诚司法鉴定中心对司锦的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）司锦损伤后的误工期以60日为宜，护理期以15日为宜，营养期以30日为宜。（二）司锦面部瘢痕修复的后续治疗费约需7000元。原告花费鉴定费1320元。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。刘红梅驾驶电动自行车与司锦驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘红梅、司锦受伤，两车损坏的事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，适用法律正确、定责恰当，应予采纳。司锦主张的合理损失，应由刘红梅承担。关于原告司锦主张的各项费用，医疗费，依据原告提交的正规医疗费票据认定为2918.62元，后续治疗费尚未实际产生，且被告对此不予认可，原告可待实际产生后另行主张；营养费900元、护理费1852元、交通费32元、鉴定费1320元，符合法律规定，本院依法予以支持；误工费，原告主张误工费15407.8元证据不足，本院支持按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为5653.8元（94.23元/天×60天）；车辆维修费，原告提供的票据非正规发票，不足以证明车辆维修实际花费的数额，但考虑损失实际存在，本院酌定支持500元；拖车费证据不足不予支持；停车费，原告提供的证据不能证明该费用的发生与本案的事故有实际的联系，故对停车费不予支持；精神损害抚慰金，原告主张该费用依据不足不予支持。上述费用共计13176.42元，由刘红梅赔付给司锦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内赔付原告司锦各项损失合计13176.42元；二、驳回原告司锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十月十五日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。