wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1829号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘祖坤，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘祖坤、张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告刘祖坤、张兵经本院公告传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信公司）向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费2386.78元以及按照前期物业服务合同约定的标准支付逾期付款违约金，截止2016年4月30日的违约金664.39元，以上两项合计3051.17元。庭审中原告放弃要求二被告支付违约金。事实和理由：被告刘祖坤、张兵系位于四川省崇州市“中铁·汉嘉御景”19栋1单元5楼1号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2014年7月1日至2016年4月30日的物业服务费2386.78元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告刘祖坤、张兵未到庭，未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，原告忠信公司与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁·汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁·汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。被告刘祖坤、张兵购买“中铁·汉嘉御景”19栋1单元5楼1号房屋的建筑面积为108.49平方米，该房屋为被告刘祖坤、张兵共同所有，且属于多层住宅。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业管理费108.49元（1元/平方米/月×108.49平方米），被告拖欠2014年7月1日至2016年4月30日的物业服务费2386.78元。2016年8月原告向被告邮寄送达《物业费催款通知》，告知被告截止2016年4月30日，被告尚欠原告物业服务费用2386.78元。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。审理中，原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金664.39元的诉讼请求。 另查明，因“中铁·汉嘉御景”的业主选聘新的物业服务企业，原告于2016年4月30日24:00时退出“中铁·汉嘉御景”项目的物业服务管理工作。 上述事实，有原告和被告的身份信息、原告当庭陈述，汉嘉御景前期物业服务合同、入伙程序表成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表、邮政挂号信、刘祖坤和张兵的房屋信息摘要、忠信物业管理公司对业主收费明细、欠费明细等证据在案佐证。 本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。被告刘祖坤、张兵作为业主，接受了原告提供的物业管理费用，应当按月支付相应的物业管理费。现原告要求被告刘祖坤、张兵支付欠交的2014年7月1日至2016年4月30日的物业服务费2386.78元，于法有据，本院予以支持。被告刘祖坤、张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖坤、张兵于本判决生效后十日内一次性支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2386.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘祖坤、张兵共同承担（此款已由原告预缴，二被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 奎 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  林春芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 兰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1647号之一申请执行人韩丽艳，女，住海伦市。被执行人李江，男，住海伦市。本院在执行申请执行人韩丽艳与被执行人李江借款合同纠纷一案中，本院已对李江在海伦市客运站的票款进行了冻结，本案长期履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1647号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十月二十七日书记员  张子剑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9802号原告：赵继承，男，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：长沙新润清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号冠铭商务中心4栋20层2018号房。法定代表人：罗雄。原告赵继承（以下简称原告）诉被告长沙新润清洁服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人罗雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三个多月工资合计5448元；2、要求回到被告处继续工作。被告辩称，1、原、被告双方应该是劳务关系，所以被告不存在和原告解除劳动合同的说法，且将原告调离后的岗位比之前岗位的工资还要高。2、被告已向原告支付了2019年7月的工资，只有8月份的工资没有发放。经审理查明：2018年10月18日，原告与被告签订《劳务协议书》，约定根据被告劳务项目需要，由被告推荐原告到相应项目从事劳务工作，不享受任何补贴或是调休待遇，每月劳务费为1800元。协议签订后，原告即在凯旋蓝岸项目从事清洁工作。2019年8月5日，被告向原告下发《员工调岗通知书》，载明：赵继承同志，因公司业务发展需要，经公司研究决定，现将您从原岗位凯旋蓝岸调北辰定江洋，调岗自2019年8月8日起执行，原部门不再保留您的岗位及打卡资格，请您持本通知于三日内到新岗位报到，否则视为自动离职。之后，原告未再在被告处上班。因原告未退还被告向其发放的清洁工具、工作服等，被告未向其发放2019年8月1日-5日的工资。原告曾就上述问题向长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月13日，该仲裁委以“申请人已过法定退休年龄”为由作出雨劳仲不字（2019）第84号《不予受理案件通知书》。2019年9月2日，原告向本院起诉。在本案审理过程中，原告称其自60周岁起享受养老保险待遇即每月领取退休金。原告所主张的5448元工资系2019年6月、7月、8月的劳务费用及一个月的经济补偿金。另查明，被告已向原告支付截止至2019年7月底的劳务费用。本案经调解，双方未达成一致协议。以上事实，有不予受理案件通知书、劳务协议书及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告自认已领取了六年的退休金，故依照上述法律规定，原、被告之间应认定为劳务关系。双方均确认被告已向原告支付截止至2019年7月底的工资，原告在2019年8月仅上班至5号，故按其劳务费标准，被告应支付原告300元（1800元÷30×5）。对原告主张的一个月经济补偿金，因双方系劳务关系，而经济补偿金系劳动合同法所规定的赔偿项目，故原告基于劳务关系无权主张该项费用。被告辩称未向原告支付2019年8月的劳务费系因其未按要求向被告退还已发放的工具、工衣等，原告对未退还工具、工衣等虽不持异议，但《劳务协议书》中并未约定被告向原告发放的工具、工衣等属于有偿提供且需要在离职前予以返还，且未返还的事实也不能成为被告拒付原告劳务费的理由。综上，被告的上述意见不能成立。对原告主张回被告处继续工作，该请求不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长沙新润清洁服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告赵继承2019年8月1日至5日的劳务费用300元；二、驳回原告赵继承的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙新润清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十月八日书记员 石海莉附：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执220号之一申请执行人：刘翠玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：聂德胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行刘翠玲申请执行聂德胜买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房屋，现对被执行人聂德胜所有的位于鸡西市鸡冠区X大厦综合楼住宅楼X单元X室，预售面积121.14平方米，测绘面积109.84平方米房屋，以双方议价价格318536元进行拍卖，拍卖后所得价款用于履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖聂德胜所有的位于鸡西市鸡冠区X大厦综合楼住宅楼X单元X室，预售面积121.14平方米，测绘面积109.84平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇一九年十月十八日书记员 费丽萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3727号原告：贵州安顺峰源药业有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区南门外大关口蓝天花园,统一社会信用代码：915204002156505375。法定代表人：童安文。委托诉讼代理人：丁毅，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张时鹏，贵州朗智律师事务所实习律师。被告：开发区西航办西王山村第三卫生室，地址：安顺开发区西航办西王山村。负责人：俞春。第三人：刘空军，男，1983年6月4日生，汉族，原系原告方员工，现无业，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区,原告贵州安顺峰源药业有限责任公司诉被告开发区西航办西王山村第三卫生室、第三人刘空军买卖合同纠纷纠纷一案。本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州安顺峰源药业有限责任公司之委托诉讼代理人丁毅、张时鹏，第三人刘空军到庭参加诉讼。被告开发区西航办西王山村第三卫生室经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请判决：1、被告向原告支付药款16869.16元；2、第三人刘空军对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起，原、被告达成长期的买卖合同关系，由原告向被告供应药品，被告需要药品时，通过第三人向原告购买，由第三人将药品送至被告处，并且由第三人收取药款交至原告。2018年8月20日，原告向被告发送《催收货款通知》，该通知载明被告欠原告货款16869.16元，但被告以已付清货款给第三人为由拒绝向原告支付，但经原告向第三人了解，第三人表示未收到该款，故提出诉请。被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。第三人对原告诉称的事实及诉请均无异议，但认为自己收到款后，未找到原告方的相关人员收款，表示愿意向原告承担支付诉请的货款。围绕原告的诉请，原告、第三人到庭进行了陈述、举证、质证，对无异议的证据及主张，本院予以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。经审理查明：第三人系原告方原工作人员。诉讼中原告自愿放弃对被告的诉请主张。上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述，原告提供的：原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证复印件、被告医疗机构执业许可证复印件、第三人刘空军的身份证复印件、《催收货款通知》等证据在卷，并经举证、质证，足以采信。本院认为，原告诉讼中对被告撤回诉请主张，系其对权利的处分，并不损害其他人的合法权益，本院予以准许，不再另行制作法律文书。诉讼中，第三人承认原告所主张的货款，自己已向被告收取，对原告要求自己承担16869.16元货款的诉请无异议，表示愿意向原告支付，第三人愿意付款的意思表示是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：第三人刘空军在本判决生效三日内向原告贵州安顺峰源药业有限责任公司支付向开发区西航办西王山村第三卫生室销售药品收取的货款16869.16元。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111元，由第三人负担（该费用原告已预交，第三人向原告支付货款时一并支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十月十日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹（代）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3608号申请执行人:蒋猛，男，1992年10月21日出生，汉族，居民，住广西全州县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人蒋猛与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0124民初2310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋猛于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，以上房屋均被多案轮候查封。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为3644元，尚有3644元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）川刑监字第83号 林定坤： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2006）川刑终字第47号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，林定坤与原审被告人黄跃均、林定君、林定洪共同故意伤害他人身体致一人死亡三人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。因本案被害人蔡某在案件起因上有一定过错，原判已经对此进行了充分考虑，对林定坤及原审被告黄跃均、林定君、林定洪从轻处罚。生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑及赔偿适当，审判程序合法。 综上，本院认为，林定坤的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，驳回申诉人林定坤的申诉，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4008号原告：段明军，男，1973年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：周志现，男，1973年10月04日生，汉族，住内黄县。原告段明军与被告周志现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明军到庭参加了诉讼，被告周志现经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段明军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至还清款之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日向原告借款15000元，并出具了借条一张，后经原告多次催要推诿不还，特起诉。被告周志现未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月15日向原告借款15000元，同时出具了借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告周志现于2016年12月15日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款15000元至今未还的事实。关于利息问题，因借条上未约定借款期限，故依照相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日起至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款15000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志现应于本判决生效后十日内偿还原告段明军借款15000元及利息，利息按照年利率6%从2019年5月22日起算至还清款之日止；二、驳回原告段明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周志现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十七日书记员  康中亚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终5484号 上诉人（原审原告）：杨金道，男，汉族，1972年9月2日出生，住山东省郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人:卞荣静，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:武晓斌，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宗建，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：陈庆光，男，汉族，1975年8月2日出生，住福建省连江县。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林志斌，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省隆盛建设工程有限公司山东临沂分公司，住所地河东区九曲办事处三官庙东夷大街与滨河大道交汇。 法定代表人：周安，经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 上诉人杨金道因与被上诉人李宗建、陈庆光、福建省隆盛建设工程有限公司、福建省隆盛建设工程有限公司山东临沂分公司租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人杨金道请求被上诉人返还钢管及租赁费，一审中上诉人提交了李宗建、陈庆光出具的钢管收到条，一审法院未查明李宗建、陈庆光出具的收到条中的钢管数量、价值及去向，仅以双方无租赁关系驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1255号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。 上诉人杨金道预交的二审案件受理费2878予以退回。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十月十七日 书记员  杨金亭
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1931号申请执行人朱明军，男，1974年4月28日出生。委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿。法定代表人刘志刚，系该公司总经理。委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。本院在执行申请人朱明军与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人朱明军工伤各项赔偿费用68027.96元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人朱明军达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2019年12月30日前给付申请人朱明军因工受伤的各项赔偿款68027.96元；二、本案执行费920元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人朱明军同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1931号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年十月二十三日书记员 丁宣伶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48031号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张永生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工，特别授权。被告：付维俊，女，1968年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告付维俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生、杨超，被告付维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月24日至2019年6月30日期间的物业费9795.2元、违约金48.98；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区9-101的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍不缴纳。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，一楼房屋外延墙掉落石块对业主安全造成影响，放在地下室鱼缸丢失，太阳能热水器无法使用。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2010年11月26日与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同约定，由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区中新生态城远雄兰苑9-101室业主，房屋建筑面积133.34平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为2.8元/月×133.34平方米×26个月零7天＝9794.27元。被告当庭所述楼房外墙脱落石块和太阳能热水器损坏及放置地下室鱼缸丢失问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告付维俊于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年4月24日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币9794.27元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月十四日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5914号 原告：孙希荣。 被告：孙宜磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。 负责人：孙成聪，经理。 原告孙希荣与被告孙宜磊、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希荣、被告孙宜磊到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙希荣向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令孙宜磊、人保公司赔偿车辆损费、评估费、交通费等经济损失10000元；2.诉讼费由孙宜磊、人保公司承担。事实和理由：2019年9月4日16日19时10分许，孙宜磊驾驶重型自卸货车苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿G25线蛟龙出口变更车道时，与刘晓军驾驶孙希荣的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，致使孙希荣的车辆遭到损坏。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定事故责任，孙宜磊负事故的全部责任。连云港威凯物流有限公司系苏Ｇ×××××号重型自卸货车的登记车主，孙宜磊驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业险。双方因赔偿问题未能达成一致，孙希荣诉至法院，请求判如所请。 孙宜磊辩称，涉案车辆是我姐夫陈睿诗的，车是挂靠在连云港威凯物流有限公司的，车辆在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险，孙希荣的损失除交强险外我愿赔偿。 人保公司未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日16日19时许，孙宜磊驾驶苏Ｇ×××××重型货车与刘晓军驾驶的鲁Ｑ×××××汽车相撞，发生致使车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，孙宜磊负事故的全部责任，刘晓军无责任。孙希荣为鲁Ｑ×××××汽车的登记所有人。孙宜磊驾驶的苏Ｇ×××××货车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司确认，鲁Ｑ×××××汽车因事故导致车辆损失4360元。2019年10月14日孙希荣诉至本院，请求判如所请。本案庭审中，孙宜磊自愿赔偿交强险赔偿限额外的剩余损失。 本院认为，孙希荣所有的机动车与孙宜磊驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，孙宜磊负事故的全部责任。孙宜磊驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险，孙希荣因事故导致的车辆损失应首先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自的过错比例分担责任。孙宜磊作为侵权人自愿承担交强险责任限额不足赔偿的部分，应予准许。人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，孙希荣的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿孙希荣车辆损失2000元。 二、孙宜磊于本判决生效后十日内赔偿孙希荣车辆损失2360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙宜磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十月二十二日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑更2480号罪犯周雪明。现在江苏省句容监狱服刑。昆山市人民法院于2016年8月1日作出(2016)苏0583刑初542号刑事判决，以罪犯周雪明犯受贿罪，判处有期徒刑四年七个月(刑期自2015年11月19日起至2020年6月18日止)，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后，于2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员徐立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯周雪明到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周雪明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周雪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬五次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯周雪明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周雪明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯周雪明的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯周雪明于2016年8月16日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周雪明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯周雪明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周雪明财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯周雪明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雪明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  朱 艳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3148号 原告：吴东伟，男，1988年11月1日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 被告：贾玉丹，女，1991年9月12日生，汉族，现住唐山市滦县，公民身份号码×××。 原告吴东伟与被告贾玉丹所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告吴东伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴东伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴东伟撤诉。 案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告吴东伟负担。 审判员  么晓梅 二〇一九年十月十八日 书记员  毕红丽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1197号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨洪，男，汉族，1980年7月28日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，经本院决定，于2019年10月28日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人杨洪犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理易明出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年8月至12月期间，被告人杨洪在重庆市九龙坡区、渝中区等地，趁被害人驾驶车辆变道之际，驾驶三轮摩托车加速撞上被害人的车辆，故意制造交通事故，骗取被害人钱财。具体事实如下：1.2018年8月15日，被告人杨洪在重庆市九龙坡区某地，采取上述方式骗得被害人杨某某1000元。2.2018年12月10日，被告人杨洪在重庆市渝中区某地，采取上述方式骗得被害人马某某1200元。3.2018年12月11日，被告人杨洪在重庆市九龙坡区某地，采取上述方式骗得被害人梁某某800元。4.2018年12月12日，被告人杨洪在重庆市九龙坡区某地，采取上述方式骗得被害人周某某1200元。5.2018年12月18日，被告人杨洪在重庆市九龙坡区某地，采取上述方式骗得被害人于某某1300元。6.2018年12月21日，被告人杨洪在重庆市九龙坡区某地，采取上述方式骗得被害人邱某1400元。7.2018年12月31日，被告人杨洪在重庆市九龙坡区某地，采取上述方式骗得被害人洪某某1400元。2019年1月3日，被告人杨洪在重庆市渝中区黄杨路欲再次以上述方式实施诈骗时被民警当场捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警当场从杨洪处提取扣押到作案工具华为手机一部。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、释放证明书、取保候审决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，微信转账截图、收条，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，报案材料，机动车辆保险定损报告，机动车损失计算书，赔款通知书，被害人杨某某、马某某、梁某某、周某某、于某某、邱某、洪某某，被告人杨洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币8300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人杨洪到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2019年10月28日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杨洪于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某某经济损失人民币1000元，退赔被害人马某某经济损失人民币1200元，退赔被害人梁某某经济损失人民币800元，退赔被害人周某某经济损失人民币1200元，退赔被害人于某某经济损失人民币1300元，退赔被害人邱某经济损失人民币1400元，退赔被害人洪某某经济损失人民币1400元。三、作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年十月二十八日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢25号 申请执行人：桂平市中和荒垌塘萤石矿，住所地桂平市中沙镇中和新安村，统一社会信用代码：91450881MA5N1M4Q0G。 投资人：甘伟全，厂长。 被执行人：钦州永盛锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓工业园，统一社会信用代码：91450704751229009J。 法定代表人：邹泉珠。 申请执行人桂平市中和荒垌塘萤石矿申请执行钦州永盛锰业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第65号裁决书，于2019年6月21日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令报告财产情况。2019年9月11日，双方达成以下执行和解协议：双方一致确认以仲裁裁决的本金数额460082元为基础，申请人放弃其他应当收取的款项（包括债务利息、仲裁费、财产保全费等费用），被执行人于2019年9月13日即中秋节前支付申请人235000元，本金余款225082元于2020年中秋节前支付完毕。如首期款235000元未付清，申请人有权收回放弃应收款项的决定，按执行申请书继续执行；如余款225082元未按期付清，申请人有权请求继续履行余款的利息及仲裁费、财产保全费等（利息按原仲裁裁决书确定的时间和利率起计）。和解协议还约定，本和解协议自被执行人于2019年9月13日中秋节之前向申请人账户支付首期款时生效，因本案纠纷发生的执行费由申请人承担。现被执行人钦州永盛锰业有限公司已在2019年9月13日即中秋节前将首期款235000元支付给申请人，执行和解协议已生效，剩余款项需按照执行和解协议长期履行。申请人已将本案执行费汇入本案子账户，本院已将上述执行费转入本院执行费专户。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07执恢25号申请执行人桂平市中和荒垌塘萤石矿申请执行钦州永盛锰业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张元成 审 判 员 方  辉 审 判 员  李  洪 二〇一九年十月十日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5274号上诉人（原审被告）：王彦郡，女，1978年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯亮（夫妻关系），男，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1968年6月19日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。上诉人王彦郡因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦郡上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回李涛诉讼请求；2.上诉费等诉讼费用由李涛承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，且遗漏重要案件事实。1.李涛与一审期间的证人杨某是上下级关系，对杨某的证人证言不应采信；2.借条中载明的借款期限是“2005年4月3日至2005年5月18日”，收到现金时间是2015年4月7日，前后时间不符。李涛答辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。李涛向一审法院起诉请求：1.王彦郡偿还李涛借款140000元；2.王彦郡支付自2015年5月19日至实际支付之日止逾期利息（以140000元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由王彦郡承担。一审法院认定事实：2015年4月3日，王彦郡向李涛出具借条，载明“今借李涛人民币拾肆万元整（140000元），借款时间2005年4月3日至2005年5月18日，借款人王彦郡，2015年4月3日”。后李涛以支付现金方式履行出借140000元义务，王彦郡于2015年4月7日在上述借条上书写“已收到现金壹拾肆万元整”。现李涛要求王彦郡偿还借款及逾期利息。一审法院审理过程中，王彦郡向一审法院提出对借条的全部内容进行字迹鉴定，以确认是否为其本人书写。一审法院委托天津市开平司法鉴定所进行鉴定，王彦郡没有按鉴定单位限定的期限确认鉴定材料及交纳鉴定费，鉴定单位终止鉴定。同时在一审法院受理案件后，王彦郡在答辩期内提出管辖异议。一审法院就管辖异议申请向王彦郡进行询问时，王彦郡自认案外人杨某将140000元现金交付其本人，一审庭审中王彦郡表示自己记错了。一审法院认为，李涛向王彦郡出借资金，王彦郡收到李涛款项，并出具借款凭证，确认收到款项，结合李涛提供双方的聊天记录，能够认定李涛、王彦郡借贷关系成立。李涛要求王彦郡偿还借款140000元，王彦郡理应偿还。关于逾期利息一节，借款凭证载明借款时间与借款期限不一致，属于借款期限约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持的法律规定，王彦郡应以140000元为基数，按照年利率6%标准，给付自李涛起诉之日，即2018年9月27日至实际给付之日止的利息。王彦郡的抗辩意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，王彦郡偿还李涛借款140000元；二、判决生效后十日内，王彦郡向李涛支付自2018年9月27日至实际给付之日止的利息；（以140000元为基数，按照年利率6%标准计算）三、李涛其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由王彦郡负担（判决生效之日起十日内直接交付一审法院）。二审中，双方当事人未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：王彦郡与李涛之间的涉案民间借贷法律关系是否成立。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李涛依据与王彦郡签订的借条及微信记录向王彦郡主张涉案债权。王彦郡虽对借条申请鉴定，并否认微信记录内容的真实性，但一方面王彦郡未按规定时间缴纳鉴定费，且未提交证据证明借条存在不应被采信的情形；另一方面王彦郡虽不认可微信记录内容，但认可微信账户为其所有，且未提交证据证明微信账户曾脱离其控制，故王彦郡应承担举证不能的法律后果。其次，关于涉案款项交付情况，借条中载明“已收现金总计人民币壹拾肆万元整。王彦郡2015.4.7”，且王彦郡在一审询问中自认收到现金14万元，其自述款项交付过程及数额与李涛主张的交付过程、借条载明款项数额相吻合。故应认定涉案借款数额已实际交付。李涛与王彦郡之间成立民间借贷法律关系。王彦郡的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王彦郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3555元，由上诉人王彦郡负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十月八日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1703号 申请执行人边红伟，男，1972年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人邢汉卿，男，1981年5月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人任雷雷，女，1982年9月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人任继亮，男，1991年7月5日生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款204256元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄秀敏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1285号之十申请执行人赵子江男民族汉1981年12月13日,住址地:冠县被执行人张博，男,民族,汗，冠县清泉街道办事处南关村。申请执行人赵子江于张博买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1285号之十裁定书，于2019年10月24日向被执行人张博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张博在广发银行62×××02账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十月二十四日书记员  陈向彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9725号原告:沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区XXX。法定代表人：王立华，系该公司经理。诉讼代表人：宁兴华，系该公司破产重整管理人负责人。委托代理人：郭冰，系该公司员工。被告：宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司，住所地宁夏XXX。法定代表人：尚继荣，系该公司经理。原告沈阳铸锻工业有限公司诉宁夏兴昊永胜盐业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳铸锻工业有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  王薇二〇一九年十月二十五日法官助理田迪歌书记员李瑞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8603号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地:河南省永城市东城区欧亚路东段苏州花园南区。统一社会信用代码：91411481761655335x。法定代表人：朱缊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，住河南省永城市，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：付兴轲，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市银资房地产开发有限公司与被告付兴轲商品房销售合同纠纷一案中，原告永城市银资房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  郑春玲二〇一九年十月二十九日书记员  韩 婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2996号罪犯王成龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年3月22日作出(2018)苏0508刑初第43号刑事判决，认定被告人王成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月21日起至2020年8月20日止。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4973号原告：张丽霞，汉族，农民，住甘肃省宁县长庆桥镇。被告：陕西省农业机械安全协会，住所地：陕西省西安市经开区文景路。法定代表人：雷西军，该协会理事长。被告：寇春号，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区何寨镇。本院在审理原告张丽霞与被告陕西省农业机械安全协会、寇春号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽霞于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤回起诉。案件受理费1116元，退付原告张丽霞。审判员 吕晓兰 二○一九年十月八日书记员 张 婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2838号原告：李水英，女，1983年12月28日出生，汉族，住平顶山市郏县。被告：王纲飞，男，1987年5月23日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告李水英与被告王纲飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告李水英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李水英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水英负担。审判员  孙建辉二〇一九年十月二十二日书记员  雷 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2625号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告：曹建江，男，1968年6月11日出生,汉族，住所地为：河北省武安市武安镇阳光北小区10号楼1单元303室。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告曹建江为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告曹建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹建江立即偿还信用卡本金16381.85元，截至2019年3月3日的累计利息3758.87元、滞纳金6484.63元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告曹建江于2016年8月29日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告曹建江核发了卡号为62×××52的信用卡。截至2019年3月3日被告曹建江的该张信用卡产生透支本金16381.85元及利息3758.87元、滞纳金6484.63元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曹建江未到庭未答辩。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告曹建江身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告曹建江签字的河北银行白金信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告曹建江工作收入，证明被告有能力偿还信用卡额度。4、被告曹建江信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告曹建江未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下,被告曹建江于2016年8月29日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告曹建江核发了卡号为62×××52的信用卡。截至2019年3月3日被告曹建江的该张信用卡产生透支本金16381.85元及利息3758.87元、滞纳金6484.63元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告曹建江签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告曹建江在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹建江应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建江于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年3月3日前的信用卡本金16381.85元及利息3758.87元、滞纳金6484.63元；并支付2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告曹建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年十月八日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执415号申请执行人:宋军芳，男，汉族，1980年12月2日出生，住新乡工业园区新长北线北侧新乡市。被执行人：樊林贤，男，汉族，1962年10月23日出生，住河南省商水县。本院在执行宋军芳与樊林贤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，支付申请执行人货款622500元、利息43599元，案件受理费10950元，迟延履行期间的债务利息35404元，执行费8735元，共计721188元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月12日、2019年3月29日、2019年4月15日，2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月15日、2019年10月30日多次对被执行人银行账户、房产、证券等财产信息进行网络查询，经过多次查询发现被执行人名下无房产、证券等财产信息，银行账户中仅有几角、几分钱，支付宝、财付通中也未发现可供执行财产。3、本院于2019年10月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年3月26日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年10月23日前往周口被执行人家中寻找被执行人，但被执行人长期不在家。5、本院于2019年10月22日查封被执行人名下车辆两辆，但该车辆已到达报废期无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保80号申请人:麻城市啟源石材有限公司，住所：麻城市白果镇石兴村，统一社会信用代码：914211815683156038。法定代表人：刘宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:荆州市振奥建材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区红门路郢都商住楼4门1楼2-1号，统一信用代码91421000MA4948823P。法定代表人：舒义刚，该公司经理。申请人麻城市啟源石材有限公司与被申请人荆州市振奥建材有限公司因买卖合同纠纷，申请人麻城市啟源石材有限公司于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人荆州市振奥建材有限公司所有的与诉讼标的100万元相应的银行账户资金或查封、扣押被申请人所有的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，麻城市啟源石材有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的100万元的范围内冻结被申请人荆州市振奥建材有限公司所有的银行账户存款或查封、扣押被申请人所有的其它财产；二、冻结申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下的保险利益。案件申请费5000元，由申请人麻城市啟源石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年十月十一日法官助理万春艳书记员梁茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执907号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、孙红慧： 关于中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与孙红慧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日划拨了被执行人孙红慧银行存款3265元，在缴纳了本案执行费50元后，已将余款3215元退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初433号民事判决、北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终321号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执907号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西长融置业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市扬帆北大道8号。 法定代表人：马良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业明，广西政大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地广西壮族自治区钦州市向阳路8号。 负责人：梅传武，该支行行长。 一审被告：张诗，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人广西长融置业有限公司（以下简称长融公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行（以下简称工行钦州市向阳支行）、一审被告张诗金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长融公司申请再审称，1.一审判决认定事实不清。工行钦州市向阳支行提供的《宣布贷款提前到期通知书》没有张诗的签字回单，不能证明已送达给张诗。一审判决认定工行钦州市向阳支行向张诗送达了《宣布贷款提前到期通知书》，要求张诗全部履行支付贷款义务，缺乏证据证明。2.工行钦州市向阳支行诉请确认合同有效，而未诉请解除合同，其无权请求偿还全部借款本金476354元。本案证据无法证实工行钦州市向阳支行向张诗送达了《宣布贷款提前到期通知书》，在合同没有解除的情形下，对于尚未到期的借款本息，工行钦州市向阳支行无权主张偿还。3.一审判决确认合同全部有效错误。合同条款大部分有效，但一些霸王条款因违反法律无效。比如，《个人购房借款／担保合同》第10.2条约定，正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人才能免除保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故只要正式抵押登记手续办理完成，则说明在法律上宣告物的担保合法成立，与工行钦州市向阳支行是否收到他项权证没有任何关系。一审判决整个合同有效，虽对本案实体处理不构成严重影响，但有失严谨，损害长融公司合法权益，有悖“以事实为依据，以法律为准绳”之民事诉讼原则。4.一、二审判决适用法律错误。根据上述理由，一审判决应驳回工行钦州市向阳支行的诉讼请求，故一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百七十六条错误。二审法院应改判撤销一审判决却维持原判，亦适用法律错误。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉《个人购房借款／担保合同》是否部分条款无效的问题。《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《个人购房借款／担保合同》第10.2条约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，即正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。上述合同条款系各方当事人对免除长融公司保证责任条件的约定。对于贷款，是否提供担保、提供何种担保、担保在何种情形下免除，属于合同当事人自由磋商的内容。《中华人民共和国担保法》第二十八条系保证担保与物的担保并存时保证责任承担的规定，该条规定不影响合同当事人另行关于免除保证责任条件之约定。而且，《个人购房借款／担保合同》签订于《中华人民共和国物权法》实施后，并不适用《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定。因此，长融公司主张合同部分条款无效，理由不成立，一、二审判决认定合同有效，并无不当。 关于工行钦州市向阳支行是否有权宣布贷款提前到期并要求张诗偿还尚欠的全部借款本金及利息的问题。依据《个人购房借款／担保合同》第十四条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权采取一项或多项措施，其中一项措施为宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2018年4月21日止，张诗累计逾期付款26期，工行钦州市向阳支行起诉请求宣布贷款提前到期，要求张诗偿还尚欠的全部借款本金及利息，具有合同依据，因此，长融公司主张工行钦州市向阳支行未诉请解除合同，无权请求偿还全部借款本金476354元，理由不成立。一审过程中，工行钦州市向阳支行提供了其向张诗寄送《宣布贷款提前到期通知书》的凭证，一审判决认定工行钦州市向阳支行向张诗送达了《宣布贷款提前到期通知书》，并无不当。而且，《个人购房借款／担保合同》未约定借款人违约时，贷款人必须向借款人送达《宣布贷款提前到期通知书》才能采取合同约定的措施，故工行钦州市向阳支行是否向张诗送达《宣布贷款提前到期通知书》，不影响工行钦州市向阳支行以提起民事诉讼方式实现合同约定措施。 关于长融公司应否对张诗的债务承担连带清偿责任的问题。如前所述，长融公司主张关于免除其保证责任的合同条款无效及工行钦州市向阳支行未请求解除合同、未送达《宣布贷款提前到期通知书》则无权请求张诗偿还尚欠全部借款本息，理由均不成立。长融公司为本案贷款提供阶段性连带责任保证，本案没有证据证明长融公司免除保证责任的条件成就，长融公司应对本案张诗的债务承担连带清偿责任。一、二审判决张诗偿还尚欠借款本金和利息、长融公司承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，广西长融置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西长融置业有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十月二十二日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3676号原告：邝炜宾，男，汉族，1993年4月2日出生，住广州市从化区，被告：邝嘉伟，男，汉族，1991年3月30日出生，住广州市从化区，原告邝炜宾与被告邝嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邝炜宾到庭参加了诉讼，被告邝嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝炜宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝嘉伟清偿原告借款本金2万元，及2016年5月2日至2016年11月2日借款3%月利息（3600元)，从2016年11月2日起至2019年8月8日，逾期利息按中国银行同期贷款利率标准24%计算支付利息至实际清偿之日止的逾期利息；现暂计至诉讼之日即2016.11.2至2019.8.8合共1009天，逾期利息〔13269元整)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日被告邝嘉伟以资金周转困难为由向原告借贷人民币贰万元整，签订借款合同承诺2016年11月2日还清和支付利息。但借贷到期后，被告仍分文未还，后经原告多次催促被告还款未果，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1.借款合同，拟证明被告借款事实；2.转账记录，拟证明被告已收款事实。被告邝嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃举证、质证、辩证和答辩的权利。经审理查明：2016年5月2日，原告邝炜宾（乙方）与被告邝嘉伟（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币贰万元，于2016年5月2日前交付给甲方；借款利息（每月）：3%；还款日期：2016年11月2日；违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告邝嘉伟在《借款合同》中其姓名、身份证号码、借款金额、付款日期、借款期限等处签字并捺印。同日，原告叫案外人邝健聪通过银行转账方式（付款卡号：62×××63）向被告邝嘉伟在中国工商银行的账户（卡号：62×××89）转账付款17400元。案外人邝健聪在本院见证下书面确认该事实。庭审中，原告陈述剩余2600元款项通过现金方式向被告支付。借款后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，引至本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于原被告之间借款事实及借款金额的认定问题。原被告双方于2016年5月2日签订《借款合同》，并在合同上签名、捺印指模，可见借款为双方当事人的真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定。原告主张通过案外人邝健聪向被告转账支付了17400元，有转账记录及案外人邝健聪的书面认可，故本院确认原告已出借17400元给被告。另2600元款项，原告主张通过现金方式向被告交付。原告提供的《借款合同》为格式合同，借款人借款时只需在格式合同的空白处填写相关内容即可。本笔借款双方约定的利息月3%为高利息回报，出借人在办理出借款项手续时显得更为专业和谨慎，原告若另行交付2600元给被告，不可能不要求被告书写收到现金2600元的收据。原告主张另行交付现金2600元给被告，未能提供证据加以证明，故本院不予确认。本院认定原告实际向被告交付的本金为17400元。借款期限届满后，无证据显示被告清偿过借款本金及利息给原告。因此，原告起诉要求被告偿还借款有理有据，本院予以支持，但被告应当清偿的借款本金为17400元。关于利息的计算问题。第一，关于借款期限内利息的计算。原被告双方在《借款合同》中约定借款期限为2016年5月2日至2016年11月2日，合同中约定借款利息为每月3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告约定的利息明显高于法律规定的年利率24%，原告主张按照合同约定以月利率3%支付借期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可按年利率24%计付借期利息。第二，关于逾期利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原被告约定逾期还款的从到期日起付日息1%明显高于年利率24%，现原告起诉要求被告按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应从2016年11月3日起至还清款项之日止以17400元为本金按年利率24%向原告支付逾期利息。被告邝嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝嘉伟应于本判决生效之日起十日内向原告邝炜宾清偿借款本金17400元及利息（利息的计算：从2016年5月2日起至2016年11月2日止以17400元为本金按年利率24%计付借期利息;从2016年11月3日起至还清款项之日止以17400元为本金按年利率24%计付逾期利息）；二、驳回原告邝炜宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由被告邝嘉伟负担319元，原告邝炜宾负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一九年十月十八日书记员  徐颖聪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4992号之一原告：宋管章，男，1968年5月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵文昌，男，1963年6月12日生，汉族，住山西省平陆县。原告宋管章诉被告赵文昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋管章向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋管章撤回起诉。案件受理费25元，保全费120元，由原告宋管章承担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十月二十三日书记员  李 真
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1580号 申请执行人：祝志友，男性，1960年02月06出生，汉族，住。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：张程毅。 祝志友和辽宁宽甸东方化工有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2970号民事调解书，约定被告辽宁宽甸东方化工有限公司欠原告祝志有人民币15000元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人所有的土地和房屋已经被市中院拍卖流拍后以物抵债，因厂房内有机械设备未拆除暂时无法交付土地，本院无法提取以物抵债土地差价款支付本案工人工资。被执行人的机械设备已被本案轮候查封，申请人放弃对机械设备进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对辽宁宽甸东方化工有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 何晓燕 二〇一九年十月二十六日 书记员 艾启瑞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1491号 罪犯孙德健，男，1994年2月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年7月18日作出(2013)揭惠法少刑初字第6号刑事判决，以被告人孙德健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年12月18日至2027年6月17日止。宣判后，被告人未上诉，判决生效后，于2013年9月16日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行至2026年6月17日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙德健在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙德健在2017年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙德健减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙德健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孙德健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯孙德健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4141号彭胜冬、湖南双华纸业有限公司：关于申请人彭胜冬与被执行人湖南双华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初205号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南双华纸业有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2846号申请执行人：郭新刚，男，1987年12月10日出生，汉族，软通动力信息技术（集团）有限公司职工，住济南市市中区，被执行人：金志新，男，1976年10月23日出生，汉族，住济南市，本院在执行申请执行人郭新刚与被执行人金志新民间借贷纠纷一案中，因申请人郭新刚向本院提出撤回对被执行人金志新的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初4640号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月二十一日书记员  徐 进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3447号罪犯曾怀敏，男，1968年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月6日作出（2012）麒刑初字第196号刑事判决，以被告人曾怀敏犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，继续追缴赃款人民币234000元，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人曾怀敏不服，提出上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）曲中刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月12日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曾怀敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯曾怀敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾怀敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币2340000元，履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾怀敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾怀敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十月十四日书 记 员  张秋月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1365号上诉人（原审起诉人）：郑淑珍，女，1958年5月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。上诉人郑淑珍因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑淑珍于2019年10月10日提交书面申请，以向一审法院另行起诉为由，请求撤回本案上诉。本院认为，郑淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑淑珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十月十日书记员 宿 婕附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保47号申请人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。被申请人：范建华，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇北街巷环镇路23号。被申请人：李香，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇北街巷环镇路23号。被申请人：景军义，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇北街村环镇路17号。被申请人：郑小红，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇北街巷环镇路17号。申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人范建华、李香、景军义、郑小红金融借款纠纷一案中，申请人陵川县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范建华、李香、景军义、郑小红名下银行账户内的存款120000元予以冻结。本院经审查认为，申请人陵川县农村信用合作联社提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范建华、李香、景军义、郑小红名下银行账户内的存款120000元，冻结期限为一年。案件申请费1700元，由被申请人范建华、李香、景军义、郑小红负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月二十八日书记员  李慧云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初402号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人莫耀善，曾用名莫耀东，男，1990年8月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月7日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月7日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人莫耀善犯非法拘禁罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人莫耀善到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，梁某（已判刑）、班某（另案处理）与被害人杨某1因赌博产生纠纷，遂决定约杨某1见面要求其归还二人参赌赌资。2018年2月1日21时许，班某将杨某1约至南宁市武某区城厢镇凤鸣康城小区A区博城百货店前见面，期间，梁某、班某要求归还赌资被拒绝后，在场的被告人莫耀善伙同梁某等人对杨某1进行殴打并强行将其拉上梁某的轿车，带至城厢镇九里村村道进行控制，杨某1在车上被莫耀善等人殴打。在杨某1答应退钱后，当晚23时许，班某开车将杨某1带回凤鸣康城小区的百货店内。经群众报警，南宁市公安局红岭派出所民警出警将杨某1带回所里调查。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻微伤。案发后，莫耀善向公安机关投案并与杨某1达成和解。 公诉机关认为，被告人莫耀善为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人莫耀善判处拘役四个月以下刑罚。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、广西医科大学附属武鸣医院门诊病历、户籍证明、证人班某及梁耿华的证言、被害人杨某1的陈述、被告人莫耀善的供述和辩解、南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实。 被告人莫耀善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫耀善非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人莫耀善犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人莫耀善积极参与，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫耀善正在投案途中被公安机关捕获，该事实有抓获经过、办案说明及被告人的供述相互印证，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人莫耀善的家属赔偿了被害人杨某1的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人莫耀善犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十月三十日 书记员  张均霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1490号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：高兴明,男,汉族，1962年11月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李明菊,女,汉族，1966年9月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1180号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与高兴明、李明菊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人高兴明所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路39-1号1幢2-19-1号房屋(产权证为：十堰房权证茅箭区字第××），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月三十日书记员  王 磊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1322号上诉人（原审原告）：杨某1，男，生于1956年4月13日，汉族，住阳城县。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县演礼乡东铁村村民委员会。法定代表人：杨某1，任村委主任。委托诉讼代理人：杨某2，男，生于1986年4月8日，汉族，住阳城县演礼乡东铁村西大巷12号，系该村村委委员。委托诉讼代理人：王某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。上诉人杨某1因与被上诉人阳城县演礼乡东铁村村民委员会合同纠纷一案，不服阳城县人民法院作出的（2019）晋0522民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某1向本院提出上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人合同剩余补偿款30000万并支付逾期利息（自2017年10月1日开始计算，至付清为止，年利率按6%计算）；二，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，双方签订合同合法有效，上诉人已经按照合同约定履行义务，被上诉人依法应当支付剩余补偿款。杨某3是合同双方选定的合同执行人，杨某3身份双方皆知，杨某3的证言应当采信。协议书系上诉人单方制作的格式文书，应当依照不利于制作人的方式进行解释。协议中未约定处理机场设备的时间，上诉人停止养鸡，已经实现了协议订立的目的，被上诉人应当依约付款。二、被上诉人应当支付未支付款项的利息。被上诉人阳城县演礼乡东铁村村民委员会辩称：一，双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。二、上诉人在2018年3月前未按照约定搬离鸡场，向被上诉人移交厂房，构成违约，被上诉人有权依照合同扣除剩余补偿金，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告杨某1向一审法院起诉请求：判令被告阳城县演礼乡东铁村村民委员会支付原告鸡场搬迁补偿款30000元，并赔偿逾期支付的逾期利息。一审法院认定事实：1998年，原告杨某1租赁被告东铁村委的废旧铸造厂房建设养鸡场，发展养殖业。2016年因鸡粪污染环境，影响村民生活，决定将鸡场搬迁，原被告经过协商后签订了《鸡场搬迁协议书》，协议约定：原告搬离养鸡场，被告支付原告15万元作为搬迁损失的补偿。具休搬迁和付款分三个阶段执行：1.合同签字后，东铁村委支付杨某15万元；2.2016年8月底前，杨某1的2900只老鸡淘汰后，不能再引进小鸡，甲方支付乙方7万元；3.2016年底（最迟延长到2017年3月底）鸡场搬离，人最迟可延长到2017年9月，杨某1须将鸡场未处理的鸡、养鸡设备、养鸡工具以及个人财产全部搬离原养鸡场后，东铁村委支付杨某1余款3万元。违约责任：1.协议生效后，东铁村委一个月内不付5万元，双方解除协议；2.2016年8月底杨某1拒不淘汰旧鸡或者新进小鸡，东铁村委有理由拒付7万元，杨某1的搬迁义务继续履行；3.鸡场2016年12月底（最迟2017年3月底）不能搬出构成违约，到2017年9月底人不能撤离，杨某1构成违约，每迟搬出一个月，扣除违约金2万元，杨某1继续履行搬迁义务。合同同时约定协议执行人为杨某3。合同签订后，被告东铁村委按约定支付了杨某1前两期补偿款12万元。双方当事人争议的焦点为原告是否存在违约行为，其主张支付剩余补偿款30000元是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原被告各举相反的证据，原告所举证的谷超忠和杨某3的证人证言与张某的证人证言相互矛盾，且其举证不能证实原告搬离后向被告移交鸡场的事实。证人杨某3与原告有利害关系，虽然证实原告按期搬离，但作为执行人未向村委汇报过执行情况，未进行验收、移交，明显不合常理。原告所举证人张某证言、被告所举证人郭某证言能够相互印证在2017年9月至2018年2月期间仍有鸡笼在鸡场存放的事实。结合被告所举其他证据，能够证实原告在约定的期间尚有养鸡设备未搬离鸡场，也未在约定的期限向被告移交场房。原审法院认为，原被告签订的《鸡场搬迁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，予以确认，原被告均应当按照约定全面履行协议。原告未能按约定搬离鸡场，构成违约，根据协议约定应当承担违约责任。原告违约，被告将补偿余款作为违约金予以扣除，故原告主张支付余款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨某1负担。本院二审期间，杨某1向本院提交《演礼乡人民政府关于对我乡东铁村杨某1搬迁费的情况说明》一份，经质证，该证据不能改变一审事实认定。二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《鸡场搬迁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行协议。关于鸡场搬迁的方式及补偿的方式，上述协议在第三部分及第四部分均有明确约定，上诉人杨某1未依照协议约定的方式及时间完成养鸡设备及个人财产的全部搬离，并将场地移交给被上诉人，被上诉人依照协议扣除相应补偿款作为违约金，符合协议约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨某1上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 郑金坤审 判 员 祁 俊 二〇一九年十月二十一日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1500号 原告：陈刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：任思虎，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 被告：徐庆红，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县西峰路6号，统一社会信用代码91341723849820454A。 负责人：丁可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。 本院在审理原告陈刚与被告任思虎、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、徐庆红、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈刚的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈刚负担。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月三十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15488号 原告：沈静艳，女，1976年3月24日出生汉族，住浙江省岱山县。 被告：杨勇，男，1975年6月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告沈静艳与被告杨勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告沈静艳向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈静艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈静艳撤回起诉。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年十月三十日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8577号 原告：亳州万达广场投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区希夷大道1058号-1806室。统一社会信用代码：91341600085236919T。 法定代表人：于修阳职务：执行董事。 被告：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院按照简易程序受理的原告亳州万达广场投资有限公司诉被告谭红艳商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月十日 书记员  田瑞瑞
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1261号 原告:秦平小，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告:王强，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告秦平小与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 秦平小向本院提出诉讼请求：1、判令王强支付玉米款9317.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王强于2016年2月向秦平小收购玉米7970公斤,双方约定每公斤1.42元,合计总价11317.4元。截止到2019年6月,王强仍欠秦平小玉米款9317.4元。为此，秦平小向本院提起诉讼。 本院经审查认为，秦平小未能向本院提供明确的被告住所信息，本院通过向被告王强的母亲询问查明，被告王强已于一年半以前离家出走，了无音讯，没有其他方法联系到被告，本院依照法律程序通知秦平小限期缴纳公告费向王强公告送达法律文书，秦平小在规定期限内没有向本院缴纳公告费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦平小的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月二十二日 书记员  王娟娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5301号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区。法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。被告：朱清晨，男，汉族，城镇居民，现住庆阳市西峰区。原告庆阳德美物业管理有限公司与被告朱清晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告庆阳德美物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳德美物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳德美物业管理有限公司负担。审判员 黄天娇 二○一九年十月十五日书记员 雷 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22729号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李大华，男，汉族，住重庆市荣昌县。被告：颜太术，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告李大华、颜太术物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜