江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7728号原告：张红，女，1966年3月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县（特别代理）。被告：秦志琰，女，1972年2月3日生，汉族，住东海县。被告：谢文艺，男，1973年1月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师（特别代理）。原告张红与被告秦志琰、谢文艺民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人朱崇君、被告秦志琰、被告谢文艺的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，对二被告共有的房产依法予以保全。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款100万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2017年7月8日，被告秦志琰向原告借款100万元（立据并签名及身份证号码），约定月息为2%计算。2018年2月份，原告多次催要本金，至今未付。经查，被告秦志琰与被告谢文艺是夫妻关系，被告秦志琰让被告谢文艺申请个人信用贷款来归还原告本金，至今未能归还原告本金。根据法律规定，二被告应承担连带偿还责任。现特向贵院提起诉讼，请判令如请求。被告秦志琰在庭审时辩称：借款是事实，我是想跟原告协商一下，如何处理还款事宜。被告谢文艺在庭审时辩称一、原告所诉内容与事实严重不符。原告诉称“被告秦志琰与被告谢文艺是夫妻，被告秦志琰让被告谢文艺申请个人信用贷款来归还原告本金”与事实不符。因为，答辩人与被告秦志琰已经离婚；不存在秦志琰在夫妻关系存续期间为家庭共同生活而举债的情形；答辩人对涉案债务毫不知情，不存在答辩人贷款为被告秦志琰还债之说。1、答辩人与秦志琰于1998年登记结婚，但因感情不和早自2010年起就一直关系紧张，并多次协商离婚，因考虑到当时孩子还小，离婚会对孩子的性格及学习产生不利影响，双方才一直拖延没有办理离婚手续。2019年4月3日，答辩人与秦志琰协议离婚，故答辩人与秦志琰已不存在夫妻关系。2、答辩人及秦志琰在离婚前的工资收入完全能够负担起家庭的日常开支，秦志琰无需为家庭共同生活而举债。答辩人自1994年8月毕业后参加税务工作，至今已有26年。2003年，答辩人与秦志琰按揭贷款购买了现有位于东海县住房，购房贷款已于2006年11月9日还清。2009年12月7日，答辩人的父母以秦志琰的名义在南湖尚苑定购一套小产权住房和车库，总价为184727元。答辩人父母先给了答辩人5万元作为购房首付款，后又分5次付款于2013年将该房屋的房款缴清。2011年，秦志琰采用分期付款方式购得雪佛莱赛欧轿车一辆，并于2014年1月19日还清贷款。2018年4月28日，答辩人的父亲被查出患肝癌，先后到南京、市医院等地治疗，累计花费近8万元，医疗费由答辩人姐弟三人共同分担。以上是答辩人参加工作26年、组建家庭21年的重大开支，完全在答辩人收入来源的承受范围，故秦志琰无需为家庭共同日常生活而向他人巨额借款。3、答辩人对原告所谓的借贷100万元一事并不知情，更不存在答辩人贷款替秦志琰还款之说。答辩人与原告及其亲属之间非亲非故，双方之间并不认识，直到2019年8月9日，原告的一位亲属到答辩人的工作单位说秦志琰曾向原告借款，说找不到秦志琰，也打不通电话，因家里小孩购房急需要钱，要求秦志琰先还3万元，再坐下来好好商量如何解决这一问题。这是答辩人第一次听说秦志琰向原告借贷之事，但始终没有任何人告诉答辩人借贷具体的数额、支付方式及借款用途。更让答辩人感到困惑不解的是，秦志琰仅是宏远路桥公司的一名工作人员，且据答辩人所知她也不经营生意，秦志琰是否向原告借了款？借了多少款？借款的用途又是什么？不得而知。二、原告诉请答辩人对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立。如上所述，答辩人对原告与秦志琰之间是否存在借贷关系以及借款多少、借款用途等均不知情，秦志琰也没有举债生活的必要，况且100万元也远远超出家庭日常生活需要所负的债务。因此，即使涉案借款真实存在，但既没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同生产经营，更没有基于夫妻共同意思表示借贷，当然不属于夫妻共同债务，不应由答辩人承担连带偿还之责。另外需要说明的是，根据答辩人与秦志琰的离婚协议，位于和平西路99号明珠花园小区4-2-401室住房归答辩人所有，原告无权申请对该处住房采取保全措施。综上，原告所诉与事实不符，其请求答辩人承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告秦志琰因朋友需资金周转，先后于2013年5月8日、2014年12月19日、2016年7月7日、2016年7月8日、2016年7月9日向原告张红分别借款20万元、20万元、25万元、15万元和20万元，共计100万元，被告秦志琰于2017年7月8日对上述借款向原告出具借条一份予以确认，并约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。上述借款经原告催要，因被告未能偿还，原告张红诉至本院。另查明，被告秦志琰与被告谢文艺于1998年登记结婚，双方于2019年4月3日办理离婚登记。被告秦志琰借款后按月向原告张红支付利息至2019年7月。庭审中，原告陈述被告秦志琰向其借款时说过借款是给他人使用的。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份、银行交易明细、汇款凭证，被告谢文艺提交的房产证、贷款结清证明、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张红和被告秦志琰之间存在合法的民间借贷关系。被告秦志琰在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张红要求被告秦志琰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告张红主张利息自起诉之日起按约定利率计算，因双方明确约定利息为月息2分，且该约定未超出年息24%的上限，故本院依法予以支持。关于原告张红诉求被告谢文艺承担还款责任，因被告谢文艺未在借条中签名认可，且原告也未能举证证实涉案借款系用于二被告的家庭生活或生产经营，故对原告张红要求被告谢文艺承担还款责任的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦志琰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张红借款100万元及利息（利息自2019年8月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告秦志琰负担（已由原告垫付，被告秦志琰在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 丁铁生审 判 员 曹 建审 判 员 侯书宇二〇一九年十月九日法官助理 朱 琪书 记 员 刘 平