上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76102号原告：毕涛，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省石首市。原告；毕义美，男，1949年2月22日出生，汉族，住湖北省石首市东升镇凤山村9-12。原告：刘启桂，女，1951年5月26日出生，汉族，住湖北省石首市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：曹罕，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：许峰，男。原告毕涛、毕义美、刘启桂诉被告曹罕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告毕涛及三原告的共同委托诉讼代理人项昌军、被告曹罕、被告太平洋公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕涛、毕义美、刘启桂向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币14,335元(包含原告支付的10,293元和被告曹罕垫付的4,042元)、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金5万元、交通费2,000元、衣物损500元，上述损失由被告太平洋公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告太平洋公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险范围的由被告曹罕依法承担60%赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月31日19时53分许，被告曹罕驾驶牌照号为辽B0XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区进金桥路东约200米时，与骑行电动自行车在人行横道内横过马路的毕小平发生相撞，造成毕小平受伤的道路交通事故。事发后，毕小平被送往医院救治，次日不治身亡。经交警认定，曹罕与毕小平承担事故的同等责任。牌照号为辽B0XXXX车辆在被告太平洋公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告曹罕辩称，本被告为原告垫付医疗费4,042元、冰柜费5,000元，另有寿衣800元和抬死者的费用800元没有发票。本被告另垫付了3万元，鉴于本案需要分两个案子处理，故除了医疗费以外，其余垫付费用，本被告请求在下一个处理死亡赔偿金案件中一并处理，本案中暂时不予处理。其余同意保险公司的意见。被告太平洋公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费无异议。精神损害抚慰金，应按照责任比例进交强险。对交通费，认为过高，认可10元/天计算三人次一个月。衣物损失费，无异议。对丧葬费，无异议。鉴于本案需要分两个案子处理，故本被告同意除了医疗费以外，其余垫付费用均在下一个处理死亡赔偿金案件中一并处理，本案中暂时不予处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日19时53分许，被告曹罕驾驶牌照号为辽B0XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区进金桥路东约200米时，因未按操作规范安全驾驶，与骑行电动自行车在人行横道内横过浦东大道机动车道未下车推行的毕小平发生相撞，造成毕小平受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定曹罕承担事故同等责任，毕小平承担事故同等责任。事发后，毕小平被送往上海市东方医院救治，于次日经抢救无效死亡，期间共花费14,335元(含原告支付的10,293元和被告曹罕垫付的4,042元)。本案肇事车辆即牌号为辽B0XXXX车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，已投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：医疗费14,335元、丧葬费46,992元、衣物损500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案交通事故经交警部门认定，被告曹罕与毕小平承担同等责任。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告太平洋公司在机动车第三者责任保险范围内承担60%赔偿责任；未列入机动车第三者责任保险范围内的损失，应由被告曹罕承担60%赔偿责任。对于原告主张的各项费用，本院做如下确定：1、精神损害抚慰金。根据法律规定，本院依法确定为50,000元。2、交通费。考虑到死者毕小平去世，原告方作为家人为处理本案交通事故和办理丧事而产生相应的交通费，本院可予支持，因此，本院酌定交通费为1,000元。对于被告曹罕为原告垫付的医疗费4,042元，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告毕涛、毕义美、刘启桂医疗费1万元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金5万元、交通费1,000元、衣物损500元，合计108,492元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告毕涛、毕义美、刘启桂医疗费4,335元的60%，计2,601元；三、原告毕涛、毕义美、刘启桂应于本判决生效之日起十日内返还被告曹罕4,042元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576元，减半收取计1,288元，由原告毕涛、毕义美、刘启桂负担27元,由被告曹罕负担1,261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一九年十月十二日书记员 励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。