北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22433号原告：肖柱，男，1978年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立军，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志远，北京市东元律师事务所实习律师。被告：北京亚鑫航汽车技术服务有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-1000。法定代表人：任晶晶，董事长。委托诉讼代理人：张旭宇，男，北京亚鑫航汽车技术服务有限公司职员。委托诉讼代理人：周士巍，男，北京亚鑫航汽车技术服务有限公司职员。原告肖柱与被告北京亚鑫航汽车技术服务有限公司（以下简称亚鑫航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖柱向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的《北京市旧机动车买卖合同》；2、亚鑫航公司退还肖柱购车款131000元、刷卡手续费50元；3、亚鑫航公司赔偿肖柱购车款三倍的赔偿金393000元；4、诉讼费由亚鑫航公司承担。事实和理由：2019年4月22日，肖柱与亚鑫航公司签订《北京市旧机动车买卖合同》，肖柱从亚鑫航公司购买一台07款奥迪Q7，商定购车款为131000元。亚鑫航宣传信息中显示及亚鑫航员工李慧的介绍，该车为豪华型，有空气悬架、可变悬架、胎压监测等亮点功能。肖柱于当日刷卡支付定金10000元，并支付50元的定金刷卡手续费，计10050元。后因肖柱小客车指标要在五一节后才能公示，经与亚鑫航公司协商同意，肖柱先将购车款全部支付完毕，将车开走，待小客车指标公示后办理过户手续。2019年4月29日通过刷卡支付10万元，支付宝转账2万元，共计支付购车款131000元。该车于2018年5月7日办理完过户手续。2018年5月14日，该车进行车辆检验和保养过程中，得知此车与卖家描述的07款豪华型Q7有本质区别，表现在07款豪华型是有空气悬架和可变悬架软硬调节功能，该车没有；07款豪华型Q7轮胎规格为R20，本车轮胎尺寸为R18。通过配置的对比，确定此车非07款豪华型Q7。亚鑫航公司在宣传及其员工李慧与肖柱沟通时，对外都以该车为07款豪华型Q7，但最终卖给肖柱的车却是07款技术型Q7，亚鑫航公司的这一行为时明显的欺诈行为，侵犯肖柱的合法权益，故提起本案诉讼。亚鑫航公司辩称，不同意原告肖柱的诉讼请求。亚鑫航公司在销售诉争车辆的过程中不存在欺诈、隐瞒真实情况的行为；肖柱作为消费者，在签订二手车买卖合同前，对于涉案车辆进行了试驾，充分了解了车辆的性能和功能后，双方才签订的合同；亚鑫航公司未承诺涉案车辆具备空气悬架和可变悬架软硬调解功能；肖柱在签订合同当日将涉案车辆开走，直到2019年5月7日才办理过户，如果与合同约定或承诺不一致，按照一般人的常识应当及时与我方联系；车辆轮胎的规格与车辆是否具备空气悬架和可变悬架软硬调解功能，于肖柱在车辆的实际使用过程中并不产生实质性影响；故亚鑫航公司不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任。另外，双方签订的合同中，没有亚鑫航公司法定代表人的签字及公司盖章，仅有李慧签字，亚鑫航公司没有授予李慧签订合同的权利，亚鑫航公司不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，肖柱（买方）与亚鑫航公司工作人员李慧（卖方）签订《北京市旧机动车买卖合同》，合同约定：卖方依法出卖具备以下条件的旧机动车：车主名称骆培军，号牌号码为×××，厂牌型号奥迪Q7，初次登记日期2008年6月19日，车辆使用性质非营运，车辆状况良好；车辆成交价格为（不含税费）131000元，车辆过户、转籍过程中发生的税、费负担方式为卖方负责，买方应于2019年4月22日在通州同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起20日内向卖方支付车价款。卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在20日内协助买方办理完车辆过户、转籍手续。相关文件包括机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税证明、税讫证明、车辆年检证明、养路费缴付凭证、保险买方自行变更；卖方应保证对出卖车辆享有所有权或处置权，且该车符合相关规定能够依法办理过户、转籍手续。卖方应保证向买方提供的相关文件真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分；其他约定事项车辆信息均已告知买方，买方确认车况，定金10000元，二手车不质保公里数，不退不换，不做任何质保。此外，合同还约定了其他内容。诉讼中，亚鑫航公司称上述合同未加盖公章，亦无法定代表人签名，故亚鑫航公司不是适格被告，但认可实际收到了购车款131000元。另查，2019年4月15日，亚鑫航公司工作人员李慧通过微信朋友圈发布如下信息：【车辆信息】2007款奥迪Q73.6FSIquattro豪华型；【上牌时间】2008年06月；【行驶里程】12.15万公里；车辆价格14.98万元，比新车省95.74万元；【联系方式】185XXXXXXXX，李慧；【诚信车商】北京亚鑫航。该朋友圈还同时发布车辆配图。肖柱称，其通过李慧微信朋友圈所发宣传广告了解到涉案车辆信息，且李慧在买卖过程中向其承诺车型为豪华版奥迪Q7。但其购买车辆后，于2019年5月14日到汽车4S店保养时，得知所购车辆为技术版奥迪Q7。故亚鑫航公司构成欺诈。亚鑫航公司则称，该朋友圈是针对不特定人群的广告，并非针对原告特别发送的宣传信息，且无法证明朋友圈中发布的车辆为李慧或代表亚鑫航公司向原告推销宣传的车辆。本案实际销售给肖柱的车辆就是技术版奥迪Q7，在销售过程中并未承诺车辆为豪华型奥迪Q7。双方在签订合同之前，亚鑫航公司已经将车辆机动车登记证书等相关手续出示给肖柱。合同订立后，肖柱就将涉案车辆开走，在开走七八天之后双方才办理过户手续，因此肖柱对涉案车辆相关配置应知情。再查，涉案车辆登记证书显示：车辆类型小型越野客车，车辆品牌奥迪，车辆型号WAUAY54LX8D，车身颜色蓝，车辆识别代号/车架号WAUAY54LX8D059122，轮胎规格255/55ZR18，发证日期2008年6月24日。肖柱称，其在购买涉案车辆时，亚鑫航公司向其出示过上述证书，但是他没有仔细看；后又称车辆绿本是过户当天给他的，他只是草草地看了一眼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，肖柱与亚鑫航公司签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定肖柱向亚鑫航公司购买奥迪Q7旧机动车一辆。肖柱主张，亚鑫航公司承诺所售车辆为豪华型，并提供销售人员李慧的微信朋友圈予以证明。因根据法律规定，所谓欺诈行为，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，肖柱并未提供充分证据证明亚鑫航公司存在欺诈，故对肖柱要求亚鑫航公司支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，双方签订的合同未对涉案车辆型号进行明确约定，结合亚鑫航公司销售人员李慧发布的朋友圈信息内容、肖柱在购车前未认真查看车辆状况等因素，导致肖柱在购车过程中对车辆型号存在重大误解。故对肖柱要求、撤销原、被告双方签订的《北京市旧机动车买卖合同》以及要求亚鑫航公司退还购车款131000元的诉讼请求，本院均予以支持。关于车辆的返还问题，因当事人未提出请求，当事人可另行解决。对肖柱要求亚鑫航公司支付刷卡手续费50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、撤销原告肖柱与被告北京亚鑫航汽车技术服务有限公司于2019年4月22日签订《北京市旧机动车买卖合同》；二、被告北京亚鑫航汽车技术服务有限公司于本判决生效后7日内返还原告肖柱购车款131000元；三、驳回原告肖柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告肖柱负担3060元（已交纳），由被告北京亚鑫航旧机动车经纪有限公司负担1460元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年十月十日书记员  王虹茜