wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1259号申请执行人：王忠元，女被执行人：舒诚柏，男本院在执行申请执行人王忠元与被执行人舒诚柏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人舒诚柏暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 智
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保967号申请人：宋丙磊，男，汉族，1978年11月3日出生，现住滕州市。被申请人：姜开负，男，汉族，1968年1月31日出生，现住济宁市任城区。申请人宋丙磊2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜开负驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁H514X挂)号重型半挂货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人宋丙磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜开负驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁H514X挂)号重型半挂货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人宋丙磊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十月二十四日书记员  王旗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5172号原告：倪某，女，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：马某，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省建湖县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告倪某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员舒馨独任审理。审理中，原告于2019年10月12日向本院申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告倪某申请撤回对被告马某的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回对被告马某的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告倪某负担。审判员 舒 馨二〇一九年十月十二日书记员 薛海燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢808号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省安丘市青云大街31号。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：隋进学，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇前院村28号公民身份号码：370722196711090514。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执恢808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月二十九日 书记员  李炳一
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1481行初36号原告：何根来，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：永城市自然资源和规划局，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段。统一社会信用代码：11411481MB15441303。法定代表人：蒋清伟，局长。负责人：翟清平，男，永城市住房保障局副局长。委托诉讼代理人：吴义伦，永城市自然资源和规划局法律顾问，特别授权。第三人：陈平，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：郭秀荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市，系第三人陈平之妻。原告何根来诉被告永城市自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日受理后经各方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何根来及委托诉讼代理人李顺，被告永城市自然资源和规划局负责人翟清平及委托诉讼代理人吴义伦，第三人陈平到庭参加诉讼，第三人郭秀荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是永城市自然资源和规划局于2009年1月4日为第三人陈平颁发的房权证永房字第××号房屋所有权证。原告何根来诉称，2006年10月11日，何根来与陈平、郭秀荣签订房屋买卖合同，购买位于永城市铁北路南芒山路东六楼西户的房屋并交付全部房款居住至今，已对该房屋实际占用，享有物权。2019年3月5日，永城市人民法院判决认定何根来与陈平、郭秀荣签订的购房协议有效。被告在明知陈平并不具备办理房产证条件的情况下仍将整栋楼登记在陈平名下，严重损害何根来的合法权益。2019年5月26日，何根来向永城市自然资源和规划局邮寄申请书，请求其履行法定职责，自行撤销为陈平颁发的00032757号房屋所有权证，被告收到后未给予任何答复。诉请法院判令被告永城市自然资源和规划局履行法定职责，自查自纠，撤销00032757号房屋所有权证。被告永城市自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，虞城县人民法院生效裁定已经确认原告何根来对第三人陈平只享有合同债权，不享有不动产物权，与行政登记行为没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。此外，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条之规定，涉案房产并不属于被告自行注销的法定情形，被告不具有原告诉求的法定职责。涉案房屋登记行为程序合法、证据充分、事实清楚，应当依法裁定驳回原告的起诉。第三人陈平述称，请法院依法裁判。第三人郭秀荣未当庭陈述，亦未庭前提交书面陈述意见。经审理查明：2019年1月15日，何根来在本院起诉陈平、郭秀荣确认合同有效纠纷，经审理，本院作出（2019）豫1481民初750号民事判决书，认定双方于2006年10月11日签订的购房协议有效。后何根来诉请虞城县人民法院撤销设立在前述房屋上的他项权证，虞城县人民法院作出的（2019）豫1425行初19号行政裁定认为房屋买卖合同虽经生效判决确认有效，但未经依法进行物权登记，何根来对涉案房屋不享有所有权，仅享有债权，因此何根来与被诉他项权登记行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。判决送达后，何根来提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行终77号行政裁定书予以维持。本院认为，原告何根来要求判令被告永城市自然资源和规划局履行法定职责，自查自纠，撤销00032757号房屋所有权证，虽然不是直接针对行政登记行为而提起的撤销之诉，但对于这种履行职责之诉而言，要求法院判令被告自查自纠、撤销房屋产权登记，与要求法院判决撤销该房屋产权登记，在性质和效果上并无二致，因为即使只是判令被告自查自纠、撤销该房屋产权登记，也无可避免地要求法院对该被要求撤销的房屋产权登记的合法性进行审查，其实质仍是诉请撤销房屋产权登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。本案中，何根来与陈平、郭秀荣签订的房屋买卖合同虽经生效民事判决确认有效，但并未进行物权登记，也即并未取得涉案房屋所有权，故何根来对该房屋仅享有债权，永城市自然资源和规划局的房屋登记行为与其不具有行政上的利害关系，何根来不具备提起行政诉讼的原告主体资格。同时，原告何根来起诉要求撤销设置在该房屋产权登记之上的他项权登记行为，一审法院裁定驳回起诉后已被商丘市中级人民法院予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何根来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十月十四日书记员 陈玉洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1265号 上诉人（一审起诉人）曾云，男，1969年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人曾云因不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初249号行政裁定，向本院提起上诉。 曾云上诉称，上诉人原系成都市青羊区市容环境管理局工作人员，属事业单位在编人员，因2004年5月16日将驾驶的集装车汽油箱内汽油抽出两桶以每桶18元的价格卖给他人，被单位给予开除公职的处分。上诉人认为成都市青羊区市容环境管理局作出的《关于同意开除曾云同志的批复》认定事实不清，适用法律不明，处分过于严重，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销开除上诉人公职的错误处分，根据事实和法律正确处理。对上诉人因开出公职后造成的社保、工龄的损失承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”本案上诉人以成都市青羊区城市管理局为被告向原审法院提起诉讼，诉请撤销开除上诉人公职的错误处分，对上诉人因开出公职后造成的社保、工龄的损失承担赔偿责任。其所诉事项系行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月十四日 书记员  陈露茜
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初325号原告范羽君，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人司鹏宇,河南天基律师事务所律师。委托代理人白超刚,河南天基律师事务所实习律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人李建霞，职务局长。原告范羽君不服被告郑州市市场监督管理局工商登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月，原告发现其被注册为郑州纵链电子技术有限公司担任该公司监事。郑州纵链电子技术有限公司系冒用原告的身份在被告处办理公司设立登记。郑州纵链电子技术有限公司的设立登记申请材料中所有原告的签名均系伪造。原告从未参与郑州纵链电子技术有限公司的经营与管理，并从中受益，也未同意担任郑州纵链电子技术有限公司的任何职务。原告对其被冒名登记并担任该公司监事一事毫不知情，亦从未委托他人办理郑州纵链电子技术有限公司设立登记。被告作出的同意郑州纵链电子技术有限公司设立登记的行为，损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请依法判决。本院认为，《公司登记管理条例》第九条，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第二十条第二款，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：……(五)载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明……。本案中，郑州纵链电子技术有限公司委派范羽君为公司监事并不需要登记机关的核准同意，该事项亦不属于登记机关进行公司登记的事项。范羽君作为公司监事的信息是一种备案信息，该备案信息与郑州纵链电子技术有限公司申请设立时提交的证明材料相一致。范羽君如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现。范羽君对其被委派为郑州纵链电子技术有限公司监事这一事项不认可，本质上是范羽君与郑州纵链电子技术有限公司之间存在争议，该争议不属于行政诉讼审查的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告范羽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年十月三十日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1571号梅藻胜：梅藻胜申请执行陆华山追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，梅藻胜向本院申请执行的（2019）苏1084民初1813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执286号任XX：你与任某一借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年二月二十一日作出的（2019）晋1031民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某一于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款90000元，执行费1250元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月二十五日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：15735798199
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8280号上诉人(一审被告)：哈尔滨市羊毛衫厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区三育街8号。法定代表人：于广萍，职务厂长。被上诉人(一审原告)：姚秀梅，女,1955年1月13日出生,汉族，哈尔滨市羊毛衫厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人哈尔滨市羊毛衫厂因与被上诉人姚秀梅侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈尔滨市羊毛衫厂的法定代表人于广萍，被上诉人姚秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市羊毛衫厂上诉请求：撤销一审判决，驳回姚秀梅的诉讼请求。事实和理由：多年来，姚秀梅等人一直状告、诬陷、打骂哈尔滨市羊毛衫厂的厂长于广萍，且在于广萍担任哈尔滨市羊毛衫厂厂长后，藏匿哈尔滨市羊毛衫厂的公章和重要文件。2006年10月，姚秀梅等用作废的公章为于广萍办理了退休手续，未将于广萍养老保险纳入社会统筹，导致于广萍损失2006年10月至2010年2月40个月的工资，共计31,270元，严重侵害了于广萍的合法权益。故请求姚秀梅等人赔偿于广萍2006年10月至2010年2月40个月的工资31,270元及利息、律师代理费2,000元。将抢走的文件、录音笔、公章交付给哈尔滨市羊毛衫厂，补交290元医疗保险并公开道歉。姚秀梅辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2018年7月，哈尔滨市羊毛衫厂以联系不到姚秀梅为由，欺骗医保机构，将姚秀梅的医疗保险账户从哈尔滨市羊毛衫厂退休分户转移到企业分户，导致姚秀梅不能享受大病救治住院医疗保险待遇，并经多方沟通不予恢复。二、哈尔滨市羊毛衫厂的上诉请求与本案无关。本案处理的是姚秀梅与哈尔滨市羊毛衫厂之间的侵权纠纷一案，于广萍不是本案的权利义务主体，本案的上诉人是哈尔滨市羊毛衫厂，不是于广萍。哈尔滨市羊毛衫厂所称赔偿于广萍的40个月工资、归还录音笔等内容，与本案不具有关联性。综上，姚秀梅请求驳回上诉，维持原判。姚秀梅向一审法院起诉请求：哈尔滨市羊毛衫厂立即恢复姚秀梅的正常医保待遇，从企业账户重新转入退休职工账户（分户）。一审法院认定事实：姚秀梅是哈尔滨市羊毛衫厂退休职工。2018年9月，哈尔滨市羊毛衫厂将姚秀梅的医疗保险账户自退休分户转至非退休分户。后姚秀梅向道外区工业信息商务局反映问题。2019年2月25日，道外区工业信息商务局出具关于桑桂云等反映信访问题的答复，“桑桂云等反映医保问题，经我局与改制后的企业负责人了解，情况属实。虽经多次沟通协调，该企业负责人均以各种理由予以拒绝。鉴于哈尔滨市羊毛衫厂2008年已改制完毕，现与工信局已无隶属关系。我局认为您们与改制后企业产生的劳动争议问题，应通过劳动仲裁部门寻求解决。”现姚秀梅不欠缴医保费，且仍在自行全额交纳相关费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，哈尔滨市羊毛衫厂称因姚秀梅拒绝交纳医疗保险费用将姚秀梅账户转至非退休职工账户。但至今为止姚秀梅仍自行交纳医疗保险费，哈尔滨市羊毛衫厂并未提供证据证明姚秀梅存在欠缴、拒缴情况，其抗辩主张不能成立，故对其抗辩不予采纳。现哈尔滨市羊毛衫厂法定代表人于广萍因个人原因拒绝配合将姚秀梅医疗保险账户转至退休分户，上述侵权行为导致姚秀梅无法享受正常医疗保险待遇，无法享受大额医疗保险待遇，姚秀梅的合法权益遭受侵害，其虽不属于劳动争议案件受案范围，但姚秀梅的合法权益已受到侵害，故将本案案由调整为侵权责任纠纷，哈尔滨市羊毛衫厂应承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。姚秀梅要求哈尔滨市羊毛衫厂立即恢复姚秀梅的正常医疗保险待遇，从企业账户重新转入退休职工账户（分户）请求合理，予以支持。据此，判决如下：哈尔滨市羊毛衫厂于判决生效后立即将姚秀梅医疗保险账户转至哈尔滨市羊毛衫厂（退休职工账户）中。案件受理费10元，由哈尔滨市羊毛衫厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查一审判决认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为哈尔滨市羊毛衫厂应否将姚秀梅的医疗保险账户从哈尔滨市羊毛衫厂账户转至哈尔滨市羊毛衫厂（退休职工账户）中。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（五）恢复原状；……”。本案中，因哈尔滨市羊毛衫厂将姚秀梅的医疗保险账户转至哈尔滨市羊毛衫厂账户的行为，导致姚秀梅不能正常享受医疗保险待遇，侵害了姚秀梅的合法权益，应承担停止侵权、恢复原状的责任，一审法院判决哈尔滨市羊毛衫厂将姚秀梅医疗保险账户从哈尔滨市羊毛衫厂账户转至哈尔滨市羊毛衫厂（退休职工账户）中并无不当。哈尔滨市羊毛衫厂主张姚秀梅等实施了侵害其法定代表人于广萍的行为，与本案不具有关联性，双方之间的纠纷应另行解决。综上所述，哈尔滨市羊毛衫厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市羊毛衫厂负担。本判决为终审判决。审判长 关冰审判员崔宁审判员 刘     峰（）二〇一九年十月二十八日法官助理张天翼法官助理侯莹书记员赵春莹
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9000号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华，该行行长。 委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：李盼盼，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市，确认联系地址江苏省张家港市。 原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月26日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州平安诉称，2017年8月25日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金146523.76元，利息、罚息、复利16466.41元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失11000元；被告承担本案诉讼费。 被告李盼盼未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2017年8月25日，原告苏州平安（乙方）与被告李盼盼（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为250000元，贷款用途为个人经营，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告李盼盼于同年8月29日以其名下尾号为7050的银行卡使用信用贷款250000元。在上述合同履行过程中，被告李盼盼自2018年8月起发生逾期。截至2019年8月15日，被告李盼盼合计尚欠借款本金146523.76元，利息15838.39元、罚息19222.91元、复利2919.44元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。 另查明，原告苏州平安与于2019年5月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费11000元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。 又查明，被告李盼盼于2017年8月25日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告李盼盼登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均退回。 本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告李盼盼未依约还款应承担相应违约责任。被告李盼盼长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年8月16日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告李盼盼在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告李盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李盼盼于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金146523.76元，利息15838.39元、罚息19222.91元、复利2919.44元，并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李盼盼于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1890元，由被告李盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  周庄荣
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                 （2019）湘0682司惩319号 被拘留人李黄辉，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社诉被执行人李黄辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李黄辉违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李黄辉拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之二申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初733号民事判决书，已向被执行人李武元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十三日书记员  邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执430号之五申请执行人崔艳，女，汉族，昔阳县人。被执行人王佳伟，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初794号民事调解书，已向被执行人王佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳伟账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十四日书记员  邵春云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46457号原告：崔某1，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:崔某12（系崔某1之女），女，住天津市滨海新区。被告：王某，女，1949年9月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：崔某2，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：崔某3，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：崔某4，女，1950年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔某5，女，1952年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付连安（系崔某5丈夫），男，住天津市滨海新区。被告：高某，女，1953年4月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：崔某6，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：崔某7，男，1958年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔某8，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏某，厂长。委托诉讼代理人：张有新，该单位法律顾问。原告崔某1与被告王某、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、高某、崔某6、崔某7、崔某8及第三人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人崔某12，被告崔某4、被告崔某5的委托诉讼代理人付连安、被告崔某7、被告崔某8，第三人天津化工厂的委托诉讼代理人张有新到庭参加诉讼。被告王某、崔某2、崔某3、高某、崔某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承母亲韩某所有的坐落在房屋；2.判令被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：第一被告与崔某9系夫妻关系，第二、三被告系其子女，崔某9于2003年11月14日去世。第六被告与崔某10系夫妻关系，第七被告系其子女，崔某10于2016年去世。原告与第四、五、八、九被告、崔某9、崔某10系亲兄姐弟关系，其父崔某11于1998年去世，其母韩某于2016年去世。其母于2003年7月7日购买了位于天津市汉沽区一处，于2009年1月14日对该房屋进行了遗嘱公证，该房屋由原告继承。现该房屋在第三人名下，为此原告要求继承上述房屋，请求法院支持诉讼请求。被告崔某4辩称，同意原告的请求，因为母亲生前说过房屋归崔某1，也去做过公证。被告崔某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告崔某7辩称，同意原告的诉讼请求。被告崔某8辩称，如果遗嘱是真实的就同意原告的请求。第三人天津化工厂辩称，尊重法院的判决，同意配合办理过户。被告崔某6、高某向本院提交答辩意见，均称同意原告的诉讼请求。被告王某、崔某2、崔某3经本院合法传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩某（2016年9月7日去世）与崔某11（1998年6月24日去世）系夫妻关系，二人育有长子崔某9（2003年11月4日去世，妻子为王某，两个儿子为崔某2、崔某3），二子崔某10（2016年8月去世，妻子为高某，女儿为崔某6），三子崔某7，四子崔某8，五子崔某1，长女崔某4，二女崔某5。2003年7月4日，韩某与案外人杨正文、杨永兰签订经过公证的《房屋买卖协议书》，约定韩某以4万元的价格购买坐落于天津市汉沽区房屋，即案涉房屋。2003年7月7日，韩某与天津化工厂签订《公有住房买卖协议书》，约定韩某支付14560元购得案涉房屋的全部产权。2009年1月14日，韩某在天津市汉沽公证处订立公证遗嘱，遗嘱载明韩某去世后将其所有的天津市汉沽区房屋由崔某1继承。另，庭审中原告称本案诉讼费由其承担。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。案涉房屋系被继承人韩某的个人财产，崔某1系法定继承人之一，且韩某设立的遗嘱已经公证。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于天津市滨海新区房屋由原告崔某1继承；二、被告王某、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、高某、崔某6、崔某7、崔某8及第三人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂配合原告崔某1办理前述房屋的过户手续。案件受理费2150元，原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇一九年十月二十九日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第十六条第二款：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15548号申请执行人王运兰，女，1971年2月4日出生，满族，住黑龙江省。被执行人上海市浦东新区金杨街道金口福饮食店，住所地上海市浦东新区。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第2276号裁决书申请执行人王运兰与被执行人上海市浦东新区金杨街道金口福饮食店仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海市浦东新区金杨街道金口福饮食店名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海市浦东新区金杨街道金口福饮食店仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第2276号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十日书记员  于 晔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13565号原告：黄某某，男，1950年5月3日出生，汉族，住江苏省。被告：方某某，女，1954年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高美君(被告女儿)，女，1979年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，由被告向原告转账10,000元，双方自行和解，就本案无其他争议，故原告向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方某某负担。审判员 朱 萍二〇一九年十月八日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3090号原告：胡海峰，男，1977年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：朱春荣，男，1976年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告胡海峰诉被告朱春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海峰到庭参加诉讼。被告朱春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款37300元并承担利息，自2018年12月3日起按月息746元计算至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告朱春荣因资金周转向原告借款37300元，出具了借条，约定月息746元，一个月内偿还本息。到期后，被告失信，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱春荣没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡海峰与被告朱春荣系同事关系。2016年6月，被告借用原告信用卡后从原告信用卡内透支30000元。该款经原告催收，被告没有偿还，承诺愿适当计付利息给原告。2018年12月3日，被告出具借条一张给原告，借条内容为：“借条今借到胡海峰人民币叁万柒仟叁佰元整（￥37300.00元）借期壹个月，月息：柒佰肆拾陆元并自愿承担胡海峰因诉讼支付的全部诉讼费、保全费、调查费、律师费、旅差费等。借款人：朱春荣身份证号：。2018年12月3日”。期限届满，被告未向原告还本付息。后经原告催收，被告至今未还本付息。本院认为，原、被告的民间借贷合同成立，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，属违约，依法应承担违约责任。原告诉请有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春荣偿还原告胡海峰借款计人民币37300元；二、被告朱春荣支付原告胡海峰借款37300元之利息，自2018年12月3日起至还清借款之日止，按月息746元计算；三、本案所涉履行内容，限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，原告胡海峰已预交，由被告朱春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一九年十月十六日书记员  饶 京
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6252号原告：王国珍，女，汉族，1938年1月29日生，住海安市。原告：孙月琴，女，汉族，1968年10月23日生，住海安市。原告：张惠娟，女，汉族，1992年1月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：朱家忠，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省宁国市。被告：江苏傲雄实业有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道新城社区居委会附属用房。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。本院在审理原告王国珍、孙月琴、张惠娟诉朱家忠、江苏傲雄实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王国珍、孙月琴、张惠娟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王国珍、孙月琴、张惠娟的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国珍、孙月琴、张惠娟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王国珍、孙月琴、张惠娟负担。审 判 员  狄 进二〇一九年十月三十一日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3816号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司；住所地：长沙市星沙开发区欣安小区；法定代表人钟文明；委托代理人唐美玲，系该公司员工。被执行人徐成华，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县；被执行人徐清芳，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上；申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人徐成华、徐清芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2019年9月16日向本院申请执行。2019年9月16日，本院向被执行人徐成华、徐清芳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人徐成华、徐清芳无开户登记信息；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月31日起，至2021年10月31日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月31日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3816号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十月三十一日书记员 许 珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7563号 原告：汪丽华，女，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：汤昌九，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪丽华与被告汤昌九生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告汪丽华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，汪丽华的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪丽华撤诉。 案件受理费人民币1064.78元，减半收取计532.39元，由原告汪丽华负担。 审判员  田周健 二〇一九年十月十一日 书记员  纪 璐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6533号原告：松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会，住所地宁江区伯都乡。法定代表人：王大明，该村民委员会主任。诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：梁凯，男，1968年2月21日出生，汉族，现住宁江区。原告松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会与被告梁凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，按照简易程序，依法公开审理。原告松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会撤诉。案件受理费101.00元，由原告负担。审判员  刘佳旭二〇一九年十月二十二日书记员  刘 传—1—
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5499号 原告：鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。 法定代表人：乔某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码：×××。 被告：苏某，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  白睿娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监123号原审原告：霍西恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马栋梁，男，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告马栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0707民初1886号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十月十七日书记员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16428号原告：刘祥国，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：罗鹏，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者（实习）。被告：将朝兴，男，汉族，住湖重庆市巴南区一品。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：陈伟。本院在审理原告刘祥国诉被告将朝兴、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥国于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥国撤回起诉。本案案件受理费337.50元，由原告刘祥国承担。审 判 员  何 嵘二〇一九年十月十四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2330号 原告河池市诚原物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人韦自力。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告韦万君，男，1966年10月5日生，仫佬族，现住河池市宜州区。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告韦万君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告河池市诚原物业管理有限公司于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄克敏 二〇一九年十月十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 吴 君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢723号 申请执行人杨君安，男，汉族，1962年3月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人李萍，女，汉族，1962年11月12日出生，住兰州市城关区。 杨君安申请执行李萍民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2011）城法民三初字第141号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2011）城法民三初字第141号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十月十二日 书记员  金田田
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3512号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族。原告陈某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元，并按照年利率24%承担利息从2018年5月14日起至本金归还完毕时；2、判令被告立即归还借款之日至2018年5月14日利息2250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，合同约定借款利息为月息1.5分。借款期限为1年，如未能按期清息还本，利息变更为月息2分。合同签订后，原告按照约定以银行转账的方式给付被告共计150000元，但被告即未清息亦未还本，故原告诉至法院。被告侯某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借款合同书一份、中国农业银行股份有限公司礼泉县支行业务凭证，内容真实、形式合法，且能够相互印证，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某某从原告陈某某处借款，双方于2018年4月14日签订借款合同书，借款合同书载明借款数额150000元，并约定借款利率为月利率1.5％，同时借款合同书约定如未能按照约定清息还本，从违约之日的次月起月利率变更为2％。另查明，原告陈某某分别以银行转账的方式于2018年4月15日分两次共计向被告转账60000元；于2018年4月18日向被告转账90000元。本院认为，债务应当清偿。被告侯某某在原告处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告侯某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；原告诉请被告承担借款利息符合法律规定，对于利息的计算标准确定如下：就2018年4月15日原告转给被告的60000元借款而言，2018年4月16日至2018年5月15日期间的借款利息按照月利率1.5％计算为900元；2018年5月15日后的借款利息自2018年5月16日开始按照年利率24％计算至实际清偿完毕之日止；就2018年4月18日原告转给被告的90000元借款而言，2018年4月19日至2018年5月18日期间的借款利息按照月利率1.5％计算为1350元；2018年5月18日后的借款利息自2018年5月19日起按照年利率24％计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陈某某借款60000元，并承担借款利息；（借款利息计算方式为：2018年4月16日至2018年5月15日期间的借款利息900元，2018年5月15日后的借款利息自2018年5月16日起按照年利率24％计算至借款本息实际清偿完毕之日止）二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内清偿原告陈某某借款90000元，并承担借款利息；（借款利息计算方式为：2018年4月19日至2018年5月18日期间的借款利息1350元，2018年5月18日后的借款利息自2018年5月19日起按照年利率24％计算至借款本息实际清偿完毕之日止）三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元（已减半收取），由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十月三十日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2520号原告：赵钢旦，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明，任总经理。住所地：中山市东区博爱五路50号。委托诉讼代理人：刘宏隆,河南仁茂律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告赵钢旦诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵钢旦，被告人民财险中山分公司的委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵钢旦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付赔偿金128720元、评估费6500元。事实及理由：2019年4月份，原告赵钢旦购买潘仲文粤Ｋ×××××奔驰E260汽车（未过户）。2019年5月1日，原告赵钢旦在被告处给粤Ｋ×××××奔驰E260汽车投保了机动车商业保险，其中机动车损失险246456元，保险期限为2019年5月1日至2020年4月30日。2019年7月10日19时30分，王朝阳驾驶粤Ｋ×××××小型汽车沿连天310国道由北向南行驶至开封市祥符区世纪大道交叉口时，因操作不当与同向在前张海涛驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓棚式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，王朝阳负事故全部责任。开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托，开封大正价格评估咨询有限公司，评估粤Ｋ×××××奔驰E260汽车损失128720元。为了维护原告方的合法权益，依法提起诉讼。被告人民财险中山分公司辩称，原告所提交的鉴定报告，系其单方委托，我司并未参与，程序违法，需提出重新鉴定申请；对于原告提交的认定书，不予认可。评估费用不属于保险范围，属于间接损失，我司不予赔偿。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我司依法按事故比例承担合法责任。经审理查明：2019年7月10日19时30分，王朝阳驾驶粤Ｋ×××××小型汽车沿连天310国道由北向南行驶至开封市祥符区世纪大道交叉口时，因操作不当与同向在前张海涛驾驶的豫Ｅ×××××号轻型仓棚式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，王朝阳负事故全部责任，张海涛不负事故责任。粤Ｋ×××××小型汽车登记所有人为潘仲文，以赵钢旦为被保险人在人民财险中山分公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险金额为246456元，含不计免赔，且该事故发生在保险期间内。王朝阳持有C1驾驶证。事故发生后，经开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托，开封大正价格评估咨询有限公司于2019年7月14日对粤Ｋ×××××小型汽车出具价格评估报告书，估价结论直接损失为128720元整。赵钢旦支付评估费6000元。人民财险中山分公司对该估价结论提出异议，并对粤Ｋ×××××小型汽车的损失申请重新鉴定。经人民财险中山分公司申请、本院委托，开封天正价格评估咨询有限公司于2019年10月16日对粤Ｋ×××××小型汽车作出价格评估报告书，估价结论直接损失为106966元整。人民财险中山分公司支付评估费6400元。另查明，原告赵钢旦从潘仲文处购买粤Ｋ×××××小型汽车，但未办理过户手续。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆买卖合同、车辆评估报告、评估费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。事故车辆粤Ｋ×××××小型汽车在人民财险中山分公司投保了机动车损失保险（保险金额246456元含不计免赔），该车辆在保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，人民财险中山分公司应按约予以赔偿。开封天正价格评估咨询有限公司作出的价格评估报告书，系人民财险中山分公司申请、本院委托，且鉴定机构具有合法有效的鉴定资质，本院认定粤Ｋ×××××小型汽车的直接损失为106966元。关于车辆评估费。赵钢旦与人民财险中山分公司对粤Ｋ×××××小型汽车因本次事故造成的损失分别委托鉴定机构进行价格评估，综合两份价格评估报告书的评估意见，本院酌定赵钢旦要求人民财险中山分公司支付的评估费为5000元。综上所述，赵钢旦的各项损失为：车辆损失106966元、评估费5000元，共计111966元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。人民财险中山分公司应在机动车损失保险限额内赔偿赵钢旦各项损失，共计111966元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效后日10内在机动车损失保险责任限额内支付原告赵钢旦车辆损失、评估费，共计111966元；二、驳回原告赵钢旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由原告赵钢旦负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十月二十二日书记员  杨琴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2885号 原告：王旭东，男，1983年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告王旭东诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款5,000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告微信名称为陈阳，实际姓名为陈军；原告的微信名称为冬，实际姓名为王旭东。被告通过微信向原告借款5,000元，原告于2018年11月2日微信转账给被告5,000元。事后，原告通过微信多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延至今。故原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈军未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告王旭东向本院提供微信截图十三页，招商银行账户历史交易明细表一页，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。在2018年11月2日被告急需资金向原告借款5,000元。同日，原告通过微信转账借给给被告借款5,000元。事后，原告多次找被告催要借款，被告拖延至今，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决书生效后立即偿还原告王旭东借款5,000元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  计洪雨 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2704号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人龚安宏信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初17346号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金164844.88元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费2313元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省咸宁市咸安区人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17346号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初17346号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十四日书记员  李杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4609号原告：徐兴伟，男，1967年10月22日生，汉族，住云南省宣威市。被告：朱文彬，男，1985年10月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：云南鹏发装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨云花。住所：云南省昆明市官渡区十二颗橡树庄园7幢5单元101号。原告徐兴伟诉被告朱文彬、云南鹏发装饰设计工程有限公司（以下简称“鹏发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴伟到庭参加诉讼，被告朱文彬、鹏发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即刻共同清偿欠原告的工资款项人民币22000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告朱文彬与被告鹏发公司的法定代表人杨云花系夫妻关系，朱文彬系该公司监事，2018年9月被告公司在昆明官渡区悦满欣城小区有装修工程，公司请原告徐兴伟到悦满欣城小区做水电，截止2019年2月22日双方结算工资时，公司欠原告工资22000元，被告朱文彬写下欠条给原告，承诺于2019年3月10日前结清，可至今原告多次催讨，被告故意推脱不付，原告只得诉诸法律，请求法院判如所请。被告朱文彬、鹏发公司缺席无答辩。原告徐兴伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原、被告身份证复印件、内资企业登记情况表，形式合法、内容真实，证实原、被告诉讼主体资格，本院依法予以采信；证据2.欠条，形式合法、内容真实，能够证实被告朱文彬拖欠原告做水电工资22000元的事实，被告朱文彬、鹏发公司未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：2019年2月22日被告朱文彬出具《欠条》给原告徐兴伟，《欠条》载明：“于2018年9月请电工徐兴伟到悦满欣城小区做水电，工资为￥22000元（贰万贰仟元整）未付，于2019年3月10日前给予结清。证件号：5301251985××××××××。欠款人：朱文彬2019年2月22日”。现原告持《欠条》诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告徐兴伟所举《欠条》能够证实原告为被告朱文彬做水电，被告拖欠原告报酬22000元的事实，双方依法形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告朱文彬支付报酬，被告朱文彬经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告诉请被告支付劳务费22000元，本院依法予以支持。原告主张二被告共同付款，但并未举证证实其为被告鹏发公司提供劳务的事实，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文彬于本判决生效后五日内支付原告徐兴伟劳务费22000元；二、驳回原告徐兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告朱文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  李金昌人民陪审员  李 红二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨艳飞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1046号原告：杨玉柱，男，汉族，1976年11月17日出生，住山东省庆云县。被告：常海燕，男，汉族，1974年5月16日出生，原住山东省庆云县城区迎宾路6号内2号。现住山东省庆云县（楼门口冲北）。原告杨玉柱与被告常海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉柱到庭参加诉讼，被告常海燕经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告常海燕向原告欠款4800元及银行利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供求关系，被告收到原告的步步紧货后书写欠条一张。尚欠原告步步紧货款4800元，原告多次找被告催要此款，被告都以没拨款等种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。原告提供欠条一张。被告常海燕未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告购买原告的建筑工具步步紧，欠原告货款4800元，原告提供被告签字的欠条一份。原告要求被告从起诉之日到全部支付货款止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告常海燕给原告杨玉柱写下欠4800元欠据，现原告杨玉柱要求被告常海燕支付货款，予以支持。原告杨玉柱要求被告常海燕从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告常海燕于判决生效之日起十日内一次性支付原告杨玉柱货款4800元及利息（以4800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月24日起支付到全部还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李连树人民陪审员  刘洪忠人民陪审员  张连华二〇一九年十月十二日书 记 员  王 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16428号原告：王骏，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海腾凯建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王澎。被告：上海尚营投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王澎。被告：高明，男，1972年5月15日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：蒋蕾，女，1974年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告：高淇欣，女，2000年12月26日生，汉族，住上海市青浦区。被告：范玉珍，女，1935年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告：袁益新，男，1960年6月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘国红，女，1980年2月27日生，汉族，住重庆市。被告：王珍，男，1972年4月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王澎，男，1988年4月18日生，汉族，住贵州省。被告：周春强，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海伊麦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐欣。被告：上海瞻瞩珠宝有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁益新。被告：上海瞻瞩投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁益新。被告：上海瞻瞩资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁益新。原告王骏与被告上海腾凯建材有限公司、被告上海尚营投资管理有限公司、被告高明、被告蒋蕾、被告高淇欣、被告范玉珍、被告袁益新、被告刘国红、被告王珍、被告王澎、被告周春强、被告上海伊麦国际贸易有限公司、被告上海瞻瞩珠宝有限公司、被告上海瞻瞩投资有限公司、被告上海瞻瞩资产管理有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王骏撤回起诉处理。审 判 长  郑 磊人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年十月十六日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3042号原告：高良海，男，汉族，1973年10月2日出生。住址：辽宁省盘山县。被告：辽宁成坤建筑工程有限公司。住所地：鞍山市立山区曙光街3-29。法定代表人：左春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：葛庆富，该公司员工。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。原告高良海因与被告辽宁成坤建筑工程有限公司（以下简称：成坤公司）劳动争议纠纷一案。本案于2019年8月6日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，公开开庭进行审理。原告高良海、被告成坤公司委托代理人葛庆富、常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高良海诉称：2014年1月至2015年9月间，原告在被告单位工作，被告共欠原告劳动报酬32000元，被告于2015年11月2日为原告出具欠条一份，双方约定2016年2月5日付清，到期后被告未按约定给付原告。原告多次与被告催要，2017年3月22日经鞍山市劳动监察局处理被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬32000元并承担本案诉讼费用。被告成坤公司辩称：原告与我公司之间没有任何劳动关系。2、原告是谁雇佣的我公司不清楚。3、鞍山市劳动监察局处理结果是我公司已全部支付劳动报酬，因此请依法驳回原告诉讼请求。审理查明：从2015年3月到2015年11月间，案外人辛敏作雇佣原告高良海在东鞍山烧结厂从事穿线工作，并约定月工资8000元·月。辛敏作曾给付原告部分工资，尚欠原告劳动报酬32000元至今未付。为此，2015年11月2日，辛敏作为原告出具欠条一份，其中载明：“今欠高良海东鞍山烧结厂工程工资32000元。2016年2月5日付清。”另查，该涉案工程发包方为鞍钢矿山建设有限公司，承包方为成坤公司。案外人辛敏作承包成坤公司项下部分工程，鞍钢矿山建设有限公司已于2016年1月支付成坤公司最后一笔承包费，并转付于辛敏作。再查，2016年3月3日，被告成坤公司与鞍钢矿山建设有限公司及辛敏作、陈学峰等工人签订协议书一份，其中载明“成坤公司接到鞍钢矿山建设公司的辛敏作的工程款后，由辽宁成坤建筑工程有限公司支取现金，送到鞍山市劳动监察局由劳动监察人员监督发放。”该协议书签名工人中未见原告高良海字样。以上事实有原、被告陈述为凭证。原告提供证据有欠条一份、协议书一份；被告未提供证据。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告高良海受案外人辛敏作雇佣从事穿线工作，双方形成劳务合同关系，辛敏作应向原告支付劳务报酬，且为原告出具欠条。本案被告并未实际雇佣原告，且原告并未提供证据证明被告应将应付予辛敏作的工程款直接支付予原告的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告高良海的诉讼请求。案件受理费10元（原告已经缴纳），由原告郭元利承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇一九年十月三十日书记员  高广君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保911号申请人：徐江，男，汉族，1974年1月18日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。法定代表人：侯钧译。委托诉讼代理人：张捷，男，汉族，1982年11月9日生，住重庆市渝中区，系该公司员工。本院在审理申请人李桦诉被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）渝0107执保1463号民事裁定书，对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值242700元的财产以查封、扣押、冻结。2019年9月25日，因申请人李桦与被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司达成调解，申请人李桦特向本院申请解除对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值242700元的财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值242700元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王朝辉二〇一九年十月十日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执244号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 被执行人田东县裕达鞋店，住所地广西田东县平马镇百通世界商业步行街梯口。 法定代表人李芳，系经营者。 被执行人李芳，女，1974年10月13日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田东县裕达鞋店、李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还垫付款本金20996.96元、违约金2099.69元及延迟履行金11065.4元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费202元，案件申请执行费415.46元；上述款项共计34779.51元。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李芳在中国建设银行股份有限公司田东朝阳支行6217003450000775336_156_1账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县南华路营业所62×××87账户及财付通支付账户085e9858e9e82a3ad88bcfbbd@wx.tenpay.com。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已依法将被执行人列入了失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆安娜
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终295号 上诉人（原审原告）王建秀，女，1968年1月31日出生，汉族，退休职工，住山东省莱州市。 被上诉人（原审被告）莱州市公安局，住所地：山东省莱州市光州西街1600号。 法定代表人马宁，局长。 上诉人王建秀因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，2016年9月28日，王建秀因有关劳动争议，到北京市非信访接待场所北京天安门附近信访，被莱州市公安局予以训诫；2018年6月20日，王建秀到北京市中南海周边府右街附近进行非正常信访时，被北京市府右街派出所予以训诫。莱州市公安局于2018年6月21日作出莱公（治）行罚决字[2018]633号行政处罚决定，给予王建秀行政拘留八日的行政处罚，并交莱州市拘留所执行。 一审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定：“信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”北京天安门、中南海等地是国家重要的政治、经济、国防和外交场所，而非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。王建秀对其到北京有关场所上访的事实没有否认。莱州市公安局根据查明的案件事实，认定王建秀的上访行为扰乱了公共场所秩序，并依据《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行管辖权职责，行使治安行政管理职权，对王建秀作出行政拘留八日的行政处罚，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。王建秀诉称莱州市公安局作出行政处罚决定没有事实依据，程序违法，滥用职权，没有法律依据，不予采信。综上，莱州市公安局做为治安管理的职能部门，从该案的受理、违法事实的认定、处罚决定的作出到行政处罚执行完毕，其行政行为程序合法；其作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。王建秀起诉请求确认莱州市公安局作出的行政处罚决定违法、无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王建秀确认莱州市公安局的行政处罚行为违法、无效；判令莱州市公安局在“个人信息查询”系统中将王建秀被非法拘留的“案底”删除；判令莱州市公安局在相关知名媒体上向王建秀公开赔礼道歉；判令莱州市公安局支付王建秀非法限制人身自由的赔偿金11392元；判令莱州市公安局支付王建秀被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元；判令莱州市公安局支付王建秀被非法限制人身自由而遭受的经济损失34176元的诉讼请求。案件受理费50元，由王建秀承担。 王建秀上诉请求：1、依法确认莱州市公安局莱公（治）行罚决字[2018]633号行政处罚决定因严重违法而无效；2、判令莱州市公安局在公安机关“个人信息查询”系统中将王建秀被非法拘留的“案底”删除；3、判令莱州市公安局在相关知名媒体上向王建秀公开赔礼道歉；4、判令莱州市公安局支付王建秀非法限制人身自由的赔偿金2万元；5、判令莱州市公安局支付王建秀被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元；6、判令莱州市公安局支付王建秀非法限制人身自由而遭受的经济损失3万元。7、判令莱州市公安局承担诉讼费用.事实与理由：一、庭审过程违背了法庭审理程序。二、判决书内容：（一）莱州法院的违法行为是王建秀上访的真实原因，真正违反《信访条例》的是莱州法院。（二）1.信访权是宪法赋予的基本权利。上访是《信访条例》允许的信访形式之一，是受《信访条例》保护的合法行为。根据《信访条例》第三条规定，国家有关行政机关及信访机关，有义务接待来访人员、倾听并解决反映的问题。王建秀到北京有关场所上访无任何违法行为。2.莱州市公安局没有证据证明《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定的需要调查的案件事实，一审法院认定事实错误。3.莱州市公安局提供的证据不能证明王建秀有扰乱公共场所秩序的行为。4.王建秀的诉讼请求具有事实和法律依据，根据行政处罚法第三条第二款、行政诉讼第七十条的规定，一审法院裁判错误。三、根据《信访条例》第四十七条，走访者只要听从被走访机关的人员指挥，没有实施其他违法行为，属于依法上访，并不违法。莱州市公安局作为户籍地公安机关，没有合法的移交手续，没有管辖权。四、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》对什么是信访违法行为有明确的规定，王建秀进京上访严格依照法律规定，到国家信访局、公安部、最高法、司法部排队登记，没有触犯任何的法律，莱州市公安局对王建秀作出的行政处罚无效。五、王建秀不属于非正常上访。六、涉案《行政处罚决定书》没有王建秀违反治安管理处罚法的具体违法行为及有效证据。七、一审法院认定王建秀没有提供证据否认莱州市公安局提供证据的真实性和证据证明的案件的真实事实不属实。 莱州市公安局未作答辩。 本院经审理查明，王建秀与莱州市公安局治安行政处罚一案，山东省龙口市人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁0681行初30号行政判决：驳回王建秀要求确认莱州市公安局于2018年6月21日作出的莱公（治）行罚决字[2018]633号行政处罚决定书违法、无效的诉讼请求。王建秀不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁06行终293号行政判决：驳回上诉，维持原判。前述判决现已发生法律效力。 本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”王建秀在诉莱州市公安局作出的行政处罚决定违法、无效的同时一并提起本案行政赔偿诉讼。生效行政判决未确认莱州市公安局对王建秀作出的行政处罚决定违法，驳回了王建秀的诉讼请求，王建秀也无其他证据证实莱州市公安局或其工作人员行使职权的行为侵犯其合法权益和对其造成损害。故王建秀依法不享有获得国家赔偿的权利，即无权提起本案行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：…㈢有具体的诉讼请求和事实依据；…。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。”的规定，本案应裁定驳回王建秀的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681行初31号行政判决； 二、驳回上诉人王建秀的起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均退回上诉人王建秀。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 晨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5325号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：宋辉欣，男，1976年12月24日生，汉族，住长葛市。被告：乔书芳，女，1973年10月11日生，汉族，住长葛市。被告：宋建勇，男，1969年11月1日生，汉族，住长葛市。被告：黄根荣，女，1969年11月13日生，汉族，住长葛市。被告：赵亚丽，女，1988年12月2日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋辉欣、乔书芳、宋建勇、黄根荣、赵亚丽金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告宋辉欣、乔书芳、宋建勇、黄根荣、赵亚丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2017年12月30日，原告与被告宋辉欣、乔书芳签订《个人借款合同》，合同约定被告宋辉欣、乔书芳向原告借款80万元，借款期限自2017年12月30日到2018年12月30日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告宋建勇、黄根荣、赵亚丽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋辉欣、乔书芳向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告宋辉欣、乔书芳共同偿还原告借款本金80万元及利息、罚息；2、被告宋建勇、黄根荣、赵亚丽对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他费用由五被告承担。五被告均未答辩。经审理查明：2017年12月30日，原告与被告宋辉欣、乔书芳签订《个人借款合同》，合同约定：被告宋辉欣、乔书芳共同向原告借款80万元，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月30日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告宋建勇、黄根荣、赵亚丽共同与原告签订《保证合同》，合同约定：被告宋建勇、黄根荣、赵亚丽为被告宋辉欣的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告宋辉欣向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》1份，被告宋辉欣委托原告将借款80万元划至王超举的银行账户。在双方签订上述手续后，原告于当日将借款本金80万元汇入被告宋辉欣的银行账户后，又按被告宋辉欣的要求将该80万元划转至“王超举”的银行账户。后被告至今未还过借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：被告宋辉欣、乔书芳拖欠原告借款本金80万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.94‰），该约定并不超过相关法律对此的规定，故对原告据此要求被告宋辉欣、乔书芳支付相应的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告宋建勇、黄根荣、赵亚丽作为连带责任保证人，书面承诺对被告宋辉欣的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被宋建勇、黄根荣、赵亚丽为被告宋辉欣上述借款承担保证责任后，有权向被告宋辉欣追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋辉欣、乔书芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息自2017年12月30日至2018年12月30日按月利率9.96‰计算，自2018年12月31日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；二、被告宋建勇、黄根荣、赵亚丽对上述第一款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宋辉欣追偿。本案受理费6825元、保全费5000元，均由被告宋辉欣、乔书芳、宋建勇、黄根荣、赵亚丽共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十月十二日书记员  李冰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书-`（2019）粤0111刑初2111号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈黎旗，男，1989年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省祁东县。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院于2019年7月25日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1948号起诉书指控被告人陈黎旗犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈黎旗及其指定辩护人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日8时许，被告人陈黎旗为蓄意报复，持削甘蔗的尖刀到本市白云区松洲街江南市场鲜菜区1区XX档，对在该处工作的陈某1头面部进行捅刺。经鉴定，陈某右眼球破裂已行摘除术，其损伤程度达重伤二级；被告人陈黎旗作案时患有“精神分裂症”，在本案中具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人陈黎旗持械故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈黎旗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈黎旗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人作案时患有“精神分裂症”，在本案中具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄，一时冲动做出了触犯法律的行为，到案后经过服药治疗，如今病情基本稳定，意志清楚，认罪态度好，能够认真悔罪，如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年6月17日8时许，被告人陈黎旗为蓄意报复，持削甘蔗的尖刀到白云区松洲街江南市场鲜菜区1区XX档，对在该处工作的陈某1头面部进行捅刺。经鉴定，陈某1右眼球破裂已行摘除术，其损伤程度达重伤二级；被告人陈黎旗作案时患有“精神分裂症”，在本案中具有限定刑事责任能力。2016年11月24日，被告人陈黎旗在湖南省祁东县被公安机关抓获归案。2019年7月16日，经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈黎旗目前的精神状态符合“精神分裂症（慢性期）”的诊断标准，评定为目前有受审能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈黎旗的供述，被害人陈某1的陈述，证人郑某、杨某、陈某2、陈某3的证言，辨认材料，扣押决定书、扣押清单，削皮刀照片，监控截图，被害人陈某1的病历，双江新村村民委员会出具的证明，残疾人证，疾病诊断证明书，受案登记表，现场检测报告书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，监控录像，到案经过，身份材料。本院认为，被告人陈黎旗持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈黎旗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈黎旗作案时患有“精神分裂症”，具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈黎旗犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人陈黎旗犯罪行为的情节、危害后果及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人陈黎旗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈黎旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2021年11月23日止。）二、缴获的作案工具尖刀1把（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  周树勤人民陪审员  刘艳柳二〇一九年十月十七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4858号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人深圳市爱度网联科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋五楼东，统一社会信用代码91440300671873507R。法定代表人潘海泉。被申请人潘海泉，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址上海市虹口区。被申请人杨冬梅，女，汉族，1963年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3281885.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3281885.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市爱度网联科技股份有限公司、潘海泉、杨冬梅名下价值人民币3281885.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4638号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：山东广悦化工有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，该公司总经理。被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：山东省东营市淄博路200号。统一社会信用代码：91370500267193796E。法定代表人：张春良，该公司总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，该公司总经理。被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东广悦化工有限公司、山东蓝海股份有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1020万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王伟的银行存款1020万元（中国银行广饶孙武路支行，账号：21×××25HKD1）；二、冻结被告山东英达钢结构有限公司的银行存款1020万元（东营银行胜北支行，账号：81×××22）；三、冻结被告山东蓝海股份有限公司的银行存款1020万元（浦发银行东营分行，账号：18×××59、18×××99；光大银行东营胜利支行，账号：53×××37；东营银行西城支行，账号：66×××10；华夏银行营业部，账号：69×××10；中信银行青岛分行营业部，账号：73×××73＿000001；中国农业银行东营分行，账号：15×××99；中国工商银行东营胜利支行，账号：16×××33；招商银行东营分行营业部，账号：53×××01＿00002）本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月二十八日书记员  朱晶晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2137号之二申请执行人：抚州市适城房地产开发有限公司。住所地抚州市临川区上顿渡镇六渠道北路程邓村口。被执行人：娄晓玲，女，汉族，1972年2月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4073号民事调解书，向被执行人娄晓玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄晓玲在中国建设银行6217002090005712404_156_1账户内存款人民币31100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年十月十七日书记员  陈 维
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢72号之三 申请执行人：承德天钢商贸有限公司，住所地：承德市双桥区佟王府小区6号楼2-604室。 法定代表人：肖海峰，职务：经理。 被执行人：邢孝平，男，汉族，1966年6月4日出生，住承德县。 本院在执行承德天钢商贸有限公司与邢孝平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邢孝平履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年5月26日在京东网依法拍卖被执行人邢孝平所有的位于承德市丰宁县房屋。上述房屋经过两次拍卖、一次变卖均流拍。现申请执行人承德天钢商贸有限公司申请将上述房屋按照变卖保留价775101.6元抵顶被执行人邢孝平所欠本案的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邢孝平所有的位于承德市丰宁县房屋作价折抵承德天钢商贸有限公司与邢孝平买卖合同纠纷一案债务、案件受理费、评估费及利息共677743.00元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人承德天钢商贸有限公司时起转移。 二、申请执行人承德天钢商贸有限公司可持本裁定书依照相关规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吕文胜 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 曦
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1579号原告：眉县首善镇坚竖租赁站。被告：西安和瀚建筑劳务工程有限公司。本院在审理原告眉县首善镇坚竖租赁站与被告西安和瀚建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告西安和瀚建筑劳务工程有限公司在银行的存款共计255266元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏舰舟二〇一九年十月二十三日书记员  李 敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5994号原告：郓城县华灵汇商小额贷款有限公司，住所地：郓城县星河国际1号楼2-108。法定代表人：陈灵，董事长。委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：范斌，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王福贤（曾用名王体亮），男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。被告：范东晓，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司诉被告范斌、王福贤、范东晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告范斌、王福贤、范东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司诉称，范斌、王福贤系夫妻关系，2013年10月18日被告范斌、王福贤共同向原告借款30万元并签订了借款合同，约定借款期限为2013年11月4日至2014年5月4日，月利率2.4%。被告范东晓为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要该借款，被告拒不偿还。故为维护合法权益，特向贵院提出诉请。被告范斌、王福贤、范东晓，未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告范斌、王福贤在原告处借款30万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2013年11月4日至2014年5月4日，贷款月利率为2.4%。同日，范东晓签订了保证合同，为该笔借款提供担保。同日，原告向被告范斌、王福贤发放了贷款30万元，在合同期限届满后，经原告催要，一直未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、被告范斌出具的委托书、保证合同、银行转账记录等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告范斌、王福贤向原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告范斌、王福贤应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，该利率约定明显过高应调整为月利率按2%计算为宜。被告范东晓与原告签订了保证合同，应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范斌、王福贤于本判决生效后十日内偿还原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司借款本金300,000元及利息（利息自2013年11月4日计算至实际给付之日，月利率按2%计算）。二、被告范东晓对上述借款承连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全申请费2,020元，由被告范斌、王福贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月三十一日书记员  罗栋注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执576号申请执行人：向金波，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：杨书红，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：张四洋，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院执行的申请执行人向金波与被执行人杨书红、张四洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院（2019）鄂0528民初726号民事调解书。经过本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执576号案件的执行。被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇一九年十月十日书记员  毛 东
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执442号申请执行人：刘财和，男，1952年3月18日生，汉族，无业，住乐安县。被执行人：唐敏，女，1987年7月24日生，汉族，职业不详，户籍地：乐安县。本院在执行刘财和与唐敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐敏未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐敏在银行的存款人民币92275元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇一九年十月三十日书记员  黄慧琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2104号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人梁家生，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人梁家生环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审124号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元，加处罚200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年6月4日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约1000元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内无车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十月二十日 代书记员 王 耀
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8129号 原告：杨蓉，女，1981年6月3日出生，白族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：东海县茂宏水晶有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道中华北路1号新水晶城1号馆3层A区020号。 法定代表人：曾伟凌。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杨蓉与被告东海县茂宏水晶有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。杨蓉以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨蓉撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由杨蓉负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年十月二十八日 书记员 林嘉瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1443号之四申请执行人：王进华，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：付志强，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨印东，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王进华、付志强与被执行人杨印东、杨国庆居间合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终193号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人杨国庆在菏泽市××路××号（产权证号：08807号）有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被执行人杨国庆在菏泽市句阳路17号（产权证号：08807号）的房地产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人杨国庆不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  彭亚二〇一九年十月十八日书记员  马慧