云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民终1016号上诉人（原审被告）：云南巨邦建材有限公司。住所：云南省昆明市官南大道陈家营大商汇国际建材装饰城陶瓷A区6幢03-06号商铺。法定代表人：尤新雄，执行董事。上诉人（原审被告）：尤小萍，女，汉族，1973年4月2日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：尤计谋，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省南安市。上述三上诉人的委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南万福汇融资担保有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢15A号法定代表人：陆英。原审被告：尤炜珉，男，汉族，1987年1月13日出生，住福建省南安市。原审被告：陈虹玲，女，汉族，1988年8月3日出生，住福建省南安市。上诉人云南巨邦建材有限公司（以下简称巨邦公司）、尤小萍、尤计谋因与被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交行云南分行），原审被告云南万福汇融资担保有限公司（以下简称万福公司）、尤炜珉、陈虹玲金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案于2019年10月16日进行法庭调查，上诉人巨邦公司、尤小萍、尤计谋的共同委托诉讼代理人王昆，被上诉人交行云南分行的委托诉讼代理人李坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人巨邦公司、尤小萍、尤计谋向本院提出上诉请求：1.原审被告万福公司为本案借款交纳的保证金为100万元，故在计算本案借款本金时应当以100万元的金额全额用于抵减本金。一审判决抵减了607747.44元，上诉人无异议，但未将392252.56元进行抵减，明显错误；2.本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中巨邦公司向被上诉人借款1000万元，万福公司为本案借款进行担保，向被上诉人交纳100万元保证金，该款项属专款专用，完全在被上诉人的控制之下，在巨邦公司未能按期归还借款的情况下，被上诉人依法有权全额扣划用于抵减本金，故本案应当扣减100万元的本金，而不是一审判决书认定的607747.44元。被上诉人交行云南分行辩称，万福公司缴纳的100万元保证金，被上诉人已经在2016年5月6日到2017年4月10日期间冲抵了所欠的利息39万余元，剩下的60万余元在2017年11月22日冲抵本金。交行云南分行向一审法院提出诉讼请求：1.巨邦公司向交行云南分行偿还借款本金9,392,252.56元，利息28,500.00元，逾期利息1,160,960.70元，复利59,145.45元（逾期利息及复利暂计算至2018年5月9日）及2018年5月10日至实际偿还借款之日的逾期利息、复利（按年利率7.2225%上浮50%）；2.交行云南分行对万福公司的保证金享有质押权（庭审后交行云南分行书面表示全部保证金已实际划扣完毕，不再主张该项诉讼请求）；3.万福公司、尤小萍、尤计谋、尤炜珉、陈虹玲承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用、保全费由对方承担。一审法院认定事实如下：2015年5月8日，交行云南分行与巨邦公司签订《流动资金借款合同》，约定巨邦公司向交行云南分行借款1000万元，借款期限不长于12个月，借款到期日为2016年5月8日；合同约定利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。本合同项下经双方签署的《额度使用申请书》格式、使用额度时签署的《额度使用申请书》、《借款凭证》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分。2015年5月8日，巨邦公司与交通银行共同签署的《交通银行借款额度使用申请书》中约定利率为人民银行一年期基准利率加187个基点；按季结息。同日，交行云南分行与万福公司签订《保证金合同》，约定为上述《流动资金借款合同》项下债务提供质押担保，金额为100万元。交行云南分行与万福公司、尤小萍、尤计谋、尤炜珉分别签订《保证合同》，约定为上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的律师费等。保证期间自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。陈虹玲作为尤炜珉的配偶，签署《共有人声明条款》，载明其知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2016年5月6日，交行云南分行与巨邦公司签订《展期合同》，约定上述《流动资金借款合同》展期至2017年4月8日，展期利率为固定利率5.7%；展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。万福公司、尤小萍、尤计谋、尤炜珉同意继续承担连带保证责任。万福公司交存的保证金100万元，已分别被交行云南分行划扣用于抵减利息和部分本金。截止2018年5月10日，巨邦公司尚欠交行云南分行本金9392252.56元，利息、逾期利息944750.88元、复利44274.82元。一审法院认为：交行云南分行与巨邦公司签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》合法有效，交行云南分行已按约发放贷款，巨邦公司到期未按约还本付息，构成违约；交行云南分行主张其返还借款本金，支付利息、逾期利息和复利的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。巨邦公司签署的《额度使用申请书》中有利息的约定，其主张无利息约定因此不应计息的答辩观点不成立。关于逾期利息和复利的标准，展期到期后的逾期利息和复利应按展期合同约定的利率上浮50%计算，即年利率8.55%，交行云南分行按照原借款合同利率7.2225%上浮50%即年利率10.83375%主张逾期利息和复利与合同约定不符，按年利率8.55%计算并支持。交行云南分行与万福公司、尤小萍、尤计谋、尤炜珉签订的《保证合同》以及《展期合同》合法有效，交行云南分行主张万福公司、尤小萍、尤计谋、尤炜珉承担连带保证责任未超出保证期限，予以支持。陈虹玲仅作为保证人的配偶签署了共有人声明条款，其并非保证合同当事人，交行云南分行与陈虹玲之间不存在保证担保合同关系，其主张陈虹玲承担连带保证担保责任无事实法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、云南巨邦建材有限公司于判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司云南省分行本金9392252.56元，支付截止2018年5月10日的利息、逾期利息944750.88元、复利44274.82元，以及自2018年5月11日起至还清之日按年利率8.55%计算的逾期利息和复利（复利按季结息）；二、云南万福汇融资担保有限公司、尤小萍、尤计谋、尤炜珉对云南巨邦建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；云南万福汇融资担保有限公司、尤小萍、尤计谋、尤炜珉承担责任后，有权向云南巨邦建材有限公司追偿；三、驳回交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。案件受理费85645元，财产保全费5000元，共计90645元元，由云南巨邦建材有限公司、云南万福汇融资担保有限公司、尤小萍、尤计谋、尤炜珉承担。二审中，上诉人与被上诉人对一审法院认定事实并无异议，也未提交新的证据。因此，本院对一审认定事实予以确认。本案的争议焦点为：万福公司交纳的100万元保证金是否应用于全额扣减借款本金。本院认为，本案的借款经双方签订《展期合同》后，借款的到期日为展期后的到期日2017年4月8日，在该到期日之前，巨邦公司负有按季度支付利息的义务。二审中经核对，案涉100万元保证金，分别于2016年9月22日扣划145405.33元利息，2016年12月22日扣划144056.67元利息，2017年3月22日扣划142542.88元利息，上诉人对扣划时尚欠上述利息并无异议，对扣划的金额亦无异议。因此，在所借款项有尚欠利息时用保证金优先用于抵扣利息，并无不当。上诉人认为100万元保证金应全额扣减本金，没有证据予以支持，不能成立。综上所述，上诉人巨邦公司、尤小萍、尤计谋的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7183.79元,由上诉人云南巨邦建材有限公司、尤小萍、尤计谋承担。本判决为终审判决。审判长 崔艳审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年十月十八日书记员 李      扬      杰