wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：梁萍，女，1967年10月27日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告梁萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告梁萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款311181.77元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××00；2、签约申领时间：2012年5月23日；3、信用卡额度：267825.69元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月5日）2、欠款明细：本金267970.23元，零售利息19100.26元，分期手续费11796.03元，违约金12315.25元，合计311181.77元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年3月27日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金267970.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，公告费600元，总计6568元，由被告梁萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执710号陈永红、文春：申请执行人陈永红于2019年9月19日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1526号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人文春履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇一九年十月三十日书记员  稂旭日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易礼文，曾用名易礼仁，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钟高，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，户籍地江西省南昌市安义县，现住湖南省浏阳市。再审申请人易礼文因与被申请人李钟高承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市（2019）湘01民终6104号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。易礼文申请再审称：有新的证据证明罗文家铝合金窗材料比申请人家的厚；被申请人私自降低材料标准，且偷工减料。在没有履行完加工义务的情况下，申请人不应全部支付报酬。故请求：本案启动再审，撤销原一、二审判决；驳回被申请人的全部诉讼请求；被申请人按照罗文家铝合金窗材料为申请人家安装铝合金。本院经审查认为，本案中，易礼文将铝合金窗的加工制作交由李钟高承揽完成，双方形成承揽合同关系，均应按约定全面履行各自义务。李钟高已履行承揽加工义务，易礼文应及时履行付款义务。易礼文申请再审称，李钟高私自降低材料标准且偷工减料，铝材厚度不够，比李钟高为罗文家制作的铝材薄，应当按照罗文家铝合金窗材料为申请人家安装。经查，双方约定的铝材厚度为1.2，并经人民调解委员会测量出具证明误差不大，易礼文提交的新证据不能证明双方约定以罗文家的铝材厚度为依据进行加工，且罗文在李钟高处定制铝合金窗时单价比易礼文高，故对该申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易礼文的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十九日法官助理刘寄清书记员旷豪才
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2606号原告：港联融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91130000561733208。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI－16号。法定代表人：李晓茹，公司经理。委托诉讼代理人：付柏滈，公司员工。被告：王洪俭，男，1973年8月9日生，汉族，住兴城市。被告：吴彩娟，女，1974年12月19日生，汉族，个体，住兴城市。原告港联融资租赁有限公司与被告王洪俭，被告吴彩娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人付柏滈，被告吴彩娟到庭参加诉讼，被告王洪俭经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失201903.92元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，被告一从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式，同时，原告和被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任。合同签订后，原告履行了义务，但被告一在合同履行过程中，没有按期向原告交纳租金。有鉴于此，诉至法院，请判如所请。被告王洪俭未作书面答辩。被告吴彩娟辩称，担保协议是她本人签字，但因经营不善，车还了回去，这件事与她无关，现在不欠原告钱。本院经审理查明认定的事实：2011年10月27日，原告港联融资租赁有限公司与被告王洪俭签订《车辆融资租赁合同》，甲方为港联融资租赁有限公司，乙方为王洪俭。合同约定，租赁期限为24个月，租金总额317592元，乙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳租金66000元，剩余租金251592元，乙方从2011年11月到2013年10月共24个月交给甲方，乙方于首月26日前交纳3500元，以后每月26日前交纳10500元，最后一个月26日前交纳17092元。乙方逾期租金及其他应付款超过30天未交纳，车辆被甲方收回，在《车辆融资租赁合同一般条款》10.2基础上另行一次性收取3000元清欠费用。同时，港联融资租赁有限公司与锦州开元汽车运输服务有限公司，王洪俭，吴彩娟签订《担保协议》，吴彩娟为担保人并在担保协议上签字。2011年11月22日，港联融资租赁有限公司将车牌号为冿AN2116车交给王洪俭。庭审时，港联融资租赁有限公司称，王洪俭截止到2013年10月1日，共偿还租金230150.43元，余款87441.57元未付，但港联融资租赁有限公司不能提供王洪俭已支付租金的银行流水账目，不能提供车辆信息。在诉讼过程中，港联融资租赁有限公司承认不能提供王洪俭具体地址，银行流水和车辆信息也不能提交，但明确表示法院可以驳回起诉，等公司将所有证据收集完毕后再起诉。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，意思自治是民法的主要原则之一，当事人有权处分自己的实体权利，港联融资租赁有限公司自愿请求驳回其起诉并无不当，因此，本院对港联融资租赁有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2165元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  洪雪梅人民陪审员  张 颖二〇一九年十月三十日书 记 员  王镜游
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3414号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何宗坤，男，1997年10月31日出生，壮族，广西横县人，初中文化，无业，住横县************队431号。公民身份号码：450************710。被告人邹联军，男，1989年3月25日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，住于都县************。公民身份号码：360************310。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3421号起诉书指控被告人何宗坤、邹联军犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人何宗坤、邹联军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年4月18日1时许,被告人邹联军伙同张万宝(另案处理)窜至东莞市***********附近，盗走被害人余锦钟停放在该处的一辆金丝猴牌电动车（约价值990元)。得手后,二人销赃卖得350元。二、2019年5月7日22时许,被告人何宗坤伙同张万宝、张勇干(另案处理)窜至东莞市*******************梯口,盗走被害人周真君停放在该处的一辆台铃牌电动车(约价值1890元)。何宗坤等三人在逃跑过程中被公安人员发现后弃车逃跑，后公安人员起回被盗的电动车。三、2019年6月14日3时许,被告人邹联军、何宗坤窜至东莞市**************口，盗走被害人肖小勇停放在该处的一部电动车(约价值1139.1元)。得手后,二人销赃卖得500元。四、2019年6月18日2时许,被告人何宗坤窜至东莞市*************梯间处，盗走被害人张圆美停放在该处的一部电动车(约价值800元)。得手后,何宗坤销赃卖得300元。五、2019年6月20日3时许,被告人何宗坤、邹联军窜至东莞市***********前，盗走被害人陈建雪停放在该处的一部电动车(约价值990元)。得手后,二人销赃卖得500元。经侦查，2019年6月26日19时许,公安机关在东莞市虎门镇卢屋新虎威网吧抓获何宗坤、邹联军。综上，被告人何宗坤参与盗窃案4宗，涉案金额为4819.1元；被告人邹联军参与盗窃案3宗，涉案金额为3119.1元。以上事实，被告人何宗坤、邹联军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宗坤、邹联军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何宗坤、邹联军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人何宗坤、邹联军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何宗坤、邹联军对公诉机关的量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何宗坤、邹联军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何宗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邹联军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人何宗坤、邹联军自本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人肖小勇1139.1元、退赔被害人陈建雪990元。责令被告人何宗坤自本判决书发生法律效力之日起十日内退赔被害人张圆美800元。责令被告人邹联军自本判决书发生法律效力之日起十日内退赔被害人余锦钟990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十月十六日书记员  刘 婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5955号原告：台州市景天供应链服务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：朱水红，总经理。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：上海观轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宝国。被告：亚泰集团安达水泥有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：翟怀宇。被告：吉林亚泰明城水泥有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：翟怀宇。被告：吉林亚泰集团物资贸易有限公司，住所地长春市。法定代表人：李斌。原告台州市景天供应链服务有限公司与被告上海观轩实业有限公司、亚泰集团安达水泥有限公司、吉林亚泰明城水泥有限公司、吉林亚泰集团物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王国新审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇一九年十月三十一日书 记 员  苏东东附：相关法律条文
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1528号 攀枝花市东区人民法院刑庭、陈继： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行陈继罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现陈继已全部自动履行。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2019)川0402刑初163号刑事判决书中所确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  张丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3821号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尚三军，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）因与被上诉人尚三军财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘中心支公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1775号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审鉴定程序严重违法，应准许上诉人重新鉴定。一审法院当日通知上诉人选取鉴定机构，未提前3日通知，导致上诉人未到场选取鉴定机构。上诉人亦未参加保险车辆的现场勘验，剥夺了上诉人司法参与权，应准许重新鉴定。2.一审认定事实不清，证据不足，保险公司不应承担赔付责任。事故认定卷宗显示，事故当事人陈述多处矛盾。存在替换驾驶人，串通骗保的嫌疑，应认定周东东为驾驶员，周东东无证驾驶，保险公司不应赔偿。即使认定周辉为驾驶人，周辉弃车离开现场，保险公司不应赔偿。尚三军辩称：被上诉人一审提供的证据能够证明保险事故真实发生，上诉人应当按照保险合同约定承担赔付责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尚三军向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳光财险商丘中心支公司赔偿车辆损失费、施救费等共计85000元；2.本案诉讼费用由阳光财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年4月24日，尚三军与阳光财险商丘中心支公司签订豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车保险合同，合同约定：保险期自2017年5月1日至2018年4月30日，保险金额95081元。2017年5月11日21时许，周辉驾驶尚三军所有的豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车沿长江路由西向东行驶至金桥路与长江路交叉口时，与前方同方向行的豫Ｎ-×××××号三轮汽车尾部相撞，造成两车人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2017）第0511301号道路交通事故认定书认定：周辉负事故的全部责任。周辉驾驶豫Ｎ-×××××号福克斯牌轿车实际所有人为尚三军，尚三军车辆在阳光财险商丘中心支公司处投有商业车损、不计免赔保险。交通事故发生后，2018年9月13日，经商丘大正价格评估有限公司评估，评估标的在评估鉴定基准日的价值为16000元。尚三军支出评估费2000元。一审法院认为：尚三军与阳光财险商丘中心支公司签订保险合同，保险期自2017年5月1日至2018年4月30日，保险金额95081元。事故发生在保险期内，尚三军因事故造成的车辆损失是79081元(95081元一16000元)。因尚三军车辆在阳光财险商丘中心支公司处投有商业车损、不计免赔保险，对尚三军该损失阳光财险商丘中心支公司应承担赔偿责任。本案鉴定费2000元，属其确定损失的必要的、合理的费用，阳光财险商丘中心支公司应当承担。对尚三军其他请求，因无事实证据，不予支持。关于阳光财险商丘中心支公司要求重新鉴定，其理由不当，对该请求不予支持，关于阳光财险商丘中心支公司称且本次事故实际驾驶人并非周辉，其存在替换司机骗保嫌疑，司机在事故发生后，弃车离开现场，现其证据不足，对其要求驳回尚三军诉讼请求的主张，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决:一、阳光财险商丘中心支公司于判决生效之日起十日内支付尚三军损失费81081元；二、驳回尚三军其他诉讼请求。一审案件受理费1925元，由尚三军负担97.97元，阳光财险商丘中心支公司负担1827.03元。本院二审期间，上诉人提交了录音光盘1张，录音笔录2份，拟证明事故发生后并非周飞拨打的110报警电话，笔录与交警部门的询问笔录不一致，该案存在骗保嫌疑。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为录音内容的真实性无法核实，对上述证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人申请重新鉴定应否予以准许的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，申请重新鉴定应当符合以下情形之一：“(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。在本案审理过程中,上诉人阳光财险商丘中心支公司并未提供相关证据证明一审鉴定存在上述问题,且该鉴定是经一方当事人申请,由法院依鉴定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的,故对于上诉人阳光财险商丘中心支公司重新鉴定的申请,本院不予支持。关于阳光财险商丘中心支公司应否承担赔付责任的问题，上诉人虽辩称涉案事故存在骗保嫌疑，仅有其陈述，并无有效证据予以证明，被上诉人一审提交的事故责任认定书与其他证据相互印证，能够证明涉案保险事故真实发生，一审判决阳光财险商丘中心支公司承担赔付责任并无不当。综上所述,上诉人的上诉理由不成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1827.03元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十月八日书记员  陈 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3465号上诉人（一审被告）湖南金沙路桥建设有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路。法定代表人：周某，系公司董事长。委托诉讼代理人：高某，湖南正强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘某，男，1968年2月20日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称金沙路桥公司）因与被上诉人刘某建设工程施工合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初3193号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人金沙路桥公司预交的二审案件受理费8952元予以退回。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 郑舒广 二0一九年十月十八日书记员 苏日娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4925号原告:邓健红，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：林燕平，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告邓健红诉被告林燕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓健红到庭参加了诉讼。被告林燕平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告承担车辆维修费600元；二、判令被告赔偿原告修车期间的交通费250元；三、判令被告向原告作出书面赔礼道歉；四、判令案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日7时10分许，被告林燕平驾驶粤E*****号车行驶至佛山市三水区********明富昌体育馆前路段，与原告驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，原被告双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，由被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邓健红没有提交答辩意见，也没有提供证据。本院经审理查明，2019年7月9日7时10分许，被告林燕平驾驶粤E*****号车行驶至佛山市三水区********明富昌体育馆前路段，与原告驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，原被告双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，由被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。粤E*****号车登记所有人为原告邓健红。原告邓健红因本次交通事故遭受的损失合计为700元（具体认定详见附表）。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故自行协商协议书》，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认，并作为确定本案民事赔偿的依据。由于粤E*****号车登记所有人为原告邓健红，因此，邓健红是本案的适格原告。被告林燕平在事故中负全部责任，原告上述700元的损失应由被告林燕平承担赔偿责任。原告诉请被告林燕平向原告作书面赔礼道歉无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓健红700元。二、驳回原告邓健红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告林燕平负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇一九年十月十一日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆维修费600元600元被告对该项费用没有提出答辩意见。根据原告提供的车辆维修费发票、广东银联持卡人存根、广汽丰田佛山中元三水店结算单，原告主张维修费600元合法有据，本院予以支持。二交通费100元250元被告对该项费用没有提出答辩意见。原告车辆因本案事故损坏，原告产生相应的交通费属于必然，本院酌定该项费用为100元。合计700元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6993号原告：成爱竹，女，1963年1月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告成爱竹与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬6867.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬6867.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2014年12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬6867.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2014年12月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬6867.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成爱竹劳动报酬6867.5元。二、驳回原告成爱竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1853号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，主持该局全面工作。被执行人：仁怀市苍龙街道办事处中元村委会，住所地仁怀市中枢街道办事处中元村。法定代表人：聂忠华。关于仁怀市综合行政执法局与仁怀市苍龙街道办事处中元村委会土地行政管理一案，本院于2019年6月3日立案执行，2019年10月18日，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23572号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,于同年10月25日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保724号申请人：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5度小区1栋1层商铺3。法定代表人：范启军。被申请人：赵杨，男，汉族，1971年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：赵素菲，女，汉族，1972年10月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地乌鲁木齐市新市区北京中路860号A栋103号。执行事务合伙人：赵素菲。申请人新疆翰益房地产开发有限公司与被申请人赵杨、赵素菲、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）因民间借贷纠纷一案，申请人新疆翰益房地产开发有限公司于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵杨、赵素菲、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）价值25644809.59元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆翰益房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵杨、赵素菲、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）价值25644809.59元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆翰益房地产开发有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十二日书记员 王彩彩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄绪淑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绪淑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄绪淑归还信用卡透支款118,967.31元。事实和理由：被告黄绪淑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计118,967.31元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执761号 刘俊书： 关于你罚金一案，根据本院2019年1月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初32号刑事判决，刘俊书应当履行缴纳罚金7000元的义务。因刘俊书未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，刘俊书已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初32号刑事判决确定的刘俊书应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6439号原告：王刚，男，1980年5月23日生，居民身份号证码320682198005235772，汉族，现住靖江市。被告：王开健，男，1980年1月18日生，汉族，住泰兴市。原告王刚与被告王开健为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告王开健经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15000元，并支付自2019年9月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年，被告承包了泰兴市珊瑚小学教学楼的工程，将窗帘委托给我制作。2016年8月30日，我向被告运送了价值17000元的窗帘。后我又向被告在一处公墓的工程上运送了价值2000多元的窗帘。2018年2月15日，被告向我支付现金3000元，下余15000元由被告出具了《欠条》，时被告承诺三个月内付清，但至今未履行。被告王开健未答辩。原告向本院提交了被告王开健于2018年2月15日出具的欠条一张，载明：今欠到王刚人民币壹万伍仟元正。本院认为，根据原告陈述及所举证据，可确认被告结欠原告货款15000元的事实。原告依约提供了窗帘，被告理应按约支付货款。现原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条时，双方未就所欠货款的利息、给付时间进行约定，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王开健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王刚货款15000元，并支付自2019年9月10日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王开健负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 韩 萌二〇一九年十月三十日书记员 詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81969号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：杨柏茂，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨柏茂服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告杨柏茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)35,321.94元。事实和理由：2016年9月29日，被告杨柏茂因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告杨柏茂为借款人、原告为服务人，被告共需借款51,300元，借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到51,300元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款8期，偿还本金15,978.06元、利息2,959.78元，剩余未偿还本金35,321.94元。2017年9月27日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2017年10月10日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金35,321.94元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告杨柏茂未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告杨柏茂清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨柏茂于2016年9月29日订立的《借款服务合同》；二、被告杨柏茂于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金35,321.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元(原告预交)，减半收取计341.50元，由被告杨柏茂负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82516号原告：马敏菁，女，1989年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。原告马敏菁与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称亲子悦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马敏菁的委托诉讼代理人赵子雨、杨钧到庭参加了诉讼，被告亲子悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马敏菁向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《母婴委托服务合同》；二、被告返还原告定金52,500元(人民币，下同);三、被告返还原告相当于合同款20%的定金双倍部分15,000元。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订《母婴委托服务合同》，约定从原告预产期2019年6月12日开始，被告为原告进行母婴护理服务，地点为被告开设在上海金茂酒店的月子中心，并约定合同款75,000元，原告需预先支付定金52,500元。原告如约支付定金后，得知被告早已停止经营。现被告不履行合同，也拒不退款，其行为已构成根本违约，双方合同应予解除，被告应退还定金，并按照定金罚则再支付相当于合同款20%的定金。现为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告亲子悦公司未到庭应诉亦未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《母婴委托服务合同》及附件、收据、POS签购单、企业工商登记信息、新闻报道截屏打印件、银行交易明细、聊天记录截屏打印件，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力。本院据此认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签署《母婴委托服务合同》，约定原告需要被告为产妇和婴儿提供月子期间的母婴护理服务，原告并按约定向被告支付服务费用，具体服务内容以附件套餐详单为准，合同总金额75,000元，费用支付方式为刷卡，原告应于合同签订之日起向被告一次性支付定金52,500元。2019年3月28日，原告刷卡支付52,500元，被告为原告开具了对应金额的收据。2019年6月13日，上海市浦东新区市场监督管理局将被告列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的。”本院认为，被告亲子悦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。原、被告签署的《母婴委托服务合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他法定无效情形，故属合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已按约支付了相当于合同总金额的定金，被告未到庭应诉亦未提供已履行合同义务或能继续履行合同的证据，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除《母婴委托服务合同》、被告退还已付定金并另行返还相当于合同款20%的定金双倍部分，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马敏菁与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司2019年3月28日订立的《母婴委托服务合同》；二、被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马敏菁定金52,500元;三、被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马敏菁定金双倍部分15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487元(原告已预交)，减半收取计743.50元，由被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十月三十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5604号原告：周某1，男，2004年11月7日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：韩某，女，1970年4月13日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区，系原告母亲。被告杨某，女，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告石某，男，2001年11月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：杨某，女，1975年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告周某2，男，1936年12月27日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告李某，女，1937年2月3日出生，汉族，住贵阳市白云区。上述二被告共同委托诉讼代理人周兆懿，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系被告周某2、李某儿子。被告周某3，男，1992年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。系××残人员。法定代理人：姚某，女，1969年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系被告周某3母亲。原告周某1与被告杨某、石某、周某2、李某、周某3继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人韩某，被告周某2、李某的委托诉讼代理人周兆懿，被告杨某到庭参加诉讼，被告周某3的法定代理人姚某委托原告法定代理人韩某参加诉讼，不符合法律规定，视为被告周某3未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求对原告父亲周兆弘的遗产基金进行依法合理分配（约5万元，以查实为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲于2017年4月13日去世，并于贵阳市白云区人民法院通过民事调解书（2018）黔0113民初1474号分割遗产，但有基金遗产遗漏尚未分割，原告要求所有的遗产继承人到白云区公证处进行遗产公证并合理分配原告父亲遗产，但因相关遗产继承人个人原因不能到场，因此拖延了原告继承父亲遗产的时间三年之久，其原因是原告的爷爷奶奶年老体衰，原告的哥哥（周某3）是智残病人，杨某工作繁忙，石某上学均不能到场，各继承人关系如下：周兆弘生前有三次婚姻，有婚生子周某1（监护人：母亲韩某）、周某3（监护人：母亲姚某），第三次婚姻中不具有血缘关系但有法律关系的继承人石某（监护人：杨某）。因周某3是智残病人，其母特委托韩某帮周某3领取其父遗产基金。因亡者父母周某2、李凤芝年老体衰不能出门，特委托其子周兆懿代为领取。故原告为维护自己合法权益，故诉诸法院，诉请如前。被告石某、杨某辩称，请法院依法分配，但如果属于周兆弘与杨某婚姻存续期间购买的基金，应按照夫妻共同财产分配后再作为遗产分配。死者周兆弘单位另有一笔大病医保保险金，也应当进行分配。被告周某2、李凤芝辩称，请法院依法分配，死者周兆弘单位确有一笔大病医保保险金，也应当进行分配。被告周某3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及主要证据。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年4月3日经本院组织调解，双方达成（2018）黔0113民初1474号民事调解书，对被继承人周兆弘的遗产进行了分割。之后，原告发现周兆弘尚有中国工商银行基金账户财产未分割，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，经原告申请，本院依法向中国工商银行贵阳铝城支行调取周兆弘名下基金账号为99×××93的财产，该账户下有嘉实策略增长（070011）、融通巨潮（161607）、广发聚丰基金（270005）、上投摩根内需动力（377020）、工银稳健成长混合（481004）共计五支基金。上诉事实有原、被告的到庭陈述及原告提交的贵阳市居民死亡医学证明书、身份证复印件、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告作为被继承人周兆弘的法定继承人，均享有依法继承被继承人财产的平等权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原、被告作为被继承人周兆弘同一顺序继承人，依法享有对周兆弘名下基金账号为99×××93的财产平等继承的权利，因基金账户金额随市场行情存在波动，本院仅能确定份额，不宜对具体数额进行分配，当事人可待提取基金金额时平均进行分配。被告杨某辩称，该基金账户财产如果属于婚姻关系存续期间财产，应当先进行夫妻共同财产分割，再按照继承分割，但被告杨某并未提供证据证明该基金账户内财产系与杨某婚姻存续期间的夫妻共同财产，故本院对该辩称不予采纳。被告杨某、周某2、李某辩称被继承人周兆弘另有一笔大病医保保险金未分割，请求法院一并分割，但原告并未向本院提起该项诉请，且即使存在大病医保保险金，但因保险金给付主体不明，本院不宜一并处理，原被告可另案提起诉讼主张权利。被告周某3未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某1、被告杨某、石某、周某2、李某、周某3对周兆弘名下基金账号为99×××93的财产（其中包括嘉实策略增长（070011）、融通巨潮（161607）、广发聚丰基金（270005）、上投摩根内需动力（377020）、工银稳健成长混合（481004）共计五支基金），各享有六分之一的份额。案件受理费减半收取人民币525元（原告周某1已预交），由原告周某1、被告杨某、石某、周某2、杨凤枝、周某3各负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年十月二十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4793号之一 申请执行人：薛丹，女，1984年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都尚岭置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 薛丹申请执行成都尚岭置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人薛丹于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为4213.76元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人成都尚岭置业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××别克牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都尚岭置业有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十月二十二日 书记员 唐雪瑜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地新华路6号。法定代表人：贾会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨希，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区跨世特工业区。法定代表人：孙纪木，该公司董事长。再审申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司因与被申请人河北纵横钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终2261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石家庄新华能源环保科技股份有限公司申请再审称：1.二审法院对本案关键基础事实——石灰窑工程价款组成的认定，违背了案涉《工程承包合同》中关于石灰窑工程全部价款的组成部分及计算依据的合同约定。2.再审申请人要求支付剩余工程款442万元已满足付款条件，并不与工程量增减、质量扣款挂钩。人民法院不得擅自更改当事人的合同约定。原审法院适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判被申请人给付再审申请人剩余工程款442万元，支付到实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率规定计算的逾期付款利率计算；并赔偿再审申请人经济损失100万元。本院经审查认为，双方《工程承包合同》虽约定了合同总价款，但亦约定了按工程量的增减确定相应的费用，本案所涉工程在实际履行中存在工程量的增减、工程质量、工期延误等诸多因素，故一、二审法院认为再审申请人要求支付剩余工程款442万元的诉讼请求因缺少证据不足以支持并无不当。再审申请人认为一、二审法院擅自更改当事人的合同约定理据不足。石家庄新华能源环保科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄新华能源环保科技股份有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十四日书记员 马 超
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执609号 申请执行人：于某某，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：沈阳鑫某某木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇郭家村。 法定代表人：王占河，系该公司经理。 本院在执行于某某与沈阳鑫某某木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于某某依据彰武县人民法院作出的(2017)辽0922执1098号民事判决书于2019年4月24日向我院申请执行，于2019年4月25日向沈阳鑫某某木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被沈阳鑫某某木业有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到沈阳鑫某某木业有限公司名下有可供执行财产。本院依法对沈阳鑫某某木业有限公司名下银行账户进行了冻结。本院于2019年10月9日对沈阳鑫某某木业有限公司法人进行了限制高消费。因沈阳鑫某某木业有限公司暂无财产可供执行，于某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为13.29万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的(2018)辽0922执1098号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月九日 书记员  王竟龙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保79号 申请人:聂桐，女，1987年日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：金兴，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人聂桐于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车辆进行查封扣押，保全金额40000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封扣押被申请人所有的辽Ｍ×××××号车辆，车辆查封扣押在铁岭市车辆停车场，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与的等妨害执行的行为，查封期限为二年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨鸣琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保639号申请人：努某，男，维吾尔族，1971年12月12日出生，住新疆岳普湖县。申请人：艾某1，男，维吾尔族，1974年3月2日出生，住新疆岳普湖县。申请人：艾某2，男，维吾尔族，1981年3月20日出生，住新疆岳普湖县。被申请人：吐某，女，维吾尔族，1969年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：娜某，女，维吾尔族，1997年7月1日出生，住乌鲁木齐市新市区被申请人：乃某，女，维吾尔族，2008年8月19日出生，住乌鲁木齐市新市区申请人努某，艾某1，艾某2与被申请人吐某，娜某，乃某因被继承人债务清偿纠纷一案，申请人努某，艾某1，艾某2于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结登记在阿不力克木·艾买尔（阿不力克木·艾买尔系吐某的丈夫，娜某与乃某的父亲）、吐某、娜某、乃某名下价值1444234元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人努某，艾某1，艾某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结登记在阿不力克木·艾买尔（阿不力克木·艾买尔系吐某的丈夫，娜某与乃某的父亲）、吐某、娜某、乃某名下价值1444234元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 艾比拜古力肉孜二〇一九年十月十六日书记员 王  彩  彩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1878号 王俊翔、郑艳： 王俊翔与郑艳继承纠纷一案，申请执行将川Ｄ×××××长安牌小型车辆过户到王俊翔名下。经本院立案执行，现我院已强制执行完毕。至此，王俊翔向本院申请执行的（2019）川0402民初3044号民事调解书中第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月二十九日 书记员 庞国君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3127号之一 申请执行人：宁夏鑫鼎发工贸有限公司。 法定代表人：刘俊菊。 被执行人：王国际，1971年04月29出生，住湖北省麻城市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的1740662.1元（含执行费19611元），未执行标的1740662.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王国际名下房屋三套，本院均已依法查封（详见裁定书），因上述房屋均为轮候查封，故本院暂未处置上述房屋。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡俊泽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2736号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市泊阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人卢平，该支行行长。委托代理人李柳炎，男，1971年10月8日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告叶四毛，男，1967年1月20日出生，汉族，住乐平市。被告张晓红，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。被告吴鸿，女，1965年12月15日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告叶四毛、张晓红、吴鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人李柳炎、被告吴鸿到庭参加了诉讼，被告叶四毛、张晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告还原告贷款余额97038.26元，利息1129.51元，本息合计98167.77元（利息算至2019年3月20日，之后利息按实际履行日计算；利率按借据规定，在贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息；2、要求借款人配偶被告张晓红承担连带责任；3、要求担保人被告吴鸿承担连带责任；4、本案诉讼法费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：2015年11月13日，被告叶四毛向我行借款人民币10万元（农户小额贷款、贷款合同及用信金额皆为10万元），用途为生产经营周转，个人担保式贷款，由担保人吴鸿提供担保，担保人系中中人民银行乐平市支行在职在编员工，还款方式为一次性还本按约还息可循环方式，借款合同期限自2015年11月13日起至2018年11月12日止，借款时贷款年利率为6.09%，原告与被告签订了叁份《个人担保借款合同》（合同编号：36020120150117165）。被告叶四毛初次放款日为2015年11月13日，期间能按时还本还息，至2018年11月10日第三次循环合同到期后开始逾期，经多次电告和上门催收，至2018年12月10日扣除本金2961.74元及利息826.26元，现还积欠贷款本金97023.26元及利息195.16元，本息合计97233.42元未还，经我行客户经理团队多次催收三被告均未还款，已构成违约。截止2019年3月20日，被告叶四毛结欠我行贷款本金97038.26元利息1129.51元，本息；利率按借据规定，在贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息）算至清偿之日止。根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、三被告的身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、借款业务凭证、吴鸿收入证明书、借款余额表。被告叶四毛、张晓红均未答辩亦均未提供任何证据。被告吴鸿辩称，我帮借款人担保是事实，实际上我不认识借款人，也没有到原告银行去过，担保事宜都是他人一手操办的，我只是将收入证明拿到单位盖了单。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织进行了质证，被告叶四毛、张晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据予以确认。对本案的事实，本院认定如下：被告叶四毛、张晓红为乐平市众埠镇叶家村村民，借款时二者系夫妻关系，且均于2015年10月22日在农户小额贷款业务申请表签名。之后原告与被告叶四毛于2015年11月11日签订了农户贷款借款合同（合同号36020120150117165)，被告吴鸿在上述农户贷款借款合同上的担保人栏处签名。上述农户贷款借款合同约定贷款用途为农业生产经营，贷款金额为10万元，贷款期限为3年，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，按季结息，到期还本方式归还贷款，被告陈文华的保证期为3年。贷款发放后，被告叶四毛至2019年3月20日积欠原告本金97038.26元及相关贷款利息1129.51元未还。之后原告因催收未果，诉至本院。本院认为，被告叶四毛与原告签订书面的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定按时向被告叶四毛发放贷款100000元后，被告叶四毛未按照合同约定按时还清贷款本金及利息，被告叶四毛的行为构成违约，故原告要求被告叶四毛偿还所欠的贷款本金9703.268元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴鸿为案涉贷款的本息的偿还提供的连带责任的保证人，且在保证期内，被告吴鸿应对案涉贷款向原告承担连带清偿责任。被告张晓红与被告叶四毛借款时系夫妻关系，且与被告叶四毛在案涉农户小额贷款业务申请表共同签名，加之案涉贷款的用途为农业生产经营，故本院认为被告张虹红对案涉贷款有共同借贷的合意，且案涉贷款的用途为被告叶四毛和被告张晓红的共同经营，故案涉贷款系被告张晓红与被告叶四毛婚姻存续期间的共同债务，被告张晓红与被告叶四毛应对案涉贷款本息负共同偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶四毛、张晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金97038.26元及利息（2019年3月20日之前的利息为1129.51元，2019年3月20日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。二、被告吴鸿对上述第一项中二被告应偿还的贷款本金及利息向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担连带清偿责任。被告吴鸿在承担保证责任后，有权另二被告追偿。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告叶四毛、张晓红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  濮有根人民陪审员  李凤连人民陪审员  黄雪琴二〇一九年十月十日书 记 员  王 静
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初450号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杜庆保，男，1992年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月2日被宜阳县公安局取保候审至今。被告人杜建波，男，1991年1月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月2日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月7日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人杜庆保、杜建波犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人杜庆保、杜建波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月11日凌晨，被告人杜庆保和杜建波经预谋，由杜庆保驾驶豫Ｃ×××××白色面包车，二人携带液压钳至宜阳县韩城镇官西村附近的洛河岸边绿化带内，杜庆保使用液压钳将捆绑在树上的发电机铁链剪断，二人将被害人张某价值5290元的发电机抬上面包车盗走，并藏匿于杜庆保家中。案发后，被盗物品提取后交被害人领取。公诉机关认为，被告人杜庆保、杜建波以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜庆保、杜建波系共同犯罪，均具有自首情节；杜建波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人杜庆保、杜建波自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；建议对杜庆保判处拘役三个月，并处罚金6000元；建议对杜建波判处拘役二个月，并处罚金6000元，二被告若符合缓刑条件，可适用缓刑；建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人杜庆保、杜建波的供述与辩解、被害人的张某陈述、证人证言、搜查笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人杜庆保、杜建波对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜庆保、杜建波以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人杜建波主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人杜建波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人杜庆保、杜建波自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人杜庆保、杜建波系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，在本案审理过程中，杜庆保、杜建波所在的韩城镇官东村村民委员会出具证明，对该二人判处缓刑在该村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜庆保犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜建波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十月三十日书记员  李绍策
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3611号原告:程辉，男，1991年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：曹亮亮，女，1983年9月10日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告程辉与被告曹亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告程辉到庭参加诉讼，被告曹亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日被告请求原告对景匡寨负一楼商场1-242商铺装修，欠下原告工程装修款16800元，并向原告写下欠条一份，到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告曹亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告曹亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告程辉向本院提交的《欠条》原件1份，内容真实。来源合法，能证实被告曹亮亮欠原告程辉装修款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曹亮亮未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日被告向原告出具《欠条》一份，载明“截至2018年7月8日，本人尚欠程辉装修工程款共计人民币16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整），上诉款项本人承诺最迟于2019年4月30日前无条件付清，若未按规定时间还款，本人愿承担一切法律责任”，后被告未向原告支付欠款，引发纠纷，原告程辉起诉至人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中被告曹亮亮欠付原告程辉装修款16800元有原告出具的欠条可以证明，原告要求被告支付装修款16800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹亮亮于本判决生效之日起三十日内向原告程辉支付欠款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告曹亮亮负担。原告程辉预交的案件受理费由被告曹亮亮径付原告程辉，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十月十四日书记员 钟宇莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15485号原告吴晓金，男，汉族，1982年08月12日出生，地址：江西省吉安市永新县才乡洲湖村素位堂组50号，现住址：惠州市。被告黄国雄，男，汉族，1977年06月27日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告吴晓金与被告黄国雄不当得利纠纷一案中，原告吴晓金于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓金撤回起诉。案件受理费3913元（已减半收取，原告已预交3913元），由原告吴晓金负担。审判员  段小林二〇一九年十月十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46028号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄琴，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琴信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄琴系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,427元及利息、违约金共计欠款人民币71,184.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓靖，女，汉族，1954年8月16出生，住广州市越秀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱朝，男，汉族，1952年11月30日出生，住广州市自云区。再审申请人张晓靖因与被申请人钱朝公司证照返还纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终8798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓靖申请再审称，一、二审裁定事实认定不清，法律适用错误，应撤销（2019）粤01民终8798号民事裁定和（2019）粤0111民初104号民事判决。主要理由是：（一）二审法院认定申请人与本案诉讼标的不存在直接的利害关系，属认定事实不清，且适用法律错误。钱朝非法占有、控制、使用广东华灵集团有限公司（以下简称华灵集团）公章，并涉嫌构成职务侵占罪的行为已严重影响公司内部治理和经营管理，损害了公司和申请人的利益。（二）本案的争议标的应是公章由谁收执和保管而非公章的所有权归属。申请人作为华灵集团的法定代表人，代表公司行使职权，理应由其持有、使用和保管公章。原审法院依据公司章程并未指定法定代表人有权收执和保管公章，也无相关法律规定公司公章应当由法定代表人持有和保管为由，认定申请人不具备诉讼主体资格，有违常理，与法相悖。（三）最高人民法院对于此类纠纷，已作出示范案例，各级人民法院理应参考，申请人在本案一、二审中均向法庭提交了该案例，但一、二审法院均以我国非判例国家为由未予理会。（四）一、二审裁判有悖公司法关于依法、依规、依章程治理企业的现代公司治理理念，在无形之中纵容了钱朝采取私自操控被申请人公司股东会等违法方式争夺公司控制权、损害公司及股东的利益、破坏公平、法治的市场经营秩序的行为。本院经审查认为：本案是公司证照返还纠纷。争议焦点是，张晓靖是否具备原告资格，以及广州市中级人民法院驳回其起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案公章属于华灵集团。张晓靖未有充分有效证据证明其有权收执和保管公章。据此，张晓靖与本案不存在直接的利害关系，其起诉不符合前述法定的起诉条件。广州市中级人民法院裁定撤销一审民事判决、驳回张晓靖的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定。综上，再审申请人张晓靖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓靖的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十月八日书记员  梁佳钰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终23154号 上诉人（原审被告）：深圳市聚美灿科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道华南城发展中心大厦711，统一社会信用代码：9144030034976146XY。 法定代表人：简耀辉，执行董事。 上诉人（原审被告）：简耀辉，男，汉族，1976年7月12日出生，住所地：广东省深圳市福田区， 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈贺龙，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭阳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市飞洋光电科技有限公司，住所地东莞市大朗镇高英村松仔路63号，统一社会信用代码91441900552117389B。 委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。 委托代理人尤军，广东卓权律师事务所实习律师。 上诉人深圳市聚美灿科技有限公司、简耀辉因与被上诉人东莞市飞洋光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粵0306民初25004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，上诉人深圳市聚美灿科技有限公司、简耀辉在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市聚美灿科技有限公司、简耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  明  亮 审判员 许  莹  姣 审判员 张  秀  萍 二〇一九年十月九日 书记员 张思懿（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3651号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人：徐小鹏，江西农商行竹笮分行行长。特别授权。委托代理人邓晓飞，系宁都农商行清收事业部副经理，特别授权代理。被告：陈章生，男，1983年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告陈章生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小鹏到庭参加诉讼，被告陈章生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元，利息46900元，合计76900元及2018年9月26日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈章生因种蘑菇于2007年8月30日向原告借款30000元，约定期限为36个月，月利率9.945‰。借款期满后，截止至2018年9月26日被告尚欠原告借款本金30000元，利息46900元，经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告陈章生经未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、借款凭证复印件，证明被告在原告借款属实；2、身份信息证明复印件，证明被告诉讼主体资格；3、还款协议复印件，证明被告与原告签订了还款协议；4、贷款收本收息凭证复印件，证明被告归还本息情况；5、结欠利息试算表，证明截止至原告诉讼日借款本息情况。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告陈章生未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈章生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈章生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息46900元，合计76900元及2018年9月26日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，因本案适用简易程序审理，减半收取862元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年十月二十八日书记员  张 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1442号之一申请执行人：夏建新，男，1963年4月19日生，汉族，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨成武，男，1967年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人夏建新与被执行人杨成武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0211民初6675号民事调解书已发生法律效力，依据该判决确认：一、杨成武于2019年4月10日前支付夏建新购房款136533元。二、如杨成武未按上述约定期限、金额付款，夏建新有权就杨成武未付款部分申请法院强制执行，且杨成武需另支付夏建新违约金30000元。三、潘栋于2019年5月10日前支付夏建新购房款23467元，夏建新于2019年5月10日前配合潘栋办理无锡市胡埭镇张舍苑一区12号-1002室过户至潘栋名下的手续（所有过户产生的费用由潘栋承担）。四、本案案件受理费减半收取4063元、保全费2470元，合计6533元，由杨成武负担（此款已由潘栋预交，已包含在杨成武支付的购房款中，已在潘栋需支付的购房款中扣除,杨成武无需再另行支付给潘栋）。因被执行人杨成武未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏建新的申请，本院于2019年4月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨成武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨成武申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成武仅仅支付了5000元，余款部分未予履行。经查询，查得被执行人杨成武名下有银行存款7141.15元，本院已依法扣划，在扣除执行费82元后将剩余7059.15元发放给申请执行人夏建新。除此之外，未查得被执行人杨成武名下有其他可供执行的银行存款，被执行人杨成武的银行账户已被本院于2019年4月28日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨成武名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨成武名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨成武名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨成武名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××区××室传唤被执行人杨成武，未找到本人。因被执行人杨成武拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位12141.15元，扣除执行费82元，实际发放12059.15元，尚有购房款124473.85元、违约金30000元以及执行费2316元暂未执行到位。执行过程中，本院告知了申请执行人夏建新案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人夏建新有无被执行人杨成武其他可供执行的财产线索，申请执行人夏建新未能向本院提供被执行人杨成武其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人杨成武名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6675号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十三日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南柒星管理集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路柒星广场六楼，统一社会信用代码91431200788045473D。法定代表人：施方全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建华，女，汉族，1981年1月2日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）唐再生，男，汉族，1977年8月21日出生，住湖南省溆浦县。再审申请人湖南柒星管理集团有限公司（以下简称“柒星公司”）因与被申请人刘建华、唐再生商品房预售合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柒星公司申请再审称，刘建华、唐再生在一审庭审中自认在交契税即2015年7月21日就已知道房屋的实际面积比购买时的面积要小，因此，2015年7月21日即为刘建华、唐再生主张面积差额房款返还的诉讼时效起算日期，原审判决起诉日期为2018年9月30日显然与事实不符。完税证明明确了实际成交房屋面积，足以得出约定成交与实际成交房屋价款的具体差额，诉讼时效理应从此时起算。况且，涉案房屋不动产登记日期为2015年1月30日，刘建华、唐再生应当知道存在面积差及由此产生房款返还请求权。综上，不论是按2015年1月30日还是按2015年7月21日起算，都已超过《民法通则》规定的两年的诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回刘建华、唐再生在原审中的诉讼请求。刘建华、唐再生提交意见称，刘建华、唐再生收到柒星公司寄送的不动产证的时间是2018年9月30日，此系刘建华、唐再生知道本案所涉房屋实际最终面积的时间。故2018年10月提起本案诉讼没有超过诉讼时效。请求驳回柒星公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人对柒星公司多收了面积房款19383元没有异议，争议的是刘建华、唐再生要求柒星公司返还多收的面积房款19383元是否已超过诉讼时效。就此问题，一、二审均认为《商品房买卖合同》已经约定“产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意以房产局最终的实测面积为准，多退少补房款”之条款，根据该协议条款，本案所涉房屋实际面积最终以产权登记面积为准。因此，产权证登记面积才是双方当事人约定的最终房屋实际面积参考依据。刘建华、唐再生直到2018年9月30日收到柒星公司寄送的不动产证，应确定刘建华、唐再生收到柒星公司寄送的不动产证的时间即2018年9月30日才系刘建华、唐再生知道本案所涉房屋实际最终面积的时间，从该时间起算到2018年10月9日刘建华、唐再生起诉止，并未超过诉讼时效。本院认可上述说理，对此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南柒星管理集团有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月十二日书记员  赵桥梁
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初378号 原告：史可章，男，1987年6月23日出生，汉族，住青海省共和县。 被告：倪红军，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告史可章与被告倪红军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史可章到庭参加诉讼。被告倪红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史可章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费用8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告倪红军与原告史可章达成口头租赁协议，由被告租赁原告的挖掘机，约定每月租赁费为34000元。后原告进入被告工地开始作业，实际工作期间为2018年9月11日至2018年12月20日。2018年12月20日双方进行结算，被告尚欠原告租赁费8000元，后由被告工地工作人员吕玉祥代被告倪红军向原告出具《欠条》予以确认，并约定2019年1月10日前付清。该8000元租赁费至今未付。 倪红军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告和原告口头约定，由被告租赁原告的挖掘机在乌兰县茶卡镇进行施工作业，原告依约将挖掘机租给被告在工地上使用。2018年12月20日原、被告双方对租赁费用进行结算，被告还欠原告租赁费8000元，对剩余未付清的租赁费由被告工地工作人员吕玉祥代被告倪红军向原告出具《欠条》一份。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直未付。 上述事实，有史可章的陈述、史可章与倪红军的通话录音、吕玉祥代倪红军出具的《欠条》、证人王某的证言予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告倪红军未向本院提供证据。 本院认为，租赁合同是指是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租赁费用的合同。本案原告史可章按约将挖掘机租赁给被告倪红军使用，被告倪红军应按约支付原告租赁费。原告提交的通话录音、《欠条》、证人证言相互印证足以证明被告倪红军欠原告史可章8000元租赁费的事实。故原告请求判令被告支付挖掘机租赁费用8000元，本院予以支持。被告倪红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪红军应于本判决生效之日起十日内支付原告史可章租赁费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告倪红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇一九年十月二十四日 书记员 孟更才其格 附：法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢440号之一   申请执行人曹某，住宁夏银川市。   被执行人梁某，住宁夏银川市。   申请执行人曹某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的14739元，执行费661元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十月十四日     书记员 申凯天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4386号 胡波： 你与申请执行人俞能强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初6144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金3000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费403元、执行费50元。 二〇一九年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执90号之六 申请执行人：孙青香，女，1947年9月8日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：杨志琴，女，1973年6月20日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐瑶光，女，1996年8月30日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐世尧，男，2006年6月8日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：车相兰，女，1985年9月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛建荣，男，2009年11月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛秉元，男，1960年2月10日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：史会珍，女，1963年2月4日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：哈密市疆龙运输有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口恒安物流园彩板房1-16号。 法定代表人：牛世荣，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司。住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 法定代表人：居力艾提·色义提。 孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧申请执行车相兰、牛建荣、史会珍、哈密市疆龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西中级人民法院（2019）青2821民终11号民事判决书，于2019年04月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车相兰在甘肃省农村信用社××××账户内存款人民币379642.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十月十六日 书记员  祁世祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢299号申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)祥云东街715号军企工程机械交易中心8号楼2楼107、108号房。法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。委托代理人：鲁晨亮，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邓绍毅，男，汉族，1969年5月出生，住新疆沙雅县被执行人：高儒玉，男，汉族，1972年2月出生，住新疆木垒县。本院于2016年8月12日作出的（2016）新0106民初426号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓绍毅、高儒玉名下的银行存款197460元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                  审判员  王灵燕二Ｏ一九年十月十二日书记员    尹晓霞