湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人：郑亚东，公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨新强，男，汉族，1959年5月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆芝，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。法定代表人：张亚利，公司经理。被上诉人（原审被告）：新余市远大物流有限公司，住所地江西分宜工业园区。法定代表人：况建勤，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨新强、张庆芝、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）、新余市远大物流有限公司（以下简称远大物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4464号民事判决，改判杨新强的残疾赔偿金按照农村标准计算；二、人民保险公司不承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：杨新强户籍系农业户籍，其提供的误工证明无劳务合同、工资银行流水佐证。杨新强的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足。杨新强辩称：杨新强户籍所在地已于2009年被征收拆迁，居住地已纳入城镇规划。被征收后，杨新强一直居住于洋湖景园小区，杨新强属于城镇居民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审判决合法有据，请求驳回人民保险公司的上诉请求，维持原判。张庆芝、三和物流公司、远大物流公司二审均未作答辩。杨新强向一审法院起诉请求：1、判令人民保险公司、张庆芝、三和物流公司、远大物流公司赔偿杨新强因交通事故造成的损失共计人民币113303.69元；2、诉讼费用由人民保险公司、张庆芝、三和物流公司、远大物流公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日22时59分,张庆芝驾驶牌照为皖Ｋ×××××的重型货车停放在长沙市岳麓区洋湖街道坪塘大道联江路安置小区前路段,杨新强驾驶电动车沿上述路段由西向东行驶,因张庆芝未按规定停车,杨新强驾驶电动车未注意前方路面情况,致使电动车与货车发生刮擦,造成杨新强受伤、电动车受损的交通事故。2018年11月11日,长沙市公安局交警支队岳麓大队出具道路交通事故认定书,认定张庆芝负此次事故的主要责任，杨新强在本次事故中承担次要责任。事故发生后,杨新强在长沙市中心医院就医住院治疗13天共花费医药费用18986.13元，用去门诊医药费792.26元，共计19778.39。在长沙市第四医院用去门诊医药费478.3元。合计20256.69元,其中张庆芝支付18000元。长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对杨新强的伤残等级等进行司法鉴定。2019年3月12日,该鉴定中心作出湖南师大司鉴［2019］临鉴字252号司法鉴定意见书评定,杨新强的损伤构成十级伤残,伤后误工期120天,一人护理期60天,营养期60天,后续医药费3000元。此次鉴定共花费鉴定费2000元由杨新强支付。另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人阜阳市和物流有限公司在人民保险公司购买了交强险和50万的商业险；赣Ｋ×××××重型低平板半挂车所有人新余市远大物流有限公司在人民保险公司购买了50万商业险，以上车辆均为营业车辆。张庆芝与三和物流公司、远大物流公司为挂靠经营关系。实际驾驶人、控制人、收益人为张庆芝。本次事故发生时在保险期限内且张庆芝具有相应的驾驶资格和道路货物运输从业资格。杨新强所有的电动车因本次事故遭受损失后花费修理费600元。杨新强的户籍地为长沙市岳麓区，因政府建设项目已被依法征收，并居住在位于长沙市岳麓区（安置小区），属于城市规划范围。杨新强受伤前从事保安工作。一审法院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2018］第110218号交通事故认定书，认定张庆芝负此次事故的主要责任，杨新强负次要责任。张庆芝、杨新强对事故责任认定无异议，故一审法院对此次事故认定书予以采信。因杨新强驾驶非机动车发生交通事故，根据《湖南省实施办法》规定，张庆芝应对杨新强因本次事故遭受损失承担80%的赔偿责任，其余损失由杨新强自行承担。人民保险公司系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业险的承保单位及赣Ｋ×××××重型低平板半挂车商业险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由人民保险公司根据保险合同按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。三和物流公司及远大物流公司与张庆芝之间为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故三和物流公司、远大物流公司应对张庆芝在保险责任范围外的赔偿责任承担连带责任。人民保险公司抗辩称，杨新强只有五根肋骨骨折，不构成伤残，一审法院认为经查长沙市中心医院ＣＴ检查报告单显示：杨新强为双侧2-6肋骨骨折，共计为8根肋骨骨折。故杨新强的伤情符合十级伤残标准，一审法院对湖南师范大学司法鉴定中心［2019］临鉴字252号司法鉴定意见书的证明效力予以认定。杨新强的各项损失的确定。1、医疗费，根据票据认定为20256.69元，杨新强主张的长沙市岳麓区连山村卫生室出具的处方笺不是正式发票，无法证实杨新强有此实际支出，故一审法院对该笔费用不予认定；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为3000元；3、营养费，根据杨新强伤残情况并参照鉴定意见，一审法院酌情认定1500元；4、住院伙食补助费，杨新强住院13天，认定为60元／天×13天＝780元；5、误工费，根据鉴定意见杨新强误工期限为120天，因杨新强既未提供固定收入有效证明，也未提供近三年的平均收入，故按照其行业标准计算误工损失，因其从事保安行业属于居民服务业故按照上年度居民服务行业年平均工资47600元予以计算，现杨新强主张误工费12800元未超出计算范围，一审法院予以支持；6、护理费，根据司法鉴定意见书杨新强护理期为60日，按照上年度居民服务行业年平均工资47600元计算，现杨新强主张护理费7651元未超出计算范围，一审法院予以支持；7、残疾赔偿金，杨新强已参与政府征收拆迁，且居住地已被纳入城镇规划，故应按照城镇标准予以计算为73396元（36998元／年×20年×10%）8、精神损害抚慰金，根据杨新强的伤残情况及杨新强自身的过错程度，一审法院酌定为4000元。9、交通费，杨新强主张2000元，根据杨新强住院情况一审法院酌情认定400元；10、鉴定费2000元；11、车辆损失，损失根据电动车修理发票认定为600元。杨新强的各项损失共计126383.69元。综上，人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿杨新强10000元；在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿杨新强精神抚慰金4000元后再赔偿杨新强94247元（误工费12800元＋护理费7651元＋伤残赔偿金73396元＋交通费400元）；在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内赔偿杨新强600元。以上共计108847元。杨新强超出交强险限额的损失为17536.69元（含鉴定费2000元），由张庆芝赔偿14029元，其余损失由杨新强自行负担。人民保险公司在商业三者险范围扣除鉴定费用1600元后，赔偿杨新强12429元。对于不属于保险赔偿范围的1600元，由张庆芝赔偿给杨新强。因张庆芝已先行支付杨新强18000元，故杨新强在理赔款中还应退还张庆芝16400元，为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，一审法院将杨新强应退张庆芝的款项在一审案件中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨新强108847元，在商业第三者责任保险范围内赔偿杨新强12429元，共计121276元，前述款项限中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在判决生效之日起十日内支付杨新强104876元，支付张庆芝16400元；二、驳回杨新强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由杨新强负担33元，由张庆芝负担300元，此款已由杨新强垫付，张庆芝在判决生效后十日内将其应承担的受理费支付给杨新强。二审中，杨新强向法院提交了以下证据材料：国家统计局城乡分类代码（2009年连山村代码为121，自2017年起连山村代为码112）、被征地农民征地证、杨新强房屋补偿告知书、杨新强住宅使用说明书、前期临时物业服务协议、不动产登记证、户籍证明，拟证明杨新强户籍所在地及现居住地均属于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。人民保险公司、张庆芝、三和物流公司、远大物流公司对杨新强所举证据均未发表质证意见。本院认证认为，杨新强所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：杨新强残疾赔偿金应当如何认定。根据国家统计局《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》的规定，杨新强户籍所在地湖南省长沙市岳麓区洋湖景园小区均属于城镇规划区域。一审法院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入，根据杨新强的残疾程度及实际年龄，认定其残疾赔偿金为73396元，并无不当，本院予以确认。综上所述,中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇一九年十月三十一日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。