浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4348号 原告:允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码:913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托代理人：赵永建，系公司员工。 被告：胡成新，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陈建琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告胡成新、陈建琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告胡成新下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永建到庭参加诉讼，被告胡成新、陈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡成新归还原告垫付的银行贷款23360.69元并支付利息（利息分别自2018年10月22日、2019年1月21日、2019年3月21日起以10662.22元、7716.19元、4982.28元为本金基数，按每日万分之五的标准计算至款清之日止，暂计至2019年5月20日为1739.79元）；2.被告陈建琴对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。事实与理由：胡成新因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2017年9月签订汽车按揭贷款担保服务合同，由原告为其购车担保。被告陈建琴为胡成新的反担保人。后胡成新与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定该行向胡成新发放贷款74800元，用于胡成新购买汽车，胡成新应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。自2018年7月起，胡成新未曾归还工行嘉兴分行贷款，该行多次催讨无果，遂要求原告承担保证责任。因此，原告分别在2018年10月22日、2019年1月21日、2019年3月21日垫付银行欠款10662.22元、7716.19元、4982.28元。此后原告向被告催讨无果，故诉。 被告胡成新、陈建琴均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、垫款回单、证明、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。两被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，胡成新（持卡人、抵押人）、工行嘉兴分行(抵押权人、债权人)签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-2017005794），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、《抵押合同》等。在胡成新作为乙方，工行嘉兴分行作为甲方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，胡成新向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车（大众汽车牌SVW6451AED），车辆总价为98000元，乙方自行支付首付款33000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币65000元，另加汽车金融服务费9800元，合计透支总金额为74800元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为12×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2379元，以后每期偿还的金额为2347元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费9724元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告陈建琴向工行嘉兴分行出具共同偿债人承诺书提供无条件、不可撤销共同偿债责任。原告与工行嘉兴分行签订有信用卡汽车分期付款担保业务合作协议，为相关信用卡汽车分期付款客户向工行嘉兴分行提供连带责任保证。 同日，原告允达汽车销售服务有限公司（甲方，担保服务人）与胡成新（乙方，借款人）、陈建琴（丙方，反担保人）签订汽车按揭贷款担保服务合同一份。约定：胡成新因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；乙方信用卡分期付款方式为首付款33000元，分期金额为74800元，分期手续费总额为9724元；乙方应按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起，利息按每日万分之五计算至乙方偿还之日止。丙方作为乙方的反担保人，对本合同项下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。 此后，因被告胡成新未按约偿还贷款，故工行嘉兴分行要求允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。允达汽车销售服务有限公司分别于2018年10月22日、2019年1月21日、2019年3月21日为胡成新向工行嘉兴分行偿还贷款10662.22元、7716.19元、4982.28元，以上三笔共计23360.69元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同权利义务明确，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告胡成新进行追偿，故原告要求被告胡成新归还为其所垫付的银行贷款23360.69元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利息标准过高，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，本院予以照准。被告陈建琴对被告胡成新向原告的债务提供连带责任保证，现被告胡成新未履行还款义务，原告有权要求被告陈建琴承担连带清偿责任。诉讼中，被告胡成新、陈建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成新于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款23360.69元并支付利息（其中10662.22元自2018年10月22日起，7716.19元自2019年1月21日起，4982.28元自2019年3月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈建琴对被告胡成新的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告胡成新、陈建琴连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告胡成新、陈建琴连带负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十月十四日 书 记 员  朱晓婷