wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12305号之一原告：张春姣，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：徐培添，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张春姣与被告徐培添因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理。2019年10月8日，原告张春姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张春姣撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告张春姣负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  陈振锋二〇一九年十月九日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执394号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：程晓娟，女，1996年02月03日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与程晓娟商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执694号之一 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 法定代表人朱捷，理事长。 委托代理人朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住北海市。 委托代理人王仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住北海市。 被执行人龚勇文，男，汉族，1989年6月5日出生，住北海市海城区。 被执行人龚义传，男，汉族，1965年11月21日出生，住北海市海城区。 北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2888号民事判决书，于2019年4月12日申请执行龚勇文、龚义传金融借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金700000元及利息、并支付案件受理费6097元。本院于2019年4月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法查封了被执行人龚义传名下位于北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢16-A房屋，但该房屋被另案首查封，申请执行人同意待拍卖后参与分配。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年10月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十月三十日 书记员  李永证
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执恢27号之七申请执行人：李飞，男，汉族，1982年3月18日出生，浮山县人，现住浮山县。被执行人：杨飞，男，汉族，1978年11月10日出生，浮山县人，现住临汾市尧都区。关于申请人李飞与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十月十四日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2758号原告：王x，女，1985年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。系唐某之母。原告：唐某，男，2012年8月10日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市大城县。二原告委托代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。被告：章xx，女，1981年3月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。原告王x、唐某与被告章xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x、唐某委托代理人马嘉誉、被告章xx及委托代理人高晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王x、唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计43068.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日9时许，章xx驾驶电动自行车沿大城县南环路由东向西行驶至大城县卫生局路段时，与前方顺行等待左转王x驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，章xx、王x及王x电动自行车乘车人唐某受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队作出道路交通认定书，认定在事故中章xx应负全部责任，王x、唐某无责任。此事故发生后，原告住院治疗并产生医疗费等各项经济损失，但被告始终未向原告进行赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。章xx辩称，该事故被告负全部责任，我方同意在法律规定的范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书1份，证实交通事故的发生经过及责任划分情况。2、王x损失情况：医疗费18700.91元，提供沧州市人民医院医疗费票据5张，沧州市人民医院住院病历1份，诊断证明1份、费用清单一份，证实医疗费的支出情况；误工费9000元（3个月×3000元），提供大城县xxxxxxx销售部出具的误工证明、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、交通事故发生前三个月的工资表各1份，证实误工费的相关情况；护理费6658元（2个月×3329元），根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业确定，提供护理人肖淑霞的身份证复印件及大城县xxxxxxx村村民委员会出具的婆媳证明，证实护理人与原告的关系及护理费的相关的情况；住院伙食补助费3700元（37天×100元），根据实际住院天数确定；救护车费1000元，提供大城县救护车收据1张；交通费2000元，请法院酌情确定；营养费1850元（37天×50元），根据实际天数确定。唐某损失情况：医疗费160元，提供大城县医院票据、诊断证明、大城县医院急诊病例各1份，证实医疗费的数额。另二原告提供户籍信息，证实二原告系母子关系。被告对二原告上述证据的质证意见为：1、对事故认定无异议。2、对原告的医疗费真实性认可，但与本案的关联性不认可，被告认为本案的交通事故仅是两辆电动车相撞，在大城县医院诊查过程中，原告王x也仅是胸部外伤、腰外伤，结合原告唐某伤情并不严重，且原、被告在发生事故时不存在直接的肢体碰撞，我方认为，原告王x存在过度医疗的情况，对原告主张的住院伙食补助费及营养费我方认为天数过高，请法院酌情认定。3、对误工费的真实性及相关计算标准我方不认可，被告认为原告发生时并未从事相关工作，其在诉称家中还有一周的小孩需要抚养，对其误工费我方不认可，其主张时间过长且没有事实和法律依据。4、对护理费、护理天数及标准我方不予认可，我方仅认可其在住院期间合理天数内的相关费用，且护理费应按农林牧渔业标准计算。5、对救护车费及唐某医疗费无异议，但交通费不认可。被告对其主张的事实提供证据如下：天津市津市司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实本次事故仅是被告电动自行车前部与原告电动自行车后靠背发生了刮擦，不可能发生原告所主张的伤情。另，被告为原告垫付医疗费1500元。原告对被告提供的证据质证意见为：被告提供的证据真实性、合法性认可，对其证明目的不认可，应以责任认定书及我方提供的病历、诊断证明等相关证据确定原告的伤情及医疗费花费数额。另外，被告垫付的1500元未在原告主张赔偿数额中。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月7日9时许，章xx驾驶电动自行车沿大城县南环路由东向西行驶证大城县卫生局路段时，与前方顺行等待左转王x驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，章xx、王x及王x电动自行车乘车人唐某受伤的交通事故（无现场）。在此事故中，章xx应负全部责任，王x、唐某无责任。事故发生后，原告王x自2019年6月7日至7月14日在沧州市人民医院住院治疗37天，原告唐某于2019年6月7日在大城县医院门诊治疗。原告未就其伤情所主张的误工期、护理期、营养期提供证据证实，本院对原告主张的误工期、护理期、营养期认可的时间为住院期间。综上，原告王x的损失有：医疗费18700.91元；住院伙食补助费3700元（37天×100元）；营养费1850元（37天×50元）；王x提供证据证实其工作单位、工资表及其工资每月3000元本院予以认定，其误工费为3700元（37天×100元）；护理费护理人员肖淑霞与原告王x系婆媳关系，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业、修理和其它服务业年平均工资我39947元，日工资为110元，其护理费为4070元（37天×110元）；救护车费1000元；原告就其主张的交通费未提供证据证实，本院酌情认定300元。上述共计33320.91元。原告唐某的损失有：医疗费160元。本院认为，大城县公安交通警察大队出具的第1310251201900xxxxx号道路交通事故认定书，原、被告未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故的发生及责任划分的依据。查明部分所列二原告损失合理合法，本院予以认定。被告章xx对于二原告因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计33480.91元，应予以赔偿。被告辩称其为二原告垫付大城县医院医疗费1500元，而诉讼中原告提供的医疗费票据系沧州市人民医院住院票据，非被告垫付的医疗费，对被告辩解本院不予采信。被告辩解称原告伤情较重，并提供的天津市津市司法鉴定中心司法鉴定意见书，但该鉴定意见书仅能证实富尔玛牌电动二轮车前部与雅利奇牌电动二轮车后部接触，不能作为证实被告主张原告伤情的依据，对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章xx于本判决生效后三日内赔偿原告王x、唐某损失共计33480.91元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.5元，由被告章xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一九年十月二十二日书记员  吴佳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5996号 原告：川投信息产业集团有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天泰路112号。 法定代表人：王波，董事长。 委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告川投信息产业集团有限公司与被告刘光借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告川投信息产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按川投信息产业集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢丹阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4027号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。负责人：姜涛，任单位行长。住所地：开封市金明东街北段1号。统一社会信用代码：91410200752251988A。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵彦超，男，1983年5月2日生，住河南省开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行与被告邵彦超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司开封金明支行撤回起诉处理。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十月二十八日书 记 员  李果珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20733号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：吴海菊，女，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告吴海菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴海菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月26日的借款本金22713.07元、利息2215.12元、费用693.92元；并支付自2019年4月27日起至还清本金之日止的利息（以本金22713.07元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息2215.12元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年1月2日，被告吴海菊向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告吴海菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告吴海菊（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告吴海菊使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告吴海菊尚欠原告透支款本金22713.07元、利息2215.12元、费用693.92元。 本院认为：被告吴海菊向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴海菊在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告吴海菊偿还截至2019年4月26日的透支款本金22713.07元、利息2215.12元、费用693.92元并支付自2019年4月27日起至还清本金之日止的利息（以本金22713.07元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息2215.12元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴海菊未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月26日的透支本金22713.07元、利息2215.12元、费用693.92元； 二、被告吴海菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金22713.07元为基数、复利以利息2215.12元为基数，均自2019年4月27日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告吴海菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十六日 书记员  方露
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1654号原告张敏，女，1977年9月7日生，住长春市朝阳区。被告陈宣龙，男，1984年2月10日生，住长春市绿园区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人潘红，吉林睿旺律师事务所律师。原告张敏诉被告陈宣龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告保险公司的委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告陈宣龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月6日17时23分许，陈宣龙驾驶×××号小型普通客车沿吉林省长春市绿园区东风大街由东向西行驶时，与吴振宇（案外人）驾驶的×××号小型轿车及于洪宇（案外人）驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：陈宣龙承担事故全部责任，吴振宇、于洪宇无责任。2019年6月26日，×××号小型轿车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定损失价格为3,535.00元，产生鉴定费500.00元。2019年10月10日，×××号小型轿车的登记所有人张敏为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿陈宣龙及保险公司赔偿其车辆损失3,435.00元、鉴定费500.00元，共计3,935.00元。针对张敏上述诉请，陈宣龙认为张敏的所有损失应由保险公司赔偿。保险公司同意赔偿张敏的合理损失，但应扣除另一无责方交强险限额，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其他待质证阶段发表意见。另查：1.×××号小型普通客车登记所有权人为陈宣龙，该车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.本案审理过程中，张敏明确表示放弃要求本次事故另一无责车辆（×××号）交强险承保公司在交强险无责财产损失限额100.00元内对其进行赔付。本院认为：1.张敏主张车辆损失3,435.00元、鉴定费500.00元有事实及法律依据，本院予以确认。2.上述费用依法应先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2,000.00元，在商业第三者责任险500,000.00元限额内赔偿车损余额1，435.00元。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费500.00元应由保险公司赔付张敏。4.张敏主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故陈宣龙无需再向张敏支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张敏车辆损失3,435.00元、鉴定费500.00元，以上共计3,935.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一九年十月二十三日书记员  赵莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2230号 原告：潘茂师，男，1970年3月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住该镇县。 委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：韦东，男，1988年9月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 原告潘茂师诉被告韦东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以承包工程需购买工程机械及预付工程款需要资金为由，于2016年12月向原告提出借款请求。原告于2016年12月24日以现金方式将借款本金40000元交付给被告。被告收到借款本金后向原告出具《借款合同》，合同载明：“本人韦东因资金紧缺，现向潘茂师借款40000元，用于生意周转，借期一个月，如逾期不还，出借人可以向武鸣区人民法院起诉，并由出借人支付借款总额的20%违约金”。并在该借款合同上出具《收条》确认收到原告借款本金40000元。时隔数日，被告声称因要提前支付工程款，再次向原告提出借款请求，原告碍于朋友情谊，于2016年12月28日以现金方式将借款本金80000元交付给被告。被告收到借款本金后向原告出具《借条》予以确认，《借条》载明：“本人韦东因资金紧缺，现向潘茂师借款80000元，用于生意周转，借期15天！如逾期不还，出借人可以向武鸣区人民法院起诉，并由出借人支付借款总额的20%违约金”。被告收到借款后出具《收条》确认收到借款。还款期限届满后，经原告多次催告，但被告未能归还上述借款。综上所述，被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受到法律的保护。请求法院依法判令被告归还原告借款本金120000元及按年利率24%支付逾期利息。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同及收条各1份；2、借款单及收条各1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2016年12月24日，被告韦东因资金紧缺向原告潘茂师借款40000元，双方签订了《借款合同》，合同载明：“本人韦东因资金紧缺，现向潘茂师借款40000元，用于生意周转，借期一个月，如逾期不还，出借人可以向武鸣区人民法院起诉，并由出借人支付借款总额的20%违约金”。被告收到借款后在《借款合同》写下《收条》确认收到原告借款40000元。被告韦东于2016年12月28日因资金紧缺再次向原告借款80000元，被告收到借款80000元后，出具《借款单》、《收条》给原告收执，双方约定借款期限为15天。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。 另查明，庭审中原告将“按年利率24%支付逾期利息”变更为“按借款总额的20%计付违约金”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的《借款合同》及借款单，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人韦东应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告约定按借款总额的20%支付逾期还款违约金，且被告逾期还款至今已将近三年，原告请求按借款总额的20%计付违约金，符合法律规定，本院亦以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦东返还原告潘茂师借款本金120000元； 二、被告韦东支付原告潘茂师违约金24000元。 案件受理费3852元，由被告韦东负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年十月三十日 法官 助理  姚息文 书 记 员  李 艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6006号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告赵明达，男，汉族，1996年1月19日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4852号原告：苟×，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：江苏华江建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630105679183914N。法定代表人：阮×。原告苟×与被告江苏华江建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告苟×于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款支付为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苟×撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由苟×负担。审判员 郑洁 二〇一九年十月三十日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初319号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁高波，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西田东县。曾因犯强奸罪，于2009年1月4日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕267号起诉书，指控被告人梁高波犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人梁高波对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月22日20时47分，被告人梁高波酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县国道243线1561公里处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心对梁高波的血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，鉴定意见是：梁高波血液中乙醇含量为：180.72mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人梁高波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁高波有前科情节，可酌情从重处理。鉴于被告人梁高波认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人梁高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑汉北 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7074号之一原告：上海文穗机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何孝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖琼兵。被告：上海科源精密塑胶模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尤志勇。原告上海文穗机械有限公司诉被告上海科源精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年10月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海文穗机械有限公司撤诉处理。案件受理费548元减半收274元，由原告负担。审 判 长  徐 健人民陪审员  陆德良人民陪审员  封敬球二〇一九年十月二十一日书 记 员  周敏杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2732号 原告：崔中国，男，1971年9月14日出生，住沿河县。 被告：重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司，地址：重庆市万盛区勤俭路89号1-1。 负责人：周菊芳，系分公司经理。 被告：刘应胜，男，1972年2月9日出生，住重庆市武隆县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，地址：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼。 负责人：赵学武，系分公司经理。 原告崔中国与被告重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司、刘应胜、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告崔中国2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔中国以自己已与被告刘应胜私下达成调解协议为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔中国撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告崔中国负担。 审判员  田红卫 二〇一九年十月十五日 书记员  姜 波
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1445号 原告石平，女，汉族，1958年12月29日出生，住吉林省东丰县大兴镇。 被告王铁成，男，汉族，1970年4月4日出生，住辽源市龙山区。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。所在地址：辽源市龙山区。 负责人王全勇，经理。 原告石平与被告王铁成、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 石平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王铁成赔偿原告医疗费18,211.49元、住院伙食补助费2900元，合计：21,111.49元，其他损失等司法鉴定后另行计算。被告阳光保险在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。二、由被告承担损失费用。事实与理由：2019年7月3日8时42分，被告王铁成驾驶吉D1XXXX号小型越野客车，沿集阿公路由西向东行驶至集阿公路261公里处，由道路中心隔离带开口处左转弯驶往公路北侧朝阳村道口过程中，与沿集阿公路由东向西姚玉秋驾驶的吉DKXXXX号车相撞造成两车损坏，吉DKXXXX号轿车乘员石平受伤的交通事故。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告王铁成负此次事故的主要责任，姚玉秋负此次事故的次要责任，原告石平无责任。经查被告王铁成驾驶吉D1XXXX号车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险。因各方当事人对损害赔偿无法达成一致，今日诉至贵院，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告石平诉讼请求因伤请求鉴定未到期。故原告诉讼请求数额不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回石平的起诉。 案件受理费164.00元退回给原告石平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十月二十九日 书记员 苑莲月
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1129号申请执行人：苏志民，男，汉族，1992年8月7日生，住吉林省安图县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人苏志民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1867号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏志民向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资4500元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1129号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初5689号之一 原告：孙光寅，男，1950年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州市富阳区场口镇马山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区场口镇马山村。 法定代表人：闻壵，主任。 被告：杭州市富阳区场口镇马山村股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183586528725E，住所地：杭州市富阳区场口镇马山村。 法定代表人：周杨明，董事长。 原告孙光寅诉被告杭州市富阳区场口镇马山村村民委员会、杭州市富阳区场口镇马山村股份经济合作社恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告孙光寅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙光寅申请撤回对被告杭州市富阳区场口镇马山村村民委员会、杭州市富阳区场口镇马山村股份经济合作社的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙光寅撤诉。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告孙光寅负担。 审 判 长  王军华 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  何樟林 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  许 佳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1194号原告：王新龙，男，1972年8月15日出生，汉族，住义马市。被告：义马市云腾建材有限责任公司，住义马市交警队南，统一社会信用代码：91411281080829790A。法定代表人：马燕伟。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华喜荣，女，1964年8月9日出生，汉族，住义马市。原告王新龙诉被告义马市云腾建材有限责任公司、华喜荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王新龙、被告华喜荣到庭参加了诉讼，被告义马市云腾建材有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，被告华喜荣称欠条系原告逼迫下所写，已向公安机关报案。经查明，义马市公安局已对该案以涉嫌敲诈勒索已受理，登记表文号为：义公（刑）受案字（2019）10726号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王新龙的起诉。本案预交诉讼费1026元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十月十一日法官助理雷晓书记员刘敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执530号之一 申请执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：吴锐,该公司董事长。 被执行人：陈开章，男,1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：余保忠，女,1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽省德城投资发展有限公司与陈开章、余保忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1948号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年4月4日，以（2018）皖0603财保91号执行裁定书查封了被执行人陈开章、余保忠名下位于淮北市相山区××＃楼××室（不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈开章、余保忠名下位于淮北市相山区××＃楼××室（不动产登记证明号：淮预房淮房字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异90号案外人：杜汉章。申请执行人：王国华。被执行人：羊银锋。本院在执行王国华申请执行羊银锋民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜汉章向本院提出书面异议。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，本院对王国华诉羊银锋为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初2731号民事调解：羊银锋于2018年9月30日前归还王国华借款1800000元；案件受理费、保全费合计15500元，由羊银锋于2018年9月30日前给付王国华。2018年5月11日，本院根据王国华的申请，作出（2018）苏1282民初2731号民事裁定：冻结羊银锋名下的银行存款1800000元或查封相应价值的财产。当月15日，本院至靖江市不动产登记中心查封了登记于羊银锋名下位于靖江市靖城宜和村2组不动产，查封期限自2018年5月15日起至2021年5月14日止。2018年7月23日，本院受理了杜汉章诉羊银锋房屋所有权确认纠纷一案，案号为(2018)苏1282民初4537号，杜汉章诉讼请求为请求本院确认位于靖江市靖城街道办事处宜和村X组两间三层房屋（产权证号：靖房权证城字第××）为其所有并判令羊银锋协助办理该房屋产权变更登记手续。2018年9月10日，本院作出(2018)苏1282民初4537号民事判决：驳回杜汉章的起诉。根据王国华的申请，本院于2018年12月19日立案强制执行，案号为（2018）苏1282执3606号。在本案执行过程中，本院于2019年5月5日作出（2018）苏1282执3606号执行裁定：拍卖被执行人羊银锋所有的位于靖江市靖城宜和村2组两间三层半房屋。案外人杜汉章提出异议称，其原住所地被拆迁后，一家九人紧急寻找房源，后经人介绍与羊丙希洽谈购买登记于羊银锋名下坐落于靖江市宜和村越江菜场的X组两间三层半房屋。2006年6月3日，见证人朱某某在场，杜汉章（乙方）与羊银锋及其父亲羊丙希（甲方）签订了《房地产买卖契约》，约定房地产成交价63.8万元，付款方式先付伍拾万元整，乙方在2008年12月30日前付清。甲方在2006年6月3日将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。甲方在2008年12月30日前把所有房产和土地使用证转让给乙方。协议签订后，甲方收到房款50万元，乙方亦入住至今。该房屋购买时由于有抵押贷款，甲方与其协商，待抵押到期后办理过户。此后由于甲方未配合过户，乙方未付清余款13.8万元，致房产仍登记于羊银锋名下，但该房屋应系杜汉章所有，故法院执行错误。请求：中止对案涉房屋的执行。申请执行人王国华辩称，羊银锋不履行生效法律文书确定的义务，法院应依法拍卖其名下的房产。请求：驳回案外人杜汉章请求。被执行人羊银锋辩称，杜汉章所述签订合同、给付房款50万元及入住至今属实。当时是否有抵押我已记不清，但我及我父亲多次催要余款，杜汉章以我未过户为由拒绝付清余款，现杜汉章已构成违约，我亦不同意出售房屋。请求法院继续执行。另查明，不动产产权情况表载明：产权证号为靖房权证城字第××的房屋在靖江市靖城宜和村2组，初始登记日期2004年5月20日，房屋总层数3，产权人羊银锋。2010年1月26日，该房屋被设定了抵押登记，抵押期限为2010年1月1日-2010年8月30日。现案外人杜汉章以案涉房屋为其所有提出执行异议。本案争议焦点：被执行人羊银锋是否为案涉房屋的登记所有权人。案外人杜汉章提出的排除法院对涉案房屋执行的异议能否成立。本院认为，《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，案外人杜汉章对执行标的提出执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的法定权益承担举证责任。案涉房屋于2004年5月20日已登记在被执行人羊银锋名下，该房屋产权归属明确，对外具有公示性，羊银锋系登记房屋所有权人。根据本院查明的事实，案涉房屋的物权尚未办理变更登记，且杜汉章至今未付清余款，故杜汉章主张的权利尚不能排除执行，故本院对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杜汉章的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈永圣二〇一九年十月二十一日书记员高洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3127号申请执行人：王冠，男，1989年9月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人：上海宏达矿业股份有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室。法定代表人：俞倪荣。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚。被执行人：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初611号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现申请执行人向本院出具撤回执行申请，称双方当事人已私下协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执3127号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十月二十日书记员  朱志刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2976号罪犯尔古尔伍。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年1月10日作出(2017)‘苏0612刑初807号刑事判决，认定被告人尔古尔伍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年9月8日起至2023年9月7日止。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尔古尔伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尔古尔伍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尔古尔伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年4月获得表扬2次。另查明，该犯已履行罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及南通市通州区人民法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尔古尔伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯尔古尔伍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执759号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000X。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：陈学强，男，1974年7月11日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：曾秀英，女，1974年7月31日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：贵州依家铖汽车服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村九组，组织机构代码150508242。法定代表人陈学强。被执行人：罗科伦，男，1978年2月8日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：甘学银，女，1979年8月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，被执行人：邹贵生，男，1985年11月6日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：彭孝琴，女，1986年9月1日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与陈学强、曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人陈学强、曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执759号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47177号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：赵宝田，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告赵宝田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告赵宝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2017年12月期间48个月的物业费1788.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称:1、十四号楼楼道环境差，很少有清洁人员打扫，一星期只打扫一次；2、楼道灯坏了无人修理，楼道门关不上，安保有很大问题，电动车和电瓶丢失，损失无人补偿；3、小区环境无人整理，车辆随意停放，小区业主素质不高，随意摘取树木果实，反映给物业无人负责，物业不作为，所以不同意缴纳物业费。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告系蓝月庭苑14号楼2门502室房屋所有权人，该房屋建筑面积92.02平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为92.02平方米×0.4元/月/平方米×48个月×80%＝1413元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵宝田于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间物业服务费1413元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3657号 原告:李松亮，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽乐业律师事务所实习律师。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，总经理。 原告李松亮与被告安徽中恒商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李松亮撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3715号 上诉人（原审被告）：李明隆，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：蒲红花，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）:陈艳萍，女，汉族，1974年6月23日出生，住新疆焉耆县。 上诉人李明隆、蒲红花与被上诉人陈艳萍民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人李明隆、蒲红花预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李明隆、蒲红花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十月八日 书记员  冯 婷
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初5067号 原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市，统一社会信用代码：91610800555678739H。负责人：田维强，系该银行行长。委托诉讼代理人：李冀，系该公司员工。被告：杜艳林，女，1973年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX30312242X。被告：榆林市城市投资房地产开发有限公司，住址:榆林市高新区XX路市。负法定代表人：郭子卫。本院在审理原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告杜艳林、榆林市城市投资房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费1570元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。 审  判  员      李 雯                          二○一九年十月二十一日                           书  记  员      刘 琅  1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1825号刘学东：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3755号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4027号 原告：孙彦龙，男，汉族，1978年12月13日生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：杨伟强，男，汉族，1987年11月19日生，个体户，住定西市安定区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司，住所地：兰州市红古区海石湾平安路748号。 负责人：梁斌，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1990年1月9日生，中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司员工，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：范鹏伟，男，汉族，1989年1月12日生，中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司员工，住甘肃省岷县。 原告孙彦龙与被告杨伟强、中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司（以下简称中国人财保兰州市红古支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦龙、被告杨伟强、中国人财保兰州市红古支公司委托诉讼代理人胡刚、范鹏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆运营损失费4000元、车辆修理费580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日8时58分，杨伟强驾驶甘Ｊ×××××的小型客车，沿凤翔路由西向东行驶至恒正十字时，与丁玉珍沿中华路由北向南驾驶甘Ｊ×××××的小型客车碰撞，致使两车不同程度受损。经定西市安定区公安局交通警察大队第6224214201190000875号《道路交通事故认定书》认定，被告杨伟强负全责，丁玉珍无责。因被告杨伟强的行为造成原告挂靠在定西市玉祥汽车运输有限公司的经营车辆受损，在安定区玉祥汽修厂修理8天，导致原告停运时间长达8天，另有价值580元前档膜未在保险范围内赔付。后原、被告双方就车辆修理费及车辆运营损失协商未果，故诉至法院。 杨伟强辩称：对道路交通事故认定书中责任划分无异议，事故发生的经过及车辆损失均属实。因被告杨伟强所有的车辆甘Ｊ×××××在中国人财保兰州市红古支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔险（三者险）、第三者责任保险（保险限额为500000元），故所有赔偿责任均由中国人财保兰州市红古支公司承担。 中国人财保兰州市红古支公司辩称：中国人财保兰州市红古支公司已将原告受损车辆甘Ｊ×××××进行了全额赔付，原告的停运损失属于间接损失不属于保险责任，故不予赔付，且不承担本案诉讼费。 对当事人双方没有争议的证据：第622421420190000875道路交通事故认定书（简易程序）1份、甘Ｊ×××××的行驶证复印件1份、孙彦龙的驾驶证复印件1份、丁玉珍的驾驶证复印件1份、保险单号为：PDAA20196201DAM0003770号机动车保险报案记录（代抄单）1份、PDZA20196201DAM0003868号机动车保险报案记录（代抄单）1份、计算列表1份、留言列表1份及双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的案件事实认定如下：定西车管家汽车服务有限公司发票1张系事故发生前出具，该证据不能证明事故发生后实际产生的费用，本院不予采纳。2019年5月10日安定区玉祥汽修厂出具的证明1份，2019年5月23日定西市玉祥汽车运输有限公司出具的证明1份，证明孙彦龙承租定西市玉祥汽车运输有限公司甘Ｊ×××××小型客车为营运车辆，事故发生后原告车辆在安定区玉祥汽修厂维修8天，被告杨伟强及中国人财保兰州市红古支公司均提出异议，但并未提出相反证据推翻，故对原告提交的2份证明的合法性、真实性及关联性予以认定。关于孙彦龙承租定西市玉祥汽车运输有限公司甘Ｊ×××××车辆的停运损失，根据《最高人民法院》第十五条第三款之规定本院酌定为350元/天，即：2800元。 本院认为：杨伟强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据杨伟强的过错程度对该起道路交通事故发生的作用力，定西市安定区公安局交通警察大队认定由杨伟强承担本次事故的全部责任，丁玉珍无责任的结论并无不当，应予以采信。中国人财保兰州市红古支公司关于停运损失属于间接损失，不承担赔偿责任的辩称，根据《最高人民法院》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）、维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故公发生时与被损害车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，故对中国人财保兰州市红古支公司关于孙彦龙承租定西市玉祥汽车运输有限公司甘Ｊ×××××车辆的停运损失属于间接损失不承担赔偿责任的辩称不予采纳。 综上所述，本次交通事故孙彦龙承租的定西市玉祥汽车运输有限公司甘Ｊ×××××车辆的停运损失由中国人财保兰州市红古支公司赔付2800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市红古支公司于本判决生效之日起10日内向孙彦龙赔偿车辆停运损失2800元； 二、驳回孙彦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 勇 二〇一九年十月十五日 书记员 高旭宁
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1868号曹小灯：本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监155号原审原告:李存喜，男，1969年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告:曹家有，男，1946年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告李存喜与原审被告曹家有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1204民初2486号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  宋晓晖审判员  钱少林审判员  符爱梅二〇一九年十月十八日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3535号 原告：徐建福，男，1958年10月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：孙军，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告徐建福诉被告孙军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建福到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款6180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处提供劳务，被告拖欠原告工资6180元，并以各种理由拒不支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《工资》书面材料等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年2月25日，被告孙军出具《工资》书面材料一份，载明：今有王文飞工资2800元、刘金刚工资3550元、张本善工资12355元、颜廷祥工资10840元、徐建福工资5280元、许春春工资6360元、吴健工资1200元，下方附有“如果树款到张向东账户，由张向东通知刘金刚来支取”。 庭审中，本庭当庭拨打张向东电话，张向东陈述如果树款到其账户，肯定会通知原告等人付款，但树款并未到其账户，孙军自己付了树款。 原告陈述：被告系包工头，与张向东合伙承接恐龙园的铁树钣金加工业务。原告在被告处从事打磨工作，双方约定工资180元每天，工作地点在南庄桥附近一个叫腾之特的公司，工作时间自2018年12月19日起至2019年1月31日，共计46天，工资8280元，一同工作的还有许春春、刘金刚等人。过年前被告通过转账至原告儿子账户的方式，向原告支付工资3000元。2019年2月25日，原告与一群工友通过张向东联系被告催要工资，经结算后，被告向原告等人出具了《工资》，确认结欠原告5280元。过年之后，被告通知原告和钱明去宁波江北区的一个工厂中工作，钱明从事焊工，原告从事打磨工，原告做了五天，此间工资为900元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告徐建福提供的《工资》书面材料及其庭审陈述等证据可以证明被告孙军结欠原告工资款5280元的事实，被告应当予以支付。原告另主张工作五天工资900元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告徐建福支付工资款5280元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元（原告已预交），由被告孙军负担,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  李 奋 二〇一九年十月十日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  荆 远
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执553号之一申请执行人：武某某。被执行人：汾阳市XX木盒裱糊门市部，经营者：项某某。本院在执行申请执行人武某某与被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某名下有位于XX房屋一套，权证号XX号，共有人李某某。该房屋已被其他有权机关查封在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某名下位于XX（权证号：XX号）房屋一套的处分权；二、查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期间，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某负责保管被查封的财产；保管人、共有人可在日常生活中继续使用被查封的财产；因其保管或使用的过错造成的损失，由保管人承担；三、查封期间内，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为；需要续行财产保全的，申请执行人应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月二十三日书记员  任志勇
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初497号公诉机关济源市人民检察院。被告人闫立国，男，1966年4月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年6月26日被济源市公安局取保候审，同年9月25日被济源市人民检察院取保候审，10月10日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人闫立国犯滥伐林木罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人闫立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人闫立国以6900元的价格，购买济源市邵原镇杏树洼村王庄居民组杨某1位于本居民组大滩地后沟堰头上杨树169棵，以1500元的价格购买同居民组赵六英、侯某位于大滩地后够堰头下杨树137棵。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人闫立国将购买的杨树伐掉。经林业工程师鉴定，共计立木材积35.3229立方米。公诉机关认为，被告人闫立国违法森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木立木材积35.3229立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人闫立国有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提交了证人杨某1、侯某、杨某2证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，辨认照片，作案工具照片、未办理征占林地手续证明，每亩检尺表，树权证明到案经过，破案经过，户籍证明等证据证实。被告人闫立国对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫立国在街道公安机关通知后自动到案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人闫立国构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人闫立国在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫立国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一九年十月二十八日书记员  刘 璐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初258号原告：胡芳江，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：唐强，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。第三人：谷文龙，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。上列原告诉被告民间借贷纠纷及担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳江及其委托诉讼代理人陈辉湘，被告唐强的委托诉讼代理人秦宗贻，第三人谷文龙及证人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款41000元；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告到原告住处要求借款30000元用于周转，并向原告出具《借条》，被告在借款人处签名捺手印。原告遂把30000元现金交付给被告。后被告于2017年1月19日、5月8日、12月6日分三次通过微信向原告归还借款2000元、2000元、5000元，尚余借款21000元至今没有归还。2015年4月4日被告以同样理由向第三人谷文龙借现金60000元，并请求原告作为担保人在《借条》的担保人处签字。被告借到该笔款项后，迟迟不归还借款。第三人在无法找到被告的情况下，要求原告承担担保人责任。原告只得于2015年12月20日代被告向第三人偿还借款20000元，第三人向原告出具了《收据》。原告向被告追偿该笔款项，被告亦以各种借口拒不偿还。据查，被告新购买奔驰小轿车一辆，具有偿债能力。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.对于借原告30000元以及还款情况、剩余借款21000元没有异议；2.因原告没有提供借条，无法确认原告是被告向第三人借款的担保人，也没有提供转账记录，只有收据一份，未注明还款细节，故不确认原告有代被告向第三人偿还的事实。第三人述称，2015年4月4日，原告和韩东东带着被告来我的超市，被告说他的工厂的员工工资发不出了差6万元，当时我手上也没有钱，我就从我老爸的银行卡取了6万元，是在竹坑工业区农村商业银行取的，并把这6万元拿给被告，也没有说有利息，被告说5月4日就还清。到了5月4日，被告说没有钱还，他就说把越野黄海汽车自愿给我先开着，5月4日当天他确实把车给我开了。后我与被告一起去车行评估了这个车只价值6000元。到了5月10日，被告让原告、韩东东跟我说要把被告的车先拿回去，当时没有偿还一分钱。我就去找韩东东和原告要求他们先还2万元，还钱的时候是12月20日，12月22日我给他们两个开了收据。原告还了2万元给我之后，打了电话给被告说他代被告还了2万元给我。我不认识被告，而是原告、韩东东带来找我借款的，因为原告和韩东东是我的朋友，当时也签字承诺给我做担保人，所以我才借款给被告，后来原告、韩东东还钱是履行保证责任。经审理查明，2015年4月30日被告向原告借款30000元用于工厂周转，并向原告出具《借条》，被告在借款人处签名捺手印（担保人唐德军）。原告向被告交付现金30000元。后被告于2017年1月19日、5月8日、12月6日分三次通过微信分别向原告归还借款2000元、2000元、5000元，尚余借款21000元至今没有归还。被告确认上述借款及还款的事实。另查明，经原告和谭某介绍，2014年12月24日被告因生意需要向第三人谷文龙借现金60000元，因谷文龙与被告唐强并不相识，谷文龙要求原告和谭某作为担保人在《借条》的担保人处签名。被告借到该笔款项后，迟迟不归还借款。第三人在无法找到被告的情况下，要求原告承担保证人责任。原告只得于2015年12月20日代被告向第三人谷文龙偿还借款20000元，谷文龙向原告出具了《收据》。后原告向被告追偿该笔款项，被告亦以各种借口拒不偿还。被告确认上述向第三人谷文龙借款60000元的事实及原告已代其还款20000元的事实。本院认为，原告与被告唐强之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告在经济困难时求助于人，事后却以各种理由逃避债务，有违诚实信用，本院对此予以谴责。截止庭审之日，被告尚欠原告借款21000元，双方对此无异议，本院予以确认，现原告诉请偿还于法有据，本院予以支持。对原告作为保证人代被告向第三人清偿20000元的问题，本院认为，被告确认向第三人谷文龙借款60000元及原告代其还款20000元的事实，证人谭某亦对被告向第三人谷文龙借款该60000元及原告代被告向第三人清偿20000元的事实予以出庭作证属实，第三人亦确认原告作为保证人代被告向第三人清偿了20000元，上述事实与原告主张的一致，本院予以采信。原告作为保证人承担保证责任后依法有权向债务人追偿，且原告代为清偿的行为并未损害被告的合法权益，故被告对该20000元亦应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐强于本判决生效之日起五日内偿还原告借款21000元；二、被告唐强于本判决生效之日起五日内偿还原告代为向第三人谷文龙清偿的借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  邓真怡人民陪审员  郭 毅二〇一九年十月十二日书 记 员  刘容峥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15724号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。被告：东莞市美高家具制造有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号第二厂房。统一社会信用代码：91441900576417167C。法定代表人：宋世国。上列原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告东莞市美高家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款40,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款40,000元；2.被告支付原告逾期付款利息，以40,000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告2017年9月至2017年10月货款40,000元未支付属实。原告主张双方口头约定付款期限为月结30天。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市美高家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告东莞大宝化工制品有限公司货款40,000元；二、限被告东莞市美高家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告东莞大宝化工制品有限公司逾期付款利息（以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年8月16日起计至全部款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告东莞市美高家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年十月九日书记员 乐芳琴布瑞雯附本案相关法条（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5402号 原告：梁山恒裕蔬菜种植专业合作社,住所地梁山县。 法定代表人：关义正。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：佟令宝，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张治香，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：佟令元，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县韩垓镇佟楼村012号. 被告：仲四妮，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社诉被告佟令宝、张治香、佟令元、仲四妮民间借贷纠纷一案中。本院于2019年9月18日立案，原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取人民币525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社负担。 审判员  周建 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1494号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。法定代表人彭毅，该行行长。被执行人谭合明，男，1967年1月8日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡楚沩东路沙河市。被执行人谭凤利，女，1989年1月10日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡楚沩东路沙河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谭合明、谭凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）湘0124民初2339号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月9日，本院向被执行人谭合明、谭凤利送达执行通知书及报告财产令；于2019年4月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年4月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2019年4月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2019年4月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2019年10月16日，本院对被执行人谭合明、谭凤利适用限制消费措施。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人谭合明、谭凤利应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款276.699907万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的案款为276.699907万元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇一九年十月十六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初521号 原告钟孝华，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 本院在审理原告钟孝华诉被告简阳市人民政府行政强制一案过程中，原告钟孝华向本院申请撤回本案起诉。本院审查认为，原告钟孝华申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告钟孝华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟孝华负担。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇一九年十月九日 书 记 员  张 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7282号原告：郑州锦源水处理材料有限公司，住所地巩义市北山口镇山川村，统一社会信用代码914101815749589124。法定代表人：翟建兴，总经理。委托诉讼代理人：翟鹏杰,公司员工。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：河南若丁威环保科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）绿地之窗云峰座B座3512号，统一社会信用代码91410100MA45352282。法定代表人：张若雨，总经理。委托诉讼代理人：丁雁冰，公司员工。委托诉讼代理人：郭帅军，公司员工。原告郑州锦源水处理材料有限公司与被告河南若丁威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州锦源水处理材料有限公司的委托诉讼代理人翟鹏杰、翟学章，被告河南若丁威环保科技有限公司的委托诉讼代理人丁雁冰、郭帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州锦源水处理材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款45150元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告公司员工翟鹏杰与被告公司丁雁冰通过微信方式联系，被告公司购买原告工业葡萄糖5吨，原告按照被告的要求送至荥阳市××、第二污水处理厂，后又于2018年12月3日，再次应被告的要求向荥阳市第四污水处理厂送工业葡萄糖10吨。货款共计45150元，后经原告工作人员多次催要未付。原告认为，原告与被告之间形成了货物买卖合同关系，被告不支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告河南若丁威环保科技有限公司辩称，对原告送货方面没有异议，但是对产品质量存在异议，因原告产品质量不达标，让被告承受失去客户的损失。对这部分的权利被告保留诉权。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告河南若丁威环保科技有限公司欠原告郑州锦源水处理材料有限公司货款共计45150元，原告提供有微信聊天记录，且被告河南若丁威环保科技有限公司对欠付货款不持异议，故原告郑州锦源水处理材料有限公司请求被告河南若丁威环保科技有限公司支付货款45150元的请求，本院予以支持。原告郑州锦源水处理材料有限公司请求被告支付利息的请求，缺乏及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告河南若丁威环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州锦源水处理材料有限公司货款45150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告河南若丁威环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一九年十月二十八日书记员  宋宗晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8250号原告：程永毅，男，汉族，1983年7月2日出生，住南阳市邓州市。被告：马春榜，男，汉族，1988年4月28日出生，住南阳市宛城区。原告程永毅与被告马春榜买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告程永毅到庭参加诉讼，被告马春榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程永毅诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款5775元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告在光彩大市场我的商店购买我油漆货款总价值5775元，被告没有现款，当时写欠条，承诺于2019年4月20日前还清，否则原告可到人民法院起诉，经多次追要未果。依据《中华人民共和国民法总则》第113条、第120条、第179条第（四）项之规定，今特起诉，请人民法院依法判令被告给付原告货款及利息，以维护原告的合法权益。被告马春榜未到庭、未答辩。原告向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、原告身份证、营业执照复印件各一份。被告马春榜未到庭质证、未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告程永毅系经营油漆等车辆美容用品的个体工商户，马春榜数次到原告位于南阳光彩大世界的店铺内向原告购买油漆，一般均当场付款。2019年1月2日，马春榜再次向程永毅购买油漆，价款5775元，当时马春榜以无钱为由未付款。2019年4月7日，马春榜向程永毅出具了一份欠条，承诺于2019年4月20日前付清欠款，但之后经程永毅追要，马春榜一直未付欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告程永毅与被告马春榜之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告欠原告货款5775元，应当按照约定及时支付，拖欠不付属违约行为，原告请求马春榜支付拖欠货款理由正当，本院予以支持。马春榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告马春榜支付给原告程永毅货款5775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十月二十三日书记员  景 阳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7498号郝立云、天津北龙房地产开发有限公司：申请执行人郝立云与被执行人天津北龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14430号民事调解书已经生效，申请人的执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执7498号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6898号原告：江龙姣，男，汉族，1985年1月23日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：黎辉灿，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址湖南省汩罗市。原告江龙姣诉被告黎辉灿合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，定于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告江龙姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江龙姣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告江龙姣负担，剩余25元退还原告江龙姣。审 判 长 李 勇人民陪审员 黄 文人民陪审员 刘毅民二〇一九年十月十四日书 记 员 何艳楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12603号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：袁永强，男，汉族，1985年8月16日生，身份证住址云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告袁永强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加了诉讼，被告袁永强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金3482.06元，费用3963.81元，利息1304.13元，合计8750元，并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告袁永强申请，原告于2014年12月向被告袁永强发放了额度为5000元的金碧贷记卡（卡号62×××00），被告袁永强截止到2018年12月26日的本金3482.06元，费用3963.81元，利息1304.13元，合计8750元，期间原告曾多次上门催收及电话催收均未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告袁永强未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁永强未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2015年2月4日，被告（申领人、乙方）向原告（发卡机构、甲方）申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡（金卡），并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率（每日）为万分之五。2015年3月5日，原告审核通过被告的领用申请后，将尾号为0100的贷记卡（金卡）发放给被告使用，该卡的额度为5000元。原告发放的上述贷记卡开卡消费后，截止至2018年12月26日，户名为袁永强的贷记卡拖欠本金3482.06元、利息1304.13元、滞纳金3963.81元。本院认为，贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定原告收取客户透支利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告作为借款合同相对方，未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金的标准，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，且有原告提交的证据佐证，故原告要求被告偿还截止2018年12月26日拖欠的借款本金3482.06元、利息1304.13元、滞纳金3963.81元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2018年12月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照《领用合约》约定计收利息。对于违约金，双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》中明确约定透支利率为持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享有免息还款待遇，按透支利率万分之五计息，滞纳金计算为最低还款额未偿还部分的5%，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁永强于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社本金3482.06元、利息1304.13元、滞纳金3963.81元；并支付以本金3482.06元为基数计算自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁永强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李春梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9297号申请人（一审原告、二审被上诉人）：方莉，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐君军，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。再审申请人方莉与被申请人唐君军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方莉申请再审请求称，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条的规定，合伙人退伙时出具欠条，直接导致当事人之间由合伙关系转变为民间借贷关系并无不妥，一审以“根据《欠条》内容，该74000元为方莉与唐君军合伙开公司的资金，且方莉提交的证据显示方莉确实为唐君军开公司购买了设备及缴纳租金为由，认定该74000元款项系由方莉与唐君军合伙关系而产生的纠纷，以此为由驳回方莉的诉讼请求，不符合法律法规的规定。并且本案一、二审判决与东莞市第二人民法院另案（2017）粤1972民初10168号、东莞市中级人民法院（2018）粤19民终912号生效判决自相矛盾。综上，请求法院查清案件事实，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。方莉以唐君军欠款为由，主张唐君军偿还欠款12783元及利息。一、二审法院经审理，认定方莉主张的欠款中有一笔74000元的款项在性质上并非为民间借贷，并据此驳回了方莉要求唐君军偿还该笔欠款的诉讼请求。方莉遂以公司设立纠纷向一审法院另诉主张唐君军偿还该笔欠款。一、二审法院分别作出（2017）粤1972民初10168号、（2018）粤19民终912号民事裁定，认为方莉主张的该笔74000元欠款性质仍应认定为民间借贷，方莉在本案中已起诉，再诉构成重复诉讼，并据此驳回方莉的起诉。因前后两案对74000元欠款性质认定矛盾，且另案已以重复诉讼为由驳回方莉的起诉，故本案以方莉主张的欠款中的74000元款项在性质上并非为民间借贷为由，对该笔欠款的事实不予审理不当。方莉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月九日书记员  姚 琳