贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2346号原告：张某1，女，1972年10月14日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：张某2，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：袁某1，女，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2诉被告袁某1法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人白其毓，被告袁某1的委托诉讼代理人杨正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求，1、判决袁某2所有的位于贵阳市××区××号房屋一套，面积76.89平方米，依法由二原告与被告继承分割；2、判决原告张某1与袁某2夫妻关系存续期间的存款42980.87元，由原告张某1分割21490.4元，余下的21490.4元由二原告与被告继承分割；3、判决袁某2的社保金和保险金及医保金共计199669.07元，由原告张某1分割99834.5元，余下的99834.5元由二原告与被告继承分割；4、判决因袁某2死亡单位所发放的抚恤金、丧葬费计16400元，归原告享有；5、判决贵Ａ×××××号吉利轿车，价值139800元，原告张某1享有该车一半的所有权，余下一半依法由二原告与被告继承。家庭物品长虹电视机一台、东陵面包机一台、麻将机四台、影碟机一台、冰箱一台、消毒柜一台、微波炉一台、洗衣机一台、电磁炉一台、电风扇两台、烤炉一台等，共价值15000元，原告张某1享有一半的所有权，余下的一半由二原告与被告继承；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张某1与死者袁某2系夫妻关系，原告张某2与袁某2系继子女关系，被告与袁某2系父女关系。原告张某1于××××年××月××日与袁某2登记结婚，双方均是再婚，张某1与袁某2结婚时，就带着与前夫所生的孩子即原告张某2与袁某2组成新的家庭共同生活，袁某2与张某2并在共同生活形成了父子关系。袁某2退休后，购买了贵Ａ×××××号吉利轿车（现该车也被被告强行开走）加入滴滴打车以补贴家用。2018年12月15日袁某2因病医治无效死亡。二原告对袁某2进行了安葬。袁某2死亡时遗留房屋一套，银行存款42980.87元，该款被告私自取出了30531.83元，现只剩12449.04元。单位发放抚恤金和丧葬费计16400元，社保金61938.48元，医保金1730.59元，保险金136000元（该款被告当时与原告张某1约定平均分割，当原告张某1与被告袁某1双方在保险公司签字，保险公司将该款存入被告的银行卡上后，被告就拒绝将原告应得的一半给原告）。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告袁某1辩称，1、本案中张某2原告主体不适格，原告张中婷与我父亲结婚时，张某2已年满19周岁，死者袁某2与张某2虽形成继父子关系，但未形成事实上的抚养与被抚养关系，因此，张某2不能作为继承人参与继承；2、丧葬费和抚恤金不属于遗产范畴，本案不应对该款项进行处理；3、案涉房屋属于死者袁某2的个人财产，应由原告张某1与我两人继承；4、案涉贵Ａ×××××号轿车尚有贷款，该笔贷款应属于死者袁某2与原告张某1的夫妻共同债务，应由原告张某1承担清偿责任，我代垫的车贷款项与停车费，以及房屋的物管费应在原告张某1继承的财产范围内扣除给付我。经审理查明，被继承人袁某2与原告张某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告张某1与原告张某2系母子关系，袁某2与被告袁某1系父女关系。原告张某2在原告张某1与袁某2结婚前已参加工作。2018年12月25日袁某2因病死亡，丧葬费用由二原告所收取礼金中支付。后因原、被告双方当事人为袁某2遗产分配等问题发生纠纷，原告遂诉来本院请求判决其如前所述之诉请。同时查明一，袁某2与其前妻彭庆慧（即被告袁某1生母）于2010年3月5日经本院判决离婚，袁某2对共同财产分割有位于贵阳市××区××号的房屋（建筑面积为76.89平方米）一套，该房屋现登记在袁某2名下。原告张某1与袁某2结婚后，以按揭贷款方式购有贵Ａ×××××号吉利轿车一辆，目前仍欠有部分车贷未清偿。该车现由被告袁某1使用，袁某1在使用车辆过程中代偿了数期车贷。2019年1月，该车获得保险金赔付136000元并支付至袁某1账户上。同时查明二，2019年1月10日至4月6日期间，被告袁某1在袁某2账号为24×××33的中国工商银行乌当支行账户上共支取了15500元，现该账户余额为25.75元；2019年1月10日至6月3日期间，袁某1在袁某2账号为62×××53的中国工商银行贵阳水口寺支行账户上共支取了18700元，现该账户余额为25.9元。现袁某2账号为62×××08的贵阳银行账户上的余额为4919.25元，袁某2在中国建设银行新天卫城支行账号为43×××02及6217007100034460936的账户的上余额分别为3988.26元、3941.53元，袁某2的上述银行账户现有存款共计12900.69元。同时查明三，截止至法庭辩论结束终结时，留存在中航力源液压股份有限公司未领取的费用为78338.48元，其中丧葬费为2400元，抚恤金为14000元，袁某2社保个人账户返还金额为61938.48元。庭审后，经本院主持，原、被告双方当事人一致达成意见如下：确认涉案房屋价值为60万元，由原告继承并补偿被告对价；确认涉案车辆价值为9000元，由被告继承，车辆尚余车贷由原告偿还，被告此前所代偿的车贷不要求原告给付；被告认可原告主张的家庭物品，并表示全部由原告继承。但双方对原告张某2应否参与继承问题仍各持已见，互不相让，虽经法庭试行调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及结婚证、居民死亡医学证明书、中航力源液压股份有限公司出具的证明、照片、银行存款查询凭证及交易明细、微信记录、证人证言、劳动合同书、个人征信客户授权书，以及本院（2010）乌民初字第198号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、原告张某2是否有继承权；2、涉案遗产应如何分割。对于第一个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定:“……继母或继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”根据庭审查明的事实，在原告张某1与袁某2登记结婚时，原告张某2已经成年并参加工作，与袁某2未形成抚养关系，故原告张某2不能成为袁某2的继承人，对涉案遗产没有继承权。袁某2的遗产应由其法定继承人即原告张某1及被告袁某1继承。对于第二个争议焦点，因袁某2死亡时未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承办理，由原告张某1与被告袁某1各继承50%。审理中，对双方当事人就涉案房屋、车辆及家庭用品达成的一致意见，本院从其自愿；对于袁某2遗留的存款经查共计应为47100.69元，现原告主张42980.87元，属其意思自治，本院予以照准，该款应属原告张某1与袁某2的夫妻共同财产，故对原告提出由张某1享有一半即21490.4元后，其余21490.4元再由原告与被告继承分割的主张，符合法律规定，本院予以支持。对属袁某2遗产范围的21490.4元，由原告张某1、被告袁某1各继承10745.2元，因被告袁某1在袁某2死亡后所支取的款项已超出其继承份额，故除现余存款12900.69元全部归原告张某1所有外，被告应向原告张某1返还19334.91元；同理，对于袁某2社保个人账户的61938.48元，其中的30969.24元属原告张某1所有，对属袁某2遗产部分的30969.24元，由原告张某1与被告袁某1各继承15484.62元；对于原告主张的医保金1730.59元，因无证据证明，本院不予采纳；对于涉案车辆保险金为136000元并支付给袁某1一项，被告对此未予否认，本院予以确认。由于原告自认其与被告约定平均分割该款，故按双方约定，被告应向原告支付68000元；对于丧葬费2400元及抚恤金14000元，该款虽不属于继承法所规定的遗产范围，但减少诉累，本案中一并处理。首先，丧葬费应优先抵扣实际支出的相应丧葬费用，因案涉丧葬费用实际在原告所收取的礼金中支出，故该2400元应由原告张某1取得；其次，死亡抚恤金是死者生前所在单位对死者家属的物质帮助和精神慰籍。由于死者单位未对给付对象作出规定，则应属于近亲属共同共有，分割时参照遗产继承人顺序进行分配。故原告张某1及被告袁某1对该抚恤金均享有取得分配的权利,按照均等份额进行分割，各自取得7000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：一、原登记房屋所有权人为袁云贵,位于贵阳市××区××号的房屋（建筑面积为76.89平方米）由原告张某1继承所有并支付被告袁某1房屋继承折价款30万元；二、被继承人袁云贵名下现余存款12900.69元由原告张某1所有，由被告袁某1向原告张某1返还19334.91元；三、被继承人袁云贵与原告张某1婚后所购的贵Ａ×××××号吉利轿车一辆，由被告袁某1继承，该车尚余按揭贷款由原告张某1自行偿还。对所获得该车的车辆保险金136000元，由被告袁某1向原告张某1支付68000元；四、被继承人袁云贵社保个人账户的61938.48元，其中46453.89元由原告张某1所有，其余15484.62元由被告袁某1所有。对中航力源液压股份有限公司所发放的丧葬费2400元由原告张某1取得，抚恤金14000元由原告张某1与被告袁某1各自取得7000元；五、家庭物品：长虹电视机一台、东陵面包机一台、麻将机四台、影碟机一台、冰箱一台、消毒柜一台、微波炉一台、洗衣机一台、电磁炉一台、电风扇两台、烤炉一台全部由原告张某1所有；六、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。前述第一至第三项判决，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元（已减半收取），由原告张某1、张某2负担2060元，由被告袁某1负担4902元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十月二十二日书记员  张昌玉