wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2360号 上诉人（原审被告）：孔庆亮，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：袁义国，男，1966年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集法律服务所法律服务工作者。 原审被告：福建强力管桩江西有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁，统一社会信用代码：913601245761239433。 法定代表人：孔庆亮。 上诉人孔庆亮因与被上诉人袁义国、原审被告福建强力管桩江西有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔庆亮于2019年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孔庆亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孔庆亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81100元，减半收取40550元，由上诉人孔庆亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明 审判员  王璐 审判员  周雪 二〇一九年十月二十二日 法官助理简花平 书记员周海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1941号申请执行人：潘某，宁夏海原县人，住海原县。被执行人：柳某，生于1078年6月8日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：暴某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：暴某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人潘某与被执行人柳某等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初5037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元及利息，案件受理费600.00元。在执行过程中，因被执行柳某拒不履行生效法律文书确定的义务，被采取强制拘留措施，被执行人暴某2的工资已经被另案冻结，暴某1、杨某下落不明无法找到；被执行人的银行账户被采取查封措施，经对其名下车辆、房产、证券、等财产信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案依法对被执行人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十四日书记员 雪玉凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再128号再审申请人（原审被告）：哈尔滨金宗机电设备销售有限公司，住所地哈尔滨市阿城区关东一品D3-15号商服。法定代表人：陈克敏，总经理。委托诉讼代理人：杨润东，男，1972年2月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委7组。法定代表人：陈奎英，董事长。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。再审申请人哈尔滨金宗机电设备销售有限公司（以下简称金宗公司）因与被申请人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4443号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月28日作出（2019）黑01民申133号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金宗公司的委托诉讼代理人杨润东、被申请人元盛公司的委托诉讼代理人谢文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宗公司申请再审称，请求撤销一审判决，并驳回元盛公司的诉讼请求。另案已经将双方所发生的一切纠纷和事实全部认定清楚，并且已经产生法律效力，原审判决违反一事不再理的原则，属于重复立案。元盛公司辩称，本案不存在重复诉讼的情形；维修费用理应由金宗公司负担。元盛公司向一审法院起诉请求：一、判令金宗公司支付电梯安装及配件费712,030元；二、金宗公司返还元盛公司多支付电梯款286,500元及占用该笔款期间的利息损失61,003.21元；三、金宗公司向元盛公司交付其购买25部电梯的合格证、装箱单等申请质监局验收必要材料；四、案件受理费由金宗公司负担。一审法院判决：一、金宗公司于本判决生效之日起十日内，返还元盛公司电梯安装及配件款712,030元；二、金宗公司于本判决生效之日起十日内，返还元盛公司增加电梯IC卡管理功能款286,500元及利息61,003.21元，合计347,503.21元；三、金宗公司于本判决生效之日起十日内，将25部电梯的合格证、装箱单等申请质监局验收必要材料交付给元盛公司；四、金宗公司于本判决生效之日起十日内给付元盛公司财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7543元（减半收取），由金宗公司负担（给付期限同上）。本院再审查明，另案金宗公司起诉元盛公司要求其给付货款一案中，金宗公司要求给付的货款中包括双方于2014年6月28日签订的补充协议的涉及的286,500元；元盛公司将其与魏晓宝签订的《体东名城电梯整修合同书》及魏晓宝出具的收据作为证据，并且抗辩相关费用应当在支付给金宗公司的货款中予以扣除。另案，元盛公司亦抗辩金宗公司应履行申请验收等义务后，元盛公司才有义务支付相应的货款。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题。“一事不再理”是指裁判生效后，即具有既判力，当事人不得就已经裁判的同一案件再行起诉。既判力的范围包括主观范围、客观范围和时间范围。主观范围是生效裁判所及之主体，客观范围是生效裁判所及之法律关系，时间范围是生效裁判发生作用的基准时。生效裁判仅是对其生效前当事人之间的实体法律关系状态的判断，不能及于生效后新发生的事项。裁判生效后，发生了新的事项，不能沿用原生效裁判确定当事人之间的权利义务关系，故需要提起新的诉讼。此新的诉讼，属于司法对不能纳入原生效裁判既判力的事项的延伸性判断，不涉及对原生效裁判效力的判断。因新的证据导致原生效裁判的效力存疑的，属于再审程序的范畴，不属于再次提起诉讼程序的职能范畴。本案中元盛公司提出的三项诉讼请求中的第一项和第三项，在本院审理的另案即（2017）黑01民终5528号案件中，元盛公司均作为上诉理由提出，并且亦将元盛公司将其与魏晓宝签订的《体东名城电梯整修合同书》及魏晓宝出具的收据作为证据提出，另案生效判决已经就该两项诉讼请求作出相应的判决。元盛公司提出的第二项诉讼请求，另案中金宗公司亦作为其主张要求支付的货款中的一部分进行了主张，并且已经作出了相应的判决。根据前述规定，本案与另案，诉讼主体相同，诉讼标的相同即元盛公司应当向金宗公司支付货款的数额，本案元盛公司的诉讼请求亦包括在另案的双方当事人的诉讼请求及抗辩意见之中。综上所述，本案存在违反“一事不再理”原则的问题，应当撤销一审判决，裁定驳回元盛公司的起诉。若元盛公司认为另案存在错误，应当根据民事诉讼法的相关规定，通过再审程序主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4443号民事判决。二、驳回哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司的起诉。一审案件受理费7543元，退还哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司；再审案件受理费15086元，退还哈尔滨金宗机电设备销售有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十月三十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1298号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。住所：云南省普洱市景东县凌云路111号。统一社会信用代码：91530823218430118G。法定代表人：杨发科，系公司董事长。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。被告：杨志忠，男，汉族，生于1967年8月9日，住景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告杨志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明银、被告杨志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9万元，并支付自2018年3月22日起至还款之日止的利息及罚息；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告杨志忠以及纪华曾系夫妻，2016年7月13日，被告及纪华与原告签订了《个人借款合同》，约定被告及纪华向原告借款10万元，借款期限24个月，自2016年7月13日至2018年7月13日。本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%。2016年7月13日原告按照约定将借款10万元发放给了被告及纪华，后二人仅偿还了借款本金1万元，借款利息支付至2018年3月21日，剩余借款本金和利息至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨志忠答辩称：被告并没有申请过贷款，原告方也没有到被告家调查过，被告在借款合同上签字是事实，但是是原告公司的工作人员打电话让被告去签的，借款的事情被告并不知情。当时是王娟拿着被告妻子纪华的身份证去办理的，不是被告及纪华本人去办理，钱也不是被告用的。原告诉状上的电话号码也不是被告本人的。总的来说就是被告在不知情的情况下签的字，现纪华也已经去世了，被告没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告云南景东农村商业银行股份有限公司提交《个人借款合同》复印件一份，借款借据一份，贷款账一份，欲证明被告于2016年7月13日签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限自2016年7月13日起至2018年7月13日止，原告于2016年7月13日向被告发放贷款10万元，被告从2018年3月21日起没有支付借款利息。经质证被告杨志忠认可《个人借款合同》是自己所签字，但表示其对借款利息不清楚。被告杨志忠向本院提交（2018）云0823民初1110号民事调解书一份，欲证明该笔借款系王娟及李正菊使用的。经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据来源合法、内容真实，但与本案无关，本院不予采用。本院经审理认定事实如下：被告杨志忠和纪华原系夫妻关系，二人于2016年7月13日与原告云南景东农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告杨志忠及纪华向原告借款10万元，借款期限为24个月，即自2016年7月13日起至2018年7月13日止，合同签订后原告云南景东农村商业银行股份有限公司将借款10万元交付给了被告杨志忠及纪华，借款到期后被告杨志忠仅偿还了借款本金1万元，剩余借款本金9万元至今未偿还，且自2018年3月21日起未再按照约定支付借款利息。另查明被告杨志忠的妻子纪华已经于2016年9月去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告与被告杨志忠以及纪华达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款10万元交付给了纪华，而被告杨志忠及纪华未按期偿还借款本金也未按期支付借款利息，已经违反了合同约定。现纪华已经去世，故原告要求被告杨志忠偿还借款本金，并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付律师费，但并未提交证据证明原告所花费的律师费，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并按照合同约定支付自2018年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；二、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一九年十月二十四日书记员  周 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李强归还信用卡透支款103,022.68元。事实和理由：被告李强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,022.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初21397号原告：冯某，男，1978年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，住北京市通州区。原告冯某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王保仁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付原告《离婚协议书》中约定的100万元及违约金20万元；2.被告支付原告第一项诉讼请求120万元本金产生的利息，从2017年1月1日起每年按照本金的36%计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日，因买房避税，双方协议离婚。离婚后，原告多次协商复婚未果后，要求被告按照离婚协议支付100万元房屋差价及违约金20万元，但被告均予以拒绝。被告辩称：因为原告有第三者，所以被告不同意复婚。被告认可拖欠原告100万元，但违约金过高，请求法院降低。离婚时，双方没有对利息作出约定，故不同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，二人于2016年5月31日协议离婚，并签署《离婚协议》，其中第三条夫妻共同财产的处理约定，（1）北京市通州区新华大街京杭广场X号楼X单元12层1202号房屋（以下简称1202号房屋）归被告所有，购房合同已登记在被告名下，房地产权证的业主姓名登记到被告。被告应于2016年12月31日前一次性补偿房屋差价100万元给原告；（2）其他财产：婚前双方各自名下的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。第七条违约责任的约定，任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金20万元给对方（按5个月支付违约金）。被告尚未给付原告房屋差价100万元。庭审中，被告称其需要出售1202号房屋才能支付原告房屋差价,现原告已将1202号房屋查封了，被告认为约定的违约金过高，要求法院将违约金调整为5万元，但被告未就其主张举证证明。原告称，离婚后其为被告偿还了房屋贷款、代缴契税、维修基金等费用，被告应当支付代为垫付的费用及资金占用的利息。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，原、被告均应按照《离婚协议书》中的约定履行各自的义务。依《离婚协议书》的约定，被告应于2016年12月31日前一次性补偿房屋差价100万元给原告，任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金20万元给对方。现被告无正当理由违约，应当给付原告房屋差价100万元及违约金。虽然被告主张违约金过高，但未就其主张举证证明。综合考虑双方产生纠纷的原因、财产分割以及补偿房屋差价数额、迟延履行的年限等，本院认为双方应当严格履行《离婚协议书》的约定，被告在违约的情况下，应当给付原告违约金20万元。关于利息一节，首先，原、被告未在《离婚协议书》中约定利息，被告亦不同意给付；其次，违约金具有惩罚性和补偿性双重性质，综合案件审理情况，本院认为双方约定的违约金已经包含了原告的各项损失，故对于原告主张的利息请求，本院不予支持。关于原告主张的垫付的费用及资金占用利息，与本案无关，原告可另行予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起15日内给付原告冯某房屋差价100万元；二、被告陈某于本判决生效之日起15日内给付原告冯某违约金20万元；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈某负担，于本判决书生效之日起十日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙天舒二〇一九年十月八日法官助理 郑 艺书 记 员 岳 瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4599号 蚌埠市蚌山区声品免烧砖厂： 你诉与朱安莉买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十五日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2712号 申请执行人:河北南迪贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街蓝山国际B座1308。 法定代表人：崔嘉宸 被执行人：马会林，男，1971年5月12日出生，汉族，住址石家庄市高邑县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2184号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马会林银行存款26029元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙伟康
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢556号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行 被执行人张秀娥、郑荣发、陈爱珍、郑俊俊、袁其俊 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行与被执行人张秀娥等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2714号 上诉人（原审被告）：梁国建，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，宁夏朔方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：辛迎芬，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军建，男，1967年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人梁国建、辛迎芬因与被上诉人王军建民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初12337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人辛迎芬、梁国建提交的证据欲证明其向被上诉人王军建偿还了大部分借款，上诉人亦认可其中有部分款项与本案有关，部分与本案无关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被上诉人应就上诉人所举证据提供相反证据予以证实。因上诉人二审提交证据导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初12337号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人辛迎芬、梁国建预交的二审案件受理费18408元，予以退回。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十月十二日 书记员  马 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1976号 原告：孙艳华，女，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：赵廷玉，男，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：张金玲，女，1988年9月4日出生，蒙古族，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 原告孙艳华与被告赵廷玉、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华，被告赵廷玉、张金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还借款13000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：赵廷玉与我女儿张金玲原夫妻关系，于2018年离婚。他们在婚姻存续期间，2013年4月15日经赵廷玉手向我借款13000元，用于家庭生活。考虑是姑爷关系，我出借给被告13000元。还款期限为2019年4月15日，有证明人邓桂华、包淑清、李忠福证明，并给我出具了借据一份，到期后被告未主动履行返还借款，后经我多次催要，被告以各种理由推拖拒绝给付。为此向法院提起诉讼。 赵廷玉辩称，借钱的事情属实，借据上的名字是我签的、手印是我按的，但是我不认识字。 张金玲辩称，借钱属实，可以与赵廷玉共同偿还。 孙艳华为支持其主张的事实，提供了借据1张、赵廷玉与张金玲的离婚协议书1份。 赵廷玉、张金玲未向本院提供证据。 经质证，孙艳华提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵廷玉、张金玲原系夫妻关系，原告孙艳华系张金玲母亲。2013年4月15日，赵廷玉因家庭生活需要向孙艳华借款13000元，并于事后补签了欠据1张，约定还款日期为2019年4月15日。上述借款，二被告至今未偿还。 另查明，赵廷玉与张金玲于2018年9月29日在彰武县民政局协议离婚。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方约定了还款日期已到，赵廷玉应及时返还借款，否则构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在赵廷玉与张金玲夫妻关系存续期间且用于家庭生活，故应为赵廷玉、张金玲的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告赵廷玉、张金玲共同返还原告孙艳华借款13000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵廷玉、张金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 淼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行,住所地葫芦岛市连山区。法定代表人王洪波,系该行行长。被执行人刘晓莉,女,1974年6月29日生,汉族,个体,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初452号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人刘晓莉借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初452号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人刘晓莉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘晓莉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十五日书记员  王 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20984号原告：周建清,男,1957年2月3日生,汉族,户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所实习律师。原告：邹萍,女,1958年8月10日生,汉族,户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所实习律师。被告：周滢光,男,1985年10月14日生,汉族,户籍地上海市，住上海市。被告：税量,女,1986年10月7日生,汉族,户籍地上海市。原告周建清、邹萍与被告周滢光、税量民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告诉称，2012年10月6日，被告周滢光向原告借款80万元用于买婚房等，要求两被告夫妻共同还款。被告税量在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案原告、被告周滢光均实际经常居住在徐汇区为由，要求法院将本案移送至徐汇区人民法院进行审理。经审查，本案原告周建清、邹萍、被告周滢光户籍地浙江中路XXX号并非其实际住所地，其经常居住地在徐汇区XX路XX弄XX二村XXX号XXX室，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告税量对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一九年十月二十二日书记员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执718号   申请执行人：吉木萨尔县明达商贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路南城东巷。   法定代表人：胡克明，系该公司董事长。   委托代理人：张丽青，系该公司会计。   被执行人：孙海清，男，1964年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城阳光小区4-2-302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王锦丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路修造厂院内检察院家属楼1单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人吉木萨尔县明达商贸有限责任公司与被执行人孙海清、王锦丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初371号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县明达商贸有限责任公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付租金83800元、违约金36200元、案件受理费3238元、执行费1749元，合计124987元及利息。   本院执行过程中，于2019年4月24日向被执行人孙海清、王锦丽送达执行通知书等法律文书；自2019年4月24日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人孙海清、王锦丽的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2019年6月23日将孙海清、王锦丽纳入失信被执行人名单；   2019年6月26日，对被执行人王锦采取司法拘留强制措施；2019年6月25日将孙海清、王锦丽限制高消费；2019年8月7日，对被执行人孙海清采取司法拘留措施。被执行人孙海清、王锦丽均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十月十七日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7667号 原告：皇甫宏扬，男，1994年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：张春富，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原告皇甫宏扬与被告张春富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告皇甫宏扬的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告张春富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皇甫宏扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春富立即偿还欠款3万元及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事轮胎修理工作，被告施工的地点在原告的修理铺附近，被告遂经常在原告处修理轮胎。经结算，被告于2018年9月16日出具欠条一张，言明欠款3万元，但被告一直未能支付款项。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告张春富未答辩。 经审理查明，2018年9月16日，被告张春富向原告皇甫宏扬出具欠条一张，该欠条载明：今欠到皇甫补胎费叁万元。 庭审中，原告皇甫宏扬陈述，原告从事轮胎修理工作，被告施工的地点在原告的修理铺附近，被告遂经常在原告处修理轮胎。欠条载明的3万元就是经结算后确认的欠款数额。 根据本案案情，本院变更本案案由为劳务合同纠纷。 上述事实，有欠条原件及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告所举证据及陈述，本院认定：截止2018年9月16日，被告张春富欠原告皇甫宏扬劳务费3万元，未约定给付期限。因双方未约定具体的给付时间，故利息应从原告主张权利之日即本案立案之日2019年8月19日起算。因此，原告皇甫宏扬要求被告张春富支付欠款3万元及利息的诉讼请求，其中支付欠款3万元部分，符合法律规定，本院予以支持；利息部分，以3万元为基数，自2019年8月19日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，规定，判决如下： 被告张春富于本判决生效后十日内给付原告皇甫宏扬人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月19日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张春富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  程姗姗
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5685号原告：谢亚铮，男，1985年2月9日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：陈杨，男，1985年4月18日出生，汉族，住新沂市。原告谢亚铮与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚铮到庭参加诉讼，被告陈杨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢亚铮向本院提出诉讼请求：依法判令陈杨偿还借款本金2000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢亚铮与陈杨系朋友关系。2018年6月12日，陈杨以资金紧缺为由向谢亚铮借款2000元，并出具借据。借款后，经谢亚铮多次催要，陈杨一直未偿还借款。陈杨未作答辩。陈杨经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据谢亚铮的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：陈杨与谢亚铮对双方借款本息进行结算，陈杨向谢亚铮重新出具借据，载明“今借到谢亚峥人民币贰仟元整，到2018年8月12日之前还清陈杨2018年6月12日”。到期后，陈杨仍未偿还款项。本院认为，陈杨向谢亚铮借款并在结算后出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，陈杨应依法履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈杨于本判决生效之日起十日内偿还谢亚铮借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  张凤娟人民陪审员  吴从涛二〇一九年十月二十九日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23921号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：杭州来疯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号4号楼3楼303室。法定代表人：杨伟东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余悦，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告杭州来疯科技有限公司（以下简称来疯公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，来疯公司委托诉讼代理人余悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海蝶公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止对原告享有信息网络传播权的侵害，停止在名为“来疯直播”的应用程序中使用涉案歌曲的行为（当庭撤回该项诉讼请求）；2.被告赔偿原告经济损失4500元以及维权合理费用（公证费、律师费）500元。事实与理由：原告是一家具有深厚文化内涵并具有强大影响力的音乐公司，依法享有众多知名演艺人员演唱的音乐作品的著作权利。原告发现被告在其经营的名为“来疯直播”的应用客户端，通过信息网络向公众提供了原告享有著作权利的歌曲：姐妹组合BY2在音乐专辑《爱又爱》中演唱的《桃花旗袍》。经原告的调查取证，被告提供上述曲目供用户在进行视频录制时作为背景音乐进行使用，用户可以使用侵权作品录制视频并再次进行上传传播；同时，前述所列歌曲在中国大陆地区范围内的信息网络传播权由原告独家享有并行使，而原告并未许可被告以任何方式传播和使用上述歌曲。被告的行为严重侵犯了原告对涉案歌曲所享有的信息网络传播权，并给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。被告来疯公司辩称，因原告未提交相应损失及合理费用的证据，不同意原告的全部诉讼请求。被告使用了原告主张的涉案作品，对该事实无异议。涉案歌曲已经下架，公司已经基本停止运营，基于影响力较低，希望酌情降低损失赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISBN978-7-7985-0864-2的BY2音乐专辑《爱又爱》，该专辑彩封封底显示“出版/制作：海蝶（天津）文化传播有限公司；??＆??2017海蝶（天津）文化传播有限公司”。该音乐专辑中收录有BY2演唱的涉案歌曲《桃花旗袍》。2015年7月1日，海蝶（天津）文化传播有限公司（授权方）给海蝶公司（被授权方）出具《版权授权书》，载明：授权方将其拥有的所有作品/制品的全部信息网络传播权（包括但不限于词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权、以类似摄制电影方式创作MV之著作权项下的信息网络传播权）授权给被授权方行使：授权期内，被授权方于全球范围内以独占性方式享有授权方已有或任何新增（授权方保证一旦新增拥有时即从新增拥有当时立即同步独占性授权给被授权方依本授权书所载内容享有）作品/制品的全部信息网络传播权（包括现行及将来法律认可之权利的信息网络传播权），以及转授权的权利；同时，如上述作品/制品的信息网络传播权遭受任何不法侵害时（包括但不限于在传统互联网、移动互联网、广电网、电信网等信息网络中在线播放和下载，及运用信息网络技术将来可能发展出来的新媒体形式提供、传播上述作品/制品），被授权方有权作为独家被授权方，以自己的名义或授权其他第三方独立采取打击侵权的维权措施（包括但不限于证据保全、提前民事诉讼、行政投诉、刑事报案等）。授权期限：【2015】年【7】月【1】日至【2020】年【6】月【30】日，或我司另行出具书面文件撤销上述授权为止；授权期限届满不影响被授权方在授权期限内已针对侵权行为釆取的维权行动。针对本授权书授权期限之前已发生的对信息网络传播权的侵权行为，被授权方亦有权以自己的名义向侵权方主张侵权责任。来疯公司对海蝶公司对涉案歌曲的权属无异议。来疯公司认可其运营的“来疯直播”应用程序播放的涉案歌曲与原告提交的涉案专辑《爱又爱》中相应歌曲一致，对侵权事实无异议。海蝶公司对来疯公司使用涉案歌曲的情况进行了证据保全，其提交的（2018）沪静证经字第1445号公证书载明取证情况。海蝶公司与来疯公司均认可“来疯直播”中仅使用了涉案歌曲的部分内容，歌曲并非可以完整播放。海蝶公司主张“来疯直播”在应用商场上安装次数巨大，使用人数巨多。来疯公司表示用户量大不能证明涉案专辑使用量大。来疯公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其主张的损失及合理开支进行举证。以上事实，有音像制品、授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案专辑《爱又爱》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶（天津）文化传播有限公司是涉案歌曲的录音制作者，对涉案歌曲享有录音制作者权。海蝶公司根据海蝶（天津）文化传播有限公司向其出具的《版权授权书》，获得了涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权。来疯公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的“来疯直播”应用程序上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。来疯公司已停止侵权行为，海蝶公司撤回要求来疯公司停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、时长、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、来疯公司的主观过错程度等因素酌情确定。海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告杭州来疯科技有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失1200元及维权合理费用200元；二、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州来疯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇一九年十月九日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1081民初2270号原告:灯塔市长龙铝塑加工点,住所地灯塔市柳条寨镇柳条寨村,注册号:211022602242429。经营者:付长龙,男,1991年10月28日出生,汉族,现住辽宁省灯塔市。被告:曾伟,男,1970年12月28日出生,汉族,现住沈阳市苏家屯区。(缺席)原告灯塔市长龙铝塑加工点与被告曾伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市长龙铝塑加工点的经营者付长龙到庭参加诉讼。被告曾伟，经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾伟于2019年1月4日欠原告灯塔市长龙铝塑加工点定做门窗尾款23，000元，原告经多次索要，被告推脱至今未还。原告请求法院判令，1、被告向原告支付拖欠货款人民币共计23，000元；2、自起诉之日起被告承担银行定期贷款利率利息；3、诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告在原告处定做门窗，欠款23，000元。2019年1月4日，被告为原告出具了欠条。此款至今未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告负有按约定给付门窗款的义务，被告未按约定给付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给门窗款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟于本判决生效后五日内给付原告灯塔市长龙铝塑加工点门窗款人民币23，000元，并自2019年6月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛恩国审 判 员  王 伟人民陪审员  孟婷婷二〇一九年十月九日书 记 员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1227号 原告：韩加双，男，1987年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：李永杰，男，1994年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 原告韩加双与被告李永杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序。审理过程中因被告李永杰下落不明无法送达，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩加双及委托诉讼代理人刘永福到庭参加诉讼。被告李永杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩加双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租赁费68000元；2、判令被告赔偿原告装载机损失费120000元；3、判令被告承担违约金136000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，原、被告签订《装载机租出租合同》，约定原告将成工50E－3装载机一台租赁给被告，租赁期限为3个月（2018年9月3日至2018年12月3日），月租金为17000元。同时约定如设备被其他人或单位扣留，在扣留期间被告应按满月租金支付；如不能赎回设备应按设备价值120000元赔付。合同中双方对违约责任也进行了明确约定，违约一方应向对方偿付本合同总租金额200%的违约金。合同签订后，原告已将装载机交付被告使用，按约履行了全部义务。但被告至今未向原告支付过租金，此外被告在施工过程中违反规定，装载机已被他人扣押至今未返还原告。被告的行为已构成违约，原告多次向被告催讨租金并要求返还装载机未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李永杰未答辩。 原告韩加双为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告身份证复印件1份，以证实被告的身份信息；提交《装载机出租合同》1份，以证实原被告之间存在租赁关系、双方约定装载机月租赁费用为17000元、装载机被扣留期间应按满月支付租金、不能赎回装载机应赔偿装载机价值120000元、违约金为合同金额的20%的事实；提交《欠条》1份，以证实被告自第一个月就未向原告支付租金、月租金为17000元的事实；提交《二手机买卖合同》1份及《机动车整车出厂合格证》1份，以证实原告的二手装载机购买价为150000元的事实。 本院受理本案后，于2019年5月14日在《保山日报》发出公告，限被告李永杰自公告之日起60日内到本院应诉，至今公告期届满，被告李永杰仍未到庭应诉，应视其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。经审查原告韩加双提交的上述证据，证据来源合法，能客观证实本案相关事实，本院予以采信。 为查明案情需要，本院向隆阳区综合行政执法局作了调查。该局工作人员证实2018年9月4日，该局接到举报，经现场调查发现有人在施工道路中非法弃土，该局暂扣了一辆装载机，并要求装载机使用人（即被告李永杰）及时清理弃土后到该局接受处理，但李永杰未清理弃土也未到执法局接受处理，后又失去联系，装载机至今仍在该局扣留。 根据庭审陈述和举证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告韩加双于2016年12月8日以价150000元向他人购买二手装载机一台用于出租经营。2018年9月3日，原告韩加双作为乙方，与作为甲方的被告李永杰签订《装载机出租合同》，合同主要内容有：“……二、乙方的权利义务提供成工50E－3装载机一台……；三、租金标准合同宗旨为月度租赁，即每月装载机的基本租赁使用费为人民币17000元整，大写壹万柒仟元，不足240小时按240小时计算，超出240小时以外的按每小时80元计算。四、租赁费用的支付装载机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。五、安全责任及设备保管……3、如设备被其他个人或单位扣留，在扣留期间甲方应按满月租金支付，如不能赎回设备应按设备价值人民币120000元赔付。六、租赁时间自2018年9月3日至2018年12月3日止，如需继续租用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同。七、违约责任……2、未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同；任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总金额200%的违约金……”合同签订后，原告将装载机交付被告李永杰使用。2018年9月4日，被告李永杰使用的装载机被隆阳区综合行政执法局扣留后，至今未到该局接受处理。2018年10月13日，被告李永杰给原告韩加双出具《欠条》1份，写明欠原告韩加双装载机租金17000元。 本院认为，原告韩加双与被告李永杰在协商一致的情况下自愿签订了《装载机出租合同》，对各自的权利义务作了明确约定，该合同依法成立、有效，双方应各自按合同约定履行合同义务。原告韩加双已将租赁物交付被告李永杰使用，被告李永杰在使用装载机过程中违反有关规定，致使装载机被行政机关扣留至今，因此，被告李永杰负有按约定支付租金、赔偿损失的违约责任。关于租金的计算，本院按合同约定的租赁期2018年9月3日至2018年12月3日共3个月、每月租金17000元认定租金合计51000元；关于损失的计算，因双方在合同中有“在扣留期间甲方应按满月租金支付，如不能赎回设备应按设备价值人民币120000元赔付”的明确约定，现被告李永杰经行政机关多次通知仍未接受处理取回装载机，因此本院按合同约定以120000元计算赔偿损失，此后装载机可由被告李永杰自行处理。对于原告韩加双的其它诉讼请求，本院认为双方约定200%的违约金不符合法律规定，且被告李永杰承担上述违约责任后也可以弥补原告韩加双的损失，因此本院对装载机扣留期间的租金和违约金不再予以支持。被告李永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对原告韩加双的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告李永杰于本判决生效后十五日内给付原告韩加双装载机租金51000元，赔偿损失120000元，合计171000元； 二、驳回原告韩加双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6160元由原告韩加双负担2160元，被告李永杰负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王维强 审 判 员  董艳香 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 涵
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执755号之二申请执行人曾纪雄。被执行人海南文恒实业开发有限公司。法定代表人文松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冯春萍，海南威盾律师事务所律师。依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初1960号民事判决书及权利人的申请，本院于2018年10月23日立案提级执行申请执行人曾纪雄与被执行人海南文恒实业开发有限公司借款合同纠纷一案。（2017）琼0108民初1960号民事判决书主要内容为：一、解除原告曾纪雄与被告海南文恒实业开发有限公司于2014年6月17日签订的《文恒雅苑内部认购协议》；二、解除原告曾纪雄与被告海南文恒实业开发有限公司于2014年6月30日签订的《海口市商品房买卖合同》；三、被告海南文恒实业开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾纪雄返还购房款356900元并支付利息（利息自2014年6月17日起至款项还清之日止，以356900元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率为标注计付）。上述裁决生效后，海南文恒实业开发有限公司未主动履行判决所确定的付款义务。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币365770元，执行费为5386.55元，合计371156.55元。在执行过程中，本院向被执行人海南文恒实业开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的付款义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2018年4月24日，本院另案执行的（2018）琼01执740号案申请执行人海口中路达建筑器材有限公司以被执行人海南文恒实业开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海南文恒实业开发有限公司进行破产清算。2018年12月28日，本院作出（2018）琼01破申12号之一民事裁定书，裁定受理海口中路达建筑器材有限公司对海南文恒实业开发有限公司的破产清算申请。2019年2月22日，本院作出（2018）琼01执755号执行裁定书，中止海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初1960号民事判决书的执行。2019年10月10日，本院作出（2018）琼01执755号之一执行裁定书，裁定恢复海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初1960号民事判决书的执行。2018年10月28日，本院通过网络查询系统对被执行人名下车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，查询到被执行人有丰田牌汽车一辆，但未实际查扣。2019年10月12日，本院通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、理财产品进行查询，被执行人在海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑有145套房产和50个车位，上述财产已移交清算组，未发现被执行人名下有理财产品等财产信息。2019年9月29日，本院执行人员到被执行人海南文恒实业开发有限公司所在地海口市海甸五西路13号进行调查，该处无此被执行人。2019年10月12日，本院作出（2018）琼01执755号限制消费令，对被执行人海南文恒实业开发有限公司及其法定代表人文松采取限制消费措施。2019年10月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，并向申请执行人告知本院查询被执行人财产情况及执行情况。2019年10月15日，本院对被执行人的法定代表人文松进行传唤，海南文恒实业开发有限公司名下已无其他财产。本院认为，因作为被执行人的海南文恒实业开发有限公司已被本院（2018）琼01破申12号之一民事裁定书裁定受理破产清算，债权人应在破产程序中向清算组申报债权，被执行人名下的财产应由清算组依照破产程序处置，执行程序中无法处置被执行人的财产，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初1960号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            orxan754m55jmwbgcj              案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞         审    判    员      袁  文                                     二〇一九年十月二十四日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序，又符合移送破产审查程序相关规定的，执行法院应当在终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月24日印制      （共印12份）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢364号之二 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：汪明英，女，1969年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李义，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪明英、李义、廖明阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执恢364执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人廖明阳所有的坐落于资阳市雁江区住宅［房产证号：房权证资阳字第2004-××9，土地证号：资阳国用（2004）字第ＢＢ501606号］进行了公开拍卖，买受人刘云华（公民身份号码5139011989××××××××）以82.5328万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人廖明阳所有的坐落于资阳市雁江区住宅［房产证号：房权证资阳字第2004-××9，土地证号：资阳国用（2004）字第ＢＢ501606号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人刘云华（公民身份号码5139011989××××××××）所有； 四、买受人刘云华（公民身份号码5139011989××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十八日 书记员 王 柯
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初868号原告柏正元，男，汉族，1978年8月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县,小学文化，农民。被告许泽章，男，汉族，1968年12月5日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告柏正元诉与被告许泽章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，同年10月23日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏正元到庭参加诉讼，被告许泽章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月，被告将丹寨县东湖路移民苑3号楼的外墙粉刷承包给原告施工，单价每平方米25元，总面积9000平方米，合计人民币225000元。工程至2015年2月全部完工，原告借支65400元，被告现欠原告159600元。原告多次向被告索要，被告以没钱为由予以拒绝。为此，原告曾于2016年9月27日向贵院提起诉讼，因证据不足撤回诉讼。撤诉后，被告仍未支付原告劳动报酬，故再次提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告外墙粉刷劳务费159600元；2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、身份证。用以证明原告的身份情况。2、欠条。用以证明被告欠原告工资159600元的事实。3、外墙粉刷承揽协议。用以证明被告将丹寨县东湖路移民苑三井楼的外墙粉刷分包给原告施工。本院认证意见：原告所举的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。被告既未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2014年12月13日，被告与原告签订《外墙粉刷承揽协议》，由被告将丹寨县东湖路移民苑3号楼的外墙粉刷劳务承包给原告施工，约定每平方米25元。协议签订后，原告按要求开始施工，工程至2015年2月全部完工，完成工程量9000平方米，劳务费合计为225000元，原告已借支65400元，扣除后被告欠原告劳务费159600元。原告多次向被告索要，被告以没钱为由予以拒绝，为此，原告曾于2016年9月27日向贵院提起诉讼，因证据不足撤回诉讼。2017年1月21日，被告向原告出具159600元的欠条。至今，被告仍未支付原告劳动报酬，故原告再次提起诉讼。本院认为：原告提交被告出具的《欠条》足以证明被告欠原告劳动报酬159600元，因此原告要求判令被告支付原告外墙粉刷劳务费159600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许泽章在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性向原告柏正元支付劳动报酬159600元。如被告许泽章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告许泽章承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告许泽章拒不履行义务的，原告柏正元可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 巍二〇一九年十月二十三日书记员 黄园园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张建强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张建强归还信用卡透支款94,163.86元。事实和理由：被告张建强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,163.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1977号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：成睿，男，1975年9月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告成睿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告成睿经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款35600元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××47；2、签约申领时间：2012年12月22日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月21日）2、欠款明细：本金28706.03元，零售利息2853.22元，分期手续费478.11元，违约金3562.64元，合计35600元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年10月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成睿自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28706.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，总计1290元，由被告成睿负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 马经杰二〇一九年十月十四日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1468-2号申请执行人刘广东。被执行人赵伟。被执行人张华。被执行人杜祥丙。被执行人赵丽娜。被执行人李美勇。被执行人林玉媚。被执行人陕西柒泉酒类商贸营销有限公司。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人赵伟、张华、杜祥丙、赵丽娜、李美勇、林玉媚、陕西柒泉酒类商贸营销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9669号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为503269元。执行中本院查明，被执行人赵伟、张华、杜祥丙、赵丽娜、李美勇、林玉媚、陕西柒泉酒类商贸营销有限公司名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已予以冻结；杜祥丙、赵丽娜名下房产系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人赵伟、张华、杜祥丙、赵丽娜、李美勇、林玉媚、陕西柒泉酒类商贸营销有限公司法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十月二十九日书记员 吴立旺
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2162号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张鹏，男，1993年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积区。2019年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月14日被羁押），同年9月20日被逮捕。现羁押于昆山看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日上午，被告人张鹏在昆山市花桥镇万科魅力花园XX栋XXX室，窃得被害人芮某玉手镯1只(价值人民币300元)、红宝石戒指1枚(价值人民币300元)、镶钻耳环1对(价值人民币200元)、镂空金手镯1只、带梅花形金耳钉1对、带金貔貅手串1串、金转运珠4颗、打火机1只(价值人民币90元)，现金人民币200元，7月23日将部分黄金饰品销赃得款人民币10977元；2019年7月28日，被告人张鹏在昆山市花桥镇万科魅力花园XX栋XXXX室，窃得被害人朱某手串1串、金南京香烟5包；2019年8月2日上午，被告人张鹏在昆山市花桥镇万科魅力花园XX栋XXXX室，窃得被害人朱力硬壳中华香烟2包、人民币490元；2019年8月7日上午，被告人张鹏在昆山市花桥镇万科魅力花园XX栋XXXX室，窃得被害人朱力蓝牙耳机1只、配套充电线1根、内存卡1张。被告人张鹏归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币12550余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鹏如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张鹏将上述黄金首饰销赃得款10977元。案发后,公安机关从被告人张鹏处扣押赃款3436.2元及苹果手机1部。公安机关已将涉案的戒指1枚、耳钉1对、手镯1枚、打火机1个发还给被害人芮某。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的现金三千四百三十六元零二角发还给被害人芮某；扣押的苹果手机一部待变现后发还给被害人芮某;责令被告人张鹏继续退赔被害人芮某及朱力尚未退赔的财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8749号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，该银行职员。被告：谢黄芬，女，1973年9月21日出生，汉族，住苍南县。被告：陈芝聪，男，1994年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：林为信，男，1968年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告谢黄芬、陈芝聪、林为信金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢黄芬偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2019年4月21日起至2019年7月5日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.判令被告陈芝聪、林为信对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月6日，被告谢黄芬、陈芝聪、林为信与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人谢黄芬使用上述借款额度的期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告陈芝聪、林为信为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年7月6日，原告向被告谢黄芬发放了借款10万元，借款期限自2019年7月7日起至2019年7月5日止，借款月利率8.312499‰。借款后，被告仅偿付利息至2019年4月20日，借款本金10万元及剩余利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢黄芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2019年4月21日起至2019年7月5日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；二、陈芝聪、林为信对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向谢黄芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由谢黄芬、陈芝聪、林为信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十月二十八日代书记员 叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6325号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，系公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：姚天玉，女，1970年2月18日生，汉族，户籍地镇平县，现住南阳市。被上诉人（原审被告）：张金榜，男，1967年7月24日生，汉族，户籍地镇平县，现住南阳市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：左崇治，男，1998年4月27日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人姚天玉、张金榜、左崇治机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇一九年十月十四日法官助理李远书记员王平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5998号 原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，该公司董事长。 被告：沈孝东，男，1973年12月10日出生，汉族，住平湖市,送达地址同住所地。 被告：郭元英，女，1973年11月27日出生，汉族，住平湖市，送达地址同住所地。 原告浙江融信担保有限公司与被告沈孝东、郭元英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江融信担保有限公司法定代表人鲍云到庭参加诉讼，被告沈孝东、郭元英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信担保有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告沈孝东、郭元英立即支付原告代偿款32133.63元及至实际给付之日的代偿款利息[以代偿款30133.63元（不包括2018年8月23日的代偿款2000元）为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，从代偿之日起计算至实际给付之日止]；二、判令被告郭元英作为反担保人，对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告沈孝东、郭元英因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（下称银行）信用卡透支贷款100000元，原告为被告沈孝东、郭元英的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《浙江平湖农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款合同》。被告郭元英自愿为被告沈孝东的上述债务共同还款，同时还提供反担保并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同约定后，银行按约给被告透支贷款100000元。被告沈孝东、郭元英未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息32133.63元。后被告沈孝东、郭元英未能向原告支付前述款项。 被告沈孝东、郭元英未作书面答辩亦未提交证据。 本愿经审理查明，2016年4月28日，被告沈孝东因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行贷款100000元，原告提供了连带责任保证，被告郭元英提供了连带责任保证的反担保，约定反担保方式为连带责任保证，原告向二被告追偿的范围包括代偿款、自代偿款（或垫付款）付款之日起，以代偿款（或垫付款）为基数每日万分之八计收的违约金、实现债权费用等。反担保合同约定，如合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。后被告沈孝东拖欠贷款，原告分别于2018年8月23日代偿2000元，于2018年9月21日代偿5000元，于2018年11月23日代偿3500元，于2018年12月20日代偿6537.21元，于2019年3月22日代偿10000元，于2019年6月21日代偿7096.42元，合计代偿34133.63元。被告沈孝东于2018年9月10日支付原告代偿款2000元，余款32133.63元至今未付。 以上事实有原告提交的证据及原告庭审陈述证实。 本院认为，因被告沈孝东拖欠银行贷款，原告作为连带责任保证人代偿了34133.63元，被告沈孝东理应及时偿付，现被告仅支付了2000元，应就余款32133.63元承担给付责任。被告郭元英自愿为上述债务提供反担保，理应承担连带清偿责任。原告请求判令被告支付该代偿款、利息的主张，符合双方事先约定及法律规定，应予准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈孝东应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款32133.63元及利息损失（以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止；以3500元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年11月23日起计算至实际给付之日止；以6537.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年12月20日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止；以7096.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告郭元英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，减半收取323元，由被告沈孝东、郭元英负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年十月八日 法官助理朱燕 书记员马丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2170号原告：缪苏丹，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：王江锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告缪苏丹与被告王江锋合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告缪苏丹于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许缪苏丹撤诉。案件受理费831元，减半收取计415.5元，公告费260元，合计675.5元，由缪苏丹负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  李中津人民陪审员  黄瑞肯二〇一九年十月九日代书 记员  汪倩倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11911号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张书华，男，汉族，1967年7月9日出生，住广东省河源市源城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行张书华信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15192号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿欠款本金172237.82元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费4938元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人银行存款3346.51元，该执行款已退发申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十一日 书记员 王雅清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19482号原告：周本婉，女，1945年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。原告周本婉与被告上海凯晨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行审理。原告周本婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币25万元；2.判令被告偿付借款利息(以25万元为本金，自2019年2月起至实际清偿日止，按每月利息2,500元计算)。事实与理由：2018年3月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《养老服务预定合同》。该合同约定：第一条养老服务预订事项1.1养老服务选择：甲方自愿选择预订乙方提供下列第【2】类养老服务；1.2养老服务预订款25万元；1.3本合同自签订之日起成立,自养老服务预订款汇至乙方收款账户之日起生效,合同有效期一年，自2018年3月8日至2019年3月7日；1.4养老服务预订权益(2)本合同有效期内,甲方未要求乙方提供养老服务的，乙方自本合同有效期届满之日起【3】个工作日退还甲方支付的养老服务预订款。合同签订当日，原告即向被告支付了25万元。在合同履行期间，被告自2018年4月至2019年2月通过上海晨彤实业有限公司向原告每月支付利息2,500元，但此后未支付任何款项。后原告了解到，因被告经营状况严重恶化，其办公场所已有多起群体性催讨事件发生，被告已以自己的行为表明无法继续履行合同。原告依此诉诸本院。本院经审查认为，据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周本婉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈畑畑二〇一九年十月三十日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4075号原告：郝兆驹，男，1946年8月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：如皋市新概念酒类商行，住所地：如皋市吴窑镇黄石社区农民街小区。经营者：张祥，男，1984年5月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被告：王学化，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被告：王丽娜，女，1973年1月29日生，汉族，住南通市开发区。在本院审理原告郝兆驹与被告如皋市新概念酒类商行（以下简称新概念商行）、王学化、王丽娜提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告郝兆驹于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告郝兆驹的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝兆驹撤诉。案件受理费220元，由原告郝兆驹负担。审 判 长 章 杰人民陪审员 练 景人民陪审员 郭再良二〇一九年十月十八日书 记 员 葛佳雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8354号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈绍碰，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林余敏，女，1982年2月26日出生，汉族，住址同上。被告：陈绍子，男，1979年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：陈义诚，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈绍碰、林余敏、陈绍子、陈义诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十月九日法官助理章彬代书记员 林再静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13962号原告：陆洁如，女，1949年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陆善政，男，1951年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陆雅如，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陆善伟，男，1960年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。四原告共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：陆善长，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆洁如、陆善政、陆雅如、陆善伟与被告陆善长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洁如、陆善政、陆雅如、陆善伟及他们的共同委托诉讼代理人李东方、被告陆善长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆洁如、陆善政、陆雅如、陆善伟向本院提出诉讼请求：确认陆纯冲与陆善长于2005年9月29日就上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将该房屋的产权恢复登记至陆纯冲、陆善长名下。事实和理由：陆纯冲、陈维新系夫妻，共生育五子女，即陆洁如、陆善政、陆善长、陆雅如、陆善伟。系争房屋是陆纯冲和陆善长共同共有，其中陆纯冲的产权份额为夫妻共同财产。陈维新于2000年5月29日报死亡。陆纯冲于2005年12月25日死亡。陈维新生前未订立遗嘱，在其遗产尚未分割的情况下，陆纯冲与陆善长未经陆洁如、陆善政、陆雅如、陆善伟同意擅自于2005年9月29日就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的产权以买卖的形式过户至陆善长名下，侵犯了陆洁如、陆善政、陆雅如、陆善伟对陈维新遗产的继承权。陆善长辩称，不同意陆洁如、陆善政、陆雅如、陆善伟的诉请。系争房屋是自己和父亲陆纯冲一人一半。父母名下的夫妻共同财产有两套房屋，分别为系争房屋和登记至他们名下的北宝兴路上的房屋。由于各种原因，自己和陆纯冲于2005年9月29日前往交易中心，自己以现金形式向陆纯冲支付了房款19万余元，收条现在找不到了，买卖交易的所有税费均是自己负担，故该份房地产买卖合同是有效的。本院经审理认定事实如下：陆纯冲与陈维新系夫妻。陆善长、陆雅如、陆善伟、陆善政、陆洁如均系陆纯冲与陈维新的子女。陈维新于2000年5月29日报死亡，陆纯冲于2005年12月26日报死亡。1998年8月2日，上海振华房地产开发经营公司作为卖方(甲方)、陆善长、陆纯冲作为买方(乙方)签订《上海市内销商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价暂定为88,787元。1999年1月13日，上海振华房地产开发经营公司(甲方)、陆善长、陆纯冲(乙方)签订《房屋交接书》，约定1999年1月13日，甲乙双方对系争房屋进行验收交接，双方确认该房屋总房价款为88,703元。后系争房屋的产权登记至陆纯冲、陆善长名下，为共同共有，该房屋的建筑面积为62.91平方米。2005年9月29日，陆纯冲、陆善长作为出卖人(甲方)、陆善长作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方自有的系争房屋，甲、乙双方经协商一致，房地产转让价款为19万元，双方同意，甲方于2005年10月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。合同附件三付款协议约定，本合同签订后，乙方于2005年9月29日支付1万元，作为定金，待支付尾款时抵作房价款，乙方于2005年10月30日前支付18万元。2005年10月17日，系争房屋的产权登记至陆善长名下。本院认为，系争房屋的产权原登记在陆纯冲、陆善长名下，为共同共有。系争房屋中属于陆善长的产权份额系陆善长与陈维新在婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产。陈维新于2000年5月29日报死亡，系争房屋中属于陈维新的产权份额系其遗产，应由其继承人继承，陆洁如、陆善政、陆雅如、陆善伟均为陈维新的继承人。陆纯冲在未征得陆洁如、陆善政、陆雅如、陆善伟的同意下，于2005年9月29日与陆善长签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋内陆纯冲的产权份额出售给陆善长，2005年10月17日，系争房屋的产权登记至陆善长名下。陆善长现称已向陆善长支付了现金19万元房款，但未提供相关证据，本院难以采信。故本院认定，陆善长并未向陆纯冲支付过房款，不属于善意取得。综上，陆纯冲、陆善长与陆善长就系争房屋于2005年9月29日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，基于陆纯冲已于2005年12月26日报死亡，故系争房屋的产权应恢复登记至陆善长及陆纯冲的继承人名下，至于陈维新、陆纯冲的遗产继承非本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：陆纯冲(已故)、陆善长与陆善长于2005年9月29日就上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权恢复登记至陆善长及陆纯冲的继承人名下。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由陆洁如、陆善政、陆雅如、陆善伟负担1,025元，由陆善长负担1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇一九年十月八日书记员  饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6554号原告：钟高熙，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省合江县，被告：谢伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住仁怀市，原告钟高熙与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告钟高熙于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟高熙向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟高熙撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告钟高熙负担。审判员  陈登权二〇一九年十月十七日书记员  吴梦素
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢25号申请执行人：韩飞雪，男，1962年12月13日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：许宝峰，男，1979年5月3日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行韩飞雪与许宝峰买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人420620元。本案2019年4月11日立案执行，2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2013）博商初字第235号民事判决书确定的义务。2019年4月16日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年9月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人舒德鹏所有的雪佛兰牌车辆鲁Ｍ×××××，均未实际控制暂时不具备处置条件。被执行人名下无登记的不动产信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月十日法官助理吕岳书记员魏文君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8522号申请执行人：王亚杰，女，1996年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院8号楼三层301室。法定代表人：汪伟，总裁。王亚杰与北京爱一城科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1235号调解书已发生法律效力。王亚杰向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付工资19507.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王亚杰亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王亚杰申请执行的工资19507.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亚杰享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人王亚杰履行债务的义务。申请执行人王亚杰发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初405号 原告黄幼学，男，1955年6月6日出生，汉族，住永福县。 被告永福县人民政府。 法定代表人莫振华，县长。 第三人永福县康林林业有限公司。 法定代表人陈贻康，董事长。 第三人陈贻康，男，1974年4月出生，汉族，住永福县。 第三人永福县农村合作银行苏桥支行。 负责人李峻，行长。 原告黄幼学诉被告永福县人民政府林业行政登记一案，本院立案后审查发现，因机构职能调整，永福县人民政府不再行使林权登记的职权，相应的职权由永福县自然资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”，本案应以永福县自然资源局为被告。经本院释明，原告同意将被告永福县人民政府变更为永福县自然资源局。 本院认为，现本案被告为永福县自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由永福县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送永福县人民法院管辖。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年十月三十日 法官助理  万 强 书 记 员  颜麟欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张理娜，女，1981年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张理娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,525.25元(币种同下)。原告诉称，被告张理娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,525.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……