wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3402号原告：李京京，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。被告：同方全球人寿保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：吴克贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司职员。原告李京京与被告同方全球人寿保险有限公司山东分公司(以下简称同方保险山东分公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李京京的委托诉讼代理人樊志强、李苗苗，被告同方保险山东分公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京京向本院提出诉讼请求：1、要求被告撤销与原告解约的决定，继续履行双方所签订的保单号xxxxxxxxxx的“同方全球［守御一生］”医疗保险；2、本案诉讼费等费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求法院确认被告解除合同的决定无效，并继续履行双方所签订的保单号xxxxxxxxxx的“同方全球［守御一生］”医疗保险；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日我在被告处投保“同方全球［守御一生］”医疗保险，保单号：xxxxxxxxxx。2019年8月7日保险公司告知我解除合同，理由是我隐瞒病史，说我2013年7月31日在中国人民解放军第307医院就诊诊断证明，显示我患有“高血压、脑动脉供血不足、焦虑症等病症”。而事实上，在2013年7月31日我根本没有去307医院就诊，且我也未有过高血压、脑动脉供血不足、焦虑症等病症。根据《保险法》的相关规定，被告无权单方解除与我的保险合同，被告的单方解约行为缺乏事实及法律依据。特向法院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。同方保险山东分公司辩称，被答辩人(投保人)未履行如实告知义务，答辩人在法定期限内解约符合法律规定。1、被保险人李京京投保前已患病；2、答辩人已对被答辩人未如实告知事项在投保时已进行询问；3、被答辩人对答辩人询问事项故意未如实告知；4、被答辩人未如实告知事项严重影响了答辩人的核保决定。答辩人作出解除合同退还保费的决定符合《保险法》的相关规定，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理本院认定：2018年10月26日，李京京之夫陈通以李京京为被保险人，在同方保险山东分公司投保“同方全球［康健一生］”(多倍保)终身重大疾病保险，保险金额50万元，年缴保费11556元，缴费期间20年，保险合同编号xxxxxxxxxx。2019年1月14日，李京京在同方保险山东分公司投保“同方全球［守御一生］”医疗保险，保险金额100万元，保险费572元，交费期间1年/保险期间1年，保险合同编号：xxxxxxxxxx。2019年8月7日，同方保险山东分公司向李京京发送《理赔决定通知书》：“关于被保险人李京京于2019年4月25日事故XXXXXXXXXXX的理赔申请已审核完成，具体结果如下：保险合同编号：XXXXXXXXXX，本次赔付金额总计：500572元，本次豁免金额：209950元。备注：您在投保前已患有高血压、脑动脉供血不足、甲状腺功能减退等疾病，且您未在投保时告知我司，严重影响本公司的承保决定，根据《保险法》约定，保单号XXXXXXXXXX予以解约并退还所交保费572元；考虑投保前疾病与宫颈癌无相关性，保单XXXXXXXXXX正常赔付重大疾病保险金50万元，并豁免保单的续期保费。”保险山东分公司提供《高澜保险调查报告》一份，有关内容记载：“［医保查询］北京市医保局为了解成员医保报销记录，于北京市医保局，经以成员姓名‘李京京’及身份证号‘370******2546’检索，检索到成员多条医保报销记录，情况如下：门诊报销：中国人民解放军第307医院2013年7月31日，诊断：高血压、脑动脉供血不足、焦虑症、胃溃疡、胃炎。2013年9月3日，诊断：甲状腺机能减退、外因阴道炎、宫颈炎。［医院查询］中国人民解放军第307医院住院情况：经以被保险人姓名‘李京京’及身份证号‘370******2546’检索该院住院病案系统，未检索到被保险人住院记录。门诊情况：1、经以被保险人姓名‘李京京’及身份证号‘370******2546’检索该院门诊建卡处系统，发现被保险人建卡记录1条，ＩＤ：XXXXXXXX。2、调查员走访检验料，工作人员告知该处系统原因只能保存2个月的检查报告，以被保险人姓名‘李京京’及门诊ＩＤ：XXXXXXXX检索该外系统，未发现被保险人检查记录。3、调查员走访彩超室，以被保险人姓名‘李京京’及门诊ＩＤ：XXXXXXXX检索该处系统，未发现被保险人检查记录。”李京提供2014年8月7日北京丰台医院住院病案一册，李京京的《产科入院记录》记载：血压100／60，甲状腺：无肿大。本本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”本案同方保险山东分公司仅凭在北京市医保局检索的医保报销记录，在无门诊病案及临床检验报告佐证的情况下，即认定李京京在投保前即患有“高血压、脑动脉供血不足、甲状腺功能减退”等病症，从而解除保单号9030160434保险合同，同方保险山东分公司的证据明显不充分。李京京要求确认同方保险山东分公司解除保险合同的通知无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认同方全球人寿保险有限公司山东分公司2019年8月7日《理赔决定通知书》备注中“保单号XXXXXXXXXX予以解约并退还所交保费572元”的通知无效，保单号XXXXXXXXXX“同方全球［守御一生］”医疗保险合同继续履行。案件受理费200元减半收取100元，由同方全球人寿保险有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年十月十五日书记员  刁梅冬
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6940号上诉人（原审原告）：白向阳，男，1981年2月15日出生，汉族，住沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：赵振国，男，1971年11月28日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）：沧州市新新物流有限公司，住所地沧州市北环党校东侧。法定代表人：刘书新，该公司经理。上诉人白向阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白向阳上诉请求：1.撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初459号民事裁定，指令一审法院继续审理。2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，应当对本案继续审理。被上诉人沧州市新新物流有限公司在首次开庭前未对一审法院受理该案提出异议，一审法院已经开庭对本案进行了实体审理，被上诉人新新物流有限公司也对本案的争议焦点作出了辩解，根据《中华人民共和国仲裁法》都二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方当事人向法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。”因此，应视为被上诉人沧州市新新物流有限公司已经放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。二、一审法院认定事实错误，被上诉人赵振国是本案适格当事人。上诉人的购房款通过售楼处的POS机划入了被上诉人赵振国的账户，被上诉人沧州市新新物流有限公司系被上诉人赵振国申请追加的被告，上诉人不知道赵振国与沧州市新新物流有限公司之间的关系，上诉人的购房款是由赵振国退还，还是由沧州市新新物流有限公司退还需经审理才能查明，即使经法庭审理认为赵振国是职务行为不负退还责任，但不承担责任并不意味着不是适格被告，因此本案不仅仅是上诉人与被上诉人沧州市新新物流有限公司之间的纠纷，而是上诉人与二被上诉人之间的纠纷，上诉人与二被上诉人之间没有共同的仲裁约定，且一审法院已对本案进行了实体审理，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，一审法院应对本案继续进行审理。白向阳向一审法院起诉请求：1.判令被告退换不当得利50000元并支付自2017年3月27日起至实际退还之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，虽然本案中原告诉讼请求及案由均是不当得利纠纷，但被告赵振国辩称其是被告沧州市新新物流有限公司的员工，且被告沧州市新新物流有限公司未予否认亦未有其他相反意见，应视为被告赵振国在本案纠纷中是在为被告沧州市新新物流有限公司履行职务行为，被告赵振国不是本案的适格当事人，故本案纠纷应是原告与被告沧州市新新物流有限公司之间的房屋买卖合同纠纷。2017年3月27日，原告与被告沧州市新新物流有限公司签订的房屋买卖合同中约定了纠纷解决方式为提交沧州仲裁委员会仲裁，且被告沧州市新新物流有限公司于首次开庭审理前以双方有仲裁条款为由向本院提交书面管辖权异议。原告亦未对该仲裁条款的效力提出异议。综上，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，一审裁定：驳回原告白向阳的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》都二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方当事人向法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。”本案中，上诉人白向阳与被上诉人沧州市新新物流有限公司签订的《房屋买卖合同》第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交沧州仲裁委员会仲裁。”，该约定不违反法律规定，应属有效。本案一审首次开庭时间在2019年4月25日，沧州市新新物流有限公司于2019年4月22日向一审法院提交了仲裁协议和管辖异议申请，其在首次开庭前对人民法院受理该案提出了异议，据此，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十月二十八日书记员  迟 薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13201号原告：周某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人瞿琼君、焦君玲，被告陈某及其诉讼代理人沈坚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子陈麒俊随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元至儿子18周岁止；三、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年通过相亲认识，于2012年7月3日在松江登记结婚。2013年2月13日，生育婚生子陈麒俊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直分开居住，被告对原告及孩子不闻不问，双方感情彻底破裂，故诉如所请。被告陈某辩称，不同意离婚，其认为双方感情尚可，还有挽回的余地。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年通过相亲认识，于2012年7月3日登记结婚，于2013年2月13日生育婚生子陈麒俊。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。本案中，原、被告结婚多年且育有一子，具有一定的感情基础。现夫妻间产生的矛盾，主要是夫妻之间因生活琐事引发的矛盾，主要原因是由于双方在日常生活中缺乏沟通，只要双方增进交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚存在改善的可能。故就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告周某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年十月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹光恋，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹光恋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,946.50元(币种同下)。原告诉称，被告邹光恋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,946.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：黄忠，男，1972年3月31日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告黄忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告黄忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款27860.62元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××58；2、签约申领时间：2012年11月27日；3、信用卡额度：22500元；二、信用卡欠款情况（截至2018年6月28日）2、欠款明细：本金22275.63元，零售利息2050.14元，年费200元，违约金2355.27元，现金利息979.58元，合计27860.62元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年4月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金22275.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年4月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费600元，总计1097元，由被告黄忠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月十二日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2266号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人刘建章，该行行长。 委托代理人张棪，男，1992年9月5日生，汉族，住赣州市章贡区，该行员工，特别授权。 被告黎才生，男，1974年8月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告钟香女，女，1980年1月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告黎才生、钟香女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人张棪到庭参加诉讼，被告黎才生、钟香女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行诉称：被告黎才生及其配偶钟香女自2010年3月26日在我行签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限：2010年3月26日至2013年3月26日，授信自助可循环贷款额度叁万元整。该笔农户小额贷款用于购生产生活，自2012年3月26日起贷款本息一直逾期至今。借款人因经营不善，导致经济破损，经我行多次催收借款人均未还清借款，该笔贷款为借款人及其配偶在婚姻期间的债务，贷款本息违约时在法律和经济上双方共同承担偿还责任，直到全部贷款本息还清为止。为此，原告请求：1、判令被告黎才生及其配偶钟香女归还贷款本金3万元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告黎才生、钟香女未作答辩。 经审理查明：2009年3月19日，原告与被告黎才生签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。合同主要约定：借款金额30000元，用途购农业生产资料，用款方式为自助可循环方式，自2009年3月19日至2012年3月18日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2011年3月17日，被告进行了第三次循环借款，到期日期为2012年3月16日。借款出借后，被告黎才生偿还了借款本金10470元及借款期间即2012年3月17日至2012年3月16日的利息。另查明，该笔债务发生在被告黎才生与被告钟香女夫妻关系存续期间。 以上事实有《最高额担保农户小额借款合同》、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款额度/修改通知单、常住人口登记卡、身份证复印件、凭证登记、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告黎才生签订了《最高额担保农户小额借款合同》且原告已实际支付借款，双方之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告黎才生应按约定及时向原告还本付息。逾期未还，应支付相应的逾期利息。该笔借款发生在被告黎才生与被告钟香女婚姻关系存续期间，且系黎才生为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。因此，被告钟香女对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中原告主张按年利率8.7%计算利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黎才生、钟香女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎才生、钟香女于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性归还借款本金19530元及利息（利息以本金19530元为基数从2012年3月17日起按年利率8.7%计算至还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黎才生、钟香女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十月九日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1227号原告：昆明盛博龙投资有限公司。住所：云南省安宁市太平新城玉龙名苑综合服务楼。法定代表人：苗志磊，董事长。委托诉讼代理人：周小龙，云南典炬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉国，男，汉族，1973年12月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告昆明盛博龙投资有限公司（以下简称“盛博龙公司”）与被告张吉国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，因被告张吉国下落不明，本院依法于2019年6月24日在云南司法信息网刊登公告向其送达应诉材料。公告期满，本院依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告盛博龙公司委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告张吉国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令解除原告与被告于2014年6月25日签订的《商品房购销合同》及补充协议（备案合同登记号为：AN2014070204070）；2、请求人民法院判令解除原告与被告于2014年6月25日签订的《商品房购销合同》及补充协议后，被告在10日内配合原告至合同登记备案机关办理以上合同的登记备案解除手续；3、由被告支付违约金30347.65元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：玉龙名苑一期127幢第1单元第5层502号房为原告开发建设的商品房，2014年6月25日原告和被告签订了该房的《商品房购销合同》及补充协议，并在安宁市房屋交易管理部门办理了合同备案登记（备案合同登记号为：AN2014070204070)。合同房价总款为606953元，被告方选择采用银行按揭贷款方式付款，本案《商品房购销合同》第六条第3项约定：“银行按揭贷款付款的，乙方应于2014年6月25日向甲方支付总房款30%做为首付款，即人民币壹拾捌万陆仟玖佰伍拾叁元整，剩余70%的房款，即人民币肆拾贰万零仟零佰零拾零元整，乙方应于本合同签订之日起十五日内办理完毕银行按揭贷款手续。”，合同签订后乙方只支付了1万元首付款，也未办理银行按揭贷款手续。原、被告双方签订的补充协议第一条关于付款的补充约定第一款规定：“买受人逾期付款超过30日的，甲方可解除合同，甲方解除合同的，乙方按照总房款的5%支付违约金。甲方不解除合同的买受人应按照合同第八条约定支付违约金”。根据合同约定，原告特向人民法院起诉。被告张吉国未作答辩，亦未提交证据。原告昆明盛博龙投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：1、昆明盛博龙投资有限公司营业执照复印件一份；2、昆明盛博龙投资有限公司法定代表人身份证明一份；3、张吉国身份证复印件一份。第2组：1、商品房购销合同；2、房屋买卖合同登记备案表。第3组：收据一份。被告张吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院经审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日盛博龙公司（甲方）与张吉国（乙方）签订了编号为000000609号的《商品房购销合同》及《补充协议》，合同登记号为（AN2014070204070）。合同约定张吉国购买盛博龙公司开发建设的安宁市太平镇玉龙名苑住宅小区127栋1单元502号房，合同总价款606953.00元。张吉国采用银行按揭贷款方式付款，其中合同第六条第一款第三项约定：“乙方于2014年6月25日支付首付款186953.00元，尾款420000元于合同签订之日起十五日内办理完毕银行按揭贷款手续。”，合同补充协议第一条规定：“买受人逾期付款超过30日的，甲方可解除合同，甲方解除合同的，乙方按照总房款的5%支付违约金。甲方不解除合同的买受人应按照合同第八条约定支付违约金…”。合同签订后，张吉国仅支付首付款1万元，剩余款项未支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性禁止规定，合同应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，合同补充协议第一条约定，张吉国逾期付款超过30日，则盛博龙公司有权解除合同。故对盛博龙公司主张要求解除合同及补充协议的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，《商品房购销合同》及《合同补充协议》解除后，张吉国还应当配合盛博龙公司办理商品房买卖合同登记备案撤销手续。关于盛博龙公司主张的违约金问题。双方签订的合同补充协议第一条约定：“买受人逾期付款超过30日的，甲方可解除合同，甲方解除合同的，乙方按照总房款的5%支付违约金…。”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，张吉国逾期付款，应当向盛博龙公司支付违约金30347.65元（606953元×5%=30347.65元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除昆明盛博龙投资有限公司与张吉国于2014年6月25日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同登记号（AN2014070204070）；二、张吉国于本判决生效后十日内配合昆明盛博龙投资有限公司办理安宁市太平镇玉龙名苑住宅小区127栋1单元502号房商品房买卖合同登记备案撤销手续（合同编号为：AN2014070204070）；三、张吉国于本判决生效后十日内向昆明盛博龙投资有限公司支付违约金30347.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由张吉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  道永升人民陪审员  杨晓军人民陪审员  姜竹珊二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8083号原告：王扬琴，女,1980年12月19日出生,汉族，住苍南县。被告:梁世健,男,1984年11月13日出生,汉族，住苍南县。被告:张春苗,女,1985年10月2日出生,汉族，住苍南县。原告王扬琴与被告梁世健、张春苗追偿权纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁世健、张春苗共同偿还原告代偿款10万元并赔偿利息损失（自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王扬琴、被告张春苗到庭参加诉讼，被告梁世健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月11日，被告梁世健、张春苗共同向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定借款月利率8.708333‰，借款到期日为2019年2月10日，原告王扬琴提供限额为10万元的最高额保证。借款到期后，二被告未按约定还款，原告于2019年7月31日代为偿还本金10万元。经原告多次催讨，二被告拒不支付代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁世健、张春苗于本判决生效后十日内共同支付王扬琴代偿款10万元并赔偿利息损失（自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取计1150元，由梁世健、张春苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十月八日法官助理马显兵代书记员 林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10728号原告：杨大金被告：吴海燕原告杨大金与被告吴海燕租赁合同纠纷一案中，本院立案的受理后，2019年10月23日，杨大金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨大金撤诉处理。案件受理费230元，减半收取计115元，由杨大金负担。审判员  马柏二〇一九年十月二十三日书记员  杨婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1412号之二申请执行人：钱勇，男，汉族，1973年1月18日生，住无锡市滨湖区。被执行人：钱夏建，男，汉族，1971年2月28日生，住江苏省无锡市滨湖区。钱勇申请执行钱夏建借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0211民初237号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.钱夏建于判决发生法律效力之日返还钱勇借款12000元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费减半收取为88元（已由钱勇预交），由钱夏建负担70.4元。钱夏建于判决发生法律效力之日将负担的诉讼费直接支付钱勇。因钱夏建未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日受理钱勇的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国建设银行、交通银行、中信银行等开户，上述账户已被本院于2019年4月23日冻结，冻结期限为自冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，本院至被执行人户籍地执行，未寻得其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、工作追记等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0211民初237号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初6291号原告浙江天汇装饰有限公司。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦902室。统一社会信用代码91330604786446978R法定代表人周安波，执行董事。被告上海宗杭实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2幢A3645室。统一社会信用代码91310113MA1GLHF50E法定代表人许宗伟，执行董事。原告浙江天汇装饰有限公司与被告上海宗杭实业有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告浙江天汇装饰有限公司诉称，2018年4月8日，原告向被告购买价值38090元的电线电缆240卷，用于昆山市花桥24-2项目。电线电缆安装后，出现断裂伸长变化，严重不合格，不具备使用性能。该批电线电缆经检测不合格后被工程承建方浙江海滨建设集团有限公司退还并要求拆除。因被告销售的产品质量问题，对原告工期延误、拆除费用等造成巨大损失。原告起诉，要求判令被告赔偿损失34458元。被告上海宗杭实业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地即涉案工程所在地在江苏省昆山市，被告所在地即申请人所在地是上海市宝山区。因此被申请人对申请人提起诉讼，应由上海市宝山区人民法院或者江苏省昆山市人民法院管辖。申请将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。审查原告递交的初步证据，即电线电缆购销发票、电线电缆检测报告、监理通知单、证明、施工合同、人工及其他费用价格计算表等，可知涉案产品的使用地点在江苏省昆山市。即侵权行为地应为江苏省昆山市。故本案的管辖法院应为被告住所地上海市宝山区人民法院或者侵权行为地江苏省昆山市人民法院，本院对本案没有管辖权。综上，被告上海宗杭实业有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告上海宗杭实业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮鑫鑫二〇一九年十月三十日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2772号原告：珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会，住所地珠海市斗门区滨江路367号世荣新村。负责人：黄幸福，主任。委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：陈姿结，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杨树志，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会与被告陈姿结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会负担。审判员  曹晓南二〇一九年十月八日书记员  黄晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35743号原告：张计远，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。原告：杨士国，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。原告张计远与被告杨士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张计远于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张计远申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张计远撤诉。审判员  左玉国二〇一九年十月二十四日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初333号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人卢某，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人沈某，内蒙古天丰律师事务所律师。被告人蒲某，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人吴某，内蒙古尔诺律师事务所律师呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人卢某、蒲某犯妨害公务罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于2019年7月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人沈某、蒲某到及其辩护人吴某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日4时许，在海拉尔区北出口公路上，海拉尔交警大队铁北中队民警依法进行车辆检查时，被告人卢某驾驶的面包车逃避检查。在交警截停并依法传唤卢某至铁北中队办公地点时，卢某同被告人蒲某为逃避处罚，使用拳脚等暴力方式对铁北中队交通辅警梁某、蔡某、齐某实施殴打，妨害民警依法执行公务。另查明，被告人卢某、蒲某于2019年5月18日被海拉尔公安分局民警传唤到案。案发后，二被告人共同赔偿被害人梁某、蔡某、齐某人民币共计三万元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人卢某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍信息，人民警察证复印件，情况说明，被害人蔡某、梁某、齐某的陈述，证人马某、肖某、丛某的证言，执法记录仪光盘，二被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、蒲某以暴力、威胁手段阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人辩护人以二被告人具有坦白情节、无前科劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人蒲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5619号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司）。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人:赵国华，系公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：杨春燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康佰利物业公司委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼。被告杨春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康佰利物业公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付2016年10月14日至2018年9月30日期间的物业管理费3898元、逾期付款违约金219元，合计4117元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与我公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区物业业主，与我公司签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》。该协议对收费标准、交费时间、违约责任等进行约定。因被告未依约交纳物业服务费，我公司多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告杨春燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告杨春燕系大冶市蔚蓝港湾小区XX栋XX室业主，其房屋建筑面积为137.83平方米。2014年10月14日，原告康佰利物业公司（甲方）与被告杨春燕（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第四条约定乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。自2016年10月14日起，被告未依约继续向原告交纳物业服务费。2018年9月29日，原告向蔚蓝港湾业主发出公告，公告主要内容为：原告的物业服务工作于2018年9月30日晚6点截止，相关事项公告如下：1、因部分业主欠费数额巨大，且部分业主多交了10-12月的物业费还有装修押金等，原告物业服务工作结束后设留守处处理清收、清退事宜。原告公司项目部电话不变；2、2018年9月30日以前的物业费由原告收取，2018年9月30日后的物业费由业委会新聘物业公司收取；3、欠费的业主接到通知后尽快交纳物业费，避免因欠费打官司；4、超交物业费和装修押金的业主接到通知后，到留守处清退多交的物业费、装修押金；5、物业费、装修押金清收、清退名单于2018年10月8日公布。名单公布后，清退工作正式开始。原告因多次向被告催收物业服务费无果，现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。现原告要求被告支付物业管理费3898元，未超出协议约定的标准，本院予以支持。原告要求被告支付违约金是否合理。本院认为，被告未按期交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。但结合本院同期审理的原告与蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，可以说明原告对业主所反映的物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，可认定原告提供的物业服务存在不尽人意之处,可免除被告交纳违约金的义务。对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春燕于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2016年10月14日至2018年9月30日期间的物业服务费3898元；二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担5元，被告杨春燕负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一九年十月二十八日书记员  曹 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7921号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行职员。被告：吴新颖，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴新颖信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴新颖偿还原告贷记卡本金49793.14元、违约金2197.98元及利息（截止2019年4月13日尚欠利息531.55元；另以本金49793.14元为基数，自2019年4月14日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为1742.76元；明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月七日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月13日开始透支21280元，2019年4月13日最后一笔透支16000还款事实2019年4月8日最后一次还款0.02元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49793.14元透支违约金计收7个月1742.76元(49793.14×5%×10%×7)透支利息截至2019年4月13日的利息为531.55元，之后的利息以透支本金49793.14元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴新颖于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49793.14元、违约金1742.76元及利息（截止2019年4月13日的利息为531.55元；另以本金49793.14元为基数，自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元，由吴新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林小巧二〇一九年十月十六日代书记员汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9158号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：吴玉兵，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：钱声所，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾丽真，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴玉兵、钱声所、曾丽真金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴玉兵偿还原告本金100000元、利息（自2018年6月21日起至2019年7月10日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息46.5元）、逾期利息（自2019年7月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.判令被告曾丽真、钱声所对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养参加诉讼，被告吴玉兵、钱声所、曾丽真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月20日，被告吴玉兵、钱声所、曾丽真与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170057117的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人吴玉兵使用上述借款额度的期限自2017年7月20日起至2019年7月15日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钱声所、曾丽真对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年7月20日，被告吴玉兵向原告借款100000元，借款期限自2017年7月20日起至2019年7月10日止，按月利率8.312499‰计算利息。同日，原告依约向被告吴玉兵发放了借款。借款后，被告吴玉兵除支付利息至2018年6月20日外，另支付利息46.5元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还，被告钱声所、曾丽真也未履行担保义务。另查明，被告吴玉兵与曾丽真于2014年12月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴玉兵于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（以100000元为基数，自2018年6月21日起至2019年7月10日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息46.5元）、逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；二、钱声所、曾丽真对吴玉兵的上述款项承担连带保证责任；钱声所在承担保证责任后，有权向吴玉兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由吴玉兵、钱声所、曾丽真共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十月二十三日法官助理章彬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：皋韦娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皋韦娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告皋韦娟归还信用卡透支款101,283.87元。事实和理由：被告皋韦娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,283.87元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8446号原告：陈国娜，女，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜春影，女，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金裕夺，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2019年9月3日受理了原告陈国娜与被告金裕夺民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2019年9月26日和10月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈国娜到庭参加第一次庭审诉讼，原告的委托诉讼代理人姜春影到庭参加第二次庭审诉讼，被告金裕夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款叁拾万元整（?300000）；2、被告支付利息伍万元整；3、被告承担诉讼费。2019年9月26日，原告陈国娜向本院提出变更上述第2项诉讼请求为“支付利息3.6万元”。事实与理由：被告金裕夺于2018年9月13日（贰拾万元整）和2018年9月3日（壹拾万元整）向原告借款共计叁拾万元整，并约定利息百分之一点五，如原告有需要应立即偿还，但原告多次向被告催索，但至今未还。被告金裕夺未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告陈国娜提交了如下证据材料：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条2张，证明被告于2018年9月3日和2018年9月13日分别向原告借款10万元和20万元的事实；4、中国银行交易流水明细单2张，证明原告于2018年9月3日和9月13日分别向被告汇款10万元和20万元的事实；5、中国银行交易流水明细单，证明2019年2月2日和2月4日被告转账支付10万元与本案无关。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，且上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，能形成完整证据链，本院予以确认。因案件审理需要，本院于2019年10月24日向案外人陈国香进行询问，其陈述：大约2018年12月份，陈国娜说自己朋友需要资金，向其借款10万元，那天晚上她把银行卡给陈国娜进行转账，具体如何转账其不清楚。关于黄上改中国银行交易流水明细，其对2018年12月20日晚上7点25分和7点27分两笔转账记录金额没有异议，具体时间记不清。为查明案件事实，本院于2019年10月12日向中国银行苍南建兴支行调取了陈国娜在该行账户（账户号码62×××13）2018年9月3日起的往来款流水。该流水显示原、被告之间另有18000元、25000元、100000元款项往来：根据原告陈述，且被告未提出异议，本院认定该18000元为被告支付原告本案30万元的利息款；根据原告陈述，且被告未提出异议，本院认定该25000元为原、被告之间另一笔款项往来；根据原告提交的案外人黄上改中国银行交易流水明细清单及陈述，并结合本院就该款项在庭后对原告妹妹陈国香询问，且被告未提出相应抗辩，本院认定该100000元为原、被告之间另一笔款项往来。本院经审理，认定事实如下：本案被告金裕夺因资金周转需要，分别于2018年9月3日和2018年9月13日向原告陈国娜借款10万元和20万元，并分别出具相应金额的借条，确认借款事实并约定利息为1.5%。2018年10月10日，金裕夺向陈国娜转账18000元，用于支付借款利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的两份借条证明，以及相应汇款凭证为凭，双方借贷关系依法成立。借条中虽未明确“利息1.5%”是否为月利率，但是结合被告2018年10月10日支付18000元利息以及本地民间借贷利率标准，可以认定本案两借条所载“利息1.5%”为月利率。2018年9月3日，被告向原告借款10万元，2018年9月13日，被告向原告借款20万元，该两笔款项至2018年10月10日的利息分别为1850元和2700元，被告于2018年10月10日支付利息18000元，多余的13450元应从本金中予以扣除，故截止2018年10月10日，被告结欠原告本金286550元。原告要求被告支付截至立案之日止的利息款，应以286550元为基数，自2018年10月11日起按照月利率1.5%计算，应付利息46850.93元，但原告仅要求被告支付利息36000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金裕夺应于本判决生效后十日内偿还陈国娜借款本金286550元及利息36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，减半收取3170元，由陈国娜负担101元，金裕夺负担3069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇一九年十月二十四日代书记员 章国栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初955号原告：周凤丽，女，1971年3月18日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：王东，男，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告周凤丽与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤丽到庭参加诉讼，被告王东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还款60，000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借被告60，000元，应于2019年2月1日之前一次还清，但到期未还，据了解被告已欠多人钱财，现在找不到本人，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告王东向原告周凤丽借款60，000元，签订借条一张，约定还款日期为2019年底一次性还清，未约定利息。此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告周凤丽提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告周凤丽与被告王东之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。故对原告周凤丽要求被告王东给付借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周凤丽要求被告王东未到还款期限偿还借款的诉讼请求，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现被告王东已不在其户籍地居住并无法取得联系，故关于原告周凤丽未到还款期限起诉被告王东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周凤丽借款60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十月二十八日法官助理任巧书记员秦垚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2427号之一原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。被告：郭炎宏，男，1985年1月7日出生，住山西省静乐县。被告：吕美花，女，1982年11月7日出生，住山西省静乐县。被告：山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地太原市。法定代表人：林诚，该公司总经理。被告：山西儀丰供应链管理有限公司，住所地山西省法定代表人：辛太和，该董事长。原告上海徽融融资租赁有限公司诉郭炎宏、吕美花、山西鑫大中天汽车销售有限公司、山西儀丰供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。上海徽融融资租赁有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤诉。本案诉讼费用2527元（已减半收取）、公告费500元，由上海徽融融资租赁有限公司负担。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  姚 军人民陪审员  胡再华二〇一九年十月二十二日书 记 员  邢晓萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地福建省浦城县官路乡毛处村毛处49号；2014年10月因为赌博提供条件行为被处行政拘留15日、罚款人民币500元；2019年6月26日因本案被上海市。被告人马某某，女，1987年3月7日出生，苗族，户籍地重庆市。被告人易某2，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。被告人杨某3，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇小香果城村XXX号；2019年6月26日因本案被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2947号起诉书指控被告人万某某、马某某、易某2、杨某3犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月12日，经被告人万某某介绍，由被告人杨某3与嫖客张某某在本区孙环路XXX弄XXX号XXX室，以“性交”方式进行卖淫嫖娼活动。同年6月6日，经被告人万某某介绍，被告人马某某与嫖客朱某某在本市长宁区海友酒店房间内进行卖淫嫖娼活动。2019年6月19日，经被告人马某某介绍，由卖淫女李某某(另处)与嫖客徐某某、被告人杨某3与嫖客崔某在本区张江镇孙环路XXX弄XXX号XXX室、904室以“性交”、“口交’的方式进行卖淫嫖娼活动。2019年6月25日被告人易某2得知顾某、易某1欲嫖娼，主动联系被告人杨某3，因杨身体不适，由被告人杨某3介绍安排被告人马某某与嫖客易某1、卖淫女李某某(另处)与嫖客顾某在本区孙环路XXX弄XXX号XXX室、904室以“性交”、“口交”的方式进行卖淫嫖娼活动。2019年6月25日，被告人万某某、马某某、易某2、杨某3先后分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机等。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，被告人万某某的劣迹材料，证人李某某、顾某、易某1、杨1、崔某、徐某某、张某某、朱某某、杨某2的证言笔录，相关聊天记录、转账记录截图，公安机关的扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某、马某某、易某2、杨某3明知他人卖淫嫖娼仍予介绍，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，均已构成介绍卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。四名被告人能自愿认罪认罚，均可酌情从宽处理。辩护人建议对被告人易某2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的社会危害性及犯罪情节，不宜对被告人易某2适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。四名被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人万某某、马某某、杨某3的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人万某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人马某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人易某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人杨某3犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、追缴被告人万某某、马某某、杨某3的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5385号原告：邓永顺，男，汉族，1956年8月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：邓俊锋，男，汉族，系原告之子。被告：赵梦涵，女，汉族，2006年8月13日出生，住登封市。法定代理人：赵晓阳，男，汉族，1983年8月19日出生，身份证号410185198308192072，住登封市大冶镇西施村六组，系被告赵梦涵之父。被告：赵晓阳，男，汉族，1983年8月19日出生，住登封市，系赵梦涵之父。委托诉讼代理人：崔志刚，男，汉族，系被告赵梦涵的舅舅。原告邓永顺与被告赵梦涵、赵晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓永顺的委托诉讼代理人邓俊锋，被告赵梦涵母亲崔娟娟及委托诉讼代理人崔志刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计15803.78元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日8时50分许，被告赵梦涵驾驶新日电动车，沿河南省登封市菜园路由南向北行驶至62号灯杆路段时，与由南向北步行的原告邓永顺相撞，致邓永顺受伤。经交通事故责任部门认定，原告邓永顺承担事故的次要责任，被告赵梦涵承担事故的主要部责任。被告赵梦涵委托诉讼代理人答辩意见如下：1、原告请求的15803.78元是否包括被告方之前垫付的5000多元钱，请原告说清楚；2、被告费用不清，花费的医药费是不是本次事故引起的，值得怀疑；3、原告的每日清单请尽快提供。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日8时50分许，被告赵梦涵驾驶新日电动车，沿河南省登封市菜园路由南向北行驶至62号灯杆路段时，与由南向北步行的原告邓永顺相撞，致原告邓永顺受伤。经交通事故责任部门认定，原告邓永顺承担事故的次要责任，被告赵梦涵承担事故的主要责任。原告受伤后住院治疗13天，现在原告起诉请求被告赔偿医疗费等各种损失共计15803.78元。另查明，被告方为原告垫付5600元医疗费。本院认为，在本次事故中，原告承担事故的次要责任，被告赵梦涵承担事故的主要责任，现在原告请求有责任方赔偿损失，对于原告请求中合理合法的部分应当予以支持。原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费12029.8元（医疗费发票先是11429.8元，多出的600元，是转院时候的车费，这600元是被告方直接付给了转院的车辆）；第二项住院伙食补助650元（原告住院13天，每天按照50元计算）；第三项营养费260元（原告住院13天，每天按照20元计算）；第四项护理费1626.82元（原告住院13天，每天按照125.14元计算）；第五项误工费3500元(原告住院13天，出院后误工期15天，每天按照125.14元计算)；第六项交通费260元（原告住院13天，每天按照20元计算）。以上共计18326.6元。按照责任划分，被告应承担百分之八十的赔偿责任，具体数额是14661.2元。因被告方已经垫付了5600元，这5600元，应当予以扣减。综上被告还应赔偿原告9061.2元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓阳应于本判决生效后十日内赔偿原告9061.2元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，被告负担50元，原告负担20元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十月十五日书记员  刘丹丹
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初749号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行,住所地:雷州市雷城镇西湖大道43号。负责人:朱某某,该行行长。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。委托诉讼代理人：劳某某，该公司员工。被告：周某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行于2019年9月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  陈春娇二〇一九年十月二十四日书 记 员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2236号申请执行人杨俊文，男，1973年8月30日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，城镇居民，户籍地为昆明市官渡区，现住云南省保山市隆阳区。委托代理人杨洪学，男，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人赵红松，男，1982年8月7日生，傣族，云南省腾冲市人，原系保山市公安局民警，住保山市隆阳区（保山市公安局职工宿舍）。现在保山监狱服刑。被执行人张智程，男，1983年11月14日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。关于申请执行人杨俊文与被执行人赵红松、张智程民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）云0502民初5013号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人赵红松归还杨俊文借款本金3万元，由张智程对上述借款本金承担连带清偿责任。本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人赵红松、张智程纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，本院另案已查封被执行人赵红松名下“保龙·龙庭苑”第5幢05单元805号房产，该房产正在处置中，被执行人赵红松名下无存款、车辆登记；被执行人张智程名下无存款、车辆、房产登记；待上述房产处置后，该案参与分配，被执行人赵红松、张智程名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十三日书记员 张定敢
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2826号申请执行人袁铭泽被执行人高韵舜被执行人淮安市荣舜房地产开发有限公司本院在执行申请执行人袁铭泽与被执行人高韵舜、淮安市荣舜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十月十四日书记员 崔 涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2109号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：郑允娟，女，1986年12月8日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告郑允娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告郑允娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款3936.18元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××97；2、签约申领时间：2017年12月1日；3、信用卡额度：11000元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月8日）2、欠款明细：本金3221.09元，违约金320.01元，现金利息395.08元，合计3936.18元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年12月30日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑允娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3221.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告郑允娟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十月十四日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1446号申请执行人:钟文大，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邹昭福，执行董事。钟文大与重庆鹏茂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟文大于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司向申请人钟文大支付货款61812元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月26日、10月29日通过相关部门对被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年10月31日限制被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年10月31日依法将被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、2019年10月31日对被执行人所在地调查，查明被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司已停业无财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月28日告知申请执行人钟文大。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司向申请人钟文大支付货款61812元及利息，因被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人钟文大亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1446号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十月三十一日书记员 黄      浩      恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15083号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：彭寅，男，汉族，1986年12月5日出生，住湖南省宁乡县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行彭寅借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2588号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金79379.95元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2010元、公告费112.5元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月九日 书记员 王雅清
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2085号原告：庆云县种子公司，住所地山东省庆云县城内商城大街。法定代表人：王云青，职务经理。委托诉讼代理人：高云良，男，汉族，1991年1月10日出生，住山东省庆云县。被告：李海生，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省庆云县。原告庆云县种子公司（以下简称“种子公司”）与被告李海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高云良到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种子公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款共计18150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始给被告供应种子、肥料等货物。2017年初,被告不能及时结算货款，2017年6月3日、2018年6月14日被告先后给原告打下欠据两张，共计欠款18150元。后原告多次催要被告至今未还。被告李海生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始给被告供应种子、肥料等货物。2017年起,原告供应的货物被告未能按时结清货款，2017年6月3日、2018年6月14日被告为原告出具欠条两张，欠条载明欠款共计18150元。对于以上事实由原告提交的欠条原件两张予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条原件可以证明被告拖欠款项数额及事实。综上所述，原告要求被告偿还欠款18150元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海生于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县种子公司货款18150元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一九年十月二十二日书记员  崔甜甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44647号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙克敏，男，1970年7月19日出生，汉族，住山西省古交市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告孙克敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙克敏归还原告借款本金26,683.97元，支付原告利息401.05元、逾期利息502.48元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告孙克敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙克敏向原告贷款52,000元，用于购买山西汇众汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR2BR6GN271349)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙克敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙克敏自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙克敏构成违约，截止至2019年8月5日，被告孙克敏尚欠原告贷款本金26,683.97元，利息401.05元、逾期利息502.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙克敏在签字表中注明的居住地址为山西省古交市马栏镇五马街西塔路29-4-6。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,683.97元、利息500.83元、逾期利息911.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙克敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙克敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙克敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙克敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙克敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,683.97元，支付至2019年10月11日止的利息500.83元、逾期利息911.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙克敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙克敏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR2BR6GN271349)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙克敏继续清偿。案件受理费502.40元，减半收取计251.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：霍晋芳，女，1989年6月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告霍晋芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,139.63元(币种下同)。原告诉称，被告霍晋芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,139.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5250号原告：赤峰阔达建筑装饰工程有限公司，住所地赤峰市区八家组团平双公路西水榭花都小区B57-1-01012室。法定代表人：史春祥，经理。被告：任敏强，男，1993年8月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩炳超，内蒙古方赫律师事务所律师。原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司与被告任敏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的法定代表人史春祥，被告任敏强及其委托诉讼代理人韩丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元，按月利率0.4％支付利息3240元，合计33240元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告借款30000元，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。被告任敏强辩称，原、被告之间不存在民间借贷行为，是被告预支工资，并且在被告应发工资中已经扣除，所以双方不存在权利义务关系，请驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月份至2017年6月份受雇于原告，在原告处工作，担任设计师，工资为保底加提成。2017年3月29日，被告因买房在原告处借款30000元，为原告出具借条一枚。根据被告提供的与原告会计宋云红的聊天记录及银行流水单，2017年4月9日和2017年5月10日，被告的工资分别被扣借款15000元和5000元。原告对宋云红系其公司会计认可，对内容有异议。上述事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单，被告提供的微信聊天记录截图、银行流水、录音整理资料、录音光盘、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处工作期间，向原告借款30000元，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款后，原告在被告两个月的工资中扣借款20000元，本院予以确认。原告虽持有异议，但其作为用人单位，未提供被告在其公司开支的工资表等证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日（2019年7月29日）起按照月利率0.4％计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告称以原告拖欠其工资和提成款抵顶借款，因数额尚未确定，原告亦不予认可，故本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述法律的规定，判决如下：一、被告任敏强于本判决生效后立即偿还原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司借款10000元及利息（自2019年7月29日起按月利率0.4％计算至借款还清之日止）。二、驳回原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司负担221元，被告任敏强负担95元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一九年十月九日书记员 林晓彬