山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4829号原告：纪守虎，男，1955年3月21日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：尚永刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住山西省左云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务经理。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市魏都大道与开源街交汇处E家名车汇写字楼21层。负责人：魏天飞，职务经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，系该单位职工。原告纪守虎与被告尚永刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中财保北京分公司）、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王彩霞、被告永安财保大同支公司的委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。被告尚永刚、被告中财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失38407元；2.原告的伤残等级、后续治疗费申请法院进行鉴定，待司法鉴定意见作出后增加诉求；3.本案诉讼费用由三被告承担。4.立案后，原告申请法院对原告的伤情进行委托鉴定，原告申请变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计134358元。事实与理由：2019年4月12日07时50分许，被告尚永刚驾驶×××号长安牌小型轿车，沿规划路由南向北行驶至北环路与规划路交叉路口向东转弯时，与由西向东行驶的原告纪守虎驾驶的二轮燃油车碰撞，造成原告纪守虎受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队六大队作出第140201120190000112号事故认定书，认定被告尚永刚承担事故全部责任，原告纪守虎无责任。原告受伤后入住大同市第五人民医院住院治疗14天，最终留下身体残疾。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不合理赔偿，无奈，原告只能请求法院对其伤残等级、后续治疗费委托有资质的机构进行鉴定，诉求被告赔偿原告的各项经济损失。经查，被告尚永刚驾驶的×××号汽车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有第三者责任险（限额50万元),保险期间为2018年10月31日至2019年10月30日，事故发生在保险期间内。综上所述，原告就赔偿事宜多次与三被告协商，三被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼。被告尚永刚、被告中财保北京分公司未到庭答辩。被告永安财保大同支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分及投保情况均无异议。尚永刚驾驶的车辆在我公司投有交强险一份。诉讼费、鉴定费我方不予承担。其余质证时详述。到庭的当事人对以下事实无异议：2019年4月12日07时50分许，被告尚永刚驾驶×××号长安牌小型轿车，沿规划路由南向北行驶至北环路与规划路交叉路口向东转弯时，与由西向东行驶的原告纪守虎驾驶的二轮燃油车碰撞，造成原告纪守虎受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定被告尚永刚承担事故全部责任、原告纪守虎无责任。原告纪守虎受伤后在大同市第五人民医院住院治疗14天，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折、右手第5掌骨骨折、面部皮肤裂伤、蛛网膜下腔出血、2型糖尿病。立案后，原告申请法院对其伤情委托鉴定，2019年9月17日山西金盾司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告损伤达十级伤残，二次手术费需约8000-10000元。事故发生后被告尚永刚为原告垫付医疗费5000元。被告尚永刚驾驶的×××号长安牌小型轿车在被告永安财保大同支公司投保交强险一份，保险期间自2019年2月2日17时起至2020年2月2日17时止；在被告中财保北京分公司投保第三者责任险（限额500000元），保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.原告主张伤残赔偿金49656元（按本省城镇居民计算16年），精神抚慰金5000元，并提供山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书、身份证、户籍卡，证明原告系城镇居民，因本次事故造成十级伤残。被告永安财保大同支公司对上述证据的真实性无异议，对鉴定结论不认可，不同意按十级伤残进行赔偿。本案中，该鉴定结论系原告与被告尚永刚、永安财保大同支公司共同委托具有相应资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以该鉴定意见为准，原告计算无误，故本院确认原告的伤残赔偿金为49656元、精神抚慰金5000元。2.原告主张护理费11513元（按本省居民服务业计算90天），被告永安财保大同支公司同意按居民服务业计算30天。结合原告的伤情，本院比照人身损害三期评定规范，确认原告的护理期为75日，故护理费计算为9594.45元，应予确认。3.原告主张住院伙食补助费1400元（按每日100元计算14天），原告住院14天，计算合理，本院予以确认。4.原告主张营养费6000元（按每日100元计算60天）。被告永安财保大同支公司认为已超出交强险理赔范围，不予赔偿。本案中，从原告提供的住院病案资料看，并未有加强营养的相关医嘱，故对该项费用本院不予确认。5.原告主张误工费9600元（按月收入1600元计算180天），并提供工作收入证明、工资表证明、营业执照予以证实。被告永安财保大同支公司对上述证据的真实性不认可，认为原告远超退休年龄，不同意赔付。本案中，原告提供的上述证据内容明确，证据形式规范，能够证实原告在中英保集团有限公司大同分公司担任保安职务的事实，原告受伤住院治疗产生误工损失符合实际情况，故本院比照人身损害三期评定规范，酌情确认原告的误工期为135日，以本省居民服务业标准计算误工费为7200元，应予确认。6.原告主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，应予确认。7.原告主张交通费1750元，本院酌情支持500元。8.原告主张医疗费36939.08元（包括被告尚永刚垫付的5000元），并提供医疗费票据予以证实。原告计算无误，本院予以确认。9.原告主张二次手术费10000元，有鉴定意见书予以证实，应予确认。以上原告的各项损失共计122789.53元（包括被告尚永刚垫付的5000元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告尚永刚驾驶机动车与原告驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告尚永刚负事故的全部责任，原告无责任。因被告尚永刚驾驶的车辆在被告永安财保大同支公司投有交强险，在中财保北京分公司投有第三者责任险，故原告的损失首先应由被告永安财保大同支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中财保北京分公司在第三者责任险限额内赔偿。故被告永安财保大同支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告74450.45元；被告中财保北京分公司在第三者责任险限额内赔付原告33339.08元，被告尚永刚垫付的5000元亦应由被告中财保北京分公司直接赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告纪守虎10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告纪守虎74450.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告纪守虎33339.08元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告尚永刚5000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1494元，由原告负担129元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担939元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十月二十二日书记员 庞文静