安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3052号原告：梁芸芸，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：蒋建华，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告梁芸芸与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芸芸、被告蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芸芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建华立即偿还原告梁芸芸借款109050元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年6月计算至起诉之日即2019年3月，按同期银行标准年利率4.75%计息，共8633元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年5月7日之前，被告蒋建华因需资金周转，向原告梁芸芸多次借款。后双方经过结算确认借款金额，被告蒋建华于2016年5月7日出具了借条一张，现已结清。其后，被告蒋建华于2016年5月9日至2017年6月28日期间共借款323750元。截止目前，被告蒋建华共偿还借款214700元。原告梁芸芸多次要求被告蒋建华清偿借款，但均未果，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蒋建华辩称：借款关系不存在。如果双方之间存在借款关系，肯定有借条，因为我们之前有借贷关系，是出具借条的，不可能第二次借款不出具借条，这不符合常理。我是做金融中介的，当时我将收取的客户手续费转到原告梁芸芸账户，再由原告转给我。每次原告向我转款前都会收到进账。另外，当时我们是男女朋友关系，原告转给我时有时候会少1000左右，这个钱是我给原告使用的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁芸芸在2016年5月9日至2017年6月28日期间向蒋建华转款的时间和金额如下：1、2016年5月9日通过交通银行转款50000元；2、2016年5月21日通过支付宝转款10000元和6400元；3、2016年5月23日通过交通银行转款10000元；通过支付宝转款23600元；4、2016年6月12日通过支付宝转款5000元；5、2016年6月18日通过支付宝转款4000元；6、2016年9月2日通过支付宝转款30000元和20000元；通过交通银行转款20000元；7、2016年9月10日通过支付宝转款1000元和9000元；8、2016年9月30日通过支付宝转款2000元；9、2016年10月24日通过交通银行转款38000元；10、2016年11月2日通过支付宝转款50元和200元；11、2016年11月5日通过支付宝转款1000元；12、2016年11月16日通过支付宝转款1600元；13、2016年11月23日通过支付宝转款2900元；14、2016年12月6日通过支付宝转款1000元；通过交通银行转款37800元；15、2016年12月10日通过支付宝转款1000元；16、2016年12月11日通过支付宝转款500元；17、2016年12月16日通过支付宝转款300元；18、2016年12月19日通过交通银行转款40000元；19、2017年1月12日通过支付宝转款200元；20、2017年1月17日通过支付宝转款500元；21、2017年1月18日通过支付宝转款2000元；22、2017年1月20日通过支付宝转款1200元；23、2017年1月22日通过支付宝转款800元；24、2017年2月10日通过交通银行转款500元；25、2017年3月12日通过支付宝转款200元；26、2017年6月1日通过支付宝转款2000元；27、2017年6月28日通过支付宝转款1000元；以上款项合计323750元。梁芸芸自认，蒋建华在2016年5月9日至2017年6月28日期间向梁芸芸转款的时间和金额如下：1、2016年5月20日通过银行转款50000元；2、2016年5月25日通过支付宝转款1500元；3、2016年6月8日通过支付宝转款10000元；4、2016年6月15日通过支付宝转款5000元；5、2016年7月22日通过支付宝转款500元；6、2016年7月27日通过支付宝转款1500元；7、2016年8月9日通过银行转款2000元；8、2016年8月11日通过银行转款20000元；9、2016年8月15日通过银行转款10000元；10、2016年8月26日通过银行转款10000元；11、2016年8月31日通过银行转款30000元；通过支付宝转款50000元；12、2016年10月11日通过支付宝转款1600元；14、2016年10月14日通过支付宝转款1000元；15、2016年10月26日通过支付宝转款700元；16、2016年11月10日通过支付宝转款1500元；17、2016年11月13日通过支付宝转款1600元；18、2016年12月8日通过支付宝转款4700元；19、2016年12月12日通过支付宝转款1500元；20、2016年12月20日通过支付宝转款500元；21、2017年1月13日通过支付宝转款3000元；22、2017年1月19日通过支付宝转款3000元；23、2017年1月25日通过支付宝转款1000元；24、2017年1月26日通过支付宝转款4100元；以上款项合计214700元。另查，2016年10月24日，许正祥向梁芸芸转款38500元。2016年12月6日，张翔向梁芸芸转款39000元。2016年12月19日，张翔向梁芸芸转款40000元。庭审中，蒋建华称上述3笔转款系因其向金融公司借款，由许正祥、张翔向梁芸芸转款支付出借款项，再由梁芸芸转付给蒋建华。梁芸芸则称上述3笔转款系以其名义所借，并提供了交通银行手机查询记录，载明上述许正祥向梁芸芸的转款摘要为车贷款，上述张翔向梁芸芸的2笔转款摘要为放款梁芸芸。蒋建华庭后提交徽商银行合肥濉溪路支行客户对账单及中国民生银行个人账户对账表，标注了其于2016年10月25日向张翔转款40000元，于2016年12月12日向张翔转款40500元。以上事实有梁芸芸提供的交通银行个人客户交易清单、支付宝交易记录明细查询网络打印件、交通银行账户流水，蒋建华提供的徽商银行合肥濉溪路支行客户对账单、中国民生银行个人账户对账表等证据佐证，本院予以确认。对梁芸芸提供的光大银行对账单、收入证明、购房合同及购房收据复印件，因形成于案涉转款之后，本院对其关联性不予认定；梁芸芸提供的理财信息部分形成于案涉转款之后，本院对该部分的关联性不予认定，但对案涉转款形成期间的理财信息予以采信。本院认为，梁芸芸根据其与蒋建华之间的银行转账差额要求蒋建华偿还借款，双方对转账记录没有争议，但蒋建华辩称双方不存在借贷关系，转款是由梁芸芸代蒋建华收款后再转给蒋建华而形成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现蒋建华明确提出梁芸芸于2016年10月24日转给蒋建华38000元、于2016年12月6日转给蒋建华37800元、于2016年12月19日转给蒋建华40000元均系来源于蒋建华的借款，并辩称蒋建华已经偿还。但蒋建华对此仅提供了其于2016年10月25日向张翔转款40000元、于2016年12月12日向张翔转款40500元的转款记录，且2016年10月25日向张翔转款发生于张翔向梁芸芸转款之前，不应认定为还款。梁芸芸就上述3笔款项提供了交通银行手机查询记录，可以证明该3笔款项系借款获得，也可以佐证梁芸芸为借款人的事实。反之，蒋建华辩称该3笔款项系以其名义所借，没有证据佐证，本院不予采信。蒋建华提供的其于2016年12月12日向张翔转款40500元的记录，发生于张翔转给梁芸芸39000元、梁芸芸转给蒋建华37800元的2016年12月6日之后，与之存在关联的可能性极大，结合本案原、被告关系及陈述，以及梁芸芸没有提供偿还上述3笔借款的证据的情况，本院认定该笔款项系蒋建华向张翔偿还的借款。故梁芸芸于2016年12月6日借款后转给蒋建华的37800元应当认定已由蒋建华偿还，梁芸芸不能据此主张还款。至于蒋建华辩称的其余2笔转款，因其提供的证据不足，本院不予采信。综上，蒋建华在2016年5月9日至2017年6月28日期间收到梁芸芸转款285950元（323750元扣减37800元），向梁芸芸转款214700元，相减后，蒋建华共计从梁芸芸处收到71250元。蒋建华对该71250元辩称不属于借款，但未能举证证明款项用途，其应自行承担不利的法律后果。故本院支持梁芸芸要求蒋建华偿还借款71250元的诉讼请求。关于利息，因梁芸芸没有提供借条等证据证明双方对此进行了约定，故本院仅支持自起诉之日即2019年2月26日起，以71250元为基数，按照年利率4.75%的标准算至款清之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋建华于本判决生效后十日内偿还原告梁芸芸借款本金71250元，并支付利息（利息以71250元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2019年2月26日起算至款清之日止）；二、驳回原告梁芸芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告梁芸芸负担535元，被告蒋建华负担790。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年十月十八日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。