河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：鲍振永，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市公司）与被告鲍振永保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告鲍振永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保石家庄市公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍振永偿还原告代偿款项29331.6元及付清前的违约金（违约金以29331.6元为基数自2016年8月15日起至付清之日止按年利率6%计算）（截止到2019年7月14日违约金暂为5133.03元，代偿款项及违约金合计34464.63元）；2、依法判令被告鲍振永向原告支付拖欠的保费2495.54元；（诉讼请求第一项、第二项合计暂为36960.17元）；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告鲍振水因消费用途向中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下称“光大银行中华大街支行”）申请人保个人小额信用贷款。申请贷款金额为40000元。为此，被告鲍振永向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行中华大街支行、贷款金额为40000元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起全清偿全部贷款本息之日止、每个月保费686.7元、按月交付保费、赔偿等待期80天。并约定被告违约后原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告承保后，2015年5月20日，被告鲍振永与光大银行中华大街支行签订了《个人贷款合同》贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为40000元，年利率为7.7%。贷款期间为2015年5月20日至2018年5月20日，按月等额还本付息方式偿还贷款本息以及违约责任等。合同签订后，光大银行中华大街支行向被告鲍振水发放了贷款40000元。后光大银行中华大街支行更名为光大银行槐安西路支行。后，被告鲍振永自2016年5月起逾期支付贷款本息及保险费。2016年8月15日，原告依据保险合同约定为被告鲍振永向光大银行槐安西路支行代偿了29331.6元。被告鲍振永欠付原告保费2495.54元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。 被告鲍振永未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告鲍振永与中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行（以下简称光大银行中华大街支行）签订个人贷款合同，合同约定：借款人：鲍振永；贷款种类：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款；贷款用途：消费；借款金额：本合同项下的贷款金额为肆万元；借款期限为：36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率：本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放：贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内；贷款偿还：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。 2015年5月8日鲍振永向原告人保石家庄市公司申请个人信用保证保险，2015年5月12日投保人鲍振永与被保险人光大银行中华大街支行在原告人保石家庄市公司投保了个人信用贷款保证保险单，约定：投保人为鲍振永；被保险人为光大银行中华大街支行；保险费为24721.20元；保险金额为44925.34元；保费缴纳方式为每月按时缴纳、每月保费为686.70元；付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定为保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年5月20日光大银行中华大街支行的借款借据，载明：借款人：鲍振永，首期执行贷款年利率为7.7%，贷款发放日为2015年5月20日、贷款到期日为2018年5月20日，借款金额为肆万元。 其后，2015年5月20日光大银行中华大街支行按照借款合同的约定向被告鲍振永发放共计40000元人民币贷款。 自2015年11月20日开始，被告鲍振永未完全履行合同约定的还款义务和缴纳保险费。光大银行中华大街支行向原告人保石家庄市公司提出索赔申请，原告于2016年8月15日按照保险合同的约定向被保险人光大银行中华大街支行进行理赔，理赔金额共计29331.60元人民币，光大中华大街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告鲍振永尚欠原告保险费2609.99元。 2016年11月2日中国光大银行股份有限公司中华大街支行名称变更为中国光大银行股份有限公司中华大街支行。 本院认为，被告鲍振永与光大银行中华大街支行签订的借款合同及以投保人鲍振永、被保险人光大银行中华大街支行在人保石家庄市公司投保的个人信用贷款保证保险保险单均为当事人的真实意思表示，是合法有效的，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行中华大街支行履行了其发放贷款至被告鲍振永账户的义务，而被告鲍振永未按照借款合同的约定偿还光大银行中华大街支行的贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告人保石家庄市公司在被告鲍振永未按照借款合同的约定偿还光大银行中华大街支行的贷款本息情况下，按照保险合同的约定偿还了被告鲍振永的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务，故原告享有对被告鲍振永追偿的权利，原告要求被告向原告支付理赔款29331.60元之请求，本院予以支持；原告请求被告向原告支付逾期保费2609.99元之请求，因在个人信用贷款保证保险保险单已约定，故被告应偿还其应向原告缴纳的保险费；原告要求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以29331.6元为基数自2016年8月15日起至付清之日止按年利率6%计算）之请求，因被告未按照借款合同及个人信用贷款保证保险合同的约定偿还光大银行中华大街支行的贷款本息，故构成违约，应承担违约责任，被告鲍振永应按照合同的约定偿还原告违约金即按以保险理赔款数额29331.60元为基数、从2016年8月15日起至清偿之日止以年利率6%向原告缴纳违约金，原告之请求，本院予以支持。被告鲍振永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍振永于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司偿付理赔款29331.60元； 二、被告鲍振永于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司偿付逾期保险金2495.54元； 三、被告鲍振永于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司偿付违约金即以保险理赔款29331.60元为基数自2016年8月15日起至清偿之日止以年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计362元，由被告鲍振永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年十月九日 书记员  张 晶