四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复515号 复议申请人（第三人）：曾克章，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 申请执行人：成都宏亨物资贸易有限公司，住所地成都市二仙桥东路11号。 法定代表人：曾斌，总经理。 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，董事长。 复议申请人曾克章不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异241号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书依法受理申请执行人成都宏亨物资贸易有限公司（以下简称宏亨贸易公司）申请执行被执行人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐建设公司）买卖合同纠纷一案。执行中，宏亨贸易公司向执行法院申请追加曾克章为（2017）川0108执321号执行案件的被执行人。 执行法院查明，宏亨贸易公司与凯乐建设公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年9月1日作出（2015）成华民初字第7449号民事判决书，判决：一、凯乐建设公司于判决生效之日起十日内向宏亨贸易公司支付货款2915432.65元和违约金279575.68元，并承担逾期资金占用利息；二、驳回宏亨贸易公司其他诉讼请求。凯乐建设公司对该判决不服，于2016年11月14日向本院提起上诉，本院于2016年12月22日作出（2016）川01民终10801号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）成华民初字第7449号民事判决第二项；二、变更本院（2015）成华民初字第7449号民事判决第一项为“凯乐建设公司于该判决生效之日起十日内向宏亨贸易公司支付货款2915432.65元和违约金279575.68元，并承担逾期资金占用利息。三、凯乐建设公司于该判决书生效之日起十日内向宏亨贸易公司支付律师费100000元；四、驳回宏亨贸易公司的其他诉讼请求。判决生效后，凯乐建设公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，宏亨贸易公司于2017年2月14日向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理后，立案案号为（2017）川0108执321号。 2018年7月25日，宏亨贸易公司法定代表人曾斌、凯乐建设公司及第三人曾克章签订《执行和解协议》，曾斌为甲方，凯乐建设公司为乙方，曾克章和案外人罗德富为丙方，三方就（2017）川0108执321号案件债务执行事宜达成和解。协议第一条约定“因丙方为该项目的实际施工人，通过三方协商，该执行款由丙方负责代乙方支付原福晟水城学府钢材款。丙方代乙方支付原福晟水城学府钢筋材料供应商现场实际工程材料本金、资金占用等所有款项人民币350万元，但需乙方签字认可，作为执行案件的执行案款。”第二条约定“丙方应当于本协议签订之日起3日内先支付20万云，支付后该协议便生效。2018年7月底前支付80万元；8月底前支付100万元；9月底前支付100万元；且余款10月底前全部付清。丙方付清以上款项后，甲方不得再向乙方或丙方要求其他执行款，该判决执行款将全部终结。”第五条约定“本协议自三方签字或盖章后成立，执行款20万汇到申请人账户内生效”。宏亨贸易公司、凯乐建设公司及曾克章分别在协议尾部甲方、乙方、丙方位置盖章或签名。 审查中，曾斌和曾克章均认可双方在和解协议签订后，在2018年7月至2018年10月期间，曾克章通过子涵房地产开发有限公司向曾斌及宏亨贸易公司指定的委托收款人支付200万元，尚余150万元未支付。因凯乐建设公司未按照和解协议向宏亨贸易公司支付全部款项，宏亨贸易公司向执行法院提出书面异议，请求追加曾克章为被执行人。 以上事实，有（2015）成华民初字第7449号《民事判决书》、（2016）川01民终10801号《民事判决书》、执行和解协议及当事人的陈述等证据予以证实。 执行法院认为，宏亨贸易公司、凯乐建设公司及曾克章在（2017）川0108执321号案件执行过程中签订的《执行和解协议》系三方真实意思表达，且不违背法律强制型规定，当属合法有效。曾克章虽抗辩该协议因欠缺罗德富的签字而自始未成立，但根据协议第五条的约定“本协议自三方签字或盖章后成立”，即该协议仅需满足签订协议的三方均有当事人签字盖章认可即可成立，现宏亨贸易公司作为甲方、凯乐建设公司作为乙方、曾克章作为丙方均在协议尾部盖章签名，协议成立的条件自三方盖章签字之日即已经成就。作为丙方之一的罗德富未签字，其法律后果仅系该协议内容不对罗德富产生约束，但对协议是否成立并不无影响。且从后续履行情况来看，宏亨贸易公司和曾克章均认可曾克章于2018年7月至2018年10月期间通过四川子函房地产开发有限责任公司向曾斌及宏亨贸易公司指定的委托收款人支付200万元，曾克章以实际行为履行协议主要内容，故对于曾克章该项抗辩执行法院不予认可。 另曾克章还抗辩本案执行依据（2015）成华民初字第7449号系经改判的法律文书，尚无法律效力。但经执行法院审查，申请执行人凯乐建设公司提出执行申请的依据为经本院终审的（2016）川01民终10801号民事判决，该判决已经发生法律效力，以此作为执行依据并无不当，第三人的该项抗辩缺乏事实和法律依据。故执行法院对该协议的真实性、合法性和关联性均予以认可，三方当事人应按照协议约定主张权利和履行义务。根据《执行和解协议》第一条载明内容，第三人曾克章作为项目实际施工人，经三方协商自愿代被执行人凯乐建设公司向申请执行人宏亨贸易公司支付原福晟水城学府钢筋材料供应商现场实际工程材料本金、资金占用等所有款项人民币350万元，结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。曾克章意思表示符合该条款关于“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”之规定，申请人宏亨贸易公司据此提出追加第三人曾克章的异议申请，具有事实和法律依据，执行法院予以支持。据此，裁定追加第三人曾克章为（2017）川0108执321号案件的被执行人。 曾克章向本院申请复议称，曾克章并非（2016）川01民终10801号民事判决书的当事人，追加曾克章没有法律依据。即使执行《执行和解协议》，曾克章也仅在350万元的范围内承担责任。请求撤销（2019）川0108执异241号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，1.《执行和解协议》第七条约定：“本协议一式四份，由甲、乙、丙、法院各持有一份，具有同等法律效力”。2.在执行法院询问时，宏亨贸易公司陈述向执行法院递交过《执行和解协议》，曾克章、凯乐建设公司对该事实未提出异议。 本院认为，曾克章与宏亨贸易公司、凯乐建设公司签订《执行和解协议》同意自愿代凯乐建设公司履行执行案款，《执行和解协议》中明确约定法院持有一份该协议，宏亨贸易公司陈述曾向执行法院递交过该协议，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行法院依据宏亨贸易公司的申请追加曾克章为被执行人并无不当。但执行法院应当明确曾克章责任承担的范围。本案中，根据查明的事实，曾克章签订《执行和解协议》同意代凯乐建设公司支付人民币350万元作为执行案款，宏亨贸易公司和曾克章均认可曾克章于2018年7月至2018年10月期间向曾斌及宏亨贸易公司指定的委托收款人支付200万元，尚余150万元未支付，故曾克章承诺承担责任的范围内应当以剩余尚未支付的150万元为限。（2019）川0108执异241号执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，未严格依照上述司法解释的规定对曾克章在其承诺范围内承担责任进行明确，裁判结果本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 变更成都市成华区人民法院（2019）川0108执异241号执行裁定“追加第三人曾克章为（2017）川0108执321号案件的被执行人”为追加第三人曾克章为（2017）川0108执321号案件的被执行人，曾克章在150万元范围内对湖南凯乐建设工程有限公司的债务承担责任。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十月三十一日 书记员  何静