上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10076号原告：董新生，男，1949年2月15日出生，汉族，住北京市。原告：陶新中，女，1950年2月8日出生，汉族，住北京市。二原告共同委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万载县鑫虹物流有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：李凤蓉,总经理。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告：抚州市深港物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：梁军，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市。负责人：王新勇，经理。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。负责人：吴志华，经理。委托诉讼代理人：张玲，女。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。原告董新生、陶新中与被告姚海军、万载县鑫虹物流有限公司(以下简称“鑫虹公司”)、抚州市深港物流有限公司(以下简称“深港公司”)、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司(以下简称“人保万载公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予二原告撤回对被告姚海军的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下简称“人保抚州公司”)为本案被告。本院于2019年8月22日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人胡亚林，被告鑫虹公司的委托诉讼代理人范永滨，被告人保抚州公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼；被告深港公司、人保万载公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新生、陶新中向本院提出诉讼请求：判令被告人保万载公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责30%)、被告人保抚州公司在商业三者险(按责30%)范围内赔偿死亡赔偿金1,360,680元、被抚养人生活费966,315元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、家属误工费7,832元、交通费500元、衣物损失费500元、住宿费2,194元、律师费10,000元，不足部分由被告鑫虹公司承担赔偿责任，被告深港公司承担连带责任。事实和理由：2018年9月10日13时40分许，受害人董钧天驾驶的京LRXXXX小型越野客车沿申嘉湖高速南侧中左行车道行驶，姚海军驾驶的赣CRXXXX重型半挂牵引车、赣F3XXX挂重型集装箱半挂车沿申嘉湖高速南侧中右行车道行驶，至申嘉湖高速南侧51km前约450米处，双方发生追尾事故，致受害人董钧天和京LRXXXX小型越野客车上的乘客董京民当场死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，姚海军承担次要责任，受害人董钧天承担主要责任。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告鑫虹公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，姚海军系被告公司员工，事发时系职务行为，事故责任由被告公司承担；赣CRXXXX重型半挂牵引车、赣F3XXX挂重型集装箱半挂车均系被告公司所有，赣F3XXX挂重型集装箱半挂车挂靠在被告深港公司名下。被告深港公司书面辩称，被告公司是赣F3XXX挂重型集装箱半挂车的被挂靠人，该车在被告人保抚州公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险的保额为1,000,000元。被告人保万载公司书面辩称，对事发经过、责任认定没有异议，承担次责的责任比例应为20%；确认赣CRXXXX重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证、道路危险货物运输许可证、从业资格证等证件都齐全的情况下，同意在保险范围内按责承担赔偿责任，商业三者险应由主挂车按保额比例承担责任；对赔偿费用有异议：丧葬费，应提供北京或者上海的赔偿标准作为依据；死亡赔偿金，认可北京城镇标准62,406元/年；被抚养人生活费，因二原告均系有稳定生活来源的退休人员，故不予认可；精神损害抚慰金，因受害人承担事故主责，故应减轻或免除被告公司的责任；家属误工费，计算3人，每人计算3日；住宿费，不予理赔；交通费，应提供凭证；衣物损失费，不予理赔；律师费，不属于保险理赔范围。被告人保抚州公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认赣F3XXX挂重型集装箱半挂车在被告公司投保了第三者责任保险，但该保险有特别约定，只适用于赣F3XXX挂重型集装箱半挂车运输危险货物时发生的事故，但赣F3XXX挂重型集装箱半挂车在本起事故中系空车状态，故本起事故不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、赣CRXXXX重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认，本起事故致受害人董钧天、董京民当场死亡。又查明，2018年9月20日，受害人董钧天的遗体在松江区殡仪馆火化。其生前系非农业家庭户。原告董新生、陶新中系夫妻关系，受害人董钧天系二原告之子。2018年9月13日，北京市公安局天坛派出所开具证明信一份，确认受害人董钧天登记的婚姻状况为未婚。2019年6月12日，北京盈科(上海)律师事务所向二原告开具律师费发票一份，合计金额10,000元。再查明，赣F3XXX挂重型集装箱半挂车挂靠在被告深港公司名下，在被告人保抚州公司投保了道路危险货物承运人责任保险，含赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的第三者责任保险，保险单载明的危险货物品名为三类易燃液体，八类腐蚀品等，保险单特别约定清单第五条约定：“本保险单只承担运输危险货物出险时的保险责任，运输普通货物所出险时我公司不负责赔偿”。审理中，被告鑫虹公司确认赣F3XXX挂重型集装箱半挂车事发时系空车状态。另，二原告及(2019)沪0117民初10078号案件中的原告董峰、吕琳、董燕娅、董中天一致确认交强险的赔偿限额按照50%的比例分别赔付二名受害人家属。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、证明信、道路危险货物承运人责任保险单，及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队作出的事故认定，结合事故车辆的投保情况，二原告主张的合理损失，应先由被告人保万载公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分，应由被告鑫虹公司作为姚海军的用人单位按责承担30%的赔偿责任，同时，由于原、被告均没有提供证据证明赣F3XXX挂重型集装箱半挂车在事发时载运了保险单载明的危险货物，故二原告及被告深港公司、被告人保万载公司要求被告人保抚州公司在道路危险货物承运人责任保险范围内承担赔付责任的诉辩意见，本院不予采纳，被告鑫虹公司所需承担的赔偿责任中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保万载公司在商业三者险限额内予以赔偿。另，由于赣CRXXXX重型半挂牵引车和赣F3XXX挂重型集装箱半挂车在事发时属于连接状态，且赣F3XXX挂重型集装箱半挂车挂靠在被告深港公司名下，故被告深港公司对被告鑫虹公司所需承担的赔偿款应当承担连带赔偿责任。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：1、丧葬费，按照本市上一年度职工平均工资标准计算6个月，二原告主张46,992元并无不当，本院予以确认；2、死亡赔偿金，受害人董均天生前系城镇家庭户，死亡时未满60周岁，二原告主张死亡赔偿金按照2018年本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算20年并无不当，本院予以采纳，确认死亡赔偿金1,360,680元；被抚养人生活费，鉴于二原告未能提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故二原告不宜认定为受害人生前的被扶养人，故二原告主张被抚养人生活费，本院不予支持；3、精神损害抚慰金，受害人董均天因本次交通事故死亡，二原告作为其近亲属，在精神上遭受了极大的痛苦，有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，综合考虑本起事故的成因及后果，以及事发后的赔付态度，本院支持精神损害抚慰金15,000元，由被告人保万载公司在交强险的责任限额内优先赔付；4、家属误工费，受害人董均天死亡后，其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但因二原告未提供证据证明其主张费用的合理性，故本院对其主张的金额不予支持，酌情按照本市职工最低工资2,480元/月计算家属误工费，三名家属各0.5月的损失，计3,720元；5、交通费，为办理丧事事宜产生的合理的交通费应当予以支持，结合本案实际情况，二原告主张500元并无不当，本院予以采纳；6、住宿费，按照60元/人的住宿费标准，参照家属误工费的计算情况，二原告主张的住宿费2,194元并无不当，本院予以采纳；7、衣物损失费，受害人董均天当场死亡，二原告主张于法无据，本院不予支持；8、律师费，二原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于二原告因本次交通事故的侵害而产生的财产利益上的损失，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费5,000元。三、关于各被告赔付金额的确定：上述费用中丧葬费40,000元、精神损害抚慰金15,000元，合计55,000元，由被告人保万载公司在交强险的责任限额内予以赔付；剩余丧葬费6,992元、死亡赔偿金1,360,680元、家属误工费3,720元、交通费500元、住宿费2,194元，合计1,374,086元的30%计412,225.80元，由被告人保万载公司在商业三者险责任限额内予以赔付；律师费5,000元，由被告鑫虹公司承担赔偿责任，被告深港公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告董新生、陶新中55,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告董新生、陶新中412,225.80元；三、被告万载县鑫虹物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董新生、陶新中5,000元；四、被告抚州市深港物流有限公司对上述第三项中被告万载县鑫虹物流有限公司的赔偿款承担连带清偿责任；五、驳回原告董新生、陶新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,625元，减半收取计5,812.50元，由原告董新生、陶新中负担1,621元(已付)，由被告万载县鑫虹物流有限公司、抚州市深港物流有限公司负担4,191.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十月十四日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。