wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初3477号 原告：喻彬彬，女，1974年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 被告：岳阳纬丰置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号。 法定代表人：陈荣良，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。 原告喻彬彬诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻彬彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9512元（暂计算至2017年5月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年2月19日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。 被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。 本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。 根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实： 2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年2月19日，原告喻彬彬与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市交汇处的滨江观邸001幢12层1201房；房屋单价3430元每平方米，总金额487815元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。同日签订的《补充协议》约定：除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；出卖人应当按照合同约定向买受人交付商品房，但“特殊原因”除外，如市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而造成停水、停电等情况无法正常施工的；因市政等相关部门原因引致的延误等“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告岳阳纬丰置业有限公司与原告喻彬彬签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；因“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。协议签订后，原、被告均履行了主要合同义务。被告出卖给原告的房屋主体分部验收合格且楼盘部分住房入住，但因城市道路及水、电、气管网接入等市政建设滞后，影响房屋竣工验收，依照约定被告无需承担延迟交房责任。原告现主张被告承担逾期交房违约责任无据，对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告喻彬彬的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告喻彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照撤回上诉处理）。 （此页无正文） 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  潘四平 二〇一七年十月十七日 书 记 员  于 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行。住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：赵世民，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒋保华，男，该行职员。 被告：王庭生，男，1966年9月8日生，住西林县。 被告：黄昱齐，男，1980年11月16日生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告王庭生、黄昱齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世民、蒋保华、被告王庭生到庭参加诉讼。被告黄昱齐经传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王庭生、黄昱齐（连带偿还责任人）偿还原告贷款本金97,099.57元及应付未付利息4,706.52元（利息暂计算到2019年7月20日，2019年7月20日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。事实与理由：被告王庭生于2015年09月10日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给王庭生人民币10万元，贷款期限3年，由黄昱齐提供的桉树作为抵押担保，抵押物位于西林县的桉树林（证号：西林证字（2015）字第0102040147号，面积424.07亩，评估价值127万元），并承担连带偿还责任；合同期内可自助循环3年，单笔借款期限1年。被告人王庭生得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2017年10月14日第3次自助循环贷款10万元，该笔贷款于2018年8月13日到期，到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告王庭生辩称，向原告借款10万元是事实，但该款转由被告黄昱齐使用，贷款时的抵押物也是黄昱齐所有的，应由二被告共同偿还借款。 被告黄昱齐既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交证据：1营业执照复印件，证明我行的诉讼主体资格；证据2法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3农行百色分行任职文件，证明卢永耀作为我行法定代表人的合法性；证据4被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据5农户小额贷款业务申请表，证明借款人向农行发出的要约；证据6借款合同，证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据7贷款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务；同时也表明被告已经收到了借款资金；证据8贷款面谈记录，证明被告（借款人和担保人）本人亲自到原告经营地进行贷款申请办理；证据9贷款抵押承诺书，证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供抵押担保；证据10债务逾期催收通知书，证明被告不按合同的约定履行其还本付息的义务，已构成违约。同时表明原告的债权的诉讼时效还有效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄昱齐经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。被告王庭生对上述证据无异议。原告提交的证据合法、真实，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庭生于2015年09月10日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给王庭生人民币10万元，贷款期限3年，由黄昱齐提供的桉树作为抵押担保，抵押物位于西林县的桉树林（证号：西林证字（2015）字第0102040147号，面积424.07亩，评估价值127万元），并承担连带偿还责任；合同期内可自助循环3年，单笔借款期限1年。被告人王庭生得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2017年10月14日第3次自助循环贷款10万元，该笔贷款于2018年8月13日到期，到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄昱齐经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告王庭生、黄昱齐向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，逾期后仍不偿还，构成违约。二被告应偿还原告借款本金及其利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庭生、黄昱齐自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金97,099.57元及支付利息4,706.52元（利息暂计算到2019年7月20日，2019年7月20日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,168元，由被告王庭生、黄昱齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十月三十一日 书记员  李小莲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1449号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39760、39761、39762、39763、39764、39765、39766、47937号公证书及（2019）京长安执字第308号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行后依法向各被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应返还的本金、应承担的截止2019年10月15日的贷款利息及应承担的违约金共计人民币八千四百四十万二千一百五十二元七角八分。二、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的基础加收50%计息，对没有按时支付的利息，按前述罚息利率收复利直至全部清偿之日）。三、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应应承担的公证费人民币二万元、执行费人民币十五万一千八百二十二元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十九日书记员  庞 迪
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1059号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、郭会玲： 本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭会玲合同、无因管理纠纷一案，被执行人郭会玲已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初2917号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2018）辽0881民初2917号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇一九年十月十八日 书记员 刘欣航
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审70号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年8月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第189号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1141号申请执行人：高波，男，汉族，1969年03月20日，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人高波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高波向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2800元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1141号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1522号申请执行人:杨阳，女，汉族，1981年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人:郑书浩，男，汉族，1974年6月20日出生，住郑州市金水区。杨阳诉郑书浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17806号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑书浩于本判决生效后三日内支付原告杨阳借款本金400000元及利息65000元。案件受理费8380元、保全费2880元、公告费260元，由被告郑书浩负担。郑书浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨阳于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案。审理过程中，本院于2016年9月21日作出（2016）豫0105民初17806号民事裁定书，查封了被告郑书浩和周亚玲名下共有的位于郑州市××路××楼××单元××号（产权证号1501105898-1）房产。现上述查封房产即将到期，被执行人郑书浩至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郑书浩和周亚玲名下共有的位于郑州市金水区宏祥路29号13号楼1单元15层60号（产权证号1501105898-1）房产；二、责令被执行人郑书浩于本裁定生效之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十日书记员 王光辉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019)豫0105执1522号：杨阳诉郑书浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17806号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：继续查封被执行人郑书浩和周亚玲名下共有的位于郑州市金水区宏祥路29号13号楼1单元15层60号（产权证号1501105898-1）房产。查封期限：自2019年月日起至2022年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2019)豫0105执1522号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                            送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人:刘铮送达人:王光辉注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执386号申请执行人：林建兴，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住远安县。被执行人：杨俊峰，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省保康县。本院在执行林建兴与杨俊峰借款合同纠纷一案中，经查询：被执行人杨俊峰无银行存款、房屋车辆等可供执行的财产。本院依法冻结其银行账户，并依申请将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十月二十三日书记员 刘 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6513号上诉人（原审被告）：张同盟，男，1988年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李富，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。原审被告：刘帅，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人张同盟因与被上诉人李富及原审被告刘帅义务帮工受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张同盟于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，张同盟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张同盟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由上诉人张同盟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十月三十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2130号 上诉人（原审被告）：广西美哆哆食品生产有限公司，地址：柳州市跃进路114号，统一社会信用代码:91450205348488887Y。 法定代表人：韦皓。 被上诉人（原审原告）：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住南宁市上林县。 原审被告：玉林金城超市有限责任公司金城店，地址：玉林市人民东路802号，统一社会信用代码：914509007997118147。 法定代表人：莫海彬。 原审被告：玉林金城超市有限责任公司，地址：玉林市人民东路802号，统一社会信用代码：91450900796824020U。 法定代表人：莫海彬。 以上二原审被告的共同委托诉讼代理人：梁河、朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 上诉人广西美哆哆食品生产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，于2019年9月16日将于2019年9月30日在本院进行询问的传票、合议庭成员组成通知书、举证通知书等诉讼材料邮寄到广西美哆哆食品生产有限公司签署《送达地址确认书》确认的地址：柳州市跃进路114号韦皓，但无法联系上诉人。本院于2019年9月27日将开庭传票、举证通知书再次邮寄到上述地址，地址确认书上所留的电话均无法联系公司或韦皓，公司地址不明无法送达。本院认为，当事人应当如实填写送达地址确认书，当事人在该确认书上填写的内容经本人签字认可的即视为对法院送达地址的确认，经按地址确认书确认的地址无法联系受送达人，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的、文书退回之日被视为送达之日。据此规定，应当视为已向上诉人送达了开庭传票，符合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广西美哆哆食品生产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人广西美哆哆食品生产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  许泰榕
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1141号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住江西省上犹县东山镇水南大道5号，统一社会会信用代码91360724860446133B。 负责人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖浩文（该行职员），男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：陈孝才，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省上犹县， 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称“上犹农业银行”）诉被告陈孝才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告上犹农业银行的委托诉讼代理人赖浩文到庭参加了诉讼，被告陈孝才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上犹农业银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告陈孝才归还借款本金50000元，以及截止至2019年6月19日止结欠的利息600.81元，合计50600.81元；自2019年6月19日起至还清借款之日止按年利率7.125%计付利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告陈孝才承担。事实和理由：2016年7月28日，被告陈孝才在原告上犹农业银行借款50000元，期限3年，到期日期为2019年7月27日，被告陈孝才于2016年7月28日至2019年6月19日还息5779.16元，没有偿还过本金。借款到期后，原告上犹农业银行多次向被告陈孝才进行催收，被告陈孝才至今未归还贷款本息。为维护合法权益，原告上犹农业银行具状诉至本院。 被告陈孝才未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告陈孝才以生产经营周转为由向原告上犹农业银行提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款金额50000元。 2016年7月28日，被告陈孝才与原告上犹农业银行签订了合同编号为36020120160089622《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限为3年，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，约定的借款用途为生产经营周转。合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年7月28日，原告上犹农业银行向被告陈孝才发放了贷款50000元，借款期限为2016年7月28日至2019年7月27日，按季付息，到期还本，明确借款年利率为4.75%。借款后，被告陈孝才没有按期偿还贷款本息。至2019年6月19日，被告陈孝才尚欠借款本金50000元、利息600.81元，合计50600.81元。 本院认为，被告陈孝才与原告上犹农业银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈孝才在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈孝才与原告上犹农业银行签订的借款合同约定逾期还款的，应从逾期之日起在合同载明的利率基础上加收50%罚息，现原告上犹农业银行主张按年利率7.125%计收利息，即加收50%罚息，不违反合同约定。因此，原告上犹农业银行要求被告陈孝才偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合原、被告的借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈孝才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝才欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金50000元，以及截止至2019年6月19日结欠的利息600.81元，合计50600.81元，限于判决生效后三十日内清偿； 二、被告陈孝才应自2019年6月19日起至还清借款之日止对尚欠的借款本金按年利率7.125%计付利息，利随本清。 如被告陈孝才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065.02元（原告已预交），由被告陈孝才承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  黄长流 人民陪审员  彭文英 人民陪审员  陈源明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高卫民
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2917号 原告：曹冬林，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：钱壁云，女1988年7月5日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告曹东林、钱壁云与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东林及原告曹东林、钱壁云的委托诉讼代理人罗超超、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东林、钱壁云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金102851.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原告在被告处购买位于岳池县，总价488374元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，经通知，原告未办理接房手续，违约金计算的截止日为涉案房屋验收备案时间即2018年12月3日。 经审理查明，2015年5月15日，原告曹东林、钱壁云与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-17-3号住房出卖与二原告；房屋合同价为488,374元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款488,347元。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款488,374元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日，被告的违约截止时间应认定为2018年12月3日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为28,178元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曹东林、钱壁云支付迟延交房的违约金28,178元； 二、驳回原告曹东林、钱壁云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,179元，由原告曹东林、钱壁云负担856元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  邹明武 二〇一九年十月三十日 书记员  周 超
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1478号 罪犯蔡健平，男，1993年9月29日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)汕中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人蔡健平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年6月2日作出(2015)粤高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年12月29日至2028年12月28日止。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行至2028年5月28日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡健平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡健平在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡健平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡健平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分104分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡健平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1301号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：王海臣，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王海臣信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告王海臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王海臣于2011年4月4日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：46×××09，授信额度为200000元。办卡时在辽阳市白塔区金日杂经销处工作。目前透支本金157958.02元，本息合计205494.73元，利息截止到2018年6月25日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为205494.73元（截至2018年6月25日），及2018年6月25日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告王海臣未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2011年4月4日，被告王海臣在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：46×××09，现拖欠本金157958.02元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告王海臣依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告王海臣未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金157958.02元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告王海臣实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海臣给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金157958.02元及相关费用（包括利息、违约金等其他费用，自被告王海臣拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告王海臣实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，公告费560元，均由被告王海臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  赵英男 审判员  刘明贺 二〇一九年十月十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3441号罪犯景运美，女，1964年4月14日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）昭中刑一初字第211号刑事判决，以被告人景运美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人景运美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年1月9日、2010年4月28日、2012年4月12日、2013年7月24日、2014年10月22日、2016年1月22日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景运美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景运美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景运美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景运美减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢219号申请执行人杨大敬，男，1976年11月12日生，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区临都上城A幢1单元7层1号。统一社会信用代码：91530902757190846E。法定代表人皱成洪，董事长。申请执行人杨大敬与被执行人云南正飞建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。申请执行金额为人民币34935.37元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户，车辆登记信息，发现被执行人名下的账号为25×××34的工商银行账户存款为负825152.99元；账号为25×××66的工商银行账户存款为负1468379.91元。其余未发现可供执行存款线索，无车辆登记信息；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外我们已经对被执行人云南正飞建工集团有限公司在临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司享有的股权和股权收益人民币35359.37元予以冻结，但暂时无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月十二日书记员  吕则欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6013号之四原告：马国强，男，1976年6月20日出生，汉族，个体经营，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被告：张法琪，男，1939年7月20日出生，汉族，华北设计院退休总工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玮（被告之女），女，1972年12月3日出生，汉族，天津市麦田蜜西有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：周秀丽，女，1942年1月5日出生，汉族，棉纺二厂退休科长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玮（被告之女），女，1972年12月3日出生，汉族，天津市麦田蜜西有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：刘焕祎，男，1956年11月17日出生，汉族，天津市麦田蜜西有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：张玮，女，1972年12月3日出生，汉族，天津市麦田蜜西有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。原告马国强与被告张法琪、被告周秀丽、被告刘焕祎、被告张玮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 宇人民陪审员  王海龙人民陪审员  张世南二〇一九年十月十七日书 记 员  李 爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5954号原告：天津翼农普济企业管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2。法定代表人：张璇，执行董事。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房博，北京元和律师事务所律师。被告：江西润都实业发展有限公司，住所地江西省赣州市章江北大道94号永康华庭B栋301。法定代表人：艾伙祥。被告：艾伙祥，男，1961年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：舒早君，女，1964年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告天津翼农普济企业管理有限公司与被告江西润都实业发展有限公司、舒早君、艾伙祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告天津翼农普济企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还全部借款本金人民币600000元和借款期限内利息6000元；2.判令被告一向原告支付逾期利息和违约金（以600000元为基数，按年利率24%为标准计算，从2018年9月17日起计算至实际支付之日，暂计算到2019年8月19日为134400元）；3.判令被告二、被告三就被告一的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月16日，被告一作为借款人与若干出借人（甲方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方，下称“北京翼龙贷公司”）、天津翼农普济企业管理有限公司（丁方，下称“天津翼农公司”）,通过北京翼龙贷公司运营的翼龙贷平台（网址：××）签署了《网络借贷协议》（借款标ＩＤ号：798188、合同编号：ＪＤ798188，下称“《网络借贷协议》”）,约定被告一通过翼龙贷平台向出借人借款人民币600000元，借款期限自2018年1月17日至2019年9月16日共计8个月，借款年利率12%，被告一应依照“还款计划表”的要求履行还款义务。同日，被告一、北京翼龙贷公司、天津翼农公司签署了《网络借贷服务协议（借款人）》（合同编号：ＪＦ798188，下称“《服务协议》”）。根据服务协议约定，北京翼龙贷公司通过所运营的翼龙贷平台，为被告一提供网络借贷撮合服务，促成其签订《网络借贷协议）,有权向被告一收取平台技术服务费；天津翼农普济企业管理有限公司推介被告一通过翼龙贷平台获得借款，并向被告一提供咨询和贷中、贷后管理服务，有权向被告一收取管理服务费；服务费金额总计18000元。2018年1月16日，被告二、被告三作为担保人出具了《担保函》，同意为被告一在《网络借贷协议》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。2018年1月16日，依照《网络借贷协议》的约定，被告一获得了协议约定的款项，即人民币600000元，并于获得款项同时支付了《服务协议》约定的18000元服务费。自2018年9月17日起，被告一未能依约履行还款义务。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，并于2019年7月8日通过翼龙贷平台及邮寄方式向被告一发送了债权转让及还款通知书，要求被告一向原告履行还款义务。但时至原告提起本案诉讼时，被告一仍未履行还款义务。被告二、被告三作为被告一的连带责任保证人，应当就被告一的债务承担连带责任。综上，恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，在编号为JD798188的《网络借贷协议》中，各方当事人均约定了争议解决管辖条款：如各方在本协议履行过程中发生争议各方协商不成的，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地、合同履行地或合同签订地法院提出诉讼，如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提出诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，该《债权转让协议》第5条约定，任何有关本协议产生的争议，均一致同意由原告或被告住所地人民法院管辖诉讼解决。现天津翼农普济企业管理有限公司作为原告向法院提起诉讼，根据协议中争议管辖条款的约定，原告天津翼农普济企业管理有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。关于如何确定原告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2，但该地址并非原告的主要办事机构所在地。根据原告提供的证据，原告的主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽贻东园6-1-301。但经本院实地调查，原告并未在该地址办公，无法确认原告的主要办事机构所在地，故本案应由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，即江西省赣州市章贡区人民法院人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年十月二十一日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2019号之一 原告：许春明，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：西格码电气股份有限公司，住址：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。 法定代表人：巫奇进，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟凯，男，1978年6月16日出生，系被告公司员工。 原告许春明与被告西格码电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。现原告许春明于2019年10月17日以双方私下协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许春明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许春明撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交）。 审判员  蔡武 二〇一九年十月十七日 书记员  凌彬
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1809号原告：彭怀军，男，汉族，1988年7月5日生，住商城县。被告：郑孝道（又名郑阳），男，汉族，1992年5月1日生，住商城县。原告彭怀军与被告郑孝道租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告彭怀军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭怀军以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭怀军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭怀军负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十月三十日书 记 员  周文超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执981号之三申请执行人：聂玉芳，女，1975年12月15日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。被执行人：支骏，男，1990年2月26日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。本院依据已生效（2018）赣0124执981号执行裁定书，于2018年10月25日查封了被执行人支骏所有的车牌为赣Ａ×××××别克牌汽车一辆。现因申请执行人聂玉芳与被执行人支骏双方达成和解协议，申请执行人聂玉芳书面向本院申请解除上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人支骏所有的车牌为赣Ａ×××××别克牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 磊二〇一九年十月二十八日书记员 黄玉华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终629号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赫光华，男，1975年9月30日出生于辽宁省西丰县，满族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年1月被判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人赫光华犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月20日作出（2019）辽0104刑初636号刑事判决，认定被告人赫光华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人赫光华不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赫光华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赫光华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赫光华撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  李 陶审判员  王 宁二〇一九年十月二十八日法官助理高宝鑫书记员孙思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14954号申请人长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼）。负责人谭晨。委托诉讼代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人周政，湖南唯楚律师事务所实习律师。被申请人刘学斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙银行股份有限公司科技支行与被告刘学斌金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司科技支行于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学斌银行存款1355669.62元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙银行股份有限公司科技支行以其名下所有的财产提供担保。本院经审查认为,申请人长沙银行股份有限公司科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学斌的银行存款1355669.62元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十月三十一日书记员 宋子琳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初6888号 原告：杨道碧，女，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。 被告：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。 法定代表人：许国民，董事长。 委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。 原告杨道碧与被告重庆保时鑫电子科技有限公司(以下简称保时鑫公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，被告重庆保时鑫电子科技有限公司亦向本院提起诉讼，本院依法将该案合并到本案中一并处理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道碧及其委托诉讼代理人孔健，被告保时鑫公司的委托诉讼代理人蔡增露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道碧向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告从2017年4月1日至2019年2月28日之间的劳动关系；2、请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元、未休带薪年休假工资1379.31元、失业保险待遇损失4320元、违法解除劳动关系经济补偿10000元。事实及理由：原告从2017年4月1日开始在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同合同，也未缴纳社会保险，故请求支付前述待遇。 被告重庆保时鑫电子科技有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告系被告车间的人员聘请的临时人员，不接受被告的管理，无需遵守被告的规章制度，不纳入劳资、考勤系统，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告经人介绍，进入被告所辖成型车间从事包装材料分类整理工作，劳动报酬按正常60元/天，加班一小时则按70元/天计算，双方未签订书面劳动合同。2018年9月、10月，被告分别向原告发放2190元、2175元。被告车间管理人员对原告的上下班时间、工作纪律等做了一定程度的要求，除2018年9月、10月以外，以在被告车间工作的实际工作天数按月以现金结算。2019年2月底，原告不再在被告处工作。2019年3月11日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间的劳动关系，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额27500元(2500元/月×11个月)、失业保险待遇4320元、违法解除劳动合同经济补偿10000元、未休带薪年休假工资1379.31元。2019年5月10日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认申请人与被申请人从2017年4月1日至2019年2月28日之间存在事实劳动关系；2、由被申请人支付申请人二倍工资差额2182.50元（2182.50元×1个月）；3、由被申请人支付申请人失业保险损失4320元（1440×3个月）；4、由被申请人支付申请人经济补偿4365元（2182.50元×2个月），合计10867.50元，并驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决均不服，起诉至本院。 本院根据原、被告双方的陈述、仲裁裁决书、转账记录、照片、工资表、考勤表、证人证言等证据，对上述事实予以确认。 本院认为，被告系具有用工主体资格的企业，原告系劳动者，双方劳动关系的主体适格。原告进入被告成型车间工作，从原告以及被告车间管理人员的证人证言可以看出，原告等人不上班需要向车间请假，并找人顶替自己的工作，其进出厂门也有考勤卡，可以认定原告在一定程度上受到了被告车间的管理；在工作内容方面从事包装整理工作，属于被告的生产范围；在薪资支付上，虽然原告的工资系按天计算，但支付时间上是按月支付，具有一定的规律性与稳定性，综上，原、被告之间的关系符合劳动关系的法律特征。退而言之，若原、被告之间不成立劳动关系，则相应的成立了劳务关系，但原告从2017年4月至2019年2月近两年的时间在被告处工作，且工作连续不间断，不符合劳务关系“临时性、短期性、一次性”的特征，不应认定为劳务关系。对原告工作的起算时间，有被告提供的车间管理人员的证人证言予以证明，故本院对原、被告之间于2017年4月至2019年2月存在劳动关系予以确认。被告未与原告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日至用工届满一年之日计算双倍工资，即在2017年5月1日至2018年3月31日期间支付双倍工资，因用人单位未签订书面劳动合同的侵犯劳动者权益的行为一直在持续，故不能分月计算仲裁时效，而应整体计算，即最后一个月未超过仲裁时效，则全部都不超过仲裁时效，而原告在2019年3月11日向仲裁委提出仲裁，不超过仲裁时效，对原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未提供劳动者前12个月工资的相应证据，本院酌情按2018年9月、10月的工资平均数主张原告的工资数为2182.50元，计算11个月为24007.50元。对失业保险待遇，根据《重庆市失业保险条例》规定，累计缴纳时间满一年不足两年的为三个月，2019年度重庆失业保险金标准为1440元/月，合计应当赔偿4320元，被告未提交原告休年休假的证据，亦未提交发放了年休假工资的证据，应当承担举证不能的法律后果，被告应当支付原告未休带薪年休假工资1003元(2182.50元/月÷21.75天×5天×2倍)，被告未按规定解除劳动合同，应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，原告在被告处工作满一年六个月不满两年，应当按2个月工资的双倍计算违法解除劳动合同赔偿金为8730元。对原告在前述认定的款项范围内的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持，对被告的辩称意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨道碧与被告重庆保时鑫电子科技有限公司于2017年4月1日至2019年2月28日之间存在劳动关系； 二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告杨道碧未签书面劳动合同二倍工资差额24007.50元； 三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告杨道碧失业保险待遇损失4320元； 四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告杨道碧违法解除劳动关系赔偿金8730元； 五、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告杨道碧未休带薪年休假工资1003元； 六、驳回原告杨道碧的其他诉讼请求； 以上款项合计38060.50元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨道碧。 案件受理费5元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  雷宇 二〇一九年十月三十日 书记员  杨何
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初260号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，职务执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓越（西安）律师事务所 委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓越（西安）律师事务所 被告：蓬安县乐汇超市，住所地四川省蓬安县相如镇嘉陵中路13号 经营者：刘承志。 委托诉讼代理人：刘敏，系刘承志之子。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告蓬安县乐汇超市著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费175.00元减半收取88.00元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  范云荣
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2009）衢龙民执字第354号张水良:申请执行人郭永志与被执行人张水良民间借贷纠纷一案，（2008）龙民二初字第00553号判决书已发生法律效力，申请执行人郭永志向本院申请强制执行，本院于2009年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张水良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2009）衢龙民执字第354号案件执行完毕。二〇一九年十月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4643号原告：米得立,男,1975年3月23日出生,汉族,住汝南县罗店镇杨楼村前刘河21号。委托代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所，法律工作者。被告：河南乡意浓生态农业科技有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬四东路交叉口。法定代表人：张利军，总经理。被告：张利军，男，1986年5月4日出生，住驻马店市。本院于2019年4月12日受理原告米得立诉被告河南乡意浓生态农业科技有限公司、张利军建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米得立及其委托代理人关治超，被告河南乡意浓生态农业科技有限公司法定代表人、被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米得立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告支付廒工程款311582.9元及利息；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金32729.15元；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告2018年与被告河南乡意浓生态农业科技有限公司签订了一份建筑合同，约定承建被告位于驻马店市××城区顺河乡××村委地界××一个（天马国际马术俱乐部）项目的土建，钢结构，装修等各类建筑工程，并于2018年9月份施工完毕且经过双方结算确认，上述所建工程款共计654582.9元。前期已支付部分工程款343000元，下欠工程款311582.9元未支付，被告在双方重新补签的建筑合同上进行了备注和确认。被告未按合同约定的工程进度进行支付工程款，且原告多次向被告催要未果。被告河南乡意浓生态农业科技有限公司辩称，对于原告说的合同没有异议，原告未经被告同意在2019年3月份将其承建的所有工程私自拆除，对此有异议。被告张利军辩称，与被告河南乡意浓生态农业科技有限公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告米得立与被告河南乡意浓生态农业科技有限公司（又称天马国际马术俱乐部）就在汝南县罗店镇林森公司租用地块上建跑马场的土建、钢构、装修等基础工程达成协议，由原告承包施工。原告于2018年9月份施工完毕，经双方结算总工程款数为654582.9元，施工期间被告已向原告支付工程款343000元，仍欠原告工程款311582.9元。2018年8月10日原告米得立与被告河南乡意浓生态农业科技有限公司就已完工的工程补签一份《建筑合同》，对已完工工程的施工范围、价款等进行确认，其中合同内备注：“已付叁拾肆万叁仟元整(343000元)备注：未付工程款:叁拾壹万壹仟伍佰捌拾贰元玖(311582.9元)”。落款处有双方当事人签字、盖章、捺押。合同签订后，被告未向原告支付款项。另查明，2018年11月28日,驻马店市菜篮子工程建设领导小组向刘军民县长发出整改通知。其中注明另有3处尚未整改（罗店镇1处，老君庙2处）。2019年3月18日，驻马店市“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组向汝南县人民政府发出市“大棚房”问题清理整治行动领导小组“大棚房”问题督导函。其中第三项第二条：驻马店市林森生态农业科技有限公司占用罗店镇耕地26.5亩、基本农田17.68亩兴建跑马场的问题。诉讼中，原告提交2019年7月证明材料一份，该证明显示：2019年2月份，省市下发一项“大棚房”问题清理整治政策，确认河南乡意浓生态农业科技有限公司的所有建筑为整治对象，2019年3月初顺河办事处将该公司在顺河地界上的所有建筑清理干净，3月底，罗店镇将位于该地界上的所有建筑物清理干净。诉讼中，原告当庭放弃关于违约金的主张。上述事实，有当事人陈述、《建筑合同》、市“大棚房”问题清理整治行动领导小组“大棚房”问题督导函两份、证明材料等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告承建被告河南乡意浓生态农业科技有限公司的土建、钢构、装修、地板砖等各项工程，原告作为工程施工人，依法可以向被告主张拖欠的工程款，根据双方所签订的《建筑合同》所载明内容，被告尚拖欠原告工程款311582.9元未付，故原告请求被告河南乡意浓生态农业科技有限公司支付工程款311582.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应当自2018年8月10日起按照中国人民银行公布的银行贷款利率向原告支付利息至工程款付清之日止。因张利军系被告公司法定代表人，其签订合同的行为属职务行为，所产生的民事责任应当由被告河南乡意浓生态农业科技有限公司承担，故原告要求被告张利军承担付款责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告已将建设的大棚等拆除，其不应承担付款责任，因政府下发“大棚房”专项整改通知，且有关部门出具证明拆除被告相关建筑物是政府依法予以拆除，而非原告个人所为，故被告该项辩称理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告河南乡意浓生态农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告米得立工程款311582.9元及利息（自2018年8月10日起按照中国人民银行公布的银行贷款利率计算至工程款付清之日止）。二、驳回原告米得立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，原告米得立负担490元，被告河南乡意浓生态农业科技有限公司负担5974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年十月九日书 记 员  汪 烁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3318号原告：高团，男，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告高团诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告高团于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高团的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高团撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保46号申请人：贺小伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：黄正克，男，1979年8月2日出生，汉族，住洛宁县。申请人贺小伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正克名下银行存款5万元进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄正克名下银行存款5万元。案件申请费520元，由申请人贺小伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十月十八日书记员  雷雅琼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2338号申请执行人陈宝民，男，1968年2月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，陕西省铜川市人，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈宝民与被执行人乔鑫机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0104民初1040号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔鑫支付申请执行人陈宝民医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费共计12964.63元、案件受理费1073元。因被执行人乔鑫未履行付款义务，根据申请执行人陈宝民的申请，本院于2019年6月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款5531元，扣除本案执行费111元后，将剩余案款5420元发还给申请执行人，并出具收据。2019年7月8日本院依法冻结被执行人名下银行账户4个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人乔鑫，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陈宝民，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的14037.63元及利息、已执行给付5420元，未执行8617.63元及利息。应收取执行费111元，已执行111元。申请执行人陈宝民享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十月二十五日                       书  记  员       张文娟  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2029号之一申请执行人：李某，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：霍某，河南科序律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于李某申请执行黄某劳务合同纠纷一案，本案执行标的22665元，被执行人至今未履行。本案于2019年5月20日立案执行，2019年5月22日向被执行人邮寄送达限期履行执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票。到孝感市不动产登记中心、汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，申请执行人申请暂不冻结被执行人名下银行卡；黄某名下有吉Ｂ×××××荣威牌汽车一辆和鄂Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，申请执行人申请暂不查封黄某名下的吉Ｂ×××××荣威牌汽车和鄂Ｋ×××××丰田牌汽车。被执行人黄某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4891号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1973年03月14日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：冯现粉，女，195年07月10日生，汉族，住内黄县。被告：任艳平，男，1986年05月28日生，汉族，住内黄县。被告：巩志斌，男，1968年08月18日生，汉族，住内黄县。被告：巩国军，男，1990年06月15日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告冯现粉、任艳平、巩志斌、巩国军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘利霞、段帅宁，被告冯现粉到庭参加了诉讼，被告任艳平、巩志斌、巩国军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯现粉偿还原告逾期本金40000元，利息77650.56元，逾期日期2011年10月21日。2019年6月25日后至还清款之日止按合同约定支付利息、罚息等；2、判令被告任艳平、巩志斌、巩国军对上述费用承担连带责任；3、由被告负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2010年10月21日，原告与被告冯现粉签订《小额联保借款合同》，根据合同约定原告发放给被告冯现粉贷款人民币4万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2010年10月21日至2011年10月21日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证贷款的安全，原告同时与被告任艳平、巩志斌、巩国军签订《小额贷款联保协议书》，约定被告自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，同时约定所有款项原告有权在保证人的任何账户内扣收。约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼，望法院依法查明后判如所请。被告冯现粉、任艳平、巩志斌、巩国军均未答辩。经审理查明，2010年10月21日，原告邮政银行内黄县支行与被告冯现粉签订了小额贷款借款合同，被告任艳平、巩志斌、巩国军为连带责任保证人。合同约定：借款本金4万元，年利率15.3℅，逾期加收50﹪罚息，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定向被告冯现粉发放了4万元贷款。借款到期后，被告冯现粉尚欠原告邮政银行内黄县支行本金40000元及利息、罚息未偿还，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的被告身份信息一份、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、短信催收证明、信函催收一份、催收照片、借据、贷款放款单、高堤乡政府证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。原、被告之间签订的小额贷款借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告冯现粉未按约定还本付息，已构成违约，被告冯现粉应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告冯现粉除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收50﹪罚息。关于被告任艳平、巩志斌、巩国军的保证责任问题，根据双方签订的《小额贷款联保协议书》的约定，保证人的保证期间已过，故原告要求被告任艳平、巩志斌、巩国军承担共同还款责任的请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，早日解决纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯现粉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币40000元，并偿还从2010年10月21日起至还清款之日止的约定利息、罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告冯现粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十一日书记员  张 扬
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢22号之二申请执行人：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路38号同乐花园14号楼1单元10层西户。法定代表人：丁显运，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：王长吉，该公司执行董事兼总经理。第三人：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路109号。法定代表人：张亮，该公司董事长。本院在执行河南华兴建筑劳务有限公司申请执行河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南天河建设工程有限公司在河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初229号、249号案件中对第三人唐山市福家房地产开发有限公司享有到期债权，申请执行人河南华兴建筑劳务有限公司向本院提出冻结到期债权的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南天河建设工程有限公司对第三人唐山市福家房地产开发有限公司享有的到期债权550万元，冻结期限为三年；二、冻结期间，第三人唐山市福家房地产开发有限公司不得向被执行人河南天河建设工程有限公司清偿。如需延长冻结期限，申请执行人河南华兴建筑劳务有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  温博审判员  马越审判员  王晔二〇一九年十月十八日书记员  陈喆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监69号原审原告：陈亚毅，男，1990年5月5日生，汉族，住靖江市。原审被告：陈建栋，男，1990年3月29日生，汉族，住靖江市。原审原告陈亚毅与原审被告陈建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1282民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇一九年十月三十一日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执2325号申请执行人:聂春苗，女，1986年3月24日出生，住隆化县。被执行人：王启军，男，1968年5月12日出生，住隆化县。申请执行人聂春苗与被执行人王启军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还车辆租赁费用7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费45元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月3日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月18日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月4日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初1887号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一九年十月三十一日书记员  周静伊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15712号申请人：恒碧沃特殊钢(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑志平，总经理。被申请人：上海斐业精密机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包世友，负责人。本院在审理原告恒碧沃特殊钢(上海)有限公司诉被告上海斐业精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人恒碧沃特殊钢(上海)有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海斐业精密机械制造有限公司银行存款136,120.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人恒碧沃特殊钢(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斐业精密机械制造有限公司银行存款136,120.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年十月十二日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1409号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。委托诉讼代理人：陈录春，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：符仕新，男，该农场工作人员。被告：王冬，男，1989年7月28日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告王冬农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南省国营红华农场的委托诉讼代理人陈录春、符仕新到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南省国营红华农场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2017年度的土地承包金人民币1276元；2.判令被告按照2016年12月28日签订的《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》第七条第（二）项规定，向原告支付违约金人民币1276元（2017年度）。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签订《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》，原告将其13.3亩国有土地发包给被告经营，土地承包费为每年1276元，土地承包期限为30年（即2017年1月1日起至2047年12月30日止）。付款方式为每年12月31日前一次性交清当年的土地承包费。同时约定被告不缴或者欠缴土地承包费6个月的，应当依照当年应缴土地承包费的50%向原告支付违约金，不缴或欠缴土地承包费12个月以上的，应当依照当年应缴土地承包费的100%向原告支付违约金。2017年1月1日至2017年12月30日止，被告已拖欠原告1年土地承包费共计人民币1276元，属于违约行为。在此期间，原告多次与被告交涉，要求被告支付其所拖欠土地承包费用未果。2018年3月15日，原告以书面形式给被告下发《收缴土地承包租金通知书》，要求被告自收到通知书之日起五日内前到原告处办理缴纳拖欠的土地承包租金等事宜。至今，被告扔拒绝履行其应尽的义务。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，原告特向法院起诉，恳请法院依法判如所请。被告王冬未到庭，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海南省国营红华农场向本院提交的证据有：1.《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》，拟证明原、被告签订土地承包合同的事实；2.《收缴土地承包租金通知书》，拟证明原告通知被告缴租金，被告拒不缴纳的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月28日签订《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》，约定被告承包原告的13.3亩土地，土地承包期限为30年，自2017年1月1日起至2047年12月30日止，土地承包费为每年1276元，土地承包费每5年递增5%，同时约定被告不缴或欠缴土地承包费6个月以上的，应当依照当年应缴土地承包费的50%向原告支付违约金，不缴或欠缴12个月以上的，被告应当依照当年应缴土地承包费的100%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照合同约定将土地交由被告使用。原告起诉时，被告未按合同约定向原告支付2017年的土地承包费1276元，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告支付土地承包费1276元及违约金1276元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定诚实信用履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》合法有效，原告已按照合同约定将土地交由被告使用，被告未按照合同约定向原告支付土地承包费，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付2017年的土地承包费1276元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付土地承包费，实际上给原告造成了利益损失，应承担相应责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金计算标准酌情调整为被告拖欠土地承包费的30%，即1276元×30%＝382.80元，原告主张被告支付违约金1276元，超出部分本院不予支持。被告王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效后十日内支付原告海南省国营红华农场土地承包费1276元及违约金382.80元；二、驳回原告海南省国营红华农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 二〇一九年十月二十二日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5109号原告：许某，男，1975年9月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄某，女，1979年1月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。审 判 员  徐 阳法官助理  陈将华二〇一九年十月八日书 记 员  凌 雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27145号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区，第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川知行终1号 上诉人（原起诉人）成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂，住所地四川省成都市温江区柳林前进村6组。 投资人：阳庆文 上诉人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂因诉成都市温江区人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初1246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂上诉称，成都市温江区人民政府无视其在国内外领先的发明专利技术等自主首创知识产权，制裁上诉人上述知识产权在成都市温江区创新创业的合法权益，以达到涉嫌炒卖土地的目的。请求：1.确认成都市中级人民法院对本案不予立案失当；2.判令成都市温江区人民政府以给上诉人“罗织”“三无企业”等方式对上诉人的六项发明专利、“明尼达”注册商标、科技论文等知识产权实施的侵害灭绝行为违法；3.判令成都市温江区人民政府对起诉人造成的经济损失和在温江区的名誉损失向起诉人赔偿800万元人民币。 本院认为，本案为知识产权其他行政行为纠纷。上诉人称成都市温江区人民政府制裁其知识产权的合法权益，已达到涉嫌炒卖土地的目的，请求赔偿其经济损失800万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项关于依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，本案中，成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂在一审起诉中并未提供其所诉称的行政机关针对其知识产权作出的行政行为或不作为存在的材料，其提起诉讼并要求赔偿损失不符合行政诉讼法规定的受理条件，一审法院裁定不予立案受理并无不当。成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘小红 二〇一九年十月十五日 书记员 陈 吉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2194号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，男，该公司员工。 被执行人：徐智勇，男，1986年12月15日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐智勇给付申请执行人款项13395.18元及相关利息，并缴纳案件受理费211元、保全申请费160元、申请执行费101元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人徐智勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐智勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐智勇户籍地对其的下落及财产状况进行了调查。现查明：1.被执行人徐智勇名下的银行帐户、财付通账户、支付宝账户已被冻结，因余额过小，暂未扣划；2.被执行人徐智勇名下无房地产、股权登记信息。截至2019年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费211元、保全申请费160元、申请执行费101元。本院暂未发现被执行人徐智勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐智勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐智勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 罗少丹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执365号 申请执行人：董卫生，男，汉族，1975年08月24出生，住河津市铝基地吉祥区。 被执行人：山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区康杰北路36号。 法定代表人：李连杰。 本院在执行董卫生与山西乾得龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出（2018）运仲调字第131号调解书发生法律效力后，被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人董卫生于2019年9月30日向本案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西乾得龙房地产开发有限公司银行存款36000元；或查封扣押其相应价值的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇一九年十月十一日 书记员 王雅宁