wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5834号 原告：王丽平，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：吴洪申，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。 被告：李奥迪，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳市顺风汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区新安大道818号阜阳市宏运汽车销售有限公司1#楼001幢0101号0201号。 负责人：姚传凤。 被告：太平财产保险有限公司阜南支公司，住所地阜阳市阜南县三塔北路银达城市花园17幢一、二层108室。 统一社会信用代码：91341225MA2MXDUN5R（1-1）。 负责人：路传柱。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 原告王丽平、吴洪申诉被告李奥迪、阜阳市顺风汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王丽平、吴洪申于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回阜阳市顺风汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，王丽平、吴洪申的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王丽平、吴洪申撤回对阜阳市顺风汽车运输有限公司的起诉。 审判员  王少锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  武 昊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2316号 原告河池市诚原物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人韦自力。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告蓝玉，女，1983年7月9日生，瑶族，现住河池市宜州区。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告蓝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告河池市诚原物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄克敏 二〇一九年十月十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 吴 君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6593号原告：李迎秀，女，1963年3月3日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津荣元商贸有限公司，住所地天津市河东区嘉华里18-6-601。法定代表人：刘安树，总经理。委托诉讼代理人：李爱芹，天津可维律师事务所律师。本院在审理原告李迎秀与被告天津荣元商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎秀请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李迎秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迎秀负担。审 判 长  王维力审 判 员  李佳男人民陪审员  张宝莉二〇一九年十月二十二日书 记 员  王子心
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终340号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）严博城，男，1994年4月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市南城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年11月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人严博城犯故意伤害罪一案，2019年7月29日作出（2019）粤1803刑初170号刑事判决。原审被告人严博城对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员张木勇出庭履行职务，上诉人严博城及其指定辩护人韩兴柱到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被害人朱某在清远市清新区浸潭镇沧边村委会新村在建龙怀高速施工队做工程。2018年10月30日早上，被害人朱某因工程结算的事与该施工队老板魏某1的干儿子即被告人严博城发生争吵，被害人朱某辱骂并拉扯了被告人严博城，被告人严博城还手后与被害人朱某发生肢体冲突，被在旁工友劝开。后被告人严博城心存不忿，从工地捡到一条钢筋进入被害人朱某的宿舍，用钢筋对着被害人朱某的头部右前额打了一下，致被害人朱某受伤流血,被告人严博城即停手并走出去外面的空地时听到被害人朱某打电话给工友肖某求助。随后被告人严博城打电话报警,110回复已经有人报警,叫其等候公安机关前来处理。后被告人严博城被接报民警前往工地处理时抓获。2018年11月8日，经法医鉴定，被害人朱某的颅骨凹陷粉碎性骨折，脑挫伤、颅内出血，外伤性蛛网膜下腔出血，综合评定其损伤程度已达轻伤一级；是否构成重伤，待伤情稳定，治疗终结，再做评定。2019年3月6日，经法医补充鉴定，被害人朱某的左颞顶骨凹陷粉碎性骨折，左额叶脑挫裂伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级。破案后，公安机关已扣押作案工具钢筋1条。另查明，被告人严博城赔偿了被害人朱某经济损失80000元。原审认定上述事实的证据有书证户籍证明、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，证人魏某2、李某、肖某、张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人严博城的供述及辩解，清远市清新区公安司法鉴定中心的《鉴定书》，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人严博城故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人严博城犯罪后主动报警，且明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其行为可视为自首，结合其赔偿了被害人部分经济损失，被害人有一定的过错，依法给予其从轻处罚。故被告人严博城及其辩护人均请求从轻处罚的意见，予以采纳。但其辩护人以其取得被害人谅解请求适用缓刑的意见,因被害人当庭表示被告人严博城未能全部赔偿其经济损失，不予谅解，故不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人严博城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、所扣押的作案工具钢筋1条予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。原审宣判后，严博城不服，提出上诉称：原审量刑过重。本案是被害人朱某引发，是激情犯罪，案发后主动打120救助被害人，有自首情节，与被害人达成了赔偿协议，并愿意继续按协议赔偿被害人，依法可从轻及减轻处罚。综上，请求二审法院改判一年以下有期徒刑。其指定辩护人韩兴柱提出的辩护意见与上诉人严博城所提上诉理由一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人严博城故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人严博城及其指定辩护人提出被害人对案件的引发存在一定的过错，认为上诉人严博城是激情犯罪，犯罪后打120抢救被害人，有自首情节，赔偿了被害人的部分损失，当庭认罪，愿意继续履行赔偿协议的上诉理由及辩护意见。经查属实，鉴于原审已根据上述情节对上诉人从轻处罚，量刑在法定幅度内，本院在此不再重复处罚。故上诉人严博城据此提出改判一年有期徒刑以下的上诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人严博城及其指定辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年十月十七日法官助理黄水妹书记员罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢183号之一申请执行人：沈炳根，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈金山，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014）庐江民一初字第01729号民事判决书，向被执行人陈金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金山在财付通支付科技有限公司085e9858e5c157d27fb68f917@wx.tenpay.com账户内存款人民币1502.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月二十一日书记员  陈 振
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执58号之三申请执行人张家口嘉诚担保有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路财富中心，统一社会信用代码：911307010708036696。法定代表人张志刚，董事长。被执行人张林，男，1975年10月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人赵春喜，男，1974年7月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行张家口嘉诚担保有限公司申请执行张林、赵春喜借款合同纠纷一案中，被执行人不能全部履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人张林名下位于张家口市高新区盛华东大街3号奥林星城商住小区25号楼2单元807室房屋进行网络司法拍卖，但由于无人报名参加，该房屋已经流拍。申请执行人张家口嘉诚担保有限公司在该房屋流拍后同意按照第二次司法拍卖的保留价384223.5元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下一、将被执行人张林名下位于张家口市高新区盛华东大街3号奥林星城商住小区25号楼2单元807室房屋作价384223.5元交付申请执行人张家口嘉诚担保有限公司抵偿债务。张家口市高新区盛华东大街3号奥林星城商住小区25号楼2单元807室房屋的所有权自本裁定送达申请执行人张家口嘉诚担保有限公司时起转移。二、申请执行人张家口嘉诚担保有限公司可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一九年十月二十三日书记员  张万玉
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异106号 异议人（案外人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。其异议称，2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600695《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0027638，定金483282元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积52.76平方米，总价款483282元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项483282元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。同时，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，彰泰物业公司的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初225号公诉机关永胜县人民检察院。被告人聂世勇，男，生于1996年12月28日，纳西族，中专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被永胜县公安局取保候审，2019年9月19日被永胜县人民检察院取保候审，2019年10月9日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人聂世勇犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人聂世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年7月9日，被告人聂世勇醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车载万某沿永胜县永北镇环城西路由粮贸街驶往吉庆路方向。23时12分许，当车行驶至环城西路辛某慢摇吧门前路段时，先后与冉某停放的无号牌三轮车及段某华停放的无号牌三轮车相撞。冉某的三轮车又与赵某停放在道路西侧车位的川Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经认定，当事人聂世勇承担事故的全部责任，当事人冉某、段某华、赵某无责任。7月10日0时10分民警依法提取了聂世勇静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，聂世勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.55mg/100ml血。公诉机关认为，被告人聂世勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人聂世勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人聂世勇电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人聂世勇自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人聂世勇以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人聂世勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月9日晚，被告人聂世勇醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车载万某沿永胜县永北镇环城西路由粮贸街驶往吉庆路方向。23时12分许，当车行驶至环城西路辛某慢摇吧门前路段时，先后与冉某停放的无号牌三轮车及段某华停放的无号牌三轮车相撞。冉某的三轮车被撞后又与赵某停放在道路西侧车位的川Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取了聂世勇静脉血样送丽江公安司法鉴定中心检验，聂世勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.55mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人聂世勇承担事故的全部责任，当事人冉某、段某华、赵某无责任。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书，证实案件来源、立案情况以及对被告人聂世勇采取强制措施的情况。2、被告人聂世勇正、侧面照片、前科证明、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人聂世勇体貌特征及身份信息，具有完全刑事责任能力及聂世勇所驾车辆情况。3、赵某、冉某、段某华常住人口详细信息及机动车信息，证实受害人赵某、冉某、段某华身份情况及车辆情况。4、道路交通事故认定书、事故现场照片、送达回执，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人聂世勇负事故的全部责任及事故现场基本情况。5、查获经过，证实被告人聂世勇系主动到案的事实。6、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]418号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、返还物品凭证，证实经对被告人提取血样并进行血液乙醇含量检验，结果为197.55mg/100ml血。7、道路交通事故损害赔偿调解书、收条复印件，证实被告人聂世勇在案发后与受害人段某华、赵某、冉某达成赔偿协议并已履行完毕的事实。8、证人万某证言，证实2019年7月9日，被告人聂世勇酒后驾车载其回家过程中发生交通事故被交警查获的事实。9、受害人段某华、赵某、冉某陈述，证实2019年7月9日晚，三人将车停在辛某慢摇吧门口，后车辆被撞的事实。10、被告人聂世勇的供述与辩解，证实2019年7月9日晚，被告人聂世勇酒后驾车发生交通事故，其对血液乙醇含量检验结果无异议的事实。上列证据经庭审质证，被告人聂世勇均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人聂世勇未向法庭提交证据。本院认为，被告人聂世勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂世勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人聂世勇主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人聂世勇自愿认罪认罚，系初犯，且积极赔偿受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人聂世勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人聂世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十月二十三日书记员  王 琪
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执743号申请执行人刘长华，男，1978年9月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘干才，男，1978年11月14日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月19日立案申请执行人刘长华与被执行人刘干才附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书，被执行人刘干才在本调解书生效之日起偿还申请执行人刘长华医疗费等经济损失费人民币46000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。未发现被执行人刘干才有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执743号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月三十日书记员  蒋含辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再81号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：景炎俊，男，1991年2月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告景炎俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1181民初931号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初931号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5987号原告：张玉平，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告张玉平与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬3700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告张玉平在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告张玉平提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告张玉平在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉平工资3700元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2174号 原告：李远航，男，1992年7月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山县众业达电气工程销售部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城S8幢6号2、3层商铺，统一社会信用代码92522726MA6E8U495R。 经营者：陈永相。 原告李远航与被告独山县众业达电气工程销售部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远航到庭参加诉讼，被告独山县众业达电气工程销售部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李远航向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余的材料款及安装费27600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2017年9月10日在陈永相的安排下到独山盛典文化旅游发展有限公司安装门窗，后安装的工程经陈永相和独山盛典文化旅游发展有限公司的检验和认可后于2018年6月10日竣工，但被告一直以各种借口没有把剩余的材料款和安装费27600元人民币支付给原告。原告认为原告包工包料对安装的门窗进行了交付，被告予以认可，原、被告形成承揽关系，故被告应当把剩余的安装费和材料款支付给原告，特诉至法院。 被告独山县众业达电气工程销售部未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头合同，原告按照被告的要求，于2017年9月10日始到独山盛典文化旅游发展有限公司安装门窗，原告于2018年6月10日将门窗安装完，后原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款和安装费共计27600元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份信息、独劳（人）仲不字（2019）59号不予受理通知书、结算台账等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间口头约定由原告到独山盛典文化旅游发展有限公司安装门窗，双方之间系承揽合同关系。该口头合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效，双方应自觉履行各自的义务。现原告已按照约定履行门窗安装义务，被告也出具了结算台账，但未履行付款义务，故原告诉请被告支付材料款和安装费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告独山县众业达电气工程销售部在本判决生效之日起十日内向原告李远航支付材料款及安装费27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告独山县众业达电气工程销售部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十月十一日 法官助理杨文俊 书记员李作双
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1812号申请执行人：潘成广，男，汉族，1958年11月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：燕化银，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省亳州市涡阳县。潘成广申请执行燕化银买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人燕化银的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十月十四日书记员 化明礼
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2611号原告：谢红金，女，1986年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈静，女，1992年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告谢红金与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢红金到庭参加了诉讼，被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月24日从原告处借款28700元，约定当年年底还清。2018年8月27日被告再次向原告借款10000元，并承诺当年9月30日前偿还此款。上述两笔借款到期后，被告并未偿还原告借款，原告向被告多次催要，被告一直以各种理由推脱。被告陈静未答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款28700元，原告出借该款后，被告当即出具借条一份，双方约定于2018年12月份还清。此后，8月27日被告再次向原告借款10000元，原告出借该款后，被告当即出具借条一份，双方约定于2018年9月30日前还清。上述两笔借款到期后被告未按约定以上事实有被告出具的欠条、原告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告虽未提供证据证明双方就借款期限有明确约定，但原告可随时主张被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，但未提供其与被告就借款利息有约定的相关证据证实，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈静经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起五日内偿还原告谢红金借款12500元；二、驳回原告谢红金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十月二十一日书记员  刘榆
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审90号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：王建国，男，1974年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：刘丽贞，女，1976年4月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行开卫计征字【2018】182号决定向被执行人王建国、刘丽贞征收社会抚养费64500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2018年12月3日作出开卫计征字【2018】182号征收社会抚养决定，认定被执行人王建国、刘丽贞于1998年登记结婚，于1999年12月5日生育第一胎女孩，于2005年10月23日生育第二胎女孩，于2018年7月6日不符合再生育条件生育第三胎男孩，属于多生一胎，该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人王建国、刘丽贞征收社会抚养费94500元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2018年12月3日送达被执行人，要求被执行人王建国、刘丽贞缴纳社会抚养费94500元。2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王建国、刘丽贞于2019年8月16日缴纳社会抚养费30000元，剩余的64500元至今未缴纳。被执行人王建国、刘丽贞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2018年12月3日作出的开卫计征字【2018】182号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十月十日 书记员  龚军民
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3573号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省××××××。法定代表人：黄守卫，行长。被执行人赵武斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人赵武斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9020号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵武斌应向上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付借款本金109418.26元及其相应利息、逾期还款违约金；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由赵武斌承担案件受理费3017元、执行费1846元。因赵武斌未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月17日向被执行人赵武斌发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人赵武斌有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年5月28日依法对赵武斌限制高消费，并于2019年5月28日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年6月17日，委托湖北省潜江市人民法院前往被执行人赵武斌住所地湖北省潜江市××××××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师胡丽。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初9020号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9020号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十月十八日法官助理程光大书记员刘俊杰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执452号申请执行人：李建波，男，1969年9月3日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨涛，男，1990年9月26日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李建波与被执行人杨涛建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨涛已支付申请执行人李建波工程款300000元、案件受理费8668元，合计308668元。申请执行人李建波于2019年10月17日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月十七日书记员  阿瑞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5540号 原告：王先锋，男，1985年6月5日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：何祖贵，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王先锋与被告何祖贵运输合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。2019年10月10日，原告王先锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王先锋负 担。 审判员  李文明 二〇一九年十月十日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20165号上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒晟装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座12楼，统一社会信用代码91440300192424528N。法定代表人：徐松元。委托诉讼代理人：沈碧云，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳灿辉，男，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人刘强因与被上诉人深圳市恒晟装饰工程有限公司（以下简称恒晟公司）、柳灿辉承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为，刘强主张其已从案外人彭德光处受让取得对恒晟公司及柳灿辉的债权并通知了债务人，故其在本案中直接向恒晟公司及柳灿辉主张权利，恒晟公司及柳灿辉即辩称其对彭德光的债务已经大部分清偿。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”的相关规定，一审法院在未通知案外人彭德光作为第三人参加诉讼的情况下，直接认定恒晟公司已大部分清偿对彭德光的债务，程序上明显不当。综上，一审遗漏应当参加诉讼的当事人，可能影响本案的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14231号民事判决；二、本案发回深圳南山区人民法院重审。刘强已预交的二审案件受理费3073.38元，本院予以退回。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十五日书记员 李紫娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6850号原告：李双双，女，1989年5月14日出生，汉族，住庄河市。被告：李威廉，男，1999年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李双双诉被告李威廉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月22日，李双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李双双撤诉处理。案件受理费25元，由原告李双双负担。审判员  李绍东二〇一九年十月二十二日书记员  李 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初747号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姚远，女，1993年8月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］761号起诉书指控被告人姚远犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日至9月12日，被告人姚远通过刷脸方式登录其已出售给他人的“姚悠yyy”淘宝店铺，后修改店铺绑定的支付宝账户密码，将该支付宝账户内被害人王某的资金人民币37800元分多次转至自己的支付宝账户，用于归还个人债务。另查明，被告人姚远于2019年5月24日经公安机关电话通知后主动投案；案发后已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人姚远判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚远的供述，被害人王某的陈述，证人邱某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被盗支付宝交易记录，淘宝店铺转让合同，收条、谅解书，远程勘验工作记录，违法犯罪查询情况说明，被告人姚远及相关人员户籍信息等证据。被告人姚远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚远以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚远自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人姚远已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月二十四日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2387号 原告：臧海雄,男,1972年10月16日出生,壮族,住贵港市港北区。 被告：覃俊华，男，2000年12月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告臧海雄与被告覃俊华身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告臧海雄到庭参加诉讼；被告覃俊华经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧海雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃俊华赔偿医疗费8624.38元、护理费2736元、伙食费1056元、出院后两个月的生活费2000元、误工费22500元、电动车维修费800元，共37716.38元；2、本案诉讼费由被告覃俊华承担。事实与理由：2019年4月23日19时15分左右，原告驾驶贵港6815二轮电动车去工地做工回来，当车行到贵港市港北区贵奇公路荣兴五金电器路段时，被告驾驶的无牌号二轮电动车跟在原告后面，同一方向行驶。原告驾车在前减速慢行，打开左转灯欲横过道路，被告在后驾车快速如飞，直撞到原告，致原告连人带车摔在路上，造成原告左手受伤，左脚断骨，原告的电动车车头、车身、车尾箱全部烂。事后，原告被送去贵港市骨科医院治疗。在治疗过程中,被告从不过问，原告多次打电话给被告，被告置之不理。出院后，交警约定在五日之内要把药费送过来交清，但是被告拒不拿钱交医药费。在这样的情况之下，原告还是自己支付医药费。 被告覃俊华在公告答辩期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，除对证明人温一潜、郑海全出具一份证明不予认定外，其余全部予以认定。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的交通事故发生的经过、损害结果及其伤后住院治疗的事实予以确认。另认定：1、原告受伤后先后两次到贵港市医结合医院住院治疗，第一次住院时间为2019年4月23日至2019年5月17日，24天；第二次住院时间为2019年7月6日至2019年7月12日，6天。第一次住院出院时，医院出具的疾病证明载明建议原告全休二周。2、交警部门经调查，认定原告、被告在本次道路交通事故中负同等责任。 本院对原告主张的各项损失作出如下确认：1、医疗费8624.38元（凭据确认）；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、护理费，原告未提供护理人员的身份、工作收入及因护理原告造成收入减少的证明，故护理费适用2019年农林牧渔业标准计算，护理时间计算30天，据此，护理费计算确认3958.85元（48166元/年÷365天×30天）；4、误工费，原告提供的证明不足以证实原告做拆模、装修工程每日250元，故误工费适用2019年建筑业标准计算，误工时间计算44天（住院30天，第一次住院出院全休14天），据此，误工费计算确认6840.13元（56742元/年÷365天×44天）；5、电动车维修费800元（凭据确认）；6、原告主张出院后两个月的生活费2000元，因无法律依据，故不予确认。 上述1-5项合计23223.36元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门经调查后认定原告、被告在本次道路交通事故中负同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院经庭审予以认同。本案属于身体权纠纷，不属机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法处理。根据交警上述事故责任认定，本院认定原、被告对本起事故的发生及损害结果均有过错工，过错责任大小相当，因此，对于原告因本次事故产生的合理损失，本院确认由被告承担50％赔偿责任，原告自负50％责任。经庭审确认，原告各项合理损失合计23223.36元。因此被告赔偿原告11611.68元。对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告覃俊华赔偿原告臧海雄各项损失11611.68元； 二、驳回原告臧海雄其他诉讼请求。 本案受理费742元、公告费260元，合计1002元，由被告覃俊华负担488元，原告臧海雄负担514元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费742元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  曾娟娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  凌 枫
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初115号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人杨建波，男，汉族，1983年生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县共和镇兴和社区居委会。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人杨建波犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年5月16日20时20分，杨建波饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由发科屯往中园东路方向行驶，当行驶至中园综合市场卖铁器铺子路段时，所驾两轮摩托车左侧保险杠和路边停放的一辆人力三轮车相刮擦的道路交通事故。民警出警过程中发现杨建波有酒后驾驶嫌疑，对杨建波使用呼气式酒精含量检测，检测结果为170mg/100ml，民警将杨建波带至牟定县中医院提取其静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为198.14mg/100ml。 上述事实，被告人杨建波在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨建波主动报案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议对被告人杨建波判处拘役二个月，并处1500元罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨建波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢存芸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7503号原告：朱明安，男，1965年12月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：张宝建，男，1970年6月15日生，汉族，住荥阳市。被告：郑州市新丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XC41Q82，住荥阳市京城办京城路与站南路交叉口向东300米路北。法定代表人：田春雷，董事长。原告朱明安与被告张宝建、郑州市新丰农业科技有限公司（以下简称新丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明安及其委托诉讼代理人畅玉倩、被告张宝建、被告新丰公司法定代表人田春雷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告支付混凝土款101,485元。事实和理由：原告经营建材生意，于2017年3月15日经朋友任治安介绍认识陈景科，陈景科称被告新丰公司需用约1,000立方米的混凝土做地坪，单价为每立方米300元；2017年3月16日和当月17日，原告按中间人及被告张宝建的要求，通过调运货物的方式，向被告新丰公司发送了22车次的混凝土，合计404.95立方米，货款总计121,485元，被告张宝建当时系被告新丰公司的实际施工人，该批货物由被告张宝建签单确认；当月18日，陈景科向原告支付货款2万元，剩余货款经原告多方讨要，至今没有结果；原告在本案起诉之前，无法确认二被告之间的关系，通过庭审调查，原告认为被告新丰公司作为该批货物的实际使用人当为该批货物的买受人。被告张宝建辩称：被告张宝建在为被告新丰公司进行地坪施工中，所用混凝土由该公司提供；被告张宝建当时不认识原告，与原告不存在买卖合同关系。被告新丰公司辩称：被告新丰公司做地坪所用混凝土系由案外人田建志提供，并已经向该人付清了货款；被告新丰公司与原告不存在买卖合同关系，也不清楚原告所称有关通过任治安、陈景科介绍等情况。诉讼中，原告提供了由被告张宝建签名的部分发货单、公安部门有关询问笔录及证人任治安的证言等证据,该证人陈述了有关介绍涉案买卖的有关过程，还认为涉案货物的买受人实为陈景科。被告新丰公司提供了其向案外人支付有关混凝土款的证据材料。本院经审理对本案事实认定如下：2017年3月，在被告张宝建为被告新丰公司做厂区的地坪期间，原告经任治安介绍并联系陈景科之后，向该厂区运送了一批商品混凝土，该批混凝土被用于该厂区的地坪施工；当时，原告与被告张宝建或被告新丰公司之间，没有直接协商或联系相应买卖事宜，被告张宝建进行地坪施工所用混凝土由被告新丰公司出面购买，被告张宝建曾在部分发货单中签名；原告完成送货后，曾通过任治安向陈景科催要货款，陈景科曾付给原告货款2万元；剩余货款，经原告多方催要，至今无人出面给付。2017年11月14日，当地公安部门针对涉案货物交易过程等情况分别对陈景科、孙香枝进行了询问，该二人均述称当时需用涉案混凝土的人系孙香枝的亲戚孙小刚父子，先由孙香枝联系陈景科，再由陈景科联系任治安并询问了价格。2017年11月20日，原告将陈景科作为被告向本院提起诉讼，要求该人作为涉案货物的买主支付剩余货款，陈景科到案参与了该次诉讼；本院审理该案后依法作出（2017）豫0182民初7196号民事判决，该判决认为原告提供的证据不足以证明其与陈景科之间存在买卖合同关系，该判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2019年1月8日，原告将新丰公司、陈景科、“张保健”、孙小刚、孙书平等人作为共同被告向本院提起诉讼，要求他们给付涉案货款；在该案起诉后，原告由于其指认“张保健”的身份出现差错等情况申请撤诉，本院审查其申请后依法作出（2019）豫0182民初341号民事裁定，裁定准许原告撤回该案起诉。本院认为：买卖合同具有相对性，不同权利主体之间就同一货物可以依法进行接次转让，原告作为货物的出卖人仅有权向其受让人主张货款，原告认为被告新丰公司系其买受人，应当证明其与该公司存在相应的买卖合同关系；原告与该公司没有针对涉案买卖事宜直接进行协商或联系，原告没有证据表明其与该公司曾通过委托代理人达成买卖的合意；原告提供的证人证言和有关公安部门的询问笔录反映涉案货物买受人的情况，与原告本案相应的主张，并不完全一致；被告新丰公司在本案诉讼中已经就其货源问题作出了合理解释，原告仅凭货物的最终使用人推定该公司为其买受人，缺乏事实和法律依据；本案无证据表明二被告之间存在共同向他人购买涉案货物的合意，原告已当庭指认被告新丰公司系涉案货物的买受人，继续要求被告张宝建承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据；综合原告提供的证据，不能证明本案有关其买受人的主张，原告应承担相应举证责任，其本案诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告朱明安的诉讼请求。案件受理费2,330元，减半收取计1,165元，由原告朱明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十月二十九日书记员  周梦苒
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6884号 原告：吴福林，男，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省安龙县， 委托诉讼代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师，执业证号15223199310734142。 被告：盘州市合利水泥制品厂，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道李子树村，统一社会信用代码91520222053344851R。 代表人：张富美，盘州市合利水泥制品厂投资人。 委托诉讼代理人：贾丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告吴福林与被告盘州市合利水泥制品厂劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吴福林及其委托诉讼代理人周建新，盘州市合利水泥制品厂的委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告劳动报酬8800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告与谢顺美、何仕武、付辅权一同到被告处工作。何仕武、谢顺美、吴福林、付辅权共同操作被告的一台砖机（被告用以生产的总共为一台砖机）。原告等四人与被告约定，原告等四人每打一块砖被告支付原告等四人四分钱，打砖出来后有一人负责堆砖，按照堆砖的数量及种类支付工资，其他还有六个人拉砖上车，也根据拉砖的数量及种类支付工资。如果何仕武、谢顺美、吴福林、付辅权有人请假，就由王成江代替打砖，其他拉砖的人就调配一个人堆砖。都是按照完成的数量计算工资，这些工作都是由被告员工何成林负责安排。原告工作后，何仕武负责统计量，何成林核对量后由何仕武领取每个人的工资，代被告向工人发放工资。 盘州市合利水泥制品厂辩称，何仕武承包盘州市合利水泥制品厂的生产工作，其生产的砖由被告销售，被告按照完成的数量和工作类型，向何仕武结算费用，由何仕武向其雇佣的人员分配工资，分配标准由何仕武决定，工作时间也是由其自行安排，被告不对原告等人进行管理。而原告等人的工作类型、工资计算标准由何仕武确定。被告员工何成林只与何仕武核对数量，核对数量后向何仕武支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原被告无争议的事实如下：何仕武、吴福林、付辅权、谢顺美等人于2019年2月到被告处操作一台新型号砖机，使用被告提供的原材料生产成品砖，由王成江负责将打出的砖进行堆放，被告联系买受人,由其他人员将打出的成品砖装车出售，由被告与买受人进行结算货款。何仕武、吴福林、付辅权、谢顺美、王成江等人在工作中请假时其工作由其他拉砖人员作相应的顶替。在生产过程中，由被告员工何成林核对何仕武及原告等人打砖、成品砖装车数量进行核对。2019年3月，因王成江受伤，遂停止生产。被告停产后，经何仕武与何成林进行结算。双方确认2019年2月21日至2019年3月27日原告等人打配砖88000元，按照0.05元/块计算，被告应支付费用44000元，2019年1月27日至2019年4月13日拉出配砖336700块，按照0.01元/块结算费用，被告应支付费用3367元，2019年1月27日至2019年4月13日拉出标砖555400块，按照0.0125元/块结算费用，被告应支付费用6942元。经何仕武与被告确认，被告应付54309元，已支付11143元，尚欠43166元。后原被告因劳动关系及劳动报酬的支付产生纠纷，原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并支付劳动报酬，盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决，未支持原告的仲裁申请，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。 对于原被告有争议的事实认定如下：关于被告是否针对原告个人计付工资的问题。原告等人在被告处生产成品砖过程中，被告仅对原告等人生产砖的数量进行核对，并根据完成的数量与何仕武进行结算，原告应得报酬为多少由何仕武进行结算，被告并未与原告个人结算工资，故应认定被告不针对原告个人计付工资。 本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在事实劳动关系。 根据查明事实，原告等人由被告提供材料，并操作被告仅正常生产的一台砖机生产成品砖，交付被告销售，被告根据原告等人生产砖的数量及装车数量，按照相应价格与何仕武进行结算并支付费用，又由何仕武与原告结算劳动报酬。而被告结算及支付费用的对象是何仕武等人的一个主体，并非针对个人进行结算，其中每个工人所分配的报酬由何仕武决定。原告称何仕武与被告结算是为其他人员代领代发工资，但根据原告提交的证据，只能证明何仕武与其他人员结算报酬，并不能证明何仕武是根据被告的指示发放人工工资。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原被告之间并非管理与被管理的关系，且被告并非向原告个人计付工资，被告生产成品砖的业务由何仕武进行管理。故原被告之间不符合成立劳动关系的构成要件，不能认定原被告之间存在劳动关系。因原被告之间不存在劳动关系，故原告基于此要求被告支付劳动报酬不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告吴福林与被告盘州市合利水泥制品厂之间不存在劳动关系； 二、驳回原告吴福林的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十月十一日 书记员  李 园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审76号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：李国玺，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201824号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月22日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在卫生监督检查时发现：李国玺在西峰区温泉乡温泉村温泉中学对面设置的诊疗场所。自2013年6月至今未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。李国玺未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。该局在检查中，以庆市卫中医证保登字20188号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月22日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对李国玺处以：1、没收庆市卫中医证保登字20188号登记保存的药品及诊疗器械；2、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201824号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201824号行政处罚决定书对李国玺处以：1、没收庆市卫中医证保登字20188号登记保存的药械；2、罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医催（2019）37号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201824号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201824号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4879号 原告:韩某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：朱某，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司。 法定代表人：卢某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢某2，公司员工（特别授权）。 原告韩某与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人朱某，被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人卢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记；2、请求依法判决被告给原告出具已付房款的购房发票；3、请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金95115元（自2016年1月1日起至2019年3月31日止）；4、请求依法判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月13日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，双方约定被告将通达北街西侧鼎辉时代城6号楼2单元0502号房屋出售给原告，并承诺2015年12月31日交房。原告在签订认购书后支付给被告267552元购房款，被告在收到原告的购房款后，既不与原告签订《商品房买卖合同》，也不给原告出具购房发票，原告多次找被告协商均无果。2015年11月20日，原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用，被告承诺在2015年12月31日交付使用，并且出具了一份购房补充协议，协议约定如被告逾期交房，由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金。时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用。综上，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称，被告与原告签订认购诚意书是无效的，在签订后，原告仅向被告支付267552元的购房款，大部分的房款没有支付，原告构成根本性违约，被告依据合同法相关规定，可以解除双方签订的认购诚意书。为了彻底解决双方的纠纷，请求法院依法解除双方签订的认购诚意书，并给原告退还267552元的购房款。 原告围绕诉讼请求提交《鼎辉时代城内部认购诚意书》、《政府信息答复告知书》、《收据》、《购房补充协议》，以上证据具有真实性、合法性、关联性，但部分证据不能证明原告的待证事实。 根据当事人的陈述及原告提交证据，本院认定事实如下： 2013年7月13日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，约定原告认购被告开发的鼎辉时代城××楼房屋，商品房建筑面积145.12㎡，按建筑面积计算单价4600元/㎡，总金额667552元；原告同意签订本认购书时支付20000元作为定金；原告须于2013年7月13日前支付房款267552元，剩余房款400000元由被告通知原告在规定的时间办理。2014年11月1日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告交来6-2-0502室房屋267552元。2015年11月20日，鼎辉时代城六名业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定：鼎辉时代14、15、16、3、6号楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）；交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）；开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金；3号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿，人民法院不能强制任何一方订立合同，故原告诉请被告与其签订《商品房买卖合同》，本院不予支持。房屋办理备案登记应在签订《商品房买卖合同》后进行，现双方并未签订《商品房买卖合同》，故原告的该项主张条件不成就，本院不予支持；管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予调整。原被告签订的是《鼎辉时代城内部认购诚意书》，属于预约合同，预约合同仅以建立本约合同为目的，预约合同虽然约定了交付房屋的时间，但因任何人不能强迫相对方订立合同，不能确定双方一定能以此建立本约合同，从而导致双方并不当然因预约合同建立商品房买卖合同法律关系，仅为以建立商品房买卖合同为目的签订的预约合同，不能以预约合同确定房屋交付时间、条件，也不能以此预约合同要求被告交付房屋并衡量未交付房屋的违约责任，该预约合同只能衡量双方未按约定时间签订《商品房买卖合同》的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费2178元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘润玲 人民陪审员  李惠宁 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李彩琴 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19695号申请执行人：宁波君凯国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人裘春兰。委托代理人雷琪，国浩律师(宁波)事务所律师。被执行人：上海浩野贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋皓。本院在执行(2017)沪0115民初82668号民事判决书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海浩野贸易有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海浩野贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3638号之二 申请执行人田海龙，男，1985年10月19日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白朋，男，1984年9月12日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人田海龙与被执行人白朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）科民初字第2251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。执行中双方自行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人白朋的银行存款51247.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月八日 书记员  张 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1783号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：安徽芸铭电子商务有限公司，经营场所安徽省芜湖市鸠江经济开发区十里创业园3号厂房。 法定代表人：张云云。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告安徽芸铭电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年9月24日申请撤回对被告安徽芸铭电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月十日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1643号原告：马明艳，女，1962年12月29日出生，回族，住吉林市。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。原告马明艳与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。马明艳向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1983年3月入厂后至2007年12月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认原告仍为被告公司的大集体员工；3、责令被告给付改制后待遇补偿即被告给付原告代被告缴纳的养老保险共计9888.24元、要求被告为原告办理医疗保险、要求被告给付原告独生子女费用2000元。事实和理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马明艳的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告马明艳已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2090号申请执行人杨某，男，1965年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，1985年7月6日出生，汉族，住汝州市。关于杨某申请执行杨某运输合同纠纷一案，执行标的17760元，被执行人至今全部未履行。本案于2019年5月21日立案执行，2019年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下银行卡存款数额较少，杨某申请暂不冻结被执行人杨某名下银行卡。被执行人杨某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人杨某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执923号申请执行人：刘全，男，1986年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行刘全与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4165号原告：刘枫，男，1967年3月17日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1967年3月17日生，汉族，住址同上。（系原告妻子）被告：张寿安，男，1978年1月2日生，汉族，住光山县。原告刘枫诉被告张寿安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枫委托诉讼代理人陈蕾到庭参加了诉讼。被告张寿安经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘枫诉称，2013年10月10日被告因做生意缺乏资金向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，借款期限到后，被告没有按时还款，请求判令被告偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张寿安辩称，1、本案不属于借贷关系，实为原告委托被告投资操盘做期货，双方约定盈亏自负，现原告将风险转嫁给被告显失公平；2、本案起诉已超过诉讼时效；3、目前家庭经济困难，收入不够支出，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘枫与被告张寿安系朋友关系，2013年10月10日被告因缺乏资金向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，由被告向原告出具欠条一张，上载明：“今借到刘枫现金款人民币壹拾万元整，100000.00元，此款借款期限为壹年，欠款人张寿安，2013年10月10日。”借款期限到后，经原告催要，被告仍未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原被告身份证复印件、欠条原件一张、证明一份及证明人身份证复印件一份及原告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告张寿安因缺乏资金向原告借款10万元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关的法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定确定利息的计算方法，利息自逾期还款之日起（2014年10月11日）按年利率6%计算至实际还清时止，故对原告的该项主张本院予以采纳。关于被告辩称，该案不属于民间借贷纠纷，实为投资操盘做期货，当时讲明投资有风险自负盈亏的抗辩意见，因被告未就该项主张向本院提交证据予以证实，对此本院不予采纳。关于被告辩称，本案已超过诉讼时效的该项抗辩意见，原告庭审中向本院提交的证明能够证实2016年8月份及2019年7月份原告曾前往被告家中催要过借款，故该欠条的诉讼时效尚未超过，对被告的抗辩意见本院不予支持。被告张寿安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张寿安于本判决生效后十五日内偿还原告刘枫现金款10万元及利息（自2014年10月11日起按年利率6%计算至款实际付齐时止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张寿安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十月二十一日书记员  李明兰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1389号 申请执行人何金炉，男，1975年8月5日出生，住三门县横渡镇小横渡村335号。 被执行人解国满，男，1974年9月7日出生，住台州市椒江区三甲街道翻身村114号。 被执行人解国春，男，1972年1月8日出生，住台州市椒江区三甲街道翻身村113号。 被执行人魏丽亚，女，1976年6月8日出生，住台州市椒江区三甲街道翻身村114号。 被执行人台州经济开发区尊尚美容美发会所，住所地台州市经济开发区机场路300-308号，组织机构代码:MA2G6T63X。 法定代表人解国春。 被执行人台州市椒江时尚人生美容美发城，住所地台州市椒江区花园新村90号，组织机构代码:76866017X。 法定代表人魏雄彬。 申请执行人何金炉与被执行人解国满、解国春、魏丽亚、台州经济开发区尊尚美容美发会所、台州市椒江时尚人生美容美发城民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5848号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人何金炉向本院申请强制执行。要求被执行人解国满支付给申请执行人何金炉借款本金1700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人解国春、魏丽亚、台州经济开发区尊尚美容美发会所、台州市椒江时尚人生美容美发城对上述债务承担连带清偿责任；被执行人解国春、魏丽亚、台州经济开发区尊尚美容美发会所、台州市椒江时尚人生美容美发城承担保证责任后，有权向被执行人解国满追偿，并由被执行人解国满、解国春、魏丽亚、台州经济开发区尊尚美容美发会所、台州市椒江时尚人生美容美发城共同负担案件受理费11830元，申请执行费19400元。但五被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年5月9日向五被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，五被执行人名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。截至2019年10月22日，本案未执行到执行款，暂未发现五被执行人有可供执行的财产信息。鉴于五被执行人拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人解国满、解国春、魏丽亚、台州经济开发区尊尚美容美发会所法定代表人谢国春、台州市椒江时尚人生美容美发城法定代表人魏雄彬采取了限制高消费、限制出境、扣押护照、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人何金炉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人解国满、解国春、魏丽亚、台州经济开发区尊尚美容美发会所、台州市椒江时尚人生美容美发城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1389号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十月二十二日 代书记员 郦快
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初6101号 原告：赵团结，男，1981年1月31日出生，汉族，住东海县。 原告：赵丽娟，女，1972年6月2日出生，汉族，住东海县。 二原告委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。 被告：赵可岭，男，1969年4月9日出生，汉族，住东海县。 被告：赵怀全，男，1969年2月2日出生，汉族，住东海县。 二被告委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。 原告赵团结、赵丽娟与被告赵可岭、赵怀全民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵团结、赵丽娟及二原告的委托诉讼代理人门建武，被告赵可岭、赵怀全及二被告的委托诉讼代理人杨克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵团结、赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金100000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2011年6月份两被告因生意周转需要向原告借款100000元整，并于2011年6月22日由两被告出具借据一份，借据上明确约定利息为月息2分，但没有约定还款期限，并有两被告签字。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拖延未还。为此，为维护原告的合法财产权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 原告赵团结、赵丽娟举证的证据为借条一份，内容为：“今有赵可岭借赵团结现金（拾万元正）人民币现金（100000）元正月利息贰分随要随还借款人赵可岭担保人赵怀全2011、6、22手机号码137××××396132××××”。 被告赵可岭、赵怀全质证意见为，借条上二被告的签名是真实的，但是原告赵团结并没有实际付款给二被告，也就是说该借条没有实际履行，所以不能证明二被告欠原告的款项。同时从借条上来看，与原告赵丽娟没有任何关系，原告赵丽娟不是适格原告。 被告赵可岭、赵怀全在庭审中辩称，原告赵团结从没有借钱给二被告，被告欠赵丽娟的款项已经还清，所以被告不欠原告的钱。 被告赵可岭举证的证据为，1、被告赵可岭向陈小四、赵丽娟夫妇还款清单及凭据，以证明从2015年至2019年被告共偿还借款16万元，从而不欠赵丽娟任何款项；2、转让协议一份，证明赵可岭以葛雪峰的名义转卖一辆车给陈小四，折抵20万元借款及利息；3、刘某的证言，以证明二被告还清了欠赵丽娟夫妇的款项。 原告赵团结、赵丽娟对于被告赵可岭举证的以上证据质证意见为，1、还款16万元的票据是真实的。但是该16万元包括了证人担保的4万元借款本息。而且我们起诉的借款光利息就是19万元，本金一分未还，就算16万元全是本次借款的还款，被告也还欠原告利息及本金；2、车辆转让协议与本案没有任何关系；3、证人证言和本案没有关系，证人是另外借款的被告方的担保人，而且被告赵可岭与原告方有多次的借贷关系，结账所冲掉的与本案无关。只要结账的前面的条子就撕掉了，本案的债务关系是赵可岭与赵怀全两个人借款的，与陈小四没有任何关系，陈小四与证人所谈话与本案无关。 庭审中，经双方询问及法庭询问，关于借款10万元款项是向原告赵团结还是原告赵丽娟所借问题，原告赵团结称钱是赵丽娟支付的；原告赵丽娟称钱是她的，怕钱不好要，才写赵团结的名字；被告赵可岭对钱是向原告赵丽娟所借予以认可。 关于原告赵丽娟要钱，即主张权利问题，被告方询问原告赵丽娟什么时候向二被告要过借款，原告赵丽娟称都是被告主动偿还的，就是最后没还才起诉的。 关于被告偿还的16万元问题，原告方陈述其中12万元是偿还利息的，4万元是另外的借款本金。利息是从2011年6月22日计算至开庭之日总利息195000元，减去11万元，还剩85000元的利息，利息按照月息二分计算。 本院经审查认为，本案中，2011年6月，原告赵丽娟向被告赵可岭付款10万元，却由被告赵可岭、被告赵怀全向原告赵团结出具借条，且在当日出具两份10万元借条，原告赵团结均提起诉讼，借款实际付款数额与出具借条的总额明显不符。此外在被告赵可岭付款16万元的解释上，被告赵可岭付款称双方对该借款10万元进行结算，而原告方称该16万元其中12万元是偿还利息的，4万元是另外的借款本金，从被告赵可岭付款所形成的银行明细表上看，该每笔付款与原告方所陈述的偿还利息应付数额明显不对应。另外，从被告赵可岭辩解的车辆转让协议中，被告赵可岭称该车辆转让后所形成的结算中已包括本案借款，原告方称该转让协议与本案无关。原告方陈述与证人刘某的证言及对刘某的调查笔录中陈述明显不符。原告赵丽娟向被告赵可岭交付借款，借条中却不明确自己的出借人身份，在庭审陈述中“怕钱不好要，才写赵团结的名字”，通过以上陈述，原告赵丽娟为疑似职业放贷人，其提供借款并非依据诚实信用原则出借。本案诸多疑点均需进一步通过公安机关查明核实，才能得出合理结论，应当先移送公安机关处理。根据当前严格防范和审查虚假诉讼的工作要求，依照《最高人民法院的规定》第十条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵团结、赵丽娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  司开廷 二〇一九年十月十四日 书记员  卢威霖
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执21号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。 负责人:刘庆，该公司总经理。 被执行人:桂林德力西机电销售有限公司。住所地:广西壮族自治区桂林市穿山村公所江东上村3号。 法定代表人:韦学儒，该公司执行董事。 被执行人:桂林医药集团有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市漓江路40号。 法定代表人:陆志全，该公司执行董事。 被执行人:桂林医药物流有限公司。住所地:广西壮族自治区桂林市七星区桂大路(原桂林铁路东站)1栋1层。 法定代表人:李祥苒，该公司执行董事。 被执行人:周伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区， 被执行人:周宝善，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:周琪华，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:李易珊，女，1976年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人:陆志全，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人:陆丽鲜，女，1968年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药集团有限公司、桂林医药物流有限公司、周伟、周宝善、周琪华、李易珊、陆志全、陆丽鲜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂民初42号民事调解书。2017年12月20日，桂林银行股份有限公司与申请执行人签订债权转让协议，桂林银行股份有限公司将上述调解书所涉债权转让给申请执行人。（2017）桂民初42号民事调解书生效后，被告拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，案号为（2019）桂执21号。为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2017）桂民初42号民事调解书由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十月三十日 书记员 姚宏健
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6599号原告：刘国胜，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住河北省黄骅市。被告：施立国，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：刘晶，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。上诉原被告房屋买卖合同纠纷一案，原告刘国胜于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施立国、刘晶的起诉。本院认为，原告刘国胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国胜撤回对被告施立国、刘晶的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘国胜承担。审判员 李 辉二〇一九年十月三十一日书记员 李梦育
甘肃省兰州市西固区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0104执855号之一 申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。 被执行人：张某某，曾用名张仁德，男，汉族，1987年出生，甘肃省榆中县人，初中文化程度，无业，现住甘肃省榆中县。 兰州市西固区人民法院刑庭与张某某罚金一案，我院于2018年9月12日作出的（2018）甘0104刑初292号刑事判决书已发生法律效力。确定：“被告张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，违法所得218173元予以追缴，发还给兰州金飞绒汽车服务有限公司。”因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年7月24日向本院移送强制执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人张某某送达了执行通知书及申报财产材料，依法冻结被执行人名下银行账户（无存款），依法查询被执行人张某某名下车辆、房产、均无可供执行的财产，已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单库并限制其高消费行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔振磊 审判员  周 岗 审判员  梁启刚                                      二〇一九年十月十一日                                         书记员  雷亮亮
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执587号 申请执行人：刘某某，女，1978年12月9日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：何某某，男，1963年4月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：赵某某（何某某妻子），女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：何某某，男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。 本院在执行刘某某与何风朝、赵某某、何某某民间借贷纠纷一案中，刘某某依据彰武县人民法院作出的(2018)辽0922民初1693号民事判决书于2019年4月23日向我院申请执行，于2019年4月25日向何风朝、赵某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被何风朝、赵某某、何某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到何风朝、赵某某、何某某名下有可供执行财产。本院依法对何风朝、赵某某、何某某名下银行账户进行了冻结。本院于2019年8月25日对何风朝、赵某某、何某某进行了限制高消费。因何风朝、赵某某、何某某暂无财产可供执行，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5000元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的(2018)辽0922民初1693号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月九日 书记员  王竟龙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3133号原告：周小强，男，1976年9月26日出生，汉族，住南召县。被告：马春建，男，1976年3月17日出生，汉族，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地：南召县中华路157号。统一社会信用代码：914113211764019831。负责人：任宏，任经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告周小强与被告马春建、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小强、被告马春建及被告人财保险南召公司委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36480.98元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日7时50分左右，被告马春建驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南召县皇后乡红阳厂厂区道路自北向南行驶至红阳厂××区路段（××省××）时，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经认定，原告无责，被告马春建负全责。被告马春建驾驶车辆在被告人财保险南召公司投保有交强险和商业第三者险。被告马春建辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，对原告合理的损失应由保险公司赔偿。本人垫支的560元由保险公司直接支付本人。被告人财保险南召公司辩称，事故及车辆投保属实，本公司愿在保险范围内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月1日7时50分左右，被告马春建驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南召县皇后乡红阳厂厂区道路自北向南行驶至红阳厂××区路段（××省××）时，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南召县公安交警大队2019年3月12日出具的第411321120190000111号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告马春建负全责。事发后，原告被送往红阳职工医院住院治疗，于2019年3月14日出院，住院13天，支付医疗费5795元，诊断为：左侧髋臼后缘裂纹骨折，左侧坐骨骨折等，出院医嘱：院外继巩固治疗，建议休养3个月。住院期间由其妻褚竞杰护理，被告马春建垫支医疗费560元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，原告周小强系河南北方红阳机电有限公司职工，从事机械制造工作，事发后停发工资。被告马春建驾驶的豫Ｒ×××××号号小型客车于2018年4月27日在被告人财保险南召公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为，被告马春建驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告马春建负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分按事故责任大小由双方按比例承担。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为1、医疗费：5795元；2、误工费：依照河南省2019年制造业职工年平均工资46854元，每天128.4元，结合原告的伤情，误工期酌定为120天，计算为120天×128.4元/天=15408元；3、护理费：依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108元，院内院外酌定1个月，一人护理，计算为:30天×108元/天×1人=3240元;4、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；5、营养费：13天×20元/天=260元。6、交通费：13天×20元/天=260元，上述共计25613元。由被告人保股份南召公司在交强险分项限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，被告马春建不再承担民事责任。被告马春建垫支的医疗费由保险公司直接支付本人。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额范围内赔偿原告周小强医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币25613元。（其中被告马春建垫支的560元医疗费有保险公司直接支付其本人）。二、被告马春建不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费712元，减半收取356元，原告负担56元，被告马春建负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十月十七日书记员  蒋 彬
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执709号申请人:赵均平，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初316号民事调解书，受理了赵均平申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的56470元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执709号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1502号申请执行人徐昌斌，男，1965年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人南陵县昌元印刷有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山创业园，统一社会信用代码：340223000005704（1-1）。法定代表人：徐昌来,公司总经理。本院受理执行徐昌斌与被执行人南陵县昌元印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人案件数量众多，被执行人已明确资不抵债，被执行人自行向本院申请进行破产处理。经审查，本院依法将被执行人南陵县昌元印刷有限公司移送破产处理，现已破产并处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）皖0223执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月三十日书记员 桂春风
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7133号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，昆明分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：岑万宁，男，汉族，1982年4月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李光华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费人民币816元（原告已预交）因撤诉减半收取408元,由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十月三十日书记 员代  芷 菁