wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：张剑，男，1983年3月9日生，汉族，住开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告张剑借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告张剑经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20000元及利息、罚息，利息自2017年4月27日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月27日向被告发放贷款20000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 张剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、张剑银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月27日向被告发放贷款20000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金20000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张剑于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金20000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费150元，由张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2874号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人孟改轩，行长。委托代理人张强，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告林亚勇，男，汉族，1990年6月3日生，住河南省开封市祥符区。被告耿文排，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省开封市祥符区。被告金波，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省开封市祥符区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告林亚勇、耿文排、金波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张强、被告金波到庭参加了诉讼。被告林亚勇、耿文排经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告林亚勇、耿文排、金波签订小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额保证合同，合同约定被告林亚勇向原告借款人民币20万元。耿文排、金波提供担保。借期1年。合同签订后，原告依照约定于2018年6月6日向被告林亚勇发放贷款人民币20万元。贷款到期后，林亚勇、耿文排、金波三被告拒不还款。经我行工作人员多次催收，截止2019年7月25日仍拖欠本金49930.84元。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法解除原、被告签订的小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额保证合同。并判定林亚勇及担保人耿文排、金波共同承担还款连带责任，偿还原告拖欠人民币本金49930.84元及至被告实际履行日的利息及逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告林亚勇、耿文排经本院传票传唤，无故未到庭参加庭审，视为放弃其答辩、陈述的权利。被告金波辩称，不同意承担担保责任，林亚勇有能力偿还，钱是林亚勇用的。林亚勇有两部校车还有一部自用车，幼儿园一所。审理查明，2018年6月6日，原告与被告林亚勇签订《小额贷款额度借款合同》，同日原告与被告耿文排、金波签订小额贷款最高额担保合同，合同约定被告林亚勇向原告借款人民币200000元。借期一年。原告与被告耿文排、金波签订小额贷款最高额担保合同，约定被告耿文排、金波对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依照约定于2018年6月6日向被告林亚勇发放贷款人民币200000元。按合同约定被告林亚勇应按阶段性等额本息还款法，前7个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，逾期不履行还款义务，应承担罚息和违约金。自2019年7月25日开始，被告林亚勇未按时足额归还借款本金及利息，仍拖欠原告本金49930.84元，已构成违约，经原告多次向被告林亚勇催要，被告林亚勇拒不履行还款义务。合同约定正常年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%。以上事实有原告提供小额贷款业务申请表一份，小额贷款额度借款支用申请单一张，小额贷款额度借款合同两份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，中国邮政银行个人贷款放款单及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告林亚勇签订《小额贷款额度借款合同》及与被告耿文排、金波签订小额贷款最高额担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告林亚勇作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，现被告林亚勇不按时足额履行还款义务，已构成违约。被告耿文排、金波应按担保合同约定对上述借款本息承担连带责任保证而未履行，也构成违约。故对原告要求依法解除原告与被告林亚勇签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告耿文排、金波签订小额贷款最高额担保合同，并判令被告林亚勇偿还拖欠原告人民币本金49930.84元及至实际还清借款之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告耿文排、金波按担保合同约定对上述还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林亚勇、耿文排经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与被告林亚勇签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告耿文排、金波签订小额贷款最高额担保合同。二、被告林亚勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行借款本金49930.84元和至实际还清借款之日止的利息及罚息（正常年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%）。三、被告耿文排、金波对上述还款付息义务承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告林亚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十月三十日书记员  蔡玉新
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1294号 被执行人翟洪科，男，汉族，住济宁市金乡县。 本院在执行翟洪科罚金一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人翟洪科名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十月十五日 书记员  桂凤鲛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2589号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李文峰，男，瑶族，1976年1月5日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人李文峰劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终598号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：马洪艳，女，1974年9月8日出生。委托诉讼代理人：闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，系该公司职工。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1521室。负责人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，系辽宁信诚人才服务有限责任公司职工。上诉人北方重工集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:按照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，原审法院以用人单位所在地法院确定管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人马洪艳、原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司及辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司签订了书面劳动合同，故被上诉人选择用人单位所在地辖区法院即沈阳市大东区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇一九年十月二十四日书记员 张家铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11229号原告：江某某，女，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告江某某与被告吴某某法定继承纠纷一案中，因原告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为3650元，由原告江某某负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十月十八日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢483号申请执行人：北京昌隆典当有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕廷辉。被执行人：惠选正，男，汉族，1960年6月12日出生，住北京市海淀区。我院对北京昌隆典当有限公司与惠选正典当纠纷一案的（2011）海民初字第7201号民事调解书已发生法律效力。权利人北京昌隆典当有限公司依法向本院申请执行。本院已向被执行人惠选正发出执行通知，但被执行人惠选正在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人惠选正名下位于北京市海淀区大柳树路13号院1号楼3门312房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人惠选正名下位于北京市海淀区大柳树路××号院××号楼××门××房屋予以评估、拍卖。经京东网拍卖，上述房屋于2019年9月3日以429.5万元的价格拍卖成交，买受人为王卫群。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人惠选正名下的位于北京市海淀区大柳树路××号院××号楼××门××房屋的查封及所有抵押。二、将被执行人惠选正名下位于北京市海淀区大柳树路××号院××号楼××门××房屋的所有权证登记至买受人王卫群名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十月二十八日书记员 胡 坚
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执835号申请执行人：黎文辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河路县。被执行人：田庚辛，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在执行申请执行人黎文辉与被执行人田庚辛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人田庚辛的存款360524.42元，期限为一年。二、查封被执行人田庚辛名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，期限为二年。如需继续查封、冻结，申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年十月三十日书记员  杨 雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3547号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：占淑琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告占淑琴债权转让合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告占淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金5080元、借款期内利息88.90元（借款期内利息=未还本金5080元×月利率1.75%×1个月）；2.请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金5080元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月7日，2641.60元；1、2项共计7810.50元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日,被告为用于个人生活消费,通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务,与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件,约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金5080元,并约定了利息,月利率为1.75%,佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后,中泰信托履行了出借义务,借款已实际转至被告指定商户的账户。 2018年5月28日,中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》,中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》,将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》,且以短信方式将债权转让事项通知被告,现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。 原告为提出的主张向法庭提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，用于证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格。3.《分期购服务申请表》、《商品提货确认书〈审核意见书〉》、申请人向商户的转款凭证复印件各1份，用于证明借贷关系的成立及已实际履行出借义务。4.《信托贷款债权转让合同》、《交割确认函》复印件、原件各1份，证明债权由中泰信托转让至佰仟金融。5.《转让合同》、《交割确认函》复印件、原件各1份，用于证明债权由佰仟金融转让至山东特讯。6.《转让合同》、《交割确认函》、短信通知截图复印件、原件各1份，证明债权由山东特讯转让至成都律军风险管理股份有限公司。 占淑琴未提出答辩。 经审理查明，2015年5月8日为购买苹果新型手机1台，通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限公司、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，占淑琴当场付款1800元，约定占淑琴向中泰信托有限公司自2017年6月起每月335.88元申请24期分期借款本金5080元，并约定了月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财物管理费。合同签订后，中泰信托有限公司履行了出借义务，借款已实际转至占淑琴指定商户的账户。 2018年5月28日，中泰信托有限公司与佰仟金融服务有限公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托有限公司将其对占淑琴的债权及产生相关权益转让佰仟金融服务有限公司；2018年8月28日，佰仟金融服务有限公司与山东特讯信息技术有限公司签订《转让合同》，将对占淑琴的债权及产生的客户服务费、财物管理费等相关权益转让给山东特讯信息技术有限公司；2018年9月17日山东特讯信息技术有限公司与成都律军风险管理股份有限公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事实通知占淑琴，故成都律军风险管理股份有限公司取得对占淑琴的债权及产生的客户服务费相关权益。截止2019年8月7日，占淑琴仍未偿还本金5080元、分期利息、逾期利息。 本院认为，合法的债权转让关系受国家法律保护。本案中原告几经转让取得债权，其债权在借款期内利率、逾期利率均在法律规定的范围内，故原告所诉请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告占淑琴于本判决生效后五日内给付原告成都律军风险管理股份有限公司债权转让款5080元，借款期内利息88.9元，逾期利息2641.6元，合计7810.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收起25元，由被告占淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹文琦
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初902号原告沙洋县李市镇工农村村民委员会，住所地沙洋县李市镇工农村。统一社会信用代码544208227351958495。法定代表人胡孝宣，系该村委会主任。委托诉讼代理人徐洲，男，生于1971年12月19日，沙洋县人，汉族。沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告毛泽华，男，生于1968年2月6日，汉族，住湖北省沙洋县。原告沙洋县李市镇工农村村民委员会（以下简称工农村委会）与被告毛泽华渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡孝宣及委托诉讼代理人徐洲、被告毛泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求依法判令被告毛泽华支付原告工农村委会的鱼池承包款7000元（1999年至2008年期间）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月15日，原、被告就工农村（小台湾鱼池）40亩水面的鱼池签订承包合同，约定承包期为10年，每年交承包费700元，并约定无论被告有无收获均应于当年交清承包费用，然被告在承包期内分文未付，经原告多次催收，被告对承包费7000元均以各种借口推诿并拒绝给付。且被告将该渔池交给杨功军经营（实际占用）至今。为此原告诉至法院。被告在庭审中辩称：我的鱼池承包款从1999年交到2005年，从2006年之后我就没有交了，就只剩2100元承包款未交。原告围绕诉请依法提交了证据。被告对原告基本信息复印件、被告户籍证明无异议；经审查，该证真实合法，本院予以采信。被告对工农村小台湾鱼池承包合同书有异议，经审查，该证真实合法且能证明案件事实，本院予以采信。被告对李市镇工农村关于小台湾鱼池集体资产到期后的处理意见表示不知情，经审查，该证与本案无关联，本院不予采信。原告对被告提交的李市镇政府信访处理意见书有异议；经审查，因该信访处理意见书系对杨功军作出的处理意见，与本案无关联，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月15日，原、被告就位于沙洋县李市镇工农村的小台湾鱼池签订一份承包合同，双方约定：该鱼池承包期从1999年元月至2008年底（共10年），该鱼池水面面积为40亩，毛泽华每年向工农村委会交承包费700元，并约定无论毛泽华有无收获均应于当年年底交清积累，如果一方违约则处以500元至1000元罚款。该鱼池承包期限届满后，经工农村委会多次催收，因毛泽华拒付承包费，原告遂诉至法院。本院认为,本案为渔业承包合同纠纷，原、被告签订渔业承包合同并已将案涉鱼池交付使用，故该合同已成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，工农村委会将案涉鱼池交付毛泽华经营使用，且承包合同约定的承包期限已届满，毛泽华至今未履行给付承包费义务，故原告要求被告给付承包费7000元的诉请于法有据,本院予以支持。毛泽华关于其已给付从1999年交到2005年鱼池承包款的主张，因其未提交相关证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告毛泽华于本判决生效之日起十日内给付原告沙洋县李市镇工农村村民委员会鱼池承包费7000元。案件受理费50元,由被告毛泽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张立芳人民陪审员  姚明科人民陪审员  王纲泉二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢239号申请执行人：伍彦明,男,住十堰市张湾区。被执行人：湖北永圣能实业有限公司,住十堰市茅箭区柯家垭村3组。申请执行人伍彦明与被执行人湖北永圣能实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)茅民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍彦明于2019年04月01日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北永圣能实业有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款50000.00元及利息的义务。本院于2019年04月02日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人湖北永圣能实业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北永圣能实业有限公司于2019年10月15日申报其名下现无可供执行的财产。2.本院向申请执行人伍彦明送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北永圣能实业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法冻结了被执行人名下的银行账户，但无扣划价值；被执行人名下登记无车辆；未发现被执行人其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下不动产已协助过户给另案当事人。5.本院已将被执行人湖北永圣能实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；并对被执行人湖北永圣能实业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年8月26日约谈申请执行人伍彦明，将被执行人湖北永圣能实业有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人伍彦明。申请执行人伍彦明认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北永圣能实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人伍彦明亦不能提供被执行人湖北永圣能实业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)茅民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人伍彦明发现被执行人湖北永圣能实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北永圣能实业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十月二十五日书记员 张 杨
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1037号原告：赵攀攀，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈甜甜，女，1995年4月18日出生，汉族，住河南省修武县，系原告妻子。被告：薛伟，男，1996年2月27日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛福成，又名薛小福，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南县。原告赵攀攀与被告薛伟、薛福成民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。被告薛伟、薛福成经传票合法传唤未到庭，原告赵攀攀委托诉讼代理人陈甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵攀攀向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告薛伟向原告一次性支付所欠款项15万元；2、判令本案费用由被告承担。案件审理中，原告赵攀攀当庭明确其要求被告薛福成承担共同还款责任。事实与理由：被告薛伟于2017年4月26日、2017年7月13日分别向原告赵攀攀借款共计17万元，双方约定一年内还肆万伍仟元，分三年还清。被告薛伟未按照约定的还款计划还款。原告赵攀攀多次向被告索要欠款，期间被告薛伟父亲薛小福为其儿子做担保，并出具手写还款计划一份。后被告还款共计2万元，剩余款项拖欠未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告薛伟、薛福成未答辩。原告赵攀攀为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2017年4月26日的个人借款合同和2017年7月13日的借条原件，内容分别显示“本人薛伟（）借赵攀攀（410821199111110111）贰万元整（20000），于2017年6月16日前还清”、“薛伟今借赵攀攀拾伍万元整（150000），还款计划一月归还2000元起步”，借款人签名均为“薛伟”；2、建设银行流水、支付宝转账记录、支付宝转账界面截图、微信转账记录各一份，证明“哑剧”系被告薛伟的支付宝账号，2015年5、6月份，赵攀攀通过其妻子陈甜甜的支付宝账户分多次将钱款转账至被告薛伟账户的事实；3、还款计划一份，内容为“今有薛小福儿子薛伟，欠赵攀攀现金15万元（150000元），现还贰万元（20000）。还有壹拾叁万整，现以双方计划从2018年1月30日起，每年还肆万伍仟元整，直至还清”，落款人为“薛小福”，落款日期为“2018年1月30日”；4、修武县五里源乡马道河村民委员会出具的证明一份，内容为“兹有我村民薛福成，男，汉族，身份证号：，与别名薛小福同属一人”。上述证据中，个人借款合同、借条、还款计划、修武县五里源乡马道河村民委员会的证明均系书证原件，内容记载清晰明确，且与银行流水、支付宝转账记录、支付宝转账界面截图、微信转账记录形成证据链，被告薛伟、薛福成经本院传票合法传唤，其未到庭质证，本院对该证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5、6月份，赵攀攀通过现金及其妻子陈甜甜的支付宝、微信账户向薛伟转账的方式，共向薛伟出借人民币17万元。后薛伟向赵攀攀出具个人借款合同和借条。经赵攀攀讨要，薛福成替其儿子薛伟还款2万元，并书写还款计划一份，明确其对薛伟欠赵攀攀的13万元的债务以“每年还肆万伍仟元整，直至还清”的方式还款。因剩余款项未付，原、被告双方形成纠纷。本院认为，原告赵攀攀与被告薛伟之间系民间借贷法律关系。被告薛伟应及时履行还款责任，否则属于违约。在原告赵攀攀提交借条及个人借款合同原件等证据证明其主张并自认薛福成已替薛伟偿还2万元的情况下，被告薛伟经传票合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告赵攀攀要求被告薛伟还款15万元的诉讼请求依法予以支持；被告薛福成书写还款计划，属于以书面方式向债权人赵攀攀作出债务加入承诺的行为，其应对其承诺同薛伟共同偿还的13万元债务承担还款责任。本院对原告赵攀攀要求被告薛福成还款13万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛伟于判决生效之日起七日内支付原告赵攀攀人民币150000元；二、被告薛福成对上述判决第一项内容中被告薛伟对原告赵攀攀的130000元债务承担共同还款责任；三、驳回原告赵攀攀其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告薛伟、薛福成负担，待被告薛伟、薛福成履行判决义务时径付原告赵攀攀。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  董根旺人民陪审员  刘小羊二〇一九年十月十日法官助理王艳华书记员范玉新
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初7738号原告：程李氏，女，1941年6月11日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：王光辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住涡阳县。被告：中国人寿保险公司涡阳支公司，住所地：亳州南环东路。经理：陈林。原告程李氏与被告王光辉、中国人寿保险公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告程李氏于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，程李氏申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许程李氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由程李氏负担。审判员  张丽丽二〇一九年十月二十五日书记员  江浩强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢636号之二申请执行人：陶世超，男，1987年9月13日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：马胜利，男，1972年9月22日出生，汉族，隆化县农村信用社职工，住隆化县。申请执行人陶世超与被执行人马胜利借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1733号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陶世超于2019年7月31日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陶世超于2019年9月30日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1733号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十月十日书记员  王思远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1926号 原告：丁贵臣，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：商连英，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名原告共同委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：林国治，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 本院在审理原告丁贵臣、商连英诉被告林国治民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁贵臣、商连英撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇一九年十月十日 书记员  曲彦霖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1146号申请执行人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：孙爱宁，男，汉族，住山东省招远市。关于烟台市富圣置业有限公司与孙爱宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询结果为有车辆。申请人暂不要求处置。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十月二十一日书记员  徐永功
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5492号之二 申请执行人杭州余杭区径山镇欢民装饰材料商店，住所地：杭州市余杭区径山镇锦城街144号。 经营者：鲍欢良。 被执行人芮建祥，男，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州余杭区径山镇欢民装饰材料商店与被执行人芮建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区径山镇欢民装饰材料商店向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人芮建祥支付申请执行人杭州余杭区径山镇欢民装饰材料商店货款39452元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费786元。 执行立案后，本院向被执行人芮建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芮建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芮建祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人芮建祥名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芮建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芮建祥拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人芮建祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人芮建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区径山镇欢民装饰材料商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 贾      晓      菁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4144号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住所地山东省泰安市宁阳县城财源路。负责人：刘涛，职务，行长。被申请人：李建功，男，1992年2月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人7万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。审判员  王如臣二〇一九年十月三十一日书记员  乔 琳
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初201号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人王勇波，男，1978年3月8日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月9日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人王勇波犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人王勇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月9日凌晨1时许，被告人王勇波酒后在江华瑶族自治县码市镇湖南路邮政储蓄门前马路上看见被害人李某某，想起之前被其打伤一事，心怀不满，对其追打，并持木棒将李某某停放在码市镇湖南路老陆电器维修路段悬挂号牌为奥迪牌小轿车砸坏，经江华瑶族自治县价格认证中心鉴定李某某的奥迪牌小轿车受损价值为9300元。2019年7月8日，被告人王勇波与李某某达成调解协议，已赔偿李某某车辆损失6000元并已取得被害人谅解。次日，被告人王勇波在其妻陪同下到码市派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。2009年7月27日，被告人王勇波曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年。2013年5月份，被告人王勇波被减刑释放。上述事实，被告人王勇波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、扶某某、单某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王勇波的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图及照片、到案经过，公安机关调取的本院（2009）华法刑初字第54号刑事判决书、调解协议及谅解书、户籍信息，江价认鉴[2015]2号价格鉴定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王勇波故意毁坏他人财物，价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王勇波曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，减刑释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王勇波事后主动投案并如实供述犯罪事实，应为自首，依法可对其从轻处罚。被告人王勇波与被害人已达成调解协议并取得被害人谅解，属有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王勇波犯故意毁坏财物，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小青二〇一九年十月二十三日法官助理 陈桂梅书 记 员 廖宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3084号申请执行人启东市人民法院与被执行人江民辉罚金纠纷一案，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初574号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人于子富，男，1996年6月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人于子富犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、田甜出庭支持公诉，被告人于子富到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于子富于2019年2月18日23时许，在吉林市昌邑区解放北路“老胖串店”门前，酒后与朋友发生口角，为发泄情绪无故将停在其路边的白色宝马牌530型小型轿车前机器盖用拳头砸坏。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:修复价值为3464元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人于子富，提供了相关书证等证据。并认为，被告人于子富之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人于子富对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：被告人于子富于2019年2月18日23时许，在吉林市昌邑区解放北路“老胖串店”门前，酒后与朋友发生口角，为发泄情绪无故将停在其路边的白色宝马牌530型小型轿车前机器盖用拳头砸坏。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:修复价值为3464元。 另查明，在审理过程中，被告人于子富家属赔偿被害人姜某车辆损失费5000元。被害人姜某对被告人表示谅解。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人于子富犯有寻衅滋事罪的事实，有案件提起及抓捕经过；证人郑某、王某证言;被害人孙某、姜某陈述;监控视频录像；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；和解协议、谅解书、收条；被告人于子富的供述等证据证实，被告人于子富在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人于子富任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人于子富到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可以对其从轻处罚。鉴于被告人于子富所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人于子富宣告缓刑。根据本案中被告人于子富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于子富犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  金艳玲 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  沈 思
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执889号之一 申请执行人：阎福贵，男，1958年12月6日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。 被执行人：阎宝贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。 本院在执行申请执行人阎福贵与被执行人阎宝贵民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执889号执行裁定书冻结了被执行人阎宝贵在银行的存款账户，现因申请执行人阎福贵与被执行人阎宝贵达成和解长期履行协议，且申请人阎福贵同意解除本院冻结的账户，故需解除本院冻结被执行人阎宝贵的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人阎宝贵在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初2994号 原告：任忠财，男，1948年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：宋庆华，男，1957年8月21日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。 本院在审理原告任忠财与被告宋庆华房屋买卖合同纠纷一案中，原告任忠财以遗漏诉讼主体为由，于2019年10月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告任忠财申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任忠财撤回起诉。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  姚丽新 人民陪审员  潘凤贤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吕洋阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5068号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人许湖弟，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币206895.54元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币206895.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许湖弟名下价值人民币206895.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执684号之一刘伟荣：你罚金一案，本院(2019)陕0323刑初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金40000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021852269特此通知。二〇一九年十月九日联系人：赵晓辉
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1148号申请执行人：张秀珍，女，汉族，1968年01月26日生，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张秀珍与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张秀珍向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2600元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1148号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3528号之四 申请执行人：王叶灿，男，1984年02月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘梦静，女，1986年09月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#2-402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行王叶灿、刘梦静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2007号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231）。代表人：黄学军，该行行长。被执行人陈士文，男，汉族，1978年12月20日出生，无业，住福建省安溪县，现住西安市未央区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人陈士文信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0104民初5361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内。被执行人陈士文支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款109520.66元及利息7622.04元、违约金3171.29元、案件受理费2706元。因被执行人陈士文未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2019年5月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款4356.82元已发还给申请执行人，并出具收据。2019年6月10日本院依法冻结被执行人陈士文名下银行账户7个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人陈士文纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理人张妮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的123019.99元、已执行给付4356.82元，未执行118663.17元。应收取执行费1745元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员    邓永锋 二〇一九年十月十七日                       书  记  员    张文娟            1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1048号 申请执行人：熊治海，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡习银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭学琼，女，1964年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行熊治海与胡习银、郭学琼借款合同一案中，经查，被执行人名下有位于泸州市龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡习银、郭学琼名下位于泸州市龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月二十九日 书记员  马宗良
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2800号申请执行人：颜尚卿，男，1994年8月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐勤权，男，1998年1月22日出生，汉族，住东海县。本院在执行颜尚卿与徐勤权借款合同纠纷一案中，标的金额为：60650元，双方在执行过程中达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2800号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月三十日书记员 张 熙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2026号原告：哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路99号，统一社会信用代码912301991270479655(1-1)。法定代表人：王贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地保定市竞秀区百花西路35号，统一社会信用代码91130602105973693L。法定代表人：郭树田，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兴龙，该公司被告员工。原告哈尔滨电机厂有限责任公司（以下简称原告）与被告保定市天鹏进出口集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨电机厂有限责任公司的委托诉讼代理人彭鹤龄，被告保定市天鹏进出口集团有限公司的委托诉讼代理人何晓锋、贾兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨电机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款686287.57元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金，以686287.57元为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告购买破碎机零件，合同总价1652332.91元，货物自提。被告提走货物后，原告于2013年4月23日为其开具增值税专用发票。被告陆续支付货款，尚欠货款686287.57元至今未能支付。最后一次付款时间为2018年7月25日。经原告多次催促，被告因资金链断裂，无力支付。为维护原告的合法权益。故诉至法院，要求被告立即支付货款、利息并承担本案诉讼费用。保定市天鹏进出口集团有限公司辩称，1、双方存在业务往来，原告起诉后被告经核对公司的账目，并向相关的业务人员进行了解，被告欠付原告货款为1882.54元，同时该款项系原告本案诉讼中所起诉的2013年1月12日购买破碎机零件的尾款，其他货款被告均已付清；2、2014年之后双方没有再进行任何业务往来，同时被告从原告处购买模具并支付预付款254231.59元，后又支付30000元，但原告至今未向被告交付该模具，同时被告账目所显示的剩余686287.57元为原告向被告开具发票后的账面显示应付款项，鉴于原告未向被告支付该模具，被告同意将该发票退还并由原告退还被告支付的预付款284231.59元。经审理查明，原被告存在多年业务往来关系，截止到2016年9月12日被告欠原告货款716287.57元未付，被告给原告出具了还款计划。被告于2018年7月25日又偿付了原告货款30000元。原告诉至本院，要求被告给付剩余686287.57元货款，并由被告向原告以686287.57元为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告辩称在业务往来过程中，被告从原告处购买模具已经支付了2584231.59元货款，但原告至今未向被告交付该模具，原告应当退还被告已经支付的货284231.59元货款，原告对此不予认可，被告没有提交证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、被告给原告出具的对账单、原告给被告开具的发票、2018年7月25日被告支付货款30000元的业务回单等可以证实。本院认为，当事人应全面履行合同义务。被告收到原告货物后应当及时结付货款，被告出具还款计划后，又偿还了30000元，本院对原告要求被告支付剩余货款686287.57元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自最后一笔还款的次日（2018年7月26日）起，以欠款686287.57元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率标准,计算至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张原告尚有模具没有交付给被告，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告保定市天鹏进出口集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告哈尔滨电机厂有限责任公司货款686287.57元及利息(按照中国人民银行同期基准贷款利率标准,自2018年7月26日起,计算至货款付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，减半收取5331元，由被告保定市天鹏进出口集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十月八日书记员 宋琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3656号 申请执行人：任志强，男，回族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于杰，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人任志强申请执行于杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于杰有位于颍州区××商住楼××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人于杰位于颍州区××商住楼××室。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟斐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保935号申请人：姚伯洪，男，1943年3月15日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李旺，男，1987年2月10日出生，汉族，现住滕州市。申请人姚伯洪2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李旺驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人姚伯洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李旺驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人姚伯洪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十月十七日书记员  王 旗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终887号上诉人（原审被告）：湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代表人：郭沫华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南颂恩丰投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦1706房。法定代表人：郭耕夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江华，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王添，湖南高新律师事务所律师。原审被告：郭沫华，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：湖南外贸职业学院，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。法定代表人：陈波，该学院校长。原审被告：湖南梵思狄服饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区广厦新苑锦新苑4栋406房。法定代表人：郭建波。上诉人湖南华顺实业有限公司因与被上诉人湖南颂恩丰投资有限公司以及原审被告郭沫华、湖南外贸职业学院、湖南梵思狄服饰有限公司企业借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南华顺实业有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华顺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十月二十四日法官助理罗晓波书记员谢倩云
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1037号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人段国红，男，1980年7月15日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住寿光市。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月9日被寿光市公安局监视居住，同年9月26日被寿光市人民检察院监视居住，同年10月24日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）512号起诉书指控被告人段国红犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人段国红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月26日18时38分许，被告人段国红酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色“长安”牌微型普通客车，沿寿光市羊田路由北向南行驶至营里镇鹿家庄子村处时，与张某驾驶的皖Ｈ×××××“北京现代”牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，勘察事故民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对其进行了酒精含量检测，检测值为120.3mg/100ml，并于20时16分到医院抽取血液样本，段国红的血液中检出乙醇成分含量为156mg/100ml。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人张某的证言，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、电子档案、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、办案说明、人车照片、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所说明、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段国红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人段国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人段国红违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段国红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年十月三十一日 书记员  李晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9697号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：邓建国，男，1987年6月10日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十四日书记员  朱春媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3834号湖南省宁建科技有限公司、湖南省第六工程有限公司:2019年9月17日送来申请执行的（2019）湘0124民初346号民事判决书，关于湖南省宁建科技有限公司诉湖南省第六工程有限公司买买合同纠纷一案，被执行人湖南省第六工程有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2019年10月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇勤，男，汉族，1972年4月17日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地湖南省祁阳县西区万寿路8号。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。再审申请人张勇勤因与被申请人永州天宇和园房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇勤申请再审称，1.申请人的债权未依法发生转移，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。永州天宇地产投资股份有限公司向申请人借款120万元，出具了借条。2014年3月6日，被申请人与案外人张美兴、龙小琴就永州天宇地产投资股份有限公司对申请人及龙小琴、刘冬梅等人的债务进行了统计，重新出具了共计700万元的借条给张美兴、龙小琴。这是申请人委托案外人张美兴代为行使债权的行为，张美兴名下的240万元实属于申请人和刘冬梅分别120万元。因此，申请人未与被申请人发生法律事实上的债权转移。2.一、二审未将应当参加诉讼的永州天宇地产投资股份有限公司及张美兴追加为当事人，影响了案件全面、公正处理。请求依法再审。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，永州天宇地产投资股份有限公司曾于2012年3月20日向张勇勤借款120万元并出具了借条。2014年3月6日，永州天宇和园房地产开发有限公司与龙小琴、张美兴就永州天宇地产投资股份有限公司欠张勇勤及龙小琴、刘冬梅的债务进行了结算，收回了永州天宇地产投资股份有限公司原出具给张勇勤的借条，并就借款本息重新出具了1张700万元的借条给龙小琴、张美兴。从以上事实过程可以看出，张勇勤原出借给永州天宇地产投资股份有限公司的款项已包含在永州天宇和园房地产开发有限公司向张美兴、龙小琴重新出具的借条之中，张勇勤称其是委托张美兴代为行使债权的依据不足，其申请理由不能成立，本院不予支持。张勇勤还申请再审称一、二审未追加永州天宇地产投资股份有限公司及张美兴参加诉讼，影响了案件全面、公正处理。本院认为，张勇勤向一审法院提出的诉讼请求是确认其对永州天宇和园房地产开发有限公司享有120万元的债权，该确认之诉的处理结果与永州天宇地产投资股份有限公司及张美兴没有法律上的利害关系，故一、二审法院未通知永州天宇地产投资股份有限公司及张美兴参加本案诉讼并无不当。综上，张勇勤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张勇勤的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月二十八日书记员  李睿茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1611号申请执行人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区永平路206号甲-2，统一社会信用代码91370213077359644M。法定代表人陈玉锁，职务董事长。委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人曹传明，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。申请执行人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司与被执行人曹传明租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4646号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人曹传明支付申请人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司租赁费111895元及利息（以111895元为基数，自2018年10月23日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算），案件受理费1269元，保全费1270元，共计2539元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4646号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执恢869号之四申请执行人：李钊文，女，1974年11月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蔡小波，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：黎炯，女，1978年6月12日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：刘梁川，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人李钊文依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06699号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请立案执行被执行人蔡小波、黎炯、刘梁川民间借贷纠纷一案，要求被执行人蔡小波、黎炯、刘梁川归还借款3500000元及利息，律师代理费30000元，保全担保服务费7000元，案件受理费39940元，保全费5000元，迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本案查封的车库另案正在处置，查封的其他财产现不宜处置，另查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人尚有3500000元及利息，律师代理费30000元，保全担保服务费7000元，案件受理费39940元，保全费5000元，迟延履行期间的债务利息未执行，执行费37400元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十二日书记员  黄兴婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4029号原告：贾某某，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告贾某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款160000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款共计160000元，约定利息1分。借款分两批，被告向原告出具两张借条，两张借条均为80000元。2018年原告向被告追要借款时，被告将借款日期改为2018年。后经原告不断追要，被告以各种借口拒不归还上述两笔借款。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告崔某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月23日，被告崔某某作为借款人向原告贾某某借款160000元，并出具《借条》两张，内容相同，具体如下：“今借贾某某现金捌元整。利壹分整。借款人：崔某某”。两份《借条》的原落款时间均为2017年，后涂改为2018年。庭审中，原告方自认借款发生后被告已经支付了一年的利息，为此两份《借条》的落款时间均涂改为2018年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告崔某某作为借款人分两次共计向原告贾某某借款160000元，双方约定借款利息为月息一分，有被告崔某某出具的《借条》两张在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原告贾某某与被告崔某某之间的借贷关系成立。由于原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款期限，应视为该借款未约定借款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，故原告贾某某要求被告崔某某偿还借款160000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。同时，原、被告双方约定借款的年利率为12%，并不违反法律规定，应予以支持，结合原告方自认被告已经支付一年利息的事实，本案中的借款160000元本金的利息应当从2018年1月23日起算。被告崔某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告贾某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后五日内向原告贾某某偿还借款本金160000元及利息（自2018年1月23日起，按年利率12%计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  陈 浩人民陪审员  史海峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  庞海良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24414号原告：张益君，男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：方玫云，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张益君与被告方玫云合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2019年10月15日依法向原告张益君送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告张益君未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按张益君撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十月二十八日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2318号上诉人（一审被告）：汤耿华，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被上诉人（一审原告）：朱敦牡，女，1965年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。上诉人汤耿华因与被上诉人朱敦牡民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤耿华上诉请求：撤销一审判决，改判我方不支付朱敦牡利息22560元及后续借款利息。事实与理由：上诉人向被上诉人借款时已明确借款本金为117500元、利息75000元，借款利息部分不应再计算利息，故一审判决应予以改判。朱敦牡辩称：2018年2月16日汤耿华出具欠条后，双方曾约定如果2019年6月30日之前，上诉人归还18.8万元，我同意放弃利息，但是上诉人到期未归还欠款，如应按照欠条约定计算利息。请求二审驳回上诉，维持原判。朱敦牡一审起诉请求：请求判决被告立即偿还借款本金188000元及利息（2018年2月16日-2019年2月16日按年利率12%计算22560元，2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：被告汤耿华因投资需资金周转，自2013年起陆续向原告朱敦牡借款，均以月利率1%计算利息，逐年结算后将当年利息计入本金，重新出具新的借条。2018年2月16日，双方经结算借款本息共计188000元，被告于当天向原告出具“今借到朱敦牡人民币壹拾捌万捌仟元整，按年息还贰拾壹万零伍佰陆拾元正（自2018年2月16日-2019年2月16日止）”借条一张。之后，被告未再还款及支付利息，故原告诉至一审法院。一审法院认为，被告汤耿华因投资需要，多次向原告朱敦牡借款，均以月利率1%约定利息并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告在借款到期后，将应付利息计入本金向原告出具新的借条继续借款，未违反法律强制性规定，借款利息亦未超出法律规定的最高限，属合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金共计188000元及借期利息22560元的诉请，一审法院予以支持。被告逾期未还借款属违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，一审法院亦予以支持。判决：被告汤耿华于本判决生效后十日内偿还原告朱敦牡借款本金188000元及利息22560元，并以借款本金188000元为基数从2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清之日止。案件受理费4458元，减半收取后由被告负担。二审期间，双方均未向本院提交证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，汤耿华在两审庭审中均认可其于2016年2月16日向朱敦牡借款15万元，2018年2月16日计息3.8万元，与本金一起18.8万元一并出具借条。3.8万元利息并未超过年利率24%，双方经结算将3.8万元利息计入后期借款本金并重新出具借条，不违反法律、法规的规定，合法有效，朱敦牡据此请求汤耿华支付欠款18.8万元及利息于法有据。上诉人的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1915元，由上诉人汤耿华负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇一九年十月二十九日法官助理桂桂书记员郑筱楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8195号原告：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，统一社会信用代码91341200669492772T。法定代表人：冯伦山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：陈广亮，男，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳创亿混凝土有限公司诉被告于孝兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳创亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳创亿混凝土有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月二十五日书记员 欧阳启岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3537号之一 申请执行人：钟晔，男，1983年11月22日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地本市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行钟晔与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1387号罪犯苗园，男，1989年5月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年8月30日作出（2017）陕0124刑初97号之一刑事判决书，以被告人苗园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年7月11日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗园在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯苗园在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗园准予减刑八个月（余刑执行至2023年11月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1792号 浙江工信担保有限公司： 陈祖斌、梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平: 申请执行人浙江工信担保有限公司与被执行人陈祖斌、梅阿影、张锦辉、翁苏贤、叶慧兵、张建平追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3519号原告（反诉被告）：周俊东，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：项世和，黑龙江华宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：申发友，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地肇东市，现住黑龙江省七台河市新兴区。第三人：肇东市东发办事处五湖村村民委员会（以下简称五湖村委会）。法定代表人：苏义，职务：村书记。原告周俊东与被告申发友、第三人五湖村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊东及其委托诉讼代理人项世和、被告申发友到庭参加诉讼。第三人五湖村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周俊东向本院提出诉讼请求：1、依法确认并判决本案诉争的3.49亩承包地的承包经营权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，周俊东家三口人分得土地9.2亩。1986年因周俊东超生，五湖村将其所分土地收回。1990年，周俊东找村上要求返还土地。五湖村同意将三节地45.47亩土地以家庭联产承包方式承包给周俊东，并将该土地台账落到周俊东名下。此后，周俊东依法经营，并缴纳农业税、村提留、乡统筹等。1998年第二轮土地承包时，五湖村采取了顺延承包方式承包，周俊东所承包的土地未予调整。自2004年以来，周俊东享受国家给予的土地补贴政策。2019年8月14日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会向周俊东下发了肇农裁字[2018]第88号仲裁裁决书，将诉争土地裁决给被告所有。该裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁决结果错误。周俊东不服，诉至本院，请求法院依法做出判决。申发友和五湖村委会在答辩期限内未进行答辩。申发友向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决反诉人享有本案诉争的3.49大亩土地的承包经营权；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与事由：1983年第一轮土地承包时，反诉人家庭五口人以其父亲申加福为户代表，在五湖村五组取得了8.63大亩土地承包经营权。其中分到五湖村××西北地7.5根垄，3.49大亩承包地，东地邻刘昌勇，西地邻刘维术。反诉人分到3.49大亩土地后一直经营至1993年，后村委会未征得反诉人同意，非法将以上土地收回，交由被反诉人耕种。第二轮土地承包时，五湖村实行的是顺延形式发包，未进行土地调整，反诉人仍然享有案涉3.49大亩土地的承包经营权。2018年，反诉人向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2019年8月14日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会下发了肇农裁字[2018]第88号仲裁裁决书，将诉争土地裁决给反诉人所有。该裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。周俊东辩称，申发友所提出的反诉请求不能成立，不该得到国家法律及农村土地承包政策的保护，不应得到人民法院支持，请求法院依法驳回申发友的反诉请求。五湖村委会在答辩期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：周俊东与申发友均系五湖村农户。双方所诉争的位于五湖村××地××3.49大亩土地，现由周俊东耕种。此地双方均没有与五湖村委会签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证。2018年，申发友向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2018年6月25日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会下发了肇农裁字[2018]第88号仲裁裁决书，裁决：“一、肇东市东发办事处五湖村第五村民组于1992年3月17日与被申请人周俊东签订的本案诉争3.49亩土地的承包协议无效；二、自本裁决生效之日起，申请人申发友在肇东市东发办事处五湖村享有本案诉争3.49亩土地自1983年至2027年末一、二轮土地承包期内的承包经营权；三、自本裁决书生效之日起15日内，由本案被申请人周俊东将坐落于肇东市东发办事处五湖村那家屯屯西北地7.5垄（东邻刘昌勇，西邻刘维术）的3.49亩诉争承包地返还给本案申请人申发友；四、本委对本案申请人申发友要求被申请人周俊东返还承包经营权属于申请人家3.49亩诉争承包地自2004年至今的粮食等项直补款的仲裁请求不作裁决”。周俊东对此不服，诉至本院。之后，申发友提出反诉。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于原、被告双方对诉争的3.49大亩土地，均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证，现各自主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周俊东的诉讼请求；驳回被告申发友的反诉请求；本诉案件受理费25元，由原告周俊东负担；反诉案件受理费25元，由被告申发友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年十月十八日书记员  赵 影
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初259号原告姬现立，男，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市金水区。原告高鹏，男，汉族，1982年7月24日出生，住郑州市。原告李艳琴，女，汉族，1968年10月26日出生，住郑州市金水区。原告韩铭恩，男，汉族，1978年12月22日出生，住郑州市金水区。原告暨共同诉讼代表人柏军，男，回族，1971年1月2日出生，住郑州市金水区寺坡11号楼19号。身份证号：410105197101023873。原告王盛红，男，汉族，1960年3月23日出生，住郑州市金水区。原告张殿青，男，汉族，1967年7月25日出生，住郑州市金水区。原告魏豪，男，汉族，1968年8月17日出生，住郑州市金水区。原告赵爱灵，女，汉族，1958年1月1日出生，住河南省沈丘县。原告王玉萍，女，汉族，1962年1月11日出生，住郑州市金水区。原告王吉霞，女，汉族，1975年10月15日出生，住郑州市金水区。原告张德昂，男，汉族，1969年1月3日出生，住郑州市金水区。原告暨共同诉讼代表人翟增华，男，汉族，1969年2月18日出生，住郑州市二七区建新西街57号。身份证号：410103196902183714。原告刘金英，女，汉族，1936年1月18日出生，住郑州市金水区。原告王家忠，男，汉族，1971年9月12日出生，住郑州市金水区。原告暨共同诉讼代表人张耀松，男，汉族，1973年10月20日出生，住郑州市金水区黄河路7号院5号楼12号。身份证号：410105197310201074。原告付秋英，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省沈丘县。原告李希罕，女，汉族，1959年10月11日出生，住郑州市金水区。原告张宝清，女，汉族，1973年12月9日出生，住郑州市金水区。原告邢明菊，女，汉族，1976年5月12日出生，住郑州市金水区。原告李书奇，男，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市金水区。原告阎秀红，女，汉族，1962年6月6日出生，住郑州市金水区。原告张校生，男，汉族，1958年3月28日出生，住郑州市管城回族区。原告孙超，男，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市金水区。原告卜建萍，女，汉族，1961年11月9日出生，住郑州市金水区。原告范××男，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市金水区。原告席向阳，男，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市金水区。原告郑方圆，女，汉族，1965年6月16日出生，住郑州市金水区。原告胡凌辉，男，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市金水区。原告范继革，男，汉族，1964年1月10日出生，住郑州市中原区。原告潘国舜，男，汉族，1963年1月9日出生，住南京市六合区。原告刘建松，男，汉族，1972年12月11日出生，住郑州市金水区。原告简洪辉，男，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市金水区。原告周天顺，男，汉族，1943年8月5日出生，住郑州市管城回族区。原告杜宏彬，男，汉族，1980年8月23日出生，住郑州市金水区。原告张海丽，女，汉族，1978年2月21日出生，住郑州市管城回族区。原告彭立梅，女，汉族，1968年7月22日出生，住郑州市惠济区。原告王安峰，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省。原告王怀圣，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省方城县。原告冯淑美，女，汉族，1963年3月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市国土资源局，住所地，郑州市中原区淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。原告翟增华、柏军、张耀松等四十人诉被告郑州市国土资源局行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告翟增华等四十人系和旭公寓小区业主。1.2018年7月29日，郑州市金水区庙李村城中村改造项目指挥部，对原告（和旭公寓）的房屋按集体土地上的房屋实施征收。原告于2018年8月维权取证时发现，原告房屋的土地使用者是郑州市金水区丰庆路街道办事处庙里村村民委员会。该地块已于2017年7月份通过土地确权，划给了庙李村村委会办理的《豫（2017）郑州市不动产权第0072349号》不动产登记证的“宗地图”里面。2.和旭公寓小区的房屋于2000年11月10日，通过《房地产买卖契约》在郑州市房地产管理局备案，买受人取得房屋所有权的同时，契约约定了房屋所占范围内的土地使用权一并转让给了买受人。2001年和旭公寓小区的房屋全部办理了国有土地上的房屋所有权证。根据2004年4月1日起施行的《郑州市房屋权属登记管理条例》第6条“房屋权属登记应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”，该地块依法依约其土地使用权人是包括原告在内的全体和旭公寓业主。因被告的违法行为，使原告处于有房无地，权益遭受侵害的无奈境地。故诉至法院，请求：1.确认被告郑州市国土资源局对和旭公寓房屋所占范围内国有土地使用权划给他人的不动产确权登记{即确权登记到《豫（2017）郑州市不动产权第0072349号》的“宗地图”里面的}行政行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，《豫（2017）郑州市不动产权第0072349号》于2017年7月在郑州市国土资源局确权登记，土地使用者为郑州市金水区丰庆路街道办事处庙李村村民委员会。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告四十人中，有的房产证上载土地权属性质为集体；有的房产证上载土地权属为国有；有的房产证上未载明土地性质。有的是一手房有的是二手房。各原告对房屋所涉土地权属情况不同，不能合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项规定，裁定如下：驳回原告翟增华、柏军、张耀松等四十人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱敏人民陪审员  杨建明二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏 冬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终948号上诉人（原审原告）：从乃康，男，1953年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：蒋胤华，北京尚公（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇涵，北京尚公（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王厚人（曾用名王涛），男，1985年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。上诉人从乃康因与被上诉人王厚人合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人从乃康于2019年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人从乃康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人从乃康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费547607元，减半收取273803.5元，由上诉人从乃康负担。本裁定为终审裁定。审判长 梅 冰审判员 伍华红审判员 王晓波二〇一九年十月二十九日书记员 王曼菁·1·
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保149号申请人：王玉凤，女，汉族，1966年3月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王继祥，1970年7月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人王玉凤于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王继祥所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额4万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王继祥所有的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年10月23日至2021年10月22日。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十月二十三日书记员  郑轲
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1365号原告：杨振尧，男，1953年4月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：王瑞福，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。原告杨振尧与被告王瑞福健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，认为本案不宜适用小额诉讼程序，故依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振尧向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞福赔偿原告杨振尧医疗费766.18元；2.被告王瑞福赔偿原告杨振尧误工费1000元、营养费1000元，共计2000元；3.被告王瑞福赔偿原告杨振尧精神损害抚慰金5000元；4.本案诉讼费用由被告王瑞福承担。事实和理由：2019年3月18日晚8时左右，原告杨振尧开电动三轮车接老伴回家，将三轮车停在老城区丹尼斯超市门口，原告杨振尧在车里等，人车始终未分离。被告王瑞福的父母在超市门口收停车费，其父亲让原告杨振尧离开，原告杨振尧称如果影响收停车费，原告杨振尧则会离开。被告王瑞福到超市门口送东西时，其父亲告知其此事，被告王瑞福到原告杨振尧三轮车前大骂，用拳头砸三轮车，原告杨振尧从三轮车中出来后，被告王瑞福一拳打在原告杨振尧脸上，将其摔倒在地，造成原告杨振尧脸部和头顶两处受伤。之后，原告杨振尧报警，洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）五中队于2019年4月1日作出处罚决定，对被告王瑞福治安拘留10日，罚款500元，对原告杨振尧罚款200元。原告杨振尧不服老城公安分局对其处罚，已提出行政复议，但其认为对被告王瑞福的处罚是其违法应得的惩罚。原告杨振尧受伤当晚，老城公安分局让其到医院做了脑部CT检查，医生给原告杨振尧开了药，同时建议其住院治疗。原告杨振尧受到伤害后无法正常接送孙子上下学，给家庭生活造成了很大困难和混乱，且原告杨振尧恢复身体需要增加营养，原告杨振尧本身患有中度抑郁症，一直在治疗，因此事导致病情加重。原告杨振尧认为被告王瑞福应赔偿各项损失，因此起诉。被告王瑞福辩称，2019年3月18日晚8时左右，被告王瑞福到其父母经营的老城区丹尼斯超市门口看车点，听到其母亲与原告杨振尧说话，得知原告杨振尧将三轮车放在停车位上，不交停车费，还正好放在出入口处，被告王瑞福的父亲让原告杨振尧离开或停放至合适位置，原告杨振尧不挪车，两人因此发生口角。原告杨振尧辱骂被告王瑞福的父亲，且动手推扯，打其胸口两拳。被告王瑞福的母亲把被告王瑞福的父亲拉开，并请求原告杨振尧让开，但原告杨振尧不让开。被告王瑞福看到此种情形，便上前与原告杨振尧理论，要求其离开，但原告杨振尧不离开，被告王瑞福用手拍三轮车车棚，要求原告杨振尧离开，原告杨振尧破口就骂，被告王瑞福也忍不住回应。原告杨振尧边骂边下车，一脚踹在被告王瑞福右大腿上，被告王瑞福用手挡，正好挡在原告杨振尧脸部，原告杨振尧在后退时被地砖绊倒坐在地上。原告杨振尧倒地后，仍大骂不止，引起周边人围观，原告杨振尧起身后报警。到北大街派出所后，被告王瑞福因孩子一个人在家，处理完毕后需尽快到家照看孩子，故未到医院检查。原告杨振尧因脸部肿胀，警察让其到医院检查。两小时后，原告杨振尧和其家人回到派出所，并未拿出医院的检查诊断证明和费用票据，只称开了点药。民警让双方先回去，如果有问题再通知到场。2019年4月1日，民警通知双方到派出所，经调解，被告王瑞福向原告杨振尧赔礼道歉，鞠躬请求谅解，但原告杨振尧还要求赔偿，双方未达成调解协议。之后，老城公安分局作出处罚决定，对被告王瑞福治安拘留10日、罚款500元，对原告杨振尧罚款200元。被告王瑞福对原告杨振尧的诉讼请求均不认可，因当天原告杨振尧从医院回到派出所时，未拿出任何医院的诊断证明材料及合法票据；原告杨振尧未住院，且是退休人员，每月有退休金；原告杨振尧称所患××症，与被告王瑞福无关，只有造成伤残且经有关部门鉴定确认之后才有伤残抚慰金，故不存在精神赔偿金；过错方是原告杨振尧，诉讼费应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日20时许，在洛阳市××北大街丹尼斯超市门前人行道上的停车场入口处，因杨振尧将电动三轮车停在停车场入口处等人，与停车场负责人王均廷发生口角，后杨振尧又与王均廷的儿子王瑞福发生争执，王瑞福用手打杨振尧面部一拳，杨振尧踢王瑞福一脚，王瑞福又将杨振尧推倒，致杨振尧脸部青肿、头部磕伤。此后，老城公安分局对王瑞福、杨振尧分别作出行政处罚决定，对王瑞福以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元；对杨振尧以殴打他人罚款200元。杨振尧因对老城公安分局对其作出的行政处罚决定不服，向洛阳市公安局申请行政复议，洛阳市公安局作出行政复议决定，维持了对杨振尧的行政处罚决定。另查明，杨振尧已退休。涉案纠纷发生后，杨振尧到洛阳市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费736.18元。诊断意见为：头面部挫伤、头外伤后反应。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王瑞福打伤原告杨振尧，应承担赔偿责任，但涉案纠纷系因原告杨振尧将电动三轮车停在停车场入口处，被告王瑞福及其父亲劝离原告杨振尧时产生口角，继而发生冲突所引起，原告杨振尧也有一定过错，故本院酌定由被告王瑞福对原告杨振尧的损失承担90%，原告杨振尧自担10%。关于原告杨振尧的各项损失：1.医疗费：本院根据查明的事实，确认医疗费为736.18元。2.误工费：原告杨振尧已退休，其未提交证据证明其在涉案纠纷发生前有工作且因该纠纷造成收入减少，故对该项损失本院不予支持。3.营养费：原告杨振尧未提交证据证明其因伤需要增加营养，故该主张本院不予支持。4.精神损害抚慰金：原告杨振尧提交的证据不足以证明其因涉案纠纷受到严重精神损害，故该主张本院不予支持。综上所述，原告杨振尧所受损失为医疗费736.18元，被告王瑞福承担90%即662.56元。原告杨振尧主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王瑞福于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振尧662.56元；二、驳回原告杨振尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王瑞福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月二十二日书记员 闫倩倩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执711号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：邓勇，男，汉族，1980年12月1日出生,汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 邓勇罚金一案，经查被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人邓勇的银行存款60000元或者查封、扣押被执行人邓勇所有的价值共计60000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 娟