广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初538号 原告：周国威（兼原告聂桂芳、周中玲、周中兰、周中芬的委托诉讼代理人），男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 原告：聂桂芳，女，1954年8月18日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 原告：周中玲，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 原告：周中兰，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 原告：周中芬，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西荔浦市法律援助中心律师（系五原告共同委托）。 被告：蒙山县西河镇安富村小里六组。 诉讼代表人：周中发（组长）。 被告：周中发，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告周国威、聂桂芳、周中玲、周中兰、周中芬与被告蒙山县西河镇安富村小里六组、周中发侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国威及五原告共同委托的诉讼代理人黄俊刚，被告周中发（兼被告蒙山县西河镇安富村小里六组诉讼代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告分配给原告征土地补偿款41881.28元（包括被继承人黄石得夫妻两在内）两被告互负一切连带责任；2.确认2018年7月11日户主同意的分配方案无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系蒙山县西河镇安富村小里六组的村民。2018年贺巴高速公路工程项目征收了被告蒙山县西河镇安富村小里六组的集体土地24.4324亩，获得土地安置补助费、土地补偿费等征地款合计909,122.79元。在分配征地补偿款时，被告不通知原告到场，于2018年7月11日召开户主会议，决定将征地款按现有人口分配，每个村民分得5983.04元，原告没有分得任何补偿款。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）5份，证明原告身份情况； 2.土地承包经营权证（复印件）1份，证明原告家庭人口是5人； 3.常住人口登记卡（复印件）7份，证明原告5人是同一个户口的人，并且周国威与周中才已经分户，不是一个家庭内的成员； 4.供养五保户合同书（复印件）1份，证明周国威是五保户黄石得的供养人； 5.征地补偿费领款表（复印件）2份及分配方案（复印件）1份，证明分配方案是按照现有人口分配，上面并没有周国威领款签字也没有周国威应得多少钱。 被告蒙山县西河镇安富村小里六组及被告周中发辩称，原告周国威、聂桂芳的土地补偿款，已经过公示，并由原告的儿子周中才领取。原告周中玲、周中兰、周中芬的户口不在本组，原告是滥用司法资源，请求法院严肃处理，并要求原告赔偿损失。 被告向本院提供的证据有： 1.2017年12月30日开会会议到场签名表1份； 2.2018年2月14日小里六组会议1份； 3.补偿款领款表（复印件）2页，证明周国威儿子周中才已经得到征地款，并已签字； 4.分配方案及公示（复印件）各1份。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告告提供的对证据1是无效的；证据2原告不知情；证据3周中才的签名领款与原告无关；对证据4分配方案中按现有人口方案侵犯了原告的权益，因为原告没有分到。原、被告提供的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。 经审理查明，原告周国威、聂桂芳系蒙山县西河镇安富村小里六组的村民，双方生育有子女周中玲、周中兰、周中才、周中芬。原告周中玲、周中兰、周中芬均已出嫁，户口迁离了蒙山县西河镇安富村小里六组。2018年贺巴高速公路工程项目征收了被告蒙山县西河镇安富村小里六组的集体土地24.4324亩，获得土地征地补偿款合计909422.79元。2018年7月11日，被告通过村民会议决定，征地款按照本组现有户口人平均分配。周国威户的人口按周国威、聂桂芳、周中才3人统计，分得补偿款17949.12元，该款已汇入周中才的账户。2019年7月4日，原告以没有分得土地补偿款为由诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…。”本案中，在2018年征地补偿安置方案确定时，原告周中玲、周中兰、周中芬均已出嫁且户籍迁出了蒙山县西河镇安富村小里六组，也未在该集体经济组织生产、生活居住，已经不具有被告蒙山县西河镇安富村小里六组集体经济组织成员资格，故原告周中玲、周中兰、周中芬请求参与被告蒙山县西河镇安富村小里六组集体收益分配，依据不足，本院不予支持。被告在讨论分配土地补偿款时，已经对周国威户的人口按周国威、聂桂芳、周中才3人统计，并根据本组有户口人员平均分配的数额，将补偿款17949.12元汇入周中才的账户，故原告周国威、聂桂芳、请求被告分配土地补偿款，缺乏依据，本院不予支持，原告有权要求周中才支付各自应得的份额。原告要求继承黄石得夫妻应得的份额，缺乏法律依据，本院不予支持。被告于2018年7月11日作出的分配方法，并没有剥夺原告周国威、聂桂芳作为被告集体经济组织成员应当享受的合法权益，原告请求确认分配方案无效，缺乏依据。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周国威、聂桂芳、周中玲、周中兰、周中芬的诉讼请求。 案件受理费847元，由原告周国威、聂桂芳、周中玲、周中兰、周中芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 人民陪审员  陈茂林 人民陪审员  王健民 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。