广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1265号 原告：贺州市平桂区公路管理所，住所地：贺州市平桂区平桂大道1号发展大厦A座。 法定代表人：张自柱，职务所长。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄德幹，男，1986年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：练绮绮，女，1990年3月7日出生，汉族，原籍广西昭平县，现住贺州市平桂区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，职务总经理。 原告贺州市平桂区公路管理所（以下简称平桂公路管理所）诉被告黄德幹、练绮绮、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理立案后，依法由审判员适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审理。原告平桂公路管理所委托的诉讼代理人卢红平，被告黄德幹、练绮绮到庭参加诉讼，被告太平洋保险贺州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平桂公路管理所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告黄德幹、练绮绮赔偿原告经济损失21445元；2.判决被告太平洋保险贺州支公司在保险责任范围内对上述损失予以赔偿，不足部分由被告黄德幹、练绮绮承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日约22时50分，被告黄德幹驾驶搭载黄德营的桂Ｊ×××××号小轿车由望高往八步方向行驶至207国道3006公里处时，与停靠在公路边执勤点旁属原告所有的桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致桂Ｊ×××××号车侧滑后移，与路面执勤人员陈荣强发生碰撞，造成陈荣强及桂Ｊ×××××号车上的乘员陈道情、吴书展受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告黄德幹系醉酒驾车，承担事故的全部责任，陈荣强、陈道情、吴书展不承担事故责任。原告的桂Ｊ×××××号轻型普通货车在事故中被损坏，经广西评值价格事务所有限公司评估，车辆损失为21445元。被告黄德幹驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车属于被告练绮绮所有，该车在被告太平洋保险贺州支公司投保机动车交强险和第三者综合商业保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险范围内对原告的损失先予赔付，不足部分由被告黄德幹和练绮绮承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院依法判决。 被告黄德幹辩称：虽然公安交警部门对本案交通事故的责任问题已经作出认定，但被告认为原告的桂Ｊ×××××号车存在有在禁停区域停车、执勤未开启警示灯、未放置警示标识的违法行为，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，机动车在道路上临时停放，应当遵守有关规定，不得在施工地段停车……不得在距离上述路段50米以内停车，……路边停车应当紧靠道路右侧停放。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，机动车在道路上发生事故，难于移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。《中华人民共和国公路法》第十五条规定，公路监督检查的专用车辆，应当依照公路法的规定，设置统一标志和示警灯……。而本案中，原告的车辆停放在施工路段，且没有设置警示标志，未开启警示灯，在夜间能见度降低的情况下，产生了安全隐患，造成事故。根据行车记录仪记录的影像，事故发生处属于施工地点，夜晚光线较暗，能见度低，道路中心线设置的水马及锥桶仅起到分流车辆的作用，并不能起到警示作用，而且分流的水马和锥桶的摆放比较靠近行车路线正前方横放的施工挡板，导致该处道路存在一定安全隐患。而原告的桂Ｊ×××××号执勤车辆又停放在车辆行驶方向正前方的施工挡板前，且未开启警示灯，其停放的位置存在安全隐患。因此，原告也存在过错，应承担相应的民事责任。原告自行委托安徽中衡司法鉴定中心对被告驾驶的桂Ｊ×××××号车碰撞时的车速进行鉴定的结果不符合客观事实，其鉴定结果是错误的。该鉴定意见书属于原告单方委托进行的司法鉴定，程序违法，被告不认可。另外，原告作为公路管理单位，在事发的施工路段未设置明显的警示标识，其执勤人员也没有在现场增设警示标识，属于工作失职，应承担相应的责任。关于本被告是否酒驾的问题，目前唯一能够认定本被告“酒驾”的证据即鉴定报告已经被检察机关认定为非法证据予以排除，因此已经没有任何证据能够证明本被告存在“酒后驾驶机动车”的行为。据此，保险公司应当根据保险合同的规定赔偿受害方的损失。综上意见，请求人民法院依法公正判决。 被告练绮绮辩称：本人的意见与被告黄德幹的意见一致。 被告太平洋保险贺州支公司提交书面答辩状称：被告练绮绮的桂Ｊ×××××号轿车在本保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元，附加不计免赔）是事实，本保险公司将依照国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准以及保险合同约定的合理范围核定赔偿金额。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定书，被告黄德幹属于醉酒后驾车发生事故，承担事故的全部责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，由于桂Ｊ×××××号车的驾驶员黄德幹属于醉酒驾车，故本保险公司对该车的商业保险部分不予赔偿。对于原告主张其车辆损失金额为21445元，本保险公司无异议，但只能在交强险相关的赔偿限额内赔偿。超出交强险的部分，本公司不予赔偿。另外，根据有关规定，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交的证据2《道路交通事故认定书》客观真实，内容合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。原告提交的证据3《价格评估结论书》、证据4鉴定费发票，内容客观真实、合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。 被告黄德幹提交的证据1行车记录影像视频客观真实，但不足以证明原告的桂Ｊ×××××号车存在交通违法行为，对该视频的真实性，本院予以认定。被告提交的证据2安徽中衡司法鉴定中心“皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第11662号”司法鉴定意见书，因被告无相反的证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书及现场照片的真实性、合法性和关联性予以认定。被告提交的证据3平桂区检察院作出的《不予起诉决定书》，因该决定书处理的是刑事责任问题，与本案的处理无关联性，不作认定。广西盛邦司法鉴定中心作出的[2018]毒鉴字第1172号司法鉴定意见书客观真实，内容合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄德幹与被告练绮绮原系夫妻关系，双方于2014年12月29日登记结婚，于2019年3月18日离婚。 2018年12月23日约22时50分，被告黄德幹驾驶登记在被告练绮绮名下的桂Ｊ×××××号小轿车沿207国道由望高往西湾方向行驶至207线3006公里处时，与停放在路边属原告平桂公路管理所所有的桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致桂Ｊ×××××号车侧滑后移与路面执勤人员陈某强发生碰撞，造成陈某强以及桂Ｊ×××××号车上的执勤人员陈某情、吴某展受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告黄德幹本人亦在事故中受伤。该事故经贺州市公安局交警三大队处理，认定被告黄德幹醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对原告受损的桂Ｊ×××××号轻型货车进行损失评估鉴定，该鉴定公司于2019年5月29日作出桂评值道字[2019]第031号《价格评估结论书》，确认原告的桂Ｊ×××××号轻型货车因事故造成的经济损失为21445元。原告因委托评估鉴定，支付评估费用1572元。2019年7月19日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失。 本案交通事故发生时，正值207国道平桂段改造施工期间，事故地点属于施工路段，用塑料水马将车道分流。原告的车辆搭载平桂区交通、环保等相关单位的工作人员，正在对该段公路的路面扬尘情况进行监测。原告的车辆停放在凸出公路的施工挡板前，公路在此拐弯变道，原告的车辆在外弯处靠边停放。 另查明，被告黄德幹驾驶的登记在被告练绮绮名下的桂Ｊ×××××号轿车向被告太平洋保险贺州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，被告黄德幹醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故造成他人的人身伤害和财产损失，有当事人提交的证据以及当事人当庭的陈述意见予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄德幹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，与造成原告的财产损失存在因果关系，构成民事侵权。关于被告黄德幹辩解称其只是饮酒，但不构成醉酒，检察机关作出《不予起诉决定书》，无证据证明其醉酒驾车的意见，本院对此认为，检察机关是否起诉属于刑事方面的问题，该《不予起诉决定书》并没有明确确认被告黄德幹没有醉酒。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，公安交警部门在查处该起道路交通事故时依法采取的检测手段，以及委托专门机构对被告黄德幹的血液标本进行酒精含量检测的结论，足以证明被告黄德幹在驾驶机动车发生交通事故时处于醉酒状态。由于被告没有相反和充分的证据推翻公安交警部门依法作出的事故认定结论，故公安交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》应当作为认定本案相关事实的依据。关于被告黄德幹辩称原告的车辆违规停放在施工路段，未开启警示灯，应承担相应责任的问题。本院对此认为，虽然原告的车辆停放的路段属于施工路段，但公安交警部门在处理交通事故时，并没有认为原告的车辆已影响到其他车辆的正常通行。因此，原告的车辆停放不构成事故的原因，事故的原因完全是被告黄德幹醉酒驾车导致操控能力下降所致。被告黄德幹的交通违法行为与原告的车辆受损坏造成的经济损失存在因果关系，被告黄德幹的行为构成民事侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”的规定，被告黄德幹依法应当承担相应的民事责任，赔偿原告的经济损失。 关于被告练绮绮是否承揽民事责任的问题。虽然被告黄德幹驾驶的桂Ｊ×××××号轿车登记的车主是被告练绮绮，但在事故发生时，被告黄德幹与被告练绮绮还属于夫妻关系，该车实质上属于黄德幹、练绮绮夫妻的共同财产，相互之间不存在借车的问题，况且被告黄德幹持有合法的机动车驾驶证。因此，被告练绮绮对事故的发生无过错，不承担民事责任。 原告的桂Ｊ×××××号轿车因事故损坏，造成经济损失21445元，原告支付评估鉴定费1572元，有原告提交的《价格评估结论书》和评估鉴定费发票予以证实，本院予以认定。对于原告的车辆损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告太平洋保险贺州支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内予以赔偿。虽然被告驾驶的桂Ｊ×××××号轿车向保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据商业综合保险合同相关条款的规定，驾驶员醉酒驾车发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。因此，本案被告太平洋保险贺州支公司不承担机动车第三者责任商业保险的赔偿责任。对于原告的车辆损失，扣除交强险2000元赔偿限额后，剩余19445元及评估鉴定费1572元，应由被告黄德幹予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告贺州市平桂区公路管理所2000元； 二、被告黄德幹赔偿原告贺州市平桂区公路管理所财产损失19445元； 三、驳回原告贺州市平桂区公路管理所其他的诉讼请求。 案件受理费336元，减半收取168元、评估鉴定费1572元，合计1740元，由被告黄德幹负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年十月八日 书记员  黄小桂