辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9058号原告（反诉被告）：沈阳市名人居装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区全运路116-3号2-2-1室，统一社会信用代码：912101120889748379。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被告（反诉原告）：何军，男，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市名人居装饰工程有限公司与被告何军一、第三人沈阳吉奥餐饮管理有限公司饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告撤回对第三人沈阳吉奥餐饮管理有限公司的起诉。诉讼中被告何军提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳市名人居装饰工程有限公司委托诉讼代理人李欣、阎辉，被告何军（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市名人居装饰工程有限公司（以下简称名人居公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修增项款35556元；2.请求判令被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息；3.承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告诉讼请求1减少为31334.83元。事实和理由：原、被告于2018年7月份签订装饰装修合同，约定给位于沈阳市和平区文安路54号的房租进行装修以便用于第三人经营饭店，在装修过程中，被告提出额外装修房屋2楼的新要求，原告按照被告要求对方2楼进行了相应装修，装修项目达到30多项，产生了增项装修款35556元；整体装修结束后，被告仅给付了当初约定的装修款，对新增加的项目却拒绝支付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特贵院提起诉讼，望法院能从维护当事人的个人利益出发，支持原告的诉讼请求。被告何军辩称，我认为原告所属无中生有，不同意给付装修款，装修款我已给付。反诉原告何军向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告逾期竣工损失，按照合同价款的30%计算，即54000元。事实和理由：双方于2多8年7月26日签订了装修合同，并约定竣工日期为2018年9月5日，实际完工为11月初，致使我方受到巨大损失，故提起反诉。反诉被告沈阳市名人居装饰工程有限公司辩称，1、本案被告提起反诉应当在举证期届满日向法院提出，现提起反诉是不符合法律规定的，请法院驳回本案被告即反诉原告提起的反诉；2、本装修合同延期并未是反诉被告的原因，而是因为装修现场有很多违建，需要拆除，我方有视频已向提供，反诉原告提起的反诉，既无事实依据，也无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名人居公司（乙方）与何军（甲方）签订《沈阳市名人居装饰工程有限公司装饰施工合同》一份，约定，由乙方包工、包辅助施工材料、包主材，其中不包含厨柜、厨具、灯具；工程总造价218000元；付款方式分六次付款至工程款95%，留质保金10000元。质保期1年，质保金于质保期满后退还；工期为：开工日期2018年7月26日，竣工日期为2018年9月5日。对于涉案合同名人居公司向何军提交了涉案工程施工预算书，依预算书，涉案工程价款为223301元。对于涉案工程双方最终定价为180000元。涉案合同签订后原告如约对合同内约定项目进行了施工，何军支付名人居公司工程款180000元。何军述涉案工程于2019年11月初完工。名人居公司主张之后又进行了增项施工，于2019年11月20日完工。名人居公司因主张对涉案工程进行了增项施工，故起诉来院，何军否认名人居公司进行增项施工，并以名人居公司逾期竣工造成其经营损失为由提起反诉。经查，对于进名人居公司所述增项施工，其提交了增项施工明细及相应的施工照片、视频为证。同时，名人居公司提交本公司法定代表人张勇与何军于2019年1月21日的通话记录，依据通话内容，张勇向何军索要增项款，何军饭店不景气为由不同意支付。何军对名人居公司提交的增项施工证据均不予认。因对增项施工存有异议，原告申请对增项工程造价进行鉴定，我院依法委托辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司进行造价鉴定，该公司于2019年8月15日作出辽隆造字（2019）4118号工程造价咨询报告，鉴定结论为31334.83元。鉴定部门的“鉴定说明”写明，……由于原告申请的标的大部分已拆除，所以勘查过程中被告表示不认识增项部分装修，且未在现场勘验记录上签字。原告表示此增项部分装修未包含在装修合同之内，应予结算。我公司根据原告施工时的现场照片、原告口述的施工过程及现场的空间尺寸，重新测量工程量，并套用国家定额计算出增项部分的造价，该增项部分是否给予支持，请合议庭裁定。原告支付鉴定费2600元。原告对该鉴定报告书未提出复议，被告认为原告未进行增项施工。上述事实，有原告向法庭提交的《沈阳市名人居装饰工程有限公司装饰施工合同》、中国建设银行个人账户收入交易明细、发包方增项明细表、录音、视频、照片、工程造价咨询报告、鉴定费发票及原、被告陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，关于本诉部分。名人居公司与何军签订的《沈阳市名人居装饰工程有限公司装饰施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议为原告是否进行了增项施工，依据名人居公司提交的本公司法定代表人张勇与何军于2019年1月21日的通话记录，张勇向何军索要增项款，何军饭店不景气为由不同意支付，同时结合原告提交的施工照片、施工明细（施工项不系合同内施工项），可以认定名人居公司进行了增项施工。关于增项施工价款，虽然施工房屋装修被拆，但责任不在名人居公司，且鉴定部门根据原告施工时的现场照片、原告口述的施工过程及现场的空间尺寸，重新测量工程量，并套用国家定额计算出增项部分的造价，故对鉴定部门认定的工程增项款，本院予以确认。对名人居公司索要该金额装修增项款的诉讼请求，因涉案工程双方约定了5%的质保金，质保期从2018年11月20日开始计算，为期1年，因质保期未到，故对于质保金需待质保期满后再行主张，扣除质保金10566.74元（180000元+31334.83元）*0.05%，何军应给付名人居公司装修增项款20768.09元，因何军逾期给付装修增项款已构成违约，应承担违约责任。对原告索要增项款的诉讼请求，本院部分予以支持。关于名人居公司主张何军从原告起诉之日给付利息问题，符合法律规定，本院予以支持。关于反诉部分。关于何军主张被告逾期竣工造成其损失的反诉请求，因涉案工程有增项施工，不能再以合同约定工期，对何军的反诉请求，依据不足，本院不予支持。关于名人居公司认为何军在举证期满后提起反诉不符合法律规定的抗辩，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，何军有权提起反诉，故对原告该项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市名人居装饰工程有限公司装修增项款20768.09元；二、本判决生效之日起十日内，被告何军给付原告沈阳市名人居装饰工程有限公司上述款项的利息，以20768.09元为计算基数，从2019年4月2日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算至被告何军实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回反诉原告何军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元（原告已垫付），由原告沈阳市名人居装饰工程有限公司负担164元，由被告何军负担180元。反诉案件受理费575元（反诉原告已垫付），由反诉原告何军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年十月二十八日法官助理杨翔云书记员黄姗附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。