wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4147号原告：夏元友，男，1966年9月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：杨凤英，女，1969年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：夏元友，身份信息同上。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码：91500000756226341C。法定代表人：李骋，该公司董事长。被告：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。统一社会信用代码：915001062028956823。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。原告夏元友、杨凤英诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告杨凤英的委托诉讼代理人夏元友到庭参加了诉讼，被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏元友、杨凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金12447.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告在被告处购买位于酉阳县XX镇XXX路XXX号X栋X单元XX-X号商品房一套，总价款303600元。原告按约支付了购房款，并于2012年6月30日接房入住。但由于被告一直未给原告申请办理房地产权证，也未向原告支付违约金，原告遂于2016年11月3日向酉阳县人民法院提起诉讼，法院作出（2016）渝0242民初3997号民事判决，判令被告于本判决生效后15日内支付原告至2016年10月20日止的违约金计43961.28元。直到2017年12月27日，原告才取得渝（2017）酉阳县不动产权第XXXXXXXXXX号房地产权证，但被告未向原告支付2016年10月21日至2017年12月7日期间的逾期办证违约金。因此为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。有原告的身份证复印件、被告登记信息查询单、重庆市商品房买卖合同复印件、房地产权证复印件、民事判决书、不动产登记受理单以及当事人的陈述等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原告夏元友、杨凤英作为乙方，被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司作为甲方，共同签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县XX镇XXX路X号（酉阳XXXX·XXXX）X栋X单元XX-X号商品房一套。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“本合同第十三条第二款中约定的提交办理商品房《房地产权证》申请手续的时间变更为90个工作日”。合同签订后，原告向二被告支付了房款303600元。原告接房入住后，因被告未按期为原告办理房地产权证，原告遂提起诉讼向二被告主张了截至2016年10月20日的逾期办证违约金。2017年12月8日，原告取得土地房屋登记机构出具的《不动产登记受理单》，后取得所购房屋《房地产权证》。原告诉至本院请求被告支付2016年10月21日至原告实际取得《不动产登记受理单》之日止的逾期办证违约金。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向二被告支付了购房款，但二被告未能按约为原告申请办理《房地产权证》并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，二被告应当承担向原告支付逾期办证违约金的责任。由于原告已向二被告主张了截至2016年10月20日的逾期办证违约金，故本案中逾期办证违约金的起算日应为2016年10月21日，同时再按照合同的约定，逾期办证违约金的截止日为取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2017年12月8日。综上，逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2016年10月21日起至2017年12月7日止，即303600元×0.0001×412天=12508元，对原告主张12447.6元本院予以确认。被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司于本判决生效后10日内支付原告夏元友、杨凤英逾期办证违约金12447.6元；二、驳回原告夏元友、杨凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司共同负担。并由被告径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇一九年十月十七日书记员  冉旭灵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18264号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：董占丽，女，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告董占丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告董占丽向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14999.04元、利息372.07元、违约金417.94元、手续费184.76元，合计15973.81元（暂计至2019年5月4日，从2019年5月5日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告董占丽向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告董占丽拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告董占丽在起诉后有还款，明确截至2019年8月21日尚欠本金0元、利息32.25元、违约金0元、手续费0元，合计32.25元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1649元。被告董占丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：董占丽。申请时间：2018年6月19日。信用卡卡号：62×××30。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：董占丽持卡消费未按时还款，截至2019年8月21日，尚欠信用卡利息32.25元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1649元。该律师事务所开具了票面金额分别为800元和849元的律师费发票。本院认为，董占丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董占丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张董占丽欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且董占丽没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生1649元律师费，故本院认定董占丽应向农业银行中山分行支付律师费1649元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。董占丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董占丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月21日的信用卡透支利息32.25元以及从2019年8月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告董占丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1649元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告董占丽负担（该款被告董占丽应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年十月十一日书记员  阮 铮练洪银
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1625号上诉人（原审被告）：岳阳县人民政府。住所地：岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人：曾平原，该县县长。委托代理人：周晓红，该县法制办工作人员。被上诉人（原审原告）：李新球，男，1970年6月14日出生，汉族，住岳阳县。上诉人岳阳县人民政府因与被上诉人李新球确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初62号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，因李新球和岳阳县人民政府自愿达成和解协意。上诉人岳阳县人民政府向本院提交了撤回上诉申请，被上诉人李新球向本院提交了撤销起诉申请，分别要求撤销对本案的起诉、上诉。本院认为，上诉人岳阳县人民政府撤回上诉以及被上诉人李新球撤回起诉的申请均是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人岳阳县人民政府撤回上诉；二、准许被上诉人李新球撤回起诉；三、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初62号行政判决视为撤销。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年十月十八日书记员  李 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4715号 原告：开鲁县街基镇万龙五金土产商店。 经营者：陈万龙，男，1986年10月27日出生，回族，农民，户籍开鲁县小街基镇明升村。 被告:卢赛红，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇兴安村。 被告：李海春，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，户籍科左中旗希伯花镇三合堂村。 原告开鲁县街基镇万龙五金土产商店诉被告卢赛红、李海春买卖合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇一九年十月十八日 书记员  陈李斌
重庆市江北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初659号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某，男，1971年6月15日出生，。 委托代理人刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。 被告人杨川，男，1996年7月25日出生于四川省高县，汉族，初中文化程度，个体劳动者，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被决定取保候审。 辩护人刘庆，重庆智豪律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人杨川犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼，要求被告人杨川赔偿其经济损失。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭华、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人刘静涛，被告人杨川及其辩护人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月8日凌晨1时许，被告人杨川与被害人程某在重庆市江北区长安医院门口因争抢洗车客源发生纠纷，继而引发抓扯。双方抓扯过程中，杨川用脚踢了程某胸部一脚，致程某右胸部第3-6肋骨骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，程某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关据此认为，被告人杨川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨川到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处杨川有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人程某以被告人杨川将其打伤，要求被告人杨川赔偿其医疗费、误工费等经济损失人民币21000余元。 被告人杨川及其辩护人对公诉机关指控被告人杨川的事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议，但辩护人以被告人杨川有自首情节，并愿意赔偿被害人的经济损失为由，提出对被告人杨川从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人程某受伤后于2018年5月8日入重庆三博长安医院住院治疗至同月21日，共计住院治疗13天，出院医嘱继续休息一个月，定期复查胸部CT。程某共计用去医疗费人民币12888.7元。 还查明，2019年10月9日，被告人杨川对附带民事诉讼原告人程某提出的诉讼请求人民币21192.12元，表示愿意全额赔偿，并先后二次共计向本院缴纳了赔偿保证金人民币21192.12元。 上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨川的供述和辩解、附带民事诉讼原告人程某的陈述、证人杨德琼的证言、指认现场笔录、辨认笔录、病历、人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、医药费收据等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人杨川到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已缴纳赔偿保证金，酌定从轻处罚。 被告人杨川对附带民事诉讼原告人程某所造成的经济损失亦应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人程某提出的诉讼请求，被告人杨川自愿全额赔付的意见，符合法律规定，予以确认。 关于辩护人提出的被告人杨川有自首情节的辩护意见。经查，被告人杨川在公安机关通知后能主动到案，但未如实供述伤害他人的事实，不符合自首的相关规定，不应认定为自首，故对辩护人提出的此辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨川于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币21192.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  乔 芳 人民陪审员  陈道荣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 丽 书 记 员  唐梦回
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1206号之一被执行人沈时训，男，1986年4月23日出生，汉族，住万宁市，现在三亚监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初164号刑事判决书确定，被执行人沈时训在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但沈时训并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人沈时训名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人沈时训有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人沈时训有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人沈时训的居住地--万宁市礼纪镇合丰村委会调查财产情况，也没有发现沈时训有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人沈时训发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人沈时训目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4500号之二 原告：刘继森，男，1967年12月16日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。 被告：申翠霞（曾用名申霞），女，1975年7月22日出生，汉族，濮阳市服装厂下岗职工，住濮阳市。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，因被告申翠霞申请对原告提供的借据进行笔迹及指纹鉴定，本案需以鉴定结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马敬启 二〇一九年十月十一日 书记员  赵宗丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4915号 上诉人（原审被告）：中央编译出版社，住所地：北京市西城区车公庄大街乙5号鸿儒大厦B座。 法定代表人：葛海彦。 被上诉人（原审原告）：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。 上诉人中央编译出版社因与被上诉人高兴宇、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初329号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 2019年9月2日，上诉人中央编译出版社以与被上诉人高兴宇达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人中央编译出版社的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中央编译出版社撤回上诉。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初329号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中央编译出版社负担。 上诉人中央编译出版社于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 徐 雁 二〇一九年十月八日 书记员 张天马
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申7号申请人：西安海拓普（集团）股份有限公司，住所地西安市高新四路23号，注册号6100001005545。法定代表人：刘海峰。委托诉讼代理人：周一美，广东维摩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，广东维摩律师事务所律师。被申请人：深圳市春都科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦1号楼3501室，注册号4403011197411。法定代表人：王彬。上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开进行了听证审查。申请人西安海拓普（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人周一美、冯建华到庭参加听证。被申请人深圳市春都科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称，根据公司章程并经查询深圳市市场监督管理局商事登记簿，春都公司的营业期限为2001年4月29日至2008年8月1日，公司章程规定的营业期限已届满，且公司已于2007年11月15日被主管工商部门依法吊销营业执照。因此，根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，公司已出现了法定及章程规定的解散事由。然而，被申请人在上述解散事由出现后未按照法律的规定成立清算组及时进行清算，拖延至今。而且申请人一直未能联系上被申请人的实际经营管理人员王彬（担任被申请人董事长、总经理、法定代表人），以致未能取得被申请人的财务账册、公章、营业执照等资料，无法进行自行清算。为维护本公司的合法权益，本公司特根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定请求人民法院指定清算组对被申请人深圳市春都科技有限公司进行清算。被申请人未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。经审查查明，2007年11月15日，深圳市工商行政管理局作出深工商企批处[2007]福958号《处罚决定书》，因被申请人未按规定办理2007年度年检，决定吊销其营业执照。截至本案听证之日，未有证据显示被申请人已经依法成立清算组。被申请人的公司章程显示，公司营业期限7年。公开的工商信息显示，被申请人经核准的营业期限自2001年4月29日起至2008年8月1日止。另查，申请人系被申请人股东，持股比例87.64%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……据此，被申请人已被吊销营业执照，且营业期限届满，应予解散。被申请人在解散事由出现后，未在法定期限内成立清算组进行清算。申请人作为其股东，在被申请人债权人未提出强制清算申请时，有权申请人民法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人西安海拓普（集团）股份有限公司对被申请人深圳市春都科技有限公司的强制清算申请。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 徐  之  望二〇一九年十月十七日书 记 员 林巧茹（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5410号原告：白玉洁，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李梓玮，男，1990年3月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告白玉洁与被告李梓玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉洁到庭参加诉讼。被告李梓玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判决被告支付借款之日起至付清之日止的银行利息为10000元。事实与理由：被告以公司急需用钱为由，分别于2016年8月10日、15日向原告借款35000元，于2017年10月28日补立欠条，约定利息为10000元，承诺以每月不低于3000元的金额进行还款，并于2018年8月15日前全部还清。期间原告要求被告还款，被告以种种借款拖欠不还，故诉至法院，望判如所请。被告李梓玮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月10日向被告转账15000元，于2016年8月15日向被告转账20000元。2017年10月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告由于个人原因，于2016年8月10日和2016年8月15日分别向原告借款15000元（大写：壹万伍仟元圆整）和20000元（大写：贰万圆整），经双方协商约定还款利息为10000万元（大写：壹万圆整），还款方式每月不低于3000元还款（大写：叁仟圆整），并于2018年8月15日前全部还清。因被告未能按期归还借款及利息，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。庭审中，原告陈述《欠条》中载明“经双方协商约定还款利息为10000万元”系笔误应为10000元，与大写的金额一致。上述事实，有《支付宝转账电子回单》两份、《欠条》、微信聊天截图等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告转账35000元，有银行转账记录为证，结合被告出具的《欠条》，足以认定双方的借款关系成立，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。《欠条》亦约定了还款日期为2018年8月15日，现还款期限已过，被告应当归还借款，故原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《欠条》约定了还款利息为10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梓玮于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉洁借款35000元；二、被告李梓玮于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉洁借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李梓玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  李 蓉人民陪审员  刘 双二〇一九年十月三十日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21786号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码证号：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐红梅，女，该公司员工。被告：李小玉，女，汉族，1962年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄刚，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李小玉、黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月八日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2490号 申请执行人广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。 法定代表人DusanMalota。 被执行人苏笑媚，女，汉族，1981年8月8日出生，住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人苏笑媚追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第12250号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为5991.86元，被执行人支付执行费人民币50元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第12250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第12250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执210号之二申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路一号。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：郭帅，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市科利达新材料股份有限公司（原焦作市科利达科技有限公司）（以下简称科利达公司），住所地：焦作市中站区焦克路3169号。法定代表人：梁国庆，董事长。被执行人：梁国庆，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王素琴，女，汉族，1963年8月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：梁坤，男，汉族，1985年4月27日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵明媚，女，1986年11月9日出生，住河南省焦作市山阳区。焦作中旅银行股份有限公司申请执行焦作市科利达新材料股份有限公司、梁国庆、王素琴、梁坤、赵明媚借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫08民初38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。该案件执行标的额2800万元及利息，因被执行人住所地在河南省焦作市中站区人民法院辖区，且被执行人财产为焦作市中站区人民法院首封。根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条，裁定如下：焦作市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫08民初38号民事判决书由河南省焦作市中站区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十月二十一日书记员  桑梦斐
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5680号原告：王庆永，男，1972年10月13日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王军杰，男，1973年6月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王庆永与被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆永到庭参加诉讼，被告王军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王庆永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金223200；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计223200元。于2018年2月14日向原告出具借条两份，约定还款日期为1年、以淮北市相山区慢城花园11#404室抵押。上述借款到期后，经原告多次催要未果。被告王军杰既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告王军杰未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王庆永提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：原、被告系同村居民，被告因资金短缺向原告借款223200元，于2018年2月14日向原告出具借条两份。上述借款经原告多次向被告催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告王军杰欠原告王庆永借款223200元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告柴油款的民事责任。被告王军杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。综上所述，原告王庆永要求被告王军杰偿还借款223200，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告王军杰于本判决生效后十日内偿还原告王庆永借款223200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告王军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  张英二〇一九年十月二十四日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1154号原告共青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360405159662735H，住所地：共青城市共青路。法定代表人：张炳松，系公司董事长。委托代理人蒋俊，男，1987年2月7日出生，汉族，住共青城市，系该公司客户经理。被告殷金保，男，1968年2月28日出生，汉族，住共青城市。被告魏火枝，女，1969年11月18日出生，汉族，住共青城市。被告殷小燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住共青城市富华区。原告共青农村商业银行股份有限公司与被告殷金保、魏火枝、殷小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告殷金保、魏火枝、殷小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金10万元，利息3918.46元（利息算至2019年8月12日），本息合计人民币103918.46元。并支付利息至本金清偿完毕止；2、判令保证人承担保证连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人殷金保经营苏家垱民鑫塑料包装厂，因经营资金困难为由，于2019年3月27日向我行营业部申请借新还旧贷款10万元，并由保证人殷小燕保证。我行营业部在受理该客户业务时，对借款人的经营情况和保证人的情况作了认真调查，都符合贷款条件。故我行营业部于2019年3月27日对借款人发放了贷款10万元整，期限1年，约定于2020年3月26日到期，执行利率为基准利率上浮135%，按月结息，并与借款人签订了2019共农商银个借字第110352019032710010003号《个人借款合同》和借款凭证，与保证人殷小燕签订了2019共农商银保字第B11035201903270001号《保证合同》及同意保证承诺书。贷款发放后，借款人从未归还所欠贷款利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告殷金保、魏火枝、殷小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年3月27日，被告殷金保因经营苏家垱民鑫塑料包装厂时资金困难，遂以借新还旧为由向原告共青农村商业银行股份有限公司申请贷款，并在当日签订了《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告殷金保向原告借款10万元；借款期限12个月，自2019年3月27日起至2020年3月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率约定为基准利率上浮135%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（双方约定的借款利率水平上加收20%）计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，账户中的未到期款项视为提前到期；还款方式为借款期限届满日归还全部借款。为此，原告于2019年3月27日向被告殷金保发放贷款10万元，借款凭证载明借款利率为年利率10.2225%。同日，被告魏火枝作为被告殷金保的配偶在《夫妻共同承担债务声明书》上予以签名，愿就该笔贷款承诺在未还清前，夫妻双方共同承担债务。被告殷小燕作为保证人亦在当日与原告共青农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定（主要条款）：保证担保的范围所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用（包括不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之次日起三年，如根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间自借款人通知的还款日之次日起三年。后被告殷金保未按照约定履行付息的义务，为此原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、同意保证承诺书、夫妻共同承担债务声明书、承诺书、借款申请书、借款人利息计算情况、还息明细、借款人夫妻双方及保证人身份证复印件、营业执照复印件等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告殷金保签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告殷金保发放10万元贷款，被告殷金保应按合同约定按期偿还借款本金及利息。因被告殷金保逾期未履行还息义务，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告魏火枝作为被告殷金保的配偶，共同签订了《借款人夫妻共同承担债务声明书》，故原告共青农村商业银行股份有限公司要求被告殷金保、魏火枝共同偿还借款本金10万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告殷小燕作为保证人，应当按照《保证合同》约定在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向被告殷金保、魏火枝追偿。被告殷金保、魏火枝、殷小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷金保、魏火枝应当于本判决生效之日起十日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息3918.46元（计算至2019年8月12日止，后续利息自2019年8月13日起以未还款金额为基数按合同约定利率计付利息至款清之日止）。二、被告殷小燕对上述付款义务承担连带偿还责任,被告殷小燕承担保证责任后,有权向被告殷金保、魏火枝进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1189元，由被告殷金保、魏火枝、殷小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 炜二〇一九年十月十一日书记员 熊奇奇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1897号之一申请执行人：桑永强，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽友明园林工程有限公司，住所地天长市石梁东路与万寿南路交汇处西北角，统一社会信用代码91341181MA2MQ6UL10。法定代表人：陈金喜，系该公司总经理。被执行人：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人桑永强与被执行人安徽友明园林工程有限公司、陈金喜买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人陈金喜名下的银行账户进行了冻结但余额不足未能冻结；查封了陈金喜名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。被执行人安徽友明园林工程有限公司无银行账户可冻结。由于两被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年十月二十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23593号原告：祁某1，女，1964年2月5日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王正启，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。被告：祁某2，男，1959年12月15日出生，汉族，干部，住北京市丰台区。原告祁某1与被告祁某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人王正启、郑爱利，被告祁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人祁某3名下位于北京市丰台区501号房屋（以下简称501号房屋）、丰台区长辛店22号房屋（以下简称22号房屋）均由祁某1继承，祁某2配合办理过户登记手续；2.祁某2承担本案诉讼费。事实和理由：祁某1与祁某2系同胞兄妹关系，二人系被继承人祁某3的婚生子女。祁某3于2010年11月21日去世，其去世时留有两套房产，分别为501号房屋和22号房屋，均登记在被继承人祁某3名下。被继承人以笔记的方式留有遗嘱，并明确称：逝者有遗嘱，此房给女儿，女儿出了购房款，现生活有困难。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，在死者留有遗嘱时，应当尊重死者的遗愿，按照遗嘱的意思表示处理遗产。因此，祁某1有权依法享有被继承人留下的房屋，但祁某2拒不配合过户，严重损害祁某1合法权益。故起诉。祁某2辩称，认可501号房屋和22号房屋是父亲祁某3遗留的遗产，但父母均没有留遗嘱，两套房屋要依据继承法按照法定继承处理，不同意两套房屋由祁某1继承。诉讼费要按照国家的相关规定由法院判决。不同意祁某1的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：祁某3与马某系夫妻关系，婚后先后生育一子祁某2、一女祁某1。马某于1996年9月7日去世，生前未留有书面遗嘱。501号房屋和22号房屋均登记在祁某3名下。祁某3于2010年11月21日去世。庭审中，祁某1、祁某2均表示501号房屋和22号房屋系祁某3与马某的夫妻共同财产，认可上述两套房屋系祁某3的遗产，均表示马某去世后祁某3未再婚，马某父母均先于马某去世，祁某3父母均先于祁某3去世。祁某1向本院提交祁某3生前笔记摘录及门诊诊疗记录册，表示祁某3曾在日记中表明女儿祁某1出了购房款、生活有困难、尽到赡养义务，祁某2没有尽到赡养义务，希望祁某1继承房屋。故祁某1主张祁某3虽未留有完整的遗嘱，但其生前日记内容的整理提炼应视为遗嘱，501号房屋和22号房屋应均由祁某1继承。祁某2对此不予认可，表示日记中出现的“此房给女儿”仅指22号房屋，不包括501号房屋，且上述日记内容并非父亲遗嘱，要求501号房屋和22号房屋均由祁某2继承。庭审中，祁某1、祁某2表示二人均持有22号房屋钥匙，501号房屋现由祁某2使用。祁某1、祁某2均认可501号房屋现值4000000元，22号房屋现值400000元。案件审理过程中，北京二七通信工厂有限公司向本院出具《证明》，载明房屋所有权人祁某3名下22号房屋可以正常办理继承手续。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承权男女平等。配偶、子女、父母系继承遗产的第一顺序人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，501号房屋和22号房屋均登记在祁某3名下，祁某3去世后，两套房屋应作为祁某3遗产由其继承人祁某2、祁某1继承。祁某1主张祁某3日记内容的整理提炼应视为祁某3遗嘱，故两套房屋应按照遗嘱由祁某1继承。因我国继承法对被继承人自书遗嘱有明确规定的形式要件，祁某3生前陆续书于个人日记中、与房屋继承有关的零散内容不符合自书遗嘱的形式要件，故本院对祁某1的此项主张不予支持。祁某1主张祁某2没有尽到赡养义务不应继承上述房屋一事，未提供充足、有效的证据，故对祁某1的此项主张，本院不予采信。祁某2要求由其继承501号房屋和22号房屋，亦不符合法律规定。故本院将祁某3遗留的两套房屋由祁某1、祁某2予以平均分割。鉴于501号房屋现由祁某2使用，故该房屋由祁某2继承较为适宜，祁某2应按双方确认的房屋价值向祁某1支付房屋折价款。22号房屋由祁某1继承较为适宜，祁某1应按双方确认的房屋价值向祁某2支付房屋折价款。综上所述，对祁某1要求祁某3名下501号房屋、22号房屋由祁某1继承，祁某2配合办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人祁某3名下位于北京市丰台区长辛店XXXXXX22号房屋由祁某1继承，祁某1于本判决生效之日起十日内给付祁某2房屋折价款200000元，祁某2于本判决生效之日起十日内配合祁某1办理该房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由祁某1负担；二、被继承人祁某3名下位于北京市丰台区XXXX501号房屋由祁某2继承，祁某2于本判决生效之日起十日内给付祁某1房屋折价款2000000元，祁某1于本判决生效之日起十日内配合祁某2办理该房屋的过户手续，因过户产生的相关费用由祁某2负担；三、驳回祁某1其他诉讼请求；四、驳回祁某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由祁某1负担10500元（已交纳），由祁某2负担10500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一九年十月八日书记员 焦语晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：杨慧，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人郑宇、缑燕燕到庭参加诉讼，被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨慧支付卡号为62×××20的信用卡拖欠透支本金47444.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金47444.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年3月18日止金额为1380.60元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月18日止金额为330.17元）；2.判令杨慧支付分期手续费2846.03元；3.判令杨慧支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨慧的申请经中信银行审核批准后，中信银行为杨慧办理了一张卡号为62×××20的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中杨慧在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。杨慧持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，杨慧迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。杨慧未作答辩。本院经对中信银行提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行主张的事实予以认定。另查明，杨慧在中信银行起诉后还款1724.37元，暂计至2019年8月30日，涉案信用卡未还透支本金45921.07元、利息5394.51元、分期手续费2846.03元、违约金3050.88元。本院认为，杨慧自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为杨慧提供了信用卡服务，但杨慧持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金45921.07元、分期手续费2846.03元和暂计至2019年8月30日的利息5394.51元、违约金3050.88元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，杨慧应向中信银行清偿。因利息、违约金在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××20的信用卡透支本金45921.07元透支本金45921.07元、分期手续费2846.03元和暂计至2019年8月30日的利息5394.51元、违约金3050.88元，合计57212.49元；二、被告杨慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××20的信用卡自2019年8月31日起至还清全部欠款之日止，以透支本金45921.07元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘颂章人民陪审员  窦 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4820号原告张永豪，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省郏县。原告张永国，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省郏县。原告杨占军，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省郏县。原告张国干，男，汉族，1966年2月14日出生，住河南省郏县。原告叶树军，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省郏县。原告张艳修，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省郏县。原告石英锋，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省郏县。被告白庆华，男，汉族，1987年2月5日出生,住长垣县。本院在审理原告张永豪、张永国、杨占军、张国干、叶树军、张艳修、石英锋与被告白庆华劳务合同纠纷一案中，张永豪、张永国、杨占军、张国干、叶树军、张艳修、石英锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费448元，减半收取224元，由张永豪、张永国、杨占军、张国干、叶树军、张艳修、石英锋承担。审判员  李保红二〇一九年十月二十五日书记员  王 洁
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初622号原告：祝绍军，又名祝少军,男，1958年2月24日出生，汉族，退休职工，住吴桥县。被告：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住吴桥县。原告祝绍军与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告祝绍军到庭参加诉讼，被告张彦龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。祝绍军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彦龙偿还原告欠款900000元及相应利息：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告借原告现金300000元，被告为原告出具了借条，约定利息为年息20%。2016年6月11日，被告借原告现金400000元。被告为原告出具了借条，约定利息为年20%,借款到期日为2017年6月11日，2017年5月16日，被告收到原告现金20000元作为入股股金，约定利润按70%，保本经营，就是在行情不好时，保本200000元本金不少。被告为原告出具了入股证明，但被告不仅没有分红，连本金都没退还。上述借款到期后，经多次催要，被告至今未还。张彦龙在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2016年6月11日，被告借原告现金400000元。被告为原告出具了借条。约定利率为年息20%,借款到期日为2017年6月11日；2016年12月14日，被告借原告现金300000元，被告为原告出具了借条，约定利率为年息20%，借款到期日2016年12月14日;2017年5月16日，原告转给被告现金200000元作为被告大葱种植入股股金，约定利润按70%领取,保本经营，到期为一季。上述事实有原告提交的借条两张、入股证明、银行明细清单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告祝绍军提供了被告张彦龙出具的借条作为债权凭证用以证明借贷法律关系存在的证据，并根据其提供的银行明细清单，证实将款借于被告，故对于双方之间的民间借贷关系，依法予以确认。原、被告约定利息未超过法律规定的年息24%，被告张彦龙借款到期后没有按期还款，应承担相应的法律责任。原、被告约定利息未超过法律规定的年息20%，原告祝绍军请求偿还借款本金及利息应予支持。原告祝绍军入被告张彦龙大葱种植入股股金200000元，被告张彦龙承诺保本经营，实际属于借款性质，约定利润按70%领取，原告祝绍军未能提供证据证实入股获取利润的证据，原告祝绍军请求给付入股利润不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦龙于判决生效之日起五日内偿还原告祝绍军借款400000元，并按年息20%支付利息（2016年6月11日起至还清止）；偿还原告祝绍军借款300000元，并按年息20%支付利息（2016年12月14日起至还清止）；二、被告张彦龙于判决生效之日起五日内偿还原告祝绍军入股股金200000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告张彦龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  刘立才人民陪审员  李方明人民陪审员  王占义二〇一九年十月二十二日法官助理张璇璇书记员于健
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1450号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39828、39829、39830、39831、39832、39833、39834、47938号公证书及（2019）京长安执字第309号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行后依法向各被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应返还的本金、应承担的截止2019年10月15日的贷款利息及应承担的违约金共计人民币一亿零七百九十三万五千二百零五元五角六分。二、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的基础加收50%计息，对没有按时支付的利息，按前述罚息利率收复利直至全部清偿之日）。三、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的公证费人民币二万元、执行费人民币十七万五千三百五十五元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十九日书记员  庞 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3253号 罪犯邓光明，男，1984年8月15日出生，瑶族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2017年5月5日作出(2017)桂0331刑初21号刑事判决，以被告人邓光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓光明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓光明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓光明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓光明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓光明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5812号原告:李某,女,1975年11月2日出生,住赤峰市。被告：谭某1，男，1959年3月24日出生，住赤峰市。被告：谭某2，其他自然情况不详。被告：吕某，男，1949年9月9日出生，住赤峰市。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前办事处松州园小区28号楼。法定代表人：谭某3，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。原告李某与被告谭某1、吕某、谭某2、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谭某1、吕某、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告谭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付原告借款260000元及利息67600元（自2018年8月至今按月息2分计算）合计329600元。2.四被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月14日，经人介绍被告谭某1向我借款260000元，我以现金方式给付谭某1。借款时被告谭某1作为赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司项目经理，正在松山区穆家营子镇星光天地施工，为此我将此款借给被告。被告向我出具借据，载明“入账日期2015年4月14日交款单位李某，收款方式现金，收款事由短期借款，月息2分，担保人谭某2、吕某，借款人谭某1，加盖赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司（第十项目经理部）公章”。被告谭某1借完此款后陆续给付利息至2018年8月末，再未支付利息及本金。被告谭某2、吕某作为担保人应当承担担保责任，被告谭某1作为鑫盛隆公司经理，该公司承担还款责任。因多次索要被告拒还。为此，原告诉至法院。谭某1辩称，2015年4月14日借款26000元是事实，当时说年息2分，2016年2月6日我还过了利息52000元，2017年1月24日利息及本金还了112000元，2018年代还了50000元。是我借的钱，与被告谭某2及吕某无关。吕某辩称，当时谭某1作为鑫盛隆公司的经理，要开工，让我给找人借钱，后来我找到我女儿本案原告李某，给他们介绍了，开始说要借300000元，后来借给谭某1260000元现金，打借据时说利息2分，我也不太懂，没说月息还是年息2分。后来原告要款，谭某1还了几次，一次52000元和112000元，后来小蔡打款50000元，还的是本金还是利息我不清楚。赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司辩称，1.本案我公司做被告主体不适格，鑫盛隆公司没有成立过第十项目部。没有刻制借据上盖的印章。被告谭某1与吕某之间的借贷关系，鑫盛隆公司不知情。公司未向原告主张过借款，也未委托其他被告向原告借款，原告与鑫盛隆公司不存在借贷关系。2.原告的诉状中陈述，与被告谭某1间形成的借贷关系事实清楚，是真实意思表示，认可是谭某1偿还借款，主张被告公司连带还款无依据，表述以谭某1为鑫盛隆公司的职务应由公司偿还没有法律依据。3.上述二被告答辩，确认原告与二被告存有近亲属关系，原告对于借贷关系与谁发生、担保发生时明知，结合证据能够证明原告主张涉案借款月息2分没有依据，没有写明月息2分，恳请进行查明，驳回对公司诉请。谭某2未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月14日，被告谭某1向原告借款260000元，被告谭某1为原告出具借据一枚，约定利息2分。谭某2、吕某为谭某1借款提供担保。借据上加盖赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司（第十项目经理部）财务专用章。被告谭某1借款后陆续给付利息214000元，从2018年9月再未支付利息及本金。此欠款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。另查明，赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司（第十项目经理部）财务专用章是被告谭某1在施工时为了向质检部门提供检样所刻制，刻公章未经赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司同意。本院认为,被告谭某1向原告李某借款属实，有谭某1出具的借条在卷佐证。原告要求被告谭某1偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据民间借贷的交易习惯，双方约定利息2分应按月息计算。谭某2、吕某自愿为谭某1供担保，应承担连带责任。谭某2、吕某承担保证责任后，有权向谭某1追偿。谭某1抗辩所借原告为年息2分不符合民间借贷的交易习惯，本院不予采信。谭某1给付原告李某214000元，属于向原告支付原告2018年9月29日前的利息。原告要求赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司承担保证责任依据不足，借据加盖的是赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司（第十项目经理部）财务专用章，而不是赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司公章，本院不予支持。被告谭某2经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭某1于本判决生效后立即给付原告李某借款260000元及利息（以260000元为基数，从2018年9月30日起按月利率2分计算至款项清偿之日止）。二、被告谭某2、吕某对上述款项每人承担50％的连带清偿责任；被告谭某2、吕某承担连带清偿责任后，有权向被告谭某1进行追偿。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，财产保全费2170元，合计5292元（原告已预交），由被告谭某1、谭某2、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十月二十八日书记员 张岩
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初243号公诉机关遂平县人民检察院。被告人胡某，男，1996年10月21日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住河南省遂平县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月24日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月16日被遂平县人民检察院取保候审，2019年10月17日经本院决定后被执行逮捕。辩护人：刘士武，河南展志律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘士武到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月9日23时30分许，王德明与王俊涛（均已判刑）、王某1等人去遂平县文化路北段“卡秀”KTV唱歌时，王某1在KTV大厅内与李某3胳膊相碰，王俊涛、王某1与李某3发生争执后被人劝开。之后王俊涛、王德明等四人进入李某3等人KTV包房内滋事，当四人离去时吴某、李某2拽住王德明，李某2在撕扯中朝王德明头部打了一拳，后被再次劝开。王俊涛、王德明随后便电话纠集徐建国、魏冰（均已判刑）以及被告人胡某等人到“卡秀”KTV对李某3、张某2等人进行殴打，张某2等人用灭火器反击，将胡某等人赶到KTV外。在KTV门口，徐建国等人持木棍又对李某3等人进行殴打，造成多人不同程度受伤，期间胡某从车内拿出木棍后又被他人拿走进行斗殴。经鉴定，胡某、李某2、李某3的损伤程度为轻伤二级，吴某、张某2损伤程度为轻微伤。案发后，胡某已赔偿五被害人人民币各一万元，取得被害人谅解。同时认定，被告人胡某系从犯，且具有自首、立功、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚的情节。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—遂平县公安局莲花湖派出所出具的胡某的户籍证明、前科查询证明、菊园居委会出具的胡某的中共党员身份证明、（2018）豫1728刑初11号刑事判决书、（2018）豫1728刑初22号刑事判决书、（2018）豫1728刑初142号刑事判决书、遂平县公安局制作的伤害案件现场处置登记表、遂平县公安局车站派出所出具的胡某的投案证明、被害人出具的谅解书五份及认罪认罚具结书，证人李某1、王某1、马某、王某2、张某1的证言，被害人李某2、李某3、胡某、吴某、张某2的陈述，被告人胡某及共同作案人王德明、王俊涛、魏冰、徐建国的供述与辩解，鉴定意见—遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字[2017]175号鉴定书及所附病历、损伤照片等、遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字[2017]176号鉴定书及所附病历、损伤照片等、遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字[2017]177号鉴定书及所附病历等、遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字[2017]178号鉴定书及所附病历、损伤照片等、遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字[2017]179号鉴定书及所附病历、损伤照片等，勘验、辨认笔录—遂平县公安局灈阳派出所民警现场勘查后制作的笔录一份及提取物证登记表，附平面示意图一份、照片六张、侦查人员制作的辨认笔录，视听资料—遂平县公安局从遂平县文化路北段卡秀KTV内调取的监控视频等证据在卷证实。本院认为，被告人胡某伙同他人持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，并致三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，遂平县人民检察院指控胡某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。胡某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，胡某在取保候审期间为公安机关提供重要犯罪线索并协助公安机关侦破其他刑事案件，系立功，依法可从轻或减轻处罚。胡某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。胡某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇一九年十月三十一日书记员 王凯莉
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2261号原告：孙研，男，汉族，1982年2月1日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超然街2978号一楼。法定代表人：严翠霞,董事长。委托诉讼代理人：邹娜，该公司员工。原告孙研与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙研的委托诉讼代理人王楠、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的委托诉讼代理人邹娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙妍诉称，2011年8月8日原告以按揭贷款方式在被告处购买了被告开发的位于高新区超凡大街恒盛豪庭长春小区C区1期C14栋1单元4××室，建筑面积111.86平方米房产一套，并向被告交付了首付款175,994元及其他款项，同时合同约定被告应在2012年12月25日前进行交房。因合同约定的交房期限内被告未履行交房义务，后经被告确认，原告购买的房产验收合格日期为2014年4月25日,被告应承担的违约金为10,351.65元，综上所述，为维护原告的合法权益，故原告来院提起诉讼，主张：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金10,351.65元及利息（自2014年4月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日)；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司辩称，我公司同意依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》支付逾期交房违约金，但合同中并未约定给付利息，所以我公司只能按合同给付，合同中没有约定的不给付。经审理查明：2011年8月8日，原告孙研与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订编号为000000000054××××的《商品房买卖合同》，约定原告孙研购买被告开发的位于长春高新开发区超凡大街恒盛豪庭·长春小区C区一期C14幢1单元4××号房，该房屋建筑面积90.34平方米，总金额425,994元，合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月25日前，交付经分期综合验收合格的房屋。第九条约定：除本合同第八条的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日之后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付的交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后原告如约缴纳的全部购房款，现原告持有《违约金确认单》一份，记载业主姓名孙研购买恒盛豪庭小区C区14栋1单元4××室房屋，根据《商品房买卖合同》约定，您原定交房时间为2012年12月25日，开发公司已取得所有交房手续，根据《商品房买卖合同》约定，延期交房违约金为总房款的万分之0.5每天，您购买的14号楼综合验收合格日期为2014年4月25日，您可获得的违约金为10,351.65元。业主本人签字：孙研。本院认为，原被告于2011年8月8日所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告对原告所持有的《违约金确认单》所确认的违约金数额10,351.65元无异议，本院对该违约金数额予以确认，关于原告主张被告应给付自2014年4月25日起按照中国人民银行贷款利率所计算的利息一节，因在原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告为原告出具的《违约金确认单》中均未对利息做出约定，原告亦不能说明《违约金确认单》的出具时间，故对原告主张自2014年4月25日起按照中国人民银行贷款利率所计算支付利息不予支持，但被告至今无理由尚未支付违约金事实存在，故被告应支付自原告来院主张权利之日，即2019年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙研违约金10,351.65元及利息（利息以10,351.65元为本金自2019年9月5日起，至实际给付之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孙研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 鹤二〇一九年十月二十一日书记员 姜重九
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申189号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,统一社会信用代码91321200841857017L,住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文,该公司总经理。委托诉讼代理人：马威，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：姜卫鹏,男,1993年2月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）因与被申请人姜卫鹏责任保险合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰州人保公司申请再审称，关于车辆损失，申请人认为明显过高，评估报告采用的是4S店报价而非市场价，且车辆并未在4S店维修，维修费用票据为代开，姜卫鹏实际是否支付该笔费用不得而知。虽然代开票据上盖有泰州市海天汽车销售服务有限公司（以下简称海天公司）的发票专用章，但是改变不了其代开的事实。海天公司属于正规企业，具有开具发票的能力，且姜卫鹏主张车辆维修在该公司，那么维修费的发票也应由该公司开具，不应存在代开情况。一审法院依据姜卫鹏提交的代开票据判决申请人承担该笔费用明显事实依据不足。评估报告寄送时，原鉴定质证案件被申请人已经撤诉，法庭不再审理，申请人无法书面陈述异议。请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。本院经审查认为，姜卫鹏为苏Ｍ×××××车辆在泰州人保公司投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，在保险期间内发生了保险事故。经具有相应资质的鉴定机构评估，车辆损失费为196500元。泰州人保公司以车辆损失鉴定价格过高为由不予理赔，但其在评估报告送达后，未提出异议，庭审前亦未申请鉴定机构出庭参与诉讼，在指定的举证期限内，亦未提交相关证据证明其主张。泰州人保公司虽对评估报告提出异议，但未提供证据予以反驳，姜卫鹏所主张的相关项目的实际维修费用并没有超过鉴定结果，故原审法院以鉴定评估报告书作为认定车辆损失的依据，对姜卫鹏请求泰州人保公司赔偿车辆损失费196500元、机动车评估费9950元、施救费300元的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，泰州人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年十月九日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2137号原告：韩启华，男，1985年10月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。被告：许真德，男，1958年7月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：许敏，女，1985年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：梁秀珍，女，1960年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：广东恒隆建设工程有限公司，住所地湛江市赤坎区海滨大道北49号第二层，统一社会信用代码914408006997251782。法定代表人：许真德。原告韩启华与被告许真德、许敏、梁秀珍、广东恒隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告韩启华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩启华的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩启华撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告韩启华负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十月二十九日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执596号申请执行人：济南市能源投资有限责任公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦A座二层。法定代表人：张冀鲁，董事长。被执行人：李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，富美科技集团有限公司董事长，住山东省滨州市滨城区。济南市能源投资有限责任公司与李金林追偿权纠纷一案，于2019年3月4日作出的（2018）鲁01民初2741号民事判决书已发生法律效力，因李金林未履行生效法律文书确定的义务，经济南市能源投资有限责任公司申请，本院于2019年4月25日立案执行。本院（2018）鲁01民初2741号民事判决确认：一、被告李金林于本判决生效之日起十日内向原告济南市能源投资有限责任公司清偿垫付的股权转让款、违约金、诉讼费等85389366.34元及利息损失2166755.17元（利息损失计至2018年11月29日，嗣后至实际清偿之日产生的利息损失，以85389366.34元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告李金林履行上述判决义务后，原告济南市能源投资有限责任公司将其持有的被告富美科技集团有限公司的10%的股权过户给被告李金林；三、驳回原告济南市能源投资有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479581元，由被告李金林负担。执行中，本院于2019年4月30日通过法院专递向被执行人李金林发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其向申请执行人济南市能源投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产和到庭接受询问，但被执行人李金林既未按执行通知书指定日期履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令指定日期向本院报告财产和传票指定日期到庭接受询问，本院依法限制其高消费并将其纳入失信被执行名单。2019年4月26日、5月24日、8月6日、10月21日、10月22日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李金林的财产情况，未发现其有财产可供执行。通过关联案件查询，被执行人李金林在我省各级法院有50余件案件立案执行，且大部分已终结本次执行程序。2019年9月2日，通过本院政务共享辅助查询系统查询，未发现被执行人李金林有财产可供执行。2019年10月24日，约谈申请执行人济南市能源投资有限责任公司，告知其上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人李金林可供执行的财产线索和申请发布悬赏公告查找被执行人李金林的财产。申请执行人济南市能源投资有限责任公司认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人李金林可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人李金林的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十月二十五日书记员 胡 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12984号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：李波，男，1979年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告李波拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李波向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12435.20元、利息2210.18元、违约金867.18元（暂计至2019年3月18日，从2019年3月19日起利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李波向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告李波于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月25日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金11135.20元、利息3556.34元、违约金867.18元。被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李波。信用卡卡号：62×××82。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李波持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，欠农业银行中山分行信用卡本金11135.20元、利息3556.34元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与李波就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年9月25日，李波所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李波没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与李波就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金11135.20元、利息3556.34元，以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，诉讼保全费183元，合计391元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告李波负担370元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮黄靖雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑0606执恢28号申请执行人：赵守洪。被执行人：孔岑山。被执行人;郭克星。本院在执行赵守洪与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）黑0606民初156号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，需长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十月十八日书记员 刘雪松
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初984号 原告：九江银行股份有限公司永修支行，住所地：永修县涂埠镇新城建昌大道，统一社会信用代码：91360425794786665A。 负责人：陈和淼，该行行长。 委托诉讼代理人：郝珊，该行员工。 被告：邱宇，男，1970年10月10日出生，汉族，住永修县。 被告：章小荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被告；王胤，女，1972年9月29日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇白莲路215号，身份证号码:360425197209290022。 原告九江银行股份有限公司永修支行（以下简称九江银行）与被告邱宇、章小荣、王胤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人郝珊、被告邱宇到庭参加诉讼，被告章小荣、王胤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止合同，被告邱宇向原告立即偿还贷款本金5656.73元、利息3014.61元、罚息1507.3元（利息暂计算值2019年6月24日），并按逾期贷款年利率支付自2019年6月25日起至款项还清之日为止的利息、罚息。2、判令被告章小荣、王胤对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月26日被告邱宇因承包工程向原告申请借款40000元，借款期限自2009年6月26日至2014年6月26日，合同下借款执行月利率7.2‰（即国家法定利率上浮50%，遇法定利率调整，于下一年度1月1日起按相应利率档次执行新的利率水平）；3、为保证贷款，由被告章小荣提供担保，并签订最高额保证合同，被告王胤承担连带还款责任。借款到期后，被告未按期归还全部贷款，原告多次催讨无果，遂向法院起诉。 被告邱宇辩称，欠款本金属实，但对原告主张的利息、罚息有异议，之前原告第一次起诉时已经协商好只还本金即可，但现在又重新起诉，且主张利息，不合情理。 被告章小荣、王胤未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年6月26日被告邱宇因承包工程向原告申请借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2009年6月26日至2014年6月26日，还款方式为等额本息，利息按月结息，利率为按年调整，一年一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%（即国家法定利率上浮50%，遇法定利率调整，于下一年度1月1日起按相应利率档次执行新的利率水平）；如在扣款日未能足额扣取款项时，将对拖欠的分期还款额按月利率10.8‰计收逾期贷款利息。如被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行月利率10.8‰计收逾期利息直至本息清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。为保证贷款，由被告章小荣提供担保。为此，被告章小荣、王胤于2009年6月26日与原告为被告邱宇的该笔借款签订最高额保证合同，保证金额为40000元，保证额度有效期自2009年6月26日至2014年6月26日，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。借款到期后，被告邱宇未按期归还全部贷款，截至2014年7月21日，尚欠借款本金5656.73元，利息196.51元。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，现借款归还期限已届满，被告邱宇作为主债务人应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应期间利息，按照合同约定，因中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，现逾期年利率为14.4%，截至2019年6月24日，所欠本金为5656.73元，利息为4206元。对于保证人责任，因主债务履行期限届满时间为2014年6月26日，截至起诉时保证期间已过，原告没有证据证明其与保证人对保证期进行了延长，因此原告要求被告章小荣、王胤承担保证人责任没有法律依据，本院对该项诉请不予支持。对于被告邱宇主张原告已放弃主张利息的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司永修支行与被告邱宇之间的《个人借款合同》； 二、限被告邱宇于本判决生效之日起15日内归还原告九江银行股份有限公司永修支行借款本金5656.73元，利息4206元，并自2019年6月25日起至还清之日止依照年利率14.4%计算逾期还款利息（逾期利率以国家法定基准利率上浮50%后再加收50%，遇法定利率调整，于下一年度1月1日起按相应利率档次执行新的利率水平）； 三、驳回原告九江银行股份有限公司永修支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元由被告邱宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邓 娟 审 判 员  王海燕 人民陪审员  章玉城 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐 晟
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初37号原告文山市光林养殖场，统一社会信用代码：92532621MA6L4FPQ19。负责人蒋光林，男，壮族，1952年5月11日生，现住文山市。委托代理人赵海畅、颜灿，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告文山市农业农村局，统一社会信用代码：11532621568810604G。法定代表人饶恣达，职务：局长。住所地：文山市凤凰路政务中心5楼。第三人王仕坤，男，汉族，1994年5月27日生，现住文山市。原告文山市光林养殖场诉被告文山市农业农村局、第三人王仕坤行政协议一案，本院于2019年8月12日依法受理。审理过程中，原告文山市光林养殖场于2019年10月22日以需变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文山市光林养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市光林养殖场承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十月二十八日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初6614号原告：诸城市晨昊机械有限公司。住所地：诸城市昌城镇工业园。法定代表人：于晟芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠民，男，1971年11月9日生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人：李晓斌，男，1987年1月26日生，汉族，职工，住。被告：李桂山，男，1972年9月9日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。原告诸城市晨昊机械有限公司与被告李桂山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠民、李晓斌、被告委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城市晨昊机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金22253元、一次性工伤医疗补助金19400元、一次性伤残就业补助金38800元、停工留薪期工资9537元、交通费100元、护理费348.75元、住院伙食补助费60元，扣除被告已从原告处支取的现金500元，共计89998.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告于2015年11月到原告处工作，2016年5月在吊装钢管时未按规定操作，在钢管脱落时，被告故意伸右脚去接，造成右足趾受伤。2018年4月，被告向诸城市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该申请按有关法律规定已超时效。被告在治疗期间故意将固定钢针取出，造成功能恢复受限，检查病历发现被告有诸骨质呈普遍疏松征象。因此其受伤及劳动能力鉴定为十级伤残不能证明与原告有关。2、被告于2016年12月到诸城市盛和机械有限公司工作，半年后再次发生右足跟骨粉碎性骨折事故，并被鉴定为九级伤残，两次事故的发生存在诸多不合情理和巧合之处，也与被告自身体质有关，存在故意造成受伤的嫌疑。3、被告出院后既未提出停工留薪申请，也未办理任何请假、离职手续，而是于2016年11月25日到公司支取赔偿款500元，并口头约定双方互不追究对方任何责任后离职，后再去做工伤认定及劳动能力鉴定，其提出赔偿的要求没有法律依据。4、综上，诸劳人仲案字[2019]第276号仲裁裁决书与事实不符，且在款项计算时适用标准错误，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。李桂山辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月到原告单位工作，工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。2016年5月14日，被告在吊装钢管时不慎受伤，受伤后到诸城慈海第一医院住院治疗5天，于2016年5月19日出院，诊断结果为：右足趾骨骨折，医院对其行“第三趾骨克氏针内固定+第四趾骨残端修整术+石膏外固定术”。2018年6月4日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人社工伤认字[2018]NO43号《工伤决定认定书》认定被告为工伤。2019年3月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会以潍劳鉴[2019]第040109号《初次鉴定结论书》确认被告劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。2016年11月份，原告支付给被告补偿款500元，双方即解除劳动关系。此后被告到诸城市盛和机械有限公司工作，于2017年6月10日从更衣橱上掉下造成右跟骨骨折，再次被认定为工伤，劳动功能障碍程度被鉴定为九级。被告在原告处工作期间，其劳动报酬低于统筹地区职工月平均工资的60%（2910元）。双方解除劳动关系时潍坊地区上年度（2015年度）职工月平均工资为4244元。劳动关系解除后，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工伤保险待遇等。仲裁委于2019年8月26日作出诸劳人仲案字[2019]第276号仲裁裁决，裁决原告支付给被告一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计89998.75元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系劳动关系，被告在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，且已被确认为工伤并进行了劳动能力鉴定，原告未对工伤认定及劳动能力鉴定结论提出异议，故被告应当按照《工伤保险条例》的规定享受相关工伤保险待遇。原告称被告故意造成工伤，但无证据证明，且工伤认定书已生效，对其抗辩理由，本院不予采信。根据上述条例规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残的为7个月的本人工资，按工伤职工遭受事故伤害前12个月的平均工资标准计算。因原告未给被告缴纳社会保险，故本应从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇由原告承担。被告受伤前12个月的月平均工资低于统筹地区职工月平均工资4850元的60%（2910元），原告应按月平均工资2910元标准支付给被告一次性伤残补助金20370元（2910元/月×7个月）。对于职工本人提出解除劳动合同的，应以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为标准，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款规定，对于一次性工伤医疗补助金，十级伤残的支付4个月的本人工资，对于一次性伤残就业补助金，十级伤残的支付8个月的本人工资。原、被告于2016年11月份协商解除劳动关系，参照潍坊地区上年度（2015年度）职工月平均工资4244元，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金16976元（4244元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金33952元（4244元/月×8个月）。根据上述条例规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对于停工留薪期限，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》中所附分类目录，被告的停工留薪期可确定为3个月，原告应支付给被告停工留薪期工资8730元（2910元/月×3个月）。对于住院伙食补助费，可按市内每天30元计算5天，即150元。对于被告主张的交通费及生活护理费，因不属于被告到统筹地区以外就医发生的交通费以及因生活不能自理发生的护理费，被告要求原告支付上述两项费用不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：原告诸城市晨昊机械有限公司支付给被告李桂山一次性伤残补助金20370元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金33952元、停工留薪期工资8730元、住院伙食补助费150元，以上工伤保险待遇共计80178元，扣除已支付的500元，尚应支付79678元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一九年十月十七日书记员  陈 冲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保430号之一解除保全申请人：龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：龙口市。法定代表人：唐帅，任总经理。被申请人：王举先，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住莱州市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月2日作出（2019)鲁0681执保430号民事裁定书。冻结了被申请人名下的银行存款人民币110000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  李春颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1718号申请执行人：李运江，男，1973年4月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴梦丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住东海县。李运江与吴梦丽借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初7095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，标的为：104000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴梦丽名下无银行存款、土地、房产等可供执行的财产（注：经核实名下确无房产）。查被执行人名下有车一辆（苏Ｇ×××××），本院于2019年7月26日查封上述车辆，查封期限为2年，目前未实际控制，故无法评估、拍卖。目前找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月18日与申请执行人李运江通话，李运江同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十八日书记员 张 熙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张文锋，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省白银新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区通海路王家畈路。法定代表人：王成明，该公司总经理。再审申请人张文锋因与被申请人湖南省白银新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。张文锋申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，一审仅就诉讼程序作出裁定，并无证据对基本事实进行证明；二、原裁定认定事实的主要证据未经质证，二审并未开庭进行实体审理，也未对认定事实的主要证据进行质证；三、原裁定适用法律确有错误。裁决发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理；四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；五、未经传票传唤，缺席判决的。申请人并未收到法院传票，也未参加开庭和法庭调查；六、原裁定遗漏或者超出诉讼请求，二审裁决明显超出了当事人的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，裁定由岳阳市岳阳楼区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。本案中，张文锋就劳动报酬的业务提成、经济补偿金及赔偿金等诉讼请求，已向人民法院提起诉讼，且经一、二审审理对其诉讼请求作出了实体处理。现张文锋再就劳动报酬提成部分的赔偿金向湖南省白银新材料有限公司主张权利，提起本案诉讼，构成重复诉讼，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。申请人的申请再审理由缺乏事实与法律依据，其理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文锋的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十日书记员 李 扬