内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1238号原告：于浩，男，1986年4月28日出生，汉族，个体户，住所鄂托克旗棋盘井镇。被告：张明，男，1983年10月25日出生，汉族，个体户，住所鄂托克旗棋盘井镇。原告于浩与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩，被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销原被告之间的《机动车交易协议书》；2、请求依法判令被告向原告返还购车款56000元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原被告双方在协商一致的情况下签订了《机动车交易协议书》，被告将一辆号牌为蒙CBS235的丰田凯美瑞黑色轿车出售给原告，被告在签订协议时向原告保证该车没有过任何大的维修，故原告以56000元精品二手车的价格购买了该车。2019年4月，原告由于该车密封不好、烧机油等原因想要重新换一辆车，于是去二手车店准备先将本案诉争车辆卖出，但却被4S店专业人士告知该车曾发生过重大事故，车顶曾经过重大修复、前后挡风玻璃和左前车门玻璃全部更换过、abc柱均存在不同程度的焊接修复，以致于现在该车存在严重的漏雨、漏风现象，修复处出现严重锈蚀导致该车现存在严重安全隐患，且该车现在市价只值20000元。得知此事后，原告到被告处要求解决此事，但被告以其出卖该车时对该车曾进行过重大修理并不知情为由推脱责任。但被告作为一个从事修车、买卖二手车多年的专业人士，对该车整体进行过如此大的修复的事情都检查不出来是极其不合理的，被告的该行为明显具有主观欺诈恶意，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和相关法律规定，原被告之间形成了买卖合同关系，被告在订立买卖合同时故意隐瞒汽车真实情况的欺诈行为严重损害了原告的合法财产利益。综上，为维护自己的合法财产利益，原告具状起诉至法院，望判如所请。被告张明辩称，被告没有故意隐瞒原告，车辆买卖时被告没有发现车辆有重大事故，被告认为涉案车辆是旧的二手车，车辆买卖协议中写明涉案车辆出售后不承担任何保、维修费用，涉案车辆事故是发生在买卖前还是买卖后，无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、机动车交易协议书原件一份，证明原被告于2018年9月9日签订机动车交易协议书，原告以56000元的价格向被告购买车牌号为蒙CBS235丰田凯美瑞二手轿车一辆。被告对证据认可无异议。本院对该证据予以确认并采信。原告提供证据二、微信朋友圈截图5页，证明原告买车时，被告曾在朋友圈发布广告，称该车“车况精品，发变完美”，且被告曾在朋友圈买卖多辆二手车，在同日发布的其他卖车广告中有“全车无事故”等字眼，但向原告出卖的丰田汽车的广告中并没有无事故等宣传，说明被告在向原告出卖汽车时对之前曾发生过重大事故且进行维修的事实是知情的。被告认可是被告的宣传广告，在涉案车辆的宣传广告中没有写明全车无事故，并不是被告自己知道涉案车辆有事故，故意欺诈原告。本院对该证据的真实性予以采纳。原告提供证据三、机动车登记证书复印件一份，证明该丰田汽车的车辆识别代号/车架号为LVGBE40K57G163440，且该车至今没有变更登记到原告名下。被告认可无异议，涉案车辆没有过户到原告名下是因为原告不是内蒙古本地人，没有暂住证，无法办理过户手续，卖车后，被告一直催原告，要求其办理过户手续。本院对该证据的真实性予以采纳。原告提供证据四、4S店出具的该丰田汽车（车辆识别代号/车架号为LVGBE40K57G163440）维修状况复印件一份，证明汽车挡风玻璃维修保养APP关于广汽丰田的维修记录复印件、入厂履历、维修履历情报一份共9页，证明该车在2018年9月9日前除了正常保养，还进行多次维修。2010年3月18日对126个零部件进行维修，具体包括拆装发动机、事故件拆装、前后保险杠拆装、前后门板维修、左右梁头整形、全车喷漆等。被告对该证据真实性不认可，从4S店调取需要有4S店公章，从网络中取得也不真实；即便是真实性的，也是之前车主在4S店进行正常维护保养的，被告是不知情的。本院认为该证据为复议件，无法核对真实性，本院对该证据不予采纳。原告提供证据五、鉴定评估报告原件一份共21页、鉴定费发票原件一张，证明被告出卖给原告的丰田汽车在鉴定评估基准日交通事故前的鉴定评估价格为53490元，在鉴定评估基准日交通事故后的评估价格为29532元，因事故造成车辆贬值价格为23958元。第六页机动车鉴定评估作业表中车辆现时技术状况为该车保险杠、大灯、车身左右侧ABC柱、车大梁等均有不同程度切割、维修更换、造成该车二级损伤且原告花费鉴定费为4500元。被告对鉴定报告及鉴定费发票真实性认可无异议，被告不清楚原告申请鉴定有什么意义。本院对原告提供证据的真实性予以采纳。原告提供证据六、照片3页，证明该车现在玻璃出厂时间为2009年至2010年，不可能是原告在2018年9月9日之后进行维修更换的。被告对该证据真实性认可，被告不是进行专业的二手车评估，没有发现车辆玻璃不是出厂时的；在被告购买车之前被告没有发现涉案车辆有事故；只是认为有差价可赚，就购买后又出售。本院认为被告认可该证据，本院对该证据的真实性予以采纳。原告提供证据七、照片6张，证明涉案车辆现在质量状况，因被告出卖给原告之前进行切割、焊接、维修等造成车身大面积生锈，存在严重的安全隐患，且若是原告在2018年9月9日之后进行维修，是不可能出现如此明显的生锈、掉渣现象。被告对该证据真实性认可，车辆掉渣不能证明有安全隐患，不能证明维修时间，只是与维修人员的技术有关。本院认为被告对证据真实性认可，本院对该证据予以采纳。原告提供证据八、证人证言（赵军）一份。证明被告在向原告出卖涉案车辆时，原告问被告涉案车辆有没有事故时，被告向原告保证涉案车辆没有事故，是精品车。被告认为证人说的不是事实，被告没有给原告承诺过涉案车辆是无事故的精品车。本院对证人证言的证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告张明将手续齐全有效的丰田牌，颜色黑、车号蒙CBS235发动机号c348178，车架号163440的旧机动车一辆有偿转让给原告于浩，双方商定价格为56000元，在于浩验证车辆手续后，以现金1次性支付。该车2018年9月9日前车辆的交通事故、违章等是由张明承担，2018年9月9日后由于浩承担。该车属于二手车，自售出后不承担任何保、维修费用。同日，原告将车辆开走，该车现仍然未办理车辆过户手续至于浩名下。该车辆首次登记时间为2007年12月19日，该车辆进行过多次买卖。被告张明从事二手车买卖，也进行车辆修理。另，2019年7月31日，鄂尔多斯市三联二手车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定评估，以2018年9月9日为鉴定评估基准日，车辆评估结论：（1）该车已修复，正在使用中。（2）该车曾发生交通事故，有维修史。车辆在鉴定评估基准日交通事故前的鉴定评估价格为53490元，在鉴定评估基准日事故后的鉴定价格为29532元，在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆贬值价格为23958元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销的合同包括以下三种情况：（1）因重大误解订立的合同。所谓“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。（2）在订立合同时显失公平的。按照我国的司法解释，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为。（3）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同。涉案车辆在张明购买前确系发生过事故并经过维修，根据《二手车流通管理办法》第十七条的规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息，该案中，被告张明以自己购买时并不知情，故也未将该情况告知于浩，依据已查明的事实，张明的朋友圈内容可证实张明多次从事二手车买卖，故可确认其系从事二手车买卖的经营者，且张明也从事汽车维修，对于车辆的情况认知能力强于一般人员。张明对于达到二级损伤的车辆维修完全不知情并不合理，且对于该维修情况也未告知买车人于浩，交通事故导致车辆的价值产生重大影响，而车辆属于高速运输工具，二手车辆机械性能的优劣与车辆的真实情况相关，如在二手车出售过程中隐瞒真实情况，使得消费者误认或不知，在使用过程中可能置消费者于严重的安全隐患之中。原告有权要求被告撤销合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。综上所述，本院对原告要求撤销合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《二手车流通管理办法》第十七条，判决如下：一、撤销原被告于2018年9月9日签订的车辆买卖协议；二、被告张明于本判决生效之日返还原告于浩购车款56000元；三、被告张明于本判决生效之日支付原告已缴纳的鉴定费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十月十五日书记员  孙 磊《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《二手车流通管理办法》第十七条二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。