呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6549号原告：李长春，男，内蒙古智邦安全技术有限公司股东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲飞，内蒙古上都律师事务所律师。被告：内蒙古智邦安全技术有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区富恒国际4号楼1单元3楼西户。法定代表人：李江山，经理。原告李长春与被告内蒙古智邦安全技术有限公司（以下简称智邦公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李长春及其委托诉讼代理人张巧兰、马玲飞，被告内蒙古智邦安全技术有限公司的法定代表人李江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供从公司2015年3月23日成立至今历年的公司章程、股东会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿以及原始会计记账凭证供原告查阅、复制；2.判令被告不得阻碍原告在查阅公司账簿时聘请会计师陪同进行辅助查阅；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告智邦公司合法股东，持有公司33%的股份，至今合法持有以上股权。由于原被告双方经营理念不同，原告李长春于2018年5月份起不再具体的参加公司日常经营。2019年6月10日，原告依法行使股东权利，向被告及其法定代表人李江山提岀查阅公司账簿以便了解公司的经营情况，为此原告向被告送达《股东知情权申请书》。2019年6月20日，被告给原告回函一份《股东知情权申请书之回复》，同意原告查阅，并约定在7月5日下午3点（实际为7月8日）在公司召开股东会。2019年7月8日下午，原被告双方在公司见面。被告及其法定代表人李江山仅口头同意原告查阅账簿，但其拒绝提供原始账簿凭证，只提供账本和财务报表，且不同意原告提出的请专业会计师来查阅账簿凭证的要求。原告认为，仅凭被告提供的报表和账本无法核实公司真实、客观的经营状况，原告作为股东有权查阅会计原始凭证。为此，原告为保证自己的合法股东权利和财产权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。智邦公司辩称：首先，原告离开公司不是因为原告与李江山的经营理念不同。李江山真正加入到智邦公司的管理是在2017年9月份，之前都是以做业务或帮忙的形式在承揽业务。2017年底，李江山和原告说每人写一份年终总结，原告拒绝；2018年李江山和原告说每人写一份工作计划，所有人都完成了，原告也拒绝写。于是李江山给每个人定任务，给自己定了每个月50万的任务，给原告定的是5万的任务，其他员工每人每个月完成1万的任务，在这种情况下持续了几个月，因为当时公司租的房屋面积不够，后来公司换了大房子，在这个时候原告就说要离开公司，所以原告离开公司的真实原因不是和李江山意见不合。被告同意原告的诉讼请求。2018年1月份以前是原告作被告公司的法定代表人管理公司的时候，当时李长春做公司法定代表人时候就没有给李江山交接监事会、董事会等会议记录，李江山也没见过他们开这个会。被告公司没有监事会会议决议，公司章程也不全，有专人保管，都在办公室，之前就没有给被告交接过。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，李长春和李江山在《内蒙古智邦安全技术有限公司股东会决议》上签名捺印。该股东会决议载明：“一、个体股东一致同意李长春将其持有内蒙古智邦安全技术有限公司的100万元人民币的股权（占公司注册资本50%）中的24万元人民币股权（占公司注册资本17%）转让给李江山。二、股权转让后，李长春出资额66万元，出资比例33%；李江山出资134万元，出资比例67%。三、个体股东一致同意免去李长春公司执行董事兼经理（法定发表人）职务，选举李江山为公司执行董事兼经理（法定代表人）。四、个体股东一致同意免去李江山监事职务，选举李长春为公司监事。五、个体股东一致通过章程修正案。”另查明，2019年6月10日，李长春向被告智邦公司及李江山提出《股东知情权申请书》，要求查阅、复制从公司成立至今历年的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及公司会计账簿、原始会计记账凭证、银行流水，并且说明查阅、复制的目的是为了了解公司财务、业务及实际经营状况。2019年6月20日，被告智邦公司作出《股东知情权申请书之回复》，同意原告查阅公司账本、财务报告、公司章程及股东会会议记录，并定于2019年7月5日下午3点在智邦公司会议室召开股东会。又查明，庭审中双方均认可原告李长春在2017年8月4日之前为被告智邦公司的法定代表人，在李江山作被告智邦公司法定代表人之后双方没有进行工作交接，相关材料仍在办公室保存。本院认为，股东知情权是股东的法定权利，享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段。本案原告李长春系被告智邦公司的股东，享有公司33%股权，故其系有权行使股东知情权的主体。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”现原告已向被告发出书面申请并说明目的是了解公司具体经营状况，且被告对此表示同意，故被告应当提供相关公司材料供原告查阅、复制。庭审中双方认可在李江山接任李长春作被告智邦公司法定代表人之后，李长春未向李江山交接工作，且李江山称公司没有形成监事会会议决议，原告亦未举证证明公司存在监事会会议决议，故原告要求查阅、复制从公司2015年3月23日成立至今历年的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对要求查阅、复制公司监事会会议决议的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”现原告起诉要求查阅被告会计账簿需要明确的是，会计账簿包含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿。而对于原始凭证及记账凭证，因被告在《股东知情权申请书之回复》中同意原告查阅公司账本，且在庭审中表示同意原告的该项诉讼请求，故本院对原告的该项主张，依法不予干涉。关于查阅会计账簿及原始凭证、记账凭证的地点和时间，从维护公司正常经营和保护商业秘密角度考虑，本院确定查阅地点为被告注册地办公区域内，查阅时间酌定为15个工作日。且依照法律规定，在原告李长春在场的情况下，可以由其聘请的会计师（依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员）辅助原告查阅会计账簿。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古智邦安全技术有限公司于本判决生效之日起十五日内在其公司注册住所地提供本公司自2015年3月23日起至今历年的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿、原始会计记账凭证供原告李长春查阅、复制，查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不得超过十五个工作日；二、在原告李长春在场的情况下，可以由其聘请的会计师（依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员）辅助原告李长春查阅公司会计账簿；三、驳回原告李长春的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告李长春负担50元，由被告内蒙古智邦安全技术有限公司负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○一九年十月十八日书记员 杨 雪