湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初4436号原告：枣阳市冠龙金属纤维有限公司，住所地：枣阳市南城办事处沙店六组。法定代表人：彭德运，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳顶豪汽车部件有限公司，住所地：枣阳市吴店镇寺沙路689号。法定代表人：陈久正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。第三人：枣阳久和汽车部件有限公司，住所地：枣阳市吴店镇寺沙路689号。法定代表人：张全鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超、李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告枣阳市冠龙金属纤维有限公司（以下简称冠龙公司）与被告枣阳顶豪汽车部件有限公司（以下简称顶豪公司）、枣阳久和汽车部件有限公司（以下简称久和公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙公司法定代表人彭德运及其委托诉讼代理人王健，被告顶豪公司法定代表人陈久正及其委托诉讼代理人张德彦，第三人久和公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告顶豪公司向第三人久和公司转让债权1756050.90元的转让行为和转让协议；二、要求依法确认撤销后的1756050.90元债权仍为顶豪公司所享有；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：截止到2019年8月份，被告顶豪公司欠原告往来货款201550元，被告顶豪公司以上债务后经原告多次催要未果。后从法院网获知被告顶豪公司无财产偿还债务（如2014年10月28日，山东章丘市人民法院在办理申请执行人山东圣泉化工股份有限公司与被执行人顶豪公司买卖合同纠纷一案时，查找不到被执行人顶豪公司有可供执行的财产，遂作出了终结执行裁定；2015年12月28日，枣阳市人民法院作出的(2015)鄂执字第00062号执行裁定，也因查找不到被执行人顶豪公司有可供执行的财产，也终结执行等等），但顶豪公司却偷偷于2015年4月24日将对河北华探机械制造有限公司吴军享有的到期债权（货款）729314.90元、对河北华奔机械制造有限公司享有的到期债权（货款）72760元、对包头市金凌机械制造厂享有的到期债权（货款）203280.45元、对北奔重型汽车集团有限公司吴军享有的到期债权（货款）750696元，合计货款1756050.90元，统统转让给了第三人久和公司，并签订了债权转让协议，受让人久和公司接受债权后就以自己公司的名义在枣阳市人民法院逐个对转让人的次债务人进行了诉讼追款，几个案件均已审理完毕，已进入执行程序，冻结有到期货款、房产等价值百万余元的财产。眼看被告转让出去的债权即将变成现款流入受让人久和公司账户。综上，被告顶豪公司在无其他财产可供清偿原告债务的情况下，将到期债权1756050.90元转让至第三人久和公司名下，造成其公司丧失履行债务的能力，这种转移债权的行为，是典型的恶意逃避债务，导致原告债权落空，合法权益遭受严重损害。为此，原告诉至法院，请求保护原告诉请。被告顶豪公司辩称，1.原告没有充分有效的债权证据证明在本公司享有债权，吴军多年以来一直在本公司担任业务员，具体负责北方销售片区“北奔、华探、金陵、华奔”等厂家的产品销售业务。本公司歇业后，吴军被久和公司聘为业务员并于2015年1月1日与该公司签订《业务员销售协议》，为久和公司继续从事本公司原北方销售片区的产品销售业务。2016年10月17日经对账，吴军经手的上述厂家欠本公司货款160多万元并由吴军签字确认。经枣阳市人民法院判决，有二案已执行完毕，尚有两案货款140多万元正在法院执行。2.2015年4月24日，本公司与久和公司签订的《业务办事处业务、债权转让协议》仅是针对吴军负责北方销售网点业务的转让，目的是为了业务的延续性，并非是本公司放弃全部债权或者无偿偿还财产，该协议的效力已被枣阳市人民法院四份生效判决认定。退一步将，即使原告享有债权人撤销权诉讼主体资格，本公司的业务转让行为也没有对原告造成损害，原告因在一年内不行使撤销权而撤销权归于消灭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人久和公司辩称，1.本公司与顶豪公司签订的《业务办事处业务、债权转让协议》是根据顶豪公司长期歇业后其业务员吴军又被本公司聘用，并于2015年1月1日与本公司签订《业务员销售协议》，由吴军继续从事原顶豪公司北方片区的销售业务，目的仅是利用吴军稳定客户，延续顶豪公司的销售渠道。2.本公司以货抵偿原顶豪公司所借的襄阳中小企业担保贷款150多万元，吴军欠顶豪公司欠款由本公司受让后扣减顶豪公司欠本公司代为偿还的借款，该转让协议第二条有明确约定。3.顶豪公司是否欠原告的债务，在订立转让协议时，包括本公司并不知情，且与本公司无任何关系。本公司起诉吴军等四起案件中，该转让协议的效力已被各级法院认定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，顶豪公司（甲方）与久和公司（乙方）签订《业务办事处业务、债权转让协议》，约定：甲方根据公司处于歇业状态，乙方承租甲方生产车间、生产设备的实际需要，为了使甲方设立的各销售网点业务的延续性，确保乙方业务正常运作，双方商定如下：一、甲方将业务员吴军经手的北奔、华探、金陵、华奔等业务销售网点及甲方设立的各办事处网点的销售业务、甲方原与各销售网点的应收款一并转让给乙方，转让后乙方以自己名义与各销售网点继续开展业务，清收债权。二、转让前甲方的应收款乙方清收后应及时向甲方财物核减，产生的相关费用由甲方负担。协议签订后，久和公司以自己的名义在本院向河北华探机械制造有限公司、河北华奔机械制造有限公司、包头市金凌机械制造厂、北奔重型汽车集团有限公司处吴军所欠债权（含久和公司受让的债权）等四家债务人提起诉讼。本院判决认定了顶豪公司与久和公司之间的债权转让行为，确认久和公司的诉讼主体资格。其中河北华探机械制造有限公司不服本院判决，上诉至襄阳市中级人民法院，该院维持原判，该公司不服继续申诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院确认了顶豪公司对华探公司债权转让给久和公司之间符合法律规定，裁定驳回了该公司的再审申请。判决生效后，均已进入执行程序。本案诉讼时，原告冠龙公司提交了顶豪公司的入库单和该公司的“明细分类账”，主张顶豪公司欠其公司债权。顶豪公司对入库单的真实性无异议，但对货物往来明细分类账有异议，认为该明细账不是对账单，没有加盖该公司的财务印章，虽然双方存在买卖合同关系，但债权最终没得到确认，不是有效的债权凭证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告冠龙公司提交的顶豪公司入库单和冠龙公司明细分类账，被告顶豪公司不认可其债权数额，原告冠龙公司可通过诉讼等方式确认该债权并行使追偿权，是否追偿不能给该公司造成损害处于待定状态。被告顶豪公司与第三人久和公司签订的《业务办事处业务、债权转让协议》涉及的四家公司债权，顶豪公司转让的仅是追偿权，未转让所有权，久和公司追回债权后需与顶豪公司结算核减，并由顶豪公司承担追偿费用。故顶豪公司与第三人久和公司签订协议时不存在顶豪公司放弃其到期债权或者无偿转让财产，原告冠龙公司以此为由主张撤销权不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告枣阳市冠龙金属纤维有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告枣阳市冠龙金属纤维有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇一九年十月二十三日书记员  王玉爽