wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3488号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：刘东文，系总经理。被告：阿拉坦巴根，男，1974年9月1日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌日罕，女，1981年4月29日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告阿拉坦巴根、乌日罕借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费113元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 王学峰 二O一九年十月二十五日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1737号原告刘云玉，男，汉族，住华坪县。原告刘存东，男，汉族，住华坪县。原告王贵国，男，汉族，住华坪县。被告华坪县三和煤业有限公司法定代表人：陈祖林地址：华坪县被告华坪县龙洞乡煤矿法定代表人：陈祖林地址：华坪县本院在审理原告刘云玉、刘存东、王贵国诉被告华坪县三和煤业有限公司、华坪县龙洞乡煤矿合同纠纷一案中，原告刘云玉、刘存东、王贵国于2019年10月28日提交撤诉申请书自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘云玉、刘存东、王贵国撤回起诉。案件受理费187元，由原告刘云玉、刘存东、王贵国负担。审判员  杨松二〇一九年十月二十八日书记员  罗然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5603号原告：邓某，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆皇派娱乐有限公司，住所地重庆市江北区金源路9号，统一社会信用代码91500105MA5UJLQ856。法定代理人：王现岭，职务不详。原告邓某与被告重庆皇派娱乐有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人黄涌豪到庭参加诉讼。被告重庆皇派娱乐有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判决确认原告邓某与被告重庆皇派娱乐有限公司于2018年1月至2018年9月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年年初到被告位于重庆市江北区金源路9号的皇鼎公馆KTV内上班，担任包房服务员。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年5月7日晚，原告在该KTV111房间服务时，因地面太滑摔倒在地受伤。双方已经形成了事实劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告重庆皇派娱乐有限公司未答辩。本院经审查认定以下事实：2018年5月8日0时29分，原告到重庆市人民法院急诊，病历载明：病史为原告于此前半小时前在金源广场皇鼎公馆内不慎跌倒受伤伴活动受限，伤后拨打120，该院120立即赶往现场将其接到该院门诊检查治疗。2019年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》，该协议载明，双方就原告于2018年5月7日晚在皇鼎公馆因工摔伤一事，经协商达成协议。一、甲方就上述事宜于2019年1月2日前向乙方补偿五万元整。二、上述费用包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、……等所有与上述事宜相关的所有费用。……。2018年9月14日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告存在事实劳动关系。该委于2019年2月26日作出仲裁裁决书，决定终结对该案的审理。上述事实，有经庭审质证的病历、和解协议、仲裁申请书、决定书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告符合法律、法规规定劳动关系的主体资格。原告在皇鼎公馆因工摔伤，被告作为当事人一方与原告达成和解协议，承诺就此对原告进行补偿，这说明原告是在被告处工作，双方之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。据此，劳动者与用人单位建立劳动关系的日期应由用人单位举证证明。本案中，原告称其于2018年1月起在被告处工作，后一直未解除，被告未答辩和举证，本院按照原告的主张确认双方2018年1月至2018年9月存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告邓某与被告重庆皇派娱乐有限公司2018年1月至2018年9月存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由被告重庆皇派娱乐有限公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群审 判 员  彭 磊人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  田子也
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴豪、赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴豪、吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：包绍畾，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈美连，女，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林海亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告包绍畾、陈美连、林海亮金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告包绍畾、陈美连共同偿还原告借款本金人民币99011.38元及逾期利息（逾期利息从2018年12月14日起以本金99911.38元为基数按年利率13.0065%计算至2019年1月15日；从2019年1月16日起以本金99011.38元为基数按年利率13.0065%计算至实际偿还之日，扣除已偿还0.05元）；2.判令被告林海亮对前述借款本息之和的范围内承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月23日，被告包绍畾向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款100000元，被告陈美连、林海亮分别以配偶、保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2017年12月12日，被告包绍畾、陈美连与原告邮储银行签订编号为33006568217126455121号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为100000元，额度存续期最长48个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2017年12月12日，被告林海亮与原告邮储银行签订编号为33006568617127125619号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告包绍畾与原告邮储银行签订的编号为333006568217126455121号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单项业务合同的履行，被告包绍畾愿意提供金额100000元的最高额担保，担保债权确定期间为2017年12月11日至2019年12月11日。 2017年12月12日，被告包绍畾向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款100000元。同日原告邮储银行依约向被告包绍畾账户发放借款，被告包绍畾向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为100000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2017年12月13日起至2018年12月13日止，借款利率为年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告包绍畾、陈美连已按期偿还利息至2018年12月13日，于2019年12月21日偿还逾期利息0.05元；于同年12月13日、2019年1月15日分别偿还本金88.62元、900元，其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告林海亮也未履行还款义务。 另查明，被告包绍畾与被告陈美连系夫妻关系，两人于2009年2月27日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告包绍畾、陈美连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99011.38元及逾期利息（截止2019年1月16日止为1155.06元；从2019年1月16日起以本金99011.38元为基数按年利率13.0065%计算至实际偿还之日止）； 二、被告林海亮对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568617127125619号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额100000元为限；被告林海亮承担连带偿还责任后，有权向被告包绍畾、陈美连追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担50元，由被告包绍畾、陈美连、林海亮负担2369元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  谢城城 人民陪审员  朱信年 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈资裔 -4- -5-
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3087号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：罗爱红，女，汉族，1981年2月27日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告罗爱红服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告罗爱红已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告罗爱红的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告罗爱红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告罗爱红的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月三十日书记员  曹红庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1790号 申请执行人朱印忠 被执行人刘祖林 被执行人周伟萍 被执行人范济忠 申请执行人朱印忠与被执行人刘祖林、周伟萍、范济忠民间借贷纠纷执行一案，现被执行人刘祖林、周伟萍、范济忠已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：王禄能等50人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王禄能等50人信用卡纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十月三十一日书记员 黄柳苑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2851号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王勇，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：于亲峰，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告于亲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告于亲峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》;2、判令被告一次性清偿贷款本金89433.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以89433.21元为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2019年1月1日计23252.63元）;3、判令被告支付原告为实现债权律师费2298元；4、本案诉讼费、公告费等诉讼相关费用由被告承担，共114983.84元。事实与理由：被告因家庭装修需要，于2017年3月1日与原告在池州市贵池区处签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号:2017年消借第0301008597号），约定向原告借款人民币110000元（壹拾壹万元整），期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为月1.50%，同时约定因该合同引发的争议由合同签订地法院管辖审理，若被告违约，则原告为实现债权支出的费用由被告承担。合同签订后，原告依约于2017年3月2日向被告指定账户发放了借款，但被告自2017年12月1日起未按约还款，依据合同第十条约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同要求被告提前还款并承担相应违约责任。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。 于亲峰未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。2017年3月1日，被告于亲峰向原告申请“新易贷”信用贷款并签订了《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》。约定于亲峰向中银消费金融有限公司借款110000元，固定月利率为1.550%，贷款使用期限为36期，分36期偿还，还款日为每月月末，逾期还款的，按借款余额日万分之五收取滞纳金，如未按期足额归还贷款本息，中银消费金融有限公司有权终止或解除合同，并要求其赔偿因此所造成的经济损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，中银消费金融有限公司依约于2017年3月2日向于亲峰转账110000元，此后收取贷款动用费3300，故实际发放借款本金106700元。于亲峰归还借款本金至2017年11月30日，归还利息至2017年12月1日止，尚欠借款本金89433.21元及2017年12月2日后的利息未归还，以致成讼。中银消费金融有限公司为实现本次债权支付律师代理费2298元。 上述事实，有双方签订的《合约》、交易明细清单、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告于亲峰签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，意思表示真实，不违反相关法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按约定归还借款，已构成违约，应当依照合同约定和法律规定承担违约责任。故原告主张被告归还尚欠借款本金89433.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以89433.21元为基数，自2017年12月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止），并支付律师代理费2298元的诉讼请求，本院予以支持。被告于亲峰无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中银消费金融有限公司与于亲峰2017年3月1日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、于亲峰于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金89433.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以89433.21元为基数，自2017年12月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 三、于亲峰于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2600元由于亲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苏高娜 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30779号原告：汪锋，男，汉族，1971年7月20日生日，身份证住址广州市海珠区，身份证住址。委托诉讼代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。被告：李小贵，男，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告：广州市天天向上饮食管理服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街加石路自编918号。法定代表人：李小贵。被告：张红霞，女，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址湖北省蕲春县。本院在审理原告汪锋诉被告李小贵、广州市天天向上饮食管理服务有限公司、张红霞民间借贷纠纷一案中，原告汪锋于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪锋撤回起诉。本案受理费3058元，由原告汪锋负担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月十四日书 记 员  吴子晴
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4182号 原告：龙游广和物业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦8楼807室。 法定代表人：邓一龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周璇（系公司员工），女，1973年9月10日出生，住浙江省龙游县。 被告：项瑜，女，1984年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游广和物业管理有限公司与被告项瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙游广和物业管理有限公司于2019年10月28日以项瑜已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游广和物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游广和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游广和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  祝志昌 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡晶 书记员黄欢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4209号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：黄付民，男，汉族，1966年5月24日生，住许昌县。被告：韦书平，女，汉族，1968年7月18日生，住许昌县。被告：刘花香，女，汉族，1963年8月22日生，住许昌市。被告：辛根生，男，汉族，1958年5月14日生，住许昌市。被告：黄中举，男，汉族，1962年2月10日生，住许昌县。被告：刘霞，女，汉族，1964年9月2日生，住许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告黄付民、韦书平、刘花香、辛根生、黄中举、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙会东到庭参加诉讼，被告黄付民、韦书平、刘花香、辛根生、黄中举、刘霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄付民偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（罚息以本金10万元为基数，按月利率11.502‰的标准，自2017年8月31日起至实际还清之日，扣除已支付的罚息2068.69元）；2、请求依法判令被告韦书平、刘花香、辛根生、黄中举、刘霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告黄付民签订《个人借款合同》，合同约定被告黄付民向原告借款10万元，期限自2016年8月30日至2017年8月30日，借款月利率7.668‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告韦书平、刘花香、辛根生、黄中举、刘霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告黄付民向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告黄付民、韦书平、刘花香、辛根生、黄中举、刘霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年8月30日，被告黄付民与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告黄付民向原告借款10万元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月30日，借款利率为月利率7.668‰,逾期罚息上浮50％，即月利率11.502‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告韦书平、刘花香、辛根生、黄中举、刘霞共同与原告签订《保证合同》，被告余薇向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，均自愿为被告黄付民向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。借款到期后，被告黄付民未归还借款，利息支付至2017年8月30日，各保证人未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告黄付民签订了借款合同，原告依约向被告黄付民交付了借款，双方已形成借贷关系，被告黄付民应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告黄付民未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告韦书平、刘花香、辛根生、黄中举、刘霞在被告黄付民向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告黄付民在原告处的上述借款10万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告黄付民于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2017年8月31日起至实际还清之日止的利息、罚息，以本金10万元为基数，按月利率11.502‰计算，扣除已支付罚息2068.69元）；二、被告韦书平、刘花香、辛根生、黄中举、刘霞对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄付民、韦书平、刘花香、辛根生、黄中举、刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年十月十一日法官助理袁宝洋书记员李娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9380号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市顺敬机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵芳，执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京中策亿特电子有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：徐志瑞。再审申请人深圳市顺敬机械设备有限公司（以下简称顺敬公司）因与被申请人南京中策亿特电子有限公司（以下简称中策公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺敬公司申请再审称，（一）二审判决认定顺敬公司未能提交有效证据证明案涉设备为德国生产的产品构成根本违约，判令顺敬公司向中策公司返还货款及利息，属于事实认定及法律适用错误。顺敬公司与中策公司约定案涉设备为“德国V&C品牌”并不意味着设备必须为德国生产的产品，品牌一般用来区分商品或服务的来源，并不必然与品牌产地有关联。中策公司在与顺敬公司签订合同时未明确要求设备为德国进口的整机“V&C”设备，顺敬公司向其提供的组装设备是德国“V&C”品牌，且无质量问题，不存在根本违约。（二）二审判决判令顺敬公司负担鉴定费，超出了中策公司的诉讼请求，属于适用法律错误。本案鉴定费不属于诉讼费，中策公司申请鉴定应由其负担鉴定费，其在一、二审中亦未主张该费用，二审判决判令顺敬公司负担鉴定费，违反了处分原则。（三）中策公司向顺敬公司退还的设备损害严重，即使合同解除条件成立，案涉设备的损失价值应由中策公司承担，应从案涉设备款项中予以扣除。据此，顺敬公司请求依法予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据顺敬公司的再审申请，本案主要争议焦点为顺敬公司是否存在根本违约行为、案涉设备的损失价值是否应从案涉设备款中扣除、顺敬公司是否应当负担鉴定费。（一）关于顺敬公司是否存在根本违约情形。根据双方签订的《环形绕线机购销合同》中第一条与第六条的约定，顺敬公司向中策公司交付的设备应为“德国V&C品牌”。顺敬公司未能举证证明案涉设备是“德国V&C品牌”，相反，深圳市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》指出，顺敬公司在2016年1月至2018年7月期间在公司网站上使用的“德资企业”、德国“全资子公司”、“德国V&C品牌”、“原产地：德国”等宣传用语为虚假宣传。顺敬公司交付给中策公司的设备明显不符合合同约定，已经构成根本违约。据此，二审判决支持中策公司的诉讼请求，并无不当。（二）关于案涉设备的损失价值是否应从案涉设备款中扣除。本案中，合同解除的原因是顺敬公司的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人解除合同的，标的物的毁损灭失风险由出卖人承担。顺敬公司主张从应支付的设备款中扣除案涉设备损失价值，于法无据。（三）关于顺敬公司是否应当负担鉴定费。根据《诉讼费用交纳办法》第二章的规定，鉴定费属于诉讼费用的交纳范围。鉴定费负担问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。综上，顺敬公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市顺敬机械设备有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十月三十日书记员 谢依婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4086号原告：孙海风，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张德保，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县老中医院道南。原告孙海风与被告张德保农村土地承包合同纠纷一案，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海风负担。审判员  黄永亮二〇一九年十月三十一日书记员  孙倩悦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初291号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人林某某，男，1965年5月22日出生于山东省五莲县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省五莲县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住址同户籍所在地，公民身份号码37ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）128号                               指控事实                       2019年6月11日12时20分许，被告人林某某无证、酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇叩王路席家庄村南路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人林某某血液中乙醇浓度为87mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某某无证驾驶机动车，均应从重处罚。被告人林某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                               判决结果                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执754号申请执行人：孙永明，男，汉族，居民，住甘肃省宁县焦村镇，系宁县城管局职工。被执行人：赵博，男，汉族，居民，住甘肃省宁县良平乡，系宁县城管局职工。申请执行人孙永明与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1021号民事调解书生效后，因赵博未主动履行生效法律文书确定的义务，孙永明向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查得被执行人赵博名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产，其系宁县城管局职工，仅有工资收入可供执行，我院依法对赵博工资账户进行冻结。因赵博的工资无法短期内足额履行案件，双方达成和解执行协议，由法院通过冻结赵博工资的方式执行本案，待赵博工资可足额履行本案时，予以扣划执行。申请执行人孙永明撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾博彦审判员  杨建军审判员  王歌磊二〇一九年十月二十日书记员  吴 晗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1630号之一申请执行人杨某某，男，汉族，生于1984年11月11日，甘肃省金昌市人，初中文化，兰州务工。被执行人吕某某，男，生于1973年7月24日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，务工。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某以与被执行人协商解决，暂不需法院强制执行为由，于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十月二十五日书记员  邱进东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2860号之一申请人鞠厚鑫,男,1962年12月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人郭建军,男,1966年05月09日出生，汉族，住滕州市荆河东路机床区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国建设银行6227002171231469867_156_1账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7022号 原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦尧村董香楼自然村，统一社会信用代码913416210652088221。 法定代表人：王继峰。 委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。 被告：安徽霖瑞园林建设有限公司，住所地安徽宣城市宣州区敬亭路银城小区8幢1号。 原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽霖瑞园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县铭城新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  杨立强 二〇一九年九月十六日 书记员  张奎芳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初459号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张志，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区,租住。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，于2018年12月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年3月15日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）437号起诉书指控被告人张志犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张志于2018年12月17日晚，在昆明市其租住的房内，以1400元人民币贩卖了4.95克海洛因、0.98克甲基苯丙胺给吸毒人员杨越。后公安人员在昆明市，抓获被告人张志，并查获8.97克海洛因、9.85克甲基苯丙胺及其使用发令枪改装、经鉴定枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米的三支枪支。被告人张志于2018年12月17日晚，在昆明市其租住的房内容留沈某、马某、徐某等人吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录，检验报告，扣押决定书，扣押物品清单及被告人张志的供述等证据。公诉机关认为，被告人张志贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人私自改造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人张志在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，数罪并罚，建议判处被告人张志有期徒刑十一年至十三年，提请本院依法判处。庭审中，被告人张志表示认罪、悔罪。经审理查明：被告人张志于2018年12月17日晚，在昆明市其租住的房内，以1400元人民币贩卖了4.95克海洛因、0.98克甲基苯丙胺给吸毒人员杨越。后公安人员在昆明市，抓获被告人张志，并查获8.97克海洛因、9.85克甲基苯丙胺及其使用发令枪改装、经鉴定枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米的三支枪支。被告人张志于2018年12月17日晚，在昆明市其租住的房内容留沈某、马某、徐某等人吸食毒品。上述事实，被告人张志在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录，检验报告，扣押决定书，扣押物品清单及被告人张志的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张志贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人私自改造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人张志在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张志犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十五条、第三百五十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、吸毒工具及涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  顾金梅人民陪审员  李小娥二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵兵兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2978号上诉人（原审被告）：骆亚宏，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：李俐，女，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区）。被上诉人（原审被告）：刘世祯，男，1982年9月16日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人骆亚宏因与被上诉人李俐、刘世祯确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘世祯住所地位于广东省深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执268号申请执行人:沈万章，男，生于1970年9月18日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人:湖北西谷核桃有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇堰塘湾村村委会。组织机构代码：69176619-4。法定代表人：田高勇，董事长。本院在执行沈万章与湖北西谷核桃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，现申请执行人沈万章自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执268号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十月九日书记员  陈 雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11683号之二 申请执行人:陈亮,男,1983年7月1日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:深圳市诺利佳数码科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道玉塘办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园A一楼D区,统一社会信用代码91440300782796356N。 法定代表人周绍峰。 申请执行人陈亮与被执行人深圳市诺利佳数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]142号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺利佳数码科技有限公司应履行支付38818.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1274号 原告陈先演，男，汉族，1989年1月20日出生，现住广西东兴市。 被告方晓明，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍住址广西钦州市钦南区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年10月10日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款人民币50850元及利息2000元；2、本案判决生效后至判决还款最后还款日，如被告未还完全部欠款及利息，按全部欠款50850的日利息千分之五新重计算利息至欠款还清之日；3、判令被告赔偿原告直接、间接损失5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告帮原告购买音响舞台设备，且收到原告全部货款，但因被告个人原因未能按时间交货。2019年5月30日拖欠被告货款总共50850元及承诺利息2000元，被告出具“欠条”交于原告收执，并对欠款及利息约定于2019年8月10日还清。经原告多次催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告答辩被告方晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。 查明事实2019年5月27日，原被告双方商定由被告帮原告购买音响舞台设备，原告并于2019年5月27日、28日、29日通过微信转帐支付、红包支付共向被告支付货款50580元。被告收到货款后，一直以各种理由未能将音响舞台设备交付给原告。2019年7月28日，原被告双方商定解除合同，由被告返还原告50850元及利息2000元，约定于2019年8月10日还清，并出具《欠条》交给原告。还款时间届满后，被告依旧未予偿还，原告遂诉至法院。 证据材料原告向法院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、微信转帐及聊天记录等证据证实。 本院意见原告陈先演与被告方晓明的行为构成买卖合同关系，由于被告一直未能交付货物给原告，原被告商定解除合同并立下《欠条》，故原告向法院诉请被告返还货款50850元及利息2000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请判决后的利息问题，双方没有书面约定，本院不予支持。原告诉请被告赔偿原告直接、间接损失5000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告方晓明在本判决生效之日起十日内返还原告陈先演货款50850元及利息2000元； 二、驳回原告陈先演其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条。 诉讼费案件受理费1246元，减半收取623元（原告已预交），由被告方晓明承担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1246元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  陈念明 二〇一九年十月十八日 书记员  苏珊珊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3829号原告：陶培，男，1998年5月2日出生，汉族,住所地河南省民权县。委托代理人：郭慧莲，住河南省民权县。被告：鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族,住所地河南省商丘市睢阳区。原告陶培与被告鲁园星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶培委托代理人郭慧莲到庭参加诉讼，被告鲁园星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶培向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告以原告名义在网络上贷款15000元钱，在原告不知情的情况下，被告将该款取走使用，后经多次催要，被告一直不还。被告鲁园星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：被告鲁园星以原告陶培名义在网络上贷款15000元钱，2018年12月25日，被告鲁园星给原告出具借条一张。本院认为，被告鲁园星借原告陶培15000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁园星于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶培借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告鲁园星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十月十四日书记员  程 煜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13571-13590号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东灵机文化传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-08-8（仅限办公用途），统一社会信用代码：×××018。法定代表人：崔智聪。被告：广州祈愿文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号8、9号部位8-218房（仅限办公），统一社会信用代码：×××Ｋ56。法定代表人：赵勇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东灵机文化传播有限公司、广州祈愿文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告广东灵机文化传播有限公司、广州祈愿文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东灵机文化传播有限公司、广州祈愿文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币25元退还原告。审 判 长 王 媛人民陪审员 章 程人民陪审员 罗斯立二〇一九年十月二十九日书 记 员 谢远舒
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执430号之一申请执行人黄山市锐翔包装股份有限公司，组织机构代码67890890-1，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行3路5号。法定代表人曹海娜，该公司总经理。委托代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托代理人章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。被执行人江西省茶业集团有限公司，组织机构代码MA35UMAK-8，住所地江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号。法定代表人吴水前，该公司总经理。黄山市锐翔包装股份有限公司申请执行江西省茶叶集团有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初909号民事调解书。因本院在（2019）皖1004执保128号案件中以（2019）皖1004民初909号民事裁定书冻结了江西省茶叶集团有限公司的银行存款，现本案已执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款，裁定如下：解除被执行人江西省茶叶集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十月三十日书记员 李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2051号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司。住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐皓然，女，1988年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人徐皓然商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4003号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1051元予以退回。审判长 程 亮审判员 张建斌审判员 李瑞增二〇一九年十月二十九日书记员 常 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2805号原告：长春维天汽车服务有限公司，住所长春经济技术开发区机场大路7299号1301-201卡位。法定代表人：刘维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁一宁，该公司员工。被告：张伟，男，汉族，1972年9月30日生，住长春市朝阳区。被告：张丽英，女，汉族，1975年2月17日生，住长春市南关区。原告长春维天汽车服务有限公司与被告张伟、张丽英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付主债权15,954.97元、利息638.8元、违约金23,520元、违章罚款200元，合计40,313.77元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息及车辆租金；3、判令被告将吉A×××U2号汽车、车钥匙及相关证件归还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告张伟、张丽英与一汽租赁有限公司吉林省分公司（以下简称一汽租赁吉林公司）签订合同，约定由原告为被告提供担保。现被告违约未按期偿还一汽租赁吉林公司租金，原告按合同约定为被告偿还了租金，还垫付期间的债务利息及其他待还赔偿金共计40,313.77元。原告多次向被告主张还款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告张伟的住所地为长春市朝阳区开运街98号，长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  史永举二〇一九年十月九日书记员  姜鑫鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7048号原告：靖江市云木建材经营部，统一社会信用代码92321282MA1NFH9C36，住所地靖江市靖城镇虹兴三队。经营者：孟云木。被告：石宏，男，1970年2月10日生，汉族，住靖江市。被告：河海科技工程集团有限公司，统一社会信用代码913212831411334213，住所地泰兴市高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国。本院在审理原告靖江市云木建材经营部与被告石宏、河海科技工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市云木建材经营部撤回起诉。本案受理费2602元减半收取1301元、保全费1096元，合计3397元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月二十四日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7728号原告：朱建国，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：饶德玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邵雷雷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告朱建国、饶德玲诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国、饶德玲的共同委托诉讼代理人张丽丽，被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人单明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年12月21日原被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用264498元，2017年12月21日前原告向被告支付装修费用79349元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用79349元，2019年9月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年11月30日交付装修房屋”。原告因不安履行抗辩权请求被告停止施工，对工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩称：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性；5、合同中约定的交房时间为2019.9.30日，原告起诉时未到交房时间，在诉讼中被告已经实际通知原告收房。经审理查明：2017年12月21日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代30＃商住楼1004室商品房一套，建筑面积135.64平方米，认购价为1352620元。甲方（城南晋智公司）在乙方（朱建国、饶德玲）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币264498元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《装修合同》约定：甲乙双方一致同意乙方（朱建国、饶德玲）委托甲方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认甲方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。乙方应向甲方支付的装修费为人民币264498元；甲方交付该房屋给乙方的期限为2019年9月30日前；乙方自愿同意于前述约定的甲方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，甲方无需再另行书面通知乙方。乙方在该房屋交付给甲方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，乙方应向甲方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；乙方在该房屋交付给甲方装修后，因乙方原因导致本合同解除的，则不管甲方对该房屋进行了多少工程量的装修，乙方仍应向甲方支付约定的装修费总额作为甲方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因乙方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋装修前的，乙方应向甲方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。乙方明确知悉本合同第一条约定的房屋装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给甲方作为装修对价，乙方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款原告已支付完毕，装修价款原告仅支付158698元，剩余105800元没有支付完毕。另查明，涉案楼房已于2019年9月30日竣工验收，被告城南晋智公司向原告发出期楼收楼通知书。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因原告在合同约定的日期之前并未支付完所有的装修费用，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认《委托装修合同》为格式合同及无效合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱建国、饶德玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱建国、饶德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年十月二十九日书记员  王静文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2059号原告：周某，女，2003年7月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：欧某，女，1974年8月5日出生，汉族住湖南省衡阳市珠晖区（系原告周某之母）。被告：刘墚，男，1996年8月4日出生，住湖南省隆回县。被告：衡阳市雁峰区热舞十三酒吧，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁峰影剧院内。经营者：肖加军。原告周某与被告刘墚、衡阳市雁峰区热舞十三酒吧（以下简称热舞酒吧）健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人欧某，被告刘墚到庭参加了诉讼，被告热舞酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘墚赔偿原告周某医药费、护理费、营养费、后续激光修复美容费等共计12428元（含激光修复费6800元，司法鉴定费700元，复印和打印费125元，交通费103元，护理费700元，营养费1000元，监护人误工费3000元）；2、判令被告热舞酒吧对被告刘墚的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告刘墚、热舞酒吧承担。事实与理由：2019年4月27日晚上，周某与朋友在热舞酒吧V16台玩。4月28日凌晨，热舞酒吧的工作人员刘墚看到其女朋友在和酒吧营销喝酒，就冲到V16台，冲过来时撞了周某一下，后刘墚把她女朋友手中的玻璃扎壶（酒瓶）往旁边丢，又把营销手里扎壶往后一甩，在甩的时候扎壶砸到了周某右边眼睛上方的眉头部位，当时就流血了，周某的朋友发现其伤情后马上和其一起去酒吧旁边的衡阳市中心医院治疗，缝了针。后热舞酒吧的部门主管带刘墚一起过来支付了治疗费用，并协商周某的后期治疗及疤痕修复费用由刘墚负责。一周后拆线，周某自己出钱买了一支抑制疤痕增生的药（660元）及挂号、换药共811元，刘墚委托热舞酒吧的部门主管将820元通过微信转账的方式支付给了周某母亲。后周某去衡阳市中心医院整形美容科咨询，需做5次激光修复手术才能将疤痕去除，费用大概6000余元。为该费用应由谁支付，周某与刘墚发生矛盾，经雁峰公安分局雁峰派出所协调亦未达成一致意见。现周某认为，刘墚失手打伤周某，理应承担赔偿责任，热舞酒吧作为经营方理应保障顾客的生命财产安全，其工作人员在工作时间于工作场所失手打伤周某，理应承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，故周某提起本案诉讼。被告刘墚辩称：因事发当时背对周某，所以不清楚周某是如何受伤的。周某受伤后应一次性协商赔偿事宜，而不是恶化后才主张后续费用。因事发多时，当时的监控录像也没有了，现刘墚认为其并未失手伤害周某。本院经审理查明：2019年4月27日晚上，周某与朋友在热舞酒吧V16台玩。4月28日凌晨，热舞酒吧的工作人员刘墚看到其女朋友在和酒吧营销喝酒，就冲到V16台，冲过来时撞了周某一下，后刘墚把她女朋友手中的玻璃扎壶（酒瓶）往旁边丢，又把营销手里扎壶往后一甩，在甩的时候扎壶砸到了周某眉头部位，导致周某受伤。周某受伤后立即到衡阳中心医院进行治疗。热舞酒吧的部门主管及刘墚一起来到医院支付了治疗费用1000余元，并协商周某的后期治疗跟疤痕修复费用继续由刘墚负责。一周后拆线，周某自己出钱买了一支抑制疤痕增生的药（660元）及挂号、换药共811元，刘墚委托热舞酒吧的部门主管将820元通过微信转账的方式支付给了周某母亲。后周某去衡阳市中心医院整形美容科咨询，需做激光修复手术才能将疤痕去除，费用大概6000余元。为该费用应由谁支付，周某与刘墚发生矛盾。2019年8月21日，衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所组织周某与刘墚协商，刘墚在派出所的询问笔录中承认其无意伤害了周某。因差距较大，双方在派出所未能达成调解协议。另查明，周某于2019年8月26日就其面部疤痕整形费用向衡阳市仁济司法鉴定中心申请了司法鉴定，衡阳市仁济司法鉴定中心于8月27日出具了衡仁济司鉴中心[2019]临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周某，女，16岁，右眉弓皮肤软组织挫裂伤后遗疤痕（3cm长）。2、后期行面部皮肤疤痕整形治疗费用预估6800元。周某花费了司法鉴定费用700元，打印、复印费用125元，交通费用103元。本院认为：公民享有生命健康权。本案中周某的身体受到伤害是由刘墚造成的，因此刘墚应对周某承担人身损害的赔偿责任。刘墚虽为热舞酒吧的工作人员，但其失手砸伤周某的原因系与女朋友发生争执，刘墚当时并未履行酒吧工作人员的工作职责，热舞酒吧在伤害发生后主动协调刘墚支付了医药费，已尽到了公共场所管理人的安全保障义务，在本案中没有过错，不应对周某承担人身损害赔偿责任。周某因本次伤害所受的损失经本院核定为：1、后期行面部皮肤疤痕整形费用6800元；2、司法鉴定费700元；3、复印和打印费125元；4、交通费103元；以上1-4项合计7728元。该款应全部由刘墚赔偿。对周某主张的护理费、营养费、监护人误工费等损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘墚自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某因本次受伤所造成的后期面部皮肤疤痕整形费、司法鉴定费、交通费等各项损失共计7728元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如被告刘墚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告刘墚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李林民二〇一九年十月十二日法官助理熊彬羽书记员韦萍            校对责任人：熊  彬  羽      附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈久军，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王芳，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托代理人王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安局。法定代表人白嘎利，局长。再审申请人陈久军因诉内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公安局行政强制一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人陈久军申请再审称，一、陈久军种植的线麻不是毒品原植物。当地农民自古就有种植线麻的历史和习惯，线麻又称汉麻、火麻，主要用来制作麻绳，收获的麻籽可用于牲畜的饲料或榨油，杆部用于烧火。线麻被当地许多农户所广泛种植。近年来，在甘肃、黑龙江、云南等地，政府倡导当地农民种植线麻。我国一些合法注册登记的企业，经营范围就明确有线麻种植、收购业务。当地政府包括公安机关明知陈久军在内的农民种植线麻，却从未告知过线麻是毒品原植物或进行过相关普法宣传。二、三地公安局联合行动，在没有告知任何理由和依据的情形下，将陈久军种植的线麻全部铲除。行政强制措施是在紧迫性、必要性的情况下实施，以预防为主，不具有处分性。陈久军种植的线麻即使是毒品原植物，在其成长时期，不具有危害的紧迫性，公安机关全部铲除违反了行政强制法的立法目的和规定，超越法律规定的权限范围。公安机关铲除线麻的行政强制行为，违反了行政强制法规定的实施程序。三、原审法院认定陈久军种植的线麻是毒品原植物大麻，依据的物证检验报告没有鉴定机构资质证明又没有鉴定人员资质证明，且鉴定程序没有按规定对提取的样本进行编号，认定事实错误。退一步讲，即使鉴定程序合法，鉴定内容只证明送检材料中含有“四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚”成分，通过成分无法确定线麻就是毒品，现实生活中含有该成分的东西很多，甚至包括食品，仅依据成分断定其毒品的性质违反常理。公局机关送检样品提取程序违法，公安机关于2016年7月5日在陈久军的地里提取过植株，但送检日期却是2016年8月9日，此时陈久军的线麻已铲除，无法确定其送检的植株是否为其之前提取的。四、原审仅以公安机关询问相关知情人所作的笔录认定陈久军种植的线麻是毒品，事实认定错误。认定是否为毒品大麻，需经过科学的鉴定，确定其是否含有毒品大麻的成分以及每种成分的确切含量，相关知情人不具备识别、判断毒品大麻的专业知识和能力，不具备鉴定毒品大麻的资质。五、证据之间存在矛盾。科右前旗公安局出具的受案登记表记载2016年7月6日发现种植疑似毒品原植物大麻，随后组织进行采样，但提取笔录和提取痕迹、物证登记表记载的采样时间是2016年7月5日。再有送检材料均为三地公安局从好仁太平山、骆驼山、索伦牧场分别提取，在编号为2960的四氢大麻酚定性检验报告中将送检材料分别编为1、2、3号检材，但在编号为2959、2970、2971号的大麻DNA检验报告中送检材料的编号却均为1号，二者之间存在明显矛盾。六、禁毒法第十九条规定禁止非法种植的只有“罂粟、古柯植物、大麻植物以及国家规定管制的可以用于提炼加工毒品的其他原植物”，并不包括线麻。一、二审法院根据禁毒法第十九条规定认为陈久军种植的是毒品原植物，扩大解释了法律规定，适用法律错误。根据上面内容的分析，线麻不但不是毒品原植物，还是一些地方农民致富的经济作物。一、二审法院认定种植线麻需要获得审批和进行备案没有根据。请求撤销一、二审判决，确认被申请人铲除线麻的行政强制行为违法，判决被申请人赔偿再审申请人经济损失2650000元。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第十九条规定，国家对麻醉药品药用原植物种植实行管制。禁止非法种植罂粟、古柯植物、大麻植物以及国家规定管制的可以用于提炼加工毒品的其他原植物。……地方各级人民政府发现非法种植毒品原植物的，应当立即采取措施予以制止、铲除……。再审申请人陈久军种植的作物经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验，检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分，公安机关予以铲除于法有据。一、二审判决驳回陈久军的诉讼请求并无不当。再审申请人陈久军的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈久军的再审申请。审 判 长  博 赫审 判 员  侯晓静审 判 员  李 庆二〇一九年十月十七日法官助理  张 硕书 记 员  张 硕
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初432号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴迎勇，男，1968年2月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地贵州省思南县，现住广东省鹤山市。因本案于2019年8月3日被鹤山市公安局取保候审，同年10月11日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人吴迎勇犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年10月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人吴迎勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月20日20时35分许，被告人吴迎勇酒后驾驶粤Ｊ×××××小型轿车在鹤山市沙坪街道905乡道往连南桥方向行驶，行驶至鹤山市沙坪街道恒辉花园路段被公安机关查获。经检测被告人吴迎勇的血液中酒精含量为149.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴迎勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴迎勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吴迎勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请法院依法惩处。被告人吴迎勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人吴迎勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴迎勇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴迎勇是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴迎勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年十月二十九日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1594号 原告：江玉红,女,1969年4月1日出生,汉族,住广西荔浦市。 被告：韦启恒，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告江玉红与被告韦启恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉红到庭参加了诉讼，被告韦启恒经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资5834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在被告出资开办的聚美丽会所打工，由于生意不好，2018年12月该会所倒闭，被告一直拖欠原告2018年9月至11月的工资合计6834元未发放。2019年1月25日，被告写下欠条给原告，承诺在2019年3月底先付原告一部分工资，剩余工资于2019年6月底付清。此后，经原告多次追讨，被告仅支付了原告1000元工资，尚欠工资5834元至今未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告2018年9月至2018年11月的工资6834元，并承诺2019年3月底先给付原告部分工资，剩余工资于2019年6月底前全部付清给原告。 被告韦启恒未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦启恒经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告受雇于被告所投资经营的深圳聚美丽美容健康管理有限公司荔浦分公司从事美容师工作，因被告经营不善，该公司于2018年12月停止营业，期间拖欠原告2018年9月至11月的工资合计6834元未发放。2019年1月25日，被告立下欠条一张给原告，承认被告尚欠原告工资6834元未付，并承诺2019年3月底先给付原告部分工资，剩余工资于2019年6月底前全部付清给原告。后被告于2019年4月12日给付了原告1000元工资，剩余工资5834元至今未付。经原告多次催讨未果，故成诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告尚欠原告工资5834元有被告所立的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告给付工资5834元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦启恒给付原告江玉红工资5834元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦启恒负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十月十八日 书记员  林伟国
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1200号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：王振，男，1976年7月7日出生，住所地：湖南省攸县。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人王振民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出了（2018）北国仲字第45759号裁决书，因被执行人王振未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第45759号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45759号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4588号原告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜海鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：徐州光环钢管（集团）有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：吴建设，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张官林，系江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：严承鹏，男，系该公司员工，住江苏省徐州市经济开发区。原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司（以下简称“皆爱喜公司”）与被告徐州光环钢管（集团）有限公司（以下简称“光环公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶健，被告委托诉讼代理人张官林、严承鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年1月11日签订的《买卖合同》；2、被告赔偿原告损失692，204元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原被告签订《买卖合同》，约定被告向原告供应钢管1200吨，总金额3,660,000元。嗣后，原告按合同约定支付款项，但被告尚有502.422吨钢管未供货的情况下，因钢管价格上涨单方面停供，原告为按期完成订单，只能另向其他公司订购，原告另采购钢管2,101,890.4元，被告的违约行为导致原告多支出人民币692,204元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，1、原被告自2000年开始建立业务往来，直至2017年初原告经营恶化，原告一直向被告采购大量各种型号钢管，后期逐步降低，双方长期合作，并非所有买卖均有买卖合同，有时原告电话告知所需钢管规格、数量，被告即按原告要求发货，即便存在书面买卖合同，被告也是按原告通知发货，如存在原告所述违约行为，为何不在后期签订的若干买卖合同和实际供货中提及？2、（2017）辽0191民初4632号案件中，本案被告为该案原告，本案原告为该案被告，原被告双方于该案中达成调解，本案原告按调解书确定的时间履行偿还货款的义务，双方无其他争议，该案我方提起诉讼系基于双方存在直至起诉日的所有买卖合同，故本案属重复诉讼，原告诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告（需方）与被告（供方）签订编号JRC007GG160111更《买卖合同》一份，约定需方向供方采购钢管1200吨，总价3,660,000元。交货时间为：合同签订后5日开始陆续发货，所有钢管于2016年2月29日前全部到达需方指定地点；交货地点：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司五号路19号院内；结算方式为：承兑汇票；付款期限为：需方收到供方全额增值税专用发票后，60日内支付3,660,000元货款。2017年6月8日，由原告盖章确认的《往来询证函》记载：“截止2017年5月31日，原告公司欠被告货款3,464,743.98元。”2017年9月13日，光环公司因买卖合同纠纷将皆爱喜公司诉至本院，事实与理由载明：“原被告长期存在买卖合同关系，2017年6月8日经双方对账，被告欠3,464,743.98元，原告多次催要，被告仅支付25万元货款，余款未付，故诉至法院。”请求判令皆爱喜公司给付货款3,214,743.98元及利息，本院于2017年11月9日作出（2017）辽0191民初4632号民事调解书，双方达成调解协议如下：“一、被告皆爱喜公司欠原告光环公司货款3,118,329.23元，于2017年11月28日前支付货款368,329.23元，余款275万元分11期给付，自2017年12月至2018年10月每月28日前给付25万；二、如被告皆爱喜公司有任何一期未履行上述给付义务，则原告光环公司有权就剩余款项一次性申请执行，同时被告应支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告皆爱喜公司于2017年11月28前支付第一笔款项时，原告光环公司申请解除对被告皆爱喜公司的财产保全；四、原告光环公司放弃其他诉讼请求；五、原、被告再无其他争议。”原被告于庭审中均确认（2017）辽0191民初4632号民事调解书已履行完毕，该调解协议涵盖本案诉争2016年1月11日签订的编号JRC007GG160111更《买卖合同》。对以下有争议的证据本院认定如下：原告提供其与天津市宝来工贸有限公司于2016年4月20日至2017年6月15日签订的8份《买卖合同》（复印件），以证明原告与天津宝来公司签订的钢管买卖合同平均单价为4548.12元/吨，采购数量为462.148吨，与被告提供的钢管差价为692,204元即为原告造成的损失。被告方质证意见为：对八份合同真实性有异议，要求原告提供原件予以核实，该八份合同中仅有2016年4月20日买卖合同中23吨钢管的规格型号与原被告签订《买卖合同》型号一致，金额总价87400元。该八份合同仅能证明原告与天津宝来公司存在长期买卖合同关系，不能证明原告的损失，合同多为2016年下半年至2017年初，显然与本次诉讼没有必然联系。本院认为，八份合同均为复印件，且八份合同中仅有2016年4月20日《买卖合同》表格序号5的23吨钢管与2016年1月11日原被告签订的《买卖合同》中约定型号一致，其余7份合同均无一致型号，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张解除《买卖合同》并要求被告赔偿损失的诉讼请求，因双方在庭审中均确认涉案合同（2016年1月11日签订的编号JRC007GG160111更）在（2017）辽0191民初4632号案件中已涉及，双方达成调解后原告已履行给付义务，双方明确无其他争议，且原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本案原告诉请于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10,722元，由原告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  马晓霞人民陪审员  王舒阳二〇一九年十月二十六日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执2213号之三申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋，统一社会信用代码91440300769154252Y。法定代表人李力。被执行人深圳市金特瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华街道东环一路南方明珠商业城五楼A537#，组织机构代码746642835。法定代表人李贻进。申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司与被执行人深圳市金特瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十月二十一日书记员  李 兰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0404刑初296号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人赵某安，男，1980年04月03日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人赵某安犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，在本案审理过程中，珠海市金湾区人民检察院于2019年10月14日向本院提交《撤回起诉决定书》，认为因认定被告人赵某安危险驾驶行为的证据需要补强，决定对被告人赵某安撤回起诉。本院认为，珠海市金湾区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市金湾区人民检察院撤回对被告人赵某安的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  陆颖瑜二〇一九年十月二十一日法官助理封倩书记员杨成耀
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初2847号 原告李孟舒，女，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告邹超，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李孟舒诉被告邹超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费400元，由原告李孟舒负担。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十月十五日 书 记 员  罗 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2683号 原告：汪永勇，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川宏都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号，统一社会信用代码91510000709162496J。 法定代表人：王玲，总经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告汪永勇与被告四川宏都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李倩雨
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0991刑初212号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人柏安东，男，1991年9月6日出生，居民身份证号码320911199109066614，汉族，中专文化，无业，住盐城经济技术开发区步凤镇板土一组49号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年10月11日被盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，并由盐城市公安局经济技术开发区分局执行。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉[2019]192号                                                                               指控事实                       2019年7月27日凌晨2时许，被告人柏安东至盐城经济技术开发区乌江路南31号农家园面馆，从该面馆后窗钻入室内，窃得被害人王正平放置在收银台上的苹果XR手机一部（经价格认定，该手机价值人民币4275元）。次日，被告人柏安东将该手机带至盐城市亭湖区中茵海华广场坚果通讯门市销售，共得款人民币1700元。             2019年8月1日，被告人柏安东被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月2日，公安机关从手机回收人江林超处扣押涉案苹果XR手机并发还本案被害人王正平。             另查明，在本院审理过程中，被告人王正平退出违法所得人民币1700元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金。                                           被告人意见                       被告人柏安东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                                                                   判决理由                       被告人柏安东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏安东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏安东认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗赃物已发还被害人且被告人主动退出违法所得，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       一、被告人柏安东犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。             （罚金已预交。）             二、被告人柏安东退出的违法所得人民币1700元，依法予以没收，上缴国库。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 何中斌                                                 二〇一九年十月二十九日                         法 官 助 理 臧道玉             书 记 员 王丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8899号 原告：安徽凯城置业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区和平东路。 法定代表人：蒋成东。 被告：刘燕，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王小伟，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽凯城置业有限责任公司与被告刘燕、王小伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月十六日 书 记 员  汪昆仑
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0204刑初470号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李立军，男，1969年11月6日出生，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2001年2月5日被判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于2001年12月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人李立军盗窃一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人李立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李立军于2019年8月5日22时许，在吉林市船营区北极街31栋对面XXX内，乘被害人朱某不备之机，将其放在饭桌上的一部蓝色VIVOX27手机偷走。经鉴定。被盗蓝色VIVOX27手机价值人民币1800元。上述事实，有被告人李立军供认并有在卷证据印证，足资认定，被告人李立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。综合被告人李立军认罪认罚、累犯、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李立军赔偿被害人朱某人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一九年十月二十九日书记员  张维秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4447号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角，统一社会信用代码：914114007374387011。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，该单位职员委托诉讼代理人：丁一，男，该单位职员。被告：孟献林，男，1982年4月3日，汉族，住河南省虞城县。被告：卢春丽，女，1984年8月8日，汉族，住河南省虞城县。本院在审理中国工商银行股份有限公司商丘京港支行孟献林、卢春丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉。一审案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行负担。审判长  刘卫星审判员  魏 莉审判员  杨 梅二〇一九年十月二十八日书记员  柳 荫
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执840号之四申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：王伟，男性，1979年02月14出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王勇，男性，1980年01月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：吴坦，男性，1988年10月16出生，汉族，住周口市项城市。被执行人：王亚茹，女性，1990年04月04出生，汉族，住周口市项城市。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与王伟、王勇、吴坦、王亚茹借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、提取、扣划被执行人王亚茹存款539465.78元。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十月二十三日书记员 王子宽
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执682号申请执行人：夏知六，男，1989年2月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：阮玉凤，女，1976年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。系夏知六之伯母。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭松，男，1990年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。郭松犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云0422刑初12号刑事附带民事判决已发生法律效力。判决确定：.……四、由郭松于判决生效后五日内赔偿夏知六医疗费、误工费、护理费等各项经济损失19960.47元。因郭松未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人夏知六于2019年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序及措施：1.2019年10月11日、12月24日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人郭松名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下多个银行账户仅有零星存款，本院未采取扣划措施。无其他可供执行的财产信息反馈；2.本院于2019年10月18日向被执行人郭松送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，其申报名下有坐落于澄江县龙××小区××号拆迁安置房一套，尚未办理产权登记；3．本院于2019年12月24日通过电话联系方式向被执行人郭松户口所在地广龙社区广南营一组组长张永富调查了解被执行人的财产线索，查明被执行人现已无集体分红，未能掌握被执行人的其他财产线索；4．2019年12月27日，本院通过协助机关澄江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有依法登记的不动产；5．因被执行人夏知六未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2019年12月27日对其采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后仅查到被执行人所申报的坐落于澄江县龙××小区××号拆迁安置房一套，但该房屋目前尚未办理产权证，且房屋价值与本案执行标的相差较大，目前尚不具备处置条件。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人进行了反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对夏知六申请执行郭松附带民事赔偿一案的（2019）云0422执682号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月三十日书记员  陈秋彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执855号申请执行人：李志强，男，1966年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区经济开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海，系该公司董事长。本院在执行李志强与贵州森瑞新材料股份有限公司合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州森瑞新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执855号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源