wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书  （2019）陕0528刑初175号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人杜某，男， 2018年9月10日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。   辩护人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。   富平县人民检察院以富检公诉刑诉【2019】132号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张旭刚出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   富平县人民检察院指控，2018年6月28日2时30分许，被告人杜某驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车由南向北行驶至210国道xx段850Km+160Km处时，因未尽注意义务，操作不当，撞上因前起交通事故倒地正在起身的刘某某，刘某某经医院抢救无效死亡。经富公交认字[2018]第34号事故认定书认定，杜某负事故的全部责任，刘某某无事故责任。   上述事实,经查证属实，被告人杜某在庭审中亦无异议,且有公诉人当庭宣读出示并经庭审举证、质证的案件来源、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书等书证；证人李某某、卫某某等证言；被告人杜某供述与辩解；肇事车辆鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。    另查明，被告人杜某在侦查阶段与被害人家属达成了民事赔偿协议，并按照协议约定支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。    被告人杜某的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但本案系过失犯罪，案发后被告人积极向被害人家属进行了赔偿，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯偶犯，依法可酌情对其从轻处罚。建议对被告人宣告缓刑。    本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人杜某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杜某辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合司法行政机关对被告人的社会调查评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王  虹   人民陪审员 任 忠 信   人民陪审员 刘 兴 社     二0一九年十月三十日     书 记 员 王 志 龙            1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2611号 申请执行人：杨明蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：母雨熙，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于杨明蓉与母雨熙民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因母雨熙没有履行，经权利人杨明蓉申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额153260元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月十五日 书记员 孙永宝
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初675号原告：任树成，男，汉族，1968年10月11日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，现住鹤庆县。被告：辛三妹，女，汉族，1974年12月17日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）被告：辛三妹，女，汉族，1968年3月11日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，现住。原告任树成诉被告辛三妹、辛三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任树成及第二被告辛三妹到庭参加诉讼，第一被告辛三妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告任树成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金40000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告同村并且同名同姓，都叫辛三妹。第二被告辛三妹与原告妻子认识。2016年9月27日，第二被告辛三妹领着第一被告辛三妹到原告家，想向原告借款40000元用于做生意资金周转。第二被告辛三妹同时表示第一被告有一辆白色越野车，到时不还钱就把车给原告，同时第二被告愿意为第一被告的借款担保。之后原告借给第一被告辛三妹40000元，口头约定利息为月息3分，并出具借条一份，第二被告辛三妹在担保人后签字按印。第一被告辛三妹共支付给原告3000元利息后再没有支付借款本息，第二被告辛三妹表示车子已经卖了，不愿意为第一被告辛三妹归还40000元。原告无奈诉至法院，请求法院依法判处。第一被告辛三妹未到庭参加应诉，也未提交书面答辩状。第二被告辛三妹辩称，本案时效已超过两年法定期限，担保时间已过，不应由自己承担担保责任。第一被告辛三妹在2018年3月26日微信告知其与原告的借款已经另行解决了，原告不会再来找被告了。原告属于非法高利放贷并暴力讨债，应追究相关责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年9月27日，第一被告辛三妹作为借款人、第二被告辛三妹作为担保人，向原告任树成出具借款40000元的借条一份的事实，本院予以确认，有当事人陈述和借条为凭。庭审中，双方就是否与第一被告重新出具借条？第二被告辛三妹应否承担担保责任问题发生争议，对有争议的问题，本院作如下认定：1、关于原告是否与第一被告辛三妹重新出具借条？庭审中第二被告辛三妹提供了与第一被告辛三妹的微信聊天记录一份，欲证明第一被告辛三妹的朋友重新写了4月3日还钱的欠条，自己不用承担还款责任；经质证，原告认为微信聊天属于两被告的事情，与原告无关。本庭依职权调取了原告任树成的儿子任锦标、第一被告辛三妹和王玉虎的询问笔录以及（2019）云2932刑初9号刑事判决书；经质证，原告表示询问笔录陈述的是事实，第一被告辛三妹的朋友新出具了一份借条，借条大概内容是第一被告辛三妹的朋友过几天就把欠款归还原告，但之后也没有还款。第二被告辛三妹表示不清楚原告任树成等人与第一被告辛三妹具体商量的情况，是2018年3月26日后第一被告辛三妹在微信上告诉才知道还款事宜已经处理，借款与第二被告没有关系。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本院有关联，本院予以确认。结合上述证据，应当认定原告任树成与第一被告辛三妹于2018年3月20日重新协商还款事宜并由第一被告辛三妹的朋友出具了新的借条。2、关于第二被告辛三妹应否承担担保责任的问题？第二被告辛三妹主张已超过时效且原告已经与第一被告重新出具借条，借款与自己无关。本院认为，原告与第一被告辛三妹的朋友就该笔款项出具了新的借条，第二被告辛三妹并未对新的借款关系提供担保，而第二被告辛三妹原签订的担保是在2016年9月27日，现已超过法定的担保时限2年，亦不应该承担担保责任。综上，本院认为，原告任树成与第一被告辛三妹已重新协商并出具新的借条，原告仅以原借条起诉，不足以证实其与第一被告辛三妹之间的借款关系，应当承担相应的不利后果。第二被告辛三妹未对变更后的借款关系继续提供担保，依法不应当承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告任树成的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  芶克祥人民陪审员  罗宴民人民陪审员  杨 楠二〇一九年十月十日法官助理张文治书记员尹文辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8921号原告：唐宗斌，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福，执行董事兼总经理。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告唐宗斌与被告重庆鹏茂装饰工程有限公司(以下简称鹏茂公司)、邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗斌及其委托诉讼代理人凌泽霞到庭参加了诉讼，被告鹏茂公司、邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宗斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资9500元及利息(以9500元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行公布的逾期罚息利率标准计算至工资付清之日止)。事实与理由：被告邹昭福经营的鹏茂公司，因装修业务需要长期招聘木工，2018年8月至11月期间，原告为被告做完了两家房屋的贴砖工作，经结算，被告尚欠工资9500元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，约定于8月15日付清。到期后，被告至今未付款。被告鹏茂公司、邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹏茂公司系自然人独资类型，以承包建筑装饰工程为业，邹昭福系该公司的法定代表人及股东。唐宗斌长期为该公司从事贴砖工作。2019年2月3日，鹏茂公司向唐宗斌出具欠条一张，并加盖了财务专用章，邹昭福也在该欠条上签字捺印，该欠条载明“今确认欠到唐宗斌于鹏茂公司永川家装项目中为泥水工人，共计欠到工资9500元(大写玖仟伍佰元整)，定于2019年8月15日内付清”。到期后，鹏茂公司、邹昭福至今未付款。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，能够认定被告鹏茂公司请原告从事泥水工工作的事实，双方由此形成劳务合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。劳务结束后，被告鹏茂公司就拖欠的劳务费向原告出具欠条一张，并承诺了付款期限，到期后被告鹏茂公司至今未付款，已构成违约，原告主张被告鹏茂公司继续履行付款义务并承担利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。因被告鹏茂公司系自然人独资企业，且被告邹昭福未举证证明公司财产独立于个人财产，故邹昭福应承担连带责任。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告唐宗斌劳务费9500元及利息(以9500元为基数，从2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至劳务费付清之日止)，并由被告邹昭福承担连带责任；驳回原告唐宗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福共同负担(此费原告唐宗斌已预交，由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、邹昭福于本判决生效后3日内直付原告唐宗斌)。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一九年十月三日书记员  李林泽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5939号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层，统一社会信用代码：91370200675295011K。法定代表人：马广春，职务总经理。委托诉讼代理人：周坤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系该公司员工。被告：郭竑博，男，1984年10月12日出生，住青岛市李沧区。被告：张超，女，1987年2月1日出生，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告郭竑博、张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年十月十六日法官助理张栋书记员黄斌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2580号 上诉人（原审被告）：孟博，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：回士中，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：王锁志，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：王苗苗，女，出生，汉族，住柏乡县。 原审被告：孟志强，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。 上诉人孟博因与被上诉人回士中、王锁志、王苗苗、孟志强民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 孟博上诉请求：一、要求二审法院依法撤销一审判决，发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 被上诉人起诉称是上诉人为结婚向他们借贷而一审认定借贷关系发生在被上诉人与证人回某之间，理由是回某出庭作证，回某证明为给上诉人结婚借贷，借贷款项都交给了上诉人。这是全中国都罕见的借贷关系。上诉人结婚从未向父母回某请求代为向他人借贷，也没有请求为自己结婚具体购置什么财物或支付彩礼。所有为上诉人结婚的开支与全国大多数农民家庭一样，都是出父付一手操办，上诉人结婚的开支都是父付承担的。对此作为儿子是感激的，也应当感恩，感到这是亲情的温暖，中国礼教的传统，但不能没有良心的胡说八道。作为证人和上诉人的母永确实为上诉人结婚开支有举债，但向谁举债，举债多少上诉人不太知情。最起码，上诉人作为一个普通农民家庭的孩子，为自己结婚没有提出任何无理要求，要自己的父母代为举债，当然更没有接到任何父母举债来的钱自己任意化钱把为儿子结婚借米的钱交给儿子的说法，自己不为儿子操办婚事花钱，在我们农村就是奇闻。奇怪了，这钱交给上诉人于什么用了？孩子结婚是该父母花钱还是儿子花钱？花到什么地方，为什么要花这些钱？你交给儿子就不管了吗？客观事实是：因上诉人孟博母亲与父亲闹离婚离家出走带走所有家庭收入；上诉人为生活需要从母永支付宝支取2800元，其母亲硬说儿子孟博支取6000元，由此发生争执，并大吵人雨一场，并以要邮房、撞墙、上吊为要块，强迫儿子孟博于2017年3月23日给其被上诉人出具欠条，否则不让走；其打条地点、过程，有一位与本案无关的前去说和的乡亲陈九风在场，若需要，可以为此作证。上诉人母亲为恶意逃避夫妻债务，并不顾家庭困难强迫儿子借款偿还她6000元。上诉人是在此被通无杂才写了欠条，上诉人既不是实际借款人，也不是合法的债务转移。判决书所说的原告地址不存在，纯属伪造。回某是实际债务人借款人，应当是当事人，而一审法院将其认定为证人，偏信回某的证言。程序违法。实际借款数额无从认定，认定事实错误。最主要的是，被上诉人及回某胁迫上诉人出具借条违法，法院应当予以撤销或宣告无效。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。 回士中答辩称，一审法院判决正确应予支持，上诉人上诉理由不足，应予驳回。 孟志强答辩称，一审法院判决事实不清楚。 王锁志、王苗苗未进行答辩。 回士中、王锁志、王苗苗向一审法院起诉请求：请求判决二被告偿还回土中7000元、王锁志16000元、王苗苗20000元。 一审法院认定事实：原告回士中是被告孟博勇勇、王锁志）是孟博姨夫，王苗苗是孟博表姐。2015年孟博之母回某分别借回士中、王锁志、王苗苗各2万元用于孟博结婚。后偿还了部分借款，到2017年3月23日尚欠回士中7000元、欠王锁志2万元、欠王苗苗2万元，经回某要求，孟博为三原告打了欠条一张。承诺在2019年3月23日还清上述借款，孟志强签字保证。后孟博偿还回土中7000元，偿还王锁志4000元。 一审法院认为，孟博之母回某借王锁志、王苗苗、回士中款事实清楚，后经回某要求，孟博承诺还款并打欠条，三原告同意，说明该债务已转移给孟博，现原告要求孟博还款的请求依法支持。打条后偿还给回土中的7000元、王锁志的4000元应予扣除。根据法律规定，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任，本案没有约定保证方式，故孟志强应对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孟博抗辩称该条是受协迫所写，因没有提交证据证明，不予采信。本案经调解，双方不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决：一、被告孟博于判决生效后十日内偿还原告王锁志1.6万元、偿还原告王苗苗2万元。二、被告孟志强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费440元，由二被告负担350元，由三原告负担90元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人孟博母亲回某借被上诉人的钱款用于上诉人结婚，借款自2017年3月23日至2019年3月23日还清，上诉人与原审被告孟志强以保证人的身份在欠条上签字。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中上诉人、孟志强与被上诉人并没有约定保证方式，故上诉人、孟志强应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中上诉人与被上诉人没有约定保证期间，被上诉人于2019年4月1日向一审法院起诉，符合《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十六条第二款规定情形，故上诉人应承担还款责任。没有证据证明本案债务系转移至上诉人，故一审法院适用中华人民共和国合同法》第八十四条，系适用法律不当。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正，但判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，孟博的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元由上诉人孟博负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十月九日 法官助理张伟超 书记员张昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初229号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人齐文娟，女，1972年12月5日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年4月16日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人齐文娟犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人齐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日21时10分许，被告人齐文娟酒后驾驶鲁Ｃ×××××号灰色东风日产牌小型轿车顺西五路由北向东左转弯行驶至兰雁大道路口处时，被高新区交警大队执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人齐文娟血中酒精含量为150.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人齐文娟之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千至五千元。 上述事实，被告人齐文娟没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定报告、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人齐文娟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人齐文娟归案后自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐文娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十月二十三日 书记员  高素霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初969号 原告：樊光娥，女，1963年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：刘传伦，男，1989年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区 委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。 负责人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司工作人员。 原告樊光娥与被告刘传伦、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊光娥的委托诉讼代理人李世亚、张玉宝，被告刘传伦及其委托诉讼代理人万毅，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊光娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1082.60元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、误工费40500元、护理费9600元、交通费500元、车损2000元（以保险公司定损为准）、鉴定费750元，共计59532.60元。事实与理由：2017年5月29日19时15分，被告刘传伦驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，由南向北行驶至耿紫线董庄红绿灯处右转弯时，同方向骑电动车的原告发生交通事故，致使原告右股骨干开放性粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折等。经在贾汪区人民医院二次手术治疗，好转出院。该事故经贾汪交警大队认定被告刘传伦负事故全部责任，被告车辆在人保公司投保交强险。 被告刘传伦辩称，1、对于本起事故发生的事实无异议，事故车辆苏Ｃ×××××号重型货车在人保公司投保了交强险，对于赔偿责任应转嫁至保险公司；2、事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元，被告刘传伦已经向原告支付人民币73000元，因事故车辆投保交强险，刘传伦所支付的费用是视为对保险公司的垫付，应由保险公司对于垫付费用予以返还；3、原告的诉讼请求过高，无事实与法律依据。 被告人保公司辩称：对该起事故的事实无异议，前期我公司已经垫付医疗费用10000元，包括医疗费、伙食补助费、营养费。原告主张的误工费应当提供工资单或银行流水才能证明原告主张，财产损失我公司定损为1300元，原告应当提供维修发票，我公司才予以赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日19时15分，被告刘传伦驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，由南向北行驶至耿紫线董庄红绿灯处右转弯时，与同方向行驶樊光娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致使樊光娥受伤，车辆受损。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘传伦负事故的全部责任，樊光娥无责任。 事故发生后，樊光娥于当日至贾汪区人民医院住院治疗，2017年6月21日出院，出院诊断为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。继续坚持右下肢功能锻炼，定期复查（术后6周，12周，半年）；3、一年后酌情取内固定。2019年1月14日，樊光娥再次至贾汪区人民医院住院治疗，行内固定取出术，2019年1月21日出院。以上两次住院治疗共计30天。原告已支付医疗费共计65612.38+924.6=66536.98元。事故发生后，人保公司赔付樊光娥损失10000元，刘传伦赔偿樊光娥损失73000元。 另查明，涉案车辆在人保公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间。 在审理过程中，由原告樊光娥申请经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对樊光娥的误工期、护理期及营养期进行鉴定，并作出鉴定意见如下：误工期为270日，护理期为120日、营养期为90日左右为宜。樊光娥支付鉴定费750元。 另查明，原告樊光娥现属于失地农民，已享受失地保障。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、保险单、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门认定刘传伦负本次事故的全部责任，樊光娥无责任，人保公司应当先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，根据事故责任比例，本院确定由刘传伦承担100%的赔付责任。 原告樊光娥的各项损失，依法计算如下：1.医疗费66536.98元，有相关医疗费票据予以佐证，予以确认。2.住院伙食补助费依法计算为1500元（50元/天×30天）；3.护理费，按照一般护工标准80元/天计算为9600元（80元/天×120天）；4.营养费计算为3600元（40元/天×90天）；5.误工费，原告系失地农民并已享受失地保障，可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见可确认误工期限270日，故误工费为34915.07元（47200元/年÷365×270）。6.交通费，原告未提供交通费票据，但考虑其住院治疗的情况，本院酌定交通费300元；7.原告主张财产损失2000元，本院酌定支持1300元。 对于上述损失，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿46115.07元（9600元+34915.07元+300元+1300元）。对于超出交强险部分61636.98元（66536.98元+1500元+3600元-10000元），由刘传伦按照事故责任比例赔偿。扣除被告刘传伦已赔付73000元，人保公司已赔付10000元，人保公司应赔偿原告樊光娥共计34752.05元，人保公司返还被告刘传伦11363.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔付原告樊光娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计34752.05元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内返还被告刘传伦11363.02元； 三、驳回原告樊光娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，鉴定费750元，共计1246元由被告刘传伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 人民陪审员  范津立 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 静
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5727号 罪犯何正权，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙0304刑初115号刑事判决，以被告人何正权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元。宣判后，被告人何正权不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙03刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何正权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正，另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何正权予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执930号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：李某，女，住淅川县。被执行人：万某，男，住淅川县。被执行人：金某，男，住淅川县。被执行人：王某，女，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初682号民事判决书申请执行与被执行人李某、万某、金某、王某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月二十五日书记员 ：王世林
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1678号申请执行人：江苏奥莱特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：郑春扬，该公司总经理。委托代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区。法定代表人：姜平平，该公司总经理。委托代理人：张志祥，该公司负责人。原告江苏奥莱特新材料股份有限公司与被告国鼎（南通）管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0116民初2543号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告国鼎（南通）管桩有限公司欠原告江苏奥莱特新材料股份有限公司货款297474.50元；被告于2019年5月18日前支付5万元，并自2019年6月至2019年12月于每月25日前支付3万元，并于2020年1月25日前支付剩余37474.5元（上述款项打入原告招商银行南京中央路支行12×××02账户）；二、如被告国鼎（南通）管桩有限公司有一期未按时给付，则原告江苏奥莱特新材料股份有限公司有权就全部剩余款项向法院申请执行，并要求被告支付自2018年10月1日起至实际归还之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的违约金；三、双方其他无涉；四、案件受理费5762元，减半收取计2881元，由被告国鼎（南通）管桩有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2019年5月18日前给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，依据法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，因双方当事人达成执行和解协议，且和解履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月三十日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执657号申请执行人：刘善文，男，1968年2月2日出生，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人：刘艳侠，女，1968年2月1日出生，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：李升，男，1966年4月10日出生，住隆化县。申请执行人刘善文、刘艳侠与被执行人李升因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书：被执行人向申请执行人支付14500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费82元，负担执行费用119元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年6月11日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月3日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月18日查询了被执行人的不动产，2019年9月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月17日、2019年7月22日、2019年8月28日、2019年9月29日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初2443号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一九年十月十八日书记员  于 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2210号原告：贵州富强科技包装有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇科技园1号。统一社会信用代码：91520421798846573Y。法定代表人张思伟，职务:总经理。委托诉讼代理人：谢忠俊，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李九龙，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：遵义市旺盛商贸有限公司，住贵州省遵义市汇川区沈阳路还房区D-1-1-2，统一社会信用代码：915203030533155596。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告需收集其他证据为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州富强科技包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取761元，由原告贵州富强科技包装有限公司负担。审判员  韦启珏二〇一九年十月十八日法官助理王俊书记员  唐 梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初4537号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：宁海艳，女，1997年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告宁海艳民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月八日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1120号申请执行人焦作市鑫海矿山机器设备厂（普通合伙），住所地：焦作市。法定代表人刘晨霞，经理。被执行人上海轩世机械有限公司，住所地：浦东新区。法定代表人杨亚鹏，总经理。申请执行人焦作市鑫海矿山机器设备厂（普通合伙）与被执行人上海轩世机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行后，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月25日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月8日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月26日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十三日书记员  张成文
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初924号原告：王福文，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告王福文与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告王福文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告9569元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系开商店为业，2018年底在春节来临之际，被告的业务员联系到原告谈合作，合作内容为被告给原告送货（伊利盒装奶），约定原告先支付被告20000元货款，之后被告给原告送伊利奶。但之后被告并未按约定如实给原告送货，原告多次找被告催要，被告一直拒绝退还相应的货款，无奈于2019年1月28日原告找到被告要求其退还已经支付但未实际履行的货款，经过双方确认，被告现仍欠原告9569元的货款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告举证段长印2019年1月28日签名的借据1份，主张案涉款项为被告应退回的预付货款。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告王福文起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王福文的起诉。案件受理费25元，退回原告王福文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十月十八日书记员 张宇婕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初190号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人赵夕林，男，汉族，1956年10月16日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，住蚌埠市龙子湖区。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日经蚌埠市淮上区人民检察院批准被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人赵夕林犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵夕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年5月21日17时38分许，被告人赵夕林驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿蚌埠市解放路淮河公路桥由南向北行驶至桥面中段时，刮碰同方向正常行驶的陈某1驾驶的二轮电动车，导致二轮电动车失控摔倒。事故造成陈某1受伤（陈某1于2019年6月23日死亡），两车不同程度受损。事故发生后被告人赵夕林为逃避法律责任驾车逃逸。 2019年7月16日，安徽天正司法鉴定中心对死者陈某1的死亡原因及交通事故与死亡原因之间的因果关系与参与度进行鉴定，鉴定意见为：（1）死者陈某1系因交通事故致肺动脉栓塞死亡。（2）死者陈某1的死亡原因与交通事故之间存在直接因果关系，参与度为75%-95%。 2019年6月21日，安徽民正司法鉴定所对车辆痕迹进行鉴定认为：事故发生时，皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车超越陈某1驾驶的无号“特莱维狮”牌二轮电动车时，CG8416号普通二轮摩托车后储物箱左前部与陈某1驾驶的无号“特莱维狮”牌二轮电动车右侧握把处发生接触刮碰，向其右侧倾倒过程中的无号“特莱维狮”牌二轮电动车右后视镜与皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车后储物箱发生接触刮碰。 2019年7月21日，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的第340302120190000036号《道路交通事故责任认定书》认定：赵夕林应负此起事故的全部责任，陈某1无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人赵夕林驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵夕林对指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在本院审理期间，被告人赵夕林的亲属代表其与被害人亲属达成民事调解，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人赵夕林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、蚌埠市第二人民医院检查报告单、出入院记录、受伤及治疗情况等书证，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人赵夕林的供述与辩解，对死者陈某1的死亡原因及交通事故与死亡原因之间的因果关系与参与度、对事故发生时被告人驾驶的二轮摩托车与被害人驾驶的二轮电动车是否接触进行鉴定以及事故责任的鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘验图，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵夕林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵夕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  王文瑞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执430号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行,住所地：兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，该行行长 被执行人：张国亮，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：张国玉，女，汉族，1985年8月17日出生，地址：兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行与张国亮、张国玉借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1784号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人张国亮、张国玉无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1784号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丽君
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2041号原告：张某。被告：张某1。原告张某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告以为了孩子的学业和健康成长为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审 判 员 刘保栋二〇一九年十月十六日法官助理 屈续张书 记 员 赵一敬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9224号原告：杨建忠，男，1968年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年4月16日生，住安徽省。被告：盐城剑彬新能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈中华。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业地江苏省盐城市。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷士兵。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年10月30日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建忠负担。审判员 高 璐二〇一九年十月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25758号上诉人（原审原告）：深圳亿和模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园A栋第一层、第三层，B栋第一层，第三层，第九工业区亿和模具产业基地厂房A5栋一、二楼，统一社会信用代码91440300661000673P。法定代表人：胡晓峰，副总裁。委托诉讼代理人：冯冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨国文，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：肖志明，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳亿和模具制造有限公司（以下简称亿和公司）因与被上诉人肖志明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案上诉费。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、亿和公司无需支付肖志明违法解除劳动合同赔偿金55519.10元；2、亿和公司无需支付肖志明2016年6月至10月、2017年6月至10月以及2018年6月至9月期间高温津贴1998.28元。一审判决主文：1、驳回亿和公司全部诉讼请求；2、亿和公司于判决生效之日起十日内向肖志明支付2016年6月至10月、2017年6月至10月以及2018年6月至9月期间高温津贴1998.28元；3、亿和公司于判决生效之日起十日内向肖志明支付违法解除劳动合同赔偿金55519.1元。一审案件诉讼费5元，由亿和公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，亿和公司对一审判决其向肖志明支付高温津贴1998.28元未提出异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：亿和公司辞退肖志明是否构成违法解除。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。本案中，亿和公司以肖志明2018年8月29日在车间睡觉严重违反规章制度为由予以辞退，但双方均确认肖志明当天系上夜班，亿和公司亦允许上夜班的员工在凌晨时段有一定的休息时间，肖志明系在休息时间睡过了头。肖志明确实存在违反公司规章制度的行为，但从目前证据看其入职四年多来仅出现过一次，且并未给公司造成实际损失。亿和公司在没有善意提醒肖志明及时纠正的情况下直接单方解除劳动合同处罚明显过重且不合理，损害了劳动者的合法权益，一审法院据此认定亿和公司构成违法解除并判决其向肖志明支付违法解除劳动关系赔偿金55519.1元，该处理于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳亿和模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2205号 申请执行人：戚志元，男，汉族，1962年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：金成，男，1981年12月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人戚志元与被执行人金成民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金成未按期履行义务，戚志元向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，扣划被执行人金成名下公积金账户99189.61元，除此之外，查明被执行人金成名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人金成采取限制消费名单的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11419号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十月二十二日 书记员 黎 琦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3445号 原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道。 负责人：芦灵生,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，系该公司职员。 被告：饶水清，女，1975年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司与被告饶水清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十日 书记员  乔佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。被执行人：云山华，女，汉族，1961年5月21日出生。被执行人：王春明，男，汉族，1962年2月17日出生。被执行人：金宏春，男，汉族，1964年12月6日出生。被执行人：云虹，女，汉族，1968年1月4日出生。被执行人：吴正科，男，汉族，1967年10月1日出生。被执行人：刘光爱，女，汉族，1965年9月4日出生。被执行人：李天纲，男，汉族，1948年11月6日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人云山华、王春明、金宏春、云虹、吴正科、刘光爱、李天纲最高额担保个人借款合同纠纷一案，本院已委托襄阳诚作房地产评估有限公司对被执行人云山华、王春明所有的登记在襄阳市樊城区松鹤路1幢1单元4层401室面积为169.59平方米的房屋一幢（襄阳房他证樊城区字第××号）依法进行了评估，评估价为1465300元，并将评估报告直接送达给被执行人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人云山华、王春明所有的登记在襄阳市樊城区松鹤楼1幢1单元4层401室面积为169.59平方米的房屋一幢（襄阳房他证樊城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月三十一日书记员  张红玲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5229号原告：灌云县庆发贸易有限公司，统一社会信用代码：91320723680520949J，住所地灌云县燕尾港镇燕尾路60号。法定代表人：罗永献，该公司经理。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：连云港宝源化工有限公司，统一社会信用代码：91320723688343326N，住所地灌云县临港产业区纬四路。法定代表人：郭仙梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。原告灌云县庆发贸易有限公司（以下简称庆发公司）与被告连云港宝源化工有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告庆发公司委托诉讼代理人李华成、被告宝源公司委托诉讼代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付货款17680元及利息（以17680元为本金，按照年利率6%，从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2018年，被告多次在原告处购买五金电器，余欠原告货款17680元。该货款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宝源公司辩称，原、被告未对账，余欠货款实际数额应该以双方实际对账数额为标准。原告提交的送货单真实性有待核实，原、被告在2015年至2018年期间产生多笔业务往来，原告应该提供完整的业务往来单据及被告还款的单据，避免双方已经结算过的送货单与本案涉及的送货单产生重复。本院经审理查明：2015年至2018年期间，被告宝源公司多次在原告庆发公司处购买五金电器材料，余欠原告庆发公司货款共计17641元。该货款经原告庆发公司催要后，被告宝源公司至今未清偿。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的送货单32张等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告宝源公司在原告庆发公司处购买五金电器，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宝源公司余欠原告庆发公司货款17641元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还余欠货款的民事责任。被告庆发公司辩称对原告宝源公司提交的送货单真实性有异议，但是在本院规定的期限内未提交任何证据证明自己的抗辩主张，故对被告该抗辩观点依法不予支持。原告要求被告从2019年8月7日起，按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港宝源化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌云县庆发贸易有限公司货款17641元及利息（以17641元为本金，按照年利率6%，从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告连云港宝源化工有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇一九年十月二十五日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2596号 申请人文定远，男，生于1954年8月7日，汉族，住阆中市。 被执行人四川玉河天成实业有限公司，住所地阆中市七里大道。 法定代表人蔡小猛，经理。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额10000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月三十日 书记员 孙永宝
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0824执769号马根稳、史万意：本院执行申请人马根稳与被执行人史万意民间借贷纠纷一案中，本院执行回案件款1000元，剩余部分申请执行人马根稳与被执行人史万意达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，该案按终结执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十月三十日书记员  陈淑娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1038号之一 申请执行人：四川泰和盛荟商业管理有限公司武胜分公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇祥升大道水都郦景A幢6单元-1层6-1-2，统一社会信用代码91511622MA62B2B13A。 负责人：刘程亮，经理。 被执行人：胡开红，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡开红、侯红林共同所有的位于武胜县交叉口北侧望江名门4栋16-6号【不动产权证号：川（2018）武胜县不动产证明第0011924号，建筑面积：92.34平方米】房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年十月十七日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1038号之一 武胜县不动产登记中心： 关于四川泰和盛荟商业管理有限公司武胜分公司申请执行胡开红租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1038号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人胡开红、侯红林共同所有的位于武胜县交叉口北侧望江名门4栋16-6号【不动产权证号：川（2018）武胜县不动产证明第0011924号，建筑面积：92.34平方米】房屋一套，期限为三年。 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书一份。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2479号原告：宋小臣，男，1970年5月13日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，董事长。被告：刘磊，男，1985年8月29日出生，汉族，工程师，住滦平县。二被告共同委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。原告宋小臣与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，并于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小臣、被告郴州路桥公司的委托诉讼代理人张立新、被告刘磊及其委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付拖欠原告工程款及人员工资总计761400元，利息150000元，总计911400元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告在隆化县承张高速隆化县连接线施工，同年5月份原告到被告工程处从事路基护坡框架工程施工。期间工程结束后，双方验收合格。2018年11月22日二被告给原告出具了欠条三张，分别注明了欠款数额及给付日期。但经原告多次催要欠款被告却以种种理由推诿。为了维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郴州路桥公司、刘磊辩称：一、本案案由为建设工程施工合同纠纷，故原告在诉请中有关要求二被告给付人员工资的诉请不属于本案审理范围；二、被告公司承包的是承张高速隆化连接线三标路基附属工程，但原告不具备相关施工资格，依据相关法律规定原告与被告公司间形成的建筑施工工程合同属无效合同；三、依据相关法律规定，建设施工合同无效，工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定支付工程款，但本案涉案工程并未验收合格，因此原告要求支付工程款的给付条件未成就；四、被告刘磊系被告路桥公司工作人员，公司未授权其对外签署任何债权债务的书面文书。被告刘磊依法不承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郴州路桥公司承建承德至张家口高速公路承德段隆化连接接线路基工程，因工程需要，原告等人经他人介绍为被告承建的路基工程从事护坡框架工程。工程结束后，2018年10月28日原告宋小臣与被告公司计量工程师刘磊签订了混凝土框架结构结算单，确定工程总价款1789510元，原告宋小臣、被告刘磊在计算单中签字确认，至开庭日被告已给付工程款100万元，下欠714660元未给付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付下欠工程款714660元，不要求给付下欠的施工人员工资。原告在施工过程中为垫资施工。以上事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的结算单等证据在卷予以佐证。本院认为，原告为被告郴州路桥公司承包的工程施工，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的建设施工合同关系，被告郴州路桥公司取得了原告的工作成果。原告施工结束后，被告公司应支付下欠的工程款，被告公司未足额支付工程款行为已构成违约，原告要求被告公司支付下欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告为垫资施工故原告要求被告给付延期支付工程款利息损失的请求亦符合法律规定，本院予以支持。利息损失按中国人民银行2018年度1年期贷款年利率4.35%的1.5倍支付。原告与刘磊签订结算单时未约定给付期限，原告可随时主张权利，但应给被告留出合理的给付期，给付期限确定为3个月，即自2019年1月29日起给付利息损失至工程款付清之日止。原告所从事的路基护坡工程因工程量、工程价款、工程单价、工程总价等均由刘磊与原告确定，其结算单也由刘磊出具，但因被告公司认为其未授权刘磊在结算单中签字，而刘磊又不能提供证据证明其给原告出具结算单行为属职务行为或其与被告公司又存在其他法律关系行为，故刘磊也应对给付原告下欠的工程款承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、被告刘磊于本判决生效后十日内共同给付拖欠原告下欠工程款714660元，并自2019年1月29日起以714660元为基数按中国人民银行2018年度1年期贷款年利率4.35%的1.5倍支付逾期支付工程款利息损失至工程款付清之日止；二、驳回原告宋小臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12914元，减半收取6457元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、被告刘磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年十月九日书记员  李 莉附页：一、判决适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹天相，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周胜金，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李健，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原审被告：赵勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 再审申请人邹天相因与被申请人周胜金、原审被告赵勇民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹天相申请再审称，一审法院在法律逻辑关系上认定错误，对诉讼时效理解错误，二审法院判决超出上诉人的上诉请求，请求撤销一、二审判决，改判被申请人周胜金及原审被告赵勇对实际未付的本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为是否发生债务转移问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2016年1月5日，赵勇出具承诺“今承诺在2016年元月十号支付邹天相利息壹拾万，2016年2月5日前支付壹拾捌万利息。归还壹拾捌万利息时由我给邹天相打原借的伍拾万借条，邹天相还原周胜金给邹天相打的借条，周胜金还我赵勇的借条，以后的伍拾万本金及利息由赵勇支付清。换条时由个人或公司担保，由律师认可。承诺人：赵勇2016年元月5日”。邹天相和周胜金在该承诺上签字确认。承诺系三方真实意思表示，达成的书面转让协议符合债务转移的相关条件，故此时债务转移已经成立。因该承诺中三方并未明确约定债务转移的生效条件，故可以推定三方约定的归还并重新出具借条等行为系对该债务转移的进一步确认，尽管赵勇未能按承诺支付邹天相，但并不影响三方间债务转移的合意已经达成。后赵勇在周胜金出具给邹天相的原借条上签字，周胜金并未认可，故邹天相要求周胜金支付的请求本院不予支持。 综上，邹天相的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹天相的再审申请。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10554号原告：郝仁斌，男，1991年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郝嘉信。被告：魏冬清，男，1978年12月14日生，汉族，住浙江省海宁市。原告郝仁斌与被告魏冬清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年10月12日，原告郝仁斌经法院通知预交诉讼费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案公告费260元，由原告郝仁斌负担。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  聂海涛二〇一九年十月十六日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初2403号原告：堆龙疾驰轮胎销售部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：杨晓忠，男，汉族，1971年9月21日出生，住址：陕西省岐山县。被告：格桑旦增，男，藏族，1980年8月16日出生，住址：西藏拉萨市。本院在受理原告堆龙疾驰轮胎销售部与被告格桑旦增买卖合同纠纷一案中，因被告履行付款义务，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告堆龙疾驰轮胎销售部承担。审判员  郭于坤二〇一九年十月三十日书记员  余 凤
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1599号 申请执行人：王某，男，汉族。 被执行人：普某，男，汉族。 申请执行人王某与被执行人普某借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议:被执行人普某偿还申请执行人王某案款38000元,已给付10000元。下剩案款被执行人普某于2019年12月30日前交纳10000元，2020年12月30日前交纳18000元。 案件受理费375元，申请执行费476元，被执行人普某已交纳。 申请执行人王某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  王灵娜
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初203号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：贾鸿昌，男，2000年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被滦平县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]186号。 罪名：盗窃罪。 公诉机关指控情况：2018年11月1日，被告人贾鸿昌与某1（2005年1月出生）在村内闲逛时，发现贾某2家锁门，贾鸿昌教唆贾某1跳墙进屋盗窃钱财，其本人在墙外放风。贾某1在贾某2家东屋木柜橱子抽屉内盗得1000元现金，并将赃款交给贾鸿昌。贾鸿昌将赃款用于与贾某1吃喝。案发后贾鸿昌亲属已退赔。 公诉机关指控理由：被告人贾鸿昌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人贾鸿昌辩解意见：对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同意适用速裁程序。 判决理由：被告人贾鸿昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贾鸿昌当庭自愿认罪，且积极退赃，依法可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 判决结果：被告人贾鸿昌犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十月十八日 书记员  李朋圆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3067号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐国平，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：濮卫平，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴联韬，该公司执行董事。再审申请人徐国平因与被申请人上海市电子商城业主委员会(以下简称电子商城业委会)、上海同川物业管理有限公司(以下简称同川物业公司)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称嘉永公司)、上海电子商城有限公司(以下简称电子商城公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国平申请再审称，原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。电子商城业委会与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订案涉《协议书》及《委托管理合同》，擅自将其所有的商铺交予嘉永公司经营管理。因其对该《协议书》及《委托管理合同》的签订事先不知情，事后亦未追认，且该行为严重侵害其合法权益，故《协议书》及《委托管理合同》应属无效。其购买的商铺有具体面积，有确定的四至范围，并依法取得房地产权证，原一审法院认定其商铺属于虚拟分割商铺缺乏依据。原一审法院过度适用自由裁量权，对电子商城业委会、同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司恶意串通共同侵害其权益的关键事实未予查明，对电子商城业委会的过错避而不谈，认定电子商城业委会取得大多数商铺业主授权并经大多数业主同意由嘉永公司继续经营管理亦缺乏事实依据。原二审法院对原一审错误判决未予纠正和改判，亦属错误。徐国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐国平虽坚持认为原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。原一、二审法院根据在案证据，基于徐国平自购得位于上海电子商城内的系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一经营管理，以及电子商城业委会根据大多数业主意见与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订《协议书》及《委托管理合同》将市场整体委托嘉永公司经营管理的事实，认定案涉《协议书》及《委托管理合同》未侵犯全体业主的合法权益而合法有效，并据此认为出于物业整体功能发挥利用的考虑，徐国平自身权利的行使应受其他商铺业主整体意志的限制，判决不予支持其相关诉请，于法无悖，并无不当。综上，徐国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国平的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17517号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币90,356.75元的财产，并提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏华建设集团有限公司价值90,356.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一九年十月十四日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保540号 申请执行人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 被执行人：黄平贵，男，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州万成物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人黄平贵8246元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄平贵价值8246元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  金 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初436号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人陈韬，男，曾用名陈涛，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济南市钢城区，现住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）159书指控被告人陈韬犯危险驾驶罪，于2019年10月24本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月2日凌晨1时15分许，被告人陈韬酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号黑色天籁牌小型轿车，在泰安市岱岳区光彩大市场，沿市场东路由北向南行驶至中博卫浴装饰门前路段时，被查获。经检验，被告人陈韬上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为175.0mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈韬如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在审查起诉期间认罪认罚；无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人陈韬拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈韬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈韬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十月二十九日书记员  李玉雯
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2474号关于张国忠申请执行杜久洋、丁艳艳合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13774号申请执行人周仲元，男，1953年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人北京海能高科资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人孙中南。申请执行人周仲元与被执行人北京海能高科资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)沪0115民初37040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周仲元向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3027号原告：王玉连，女，1973年2月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊霏，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：谢学涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。原告王玉连与被告谢学涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人以及被告人财保险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢学涛经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计78041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告谢学涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至南召县云阳镇河东派出所门口东边路段，与对向行驶由原告王玉连驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经认定，原告无责，被告谢学涛负全责。被告谢学涛驾驶的车辆的在被告人财保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。谢学涛辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的4000元由保险公司直接支付给本人。人财保险南阳公司辩称，事故及投保属实，本公司愿在保险合同范围内承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月5日，被告谢学涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至南召县云阳镇河东派出所门口东边路段，与对向行驶由原告王玉连驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年11月16日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120180000542号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告谢学涛负全责。事发后，原告被送往云阳镇卫生院住院治疗，于2018年11月26日出院，住院22天，支付医疗费7155元，诊断为左腓骨骨折、L4椎体向前滑脱，左侧鼓膜穿孔。石膏外固定治疗。2018年11月27日转南阳市中心医院住院治疗，2018年12月29日出院，住院23天，支付医疗费16807元。出院当天，转红阳职工医院住院治疗，2019年1月4日出院，住院5天，支付医疗费3882元。因病情复杂，出院当天又转入南阳市中心医院住院治疗，2019年1月25日出院，住院21天，支付医疗费11242元，医嘱住院期间2人护理。门诊用药2697元，外购药1150元，并在南阳市泰迪医疗器械有限公司购买双拐，价格400元。住院期间，被告谢学涛垫支医疗费4000元，被告人财保险南阳公司垫支医疗费1万元。事发后，原告的电动车由南召县云阳镇顺达轿车维修部施救，支付施救费100元。并由七星豹电动车方城总经销部维修，支付维修费用480元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告谢学涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车于2018年6月6日在被告人财保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为，被告谢学涛驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告谢学涛负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告谢学涛承担。二被告垫付的医疗费分别予以退回和扣除。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为1、医疗费，42933元；2、误工费，依照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.30元，计算81天为：81天×112.30元/天=9096元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108.2元，一人护理，计算为：60天×108.2元/天×1人+21天×108.2元/天×2人=11036元;4、住院伙食补助费，81天×50元/天=4050元；5、营养费，81天×20元/天=1620元；6、施救费，100元；7、电动车维修费，480元；8、交通费，81天×20元/天=1620元；9、残疾器具费400元。上述共计70935元，由被告人财保险南阳公司在交强险及商业三者限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告谢学涛不再承担民事责任。经调解无效,故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告王玉连医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、电动车维修费等费用共计人民币70935元（其中被告谢学涛垫支的4000元，由被告保险公司直接支付其本人。被告保险公司垫支的1万元应从中扣除）。二、被告谢学涛不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1751元，减半收取876元，原告负担76元，被告谢学涛负担800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十月二十日书记员  蒋 彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3525号 起诉人：禄丰旺业房地产开发有限公司，地址：云南省禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧,统一社会信用代码：9153233155777357XG。 法定代表人：黄立平，公司总经理。 2019年10月8日，本院收到禄丰旺业房地产开发有限公司起诉被告梁新业的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还的个人债务1700万元及逾期付款利息221.6万元（从2017年9月1日计算至2019年10月1日），共计1921.6万元；2、判令被告归还原告代其偿还的律师费33.3万元、案件受理费及保全费13.0798万元，共计46.3798万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告和广西旺业房地产开发有限公司（被告独资公司，简称“广西旺业”）分别向吴剑波和刘梓能借款200万元和1500万元，借款期限从2012年7月27日至2012年12月26日，但被告和广西旺业未能按时归还上述借款。2014年12月3日，刘梓能将对被告和广西旺业1500万元的债权转让给了吴剑波且依法通知了被告和广西旺业。2012年12月5日，被告利用其当时是原告公司法定代表人身份的便利，被告与吴剑波、广西旺业及原告签订了协议书，确定广西旺业、被告共欠吴剑波本息共计1700万元，承诺于2012年12月20日归还，还款方式为用原告公司开发的禄丰龙城世家一期的商品房折价抵给吴剑波。协议签订后，被告更是利用其当时是原告公司法定代表人的身份，与吴剑波签订了原告公司42套商品房的抵债房屋购房合同。后因原告公司未能按时交房，吴剑波诉至法院，要求被告及广西旺业归还1700万元的借款，并由原告公司用42套商品房的拍卖款用于偿还被告和广西旺业的上述债务。2017年8月，广西柳州市城中区人民法院作出一审判决（2016桂0202民初3408号），判令被告和广西旺业向吴剑波归还借款1700万元，律师费33.3万元，原告对上述债务承担共同偿还的责任。判决生效后，被告未向吴剑波偿还任何款项，吴剑波向法院申请强制执行原告公司的财产。2017年10月，广西柳州市城中区人民法院向原告下发了（2017）桂0202执1596号之一执行裁定书，查封了原告公司的42套商品房，2018年6月20日，经法院委托评估，查封的42套商品房评估价分别为25061353.00元和10225711.00元，共计35287064.00元。2018年8月21日，经法院拍卖，禄丰龙城世家3栋四套商业用房（原告公司的售楼部）成交价为20049083.00元。2019年6月28日，城中法院对剩余38套商品房下发了38份执行公告，该38套商品房也将于近期拍卖。综上，2012年7月27日，被告和其独资公司广西旺业分别向吴剑波和刘梓能借款200万元和1500万元，该1700万元款项全部打到被告和广西旺业账户，都是被告和广西旺业所使用。原告公司并没有使用过一分钱借款，但被告利用其当时是原告公司法定代表人身份的便利，直接用原告公司的商品房偿还其个人债务，致使原告公司42套商品房被法院查封拍卖，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告向原告归还代为偿还的全部款项。 本院经审查认为，广西旺业房地产开发有限责任公司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，广西南宁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2017）桂01破申4号民事裁定书，裁定受理对广西旺业房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本院（2016）桂0202民初3408号生效判决书判决被告梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司向案外人吴剑波承担民事责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此针对涉及广西旺业房地产开发有限责任公司的诉讼应向广西南宁市中级人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。经法律释明，起诉人坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对禄丰旺业房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 ：韦蕴萱 二〇一九年十月十四日 代书记员 ：谭添龙
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1852号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路103号。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被告：周全，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告周全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告周全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支款合计68988.1元（包含本金59887.21元，截至2019年3月20日利息4193.49元、分期手续费1514.44元、违约金3392.96元）；2.请求法院判令被告自2019年3月21日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、手续费、违约金等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、取现手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××38的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年3月20日，被告透支消费本金59887.21元、利息4193.49元、分期手续费1514.44元、违约金3392.96元，合计欠款68988.1元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。 被告周全未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告周全于2017年3月20日申请办理了卡号为62×××38的信用卡中国农业银行金穗贷记卡。 原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支款项逾期未归还按日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。 再查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 截至2019年3月20日，被告周全逾期未偿还的透支款项本金共计为59887.21元、利息4193.49元、分期手续费1514.44元、违约金3392.96元，合计欠款68988.1元。 上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、余额构成表、交易流水及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以确认。 本院认为，原告与被告周全签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。双方应当全面履行各自的义务，被告在透支款项后，不按照约定的期限归还透支款项的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周全应按照合同约定偿还本金、利息、手续费、违约金。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周全于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2019年3月20日止的透支款本金59887.21元、利息4193.49元、分期手续费1514.44元、违约金3392.96元，合计68988.1元； 二、被告周全于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年3月21日起的利息、手续费、违约金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，公告费1680元，合计3204元，由被告周全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 王 健 人民陪审员 韩 玉 人民陪审员 潘 晖 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 刘艳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3131号之一被执行人：刘欢。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的刘欢罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初350号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人刘欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3958号原告：王风芝，女，1971年2月11日生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈玉东，男，1965年6月30日生，回族，住河南省杞县。被告：陈付利，男，1965年8月13日生，回族，住河南省杞县。原告王风芝与被告陈玉东、陈付利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王风芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉东偿还借款3500000元及利息（按年利率6%计算，自2015年2月2日起至还清之日止。）2、被告陈付利对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月21日、11月2日被告分两次向原告借款共计3500000元，约定借款期限三个月，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条两份，借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护自身合法权益，故此依法起诉。本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称，住所等信息。因原告在起诉状列明的被告陈玉东、陈付利住所地均位于××西关北家后，现无法直接送达，原告不能提供被告的现具体住所，且原告不同意公告送达起诉状等法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王风芝的起诉。案件受理费34800元，退回原告王风芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  李忠垒二〇一九年十月二十九日书记员  高 洁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3563号原告：甄均达，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省台山市，被告：苏冠杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省台山市，被告：李锦军，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告甄均达与被告苏冠杰、李锦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告甄均达于2019年10月10日以被告苏冠杰已返还部分借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄均达的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄均达撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告甄均达负担。审判员  谭文威二〇一九年十月十日书记员  伍曼仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2361号申请执行人张玲梅，女，汉族，1978年10月22日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人周林飞，男，汉族，1982年10月20日生，住址：麒麟区。关于申请执行人张玲梅与被执行人周林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）云0302民初605号法律文书已发生法律效力，权利人张玲梅于2019年5月17日向本院申请执行，执行标的为130000.00元，诉讼费3300.00元，执行费1900.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2361号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十九日书记员 ： 庄 懿