云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初105号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市北市区XX号。负责人：高某宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡娜、赵菡麟，云南耀律律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：泸西县瑞隆汽车服务有限公司，住所地泸西县阿庐大街。法定代表人：段某征。被告：段某征，女，1959年1月1日生，汉族，住泸西县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张某生，系被告段某征丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：张某生，男，1953年12月25日生，汉族，住泸西县。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司云南分公司）与被告泸西县瑞隆汽车服务有限公司（以下简称瑞隆公司）、段某征、张某生金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。华融公司云南分公司的委托诉讼代理人胡娜、赵菡麟，张某生（同时为瑞隆公司、段某征的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华融公司云南分公司向本院提出诉讼请求：一、由瑞隆公司向其偿还借款10999724.64元，以及截至2017年10月31日止的利息1475701.87元，并按约定利率支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利；二、由瑞隆公司承担其为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等）；三、由段某征、张某生对前述两项债权承担连带清偿责任；四、由三被告本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，中国工商银行股份有限公司泸西支行（工行泸西支行）与瑞隆公司签订了《小企业借款合同》，约定向瑞隆公司提供借款1100万元，还款日为2016年6月9日，月利率为5.249‰。同日，段某征、张某生与工行泸西支行签订了《保证合同》，约定由段某征、张某生对前述借款提供连带保证担保。2015年7月17日，工行泸西支行按约定发放了借款。借款到期后，瑞隆公司未能按约定还本付息。后其通过受让取得前述合同所涉债权及担保权利。据此，特提起本案诉讼。三被告答辩称：一、对华融公司云南分公司主张的借款本金无异议；二、债权转让前支付过一部分利息，债权转让后没有支付过利息；三、段某征、张某生确实与工行泸西支行签订过《保证合同》；四、本案在泸西县人民法院审理过。华融公司云南分公司围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：《小企业借款合同》《借款借据》《保证合同》《催收逾期贷款本息通知书》《资产转让协议》《公证书》《授权委托书》《债权转让》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《民事裁定书》，以及司法拍卖网的司法拍卖信息截图、工行泸西支行贷款信息截图。三被告未提交证据。对华融公司云南分公司提交的证据，三被告均无异议，因此本院均予以确认，作为认定本案相关事实的依据，并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月8日，工行泸西支行与瑞隆公司签订了《小企业借款合同》，约定由瑞隆公司向工行泸西支行借款1100万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率6.59%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期未偿还的，按约定罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，工行泸西支行与段某征、张某生共同签订了《保证合同》，约定由段某征、张某生对涉案借款提供连带保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年7月17日，工行泸西支行向瑞隆公司发放了借款1100万元，瑞隆公司向工行泸西支行出具了《借款借据》。2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》，约定将包括涉案债权在内的数笔债权转让于中国华融资产管理股份有限公司。2016年7月29日，双方在云南日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向借款人及担保人履行了债权转让通知及债务催收义务。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，约定将包括涉案债权在内的数笔债权转让于华融汇通资产管理有限公司。2016年9月21日，双方在中国经济导报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向借款人及担保人履行了债权转让通知及债务催收义务。2017年11月24日，华融汇通资产管理有限公司与华融公司云南分公司签订了《资产转让协议》，约定将包括涉案债权在内的数笔债权转让于华融公司云南分公司。2017年12月15日，双方在云南经济日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向借款人及担保人履行了债权转让通知及债务催收义务。截至目前，尚欠借款本金10999724.64元。截至2017年10月31日止，尚欠借款利息（含罚息、复利）1475701.87元。另外，在签订《小企业借款合同》前，工行泸西支行与段某征、张某生于2013年9月5日签订了《最高额抵押合同》，约定：由段某征、张某生用其位于泸西县中枢镇阿庐古洞岔路口的房产为瑞隆公司向工行泸西支行的借款在1240万元范围内提供最高额抵押担保；担保的主债权期间为2013年7月2日至2018年7月1日期间；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；之后，双方办理了抵押的登记手续。后因瑞隆公司未能按约定偿还本案借款，工行泸西支行向泸西县人民法院申请就段某征、张某生提供的抵押房产实现担保物权。泸西县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云2527民特号《民事裁定书》，裁定：准许对段某征、张某生提供抵押房产采取拍卖、变卖方式依法变价；工行泸西支行对变价后所得价款在1240万元的最高限额内就担保债权本金1100万元，以及利息、复利、罚息优先受偿。后泸西县人民法院对前述抵押房产进行了变卖，但变卖失败。根据以上确认的案件事实，结合相关法律规定，针对华融公司云南分公司的诉讼请求，本院对本案作如下评判：一、关于瑞隆公司应否向华融公司云南分公司偿还借款本金10999724.64元及相应利息的问题。本院认为，工行泸西支行与瑞隆公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该合同签订后，工行泸西支行已按约定交付了借款，但瑞隆公司未能按约定还本付息。现借款已经到期，瑞隆公司尚欠借款本金10999724.64元。截至2017年10月31日止，尚欠借款利息（含罚息、复利）1475701.87元。另外，根据约定瑞隆公司还需按年利率9.885%支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的罚息、复利。瑞隆公司已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。现华融公司云南分公司，已通过受让取得涉案债权，瑞隆公司依法应向华融公司云南分公司履行还本付息的义务。二、关于瑞隆公司应否向华融公司云南分公司支付实现债权的费用问题。本院认为，华融公司云南分公司主张的实现债权的费用包括律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费，但其不能明确所主张各项费用的金额，也不提交证据证实前述费用已实际发生，因此不应予以支持。三、关于段某征、张某生应否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，工行泸西支行与段某征、张某生共同签订《保证合同》系均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应恪守履行。根据《保证合同》的约定，由段某征、张某生对涉案借款承担连带保证担保。段某征、张某生依法应对涉案债务承担连带清偿责任。现华融公司云南分公司，已通过受让取得涉案债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此段某征、张某生针对涉案债务应向华融公司云南分公司承担连带清偿责任。综上所述，华融公司云南分公司的诉讼请求部分成立。对于成立的部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：由被告泸西县瑞隆汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司偿还借款本金10999724.64元，以及截至2017年10月31日止尚欠利息（含罚息、复利）1475701.87元，并按年利率9.885%支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的罚息、复利。二、由被告段某征、张某生对涉案债务承担连带清偿责任。被告段某征、张某生承担连带清偿责任后，可向被告泸西县瑞隆汽车服务有限公司追偿。三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96653元，由被告泸西县瑞隆汽车服务有限公司、段某征、张某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  张 嘉审判员  薛少倩二〇一九年十月二十一日书记员  李 秋