广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2065号原告：湛江金叶发展有限公司，住所地湛江市赤坎区海北路8号三层，统一社会信用代码91440800194389084A。法定代表人：王俊，常务副总经理。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。被告：湛江市爵韬贸易有限公司，住所地湛江市霞山区社坛路3号（东新花园10号地）B11、B12、B13410房。统一社会信用代码91440803MA4UQBR64Y。法定代表人：黄传德，经理。原告湛江金叶发展有限公司（以下简称金叶公司）与被告湛江市爵韬贸易有限公司（以下简称爵韬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告湛江金叶发展有限公司的委托诉讼代理人方富杰、被告爵韬公司的法定代表人黄传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告爵韬公司偿还131.441万元给原告金叶公司，其中本金97万元，利息34.441万元（暂计至2019年5月13日，自2018年5月14日起至还清之日止的利息，以本金97万元计算，按每月0.9%计算）；2.判令被告爵韬公司承担本案受理费、保全费及保险费。事实和理由：2016年7月6日，被告爵韬公司作为甲方与原告金叶公司作为甲方签订《沙子购销合同》，约定：中沙单价95元每立方，数量6万立方，金额570万元。供货时间为一年。乙方向甲方所订购的方量金额签订合同后一个月内预付35%货款共计199万元给甲方，余款随交沙进度预付。甲方如不能按照乙方所通知的时间供货，或者逾期交货的，甲方应在三个月内退还乙方预付款项并每天按预付货款总额的万分之三支付违约金给乙方。发生争议，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。原告按照约定于2016年7月8日分四笔转账支付199万元给被告，但因政策原因，被告未能按约定供货。被告同意按照约定每日万分之三支付利息给原告，并将预付货款分期偿还给原告。被告2017年9月28日支付资金占用费11万元，2018年5月支付资金占用费5.4万元，2018年8月30日退还预付货款20万元，2018年9月25日退还预付货款10万元，2018年9月30日退还预付货款20万元，2018年11月2日退还预付货款15万元，2018年12月2日退还预付货款12万元，2018年12月3日退还预付货款10万元，2019年1月10日退还预付货款10万元，2019年5月退还预付货款5万元，截至2019年5月13日，被告尚欠预付货款本金97万元，利息34.441万元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告爵韬公司辩称，双方签订《沙子购销合同》的用途为原告购买砂石供给他人做搅拌站，被告当时有沙，但原告没有过来拉货。双方当事人签订的《沙子购销合同》是有效合同，原告主张该合同名为买卖实为借贷关系合同不属实，爵韬公司的法定代表人黄传德在东海宝钢隔壁、文参村村口有经营沙场的营业场所。被告实际尚欠原告806000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金叶公司提交银行转账凭证，拟证明被告支付利息16.4万元，返还预付货款102万元。被告爵韬公司对该证据有异议，认为被告不应偿还货款，但原告一直催讨货款，故被告才偿还，被告所偿还的款项均是货款，不属利息或占用费。经审查，该证据真实、合法，与本案待证事实相关联，可作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告爵韬公司作为甲方与原告金叶公司作为乙方签订《沙子购销合同》，合同涉案条款约定：“一、购砂单价、数量及时间。1、中沙单价95元每立方，数量6万立方，金额570万元。2、供货时间：壹年，根据双方合作实际情况，经友好协商后可签订补充协议进行延期。二、质量要求：1、所供砂质量达到国家标准的建筑沙。2、规格要求：中砂。3、含泥量少于3%，泥块含量少于2%，石子及鹅卵石含量小于2%。三、供货方式及交货时间：1、乙方向甲方所订购的方量金额签订合同后一个月内预付35%货款共计199万元给甲方，余款随交沙进度预付。2、签订合同后收到预付款的第一个月起即可按乙方要求分批交货。3、按照乙方要求在45公里里程内，甲方应派车将货物运送至乙方指定地点，超出45公里里程，每超1公里，单价加1元/立方计算。五、结算方式：交过数量以甲乙双方代表签字确认运砂车辆出场票据凭证为准结算，付款方式以预付方式进行，每日所交付货物的总货款，从总预付货款中扣除，预付款月补助总订货量的10%时，甲方应及时通知乙方。六、违约责任。（一）甲方违约责任：1、甲方所交产品质量不符合规定的，如果乙方同意利用应按当质论价，如果乙方不能利用的，应根据产品的具体情况，由甲方包换或退货。2、甲方如不能按照乙方所通知的时间供货，或者逾期交货的，甲方应在三个月内退还乙方预付款项并每天按预付货款总额的万分之三支付违约金给乙方。九、合同期限二〇一六年七月六日至二〇一七年七月六日止。”《沙子购销合同》签订后，原告于2016年7月8日向被告转账支付预付货款1100000元，于2016年7月13日向被告转账支付预付货款450000元，于2016年7月20日向被告转账支付预付货款240000元，于2016年7月15日向被告转账支付预付货款200000元，合计1990000元。2016年7月6日至2017年7月6日期间，原告既未通知被告供货，被告亦未向原告履行供货义务。《沙子购销合同》合同期限届满后，被告于2017年9月28日向原告转账支付资金占用费110000元，于2018年5月14日向原告转账支付账款54000元，于2018年8月30日向原告转账退预付款200000元，于2018年9月25日向原告转账退预付款100000元，于2018年9月30日向原告转账退预付款200000元，于2018年11月2日向原告转账退预付款150000元，于2018年12月2日向原告转账退预付款120000元，于2018年12月3日向原告转账退预付款100000元，于2019年1月10日向原告转账退预付款100000元，于2019年5月13日向原告转账还款50000元。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示“因政策原因，被告未能按约定供货”的诉讼主张“只是一个托词，不是事实”。另查明，被告爵韬公司的工商登记经营范围包括：建筑材料、钢材、沙石、化工产品（不含危险化学品和易燃易爆物品）；建筑工程，土石方工程。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《沙子购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约于2016年7月8日至2016年7月15日分四笔向被告支付预付货款合计1990000元，被告予以确认。根据《沙子购销合同》第三条第2款及第六条第2款约定，被告收到原告预付款后应按原告要求分批交货，如被告不能按照原告所通知的时间供货即为违约，但原告未能举证证明其已通知被告履行交货义务或被告未按原告的通知履行交货义务，况且原告在庭审中表示“因政策原因，被告未能按约定供货”的诉讼主张“只是一个托词，不是事实”，原告的诉讼缺乏诚信，其主张因政策原因，被告未能按约定供货，缺乏事实依据。鉴于合同期限届满，被告于2017年9月28日至2019年5月13日期间先后退还了款项1184000元给原告，原告亦已接受，应视为原、被告双方协商一致，解除合同。由此，合同未能依约履行而导致解除的责任不能完全归责于一方，应由原、被告双方共同承担。合同解除，原、被告的权利义务终止，被告未向原告全额返还预付货款，有悖诚实信用原则，被告继续占用原告预付货款的行为已侵犯原告的合法权益，原告依据合同约定主张被告返还预付货款及按月利率0.9%计付资金占用期间的利息，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予支持。被告自2017年9月28日至2019年5月13日期间先后支付了款项1184000元，资金占用期间的利息应自2017年9月29日起按本金1880000元（1990000元－110000）计算，相应扣减被告应支付的资金占用期间利息【2017年9月29日至2018年5月14日期间的128592元（1880000元×0.9%÷30天×228天）、2018年5月15日至2018年8月30日期间的60912元（1880000元×0.9%÷30天×108天）、2018年8月31日至2018年9月25日期间的14160.93元（1815504元×0.9%÷30天×26天）、2018年9月26日至2018年9月30日期间的2594.5元（1729664.93元×0.9%÷30天×5天）、2018年10月1日至2018年11月2日期间的15169.37元（1532259.43元×0.9%÷30天×33天）、2018年11月3日至2018年12月2日期间的12576.86元（1397428.8元×0.9%÷30天×30天）、2018年12月3日的387元（1290005.66元×0.9%÷30天×1天）、2018年12月4日至2019年1月10日期间的13570.48元（1190392.66元×0.9%÷30天×38天）、2019年1月11日至2019年5月13日期间的40736.24元（1103963.14元×0.9%÷30天×123天）】。截至2019年5月13日，被告尚占用原告款项本金为1094699.38元【1990000元－（1184000元－288699.38元）】。原告请求被告按尚欠款项本金970000元清偿债务，是原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和第一百二十条的规定，原告请求被告支付资金占用期间的利息，应按本金970000元，从2019年5月14日起按月利率0.9%计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湛江市爵韬贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付货款970000元及资金占用期间利息（从2019年5月14日起按月利率0.9%计至债务清偿之日止）给原告湛江金叶发展有限公司；二、驳回原告湛江金叶发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16629.69元，由原告湛江金叶发展有限公司负担3159.64元，由被告湛江市爵韬贸易有限公司负担13470.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  秦安安二〇一九年十月十五日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。