河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3676号原告：史鑫雨，女，汉族，2003年6月13日生，住河南省许昌县。法定代理人：史纪伟，男，汉族，1981年12月27日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王红帅、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：齐春杰，男，汉族，1992年2月10日生，住河南省许昌县。被告：张景业，男，汉族，2002年2月12日生，住许昌县。法定代理人：张忠兴，男，汉族，1961年12月6日生，住许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路51号凯琳商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告史鑫雨与被告齐春杰、张景业、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史鑫雨的法定代理人史纪伟、委托诉讼代理人陈景丹、被告齐春杰、被告保险公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼，被告张景业经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计109543.24元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日11时20分，被告齐春杰驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿新元大道自西向东行驶至河南省××大道××庄路口时，与自北向南行驶张景业驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成张景业、史艺曼、及原告史鑫雨受伤及双方车辆不同程度损坏。事后原告被送往许昌市第五人民医院进行救治，于2018年8月20日出院，出院诊断为“1、右内踝骨折；2、右足第3趾皮肤挫裂伤”；3、右足第4趾毁损；4、右足第5趾近节趾骨骨折；5、左手软组织损伤；6、右腓骨近端骨折”。期间被告没有负担原告因伤所发生的费用。根据许昌县公安局交通管理大队作出的4110231201800001301号交通事故认定书，被告齐春杰对此次交通事故负主要责任，被告张景业对本次交通事故负次要责任。另外，被告齐春杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告齐春杰辩称：车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：首先应审核驾驶员驾驶证、车辆的行驶证是否年审合法有效，如合法有效保险公司愿意赔偿原告合理损失。本案涉及另一受害人，交强险应当与另一所害人预留。本案为主次责任，在交强险外按照责任比例进行赔付。涉及本案的诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。被告张景业缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县公安交通警察大队事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实经过；被告齐春杰负担本次事故的主要责任，原告史鑫雨不承担责任。2、被告齐春杰的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明本案涉案车辆情况及该车在被告保险公司处投有交强险、商业险，且本次事故发生在保险期间内的事实。3、商品房买卖合同及房产证复印件各一份、瑞贝卡物业收款收据十六份、许昌水庄园物业服务中心证明一份，证明原告跟随父母自2016年11月起，长期居住地在水庄园小区，原告的各项损失应当按照城镇标准计算。4、医疗费票据三份、医疗器具发票一份，证明原告因本次事故花费医疗费14233.24元、医疗器具费90元的事实。5、原告在许昌县人民法院治疗的病历一套、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因本次交通事故，住院治疗45日；原告因该次事故受伤被诊断为：（1）右内踝骨折（2）右足第3趾皮肤挫裂伤（3）右足第4趾毁损（4）右足第5趾近节趾骨骨折（5）左手软组织损伤（6）右腓骨近端骨折的事实；原告需要休息6个月，住院期间以及出院后6个月均需要护理；原告需要二次手术费6000元。6、伤残鉴定报告、发票、医疗费票据各一份，证明原告因本次事故已构成十级伤残的事实；且原告垫付鉴定费700元的事实，因鉴定所花医疗费935元的事实。7、交通费票据一组，证明原告因本次事故产生的交通费500元的事实。被告齐春杰、张景业、保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、4、5、7，被告齐春杰，保险公司对上述证据无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据3，被告齐春杰，保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且经本院审查，能够证明其证明目的，故对该组证据，本院予以采信。证据6，被告齐春杰，保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该份鉴定系原告申请，本院委托鉴定机构作出，故对该组证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月6日11时20分，被告齐春杰驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿新元大道自西向东行驶至河南省××大道××庄路口时，与自北向南行驶张景业驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成张景业、原告史鑫雨、史艺曼受伤及双方车辆不同程度损坏。2018年8月9日，许昌县公安局交通管理大队作出的4110231201800001301号交通事故认定书认定，被告齐春杰对此次交通事故负主要责任，被告张景业对本次交通事故负次要责任，史鑫雨、史艺曼不承担事故责任。事故发生后，原告史鑫雨在许昌市第五人民住院治疗45天，共支出医疗费14233.24元。经原告史鑫雨申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告史鑫雨的伤残情况进行鉴定，2019年5月29日，该鉴定所出具许诚司鉴所［2019］临鉴字第127号司法鉴定意见书评定，史鑫雨右内踝骨折，骨折线及内固定螺钉及骨骺的伤残等级评定为十级，原告支出鉴定费700元，鉴定检查费935元。另查明，豫Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告齐春杰，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告史鑫雨的户口性质为居民家庭户口。事故发生后，被告齐春杰向原告垫付医疗费2000元，包含在原告诉讼请求中。本院认为：公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张景业未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。被告齐春杰驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与张景业驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张景业、史鑫雨、史艺曼受伤，齐春杰承担事故主要责任，张景业承担事故次要责任，史鑫雨、史艺曼无责任的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，被告齐春杰、被告张景业作为实际侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险限额及范围内依法承担相应民事赔偿责任。对被告齐春杰、张景业的责任承担问题，本案中被告齐春杰驾驶的为机动车，张景业驾驶的为两轮电动车，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，在交强险赔偿范围外，应由被告齐春杰承担80%的赔偿责任，被告张景业承担20%的赔偿责任。对原告主张的医疗费用、鉴定费（包含鉴定检查费），均有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，该费用仅在出院证中有医嘱显示，未经鉴定，且另经本院庭审查明，原告已进行了内固定取出术，但在本院指定期间，原告未提供相应的医疗费票据，故对该费用，本院不予支持。对原告主张的护理费，根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其需护理120日，且住院期间一人护理，全部护理依赖，出院后按照一人护理，部分护理依赖程度（50%）为标准计算；对护理费的计算标准，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算，原告主张按照36848元每年的标准，不违反相关法律规定，故本院予以认可。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天，计算住院期间45天。对原告主张的营养费，应以20元/天，计算住院期间45天。对原告主张的交通费500元，不违反相关法律规定，故本院予以认可。对原告史鑫雨主张的残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在事故发生前，已长期在城镇居住，故应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算；原告主张按照29558元每年的标准，不违反相关法律规定，故本院予以认可。对原告史鑫雨主张的精神抚慰金5000元，此次事故造成其受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，结合其在本次事故中的责任，本院予以支持。根据原告的主张，经本院核定，原告史鑫雨因本次事故产生的各项损失为：医疗费14233.24元、护理费8328.65元{（36848元/年÷365天×45天）=4542.9元＋（36848元/年÷365天×75天×50%）=3785.75元}、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、交通费500元、鉴定费（含鉴定检查费）1635元（700元＋935元）、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，共计91962.89元。对被告保险公司所承保的交强险如何赔付的问题，本案事故造成张景业、史鑫雨、史艺曼三人受伤，故基于交强险设立的目的，应在被告保险公司承保的豫Ｋ×××××小型轿车交强险中，对张景业、史艺曼预留一定的份额。根据原告的伤情、损失情况及本案案情，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告史鑫雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2000元；在交强险伤残赔偿项下赔偿原告史鑫雨护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37000元；在交强险财产损失项下赔偿原告史鑫雨鉴定费（含鉴定检查费）800元，以上共计39800元（2000元＋37000元＋800元）。故被告保险公司仍应在商业三责险限额及范围内赔偿原告因本案事故造成的损失41730.31元（91962.89元-39800元）×80%。被告保险公司共计赔偿原告81530.31元（39800元＋41730.31）。被告张景业应赔偿原告因本案事故造成的损失10432.58元（91962.89元-39800元）×20%。另因被告齐春杰在事故发生后向原告垫付了医疗费2000元，故原告在收到被告保险公司赔款，并扣除被告齐春杰应承担费用后，应将剩余款项返还被告齐春杰。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告史鑫雨医疗费等各项损失81530.31元；二、被告张景业于本判决生效之日起五日内赔偿原告史鑫雨医疗费等各项损失共计10432.58元；三、驳回原告史鑫雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1246元，由被告齐春杰承担840元，由被告张景业承担210元，由原告史鑫雨承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年十月十四日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院