湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。负责人：李旭朝，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰海宾，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，该支行职工，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：刘长华，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：周延春（系刘长华之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：刘忠勋，男，1991年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：曾庆文，男，1994年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：阳钟圳（系曾庆文之妻），女，1994年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称邮政银行东安支行）与被告刘长华、周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东安支行的特别授权委托诉讼代理人兰海宾及委托诉讼代理人羊忠新到庭参加了诉讼。被告刘长华、周延春经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘忠勋、曾庆文、阳钟圳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行东安支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带清偿原告借款本金63743.56元及至结清贷款之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告刘长华、周延春以进货需要资金为由，与被告刘忠勋、曾庆文、阳钟圳组成联保小组在原告处签订了合同编号为43016938217015497519的《小额贷款联保协议书》，由被告周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳提供连带责任保证。协议签订后，原告与被告刘长华、周延春签订了合同编号为43016938217015497519-2的《小额贷款额度借款合同》，2017年1月12日原告向被告刘长华放款100000元，双方约定年利率为15%，贷款期限为二年，并约定按阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，借款6个月后，按照等额本息还款偿还。自2018年3月12日起被告刘长华未按约履行还款义务。经多次催收后，至2019年3月10日止，被告刘长华尚欠本金63743.56元及利息、罚息未还。原告要求被告周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳履行其保证责任时，四被告却相互推诿。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘长华、周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告邮政银行东安支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告的身份证、结婚证、户籍信息复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，拟证明被告的身份及被告刘长华、周延春向原告借款100000元，年利率为15%，贷款期限为二年，以及各联保人承担连带保证责任的事实；2.中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、被告刘长华手写借据，拟证明原告按合同规定向被告刘长华贷款100000元的事实；3.被告刘长华的交易明细账及信贷本金、利息流水台账，拟证明被告刘长华向原告借款100000元的支付和返还借款本金、利息的账面交易记录；4.还款情况说明及截至2019年10月8日被告所欠本金、利息、罚息计算表，拟证明被告刘长华到2019年10月8日欠原告本金、利息的情况；5.上门催收照片二张，拟证明原告分别于2018年3月17日、7月14日向被告进行催收的事实。被告刘长华、周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳均未到庭，对上述证据均未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为上述证据均符合证据的“三性”，且相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告刘长华、周延春因商店进货需要资金，与被告刘忠勋、曾庆文、阳钟圳组成联保小组在原告处签订了《小额贷款联保协议书》,由被告刘长华和被告周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳相互提供连带责任担保。协议签订后，原告与被告刘长华、周延春签订了《小额贷款额度借款合同》。该合同约定：被告刘长华向原告借款100000元，额度期限最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度支用期内，可以结清循环使用上述额度。如不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2017年1月12日，被告刘长华向原告申请支用借款并出具借据，双方约定：被告刘长华向原告借款100000元，借款期限24个月（从2017年1月12日至2019年1月12日），年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法即前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。同日，原告依约向被告刘长华的账户内支付了借款100000元。之后，被告刘长华依约归还原告借款本金36256.44元，支付利息12735.35元和罚息3.39元。但自2018年3月21日起，被告刘长华未再按约履行还本付息的义务。根据合同约定，截至2019年10月8日，被告刘长华欠原告借款本金63743.56元、利息16997.14元、罚息3229.45元，合计本息83970.15元。原告向被告催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘长华、周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳签订的《小额贷款联保协议书》及与被告刘长华、周延春签订的《小额贷款额度借款合同》均系有效合同，原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告在被告刘长华向其出具借据后依约履行了合同义务，但被告刘长华、周延春却未按合同约定按期还本付息，已构成违约，被告刘长华、周延春应当承担违约责任。被告刘忠勋、曾庆文、阳钟圳承担的是连带责任保证，由于被告刘长华、周延春未按合同约定还本付息，故被告刘忠勋、曾庆文、阳钟圳应当对被告刘长华、周延春的借款本息、罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告刘长华、周延春偿还原告借款本金63743.56元及至还清借款之日止的利息、罚息并承担本案诉讼费，被告刘忠勋、曾庆文、阳钟圳应当承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告刘长华、周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长华、周延春返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金63743.56元；二、被告刘长华、周延春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行利息及罚息（该利息、罚息从2018年3月21日起按约定利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；三、被告刘忠勋、曾庆文、阳钟圳对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告刘长华、周延春、刘忠勋、曾庆文、阳钟圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋良好人民陪审员  吴春艳人民陪审员  刘小英二〇一九年十月八日书 记 员  胡耿华附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。