河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4067号原告：郭保利，男，1977年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：辛东方，男，1977年9月8日出生，住焦作市解放区。被告：朱军香，女，1979年1月1日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。原告郭保利与被告辛东方、朱军香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭保利的委托诉讼代理人冯磊，被告辛东方，被告朱军香及其委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保利向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款30000元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告系朋友关系，二被告原来系夫妻关系。二被告以做生意资金困难为由，于2015年2月27日向原告借款20000元，二被告为原告出具借据一份。2016年1月7日，二被告又向原告借款10000元，以上总计向原告借款30000元，在原告的要求下被告辛东方为原告出具一份30000元的借条。因双方关系很好，原告一直不好意思向二被告讨要借款，后二被告离婚，但是二被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院。被告辛东方辩称，对原告诉讼请求无异议，但是现在经济困难偿还不了。被告朱军香辩称，被告朱军香不认可原告所述债务，认为该债务不真实，即使该债务存在，也不属于夫妻共同债务，被告朱军香有充分的证据证明即使债务存在，也是被告辛东方和案外人杨明的共同经营之债，申请追加案外人杨明作为本案的被告或第三人参加诉讼，以查清案件事实。原告郭保利为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借据1份、借条1份、被告朱军香亲笔书写的商店经营记录2份、企业基本信息4份，证明二被告共同经营的商店的基本信息，在二人共同经营商店期间，为经营所需向原告借款30000元的基本事实，被告朱军香亲笔记录的经营记录上显示该借款，以此可以证明该借款属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告辛东方对原告郭保利提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据均无异议，东方建材经销部是二被告共同经营的，跟案外人杨明没有任何关系。东方橱柜是二被告代理的厨之宝橱柜，和案外人杨明没有任何关系。昌胜建材是在原东方橱柜基础上又代理的韩丽橱柜，是被告辛东方和案外人杨明共同出资经营的，但案外人杨明只投资不参与经营管理。被告朱军香对原告郭保利提交的证据质证后发表如下质证意见：对两份借据真实性有异议，2015年2月27日的借据明确注明2014年底工人工资和台面加工费，原告起诉的3万元中的1万元是用于支付爱家装饰公司的手工费；对账本记录确实是被告朱军香所记，但被告朱军香系职务行为，该经营实体是被告辛东方和案外人杨明共同经营，即使债务存在也充分说明债务用于合伙经营，应当由被告辛东方和案外人杨明共同承担；对企业经营信息真实性无异议，但上述企业均系被告辛东方和案外人杨明等人合伙经营，被告朱军香在该企业仅负责记账。焦作市解放区西环路东方建材经销部成立日期为2010年6月10日，注销于2013年6月28日，焦作市解放区人民路东方橱柜经销部成立于2011年2月24日，注销于2015年6月2日，焦作市解放区人民路昌盛建材商行成立于2015年9月7日，注销于2017年4月28日，被告辛东方所称的仅和案外人杨明经营焦作市解放区人民路昌盛建材商行是刻意隐瞒重要事实，被告朱军香可以举证证明被告辛东方和案外人杨明的合伙协议书签订于2012年6月，显示的有效期限为2012年6月11日-2017年6月11日，而根据上述经营实体的成立和注销日期，被告辛东方和案外人杨明合伙经营的应包括焦作市解放区人民路东方橱柜经销部、焦作市解放区西环路东方建材经销部以及焦作市解放区人民路昌盛建材商行，上述实体的债务即使存在均应由被告辛东方和案外人杨明共同承担。被告辛东方未提交证据。被告朱军香为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.合作协议书一份，证明被告辛东方与案外人杨明于2012年6月11日签订合作协议书，共担风险共负盈亏，被告朱军香在被告辛东方和案外人杨明所经营的实体中所从事的是受雇劳务，即使在账本上亲笔书写，也不代表认可合伙债务是夫妻共同债务；2.离婚协议书一份，证明被告辛东方和被告朱军香于2016年9月27日协议离婚，双方在离婚协议中约定财产债务分割，婚姻期间的所有债权债务均归男方；3.录音光盘一张、书面整理材料一份，证明本案所述债务以及在解放区人民法院同时起诉被告辛东方和被告朱军香的其他债务均系虚假债务。原告郭保利对被告朱军香提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性不发表意见，原告不清楚被告辛东方和案外人杨明的合伙关系，但是工商企业登记信息显示的经营人均是被告辛东方，被告辛东方与他人的内部合伙关系对外无抗辩效力；对证据2离婚协议真实性无异议，离婚时间在本案的债务产生之后，也是在二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同经营期间产生的债务，该债务系二被告共同债务；证据3中的第三份录音内容根本听不清楚，其他录音内容中显示的被告辛东方的舅舅名叫朱纯升，该案起诉在本案审理之前，已进行第一次开庭，二被告很清楚该案的债权债务关系，录音中并不能证明原告存在虚假诉讼的行为，至于代理人身份和原告聘请代理人的关系与本案审理结果无关联性，也不能证明原告虚假诉讼。被告辛东方对被告朱军香提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议，作为公民诚实守信是为人之本；证据3中是原告的声音，但是被告朱军香一直在引诱原告陈述，被告辛东方并没有让本案原告和被告辛东方的舅舅来起诉被告，因为被告辛东方借亲戚朋友的钱已经好几年还不上利息了，在2016年以前欠下了160多万元的债务，现在经济困难，不存在虚假诉讼。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的借据和借条，被告辛东方无异议，被告朱军香对其真实性提出异议，但其所举证据不足以推翻以上两份证据，且借据与被告朱军香自行书写的经营记录能够相互印证，故本院予以采信；原告提交的对账本记录，被告辛东方无异议，被告朱军香认可系其所写，本院对其真实性予以确认；原告提交的企业基本信息，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告朱军香提交的证据1，与本案缺乏关联性且系被告辛东方与案外人杨明所签订的内部协议，无法对抗本案原告，本院不予采信；被告朱军香提交的证据2，原告及被告辛东方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；被告朱军香提交的证据3，无法证明被告的证据指向，本院不予采信。本院对本案事实认定如下：2015年2月27日，被告辛东方向原告出具借据一份，载明：今借到郭保利人民币20000元，利息为月息1.5分，借款用途为2014年底工人工资和台面加工费。被告辛东方自认2016年年初向原告借款10000元，用于韩丽橱柜经营及家用。2018年2月13日，被告辛东方对上述借款汇总后重新向原告出具借条一份，载明：今郭保利借给辛东方现金30000元整。被告辛东方在借款人处签字按印。现因被告未偿还原告借款本息，故原告于2019年8月14日诉至本院。另查明，被告辛东方与朱军香原系夫妻关系，二人于2010年7月20日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚，二被告婚姻关系存续期间，被告辛东方经营过建材类生意。原告持有由被告朱军香书写的经营记录一册，其中2015年明细中载明有“2月4日辛东方借郭宝利20000元”、“2015.2.27辛东方借郭宝利现金注入资金2万”。本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告当庭提交了由被告辛东方出具的借据、借条及被告朱军香亲笔书写的经营记录等证据，经营记录中的记载与被告辛东方2015年出具的借据时间及金额能够相互印证，且庭审中被告辛东方认可借款事实，被告朱军香也自认原告起诉的3万元中的1万元用于支付了爱家装饰公司的手工费。因此，本院认定原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，原告主张被告辛东方偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告朱军香辩称债务不存在，原告与被告辛东方之间存在恶意串通虚假诉讼的嫌疑，但其提交的证据无法证明这一主张，故该辩解意见不能成立。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，庭审中被告朱军香自认其婚姻关系存续期间除了在被告辛东方经营店内工作以外没有其他工作直至2015年9月之后开始在格力空调处打工，生活的主要来源是做门窗生意的钱，被告辛东方经营橱柜门窗期间的收入部分也用于家庭生活，且从被告朱军香自行记载的经营记录亦可以看出借款是用于被告的生产经营，故原告主张二被告对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告提交的2015年2月27日的借据中明确约定有利息为月息1.5分，被告辛东方自认10000元借款口头约定了利息1.5分，原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛东方、朱军香应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭保利借款本金30000元及利息（自2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告辛东方、朱军香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十月十七日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。