wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1933号 申请执行人：孙洪福，男性，1964年11月05出生，汉族，住。 被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地硼海镇。 法定代表人：周银鲁。 孙洪福和宽甸富林矿产有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3191号民事调解书，约定被告宽甸富林矿产有限公司于2019年8月19日，一次性给付原告孙洪福工资款9208元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人宽甸富林矿产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸富林矿产有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人有一万吨矿石已被另案多次查封，本案已对一万吨矿石轮候查封，因前序查封顺位不明正在等待诉讼结果确定查封顺位，本案无法向明确的首查封商请移送财产并处置，申请人同意暂不对查封财产进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对宽甸富林矿产有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有9208元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员 艾 启 瑞
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1266号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址深圳市龙岗区，暂住地址深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于深圳福田区看守所。指定辩护人郑小辉，广东广和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）1753号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人郑小辉（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日15时许，被告人胡某某来到深圳市福田区华强广场华强电子世界4楼Q4C042档口，趁被害人林某1没有注意，将林某1放在柜台上的一部苹果iPhoneX手机（经鉴定，价值人民币4341元）盗走。2019年7月7日，民警在深圳市龙岗区平湖新南路62号302房门口将被告人胡某某抓获归案，当场缴获涉案的苹果手机。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料、电子数据等证据。并据此认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人郑小辉提出的辩护意见如下：对起诉书指控被告人胡某某构成盗窃罪的定性不持异议，望法庭给予从宽处理，理由如下：1.被告人胡某某盗窃数额不大，行为的社会危害性较小；2.其因法律意识淡薄，一时冲动犯下错误，且在拿走被害人财物后十分后悔，准备投案自首时被警方抓获，其本身不是以盗窃为生，主观恶性不深；3.其在本案发生前一向遵纪守法，一直表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，与惯犯有本质的区别；4.其在案发后如实交代了自己的行为事实，积极配合相关机关的调查，悔罪态度良好；5.其家庭经济压力大，妻子收入低，子女正需要人照顾。综上，建议法庭对被告人胡某某判处4个月以下有期徒刑或者拘役。经审理查明，2019年7月6日15时许，被告人胡某某来到深圳市福田区华强广场华强电子世界4楼Q4C042档口，趁被害人林某1没有注意，将林某1放在柜台上的一部苹果iPhoneX手机（经鉴定，价值人民币4341元）盗走。2019年7月7日，民警在深圳市龙岗区平湖新南路62号302房门口将被告人胡某某抓获归案，当场缴获涉案的苹果手机。另查明，涉案被盗的苹果手机已由公安机关发还被害人林某1。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举示、质证的下列证据予以证实：1.涉案iPhoneX手机的物证照片；2.被告人胡某某的身份材料，扣押物品清单，发还清单，抓获经过等书证；3.被害人林某1的陈述；4.被告人胡某某的供述与辩解；5.价格认定结论书;6.现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.案发现场监控录像。以上证据确实、充分，能相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某某归案后基本能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年12月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年十月十一日书 记 员  黄倩倩刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12936号上诉人（原审原告）：深圳市富盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赖通，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：方兴。上诉人深圳市富盛电子有限公司因与被上诉人方兴加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市富盛电子有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市富盛电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十月二十三日书记员 杨玉兰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执862号申请执行人：白某某，男性,1970年7月10日生，汉族。被执行人：张某某，男性,1970年5月24日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2019年3月21日因病死亡，并无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)内0526执862号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年十月十日书记员  赵 越
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执221号申请执行人：李玉霞，女，汉族，生于1971年9月22日，住重庆市黔江区。被执行人：赵卫，男，土家族，生于1971年9月17日，住重庆市黔江区。关于李玉霞与赵卫借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初6961号民事调解书已发生法律效力，确定由赵卫偿还李玉霞借款40万元。赵卫逾期未履行该调解书确定的义务，李玉霞于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵卫送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款。本院查明被执行人赵卫有位于重庆市黔江区城东办事处文汇路XXX号X幢总层数X层2单元5-2号房屋，在另案中对上述房屋进行了评估拍卖，本案申请执行人李玉霞参与分配能够分得5116元，扣除执行费50元后支付申请执行人5066元，经查被执行人赵卫无车辆、工商等登记信息。本院查明被执行人赵卫在黔江区蓬东乡土地改造项目、黔江万丽城项目、乌江电力项目均有未结工程款，本院另案已送达执行裁定书及协助执行通知书对其进行了扣留，但因未办理结算手续无法提取。因赵卫拒不履行人民法院生效判决书，本院于2019年1月28日判处赵卫拒不执行判决罪，本案将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年3月20日，本院走访调查了被执行人赵卫户籍地居委会，未发现有可供执行财产，2019年10月31日，本院约谈了申请执行人李玉霞，其表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月三十一日书记员 杨俊杰
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初48号 原告：白山市浑江区益民中西医诊所。 统一社会信用代码：92220602L720296658。 经营者：王文军，男，1953年11月21日生，汉族，白山市浑江区益民中西医诊所负责人，住浑江区。 委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。 被告：白山市卫生健康委员会。 法定代表人：张弛，系主任。 统一社会信用代码：11220600013562053D。 地址：浑江区通江路496号。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 出庭负责人：赵杰，该单位副所长。 本院在审理白山市浑江区益民中西医诊所诉被告白山市卫生健康委员会卫生行政处罚一案中，白山市浑江区益民中西医诊所向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告白山市浑江区益民中西医诊所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告白山市浑江区益民中西医诊所承担。 审 判 员  李贵群 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郑 钰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3281号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：王士龙，男，1967年11月16日生，汉族，住南乐县。被告：李艳奇，男，1969年8月15日生，汉族，住南乐县。被告：郭青环，女，1970年5月4日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王士龙、李艳奇、郭青环金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王士龙住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王士龙下落不明，致使本案最终无法向被告王士龙送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费172元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十月二十三日书记员  宋明哲
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初3052号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名：重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：谭婉璐，女，该司员工。 被告：康精虹，男，1993年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告康精虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告康精虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康精虹连带偿还代偿款46409.57元及资金占用损失（以46409.57元为基数，从2018年12月3日起按人民银行贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，借款人康丕友与农业担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：康丕友委托农业担保公司对其与重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称农商行城口支行）签订的《个人贷款合同》约定的债务以及因康丕友违约而应向农商行城口支行支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，康精虹自愿以连带责任保证的方式为康丕友的上述借款向农业担保公司提供保证反担保。按照合同约定，农业担保公司为康丕友的上述贷款向农商行城口支行提供了保证担保，农商行城口支行按约定发放了贷款。但康丕友并未能按照《个人贷款合同》的约定按时足额的偿还贷款本息。2018年12月3日，农业担保公司收到农商行城口支行发出的《履行担保责任通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。现农业担保公司已按约履行代偿义务，代康丕友偿还本息共计46409.57元，但经多次催收，康丕友、康精虹却未按农业担保公司要求及时偿还全部的款项，遂诉至法院。 在诉讼过程中，原告农业担保公司申请撤回对康丕友的起诉，本院予以准许。 被告康精虹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，农商行城口支行与康丕友签订《个人贷款合同》（合同编号：城口支行2017年个贷字第3605012017200121号），约定康丕友向农商行城口支行贷款5万元，用于山地鸡养殖；贷款期限自2017年8月3日起至2018年8月2日止；贷款利率在基准利率水平上浮38%；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，农业担保公司与康丕友、康精虹签订《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第2239号），约定康丕友委托农业担保公司为其与农商行城口支行签订的《个人贷款合同》中约定的债务以及因康丕友违约而应向农商行城口支行支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，康精虹自愿以连带责任保证的方式向农业担保公司提供保证反担保，保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后康丕友不履行本协议义务之日起计算。同日，农商行城口支行与农业担保公司签订《保证合同》（合同编号：城口支行2017年专保字第3605012017300031号），约定农业担保公司为康丕友在农商行城口支行的借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，农商行城口支行按约定发放了贷款5万元，但被告康丕友并未能按照合同的约定按时足额的偿还贷款本息，截止到2018年12月3日，尚欠贷款本金45018.01元及利息1391.56元，共计46409.57元。2018年12月3日，农商行城口支行向农业担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求农业担保公司依据《保证合同》履行担保责任。同日，农业担保公司履行了担保责任，代康丕友偿还了贷款本息共计46409.57元。2018年12月27日，农商行城口支行向农业担保公司出具了《代偿确认书》，确认该笔贷款已经结清。 农业担保公司庭上陈述，农业担保公司代偿后，康丕友、康精虹未向其偿还代偿款。 另查明，重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。 上述事实有《个人贷款合同》《委托保证合同》《保证合同》《履行担保责任通知书》《代偿确认书》以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为康丕友向农商行城口支行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定，在康丕友没有按《个人贷款合同》约定清偿贷款本息时，农业担保公司向农商行城口支行代偿贷款本息后，农业担保公司享有对康丕友的追偿权，又因康精虹自愿为康丕友向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求康精虹偿还代偿款46409.57元及资金占用损失（以46409.57元为基数，按人民银行贷款基准利率的4倍，从2018年12月3日起计算至本息付清之日止）的请求成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康精虹于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司连带偿还代偿款46409.57元； 被告康精虹于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司连带支付资金占用损失（以46409.57元为基数，按人民银行贷款基准利率的4倍，从2018年12月3日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取492.01元，由被告康精虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王浚吉 二〇一九年十月十六日 法官助理 舒 意 书 记 员 李俭波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2921号上诉人（原审被告）：刘青松，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：钮承军，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。上诉人刘青松因与被上诉人钮承军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《二手房买卖合同》中约定本案争议向涉案房产所在地人民法院进行诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案房产位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10624号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人:刘兴平。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陆守华，男，汉族，1966年10月9日出生，住合肥市瑶海区。被告：陆峰，男，汉族，1989年10月15日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告陆峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元,由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十日书记员  王志茹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1890号 罪犯袁海，男，1980年4月13日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以袁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2009年3月20日至2024年3月19日止。四川省南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2016年12月14日以(2016)川13刑更第2325号刑事裁定减去有期徒刑十个月，应于2020年10月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁海判处没收个人财产10万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2590号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求寇祥义偿还贷款本金18580.00元及利息。事实与理由：寇祥义于2014年12月15日在我单位贷款18580.00元，到期日为2015年12月14日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6560号之一原告：山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢503室。负责人：侯中清，总经理。被告：苏州国旅浩游航空票务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号15楼1501。法定代表人：卜鸣东。原告山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司与被告苏州国旅浩游航空票务有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西红马国际旅行社有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计30130元，财产保全费5000元，合计35130元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  吴根元人民陪审员  沈宗全二〇一九年十月十日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2939号原告：吕雅仙，女，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：张世钰，男，1985年3月12日出生，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告吕雅仙与被告张世钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕雅仙到庭参加了诉讼，被告张世钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕雅仙的诉讼请求：要求被告张世钰给付借款人民币29,100.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告在原告处借款人民币29,100.00元，双方约定，被告张世钰于2019年3月5日还款10,000.00元，剩余19,100.00元于4月5日前还清。涉案借款经原告索要多次未果。现被告张世钰无法联系，故诉至人民法院。被告张世钰未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告吕雅仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张世钰经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告张世钰未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告张世钰在原告吕雅仙处借款人民币29,100.00元，未约定利息，约定于2019年3月5日还款10,000.00元、于2019年4月5日前还清剩余19,100.00元。涉案借款经原告索要多次未果，现被告去向不明，故诉至人民法院。上述事实有原告吕雅仙提供的富裕县塔哈镇塔哈村民委员会介绍信一份、2019年3月1日欠条一份，以及原告吕雅仙的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张世钰在原告吕雅仙处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告张世钰未按约定的期限履行还款义务，应承担全部的民事责任。被告张世钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张世钰于本判决发生法律效力后三日内，给付原告吕雅仙借款人民币29,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.00元，公告费560.00元，均由被告张世钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年十月十一日书 记 员  宋 闯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2417号之一 申请人：姜立新，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被申请人：包永忠，男，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：潘培满，男，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。 本院受理原告姜立新与被告包永忠、潘培满民间借贷纠纷一案后，被告包永忠、潘培满在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案基础法律关系为合伙关系，应由被告所在地法院即安徽省庐江县人民法院管辖。 经审查，本院认为，从姜立新提供的借条内容来看，能够反映出姜立新与包永忠、潘培满就姜立新退出合伙达成一致意见。本案应按民间借贷纠纷进行审理。应双方未约定合同履行地，姜立新为接受货币一方，其所在地可以视为合同履行地。为此，我院对该案有管辖权，被告包永忠、潘培满提出的管辖权异议依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告包永忠、潘培满对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十月十六日 书记员  王 璐 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5738号 罪犯朱坤庚，男，1978年4月20日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0327刑初1254号刑事判决，以被告人朱坤庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱坤庚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）浙03刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱坤庚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱坤庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱坤庚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱坤庚予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1873号申请执行人杨永岗，男，汉族，1973年1月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人郑鹏，男，汉族，1973年4月13日生宣威市人，自由职业，住。被执行人欧阳赛璐，女，汉族，1970年12月13日宣威市人，自由职业，住址同上（未到庭）。关于申请执行人杨永岗与被执行人郑鹏、欧阳赛璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0302民初6999号民事判决书已发生法律效力，权利人杨永岗于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的为375000.00元及利息，诉讼费6925元，执行费5629元。本案在执行过程中，依法向被执行人郑鹏、欧阳赛璐邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，无车辆信息，本案已对其银行账户进行冻结。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人郑鹏、欧阳赛璐依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1873号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月十六日书 记 员  周延浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5417号原告许兵，男，汉族，1972年12月18日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区，现住昆明市官渡区。委托代理人谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告杨永，男，彝族，1974年4月30日出生，户口地址湖南省娄底市新化县。原告许兵诉被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告许兵的委托代理人谢凯分到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告达成的口头供货协议约定，由原告供应板材等装饰材料给被告，原告按照协议约定的内容供货后，截止至2018年2月1日，被告共计拖欠原告货款36540元，原告多次催促被告支付剩余的货款，被告拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款36540元；2、依法判令被告向原告支付从2018年2月2日之日起至货款付清之日止的利息，按年利率6.175%计，暂算至2019年4月1日，利息共计为2632元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨永未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证，居住证复印件，证明原告诉讼主体身份适格；2、被告户口信息复印件，证明被告诉讼主体适格；3、被告出具的欠条复印件，证明被告欠原告货款的事实；4、银行流水，证明原被告之间存在买卖合同关系。被告杨永未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告杨永经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买建筑板材，但双方并未签订书面买卖合同。后经双方对账，被告于2018年2月1日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款36540元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账确认了被告尚欠原告货款36540元。故双方之间的买卖合同关系确已成立，现原告主张被告支付货款36540元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉请，本案中被告未按约付款确实使原告受有损失，故本院支持由被告支付原告以未付货款36540元为基数自2018年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告杨永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永于本判决生效之日起三日内支付原告许兵货款36540元，并支付以未付货款36540元为基数自2018年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、驳回原告许兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十月八日书 记 员  胡彩燕
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初502号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王国建，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2019年3月9日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年3月22日被尉氏县公安局执行逮捕；经本院决定，于2019年8月29日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)96号起诉书指控被告人王国建犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何耀琴出庭支持公诉，王国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年09月12日，被告人王国建在尉氏县城新华路中段“奥林德健康”体验馆与被害人石某认识后，王国建告诉石某可以通过其在北京武警支队的战友把石某的儿子(患有高血压，征兵体检未通过)特招到部队，但需要25000元的费用。2018年9月25日上午，王国建与石某联系以其儿子当兵特招的事已安排好，需要把钱打到其战友的银行卡上的名义，向石某提供其女婿的银行账户（农行卡号62×××79）。随后石某的丈夫田某通过ATM机向王国建提供的银行账号转账20000元。后王国建将20000元分别用于还账及个人消费。另查明，在案件审理过程中，被告人王国建的亲属已退还被害人现金20000元，取得了谅解。经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，王国建患有：高血压病3级，很高危；颈动脉粥样硬化并斑块形成；脑梗塞；高血压视网膜病变。上述事实，被告人王国建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，借条一份、收据一份，中国农业银行转账凭单一份，微信、短信、电话通话记录截图一份，证人田某、朱某、乔某、李某的证言，被害人石某的陈述，协议书、收到条、谅解书，刑事诉讼医学鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国建诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王国建在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王国建系初犯，其亲属已全部退还被害人损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王国建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇一九年十月十四日书 记 员  李勇燃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9893号原告：云南尚承通纳科技有限公司，住所云南省昆明市五华区青云街俊园商铺7-8号。法定代表人：颜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨晓琼，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钟英教育投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道官渡社区二组商住楼三楼。法定代表人：邱钟英，总经理。委托诉讼代理人：杨余菊、蒙彦钧，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南尚承通纳科技有限公司诉被告云南钟英教育投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告的法定代表人颜浩及委托诉讼代理人杨晓琼，被告的委托诉讼代理人杨余菊、蒙彦钧到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月至2020年5月网络维护费110万元；2、判令被告支付未按时付款的违约金7975元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月起至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原、被告签订一份《网站建设维护合同书》，约定乙方为甲方提供网站、微信公众平台的后期日常维护（维护周期为2017年5月至2030年5月）。维护金额为每年110万元，付款时间为每年5月，甲方一次性支付乙方每年全额维护费用。合同签订后，原被告一直按照合同约定履行。2019年5月，付款时间到期后，原告依照合同约定向被告收取维护费时，被告拒绝履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、原告起诉对象错误，答辩人作为被告主体不适格。被答辩人作为起诉依据的五份合同，仅有一份是答辩人和被答辩人签订的，其余四份合同是被答辩人与其他主体签订的，答辩人并非全部合同的权利义务承受人。根据“一由一案”的原则，不同主体对应的不同民事法律关系，被答辩人在一个诉讼中要求答辩人为五份合同承担付款责任于法无据，答辩人主体不适格。二、本案受理法院对被答辩人部分主张无管辖权。被答辩人签订的五份合同，其中一份是被答辩人与昆明市五华区钟英实验学校签订，协议明确约定管辖法院为昆明市五华区钟英实验学校所在地管辖法院，即昆明市五华区人民法院。三、本案实为被答辩人股东向卓自编自导自演的大戏，已涉嫌刑事犯罪，应移送侦查机关刑事立案侦查。向卓利用其为答辩人高管的身份，盗用或冒用答辩人公章私自与原告签订合同。向卓私自审批完成付款，从而侵占答辩人资产。向卓与被答辩人恶意串通签订合同，向卓涉嫌职务侵占罪。本院经审查认为，2016年5月19日，原告与被告云南钟英教育投资有限公司签订《网站建设维护合同书》约定每年维护费为110万元。之后，原告与昆明市官渡区钟英小学、昆明市官渡区钟英中学、昆明市五华区钟英实验学校、云南钟英教育投资有限公司分别签订了四份《网站维护合同书》，四份合同中分别约定由昆明市官渡区钟英小学、昆明市官渡区钟英中学、昆明市五华区钟英实验学校、云南钟英教育投资有限公司每年承担维护费20万元、20万元、20万元、50万元。原告举证证明2017年6月22日昆明市官渡区钟英小学、昆明市官渡区钟英中学、昆明市五华区钟英实验学校、云南钟英教育投资有限公司分别向原告支付网络维护费20万元、20万元、20万元、50万元；2018年5月31日昆明市官渡区钟英小学、昆明市官渡区钟英中学、昆明市五华区钟英实验学校、云南钟英教育投资有限公司分别向原告支付网络维护费20万元、20万元、20万元、50万元。本案中原告所主张的网络维护费110万元涉及原告与被告以及案外人昆明市官渡区钟英小学、昆明市官渡区钟英中学、昆明市五华区钟英实验学校签订的四份《网站维护合同书》的履行，合同主体不同，原告的诉讼主张分属四个不同的合同关系，产生四个不同的权利义务，独立成讼，不适宜在同一案件中合并审理，应由原告云南尚承通纳科技有限公司分案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南尚承通纳科技有限公司的起诉。案件受理费14772元，依法退还原告云南尚承通纳科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  朱昌先人民陪审员  周春丽二〇一九年十月八日书 记 员  欧云霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初4777号之二申请人：李东林，男，汉族，1991年1月16日出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李雕，男，汉族，1981年10月6日出生，住云南省楚雄州禄丰县，身份证号码：532331198110062054。申请人李东林与被申请人李雕民间借贷纠纷一案，申请人李东林于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雕所有的车牌号为云Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车及云Ｅ×××××号成事达牌重型仓栅式半挂车价值中的155250元进行保全。2019年10月10日申请人李东林以诉讼目的已经实现为由向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除李雕所有的车牌号为云Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆的查封措施；二、解除李雕所有的云Ｅ×××××号成事达牌重型仓栅式半挂车一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇一九年十月十日书记员  何静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执450号 被执行人：刘海超，男，汉族，1990年9月9日出生，无户籍，无住所。 被执行人刘海超犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初46号刑事判决书立案执行刘海超罚金一案，执行标的为罚金2000元并退赔被害人经济损失1560元。执行程序本院采取的执行措施如下： 经查被执行人刘海超无户籍登记信息，无住所，本院无法查找到被执行人刘海超，亦无财产可供执行。 综上经本院调查，被执行人刘海超名下无财产可供执行，且本院无法查找到被执行人刘海超。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十七日 书 记 员 崔 磊
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初271号   原告：于田县雅迪电动车销售部，经营场所新疆和田地区于田县团结路346号。   经营者：安彦成，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和田地区于田县。   被告：麦赛迪·麦麦提，男，1982年8月2日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和田地区于田县。   原告于田县雅迪电动车销售部与被告麦赛迪·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告于田县雅迪电动车销售部经营者安彦成到庭参加诉讼，被告麦赛迪·麦麦提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告于田县雅迪电动车销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的电动车款2900元、违约金600元、交通费300元，共计3800元。事实和理由：2019年4月1日，被告在原告处购买了一辆电动车，售价3950元，被告首付1050元，剩余2900元，约定被告分两次在2019年5月30日前付清。付款期届满后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告麦赛迪·麦麦提未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告于田县雅迪电动车销售部围绕诉讼请求向本院提交于田县雅迪电动车销售部还款协议书及欠条各一份，用于证明被告麦赛迪·麦麦提欠原告电动车款共计2900元未支付的事实。   对原告于田县雅迪电动车销售部所提交的证据材料，其来源合法有效，因被告麦赛迪·麦麦提未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月1日，被告麦赛迪·麦麦提到原告于田县雅迪电动车销售部以3950元的价格购买了一辆巨皇牌双人电动车，被告麦赛迪·麦麦提当场给原告于田县雅迪电动车销售部经营者安彦成支付了1050元，剩余2900元双方签订了一份还款协议书，约定被告麦赛迪·麦麦提分两次给原告于田县雅迪电动车销售部支付剩余的电动车欠款。同时，还款协议书第四条还约定：被告麦赛迪·麦麦提在规定的还款期限内没有付清原告于田县雅迪电动车销售部欠款，自愿付给原告于田县雅迪电动车销售部违约金600元、交通费300元。艾某作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日，艾某和被告麦赛迪·麦麦提还共同给原告于田县雅迪电动车销售部出具了2900元的欠条一张。被告麦赛迪·麦麦提将电动车买走后，经原告于田县雅迪电动车销售部多次催要，分文未付。   本院认为，原告于田县雅迪电动车销售部与被告麦赛迪·麦麦提是在平等自愿协商的基础上达成了买卖电动车的合同，并签订了还款协议，该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告麦赛迪·麦麦提未在规定期限内支付欠款，原告于田县雅迪电动车销售部主张被告麦赛迪·麦麦提支付电动车款2900元、违约金600元和交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告麦赛迪·麦麦提于本判决生效之日起十五日内，将电动车款2900元、违约金600元、交通费300元支付给原告于田县雅迪电动车销售部。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告麦赛迪·麦麦提负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。       审  判  长   尹    业    红   审  判  员   布威海丽且木·阿卜力孜   人 民 陪 审 员   张    贵    岩       二〇一九年十月十四日     书  记  员   徐         迪          1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢0031号之一申请执行人昆山百汇装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1233号，组织机构代码56426097－5。法定代表人袁祖学，该公司总经理。被执行人昆山东庭酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗新星中路369号，组织机构代码56434685－9。法定代表人周洁，该公司总经理。被执行人阮诗义，男，汉族，1971年9月22日生，住福建省周宁县。被执行人袁琴，女，汉族，1975年12月3日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山百汇装饰工程有限公司与被执行人昆山东庭酒店管理有限公司、阮诗义、袁琴建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人昆山东庭酒店管理有限公司支付申请执行人昆山百汇装饰工程有限公司工程款488399元，逾期付款违约金24419.95元，两项合计512818.95元及利息损失（以488399元为基数，自2012年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9036元，由被执行人昆山东庭酒店管理有限公司承担。该案在首执过程中，本院依法追加了公司股东阮诗义、袁琴为被执行人，责令阮诗义在抽逃注册资金350万元的范围内、袁琴在抽逃注册资金150万元的范围内对昆山东庭酒店管理有限公司在本案中债务承担连带责任，袁琴对此不服，提起执行异议、执行异议之诉并上诉，最终由（2017）苏05民终5396号民事判决书判定驳回袁琴的异议请求，本院于2019年1月10日立案恢复执行申请执行人向本院申请执行，案件执行过程如下：1、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山东庭酒店管理有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有零星存款和公司信息。3、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人阮诗义、袁琴的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有零星存款和公司信息。4、本院在执行过程中，被执行人袁琴其应承担的执行款150万元汇入法院已冻结的账户，由法院扣划，其在本案中应承担的义务已履行完毕。对该150万元袁琴提出正在申诉，申请法院暂缓分配、发放。5、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有零星存款和公司信息。6、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有零星存款和公司信息。8、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有零星存款和公司信息。10、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。11、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山东庭酒店管理有限公司、阮诗义名下无房地产信息。12、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人阮诗义无公积金信息记录。13、本院在被执行人昆山东庭酒店管理有限公司住所地江苏省昆山市开发区蓬朗XX路进行现场调查，未能找到可供执行的财产线索。14、本院到被执行人阮诗义住所地所在的福建省××县进行调查，周宁县不动产登记中心反馈其在当地无房地产登记信息。15、2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的512819元，实际执行到位0元，剩余512819元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料、协查回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月八日书记员 张 生
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5447号 原告：董祥，男，汉族，住山西省朔州市。 被告：牛昊，男，汉族，34岁，住宁夏灵武市。 被告：邹静，女，汉族，1986年3月12日出生，住宁夏灵武市。 原告董祥与被告牛昊、邹静劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤回对被告牛昊、邹静的起诉。 本院认为，原告董祥向本院申请撤回对被告牛昊、邹静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董祥撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告董祥负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年十月十八日 书记员  龙 婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督854号 申请人：遵义南鸿物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被申请人：陈敏，女，1983年06月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司与被申请人陈敏支付令一案，本院于2019年09月18日立案后，申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十月十四日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初999号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费6653元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3400号 原告：刘建兰，女，汉族，1978年10月16日出生，住重庆市忠县。 原告：郭刚，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈海涛，重庆胜锐律师事务所律师，一般授权。 被告：吴绪桥，男，汉族，1983年8月20日出生，住重庆市万州区。 原告刘建兰、郭刚与被告吴绪桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、吕小军依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告吴绪桥经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建兰、郭刚诉称，2015年1月，原告夫妻经王国文介绍与被告相识，被告告知原告可以让其参与其亲戚漆明华所成立的建筑劳务公司之部分建筑施工业务。2015年1月27日，被告作为重庆龙沙建筑劳务有限公司代表与郭刚签订《木工劳务分包合同》。约定龙沙公司将万州“新京.岸上蓝山”工程劳务之木工班组作业交由原告负责承包，同时原告需向龙沙公司缴纳履约相应保证金。在原告准备支付履约保证金前，被告向原告提出私人借款5万元，随后原告刘建兰通过自己银行转账方式向被告账户转账了10万元，被告收款后，向原告出具了5万元借条一张，并将另外5万元作为履约保证金交付给了龙沙公司。后因种种原因，龙沙公司并没能将工程交由原告负责承包，在原告多次向被告催收借款过程中，被告于2017年1月书面承诺愿意按月息3分标准向原告承担资金占用利息费。但时至今日，被告未能向原告支付任何借款本息，故诉至本院。请求法院判令：1、依法判决由被告立即归还原告借款本金50000元。2、依法判决由被告以前述借款本金为基数，自2017年1月11日起按照月息2%计算至还清之日止。3、由被告承担本案一切诉讼费用。 被告吴绪桥未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告刘建兰、郭刚系夫妻关系。2015年1月，原告郭刚经人介绍与被告相识。2015年1月27日，被告作为重庆龙沙建筑劳务有限公司代表与郭刚签订《木工劳务分包合同》。约定龙沙公司将万州“新京.岸上蓝山”工程劳务之木工班组作业交由原告郭刚负责承包，同时原告郭刚需向龙沙公司缴纳履约保证金。支付履约保证金前，被告于2015年1月27日向原告借款5万元，原告郭刚通过刘建兰银行转账方式向被告账户转账10万元，被告收款后，向原告出具了5万元借条一张，并将另外5万元作为履约保证金交付给了龙沙公司（已另案处理）。后因种种原因，龙沙公司并没能将工程交由原告负责承包，在原告多次向被告催收借款过程中，被告于2017年1月10日书面承诺愿意按月息3分标准向原告承担资金占用利息。时至今日，被告未能向原告支付借款本金及利息。２０１9年6月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细、身份证结婚证复印件、补充协议、万州区法院民事判决书及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行交易明细、身份证结婚证复印件、补充协议、万州区法院民事判决书及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。 关于利息的计算问题。原告主张从2017年1月11日起按照年利率24%承担利息至还清时止。经审查，原告前述利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院支持原告关于利息的诉讼请求。 被告吴绪桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绪桥在本判决生效后十五日内偿还原告刘建兰、郭刚借款5万元，并从2017年1月11日起以5万元为基数按照年利率24%计算利息至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吴绪桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  黄永忠 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  吕小军 二〇一九年十月九日 法官 助理  方鸿雁 书 记 员  张钰琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4770号申请人：梁懿，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：蒋励，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被申请人：李茜，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。本院在审理申请人梁懿与被申请人蒋励、李茜民间借贷纠纷一案,申请人梁懿于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蒋励、李茜名下的房产进行财产保全。申请人梁懿提供其名下车牌号码为湘Ｈ×××××小型轿车作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人梁懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李茜名下坐落在益阳市高新区［不动产权证书号：湘（2019）益阳市不动产权第0015541号］；二、查封申请人梁懿提供担保的其名下车牌号码为湘Ｈ×××××小型轿车。财产保全申请费5000元，由申请人梁懿预交，败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇一九年十月十二日书记员  赵 梦
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书     （2019）陕0118民初4979号     原告：雷凯，男，1990年11月23日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：赵青，女，1984年10月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告雷凯与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告雷凯之委托诉讼代理人苏润萍到庭参加诉讼，被告赵青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告雷凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及该款自2019年1月11日起按年利率6%计付至实际给付之日止的资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月9日在原告处借款10000元用于个人生活开支，承诺一天就还。债务到期后被告失信不还，我多次催要无果，现诉至法院，恳请人民法院支持我的诉请。   被告赵青未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。被告赵青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今向雷凯借到人民币壹万元整（捺印）圆整（￥10000元）。借款期限自2019年1月9日到2019年1月10日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵青（捺印）身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX （捺印）电话： 1814945XXXX 1822080XXXX（捺印） 借条出具时间：2019年1月9日（捺印）”。逾期，原告经索要无果于2019年8月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，由其向原告出具的借条证明，被告逾期还款，现原告持借条向被告索要借款及该笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   被告赵青于判决生效后十日内归还原告雷凯借款10000元及该款自2019年1月11日起按照年利率6%计付至实际给付之日止的资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                             二〇一九年十月二十三日                      书记员贺静            1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3771号 申请执行人牟柏义，男，1971年5月22日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人赵咏梅，女，1968年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张文，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人牟柏义与被执行人赵咏梅、张文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵咏梅、张文名下银行存款42345.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十月十一日 书记员 孙小龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1663号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人徐军。被执行人周荣疃。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周荣疃金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1091号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周荣疃未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2408644.18元，被执行人应负担的执行费26486元，合计2435130.18元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人周荣疃名下有位于苏州工业园区娄葑镇东振路不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；另查明，首封案件系本案。2019年7月3日，本院作出(2019)苏0505执1663号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人周荣疃名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年8月23日）市场价值为2814000元。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即200万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年10月13日由竞买人钟晨以220万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人钟晨所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州工业园区娄葑镇东振路不动产全部查封。二、涤除苏州工业园区娄葑镇东振路不动产上设定的抵押权;强制注销苏州工业园区娄葑镇东振路不动产的产权证书。三、原被执行人周荣疃名下位于苏州工业园区娄葑镇东振路不动产物权归竞买人钟晨所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月二十三日书记员  孙 扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4203号原告：昆明西山明波新林木材经营部。注册号：530112600242580。经营者：殷红霞。经营场所：云南省昆明市西南木材市场67号。委托诉讼代理人：马文青，系中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李霖新，男，汉族，1988年6月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被告：李霖瑚，男，汉族，1984年2月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告昆明西山明波新林木材经营部（以下简称“明波新林木材经营部”）诉被告李霖新、李霖瑚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告昆明西山明波新林木材经营部的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告李霖新、李霖瑚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明西山明波新林木材经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款人民币34,563元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在位于昆明市西山区明波西南木材市场67号经营木材生意，原告为两被告提供木材，但没有签订正式的供货合同，而是以不定期的供货方式履行相关协议，形成事实上的买卖合同关系。2017年6月至2017年11月28日，两被告共欠原告木材款7万余元。在原告多次催讨情况下，被告支付了部分木材款，但仍欠原告木材款人民币34,563元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李霖新、李霖瑚未向本院提交书面答辩状。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、原告系经营木材生意的个体工商户，经营者为殷红霞。二、2017年6月3日至2017年11月28日期间，原告陆续向二被告供货，1、2017年6月3日的销货明细单载明：客户：李霖新，供货名称TS519612，数量4.838立方米，TS517031，数量5.616立方米，单价人民币2,750元，金额人民币28,748元。该销货明细单同时有，李霖瑚签名确认的“款未付”及2017年6月3日的时间；2、2017年9月24日送货单载明：客户：李霖新，供货名称为自然宽，数量4.896立方米，单价人民币2,800元，金额人民币13,708元，附：货已提，款未付，李霖瑚签名；3、2017年11月28日销货清单载明：客户：李霖源，供货名称为自然宽板TS542335，数量5.799立方米，单价人民币2,850元，金额人民币16,527元，自然宽板TS542629，数量5.467立方米，单价人民币2,850元，金额人民币15,580元。附：2017年11月28日，李霖瑚代李霖新。以上货款金额共计人民币74,563元。三、被告李霖新通过银行转款方式支付了原告货款共计人民币40,000元，具体支付时间为：2018年1月8日支付人民币20,000元、3月21日支付人民币10,000元、8月8日支付人民币10,000元。现尚欠剩余货款人民币34,563元。以上事实有原告的陈述及原告提交的证据《原告个体工商户营业执照》、《原、被告身份证明》、《送货单》、《销货清单》、《银行交易明细》在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案原、被告虽未签订买卖合同，但原告多次向被告供木材，并有被告签名确认的《送货单》、《销货清单》及付款银行流水予以证实，原、被告间的买卖合同关系成立，同时也是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，双方建立的买卖合同法律关系依法有效。现原告履行了向被告交付货物的义务，但因被告未足额向原告支付货款，违反法律规定，现原告要求被告支付剩余货款人民币34,563元，于法有据，本院予以支持。综上，被告李霖新、李霖瑚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：被告李霖新、李霖瑚于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明西山明波新林木材经营部货款人民币34,563元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币664元（原告已预交），由被告李霖新、李霖瑚共同负担（此款二被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 马 惠人民陪审员 何 杰人民陪审员 袁志华二〇一九年十月十日书 记 员 鲁 丹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0922民初2896号原告：郎冰川，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省清丰县。被告：杨恩萌，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省清丰县。原告郎冰川与被告杨恩萌买卖合同纠纷一案，原告郎冰川于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郎冰川到庭参加了诉讼，被告杨恩萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎冰川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨恩萌偿还原告手机款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份原告郎冰川在清丰县××号开设手机店铺，销售手机及配件。2016年3月份开始被告杨恩萌到原告郎冰川经营的手机店办理手机分期业务，原告郎冰川和被告杨恩萌就熟识了。2017年被告杨恩萌因春节需要一些手机做礼品，没有现款，约定先将手机从原告郎冰川出拿走，有钱了再将钱给原告郎冰川。被告杨恩萌多次到原告郎冰川经营的手机店拿手机，2017年1月26日原告郎冰川向被告杨恩萌索要手机款，被告杨恩萌给原告郎冰川出具借条一张并提供本人身份证复印件一份，列明从原告郎冰川手机店拿走的手机型号、件数、价值，手机总价值55650元。2017年2月8日被告杨恩萌从原告郎冰川手机店拿走价值11400元的手机。2017年2月19日被告杨恩萌从原告郎冰川手机店拿走价值7800元的手机。被告杨恩萌陆续从原告郎冰川手机店拿走手机总价值74850元，期间原告郎冰川多次找被告杨恩萌索要手机款，2017年4月6日被告杨恩萌仍欠原告郎冰川手机款40350元，并向原告郎冰川出具还款保证书一份，约定2017年4月30日前将欠款偿还清。后欠款到期，被告仅偿还部分款项，仍欠原告手机款27500元。原告郎冰川一直向被告杨恩萌索要手机款，被告杨恩萌以各种理由推脱不还，原告诉至法院请求被告杨恩萌偿还手机款27500元。被告杨恩萌未到庭应诉答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郎冰川开设手机店铺，销售手机及配件，被告杨恩萌因2017年春节需要手机做礼品从原告郎冰川处购置手机，到2017年2月19日被告杨恩萌陆续从原告郎冰川手机店购置手机总价值74850元。截止2017年4月6日被告杨恩萌欠原告郎冰川手机款40350元，并向原告郎冰川出具还款保证书一份，约定2017年4月30日前将欠款偿还清。欠款到期后，经原告郎冰川多次催要，被告杨恩萌仍欠原告郎冰川手机款27500元不予偿还，故原告郎冰川诉讼来院。上述事实，有被告杨恩萌身份证复印件一份、借条两份、保证书一份、照片一张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告郎冰川与被告杨恩萌自2017年建立买卖业务关系，原告郎冰川向被告杨恩萌提供手机，被告杨恩萌向原告郎冰川支付手机款，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但双方当事人已实际履行了买卖行为，故原告郎冰川与被告杨恩萌之间买卖合同关系成立并生效。原告郎冰川按照约定已向被告杨恩萌提供手机，被告杨恩萌应当按照约定支付该手机款，现被告杨恩萌一直未给付该手机款，原告郎冰川持被告杨恩萌出具的欠条要求被告杨恩萌偿还该手机款27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨恩萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告郎冰川主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告杨恩萌自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恩萌于本判决生效后十日内支付原告郎冰川手机款27500元。如果被告杨恩萌未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告杨恩萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  库锁庆人民陪审员  陈古全二〇一九年十月八日书 记 员  赵梦茹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终824号 上诉人(原审被告、反诉原告）：康某1，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 上诉人(原审被告、反诉原告）：康某2，女，1964年1月31日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 上诉人(原审被告、反诉原告）：康某3，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 三上诉人委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：林某，女，1951年8月27日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。 上诉人康某1、康某2、康某3因与被上诉人林某法定继承纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康某1、康某2、康某3于2019年10月16日向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人康某1、康某2、康某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人康某1、康某2、康某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费6756元，减半收取3378元，由上诉人康某1、康某2、康某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建民 审判员  禤汉奇 审判员  潘云燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘德明
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2594号 原告：张春满，女，1966年11月16日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：练恒明，男，1992年4月15日出生，系原告儿子。 被告：李香劝，女，1960年10月17日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告张春满与被告李香劝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春满委托诉讼代理练恒明、被告李香劝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春满向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金18万元及利息（利息从判决生效之日起计算至还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告本是朋友关系，2013年至2014年期间，被告先后多次找原告共计借款18万元并出具借条。借款期限届满，经原告多次追偿仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李香劝对借款数额和借款事实均无异议，确实是当时与案外人吴某合伙收购圣女果时向原告借的18万元钱，但表示现在没有工作，没有偿还能力，希望能够自2020年1月1日起，每月偿还1000元给原告，直至付清。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告张春满主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。张春满与被告李香劝之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告张春满依约定提供了18万元的借款，李香劝对此予以认可。故双方借款合同合法、有效。现张春满要求李香劝偿还，依据法律规定，李香劝应当清偿。故张春满请求李香劝偿还18万元借款的请求，本院予以支持。关于原告主张判决生效后的利息问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已做了规定，无须单独作为诉讼请求主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告李香劝于本判决生效之日起十日内，向原告张春满偿还借款人民币180000元； 二、驳回原告张春满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告李香劝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  方小宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8426号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李镞，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨敬梅，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人李镞因与被申请人杨敬梅民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李镞申请再审称，（一）涉案的四张借据借款事实清楚，均由杨敬梅本人书写并按手印，真实合法有效，未违反相关法律规定，李镞已向杨敬梅支付了借款，双方之间的借款合同关系已生效。（二）涉案四张借据的借款，杨敬梅均未还款。按照交易习惯，如杨敬梅已于2017年12月底之前还清涉案四张借条中的借款，按照杨敬梅在庭审中的陈述，其在2017年年底要求李镞退还涉案四张借条，则不可能在2018年1月至今的微信聊天记录中多次承诺还款。且李镞曾多次向其催收还款，但杨敬梅均未提出异议。综上，二审认定事实不清、适用法律错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李镞起诉主张杨敬梅偿还欠款，提交了四张《借条》及银行转账等凭证，二审法院对有充分证据能够证明李镞已履行完交付义务的部分予以采信，认定四笔借款本金（112400元+58000元+84976元+32000元）合计为287376元，具有事实依据，并无不当。四张《借条》中均未约定利息，李镞不认可借款有利息约定，一、二审法院认定杨敬梅从2016年9月4日至2017年12月15日转账支付给李镞29笔款项共计283560元为归还涉案借款本金，并无不当。双方均确认存在工程款代收代付关系，但未提供证据进一步予以证实并区别于本案借款关系中的款项往来，一、二审法院未与本案一并处理，亦无不当。李镞再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李镞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李镞的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十九日书记员  姚 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3452号之二申请人：孙晓岚，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭磊，男，1977年6月12日出生，汉族，住阜南县。被执行人：陈小红，女，1977年2月9日出生，汉族，住阜南县。孙晓岚与被执行人郭磊、陈小红民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖1202民初4339号民事判决书，本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月10日向被执行人郭磊、陈小红发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人郭磊、陈小红名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  李鹏达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26284号之一 申请执行人谢兵，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张青丽，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢兵与被执行人张青丽所有权确认纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23829号民事判决书已经于2019年6月6日发生法律效力。被执行人张青丽应于本判决书生效之日起三十日内向中国建设银行股份有限公司深圳市分行一次性清偿涉案《云快贷借款合同》、《云快贷借款最高额抵押合同》项下所有债务，并于判决生效之日起三十日内向中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付贷款利息388345.37元；中国建设银行股份有限公司深圳市分行与申请执行人应于被执行人履行完毕前述债务之日起五日内办理解除涉案《云快贷借款合同》、《云快贷借款最高额抵押合同》的相关手续并办理涉案房产注销抵押登记手续，由此产生的费用由被执行人承担；申请执行人应于涉案房产注销抵押登记后五日内协助被执行人办理涉案房产过户登记至被执行人名下的相关手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付389704.58元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人在深圳市住房公积金管理中心账户。2019年10月29日，申请执行人向本院提出解封申请，申请解除对被执行人采取的信用惩戒措施、银行账户和深圳市住房公积金管理中心账户的冻结。被执行人名下尚无其他可供执行的财产。本院已约谈申请执行人，其对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人有权依法处分自身合法权益，对其申请本院依法予以支持。因此，本次执行程序因无财产可供执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除被执行人张青丽在深圳市住房公积金管理中心账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈子欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1602号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人余某某，男，1994年3月1日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）豫1723行审217号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十月二十五日书记员  闫炯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新锋，男，汉族，1956年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：徐梅桂、邱耀庭，均系广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人：王幼鹏，主任。原审第三人：深圳市松元厦股份合作公司（以下简称松元厦公司）。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦办公大楼，组织机构代码19247366-1。法定代表人：黄勇军，董事长。原审第三人：深圳市松元厦向西股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区向西居民小组办公楼，组织机构代码76918367-8。法定代表人：陈国新，董事长。王新锋因诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳市规土委）土地使用权出让行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是土地使用权出让纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”根据王新锋申请再审提交的材料反映，新锋贸易部（个体工商户，经营者为王新丰，已注销）与宝安县观澜镇松元经济发展公司、宝安县观澜镇松元村向西经济合作社于1991年8月28日签订《征用土地合同书》，约定：新锋贸易部征用座落在观澜××下村旱坑面积约为8000平方米的土地，租用期限五十年。1996年9月30日，原深圳市规划国土局宝安分局与松元村民委员会、向西经济合作社、新锋贸易部签订深规土宝协字[1996］第640号《协议书》，约定：松元村民委员会、向西经济合作社同意原深圳市规划国土局宝安分局征用位于向地段土地共20亩，该宗土地从协议签订之日起转为国有。为处理各类历史遗留下来的建设用地及房地产问题，深圳经济特区陆续出台了历史遗留问题处理办法。深圳市宝安区人民政府于1994年9月26日出台《宝安区历史用地遗留问题处理办法》（深宝府[1994]82号文），明确对未经批准，非法流转集体土地的行为，应当通过历史用地遗留问题申报、补缴地价、签订土地使用权出让合同等程序来完善用地手续。2000年10月31日，原深圳市规划国土局宝安分局向新峰贸易部作出《土地使用费缴费通知书》，要求新锋贸易部于2000年10月31日前缴纳1993年至1999年度土地使用费，但新锋贸易部未按通知要求缴纳该费用。为完成深国房宝［2005]880号非农建设用地批复范围内政府已补偿土地置换问题，2014年2月10日，深圳市规土委派出机构龙华管理局与松元厦公司签订了深规土龙华补协字[2014]第001号《补偿协议书》。2015年7月27日，龙华管理局与松元厦公司签订深规土宝协字［1996］第640号之《补充协议书》。2015年11月5日，龙华管理局与松元厦公司签订深地合字（2015)5031号《土地使用权出让合同》。通过三份协议书，龙华管理局将宗地号A927-0405,面积约10800.66平方米的土地使用权出让给松元厦公司。王新锋不服起诉，请求撤销深地合字（2015)5031号《土地使用权出让合同》。根据查明的事实，本案新锋贸易部与松元经济发展公司、向西经济合作社于1991年签订《征用土地合同书》的行为不符合土地管理法的规定，新锋贸易部未在规定的时间内申报历史用地遗留问题，通过按标准补缴地价、办理土地使用权出让手续等程序完善用地手续，特别是深规土宝协字[1996]第640号《协议书》签订以及原深圳市规划国土局宝安分局向新锋贸易部发出《土地使用费缴费通知书》后，新锋贸易部仍未申请完善用地手续并予以开发。在此情况下，王新锋起诉要求撤销龙华管理局与松元厦公司签订的深地合字（2015)5031号《土地使用权出让合同》，理据不足。原一、二审法院对王新锋的诉求不予支持，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人未及时缴纳土地使用费，并未丧失对涉案土地的相关权益，被申请人与原审第三人未经申请人许可，将其原本合法享有的土地使用权擅自出让给原审第三人，导致其无法办理涉案土地使用权证，严重侵犯其合法权益等，请求撤销二审裁定，指令二审法院审理或改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，王新锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王新锋的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日法官助理李穗珍书记员赖心仪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2868号罪犯魏荣华，男，生于1971年6月16日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年11月1日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00026号刑事判决，以被告人魏荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂刑三终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏荣华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯魏荣华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏荣华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏荣华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1705号 原告:张永辉，男，1995年8月27日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：张浙生、朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张国良，男，1992年3月18日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。 被告：王琼，女，1993年8月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，统一社会信用代码：91530100745291113F。 负责人：彭军，系该公司总经理。 住所地：云南省昆明市区春城路281号。 委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张永辉与被告张国良、王琼、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托诉讼代理人朱建科，被告张国良、王琼，被告中财保公司委托诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告车辆修理费13265元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日01时00分,被告张国良驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型客车,沿龙岗路行驶至龙岗路城西片区路段时,与原告张永辉停放的车牌号为云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞,碰撞后被告张国良驾驶车辆驶离现场,事故造成原告车辆受损。经祥云县公安局交通警察大队认定被告张国良负事故全部责任,原告张永辉不负事故责任。事故发生后,原告车辆被送至大理惠恒汽车销售服务有限公司修理,产生了修理费用33265元,被告张国良垫付了2万元,其余13265元由原告进行了支付。另查明,交通事故发生时,被告张国良所驾驶的云Ｌ×××××号车车主为被告王琼,车辆投保交强险、商业险于被告中财保公司。就交通事故给原告车辆造成的损失,按照事故责任应由三被告全额承担。特此诉至贵院,恳请人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求为谢。 被告张国良辩称，我肇事时驾驶车辆在被告保险投保交强险及商业险，这次事故仅是刮擦小事故，原告修理超出了事故范围，请法庭公正判决。 被告王琼辩称，原告受损车辆修理费用超出被告张国良肇事致损的修理范围，我在事故发生之后也进行拍照，超出的部分我不愿意赔偿，事故发生之后我已经联系保险公司，我还垫付修理费2万元，要求一并处理。我的保险购买齐全，保险公司应该赔偿，保险系由卖车的公司代买，我不清楚免责条款。 被告中财保公司辩称，王琼为发动机尾号为182434498的车辆在我公司投保了交强险及商业险50万、不计免赔险,保险期间自2018年9月29日至2019年9月29日止。我公司仅在交强险限额2000元以内承担赔偿责任，超过部分由其余被告承担。关于原告主张的云Ｌ×××××车辆修理费,原告修理时超出致损范围，请法庭依据定损单、修理清单、修理费发票等证据材料依法认定。本案中事故认定书和被告张国良已经陈述属于肇事逃逸，我公司对商业险无赔偿责任，诉讼费不属于交强险的赔偿项目,我公司依法不应承担。 为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、交通事故认定书原件1份；A3、结算单3份、账单1份、发票1份。被告王琼提交以下证据：B1、商业保险卡复印件1份；B2、修理费收据原件1份。被告张国良、中财保公司未提交证据。 上诉证据经庭审质证，被告中财保公司对原告提交的证据A1、A2无异议，对证据A3有异议，认为原告修理超出致损范围。被告张国良、王琼对原告证据的质证意见同被告中财保公司。原告及被告张国良对被告王琼提交的证据均无异议。被告中财保公司对被告琼提交的证据B1无异议，对B2有异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并作为定案证据使用。对有异议的证据，本院认为：证据B2来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认可并作为定案证据使用。证据A3本院结合其他证据予以综合认定。 经审理查明，2019年6月1日01时00分,张国良驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型客车,沿龙岗路行驶至龙岗路城西片区路段时,与张永辉停放的车牌号为云Ｌ×××××号小型客车发生碰撞,碰撞后张国良驾驶车辆驶离现场,事故造成两车不同程度受损。经交警认定，张国良负事故全部责任,张永辉不负事故责任。事故发生后,原告张永辉的车辆被送至大理惠恒汽车销售服务有限公司修理,产生了修理费用33265元，其中含有部分非事故致损费用,被告王琼垫付了修理费2万元。另查明,肇事车辆云Ｌ×××××号车车主系王琼，该车在中财保公司投保了交强险、50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人赔偿。本案事故经交警认定，原告张永辉不负事故责任，被告张国良负事故全部责任，故对交强险不足部分，由被告中财保公司根据保险合同予以赔偿，被告中财保公司未能提交证据证实其已对免责条款尽到提示义务，故其应在商业三者险限额内赔偿原告损失。原告主张车辆修理费为33265元，本院根据本案实际酌情扣减无关费用4500元，故原告的车辆修理费为28765元。此款由被告中财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿即可。因已无超出保险限额部分，其余被告不需再赔偿。被告王琼垫付的2万元系代中财保公司垫付，为减少诉累，且理赔款亦可支付给投保人，故此款由被告中财保公司在本案中一并理赔。对原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张永辉车辆修理费8765元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十五日内理赔给被告王琼20000元。 三、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告负担16元，被告张国良负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  白 玲 二〇一九年十月十七日 法官助理  姚弟文 书 记 员  李白雪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执444号 申请执行人:屈新爱。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行屈新爱与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为23822元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年6月19日.10月19日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年10月19日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年10月19日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十月十九日 书记员  赵 光