wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12697号原告：张新玉，女，1966年3月4日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：梅飞陆（系原告之夫），男，1963年5月5日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告张新玉与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梅飞陆，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老计划合同》；2、判令被告返还原告养老本金300385元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；3、判令被告支付原告2016年6月6日至2019年6月5日的养老回报102731.10元（扣税后金额）；4、判令被告支付原告违约金8465.04元（第四年度养老回报扣税后34243.70元自2017年6月6日至2019年7月23日，第五年度养老回报扣税后34243.70元自2018年6月6日至2019年7月23日，第六年度养老回报扣税后34243.70元自2019年6月6日至2019年7月23日，每日按万分之二计）。事实和理由：2012年7月21日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定我有偿使用昆明市一二一大街民大科技楼美食、IT数码商场、酒店及其他辅助业态负一层B-42号物业十五年，使用费231065元。我按约支付被告使用费176510元。同时我与被告签订三年期的《委托租赁合同》，约定租金54555元抵扣使用费；物业有期有偿使用协议书三年期满后由被告原价收回。回购期满后，2016年3月25日我在民大科技楼经营转型审定表上确认选择30年长线养老计划。2016年6月6日我与被告签订《黄金养老计划合同》，约定被告将上述物业使用权有偿提供给我使用三十年，使用费合计300385元；第四年养老回报起算时间为2016年6月6日至2017年6月5日，回报金额为36046元，于2017年6月5日支付，以后每年投资回报于次年6月5日支付。原使用费231065元加上2016年6月30日前被告应支付我的收益24664元，我补交了44656元。被告未按约支付我养老回报。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，不存在后续费用，原告支付的款项以收据为准。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日被告签章的民大科技楼经营转型审定表载明被告同意原告转型为30年长线养老计划，原告原15年使用费231065元。2016年6月6日原、被告签订《黄金养老计划合同》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼美食、IT数码商场、酒店及其他辅助业态负一层B-42号（使用面积10.22平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限三十年即自2016年6月6日至2046年6月5日；三十年的使用费合计300385元；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，原告自2016年1月1日起按年领取养老回报，原告领取养老回报时须缴纳税金，税金被告承担2.2％，原告承担5％（由被告代扣代缴），养老回报=使用费×年租金收益率；第一至三年的年租金收益已付，第四至六年年租金收益率12％；原合同价为231065元，实际补交44656元，第四年养老回报起算时间为2016年6月6日至2017年6月5日，回报金额36046元，于2017年6月5日支付，以后每年回报于次年6月5日支付；被告超过20个工作日仍未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告提出转让，转让金额与原告养老本金等值，被告在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告44656元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的黄金养老计划合同实质系被告将本案讼争房出租给原告三十年，原告又将本案讼争房返租给被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故合同约定期限超过二十年的部分无效。合同约定第四年养老回报起算时间为2016年6月6日至2017年6月5日，回报金额36046元，于2017年6月5日支付，以后每年回报于次年6月5日支付；被告超过20个工作日仍未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告提出转让，转让金额与原告养老本金等值。被告未按约于2017年6月5日支付原告2016年6月6日至2017年6月5日的养老回报，且已逾60个工作日的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告使用费300385元。被告应支付原告2016年6月6日至2019年6月5日的养老回报108138.40元（36046元+300385元×12％×2年）。原告主张养老回报102731.10元在应付额度内，本院予以支持。故本院对原告主张的资金占用利息、违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告张新玉与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年6月6日签订的《黄金养老计划合同》自2036年6月6日至2046年6月5日期限内无效；解除原告张新玉与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年6月6日签订的《黄金养老计划合同》（期限2016年6月6日至2036年6月5日）。二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张新玉使用费300385元。三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新玉2016年6月6日至2019年6月5日的养老回报102731.10元。四、驳回原告张新玉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，减半收取计3737元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十八日书记员 李炻佳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1221号原告陈春怀，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告蔡益林，女，1989年5月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告陈春怀与被告蔡益林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈春怀于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春怀以原被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈春怀撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告陈春怀负担。审判员  陈云露二〇一九年十月十二日书记员  胡文培
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晋藩，男，1942年6月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王中明，男，汉族，1969年5月6日出生，住义乌市。系王晋藩之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:义乌市赤岸镇慈溪村民委员会。住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。诉讼代表人：谢秋玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱献伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社。住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。负责人：王军民。再审申请人王晋藩因与义乌市赤岸镇慈溪村民委员会（以下简称慈溪村委会）、朱献伟、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服金华市中级人民法院2018年9月27日作出的（2018）浙07民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晋藩再审申请称：一、申请人系义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社成员，1998年11月10日与慈溪合作社签订了义乌市土地承包合同，并领取了浙农包()字第5-147号《浙江省农村集体土地承包权证》，土地坐落在莱山塘里坑，面积为8分5厘，三被申请人对此确认无异议。申请人从1998年一直委托本村村民王纪伦代耕，2009年起被申请人未经申请人同意，也不征求申请人意见，强行中断申请人与本村王纪伦代耕的约定，对申请人的承包地进行流转。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》（以下简称流转管理办法）第七条规定，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占，截留，扣缴。申请人领取2009年至2017年的流转款是被申请人已经使用了土地以后再发放的，是申请人的土地承包经营权的用益物权。二、根据二审法院的询问笔录第35页22行起有描述流转款情景：2015年、2016年、2017年的流转款是2018年1月22日汇入申请人的，流转款本来属于申请人的，申请人并没有预收取2018年或者2019年的流转款，而一、二审法院判决认定“申请人在一、二审期间认可其已经领取2009年至2017年期间的土地流转款，故其对慈溪村委会将土地流转给朱献伟的事实应当知情并认可”是缺乏说服力。流转管理办法第六条规定：承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任问单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。申请人的承包地由王纪伦代耕，并没有同意被申请人流转其承包土地。第八条规定，承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，没有委托人的签名或盖章，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。被申请人并没有申请人的委托书，被申请人在未能提供证据证明其合法拥有土地的承包流转权的情况下，就强行流转承包人承包地，属于侵权行为，应当承担责任。被申请人未经申请人的同意对涉案土地进行流转，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条和第五十八条规定流转无效。土地承包经营权作为用益物权与所有权一样具有物上请求权。一旦土地承包经营权人对土地的占有、使用和收益的权利被妨害，权利人可要求妨害人停止侵害、排除妨害。根据土地承包法第五十七条规定，第一项，第三项，第四项，应当承担民事责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。被申请人慈溪村委会、朱献伟、慈溪合作社均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据申请人王晋藩的再审申请理由，本案审查的重点应是被申请人慈溪村委会与朱献伟于2009年5月30日签订的慈溪村土地经营权流转合同的效力。该重点涉及的主要问题申请人对慈溪村委会与朱献伟签订的涉案土地经营权流转是否知情并同意。据签订涉案流转合同时有效的2002年的《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。本案中，从申请人的自述以及申请人与慈溪村委会提交的证据看，虽然申请人未签署农村承包经营权流转委托书，但其一、二审庭审中自认收到2009年至2017年的土地流转款项，其中2009年到2014年由王晋东代领转交，2015年起土地流转款项由慈溪村委会直接转到其帐户中。申请人在一、二审庭审中也陈述，其承包地已交由王纪伦代耕，双方口头约定，代耕的报酬是王纪伦每年给申请人一定数量的稻谷。因此，在涉案土地流转后，王纪伦对涉案的土地已不再进行耕种，当然也无法给予申请人相应的报酬，按常理王纪伦会告知申请人其无法再进行耕种也无法支付相关报酬的理由，即使王纪伦未告知申请人，申请人也会主动向王纪伦询问其不再支付报酬的原因，况且承包地流转事宜慈溪村委会也在村里进行了公示，申请人虽称其不在村里居住，但作为承包地流转这一大事件，其村中的亲戚、朋友通常也会告知证实。综上，申请人对土地流转之事应是知晓并默认的，且目前也不存在慈溪村委会强迫村民流转土地的情形，故申请人称其领取的款项是村里分红不知是土地承包流转款、慈溪村委会在其不知晓的情况下强行流转其承包地侵害其权利为由，主张合同无效的理由不能成立。综上，王晋藩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晋藩的再审申请。（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  沈 妙二〇一九年十月二十二日书记员  吕圣姻-4--4-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19737号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：田维福，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告田维福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告田维福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.田维福返还借款本金85556.05元，支付截至2019年9月15日的利息、罚息及违约金共计21911.69元，并支付自2019年9月16日至付清时止以本金85556.05元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.田维福立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：田维福向兴业金融公司申请贷款，后兴业金融公司依约发放了贷款，田维福未能依约还本付息，兴业金融公司遂诉至本院。被告田维福未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年8月23日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：田维福。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年9月13日。8、欠款情况：借款期间田维福未能依约还本付息，截至2019年9月15日，田维福尚欠借款本金85556.05元，利息、罚息及违约金共计21911.69元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与田维福签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。田维福收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田维福于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金85556.05元，支付截至2019年9月15日尚欠利息、罚息及违约金共计21911.69元，并支付自2019年9月16日起至还清贷款本金之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告田维福于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1292.13元，由被告田维福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10441号原告：王海珍，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地河南省新郑县西关工业区，注册号企合豫郑总字第000294号。法定代表人：赵国安，总经理。诉讼代表人：郑州轩辕陶瓷有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰莹，河南豫新律师事务所实习律师。原告王海珍与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王海珍的委托诉讼代理人贾淑军，被告郑州轩辕陶瓷有限公司破产清算组的委托诉讼代理人牛慧涛、刘钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告之间自1993年3月至2019年9月18日存在劳动关系；2、请求判令被告限期为原告补交社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月被被告单位招聘为劳动合同制工人，在开始生产后工作至停产，被告单位给原告申请立户后，仅于1993年7月至1994年6月给原告缴纳了12个月社会保险，下余一直没有给原告缴纳。原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出不予受理通知书，原告年龄虽然已达退休年龄，但在被告单位上班期间是被告未及时给原告缴纳社会养老保险，导致原告现在无法享受退休待遇。原告不服新郑市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，为此，提出诉讼，望判如所请。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法裁决。经审理查明，郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月13日,王海珍于1993年7月到郑州轩辕陶瓷有限公司工作，在职期间工资按月发放，郑州轩辕陶瓷有限公司为王海珍缴纳1993年7月至1994年6月，共计12个月社会保险，此后未再给原告王海珍缴纳社会保险。2010年7月郑州轩辕陶瓷有限公司停产，王海珍离开单位。2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向新郑市人民法院申请郑州轩辕陶瓷有限公司破产清算，新郑市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2－1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定清算组。后王海珍向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确定王海珍与郑州轩辕陶瓷有限公司存在劳动关系，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日以王海珍已超出法定退休年龄，王海珍所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由作出新劳人仲案字[2019]383号不予受理通知书，王海珍于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求确认其与郑州轩辕陶瓷有限公司之间自1993年3月至2019年9月18日存在劳动关系;郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交社会保险金等。以上事实，有双方当事人陈述、中外合资郑州轩辕陶瓷有限公司工资发放表及转账凭证、基本养老保险个人权益记录单、新劳人仲案字[2019]383号不予受理通知书，新郑市商业贸易总公司文件新商贸字（2014）11号、新郑市人民法院（2012）新破（预）字第2号民事裁定书、（2012）新破字第2－1号决定书等证据予以证明。本院认为，王海珍入职郑州轩辕陶瓷有限公司与其成立劳动关系的时间为1993年7月，对此原、被告双方均予认可且有工资发放表、基本养老保险个人权益记录单等证据予以佐证，本院对该事实予以认可。对于王海珍工作时间，由于新郑市人民法院于2012年9月12日已受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定清算组，为进行职工安置,而对本单位职工的工作年限、待遇、离职等情况进行统计系清算组的工作职责之一，但庭审时被告并未向本院提交证明原告工作年限的证据，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任的规定，本院认可王海珍系在郑州轩辕陶瓷有限公司工作至2010年7月，因郑州轩辕陶瓷有限公司停产而离开公司，故对王海珍要求依法确认原、被告之间从1993年3月至2019年9月期间存在劳动关系的诉讼请求，根据查明的事实，本院确认原、被告之间从1993年7月至2010年7月期间存在劳动关系。对王海珍要求被告为其办理社会保险手续的诉讼请求，不属于人民法院受理的范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条判决如下：一、确认原告王海珍与被告郑州轩辕陶瓷有限公司之间从1993年7月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告王海珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十月十七日书记员  纪瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1745号之四申请执行人：杨润良，男，1935年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨卫军，男，1970年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘淑云，女，1955年4月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市。申请执行人杨润良与被执行人刘淑云民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6414号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为50200元及利息。被执行人刘淑云未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6414号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘淑云发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人刘淑云名下有银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年7月2日、2019年7月23日、2019年8月14日、2019年8月20日、2019年9月11日、2019年9月15日对被执行人的财产情况进行六次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1702执1745号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月23日作出（2019）鲁1702执1745号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年7月5日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年10月29日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行35533.95元，未执行14666.05元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权14666.05元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月二十九日书记员 马 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7172号 原告：朱红伟，男，1979年9月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：潘凯，男，1974年11月28日生，汉族，住丹阳市界牌镇界南村立新中家后村10号，现住丹阳市。 原告朱红伟与被告潘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱红伟及其诉讼代理人符坚到庭参加诉讼。被告潘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6万元；2、要求被告支付借款利息34300元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付借款利息32300元并承担自2019年5月1日起至实际还清之日以本金6万元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告共同从事汽车销售时认识。2014年10月份，被告以收购汽车缺少资金为由先后两次向原告借款共计6万元并约定借款利息为月息2分。至2019年4月10日双方结账，被告已经给付利息30500元。同时被告出具借条1份，言明借款本金、利息数额并承诺于2019年4月底还清本金和利息。后被告未能兑现承诺，现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告潘凯未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾合作经销汽车。2014年10月，被告分两次向原告借款共计6万元，并约定借款月利率为2%。原告于2014年10月25日、11月6日通过农业银行向被告转账5万元和1万元。2019年4月10日，经双方结算，截至2019年3月31日，被告共计应付利息64800元，被告已付30500元，并约定剩余利息和本金于2019年4月底结清。原告认可被告于2019年5月16日给付利息2000元。后因被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原、被告对借款利息进行了结算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱红伟借款本金6万元、利息32300元，合计92300元，并承担自2019年5月1日起至实际给付之日以本金6万元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，由原告朱红伟负担23元，由被告潘凯负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年十月九日 书记员 景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2966号原告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人郭建增，公司总经理。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：呼和浩特市住房和城乡建设局，住所地：呼和浩特市新城区东二环9号。定代表人张玮，该局局长。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告林州八建集团工程有限公司诉被告呼和浩特市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊慧荣、杜海，被告的委托诉讼代理人刘丁鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告工程款870511元，并从2018年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告（原呼和浩特市住房保障和房屋管理局）与原告签订《建设工程施工合同》，原告承包被告发包的“2014年呼和浩特市既有居住建筑节能改造工程施工一一28”，工程地点呼和浩特市玉泉区。工程承包范围民族用品小区、金元小区、天艺小区外墙涂料，外墙保温，外窗户更换，屋顶保温，屋面防水，安装热计量和平衡阀，单元门更换，楼道腻子工程。合同工期2015年4月15日至2015年9月15日，总日历天数154天。签约合同价7005781元，安全文明施工费43708元。合同签订后，原告积极组织人力、物力进行垫资施工，如期完成改造工程，并交付被告使用，期间被告支付工程款5272900元。2018年11月8日，被告委托内蒙古弘展工程项目管理有限公司对原告实际施工的“2014年呼和浩特市既有居住建筑节能改造工程施工第二十八标段”工程造价审定，最终结算审定价为6143411元。核减被告已付的工程款后，被告尚欠原告工程款870511元。之后，原告多次向被告追索剩余工程款，但均未果。原告认为，建设工程由原告施工完成，并已交工验收实际投入使用，审计造价也已明确审定，但被告仍拒不支付剩余工程款，已给原告造成实际损失，现原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、案涉工程于2018年11月20日竣工验收，根据合同约定，质保期结束后，支付剩余5%的质量保证金，质保期子工程竣工验收合格之日起计算，屋面防水工程的质保期为5年。案涉质保金尚未达到支付条件，故原告诉请支付剩余全部工程款缺乏事实依据。二、案涉项目属于国家财政投资项目，因财政尚未拨款，故呼市住建局无法支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，2014年呼和浩特市既有居住建筑节能改造工程验收合格。2018年11月8日工程审定价为6143411元。建设施工合同中第三部分专用条款第12.4.1约定付款周期为：“竣工结算后支付至总工程造价的95%，质保期结束后支付其余5%的质量保证金。”附件3第三条约定：“缺陷责任期为2个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。”本院认为，原被告双方对欠款金额及事实均无异议，本案的争议焦点为质量保证金是否应退还。原告诉请被告支付原告工程款870511元，并从2018年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止。原被告签订的《建设工程施工合同》中对于质量保证金的退还存在两种不同的约定，一种是在质保期结束后支付，一种是缺陷责任期终止后支付。原告提出该合同系格式合同，由被告填写好之后其签字盖章，对于该陈述被告未在法庭规定的宽限时间内向法庭说明该事实，应承担举证不利的后果。另工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。该合同中约定的缺陷责任期为竣工验收后2个月，该工程于2018年11月20日竣工验收，现已过缺陷责任期，因此质量保证金应予以退还。利息的起算点应从竣工验收之后缺陷责任期满计算，即2019年1月20日。综上，对于原告的诉请本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内支付原告林州八建集团工程有限公司工程款870511元及利息。（利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月20日起至工程款付清之日止）驳回原告林州八建集团工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，由被告呼和浩特市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇一九年十月九日书记员 贾晓东附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更349号罪犯柳胜银，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年5月24日作出(2006)江中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人柳胜银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利7年。刑期执行至2024年4月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯柳胜银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳胜银在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳胜银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯柳胜银减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3062号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2017年03月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币(¥5,269.6元）及违约金4,707元，总计：9,976.6元。广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称“上元公司”）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“悉尼阳光”住宅小区的物业管理服务，被告是“悉尼阳光”住宅小区15幢1单元1201室业主。被告自2017年03月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用(2017.09-2019.09),欠缴电梯维护费875元(2017.09-2019.09)，欠缴代收电费1,222.6元(2017.03-2018.09),欠缴管道疏通费分摊12元（2018.07-2019.03)。被告的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计4,707元（2017.06-2019.08)。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费等相关费用。水电公摊费是作为小区的管理，公司统一向水务公司、电力公司缴纳了以上相关费用，被告应向原告支付以上各项费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。综上，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，为维护原告的合法权益，我天诚物业公司依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1478号申请执行人：沈耀宇。被执行人：沈学文。申请执行人沈耀宇与被执行人沈学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0922民初5087号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为102150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月二十八日书记员  郑红红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1900号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：郭志，该行行长。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：李玉聪，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与李玉聪、陈伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉聪名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李玉聪名下的汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月十一日书记员 付雨晴
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执760号申请执行人石文振与被执行人李军虎买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘1026民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石文振向本院申请执行，请求被执行人李军虎履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依据（2019）甘1026民初662号民事调解书依法向被执行人李军虎送达了执行通知书，要求被执行人李军虎自动履行给付申请人石文振货款4200元，执行费50元的义务。后双方协商以3500元结案，被执行人李军虎履行了3500元。本院认为（2019）甘1026民初662号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石文振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初662号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月十四日书记员  陈 权
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1823号申请执行人：张建，男，1973年02月27出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗晓梅，女，1984年08月17出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人张建与被执行人罗晓梅借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2019年8月2日、2019年8月19日、2019年9月17日、2019年10月22日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向公积金管理中心查询被执行人公积金信息；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十月二十八日书记员 陈滕威
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢194号申请执行人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人:史建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘平祥，该公司总经理。申请执行人常州市华江建筑工程有限公司与被执行人常州泉汇机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据作出的(2015)钟民初字2349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟民初字2349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月十日书记员  李凯磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9971号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：江苏锦沐投资有限公司，住所地江苏省无锡市西新街26、28号三楼。法定代表人：徐敏。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告吴益成、江苏锦沐投资有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告吴益成、锦沐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、吴益成立即向中信银行返还借款本金72307.86元；并支付期内欠息665.76元、逾期罚息（截至2019年10月11日为783.98元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以72307.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为13.83元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以665.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费3630元；2、对吴益成前述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以吴益成提供抵押的锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴益成协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对吴益成前述第1项债务，锦沐公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由吴益成、锦沐公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴益成；借款于2009年11月3日发放，于2019年10月11日提前到期；借款本金120万元已归还1127692.14元，期内利息支付至2019年5月3日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴益成应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费3630元。2、物的担保情况：吴益成以锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，并放弃物的担保的法定优先。3、人的担保情况：锦沐公司提供连带责任保证。吴益成、锦沐公司未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）、保证担保合同、零售业务借款凭证（借据）、房屋他项权证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，吴益成、锦沐公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴益成应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金72307.86元；并支付期内欠息665.76元、逾期罚息（截至2019年10月11日为783.98元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以72307.86元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为13.83元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以665.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3630元。二、对吴益成前述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以吴益成提供抵押的锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴益成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对吴益成前述第一项债务，江苏锦沐投资有限公司承担连带清偿责任。江苏锦沐投资有限公司承担保证责任后，有权向吴益成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元减半收取为866元、保全费1020元，合计1886元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由吴益成、江苏锦沐投资有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7646-1号解除保全申请人:王长法，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省新密市来集镇宋楼村宋楼30号，居民身份证号码410182198407196512。解除保全申请人:王会强，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省新密市来集镇宋楼村宋楼30号，居民身份证号码410182198707246534。解除保全申请人:王会利，女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省新密市来集镇宋楼村宋楼30号，居民身份证号码410182198912096547。解除保全申请人:王如意，男，1939年2月8日出生，汉族，住河南省新密市来集镇宋楼村宋楼66号，居民身份证号码410107193902081533。解除保全申请人:王保莲，女，1936年6月18日出生，汉族，住河南省新密市来集镇宋楼村宋楼66号，居民身份证号码410107193606181521。被申请人：李金平，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州世兴运输有限公司，住所地：郑州航空港四联动大道与郑港四路交汇处路北，统一社会信用代码：91410100MA449QQ70G。法定代表人：于世民。解除保全申请人王长法、王会强、王会利、王如意、王保莲与被申请人李金平、郑州世兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保764号民事裁定书、（2019）豫0183执保1357号执行通知书，查封、扣押李金平驾驶郑州世兴运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆。李金平于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李金平驾驶郑州世兴运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇一九年十月十七日法官助理钱石磊书记员郑理雅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再40号原审原告:曹荣兰，女，1974年11月17日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告曹荣兰与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0922民初5135号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月5日作出（2019）苏0922民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资84500元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告曹荣兰工资84500元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为承建全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称二水厂工程），工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至曹荣兰等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告曹荣兰与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月5日作出（2019）苏0922民监45号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，妨碍了司法秩序，属于虚假诉讼。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5135号民事调解书；二、驳回以曹荣兰为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费956元，由原审原告曹荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费1912元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3265号 罪犯韦昕园，男，1989年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0331刑初263号刑事判决，以被告人韦昕园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人韦昕园不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)桂03刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第282号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦昕园在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦昕园报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦昕园能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励4个表扬。原判罚金人民币六千元，该犯于2019年6月18日缴纳人民币六千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦昕园在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯韦昕园缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦昕园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦昕园减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6628号原告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。法定代表人：李社会，该支行行长。委托诉讼代理人：李亚新，该支行员工。被告：张伟，男，1992年3月1日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行负担。预收受理费340元，退回原告315元。审 判 员  梁 军二〇一九年十月二十八日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3458号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张雪、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：姜平，男，1965年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告建行襄阳分行与被告姜平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告姜平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金74596.39元，截止2019年1月9日的利息7981.87元，滞纳金3943.81元（合计86522.07元），自2019年1月10日起以拖欠本金74596.39元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金，直至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××84的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约还款，特诉至法院，请求支持诉请。被告姜平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，姜平向建行襄阳分行申办龙卡信用卡，填写龙卡信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自愿遵守领用协议的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（下称申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建行襄阳分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如建行襄阳分行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，申请人可通过建行襄阳分行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，建行襄阳分行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人，申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按月向建行襄阳分行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）等。合同签订后，建行襄阳分行依约向姜平发放了信用卡，卡号为43×××84。姜平激活并使用消费，但姜平未按约定按期还款，截止2019年9月30日,姜平拖欠建行襄阳分行透支本金74596.39元、利息22062.08元，滞纳金3943.81元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告姜平向原告建行襄阳分行申领龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告建行襄阳分行有权依约定要求被告姜平偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年9月30日,姜平拖欠建行襄阳分行透支本金74596.39元、利息22062.08元，滞纳金3943.81元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告姜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金74596.39元；二、被告姜平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年9月30日为22062.08元，滞纳金3943.81元，并自2019年10月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，公告费560元，共计2523元，由被告姜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  江秋凌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6398号原告：庄某，男，1984年9月1日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉、李超，江苏品维律师事务所律师。被告：许某，女，1997年12月8日生，无业，住泗洪县。原告庄某诉被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人李辉，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼现金34000元；2.判令被告返还项链、手链、戒指（价值合计9986元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照习俗于××××年××月××日与被告许某举行婚礼，除去各种花费外，原告又给付被告彩礼现金34000元及项链、手链、戒指价值合计9986元。原被告并没有领取结婚证，后原告到上海工作，被告许某在家中生活。但自2019年5月19日，被告回娘家生活至今未归。原告多次去带，被告均表示不会再到原告家生活。原告通过他人调解，但被告仍不愿意再回到原告家生活。为此，原告向被告要求返还彩礼，遭到被告的拒绝。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告许某辩称：被告收到原告彩礼现金并没有34000元；而项链、手链和戒指，被告不知道其价值，三样东西在上海原告租房处丢失了。被告因与原告感情不和回娘家生活是事实，但原告并未去带多次，而实际情况是：原告去带时被告便随之回到原告家。是因为在一起时双方又产生不和，发生吵架现象，原告将被告撵出家的。对于原告的请求，被告只同意返还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告庄某与被告许某经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原被告双方有时因经济等琐事产生意见分歧。特别是在被告随同原告到上海务工期间，双方因故产生矛盾。被告认为，原告有事隐瞒被告，让其到上海目的是向被告索要之前给付的钱款。基于此原因，在原告不知道的情况下，被告从上海只身前往新疆其生父处。此后，双方关系逐渐疏远，几乎互不联系。原告遂提起本案诉讼。在原被告举行婚礼前，发生以下涉案事实：一、2018年11月3日，为筹备结婚，原告为被告购买项链、手链、戒指，价值合计9986元。二、2018年11月16日即举行婚礼几日前，应被告要求，原告通过微信转账方式给付被告11000元和3000元，被告作为原告给付的“见面礼”和“过贴”彩礼。被告收到后当日，通过转账方式分两笔支付给其“老爸”9000元和5000元。被告自认该款之后其“老爸”又交给了自己。但被告辩称该款交给了原告，未得到证实。三、××××年××月××日即举行婚礼当日，应被告要求，原告通过支付宝转账向被告分别支付3300元和6600元，被告作为“洗脚费”、“上车费”和“下车费”。本案在审理过程中：1.关于原告主张的通过现金交付给被告10100元，原告无证据加以证实，本院不予采信。2.除去10100元外，被告认可收到的款物中，被告主张项链、手链、戒指已经丢失；其他已经现金还给原告，其中包括原告提出装潢需用时，被告母亲让被告支付给原告21000元，均无证据加以证实，本院亦不予采信。本院认为：彩礼是附条件的赠与。以结婚为目的而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告庄某与被告许某举行婚礼即以夫妻名义共同生活，但未履行结婚登记手续，属于同居关系。在原告主张返还彩礼的范围中，原告为被告购买的项链、手链、戒指，总体价值不足一万元，均属于赠与性质，可以不列入彩礼返还范围。但见面礼、“过贴”彩礼、“洗脚费”、“上车费”、“下车费”等，当地有此类习俗，属于按照习俗给付的彩礼。关于返还问题，本案存在以下情形应予考虑：1.原被告双方共同生活时间较短，至今也不足一年，其间又存在分居现象。2.原被告双方产生矛盾及分居的原因，也即导致不能办理结婚登记的原因，无充分证据证实应归责于哪一方，但在诉讼中，被告明确表示不愿与原告共同生活。3.比较当地习俗通常所给付的数额，有证据能够证实的本案涉案彩礼总额不大。4.上述确认的彩礼，均有被告索要的成分，应适当增加返还比例。5.原被告分居期间，双方也必然产生一定的生活开支，但无充分的证据证实其间一方向另一方支付款项。综上，本院酌定被告向原告返还彩礼1万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许某返还给原告庄某彩礼1万元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告许某负担25元，其余由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一九年十月十五日书记员  王 林
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初143号 原告：王俊国，男，1948年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：屈存金，女，1949年11月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 二原告委托代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人民政府西城街道办事处 住所地：南充市顺庆区解放街46号。 负责人：田黎，主任。 委托代理人：强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人：冯建明，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市自然资源和规划局 住所地：南充市政府新区1号楼8楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 委托代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：郑瑶，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，工作人员）。 本院在审理原告王俊国、屈存金与被告南充市顺庆区人民政府西城街道办事处、南充市自然资源和规划局行政撤销纠纷一案中，原告王俊国、屈存金于2019年10月30日向本院申请撤回对被告南充市顺庆区人民政府西城街道办事处、南充市自然资源和规划局的起诉。 本院经审查认为，原告王俊国、屈存金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王俊国、屈存金撤回起诉。。 案件受理费减半收取25元，由原告王俊国、屈存金负担。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  何德华 人民陪审员  谢茂军 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孙冰冰
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初99号公诉机关镇康县人民检察院。被告人黄某，女，1987年3月16日出生，小学肄业，务农，住镇康县。因本案于2016年9月29日被镇康县公安局监视居住，同年12月29日解除监视居住，2019年7月21日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕,现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日，镇康县公安局勐堆边防派出所民警开展摸排走访工作。当日12时14分许，民警走访至被告人黄某的住所时，发现黄某将一条红色童裤从卧室窗口处扔出。经检查，民警当场从上述童裤裤脚处查获外用粉红色袜子包裹，内用蓝色塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂1袋，净重10.915克。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、疾病诊断证明书、监视居住决定书、解除监室居住决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、提取检材笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测辨认笔录、被告人黄某的供述与辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名和证据无异议，未作辩解，并自愿认罪认罚。指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑幅度均无异议，认为被告人黄某属初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂10.915克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。指定辩护人周永荣的辩护意见符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂10.915克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖奕昆二〇一九年十月三十日书记员  穆月蕊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5046号原告：梁金廷，男，汉族，1965年8月22日出生，住郸城县。被告：梁祖涛，男，汉族，1976年9月5日出生，住郸城县。原告梁金廷与被告梁祖涛宅基使用权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁金廷、被告梁祖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁金廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还侵占原告宅基地(南北宽O．53米，东西长16米)，并恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年，人民政府给原告规划了面积为267平方米(南北16．7米，东西16米)的宅基地，并给原告颁发了集体土地建设用地使用权证予以确认。被告和原告系前后邻居，2017年农历6月份因家庭困难为补贴家用，原告外出务工，被告趁原告不在家时，擅自在原告所获的宅基地上建房使用，侵占原告宅基地南北O．53米，东西16米。原告及家人知情后，多次要求被告停止侵权均遭到被告的拒绝，为此原告多次找被告和行政村干部要求被告停止侵权，均不能阻止被告的侵权行为。此纠纷虽经村委会多次调解未果。原告认为，自己所获宅基地是依法所得，被告未经原告同意擅自侵占原告宅基地，侵犯原告的合法权益，系违法行为。为此原告特诉至法院，请求维护合法权益，支持原告的全部诉请。梁祖涛辩称，我是老房子扒掉后，在原边原界上建房，建房子的时候原告在家，我们也没有发生争吵。我没有侵占原告的宅基地使用权。后来行政村也没有对此事进行调解。原告的宅基证是假的，系自己填写。之前划的都有四邻，宅基证西边的路16.7米是后添的，后面的梁万成也是后来添的。原告持有的行政村证明是假的。本院经审理认定事实如下：原告梁金廷提供的郸城集建(土)宇第18-16／0083号集体土地建设用地使用证显示，土地使用者为梁金停，地址为汲冢镇王管行政村翟吉屯，用地面积为267平方米。用途住宅，四至为东邻梁万荣、西邻路、南邻空地、北邻梁万成。原告梁金廷所在行政村证明梁金停和梁金廷为同一人。原告梁金廷认为他本人对该集体土地建设用地使用证记载的土地享有使用权，被告梁祖涛盖房时侵占了他的宅基地使用权，应当停止侵权、恢复原状、赔偿损失。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，如果不提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中原告梁金廷认为被告梁祖涛侵占其宅基地南北宽O．53米，东西长16米，但没有提供相应的证据证明，故其请求判令被告梁祖涛停止侵权、恢复原状、赔偿损失诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁金廷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁金廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵卫杰审 判 员  巴起骏人民陪审员  朱传杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张逸远
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8500号 原告：李敏，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。 被告：周波，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。 原告李敏与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人伍开权，被告周波及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：确认重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1460号民事调解书载明的沈于勇应当清偿李敏的借款本息系沈于勇与周波之夫妻共同债务。事实和理由：沈于勇与周波系夫妻关系。沈于勇于2014年和2015年因承接工程向李敏借款。之后因沈于勇未按约定偿付借款本息，李敏遂向重庆市永川区人民法院提起诉讼。重庆市永川区人民法院以（2019）渝0118民初1460号民事调解书确认沈于勇偿付李敏借款本息，并由沈于勇承担诉讼费用。2019年3月23日，沈于勇死亡。为此，李敏向重庆市永川区人民法院申请强制执行。执行过程中，李敏发现沈于勇所借款项用于工程投资，而该工程系沈于勇与李敏共同经营，因此重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1460号民事调解书载明的沈于勇应当清偿李敏的借款本息应当为沈于勇与周波之夫妻共同债务，周波应当承担共同还款责任。 周波辩称，争议借款已经重庆市永川区人民法院生效裁判文书确认为沈于勇个人债务，李敏提起本案诉讼违反民事诉讼一事不再理原则；周波对争议借款不知情，对沈于勇承接的工程项目情况不清楚也未参与，故争议借款并非周波与沈于勇之夫妻共同债务，要求驳回李敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，周波与沈于勇登记结婚。 2014年10月28日，沈于勇向李敏借款100000元。2015年1月，沈于勇再次向李敏借款100000元。2017年3月23日，沈于勇就前述两笔借款向李敏出具借条一张，约定每月利息4000元。2019年1月22日，李敏就前述借款向本院提起诉讼，要求沈于勇偿付借款本金200000元及利息。2019年1月24日，经本院主持调解，李敏与沈于勇达成调解协议，约定：一、沈于勇应偿付李敏借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年5月1日起按年利率2%计算至付清之日止），于2019年6月30日前偿还100000元，于2019年12月31日前偿还100000元及利息；二、若沈于勇未按期足额偿还上述款项，李敏可于沈于勇逾期还款之日起就剩余未还款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取2690元，由沈于勇负担（此费李敏已预交，由沈于勇于2019年12月31日前直付李敏）。同日，本院作出（2019）渝0118民初1460号民事调解书，对前述协议予以确认。 2019年3月23日，沈于勇死亡。 本院认为，争议借款系沈于勇以个人名义所负的债务，事后未得周波追认，且该债务亦超出了家庭日常生活需要。现李敏以争议借款用于沈于勇与周波共同经营的工程项目为由主张本院（2019）渝0118民初1460号民事调解书所涉借款本息系沈于勇与周波之夫妻共同债务，即应当举证证明其主张理由。就此，李敏举示了其与沈于勇的微信记录及通话录音、其与周波的短信截图。从这些证据的内容分析，微信记录与通话录音证明李敏于2017年9月开始向沈于勇催收借款本息，沈于勇承诺收到工程款后还清借款本息，短信截图证明李敏于沈于勇死亡后向周波催收借款本息。但是前述证据均未体现争议借款用途，亦即不能证明争议借款用于沈于勇经营的工程项目。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院对李敏的请求不予支持。本院（2019）渝0118民初1460号案系李敏依据借条请求沈于勇偿付借款本息，李敏于该案中并未以争议借款本息系沈于勇与周波之夫妻共同债务为由请求周波偿付借款本息，即该案并未审理争议借款本息是否系沈于勇与周波之夫妻共同债务，因此李敏提起本案诉讼没有违反民事诉讼中的一事不再理原则。进而周波辩称争议借款已经重庆市永川区人民法院生效裁判文书确认为沈于勇个人债务，李敏提起本案诉讼违反民事诉讼一事不再理原则的意见不能成立，本院不予采纳。周波的其余辩称意见，本院依据现有证据予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取2245元，由原告李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十月八日 书记员  龙腾
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6414号原告：吉基群，男，1948年1月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：海安县中源建材有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆村十一组。法定代表人：许广才，执行董事。委托诉讼代理人：徐飞燕，监事。被告：杨锦荣，男，1965年4月4日生，住海安市。被告：许忠元，男，1957年11月1日生，住海安市。原告吉基群诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）、杨锦荣、许忠元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉基群及其委托诉讼代理人卢克军，被告中源公司委托诉讼代理人徐飞燕，被告杨锦荣、被告许忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉基群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告20万块红砖，如不能给付，按每块0.23元计价给付46000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，原告受村委托将东西大河环境整治，河道清淤的污泥给被告公司生产红砖。2007年12月28日，原告与被告签订协议一份，由被告公司提供污泥船，原告负责将河泥运送上船，每吨作业费10.80元。截止2009年7月1日，原告与被告公司股东杨锦荣结账，因被告公司无款支付，被告公司同意以60万块红砖抵款，每块红砖折价0.23元，被告公司原法定代表人许忠元根据杨锦荣结账结果，于2009年7月1日向原告出具了四张产品销售通知单，原告接受后，将其中20万块红砖抵给王义明算作扒土机作业费。另有20万块产品销售通知单交被告公司仅支付了一部分。多年来，原告一直向被告追要，直至2019年9月27日，原告再次找到许忠元，其承认尚欠20万块红砖未付的事实。被告中源公司辩称，我方是2013接手原中源公司的，如果公司没有支付的话，公司账簿上应当有记载。这是2007年的事，据我所知，公司账簿上没有这笔欠款，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨锦荣辩称，原告起诉我没有依据。红砖销售通知单是现金结算凭证，原告所持该凭证至今未付红砖，应由中源公司或者原法定代表人许忠元承担责任。我当时是公司会计，与原告结账后转入公司往来账款，具体数额记不清了，后来公司有无结算给原告，我也不清楚。被告许忠元辩称，2013年之前我是中源公司法定代表人，杨锦荣是公司股东，2013年之后，法定代表人转为许广才，股东是杨锦荣、徐飞燕。2013年之前，我开具的砖头票就像假钞一样，没有盖章，也没有上公司的往来账簿。泥土协议不是我签的，结账也是公司杨锦荣负责的，我是根据杨锦荣通知开具的销售通知单，开具之后有没有付货我不清楚。2009年7月1日，我是否开具了四张红砖销售单给原告，我记不清了，如果有，公司账簿应该有记载。2009年7月1日之后，原告从来没有向我要过钱，对原告的诉求，我不承担。本院经审理确认事实如下：被告许忠元系被告中源公司原法定代表人，被告杨锦荣时任被告中源公司会计。2007年12月28日，吉基群、王良海作为甲方与被告中源公司作为乙方签订购土协议一份，约定：甲方负责扒土上船，乙方按每吨10.80元给付甲方泥土费，每月结账，最后工完帐清。2009年7月1日，双方结账，被告许忠元根据被告杨锦荣通知向原告开具红砖销售通知单。被告中源公司现已停产歇业，原告因被告至今未能支付红砖诉至本院。本院认为：本案名为承揽合同纠纷，实际为因泥土费而引起的以物抵债纠纷。以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对如何清偿债务作出的安排，对于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件，只要双方当事人的意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即有效。本案中，原告吉基群承揽河道扒泥业务并将淤泥交付给被告中源公司，双方结账后协商以物抵债，在自愿协商的基础上达成以红砖抵债协议，且双方已履行部分协议，故被告中源公司出具给原告的产品销售通知单合法有效，应予认定。因被告中源公司已停产歇业，无法履行交货义务，故应赔偿原告损失。被告中源公司未向本院提交2009年度销售红砖的相关账簿，根据原告吉基群及被告杨锦荣的陈述，原告按每块红砖0.23元的标准计价，要求被告中源公司给付46000元红砖折价款，该诉讼请求符合当时当地红砖单价市场行情，本院支持。本案中，与原告发生合同关系的相对方为被告中源公司，而被告杨锦荣、许忠元的行为均是在履行被告中源公司的职务，故原告要求被告杨锦荣、许忠元承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。2013年后中源公司虽然发生了法定代表人等事项的变更，但原公司的债权债务仍应由变更后的被告中源公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海安县中源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉基群支付人民币46000元。【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉基群的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇一九年十月二十九日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38455号原告：俞彬华，男，1992年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告一：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。被告二：田蜜，女，1996年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告俞彬华与被告广州酷狗计算机科技有限公司、田蜜网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告俞彬华于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告俞彬华的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞彬华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告俞彬华负担。审判员  袁玥二〇一九年十月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1301号申请执行人：冯立志，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：马军，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫隆矿产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0612民初2764号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军、烟台鑫隆矿产开发有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年十月三十日书记员  王杰范
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0207行初40号本院2019年9月10日对原告陈国秀、陈有珍、陈秀珍诉被告芜湖市医疗保险管理中心未履行医疗保险报销法定职责一案作出的（2019）皖0207行初40号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第九页第十至十一行安徽省高级人民法院，现更正为安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  汪晓宇人民陪审员  王小俊二〇一九年十月十二日法官助理欧阳巍林书记员承燕华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5646号原告：孙伟利，男，2001年2月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。被告：张政芳，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王永建，河南大河律师事务所律师。原告孙伟利与被告张政芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文琴英、被告及其委托诉讼代理人王永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告立即退还原告转让费90000元，并按照年利率6%支付自2019年6月16日起至被告实际退还完毕该款项期间利息；二、判令被告赔偿原告损失20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年5月14日，被告将其承租的郑州市惠济区兴隆铺村南，沙口路西饭店（以下简称“涉案饭店”）转让给原告经营。原告通过支付宝转账方式向被告转款115500元(包含转让费90000元、押金2000元、房屋租金23500元)，被告收到款项后拒绝与原告签订转让合同。为了早日营业，原告于5月15日开始装修门店、招聘工人、购买食材，5月22日开始正常营业。始料未及的是，6月3日刘寨街道办事处铁路沿线拆迁整治指挥部便张贴拆迁公告，要求原告在内的所有商户于6月10日之前搬离。原告不得不终止经营，搬离房屋。原告为此多次找被告要求退还转让费，被告以各种理由拒绝。被告故意隐瞒拆迁事宜，收取原告巨额转让费后拒绝与原告签订合同，致使原告投入大量的资金后无法正常经营，合同目的和利益无法实现。原告因此诉至法院。被告辩称，被告对拆迁事宜不知情，拆迁前和其他商户一样正常经营。被告已经即时交接了饭店的人、财、物等所有事宜，无需签订书面转让合同，原告也未提及要求签订书面转让合同。本交易签订书面合同与否非法定理由，不对原告经营产生影响。2019年5月14日，双方交易完毕，其转让行为已经完成，原告的经营风险应由其自行承担，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告与案外人王某签订《租赁协议》一份，约定：被告承租王某位于兴隆铺村南、××路西门面房（以下简称“涉案房屋”）；租赁期限自2017年10月10日至2020年10月9日；第一年租金半年费用44000元，以后每年递增6000元，每半年交一次；租赁期间，如遇国家征用、道路拓宽等不可抗拒原因，此合同应视为终止。被告在涉案房屋内开办了饭店。2019年5月14日，经王某同意，被告将涉案房屋（含房屋内的设备）以90000元价款转让给原告经营，双方未签订书面转让合同。原告当日支付被告费用92000元（含押金2000元）。原告将涉案饭店装修后于5月22日正常营业。原告于5月23日向被告支付三个月房租23500元。被告于5月24日将房租23500元交付给王某。2019年6月3日，刘寨街道办事处铁路沿线拆迁整治指挥部张贴拆迁公告，限令包含涉案饭店在内的商户于6月10日之前搬离。原告于6月8日停业。王某于2019年6月9日退还原告自2019年6月1日至2019年8月23日租金21000元及押金2000元。原告与被告协商退还转让费未果。因被告不参与涉案饭店内的设备处理，原告自行变卖空调四台、冰柜三台、桌椅十七张、果汁机一台、水池一个、架子三个、消毒柜一台，获款共计10350元。涉案房屋已经被拆迁。本案在审理中，证人王某出庭证明如下：“2019年5月20日，我之前的租户张政芳告诉我，他将我的门面房转让给孙伟利。我说转让的事不管，我只负责收房租。转让是由被告谈的，转让那天我也去了。我们商量的是：如果更换营业执照、卫生许可证这一系列手续比较复杂，原告又着急装修开业，所以就商量让原告先用着被告的手续。我给原告说，如果给我直接签租赁合同，房租得涨；如果先用着被告和我签的租赁合同，房租先不涨。5月24号左右，被告张政芳给我交的房租。”“2019年6月3日上午9点之前.有个铁路红线拆迁，这个已经拆过了，当时不包括我们。后天突然在6月3日我们听说之后，我们不愿意，就去村委会，办事处主任来解释说这是铁路扩片拆迁，为了提高郑州形象。我也挡不住拆迁的事，就将拆迁的事告知了原告。”在被问及原告在协商转让事宜时是否问过涉案房屋是否会拆迁时，证人回答道：“问了，当时我说的是不会拆。”本院认为，虽然原、被告未签订书面转租合同，但是被告将涉案饭店以90000元价款转租给原告经营的事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案饭店在被转租未满一个月后即因政府拆迁而不能再继续经营，故原、被告的转租协议应当解除，被告应当退还所收取原告的自2019年6月9日至2020年10月9日期间经营转让款。综合考虑原告经营等实际情况，本院酌定被告退还原告转让款80000元。因被告不参与涉案饭店设备的处理，原告为减少损失而采取的自行变卖措施不存在过错，但其应将变卖款10350元返还给被告。经折抵，被告应向原告返还转让款69650元。因原告所提供证据不能证明被告存在故意隐瞒拆迁事宜，故其要求被告支付利息及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告张政芳于本判决生效后十日内退还原告孙伟利转让款69650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告负担255元，被告负担770元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十月十五日书记员  雷云萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再84号 原审原告：刘阳，女，汉族，1985年6月16日生，住丹阳市。 原审被告：马诚，男，汉族，1985年7月9日生，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告马诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）苏1181民初3867号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初3867号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执861号被执行人吴英育，男，1994年12月16日出生，汉族，海南省万宁市人，现已经刑满释放。依据本院作出（2018）琼9006刑初612号刑事判决书确定，被执行人吴英育在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但吴英育并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴英育名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人吴英育有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人吴英育有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人吴英育的居住地--万城镇乐山村委会调查财产情况，也没有发现吴英育有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴英育发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人吴英育目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4981号原告：钱国良，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。法定代表人：盛昌其，董事长。诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。原告钱国良与被告陈财福、安徽天工建设集团有限公司（安徽天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国良、被告陈财福、被告安徽天工公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱国良向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11584元和本案诉讼费。事实和理由：安徽天工公司承接了铜陵市党风廉政教育中心扩建工程，陈财福作为工地负责人负责现场工作。钱国良于2019年5月起到该工地从事瓦工工作，当时陈财福承诺按月支付工资。可到期后，并没有按承诺支付工资。经多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，并且不与原告结算。2019年9月4日，原告与其他人到被告处催讨工资，被告仍然没有支付。原告向公安机关报案，被告与原告结算并出具了欠条，至今未支付工资。陈财福辩称，欠劳务费属实。我在安徽天工公司做党风廉政教育中心扩建工程承接劳务，包工头钱杨宝口头说按90元建筑面积计算，框架扣8元。到中途，钱杨宝说你们的工人工资都全包了，价格涨125元，包括机械钱杨宝都说补助。然后项目部负责人沈圆也说工人工资都包，到后期工程完工，项目部负责人和钱杨宝都不付工人工资，请求安徽天工公司支付农民工工资。安徽天工公司辩称，我公司与原告无劳务合同法律关系，也不存在拖欠原告劳务费，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。从原告出示的欠条来看，原告只是给陈财福提供具体的劳务工作，陈财福也因此给其出具了相应的劳务报酬欠条，因此，发生具体劳务关系的主体是原告与陈财福，相应的给付欠款责任应当由陈财福承担。从陈财福出具的欠条内容来看，原告系受陈财福雇佣，并由陈财福与原告商定劳务费金额和结算金额的计算方式。我公司对此不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月钱国良受陈财福雇佣，为其承接的铜陵市党风廉政教育中心扩建工程提供劳务。在此期间陈财福向钱国良支付了部分劳务费用。但此后未能按时支付劳务费。2019年9月4日，陈财福向钱国良出具欠条一份，载明“钱国良天工党风廉政教育中心扩建工程工资人民币壹万壹仟伍百捌拾肆元整。今欠人：陈财福”。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明，并经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是钱国良是与陈财福建立的劳务关系还是与安徽天工公司建立的劳务关系。从本案查明的事实看，钱国良是受雇于陈财福到该工地工作，并非是安徽天工公司招聘的工作人员。且陈财福也非安徽天工公司人员，也无证据证明陈财福从安徽天工公司承接该工程项目。故认定钱国良是与陈财福建立的劳务关系。因未能支付劳务费用，陈财福向钱国良出具了欠条，确认欠付钱国良工资款，该劳务费应由陈财福支付。综上，原告钱国良主张陈财福支付劳务费的请求，本院予以支持；其他请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、陈财福于本判决生效之日起五日内给付钱国良劳务费11584元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由陈财福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇一九年十月二十四日书记员  张 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。