内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初143号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人王某，男，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，于2019年6月18日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人刘某，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控：   1.2019年2月21日，被告人王某到赵某家，趁其上厕所之际，将赵某手提包内的780元现金盗走。后阿鲁科尔沁旗公安局对被告人王某作出行政拘留十日的处罚。   2.2019年5月17日8时许，被告人王某在某村，趁王某2不在家，将王某2家东屋纱窗撕开入室后盗窃东屋老式柜子内的15000元现金，随后跳东墙跑步到新修的大道上截一辆黑色大众车前往天山镇，打车去某旗后将盗窃所得15000元钱挥霍。   3.2019年6月5日16时许，被告人王某到某理发店，后趁理发店老板姜某不注意将其放在内屋桌子上的400元现金盗窃，后到某镇将盗窃所得400元钱挥霍。   公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某两年内实施三次盗窃，系多次盗窃，可酌定从重处罚。因其具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”的百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人王某入户盗窃金额为15000元，已达到该解释第一条“数额巨大”的百分之五十，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，建议判处被告人王某三至四年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：盗窃被害人赵某现金780元的事实不应计入“多次盗窃”；被害人王某2的被盗现金数额应以被告人王某所作供述和公诉机关的指控为准，即15000元；被害人姜某的被盗物品情况应以被告人王某所作供述和公诉机关的指控为准，即现金400元；公诉机关提出的量刑建议过高。   辩护人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被害人王某2、姜某的被盗现金数额以及被盗物品情况应以被告人王某所作供述和公诉机关的指控为准，即被害人王某2被盗现金15000元、被害人姜某被盗现金400元；当庭就量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人王某主动承认犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；2.被告人王某无犯罪前科，系初犯，主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重的社会后果；3.被告人王某从小体弱多病，生活在一个父爱母爱缺失的环境中，疏于家庭教育，对其心理健康、性格养成方面有一定消极的影响。综上所述，希望法庭能给被告人王某一次改过自新的机会。   经审理查明：   2019年2月21日，被告人王某来到赵某家，趁其上厕所之际，将赵某手提包内的780元现金盗走。2019年2月22日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对被告人王某给予行政拘留十日的行政处罚，行政拘留执行期限自2019年2月22日至2019年3月4日。   2019年5月17日8时许，被告人王某来到某村王某2家，趁王某2不在家之际，将王某2家东屋纱窗撕开入室后盗窃东屋老式柜子内的15000元现金，随后翻越东墙跑步至新修的大道上乘坐一辆黑色大众汽车前往天山镇，后打车去某旗后将盗窃所得15000元挥霍。   2019年6月5日16时许，被告人王某来到某理发店，后趁理发店老板姜某不注意，将姜某放在内屋桌子上的400元现金盗走，后到某镇将盗窃所得400元挥霍。   上述事实，被告人王某及其辩护人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（刑）受案字〔2019〕190号受案登记表、阿公（天）受案字〔2019〕281号受案登记表、阿公（刑）立字〔2019〕267号立案决定书、被害人王某2、姜某的陈述、证人邵某、高某、王某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、抓捕经过、阿公（天）行罚决字〔2019〕77号行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、阿公（天）受案字〔2019〕126号受案登记表、行政处罚告知笔录、个人行政拘留执行通知书、送达回执、阿鲁科尔沁旗公安局现场检测报告书、犯罪嫌疑人基本情况说明、人口信息证明、常住人口详细信息表、被告人王某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人现金，合计人民币16180元，其中入户盗窃被害人王某2现金人民币15000元，被告人王某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   关于被告人王某在本案中应判处法定刑的范围。被告人王某入户盗窃被害人王某2现金人民币15000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”即人民币三万元的百分之五十的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，故被告人王某的行为属于“情节严重”，其法定刑应为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。   关于“被告人王某盗窃赵某人民币780元的行为是否计入多次盗窃”的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”，这一规定并未限定“多次盗窃”是否必须均未经过任何行政处罚或者刑事处罚，将受过行政处罚的盗窃违法行为计入盗窃次数符合立法精神，不属于对其行为的重复评价，其行政拘留的羁押期限可在刑事判决的刑期中予以折抵。   综上，被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其二年内实施三次盗窃，系多次盗窃，应酌定从重处罚。辩护人提出被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第六条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2022年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、责令被告人王某退赔违法所得人民币16180元，其中退赔给被害人赵某（公民身份号码×××××）人民币780元，退赔给被害人王某2（公民身份号码×××××）人民币15000元，退赔给被害人姜某（公民身份号码×××××）人民币400元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 赵亚杰   审判员 曙 光   审判员 阿 荣     二○一九年十月十六日   书记员 裴英龙