wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6821号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：郝志明，男，1987年10月16日出生，汉族，该银行工作人员。 被告：杲玉兰，女，1974年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杲玉兰金融借款合同纠纷一案（本案结案案由为保证合同纠纷），本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的诉讼代理人吕小晶到庭参加了诉讼，被告杲玉兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经审查，杲延德已死亡，章丘农商行不申请追加其继承人参加诉讼，不再列杲延德为本案被告。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杲延德偿还我行借款本金19万元及利息、逾期利息（自2015年12月30日起至2017年12月20日止，按月利率7.125‰利率标准计算，自2017年12月21日起，按月利率10.6875‰的利率标准计算至实际给付之日止）；2.担保人杲玉兰对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2015年12月30日，借款人杲延德从我行借款19万元，借款期限、利率具体以借款凭证为准。杲玉兰为借款人从我行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，我行向借款人杲延德的银行账户发放贷款19万元，到期日为2017年12月20日，月利率为7.125‰，有贷转存凭证为证。借款到期后，经我行信贷人员催收，借款人以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杲玉兰未予答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等证据，经审查，章丘农商行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，杲延德与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）签订了《个人借款合同》，杲玉兰与章丘农信签订了《保证合同》；杲延德从章丘农信借款19万元，到期日为2017年12月20日，月利率为7.125‰，逾期利率加收50%；杲玉兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，杲延德未偿还借款本息。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局准许章丘农信注销登记申请。章丘农信的债权债务由章丘农商行继受。杲延德已死亡。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，各方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，杲延德未依约偿还借款本金及利息，杲玉兰为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。章丘农信的权利义务由章丘农商行继受，章丘农商行有权要求借款人还款，保证人承担保证责任。杲延德、杲玉兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对章丘农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杲玉兰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金19万元。 二、被告杲玉兰于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息，自2015年12月30日起至2017年12月20日止，以19万元为基数，按月利率7.125‰计算；逾期利息，自2017年12月21日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按月利率10.6875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元、财产保全费1845元，由被告杲玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 肖 寒 人民陪审员 邢 惠 人民陪审员 马树芬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 袁巍巍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3378号原告:李爱民，男，汉族，1968年4月24日生，住通许县。被告：郭刘明，男，汉族，1982年2月22日生，住通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈勤，女，汉族，1983年4月12日生，住通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李爱民与被告郭刘明、陈勤返还原物纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李爱民、被告郭刘明、陈勤及二被告共同委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告的车辆（车牌号为豫Ｂ×××××）；2.判令二被告赔偿占用期间的车辆折旧费，并按照市场汽车租赁价格支付占用期间的费用（上述费用暂计50000元，具体费用以实际鉴定结果为准，占用期间自2015年4月1日开始计算，至实际返还之日止，现暂计至2019年8月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告与他人成立“鼎盛寄售”公司，被告共计向公司“存入”20万元左右，后公司因经营不善倒闭。2015年3月份，二被告找到“鼎盛寄售”公司，要以原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车抵“鼎盛寄售”公司欠被告的所有钱款，之后便将原告的车辆开走。2016年，原告因“鼎盛寄售”公司所欠的债务被采取刑事措施，未能向二被告主张权利。现原告已获人身自由，找二被告协商还车和赔偿事宜，二被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭刘明、陈勤辩称，原告起诉二被告诉讼主体错误，二被告不应返还原告车辆并赔偿损失。二被告没有将原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车开走，原告诉称“鼎盛寄售”公司欠被告的钱不属实，原告是借款人，有原告出具的借款凭证为据，一个几万元的车不可能抵二被告20多万的借款本息。2014年10月份，被告的堂兄郭宏建经二被告的手把三万元借给原告(当时承诺的月息3分)，2015年麦前，二被告领着郭宏建找原告要钱，原告让郭宏建把车开走了，经协商顶郭宏建的三万元借款本息，后因原告被限制人身自由，无法办理车辆过户手续，郭宏建占有使用车辆至今。原告不讲诚信不如期还款是本案纠纷发生的根本原因，开车时原告说是顶郭宏建的账，现在没有书面证据又要车及损失与情理不通。如原告不愿意当时为啥不报警，为啥时隔4年才主张权利，为啥只提车辆不提还款的事。综上，原告起诉二被告返还原物没有事实根据和法律依据，起诉二被告系主体资格错误，请依法驳回原告对二被告的起诉或者判决驳回其诉讼请求。审理查明，2012年8月11日，原告李爱民在开封威瑞汽车服务有限公司处购买东风牌小型轿车一辆，购车款为145000元（含增值税）。2012年8月24日，开封市公安局交通警察支队向原告李爱民发放机动车行驶证，车牌号为豫Ｂ×××××。上述事实有当事人陈述、豫Ｂ×××××车辆行驶证一份、车辆购置费完税证明一份、购车发票一张、安全检验单一张、车辆一致性证书一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李爱民诉称其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车被二被告开走，但未提交有力证据证明，且二被告亦不认可，故对原告李爱民要求二被告返还车辆、赔偿车辆折旧费及占用期间费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李爱民的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告李爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月三十日书 记 员  王程威
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4010号 原告：储某1，女，1977年9月16日出生，汉族，住海安市。 被告：张某，男，1970年10月25日出生，汉族，住址。 原告储某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开庭进行了审理。原告储某1到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。 储某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，并开始同居生活，××××年××月××日生一女储某2，现年24岁。××××年××月××日原、被告在海安县补办结婚登记。由于双方认识时间不长即草率同居，双方对对方的生活习惯、性格、脾气等了解不深。所以，双方一起生活后矛盾不断，经常为家庭琐事争吵打架，致双方感情破裂。2015年上半年，原告起诉离婚，经法院组织调解，双方维持婚姻现状，可自法院回家后，双方关系并没改善。2015年4月份，被告离家，自此再没有回家。2017年4月份，原告再次向法院起诉离婚，因无法联系被告传票无法送达，原告无奈撤回起诉。被告长期下落不明，对家庭不闻不问，原告常年生病也无人关怀。多年来可谓身心俱疲。现女儿也已长大成人，维持这样名存实亡的婚姻，对原告对家庭都是痛苦的也是极不负责任的。为此原告特再次起诉，请求人民法院依法判如所求。 张某未作答辩。 本院经审理查明如下事实：1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女储某2。因被告系安徽省六安人，婚后，原、被告在原告父母家共同居住生活，原告在当地工厂上班，被告从事瓦工工作，夫妻关系一般。因原告怀疑被告与网友有不正当交往等原因，双方为此多次发生矛盾，被告偶有打骂原告的情节，致使夫妻感情逐渐疏远。2015年3月，原告向本院起离婚诉讼，经本院调解后，双方达成维持婚姻现状的调解协议。不久被告离开原告家外出未归，且与原告失去联系，至今仍无下落。期间原告曾于2017年4月再次向本院提起诉讼，后于撤回诉讼。鉴于多年来被告与家人失去联系，原告再次向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2015）安开民初字第00336号民事调解书、（2017）苏0621民初2336民事裁定书、原告所在村委会情况说明（见证人签名）等在卷证实。 审理中，原告向本院提出申请，由其婚生女储某2到庭进行作证称：我父亲现在在哪里不知道，他有好多年没有回家了，我们之间没有联系，手机号码没有，QQ不用了，微信也没有了，他不主动跟我联系，他跟我妈妈和我外公外婆都没有联系。他原来在家跟我母亲关系恶劣，经常吵架，还打我妈妈。他们吵架的时候我还小，我也不懂为什么事，有时候不吵架就直接打架。我跟我父亲安徽那边的人联系过，我也通过那边的亲戚想找我父亲，那边人回我说他们不知道。我母亲这是第三次起诉要求与我父亲离婚，我同意，我对我父亲也没有了感情。 本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，并生有一女。婚后，原、被告各自从事自己的职业，较长时间夫妻关系一般。由于双方之间缺乏信任，加之常为家庭琐事发生争吵，被告偶有动手殴打原告的举动，致使夫妻关系疏远。2015年4月，被告不辞而别出，从此与原告及其家人失去联系，长期对家庭不尽义务。为此，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，现因被告长期下落不明，再次引起本案诉讼。本院结合原、被告多年来的婚姻状况，因夫妻感情不睦被告离家外出不归多年，对原告及其婚生女不尽义务等因素，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 因被告下落不明，就双方婚前财、婚后夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务等事项无法查明，可待被告出现后另行处理。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告储某1要求与被告张某离婚，本院准许。 案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告储某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  王维申 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  丁雪伟 书 记 员  荀 非 附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破 裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1071号申请执行人：仲海军，男，1981年10月16日出生，汉族，市民，住如皋市。被执行人：徐明邦，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。申请执行人仲海军与被执行人徐明邦加工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923民初6192号民事调解书确定的给付义务，申请执行人仲海军向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行后，向被执行人徐明邦送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人徐明邦名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年4月15日对被执行人韩飞飞的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院拨打申请人提供的被执行人韩飞飞的电话号码（198××××8942），号码显示为空号;4、本院前往被执行人韩飞飞的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；5、本院依职权将被执行人顾乃宏纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十八日书 记 员  陈海祥
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初269号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人张永刚，男，1988年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地甘肃省陇南市康县。2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人张永刚犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月20日4时50分许，被告人张永刚在杭州经济技术开发区晓城天地胡桃里酒吧门口，趁被害人罗某还睡着之际，窃得罗某还放在身边地上的vivox27手机一部。经认定，该手机价值人民币2219元。同年8月21日下午，被告人张永刚被抓获。案发后，案涉手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张永刚具有累犯、认罪认罚、追回赃物等情节，建议判处被告人张永刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张永刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人张永刚在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人罗某还的陈述、辨认笔录、录像视频、接受证据清单、手机发票、情况说明、扣押清单及扣押决定书、价格认定结论书、发还清单、被告人张永刚的供述与辩解、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人张永刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，因其曾因盗窃受过刑事处罚而数额较大的其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永刚具有累犯的从重处罚情节，但其亦具有自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追回等酌情从宽处罚之情节，综上，公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 彤 二〇一九年十月二十九日 书记员 包彬彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1585号之一 申请执行人邱俊儒，男，1990年9月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人王梓霖，男，1985年7月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人邱俊儒与被执行人王梓霖股权转让纠纷一案，申请执行人邱俊儒依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2465号民事判决书，于2019年9月2日申请执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人王梓霖与申请执行人邱俊儒达成执行和解，该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执1585号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年十月十四日 书记员  谢韦军
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2073号原告：哈尔滨市道里区诚信酒水批发部，住所地哈尔滨市道里区安道街80号，统一社会信用代码92230102MA1ABNYT45(1-1)。经营者：许秋红，女，1988年2月13日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路146号，统一社会信用代码91233008799262385T。法定代表人：雷王辉，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：袭金霞，女，汉族，1972年4月5日出生，黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司员工，住址黑龙江省佳木斯市前进区。被告：黑龙江省香坊实验农场，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号，统一社会信用代码91233008132099647N。法定代表人：池强，职务：该场场长。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江学院律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，黑龙江学院律师事务所律师。原告哈尔滨市道里区诚信酒水批发部（以下简称诚信批发部）与被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司（以下简称唐都生态园）、黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人徐晶、被告唐都生态园法定代表人雷王辉、委托诉讼代理人袭金霞、被告香坊农场委托诉讼代理人郑永刚、张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信批发部向本院提出诉讼请求：1.被告唐都生态园清偿货款208124元，以208124元为基数，自立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至清偿之日止；2.被告香坊农场在未出资本息范围内承担责任；3.诉讼费由二被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告唐都生态园清偿欠款199532元，利息按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。事实与理由：2012年9月26日原告与被告唐都生态园签订了《供货协议》，履行时间截止到2013年9月25日，合同履行完毕后，双方仍继续保持供货关系。2018年4月12日起至2018年11月21日被告唐都生态园共欠原告货款208124元，双方协商未果，原告诉至法院。在案件审理过程中，被告唐都生态园提出原告欠其空酒瓶款8592元，原告同意从货款中冲抵。因被告香坊农场为被告唐都生态园的出资股东，在其未出资本息范围内承担责任。唐都生态园辩称：1.承认欠原告货款208124元，但原告也欠被告空酒瓶款，希望双方进行冲减；2.双方没有约定利息，不同意支付。香坊农场辩称：1.香坊农场与原告无买卖关系，不是合格的主体；2.香坊农场是被告唐都生态园的股东，但被告唐都生态园是独立的法人，应用自己的财产对公司的债务承担责任，股东不承担责任；3.被告唐都生态园注册资本为50900000元，香坊农场与另一股东均完成了认缴出资的义务，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提供的证据1、2，被告唐都生态园无异议，被告香坊农场有异议，但未提供相反证据加以证明，因是原告与被告唐都生态园之间发生的买卖关系，且证据能够形成证据链条，故本院予以采信；2.被告唐都生态园提供的证据1，原告无异议，被告香坊农场有异议，认为与其无关联性，该证据虽与被告香坊农场无关，但却能证实原告与被告唐都生态园间的债权债务关系，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原告与被告唐都生态园签订了《供货协议》1份，约定履行期间从签订之日起至2013年9月25日。合同履行完毕后，双方没有再签订书面合同，但原告继续向被告唐都生态园供货，主要是雪花啤酒，至2018年11月21日，被告唐都生态园共欠原告货款208124元。在此期间，原告亦欠被告唐都生态园返空酒瓶款8592元。被告香坊农场为被告唐都生态园的股东之一，分四次出资，即公司成立时出资3000000元，2007年7月出资2000000元，2007年8月出资2000000元，2007年9月出资3180000元，共向被告唐都生态园注入资金10180000元，完成了工商登记中的认缴出资额。本院认为，原告与被告于2012年9月26日签订的《供货协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均依约履行了各自义务，后续虽未签订书面合同，但原告仍继续为被告唐都生态园供货。被告唐都生态园在2018年11月21前共欠原告货款208124元，双方均无异议，被告未能及时履行给付货款的义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告同意在所欠货款中冲抵原告欠被告唐都生态园的空酒瓶款，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告与被告唐都生态园虽未约定逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”之规定，原告请求被告唐都生态园按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告香坊农场的问题。被告香坊农场系被告唐都生态园的股东之一，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”之规定，股东只承担未履行或未全面履行出资义务本息范围内的补充赔偿责任，现被告香坊农场已全面履行了作为股东的出资义务，故在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司给付原告哈尔滨市道里区诚信酒水批发部货款199532元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年9月7日起至实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨市道里区诚信酒水批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由被告黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十月三十日书记员  武思博
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1145号被执行人：米佳，男，汉族，不便分类的其他劳动者，大学本科文化，现住北京市石景山区。本院在执行米佳罚金一案中，经查，被执行人米佳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人米佳名下京Ｎ×××××号车辆档案，并予以锁定。本裁定送达后立即执行。审判员  郭连军二〇一九年十月十日书记员  刘良旭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执670号申请执行人：垫付宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人耿金彩，职务：总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司。法定代表人：孔佑鑫，职务：总经理地址：宣威市双龙街道美奂新城1-2-19号被执行人孔佑鑫，男，1991年11月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人张浩，男，1990年9月22日生，彝族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初1648号民事判决书，受理了垫付宝投资有限责任公司申请执行宣威市鼎鑫盛明物流有限责任公司、孔佑鑫、张浩追偿权纠纷一案，申请执行金额为人民币249899.3元及利息，案件受理费人民币5798元由被执行人承担。因被执行人未自动履行给付义务，垫付宝投资有限责任公司申请执行，本院向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、不动产、债券、车辆、税务、工商登记等；进行点对点查询了被执行人名下的房产、土地，又到被执行人户籍地进行传统调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0381执670号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  包崇俭审判员  钱 坤审判员  张灿伟二〇一九年十月三十日书记员  沈庆维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执705号申请执行人张文林，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德永丰种业集团有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县四合永镇。法定代表人于永，职务董事长。关于申请执行人张文林与被执行人承德永丰种业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.2584万元，缴纳执行费238.76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人围××自治县腰站镇镇边墙山有房屋，但该房屋存在抵押，无法进行处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德永丰种业集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十月二十九日书记员  屈利然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3369号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李望生，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李望生保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）鄂0102民初8242民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付43277.26元，执行费549元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月九日书记员 刘有明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3421号罪犯吴道秀，女，1962年10月14日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年7月16日作出（2014）威刑初字第55号刑事判决，以被告人吴道秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴道秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴道秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴道秀减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5228号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐景霞，女，该公司法务。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海艺蝉软件有限公司。住所地：上海市奉贤区海航路2号第4幢103室。法定代表人：宋洪林，执行董事。再审申请人杭州网易雷火科技有限公司（下称雷火公司）因与被申请人上海艺蝉软件有限公司（下称艺蝉公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终15571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷火公司申请再审称，首先，关于授权费的退还问题，我司是根据协议第9.1条主张全额退款，二审法院错误的依据协议第5.4条认定艺蝉公司只需退还50%已付授权费用，明显事实认定不清；其次，关于是否构成违约及责任承担的问题。二审法院未查清事实，遗漏艺蝉公司一个严重的违约行为，更是错误的适用公平原则认定违约责任承担，严重损害了我司根据合同享有的权益；再次，关于违约金调整的问题，二审法院对双方合同明确约定的违约金随意进行调整，导致判赔额畸低，法律适用严重错误。综上，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据雷火公司再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是二审法院认定艺蝉公司应向雷火公司退还的款项以及应支付的违约金的数额是否恰当。根据雷火公司和艺蝉公司签订的《合作协议》（下称协议）第5.4条的约定，若上市评估期限届满、合作游戏仍未通过上市评估的，雷火公司有权立即单方决定不再对合作游戏进行上市，艺蝉公司应退回雷火公司已交付的全部资料及已支付全部费用的50%。现雷火公司主张艺蝉公司存在多种违约行为，应根据协议第9.1条的约定退回全部款项，对此，本院认为，雷火公司虽享有认定合作游戏是否符合上市运营的权利，但艺蝉公司已经付出了劳动，如果仅因合作游戏不能上市运营就认定属于艺蝉公司的根本违约行为，要求艺蝉公司须退回雷火公司全部已付费用，不符合公平原则。另外，艺蝉公司于2015年8月16日向雷火公司交付最终游戏版本后，合作游戏核心成员之一庄某嘉、李某盛于2016年1月从艺蝉公司离职，该行为虽然构成违约，但没有证据证明其离职是造成《宠物猎人》无法上市的主要原因。同理，艺蝉公司将《天天萌宠》游戏交由其关联公司德游公司运营虽属于违约行为，但该违约行为亦不足以认定是造成《宠物猎人》游戏无法上市的主要原因，也没有证据证实因此造成雷火公司的重大损失。据此，二审法院判令艺蝉公司向雷火公司退还已支付费用的50%即125万元，并根据艺蝉公司创作游戏的核心人员离职、《天天萌宠》上市运营的违约情形，酌情判决艺蝉公司支付违约金50万元，并无明显不当。雷火公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州网易雷火科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十月二十二日书记员  吴佳茵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8080号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立刚，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：路韫韬，北京滳慧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎建梅，女，1966年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：路韫韬，北京滳慧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢翠英，女，1971年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：路韫韬，北京滳慧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：路韫韬，北京滳慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尚青，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原审第三人：河北东明企业集团公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路392号。法定代表人：乔胜英，该公司总经理。再审申请人孙立刚、郎建梅、卢翠英、李国龙因与被申请人吴尚青及原审第三人河北东明企业集团公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立刚、郎建梅、卢翠英、李国龙申请再审称：一、二审法院认定事实错误。一是申请人与被申请人缔约过程中不存在隐瞒拆迁事实的情况。在本案诉讼发生前，申请人并未收到过“拆迁公告”通知，更不要说在缔约过程中对吴尚青进行恶意隐瞒了。此外申请人向被申请人交付房屋的日期为2015年10月，就算真有这样的公告，也是在申请人实际交付房屋之后发生，不可能是在缔约过程中恶意隐瞒。被申请人吴尚青作为尚膳堂的实际使用人，对于该地段的相关情况比申请人更为了解，因此申请人客观上根本不存在隐瞒其拆迁信息的可能性。根据所谓东明公司发出的公告来看，其发布对象无该地段的全部租户，因此吴尚青也不可能存在与申请人信息不对等的可能性。基于上述情况，申请人在缔约过程中，根本不存在欺诈或隐瞒事实的情况，二审法院认定申请人存在故意隐瞒与订立合同相关的重要事实的判断，系严重错误的。二是涉案房屋实际上至今未实施拆迁，且申请人向东明公司支付了2017年的房屋租金。二审法院在开庭时，已是2019年2月，距离“拆迁公告”作出时，已过去整整三年。但该涉案房屋及周边房屋仍然处于正常居住经营的状态。该涉案房屋为临街的商铺，至今仍具备正常营业的一切条件，故二审法院认定被申请人合同目的无法实现，没有任何依据。申请人在2017年仍然向东明公司缴纳房屋租金，客观上认定了东明公司并未履行公告内容，且在二审过程中，申请人向法院提交了东明公司出具的证明，该证明明确指出其未曾发出过拆迁通知，涉案房屋也未被列入拆迁计划。因此二审法院认定由于涉案房屋被拆迁导致被申请人合同目的无法达成的判断是错误的。三是被申请人主张损失，无事实依据。二审法院认定了涉案房屋中实际经营主体“大码头小海鲜”饭店的全部损失由申请人承担，这一认定实在荒谬。根据合同相对性原则，因本租赁合同产生的任何损失，都应在出租人与承租人之间发生。该房屋装修过程中，提供的所谓损失，根本没有进行相应的评估和鉴定。因此，申请人认为法院武断做出申请人向被申请人赔偿的认定是错误的。二、二审法院适用法律错误。一是除斥期间届满，被申请人撤销权消灭。二审法院不顾法律明确规定，在被申请人无权行使撤销权的情况下，仍然撤销双方签订的《商业房屋租赁协议》，这一行为严重违反法律规定，必须纠正。二是违反合同相对性原则，认定该债务为夫妻共同债务。被申请人主张的债务为缔约过失责任，该责任并非法定债权，故被申请人本身就非法定债权人，法院即使认定卢翠英、郎建梅作为合同缔约人应承担缔约责任，也不能要求其配偶作为共同责任人，承担缔约过失责任。综上，二审法院在审理过程中，错误认定了诸多事实，致重要证据与客观事实于不顾，违反法律明确规定，做出与事实相悖的判决，严重损害了申请人的合法权益。现依法提出再审申请，请求河北省高级人民法院依法查明事实，撤销原审判决，支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审第三人河北东明企业集团公司在申请人将承租的该公司房屋转租于被申请人前就将尖岭村旧村改造项目及相关事宜予以公示和通知，所有该地段与承租房屋有利害关系的承租人均应知晓，对相应的受众均产生拘束力。原审认定申请人明知涉案房屋在拆迁范围内还隐瞒事实并提供虚假情况，以欺诈手段与被申请人订立房屋租赁合同，给被申请人造成的损失应由申请人承担并无不妥，故原审认定事实和适用法律并无不当，申请人孙立刚、郎建梅、卢翠英、李国龙的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立刚、郎建梅、卢翠英、李国龙的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十月九日书记员  平卫青
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：高鹏，职务：行长。被告：崔剑，男，1987年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告崔剑信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。审判员 李燕峰 二〇一九年十月二十四日书记员 高 妍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4553号 任青云： 你诉与赵朴房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5162号之二原告：苏州工业园区佳科电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：周康明，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷仁元，男，汉族，该公司员工。被告：嘉兴光弘科技电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦A座136室。法定代表人：朱建军。原告苏州工业园区佳科电子有限公司与被告嘉兴光弘科技电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告苏州工业园区佳科电子有限公司于2019年10月14日以双方当事人已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州工业园区佳科电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取1217元，由苏州工业园区佳科电子有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十月十八日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初2279号 原告：叶元洪，男，1986年11月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：尚富美，女，1989年2月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告叶元洪与被告尚富美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶元洪到庭参加诉讼、被告尚富美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶元洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日经老乡张金明请求尚富美向叶元洪借钱,尚富美承诺在两个月内归还,借款到期后经叶元洪多次催要,被尚富美未还款,为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告尚富美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《欠条》、《银行转账记录》及证人出庭作证证言,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月22日被告尚富美向原告叶元洪出具《欠条》,欠条内容为：“本人尚富美身份证号码,今欠20000元,本人承诺上述欠款于2019年5月22日前全部归还付清，欠款人：尚富美，2019年3月22日”。当日原告叶元洪通过银行账号尾号为3812转账18000元到被告尚富美银行账号尾号为9482。欠款到期后,被告尚富美未归还。 本院认为，原告叶元洪提供欠条及银行转账记录等证据,证明原告叶元洪与被告尚富美之间的民间借贷关系成立，原告叶元洪通过转账给被告18000元,借款事实清楚,本院予以确认。另外借款2000元原告叶元洪称是现金给付,但叶元洪不能提供证据证实，没有事实依据本院不予确认。被告尚富美应当按照约定的期限返还借款，原告叶元洪主张被告尚富美返还借款的诉讼请求部分，合法有据，本院予以支持。另外借款2000元证据不足,本院不予支持。被告尚富美经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚富美欠原告叶元洪借款18000元,被告尚富美于本判决生效之日起三十日内向原告叶元洪支付； 二、驳回原告叶元洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尚富美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗腾光 二〇一九年十月十七日 书记员  莫泽毅
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖16刑申14号孟康：你因犯故意伤害罪一案，不服涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初281号刑事判决和本院作出的（2018）皖16刑终489号刑事判决，以你的行为是被迫反抗的正当防卫，无法排除于梦飞的“轻伤二级”伤情与你的行为是否存在因果关系的合理性怀疑，你应是无罪，于梦飞的撤诉书、谅解书不能作为认定你构成犯罪的依据，于梦飞、程龙、朱运伟陈述不能作为认定你构成犯罪的证据，本案证据不足，二审期间法官有威逼利诱的行为，应当再审改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你在一审中取得被害人谅解，在二审期间认罪、悔罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十七日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执835号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：陈伟良，男，1964年12月3日生，汉族，住常熟市。北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈伟良借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20572号裁决书向法院申请强制执行，该案原由本院指定常熟市人民法院执行，执行案号为（2018）苏0581执8034号。2019年6月3日，常熟市人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20572号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月二十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17911号 原告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸新区衡正法律服务所法律工作者。 被告:山东华邦建设集团有限公司，住所地：山东省青州市。统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，职务：经理。 第三人：张建民，男，1968年2月15日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 第三人：谢志岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告薛增啓诉被告山东华邦建设集团有限公司及第三人张建民、谢志歧名誉权纠纷一案中，按照原告提供的第三人谢志歧地址无法向第三人谢志歧送达，原告表示不能向本院提供第三人谢志歧明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供第三人谢志歧的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费500元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初625号 原告:山东胜通钢帘线有限公司，住所地山东省东营市垦利区和丰大道新兴路377号，统一社会信用代码91370521755403131G。 诉讼代表人：尹玉芹，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谢庭树，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘波，该公司管理人工作人员。 被告：焦作巨轮轮胎有限公司，住所地河南省焦作市人民路398号都市花园A区3号楼3号2楼，统一社会信用代码91410802068921105R。 法定代表人：孔令安，执行董事。 委托诉讼代理人：赵明，男，焦作巨轮轮胎有限公司职工。 委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。 原告山东胜通钢帘线有限公司（以下简称胜通钢帘线公司）与被告焦作巨轮轮胎有限公司（以下简称焦作巨轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜通钢帘线公司的委托诉讼代理人谢庭树，被告焦作巨轮公司的委托诉讼代理人赵明、李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜通钢帘线公司提出诉讼请求：1、判令焦作巨轮公司立即支付胜通钢帘线公司货款16237137.52元以及逾期付款利息(按年利率6.525%计算，自2019年5月9日起至实际给付之日止，暂计算至2019年8月5日为258982.34元)；2、本案诉讼费用由焦作巨轮公司承担。事实和理由：2013年10月起，胜通钢帘线公司与焦作巨轮公司开展合作，胜通钢帘线公司按照焦作巨轮公司的要求向其提供钢帘线、胎圈钢丝等产品。截至2014年双方停止合作时，焦作巨轮公司尚未支付全部货款。2014年停止合作后，胜通钢帘线公司一直向焦作巨轮公司催要货款，焦作巨轮公司仅支付了部分货款。根据2019年5月9日双方的对账函显示，截至2019年4月30日，焦作巨轮公司尚欠胜通钢帘线公司货款16237137.52元，焦作巨轮公司的行为严重侵害了胜通钢帘线公司的利益。胜通钢帘线公司为维护权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，特向法院提起诉讼。 焦作巨轮公司辩称，对胜通钢帘线公司主张的货款16237137.52元予以认可，但焦作巨轮公司因经营困难，无偿还能力；胜通钢帘线公司要求焦作巨轮公司支付利息没有法律依据，双方并未对利息做出任何约定。 胜通钢帘线公司围绕诉讼请求依法提交了《对账函》1份、发票复印件31份、《产品买卖合同》复印件1份，焦作巨轮公司对上述证据的真实性均无异议。本院认为，胜通钢帘线公司提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，焦作巨轮公司对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷为证。 焦作巨轮公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年10月份起，胜通钢帘线公司与焦作巨轮公司发生买卖业务关系，胜通钢帘线公司向焦作巨轮公司提供钢帘线、胎圈钢丝等产品，双方于2014年停止业务往来。胜通钢帘线公司已完成供货义务，焦作巨轮公司尚未支付全部货款。2019年5月9日，双方共同对账确认，截至2019年4月30日，焦作巨轮公司尚欠胜通钢帘线公司货款16237137.52元。 庭审中，胜通钢帘线公司主张以16237137.52元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6.525%支付逾期付款利息。 另查明，2019年3月15日，本院裁定受理胜通钢帘线公司破产重整案件，并指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。 本院认为，自2013年起，胜通钢帘线公司根据焦作巨轮公司的指示向其供应货物，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同履行过程中，胜通钢帘线公司已依约履行供货义务，焦作巨轮公司未按合同约定支付货款，已构成违约。双方买卖合同关系已于2014年结束，根据双方确认，截至2019年4月30日，焦作巨轮公司尚欠胜通钢帘线公司货款16237137.52元未支付。胜通钢帘线公司主张焦作巨轮公司立即向其支付剩余货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 胜通钢帘线公司主张以16237137.52元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年6.525%支付逾期付款的利息。焦作巨轮公司主张，双方之间并未约定逾期付款损失，其不应向胜通钢帘线公司支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方未约定逾期付款违约金，但焦作巨轮公司未按时支付货款构成违约，其应按法律规定向胜通钢帘线公司支付逾期付款损失。因此，本院对胜通钢帘线公司主张的利息损失根据法律规定予以支持，即：以16237137.52元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，且该计算标准不超过年利率6.525%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告焦作巨轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜通钢帘线有限公司货款16237137.52元及逾期付款利息（计算方式：以16237137.52元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，该计算标准以年利率6.525%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120777元，由被告焦作巨轮轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  武磊磊 二〇一九年十月二十四日 法官助理王晓雨 书记员赵丹荑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5055号申请执行人：陈某，男，1982年2月21日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：丁某，女，1982年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于陈某与丁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5175号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人陈某申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实，本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5055号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈玲玉
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢777号之三 被执行人戈国强，本市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢777号之三裁定书，于2019年10月29日向被执行人戈国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戈国强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088232579509804账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵讷敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5062号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汪家鑫，男，1982年2月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。      辩护人陈武海，广东华商律师事务所律师。      辩护人刘丽，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4999号起诉书，指控被告人汪家鑫犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役刑一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年09月26日01时40分许，被告人汪家鑫饮酒后驾驶粤B7XXXX号牌小型汽车途径宝安区西乡街道大益广场路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，被告人汪家鑫呼气式酒精检测结果为109mg/100ml。      经鉴定，被告人汪家鑫血液酒精含量检测结果为121.44mg/100ml。                  本院意见              被告人汪家鑫的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人汪家鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月三十一日                  书记员    冼   依   林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2245号之一申请执行人：阜阳市超达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路106号新气象大厦106号，统一社会信用代码9134120071990617XH（1-1）。法定代表人:刘超，该公司经理。被执行人：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾22#01室,统一社会信用代码913412001518305972。法定代表人：朱学成,该公司经理。阜阳市超达商贸有限公司与阜阳市阜达设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初243号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十五日书记员 王润天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5001号申请人杨延平，男，汉族，1965年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭淑瑾，广东华范律师事务所律师。委托代理人王婕妤，广东华范律师事务所律师。被申请人深圳市凯锐建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科华路讯美科技大厦1栋809室，统一社会信用代码91440300MA5DL5BB6D。法定代表人宁凌。被申请人吴岚清，男，汉族，1962年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人邓荣华，女，汉族，1981年7日8日出生，身份证住址湖南省安化县。被申请人宁钰琪，女，汉族，1971年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人曾伟柱，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4125965.16元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币4125965.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市凯锐建筑工程有限公司、吴岚清、邓荣华、宁钰琪、曾伟柱名下价值人民币4125965.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2924号申请执行人：文才福，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人文才福与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5553号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还文才福出资款25500元。二、文才福放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人文才福向本院申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执825号之一 申请执行人：浙江鲜雪海制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代理人：陈某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：龚必运，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人浙江鲜雪海制冷设备有限公司与被执行人龚必运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江鲜雪海制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人龚必运支付申请人浙江鲜雪海制冷设备有限公司货款53800元，并负担执行费707元和案件受理费573元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人龚必运发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚必运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚必运逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚必运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省樊城区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚必运无不动产、有价证券；有鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××小型汽车，已查封，待实际扣押后拍卖；有少量存款，已扣划。截至2019年10月22日，本案已执行到位标的为14149元。暂未发现被执行人龚必运有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚必运拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚必运作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龚必运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鲜雪海制冷设备有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚必运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓剑
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执670号 申请执行人：曹松结，男，1978年12月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴和尚，男，1966年07月18日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 婕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4641号之二原告：苏州麒麟汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区工业技改小区通园路东4#厂房2楼。法定代表人：许鸿亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海锋，该公司员工。被告：路朝阳。原告苏州麒麟汽车租赁有限公司诉被告路朝阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告苏州麒麟汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州麒麟汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王冬青人民陪审员  夏泉根人民陪审员  刘志强二〇一九年十月二十四日法官 助理  陈 晨书 记 员  刘佳玉
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异52号异议人：白建斌，男，1977年8月14日出生，汉族，清徐县村民。委托代理人：高春燕，女，汉族，清徐县村民。申请执行人：贾守刚，男，1979年9月10日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。被执行人：宋启吉，男，1968年12月18日出生，汉族，太原市居民，住太原市。在本院执行贾守刚与宋启吉民间借贷纠纷一案中，异议人赵瑞杰对本院作出的（2018）晋0121执820-1号执行通知书不服，向我院提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年10月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人白建斌撤回执行异议。审判长 刘全海审判员 姜俊峰审判员 史俊刚 二〇一九年十月三十一日书记员 梁鹏帅
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1811号 原告：吕怀安，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：马文兵，男，1974年1月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告吕怀安与被告马文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀安到庭参加诉讼，被告马文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕怀安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马文兵立即归还借款本金7万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告马文兵承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告马文兵通过其母亲吕华方于2016年1月14日向原告吕怀安借款7万元，承诺当年12月份还清，口头约定月息2%，借款到期后，被告及其母亲均未能还款，原告吕怀安多次催要未果，故向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：马文兵 2、借款时间及金额：2016年1月14日借款7万元。 3、利率：未书面约定利息。 4、还款时间：2018年12月31日。 5、还款情况：分文未还。 上述事实由原告身份证、借条、当事人陈述录等在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马文兵因缺乏资金向原告吕怀安借款，并出具了借条，差欠原告吕怀安借款7万元，有借条为证，被告马文兵应该及时归还该款项，故对原告吕怀安要求被告马文兵归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方未书面约定借款利率，但约定了还款期限，借款到期后，被告马文兵未能及时归还，给原告吕怀安造成利息损失，原告吕怀安主张自起诉之日起，即2019年4月2日起要求被告马文兵按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马文兵自本判决生效之日起十日内归还原告吕怀安借款本金7万元及利息（自2019年4月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××24）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1550元，由被告马文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  王军奎 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十月十日 法官 助理  黄丽君 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中国人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1787号原告：黄卫先，男，1982年10月8日生，苗族，公务员，住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李谨诚，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶家生，男，1979年4月24日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：杨秀珍，女，1979年3月6日生，苗族，农民，住蒙自市。原告黄卫先与被告陶家生、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫先的委托诉讼代理人李林海、李谨诚到庭参加诉讼，被告陶家生、杨秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫先向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金150000元，给付尚欠9个月的约定利息40000元（截止2019年5月份的利息）；2、自2019年6月起两被告连带按月利率2%支付到还清借款之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妇，其因做木材生意资金短缺150000元，于2015年8月间初多次找原告要求为其担保贷款，原告念其同学关系，便于2015年8月14日自行协调小额贷款150000元借给两被告；与贷款公司约定月利率3%，借款期限6个月，每月由两被告打给原告转付。借期届满后，两被告却在有能力偿还借款情况下将钱用于购车及挥霍，期间，被告数月未偿还利息，经原告催促无果后，只能为其垫付；截止2019年5月，原告为其累计垫付利息9个月计40000元。2019年5月21日，原告找到被告陶家生，经协商由原告质押被告陶家生名下的云Ｇ×××××号小货车和云Ｇ×××××号越野车，而被告杨秀珍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陶家生、杨秀珍未作答辩。本院认为，被告陶家生、杨秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告陶家生、杨秀珍因经营资金短缺为由向原告借款150000元，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为3%；原告于当日通过其在云南省农村商业银行账号为62×××26向被告陶家生账号为62×××45转付借款本金145500元；2015年9月13日至2018年4月24日期间，被告每月向原告支付利息4500元，合计144000元；后被告于2018年6月16日支付利息5000元，于同年9月14日支付利息4500元，于10月14日支付利息4500元，于12月15日支付利息4500元，共计162500元。剩余借款本金及利息被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶家生、杨秀珍口头向原告借款，双方虽然未签订书面借款协议，但被告在收到原告支付的借款后按约定逐月支付利息，双方已形成合法有效的民间借贷关系；原告已履行了出借义务，被告应按照合同约定的期限及时偿还借款；被告逾期不还违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，双方虽然口头约定借款本金为150000元，但原告实际支付的借款为145500元，该款应认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告按月利率3%的约定支付的利息，未超出法律禁止性规定，但计算的本金应为145500元；按照被告已支付的利息162500元以月利率3%计算，被告已向原告支付了37.2个月的利息〔162500÷（145500×0.03）=37.2〕，即利息已支付至2018年9月19日。对于未支付的利息，利率不能超过年利率24%，故原告主张逾期利息按月利率2%计算至还清之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶家生、杨秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫先借款本金145500元及利息（以145500元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月20日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告陶家生、杨秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱宝华人民陪审员  岳 含人民陪审员  徐艳花二〇一九年十月九日书 记 员  方自俞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2218号原告：姜某某，女，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：翟某一，男，住济宁市任城区。被告：翟某二，男，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师。原告姜某某与被告翟某一、翟某二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人王富强，被告翟某一及被告翟某一、翟某二共同委托诉讼代理人庞庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟某二、翟某一连带赔偿原告残疾赔偿金20*36789*0.1=73578元、医疗费用1314元。2、请求依法判令被告翟某二、翟某一承担本案诉讼费用、鉴定费用1300元。事实与理由：2018年8月1日1时40分，翟某二醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿省道337线，由东向西行驶至省道337线700米处，与由西向东行驶的付某某驾驶鲁xxxxx小型轿车相撞，致翟某二轻伤，鲁xxxxx小型轿车乘车人姜某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，主张诉求。翟某二辩称，对事故的发生和责任认定无异议，前期已经承担该交通事故的刑事责任，并且已经履行完毕附带民事的赔偿责任，仅应在原告保留的诉权范围内，对有法律和相关证据佐证的承担赔偿责任，对超出诉权和法律规定的部分不承担赔偿责任。翟某一辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在该交通事故中不是实际侵权人，也没有过错，不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年8月1日1时40分，翟某二醉酒驾驶翟某一名下鲁xxxxx小型轿车沿省道337线，由东向西行驶至省道337线700米处，与由西向东行驶的付某某驾驶鲁xxxxx小型轿车相撞，致翟某二轻伤，鲁xxxxx小型轿车乘车人姜某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，翟某二负本次事故的全部责任；二、翟某一系鲁xxxxx小型轿车车主，未为案涉车辆投保交强险；三、事故发生后，姜某某就诊于济宁市第二人民医院，对其住院期间医疗费用，被告已赔偿完毕，姜某某出院后另支出复查医疗费共计1314元；四、济宁永正司法鉴定所于2019年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姜某某腰部交通伤评定为十级伤残”；五、姜某某提供购房合同、购房收款收据、物业费及电费收费票据等证据，用以证明其已在城镇居住一年以上，二被告对上述证据真实性没有异议，对该证据真实性本院予以采信，即姜某某在城镇连续居住一年以上，其在本次事故中的损失应以城镇居民标准计算，故本院依法确认其各项损失为：1、医疗费1314元，根据复查医疗费票据予以确认；2、伤残赔偿金73578元，根据原告构成一处十级伤残的事实，其伤残赔偿金诉求，符合法律规定，本院予以确认；3、鉴定费1300元，对该项诉求，原告未提供相关证据加以佐证，故该诉求证据不足，本院依法不予支持。即，姜某某因案涉交通事故在本案中各项损失为：医疗费1314元、伤残赔偿金73578元，共计74892元。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，翟某二对案涉交通事故负全部责任，姜某某的损失应由翟某二承担相应赔偿责任，翟某一案涉交通事故翟某二驾驶的肇事车辆车主，系该车辆投保义务人,但未依法投保交强险，故原告要求其对翟某二在交强险责任限额范围内赔偿义务承担连带责任,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、翟某二于本判决生效之日起十日内赔偿姜某某医疗费、伤残赔偿金共计74892元；二、翟某一对本判决第一项赔偿义务承担连带责任；三、驳回姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由翟某二、翟某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宗华东审 判 员  朱玉红人民陪审员  董成效二〇一九年十月十四日书 记 员  伊亚飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9190号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：胡建文，男，1979年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1800号 申请执行人：刘某，男，1954年9月26日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：张某，男，1963年8月21日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某偿付申请执行人刘某借款本金24013元，限于2020年1月17日前支付1500元，限于2020年12月30日前支付10000元，2021年12月30日前还清剩余案款，息随本清（按月息2分计算）。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年二十月十五日 书记员  陈 嘉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执924号申请执行人：朱桃芹，女，1965年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行朱桃芹与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执901号申请执行人：罗马力，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省衡南县人。被执行人：孔阳明。男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人罗马力与被执行人孔阳明买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人孔阳明已还款28000元，申请执行人罗马力于2019年10月9日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇一九年十月九日书记员  沈 纳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4960号申请执行人唐日成，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人长沙市希刚水泥制品厂，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路38号，统一社会信用代码为9143010534473733X5。执行事务合伙人李希刚。被执行人李希刚，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨自成，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人唐日成申请执行被执行人长沙市希刚水泥制品厂、李希刚、杨自成建设工程施工合同纠纷一案本院作出的（2019）湘0105民初1884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市希刚水泥制品厂、李希刚、杨自成存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人长沙市希刚水泥制品厂、李希刚、杨自成收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月十九日代理书记员  曾胜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之六申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初733号民事判决书，已向被执行人李武元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十三日书记员  邵春云
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执838号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张卫新，男，1970年03月19日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张卫新借款合同纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E018039号裁决书向法院申请强制执行，该案原由本院指定常熟市人民法院执行，执行案号为（2018）苏0581执8740号。2019年6月14日，常熟市人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E018039号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月二十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0111民初5301号 原告：余显琴，女，1978年6月8日出生，住重庆市双桥经开区。 委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。 被告：江方青，女，1969年5月14日出生，住重庆市双桥经开区。 原告余显琴诉被告江方青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与人民陪审员杨德才、人民陪审员聂才全组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告余显琴的特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告江方青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余显琴向本院提出诉讼请求:1.判决被告江方青偿还借款人民币壹拾捌万元整（180000元）及利息(从2018年9月14日起，以180000元为基数，按年利率24%计算至付清为止，暂计算至2019年8月14日为39600元)，合计人民币219600元;2.本案案件受理费、代理费由被告江方青承担。事实及理由:2018年9月13日，被告江方青因生意需要资金周转向原告余显琴借款人民币180000元，约定利息按月息3分计算，如到期未返还本金及利息而引起的法律纠纷所产生的代理费、差旅费一切费用由借款人承担，并由被告江方青出具借条一张。后经原告余显琴多次催收，被告江方青拒不还款。原告余显琴为维护其合法权益，遂起诉来院，诉请如前。 被告江方青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江方青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:原告余显琴与被告江方青系朋友关系。2018年9月13日，被告江方青因做生意资金周转困难，向原告余显琴借款人民币180000元，并出具借条一份，载明“借条今借到余显琴现金180000元（壹拾捌万元整）。利息按月息3分计算，如到期未返还本金及利息而引起的法律纠纷所产生的代理费、差旅费一切费用由借款人承担。借款人：江方青2018年9月13日”。被告江方青在借款人处签名并捺印。同日，原告余显琴通过银行账户向被告江方青账户转款180000元。借款发生后，被告江方青未向原告余显琴归还借款。 另，为实现案涉债权，原告余显琴委托重庆市大足区大众法律服务所提供法律服务，支付法律服务费6000元。 上述法律事实，有当事人身份证、借条、银行转款凭证、发票、委托代理合同和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告余显琴提交的由被告江方青签名的借条、银行转款凭证，可认定原告余显琴与被告江方青之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原告余显琴依约履行了出借义务，原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但原告余显琴可以随时要求被告江方青归还。现原告余显琴要求被告江方青归还借款，被告江方青却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告余显琴要求被告江方青归还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中，双方当事人约定借款利息为月息3分，现原告余显琴要求被告江方青以180000元为基数，从2018年9月14日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，双方当事人在借条中明确约定“如到期未返还本金及利息而引起的法律纠纷所产生的代理费、差旅费一切费用由借款人承担”，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效。故对原告余显琴要求被告江方青承担实现债权的法律服务6000元，本院予以支持。被告江方青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江方青偿还原告余显琴借款180000元及利息（以180000元为基数，从2018年9月14日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 被告江方青支付原告余显琴法律服务费6000元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，保全费1020元，由被告江方青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李钰娟 人民陪审员  杨德才 人民陪审员  聂才全 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  蔡安庆 书 记 员  谢友雁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11053号原告：张尔敏。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇。原告张尔敏诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张尔敏的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款1290元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月2日向被告支付1290元订购了名为“blythe17周年独角兽”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方没有买卖合同，对于交付的标的物、规格、型号没有明确约定。我已经报公安立案，我的上家是康雪莹，他没有给我货，因此我不能给原告货。请求法院依法驳回原告诉请。庭审过程中，本院组织各方对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1、微信聊天截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，不能证明被告本人发布，被告发布信息最多算邀约邀请，并未确定商品名字、规格；对证据2无异议。本院认证意见如下：虽然原告并未提交的微信群聊天截屏的原始载体，但被告庭审过程中对订购涉诉商品的情况并无异议，且被告认可收到了涉诉款项。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，原告通过支付宝向常雪娇付款1290元用于购买名为“blythe17周年独角兽”的娃娃。庭审过程中，常雪娇认可原告向其订购娃娃的事实、认可收到原告支付的1290元货款以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告要求解除其与常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款1290元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告要求解除合同，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。关于常雪娇提出双方没有签订书面买卖合同、没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。对于常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张尔敏与被告常雪娇之间2018年6月2日订立的购买名为“blythe17周年独角兽”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张尔敏货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十月二十三日书记员 刘婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1596号之五申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，经查，被执行人徐秀梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀梅在中国银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十月十三日书记员  胡诗珅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8165号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：刘丹，女，汉族，1983年11月12日生，住湖北省武穴市。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年10月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十月二十三日书记员  成应美
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初14553号原告：河南兆恒钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路25号1号楼328号。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：邱增国，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告河南兆恒钢铁贸易有限公司(以下简称河南兆恒公司)与被告邱增国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李党青到庭参加诉讼，被告邱增国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款521080元及利息（从立案之日起，按照月息2分计算至被告实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款521080元及20%违约金104000元。事实和理由：原告向被告供应钢材，2019年5月16日，经双方核算，被告向原告出具欠条，载明欠原告的钢材款为521080元，定于2019年6月1日之前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邱增国缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交欠条一份，主要载明：“今欠河南兆恒钢铁有限公司货款共计521080元，已对货款价格，数量，质量核实均无异议，经双方商定于19年6月1日前将所欠货款一次性付清，如违约愿承担所购钢材总额30%的违约金，并自逾期之日起按照每吨五元的计算罚息，欠款人邱增国，2019年5月16日”。原告称欠款到期后，被告拒不归还。双方由此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条由被告签字按印确认，表述内容明确，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告支付货款521080元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，结合被告违约时间，本院酌定为货款521080元的15%为78162元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告邱增国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告邱增国于本判决生效后十日内偿还原告河南兆恒钢铁贸易有限公司货款521080元及违约金78162元；二、驳回原告河南兆恒钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10051元，减半收取5026元，由被告邱增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十月十九日书记员  范东明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3265号 原告：方掩星，男，1973年7月30日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：周晓红，女，1978年7月4日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子的监护人。 被告：汪从念，女，1982年12月25日出生，汉族,住浙江省平阳县。 原告方掩星与被告汪从念劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方掩星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付从起诉之日起至实际归还之日止的逾期付款违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪从念与她丈夫黄敬串在浦江治平和尚楼村开絮用纤维加工厂，原告在她厂里打工。2017年1月26日，因被告尚欠原告工资12000元及借款18000元，由被告出具欠条一张，金额30000元，约定正月二十前还清。后经原告多次催讨，被告分文未付。 汪从念未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效，对原告诉称的事实本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告尚欠原告人民币30000元，事实清楚，应按时给付,拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪从念于本判决生效后十日内偿付原告方掩星人民币30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告汪从念负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇一九年十月十日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4028号之一申请执行人陶智菊，女，汉族，1978年7月7日生，沾益区人，住曲靖市麒麟区。被执行人王金所，男，汉族，1982年9月2日生，麒麟区人，住曲靖市。被执行人张瑞玲，女，1983年7月23日生，麒麟区人，住曲靖市。本院在执行申请执行人陶智菊与被执行人王金所、张瑞玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶智菊于2019年10月23日以“私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人陶智菊的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执4028号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十月二十八日书记员  李坤