wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2996号原告：吴锦峰，男，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省。委托诉讼代理人：曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：阳新县枫林镇林丰采石厂，住所地阳新县枫林镇杨山村。统一社会信用代码91420222688480603N。法定代表人：张心宽，系该厂总经理。委托诉讼代理人：苏勇，系该厂办公室主任。委托诉讼代理人：苗学斌，系该厂股东。代理权限：特别授权。原告吴锦峰与被告阳新县枫林镇林丰采石厂（以下简称林丰采石厂）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦峰及其委托诉讼代理人曹朋程，被告委托诉讼代理人苏勇、苗学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4,224,028元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月21日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订一份《矿山开采承包合同》，约定被告将林丰采石厂承包给原告开采经营，承包期三年。原告承包期间，购置了大量生产设备并垫付了大量生产费用，但被告仅支付部分款项。2019年4月21日，双方对往来账进行了结算，被告尚欠原告4,224,028元，并出具了条据。此款原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林丰采石厂辩称，1.被告差欠原告4,224,028元是事实，此款系原告承包期间生产承包费结算余款（总承包款结算数额33,215,718.00元），基本属于承包利润款，由于政府原因采石厂一直没有正常生产，导致承包利润无法兑现，并非被告违约所造成；2.由于政府行政指令导致采石厂无法开工正常生产，造成采石厂所有投资人负债累累，目前确实没有能力偿还，只能等矿山整合后所得款项或正常生产后所得收益予以偿付；3.被告所欠款项系承包费结算余款（含有部分利润），并非借款，不应计算利息。综上，请求法院结合本案实际，考虑被告的处境，判决被告在有实际偿还能力时偿还。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订一份《矿山开采承包合同》，约定被告将林丰采石厂承包给原告开采经营，承包期三年（自2013年1月1日至2015年12月31日止），合同还对承包内容、承包费用、产品质量、结算付款方式等进行了约定。合同签订后，原告购置了大量生产设备及材料，但由于政府指令、政策等原因，采石厂一直未能正常生产，原告承包期间还垫付了人员工资等生产费用，但被告仅支付部分款项。2019年4月21日，双方对往来账进行了结算，被告尚欠原告4,224,028元，并向原告出具《证明》条据一张，载明“吴锦峰：经双方于2019年4月21日往来核对，账面欠吴锦峰人民币肆佰贰拾贰万肆仟零贰捌元整（￥4224028.00），特此证明”。嗣后，原告多次向被告进行催讨，被告拖欠至今拒付。为此，原告即诉至法院。本院认为，被告对原告承包期间承包费的结算数额不持异议，本院予以确认。综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：一、被告要求在矿山整合后所得款项或收益时予以偿还的理由能否成立；二、原告要求被告按年利率6%支付欠款利息的诉讼主张能否予以支持。对争议焦点一，本院认为，2019年4月21日，被告向原告出具了结算条据，但并未载明还款期限，根据合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。被告辩解由于政府政策原因，被告在投入巨额资金后一直不能正常生产，导致欠下巨额外债，故原告的欠款只能在矿山整合后所得款项或收益中予以偿还。对此，本院认为，虽然被告所述的事实确实存在，但矿山整合才刚刚开始，是一个较长的过程，整合完毕的时间无法确定，被告提出只能在矿山整合后所得款项或收益中偿还的时间不能确定，也不符合实际，本院不予支持。鉴于被告无法偿还确实系客观原因所致，结合被告目前的境况，应给予其合理的准备时间，本院酌定为三个月期限。对争议焦点二，本院认为，本案被告所欠款项并非借款，而是对原告承包期间承包费结算后所欠的余款，双方并未约定利息，且其中包含部分利润，若重复计息对被告明显不公平。另外，由于政府政策原因，被告投入巨额资金后一直未开工生产，导致负债累累，若要被告承担利息，无形中又给企业加重了经济负担，不利于民营企业的发展，且被告累计欠原告3000多万元，已积极偿还了绝大部分款项，并非恶意拖欠。综上，原告要求被告按年利率6%支付欠款利息，没有事实法律依据，同时为充分保护民营企业的发展，故本院对原告的该项诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告阳新县枫林镇林丰采石厂在本判决生效后三个月内偿还原告吴锦峰欠款4,224,028元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,592元，减半收取20,296元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十月二十二日书记员  赵锐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初665号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人冯祥华，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月27日取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]534号起诉书指控被告人冯祥华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人冯祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人冯祥华于2018年5月5日16时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿东海县驼峰乡范埠村南北水泥路由北向南行驶至与黄河路交叉路口，遇谷某驾驶小型轿车沿黄河路由东向西行驶，两车发生碰撞，致冯祥华受伤，车辆损坏。经乙醇含量检验，冯祥华血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。被告人冯祥华归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯祥华在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、人民调解协议书等相关书证；证人冯某证言；被害人谷某陈述；被告人冯祥华供述和辩解；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2018)1088号理化检验鉴定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯祥华违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人冯祥华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯祥华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人冯祥华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人冯祥华符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人冯祥华适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭忆馨二〇一九年十月二十九日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2933号 原告：诸葛素莲，女，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：余文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告诸葛素莲与被告余文华民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金150000元，并支付自2019年1月1日起按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告诸葛素莲的委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告余文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月22日，被告余文华因经营需要向原告借款150000元，约定还款期限为2018年12月31日，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。上述事实，由诸葛素莲提供的借条、浙江省农村信用社客户回单联各1份为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余文华归还诸葛素莲借款150000元，并支付自2019年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取1703元，由余文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月九日 书记员  苏龙华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之十 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之十裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初117号原告张彩芳，女，1967年8月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。法定代表人崔成立，镇长。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。原告张彩芳不服被告北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张彩芳诉称，原告系北京市平谷区山东庄镇××村的村民。原告所有的房产位于北京市平谷区山东庄镇××××路××号。2011年，原告盖房时在原有的基础上向东挪了4．8米。同时对西侧甩出的部分加盖了63平米的彩钢顶房屋。2019年初，原告63平方米彩钢房的墙上被写上了拆字。对此，原告从未收到过相关部门的违法建筑告知书，限期拆除通知书等相关材料。2019年3月30日，被告组织人员在未出示任何文书和证件的情况下，强行将原告房产西侧的63平方米房屋拆除。综上，诉至法院。请求：1．依法确认被告强拆原告位于北京市平谷区山东庄镇××××路××号西侧的房产违法；2．诉讼费用由被告承担。被告山东庄镇政府辩称：山东庄镇政府不是本案适格被告，并非被告拆除的本案涉案建筑物。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该规定，原告起诉的前提的是山东庄镇政府的行政行为侵害了原告的合法权益。本案中，山东庄镇政府客观上未作出过行政行为，也未实施过拆除行为。综上所述，原告起诉山东庄镇政府不符合《行政诉讼法》的规定，请人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以被告实施强拆行为为由，要求确认该强拆行为违法，但被告否认原告所称的强拆行为系山东庄镇政府实施，现有证据不能证明被告实施了强制拆除原告房屋的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张彩芳的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张彩芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王晓蓉审 判 员 何雨亭审 判 员 王富菊二〇一九年十月二十四日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5806号原告：王秀娟，女，1965年2月19日生，汉族，个体户，住宾县。被告：庞立博，男，1992年4月26日出生，汉族，个体户，住宾县。原告王秀娟与被告庞立博买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼。被告庞立博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告牛肉款本金3,550元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在宾州镇地下市场卖牛肉。2014年，被告经营“旁氏涮肚”时在原告处多次购买牛肉，总共欠款5,550元，2014年年末给付了2,000元，是通过微信转账给的，尚欠牛肉款总计3,550元，后经原告多次向被告索要此款未果。王秀娟为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了2019年9月5日王秀娟与庞立博的微信聊天记录（庞立博的微信名为峰博银行贷款）。拟证明庞立博欠王秀娟牛肉款3,550元。本院确认：王秀娟提供的证据，具有客观性、真实性、合法性，且办案人员与庞立博通话时庞立博亦承认欠王秀娟3,350元的事实，故该证据本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2014年庞立博经营“旁氏涮肚”店时多次在王秀娟处赊购牛肉，共计欠款5,550元。庞立博于2014年年末偿还2,000元，尚欠3,550元。本院认为，王秀娟与庞立博买卖合同成立，庞立博应积极偿还王秀娟所欠货款。故王秀娟诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：庞立博于判决生效后三日内给付王秀娟货款3,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庞立博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十月十四日书记员  孟详淳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初354号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区爱上音乐之声娱乐广场，经营场所沈阳市沈河区南顺城路82甲2号-82甲3号。经营者杜红斌，男，1968年7月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区草仓路21号5-8-1。委托诉讼代理人：宋元海，男，1956年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沈阳市沈河区爱上音乐之声娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,516元，减半收取1,258元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  白 晶审 判 员  孙 明人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理何岩书记员王敦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2400号罪犯韩存太。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年6月13日作出(2014)北刑初字第0053号刑事判决，认定被告人韩存太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。2017年1月20日，本院以(2017)苏11刑更169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩存太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩存太减去有期徒刑九个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯韩存太在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩存太在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩存太的刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利二年（刑期自2013年12月14日起至2019年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0811民初8864号原告：孙晓芬，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区卡弛服装店，住所地淮安市清江浦区万达广场三楼30B、31A号。经营者：李霞，女，1983年9月27日出生，汉族，住盱眙县。原告孙晓芬与被告清江浦区卡弛服装店（下称卡驰服装店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙晓芬到庭参加诉讼，被告卡弛服装店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服装款3000元及利息（从2018年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告系李霞注册的从事服饰加工的个体工商户，实际管理人系管乐之。2018年3月11日，原告入职于被告，岗位为万达店店长，月薪为6000元。2018年3月26日，案外人张德林到被告万达店订做西装，通过原告向被告会计汤慧慧支付宝转账3000元服装款。之后因被告与张德林就西装订做事宜协商不成，管乐之同意向张德林退还服装款3000元。2018年5月31日，原告辞职离开被告处，但被告一直不退还服装款，原告无奈将3000返还给张德林。后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告卡弛服装店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卡弛服装店系经营服装制售的个体工商户，登记经营者为李霞。2018年3月，原告孙晓芬经被告卡弛服装店的店长管乐之招聘录用。被告卡弛服装店一般每月通过其会计汤慧慧的微信或支付宝转账支付给原告孙晓芬工资，店日营业收入也一般以扫二维码付款方式进入汤慧慧的微信账户。2018年3月26日，原告孙晓芬为案外人张德林在被告卡弛服装店订制布料为“大洋”系列的西装一套（包括上衣下裤、马甲、衬衫、腰带等），管乐之为张德林进行了量体，当日，原告孙晓芬以扫二维码付款方式付给被告卡弛服装店定制费3000元。2018年5月20日，张德林到被告卡弛服装店试穿了订制的西装，发现订制的西装不合体，不能接受遂要求给予更改。后被告卡弛服装店一直未能将更改的西装交付给张德林。2018年5月31日，原告孙晓芬从被告卡弛服装店离职。2018年6月12日，原告孙晓芬曾微信联络管乐之索要拖欠工资以及要求退还西装定制费3000元，管乐之表示解决拖欠工资，但不同意退还西装定制费。之后原告孙晓芬多次以微信方式向管乐之索要拖欠工资和西装定制费均未果。2018年9月27日，原告孙晓芬提起劳动争议之诉，2018年12月11日，本院一审判决被告卡弛服装店向原告孙晓芬支付工资、经济补偿金等10792元，后该案经二审维持原判。本院认为，原、被告之间就西装订制事宜事实成立承揽合同法律关系，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。被告卡弛服装店作为承揽人，应当向原告孙晓芬交付工作成果，现被告卡弛服装店未提供证据证明其已按约交付了工作成果即案外人张德林的订制西装，应当承担举证不能的法律后果，本院据此认定被告卡弛服装店的逾期履约行为构成根本违约。对于原告孙晓芬主张被告卡弛服装店返还西装定制费3000元，本院依法予以支持。关于原告孙晓芬主张利息，本院认为原告孙晓芬从2018年6月12日向被告卡弛服装店的店长管乐之提出退款要求，即是解除双方承揽合同关系的意思表示，被告卡弛服装店应负有及时返还西装定制费的义务，逾期返还应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因此，被告卡弛服装店应从2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告孙晓芬支付利息直至实际给付之日止。对于原告孙晓芬主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告清江浦区卡弛服装店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙晓芬返还西装定制费3000元（从2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙晓芬其他诉讼请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告清江浦区卡弛服装店负担。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一九年十月八日书记员 乔慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6038号 原告：范泽军，男，1976年1月14日出生，汉族，住靖江市。 被告：肖金华，男，1965年11月21日出生，汉族，住靖江市东环花苑Ｂ区。 原告范泽军与被告肖金华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范泽军到庭参加诉讼。被告肖金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及自2017年8月15日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友黄立平认识被告。2017年8月初，原告在黄立平经营的小服装厂遇到被告，被告向原告提出其在东环开办的服装厂需要资金周转，向原告借款5万元。过了十天左右，原告同意借给被告。2017年8月15日，原、被告相约从黄立平厂里一起到原告在孤山园山街经营的家纺店里，原告将5万元现金交付给被告，时被告向原告出具了借条，载明借期三个月，同时双方口头约定利息按照月利率3%计算。后被告只给付了一个月的利息，其余本息至今未付。 原告向本院提供了被告出具的金额为5万元的借条及2017年8月15日银行取款凭证，内容同原告陈述。 被告未答辩。 本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告在2017年8月15日借到原告5万元的事实成立。现原告要求被告归还5万元借款，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定利息按月利率3%计算，但是未提供证据证明双方有利息约定，原告要求被告支付自2017年8月15日按照月月利率2%计算至还清之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应支付原告自借款逾期之日即2017年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖金华于判决发生法律效力后十日内归还原告范泽军借款5万元，并支付自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告肖金华负担。原告预交的525元由本院退回，被告应负担的受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  缪培红 二〇一九年十月九日 书记员  姚 璐 本案援引法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4690号 原告：陈某，男，2009年4月7日出生，汉族，住南部县。 法定代理人：岳某，女，1972年3月23日出生，汉族，住南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：黄开强，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告陈某与四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人黄开强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈某未在指定期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年十月二十八日 书记员  谈 敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2954号 原告：徐夕智，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王光增，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告徐夕智与被告王光增健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王栋，被告王光增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐夕智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共75277.64元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年1月4日9时40分许，被告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车，沿安丘市宿王路由东向西行驶，行至安丘市××+600米处时，因雪天路滑导致车辆失控，至乘坐的徐夕智受伤住院，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王光增负事故的全部责任。事故发生后，原告入住安丘市人民医院手术治疗，住院治疗22天，现已出院。被告应当依法赔偿原告所有的损失：医疗费2491.85元、残疾赔偿金32594元、误工费19503元、护理费6386.79元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、交通费220元、鉴定费2600元、复印费22元，共计75277.64元，特起诉讼，请求法院依法判决。 被告王光增辩称，他与原告系朋友关系，事发时他拉着原告去安丘玩，因为他突发脑溢血导致事故的发生，原告曾告诉被告在这次事故发生前半个月发生过事故并且受伤，被告出院后即干活，对护理时间有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日9时40分许，原告徐夕智无偿搭乘被告王光增驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车（另乘坐任玉科）去安丘市里，该车沿安丘市宿王路由东向西行驶，行驶至安丘市××+600米时，因雪天路滑导致车辆失控，发生致王光增、徐夕智受伤住院，直接财产损失5000元的交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：王光增负事故的全部责任，徐夕智、任玉科无事故责任。 原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，共治疗22天。鲁Ｇ×××××小型面包车的登记车主为被告王光增，该车为非营运车，未购买车上人员乘坐险。 原告徐夕智委托本院对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，经鉴定：被鉴定人徐夕智右肩锁关节脱位，行右肩锁关节脱位切开复位内固定手术治疗，经检验检查，右肩关节活动受限，计算右肩关节丧失功能达25%以上（未达50%）构成十级伤残；右髌骨骨折，右膝关节韧带多发损伤，经检验检查，右膝关节活动达功能位，依照上述标准之规定，不构成伤残，误工时间为受伤后180日，护理为1人护理75日（含住院期间），营养期限为60（建议30元/日），肢体内固定物后需手术取出，参考费用为人民币8000元。原告为此支出鉴定费2600元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告无偿搭乘被告驾驶的非营运车前往安丘市里，原告为搭乘人，被告为运行人,当车行至安丘市××+600米时发生交通事故,该事故经安丘市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。被告因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故,致原告受伤,被告作为事故车辆驾驶人应依法按责承担民事赔偿责任。被告虽主张事发原因系其身体突发疾病，但未提交证据予以证明，本院不予采信。鉴于本案中原、被告系“好意搭乘”关系,本院酌定原告受伤的合理损失由被告承担90%的责任。 原告就医疗费提交住院收费票据、住院病历予以证明，同时主张扣除被告已垫付医疗费19500元后，要被告赔偿医疗费2491.85元，本院予以支持。 潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定，被告对原告的误工时间提出异议，但是未就反驳事由提交证据，故对于被告的异议，本院不予采信，该鉴定意见书系由有资质的人员、依法定程序作出，可以作为认定案件事实的依据。据此，原告主张营养费1800元、后续治疗费8000元，本院予以支持。原告因本次交通事故住院治疗22天，据此主张住院伙食补助费660元（303元/天×22天）元，于法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，结合原告的户口所在地，原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，至定残时，原告尚不满60周岁，故原告的残疾赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%）。鉴于被告系好意搭乘原告，原告虽因本次交通事故造成十级伤残，但不宜赔偿精神损害抚慰金。原告主张按城镇标准计算误工费，虽提交具有道路货物运输驾驶的资格证，但是未提交工资发放明细、劳动合同等证据证明原告在事发时从事道路运输工作，又未提交证据证明原告在城镇工作或居住的其他有效证据，因此对于原告的误工费，结合原告的户口性质，本院确认按农村标准计算，故原告的误工费为13595.4元（75.53元/天×180天）。对于原告主张的护理费，根据护理人员的身份信息，住院期间的按城镇标准计算，出院后的按农村标准计算，即6386.79元（108.35元/天×22天+75.53元/天×53天）。原告主张交通费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。 对于原告主张的鉴定费2600元、复印费22元，系原告为证明本次交通事故造成的损失支出的必要费用，应作为损失予以认定。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2491.85元、残疾赔偿金32594、误工费13595.4元、护理费6386.79元、营养费1800元、住院伙食补助费660、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、复印费22元，共计68150.04元。本院已经确定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，因此被告应赔偿原告各项损失共计61335.04元（68150.04元×90%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规的规定，判决如下： 一、被告王光增于本判决生效后十日内赔偿原告徐夕智医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计61335.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元（减半），由原告负担156元，由被告负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2637号原告：丁改新，女，1954年5月16日出生，汉族，住原阳县。被告：田秋霞，女，1960年6月5日出生，汉族，住原阳县。原告丁改新与被告田秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁改新、被告田秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁改新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款50000元;2、依法判令被告支付自2015年4月26日起按月利率1.8%计算至实际还清款止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原来熟识关系还好，2014年8月21日被告找到原告借款，出于信任，原告借款给被告50000元现金，约定借款期限1年，月息1.8%，到期后一次性还本付息，由被告亲笔为原告出具借款凭证。然而借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由推脱，直至推脱到2018年9月，被告干脆毫不论理地呵斥原告去法院起诉。为维护合法权益，特诉请贵院查明判处。被告田秋霞辩称，我不同意偿还原告所称的50000元本金，因为该款不是借款，我没有借原告案涉的50000元款项，原告所主张的50000元款项是存到中海信达公司，我不同意支付利息，理由是没有借原告款项。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：贷款条原件一份。被告田秋霞向本院提交的证据有：合同书原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月21日，被告田秋霞为原告丁改新出具贷款条一份，该贷款条载明“贷款条今贷丁改新款（50000元）伍万元整，月息1.8%，时间一年（2014年8月21日-2015年8月21日）到期后一次性还本付息。（此款已贷款人：田秋霞2014年8月21日”，被告田秋霞在该贷款条上签字。被告田秋霞提交合同书一份，该合同书载明“合同书中海信达担保有限公司河南分公司担保函尊敬的投资客户田秋霞女士，您作为于2014年5月10日签署的编号为中海信达转字（2014）第028号《债权转让协议》中的债权受让人，根据相关法律及该协议的约定对协议中的债务人依法继受享有金额为人民币（大写）：伍万元整（小写：50000）的债权及月收益18‰的投资收益……二、本保证担保金额为人民币伍万元整，期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日止……中海信达担保有限公司河南分公司2014年8月21日”，被告田秋霞在该合同上签字并按指印。被告田秋霞称，该合同书是其代原告存到中海信达公司，每月将中海信达公司支付的利息转付给原告；贷款条上显示的“此款已”的意思是此款已存中海信达公司，因原告将该条要走，该句话未写完整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款50000元，被告辩称没有借原告50000元，案涉50000元是代原告存到中海信达公司，并提交了合同书一份，但该合同书上显示的投资人为田秋霞，被告未提交其他有效证据证明其辩称理由，且被告对原告交付其50000元无异议，同时被告为原告出具了贷款条一份，故被告田秋霞应偿还原告借款50000元。关于利息，贷款条中明确约定月息1.8%，时间为一年即2014年8月21日至2015年8月21日，双方均认可支付利息至2015年4月份，故被告应以50000元为基数、按照月息1.8%从2015年5月起计算利息支付原告至还清之日止。被告辩称2014年11月至2015年4月是按照月息1.5%代中海信达公司支付给原告利息，未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田秋霞于本判决生效后十五日内偿还原告丁改新借款50000元及利息（以50000元为本金、按照月利息1.8%从2015年5月起计算至还清之日止）；二、驳回原告丁改新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元由被告田秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十月十七日书记员  耿梦佳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1485号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王浩，男，1971年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；2009年5月24日因非法贩卖人民警察制式服装警械被北京市公安局海淀分局行政拘留十天；因涉嫌犯买卖武装部队专用标志罪，于2019年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人窦锦波，天津庆江律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1360号起诉书指控被告人王浩犯买卖武装部队专用标志罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人窦锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：自2018年10月份起，被告人王浩通过上网购买、从退伍军人处收购带有武装部队专用标志的物品并在北京市丰台区双盈市场2厅1层21号其摊位上向外出售。民警于2019年5月24日在被告人王浩的摊位上扣押255件物品，经中央军委政法委员会保卫局辨识，其中有109件物品被认定为印有武装部队专用标志，11件物品被认定为武装部队制式军装。被告人王浩于2019年6月5日经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、纵某、涂某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行账户交易明细，中央军委政法委员会保卫局证明及涉案照片，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书，人员基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人王浩在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人王浩进行买卖的物品数量较少，情节较轻，到案后如实供述了自己的罪行；其被抓后对自己的犯罪行为认罪悔过，其家庭有困难；其家属愿意缴纳罚金。综上，建议对其予以从轻处罚。本院认为，被告人王浩买卖武装部队专用标志，情节严重，其行为已构成买卖武装部队专用标志罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王浩犯买卖武装部队专用标志罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人王浩自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王浩犯买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。)二、随案移送扣押被告人王浩的纸质账册二册、蓝色vivo牌手机一部，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十月三十日书记员  吕 晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终6679号上诉人(原审原告、被告):天津宝成机械制造股份有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：徐德祥，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津宝成机械制造股份有限公司因与被上诉人徐德祥劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝成机械制造股份有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津宝成机械制造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津宝成机械制造股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津宝成机械制造股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十月三十一日法官助理张琦书记员王铎臻
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2371号原告：隋某，女，1968年12月31日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：李**，山东正韬律师事务所律师。被告：吴某，男，1985年7月28日出生，汉族，栖霞市。被告：范某，男，1974年10月30日出生，汉族，栖霞市。原告隋某与被告吴某、范某侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某撤回对被告吴某、范某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇一九年十月十一日书记员  刘夏冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22838号申请执行人上海新华霞针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛榴华。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初33049号加工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5523号原告：李兰双（曾用名：李小双），女，汉族，1964年12月30日生，住河南省偃师市。委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。被告：马会萍，女，汉族，1978年10月2日生，住洛阳市洛龙区。原告李兰双诉被告马会萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰双及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼，被告马会萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰双向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款221000元，从2016年1月1日起按月息1分支付利息（截至起诉日61800元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为老乡，原来关系比较密切，被告以各种理由多次向原告借钱，同为老乡，原告满足了被告的借钱要求，但被告借钱后没有及时归还。截至2016年1月1日双方清算，被告共欠原告221000元整，被告为此给原告出具借条一张，借条出具后被告再不与原告联系，也没有还款，为此原告多次讨要未果，特向法院提起诉讼。被告马会萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2012年6月份左右，被告马会萍分三次共向原告借款20万元。被告马会萍借款后未向原告归还该笔借款，2016年1月1日，经双方结算，被告马会萍尚欠原告借款本金20万元及利息21000元，后马会萍向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到了李小双贰拾贰万壹仟元整（221000元整）马会萍2016年元月1日”。庭审中，原告自认借条中的221000元，其中21000元系借款利息，在2012年借款时，双方口头约定月息1分。借条出具以后，被告马会萍于2017年3月28日向原告还款1000元，2018年5月4日向原告还款2000元，2018年9月15日向原告还款2000元，共向原告还款5000元。后剩余借款本息未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收据及原告庭审中的自述，可以确认在2016年1月1日时，被告欠原告借款本金及利息共计221000元，被告应予以归还。因原、被告在后来的借条中，没有约定利息，故该笔借款在出具借条后，应视为没有利息，被告归还的5000元应视为归还借款本金，故被告马会萍应当偿还原告借款216000元；关于借款利息，双方没有书面约定，本院按年利率6%，自原告主张权利之日即2019年4月16日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告马会萍于本判决生效后十日内偿还原告李兰双借款本金216000元及利息（自2019年4月1日起以216000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。驳回原告李兰双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5542元，由原告李兰双承担1212元，被告马会萍承担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十月二十一日书记员 王 婷
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2291号 原告：刘阳，男，1992年2月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：刘芳，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈科，男，1991年9月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告刘阳与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金23000元、违约金（变更后）2760元（自2019年2月28日起至同年8月28日止，按月息2%计算，后期另算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告陈科因资金周转困难向我借款23000元，约定2019年2月28日以前偿还，逾期承担每天3‰滞纳金。但借款后，被告仅偿还利息到2019年2月27日，本金及剩余利息拒不偿还，我经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告陈科未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年3月7日，被告陈科因资金周转困难向原告刘阳借款23000元，出具了借款借据。借据约定，被告向原告借款23000元，于2019年2月28日以前偿还，逾期承担每天3‰滞纳金。同年3月8日，原告将借款23000元通过手机银行汇入被告陈科的62×××68赣州银行账户。借款到期后，被告向原告偿还利息5600元，本金未偿还，经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金23000元、违约金2760元（庭审中将逾期利息变更为违约金，自2019年2月28日起算至同年8月28日止，按月息2%计算，后期另算），并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有被告出具的借款借据、原告出具的电子银行转账回单及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈科向原告刘阳借款，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。原告履行了出借义务，被告陈科应当按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约。借款未约定利息，视为不支付利息。借款约定逾期加收每天3‰滞纳金，带有处罚性质，原、被告约定滞纳金实为违约金。故原告请求被告偿还借款本金、违约金（变更后）予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告主张违约金按月利率2%计算，未超过年利率24%的上限，予以支持。被告已支付的利息，因被告未主张权利，本院不予处理。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈科在本判决生效之日起七日内向原告刘阳偿还借款本金23000元、违约金2760元（自2019年2月28日起至同年8月28日止，按月息2%计算，后期另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费444元，减半收取计222元，由被告陈科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十月十一日 书记员 黄秋幸子
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3760号原告：蔡某，女，1987年6月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：王某，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2019年10月17日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告蔡某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回对被告王某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某承担。审 判 长  季 东人民陪审员  施春华人民陪审员  闵红林二〇一九年十月十八日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9416号原告黄安琪，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告张发清，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区。原告黄安琪诉被告张发清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄安琪的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张发清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄安琪诉称：原告黄安琪与被告张发清系朋友关系，被告张发清因资金周转向原告借款。原告于2014年9月14日通过银行转账的方式向被告交付了250,000元借款，当时原、被告双方未签订书面借款协议，后原告多次要求被告尽快偿还借款，被告均以各种理由推脱，并请求原告延长还款期限。2017年11月18日，经原、被告协商，双方将借款期限延长至2018年3月18日，被告于当日向原告出具了《借条》。双方确认了被告向原告的借款金额为250,000元，还款期限为2018年3月18日，原告已履行了出借人的出借义务。借款到期后，原告向被告主张偿还借款，被告均以各种理由搪塞、推脱，采取逃避的方式面对还款事宜，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250,000元；2、被告向原告支付以借款本金250,000元为基数自2018年3月19日起至实际还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张发清缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、黄安琪身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、户口证明，欲证明张发清的身份信息，其具备诉讼主体资格；3、中国工商银行转账凭证、借条，欲证明黄安琪于2014年9月14日向张发清出借了250,000元，原约定借款期限为一年。还款期限届满，张发清以各种理由拒绝还款。后，张发清于2017年11月18日重新向黄安琪出具新的借条，还款期限为2018年3月18日。被告张发清缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名明晰，内容明确，被告张发清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年9月14日，原告黄安琪向被告张发清转账250,000元。2017年11月18日，被告张发清向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄安琪现金250,000元，借款期限四个月（2017年11月18日至2018年3月18日）。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款250,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定的借款日期为2017年11月18日至2018年3月18日，现已逾还款期限，但被告尚未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还250,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据上述司法解释规定，本院对原告要被告支付自2018年3月19日（逾期之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发清于本判决生效之日起十日内向原告黄安琪偿还借款本金250,000元，并支付该款自2018年3月19日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告张发清负担，剩余案件受理费2674元退还原告黄安琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十月二十九日书记员  邓义缤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31956号原告：深圳市广荣森电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区30-5号一楼西，统一社会信用代码9144030056850958XH。法定代表人：黄章强。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师被告：深圳市海腾诚信电子有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园5栋5楼,统一社会信用代码91440300590714061R。法定代表人：王芳。被告：王芳。被告：王海。原告深圳市广荣森电子有限公司诉被告深圳市海腾诚信电子有限责任公司、王芳、王海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告深圳市广荣森电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广荣森电子有限公司自动撤诉处理。审 判 长  李海波人民陪审员  董向清人民陪审员  刘应丹二〇一九年十月十八日书 记 员  吴晓航
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保150号之一解除保全申请人：贵阳花溪鑫宇宾馆，住所贵州省贵阳市花溪区青岩镇塘上街140号。经营者：张豫明。委托诉讼代理人：陈叶叶，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201911098158，特别代理。被申请人：柴幺妹，女，1965年2月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市惠水县。原告贵阳花溪鑫宇宾馆与被告柴幺妹申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月16日作出（2019）黔0111财保150号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人柴幺妹名下价值人民币57400元的财产。原告贵阳花溪鑫宇宾馆于2019年10月21日向本院申请解除对柴幺妹名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵阳花溪鑫宇宾馆向本院申请撤诉，申请人申请解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人柴幺妹名下价值57400元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛坚二〇一九年十月二十一日书记员  张敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2414号 原告：颜千山，男，1993年8月23日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被告：张海凤，女，1978年12月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告颜千山与被告张海凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告张海凤支付装修款30354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在广西博白县开有瓷砖店铺，并承接有装修工程。被告将朱其彬屋及阿朱三的瓷砖店装修工程交能原告完成。二处工程经双方结算，被告尚欠原告的装修款30354元。2019年1月1日被告立下保证书确认欠款的事实。后被告不支付欠款给原告，原告查找不见人，也不接听电话。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、保证书原件1份，拟证明被告欠原告装修款30354元的事实；3、朱其彬的证言原件1份，拟证明朱其彬已将装修款支付清楚给被告。 被告没有答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原、被告在广西博白县龙潭镇有瓷砖、装修材料等生意来往。2018年被告将其承接位于博白县内天花吊顶装修工作及潭莲啊朱三瓷砖店的装修工作交给原告。原告组织工人施工并自出装修材料完成了装修工作。2019年1月1日双方结算，被告立下保证书给原告收执。保证书载明博白县内天花吊顶装修款23354元、潭莲啊朱三瓷砖店的装修款7000元，共30354元。后被告向原告支付了装修款1500元，尚欠28854元未支付。 本院认为，被告将其承接房屋与店铺的装修工作交给原告完成，被告立下保证书确认欠原告装修款的事实，双方成立承揽合同关系。立案时定为装饰装修合同欠妥，现予以更正。原告完成了装修工作，被告理应支付装修款给原告。现原告不履行支付装修款给原告的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的装修款28854元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张海凤应支付尚欠装修款28854元给原告颜千山。 本案案件受理费558.8元减半收取279.4元(原告已预交），由被告张海凤负担。 上述当事人应履行之款，限在本判决生效后十日内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  赖德孟 二〇一九年十月二十四日 书记员  关德振
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10218号原告：虞晓明，男，1971年4月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被告：中铁建业无锡实业有限公司，住所地无锡市梁溪区刘潭社区东大岸288号301，（统一社会信用代码：91320213MA1XFM9R9X）。法定代表人：马跃。原告虞晓明与被告中铁建业无锡实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。虞晓明向本院提出诉讼请求：1.要求判令中铁建业无锡实业有限公司支付装修款150万元并按照年利率6%支付逾期付款利息；2.案件诉讼费由中铁建业无锡实业有限公司承担。本院经审查认为，被告应当符合法律规定的条件才可以成为诉讼主体，这是进行实体审理的前提条件。本案中，虞晓明并未提供其与中铁建业无锡实业有限公司之间存在合同关系的依据，故中铁建业无锡实业有限公司作为被告属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回虞晓明的起诉。本案诉讼费18300元、诉讼保全费5000元，共计23300元退还虞晓明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年十月十日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初632号原告：上海津沪海洋工程有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区金港国际饭店有限责任公司六层。代表人：赵文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告：乐亭县水产局，住所地河北省唐山市亭镇金融大街10号。法定代表人：杨大义，该局局长。委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被告：昌黎县农林畜牧水产局，住所地河北省唐山市亭镇金融大街10号。法定代表人：李峰，该局局长。委托诉讼代理人：王东，该局员工。委托诉讼代理人：薛明山，河北碣阳律师事务所律师。被告：苏晨光，男，汉族，1976年4月9日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。被告：苏爱武，男，汉族，1951年6月16日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：苏晨光，苏爱武之子。被告：苏秀平，男，汉族，1969年6月17日出生，住河北省唐山市乐亭县。第三人:张倩，女，汉族，1986年10月24日出生，住河北省唐山市乐亭县。原告上海津沪海洋工程有限公司唐山分公司与被告乐亭县水产局、昌黎县农林畜牧水产局、苏晨光、苏爱武、苏秀平、第三人张倩海上、通海水域打捞合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告上海津沪海洋工程有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费14242元，减半收取7121元，由原告上海津沪海洋工程有限公司唐山分公司承担。审判长  刘凤舞审判员  胡英杰审判员  刘 冬二〇一九年十月十七日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执413号之一 申请执行人：李盼盼，女，汉族，住壶关县。 被执行人：路东洲，男，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋民初747号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路东洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路东洲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2486.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭萌
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异75号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司大同市分行负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：马颖军，山西若谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，被执行人：凉城县华泰煤炭经销有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇乾生假日酒店西一号。被执行人：谷华。被执行人：郝春霞担保人：中国工商银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街145号。担保人：中国工商银行股份有限公司大同分行在本院执行中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与谷华、郝春霞、凉城县华泰煤炭经销有限公司等借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司大同市分行对本院就谷华名下的案涉房屋采取的查封、拍卖措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司大同市分行称，谷华于2013年11月12日与我行签订《个人购房担保借款合同》，以其名下位于大同市平城区御河东路复地御澜湾B2号楼1-2层3单元101号房屋作为抵押物向我行借款191万元，因抵押房屋尚未办理所有权登记，故无法办理抵押权登记，依法只能办理预购商品房抵押权预告登记，现该房屋已被法院查封并将进行拍卖，致抵押房屋无法办理正式的抵押权登记，会给我行造成巨大的损失，严重损害我行的合法权益。综上特提出执行异议，请求法院中止执行措施，以保障异议人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与谷华、郝春霞、凉城县华泰煤炭经销有限公司等借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）晋02财保2号民事裁定书，裁定冻结凉城县华泰煤炭经销有限公司、谷华、郝春霞银行存款48057629.77元或查封其相应价值的财产，并据此于2016年4月22日查封了谷华预购的位于大同市平城区御河东路复地御澜湾B2号楼1-2层3单元101号房屋；于2017年12月20日作出（2017）晋02执23号执行裁定书，裁定终结本次执行；于2018年4月21日作出（2018）晋02执恢42号执行裁定书，裁定恢复执行。另查明，谷华于2013年11月12日与中国农业银行股份有限公司大同市分行签订《个人购房担保借款合同》，以其预购的位于大同市平城区御河东路复地御澜湾B2号楼1-2层3单元101号房屋作为抵押权预告登记标的物，向异议人借款191万元用于购买前述商品房，并于2014年10月10日办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，中国农业银行股份有限公司大同市分行对案涉房屋办理了抵押权预告登记，但该权利不具有足以排除、阻却人民法院强制执行的效力。故其申请法院中止执行措施的执行异议理由不能成立，其执行异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大同市分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 王利东二〇一九年十月二十二日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢41号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人：穆某某，主任。委托代理人：李某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：张某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人张某、刘某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人张某、刘某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、刘某某名下的银行存款、有价证券等信息，未发现有可供执行的财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人张某、刘某某名下的房地产登记信息、车辆信息，发现被执行人刘某某名下有汽车一台（注册日期2000年6月1日，水星酷克牌），该车下落不明，经与申请执行人沟通，申请执行人表示该车年代已久，同意暂不对该车辆进行处置；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2019年7月5日、2019年8月27日分别到被执行人张某、刘某某居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，被执行人刘治强每月向申请执行人偿还人民币1000.00元，本院于2019年6月4日将被执行人张某、刘某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十月十六日书记员  王晓晶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民特66号申请人：河北渤海投资集团有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区金融广场7楼。社会信用代码：911309117744156217法定代表人：董继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚军英，1981年6月出生，汉族，该公司员工，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘彬，男，1987年1月2日出生，回族，住沧州市新华区。被申请人：沧州绿源水处理有限公司。住所地：沧州临港开发区中捷十五队。统一社会信用代码：91130931588168516P法定代表人：于宗然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉苍，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，女，1973年12月16日出生，汉族，该公司员工，住沧州市运河区。申请人河北渤海投资集团有限公司（以下简称渤海投资公司）与被申请人沧州绿源水处理有限公司（以下简称绿源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。渤海投资公司称，要求撤销沧州仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2018）沧仲案秘裁字第0192号裁决。申请费由绿源公司承担。事实与理由：1、绿源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年11月，渤海投资公司为了保证圣捷污水厂的冬季(2012年11月15日-2013年2月15日）供暖，采购了79902元煤炭。绿源公司在2012年12月份接受污水处理厂经营管理期间发生的电费249561.92元系渤海投资公司垫付。该煤炭款和电费双方在2013年1月份结算污水处理厂前期费用时均作了冲账处理。绿源公司在仲裁程序中，隐瞒了其使用涉案库存煤炭越冬取暖的证据和事实以及其未支付2012年12月份污水处理厂电费的证据和事实，导致仲裁委作出了否定渤海投资公司为其垫付电费及煤炭款329643.92元事实的错误认定。2、仲裁庭存在故意歪曲事实、枉法裁决的行为。仲裁庭在仲裁中对渤海投资公司提交的一系列政府政策性文件的客观性、合法性、强制性以及权威性于不顾，曲解(2013)25号《关于污水处理费管理工作的通知》内容、臆断沧州渤海新区管理委员会(2015)9号《专题会议纪要》的性质和有效形式、借用绿源公司庭审中的不当主张，故意歪曲事实，并据此作出严重损害渤海投资公司权益的错误裁决。特申请法院依法撤销沧州仲裁委员会作出的(2018)沧仲案秘裁字第0192号裁决。绿源公司辩称，渤海投资公司的申请没有证据证明，缺乏事实及法律依据，不应得到支持。理由如下：1、渤海投资公司无证据证实绿源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。渤海投资公司所称垫付煤炭款及电费的主张，其在仲裁程序中未提交充分证据证明，仲裁庭对其主张予以否定，并不是对事实的错误认定。2、渤海投资公司没有证据证实仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。仲裁裁决根据双方之间的合同约定，结合证据与事实作出认定和裁决，并非枉法裁决。渤海投资公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五、六项的法定情形，请求法院驳回其申请。经审查查明：2019年3月28日，沧州仲裁委员会作出（2018）沧仲裁秘字第0192号裁决：一、渤海投资公司支付绿源公司污水处理费7360986元；二、渤海投资公司支付绿源公司自2012年12月至2018年6月30日的滞纳金2349066.28元及自2018年7月1日至履行完毕之日止的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率130%计算）；三、驳回绿源公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费148518元，绿源公司承担77270元；渤海投资公司承担71248元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本院将根据以上法律规定对渤海投资公司的申请予以审查。渤海投资公司称其为绿源公司垫付了电费及煤炭款，渤海投资公司对其主张承担举证责任，渤海投资公司在仲裁程序中亦提交了相关证据。本案中，渤海投资公司称绿源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其未提交证据证实绿源公司持有相关证据并有隐瞒证据的行为，渤海投资公司的该项申请撤销理由不能成立，故不予支持。关于渤海投资公司提出的仲裁庭存在故意歪曲事实、枉法裁决的行为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，渤海投资公司提出的仲裁庭存在故意歪曲事实、枉法裁决的行为的申请撤销理由不属于以上法律规定的情形，且仲裁委员会对案件实体问题的认定不是法院审查撤销国内仲裁裁决案件的法定事由。渤海投资公司的该项申请撤销理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回河北渤海投资集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北渤海投资集团有限公司负担。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年十月三十日书记员  马晓妍
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执777号申请执行人九江市广播电视台，地址九江市长虹大道84号，统一社会性用代码：12360400065364104T。法定代表人：荣君。被执行人九江市恒睿文化产业有限公司，地址九江市浔阳区长虹北路22号丰源金庐广场4幢A201室，组织机构代码：327672837。法定代表人：戴文洁。被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司，地址东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会性用代码：914419003041434733。法定代表人：何晓健。被执行人张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。申请人九江市广播电视台申请执行九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕教育培训合同纠纷一案，申请人九江市广播电视台依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1416号调解书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江市广播电视台申请执行案款2400元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有2450元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 徐 俊
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执506号     申请执行人：景四国，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县景四国。   被执行人：景四国，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行景四国与景四国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人景四国向申请执行人景四国支付欠款5000元，利息从2010年1月22日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计。向申请执行人景四国支付迟延期间加倍债务利息，从2019年8月5日起计算至执行之日止。负担案件受理费50元，申请执行费80元。但被执行人景四国未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人景四国公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人景四国名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年9月7日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2019年9月7日到被执行人景四国户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索   5、本院于2019年10月27日对被执行人景四国使用限制消费措施，并将被执行人景四国纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人景四国未能向本院提供可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人景四国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年十月二十七日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         201908315061970050761273219700507271319641001612732196410012517
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1109号申请执行人：吴云，女，1971年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王德钢,男,1976年5月29日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：顾红宁,女,1977年7月20日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。申请执行人吴云与被执行人王德钢、顾红宁借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏0923民初3834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王德钢、顾红宁于本判决生效后十日内共同向原告吴云偿还借款170000元及利息（利息计算方法：以170000元借款为基数，自2018年2月18日起至实际履行完毕之日止,按月利率2%计算）。案件受理费3700元（原告已预交），由被告王德钢、顾红宁负担。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月17日、9月26日通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人王德钢、顾红宁名下银行账户，对被执行人名下12个账户予以冻结，发现被执行人王德钢名下的江苏阜宁农村商业银行营业部3209×××17账户内有小额银行存款3176.08元、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县通榆北路营业所62×××44账户内有小额银行存款962.02元，现已对上述银行存款予以冻结并扣划。通过对公安部车辆查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，未发现房产登记信息。申请执行人吴云向本院提供被执行人王德钢有回迁房在阜宁县阜城镇××小区××楼××室，经本院执行人员调查，该房屋回迁登记非被执行人王德钢、顾红宁。2019年4月16日，本院向被执行人王德钢、顾红宁发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年10月14日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人王德钢、顾红宁的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年9月26日，本院将被执行人王德钢、顾红宁纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初3834号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十月十日书记员  顾彬彬
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11449号原告：云南劲浪体育用品有限公司，住所：云南省昆明市环城南路616号、618号及南坝路1、5号昆明大悦城购物中心5层3-5-01、03、04、05、06、11、14、15、16、17、20、22号商铺。法定代表人：周弈桥，总经理。委托诉讼代理人：汪建坤，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张丽君，女，汉族，1987年11月19日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告云南劲浪体育用品有限公司诉被告张丽君不当得利一案，本院2019年8月27日立案。依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人汪建坤到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南劲浪体育用品有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告立即返还挪用的资金42087元及该挪用资金从2019年3月13日起按月利息0.5%计算至还清为止；2、由被告支付代理费5000元；3、被告由承担案件受理费。事实与理由：2018年12月24日，被告应聘到原告公司从事主管工作，合同期限自2018年12月24日至2020年12月23日。工作中被告挪用公司资金于2019年3月12日写下“欠条”，承诺于当日下午6点以前还清，否则自愿承担追偿该债务所产生的律师费、诉讼费等。被告逾期近半年，故原告提起诉讼。被告张丽君没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照复印件，本院予以确认。原告提交的欠条、委托代理合同及发票、不予立案通知书、劳动合同为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告订立《劳动合同》，原告聘用被告从事“运动城”主管岗位，合同期限从2018年12月24日至2020年12月23日。2019年3月12日，被告向原告出具《欠条》。表示被告因个人原因于2019年3月7日挪用原告42087元。经和原告财务协商，被告于2019年3月12日下午18时全部送还。如逾期未还，因债权债务关系产生的各项诉讼，债权人产生的律师费、诉讼费等或者其他损失，由债务人承担。2019年4月17日，昆明市公安局西山分局向原告作出昆公西（永）不立字（2019）1号《不予立案通知书》。主要内容为,你单位2019年3月11日提出的张丽君职务侵占案尚未达到立案条件，决定不予立案。另，本案中原告支付了代理费5000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告是原告雇佣的员工，被告承认2017年3月7日挪用原告资金42087元。公安机关不予立案的情况下，原告行使不当得利请求权，要求被告返还42087元资金，本院予以支持。被告没有按照承诺在2019年3月12日下午18时还款，原告主张2019年3月13日起计算资金利息，本院予以支持。原告主张的月利率为0.5%，折合年利率为6%，没有超过逾期利率上限，本院予以支持。原告主张5000元律师代理费符合被告承诺的赔偿范围，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张丽君于判决生效后十日内返还原告云南劲浪体育用品有限公司资金42087元及该款自2019年3月13日起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息。二、由被告张丽君于判决生效后十日内支付原告云南劲浪体育用品有限公司代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇一九年十月十五日书记员 陈文华
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2017号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行职员。 被告：蔡钟阁，男，1985年3月27日生，汉族，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告蔡钟阁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李金波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告蔡钟阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告蔡钟阁于2017年5月5日通过手机银行在我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××80，授信额度为5000元。被告蔡钟阁透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截止2019年7月8日，被告应归还原告欠款共计4628.15元，其中本金4506.81元，利息74.34元，逾期还款违约金47元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告蔡钟阁未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份,证明原告主体资格适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份适格。2.贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息复印件、信用卡交易流水明细各一份，拟证明被告于2017年5月5日向我行申请办理信用卡业务，卡号为62×××80，授信额度为5000元。截止2019年7月8日现拖欠信用卡本金4506.81元，利息74.34元，逾期还款违约金47元，本息合计4628.15元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告蔡钟阁于2017年5月5日通过手机银行在我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××80，授信额度为5000元。被告蔡钟阁透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截止2019年7月8日，被告应归还原告欠款共计4628.15元，其中本金4506.81元，利息74.34元，逾期还款违约金47元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告蔡钟阁在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约，应承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还贷款本金4506.81元，利息74.34元，违约金47元，合计人民币4628.15元的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡钟阁于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金4506.81元、利息74.34元、逾期还款违约金47元（利息暂计算至2019年7月3日止，之后的逾期还款利息、消费手续费按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息、消费手续费计算至偿清之日止），合计4628.15元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告蔡钟阁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十月三十日 代书记员 邓 辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7418号 原告：李成意，男，1990年7月4日生，汉族，住诸城市。 被告：范有来，男，1974年2月10日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李成意与被告范有来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成意于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成意申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李成意撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成意负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 茜
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5363号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，支行行长。 委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：张昌海，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张昌海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告张昌海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令张昌海偿付农行永川支行信用卡透支本金18200.59元、违约金1942.47元、利息及复利（截至2019年4月12日的利息为3164.66元，之后的利息以18200.59元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以3164.66元为基数，从2019年4月13日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）。事实和理由：2016年8月15日，张昌海向农行永川支行申请办理信用卡。农行永川支行审核后于2016年8月19日向张昌海发卡，初始授信额度为20000元。之后张昌海多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截至2019年4月12日，张昌海持信用卡透支本金18200.59元，拖欠利息3164.66元及违约金832.58元。 张昌海未作答辩。 农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。拟证明张昌海于2016年8月15日向农行永川支行申请办理信用卡，承诺其已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 2.《金穗信用卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡章程》。拟证明对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，张昌海在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，按月计算复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。 3.账户明细与账户详细信息，拟证明张昌海截至2019年4月12日，透支信用卡本金18200.59元，拖欠利息3164.66元及违约金832.58元。 本院审查认为，前述证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。 根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，张昌海向农行永川支行申请办理信用卡，其于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约第四条载明“4.1透支金额从银行记账日起计息……透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方……甲方按月计收复利……4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日（含）期间的免息待遇……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……”。 2016年8月19日，农行永川支行向张昌海发放了信用卡，确定初始授信额度20000元，计息利率为日利率万分之五。之后，张昌海多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金。截至2019年4月12日，张昌海透支信用卡本金18200.59元，拖欠利息3164.66元及逾期还款违约金832.58元。 本院认为，张昌海向农行永川支行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故张昌海持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现张昌海透支信用卡却拒不偿还透支本金，依据领用合约规则，农行永川支行请求张昌海偿还信用卡透支本金并支付违约金、利息与复利并无不当，本院予以支持。但农行永川支行就2019年4月12日后的逾期还款违约金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张昌海于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金18200.59元、违约金832.58元、利息及复利（截至2019年4月12日的利息为3164.66元，之后的利息以18200.59元为基数按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以3164.66元为基数，从2019年4月13日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  龙 腾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23577号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊蕾，国信信扬律师事务所律师。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告中国南方航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月十六日法官助理高珊珊