上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18251号原告：上海哲宏机器人自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市金山区。法定代表人：向某。委托诉讼代理人：邓某某，男。被告：邓鸿雁，女，汉族，1968年11月29日出生，户籍所在地湖北省荆州市。原告上海哲宏机器人自动化有限公司与被告昱智机械自动化(上海)有限公司(以下简称被告1)、被告邓鸿雁(以下简称被告2)间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑成露，被告1委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。被告2经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1给付价款1,655,897元、通过创投汇借款平台进行借款的利息损失45,000元；2.判令被告1偿付因逾期向创投汇还本付息而造成的利息损失(以522,500元为基数，按年利率24%计算，每日利息损失为344元；分别从2019年1月17日、2019年2月27日起算，计算至实际清偿之日止)；3.判令被告1偿付利息损失(以655,897元为基数，按年利率24%计算，每日利息损失431元，从2019年2月14日计算至实际清偿之日止)；4.判令被告1承担律师费15,000元；5.判令被告2与被告1对上述第1、2、3、4项债务共同向原告承担连带责任。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求，并将诉讼请求变更如下：1.判令被告1给付价款655,897元；2.判令被告1偿付自2019年3月28日至实际清偿之日止，以本金655,897元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告1、被告2共同承担律师费15,000元。事实及理由：2017年10月起，被告1向原告采购数控机床配电线料，并签订合同。原告按约向被告1进行了交货，计价款3,155,897元。双方约定，被告1所欠价款中的1,000,000元由被告1协助原告向创投汇平台办理借款方式进行支付；1,500,000元由被告1通过融资租赁的方式向原告支付；剩余价款655,897元由被告1直接向原告支付。2019年2月13日，原告向被告1发送的《对账请款单》，被告1确认尚欠原告价款655,897元。后因被告1迟迟未履行付某义务，2019年3月18日，原告与两被告签订《连带责任担保协议》，被告1再次明确了所欠原告的价款金额，同时，被告2承诺对于被告1所欠价款向原告承担担保责任。因被告1至今未履行付某义务，被告2亦未履行保证义务，原告几经催讨无果，故涉讼。被告1辩称，1、原告与被告1之间确存在数控机床配电线料的业务往来，除原告所称不在本案中主张的2,500,000元外，确实还欠原告价款655,897元；2、原告对被告1的逾期付某，采取了锁定数控机床控制系统的行为，导致被告1的客户另向原告支付解锁费180,000元、向案外人支付解锁费48,000元；此外，因原告的锁机行为，导致被告1的客户向被告1索赔160,000元，前述损失共计388,000元，应从所欠原告价款655,897元中扣减。3、如因原告锁机造成被告1存在额外的损失，将再行向原告主张。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、2019年2月13日的《对账请款单》、销售合同及销售出库单，证明截至2019年2月13日扣除创投汇借款1,000,000元以及通过融资方式向原告归还的1,500,000元后，被告1尚欠并且应当直接向原告给付的价款为655,897元；2、2019年3月18日的《连带责任担保协议》、3月27日的《对账请款单》，证明截至2019年2月13日被告1应当直接向原告给付的欠款为655,897元，被告2就被告1欠付原告涉及本案的款项提供连带责任保证，同时对于担保范围作了明确；3、法律服务合同、银行付某凭证及上海增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费15,000元，根据《连带责任担保协议》应由被告1、被告2承担。被告对原告提供的除2019年2月13日《对账请款单》的真实性不清楚外，对其他证据均无异议。被告为支持其辩称意见，向本院提交了微信聊天记录、委托函及授权函、补充协议以及银行支付凭证，证明由于原告的锁机行为，被告1的客户不得不向原告及案外人付某，并造成了被告1的损失，共计388,000元，该款应在被告1所欠原告的价款中扣除。原告对被告1提供的证据真实性均不予确认。被告2未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年10月起，原告与被告1发生买卖业务往来，由被告1向原告采购数控机床配电线料。双方签订数份销售合同。原告向被告1交货后，被告1未按约给付价款。2019年3月18日，原告与两被告签订《连带责任担保协议》1份，载明：截至本协议签订之日，被告1尚欠原告价款3,200,897元的债务(上述款项由多部分构成，其中的655,897元系原告在本案中主张应由被告1直接给付的欠款，另2,500,000元等原告与被告1一致确认与本案无关)。被告2作为保证人，承诺自愿为被告1所欠原告的债务承担连带保证责任，且其担保范围包括但不限于被告1基于主合同需向原告支付的全部债务以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现上述债权而支付的全部费用(包括但不限于……律师费等)，担保期限为被告1付清原告价款为限等。同年3月27日，原告向两被告发送《对账请款单》，载明“2019年1月18日被告1应付原告价款655,897元……”，被告1对此签字盖章确认。同年4月28日，原告委托上海先诚律师事务所，委派律师处理本案所涉纠纷，并支出律师费15,000元。因两被告均未履行相应的付某义务，原告遂向本院提起诉讼，并作如上诉请。庭审中，原告表示，原向法院提交的起诉状中涉及创投汇平台借款的1,000,000元、进行融资租赁所涉的1,500,000元及所对应的利息损失等将另案主张权利，被告1对此无异议。本院认为，原告与被告1之间买卖合同关系合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已按约履行了交货义务，被告1收货后理应及时给付相应价款。现被告1确认欠款后，仍未履行付某义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告1提出应当扣除客户支付的解锁费及因客户索赔产生的损失388,000元的问题。本院认为，被告1提供的证据不足以证明前述款项系原告所负被告1的债务，故不属于双方互负债务的范畴，因此被告1不能在本案中直接行使抵销权，被告1要求直接在所欠价款中予以扣减的主张，本院不予采纳。如被告1确存在相应的损失，亦可另案主张权利。故原告要求被告1给付价款655,897元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告1拖欠原告价款未付，系占用了原告的流动资金，依法应当偿付相应的利息损失。故原告要求被告1自其确认欠款，即2019年3月27日的次日起偿付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告2作为连带责任保证人，应当按约对被告1的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求两被告共同承担律师费之诉讼请求。本院认为，原告与被告1之间未对律师费负担问题作出约定，故原告要求被告1承担其支出的律师费，没有事实及法律依据，本院不予支持。而被告2在双方签订的《连带责任担保协议》中承诺在原告索款后立即付某，如逾期则赔偿原告全部损失(……包括但不限于律师费等)，故被告2应当按约向原告支付其为本次诉讼支出的律师费15,000元。诉讼中，被告2经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海哲宏机器人自动化有限公司价款655,897元；二、被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海哲宏机器人自动化有限公司自2019年3月28日起至实际清偿之日止，以本金655,897元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付某利息；三、被告邓鸿雁对被告昱智机械自动化(上海)有限公司的上述第一、二项付某义务承担连带清偿责任。被告邓鸿雁承担保证责任后，有权向被告昱智机械自动化(上海)有限公司追偿；四、被告邓鸿雁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海哲宏机器人自动化有限公司律师费15,000元；五、驳回原告上海哲宏机器人自动化有限公司的其余诉讼请求。如被告昱智机械自动化(上海)有限公司、被告邓鸿雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,508元，减半收取5,254元，由被告昱智机械自动化(上海)有限公司、被告邓鸿雁共同负担5,137元，由被告邓鸿雁负担117元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一九年十月三十日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。