河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4041号原告平本学，男，1941年7月1日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人平均合，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍同上。系原告平本学儿子。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告黄高锋，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍为正阳县。委托诉讼代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告董红良，又名董称心，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍为正阳县。被告陈东成，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍为正阳县。原告平本学诉被告黄高锋、董红良、陈东成健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平本学委托诉讼代理人平均合和刘备、被告黄高锋及其委托诉讼代理人郭晓晓、被告董红良、陈东成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平本学向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄高锋、董红良、陈东成赔偿原告平本学医疗费等各项费用35254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日原告平本学将位于家门口的几棵树卖给被告，当天晚上六点左右被告黄高锋、董红良、陈东成到原告平本学处放树，原告平本学妻子担心天黑放树不安全，被告黄高锋、董红良、陈东成不听劝阻仍继续放树。在放树的过程中没有使用牵绳，致使放到的树砸中原告平本学头部，导致原告平本学受伤。经正阳县人民医院、驻马店市中心医院、郑州市中心医院高新区医院治疗。被告黄高锋垫付2000元医疗费后不再支付剩余医疗费。为维护原告平本学利益，现诉至法院要求被告黄高锋、董红良、陈东成赔偿各种损失共计35254元。被告黄高锋答辩意见是：1、原告平本学诉称不是事实，当天放树时间是下午16时左右，而且是原告平本学称来年好种菜要求被告黄高锋放的；2、原告平本学与被告黄高锋之间不是买卖合同关系，被告黄高锋只是帮忙放树，该行为系无偿帮工行为，原告平本学后来将该树处置给他人证明该行为系帮工行为，因此应当减轻被告黄高锋的赔偿责任；3、被告黄高锋在放树期间已经多次劝说原告平本学离开现场，且在放树过程采用了牵引绳等防范措施，被告黄高锋已经尽到安全告知义务，但原告平本学在放树过程中突然从家中跑出，导致事故发生，原告平本学作为成年人对其损害的发生存在过错，应当承担此次事故主要责任；4、原告平本学诉求中的治疗费用包含有治疗与其固有××的费用，该费用与本次事故无关，且原告平本学年满77岁，在治疗过程中有过度治疗的行为，因此应当扣除与本次事故无关的治疗费用后，按事故比例被告黄高锋只承担30%的赔偿责任。被告董红良答辩意见是：1、被告董红良是帮原告平本学放的树；2、被告董红良在放树过程中使用了牵引绳且告诉原告平本学不要在旁边转悠，但在放树过程中不知道原告平本学从哪出来了；3、被告董红良与被告陈东成是给被告黄高锋打工的；4、原被告双方都有责任，原告平本学要求赔偿数额过高，应当按照责任进行赔偿。被告陈东成答辩意见是：1、同意被告董红良答辩意见；2、被告陈东成只是给被告黄高锋打工，所以不同意赔偿原告平本学的经济损失。本院经审理认定事实如下：被告黄高锋、董红良、陈东成系同（邻）村邻居，被告董红良、陈东成系跟随被告黄高锋打工，被告黄高锋按天给其二人每人每天150元工钱。2019年1月5日经原告平本学亲属介绍，被告黄高锋带着被告董红良、陈东成到原告平本学居住的村庄放树，在放树过程中，原告平本学提出将位于自己家门口的树放了，被告黄高锋、董红良、陈东成后来到原告平本学家门处放树，在放树的过程中原告平本学从家中出来，被树砸中其头部，导致原告平本学受伤，随后原告平本学当日被送到正阳县人民医院住院检查治疗，支付医疗费5070.94元；2019年1月6日原告平本学转院到驻马店市中心医院住院治疗，支付医疗费6311.10元。2019年3月4日原告平本学到正阳县中医院住院治疗，支付医疗费5113.97元。2019年5月23日原告平本学转院到郑州市中心医院住院治疗，支付医疗费11985.67元，以上原告平本学支付医疗费共计28481.68元。后双方就医疗费协商未果，现原告平本学诉来本院要求被告黄高锋、董红良、陈东成赔偿医疗费35254元。另查明，1、庭审中原告平本学变更诉讼请求，要求被告黄高锋、董红良、陈东成赔偿医疗费28481元；2、本次事故发生后被告黄高锋支付给原告平本学2000元费用。上述事实由当事人身份证明、户籍证明、原告平本学在正阳县人民医院、驻马店市中心医院、正阳县中医院、××例、当事人陈述、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为，本案的争议焦点是被告黄高锋、董红良、陈东成是否应当赔偿原告平本学医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中被告在放树过程中未注意安全保障义务致使原告平本学受伤，导致原告平本学住院治疗，被告应对原告平本学的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费…赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告平本学要求被告赔偿合法的医疗费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告董红良、陈东成在本案中系被告黄高锋的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，因此原告平本学要求被告董红良、陈东成共同承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因原告平本学在此次事故中未尽到安全注意义务，对此次事故的发生也有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际情况，以被告黄高锋承担本案损害后果60%责任，原告平本学自行承担40%责任较为适宜。对被告黄高锋答辩称其只是帮忙放树，该行为为无偿帮工行为及原告平本学在治疗过程中有过度治疗的行为，应当扣除与本次事故无关的治疗费用的答辩意见，因被告黄高锋未向本院提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故对被告黄高锋答辩意见，本院不予支持。本案中原告平本学医疗费合计为28481.68元（5070.94元+6311.10元+5113.97元+11985.67元=28481.68元）,原告平本学要求被告赔偿28481元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄高锋应赔偿上述原告平本学经济损失的60%，计为15088.60元（28481元×60%=17088.60元-被告黄高锋已经支付的2000元=15088.60元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄高锋于本判决生效后十日内赔偿原告平本学医疗费共计壹万伍仟零捌拾捌元陆角（15088.60元）；二、驳回原告平本学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.50元，由原告平本学负担136.20元，被告黄高锋负担204.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一九年十月十五日书记员  李 佳