广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3374号 原告：韦鹤华，男，1999年12月29日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：彭书案，男，1971年10月4日出生，民族不详，住湖南省永顺县。 被告：樟木市创晟汽车运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市经楼镇老汽车站三楼302号。 法定代表人：杨义军，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3楼。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，男，1992年9月8日出生，汉族，住北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司。住所地：桂平市西山镇大成路冯达开发区第二期2、3号。 负责人：叶德坤，经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。住所地：贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。 负责人：甘春育，总经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 第三人：徐业师，男，1977年10月8日出生，民族不详，住平南县。 第三人：梁湛林，男，1989年2月3日出生，民族不详，住贵港市港北区。 原告韦鹤华与被告彭书案、樟木市创晟汽车运输服务有限公司（以下简称：樟木创晟汽车有限公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海财险江西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称：太保财险桂平支公司）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称：北部湾财险贵港分公司）、第三人徐业师、梁湛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦鹤华、被告渤海财险江西分公司委托诉讼代理人陈锋、被告北部湾财险贵港分公司委托诉讼代理人杨开孟、第三人梁湛林到庭参加诉讼；被告彭书案、樟木创晟汽车有限公司、太保财险桂平支公司、第三人徐业师经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦鹤华诉称，2019年8月2日10时55分，被告彭书案驾驶赣Ｃ×××××号重型牵引车沿324国道北侧车道自东往西直行，第三人徐业师驾驶桂Ｒ×××××号重型牵引车在被告彭书案右侧同向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车与被告彭书案同向同车道行驶在前，第三人梁湛林驾驶桂RD08511号小型轿车在原告前方实施左转调头，周小开乘坐在第三人梁湛林车上，至324国道人民医院西院门口路段，第三人梁湛林实施左转弯过程中，被告彭书案因未与前车保持安全距离，导致四车追尾碰撞，造成周小开受伤及四车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告彭书案负本次道路交通事故的全部责任。此后，原告将车辆送至维修店进行维修，所需费用被告被告渤海财险江西分公司已支付。由于本次事故造成原告的车辆贬值，为此，原告委托相关评估机构对原告车辆的市场造成的贬值进行评估，贬值损失为8890元。目前原告的经济损失有：1、贬值损失8890元；2、评估费1500元；3、交通费300元，合计10690元。由于本次事故各车辆均投保有交强险，故对造成原告的经济损失，三保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告彭书案、樟木创晟汽车有限公司、渤海财险江西分公司承担。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失10690元（其中，被告渤海财险江西分公司、太保财险桂平支公司、北部湾财险贵港分公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由被告彭书案、樟木创晟汽车有限公司、渤海财险江西分公司承担）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告樟木创晟汽车有限公司书面辩称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失不属于法定的赔偿范围，因此，原告的诉请，于法无据，应予以驳回；二、原告主张的贬值损失，属于其单方委托评估，该评估结论无法采信，贬值损失是否产生无从考证；三、赣Ｃ×××××号重型牵引车已在被告渤海财险江西分公司投保了交强险和商业第三者险，如原告的经济损失得到法院的支持，也应由被告渤海财险江西分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。 被告渤海财险江西分公司辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失不属于法定的赔偿项目，交通费，本次事故原告并非因就医产生的交通费，故其该主张于法无据。另外，诉讼费、评估费，不属于保险公司赔偿范围。 被告太保财险桂平支公司书面辩称，桂Ｒ×××××号重型牵引车经查并未在被告保险公司承保有保险，保险公司恳请法院核实桂Ｒ×××××号重型牵引车投保险种，对于原告的损失，不应由保险公司承担。 被告北部湾财险贵港分公司辩称，根据交强险保险条款的相关规定，贬值损失属于间接损失，故原告要求赔偿贬值损失、评估费、交通费，属于保险公司免除情形。另外，诉讼费、评估费，不属于保险公司赔偿范围。 第三人梁湛林述称，本次事故被告无责任，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。 被告彭书案未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 第三人徐业师未作陈述，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年8月2日10时55分，被告彭书案驾驶赣Ｃ×××××号重型牵引车沿324国道北侧车道自东往西直行，第三人徐业师驾驶桂Ｒ×××××号重型牵引车在被告彭书案右侧同向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车与被告彭书案同向同车道行驶在前，第三人梁湛林驾驶桂RD08511号小型轿车在原告前方实施左转调头，周小开乘坐在第三人梁湛林车上，至324国道人民医院西院门口路段，第三人梁湛林实施左转弯过程中，被告彭书案因未与前车保持安全距离，导致四车追尾碰撞，造成周小开受伤及四车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告彭书案负本次道路交通事故的全部责任，原告及第三人徐业师、梁湛林、周小开在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告将车辆送往维修店进行维修，用去维修费25000元（该款由被告渤海财险江西分公司支付）。此后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车因交通事故市场贬值进行评估，2019年8月16日，该公司作出评估报告，结论为：评估标的桂Ｒ×××××号小型普通客车因交通事故造成的市场贬值为8890元。用去评估费1500元。 赣Ｃ×××××号重型牵引车登记所有人为被告樟木创晟汽车有限公司，被告彭书案是该公司的聘请司机，该车在被告渤海财险江西分公司投保了一份交强险和一份商业第三者险。桂Ｒ×××××号重型牵引车、桂RD08511号小型轿车分别在被告太保财险桂平支公司、北部湾财险贵港分公司投保了一份交强险。根据机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险条款的相关规定，因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，属于交强险和商业第三者险保险责任免除范围，且被告渤海财险江西分公司已履行了明确的告之义务。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失不属于财产损失，且也属于交强险和商业第三者险保险责任免除范围。故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告韦鹤华的诉讼请求。 本案受理费68元，适用简易程序减半收取34元，由原告韦鹤华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费68元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 洁