wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1759号原告：王香，女，1986年06月06日出生，布依族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：徐学芬(系原告王香之婆婆)，住贵州省修文县。被告：陈佳铭，男，1980年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。第三人：陈永福，男，1951年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。原告王香与被告陈佳铭、第三人陈永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香向本院提出诉讼请求：判令被告按照《购房合同》第二项将位于贵州省修××××组被征收后产权调换所取得的120㎡房屋交付原告。事实和理由：原告于2016年01月30日向被告购买位于贵州省修××××组的房屋被重庆至贵阳扩能改造工程项目（修文段）征收所调换的房屋，面积为120㎡，购买价为180000.00元，双方签订《购房合同》后，原告以现金形式将房款一次性全部付清，约定于2016年05月30日交付房屋，原告多次找到被告要求交付房屋，被告均以各种理由拖延，现被告拒不履行购房合同第二条约定的过户责任。综上所述，原告认为，被告拒不履行购房合同约定的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告将位于修文县××龙王村××房××楼××层××号房屋交由原告管理居住。被告陈佳铭辩称，1.原告称系以现金形式支付购房款，与生活常理不符，原告亦未提交证据证明已经支付了购房款，因被告未收到原告支付的购房款，故交付房屋的条件不成就。2.原告代理人陈述案涉房屋系原告购买，而原告陈述案涉房屋系代理人购买，只是为了使用原告的住房公积金，二人陈述是相互矛盾的；根据原告代理人的陈述是先找被告商量后才签的购房合同，签订合同当天应当有所准备，不会连自己的身份证不带，这是不符合常理的，由此可以证明签订合同是临时签订的并不是事先准备的。3.根据原、被告购房合同约定，合同中并没有就案涉标的物做出明确的约定，本案买卖的房屋是特定物，具有不可替代性，本案中的标的物并没有明确具体的约定，因此该购房合同并不成立。4.案涉房屋不具备交付条件，合同的相对方是原告与被告，而房屋真正的所有人系第三人，其次案涉房屋至今未能办理产权手续，不具备上市交易的条件。5.合同签订至今已经有三年，原告至今没有履行付款义务，也没有向被告提出继续履行的要求，因此被告认为该合同没有继续履行的必要，合同应该自然终止。6.根据原告的陈述和提交的证据，可以证明双方签订合同是临时起意，原告方不可能没有确定购买房屋或由谁购买的情况下，带着现金直接与被告协商并以现金方式支付购房款，并且如支付的是现金在收条中会注明是现金支付，原告及其代理人陈述其有能力购买房屋，有18万元现金但未提供任何证据证明，故被告认为原告并未向被告支付购房款，双方并未履行合同。第三人陈永福述称，案涉房屋是以我的名义签订的征收补偿协议，但是实际上由我儿子陈佳铭所有，现在房屋是什么情况我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《购房合同》、《收条》、《协议》、《重庆至贵阳扩能改造工程项目（修文段）房屋征收补偿协议书》，被告及第三人对上述证据真实性不持异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：2014年05月02日，以修文县房屋征收管理局为征收人、第三人陈永福为被征收人，双方签订了《重庆至贵阳扩能改造工程项目（修文段）房屋征收补偿协议书》，协议书中载明第三人坐落于修××××组，建筑面积合计240㎡的砖墙瓦面住房因重庆至贵阳扩能改造工程项目（修文段）被征收，采取产权调换方式补偿，修文县房屋征收管理局以两套建筑面积120.01㎡房屋与第三人被征收房屋进行产权调换。同日，被告与第三人签订《协议》一份，主要内容为“兹有丁官村村民陈佳铭。因重庆至贵阳扩能改造工程需要征收陈佳铭房屋，因陈佳铭房屋有960平方米、每个户头只能补偿240平方米。所以陈佳铭的父亲陈永福帮忙用自己的户头为陈佳铭顶下240平方米房屋。双方协议：陈永福在扎佐的拆迁补偿房屋240平方米，是陈佳铭所有。”2016年01月30日，以被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《购房合同》一份，合同约定甲方自愿将其位于修××××组，建筑面积合计240平方米的住房被重庆至贵阳扩能改造工程项目（修文段）征收后的产权调换房两套（每套120平方米）每套共计180000.00元出售给乙方。自本合同签订之日起，乙方一次性将房款付给甲方，即合同签订之日付180000.00元，交房日期为2016年05月30日。合同还约定，除人力不可抗拒因素外，甲方未按合同约定的期限将上述房产交付乙方的，应按已收款向乙方支付利息，利息自约定交房之日起第二天至实际交付之日止，利息按银行同期利率计算。逾期30天后甲方除支付利息外，每月还应按已收款的3%向乙方支付违约金，合同继续履行。被告在合同尾部甲方处签名捺印，原告委托诉讼代理人徐学芬在乙方处签写原告名字并捺印。同日，徐学芬向被告陈佳铭支付购房款180000.00元，被告向原告出具收条一份，收条主要内容为收到原告180000.00元。2017年07月13日，通过抓阄方式确定上述产权调换房屋为位于扎佐城区龙王村××房××楼××层××号和19层1号。2019年07月，被告领取上述两套房屋钥匙。被告及第三人现未取得房屋产权证书。审理中，经本院释明，原告坚持要求被告将位于扎佐城区龙王村××房××楼××层××号房屋交付原告管理、居住，被告不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告将其实际所有的拆迁安置房卖予原告，双方成立房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于被告陈佳铭称标的物不明确，主张合同不成立的意见，本院认为虽双方当事人签订的协议中就房屋具体位置未作出明确约定，亦未能就合同标的物的确定达成一致意见，但根据本案查明事实，被告因征收可取得的安置房面积相同，且双方系按套数交易而不是房屋面积交易，原告要求取得其中任何一套房屋均不损害被告、国家、集体及第三人的利益，从合同法关于保护交易稳定性价值取向角度出发，原告选择其中一套房屋即扎佐城区龙王村××房××楼××层××号房屋并无不妥，故对被告上述抗辩意见，本院不予支持。被告以原告以现金形式支付购房款不符合生活常理，主张并未实际收到购房款。本院认为被告作为成年人，在未收到款项的情况下向原告出具收条，与生活常理明显不符，且被告出具收条的时间与合同约定的付款时间一致，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。现原告通过收取房屋钥匙已经取得案涉房屋的占有、使用权，原告要求被告将房屋交付原告管理、使用条件成就，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈佳铭于本判决生效之日起十日内将位于修文县××龙王村××房××楼××层××号房屋交付原告王香管理、使用。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告陈佳铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十月十六日法官助理陈琛书记员彭瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2243号 被执行人：丁鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：广东天天快递有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：周子健。 关于梁银友与丁鑫、广东天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1485号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁鑫应履行缴纳受理费人民币1308元的义务，广东天天快递有限公司对654元承担补充责任。因丁鑫、广东天天快递有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人丁鑫、广东天天快递有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行查询，发现被执行人广东天天快递有限公司在中国工商银行股份有限公司广州东平支行的60×××69账号内有存款，本院依法划拨该账号存款654元；本院依法对被执行人丁鑫的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人丁鑫有财产信息；本院另案【（2019）粤0115执1827号】委托湖南省驻马店市驿城区人民法院调查被执行人丁鑫在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人丁鑫有可供执行不动产。因被执行人丁鑫至今未履行义务，本院对被执行人丁鑫限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1485号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人丁鑫有可供执行财产，被执行人广东天天快递有限公司已对654元承担补充责任。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2243号案终结本次执行程序。 如发现被执行人丁鑫有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十月三十日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2281号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地余姚市。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：邓福永，男，汉族，1985年1月14日生，住江西省南昌市进贤县。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告邓福永侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 胡 娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1864号申请执行人:冉桂蓉，女，土家族，生于1969年11月22日，住重庆市酉阳县。被执行人:沈德贵，男，生于1963年5月6日，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人冉桂蓉与被执行人沈德贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈德贵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉桂蓉向本院申请强制执行，请求被执行人沈德贵向其支付欠款本金1380000元及利息，并负担诉讼费8610元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈德贵送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人沈德贵名下银行存款、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金账户等进行了调查，对被执行人沈德贵限制了消费和处以15日的司法拘留，未发现其名下可供执行财产。根据申请执行人冉桂蓉提供的财产线索，本院对被执行人沈德贵以重庆第六建设有限责任公司名义在重庆市碧桂园房地产开发有限公司承建的黔江碧桂园四期A期地块Ⅲ、Ⅳ标段工程质保金300000元进行了扣留，但到期后方能提取，目前尚不具备提取条件。2019年10月18日，本院约谈了申请执行人冉桂蓉，向其告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人沈德贵名下可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人沈德贵的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行，未实现债权1380000元及利息、诉讼费8610元，未实现执行费16200元。本院认为，本院已对被执行人沈德贵的财产进行了查控，对其进行了限制消费和司法拘留，除控制的财产不具备提取条件外，无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月十八日书记员 杨俊杰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2077号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职工。委托诉讼代理人：雷慧，女，系该行职工。被告：陈丕教，男，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈方溪，男，1982年01月04日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈丕教、陈方溪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈丕教偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2019年4月2日止的利息为4099.36元、复利175.17元；从2019年04月03日起按月利率8.265‰加收50％的罚息利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告陈方溪对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人雷慧到庭参加诉讼，被告陈丕教、陈方溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人陈丕教共同还款义务人无合同名称《个人循环借款合同》签订时间二〇一七年四月六日借款额度10万元发放方式借款发放清单借款利率月利率8.265‰发放时间2018年4月3日借款期限2018年4月3日至2019年4月2日还款方式按季结息，到期一次性还本违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算。保证人陈方溪保证方式连带责任保证保证期间借款到期后二年保证范围借款本金、利息、违约金等借款结欠情况至2019年4月2日止，被告陈丕教尚欠本金10万元及利息4099.36元、复利175.17元。2018年2月8日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为：涉案的《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告陈丕教在使用借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈方溪自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈丕教、陈方溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丕教于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（至2019年4月2日止的利息为4099.36元、复利175.17元；从2019年04月03日起按月利率8.265‰加收50％的罚息利率计算至借款还清之日止）；二、被告陈方溪对上述借款本息负连带保证责任；三、被告陈方溪承担保证责任后，有权向被告陈丕教追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告陈丕教负担，被告陈方溪负连带保证责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张建光人民陪审员金素芬人民陪审员叶彩凤二〇一九年十月三十日书记员胡炜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执275号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址兴和县。 负责人：刘玉梅，系该行董事长。 被执行人：李富才，男，汉族，1971年7月27日生，住兴和县。 被执行人：赵树和，女，汉族，1972年8月16日生，住兴和县。 被执行人：杨素清，女，汉族，1957年11月23日生，住兴和县。 被执行人：李利平，男，汉族，1954年1月14日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人李富才、赵树和、杨素清、李利平借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月十九日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刘文，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明坤，女，1967年5月14日出生，汉族，住吉林省集安市。一审被告：陈进丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。一审被告：沈少约，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。一审第三人：广州利天置业有限公司新塘分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇西洲村新世界金墩商业街112号。法定代表人：刘雅军，该公司经理。再审申请人陈刘文因与被申请人徐明坤以及一审被告陈进丽、沈少约和一审第三人广州利天置业有限公司新塘分公司（以下简称利天公司新塘分公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈刘文申请再审称:（一）陈刘文没有见过《房地产买卖合同》，也没有到过利天公司新塘分公司。（二）《补充协议》是陈进丽、沈少约、陈明广、陈刘文所签，徐明坤不是《补充协议》的当事人。虽然沈少约在卖方处签名，但应当认定陈进丽为卖方，沈少约为买方。（三）《房地产买卖合同》的卖方不是沈少约，《广州市存量房买卖合同》的卖方才是沈少约。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是陈刘文应否承担案涉债务的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”本案中，《补充协议》约定担保人承担的保证义务为保证案涉房屋过户至买方或买方指定人名下，陈刘文在卖方担保人处签名。结合《补充协议》的签订时间、徐明坤与沈少约签订《房地产买卖合同》的内容，二审判决认定案涉《补充协议》的买方为徐明坤，并据此判令陈刘文向徐明坤承担案涉债务的连带保证责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈刘文的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月十五日法官助理吴小语书记员李艳丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执532号 申请执行人：承德盛冠广告有限公司，住所地：承德市开发区闫营子38号。 法定代表人：荆国兴，职务：经理。 被执行人：北京盛和星空广告有限公司，住所地：北京市房山区燕山岗北路2号楼A座三层3405。 法定代表人：田亮，职务：执行董事。 本院在执行承德盛冠广告有限公司申请北京盛和星空广告有限公司纠纷一案中。承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3715065.00元、缴纳案件受理费32593.00元、保全费5000.00元、执行费39877.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2019年3月5日、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（2019年5月14日退款178000.00元，2019年10月16日向你公司退款22610.32元）、不动产、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2019年9月29日、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年4月10日被执行人北京盛和星空广告有限公司均查找无人； 五、2019年10月14日依法将被执行人北京盛和星空广告有限公司限制高消费。 六、2019年10月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 阔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5156号 原告：孔明，男，1989年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢正亮，男，1990年11月8日出生，汉族，系该公司员工。 原告孔明与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔明的委托诉讼代理人朱云霞，被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人卢正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔明提出诉讼请求：1.判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记；2.请求依法判决被告给原告出具已付房款的购房发票；3.判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金55347元（自2016年1月1日起至2019年3月31日止）；4.判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日,原、被告签订《XX时代城内部认购诚意书》,双方约定被告将银川市金凤区的房屋出售给原告,并承诺在2015年12月31日交房，原告在签订认购书后,原告支付给被告155689元购房款,被告在收到原告的购房款后,既不与原告签订《商品房买卖合同》,也不给原告出具购房发票,原告多次找被告协商均无果。2015年11月20日,原告和其他购房人一起找到被告询问ＸＸ时代城的房子什么时间能够交付使用,被告承诺在2015年12月31日交付使用,并且出具了一份《购房补充协议》,协议约定如被告逾期交房,由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金,时至今日,原告购买的房屋也没有交付使用。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司辩称，被告没有办法履行认购协议书，也无法与原告签订商品房预售合同，因资金链已经断裂，请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了《ＸＸ时代城楼宇认购诚意书》、收据、《购房补充协议》，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告孔明向被告交纳银川市金凤区ＸＸ时代城ＸＸ房定金2万元。2014年3月15日，原告孔明与被告签订《ＸＸ时代城内部认购诚意书》，约定原告认购被告开发的ＸＸ时代城ＸＸ房屋，商品房建筑面积109.22㎡，按建筑面积计算单价4630元/㎡，总金额505689元；原告同意签订本认购书时支付2万元作为定金；原告须于2013年3月15日前支付房款155689元，剩余房款35000元由被告通知原告在规定的时间办理。认购诚意书签订后，原告分别于2014年3月15日、5月14日向被告缴纳首付款10万元、35689元，被告向原告出具收据二张予以确认。2015年11月20日，ＸＸ时代城六名业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定：ＸＸ时代14、15、16、3、6号楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）；交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）；开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金；3号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿，人民法院不能强制任何一方订立合同，故原告诉请被告与其签订《商品房买卖合同》，本院不予支持。房屋办理备案登记应在签订《商品房买卖合同》后进行，现双方并未签订《商品房买卖合同》，故原告的该项主张条件不成就，本院不予支持；管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予调整。原被告签订的是《ＸＸ时代城内部认购诚意书》，属于预约合同，预约合同仅以建立本约合同为目的，预约合同虽然约定了交付房屋的时间，但因任何人不能强迫相对方订立合同，不能确定双方一定能以此建立本约合同，从而导致双方并不当然因预约合同建立商品房买卖合同法律关系，仅为以建立商品房买卖合同为目的签订的预约合同，不能以预约合同确定房屋交付时间、条件，也不能以此预约合同要求被告交付房屋并衡量未交付房屋的违约责任，该预约合同只能衡量双方未按约定时间签订《商品房买卖合同》的违约责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告孔明的诉讼请求。 案件受理费1184元，由原告孔明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  姜蔼家 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2100号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：谭华格，男，1967年10月8日出生，汉族。原告何新建与被告谭华格买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人谭华格在银行的存款20000元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年十月十八日书 记 员  刘天宝
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执939号之一申请执行人：李某，女，1963年12月26出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，1967年10月10出生，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1602号民事调解书申请执行与王某借款合同纠纷一案，我院于2019年6月11日立案，在执行中，申请人李某撤销对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月二十一日书记员 ： 全 鹏
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3207号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。被告：马莉，女，1987年3月5日出生，回族，住新疆阜康市。被告：马小艳，女，1989年1月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：朱富存，男，1984年1月10日出生，汉族，住青海省共和县。庞大乐业租赁有限公司与马莉、马小艳、朱富存追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费8080元，减半收取计4040元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十月十五日书记员 张凯超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1982号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市包河区源逸烟酒经营部，住所地安徽省合肥市包河区望湖城美圣路233号桂香居紫桂苑商业东段商106、商106上。 经营者：李世界，男，汉族，1993年1月20日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区源逸烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以达成和解为由，于2019年10月17日申请撤回对被告合肥市包河区源逸烟酒经营部的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2431号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男。原审被告人陈某某，男。原审被告人徐某天，男。原审被告人徐某文，男。原审被告人李某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某、徐某天、孙某某、徐某文、李某犯开设赌场罪一案，于2019年7月30日作出（2019）粤0304刑初1071号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人孙某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十月九日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22437号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1。统一社会信用代码：915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴安治，系公司员工。被告：何兰珍，女，汉族，1952年4月20日生，住四川省南充市。本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告何兰珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3742号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：屈竹心，女,1977年6月29日出生,汉族，住衡阳市。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：衡阳市农业农村局（原衡阳市畜牧水产局、衡阳市畜牧水产口检测中心并入该局），住所地衡阳市蒸湘区祝融路22号。法定代表人：刘诗真，该局局长。再审申请人屈竹心与被申请人衡阳市农业农村局（原衡阳市畜牧水产局、衡阳市畜禽水产口检测中心并入该局）劳动争议纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘0407民初521号民事判决。屈竹心不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年2月22日作出(2019)湘04民终100号民事判决，已经发生法律效力。屈竹心仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈竹心申请再审称：原审认定申请人放弃了签订无固定期限劳动合同的权利是错误的。原二审认定无充分证据证明衡阳市畜牧水产局及衡阳市畜牧水产品检测中心明知屈秀心已怀孕流产而解除劳动合同的事实是错误的。申请人2016年的绩效奖不应评定为不合格。请求撤销（2019）湘04民终100号民事判决。改判申请人与衡阳市畜牧水产局恢复劳动关系，非法强行辞退孕妇流产医疗费用损失、精神损失费、营养费共计90000元、生育津贴4500，拒绝签订无固定合同赔偿金159000元，补发2017年12月至今工资26350元。案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系申请人屈竹心因被申请人要求与其签订劳务派遣合同会导致实际收入减少而拒签引发的劳动争议纠纷。虽然申请人屈竹心在案涉劳动合同解除时已怀孕的确属实，但屈竹心就衡阳市畜牧水产局及衡阳市畜牧水产品检测中心是否明确知晓屈竹心已怀孕且属实进而解除其劳动合同关系的相关事实，并未提供充分证据予以证明。另查，申请人屈竹心在起诉中陈述自己拒绝合同，对要求用人单位即被申请人与其签订无固定期限劳动合同并未提供相应证据。故原二审法院未支持申请人提出的违法解除劳动关系的两倍经济赔偿金，仅支持解除劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，再审申请人屈竹心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈竹心的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十二日法官助理刘建基书记员孙宇乔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1656号   原告：阿哈斯太·阿依江，男，1986年5月1日出生，哈萨克族，大车司机，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：王文军，男，1972年1月7日出生，汉族，大车司机，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。   原告阿哈斯太·阿依江与被告王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿哈斯太·阿依江向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告经济损失213067.41元（医疗费23922.2元+伙食补助费4320元（120元/天×36天）+陪护费18900元（210元/天×90天）+误工费37800元（210元/天×180天）+伤残赔偿金131056元（32764元×20年×20%）+精神抚慰金10000元+营养费4500元（90天×50元/天）+鉴定费1580元+交通费1500元-被告已支付医疗费20510.79元）。2,本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原、被告均为大车司机，原告与被告在乌苏市巴音沟独库公路卡子西沟沙石料场等待卸车，不知何故原告坐到了被告的驾驶室副驾驶座位上（因原告头部受伤导致目前失忆），被告张驾驶车辆过程中发生侧翻致使原告受伤，被告将原告送往独山子职工医院救治，后又送往乌苏市人民医院治疗，原告住院36天，经新疆中信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，被告在原告住院期间支付了医疗费两万余元，其他费用至今未付，原告遂诉至法院。   被告王文军辩称：原告所诉不属实，事故发生时，原告主动前来上被告的车，向被告询问采石厂的事情。原告同为拉沙石料的驾驶员，其理应预见坐进正在作业中的车辆可能会有风险，且原告在明知被告正在操作中的作业车辆，仍与被告讲话，影响了被告的正常操作。事故发生后，被告垫付原告医疗费20510.79元，另付6600元，因车辆受损支付车辆维修费用2万余元。原告在本次事故中也存在过错，应自行承担50%的民事责任。   本院经审理认定事实如下：原、被告均为拉运砂石料的货车驾驶员。2018年12月19日，原告乘坐被告王文军驾驶的车辆，王文军在卸车时，车辆发生侧翻，致车内乘坐人原告阿哈斯太受伤。事故发生后，被告王文军将原告送至乌苏市人民医院治疗，被诊断为：“脑挫伤、左侧颞部头皮挫伤、左侧面部挫伤、颈椎骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧创伤性湿肺”原告住院36天，住院期间陪护一人，共产生医疗费23922.2元（住院治疗费20510.79元+门诊检查费1377.61元+门诊复查费2033.80元）。出院医嘱为：“继续休息一个月，定期复查头颅、胸部CT”。被告王文军为原告支付住院治疗费20510.79元，另付现金6600元。   阿哈斯太所受伤自行委托新疆中信司法鉴定所，新疆中信司法鉴定所于2019年5月20日作出新中信鉴中心【2019】临鉴字第452号鉴定意见书：阿哈斯太·阿依江伤残程度为九级伤残，伤后误工期限为180天、护理期限90天，营养期限需90天。原告支出鉴定费用1580元。被告对鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定。   另查明：1、原告阿哈斯太自2017年起在乌苏市××区居住。   2、被告王文军驾驶的车辆未投保座位险。   本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王文军在操作翻斗车时操作不当导致车辆自翻致原告阿哈斯太受伤。被告王文军应承担赔偿责任。被告王文军抗辩事故中原告存在过错，应自行承担50%的责任，因其未提供原告存在过错的相关证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。   原告各项经济损失，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张23922.2元，有相应的发票收据以及费用明细清单证实，本院予以确认。   2、住院伙食补助费，按120元/天计算过高，应按50元/天计算为1800元（50元/天×36天）。   3、营养费，原告营养期限按鉴定意见书确定为90天，每日30元计算为2700元。   4、护理费，根据原告受伤程度，护理期限应按鉴定意见书确定为90天，护理费标准因其未提交陪护人员误工损失，按110元/天计算为9900元。   5、误工费，原告与被告均为货车驾驶员，故对其误工费按200元/天标准计算，误工期限应按鉴定意见书确定为180天，误工费计算为36000元，本院予以支持。   6、残疾赔偿金，原告在本次事故造成两处椎体压缩性骨折构成九级伤残，被告王文军虽对此鉴定意见不认可，但未提供相反的证据足以推翻该鉴定意见，故本院对《鉴定意见书》予以采信。对原告主张的残疾赔偿金131056元（32764元×20年×20%），本院予以支持。   7、精神损害抚慰金，本次事故致原告九级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。   8、交通费，原告主张1500元，根据原告提供的票据，以及实际就诊地点和就诊情况，酌情认定500元。   9、鉴定费，原告主张1580元，有相应票据证实，本院予以确认。   上述损失共计212458.2元，应由被告王文军承担。被告已付27110.79元应予扣减。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王文军于本判决生效后十五日向原告阿哈斯太·阿依江赔偿各项损失185347.41元（212458.20元-27110.79元）；   二、驳回原告阿哈斯太·阿依江的其他诉讼请求。   案件受理费4496元,减半收取2248元,投递费64元，合计2312元,由被告王文军负担(原告已预交2312元)。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,同时按对方当事人的人数提出副本,并预交二审案件受理费,另交投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 古丽娜   人民陪审员 齐建伟   人民陪审员 木拉提   二〇一九年十月三十日   书 记 员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1155号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢连军，男，1992年8月4日生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑十一个月，2018年11月8日刑满释放。因本案于2019年8月27日被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1135号起诉书指控被告人谢连军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年8月27日4时20分许，被告人谢连军在本市九龙坡区石桥铺一网吧，盗走被害人刘某放在137号机位附近的1部华为牌手机，价值350元。2、2019年8月27日4时55分许，被告人谢连军在本市九龙坡区石桥铺一网吧，趁被害人陈某睡着之机，盗走陈某放在右胳膊下的1部OPPO牌手机，价值1518元，销赃获款600元。2019年8月27日下午，民警抓获被告人谢连军，并扣押赃款329元和被盗的华为手机，后已分别发还被害人。案发后，被告人谢连军的亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失1189元。被告人谢连军的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人谢连军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢连军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢连军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十七日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1665号申请执行人：大石桥市人力资源和社会保障局,住大石桥市被执行人：营口群昊耐火材料有限公司,住大石桥市本院在执行申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局与被执行人营口群昊耐火材料有限公司其他案由一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执1665号案件中对被执行人营口群昊耐火材料有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年十月二十一日()书记员  袁子华
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执139号申请执行人：罗旭东，男性,1977年11月10日生，居民身份证号码152626197711101514，汉族，住商都县十八倾三十倾村。被执行人：张学东，男性,1976年4月7日生，居民身份证号码152626197604071516，汉族，住商都县十八倾三十倾村。本院在执行罗旭东与张学东借款合同纠纷一案中申请执行人罗旭东申请法院执行法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十六日(院印)书记员  金 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5074号原告：谢宝锋，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡刘坳村。被告：张社教，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡任岭村张东队。本院在审理原告谢宝锋与被告张社教民间借贷纠纷一案中，原告谢宝锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢宝锋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宝锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝锋负担，退付原告谢宝锋25元。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 辛佩华 二○一九年十月二十四日书 记 员 缪 琪
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1454号 原告：傅芳萍，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人：陈东升。 委托代理人：陈继春，系公司员工。 原告傅芳萍与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊乔、葛宇晗，被告委托代理人陈继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅芳萍诉称：原告向被告购买商品房，双方于2014年1月26日签订商品房买卖合同，载明该商品房位于磐安县，商品房总价款为817398元。同时，双方约定被告应于2016年6月30日前将商品房交付给原告使用，应于2016年12月31日前取得涉案土地、房屋权属证书交付给原告办理转移登记，否则被告应支付违约金，违约金为按日支付已交付房价款万分之零点五。该违约金约定显然过低应予调整。现双方约定期限已过，被告却始终未能交付商品房，也未能办理过户登记手续，被告行为系明显违约。原告为了维护自身利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金85591.65元（以总价817398元为基数按年利率6%计算，自2016年6月30日计算至2018年3月28日为85591.65元）；2、被告支付原告逾期办理商品房转移登记违约金118377.15元（以总价817398元为基数按年利率6%计算，自2016年12月31日暂算至2019年5月30日为118377.15元，此后按上述利率计算至实际办理转移登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告五洲房产辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同中对逾期交房和逾期办证的违约金进行了约定，被告于2018年3月28日将房屋交付给原告，2019年8月2日办好了不动产权证书，故只能在此期间内承担按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的逾期交房、逾期办证违约金。原告按年利率6%计算违约金无事实依据，故请求驳回逾期交房违约金和逾期办证违约金按年利率6%计算要求，驳回其他诉求。 本院经审理认定，原告傅芳萍向被告五洲房产购买商品房，双方于2014年1月12日签订《商品房买卖合同》一份，载明该商品房位于磐安县，商品房总价为人民币817398元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条“关于出卖人逾期交房的违约责任”中约定：“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“……出卖人承诺于2016/12/310：00：00日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理商品房转移登记。……出卖人不能在前款约定期限内交付可能性证书……买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。上述合同签订后，原告按约支付了购房款817398元。此后，被告违约，于2018年3月28日向原告交房，2019年8月2日办好不动产权证书。另，2016年10月，原告曾起诉要求判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。同年12月19日，本院依法作出（2016）浙0727民初002295号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，现该判决已生效。 以上事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》和购房款发票、被告提供的（2016）浙0727民初002295号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告傅芳萍与被告五洲房产签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了房价款，被告理应依约向原告交付商品房和土地、房屋权属证书，其迟延交付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于违约金过低应予调整的主张，因国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，且原告未举证证明约定的违约金低于造成的损失，故本院不予采纳。原告诉请中超出约定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告傅芳萍支付迟延交房违约金人民币25952.39元（按已付房价款817398元日万分之零点五标准自2016年7月1日起计算至2018年3月28日止）。 二、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告傅芳萍支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币38581.19元（按已付房价款817398元日万分之零点五标准自2016年12月31日起计算至2019年8月2日止）。 三、驳回原告傅芳萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半），由原告傅芳萍负担1490元，被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司负担690元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十月十日 代书记员 陈 云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1843号之二申请执行人孙建丽，女，1973年5月4日出生，汉族，胜利油田电视台职工，住青岛市市南区。被执行人孙建国，男，1961年3月5日出生，汉族，胜利石油管理局安全环卫处职工，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初3387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙建国之妻李秀兰名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙建国的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十月十五日书记员  邢 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9484号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区接到金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。被告：范雪，女，汉族，1994年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范雪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年十月二十五日书记员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11372号原告：佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座22楼2204号。法定代表人：周小洪。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：李胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司诉被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款77000元，并从2017年5月31日起按银行同期贷款利率4倍计算利息至货款付清时止，暂计至2019年5月10日的利息为28772.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告(购货方)与原告(供货方)于2015年1月建立业务关系，被告向原告购买油漆，双方约定月结30天结算货款，此后因被告拖欠货款双方终止合作，双方在2016年12月19日签订《付款协议》，约定截止至2016年12月19日，被告确认尚欠原告货款为204208元，此欠款约定在2017年5月31日前付清，逾期按每日千分之五计算违约金。至本案诉讼时止，被告尚欠原告货款本金为77000元，原告多次向被告催收上述货款未果。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、付款协议、客户对账单各一份，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告有业务往来，原告向被告供应油漆。2016年12月19日原被告签订《付款协议》，确认截至2016年12月19日被告尚欠原告货款204208元，并约定如被告逾期支付货款或未如数支付货款给原告，所有拖欠货款从2017年5月31日起按每日千分之五计算违约金给原告，被告承诺定于2016年12月30日前支付5万元，于2017年1月23日前支付5万元，于2017年5月31日前付清所有余款。原告确认签订《付款协议》后，被告陆续向原告支付了共计127208元的货款，被告现尚欠原告货款金额为77000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，因被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，因此本院采纳原告陈述的货款支付情况，确认被告尚欠原告的货款金额为77000元。被告未按约定及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其支付货款77000元并从2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止的符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司支付货款77000元及利息（利息计算方式：以77000元为基数，自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415.44元（原告已预交），由被告李胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈海明二〇一九年十月十六日法官助理黄筠书记员赖纬国
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2343号 原告：廖坤海，男，1985年5月27日，汉族，农民。 被告：谢能金，男，38岁，汉族，农民。 原告廖坤海与被告谢能金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行审理。 原告廖坤海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6671元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以6671元为基数，按同期银行利率，自2017年5月22日起至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵山县经营货运自卸车，被告原为龙武水泥砖厂厂长。2017年4月期间，原告为被告运输石粉7车。经核算，原告于2017年5月22日通过短信息向被告发送货物清单，清单显示被告欠原告6671元，原告并要求被告支付货款。之后经过多次催收，被告至今未支付分文货款，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，灵山县三海街道梓木村委汶井塘村没有被告谢能金此人，被告不明确，原告廖坤海的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖坤海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十月二十二日 书记员  劳民慧
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初956号 原告：浙江常山谊联机械有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村。 法定代表人：樊明台，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：常山县自然资源和规划局，住所地：浙江省常山县天马街道白马路1号。 法定代表人：黄晓东，职务：局长。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原告浙江常山谊联机械有限公司与被告常山县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，现原告浙江常山谊联机械有限公司以双方私下协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江常山谊联机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山谊联机械有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告浙江常山谊联机械有限公司负担。 审判员  蔡武 二〇一九年十月十七日 书记员  凌彬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5501号原告：戴贵亭，男，1954年4月14日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所实习律师。被告：戴惠，女，1984年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告戴贵亭与被告戴惠所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴贵亭撤诉。案件受理费人民币15866元，减半收取计7933元，保全费5000元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一九年十月二十九日法官助理周巧凤书记员于超
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初3122号 原告:向朝群，男，1966年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。 被告:马泽茂，男，1972年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告向朝群诉被告马泽茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向朝群的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向朝群向本院提出诉讼请求请求：1.判决被告偿还原告的借款本金20000.00元，自2016年7月25日起以20000.00元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款本金全部清偿为止，暂计算至2019年5月25日的逾期利息为3500.00元;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由被告因需资金周转于2016年1月24日向原告借款20000.00元，原告通过现金支付的方式将20000.00元借款交给被告，被告并于2016年1月24日给原告出具借条一张，并约定半年内归还，然而约定的还款期限届满后，被告却未向原告清偿全部借款本金，经原告多次向被告催讨，被告仍直未清偿其借款，原告只好诉至法院。 被告马泽茂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：一、被告马泽茂在2016年1月24日给原告出具的《借条》一张，《借条》写明：“今借到向朝群人民币20000.00元《大写贰万元整》，以房产作抵押。半年内还清，如果不还，经过法律程序处理房产。《2012字第125791》电话18325175553借款人：马泽茂2016年1月24号身份证号：X”。二、石柱县房地证2012字第X号、石柱县房地证2012字第X号复印件各一份。三、向朝群账号为62152……2186在2016年1月24日取款17000.00元的对私客户账户明细复印件一份。 经本院审核，原告举示的案涉《借条》、房地证、对私客户账户明细具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举示的案涉《借条》的审查，可以认定被告马泽茂在2016年1月24日向原告向朝群借款20000.00元，并约定半年内归还的事实。 本院认为，本案原、被告因借贷形成的债权债务关系明确，合法有效，理应受到法律的保护。被告马泽茂不按借条约定的时间归还借款，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应承担继续履行还款的义务和承担逾期还款的违约责任。故原告请求判决被告归还借款20000.00元及自2016年7月25日起以20000.00元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款本金全部清偿为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告马泽茂在本判决生效后十日内清偿所借原告向朝群的借款20000.00元（贰万元），并从2016年7月25日起，以20000.00元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息至全部借款偿清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由被告马泽茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  戴晓东 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  阮玉满 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  陈小信 书 记 员  谭 斯
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0802执460号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北区支行，住白城市。 被执行人：王东兴，住白城市。 被执行人：王东伟，住白城市。 被执行人：王文德，住白城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮北区支行与被执行人王文德、王东伟、王东兴借款合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： （2019）吉0802执460号案件终结执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑞 审判员 曹永光 审判员 李亚军 二〇一九年十月十一日 书记员 钟洪锋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执251号 申请执行人:中国葛洲坝集团第五工程有限公司。 法定代表人：马经宏，该公司董事长。 被执行人:西安大千盛景实业发展股份有限公司。 法定代表人：李群豹。 申请执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司与被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款200万元及利息，被执行人均未能在规定的期限履行判决所确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院分别于2019年5月6日、2019年5月30日、2019年7月4日、2019年9月27日日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下银行存款、房产登记、工商注册、车辆信息等均未发现有可供执行财产。 3、2019年5月14日去西安大千盛景实业发展股份有限公司原租住地蓝田县汤峪镇汤石佛寺村四组了解情况，其房东未能提供可供执行的财产线索。 4、2019年10月10日对被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，均已提交审批发布，并已向被执行人送达。 5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月11日告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4423号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓海银，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人邓海银劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。邓海银答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执687号 本院执行的绿地集团兰州新区置业有限公司申请执行田新仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。本案申请执行标的额100元，执行费50元，并办理注销合同备案手续，现本院执行到位150元，已办理注销合同备案手续，并将全额执行款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2019）甘0191民初581号民事判决中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2468号申请执行人晋中元，男，1958年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人晋中建，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1332号民事判决书，依法向被执行人晋中建送达执行通知书，责令被执行人晋中建向申请执行人晋中元支付113.3万元及延期付款利息（以113.3万元为基数，从2017年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）并承担案件受理费7499元、执行费13805元。但被执行人晋中建至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中建的银行存款1140499元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一九年十月十五日书记员  付文芳
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵12民终149号 上诉人（原审被告）：哈密市太阳房地产开发有限责任公司,住哈密市。 法定代表人：尹忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋进安，男，1967年10月13日出生，住哈密市。 被上诉人（原审被告）：屈念义，男，1970年6月6日出生，住哈密市。 被上诉人（原审被告）：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住哈密市。 法定代表人：刘光鹏，经理。 委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。 上诉人哈密市太阳房地产开发有限责任公司与被上诉人蒋进安、屈念义、新疆红星建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人哈密市太阳房地产开发有限责任公司于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人哈密市太阳房地产开发有限责任公司在本案审理期间（开庭前）提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人哈密市太阳房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3576元，减半收取计1788元，由上诉人哈密市太阳房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵立军 审判员  王 云 审判员  杨 俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴丹玚
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初403号原告韩俊君，女，汉族，1976年2月23日，住郑州市中原区。委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托代理人张凡，河南律旗律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人邹勤华,中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人刘长华,河南言理律师事务所律师。本院在审理原告韩俊君诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）征收决定一案中，原告韩俊君于2019年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩俊君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊君负担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  王高峰二〇一九年十月十四日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9441号 原告：永川区万永建材经营部（个体工商户），住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村果园村民小组老预制厂厂房。 经营者：毛根兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：熊永平，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：蒋开红，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告永川区万永建材经营部与被告熊永平、蒋开红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告永川区万永建材经营部的经营者毛根兴和委托诉讼代理人周晶、被告熊永平到庭参加诉讼。被告蒋开红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永川区万永建材经营部向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同给付原告货款59347元及资金占用利息（资金占用利息以59347元为基数，从2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，二被告在原告处分批次购买了水管、线管等建材。期间，二被告支付了部分货款。至今，被告尚欠原告货款59347元。 被告熊永平辩称：其与蒋开红系夫妻关系。二被告经营门市在原告处购买建材，尚欠原告货款59347元属实。但是，二被告现在没有能力支付。 被告蒋开红经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：蒋开红与熊永平系夫妻关系，于2010年1月19日登记结婚。 2016年9月8日至2017年6月3日期间，熊永平和蒋开红在永川区万永建材经营部购买线管、水管等建材。期间，熊永平和蒋开红向永川区万永建材经营部支付了部分货款，至今尚欠货款59347元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向原告购买建材，双方形成买卖合同关系，原告向二被告交付了货物，二被告应当向原告支付货款。二被告未付清货款，应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由熊永平、蒋开红于本判决生效之日起五日内共同给付永川区万永建材经营部货款59347元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以59347元为基数，从2019年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由熊永平、蒋开红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄洪镁
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初379号原告侯建民，男，1958年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张宝珍（原告之妻），女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人常文青，天津市卫生健康委员会医政医管处副处长。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。原告侯建民诉被告天津市卫生健康委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告侯建民诉称，2018年11月12日，侯建民举报天津市医学会《医疗事故技术鉴定书》津医鉴033号鉴定程序严重违法，鉴定意见违反了《医疗事故处理条例》第25条之规定，天津市卫生健康委员会，对侯建民反映的问题不予答复，致使原告合法权益被侵害，没有得到保障，行政行为对其合法权益产生了实质性影响，所以诉求贵院判令原天津市卫生计划生育委员会履行法定职责，给举报人答复，要求1、判令天津市卫生健康委员会履行法定职责。2、判令天津市卫生健康委员会维护举报人合法权益，保护举报人身、财产权3、诉讼费由被告承担。被告天津市卫生健康委员会辩称，原告曾于2019年4月22日就同一事实和理由至天津市和平区人民法院起诉，后在审理过程中原告提出撤诉，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101行初234号行政裁定书，准许原告侯建民撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。请法院查清事实，依法驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案原告起诉的事实和理由与其起诉的（2019）津0101行初234号行政案件的事实和理由一致。本案原告于2019年7月31日已经撤回对（2019）津0101行初234号案件的起诉，本院于当日下达准予其撤回起诉的行政裁定书，2019年8月13日原告又以同一事实和理由重新起诉被告，且无正当理由，故对原告的本次诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯建民的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇一九年十月十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3390号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡理琼，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡理琼借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡理琼银行账户存款176,206.08元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡理琼银行账户存款176,206.08元。 案件申请费1,401元，由被申请人胡理琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1883号 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 被执行人:戴保玉，男，汉族，1989年1月出生。 被执行人:张虹，女，汉族，1989年5月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴保玉、张虹银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判长 汪 星 二〇一九年十月二十三日 书记员 张志强
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2314号 原告：霍山，男，1966年3月26日出生，汉族，农工，住监利县。 委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。特别授权。 被告：胡超文，男，族，住监利县。 被告：胡先明，男，1962年8月2日出生，汉族，住监利县。系被告胡超文之侄子。 原告霍山与被告胡超文、胡先明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告霍山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告对原告借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%计算至还款之日止）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告胡超文、胡先明系叔侄关系，两人因承建工程所需向原告借款30万元，约定月利率为2%。两被告共同偿还原告10万借款后，原、被告协商由被告胡先明偿还下欠本金20万元，被告胡超文偿还借款利息，还款时间为2017年腊月20日。尔后二被告仅仅还款7万元，经过原告多次催讨仍拖欠不还，故此原告诉至本院，要求二被告即时清偿借款本金及其利息。 被告胡超文、胡先明在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2014年5月17日，被告胡超文以在外有工程项目需要资金为由向原告借款，原告通过其在中国农业银行开设的储蓄卡向被告胡超文转账汇款30万元，当时被告胡超文未出具欠条。2015年原告因罹患重病健康状况恶化，要求被告胡超文清偿欠款并补写欠条，被告胡超文称所借款项均由其侄子胡先明所用，要求胡先明共同偿还该款。2015年10月二被告共同向原告霍山出具了借条，内容为：今借到霍山现金30万元，加两年零八个月利息款（利息按月利率2%计算），合计金额为五十万元整，借款日2014年5月17日，2017年元月17日还清本息。嗣后二被告于2017年元月26日偿还原告3万元，2017年4月8日还款2万元。2017年10月25日被告胡先明向原告还款5万元，同时原、被告商量下欠的本金20万元由被告胡先明清偿，借款利息由胡超文偿还，还款期限为2017年腊月20日，据此被告胡先明向原告出具了借条，内容为：借到霍山人民币20万元，还款日期2017年农历腊月20日，如到期不还，自己的房屋由法院拍卖。逾期后，2018年9月29日被告胡先明还款7万元,后因二被告一直未还清本息，故此原告诉诸本院要求二被告履行还款义务。本院受理该案后被告胡超文再次于2019年8月6日通过银行转账还给原告欠款3万元。 本案审理过程中，因二被告未出庭参加诉讼，本案无法主持调解。 本院认为，被告胡超文向原告霍山借款后，被告胡先明与胡超文均作为借款人在借条上签名，并将借条出具给原告，原告亦表示同意，应认定为被告胡先明自愿承担借款义务，成为本案借款法律关系的主体，二被告胡超文、胡先明应共同承担清偿借款的法律责任。嗣后二被告陆续向原告偿还借款合计10万元后，2017年10月25日原、被告进行协商，约定由被告胡先明偿还下欠的借款本金20万元，被告胡超文偿还借款利息之协议，应视为原、被告对本借款的清偿责任的变更，被告胡先明应独立对20万元的借款本金承担清偿责任，被告胡超文应独立清偿本案借款的利息，该协议同时也表明借款利息是按照先还本后付息的方式结息。故此原告要求二被告对所欠借款承担连带清偿责任,本院不予支持。 原、被告约定由被告胡先明清偿原告霍山20万元借款本金后，被告胡先明偿还了原告霍山7万元，故其实际尚应偿还本金13万元。 因原、被告约定的借款月利率2%未超过法律规定的利率范围，故被告胡超文应付利息按先还本金后付利息的方式计算如下：自借款之日2014年5月17日起至2017年元月25日，二被告偿还原告借款前，被告胡超文应偿还利息为192000元（30万元×2%×32个月）。自2017年元月26日二被告偿还原告3万元后，至2017年4月7日，被告胡超文应偿还利息为10800元【（30万元-3万元）×2%×2个月】。自2017年4月8日二被告偿还原告2万元后，至2017年10月24日，被告胡超文应偿还利息为3万元【（30万元-3万元-2万元）×2%×6个月】。2017年10月25日，二被告向原告偿还5万元，自2017年10月26日至2018年9月28日，被告胡超文应偿还利息为44000元【（30万元-3万元-2万元-5万元）×2%×11个月】。2018年9月28日，被告胡先明向原告偿还7万元，故自2018年9月29日至原告起诉之日2019年8月止，被告胡超文应偿还利息为26000元【（30万元-3万元-2万元-5万元-7万元）×2%×10个月】。综上，自借款之日2014年5月17日起至原告起诉之日2019年8月止，被告胡超文应偿还原告借款利息总数为302800元（192000元＋10800元＋3万元＋44000元＋26000元），2019年8月6日胡超文偿还原告3万元，应从其应付利息中予以扣除，故被告胡超文仍应偿还原告利息272800元。 综上所述，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡先明在本判决生效之日起十五日内清偿原告霍山借款13万元； 二、由被告胡超文在本判决生效之日起十五日内清偿原告霍山借款利息272800元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡超文、胡先明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  向晋芝 二〇一九年十月十八日 书记员  黎丽娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2234号原告：郭敏，女，1970年11月8日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，职务经理。原告郭敏与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭敏的委托诉讼代理人马迅到庭应诉，被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热网费3838元与有限电视入网费380元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年原告购买桦南县德胜房地产开发有限公司开发的桦南县御景豪庭11号楼4单元301室。在2017年4月12日被告收取了原告住宅楼供热入网费3838元与有限电视入网费380元。依据桦南县人民政府桦政办发（2012）34号文件和佳木斯市人民政府佳证办发（2010）26号文件《佳木斯市新建商品价格行为管理暂行办法》第四条“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、安全监控系统、电梯、消防等基础配套建设费用，应记入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收费”的规定，被告收取原告的住宅楼供热入网费3838元与有电视入网费380元是错误的。所以原告要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热入网费3838元与有限电视入网费380元，诉讼费由被告承担。被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告常住人口登记卡复印件一份、房照复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、2017年4月12日被告出具的9870元收据一张及装修保证金收据复印件一张、入住费用明细一份等证据，证明原告身份、住址及被告收取原告供热及电视入网费的事实。被告御景物业公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明被告收取其供热入网费及电视入网费的事实，国家有关商品房预售的规范性文件规定，住宅楼的供热设施和有线电视入网费不应向买受方另行收取，被告收取原告的以上费用缺乏法律依据，应予返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭敏供热入网费和有线电视入网费共计4218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十月二十五日书记员  于婉津
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2307号 原告：中国银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：陈永红，行长。 委托诉讼代理人：杨旻、刘汉红，湖南金州律师事务所律师。 被告：龙开双，男，1982年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国银行股份有限公司永州市分行与被告龙开双信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人刘汉红到庭参加诉讼，被告龙开双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金99996.93元,利息20810.66元及费用17142.03元,以上合计137949.62元(计算至2019年7月31日,2019年8月1日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计箅)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年9月10日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》,在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容,申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经支行信用卡业务部审核,上级行审批通过,卡号6XX2,贷记卡10万元的账户额度。被告分多次消费,分期循环使用完毕。在2018年1月14日开始被告未按期还款。截止2019年7月31日被告尚欠我行贷款本息及费用合计137949.62元。以上贷款逾期后,原告客户经理多次电话、短信、上门等催收方式催收,被告仍未履行还款责任。原告多次催收无果,为维护合法权益,特为起诉,请求判如所请。 龙开双辩称，对本金没有异议，请求利息按银行借款利率进行计算，不能计复利。因为帐户被法院冻结，所以拖欠未还，不是恶意拖欠。 本院经审理认定事实如下：被告龙开双于2013年9月10日申请了一张信用卡，与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》,在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容，卡号6XX2,贷记卡10万元的账户额度。被告分多次消费,分期循环使用完毕。在2018年7月24日开始被告未按期还款。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡,双方签订的合约系当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的规定,该合约合法有效,当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,故原告要求被告偿还本金、利息等符合约定及法律规定,本院予以支持。对原告主张的除利息以外的其他费用，因原告没有提供证据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:： 一、被告龙开双偿还原告中国银行股份有限公司永州市分行欠付信用卡本金99996.93元及利息20810.66元，共计120807.59(利息计算至2019年7月31日止); 二、被告龙开双支付原告中国银行股份有限公司永州市分行逾期欠款利息(自2019年8月1日起至被告实际给付之日止,按合同约定的利息计算方法计算)。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告龙开双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十月十日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。/ 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1300号原告：合水县飞腾水泥制品厂。经营场所：合水县西华池镇杨沟老行政村。经营者:户某某。委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。被告：杨某某。原告合水县飞腾水泥制品厂与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合水县飞腾水泥制品厂经营者户某某及其委托诉讼代理人王波宁、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合水县飞腾水泥制品厂向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告货款11843元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告从原告处购买了19843元的水泥楼板用于建房，被告将货款全部赊欠并向原告出具欠条。2017年年初，被告以微信形式向原告转款5000元，期间被告给原告拉渗水砖，被告用3000元运费抵顶了3000元货款，剩余11843元至今未付，现要求支付。被告杨某某辩称：拖欠原告货款属实，但原告供货质量不符合相关规定，水泥椽断掉4根，原告将断掉的水泥椽换掉，其原意支付拖欠的货款。原告合水县飞腾水泥制品厂向本院提交的证据有：1、企业营业执照、经营者身份证明、经营者身份证复印件，用于证实原告身份；2、欠条原件1张，证实被告拖欠原告货款的事实；3、庆阳市质量技术监督局检验报告1份，证实水泥厂出厂产品合格。被告杨某某向本院提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，认为检验报告上虽然证实产品合格但不能对抗原告实际供货不合格的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的庆阳市产品质量监督检验所证实合水县飞腾水泥制品厂产品合格的检验报告，本院予以认可。经法庭质证、认证，根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月，杨某某因建房从合水县飞腾水泥制品厂购买19843元的水泥楼板，赊欠全部货款并向合水县飞腾水泥制品厂出具欠条。2017年年初，杨某某以微信形式向经营者户某某转款5000元，期间杨某某给合水县飞腾水泥制品厂拉渗水砖，用3000元运费抵顶3000元货款。剩余11843元杨某某均以水泥楼板质量不合格拒绝支付。本院认为，合水县飞腾水泥制品厂请求杨某某支付货款，证据确凿，双方对拖欠款数额无争议，本院予以确认。杨某某辨称合水县飞腾水泥制品厂供应的水泥楼板有质量问题，有庆阳市产品质量监督检验报告证实，杨某某的辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对合水县飞腾水泥制品厂要求杨某某支付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：由杨某某支付合水县飞腾水泥制品厂货款11843元。上述给付内容限判决生效之日起15日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  齐志航二〇一九年十月十七日书记员  贾香香
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：雷泽玉，女，1966年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人雷泽玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷泽玉支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、截止至2017年10月20日的借款本金23196.72元、利息2313.79元、违约金1114.55元，共计26625.06元；自2017年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的借款本金23196.72元为基数按日利率万分之五计算；复利以被告尚欠的利息2313.79元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金以26625.06元为基数，按5%标准计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费460元。4、负担本案执行费300元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、本院冻结、扣划了被执行人在商业银行和互联网金融账户上的存款6400.95元，已支付申请执行人。5、经本院调查，被执行人已外出下落不明。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人雷泽玉（2019）渝0118执2207号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十月十四日书记员  胡 航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执927号 申请执行人韩江，男，1973年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人周海美，女，1979年7月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人齐国瑞，男，1979年11月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人张树国，女，1979年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人韩江、周海美与被执行人齐国瑞、张树国民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人齐国瑞、张树国信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初413号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十八日 书记员  麻丽娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监211号 原审原告：杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：陈海波，男，1978年2月18日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨建敏与原审被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出(2018)苏1283民初874号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1007号申请执行人蔡玉林，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人：高庆寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅梦元，湖北松之盛律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1445号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款人民币8232.63元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十月八日书记员  汪词鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1144号申请执行人：泰安轻松表计有限公司。被执行人：张英杰。本院执行泰安轻松表计有限公司与被执行人张英杰买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人泰安轻松表计有限公司的申请，依据宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初356号民事调解书，于2019年10月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢315号 申请执行人：刘英君,男,1956年7月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘英君与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3442号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司应履行以下义务：于2019年10月23日给付申请执行人95832.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月23日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 越