广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1765号原告：黄华金，男，1954年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：任绍锦，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住珠海市斗门区。被告：中国人民财产保险有限公司苍溪支公司，所在地四川省苍溪县陵江镇人民东路133号，统一社会信用代码：9151082420610098XY。负责人：冉晓东。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告黄华金（以下简称“原告”）诉被告任绍锦、中国人民财产保险有限公司苍溪支公司（以下简称“人民保险苍溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍伟俊、被告任绍锦、被告人民保险苍溪支公司委托诉讼代理人何国兴到庭参加诉讼。原告提起本案诉讼后，申请对其伤残程度进行鉴定，本院根据双方的意见委托广东正光法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东正光法医临床司法鉴定所于2019年10月14日向本院出具司法鉴定意见书，2019年11月12日针对被告人民保险苍溪支公司提出的异议提交解释说明函。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告依法向原告赔偿人身损害共计148294.26（交强险内优先赔付精神抚慰金）【残疾赔偿金46826元/年×16年×22%=164827.52，精神损害抚慰金11000元、鉴定费2730年（另后续固定装置取出治疗费待实际发生后再行主张），赔偿款为（178557.52-77680）×70%+77680=148294.26元】；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月12日17时55分，被告任绍锦驾驶川Ｈ×××××号小型轿车沿斗门区白蕉镇六乡月坑石门桥路段（X589线）由北往南驶至月坑桥脚时遇原告黄华金驾驶无号牌二轮摩托车从桥脚驶入X589线，两车发生碰撞，造成原告黄华金受伤和两车损坏的交通事故。原告于2018年6月6日曾向法院提起诉讼，案号为（2018）粤0403民初1830号。原告在该案当庭撤回残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的诉讼请求。2018年9月3日，法院对原告的提出的医疗费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及鉴定费的诉讼请求作出了判决。原告为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，认为：2019年9月24日，广东省正光法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤，评定为一个八级、一个十级，故请求两被告赔偿残疾赔偿金251536.48元（按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，按50713元/年×16年×31%计算）、精神损害抚慰金15500元（50000×31%）、鉴定费2730元（不变），合计269766.48元。因（2018）粤0403民初1830号已判决被告人民保险苍溪支公司在交强险范围内赔偿42320元（含车辆损失1000元，故被告人民保险苍溪支公司在交强险伤残赔偿范围内仍有68680元（110000元-41320元）未支付，故两被告应赔偿原告为209440.54元［（269766.48元-68680元）×70%+68680元］。原告为证明其主张提供了如下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告任绍锦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2.疾病证明书、出院记录，证明原告因交通事故住院治疗；3.民事判决书，证明原告曾向人民法院提出诉讼请求，原告当庭撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的诉求请求，原告重新提出诉讼的依据；4.户口本，证明原告属于城镇户口，残疾赔偿标准应按照城镇标准计算；5.广东正光法医临床司法鉴定所广正司鉴所［2017］法临鉴字第375号司法鉴定意见书，证明原告第一次鉴定的事实。被告任绍锦答辩认为，对原告要求没有异议。被告人民保险苍溪支公司答辩认为，关于残疾赔偿金，原告定残的时候年满65周岁。因此其赔偿年限应为15年而不是16年。关于赔偿标准，应该按照事故发生在2015年，应该按照15年的标准计算。原告第一次起诉的时候已经提交了正光司法鉴定所的鉴定意见书，结论是九级伤残。现在同一家鉴定机构，同一鉴定部位鉴定为八级，被告人民保险苍溪支公司认为不合理。精神损害抚慰金，因为原告已经起诉过一次，原告自身也存在过错，并且有事故发生的过错也有其自身体质的原因。因此被告人民保险苍溪支公司请求精神损害抚慰金按照5000元计算较为合理。在庭审过程中，本院组织双方对上述证据进行了质证。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。经审理查明：2018年9月3日，本院作出（2018）粤0403民初1830号民事判决书，认定：2015年11月12日17时55分，被告任绍锦驾驶川Ｈ×××××号小型轿车沿斗门区白蕉镇六乡月坑石门桥路段（X589线）由北往南驶至月坑桥脚时遇原告驾驶无号牌二轮摩托车从桥脚驶入X589线，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告任绍锦负事故主要责任。2015年11月13日至2016年2月1日在珠海市人民医院住院治疗，共80天，医院诊断为右侧胸锁、肩锁关节脱位；左股骨中上段粉碎性骨折；多发肋骨骨折；双下肺挫伤；右侧胸腔血性积液；L2右侧横突骨折；多处软组织挫擦伤；高血压病；II型糖尿病；PCI术后。医嘱住院期间陪护一人，门诊随诊，复查（1月、2月、3月、6月、1年，每周四），不适随诊，患肢三个月禁止负重，具体负重时间视复查X线骨折愈合情况确定，出院休息3个月，留陪护一人，加强营养。2017年4月4日至2017年5月3日在珠海市人民医院住院治疗，共29天，医院诊断为左股骨干骨折术后骨不连；右胸锁关节脱位术后取内固定装置；右锁骨远端骨折术后取内固定装置；右第5-8肋骨陈旧性骨折；2型糖尿病；糖尿病肾病；冠心病；高血压病；高甘油三酯血症；高尿酸血症。医嘱住院期间陪护一人，门诊随诊、复查（1月、3月、6月、1年），患肢禁止负重，具体负重时间视复查X线骨折愈合情况由医生确定，出院休息3个月，期间留陪护一人，适当加强营养。2017年5月4日至2017年5月11日在珠海市人民医院住院治疗，共7天，医院诊断为左股骨干骨折术后骨不连术后；右胸锁关节脱位内固定装置取出术后；右锁骨远端骨折内固定装置取出术后；右第5-8肋骨陈旧性骨折；2型糖尿病；糖尿病肾病；冠心病；高血压病；高甘油三酯血症；高尿酸血症。医嘱住院期间陪护一人，门诊随诊、复查（1月、3月、6月、1年），患肢禁止负重，具体负重时间视复查X线骨折愈合情况由医生确定，出院休息3个月，期间留陪护一人，适当加强营养……被告任绍锦车辆投保情况：被告任绍锦驾驶的川Ｈ×××××号小型轿车在被告人保苍溪支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为30万元，事故发生在保险期间……原告黄华金在庭审中撤回了残疾赔偿金183761.57元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元的诉讼请求……本院认为：被告任绍锦驾驶川Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定对原告在本次事故造成的损失，应由被告任绍锦承担70%的赔偿责任，其余30%的责任，由原告自负。由于被告任绍锦驾驶川Ｈ×××××号小型轿车在被告人保苍溪支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告人保苍溪支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄华金医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄华金护理费39000元、交通费2320元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失1000元，合计52320元。扣除被告人保苍溪支公司已支付的医疗费10000元，被告人保苍溪支公司仍应在交强险限额内支付原告黄华金42320元。不足部分医疗费174440.34元、住院伙食补助费11600元、营养费500元，合计186540.34元，应由被告人保苍溪支公司根据被告任绍锦应承担事故责任比例，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告黄华金130578.24元（186540.34元×70%），扣除被告任绍锦已支付的25047.41元，被告人保苍溪支公司仍需支付105530.83元……判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄华金42320元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄华金105530.83元；三、驳回原告黄华金的其他诉讼请求。上述本院（2018）粤0403民初1830号民事判决已发生法律效力。另查明，2017年5月26日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年5月31日，广东正光法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所［2017］法临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者黄华金因交通事故致：1.左股骨上段粉粹性骨折，骨折后缓慢愈合（骨折一年不连），其伤残等级评定为九级；2.右侧第5、6、7、8肋骨骨折，其伤残等级评定为十级；3.右胸锁关节及肩锁关节脱位术后，其伤残等级评定为十级。原告在提起本案诉讼后，申请对其伤残程度进行鉴定。原、被告同意选定广东正光法医临床司法鉴定所为本案鉴定人。广东正光法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2019年10月14日向本院出具正光司鉴［2019］临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者黄华金因交通事故致：1.左股骨上段粉粹性骨折，经多次手术后仍遗留左股骨折后骨不连，其伤残等级评定为八级；2.右胸锁关节及肩锁关节脱位术，经手术后仍遗留右肩关节功能丧失25%以上，其伤残等级评定为十级。为此，原告支付鉴定费2730元。被告人民保险苍溪支公司对广东正光法医临床司法鉴定所出具的前后两份鉴定意见不一致的鉴定意见书提出异议，认为：原告在第一次起诉时提交的广正司鉴所［2017］法临鉴字第375号鉴定意见书评定原告伤残等级为九级伤残，本案鉴定由同一鉴定机构，对同一部位进行鉴定，但是鉴定意见却是八级伤残，鉴定意见不合理。正光司鉴［2019］临鉴字第308号司法鉴定意见书第六页第三段中称“钢板上段断裂”，这个片子是2019年8月20日拍的，钢板断裂实际上是属于医疗过错的问题，这一段的倒数第二行，所谓的功能丧失，写的是“视为丧失”，这个表述不是鉴定用语。鉴定需要经过严格的测量，不能存在视为丧失。得出丧失75%功能的鉴定意见依据明显不足，进而其依据这种推断观点认为是八级伤残，明显依据不足。原、被告在庭审中一致同意由广东正光法医临床司法鉴定所对两份鉴定意见书的鉴定意见不一致作出解释说明。2019年11月12日，广东正光法医临床司法鉴定所回函本院，意见如下：因正光司鉴［2019］临鉴字第308号鉴定意见书与广正司鉴所［2017］法临鉴字第375号鉴定意见书使用的伤残等级评定的鉴定标准不同、评定方法不同，因而得出的伤残等级自然就不同，为此做以下两点说明：1.适用标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》：我所广正司鉴所［2017］法临鉴字第375号鉴定意见书已经说明的十分清楚，被鉴定人黄华金左股骨上段粉碎性骨折，行内固定后因骨不连，而第二次行骨折钢板内固定并植骨术治疗，遗留左下肢行走及负重功能明显下降，其丧失活动达该肢的25%，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.9.9.i条款，评定九级伤残是公正的。2.适用标准是《人体损伤致残程度分级》：我所正光司鉴［2019］临鉴字第308号鉴定意见书，病历摘除详尽，检查拍片认真详细，分析说明透彻，除以上广正司鉴所［2017］法临鉴字第375号病历记载外，在此次鉴定中还嘱伤者在2019-8-20在中大五院做了CT复查，片示：左股骨上段陈旧性骨折内固定术后，钢板上段断裂，髓腔密度不均，可见少许死骨，骨质局部骨不连，且在鉴定书中的分析说明第1点（2）的描述与《人体损伤致残程度分级》适用指南第274页术语一致，不存误差。因此本案伤者骨折后不连接诊断明确，无需测活动即直接引用人体损伤致残程度分级》（第5.8.6.8）条款进行伤残等级评定，至于被告方说到“钢板断裂实际上是属于医疗过错的问题”，其实这种解释是片面的，因伤者长期骨不连，导致长期依靠钢板负重，时间一长，钢板负重持久终究形成断裂。两者钢板断裂发生在骨不连之后，不是形成骨不连的主要因素，故而我所评定被鉴定人黄华金八级伤残是公正、客观的。被告任绍锦名下川Ｈ×××××号小型轿车在被告人民保险苍溪支公司投保机动车交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：双方争议的焦点，是原告伤残鉴定等级问题。根据前后两份鉴定报告的分析，结合广东正光法医临床司法鉴定所提出的解释意见，本院认为，两份鉴定意见的不一致，源于依据的评定标准不同及原告的伤情发生了新变化，鉴定单位根据原告原病历及重新CT复查复查的结论，适用新的评定标准进行鉴定，更能真实反映原告受伤后伤残的程度，而且重新鉴定由双方共同选定，委托鉴定及鉴定程序合法，原告要求按照重新鉴定意见认定其伤残程度，本院予以支持。被告人民保险苍溪支公司提出的异议意见，没有证据证明及法律依据，本院不予采纳。被告任绍锦因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。本院发生法律效力的（2018）粤0403民初1830号民事判决认定“被告任绍锦承担70%的赔偿责任，其余30%的责任，由原告自负”，本案按该比例确定双方的责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，川Ｈ×××××号小型轿车肇事车辆在被告人民保险苍溪支公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告人民保险苍溪支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内，按照被告任绍锦的事故责任比例赔偿原告损失。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告任绍锦予以赔偿。原告诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的损失有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件查明的事实、证据，本院对原告的赔偿主张核算如下：1.残疾赔偿金，原告主张251536.48元，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入50713元/年×16年×31%计算。两被告提出异议，认为事故发生在2015年期间，原告定残时年满65岁，应按2015年的赔偿标准按15年计算。本院认为，《广东省高级人民法院关于印发＜广东省2019年度人身损害赔偿计算标准＞的通知》明确规定“对于本标准公布前本年度已审结的一、二审案件，如适用2018年计算标准的，二审或再审不再调整”，本院为尚未审结的案件，且原告的伤残鉴定时间为2019年度，因此，原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以照准。由于原告在2019年9月定残时已年满65周岁，因此其残疾赔偿金的计算年限应为15年。据此计算原告的残疾赔偿金为235815.45元（50713元/年×15年×31%）。2.精神损害抚慰金，原告主张15500元，被告人民保险苍溪支公司提出异议。根据当地生活水平、原告的伤残程度及双方的过错程度，本院认为原告的精神损害抚慰金为10850元。3.鉴定费2730元，原告有票据证明，本院予以照准。上述各项合计为249395.45元（残疾赔偿金235815.45元、精神损害抚慰金10850元、鉴定费2730元），由被告人民保险苍溪支公司在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告，扣除本院（2018）粤0403民初1830号民事判决确认被告人民保险苍溪支公司应支付原告残疾赔偿金51320元外，尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告68680元（包括残疾赔偿金57830元、精神损害抚慰金10850元）。余款180715.45元，由被告人民保险苍溪支公司按被告任绍锦承担的赔偿责任比例赔偿原告126500.8元（180715.45元×70%）。被告任绍锦已垫付的款项，由其与被告人民保险苍溪支公司依保险合同另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：被告人民保险苍溪支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄华金68680元。被告人民保险苍溪支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄华金126500.8元元。驳回原告黄华金提出的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220.8元（原告黄华金已预交），由原告黄华金负担150.8元，被告人民保险苍溪支公司负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十月二十一日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。