山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3320号原告：梁庆昊，男，1994年9月10日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被告：郑尊争，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：徐家骆，男，1995年10月生，该公司员工，住。原告梁庆昊与被告郑尊争、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康潜，被告郑尊争的委托诉讼代理人李燕，被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人徐家骆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁庆昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、检查费等共计10000元，后变更赔偿数额为39154元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余款由另一被告赔偿，保留对今后因该事故导致的股骨头损伤所发生的治疗费、残疾赔偿金等的诉权；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日15时许，被告郑尊争驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿尚店-烟店东西路由西向东行驶至刘梭庄路口时，与对向原告梁庆昊驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告梁庆昊受伤的交通事故。原告梁庆昊被送往医院救治，该事故经交警部门认定，被告郑尊争承担事故主要责任，原告梁庆昊承担次要责任。原告曾于2018年8月23日诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等前期损失，保留对残疾赔偿金等的诉权。现原告已经能够作伤残鉴定，特再次诉至贵院，请求依法判决。郑尊争辩称，发生交通事故属实，但原告已就其损失向法院提起了诉讼，且已经司法鉴定，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。太平财险聊城支公司辩称,涉案车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险并投保不计免赔。被告郑尊争醉酒驾驶，负事故主要责任，我公司不予赔偿商业三者险应承担的部分。对发生交通事故的事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年7月16日15时许，被告郑尊争驾驶登记在其妻子汪见凤名下的鲁Ｐ×××××小型轿车沿尚店-烟店东西路由西向东行驶至刘梭庄路口时，与对向原告梁庆昊驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告梁庆昊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑尊争违法超车、酒后驾驶机动车的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，原告梁庆昊操作不当、酒后驾驶机动车的违法行为是事故发生的次要原因，承担次要责任。原告郑尊争受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗18天。同时查明，被告郑尊争具有C1准驾证，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告太平财险聊城支公司投保交强险一份及30万元商业三者险并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。梁庆昊、梁作亚曾就前期损失诉至本院，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1581民初2746号民事判决，认定梁庆昊、梁作亚的合理损失首先由太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由郑尊争按照70％的责任比例予以赔偿，太平财险聊城支公司在商业三者险范围内不予赔偿。判决太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿梁庆昊医疗费、误工费、护理费、交通费共计33875.5元(在医疗费用限额内承担10000元+在死亡伤残限额内承担23875.5元）；太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿梁作亚车损费2000元（在财产损失限额内承担2000元）；郑尊争赔偿梁庆昊医疗费、鉴定费等共计31000.9元；郑尊争赔偿梁作亚鉴定费等共计37365.3元。该判决已发生法律效力。原、被告对原告要求赔偿的数额范围及标准问题存有争议：审理中，依原告申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤残等级进行了司法鉴定。2019年9月23日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁庆昊因交通事故致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，其他损伤构不成伤残。原告对该鉴定意见书无异议。被告郑尊争对该鉴定意见书无异议。被告太平财险聊城支公司当庭未提出异议，且在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。原告要求的赔偿项目：1.残疾赔偿金32594元（16297元×20年×10%，依据司法鉴定书）；2.精神损害抚慰金5000元；3.检查费360元（单据1张、CT报告单1份）；4.鉴定费1200元（单据1张），以上合计39154元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告郑尊争承担。被告郑尊争对检查报告的真实性无异议。残疾赔偿金、鉴定费应由被告保险公司承担。精神抚慰金过高，请法院酌定。原告在本次事故中承担次要责任，原告应在其承担责任范围内承担必要的赔偿责任。被告太平财险聊城支公司对证据的真实性无异议。鉴定费系间接费用，不予承担。精神抚慰金的主张过高，不认可。残疾赔偿金，暂不予认可。另，2018年山东省农民人均可支配收入为16297元。本院认为，关于原、被告的责任承担问题。本院作出的（2018）鲁1581民初2746号民事判决已发生法律效力，认定原告的合理损失首先由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郑尊争按照70％的责任比例予以赔偿，被告太平财险聊城支公司在商业三者险范围内不予赔偿。对于被告郑尊争认为原告的损失应全部由被告太平财险聊城支公司承担的辩称理由，本院不予采纳。对于原告要求的损失问题，对于伤情鉴定意见书，原告及被告郑尊争无异议，被告太平财险聊城支公司在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，对该鉴定意见书，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院酌定1000元。原告要求的其他损失并无不当，本院予以确认。综上，原告梁庆昊的损失范围为：1.残疾赔偿金32594元；2.精神损害抚慰金1000元；3.医疗费360元；4.鉴定费1200元，以上合计35154元。首先由被告太平财险聊城支公司在交强险限额范围内赔偿残疾赔偿金33594元（在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金33594元）；原告的其余损失1560元，由被告郑尊争（按照70%）赔偿1092元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告梁庆昊残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33594元。二、被告郑尊争赔偿原告梁庆昊医疗费、鉴定费共计1092元。以上第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取389元，由被告郑尊争负担334元。由原告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一九年十月二十九日法官助理黄萌萌书记员张昕