河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2657号 原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：白海全，男，1951年11月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称“永年信用联社”）与被告白海全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年信用联社的委托诉讼代理人李超、被告白海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永年信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金37000元，并承担至2019年7月31日借款本息152209.63元及自2019年8月1日起至全部清偿之日止月利率14.64‰的利息；2、案件受理费、保全费、律师费等判由被告承担。事实和理由：1995年5月9日，原告与被告签订了担保借款合同，合同约定，原告为被告提供50000元的贷款，借款期限自1995年5月9日至1995年12月20日，合同期内执行月利率为14.64‰。原告依约向被告发放了贷款，但被告却不按照合同的约定履行自己的还款义务，被告仅偿还了1997年3月之前的利息，之后虽经原告多次催要，被告不履行偿还借款本息的义务。被告仅偿还了借款本金13000元，利息1200元，至2019年7月31日下欠本金37000元，利息152209.63元，使原告权益收到侵害。综上，被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。 被告白海全辩称，对借款时间、借款合同和借款数额没有异议。现在下欠原告本金37000元未还，我现在没有还款能力，无法偿还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月30日变更为永年县农村信用联社股份有限公司，永年县界河店信用合作社为原告的分支机构。1995年5月9日，原告分支机构界河店信用社（作为贷款方）与被告白海全（作为借款方）、河北省永年县复兴化工原料厂（作为担保人）签订一份《河北省农村信用社担保借款合同》，合同约定，借款用途为购买柴油发动机，借款金额为5万元，借款日期为1995年5月9日，还款日期为1995年12月20日，执行月利率为14.64‰。此后，界河店信用社向被告白海全发放了贷款，被告白海全按时支付利息至1997年3月份。1997年12月6日，被告白海全归还本金6000元，1997年12月12日，白海全归还本金2000元，1997年12月22日，白海全归还本金2000元，1998年5月31日，白海全支付利息1000元，1999年5月30日，白海全归还本金2000元，2003年6月17日，白海全支付利息200元，2017年11月12日，白海全归还本金1000元。被告白海全尚欠本金37000元未还，永年信用联社界河店信用社于2017年11月12日向白海全出具《催收逾期贷款通知单》，限其收到通知后十五日内偿还本息，白海全于当日签收该通知单，但未按通知偿还下欠借款本息。截止到2019年7月31日，被告白海全应还借款本金为37000元，应还利息见下表：                            时间（年月日）                       天数（天）                       本金（元）                       月利率（‰）                       利息（元）                               1997.03.13-1997.12.06                       268                       50000                       14.64                       +6539.2                               1997.12.07-1997.12.12                       6                       44000                       14.64                       +128.83                               1997.12.13-1997.12.22                       10                       42000                       14.64                       +204.96                               1997.12.23-1999.05.30                       524                       40000                       14.64                       +10228.48                               1999.05.31-2017.11.12                       6741                       38000                       14.64                       +125005.10                               2017.11.12-2019.7.31                       626                       37000                       14.64                       +11303.06                               1998.05.31                                                                                         -1000                               2003.06.17                                                                                         -200                                                                                                 合计                       152209.63                因白海全未按时偿还本息，原告于2019年8月20日诉至本院。 上述事实，有银监邯局复[2012]123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明、《河北省农村信用社担保借款合同》、《催收逾期贷款通知单》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿订立《河北省农村信用社担保借款合同》，合同内容不违背法律规定，系有效合同。原告依合同约定向被告白海全支付借款50000元，履行了合同确定的义务。被告白海全使用借款后，仅偿还部分借款本金及利息，其行为违约，应依法承担清偿责任，还本付息。因双方签订的担保借款合同中的违约条款对律师费没有作出约定，故原告请求被告承担律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白海全于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金37000元及利息152209.63元。并从2019年8月1日起至借款本金清偿完毕之日止，向原告支付以借款本金37000元为基数，按照月利率14.64‰计算的利息。 二、驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4084元，减半收取计2042元。由被告白海全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。