西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4121号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U（1/1）。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人郝路军，男，该公司法务，住浙江省杭州市余杭区。被告刘伟，男，1990年2月20日出生，汉族，现住陕西省山阳县高坝店镇高坝街村北湾新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱金斗，男，1994年5月24日出生，汉族，现住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘伟、朱金斗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝路军，被告刘伟、朱金斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘伟为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月17日，其与两被告签订《履约担保服务合同》，约定被告刘伟向工商艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告刘伟按月还款向银行提供连带责任保证担保；被告朱金斗为被告刘伟上述债务的共同偿债人；被告刘伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务至其代偿的，被告刘伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月26日，被告刘伟与工商艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘伟向工商艮山支行申请信用卡透支资金44044元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告刘伟分36期（一月为一期）偿还，其按约定为被告刘伟的该笔透支资金提供保证服务。履约过程中，被告刘伟违反相关约定，工商艮山支行于2018年3月27日宣告被告刘伟的透支资金债务提前到期，并要求其承担保证责任代为清偿被告刘伟的全部债务。截止2018年4月8日其代被告刘伟向工商艮山支行清偿39347.76元。其清偿后两被告未偿还上述款。现其诉至法院，请求依法判令：被告刘伟立即向其返还垫付款39347.76元；被告刘伟向其支付利息6791.31元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；被告朱金斗对被告刘伟的上述债务承担共同还款责任；本案的诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。两被告辩称，原告诉请的欠付本金39347.76元予以认可，愿意偿还，但原告诉请的利息不认可，不应向原告偿还。经审理查明，原告（丁方）与被告刘伟（乙方）、朱金斗（丙方）、案外人陕西艾车汽车服务有限公司（以下简称艾车公司）（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，贷款金额44044元（包含融资额3.85万元，担保服务费5544元），乙方分36期于每月15日还款1329元；乙方向戊方承租的车辆型号为比亚迪（发动机号311042533,车架号LGXC14CG1B1156929）；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发生信用卡贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；甲、乙、丙明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于乙方基于上述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求承担相关责任之日起二年；为保证戊方对乙方项下债权的实现，甲方为乙方及丙方提供连带责任担保，如乙方未按约足额支付租金，戊方有权要求甲方、乙方、丙方中的任一方承担清偿租金的义务，如甲方先行承担清偿租金义务的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方担保的保证期间为自每期租金缴付期届满二年；鉴于甲方为乙方及丙方分别向丁方、戊方提供反担保，乙方应向甲方支付担保服务费，乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除相应的款项支付给甲方；丙方同意作为乙方的共同偿债人，若乙方违反合同约定致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则丁方或甲方有权向乙方或丙方追偿；因乙方未能按约履行清偿义务，致丁方或甲方代乙方清偿的，乙方应当立即向丁方或甲方归还代偿款，并自代偿之日起至乙方代偿款归还之日止，按日计1‰标准向代某某支付相应资金占用费。2017年4月26日被告刘伟与工商艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘伟向原告购买比亚迪汽车，交易总价为6.3万元，被告自行支付首付款18956元，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余款项44044元，透支资金支付至原告公司在工行艮山支行账户；如债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布债务提前到期。 庭审中，原告提交有：工商艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》及《代偿证明》，显示：被告刘伟透支上述款项后，未依约还款，工商艮山支行要求原告作为共同偿债人承担还款责任；工商艮山支行证明原告已代被告刘伟清偿合同项下全部债务合计39347.76元。经询，原告称，案涉合同签订后，艾车公司委托其为被告申请案涉贷款，工商艮山支行向其账户放款后，由其再将贷款转入艾车公司、备胎公司账户；案涉信用卡透支合同虽约定其为案涉车辆的出卖人，但案涉车辆实际系被告刘伟向4S店购买，其系担保人。经释明：原告表示其何时向艾车公司账户转入案涉贷款及具体转款金额需要核实，但在庭审限定时间逾期后直至本院判决原告亦未将核实情况告知法庭；原告未向法庭提交其收到案涉贷款后将款项转出的证据。上述事实有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告刘伟之间就案涉贷款存在担保合同关系，在收到案涉贷款后已按约转入备胎公司账户，被告刘伟购买案涉车辆除首付外的余款均由案涉贷款最终实际支付，其向银行偿还案涉贷款后有权主张两被告偿还。但原告提交的证据仅能显示与两被告签订案涉合同，银行向原告账户放款，原告应银行要求偿还贷款，原告并未提交其在收到银行贷款后的转出证据。原告亦未提交证据证明，其依约履行贷款转出义务，购车款最终系由案涉贷款支出。即以原告现有证据无法证明，在原告收到案涉贷款后，案涉《履约担保服务合同》的其他条款已实际履行，原告的还款行为与履行案涉担保合同存在必然关联。综上，原告未能提供证据证实，其已全面履行案涉合同义务，享有对两被告的追偿权，故其主张的两被告还款、支付利息等诉讼请求均无相应事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费953元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    付  蕾人民陪审员    马建青                       人民陪审员    王中琴  二0一九年十月十六日       书  记  员    杨  靓 1