wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12990号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张小清，男，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张小清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张小清向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11155.59元、利息2066.47元、违约金991.12元，合计14213.18元（暂计至2019年3月18日，从2019年3月19日起利息、违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张小清向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张小清拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告张小清在起诉后有还款，明确截至2019年9月19日尚欠本金10535.51元、利息3315.06元、违约金1010.64元，合计14866.21元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1510元。被告张小清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：张小清。申请时间：2014年8月25日。信用卡卡号：62×××47。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：张小清持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，尚欠信用卡本金10535.51元、利息3315.06元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与张小清达成一致协议。本院认为，张小清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张小清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张张小清欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张小清没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张张小清支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张小清应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。张小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金10535.51元、利息3315.06元以及从2019年9月20日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张小清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告张小清负担163元（该款被告张小清应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月三十一日书 记 员  阮 铮练洪银
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2457号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：高扬，男，1985年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告高扬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十一日书记员 李明月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0291民初6443号 原告：殷恒江，男，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地，大连市沙河口区学工街24号6层2号。 法定代表人：葛丽。 被告：金钟租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-17-25。 法定代表人：姜南。 原告殷恒江诉被告大连翔华旅游汽车有限公司、被告金钟租赁（大连）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告诉称：2017年11月29日，原告与王承江、王俊杰签订《车辆买卖协议》，王承江、王俊杰将辽Ｂ×××××号大巴车以27万元价格出售给原告。2018年6月24日，被告大连翔华旅游汽车有限公司强行扣押属于原告的上述车辆。2019年1月25日，被告大连翔华旅游汽车有限公司又将案涉车辆变更登记至被告金钟租赁（大连）有限公司。被告大连翔华旅游汽车有限公司侵犯了原告的合法权益，故要求被告大连翔华旅游汽车有限公司承担损害赔偿责任，并要求被告金钟租赁（大连）有限公司将车辆及相关手续返还原告。 本院经审查后认为，本案原告提起返还原物之诉所依据的事实为：被告大连翔华旅游汽车有限公司强行扣车，本案应以此基础法律关系依法确定管辖权。现被告大连翔华旅游汽车有限公司住所地不在本院辖区，扣车行为发生地（付家庄）亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。因原告选择被告大连翔华旅游汽车有限公司住所地法院，故本案应当移送大连市沙河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送大连市沙河口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 孙 阳 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨婷文
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0506民初3920号 原告：黄星凯，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 被告：蒋垒，男，1997年1月15日生，汉族，住河南省沈丘县。 原告黄星凯诉被告蒋垒侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄星凯之委托诉讼代理人颜怀玉到庭参加诉讼，被告蒋垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄星凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27597.27元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、误工费23425元、交通费1000元、鉴定费1860元、施救费50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告驾驶电动车由西向东行至东太湖路时，与被告驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告蒋垒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日18时45分许，被告驾驶电动自行车沿苏州市吴中区东太湖路由西向东与原告所骑电动自行车相撞，造成原告车辆受损、原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2019年4月12日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄星凯伤后90日给予营养支持，伤后90日给予一人护理，误工期掌握在伤后150日可视为合理。 以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。 关于原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费。原告主张27597.27元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票为证。经审查，本院核定原告医疗费27597.27元。 2、住院伙食补助费。原告主张900元。经审核，根据原告出院记录显示，原告共住院18天，其住院伙食补助费本院参照本地每天50元的标准，核定为900元。 3、营养费。原告主张4500元，按50元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。 4、护理费。原告主张9000元，按100元/天计算90天。经审查，原告主张的护理费标准不超出法律规定，本院参照鉴定意见，核定该项费用为9000元。 5、误工费。原告主张23425元，按4685元/月计算5个月，提供：（1）苏州银兴荣塑胶制品有限公司出具的情况说明，载明黄星凯系该公司员工，自2018年3月1日至该公司上班，月工资4500-4800元，现金发放，工资发放至2018年11月5日，交通事故受伤后一直没来公司上班。（2）、苏州银兴荣塑胶制品有限公司出具的工资表，载明黄星凯的每月实发工资金额。审理中，经本院询问，原告表示其与公司未签订劳动合同，也未缴纳社保，领取工资也无相关领取的凭证，公司负责人也无法到庭作证。经审查，原告提供的上述两份证据不足以证明其受伤前的工作情况，本院对其主张的误工费碍难支持。但原告受伤确会产生误工损失，本院参照最低工资标准2020元/月，结合原告误工期，酌定原告误工费为10100元。 6、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告伤情及就医情况，酌定交通费500元。 7、鉴定费。原告主张1860元，提供了鉴定费用票据。经审查，本院核定该项费用1860元。 8、施救费。原告主张50元，提供了施救费票据。经审查，本院核定该项费用50元。 综上，原告因本案交通事故产生的损失为54507.27元。 本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。因被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车相撞导致原告受伤，交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本院对交警部门的事故责任认定书予以确认。综合双方的过错程度，本院核定原告的损失由被告承担70%即38155.09元，其余损失由原告自负。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄星凯人民币38155.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元、公告费600元，合计人民币1047元，由原告黄星凯负担134元，被告蒋垒负担913元，被告负担部分已由原告黄星凯预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  张玉秀 人民陪审员  薛喜平 二〇一九年十月十九日 书 记 员  姚汉舟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执698号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人朱建庆，男，1968年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邢玉兴，男，1967年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人朱彦春，男，1984年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人石丽娟，女，1983年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马艳东，男，1985年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人告纪晓伟，女，1986年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人马艳东、朱彦春、石丽娟、纪晓伟、朱建庆、邢玉兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24.8548万元，缴纳执行费3628.22元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人马艳东、朱彦春、石丽娟、纪晓伟、朱建庆、邢玉兴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0828民初537号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月九日书记员  邢佳伟
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保136号 申请人重庆美诚实业有限公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码91500108563479166M。 法定代表人陈光星，该公司总经理。 被申请人重庆市华东建筑集团有限公司,住址重庆市梁平区,统一社会信用代码91500228753052710C。 法定代表人李正署，该公司董事长。 申请人重庆美诚实业有限公司与被申请人重庆市华东建筑集团有限公司因解除诉讼财产保全一案，于2019年10月30日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年1月25日作出（2019）渝0155执保35号执行裁定书中确定冻结的申请人重庆美诚实业有限公司在重庆市南岸区人民法院执行局的案款。 经审查，申请人重庆美诚实业有限公司与被申请人重庆市华东建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初679号之三民事裁定书，裁定准许被申请人重庆市华东建筑集团有限公司撤诉。本院认为，申请人重庆美诚实业有限公司申请解除原冻结的案款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆美诚实业有限公司在重庆市南岸区人民法院执行局的案款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十月三十日 书记员 李世莹
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执9129号关于张胜忠申请执行李艳芹、曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年10月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2311号 原告：曹学合，男，1952年4月19日出生，汉族，莘县外贸有限公司退休职工，住莘县。 委托诉讼代理人：郝桂香，女，1952年7月28日出生，汉族，住莘县。系原告之妻。 被告：刘继凤，女，1953年6月16日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。 原告曹学合与被告刘继凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹学合及其委托诉讼代理人郝桂香到庭参加了诉讼，被告刘继凤经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 曹学合向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告肠衣款64557元。事实和理由：2002年1月10日，被告从原告处购买肠衣，合计64557元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。 刘继凤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘继凤于2002年1月10日从原告曹学合处购买肠衣，合款64557元。被告刘继凤给原告曹学合出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，被告刘继凤购买原告曹学合肠衣欠款64557元，由被告刘继凤给原告书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告刘继凤理应给付原告欠款，原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，原告多次催要，被告一直未给付，被告依法应承担逾期付款的违约责任。被告刘继凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告刘继凤给付原告曹学合肠衣款64557元。待本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告刘继凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  柴现民 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十五日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3637号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：马明伟，男，1980年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：谢巧萍，女，1979年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李斌斌，男，1980年11月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孔启胜，男，1979年7月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告马明伟、谢巧萍、李斌斌、孔启胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告马明伟到庭参加诉讼，被告谢巧萍、李斌斌、孔启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明伟、谢巧萍立即归还原告借款本金170000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年8月14日为6157.69元，此后按合同约定标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告李斌斌、孔启胜对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马明伟、谢巧萍系夫妻关系。2018年5月18日，被告马明伟与原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（沧溪支行）签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款170000元，被告李斌斌、孔启胜作为保证人在合同上签名，对借款承担保证担保责任。同日，被告谢巧萍出具《借款人配偶承诺函》承诺对上述借款承担共同还款责任。原告按合同约定发放了此笔借款17万元，借款期限自2018年5月18日至2019年5月15日，借款年利率为6.7425%。但约定的借款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告一直未按约还本付息，遂诉至法院。被告马明伟辩称，原告诉称属实，没有异议。因经济困难，无法一次性还清。被告谢巧萍未作答辩，亦未提供证据。被告李斌斌未作答辩，亦未提供证据。被告孔启胜未作答辩，亦未提供证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、欠款明细1份。经质证，被告马明伟对原告高淳农商行提供的上述证据无异议。被告谢巧萍、李斌斌、孔启胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行、被告马明伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月18日，原告高淳农商行与被告马明伟、李斌斌、孔启胜签订个人担保借款合同1份。合同约定：由被告马明伟向原告高淳农商行申请借款170000元，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月15日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为6.7425%，按季结息。由被告李斌斌、孔启胜对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告高淳农商行于当日发放了借款170000元。被告谢巧萍签署了配偶承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。期间，被告马明伟归还了部分利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告马明伟、谢巧萍未按约归还借款本息，被告李斌斌、孔启胜也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2019年8月14日，被告马明伟尚欠借款本金170000元及利息6157.69元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告马明伟、李斌斌、孔启胜签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马明伟未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告谢巧萍出具了配偶承诺函自愿对被告马明伟上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告马明伟、谢巧萍的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李斌斌、孔启胜作为连带责任保证人，在被告马明伟未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告李斌斌、孔启胜作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明伟、谢巧萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金170000元及相应利息（其中至2019年8月14日，尚欠利息6157.69元；自2019年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告李斌斌、孔启胜对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3823元，保全费1520元，合计5343元，由被告马明伟、谢巧萍、李斌斌、孔启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十月十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初293号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郑某某，男，1965年7月3日出生于山东省五莲县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省五莲县３ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住本村，公民身份号码37ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）127号                               指控事实                       2019年5月28日13时10分许，被告人郑某某无证、酒后驾驶无号二轮摩托车沿汪黄路由南向北行驶至五莲县中至镇十字路口南200m路段处时，与前方顺向停放的韩ＸＸ驾驶的鲁LＸＸＸ三轮摩托车所载的三角铁相撞，致三角铁与前方顺向停放的鲁LＸＸＸＸＸ号小型轿车发生事故，致郑某某受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人郑某某承担本次事故的主要责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郑某某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故且负事故的主要责任，均属于应从重处罚的情节。被告人郑某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，构成自首，可从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项；《最高人民法院》第一条。                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初11442号原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地：栖霞经济开发区C区（松山）。统一社会信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8377。法定代表人：杜世培，该公司董事长。委托代理人：王军辉，该公司员工。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告核工业烟台同兴实业集团有限公司委托代理人任勇亮，被告浙江欣捷建设有限公司委托代理人王军辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、被告向原告赔偿因多开发票造成的税款损失174358.97元。二、案件诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月15日，因被告西咸新区XX城XX楼的建设需要，被告与原告签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售“齐鲁”牌电线、电缆，合同金额共计6702548元。合同签订以后，原告向被告进行了供货。该合同在履行过程中，被告因施工需要增加了订货量。经双方结算，原告累计向被告供货6924866元。2016年6月23日，原告作为销售的收款方，共向被告出具《山东省增值税专用发票》七张，金额合计6924866元。后因被告要求原告承担违约责任，原告自愿承担违约金1200000元，经结算以货款形式抵消，被告将欠付5724866元。被告以其应付货款6924866元抵消原告应向其支付的违约金1200000元后，与原告先期开具的发票金额存在1200000元差额，被告应当赔偿赔偿责任。被告辩称，两张发票已经入账，被告在最后一次向原告付款的时候，双方签订了付款协议，被告支付货款后，双方无任何纠纷。原告收到货款后，给被告出具了收款证明，双方无任何法律纠纷。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月15日，因被告承建西咸新区XX城XX楼的建设需要，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告销售“齐鲁”牌电线电缆产品，合同金额共计6702548元。合同签订以后，原告向被告进行了供货。该合同在履行过程中，被告因施工需要增加了订货量。经双方结算，原告累计向被告供货6924866元。2016年6月23日，原告作为销售的收款方，共向被告出具《山东省增值税专用发票》七张，金额合计6924866元。2018年1月30日原被告签订《付款计划协议》，确认：买方仍有3582156.38元未支付，由于卖方未按合同期货及时交货，经双方友好协商，卖方同意支付违约金1200000元，故买方欠卖方最终货款为2382156.38元。现双方达成一致付款计划意见，具体如下：1、买方于2018年2月4日之前一次性支付卖方全部货款2382156.38元。此协议自双方签字盖章后生效，双方如有违约行为，依法向工程所在地人民法院起诉解决……卖方收到货款后，双方无任何经济纠纷。该协议由双方签字、盖章确认。查明，2018年2月1日，被告向原告付清了上述货款。2017年12月4日起，核工业烟台同兴实业有限公司更名为核工业烟台同兴实业集团有限公司。根据被告当庭陈述，原告诉争的两张发票已经入账。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交的付款计划协议在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告因剩余货款给付及原告违约赔偿事宜，经协商后自愿达成《付款计划协议》，该协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行自己的权利义务。因该协议约定：“卖方收到货款后，双方无任何经济纠纷”，应当理解为原告收到被告给付的剩余货款后，双方因本次买卖发生的权利义务关系全部终结，双方均不能提起任何纠纷。现原告以发票事宜不属于协议约定的范畴提起纠纷缺乏事实与法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告核工业烟台同兴实业集团有限公司要求被告浙江欣捷建设有限公司赔偿因多开发票造成的税款损失174358.97元的诉讼请求。案件受理费3787元，原告核工业烟台同兴实业集团有限公司已预交，减半收取1893.50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利                         二〇一九年  十  月  十二  日                            书  记  员     寇爽爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8856号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：盖姝宏，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告盖姝宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月八日 书记员 沈洪涛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5622号 原告：杨光伟，男，1979年04月05日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：琚土生，男，1972年06月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 原告杨光伟诉被告琚土生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。原告杨光伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光伟撤诉。 案件受理费50元（原告杨光伟已预交197元），减半收取计25元，由原告杨光伟负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 裘梦迪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1701号之二申请执行人：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：代江，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。谭光波与代江借款合同纠纷一案，本院2019年2月12日作出的（2019）渝0230民初103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代江未按期履行法定义务，申请执行人谭光波于2019年7月19日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月十一日书记员  徐 帆
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执997号申请人：曹学宽，男，汉族，1973年11月22日生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被执行人：高冲华，男，汉族，1973年4月6日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告曹学宽诉高冲华买卖合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年3月20日作出了（2018）云0322民初96号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年5月9日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被告高冲华于本判决生效后三十日内一次性支付原告曹学宽货款32670元及逾期付款违约金（自2018年2月7日起至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经本院执行，已向被执行人高冲华公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人高冲华名下无存款、无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余的执行标的32670元，现被执行人高冲华名下暂无其他可供执行财产。本院已将高冲华公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年十月十四日书记员  伏剑华
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初725号原告：王盟，男，1983年10月17日生，蒙古族，住迁西县。委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。被告：王玉陈，男，1957年10月25日生，汉族，工人，住迁西县。被告：高瑞林，男，1970年8月1日生，汉族，住迁西县。原告王盟与被告王玉陈、高瑞林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年3月27日至2019年9月11日对原告财产损失进行鉴定。原告王盟于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盟申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王盟撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王盟负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张瑞军人民陪审员 李锦修人民陪审员 王金波 二〇一九年十月二十八日书 记 员 韦 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8142号 原告：成都中朋拓来科技有限公司，住所地：成都高新区天辰路88号。 法定代表人：赵强。 被告：裕恒（成都）新型装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区列维士路212号。 法定代表人：杨瑞深。 本院在审理原告成都中朋拓来科技有限公司与被告裕恒（成都）新型装饰材料有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告成都中朋拓来科技有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十月十日 书记员  何 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9846号原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司。住所上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人王卡娜。委托代理人肖珊梦，女，1996年5月21日生，身份证住址云南省昭通市盐津县，系该公司员工，特别授权代理。被告曹光强，男，汉族，1982年7月17日生，住云南省保山市龙陵县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告于2019年10月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费692元减半收取346元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司承担,剩余346元退还原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司。审判员  李曰福二〇一九年十月二十一日书记员  王英凯
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1558号原告：河北吉运融合汽车销售服务有限公司，住所地：井陉县秀林镇北横口村307国道旁（吉运公司院内），统一社会信用代码91130121MA07K2YN27。法定代表人：刘运祖，该公司经理。委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。被告：杜康，男，1984年11月25日生，汉族，住石家庄市平山县。被告：刘荣平，女，1984年2月5日生，汉族，住石家庄市平山县。被告：陈新亮，男，1985年12月3日生，汉族，住石家庄市平山县。被告：杜乐，男，1992年8月4日生，汉族，住石家庄市平山县。原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司与被告杜康、刘荣平、陈新亮、杜乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告杜康、刘荣平、陈新亮、杜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告杜康签订的《租赁合同》；2.被告杜康给付车辆使用费30540元，违约滞纳金3536元，共计34076元，被告刘荣平承担共同给付义务；3、被告陈新亮、杜乐承担连带赔偿责任；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告杜康与我公司签订《租赁合同》，合同约定：被告杜康向原告租赁汽车一辆，车辆为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××××。合同期限15个月，自2018年7月27日至2019年10月27日，每月27日前还款8360元；租赁期内我公司拥有车辆的所有权，被告杜康拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告杜康；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。根据合同约定可以确定，该合同虽名为租赁合同，但实质上是分期付款买卖合同。合同签订后，上述车辆即交付被告杜康经营。但被告不能按照合同的约定如期交付租金，截至起诉，累计欠款34076元。被告刘荣平与被告杜康系夫妻。被告陈新亮、杜乐为被告杜康担保。被告杜康单方中止履行合同，给原告造成损失，为此根据《合同法》《担保法》和《租赁合同》的约定，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告杜康未答辩。被告刘荣平未答辩。被告陈新亮未答辩。被告杜乐未答辩。原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《租赁合同》；2、订车单；3、核算表；4、客户告知单；5、客户及担保人考察反馈表；6、不可撤销担保书；7、服务协议；8、网上银行电子回单；9、告知函；10、催告函；11、交款明细；12、结婚证复印件。用于证明原被告租赁汽车及履行情况和担保情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司与被告杜康签订《租赁合同》，合同约定：被告自愿选择以租代购方式租赁车辆，车辆为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××××，租赁期限为15个月，自2018年7月27日至2019年10月27日止，租金共计人民币125400元，由被告分期15个月给付原告，每月27日前交纳8360元，租赁期内，原告拥有租赁车辆所有权，被告杜康拥有租赁车辆使用权；被告杜康应按时交纳租金，逾期不交，原告有权收回租赁车辆，并有权解除合同；租赁期满，租金付清后，车辆所有权转给被告杜康。被告杜康应按时交纳租金，如逾期交纳租金，每逾期一日按应交租金总额的2‰交纳滞纳金，逾期不交，原告有权收回租赁车辆，并有权解除合同。原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司与被告杜康在合同上盖章签字。合同签订当日，原告将车辆交付被告杜康经营。签订合同后，在2018年7月至2019年3月车辆使用期间，被告杜康应向原告交纳车辆使用费66880元，被告已交纳36340元，剩余30540元未交纳，在此期间产生违约滞纳金3236元。2019年3月17日，原告因被告未正常交纳车辆使用费将车辆扣回原告公司。2019年4月1日，原告向被告邮寄告知函及催告函，告知被告累计欠款34076元及自收到通知后三日内到原告公司商谈继续履行合同事宜，否则承担相应法律责任。另查明，被告杜康与被告刘荣平梅系夫妻。2018年7月30日，被告陈新亮、杜乐向原告出具不可撤销担保书，自愿以全部资产为承租人担保。现原告要求四被告给付原告车辆使用费30540元、车辆使用期间违约滞纳金3536元，共计34076元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为合法有效合同，该租赁合同名为租赁合同，实为分期付款买卖合同。合同签订后，原被告双方均应按照合同的约定履行相应义务，但被告杜康在取得车辆后未按合同约定期限履行给付车辆使用费义务，且经原告催告后仍未履行，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。被告在车辆使用期间欠原告车辆使用费30540元，被告应予给付。关于原告主张的违约滞纳金，根据《租赁合同》、《服务协议》约定，确定违约滞纳金为3236元，被告应予给付。被告杜康与被告刘荣平系夫妻关系，被告杜康租赁该车辆后用于家庭生活，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘荣平承担共同给付义务的请求，本院予以支持。被告陈新亮、杜乐自愿在不可撤销担保书上签字，应当承担连带清偿责任。被告杜康、刘荣平、陈新亮、杜乐经合法传唤，未到庭参加庭审质证，视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司与被告杜康签订的《租赁合同》。二、被告杜康、刘荣平在本判决生效后十日内共同给付原告33776元，被告陈新亮、杜乐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告杜康、刘荣平、陈新亮、杜乐连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年十月二十八日书记员  孙国伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1317号之一申请执行人王某某，男，汉族，生于1975年9月2日，甘肃省武威市人，住金昌市延安路粮库对面。被执行人薛某某，男，汉族，生于1967年5月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宁远堡镇龙景村。本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某修理合同纠纷一案中，于2019年10月25日依法扣划被执行人薛某某银行存款1050元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人1000元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初2325号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十五日书记员  姚坤文
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1050号 申请执行人宜宾市蜀南竹海兴文石海生态文化旅游示范区管理委员会与被执行人蒲勇一案中，本院行政庭已作出（2019）川1524行审24号行政裁定书，本案应移送至行政庭进行非诉审查处理。故本案销案处理。 二〇一九年十月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4255号 原告：赵序刚，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。 被告：云仓配供应链管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：林文良，董事长。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 原告赵序刚与被告云仓配供应链管理（厦门）有限公司（以下简称云仓配公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵序刚及其委托诉讼代理人商苗苗、云仓配公司委托诉讼代理人林远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵序刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费29，550元及利息损失（自起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告系可口可乐章丘公司货运业务的服务商，在2016年-2017年间，被告将部分货运业务交付给原告，由原告具体负责部分可口可乐章丘公司的货运业务。原告按被告要求从可口可乐章丘公司接单、依据运单具体要求送货。经双方核算，被告确认欠原告放空费及审车厢费用共计29，550元。上述款项原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 云仓配公司辩称，我单位与赵序刚之间不存在运输合同关系，应驳回赵序刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 济南云集配供应链管理有限公司（以下简称云集配公司）系云仓配公司子公司。高远原系云集配法定代表人。2019年3月8日云集配法定代表人变更为林文良。赵序刚与章丘市鑫达运输有限公司于2015年10月1日签订挂靠经营协议一份，约定赵序刚系鲁AF8263、鲁AF9228实际车主和控制人，但挂靠章丘市鑫达运输有限公司经营，挂靠经营期间独立核算自负盈亏。 2017年12月30日，高远为赵序刚出具对账单一份，确认云仓配公司欠鲁AF8263、鲁AF9228放空运输费27，500元和审车费用2，050元，共计29，550元。2019年4月10日，高远为赵序刚出具证明一份，证实云仓配实际拖欠AF8263、鲁AF9228放空费27，500元和审车费2，050元。上述款项经赵序刚催要未果，致有本案之诉。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案争议焦点为高远的证言是否能够证实本案所涉欠款实际发生。首先，高远系云仓配公司职工，被云仓配公司委派到云集配公司工作，担任法定代表人，具体处理本案所涉运输合同，其本人出具证明且当庭作证称其担任云集配公司法定代表人期间，云仓配公司实际尚欠赵序刚运费和审车费29,550元。其次，云仓配公司在云集配公司派驻的计费与财务人员葛红珊、张静均证实本案所涉欠款实际发生，与高远的证明及证言相印证，认定云仓配公司尚欠赵序刚运费和审车费29,550元，对赵序刚要求云仓配公司支付运费和审车费29,550元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，云仓配公司经赵序刚起诉未履行还款义务，应赔偿赵序刚此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，判决如下： 云仓配供应链管理（厦门）有限公司于本判决生效之日起10日内返还赵序刚运费及审车费29,550元及利息损失（自2019年5月27日起至实际付清之日止，以29,550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，财产保全费420元，由云仓配供应链管理（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗   伟   昭 人民陪审员  高   吉   来 人民陪审员  王   忠   亮 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  彭雪书记员孙荆娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇北望桥南街89号。法定代表人：李翠国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。再审申请人刘品梅因与被申请人衡山县银泰小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘品梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月二十一日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初996号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费4052元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢116号之二申请执行人：刘庆安，男，1959年10月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：赵世明，男，1980年4月15日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被执行人：李纯，女，1983年11月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。关于刘庆安与赵世明、李纯民间借贷纠纷一案，石屏县人民法院（2017）云2525民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘庆安于2019年7月2日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人刘庆安与被执行人赵世明、李纯民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人3783.44元，尚欠借款111406.56元。执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人赵世明、李纯自2019年10月起每月22日前支付申请执行人刘庆安1000元，直至借款全部还清之日止，申请执行人刘庆安自愿放弃迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执恢116号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月十一日书记员  阿瑞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5410号原告：孟晓，女。被告：孙润泽，男，成年，汉族，住莒县。原告孟晓与被告孙润泽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓到庭参加诉讼，被告孙润泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7428元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信联系，被告孙润泽称可以通过淘宝刷单的方式赚钱，原告自2019年3月28日起，向被告转账，通过被告代拍的方式，赚取提成。原告共计向被告转账7428元，但被告未予以返回，也未提供商品。孙润泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天截图14张作为证据。被告孙润泽未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟晓与被告孙润泽通过微信相识，被告称可以通过淘宝刷单的方式赚钱，原告自2019年3月28日起，通过微信向被告转账共计7428元，但被告并未向原告返还刷单款，也未提供相应商品。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告称能够通过代拍商品刷单的方式为原告赚取提成，原告通过微信向被告转账共计7428元，对此原告提供微信聊天截屏予以证实，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对被告收取原告7428元款项的事实予以确认；被告没有合法依据取得上述款项，造成原告损失，构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款7428元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙润泽于本判决生效后十日内向原告孟晓返还7428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙润泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一九年十月二十二日书记员  管玉鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3195号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：黄云闻，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与黄云闻保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初9010号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云闻的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十一日 书记员  李浩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2301号上诉人（原审自诉人）陈某某，男。委托诉讼代理人张某，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理原审自诉人陈某某控诉张某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤0304刑初1098号刑事裁定。送达后，原审自诉人陈某某在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原裁定经审理查明，关于申请人陈某某与被申请人张某、深圳市XX电讯科技有限公司、深圳XX智能电器有限公司、深圳市XX融资担保有限责任公司、周某某、深圳市XX有限公司借款及担保合同纠纷一案，2016年6月17日，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第33号裁决书，裁决被申请人张某、深圳市XX电讯科技有限公司、深圳XX智能电器有限公司、深圳市XX融资担保有限责任公司、周某某向陈某某支付欠款本金12912630元及利息（利息按年利率24%从2015年12月8日起至实际清偿之日止）、律师费16万元、保全费5000元、仲裁费129425元，深圳市威通塑胶有限公司对上述被申请人的上述全部债务承担连带清偿责任。上述款项被申请人应在裁决书送达之日起十日内履行完毕。仲裁裁决生效后，由于被申请人没有按期履行（2016）深仲裁字第33号裁决书确定的内容，陈某某于2016年7月26日向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理。张某及深圳XX智能电器有限公司以补充协议受胁迫签订、仲裁程序不合法等为由向深圳市中级人民法院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第33号裁决，经审理，深圳市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）粤03民初2163号民事裁定书，裁定驳回申请人不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第33号裁决的申请。深圳市中级人民法院在执行过程中，强制执行到位部分款项，因被执行人名下无其他财产可供执行，于2017年7月28日作出（2016）粤03执2398号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。自诉人认为张某与“张滨”系同一个人，有履行能力而拒不履行裁决、逃避法院执行，称已向公安机关进行控告，要求对被告人拒不执行判决、裁定罪的犯罪行为进行立案侦查，但公安机关未予接受。原裁定认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，妨害司法情节严重的犯罪。深圳市中级人民法院已因被执行人张某等人名下无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序，现自诉人指控被执行人张某同时以“张滨”的身份另行持有足额财产而不履行生效法律文书确定的义务，属于有能力而拒不执行，但被告人张某与“张滨”是否系同一人，应有公安机关的认定予以证实，但自诉人未提交公安机关的认定结论，其指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪证据不足，不符合该罪的受理要件，自诉人坚持起诉的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，作出裁定：对自诉人陈某某的起诉，不予受理。送达后，原审自诉人陈某某及其委托诉讼代理人提出如下上诉理由和意见：本案符合自诉案件的受理条件，法院应当予以受理，原审法院裁定不予受理不当；上诉人客观上无法提交公安机关对张某及“张滨”身份的认定结论，法院应当依职权对张某与“张滨”是否系同一人进行调查。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的犯罪。针对拒不执行判决、裁定罪提起的自诉案件，应当是被害人有证据证明对被告人拒不执行判决、裁定的行为侵犯了自己人身、财产权利，应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。原审法院经审查，认为陈某某控诉张某犯拒不执行判决、裁定罪证据不足，不符合该罪的受理条件，自诉人坚持起诉的，对本案裁定不予受理符合法律规定，上诉人陈某某及其代理人关于本案符合自诉案件的受理条件、法院应当依职权对张某与“张滨”是否系同一人进行调查的上诉理由和意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十月二十四日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判长组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百三十九条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本案第二百二十七条、二百二十八条、二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执216号申请执行人：杨海林，男，1968年3月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人:苟彦辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行杨海林与苟彦辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苟彦辉下落不明，无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将苟彦辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十月二十九日书记员  李鸿娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2093号之一 原告：陈雪，男，1991年9月28日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县， 被告：贵州龙泉食品有限公司，住所地，贵州省毕节市织金县城关镇花红街村花红组，统一社会信用代码：91520524314285803T。 法定代表人：吴学平，执行董事。 本院在审理原告陈雪与被告贵州龙泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年10月8日，原告陈雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈雪撤诉处理。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告陈雪负担。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  李龙军 人民陪审员  陈仲达 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5723号申请执行人：刘余武，男，1972年7月11日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司。组织机构代码：69309712-3。住所地：昆明市五华区人民中路39号银川广场4层A区3号。法定代表人：杨岳军。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。组织机构代码：77554822-3。住所地：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升。本院受理申请执行人刘余武与被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的214,486.00元及利息，执行费3117元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人云南银裕融资担保有限公司名下有五套房屋所有权登记信息，本院已经予以查封，但因有其他法院在先查封，且有案外人设有抵押权，故本院无法处置，被执行人名下无车辆所有权登记信息。被执行人名下有五万余元银行存款可供执行，本院已经予以扣划并发还给申请执行人。除此以外，本院未发现其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十一日书记员  钟建洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8629号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：江晓渠，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告江晓渠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告江晓渠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计14725.03元（其中透支本金12775.81元、利息1224.74元、滞纳金及逾期还款违约金724.48元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月13日，被告累计欠原告欠款合计14725.03元，经原告多次催收，未果。被告江晓渠未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2018年8月13日，拖欠的信用卡透支本金12775.81元、利息1224.74元（利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金12775.81元及利息（利息计算标准：截至2018年8月13日的利息为1224.74元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金724.48元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江晓渠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12775.81元及利息（截至2018年8月13日1224.74元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.12元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告江晓渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1283号申请执行人：李泽伟，女性，1990年10月10出生，汉族，住义马市。被执行人：王宁，男性，1987年08月02出生，汉族，住义马市。李泽伟与王宁民间借贷纠纷一案中我院作出的（2019）豫1281民初403号民事判决书已发生法律效力，由于王宁未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李泽伟向本院申请强制执行。执行标的为：30000元及利息、诉讼费337.5元及申请执行费，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宁银行存款4万元。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇一九年十月三十日书记员 陈永康
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1068号被执行人：张建新，男，1972年10月18日出生，汉族，住平湖市。张建新犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人张建新履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金6000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求张建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年10月17日，本案尚有执行标的6000元未执行到位。暂未发现被执行人张建新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建新采取了限制出境和限制消费的执行措施。综上，被执行人张建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1068号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十七日书记员 朱               贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19552号原告：重庆一訸健康管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场B栋10楼9号房，统一社会信用代码91500105MA608FUX3M。法定代表人：黄俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。被告：代文婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆一訸健康管理有限公司与被告代文婷劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆一訸健康管理有限公司的委托诉讼代理人侯玲以及被告代文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告不支付原告2019年3月1日至2019年4月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9784元。事实和理由：被告在原告处的职务是人力资源总监，其具有与包括其本人在内的员工签订书面劳动合同的职责，其故意不履行职责致使原告与被告未签订书面劳动合同，责任不在原告。故原告不应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告代文婷辩称：被告在原告处的职务不是人力资源岗位总监，而是总经理助理。被告的离职手续是新到的人力资源总监给被告办理的。因此，人力资源总监岗位的职责不是原告的工作职责。在工作中，被告提醒过原告的负责人需要跟员工签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告入职原告处工作。2019年4月16日，被告从原告处离职。期间，双方未签订书面的劳动合同。期间，被告的工资按照自然月为周期计算，其中，2019年1月30日至2019年4月30日为试用期，工资为6400元/月。另查明，被告于2019年4月29日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2019年3月1日至2019年4月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10372.42元。该委于2019年8月1日裁决原告支付被告2019年3月1日至2019年4月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9784元；驳回被告的其他仲裁请求。原告于2019年8月9日收到仲裁裁决书。上述事实，有经庭审质证的仲裁决定书、送达回执等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告对被告的用工之日为2019年1月30日，原告应当至迟于2019年2月28日前与被告签订书面劳动合同，但直至2019年4月16日被告离职仍未签订，故原告应当支付被告自2019年3月1日起至2019年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9931.03元（6400元+6400元÷21.75×12天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告重庆一訸健康管理有限公司的诉讼请求；二、原告重庆一訸健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告代文婷自2019年3月1日起至2019年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9931.03元；三、驳回被告代文婷的其他仲裁申请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆建华装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十月二十二日书记员  周 砚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2468号原告：李玉梅，女，1958年5月9日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜长玉，男，1968年8月20日出生，户籍地泰来县。原告李玉梅与被告杜长玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告杜长玉经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玉梅向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本息合计12000元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告向原告借款本金10000元，双方约定按月利率2分计息，口头约定当年年底还款，被告为原告出具一张本息合计12000元的借据。2014年5月，被告全家外出，去向不明。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息合计12000元，案件受理费及公告费由被告承担。杜长玉经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。证据2.借据一份，证实原、被告间的债权、债务关系。证据3.泰来县平洋镇解放村村民委员会证明一份，证明被告外出务工，无法联系事实。证据4.证人李某的当庭证言，证实被告向原告借款的事实、金额及利息约定。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款本金10000元，双方约定按年利率2分计息，口头约定当年年底还款，被告为原告出具一张本息合计12000元的借据。此款到期后，被告未能还款。2014年被告全家外出，原告无法与其取得联系。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息合计12000元，案件受理费及公告费由被告承担。庭审中原告提交了借据及证人李某的当庭证言，证实被告借款的事实、数额及利息约定。原告自愿放弃2014年12月30日以后的利息。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据及证人李某的当庭证言证实，故本院认定原告、被告间的债权、债务关系成立。被告负有还款义务。双方约定的利息有证人李某的当庭证言证实，且利率没有违背法律规定，故原告的诉请本院予以支持。原告自愿放弃2014年12月30日以后的利息，是原告对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：杜长玉偿还李玉梅借款本息合计12000元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，由杜长玉负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  马跃发人民陪审员  丁学志二〇一九年十月十六日书 记 员  贾 岩
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1136号 申请执行人：王金山，男，汉族，1972年07月17日出生，住汪清县罗子沟镇。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人王金山与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王金山向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资13715.30元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1136号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执350号贺竹果、李静静、任发东：本院执行的申请执行人贺竹果与被执行人李静静、任发东买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十月十日书记员  白晴瑜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1933号 罪犯王勇，男，1985年6月7日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）遂中刑初字第00043号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年6月14日至2026年6月13日止。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1840号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2015年6月30日以（2015）南中法刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，又于2016年12月14日以（2016）川13刑更2417号刑事裁定减去有期徒刑八个月。该犯应于2024年7月13日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯没收个人财产30000元，已于2019年4月24日经四川省遂宁市中级人民法院执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11232号上诉人（原审原告）胡秀英，女，1934年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省。上诉人（原审原告）隆意纯，女，1957年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省。上诉人（原审原告）姚晓红，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省。上诉人（原审原告）姚彩红，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省。四上诉人共同委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺民强，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，营业场所湖南省益阳市桃江县桃江镇桃灰公路东侧（红茶厂对面）门面一、二楼。负责人：马日东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。上诉人胡秀英、隆意纯、姚晓红、姚彩虹因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司、贺民强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，胡秀英、隆意纯、姚晓红、姚彩虹于2019年9月10日以中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司已支付赔偿款为由，向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，胡秀英、隆意纯、姚晓红、姚彩虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡秀英、隆意纯、姚晓红、姚彩虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2848元，减半收取1424元，由上诉人胡秀英、隆意纯、姚晓红、姚彩虹负担。本裁定为终审裁定审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇一九年十月十八日书记员  张奕劼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11750号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：盛志城，该行职员。 被告：施玉春，男，1964年1月4日生，汉族，住常熟市。 被告：陈建文，男，1965年5月3日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告施玉春、陈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛志城到庭参加了诉讼，被告施玉春、陈建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告施玉春、陈建文立即归还借款本金19902.32元及利息、罚息（计算至2019年9月2日的利息、罚息1841.63元，自2019年9月3日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年12月28日，原告与被告施玉春、陈建文签订了《个人借款合同》，约定由被告向原告借款5万元，期限为2016年12月27日起至2019年12月5日。合同订立后，原告发放了贷款5万元。但被告施玉春取得借款后未能按约还本付息，故原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。 被告施玉春、陈建文未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年12月28日，原告与被告施玉春（借款人）、陈建文（共同借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定由被告施玉春向原告借款5万元，借款期限为2016年12月27日起至2019年12月5日，利率为月息8.48‰，按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 合同订立后，原告于2016年12月28日向被告发放了贷款5万元。但被告取得上述借款后自2018年11月起未能按约还本付息。原告遂于2019年8月28日宣布贷款提前至2019年9月2日到期。至2019年9月2日，被告施玉春合计仍余欠原告借款本金19902.32元，利息、罚息1841.63元。 以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、借据、贷款利息明细表、贷款提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告施玉春、陈建文签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告施玉春支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此宣布贷款提前到期，并起诉要求被告施玉春归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。被告陈建文作为共同借款人，应依约对本案债务承担共同清偿责任。被告施玉春、陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施玉春、陈建文支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金19902.32元及利息、罚息（计算至2019年9月2日止的利息、罚息计1841.63元，自2019年9月3日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元,财产保全费270元，合计诉讼费442元，由被告施玉春、陈建文负担。（该由被告本判决生效之日十日内向本院缴付，原告已预交的费用由本院退还） 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇一九年十月十六日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或 者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执380号之一申请执行人：田丰银，男，1952年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：邓永祥，男，1970年9月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：张思义，男，1958年10月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行田丰银与邓永祥、张思义民间借贷纠纷一案中，被执行人邓永祥、张思义应偿还申请执行人田丰银借款本金47500元，并以实际尚欠本金为基数按年利率6%支付从2018年7月1日起至本金还清时止期间内的利息，并承担案件受理费1040元，加倍支付迟延履行期间债务利息，执行申请费628元。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本案申请标的现已执行到位2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执380号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年十月十日书记员 龙晟（兼）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8214号原告：孙冬，男，1989年4月13日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。被告：肖成华，男，1984年4月10日生，汉族，住寿光市。原告孙冬与被告肖成华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙冬的委托诉讼代理人李先鹏、被告肖成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失14243.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告购买的寿光市中南世纪星城B1#2单元504室楼顶存在漏水情形，该家中吊顶及相关家具、家电损坏。该房屋经该小区物业检验，为被告家中漏水所致，该房屋经第三方公司查勘，确定原告损失为14243.5元。原告多次积极联系被告沟通赔偿事宜，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。肖成华辩称：对赔偿金额有异议，房子实际漏水原因不明确。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对孙冬提供的证据：寿光市宝峰装饰工程有限公司出具的工程（预）结算单一份。据此证明：其房屋损失数额。肖成华质证：对（预）结算单中认定的损失价格不认可，价格过高。本院认证：1.孙冬的房屋受损失后并未进行维修，寿光市宝峰装饰工程有限公司出具的工程（预）结算单，实际为预算单，而为实际施工之后的结算单；2.寿光市宝峰装饰工程有限公司并不具备专业的评估资质，其出具的工程（预）结算单亦非认定孙冬房屋装修损失的评估结论，且寿光市宝峰装饰工程有限公司也未出庭作证。综上，对孙冬提交的该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，孙冬所购买的寿光市中南世纪星城B1#2单元504室楼顶出现漏水情形，家中吊顶及相关家具、家电损坏。后经小区物业、孙冬以及肖成华共同查找原因，确定原因为肖成华家中水管漏水所致。本院认为，肖成华家中水管漏水致使孙冬家中财产损害，理应对孙冬的损失进行赔偿。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。孙冬主张其损失，应举证证实其损失数额。现孙冬既不申请专业评估机构进行评估，又未提供充分、有效的证据证实其损失数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，对孙冬要求赔偿损失14243.5元的诉请本院不予支持。孙冬可待明确其损失数额后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙冬的诉讼请求。案件受理费156元，由孙冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月二十九日书 记 员  任国良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执761号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人黄爱莲，女，1977年11月3日出生，汉族，住北海市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人黄爱莲追偿权纠纷一案，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2125号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人黄爱莲偿还21084.17元并支付利息，负担案件受理费353.5元及执行费222元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示被执行人名下房产已抵押给中国工商银行股份有限公司北海分行，且处理该房产需要较长时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执761号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十二日 书记员  关凯瑜
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执360号 被执行人：王某某，男，1987年4月20日出生，汉族，河北省霸州市王庄子乡靳家堡村。 本院在执行王某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初76号刑事判决书，因王某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年6月12日立案执行。被执行人王某某应缴纳罚金5000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人王某某发出限制消费令。 5、本院委托霸州市人民法院到被执行人王某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初76号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十月三十日 书记员 高军刚
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1513号原告：董秀娟，女，1976年2月8日出生，回族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。原告：董红娟，女，1978年11月1日出生，回族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。被告：董文岐，男，1942年7月5日出生，回族，住河北省保定市易县。被告：马秀芹，女，1945年5月1日出生，住河北省保定市易县。被告：董振军，男，1965年10月8日出生，回族，住河北省保定市易县。被告：张连革，女，1966年1月28日出生，住河北省保定市易县。被告：董珊珊，女，1988年9月26日出生，回族，住河北省保定市易县。被告：董振宝，男，1968年6月5日出生，回族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔玉梅、郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。原告董秀娟、董红娟与被告董文岐、马秀芹、董振军、张连革、董珊珊、董振宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。原告董秀娟、董红娟向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法分割原、被告共同承包经营的土地，将二原告分得的土地（每人0.87亩）归还二原告;2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告董文岐与马秀芹系夫妻关系，生育长子董振军、二子董振宝、三女董秀娟、四女董红娟。后董振军与张连革结婚，于1988年生育女儿董珊珊。二轮土地承包时，原、被告八人分得土地情况如下：1、西亢各庄村南4亩，每人按0.5亩计算（之后村南土地先后被置换到现村东龙力皮革加工厂西1.6亩，村北0.7亩，董连兴用于修路占1亩，剩余部分被政府全部征用）；2.村配电室处0.88亩，每人按0.11亩计算；3.村原打谷场0.64亩，每人按0.08亩计算；4.自留地1.44亩，每人分得0.18亩。就土地承包经营权分割事宜，二原告曾与六被告协商，但一直未能达成一致意见，无奈，只得诉诸法院。综上所述，原告认为，土地二轮承包时，按户内人口分配土地，原告所在户分得的土地应有原告的份额。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，请法庭依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条："为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制……"，第三条第二款："农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……"，第十五条："家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户"，以及《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款："农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制"的规定，农村土地是以承包户为承包主体进行发包。当承包户之间因土地承包经营权发生纠纷时，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条："土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理"和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条："因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决"的规定处理。本案原、被告双方本系同一土地承包户内成员，二原告要求分割争议承包地经营权的请求，应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款："集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决"的规定予以处理。本案在审理过程中，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定告知二原告，其请求应向有关行政主管部门申请解决，二原告不予同意。二原告要求分割其家庭户内承包经营的土地并返还相应土地的请求，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董秀娟、董红娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张凯慧审判员  韩 英审判员  朱晓霞二〇一九年十月十一日书记员  苑丛丛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17727号原告：黄敏刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李之鹰，男，1974年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告黄敏刚诉被告李之鹰、周吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黄敏刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄敏刚撤回起诉处理。审判员  李志江二〇一九年十月二十八日书记员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。