广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1525号原告：郭彩兰，女，汉族，1967年4月24日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黎碧聪，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省怀集县，怀集县冷坑镇红村村委会推荐。被告：周某，女，汉族，2003年2月26日出生，住广东省怀集县，被告：周盆有，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省怀集县，被告：甘丽芳，女，汉族，1977年4月20日出生，住广东省怀集县，被告：卢格连，女，汉族，1972年5月7日出生，住广东省怀集县，原告郭彩兰与被告周某、周盆有、甘丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩兰及其委托诉讼代理人黎碧聪，被告周某、周盆有、甘丽芳、卢格连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失82797.87元；2、判令精神损害抚慰金优先在交强险部分赔付；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月23日，被告周某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（乘客郭月冰）在县道由冷坑镇教师街往三十二米大街方向行驶，12时30份，行驶至冷坑镇泰源超市门口路段时，遇到蒋昊然从超市停车位往超市南跑出，在原告郭彩兰随即从超市停车位跑出来抱蒋昊然过程中，被告周某避让不及致摩托车与原告郭彩兰发生碰撞，导致郭彩兰和蒋昊然倒地，造成原告郭彩兰及蒋昊让不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后送往怀集县人民医院抢救治疗，住院9天。2019年2月13日，交警大队作出事故认定，认定周某与郭彩兰各负此事故的同等责任，蒋昊然不负事故责任。2019年4月25日，广东华杰法医临床鉴定所对原告伤残作出鉴定，评定原告十级伤残，固定物取出费用需15000元。事故造成原告的损失有：1、医疗费20096.18元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费900元；4、营养费3000元；5、误工费9240.16元；6、护理费1350元；7、鉴定费3250元；8、残疾赔偿金31560元；9、精神抚慰金10000元，合计94396.34元。超过交强险赔偿部分，按事故责任认定比例分摊，根据规定，被告周某应承担其中的60%的赔偿责任，即赔偿金额82797.87元。被告卢格连作为无号牌的二轮摩托车车主和投保义务人，未有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条规定，被告周某、卢格连应对原告在事故中损失在交强险责任范围内承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现在依法提出诉讼，请求法院判如所请。被告周某、周盆有、甘丽芳共同答辩称，一、本次事故由于原、被告双方共同过错所导致，被告同意按照事故责任比例承担相应赔偿责任。二、对于原告主张的各项损失意见如下：1、医疗费20096.18元，请求法院核实原告是否已核报农村合作医疗，对已经报销的部分予以扣减；2、后续治疗费15000元，未实际发生且数额过高，应待实际产生后另行主张；3、住院伙食补助费900元没有异议；4、营养费3000元不认可。首先医嘱当中没有加强营养的记载，其次对于原告的十级伤残是有异议的，即便是伤残成立，营养费也是500元；5、误工费9240.16元不认可。根据规定，误工费根据误工时间和收入状况而确定，原告已超过退休年龄，且其也未有证据证明因事故而实际减少收入情况；6、护理费只认可住院9天，且以80元每天计算；7、伤残鉴定费不认可。原告的鉴定意见是单方所作的鉴定，被告不予认可且已经申请重新鉴定，原告自行委托鉴定的费用被告不承担；8、残疾赔偿金被告不认可。被告认为不构成伤残，且系单方委托的鉴定；9、精神损害抚慰金不认可。被告认为原告不构成伤残，并已申请重新鉴定。根据司法实践交通事故案件受害人未达到伤残级别一般不会支持精神损害赔偿金，即使达到十级伤残也会考虑双方过错承担及当地经济水平认定。被告认为若原告达到十级伤残的，精神损害抚慰金应不超过3000元。被告卢格连辩称，原告主张的赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，周某与同学郭月冰相约外出玩耍。周某到郭月冰家中后并经两人商议由周某（未取得机动车驾驶证）驾驶属卢格连所有且存放在家中的无号牌二轮摩托车（车架号001223）外出。周某驾驶二轮摩托车搭载郭月冰在425县道（栏中线）由东（冷坑镇教师街）往西（冷坑镇三十二米大街）方向行驶，12时30份，行驶至425县道（栏中线）怀集县冷坑镇泰源超市门口路段时，遇蒋昊然从超市停车位（北）往泰源超市（南）跑出，在郭彩兰也随即从泰源超市停车位跑出来抱蒋昊然过程中，周某避让不及致摩托车与郭彩兰发生碰撞，导致郭彩兰和其抱着蒋昊然倒地，造成郭彩兰及蒋昊让不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后双方未在现场报案，于2018年12月29日，群众李伟达向公安机关报案。2019年2月13日，怀集县公安局交通警察大队作出第441224120180000303号《道路交通事故认定书》，认定周某、郭彩兰各负此事故的同等责任，蒋昊然不负此事故责任。事故当日，郭彩兰被送往怀集县人民医院住院治疗9天至2019年1月1日出院，诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，并于2018年12月27日行“左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术”。共花去医疗费20096.18元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期复诊；2、保持切口干洁，术后12天拆线，加强左肘关节屈伸功能锻炼；3、建议暂休息四周，骨折愈合前左肘部避免过度用力，活动及再次外伤，约1年半左右骨折愈合后回院行内固定物取出术。2019年4月25日，郭彩兰委托广东华杰司法鉴定所对其伤残程度、致伤物致伤方式推断及后期医疗费评定，花去鉴定费3250元。5月8日，该所作出穗司鉴19010570200262号《司法鉴定意见书》，评定郭彩兰损伤符合交通事故所致的损伤特征；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，已行手术治疗，左肘关节活动功能丧失39.8%，评定十级伤残；其内固定物取出费用需要15000元。另查明，周某驾驶属卢格连所有的无号牌二轮摩托车（车架号001223）并未投保交强险。周某的父母是周盆有、甘丽芳；郭月冰与卢格连是母女关系。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点是郭彩兰要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及原、被告责任承担问题。对郭彩兰主张的赔偿项目和数额问题。根据其的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定郭彩兰在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费20096.18元，郭彩兰提供医疗收费票据、出院记录、住院诊断证明予以证实，因此，本院确认医疗费为20096.18元；2、后续治疗费15000元，出院医嘱当中明确郭彩兰1年半左右骨折愈合后回院行内固定物取出术，且郭彩兰提供司法鉴定意见书予以证实，故本院对郭彩兰主张的15000元后续治疗费予以支持；3、住院伙食补助费900元。发生本案交通事故后，郭彩兰共住院治疗9天，故其住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）；4、营养费500元。医嘱中表明需加强营养，结合郭彩兰的治疗及伤残情况考虑，本院酌情支持500元；5、误工费3798.79元。郭彩兰从事农业劳作，其误工标准应按102.67元（农业37474元/年÷365天）计算。而郭彩兰并未举证证明存在持续误工的事实，应结合其住院天数及医院医嘱认定实际误工天数，郭彩兰住院治疗9天及医生建议休息4周，故其误工天数应认定为37天，即误工费37天×102.67元/天=3798.79元；6、护理费1350元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上确定为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员。医嘱确实1人护理，而郭彩兰未提供理人员收入状况，故护理费应参照当地护工的劳务报酬标准150元/天计算，故护理费1350元（150元/天×9天×1人）；7、伤残鉴定费3250元，郭彩兰提供鉴定票据证实，本院予以确认；8、残疾赔偿金31560元。郭彩兰是未满60周岁的农村居民，且因本案交通事故造成10级伤残，故伤残赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）。虽周某、周盆有、甘丽芳抗辩郭彩兰所作的鉴定意见书是单方委托评估，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条的规定，一方当事人委托有关部门作出的鉴定结论，只要符合法律规定且另一方当事人未能提供充分的证据予以反驳并据此申请重新鉴定的，应当予以采信，且经审查，作出鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定结论亦有相关的依据，故对周某、周盆有、甘丽芳的抗辩意见不予采信；9、精神损害抚慰金8000元。本案交通事故对郭彩兰造成十级伤残，确实对其造成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平及双方的过错程度，本院酌定支持8000元。综上，以上几项合计84454.97元。对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定郭彩兰、周某各负事故的同等责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。但本事故中周某驾驶无号牌二轮摩托车并没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，卢格连作为车辆所有人是投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，周某、卢格连应在交强险的死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内连带先于赔付57958.79元。对于超出交强险限额赔付范围部分26496.18元，则按照事故过错责任赔付。而事故中，原、被告负同等责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；……”的规定，周某应负事故的60%赔偿责任。即需赔偿15897.71元（26496.18元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。卢格连作为肇事车辆所有人，事发当日对车辆并未尽到妥善保管义务，任由其周某、郭月冰驾驶车辆外出，对本案事故发生存在一定过错。据此，本院酌定卢格连在周晓赔付份额中承担30%的过错责任，即卢格连需赔付4769.31元（26496.18元×60%×30%），而周某赔付11128.39元（26496.18元×60%×70%）。另，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。周盆有、甘丽芳作为周某的法定代理人，对周某并未尽监护责任。因此周盆有、甘丽芳应对周某的赔偿份额承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告卢格连、周某、周盆有、甘丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告郭彩兰57958.79元；二、被告周某、周盆有、甘丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭彩兰11128.39元；三、被告卢格连于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭彩兰4769.31元；四、驳回原告郭彩兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，适用简易程序减半收取935元,由原告郭彩兰负担94元，被告卢格连、周某、周盆有、甘丽芳负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一九年十月二日书记员  梁倍榗