wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2655号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告：张晓虹，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省武安市。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告张晓虹为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告张晓虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晓虹立即偿还信用卡本金6295.75元，截至2019年3月3日的累计利息217.27元、滞纳金726.38元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告张晓虹于2017年1月23日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告张晓虹核发了卡号为62×××20的信用卡。截至2019年3月3日被告张晓虹的该张信用卡产生透支本金6295.75元及利息217.27元、滞纳金726.38元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张晓虹未到庭未答辩。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告张晓虹身份证、行驶证复印件、车主与车辆合影（车牌号：冀Ｄ×××××），证明被告主体身份。2、被告张晓虹签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告张晓虹信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告张晓虹未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下,被告张晓虹于2017年1月23日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告张晓虹核发了卡号为62×××20的信用卡。截至2019年3月3日被告张晓虹的该张信用卡产生透支本金6295.75元及利息217.27元、滞纳金726.38元。后被告张晓虹于2019年3月13日偿还2000元，2019年5月5日偿还1000元，共计偿还本金3000元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告张晓虹签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告张晓虹在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张晓虹应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓虹于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年9月10日前的信用卡本金3295.75元及利息623.89元、滞纳金2480.79元；并支付2019年9月10日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年十月八日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执402号申请执行人：赵某1，住木兰县。被执行人：赵某2，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1713号民事判决书执行申请执行人赵某1申请执行被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院执行赵某22280.42元，已给付申请人赵某1。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书       (2019)陕0803民初2803号原告：王女娃，（又名王某某），女，1976年7月16日出生，汉族，住横山区，身份证事情XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：宋胜利，男，1980年12月27日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：宋振军，男，1973年11月8日出生，汉族，住榆林市商铺，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王女娃与被告宋胜利、宋振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审判,，原告王女娃与被告宋胜利、宋振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，农历2013年11月6日，被告宋胜利因资金周转困难向原告贷款20000元，约定月息2分，被告宋振军为其担保。借款后，被告清息至2014年11月16日；后因原告多次催要，被告于2017年至2018年又给原告付了2000元的利息。后经原告多次催要未果，现，诉至法院，请求：1、依法判令被告宋胜利偿还贷原告20000元及利息，利息从2014年11月6日起至还清之日止，已付利息2000元。被告宋振军,宋胜利，承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告宋胜利于判决生效后十日内给付原告王女娃（又名王某某）借款本金20000元及其利息；计息时间从2015年4月7日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算；二、被告宋振军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员  陈晓玲                                                     二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘万梅 1
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执880号周万华（申请执行人）：周万华与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20666.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给周万华（申请执行人）。至此，周万华（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第81号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1183号原告：永登源涛快大商贸有限公司，住所地：永登县城关镇和平街兆远小区10号楼3单元202室。法定代表人：王力，系该公司经理。被告：瓜州县兆雨养殖农民专业合作社，住所地：酒泉市瓜州县布隆吉乡潘家庄村三组。法定代表人：姜雨，该合作社社长。被告：姜雨，男，汉族，生于1979年7月13日，户籍所在地：甘肃省瓜州县。现下落不明。原告永登源涛快大商贸有限公司诉被告瓜州县兆雨养殖农民专业合作社、姜雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王力到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登源涛快大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款50721元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜雨与原告的经理王力系朋友关系。自2014年开始，姜雨陆续从原告处购买饲料，截至2014年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款50721元，该事实由被告给原告出具的借条为凭。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告瓜州县兆雨养殖农民专业合作社、姜雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告瓜州县兆雨养殖农民专业合作社的业务范围系羊、猪等牲畜养殖，其法定代表人姜雨自2014年起在原告处购买饲料用于合作社使用，被告支付了部分款项后，剩余的欠款50721元一直未付，姜雨于2014年12月12日给原告出具“借条”一张。因被告至今未付款，故原告诉至本院要求依法判决。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告在收到货物之后未向原告支付相应的价款，故原告请求被告支付价款50721元的诉请本院予以支持。被告虽然给原告出具了“借条”，但双方并未产生借贷关系，该“借条”系被告对所欠饲料款款数额的确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告购买的饲料用于合作社使用，故本案欠款应由瓜州县兆雨养殖农民专业合作社支付，姜雨系该合作社法定代表人，其签字属于职务行为，故姜雨不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告瓜州县兆雨养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告永登源涛快大商贸有限公司支付饲料款50721元；二、被告姜雨不承担上述欠款的支付责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费560元，共计1628元，由被告瓜州县兆雨养殖农民专业合作社负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张明慧人民陪审员  石占萍人民陪审员  高金环二〇一九年十月十一日书 记 员  王琴延
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5233号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。统一社会信用代码：913702006752706314。负责人林辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）秦少豪，男，汉族，1996年9月7日出生，住河南省柘城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）与被上诉人秦少豪关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初4795号民事判决，向本院提起上诉。但平安财险青岛公司未交纳上诉费，经原审法院催交，平安财险青岛公司在限定的期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十月二十三日书记员  黄琳冰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3291号罪犯吴秀英，女，1967年2月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年8月25日作出（2014）曲中刑初字第53号刑事判决，以被告人吴秀英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人吴秀英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月26日作出（2014）云高刑终字第1567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴秀英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴秀英减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月7日起至2027年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁秀华，男，1994年5月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告:梁坤年，男，1953年12月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：梁吾娇，女，1970年10月16日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集县农行）诉被告梁秀华、梁坤年、梁吾娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀集县农行的委托诉讼代理人梁艳萍到庭参加诉讼。被告梁秀华、梁坤年、梁吾娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金余额183190.40元及全部款项还清之日止的利息、逾期罚息、复利等（暂计至2019年7月10日为2261.14元）；2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费9273元；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼实际发生的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由各被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告共同向原告申请个人按揭贷款业务，并提供其名下的位于怀集县怀城镇幸福路嘉裕华庭B3幢602房作抵押，双方于同年12月16日签订了《个人购房担保借款合同》并办理了房屋抵押登记手续。合同约定金额为197000元，借款期限为240个月，分期按月归还，同年12月21日，原告根据被告的申请时间向被告发放了贷款197000元。按合同约定被告应自2017年1月21日起按月等额本息还款，但截至2019年6月23日止，被告逾期3个月未按合同约定归还房贷，原告经催收无果，特诉至法院。被告梁秀华、梁坤年、梁吾娇没有作出答辩。本院于2019年8月22日向被告梁秀华、梁坤年、梁吾娇送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁秀华、梁坤年、梁吾娇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告梁秀华与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告梁秀华向原告贷款197000元，用于购买位于广东省怀集县××城镇××路嘉裕华庭B3幢602房的房产，借款期限为240个月，采用按月等额本息还款法。被告梁秀华以其位于广东省怀集县××城镇××路嘉裕华庭B3幢602房的房产作抵押担保，并办理了不动产登记证明（粤[2018]怀集县不动产证明第0001616号），抵押履行期限至2036年12月17日。2016年12月21日，原告依约发放了贷款，被告梁坤年、梁吾娇作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签名予以确认。合同签订后，计至2019年8月23日止，被告梁秀华拖欠原告贷款本金180462.10元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支出律师费9273元。以上事实，有被告的身份证、户口本、结婚证复印件，个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》，房地产他项权证复印件、《委托代理协议》、律师费发票以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告梁秀华、梁坤年、梁吾娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反有关法律规定，合同依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告梁秀华在借款后没有按期还本利息，显属违约，按双方在《个人购房担保借款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告要求被告提前还本付息的主张，理据充分，本院予以支持。由于被告梁秀华、梁坤年、梁吾娇以共同共有的房地产作为借款抵押担保，依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告梁秀华不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。被告梁坤年、梁吾娇为被告梁秀华的借款作连带保证担保，也应承担相应的责任。对原告主张的律师费9273元的负担问题。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合法，该合同依法成立并生效，对原、被告均具有约束力。根据《个人购房担保借款合同》第12.9条约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”借款人未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人有权依据前述合同约定要求债务人承担偿还借款本金，以及所产生的利息与其他费用，包括为了实现债权而产生的律师费等违约责任，怀集农行提供了其与广州金鹏律师事务所签订《委托代理协议》和律师费发票，证明其提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额，结合广州金鹏律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，怀集农行在委托代理协议项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出，该项支出因本案债务人违约引致，违约方在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知。因此，原告要求该律师费9273元由被告承担的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁秀华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金180462.10元(2019年8月22日后的利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款之日止)；二、中国农业银行股份有限公司怀集县支行对被告梁秀华、梁坤年、梁吾娇位于广东省怀集县怀城镇幸福路嘉裕华庭B3幢602房的房产（不动产登记证明号：粤[2018]怀集县不动产证明第0001616号）在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在梁秀华不履行本判决第一项付款义务时，可以在拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；三、被告梁坤年、梁吾娇对上述第一项被告梁秀华的借款本息承担连带保证责任。梁坤年、梁吾娇承担保证责任后，可以向梁秀华追偿；四、限被告梁秀华、梁坤年、梁吾娇自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9273元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4009.04元，减半收取计2004.52元，由被告梁秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年十月二十二日书记员  蔡宝仪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3403号 原告：诸城市盛泰商贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇爱华街270号。 法定代表人：刘季风，该公司董事长。 委托诉讼代理人:董德军，山东鲁石律师事务所律师。 被告：诸城华联纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城得利斯大道中段。 法定代表人：宋世中，该公司总经理。 原告诸城市盛泰商贸有限公司与被告诸城华联纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董德军到庭参加诉讼，被告诸城华联纺织印染有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市盛泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告代付税费1287806.2元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因《土地房屋买卖合同》纠纷诉讼至法院，（2018）0782民初5374号判决书判令被告履行合同义务，将相关土地房产过户至原告名下。判决生效后，被告拒不履行生效判决，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，被告依然没有予以配合，致使原告因过户土地房产，替被告代付了税费1287806.2元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。因被告尚有500000元土地房款在原告处，可予以抵销50万元进行判处。 诸城华联纺织印染有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告争议的房屋土地位于诸城市东外环路北段××号，其中建筑面积1686.06平方米、土地面积14846平方米的房屋及土地登记所有权人均为诸城市科宇机械有限公司，房屋所有权证号为诸城市房权证城区证城区私字第××、××号，土地证号为诸国用（2006）第××号；无证房产面积2321.81平方米。上述房屋土地在宋世清申请对诸城市科宇机械有限公司执行案件中，宋世清申请对涉案房屋土地进行了评估拍卖，但无人竞拍而流拍。后因被告为上述财产的抵押权人，申请以7824080元的流拍价抵顶给被告，后经诸城市人民法院作出（2017）鲁0782执恢576号执行裁定书确定，将诸城市科宇机械有限公司的位于诸城市东外环路北段××号的房地产[土地证号为诸国用（2006）第××号、使用面积14846平方米；有证房产：诸城市房权证城区证城区私字第××、××号，面积1686.06平方米；无证房产面积2321.81平方米]作价7824080元交付被告抵偿债务及诉讼费。 2018年4月25日，原、被告签订《土地房屋买卖合同》，约定被告将通过诸城市人民法院裁定取得的位于诸城市东外环路××号、建筑面积1686.06平方米、土地面积14846平方米、无证面积2321.81平方米的房屋土地以7824080元的价格出售给原告。原告于2018年4月25日合同生效时支付被告682.408万元，其余100万元原告于出证时足额付给被告。被告办理产权手续的期限为60日，费用由被告承担。被告过户完毕原告立即进行产权过户，各项税费由原告承担，当日缴纳过户税费及相关手续。被告给予配合，原告的过户期限为60日。原、被告不得违约或擅自解除合同，被告若解除合同于5日内将款付给原告，违约方承担对方违约金20%。因不可抗力或情势变更等非当事人原因造成合同不能履行的，不以违约论。 合同签订后，原告于2018年4月25日通过山东农村商业银行分两笔转账2000000元、4824080元，共计6824080元。因被告对外欠有债务，而原告尚有100万元土地房款未支付，被告对原告享有债权，后被法院执行原告欠被告的土地房款50万元。被告未办理涉案房屋土地的过户手续，亦未协助原告办理涉案房屋土地过户至原告名下。原告于2018年7月26日起诉被告至本院，要求被告协助原告办理涉案房屋土地过户手续。该案经本院审理作出（2018）鲁0782民初5374号民事判决书，判决确认涉案不动产归原告所有，被告协助原告办理涉案不动产的过户手续。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。原告申请法院强制执行，被告仍未履行判决确定的义务，后原告办理了涉案不动产的过户手续，将涉案不动产由诸城市科宇机械有限公司过户至被告名下，再由被告名下过户至原告名下，完成了涉案不动产的过户手续。在将涉案不动产由诸城市科宇机械有限公司过户至被告名下时，原告支付了税费1287806.2元。庭审中，原告要求用尚欠被告的土地房款50万元从代交的税费中予以扣除。 本院认为，原、被告签订的土地房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告签订的土地房屋买卖合同合法且有效。当事人应当遵守诚实信用原则，依法履行合同约定的权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房地款，履行了合同约定的价款支付义务，被告应当按合同约定协助办理涉案房地产的产权过户手续，但被告未协助原告办理涉案房地产的产权过户手续，且经法院判决后仍未履行协助原告办理涉案房地产的产权过户义务，后原告根据生效法律文书申请强制执行办理了涉案房地产的产权过户手续。原告将涉案房地产由诸城市科宇机械有限公司过户至被告时支付了房地产过户税费1287806.2元，根据原、被告签订的土地房屋买卖合同中“被告办理产权手续的期限为60日，费用由被告承担”的约定，涉案房地产由诸城市科宇机械有限公司过户至被告名下时的税费应当由被告承担，现原告要求被告偿付其垫付的房地产过户税费1287806.2元，理由充分，本院予以支持。原告尚欠被告土地房款50万元未偿付，其自愿要求从被告应当偿付的税费中扣除，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。以上款项相互抵顶后，被告应当偿付原告垫付税费787806.2元。 本案诉讼过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城华联纺织印染有限公司偿付原告诸城市盛泰商贸有限公司垫付税费787806.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告城市盛泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16390元，公告费600元，共计16990元，由原告城市盛泰商贸有限公司负担6364元，被告诸城华联纺织印染有限公司负担10626元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  于荣华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1413号原告：徐某1，女，1955年11月9日出生，汉族，住仪征市。原告：徐某2，女，1962年2月25日出生，汉族，住仪征市。原告：徐某3，男，1965年6月25日出生，汉族，住仪征市。原告：徐某4，男，1968年3月25日出生，汉族，住仪征市。原告：徐某5，男，1971年2月25日出生，汉族，住仪征市。共同委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1957年7月4日出生，汉族，住仪征市。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5及其委托代理人谢恩林到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿五原告因交通事故致马某住院发生的医疗费14948.91元、护理费2880元（其中住院6天，出院30天，按照每天80元计算）、营养费1440元按照每天40元按36天计算、伙食补助费240元，按6天计算，总计19508.91元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月22日6时30分左右，五原告的母亲马某在精神状态良好的情况下为亲戚去世摆路祭时，被告驾驶的电动自行车沿仪征市（胥浦）康大路由西向东行驶至永鑫包装厂路段，撞到由南向北推着三轮车的（行人）马某，致其摔倒受伤。经诊断伤情为：“脑震荡、鼻骨骨折、鼻背部皮肤挫裂伤、多处软组织伤、脾破裂”，住南京鼓楼医院集团仪征医院治疗。后经仪征市交警大队作出责任认定，被告负该起事故的全部责任。在交通事故处理期间，被告经交警队多次传唤拒不到场，更谈不上支付医疗费用。因马某在事故时年岁已高，发生交通事故住院期间，经B超和CT检查腹部肝、脾等各器官时，查出马某患有肝癌。马某得知此消息后痛苦不堪，于2018年2月去世。为此，原告特向你院提起诉讼，请求依法判决！被告李某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日6时30分左右，被告李某驾驶的电动自行车沿仪征市（胥浦）康大路由西向东行驶至永鑫包装厂路段，与由南向北推着三轮车的行人马某发生碰撞，事故致马某受伤。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告李某负该起事故的全部责任，马某不负事故责任。另查明，马某系五原告的母亲，已于2018年2月28日死亡。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口注销证明、身份证明等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定，李某承担该起事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费14948.91元、护理费2880元（其中住院6天，出院30天，按照每天80元计算）、营养费1440元按照每天40元按36天计算、伙食补助费240元，按6天计算，总计19508.91元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确定如下：医疗费13702.96元，原告提供四张门诊收费发票以及一张住院收费发票，经合计总数为13702.96元；护理费1480元，根据原告出院记录载明，原告住院期间为2017年9月22日-2017年9月28日，共计6天，对于出院后护理期限，医院医嘱未载明，结合出院记录载明的出院情况，计20天，原告未提供护理费支出的相关凭证，故参照本地护理的一般水平，本院支持住院期间护理费480元（80元/日×6日），出院后护理费1000元（50元/日×20日）；营养费1200元，医院未明确营养期，结合出院记录载明的出院时马某身体、精神状况，本院认定营养费1200元（30元/日×40日）；伙食补助费240元（40元/日×6日）；综上，上述损失合计16622.96元。被告李某经本院合法传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5合计16622.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告李某负担。此款已由原告徐某2垫付，由被告李某于本判决生效之日起30日内给付原告徐某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李文华人民陪审员  董界伶二〇一九年十月二十二日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13067号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行经理。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室。法定代表人：马昊志。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告广东健客医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保21号之一解除保全申请人：蒋祝根，男，1962年03月13日出生，汉族，居民，住浙江省台州市仙居县。被申请人：陈增岭，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。蒋祝根与陈增岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1791财保21号财产保全裁定。因蒋祝根申请对冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车解除查封，本院应当解除对冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年十月十六日书记员  张路燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3202号 原告：张艳，女，1959年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：孔祥国，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张艳与被告孔祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张艳在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张艳撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 碧
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初141号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人何金林，男，1998年5月10日出生，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2019年6月26日被南丹县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 黎某，男，1998年1月8日出生，身份证号：，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县芒场镇波鸾村蒙国屯23号。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，2019年6月28日被南丹县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 立案日期2019年10月1日。 开庭日期2019年10月17日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕112号起诉书，指控被告人何金林、黎某犯盗窃罪、抢夺罪，同时认为二被告人有坦白情节，建议对二被告人数罪并罚，诉请本院依法判处。 辩护意见被告人何金林、黎某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实1、2019年6月5日，被告人何金林、黎先明在南丹县河西路桥头李姐理发店门前盗窃得宁福俊的一辆车牌号为桂Ｍ×××××红色飞肯牌男士摩托车。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2176元。2019年6月28日公安民警扣押被告人黎某持有的红色125摩托车一辆，同年7月23日发还宁显标。 2、2019年6月的一天，被告人何金林、黎某在南丹县里湖乡王尚安置区C区路口盗窃得谢某的一辆白色双鹰牌二轮摩托车，后销赃获款100元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3648元。 3、2019年6月20日，被告人何金林、黎先明在南丹县八圩乡八圩村甲近屯搬迁安置点25栋7号房前抢夺残疾人兰海兵的一部OPPOA5手机。经南丹县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1012元。2019年6月28日公安民警扣押被告人黎某持有的OPPO黑色手机一部，同年7月3日发还兰海兵。 4、2019年6月23日，被告人何金林、黎某在南丹县城关镇旅游事业局门前广场抢夺黎玲一部红色OPPO手机。经南丹县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币933元。2019年6月26日公安民警扣押被告人何金林持有的OPPO红色手机一部，同年7月4日发还黎玲。 2019年6月25日23时被告人何金林被传唤至南丹县公安局接受调查。2019年6月28日2时被告人黎某被传唤至南丹县公安局接受调查。 本院意见被告人何金林、黎某的行为构成盗窃罪、抢夺罪，应数罪并罚。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人何金林犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 2被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 3责令被告人何金林、黎某退赔人民币三千六百四十八元给被害人谢某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇一九年十月十七日 书记员 宁芝艺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6880号原告：宋伟，男，1984年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：杨智，男，1994年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区劳动北路1210号乙区17栋1楼5号，现住。原告宋伟（下称原告）与被告杨智（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8700元人民币借款给被告，并支付利息957元人民币给原告（按月息1%暂从2018年8月1日起计算至2019年7月10日止，实际利息计算至本息偿清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后在丰欧超市、洪城百货、铁山购物超市承包专柜卖冷冻产品，被告为了能在超市经营卖冷冻产品，向原告借款8700元人民币作为商场的管理费及押金，后经原告多次催还未果。故原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告因在超市承包经营卖冷冻产品，需向商场缴纳管理费及押金，遂向原告借款，原告分别于2018年5月7日、2018年7月13日通过微信向被告转款4500元、4200元，合计8700元。后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有微信聊天转账记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过微信向被告转款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。因原告提交的微信聊天转款记录能够证实被告向原告借款8700元的事实，原、被告未约定还款期限，原告可要求被告随时归还，被告应予归还，故对原告要求被告归还8700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付957元借款利息，并以8700元为基数，按月利率1%计算2019年7月11日至本息偿清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告该诉请，本院不予支持。本院认为，原告与被告未就借款期间及逾期利息进行约定，根据的规定，应视为不支付利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智于本判决生效之日起十日内归还原告宋伟借款8700元；二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取)，由被告杨智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇一九年十月三十日法官助理彭荣华书记员章钰婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1429号抗诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人应朝国，男性，1976年3月15日出生，汉族，大学本科，户籍地址广东省深圳市龙华新区。因本案于2016年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现已被取保候审。辩护人李波，广东巨龙律师事务所律师。辩护人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。被告人柳明义，男性，1959年10月31日出生，其他证件号码N122054157，汉族，大学本科，中国台湾省居民，被羁押前住广东省东莞市常平镇东田丽园丽华居E座10B。因本案于2016年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现已被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人应朝国、柳明义涉嫌犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年4月13日作出（2016）粤0307刑初2631号刑事判决。宣判后，原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院以判决存在着“有确实、充分证据证明有罪而判无罪的”的情形，确有错误提出抗诉。深圳市人民检察院支持抗诉。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2631号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王  作  洲审判员 姜  君  伟审判员 赵    靓二〇一九年十月十五日书记员 邓莹莹（兼）
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执432号之一申请执行人：刘某4，女，1974年5月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：陈某，女，1978年1月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘某1，女，2002年5月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘某2，女，2002年5月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘某3，男，2011年3月22日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘某5，男，1951年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：孙某，女，1952年12月8日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行刘某4与陈某、刘某5、孙银珠、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司崇仁支行账户15×××19存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年十月九日书记员 张梦谍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初560号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人白某，甘肃省高台县人，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省酒泉市。2014年8月19日因招摇撞骗被酒泉市公安局肃州分局行政拘留七日。2019年6月10日因涉嫌强奸罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人王某，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）540号起诉书指控被告人白某犯强奸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人白某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月9日凌晨2时许，被告人白某在肃州区富康路水浒烤肉店卫生间内见一起喝酒的马某醉酒不醒，随即产生与马某发生性关系的想法，在马某反抗下未得逞。后被告人白某与李某(现役军人，已移交中国人民解放军63652部队处理)商议趁马某醉酒之际二人与马某发生性关系，并将马某带至肃州区平等巷酒泉天骄宾馆108号李某的房间内，李某、被告人白某先后单独欲对马某实施强奸，由于马某反抗均未得逞。后被告人白某驾驶×××长城皮卡车将马某送至肃州区霞飞路春光元顺小区门口北侧时，趁马某醉酒之际在车内强行与马某发生性关系。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某报案陈述，证人赵某、吴某、张某、李某证言，勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及照片，人身检查笔录及照片，血样提取登记表，鉴定文书，物品发还清单，情况说明，常住人口信息，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违背妇女意志，利用妇女醉酒之机强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人白某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人白某的辩护人提出被害人有过错的辩护观点，经查，被害人处于醉酒状态，意识不清，在整个事件中并不存在过错，该辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止）二、扣押的男士牛仔裤一条、男士T恤一件、男士内裤一条、毛巾一条予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 丽人民陪审员 于爱华人民陪审员 汪发荣 二〇一九年十月二十四日法官 助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0328民初711号 原告：罗亚林，男，1963年8月24日出生，汉族，住千阳县草碧镇罗家店村一组33号，农民。 被告：陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧镇罗家店村村口。 法定代表人：李涛，执行董事。 原告罗亚林与被告陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告罗亚林于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗亚林申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗亚林撤诉。 案件受理费19478元，减半收取9739元，由原告罗亚林负担。 审 判 长  张拴信 人民陪审员  连咏梅 人民陪审员  刘启文 二〇一九年十月九日 书 记 员  秦 婷 1
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3654号原告：朱良高，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。被告：陈小明，男，1972年7月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告朱良高与被告陈小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱良高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱良高撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2270号原告：开封市高峰商贸有限公司。住所地：河南省开封市祥符区科教大道北段路东世纪雅苑小区4号楼10号铺。统一社会信用代码：91410212097545137M。法定代表人：杨高峰，任董事长。被告：张晓豪，女，汉族，1990年2月1日生，住河南省登封市。原告开封市高峰商贸有限公司诉被告张晓豪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告开封市高峰商贸有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市高峰商贸有限公司申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市高峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告开封市高峰商贸有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇一九年十月八日书记员  墨莉莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审50号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人张玖财，男，1983年2月2日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行2019年4月2日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第59号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币2470.00元。2018年3月，库伦旗水泉乡稻田村村民张玖财未经任何部门审批，擅自在自家院子东侧建驴棚，其中占用了部分林业用地，林业局出具的林地证明共占用林业用地247平方米，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状监督通知书。11.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库资林罚决字【2019】第59号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13044号之一原告：李钦，男，汉族，1986年5月18日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：林森彬，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告：王义敏，男，汉族，1968年10月7日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告李钦与被告王义敏民间借贷纠纷一案中，因原告李钦及委托代理人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3626元，减半收取1813元（原告已预交3626元），由原告李钦负担。审判长  肖  审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十月三十日法官助理潘露诗书记员李超
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4739号 原告：李新民，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：王同景，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李新民与被告王同景买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告王同景经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李新民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付鸡料款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始在本村经营饲料生意，被告分别于2012年6月24日、7月4日、7月19日、7月28日、8月4日、8月8日、8月14日、8月17日、8月20日赊购鸡饲料430袋（总计款70530元，减去被告分别于2014年12月还1500元，2015年12月还1000元，2017年6月还5000元，2018年还2000元，因多年关系我自愿少要13030元），还欠48000元并出具了欠条，该欠款经原告多次催要，被告均不给予给付，现原告为维护合法权益，具状贵院。 王同景未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李新民自2008年开始在本村经营饲料生意，被告王同景多次从原告处购买饲料，并签有欠到条9支，分别载明“今欠到泰龙510料30代×160元王同景12年6月24日”，“今欠到泰龙510料60代×162元王同景12年7月4日”，“今欠到泰龙510料70代×164元王同景12年7月19日”，“今欠到泰龙511料60代×164元王同景12年7月28日”，“今欠到泰龙饲料厂40代×165元王同景12年8月4日”，“今欠到泰龙511料70代×165元王同景12年8月8日”，“今欠到泰龙511料40代×165元王同景12年8月14日”，“今欠到泰龙511料40代×166元王同景12年8月17日”，“欠条泰龙511料20代×166元王同景12年8月20日”。经计算被告共计欠原告饲料款70550元。庭审中原告陈述被告于农历2014年12月还款1500元，农历2015年12月还款1000元，农历2017年6月偿还5000元，农历2018年12月偿还2000元，共计偿还9500元，尚欠原告饲料款共计61050元，原告念及与被告的多年关系，自愿放弃13050元，现原告要求被告偿还饲料款48000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王同景多次从原告处购买饲料，并为原告出具欠到条，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告李新民履行了给付被告王同景饲料的义务，被告理应履行给付原告饲料款的义务。现被告尚欠原告61050元，庭审中原告明确表示自愿放弃13050元，现只要求被告偿还48000元，系原告对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王同景经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，判决如下： 被告王同景于本判决生效后十日内给付原告李新民饲料款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元,减半收取计500元，由被告王同景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3663号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：冯芳，女，1980年5月10日出生，汉族，居民。 被告：张文报，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李辉，男，1977年03月03日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王朋，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾善沣，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告冯芳、张文报、李辉、王朋、贾善沣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、王倩、被告张文报到庭参加诉讼，被告冯芳、李辉、王朋、贾善沣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯芳、张文报立即偿还所借原告借款本金350000元、期限内利息4232.35元及逾期利息（以本金350000元为基数，按月利率10.60313‰，自2017年12月18日计算至该笔借款实际清偿完毕之日）；2.判令被告李辉、王朋、贾善沣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告冯芳从原告处借款350000元，到期日为2017年12月17日，期限内月利率按7.06875‰计算，到期后月利率按10.60313‰计算。该借款由被告张文报承担共同还款责任，由李辉、王朋、贾善沣承担连带清偿责任，以上事实由借款合同、保证合同等为证。被告于借款期间只偿还了原告截止2017年10月20日的利息。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。 被告张文报辩称，借款属实，被告张文报与冯芳系夫妻关系，其与冯芳系该笔借款共同还款人，希望与原告协商处理。 被告冯芳、李辉、王朋、贾善沣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据1.《个人借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份；证据2.共同还款责任承诺书1份、结婚证复印件1份；证据3.《保证合同》2份。被告张文报、冯芳、李辉、王朋、贾善沣未提交证据。被告刘张文报对原告提交的证据均无异议，被告冯芳、李辉、王朋、贾善沣未到庭对原告提交的证据质证。本院认为，被告冯芳、李辉、王朋、贾善沣未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据，均客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告冯芳与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，合同约定被告冯芳从原告处借款350000元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月17日，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张文报向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告冯芳一起共同对债务承担还款责任，并承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。被告王朋、李辉与原告签订《保证合同》，被告贾善沣与原告签订《保证合同》，约定被告王朋、李辉、贾善沣自愿对被告冯芳的借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告冯芳签订贷转存凭证（借款借据），原告向冯芳转账交付借款350000元，借款借据中记载借款期限自2016年12月20日至2017年12月17日，借款月利率7.06875‰。后被告冯芳于借款期间偿还了原告自2016年12月20日至2017年10月20日的利息，尚欠原告借款本金350000元、期限内利息4232.35元及逾期利息。为索要上述借款及利息，原告诉至本院，要求被告冯芳、张文报偿还借款本金350000元、期限内利息4232.35元及逾期利息（以本金350000元为基数，按月利率10.60313‰，自2017年12月18日计算至该笔借款实际清偿完毕之日），被告李辉、王朋、贾善沣对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，原告邹平农村商业银行与被告冯芳、张文报、李辉、王朋、贾善沣签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告冯芳交付借款的义务，被告冯芳作为借款人，被告张文报作为共同还款人，应按期履行偿还原告借款本息的义务。被告李辉、王朋、贾善沣为涉案债务提供连带责任保证担保，涉案债务在约定的保证期间和范围内，故原告有权要求三保证人承担保证责任。 综上所述，原告邹平农村商业银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯芳、李辉、王朋、贾善沣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯芳、张文报于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、期限内利息4232.35元及逾期利息（以本金350000元为基数，自自2017年12月18日起计算至该笔借款实际给付之日止，按月利率10.60313‰计算）； 二、被告李辉、王朋、贾善沣对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告冯芳、张文报追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3306.75元，保全费2420元，合计5726.75元，由被告冯芳、张文报、李辉、王朋、贾善沣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年十月十一日 书记员  牛秋雨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3524号原告：尹畅，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：胡方玉，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告尹畅与被告胡方玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹畅，被告胡方玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹畅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金人民币60,000元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息13,200元整（以及借款本金60,000元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事与理由：2015年中，被告以合伙开幼儿园为由要求原告出资60,000元，原、被告双方系朋友关系，原告向被告手机转账40,000元，后期给现金20,000元，共计60,000元。事后，由于双方对幼儿园事宜未达成一致，原告退出。双方同意原告出资的60,000元作为借款出借给被告，并通过微信联系约定按照月利率2%支付利息，之后原告多次要求被告出具借条，被告以各种理由推脱不予出具。从2015年底至2018年7月，经原告多次催要，被告已支付利息，从2018年8月至今没有按照约定支付利息及归还本金，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告胡方玉辩称，对于60,000元借款是事实，但被告已经还了35,000元本金，之前都说是朋友，没说利息的事，之前利息被告也还过一部分，因为在2018年7月份，原、被告约定被告只还本金，因此这个13,200元的利息被告不认可。原告尹畅为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告尹畅的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、微信聊天记录；3、微信转账记录，被告给付的利息款。被告胡方玉质证意见：对上述证据无异议，其他同答辩意见。被告胡方玉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年中，被告以合伙开幼儿园为由要求原告出资60,000元，原告遂向被告手机转账40,000元，后期给现金20,000元，共计60,000元。事后，由于双方对幼儿园事宜未达成一致，原告退出。双方同意原告出资的60,000元作为借款出借给被告，从2015年底至2018年8月31日，经原告多次催要，被告已支付利息，另2019年2月22日被告给付原告1,000元，后续利息及本金被告至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告胡方玉向原告尹畅借款60,000元，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告尹畅要求被告胡方玉偿还借款60,000元的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。关于原告要求的借款利息，因被告未出具借条，且被告已支付利息至2018年8月31日，故被告应按年利率6%从2018年9月1日起至款清之日止向原告支付利息，其中被告于2019年2月22日给付原告的1,000元从利息款中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定。判决如下：被告胡方玉于本判决书生效后十日内归还原告尹畅借款60,000元及利息（利息按年利率6%，从2018年9月1日起至款清之日止计算，被告已支付的1,000元从利息款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,630元，减半收取815元，由被告胡方玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世林二〇一九年十月二十八日书记员  马寅博
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2885号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该行工作人员。被告：戴立状，男，1975年6月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告戴立状信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告戴立状经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告戴立状归还信用卡透支本金73414.89元,产生的利息15400.86元及违约金6320元，计算截止2019年3月1日，合计透支人民币95135.75元，以及从2019年3月2日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。庭审中，原告明确应付息费按日利率万分之五计算。事实和理由：被告戴立状于2010年9月20日在我行申请办理牡丹贷记卡1张，并于2010年9月25日审批开卡成功，卡号：37×××55，信用额度为5万元。被告戴立状于2010年10月1日开始消费，到2018年1月26日戴立状累计消费274次，其中违约13次。2019年2月25日还款50元，截止2019年3月1日累计透支违约本金人民币73414.89元，产生的利息15400.86元，违约金6320元，计算截止2019年3月2日，合计透支金额95135.75元。被告戴立状在规定期限内未能如期还款，我行多次以多种方式催收，但被告至今未能还清欠款。被告戴立状未作答辩。经审理查明：2010年9月20日，被告戴立状向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，提交了申请表、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》,书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。嗣后，原告滨海工行向被告戴立状发放了牡丹信用卡1张，卡号为37×××55。被告戴立状使用信用卡后产生逾期款项，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年3月1日结欠本金73414.89元,利息15400.86元，违约金6320元。其中，截止2016年12月31日结欠违约金（滞纳金）320元，2017年1月1日后结欠违约金6000元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照滨海工行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，滨海工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滨海工行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。还查明，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海工行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告戴立状协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有被告戴立状的身份证、牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细账单以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告戴立状在申请办理牡丹信用卡时，签字认可《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，原告滨海工行经审核后向戴立状发放了牡丹信用卡，因此在原告滨海工行与被告戴立状之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海工行按约提供了信用卡服务后，被告戴立状拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海工行要求被告戴立状归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海工行关于2017年1月1日以后违约金的请求，本院不予支持。被告戴立状未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴立状于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金73414.89元并承担截止2016年12月31日的滞纳金320元，承担截止2019年3月1日的结欠利息15400.86元，承担2019年3月2日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，公告费800元，合计2978元，由被告戴立状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2178元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  皋 越审 判 员  郁光华人民陪审员  汤慧慧二〇一九年十月十一日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1740号 原告：何东桥，男，生于1992年10月4日，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告：李菲菲，女，生于1993年5月8日，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：甘坤萍，女，生于1962年12月29日，汉族，住四川省绵阳高新区.国际新城”三期（海德庄园）1栋1单元203室。 被告：徐冬梅，女，生于1986年11月13日，汉族，住四川省绵阳高新区.国际新城”三期（海德庄园）1栋1单元203室。 原告何东桥、李菲菲与被告甘坤萍、徐冬梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东桥、李菲菲，被告甘坤萍到庭参加诉讼。被告徐冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东桥、李菲菲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即拆除在“布鲁斯.国际新城”三期1幢1单元203室周边非法搭建的约60平方米的房屋（三间），恢复原状。事实与理由：二原告系“布鲁斯.国际新城”三期1幢1单元303室业主。二被告系“布鲁斯.国际新城”三期1幢1单元203室业主。原告与被告系楼上与楼下相邻关系。自2019年6月以来，被告不顾原告的强烈反对，强行在其房屋周边违法改建扩建，扩建一间约为60平方米的房屋，严重损害了原告的合法权益。首先，其违法将该幢房屋承重主体结构打洞以便安装其扩建房屋承重结构，严重危害该幢房屋主体结构安全；其次，被告将房屋修至原告窗边下沿，为不法分子侵入原告室内提供了便利，对原告造成了人身财产安全隐患，且对原告晾晒较长的衣物造成一定影响。自从被告违建该建筑物之后，原告已无法看到一楼地面，严重影响了原告的观光环境；再次，被告修建高度紧挨原告窗边，高空坠落的垃圾长时间积累，会发生恶臭，也会影响原告的生活环境；另外，其搭建的房屋屋顶采用钢化玻璃结构，玻璃下方粘贴有锡箔反光纸，该房屋对阳光反射较强，对原告的生活造成一定的影响。原告向小区物业管理处、市长热线、高新区城管执法分局反映被告违法改建扩建问题，高新区城管执法分局曾向被告送达责令整改通知书，要求二被告于2019年7月20日前改正或整改完毕。但被告至今未整改拆除，且继续施工，其行为严重侵害原告的合法权益。 被告甘坤萍辩称，其系在自己房屋的所属平台上搭建雨棚和花园，其行为并非乱搭乱建，而搭建雨棚必须要在房屋上打洞，这是不可避免的。其搭建的花园是平的，并没有影响原告的视线，搭建的雨棚和花园不妨害原告对其房屋的正常使用。 被告徐冬梅未作答辩。 原告何东桥、李菲菲围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原告与四川龙都实业公司签订的商品房购房合同、被告与四川龙都实业公司签订的商品房购房合同的首页照片、绵阳高新区城管执法分局发出的整改通知书、海德庄园物业服务处发出的告知书、案涉施工现场视频（光碟）及现场照片，本院组织当事人进行了质证。经本院依照法定程序进行审查，二原告所提交的前述证据，其来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系四川龙都实业公司开发建设的位于绵阳高新区“布鲁斯.国际新城”三期（海德庄园）1幢1单元的业主，二原告住房为303号，二被告住房为203号。原被告之间属楼上与楼下相邻关系。2019年6月以来，二被告未征得原告及该栋楼其他业主同意，擅自在其房屋外（靠西南侧）的平台上搭建花园与房屋。其中所搭建房屋的高度几乎与原告房屋的阳台地面高度齐平，部分架构以打洞方式搭建在该栋楼房二楼的架构和外墙上。对于二被告的行为，二原告向该小区物业管理处和绵阳高新区城管执法分局进行反映，物业公司多次告知被告停止搭建，绵阳高新区城管执法分局于2019年7月16日向被告发出《责令改正通知书》，责令二被告于2019年7月20日前按规划要求进行整改，但二被告至今未整改。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告与二被告系楼上与楼下的相邻关系，双方应当按照前述法律规定，正确处理相邻关系。二被告未经建设行政主管部门批准，也未征得原告同意，擅自在其房屋外的平台上搭建房屋，所搭建房屋高度几乎与原告房屋的阳台地面齐平，其部分架构搭建在该栋楼房的架构和外墙上，其违法搭建行为对原告房屋所在该栋楼房以及原告的人身财产造成安全隐患，并对二原告的生活造成一定不利影响，其行为侵犯二原告合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，二原告有权要求二被告应当将其违法搭建的房屋拆除，并恢复原状。 综上所述，二原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告甘坤萍辩称，其在房屋外平台上搭建雨棚（房屋）并非乱搭乱建，不妨害原告对其房屋的正常使用，不构成对原告权利的侵害，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告徐冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和第九十一条之规定，判决如下： 由被告甘坤萍、徐冬梅于本判决生效后十五日内将其在绵阳高新区“布鲁斯.国际新城”三期（海德庄园）1幢1单元203号房屋外平台上修建的房屋予以拆除，并恢复原状。 案件受理费100元，由被告甘坤萍、徐冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邹 斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理  叶 梅 书 记 员  陈晓莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3672号 原告：蒋燕 。 委托诉讼代理人：林兴平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：陆昌齐 。 本院在审理原告蒋燕与被告陆昌齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋燕于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋燕撤回起诉。 本案诉讼费收取50元，准予免交。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十月二十四日 书记员 於航燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1006号 申请执行人王文娟，女，汉族，1971年1月28日出生，住河北省唐山市古治区。 被执行人张钟山，男，汉族，1970年8月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人孙婷，女，汉族，1985年5月12日，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行王文娟与张钟山、孙婷借款合同纠纷一案中，已依法轮候查封了被执行人张钟山名下房产手续，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人张钟山、孙婷采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十月十四日 书记员 郝群艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2009号之一申请执行人王延喜,男,1973年11月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人孙章发,男,1964年3月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初2388号判决书，在执行王延喜与孙章发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入33.8万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月二十三日书记员  张杨
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初660号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姚某某，男，1968年7月20日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人钱浩，江苏求益律师事务所律师。辩护人刘俊，江苏求益律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］661号起诉书指控被告人姚某某犯赌博罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人钱浩、刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某某在2014年2月至2015年10月间为张荣祥、吴某、戚某等人提供文游中路佳禾国际原乐购超市楼上1312室内等场所，参赌人员利用扑克牌为赌具，进行“二八杠”、“扎金花”赌博共计6次，被告人姚某某收取“水子钱”约12万元。公诉机关认为，被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人钱浩、刘俊的辩护意见：被告人姚某某构成坦白，自愿认罪认罚，退出赃款，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月至2015年10月间，被告人姚某某在其位于高邮市文游中路原乐购超市楼上1312室、高邮市怡嘉天下C区19幢105室的住宅内，为参赌人员张荣祥、吴某、戚某等人提供服务，参赌人员利用扑克牌为赌具，进行“二八杠”、“扎金花”赌博共计6次，被告人姚某某按照“二八杠”庄家“漫庄”每把抽取5000元“水子钱”、“扎金花”每把收取200元“水子钱”的方式抽头，抽头渔利共计人民币约12万元。被告人姚某某在审查起诉期间如实供述主要犯罪事实，在本院审理期间退出非法所得人民币12万元。上述事实，有被告人姚某某的当庭供述，证人张荣祥、吴某、王某、戚某、蒋某、李某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、查获经过，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。本院认为，被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出被告人坦白、认罪认罚、系初犯、退赃等合理辩护意见依法予以采纳。被告人姚某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止；罚金已缴纳。）二、被告人在本院退出的赃款人民币十二万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  杨明坤二〇一九年十月三十一日书 记 员  郁佳丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11646号原告：左毅，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：蹇某某，重庆展汇律师事务所律师。委托代理人：赵某某，重庆展汇律师事务所实习律师。被告：王磊，男，汉族，1985年8月2日出生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告左毅与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告左毅于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告左毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左毅承担。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年十月九日书 记 员 梁芯愿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3352号申请执行人：宁乡县玉潭镇业旺建材经营部，住所地宁乡县玉潭镇人民南路。经营者：彭国辉，系个体经营。被执行人：钟凯锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁乡市宁乡县玉潭镇一环北路6号。被执行人：朱亚姣，女，1980年9月23日出生，汉族，住宁乡市宁乡县玉潭镇一环北路6号。被执行人：钟勇锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住宁乡市宁乡县玉潭镇一环北路6号。被执行人：谢意红，女，1981年10月27日出生，汉族，住宁乡市宁乡县玉潭镇一环北路6号。关于申请执行人宁乡县玉潭镇业旺建材经营部与被执行人钟凯锋、朱亚姣、钟勇锋、谢意红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘0124民初447号民事判决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县玉潭镇业旺建材经营部于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年8月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人钟凯锋、朱亚姣、钟勇锋、谢意红送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年8月19日、2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。2019年9月10日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年9月21日对被执行人钟凯锋、朱亚姣、钟勇锋、谢意红适用限制高消费措施，于2019年9月21日将被执行人钟凯锋、朱亚姣、钟勇锋、谢意红纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为78172.6元，已执行到位案款20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月二十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10289号原告：河南华益药业有限公司，住所地郑州市管城回族区货站北街2号。法定代表人：杨克，总经理。委托诉讼代理人：孙小波，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：开封康诺药业有限公司,住所地河南省开封市金明大道南段66号。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所实习律师。本院受理原告河南华益药业有限公司与被告开封康诺药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告开封康诺药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，双方签订的《销售合同》第八条明确约定的纠纷解决方式为“双方协商，协商不成在供方所在地人民法院解决”。供方为被告开封康诺药业有限公司，注册地址在河南省开封市金明大道南段66号，属于开封市鼓楼区范围，故应由开封市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《销售合同》第八条明确约定的纠纷解决方式为“双方协商，协商不成在供方所在地人民法院解决”。故本案应由供方所在地即被告开封康诺药业有限公司所在的开封市鼓楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告开封康诺药业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵浩源
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执939号申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人魏巍，系该公司经理。被执行人乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人韩玉英，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初531号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司与被执行人乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初531号民事判决书关于葫芦岛铸钢有限责任公司与乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十四日书记员  李 楠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4026号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：刘永军，男，汉族，1990年4月13日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告刘永军服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月9日以需补充案件证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十月九日书记员  徐颖聪
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执818号 申请执行人：徐志康，男，1958年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐志康与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执675号 申请执行人：邓兆云，男，汉族，1964年7月6日出生，住兴和县。 被执行人：崔振忠，男，汉族，1952年1月21日出生，住兴和县。 本院在执行申请人邓兆云与被执行人崔振忠劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人崔振忠在兴和县农村信用合作联社张皋分社的存款5050元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔振忠在兴和县农村信用合作联社张皋分社账号为XXX存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓宇
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初318号 原告：史觉东，男，1987年12月7日出生，汉族，现住塔河县塔河镇锦绣西小区6号楼4单元401室。 被告：吕亚巍，男，1974年4月22日出生，汉族，现住塔河县塔河镇怡园小区2号楼5单元601室。 原告史觉东与被告吕亚巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史觉东到庭参加诉讼，被告吕亚巍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史觉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日被告称自己买房子向朋友借款100,000.00元，现在朋友的家人得了重病，急需还钱向我借款19,000.00元，说倒个短，过一段时间就能还上，8月末的时候多次向被告要求偿还借款，但被告又以正在卖房子的借口推诿拒绝偿还，于2019年9月10日出具了欠条。现请求法院判令被告偿还借款。 被告吕亚巍未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行了审查。 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 欠条1份，证明被告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日被告称自己买房子向朋友借款100,000.00元，现在朋友的家人得了重病，急需还钱，向原告借款19,000.00元，称过一段时间偿还，2019年8月末原告多次向被告索要借款，被告未予偿还并于2019年9月10日向原告出具了欠条。 本院认为：原告向被告主张债权有被告出具的欠条为证，该欠条经审查客观真实，与本案有关联性，具备证据的合法性，依法应予认定。该借款经原告索要后被告未能及时偿还，违反了法律规定，依法应承担给付责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕亚巍于本判决生效后5日内给付史觉东欠款19,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，由吕亚巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇一九年十月二十四日 书记员  张晏铭 附法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定日期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关系条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执687号 申请执行人：石法臣,男,1974年9月19日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张守海,男,1971年8月18日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：杨明霞,女,1970年8月6日出生,汉族，住五莲县。 石法臣与张守海、杨明霞追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初51号调解书已发生法律效力。张守海、杨明霞未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人石法臣于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。申请执行标的61320.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费820元。本案在执行过程中，申请执行人石法臣与被执行人张守海、杨明霞达成和解协议。 本院认为，申请执行人石法臣与被执行人张守海、杨明霞达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执687号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李兰轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17693号申请执行人上海富艾广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王晨飞。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人陶彩云，上海申骏律师事务所律师。被执行人上海银来影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏小平。本院在执行(2018)沪0115民初16284号原告上海银来影业有限公司与被告上海富艾广告传播有限公司合同纠纷一案，经查被执行人上海银来影业有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海富艾广告传播有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5868号原告：海安县双丰锦纶有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇墩西村九组。法定代表人：包德贤，董事长。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：金华艾妮纺织有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市新区明丽街399号6号楼五楼六楼。法定代表人：郭小锐，执行董事兼经理。原告海安县双丰锦纶有限公司（以下简称双丰公司）诉被告金华艾妮纺织有限公司（以下简称艾妮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰公司的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告艾妮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款110525.84元；2、从2019年5月1日起至实际归还时止，以110525.84元为基数，按日万分之五计算违约金；3、承担诉讼代理费6000元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产需要，于2019年4月8日与原告签订销售合同一份。双方业务截止2019年4月30日，被告公司仍欠货款120525.84元，此后，原告多次催要未果。2019年7月10日，原告委托海安市吉庆法律服务所发函给被告，被告仅支付10000元，尚有110525.84元未能给付。被告艾妮公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2019年4月8日，原告双丰公司与被告艾妮公司签订企业产品销售合同一份，约定：被告向原告购买化纤丝，现金结算。如终止合作需方应在30天内结清全部货款，拖欠货款需支付违约金，标准为日千分之五。需方拖欠货款的，还应承担甲方实现债权而支付的相关费用，这些费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费、查档费。买卖发生后，原告方于2019年4月30日向被告发出应收款对账单，2019年5月10日，双方对帐，被告艾妮公司确认尚欠原告货款120525.84元。原告双丰公司多次催要，被告未能给付。2019年7月10日，原告委托海安市吉庆法律服务所致函被告，被告于2019年7月23日汇款10000元，余款110525.84元未能给付,引起诉讼。2019年9月4日，原告与海安市吉庆法律服务所签订委托代理合同一份，约定向该所缴纳律师代理费6000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告艾妮公司应当按照约定及时支付货款，故原告要求艾妮公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，原告要求被告支付违约金，以被告签字确认的时间并结合合同约定应从2019年6月10日开始计算为宜。原告方委托诉讼代理人追讨货款并出庭参加诉讼，必然会产生代理费损失，该损失未超过江苏省基层法律服务有关收费标准，要求被告给付有相应的合同依据，本院支持。被告艾妮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。原告在诉讼过程将被告支付违约金的标准调整为日万之五是其对自己实体权利的处分，不损害被告的利益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华艾妮纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县双丰锦纶有限公司支付货款110525.84元及违约金（从2019年6月11日起计算至实际给付之日止，以110525.84元为基数，按日万分之五计付）。二、被告金华艾妮纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县双丰锦纶有限公司支付代理费6000元。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海安县双丰锦纶有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，诉讼保全费1120元，合计2435元，由被告金华艾妮纺织有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2630元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇一九年十月十八日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7154号原告：徐娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：邗江区吾悦大酒店，住所地扬州市邗江区竹西黄金坝农贸市场二楼。经营者：王顺年。委托诉讼代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告徐娟和被告邗江区吾悦大酒店货款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。徐娟向本院提出诉讼请求：判令邗江区吾悦大酒店立即向徐娟支付货款3485元及利息（从2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案邗江区吾悦大酒店营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，而徐娟仅起诉登记的字号名称，经本院释明仍未变更和追加诉的主体，故本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十八日书记员 王忠云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3074号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司（以下简称天诚公司）起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令农显强、陈梅向天诚公司支付2017年4月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共4583.50元及违约金4445.60元，总计9029.10元。事实和理由：天诚公司是广西上元置业有限公司所聘请的物业管理公司，负责钦州市悉尼阳光住宅小区的物业管理服务，农显强、陈梅是悉尼阳光住宅小区15幢2单元1501室业主，其自2017年6月以来一直拖欠物业管理费等相关费用，至2019年9月份共欠缴物业管理费3558.80元（2017.6-2019.9）、电梯维护费980元（2017.6-2019.9）、代收电费43.70元（2017.4-2018.9）、管道疏通费分摊1元（2018.8），其行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》（以下简称服务管理合同）的规定，根据该服务管理合同第三十一条，拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计4445.60元(2017.7-2019.8)。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。农显强、陈梅应遵守服务管理合同的规定，但其拖欠物业管理费等相关费用的行为，违反协议约定，致使起诉人遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人天诚公司与广西上元置业有限公司在双方签订的服务管理合同中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 阙 正 二〇一九年十月十七日 书记员 黄思绮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终47号 上诉人(原审被告）：唐诗懿，女，1991年12月22日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 被上诉人(原审原告）：陈明波，男，1989年11月13日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 上诉人唐诗懿因与被上诉人陈明波合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐诗懿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐诗懿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员  李日雄