wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8672号     原告陕西帝辉生物科技有限公司，住所地陕西省西安市房。    法定代表人王小强，该公司总经理。    委托诉讼代理人石亚卷，女，1986年12月6日出生，汉族，该公司业务员，住西安市长安区。    被告陕西汇明实业集团有限公司，住所地西安国际港务区。    法定代表人郭鹏，该公司执行董事。    本院受理原告陕西帝辉生物科技有限公司诉被告陕西汇明实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西帝辉生物科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西帝辉生物科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西帝辉生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陕西帝辉生物科技有限公司承担。 审  判  员   上江涛                                                                                                      二〇一九年十月十六日                                                   书  记  员   穆 博1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初569号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市北辰区凝聚易而购食品超市，住所地天津市北辰区西堤头镇人民政府往南约50米。经营者：王庆芳。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市北辰区凝聚易而购食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 琰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执986号申请执行人：李文发，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省大通湖区。被执行人：陈勇-湖南省南县麻河口镇冲口村。所在地：湖南省南县。经营者：陈勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：韩勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。南县人民法院作出的（2018）湘0921民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李道军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下的别克小轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十月二十八日书记员  段承佑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审97号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：曹小丽，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201827号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月16日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：曹小丽未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》及《医师执业资格证》，于2001年擅自在甘肃省庆阳市西峰区肖金镇芮岭村开设诊疗场所，开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保字（2018）35号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月22日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令曹小丽停止执业活动并处以：1、没收非法所得1850.50元和登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字201835号及物品清单）；2、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201827号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201827号行政处罚决定书对曹小丽处以：没收非法所得1850.50元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）35号；罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）19号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201827号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201827号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0422刑初503号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郑留柱，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害，于2018年11月20日被叶县公安局取保候审。辩护人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人郑留柱犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏、崔晓鹏出庭支持公诉。被告人郑留柱及其辩护人蔡高昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年9月18日18时许，被告人郑留柱因琐事与被害人郑某3发生矛盾。郑留柱到郑某3家院内与郑某3发生厮打，至郑某3右侧2、3前肋骨、头部、嘴部不同程度受伤。经鉴定，郑某3的损伤程度属于轻伤二级。案发后双方已自行和解。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人郑留柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑留柱系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人郑留柱当庭自愿认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护意见为：被告人郑留柱具有法定的、酌定的从轻处罚情节，应对其从轻处罚。被告人郑留柱自动投案，具有自首情节；被告人郑留柱系初犯，偶犯，没有前科；被告人郑留柱主观恶性不大，社会危害较小；被告人郑留柱积极赔偿受害人的损失，已经取得被害人的谅解；被告人郑留柱当庭自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人郑留柱从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年9月18日18时许，被告人郑留柱因琐事与被害人郑某3发生矛盾。郑留柱到郑某3家院内与郑某3发生厮打，至郑某3右侧2、3前肋骨、头部、嘴部不同程度受伤。经鉴定，郑某3的损伤程度属于轻伤二级。案发后，双方于2018年11月19日达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人郑某3的谅解。上述事实，被告人郑留柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑留柱的供述与辩解，被害人郑某3的陈述，证人闫某、郑某1、郑某2的证言，现场照片，伤情鉴定意见书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑留柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑留柱自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑留柱已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人郑留柱具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的可对被告人郑留柱从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人郑留柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑留柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王远蒙审判员  周国良审判员  孙向辉二〇一九年十月二十九日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131财保36号之一解除保全申请人：成都市久兴建材有限责任公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇元觉村8组100号。法定代表人：倪文兴，经理。被申请人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号金沙.水立方第1栋5楼8-11号。法定代表人：李茂熙，董事长。被申请人：成都锐和土地开发整理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道283号1栋1楼283号。法定代表人：凌锦，执行董事兼总经理。成都市久兴建材有限责任公司与都江堰市宏达建设（集团）有限公司、成都锐和土地开发整理有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月10日作出（2019）川0131财保36号民事裁定书，对被申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司、成都锐和土地开发整理有限公司在价值1,200,000元范围内的财产采取保全措施。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，申请撤回保全措施。本院经审查认为，成都市久兴建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司、成都锐和土地开发整理有限公司的财产在价值1,200,000元范围内的查封；二、解除对担保财产：董某某单独所有的位于高新区×路×号×栋×单元×楼×号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十一日书记员 任小芝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5863号原告：孙伯香女，1978年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。原告孙伯香与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王艳芬二〇一九年十月十二日书记员  于 璐本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11668号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：魏苏，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被告：刘姝，女，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙和融物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘姝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费3496.8元及违约金5035.39元；2、本案的诉讼费用及公告登报费用560元由被告承担。事实与理由：原告根据与被告签订的《前期物业管理服务协议》为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按2.10元/月/平方米的标准向原告支付物业管理服务费，业主逾期未交纳物业服务费用的，按其逾期金额2‰每日支付违约金。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，被告的行为已经严重违约并侵害了原告以及其他业主的合法权利。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以示公正。被告未予答辩。本院查明：被告系长沙市雨花区叠彩峰苑小区A1栋1401房业主。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限为自签署《商品房买卖合同》之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效为止；物业费高层住宅按2.1元/月/平方米收取，自交付业主起第一年至第五年按1.9元/月/平方米收取，第六年开始按2.1元/月/平方米收取，业主或物业使用人可按季度交纳物业服务费；合同还对物业服务内容、质量和标准、小区停车费、双方权利义务及违约责任等进行了约定。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约进入该小区提供物业服务。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《缴费通知书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为物业服务企业并与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告从2016年起为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本院确定原告催交了物业费，被告应交纳2019年9月30日之前欠交的物业费。另，案涉合同约定的违约金及原告主张的违约金标准均过高，本院综合考量依法酌情调整为按照欠费金额的5%计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘姝于本判决生效之日起5日内向原告长沙和融物业管理有限公司支付截至2019年9月30日的物业费3496.8元及违约金174.8元；二、驳回长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员张拓展附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1296号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人付伟,男,1994年3月22日出生,汉族,初中文化,户籍所在地：四川省成都市天府新区。2019年6月19日因非法携带管制刀具被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十日。2019年6月29日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年7月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1228号起诉书指控被告人付伟犯抢劫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人付伟及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年6月15日晚,被告人付伟在成都市天府新区办鑫苑星空影城,因为购买食品与影城服务员发生纠纷,后其将自己的手机扔出摔坏。被害人唐某帮助处理此事,并邀请付伟吃饭进行安抚,后付伟将唐某带走,并先后来到华阳街办远大中央公园小区25栋1单元3001号、仁寿县,途径正兴镇新秦加油站,唐某与付伟发生口角,被付伟殴打,后付伟以赔偿摔坏手机为由,持刀威胁唐某,唐某被迫继续跟随付伟来到双流区,其在农商银行ATM机取款2000元人民币拿给付伟才得以脱身。 被告人付伟对公诉机关起诉指控的事实无异议，辩称其行为应构成敲诈勒索罪。其辩护人提出，被告人付伟的行为应构成敲诈勒索罪，涉案金额应认定为1500元，且被告人付伟系初犯,其亲属已对被害人进行赔偿，被害人已对被告人付伟表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，1、案发后，被告人付伟的亲属已退赔被害人唐某2000元，被害人唐某对被告人付伟出具了书面谅解；2、公安机关已对从被告人付伟处查获的尖刀予以收缴。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人付伟的供述、被害人唐某的陈述、证人张某、左某等人的证言、被害人及证人对被告人付伟的辨认笔录及照片、被告人付伟对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、收缴清单、银行交易流水、公安行政处罚决定书、谅解书、被告人付伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付伟以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人付伟及其辩护人提出被告人付伟的行为应构成敲诈勒索罪，且涉案金额应认定为1500元的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人付伟的辩护人提出被告人付伟的亲属已对被害人进行赔偿，被害人已对被告人付伟表示谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人付伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  何锡超 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7790号原告：冯治英，女，1951年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张建，女，1975年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告冯治英与被告张建继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告冯治英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯治英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告冯治英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇一九年十月三十日书记员  侯玥超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21593号原告：上海鼎武五金交电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞志平，总经理。委托诉讼代理人：杜莉莉，女。被告：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林武。原告上海鼎武五金交电有限公司与被告上海耐吉电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鼎武五金交电有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年十月十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初3008号原告：曹明珍，女，1954年9月26日生，汉族，住南通市港闸区。被告：王玉梅，女，1970年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹明珍与被告王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹明珍到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明珍向本院提出诉讼请求，判令被告王玉梅归还货款30000元。事实与理由：2015年2月前被告王玉梅多次从原告处购买装璜材料。2015年2月16日被告因资金短缺出具欠条一份，承诺一有钱就付清货款。后被告一直以种种理由拒付。被告王玉梅未应诉抗辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、执行裁定书作为证据。被告王玉梅未到庭质证。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月前，被告王玉梅多次在原告曹明珍处购买装璜材料。2015年2月16日，双方经结算被告王玉梅尚欠原告曹明珍货款30000元。据此，被告王玉梅向原告出具欠条一份，载明“今欠曹明珍货款叁万元整”。后被告王玉梅一直未还款。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告多次催款，被告一直未还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任。现原告主张被告支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曹明珍支付货款30000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十月二十二日书 记 员 陆馨玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7593号原告：陆广义，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地固始县，现居住郑州市中原区。委托诉讼代理人：熊心、陈一漫，河南宇法律师事务所律师。被告：吴松，男，1970年12月9日出生，汉族，公民身份号码41012119701209301X，住所地郑州市生产路16号院2号楼2单元213号。原告陆广义与被告吴松劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告诉称：2019年原告在被告承包的工地从事批墙、剧漆工作，但被告一直未向原告支付全部工程款，截止2019年3月16日，经双方确认被告尚欠原告工程款26500元，被告承诺该笔欠款于2019年3月31日前支付完毕，如逾期按10％支付利息。但事后被告仅向原告支付了1500元，剩余25000元至今尚未支付完毕。有鉴于此，原告认为，被告的行为已经构成了违约，诉至法院请求依法判令被告支付原告工程款25000元及利息680.5元(利息以欠款本金25000元为基数，按年利率10％暂计算至起诉之日，以后利息继续主张至所有欠款清楚完毕之日止)，以上共计25680.5元。本院经审查认为：本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据案情，本院认为被告住所地人民法院处理本案较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。案件受理费221元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  赵晖二〇一九年十月三十日书记员  赵骑
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云，女，1950年1月25日出生，汉族，淮南蓄电池厂退休职工，住安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雅士，男，1953年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。再审申请人张云因与被申请人黄雅士民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.关于本案的事实情况。张云和黄雅士是亲属关系。2002年12月13日，黄雅士因炒外汇向张云借款47500元并出具借条一份，在这张借条上先写的是借款50000元月息2分，因张云没有这么多钱，出具借条后实际给付黄雅士现款47500元，同时将原先写下的借条数额更改为47500元，后来应黄雅士要求，张云于2013年将利息降低为月息1分5。而一审法院武断地以借条系张云更改，黄雅士没有认可为由认定双方没有约定利息。既然黄雅士认可了借款数额就应该认定借款的利息，如有异议应该由黄雅士举证证明。一审、二审法院对该事实的认定明显错误，与常理不符。黄雅士开始说他是在拿到法院开庭传票后才知道是张云于2013年8月私自在借条上添加“月息1分5”字样;后改口称他是于2013年8月31日知道张云再次私自在借条上添加“月息1分5”,其陈述前后自相矛盾，明显是在说谎。另外黄雅士在明知张云私自更改借条的情况下，仍然于2013年12月15日和2014年3月25日继续还款16000元，并在借条上进行签注。明显是黄雅士在狡辩和抵赖事实，由此可见一审法院对本案事实认定不清。2.以上事实可以认定黄雅士每次还款均为偿付利息，一审、二审法院错误将以上还款认定为本金。案涉借款中20000元系张云向亲属借款，亦约定月息1分。并非亲属之间借款均是无息。另外，一审法院判决确定黄雅士向张云偿还逾期利息与张云诉求不符，张云诉求的是借款约定利息而非逾期利息，同时张云从2003年3月即向黄雅士主张权利，要求其还款，有新证据（张静证人证言）为证。原一审、二审法院认定张云在2012年6月29日才向黄雅士主张权利，没有任何事实根据，亦有悖常理。二、一审、二审法院判决适用法律错误。在案件事实认定错误的情况下，一审、二审法院适用错误的法律作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条、一百二十条第一项、第二项、第六项规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据张云的再审申请理由，本案应审查的问题为：张云要求黄雅士按照月息1.5%支付案涉借款利息是否有事实与法律依据。本案中，张云主张黄雅士向其借款时双方约定月利率2%，后变更为月利率1.5%，并提交了借条复印件以支持其主张。经审查，该借条复印件内容为：“借条今借到张云人民币肆万柒仟伍佰元整（月息1分5），此据，黄雅士2002.12.13”，及黄雅士在其上注明的四次还款时间、金额。其中，“肆万柒仟伍佰元整”是在“伍万元整（50000元）”字样划去后添加，“月息1分5”是在“月息2分”字样划去后添加。案件审理中，双方均认可借条主要内容为黄雅士手书，“肆万柒仟伍佰元整”“月息2分”（已划去）“月息1分5”是张云所写，黄雅士认可借款数额为47500元。但是对于“月息2分”（已划去）、“月息1分五”的字样，黄雅士主张签订借条时并无此利息约定，系张云私自添加。张云亦认可该字样是自己所写，但认为其所添改的内容得到了黄雅士的同意。鉴于黄雅士对该利息约定并不认可，张云对于其关于有利息约定的主张负有证明责任。在张云未能举证证明借条记载的利息系得到黄雅士同意后添改的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。对于张云在本案复查期间提交的“张静”的证人证言，其证言内容与本案缺乏关联性，且亦无其他在案证据佐证，本院不予采信。综上，张云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十月二十三日法官助理杨芳书记员杨弯弯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1363号 申请执行人:泰安市泰山区容大建筑科技有限公司,住所地泰安市长城路96号A号楼7层704室,统一社会信用代码 91370902075787928X。 法定代表人张瑞霞,职务总经理。 被执行人:李涛,男,汉族,1973年8月18日出生,住山东省临沐县。 申请执行人泰安市泰山区容大建筑科技有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款44万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5420号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区容大建筑科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李涛名下银行存款44万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十三日 书记员  楚金敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9264号原告：罗纲，男，汉族，1984年9月16日出生，住上海市浦东新区8。委托诉讼代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。被告：张献辉，男，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址：湖南省娄底市。原告罗纲诉被告张献辉抵押权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗纲的委托诉讼代理人潘海青到庭参加诉讼。被告张献辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告罗纲的诉讼请求经明确如下：一、确认原告对被告位于珠海市高新区唐家湾镇鸿新街41号XX房（不动产权证号201600XXXX，以下简称XXX房）折价或者拍卖、变卖所得的价款在剩余价值范围内及本院作出的（2018）粤0402民初9095号民事判决书确认的债权范围内享有优先受偿权；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转于2017年12月25日向原告借款35万元，约定按月息2.5%支付利息。为保证原告债权的实现，被告提出将自己名下拥有的XXX房作为借款抵押的保证，双方为此签订了个人借款合同，并在不动产交易中心办理了二押登记手续，属于剩余价值抵押，约定还款期限为2018年6月24日。同日，原告向被告转账61500元。翌日，原告向被告指定的黄根沅转账26万元，被告没有按时偿还本金，之前一直按2.5%的月利率支付利息，2018年6月24日后就没有偿还利息。原告多次催收未果，以上事实有本院（2018）粤0402民初9095号民事判决书为证。原告为确认抵押权人的剩余价值范围内的优先受偿权，向法院提起确认之诉。被告张献辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：根据珠海市不动产登记中心出具的相关查询结果显示，张献辉于2016年向他人购买XXX房，并于同年4月22日登记在个人名下；该房目前有抵押（第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司珠海分行，以下称招行珠海分行，被担保主债权数额为45万元，登记时间为2016年4月26日，债务履行期限2016年3月28日至2038年3月28日；第二顺位抵押权人为罗纲，被担保主债权数额为35万元，登记时间为2017年12月29日，债务履行期限2017年12月25日至2018年6月24日），有查封，无异议。本院于2018年7月3日受理了招行珠海分行诉张献辉金融借款合同纠纷一案，经审理于同年10月25日作出（2018）粤0402民初6325号民事判决，判令：一、张献辉向招行珠海分行支付截止至2018年10月23日尚欠贷款本金423168.75元、正常利息10816.73元、罚息93.12元、复息180.54元及支付自2018年10月24日起至本息付清之日止的罚息及复息［罚息以尚欠借款本金423168.75元为基数、复息以正常利息10816.73元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率（每年4月29日调整一次）下浮7%的基础上加收50%计算］；二、确认招行珠海分行就上述第一判项中确定的债权对处分抵押物即张献辉名下XXXX房的房产所得价款享有优先受偿。案件受理费7762元，财产保全申请费2673元，由张献辉负担。该判决确认如下事实：2016年4月25日，张献辉（借款人、抵押人）与招行珠海分行（贷款人、抵押权人）签订了招商银行《个人购房借款及担保合同》约定张献辉向招行珠海分行贷款450000元用于支付购房款，贷款期限自2016年3月28日至2038年3月28日；张献辉以403房抵押给招行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。合同签订后，上述房产办理了抵押登记手续。招行珠海分行于2016年4月29日向张献辉发放贷款450000元。2018年5月1日开始，张献辉未按期还款。上述判决生效后，招行珠海分行向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0402执3792号。本院于2018年9月5日受理了罗纲诉张献辉民间借贷纠纷一案，经审理于同年12月26日作出（2018）粤0402民初9095号民事判决，判令：一、张献辉向罗纲返还借款本金321500元；二、张献辉向罗纲支付以321500元为基数、从2018年6月25日计至付清之日、按照月利率2%计算的利息；三、驳回罗纲的其他诉讼请求。案件受理费6776元，由罗纲负担776元，张献辉负担6000元。该判决查明如下事实：2017年12月25日，罗纲与张献辉签订个人借款合同一份，内容是，张献辉向罗纲借35万元，利率为月2.5%，期限为2017年12月25日至2018年6月24日。同日，罗纲向张献辉账户转账61500元。翌日，罗纲通过其账户向张献辉指定的黄根沅账户转账26万元。张献辉向罗纲出具收条。上述判决已于2019年3月26日发生法律效力。罗纲表示，张献辉在判决作出后仍未履行还款义务，但目前尚未申请执行。另查，根据本院向珠海市不动产登记中心调取的抵押登记档案显示：2017年12月25日，张献辉与罗纲签订《房地产借款抵押合同》，主要内容包括：张献辉向罗纲借款35万元用于周转，月息2%，还款期限6个月，张献辉自愿提供XXX房作为抵押；双方约定上述房地产价值105万元，担保范围包括：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担担保权的费用、诉讼费、律师费等。合同第十四条以手写条款约定：抵押物已在招行珠海分行设定抵押，担保主债权金额为45万元，已在汪雪仪设定抵押，担保主债权金额为25万元，此次属剩余价值再抵押。经查，2018年1月16日，关于抵押权人汪雪仪的抵押登记办理了注销手续。本院认为，结合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及第一百九十九条之规定，为担保债务的履行，被告张献辉将案涉XXXX房先后抵押给招行珠海分行以及本案原告罗纲，且均办理了抵押权登记，现张献辉不履行到期债务，对于拍卖、变卖抵押财产所得的价款，债权人招行珠海分行以及罗纲应当按照抵押登记的先后顺序受偿。因此，对于案涉XXXX房折价或者拍卖、变卖所得的价款在本院（2018）粤0402民初6325号民事判决所确定的招行珠海分行相应债权清偿完毕后，如有剩余，罗纲对剩余部分价款在本院（2018）粤0402民初9095号民事判决所确定的相应债权（包括借款本金、利息及诉讼费等）范围内依法享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：对于被告张献辉名下位于珠海市高新区唐家湾镇鸿新街41号XXX房折价或者拍卖、变卖所得价款的剩余部分［即本院（2018）粤0402民初6325号民事判决所涉招商银行股份有限公司珠海分行相应债权受偿完毕后］，原告罗纲在本院（2018）粤0402民初9095号民事判决所确定的相应债权（包括借款本金、利息及诉讼费等）范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取3639元，由原告罗纲负担1839元，被告张献辉负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一九年十月九日书记员 张景民
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1150号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人：王利腾，男，1994年9月8日出生，汉族，住婺源县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南城支行与王利腾信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人王利腾在中国农业银行（账号：62×××77）、支付宝（账户：20×××78、20×××26）的存款，现因执行办案需要，需解除被执行人在中国农业银行、支付宝账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王利腾在中国农业银行（账号：62×××77）、支付宝（账户：20×××78、20×××26）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执122号申请执行人：王素云，女，1971年4月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。法定代表人：黄兴武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李常胜，该公司职员。申请执行人王素云与被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行人王素云依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初820号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司给付王素云房屋回购款及二年收益款58万元及案件受理费。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司名下无银行存款、车辆等财产可执行。申请执行人不同意接受被执行人提供的房屋抵顶债务，现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行债务。本院认为，本案被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十月三十日书记员  张洪涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2045号上诉人（原审原告）：朝阳市盛兴木材销售有限公司，地址朝阳市龙城区龙翔大街303号109。法定代表人：刘国全，经理。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙城区永胜木材经销处，地址朝阳市龙城区木材市场9号。经营者：吕端聚，男，1963年2月7日出生，汉族，住双塔区。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：吕瑞凤，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住龙城区。上诉人朝阳市盛兴木材销售有限公司（以下简称“盛兴公司”）因与被上诉人龙城区永胜木材经销处（以下简称“永胜经销处”）、原审被告吕瑞凤租赁合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案二审期间盛兴公司向本院提交了2014年12月29日收款通知及朝阳市龙城区商务局出具的情况说明（于庭询结束后提交），用以证明本案收取租金的主体为盛兴公司以及盛兴公司有权出租场地，本案二审出现了新证据，重审时应对上述证据进行核实，查明盛兴公司是否有权出租案涉场地。此外，重审时可进行现场勘验，查明永胜经销处是否仍实际占有使用案涉场地。综上，本案二审出现了新的证据，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初750号民事判决；二、发回龙城区人民法院重审。上诉人朝阳市盛兴木材销售有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人龙城区永胜木材经销处预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十月二十一日书记员  张 多
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3741号申请执行人刘佳琦，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会（以下简称“西韦村委会”）。法定代表人张育安，系该村村主任。被执行人西安市长安区XXXX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组”）。负责人张育安，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘佳琦向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘佳琦履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西韦村委会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（西韦村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二〇一九 年 九 月 二十五 日 书  记  员     洪婧洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执920号申请执行人：陈秀红，女，1968年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行陈秀红与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2966号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：韩法海，男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘兰芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人韩法海之妻。 被执行人：韩继生，男，1967年6月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩维杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5272号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人韩维杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩维杰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈书强
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保347号 申请人：李保贵，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：张成群，男，1979年3月22日出生，住山东省东平县。 被申请人：赵尚华，男，1979年7月22日出生，住山东省东阿县。 申请人李保贵于2019年10月21日向本院提出申请，请求对被申请人赵尚华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（保全标的50,000.00元）依法予以诉前保全，担保人张成群以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李保贵与被申请人赵尚华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李保贵已向本院提供了担保，依法准许申请人李保贵的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人赵尚华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年10月21日至2021年10月21日）。 案件申请费520元，由申请人李保贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十一日 书记员 何丽君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2285号原告：河南省德昌环境卫生服务有限公司，统一社会信用代码91410200326905387J。法定代表人：迟艳霞，任总经理职务。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街14号楼B段自南向北单三层9号。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区朱仙镇人民政府，统一社会信用代码11410224005362385A。负责人：王国杰，任镇长职务。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省德昌环境卫生服务有限公司（以下简称德昌公司）诉被告开封市祥符区朱仙镇人民政府（以下简称朱仙镇政府）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告德昌公司委托诉讼代理人范会议，被告朱仙镇政府委托诉讼代理人翟玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同支付111126.66元。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告之间2016年7月31日签订道路清扫保洁（包括垃圾清运）承包（承揽）合同。2019年3月28日，经结算，被告尚欠承包费用111126.66元。截止起诉之日，被告经多次催要，拒不支付费用。被告朱仙镇政府辩称，原告有违约在先，体现在：1、没有按照合同约定，每天没有提供大型机械设备洒水车、扫地车，被告无奈从区环卫局借用大型的洒水车、扫地车；2、原告的违约造成洒水车被修理厂扣留，被告又另外租车进行洒水；3、原告经被告考核结果为不合格，按照合同约定，因原告的违约行为应扣除违约金及保证金，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2016年7月31日，原、被告签订《道路清扫保洁（包括垃圾清运）承包（承揽）合同》（以下简称合同）。合同约定包括：德昌公司按照合同约定的项目、范围和服务要求提供道路清扫保洁（包括垃圾清运）的工作；合同期限自2016年8月1日起至2018年7月31日止，年承包（承揽）费用共计壹佰万元（100万元）；承包（承揽）费用按月支付，德昌先开具发票，朱仙镇政府根据对工作的考核结果，于次月10日前支付实际费用；在区政府没有下拨环卫费的情况下，德昌公司应保持正常运作，保证服务质量标准，保证不拖欠农民工（环卫工）工资。朱仙镇政府在区政府下拨资金后的三个工作日内拨付给德昌公司服务费。镇政府拖欠服务费用最多不超过三个月，如超过，由镇政府垫资全额支付；德昌公司向朱仙镇政府支付保证金10万元，于合同期半年退还五万元，余款于合同一年期满时一次退还。双方合同履行至2018年7月，德昌公司将2018年6月和7月的发票已交付给朱仙镇政府，朱仙镇政府未按时付款。2018年7月20日左右，因德昌公司未支付维修费，洒水车被扣留，朱仙镇政府另租车辆进行工作。朱仙镇政府向环卫工发放2018年6月和7月的工资共计101000元，支付作业车辆维修费4540元。以上认定事实，有道路清扫保洁（包括垃圾清运）承包（承揽）合同、德昌公司出具证明及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。本院认为，德昌公司按照朱仙镇政府的要求完成工作，交付工作成果，朱仙镇政府给付报酬，双方之间形成了承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。关于退还保证金五万元：合同约定，朱仙镇政府于合同期半年退还五万元，余款（五万元）于合同一年期满时一次退还，且合同中别无其他特别约定，故朱仙镇政府应于合同一年期满时即2017年8月1日将保证金五万元退还德昌公司。关于服务费（承揽费）：双方约定年承包（承揽）费用共计壹佰万元（100万元），2018年6月和7月的承揽费应为166666.66元（100万元/年÷12月×2月），德昌公司自认朱仙镇政府垫付了工资款101000元和车辆维修费4540元，故朱仙镇政府下欠61126.66元。朱仙镇政府辩称，德昌公司没有提供大型设备洒水车、扫地车，且多次、多处违约，服务不达标，应扣减其服务费。合同中约定，朱仙镇政府自有的保洁、垃圾运输车和洒水车等车辆，可以提供给德昌公司使用，故朱仙镇政府关于车辆设备的辩称意见，本院不予采纳；合同中约定，因德昌公司使用不当造成上述车辆损坏的应负责赔偿，故车辆维修费用应由德昌公司承担，因此造成的损失，德昌公司也应承担相应的责任。朱仙镇政府未提供证据证明德昌公司存在严重的违约情形，但德昌存在轻微的服务不达标的情况也符合常理。合同中约定，双方违约均应承担相应的违约责任。原、被告双方合同履行至2018年7月，合同期限即将届满之时发生纠纷，结合案件情况及当事人到庭陈述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条规定，本院酌定朱仙镇政府应支付德昌公司服务费50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市祥符区朱仙镇人民政府于本判决生效之日起10日内向原告河南省德昌环境卫生服务有限公司支付保证金和服务费，共计100000元；二、驳回原告河南省德昌环境卫生服务有限公司的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1277元，由原告河南省德昌环境卫生服务有限公司负担127元，被告开封市祥符区朱仙镇人民政府负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇一九年十月八日书记员 孟超阳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4157号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：苏文杰，男，1964年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人苏文杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏文杰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、信用卡透支本金、利息、手续费、违约金共计46174.49元，支付自2018年12月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以43325.81元为基数、复利以912.46元为基数，均按日利率万分之五计算；滞纳金以46174.49元为基数，按5%标准计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费480元。4、负担本案执行费595元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有本案抵押的野马牌小型汽车1辆，本案予以了查封，但未实际控制。3、被执行人无房产。4、被执行人在互联网金融账户上无可供执行的存款，本院冻结、扣划了被执行人在商业银行账户上的存款1506.17元，并已支付申请执行人。5、经本院调查，被执行人现具体住所不清。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人苏文杰（2019）渝0118执4157号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十二日书记员  胡 航
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2288号原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。法定代表人：高兵，行长。被告:李康康，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东。被告：舒月霞，女，1989年10月21日出生，汉族，住。被告:马崇禄，男，1963年4月18日出生，汉族，住博兴县。被告：王爱华，女，1963年5月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告李康康、舒月霞、马崇禄、王爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。案件受理费2823元，由原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行负担。审判员  张玉山二〇一九年十月十一日法官助理马春燕书记员赵峰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初436号原告王荣禄，男，1989年12月29日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。本院在审理原告王荣禄诉被告贵州省人民政府其他行政管理行政复议不予受理一案中，原告王荣禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣禄负担。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十月十八日法官助理胡应萍书记员卢清芬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终6088号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪英，女，1969年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人张洪英、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执423号宋卫国、宋国付、宋爱平：被执行人宋卫国、宋国付、宋爱平罚金一案，执行标的分别为宋卫国40000元、宋国付30000元、宋爱平20000元。经本院立案执行，现三被执行人家属已代被执行人自动履行全部义务。本院已将该款上交国库。至此，本院（2019）晋0524刑初20号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3266-1号申请人：漯河樱花包装材料有限公司，统一社会信用代码：914111225531816062，住所地河南省临颍县文化路南段。法定代表人：黄涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾凡，男，系公司员工。被申请人：王亚飞，男，汉族。被申请人：李闪闪，女，汉族。被申请人：董毅，男，汉族。原告漯河樱花包装材料有限公司（以下简称樱花包装材料公司）诉被告王亚飞、李闪闪、董毅买卖合同纠纷一案，申请人樱花包装材料公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚飞、李闪闪、董毅价值13万元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人樱花包装材料公司已经提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险一份进行担保。本院经审查认为：原告樱花包装材料公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王亚飞、李闪闪、董毅价值13万元的财产待处；案件申请费1170元，由申请人漯河樱花包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董翠峰二〇一九年十月十五日书记员  高 勇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1803号原告：俞永清，男，43岁，1975年10月23日，汉族，住江西省抚州市。被告：吴新平，男，42岁，1976年10月19日，汉族，住江西省抚州市。原告俞永清诉被告吴新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞永清、被告吴新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞永清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴新平立即偿还原告借款本金20万元及利息15600元（从2019年4月5日起至起诉之日止以本金10万元按月息3%计算为15000元，从2019年4月5日起至起诉之日止以本金10万元计算利息为13300元，中途被告还利息12700元）及起诉后利息；2、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2017年4月22日，被告吴新平以资金周转为由向原告借款10万元，同年8月22日在次借款10万元，并于当日均出具了借条，约定借款利息3%。后被告陆续给付利息12700元，余款至今未付。原告多次催要无果，故具文起诉，请人民法院依法判决。被告吴新平辩称，对借款20万元的事实无异议，我已经给付了原告现金159000元，其中2017年4月付现金3000元，2017年付现金6000元，2017年11月4日转款7万元，2018年2月15日转款1万元，2018年4月6日转款2万元，微信转账共计金额5万元，共计15.9万元。原告俞永清为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、原告提供被告于2017年4月22日、2017年8月22日各借10万元的借条。被告吴新平对借款20万元无异议，但提出已付给原告15.9万元，应予减除。经审理查明，2017年4月22日，被告吴新平以资金周转为由向原告借款10万元，2017年8月22日再次借款10万元，并于当日均出具了借条，约定借款利息3%。被告借款后于2017年4月付现金3000元，2017年7月付现金6000元，2017年11月4日转款7万元，2018年2月15日转款1万元，2018年4月6日转款2万元给原告，因账目不清双方酿成纠纷，原告遂具文起诉。本院认为，原告俞永清与被告吴新平、饶志琴的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。因双方约定利息为月利率3%，已超过法律保护的上限，故被告于2017年4月付现金3000元，2017年7月付现金6000元为按3%已给付的利息，未违反相关法律对利息支付的规定，但未履行的利息只能按月利率2%计息；被告于2017年11月4日转款7万元，2018年2月15日转款1万元，2018年4月6日转款2万元给原告，应当按2%计息后多出部分减除本金，再计算相应利息。被告2017年4月22日借款10万元，付息至2017年7月，到2017年8月22日再次借款10万元，到2017年11月4日转款7万元给原告，共计结欠原告利息2000元（10万元一个月按2%的利息）+5600元（20万元本金2个月另12天按2%的利息），本着先息后本原则应减除本金62400元；即到2017年11月4日止，被告尚欠原告本金137600元；2018年2月15日转款1万元，应付息9632元，欠息368元；2018年4月6日转款2万元给原告，计51天利息为4666.50元及368元计5034.5元；应减本金14965.5元，至2018年4月6日止，被告结欠原告本金为122634.50元及后期利息；原告承认2019年6月7日被告微信转款10000元、2019年8月31日被告微信转款5000元，减除原告代被告垫付利息2300元，实收被告利息12700元应予扣减。被告辩称微信转账共计金额5万元，因被告未能提供相应证据予以证实，故本院只能采信原告收款12700元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴新平本判决生效之日起十日内偿还原告俞永清借款本金人民币122634.50元，并承担自2018年4月6日起按月利率2%的借款利息，息随本清（息随本清后减除被告已付利息12700元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由被告吴新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十月十二日书 记 员  艾乐庭
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保1513号被申请人湖南恒华机械化施工有限公司，地址湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空1802号房。法定代表人段文斌。本院于2019年9月5日作出（2019）湘0103民初870号财产保全的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南恒华机械化施工有限公司名下银行存款3856549元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 彩二〇一九年十月二十四日书记员 彭睿涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督97号申请人:西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：李茂银，该合作社理事长。委托代理人：郑学敏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：李保林，男，汉族，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社受托庆阳市西峰区人民政府金融工作办公室于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人提出，经被申请人李保林申请，兰州银行庆阳分行于2015年9月11日通过贷款受托人向被申请人李保林发放精准扶贫专项贷款40000元，贷款期限3年，贷款日期自2015年9月11日至2018年12月25日，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》三份。合同约定，若被申请人不按期归还贷款，贷款受托人将通过法律程序对被申请人财产进行强制执行。后贷款到期，被申请人李保林未依约归还贷款，申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社多次催款未果。现要求被申请人李保林支付申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社精准扶贫专项贷款40000元。本院经审查认为，申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李保林应当自收到本支付令之日起15日内向申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社支付贷款40000元。本案申请费267元，由被申请人李保林负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 孙述伟 二〇一九年十月十日书记员 米海云
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初579号 原告：黄华龙，男，1950年11月27日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：吴晓芬，女，1965年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告黄华龙与被告吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序分别于2019年9月17日、10月15日公开开庭进行了审理。原告黄华龙及其被告吴晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华龙向本院提出诉讼请求：吴晓芬向黄华龙偿还借款本金4000元并支付利息16000元（①第一次借款2000元以每月利息为100元从2012年9月12日起计算至2019年6月11日止共81个月，利息为8100元。②第二次借款2000元以每月利息为100元从2012年11月21日起计算至2019年6月20日止共79个月，利息为7900元。至此之后的顺延利息计算至债务清偿之日止）。事实和理由：吴晓芬因装修急需资金，分别于2012年9月11日、11月20日向黄华龙借款各2000元，共计4000元。并两次写下借条，承诺每月给付利息100元至还清借款为止。但借款后至今，吴晓芬经多次催款分文未还。 吴晓芬辩称，1.双方因感情交往，黄华龙自愿送4000元给其花费。后来双方发生矛盾，黄华龙才让其写借条，并非真正的借贷关系。2.黄华龙请求的利息计算错误，远远超过法律规定的范围。综上，请求驳回黄华龙的诉讼请求。 黄华龙围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.两张《借条》，拟证明吴晓芬向其借款4000元并承诺付息的事实。2.《居民身份证》，拟证明其身份情况。经质证，吴晓芬对证据的真实性无异议并承认收到黄华龙交付4000元的事实，本院采纳该两份证据作为本案有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，吴晓芬向黄华龙借款2000元，并书写借条约定每月付息100元。2012年11月20日，吴晓芬再次向黄华龙借款2000元，亦立下借条明确每月付息100元。 本院认为，本案的争议焦点是:黄华龙向吴晓芬交付4000元是否属于借款，其请求的利息应如何计算。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄华龙将4000现金交付给吴晓芬，其收到后亲笔立下借条为证，足以证明双方之间形成合法的借贷关系。吴晓芬主张该款系感情债，黄华龙为维持双方继续交往才逼迫其书写借条。本院认为，以感情关系换取金钱，违背社会公序良俗，故对其主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴晓芬经黄华龙多次催款不予偿还的行为已构成违约。因此，本院对黄华龙要求吴晓芬偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率不得超过24%。本案双方约定借款2000元，每月需计付利息100元。以此计算年利率为60%，本院对超出部分不予支持，利息应当以年利率24%计算。从第一期借款日期即2012年9月11起至2012年11月19日，以2000元本金为基数，按年利率24%计算，利息为92元（2000元×0.07%×68天=92元）。从2012年11月20日起至2019年6月20日止，以4000元本金为基数，按年利率24%计算，利息为6408元（4000元×0.07%×2403天=6408元）。2019年6月21日起至债务清偿日止的利息，应以尚欠本金为基数，按年利率24%另行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴晓芬向黄华龙偿还借款本金4000元。 二、吴晓芬向黄华龙支付借款利息（利息计算方式：截止2019年6月20日的利息为6500元。2019年6月21日起至债务清偿日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%另行计算。 三、驳回黄华龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由黄华龙负担150元，吴晓芬负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  黄济朝 人民陪审员  程子强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  苏 兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3168号 申请执行人：王海龙，男，1979年11月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵碧波，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住杭州市萧山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4027号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵碧波在银行存款67080元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6974号原告：曾福军，男，1972年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：徐三江，男，1987年1月3日出生，汉族,住湖北省通城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25楼。负责人：周厚钬。原告曾福军与被告徐三江、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾福军撤回起诉处理。审判员  王海江二〇一九年十月二十三日书记员  涂 珍
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3926号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王军伟，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王军伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初759号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息24665.69元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费193元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为24858.69元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋    1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1424号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李晓菲，男，1985年10月2日出生，彝族，大专文化，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1210号起诉书指控被告人李晓菲犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年12月23日10至18时许，被告人李晓菲与杨某某、李某等人在昆明市吃饭，期间三次饮酒。后于当日21时47分许，被告人李晓菲酒后驾驶云Ａ×××××的“大众”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市大板桥长水航城路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李晓菲静脉血乙醇含量为247.76毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人李晓菲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李晓菲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李晓菲认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李晓菲二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李晓菲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月十日书记员  朱芸
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3397号原告：谢东旺，男，汉族，生于1969年4月16日，朱南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈海涛，男，汉族，生于1980年2月25日，住驻马店市驿城区。本院在审理原告谢东旺与陈海涛民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢东旺的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十月十八日书记员 马兴博
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2803号之一申请执行人：何盛庚，男，1963年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高思嫄，男，1988年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人何盛庚依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初3234号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行被执行人高思嫄买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款48700元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费510元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查封了被执行人所有的比亚迪牌小型普通客车一辆，但未实际控制，不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款48700元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费510元未能执行兑现。本案执行费630.50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  段 棱
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1701号 原告：王建国，男，1975年6月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李文山，男，1969年7月24日生，住云南省大理白族自治州祥云县，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨映荣，男，1957年12月12日生，住云南省大理白族自治州祥云县，一般授权代理。 被告：冯金元，男，1971年6月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 原告王建国与被告冯金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人李文山、杨映荣，被告冯金元及其委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金53000元，并支付该本金自2016年4月26日起至2019年7月26日止按月利率1%计算的利息20670元，本息合计73670元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年底，原告受被告邀约，到南涧县水库工地为被告打工。期间，因被告缺乏资金，向原告借支款项垫付使用。原告多次为被告垫付款项，借支给被告款项，总数约7万元。后原告退出打工。退出时，原、被告结算了原告垫付和借支的款项。因双方系朋友，垫付部分未一一开出单据，结算时无法提供全部单据，被告仅认可53000元，并出具给原告一份“认可条”。之后，原告多次向被告索要上述款项未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯金元辩称，2015年底，被告与案外人湖南水总公司签订劳务分包合同，向该公司分包了南涧县汉江河水库的部分劳务工程。因缺乏资金，被告邀请原告合伙经营该项目，双方口头约定在发包人湖南水总公司拨款前，项目所需工人工资、材料费等由原告垫付，该项目由原、被告盈利共享、亏损共担。为此，原告来到汉江河水库工地，负责工地采买等事宜，并将其模板、搅拌机、猫头吊、电缆线等施工工具无偿提供给工地使用。被告于2015年11月底进场施工，因湖南水总公司拖欠工程款，被告于2016年6月撤场。期间，原告为该项目垫付了材料费、工人工资及工人生活费等款项。2016年4月26日，原告提出结算垫支费用，双方遂根据原告提供的垫支单据，结算原告在该工地垫支的款项为53000元，并由被告出具给原告“认可条”。“认可条”系被告对原告所垫支款项的认可，并非被告向原告借款。原告诉称其为被告打工，与事实不符，双方也从未约定被告需支付原告工资。就该项目的工程款，湖南水总公司尚欠被告约60万元，但该公司尚未与被告结算。待工程款结算后，原、被告可按共享盈利、共担亏损的原则，处理原告所诉的垫支款。综上，原、被告系合伙关系，案涉款项并非被告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告王建国向本院提交下列证据： 1、身份证复印件，以证明原告身份； 2、认可条，以证明被告认可原告垫支南涧工地的款项为53000元。 经质证，被告冯金元对上述证据的真实性无异议，但认为“认可条”并非借条，只能证明被告认可原告垫支了款项的事实，不能证明该款项系被告的借款。 为证明其抗辩主张，被告冯金元向本院提交下列证据： 1、购物清单、购物单据，以证明王建国垫付款的具体情况，“认可条”所载53000元的结算过程和依据，该购物清单、购物单据系王建国制作，在结算后由王建国提供给被告； 2、工人工资收入预支一览表，以证明被告的工资发放表中无王建国，原、被告不存在雇佣关系，原告不是为被告打工； 3、证人梁某当庭证言，内容为：证人在南涧汉江河水库工地为冯金元管理工地；其看到王建国、冯金元两人均负责工地上生活用品的购买，但不清楚两人之间的关系； 4、证人张开太当庭证言，内容为：证人在南涧汉江河水库工地为冯金元负责钢筋混凝土的施工管理；其负责制作工人工资收入预支一览表，冯金元的所有工人都在该表上，没有遗漏工人，王建国不在工资表上；其看到王建国、冯金元两人都到过工地，两人都买过工地上的生活用品和工具；其认为冯金元、王建国两人是该工地的老板。 经质证，原告王建国对第1、2、3组证据无异议；对第4组证人张开太关于王建国是老板的证言不予认可。 本院审核认为，原告王建国提交的第1、2组证据，被告冯金元提交的第1、2、3、4组证据，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：2015年，冯金元向他人分包了南涧县汉江河水库的部分劳务工程后，于2015年11月底进场施工，于2016年6月撤场。受冯金元的邀约，王建国曾到过工地20天左右，负责该工地所需生活用品、材料等的采买。期间，王建国垫支了该工地的部分材料费、工人工资及工人生活费等款项，并将其模板、搅拌机、猫头吊、电缆线等施工工具无偿提供给工地使用。2016年4月26日，王建国向冯金元提供了购物清单、购物单据等，双方对王建国所垫支的款项进行了结算。结算后，王建国书写了一份内容为“王建国支付给南涧工地款项，认可53000元（伍万叁仟圆）”的“认可条”，由冯金元在该“认可条”书写了“冯金元认可，2016年4月26日”字样。为主张偿还上述53000元款项，王建国诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：王建国与冯金元之间是否成立民间借贷关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律、司法解释的规定，王建国主张案涉垫支款系借款，故王建国应对双方之间存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。但王建国提交的“认可条”，其内容仅能证明冯金元认可王建国在案涉工地垫支相应款项的事实，并无冯金元认可该垫支款系冯金元的借款或欠款，冯金元应予偿还的意思表示。另，王建国主张，其与冯金元系雇佣关系，垫支款产生于其为冯金元打工期间，但王建国并未举证证明其与冯金元之间确有雇佣关系。王建国将其模板、搅拌机、猫头吊、电缆线等施工工具无偿提供给案涉工地使用，亦与雇员的职责及权利义务不相符合，明显不合常理。 综上所述，王建国关于双方就案涉垫支款成立民间借贷关系的诉讼主张，其所举证据不足以证明，应由王建国承担不利后果。对王建国请求冯金元偿还借款本金53000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告王建国的诉讼请求。 案件受理费减半收取计821元，由原告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨志坚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 秦皓亮 书 记 员 杨仕毅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1021号上诉人（原审被告）：凤凰苗岭文化演出有限公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇虹桥东路九品阁内，统一社会信用代码91433123MA4L7D6PXN。法定代表人：廖功振，职务：总经理。委托诉讼代理人：向东，土家族，1967年3月16日出生，住湖南省凤凰县，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）:胡光荣，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审原告）:黄国辉，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：龙冬生，男，苗族，1969年12月18日出生，住湖南省湘西自治州凤凰县。上诉人凤凰苗岭文化演出有限公司因与被上诉人黄国辉、胡光荣、原审被告龙冬生买卖合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2019年8月1日上诉人凤凰苗岭文化演出有限公司收到一审法院送达的诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其在2019年8月13日一审开庭时提出了管辖权异议，并提交了管辖权异议申请书。本院认为，凤凰苗岭文化演出有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议，一审法院未予审查并依法裁定，径行判决，程序违法，本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初772号民事判决；二、本案发回江西省乐安县人民法院重新审理。上诉人凤凰苗岭文化演出有限公司预交的二审案件受理费2519元予以退回。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇一九年十月二十五日书记员 李恒超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5979号原告:徐海英，女，1979年12月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。被告：徐金贵，男，1974年3月7日出生，汉族，住莱西市。被告：王均颉，男，1976年7月18日出生，汉族，住莱西市。二被告委托代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。本院于2019年8月5日立案受理了原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海英撤回起诉。案件受理费858元，由原告负担。审判员  仇邵华二〇一九年十月二十一日法官助理刘慧书记员孙洪亮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4964号原告：杜群生，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所律工作者。被告：张海星，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杜群生与被告张海星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜群生及其委托诉讼代理人王志平到庭参加了诉讼。被告张海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜群生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款17977元及利息，从起诉之日起按年利率24%计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告购买原告丝棉，欠货款22477元。后经多次索要，被告先后还款4500元，剩余欠款17977元，索要至今未果。为此，向法院起诉，望法院依法判决。张海星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，张海星从杜群生处购买丝棉，截至2018年2月4日经双方对账结算后，张海星共欠杜群生货款22477元，张海星出具了欠据，内容为“今欠到杜群生丝棉款22477元，贰万贰仟肆佰柒拾柒元整，欠款人：张海星，2018.2.4。”后经催要，张海星于2018年6月16日给付杜群生2500元，2018年12月5日给付杜群生2000元，剩余货款17977元，至今仍未给付。上述事实有原告提交的2018年2月4日欠据1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告张海星欠原告杜群生货款22477元，已给付4500元，剩余货款17977元至今未给付，有张海星书写的欠据及杜群生的陈述可以证实，现杜群生要求被告张海星给付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2018年2月4日原、被告双方已经对账并确定了欠货款的数额，但被告至今仍未给付，原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付所欠货款的利息过高，本院支持按年利率6%支付利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张海星于本判决生效后十日内给付杜群生货款17977元及利息，按年利率６％从2019年8月21日起计算至货款付清日止；二、驳回杜群生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由张海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十月三十日书记员  李智慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审62号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：刘社平，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201829号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月15日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：刘社平未取得《医疗机构执业许可证》于2008年10月在甘肃省庆阳市西峰区显胜乡下刘村涝池队24号设置诊疗场所开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保字（2018）30号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月22日，正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对刘社平处以：1、没收登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）30号）；2、罚款人民币5000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201829号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201829号行政处罚决定书对刘社平处以：没收药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）30号）；罚款人民币伍仟元整（5000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）16号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201829号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201829号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十六日 书记员 李                 宁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执430号 申请执行人：王宝莲,女,1972年4月8日出生,住五莲县。 被执行人：山东锦安电气有限公司,住日照市北经济开发区涓河路以南九仙山路以西。 王宝莲与山东锦安电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第328号调解书已发生法律效力。山东锦安电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王宝莲于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行标的6859.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东锦安电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东锦安电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人厂房、设备已另案处理中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人王宝莲也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东锦安电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月八日 书记员  孙 涛
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初2197号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城镇容城大道28号。 法定代表人：何本辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该行风险审批主管。 委托诉讼代理人：庞阳，系该行员工。 被告：胡卫华，男，1963年10月25日出生，汉族，住监利县。 被告：李红芳，女，1965年8月13日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告胡卫华、李红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告监利中银富登村镇银行有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告监利中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 本案受理费8374元，减半收取4187元，由原告监利中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  冉志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐雪萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5366号原告：李玉凤，女，1989年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：周文才，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省灌南县。原告李玉凤诉被告周文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，并向李玉凤发出交纳诉讼费通知书，限期7日内缴纳诉讼25元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 露二〇一九年十月二十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3815号原告：贺昕，女，内蒙古自治区矿产实验研究所工作人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被告：紫耀，男，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。原告贺昕与被告紫耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺昕及其委托诉讼代理人康洪涛、被告紫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款386582元；2、判令被告支付资金占用利息，以本金386582元为基数，按年利率6%从起诉之日起支付至实际给付之日止。事实与理由：原被告系多年好友，2017年至2018年期间被告分多次向原告借款，原告分别以现金、出借信用卡借被告使用，透支支付宝借呗、招联贷、银行贷款后再借给被告等方式共计向被告出借人民币48万元，被告对上述借款汇总后，向原告出具了48万元的借条，并承诺尽快归还，被告仅在2019年7月至8月份分多笔向原告还款共计31000元，剩余欠款至今尚未归还，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告紫耀辩称，借款事实认可，利息按年利率6%我认可。48万元中包含有利息，是利息加本金一共48万元，有479643元本金，有10357元的利息。我从打完条子之后共还了93418元，我现在还欠她本金386582元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年至2018年期间被告分多次向原告借款，原告分别以现金、出借信用卡借被告使用，透支支付宝借呗、招联贷、银行贷款后再借给被告等方式共计向被告出借人民币48万元，被告向原告出具了48万元的借条，后被告偿还93418元，尚欠借款本金386582元至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、微信账单和记录、银行转账凭证、双方当事人当庭陈述为证。原告要求被告紫耀偿还借款本金386582元及利息（以借款本金386582元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年9月9日起支付至实际给付之日止。）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告紫耀于本判决生效之日起十日内偿还原告贺昕借款本金386582元及利息（以借款本金386582元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年9月9日起支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由被告紫耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卢士平 二〇一九年十月二十九日书记员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2018号上诉人（原审被告）：王新勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住古县。委托代理人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县，系王新勇朋友。被上诉人（原审原告）：王志龙，男，汉族，1989年2月11日出生，现住古县。委托代理人：成智秉，山西蓝鲸律师事务所律师。原审被告：吴阳，男，1991年3月13日出生，汉族，现住古县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司。法定代表人：王淑芳，该公司经理。委托代理人：牛朵朵，该公司员工。上诉人王新勇因与被上诉人王志龙、原审被告吴阳、中国人寿财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称古县人寿）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新勇的委托代理人赵龙、被上诉人王志龙及其委托代理人成智秉、原审被告吴阳、原审被告古县人寿的委托代理人牛朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告王志龙、被告吴阳、王新勇一起在古县县城拦马沟口垃圾场打工。2019年1月21日凌晨，被告吴阳借用原告王志龙×××小轿车回家拿东西，返回后将车停至古县县城拦马沟口垃圾场附近空地。被告王新勇驾驶×××大货车倒车时撞在×××小轿车侧面，致使车辆损坏。经山西中仕德资产评估有限公司评估评报字（2019）第0017号资产评估报告评估×××小轿车的车辆维修费用为38113元。×××大货车在被告古县人寿投有交强险。原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告王新勇驾驶×××大货车倒车时撞在其后方的×××小轿车侧面，致使车辆损坏，其应当承担侵权赔偿责任，依法赔偿原告王志龙×××小轿车的车辆损失，即维修费用为38113元。原告请求被告吴阳承担赔偿责任，但没有提供相关证据证明吴阳在借用×××小轿车过程中对车辆管理使用不善，导致被撞损坏，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。×××大货车在被告古县人寿投有交强险，但被告王新勇在本院限定的期限内没有提供驾驶证、行驶证、货车资格证等证件，应当承担举证不利的法律后果，故被告古县人寿依法不承担赔偿责任。原告请求被告承担误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告王志龙车辆损失38113元；二、驳回原告王志龙的其他诉讼请求。案件受理费841元，鉴定费3000元，由被告王新勇负担。上诉人王新勇上诉称：本案认定的基本事实错误，上诉人不是所谓的大货车×××车主，被上诉人以侵权为由随意起诉，没有任何事实依据，应依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。首先上诉人与原审被告吴阳系朋友关系，吴阳叫其给他帮忙，途中吴阳车发生碰撞，为了不把事情扩大化，先让上诉人垫付维修费用后再由吴阳把维修费返还给上诉人。上诉人仅仅是知情人，和实际案件并无关系。其次×××大货车的中华人民共和国机动车行驶证所有人是申永杰并非上诉人，故本案和上诉人没有任何关系。上诉人在纠纷发生后作为居间人虽然有协调行为，但不能据此就认定上诉人是侵权人。基于以上事实，被上诉人起诉上诉人承担车辆损失明显主体不适格，应当直接驳回被上诉人诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人对上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王志龙答辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，上诉人是大货车的实际驾驶人，但是在一审庭审时上诉人没有提交车辆的行驶证、驾驶证、货车资格证等相关证件，应当承担其举证不力的后果，被上诉人认为，应该驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告吴阳答辩称：我与王新勇是朋友关系，上诉人称我叫其帮忙，事实上不是帮忙，王新勇是过来干活的，王新勇拉着货物过来后与王志龙的小车发生碰撞，碰撞后因为是在晚上看不清现场，为了处理好事情，等到天亮看怎么解决，上诉状中称为了不把事情扩大化，协商由被告王新勇负担汽车维修费用。原审古县人寿答辩称：一审判决认定事实清楚，应维持原判。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二审中各方争议的焦点是上诉人王新勇是否应当对被上诉人王志龙的被损车辆承担维修赔偿责任。从各方的诉辩理由和查明的事实看，上诉人王新勇驾驶×××大货车撞在处于停放状态的被上诉人王志龙所有的×××小轿车侧面致该车损坏是事实，上诉人王新勇的行为已构成侵权行为，依法应当承担赔偿被损车辆的维修费用的侵权责任，上诉人王新勇所提供的机动车行驶证，只是公安机关准予或不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权登记，故原审依据本案事实和评估报告判决由上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人王新勇承担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 张 琼审判员 申 龙二〇一九年十月九日书记员 陈海燕