上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3号原告：叶骏，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：吴小春，男，1987年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告叶骏与被告吴小春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院分别于2019年2月15日和2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告叶骏的委托诉讼代理人杨志杰，被告吴小春，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19,620元，营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金136,068元、误工费14,520元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,547元、拖车费300元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)承担百分之百的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告吴小春承担百分之百的赔偿责任。事实与理由：2016年9月21日23时59分许，在上海市延安西路江苏路路口处，被告吴小春驾驶登记在其名下的鄂J3XXXX机动车与驾驶沪GRXXXX机动车的原告叶骏相碰，致原告叶骏及其车上乘客张晓瑛受伤。经公安交警部门认定，被告吴小春负本起事故的全部责任，原告叶骏无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告吴小春辩称，其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理诉请承担百分之百的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告平安保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担百分之百的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2016年9月21日23时59分许，在上海市延安西路江苏路路口处，被告吴小春驾驶登记在其名下的鄂J3XXXX机动车与驾驶沪GRXXXX机动车的原告叶骏相碰，致原告叶骏及其车上乘客张晓瑛受伤。经公安交警部门认定，被告吴小春负本起事故的全部责任，原告叶骏无责任。原告受伤后，分别前往复旦大学附属华东医院、复旦大学附属中山医院、复旦大学附属华山医院、上海市中医医院等门急诊治疗，诊断为车祸外伤、腰骶软组织外伤、腰骶神经损伤等。诉前经上海市公安局长宁分局交警支队推介，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2018]临交鉴字第503号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人叶骏腰部等交通伤，其腰骶神经根损伤的后遗症评定为人体损伤XXX残疾；其损伤后可酌情给予休息180日，护理90日，营养90日。事发后，被告吴小春向原告转账支付5,000元，原告无异议，并同意在本案中一并处理。审理中，根据平安保险公司的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限以及2016年9月21日交通事故前如存在原有疾病、原有残疾或原有旧伤等(例如腰部椎间盘突出)与其目前损害后果之间是否有参与度及参与度多少进行重新鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]残重鉴字第65号鉴定意见书，认为：被鉴定人叶骏腰骶部等损伤，所遗留后遗症，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人叶骏目前后遗症难以确定与其本次外伤前所患疾病(腰椎间盘突出)存在因果关系。为此，平安保险公司支付重新鉴定费6,500元。另查明，吴小春为涉案事故车辆鄂J3XXXX向平安保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、重新鉴定意见书等证据所证实。经双方当事人质证，本院予以确认。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：鉴定费1,950元。审理中，双方就其余项目未达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶机动车的原告叶骏和被告吴小春之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告平安保险公司承担交强险责任及在商业三者险内承担百分之百的赔偿责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告吴小春承担百分之百的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的鉴定费1,950元，本院均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为17,273.50元。对于原告主张的外购药2,346.50元，因原告未提供相关明细或处方等医嘱，无法确定与本案的关联性，本院不予支持。对于被告平安保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(3)关于营养费，根据重新鉴定意见、相关标准等，确定为2,700元(30元/日×90日)。(4)关于护理费，根据重新鉴定意见、相关标准等，确定为3,600元(40元/日×90日)。(5)关于残疾赔偿金，根据重新鉴定意见结合原告诉请等，确定为136,068元(68,034元/年×20年×10%)。(6)关于误工费，根据重新鉴定意见及原告诉请，结合两被告意见等，酌定为14,520元(2,420元/月×6个月)。(7)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。(8)关于交通费，根据案情等，酌定为500元。(9)关于残疾辅助器具费，根据案情等，酌定为700元。(10)关于拖车费，根据案情结合票据等，确定300元。(11)关于衣物损失费，根据本案案情等，酌定为200元。(12)关于律师费，根据案情等，酌定为3,000元。上述各项中，医疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、衣物损失费、拖车费由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内负担。鉴定费1,950元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担。律师费3,000元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告吴小春负担。被告吴小春已经为原告垫付的5,000元，应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶骏共计182,811.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告吴小春应赔偿原告叶骏律师费3,000元，扣除被告吴小春已经垫付的5,000元，余款2,000元，由原告叶骏在收到上述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告吴小春；三、驳回原告叶骏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费6,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。案件受理费4,180.10元，由原告叶骏负担220.10元，被告吴小春负担3,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  傅 君人民陪审员  田万明二〇一九年十月三十日书 记 员  康 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。