wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0686民初1976号原告:杨希龙，男，1969年12月5日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人:赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告:陈培华，男，1949年12月8日出生，汉族，现住栖霞市。原告杨希龙与被告陈培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵少华,被告陈培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨希龙向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计15759.74元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，杨希龙驾驶二轮摩托车沿张栖线由西向东行至张栖线35KM+100M处，与前方由南向北入张栖线准备向左转弯的陈培华无证驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮车（状态：注销）相撞，致杨希龙受伤，经栖霞市公安局交警大队认定，陈培华负事故的次要责任，据此，为维护其合法权益，特诉至法院。被告陈培华辩称，本案发生事故属实，原告请求赔偿数额过高，且有部分医疗费非本次事故所致，请求法庭扣除其不合理的部分。1、原告“面部神经麻痹症”与本次事故无关，相关费用应予以扣除。2、原告一次住院时的“颅底骨折”诊断与其“CT”报告的诊断和病历中的病情反应大相径庭，有虚假成分，因此请法院对上述两项进行鉴定。3、原告是农村居民，居住地在农村，以农业收入为主要生活来源。相应赔偿标准应按农村居民标准计算。4、原告逃逸后不知所处，交警几次查询无果，很难证明他没有发生二次伤害，因而赔偿标准应大幅降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2018年4月2日15时40分，杨希龙无证驾驶无牌（挪用鲁Ｆ×××××号牌）二轮摩托车沿张栖线由西向东行至张栖线35KM+100M处，与前方由南向北入张栖线准备向西左转弯的陈培华无证驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮车（状态：注销）相撞，致陈培华及杨希龙受伤，双方车辆受损。2018年5月17日，栖霞市公安局交通警察大队作出栖公交认字[2018]第2018000016号道路交通事故认定书，认定：杨希龙负事故的主要责任，陈培华负事故的次要责任。原告受伤后于2018年4月3日到栖霞市人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、半月板损伤（左膝内侧）、软组织挫伤（左膝），住院治疗6天，于2018年4月9日出院，花医疗费3853元。因该次交通事故致原告花交通费200元，原告住院期间由其妻林淑萍护理，林淑萍系农村居民。2018年7月17日原告再次到栖霞市人民医院住院治疗，经诊断为：面神经麻痹迟发性，住院治疗7天，花医疗费4755元，要求被告赔偿医疗费及相关损失。经庭审质证，被告提出异议，并申请对被告面部神经麻痹症与本次交通事故有无因果关系进行司法鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年8月15日作出烟富司鉴[2019]临鉴字第605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨希龙的面部神经麻痹症与本次交通事故有因果关系的依据不足。被告为此支付鉴定费1300元。经质证，原告对上述鉴定意见有异议，称：在住院病历中明确记载脑震荡颅底骨折而鉴定报告中讲被鉴定人外伤后无明显的颅脑损伤是互相矛盾的，所以得出的鉴定结论没有依据原告真实的受伤情况而鉴定。被告对上述鉴定意见没有异议。另外，庭审中，原告提供了身份证及劳动保险卡，主张其误工损失应按城镇居民的标准计算。经质证，被告有异议，称：原告在亭口供电所担任电工，负责本村周围几个村的用电维修。原告还提供了栖霞市人民医院医务科出具的诊断证明，证明内容为：“杨希龙，男，48岁，住亭口杨格庄，工人，住院号605196，患者因脑震荡、颅底骨折、半月板损伤、软组织挫伤于2018年4月3日至2018年4月9日在本院住院治疗，出院医嘱休息一个月后复查。特此证明2019年2月25日。”经质证，被告有异议，称：误工时间过长。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以采信，并据此确认被告的赔偿比例，以30%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应先在交强险范围内进行赔偿，不足部分再按责任比例予以赔偿。原告虽对烟富司[2019]临鉴字第605号司法鉴定意见书有异议，但其所提出的异议理由并不能推翻该司法鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采信，本院对原告主张第二次住院的医疗费及相关损失不予支持。关于原告主张的误工损失计算标准问题。本院认为，原告虽居住在农村，但原告在庭审中提交的劳动保险卡及被告的质证意见即亭口供电所担任电工，负责本村周围几个村的用电维修能够证明原告是亭口供电所电工，本院对原告主张其误工损失应按城镇居民的标准计算予以支持。关于原告主张的误工时间问题。本院认为，原告主张的误工时间所提交的诊断证明，系原告受伤后所住医院的医务科出具，被告虽提出异议，但未提出证据予以反驳，本院根据原告提供的证据及结合其伤情，认定原告受伤后误工时间为1个月。原告因此次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：医疗费3853.15元、误工费3250.60元（39549元/年÷365天×30天）、护理费312.55元（16297元/年÷365天×7天）、住院伙食费600元（100元/天×6天）、交通费200元，共计8216.30元。被告应先在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4453.15；误工费、护理费、交通费3763.15元，共计8216.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈培华于本判决生效后十日内赔偿原告杨希龙因交通事故造成的各项经济损失共计8216.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.99元，原告负担92.85元，被告负担101.14元；司法鉴定费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一九年十月二十六日书 记 员  孙大伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5965号原告:田位明，男，汉族，1963年5月2日生，住周口市川汇区。原告：梁振山，男，汉族，1963年4月16日生，户籍登记地郸城县。原告：杨书军，男，汉族，1959年6月14日生，住周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：李光辉，男，汉族，1977年5月26日生。住周口市川汇区。被告：李可敬，男，汉族，1951年5月1日生，河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：张月月、史玉洁（实习），河南颖滨律师事务所律师。原告田位明、梁振山、杨书军诉被告李光辉、李可敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田位明、梁振山、杨书军的共同委托诉讼代理人张春艳，被告李光辉、李可敬及共同委托诉讼代理人张月月、石玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田位明、梁振山、杨书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购地款450000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月11日，原、被告签订了宅基地转让协议，约定转让价格为450000元，建房动工时被告有协助义务。合同签订后，原告支付了购地款450000元，但房屋一直未能建成，致使合同目的不能实现。现咨询得知，合同因违反强制性规定而无效，为维护原告合法权益，望判如所请。被告李光辉、李可敬共同辩称：原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，是有效的，双方应该按照合同约定继续履行该合同。即便法院认定该协议无效，那么三原告违反诚实信用原则，恶意主张合同无效，应当承担主要过错责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2010年12月11日，原告杨书军、田位明、梁振山作为乙方及其家庭成员与被告李可敬、李光辉作为甲方及其家庭成员就宅基地转让签订了《协议书》，约定：甲方将位于交通路北东李庄村西六组的宅基地转让给乙方使用。具体位置从北往南二排东西邻李前进，前后是5米路，该宅基地实用面积（四处合一）东西长22米，南北长22米。该宅基地的各种附属物同时转让（包括旧房、粪池、菜棚等）。甲方保证该宅基地的使用权，永远归属乙方……等等，转让总价格为450000元。合同签订后，三原告支付了购地款450000元，被告李光辉出具了450000元的宅基地款收到条。本院认为：违反法律、行政法规的强制规定的合同无效。原告与被告形成的土地转让协议虽是双方意思的真实表示，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定“农村土地承包后土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，故原、被告之间的转让土地行为违反了国家强制性规定，所形成的土地转让协议属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当补偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原、被告签订的《买卖协议》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，对于已经向被告交付的购地款450000元要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。二被告互为家庭成员且在协议上签字，应当承担共同还款责任。综上，对原告的诉请予以支持，被告辩解合同有效没有法律依据本院不予支持，对双方均有过错的应各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告田位明、梁振山、杨书军和被告李光辉、李可敬之间签订的宅基地转让协议无效。被告李光辉、李可敬于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告田位明、梁振山、杨书军购地款450000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告李光辉、李可敬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十月二十八日书记员  王苗苗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5643号上诉人（原审被告）：何庆宾，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：周玉林，男，1956年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：张海峰，男，1990年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：代文龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人何庆宾因与被上诉人周玉林，原审被告张海峰、代文龙健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何庆宾上诉请求：1.撤销原判或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月22日中午事发之前，被上诉人骑三轮车蹭了上诉人的车，有骂骂咧咧的行为。且被上诉人先动手打了上诉人，上诉人亦在冲突中受伤导致了损失。因此不认可一审判决。被上诉人周玉林未作答辩。原审被告张海峰、代文龙未作答辩。周玉林向一审法院起诉请求：1．依法判令何庆宾、张海峰、代文龙连带赔偿医疗费5612.31元、误工费6383.3元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、伤情法医鉴定费980元，共计15726.11元；2．诉讼费用由何庆宾、张海峰、代文龙负担。庭审中，周玉林增加诉讼请求，要求赔偿营养费500元。一审法院认定事实：周玉林在天津市津南区居住。2018年5月22日12时许，周玉林骑三轮车回家，恰遇何庆宾、张海峰、代文龙开车到该小区送货，在进大门口时，何庆宾、张海峰、代文龙车辆和周玉林三轮车发生剐蹭，双方未争执。周玉林回到鑫洋园14号楼楼下时，何庆宾、张海峰、代文龙也恰好到鑫洋园14号楼送货。周玉林便走到车前，周玉林用手指着何庆宾、张海峰、代文龙等人，让他们以后开车注意点，撞到人怎么办。何庆宾下车后，不让周玉林用手指，把周玉林手打开。周玉林再次指何庆宾，何庆宾再次将周玉林手打开。周玉林还手打了何庆宾一下，何庆宾即用拳头殴打周玉林，殴打周玉林头部、胸部等部位，并将周玉林打倒在地。周玉林起来后从其三轮车上拿了一个铁桶打何庆宾，何庆宾跑到车上拿了一根铁链子，但未使用。后周玉林不让何庆宾、张海峰、代文龙走，并给亲属打电话，将其哥哥周玉奎和侄子周军找来，周军到场后，打了何庆宾一拳，后经他人劝止。当事人报警后，警察赶到现场。后周玉林被送往咸水沽医院诊治，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颈前部软组织挫伤、左手软组织挫伤、左腿部软组织挫伤、左膝部皮肤挫伤等伤情。经天津市公安局津南分局津沽路派出所委托天津市法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定周玉林伤情为：1、双颞部头皮挫伤，构成轻微伤，2、颈前部软组织挫伤（10ｃｍ＊8ｃｍ）构成轻微伤，3、左手软组织挫伤（5ｃｍ＊4ｃｍ），构成轻微伤。周玉林为此支付鉴定费980元。何庆宾到海河医院诊治，经诊断为：右侧腕部软组织挫伤。经天津市公安局津南分局津沽路派出所委托天津市法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定何庆宾为轻微伤。周玉林在咸水沽医院住院治疗11天，花费医疗费5612.31元。后经派出所调解未果诉至一审法院。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民合法的权益应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事件中，双方遇事缺乏冷静，造成双方冲突均有一定的责任。根据现场录像显示，周玉林对何庆宾指点和推搡，何庆宾进而对周玉林殴打数下，周玉林为老年人，何庆宾正值壮年，何庆宾殴打周玉林致伤，应当承担主要责任。周玉林遇事缺乏冷静，并指点推搡何庆宾，也应当承担次要责任。对于张海峰、代文龙无证据显示参与动手殴打周玉林，因此不应承担责任。对于周玉林主张的费用问题，周玉林提供的医疗费和清单，证据合法有效，一审法院予以认定；对于周玉林主张的误工费，周玉林已超过法定退休年龄，并未提供当时开办个体经营和参加工作的证据，因此对于误工费不予支持；对于护理费，周玉林住院11天，护理人员系周玉林妻子，周玉林未能提供护理人员的收入及误工情况的证据，一审法院参照居民其他服务业的标准计算护理费用，即44898/365＊11=1353元；对于住院伙食补助费，按照规定标准每天100元，住院11天应为1100元；对于营养费，周玉林伤情较轻，无医疗机构要求营养的相关证明，也不符合应当给付营养费的标准，一审法院不予支持；对于周玉林在公安机关花费的鉴定费980元，证据充分，一审法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告何庆宾于判决生效后三日内赔偿原告周玉林医疗费5612.31元、护理费1353元、伙食补助费1100元、鉴定费980元，共计9045.31元的70%即6331.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据本案双方的过错程度，已经酌定由何庆宾承担主要责任、周玉林承担次要责任，酌定比例适当，本院予以维持。何庆宾不认可赔偿周玉林相关损失的上诉请求，本院不予支持。何庆宾认为被周玉林殴打致伤，可以另行向周玉林主张权利，但并不能作为不赔偿周玉林的相关损失的理由。综上所述，何庆宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何庆宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月八日法官助理唐彬皓书记员王琰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2409号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊尚城“1912商业街”1号楼，统一社会信用代码913416223487100974。 法定代表人：孙玉海，该公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街4#地块13号楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人：许建剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 原审第三人：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县至尊商城“1912商业街”1号楼，统一社会信用代码91341622MA2RNE7X3。 负责人：马强民，该公司经理。 上诉人孙玉海、蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司因与被上诉人蒙城县恒圣地产有限公司、原审第三人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司蒙城分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初756号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人孙玉海、蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司预交的二审案件受理费13120元予以退回。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十月十五日 法官助理孙曼 书记员李宋培
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3730号申请执行人张某某，男，住西安市长安区。被执行人西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区。法定代表人许立栋，该公司经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区客运公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 九 月 二十八 日 书  记  员     洪婧洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3664-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人刘军训，男，1965年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人刘军训等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2592号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军训在中国工商银行160**32账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4533/4542号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行,住所地昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。被执行人：陈志勇，男，汉族，1970年9月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市经开区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人陈志勇借款合同纠纷两案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月30日分别作出的（2018）云0111民初7373号、（2018）云0111民初7375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2019年4月25日向我院申请执行，两案执行标的分别为人民币244852.58元、230395.37元及利息、执行费分别为3573元、3356元。本院受理后，已于2019年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，被执行人陈志勇名下的位于经××出口加工区××城映象××城××区××层××室房屋、××出口××区××城映象××城××区××层××室房屋已被其他法院查封，本院无处置权，故未处置。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月十六日书记员  王 勇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监100号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：贾承陈，男，汉族，1985年8月生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告贾承陈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）润金民初字第0149号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督123号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码:914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：牙国伟，该社员工。 被申请人：陈克堂，男，1975年10月11日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社与被申请人陈克堂申请支付令一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年9月20日发出（2019）桂1224民督123号支付令，限令被申请人陈克堂在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈克堂外出务工，联系不上，住址不明，该支付令无法送达给被申请人陈克堂。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费355元，由申请人东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  黄明山 二〇一九年十月十日 书记员  韦福珍
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢178号 申请人：王洪山、温占辉、程仪龙、姜永、田秀宽、郝玉成、李秀林、姜子林、黄启金、赵卫江、孙学忠、霍云朋、姜成 被执行人：吴玉珍、江苏沪武建设集团有限公司 王洪山、温占辉、程仪龙、姜永、田秀宽、郝玉成、李秀林、姜子林、黄启金、赵卫江、孙学忠、霍云朋、姜成与吴玉珍、江苏沪武建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位130120元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2019年9月14日将该款转付给王洪山、温占辉、程仪龙、姜永、田秀宽、郝玉成、李秀林、姜子林、黄启金、赵卫江、孙学忠、霍云朋、姜成。至此，王洪山、温占辉、程仪龙、姜永、田秀宽、郝玉成、李秀林、姜子林、黄启金、赵卫江、孙学忠、霍云朋、姜成（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1002民初5号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇一九年十月八日 书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初498号原告陈某，女，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址福建省华安县，委托代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院审理原告陈某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞盛及被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还深圳市××××街道大王山社区骏凯豪庭B栋7B房屋及地下停车场A32私人停车位；2、被告自2018年1月23日起支付房屋使用费每月5000元至房屋返还之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告称原告诉讼请求不符合事实，请求法院驳回。本案相关事实2011年8月17日，原告与深圳市沙井大王山股份合作公司签订《骏凯豪庭共同出资建房合同书》，约定原告以829290元取得位深圳市宝安区××街道大王山社区××环路旁旁骏凯豪庭第B栋7层7B号房使用权，建筑面积251.3平方米；原告支付首期款249290元，剩余58万元由股份合作公司委托银行提供分期付款服务，期限为10年，每月每期支付6798元。该合同书经广东砝码律师事务所黄敏律师见证。原、被告××××年××月月日生育女张某2璐（曾用名陈薇蕙）××××年××月××日日登记结婚。原告2017年向本院提起离婚诉讼，本院于2018年1月23日作出（2017）粤0306民初5449号民事判决书，判决原、被告离婚，女张某2璐由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元直张某2璐年满十八周岁止，被告每月可探张某2璐四次。原告主张涉案房产系其婚前个人财产；被告称购房时原告已怀孕，房产首付款系其转账至原告账户中，之后每月还款6798元亦由其承担，被告在（2017）粤0306民初5449号案件中提交银行流水，证明每月还贷情况。原告于2016年搬离涉案房产；该房产现由被告及其大女儿居住。庭审中，原告主张房屋市值为300万元，被告主张房屋市值为360万元，但双方确认涉案房产每平米单价为1.8万元-2万元。（2017）粤0306民初5449号案件中，双方确认购买A32私人停车位，但未提交任何证据予以证明。本案中双方亦未提交证明予以证明。判决结果原告并未提交银行流水证明涉案房产首付系原告婚前个人财产支付；结合张某2出生时间可知，原告与股份合作公司签订合同书时，原、被告已共同生活，且原告已怀孕。被告曾提交银行流水证明其自2011年10月起每月支付按揭月供6798元，可见合同书虽以原告名义签订，但双方系以共同生活为目的购买该房产使用权，被告一直承担按揭还款义务，故涉案房产应属夫妻共同财产。原告自2016年起搬离涉案房屋，现被告及其大女儿居住在该房产；双方各自主张的市值均未达到双方认可房产单价；根据房屋居住现状及双方主张的房屋市值，为实现双方房产分割利益的最大化，本院认可被告所主张的360万元市值，涉案房产的占用、使用、收益权归被告享有。按每月还款6798元及借款期限10年计算，至庭审时涉案房产尚欠贷款203940元（6798元/月×30月），被告应当支付原告涉案房产分割补偿款（3600000元-203940元）/2=1698030元。原告主张分割A32停车位，但未有证据证明该车位相关权益属原、被告双方享有，本院在此不予处理。原告要求被告支付租金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告陈某与深圳市沙井大王山股份合作公司签订《骏凯豪庭共同出资建房合同书》所约定的权利由被告张某1享有，义务由被告张某1承担；即位于深圳市宝安区沙井街道大王山社区南环路旁骏凯豪庭第B栋7层7B号房的占用、使用、收益等相关权利由被告张某1享有，涉案房产剩余贷款由被告张某1承担；二、被告张某1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某上述房产分割补偿款1698030元；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费1988元（原告已预交），由原告承担1238元，被告承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十月十日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17142号原告：重庆远闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站4幢28-1、28-2、28-12，统一社会信用代码91500000563487684E。法定代表人：张海涛。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街68号2幢11层，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤。原告重庆远闻广告传媒有限公司与被告重庆中迪禾邦实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆远闻广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告重庆远闻广告传媒有限公司负担。审 判 员 叶倩青二〇一九年十月十五日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2340号申请执行人尹邦万，男，1971年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人肖维婷，女，1976年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11994号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖维婷银行存款907139元；或扣留、提取其经济收入907139元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十月三十日书记员  刘 卓
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执13862号申请执行人席景美日，女，满族，20xx年x月xx日出生，住所地遵化市。被执行人席建东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的(2010)遵民初字第01070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人席建东未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人席景美日于2019年6月26日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额38000元，执行费470元，诉讼费50元。在执行期间，申请执行人席景美日与被执行人席建东达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结(2010)遵民初字第01070号民事调解书的执行。特此通知。 二〇一九年十月十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保965号申请人：王涵，女，2000年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李波，女，1978年9月12日出生，汉族，现住滕州市。申请人王涵2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李波驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李波驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人王涵负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十月二十三日书记员  王 旗
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5009号 原告：梁山辉腾汽贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：马宏林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1988年8月26日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在审理原告梁山辉腾汽贸有限公司诉被告张冬冬买卖合同纠纷一案中。本院于2019年08月28日立案，原告梁山辉腾汽贸有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山辉腾汽贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山辉腾汽贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币275元，由原告梁山辉腾汽贸有限公司负担。 审判员 周 建 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐丽丽
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1098号被执行人：沈建强，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。沈建强犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2017）浙0482刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人沈建强履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金200000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人沈建强发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求沈建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年5月，沈建强家属代为支付1万元，现尚有19万元未执行到位，暂未发现被执行人沈建强有可供执行的财产。鉴于被执行人沈建强未全履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建强采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人沈建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1098号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十五日书记员 朱               贤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3302号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地:乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码:91360281705627495L。负责人卢平，支行行长。委托代理人胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。委托代理人万志华，男，1962年11月3日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告汪富华，男，1966年3月23日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告汪富华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告汪富华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪富华偿还原告信用卡本金19998元及按金穗信用卡领用合约的约定算至清偿之日止的利息（算至2019年6月11日的利息为1803.55元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月29日在原告处申请办理了金穗信用卡（卡号为62×××41），之后被告于2018年6月25日第一次使用此信用卡消费。被告在201年1月8日还款4000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2019年6月11日积欠信用卡本金19998元、利息为1803.55元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、交易明细查询表、催收记录查询表。被告汪富华未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告汪富华于2018年5月29日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了金穗信用卡，并承诺遵守金穗信用卡领用合约及章程的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××41，核定信用额度为20000元。被告于2018年6月25日第一次使用此信用卡消费。被告在201年1月8日还款4000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2019年6月11日积欠信用卡本金19998元、利息为1803.55元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告汪富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理了金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡领用合约及章程的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪富华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金19998元及利息（利息算至2019年6月11日止为1803.55元，后期利息以19998元为本金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约规定的利率自2019年6月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，因适用简易程序审理减半收取173元，由被告汪富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十月十七日书记员  李 琴
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1144号 申请执行人曹晓松，男，1975年10月25日生，汉族，住东至县。 申请执行人卢家平，男，1964年12月15日生，汉族，住安庆市。 申请执行人曹晓松与被执行人卢家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。申请执行标的为150000元及利息，已执行30000元。2019年10月12日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初106号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人卢家平名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年10月21日，申请人与被执行人达成分批给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1144号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  方长山
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1740号 原告：湘阴县永安物业管理有限公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道（公路局三楼），统一社会信用代码91430624557604063W。 法定代表人：苏明光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李清，女，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司员工。 被告：李湘舟，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：黄超伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住湘阴县。 本院在审理原告湘阴县永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告李湘舟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司代理人吕米娜，被告李湘舟及其委托代理人黄超伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告永安物业公司诉称，永安物业公司与李湘舟签订了前期物业服务协议，协议约定并同意原告为该小区提供物业服务。原告按照协议对小区实施了完善的物业管理服务，依照协议收取物业费。从2016年5月1日至2018年9月30日，共欠缴物业费4450元，经原告多次催缴，一直未予交清。现请求法院：1、判令被告立即支付永安物业公司物业管理费4450元，违约金1335元，共计5785元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告李湘舟辩称，因为原告和开发商是一个经营体，故原告主体资格不合法；我与原告的合同于2016年9月12日前终止，在此之后我再不能承担物业费；原告不仅在维修、卫生、保安方面没有尽物业服务责任，而且还有侵犯业主权益之嫌，如拆掉地下室“剪力墙”，顶楼安装发射装置，将绿化改为停车坪等等。综上所述我有权拒交2016年9月12日后的物业费。 原告在法定期限内向法院提交了以下证据： 证据一、业主家庭信息情况登记表，证明被告为湘江明珠小区6-502号房的业主。 证据二、前期物业管理服务协议，证明申请人合法入住小区并提供物业费的事实。 证据三、催缴记录，证明申请人积极催缴被申请人物业费的事实。 证据四、欠费明细，证明被申请人的欠费明细。 被告在法定期限内没有提交证据，但在开庭时提供了部分证据，后来又补充了部分证据，以证实原告服务不到位和侵权的情况。 经审理查明，2014年6月8日，原告与被告李湘舟签订《湘江明珠住宅小区前期物业管理服务协议》，协议约定原告为湘江明珠提供物业服务，原告一直在为该小区提供物业服务。被告李湘舟为湘江明珠小区业主，其房屋位于该小区6栋502室。建筑住宅面积125.91平方米，从2015年起至2018年9月底原告一直在湘江明珠居住。 另查明，根据《湘江明珠住宅小区前期物业管理服务协议》规定“本协议自签订之日起至业主委员会成立止”，但业主委员会成立后原告一直服务到2018年9月底。 以上事实，有原告提供的《湘江明珠住宅小区前期物业管理服务协议》、及被欠缴物业管理服务费明细及被告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订了《湘江明珠住宅小区前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告签订了《湘江明珠住宅小区前期物业管理服务协议》，对被告及湘江明珠小区的全体业主均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称物业公司未尽管理服务义务，本院认为，虽然物业公司管理服务方面存在瑕疵，物业公司也未根本性地违反物业管理合同约定。因物业管理服务合同有其自身特殊性，是一个持续性的长效双务合同，确定是否违约，不能以一时一事为标准，而要在较长期的整体情况中去判定。业主对物业服务公司的服务有意见，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，业主不应以拒交物业费为对抗，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于被告提出原告拆除剪力墙，楼顶安装发射装置，将绿化改为停车坪等，系另外一个法律关系，不属本案处理范畴。故被告不交纳物业管理费的行为违约，依法应当承担违约责任，本院酌定按拖欠物业服务费的10%支付违约金较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李湘舟于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县永安物业管理有限公司自2016年5月1日至2018年9月30日止的物业管理费4450元； 二、被告李湘舟于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县永安物业管理有限公司违约金445元； 三、驳回原告湘阴县永安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李湘舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭万程 二〇一九年十月十四日 书记员  黄子炎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19844号本院于二○一九年八月五日对原告c与被告郑州新谷科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案所做出的（2019）豫0191民初19844号民事判决书中，因存在错误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0191民初19844号民事判决书中第5页第18行“2017年6月21日”有误，应为“2019年6月21日”，现予以补正。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十二日书记员  朱美珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13706号原告：上海盛珊建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡珊，执行董事。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：深圳市建工集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：魏俊，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男。委托诉讼代理人：李永华，女。第三人：佳兆业地产(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵毓蘅。原告上海盛珊建设工程有限公司与被告深圳市建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序进行审理并依职权追加第三人佳兆业地产(上海)有限公司。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛珊建设工程有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海盛珊建设工程有限公司负担。审判员  顾煜麟二〇一九年十月十八日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1413号罪犯刁明亮，男，1976年6月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕0524刑初97号刑事判决书，以被告人刁明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2028年6月13日止），罚金10000元，责令退赔781171元，赃款29600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刁明亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳，赃款未退缴。本院认为，罪犯刁明亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刁明亮准予减刑六个月（余刑执行至2027年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21272号申请执行人顾晓辉，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人厦门中利源商品经营有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人林文翠。申请人顾晓辉与被申请人厦门中利源商品经营有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年七月三十一日作出的浦劳人仲(2019)办字第6017号裁决书已经发生法律效力。权利人顾晓辉于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门中利源商品经营有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人厦门中利源商品经营有限公司上海分公司应支付申请执行人人民币73,362.07元，被执行人还应承担执行费人民币1,000.43元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16161号原告：上海掠影惊鸿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李靖宇，执行董事。被告：上海火橙文化传播集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：韩玉华，男。原告上海掠影惊鸿文化传播有限公司与被告上海火橙文化传播集团股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海掠影惊鸿文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告上海掠影惊鸿文化传播有限公司负担。审判员  龚婕二〇一九年十月二十八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初5267号原告：邓娟，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：邓建斌，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省，系原告父亲。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律服务工作者。被告：宁乡市夏铎铺镇高新社区二组，住所地宁乡市夏铎铺镇高新社区二组。代表人：陈志林，系该组组长。原告邓娟诉被告宁乡市夏铎铺镇高新社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓娟及其委托诉讼代理人邓建斌、黄芃、被告代表人陈志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因土地征收各项分配补偿金35320元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出生至今其户籍在被告处，农村土地承包时，在被告处承包了田地，并依靠其承包土地维持生活，2009年10月与丈夫卢铁结婚后，户籍未迁出被告处，在丈夫所在地未取得任何土地征收分配补偿。但被告处在2010年成员分配18800元/人、2011年6520元/人土地征收补偿金，就以原告为出嫁女理由，不予分配。为此，原告及委托父亲邓建斌，自2010年土地征收分配补偿金到户至今，历年未间断向镇、社区、组，主张分配权利，但只得到被告处再次分配时给予补分配的承诺，但2017年8月，被告处对成员进行社保分配补偿时，不但未对原告2010、2011年未分配的进行补偿，连社保分配的10000元/人，也未对原告分配。为此，原告多次主张权利无果，为了维护其合法权益，特诉至法院。被告宁乡市夏铎铺镇高新社区二组辩称，因为上次组长不是我，我只略微知道一点事，上一次25000元的分配，当时的司法所长张正平到原告家里进行了调查，但具体细节不清楚，之后的社保分配是按照2010年的方案进行的分配，当时2010年的分配方案没有给原告进行分配，因此，之后也没有给原告进行分配。经审理查明：原告邓娟于1984年4月12日出生于被告组邓建斌家，1995年落实农村土地承包责任制时原告邓娟以父亲邓建斌为户主，与母亲许建群、姊妹邓婷四人为集体共同承包了被告组的土地5.39亩。2009年，原告邓娟与宁乡县白马桥乡凤形社区居民卢铁登记结婚，婚后原告户口未迁出，也未在男方参与任何分配。2010年，被告组的部分土地被征收，经过民主议定程序，形成了高新二组征地分配方案，方案确定“1、人口斩断时间为2010年4月15号，村民大会公布之日止；2、按现有居住人口119人平均分配……5、出嫁女户口在本组的96年分田，经司法所出示有效证据的分配0.35人份额，但要与组上的调查的证据一致才能分配……”，根据该分配方案，被告组对符合该方案的组民于2010年人均分配征地补偿款18800元，被告以原告为外嫁女为由，未给予分配。2011年，被告组按照2010年的分配方案，对符合分配方案的组民人均分配征地补偿款6520元，亦未给予原告分配。2017年8月26日，被告组对31个社保名额进行分配，并制定了分配方案，方案确定每个指标按39354元/人计算，一个社保指标折合人口数3.9354个人，原则上按年龄大小进行分配（注：因家庭人口数多的，转卖指标优先年龄大的，将多余人口数指标转卖给年龄大，从大至小，以此类推）。原告在庭审中称以其父亲邓建斌为户主的家庭为获得一个社保名额，向邓建斌的弟弟邓文斌支付了10000元。上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡、原告土地承包经营权证、宁乡市白马桥街道凤形社区居民委员会证明、高新二组征地分配方案、分配明细表、高新社区二组社保名额分配方案、社保指标分配明细表、原告结婚证等证据材料及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邓娟因出生户口登记在被告组，并以家庭为单位在被告组承包了土地。成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告邓娟应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，即亦应分得土地征收补偿款25320元。另原告主张社保名额分配的10000元，按照庭审查明的事实，该10000元并非由被告组分配，而系原告家庭为获得社保名额支出的10000元，但该款项并非支付给被告组，原告亦未提交证据证明该款项已实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁乡市夏铎铺镇高新社区二组在本判决生效后三日内支付原告邓娟征地补偿款25320元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半），由原告邓娟负担97元，被告宁乡市夏铎铺镇高新社区二组负担245。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十月十日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2606号 上诉人（原审被告）：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地涡阳县乐行路南侧河畔铭城项目部。 法定代表人：张功民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁学哲，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李云祥，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：胡晶晶，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人涡阳圣火房地产开发有限公司因与李云祥、胡晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，涡阳圣火房地产开发有限公司和李云祥、胡晶晶于2019年10月25日分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的请求。 本院认为，涡阳圣火房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李云祥、胡晶晶在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许涡阳圣火房地产开发有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1621民初596号民事判决； 三、准许李云祥、胡晶晶撤回起诉。 一审案件受理费298元，减半收取149元，由李云祥、胡晶晶负担；二审案件受理费298元，减半收取149元，由涡阳圣火房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6234号原告：张宇，男，汉族，1987年9月8日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：魏伟，女，汉族，1988年11月14日生，住许昌市魏都区。原告张宇诉被告魏伟民间借贷纠纷一案，原告张宇向本院提起诉讼后，本院于2019年8月14日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人刘寅、被告魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告相识，被告向原告借款50000元并约定利息。被告于2019年4月28日向原告出具借条一份。双方约定最晚还款期限为2019年5月27日。后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求依法判决。被告魏伟辩称：2019年4月28日当天，原告转给被告魏伟50000元后，被告魏伟向原告转款2000元作为利息。被告实际所借本金应为48000元。6月30日又向原告转款5000元。由于原告要求每天500元的违约金，被告不能接受。愿意每月偿还原告本金。经审理查明：2019年4月28日，被告魏伟（乙方）向原告张宇（甲方）出具《借条》一份，主要内容为：兹因（收款方）近来手头不便，而向张宇（出借方）借款，共借人民币50000元。抵押物：购房合同原件1份，房产位于许昌市××魏××道××湖畔小区××单元××东南户。借款期限为2019年4月28日到2019年5月27日（最晚还款日）。利息：2000元。还款方式：借款当日一次性收取利息与服务费，到期归还本金。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金1000元，并按本金每万元每日一百元利息加收，直到乙方完全归还欠款。若乙方一直欠款未清，甲方有权追溯其法律责任，并有权要求其以该金额的1倍数额现金赔偿。当日，原告向被告转款50000元，被告魏伟同日随即向原告转款2000元作为利息。2019年6月30日，被告向原告偿还本金5000元。后经原告催要，被告拖欠不还，原告诉至本院。上述事实有借条、身份证复印件、转账记录、银行电子回单、微信截屏及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。被告魏伟不及时还清借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。虽原告向被告转款50000元，但被告魏伟同日随即向原告支付利息2000元，故被告魏伟向原告张宇借款的实际金额为48000元。关于利息、违约金或其他费用的约定，应以年利率24%为限。故原告要求被告支付借款本金43000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。对剩余诉讼请求，证据不力，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告魏伟偿还原告张宇借款本金43000元及利息2000元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，原告张宇负担75元，被告魏伟负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年十月九日书记员  贾梦彤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3625号之一申请执行人：职光磊，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地：温县。被执行人:职承琰，男，1977年5月1日出生，汉族，住温县。申请执行人职光磊与被执行人职承琰物权确认纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2354号民事判决书已经生效，现查明被执行人职承琰在温县阳光名苑1号楼2单元1层中户（产权证号：14××18）房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人职承琰位于温县阳光名苑1号楼2单元1层中户（产权证号：14××18）房产。二、被执行人职承琰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人职承琰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十一日书记员  刘建纯
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执901号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。负责人：王文波，职务理事长。特别委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所。被申请人：师宗红盈食品有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县工业园区大同园区。机构代码：56884471-6法定代表人：王红云，总经理。被申请人：曲靖众一精细化工股份有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。统一社会信用代码：91535007535569277。法定代表人：罗国林，总经理。被申请人：范全锦，男，汉族，1978年12月21日生，住云南省曲靖市马龙区。被申请人：吕海芳，女，汉族，1979年1月18日生，住云南省宣威市。被申请人：范全位，男，汉族，1972年9月6日生，住云南省宣威市。被申请人：朱艳芳，女，汉族，1972年9月3日生，住云南省宣威市。被申请人：王红云，男，汉族，1981年10月7日生，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：林琨，男，汉族，1963年11月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社申请执行师宗红盈食品有限公司、曲靖众一精细化工股份有限公司、范全锦、吕海芳、范全位、朱艳芳、王红云、林琨金融借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）云03民初158号民事判决书，曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年10月12日申请本院立案执行。在执行过程中，执行申请人与被申请人达成如下执行和解协议：一、由被执行人范全位、朱艳芳于2020年3月15日前，一次性偿还申请执行人人民币120万元，申请执行人解除范全位、朱艳芳坐落于宣威市××街北段（振兴花园）房产证号为：宣房权证市区字第××号的抵押。二、被执行人师宗红盈食品有限公司、范全锦2020年1月1日起至2022年12月30日止，每季度最后一个月的25日前偿还款项额不低于人民币25万元，每年偿还款项额不低于人民币100万元；剩余贷款本息自2023年1月1日起每季度最后一个月的25日前偿还款项额不低于人民币80万元，每年偿还款项额不低于人民币320万元；直至贷款本息及费用还清为止。三、若被执行人经营好转，具备提前偿还贷款本息条件时，应当提前偿还上述贷款本息及费用，不受上述“一、二”条款的限制。四、执行费人民币83510元，被执行人已支付执行费人民币37983.24元。上述执行和解协议经本院审查，双方当事人的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执901号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如被申请人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时申请人民法院执行。执行员 余 登 宇执行员 陈 家 兵执行员 陈  辉二〇一九年十月二十五日书记员 ：何林孟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4353号原告：向家贤，女，1992年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐国举，男，1975年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层[新华社区]，统一社会信用代码9152010268840976XQ。负责人：王聪，职务总经理。委托诉讼代理人：聂忠荣，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省修文县，该公司职工。原告向家贤与被告唐国举、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家贤，被告鼎和公司委托诉讼代理人聂忠荣到庭参加了诉讼，被告唐国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向家贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款3576元及交通费、误工费500元，费用共计4076元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月24日在贵阳市××区世纪城世纪金源购物中心，被告撞到原告车，因不清楚责任人，于2019年3月6日双方约好在贵阳市公安交通管理局处理该事项，经警官调取交通事故视频，给原告和被告一起看，判定为被告全责，被告当场接受，因为被告当时没有这么多钱，所以被告让原告先去修车，让原告垫付修车费，原告及时将修车费用清单发给被告过目，并打电话提醒；被告先支付2000元给原告，剩下的修车费后期1000元/月分期支付给原告，当到达还款日期，被告一再找各种借口推脱还钱，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告鼎和公司辩称，1、涉案车辆在本公司投有交强险，对此次事故无异议；2、原告的车辆损失，我方已在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由唐国举承担；3、我公司不应当承担诉讼费。被告唐国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月24日21时8分，被告唐国举驾驶车牌号为贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市××××路永辉超市路段时，因变更车道与向家乐驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故，该事故经原被告双方在贵阳市公安交通管理局签订的贵阳市机动车交通事故快速处理协议书认定，认定被告唐国举负此次事故的全部责任，向家乐无责任。事故发生后，原告向家贤将贵Ａ×××××号车送至贵州广物盈凯汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用5576元，被告鼎和公司于2019年2月25日向被告唐国举支付贵Ａ×××××号车车辆维修费2100元，被告唐国举于2019年3月6日向原告向家贤支付2000元车辆维修费。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为原告向家贤。贵Ａ×××××号车在鼎和公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案交通事故经交通管理部门认定被告唐国举负事故全部责任，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，唐国举存在过错，应当承担侵权责任。唐国举驾驶的贵Ａ×××××号车在鼎和公司购有交强险，故应由鼎和公司在交强险责任范围内先行对原告向家贤的损失进行赔付，不足部分由被告唐国举承担赔付责任。对于原告向家贤因此次交通事故造成的损失，其一为贵Ａ×××××号车辆维修费，贵Ａ×××××号车辆因此次交通事故造成损害，实际产生的维修费用5576元，鼎和公司已在交强险范围内向被告唐国举支付了涉案车辆贵Ａ×××××号车维修费2100元，还剩3476元未支付，该金额并未超过鼎和公司承保的交强险责任限额，故该部分损失应由被告鼎和公司先行赔付。由于被告唐国举在收到鼎和公司支付的贵Ａ×××××号车赔偿费2100元后仅向原告向家贤支付了2000元，故对于原告向家贤的车辆维修费，由鼎和公司赔付3476元，被告唐国举赔付100元。对于原告诉请的交通费和误工费，原告驾驶的车辆并非营运车辆或必要的生产运输工具，且原告也未在此次交通事故中造成人身损害，其误工费请求无事实依据及法律依据，本院不予支持；对于交通费，考虑到其将车辆送修以及诉讼发生的交通费，本院予以支持200元。贵Ａ×××××号号车在被告鼎和公司投保交强险，原告主张的车辆修理费3476元及交通费200元，合计3676元未超过鼎和公司的承保保险限额，该部分损失应当由鼎和公司直接赔付给原告向家贤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告向家贤因交通事故产生的经济损失3676元；二、被告唐国举于本判决生效之日起五日内赔偿原告向家贤因交通事故产生的修车费100元；三、驳回原告向家贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐国举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年十月十七日书记员  邹洪林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2069号之七申请执行人：刘某，男，1988年2月15日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。委托代理人：韩某，河南科序律师事务所律师。被执行人丁某，男，1984年12月9日出生，汉族，住汝州市。关于刘某申请执行丁某民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息，被执行人部分履行。本案于2019年5月21日立案执行，2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，现已经冻结被执行人丁某名下中国邮政储蓄银行账户内存款，已经冻结被执行人丁某名下中国工商银行账户内存款，已经冻结被执行人丁某名下财付通支付科技有限公司账户内存款，已经划拨上述三账户内存款；丁某名下有豫Ｄ×××××双环牌汽车一辆，申请执行人申请暂不查封该车。被执行人丁某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人丁某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人刘某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十六日书记员  武星广
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22132号原告：彭忠武，男，汉族，1970年10月01日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨斌、李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。原告：廖申祝，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨斌、李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆东国房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道28号1栋1单元9-6号，统一社会信用代码91500108345889263M。法定代表人：杨洁。本院在审理原告彭忠武、廖申祝诉被告重庆东国房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭忠武、廖申祝于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭忠武、廖申祝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭忠武、廖申祝撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告彭忠武、廖申祝负担。审 判 员 罗阳清二〇一九年十月三十日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1102民初2301号 原告：袁成华，男，1960年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：罗和练，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告袁成华与被告罗和练民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告袁成华的委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼。被告罗和练经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告曾系朋友。2017年9月8日，被告以生意需要资金为由，向原告借款11000元，并出具借条一张给原告收执。但此后被告一直以资金紧张为由拒不支付利息，拒不归还本金。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院判令：1.判令被告向原告偿还借款本金11000元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月9日开始计算至支付完毕为止）。2.本案诉讼费由被告承担。 原告为其诉讼主张向本院提供了借款收条一张、被告户籍证明一份予以证实。 被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗和练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实：2017年9月8日，被告罗和练向原告袁成华借款11000元，被告向原告出具借款收条一张。被告一直未还款，2019年8月26日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为：原告将11000元资金出借给被告使用，双方形成借贷关系，并受法律保护、约束。原告与被告对借款期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告提起诉讼请求被告偿还借款，被告对期限也未提出异议，原告起诉后视为期限届满，对原告还款请求，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告请求支付借期内的利息不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对逾期利息予以支持，按年利率6%予以支持，但起付时间，因双方未明确约定借款期限，借款何时逾期原告亦未提供充分证据证实,结合本案实际情况，本院支持从起诉之后计算逾期利息，即从2019年8月26日起，以未还本金为基数，按年利率6%计付至履行还款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗和练在本判决生效后十日内向原告袁成华偿还借款本金11000元及利息（利息计算：以未还本金为基数，从2019年8月26日起，按年利率6%计付至履行还款义务之日止）。 本案诉讼费减半收取38元（原告已预交），由被告罗和练承担。被告罗和练应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十月十一日 书记员  陈斌 第1页共4页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1212号 原告：李某某，男，1952年1月1日出生，汉族，退休工人，户籍所在地朝阳市。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1988年4月6日出生，汉族，龙城区某工作人员，住址朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：米某，朝阳市某法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求对位于朝阳市中山大街某小区17号楼112室（产籍号Ⅱ-14-2-117C112）房屋按法定继承；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告明确其主张涉案房屋的四分之三份额。事实和理由：原告与被告母亲李某于2010年9月经人介绍相识并于同年10月以夫妻名义开始同居生活。二人于2015年12月28日补办结婚登记手续。2013年4月，原告被派遣到马达加斯加和老挝工作，故原告要求公司将原告每月工资3万元打入被告母亲李某名下。2013年9月份原告告知被告在家留意合适的房子，11月份被告母亲选中涉案房屋。因原告在国外工作，用李某名购买此房。首付款145,000元为原告工资，1万元为李某支付，其余房款用李某公积金贷款。2018年李某病逝，原、被告因继承房屋发生纠纷诉至法院。 被告辩称，不同意原告诉请，本案争议房屋是被告母亲李某以公积金贷款，系婚前个人财产，不同意分割。如果原告有证据证明婚后还贷，原告同意将婚后还贷部分的一半给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、收款收据、个人活期明细信息、房屋备案书、结婚证、护照、朝阳市住房公积金管理中心还款明细，被告提交了辽宁省住宅专项维修资金专用收据、朝阳市住房公积金管理中心委托贷款、不动产统一发票及原、被告在庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 原告提供的内蒙古盛旺矿业有限公司出具的2019年1月1日、2019年4月23日、2019年2月21日证明、某社区居民委员会出具的证明，被告对上述证据的真实性均有异议，但经本院释明其不申请对上述证据所涉公章的真伪性进行鉴定，且未能提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。 原告提供的工资发放表、交通银行网上转账电子回执，被告均有异议，经审查，上述证据均系复印件，在无其他证据佐证情况下不能证实原告主张的事实，故本院对上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某之母李某于2015年12月28日登记结婚。此前，原告李某某于2013年4月至2015年6月在内蒙古盛旺矿业有限公司（以下简称盛旺公司）担任项目技术负责，工作地点均在国外。2013年5月14日至8月30日期间，盛旺公司财务会计张蕾分六次将原告李某某的工资等款项合计145,000元转入李某银行卡中（卡号6210810670000137645）。 另查明，李某于2013年9月20日在其上述银行卡中支取现金145,000元。同日李某交予朝阳市双塔区孟克城中村改造开发有限公司购房首付款155,214元。同年11月6日，李某与朝阳市双塔区孟克城中村改造开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于某小区第117C幢1层1102号楼房，建筑面积70.98平方米，价款305,214元，其中包含上述李某交纳的首付款155,214元，剩余款项由李某的公积金账户予以偿还。李某于2018年3月去世后由李某某偿还本案所涉楼房的贷款至今。该房屋现备案在李某名下。 还查明，某社区居民委员会出具的证明载明：“李某某、李某二人在2010年10月共同生活居住在我小区（1#5-301）于2015年迁至某小区（17#-112室）”。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，购房合同和房屋备案书虽载有李某一人之名，但根据李某名下个人活期明细信息及内蒙古盛旺矿业有限公司出具的证明可认定李某的购房首付款中145,000元系李某某的工资转入其账户后由其支取并交付相应款项。另，根据某社区居民委员会出具的证明可认定双方于李某购房期间应系同居关系，故涉案楼房应为李某某和李某共同财产。现李某已经去世，李某某在其去世前已与李某登记结婚，故李某某作为李某的法定继承人有权利对房屋进行分割。根据法律规定，如果分割遗产，应将夫妻之间共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。李某某与刘某某均是李某的第一顺位继承人，故李某某取得房屋的四分之三份额，刘某某取得房屋的四分之一份额。被告刘某某虽对原告主张的事实有异议但并未提交足够证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被继承人李某的遗产坐落于朝阳市中山大街某第117C幢1层1102号房屋（建筑面积70.98平方米，产籍号Ⅳ-14-2-117C112）四分之三份额归原告李某某继承所有，四分之一份额归被告刘某某继承所有。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2477号原告：李某，女，汉族，1983年1月17日生，现住邢台县。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某1，男，汉族，1976年1月20日生，住渑池县。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人何美林、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿赵某3、赵某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前双方了解较少，致使婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情。原告到河北生活期间，被告对原告及孩子也不管不问。望法院查明事实，依法判决。被告赵某1辩称，原告所说不是事实。原、被告因打工相识，双方婚前感情基础深厚。婚后原告虽身患××，但被告不离不弃，经多方医治和精心护理，才生育两个女儿。虽然十年之久的日常生活中，双方有小吵小闹现象，但不会影响到夫妻感情。因此，被告坚决不同意离婚，也请原告给被告一次和好的机会，来照顾好原告和孩子，过好幸福的生活。经庭审举证、质证依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2009年10月份，原、被告在外出工作中相识，开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续。2010年11月26日，双方举行结婚仪式。2013年5月25日生下大女儿，取名赵某3。2016年3月10生下二女儿，取名赵某2。2017年3月18日，原告因其母受到伤害，被告未能及时协调处理等事宜，带女儿到其娘家居住至今。本院认为，原、被告相识后，开始自由恋爱、登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方能相互关爱，并生育二个女孩，夫妻感情尚可。后原告虽为生活琐事离家外出，要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，并请求给予和解机遇，双方有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告现要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  彭治军二〇一九年十月十七日书记员  张书亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10840号之二 申请执行人：杜云飞，汉族,男，1991年10月22日出生,身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：舒慧华,女,汉族,1978年11月26日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人杜云飞与被执行人舒慧华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项28600元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9919号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9919号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈嘉慧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403执1020号申请执行人：曹鹤，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。2019年6月，本院收到曹鹤申请执行书。申请执行人曹鹤向本院提出执行内容：执行抚顺泰和煤炭开发有限公司待岗期间社会保险费。执行依据：抚顺劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字［2018］440号裁决书。本院经查明,曹鹤与抚顺泰和煤炭开发有限公司因生活费、社会保险费发生争议，到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申诉，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字［2018］440号裁决书。抚顺泰和煤炭开发有限公司不服该裁决书，到本院诉讼。本院作出（2019）辽0403民初387号民事判决。本院认为，劳动争议仲裁后，任何一方起诉到法院，原劳动仲裁裁决书即不发生法律效力，曹鹤依据未发生法律效力的裁决书到法院申请执行，不符合执行案件受理条件，故对曹鹤的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：对曹鹤的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇一九年十月十五日书记员  张洋烁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0123民初1708号原告：张德云，女，1976年5月24日出生回族，个体，现住依兰县。被告：陈海，男，1968年3月10日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告张德云与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德云到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款8，790元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年3月23日，被告从原告处赊购货物欠款8，790元，约定2013年5月1日前给付，被告给原告出具欠条一份。此款原告多次向被告索要无果，现被告不在村里居住，下落不明，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈海经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈海经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视为被告放弃了诉讼权利。原告举示的证据一（欠条）能够证明被告欠原告货款8，790元的事实；原告举示的证据二（三道岗镇苇子沟村民委员会出具的证明）能够证实被告陈海系该村村民，现不在本村居住，外出多年，下落不明的事实。以上两份证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购货物欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的法律原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其任何形式的答辩意见，可视被告放弃了抗辩权。原告诉请被告给付货款8，790元，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海于本判决书生效之日起十日内，给付原告张德云欠款本金8，790元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元均由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李元湖二〇一九年十月十日书 记 员  吴亚茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11065号原告:王福元，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告:汤国新，男，1973年6月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告:欧金华，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告:蒋明明，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省东安县，本院在审理原告王福元诉被告汤国新、欧金华、蒋明明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王福元因个人原因于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王福元向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福元撤诉。案件受理费25元由原告王福元负担。审判员  俞颖二〇一九年十月十一日书记员  邝俊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3392号原告：梁博文，男，1991年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告：朱春雷，男，1982年6月25日生，汉族，住鲁山县。被告：柴亚昆，男，1983年5月26日生，汉族，住鲁山县。原告梁博文与被告朱春雷、柴亚昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。梁博文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱春雷经被告柴亚昆担保于2013年10月8日向原告借款25000元。现因原告急需用款向二被告多次催要，二被告总是以各种理由推诿，拒不清偿借款。原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供朱春雷、柴亚昆准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告朱春雷、柴亚昆准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回梁博文的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张新潮人民陪审员  赵双平二〇一九年十月八日书 记 员  周伟伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1529号王志明、王迪坤、李群英宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组：关于申请人王志明、王迪坤、李群英与被申请人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组执行前财产保全一案,王志明、王迪坤、李群英于2019年10月23日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保724号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1007号原告：霍海明，男，1967年12月13日生，汉族。???被告：山西新景煤业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼西路。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。委托代理人:史东升，该单位职工。本院在审理原告霍海明与被告山西新景煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告霍海明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍海明申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍海明撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告承担。审判员  仇怀俊二〇一九年十月二十九日书记员  商咏瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保192号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张勇，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇的银行存款69519元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇的银行存款69519元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇一九年十月十七日书记员  刘佳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2190号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住山西省交城县。被上诉人（原审被告）：常某，男，住山西省交城县。上诉人杨某因与被上诉人常某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某上诉请求：1、依法撤销交城县人民法院(2019)晋1122民初584号民事裁定,发回交城县人民法院重新审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法119条的规定。根据民事诉讼法92条的规定,一审法院应当公告送达。上诉人的起诉完全符合民诉法119条的规定。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,-审法院的裁定是错误的。一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责,即驳回上诉人起诉不符合民诉法规定。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，在原告所提供的被告能被识别出来的情况下，一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能被告住址的，人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销交城县人民法院（2019）晋1122民初584号民事裁定；二、本案指令交城县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十月二十五日书记员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9956号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一信用代码9111010578170427XD。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，法务。委托代理人林秀眉，法务。被告深圳指掌时代网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区群辉路3号优创空间2号楼413，统一信用代码9144030057004272DW。法定代表人周桥。委托代理人朱剑波、王小娟，广东迈凯律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳指掌时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳指掌时代网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年十月二十三日书 记 员 张君（兼）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终359号上诉人（一审原告）邹小波，男，汉族，1965年11月1日出生。住址：重庆市南岸区。委托代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区。法定代表人谢志辉，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人陈元春，局长。上诉人邹小波因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定：“本办法所称劳动能力鉴定，是指由劳动能力鉴定委员会依据申请，组织医疗卫生专家，依据国家工伤职工伤残鉴定标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的技术性等级鉴定”。由此可见，劳动能力鉴定是依申请进行，并按照技术标准作出鉴定结论，劳动能力鉴定结论属于技术性结论，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，邹小波的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邹小波的起诉。本院认为，《重庆市工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，本办法所称劳动能力鉴定，是指由劳动能力鉴定委员会依据申请，组织医疗卫生专家，依据国家工伤职工伤残鉴定标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的技术性等级鉴定。依据上述规定，劳动能力鉴定结论是医疗卫生专家组根据职工的伤情作出的技术结论，不属于具体行政行为，此外劳动能力鉴定委员会是由社会保险行政部门、卫生行政部门等单位代表组成，其工作由劳动能力鉴定委员会具体组织落实，劳动能力鉴定委员会是一种虚设机构，不属于行政机关。本案中，邹小波要求确认南岸劳鉴字[2018]155号劳动能力鉴定结论书违法并予以撤销，由于劳动能力鉴定结论书不是由行政机关作出，且不属于行政行为，故邹小波的请求不属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定驳回邹小波的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应      禧审 判 员 张小明审判员周琦二〇一九年十月十日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨      柳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2070号 原告：常少文，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈谋银，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告常少文与被告陈谋银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告常少文到庭参加诉讼，被告陈谋银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常少文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日到还款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告经原告朋友傅某介绍认识，也帮被告工作过一段时间，后因被告资金困难，向原告提出借款请求。原告之后通过贷款方式向被告筹集20000元资金，并将该款项通过现金方式交付给被告，被告承诺在2018年12月20日以前偿还借款。现借期已过，原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特提出上述诉求。 被告陈谋银未作答辩。 原告常少文为证明自己的主张，提交了借条原件和账户对账单各一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款20000元的事实。 原告申请了证人傅某出庭作证。 证人傅某当庭陈述：证人与原、被告均系朋友关系，被告因为资金周转困难，向原告提出借钱。具体时间证人记不清了，大概是去年，原告让证人去做个证，在自贡舒平一个羊肉汤馆子打的欠条。原告帮被告贷的款，然后交给了被告，然后原告写了一条欠条，被告在上面签字。利息约定和借期证人都不清楚，证人也就是去做个证。 经审查，原告所提交的借条、账户对账单与证人傅某的证言以及原告的陈述相互印证，能够形成完整的证据链，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈谋银因生意需要资金，向原告常少文借款。原告于2018年11月30日向被告陈谋银支付现金20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到常少文现金20000元整，大写：贰万元整，限于2018年12月20日以前付清，利息按协商价给付，如逾期按5%利息给付”。借条落款时间为2018年11月29日。被告在借条上签字确认后，傅某作为在场人也在借条上签字确认。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因资金需要向原告借款20000元，原告按约向被告支付了借款，被告则应履行偿还借款的义务。现已逾双方约定的还款期限，被告也未提交已偿还的依据，故原告要求被告偿还20000元借款的请求，本院予以支持。关于利息，虽然在欠条有逾期利息5%的约定，但该约定存在歧义，属于约定不明的情形，应视为未约定，故原告要求按照月利率2%计算逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息应按年利率6%的标准从逾期之日起计算，即从2018年12月21日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈谋银自本判决生效之日起五日内偿还原告常少文借款本金20000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以本金20000元为基数，从2018年12月21日始计算至本判决确定本金给付之日止，以年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告常少文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告陈谋银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王致谢 审 判 员  廖 军 人民陪审员  刘 江 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄三剑 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2490号 申请执行人：康治军，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：宋金兰，女，汉族，1974年9月12日，居民，住定西市安定区。 被执行人：刘志远，男，汉族，1973年6月12日，居民，住定西市安定区。 申请执行人康治军与被执行人宋金兰、刘志远追偿权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初2710号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年10月14日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2490号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十月十四日 书记员 任志勇