广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1870号 原告：覃宏宇，男，1972年11月27日出生，壮族，户籍：广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谭专，广西桂来律师事务所律师。 被告：黄文官，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西象州县。 被告：岳晓逸，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：张华，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 第三人：张正东，男，1961年11月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告覃宏宇与被告黄文官、岳晓逸，第三人张华、张正东确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告覃宏宇及其委托诉讼代理人谭专、被告岳晓逸到庭参加诉讼，被告黄文官及第三人张华、张正东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宏宇向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告覃宏宇与被告黄文官、岳晓逸于2018年7月9日签订的《林木买卖合同》合法有效；2．判令两被告和第三人张华协助原告对案涉合同尚未采伐的林木（约300亩，价值约200万元）办理林木采伐许可证等合法手续；3．判令两被告及第三人张华赔偿原告损失6.4万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年7月9日自愿签订《林木买卖合同》，就采伐林木的地点、期限、范围，合同货款及结算支付方式等事项作出了约定，林木总价款为720万元，买方为原告覃宏宇，卖方为被告黄文官、岳晓逸。合同签订后，原告覃宏宇依约付清了全部林木款共720万元，协调费用27万元，共计747万元。在合同履行中，被告告知原告其还有另一合伙人张华，但在合同签订时，被告都没有明确其各合伙人之间所占的份额，只明确被告黄文官为合伙事务执行人。第一批办理林木采伐证的时间为2018年7月18日，面积813.9亩；第二批的办理时间为2018年11月13日，面积660.75亩。按合同第一条第（三）项：“采伐期限：从甲方协助乙方办好采伐证之日起四个月内采伐完毕，如林地发生纠纷需要处理、雨季及其它不可抗因素采伐期限必须顺延。”根据象州县气象局提供的气象证明，证实2018年7月至2019年3月25日期间降水大于或等于0.1毫米的天数为139天。在第二批即2018年11月13日办理的采伐证至2018年12月31日才有约22天未因降水可采伐，自2019年1月至今，原告多次要求被告依约和按规定办理对跨年度未能采伐的约300亩（价值约200万元）的林木办理采伐证，但因被告的各合伙人内部纠纷，而拒绝履行双方合同约定的协助办理义务，导致原告无法对案涉林木进行正常采伐，造成以下经济损失：1.200万元资金占用费4万元（自2019年3月16日起，暂计至2019年7月15日）；2．林木看护工费2.4万元（3000元/月×2人×4个月），共计6.4万元。原告认为，原、被告之间签订的《林木买卖合同》合法有效，原告已依约履行了全部的付款义务，被告应协助原告办理案涉林木的采伐证等合法手续，并赔偿原告所受损失。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岳晓逸辩称，被告与原告签订的合同，被告认为是合法有效的，并一直同意给原告砍伐林木。原告要求赔偿损失没有法律依据，原告与被告签订合同后，没有按照合同规定的进度转款到指定的账户，现在被告总共只得到原告给付的198万元，原告主张自己完全履行付款义务不是事实。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《林木买卖合同、林木采伐调查设计书、采伐许可证、设计图、传票、付款明细表及银行转账流水清单》、3《协调会议记录、气象证明、电话通话记录》、4《照片及微信截图共三张》作为证据。证人潘某出庭作证，证实原告委托其向被告及第三人转款的事实。被告岳晓逸对原告提供的证据及证人证言无异议，均予以认可。被告向本院提交了《协议书复印件》作为证据。原告对证据的真实性无异议，但认为被告与原告签订的协议，同意给原告砍伐林木是有条件的。 被告黄文官及第三人张华、张正东在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄文官及第三人张华、张正东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告覃宏宇与被告黄文官、岳晓逸签订《林木买卖合同》，约定甲方将位于象州县亩桉树转让给乙方采伐销售，合同就采伐林木的地点、期限及范围，合同货款及结算支付方式等事项作出了约定，林木转让价款为720万元。之后，被告黄文官将《林木买卖合同》交与第三人张华签字确认。合同签订后及在林木砍伐过程中，原告覃宏宇及其通过梁运杰和其工人潘某分别支付给被告黄文官林木款381万元，协调费27万元；支付给被告岳晓逸林木款198万元；支付给第三人张华林木款18万元；支付给第三人张正东林木款123万元。总共支付给被告及第三人林木款720万元，协调费27万元，已付清全部林木款。在合同履行中，因降雨导致原告在林木采伐证的期限内未能将合同约定范围内的林木采伐完毕，在原告要求被告依约协助办理林木采伐证时，因被告及第三人内部原因致使剩余林木无法办证砍伐。2019年8月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。在诉讼过程中，原告变更其第三项诉请为要求两被告及第三人张华赔偿损失6.4万元。 另查明，第三人张正东和张华系父子关系，第三人张华与被告黄文官、岳晓逸属于象州县寺村镇喜力村树山的合伙人。 本院认为，原告与被告于2018年7月9日签订的《林木买卖合同》系当事人的真实意思表示，约定的权利义务关系明确，没有违反法律禁止性规定，第三人张华亦签字确认，故该合同合法有效，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告诉请确认该合同的效力，本院予以支持。本案中，原告已经按合同的约定全面履行支付价款的义务，被告应按照合同的约定履行交付林木及协助办证砍伐的义务。根据原、被告签订《林木买卖合同》的约定，现合同范围内仍有林木未砍伐，双方理应按照合同约定履行义务至合同履行完毕为止。故对原告要求被告及第三人张华协助办理林木采伐许可证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告及第三人赔偿损失6.4万元的诉讼请求，因双方并未在合同中约定违约赔偿事宜，原告亦未提供相关证据予以证实，故原告的该项请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。对于被告岳晓逸辩称原告没有依约履行给付林木款的抗辩观点，本院认为，原告虽未严格按照合同约定支付林木款，但被告及第三人没有主张违约，并在合同实际履行过程中收取了林木款，且原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，至于被告各人所得林木款不一致，是其内部分配的问题，不应由原告承担该责任，故本院对被告岳晓逸的抗辩观点不予支持。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告覃宏宇与被告黄文官、岳晓逸、第三人张华于2018年7月9日签订的《林木买卖合同》合法有效； 二、被告黄文官、岳晓逸、第三人张华应于本案判决生效后按照《林木买卖合同》的约定协助原告覃宏宇办理林木采伐许可证等相关手续； 三、驳回原告覃宏宇的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告覃宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1500元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾维秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。