广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26724号原告黄学龙，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址江西省，委托代理人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告潘文凯，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告潘进太，男，汉族，1958年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两被告共同委托代理人杨浩，海南绿星律师事务所律师。被告琼海明道实业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄，统一社会信用代码914690026989048288。法定代表人潘文凯。上列原告黄学龙与被告潘文凯、潘进太、追加被告琼海明道实业有限公司（以下简称明道公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭驰，被告潘文凯、潘进太的共同委托代理人杨浩到庭参加了诉讼。被告明道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告及其它出借人与潘文凯、潘进太及明道公司于2017年10月21日签订《借款合同》，约定原告等出借人各目出借给明道公司合计2800万元，借期两年，年利率24%，潘文凯、潘进太作为《借款合同》连带保证人，保证本金、利息及追讨借款所支出费用的清偿，该借款用于明道公司开发的“御泉庄温泉文化旅游城”项目，出借人可用借款利息以折扣价优先挑选该项目房源。合同签订后，出借方如约履行，后因保证人潘进太将其持有的明道公司股权全部转让他方，原告及其它出借人行使不安抗辩权向潘文凯、潘进太交涉。经协商，原告等出借人与潘文凯、潘进太于2018年4月25日达成《还款协议》，约定由潘文凯、潘进太在2018年5月28日前提前偿还相应借款，若潘文凯、潘进太如期偿还，则借款利息按月息1.5%支付，若两被告逾期还款，则按逾期付款金额每日千分之三支付利息直到付清款项。原告方认为，原告与两被告及明道公司之间签订的《借款合同》及《还款协议》均为合法有效，两被告应依约履行还款义务，因原被告之间《还款协议》约定的利息经综合计算已超过法定上限，现原告主动予以调整。二、依照《借款合同》，明道公司还期届满期本应为2019年10月27日。但因现有公示信息显示明道公司担负巨额债务到期未能偿还【其中（2018）琼96执84号案件执行标的80420664元；（2018）琼96执815号案执行标的71484000元；合计1.51904664亿元】，公司股权亦被（2018）琼财保19号裁定书裁定冻结合计1.5333亿元，基于上述状况，原告认为明道公司在还款期届满时将无力履行还款义务，为依法行使不安抗辩权，现要求明道公司提前履行还款义务，请法院依据《合同法》及法发[2009]40号《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，依法支持原告的请求。基于上述，原告特诉至法院，请求判如所请：1.被告潘文凯、潘进太、明道公司共同偿还原告本金800万元及利息（自2017年10月28日起以年息24%计至付清日止，暂计至起诉日为184万元）；2.由三被告共同承担本案诉讼费用。被告潘文凯、潘进太共同答辩称，《还款协议》已对《借款合同》约定的利息进行了变更，故被告潘文凯、潘进太只需按月息1.5%的标准支付原告利息。虽然各方于2017年10月21日签订的《借款合同书》约定的借款期限自2017年10月28日至2019年10月27日，总计两年，月息按2%计算，但在2018年4月25日，被告潘文凯、潘进太与原告等各方签订了一份《还款协议》，该《还款协议》第四条明确约定：本协议为原《借款合同书》的补充，与原合同有冲突之处以本协议为准……。因双方所签的《还款协议》已对《借款合同》约定的利息进行了变更，故被告潘文凯、潘进太只需支付原告自2017年10月28日起至2018年5月27日止的利息。被告明道公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2017年10月21日，作为出借人的许奔灵、陈振明、黄学龙、江军与作为借款人的明道公司、作为连带责任保证人的潘文凯、潘进太共同签订了《借款合同书》，约定许奔灵、陈振明、黄学龙、江军向明道公司出借2800万元，其中许奔灵出借500万元、陈振明出借1000万元、黄学龙出借800万元、江军出借500万元。合同约定，借款期自2017年10月28日至2019年10月27日，总计2年；利息按年利率24%计算；订立本合同之后七天内，许奔灵、陈振明、黄学龙、江军通过转账或其他的方式支付到明道公司的收款账户；明道公司保证将借款用于由明道公司开发的“御泉庄温泉文化旅游城”项目的开发建设用途，不会用于其他用途，更不会用借款从事违法活动；明道公司承诺在借款期两年内（即2019年10月27日前），以现金方式归还借款；明道公司承诺在借款期两年内（即2019年10月27日前），用本项目的可售物业按当时最低售价的48%折价返还应付利息（利息金额计算方式按本协议第一条），许奔灵、陈振明、黄学龙、江军可在一期（别墅区或三号楼）销售期间优先选定相应价值房源；明道公司保证按期归还借款，如果不能按期归还借款及利息，则每逾期一天，明道公司应向许奔灵、陈振明、黄学龙、江军支付应付金额的仟分之三的滞纳金，直至付清为止，同时明道公司应承担许奔灵、陈振明、黄学龙、江军追讨该借款及利息所支出的差旅费、律师费、诉讼费等损失；潘文凯、潘进太两方同意作为明道公司的连带责任保证人，确保本合同的履行，愿与明道公司负连带偿还许奔灵、陈振明、黄学龙、江军本金、利息和追讨该借款所支出的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并放弃先诉抗辩权。2017年10月26日，黄学龙通过广东顺德农村商业银行向明道公司转账支付了800万元。同日，明道公司向黄学龙出具《收据》，确认收到黄学龙借款800万元。2018年4月25日，许奔灵、陈振明、黄学龙、江军与潘文凯、潘进太签订《还款协议》，确认各方协商一致同意由潘文凯、潘进太对上述《借款合同书》提前偿还相应借款。还款协议约定，潘文凯、潘进太于2018年5月28日前偿还清所欠许奔灵、陈振明、黄学龙、江军《借款合同书》（2017年10月21日）项下剩余借款，利息按月息1.5%的标准计取，计息期间为自2017年10月28日起至2018年5月27日止；许奔灵、陈振明、黄学龙、江军各自应收取款项分别为500万元、1000万元、800万元、500万元；如潘文凯、潘进太未能按本协议约定时间支付本金及利息，则按逾期付款金额千分之三每日向许奔灵、陈振明、黄学龙、江军支付滞纳金，直至付清全部款项为止；潘文凯、潘进太按本协议约定还清相应款项后，即视为原《借款合同书》项下的债权债务已经全部清偿完毕，许奔灵、陈振明、黄学龙、江军不得以任何理由向潘文凯、潘进太、明道公司追偿，否则应赔偿因此给潘文凯、潘进太、明道公司造成的全部经济损失；本协议为原《借款合同书》的补充，与原合同有冲突之处以本协议为准，本协议没有约定的以原《借款合同书》约定为准。上述事实，有原、被告各方当庭陈述、《还款协议》、明道公司的信息查询截图、《借款合同书》、（2018）琼民初72号民事裁定书、收据、银行转账电子回单等书面证据，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告明道公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告作为出借人向法院提供了《借款合同书》、银行转账电子回单、收据、《还款协议》等材料，足以证明原告与被告明道公司之间建立民间借贷法律关系，该借款是双方的真实意思表示，合法有效。现《借款合同书》约定的借款期限已届满，故原告要求被告明道公司偿还借款本金800万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明道公司逾期还款，已构成违约，原告有权要求其支付利息，现原告诉求利息按年利率24%计付，从2017年10月28日计算至全部债务清偿完毕之日，原告主张的计算标准未超过法律规定的最高限制，其该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘文凯、潘进太作为保证人，应对被告明道公司的债务承担连带清偿责任，被告潘文凯、潘进太承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告明道公司追偿。潘文凯、潘进太未依约履行《还款协议》，其主张按《还款协议》约定按月息1.5%计付利息的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告琼海明道实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄学龙偿还借款800万元；二、被告琼海明道实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄学龙支付利息（利息以800万元为本金，按年利率24%的标准，自2017年10月28日起计至该款实际还清之日止）；三、被告潘文凯、潘进太对上述给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80680元、保全费5000元，由被告琼海明道实业有限公司、潘文凯、潘进太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 李    华人民陪审员 陈  育  如二〇一九年十月二十八日书 记 员 龙妹玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。