wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1714号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。法定代表人：王某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，代理权限为特别代理。被告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：袁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于被告刘某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某、袁某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同归还借款本金139600元，支付借款利息47321.18元（利息计算至2019年9月2日），诉讼期间另行计算；2.依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月28日被告刘某以面粉加工用款为由，向我行城关支行提出借款申请，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告发放贷款139600.00元，并由被告袁某提供担保，自愿用自己的工资担保贷款，贷款期限为三年，即2015年11月28日至2018年11月27日，贷款发放后被告违反合同约定，未能及时按月清息，原告多次催要无果，虽然被告配合签收催款单，但迟迟不能按期归还贷款利息，截至2019年9月2日，借款本息合计186921.18元，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.个人借款申请书；2.借款借据；3.借款人、担保人身份证复印件；4.借款人、担保人个人面谈记录；5.共有人同意还款承诺书；6.担保人担保承诺书；7.借款合同；8.催收通知单。经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年11月28日被告刘某以面粉加工用款为由，向原告申请借款并签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告发放贷款139600.00元，贷款期限为三年，即2015年11月28日至2018年11月27日，年利率9.9%，被告袁某为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。贷款发放后被告未按合同约定按月清息，原告多次催要并出具贷款催收通知，被告在贷款催收通知上签字，但一直未按约定归还借款本息，原告催要未果，截至2019年9月2日，被告共欠原告借款本金139600.00元，利息47321.18元，本息合计186921.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照合同约定给被告刘某发放贷款，借款到期后被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。被告袁某为该借款提供担保，该贷款尚在保证期间内，故被告袁某对该借款本息应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后20日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金139600.00元，利息47321.18元，本息合计186921.18元（利息计算至2019年9月2日，之后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；二、被告袁某对上述借款本息依法承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038.00元，减半收取2019.00元，由被告刘某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十月九日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执692号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场县凤凰南路26号。法定代表人：康福民。职务董事长。被执行人刘丽颖，女，1988年5月2日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人佟建东，男，1990年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽颖、佟建东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.7479元，缴纳执行费1362.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人刘丽颖、佟建东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初3477号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月九日书记员  邢佳伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再191号原审原告：王玉林，男，1963年2月生，汉族，住镇江市。原审被告:邓宇阳，男，1994年2月生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告邓宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监213号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1920号撤诉裁定；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2616号 原告：丰宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9113082661096660M，地址：丰宁县大阁镇一种对面影院南街，法定代表人：边永森，职务：经理。 原告：林玉太，男，1960年10月4日生，满族，住丰宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：徐应臣，男，1975年9月18日生，满族，住丰宁县。 原告林玉太、丰宁伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）与被告徐应臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉太、原告伟业公司委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，被告徐应臣经合法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林玉太、伟业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告购房款16.83万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林玉太是丰宁伟业房地产开发有限公司开发怡顺小区的负责人，2013年6月6日被告与原告伟业公司签订商品房买卖合同，被告购买位于丰宁县大阁镇怡顺小区6号楼1单元1081室楼房，当时楼房总价款55.6248万元，被告选择贷款购房，先付购房款总金额的30%，但被告称资金紧张过几个月再付首付款，因原告林玉太与被告认识便同意了，但至今被告仍不能给付购房款，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告提交了《商品房买卖合同》、欠据、销售不动产发票。 被告徐应臣经合法公告传唤，未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林玉太是伟业公司开发怡顺小区的负责人，与被告系朋友关系。原告伟业公司以出让方式取得位于编号为丰国用（2011）第533号的土地使用权，用于开发建设怡顺小区住宅商品房，商品房预售许可证号为（丰）房预售证第2012—005号。2013年6月6日伟业司与被告徐应臣于签订《商品房买卖合同》，原告以楼房总价款55.6248万元贷款购买伟业公司开发的位于，建筑面积126.42平方米，套内建筑面积公摊建筑面积24.14平方米，单价每平米4400元。被告因资金紧张当时没有支付首付款16.83万元，并给原告出具了欠条一张。按合同约定交房期限为2013年12月31日，原告伟业公司按约定交付了楼房，被告交付了相关费用后入住至今，但一直没有交纳首付房款16.83万元，经原告催要未果，现被告不知去向，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告伟业公司与被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表达，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告伟业公司交付了房屋给被告，履行了合同约定的交房义务，被告入住房屋但没有交清全部楼房款（有欠条为凭），被告构成违约，应当承担全额支付楼款的义务。原告请求合法有据，本院依法予以支持；原告主张利息因双方约定不明可按银行同期银行贷款利率计算利息，被告徐应臣经合法公告传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐应臣于判决生效后十日内给付所欠原告丰宁伟业房地产开发有限公司的楼房款16.83万元，并按同期银行款利率计算利息（自2018年2月11日起至给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,666.0元，减半收取计1833.00元，由被告徐应臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  张文弟 审 判 员  梁宝林 人民陪审员  杜建云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜 宁 ——
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1625刑初624号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李文杰，男，2000年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪，经郸城县公安局决定，于2019年7月23日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，经郸城县人民检察院决定，于2019年8月6日被郸城县公安局逮捕。辩护人钱欧阳，系河南沃华律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人李文杰犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人李文杰、辩护人钱欧阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日5时20分，被告人李文杰驾驶其皖Ｋ×××××轻型普通货车顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇小崔庄金太源照明门口处时，与前方自西向东横过公路的行人邱某发生碰撞，造成行人邱某当场死亡的交通事故。经郸城县交警大队集体研究，李文杰负此事故的主要责任；行人邱某负此事故的次要责任。上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人李文杰驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生致使一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，属法定从轻、减轻情节，建议判处被告人李文杰三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人李文杰辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，1、被告人主动投案、如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理。可以从轻或减轻处罚；2、被告人属于过失犯罪、系初犯，主观恶性不深。被告人已经竭尽所能履行赔偿义务，取得家属的谅解；可以从宽处理；3、被告人成年不久，一直品行端正，未有过恶劣行径，适用缓刑不致再危害社会。鉴于被告人有悔罪表现，主观恶性不深，有自首情节，取得被害人家属谅解，对被告人适用缓刑给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，2019年7月23日5时20分，被告人李文杰驾驶皖Ｋ×××××轻型货车顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇小崔庄平安驾校北20米，将前方自西向东步行横过公路的行人邱某撞倒，造成邱某死亡及皖Ｋ×××××轻型货车损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人李文杰在现场等候交警处置。该事故郸城县公安交通警察大队于2019年7月29日作出郸公交认字第[2019]第00260号道路交通事故认定书，认定：皖Ｋ×××××轻型货车方李文杰负此事故的主要责任；行人邱某负此事故的次要责任。2019年7月26日郸城县公安局物证鉴定室出具（郸）公（刑技）鉴（病）字[2019]70号检验报告，鉴定意见：死者邱某应系颅脑严重损伤而死亡。另查明，2019年10月14日被告人李文杰的亲属与被害人邱某的亲属达成和解协议，赔偿除保险赔偿款外的各项损失5万元并取得被害人家属的谅解。审理中，本院委托安徽省临泉县司法局对被告人李文杰进行了社会调查评估，评估意见为：李文杰具备在户籍地适用社区矫正的条件。上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：1、被告人李文杰的户籍证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；2、道路交通事故认定书、郸城县公安局物证鉴定室检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证；3、被告人李文杰的供述与辩解；4、证人崔某、谢某的证言；5、被害人亲属身份证明、和解协议、谅解书、收据；及临泉县司法局调查评估意见书在卷佐证。本院认为，被告人李文杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李文杰在现场等候交警处理并如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文杰赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李文杰认罪、悔罪态度较好，参考司法局调查评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李廷瑞审 判 员  胡晓艳人民陪审员  朱传杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  左一辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黎年平，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告纠纷一案过程中，原告以被告已还清债务为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十月九日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2174号之三申请执行人：周洁，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘勇，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2860号民事调解书，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858ec5636bdf0d234692@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇濂江路17号。负责人：赖圣泉，系该行行长。委托诉讼代理人：叶越，男，系该行贷后管理员，联系。委托诉讼代理人：钟伟萍，女，系该行贷后管理员，联系。被告：欧阳洪海，男，1977年2月3日出生，汉族，住安远县，联系。被告：陈华春，女，1981年9月22日出生，汉族，住安远县，联系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称“安远邮政储蓄银行”）诉被告欧阳洪海、陈华春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟伟萍、叶越，被告欧阳洪海、陈华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判决被告欧阳洪海、陈华春立即向原告归还借款本金1949911元和截至2019年7月25日止拖欠的利息及罚息合计86035.9元，并支付自2019年7月26日起至以后的利息按约定的利率基础上加收30%计算至款清之日止；3.判令原告对被告提供抵押的房屋产权证号为：赣（2017）安远县不动产证明第000021号房屋有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求中的利息变更为截止2019年10月29日的利息为123914.1元。事实和理由：被告欧阳洪海、陈华春于2017年1月13日与原告签订了两份合同，一份为《个人额度借款合同》（合同号：3699962Q217015513032），额度金额为195万元整；一份为《小额贷款最高额抵押合同》（合同号：3699962Q317015788399），被告提供抵押的房屋产权证号为赣（2017）安远县不动产证明第000021号。被告分别于2018年1月10日和2018年1月12日向原告申请支用贷款，并填写了个人贷款（手工）借据，原告进行了放款，借款金额合计195万元，借款期限为12个月，借款利率为5.655%，逾期利率为7.3515%，还款方式采用按周期结息到期还本。贷款发放后，被告未能履约按时还款，自2019年1月起未按约定的还款方式及期限还款，经原告多次催收，贷款仍然逾期。借款合同第九章违约及违约救济措施，第四十九条被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议约定的本金、利息及其他费用。截止到2019年7月25日，被告仍拖欠原告本金1949911元，拖欠利息86035.9元，合计本息2035946.9元。综上所述，根据原告与被告合同约定，原告在被告违约情况下，可以宣布全部贷款到期，要求被告立即全部清偿，所以原告要求被告提前归还所欠借款本息有法律依据，被告应当按合同约定及担保法的规定承担责任。被告欧阳洪海、陈华春承认原告安远邮政储蓄银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告欧阳洪海、陈华春承认原告安远邮政储蓄银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告欧阳洪海、陈华春应于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金1949911元及利息（截止至2019年10月29日的利息为123914.1元，之后的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止，借款利率和罚息利率之和不得超过年利率24%，利随本清）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行对被告欧阳洪海、陈华春提供的抵押物即位于安远县版石镇镇郊西路88号的房产（权属证书编号：2017安远县不动产权第21号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23088元，减半收取11544元，由被告欧阳洪海、陈华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  夏 涛二〇一九年十月三十日代理书记员  曾军寿
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1255号上诉人（原审被告）：武汉聚信置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6东湖5层C、D室。法定代表人：乔世毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏信红，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：新疆智信安装集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准格尔?星馨苑小区1栋1单元17层1703-2号房。法定代表人：方华超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，该公司工作人员。上诉人武汉聚信置业有限公司（以下简称武汉聚信公司）因与被上诉人新疆智信安装集团有限公司（以下简称新疆智信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武汉聚信公司上诉请求：撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初848号民事判决，依法改判。事实与理由：本案涉案《嘉鱼商会大厦消防工程施工合同》因为国家政策变化等原因，主体结构施工迟迟无法进行，案涉合同失去继续履行的客观条件，如被上诉人要求退还履约保证金就应当以解除案涉合同为前提条件，一审法院认为本案不具有法定解除合同条件的情形、无需解除合同即可以退还履约保证金属于认定事实不清、适用法律错误。新疆智信公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。新疆智信公司向一审法院起诉请求：1.请求被告返还履约保证金30万元，并以30万元为基数，自2016年7月24日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月18日，原、被告签订一份《嘉鱼商会大厦消防工程施工合同书》，约定由原告承包被告开发的位于嘉鱼县××大道以东、迎宾大道以南“嘉鱼商会大厦”工程中的消防施工工程，并对工程承包范围、工程管理、质量管理、施工现场安全及文明管理、工程履约保证金、工程造价、付款方式、竣工验收、双方责任、违约责任、争议解决方式等方面均进行了约定。该合同第七条第1点约定：“工程履约保证金：甲（被告）、乙（原告）双方合同签订之日乙方向甲方交纳该项目履约保证金人民币叁拾万元整至甲方公司名下，甲方财务为乙方开具合同履约保证金收据（如该项目至2016年7月20日前土建主体还尚未动工，导致消防施工单位无法正式开工，甲方应于叁日内无息返还乙方合同履约保证金人民币叁拾万元整）……”。合同签订后，原告于2016年1月21日将30万元履约保证金通过银行转账支付给被告，被告于当天向原告开具30万元履约保证金收据一张。后被告的土建主体结构至2016年7月20日尚未动工，致使原告的消防施工无法正式开工，原告按照合同约定多次要求被告返还履约保证金30万元，但被告均未偿还。为此，原告诉至一审法院，并提出上列诉讼请求。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还履约保证金30万元符合法律及双方合同约定，一审法院予以支持。因被告违反合同约定，未向原告返还合同履约保证金30万元，应承担违约责任，现原告要求被告以30万元为基数，自2016年7月24日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告辩称其返还履约保证金的前提条件是解除原、被告双方之间的施工合同，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除合同的情形的规定，本案享有法定解除权的一方为原告，被告不享有法定解除权；原、被告亦未就合同解除条件进行约定，现原告不要求解除合同，与被告就解除合同未达成一致，故被告亦无约定解除权。对于被告的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告武汉聚信置业有限公司向原告新疆智信安装集团有限公司返还履约保证金30万元及资金占用期间的利息损失（以30万元为基数，自2016年7月24日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限被告于本判决生效之日起15日内一次性向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告武汉聚信置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，上诉人武汉聚信公司与被上诉人新疆智信公司于2016年1月18日签订的《嘉鱼商会大厦消防工程施工合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。双方当事人在合同中明确约定：“如该项目至2016年7月20日前土建主体还尚未动工，导致消防施工单位无法正式开工，甲方应于叁日内无息返还乙方合同履约保证金人民币叁拾万元整。”被上诉人新疆智信公司按约向上诉人武汉聚信公司支付了30万元保证金，但在2016年7月20日前上诉人武汉聚信公司承建的土建主体结构并未动工，且上诉人武汉聚信公司对该约定及违约事实亦予以认可，则其应按照合同约定履行退还保证金的义务。被上诉人新疆智信公司在一、二审中明确表示不请求解除合同，双方当事人也未约定退还保证金的前提条件为解除合同。上诉人武汉聚信公司认为因为国家政策变化等原因，案涉合同失去继续履行的客观条件，符合法定解除合同的情形的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，武汉聚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由武汉聚信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘盛礼审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十月十二日书记员  杨 锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7582号原告：张质琴，女，汉族，1949年08月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告张质琴因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1,430.57元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以50,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张质琴的起诉。案件受理费543.00元，退还原告张质琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17611号申请执行人：迈沃道有限公司(MedWatchDocGmbH&Co.KG)。住所地：德意志联邦共和国齐柏林街路XXX号，21337吕纳堡。财产破产管理人：杰克罗伯特·卡尔·蒂斯博士。被执行人：朱晓泉，男，1951年7月22日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。被执行人：庄慧玲，女，1955年5月12日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。被执行人：许国伟，男，1956年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初89847号申请执行人迈沃道有限公司与被执行人朱晓泉、庄慧玲、许国伟与公司有关的纠纷一案，经查被执行人朱晓泉、庄慧玲、许国伟现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人迈沃道有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8264号原告：李金强，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王正伟，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省荥阳市。原告李金强与被告王正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金强及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告王正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告多次购买原告的农业机械。2016年2月7日，经双方算账，被告欠原告货款144450元并出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告王正伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年6月底起，原告向被告供应玉米脱粒机等农业机械。2016年2月7日，经双方算账，被告向原告出具欠条一份，证明其欠原告货款144450元。该款经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告欠原告货款144450元未付，有被告出具的欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款144450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李金强货款144450元。如果被告王正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告王正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一九年十月十六日书记员  李闯
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：卢晟，该行职员。 被告：柳建华，女，1969年11月30日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：周德春，男，1970年2月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：黄小红，女，1971年3月19日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系周德春妻子）。 被告：周明辉，男，1970年11月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：朱花兰，女，1973年10月23日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系周明辉妻子）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（下称邮政银行上栗支行）与被告柳建华、周德春、黄小红、周明辉、朱花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗支行的委托诉讼代理人卢晟到庭参加诉讼，被告柳建华、周德春、黄小红、周明辉、朱花兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、由被告柳建华立即偿还借款本金300000元、利息4810.83元（自2019年5月20日起算至同年7月10日止，按年利率10%计算，罚息在约定利率基础上加收30%，后期利息另算）；2、由被告周德春、黄小红、周明辉、朱花兰承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告柳建华、周德春、周明辉向原告申请小额贷款300000元。原告审查同意后，以周德春、周明辉为保证人，同意授信柳建华300000元贷款额度。6月19日，被告柳建华与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，同日，被告周德春、黄小红、周明辉、朱花兰与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告将300000元贷款发放至被告柳建华的银行账户，约定借款期为一年，还款方式为按周期结息、到期还本。但借款到期后，被告柳建华仅偿还了2019年5月19日之前的利息，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告柳建华、周德春、黄小红、周明辉、朱花兰未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年6月7日，被告柳建华、周德春、周明辉向原告邮政银行上栗支行申请小额贷款业务。同年6月19日，被告柳建华与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定借款授信额度为300000元，额度存续期最长为24个月，单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告周德春、周明辉分别与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，二被告对以上柳建华的300000元借款进行了连带责任担保，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用等，保证期限为债务履行期届满之日后两年，被告黄小红作为被告周德春的配偶、被告朱花兰作为被告周明辉的配偶分别在二份保证合同乙方配偶栏处签名。尔后，被告柳建华向原告出具了个人贷款（手工）借据。借据载明：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年6月19日至2019年6月19日，年利率为10%，借款用途为进购原材料，还款方式为按月付息、到期还本。当日，原告将300000元贷款发放至被告柳建华的62×××67银行账户。借款到期后，被告柳建华偿还了2019年5月19日之前的利息，本金及剩余利息未偿还，经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告柳建华立即偿还借款本金300000元、利息4810.83元，被告周德春、黄小红、周明辉、朱花兰承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。 以上事实，有原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、被告出具的小额贷款业务申请表、借款支用申请表、原告出具的个人贷款放款单、还款计划表、还款流水、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告柳建华、周德春、周明辉与原告邮政银行上栗支行签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同及个人贷款（手工）借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告柳建华发放了贷款，被告柳建华应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告柳建华逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告柳建华偿还借款本息，本院予以准许。原告主张被告偿还借款本金300000元、利息4810.83元（自2019年5月20日起算至同年7月10日止，按年利率10%计算，罚息在约定利率基础上加收30%，后期利息另算），未违反法律和合同约定，本院予以认定。被告周德春、周明辉为以上柳建华的借款进行了连带责任担保，二被告对以上柳建华的借款应承担连带清偿责任。周德春、周明辉在承担保证责任后，有权向被告柳建华追偿。被告黄小红、朱花兰作为二保证人的配偶分别在保证合同上签名，但未明确保证人地位，被告黄小红、朱花兰不承担保证责任。被告柳建华、周德春、黄小红、周明辉、朱花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳建华在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金300000元、利息4810.83元（自2019年5月20日起算至同年7月10日止，按年利率10%计算，罚息在约定利率基础上加收30%，后期利息另算）； 二、被告周德春、周明辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任。周德春、周明辉在承担保证责任后，有权向被告柳建华追偿。 三、被告黄小红、朱花兰不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5872元，由被告柳建华、周德春、周明辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 文  乐 人民陪审员 胡  佐 二〇一九年十月十五日 书 记 员 黄秋幸子
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1534号 罪犯徐小涛，男，1994年2月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤2071刑初第1859号刑事判决，以被告人徐小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2017年4月28日至2020年4月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐小涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐小涛在2018年1月24日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐小涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐小涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分199分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯徐小涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初466号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄俊杰，男，1970年4月22日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在家。 辩护人欧阳刚，北京中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官贾莉萍出庭支持公诉，被告人黄俊杰及其辩护人欧阳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年12月17日21时44分许，被告人黄俊杰无证酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌越野车行驶至南昌市青山湖区民富路香溢花城3区门口时，被公安机关查获。经检测，黄俊杰的血液中乙醇成份含量为233.25mg/100ml。 2019年1月11日，被告人黄俊杰经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄俊杰拘役二至五个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人黄俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：被告人黄俊杰具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现。并提交了黄俊杰的疾病证明书用以证明被告人黄俊杰患有疾病不宜收监执行，还提交了捐赠证明，用以证明被告人黄俊杰有较大的社会贡献。 经审理查明，2018年12月17日21时44分许，被告人黄俊杰无证酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌越野车行驶至南昌市青山湖区民富路香溢花城3区门口时，被公安机关查获。经检测，黄俊杰的血液中乙醇成份含量为233.25mg/100ml。 2019年1月11日，被告人黄俊杰经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 上述事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证的鉴定意见，受案登记表，行政处罚告知笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获及归案经过，户籍证明，被告人黄俊杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊杰酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成份含量为233.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人黄俊杰具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人提交的疾病证明书及捐赠证明，与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张晓华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 窗体顶端 窗体底端
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2309号申请执行人李学梅，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人康永军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李学梅与被执行人康永军借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民终1007号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康永军的银行存款10424元(其中包括执行费56元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月十八日书记员  强海琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初330号原告：卫辉市中原小额贷款有限公司，住所地卫辉市比干大道。负责人：薛建国，总经理。委托诉讼代理人：牛新瑞，公司会计。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。被告：河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大辛庄。法定代表人：牛忠林，执行董事。原告卫辉市中原小额贷款有限公司诉被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告卫辉市中原小额贷款有限公司的委托诉讼代理人任步尚、牛新瑞到庭参加诉讼；被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉市中原小额贷款有限公司诉讼请求：判令被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司偿还借款本金1700万元及利息（利息自2013年12月25日起计算至2019年4月25日为20309333元，2019年4月26日之后利息以1700万元为基数，按照年利率22.4%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2013年12月25日原告与被告签订借款合同（合同编号：13015），被告向原告借款1700万元，借款期限自2013年12月25日至2014年6月24日止，年利率22.4%。合同签订后，原告向被告支付了借款1700万元，但借款到期后，被告未按期还款也未履行还本付息义务，严重违约，故原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据。原告提交证据如下：1、2013年12月25日借款1700万元申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、2013年12月25日原告、被告签订保证借款合同一份，证明签订保证借款合同，约定借款金额为1700万元、期限为六个月、年利率为22.4%；3、2013年12月25日中国农行电子回单9份证明原告向被告法定代表人牛忠林银行卡转款1700万元；4、2013年12月25日被告方编号为09038号收据一份，证明被告收到原告1700万元；5、催款通知书和特快专递各4份，证明向被告催要本案欠款；6、被告2018年3月22日在原告借款还款登记明细中明确自2013年12月借原告1700万元本金及利息未还（照片）；7、情况说明一份、发放工资登记表一份，庭后补充提交情况说明两份、下账明细一套，证明韩卫玲于2009年10月至2015年5月在原告处担任出纳，其所用的银行卡为公司所用。被告未到庭参加诉讼，也未发表书面质证意见。经审查，本院认为原告提供的证据证据1、2、3、4、5、7，具有真实性、客观性、关联性，依法予以认定。对于原告提供证据6，系原告拍照取得，其虽称来源于其他案件卷宗，但其提供证据形式不符合法律规定，故对其该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告卫辉市中原小额贷款有限公司与被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司签订保证借款合同一份，约定河南省卫辉市华瑞实业有限公司向卫辉市中原小额贷款有限公司借款1700万元，借款期限六个月，自2013年12月25日至2014年6月24日止。约定借款利率为年利率22.4%。合同第七条约定以保证人牛忠林和河南省卫辉市华瑞实业有限公司在卫辉市农村信用合作联社800万元股权提供连带责任保证。合同第十二条约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。合同签订当天，卫辉市中原小额贷款有限公司通过韩卫玲账户向河南省卫辉市华瑞实业有限公司法定代表人牛忠林转款九笔共计1700万元，河南省卫辉市华瑞实业有限公司为卫辉市中原小额贷款有限公司出具了收到借款的收据。借款到期后，经卫辉市中原小额贷款有限公司多次催要，河南省卫辉市华瑞实业有限公司未及时偿还借款本金，也未偿还借款利息，故卫辉市中原小额贷款有限公司诉至法院。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案所涉保证借款合同签订后，卫辉市中原小额贷款有限公司作为出借人依法履行了出借款项的义务，借款人河南省卫辉市华瑞实业有限公司亦出具借据予以确认。现河南省卫辉市华瑞实业有限公司未按照约定履行偿还本金及利息的义务，应当依法按照合同约定承担还款责任。虽然借款合同约定借款人逾期还款应加收利息，但卫辉市中原小额贷款有限公司仅主张按照借款利率即年利率22.4%自2013年12月25日出借款项之日起计算借款利息和逾期利息，系其对自身权利处分，不违反法律规定，也不超过法律规定的年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市中原小额贷款有限公司借款本金人民币1700万元，并支付相应利息（利息截止2019年4月25日共计2030.9333万元，之后以本金1700万元为基数，按照年利率22.4%自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228347元，由被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇一九年十月二十三日书记员  杨翠翠
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初517号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人魏恩菊，女，1966年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月18日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人王丹、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告人金娟，女，1993年5月16日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2019年9月6日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人魏恩菊、金娟犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。被告人魏恩菊及其辩护人王丹、被告人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年6月23日11时许，在本市洛龙区白圭街按摩店内，被告人金娟伙同金艳（已判刑）在给被害人王某按摩时，趁其不备，从被害人王某随身带的钱包中窃走人民币700元。被告人魏恩菊为该按摩店提供租金，为金娟、金艳提供食宿，教授金娟、金艳窃取他人财物的方法。被告人魏恩菊于2019年3月12日主动到洛阳市公安局洛龙区分局投案。被告人金娟于2018年12月12日被抓获归案。公诉机关认为，被告人魏恩菊、金娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏恩菊、金娟系共同犯罪。被告人魏恩菊认罪态度恶劣，建议从重处罚。被告人魏恩菊称起诉书指控我给金娟、金艳租房子，提供食宿，教他们盗窃不属实。金娟跟我是合伙人，店是一起开的，经营是金娟和金艳两个人经营的。我没有参与盗窃。其辩护人称被告人系初犯、偶犯，因为长期生活在农村，法治观年淡薄，希望对其适用缓刑。被告金娟称公诉机关的指控属实，自愿认罪。经审理查明：被告人魏恩菊以在本市洛龙区白圭街一门面房经营按摩店为掩护，引诱金娟、金艳（已判刑）等人从事按摩工作，为其提供食宿，教授其在为客人按摩时扒窃客人财物的方法，盗窃所得财物由魏恩菊统一支配。2015年6月23日11时许，被告人金娟伙同金艳在给被害人王某按摩时，金艳趁其不备，从被害人王某随身带的钱包中窃走人民币700元。因王某报警，金艳当日被抓获，魏恩菊、金娟潜逃。王某被盗的700元已由金艳亲属予以退还。被告人魏恩菊于2019年3月12日主动到洛阳市公安局洛龙区分局投案。被告人金娟于2018年12月12日被抓获归案。另查明，被告人魏恩菊在庭后向本院提交认罪认罚书一份，承认公诉机关的指控均属实，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人金娟在庭审时不持异议，且有被告人魏恩菊书写的认罪认罚书、被告人金娟的供述与辩解、同案犯金艳的供述；被害人王某的陈述、报案材料；证人张桃英、马某、杨某等人的证言；被告人魏恩菊、金娟的户籍证明及现实表现证明、到案经过证明、同案犯刑事判决书；辨认笔录等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏恩菊、金娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人魏恩菊、金娟系共同犯罪，魏恩菊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人魏恩菊自愿认罪，可从轻处罚。被告人金娟到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏恩菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏恩菊的刑期自2019年3月12日起至2019年10月11日止。）二、被告人金娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  武幼谦人民陪审员  张金霞二〇一九年十月十日书 记 员  徐孝辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5259号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被执行人：雷顺全，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：曲庆玉，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市五华区晓村庄农家菜馆，住所云南省昆明市五华区虹山东路338、340、342（一层饭店）。经营者：雷顺全。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷顺全、曲庆玉、昆明市五华区晓村庄农家菜馆借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）云0111民初5597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币268100.17元及利息、执行费3922元。本院受理后，已于2019年8月1日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月3日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后申请执行人于2019年10月22日向我院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本案的本次执行程序。本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十一日书记员  王 勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社，住所地广东省台山市赤溪镇曹冲腰古村。负责人胡海林，系该社社长。委托代理人郭伟球，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台山市赤溪镇人民政府，住所地广东省台山市赤溪镇田头圩镇前路2号。法定代表人戴志滔，系该镇镇长。委托代理人梁有茂，系广东广能律师事务所律师。一审、二审第三人黄运娣，女，汉族，1986年11月14日出生，住广东省台山市赤溪镇。委托代理人张声弘，广东真利律师事务所律师。再审申请人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社（下称腰古经合社）因诉被申请人台山市赤溪镇人民政府（下称赤溪镇政府）、原审第三人黄运娣行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腰古经合社提起再审申请称，提出涉案行政处理申请的13人中有虚假离婚、出国定居、放弃权利以及未经民主议事违规入户几种类型，原审法院未查清空挂户的情况、村民履行集体成员义务的情况、村民居住事实等内容，认定事实不清，变相剥夺了其他村民的合法权益。原审法院适用法律错误，没有严格按照法律规定进行资格审核。原审法院没有对原审第三人主观恶意进行审查。申请人的分配方案体现了公序良俗原则和公平正义原则。请求撤销一、二审判决，改判撤销涉案《行政裁决书》，判令被申请人重新作出行政行为，确认原审第三人不具有申请人的社员资格，由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用。本院认为，本案是行政处理纠纷，申诉审查的焦点是赤溪镇政府2018年5月24日作出（2018）赤镇行处字第4号《行政裁决书》确认黄运娣属腰古经合社社员是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”黄运娣的父母均为腰古经合社的成员，黄运娣于1986年11月14日出生，出生后户口登记在台山市赤溪镇曹冲腰古村，其于2007年8月22日登记结婚，后于2016年8月25日离婚，户口一直在该村没有迁出。黄运娣2006年享有腰古村分配的因核电项目建设征收土地的征地补偿款，2015年取得了腰古经合社分配的第一期留用地折算货币补偿款，黄运娣在2016年前享有与腰古经合社其他集体经济组织成员等额分配分红份额。虽然腰古经合社提出黄运娣没有履行村民义务以及虚假离婚的问题，但在行政处理阶段及本案诉讼阶段，腰古经合社并未举证予以证明，对其主张本院不予支持。虽然腰古经合社主张《曹冲村委会腰古村民小组村规民约》规定外嫁女不享受分配的问题，因上述规定违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定，侵犯了黄运娣享有与本农村集体经济组织其他成员平等的合法权益，赤溪镇政府依法作出涉案《行政裁决书》对此予以纠正，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执711号申请执行人杜志华，男，1946年6月13日生，满族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人侯忠生，男，1959年12月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1501号民事判决书，在执行申请执行人杜志华与被执行人侯忠生借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1501号民事判决书关于杜志华与侯忠生借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人侯忠生新的财产线索，申请执行人杜志华可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十四日书记员  李 楠
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1867号丁小迷：本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十八日
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0122民初490号之一 本院于2019年10月8日原告刘彩业诉被告刘兴业、刘成业土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）青0122民初490号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十五条》规定，裁定如下： （2019）青0122民初490号民事判决书中第一页案号“（2019）青0122民490号”，应补正为“（2019）青0122民初490号”。 审判员  吴兴国 二〇一九年十月十日 书记员  才让草
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保764号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖仁义（曾用名肖仁意），男，1956年05月07日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖仁义诉前财产保全一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0525财保764号民事裁定，冻结被申请人肖仁义湖南省怀芷路支行账号为81×××20的存款20000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人肖仁义湖南省怀芷路支行账号为81×××20的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1308号之二申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟,系该行行长。统一社会信用代码：915308009183548578.被执行人杨丽萍，女，1971年12月15日生,汉族，普洱市江城县人,本科文化，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人杨丽萍信用卡纠纷一案，于2019年5月6日向被执行人杨丽萍公告送达执行通知书，责令被执行人杨丽萍支付申请执行人透支本金54574.43元；支付截止2019年1月27日止的利息2102.94元，滞纳金等费用6816.76元，合计63494.13元，并支付自2019年1月28日起至借款本金清偿之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算，具体数额以中国银行系统计算为准），负担案件受理费693.50元，执行费852.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨丽萍所有的福特牌翼虎越野汽车（车牌号码：云Ｊ×××××）一辆进行查封，因该车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除下落不明的车辆外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月十五日书记员  张世芳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执557号 申请执行人李鸿锐，男，1981年9月27日生，汉族，大专文化，居民，玉溪市华宁县人。 被执行人朱熙，男，汉族，1991年2月1日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。 申请执行人李鸿锐与被执行人朱熙民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院（2015）宣民初字第404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年2月20日立案执行。申请执行金额为人民币18万元，案件受理费1330元，申请执行费人民币395元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查到被申请执行人有2014年2月登记的云Ｄ×××××金杯牌轻型货车一辆（未实际控制），通过传统查控，未查到可供执行的财产。本院已限制被申请执行人高消费又将其列入失信人并于2019年9月16日发出协助通知，对其进行布控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张灿伟 审判员  钱 坤 审判员  包崇俭 二〇一九年十月十一日 书记员  吕则欢
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4359号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：徐伟，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区,住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人徐伟、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐伟、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值9万元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司（统一社会信用代码91341800728504535Ｕ）以位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房地权宁字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐伟、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值9万元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初374号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦宏义，男，1995年4月3日生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区，因犯盗窃罪，于2011年12月被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，现因犯盗窃罪，于2019年7月4日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据武检刑诉[2019]321号起诉书，指控被告人韦宏义犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑十个月至十二个月间，并处罚金2,000元至4,000元间，提请我院依法判处。 辩护意见被告人韦宏义对起诉书指控事实及罪名无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月1日0时许，被告人韦宏义在南宁市武鸣区城厢镇标营新区达妮路泰悦庭装饰公司东面路边，将被害人李一文停放在此处的一辆面包车盗走。期间，韦宏义将该面包车车牌拆下。同月4日公安民警将韦宏义抓获并在韦宏义带领下将该面包车追回。于次日将该车及车牌发还被害人。经鉴定，该面包车价值8,525元人民币。 本院意见被告人韦宏义的行为构成盗窃罪，其具有累犯加重情节及认罪认罚、追回赃物等从宽从轻情节。 判决主文被告人韦宏义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年十月十六日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执518号之一 申请执行人：范宏斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：黄希平，男，1965年4月18日出生，汉族，住甘肃省华亭县。 范宏斌与黄希平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）甘0191民初2090号民事调解书已经发生法律效力，确定黄希平向范宏斌支付工程款1450000元。因义务人黄希平未履行法律文书确定的义务，故权利人范宏斌于2019年4月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢266号 吴德中、甘国友： 本院在执行吴德中与甘国友买卖合同纠纷一案中，本院另案拍卖被执行人甘国友所有的位于达州市达川区住房一套，二次拍卖均流拍，流拍价为395304元。吴德中自愿以二拍流拍价395304元抵偿其所有。扣减其申请执行金额69661.5元，还应向本院案款专户转入325642.5元。2019年8月14日，吴德中已向本院案款专户转入325642.5元。本院已裁定将上述房屋裁定抵偿给吴德中所有。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19782号之一被执行人：田浚良，男，汉族，1999年12月6日出生，住河南省开封县。关于刑庭移送执行田浚良罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1399号刑事判决书已发生法律效力。因田浚良未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田浚良存款40000.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11498号原告：杨川宁，男，汉族，1959年3月31日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告：杨海平，男，汉族，1962年6月16日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告：杨晓勤，女，汉族，1965年2月9日生，户籍地在南京市玄武区，现住南京市秦淮区。第三人：张爱平，女，汉族，1952年11月18日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张伟民，男，系张爱平亲属。第三人：张光辉，男，汉族，1954年9月14日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张伟民，男，系张光辉亲属。第三人：张伟民，男，汉族，1958年12月27日生，住南京市鼓楼区。本院受理原告杨川宁、杨海平与被告杨晓勤、第三人张爱平、张光辉、张伟民确认合同无效纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经营居住地是在本市秦淮区，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案属于要求确认房屋买卖合同无效的民事纠纷，涉案房屋坐落于南京市秦淮区，被告杨晓勤的经常居住地也是在南京市秦淮区。所以本院依法不享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议应当成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告杨晓勤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李海桥二〇一九年十月十七日书记员  罗安迪
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执恢22号之二申请执行人佳富芸电子（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦802，统一社会信用代码91440300736299279K。法定代表人张桂英。被执行人深圳市福瑞达通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园4栋厂房第3层，统一社会信用代码：91440300691194886Q。法定代表人吴振波。申请执行人佳富芸电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市福瑞达通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市福瑞达通讯技术有限公司所有的位于深圳市龙华区大浪办事处浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园4栋厂房第三层的机器设备，得到执行款人民币43050元，优先扣除本案评估费、拍卖佣金、执行费、受理费等费用后，剩余执行款为34585人民币，因本院受理的被执行人深圳市福瑞达通讯技术有限公司的执行案件共2宗，执行标的额为人民币289158.9元，上述案件拍卖所得款项仍不足以清偿全部债务，故本院依法进行分配，本案申请人佳富芸电子（深圳）有限公司分得人民币26559元，另案申请人深圳市力行科技有限公司分得人民币8026元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年十月十八日书记员  王 玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5492号原告：张家庆，男，1973年1月17日出生，住河南省安阳县。被告：郭明保，男，1975年11月7日出生，住河南省安阳县。原告张家庆与被告郭明保劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张家庆于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家庆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家庆负担。审判员  王明豪二〇一九年十月十四日书记员  李晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16403号 上诉人（原审原告）：叶宗林，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：但道静，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都飞大置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子正街18号。 法定代表人：林泽权，董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 上诉人叶宗林、但道静因与被上诉人成都飞大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，成都市金牛区人民法院于2019年3月14日向叶宗林、但道静送达缴纳上诉费通知书，但在该通知书规定的限期内叶宗林、但道静未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人叶宗林、但道静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十月二十一日 书记员 王朝阳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1056号 廖树成： 你与丁必珍婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁必珍于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1683号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50元。 向丁必珍支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日                            联 系 人：邓文武                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2388号上诉人（原审被告）：陈龙军，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：黄悦峰，广东韬宇律师事务所律师。原审被告：陈明善，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市，原审被告：湛江市源泰米业有限公司。住所地：湛江奋勇高新区广东奋勇东盟产业园清迈西路与裕廊交叉口以西南房屋。法定代表人：陈龙军，该公司董事长。原审被告：徐闻锦成水产养殖有限公司。住所地：徐闻县城南乡下埚迈颜仔村北。法定代表人：陈明善，该公司董事长。上述三原审被告共同的委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。上述三原审被告共同的委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。上诉人陈龙军因与被上诉人刘忠杰，原审被告陈明善、湛江市源泰米业有限公司、徐闻锦成水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈龙军于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：陈龙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈龙军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈龙军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年十月二十四日法官助理邱诗婷书记员张源良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4547号申请执行人：安徽鑫德钙业有限公司,住所地安徽省池州市东至县东流镇东化路。法定代表人：林行旭。委托诉讼代理人：梁锦忠，男，该公司员工。被执行人：昆山施而德文化用品有限公司,住所地江苏省昆山开发区红枫路1号东创科技中心3号楼1518室。法定代表人：姜茂华。申请执行人安徽鑫德钙业有限公司诉被执行人昆山施而德文化用品有限公司不当得利纠纷一案，本院(2018)苏0583民初14879号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被执行人昆山施而德文化用品有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人安徽鑫德钙业有限公司款项57402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费690元，合计1926元，由被执行人负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。4、2019年5月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。8、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年10月25日,本院通过总对总扣划被执行人的银行存款6108元。10、本案在审查期间因被执行人下落不明，公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行亦未提供新的线索，案件的现场调查不再进行。11、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59328元，实际执行到位6108元，剩余53220元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月二十五日书记员 张 生
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6932号原告：陈红生，男，汉族，1966年7月11日生，住河南省辉县。被告：李春景，男，汉族，1969年2月20日。住河南省辉县。本院在审理原告陈红生与被告李春景民间借贷纠纷一案中，原告陈红生于2019年10月30日以与被告李春景达成和解为由申请撤回起诉，并于2019年10月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告陈红生自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈红生撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告陈红生负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十月三十日书记员  李天帅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1894号申请执行人：王永举，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，该公司执行董事兼总经理。王永举与鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2632号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人鸿鑫工程有限公司住所地济南市山师东路4号，在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2632号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月十七日书记员 徐彬彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓钦文，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓先松，男，1941年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人邓钦文、邓先松因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓钦文、邓先松申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓钦文、邓先松的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1373号 被执行人：薛执政，男，汉族，住砀山县高铁新区。 关于被执行人薛执政罚金一案，砀山县人民法院作出的（2018）皖1321邢初253号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛执政未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押薛执政的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十月三十日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1192号申请执行人：周彦，男，汉族，1954年4月18日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人周彦与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1236号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周彦向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资5166元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1192号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3854号 原告:李宝玉，男,1988年8月18日生,汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告:黄小立，男，1973年8月16日生，汉族，在吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告李宝玉诉被告黄小立民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告李宝玉撤回起诉。 案件受理费已减半收取1250.00元，由原告承担。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月十四日 书记员  张 波
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执645号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县新市街3号。 法定代表人:郑传涛,董事长 被执行人：宋书顺,男,汉族,1064年7月3日出生,住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋书顺借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宋书顺名下有车辆，车牌号鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人宋书顺名下车辆，车牌号鲁Ｎ×××××,查封期限为二年，自2019年10月22日至2021年10月21日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  李锴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13962号原告：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：詹君鸿，总经理。委托诉讼代理人：张和宝。被告：上海朗溢环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张少博，职务不详。原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司诉被告上海朗溢环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。审理中，原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司向本院申请撤回对被告上海朗溢环保科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告上海朗溢环保科技有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇一九年十月十一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。被执行人陈婷，女，1969年5月22日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初873号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人陈婷借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初873号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与陈婷借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人陈婷新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠