wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16889号原告：徐冉，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：段凤香，女，1959年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白爱群（与被告系母子关系），男，1982年12月25日出生，回族，住沈阳市和平区。原告徐冉诉被告段凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冉，被告段凤香委托诉讼代理人白爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5,600,000元整；2、请求被告偿还原告借款利息922,500元整；3、请求法院判决承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2018年2月7日，被申请人因他所经营的企业发生的暂时困难，向申请人借钱。从2018年2月7日至2018年12月5日，申请人先后四次借款给被申请人人民币5,600,000元整，每笔借款双方均约定了借款时间和利息，具体情况如下：第一笔借款：2018年2月7日，借款人民币1,100,000元（汇款账户：开户行招商银行、户名徐德洪、账号62×××55；收款账户：开户行招商银行、户名段凤香、账号52×××88），约定借款期限为一年，借款利息为年利15%，实际借款时间截至2019年8月7日为18个月，利息为247,500元；第二笔借款：2018年2月26日借款人民币2,000,000元（汇款账户：开户行招商银行、户名徐德洪、账号62×××55；收款账户：开户行招商银行、户名段凤香、账号52×××88），约定借款期限为一年，借款利息为年利15%，截至2019年7月25日，实际借款时间为17个月，利息为425,000元；第三笔借款：2018年11月19日借款人民币2,000,000元（汇款账户：开户行建设银行、户名徐德洪、账号62×××80；收款账户：开户行招商银行、户名段凤香、账号52×××88），约定借款期限为6个月，借款利息为年利15%，截至2019年7月19日，实际借款时间为8个月，利息为200,000元。第四笔借款：2018年12月5日借款人民币500,000元（汇款账户：开户行建设银行、户名徐德洪、账号62×××80；收款账户：开户行招商银行、户名段凤香、账号52×××88），约定借款期限为6个月，借款利息为年利15%，截至2019年8月5日，实际借款时间为8个月，利息为50,000元。以上合计借款本金为5,600,000元整，借款利息合计为922,500元，本金利息总额为6,522,500元。至今被申请人借款本金和利息均未偿还。为维护申请人的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金和利息，并承担本案诉讼、保全费用。被告段凤香辩称，对原告所陈述的借款事实、借款金额，如果原告能提供相应的证据，我就没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条4张；2、交易明细表4张。证明：被告向原告借款的事实。被告对原告提供证据均无异议。被告未提供证据。原告提供上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲与被告系朋友关系。被告因企业资金周转向原告借款。2018年2月7日，原告通过父亲徐德洪招商银行账户向被告段凤香账户转款1,100,000元。当日，被告为原告出具借条一张，写明：“借款人段凤香，出借人徐冉，借款日期2018年2月7日，借款期限2018年2月7日-2019年2月6日，借款利息15%，借款金额壹百壹拾万元，借款用途自用。”2018年2月26日，原告通过父亲徐德洪招商银行账户向被告段凤香账户转款2,000,000元。当日，被告为原告出具借条一张，写明：“借款人段凤香，出借人徐冉，借款日期2018年2月26日，借款期限2018年2月26日-2019年2月25日，借款利息15%，借款金额贰佰万元，借款用途自用。”2018年11月19日，原告通过父亲徐德洪中国建设银行的账户向被告段凤香账户转款2,000,000元。当日，被告为原告出具借条一张，写明：“借款人段凤香，出借人徐冉，借款日期11月19日，借款期限2018年11月19日-2019年5月18日，借款利息15%，借款金额贰佰万元，借款用途自用。”2018年12月5日，原告通过父亲徐德洪中国建设银行的账户向被告段凤香账户转款500,000元。被告又于当日为原告出具借条，写明：“借款人段凤香，出借人徐冉，借款日期2018年12月5日，借款期限2018年12月5日-2019年6月4日，借款利息15%，借款金额伍拾万元，借款用途自用。”上述借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告段凤香长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金5,600,000元证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，按照出借金额及约定利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告段凤香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐冉借款本金人民币5,600,000元；被告段凤香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐冉利息922,500元；如果被告段凤香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28,729元，保全费5,000元，均由被告段凤香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇一九年十月二十五日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵波，男，1979年2月27日生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅雪峰，男，1979年9月1日生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人赵波因与被申请人梅雪峰返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵波申请再审称：被申请人应返还车辆，并赔偿因此造成的损失，赔偿医疗费、交通费、住宿费、垫付的倒货费等。请求撤销原判，依法再审。本院认为，双方当事人均认可车辆被被申请人扣留的事实，被申请人梅雪峰无权扣留申请人车辆，应依法返还。申请人赵波提出医疗费等赔偿，但其不能提供充分、合理的证据予以证明其主张，应依法承担不利后果，原判认定并无不当。其申请再审的理据不足，不予支持。综上，赵波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵波的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  李 娟二〇一九年十月三十日书记员  韩 冰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2392号之一申请执行人：韩永涛,男,1985年9月9日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人：葛洪浩,男,1988年2月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行韩永涛与葛洪浩劳务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，现因案件需要，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛洪浩车牌号为皖Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十二日书记员  宋德健
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执15号 救助申请人：赵国永，男，汉族，1986年4月27日出生，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人赵国永以其在劳动报酬争议仲裁裁决强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年3月2日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2017）第266号仲裁裁决书裁决:山东东森机械科技有限公司支付赵国永工资25373元。山东东森机械科技有限公司未履行该仲裁裁决书,赵国永遂申请强制执行。本院（2018）鲁1602执恢661号执行裁定书查明：被执行人山东东森机械科技有限公司确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，裁定终结滨劳人仲案字（2017）第266号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，赵国永家中父母年龄较大，无劳动能力，尚有借款未还。因长期被拖欠工资致其家庭生活困难。赵国永请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，山东东森机械科技有限公司拖欠赵国永工资25373元多年未付，经查明该公司确无财产可供执行。赵国永家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵国永司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18574号原告：祁双，男，1988年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市和平区博源乐美食坊，住所地辽宁省沈阳市和平区永安北路7-3号3-1-2房间。经营者：李博。原告祁双与被告沈阳市和平区博源乐美食坊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告祁双到庭参加诉讼。被告沈阳市和平区博源乐美食坊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁双向本院提出诉讼请求：1、拖欠员工工资7700元整；2、追要信用卡钱以及利息。事实和理由：原告于2019年起在被告处工作，在工作期间和老板李博关系处的挺好，以哥哥弟弟相称呼，在工作期间，原告本人把信用卡放在老板李博手里，让其帮忙养卡，没想到他却把我信用卡上的钱刷出来自己用，然后他说会还上，我也就没在意，他私自刷出的金额2400元至今未还，信用卡上的利息都是我自己承担的，之后我于2019年5月28日在李博那不干的，在我不干的时候，他说手头紧让我过几天取工资，没想到至今没给，而且每次要钱都是以手头紧为由继续拖欠，现在学生开学正是用钱的时候，他还不给钱，实在没办法只能请求法院解决。沈阳市和平区博源乐美食坊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处从事厨师工作，2019年5月28日离职，被告尚欠原告工资7700元未付，原告向被告主张权利未果，于2019年8月23日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告提供了与被告经营者李博的微信聊天记录，2019年8月22日的聊天记录体现，被告尚欠原告工资7700元未付。原告另提供了证人张某当庭证言，证明其在原告离职后接替原告从事厨师工作，原告曾到被告处讨要工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应就此承担不利后果。根据原告提供的微信聊天记录及证人证言，本院对原告主张的被告拖欠其工资7700元，予以支持。关于原告主张的信用卡钱。因该项主张未经仲裁前置程序处理，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区博源乐美食坊于本判决生效后10日内一次性支付原告祁双工资7700元；二、驳回原告祁双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取5元），由被告沈阳市和平区博源乐美食坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一九年十月二十二日法官助理李倩书记员武泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64625号原告：沈惠彬，男，1947年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈晓峰，1978年8月5日生。原告：沈惠琴，女，1940年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：沈慧珍，女，1944年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王斌，镇长。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。被告：上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX室。法定代表人：严建新，执行董事。委托诉讼代理人：朱鋆涛。被告：王永仁，男，1948年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，1978年7月10日生，住同被告王永仁。原告沈惠彬、沈惠琴、沈慧珍与被告上海市浦东新区高行镇人民政府、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司、王永仁互易纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告沈惠彬于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告沈惠彬、沈惠琴、沈慧珍撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈惠彬、沈惠琴、沈慧珍负担。审判员 张 凡二〇一九年十月十六日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3085号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 负责人郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：方华志，该社员工。 被告：林秋桂，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林少峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社因与被告林秋桂、林少峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担。 审判员  曾惠婷 二〇一九年十月三十日 书记员  陈国洺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杏珍，女，1960年3月20日出生，汉族，住河北省辛集市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛德华，女，1987年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王杏珍，女，1960年3月20日出生，汉族，住河北省辛集市，系牛德华之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市禾兴粮油购销有限责任公司，住所地河北省辛集市火炬路南段西侧。法定代表人：祝新民，该单位主任。再审申请人王杏珍、牛德华因与被申请人辛集市禾兴粮油购销有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杏珍、牛德华申请再审称，一、一审法院仅针对城市增容费和独生子女费作出判决，对其他三项诉求没有认定。二、关于退还城市增容费，被申请人既没有公开通知最后领取时间，也没有举证证明单独通知过牛永良，因此，缴纳人员随时可以申请退费，一审法院认定诉讼时效已过属适用法律错误。三、原审法院认为牛永良是死亡，并非退休，不符合发放独生子女费的条件是错误的。综上，依法申请再审。本院经审查认为，一、王杏珍、牛德华在原一审的诉讼请求共有五项，其中对王杏珍、牛德华主张的三项诉讼请求即要求给牛永良补缴1990年至1994年养老保险金、给牛永良将1995年以后的养老保险金补缴达至于西英等人一致的标准的起诉、要求退还牛永良2004年所入集资股金两万元的起诉经辛集市人民法院依法审理已作出（2018）冀0181民初2761号民事裁定驳回申请人该三项诉讼请求的起诉，该裁定作出后，王杏珍、牛德华不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院已作出（2019）冀01民终170号民事裁定驳回王杏珍、牛德华的上诉。二、申请人提出退还城市增容费的诉请，被申请人以诉讼时效抗辩符合法律规定，申请人并未提供新的证据证明其主张，原审法院认定该项诉请已过诉讼时效，并无不当。三、关于独生子女费的发放问题。落实独生子女父母奖励有关问题的通知载明独生子女父母退休时由单位发给不低于3000元的一次性奖励，牛永良不符合该条件，原审法院未支持申请人该主张，亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王杏珍、牛德华的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十月十一日法官助理徐磊书记员孟祥辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤建，女，1962年3月5日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112,136.79元(币种同下)。原告诉称，被告汤建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,136.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1122号申请执行人：李应林，男，1969年9月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：康宝，男，1989年1月23日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李应林与被执行人康宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）甘1124民初2303号民事调解书，该调解书确定：康宝于2018年12月30日前给付拖欠李应林借款50000元及利息15000元，并承担案件受理费525元。该调解书发生法律效力后，康宝未如期履行调解书确定的义务，李应林向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行中，本院依法向康宝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，康宝向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人康宝的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对康宝的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到康宝有可供执行的财产。由于康宝拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，2019年10月8日本院决定将康宝司法拘留15日，拘留期间康宝未履行法律义务。经过对康宝生活居住地周边调查，康宝外欠债务较多，家庭生活困难。本院经穷尽执行措施，再无法查找到康宝有其他可供执行的财产及线索，李应林亦无法向本院提供康宝有可供执行的财产线索。李应林未实现债权65525元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1122号申请执行人李应林与被执行人康宝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十月二十九日书记员  卢宇鹏
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执191号之二 申请人：刘召田，男，1966年3月26日出生，住青海省西宁市。 被执行人：郭占奎，男，1974年9月4日出生，住青海省乌兰县。 刘召田申请执行郭占奎买卖合同纠纷一案，乌兰县人民法院（2018）青2821民初347号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人郭占奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占奎在青海信用社××××账户内存款人民币1918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十月十五日 书记员  朱香萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44543号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈代奇，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈代奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈代奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈代奇归还原告借款本金30,385.04元，支付原告利息553.61元、逾期利息677.31元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告陈代奇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈代奇向原告贷款66,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2189HN225899)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈代奇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈代奇自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈代奇构成违约，截止至2019年9月4日，被告陈代奇尚欠原告贷款本金30,385.04元，利息553.61元、逾期利息677.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈代奇在签字表中注明的居住地址为湖南省新化县梅苑开发区学府路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,385.04元、利息684.44元、逾期利息990.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈代奇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈代奇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈代奇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈代奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈代奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,385.04元，支付至2019年10月14日止的利息684.44元、逾期利息990.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈代奇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈代奇协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2189HN225899)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈代奇继续清偿。案件受理费601.50元，减半收取计300.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初696号 原告：潘文锋，男，1977年11月25日出生，壮族,住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 委托诉讼代理人：宠海萍，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。 被告：卢红，女，1978年11月8日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 原告潘文锋诉被告卢红民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，因被告卢红下落不明，本院适用普通程序进行审理。由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员翁庆芳、韦于广依法组成合议庭，代书记员刘林担任法庭记录，于2019年9月25日公开开庭，原告潘文锋及其委托诉讼代理人杨东戈到庭参加诉讼，原告潘文锋的委托诉讼代理人宠海萍未到庭参加诉讼，被告卢红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文锋诉称：原告与被告因同时入厂成为关系较好的同事，自2017年4月至2017年10月，被告多次以资金周转需要为由向原告借钱：2017年4月6日向原告借款30000元，原告于同日通过银行转账方式向被告转账30000元，被告出具借条一张给原告，约定支付利息4000元，于2017年5月10日还清借款；2017年4月23日向原告借款3000元，原告于同日通过微信向被告转账3000元；2017年5月？日向原告借款5000元，原告同日将5000元现金交付给被告；2017年7月12日再向原告借款8000元，否则无法还款给原告，原告同日通过微信向被告转账8000元；2017年8月3日、8月4日，被告以办理银行房屋抵押手续为由，向原告借款4000元和3000元，原告将现金4000元和2900元存入被告的建设银行账户；2017年10月19日向原告借款500元，原告通过微信向被告转账500元。上述借款共计53400元，原告多次催收无果，请求人民法院依法判决：一、被告卢红归还原告借款本金53400元并支付逾期利息（以53400元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告卢红未作答辩亦未向法庭提供证据。 经开庭审理，本院根据现有证据确认如下法律事实：原、被告系同事关系。被告卢红于2017年4月6日向原告借款30000元，借款期限35天，口头约定利息4000元。同日原告通过农业银行的网上银行向被告转账30000元，被告未支付4000元利息，给原告出具借条一张，载明借到原告34000元，于2017年5月10日归还。2017年4月23日原告两次通过微信分别向被告转账2500元和500元；2017年7月12日原告通过微信向被告转账8000元；2017年8月3日原告在自己的农行账户取款4000元、2017年8月4日取款3000元，于2017年8月4日存现金2900元到被告卢红的建行账户；2017年10月19日原告通过微信向被告转账500元。原告称2017年10月19日被告卢红向其提出继续借款够80000元，其要求被告将此前的借款和即将发生的借款写作一张80000元的借条，并要求用被告的房屋作保，被告因此曾于2017年10月19日给原告出具了一张80000元的借条，但因被告未将房屋产权证提交给原告，原告并未按约定继续借款。 本院认为，被告经公告传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对2017年4月6日的借款，以原告实际出借的30000元为本金，双方口头约定借款期间的利息为4000元过高，约定无效，应当按月利率2%支持借款期间的利息。原告诉称2017年5月？日被告向其借款5000元未向法庭提供相关证据，本院不予认定；原告称2017年8月3日转账给被告4000元，对此原告未能提供相应的清晰可辨的交易凭证，本院不予认定。对原告2017年4月23日转账的3000元、2017年7月12日转账的8000元、2017年8月4日转账的2900元、2017年10月19日转账的500元，被告未到庭质证和举证，且根据被告2017年10月19日所写“借条”的意思表示，本院认定前述转账均为借款。原告主张统一从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢红于本判决生效之日起十五日内归还原告潘文锋借款本金30000元、支付借款期间的利息700元，并支付逾期利息（借款期间利息计算：30000元×2%÷30天×35天=700元；逾期利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月3日起算至借款还清之日止）； 二、被告卢红于本判决生效之日起十五日内归还原告潘文锋借款本金14400元并支付逾期利息（以14400元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月3日起算至借款还清之日止）； 三、驳回原告潘文锋的其他诉讼请求。 案件受理费1135元，公告费560元原告潘文锋均已预交，上述费用由原告潘文锋负担263元；由被告卢红负担1432元，于判决生效之日起十五日内支付给原告潘文锋。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  韦于广 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44536号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李贤胜，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李贤胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李贤胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李贤胜归还原告借款本金10,428.47元，支付原告利息121.31元、逾期利息668.26元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告李贤胜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李贤胜向原告贷款69,000元，用于购买洛阳众捷汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4186GN065098)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2868%让利，借款人按照6.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李贤胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李贤胜自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李贤胜构成违约，截止至2019年9月4日，被告李贤胜尚欠原告贷款本金10,428.47元，利息121.31元、逾期利息668.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李贤胜在签字表中注明的居住地址为河南省孟津县麻屯镇水泉村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李贤胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李贤胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李贤胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李贤胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李贤胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,428.47元，支付至2019年9月4日止的利息121.31元、逾期利息668.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李贤胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李贤胜协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4186GN065098)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李贤胜继续清偿。案件受理费80.46元，减半收取计40.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11883号原告：郑儿，女，1994年1月15日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市之一，现住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈绍汝，男，1977年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。原告郑儿诉被告陈绍汝民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑儿及其委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告陈绍汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑儿诉请：1.请求判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息月利率2%计算，自2018年10月12日计至全部付清本息时止）；2.被告支付违约金3万元人民币；3.原告对处置抵押房产（珠海市××水镇××大道××单元××房）所得款项在上述本金、利息、违约金范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月被告陈绍汝以经营商店缺乏资金向原告借款15万元人民币。原告于2018年4月10日通过现金方式出借了15万元给被告，双方在合同约定借款合同签订地和履行地均为香洲区。同时，为了保障原告的利益，双方约定由被告提供其自有的珠海市××水镇××大道××单元××房作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告以各种借口一拖再拖，逃避履行还款义务。综上，为维护自身合法权益，现原告依法提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告郑儿提交了以下证据：1.原被告身份证复印件；2.借款合同、借据；3.不动产登记证书、不动产登记证明。被告陈绍汝没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告郑儿提交《借款合同》一份，显示：2018年4月10日，陈绍汝因资金周转困难，向郑儿借款人民币15万元整。借款期限为2018年4月12日起到2018年10月12日止。自借款逾期还款日起，借款人需按借款金额的24%的年化利率向出借人支付资金占用期间的逾期利息，直到借款人清偿全部借款本息为止。借款人需向出借人赔偿借款金额的20%作为违约金。上述《借款合同》尾部陈绍汝手写：“补充：现金交易”字样。原告郑儿提交《借据》一份，显示：2018年4月10日，陈绍汝向郑儿借到人民币15万元整作为资金周转，并承诺于2018年10月12日前一次性还清。借款人承认出借人已于2018年4月10日将借款通过转账或现金方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项。上述《借据》尾部陈绍汝手写：“补充：现金交易”字样。2018年4月19日，原告郑儿在被告陈绍汝名下坐落于珠海市××水镇××大道××单元××房的不动产上设立抵押权，并办理了不动产权登记证明，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为人民币15万元。庭审中原告郑儿签署了保证书并陈述如下：2015年认识的被告，被告是学校配餐的师傅。介绍人是北师大的老师，他介绍被告找我借款，当时被告说要开超市。在写2018年4月10借条的时候，现金支付5.5万元。在金湾的不动产登记中心将现金支付的，当时有介绍人卢志刚在场。另外我在2018年4月12日通过支付宝转账三笔分别为5000元、1万元、8万元给被告。口头说好借款期限内的利息按银行的利率，借款期限为6个月。逾期利率按24%的年利率计算。借款后，被告于2019年3月30日给了1500元，2019年6月2日给了500元,2019年6月30日给了1500元，我认为是还的利息。以上事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告陈绍汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告郑儿的证据及陈述审查认定。原告郑儿提供的《借款合同》《借据》内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未能按约定偿还借款15万元，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。关于借款利息和违约金。本案《借款合同》明确约定逾期利率按年利率24%计算，原告要求被告按照月利率2%的标准，计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，超出了法律规定的上限，本院不予支持。原告在庭审中承认被告已偿还3500元的利息，经核算，可以抵扣2018年4月12日至2018年10月14日的利息，剩余利息从2018年10月14日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于原告对处置抵押房产所得款项是否享有优先受偿权。本案中，原告为保障其利益，就本案借款15万元范围内在被告名下坐落于珠海市××水镇××大道××单元××房上办理了抵押权登记，抵押权依法设立。现原告请求在上述债权范围内，对上述抵押房产处置所得款项享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍汝于本判决生效之日起十日内向原告郑儿偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按照月利率2%，从2018年10月14日起计算至实际清偿之日止）；二、原告郑儿在上述债权范围内，对被告陈绍汝名下坐落于珠海市南水镇珠海大道9328号9栋1单元303房的房产在折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告郑儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2203元，由原告郑儿负担193元，由被告陈绍汝负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邓 玉二〇一九年十月十四日书记员 施金姣阮凯琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8201号原告：周涛，男，1988年12月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：王成龙，男，1986年1月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告周涛与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人刘瑞君，被告王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年2月15日原、被告的还款计划；2.判令被告归还112544元款项；3.判令被告支付利息13505元（自2017年10月29日起至2019年10月28日止，按年利率6%）；4.判令被告承担保全费1150.24元；5.判令被告承担保证保险费1000元；6.判令被告承担邮寄送达费40元；7.诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年6月开始，被告以自己需要流动资金为由，将我的信用卡借走支付相应的款项，至2017年10月28日，被告累计使用我的信用卡支付相应款项117544元，经双方对账，在2017年10月28日向我出具借条并约定在两年内予以归还。2019年2月15日，双方达成还款协议，约定：被告将自己的工资卡交给我用于偿还所借的款项，每月归还6000元。被告已经归还了5000元，之后被告将银行卡密码修改，导致无法按双方约定还款，被告的行为已根本违反协议规定，故应当予以解除。之后，我一直向被告催要该款项，被告以种种理由拒不归还，我即向法院提起诉讼。被告王成龙辩称，同意解除还款协议，我向原告借款的金额应为90000多元，但是其中包含相关的手续费10000多元。当时双方没有约定利息，利息和手续费我只承担一项，具体承担的项目根据原告的陈述再予以决定，剩余费用根据法律规定予以承担。本院经审理认定事实如下：自2017年7月起，被告王成龙使用原告周涛所属的信用卡进行消费，为此被告王成龙于2017年10月28日出具借条一张，内容为：今收到周涛出借的117544元，承诺在两年内还清，如若未还清未还款部分，按银行利息支付对方。2019年2月15日，原告周涛与被告王成龙签订了协议书，约定：今和王成龙及其家人达成以下协议：从2019年3月1日起至2021年年底止，王成龙个人工资卡、工资卡密码、身份证由周涛保管，期间工资用于偿还周涛债务，每月扣除6000元，其余工资打到王成龙妈妈银行卡，卡号为62×××13，工商银行，程玉先。在此期间王成龙不得到工资单位（第二干休所）更换发放工资卡。上述协议签订后，被告王成龙归还借款本金5000元后，因被告王成龙的原因，致使双方无法继续按照协议书履行，余款112544元被告王成龙迄今未还。原告周涛遂诉至本院，向本院申请保全被告王成龙的财产，为此原告周涛向中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交纳保全责任保险费1000元，向本院交纳申请保全费1150.24元，花费邮寄送达费40元。以上事实有信用卡交易明细、借条、协议书、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）新疆增值税电子普通发票、当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，一、关于原告周涛要求解除协议书的问题。在庭审中，被告王成龙同意解除双方签订的协议书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对原告周涛的该项诉讼请求予以支持。二、关于原告周涛要求被告王成龙归还款项的数额及利息的问题。根据原告周涛提供的银行交易明细及借条可证实，原告周涛给付被告王成龙款项117544元的事实，后被告王成龙归还部分款项，尚有112544元迄今未还。被告王成龙提出借款金额应为90000多元，借条中包含手续费。但未提供充分、有效的反驳证据加以证实，应承担不利后果，本院对被告王成龙的辩称理由不予采信。双方在借条中约定的借期为两年，自2017年10月28日至2019年10月28日，且约定：在两年内还清，如若未还清未还款部分，按银行利息支付对方。由此本院认定自2017年10月28日至2019年10月28日期间，被告王成龙不应承担相关的利息，故原告周涛要求被告王成龙偿付自2017年10月29日起至2019年10月28日止期间利息13505元缺乏事实依据，本院对原告周涛的该项诉讼请求不予支持。本院对被告王成龙提出双方未约定利息的反驳主张予以采纳。三、关于原告周涛要求保全责任保险费1000元、申请保全费1150.24元、邮寄送达费40元的问题。对于保全责任保险费原、被告未进行约定，故本院对原告周涛的该项诉讼请求不予支持。申请保全费1150.24元、邮寄送达费40元，系由于被告王成龙不履行双方的约定给原告周涛造成的损失，对此其理应予以赔偿。综上所述，原告周涛的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、一百一十二条、第二百零六条规定，判决如下：一、原告周涛与被告王成龙于2019年2月15日签订的协议书予以解除；二、被告王成龙给付原告周涛款项112544元；三、被告王成龙赔偿原告周涛申请保全费1150.24元；四、被告王成龙赔偿原告周涛邮寄送达费40元；五、驳回原告周涛的其他诉讼请求。以上款项，限被告王成龙于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的128239.24元，核定给付金额113734.24元，占请求标的的89%，案件受理费减半收取计1432.39元（原告已预交），由原告周涛负担11%即157.56元，由被告王成龙负担89%即1274.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十月十七日书记员  孙瑞雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2225号 申请人：张帅。 被申请人：王雨。 申请人张帅与被申请人王雨租赁合同欠款纠纷一案，于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雨的银行存款173333元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司173333元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王雨173333元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1386.67元，由张帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3006号原告：汪某。委托诉讼代理人：徐某某。被告：王某。委托诉讼代理人：杨某某。原告汪某与被告王某债务加入纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人徐某某、被告王某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告383800元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即归还373800元及利息。事实和理由：2015年8月至2016年11月期间，被告儿子王昭昭以投资为名陆续骗取原告款项1280000元，后经原告催要，王昭昭先后归还96200元。此案经上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初866号刑事判决书判决：被告王昭昭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。责令被告人王昭昭退赔其余违法所得发还被害人汪某。案发后，被告主动与原告联系，表示自愿为其儿子王昭昭向原告代偿所骗取的款项，并于2017年7月6日与原告签订了《按期退还款项协议》。后被告偿还了810000元，剩余373800元，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告辩称，1.原告同意谅解但当庭撤销谅解，属于违约；2.被告的儿子已经判刑，不应该承担民事赔偿责任；3.即使赔偿也不是被告赔偿，应该是被告的儿子赔偿，诈骗的主体是被告的儿子。原告围绕诉讼请求依法提交了《按期退还款项协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年10月间，案外人王昭昭陆续骗取汪某1280000余元，后王昭昭返还96200元。2017年7月6日，原、被告签订《按期退还款项协议》一份，协议约定被告自愿承担代王昭昭向原告退还所骗取款项的义务，并于同年7月6日支付原告800000元，剩余款项被告承诺自2017年8月起于每月10日退还原告25000元，直至退还完毕为止。若被告逾期未向甲方还款，被告按照未付款项银行同期贷款利率向原告承担违约责任。如被告超过两个月未向甲方支付应付款项，则原告有权解除协议，并要求被告向原告支付全部未付款项。后被告于2017年7月6日归还800000元，于2017年8月10日归还10000元，剩余373800元，被告至今未还，遂引起本诉。另查明，上海市浦东新区人民检察院指控被告人王昭昭犯诈骗罪于2018年3月2日向上海市浦东新区人民法院提起公诉，上海市浦东新区人民法院立案受理后，依据刑事谅解书及涉案的《按期退还款项协议》等证据材料，经审理于2019年1月23日作出（2018）沪0115刑初866号民事判决，王昭昭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，并责令其退赔其余违法所得发还被害人汪某。后王昭昭不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）沪01刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为：1.被告王某作为王昭昭的父亲，在刑事诉讼程序中出具的《按期退还款项协议》是否有效；2.王某是否需要偿还涉案款项。本院认为，首先，涉案协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意不得擅自变更或者解除。本案中，首先，就协议签订的主体而言，原、被告双方均为完全行为能力人，双方均能够清楚的认识到涉案协议的后果，并能承担相应的责任，能够作为协议的一方当事人；其次，协议签订于法院立案受理王昭昭诈骗案前，被告已部分履行协议，且取得原告谅解，由此可见，被告在签订协议时候应当能够完全获知本人的权利和协议的法律后果，该行为应视为原、被告双方真实明确的意思表示。综上，涉案协议，系被告自愿加入王昭昭向原告偿还债务的行为，属于债务加入，双方意思表示真实，亦于法无悖，符合民事法律行为的一般特征，应认定有效，被告应当按照协议履行还款义务。故而对于被告提出的诈骗主体为王昭昭，被告不予赔偿的答辩意见，本院不予采信；其次，对于被告提出的原、被告签订涉案协议的目的在于获得原告的谅解，使得王昭昭获得从宽量刑，因原告当庭撤销谅解致合同目的未实现，视为条件未成就，故该协议不具有法律约束力的抗辩，本院不予采信。一方面，原、被告达成涉案协议并部分履行后，原告已出具了“刑事谅解书”，从上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初866号刑事判决来看，该份“刑事谅解书”已作为证据被法院采信，因被告未能按期履行涉案协议，故而即使原告在刑事一审庭审中当庭撤销了对被告的谅解，但未影响法院基于此前谅解行为及案件事实对定罪量刑作出的认定；且在该案二审中，上海一中院刑事裁定书也基于认定被害人谅解等情节，对案外人王昭昭已酌情从轻处罚。另一方面，根据刑法及相关司法解释的规定，诈骗公私财物，数额五十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；就王昭昭诈骗案而言，其诈骗的标的额为128万余元，基准刑为十年以上，王昭昭实际被判处有期徒刑十年三个月的刑罚，实际上已经获得从轻处罚。故对于被告提出因原告撤销谅解致使合同目的未实现，合同生效条件不成就的抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某人民币373800元及相应的利息（利息以373800元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年8月21日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7056元，减半收取3528元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7056元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  祁 梁二〇一九年十月十四日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0113行初154号原告王会仁，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王金宝（系原告之子），男，1985年11月3日出生，汉族，住同上。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人侯争，天津兆耀律师事务所律师。原告王会仁诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王会仁诉称其居住于天津市北辰区宜兴埠镇津围公路173号，该房原为原告父亲审批的宅基地，该房有1987年审批的建房土地使用证，当时经宜兴埠镇政府核算的面积是195.5平米。2001年换领了新的国有土地使用证，土地使用者为原告，证载面积却变为了96.5平方米。换领完的新证和老证面积出现了严重误差，原告曾相继多次找到宜兴埠镇政府解决此事，但都没有相关责任部门出来解决，不是一拖再拖就是各部门之间推诿扯皮，至今未能解决此事。老证所记载的实际面积为195.5㎡，改到原告名下后，新证面积却减少为96.5㎡。综上所述，原告认为新证面积明显记载错误，严重侵害原告财产权，应当老证与新证面积一致才对；或者以房屋实际面积为准。因此，原告诉至贵院，请求依法判令撤销被告2001年颁发的国有土地使用证并责令被告重新核算面积颁发使用权证。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称：原告的主张无事实依据并且已经超过了法定的诉讼时效。首先，原告的起诉书自认事实为，2001年换领了新的国有土地使用证，发现新证和老证面积出现了严重误差。因此原告知道或应该知道该行政行为的内容，然而原告于2019年7月即时隔18年后才开始向法院提起涉案诉讼，既违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于6个月起诉期限规定，也违背了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条和《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十一条关于1年或者2年的起诉期限规定，应当认定为超过法定起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，原告诉被告的内容缺乏事实依据，并且已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限计算起点中对于“知道或者应当知道”的程度之要求，并非要求知道或者应当知道行政行为的所有内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。换言之，起诉人所知道的行政行为程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，原告王会仁所诉要求撤销被告于2001年5月23日颁发的国有土地使用证并重新计算核发。结合现有证据及原告的陈述，原告于2001年7、8月份即已知晓该行政行为，但其直至2019年7月18日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告王会仁的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  安芳芳人民陪审员  田会晴二〇一九年十月二十四日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7565号原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。负责人：黄益教，该支行行长。委托诉讼代理人：林珊珊，女，该银行员工。委托诉讼代理人：柯奇，男，该银行员工。被告：黄宝红，男，1984年8月1日出生，汉族，住苍南县。被告：刘伟玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住文成县。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行（以下简称台州银行）与被告黄宝红、刘伟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄宝红、刘伟玲立即偿还借款本金29375.23元及期内利息940.8元、逾期利息（截至2019年8月8日为3397.92元，自2019年8月9日起以29375.23元为基数，按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）和复利（按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄宝红、刘伟玲立即偿还借款本金29375.23元及期内利息940.8元、逾期利息（截至2019年8月8日为3351.21元；另以29375.23元为基数，自2019年8月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；2、本案受理费、保全费由两被告承担。本案受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告黄宝红名下的坐落于苍南县灵溪镇坝头小区5-1幢一单元402室不动产，本案依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人林珊珊、柯奇到庭参加诉讼，被告黄宝红、刘伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告黄宝红与被告刘伟玲系夫妻关系，于2011年3月23日登记结婚。2015年4月10日，被告黄宝红作为申请人与原告签订村聚易贷兴农卡合约书，约定：原告给予被告黄宝红贷款授信金额80000元，借款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整计算，按月结息，每月16日为结息日，贷款结清时还清本息，若借款人未按期还款，原告有权从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对借款人欠交的利息，原告有权按人民银行规定计收复利，本合同有效期为六年。被告刘伟玲作为共同申请人在合约书上签名捺印。2018年5月17日，被告黄宝红提取了贷款80000元，约定按月利率11.76‰计息，贷款到期日为2019年4月16日。借款后，被告仅支付至2019年3月16日止的利息，另于2019年4月16日、4月29日、5月7日、5月22日、6月26日、7月4日分别偿还本金624.77元、5000元、5000元、20000元、5000元、15000元。现被告尚欠原告借款本金29375.23元、期内利息940.8元及相应的逾期利息（截止2019年8月8日为3351.21元）。另查明，原告因本案申请财产保全负担申请费357元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄宝红、刘伟玲于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行借款本金29375.23元及期内利息940.8元、逾期利息（截至2019年8月8日为3351.21元；另以29375.23元为基数，自2019年8月9日起至实际履行完毕之日，按月利率17.64‰计算）；二、黄宝红、刘伟玲于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行财产保全申请费357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由黄宝红、刘伟玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年十月十五日代书记员 汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……第三十八条……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终251号上诉人(原审原告)叶连德，男，1939年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人叶诚豪(上诉人之孙)，1991年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人叶连德因收回国有土地使用权通知一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2000年12月30日，原南汇县人民政府(以下简称“南汇县政府”，现其所辖区域已并入上海市浦东新区)向上海高鑫房地产发展有限公司作出南府土[2000]302号《关于批准上海高鑫房地产发展有限公司建设周浦商城商业等综合用房工程收回国有土地使用权实施内资出让的通知》(以下简称“被诉收回通知”)，主要内容为：“你公司为建设周浦商城商业等综合用房工程填报的南府地用申(2000)第154号《上海市建设用地申请书》收悉……上述批准的建设周浦商城商业等综合用房工程用地3.9672公顷，以国有土地使用权有偿使用方式供地。建设用地单位凭本通知，向县房地局办理有偿使用手续，并在申领《建设用地批准书》后，方可用地。特此通知。”叶连德对该通知不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该通知并责令上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)采取补救措施，返还违法收回的土地使用权并向其支付违法收地期间侵犯其土地使用权的赔偿费人民币163,200元。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，提起行政诉讼的原告是与其所诉的行政行为之间具有利害关系，会受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害的公民、法人或其他组织。本案中，叶连德请求撤销被诉收回通知并责令浦东新区政府采取补救措施。首先，被诉收回通知系向案外人上海高鑫房地产发展有限公司作出，叶连德并非被诉收回通知的相对人。其次，被诉收回通知系就周浦商城商业等综合用房工程项目收回国有土地使用权和该项目供地的通知，系房屋拆迁补偿的前置程序，并未直接设定叶连德的权利和义务，叶连德与被诉收回通知尚不构成法律上的利害关系。故叶连德既非被诉收回通知的相对人，又与被诉收回通知不具有利害关系，其对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审法院遂裁定驳回叶连德的起诉。叶连德不服，向本院提起上诉。上诉人叶连德上诉称：其与被诉收回通知之间具有利害关系，是本案适格诉讼主体，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏当事人合法诉求，故请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，被诉收回通知系2000年原南汇县政府向案外人上海高鑫房地产发展有限公司作出，该通知未直接设定上诉人的权利义务，其就该通知提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人叶连德关于案涉房屋的其他争议，可通过其他途径另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯丹华审判员  娄正涛审判员  林俊华二〇一九年十月二十九日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3780号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦，男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：陆凤云，男，1974年8月20日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王仕粉，女，1973年2月14日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告陆凤云、王仕粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人翁维谦到庭参加诉讼，被告陆凤云、王仕粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告陆凤云签订的编号为：花戛信用社（2018）年农贷字622002018221899号《农户小额信用贷款最高循环借款合同》。2、请求判令被告陆凤云、王仕粉偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计169843.93元，其中本金160000元，利息9843.93元，利息算至2019年7月30日，2019年7月31日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定月利率8.1563‰计算。3、诉讼费、公告费以及原告因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告陆凤云及其配偶王仕粉于2018年11月3日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款160000元，到期日期为2019年11月2日，2018年11月3日至2019年11月2日期间月利率为8.1563‰，逾期月利率为12.2344‰（2019年11月3日以后）。合同约定还款方式为按月结息，到期还本。如未按期付息，则自次日起记收复利。截止2019年7月30日为止，被告陆凤云、王仕粉已偿还利息6次共计2136.91元。该笔贷款于2019年11月2日到期，现有贷款本金余额160000元，被告最近于2019年3月21日后便未能按照合同约定偿还贷款利息，截止2019年7月30日被告陆凤云、王仕粉利息逾期天数132天，利息逾期后我社多次电话联系被告陆凤云催收，但被告拒不偿还所欠贷款利息，其恶意拖欠贷款利息行为已构成违约。根据被告与我社在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的第四条第三款：确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力发放的贷款。以及第六条：甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户直接扣收贷款本息，不需事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行协议约定义务的。2、甲方无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等。3、甲方存在违法经营行为。4、甲方生产经营不正常，资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的。5、甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产、贷款逾期，拖欠利息等行为。6、其他重大风险事项。根据上述约定，被告未按照合同约定归还债务本息，已构成违约，原告有权要求解除本合同，提前收回贷款，原告诉至法院，请求贵院依法判决解除本合同，由被告偿还借款本息。上述事实有被告与我方提供或签订的农户小额信用贷款最高客循环借款合同，借款借据、保证合同、借款人开立并用于贷款银行账号历史流水清单等材料为依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告陆凤云不依照合同约定偿还贷款本息，借款人应提前偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按照合同相关条款加收罚息。根据上述事实及理由，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告陆凤云、王仕粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2018年11月3日，被告陆凤云、王仕粉向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款160000元，月利率为8.1563‰，逾期月利率为12.2344‰，到期日为2019年11月2日。截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金160000元及利息3972.87元。以上事实有原告的陈述，营业执照、代表人身份证明书、负责人身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告陆凤云、王仕粉与原告水城县农村信用合作联社花戛信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给二被告，二被告应按照合同约定偿还本金及利息。本案中，因二被告未按照合同约定支付利息，已构成违约，对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持，因合同已解除，二被告应按照合同约定偿还本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联社花戛信用社与被告陆凤云、王仕粉签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》。二、由被告陆凤云、王仕粉偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金160000元及截止2019年9月30日的利息3972.87元，本息合计：163972.87元（2019年10月1日之后的利息按照合同约定的月利率计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费3696元，因适用简易程序审理，减半收取1848元，由被告陆凤云、王仕粉负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年十月十六日法官助理张兴友书记员李建军
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执99号 被执行人:周洪朝，男,1976年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：貌某，外文名A,曾用名闪弄，男，1986年7月1日出生于缅甸联邦（下称缅甸）马圭省，缅族，缅甸国籍，无业，住缅甸。 本院在执行被执行人周洪朝、貌某组织他人偷越国境罪一案中，依法采取了如下执行措施：1、经全国网络执行查控系统冻结被执行人周洪朝名下两个银行账户，但为轮候冻结。2、通过网络查询工商登记、车辆等，发现被执行人周洪朝有车号为鲁Ｐ×××××车辆一台，已于2019年10月11日查封，但未实际扣押到案。3、通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人周洪朝名下无不动产信息。4、经现场调查，位于莘县某镇某村47号家中无人。5、周洪朝正在监狱服刑。6、因被执行人貌某现在青岛监狱服刑，特委托青岛市中级人民法院进行提审调查，调查结果反馈被执行人貌某无可供执行财产也无履行能力。 综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭合意，依法做终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人周洪朝的罚金五万元和貌某的罚金一万元未能执行到位，待发现被执行人有可供执行财产时，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  贾忠波 二〇一九年十月十二日 书记员  孙奇峰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1117号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邵灵杰(曾用名邵愉杰)，男，1991年10月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。因本案于2019年7月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李前钱，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人邵灵杰犯诈骗罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人邵灵杰及其辩护人李前钱到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年3月至7月，被告人邵灵杰在网络上认识了被害人许某，得知许某需要办理15万元贷款后，骗取许某信任，使用不同的社交账号，以多种名义骗取许某共计人民币105923元。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人邵灵杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵灵杰归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人邵灵杰判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人邵灵杰对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出：对本案指控的事实和定性无异议；被告人邵灵杰系初犯、偶犯，归案后如实供述自己所犯犯罪行，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明：2019年3月至7月，被告人邵灵杰通过朋友介绍在网络上认识了被害人许某，得知许某需要办理15万元贷款后，邵灵杰便以自己能帮忙办理贷款为由骗取许某信任，使用不同的社交账号，先后编造贷款需要包装流水、退款需要手续费、加速费某名义骗取许某共计人民币105923元。上述事实，被告人邵灵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，聊天光盘记录，检查笔录、辨认笔录、手机一部、扣押清单，受案登记表、接受证据清单，转账凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵灵杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵灵杰归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并酌情从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵灵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人邵灵杰退出违法所得105923元，返还给被害人许某。三、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  周忠探人民陪审员  陈 亚二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初701号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况被告人周某，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，住山西省襄汾县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局被取保候审。同年10月15日经本院决定被取保候审。辩护人山西尧城律师事务所律师赵俊峰公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2019〕467号指控事实2019年7月1日22时58分许，被告人周某酒后驾驶×××灰色东风标致牌小型轿车由北向南行驶至临汾市××区段时被执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：周某血液中的乙醇含量为147.53mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人及辩护人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人庭审中能够认识到自己的错误，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，建议适用缓刑。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇一九年十月十八日书记员 张珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初14315号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：杨宇彬，男，仡佬族，1992年2月1日出生，住贵州省余庆县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告杨宇彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨宇彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宇彬偿还腾铭公司代偿款26515.32元及违约金5303.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计31818.38元；2.判令杨宇彬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，杨宇彬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨宇彬并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨宇彬代偿款项为26515.32元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨宇彬沟通协商，要求偿还代偿款，杨宇彬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨宇彬未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告杨宇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：杨宇彬与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定杨宇彬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年10月12日，腾铭公司与杨宇彬签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨宇彬前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨宇彬未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨宇彬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向杨宇彬发放了信用卡，但杨宇彬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨宇彬向工行东大支行共计代偿了26515.32元，承担了合同项下的保证责任。杨宇彬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨宇彬签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨宇彬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨宇彬追偿。故对于腾铭公司主张杨宇彬支付代偿款26515.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨宇彬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨宇彬还应支付违约金26515.32×20%=5303.06元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨宇彬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款26515.32元和违约金5303.06元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告杨宇彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  童 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1456号之二申请执行人：徐春良，男，1989年2月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：杨贵林，男，1966年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。徐春良申请执行杨贵林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0211民初4453号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.杨贵林于2019年1月31日前给付徐春良借款12万元及律师费8000元，合计128000元；2.如杨贵林未按上述期限履行付款义务，杨贵林应支付徐春良借款12万元、律师费8000元、违约金5000元，并自2019年2月1日起至实际给付之日止按照年息20%支付利息（以12万元扣除已付款项为基数，已付款项优先冲抵律师费），徐春良有权向法院申请执行；3.受理费2700元减半收取1350元，保全费1270元，合计2620元，由杨贵林负担（该款已由徐春良预交，本院不退，杨贵林于2019年1月31日前支付徐春良）。因杨贵林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日受理钱勇的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国邮政储蓄银行、平安银行、中国工商银行、广发银行等开户，上述账户已被本院于2019年4月28日冻结，冻结期限自冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在可执行的车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在审理阶段，于2018年8月29日查封被执行人名下无锡市锡山区安镇恒大城新都丽苑4-1204的不动产，查封期限自查封生效之日起三年，但本案中申请执行人暂不要求处置该不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、工作追记等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初4453号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1470号张利、平风财、李艳平：本院执行的张利申请执行平风财、李艳平借款合同纠纷一案，被执行人平风财、李艳平自动履行法律文书确定的义务，执行金额4075.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5417号原告：邢辛跃，男，汉族，1963年9月17日出生，现住河南省临颍县。被告：许昌万隆建筑安装有限公司，住所地：许昌市经济开发区阳光大道中段。法定代表人：冯国安。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。原告邢辛跃诉被告许昌万隆建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢辛跃与被告许昌万隆建筑安装有限公司的委托诉讼代理人康东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢辛跃向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费6000元，停工留薪期工资58500元，住院伙食补助1800元，护理费5300元，一次性伤残补助金58500元，一次性就业补助金162000元，一次性工伤医疗补助金54000元，共计346100元。事实与理由：2017年1月，被告中标许昌南关小学瑞祥校区工程项目。2018年6月26日下午4：30左右，原告在该工程项目安装过程中跌入集水坑，造成脾脏破裂、腹腔积液并腹膜炎、左侧第九肋骨骨折合并第10肋骨骨折等。2018年8月，原告向许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2018年10月15日作出认定工伤决定书，认定原告所受伤害属于工伤。2019年1月21日，许昌市劳动能力鉴定委员会将原告的伤残程度鉴定为七级，之后原告向魏都区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，原告遂向法院起诉。被告许昌万隆建筑安装有限公司辩称：1、双方之间不存在劳动关系，本案争议不应当属于劳动争议。2、被告认为本案的案由应该是提供劳务者受害责任纠纷。经审理查明：被告许昌万隆建筑安装有限公司将中标的南关村小学祥瑞路校区中的消防工程劳务部分发包给案外人万静进行施工建设，后万静将上述工程的消防安装劳务部分交由案外人万喜安，案外人万喜安再转给案外人古超祥，案外人古超祥再转给案外人武佳伟，案外人武佳伟雇佣原告邢辛跃到涉案工地施工，并由武佳伟向原告邢辛跃支付劳动报酬。2018年6月26日，原告邢辛跃受武佳伟指派至上述工程处进行接电源线作业，在作业过程中，原告掉入积水坑中受伤。随后，原告于2018年6月26日至2018年7月23日住院治疗28天，期间需一人护理。医疗费已由工程转包人之一万喜安支付。2018年10月15日，许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字［2018］938号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定原告所受伤害构成工伤。2019年1月19日，许昌市劳动能力鉴定委员会确定原告致残程度为七级。2019年7月10日，原告向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出《不予受理通知书》。被告于2019年8月5日向本院起诉，要求判决其与原告之间不存在劳动关系，本院于2019年9月2日作出（2019）豫1002民初5959号民事判决书，判决许昌万隆建筑安装有限公司与邢辛跃之间不存在劳动关系。上述事实，有原告提供的豫（许）工伤认字［2018］938号《河南省许昌市认定工伤决定书》、河南省职工工伤伤残登记鉴定表、住院病历、诊断证明、证人苏某书面证言、许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5959号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告将自己承建的工程层层分包给武佳伟，而武佳伟没有用工主体资格，故应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。原告邢辛跃在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且经许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字［2018］938号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定原告所受伤害构成工伤，应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。本案中，原告邢辛跃的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金48482.42元（2018年度河南省建筑业平均工资44753元÷12个月×13个月）；2、一次性工伤医疗补助金44753元（2018年度河南省建筑业平均工资44753元）；3、一次性伤残就业补助金134259元（2018年度河南省建筑业平均工资44753元÷12个月×36个月）；4、住院护理费3031.82元（2018年度河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×28天）；5、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），共计231366.24元。关于原告要求被告支付6000元医疗费的诉讼请求，由于原告的医疗费已由工程转包人之一万喜安支付，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付停工留薪期工资58500元的诉讼请求，由于原告与被告不存在劳动关系，故不存在停工留薪期，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌万隆建筑安装有限公司支付原告邢辛跃工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费）231366.24元。二、驳回原告邢辛跃的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告许昌万隆建筑安装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  肖莞千人民陪审员  朱巧焕二〇一九年十月三十日法官助理佘萌萌书记员苏智博
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执950号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：赖晓晴，该公司职工。 被执行人：谭俏君，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭俏君追偿权纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2890号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日依法立（2019）粤09执950号案执行。 本院查明，垫富宝投资有限公司（其他有限责任公司），注册资本为人民币壹拾伍亿元整，成立日期为2014年8月13日，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2016年8月14日，被执行人与申请执行人签订了《垫付宝领用合约》，约定：被执行人登录垫付宝网站，注册成为垫付宝会员后，在垫付宝会员之间通过指定网络平台进行交易时，申请执行人通过将被执行人垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替被执行人向商户垫付消费款的服务，被执行人无需再向商户支付价款，即可取得相应商品或服务。如被执行人使用的是信用额度，申请执行人通过信用额度的划转替被执行人垫付消费款后，被执行人应在还款日前向申请执行人偿还等额人民币。 被执行人应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向申请执行人还款。被执行人未按时足额偿还申请执行人代被执行人垫付的消费款项及其他款项的，被执行人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请执行人交纳当月违约金，且被执行人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请执行人支付延迟履行违约金。 自2019年1月1日以来，本院共受理垫富宝投资有限公司申请执行的此类网络仲裁裁决案件共42件。上述网络仲裁裁决案件均系垫富宝投资有限公司通过网络平台以垫付款方式取得债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。垫富宝投资有限公司通过网络平台大量以垫付款方式取得债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据垫富宝投资有限公司提供的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，垫富宝投资有限公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李超学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保108号申请人：朱顺强，男，1990年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被申请人：俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人朱顺强于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞韩园银行存款人民币400,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人朱顺强以保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱顺强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞韩园银行存款计人民币400,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币2,520元，由申请人朱顺强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇一九年十月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢99号 申请人胡文清： 被执行人廖葵： 胡文清申请执行廖葵借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初11号民事调解书，申请执行金额为111409元，现当事人双方已达成和解并履行完毕。本案结案。 二〇一九年十月三十一日