山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6631号原告:王建民，男，1962年7月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王震，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：毛丽娜，女，1980年7月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈彬，男，1981年12月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，公司职工。原告王建民诉被告毛丽娜、陈彬、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人胡祥祥，被告毛丽娜，被告陈彬，被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计30264.25元。2、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日18时，毛丽娜驾驶登记在陈彬名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车沿淄博路行驶至淄博路与威海路路口时，与原告王建民骑电动自行车相撞，致王建民受伤，造成道路交通事故。被告毛丽娜、陈彬辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，原告闯红灯，答辩人认为赔偿数额过高。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，对事故责任有异议，从事故认定书可以看出原告在事故中闯红灯，应承担事故全部责任，答辩人只在交强险无责险限额内赔偿，不承担鉴定费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日18时，毛丽娜驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车沿淄博路行驶至淄博路与威海路路口时，与原告王建民骑电动自行车相撞，致王建民受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告毛丽娜承担事故的次要责任，王建民承担事故的主要责任。事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院13天，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、脑震荡、胸部损伤、胸部损伤、肋骨骨折、口腔皮肤裂伤、创伤性牙破损、牙折断等病症。另查明，毛丽娜驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆的实际所有人系陈彬，两人系夫妻关系，该车辆在被告保险公司处投保交强险、200万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、医疗费8913.10元；2、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)；3、后续治疗费27000元(9000元×3颗)；4、营养费260元(20元/天×13天)；5、误工费5045.01元（1681.67元/月×3个月）；6、护理费1560元（120元×13天）；7、精神损害抚慰金1000元(要求在交强险范围内优先支付)；8、电动车维修费550元；9、拖车费100元；10、交通费500元；11、鉴定费780元。以上共计：46358.11元，按照40%主张30264.25元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修车费发票、拖车费发票、工资停发证明、工资卡、银行流水、门诊病历。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性没有异议，可以证明原告闯红灯，毛丽娜在事故中没有过错，原告应当承担全部责任；对医疗费票据、费用清单、诊断证明书、病历真实性没有异议；对鉴定意见书真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，有两种方法可以对牙齿进行修复，种植修复以及烤瓷修复，根据司法解释应当按照使用性对牙齿进行修复，对原告的牙齿认可每颗1800元；鉴定费应由原告自行承担；对修车费发票有异议，未裁明维修的车辆以及明细，且没有提供报告证实车辆在事故中造成损害，因此对维修费不予以认可；对拖车费有异议，应提供正规的发票予以证实；对门诊病历的真实性没有异议；对工作证明真实性没有异议，但应当提供误工期间的银行流水；住院伙食补助费、交通费请求法庭酌情认定；营养费未提供证据证实需要营养，不应承担；误工天数根据原告病情应以45天计算；精神损害抚慰金不予以承担。被告毛丽娜、陈彬同保险公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。毛丽娜驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆与原告王建民发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告毛丽娜承担事故次要责任，原告王建民承担事故主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告毛丽娜与原告王建民按3：7的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告毛丽娜按照30%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8913.10元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，原告主张住院期间的护理费，本院酌情予以支持，故原告的护理费损失为1560元（120元/天×13天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），原告实际住院13天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失260元；5、关于营养费，原告未提供证据证实需要加强营养，对于原告的该项请求，本院不予支持；6、关于牙齿种植修复费，经法医鉴定，原告#112#21牙齿缺失建议行种植修复，每颗牙齿需费用约7000-9000元，共计三颗牙齿，且该费用为原告今后治疗伤情之必要支出，本院酌情支持每颗费用8000元，故原告的牙齿种植修复费应为24000元（8000元/颗×3颗）。牙齿种植修复费用，属于残疾辅助器具费用，由保险人在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，因原告将该费用计算在医疗费中，现原告主张10906.14元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持；7、关于误工费，原告提供的工资停发证明、银行交易明细，能够证实原告的实际工作、工资标准及工资发放情况。原告主张误工期90天，根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌情予以支持，故原告的误工费损失为5045元【（1700元/月+1645元/月+1700元/月）÷3个月÷30天×90天）】；8、拖车费100元，原告提供拖车费票据予以证实，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金，原告的伤情尚不能构成伤残，对原告的该项请求，本院不予支持；10、鉴定费780元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以支持；11、关于电动车维修费，原告仅提供定额发票，未提供维修明细等证据，不能够证实该费用与本次事故具有关联性，对原告的该项请求，本院不予支持。以上损失共计28214.24元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对毛丽娜应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告毛丽娜予以赔偿。对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8913.10元、住院伙食补助费650元、误工费5045元、护理费1560元、交通费260元、牙齿种植修复费10906.14元、拖车费100元，以上共计27434.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王建民各项经济损失27434.24元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告王建民本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.50元，由原告王建民负担18.50元，由被告毛丽娜负担260元；鉴定费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十月十四日法官助理肖秀雯书记员侯鲁燕