浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10290号 原告：刘百元，男，汉族，1949年11月16日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：毛银，男，汉族，1995年3月15日出生，住绍兴市上虞区。 被告：毛如明，男，汉族，1966年9月9日，住绍兴市上虞区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路61号，统一社会信用代码91330604778269887C。 主要负责人：章立峰，总经理。 委托诉讼代理人：张立铭，男，汉族，系公司员工。 原告刘百元与被告毛银、毛如明、永安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称上虞永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理。审理过程中，被告上虞永安财险两次申请司法鉴定。本院经审查后，依法委托鉴定并扣除审限。本案于2018年12月7日，2019年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘百元的委托诉讼代理人郑泉明，被告毛银、毛如明及其委托诉讼代理人胡钟，被告上虞永安财险的委托诉讼代理人张立铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘百元向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛银、毛如明连带赔偿原告各项损失合计257874.90元；2.判令被告上虞永安财险在强制险和三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告按照新的赔偿标准，变更第1项诉请中护理费标准为182元/天，残疾赔偿金标准为55574元/年；同时增加了因突发外伤性癫痫住院产生的损失。具体赔偿项目为：医疗费200006.96元（151114.79元+48892.17元），伙食费2300元（62天+22天），营养费3600元（30元/天*120天），护理费25844元（182元/天*142天），误工费7750元（2500元/月*3.1月），交通费2077.91元（1077.91元+1000元），残疾赔偿金213404.16元（55574元/年*12年*0.32）元，精神抚慰金20000元，鉴定费4510.90元，检验费4200元，其他费用435.80元，合计484129.73元，按照三者险60%的比例计算后为338477.84元，减去被告毛银已支付的40000元，尚应赔偿298477.84元。另需说明，原告因外伤性癫痫需后续治疗。事实与理由如下：2017年4月8日13时59分许，被告毛银驾驶被告毛如明所有的浙Ｄ×××××小型面包车由南向北行驶至绍兴市上虞区汤浦镇童装城大酒店旁路口时，与原告骑行的由西向东的行驶至上述路口的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告毛银与原告各负同等责任。事故发生后，被告毛银已支付了40000元，其余损失双方无法协商一致，故起诉。 被告毛银辩称：对事故经过和责任认定无异议，但责任比例应五五开计算；对被告上虞永安财险陈述的浙Ｄ×××××小型面包车投保情况无异议；事故发生后，已垫付40000元；因事故机动车已投有保险，故应由保险公司承担赔偿责任，且不应扣除非医保费用和鉴定费；医疗费金额由法院具体审核，误工费不认可，护理费应按照事故发生时的标准计算，营养、伙食应按照20元/天的标准计算，精神抚慰金过高（9000元为宜），交通费由法院酌定。 被告毛如明辩称：自己作为车主，在本次事故中无过错，不应承担责任；对事故本身没有异议。 被告上虞永安财险辩称：对事故经过和责任认定无异议；浙Ｄ×××××小型面包车投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，无垫付；根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不应由被告承担；医疗费应按照15%的比例核减非医保；原告已超过退休年龄，误工费不予认可；护理费标准过高，认可105元/天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告新增加部分医疗费与本案缺乏关联性，应根据鉴定结论扣除6044.52元，同时应考虑事故受伤对癫痫的参与度；重新鉴定费应由原告或侵权人承担。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事故认定书、诊断报告单、门（急）诊病历本、入院记录、手术记录单、住院病案、出院记录、诊断证明书、住院病人费用汇总清单、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告的伤残等级已经本院委托重新鉴定，该节事实将依据重鉴结论予以确认；被告上虞永安财险虽提出原告自行委托鉴定的护理和营养期限过长，但既未申请重新鉴定，也未提供反驳证据，本院对原告自行委托鉴定的结论予以确认；交通费（油费、通行费）发票的真实性予以确认，但具体金额将审核确定；医疗费合理性鉴定意见书符合证据三性，本院予以认定；医疗费发票的真实性予以确认，具体金额将结合鉴定结论审核确定，其中鉴定意见明确与事故外伤无关的费用2452.58元应予剔除。不予评定的床位费、陪客躺椅费等1668元均系事故外伤住院实际产生，本院予以认可。不属于医疗费范畴的费用1317元，实际也系事故外伤治疗而产生，本院予以认可，但该部分费用将作为交通费和住院伙食补助费确定的考虑因素。无法审核费用606.94元，因缺乏相关门诊病历，与事故关联性无法确定，予以剔除；宁波美康盛德医学检验所有限公司开具的检验费发票系原告为治疗伤后癫痫而进行的检查，本院予以认定；承包协议、工作证明和工资表能够相互印证，本院均予认定；住院用材料发票、武警医院购物小票确系住院所需和实际支出，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，被告上虞永安财险陈述的浙Ｄ×××××小型面包车的投保情况等事实予以确认。同时查明：原告伤后经多次住院手术治疗，被诊断为“急性颅脑损伤、双额脑挫裂、左颞叶脑挫裂、颅底骨折”等。2017年12月，上述损伤经原告自行委托司法鉴定机构鉴定，分别构成了一个八级（精神）和一个十级伤残。后经本院委托重新鉴定，维持了上述鉴定结论。原告因伤所需的护理、营养期限的鉴定结论均为120日。另查明：事故发生后，被告毛银已垫付40000元。原告自2013年开始在其女儿经营的上虞汤浦童装城大酒店工作，2016年开始工作内容为上虞汤浦童装城酒店承包的食堂买菜，月工资2000元。原告户籍所在地（居住地）绍兴市上虞区的城乡代码为“122”。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为195237.11元（发票金额为198597.63元，剔除无关费用2452.58元、无法审核的费用606.94元、伙食费301元）；2.误工标准根据查明的原告工作情况，确定为2000元/月，原告按照住院天数主张误工期限，根据原告伤情，应属合理，本院予以认可，误工费为6200元（2000元/月*3.1个月）；3.护理费按照鉴定结论计算为21840元（182元/天*120天）；4.营养费2400元（20元/天*120天）；5.鉴定费根据发票金额确定为4510.90元；6.交通费综合考虑原告就诊次数、赴外地住院治疗及重新鉴定、住院天数和往返路途远近等实际情况，结合医疗费中的救护车等费用，本院酌定1500元；7.住院伙食补助费1860元（20元/天*93天）；8.精神抚慰金根据侵权人的过错大小、损害后果严重程度和受诉法院地经济生活水平，酌定10000元；9.残疾赔偿金按照城镇标准计算12年为213404.16元（55574元/年*12年*0.32）；10.宁波美康盛德医学检验所有限公司的检验费4200元；11.住院用材料等费用435.80元。以上合计461587.97元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｄ×××××小型面包车的投保情况，原告的损失首先应由被告上虞永安财险在交强险限额内赔偿。本次事故中原告与被告毛银各负事故同等责任，结合事故系机动车与非机动车间发生碰撞，故原告超过交强险部分的损失，由被告毛银按照60%的比例承担为宜。被告上虞永安财险可依据商业三者险合同的约定，对被告毛银应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。被告上虞永安财险辩称，医疗费应按15%的比例核减非医保，但未提供证据证明，应承担不利后果。原告虽系农业家庭户，但其居住地城乡代码为“122”，属于城镇区域。且根据查明的事实，原告在事故发生前一直在酒店工作，脱离了农业生产，以非农收入为主要经济来源，故残疾赔偿金可按照城镇标准计算。被告上虞永安财险辩称，残疾赔偿金应按照农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采信。医疗费合理性鉴定结论已明确原告本次癫痫与事故外伤系直接因果关系。故该部分医疗费应由侵权人全部承担。被告上虞永安财险辩称，该部分医疗费应考虑外伤参与度，依据不足，本院不予采信。被告毛银、上虞永安财险辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法审核确定。原告的伤残等级经重新鉴定后，伤残级别并未改变，医疗费合理性鉴定系被告上虞永安财险为完成自身的举证义务而申请，故上述两次鉴定费仍应由被告上虞永安财险承担。原告自行鉴定产生的鉴定费等不属于保险理赔范围，由侵权人按责承担。被告毛如明作为机动车所有人，本案中没有证据表明其在本次事故中存在过错。故原告要求被告毛如明承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。为减少讼累，被告毛银已垫付的款项，在本案中一并处理。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内赔偿原告刘百元医疗费、残疾赔偿金等损失120000元（含精神抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿原告刘百元医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、检查费等损失201984.76元，合计321984.76元； 二、被告毛银应赔偿原告刘百元鉴定费、住院用材料等损失2968.02元，已垫付40000元； 上述一、二两项经折抵后，由被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告刘百元284952.78元，支付被告毛银37031.98元，均于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告刘百元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5777元，减半收取2889元，由原告刘百元负担102元，由被告毛银负担2787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 朱 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 何银丹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。