河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1827号原告：白波，男，1976年9月28日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，河南光法律师事务所实习律师。被告：王丙森，男,1975年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段，统一社会信用代码914108256780916988。法定代表人：马建平，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：乔克栋，温县佳捷汽车运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所实习律师。原告白波与被告王丙森、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称“佳捷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理中，佳捷公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保公司”）为本案被告参与诉讼，本院依法准许。2019年4月17日，人保公司申请对原告车损进行评估，本院依法委托评估机关进行评估，并于2019年7月29日评估终结。2019年9月4日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李超、被告王丙森、佳捷公司委托诉讼代理人乔克栋及人保公司委托诉讼代理人王韶华、王奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月9日1时40分，王丙森驾驶豫Ｈ×××××号车行驶至S314江山路西200米刹车侧滑横车道路上时，与白波驾驶的豫Ｕ×××××号车相撞，造成交通事故。交警部门认定：王丙森负事故全部责任，原告无责任。王丙森作为豫Ｈ×××××号车的驾驶人，佳捷公司作为肇事车的所有人，应对原告的损失共同承担赔偿责任。人保公司作为豫Ｈ×××××号车的保险人，应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告因此请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计166122.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费6655.71元、住院伙食补助费550元、营养费1200元、误工费17603.51元、护理费5005.7元、车辆损失费103216元、评估费7000元、停运损失125464.5元、交通费220元，扣除被告垫付费用10000元，余款256915.42元。被告王丙森、佳捷公司辩称，王丙森是豫Ｈ×××××号车实际车主，挂靠在佳捷公司。豫Ｈ×××××号主车、豫Ｈ×××××号挂车在人保公司投保有交强险及商业三责险，并办理有不计免赔险，人保公司应当承担赔偿责任。事故发生后，被告向原告垫付10000元，请法庭核实后予以认定.此款应在人保公司赔付原告款项内扣除，退还给佳捷公司。豫Ｕ×××××号货车初次登记日期为2011年，属于国三强制超环保报废车辆，在事故发生前估值价格46000元，受损后价值为103216元。根据保险法有关规定，受损后价值超过事故前实际价值80%，就应当按全损报废车辆处理，不可能支付103216元来修复事故前估值价格为46000元的车辆，请求法院按全损报废处理，即估值价46000元损失进行处理。该车属于报废车辆，不存在停运损失，请求驳回原告停运损失的诉讼请求。被告人保公司辩称，原告计算损失过高。营养费、误工费、护理费等都应当依照住院天数计算，误工费计算标准应当按照城镇居民可支配收入计算。经重新鉴定，豫Ｕ×××××号货车车辆已经达到全损，故应当按照受损前价值来计算车损。若人保公司赔付后，该车辆所有权利属于被告。该车辆不应当主张停运损失。若王丙森不能提供从业资格证，不属于被告理赔范围。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：2018年6月9日1时40分，王丙森驾驶豫Ｈ×××××号重型货车行驶至S314江山路西200米时，与原告驾驶的豫Ｕ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。交警部门认定：王丙森负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗至2018年6月20日，住院11天，需一人陪护，支付住院费用6015.77元。原告伤情被诊断为：腰椎横突骨折；腰背部外伤。出院医嘱为：低盐低脂饮食，休息四周，避免劳累、不适随诊等。因此事故，原告还支付门诊费用288.94元。王丙森、佳捷公司已垫付原告费用10000元。另查明，豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车为原告实际所有，原告将豫Ｕ×××××号挂车（吨位为32.4吨）牵挂于其后,挂靠于济源环球第一汽车运输有限公司从事普通货物运输。豫Ｕ×××××号车注册日期为2009年12月21日，强制报废期止为2024年12月21日。事故发生后，原告于2018年7月2日自行委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称“至诚公司”）对豫Ｕ×××××号车车损进行鉴定。至诚公司于2018年9月28日出具鉴定意见书，认为豫Ｕ×××××号车维修项目工时费为9500元，更换配件项目费用为132128元。原告支付鉴定费用7000元。本案在审理中，人保公司对豫Ｕ×××××号车维修费用及事故发生前的实际价值提出评估申请，本院依法委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称“畅达公司”）进行评估。畅达公司于2019年7月25日出具评估报告书一份，认为：豫Ｕ×××××号车在2018年6月9日前市场价值为46000元;事故发生后更换材料费合计92216元，工时费合计11300元，更换配件及废料残值合计300元，受损后车损价值为103216元。人保公司支付评估费6000元。豫Ｕ×××××号车至今未修理。又查明，豫Ｈ×××××号车实际车主是王丙森，挂靠于佳捷公司从事货物运输。该车在人保公司被投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔险。本院认为，王丙森驾驶豫Ｈ×××××号车与原告驾驶的豫Ｕ×××××号车相撞所发生的交通事故，交警部门作出王丙森负事故全部责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对该认定予以采信。原告因此事故所造成的损失，王丙森应当承担全部赔偿责任。原告因此事故损失如下：1、医疗费6304.71元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费220元；4、误工费：71392元/年÷365天×39天﹦7628元；5、护理费：45677元/年÷365天×11天﹦1377元；6、车辆损失费：豫Ｕ×××××号车事发前实际价值为46000元，远低于维修该车所需费用103216元，故应推定为全损，本院确认其车损为46000元；7、停运损失：豫Ｕ×××××号车为营运车辆，因此事故被确定为全损，综合考虑车辆营运收入、重置时间等实际情况，本院酌定原告停运损失为50000元；8、鉴定费用7000元；8、交通费220元。上述损失共计119299.71元。扣除王丙森、佳捷公司已付费用10000元，余款109299.71元。因原告未提供证据证明佳捷公司在此次事故中存在过错，故该公司不承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｈ×××××号车在人保公司投保有交强险及商业三责险，原告因此事故产生的损失未超出人保公司保险限额，故人保公司在其保险限额内赔付原告损失109299.71元，王丙森不再承担赔偿责任。豫Ｕ×××××号车残值归人保公司所有。鉴定费用7000元系原告为确定其损失所支付的必需费用，故三被告提出的由原告自行负担该费用的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。因人保公司未提供证据证明其就停运损失不负赔偿责任，故其提出的不承担营运损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告白波各项损失共计109299.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元、评估费6000元，共计11154元，原告负担2577元，被告王丙森负担2577元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  王文英二〇一九年十月九日书 记 员  雷云萍