广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1221刑初第79号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人黎德干，男，1972年4月20日出生于广西南丹县，壮族，文盲或半文盲，农民，户籍地：广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月15日被南丹县公安局刑事拘留，2019年4月28日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日被南丹县森林公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人黎德干犯盗伐林木罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，适用简易程序，实行独任审判，后因被告人不同意适用简易程序，2019年7月16日依法组成合议庭转为普通程序审理，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋、检察官助理潘静出庭支持公诉，被告人黎德干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 被告人黎德干于2018年5月份至9月份携带油锯盗伐了南丹县华星矿业有限责任公司与罗富镇呇村村灰弄屯联营种植的位于罗富镇呇村村灰弄屯“且仰坡”（地名）的杉木。经鉴定，黎德干盗伐的林木蓄积量为97.7387立方米，出材量为75.8557立方米，经南丹县价格认证中心认证，被盗伐林木价格为15171元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证、现场三录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成盗伐林木罪，诉请本院依法判处。 被告人黎德干辩称其确实砍伐了南丹县华星矿业有限责任公司的树苗，但地点在“拉岜”坡、“更冷”坡，不是“且仰”坡，且是因为华星公司曾派人砍了其种植的树苗及平时对其进行不合理收费，其要求赔偿，但通过乡政府、林业部门协商处理均无果的情况下才砍伐的。 经审理查明： 1994年11月南丹县政府大院实业开发公司与南丹县灰弄屯和灰又屯群众签订联营造林协议书，约定由南丹县政府大院实业开发公司造林，联营收入分配按可分利润即纯收入的比例分配，承包期是30年，自1994年12月至2024年12月。协议签订后，由技术员到现场勾图，双方人员到现场指清四至界限。1995年南丹县政府大院实业开发公司在罗富镇呇村村灰弄屯联营协议范围内的灰弄林场“且仰坡”种植了杉树。1995年7月南丹县政府大院实业开发公司更名为南丹县华星实业开发有限总公司，2000年6月又更名为南丹县华星矿业有限责任公司。 被告人黎德干在明知南丹县罗富镇呇村村灰弄屯“且仰坡”的杉木是南丹县华星联营林场种植，明知该林地杉木不属于自己的情况下，仍于2018年5月份至9月份期间，携带油锯到南丹县罗富镇呇村村灰弄屯“且仰坡”盗伐杉树。经南丹县山口林场林业调查设计队鉴定，黎德干盗伐的林木蓄积量为97.7387立方米，出材量为75.8557立方米，经南丹县价格认证中心认证，被盗伐林木价值人民币15171元。 另查明，2016年12月20日被告人黎德干因盗伐林木被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 认定上述事实的证据有： 1受案登记表，证实2018年10月8日8时12分许，南丹县华星联营林场管理员陈展报案，称华星与灰弄灰又联营林场护林员反映华星联营林场灰弄林场的杉木在当年7月中旬时，被罗富镇湾村村七丘屯村民黎德干非法砍伐。 2现场勘察笔录，现场图、现场照片，证实案发现场位于南丹县华星联营林场灰弄林场（即南丹县罗富镇呇村村灰弄屯）“且仰坡”及现场情况。 3扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具照片、随案移送清单，证实南丹县森林公安局依法扣押了被告人黎德干的作案工具油锯一把，并随案移送。 4联营造林协议书，证实1994年12月南丹县华星公司与南丹县灰弄屯和灰又屯的群众签订联营造林协议书，约定由华星公司造林，联营收入分配按可分利润即纯收入的比例分配：罗富乡政府1%，村公所1%，灰弄屯村民小组8%，华星联营林场90%，承包期是30年，自1994年12月至2024年12月。 5辨认笔录，证实经被告人黎德干辨认，南丹县林场“且仰坡”即是其砍伐林木的地点。 6关于南丹县华星实业开发总公司造林合同（协议）书总汇的附图“县府实业公司1995年投资罗富呇村灰弄、灰又、內界屯及湾村巴又屯造林规划设计图”与“南丹县罗富镇呇村灰弄屯林木被采伐情况的鉴定意见”的附图的相关对比说明，证实被告人黎德干盗伐林木的林地在南丹县华星实业开发总公司造林合同（协议）书总汇的附图范围内。 7南丹县呇村灰弄屯林木被采伐情况的鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经南丹县山口林场林业调查设计队鉴定，本案被砍伐林木立木蓄积量为97.7387立方米，且鉴定意见已告知双方当事人。 8价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经南丹县价格认证中心鉴定，被告人黎德干盗伐的林木价值人民币15171元，且鉴定意见已告知双方当事人。 9到案经过，证实2019年4月15日被告人黎德干被南丹县公安局民警抓捕归案。 10户籍证明，证实被告人黎德干出生于1972年4月20日，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 11犯罪记录证明、刑事判决书，证实2016年12月20日，被告人黎德干因盗伐林木被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 12证人证言：（1）陈展证实，其自2004年起担任南丹县华星矿业有限责任公司联营林场管理员。2018年9月南丹县和灰又林场的护林员黎兴顺跟其反映，南丹县华星联营林场灰弄林场“且仰坡”的杉木在2018年7月中旬被南丹县罗富镇湾村村七丘屯村民黎德干非法砍伐。其遂到南丹县森林公安局报案。其还证实南丹县华星联营林场灰弄林场“且仰坡”林地原来是罗富镇呇村村灰弄屯的林地，土地使用权是属于灰弄屯群众。（2）莫某1证实，其自1997年3月至2016年12月在南丹县罗富镇呇村村灰弄屯担任队长。2018年9月上旬的一天15时许，其去南丹县罗富镇呇村村灰弄屯“且仰坡”自家林地里护林，突然听到有油锯声从华星联营林场灰弄分场“且仰坡”林地里传出来，其站起身来看，发现黎德干拿着油锯正在华星林场林地里砍杉木。因怕发生冲突，其没有跟黎德干说话，也没有阻止他。黎德干也看见了其，他并没有停止砍伐。其回家后就把这件事跟灰弄屯现任队长莫某2说，由他把事情跟华星联营林场灰弄分场领导反映。（3）潘某2证实，2018年8月份，其去罗富镇呇村村灰弄屯“且仰坡”自家林地看桐果林，顺便放马吃草，突然听见有油锯的声音从南丹县林场“且仰坡”林地里传出来。其查看后发现是黎德干拿着油锯正在砍伐华星公司的杉木，砍倒杉树后用柴刀修剪杉木枝。因怕发生冲突，其没有跟黎德干说话，也没有阻止他。黎德干也看见了其，他并没有停止砍伐。（4）莫某2证实，其自2017年开始担任南丹县罗富镇呇村村灰弄屯队长至今。2018年9月份，灰弄屯的莫某1跟其说，黎德干在华星公司联营林场灰弄林场“且仰坡”砍伐华星公司的杉树，让其有空去看看。其第二天就去看，当时黎德干不在现场，现场凌乱堆放着砍伐的木头，部分已造材。后其就将此事汇报给华星公司护林员。（5）罗某2、黎某证实，罗某2自2014年起、黎某自1996年起担任南丹县华星矿业有限责任公司联营林场灰弄林场护林员，负责林场灰弄、灰又和內界片区林场的林木及日常巡林工作。2018年9月上旬，南丹县罗富镇呇村村灰弄屯的莫某1告诉其二人，黎德干在“且仰坡”砍伐了我们林场的木头，让我们去看看。第二天其二人一起到“且仰坡”去看。当时黎德干没有在现场，现场凌乱堆放着被砍伐的木头，部分已造材。后我们就向公司的管理员陈展汇报此事。2018年5月份，其二人去巡林时，看见黎德干拿着油锯和柴刀，在南丹县华星公司联营林场灰弄林场“且仰坡”下边的林地里砍伐公司的杉木，我们就出言阻止他。黎德干还是继续砍伐。（6）陈展、莫世昌、潘乃玉、莫世荣、罗廷军、黎胜顺共同证实南丹县华星联营林场灰弄林场“且仰坡”林地原来是罗富镇呇村村灰弄屯的林地，土地使用权是属于灰弄屯群众。1994年12月南丹县华星公司与南丹县灰弄屯和灰又屯的群众签订联营造林协议书，约定由华星公司造林，联营收入分配按可分利润即纯收入的比例分配：罗富乡政府1%，村公所1%，灰弄屯村民小组8%，华星联营林场90%，承包期是30年，自1994年12月至2024年12月。协议签订后，由技术员到现场勾图，双方人员到现场指清四至界限，林地权属清楚，与周边村屯没有争议。黎德干砍伐的杉木就是1995年南丹县华星公司在联营协议范围内的灰弄林场“且仰坡”种植的，现杉木已经种植了20多年，地径在14厘米到50厘米不等。 13被告人的供述和辩解，证实其在南丹县“且仰坡”下方的“更冷坡”种植了一片杉木林，2007年南丹县华星联营林场管理人员叫人去砍伐了其种植的杉幼苗。其找砍伐的人理论，他们说那里的土地是属于南丹县华星矿业公司的，不让其在上面种树。后其把这件事反映到村委和罗富镇政府，但一直都没有得到解决，也没有得到公司的赔偿。其没有办法了，就打算砍伐华星公司的杉木往外销售用以补偿自己杉幼苗被砍毁的损失。于是其于2018年5月份从家里带上油锯去砍伐华星联营林场灰弄林场种植在“且仰坡”的杉木。2018年9月其把杉木砍伐完成并部分造材，2019年2月其又到“且仰坡”将砍倒的杉木全部造材。其证实其砍伐的杉树种植了20年，地径在14厘米到50厘米之间。“更冷坡”和“且仰坡”的林地林木权属都不是其的。其砍伐杉木的地点在南丹县林场“且仰坡”，灰弄屯的群众也称这个坡为“更冷坡”或者“拉岜汉坡”。 上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。 本院认为，被告人黎德干主观上有非法占有的故意，客观上实施了盗伐他人林木的行为，砍伐林木立木蓄积量97.7387立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎德干关于砍伐林木地点系“拉岜”坡、“更冷”坡，不是“且仰”坡的辩解，经查，黎德干盗伐林木地点经被告人实地辨认，侦查机关现场勘察，南丹县山口林场林业调查设计队技术员实地调查，且有被告人黎德干的供述证实，砍伐林木地点在南丹县林场“且仰坡”，灰弄屯的群众也称这个坡为“更冷坡”或者“拉岜汉坡”，均指同一个地点，且有勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据相佐证，该辩解不予采纳。被告人黎德干关于其砍伐林木的原因系因为华星公司曾派人砍了其种植的树苗及平时对其进行不合理收费，其通过乡政府、林业部门协商处理均无果，想通过砍伐获得赔偿的辩解，经查，被告人与被害人之间的纠纷应通过合法途径解决，不应超越法律界限，该辩解不予采纳。被告人到案后虽对案发起因及案发地点的称谓有异议，但主要犯罪事实均如实供述，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人黎德干在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）桂1221刑初192号刑事判决中对被告人黎德干宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人黎德干犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，合并原判刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期五年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2024年4月27日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。 三、作案工具油锯一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长韦柳娜 审判员苏倩 人民陪审员莫海兰 二○一九年十月八日 书记员王珣 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。