江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2445号原告：张正甫，男，1948年10月6日出生，汉族，樟树市人，小学文化，住樟树市。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。被告：樟树市第二人民医院，住所地：樟树市临江镇西大街60号，统一社会信用代码：12360882492100648M。法定代表人：黄清文，该医院院长。委托诉讼代理人：杨自如，男，系该医院副院长。委托诉讼代理人：廖春雷，男，系该医院副院长。原告张正甫与被告樟树市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，由宜春市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张正甫及委托诉讼代理人谢永健、被告樟树市第二人民医院的委托诉讼代理人杨自如、廖春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正甫原一审向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2018年3月27日和2018年3月30日两次CT影像底片；2.为防止造假，要求病例由公安、检察院、法院进行校对；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日上午9时，我被他人殴打致右耳道出血，头部、腰部多处受伤，即往被告处检查治疗。当时，被告医院骨伤科医生黄国云为我接诊，放射科医生胡志文于2018年3月27日、3月30日分别为我做了两次CT，但均未将底片交予我。2018年7月20日，樟树市为民司法鉴定中心接受樟树市公安局洲上乡派出所委托对我的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤。我认为该结论偏离事实，遂申请重新鉴定。根据鉴定机构的规定，被鉴定人必须提供CT底片。为此，原告多次向被告医院医生黄国云、胡志文索要CT底片均遭拒绝，以致重新申请鉴定受阻。为维护自身合法权益，我特起诉至法院，要求被告归还CT底片，并将从我入院到我出院的病例补给我，同时希望有公安、检察院、法院进行校对。原告张正甫重审向本院提出诉讼请求：1、归还我2018年3月27日、2018年3月30日两次CT底片；2、请求法院校对2018年4月6日、2018年10月9日、2018年3月27日入院病历；3、被告应当承担工本费等费用；4、对樟树市人民法院2019赣0982民初200号错误判决请求处于刑法310条包庇罪，并赔偿人民币10万元。事实与理由和法律依据：对我2018年3月27日、2018年3月30日两次CT底片不给，就是违约，对我造成损失赔偿壹仟万元，这壹仟万元（包含吃、治病，治病无底限、工本费、误工费等），有了CT底片可复查为重伤，还可以定残，对于这一切法院比谁都清楚。根据医疗机构病历管理规定第九条、第十一条、第十三条、第十四条，中华人民共和国执业医生法有关规定第二十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，根据以上法律，不给CT底片就是犯罪，请求处于刑法第三百一十条之规定，实属包庇罪。被告樟树市第二人民医院辩称，一、因我院CT工作站出现了故障无法提供底片的原因，我院在一审、二审中已经提供了相关的证据，相关所有证据在一审、二审时进行了质证、认证，得到了法院的采纳，患者在住院期间前后两次在我院拍片检查应该知道不能打印胶片，要不也不会多次在我院拍片，期间所有做CT检查的病人都没拿底片，不是说就唯独他一个人没拿底片，作为医院不存在什么房间隐瞒不能打印胶片之说，在这想着重复说的一个简单常识，设备故障就像人生病一样同样无法避免，而且并不是所有的病都可以痊愈，设备也是一样，出现故障是再平常不过的事情，就是在省级三甲医院再好的设备、再好的维护条件也同样经常会出现设备故障，何况在我们乡镇一级的卫生院。二、我院也再次重复没拿底片并没有耽误被答辩人的治疗，也没给被答辩人造成任何不良后果，被答辩人当时做完CT后我院CT医生立即就出具了检查报告单实现了医疗服务合同的目的，CT检查报告单是影像结果的真实描述，接诊医生也根据检查报告单进行了相对应的治疗并好转出院，期间也没在别的医院再次用药治疗，被答辩人出院后也多次在上级医院做了CT检查，检查结果并没有与我院的检查结果及住院病历有什么不相符之处，更不像原告说的有什么颅内出血之说，这些证据在一审、二审时也进行了质证、认证，而原告总是要求鉴定机构要鉴定其为轻伤，鉴定机构当然要他提供能鉴定到轻伤的证据，并非他所说的因为没有底片才不能鉴定为轻伤，作为医院更不存在也没有必要向原告所说什么包庇、妨碍司法鉴定之说。因此，答辩人认为被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，人民法院应依法驳回其全部诉请。本院再三征求原告意见，询问其是不是变更诉讼请求，原告表示不变更。原被告在重审中均未提供新证据。原告张正甫在原审向本院提交证据如下：1.2018年3月27日的片号为43009号的CT影像报告单复印件1张，显示检查部位：颅脑、颅底CT平扫。检查所见：脑实质密度均匀，脑室系统等大对称，未见变形及移位，脑沟、裂、池未见异常，中线结构无偏移，幕下结构未见异常，颅骨骨质结构未见异常，颅底未见骨质异常，鼻咽部未见异常。显示诊断意见：颅脑、颅底CT平扫未见明确异常，请随访。2.2018年3月30日的片号为43061号的CT影像报告单复印件1张，显示检查部位：颅底CT平扫。检查所见：颅底骨质结构未见异常，鼻咽部软组织影未见异常，双侧上颌窦、筛窦、及蝶窦未见异常，鼻中隔无偏曲。诊断意见：颅底CT平扫未见明确异常。3.2018年3月27日的樟树市临江中心卫生院出具的入院记录复印件1份，显示初步诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤。4.2018年4月6日的樟树市第二人民医院疾病证明书复印件1份,显示患者于2018年3月27日因与人发生纠纷，被人打伤头部、腰部，昏迷送入本院就诊，经检查，给予抗体、中西药物等治疗，住院11天，于2018年4月6日转出院。5.2018年10月9日的樟树市第二人民医院补充疾病证明书复印件1份，显示：颅脑出血导致昏迷10小时，因抢救及时才脱离危险。被告质证认为：该补充病例不真实，当事医生黄国云称该证明不是其所写，也非其签名；但被告医务科主任熊学忠称该公章系其医院所盖。6.樟树市第二人民医院出具的“关于对张正甫患者信访件的回复”复印件1份，显示：樟树市第二人民医院致函回复樟树市卫计委，确认张正甫做了两次CT，并对张正甫取片进行了耐心解释。被告质证认为：医院的CT检查报告单显示的结果真实合法，也与原告到上级医院CT检查结果相符，没有CT底片，并未对原告的伤情治疗和伤情等级产生影响。被告樟树市第二人民医院原审向本院提交证据如下：1.温馨提示图片复印件2张，证明：被告自2018年2月20日起已将CT工作站出现故障，只能提供检查报告的事项张贴告示患者。2.维修记录复印件1张、证明原件1份、CT工作站维修时间说明复印件1份。证明：被告的CT工作站于2018年1月9日起出现故障，无法采集CT图像，不能打印底片，经被告及时联系武汉裕嘉诚科技发展有限公司进行检修后，该CT工作站于2018年12月6日恢复正常使用。3.樟树市临江中心卫生院病人清单汇总原件1份，证明：原告在被告处就医花费医疗费1245.9元，其中含两次拍CT的费用240元。原告资证认为对上述证据的三性均不认可，并认为拿不到CT底片，是被告方故意销毁，造假包庇他人犯罪的行为。温馨提示图片是被告单方制作，不能达到被告的证明目的。维修记录复印件及证明原件，恰恰可以证明被告没有尽到维护义务。CT机坏了长达快一年的时间，该组证据也不能达被告的证明目的。樟树市临江中心卫生院病人清单汇总，被告已经收取原告的本案CT费用240元，但并未履行合同义务。从被告第二组证据可以看出，机器故障仍然收取了CT费用，所以存在违约，应当承担违约责任。本院认为原告的证据能证明原告在被告处进行了拍片但被告不能提供CT底片。被告的证据证明被告为原告进行了拍片但已经无法提供CT底片。本院查明的事实如下：2018年3月27日，原告因受伤到被告骨伤科医生黄国云处就医住院治疗，诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤。同日，原告在CT工作站由医师胡志文接待检查拍CT，得到CT片号为43009号的影像报告单，诊断意见为颅脑、颅底CT平扫未见明确异常。因CT工作站技术故障，原告未能拿到CT底片。3月30日，原告再次在CT工作站由医师胡志文接待检查拍CT，得到CT片号为43061号的影像报告单，诊断意见为颅底CT平扫未见异常。此次检查，原告亦未拿到CT底片。住院后，被告为原告进行抗体、中西药物等治疗。2018年4月6日，原告转出被告樟树市第二人民医院。经结算，原告在被告处住院11日，共花费医药费合计1245.9元，其中含两次CT费用240元。2018年7月20日，经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为轻微伤。原告认为该鉴定结果偏离事实，遂重新申请鉴定。在重新申请鉴定过程中，因原告从被告处拿不到CT底片，遂怀疑被告故意不作为，并造成其伤残难以从医学上得到客观公正的评定。为此，原告多次与被告协商，并信访至被告上级单位，均未能拿到CT底片。2019年1月10日，原告起诉至法院，要求被告归还二次拍CT的底片。本院原审判决：一、被告樟树市第二人民医院应向原告张正甫书面赔礼道歉，此行为限本判决发生法律效力之日起五日内作出；二、被告樟树市第二人民医院应向原告张正甫退回二次拍CT费用计240元，此款限本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告张正甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告樟树市第二人民医院负担。原告不服上诉，宜春中院裁定发回本院重审。本院认为，原告因受伤在被告处治疗，双方即形成合法有效的医疗服务合同关系。医患双方均应按医疗服务合同履行各自的义务。原告在被告处进行CT拍照检查，并对该医疗服务付费，已履行合同义务；相应地，被告有义务按合同约定履行合同义务。被告应按合同要求给付原告CT底片。被告在合同履行过程中，因其CT机器出现技术故障，致使本案所涉的CT底片实际已无法交付，原告的该诉讼请求已经无法得到实现。经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，因此该诉讼请求本院予以驳回。被告因不能向原告提供CT底片，原告可要求被告赔偿损失。原告请求赔偿损失1000万元属信口开河，但其在庭审中表述的损失费用包括工本费、误工费可酌情考虑。工本费应为原告交纳的底片费，被告应予以退还。误工费酌情确定为5天，按143元每天计算。原告的其他诉讼请求没有根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告樟树市第二人民医院在本判决生效后十日内向原告张正甫退回二次拍CT费用计240元，并赔偿原告张正甫误工费715元，合计955元。二、驳回原告张正甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告樟树市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  杨毅宁人民陪审员  熊晓萍二〇一九年十月十五日书 记 员  周 欢