浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初10768号原告：浙江荣发棉纺织品有限公司，住所地浙江省温州市龙港芦浦社区龙巴线公路段（鉴后垟村），统一社会信用代码91330327751914399R。诉讼代表人：温州大华会计师事务所有限公司,系该公司破产管理人。负责人：郑小秋，该会计师事务所主任。委托诉讼代理人：马争争，女，1988年2月2日出生，系该会计师事务所工作人员。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，1989年7月6日出生，系该会计师事务所工作人员。被告：冯亦化，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被告：贵州鑫荣科棉纺织实业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇白腻村岔河组，统一社会信用代码91520221322100485Q。法定代表人：冯亦峰。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城经济开发区管理委员会办公楼，统一社会信用代码91520221594172941T。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：毛志芳，贵州勤维律师事务所律师。原告浙江荣发棉纺织品有限公司（以下简称荣发公司）与被告冯亦化、贵州鑫荣科棉纺织实业有限公司（以下简称鑫荣科公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年11月8日受理。在诉讼过程中，根据原告荣发公司的申请，本院依法追加贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司（以下简称水城高科公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告荣发公司的委托诉讼代理人苏俊杨、被告冯亦化的委托诉讼代理人赖振国、鑫荣科公司的委托诉讼代理人李道典、水城高科公司的委托诉讼代理人毛志芳到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告荣发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯亦化、鑫荣科公司、水城高科公司共同返还原告荣发公司机器设备（附：机器设备清单，以证据材料中现场盘点表实存的数量为准，遗失部分另案起诉）；2.判决被告冯亦化、鑫荣科公司赔偿原告荣发公司748万元机器设备的损失；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：苍南县人民法院于2015年9月7日作出（2015）温苍破字第6-1号民事裁定书，裁定受理荣发公司破产清算一案，并指定温州大华会计师事务所有限公司为荣发公司管理人。2012年3月28日，荣发公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行瑞安支行）签订《最高额抵押合同》，合同约定荣发公司以其所有的机器设备为其在2012年3月38日至2017年3月28日期间与原告办理的各类融资业务提供最高额2048.02万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。鉴于荣发公司逾期偿还浦发银行瑞安支行借款本息，后浦发银行瑞安支行向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，该院依法判决荣发公司承担抵押担保责任，并以最高额2048.02万元为限。2012年9月3日，荣发公司与招商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称招商银行鹿城支行）签订《最高额抵押合同》，合同约定：在2012年8月20日至2015年8月20日期间，抵押人荣发公司为其在招商银行获得贷款、贸易融资等授信项下的债务以其机器设备作为抵押物提供抵押担保，最高限额为10340191元，并办理了抵押登记。鉴于荣发公司逾期偿还招商银行鹿城支行借款本息，后招商银行鹿城支行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该院依法判决荣发公司承担抵押担保责任，并以10340191元为限。荣发公司与吕加华买卖合同纠纷一案，经苍南县人民法院作出（2014）温苍龙执民字第524-1号执行裁定书，扣押荣发公司厂房内的型号为R923立达牌纺织机7台、型号为FA221D高产梳棉机18台、型号为JWF1204A高产梳棉机7台、型号为RSB的D401立达牌拼条机5台、型号为RSB的D45立达牌拼条机3台、型号为BFU150卧式液压打包机2台、型号为FA103A双轴流开棉机1台、型号为FA113C单轴流开棉机1台。被告冯亦化于2015年1月份将荣发公司所有的依法被法院查封的机器设备私自转移至贵州六盘水鑫荣科有限公司，苍南县人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙0327刑初34号刑事判决，判决冯亦化犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告冯亦化、鑫荣科公司至今未将上述机器移交管理人。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告荣发公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.法院裁定书、决定书、营业执照，用于证明管理人身份情况；2.被告身份信息，用于证明被告主体资格；3.机器抵押登记书及判决书，用于证明机器设备被抵押的事实；4.机器抵押清单及判决书，用于证明机器设备被抵押的事实；5.查封荣发公司机器设备的裁定书，用于证明机器设备被查封的事实；6.机器缺失清单及盘点清单，用于机器设备缺失的事实。被告冯亦化答辩称：被告对原告诉请冯亦化返还鑫荣科公司厂房中的机器设备没有异议，但是机器盘点表第22项的并条机型号并非是RSB-D45，实际型号为RSB-D401，数量均是三台。被告鑫荣科公司答辩称：被告同意返还在鑫荣科公司厂房内现状的机器设备，但应以现有实际厂房机器设备为准。被告同意冯亦化关于机器设备型号的异议。另机器设备拉到鑫荣科公司时，部分机器设备控制电脑被人拆走了，鑫荣科公司花费300多万元购买了控制电脑。被告水城高科公司答辩称：关于涉案机器设备，水城高科公司既不是权利人，也不是使用人，对于机器设备的型号被告亦不清楚，与被告无关，被告只是将涉案厂房出租给鑫荣科公司使用。被告冯亦化、鑫荣科公司、水城高科公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证。被告冯亦化、鑫荣科公司对证据1-5没有异议，对证据6现场盘点表中第22项持异议，认为应以厂房现有机器设备为准，被告水城高科公司认为该组证据与其无关。本院认为，鉴于被告冯亦化、鑫荣科公司对证据1-5没有异议，对该组证据的证明力本院予以确认，原告提供的证据6符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且现场盘点表有冯亦化本人签名确认，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年8月1日，荣发公司管理人制作了现场盘点表，该表中记载机器设备实存数量分别为：型号为FA151除微尘机1台，型号为JWF1204A清梳联1套，型号为BFU150卧式液压打包机、型号为7.1C-7.5W接力风机1套，卧式液压打包机1台，型号为R923转杯纺纱机2台、型号为ZF1056异性纤维分检机1台，型号为D401高速并条机3台，型号为BFU017-7筒多筒式除尘机组1套，型号为BFU017-6A筒多筒式除尘机组1套，型号为瑞士R923转杯纺纱机5台，型号为FA221D清梳联2套，型号为RSB-D401并条机2台，卧式打包机异性纤维分检机2套，多筒式除尘机组5套，型号为RSB-D45并条机3台。被告冯亦化在该现场盘点表中载明：经现场盘点，上述机器设备安置（存放）在贵州鑫荣科棉纺织实业有限公司厂房内（水城经济开发区工业园9号楼1楼2楼），其产权系浙江荣发棉纺织品有限公司所有，被告冯亦化在落款处签名确认。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告冯亦化明知存放在荣发公司厂房内的涉案机器被法院依法查封，仍将涉案机器转移至鑫荣科公司，鉴于以上事实，冯亦化被本院以犯非法处置查封的财产罪判处拘役六个月，缓刑一年。而侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告及被告冯亦化、鑫荣科公司庭审中均认可被非法转移的涉案机器属于荣发公司所有的事实，而被告冯亦化、鑫荣科公司庭审中亦明确表示同意返还涉案机器，故对原告要求被告冯亦化、鑫荣科公司返还涉案机器的诉请，本院予以准许。被告冯亦化、鑫荣科公司虽辩称现场盘点表中第22项并条机的型号不符，但冯亦化已在该现场盘点表中签字确认，故对被告上述辩称，本院不予采信。被告水城高科公司仅将厂房租赁给鑫荣科公司使用，其不负有返还涉案机器的义务，故对原告要求水城高科公司共同承担返还义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，判决如下：冯亦化、贵州鑫荣科棉纺织实业有限公司于本判决生效后十日内将型号为FA151除微尘机1台，型号为JWF1204A清梳联1套，型号为BFU150卧式液压打包机、型号为7.1C-7.5W接力风机1套，卧式液压打包机1台，型号为R923转杯纺纱机2台、型号为ZF1056异性纤维分检机1台，型号为D401高速并条机3台，型号为BFU017-7筒多筒式除尘机组1套，型号为BFU017-6A筒多筒式除尘机组1套，型号为瑞士R923转杯纺纱机5台，型号为FA221D清梳联2套，型号为RSB-D401并条机2台，卧式打包机异性纤维分检机2套，多筒式除尘机组5套，型号为RSB-D45并条机3台返还给浙江荣发棉纺织品有限公司。案件受理费80元，由冯亦化、贵州鑫荣科棉纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  余小仙人民陪审员  徐新阳二〇一九年十月十一日书 记 员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。