wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8725号原告：周学军，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：林东、李爱兵，河南国基律师事务所律师。被告：河南徐王建筑工程有限公司，住郑州市管城区十八里河镇大王庄村文兴路2号，统一社会信用代码914101000754435278（1-1）。法定代表人：徐海春，该公司总经理。被告：郑州泰祥汽车产业物流园有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇大庄村北，统一社会信用代码91410122063820620T。法定代表人：李文峰，该公司执行董事。被告：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122083461290B。法定代表人：李文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勇、王鹏，河南元慧律师事务所律师。原告周学军与被告河南徐王建筑工程有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付建设工程劳务报酬11118042.13元；2、要求被告返还原告履约保证金130万元。事实与理由：原告与被告河南徐王建筑工程有限公司就郑州泰祥汽车产业物流园9#地块3#、9#、10#、16#及地下劳务分包项目达成一致，双方于2017年6月13日签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，分包的范围为该项目设计图纸、图纸会审纪要、设计变更等建筑范围内包含人、材料及机械设备相关的所有费用，劳务报酬具体计算方法为：主楼按建筑面积390元/平方米，基础和屋面加算一层，人防地下室按建筑面积600元/平方米，非人防地下室及坡道按建筑面积460元/平方米，原告按照合同的约定交付130万元的工程质量保证金，截至2019年8月7日9#地块3#、9#、10#及地下室的主体已经完工，脚手架已移，被告应付原告劳务报酬进度款的55%，16#楼已经全部竣工，应付劳务报酬进度款的95%，被告给付原告的劳务报酬共计6104000元，尚欠原告劳务报酬合计11118042.13元。涉案工程已经按照主体±0.00施工完毕，该工程主体现已封顶，由于被告自身原因导致主体验收无法进行，被告应按照合同约定，按时返还原告履约保证金130万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告河南徐王建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告周学军与被告河南徐王建筑工程有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案应移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。事实与理由：依据原告所述，原告与被告河南徐王建筑工程有限公司于2017年6月13日签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》，其内容约定的是关于劳务的相关规定，而原告诉请之一是被告支付欠付的劳务报酬，因此，从上述中可以看出此案件为劳务合同纠纷，而非建筑施工合同纠纷，不属于专属管辖。被告河南徐王建筑工程有限公司认为应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即“原告就被告”的原则确定管辖，并且被告的住所地为郑州市管城区十八里河镇大王庄村文兴路2号，中牟县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院。本院经审查认为，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案合同约定的工程名称为郑州泰祥汽车产业物流园9#地块3#、9#、10#楼及地库，该项目所在地为郑州市中牟县郑庵镇，属本院管辖范围，故本院具有管辖权，被告河南徐王建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南徐王建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇一九年十月十八日书记员  王华云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执704号申请执行人吕嘉顺，男，1954年9月14日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人赵庆彦，男，1965年12月9日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人高林，女，1963年4月17日生，汉族，居民，宣威市人。住址同上。申请执行人吕嘉顺与被执行人赵庆彦、高林民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年3月14日立案执行。申请执行金额为人民币204300元，申请执行费人民币2965元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院通过执行网络查控系统及传统查询，执行到人民币7577元（已被申请人领取），未查到被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行义务，我院已发出协助，对其进行布控。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月十六日书记员  吕则欢
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初298号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人郑龙，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。2019年6月3日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2019年7月4日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人郑龙犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员胥明、检察官助理李小丽出庭支持公诉，被告人郑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院指控，被告人郑龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，具体事实分述如下： 1、2019年5月23日，被告人郑龙从遂宁乘车至射洪，采取撬锁的方式进入梁某华（女，56岁，本案被害人）位于本县，在挎包和衣柜抽屉内盗走现金人民币共计500元、手链和项链各一条。所得赃款用于个人生活开销。 2、2019年5月24日凌晨，被告人郑龙采取翻窗的方式进入本县太和镇滨江路“蚝先生小海鲜”海鲜店，在吧台中间抽屉内盗走郭某敏（女，34岁，本案被害人）所有的银灰色笔记本电脑一部。所得赃物变卖后，赃款用于个人生活开销。 3、2019年5月27日下午，被告人郑龙从遂宁乘车至射洪，用随身携带的钥匙打开太和镇美丰大道61号玻璃门面的U型锁后，在门面内盗走杨某辉（男，48岁，本案被害人）保管的一根长约12米、规格为4×300mm2+1×150mm2的电缆线，所得赃物变卖后，赃款用于个人生活开销。经射洪县价格认定中心认定，被盗电缆线价值人民币6777元。 2019年6月2日晚上22时许，射洪县公安局民警在遂宁市船山区合金招待所3楼1号房间内抓获被告人郑龙。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人郑龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑龙八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。 被告人郑龙对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人郑龙盗窃公私财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郑龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郑龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑龙退赔梁建华经济损失人民币500元，退赔杨才辉经济损失人民币6777元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁小艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭椿腾 书记员  赵 娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1537号申请执行人任同辉，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省辉县。被执行人张顺利，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地河南省辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。法定代表人：张顺利，董事长。申请执行人任同辉申请执行张顺利、河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）豫07民终1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任同辉于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币58382.45元并承担本案执行申请费776元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年10月26日、2019年10月31日过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院于2019年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十一日书记员  陈 岑
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈久军，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王芳，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托代理人王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区兴安盟公安局岭南农垦分局。法定代表人董晋伟，局长。再审申请人陈久军因诉内蒙古自治区兴安盟公安局岭南农垦分局行政强制一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人陈久军申请再审称，一、陈久军种植的线麻不是毒品原植物。当地农民自古就有种植线麻的历史和习惯，线麻又称汉麻、火麻，主要用来制作麻绳，收获的麻籽可用于牲畜的饲料或榨油，杆部用于烧火。线麻被当地许多农户所广泛种植。近年来，在甘肃、黑龙江、云南等地，政府倡导当地农民种植线麻。我国一些合法注册登记的企业，经营范围就明确有线麻种植、收购业务。当地政府包括公安机关明知陈久军在内的农民种植线麻，却从未告知过线麻是毒品原植物或进行过相关普法宣传。二、三地公安局联合行动，在没有告知任何理由和依据的情形下，将陈久军种植的线麻全部铲除。行政强制措施是在紧迫性、必要性的情况下实施，以预防为主，不具有处分性。陈久军种植的线麻即使是毒品原植物，在其成长时期，不具有危害的紧迫性，公安机关全部铲除违反了行政强制法的立法目的和规定，超越法律规定的权限范围。公安机关铲除线麻的行政强制行为，违反了行政强制法规定的实施程序。三、原审法院认定陈久军种植的线麻是毒品原植物大麻，依据的物证检验报告没有鉴定机构资质证明又没有鉴定人员资质证明，且鉴定程序没有按规定对提取的样本进行编号，认定事实错误。退一步讲，即使鉴定程序合法，鉴定内容只证明送检材料中含有“四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚”成分，通过成分无法确定线麻就是毒品，现实生活中含有该成分的东西很多，甚至包括食品，仅依据成分断定其毒品的性质违反常理。公局机关送检样品提取程序违法，公安机关于2016年7月5日在陈久军的地里提取过植株，但送检日期却是2016年8月9日，此时陈久军的线麻已铲除，无法确定其送检的植株是否为其之前提取的。四、原审仅以公安机关询问相关知情人所作的笔录认定陈久军种植的线麻是毒品，事实认定错误。认定是否为毒品大麻，需经过科学的鉴定，确定其是否含有毒品大麻的成分以及每种成分的确切含量，相关知情人不具备识别、判断毒品大麻的专业知识和能力，不具备鉴定毒品大麻的资质。五、证据之间存在矛盾。科右前旗公安局出具的受案登记表记载2016年7月6日发现种植疑似毒品原植物大麻，随后组织进行采样，但提取笔录和提取痕迹、物证登记表记载的采样时间是2016年7月5日。再有送检材料均为三地公安局从好仁太平山、骆驼山、索伦牧场分别提取，在编号为2960的四氢大麻酚定性检验报告中将送检材料分别编为1、2、3号检材，但在编号为2959、2970、2971号的大麻DNA检验报告中送检材料的编号却均为1号，二者之间存在明显矛盾。六、禁毒法第十九条规定禁止非法种植的只有“罂粟、古柯植物、大麻植物以及国家规定管制的可以用于提炼加工毒品的其他原植物”，并不包括线麻。一、二审法院根据禁毒法第十九条规定认为陈久军种植的是毒品原植物，扩大解释了法律规定，适用法律错误。根据上面内容的分析，线麻不但不是毒品原植物，还是一些地方农民致富的经济作物。一、二审法院认定种植线麻需要获得审批和进行备案没有根据。请求撤销一、二审判决，确认被申请人铲除线麻的行政强制行为违法，判决被申请人赔偿再审申请人经济损失2067000元。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第十九条规定，国家对麻醉药品药用原植物种植实行管制。禁止非法种植罂粟、古柯植物、大麻植物以及国家规定管制的可以用于提炼加工毒品的其他原植物。……地方各级人民政府发现非法种植毒品原植物的，应当立即采取措施予以制止、铲除……。再审申请人陈久军种植的作物经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验，检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分，公安机关予以铲除于法有据。一、二审判决驳回陈久军的诉讼请求并无不当。再审申请人陈久军的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈久军的再审申请。审 判 长  博 赫审 判 员  侯晓静审 判 员  李 庆二〇一九年十月十七日法官助理  张 硕书 记 员  张 硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1393号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇李村集。负责人：张长浩，行长。委托诉讼代理人：邹德刚，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。被执行人：张义军，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邵平，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张红果，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张军华，男，1966年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人张义军、邵平、张红果、张军华金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2674号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张军华在菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行（帐号：62×××97）的银行存款60000元，冻结期限为一年（时间从2019年10月15日起至2020年10月15日止）。二、冻结被执行人张军华在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（帐号：62×××40）的银行存款60000元，冻结期限为一年（时间从2019年10月15日起至2020年10月15日止）。三、冻结被执行人张军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市李村营业所（帐号：60×××28）的银行存款60000元，冻结期限为一年（时间从2019年10月15日起至2020年10月15日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月十五日书记员  李军
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1097号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1993年8月22日生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年6月26日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留(五日)7月2日被刑事拘留，2019年7月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人陈梦雪，重庆心度律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人王鹏飞犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理陈荟如出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人陈梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月，被告人王鹏飞虚构可以办理贷款买车再卖车套现，所得款项用以偿还被害人王某欠款的事实，骗取王某信任后，骗得被害人王某在重庆市九龙坡区的家中多次向其转账共计47999元。具体事实如下：2019年5月7日，被告人王鹏飞以需先降低信用卡欠款负债率才能通过车贷审核为由，骗得被害人王某20000元。2019年5月9日，被告人王鹏飞以缴车辆购置税为由，骗得被害人王某17000元。2019年5月18日，被告人王鹏飞以垫付买卖车辆定金为由，骗得被害人王某6000元。2019年5月20日，被告人王鹏飞以缴纳车辆过户费为由，骗得被害人王某4999元。被告人王鹏飞将骗得的款项主要用于赌博、偿还信用卡等。2019年5月24日，被告人王鹏飞的母亲代其退还被害人王某10000元。被害人王某于2019年6月17日向公安机关报案，公安机关于2019年6月24日立案。2019年6月26日，被告人王鹏飞被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王鹏飞的家属代其退赔被害人王某经济损失38000元，被害人王某表示对被告人王鹏飞给予谅解。上述事实，被告人王鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，聊天记录，转账记录，收条，谅解书，户籍材料，行政处罚决定书，强制措施材料，被害人王某的陈述，证人夏某、吴某的证言，被告人王鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人王鹏飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王鹏飞自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人王鹏飞的犯罪情节且系吸毒人员等因素，不能对其适用缓刑，辩护人提出的缓刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年7月2日起至2020年8月30日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4290号吴玉民租赁合同纠纷一案，移送申请执行标的案件受理费共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200元。本院已将该款转付给。至此，本案案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2602号申请执行人：王志崇，男，1956年3月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：白凤起，男，1954年9月21日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年7月9日立案执行申请执行人王志崇与白凤起健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为6633.23元，由被执行人白凤起负担，目前执行到位3000元。2019年7月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年7月23日本院传唤被执行人。2019年10月11日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十月十一日书记员  杨 洋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执410号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：韩东勋，该行行长。被执行人：聂统盟，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳市泰庆工贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-2-1701。法定代表人：聂统盟。被执行人：聂万峰，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：杨留锁，男，1947年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：姚兰英，女，1949年4月12日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市泰庆工贸有限公司、聂统盟、聂万峰、杨留锁、姚兰英金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4085号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。权利人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付5596928元及利息、案件受理费、执行费。1、我院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未按时向我院申报财产。2、我院分别于2019年5月20日、2019年7月26日、2019年10月17日先后三次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查被执行人名下最大额账户仅有200多元，剩余卡内余额更少，暂不宜冻结、扣划。被执行人名下无车辆、无证券。3、2019年6月11日，我院干警前往洛阳市不动产公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查被执行人名下无公积金。4、2019年6月12日，我院干警前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查被执行人名下无房产。5、2019年6月18日，根据申请人所提供线索，我院干警前往新安县不动产登记中心查询被执行人房产信息。经查，被执行人杨留锁名下有位于新安××××国道北的房产，房产面积共计2509.99㎡。我院依法对该房产进行查封，本案系轮候查封。由于“310国道北”这个方位太过宽泛，我院干警向不动产登记中心工作人员询问具体坐落，不动产的工作人员表示由于此房屋的登记时间较早，2001年没有详细档案，在单位里没有此房屋的详细档案信息，他们也不知道这房子在何处。6、2019年7月25日，由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，我院依法作出对以上全部被执行人司法拘留十五日的决定。7、2019年7月26日，我院依法将以上全部被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。8、2019年8月10日，我院干警前往被执行人聂统盟、聂万峰、洛阳市泰庆工贸有限公司送达地址确认书所在地址洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-2-1701处进行实地调查。经查，此处现在已换成其他人居住，未发现被执行人，没有发现新的执行线索。9、2019年9月9日，我院执行干警再次前往新安县对涉案房产进行查询。新安县不动产登记中心仍表示因为没有详细档案，他们也无法确定杨留锁名下位于新安××××国道北的房产的具体位置。申请人也提供不出充足的佐证材料。由于依据现有的证据材料不能确定涉案房产的实际坐落，本院无法对该房产进行处置。10、2019年10月21日，我院将案件执行情况通过邮寄告知申请人，2019年10月22日，申请人签收本院送的的终本约谈审核表。申请人提供不出其他可供执行的财产。申请人不认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置，不同意本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇一九年十月二十四日书记员  赵 力
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4072号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：胡荣强，男，1981年11月26日出生，汉族，住。被执行人：胡义平，男，1952年6月24日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣强、胡义平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0124民初7785号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人胡荣强、胡义平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人胡荣强、胡义平应偿付案款164464.97元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人胡荣强、胡义平发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4072号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执282号之二 申请执行人：李建飞，男，汉族，榆社县人。 被执行人：常亚飞，男，汉族，榆社县人。 本院在执行李建飞与常亚飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日冻结了被执行人常亚飞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币259.9100元，现因被执行人已履行给付义务，需解除上述冻结措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条： 解除对被执行人常亚飞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币259.9100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十月十八日 书记员  裴 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2985-2989号原告：深圳墨子果科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地4栋8层01室（030）统一社会信用代码：×××Ｊ21。法定代表人：李烔，执行董事。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：成都豌豆尖科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街19号1栋1层148号，统一社会信用代码：×××Ｅ3Ｐ。法定代表人：吴琦。原告深圳墨子果科技有限公司诉被告成都豌豆尖科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年1月29日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳墨子果科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告深圳墨子果科技有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年十月二十九日书 记 员 黄 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初131号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人黄俊刚，男，1965年10月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月14日被本溪市森林公安局取保候审，于2019年5月15日被桓仁满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定于2019年8月5日被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］92号起诉书指控被告人黄俊刚犯滥伐林木罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、尹思媛出庭支持公诉。被告人黄俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄俊刚于2018年4月，在桓仁满族自治县进行采伐作业时，将采伐设计的保留木（刺槐）98株采伐。经鉴定，被滥伐林木蓄积量29.834立方米。案发后，被告人黄俊刚于2018年5月10日到公安机关投案。公安机关依法扣押作案工具油锯一台。上述事实，被告人黄俊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人周某、孙某等人证言，被告人黄俊刚供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊刚滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人黄俊刚积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄俊刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、作案工具油锯一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  温源铭二〇一九年十月十一日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2851号原告：清远市清城区新盈丰商行。地址：清远市清城区威达8#楼1-3卡首层。经营者：黄有坚。委托诉讼代理人：毛北建，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，该商行工作人员。被告：任计敏，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地址广州市花都区，委托诉讼代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：朱钦，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市南区，被告：郑淑娜，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：谢发云，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告清远市清城区新盈丰商行诉被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新盈丰商行的委托代理人毛北建、被告任计敏的委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼，被告朱钦、郑淑娜、谢发云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区新盈丰商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云支付拖欠货款2843元，并从2018年6月8日起按年利率6%计付利息，直至付清货款日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云合股共同经营位于清远市××区××潭镇××号首层清远市清新区浸潭镇茗海百货有限公司（下称茗海公司）。原告于2017年初开始向茗海公司供应食品，双方交易前期，一直能按时与原告及时结算货款。但是，到了2018年6月份，被告则无法按时支付货款给原告。为此，被告于2018年6月8日出具一张《欠款收据》，确认欠下原告货款2843元，当时被告承诺会尽快支付货款给原告。经原告多次催收货款，被告以各种借口拒不支付货款给原告。到了现在，原告无法联系到茗海公司的任何一个股东。原告通过电话、发微信给被告，被告均不回复。被告不按承诺的时间支付货款给原告实属无理，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。清远市清城区新盈丰商行为证明其主张，提交了如下证据：1.营业执照、食品经营许可证、身份证，证明原告具有诉讼主体资格的事实；2.企业机读档案登记资料、身份证、人口信息全项，证明被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云身份情况的事实；3.收款收据，证明被告拖欠原告货款2843元的事实。被告任计敏答辩称：1.任计敏不是适格主体；2.茗海公司已于2018年2月7日注销，原告起诉的货款是2018年6月8日发生，与任计敏无关。因此，对原告的诉讼请求应予驳回。任计敏没有提交证据。被告朱钦、郑淑娜、谢发云没有答辩没有提交证据。对原告清远市清城区新盈丰商行提交的证据，任计敏质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，与任计敏无关；对证据3不予认可，该《收据》是在茗海公司注销后发生，与任计敏无关，任计敏没有在该《收据》签名确认。对原告提交的证据1、2、3，经本院审核，与本案有关联，证明事实由本院确定。本院经审理查明：2017年年初，原告开始供应食品给茗海公司。2018年6月8日，原告与茗海公司经结算，由茗海公司在《收款收据》上加盖了业务专用章，确认茗海公司欠原告货款2843元。之后，经原告向茗海公司追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2015年12月2日，任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云于2015年12月2日成立茗海公司，谢发云于2016年5月18日将股份全部转让给任计敏，朱钦、郑淑娜于2017年7月10日将股份全部转让给任计敏。2018年2月7日，经过股东、股东会、股东大会决议解散后注销了茗海公司。被告谢发云、朱钦、郑淑娜将股份转让给任计敏及茗海公司解散后至今没有对茗海公司的债权债务进行清算。2018年2月7日，茗海公司注销后，该公司仍进行了经营。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，原告向茗海公司供应食品，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。茗海公司欠原告货款2843元有《收款收据》为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”规定，本案中，茗海公司未进行清算即办理注销登记，其股东对公司的债务应承担清偿责任。因此，原告诉请要求被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云支付欠款的请求，本院予以支持。对被告任计敏提出其在本案为不适格主体，拖欠原告货款与其无关，应驳回原告诉讼请求的主张，没有依据，理由不充分，本院不予采纳。被告拖欠原告的货款，造成了原告的损失，因此，原告提出被告按年利率6%支付欠款利息的请求本院予以支持。因双方没有约定支付货款的时间，因此，其欠款利息从起诉之日起计付。被告朱钦、郑淑娜、谢发云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云在本判决生效之日起十日内支付货款2843元及其利息（利息从2019年7月17日起按年利率6%计至付清货款之日止）给原告清远市清城区新盈丰商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云负担。此款原告清远市清城区新盈丰商行已预交,本院不作退回，由被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云在履行上述判决时迳付给原告清远市清城区新盈丰商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十月十日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保221号申请人李秀群，女，1940年1月12日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孙鹏钧，男，1988年5月15日生，汉族，住址同上，系申请人李秀群之孙。被申请人王猛超，男，1994年12月18日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人李秀群于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛超驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人李秀群已提供担保。本院经审查认为，申请人李秀群向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人王猛超驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押日期从2019年10月11日至2021年10月10日。案件申请费420元，由被申请人王猛超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓云二〇一九年十月十一日书记员  田 甜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3929号上诉人（原审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。法定代表人：王敬红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹志强，该公司员工。委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛宁隆鑫砼业有限公司。住所地：河南省洛宁县赵村镇东寨村。法定代表人：赵济辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。原审被告：李鸿斌，男，汉族，户籍所在地为河南省项城市，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司因与被上诉人洛宁隆鑫砼业有限公司、原审被告李鸿斌买卖合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，邯郸市第二建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市第二建筑安装有限公司申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27335元，减半收取13667.5元，由上诉人邯郸市第二建筑安装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十月二十九日书记员  高 源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3754号申请执行人：周先文，男，1940年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周先文依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1170号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人蒋合敏借款合同纠纷一案，要求被执行人蒋合敏偿还借款本金10000元及利息和案件受理费50元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未能查询到被执行人有可供执行财产。通过到被执行人住所地实地调查了解，也未能查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金10000元及利息和案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周先文申请执行被执行人蒋合敏（2019）渝0118执3754号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月三十一日书记员  官 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14205号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：罗伟，男，1994年11月8日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市星子县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告罗伟、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1424号申请执行人李峰昌，男，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，住河南省卢氏县。李峰昌与董小波追索劳动报酬一案，本院（2019）豫1224民初1243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董小波未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1243号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十月十二日书记员  郝成龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4213号原告：马彦平，女，1988年2月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。被告：宋一帆，女，1981年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：李俊忠，男，1975年6月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，经理。委托代理人：孙光辉，公司员工。原告马彦平与被告宋一帆、李俊忠、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦平的委托诉讼代理人高杰，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加了诉讼，被告宋一帆、李俊忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦平向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费132453元；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月15日16时53分，被告宋一帆驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘县城华佗路由东向西行驶到鑫德酒店门口时，碰撞住相对方向李霞丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车后又碰撞住相对方向马军华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车（所有人为马彦平），造成马军华受伤和三车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，宋一帆负该起事故的全部责任，李霞丽、马军华无责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告处投标有交强险和商业三者险。被告宋一帆、李俊忠未作书面答辩。被告太平洋财险郑州支公司辩称：豫Ａ×××××小型轿车在我公司投保有处投标有交强险和商业险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月15日16时53分许，被告宋一帆驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘县城华佗路由东向西行驶到鑫德酒店门口路段时，碰撞住相对方向李霞丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车后又碰撞住相对方向马军华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成宋一帆、马军华受伤和三辆车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队认定，宋一帆负该事故的全部责任，李霞丽、马军华无责任。二、豫Ｐ×××××小型轿车的所有人为原告马彦平。该车购买时间为2018年12月24日，税价合计209800元。豫Ａ×××××小型轿车的所有人为被告李俊忠，该车在被告太平洋财险郑州支公司处投标有交强险和商业险，保险期间均为2018年10月30日至2019年10月29日，其中第三者责任险为1000000元，并有不计免赔。本案事故发生在豫Ａ×××××小型轿车车辆检验有效期内。三、豫Ｐ×××××小型轿车在周口市中鑫之宝汽车销售服务有限公司维修花费130453元，车辆施救费2000元，合计132453元。四、本院于2019年10月17日对周口市中鑫之宝汽车销售服务有限公司就事故车辆的维修情况进行核实，其提交的维修方案报价清单、进货清单与原告提交的清单项目一致。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，被告宋一帆驾驶豫Ａ×××××小型轿车碰撞住李霞丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车后又碰撞住马军华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成宋一帆、马军华受伤和三辆车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定宋一帆负该事故的全部责任、李霞丽、马军华无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型轿车车主为原告马彦平。豫Ａ×××××小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司处投标有交强险和商业险，并有不计免赔。本院确认原告马彦平的损失为132453元，由车辆维修清单及发票佐证，予以认定。由被告太平洋财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马彦平车辆损失费、施救费132453元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费381元(减半收取)，由被告宋一帆、李俊忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年十月二十日书记员  李 立
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7302号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，1987年7月21日，汉族，住济南市，该单位职工。 被告：杨好美，女，1978年5月13日出生，汉族，住济南市。 被告：韩春国，男，1977年1月30日出生，汉族，住济南市。 被告：韩旭胜，男，1952年5月22日出生，汉族，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杨好美、韩春国、韩旭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）因企业注销，其权利义务由章丘农商行承担。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告杨好美、韩春国、韩旭胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨好美偿还借款145000元及利息、逾期利息、复利（计息自2015年12月30日起至2017年8月20日止145000元为基数按月利率7.125‰计算；逾期利息以145000元基数自2017年8月30日起至法院判决生效日止，按月利率10.6875‰计算；复利以合同期内利息为基数按月利率10.6875‰计算至实际给付之日止），暂计算至2019年7月8日利息为20662.5元，逾期利息43813.86元；2.被告韩春国、韩旭胜承担连带保证责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，章丘农商行变更诉讼请求为：1.判令被告杨好美、韩春国偿还借款145000元及利息、逾期利息；2.被告韩旭胜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行白云湖支行2015年12月30日与被告杨好美签订借款合同一份，合同约定借款145000元整，期限24个月，利率执行基准利率上浮80%，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，借款人配偶韩春国签署《借款夫妻认同书》，该借款由韩旭胜提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，并于当日签订保证合同。我行于2015年12月30日按照合同约定向借款人发放借款145000元整，到期日为2017年8月20日，但贷款发放后借款人未履行还款义务，担保人亦不履行偿还义务，以上违约情形已经严重影响贷款资金安全。我行按照合同约定要求收回贷款资金，并要求被告承担相应的违约责任。 杨好美、韩春国、韩旭胜在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨好美、韩春国、韩旭胜未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款夫妻认同书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告身份证复印件各一份、115401活期查询一份、中国银监会山东监察局（批复）一份、准予注销登记通知书一份等予以确认并在卷佐证。 根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下： 1、2015年12月30日，章丘农商行与杨好美签订编号为（章丘白云湖）个借字（2015）年第5012028号的个人借款合同一份，合同约定，借款人杨好美向章丘农信社借款145000元，借款期限自2015年12月30日至2017年12月20日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与韩旭胜签订编号为（章丘白云湖）保字（2015）年第5012028号保证合同一份，合同约定，保证人韩旭胜对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月30日，韩春国签署借款夫妻认同书一份，承诺系杨好美的配偶，认同其上述借款，并自愿以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2、2015年12月30日，章丘农商行向杨好美出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币145000元，约定还款日期为2017年8月20日，贷款利率为月利率7.125‰，杨好美在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。借款到期后，本息均未偿还，至农商行诉至本院。 本院认为，章丘农商行与借款人杨好美签订的《个人借款合同》、与保证人韩旭胜签订的《保证合同》以及韩春国签署的借款夫妻认同书，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，杨好美未按合同约定履行还款义务，韩旭胜未按合同约定承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，杨好美、韩春国未到庭答辩说明该借款的相关用途，该借款应当认定为杨好美、韩春国的夫妻共同债务。现章丘农商行要求杨好美、韩春国偿还借款本金145000元及利息、逾期利息，其中逾期利息主张以145000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，系章丘农商行对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。章丘农商行要求韩旭胜对上述款项承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。杨好美、韩春国、韩旭胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。原告自愿放弃要求被告支付复利的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨好美、韩春国于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2015年12月30日起至2017年8月20日止,按月利率7.125‰计算）、逾期利息（以145000元为基数，自2017年8月30日起至实际付清之日止，按月利率10.6875‰计算）。 二、被告韩旭胜于本判决生效之日起10日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，保全申请费1620元，由被告杨好美、韩春国、韩旭胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇一九年十月二十八日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 岳 静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4036号 申请执行人：广州超威生物科技有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：陈丹霞，职务总经理 委托代理人：钟宁，女，汉族，1993年8月27日出生，住广州市荔湾区，系该司员工。 被执行人：葛海斌，男，汉族，1978年11月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人广州超威生物科技有限公司与被执行人葛海斌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6800号民事判决书,于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款180889.04元、违约金3325.42元、资金占用补偿金、迟延履行期间债务利息、受理费4768元，并承担执行费4010元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下6台车辆（车牌号：鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）。另经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢志伟
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执800号 申请执行人：魏燕燕，女，1988年9月6日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人魏燕燕与被执行人许小林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初613号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人许小林发出执行通知书，责令被执行人许小林于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许小林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许小林存款人民币150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年十月二十五日 代书记员 甘云春
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1529民初848号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：王德洪，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘正容，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称“新市支行”）与被告王德洪、刘正容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新市支行的负责人童行到庭参加诉讼，被告王德洪、刘正容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德洪、刘正容立即归还原告借款本金100,000元及截止2019年5月25日所欠利息46,060.15元，本息共计146,060.15元，同时偿付至还清之日所产生的利息、罚息（注：从2019年5月25日起，利息、罚息按借款合同约定计算，即：贷款按月利率7.79785‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王德洪、刘正容于2016年1月20日向原告借款100,000元并签订个人借款合同，用于桶装水生产。贷款月固定利率为7.79785‰，按季结息到期还本还款方式，约定2018年1月19日到期，截止2019年5月25日欠原告本息共计146,060.15元，经多次催收未果，故诉至法院。 被告王德洪、刘正容未作答辩、未举证。 原告新市支行举证有：1、营业执照、法人身份证明及居民身份证，证明原告主体资格；2、被告居民身份证及婚姻证明，证明被告主体资格；3、借款申请书、借款合同、承诺书、借款借据及转账凭证，证明贷款的事实；4、欠本、欠息证明，证明欠本息情况。 本院认为，被告王德洪、刘正容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2016年1月20日，王德洪、刘正容共同向新市支行申请借款100,000元用于桶装水生产，并承诺共同偿还；当日，王德洪、刘正容作为借款人、新市支行作为贷款人签订《个人（类）借款合同》，主要约定：一、借款金额为100,000元；二、借款期限为2016年1月20日至2018年1月19日；三、贷款利率为固定月利率7.79785‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，新市支行按约于当日向王德洪、刘正容通过银行转账的方式支付借款100,000元。王德洪、刘正容自2016年3月21日起至今未向新市支行支付借款利息和归还借款本金100,000元。 本院认为，新市支行与王德洪、刘正容签订的《个人（类）借款合同》系各当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各当事人应当按照约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。王德洪、刘正容未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。新市支行要求王德洪、刘正容偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德洪、刘正容在本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金100,000元及支付利息、罚息【按照《个人（类）借款合同》的约定及中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计算直到清偿完毕止，息随本清】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,221元，由被告王德洪、刘正容共同负担（此款原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行已预交，由被告王德洪、刘正容在本判决生效之日起十日内径行支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  罗章贵 人民陪审员  赵聆琳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周 雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3798号原告唐贵珍，女，1954年1月19日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，委托代理人尚玉刚，男，1979年4月2日出生，汉族，贵州开阳人，（系原告儿子），住贵州省开阳县。被告宋德海，男，1992年3月3日出生，汉族，贵州修文人，住贵州省修文县，被告尚玉银，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告都邦财产保险股份有限公司，住所地：吉林市吉丰卢388号，统一社会信用代码91220201778735569D。法定代表人郑国如，系该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，统一社会信用代码9152018179880527XM，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1栋1层7号及1栋2号。法定代表人谢庆荣，系该公司负责人。被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1栋21层（新华社区），统一社会信用代码9152010235632978X3。法定代表人肖磊，系该公司负责人。本院在审理原告唐贵珍与被告宋德海、尚玉银、都邦财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐贵珍于2019年10月22日以列错被告，导致本案无法继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告唐贵珍撤回起诉。案件受理费1001元，由原告唐贵珍负担。审判员  周运友法官助理黄毅二〇一九年十月二十二日书记员  许文文
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执299号之一 申请执行人谢石旺，男，1994年12月16日出生，汉族，住全南县。 被执行人钟鹏，男，1992年1月12日生，汉族，住全南县。 申请执行人谢石旺依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初314号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟鹏在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟鹏名下无可供执行的财产。2019年10月28日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行21668元，未执行21668元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 欣
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初987号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              宋刚，男，1979年5月4日出生，身份证号码370284197905042138，汉族，大学本科文化，户籍地山东省青岛市市北区鞍山一路88号0206户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]351号                  指控事实              2019年9月1日2时许，被告人宋刚醉酒后驾驶鲁B13MP0号黑色奔驰牌小型汽车行驶至胶宁桥宁夏路上桥口时被交警市北大队民警查扣。现场酒精呼气测试结果为118mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人宋刚血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。后被告人宋刚被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人宋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋刚属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人宋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  范 家 强                  二〇一九年十月十八日                  书 记 员  陈     稳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再30号原审原告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住苏州市高新区。原审被告：王晓梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陈涛与原审被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏1204民初1166号民事判决，已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）苏1204民监259号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告陈涛向本院起诉请求：判令王晓梅偿还陈涛借款5000元及违约金1500元，合计6500元，并承担本案诉讼费和律师代理费。本院原审判决：一、王晓梅于本判决生效后十日内偿还陈涛借款本金5000元及违约金500元；二、驳回陈涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王晓梅负担（陈涛已缴纳，王晓梅于本判决生效后十日内直接支付给陈涛）。本判决为终审判决。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌存在签订虚高的“借贷”协议制造民间借贷假象，放贷人以“小额放贷公司”进行宣传，并以无息、无需偿还等虚假理由诱使借款人在空白借款合同上签字；并且制造资金虚假给付事实，放贷人通过支付宝汇款产生流水痕迹后，随后采取各种方式将部分资金收回。本案放贷人陈涛已涉嫌虚构法律关系，通过虚增债务数额等方式形成虚假债权，借助诉讼，非法占有他人财物的违法犯罪活动，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初1166号民事判决。二、驳回陈涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 曹士平审 判 员 薛 艳审 判 员 陈晓红二〇一九年十月三十一日法官助理 杭 君书 记 员 沈 悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15150号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：吴伙红，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被告：陈涛，男，1966年12月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告吴伙红、陈涛借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴伙红、陈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告吴伙红、陈涛的起诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6666号 原告：薛祖根，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴灿峰，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告薛祖根与被告吴灿峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祖根及其委托诉讼代理人孙家友，被告吴灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛祖根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令吴灿峰支付石料及运费款50000元；2、案件受理费由吴灿峰负担。事实和理由：2015年至2016年6月28日，吴灿峰从薛祖根处购买石料，经双方结算，吴灿峰共欠薛祖根货款50000元，吴灿峰向薛祖根出具欠条一份。后经薛祖根多次催要，吴灿峰至今未付。请求人民法院依法支持薛祖根的诉讼请求。 薛祖根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.欠条一份，证明经结算，被告欠原告货款50000元的事实，欠条的落款人是被告吴灿峰，欠款人就是吴灿峰。 吴灿峰辩称：收取薛祖根的货物及结算均系吴灿峰经手负责，欠货款50000元属实，但吴灿峰只是经手人，与案外人系合伙关系，该货款不应由吴灿峰支付。 吴灿峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证，证明被告的身份状况及具有诉讼主体资格。 本院经审理查明的事实为：2015年至2016年期间，吴灿峰从薛祖根处购买石料，经双方结算，吴灿峰共欠薛祖根货款50000元，吴灿峰于2016年6月28日向薛祖根出具欠条一份。后经薛祖根多次催要，吴灿峰至今未付。为此，薛祖根向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。薛祖根已向吴灿峰交付货物，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，吴灿峰应承担给付货款的义务。吴灿峰辩称的吴灿峰只是经手人，与案外人系合伙关系，该货款不应由吴灿峰支付，因吴灿峰未向本院提交相关证据证明该项主张，故本院不予支持。 综上所述，薛祖根要求吴灿峰给付货款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴灿峰于本判决生效次日起十日内支付给原告薛祖根货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴灿峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理张丽 书记员赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4796号上诉人（原审原告）：杨静，女，1986年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北燕嘉达业商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区北蔡路北侧、李长奇用地西侧，统一社会信用代码91131082MA08GFHD7F。法定代表人：汤大庆。委托诉讼代理人：张其有，福建九越律师事务所律师。上诉人杨静因与被上诉人河北燕嘉达商业管理有限公司（以下简称燕嘉达公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨静上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人装修损失及设备投入损失共计957474元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，只认定了上诉人的过错责任，未对被上诉人的过错进行认定，有失法律的公平公正；二、一审法院适用法律错误，租赁合同无效，租赁合同双方依法应当按照导致合同无效的过错分担现值损失；三、被上诉人将未经规划许可建设的诺亚大厦对外进行招商出租经营，严重超出了其工商注册登记的经营范围，属于违法经营，上诉人承租后无法办理相关手续，因此造成的损失应当由被上诉人承担。燕嘉达公司答辩称，一、上诉人在签订合同时已明知诺亚大厦实际情况。二、上诉人在诺亚大厦可以持续正常经营。三、上诉人自主停业后提起诉讼意图转嫁经营失败后果。杨静向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2017年7月13日签订的《燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺租赁合同》无效；2、被告赔偿原告装修损失837939.3元、设备损失754351.6元、顾问费损失160000元、加盟费688000元、押金77400元、会员卡退费176776.08元、固定资产108310.56元，共计2802777.54元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月14日，原、被告双方签订《燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺租赁合同》，被告将坐落于RDH诺亚大厦三层（北侧区域）商铺出租给原告使用。同日，原告向被告交纳保证金77400元。合同签订后，原告接收了商铺并装修、经营。2018年6月至7月期间，因商铺停电问题双方发生争议，故此成诉。另查明，涉案房屋无批建规划手续。一审法院认为，被告出租的租赁物无批建规划手续，不符合出租的条件，故双方于2017年7月14日签订的《燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺租赁合同》系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应该予以返还。故对原告要求被告返还保证金77400元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告作为承租人，对建筑物的性质应有审慎注意义务，原告在被告未能提供房屋合法性相关证明的前提下仍签订合同并装修、经营，主观存在过错，故其装修、设备、顾问费、加盟费、会员卡退费、固定资产的损失均应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨静与被告河北燕嘉达业商业管理有限公司于2017年7月13日签订的《燕嘉达业RDH诺亚大厦商铺租赁合同》无效；二、被告河北燕嘉达业商业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨静保证金77400元；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告河北燕嘉达业商业管理有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人作为承租人，对建筑物的性质应有审慎注意义务，上诉人在被上诉人未能提供房屋合法性相关证明的前提下仍签订合同并装修、经营，主观存在过错，故其装修、设备、顾问费、加盟费、会员卡退费、固定资产的损失均应当自行承担。综上所述，杨静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,374.0元，由主诉人杨静承担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十月二十四日法官助理杜振辉书记员何欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢232号申请执行人：冯学伟，男，汉族，1985年4月8日生，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：马云，女，汉族，1989年6月22日生，住江苏省涟水县。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人冯学伟、马云与被执行人滁州永鑫置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币38911元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月二十六日书记员 程余梦丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18957号原告:朱云龙，男，1988年6月8日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告:何清顺，男，1964年3月5日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告朱云龙与被告何清顺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱云龙及其委托诉讼代理人陆蕊，被告何清顺到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告朱云龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告自2018年10月7日起至全部户口迁出之日止，每日向原告支付违约金970元（194万元的日万分之五，从2018年10月7日至2019年8月20日共318天，共计308460元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订北京市存量房屋买卖合同，约定被告将位于北京市石景山区模式口某房屋以194万元的价格出售给原告，合同第九条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日730日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，现被告逾期未将户口迁出，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何清顺辩称：不同意原告的诉讼请求，不是我方不迁移户籍，北京的户籍政策不允许随意迁出，如果要迁移户籍必须有相应的户籍接受地，没有地方接收是无法迁移的，根据目前的投靠落户政策，有夫妻投靠等方式，非直系亲属无法落户，经本地派出所沟通，先要有接收地，因为没有接收地无法迁出。我方本次卖房，是想卖房换房，出卖房屋后，又买了五里坨的回迁房，今年6月才拿到房产证，我方所购买房屋的户主仍是原房主，我方无法办理过户，也无法将户籍迁出，亲朋好友都不接受，经过与哥哥、嫂子的沟通，于2019年8月20日将户口迁出到哥哥、嫂子处，合同条款是中介格式条款，在合同签订时也未向我方明确说明，该条款的约定超出了我方的预期，我方没有预料到会出现如此大的责任，应属无效条款，中介也未予以提醒，违约金约定过高，请求法院予以酌减。我方虽然没有迁出户口，但是没有给原告造成损失，本案出卖房屋价格是194万元，而违约金约定明显过高，请法庭酌减。我方夫妻均是退休工人，无力支付，原告已收取1万元未迁移户口违约金，我方要求在本案中抵销。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告朱云龙（买受人）与被告何清顺（出卖人）签订了《存量房屋买卖合同》，购买位于石景山区模式口南里某房屋（以下简称涉案房屋），房屋及家具装修等总计成交价格为194万元。其中合同第九条第三项约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起730日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金……”。合同签订后，原告于2016年9月21日取得涉案房屋的所有权登记。根据合同约定，被告应于2016年9月21日起730日内完成相关户口的迁出手续。2019年8月20日，被告将相关户口从涉案房屋中迁出。庭审中，原、被告共同确认原告已收取被告交付的户口迁移违约金1万元。被告主张该1万元与本案原告诉讼请求的违约金数额进行抵销。庭审中，关于被告户籍未迁出导致的实际损失，原告提交委托代理合同及金额为2万元的律师费发票，证明本案发生的律师费支出金额。此外，原告称涉案房屋是石景山区的学区房，且被告不迁移户口导致涉案房屋无法再行出售，因近年房屋价格回落，给原告造成30—50万元的损失。被告不认可涉案房屋为学区房，称涉案房屋对应的小学是模式口西里小学，中学是石景山中学，石景山区没有明确的学区房概念，且不认可涉案房屋存在户口是无法再行出售的原因，该房屋在留存被告户口的情况下已经完成了出售原告的交易，并办理了产权证，无任何法律规定存在户口的房屋不能出售。上述事实，有《存量房屋买卖合同》、补充协议、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。原告取得房屋所有权登记时间为2016年9月21日，依据合同约定，被告应于2016年9月21日起730日内将房屋内所有相关人员户口迁出，但被告直至2019年8月20日才将上述义务履行完毕，其行为应属违约，其所持抗辩意见缺乏法律及合同依据，应当支付相应的违约金。现原告未提供证据证明其所称涉案房屋为学区房，且因被告未迁移户口导致房屋无法再行出售的待证事实，因双方合同中约定的违约金数额过高，在被告申请酌减的情形下，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法酌情对被告应承担的违约金数额予以调整为35000元。因被告在庭审中明确提出将原告业已收取的1万元进行抵销，该抵销行为符合法定要件，本院予以确认，故被告须给付原告违约金数额为25000元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用一、驳回朱云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交），由朱云龙负担2622元（已交纳），由何清顺负担338元（于本判决生效后七日内给付朱云龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年十月十日书记员  宋 鸽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7589号原告：吕本一，男，1949年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：马淑玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告吕本一与被告马淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吕本一于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕本一撤回起诉。案件受理费303元，由原告吕本一负担。审判长  汪银鹰二〇一九年十月八日法官助理张翩翩书记员王瑞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初149号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：毛少娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：新乡县小冀镇难忘今宵娱乐城。住所地：河南省新乡县小冀镇香港路中段。经营者：穆永彬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡县小冀镇难忘今宵娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡县小冀镇难忘今宵娱乐城的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费1543.85元，予以退回。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年十月十六日法官助理周星书记员吕自尧
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执340号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。委托代理人：施巍，男，1970年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包亚东，男，汉族，1968年6月19日出生，住甘肃省武山县。被执行人：肖育香，女，汉族，1973年5月16日出生，住甘肃省武山县。被执行人：包书存，男，汉族，1966年10月25日出生，住甘肃省武山县。被执行人：付雪彦，女，汉族，1967年5月11日出生，住甘肃省武山县。被执行人：东三虎，男，汉族，1968年9月10日出生，住甘肃省武山县。被执行人：张书珍，女，汉族，1968年7月25日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初712号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人东三虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东三虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东三虎在中国邮政储蓄银行6217998250006****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十月十七日书记员  李鸿娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3034号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：鄢帅，男，1990年12月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区碧霞街静海山庄G2-4号2-4-1，公民身份号码：210782199012251011。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人鄢帅金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人鄢帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄢帅的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的34453元及迟延履行期间债务利息、执行费417元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十月二十九日书记员 季晓娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15737号 上诉人（原审被告）：潘瑞刚，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周虹伶，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 上诉人潘瑞刚与被上诉人周虹伶不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理本案后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人潘瑞刚及其委托诉讼代理人邱玲、被上诉人周虹伶的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘瑞刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周虹伶诉讼请求。事实及理由：周虹伶提交的《和解协议》是一份没有生效的协议，上边没有周虹伶的签字和手印。潘瑞刚提交的《和解协议》是双方在成都中院的书记员在场情况下签订的，有双方签字和手印，有手写的补充内容及捺印，充分说明该份协议才是双方真实意思表示。若周虹伶对潘瑞刚提交的《和解协议》上的签名及捺印有异议，应由周虹伶进行举证，而不是由潘瑞刚承担举证不能的后果。 周虹伶答辩称，《和解协议》明确载明为“周虹伶先期归还借款50万元”，即具有不确定性。当时是基于潘瑞刚在借款案中查封了周虹伶已经出售的房屋，周虹伶在不得以情况下才与潘瑞刚协商先期支付50万元予以解封。但后来四川省高院的生效判决认定周虹伶不承担责任，法院实际作出一个错误的查封。这种情况下，潘瑞刚再占有该笔款项违背了公平及诚实信用的原则。一审认定事实清楚，请求二审维持一审判决。 周虹伶向一审起诉的诉讼请求：潘瑞刚返还周虹伶50万元。 一审查明以下事实：2018年1月，潘瑞刚向成都市中级人民法院起诉周虹伶等人民间借贷纠纷一案（案号：2015成民初字第807号）。该案诉讼过程中，潘瑞刚申请对周虹伶名下的两套房屋（位于成都市锦江区的房屋）予以财产保全，成都市中级人民法院依法查封了该两套房屋。 2018年4月19日，周虹伶（乙方）与潘瑞刚（甲方）签订《和解协议》，约定周虹伶先期归还潘瑞刚借款50万元，以解除上述两套房屋的查封。协议签订后，周虹伶向潘瑞刚支付了50万元。后经潘瑞刚申请，成都市中级人民法院依法解除对周虹伶上述两套房屋的查封。 2017年6月，成都市中级人民法院作出（2015）成民初字第807号民事判决书，周虹伶在该案中不承担还款责任（该判决书认定借款人为孙伟、迟云梅、尹显兵、曹琬苓、叶紫云、谢鹏宇、邵毅）。经其他当事人上诉，四川省高级人民法院作出的判决同样认定周虹伶不承担还款责任。 一审庭审中，周虹伶与潘瑞刚均出示了《和解协议》，其各自出示的协议，均有相对方签名，但载明的内容存在差异。周虹伶出示的协议第一项载明：“甲方同意乙方先期归还借款50万元，解除房屋查封”。该协议达成一致的内容均为打印字体。潘瑞刚出示的《和解协议》第一项载明：“甲方同意乙方先期归还借款50万元，解除房屋查封，该款不予退还”。其中“该款不予退还”内容系手写添加。周虹伶对手写添加的内容不认可。 一审认定以上事实，采信的证据有：当事人身份证信息、和解协议、转款凭证、（2015）成民初字第807号民事判决书、（2017）川民终1175号民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等。 一审认为，周虹伶与潘瑞刚在上述民间借贷纠纷案件的诉讼过程中签订了《和解协议》，周虹伶按协议约定向潘瑞刚支付了50万元，系不争的事实。案涉的两份《和解协议》均有潘瑞刚签名，潘瑞刚出示的《和解协议》存在手写添加内容，周虹伶出示的《和解协议》却无手写添加内容，这与常理有违，除手写添加的内容外，达成一致的其他内容均为打印字体，且内容一致。故潘瑞刚出示的《和解协议》不能证明其添加的内容经周虹伶同意，不能证明系周虹伶真实意思的表示。故一审对于手写添加的内容“该款不予退还”不予采信。双方在民间借贷纠纷一案中签订《和解协议》，其目的是为了解封保全的财产，以便周虹伶自行处置其财产。周虹伶是否承担还款责任应以最终裁判为准，然所涉的民间借贷纠纷案件经过审理，未认定周虹伶系借款人并承担还款责任。据此，本着公平、合理的原则，并结合实际情况，一审认定潘瑞刚应将收取的50万元退还给周虹伶。 综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：潘瑞刚于判决生效之日起十日内向周虹伶返还50万元。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由潘瑞刚负担。 二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，双方认可：周虹伶与潘瑞刚签订《和解协议》时，周虹伶本人并不在场，周虹伶委托了为其办理房屋出售事宜的周利、赵福初代其签协议。潘瑞刚所持的协议上，“周虹伶”的签名及捺印为赵福初代行。针对“此款不退回”的内容，潘瑞刚陈述为周利书写，周虹伶陈述其不知道该内容，也从未同意添加。 本院认为，根据一、二审查明的事实，潘瑞刚持有的《和解协议》上手写的“此款不退回”的内容并非周虹伶本人书写，书写人事前未得周虹伶授权，事后周虹伶也未予以追认，故该部分手写内容对周虹伶不发生效力。根据协议载明内容，周虹伶向潘瑞刚支付50万元款项性质系归还的借款，目的为先行支付部分款项以换取潘瑞刚向法院申请解除对周虹伶房产的查封。在双方民间借贷纠纷经法院审理最终认定周虹伶不承担归还借款的责任后，潘瑞刚继续占有该笔50万元缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，一审判决潘瑞刚返还周虹伶50万元无误。因《和解协议》已经履行完毕，不存在无效的情形，周虹伶也未诉请解除合同，双方争议的问题与合同效力及履行情况无关，而是符合不当得利的特征，故本案案由应为不当得利。 综上，上诉人潘瑞刚的上诉请求不能成立。一审适用法律有误，但判决结果无误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由潘瑞刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇一九年十月十日 书记员 周 凤
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民申24号再审申请人（一审原告）:刘某，女，汉族，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市清水县。委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市清水县，系刘某丈夫。被申请人（一审被告）:周某，女，汉族，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市清水县。被申请人（一审被告）:姚某，男，汉族，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市清水县，系周某丈夫。再审申请人刘某因与被申请人周某、姚某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初89号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘某于2019年10月15日，以双方纠纷已解决为由撤回再审申请。本院经审查认为，刘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十月十七日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2335号原告李良普，男，1967年7月17日出生，汉族，住长垣县。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告郝建勋，男，1983年10月18日出生，汉族，住长垣县。原告李良普诉被告郝建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良普的委托代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告郝建勋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月份，被告以生意周转为由向原告借款55000元，约定月息1.5分，截止2017年7月20日，经双方结算，利息共计14000元，被告于同日又重新给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金55000元并按月息1.5分计算至借款还清之日止的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款55000元及约定月息1.5分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金，2016年2月向原告借款55000元，约定月息1.5分，后经原告催要，双方于2017年7月20日经核算，利息为14000元，被告没有钱偿还，又重新出具借条一份，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款55000元，约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝建勋于本判决生效之日起十日内偿还李良普借款55000元，利息14000元，并支付自2017年7月20日前至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由郝建勋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月九日书记员  王冰飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9242号原告：济宁市任城区西郊钢模板租赁站，住所地济宁市任城区李营街道办事处北马庄村。委托诉讼代理人：李峰，济宁市任城仙营法律服务所法律工作者。被告：王道玉，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站与被告王道玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。济宁市任城区西郊钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金等99075元，如被告丢失钢管、扣件、丝杠等物品按市场实价赔偿。事实和理由：2012年12月18日，原告通过济宁嘉盛建筑工程有限公司与被告签订建筑租赁合同一份，后被告租赁原告方钢管、扣件、丝杠等物品，经三方结算被告现欠原告租金99075（包括未归还钢管、扣件、丝杠）。现协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，依照原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站提供的送达地址无法向被告送达，原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站在规定期限内没有提供被告其他准确的送达地址，也未申请公告送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济宁市任城区西郊钢模板租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十月十一日书记员  辛丽娜
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初294号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐某某，男，1972年4月16日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省五莲县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，现住山东省五莲县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，公民身份号码37ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）124号                               指控事实                       2019年8月5日13时01分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁LＸＸＸＸＸＸ号小型轿车行驶至五莲县叩街路席家庄村路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人徐某某血液中乙醇浓度为144.2mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪