wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初294号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人代少华，男，1978年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]297号起诉书，指控被告人代少华犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人代少华及指定辩护人袁仲理到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年8月2日22时许，被告人代少华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号黄色福克斯牌小型轿车，在三峡高速公路伍家岗收费站出口处被民警现场查获。代少华现场呼气酒精检测结果为133mg/100ml。后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，代少华驾车时血液中乙醇含量为122.6mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉驾驾驶机动车的标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍材料，血样提取登记表等书证；证人王某的证言；荆州长江法医司法鉴定所检验报告；勘查笔录及照片；执法记录仪视频等视听资料；被告人代少华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人代少华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代少华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.代少华系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小；2.代少华犯罪情节较轻，并当庭自愿认罪；3.代少华虽实施了危险驾驶行为，但其行为并未对他人财产及人身安全造成实际损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月2日22时许，代少华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号黄色福克斯牌小型轿车，在三峡高速公路伍家岗收费站出口处被民警现场查获。代少华现场呼气酒精检测结果为133mg/100ml。后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，代少华驾车时血液中乙醇含量为122.6mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉驾驾驶机动车的标准。上述事实，代少华在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1户籍材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，酒精含量测试报告单，当事人血样提取登记表等书证；2.证人王某的证言；3.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.勘查笔录，照片；5.视听资料；6.代少华的供述和辩解。本院认为，代少华违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代少华在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。代少华在高速公路上醉酒驾驶机动车，属从重处罚的量刑情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。代少华具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据代少华犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人代少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十月三十日书 记 员  杨玉亭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11433号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，现住秦皇岛市。被告：蔡卓爽，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告蔡卓爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1784号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。被告人钱某，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3249号起诉书指控被告人薛某某、钱某犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月1日起，被告人薛某某在上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室租赁屋内招揽赌客，以“网络百家乐”的形式接受他人投注，并通过获取上家“码量”提成牟利。2019年6月3日晚，薛某某经张勇(另案处理)的介绍招揽被告人钱某操盘押注。当日23时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获开设赌场的被告人薛某某、钱某及参赌的徐某某、黄某某、周某某等人(均已行政处罚)，当场缴获赌资人民币6,440元、用于网络百家乐赌博的电脑主机一台。当日该赌场投注金额为人民币118,000元，洗码量为人民币116,375元。2019年6月3日被告人薛某某、钱某被民警抓获到案，其二人到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人薛某某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、黄某某、徐某某、张某的证言及《租赁合同》、上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、电脑屏幕截图、工作情况、被告人的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、钱某结伙，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某在共同犯罪中系主犯；被告人钱某系从犯，应当从轻处罚。被告人薛某某、钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖吉克，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖吉克信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告肖吉克归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币88,147.18元。事实与理由：被告肖吉克向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15405号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：曾亮，男，汉族，1984年1月9日出生，住湖南省望城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行曾亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7822号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金36929.64元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费910元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十二日 书记员 王雅清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39335号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被告：陈伟国，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海蓉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金95,846.22元，支付计算至2019年7月8日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金24,547.57元，并支付原告自2019年7月9日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金等(按照年利率24%计收)；2.判令被告向原告偿付律师费损失1,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供100,000元的贷款用于消费，贷款固定月利率2%，贷款期限为24个月。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。被告另签署确认函，确认送达地址为上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室；另确认涉及债务催收和诉讼(仲裁)文书送达地址，本人同意若无人签收，则文书退回之日视为送达日。同年8月29日，原告向被告放款100,000元。嗣后，被告自2018年10月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时放弃主张律师费、滞纳金、复利等，降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告归还原告贷款本金95,846.22元；2.判令被告向原告支付截至2019年9月25日的利息18,849.01元；3.判令被告向原告支付以上述本金95,846.22元为基数按年利率24%计收自2019年9月26日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.放款转账凭证，证明原告已履行放款义务；3.还款计划表及还款明细，证明被告未按约定履行还款义务；4.利息计算明细，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金95,846.22元、利息18,849.01元。被告陈伟国未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金95,846.22元，支付截至2019年9月25日止的利息18,849.01元，并支付原告以上述本金95,846.22元为基数按年利率24%计收自2019年9月26日起至本金实际结清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,728元，减半收取为1,364元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年十月十二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复201号复议申请人（申请执行人）：邓世华，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湖南师范大学附属中学耒阳分校，住所地耒阳市蔡子池七岭村和耒阳市哲桥镇元木村交汇处。法定代表人：段桂芳，该公司董事长。复议申请人邓世华不服衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）（2019）湘04执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。申请执行人邓世华与被执行人湖南师范大学附属中学耒阳分校（以下简称师大附中耒阳分校）民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）根据衡阳仲裁委员会作出（2018）衡仲裁字第112号裁决书，作出（2019）湘04执256号执行裁定，裁定不予执行（2018）衡仲裁字第112号裁决书。复议申请人邓世华不服（2019）湘04执256号执行裁定，向衡阳中院提起执行异议，请求撤销（2019）湘04执256号执行裁定，并继续执行衡阳仲裁委员会对邓世华和师大附中耒阳分校民间借贷作出的（2018）衡仲裁字第112号裁决书。衡阳中院于2019年7月17日作出（2019）湘04执异65号执行裁定，裁定驳回异议人邓世华的异议请求。邓世华不服（2019）湘04执异65号执行裁定，向本院提出复议申请。衡阳中院查明，2018年10月23日，衡阳仲裁委员会作出（2018）衡仲裁字第112号裁决书，裁决：（一）师大附中耒阳分校支付邓世华借款20万元、利息9000元（余下利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月1日起支付至借款本息还清为止）；（二）本案仲裁费9270元，由师大附中耒阳分校承担。2019年4月15日，衡阳中院对邓世华申请强制执行（2018）衡仲裁字第112号仲裁裁决立案执行，案号为（2019）湘04执256号，在执行过程中，因发现该案案外人湖南鼎和投资担保有限公司因涉嫌非法集资诈骗于2017年2月23日被衡阳市公安局立案侦查，衡阳中院作出（2019）湘04执256号执行裁定，裁定不予执行（2018）衡仲裁字第112号裁决书。复议申请人邓世华不服（2019）湘04执256号执行裁定，向衡阳中院提起执行异议，请求撤销（2019）湘04执256号执行裁定，并继续执行衡阳仲裁委员会对邓世华和师大附中耒阳分校民间借贷作出的（2018）衡仲裁字第112号裁决书。衡阳中院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案因涉及非法集资，公安机关已经立案侦查，故本院裁定不予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邓世华的异议请求。复议申请人邓世华不服（2019）湘04执异65号执行裁定，向本院提出复议申请。复议申请人向本院申请复议称：第一，（2019）湘04执异65号执行裁定书认定本案涉及非法集资没有事实依据。衡阳仲裁委员会在仲裁阶段就已查明，本案借款人湖南师大附中耒阳分校并未涉嫌非法集资，案外人湖南鼎和投资担保有限公司虽然涉嫌非法集资，但并非本案的当事人，其涉嫌非法集资并不影响师大附中耒阳分校承担还款责任，且在执行过程中也没有证据证明师大附中耒阳分校存在涉嫌非法集资的行为事实。第二，（2019）湘04执256号执行裁定书裁定不予执行（2018）衡仲裁字第112号裁决书于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定了不予执行生效仲裁裁决的法定情形，本案并不符合以上任何一种法定情形。综上，复议申请人邓世华认为衡阳中院作出的（2019）湘04执异65号执行裁定没有事实及法律依据，向本院申请复议，请求撤销衡阳中院作出的（2019）湘04执异65号执行裁定，并裁定衡阳中院继续执行衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第112号裁决书。本院认为，本案的焦点问题为：本案是否涉及非法集资犯罪？对于非法集资刑事案件的执行案件，裁定不予执行是否符合法律规定？一、本案是否涉及非法集资犯罪？经查，本案系民间借贷纠纷案件，当事人邓世华及师大附中耒阳分校均未发现存在涉嫌非法集资的行为事实，案外人湖南鼎和投资担保有限公司涉嫌非法集资被移送公安机关立案侦查，但其仅是邓世华及师大附中耒阳分校民间借贷合同的担保人，并未直接发生借贷法律关系，其涉嫌非法集资犯罪不影响对本案当事人之间的合法民间借贷事实及其民事法律关系的认定，衡阳中院作出的（2019）湘04执异65号执行裁定认定本案涉及非法集资犯罪，事实查明不清，理由不足。二、对于非法集资刑事案件的执行案件，裁定不予执行是否符合法律规定？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定了不予执行生效仲裁裁决的法定情形，包含：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的。本案不予执行仲裁裁决的理由是案件涉及刑事案件，并不属于以上法定情形，因此，裁定不予执行（2018）衡仲裁字第112号裁决书于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04执异65号、（2019）湘04执256号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈国华审判员  周小辉审判员  方湘平二〇一九年十月十七日法官助理刘家豪书记员刘家豪（兼）
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执557号之二申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：龚冬儿，男，1956年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：熊九祥，女，1961年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2017）赣0824民初575号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年6月2日立案执行，并于次日向被执行人龚冬儿、熊九祥发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人龚冬儿、熊九祥发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，通过网络查控系统，扣划了被执行人龚冬儿在银行的存款2200元，申请人已领取。之后未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产；4、本院多次到被执行人龚冬儿、熊九祥所在地及村委会调查被执行人的财产线索及下落，但均无查找到被执行人下落及可供执行的财产线索；5、将被执行人发布限制高消费令决定，纳入失信被执行人名单且对其各罚款1000元。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的73929.11元，截至2019年10月25日已执行到位标的2200元，未执行标的71729.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十月三十一日书记员  杨建伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16819号原告：戴三红，男，1955年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海新世纪表业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙晓刚，董事长。委托诉讼代理人：张靓，男。原告戴三红与被告上海新世纪表业有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴三红撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇一九年十月十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26646号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：刘淑娟，女，汉族，1979年7月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康，被告刘淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金239607.78元、利息20271.28元、罚息2598.68元、复利807.95元，合计人民币263285.69元（该利息、罚息、复利暂计至2019年3月7日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告当庭答辩称，对欠款事实及欠款本金无异议。经审理查明，2017年11月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(2017版本)，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017年12月5日，原告向被告发放了贷款。被告自2018年10月5日起未按约定时间还本付息。另查，本案原告除案件受理费5249元、保全费1836.43元外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、面签声明及还款说明书、还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、银行流水予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金239607.78元及利息20271.28元、罚息2598.68元、复利807.95元（利息、罚息、复利均暂计至2019年3月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日2018年10月5日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元、保全费1836.43元，已由原告预交，由被告刘淑娟负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十月二十五日书 记 员 韩献珑（代）
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏01执1079号 被执行人：彭林，男，1987年9月20日出生，汉族，无业。2005年6月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放；2014年12月26日因吸毒被行政拘留十五日；2015年10月21日因吸毒被罚款人民币五百元；2015年11月15日因吸毒被行政拘留十四日。2015年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在江苏省苏州监狱服刑。 彭林犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月2日作出(2016)苏01刑初38号刑事判决，江苏省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏刑核1513802号刑事裁定。依上述刑事裁判：彭林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述刑事裁判生效后，涉财产部分本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下： １、2019年7月8日，通过网络执行查控系统调查被执行人彭林的金融、工商登记、车辆管理、不动产、酒店、公积金、税务、证券等登记信息，未发现可供执行财产。 ２、2019年7月22日，向南京市不动产登记中心查询被执行人彭林的不动产登记信息，未发现可供执行财产。 3、2019年9月5日，到江苏省苏州监狱提审彭林，责令其申报财产、履行刑事裁判涉财产义务，未发现可供执行财产。 ４、2019年10月11日,到被执行人彭林住所南京市化学工业园区山畔四村29幢206室上门调查，未发现可供执行财产，该不动产亦非彭林所有。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、工作笔录、南京市不动产信息查询结果等材料在卷证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款规定，裁定如下： 终结本院(2006)宁刑初字第73号刑事判决关于彭林没收个人全部财产的执行。 若发现被执行人的财产有被转移、隐匿等情形的，将予追缴。 本裁定立即生效。 审判长 许 明 审判员 徐忠华 审判员 邓光扬 二〇一九年十月二十九日书记员许涯邻
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17370号本院于2019年10月8日对原告北京朝花书画社有限公司与被告白建军劳动争议一案作出的（2019）京0102民初17370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初17370号民事判决书中“原告北京朝花书画社有限公司与被告白建军劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。”补正为“原告北京朝花书画社有限公司与被告白建军劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。”审 判 长  宁泽兰人民陪审员  刘志远人民陪审员  曹凤云二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 欣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1433号 雷晨与杭州西湖文化咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）496号仲裁裁决书，于2019年05月06日立案执行。现因被执行人杭州西湖文化咨询有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3423号原告：王智明，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，住天津市大港区。被告：高伟青，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：杨纪章，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。原告王智明与被告高伟青、杨纪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王智明到庭参加诉讼。被告高伟青、杨纪章经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤销了对杨纪章的诉讼。本案现已审理终结。原告王智明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（至2019年8月20日共计194000元），并负连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原被告签订借款合同，被告高伟青向原告借款300000元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月5日止，借款利息为月利息3%，被告杨纪章作为担保人。被告高伟青于2016年3月1日归还本金100000元。至2019年8月20日尚欠本金200000元借款及利息194000元。被告将坐落在河间市新华北大街东侧世纪阳光国际城二期15栋2单元202室3室2厅楼房予以抵押。被告杨纪章作为担保。原告多次催要，而被告拒不偿还借款及利息。故起诉，请支持我的诉讼请求。被告高伟青、杨纪章未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款合同一份。证明被告借原告款的经过。2、原告陈述。签订合同当日，原告将30万元转账至被告高伟青账户。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：原告主张被告高伟青借款20万元及利息提交了借款合同一份，证实被告借款的事实，支持原告的诉讼请求。原告在庭审中要求变更利息为自2016年10月15日起计算至清偿之日，月利率按照2%计算。不违反法律、法规的规定，也没有侵害他人利益，本院予以支持。综上，被告高伟青欠原告王智明借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，被告高伟青应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：被告高伟青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王智明借款本金200000元及利息。利息计算自2016年10月15日至偿清之日止；利率按照月息率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元、保全费3261元由被告高伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年十月十日书记员  田 鸽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6304号原告：邹彩虹，女，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告邹彩虹诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹彩虹及其委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月12日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××大道××号“华颐蓝天”第x号房，约定售价为每平方米4262元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。本院经审理查明事实如下：2010年8月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”x号房，约定售价为每平方米4262元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2010年8月12日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2014年1月23日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹彩虹“三通费”人民币3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹彩虹前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2010年8月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2014年1月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告邹彩虹已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十九日法官助理杨帆书记员王婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49494号原告：张苏平，男，1938年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：付友凤，北京市京师律师事务所律师实习律师。被告：北京健生养老产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄于家围南队临6号。法定代表人：苏梦婷，董事长。委托诉讼代理人：李红霞，女，1992年7月21日出生，汉族，北京健生养老产业投资有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：童天胜，男，1976年4月20日出生，汉族，北京健生养老产业投资有限公司员工，住北京市朝阳区。原告张苏平(以下称姓名)与被告北京健生养老产业投资有限公司（以下简称健身养老公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张苏平及其委托诉讼代理人敖燕钧、付友凤,健生养老公司的委托诉讼代理人李红霞、童天胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张苏平向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2018年9月20日签订的《健生养老卡》合同；2、健生养老公司返还已付合同款122500元。事实和理由：2018年9月20日，双方签订《健生养老卡》合同，合同签订后张苏平从未实际入住养老院。张苏平已80岁高龄，合同签订时健生养老公司未向张苏平释明122500元购买的健生养老卡仅含养老院的入住权，且张苏平每次入住仍需支付一定床位费、生活费、水电费、取暖费等生活开支。该约定与健生养老公司向张苏平推销养老项目时所承诺内容不符，亦不符合一般有独立判断能力的成年人对养老服务的普遍理解，该合同是张苏平对合同内容产生重大误解的情况下订立的。另外，健生养老公司注册期仅余16年，健生养老公司向张苏平推销费用较高的20年项目使合同显失公平。故张苏平提出本案诉讼。健身养老公司辩称：合同第四条已经明确表明张苏平支付的健生养老卡仅含入住权，不包含正式入住时需要支付的其他款项，包括床位费、伙食费、服务费、护理费等。且合同也允许交清健生养老卡费用后的三天作为考虑期，考虑期内因特殊情况提出退款并填写退款申请，一周内全额退还款项。张苏平为完全民事行为能力人，签订合同时与其女婿一同前来，合同具有法律效力。另外，健生养老公司租赁养老院的期限截止至2031年，其他分院的租赁期限至2037年，健生养老公司有能力履行20年的养老合同。合同已约定35%的违约金，无论解除合同还是撤销合同，健生养老公司只同意退还张苏平交纳费用的65%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，张苏平作为甲方、健生养老公司作为乙方签订《健生养老卡》合同，约定甲方自愿向乙方申购20年《健身养老卡》，总计费用122500元，可累计居住240个月，预计入住时间2018年9月；甲方在签订本合同时需一次性向乙方支付《健生养老卡》的全额合同款；甲方在签订本合同时向乙方支付的《健生养老卡》款，仅含甲方在乙方的入住权，不包含甲方正式入住时需向乙方支付的其他款项，包括床位费、伙食费、服务费、护理费、水电费、空调制冷费、取暖费等，该项费用按照甲方入住时乙方公布的收费标准和实际发生的费用由甲方向乙方按月据实缴纳，凭《健生养老卡》入住时可于每月缴纳上述费用时减免700元；甲方入住时必须遵守乙方的各项管理制度，并和乙方签订休养协议，子女或其他委托人必须在协议上签字确认；乙方有权对床位费、伙食费、服务费、护理费、水电费、制冷费、取暖费等相关费用，根据国家相关部门公布的物价指数和市场需求进行适当的调整；乙方允许甲方在交清《健生养老卡》费用后的三天作为甲方考虑期，考虑期内，因特殊情况提出退款并填写《健生养老卡》的退款申请，一周内乙方全额退还甲方合同款；本合同经双方签署后，即表示甲方同意乙方为甲方预留床位，如甲方毁约退卡，应当向对方支付合同剩余金额35%的违约金，或者乙方在条件允许情况下可以帮助转让，六个月内未能转让，乙方可七五折收购；双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后张苏平向健生养老公司交付了122500元款项，健生养老公司亦为张苏平办理了健生养老卡，但之后张苏平实际并未入住养老院。本案审理过程中，张苏平表示其已80岁高龄，合同签订时健生养老公司未向其释明122500元购买的健生养老卡仅含养老院的入住权，且张苏平每次入住仍需支付一定床位费、生活费、水电费、取暖费等生活开支，合同是张苏平在产生重大误解的情况下订立的，且健生养老公司注册期仅余16年，健生养老公司向张苏平推销费用较高的20年项目使合同显失公平，合同应予撤销。健生养老公司提供了租赁合同，表示租期已能完全覆盖合同履行期限，并称张苏平签订合同时由女婿陪同，其也向张苏平及家人解释入住时还需缴纳其他费用，合同具有法律效力。经询，张苏平本人表示，签订合同时有女婿甄某陪同，付款时还使用了甄某的钱款，健生养老公司当时也表示交了122500元后，每月还需交三千五，后来2018年11月份家里人生病了需要钱，养老院也去不了，所以想把钱退了。经本院释明，张苏平表示如合同不符合撤销条件，其要求解除合同。健生养老公司同意解除合同，但表示只同意退还35%的款项。上述事实，有《健生养老卡》合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：张苏平主张健生养老公司在签订《健生养老卡》合同时未向其释明健生养老卡仅包含养老院的入住权，张苏平对合同内容产生重大误解。但合同条款中已明确说明，交纳的122500元系20年的入住权，并多次提及入住养老院需缴纳其他费用，且合同签订及款项缴纳时，张苏平均由其女婿陪同，张苏平亦承认缴纳款项后健生养老公司告知其每月还需缴纳三千五百元，后因家人生病急需用钱，才无法入住养老院。综合上述因素，对张苏平所称其对合同内容产生重大误解的说法，本院不予采信。健生养老公司管理经许可设立的养老院，签订20年项目的合同并无不妥，该合同亦不存在显失公平因素，不应被撤销。庭审中张苏平表示如合同不符合撤销条件，其要求解除合同，健生养老公司对此亦不持异议，双方之间的《健生养老卡》合同可予解除。合同解除系张苏平单方原因导致，张苏平应对此承担相应责任，但考虑到张苏平实际未入住养老院，本院将酌情确定健生养老公司应退还的合同款金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张苏平与被告北京健生养老产业投资有限公司于二〇一八年九月二十日签订的《健生养老卡》合同；二、被告北京健生养老产业投资有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张苏平九万八千元；三、驳回原告张苏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告张苏平负担1100元（已交纳），由被告北京健生养老产业投资有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  罗 丽二〇一九年十月八日法官助理  杨晶晶书 记 员  孙 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫晓生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫晓生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告闫晓生归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币41,939.77元。事实与理由：被告闫晓生向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局（原长沙市国土资源局），住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人冯意刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。再审申请人李治国与被申请人长沙市自然资源和规划局（原长沙市国土资源局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李治国申请再审称：一审法院违法滥用权力作出的事实不清，依据法律错误的审理不合法，二审法院没有依法公正公平开庭审理，作出判决违法，请求再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被申请人原长沙市国土资源局依照申请人李治国的申请经过相关关键词检索查找，在法定期限内作出长国土资公开告知[2018]490号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，针对申请人申请分别作出答复，并将能够提供的信息加盖信息公开专用章后提供给申请人，该回复内容第十项的违法性已由长府复决字[2018]第292号复议决定所确认，其他回复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，原长沙市国土局已依法履行政府信息公开的职责。被申请人市政府作出的长府复决字[2018]第292号复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月八日书记员  粟雅莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8500号原告：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。经营者：雷天昊。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王进军，男，汉族，住四川省营山县。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部诉被告王进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部于2019年10月24日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第是无限之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部负担。审判员  张德才二〇一九年十月二十四日书记员  吴青青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16939号原告：吴川云，男，1952年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：刘慧，女，1996年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：佟鑫，男。原告吴川云与被告刘慧、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。2019年10月16日，原告吴川云向本院申请撤回对被告刘慧、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴川云申请撤回对被告刘慧、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川云撤回对被告刘慧、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴川云负担(已付)。审判员  张尹潇二〇一九年十月二十五日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦瑞锋，男，1995年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,875.94元(币种同下)。原告诉称，被告秦瑞锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,875.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执636号申请执行人任亚军,男,1963年2月22日生,汉族,个体业者,现住葫芦岛市龙港区。被执行人韩祎韬,男,1968年6月6日生,汉族,工人,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初581号民事判决书，在执行申请执行人任亚军与被执行人韩祎韬借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初581号民事判决书关于任亚军与被执行人韩祎韬借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩祎韬新的财产线索，申请执行人任亚军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  王 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7824号原告：丁之荣，男，1986年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：黎大林，女，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告丁之荣、黎大林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款547032元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年9月30日，共计1004天，合计违约金54922元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计547032元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年9月30日，被告已逾期1004天，应支付的违约金为：547032元×0.01%/天×1004天＝54922.01元,原告诉请54922元，本院从其自愿。2019年10月1日起继续以54.7032元/日继续计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁之荣、黎大林支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为54922元，2019年10月1日起继续以54.7032元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告丁之荣、黎大林交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十月三十日法官助理杨帆书记员梁媛
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更887号罪犯杨延伟,男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。罪犯杨延伟因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。2016年5月5日本院以（2016）豫刑更431号刑事裁定，将罪犯杨延伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯杨延伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯杨延伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；因病退学；积极参加劳动，完成力所能及的生产任务；该犯及其近亲属无申诉。罪犯在无期徒刑期间获表扬6次，半年评审为1次较差，5次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨延伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨延伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年10月29日起，至2044年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十月二十九日书记员  康振亚
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执异3号 异议人（案外人）：西畴县亿达铁合金有限公司，住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村民小组。统一社会信用代码：91532623MA6NXKBL51。 法定代表人：王代斌，职务：总经理。 申请执行人：田天顺，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：西畴县宏康冶炼有限公司，住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村民小组。统一社会信用代码：9153262323346693326K。 法定代表人：林红坤，职务：总经理。 在本院审理田天顺与西畴县宏康冶炼有限公司承揽合同纠纷案中，案外人西畴县亿达铁合金有限公司对本院（2019）云2623民初753号民事裁定书裁定对被申请执行人西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品25吨予以扣押的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 西畴县亿达铁合金有限公司向本院提出请求：1.请求依法撤销（2019）云2623民初753号民事裁定书；2.请求解除西畴县人民法院（2019）云2623民初753号裁定对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品25吨予以扣押的保全行为，中止财产保全的执行。 事实及理由：西畴县人民法院在审理田天顺与西畴县宏康冶炼有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月3日受理田天顺提出的财产保全申请，并于2019年9月10日作出（2019）云2623民初753号民事裁定书，裁定扣押保全被申请人西畴县宏康冶炼有限公司所有的硅锰合金6517#成品25吨。西畴县亿达铁合金有限公司认为：西畴县人民法院裁定扣押的硅锰合金6517#成品25吨系我公司所有，并非西畴县宏康冶炼有限公司的财产，西畴县人民法院的扣押行为没有事实和法律的依据，依法应当予以解除。 2019年8月1日，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司签订了《来料加工锰硅合金协议》，协议约定西畴县宏康冶炼有限公司负责加工生产，原材料锰矿、焦炭、电极糊等其他辅助材料由西畴县亿达铁合金有限公司提供，经过加工生产后的成品属于西畴县亿达铁合金有限公司所有。西畴县亿达铁合金有限公司向西畴县宏康冶炼有限公司支付薪资及承包费。同时，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司又于2019年7月6日签订《场地使用管理权协议》，该协议约定西畴县亿达铁合金有限公司租用西畴县宏康冶炼有限公司生产场地用于堆放原料及产品。协议签订后，西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定采购锰矿、焦炭等送至约定场地进行生产，并依约代西畴县宏康冶炼有限公司缴纳了电费并支付了薪资及承包费（承包费按约定缴纳给西畴县人民法院）。但所生产的硅锰合金堆放在西畴县亿达铁合金有限公司合法占用的场地上被西畴县人民法院扣押。西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定有权取得约定硅锰合金产品的所有权。西畴县人民法院扣押的财产系西畴县亿达铁合金有限公司所有，该权利合法有效并可排除执行。西畴县人民法院依申请扣押本属于西畴县亿达铁合金有限公司的财产的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行。 本院查明，2019年9月3日，田天顺与西畴县宏康冶炼有限公司承揽合同纠纷一案的审理过程中，田天顺向本院提出财产保全申请，请求对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品25吨予以查封，并出具了中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的保函担保。西畴县人民法院于2019年9月10日作出（2019）云2623民初753号民事裁定书，对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品25吨予以扣押。 2019年10月8日，西畴县亿达铁合金有限公司向本院提交案外人执行异议申请书，认为西畴县人民法院依申请扣押本属于西畴县亿达铁合金有限公司的财产的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行。 另查明，西畴县亿达铁合金有限公司成立于2019年7月3日，法定代表人为王代斌，公司注册资本为100万元，其中元江县康达铁合金有限公司认缴出资额60万元，出资比例60%；林红坤认缴出资额40万元，出资比例40%。西畴县宏康冶炼有限公司成立于2017年9月28日，法定代表人为林红坤，注册资本为1000万元，其中张忠福认缴出资额150万元，出资比例15%；林红坤认缴出资额468.6万元，出资比例46.86%；张伟认缴出资额187.3万元，出资比例18.73%；文山志远创业投资有限公司认缴出资额194.1万元，出资比例19.41%。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，西畴县亿达铁合金有限公司对本院2019年9月10日作出（2019）云2623民初753号民事裁定书，裁定扣押保全被申请人西畴县宏康冶炼有限公司所有的硅锰合金6517#成品25吨提出异议主张所有权，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的标准，西畴县宏康冶炼有限公司对被扣押的的硅锰合金6517#成品25吨享有40%的所有权，且该硅锰合金6517#成品25吨是堆放在西畴县宏康冶炼有限公司生产场地内，属其实际占有。故案外人申请排除执行异议主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）西畴县亿达铁合金有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 敏 审判员 邓桂园 审判员 龙德兴 二〇一九年十月二十二日 书记员 聂细圣
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1116号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人纪绍珠，女，1967年5月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因吸食毒品于2016年5月18日被苍南县公安局决定行政拘留15日，同年5月24日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于2017年1月6日被苍南县公安局变更为社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年4月23日被苍南县公安局决定行政拘留15日，同年5月3日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于同年6月14日被苍南县公安局变更为社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年3月5日被苍南县公安局决定行政拘留15日，于当日又被强制隔离戒毒二年，次日被苍南县公安局变更为社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年4月22日被苍南县公安局决定行政拘留15日，于当日又被决定强制隔离戒毒二年，当日稍后又被苍南县公安局变更为社区戒毒三年。因本案于2019年5月30日被苍南县公安局抓获，5月31日被刑事拘留，6月1日被取保候审，2019年9月2日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人纪绍珠犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人纪绍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年5月30日18时许，被告人纪绍珠在苍南县龙港镇通港路旁一小巷子内收取蔡某毒资人民币400元后到龙港镇第二小学门口向他人购得两小包毒品（其中重0.05克的经鉴定含海洛因成分，重0.08克的经鉴定不含海洛因成分）。蔡某收到被告人购得的毒品后，将其中一包重0.05克的毒品海洛因送给纪绍珠作为酬劳。后被告人纪绍珠当场被民警查获。因被告人纪绍珠归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人纪绍珠有期徒刑六个月，并处罚金。被告人纪绍珠对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人纪绍珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品称量笔录，提取笔录，检验报告，尿液提取笔录及现场检测报告书，通话清单，受案登记表，劣迹材料，保外就医严重疾病鉴定书，户籍信息和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪绍珠违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人纪绍珠已着手实行犯罪，因意志以外的原因部分犯罪未得逞，就该部分未遂犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪绍珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品海洛因及犯罪工具小米手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十月十六日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执956号申请执行人葫芦岛三辉化工有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨屯102线南侧（渤海加油站南侧）。法定代表人于冬雷，系该公司经理。被执行人任刚，男，1974年5月6日生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年3月26日作出的（2019）辽1402民初672号民事判决书，在执行葫芦岛三辉化工有限公司与任刚买卖合同纠纷一案，依法对被执行人任刚的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人任刚的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年3月26日作出的（2019）辽1402民初672号民事判决书葫芦岛三辉化工有限公司与任刚买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛三辉化工有限公司发现被执行人任刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45236号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：黄扣筛，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告安吉租赁有限公司与被告黄扣筛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄扣筛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄扣筛支付租金89,651.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告黄扣筛所有；2.被告黄扣筛支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为177.87元);3.本案诉讼费由被告黄扣筛承担。事实和理由：2018年12月，被告黄扣筛与原告下属安吉租赁有限公司常州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告黄扣筛以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGCJE237JG560974，发动机号：Q333292)，融资总额为96,723.05元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,623.05元，每月租金为2,988.39元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告黄扣筛仅支付部分租金共计17,930.34元，之后虽经原告催讨，但被告黄扣筛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告黄扣筛需向原告支付租金89,651.70元及留购价款1元，滞纳金177.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告黄扣筛签字确认其送达地址为江苏省泰兴市珊瑚镇顾堡村十一组14号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGCJE237JG560974，发动机号：Q333292)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,623.05元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月19日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告黄扣筛仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金89,651.70元及留购价款1元、滞纳金368.71元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄扣筛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄扣筛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,651.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGCJE237JG560974，发动机号：Q333292)归被告黄扣筛所有；二、被告黄扣筛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月23日止的滞纳金368.71元，并以逾期租金89,651.70元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元,减半收取计1,022.50元，由被告黄扣筛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3294号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，系该行工作人员。被告：范金通，男，汉族，1963年3月12日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被告：陈兰英，女，汉族，1968年8月18日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与被告范金通、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼。二被告的共同委托诉讼代理人姚合颖参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金1,098,297.36元及截至2018年8月28日的利息19,069.94元及罚息34,804.13元;2、请求法院判令二被告共同给付自2018年8月29日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求法院确认原告对被告范金通名下保证金账户内存款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项要求确认对保证金账户内存款享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告范金通、被告陈兰英签订《借款合同》，合同约定：原告向二被告提供贷款人民币120万元整；贷款用途为归还我行贷款；贷款期限自2017年5月31日至2018年5月31日。具体每笔借款的金额、执行利率、具体用途、等均以合同约定为准。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。2017年5月31日，原告与被告范金通、被告陈兰英及与案外人签订《担保合同》，合同约定被告范金通以其账户500×××01内存款为上述借款提供质押担保。2017年5月31日，原告按照合同约定向被告范金通发放额度下借款120万元。借款后，二被告没有按照合同约定按时足额还款。基于以上事实，二被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范金通、陈兰英共同辩称不同意原告的诉讼请求。1、被告范金通保证金账户内尚有保证金，借款本金数额需扣除保证金；2、该笔贷款的利息及罚息合计超过法律规定的部分应减免。原告民生银行围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、欠款明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告民生银行与被告范金通、陈兰英签订《借款合同》，合同约定：被告范金通、陈兰英的借款金额度为120万元，借款期限共12个月，自2017年5月31日起至2018年5月31日。贷款利率为年利率9.5265%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对借款从到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为不规则还款，按月结息，到期还本，还款日为每月15日。若甲方在本合同项下任何一笔贷款发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，甲方有权行使担保权，有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行与被告范金通、陈兰英及案外人签订《担保合同》，约定被告范金通以名下500×××01账户内存款为借款提供质押担保135578.63元。2017年5月31日，原告民生银行按约向被告范金通、陈兰英发放贷款120万元。被告范金通、陈兰英未按约还款，起诉前，二被告提供的保证金账户中的款项均已抵扣完毕。截至2018年8月28日尚欠本金1,190,000元,扣除保证金后的本金数额为1,098,297.36元、利息19,069.94元、罚息34,804.13元。本院认为，原告民生银行与被告范金通、陈兰英签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告范金通、陈兰英向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按照约定及时还款，因二被告系共同借款人，应承担共同还款责任，故原告请求判令被告范金通、陈兰英共同偿还原告借款本金1,098,297.36元及截至2018年8月28日拖欠利息19,069.94元及罚息34,804.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告范金通、陈兰英共同给付原告自2018年8月29日起至实际还清之日止，按所签订的《借款合同》约定的利率计算的利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告抗辩称原告按照合同约定的要求的利息过高一节，经过核算，该笔贷款的各项利息总和不高于法律规定年利率24%的上限，不违反法律规定，本院对该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范金通、陈兰英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金1,098,297.36元；二、被告范金通、陈兰英共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2018年8月28日的利息19,069.94元、罚息34,804.13元；三、被告范金通、陈兰英共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2018年8月29日起至款项付清之日止按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算的利息、罚息；上述一项到三项中被告范金通、陈兰英应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费20990元（含案件受理费15990元，保全费5000元），由被告范金通、陈兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  张 健二〇一九年十月十八日书 记 员  马倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45118号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：翁景洪，男，1980年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告翁景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告翁景洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翁景洪归还原告借款本金37,472.11元，支付原告利息861.80元、逾期利息783.46元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告翁景洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告翁景洪向原告贷款53,000元，用于购买大庆业勤申达汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U38HG247284)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告翁景洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告翁景洪自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告翁景洪构成违约，截止至2019年8月5日，被告翁景洪尚欠原告贷款本金37,472.11元，利息861.80元、逾期利息783.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告翁景洪在签字表中注明的居住地址为黑龙江省林甸县花园街城南小区5号楼1单元604室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告翁景洪尚欠原告借款本金37,472.11元、利息1,028.57元、逾期利息1,301.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告翁景洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告翁景洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告翁景洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翁景洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁景洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,472.11元，支付至2019年10月12日止的利息1,028.57元、逾期利息1,301.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告翁景洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告翁景洪协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U38HG247284)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告翁景洪继续清偿。案件受理费795.06元，减半收取计397.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8103号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：杨小君，女，1983年4月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨小君信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，并在审理过程中明确其诉讼请求：1.判令被告杨小君偿还原告丰收贷记卡欠款本金22828.1元、违约金1141.41元及利息（截止2018年6月13日，尚欠利息244.62元；另以本金15050.31元为基数，自2018年6月14日起至2018年8月12日止；以本金22828.1元为基数，自2018年8月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月十七日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月20日起开始透支，……2018年8月13日最后一笔消费7777.79元。还款事实2018年7月9日最后一次还款1.08元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22828.1元透支违约金1141.41元透支利息截至2018年6月13日的利息为244.62元，另以本金15050.31元为基数，自2018年6月14日起至2018年8月12日止；以本金22828.1元为基数，自2018年8月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨小君于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22828.1元、违约金1141.41元及利息（截止2018年6月13日，尚欠利息244.62元；另以本金15050.31元为基数，自2018年6月14日起至2018年8月12日止；以本金22828.1元为基数，自2018年8月13日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由杨小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员高海忠二〇一九年十月十四日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,738.68元(币种下同)。原告诉称，被告张媛媛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,738.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5259号 原告：谢某某，男，1987年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：沈某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告谢某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某某撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8424号之一 申请执行人：陈惠明，男，1953年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：陈伟国，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人陈伟国公证债权文书一案中，查明被执行人陈伟国应支付申请执行人陈惠明执行款770699元及利息。执行中，轮候查封了被执行人陈伟国名下房地产，该房地产已被宁波市公安局江北分局首轮查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十九日 代书记员 林文斌