山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1193号原告：史宝富，男，1953年5月8日生，汉族，寿阳县人。委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：尹显臣，男，汉族，临汾市尧都区人。被告：临汾市尧都区尹显臣货运部。住所地：临汾市尧都区贾得乡南孙村北口1号。负责人：尹显臣。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司。住所地：忻州市代县城东关。统一社会信用代码：911409238120103358。负责人：李铁东，该公司经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。社会信用统一代码：91440300G34780486L。负责人：刘明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被告：史海光，男，1977年11月1日生，汉族，寿阳县人。被告：付玉威，男，1971年12月23日生汉族，寿阳县人。被告：祁县安运捷汽车运输服务部。住所地：晋中市祁县东观镇榆林村好运角服务区。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。住所地：吕梁市离石区滨河北西路69号25层。社会信用统一代码：911411003170101009。负责人：武艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟健，该公司员工。被告：郭风华，男，1971年7月1日生，汉族，寿阳县人。被告：张中海,男,1970年06月07日，寿阳县人，现住寿阳县。被告：祁县盛世远东贸易有限公司。住所地：晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。住所地：山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。社会信用统一代码：911407277701019402。负责人：董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建萍，该公司员工。原告史宝富诉被告尹显臣、临汾市尧都区尹显臣货运部、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司营销业务部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、史海光、付玉威、祁县安运捷汽车运输服务部、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司、郭风华、张中海、祁县盛世远东贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝富及其委托诉讼代理人王满元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司委托诉讼代理人盛韬、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司委托诉讼代理人赵鋆、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司委托诉讼代理人孙伟建、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部委托诉讼代理人马文韬和王建萍、被告史海光、付玉威到庭参加诉讼，被告尹显臣、临汾市尧都区尹显臣货运部、祁县安运捷汽车运输服务部、郭风华、张中海、祁县盛世远东贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告史宝富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害各项费用193562.55元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日4时10分，张官荣（经介休市人民医院急救人员确认在事故现场当场死亡)驾驶晋Ｌ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号“鸿运”牌挂车，沿国道108线由西向东行驶。车行至国道108线728KM+200M附近时,尾追前方被告史海光驾驶临时停放在路边的晋Ｋ×××××“解放”牌重型普通货车、晋Ｋ×××××号“辉煌鹏达”牌挂车，碰撞同时又将前方被告郭凤华驾驶的临时停放在路边的晋Ｋ×××××重型半挂车、晋Ｋ×××××号“海征”牌挂车碰撞，事故发生后晋Ｌ×××××“解放”牌半挂车与晋Ｋ×××××“解放”牌半挂车发生燃烧，造成三车损坏、张官荣死亡和原告受伤的交通事故。三车均在各保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。本案经山西省介休市公安局交通警察大队责任认定，认定张官荣承担本次事故的主要责任，被告史海光承担本次事故的次要责任，被告郭风华承担本次事故的次要责任，原告史宝富无责任。为此，原告请求人民法院判令上列被告赔偿因交通事故致原告人身损害各项费用193562.55元，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司辩称，晋Ｌ×××××在该公司仅投保交强险，原告的合理损失由该公司与人保（晋中公司）交强险，按照合理比例进行分摊，同时在交强险各分项限额内进项赔偿，残疾赔偿金应按照农村标准20922元进行计算，鉴定费不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司辩称，原告的损失医疗费、伙食补助费和营养费应当由其他保险公司的交强险先行承担，超出部分该公司在三者险范围内承担70%的责任，除医疗费、伙食补助费和营养费以外的其他赔偿项目交强险均可以足额赔偿，该公司不再承担，且不承担诉讼费和鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司辩称，晋Ｋ×××××在该司投保有商业险、机动车车上人员责任保险限额10000元、在事故认定书中明确写明原告史宝富处于该车辆车上人员乘客，原告的损失应当先由人保公司两个交强险赔偿完毕之后再按照15%的比例由该公司在10000元限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，事故车辆晋Ｋ×××××车辆在该公司投保有交强险、三者险（限额100万），晋Ｋ×××××在公司投保有三者险（限额50000元），事故发生在保险期限内，在不存在免责情形的情况下，同意对原告的各项合理损失进行赔偿，介休市人民法院2019晋0781民初588号判决书已判令该公司在交强险死亡赔偿限额内赔付了80000元，并且本起事故还有另外一位伤者周太生已向法院起诉，尚未判决，该公司仅在交强险各分项剩余限额内进项赔偿。另外，在事故发生时原告位于晋Ｋ×××××车外，在车外发生碰撞后车辆向前滑行时轮胎压住脚而受伤，对于所有车辆来说其属于第三者，所以其损失应当先由人保财险代县支公司、中华联合财产保险公司以及该公司共同在交强险各分项限额内按比例支付，超出部分根据事故责任比例，该公司在三者险限额该公司内仅承担15%比例，且不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年9月10日4时10分，张官荣（已死亡)驾驶晋Ｌ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××号“鸿运”牌挂车，沿国道108线由西向东行驶。车行至国道108线728KM+200M附近时,尾追前方被告史海光驾驶临时停放在路边的晋Ｋ×××××“解放”牌重型普通货车、晋Ｋ×××××号“辉煌鹏达”牌挂车，碰撞同时又将前方被告郭凤华驾驶的临时停放在路边的晋Ｋ×××××重型半挂车、晋Ｋ×××××号“海征”牌挂车碰撞。事故发生后，晋Ｌ×××××“解放”牌半挂车与晋Ｋ×××××“解放”牌半挂车发生燃烧，造成三车损坏、张官荣死亡和原告受伤的交通事故。山西省介休市公安交通警察大队对本次事故认定为，张官荣承担本次事故的主要责任，史海光承担本次事故的次要责任，郭风华承担本次事故的次要责任，史宝富与周太生无责任。事故车辆晋Ｌ×××××登记车主是临汾市尧都区尹显臣货运部，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投有第三者责任保险（保额为150万元），晋Ｌ×××××在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投有第三者责任保险（被保险人为尹显臣）。事故车辆晋Ｋ×××××登记车主为祁县安运捷汽车运输服务部，实际车主为付玉威，该车在中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投有交强险和第三者责任险（100万元）。事故车辆晋Ｋ×××××及晋Ｋ×××××该车登记车主为祁县盛世远东贸易有限公司，实际车主为张中海，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投有交强险和第三者责任保险（105万元）。此次事故均发生在上述保险的保险期限内。事故发生时，原告史宝富正在史海光驾驶的晋Ｋ×××××车辆下方，张官荣（死者）驾驶事故车辆碰撞到史海光驾驶的车辆，导致原告双脚受到碾压，原告被送往介休市人民医院进行急救。之后，原告被送往太原长城骨伤手外科医院进行住院治疗。经太原长城骨伤手外科医院诊断为双足皮肤剥脱伤、右小腿远端皮肤剥脱伤、右踇趾撕脱性离断、右足异物存留、右膝部皮肤擦伤，原告出院后经山西光大司法鉴定所鉴定原告损伤程度为十级伤残。另查明，事故中的其他受害人已在介休市人民法院进行了诉讼，三辆事故车辆的交强险，中华联合财产保险股份有限公司吕梁支公司和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的交强险已全部使用，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司的交强险使用2000元，其它三保险公司的商业三者险均未使用完毕。本院认为，该起事故事发时史宝富正在车下，相对于三辆车均属于第三者，原告的损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。根据事故责任认定的比例，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部按照7：1.5:1.5的比例进行承担。本院对在审理中被告没有异议的赔偿项目及数额予以认定，在审理中被告对原告主张的误工费、残疾赔偿金计算标准的异议，本院认为原告居住在县城规划范围内，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准执行，误工费按山西省上年度居民服务业的计算标准亦较为合理，予以支持原告的诉请，其它赔偿事项酌情认定。综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的损失：一、医疗费85641.55元，二、误工费127.92元/日*268天=34282.56元，三、护理费100元/日*82天=8200元，四、住院伙食补助费100元/天*82天=8200元，五、营养费2000元，六、交通费2500元，七、鉴定费1500元，八、残疾赔偿金31035元/年*14年*10%=43449元，九、精神抚慰金5000元，共计190773.11元，其中中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司在交强险范围内赔偿原告104931.56元，剩余部分85841.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在商业三者险范围内赔偿原告60089.09元，被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在商业三者险范围内赔偿原告12876.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告12876.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司赔偿原告各项损失共计104931.56元二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿原告各项损失共计60089.09元三、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司赔偿原告各项损失12876.23元四、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔偿原告各项损失12876.23元上述一、二、三、四项于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取计2086元，原告史宝富负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司代县支公司负担1199元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担651元，中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担61元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郑俊芬二〇一九年十月二十四日书记员  李 娜(校对人：李娜)