河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3325号原告：刘旭晨，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：高碑店市东企文化传播有限公司。地址：高碑店市光华北大街81号院5号楼2单元1501室。法定代表人：尹伟，该公司总经理。被告：尹伟，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍：河北省衡水市故城县，现住高碑店市。两被告委托诉讼代理人：陈森、王少波，河北福衡律师事务所律师。被告：平山县水利局。地址：河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路75号。负责人：谷新革，职务：局长。委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。被告：河北万源水利水电建筑安装有限公司。地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街53号卓立大厦11层（1101室-1118室）。法定代表人：姜伯琰。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告刘旭晨与被告高碑店市东企文化传播有限公司（以下简称“东企公司”）、尹伟、平山县水利局（以下简称“水利局”）、河北万源水利水电建筑安装有限公司（以下简称“万源公司”）侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告尹伟以及四被告的各位委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计7060.35元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告高碑店市东企文化传播有限公司的工作人员，被告尹伟是高碑店市东企文化传播有限公司的法定代表人。2018年12月29日，被告尹伟驾驶冀Ｔ×××××号轿车载着原告去平山县进行培训，在平山县米滹沱河北堤坝西头驶出大堤掉落滹沱河内，造成原告受伤，平山县交通警察大队认定尹伟负全责，刘旭晨无责，为此原告花费医疗费4660.35元、残疾人辅助器具费1800元、住院伙食补助费600元。原告的受伤可能构成伤残，待评定出伤残后主张相关费用。原告认为，原告是被告高碑店市东企文化传播有限公司的工作人员，被告应当承担相应的赔偿责任，被告尹伟在此次事故中存在重大过错，其应当承担连带赔偿责任，双方多次为赔偿事宜商量未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。原告评定伤残等级后变更诉讼请求为：赔偿各项经济损失费共计172379.15元。被告尹伟于举证期限内，向本院申请追加河北万源水利水电建筑安装有限公司以及事故发生路段的建设单位平山县水利局为本案共同被告参加诉讼。被告东企公司、尹伟共同辩称，1、对原告主张的基本损害事实过程认可。2、被告尹伟不应承担赔偿责任，因原告所受损伤是在公司组织去培训的路上，是在履行工作义务，原告有关损害不应由尹伟承担。3、原告损伤虽然是车辆驶出路面导致，但该侵权事故发生的主要原因系因道路为断头路，且该道路没有任何安全或禁止通行等设施导致，故我方已于庭前依法追加道路的建设单位、施工单位为本案共同被告，原告的损失应由道路的建设单位及施工单位承担。被告水利局辩称，1、本案最初的立案案由错误，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，答辩人也不是适格的主体。从原告诉状中的陈述能够证实原告是在去平山县进行培训时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，因此，原告本次受伤应认定为工伤，原告为此所产生的损失也应当由其所在单位东企公司承担。2、如果本案按照侵权的法律规定确定侵权人，那侵权人是本案被告尹伟。本次事故发生的根本原因是被告尹伟驾驶车辆不在道路上行驶，而是在禁止通行的堤坝上驾驶车辆造成的，原告因本事故造成的损失应当由被告尹伟和其所在公司承担，与答辩人无关。根据《道路交通安全法》第119条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地点是堤坝，并不是用于公众通行的道路或场所，建设该堤坝是为了有效保护和改善岗黄水库水质，保护生态环境和生产条件造福一方百姓。3、答辩人是涉案堤坝的建设单位，并将建设堤坝的工程发包给了有资质的万源公司和南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司进行施工，答辩人作为建设单位并不存在任何过错。答辩人根据平山县发展改革局签发的平发改农[2016]24号文件，开展了平山县滹沱河防洪治理工程，答辩人作为建设单位，将滹沱河岗黄区间的河道疏浚、新建堤防、旧堤坝加固等工程发包给了万源公司及南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司。答辩人已要求施工单位做好警示标志，闲人勿进的标识等，施工单位在施工地点也做了相应的标识牌。综上，请依法驳回原告对答辩人的起诉。被告万源公司辩称，1、原告诉状中所述的事故发生路段与答辩人没有任何关系，因此，答辩人不是本案适格被告。原告诉状所述事故发生地点不在答辩人施工合同范围之内，并且其发生事故时我公司所承包的工程已完工，并经验收合格。原告发生机动车交通事故，答辩人不存在任何过错，其发生交通事故与答辩人也没有任何关系，答辩人对原告损失依法不承担赔偿责任，答辩人不是本案适格被告。2、原告乘坐的事故车辆发生交通事故是尹伟违章驾驶造成的，尹伟负事故的全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任。3、答辩人仅负责堤坝的主体工程，路面工程并非答辩人负责施工，事故发生地点距离我方施工范围较远。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日7时许，被告尹伟驾驶冀Ｔ×××××号小客车（车上人员刘晨旭），沿石闫路行驶自东向西至石闫路38公里20米滹沱河北堤坝西头时，车辆驶出大堤掉落滹沱河内，造成车辆损坏及原告刘旭晨受伤的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队出具第130131420180001310号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹伟负此事故的全部责任，刘旭晨无责任。原告受伤后，首先到平山县人民医院进行急诊就治，后到高碑店市医院住院治疗6天，诊断为：胸11、12及腰1椎体压缩骨折，建议腰部支具外固定、平卧硬板床、卧床功能锻炼、视情况复查、不适随诊等，花医疗费及各项检查费共计4500.35元。本院依申请委托涞水司法医学鉴定中心对原告因事故所受伤情进行伤残等级及三期评定，该机构于2019年5月27日出具鉴定意见书，结论为：伤情构成九级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期45日，支出鉴定检查费317.8元、鉴定费1648元。原告将医疗费票据原件交给了被告尹伟协商赔偿，尹伟收到证据原件后未返还原件、支付相关费用。另查明，事故发生路段的建设单位为平山县水利局，该路段具体施工单位情况各方当事人均未提交有效证据证明。被告尹伟系东企公司的法定代表人，事故发生时系驾车带领公司员工即原告刘旭东到平山县培训，其具有驾驶资格。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票、诊断证明、病历、药费明细、司法鉴定意见书、事故现场照片以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，此事故为单方事故，且事故发生时原告为事故车辆的车上人员，原告要求驾驶人及所在公司承担责任应属于侵权责任，故本院变更本案案由为侵权纠纷。事故发生过程中存在侵权行为，但侵权行为与工伤赔偿并不矛盾，也非仅可提起工伤赔偿诉讼，故原告可以以侵权为由要求各侵权人承担侵权责任。被告伊伟做为事故车辆的驾驶员，在驾驶过程中未对道路路况尽到严格的审慎义务，存在过错，但事故发生时其系在履行职务行为，因此，在执行工作任务期间给原告造成的损害，应由用人单位即东企公司承担侵权责任。水利局做为事故发生路段的建设单位未向本院提供事故路段实际施工人的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且其做为事故发生路段的建设单位，属于公共场所的管理人员，场所内未设置足以引起他人重视、阻隔路段通行的安全措施，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，亦存在过错，因此造成他人损害的，理应承担赔偿责任。如水利局确有证据证明实际施工人存在过错，可依据合同相对性另案追偿。原告以及追加万源公司为共同被告的尹伟均未提交直接有效的证据证明事故发生路段的实际施工人为万源公司，追加人提交的事故现场照片及施工路况图等证据不能形成完整的证据链证明其主张，故该公司不承担本案的民事赔偿责任。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，经本院核实相关票据确定损失数额为4500.35元，另有鉴定检查费317.8亦属于医疗费范畴，应予调整。2、误工费，原告刘旭晨在东企公司组织培训的过程中受伤属实，东企公司营业执照等证据可以确认该公司的经营范围为文化艺术交流等，故原告按每天109元的标准主张误工费，在河北省人身损害赔偿分行业赔偿标准中的文化娱乐业标准的合理范围内，本院予以采纳，但原告主张的误工期间过长，本院依据法律规定支持自事故发生日至评残前一日共计143天的误工费，共计15587元。3、鉴定费1648元，系原告因评定伤残等级而支出的合理费用，有证据证明，应予支持。4、护理费4925元，鉴定机构评定的护理期45天，参照居民服务业每天109.44元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费2250元，参照鉴定机构45天营养期的鉴定意见，结合司法实践每天50元的标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。6、住院伙食补助费，参照河北省国家机关公务人员出差伙食补助每天100元的标准计算住院6天的费用，符合法律规定，本院予以支持。7、残疾辅助器具费1800元，系外购支具的费用，有医疗部门的外购医嘱及正规票据证实，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告为城镇居民，九级伤残的赔偿系数为20%，原告参照河北省城镇居民人均年可支配收入每年32997元的标准计算20年为131988元，计算方法及适用标准符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金8000元，根据损害后果及过错责任确定在合理范围内，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项合理合法的经济损失费共计171616元，由被告东企公司及水利局按过错责任各自承担50%即85808元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高碑店市东企文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘旭晨各项经济损失费共计85808元。二、被告平山县水利局于本判决生效后十日内赔偿原告刘旭晨各项经济损失费共计85808元。三、被告尹伟、河北万源水利水电建筑安装有限公司不承担本案的民事赔偿责任。四、驳回原告刘旭晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（已减半收取），由被告东企公司及平山县水利局各负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十月十一日书记员  裴满杰