海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2173号原告：郭世亮，男，1953年4月17日出生（公），汉族，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。被告：周颖涵，男，1995年5月18日出生（公），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吴光维，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，海南三和元律师事务所律师。原告郭世亮与被告周颖涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法适用简易程序分别于2019年4月11日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭世亮及其委托诉讼代理人李文建，被告周颖涵及其委托诉讼代理人吴光维、周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告先在交强险责任限额范围内赔偿原告目前损失暂计120000元，对超出交强险部分再赔偿102534元，复印费105元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告驾驶绿源牌轻便二轮摩托车，沿三亚市凤凰路非机动车道从美丽之冠方向往大东海方向行驶，途径鹿港溪山路段时，被同向快速行驶的被告驾驶的雅迪牌轻便二轮摩托车撞到，致使原告严重受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因岁数较大，且身体多处受伤，倒在路上无法坐起。被告此时趁交警尚未到达现场将两辆电动车全部扶起，后又将原告扶起。之后，拨打交警及120电话。因本次事故造成原告多处受伤严重，原告被120送往三亚市中医院进行救治。经诊断，原告左第2-8前后肋骨多发肋骨骨折、左锁骨中断骨折、左侧胸腔积液、脑震荡、左侧额颞部皮肤挫擦伤，伤情非常严重。为治愈原告的伤情，原告自付门诊费用、住院医疗费费用45404元，被告未付任何款项。为照顾原告，原告之子郭旭一家三口从东北抵达三亚进行护理。最终经过29天的治疗，原告得以部分康复。然时至今日，原告整日头脑昏昏沉沉，受伤部位痛疼不已。自事故发生至今，被告未曾承担过任何的责任，也未对原告进行探望、慰问，原告作为65岁的老人身心遭受双重伤害。原告遭受的经济损失详见附件。因事故现场遭到被告破坏，且事故现场无视频监控，三亚市交警部门出具交通事故责任无法认定的事故证明。经交警查明，被告无机动车驾驶证，其驾驶的雅迪牌二轮摩托车属于机动车，未参加保险。根据《道路交通事故处理程序规定》第61条规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，负事故的全部责任。被告作为完全民事行为能力人，在本案事故发生后，交警赶到现场之前，未采取拍照等固定现场的措施即将事故车辆全部扶起，致使交警部门无法还原事故现场，查清事故责任，属于故意破坏事故现场的行为，依法应当负事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告无驾驶证驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，依法应先在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于事故发生至今被告推诿责任的意思表示相当明确，恳请贵院依法追究被告的法律责任。被告周颖涵辩称：1.原告要求被告赔偿损失没有事实依据，三亚市交警支队作出道路交通事故责任书，没有对双方的责任进行划分，不能认定为被告承担责任，原告要求被告赔偿损失，没有依据。2.电动车没有购买交强险，原告无权主张被告赔偿，电动车在使用中是否需要登记挂牌，是否需要取得驾驶资质等均没有法律规定，原告要求被告在交强险限额内赔付，不合法，也显失公平；3.被告不应担责，事故发生时，被告正常行驶，并没有看到原告，原告电动车刮痕在最左侧的位置，被告的刮痕在中间偏左位置，说明原告是在没有确保安全的情况下，在被告左侧强行超车，撞刮被告，导致交通事故，所以被告不应担责；4.被告没有故意破坏现场，不应承担责任。事故发生后原告的车辆压在原告身上，在路人的提醒下，被告为了原告的安全扶起了原告，并打了120和报警，被告履行了救人的义务，被告的一切行为都是为了原告的安全和伤情不存在过错，不应承担赔偿责任；5.原告计算的赔偿数额不合理；医疗费以正式发票为准，后续治疗费以鉴定机构结论为依据，营养费以医嘱为依据，住院伙食费以每天50元，精神抚慰金不予支付，误工费不应计算，因为原告已经达到退休年龄，没有实际减少收入；关于护理费原告应举证护理人员的纳税证明和实际的收入；原告应提供因交通事故产生的交通费发票；残疾赔偿金以海南省标准进行计算。综上所述交通管理部门没有作出责任鉴定，被告没有过错，原告要求被告承担没有事实和法律依据，请求法院依法审理，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日14时34分，原告驾驶绿源牌轻便二轮摩托车，沿三亚市凤凰路非机动车道从美丽之冠方向往大东海方向行驶，途径鹿港溪山路段时，与同向快速行驶的被告驾驶的无牌号“雅迪”牌二轮摩托车相刮擦，造成原告、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往三亚市中医院进行救治。经诊断，原告左第2-8前后肋骨多发肋骨骨折、左锁骨中断骨折、左侧胸腔积液、脑震荡、左侧额颞部皮肤挫擦伤。原告于2019年1月27日出院，出院医嘱为：1.伤后休息约需3个月，逐渐加强功能锻炼，住院期间陪护1人，加强营养；2.约一年后可拆内固定。原告住院期间共花费门诊费用、住院医疗费用45404元。原告住院后，其儿子郭旭从哈尔滨来三亚进行护理，于2018年12月30日从哈尔滨到海口的机票为1410元，海口至三亚的动车票为95元，郭旭于2019年2月4日返回哈尔滨的机票价款为1140元，共计2645元。郭旭从事出租车行业。原告为非农业户口。三亚市人民医院法医鉴定中心于2019年7月15日对原告的伤情作出司法鉴定意见：1.原告肋骨骨折根数评定为十级伤残，左肩部损伤损伤遗留的左肩关节功能丧失度评定为十级伤残；2.原告住院手术拆除内固定物预计需9000-10000元；3.本次事故原告误工期120天、护理期60天、营养期90天。本次鉴定花费鉴定费用2200元、专家费500元、CT费740元，共3440元。另查，事故发生后，三亚市公安局交通警察支队事故处理大队在对被告于2019年1月2日的询问笔录中，被告陈述：事故发生后原告摔在非机动车道上，有点神志不清，两车都摔倒了，被告顺势就把车扶起来，之后，有路人看到原告的脚压在他自己的电动车下面，就叫被告帮忙扶起原告的电动车，然后路人帮忙把原告扶坐到路边等待120救护车。三亚市公安局交通警察支队事故处理大队在对原告于2019年1月13日的询问笔录中，原告陈述：发生碰撞后，原告就不记得什么情况了，也不知道谁把原告送来医院。2019年2月，三亚市公安局交通警察支队对涉案事故作出证明，内容是：因事故发生后现场车辆已经移动，事故现场无视频监控，无法还原事故发生时两车碰撞形态，根据现有证据无法查清道路交通事故事实。本院认为，本案争议焦点主要是：一、关于原告在本次事故中受到的各项损失数额是多少的问题。1.原告的医疗费为45404元；2.原告住院共29天，住院伙食补助费为2900元；3.营养费为4500元（50元/天×90天）；4.误工费，原告为退休人员，对其主张误工费本院不予支持。5.护理费，受害人住院期间由其儿子郭旭护理，按照海南省交通运输行业上一年度平均工资81288元的标准，计60天，为13362元(81288元/年÷365天×60天)；6.交通费，郭旭为护理事宜往返哈尔滨市和三亚市的交通费为2645元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，本院依据海南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入30817元的标准计算，确认残疾赔偿金为92451元（30817元/年×15×20%）；8.后续治疗费10000元；9.精神损害抚慰金，本院结合原告为65岁老年人，受伤程度，以及考量本案事故发生的情况等因素，酌情确定原告方的精神损害抚慰金为10000元；10.本次鉴定花费鉴定费用2200元、专家费500元、CT费740元，合计3440元；10.对原告主张的复印费105元，因无证据证明是本案事故造成，本院不予采信。上述原告在本次事故中受到的各项损失数额共计为184702元。2关于原告主张被告先在交强险责任范围内赔偿原告是否有事实和法律依据的问题。事实方面，目前三亚市未对超标电动车进行强制收保险费管理和要求购买交强险。法律方面，对于超标电动车是否纳入机动车强制保险的范围，没有法律规定。因此，对原告主张被告先在交强险责任范围内赔偿原告的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告和被告在此事故中责任如何划分的问题。本院结合三亚市公安局交通警察支队对涉案事故作出的证明，认定无法还原事故发生时两车碰撞形态，根据现有证据无法查清道路交通事故事实，以及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院酌情认定原被在此事故中各分担50%的责任。即被告应向原告支付各项损失费为92351元（184702元÷2），对原告主张超过部分的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告周颖涵应于本判决生效之日起15日内一次性向原告郭世亮支付各项损失92351元；二、驳回原告郭世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告郭世亮已预交），由原告郭世亮负担390元，被告周颖涵负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二○一九年十月二十一日书记员 孙艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。