广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复602号复议申请人（异议人、案外人）：刘某，女，1967年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。被执行人：邵某，男，1967年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人刘某不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2019）粤01执异456号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。广州中院在执行人邵某没收财产一案中，刘某向广州中院提出书面异议称，一、（2019）粤01执578号案的被执行人为邵某，刘某不是被执行人，法院依法不得对刘某名下的任何财产采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，刘某与（2019）粤01执578号案无任何牵连。法院依法保护刘某的个人财产。1.（2019）粤01执578号案查封的位于广州市越秀区东兴北路86号1101房是邵某与刘某的夫妻共同财产。刘某作为广州市越秀区东兴北路86号1101房的共同共有人，刘某依法享有广州市越秀区东兴北路86号1101房的整体占有、使用、收益等权利，法院在未经刘某同意下，依法不得对广州市越秀区东兴北路86号1101房进行查费、拍卖等强制执行行为。2.邵某、刘某购买广州市越秀区东兴北路86号1101房的资金来源合法，属于夫妻共同财产，依法受法律保护。二、关于（2018）粤01刑初471号刑事判决书的判决财产部分的内容。1.罚金50万是刘某通过个人筹集资金（向他人借款等方式）己经代邵某在本判决约定时间内缴交完毕。筹集该50万元是刘某代邵某主动履行法院判决的情形，恳请法院应当认定刘某、邵某在主观意愿和行为上是积极主动配合法院对本案的执行，而且是在刘某没有名下财产的情况下，以向第三方借款等方式完成的，已经尽了刘某力所能及之外的最大努力完成罚金的主动缴交。2.关于3万美金已经由法院依法冻结扣押并完成了上缴国库。3.针对追缴违法所得人民币323万元。首先，追缴邵某受贿罪的违法所得323万的前提是明确该笔323万违法所得的所在，即必须保证该笔323万违法所得在何处才能进行强制执行，否则依法不得对邵某其他任何合法财产进行强制执行。纵观本案广州市越秀区东兴北路86号1101房的购房资金构成和后续还款记录，323万违法所得没有证据指向流入到购买广州市越秀区东兴北路86号1101房里面。故此，法院在没有证据显示有323万违法所得流入广州市越秀区东兴北路86号1101房的前提下，依法不应当对广州市越秀区东兴北路86号1101房进行拍卖。其次，法院执行追缴邵某违法所得323万之前，邵某及其家属刘某已经在本案进入执行之前缴交了290万元违法所得。三、广州市越秀区东兴北路86号1101房是刘某名下的唯一居住场所，同时因刘某现患子宫内膜癌未康复，且其独子邵秋洋硕士未毕业，亦无法在经济上为家庭提供有效支持，故恳请法院在依法执行本案时，充分考虑刘某的实际情况。刘某作为邵某的妻子，对邵某的违法行为一概不知，因邵某违法犯罪被关押己经严重影响到刘某的正常生活,精神压力超乎常人的想象，又加上患有重疾，本案已经对其人生构成了严重的打击。若广州市越秀区东兴北路86号1101房进一步被依法处置，刘某个人或将孤身面临经济上的极大困境和生命健康上的巨大风险。法不外乎人情，法也应当具备保护人之生命、健康、尊严的情理要求。希望法院在强制执行本案时，应充分尊重刘某的意愿，在其本人不同意拍卖广州市越秀区东兴北路86号1101房的情况下，假设刘某及其家属如果能继续筹集323-290=33万元主动缴交法院，恳请法院依法作出终结本案执行的裁定。刘某提交的证据有：1.借记卡账户历史明细清单；2.结婚证；3.东海嘉园三期【东山上品】认购书（编号：2015259）；4.粤（2018）广州市不动产权第××号房产证；5.广州市越秀区东兴北路86号1101房的购房发票（编号：50190855）；6.中国建设银行个人活期账户交易明细；7.平安银行广州羊城支行的银行账户明细清单；8.借款凭证；9.住房公积金提取申请受理凭证；10.存量房买卖合同；11疾病证明、住院记录、入院记录、病理会诊报告、中医复诊病历、特殊病种治疗申请表。广州中院查明，关于邵某犯受贿罪一案，该院于2018年12月25日作出（2018）粤01刑初471号刑事判决书，判决：一、邵某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日起至2022年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向广州中院缴纳。）二、追缴邵某犯受贿罪的违法所得人民币323万元、3万美元，予以没收，上缴国库（查封的越秀区东兴北路86号1101房依法处置后，连同扣押的3万美元列入本判决第一项、第二项的执行范围）。该判决已生效，广州中院以（2019）粤01执578号立案执行邵某没收财产一案。在执行过程中，广州中院于查封了被执行人邵某与其妻子刘某共同所有的位于越秀区××自××单元的房产，并拟拍卖该房产偿还债务。广州中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；……”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，邵某没有履行生效判决确定的义务，广州中院查封了邵某与刘某共同共有的1101房，并拟拍卖房产偿还债务，合法有据。刘某请求法院解除对1101房的查封，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，广州中院作出的（2019）粤01执异456号执行裁定，裁定驳回刘某的异议请求。复议申请人刘某不服广州中院作出的（2019）粤01执异456号执行裁定，向本院提出复议，请求：一、（2019）粤01执578号案的被执行人为邵某，刘某不是被执行人，法院依法不得对刘某名下的任何财产采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，刘某与（2019）粤01执578号案无任何牵连。法院依法保护刘某的个人财产。1.（2019）粤01执578号案查封的位于广州市越秀区东兴北路86号1101房是邵某与刘某的夫妻共同财产。刘某作为广州市越秀区东兴北路86号1101房的共同共有人，在未依法对1101房进行析产认定邵某部分的情况下，刘某依法享有广州市越秀区东兴北路86号1101房的整体占有、使用、收益等权利，法院在未经刘某同意下，依法不得对广州市越秀区东兴北路86号1101房进行查费、拍卖等强制执行行为。2.邵某、刘某购买广州市越秀区东兴北路86号1101房的资金来源于邵某、刘某出售之前的夫妻共有房产所得，该买涉案房产的资金来源合法，属于夫妻共同财产，依法受法律保护。二、根据广州市中级人民法院作出的案号为：(2018)粤01刑初471号刑事判决书的判决财产部分的内容，判处邵某罚金50万元，追缴邵某犯受贿罪的违法所得人民币323万元、3万美元、予以没收，上缴国库(查封的越秀区东兴北路86号1101房依法处置后，连同扣押的3万美元列入本判决第一项、第二项的执行范围)。就上述财产判决内容，申请人提出如下意见：1、该判决财产部分，罚金50万是刘某通过个人筹集资金(向他人借款等方式)已经代邵某在本判决约定时间内缴交完毕。筹集该50万元是刘某代邵某主动履行法院判决的情形，恳请法院应当认定刘某、邵某在主观意愿和行为上是积极主动配合法院对本案的执行，而且是在刘某没有名下财产的情况下，以向第三方借款等方式完成的，已经尽了刘某力所能及之外的最大努力完成罚金的主动缴交。2、该判决财产部分的3万美金已经由贵院依法冻结扣押并完成了上缴国库。3、追缴邵某犯受贿罪的违法所得人民币323万元，予以没收，上缴国库(查封的越秀区东兴北路86号1101房依法处置后，连同扣押的3万美元列入本判决第一项、第二项的执行范围)。针对该323万，申请人提出如下意见：其一、追缴邵某犯受贿罪的违法所得人民币323万，根据该项判决内容，法院追缴邵某受贿罪的违法所得323万的前提是明确该笔323万违法所得的所在，即必须保证该笔323万违法所得在何处才能进行强制执行，否则依法不得对邵某其他任何合法财产进行强制执行。纵观本案1101房的购房资金构成和后续还款记录，323万违法所得没有证据指向流入到购买1101房里面。故此，法院在依法处置1101房时，应当充分考虑处置时的合法性和正当性问题，在没有证据显示有323万违法所得流入1101房的前提下，依法处置的前提就没有，也不应当对1101房进行拍卖。其二、在法院执行追缴邵某违法所得323万之前，邵某及其家属刘某已经在本案进入执行之前缴交了290万元违法所得。1101房是刘某名下的唯一居住场所，同时因刘某现患子宫内膜癌未康复，且其独子邵秋洋硕士未毕业，亦无法在经济上为家庭提供有效支持，故恳请法院在依法执行本案时，充分考虑刘某的实际情况。刘某作为邵某的妻子，对邵某的违法行为一概不知，因邵某违法犯罪被关押己经严重影响到刘某的正常生活,精神压力超乎常人的想象，又加上患有重疾，本案已经对其人生构成了严重的打击。若广州市越秀区东兴北路86号1101房进一步被依法处置，刘某个人或将孤身面临经济上的极大困境和生命健康上的巨大风险。法不外乎人情，法也应当具备保护人之生命、健康、尊严的情理要求。希望法院在强制执行本案时，应充分尊重刘某的意愿，在其本人不同意拍卖广州市越秀区东兴北路86号1101房的情况下，假设刘某及其家属如果能继续筹集323-290=33万元主动缴交法院，恳请法院依法作出终结本案执行的裁定。四、广州市中级人民法院以“刘某该主张实质上是对生效的刑事判决不服，在没有证据证明该生效判决已经法定程序被撤销或者法院决定对该判决再审并中止执行的情况下，本院对刘某该主张不予采纳”。针对该错误的认定方式，申请人提出如下意见。1、申请人并非邵某犯受贿罪一案的当事人，申请人在程序上无法对该判决进行上诉、申诉等。但该判决的内容在执行阶段涉及侵犯申请人的合法权益时，申请人有权向贵院申请执行异议。法院应当依法对申请人的执行异议进行审查，在查明事实真相的情况下，依法维护申请人的合法权益。2、本案申请人提供的事实清楚，证据充分，均能证明1101房没有违法所得款项流入的情况下，法院对1101房财产进行追缴违法所得本身就不当。法院在执行追缴违法所得时，应当查明违法所得流向何处才能进行追缴。涉及到追缴违法所得的行为，申请入本身无异议，但申请人有异议的是追缴违法所得侵犯了申请人的财产权，及该追缴违法所得行为的正当性问题，申请人有权利提出，并由法院依法进行审查。法院仅以该生效判决未经撤销为由不采纳申请人的主张存在对执行事实未经查明，执行错误的情形。故此，恳请贵院依法查明本案的执行事实，依法作出公正判决。本院经审查，对广州中院查明的事实予以确认。本院认为，本院争议的焦点问题是广州中院查封并拟整体拍卖涉案房产是否合法。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；……”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，生效刑事判决已经判处从涉案房产处置中予以追缴被执行人邵某犯受贿罪的违法所得以及罚金的执行。广州中院依据生效刑事判决查封并拟拍卖涉案房产于法有据。虽然刘某重病缠身，人民法院理应予以关怀，但在惩罚犯罪和人文关怀之间，人民法院始终要守住法律的底线，只能在法律规定的范围内充分保护刘某的合法权益。因此，复议申请人主张解除对涉案涉房产的查封与生效刑事判决判项不相符合，没有法律依据，本院不予支持。至于刘某关于“邵某家属已代邵某退赃185万元，及邵某已被扣押的105万元应认定为生效判决中判决退回323万元受贿款中的赃款，现仅有33万元违法所得未执行”的主张与已经发生法律效力的广州中院（2018）粤01刑初471号刑事判决书的判项不符，故该主张的实质是对该刑事判决不服，本院对该主张不予审查，复议申请人刘某应另循法律途径解决。综上，复议申请人刘某的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。广州中院(2019)粤01执异456号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘某的复议申请，维持广州市中级人民法院(2019)粤01执异456号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一九年十月三十一日书记员  温星麟