上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6927号原告：盛明芳，女，1964年4月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：张森，男，1992年8月7日生，汉族，住安徽省。被告：上海顾晖机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹安军，总经理。委托诉讼代理人：曹建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市。主要负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告盛明芳与被告张森、上海顾晖机电设备有限公司(下称顾晖公司)、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司(下称人保潮州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明芳的委托诉讼代理人赵永明、被告张森、被告顾晖公司的委托诉讼代理人曹建国、被告人保潮州分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计224,654.50元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，人保潮州分公司在保险范围内承担保险责任；请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年05月22日16时45分许,被告张森驾驶车牌号码为沪D2XXXX重型仓栅式货车,在本区吕巷镇颜圩村颜家13组无名机耕路处与原告骑乘的电动自行车相撞,造成原告受伤的道路交通事故。当日,上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)对该事故责任进行了认定,认为被告张森负事故全部责任,原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告张森辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告张森是被告顾晖公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务。被告顾晖公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告张森是被告顾晖公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务。被告顾晖公司同意承担赔偿责任，投保时的车主上海由酒贸易有限公司和顾晖公司是由相关人员共同经营的，现在上海由酒贸易有限公司已经注销，认可由顾晖公司承担赔偿责任。事发后垫付原告5,000元。被告人保潮州分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议,医疗费应扣除无关费用合计23,959.46元，应扣除救护车费4,030元，除第一次住院和出院外的其他救护车费用都不认可；对鉴定意见结论不认可，要求重新鉴定；误工证据真实性无法确认，原告未提交工资单明细，没有财务签收单或银行流水，因为原告已过退休年龄，故不认可误工费；律师费不属于保险范围;修理费没有定损，酌情认可500元；营养费认可每天30元，精神损害抚慰金不认可，衣物损认可100元。经审理查明：2018年05月22日16时45分许,被告张森驾驶车牌号码为沪D2XXXX重型仓栅式货车,在本区吕巷镇颜圩村颜家13组无名机耕路处与原告骑乘的电动自行车相撞,造成原告受伤。事后金山交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告张森承担本起事故的全部责任，原告无责任。2019年3月15日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限出具鉴定意见书：被鉴定人盛明芳因交通事故导致腰3椎体压缩性粉碎性骨折局部骨髓水肿。经行卧床休息,消肿等保守治疗后,目前腰部肿胀疼痛伴活动受限,评定为XXX伤残,酌情给予伤后休息180日,营养90日,护理90日。又查明：被告张森驾驶的涉案车辆向人保潮州分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。被告张森是被告顾晖公司雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务行为。事发后，被告顾晖公司已垫付原告5,000元。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，鉴定费单据、鉴定意见书，保险单，企业营业执照复印件、劳务合同、工资扣发证明，律师费发票，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认张森承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中，原告的损失先由人保潮州分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人保潮州分公司在商业三者险范围内赔偿。不足部分由被告顾晖公司承担。此外，对于原告的伤残等级，本院根据人保潮州分公司的申请对原告伤残等级进行了重新鉴定(被告人保潮州分公司明确对三期期限不申请重新鉴定)，2019年8月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行鉴定后出具鉴定意见为：原告盛明芳之腰3椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残。本院认为，重新鉴定的部门系接受法院委托且具有鉴定资质，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为重新鉴定中鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请32,095.54元，被告人保潮州分公司主张医疗费应扣除无关费用合计23,959.46元，扣除救护车费4,030元，除第一次住院和出院外的其他救护车费用都不认可。本院经审核证据认为，病历显示2019年2月18日原告主诉左膝外伤一周，2019年2月18日-3月1日的住院医疗费17,406.30元系治疗该左膝外伤，进行左膝肢体皮片移植术，该手术前后的2019年2月7日、2月12日、2月18日、3月4日、3月8日的部分门诊医疗费发票系左膝肢体皮片移植术后的换药和拆线费用，属于无关费用，本院予以扣除；2018年9月5日、9月19日、10月12日的门诊医疗费发票系治疗泌尿系统疾病，属于无关费用，本院予以扣除。其余费用属于治疗事故伤情发生的合理费用，本院凭据确认为11,649.80元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数12.5天支持250元。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告诉请9,321元，未超过本市居民服务业职工年平均工资40,478元的标准，本院予以支持。5、误工费，原告提供劳务合同、企业营业执照复印件、工资扣发证明，主张每月误工损失为4,500元，人保潮州分公司对此不认可，认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，本院认为，原告提供的证据可以反映其实际务工情况，但不能充分反映其具体误工损失，故本院参照本市职工最低工资每月2,480元的标准，根据鉴定意见计算6个月为14,880元。6、交通费，因原告在复诊期间多次使用救护车，本院已支持救护车费，故不再支持交通费。7、残疾赔偿金，原告为非农业人口，诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。8、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。9、衣物损，被告人保潮州分公司认可100元，本院予以确认。10、修理费，被告人保潮州分公司认可500元，本院予以确认。11、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由人保潮州分公司在商业三者险内赔偿。以上1-11项合计182,768.80元，由人保潮州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告顾晖公司承担。综上，被告顾晖公司应赔偿原告5,000元，因事发后被告顾晖公司已垫付原告5,000元，故无需再赔偿。被告人保潮州分公司合计应赔偿原告损失182,768.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛明芳损失182,768.80元；二、驳回原告盛明芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2335元，由原告负担363元，被告上海顾晖机电设备有限公司负担1,972元。被告上海顾晖机电设备有限公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,500元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年十月八日书记员  周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。