wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初982号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人林云，男，1964年6月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，分别于1986年5月被本院判处有期徒刑五年；于1996年12月被本院判处有期徒刑十三年；因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被捉获，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人林云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年7月6日凌晨1时许，被告人林云在重庆市江北区建新东路8号建东大厦2单元附近，趁无人之际，盗走被害人袁平停放在该处的1辆价值2125元的嘉陵牌JL100T-2A型普通二轮摩托车。后林云将该摩托车销赃获款150元。 2019年9月3日，被告人林云被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人林云的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人林云退赔被害人袁平经济损失2125元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十月二十三日 书记员 汪琳琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：梅立中，男，38岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人梅立中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民2062号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告梅立中于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金5800元及利息（截止2018年2月23日差欠的利息820.76元，从2018年2月24日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、逾期还款违约金337.62元；案件受理费减半收取25元，由被告梅立中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人梅立中信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人梅立中名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆两辆，本院已对车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，但两辆车均未能扣押到位。被执行人梅立中名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人梅立中名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆两辆，本院已对车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，但两辆车均未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14845号 原告:金建妹,女,1972年8月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘世坤,山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 被告：陈言泽,男,1977年11月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告金建妹与被告陈言泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建妹及其委托诉讼代理人刘世坤到庭参加诉讼，被告陈言泽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金建妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告返还原告借款本金72万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以临时资金周转为由分多次向原告借款,原告通过出借信用卡、银行转账、现金等形式向被告实际交付。被告收到借款后与原告对账核算并向原告出具借条三份,载明借款数额分别为40000元、180000元、500000元。如今双方约定借款期限早已届至,但被告迟迟不归还所借款项。为维护原告合法权益,特诉至贵院,希望法院依法处理。 陈言泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈言泽多次向原告借款。2015年7月21日，被告陈言泽向原告出具借条一份，内容为：“借条陈言泽身份证林苏蕾身份证33××××24今借金建妹现金500000元大写伍拾万元整银行利息的月息1.2里倍计息1.2%月息特立此据2015年7月21日陈言泽”。2016年4月21日，被告陈言泽向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到金建妹现金180000壹拾捌万元整2016年4月21号陈言泽”。2016年6月29日，被告陈言泽向原告出具借条一份，内容为：“金建妹借条陈言泽每天给400元利息借条40000元现金2016.6.29陈言泽33××××12。”综上，被告共向原告借款72万元，被告于2016年偿还3万元借款本金，利息付至2017年7月份，余款69万元及利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈言泽向原告借款72万元，有原告提交的借条、招商银行交易明细及原、被告的通过录音可以证实，本院予以确认。原告在庭审中主张被告已偿还借款本金3万元，利息付至2017年7月份，故本院认定被告尚欠借款本金为69万元。对被告的还款3万元，应按借款先后顺序抵冲，故本院认定被告陈言泽的偿还3万元系偿还2015年7月21日借款本金。原告提交的2015年7月21日借条中载明“银行利息的月息1.2里倍计息1.2%月息”，属利息约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，依据上述规定，原、被告双方作为自然人对该笔借款的利息约定不明，故原告要求被告按月息1.2分支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告陈言泽应自原告要求被告履行还款义务时支付资金占用利息，利息计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算。被告陈方泽于2016年4月21日向原告出具的借条中未约定借款期限及利息，故应视为借款期间不支付利息。被告陈言泽未履行还款义务，其应承担相应违约责任。被告应自原告要求被告履行还款义务时支付资金占用利息，利息计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算。原、被告约定2016年6月29日的借款4万元的利息每天按400元计算，该约定已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈言泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈言泽于本判决发生法律效力后十日内偿付原告金建妹借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈言泽于本判决发生法律效力后十日内偿付原告金建妹借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告金建妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元减半收取5500元，由原告负担550元，被告陈言泽负担4950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费11000元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十月十四日 书记员  徐小婷
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执558号申请执行人:惠富仙，女，1984年9月25日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：龚礼芳，女，1965年7月21日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行惠富仙与龚礼芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠富仙于2018年8月16日依据本院生效的（2018）云0723民初476号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人龚礼芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金32000.00元、利息2493.00元、案件受理费335.00元合计34828.00元，支付本案执行费422.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚礼芳名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人龚礼芳与案外人共有位于华坪县××竹林××号房屋一套，但该房屋系被执行人龚礼芳与其兄弟姐妹一起修建居住的，被执行人龚礼芳共有的上述房屋暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人龚礼芳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为34828.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执558号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 郭晓丹二〇一九年十月二十二日书记员 李长英
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执767号 申请执行人：陈为良家庭承包经营户。 户主：陈为良，男，1971年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 陈为良家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2117号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈为良家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金543.38元及利息，同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区XX街道XX大道有房屋，在重庆市经开区XX路XX号XX号XXXX有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2117号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月十二日 书记员  袁 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹泰喜，男，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永芳，女，汉族，住广东省广州市海珠区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张艳丽、陈珠妹，均系广东龙浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎俭芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人詹泰喜、何永芳因与被申请人黎俭芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹泰喜、何永芳申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，涉案民间借贷并无约定利息。一、二审认定崔中旗于2014年12月29日向黎俭芬转账75000元，系再审申请人预交的利息，毫无事实和法律依据，认定错误，应予以纠正。再审申请人已明确表示不认识崔中旗，也没有委托其向黎俭芬支付任何款项。该75000元是黎俭芬单方意思表示，为获取借款利息杜撰出来，一、二审予以采信，与客观事实不符，严重损害再审申请人的合法权益。且该75000元的转账时间发生在借款事实之前，不符合正常民间借贷的操作习惯及常理。再审申请人与被申请人对同一借款事实提交了两份借款合同，重大的不同之处又恰好对利息的约定不一致，一二审对关键事实未予查明。（二）一、二审适用法律错误。涉案两份借款合同，对利息的约定不同。再审人提交的借款合同并没有约定利息，被申请人提交的借款合同又约定年利率36%。综上，请求对本院予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。詹泰喜向黎俭芬借款250万元，有《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》及转账记录等为据，足以认定。关于本案借款是否约定利息及计算标准的问题。由于双方提供的《借款合同》中记载借款利率不一致，二审结合案件中的其他证据及当事人的陈述进行综合分析判断。首先，抵押担保涉案债权的金额为403万元，远超过涉案本金250万元，证明涉案债权包括了利息存在高度盖然性。其次，在《借款借据》中亦载明“若出现逾期，除支付逾期利息外须按照逾期本金的10%支付甲方（黎俭芬）违约金”，进一步佐证双方有利息的约定。最后，黎俭芬主张其通过出借大额款项获得利息收益，且在对方提供抵押担保的情况下才愿意提供借款，符合社会生活经验法则，亦符合自然人经济理性的表现。二审法院综上认定涉案借款有利息约定，有事实和法律依据，并无不当。涉案《借款合同》中约定的利息标准按年利率36%计已超出法定上限，二审认定年利率按24%计算，符合相关法律规定，亦无不当。詹泰喜、何永芳再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，詹泰喜、何永芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹泰喜、何永芳的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十五日书记员  姚 琳
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执668号之一 被执行人曹宇（身份证，230904198606020318），男，现住茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初55号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人曹宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹宇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宇在财付通支付科技有限公司085e9858e3d44c05465507ae7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2281.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月九日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3813号之三申请执行人：李金相，男，1965年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨军辉军辉铁军路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。法定代表人：姜海，职务董事长。本院在执行李金相与哈尔滨军辉军辉铁军路桥建设有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11868号民事判决书已经发生法律效力，李金相于2019年4月26日申请强制执行，请求被执行人给付欠款2294067.34元及利息,案件受理费25153元，公告费560元，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年8月8日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产二处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。5、本院于2019年10月10日将被执行人纳入限制消费名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十五日书记员  姜 雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4874号原告:左群业，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告:福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙。原告左群业与被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左群业的委托诉讼代理人魏飒到庭参加诉讼，被告福建紫荆文化传播集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照143500元回购原告所持有的股票，并按照10%的年化利率支付自2016年12月14日起至款项支付完毕之日的利息；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原告作为受让方与转让方李涛签订《股票转让协议》（以下简称该协议）一份，约定：由转让方李涛向原告转让其持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司的股票7000股，合计转让价款143500元，并由被告为该协议的履行提供保证担保。同时该协议第三条约定：被告承诺“紫荆股份”2016年净利润不低于人民币2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，丙方（被告福建紫荆文化传播集团有限公司）按约定回购乙方（原告左群业）所持有的股票，并支付10%的年化利率；乙方所持有股票在受让后一直未交易的，原告应当在符合回购条件后30个工作日向被告提出回购，被告应当按照原价回购原告的股票的同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿，被告应当在原告提出回购要求的10个工作日内支付款项给原告。协议签订后，原告依约支付了所有股票转让款，而被告在出现协议回购情形时并未履行其承诺的股票回购义务，违反了合同约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、紫荆股份股票转让协议1份、商户名为福建紫荆文化传播集团的pos机流水明细4份、银行转账明细1份，证明原告与被告、李涛于2016年12月14日签订《紫荆股份股票转让协议》，协议约定：李涛同意将其转增后所持有的新三板（证券代码：832900、证券简称：紫荆股份）7000股，以20.5元/股，共143500元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股票。被告承诺：“紫荆股份”，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，被告按约定回购原告所持有的股票，并支付原告10%年化利率。原告所持有的股票，在本次受让后一直未进行转让交易，同时“紫荆股份”未达到2500万元净利润时，原告应在“紫荆股份”2016年年度业绩公告后（以年度公告时间为准）30个工作日内向被告提出回购，被告需按照原价回购原告的股票并同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿，被告在原告提出回购要求10个工作日内支付款项给原告等内容的事实；合同签订当日，原告通过向商户名为福建紫荆文化传播集团的POS机刷卡及银行转账的方式向被告支付143500元款项，已经履行了自己的义务。证据2、紫荆股份2016年、2017年年度报告各1份，证明“紫荆股份”2017年未达到创新层标准；原被告签订的股权转让协议的第三条第4、5款所述的被告回购原告所持有的股票、并支付原告10%年化利率等的条件已成就，被告应当按照该约定按原价回购原告的股票并同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿。证据3、中国邮政快递快递单1份、股票回购通知函1份，证明2017年被告未达到创新层标准，按照合同约定应当回购原告所持有的股票。但被告实际未向原告回购，原告向被告发送股票回购通知函要求被告向原告支付回购款项的事实。4、福建紫荆文化传播集团有限公司企业信息一份，证明被告系福建紫荆动漫游戏股份有限公司的控股股东。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月14日，原告左群业作为受让方与转让方李涛、担保方福建紫荆文化传播集团有限公司签订《股票转让协议》一份，约定转让方李涛将其持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司（简称“紫荆股份”）的7000股股票以每股20.5元的价格转让给原告，合计转让价款143500元，并由被告为该协议的履行提供保证担保。该协议约定，李涛指定收款银行账户为：户名：福建紫荆文化传播集团有限公司，开户行：中信银行晋安支行，账号：81×××93。该协议还约定：被告福建紫荆文化传播集团有限公司承诺，“紫荆股份”2016年净利润不低于人民币2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，被告按约定回购原告左群业所持有的股票，并支付原告10%年化利率。原告、被告和李涛在签字页签字、盖章。2016年12月14日，原告向转让方李涛指定的银行账户转款103500元。2016年12月1日，原告向福建紫荆文化传播集团有限公司81×××93银行账户转款4万元。截止到2017年12月31日，目标公司福建紫荆动漫游戏股份有限公司未达到协议约定的创新层。本院认为：原告与被告签订的《股票转让协议》系自愿协商而订立，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。协议中被告对原告的补偿承诺并不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，是有效的。原告履行了支付股权转让款义务，福建紫荆动漫游戏股份有限公司未能在约定的时间内达到创新层，被告应依据《股票转让协议》向原告回购股权，支付股权回购款。原告主张的股权回购价格为143500元，符合协议的约定，本院予以支持。关于股权回购款的利息，原告主张利息以股权回购款143500元为基数按年化利率10%计算，从2016年12月14日计算至还款之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定了股权回购的条件，现股权回购的条件已成就，被告应按双方协议约定的条件和时间回购股权，被告未按时回购，显属违约，应当承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息损失。按照双方的约定，被告触发股权回购条款时间为2018年1月1日，故原告主张的利息应从2018年1月1日起至还款之日止以股权回购款143500元为基数按双方约定的年利率10%计算。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建紫荆文化传播集团有限公司于本判决生效之日起十日内回购原告左群业所持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司的股权，并向原告左群业支付股权回购款143500元及该款自2018年1月1日起至还款之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告左群业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告福建紫荆文化传播集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  张 越
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初1745号原告：谢建辉，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖南省永兴县湘永煤矿四工区。委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：周桂元，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：尹保财，湖南问由律师事务所律师。原告谢建辉与被告周桂元合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢建辉的委托诉讼代理人曹继明，被告周桂元及其委托诉讼代理人尹保财，以及证人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告工程款25000元及利息13500元（按月利率2%计算至2019年7月，27个月），共计38500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告等人在安仁县承包了灵官镇的新农村建设工程，一起垫资在2016年底工程完工，于2017年2月12日进行了工程结算，被告应返还原告垫付的工程款57572.5元，但被告并未立即支付，而是向原告出具了一张欠条，约定在2017年4月底全部还清，否则按2.5%的月息支付利息。被告在2017年3月20日付了32572元，还欠原告25000元未支付，原告一直向被告催讨，被告总以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告在诉状所提起诉讼请求无事实依据和法律依据，被告根据四个合伙人所进行的结算，向原告已全部付清所有款项，请求法院驳回原告诉讼请求。1、四个合伙人在劳务工资结算时，答辩人向段观生工程队支付劳务工资29万多元，但在结算只作了23万元。答辩人多付了6万元，该多支付的劳务工资应由四个人平均承担，即每人承担1.5万元。2、在结算时，对于原告在银行已从答辩人手中领取现金9000元没有扣除，还有在第一次分红时原告说要看病多领了1万元，也没有扣除，该两笔款项应予以扣减。3、答辩人在2017年3月20日已付32572元是事实，但原告所说还欠2.5万元不是事实，以上款项应予以扣减，原告还应返还给被告1万元。至于原告提出按2.5%的计算月息，无法无据，不能成立。本院经审理查明：2014年底，原、被告与案外人申和平、许某四人因承建安仁县灵官镇的亮化工程建立合伙关系，口头约定按四股投资分配。被告负责管理财务，任出纳，申和平之子申林辉任会计。2017年2月12日工程完工与发包方结算后，经四人清算，四合伙人对合伙期间盈余形成了书面清算意见并签字确认，在清算单上，合伙期间开支、收入均分项列表载明。最后总计，收支两相抵扣后218290÷4股＝54527.5元，另在结算单中记明此账已结清了，周老板票据已到位，如另有票据不再做报账凭证，只认可结账单收入为准。结算后，被告向原告出具欠条载明：“今欠到谢建辉人民币伍万柒（仟）伍佰柒拾贰元伍角整（57572.50元），偿还期2017年3月20号还一部分，剩下款2017年肆月底还清，如未按时还清，月息按贰分伍厘计息欠（款）人周桂元2017年2月12日。”另查明，被告所欠原告款项中有3000元是原告妻子在工地做饭的工资款。2017年3月20日，被告已向原告支付欠款32572元。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的原告身份证、被告身份信息、清算明细、欠条一份，被告提供的2014年、2015年支付明细、借支、分红款结算单等证据予以证明，足以认定。本院认为本案的争议焦点为：一、合伙清算后，欠条实际所欠数额为多少，是否存在未结算的钱款和应扣减款项；二、被告在合伙结算后是否向原告支付了欠款，目前所欠数额是多少。是否应当支付欠款利息。关于争议焦点一、2017年2月12日，原、被告与两案外人就四人之间的合伙进行清算后形成书面结算意见，经四人签字确认后，该清算协议合法有效。结算后，因被告未及时向原告支付分红利润款54527.5元，被告又向原告出具欠条，在欠条中载明的数额（57527.5元中含谢建辉妻子在工地做饭的工资款3000元）与结算单上载明的数额一致，故可认定被告实欠原告分红款54572.5元及工资款3000元。被告出具欠条后，于2017年3月20日已向原告支付欠款32572元，被告尚欠原告25000.5元，现原告要求被告按25000元支付，于法有据，其请求本院予以支持。庭审中，被告提交了灵官五工区段观生工程队的收款收据，并以此证据收据中载明的数额为29万余元，而申林辉在会计账目中只记账23万元，致使其多付出6万余元，该笔支出应由四个合伙人平均承担，应从总收入中减除。就该证明事项因结算清单中并未单独就该笔支出进行结算，会计账目民工工资账目栏中只记载了民工工资支出总额66万元，而被告陈述的事实和提供的证据不能对应会计记账的数据，故被告所举的结算清单不能证明其主张。且该收据形成于结算之前，故对其陈述的理由不予采信，即使如被告所述，达到抗辩条件，被告也应当先撤销原结算清单和欠条。在被告不能提供相关事实依据的情况下，本院对被告该抗辩理由不予采信；对于被告提出原告在第一次分红时，原告因治病从被告处多拿了1万元，应予以扣减的抗辩理由。虽然证人许某出庭作证，其只是听说谢建辉因治病从被告处多拿了1万元，但被告没有其他相关证据予以佐证。如原告谢建辉因治病从被告处多拿了1万元，被告在之后结算时，理应予以扣减，但被告以当时糊涂忘记扣减就出具了欠条，还支付了原告大部分欠款之说辞，确实让人难以置信，可见被告的抗辩理由既不符合常理，也没有充分证据证实，故本院对被告提出的该抗辩理由不予采信。关于争议焦点二、被告向原告支付了32572元，有原、被告当庭陈述为证，相抵后，被告尚欠原告25000.5元。被告向原告出具的欠条承诺了还款的日期，且承诺未按期还款按月利息2.5%计算利息，被告自2017年5月起逾期未还款，原告要求被告支付欠款25000元及利息，利息自逾期之日（2017年5月1日）起至2019年7月30止，按月利率2%计算，有事实依据，未违反法律的规定，本院予以支持。即利息的计算：25000×2%×26=13000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告周桂元于本判决生效后十日内偿还原告谢建辉欠款25000元，利息13000元，两项共计38000元；二、驳回原告谢建辉的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，被告周桂元承担356元，原告谢建辉承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹正平二〇一九年十月二十一日书记员  邓 蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执273号之三 申请执行人:九江银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰大道30号。 法定代表人:盛一芳，该支行行长。 被执行人:刘飞舟,男,1967年12月7日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体,住江西省上饶市广丰区。 被执行人:蒋洪英,女,1978年10月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体,住江西省上饶市广丰区。 本院在执行九江银行股份有限公司广丰支行与刘飞舟、蒋洪英借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞舟、蒋洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞舟银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十月十五日 书记员  王 策
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4974号原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡祚庚，总经理。被告：王凤丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住济南市。原告山东好来物业管理有限公司与被告王凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。审 判 员 李振花二〇一九年十月二十一日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1183行审29号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人徐以海，系该局工作人员。 委托代理人徐寒，系该局工作人员。 被执行人李健，系句容金航建筑工程有限公司法定代表人。 申请执行人句容市应急管理局于2019年10月23日向本院申请强制执行句安监罚[2018]148-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:2018年10月10日17时许，句容金航建筑工程有限公司分包的碧桂园·凤凰城（句容）15地块四标段建设项目外墙内保温工程作业过程中，一名送货工人在运送外墙保温材料时自高处坠落死亡。被执行人未能有效督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，对该事故的发生负有领导责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，决定给予被执行人21000元罚款的行政处罚。 2019年1月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2019年9月25日，申请执行人依法向被执行人送达缴纳罚款催告书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的句安监罚[2018]148-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  洪 军 审 判 员  杨 颖 二〇一九年十月二十九日 法官助理  徐 伟 书 记 员  柏胤烜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1161号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：王某，女，1982年5月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人王某信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1161号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一九年十月二十二日书记员 曹振宇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更705号罪犯刘坤，男，1989年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）邵中刑一初字第66号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（己缴纳）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）湘高法刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘坤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯刘坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年01月表扬7次。本院认为，罪犯刘坤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3478号原告：景顺校，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被告一：江苏滨海经济开发区，住滨海县经济开发区。法人代表：张俊被告二：响水县天恩劳务有限公司，住响水县城黄海路西侧珠江路西区6幢商业119-212室。法定代表人：桑德香原告景顺校与被告江苏滨海经济开发区、响水县天恩劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告景顺校向本院提出诉讼请求：1.判令被告二立即支付原告劳务工资及材料欠款人民币891000元，并承担从原告起诉之日起至被告实际还款之日止银行同期贷款利息；2、判令被告一在欠付被告二的工程款中承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天恩公司承包滨海县经济开发区劳动工程，原告又受雇于天恩公司为其劳务并垫付部分材料款。劳务结束后通过结账啊，被告天恩公司共差欠原告劳动工资及材料款936000元。事后原告多次向被告索要，被告一直以种种借口搪塞推诿原告，后通过滨海劳动部门协调才支付了45000元，尚欠891000元。现两被告相互推诿，导致原告无法索要劳动报酬，原告又身在外地多次前往要款，费用难以支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。现起诉请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告景校顺于2019年10月18日向本院提交申请书，提出其诉响水天恩公司与滨海经济开发区支付建设工程分包合同纠纷一案，因被告主体错误，申请不再开庭，怎样处理由法院决定。原告提供的被告二的办公住址不明确，无法向被告二送达，且原告无法提供其他联系方式。经查找，被告二未在原告提供的地址办公，且原告景校顺在本院规定的期限内未缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。本院认为，原告景校顺起诉的被告一江苏滨海经济开发区主体错误，依法驳回原告景校顺对被告一江苏滨海经济开发区的起诉。原告景校顺起诉的被告二住址不明确，本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景校顺的起诉。案件受理费12710元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘法成审 判 员 梁 娟审 判 员 陈亚男二〇一九年十月十八日法官助理 熊雯新书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6740号原告：翟爱青，女，1952年2月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告翟爱青与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬11432.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬11432.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬11432.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬11432.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟爱青劳动报酬11432.5元。二、驳回原告翟爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5681号上诉人（原审被告）：嵩县创卫出租车有限责任公司，住所地：河南省嵩县城文化路。法定代表人：何石榴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹枫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁朋立，男，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：肖金菊，女，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：丁嘉轩，男，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：张倩毅，女，汉族，住河南省嵩县，系丁嘉轩母亲。被上诉人（原审原告）：丁嘉佑，男，汉族，2住河南省嵩县。法定代理人：张倩毅，女，汉族，住河南省嵩县城关镇南街村五组17号，系丁嘉佑母亲。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。上诉人嵩县创卫出租车有限责任公司因与被上诉人丁朋立、肖金菊、丁嘉轩、丁嘉佑及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市嵩县人民法院(2019)豫0325民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵩县创卫出租车有限责任公司于2019年10月12日申请撤回上诉。本院认为，嵩县创卫出租车有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许嵩县创卫出租车有限责任公司申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3128元，减半收取1564元，由上诉人嵩县创卫出租车有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十月十四日书记员  高 源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10307号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才。委托诉讼代理人：杨东龙，男，1994年5月14日出生，系该公司员工。被告：彭彤，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地在长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被告：刘强，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地在长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告彭彤、刘强（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东龙、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令两被告向原告支付拖欠的物业管理费6345.2元（自2017年3月起物业管理费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月）；2、判令两被告向原告支付违约金2760.16元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告与长沙国中星城置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市雨花区的房屋，建筑面积121.55㎡，合同约定两被告按建筑面积1.8元/㎡缴纳物业服务费，同时，原告与两被告签订了《前期物业服务合同》，对物业服务费的支付方式以及违约责任进行了约定。其中，合同第六条第一款第（3）项约定，被告应于每季度最后一个月的25日前交纳下季度的物业服务费用；第十一条第四款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用，原告有权要求被告补交并由被告承担自逾期之日起按日交付逾期应付款3‰的违约金。两被告从2017年3月1日起未支付物业服务费，共计欠费6345.2元。同时原告将违约金标准按每日3‰÷4计算。两被告辩称，1、原告对于小区违章建设未制止,造成小区安全无保障，对于违章建设的房屋，没有采取制止措施；2、安全措施不到位；3、原告未履行《前期物业服务合同》约定的义务：未对房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护和管理；4、小区公共收益未公示；5、未有效协调开发商、物业公司、业主之间的关系，导致问题一直没有得到解决。本院查明，原告系长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑（半山壹号）小区物业服务单位，两被告系该小区业主，房屋建筑面积为121.55平方米，两被告各占50%的份额。2016年3月11日，原告（乙方）与被告彭彤（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定本合同期限至本物业业主委员会成立以后，业主委员会选聘物业服务企业并与其签订物业管理服务合同生效时止。第四条物业管理服务内容约定：1、房屋公共部位的维修和管理；2、房屋共用设备及其运行的维护和管理；3、物业公用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护与管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；6、交通秩序与车辆停放管理服务；7、物业档案资料管理；8、装饰装修管理服务。第五条物业管理服务质量约定：1、房屋及设施、设备完好率达到98%；2、房屋及设施设备的养护、维修及时率达到98%；3、清洁、保洁率达到90%；4、绿化完好率达到95%；5、治安案件年发生率2‰；6、业主综合服务满意率两年内达95%以上。第六条物业管理服务费用约定：甲方交纳费用时间：从开发商发出的《入伙通知书》中注明的入伙之日的次月1号起开始全额缴纳；物业管理服务费第一次先预交半年，以后按季度预交，每季度最后一个月的25日前交纳下季度的物业服务费用。收费标准为1.8元/㎡。第十一条违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并由甲方承担自逾期之日起按日交付逾期应付款3‰的违约金。两被告现已入住该房屋。两被告自2017年3月1日后未再交纳物业服务费，原告以邮寄和上户张贴《物业费催款通知单》的方式催交。2019年7月18日，原告再次向两被告邮寄了《物业费催款通知单》，但两被告至今未交纳所欠的物业服务费。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。以上事实，有原、被告的身份资料、不动产权证、《前期物业服务合同》、《物业费催款通知单》及邮单、照片、以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对两被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，两被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然两被告辩称原告在物业管理过程中存在一些瑕疵，但两被告可以要求原告加以整改，加强物业管理并提高服务质量，不能以此为由拒绝向原告交纳物业服务费。原告也应与业主及时沟通，回应业主的合理诉求，提升物业服务质量。两被告房屋建筑面积121.55平方米，按1.8元/㎡/月的标准计算，原告主张从2017年3月1日至2019年7月31日期间物业服务费共计6345.2元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告彭彤、刘强于本判决生效之日起7日内支付原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司2017年3月1日至2019年7月31日的物业服务费6345.2元；二、驳回原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担7元，被告彭彤、刘强负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十月十七日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初213号 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：常建国，水沟支行客户经理。 被告：李贵荣，男，1969年2月20日出生，汉族，住千阳县城关镇惠民西区2号楼3单元103室，下岗职工。 被告：张文常，男，1963年12月2日出生，汉族，住千阳县城关镇新民村一组2号，农民。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商行）与被告李贵荣、张文常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千阳农商行的委托诉讼代理人常建国、被告李贵荣到庭参加诉讼，被告张文常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李贵荣归还原告借款本金100000元及利息8067.28元（计算至2019年4月11日），合计108067.28元，并且承担自2019年4月12日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.被告张文常承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年3月7日，被告李贵荣与原告千阳农商行签订千农信借字（00064402）号借款合同，借款100000元，用途周转，合同约定借款期限为2018年3月7日至2019年3月6日，月利率为7.757‰，逾期利率上浮50%，按季清息、到期还本。由被告张文常提供连带责任担保，同时与原告签订陕农信保字（00064347）号保证担保合同，约定保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金及实现债权的费用。贷款发放后原告按季度催收贷款利息，被告李贵荣清偿利息至2018年9月21日。贷款到期后被告李贵荣未归还借款本金，担保人张文常也不履行担保责任。故提出前述诉请。 被告李贵荣承认原告主张的全部诉讼请求，辩称，暂时无力偿还。 被告张文常未到庭应诉也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李贵荣与原告之间签订的借款合同关系成立有效，原告要求被告李贵荣归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵荣应按合同约定及时偿还100000元借款及拖欠的利息。被告李贵荣未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。被告张文常应依据保证担保合同约定承担连带保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李贵荣归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8067.28元（从2018年9月22日计算至2019年4月11日），共计108067.28元，并按照合同约定承担从2019年4月12日起至借款还清之日的利息，限判决生效后两个月内付清； 二、被告张文常对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由被告李贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张拴信 人民陪审员  闫军贤 人民陪审员  邓晗钰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  秦 婷 1
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审96号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人祁良如，男，1973年3月9日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市，公民身份号码×××。2019年10月21日，申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.祁良如退还非法占用的3156.35平方米土地；2.没收祁良如在违法占用的土地上新建的建筑物彩钢房两间，计60平方米；3.对祁良如违法占用的耕地2502.91平方米处以20元/㎡的罚款，计50058.2元；对祁良如违法占用的其他农用地653.44平方米处以10元/㎡的罚款，计6534.4元；合计处罚款56592.6元。事实与理由：祁良如未经批准于2017年12月3日违法占用朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村土地3156.35平方米（其中耕地2502.91平方米、其他农用地653.44平方米）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对祁良如的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人祁良如存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1010号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1010号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李成审 判 员 李豫生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十月二十四日法官助理 王学良书记员张桂梅
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2767号上诉人（原审被告）:相洪敏，男，1962年1月1日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:德惠市国有林总场。住所：德惠市夏家店街道许家油坊村。法定代表人：张彦胜，场长。委托诉讼代理人：刘畅，职员。委托诉讼代理人：刘林昌，职员。上诉人相洪敏因与被上诉人德惠市国有林总场合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德惠市国有林总场在原审诉称:1.请求相洪敏给付欠款43210元，并从2004年1月15日起给付利息。事实与理由：2003年3月5日，相洪敏欠德惠市国有林总场木材款44316元，2004年1月15日，相洪敏还款1106元，剩余43210元未还，经德惠市国有林总场多次索要，相洪敏没有给付。相洪敏在原审辩称:德惠市国有林总场起诉基本属实，但该债务已过诉讼时效，要求驳回德惠市国有林总场诉讼请求。原审法院经审理查明:相洪敏拖欠德惠市国有林总场木材款，并出具欠据。原审法院认为：相洪敏拖欠德惠市国有林总场木材款，并出具欠据，该欠据并未约定具体还款日期，因此，诉讼时效期间应从权利人德惠市国有林总场主张权利之日起计算，德惠市国有林总场经向相洪敏催要该款并及时提起诉讼，没有超出法律规定的诉讼时效期间，德惠市国有林总场的诉讼请求应予以支持。由于双方对债务未约定利息，对德惠市国有林总场要求给付利息的请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：相洪敏于判决生效后立即给付德惠市国有林总场木材款43210元。宣判后，相洪敏不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担给付义务。2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审庭审时，相洪敏对德惠市国有林总场所持有的欠据存在异议，认为该欠据属于收据改写而来的。2003年相洪敏在德惠市国有林总场处购买木材，并向德惠市国有林总场交纳木材款。德惠市国有林总场向法院提交的欠据就是相洪敏的交款凭证，是德惠市国有林总场把收款的收字划了一笔，在空白处写了欠字由此形成。如果是真正的欠据，应有欠款人，或者在收据改写的地方按手印或者加盖名章。德惠市国有林总场起诉无事实及法律依据。综上所述，原审法院认定事实不清，采信证据错误澄清二审法院查明事实真相，依法保护上诉人的上诉请求。德惠市国有林总场辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明对原审判决认定的事实予以确认。另查明：二审中，上诉人陈述该“欠据”形成的过程是上诉人向被上诉人交纳木材款的交款凭证，是收据而不是欠据，上诉人亦主张该字据有存根或其他联，上诉人陈述其手中没有该字据的原件，亦无法对其陈述的关于该字据存在存根或其他联的事实予以举证。本院认为：关于相洪敏是否应给付德惠市国有林总场43210元木材款的问题。相洪敏在二审中自认有向德惠市国有林总场购买木材一事，但并无证据证明其已经将全部木材款给付完毕。相洪敏亦于一审答辩中承认“德惠市国有林总场起诉基本属实”。德惠市国有林总场出示2003年3月5日的“欠据”一张，收款单位处落有上诉人的签名，“欠据”上盖有德惠市现金付讫公章。相洪敏主张该“欠据”是其交纳木材款的交款凭证，但该证据原件在德惠市国有林总场手中保存，相洪敏无法提交该字据的原件，此与一般收据在交款人手中保存的常理不符。相洪敏陈述该字据有存根或其他联，但并未对此予以举证。且该字据上加盖有“现金付讫”字样的公章，而非“现金收讫”字样的公章。相洪敏对上述“欠据”不能提出相反证据予以反驳，亦无法予以合理解释，故相洪敏的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人相洪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人相洪敏负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年十月九日书记员  包雨辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2615号原告：矫卫国，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，现住双鸭山市宝山区。被告：曲成德，男，1966年12月4日出生，汉族，现住集贤县。被告：那成奇，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住集贤县。原告矫卫国与被告曲成德、那成奇健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫卫国、被告曲成德、那成奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。矫卫国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告曲成德赔偿原告各项经济损失17030.44元；2.被告那成奇承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，经济损失为：16817.25元【医疗费7620.44元、护理费（按照黑龙江省人均可支配收入）76元/天*7天=532元、伙食补助费50元/天*7天=350元、误工费169.69元/天*49天=8314.81元（住院7天及门诊治疗6周，按照居民服务业平均工资标准计算）】。事实与理由：2018年5月29日,原告在被告那成奇经营的商店购买农机配件时，因被告曲成德趴在柜台处，导致室内堆积的物品倾倒，将原告的脚部砸伤。原告受伤后，被告曲成德将原告送至集贤县人民医院，诊断为左足踇趾远节粉碎性骨折，住院治疗七天出院。原告认为，被告曲成德的行为是导致原告脚部受伤的原因，应承担赔偿责任。被告那成奇未尽到安全提醒业务，应承担连带责任。原告为此提起诉讼。曲成德辩称，当天曲成德去那成奇的商店买件，砸到原告脚部的飞轮不是曲成德碰倒的，飞轮是立着放置的，不符合要求，故不同意原告的诉讼请求。那成奇辩称，商店的商品是面向顾客的，飞轮当时是在地面，挨着柴油机摆放，不存在安全隐患，原告脚伤是被曲成德碰倒的飞轮砸伤，随后曲成德带着原告去的医院。这起纠纷原告已提起过诉讼，集贤县法院已作出（2019）黑0521民初1893号民事判决书，认定那成奇无过错，驳回了矫卫国的诉讼请求。为此，请求法院驳回原告对那成奇的诉讼请求。本案经审理认定事实如下，2018年5月29日，原告到被告那成奇经营的农机配件商店与那成奇洽谈生意时，曲成德不慎将地面上贴着柴油机身放置的飞轮碰到，砸在原告的脚部，致原告脚趾受伤。原告被曲成德送往集贤县人民医院进行门诊检查，并支付了拍片费用。原告被确诊为左足踇趾远节粉碎性骨折，住院治疗七天出院。共支出门诊费、医疗费7620.44元。原告曾于2019年5月27日向本院提起诉讼，要求被告那成奇承担赔偿责任。本院经审理认为，事发时那成奇正在柜台内专注于产品介绍，飞轮的存放位置无安全隐患，对顾客而言已尽到安全保障义务。飞轮砸伤原告，是第三人的行为所致，那成奇对此无过错。因第三人的身份信息不明确，无法追加其参加诉讼，故本院于2019年7月1日作出（2019）黑0521民初1893号民事判决书，驳回了矫卫国的诉讼请求。以上事实的认定，有原、被告自认笔录，证人证言，医疗费票据，（2019）黑0521民初1893号民事判决书等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，砸伤原告脚部的柴油机飞轮，是在地面贴着柴油机身立式摆放，不影响通行。事发时，被告那成奇正在柜台内专注于产品介绍，且飞轮的存放位置无安全隐患，故那成奇对原告损害结果的发生无过错，不应承担赔偿责任（已另案判决）。原告矫卫国脚部受伤，是被曲成德碰倒的柴油机飞轮砸伤所致，故曲成德应对原告的损害结果承担赔偿责任。曲成德应赔偿原告各项损失12239.88元【医疗费7620.44元、护理费76.24元/天*7天=533.68元（按照黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入）、伙食补助费50元/天*7天=350元、误工费76.24元/天*49天=3735.76元（按照黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入76.24元/天标准计算）】。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告曲成德于本判决生效后七日内赔偿原告矫卫国各项损失12239.88元；二、驳回原告矫卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元（原告已预交），由曲成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十月十一日书记员  姜珊珊
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：田宇，男，1987年5月1日生，汉族，住铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告田宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告田宇经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金7701元及利息、罚息，利息自2016年10月27日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额8000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月27日向被告发放贷款8000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 田宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、田宇银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额8000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为自主支付方式，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月27日向被告发放贷款8000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金7701元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田宇于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金7701元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由田宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10566号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜晓山，男，1986年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：陈某1。 被告：陈某2。 被告：王某。 被告：赵某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告陈某1、陈某2、王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人杜晓山到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、王某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某1、陈某2立即向原告偿还借款本金20万元及利息（自2017年9月27日起至2018年12月7日止以月利率8.1‰计算的利息及自2018年12月8日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息；2、判令被告王某、赵某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告陈某1、陈某2与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈某1、陈某2向原告借款20万元，借款期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止，借款月利率：8.1‰，被告陈某1、陈某2未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告王某、赵某于原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告王某、赵某同意就被告陈某1、陈某2借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款20万元发放给被告陈某1、陈某2，但被告陈某1、陈某2未能按时还款已构成违约，被告王某、赵某亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陈某1、陈某2于2016年12月8日在原告处借款人民币20万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率上浮30%，借款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，合同签订后，原告向被告王锁珍支付了借款20万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告王某、赵某为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月13日被告所欠本金20万元，所欠利息及逾期利息共计51277.34元。 被告陈某1、陈某2、王某、赵某均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：经审查，个人借款合同、保证担保合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告陈某1、陈某2于2016年12月8日向原告借款20万元，并由王某、赵某提供连带保证责任的事实，借款期限自2016年12月8日起至2017年12月7日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。被告王某、赵某为连带保证责任的担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将20万元借款支付给被告陈某1、陈某2，同时证明截止2019年10月13日，被告拖欠本金20万元，所欠利息及逾期利息共计51277.34元。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告陈某1、陈某2签订的个人借款合同，与被告王某、赵某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2017年12月8日逾期，被告陈某1、陈某2未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王某、赵某自愿为被告陈某1、陈某2的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2017年12月8日起至2019年12月7日止，原告于2018年4月3日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王某、赵某承担了保证责任后，有权向被告陈某1、陈某2追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陈某1、陈某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2019年10月13日，被告已产生欠利息及逾期利息共计51277.34元。从2019年10月14日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。 二、被告王某、赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告陈某1、陈某2、王某、赵某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 卓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更609号罪犯尹成华，男，汉族，1979年2月28日生,小学文化,河南省鹿邑县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年6月30日作出(2017)豫1628刑初309号刑事判决,以被告人尹成华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2016年8月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后,2017年8月31日入狱服刑。2019年9月24日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯尹成华在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。并提交鹿邑县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯尹成华具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。本院认为,罪犯尹成华虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但其主观恶性大，犯罪行为性质恶劣，周口市人民检察院也出具监督意见，认为罪犯尹成华多次违背妇女意愿，以向他人发送被害人裸照的胁迫手段强奸妇女，在被被害人丈夫发现并写下保证书后仍旧纠缠被害人，实施强奸行为，性质恶劣，不能排除假释后再犯罪的危险，建议对其不予假释。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯尹成华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月二十五日法官助理卢小玉书记员刘超男
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执861号周丹（申请执行人）：周丹与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13695.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给周丹（申请执行人）。至此，周丹（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第72号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1353号被执行人山东威格尔集团有限公司：你与王占霞为劳动争议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初1514号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5870号原告：鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：戴某，男，公民身份号码：×××，系原告公司员工。被告：王某。原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司负担。审判员  赵晶晶二〇一九年十月二十三日书记员  冯婉庭
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                                   019）湘3101司惩82号 被拘留人：杨爱秀，女，1954年11月25日出生，土家族，凤凰县人，自由职业，住吉首市。 本院在执行康启宣、刘松清与杨爱秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨爱秀拒不申报财产，拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨爱秀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保538号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人金成，男，1988年5月11日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。被申请人侯振，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人王楠，女，1980年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金成、侯振、王楠名下银行存款200万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金成、侯振、王楠名下银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇一九年十月二十五日书记员 欧阳特
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11490号之一 申请执行人于进伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人谭矜言，广东南天星律师事务所律师。 被执行人韩付强，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）清仲字第507号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人韩付强向申请执行人于进伟偿还借款本金200000元；被执行人韩付强向申请执行人于进伟支付违约金（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币128905.74元，扣除执行费为1833.59元，余款127072.15元将退给申请执行人。本院于2019年8月7日依法查封被执行人韩付强名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××花园××湖××102的房产（房产证号：17××65），查封期限为三年，该房产为另案抵押物，故本案暂不宜处理。本院于2019年7月31日依法轮候查封被执行人韩付强名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月28日向申请执行人于进伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 温 建 坤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢147号申请执行人：郭燕，女，1969年2月28日出生，汉族。委托代理人：王文彬，男，1974年1月6日出生，汉族。被执行人：额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：吴茂华，系该公司负责人。本院在执行郭燕诉额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭燕依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2013）额民一初字第64号民事调解书，申请本院执行被执行人额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司给付购车款199500元及案件受理费2503元。本院受理执行案件后，一是向被执行人额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司法定代表人送达执行通知书、报告财产令，责令及时付清案件款，但至今未履行给付义务；二是经网络、传统查询均未发现被执行人额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司名下有可供的执行财产；三是经我院查明，被执行人额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司近几年处于停业状态，已名存实亡，并且在我院有多起案件均未执结；四是我院于2019年9月30日已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。在执行过程中，我院了解到申请执行人郭燕（原告张克勇之妻，张克勇于2014年5月6日因车祸死亡）患急性肾炎，病情严重，而且家庭生活困难，为解决特困申请执行人的实际困难，本院给申请执行人郭燕司法救助金40000元。本院虽然多次采取各种执行措施查控被执行人额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司的财产，均未能查控到可供执行的财产及可信的线索。因此申请执行人郭燕债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 敖登格日勒审判员 巴图 达来审判员 苏都毕力格二〇一九年十月十五日书记员吉呼楞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2712号申请人：魏然，女，1978年12月29日出生，蒙古族，职员，住北票市。被申请人：荣伟，男，1960年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人魏然与被申请人荣伟民间借贷纠纷一案，申请人魏然于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣伟（身份证号：2113191960××××××××）在锦州市铁路住房公积金管理中心的住房公积金，保全数额50,525元。以魏鑫所有的大众牌轿车一辆（车牌号：辽Ｎ×××××，身份证号：2113811981××××××××）做担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣伟（身份证号：2113191960××××××××）在锦州市住房公积金管理中心的住房公积金，保全数额50,525元，冻结期限为一年，冻结期间不得提存、支付、转账。二、查封担保人魏鑫所有的大众牌轿车一辆（车牌号：辽Ｎ×××××，身份证号：2113811981××××××××），查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币50,525元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国辉二〇一九年十月十五日书记员  毛 猛注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡立霞，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郝斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人蔡立霞因与被申请人郝斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2250号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡立霞申请再审称：华容县人民法院以（2015）华刑初字第00206号刑事判决书对被申请人判处刑罚，但未追缴或责令被申请人郝斌退赔。一、二审裁定驳回申请人的诉讼请求，系适用法律错误，剥夺了申请人的诉权，致使申请人的财产权利得不到保障。请求依法再审。本院经审查认为，本案中，被申请人郝斌的借贷行为已为生效判决认定为构成非法吸收公众存款罪，但对其犯罪行为的认定不能否认双方当事人借贷关系的成立。湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00206号刑事判决书虽确认了申请人的债权，但并未追缴被申请人的违法所得或责令被申请人郝斌退赔，申请人无法通过该刑事判决维护其合法权益。故，申请人依据借条向被申请人主张民事权利，依法应当得到支持。原审以本案不符合民事诉讼起诉条件为由直接驳回其起诉确有不当。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。蔡立霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十日法官助理崔灿书记员孙宇乔
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执387号申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：邓海文，该分行行长。被执行人：马苏代，女，回族。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人马苏代金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1021号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行标的167123.61元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨春锋
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4379号原告：唐山甫源科技有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道3号，统一社会信用代码：9113020305266049XT。法定代表人：郑宝海，该公司总经理。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。委托代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。被告：赵勇，男，1972年11月13日生，汉族，住唐山市。原告唐山甫源科技有限公司与被告赵勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山甫源科技有限公司委托诉讼代理人马洁及被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山甫源科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决一次性伤残补助金为34500元、一次性医疗补助金53945.5元、一次性伤残就业补助金23119.5元，停工留薪期工资为28000元。事实与理由，被告称因其于2016年1月7日在工作中受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为9级伤残，停工留薪期6个月，延长停工留薪期2个月，故向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月19日作出北劳人仲裁字（2019）292号仲裁裁决书，裁定原告向被告赔偿各项费用。但关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的赔偿均认定错误。首先，一次性伤残补助金及停工留薪斯的工资赔偿均应以被告的月工资为计算标准，被告主张其月工资为5000元，但未提交原告向其支付的证据。事实上，原告每月向被告支付3500元，而非5000元。其次，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，被告于2016年1月7日受伤，经鉴定停工留薪期6个月，延长停工留薪期2个月，被告于2016年9月停工留薪期满，停工留薪期满后，被告未再向原告提供劳动，劳动关系已经终止。故一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以2015年职工月平均工资为标准计算。一次性医疗补助金46239元/12个月*14个月=53945.5元；一次性伤残就业补助金为46239/12*6个月=23119.5元。综上，望判如所请。被告赵勇辩称：被告所受伤为工伤，工伤认定书及鉴定结论书均发生法律效力，原告应按相关规定给付被告工伤保险待遇。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了北劳人仲案（2019）292号仲裁裁决书及送达回执、快递回执单；被告提交了2017）冀02民终6707号判决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、再次鉴定结论书及快递回执单、住院病案首页2份、诊断证明书、出院证2份、住院费用明细汇总、住院费票据、鉴定费票据、农业银行分户账复印件及结婚证复印件。经审理，本院对下列事实予以认定：被告于2015年8月到原告处从事铆工工作，双方未签订书面劳动合同，2016年1月17日被告在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经唐山市劳动能力鉴定委员会及河北省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为9级伤残，停工留薪期及延长停工留薪期共计8个月。2017年6月8日，被告又进行了二次手术，住院15天，由其妻护理。原告为被告支付了部分医疗费用。2019年5月20日被告与原告因工伤待遇发生纠纷后，向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费8893.3元、住院期间伙食补助费300元、护理费1750元、鉴定费600元、公告费800元、交通费500元、停工留薪期工资40000元、伤残待遇164388.3元、未签订劳动合同双倍工资55000元、二次手术期间误工费2500元。仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金45000元；一次性医疗补助金76143.62元；一次性伤残就业补助金32632.98元；停工留薪期工资40000元；医药费8031.69元；伙食费300元；交通费225元；鉴定费600元，共计202933.29元。被告认可仲裁结果，原告不服仲裁结果诉至本院。在仲裁期间及本案诉讼中，原告对被告提交的银行流水及公告费两份证据有异议。被告提交的户主系被告妻子的银行流水显示：2015年10月至2016年1月期间，户名为王军伟，尾号为7609号的账户每月平均向被告之妻打款5000余元，并主张上述款项即为原告向被告发放的工资；经查，原告公司股东为郑宝海和王军伟。原告称每月向被告支付工资3500元，以现金形式发放，但因工资发放表已超二年未予保存；本院责令原告股东王军伟到庭接受调查，但逾期未到庭。本院认为：被告在原告处工作过程中所受伤为工伤，伤残等级为9级，停工留薪期8个月双方均无争议，本院予以认定。被告做二次手术后于2017年6月23日出院，治疗终结后未享受工伤待遇，历经了事实劳动关系认定，工伤认定，劳动能力及停工留薪期初次及再次鉴定等多个程序，而最后一个程序的鉴定结论出具时间为2019年3月27日，因此,原告主张被告在2016年9月停工留薪期满后双方劳动关系即已终止不成立。双方劳动关系应认定于2019年5月20日解除。就被告受伤前月平均工资数额问题，虽原告主张为每月3500元，但未举证证明，在被告已举证的情况下，原告股东王军伟又拒不庭接受调查，故本院采信被告主张，认定被告受伤前月平均工资为5000元。综上，因原告未为被告缴纳工伤保险，应向被告支付工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、由原告唐山甫源科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告一次性伤残补助金45000元（5000/月×9）；一次性工伤医疗补助金76143.62元（5438.83×14），一次性伤残就业补助金32632.98元（5438.83×6），停工留薪期工资40000元（5000元/月×8），医疗费8031.69元，伙食费300元，鉴定费600元，交通费225元，以上共计202933.29元。二、驳回原告唐山甫源科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山甫源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二〇一九年十月二十一日法官助理 张娜书 记 员 张焕
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初271号 原告：塔河县小虎物资商店。 经营者：王永刚，男，1971年7月4日出生，汉族，现住塔河县塔河镇宏志小区3号楼007室。 被告：张立辉，简历不详。 原告塔河县小虎物资商店与被告张立辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔河县小虎物资商店经营者王永刚到庭参加诉讼，被告张立辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔河县小虎物资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款40,149.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年张立辉在小虎物资商店赊购货物，欠货款40,149.00元，2019年8月1日原告去被告单位结账，被告的领导说货款已被张立辉支出。现张立辉未将货款给付。 被告张立辉未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行了审查。 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 销货清单11份。证明原告与被告之间存在货物买卖合同关系，被告赊欠货款40,149.00元。 原告提交的证据为原告填写的销货清单，记载了被告多次赊购货物的名称、数量、价格，由被告在最后一张销货清单上签字确认了欠款数额。经审查原告提交的证据客观真实，对证实欠款的数额具有证明效力，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在塔河县小虎物资商店赊购建材，货款金额合计为40,149.00元，被告在原告填写的销货清单上签字确认了欠款数额，此款经原告索要被告未付。 本院认为：被告欠付原告货款，有被告签字确认的销货清单为证，该清单记载了被告赊购货物的名称、数量、价格，并记载了欠款数额。该证据具有证据的合法性，对证明被告欠付原告货款的事实具有证据效力。 综上所述：原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立辉于本判决生效后5日内给付原告塔河县小虎物资商店货款40,149.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,091.00元，退回原告287.00元，剩余804.00元减半收取402.00元，由被告张立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇一九年十月十日 书记员  张晏铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执1863号申请执行人牛力，男，汉族，1991年8月1日出生，住西安市新城区。被执行人张亚亚，女，汉族，1986年5月13日出生，住西安市碑林区。本院在执行牛力与张亚亚房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初5890号民事判决书，向被执行人张亚亚发出执行通知书，责令其向申请执行人牛力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张亚亚在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚亚在金融机构账户的存款(具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准)。本裁定立即执行。审  判  员   白广毅二○一九年四月十九日书  记  员   丁乐兰1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5815号原告：王德东，男，1984年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：田连奇，男，1996年1月8日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告王德东诉被告田连奇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王德东负担。审 判 长  张育红人民陪审员  王德国人民陪审员  李 晶二〇一九年十月十四日书 记 员  李玉竹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3139号之三 申请人：李皊，女，1980年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓红辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1327号民事判决书，向被执行人邓红辉、墨萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人墨萍在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币82267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘孟凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1515号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：陶喜东，男，汉族，1997年12月20日出生，住所地山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陶喜东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第18872号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人陶喜东的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第18872号仲裁裁决书指定山东省平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  盖永志