山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1300号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，系该行资产经营中心职工。委托诉讼代理人：秦冠，系该行资产经营中心职工。被告：王卫东，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。被告：唐延霞，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王明辉，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王万东，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：刘桂风，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。王万东、刘桂风共同委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王卫东、唐延霞、王明辉、王万东、刘桂风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、秦冠及被告唐延霞、王明辉、王万东、刘桂风及王万东、刘桂风共同委托诉讼代理人王庆森到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王卫东、唐延霞共同偿还在原告处借款本金90000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.请求依法判令王万东、刘桂风、王明辉对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告下辖支行诚信支行与被告王卫东签订了(东农微)个借字(2016)年第376号《个人借款合同》；合同期限自2016年10月25日至2018年10月24日，与王明辉、王万东签订了(东农微)高保字(2016)年第376号《最高额保证合同》。被告王卫东与妻子唐延霞，王万东与妻子刘桂风签订了共同还款承诺书及贷款面谈记录。合同签订后，被告王卫东于2017年10月21日在原告处借款90000元，到期日为2018年10月20日。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要。截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金90000元及合同约定的全部利息。唐延霞辩称，我没有钱，2016年签过字，贷出来9万元，还上了，2017年第二笔贷款时我没有签字。我在家里也不当家。我和王卫东系夫妻关系。王明辉辩称，现在没有钱，承认是该银行的钱，2016年也签过字，就归还了，2017年也没有签字，2017年知道贷款的事，但我没有参与，也没见钱。王万东、刘桂风共同辩称，原告对我所诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告对我的诉求。刘桂风没有在最高额保证合同中签字，不承担保证责任。王卫东找王万东贷款签字前，说的贷款4万元，签字时光让签字，也没有看内容。王卫东未提交答辩。围绕诉求，东阿农商行提交如下证据：借款借据一份；借款合同一份；最高额保证合同一份；共同还款承诺书及面谈记录一份；各被告身份证明一宗。唐延霞质证认为，签字属实。王明辉质证认为，签字属实。王万东质证认为，证据签字属实。其他证据没有王万东的签字不予认可。因为借款用途不属实，王卫东没有从事过养鸡的生意，也没有建过鸡棚、进过饲料。刘桂风质证认为，共同还款承诺书签字属实。其他没有我的签字，我不认可。因为借款用途不属实，王卫东没有从事过养鸡的生意，也没有建过鸡棚、进过饲料。围绕辩称，王万东、刘桂风提交如下证据：1、唐延霞出具的证据一份，证明2016年10月份王卫东在原告处贷款9万元，2017年10月份本息全部归清，此后王万东、刘桂风、王明辉没有再担保的事实；2、贷款还款通知单一份。东阿农商行质证认为，证据1，此证明是唐延霞个人书写的，我公司不予认可。王卫东签的个人借款合同明确显示期限为2016年10月份至2018年10月份。最高额保证合同明确标注王明辉、王万东保证期间为2016年10月份至2018年10月份。证据2，认可。唐延霞质证认为，（证据1）是我写的。王明辉质证认为，（证据1）是我母亲唐延霞写的。庭审结束后，东阿农商行提交王卫东名下6223201506149022自2016年10月24日至2018年3月21日流水明细及王卫东名下粮食直补存折交易明细，王万东、刘桂风质证认为，真实性无异议，证明了2016年10月25日王卫东贷款9万元，2017年10月20日归清全部本息。2017年10月21日的贷款，王万东、刘桂风并未提供担保和保证。本案原告主张，被告王万东、刘桂风不应承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，东阿农商行诚信支行与王卫东签订（东农微）个借字（2016）年第376号《个人借款合同》，合同约定借款金额为9万元，借款用途为重建鸡棚及进饲料，期限为2016年10月25日至2018年10月24日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为保证。2016年10月，东阿农商行诚信支行与王明辉、王万东签订（东农微）高保字（2016）年第376号《保证合同》，王明辉和王万东二人对王卫东自2016年10月起至2018年10月止在东阿农商行诚信支行处发生的各类业务所形成的债务最高余额13.5万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年10月25日，王卫东、唐延霞、王万东、刘桂风、王明辉向东阿农商行诚信支行出具《共同还款承诺书》，唐延霞承诺对王卫东在该行申请的贷款10万元系夫妻共同债务，负有共同的偿还责任，保证按期归还贷款本息；王明辉、王万东、刘桂风清楚为王卫东申请贷款提供连带保证责任的事实，自愿将该贷款作为共同债务。承诺保证期间为上述债务到期后五年。2016年10月25日，王卫东在东阿农商行诚信支行借款本金9万元，2017年10月20日王卫东偿还该笔借款；2017年10月21日，王卫东在东阿农商行诚信支行借款本金9万元，到期日为2018年10月20日，利率为月息8.265‰，王卫东支付借期内利息至2018年2月22日，后银行系统自动扣划王卫东存款33.62元折抵借款利息，王万东于2018年8月8日替王卫东支付借期内利息3746.68元，借款到期后，王卫东未偿还借款本金及利息、其他被告亦未还款。本院认为，东阿农商行诚信支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行诚信支行与王卫东签订的《个人借款合同》、与王明辉、王万东签订的《最高额保证合同》、王卫东、唐延霞、王万东、刘桂风、王明辉出具的《共同还款承诺书》，均是双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。东阿农商行诚信支行将9万元贷款于2017年10月21日发放给王卫东，现王卫东未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金9万元及利息、罚息负偿还义务；唐延霞应按约定，对王卫东在原告处的9万元债务及利息、罚息承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，故王明辉、王万东、刘桂风应按约定和承诺对王卫东在原告处的9万元债务及利息、罚息在最高余额13.5万元范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王万东、唐延霞追偿。被告王卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王卫东、唐延霞于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（自2017年10月21日至2018年10月20日的利息、自2018年10月21日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告王明辉、王万东、刘桂风在最高余额13.5万元范围内对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王万东、唐延霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王卫东、唐延霞、王明辉、王万东、刘桂风连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙海涛