广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2992号原告：黄育就，男，1958年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：谢木凤，女，1994年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：李银花，女，1987年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告黄育就与被告谢木凤、李银花民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄育就到庭参加了诉讼，被告谢木凤、李银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育就向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢木凤给原告偿还借款本金人民币50000元及其利息（该利息以尚欠借款本金50000元按月利率2%计付，从2017年5月13日起计至清偿该借款本金之日止）；2、被告李银花对被告谢木凤所借原告的借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，被告谢木凤因需要资金周转而向原告黄育就借款人民币50000元，被告谢木凤因此于当天给原告立下一张载明其借到原告借款人民币50000元的《借条》，书面约定借款期限为2个月，借款利息按月利率5%计付。被告李银花在上述《借条》上签名为被告谢木凤该笔借款本息的清偿作担保。被告谢木凤借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还借款本息，根据有关法律规定，被告李银花作为该笔借款的担保人，其依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告为追回上述借款本息已多次向两被告催偿，但屡催仍未获解决，现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法从速处理，并判决支持原告的诉讼请求。被告谢木凤、李银花不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、《借条》1份。证明原告的身份、本案的原告诉讼主体资格及涉案借款的出借、担保情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告谢木凤的《常住人口个人信息表》1份；2、被告李银花的《常住人口个人信息表》1份；3、廉江市雅塘镇陀村村民委员会出具的《证明》1份；4、廉江市石岭镇创新社区居民委员会出具的《证明》1份；5、本院的《调查笔录》2份。证明被告谢木凤、李银花的身份、本案的两被告诉讼主体资格及该两被告现下落不明的情况。经过庭审质证和本院对原告提供的证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议。被告不到庭质证，且在举证期限内没有提供任何证据，视为其放弃法律赋予其举证、庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据及本院调查收集的证据与本案存在关联性、且具有真实性和合法性，故本院对该部分证据所证明的事实均予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2017年5月13日，被告谢木凤向原告黄育就借款人民币50000元，原告于当天给被告谢木凤出借了借款人民币50000元。尔后，被告谢木凤于2017年7月15日给原告出具了一张《借条》，确认其借到原告借款人民币50000元。该份《借条》载明：“我谢木凤今借到黄育就人民币五万元钱。50000.00，月息百分之五，借款人谢木凤，电话158××××7424，自借知日起到7月13日还清，担保人李银花，2017年5月13日”，书面约定借款利息按月利率5%计付，借款期限为2017年5月13日至2017年7月13日。涉案《借条》上担保人一栏：“李银花”的签名并非被告李银花本人的亲笔签名，而是被告谢木凤代被告李银花所签。被告谢木凤借到原告上述借款后，除于2017年7月15日给原告偿还借款本金人民币6000元外，余下的借款人民币44000元及利息至本判决作出之日仍没有给原告偿还。原告为追回涉案借款本息已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年7月25日诉诸本院，请求处理。另查，原告在本案庭审过程中变更诉讼标的金额为：请求判令被告给原告偿还借款本金人民币44000元及利息（该利息系按月利率2%计付，从2017年5月13日起计至清偿借款本金之日止）。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告谢木凤间的借款以及被告谢木凤所给原告出具的《借条》是其双方真实意思的表示，该借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告谢木凤尚欠原告的借款本金人民币44000元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及其所提供的《借条》佐证，且被告谢木凤在本案审理过程中没有提供相关的证据以否定该欠款事实的存在，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告林国安给其清偿借款本金人民币44000元依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。本案原、被告书面约定借款利息按月利率5%计付，其双方所约定的该借款利息已部分超出法律允许的范围，对此应依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢木凤于2017年7月15日给原告偿还了部分借款本金人民币6000元，但没有给原告偿还此前的借款利息。故被告谢木凤应给原告偿还借款利息（该利息以借款人民币50000元自2017年5月13日起按月利率2%计至2017年7月14日止的利息，加上以尚欠借款本金44000元自2017年7月15日起按月利率2%计至清偿借款本金之日止的利息所得的总利息）。关于被告李银花应否对被告谢木凤尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任问题。原告诉称被告谢木凤所借涉案借款时被告李银花为该笔借款作担保，但涉案《借条》上担保人一栏：“李银花”的签名并非被告李银花本人的亲笔签名，而是被告谢木凤代被告李银花所签，原告亦未能提供其他证据证明被告李银花有为涉案借款作担保的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告在本案举证期限内未能提供相关的证据予以佐证其该项诉讼请求，属举证不能，本院对原告请求被告李银花对被告谢木凤所借原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢木凤在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告黄育就清偿借款本金人民币44000元。二、限被告谢木凤在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告黄育就偿还借款利息（该利息以借款人民币50000元自2017年5月13日起按月利率2%计至2017年7月14日止的利息，加上以尚欠借款本金44000元自2017年7月15日起按月利率2%计至清偿借款本金之日止的利息所得的总利息）三、驳回原告对被告李银花的诉讼请求。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告谢木凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年十月三十日书 记 员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。