吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1071号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1986年12月3日出生，汉族，初中毕业，住镇赉县。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阚淑芹，女，1951年9月9日出生，汉族，初中毕业，住镇赉县。 委托诉讼代理人：刘凤林，镇赉县建平乡法律服务所法律工作者。 上诉人陈勇因与被上诉人阚淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇及其委托诉讼代理人常升旺，被上诉人阚淑芹委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇上诉请求：撤销原审判决，重新改判。事实和理由：1、被上诉人丈夫杨发载阚淑芹驾驶机动车在无牌、无证、无强制险、超速情况下撞向陈勇驾驶机动车，在新兴北街由南向北行驶一粮库，此处无通行标志、无地脚标线、陈勇的机动车是否属于逆行。2、根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条规定，伤残赔偿系数应为24%，原审按照25%计算有误；3、被上诉人户籍地为呼伦贝尔市巴彦鄂温克民族乡兴农村，为农业户籍，有承包地。被上诉人虽在镇赉镇居住，无工作、无固定收入，故其伤残赔偿金仍应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算，为40,404元（12,950元x13年x24%)，原审判决按照城镇标准计算有误。综上，请支持上诉人的上诉请求。 阚淑芹辩称，1、交警责任划分已认定陈勇主要责任，阚淑芹无责；2、阚淑芹两处九级伤残，一处十级伤残，按25%比例计算合情合理；3、阚淑芹虽为农村户口，但在镇赉县已经连续居住五年。原审判决认定事实清楚，应予维持。 阚淑芹向一审法院起诉请求：依法判令陈勇给付赔偿款210,554.39元。其中医疗费10,000元，护理费9,808.4元，伙食补助费2,600元，交通费500元，伤残赔偿金154,621.8元，精神抚慰金5,000元，牙齿镶复费10,800元，营养费6,000元，鉴定费2,700元。首先由陈勇在交强险限额下承担赔偿责任，其余部分由法院依法裁决。 一审法院认定事实：2018年9月8日14时25分许，陈勇驾驶无号牌拖拉机带拖斗，沿新兴北街由南向北行驶至一粮库环岛路口处逆向驶入正阳北街，与沿正阳北街由西向东行驶杨发驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及杨发、两轮电动车乘车人阚淑芹受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，陈勇承担事故主要责任，杨发承担次要责任，阚淑芹无责任。阚淑芹伤后入白城中心医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左右侧3至8肋骨骨折、双肺挫伤，牙冠折断等。共住院治疗26天，病情好转出院。经鉴定，阚淑芹因伤导致身体两处九级伤残，一处十级伤残；护理期为60日，营养期为60日；牙齿镶复费需人民币10,800元。现阚淑芹诉至法院，请求依法判决陈勇给付赔偿款210,554.39元，并首先在交强险限额内予以赔偿。陈勇诉前为阚淑芹垫付了34,725.96元（34,100元%2B415.47元%2B210.49元=34,725.96元）医疗费。 一审法院认为，一、陈勇应对阚淑芹的损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，陈勇驾驶无号牌拖拉机带拖斗与杨发驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞，导致两轮电动车乘车人阚淑芹受伤的交通事故，陈勇对事故承担主要责任，其应对阚淑芹的合理损失承担相应的赔偿责任。同时，因其驾驶的无号牌拖拉机带拖斗系应依法投保交强险的农用车，而其未为该车投保交强险，故阚淑芹要求陈勇首先在交强险限额内予以赔偿的诉求依法应予支持。二、阚淑芹合理请求项目及数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院确认阚淑芹的合理请求项目及数额如下：1、医疗费：43,953.65元（43,327.59元%2B210.49元%2B415.57元=43,953.65元)；2、护理费：经鉴定，阚淑芹因伤所需护理期为60日，住院期间有6天为一级护理，故合理的护理费应为9,247.92元〔140.12元×（6×2%2B54)=9,247.92元）〕,其诉请的9,808.4元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费：阚淑芹因伤住院治疗共计26天，其诉请的2,600元（100元×26=2,600元）符合法律规定，本院予以支持；4、伤残赔偿金：经鉴定，阚淑芹因伤致两处九级伤残，一处十级伤残，其户籍虽为农村，但早在2015年2月3日便已在镇赉县城居住，距事故发生时已超一年以上。但因其在伤残评定时已年满67周岁，故其合理的伤残赔偿金应为92,036.75元〔28,319元/年×13×（20%%2B2%%2B3%）=92,036.75元），其诉请的154,621.8元过高，本院不予全部支持；6、精神抚慰金：结合阚淑芹的伤残等级，其诉请的5,000元符合法律规定，本院予以支持；7、牙齿镶复费：10,800元；8、营养费：经鉴定，阚淑芹所需营养期为60日，合理的营养费应为1,800元（30元×60=1,800元)，其诉请的6,000元过高，本院不予全部支持；9、鉴定费：2,700元；10、交通费：500元。以上费用合计168,638.32元。三、陈勇在交强险限额内应给付阚淑芹的赔偿款数额阚淑芹的合理损失为168,638.32元，其中医疗费43,953.65元、住院伙食补助费2,600元、营养费1,800元、牙齿镶复费费10,800元，共计59,153.65元，包含在医疗费限额项下，而交强险医疗费限额为10,000元；护理费9,247.92元、伤残赔偿金92,036.75元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，共计106,784.67元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，而死亡伤残赔偿限额为110,000元。故陈勇在交强险限额内应给付阚淑芹的赔偿款为116,784.67元（10,000元%2B106,784.67元=116,784.67元）。四、陈勇在交强险限额外应给付阚淑芹的赔偿款数额。阚淑芹的合理损失为168,638.32元，扣除陈勇在交强险限额内承担的116,784.67元，余额为51,853.65元，应由陈勇按70%的比例予以赔偿，即36,297.56元（51,853.65元×70%=36,297.56元）。扣除陈勇之前垫付的34,725.96元，陈勇在交强险外还应给付阚淑芹赔偿款1,571.6元（36,297.56元-34,725.96元=1,571.6元）。 一审法院判决：一、陈勇在交强险限额内给付阏淑芹赔偿款116,784.67元，在交强险限额外赔偿1,571.6元，两项合计118,356.27元，于本判决生效后立即给付；二、驳回阚淑芹的其他诉讼请求。案件受理费4,458元，由闽淑芹负担1,791元，陈勇负担2,667元。 本院二审期间，被上诉人向法庭提供镇赉县廉租房合同一份及三张票据，用以证明阚淑芹在城镇居住超过一年。上诉人质证称，该证据与本案无关联性，且合同及票据署名为杨帆，非本案当事人。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，关于伤残赔偿金系数问题，原审法院按照25%计算伤残赔偿金符合法律规定，上诉人提出应按照24%计算的依据不足，本院不予支持；关于应否按照城镇标准计算相关费用问题，经查，伤残赔偿金的计算标准是根据因伤致残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入的损失，原审法院根据阚淑芹提供暂住证等证据及实际情况按照城镇标准计算相关费用并无不当。 综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,667元，由陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月十日 书记员  黄 琦