浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6188号原告：陈刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：赵跃跃，男，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告陈刚与被告赵跃跃网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，本院依法适用简易程序于2019年8月22日、公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告赵跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵跃跃退还购物款1764元，并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金17640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告在淘宝购物网站d[s73087041]（ID：i1396790988）购买了“阴阳舒筋丹”，共50件，金额为1764元，形成订单编号为494546435947066144。原告收货后，发现产品品名为“阴阳舒筋丹”，生产企业为河南万民康药业有限公司，许可证号豫卫食字（2009）第410000-00117号，产品含有鹿骨粉，执行标准Q/WMK001-2009。本人随后查询了该产品生产企业，发现河南万民康药业有限公司早已被工商部门吊销营业执照，已无生产资质和生产能力。该产品含有鹿骨粉，根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》，鹿骨不能作为决不能食品原料生产经营，且其执行标准为虚假标准号。综上，涉案产品已严重违反食品安全标准。经淘宝网站披露信息，上述网店由赵跃跃注册并经营。由于被告赵跃跃销售的产品违反《食品安全法》的规定，严重侵犯广大消费者的合法权益，请支持原告诉请。被告赵跃跃辩称，1.原告主张生产企业已被吊销营业执照且已无生产资质和生产能力，但没有直接举证证明该保健品不符合食品安全质量标准并造成或可能造成人身、财产损失，其诉请无事实与法律依据；2.原告主张涉案保健品成人之一的鹿骨不能作为原料使用，于法无据。卫生部批复只规定鹿骨不能作为普通食品原料，但涉案产品并不属于普通食品，而是保健品，且符合要求的梅花鹿鹿骨可用于保健食品使用；3.原告主张十倍赔偿金过高，愿协商补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.邮箱截图，证明淘宝网披露卖家信息的事实；2.交易快照，证明购买的商品订单快照订单创建时的商品描述和下单信息；3.交易详情，证明订单价格、物流运输详情及成功信息；4.生产企业信息查询，证明生产企业营业执照已吊销；5.购买产品实拍图，证明产品包装说明上含有鹿骨和生产首家信息；6.卫生部批复文件，证明鹿骨不能作为食品原料使用；7.执行标准号查询，证明其系虚假标准号。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1中卖家信息是我个人信息，但经营销售者不是我，是他人利用我的身份信息经营淘宝店铺。对证据2无异议。对证据3无异议，但物流信息发货地址是河南。对证据4-5无异议。对证据6有异议，本案销售食品是保健食品，保健食品可以添加鹿骨。对证据7没有异议，标准号确实不对。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.食药监食监三[2014]242号文件，证明本案销售食品是保健食品，保健食品可以添加鹿骨。2.淘宝网截屏（一份是被告经原告下单后被告向其他店铺购买商品的信息，一份是发货给原告的信息），证明原告在被告店铺的订单被告没有经手，都是其他店铺发货给原告的事实。3.手机短信及QQ聊天截图，证明原告朋友赵鹏与原告协商退还款项及原告明知是假药还购买并向被告索赔的事实。原告对被告提供的证据质证如下：对被告的证据2中原告订购的截图无异议，恰能证明原告向被告购买商品，但对另一份截图有异议，认为与本案无关。对被告的证据3，确实协商过，没有异议，132××××3763是我手机号码，短信时间太久我可能删除了。该QQ聊天截图真实。上述证据经当庭出示质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在说理部份再予阐述。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月18日，原告在淘宝购物网站d[s73087041]（ID：i1396790988）购买了“阴阳舒筋丹”，共50件1764元，订单编号为494546435947066144。生产企业河南万民康药业有限公司，已于2013年4月30日吊销。该产品适用于风湿、类风湿性关节炎、痛风等各种疼痛人群，生产日期为2019年5月6日，保质期至2021年5月5日。产品规格为0.5g*60粒，使用方法为每日1-2次，每次2粒。该企业许可证号豫卫食字（2009）第410000-00117号，产品含有鹿骨粉，执行标准Q/WMK001-2009。另查明，陈刚曾因在淘宝上购买过期辣条20元，向福州市罗源县工商部门举报并通过12315调解获赔500元。本院认为，产品信息应真实、客观。本案中，涉案产品的生产企业已被吊销，且产品标识的执行标准、生产日期等信息都存在错误。故陈刚请求赵跃跃退还货款1764元，理由正当，本院予以支持。关于被告是否应支付价款十倍赔偿金的问题。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告支付价款十倍的赔偿金，本院认为，其适用前提是被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。《食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此，《食品安全法》第一百四十八条规定的“不符合安全标准”宜作实质性审查。本案中，陈刚未举证证明涉案产品存在不符合上述条文规定的食品安全的问题。另原告庭审中陈述，他是浏览淘宝网站看到该产品可以用于治疗风湿性关节炎，其家人也有这个病，打算多买一些，试一下有效的话送给亲戚。但涉案产品保质期为两年，每瓶产品一个病人可以使用0.5-1个月，原告一次性购买50瓶，不符合消费者试购的生活常识。此外，被告网店的网页应该清楚登载有其经营的相关产品信息，原告到非主营涉案产品的店铺购买涉案产品，不符合一般消费者的购买习惯。结合原告曾网络购物举报获赔10倍以上的事实及双方短信QQ聊天内容，原告系职业打假的盖然性较大。综上，原告请求支付十倍赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵跃跃于本判决生效之日起十日内退还陈刚货款1764元；二、驳回陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由陈刚负担117.5元，赵跃跃负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十月一日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。