wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5588号原告：杨志增，男，1964年3月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：苏波，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省林州市。原告杨志增诉被告苏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志增到庭参加诉讼，被告苏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款307000元并遵照双方约定，按借据金额每月百分之二向原告支付违约金；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；庭审时原告自愿将该项诉讼请求撤回。3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告借款叁拾贰元，被告承诺于2019年5月1日前偿还。到约定还款日后，被告以各种理由拖延。除2019年2月26日和3月6日分别还款10000元和3000元外，至今未清偿剩余款项。为维护合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏波未答辩。原告杨志增围绕诉讼请求依法提交了借据一张、证明一张，用于证明自己的主张；被告未到庭视为放弃质证权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告苏波向原告杨志增借款320000元，双方约定2019年5月1日前还清，如未能按时还清，按照月息百分之二支付原告违约金。2019年7月2日，被告苏波向原告出具一份证明，证明如不能按时还清，违约金自借款之日起算至还清之日止，按月息百分之二计算。截止庭审时，被告分三次共偿还原告本金23000元，剩余借款297000元本金未偿还。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告苏波向原告杨志增借款320000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。被告已偿还原告借款本金23000元，故原告主张被告偿还剩余借款297000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告苏波给付违约金（利息自2018年7月2日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，系双方书面约定，且符合法律规定，故本院依法予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告苏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志增借款297000元及违约金（利息自2018年7月2日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取计2953元，财产保全申请费2055元，均由被告苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十月二十三日书记员  元小牧
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初906号原告任荣诚，男，1953年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。原告任荣诚不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局交通行政处罚及行政复议一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于次日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任荣诚撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告任荣诚负担。审判员  邹加沅二〇一九年十月二十三日书记员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2587号 申请执行人：徐文喜，男，1963年6月8日出生，汉族，从事建筑装饰工程，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，统一社会信用代码91460000552782514Y。 法定代表人：吴向阳，该公司董事长。 被执行人：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县南大街，组织机构代码48528902-4。 法定代表人：崔明，该院院长。 申请执行人徐文喜与被执行人杨庆林、海南中航鑫建设工程集团有限公司、安徽省荣军医院建设工程合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终92号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省荣军医院的存款62650元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇一九年十月九日 书记员  蒋顺妹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1518号罪犯吴家宇，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）昆刑少初字第10号刑事判决书，以吴家宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月16日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币10000元。2010年11月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年12月28日获裁定减去有期徒刑一年，2014年4月16日获裁定减去有期徒刑一年，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年10月15日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴家宇自2016年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截止至2019年4月止，累计获得11个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴家宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴家宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执377号之一申请执行人：安仲孝（曾用名安成），男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。被执行人：杨新友，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初362号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人杨新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新友在甘肃省农村信用社联合社6230651001200*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十四日书记员  李鸿娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执344号 姚金宝： 本院执行的申请执行人邹家莉与被执行人姚金宝离婚纠 纷案，经本院强制执行，被执行人姚金宝已主动履行了(2016)桂0332民初357号民事判决书生效判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8109执2467号刘淑伟、徐红、陶金龙：本院执行的刘淑伟申请执行徐红、陶金龙借款合同纠纷一案，被执行人徐红、陶金龙自动履行法律文书所确定的义务，给付价值72000元水稻28.125吨，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5770号原告：孙富豪，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：马利娜，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王庆伟，男，成年人，汉族，住长垣县。被告：韩伟丽，女，成年人，汉族，住长垣县。原告孙富豪与被告王庆伟、韩伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孙富豪于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙富豪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙富豪撤诉。案件受理费83元，减半收取计42元，由孙富豪负担。审判员 陈 超二〇一九年十月三十日书记员 王晓慧
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执531号之十被执行人黄战胜，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执531号之十裁定书，于2019年10月22日向被执行人黄战胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄战胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄战胜在中国银行254654649258CNY0账户内存款人民币4747.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 瑾
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1174号 申请执行人：田广海，男，汉族，1973年1月28日生，住吉林省汪清县。· 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人田广海与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1220号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田广海向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资7845元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1174号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5356号原告:大同市富立汽贸有限公司，住所地山西省大同市平城区海河汽贸城。法定代表人:郭某，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。被告：刘某,男,汉族,1973年3月9日出生,现住大同市平城区省。原告大同市富立汽贸有限公司诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市富立汽贸有限公司的委托诉讼代理人李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市富立汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购车款313625元,逾期付款违约金60648元,合计374273元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月24日,原被告签订了(2017)同富汽销字105号《汽车分期付款购销合同书》,合同约定被告以分期付款的方式向原告购买×××欧曼牌重型半挂牵引车及×××辉煌鹏达牌重型厢式半挂车(主挂车)各一台。车辆总价款为222260元,被告从2017年11月24日起至2019年5月24日止,分18个月付清全部购车款,其中前17个月每月支付购车款12500元,最后一个月支付9760元。同时,原被告双方约定被告逾期付款时,应按照合同总价款的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订当日,原告将车辆交付被告并协助被告办理了过户登记。但被告仅支付原告20100元的购车款,之后迟迟不按时缴纳剩余购车款。截止起诉前被告仍欠原告购车款202160元。2018年2月23日,原告与第三人王亮亮签订了(2018)同富汽销字017号《汽车分期付款购销合同书》,合同约定王亮亮以分期付款方式向原告购买×××/×××车,合同约定总价款为183750元,王亮亮从2018年3月1日起至2019年6月1日止,分15个月付清全部购车款。由于原告出售给第三人王亮亮的×××/×××车一直由被告刘某实际控制经营,故原告与被告刘某以及第三人王亮亮于2019年7月16日签订《合同权利义务转让三方协议》,协议约定,原告与第三人王亮亮签订的(2018)同富汽销字017号《汽车分期付款购销合同书》中由王亮亮承担的责任、权利和义务均转移至被告刘某名下。经三方对账结算,王亮亮仍欠原告购车款111465元,该购车款由被告刘某向原告支付。综上,被告共欠原告车辆购车款313625元,经原告多次催要,被告拒绝交付购车款,现原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，313625元已经包括了利息，违约金60648元我不认可。本院经审理认定如下事实：2017年11月24日,原被告签订(2017)同富汽销字105号《汽车分期付款购销合同书》,约定被告以分期付款的方式向原告购买×××欧曼牌重型半挂牵引车及×××辉煌鹏达牌重型厢式半挂车(主挂车)各一台。车辆总价款为222260元,还款期间为2017年11月24日起至2019年5月24日，其中前17个月每月支付购车款12500元,最后一个月支付9760元。被告逾期付款时,应按照合同总价款的每日千分之一向原告支付违约金。原告同日将车辆交付被告并协助被告办理了过户登记。截止2018年1月30日被告只支付原告20100元的购车款，仍欠原告购车款202160元。2018年2月23日,原告与王亮亮（实际所有人为刘某）签订了(2017)同富汽销字017号《汽车分期付款购销合同书》,约定王亮亮以分期付款方式向原告购买×××/×××车,总价款为183750元，付款期间为2018年3月1日起至2019年6月1日止。原告于2019年7月16日与被告刘某、王亮亮签订《合同权利义务转让三方协议》,约定原告与王亮亮签订的《汽车分期付款购销合同书》中由王亮亮承担的责任、权利和义务均转移至被告刘某名下。经三方对账结算,王亮亮仍欠原告购车款111465元。认定上列事实的证据有汽车分期付款购销合同书、合同权利义务转让协议等，足以认定。本院认为，原被告之间系分期付款买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了货物，被告应履行支付价款的义务。原告要求按合同约定支付逾期付款时合同总价款千分之一的违约金的诉求，因其约定偏高，本院按年息6%，从逾期之日2018年1月30日及签订《合同权利义务转让三方协议》之日2019年7月16日计算至2019年9月3日，共计20356元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某于判决书生效之日起十日内支付原告大同市富立汽贸有限公司购车款313625元，违约金20356元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3457元（原告已预交），由被告刘某负担3077元，原告大同市富立汽贸有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十月三十日书记员 尚思敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2250号之一原告：黄婷婷,女,户籍地甘肃省清水县郭川镇。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。被告：陈杰，男，户籍地山东省青岛市城阳区。原告黄婷婷与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告黄婷婷于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄婷婷撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，财产保全费870元，由原告黄婷婷负担。审判员  谢颖虹二〇一九年十月二十九日书记员  王雨蝶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10585号原告：康君成，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张文波，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦萍，上海盛联律师事务所实习律师。被告：占美禄，XXXXX，住江西省九江市都昌县。原告康君成与被告占美禄合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康君成撤诉。案件受理费减半收取计466元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年十月十八日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1541号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾署侯，男，生于1976年6月27日，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区。被告人曾署侯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被云南省公安厅民用机场公安局取保候审。于2019年9月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人曾署侯犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并同时送达认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所律师刘斌为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人曾署侯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日21时24分许，被告人曾署侯饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明交叉路口200米处被民警查获。经提取被告人曾署侯的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为173.03mg/100ml。被告人曾署侯归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾署侯在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇成份含量为173.03mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；坦白。建议对被告人曾署侯判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人曾署侯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾署侯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾署侯如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人曾署侯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾署侯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十五日书记员 唐小杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2534号原告：贵州长之城建材有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：91520421MA6DK5PX14。法定代表人：刘助能。被告：贵州开米得铝材有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园贵屹小企业创业园80号地块。统一社会信用代码：91520181MA6DNPY50N。法定代表人：刘修昌。本院在审理原被告之间租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州长城建材有限公司回起诉。案件受理费减半收取3603元，由原告贵州长之城建材有限公司负担。审判员  韦启珏二〇一九年十月二十八日法官助理王俊书记员唐梅
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初1219号原告：龚梅，女，生于1991年10月24日，汉族，四川省会理县人，教师，住四川省会理县富乐镇车拉村4组8号，身份证号码：513425199110246048。委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘子辉，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省内江市人，村民，现住四川省会理县老街乡石厂村，身份证号码：511021197209026557。委托诉讼代理人：王志强，会理县鹿厂镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。第三人：王志权，男，生于1982年7月28日，汉族，四川省米易人，村民，住四川省米易县草场乡沙坝村红岩社44号，身份证号码：510421198207284611。第三人：田朝明，女，生于1963年12月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县老街乡金岩村7组06号，身份证号码：513425196312151027。第三人：谢斌，男，生于1987年9月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县老街乡金岩村7组06号，身份证号码：513425198709291019。第三人及田朝明、谢斌委托诉讼代理人：谢忠，男，生于1988年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县老街乡金岩村7组06号，身份证号码：513425198802081016。代理权限为特别授权。原告龚梅与被告刘子辉、第三人王志权、田朝明、谢斌、谢忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告龚梅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许龚梅撤诉。案件受理费7628元，依法减半收取计3814元，由龚梅负担。审判员 刘    莎二〇一九年十月二十九日书记员 李彦锋（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3045号罪犯左康佳。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年4月3日作出（2018）苏0612刑初142号刑事判决，认定被告人左康佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2017年11月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，2018年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯左康佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左康佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯左康佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左康佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯左康佳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2392号原告(反诉被告）：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省思南县人，无业，住贵州省铜仁市。原告：昝丽娟，女，1986年11月9日出生，苗族，贵州省思南县人，邮政银行职员，住贵州省铜仁市。被告（反诉原告）：庄静，女，1987年7月6日出生，满族，辽宁省开元市人，贵阳银行职员，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：桂文友，男，1961年1月13日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市锦江财务管理咨询有限公司职工，住贵州省铜仁市。被告（反诉原告）：秦鸿，男，1988年3月20日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。原告(反诉被告）安仕禄、原告昝丽娟与被告（反诉原告）庄静、秦鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月19日本院向安仕禄、昝丽娟送达了开庭传票，2019年10月28日安仕禄、昝丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案本诉部分按原告安仕禄、昝丽娟撤诉处理。2019年10月28日，被告（反诉原告）庄静、秦鸿向本院申请撤回反诉。被告（反诉原告）庄静、秦鸿的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，准许被告（反诉原告）庄静、秦鸿撤回反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、本诉部分按原告安仕禄、昝丽娟撤诉处理；二、准许反诉原告庄静、秦鸿撤回反诉。本诉部分案件受理费收取50元，由原告安仕禄负担；反诉部分案件受理费收取140元，由反诉原告庄静、秦鸿负担。审 判 长  席爱珍人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年十月二十八日法官助理罗晶晶书记员艾林峰书记员杨金
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7596号之一 原告：曹卫忠，男，1976年4月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。 被告：袁栋，男，1975年10月4日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：曹春兵，男，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：曹斌，男，1964年12月11日生，汉族，住南通市通州区。 原告曹卫忠与被告袁栋、第三人曹春兵、曹斌股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让金162403.87元；2.判令被告向原告支付股权转让金逾期利息（算至2019年8月31日为3727.01元，2019年9月1日起至实际支付之日止的逾期利息以162403.87元为基数，按年利率14.4%计算）；3.本案保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月，原告曹卫忠、被告袁栋及第三人曹春兵、曹斌共同协商出资成立昆山昌通塑胶有限公司（以下简称昌通公司），注册资本1000000元，原告曹卫忠持有昌通公司的股权比例为66%（第三人曹春兵、曹斌的股权由原告曹卫忠代持，三人各持股22%），被告袁栋持有昌通公司的股权比例为34%。2012年10月25日，原告曹卫忠、第三人曹春兵、曹斌与被告袁栋协商一致，将其持有昌通公司66%股权作价660000元转让给被告袁栋。后被告袁栋陆续向原告曹卫忠及第三人曹春兵付款。原、被告于2017年8月1日对剩余股权转让款270000元的支付进行约定：自2014年12月1日起按年利率14.4%计息，最后还款日至2017年12月30日止。但被告袁栋未能按约支付股权转让款本息。 被告袁栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2003年期就生活、居住、工作于昆山市，2011年出资设立昌通公司，并于2012年办理了居住证，长期居住在昆山市，从事经营管理工作。由于其经常居住地为昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。为此，被告袁栋提供了加盖“昆山市公安局人口信息资料专用章”的流动人口信息一份。该信息表载明：袁栋的暂住地址为昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园瓦浦新村130幢407室，苏州大市逗留时间为133.8个月，县市逗留时间为104.6个月。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，昌通公司成立于2011年2月9日，注册地址为昆山市花桥镇星光创业园32A-1号厂房，公司成立至今登记的法定代表人、总经理一直为被告袁栋。结合被告袁栋提供的流动人口信息，可以认定被告袁栋的经常居住地为昆山市花桥镇。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下： 被告袁栋对管辖权提出的异议成立，本案移送昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇一九年十月二十八日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢143号申请执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。本院在执行周某与李某、李某借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人名下有一套房产，已被其他案件拍卖，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，后经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  李晓东二〇一九年十月十二日书记员  石 果
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢69号赵丹、刘盾：赵丹与刘盾侵权一案，申请执行标的共计10995元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600元，（未执行到位的395元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年09月25日将该款转付给赵丹。至此，赵丹向本院申请执行的(2015)北民交初字第04253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执334号 申请执行人陈国斌，男，1976年12月10日生，汉族，住全南县。 被执行人钟孙林，男，1984年2月17日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人陈国斌与被执行人钟孙林民间借贷合同纠纷一案。申请执行人陈国斌书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执334号案件中对被执行人钟孙林的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1624号申请执行人：罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场，经营场所罗田县三里畈镇六家坳村十三组，注册号421123600283207（1-1）。经营者：何秋平，该养殖场负责人。被执行人：余建峰，男，1969年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请人罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场与余建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人余建峰送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、余建峰向罗田县三里畈镇涛合鸡养殖场给付下欠货款14万元；二、余建峰承担一审、二审案件受理费合计9700元、执行费2000元；三、拒不依法履行的将依法加倍支付迟延履行金。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余建峰所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人余建峰应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人余建峰所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十月二十八日书记员  付 洁
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执异86号案外人(异议人)：李升军，男，汉族，1965年8月1日生，现住赣州市章贡区。申请执行人：彭建雄，男，1953年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师，一般代理。被执行人：赣州市中加置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401－405室，统一社会信用代码：91360700573602922P。法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行彭建雄与赣州市中加置业有限公司（下称中加公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李升军因不服本院对中加公司开发的位于赣县XX城市广场项目中1楼“1-XX7、1-XX8、1-XX9”3处商铺的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李升军称，请求依法中止对位于赣县XX城市广场项目中1楼“1-XX7、1-XX8、1-XX9”3处商铺的执行。主要事实和理由是：案外人于2016年7月20日就与被执行人中加公司签订了书面购房合同，并网签备案。在完成买卖交易后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十九条和江西省高级人民法院《关于执行异议之诉案件的审理指南》第二十四条之规定，上述三套房屋在事实上和法律上依法属于异议人所有。本院查明，彭建雄与中加公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月2日，本院作出（2017）赣07执保36号民事裁定，查封中加公司开发的位于赣县万邦城市广场项目价值2800万元的未售房屋。2017年6月23日，本院依据该裁定向赣州市不动产登记中心及房产局发出（2017）赣07执保36号协助执行通知，查封了中加公司开发的位于赣县XX城市广场项目中含1楼“1-XX7、1-XX8、1-XX9”3处商铺在内的相关房屋,且为首封。2017年10月26日，本院作出（2017）赣07民初103号民事判决，判决中加公司支付彭建雄工程款8746259元及相应利息，退回彭建雄的履约保证金600000元及相应利息，彭建雄在8746259元工程价款范围内对其实际施工的万邦城市广场项目工程享有工程价款优先受偿权；案件受理费、保全费由中加公司承担109977元。因中加公司未履行该生效判决确定义务，彭建雄申请本院执行，本院立案执行，案号为（2017）赣07执474号。执行中，本院于2018年4月26日作出（2017）赣07执474号之一执行裁定，裁定拍卖中加公司开发的位于赣县XX城市广场项目中含1楼“1-XX7、1-XX8、1-XX9”3处商铺在内的相关房屋。2019年7月29日，本院向案外人发出通知，告知其上述涉案商铺拍卖事宜，案外人遂以前述理由提出异议。另查明，1.赣县万邦城市广场项目系中加公司开发建设项目，2016年7月20日，案外人与中加公司就购买该广场项目中1楼“1-XX7、1-XX8、1-XX9”3处商铺分别签订了《赣州市商品房买卖合同》，3处商铺对应的合同备案编号分别为：“20XX99、20XX06、20XX12”，总价款为1668268元（即1－XX7号房价493613元、1－XX8号房价530406元、1－XX9号房价644249元）。中加公司于2016年7月20日出具了以现金形式收取案外人购房款的收据（三张收据，收取的金额分别为：530406元、644249元和493613元）。对该购房款的支付，案外人承认实际上并非全部用现金支付，而是中加公司用房款抵其所欠案外人的债款（铝合金门窗工程款及营销活动礼品赊销款）抵销了约145万元，剩余部分则用现金进行了支付，但就现金支付部分案外人未能提供银行的提款凭证或其他证据互相印证。2.赣县XX城市广场项目于2013年11月开工建设，于2017年3月竣工验收。本院认为，本案争议的焦点是案外人对涉案商铺主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项和第二十七条分别规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案商铺系被执行人中加公司开发建设的赣县XX城市广场项目中的房产，故被执行人中加公司系该涉案商铺的权利人。根据本案判决，申请执行人彭建雄在8746259元工程价款范围内对该项目工程享有工程价款优先受偿权，因此，本院有权对被执行人中加公司名下该工程项目上的涉案商铺予以执行。案外人要排除本院对该涉案商铺的执行，其提出的异议必须符合《异议复议规定》第二十八条或第二十九条的规定，而鉴于案外人购买的是商铺，不是用于居住的商品房，所以对其异议应适用《异议复议规定》第二十八条规定，即应依照“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”进行判断。根据本案查明的事实，在本院查封涉案商铺前，案外人与被执行人中加公司虽签订了《商品房买卖合同》，但在购房款的支付上，案外人一是用中加公司对其的欠款抵付了部分购房款；二是对剩余未能抵清的房款，案外人虽主张系用现金进行了支付，被执行人中加公司也出具了含抵销债款在内的现金收据，但对该现金支付部分案外人并未提供银行提款的相关凭证或其他证据予互相佐证，故对案外人关于用现金支付了部分款项的该主张，本院不予采信。上述事实表明，案外人与中加公司就涉案商铺订立的买卖合同实质上是以买卖合同的形式达成的以物抵债协议，目的旨在以涉案商铺的价款抵偿被执行人中加公司对案外人应支付的债款，双方作出的系以清偿债务为目的意思表示，因而不符合买卖合同的目的。况且，案外人用于抵销购房款的债权系普通债权，并无清偿顺位上的优先性，在被执行人中加公司对外负有其他债务的情形下，案外人与被执行人通过买卖合同这一以物抵债的形式，变相地使该普通债权获得优先受偿，必将损害被执行人的其他债权人的利益。因此，案外人对涉案商铺主张的权利不能满足《异议复议》第二十八条规定情形，因而不能排除对该工程项目享有工程款优先受偿权的申请执行人彭建雄的申请执行。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回李升军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  何树明审判员  李 婷二〇一九年十月二十九日书记员  刘 珍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1259号申请执行人崔丹，男，1983年7月26日生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。被执行人吕玉萍，女，1956年5月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人张杰，男，1955年3月6日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人李希增，男，1966年3月4日生，汉族，无业，现住兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1342号民事调解书，在执行申请执行人崔丹与被执行人吕玉萍、张杰、李希增民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等进行了查询。经查，被执行人名下有小型轿车一辆，申请人暂不要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财等财产，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1342号民事调解书关于崔丹与吕玉萍、张杰、李希增民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人吕玉萍、张杰、李希增新的财产线索，申请执行人崔丹可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初587号原告：刘怀国,男,1958年12月1日出生,汉族，住安徽省泗县和谐家园西区。被告：安徽省泗县建材管理所，住所地安徽省泗县住建委大楼5楼，统一社会信用代码123413244860809006。法定代表人：张勇，该所所长。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告刘怀国诉被告安徽省泗县建材管理所买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘怀国、被告安徽省泗县建材管理所法定代表人张勇及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6320元；2、判令被告给付因此产生的利息31852.5元（按年利率24%计算至2017年5月9日）；3、判令被告按年利率24%给付至还款时的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下属的泗县新型建材厂于1997年4月29日、5月9日两次从原告处用水泥共22吨，计6320元。后被告一直没有偿还这一欠款。原告每次催要，被告下属建材厂一直以各种理由推脱。2017年7月18日，被告同意偿还以上欠款，现特提起诉讼，请求依法判如所请。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：1、发票二张；2、收据一张；3、证明二份。被告安徽省泗县建材管理所辩称：被告不是适格主体，原告诉称的厂与被告不是隶属关系，直接以建材所为被告是不适格的。原告提供的供货单是属于个人手写的说明，该单据属于证人证言性质，而出具单据的个人并未出庭，被告或泗县新型建材厂未加盖公章确定，该证据不能证明被告或新型建材厂供货的事实。原告提供的供货单均为1997年4月和5月，距离起诉时间已经超过20年诉讼时效。经审理查明：泗县新型建材厂于1997年4月29日、5月9日两次从原告处用水泥共22吨，计6320元。被告一直没有偿还这一欠款。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中,原告刘怀国向泗县新型建材厂供应水泥的时间是1997年4月29日、5月9日，2018年1月22日提起民事诉讼，其提供的证据不能证明在此期间向被告主张过债权。原告的起诉已经超过了20年的诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。因此，应驳回原告刘怀国的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:驳回原告刘怀国的诉讼请求。案件受理费380元，由原告刘怀国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年十月十四日书记员  苗瀚元
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2148号之一申请人：沈仲福。被执行人：杨进伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2148号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人杨进伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨进伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7222号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所实习律师。被告：魏某，男，1968年12月11日出生，汉族，住仪征市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕云到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某偿还借款本金69704.76元及利息、罚息、复利（算至2019年7月1日为1732.99元，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令被告魏某给付原告律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告（贷款人）与被告魏某（借款人）签订了编号为WD20171012734961的《金e融网贷借款合同》一份，约定，贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放120000元的借款，借款期限自2017年10月12日起至2020年10月12日止；借款执行固定利率，执行年利率6.8875%；借款结息方式按月结息，结息日为每月的12日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××48，还款方式为按月等额本息还款；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。同日，原告根据被告的申请将120000元借款发放至被告的账户。但被告未能按约还款，截至2019年7月1日，被告魏某尚欠借款本金69704.76元及利息、罚息、复利1732.99元。另原告为本案委托江苏立科律师事务所参与诉讼，支付律师费8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付律师费6000元。被告魏某未答辩。原告举证的《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、对账单、委托合同、律师费票据，内容真实，形式合法，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方的合同中有明确约定，原告自愿要求被告给付律师代理费6000元，系对其权利的处理符合法律规定，对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金69704.76元、利息、罚息及复利（算至2019年7月1日为1732.99元；自2019年7月2日起按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告魏某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取893元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年十月十日书记员 张欣诣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5551号 上诉人（原审被告）:毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500722182213U，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 法定代表人：吴传明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李有福，系该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：杜梅，女，1977年1月18日生，彝族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，毕节东润房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年9月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月二十五日 书记员  张丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终317号上诉人（原审被告）：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光。委托诉讼代理人：宋旭初，该公司法务部长。被上诉人（原审原告）:扬州庆松化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人：张明朗，该公司执行董事。上诉人徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）因与被上诉人扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松化工公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6832号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东兴能源公司上诉称，案涉《饱和器设备承揽合同》名称虽为承揽合同，但从合同内容来看，明显属于买卖合同。因该合同发生的纠纷应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2014年11月11日，东兴能源公司（定作方）与庆松化工公司（承揽方）签订《饱和器设备承揽合同》一份，由庆松化工公司按照设计图纸技术要求为东兴能源公司进行硫铵喷淋饱和器制造、安装，合同总价款195万元。2015年9月11日，饱和器设备制作、安装完毕，经东兴能源公司竣工验收合格，符合设计要求。后因庆松化工公司催要剩余价款未果，遂引起本案诉讼。本案合同名称是承揽合同，内容是庆松化工公司按照设计图纸技术要求为东兴能源公司进行硫铵喷淋饱和器制造、安装，合同内容符合承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，庆松化工公司要求东兴能源公司履行给付价款的合同义务，争议标的为给付货币，庆松化工公司是接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人东兴能源公司认为本案系买卖合同纠纷，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十月二十二日书记员  余晓琴
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1684号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人孔令放，男，1992年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县。被告人孔令放曾因吸食毒品，于2011年11月1日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币800元；又因为赌博提供条件，于2016年6月8日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币200元。被告人孔令放现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留（11日到案），同年7月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人孔令放犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孔令放到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月30日凌晨，被告人孔令放在苏州市吴江区松陵镇某酒店附近，采用微信联系等手段，以人民币1000元的价格向眭林（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 归案后，被告人孔令放如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月30日，被告人孔令放自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孔令放违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孔令放如实供述自己的罪行。被告人孔令放自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人孔令放在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、眭某、王某、梁某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发破案经过、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令放违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孔令放如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔令放自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孔令放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、向被告人孔令放追缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱 平 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3433执529号李涛、王香相、李云美：李涛申请执行王香相、李云美建设合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，被执行人已于2019年10月21日将案款通过微信当场支付给申请人。至此，在本院申请执行的(2019)川3433民初1042号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申146号再审申请人（原审原告）：李丽梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住中山市。再审申请人（原审原告）：区勤浩，男，1974年4月23日出生，汉族，住中山市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，该公司总经理。被申请人（原审被告）：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住中山市。再审申请人李丽梅、区勤浩因与被申请人中山市君华房地产开发有限公司、李杰光第三人撤销之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院(2017）粤2071民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽梅、区勤浩于2019年7月1日申请再审主要称，如果原审原告主体不适格，原审适用判决驳回诉求法律适用错误；申请人与广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12871号民事判决判项所涉及到的登记在李杰光名下位于中山市火炬开发区×××的房地产有直接利害关系，申请人系有权提起本案诉讼的第三人，主体适格;申请人属于有权行使撤销权第三人的法律范畴；（2016）粤2071民初12871号案存在虚假诉讼行为;另一案情相同的二审案正在中山市中级人民法院审理，该案启动了“印章真实性鉴定”的前期查证程序。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。中山市君华房地产开发有限公司提供答辩意见主要称，申请人的再审申请已超过法定期限；原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院(2017）粤2071民撤2号民事判决，已于2018年12月30日发生法律效力，再审申请人于2019年7月1日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽梅、区勤浩的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十月二十五日书记员  张 珂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31288号原告：杨显涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，该公司员工。原告杨显涛诉被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨显涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨显涛撤诉处理。审判员  袁玥二〇一九年十月十七日法官助理麦应华书记员伍津君
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审31号 申请执行人：沈阳市生态环境局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，汉族，沈阳市生态环境局辽中分局政策法规科科长，住沈阳市辽中区。 被执行人：沈阳市辽中区百达兴橱柜厂，住所地沈阳市辽中区。 经营者：刘海霞，女，1974年9月18日出生，汉族，系沈阳市辽中区百达兴橱柜厂个体业主，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市生态环境局辽中分局于2019年9月23日向本院提出强制执行申请，要求执行2018年12月22日沈阳市环境保护局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2018）第81号行政处罚决定书。 本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市环境保护局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2018）第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市环境保护局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市生态环境局辽中分局。因此，申请执行人沈阳市生态环境局辽中分局与行政处罚人沈阳市环境保护局辽中分局主体一致。被申请执行人未经环保部门审批，擅自开工建设并投入生产，木材加工过程中粉尘收集设施密闭不严的违法事实存在，沈阳市环境保护局辽中分局对其作出的沈环辽罚决字（2018）第81号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市生态环境局辽中分局申请的沈阳市环境保护局辽中分局于2018年12月22日作出的沈环辽罚决字（2018）第81号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一九年十月九日 书记员  王一帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5001号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍,系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：海中，男，汉族，1988年5月7日出生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告海中信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告海中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年1月3日所欠信用卡本金人民币14998.79元，利息人民币8310.19元，逾期还款违约金人民币865.28元，共计欠款人民币24174.26元；并支付从2019年1月4日至实际还清款项之日止的利息及其他费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元（上述金额共计25474.26元）；3、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由:被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告海中未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行围绕其诉请向本院提交被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票。被告未到庭举证、质证。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表中“申请人”处“海中”签名及“中国农业银行金穗信用卡章程”中“持卡人签名”处“海中”字迹，经本院委托云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，与被告海中在本院法律文书中送达回证中所留不一致，故本院对于原告提交的上述证据除被告身份证复印件外不予确认。本院依法确认如下案件事实：原告于2018年4月9日诉至本院主张诉请中的权利，在诉讼中向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，在审理中，因原告提交的上述证据中被告海中的签名与被告在本院法律文书中送达回证中所留字体明显不一致，故本院当庭要求原告补充提交被告海中在办理信用卡时所留存的录像或者照片予以佐证，原告未在指定期限内补充提交上述证据。原告于庭后向本院申请对于其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》处被告的签名进行司法鉴定，经本院委托云南正扬司法鉴定中心对于上述两份证据中被告签名进行鉴定，得出鉴定结论为与被告海中在本院法律文书中送达回证中所留不一致，并非同一人所写。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的证据不能证明被告海中亲自在原告银行办理过信用卡，故本院确定被告海中不承担原告主张的还款责任，对于原告诉请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 彭 飞人民陪审员 吴 菡人民陪审员 代琼秀二〇一九年十月三十日书 记 员 李林燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3846号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄湘林，女，1959年9月10日出生，汉族，户籍地址长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。再审申请人黄湘林因合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄湘林申请再审称，（99）长岳证民字第86号公证书内容、程序均严重违法，该公证书虚构证言证词，公证处应承担过错责任。黄湘林起诉时本有两项诉讼请求，一是撤销公证书，二是要求公证处赔偿损失，应法院要求放弃了第二项诉请。原审认定事实不清，适用法律错误。公证法第四十条规定若对公证书的内容有争议，可以就该争议向法院提起诉讼。请求判令湖南省长沙市岳麓区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受案范围。黄湘林向一审法院提出的诉讼请求是要求撤销（99）长岳证民字第86号公证书，而依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，黄湘林起诉请求撤销公证书，人民法院不予受理。因此，原审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回黄湘林的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十日法官助理刘柳书记员旷豪才
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1000号原告：董庆阔，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：黄亚栋（公司员工），男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告董庆阔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。董庆阔的委托诉讼代理人黄顺全，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆阔向本院提出诉讼请求：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内赔偿董庆阔车辆损失88378元的70%，计60464.6元。事实与理由：2017年7月9日，董庆阔驾驶皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车，与叶大银驾驶皖Ａ×××××号江淮牌重型半挂牵引车牵引皖A0J9401号金线岭牌挂车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车副驾驶乘员姜涛受伤，两车受损。交警部门认定，董庆阔承担事故主要责任，叶大银承担事故次要责任。皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车保险。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对交通事故真实性及事故责任划分无异议。董庆阔的诉讼请求过高，车辆损失应按照第二次评估报告的结果，扣除2000元交强险责任限额后，按照70%进行赔偿。董庆阔应提供车辆维修发票。董庆阔所有的车辆投保的车辆损失保险保额为75050元，其向我公司及第三者投保的保险公司请求赔偿金额超过车辆实际价值，我公司及第三者投保的保险公司履行赔偿义务后，应将车辆的残值进行收回，作全损处理，或者扣除残值后进行赔偿。经审理查明：2016年11月8日，董庆阔向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车机动车损失保险，保险金额75050元，不计免赔率，保险期间2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。同日，董庆阔向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司交付保险费991.59元。2017年7月9日21时40分，董庆阔持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车，在六安市叶集区沿未名路由西向东行使至新金叶连接线与未名路交叉口处，与叶大银驾驶沿新金叶连接线由南向北行驶的合肥市宝迪货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号江淮牌重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号金线岭牌挂车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车副驾驶乘员姜涛受伤，两车受损，造成交通事故。2017年8月2日，六安市公安局叶集分局交通管理大队作出﹝2017﹞第00086号道路交通事故认定书，认定董庆阔承担事故主要责任，叶大银承担事故次要责任。2017年9月2日，受董庆阔的委托，中衡保险公估有限公司作出车损评估报告，评估皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车损失为88378元。2019年8月30日，因中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服中衡保险公估有限公司作出的车损评估报告，经本院委托，六安勇升机动车鉴定评估有限公司作出〔2019〕第107号评估报告，评估皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车损失价值为70481元。本院认为，民事主体享有财产权益。侵害财产权益，应当承担侵权责任。六安市公安局叶集分局交通管理大队认定的事故责任，符合事实、法律规定，双方当事人均无异议，予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车机动车损失保险，被保险机动车在保险期间发生保险事故，应当按照交警部门认定的事故责任及相关法律法规的规定承担保险责任。皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车损失价值应当以本院委托的评估机构作出的评估报告为依据予以认定。董庆阔请求中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿车辆损失，应当扣除交通事故对方机动车的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元，剩余部分车辆损失由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿70%。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称董庆阔应提供车辆维修发票，车辆的残值应由保险公司收回，或者车辆损失应扣除残值，未提供保险合同予以证明，无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿董庆阔车辆损失47936.7元〔（70481－2000）×70%〕，于判决生效后十日内付清；二、驳回董庆阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由董庆阔负担136元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担520元。鉴定费4000元，由董庆阔负担1200元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十月三十日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1752号 原告：张泽龙，男，1973年3月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：杨兴慧、赵锦邦（未到庭），云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常山县巨立物流有限责任公司，住所地为浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号4002，统一社会信用代码：913308226605781655。 法定代表人：徐建英，董事长。 委托诉讼代理人：李贤（常山县巨立物流有限责任公司员工），男，1998年11月11日生，汉族，云南省弥渡县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县，代理权限为特别授权代理。 原告张泽龙与被告常山县巨立物流有限责任公司（以下简称巨立公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽龙及其委托诉讼代理人杨兴慧、被告巨立公司的委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其应承担的税款人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖合同纠纷诉讼于祥云县人民法院，案经法院调解达成协议，并由法院制作了（2018)云2923民初1600号民事调解书，达成协议：一、被告常山县巨立物流有限责任公司总计欠原告柴油款人民币992238元，由被告常山县巨立物流有限责任公司于2018年11月15日前支付20万元，于2018年12月31日前支付30万元，余款492238元于2019年1月31日前支付清结；二、如被告不按上述期限还款，原告有权要求被告常山县巨立物流有限责任公司一次性还款并支付自2018年6月1日起至清偿之日止按2%的月利率支付利息。法院出具调解书后，经原、被告进一步协商，原告同意向被告提供所欠柴油款的油料专用抵扣发票，被告承诺承担税前金额10%的税点给原告，并给原告出具了承诺书。承诺书出具后，被告未按调解书确定的期限支付款项，拖延陆续向双方认可的石油公司账户支付了70万元，原告向其提供了70万元的油料专用抵扣发票。但被告未按承诺书的约定向原告支付应承担的税款7万元。原告认为，原、被告双方签订的《承诺书》不违反法律的相关规定，合法有效，原告已按双方承诺书的约定为被告提供了油料专用抵扣发票，被告应按承诺书的约定向原告支付应承担的税款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告巨立公司辩称，本案云南省祥云县人民法院没有管辖权。原告卖给答辩人的992238元油料已经包含了16%的税款，但答辩人至今未收到原告出具的税务发票。原告诉称已经出具70万元的专用发票没有事实依据。陈凡是答辩人员工，特别授权参加（2018）云2923民初1600号案件，答辩人并未授权其诉讼之外的事宜，陈凡出具的承诺书超越代理权限，不具有法律效力。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的案件事实：2017年9月至2018年5月间，原告卖给被告柴油，经双方于2018年5月31日结算，被告共差欠原告柴油款992238元。后原告向本院起诉要求被告支付差欠的柴油款[（2018）云2923民初1600号案]，经本院主持调解，双方于2018年11月8日达成一致调解意见，现被告已按约支付清结差欠的柴油款。陈凡系被告公司员工，被告授权其参加（2018）云2923民初1600号案的审理,代理权限为特别授权代理。2018年11月8日，陈凡向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人是常山县巨立物流有限责任公司驻云南办事处业务员，根据《还款协议》我公司要求你开具16%的柴油专用抵扣发票，我公司愿意承担税前金额10%的税点给乙方。”原告张泽龙在该《承诺书》的乙方处签名、捺印，陈凡在承诺人处签名、捺印。原告分三次向被告邮寄柴油专用发票六份，金额含税共计699989.1元，被告分别于2019年2月16日、2019年2月21日、2019年5月21日收到上述发票。 上述事实，有原告张泽龙提交的身份证复印件、（2018）云2923民初1600号《民事调解书》、《承诺书》、聊天记录打印件、发票打印件、邮寄电子回单截图打印件和客户存单等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，关于本案的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系合同纠纷，双方未对合同履行地点进行约定，且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，原告作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。 依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与陈凡签订的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。本案的争议焦点主要在于陈凡向原告出具《承诺书》的行为是否构成表见代理？陈凡系被告公司员工，其在（2018）云2923民初1600号案中被被告特别授权参加诉讼，其在该案中能代表被告做出决定处理差欠原告油料款的问题。在双方就如何支付差欠油料款达成一致调解意见的同一天，陈凡以公司名义向原告出具《承诺书》，要求原告向被告公司开具柴油专用发票，被告公司承担税前金额10%的税点给原告。出具发票是一般买卖行为的后续行为，原告在陈凡代表被告公司处理支付差欠油料款的前提下，有理由相信陈凡有代理权代被告公司承诺承担税前金额10%的税点，故陈凡出具《承诺书》的行为构成表见代理，该代理行为有效，被告作为被代理人，应按《承诺书》的约定履行自己的合同义务。现原告已按合同约定向被告开具了金额含税共计699989.1元的柴油专用发票，被告应按合同约定向原告支付税前金额10%的税点，即69998.91元（699989.1元×10%）。故本院支持被告支付原告税款人民币69998.91元，原告超出上述认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常山县巨立物流有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张泽龙税款人民币69998.91元； 二、驳回原告张泽龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，由被告常山县巨立物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  郭秀美 人民陪审员  张海燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王艳娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2323号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：刘敏智。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连锅炉集团有限公司行政处理纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0213行审178号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行标的为58435.4元，执行费为780元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人大连锅炉集团有限公司名下房产已抵押，已查封，暂无法处置。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十二日书记员  纪蓝茹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2136号之三申请执行人：姚某，女，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：谈某，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于姚某与谈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人谈某在财付通支付科技有限公司085e9858eb2a670e4a501db12@wx.tenpay.com账户内余额人民币139.69元，现因申请人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谈某在财付通支付科技有限公司085e9858eb2a670e4a501db12@wx.tenpay.com账户内余额人民币139.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十二日书记员  陈 振
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢五玲，女，1954年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正勤，男，1954年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东昌，男，1954年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。再审申请人谢五玲、刘正勤与被申请人刘东昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，谢五玲、刘正勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按谢五玲、刘正勤撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十月二十一日书记员 姚显营
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执843号申请执行人：烟台永邦电力设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：王永生，男，汉族，住烟台市芝罘区。烟台永邦电力设备有限公司与烟台永生被服有限公司、王永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的613750.89元，本院于同日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年4月25日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人烟台永生被服有限公司有房产，是本案的抵押物，已经查封，同（2019）鲁0612执841号案进行处置。本院于2019年7月22日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十月十四日书记员  曲 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5105号原告郝秋菊，女，1955年11月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人段治国，男，1978年9月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系原告之子。特别授权代理。被告李留晓，男，1970年12月4日生，汉族，住河南省郏县。被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。统一社会信用代码：914103000508845964。负责人俞航，经理。委托代理人闫钰阁，男，1989年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工。特别授权代理。原告郝秋菊诉被告李留晓、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告郝秋菊及其委托代理人、被告李留晓、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝秋菊诉称：2019年6月23日13时10分，被告李留晓驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的普通摩托车，沿聂潘路由东向西行驶至东环路口，遇原告骑电动自行车沿聂潘路由东向南转弯时碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李留晓承担事故主要责任，原告郝秋菊承担次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为：肩袖损伤、软组织疾患、肋骨骨折等。住院9天，支出医疗费7000余元，原告出院后一直在家卧床休养，目前，原告的肢体仍存在严重的功能障碍。另，本案事故车辆在第二被告国任财产财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。事故发生后，被告在垫付医药费后就拒绝给予其他赔偿，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告李留晓赔偿原告各项损失共计12000元，判决被告国任财产财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任限额范围内优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告李留晓辩称：赔偿我认可，在保险范围之内，保险公司先赔。被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：一、在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶、故意碰撞、虚构交通事故等法定免责的情况下，根据原告提出的合理合法损失，经我公司核算后在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司不予承担。二、原告诉请请求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应予不支持。1、医疗费：根据保险合同的约定，医疗费应当扣减非医保用药。2、原告主张的医疗费、护理费等项目数额过高，请求法院依法酌减。3、拒赔通知书。三、保险公司并非本案的实际侵权人，且根据《交强险》条款及《机动车综合商业保险条款》保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用。审理查明：2019年6月23日13时10分左右，被告李留晓驾驶豫Ｃ×××××号的普通两轮摩托车，沿聂潘路由东向西行驶至聂潘路（景石路）与东环路交叉口时，遇原告郝秋菊骑电动自行车沿聂潘路由东向南左转弯时发生碰撞，造成原告郝秋菊受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李留晓违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，对本次交通事故负主要责任，原告郝秋菊负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院进行治疗，原告所受的伤经诊断为：1、肩袖损伤；2、斜方肌、三角肌、锁骨下肌损伤；3、左侧第6前肋骨折；4、全身多处软组织损伤；5、头外伤综合症；6、左侧顶部皮下血肿；7、××；8、脑梗。原告于2019年6月23日至2019年7月2日在该院住院治疗9日，住院期间陪护一人，出院后医嘱建议休息，加强营养。被告李留晓称原告住院期间的所产生的共计7300元医疗费是由其垫付，原告予以认可，并称其诉求中不包含医疗费。另查明：被告李留晓驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。案件在审理过程中，本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告郝秋菊因此次事故所遭受的经济损失为：1、住院伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）；2、营养费180元（20元/天×9天=180元）；3、误工费959.97元（原告的出院医嘱上显示建议原告出院后休息，但未明确写明休息时间，因此原告的误工天数为9日，原告提供的工作证明中显示其从事餐饮服务工作，未提交其工资收入情况证据，因此本院酌定按照餐饮业同行业标准计算原告的误工费，即38932元/年÷365日×9日=959.97元）；4、护理费974.51元（原告住院期间陪护一人。原告提交的证据无法充分证明护理人员的工资收入情况，本院酌定按居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况。住院期间的护理费为108.279元/天×9天×1人=974.51元）；5、交通费200元（原告主张交通费650元过高，本院酌定交通费为200元）。综上，本院认定原告郝秋菊因此次事故应获得的赔偿金总额为2764.48元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队，做出道路交通事故认定书，认定本案被告李留晓对本交通事故负主要责任，涉案车辆在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内，因此被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计630元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2134.48元。对于被告李留晓主张的其垫付的医疗费，因原告诉求中不包括此费用，被告李留晓可自行到相关保险公司进行理赔或者另行起诉。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝秋菊住院伙食补助费、营养费共计630元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝秋菊误工费、护理费、交通费共计2134.48元，两项共计2764.48元；二、驳回原告郝秋菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝秋菊承担20元，被告李留晓承担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十月三十日书记员 韩龙飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1834号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘军鹏，男，1989年11月27日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，务工，住陕西省蓝田县。被告人潘军鹏因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被常熟市公安局刑事拘留（2019年7月16日被羁押），同月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1741号起诉书指控被告人潘军鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人潘军鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人潘军鹏于2019年6月22日凌晨，与被害人张某在常熟市常福街道小义新村三区×号因琐事发生口角，后被告人潘军鹏持刀将被害人张某捅伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，潘军鹏故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人潘军鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年6月22日凌晨，被告人潘军鹏与被害人张某在常熟市常福街道小义新村三区×号因琐事发生口角，后被告人潘军鹏持刀将被害人张某捅伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。 案发后，民警接报警后至案发现场将被告人潘军鹏传唤至公安机关接受询问。2019年7月15日，被害人张某之损伤经鉴定为人体轻伤二级，2019年7月16日，被告人潘军鹏到公安机关了解案件处理情况，公安机关对其进行了讯问，并于2019年7月17日对其采取刑事拘留措施。 上述事实，被告人在庭审时亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述笔录、被告人潘军鹏的辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人樊某的证言笔录、证据保全决定书及清单、照片、口腔拭子提取笔录、常熟市公安局接受证据清单、门诊病历、放射科诊断报告书、急诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、前科情况查询、通知记录、简易治安纠纷调解协议书、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人潘军鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人潘军鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘军鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人潘军鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十月二十一日 书记员  戈 凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高华萍，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高华萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11410.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11410.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告高华萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11410.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告高华萍负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费141元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦