贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1289号原告：刘太金，男，1976年12月22日出生，侗族，住贵州省黎平县，委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。被告：彭寅生，男，1965年11月11日出生，住贵州省黎平县，原告刘太金诉被告彭寅生合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴宗礼独任审判，于2019年9月11公开开庭进行了审理。原告刘太金及其委托诉讼代理人龙泽、被告彭寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付尚欠原告的工程款肆拾叁万柒仟贰佰伍拾元整(￥437250.00元);2、判决被告以437250.00元为基数按年利率6.18%的标准支付原告利息损失，从2016年10月1日起计算至全部款项付清之日止;3、判决被告支付原告工程管理费壹拾万零捌仟元整(￥108000.00元)(以上暂计￥45250.00元);4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年至2014年期间被告承接黎平县平寨乡中心幼儿园教学楼、大稼小学教师公租房、尚重镇中心小学学生宿舍楼、尚重镇盖宝小学学生宿舍楼建设项目后，将工程的土建部分分包给原告施工(包工不包料)，原告为实际施工人。2015年至2018年，被告还将黎平县大稼乡政府宿舍楼工程交给原告管理，双方约定每月由被告支付工程管理费3000元。原告按照双方书面和口头的约定进行施工，最先的平寨乡中心幼儿园教学楼工程签订有施工《协议书》，之后的工程虽然没有签订协议，但口头约定的内容与《协议书》一致，仅在工程造价上从240元每平方米调整至260元。在施工过程中被告陆续支付了部分工程款，2014年12月平寨工地竣工，2016年10月其他三处工程也相继竣工后，经双方对原告已经完成的工程量进行对量、对账结算，统计原告工程总造价为1124250元，被告已支付687000元至今尚欠原告工程款合计437250元未支付。原告管理被告承包的大稼乡政府宿舍楼工程，被告至今未支付任何管理费，因此被告还应当支付三年的工程管理费合计108000元给原告。被告与原告结算清楚后却未支付剩余工程款给原告，原告自2015年以来每年的年底都向被告催讨欠款，但被告一直借故拖欠，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，被告作为该工程项目的分包人，在业主单位已将工程款结算的情况下，被告对原告负有付款责任。并且依据第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理:没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求支付利息损失的诉求合法有据。为此，特根据《中华人民共和国民事诉论法》第119条的规定向贵院起诉，请贵院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告说我欠他钱，他拿出证据来，我付多少钱给他，他也要拿证据出来，我认为我不欠他的工程款了，我已经付清工程款的。原告说的评估面积与实际承担面积不一致，应以图纸为准。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告户籍信息复印件，证明被告的身份信息基本情况及诉讼主体资格。2、协议书复印件，证明原、被告于2013年7月14日签订《协议书》，约定被告以每平方米240元将黎平县平寨乡幼儿园宿舍工程土建项目给原告施工，并约定基础完工后被告付给原告工资总工程款15%，主体工程每层各付给原告55%，剩余工程款完工后一个月内付清。3、证明复印件，证明被告陆续将平寨乡中心幼儿园教学楼、大稼教师公租房、尚重小学学生宿舍楼、盖宝小学学生宿舍楼工程土建工程给原告施工，全部工程已完成施工并交付业主单位使用的事实。4、工程进度及工人工天登记复印件，证明原告已将各工程施工完毕并支付工人工资，被告尚欠原告工程款的事实。5、大稼乡政府宿舍楼工程进度及工天登记复印件，证明2015年至2018年期间，被告将黎平县大稼乡政府宿舍楼工程交给原告管理的事实。6、中标通知书、协议书、《黎平县平寨乡中心幼儿园工程竣工验收报告》、工程项目付款明细表复印件，证明业主单位黎平县教育和科技书组织建设的平寨乡中心幼儿园工程项目已竣工验收并将工程款项结清。7、中标通知书、合同协议书、《黎平县尚重小学宿舍工程竣工验收报告》、工程项目付款明细表复印件，证明业主单位黎平县教育和科技书组织建设的尚重小学宿舍楼工程项目已竣工验收并将工程款项结清。8、中标通知书、合同协议书（盖宝小学宿舍综合楼）、工程项目付款明细表复印件，证明业主单位黎平县教育和科技局组织建设的盖宝小学宿舍综合楼工程项目已将工程款项结清。经庭审质证，被告对证据1、2、6、7没有异议。对证据3有异议，我认可工程是我请他做的，但他所有的工程都还没完工，后来几个工程是我喊人做完的，盖宝小学是教育局找人做完工的，大稼教师公租房至至今未完工。对证据4，被告认为承包给原告施工是事实，但只是在2016年10月至2017年4月他做了半年就全部停工了，之后从2017年4月起就不再做了。对证据5，被告认为全部在停工状态，我请原告管理是事实，每月3000元，原告的管理时间也只是从2016年10月至2017年4月之间。对证据8，被告有异议，认为还没有验收。原告当庭提交《费用统计表》一份，证明大稼教师公租房结算情况。经庭审质证，被告认为我是统一结算给原告，我是算总账，具体哪个工程欠款是多少我不清楚。庭审结束后，原告向本院提交了四份证据，经质证，被告对原告提交的《工程清单》、《垫付费用表》无异议，对原告提交的《其他垫付费用》、《拉料清单》被告认为没有其签字，不予认可。庭审结束后，被告向本院提交了支付给原告1466090元的付款凭证，经原告核实，原告实收到1327590元。经审理查明：原、被告于2013年7月14日签订《协议书》，约定被告将其挂靠承包的黎平县平寨乡幼儿园宿舍工程以每平方米240元承包给原告施工(包工不包料)，2013年至2014年期间被告其承接大稼小学教师公租房、尚重镇中心小学学生宿舍楼、尚重镇盖宝小学学生宿舍楼建三个设项目，口头约定将工程的土建部分承包给原告施工(包工不包料)，每平方米260元。被告承包大稼乡政府宿舍楼工程时，请原告为其管理工地，口头约定管理费每月3000元，工程结束后，双方未有结算。2019年7月19日原告以被告尚欠工程款为由诉至本院。庭审结束后，经双方结算，原告承包施工的平寨乡中心幼儿园工程、大稼教师、计生公租房工程、尚重小学宿舍楼工程、盖宝小学宿舍楼工程四个工程总工程款1018586.60元，原告为被告垫付材料款总计310475元，被告共支付给原告1327590元。本院认为，被告将其挂靠承包的工程土建部分承包给原告施工(包工不包料)，有原、被告双方签订的《协议书》及口头协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，且双方实际已部份履行，原、被告双方应当遵照诚实信用原则全面履行双方签定《协议书》及口头协议约定的内容。原告请求支付工程款437250.00元，原告承包施工的平寨乡中心幼儿园工程、大稼教师、计生公租房工程、尚重小学宿舍楼工程、盖宝小学宿舍楼四个工程，经双方结算，总工程款为1018586.60元，在此期间原告为被告垫付材料款为310475元，合计1329061.60元，本院予以确认。至于原告诉称垫付的其他材料款，因未经双方结算，原告提供的单据被告不予认可，单据上亦无被告签字，原告未能提供其他证据证明，本院不予支持；被告辩称支付给原告1466090元，并向本院提交了付款凭证，经原告核实，确认收到1327590元。经本审查，被告向本院提交了付款凭证复印件15页，总金额为1416560元，其中：被告彭寅生2015年1月21日取款10000元、2015年2月16日取款34000元、2016年8月29日存给王子平5000元、2016年11月10日转给杨昌平10000元、2017年1月25日转给王子平15000元、2017年1月23日转给那胜英14970元、合计88970元，剩余1327590元有原告的领款手续及转帐给原告的凭证，本院予以确认。本案中，原告施工的总工程款为1018586.60元，垫付材料款310475元，合计1329061.60元，扣除被告已支付给原告1327590元。剩余1471.60元，被告应当支付，原告请求437250.00元，多出部份本院不予支持。原告主张判决被告以437250.00元为基数按年利率6.18%的标准支付原告利息损失，从2016年10月1日起计算至全部款项付清之日止；本案中，双方至庭审结束前尚未结算，庭审结束后经结算，被告尚欠原告1471.60元，被告应当支付，被告未支付应当承担违约责任。应从2019年9月11日起计算违约金，原告主张按年利率6.18%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张判决被告支付原告工程管理费108000.00元，庭审中，因双方就管理时间无法达成一致，庭审结束后双方结算时亦未就管理期限进行明确，原告提供的大稼乡政府宿舍楼工程进度及工天登记被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明，本院不予支持；庭审中，被告认可原告的管理时间是从2016年10月至2017年4月共7个月，被告应按7个月，按双方约定每月3000元计算，应支付管理费21000元，现原告主张工程管理费108000.00元，多出部份本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭寅生于本判决书生效后十日内支付原告刘太金工程款1471.60元，从2019年9月12日起至付清时止，按年利率6.18%支付违约金。二、被告彭寅生于本判决书生效后十日内支付原告刘太金工程管理费款21000元。三、驳回原告刘太金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，减半收取4626元，原告刘太金负担4400元，被告彭寅生负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴宗礼二〇一九年十月六日书记员  聂晓彬