wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13371号原告：姜云龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；2、判令被告返还原告物业使用费50000元，并支付2015年11月18日至2019年11月17日的养老回报16000元;3、判令被告支付原告违约金（以16000元为基数，自2015年11月18日起至退款之日止，按每日万分之二计）。事实和理由：俩被告签订合作协议，被告云南民族大学提供民大科技楼地块给被告华敏公司，并参与经营。被告在校园内打营销广告，设营销办公室。上述情况足以使我相信民大科技楼的后盾是被告云南民族大学，基于信赖，2015年11月18日我与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼6层23号商铺使用权有偿提供给我使用五年。被告未按约履行合同义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，我公司同意解除合同。房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。请求降低违约金。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，也没有收过原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日原告与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼6层23号（使用面积4平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限五年即自2015年11月18日至2020年11月17日；五年的使用费为50000元，使用费一次性支付；每满一年（支付之日起算），被告华敏公司返还原告使用费的20％，五年全额返还完；五年物业合作期内由被告华敏公司按使用费总款的8％支付原告养老回报；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告华敏公司统一规划和经营管理，原告自签订合同之日起，按年领取养老回报，被告华敏公司每年返回原告养老回报14000元；养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值，被告华敏公司在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告华敏公司使用费50000元。被告华敏公司未支付原告养老回报。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值。被告华敏公司未支付原告养老回报的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告华敏公司应退还原告使用费50000元，并支付原告2015年11月18日至起诉之日即2019年8月6日的养老回报14875元（50000元×8％×3年+50000元×8％÷12个月×8个月+50000元×8％÷365天×19天）。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年11月18日签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜云龙使用费50000元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜云龙养老回报14875元；四、驳回原告姜云龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取计778.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十五日书记员 李炻佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执652号之一申请执行人：刘某，男性，1951年03月12出生，汉族，住西峡县。被执行人：孙某，男性，1954年07月08出生，汉族，住内乡县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2701民事调解书申请执行与孙某劳务合同纠纷一案，我院于2019年4月15日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2701民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月九日书记员 ： 全 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32116号原告：张金玲，女，1971年10月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：孙德斌，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告张金玲与被告孙德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张金玲委托诉讼代理人朱丽萍到庭参加诉讼，被告孙德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张金玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30,000元人民币；2、请求判令被告支付原告占用资金利息3,915元（自2016年8月31日至偿还完毕，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2012年5月8日，被告为周转资金，向原告借款人民币20万元，原告以现金方式支付给被告，双方约定最长借款期限一年，但到期后被告没有按约定履行还款义务。后经催要，被告从2015年开始陆续还款，截止2016年8月31日还欠原告3万元。虽经多次催要，被告均以各种借口一再推脱，现原告也急需资金，故起诉。孙德斌未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借条复印件、欠条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2012年5月8日，被告孙德斌向原告张金玲借款200,000元，月息2,000元，借期6-12个月。2015年9月7日，孙德斌重新出具借条。2016年8月31日，孙德斌再次向张金玲出具欠条，载明还欠张金玲30,000元。上述欠款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告孙德斌尚欠借款30,000元并提供借条、欠条加以证实，被告孙德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告双方存在借贷关系。关于利息，原告主张自2016年8月31日至偿还完毕，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，本院认为，被告在2016年8月31日出具的欠条已经载明欠款事实，原告从该日主张逾期利息，并无不当，本院依法支持其中不超过年利率6%的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙德斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金玲支付借款本金30,000元及逾期利息（自2016年8月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元（原告已预交），由被告孙德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十月二十二日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24761号原告：周弢，男,1972年10月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：京东数字科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室，统一社会信用代码9111030253604529E。法定代表人：刘强东，职务不详。第三人：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告周弢与被告京东数字科技控股有限公司（以下简称京东公司）、第三人重庆江北韦博语言培训学校（以下简称江北韦博学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周弢向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认我与京东公司的借款合同无效。2、判令京东公司向我退款2145元。3、本案诉讼费由京东公司承担。事实和理由：京东公司与上海韦博文化交流有限公司（韦博总部）是合作关系，为韦博总部及其所属分支机构提供贷款融资便利。我与江北韦博学校于2019年8月7日签订了《学生入学注册合同》，因我现金不够，江北韦博学校工作人员向我推荐了分期付款的付款方式，我支付了首期款，其余由工作人员完成。2019年10月10日，韦博培训学校向我发出《停课通知》：学校停课，英语线下课程转为线上或者云中心学习。在家长维权微信群里，我才发现江北韦博学校工作人员推荐的分期付款，其实是我在京东公司的贷款。我下载并登录“京东金融”APP查询，发现我确实有一项贷款，时间是在2019年8月7日，已经还了两期。江北韦博学校未向我明确提示分期付款其实是京东教育白条的贷款，未尽到告知义务；京东公司发放贷款未经由我账户，未经我授权和允许就直接支付给江北韦博学校，违反了合同法的相对性原则；京东公司支付给江北韦博学校25740元，课程时间跨度长达24个月，违反了国务院行政法规关于校外培训机构“不得一次性收取时间跨度超过3个月以上的费用”禁止性规定，置我于既不能享有服务又要支付费用的被动境地，侵害了我的合法权益。京东公司违反了行政法规的强制性规定，属于合同法规定的无效情形，我因此起诉至法院主张权利。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告京东公司的住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送京东公司住所地所在法院即北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王健二〇一九年十月三十日法官助理 李画书 记 员 朱佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1926号被执行人：咸红光，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人咸红光罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923刑初513号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年7月11日立案执行后，向被执行人咸红光达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人咸红光名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人咸红光的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人咸红光纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔04行赔终15号上诉人（原审原告）邱正祥，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）陈顺兰，女，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二上诉人委托代理人陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办八角岩村。法定代表人戈智勇，主任。上诉人邱正祥、陈顺兰因行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗自治县人民法院（2019）黔0423行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合中华人民共和国行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政相对人请求行政赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提。本案系原告不服被告关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处（以下简称顶云街道办）强制拆除其案涉房屋的行为时一并提起的行政赔偿诉讼，故行政赔偿应以一审法院（2019）黔0423行初147号案件的审理为前提，该案以被告据以实施行为的依据是国家及省、市、县的相关政策、文件，原告所诉行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。据此，原告诉请被告赔偿没有事实根据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告邱正祥、陈顺兰的起诉。裁定书送达后，上诉人邱正祥、陈顺兰不服，上诉称：一、本案属于人民法院受案范围。被上诉人属于法律、法规、规章授权的组织，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，即使被上诉人的行为是依据扶贫政策文件，但其针对特定的、确定的对象具体实施的行为属于行政行为，且被上诉人的强制拆除行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定的不属于行政诉讼受案范围的情况。被上诉人的行政行为已侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼，本案依法属于人民法院受案范围。二、《中华人民共和国宪法》第十三条规定,公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。被上诉人因易地扶贫搬迁与上诉人签订的《易地扶贫搬迁及旧房拆迁协议》约定拆除的房屋是面积80平方米的老房，未涉及上诉人水库边的新房。被上诉人在未与上诉人签订任何补充协议的情况下直接强制拆除上诉人位于水库边的房屋，程序严重违法且损害了上诉人的合法权益，应认定被上诉人的强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人顶云街道办二审未提交答辩状。本院认为：本案的争议焦点是顶云街道办是否应对邱正祥、陈顺兰进行行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损失，是公民、法人和其他组织提起行政赔偿的前提条件。本案系上诉人邱正祥、陈顺兰诉请确认顶云街道办强制拆除其水库边新房的行政行为违法一案时，一并提起的行政赔偿之诉。因邱正祥、陈顺兰提起的行政诉讼案件，本院已作出（2019）黔04行终159号行政裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。故本案依法应当撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行赔初7号行政赔偿裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十月十三日法官助理齐艳书记员汤晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1986号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司员工。被执行人：许美娜，女，生于1989年11月12号，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：叶浩成，男，生于1985年12月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告许美娜丈夫，被执行人：许国栋，男，生于1963年1月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：高艳娥，女，生于1965年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人许国栋之妻，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许美娜、叶浩成、许国栋、高艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的(2018)陕0802民初4439号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日受理，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40元及利息（从2017年9月21日起至款付清之日止以月利率7.8‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3820元、执行费6790元由被执行人许美娜、叶浩成、许国栋、高艳娥共同负担。但被执行人许美娜、叶浩成、许国栋、高艳娥并未履行法律文书所确定义务。本院于2019年3月12日以（2019）陕0802执1986号执行裁定书，查封了被执行人许国栋、高艳娥共同共有的位于榆林市榆阳区南郊德静路南-1（房产证号：榆林市房权证2005字第××号）的房产。2019年8月22日,本院通过淘宝网络拍卖平台对上述房产以52.343575万元的起拍价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月14日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对上述房产以47.109218万元的起拍价公开第二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意将被执行人许国栋、高艳娥共同共有的位于榆林市榆阳区××德××-1（房产证号：榆林市房权证2005字第××号）的房产以物抵债给申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，扣除处置房产的费用13110元后可以抵偿被执行人所欠申请执行人的45.798218万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人许国栋、高艳娥共同共有的位于榆林市榆阳区南郊德静路南-1房产（房产证号：榆林市房权证2005字第××号）的查封措施。二、将登记在被执行人许国栋、高艳娥共同共有的位于榆林市榆阳区南郊德静路南-1房产（房产证号：榆林市房权证2005字第××号）作价45.798218万元抵偿申请执行人债权，并将该房产过户至申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：许国栋、高艳娥，陕（2016）榆林市不动产证明第0010404号的房屋抵押登记。四、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十月二十九日书记员  晏文强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审94号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：赵斌，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201837号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月15日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：赵斌在庆阳市西峰区董志镇街道开办“永康牙科”诊疗场所，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。赵斌本人持口腔医学专业《毕业证书》，现场不能出示《医师执业证书》和《医师资格证书》；焦阳敏持口腔专业执业助理医师《医师资格证书》和《医师执业证书》；毛焕焕现场不能出示相关资质证件。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）10号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月15日正式立案并进行查处。2018年12月13日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对赵斌处以：1、没收药品器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）10号）及非法所得42840元；2、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201837号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201837号行政处罚决定书对赵斌处以：没收非法所得42840元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）10号；罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）27号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201837号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201837号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李                 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢159号之二申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：刘传政，男，1958年8月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路居委会172。被执行人：郭绪英，女，1968年9月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路居委会172。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘传政、郭绪英金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘传政、郭绪英书面申请。2019年10月22日本院对被执行人刘传政、郭绪英共同共有的位于荆门市掇刀区深圳大道东2号（聚豪花园）的房屋进行变卖，买受人段茂云以320064元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条的规定，裁定如下：一、被执行人刘传政、郭绪英共同共有的位于荆门市掇刀区深圳大道东2号（聚豪花园）的房屋的所有权归买受人段茂云所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人段茂云时起转移；二、买受人段茂云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月二十二日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1929号申请执行人：朱深义，男，汉族，1946年1月2日出生，住上蔡县。申请执行人：刘军，女，汉族，1948年6月24日出生，住址同上。申请执行人：申高划，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：申春秋，女，汉族，1994年9月16日出生，住址河南省上蔡县。申请执行人：申瑞杰，女，汉族，1997年5月3日出生，地址同上。申请执行人：申前坤，男，汉族，1998年3月15日出生，住址同上。被执行人：郭祥山，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省封丘县。被执行人：马园园，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省辉县。本院在执行申请执行人朱深义、刘军、申高划、申春秋、申瑞杰、申前坤与被执行人郭祥山、马园园交通事故纠纷一案中，经审查，该案已于2017年4月5日立案执行，结案方式为终结本次执行程序，2019年10月8日立案应恢复上述案件的执行，不应该重新立案，故申请执行人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711执1929号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月十七日代书记员 ：闫文文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-7号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人刘龙在中国农业银行股份有限公司北京宣武支行营业部账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十月十四日书记员  王潇瀚
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执732号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人韩某某，男，身份证号码140211***4119，汉族，小学文化,捕前住大同市云冈区，无业。 大同市云冈区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）138号起诉书指控被执行人韩某某犯盗窃罪一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）晋0211刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，经网络查控被执行人韩某某名下的晋B**起亚牌小型汽车一辆本院已查封，但未能扣押。另查询银行、房屋产权办、证券公司等，被执行人韩某某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2018）晋0211刑初156号刑事判决书中判决被执行人韩某某判处罚金3000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十月十五日 书记员  宋丽焕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6636号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系该公司员工。被告：王朝良，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省永城市。被告：陈柯翰，男，汉族，1991年4月17日出生，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保商丘公司)诉被告王朝良、陈柯翰保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘公司委托诉讼代理人贾梓晗、被告王朝良、陈柯翰及二被告委托诉讼代理人苏裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保费共计24821.07元。2、判令被告以23095.87元为基数按日1‰支付违约金，自2019年7月13日起至付清之日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2017年11月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王朝良，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为39000元，保险费为23290.20元，每月保费为646.95元，保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。被告未能按期还款，2019年7月13日，原告代被告向银行清偿本息、罚息共计23095.87元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王朝良、陈柯翰辩称，1、原告代偿后未通知被告，债权转让不成立。2、二被告对保险合同有重大误解，且为格式合同，应为无效合同或可撤销合同。3、保费过高。4、违约金为重复计算，超过国家标准，不应支持。5、陈柯翰只是第三方联系人，不是保证人。经审理查明，本院确认如下事实：被告王朝良因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年11月21日，被告王朝良在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，投保人为王朝良，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为39000元，保险费为23290.20元，每月保费为646.95元。保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。同时，特别约定，保险人赔偿后，被告王朝良需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，按日1‰支付违约金。2017年11月24日，农行商丘开发区支行向被告王朝良发放贷款39000元，贷款期限36个月，原告为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告王朝良不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年7月13日代被告王朝良向农行商丘开发区支行偿还借款本息23095.87元。被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，被告陈柯翰在此次贷款时同意对该贷款保险提供连带担保责任。本院认为，原告人保商丘市公司与被告王朝良之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告王朝良却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告王朝良偿还为其垫付的银行贷款23095.87元及保险费1725.20元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低，不超过日0.6‰为宜。被告陈柯翰作为担保人对王朝良所欠的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王朝良于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付为其垫付的银行贷款23095.87元及保险费1725.20元，合计24821.07元；二、被告王朝良向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付违约金（以23095.87元为基数，自2019年7月13日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、被告陈柯翰对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，减半收取210元，由被告王朝良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一九年十月二十日书记员  李 跃
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1582号黄晓丹、辽宁宏河药业有限公司：本院立案执行的申请执行人黄晓丹与被执行人辽宁宏河药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁宏河药业有限公司已履行全部法律义务。申请执行人黄晓丹申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月十六日书记员 刘欣航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3559号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：刘思妍，该支行行长。 被执行人：沈丽君，女，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：张永清，男，1983年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：赵晶晶，女，1984年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：李宏平，男，1976年4月8出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：马丽亚，女，1984年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的50604.51元（含执行费649元），未执行标的50604.51元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人李宏平名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2565号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺竞铮
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保540号关于申请人李文斐与被申请人孙君锋财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保187号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4175号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永州盛远置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区白竹路与银象路交会处东南角。法定代表人:欧阳缤斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市龙凤房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区方广路(南岳区一中旁)。法定代表人:刘中艳，该公司执行董事。再审申请人永州盛远置业有限公司(以下简称盛远公司)因与被申请人衡阳市龙凤房地产开发有限公司(以下简称龙凤公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛远公司申请再审称，依法撤销原一、二审判决，改判被申请人支付申请人违约金50万元。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原有证据及新证据足以证明原判决认定的事实错误。双方所签订合同虽对每个季度销售指标有约定，但同时约定了可累计计算，故每一季度完成的进度是弹性规定而非硬性规定，只要四个季度累计完成销售任务即可。同时被申请人在11月20日还没有达到考核节点就书面通知终止合同，也无法确认到考核节点时销售额是否达到约定数额。每一套房屋的合同成交价加上没有加入成交总价在内的团购费，申请人的销售价格全部在销售底价之上，没有底价销售。原审认定申请人的销售团队于2018年10月24日解散与事实不符。在被申请人提出终止合同之前，申请人一直在积极履行合同主要义务，没有明确表示不履行主要义务，也没有以自己行为表明不履行主要义务，故原审适用合同法九十四条第（二）项错误。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。本案的争议焦点为龙凤公司解除与盛远公司所签订《房地产销售代理合同》是否违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。本案原审查明，龙凤公司(甲方)与盛远公司(乙方)所签订的《房地产销售代理合同》第二条明确约定：小高层自2018年9月1日起至2019年8月31日止需完成销售进度的95%，其中第一季度20%，其他季度25%，可累计计算。故盛远公司一季度(截至2018年11月30日)应销售房屋42套，但截至龙凤公司发出《通知》的11月22日仅销售5套房屋。即从2018年10月24日盛远公司与郭威因合伙事务产生矛盾，双方合意解除合伙关系开始，至龙凤公司发出《通知》的11月20日近一个月时间内，即便如盛远公司在再审申请理由中所述其销售团队没有解散，但销售工作也处于停顿状态，第一季度销售目标不可能完成。至于盛远公司提出，季度销售指标可累计计算，每一季度完成的进度是弹性规定而非硬性规定，只要四个季度累计完成销售任务即可。虽然双方合同中对季度销售指标可以如何累计计算并无明确说明，但在盛远公司第一季度销售进度就远低于合同约定、也无证据证明盛远公司在此过程中曾采取积极措施试图加大销售力度的情况下，仅主张“只要四个季度累计完成销售任务”并不具有说服力。同时，2018年11月20日龙凤公司向盛远公司发出书面《通知》载明“我公司负责人于2018年11月17日与贵公司欧经理当面商议了退出合作事项，欧经理实事求是地表示了理解和接受，并提出补偿一点损失的主张…”。可知双方在2018年11月17日有过沟通，但并未就合同后续如何履行达成新的一致意见。因此，可以认为盛远公司以自己的行为表明不履行主要债务，龙凤公司书面通知盛远公司终止合同不构成违约。原审认定事实清楚，适用法律正确，盛远公司提出的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人盛远公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州盛远置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月三十日法官助理刘寄清书记员邱冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初3884号 原告：邹野，女，1990年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。 被告:石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南路。 法定代表人:聂新联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈康，该公司职工。 原告邹野诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司预售商品房纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹野的委托诉讼代理人康小平、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司的法定代理人聂新联和委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告迟延办理房产证违约金54397.00元。事实和理由:2014年4月14日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同第三条第项和第四条第(一)项约定“被告将正在修建的位于石柱县某处的房屋以314803.00元的价格出售给原告。”合同第七条第(-)项第2目和第十三条约定:“被告应于2015年6月30日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过90日，合同继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。”之后，原告全面履行了合同义务，而被告在交房后未按时给原告办理产权登记，直到2018年1月9日被告才取得土地房屋登记机构出具的受理单。原、被告就违约金事宜协商未果，故提起诉讼。 被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司辩称：原告至今没有接房，按合同第十三条的约定：在房屋交付使用后六十日取得登记受理单。逾期才计算支付违约金。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明的案件事实如下：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同第三条约定被告将正在修建的位于石柱县某处的房屋以314803.00元的价格出售给原告。合同第七条和第十三条约定:被告应于2015年6月30日交房起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过90日，合同继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2018年1月9日被告才取得土地房屋登记机构出具的案涉房屋的登记受理单。 本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均上仍法律约束力。原告主张判决被告支付逾期取得案涉房屋登记受理单的违约金54397.00元。根据案涉《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款的约定：逾期取得受理单违约金的起算时间为房屋交付使用之日起60日内。本案原告没有证据证明被告已通知其接房和原告已接房的事实成立，故原告主张的逾期取得受理单违约金的起算时间尚未成就，无法计算此项违约金的准确数额。 综上所述，原告的诉讼请求，由于缺乏起算违约金的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邹野的诉讼请求。 案件受理费1159.92元，减半收取579.96元，由原告邹野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十月十日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4336号原告：张彦勇，男，汉族，1969年7月8日出生，住平舆县。被告：杨书勤，女，汉族，1982年1月3日出生，住南京市浦口区。原告张彦勇与被告杨书勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦勇到庭参加诉讼。被告杨书勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彦勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨书勤在长江跑运输，从2010年开始先后借走原告116万元，后被告因家庭原因，到期不能偿还借款。被告杨书勤在法定期限内未提出任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告杨书勤向其借款的事实，提交有2017年6月10日杨书勤出具的借条一份，借款金额为1160000元，并约定还款期限。出具借条后，被告杨书勤归还其60000元。上述事实有借条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告杨书勤在法定期限内未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告杨书勤归还原告60000元，原告认为系利息，但借条中双方并未约定利息，故该60000元应系偿还的本金。本案中，原告要求被告杨书勤偿还借款，事实清楚，证据确实充分，故扣除被告已偿还的60000元，对原告要求被告杨书勤偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨书勤于本判决生效后十日内偿还原告张彦勇借款1100000元；二、驳回原告张彦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7620元，由被告杨书勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十月三十一日书记员  黄文娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5106号申请人李妍，女，汉族，1981年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。委托代理人马欢，广东晟典律师事务所律师。被申请人深圳市凯迪微科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇、都会轩都会轩906，统一社会信用代码91440300MA5DF7T89G。法定代表人李妍。被申请人李妍，女，汉族，1983年5月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市凯迪微科技有限公司、李妍名下价值人民币300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢900号申请执行人：涂声恒，男，汉族，1962年06月04日出生，住重庆市永川区。被执行人：刘启洪，男，汉族，1972年02月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人涂声恒依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年12月17日作出的（2015）永法民初字第08501号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请立案恢复执行被执行人刘启洪借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款1834700元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费14760元。本案在执行中，于2018年9月11日、2019年9月30日两次对被执行人财产进行查询，冻结了被执行人应收工程款，因案外人提出执行异议，被执行人已另案起诉，现需等待判决结果，此外未查询到被执行人其他可供执行财产，本案现不能继续执行。因被执行人违反财产报告制度，已对被执行人限制其高消费。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款1834700元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费14760元，本案申请执行费22400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人涂声恒申请执行被执行人刘启洪（2018）渝0118执恢900号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十五日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初6055号原告:云鹏，男，1987年7月1日生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄州区航空路109号。统一社会信用代码：914206078793806646。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：李莹、杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告云鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鹏的委托诉讼代理人王小强，被告中国人保襄州支公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保襄州支公司支付保险赔偿金82000元，以及该款从起诉之日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，案外人张弘力驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车，在襄阳市××新区路段，由于操作不慎，撞向中心护栏，造成车辆损坏。事故车辆在被告公司投有交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔等。保险期间为：2018年6月20日至2019年6月20日。事故发生后，原告多方向被告要求理赔，但被告以种种理由降低理赔金额，引起本案诉讼。被告中国人保襄州支公司辩称，1.对原告车辆受损与2018年8月18日当天发生的事故是否存在因果关系有异议；对原告车辆损失的价值金额的合理性有异议，要求对争议事项重新鉴定；2.保险公司不承担诉讼费和鉴定费及理赔款项的利息。经审理查明，2018年6月20日，原告云鹏为其所有的鄂Ｆ×××××宝马轿车在被告人保襄州支公司处购买机动车损失保险，保险限额为263442.4元，并购买不计免赔。保险期间从2018年6月20日至2019年6月20日止。2018年8月18日22时50分，案外人张弘力持C1型驾驶证驾驶该鄂Ｆ×××××宝马轿车，沿襄阳大道由北向南行驶时撞到中央隔离带，致张弘力车辆损坏的交通事故。为施救车辆，原告支出400元。为确定车损价值，原告诉前委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论车损价值为81284元。为此，原告支出鉴定费4100元。本案审理过程中，被告申请：1.对鄂Ｆ×××××宝马轿车受损情况与事故发生现场痕迹是否一致进行鉴定；2.如果申请1的痕迹鉴定持肯定意见，继续申请对原告诉前委托作出的鉴定进行重新鉴定。本院准许了被告的上述申请，并对相关鉴定内容进行了委托。经司法鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年6月27日出具鄂襄阳汇驰鉴（2019）痕鉴字第840号司法鉴定意见：除鄂Ｆ×××××宝马轿车的左外尾灯外，其余车辆损失符合冲撞事故现场中央隔离石坎形成所致。湖北大维至信资产评估有限公司于2019年10月10日出具鄂大维至信评报字（2019）第044号评估报告：鄂Ｆ×××××宝马轿车受损价值为65090元，另外该车所更换的零配件残值为530元。本院认为，2018年6月20日，原告云鹏在被告人保襄州支公司处为其所有的鄂Ｆ×××××宝马轿车购买机动车损失保险，双方成立保险合同关系。该保险合同中，原告云鹏既是投保人也是被保险人，被告中国人保襄州支公司为保险人。保险责任期间，发生保险事故造成损失，保险人应在保险责任限额范围内向被保险人赔偿。本案保险事故中，原告云鹏的损失包括车损价值64560元（按照本院委托鉴定结论的车损价值65090元－零配件残值530元计算），鉴定费4100元，施救费400元，共计69060元。该损失在被告人保襄州支公司承保的保险责任限额范围之内，被告人保襄州支公司应当向原告云鹏赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十五日内向原告云鹏赔付车辆损失69060元；二、驳回原告云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由原告云鹏负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十月十六日书记员  熊业娇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5731号 原告：薛业奎，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:熊义平,安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张俊丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告薛业奎与被告张俊丽民间借贷纠纷一案中，薛业奎于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛业奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛业奎撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元由薛业奎负担。 审判员  张友生 二〇一九年十月十日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22092号原告：谢月痕，女，1926年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭伟，男，户籍地上海市虹口区。被告：中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心支行，营业场所上海市虹口区。负责人：黄亦静，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。委托诉讼代理人：左玮，女，公司员工。本院在审理原告谢月痕与被告中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢月痕撤回对被告中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心支行的起诉。审判员 魏 嘉二〇一九年十月十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7077号 原告：金铭阳，男，1993年10月26日出生，汉族，瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）高级审计员，住石家庄市桥西区。 被告：河北联盛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路381号交通局大楼三楼东侧。 法定代表人：纪秀骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯珊，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 原告金铭阳与被告河北联盛房地产开发有限公司（以下简称“联盛房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铭阳，被告联盛房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金铭阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付退款362187元（包括合同价款342187元，优惠款20000元），支付利息20153.51元（其中30000元，按照利率4.75%，自2018年5月23日至2019年7月31日止计算；332187元，按照利率4.75%，自2018年5月30日至2019年7月31日止计算，并支付自判决之日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：1、2018年5月22日原告和被告在西湖一品售楼处达成购房意向，原告当天交付被告10000元购房定金。同时被告提供购房优惠，被告的购房优惠是付20000元现金，每平米减500元，但不签订任何协议。原告迫于没有选择，于当天付款。2、2018年5月29日，原告与被告在西湖一品售楼处签订了《房屋买卖协议》，原告于当天付款332187元。原告认为被告出售无预售许可证房屋，并欺骗原告房屋可在2019年5月31日交付使用。被告的欺诈行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，经多次催要被告不予理睬，为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令房屋买卖协议无效。 联盛房地产公司辩称，被告建设开发的西湖壹（一）品项目还没取得预售许可证，认可房屋买卖协议无效。至今未交房的原因是因政府迟迟不予办理建设相关手续，导致项目无法建设交房并非被告原因。原告所要求的利息不应予以交付，另外自判决之日起至清偿之日止按年利率24%计算无任何法律依据。 经审理查明，2018年5月29日，原告金铭阳（买受人）与被告河北联盛房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买被告开发建设的位于石家庄桃园北侧（暂定案名：西湖壹品）房产项目8号楼1单元1302室房产一套，建筑面积79.43平米，单价14128元每平方米，总房款1122187元。签订本协议之日，买受人向出卖人支付总房款的30%，计342187元，余款办理银行按揭贷款。出卖人应于2019年5月31日前将房屋交付买受人使用。乙方于2015年4月19日付定金8000元整，并于2015年6月30日前交清剩余首付款91304元，其余房款280000元以银行按揭方式支付。所购房屋在2016年12月31日前交房。上述协议签订后，原告分别于2018年5月22日、2018年5月29日向被告支付10000元（定金）和332187元，共计342187元。被告分别向原告出具收据各一张。原、被告均认可案涉房产项目现尚未取得预售许可证。案涉房产亦未向原告交付。原告提交魏俊英名下的中国农业银行分户账，证明其向被告支付了20000元购房优惠款。被告对此不予认可。 以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的《骏景豪庭认购协议》、收款收据，在卷佐证。 本院认为，原、被告对签订的《房屋买卖协议》的合同效力以及案涉房产项目尚未取得预售许可证的事实均不持异议，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该认购协议依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，根据原告提交的上述房屋买卖协议以及收据、银行转款凭证，能够证实被告收取原告支付的购房款为342187元，故被告河北联盛房地产开发有限公司应当依法向原告金铭阳返还购房款342187元。另原告主张的20000元，原告称该费用是为购房而支付的优惠款，未提交相关书面约定及转款凭证，原告仅提交银行取款凭证，不能证实原告享有房屋优惠的事实以及被告实际收取了该笔费用，原告称其实际支付了给案外人，可另行诉讼解决。除返购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告金铭阳与被告河北联盛房地产开发有限公司于2018年5月29日签订的《房屋买卖协议》无效； 二、被告河北联盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金铭阳购房款342187元及利息（其中以10000元为基数，自2018年5月22日起至付清之日止；以342187元为基数，自2018年5月29日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告金铭阳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7036元，减半收取计3518元，由被告河北联盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇一九年十月二十四日 书记员 丁云鹏
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执622号申请执行人:王耀成，男，汉族，1956年8月6日生，云南省鲁甸县人。被执行人:赵庆能,男,汉族,生于1960年4月18日，云南省鲁甸县人。申请执行人王耀成与被执行人赵庆能民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）云0621民初447号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵庆能未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人王耀成于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵庆能送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人王耀成借款13100.00元并负担申请执行费97.00元。申请执行人于2019年11月26日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执622号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  罗友能代理审判员  马 列二〇一九年十月二十六日书 记 员  马怡诚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执631号申请执行人：张婷婷，女，1990年5月15日出生，汉族，初中文化。被执行人：呼卫卫，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化。本院在执行张婷婷与呼卫卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼卫卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明永坪镇朝阳区2-401室房产系被执行人呼卫卫所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼卫卫在延川县永坪镇朝阳区2-401室的房产，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十月十五日书记员  李 旗
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4173号原告：谢省阳，女，1980年1月6日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。原告谢省阳与被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金，暂计9833元（从2019年3月17日计至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将惠州市惠阳区淡水中信新城C区*幢**房预售予原告，成交总价为717726元。原告已付清全部房款。合同第20条及补充协议约定：买受人收楼之日起720日内，出卖人应当将权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2017年3月27日将物业交付原告使用，但被告至今没有为原告办理不动产权属证，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，望判如所请。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于惠州市××区淡水中信××花园××区××号预售商品房，总金额717726元，被告应当在2017年5月28日前向原告交付商品房。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.详见附件十一补充协议。附件十一《补充协议》第九条关于产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）“……2.由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。3.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……”。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款，被告在2017年3月27日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限终止日期为2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第九条对案涉《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第九条进行认定。案涉《补充协议》第九条明确约定如因被告的原因，导致原告没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，案涉房屋在2017年3月27日交付原告使用，计上720日，被告违反约定未能在2019年3月17日前为原告办理房屋所有权证书；被告向房管部门提交办理案涉房屋所有权证资料后，何时能办出证件，不受双方因素控制，故办证违约金计算至向房产管理部门申请办理权属登记备案之日为宜，被告应向原告支付办证违约金为（以717726元为基数，按日万分之一从2019年3月18日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告谢省阳支付办证违约金（以717726元为基数，按日万分之一从2019年3月18日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更614号罪犯张计伟，男，汉族，1984年2月17日生,初中文化,河南省郸城县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年12月4日作出(2017)豫1002刑初898号刑事判决,以被告人张计伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月19日起至2020年8月18日止。后上诉人张计伟对一审判决不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫10刑终30号刑事判决书，以上诉人张计伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后,2018年3月16日入狱服刑。2019年9月24日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯张计伟在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。并提交许昌市魏都区司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯张计伟具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。本院认为,罪犯张计伟在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不至再危害社会，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件。执行机关提出相关意见,予以采纳。周口市人民检察院也出具书面意见，同意对罪犯张计伟予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定,裁定如下:对罪犯张计伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月二十五日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1900号之一申请执行人：方文，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：林国银，该公司执行董事。被执行人：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人方文与被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富民间借贷纠纷等多个案件中，因被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽富泰磁业科技有限公司所有的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 喆二〇一九年十月九日书记员 彭莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17950号 原告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸新区衡正法律服务所法律工作者。 被告:山东华邦建设集团有限公司，住所地：山东省青州市。统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，职务：经理。 第三人：吴金光，男，1983年9月12日出生，汉族，现住山东省鄄城县。 第三人：谢志岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告薛增啓诉被告山东华邦建设集团有限公司及第三人吴金光、谢志歧名誉权纠纷一案中，按照原告提供的第三人谢志歧地址无法向第三人谢志歧送达，原告表示不能向本院提供第三人谢志歧明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供第三人谢志歧的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费500元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初197号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人牛某，男，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年10月14日因涉嫌贪污罪，被土默特左旗人民检察院取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】68号起诉书指控被告人牛某犯贪污罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：2016年，时任土默特左旗把什区域服务中心二十家村村委会主任的被告人牛某在协助把什区域服务中心二十家村危房改造工作期间，利用职务之便，通过制作虚假的危旧土房资料，以其父亲牛吉科名义办理了危房改造个人档案，申请危房改造补助款19800元。截止案发，旗财政局共发放13500元至被告人牛某父亲牛吉科的粮食补贴卡中。被告人牛某到案后自愿如实供述自己的罪行，将赃款13500元退缴。被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人牛某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，第七十二条的规定，判决如下：被告人牛某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 云志刚 二〇一九年十月二十五日书记员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0524民初1253号原告：盛炳武，男，1984年11月2日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。被告：杨江爱，男，1973年9月5日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。被告：张晋语，男，1992年8月20日生，汉族，云南省隆阳区人，高中文化，务农，住保山市隆阳区。被告：云南云黎建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502584807894L。法定代表人：李建峰，该公司董事长。住所地：保山市泰龙建材商场B区1-21。委托代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山康怡实业有限责任公司。统一社会信用代码：91530500738089742K。法定代表人：李大曦，该公司董事长。住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处下巷街51号。委托代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司。统一社会信用代码：915305240863920837。法定代表人：余志宏，该公司分经理。住所地：昌宁县卡斯镇卡斯街子。委托代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。原告盛炳武与被告杨江爱、张晋语、云南云黎建筑工程有限公司、保山康怡实业有限责任公司、保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年10月10日，原告盛炳贤以需要时间与被告张晋语结算工程方量为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛炳贤向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛炳贤撤回起诉。案件受理费10元，由原告盛炳贤负担。审判员  王国荣二〇一九年十月十二日书记员  杨 洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4528号原告：罗希连，男，汉族，1968年08月25日出生，住郸城县。被告：李奇，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省郸城县。被告：匠筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44757X4A。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路9号王鼎国贸大厦1号楼407。法定代表人：李才宝，该公司董事长。原告罗希连与被告李奇、匠筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告罗希连向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修工钱14000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告匠筑装饰工程有限公司承包郸城县丁寨安置小区的装修活后，原告到该工地干活，李奇为该项目后期负责人。被告匠筑装饰工程有限公司的工作人员岑之山2018年12月23日为原告出具欠条一张，李奇在该欠条上签字，该欠条可证明被告欠原告工钱14000元，并保证于2019年1月25日前付清。原告在起诉之前曾多次要求被告支付该款，但被告以种种理由推脱，至今没有支付上述工钱14000元。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，并且原告提供的欠条也无法证明二被告欠其装修款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十一条第一款（二）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗希连的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十月十八日书记员  王森
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保40号申请人：王学庆，男，1976年8月24日出生，汉族，盛大广告服务中心经营者，现住陵川县古陵路庙前巷31号。被申请人：牛梦洋，男，1989年8月9日出生，汉族，山西省泫东物贸有限公司职工，现住高平市康乐东街盛唐小区1号楼1单元302室。申请人王学庆与被申请人牛梦洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王学庆于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛梦洋名下银行账户内的存款17965元予以冻结。本院经审查认为，申请人王学庆提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛梦洋名下银行账户内的存款17965元，冻结期限为一年。案件申请费169元，由被申请人牛梦洋负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月十八日书记员  李慧云
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于陈永德申请执行兰玉书借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初963号民事调解书、执行案号：（2019）黔2702执942号】，现本院依法扣划被执行人兰玉书及其爱人罗传梅银行存款116，446.99元，并发放给申请执行人，申请执行人陈永德自愿放弃该案其余款项，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初2025号 原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：杜以光，女，1986年6月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）与被告杜以光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告杜以光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令杜以光归还今荣集团代偿款108300元；2.判令杜以光支付从2016年6月23日起至前述款项付清之日止的逾期违约金（以代偿款108300元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.判令杜以光向今荣集团支付追索前述款项产生的律师代理费5000元。 事实与理由：2014年10月31日，杜以光、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行(以下简称：农行渝中支行)、今荣集团签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称：《借款合同》)约定：杜以光向农行渝中支行申请分期资金金额20.2万元用于购车，分期付款期数36期，自申请人杜以光使用分期资金支付之日起算，今荣集团提供连带保证担保。同日，杜以光与今荣集团签订《担保服务合同》约定，今荣集团为前述《借款合同》约定的债务等提供保证担保，今荣集团代杜以光向农行渝中支行还款后，自代偿次日起杜以光按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向今荣集团支付逾期违约金，今荣集团为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由杜以光承担。前述合同签订后，农行渝中支行于2013年4月12日按约提供分期付款资金20.2万元，但杜以光未按约还款。截至2016年6月22日，今荣集团依约承担保证责任代杜以光垫付了全部银行款项108300元，杜以光未向今荣集团偿还代偿款。 被告杜以光未答辩。 经审理查明，2013年4月12日，杜以光与农行渝中支行签订《借款合同》约定，借款人杜以光，贷款人农行渝中支行，分期资金用于在分期商户处购买汉兰达轿车，价格288800元，分期金额为202000元，分期36期，每期分期资金为分期资金金额/分期期数，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还等。 2013年4月12日，今荣集团向农行渝中支行出具《担保函》，为杜以光的债务提供连带责任保证担保。 2013年4月12日，杜以光向今荣集团出具承诺书，承诺在履行与农行渝中支行签订的《借款合同》中，如果未按约定时间金额还款，请求今荣集团代为归还，承诺人愿按银行合同到期贷款利率四倍承担借款利息和相应的逾期违约金，今荣集团追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费等）由承诺人承担等。 2013年4月12日，农行渝中支行向杜以光提供借款202000元。因杜以光未按约足额还款，今荣集团遂为其向农行渝中支行履行担保义务：2015年3月20日、4月22日、5月22日、6月19日、7月22日、8月21日、9月22日、10月22日、11月23日、12月22日、2016年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、5月22日、6月22日，今荣集团分别代杜以光向农行渝中支行还款7200元、6800元、7000元、6600元、6900元、6800元、6900元、7200元、6500元、6800元、6500元、7000元、6900元、6000元、7000元、6200元，合计108300元。 另查明，今荣集团为向杜以光追偿，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师服务费5000元。 以上事实，有借款合同、承诺书、确认函、民事委托代理合同、中国光大银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，杜以光向今荣集团签订的《承诺书》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对杜以光有法律约束力。杜以光未按时足额还款，今荣集团为其向农行渝中支行履行代偿108300元后，有权向杜以光追偿，故对今荣集团要求杜以光归还代偿款108300元的诉讼请求，本院予以支持。根据杜以光出具的承诺书，杜以光应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金，现今荣集团仅要求杜以光在支付最后一笔代偿款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期违约金，系处分其自身民事权益的行为，本院予以准许。今荣集团要求杜以光承担因其行使追偿权而产生的律师服务费5000元，符合杜以光之承诺，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜以光于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款108300元； 二、被告杜以光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司自2016年6月23日起至还清代偿款之日止的逾期违约金（以代偿款108300元中未偿还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告杜以光于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆今荣（集团）有限公司律师服务费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2566元，由被告杜以光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十八日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1946号 原告：温德理，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：温德超，男，1958年9月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西玖仟新能源科技有限公司，住所地贵港市西江农场开发区龙床井。统一社会信用代码：914508022MA5L30TF98。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。被告：贵港市港北区大圩镇永福村村民委员会，住所地 贵港市港北区大圩镇永福村教子岭屯。 法定代表人：温国友，村民委员会主任。 原告温德理、温德超诉被告广西玖仟新能源科技有限公司、贵港市港北区大圩镇永福村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，原告温德理、温德超于2019年10月22日以双方庭外达成调解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温德理、温德超撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温德理、温德超撤诉。 案件受理费618元，由温德理、温德超负担。 审判员  谭冰 二〇一九年十月二十一日 书记员  李婷
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2375号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路120号。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李俊，男，29岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十月三十日书记员 朱红艳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2944号原告：西平县迅达物流有限公司，住所地河南省西平县师灵镇政府院内。法定代表人闫醒敏，该公司经理。委托代理人:徐三岗，男，1967年出11月13日出生，汉族，住西平县，系该公司职工。被告:卢明辉，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省正阳县。原告西平县迅达物流有限公司与被告卢明辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐三岗到庭参加了诉讼，被告卢明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县迅达物流有限公司诉称，2017年7月19日，原、被告双方签订分期付款买卖合同、借款协议各一份，合同约定被告借原告现金3万元购买车号为豫Ｑ×××××豫QE870挂陕汽牌车辆一台，所购买车辆采用分期付款的方式,分期付款期间从车辆首付日即2017年7月19日到2018年7月19日，利率为月息1.2％。2018年7月19日，该车辆的保险及车辆年检到期，被告经原告多次催促，拒不办理保险及车辆年检，造成车辆处于危险运营状态，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。依法起诉，要求被告偿还借款本金3万元及利息14400元，并支付以后未履行期间的债务利息。诉讼费由被告承担。被告卢明辉未答辩。经审理查明：2017年7月19日，原告西平县迅达物流有限公司与被告卢明辉签订分期付款买卖合同一份，约定：甲方：西平县迅达物流有限公司；乙方：卢明辉。乙方卢明辉分期付款购买陕汽牌豫Ｑ×××××豫QE870挂车辆一台，分期付款期间从车辆首付日即2017年7月19日到2018年7月19日，利率为月息1.2％。合同价款为3万元，乙方每个月等额以减本付息的方式在6个月的时间内还清。2017年7月19日，原、被告又签订借款协议一份，约定：甲方：西平县迅达物流有限公司；乙方：卢明辉。乙方借甲方3万元，用于购买豫Ｑ×××××豫QE870挂车辆一台。此借款乙方每月按还本还息方式执行，月息1.2%，自2017年7月19日至2018年7月19日还清。乙方每月以合同签订之日起到下月前一日为约定还款时间，每月还本息2700元。乙方超过约定还款时间不还款的，甲方按日加收200元违约金，超过30日不还款的，甲方将强行扣押车辆。有权扣押、变卖车辆抵顶欠款。2017年7月19日。”该款经原告催要，被告仍下欠原告本金3万元和相应利息未还。2019年7月10日，原告起诉至本院。另查明，豫Ｑ×××××豫QE870挂车辆交强险和商业险于2018年6月26日24时到期。上述事实，有原告陈述、原告提交的分期付款买卖合同书一份、借款协议一份、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、豫Ｑ×××××豫QE870挂车辆交强险和商业险保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《分期付款买卖合同》、《借款协议》系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。原、被告之间构成民间借贷合同法律关系,合法的借贷法律关系受法律保护。被告卢明辉借原告款购车,应当按照约定及时偿还借款本、息，被告未按合同约定及时支付上述款项，已构成违约，原告要求被告卢明辉偿还借款3万元本金及相应利息理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢明辉于判决生效后五日内偿还原告西平县迅达物流有限公司借款本金3万元及相应利息（自2017年7月19日起至判决确定还款之日止，按月息1.2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告卢明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇一九年十月二十五日书 记 员  丁 姣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：赵吉，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告赵吉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7311号原告：毛建建，男，1983年3月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：杨路路，男，1985年5月8日出生，个体户，户籍地泗洪县。原告毛建建诉被告杨路路买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建建到庭参加诉讼，被告杨路路经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨路路开电脑公司，2017年12月在我店内购买综合线、电源线、电视机等，后经核算货款及安装费用共计15000元，被告于2019年7月24日补打欠条，该款后经多次催要未果，故而起诉。被告杨路路未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有借条一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。另查明，本案开庭前被告杨路路在电话中向被告承诺于2019年12月31日前还款，原告遂并更诉请请求为：要求判令被告于2019年12月31日前偿还欠款15000元，如逾期则按法律规定的利率计算逾期利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨路路接受货物后，应当按照约定给付货款，其久拖不付系违约行为，应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨路路应于2019年12月31日前向原告毛建建支付货款15000元；二、如逾期未付，则以未付本金为基数，自2020年1月1日起，按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告杨路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。审判员 高 聚二〇一九年十月三十日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告毛建建提供欠条原件一份，证明被告杨路路欠原告货款15000元事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2731号原告：王亚川，男，1979年1月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚彬、孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：胡珩，男，1982年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：邓丽君，女，1982年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。王亚川与胡珩、邓丽君民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。王亚川的委托诉讼代理人王亚彬、孙建军，胡珩到庭参加了诉讼。邓丽君经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王亚川向本院提出如下诉讼请求：依法判令胡珩、邓丽君共同偿还王亚川借款本金及利息10万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，胡珩与王亚川系同学关系。2016年1月、2017年3月、2018年9月，二被告以给邓丽君看病为由，分别借王亚川现金47000元、4万元、1万元，均约定月息一分五。2019年3月8日，二被告偿还了本金4万元，仍欠王亚川本金及利息10万元。二被告更换了借条，后经王亚川多次催要，二被告未偿还。胡珩辩称，对诉状所述事实及欠款数额无异议，同意偿还，但暂时没钱，需两年才能还清。邓丽君未答辩。王亚川为其诉称向本院提交了2019年3月8日胡珩、邓丽君出具欠王亚川借款本金利息10万元的借条1张和胡珩、邓丽君在2016年1月、2017年3月、2018年9月出具的借条复印件3张。胡珩对证据无异议。对到庭当事人均无异议的证据，本院予以确认，并记入卷宗为凭。胡珩、邓丽君未向本院提交证据。经审理本院认定的事实如下：胡珩与邓丽君系夫妻关系，胡珩与王亚川系同学关系。2016年1月11日、2017年3月1日、2018年9月9日，胡珩和邓丽君分别借王亚川现金47000元、4万元、1万元，均约定月息一分五。2019年3月8日，经核算后，胡珩和邓丽君偿还了王亚川本金4万元，仍欠王亚川本金及利息10万元。胡珩、邓丽君向王亚川出具了借条一张，载明：胡珩、邓丽君于2019年3月8日偿还王亚川本金40000大写（肆万元整），现仍欠王亚川本金利息100000（拾万元整）。借款人：胡珩邓丽君2019年3月8日。经王亚川多次催要后，胡珩、邓丽君未偿还欠款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。胡珩、邓丽君向王亚川借款后，理应及时偿还欠款，久拖不还，侵犯了王亚川的合法权益。王亚川提交的证据足以证明胡珩、邓丽君欠款10万元本金及利息的事实，且胡珩对欠款事实予以认可，故对于王亚川主张胡珩、邓丽君偿还欠款本金及利息10万元的诉讼请求，应予支持。邓丽君经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡珩、邓丽君于本判决生效后十日内偿还王亚川借款本金及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由胡珩、邓丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十月二十五日书记员  王珍
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0683执640号之二十七申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日出生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日出生，汉族，安国市人。本院在执行申请执行人陈二宝与被执行人张高峰为信用卡纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人张高峰名下车牌号冀Ｆ×××××北京现代牌轿车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人张高峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十九日书记员  丁佳硕
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2411号原告：李权（曾用名李全）,男，1979年6月15日出生，汉族，住寿县。被告(原审原告):王慧芝，女,汉族,1953年12月24日出生,住安徽省寿县。被告(原审被告):吴某2,男,汉族,1976年3月5日出生,住安徽省寿县。被告(原审被告):薛某,女,汉族,1973年2月19日出生,住安徽省寿县寿春镇周寨村12组106号。被告(原审被告):吴薛飞,男,汉族,1999年7月25日出生,住住址同上。被告(原审被告):吴某1,女,汉族,2009年5月27日出生，住址同上。法定代理人:吴某2、薛某（系吴某1父母）。李权与王慧芝、吴某2、薛某、吴薛飞、吴某1第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理,依法适用普通程序公开进行了审理。李权向本院提出诉讼请求：撤销安徽省寿县人民法院(2015)寿民二初字第00770号民事判决。本院经审查认为，李权要求撤销的安徽省寿县人民法院(2015)寿民二初字第00770号民事判决中的当事人姓名与本案李权起诉的“王慧芝”姓名不符。李权的起诉不符合法律规定的起诉条件,依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回李权的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  张传宏审 判 员  樊远广人民陪审员  陈 宏二〇一九年十月十六日书 记 员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8515号原告：何雨凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：印广来，男，1965年10月19日出生，汉族，住东海县。被告：马布侠，女，1976年6月4日出生，汉族，住东海县。被告：印小岭，男，1973年3月2日出生，汉族，住东海县。被告：陈芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住东海县。原告何雨凤与被告印广来、马布侠、印小岭、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何雨凤及其委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告印广来、马布侠、印小岭、陈芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息32350元（自2018年2月10日起按月息16.5‰计算至借款还清之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，几位被告找到原告，要求原告借款100000元现金给第一、二被告做养殖使用，当时被告口头约定，养猪出栏就还款。双方办理手续后，几位被告亲自在借据上签字按手印，原告当场支付现金10万元给被告。2018年2月10日，被告还利息15000元，本金和现有利息经原告多次催要至今未还。为了维护原告合法权益，请求本院依法支付原告请求。被告印广来、马布侠、印小岭、陈芳未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告印广来、马布侠于2014向原告何雨凤借款10万元，因其未还，两被告于2015年6月22日出具借据一份，内容如下：“借据2015年6月22日借款人印广来身份证号码借款用途养殖借款金额大写：壹拾万元正¥：100000借款利率16.5‰借款期限一年还款日期2016.6.22担保印小岭陈芳2016.12.311、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。2、借款人与配偶及其他财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任。3、担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费（税）用；并自愿接受强制执行。借款人：印广来马布侠出借方：”2018年2月10日被告支付原告利息15000元，其余本息未还。原告在庭审中陈述称，我与印广来协商借款延迟半年还，也应该跟担保人讲了，但是没有证据。第一次向担保人要是借完钱一个月，我提醒他的，后又于2018年2月份问他要过，但是没有证据。2014年至2015年没有利息。上述事实，有原告陈述及其举证的借据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告印广来、马布侠、印小岭、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告印广来、马布侠向原告借款10万元，由被告出具的借据为证，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借条已约定还款日期，被告逾期还款应承担违约责任。关于利息，借条约定借期利息为16.5‰，根据本地区日常民间借贷的利息约定习惯，此处的利息16.5‰应为月息16.5‰，该约定未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。借条亦约定了逾期利率为本息总额的3‰/日，该约定明显高于借期利息，原告按借期利息主张，本院予以支持，原告主张利息自2018年2月10日起按月息16.5‰计算至借款还清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保，借据约定了担保期限为自借款人的借款逾期次日起三年，截止日期为2019年6月23日，现原告起诉，已过担保期限。在庭审中，原告陈述称已跟借款人协商借款延期半年并告知担保人，其也曾于借款后一个月及2018年2月向担保人要过，但原告没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张本院不予采信，本案已过担保期限，根据法律规定，担保人不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告印广来、马布侠于本判决生效后10日内偿还原告何雨凤借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月10日起按月息16.5‰计算至借款还清之日为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告印广来、马布侠负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2948元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十月三十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利