上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11892号原告：上海树风物流科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沙学东，董事长。委托诉讼代理人：安汝霖，男。委托诉讼代理人：骆美荣，女。被告：彭娟娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：莫凌祥(被告之夫)，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海树风物流科技集团有限公司与被告彭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安汝霖、骆美荣，被告彭娟娟及其委托诉讼代理人莫凌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海树风物流科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)8万元；2.要求被告支付原告利息16,800元(计算方式：以8万元为基数，按照年利率6%标准自2016年1月1日至2019年6月30日)。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款8万元用于购房。原告出借该款后，自2016年起多次向被告催讨借款，但被告拒绝还款，乃致讼。被告彭娟娟辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告确认于2015年4月8日向原告出具借条，借条上没有约定利息和还款时间，但落款时间误写为2014年4月8日；被告确认于2015年4月10日收到原告以报销名义、以银行转账方式出借的8万元；被告一直愿意还款，实际未能还款的原因在于原告，不同意原告有关利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾就职于原告。2015年4月8日，被告向原告出具《借条》，载明：今借上海树风物流有限公司款捌万元整，用于购买住房。借款人：彭娟娟。借款日期：2014年4月8日。同月10日，原告向被告转账8万元，交易方式记载为“报销”。2018年8月，原告的财务人员向被告发送电子邮件，要求被告核对借款确认单，确认上述8万元借款，并要被告明确“计划归还日期”。2019年3月4日，被告在原告提供的《往来款项询证函》上签字确认：截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款8万元。2019年6月13日，被告向原告法定代表人发送微信：“感谢公司的借款，麻烦安排财务提供还款账号，最好是原来的账号，我这两天办理会还款手续。”当日，原告财务人员安汝霖通过微信向被告发送收款账号、开户行、开户名。2019年6月20日，安汝霖微信询问：“小彭，上次给你公司账号，你借公司8万还过来了吗”。被告回复：“安总，还没有还，借条你那边准备好了吗？到时候须要退还给我哦”。安汝霖回复：“借条不用准备，随时可以给你”。被告回复：“好的，方便给我看一下吗？”安汝霖回复借条图片并称“尽管下班了，我还是去档案室给你找出来”。2019年6月28日，安汝霖微信询问“小彭，你借公司的8万元下周一前能还回来吗？”被告回复：“我需要法律有效的还款证明，你开好我看看，我怕小人，到时还了还是没还就麻烦了”。安汝霖回复“这笔账没有任何问题，请你下周一前还过来吧，公司急用钱，公司收到钱后会开给你还款收据，你还款时在摘要里注明还借款，否则公司保留追索近几年的资金占用费，我也是为你好”。2019年7月5日，原告向被告送达《律师函》，要求被告收到后3日内归还8万元。当日，被告微信联系安汝霖称：“我收到律师函了，你来金山，我去银行柜台办理吧，你把当时的借条原件那(拿)过来吧……你叫吴经理明天和我去银行办理也可以的，反正他明天要上班的，工资条明明没发，竟然睁着眼说发了。这么一点诚信都没有，你说：我会相信我还款了，公司会给我还款收据吗？”安汝霖回复：“你想多了，我收到钱，会开收据，不管任何人或任何单位，财务做账也需要收付款收据”。此后，被告与原告律师温会会的微信往来显示：被告称“还款事情我们很早就跟公司说过要还款给他们，但是他不开还款证明，所以麻烦操心一下”。温律师回复：“已向公司要证明的格式，看完格式没问题今天可还款”被告称“可以，但是证明材料怎样给我们呢？他们拿着不给怎么办？温律师回复收款证明图片一张。被告问“这样有效吗？”并要求“麻烦要公司在这个上面写上：1.借条原件没有归还。2.借条上日期错写为2014年4月8日。3.捌万元借款公司以报销的方式转入”。温律师回复添加后的收款证明图片一张并称“根据您电话说的两点，已加好”。被告回复“好的，你要他们派人来罢就来，然后我们和约个时间去银行就行了”，并发送位于上海市金山区交通银行的定位图，“这个银行就可以了，他们今天不来，可以明天来，我们是愿意还款的”。2019年7月10日，被告与原告财务人员电话联系，被告要求开具还款证明，原告财务人员建议现金交过来，一边交钱、一边开证明。被告仍要求在还款证明上注明被告前述的第三条事项。另查明，2019年7月，原、被告之间劳动争议案【案号：松劳人仲(2019)办字第2332号】正在上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会处理。2019年9月4日，经仲裁人员协调，原、被告再次协商还款事宜。被告与原告财务人员的电话录音显示：因被告坚持要求原告到银行网点现场，在还款同时交付收款证明，双方未能达成一致。以上事实，由原告提供的《借条》、微信聊天记录、电子邮件，被告提供的银行明细、微信聊天记录、电话录音、劳动争议案开庭通知以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告主张借条落款日期为笔误，原告亦确认借贷关系发生于2015年4月，故本院对被告的上述说法予以确认。尽管8万元转账备注为“报销”，但原、被告均确认该款即出借款，本院对此亦予以确认。被告对归还8万元并无异议，故对原告要求被告归还8万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于借条上并未约定还款期限，故被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。故本案诉讼并未超过诉讼时效，被告的相应意见，于法无据，本院不予采纳。现原告提供的证据仅表明其曾于2018年8月、2019年3月要求被告确认欠款事实，尚不足以证明2019年6月13日前原告曾向被告催讨借款。自2019年6月13日起，双方对于还款方式及还款证明等事宜未能达成一致意见，被告至迟应于原告律师函明确要求的期限前还款，逾期还款应支付利息。但原告在本案中主张的利息计算时间段为2016年1月1日起至2019年6月30日止，原告要求被告支付该时间段利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告彭娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海树风物流科技集团有限公司借款本金人民币8万元；二、驳回原告上海树风物流科技集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,220元，减半收取计人民币1,110元，由原告上海树风物流科技集团有限公司负担人民币193元(已付)，被告彭娟娟负担人民币917元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。