山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2185号上诉人（原审被告）：贺磊，男，1996年6月16日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉娜，女，1979年7月24日出生，汉族，现住蒲县。上诉人贺磊与被上诉人黄玉娜机动车交通事故责任纠纷一案，山西省蒲县人民法院于2018年10月18日做出（2018）晋1033民初441号民事判决，黄玉娜不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日依法作出（2019）晋10民终55号民事裁定书，裁定撤销山西省蒲县人民法院（2018）晋1033民初441号民事判决，并将本案发回山西省蒲县人民法院重审。山西省蒲县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2019年7月18日依法作出（2019）晋1033民初280号民事判决。上诉人贺磊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺磊委托诉讼代理人邓保平，被上诉人黄玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年8月13日12时30分许，黄玉娜站在蒲县青年路顺丰快递门口等待工作人员办理投递业务，贺磊骑电动车沿青年路由东向西行驶，途经顺丰快递门口时，因操作不当，电动车倒地后向前滑行时，将站在路边的行人黄玉娜撞伤，致黄玉娜受伤，电动车损坏，发生交通事故。事故发生后，黄玉娜拨打110报警，120将黄玉娜送往蒲县人民医院门诊检查，蒲县人民医院DX检查报告单显示：骨盆立位片未见明显骨折征象，关节及间隙未见明显异常。黄玉娜购买药品，回家疗养。8月16日，黄玉娜再次前往蒲县人民医院检查，经诊断：下肢部软组织损伤，建议休息、对症治疗。8月14日，蒲县人民医院彩色超声报告显示：子宫及双侧附件未见明显异常。8月13日-17日，黄玉娜在蒲县人民医院检查花费医疗费400元，均由贺磊支付。2017年8月17日--2018年10月，黄玉娜相继在蒲县人民医院、临汾市人民医院、蒲县中医院、临汾市第四人民医院、山西省人民医院及个体诊所进行门诊检查治疗。诊断意见分别为：会阴处软组织损伤、耻骨联合筋膜炎、外伤后疼痛、会阴血肿形成，并产生一系列费用。其中：蒲县人民医院260.68元；蒲县中医院266元；临汾市人民医院774元；临汾市第四人民医院649.60元；山西省人民医院3137元；交通费307元、住宿费420元，共计5814.28元。在个体诊所中医治疗花费部分医药费。经蒲县公安局交通警察大队事故认定书载明：贺磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，黄玉娜无责任。在一审法院审理过程中，黄玉娜提交申请要求对其所述伤情与交通事故之间是否存在因果关系以及伤残情况进行司法鉴定。一审法院依法委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定。2019年8月13日，该所向我院出具退案函载明：依据《人体损伤致残程度分级》均不应构成伤残；经该所专家会诊，现有资料无法判断两者之间的因果关系。事故发生后，双方多次协商未果，黄玉娜诉至一审法院，请求判令：1.要求贺磊承担黄玉娜的撞伤医疗费6538.60元；2.误工费和精神损失费由法院判决；3.后续疗养费20000元（2017年8月13日至2018年8月）；4.目前医疗费由法院判决；5.要求贺磊承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认为，原、被告之间发生交通事故属实，有蒲县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告对此交通事故负全部责任，故原告因交通事故引发的相应损失，依法应由被告予以承担。事故发生后，经蒲县人民医院检查原告黄玉娜下肢部软组织损伤，未见明显骨折症象，原告在门诊就诊后，花费检查费、医药费400元，被告贺磊全部支付。后原告黄玉娜相继在蒲县人民医院、临汾市第四人民医院、临汾市人民医院、蒲县中医院、山西省人民医院进行检查治疗，诊断意见分别为：会阴处软组织损伤、耻骨软组织损伤等病情，并花费检查费、医疗费、交通费、住宿费共计5814.28元。原告在各医院进行检查的时间前后相继，结合各医疗部门的诊断结果，一审法院认为，原告在上述医院的花费5814.28元，应由被告贺磊承担。被告提出原告现在起诉的赔偿事项没有事实依据，不应予以认定的意见，一审法院不予采纳。关于原告在个体诊所花费的费用，因原告未提供符合法律规定的相关证据，一审法院不予支持。关于原告要求被告承担其精神损伤费、后续治疗费，因其未提供相关证据予以佐证，故一审法院不予支持。遂判决如下：一、被告贺磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄玉娜医疗费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币5814.28元。二、驳回原告黄玉娜其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告贺磊负担。判后，上诉人贺磊不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已经承担了交通事故引起的全部赔偿责任。2017年8月13日12时30分左右，上诉人与被上诉人发生交通事故之后，被上诉人立即到蒲县人民医院进行全面检查，因被上诉人没有受伤，不需要住院治疗，蒲县人民医院为被上诉人开了几盒消炎药，上诉人将其送回家。此后五天时间内，被上诉人每天都要求上诉人到医院为其做诊断检查。至同年8月18日，经过五天门诊，被上诉人还是没有任何损伤，遂停止检查，期间上诉人支付了400余元检查费用，已经承担了交通事故的赔偿责任，履行了自己的赔偿义务。二、被上诉人故意扩大损失，不应支持。被上诉人在蒲县医院门诊诊疗确定没有明显损伤之后，提出要上诉人赔偿2万元经济损失，上诉人没有同意。后被上诉人到临汾、太原等多地医院重复检查，故意扩大医药费用，不应得到法律支持。三、被上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”故对被上诉人故意重复检查而支付的医疗费、交通费等费用，不应由上诉人赔偿。四、本案一、二审诉讼费用应由被上诉人负担。请求撤销原判，判决驳回被上诉人所起诉的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人黄玉娜答辩称：1、2017年8月13日12时30分左右，上诉人造成的交通事故已确认是上诉人的全部责任，是双方均无异议的事实。事故发生以后,上诉人在五天内支付了400元的检查医疗费，上诉人称承担了全部赔偿责任与事实不符。2、上诉人称被上诉人故意扩大损失等没有依据。请求依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：上诉人贺磊是否应对被上诉人黄玉娜的损失承担赔偿责任？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案查明，在双方发生交通事故后，经蒲县公安局交通警察大队认定，上诉人贺磊负事故全部责任，被上诉人黄玉娜无责任。被上诉人黄玉娜在发生交通事故后相继在蒲县人民医院、临汾市第四人民医院、临汾市人民医院、蒲县中医院、山西省人民医院进行检查治疗，诊断意见分别为：会阴处软组织损伤、耻骨软组织损伤等病情，与本案交通事故发生时间前后相继。上诉人贺磊虽对此有异议，但并未提供相应证据对此予以反驳，也未提供相应证据证明被上诉人黄玉娜存在扩大损失的故意，故一审法院认定应由上诉人贺磊对被上诉人黄玉娜的相应损失承担赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺磊负担。本判决为终审判决。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年十月二十二日书记员  赵秀平