重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4118号原告：刘剑峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：马浩，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘剑锋与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告马浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令马浩归还借款150000元；2.判令马浩支付2014年10月29日至2019年2月15日期间欠付的利息67750元，并从2019年2月16日起，以150000元为基数，按照年利率18%支付利息，利随本清。事实和理由：2014年10月29日，马浩以做生意急需资金周转为由向我借款100000元，之后又在2015年4月23日向我借款100000元，并立下借据，约定利息按照年利率18%计算，借期为1年。但是借款到期后，马浩未依约还款，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。马浩未作辩称。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，刘剑锋向马浩转账支付了100000元。同月29日，刘剑锋与马浩签订了一份《借款协议》，约定马浩向刘剑锋借款100000元，借款期限为1年，从2014年10月29日到2015年10月29日，利息每3个月支付一次，每次支付3个月的利息。2015年4月22日，刘剑锋与马浩再次签订了一份《借款协议》，约定马浩向刘剑锋借款100000元，借期为1年，从2015年4月23日至2016年4月23日，利息每3个月支付一次，每次支付3个月的利息。同月23日，刘剑锋向马浩转账支付了95500元。2016年10月10日，刘剑锋和马浩在2014年10月29日签订的《借款协议》中载明借款利息按照1.5%计算。同日，双方在2015年4月22日签订的《借款协议》中载明：在2016年3月到4月期间马浩支付50000元给刘剑锋，还剩本金150000元，以上150000元的借款利息按照1.5%计算，到2016年10月10日止，马浩共计支付刘剑锋利息14500元。2017年2月15日，马浩向刘剑锋支付了20000元；同月17日，马浩再次向刘剑锋支付了20000元。庭审中，刘剑锋陈述：1.2015年4月23日之所以只转给马浩95500元，是由于其直接扣除了利息；2.马浩归还50000元的借款本金是在2016年3月15日，当时没有说归还的是哪一笔的借款本金；3.2014年10月29日到2016年3月15日期间，马浩应当支付的第一笔借款利息是26250元（100000元×0.015×17.5个月），应当支付的第二笔借款利息是17250元（100000元×0.015×11.5个月），从2016年3月16日到2019年2月15日期间，马浩应当支付的利息是78750元（150000元×0.015×35个月），上述利息共计122250元，而马浩在2014年10月29日到2016年10月份左右共计支付利息14500元，在2017年2月15日、17日分别支付利息各20000元，共计支付了54500元的利息，故还尚欠2014年10月29日至2019年2月15日期间欠付的利息67750元；3.其所主张的利息中包含了借款期内的利息和逾期还款利息；4.其在本案中主张的14500元的已支付的利息中包含了其第二次支付借款时预先扣除的利息金额；5.马浩还利息的时候也没有说是还的哪一笔的利息，都是混着还的；6.其和马浩之间除了涉案的两笔借贷关系之外，没有其他的经济关系；7.其起诉之后，马浩没有支付过利息和归还过本金。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借款协议》、银行回单、银行流水等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据双方签订的《借款协议》可以确认刘剑锋与马浩之间存在民间借贷关系，且刘剑锋向马浩支付了借款。一、关于借款本金及尚欠本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘剑锋与马浩之间存在两笔借款，第一笔借款发生于2014年10月28日，双方签订的《借款协议》约定了借款本金为100000元，刘剑锋亦依约足额支付了借款，第二笔借款发生于2015年4月23日，虽然双方签订的《借款协议》同样约定了借款本金为100000元，但刘剑锋在实际支付借款时只支付了95500元，根据上述规定，双方之间借贷关系的借款本金应为195500元（100000元+95500元）。刘剑锋主张马浩在2016年3月15日归还了借款本金50000元，且从起诉之后未再归还借款本金，马浩亦未举证证明其已经履行了还款义务，应当自行承担不利的法律后果，故马浩还应当归还刘剑锋借款本金145500元（195500元-50000元）。对于刘剑锋超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。二、对于刘剑锋所主张的2014年10月29日至2019年2月15日期间欠付的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案中，第一，双方第一笔借款实际支付于2014年10月28日，但《借款协议》约定借期从2014年10月29日起算，同时刘剑锋也主张从2014年10月29日开始计息，故本院确认双方第一笔借款100000元从2014年10月29日开始计息，第二笔借款实际支付于2015年4月23日，故从此时开始计算第二笔借款的利息；第二，刘剑锋主张马浩于2016年3月15日归还了借款本金50000元，虽然双方在2015年4月23日又产生了第二笔借款，刘剑锋也陈述无法确认50000元是归还的哪一笔借款的本金，但根据先行归还先到期债权的原则，本院确认马浩所归还的50000元是归还的第一笔借款的本金；第三，双方在《借款协议》中仅载明利息为“1.5%”，未明确为何种利率，刘剑锋主张为月息，即年利率18%，在马浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉的情况下，本院视为马浩放弃抗辩的权利，采纳刘剑锋的主张，确认双方之间约定的借款利率为月息1.5%，并根据上述规定，来据此计算马浩应付的借款期内利息和逾期还款利息；第四，双方在2016年10月10日对借款本金进行结算，故在2016年10月10日前，两笔借款的利息应分别计算，从2016年10月10日前，两笔借款的利息可合并计算；第五，虽然双方在结算时确认借款本金为150000元，但如上所述，刘剑锋实际借贷本金为195500元，故截至2016年10月10日，剩余借款本金为145500元；第六，双方在2016年10月10日确认截至当天，马浩共计支付利息14500元，马浩在2017年2月15日、17日各向刘剑锋支付了20000元，刘剑锋主张此款为利息，在马浩放弃抗辩的情况下以及根据“先息后本”的原则，本院采纳刘剑锋对上述两笔款项性质的主张。对于刘剑锋陈述马浩已支付的14500元利息数额中包含其在支付第二次借款时预扣的利息数额的问题，因该陈述与《借款协议》中的书面记载相矛盾，且刘剑锋也未举证予以证明，故本院不予采信。据此，在2014年10月29日至2016年3月15日期间，马浩应付的第一笔借款的利息为25150元（本金100000元×月利率1.5%÷30天×503天）；在2016年3月16日至2016年10月10日期间，马浩应付的第一笔借款的利息为5225元（本金50000元×月利率1.5%÷30天×209天）；在2015年4月23日至2016年10月10日期间，马浩应付的第二笔借款的利息为25594元（本金100000元×月利率1.5%÷30天×536天）；在2016年10月11日至2019年2月15日期间，马浩应付的借款的利息为62419.50元（本金145500元×月利率1.5%÷30天×858天），上述应付利息共计118388.50元。马浩还欠付刘剑锋2014年10月29日至2019年2月15日期间的利息63888.50元（118388.50元-14500元-20000元-20000元），马浩应支付给刘剑锋上述利息，对于刘剑锋超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。三、对于刘剑锋所主张的2019年2月16日之后的利息的问题。如上所述，对于刘剑锋所主张的2019年2月16日之后的利息，应以尚欠本金145500元为基数予以计算，其主张的计算标准符合法律规定。对于刘剑锋超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马浩于本判决生效之日起七日内归还原告刘剑锋借款本金145500元。被告马浩于本判决生效之日起七日内支付原告刘剑锋2014年10月29日至2019年2月15日期间的利息63888.50元，并从2019年2月16日起，以145500元为基数，按照年利率18%计付利息，利随本清。驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566.26元，由原告刘剑锋负担125.43元，由被告马浩负担4440.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军审 判 员  陈 花二〇一九年十月二十一日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷