江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4641号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：顾春芳。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）与被告顾春芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼，被告顾春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额共计385624.73元（包括代偿本金380344.29元、代偿利息4867.2元、代偿罚息413.24元）；2、判令被告向原告支付逾期担保费4195.6元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金暂计30335.81元（以代偿金额为基数，自2019年2月15日代偿日起暂计算至2019年6月12日，按照年利率24%计算，实际主张至被告偿清全部款项之日）；4、判令被告承担原告需要支付的律师费23650元；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的保全担保费1000元；6、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于南通市XXXX室、XX车库，产权证号为苏（2016）通州区不动产权第××号房产）的处分价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月20日，被告顾春芳与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签署《授信及借款合同》，约定最高授信额度617000元。后被告于2017年9月25日与小贷公司签订《借款合同》，向小贷公司借款617000元，还款方式为36期等额本息，年利率9.2%。若借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日计收逾期罚息。2016年9月20日，原、被告签订了《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告为其在上述《授信及借款合同》项下发生的借款在最高本金金额617000元范围内提供连带责任保证担保。2017年9月25日，原、被告签订《最高额委托担保合同补充协议》，约定原告按照每月2468元，支付期间36个月，向被告收取担保费，若发生代偿，被告应按照0.1%每日承担滞纳金。2016年9月20日，原告与小贷公司签订《最高额保证合同》，约定原告为被告《授信及借款合同》项下发生的借款提供最高额连带责任保证担保。同日，原、被告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定被告以其所有的位于南通市XXXX室、XX车库房产设定抵押，为原告提供连带责任保证担保提供反担保，抵押期限自2016年9月20日至2021年9月20日。同时，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认因诉讼等的送达地址为南通市XXXX室。后小贷公司按照《授信及借款合同》的约定向被告发放了617000元的贷款，被告亦将上述房产设定原告为抵押权人。但被告未能按约履行还款义务，原告根据小贷公司的申请履行了担保人义务，于2019年2月15日代被告向小贷公司偿还了其欠付的本金380344.29元、利息4867.2元、罚息413.24元。同时被告欠付原告逾期担保费4195.6元。代偿后，原告多次向被告催收，被告始终未能偿还。因原告委托律师代理诉讼，发生律师费23650元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告顾春芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告顾春芳（借款人）与小贷公司（出借人）签订《授信及借款合同》，约定：授信金额为617000元，授信期限自2016年9月20日至2021年9月20日；借款人可多次向出借人申请借款使用，但每次借款本金金额与尚未结清的借款本金余额之和不得超过授信金额；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向出借人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止；借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。同日，原、被告签订《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告为其在上述《授信及借款合同》项下2016年9月20日至2021年9月20日期间发生的借款在最高本金金额617000元范围内向出借人提供连带责任保证担保，保证担保的范围为被告在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项；债务人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告应向出借人承担保证担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求；原告有权收取担保费，每月担保费金额＝实际借款放款本金金额*月担保费率（还款期限为36个月，月担保费率＝0.4%）；原告履行保证责任后，被告应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以代偿金额为基础按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金。同日，原告与小贷公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告与小贷公司签订的《授信及借款合同》于2016年9月20日至2021年9月20日期间所发生的债权提供保证担保，担保债权之最高本金余额为617000元，保证范围包括本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向小贷公司进行清偿，则无论小贷公司是否向原告发出债务履行催告通知，原告都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按本合同约定承担担保责任。同日，原、被告签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于南通市XXXX室、XX车库为原告的保证担保提供反担保，担保最高本金金额为617000元，抵押担保范围包括原告承担连带保证担保责任项下代偿的全部款项、被告在委托担保合同项下全部义务及债务、原告为实现担保权益而产生的一切费用；抵押期限自2016年9月20日至2021年9月20日。双方于2016年9月21日办理了抵押物登记手续，登记载明的担保债权数额为“合同约定抵押金额61.7万元”。同时，被告顾春芳出具“送达地址确认书”给原告，确认其合同项下所涉债务的诉讼法律文书的送达地址为南通市XXX室。2017年9月25日，被告顾春芳（借款人）与小贷公司（出借人）签订《借款合同》一份，约定该借款合同系案涉《授信及借款合同》项下的单项借款业务合同，借款金额为617000元，还款方式为36期等额本息，借款年利率9.2%，借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿之日或代偿之日。同时，原、被告签订《最高额委托担保合同》补充协议一份，约定协议项下的担保费率为0.4%，月担保费2468元，担保费支付时间为36个月。2017年9月25日，小贷公司将借款617000元发放给被告顾春芳，被告实际还款至2018年12月，之后开始逾期，未再还款及支付担保费。2019年2月18日，原告向小贷公司支付代偿款385624.73元，其中代偿本金380344.29元、代偿利息4867.2元、代偿罚息413.24元。另查，原告因本案诉讼委托北京大成（南通）律师事务所代理，律师费为23650元。本院认为，案涉合同均系各方真实意思表示，内容合法有效。小贷公司发放贷款后，被告顾春芳未能按约还款，原告履行担保责任后，有权向被告进行追偿，但其追偿债权范围应以法律规定为限。原告主张代偿本金380344.29元及利息4867.2元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。原告代偿的罚息413.24元虽有借款合同为依据，但借款合同约定的罚息计算标准达到年利率36%，本院依法调整为按年利率24%计算，调整后的罚息为275.49元。关于代偿款滞纳金，合同约定按每日0.1%的标准收取，现原告主张按年利率24%计算，该主张合法有据，应予支持。关于担保费，被告共结欠原告2019年1月至2月18日期间的担保费，计3948.86元（2468＋2468/30×18）。另原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦予支持。被告顾春芳自愿以其所有房屋提供抵押担保，原告有权对抵押物在抵押登记范围内按抵押权优先顺位优先受偿。对于原告主张的保全担保费，该费用系原告向法院申请诉讼保全而向保险公司支付的保险费，本院认为，该费用并非实现债权所必需发生的费用，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款385486.98元（其中本金380344.29元、利息4867.2元、罚息275.49元）。二、被告顾春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿滞纳金（以代偿款385486.98元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、被告顾春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3948.86元。四、被告顾春芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费23650元。五、就上述债权，原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告顾春芳名下位于南通市XXXX室、XX车库房产折价、拍卖或变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978.5元（已减半），由原告平安普惠融资担保有限公司负担25元，被告顾春芳负担3953.5元；保全费2755元，由被告顾春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7957元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 李 坚二〇一九年十月十八日书记员 顾雯雯