湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2006号原告：崔某，男，1961年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，湖北道博律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，被告：侯某某，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被告：武汉博源中测检测科技有限公司（以下简称：博源公司），住所：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道武汉光谷九龙生物产业基地生物医药产业园加速器二期A85-1栋1-4楼。法定代表人：徐新年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣，该公司主管。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司主管。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司），住所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖北瀛楚律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔某诉请判令：1、被告保险公司对原告的交通事故损失157390.18元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告周某某、被告侯某某、被告博源公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年5月3日7时30分许，被告周某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告崔某驾驶S86581号电动自行车，在武汉东湖新技术开发区XX路口下行20米发生道路交通事故，造成原告崔某受伤。交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告周某某负此事故的同等责任；原告崔某负事故同等责任。肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告侯某某，被告周某某具有合法驾驶资质，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告崔某的伤情：事故发生后，原告崔某被送至武汉市第三医院住院治疗28天（2018年5月3日-2018年5月31日），出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免劳累；2、术后3月内患肢禁止下地负重，术后3月骨科门诊拍片复查视骨折愈合情况患肢负重行走；3、术后1月、3月、半年骨科专家门诊拍片复查；4、休息1月，不适随诊；等。武汉福田爱民司法鉴定中心2019年1月24日作出的武福爱[2019]临鉴字第167号鉴定意见书，鉴定意见：原告崔某的损伤构成十级伤残；建议给予后期医疗费22000元；自受伤之日起，误工期210日，护理期100日，营养期100日。后被告保险公司申请重新鉴定，经本院依法委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所2019年7月12日作出的鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告崔某的伤残程度评定为十级；建议给予后期治疗费20000元或据实赔付，自受伤之日起，评定误工期为180日，护理期90日，营养期90日。本院采信第二次鉴定意见。医疗费：93616.74元，根据票据及庭审陈述计算。其中被告周某某垫付4195.52元，被告侯某某垫付25000元，原告自行支付64421.22元。后续治疗费：20000元，根据第二次司法鉴定意见计算。住院伙食补助费：1400元。根据原告崔某住院共计28天，本院按照每天50元计算。营养费：4500元。根据鉴定意见营养期为90天，本院按照每天50元计算。（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计119516.74元）残疾赔偿金：68910元。根据原告崔某构成十级伤残的司法鉴定意见，其生活在武汉市，本院按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算其残疾赔偿金，其在定残时为57岁，依法计算20年，故该费用为68910元（34455元/年×20年×10%）。护理费：10590元。原告崔某的伤情经第二次司法鉴定其伤后护理期为90天，原告崔某住院期间请了23天的护工已经花费的护理费为3450元，则剩余的护理天数67天本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资38897元的标准计算其护理费为7140元（38897元/年÷365天×67天），则原告崔某的护理费共计为10590元。误工费：16825.14元。根据第二次司法鉴定意见书的误工期180日的鉴定结论，原告崔某提交的武汉光谷科威晶激光技术有限公司出具的误工证明、劳动合同、营业执照、工资表、银行交易明细、武汉市社会保险参保缴费证明等证据，根据银行流水经计算其伤前5个月月平均工资为2804.19元，故其误工费为16825.14元（2804.19元/月÷30天×180天）。残疾辅助器具费：480元，根据票据计算。交通费：300元，结合其伤情本院酌定。精神损害抚慰金：1000元，结合其伤情及伤残等级、恢复情况本院酌定。（上述第九项至第十四项为交强险伤残赔偿项下，计98105.14元）电动车维修费：170元，根据票据据实计算。牵引费：100元，根据票据据实计算。（上述第十五至第十六项为交强险财产损失赔偿项下，共计270元。）说明的问题：1、被告周某某与被告侯某某是朋友，被告周某某在事故时是借用被告侯某某的车辆，事故后该车辆变更登记在被告博源公司名下，并将车牌号由鄂Ａ×××××变更为鄂Ａ×××××。2、对于原告崔某主张的鉴定费2300元，无依据，本院不予支持；对于被告保险公司提出的在本案中处理重新鉴定的鉴定费3000元，被告保险公司没有提交充分有效的证据，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告崔某造成的损失总金额为217891.88元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为119516.74元，属于交强险伤残赔偿项下的为98105.14元，属于交强险财产损失赔偿项下为270元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告周某某负事故同等责任，原告崔某负事故同等责任，根据本案事故发生的原因和事故责任的认定情况，本院酌定由被告周某某承担60%的赔偿责任，原告崔某自担40%的损失。则原告崔某因本次交通事故造成的损害，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由车方商业三者险承担60%，超出保险公司赔付的部分，由被告周某某赔偿。原告崔某的上述217891.88元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿108375.14元（其中：医疗费用限额下1万元，伤残赔偿限额项下98105.14元，财产损失限额下270元），超出交强险的部分109516.74元（217891.88元-108375.14元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿65710.04元（109516.74元×60%），故被告保险公司共计应赔付174085.18元（108375.14元+65710.04元）。被告周某某已经垫付的4195.52元、被告侯某某垫付的25000元，原告崔某应向被告周某某、侯某某返还，为减少诉累，在被告保险公司应向原告崔某支付的赔偿款中直接扣减并支付给被告周某某、侯某某。经计算，被告保险公司应向原告崔某支付144889.66元（174085.18元-4195.52元-25000元），向被告周某某支付4195.52元，向被告侯某某支付25000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某支付144889.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告周某某支付4195.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告侯某某支付25000元；四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元（已减半收取），由原告崔某承担690元，由被告周某某承担1034元（此款原告崔某已经垫付，由被告周某某于本判决生效之日起十日内直接向原告崔某支付1034元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年十月二十九日书记员  季清香