贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初855号 原告：杨永荣，男，1956年7月8日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 委托代理人：邹松，系平塘县法律援助中心律师。 被告：元好孙，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省崇仁县。 被告：甘国清，男，1973年4月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方。 委托代理人：任飞，系江西阳明律师事务所律师。 原告杨永荣诉与被告元好孙、甘国清、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨永荣及其代理人邹松，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司代理人任飞到庭参加了诉讼，被告元好孙、甘国清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费（3995.62元）、护理费（100元×60元/天）、误工费（48077元/12个月×4个月）、营养费（100元×60元/天）、交通费（1000元）、鉴定费（1300元）、拖车费（500元）、车辆损失费（20000元）、残疾赔偿金（7386.87元/年×20年×10%）等共计人民币69595.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日12时30分，原告驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从平塘通州方向往平塘城方向行驶，当行驶至312省道145公里+500米处转弯时，原告车辆与对向行驶的被告元好孙驾驶的赣Ａ×××××号普通货车左前角相撞，造成原告驾驶车辆受损，原告受伤。经道路交通管理部门勘验，认定被告元好孙承担事故次要责任。事故发生后，原告为医治伤，车辆维修，造成经济损失，经与被告协商未果，特此起诉。 被告元好孙未作答辩。 被告甘国清未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：应该提供赣Ａ×××××号车驾驶人的驾驶证和行车证，按照交警的认定书保险公司应该只承担30%的赔偿责任，对于医疗费用应该扣除15%非医保费用，鉴定费和诉讼费应该由侵权人承担，对于伤残鉴定应该提供医院检查的肋骨骨折条数与鉴定结论上的条数相一致的照片及相关依据。 本案当事人争议的焦点：被告是否应当承担责任及如何承担责任；相关费用怎样计算；诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告杨永荣、被告甘国清的《居民身份证》复印件、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司的《国家企业信用公示系统》公示的保险公司的信息打印件1份3页，用以证实原告、被告甘国清的身份信息及被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司的信息； 2、贵州省黔南州公安局交警支队平塘交警大队平公交认字（2018）第0424001号《道路交通事故认定书》复印件1份2页，用以证实该事故属于道路交通事故，原告杨永荣承担该起事故的主要责任，被告元好孙承担该起事故的次要责任，杨永叶、宋洪林无责任； 3、被告甘国清所有的赣Ａ×××××号轻型普通货车的《中华人民共和国机动车行驶证》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险单（正本）》复印件1份4页，用以证实赣Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。 4、平塘县人民医院《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《报告单》《住院证》等复印件1份24页，用以证实原告于2018年4月24日至2018年5月8日在平塘县人民医院住院治疗14天，出院时医嘱继续胸部胸围带外固定3月，6月内禁止重体力劳动； 5、《贵州省医疗门诊收费票据》《贵州省医疗住院收费票据》1份9张，用以证实原告花去医疗费4834元及宋洪林花去的医疗费； 6、《黔南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件1份6页，用以证实原告的伤经鉴定构成伤残十级，误工期评定为60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日； 7、《贵州省医疗门诊收费票据》1份1页，用以证实原告花去鉴定费1300元； 8、2019年1月28日宋洪林出具的《说明》复印件1份1页，用以证实在该起事故中受伤的宋洪林自愿放弃不起诉，不要求赔偿； 9、《机动车销售统一发票》《贵州增值税普通发票》1份2页，用以证实原告的贵Ｊ×××××号车购买时花去车价和相关税费； 10、拖车费发票2张，用发证实原告支付去拖贵Ｊ×××××号车和赣Ａ×××××号车的拖车费各500元共1000元。 被告元好孙、甘国清、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在举证期限内，未提交证据。 当事人质证情况： 对原告提交的上述证据，被告元好孙、甘国清未到庭，视为自动放弃其举证质证认证反驳的权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、10予以认可，但对5认为应该扣除15%的非医保费用及宋洪林名字的费用，对6认为三期时间应该以住院天数计算，且应该提供医院检查的肋骨骨折条数与鉴定结论上的条数相一致的照片及相关依据，对7认为应该由被保险人承担，对9认为应该提供报废的相关依。 本院认证情况： 对原告提供的证据，对5应该扣除宋洪林的费用，对9只认可原告购买此车，对其他证据本院予以认定。 本案经审理认定事实如下：2018年4月24日12时30分，原告杨永荣驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从平塘通州方向往平塘县城方向行驶，当行驶至312省道145公里+500米（小地名：平里河）处转弯时，该车左前部与对向被告元好孙驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车左前角相撞，造成两车不同程度受损，贵Ｊ×××××号小型面包车驾驶员即原告杨永荣、乘坐人杨永叶（另案处理）、宋洪林（放弃不起诉）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于2018年4月24日至2018年5月8日在平塘县人民医院住院治疗14天，出院时医嘱继续胸部胸围带外固定3月，6月内禁止重体力劳动，花去医疗费4834元。该事故经贵州省黔南州公安局交警支队平塘交警大队以平公交认字（2018）第0424001号《道路交通事故认定书》认定该事故属于道路交通事故，原告杨永荣承担该起事故的主要责任，被告元好孙承担该起事故的次要责任，杨永叶、宋洪林无责任。原告的伤经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定构成伤残十级，误工期评定为60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日； 另查明：赣Ａ×××××号轻型普通货车所有人系被告甘国清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保强制保险和第三者商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。贵Ｊ×××××号小型面包车系原告杨永荣所有。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与原告所有的车辆贵Ｊ×××××号车投保的保险公司对贵Ｊ×××××号车达成报废价共15000元，由承保贵Ｊ×××××号车投保的保险公司承担9500元（已给付），被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担5500元的协议（未给付）。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权请求本案侵权人被告元好孙对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。 本案中，原告诉请的各项费用为： 1、对原告主张的医疗费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告花去的医疗费4834元，有正式发票为凭，原告仅要求以3995.62元计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许，即为3995.62元； 2、对于原告主张的误工费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因该起事故受伤经鉴定机构评定的误工期为60-120日可取中间数即90日计算，发生事故时原告虽已61岁，但仍从从事农业生产，对于计算的标准原告在庭审中减少为按照服务行业的标准计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许，故原告的误工费为38568元/年÷365天×90天=9509.92元； 3、对于原告主张的护理费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”之规定，原告受伤住院，确实需要人对其进行护理，酌情按照一人护理为宜，结合鉴定机构评定的护理期限30-60天的中间数即45天计算，原告的护理费为38568元/年（居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×45天=4754.96元； 4、对于原告主张的营养费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤确实需要加强营养，酌情按30元/天计算，对于营养期限参照鉴定机构评定的营养期限30-60天的中间数即45日计算，原告的营养费为30元/天×45天=1350元； 5、对于原告主张的残疾赔偿金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案中，原告是农村户口，应按照农村标准计算，即2018年度贵州省农村居民人均可支配收入9716元/年作为计算依据，但原告要求按7386.87元/年作为计算依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。在发生事故时原告已61岁，故原告的残疾赔偿金为7386.87元/年×19年×10%=14035元； 6、对于原告主张的鉴定费1300元，有正式票据，应予认定； 7、关于原告主张的交通费问题，考虑原告住院和作鉴定，必然要产生交通费用，故酌情支持500元。 8、对于原告主张的拖车费1000元中有500元系拖被告甘国清所有赣Ａ×××××2号产生的费用，为了减轻当事人的诉累，应由被告承担，被告承担后该500元可由被告向承保原告贵Ｊ×××××8号小型面包车的保险公司另行主张； 9、对于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与原告所有的车贵Ｊ×××××8号车投保的保险公司贵Ｊ×××××8号车达成的应该由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担5500元车辆报废费应予以认定。 综上，原告的各项损失为医疗费3995.62元，误工费9509.92元，护理费4754.96元，营养费1350元，交通费500元，残疾赔偿金14035元，鉴定费1300元，拖车费1000元、车辆报废费费5500元共计41945.5元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本次事故中，造成原告杨永叶和杨永荣（另案处理）、宋洪林（放弃不起诉）受伤的道路交通事故，应由保险公司按本起事故受害者最终受损总数在交强险责任限额内按照比例赔偿。本案中，原告杨永荣受伤造成的各项费用为41945.5元（其中：属于人身损害的35445.5元，财产损害的为6500元），杨永叶受伤产生的费用为30850.25元，在“人身损害”方面共计66295.75元，未超过交强险“人身损害”120000元的赔偿限额，但在“财产损害”方面超过了交强险2000元的赔偿限额，对于超过交强险2000元的部分因是被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与原告所有的车贵Ｊ×××××8号车投保的保险公司贵Ｊ×××××8号车达成的报废协议议定的数额，不再按照交警认定的责任来承担。故被告元好孙、甘国清不再承担赔偿责任。 在诉讼费的负担上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告元好孙应赔偿的标的对应的诉讼费应被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《商业第三者责任保险—机动车辆保险条款》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告杨永荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费、车辆损失费等共计人民币41945.5元。 上述款项，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨永荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费1540元（原告已预交），由原告杨永荣负担612元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十月十三日 书 记 员  姚 凯