苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1513号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人薛理，男，1994年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人薛理曾因吸食毒品，于2017年12月12日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日释放。被告人薛理因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被取保候审（12月11日被传唤），后因违反取保候审规定，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人徐冰，江苏恒渊律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕645-1号起诉书指控被告人薛理犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于9月18日转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人薛理及其辩护人徐冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月7日17时许，被告人薛理至苏州市吴江区黎里镇汾湖社区大浜里被害人韦某住处，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人韦某的价值人民币340元的VIVO牌Y51型手机1部，后通过重置该手机支付宝支付密码的方式，窃得被害人韦某的支付宝内资金人民币632元。 2017年12月11日9时许，被告人薛理至苏州市吴江区黎里镇汾湖社区康力大道某网咖网吧三楼被害人张某的宿舍，采用上述同样的手段，窃得被害人张某的价值人民币1911元的苹果牌6型手机1部及价值人民币198元的联想牌K30-T型手机1部。 归案后，被告人薛理如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人薛理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛理如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人薛理对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人提出的辩护意见是:1、被告人薛理如实供述自己的罪行；2、本案赃物已追回，被告人薛理已赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被告人薛理当庭自愿认罪。 经审理查明, （一）2017年12月7日17时许，被告人薛理至苏州市吴江区黎里镇汾湖社区大浜里被害人韦某住处，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人韦某的价值人民币340元的VIVO牌Y51型手机1部，后通过重置该手机支付宝支付密码的方式，窃得被害人韦某的支付宝内资金人民币632元。 2017年12月11日9时许，被告人薛理至苏州市吴江区黎里镇汾湖社区康力大道某网咖网吧三楼被害人张某的宿舍，采用上述同样的手段，窃得被害人张某的价值人民币1911元的苹果牌6型手机1部及价值人民币198元的联想牌K30-T型手机1部。 归案后，被告人薛理如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回了全部赃物，并已分别发还给被害人；被告人薛理赔偿被害人韦某人民币632元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人薛理的供述及辨认笔录，证实2017年12月7日晚上，其在莘塔某网吧后面一个四层楼房的一楼右边的房间内偷了一部VIVO牌手机，后通过手机改掉对方的支付密码，并通过支付宝消费、套现，一共用了600多元。2017年12月11日早上，其和褚某一起在某网吧上网。褚某告诉其三楼的宿舍门是开着的，里面有好多手机，褚某让其先上去偷，他在下面帮其看着，等其偷完他再上去偷，偷来的手机换钱一起花。其就先到三楼宿舍里偷了一部联想手机，然后下去继续上网。过了半个小时，褚某偷了一部苹果6手机下来了，褚某把手机给其，让其去换钱。其和褚某离开网吧后，对方就发短信到偷来的苹果手机上，其知道对方报警了，心里害怕，就将手机放在莘塔宾馆旁边桥下面的一辆奥迪车的后轮里面。 其辨认出两次盗窃的地点，辨认出高杰烟酒商行、新华联超市、怡可超市就是其用被害人手机消费套现的地方。 2、被害人韦某的陈述笔录，证实2017年12月7日17时许，其放在莘塔宾馆后面的租房内的VIVO牌手机被偷了。手机绑定了其的支付宝和微信，里面少了800元钱。 3、被害人张某的陈述笔录，证实2017年12月11日凌晨3点至中午11点期间，其放在某网咖三楼宿舍内的苹果6手机和联想手机被偷了。后来其用同事手机往自己手机上发信息，让对方把手机还给其，对方就让其转钱给他。后来对方发信息告诉其手机放在莘塔宾馆某网咖桥下面的奥迪车后轮胎中。 4、证人褚某的证言笔录，证实其没有和薛理参与过违法犯罪的事情。 5、证人莫某的证言笔录，证实其系苏州市吴江区芦墟某便利店的老板。2017年12月7日17时46分，“*付短”的支付宝账户在其便利店消费27元，是扫码支付的。 6、证人王某的证言及辨认笔录，证实其系苏州市吴江区某烟酒商行的老板娘。2017年12月7日17时许，一男子在其店内买了一包45元的硬中华，又和其换了500元现金，对方通过支付宝扫码转账给其545元，对方支付宝账户是“*付短”。 其辨认出薛理就是在其店内消费支付545元的男子。 7、证人严应兰的证言及辨认笔录，证实其系苏州市吴江区黎里镇芦莘大道某超市的老板娘。2017年12月7日17时许，一男子在其店内买了一包60元的宽窄牌香烟，对方通过支付宝扫码支付的。 其辨认出薛理就是2017年12月7日17时许在其店内消费的男子。 8、支付宝交易记录，证实某便利店支付宝账户于2017年12月7日17时46分收到账户为“*付短”的转账27元，王某的支付宝账户于2017年12月7日17时37分收到账户为“*付短”的转账545元，某超市支付宝账户于2017年12月7日17时48分收到“*付短”的转账60元。 9、登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实涉案VIVO牌Y51手机一部、联想牌K30-T手机一部、苹果牌6手机一部，已发还韦某、张某。 10、价格认定结论书，证实VIVO牌Y51手机评估价值人民币340元，苹果牌6手机评估价值人民币1911元，联想牌K30-T手机评估价值人民币198元。 11、谅解书，证实薛理已赔偿韦某损失632元，并取得谅解。 另有现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、手机盒照片、京东购物订单、短信聊天记录、行政处罚决定书、人口信息等证据予以佐证。 （二）被告人薛理因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日释放。 上述事实，被告人薛理未提出异议，且有刑事判决书、释放证明书，予以证实。 本院认为，被告人薛理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人薛理如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对此情节，公诉机关未指控，本院予以纠正。鉴于全部赃物已追回并发还被害人，且被告人薛理已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对被告人薛理从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人薛理依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人薛理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月20日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾军红 人民陪审员  沈美华 人民陪审员  徐玉兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。