上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63791号原告：黄小燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊，总经理。被告：庄俊，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄小燕诉被告上海凯贝教育科技有限公司(以下至判决主文前简称凯贝公司)、庄俊、陈裕花其他合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄小燕、被告陈裕花到庭参加诉讼，被告凯贝公司、庄俊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯贝公司向原告返还借款人民币(以下币种同)602,000元；2、判令被告1向原告支付利息、违约金合计(以602,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止)；3、被告庄俊、陈裕花对上述被告凯贝公司的义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告凯贝公司签署了《辛格儿托育中心单店加盟投资协议》两份，并分别于2018年9月17日、9月30日、10月9日三次向被告凯贝公司支付了加盟费合计902,000元。2019年3月27日，原告与被告凯贝公司、庄俊解除了上述加盟协议，并以欠条方式确认于2019年4月6日前返还原告902,000元，被告陈裕花作为担保人承担连带担保责任。2019年5月15日，原告与被告凯贝公司签署了《补充协议》，被告庄俊作为保证人承担连带担保责任。上述协议签订后，被告凯贝公司仍拖欠原告602,000元未归还。因此，原告诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告确认，如果法院认定本案不属于民间借贷法律关系，原告同意按照实际构成的法律关系进行主张，诉请金额不变。被告陈裕花辩称：原告投资了被告凯贝公司的子品牌辛格儿托育园，支付了902,000元的投资款到被告凯贝公司账户，后来因为辛格儿托育园没有开设，原告与被告凯贝公司协商归还投资款，被告凯贝公司给过30万元，剩余602,000元没有归还。被告陈裕花同意承担连带责任，但原告与被告凯贝公司不是民间借贷法律关系。被告凯贝公司、庄俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明如下事实：2018年9月，原告与被告凯贝公司签订《辛格儿托育中心单店加盟投资协议》两份，均约定：各方同意原告以902000元认购项目公司新增注册资本20万元，剩余702,000元计入项目公司资本公积；本协议签署正式生效后的5个工作日内，原告向项目公司支付第一笔投资款451,000元，若第一笔投资支付后与租赁方的租赁协议未能签署成功，原告可要求项目公司在5个工作日内退还该笔投资款。上述合同签订后，原告于2018年9月17日、9月30日、10月9日分别向被告凯贝公司支付20万元、251,000元、451,000元。2019年3月27日，原告与被告凯贝公司、陈裕花签署《欠条》一份，载明：原告与被告2018年9月签订的《辛格儿托育中心单店加盟投资协议》取消，投资款合计902,000元将全额返还给原告，返还时间确定在2019年4月6日，最晚不超过2019年5月26日；被告陈裕花作为债务担保人承担上述债务。被告凯贝公司在该《欠条》上盖章，被告陈裕花在担保人一栏签字。2019年5月15日，原告与被告凯贝公司签署《补充协议》一份，载明：双方确认被告凯贝公司至签约日仍未归还原告的投资款剩余金额为702,000元，约定分7期归还，首次归还日期为2019年5月17日，之后为每月30日前，最后一次的支付时间为2019年11月30日前；每次还款金额本金为10万元，被告凯贝公司应承担利息为8,730元，合计还款108,730元；如被告凯贝公司违约，每晚一天罚款1,000元每天，如果超过7天，罚款2万元；如果超过10天原告将采取法律手段沟通和维护自身权益，1,000元每天的利息支付到履行完毕为止；本人承诺愿意担保被告凯贝公司以上债务及罚息。被告凯贝公司在该协议上盖章，被告庄俊在该协议上签字。庭审中，原告确认，《补充协议》签订后，被告凯贝公司向其归还了10万元。以上事实，有原告提供的《辛格儿托育中心单店加盟投资协议》、收款收据、2019年3月27日《欠条》、2019年5月15日《补充协议》、支付凭证等证据及原告、被告陈裕花庭审陈述在案佐证。经质证，被告陈裕花对上述证据的真实性无异议；被告凯贝公司、庄俊未到庭对上述证据进行质证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告凯贝公司签订了《辛格儿托育中心单店加盟投资协议》后，又通过签署《欠条》及《补充协议》的方式，就解除上述《辛格儿托育中心单店加盟投资协议》以及后续投资款的返还事宜达成了合意，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照《欠条》及《补充协议》履行。现被告凯贝公司未按照《欠条》及《补充协议》的约定向原告返还投资款，原告主张被告凯贝公司返还602,000元款项并承担相应违约责任，具有法律及事实依据，本院予以支持。现原告主张被告凯贝公司承担的违约责任为偿付利息及违约金合计以602,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月28日起算至实际清偿日，该主张未超过《补充协议》约定的标准，且于法无悖，本院予以支持。被告庄俊在《补充协议》中承诺对被告凯贝公司的债务承担连带保证责任，被告陈裕花在《欠条》中承诺对被告凯贝公司的债务承担保证责任且在庭审中表示对原告的诉请的金额及承担连带保证责任无异议，因此，原告主张被告庄俊、陈裕花就被告凯贝公司应返还原告的投资款及应偿付原告的违约金及利息，承担连带保证责任，本院予以支持。被告凯贝公司、庄俊经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告凯贝公司、庄俊自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯贝教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄小燕归还投资款602,000元；二、被告上海凯贝教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄小燕偿付利息及违约金合计以602,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止；三、被告庄俊、陈裕花对被告上海凯贝教育科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告庄俊、陈裕花履行保证责任后，有权向被告上海凯贝教育科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，因适用简易程序减半收取计5,200元，财产保全费5,000元，合计10,200元，由被告上海凯贝教育科技有限公司、庄俊、陈裕花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇一九年十月三十日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。