wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28566号上诉人（原审原告）：郭志强，男，1993年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）：马现国，男，1969年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市雨点餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2010龙园创展大厦首层商铺07号铺。法定代表人：马现国。上诉人郭志强因与被上诉人深圳市雨点餐饮管理有限公司、马现国股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十四日书记员 陈玲珊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7986号原告：方飞东，男，1972年5月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：叶德超，男，1964年7月12日出生，汉族，住苍南县。被告：方姿容，女，1966年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告方飞东与被告叶德超、方姿容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告方飞东于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方飞东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由方飞东负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十月二十三日代书记员 汪倩倩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2074号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人温大川，男，1948年6月16日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省。2019年6月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。 被告人耿龙全，男，1956年11月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省，现住江苏省。2019年6月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人温大川、耿龙全犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵、王姣玲出庭支持公诉，被告人温大川、耿龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市新北区人民检察院指控，被告人温大川、耿龙全于2019年4月20日下午4时许，携带三层刺网在常州市新北区孟河镇荫沙村新孟河入江口处附近江边非法捕捞水产品，被公安机关当场查获，共非法捕获长江鳊鱼3.85千克、长江鲫鱼3.15千克、长江白鲢5.85千克、长江白条3.9千克、长江鲤鱼2.4千克，后由民警予以放生。 另查明，公安机关当场扣押被告人温大川、耿龙全使用的丝网5张、塑料船1只及上述渔获19.15千克。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。经常州市农业农村局鉴定，案发地方位于入江河流口上溯1公里之内水域，向江一侧无水闸，属于长江禁渔区。另涉案渔具为三层刺网，内网衣的网目尺寸为43毫米，属于禁用渔具。 本案审理期间，被告人温大川、耿龙全自愿购买价值人民币4000元的鱼苗以投放于长江常州段，用于修复长江水域生态。 上述事实，被告人温大川、耿龙全在开庭审理过程中无异议，且有常州市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，常州市农业农村局复函，行政执法专家库专家组鉴定意见，刑事案件侦破经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温大川、耿龙全违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人温大川、耿龙全犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人温大川、耿龙全归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，并采取购买鱼苗用于投放长江常州段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人温大川、耿龙全的犯罪性质及情节，结合各自悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温大川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人耿龙全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十月八日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保80号申请人：郑海威，男，1986年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：李朋，男，1986年4月26日出生，汉族，住伊春市金山屯区。申请人郑海威向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人李朋名下的坐落于哈尔滨市道里区的房籍档案。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任担保函（编号：哈龙垠担保2019第1018号）为本案提供担保。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郑海威的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：预查封被申请人李朋名下的坐落于哈尔滨市道里区的房籍档案，预查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郑海威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年十月二十二日书记员 白雨薇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢351号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。法定代表人：任锋，职务：副行长。被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住所地：江西省南昌市新建县。被执行人：张建铭，男，汉族，1976年3月14日生，住所地：江西省南昌市。被执行人：谢艳，女，汉族，1979年8月28日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：钟涛，男，汉族，1968年2月29日生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：胡桃，女，汉族，1970年11月10日生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：吴力勇，男，汉族，1965年2月12日生，住所地：江西省南昌县。被执行人：杨智清，女，汉族，1967年10月4日生。身份证号：362101196710040326，住所地：江西省南昌县金沙大道2567号金沙逸都6栋一单元602室。被执行人：秦建平，男，汉族，1975年7月17日生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：顾兵，男，汉族，1967年11月25日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌金果鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A071。法定代表人：高建鹿。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2149259元及利息、缴纳执行费23893元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建鹿、张建铭、谢艳、钟涛、胡桃、秦建平、顾兵、南昌金果鑫实业有限公司在银行存款2200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月十七日书记员  谌 蕾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执952号申请执行人翟素凤,女,1964年9月3日生,汉族,工人,现住葫芦岛市龙港区。被执行人曹忠全,男,1966年5月20日生,汉族,无业,现住葫芦岛市连山区。被执行人许春丽，女，1979年10月3日生，满族，现住兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3539号民事判决书，在执行申请执行人翟素凤与被执行人曹忠全、许春丽借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3539号民事判决书关于翟素凤与被执行人曹忠全、许春丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人曹忠全、许春丽新的财产线索，申请执行人翟素凤可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  王 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4630号 原告：高大耀，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：季明清，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：夏文俊，女，1980年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住浙江省。 原告高大耀诉被告季明清、夏文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高大耀到庭参加诉讼，被告季明清、夏文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 高大耀向本院提出诉讼请求：要求季明清、夏文俊偿还借款15万元，并自借款之日起按照约定利息每月2000元计算支付至实际付清止。事实和理由：2018年2月20日，季明清出具借条、由夏文俊担保，向高大耀借款150000元用以经营，明确约定用期1年，每月利息2000元（折合月利率约13.3‰）。该借款由高大耀通过银行转账至季明清账户。现因索款无着，故高大耀起诉并提出上述诉称请求。 庭审中，高大耀提供了借条、银行转账凭证等证据。 季明清、夏文俊既未提供答辩，也未提供证据。 季明清、夏文俊未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。 根据上述认证结果，本院确认本案的事实与高大耀的上述诉称主张一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。季明清在借款后未能按约及时偿还，有违诚实信用原则。高大耀要求其偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；夏文俊作为担保人，因双方对保证方式和保证范围均未予约定，依法应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季明清于判决生效后十日内偿还原告高大耀借款150000元，并自2018年2月20日起按照月利率13.3‰计付利息；被告夏文俊对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告季明清、夏文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 宝
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初8212号原告：刘某，男，1957年2月28日出生，汉族，河南省封丘县人，个体工商户，住兰州市。委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：张掖市XXX酒店统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：谢某，该酒店副总经理。委托诉讼代理人：韩某，该酒店经理。原告刘永立与被告张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店（以下简称“隆盛假日酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永立及其委托诉讼代理人徐靖、被告隆盛假日酒店委托诉讼代理人谢玲玲、韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永立向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告水产款10910元；2.要求被告承担往返的差旅费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因购销水产生意相识，当时双方口头约定采取“送下次货付上次款”的结算方式。在此期间，原、被告共发生五笔业务，双方的业务及结算均由原告本人及被告法定代表人李文军进行洽谈、付款，经核算，被告实欠原告货款23910元。2019年1月3日，被告法定代表人李文军向原告支付10000元。2019年7月，李文军去世。2019年8月29日，被告现负责人向原告支付3000元，下欠10910元被告以种种理由推诿拒付。被告隆盛假日酒店辩称：被告在原告处进货属实，但被告只欠原告7225元，原告一直向被告催要的是7225元，最后一张单据中原、被告是现金往来，被告已支付了3000元，对原告所诉的一万多元，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日至2018年12月25日期间，被告分四次共计在原告处采购了价值17225元的水产产品。2019年1月2日，原告与被告法定代表人李文军通过微信进行了核算。2019年1月3日，原告又向被告提供了价值6685元的水产产品。2019年1月3日中午12时49分，李文军通过微信向原告转账支付10000元，原告收款后，在微信聊天中问李文军“还差7225呢”。2019年1月5日，原告在微信中问李文军“李总把剩下的7225给转一下吧”。2019年1月27日，李文军向原告发送的微信语音中称“这几天的货款都是通过现金支付的”，原告在微信聊天中对此未提出异议。2019年8月29日，被告向原告支付货款3000元，下剩货款未付，遂引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告供应了水产产品，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。根据原告提交的微信聊天记录，可以认定截止2019年1月2日被告共计在原告处采购了价值17225元的水产产品，被告法定代表人通过微信向原告转账支付10000元，下剩货款7225元未付。庭审中，原告主张2019年1月3日的货款6685元被告亦未支付，对此被告不予认可。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张或抗辩理由有责任提供证据，原告主张2019年1月3日的货款6685元未支付，按照常理，原告在2019年1月5日向被告催要欠款时应一并提及，但从原告与被告法定代表人李文军的微信聊天记录来看，原告于2019年1月5日向被告催要货款时仍只主张了7225元，并未提及2019年1月3日的货款6685元，这明显与常理不符；原告主张双方口头约定按照“送下次货付上次款”的方式结算，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》(二)第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：(一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法;(二)当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。按照上述法律规定，原告主张的按照“送下次货付上次款”的方式结算应视为交易习惯，但对此被告不予认可。原告又未提交相关证据证明上述交易习惯成立，此举证不能的责任应由原告承担。2019年1月27日原告在微信中催要货款时，李文军称“这几天的货款都是通过现金支付的”，原告在微信聊天中亦未提出异议，可以认定2019年1月2日之后的货款被告已全部付清。故对原告的主张，本院不予采信。因被告于2019年8月29日已支付3000元，原告亦予以认可，应从欠款7225元中予以扣除，被告应对下剩的欠款4225元承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿付欠款10910元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即被告应向原告偿付欠款4225元。关于原告要求被告承担差旅费1000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据加以证明，且被告不予认可，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》(二)第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店欠原告刘永立货款4225元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘永立负担32元，被告张掖市隆盛文化旅游发展有限责任公司隆盛假日酒店负担17元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 任鹏飞 二〇一九年十月二十八日法官助理 王 婧书 记 员 张符慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特436号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：张林，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人张林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月二十二日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5696号原告：张铭洁，女，1974年10月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：段文周，云南同邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘茨亚，女，1989年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。本院在审理原告张铭洁与被告刘茨亚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告张铭洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铭洁撤回起诉处理。审判员  张光磊二〇一九年十月十日书记员  何 锦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保201号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职工。被申请人：吴方，男，1987年6月4日出生，住新沂市。被申请人：牛竟晨，女，1990年6月16日出生，住新沂市。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前保全，请求查封二被申请人共同所有的位于新沂市XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室的房产一处，保全价值300000元。申请人已向本院出具承诺函。本院经审查认为，申请人因与二被申请人发生金融借款合同纠纷，向本院申请保全被二申请人共同所有的房产一处。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人吴方、牛竟晨共同所有的位于新沂市XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室的房产一处，期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颖二〇一九年十月三十日书记员 陈效成
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初807号原告：庄佩琦，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地：广东省海丰县*******************，身份证号码：441************05X。被告：林惠东，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*********************，身份证号码：441************017。本院在审理原告庄佩琦诉被告林惠东合伙协议纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“同意私下协商处理”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庄佩琦撤回起诉。本案受理费人民币1136.78元，由原告庄佩琦承担。（本页无正文）审判员陈文君二〇一九年十月九日法官助理  颜卫东书 记 员  黄宇媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围。第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1954年6月6日出生，汉族，住涿州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜立江，男，1969年12月30日出生，汉族，住涿州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文武，男，1963年4月14日出生，汉族，住涿州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋平，男，1956年8月8日出生，汉族，住涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会，住所地涿州市东仙坡镇。法定代表人：崔渊鹏，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔圣如，男，1949年5月20日出生，汉族，住涿州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘景玉，男，1947年6月1日出生，汉族，住涿州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：崔广泰，男，1963年7月27日出生，汉族，住涿州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李华，男，1956年3月1日出生，汉族，住涿州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘冠义，男，1955年8月4日出生，汉族，住涿州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乔明山，男，1956年1月15日出生，汉族，住涿州市。再审申请人宋平、张海、卜立江、张文武因与被申请人涿州市东仙坡镇下胡良村民委员会（以下简称胡良村委会）、崔圣如、刘景玉、崔广泰、李华、刘冠义、乔明山租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海、卜立江、张文武、宋平申请再审称，本案的案由是租赁合同纠纷，不属于土地使用权纠纷。本案所争议的不是土地使用权，本身土地使用权就是属于四位申请再审人的。四位申请再审人要求七位被申请人解除租赁合同，退回土地，要求支付拖欠的租金有法律依据。胡良村委会将四位申请再审人承包的农业耕地直接出租给李华等六人，用于了商业经营，并且他们双方签订的土地租赁合同，租赁合同本身就违法。四位申请再审人请求李华等人返还回土地的诉讼请求是属于合理的请求范围。被申请人崔圣如、刘景玉、崔广泰、李华、刘冠义、乔明山提交意见称，原审认定属于土地使用权纠纷完全符合事实，申请人不能证明与村委会存在租赁关系，被申请人对诉争土地有合法的使用权。诉争地块系建设用地，不属于承包地。本院经审查认为，申请人主张其对诉争土地享有承包经营权，但被申请人崔圣如等人提供相应证据，证实其取得了诉争土地享有合法使用权并且部分土地已办理国有土地使用证。在申请人与被申请人均主张享有合法使用权的情况下，原审认定本案属于土地使用权纠纷，并根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出认定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋平、张海、卜立江、张文武的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月十五日书记员  苗 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民监14号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：管羽东，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：王春红，女，1979年2月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：蒋丽琴，女，1981年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：陈顺强，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告刘广东与原审被告管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）宜民初字第2589号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 范 晟 程审判员 许 道 成审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十月二十五日书记员 秦 亚 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3083号 申请执行人：邹一丹，女，1992年6月1日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 被执行人：赵亭涛，男，1990年9月2日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执3083号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查封被执行人位于青岛市黄岛开发区嘉陵江东路258内1号楼1304房产一处，在规定时间内无法作执行完毕处理，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3083号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2087号原告：符家珊，男，1973年8月13日出生，汉族，广东省雷州市。被告：蔡齐友，男，1987年8月12日出生，汉族，广东省雷州市。原告符家珊与被告蔡齐友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告符家珊于2019年10月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告符家珊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符家珊撤诉。案件受理费25元，由原告符家珊负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年十月十七日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国军，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕士娟，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金艳波，男，1975年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人王国军、毕士娟因与被申请人金艳波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国军、毕士娟申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，王国军、毕士娟有新证据证明发生草坪损害的数额没有经过司法鉴定，一审法院认定赔偿数额缺乏标准。对方提供的证据不能证明损害事实与王国军、毕士娟有法律上的利害关系，现请求依法再审。再审审查阶段，王国军、毕士娟提交如下证据：2019年3月份的照片和录像2019年9月25日李东出具的情况说明以及证人王某出庭作证，拟证明案涉草地没有被马踩坏。本院经审查认为，本案争议发生于2017年12月，王国军、毕士娟提交的照片等证据形成于2019年3月，距争议发生已经历经一年多，王国军、毕士娟提交的证据无法证明其所饲养的马匹并未践踏草坪这一事实，其所提交的证据不足以推翻原判决，本院再审审查不予采信。王国军、毕士娟提出原审没有对草坪损害的数额进行司法鉴定，认定赔偿数额缺乏标准的问题。原审法院根据金艳波提交的现场照片、庆丰村委会出具的证明等证据以及比照另案种植草坪花费的费用确定的王国军、毕士娟承担赔偿损失的数额并无不当。原审中，王国军、毕士娟并未能举示证据推翻金艳波的上述证据，亦未提出就损失数额进行司法鉴定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王国军、毕士娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国军、毕士娟的再审申请。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  郭英禄二〇一九年十月二十二日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执501号之一申请执行人徐啟文，男，汉族，1958年4月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人赵春宜，男，汉族，1981年10月13日出生，住宜昌市。被执行人王媛，女，汉族，1985年6月22日出生，住宜昌市。申请执行人徐啟文与被执行人赵春宜、王媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初846号民事判决书向本院申请执行。申请标的204930元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十月三十日书记员  许 琰
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终209号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1978年11月2日出生，山西省大同市人，初中文化，无业，捕前住山西省大同市恒安新区M区30-6-11号。1996年5月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2003年1月8日被山西省临汾市中级人民法院假释，2006年7月25日又因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，2011年3月27日刑满释放。2016年11月29日因犯盗窃罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）晋0213刑初324号刑事判决。认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人赵某盗窃OPPO手机一部的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘润玺审判员 董雁翔审判员 孙燕燕 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 李 政
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1438号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人周正宝，男，1964年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。2019年5月26日因涉嫌猥亵儿童犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。 昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人周正宝犯猥亵儿童罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人周正宝及其辩护人陈宜群到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆山市人民检察院指控：2019年5月26日上午10时许，被告人周正宝在昆山市玉山镇育才路XX号民房门廊处，以搂抱、摸胸、摸阴部的方式对被害人涂某2(女，XXXX年X月X日生)进行猥亵。被告人周正宝归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周正宝猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人周正宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周正宝自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人周正宝对公诉机关指控的猥亵儿童犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人周正宝归案后如实供述自己的罪行。被告人周正宝是初犯。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月26日上午10时许，被告人周正宝在昆山市玉山镇育才路XX号民房门廊处，以搂抱、摸胸、摸阴部的方式对被害人涂某2(女，XXXX年X月X日生)进行猥亵。 被告人周正宝归案后如实供述了犯罪事实。 被告人周正宝自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某2的陈述，辨认笔录，证人涂某1的证言，提取笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，出生医学证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正宝猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人周正宝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周正宝自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人周正宝犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人陈宜群因被告人周正宝归案后如实供述自己的罪行，被告人周正宝是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周正宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 进 人民陪审员 吴 淼 人民陪审员 吴霄艳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 杨磊
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初132号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人孙某某，男，1972年12月12日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，群众，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区。2018年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2019年8月14日被烟台市福山区人民检察院取保候审。指定辩护人舒宇，山东晨之光律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人孙某某及其指定辩护人舒宇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某某于2018年3月27日6时34分许，驾驶鲁Ｙ×××××号微型面包车沿烟台市福山区奇泉路由北向南行驶至交警大队路口时，与迟某2由东向西步行横过道路时相撞，造成车辆损坏，致迟某2受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人迟某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。到案后被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处有期徒刑十个月至一年六个。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关对被告人孙某某的指控不持异议。被告人孙某某有以下酌定从轻的情节：被告人自愿认罪认罚、自首、愿意积极赔偿被害人的损失、初犯、偶犯、过失犯罪，被告人身患疾病，孩子尚在读书、单亲家庭，认为可以对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人孙某某于2018年3月27日6时34分许，驾驶鲁Ｙ×××××号微型面包车沿烟台市福山区奇泉路由北向南行驶至交警大队路口时，与迟某2由东向西步行横过道路时相撞，造成车辆损坏，致迟某2受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人迟某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某某主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，如实供述事故发生的经过。本案在审理过程中，被害人的亲属与鲁Ｙ×××××号微型面包车投保的中国平安财产保险股份有限公司福山支公司达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人孙某某供述，证实2018年3月27日早上大约六点左右其开着自己的鲁Ｙ×××××号微型面包车从家出来到栖霞去，从县府街到了钟家庄村，由钟家庄村入了奇泉路，6时30分许其沿奇泉路由北向南行驶到交警大队路口北侧人行横道的斑马线大约三米远的时候，眼前突然出来一个老人右手拄个拐棍面朝西过公路，其来不及反应就把他撞出去了，出事后其先打了120又报了警，交警到现场后，医院的车也来了把人拉走了。肇事时车速大约四十公里每小时左右，挂在四档上，其的车在过了斑马线大约三米远的位置撞了行人的有关情况。2、证人迟某1证言，证实其是迟某2的孙子，其爷爷是到福山交警大队南面的公交站去坐车回张格庄老家，其是从芝阳小区出来入了福桃路再入王懿荣大街，向北行驶到奇泉路交警大队路口，其爷爷从车后座右侧下车站到路口东侧路口，后就接到父亲电话说爷爷出事了的有关情况。3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁FY70F98号车辆损坏无法检验的相关情况4、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人迟某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。5、司法鉴定意见书，证实鲁Ｙ×××××号长安微型面包车与行人的碰撞点在路面上的位置位于人行横道线南端南侧、道路中央护栏西侧第二条机动车道延长区域内。鲁Ｙ×××××号长安微型面包车事故时的行驶速度为51～55km/h的有关情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场位于福山区奇泉路交警大队路口处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。7、122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实该案由孙某某于2018年3月27日6时35分（139××××6380）于2018年3月27日6时35分打110电话报案至烟台市公安局福山分局，称在奇泉路交警大队门前面包车撞行人，人受伤，接警后，民警达到现场见到了鲁Ｙ×××××微型面包车及驾驶员孙某某，2018年3月27日上午10时许，孙某某到交警大队交待了肇事经过，烟台市公安局福山分局于2018年5月9日立案进行侦查的相关情况。8、驾驶人信息结果查询、机动车信息结果查询、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人孙某某年满十八周岁，达到刑事责任年龄且户籍所在地山东省烟台市福山区河滨路25号5号楼4单元401号，以及有C1E驾驶证，驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车系孙某某所有的有关情况。9、被害人户籍信息，证实被害人的家庭情况及2018年3月27日死亡的相关情况。10、道路交通事故认定书，证实被告人孙某某承担事故的主要责任，迟某2承担事故的次要责任的有关情况。11、本院（2019）鲁0611刑初132号刑事附带民事调解书，证实被害人的家属与鲁Ｙ×××××号微型面包车投保的中国平安财产保险股份有限公司福山支公司达成赔偿协议。被告人孙某某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某发生交通事故后，主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，可依法予以从轻处罚；被告人孙某某归案后主动认罪认罚，可依法从宽处罚；其指定辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  靳红军人民陪审员  周志华二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁 玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3987号罪犯朱文娟，女，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2018年9月14日作出（2017）浙0782刑初1906号刑事判决，以被告人朱文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元；各被告人的犯罪所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱文娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱文娟在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核内共获得一个表扬。另查明，罪犯朱文娟已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，判决认定其在公司期间销售业绩（诈骗数额）为人民币1831654元，现有证据证实其至今仅退出犯罪所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文娟在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯朱文娟犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯朱文娟没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱文娟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月九日代书 记员  金 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15086号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄天亮，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省濮阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄天亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2498号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金53599.07元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月九日 书记员 王雅清
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2622号 原告：祝某某，男，1987年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告祝某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，祝某某未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝某某撤回起诉处理。 审判员  吴广辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 宁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1895号 原告：邹志军，男，汉族，1962年5月26日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：葛寿东，男，汉族，1961年3月6日出生，住安徽省肥西县。 被告:陈红，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师 原告邹志军与被告葛寿东、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志军及其委托诉讼代理人付吉光，被告陈红的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告葛寿东经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹志军向本院提出诉讼请求：判决葛寿东、陈红偿还借款本金27万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：葛寿东因承包工程需要资金分别于2018年8月13日、2018年9月1日向邹志军共计借款30万元。后经邹志军多次催要，葛寿东分别于2018年12月24日和2019年2月3日还款3万元，余款至今未还。葛寿东向邹志军借款用于承包工程，属家庭投资经营，且在两人的婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，陈红应当承担清偿责任，请求判如所请。 葛寿东未提出答辩意见。 陈红辩称，陈红与葛寿东已经离婚，陈红不是本案适格被告。根据相关法律规定，邹志军应当举证证明本案借款用于夫妻共同生活，共同经营。借条中没有约定利息，邹志军要求按年利率24%计算利息，没有事实和依据。综上，请求驳回邹志军的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，葛寿东向邹志军借款20万元，邹志军委托屠言玉将20万元借款转入陈红账户，葛寿东出具借条一张。2018年9月1日，葛寿东再次向邹志军借款10万元，并出具借条一张。葛寿东于2018年12月24日还款1万元，于2019年2月3日还款2万元。 另查明，2014年10月27日葛寿东与陈红登记结婚，2019年3月28日两人离婚。因索要借款双方发生纠纷，邹志军诉讼来院。在审理过程中，邹志军变更诉讼请求，请求判决葛寿东、陈红偿还借款本金27万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）。 本院认为，2018年8月13日葛寿东向邹志军借款20万元，借款时葛寿东与陈红系夫妻关系，且该借款直接转入陈红账户，故该笔债务应当视为夫妻共同债务。葛寿东在夫妻关系存续期间还款3万元，该还款应当视为夫妻共同还款，两人还应共同偿还借款17万元。2018年9月1日葛寿东再次向邹志军借款10万元，因陈红未在借条上签名，邹志军提交的证据不足以证明是葛寿东与陈红的夫妻共同债务，该笔债务应当由葛寿东偿还。邹志军要求从起诉之日，即从2019年4月11日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。至于陈红辩称，其银行卡借给葛寿东使用一节，因其未提交证据，应当承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。葛寿东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛寿东、陈红于本判决生效后十日内偿还原告邹志军借款17万元及利息（以17万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际付清日止）； 二、被告葛寿东于本判决生效后十日内偿还原告邹志军借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际付清日止）； 三、驳回原告邹志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告葛寿东、陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一九年十月十四日 法官助理胡红密 书记员秦武义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46023号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡燕，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡燕信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡燕系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,767.66元及利息、违约金共计欠款人民币66,570.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初144号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人包大明，男，1977年12月5日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中二年文化，农民，住泰来县。2018年9月5日因犯骗取贷款罪被取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人包大明犯骗取贷款罪,于2019年10月9日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷，被告人包大明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至8月期间，被告人包大明先后用泰来县平洋镇平洋村村民柴某1、李某1、邵某、金某、杜某、赵某、柴某2、李某2、包某、宋某、刘某2、郑某和吴某的名字，在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来支行顶名贷款共计人民币65万元，部分贷款被包大明用于偿还前期所欠贷款，余款被其挥霍，到期后包大明无法偿还。经侦查，被告人包大明于2018年9月5日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人包大明在开庭审理过程中均不持异议，并有书证户籍证明、抓破案经过、贷款明细、小额联保借款合同及公安机关情况说明等;证人柴某1和李某1等13人的证言;被告人包大明的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人包大明以欺骗手段取得金融机构贷款,并无力偿还贷款，从而给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包大明采取顶名贷款等方法取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。包大明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护银行资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人包大明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年5月8日止，罚金于判决生效后一个月内交纳,上缴国库。）二、本案中被告人包大明的违法所得人民币六十五万元予以追缴，返还被害人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇一九年十月十四日书记员 全君华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1326号申请执行人胡亭海,男,1966年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。负责人罗虹，该公司总经理。申请执行人胡亭海申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡亭海以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第610-2号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已在法定期限内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，故哈平劳人仲字〔2019〕第610-2号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。”本案的执行依据哈平劳人仲字〔2019〕第610-2号仲裁裁决书并未生效，故不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人胡亭海的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡亭海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十二日书记员  张璐阳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初4022号原告：陈虎，男，1977年7月27日生，彝族，初中文化，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区老鹰山新建巷19栋1-6号，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水钟祥东神汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区经凤路17号。统一社会信用代码：91520290059070521W。法定代表人：张静，该公司经理。被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地贵州省水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处（机动车市场旁）。统一社会信用代码：9152020071432404X4。法定代表人：钟正东，该公司经理。被告：钟英祥，男，1954年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：钟正东，男，1997年1月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴华仙，女，1958年4月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告陈虎与被告六盘水钟祥东神汽车销售服务有限公司、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、钟英祥、钟正东、吴华仙民间借贷纠纷一案中，原告陈虎在收到本院依法于2019年9月25日送达的《交纳诉讼费通知书》后，未按时且至今未补交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费33360元，减半收取计16680元，由原告陈虎负担。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  张发祥人民陪审员  顾世贤二〇一九年十月十五日书 记 员  朱仲玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2200号 申请人：高澎。 被申请人：夏斌。 申请人高澎与被申请人夏斌民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏斌的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高澎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏斌100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由高澎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月三十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7666号原告：中创华融生产力促进（天津）有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号内办公大楼五层516-21室。法定代表人：武静，总经理。委托诉讼代理人：庞金熠，公司员工。被告：王娇，女，1989年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告中创华融生产力促进（天津）有限公司与被告王娇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月14日，原告中创华融生产力促进（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中创华融生产力促进（天津）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中创华融生产力促进（天津）有限公司负担。审判员  周智峰二〇一九年十月十四日书记员  孟庆红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：隋晶，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,950.23元(币种下同)。原告诉称，被告隋晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,950.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82114号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：浦运国，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省。被告：聂素梅，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告浦运国、聂素梅服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告浦运国、聂素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)22,924.23元。事实和理由：被告浦运国、聂素梅因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告浦运国、聂素梅为借款人，原告为服务人，被告共需借款62,460元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到62,460元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款24期，偿还本金39,535.77元、利息8,834.07元，剩余未偿还本金22,924.23元。2018年2月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年3月8日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金22,924.23元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告浦运国、聂素梅未到庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告浦运国、聂素梅清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告浦运国、聂素梅于2015年11月7日订立的《借款服务合同》；二、被告浦运国、聂素梅于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金22,924.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元(原告已预交)，由被告浦运国、聂素梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6569号 申请执行人杨明素，女，1962年5月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人宁波市甬城拍卖有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路648弄6号，组织机构代码:144530369。 法定代表人陈平良。 被执行人陈平良，男，1963年6月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人严乐英，女，1963年9月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人宋粮荣，男，1963年2月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨明素与被执行人宁波市甬城拍卖有限公司、陈平良、严乐英、宋粮荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市甬城拍卖有限公司、陈平良、严乐英、宋粮荣应支付申请执行人杨明素执行款1218200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十九日 代书记员 傅海根
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7492号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司工作人员。被告：刘日平，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董小青，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘长红，女，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘日平、董小青、刘长红、刘伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告刘日平、董小青共同偿还原告借款本金122155.61元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2019年5月21日起至2019年6月8日止；以本金122155.61元为基数，自2019年6月9日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.275112‰计算，扣除已支付利息0.13元）；2.判令被告刘长红、刘伟对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告刘日平与被告董小青系夫妻关系，于1997年4月23日登记结婚。2017年5月9日，被告刘日平、刘伟、刘长红与原告签订一份编号为8611120180036151号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币15万元整，刘日平使用上述借款额度的期限自2018年5月30日起至2019年5月20日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘伟、刘长红为被告刘日平的上述借款提供连带责任保证。被告董小青承诺为上述借款的共同债务人。2018年6月1日，原告依约向被告刘日平发放借款15万元，借款期限自2018年6月1日起至2019年5月20日止,借款月利率为8.850075‰。借款后，被告刘日平除支付利息至2018年5月20日外，另支付利息0.13元，并于2019年6月9日支付本金27844.39元。现尚欠借款本金122155.61元及逾期利息。另查明，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请保全刘伟名下坐落于苍南县房屋一间，财产保全申请费1163元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘日平、董小青于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金122155.61元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2019年5月21日起至2019年6月8日止；以本金122155.61元为基数，自2019年6月9日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.275112‰计算，扣除已支付利息0.13元）；二、刘日平、董小青于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费1163元；三、刘长红、刘伟对上述第一、第二项款项承担连带保证责任，刘长红、刘伟在承担保证责任后，有权向刘日平、董小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872元，减半收取1436元，由刘日平、董小青、刘长红、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十月十日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保222号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：张巧辉，系该行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：石华山，男，汉族，1958年11月30日出生，户籍所在地：辽宁省大连市中山区。被申请人：马凤琴，女，汉族，1962年2月16日生，户籍所在地：辽宁省大连市中山区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石华山、马凤琴的银行存款26,562,465.36元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石华山、马凤琴银行存款26,562,465.36元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十月二十一日书记员  王天宇
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执异459号案外人：文群英，女，1975年1月18日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。申请执行人：陈大生，男，1963年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：华诺（香港）国际集团投资股份有限公司，住所地香港湾仔告士打道151号国卫中心11楼。法定代表人：杨保林，董事长。被执行人：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大中心大道XV12-1。法定代表人：杨保林，董事长。被执行人：儋州弘茂实业有限公司，住所地海南省儋州市那大军屯向阳街61号。法定代表人:陈茂根，董事长。被执行人：杨保林，男，1963年11月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人陈大生与被执行人华诺（香港）国际集团投资股份有限公司（以下简称“华诺香港公司”）、儋州华诺房地产开发有限公司（以下简称“儋州华诺公司”）、儋州弘茂实业有限公司（以下简称“儋州弘茂公司”）、杨保林借款合同纠纷一案，案外人文群英向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人文群英称，关于儋州弘茂实业有限公司法人代表陈茂根欠款一案，经海南省海口市中级人民法院（2018）琼01执460号民事判决已发生效力。案外人对海南省海口市中级人民法院执行儋州那大镇园地路以北（东干渠以东）地段的面积为46634.233平方米土地使用权进行公开拍卖不服，提出异议请求给予保留本人已买受的地块。事实和理由：本地块项下大地小区第二期南昌街2号的住宅用地一套，规格为宽8米，长15米，面积120平方米。本人已与儋州弘茂实业有限公司法人代表陈茂根于2015年1月6日签订了认购协议书，儋州弘茂实业有限公司法人代表陈茂根将该地块卖给本人。从2015年1月6日起至2016年6月26日止，本人共支付人民币70万元整。现随本异议书附上本项认购协议、担保书（儋州华诺房地产开发有限公司）、儋州大地商住小区二期工程用地规划及款项解付凭证等复印件共10页。注：用红线在儋州大地商住小区二期工程用地规划标注的为本人买受地块。本院查明，依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼民终318号民事裁定、本院（2015）海中法民三初字第23号民事判决及权利人的申请，本院于2018年7月2日立案执行申请执行人陈大生与被执行人华诺（香港）国际集团投资股份有限公司（以下简称“华诺香港公司”）、儋州华诺房地产开发有限公司（以下简称“儋州华诺公司”）、儋州弘茂实业有限公司（以下简称“儋州弘茂公司”）、杨保林借款合同纠纷一案。生效判决主要内容为：（一）华诺香港公司、儋州华诺公司、杨保林于判决生效之日起五日内共同向陈大生偿付借款人民币700万元及利息（利息计算方法：以700万元为本金，自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；（二）儋州弘茂公司对华诺香港公司、儋州华诺公司、杨保林的上述付款义务承担连带清偿责任。本案执行标的7000000元（暂计），执行费62400元（暂计），合计7062400元（暂计）。执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定义务。因被执行人未履行还款义务，本院根据陈大生财产保全的申请，于2017年3月14日裁定查封儋州弘茂公司名下位于儋州市那大园地路以北（东干渠以东）地段的土地使用权，查封期限自2017年3月23日起至2020年3月22日止。2018年12月17日，本院委托评估公司对上述土地使用权价值进行评估。2019年8月5日，海南海咨资产评估事务所作出海咨土报字（2019）第0601号土地估价报告，上述土地使用权价值为2068.09万元。本院经向双方当事人送达估价报告，逾期均没有提出异议。2019年9月18日，本院作出了（2018）琼01执460号之一执行裁定，拍卖被执行人儋州弘茂实业有限公司名下位于儋州市那大园地路以北（东干渠以东）地段的土地使用权。本院认为，关于涉案《国有土地使用权证》项下的46634.233平方米土地使用权属问题。《中华人民共和国物权法》第十三条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，儋国用《国有土地使用权登记卡》土地使用者一栏中载明的土地使用权人为儋州弘茂实业有限公司，证明上述涉案土地使用权归被执行人儋州弘茂实业有限公司所有。至于文群英提出已向儋州弘茂实业有限公司法人代表陈茂根买受了涉案地块项下的住宅用地一套，该地使用权应归其所有的主张，因本院在查封上述涉案土地使用权时，涉案土地依然登记在被执行人儋州弘茂实业有限公司名下，故文群英现以上述涉案地块项下大地小区第二期南昌街2号的住宅用地一套使用权归其所有，请求中止执行的理由，不足于排除对上述涉案土地使用权的执行，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人文群英异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                          ⺀            案件唯一码      poenfcn03xuvz2rfxi              审    判    长     谭 碧 霞          审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                               二〇一九年十月二十九日            书    记    员      符龙暖(代)         附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。            撰 稿：谭碧霞          校 对：符龙暖         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月29日印制      （共印12份）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7728号原告：李杏，女，汉族，1990年3月23日出生，住河南省柘城县。被告：河南家馨房地产经济有限公司日月湖分公司。住所地：商丘市。原告李杏与被告河南家馨房地产经济有限公司日月湖分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告李杏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍定金款100000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。本院经审查认为：原告李杏起诉被告河南家馨房地产经济有限公司日月湖分公司诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李杏的起诉。预交案件受理费1150元，退还给原告李杏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十月十七日书记员  聂静逸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8014号原告：易际州，男，1976年10月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣、王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区梦杰家纺，统一社会信用代码：92410108MA415L1T3P，住所地：河南省郑州床上用品商贸城6区30号，系个体工商户。经营者：张风英，女，1968年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告易际州与被告郑州市惠济区梦杰家纺买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还货款24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告易际州的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告郑州市惠济区梦杰家纺经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告系个体工商户，其登记经营者为张风英。被告向原告购买毛毯。2019年7月9日，经双方结算，被告共欠原告货款24000元。同日，被告经营者张风英出具欠条一张予以确认。欠条出具后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑州市惠济区梦杰家纺应于本判决生效后十日内支付易际州货款24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由郑州市惠济区梦杰家纺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十月九日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46010号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：葛文霞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告葛文霞信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛文霞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币82,222元及利息、违约金共计欠款人民币106,718.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再143号原审原告：王小隆，男，1987年5月25日生，汉族，住启东市。原审被告：陆瑜，女，1992年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告王小隆与原审被告陆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0681民初6668号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监138号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告王小隆向原审被告陆瑜出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0681民初6668号民事裁定书。二、驳回原审原告王小隆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大唐集团新能源股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路490号（好为尔大厦9-10层）。负责人：曹文娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张炳元，男，1965年12月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。一审被告、二审被上诉人：大唐酒泉新能源有限公司，住所地酒泉市肃州区宝泉东路1号。法定代表人：周林，该公司负责人。再审申请人中国大唐集团新能源股份有限公司甘肃分公司（以下简称大唐甘肃分公司）因与被申请人张炳元、一审被告、二审被上诉人大唐酒泉新能源有限公司（以下简称大唐酒泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2018)甘09民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大唐甘肃分公司申请再审称：1.原审法院错误认定本案合同关系成立的事实。原审法院仅以合同审查意见会签流转单认定申请人与被申请人的合同关系成立属事实认定不清。大唐酒泉公司属于申请人业务上的管理公司，对其工程需要内部流转审批，现申请人有新的证据证明，合同审查意见会签流转单所附合同的主体是大唐酒泉公司与滕泰建设公司；2.合同审查意见会签流转单上并没有申请人的盖章，也没有申请人法人的签字。至于被申请人诉称项目管理人员的签字，并不当然使得产生的法律后果归申请人承担。合同审查意见会签流转单中的甲方“大唐新能源公司”是申请人还是大唐酒泉公司，原审法院没有查清，仅以抬头“大唐新能源甘肃公司”认定申请人就是工程发包方不当；3.申请人于2012年5月29日成立，不具有独立法人资格。大唐酒泉公司成立于2011年6月17日，具有独立法人资格，主要从事肃州区区域的新能源开发公司。工程结算时间为2012年6月28日，在申请人成立之前，不可能与被申请人签订合同；4.合同审查意见会签流转单及工程量细目表不是工程结算单，工程结算需要承包人提交工程结算申请并由发包人对工程验收合格后进行清算，原审据此认定工程价款不当；5.被申请人仅提交了流转单和工程明细表复印件，证据真实性无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人提交的抬头为“大唐新能源甘肃公司”的合同审查意见会签流转单与东洞滩栅栏工程工程量细目表显示，乙方张炳元修建的厂区栅栏、栅栏底部新增砖混围墙、供水管道、临时供电线路、临建住房及厂平工程及增加费用共计1673140元，细目表能与流转单在工程量和工程价款上相互印证。对上述证据，申请人在一审庭审中均予以认可，故原审法院依法确认其证明力并无不当。因双方未签订书面合同，故对于合同相对方是申请人还是大唐酒泉公司一直是本案争议的焦点。虽然案涉工程是大唐酒泉公司主要负责的项目，但申请人作为它的业务主管公司，在举证能力上明显强于被申请人。一、二审审理中，大唐酒泉公司始终未出庭应诉，而申请人一直强调其不具有独立法人资格，不可能是合同的相对方，为保证实际施工人的合法权益，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十五条的规定，申请人虽主张自己并非案涉工程发包方，但并未提出足以反驳的证据，故申请人与大唐酒泉公司应承担相应责任。本案受理后，申请人提交了《大唐酒泉新能源有限公司肃州区东洞滩9兆瓦并网光伏电项目EPC总承包合同》及该项目的前期审批、招标文件，并称一、二审未予提交的原因是大唐酒泉公司未应诉出庭，且证据在2013年9月因公司增资移交给了新股东亚洲新能源（中国）有限公司，但作为中国大唐集团新能源股份有限公司的甘肃业务主管部门及材料移交单位，在本案原审中应当知道上述材料的去向，因而按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据不属于新发现或原审中无法取得的新证据。且申请人新提交的证据显示，总承包合同的工期为2013年4月1日至2013年6月30日，工程内容为光伏电站建设，发包方为大唐酒泉公司，承包方为中国能源集团江苏省电力建设第三工程公司。而被申请人起诉的工程完工时间为2012年6月20日，工程内容应为电站建设的前期工程，与申请人提交的证据不具有关联系，故上述证据不能证明申请人的再审主张。综上，大唐甘肃分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国大唐集团新能源股份有限公司甘肃分公司的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44587号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：鞠照兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鞠照兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告鞠照兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鞠照兵归还原告借款本金69,666.66元，支付原告逾期利息1,071.84元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告鞠照兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告鞠照兵向原告贷款76,000元，用于购买芜湖豪卓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92JG103211)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告鞠照兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告鞠照兵自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告鞠照兵构成违约，截止至2019年8月5日，被告鞠照兵尚欠原告贷款本金69,666.66元，逾期利息1,071.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告鞠照兵在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城10栋1568号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金69,666.66元、逾期利息1,908.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鞠照兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告鞠照兵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告鞠照兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鞠照兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠照兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,666.66元，支付至2019年10月9日止的逾期利息1,908.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告鞠照兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鞠照兵协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92JG103211)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告鞠照兵继续清偿。案件受理费1,589.38元，减半收取计794.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3330号申请执行人：祁灯美，女，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周俊驰，男，1985年6月25日出生,汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人祁灯美依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特171号民事裁定书，于2019年10月8日向本院申请执行被执行人周俊驰买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人粮油货款23534.60元，并承担执行费253元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议：一、被执行人周俊驰应支付申请执行人祁灯美案款23534.60元，被执行人自愿于2019年10月22日支付申请执行人案款3534.60元，尚欠案款20000元。被执行人周俊驰自愿限期在2020年12月30日前支付申请执行人案款10000元；限期在2021年12月30日前支付申请执行人案款10000元。二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结；三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行；四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。上述执行和解协议达成后，申请执行人祁灯美于2019年10月22日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月二十二日书记员  冯广泽
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛桂荣，女，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市公安局桥东分局西门里派出所，住所地邢台市桥东区西仓巷。负责人姜增军，男，该所所长。委托诉讼代理人姜勇，副所长。委托诉讼代理人田利波，副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区平安路与泉南东大街交叉口东500米路南，统一社会信用代码11130500583619429H。法定代表人李文亭，男，该局局长。委托诉讼代理人任焱，法制大队副队长。委托诉讼代理人宋立刚，法制大队民警。原审第三人薛钢炉，男，1959年1月12日出生，汉族，小学文化，住邢台市桥西区。再审申请人薛桂荣因诉被申请人邢台市公安局桥东分局西门里派出所（以下简称西门里派出所）、邢台市公安局桥东分局（以下简称桥东分局）及原审第三人薛钢炉治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛桂荣申请再审主要称：请求撤销一二审判决并撤销西门里派出所作出的《行政处罚决定书》、桥东分局作出的《行政复议决定书》。诉讼费由被申请人承担。事实与理由，一二审法院认定事实及适用法律错误。西门里派出所不能提供案发当日的处警执法录音录像及现场制作的笔录等证据，行政处罚告知笔录中，公安机关查明“2018年1月10日8时许”和“家庭纠纷”和“以上事实有薛桂红等人的询问笔录为证”，是被申请人伪造出来的，这几人没有做过证明；西门里派出所提供的2018年2月13日10时至2018年2月13日10时30分对其制作的询问笔录是伪造的，公安机关认定的事实和实际的事实不一致；本案中，薛钢炉的行为已经涉嫌刑事犯罪，被申请人的行为违反《刑法》的规定，对薛钢炉的犯罪行为以行政处罚代替刑事立案追究。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被申请人西门里派出所是桥东分局的派出机关，负责相关行政区域内治安管理工作，对违反治安管理的行为具有依法立案、查处的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，西门里派出所具有作出警告、五百元以下的罚款的权限。关于申请人薛桂荣所提原审第三人薛钢炉的行为已经构成刑事犯罪应当追究刑事责任的理由。经查，行政诉讼解决的是公民、法人或者其他组织与行政机关发生的行政争议，而认定某个案件是否是刑事案件，是否应当追究当事人刑事责任，系刑事诉讼法调整的范畴。薛桂荣认为第三人薛钢炉的行为构成犯罪，可以按照刑事诉讼法的相关规定，向有权机关提出控告、举报。薛桂荣如认为有权机关未追究相关人员刑事责任错误的，亦应当按照刑事诉讼法的相关规定寻求救济。故薛桂荣所提的该主张，不是行政诉讼的审理范围。薛桂荣所提被申请人的工作人员在办理本案过程中存在违反刑法规定涉嫌犯罪的理由。如上所述，薛桂荣可按照刑事诉讼法规定的程序，向有权机关提出。所提该项主张亦不属于本案的审理范围。行政诉讼中，行政机关对其作出的行政行为的合法性，应当负有举证责任。被申请人提供的薛桂云、薛桂红等人的询问笔录等证据符合行政诉讼法规定的证据形式要件且有相关人员的签字及按捺手印。申请人认为上述证据系伪造，应当提供相应的证据予以反驳。申请人对被申请人对其的询问笔录不认可，但该询问笔录有申请人的签字及按捺手印。综上，申请人对被申请人提供的证据不予认可，但并未提供证据及充足的理由来否定证据的效力。被申请人西门里派出所根据查明的事实和证据，在法律规定的处罚幅度内对原审第三人进行处罚，并无不当。被申请人桥东分局依法复议维持处罚决定亦符合相关的法律规定。一审判决驳回薛桂荣的诉讼请求、二审判决维持原判，并无不当。综上，申请人薛桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛桂荣的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十月二十八日书记员  解宇卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1431号申请人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被申请人：上海汉锦建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。申请人雄宇重工集团股份有限公司与被申请人上海汉锦建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人雄宇重工集团股份有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汉锦建筑劳务有限公司名下银行存款970466元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海汉锦建筑劳务有限公司名下银行存款970466元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十月十二日书记员  丁盛灏