wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执813号申请执行人赵开开，男，1986年12月22日生，汉族，泽州县晋庙铺人。被执行人郭小东，男，汉族，1982年1月6日生，泽州县晋庙铺人。赵开开诉郭小东、韩树连民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日依法作出（2018）晋0525民初1748号民事判决书，判决内容为：被告郭小东于本判决生效后30日内偿还原告赵开开借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人赵开开于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人郭小东给付申请人赵开开37525元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人郭小东邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人郭小东银行存款、证券财产信息；3、通过传统查控，查封郭小东名下车牌号为晋EXD010北京牌汽车一辆，未查到被执行人的房产、股权和住房公积金；4、执行人员到被执行人郭小东的户籍地泽州县晋庙铺拦车村执行，了解到郭小东目前在晋城市戒毒所戒毒，未发现可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭小东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人赵开开表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人郭小东尚未履行的37525元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月十四日书记员  王海燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5181号 原告：尹洪群，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：孙明波，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告尹洪群与被告孙明波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 尹洪群向本院提出诉讼请求：1、判令孙明波支付尹洪群工资款11600元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日起至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，孙明波承包位于徐州市睢宁县冠兴钢厂除尘环保工程，尹洪群应其要求从事焊工工作，双方约定尹洪群工资为200元/天。其间，孙明波仅向尹洪群支付生活费用，双方于2019年1月26日进行结算，被告欠尹洪群工资款11600元。孙明波亲笔出具欠条，并承诺该款于2019年8月1日前支付。逾期后，孙明波以各种理由拖延拒付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回尹洪群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十月十三日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2021号原告：林家定，男，汉族，1991年11月22日出生，住云浮市云城区。被告：赖尧兴，男，汉族，1988年6月15日出生，住罗定市。原告林家定与被告赖尧兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员刘麟继适用小额诉讼程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告林家定到庭参加诉讼，被告赖尧兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家定向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款13550元及利息1770.53元（利息自2019年1月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止），暂计至起诉日本息合计15320.53元。2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月1日向原告借款13550元，借款期限自2019年1月1日至2019年1月11日，逾期不还，利息按月利率2%计算，且借款人将承担一切法律责任，现因借款期限届满，被告以各种理由不归还借款，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告赖尧兴未作答辩，亦未提交证据。原告林家定围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告赖尧兴经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。原告提交的身份证信息、借条等证据均真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是客户关系。原告从事广告行业，2018年5月左右，原告为其公司（由原告与案外人共同经营）承接制作被告的石材厂招牌广告工程，工程总价款约为30000元，被告预付了4000元定金给原告。2018年6月中旬工程完工，经原、被告结算，被告尚欠广告工程款13550元。经原告向被告多次追讨，被告仍未付款。期后，原、被告口头约定由原告垫付被告所欠工程款13550元给公司，被告补签《借条》给原告收执。在被告出具《借条》之前，原告已经为被告垫付了工程款13550元。《借条》载明：“兹因赖尧兴个人需要资金周转，而向林家定借款，共借人民币13550元，即壹万叁仟伍佰伍拾元整，期间利息按每个月利率2%计算，借款期限为2019年1月1日到2019年1月11日。逾期不还，利息继续按照每个月利率2%计算，且借款人将承担一切法律责任。”被告赖尧兴在借款人处签名捺印并附上身份证号码。2019年1月11日届满后，被告仅通过银行转账方式支付了350元给原告。经原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林家定起诉主张的债权，其提供的借条足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，案涉借款已经届满，被告应当向原告归还借款本金13550元，故原告请求被告还款，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，案涉借款于2019年1月11日届满，则应从2019年1月12日开始计算逾期利息，原告请求被告从2019年1月12日起至还清之日止，以13550元为基数，按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。被告已经支付的款项350元，应与上述逾期利息予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖尧兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林家定归还款项13550元。二、被告赖尧兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林家定支付利息（从2019年1月12日起至还清之日止，以13550元为基数，按月利率2%计算，被告赖尧兴已经支付的款项350元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，适用小额诉讼程序审理，减半收取92元（原告林家定已预交），由被告赖尧兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘麟继二〇一九年十月十五日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初194号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈光辉，男，1991年12月25日出生，汉族，中专文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年9月23日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人陈光辉犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人陈光辉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由郧西县上津镇过风楼村前往郧西县上津镇集镇，车辆行至郧西县时，被告人陈光辉发现郧西县公安局交警部门民警在此进行交通安全检查，因担心自己无牌无证驾驶会受到处罚，被告人遂掉头驾车逃离。民警发现后即对被告人进行喊停并实施拦截，被告人不听从处理，强行驾驶摩托车冲卡逃逸，将辅警程强腿部撞伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，程强腿部损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈光辉以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈光辉拘役三个月至五个月。被告人陈光辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈光辉以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈光辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十月二十四日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1769号 原告：孙利冬，汾阳市杏花村镇小相村庆丰路27号居民。 被告：呼建峰。 本院审理的原告孙利冬与被告呼建峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙利冬的起诉。 案件受理费25元，退还原告孙利冬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初134号原告刘雪峰。委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告安徽宏安保安服务有限公司深圳分公司，住所地：南山区蛇口街道花果路花果山大厦A栋1605号，统一社会信用代码：914403000671711110。负责人卢士志，总经理。委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托代理人卫梦玥，广东海埠律师事务所实习律师。被告安徽宏安保安服务有限公司，住所地：金寨现代产业园区汇金财富商厦2B110-1室，统一社会信用代码：91341524057024599T。法定代表人储士合。委托代理人李辉，公司员工。被告深圳市盘古天地投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路87号办公楼301，统一社会信用代码：91440300319619008B。法定代表人徐锴俊。委托代理人简巧凤，广东深信律师事务所律师。委托代理人张碧茜，广东深信律师事务所律师。本院在审理原告刘雪峰与被告安徽宏安保安服务有限公司深圳分公司、深圳市盘古天地投资管理有限公司、安徽宏安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘雪峰于2019年10月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市盘古天地投资管理有限公司、安徽宏安保安服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘雪峰撤回对被告深圳市盘古天地投资管理有限公司、安徽宏安保安服务有限公司的起诉。审判员  肖薇薇二〇一九年十月二十四日书记员  李玉玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3511号申请执行人：江苏嘉佑置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：刘金根，该公司总经理。委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：张林山，男，1971年9月22日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人江苏嘉佑置业有限公司与被执行人张林山追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）苏0116民初6794号民事判决书，依该判决书：被告张林山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏嘉佑置业有限公司为其代偿的借款本息共计296513.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，保全费3020元，公告费560元，合计9328元，由被告张林山负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2018年11月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张林山名下位于南京市××区横梁街道××镇路××单元××室有预告登记不动产，已对该不动产采取拍卖措施，拍卖款564000元已到账，未发现其余可供执行的财产线索。三、被执行人张林山在本院现有两个执行案件，案款的分配需待他案审理结果，故案款暂不宜分配。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要考虑财产处置的情况。在本次执行程序中，被执行人名下不动产已拍卖，且拍卖款已到账，但因案款的分配需待他案审理结果，故案款暂不宜分配，本案暂未发现其他可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十五日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3379号原告：张某某,男性,汉族。委托诉讼代理人:刘某某,系原告之妻。特别代理。被告:张某某(又名张某甲),男性,汉族。本院在审理原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  拓福成二〇一九年十月三十一日书记员  王文波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3016号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李乃志，男，1962年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩衡周，男，1942年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 一审第三人：王开香，女，1971年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人李乃志因与被申请人韩衡周、一审第三人王开香股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李乃志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年十月二十四日 书记员 施雅婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6521号原告：孙彦玲，男，1963年3月27日出生，汉族，住邓州市。被告：白留成，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告孙彦玲与被告白留成为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦玲到庭参加了诉讼，被告白留成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦玲诉称：2013年下半年，其与被告白留成协商约定，由其对被告承包的张楼乡孙渠社区房屋建设中的水电工程部分进行包工包料施工。2017年11月，其与被告进行结算，被告向其支付工程款45000元，剩余64456元被告向其出具欠条一份。现要求被告白留成支付其剩余工程款64456元；诉讼费由被告承担。原告孙彦玲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条一份及水电安装明细四张，以证明工程款共计109456.8元，被告已付45000元，仍下欠64456元的事实。被告白留成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告孙彦玲提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙彦玲与被告白留成协商约定，原告孙彦玲对被告白留成承包的邓州市张楼乡孙渠社区房屋建设中的水电工程部分以包工包料的方式进行施工。2017年11月，原被告进行结算，并支付部分工程款。2017年11月14日，被告白留成给原告孙彦玲出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到工程安装卫生间、给水排水款陆万肆仟元整白留成二O一七年十一月十四日”。因被告白留成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：原告孙彦玲与被告白留成存在事实上的承揽合同关系，原告孙彦玲已按照约定施工，被告白留成给原告孙彦玲出具欠条后，理应及时支付原告剩余劳务款64000元，其无故推托不还，实属不当。现原告孙彦玲要求被告白留成支付其劳务款64000元的请求，理由正当，本院予以支持。因原告提交的欠条中仅显示64000元，故对超出部分456元，本院不予支持。被告白留成经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百五十一条及第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白留成于本判决生效之日起五日内支付原告孙彦玲劳务款64000元；二、驳回原告孙彦玲对被告白留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告白留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十月二十二日法官助理代小丽书记员康京业
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49052号原告：北京兴油工程项目管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路8号1幢1层104-108室。统一社会信用代码：9111010810194166X8。法定代表人：刘玉梅，总经理。委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。被告：国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。统一社会信用代码：913501005917053865。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：钟生吉，男，该公司职工，住福州市晋安区。原告北京兴油工程项目管理有限公司（以下简称兴油工程公司）诉被告国信中联（福州）汽车服务有限公司（以下简称国信中联公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴油工程公司之委托诉讼代理人高攀，被告国信中联公司之委托诉讼代理人钟生吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴油工程公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付垫付费用1068292.78元。事实与理由：2017年12月5日，我公司与被告签订《汽车租赁服务合作框架协议》，约定我公司租用被告车辆，并由被告配派专业驾驶员，因驾驶员违章驾驶或者车辆技术状况、设备的问题，造成原告乘车人人身伤害，被告负责赔偿。2017年12月5日，双方签订《汽车租赁服务合同HSE合同》，约定被告必须履行安全职责，对其车辆、驾驶员原因造成的交通事故，对财产、人员生命造成损失所发生的一切费用，责任和后果由被告承担，并承担原告的全部损失。2018年1月1日，双方签订《车辆租赁合同》，约定原告租赁被告哈弗H5车型1台，车辆号牌为×××，被告委派一名专职司机，行车的安全、技术操作由专职司机负责，租赁期间发生交通事故，原告应配合被告处理，造成的损失及发生的费用，由被告承担。2018年6月21日，被告委派专职司机张伟驾驶车辆号牌为×××的小客车与驾驶人杜书建驾驶的×××号轻型厢式货车在河北廊坊万庄快速路与永定河左堤交口处发生交通事故，导致×××的小客车乘车人汪晓东受伤，为此原告替被告垫付汪晓东住院费、医疗器械费、护工费、家属住宿费、高压氧舱陪护费等各种费用合计1068292.78元，此后，原告与被告就上述垫付费用的支付问题进行沟通，多次未果。综上，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法予以支持。国信中联公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我公司对汪晓东是否承担责任，没有法院作出判决。汪晓东的费用是否为交通事故产生的不得而知，我方对数字有疑问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，兴油工程公司（甲方）与国信中联公司（乙方）签订《汽车租赁服务合作框架协议》，约定甲方租用乙方车辆，并由乙方配派专业驾驶员，并约定因驾驶员违章驾驶或者车辆技术状况、设备的问题，造成甲方乘车人人身伤害的，由乙方向甲方承担由此造成的直接经济损失。同日，双方签订《汽车租赁服务合同HSE合同》，约定乙方驾驶员在驾车过程中发生交通事故，应立即向乙方、甲方和相关部门汇报，因乙方车辆、驾驶员原因造成的交通事故，对财产、人员生命造成损失所发生的一切费用，其责任和后果由乙方承担。2018年1月1日，双方签订《车辆租赁合同》，约定国信中联公司租赁哈弗H5车型1台，车辆号牌为×××供兴油工程公司使用，国信中联公司委派一名专职司机，租赁期间发生交通事故，承租方应配合处理，交通事故造成的损失及发生的费用，由出租方承担。2018年6月21日，国信中联公司委派张伟驾驶车辆号牌为×××的小客车与驾驶人杜书建驾驶的×××号轻型厢式货车在河北廊坊万庄快速路与永定河左堤交口处发生交通事故，×××车辆乘车人汪晓东受伤。廊坊市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故证明》，认为该次事故无法认定事故责任。后汪晓东的法定代理人窦淑香将杜书建、韩树梅、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司、张伟、国信中联公司、富邦财产保险有限公司等诉至河北省廊坊市安次区人民法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等6万元。兴油工程公司称汪晓东系其他公司派遣到该公司的劳务派遣人员，汪晓东发生事故后，兴油工程公司垫付了汪晓东的住院费、医疗器械费、护工费、家属住宿费、高压氧舱陪护费等各种费用合计1068292.78元，因其与国信中联公司签订的租赁合同约定因交通事故产生的损失及费用由国信中联公司承担，故现要求国信中联公司向其支付垫付的费用。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然兴油工程公司与国信中联公司建立车辆租赁合同法律关系，并约定因交通事故产生的损失及费用由国信中联公司承担，但兴油工程公司垫付汪晓东因交通事故产生的各项费用，其垫付并非其法定责任，亦不是其法定的损失，且汪晓东的家属已就交通事故的损失向法院提起了民事诉讼，要求事故方承担赔偿责任，现兴油工程公司依据双方签订的车辆租赁协议，要求国信中联公司支付其垫付的费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回北京兴油工程项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7207元，由北京兴油工程项目管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇一九年十月二十四日书记员  赵玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5921号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：席某席某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：梁某梁某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告席某席某、梁某梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某到庭参加诉讼，被告席某席某、梁某梁某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息34571.93元；2.依法判令被告支付保险费本息3238.38元3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。5.判令二被告（夫妻）连带承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据席某席某、梁某梁某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2018年1月21日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款40000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费809.80元/月，逾期80天视为违约，截止2018年2月25日，借款人偿还了部分借款，下欠34571.93元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等41810.31元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告席某席某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告梁某梁某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告席某席某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款40000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为44232.95元，约定被告每月给原告缴纳保费809.80元，给银行还本息1228.69元，贷款期限36个月，约定每月25日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金33873.53元，利息648.01元，罚息50.39元，共计34571.93元，每个月的保费864.88元，三个月保费2429.4元，保费利息808.98元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息34571.93元、保险费本息3238.38元、律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给二被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告席某席某、梁某梁某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金33873.53元；二、被告席某席某、梁某梁某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息648.01元；三、被告席某席某、梁某梁某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2429.4元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计36950.94元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取745元，公告费600（原告已交300元），由被告席某席某、梁某梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐益皎
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢125号 申请执行人：杨某某,男性,1964年5月2日出生,住沿河县。 被执行人：张某某,男性,1964年2月14日出生,住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依法送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执恢125号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 吉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢11号申请执行人：洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司,住洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-801、802、811被执行人：李微微,女性,1985年2月14日出生,住洛阳新区；洛阳至圣科技有限公司,住洛阳高新区辛店镇于家营；被执行人：翟智慧,男性,1964年11月19日出生,住洛阳市建设路与长安路交叉口东方小区4栋1门202；被执行人：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司,住洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区12号；被执行人：宋慧芳,女性,1981年12月12日出生,住洛阳市瀍河回族区；李治伟,男性,1971年6月17日出生,住洛阳市瀍河回族区；被执行人：聂万里,男性,1973年9月9日出生,住洛阳新区；冯玲,女性,1969年3月6日出生,住洛阳市建设路与长安路交叉口东方小区4栋1门202；被执行人：洛阳中隧停车设备有限公司,住洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博览中心对面本院在执行洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司与李微微、洛阳至圣科技有限公司、翟智慧、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、宋慧芳、李治伟、聂万里、冯玲、洛阳中隧停车设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行XXX无银行存款、无房产、无车辆、无证券暂无财产可供执行。本院已将被执行人XXX列为失信被执行人，并告知申请执行人XXX本案执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年十月十日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2216号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄宝兰，男，1974年09月01日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄宝兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4512号 原告：宁波北仑中诚物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号，统一社会信用代码913302066982244358。 法定代表人：郭术周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭安康，该公司职员。 被告：宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，统一社会信用代码91330206587475442F。 法定代表人：朱雪雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道律师事务所律师。 原告宁波北仑中诚物流有限公司与被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司、朱雪雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭安康与被告的委托诉讼代理人许乾坤到庭参加诉讼。在案件审理中，原告宁波北仑中诚物流有限公司申请撤回对被告朱雪雄的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告宁波北仑中诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司支付原告垫付的按揭款393508.29元，并按日万分之五的利率支付至实际履行之日止逾期付款滞纳金（暂算至2019年6月25日为8742元，之后的滞纳金以275371.85元为基数自2019年6月26日起算，以118136.29元为基数自2019年8月9日起算）；2.解除原、被告间挂靠协议，判令被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司一次性结清银行剩余按揭款523820.70元；3.被告朱雪雄对被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司履行上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告因发展经营运输业务需要购买集装箱专用车挂靠于原告名下，并于2018年4月28日签订三方挂靠协议一份，朱雪雄作为担保人签字捺印。被告以原告名义分别于2018年1月及6月向柴桥信用社及浙江民泰商业银行办理按揭贷款购买了浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××等车辆，车辆实际由被告自主经营，自负盈亏，车辆按揭款由被告每月支付给原告，再由原告归还银行。自2019年1月起，被告开始拖欠按揭款，原告被迫向银行垫付车辆按揭款，而被告一直拖欠未付。在案件审理中，原告撤回第二、三项诉请，要求后期另案起诉。 原告提供了如下证据： 1．车辆挂靠协议2份，用以证明原、被告签署挂靠协议，约定被告应将每月所承担的挂靠费及其他费用（包括车辆按揭款、保险费）在到期日之前一次性付给原告，逾期不缴则应按未缴纳金额的每日万分之五的计算方式支付滞纳金的事实； 2.北仑柴桥信用社还贷计划表、还贷（息）回单、收贷收息凭证、贷款结清证明、汽车按揭借款合同、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××登记证书各1份，浙江民泰商业银行分期还款借款合同、最高额抵押合同、未结清证明各1份、业务回单3份，用以证明被告为车辆实际所有人，以原告名义在银行办理按揭贷款的情况； 3.催款函、欠款确认书、欠款明细对账单各1份，用以证明原告向被告催款及被告对截至2019年6月25日的欠款进行确认的事实。 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司辩称，1.对原告第一项诉请的按揭款393508.29元，以法院查明金额为准；2.对原告诉请按日万分之五计算违约金，被告认为过高，违反合同法补偿损失的相关规定，原告损失没有这么高，最多按人民银行同期贷款基准利率计算，请法院依法认定；3.不同意解除挂靠协议，也不同意一次性结清剩余按揭款。综上，请法院依法判决。被告未有证据提供本院。 双方当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告对原告提供的证据质证真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原、被告签订车辆挂靠协议1份，约定被告购买集装箱专用车（车牌号码为浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××）挂靠于原告处，并登记于原告公司名下，被告拥有实际的所有权、经营权，自主独立经营，自负盈亏；被告应将每月所承担的挂靠费和其他费用（包括车辆按揭款、保险费）在到期日之前一次性付给原告，逾期不缴，则应按未缴纳金额的每日万分之五的计算方式支付滞纳金。 原告就浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××车辆向宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行办理汽车按揭贷款236000元，每月还款日为当月的20日；并以浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆作最高额抵押担保向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行贷款1295000元，还款日为每月25日。2019年6月25日，原告向被告发送催款函及欠款确认书，载明已替被告垫付银行按揭欠款284114元，要求被告于同月30日之前支付上述款项；否则将根据相关挂靠协议约定，要求被告一次性向银行还清剩余按揭车款，并解除挂靠协议；自垫付款项日起按垫付金额每日万分之五的计算方式收取滞纳金。被告于同日在欠款确认书及欠款账单明细表上确认“本金贰拾柒万伍仟叁佰柒拾壹元捌角伍分已确认，滞纳金待确认”，并加盖公章。后原告又于2019年7月20日及8月8日向宁波北仑农村商业银行股份有限公司柴桥支行还款10427.79元及51550.65元，该款出具贷款结清证明1份。原告于2019年7月25日向浙江民泰商业银行还款56304.35元，该行出具未结清证明1份，载明截至2019年8月19日贷款本金余额506739.10元，贷款利息为17081.60元。上述银行贷款，被告至今未支付给原告。 本院认为：原、被告签订的车辆挂靠协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约支付车辆按揭款，现原告诉请被告支付车辆按揭款393508.29元，正当合法，应予支持。关于原告诉请的滞纳金，虽被告未曾确认，但协议对此有明确约定，计算标准并未过高，被告要求减少无法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波北仑中诚物流有限公司车辆按揭款393508.29元及截至2019年6月25日的滞纳金8742元，之后滞纳金以275371.85元为基数自2019年6月26日起算，以118136.29元为基数自2019年8月9日起算，均按日万分之五支付至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7334元，减半收取3667元，保全费5308元，合计8975元，由原告宁波北仑中诚物流有限公司负担2657元，由被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司负担6318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十月二十一日 代书记员 谢晓霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1555号周龙旭汪尚斌：关于申请人周龙旭与被申请人汪尚斌借款合同纠纷一案,周龙旭于2019年10月26日立案申请保全的（2019）湘0124民初8354号民事裁定书，要求保全被申请人汪尚斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2373号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路7号。法定代表人：薛万鑫，行长。被告：李岩，男，1988年11月6日出生，汉族，职业，住河北省秦皇岛市抚宁县。中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与李岩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费251.0元，减半收取计125.5元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十五日书记员 李明月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3199号申请执行人冯德华，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人齐保印，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省确山县，现住驻马店市驿城区。关于申请执行人冯德华与执行人齐保印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯德华于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月14日提起网络查询，未发现被执行人齐保印名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人齐保印名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人齐保印的下落。经调查被执行人齐保印在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金，在其户籍地未找到被执行人齐保印的下落；三、本院于2019年10月10日与10月15日共依法扣划被执行人银行存款3857元，该款已于2019年10月18日向申请执行人发放。四、本院于2019年8月23日与申请执行人冯德华电话联系要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年9月23日再次对被执行人齐保印提起网络查询，未发现被执行人齐保印名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人齐保印未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年8月28日向齐保印发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年10月18日对申请执行人冯德华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，冯德华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询除发现被执行人齐保印银行存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8015号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 朱荣海二〇一九年十月十八日书记员 邓炳乾
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初619号 原告付小林，女，汉族，1968年6月27日出生。住址：重庆市巴南区。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，该政府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告付小林诉被告重庆市巴南区人民政府信息公开一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案开庭审理过程中，原告付小林自愿撤回起诉。 本院认为，原告付小林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告付小林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市巴南区人民政府负担。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年十月十二日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1434号原告苏建云，男，1986年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告刘芳，女，1987年5月25日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，务农，住永胜县。本院在审理原告苏建云诉被告刘芳车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏建云于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建云向本院提起诉讼后，因原告诉前已经向昌宁县公安局报案，昌宁县公安局已经立案受理，根据有关法律规定，应该先办理刑事案件，故向昌宁县人民法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建云撤回起诉。本案征收案件受理费588元，由原告苏建云负担。审判员  李春林二〇一九年十月十五日法官助理王燕青书记员支涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码9144020089155468XH。主要负责人：李劲松,总经理。委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华刚，男，1995年5月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被上诉人（原审被告）：朱炬金，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省翁源县，被上诉人（原审被告）：赵省伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省镇平县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）因与被上诉人王华刚、朱炬金、赵省伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵省伟辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王华刚、朱炬金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人王华刚向一审法院诉请判令：1、人保韶关分公司、朱炬金、赵省伟先行支付医疗费、护理费、交通费等费用10万元；2、本案诉讼费用由人保韶关分公司、朱炬金、赵省伟承担。一审判决主文：1、人保韶关市分公司自判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿王华刚53379.86元；2、驳回王华刚其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由王华刚承担536元，人保韶关市分公司承担614元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于人保韶关分公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：关于医疗费的问题。一审法院根据查明的事实和医保部门的复函，认定王华刚治疗费用中非医保项目10270.72元部分，人保韶关市分公司不承担保险合同赔偿责任，应由侵权人赵省伟承担。因赵省伟已垫付医疗费56944元，已包含其应承担的上述10270.72元，故一审判决认定王华刚其余医疗费34769.86元（91713.86元-56944元）由人保韶关市分公司承担赔偿责任并无不当。关于护理费的问题。根据王华刚提交的深圳市宝安区沙井人民医院出具的《疾病证明书》、《出院小结》等证据，能够证明其住院43天，医嘱住院期间陪护一人，出院后注意休息，加强营养，全休贰周。一审法院据此核算出王华刚的护理费为8130元（43天×150元/天+14天×120元/天）具有事实和法律依据。关于营养费的问题。如上所述，王华刚的医嘱载明出院后应加强营养，一审法院酌定营养费500元处理正确。王华刚一审的诉讼请求为要求赔偿医疗费、护理费、交通费等费用共计10万元，一审判决支持了其中53379.86元的诉讼请求，不存在人保韶关市分公司所称的一审判决超出王华刚诉讼请求的情形。人保韶关市分公司对一审判决认定的误工费4180元、交通费1500元和住院伙食补助费4300元没有异议，本院予以确认。因此，一审判决人保韶关市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿王华刚53379.86元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币524.22元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋11司救刑8号 救助申请人：宋某，男，1941年8月26日生，汉族，山西省文水县胡兰镇东堡村人。系被害人宋某1之父。 救助申请人：郭某，女，1947年8月20日生，汉族山西省文水县胡兰镇东堡村人。系被害人宋某1之母。 救助申请人宋某、郭某以其在刑事附带民事赔偿纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人宋某、郭某称：因被执行人于某、宋某2无财产可供执行，申请人生活困难，无任何经济来源。故请求依法救助28000元。 经审理查明，被告人于某、宋某2故意杀人一案，经本院2016年12月28日作出的（2016）晋11刑初41号刑事附带民事判决，判定：一、被告人于某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人宋某2犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；三、由被告人于某、宋某2共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某、郭某经济损失丧葬费人民币26480元，交通费等其他合理费用人民币2000元，共计人民币28480元。山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终154号刑事裁定，维持原判。救助申请人宋某、郭某向本院申请执行判决的附带民事部分。经本院执行人员调查，被执行人于某、宋某2无财产可供执行。后本院作出（2019）晋11执2号之二执行裁定，终结（2016）晋11刑初41号刑事附带民事判决书民事部分的执行。 申请人宋某、郭某提供了文水县刘胡兰镇东堡村民委员会的证明，经办案部门审查认定，申请人宋某、郭某生活存在困难，应予以救助。 本院司法救助委员会认为，申请人宋某、郭某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定的情形，即刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，故应予以救助。综上所述，根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定，决定如下： 给予救助申请人宋某、郭某国家司法救助金人民币28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4454号 杭州银行股份有限公司清泰支行： 沈林伟、浙江万银投资股份有限公司： 本院执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人沈林伟、浙江万银投资股份有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人沈林伟、浙江万银投资股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3268号 原告：松原市某物业管理有限公司，住松原市宁江区新城东路123号，统一社会信用代码91220702068636697B。 法定代表人：王建峰，系公司总经理。 被告：王金霞，现住松原市宁江区。 原告：松原市某物业管理有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系政府家属楼小区业主，原告系政府家属楼小区服务单位，被告拖欠原告2018年11月1日至2019年11月1日以来的物业费554.82元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十月二十日 书记员  王婷婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申715号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗昂，男，汉族，1979年1月28日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南亚广传媒发展有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。法定代表人：徐志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方芳、罗薇，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗昂因与被申请人云南亚广传媒发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终654号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年十月二十一日书记员  徐铃云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10120号原告：蒋琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：高王廷，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。原告蒋琴与被告高王廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琴到庭参加诉讼。被告高王廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1461元、误工损失2100元，共计：3561元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月09日20时10分左右，被告高王廷驾驶汽油机车沿武里山路由南向北行驶至武里山路兴华苑小区西门口右转弯时，车辆右侧与同向行驶的原告驾驶的电动自行车前部碰撞，致蒋琴受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定：高王廷负事故全部责任，蒋琴无责任。之后原告在安徽省第二人民医院治疗，出院时医生建议休息二到四周。事故发生后，原告多次联系被告要求就相关赔偿事宜进行协商，被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益,故具状起诉，请求人民法院依法裁判。高王廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日20时10分左右，高王廷驾驶汽油机车沿合肥市武里山路由南向北行驶至武里山路兴华苑小区西门口右转弯时，车辆右侧与同向行驶的蒋琴驾驶的电动自行车前部碰撞，致蒋琴受伤，电动车损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队经调查认定，高王廷负事故的全部责任，蒋琴无责任。事发后，高王廷当即将蒋琴送至安徽省第二人民医院进行救治，并支付了当晚全部的医疗费用。翌日，蒋琴遵医嘱进行随诊，经CT检查，右肘关节未见明显骨折，经患者要求进行了石膏固定，医嘱建议石膏固定3-4周，一月后复查。蒋琴为此支出医药费1461（581+880）元。庭审时，经本院询问，蒋琴称2018年之前一直在精艺印刷厂上班，每个月工资扣除保险后为2600多元，工资是按月发放的，因患肢需要固定，印刷厂工作需要负重，事发后休息到元月份才开始上班。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致，蒋琴遂诉讼来院。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。依据合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故认定书》，高王廷负事故的全部责任，故高王廷应对因本起交通事故造成的蒋琴的全部损失承担赔偿责任。蒋琴因此次交通事故花费医疗费1461元，并造成误工损失1906.67元（2600元／月÷30天*22天），合计3367.67元，理应由高王廷全部承担。被告高王廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、高王廷于本判决生效之日起十日内支付蒋琴医疗费1461元、误工费1906.67元，共计3367.67元；二、驳回蒋琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由高王廷负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇一九年十月二十九日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5560号罪犯陈俊鑫，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0783刑初901号刑事判决，以被告人陈俊鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈俊鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈俊鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈俊鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初420号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人游庆佳，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于2019年10月17日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】403号起诉书指控被告人游庆佳犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平、陈晖出庭支持公诉，被告人游庆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月21日16时45分许，被告人游庆佳在定陶区仿山镇孙集行政村东与村民宋某发生纠纷后无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车回到家中。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人游庆佳血液中含有乙醇含量为175.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人游庆佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人游庆佳拘役一至三个月，并处罚金人民币四千元至七千元。请依法判处。 被告人游庆佳当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人游庆佳于2019年10月11日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于2019年10月17日被本院取保候审。先行羁押期限为7日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、游庆佳身份信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、前科查询证明；视听资料抽血、事故现场录像光盘；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人宋某、王某、张某证言；被告人游庆佳供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游庆佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人游庆佳归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人游庆佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人游庆佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。） 二、随案移送录像光盘两张，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年十月三十日 书记员  栗铭骏
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执597号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。地址：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。统一社会信用代码：91120116598742569Q。法定代表人：唐宁，董事长。被执行人：沧州华驰五金制造有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县乌马营镇李皋家村南。统一社会信用代码：911309275619679591。法定代表人：朱军。被执行人：朱军，男，1978年5月9日生，住河北省沧州市南皮县。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人沧州华驰五金制造有限公司、朱军融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0014号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月9日立案执行，案号为（2019）冀09执597号。因被执行人住所地为沧州市××皮县辖区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0014号裁决书，指定河北省沧州市南皮县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月十六日书记员 韩晓燕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1112号 申请执行人李某其，男，生于1973年11月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某宗，男，生于1980年4月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初172号民事调解书，于2019年7月15日受理李某其申请执行张某宗租赁合同纠纷一案。执行内容为张某宗给付李某其借款25000元，并承担案件受理费525元，本案执行费275元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人张某宗邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某宗名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国农业银行有银行存款1206.55元，该笔银行存款已被本院（2019）黔0324执836号执行案件冻结、划拨。被执行人名下有贵Ｃ×××××力帆牌摩托车一辆，因本院未能实际控制该车辆，经征求申请执行人的意见，同意对该车辆不予以查封和查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张某宗户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张某宗户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张某宗名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年10月23日将被执行人张某宗纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院其他执行案件处置，因本院未能实际控制被执行人名下的车辆，经征求申请执行人的意见，同意对被执行人名下的车辆不予以查封和查找。被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为25000元及垫付案件受理费525元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1112号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初172号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执42号     司法救助申请人邢可玉，女，黎族，1943年5月10日出生，住海南省三亚市崖城镇城西村委会城西坝头52号。   司法救助申请人邢日玲，女，黎族，1974年10月3日出生，住海南省三亚市崖城镇城西村委会城西坝头52号。   司法救助申请人刘怡星，男，黎族，1995年8月16日出生住海南省三亚市崖城镇城西村委会城西坝头52号。   司法救助申请人刘怡忠，男，黎族，1997年8月15日出生住海南省三亚市崖城镇城西村委会城西坝头52号。   司法救助申请人刘怡妹，女，黎族，1999年6月30日出生住海南省三亚市崖城镇城西村委会城西坝头52号。   上述申请人共同的委托代理人谭小艳，海南国岛律师事务所律师。   邢可玉、邢日玲、刘怡星、刘怡忠、刘怡妹以因案导致生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   邢可玉、邢日玲、刘怡星、刘怡忠、刘怡妹申请司法救助称：其在（2018）琼0271民初6569号案件中权利受到侵害，且无法获得有效赔偿，因生活面临急迫困难，遂请求本院给予其司法救助5万元。   经查：2018年5月2日21时10分，在海榆西线（369M）公里三亚市崖州区保港三叉路红绿灯路段，何彩英驾驶×××号（套牌）边三轮摩托车从盐灶往崖城方向行驶，途径上述路段时，与相对方向由刘永生（系邢可玉之子，邢日玲之夫，刘怡星、刘怡忠、刘怡妹之父）驾驶的无号牌二轮轻便电动摩托车相撞，造成刘永生受伤送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队出具的第460203120180000023号《道路交通事故认定书》认定刘永生负事故主要责任，何彩英负事故次要责任责任。经诉讼，三亚市城郊人民法院作出（2018）琼0271民初6569号民事判决，判令何彩英向邢可玉、邢日玲、刘怡星、刘怡忠、刘怡妹赔偿各项损失共计171844元。本案经执行未发现何彩英有可供执行的财产。   三亚市崖州区城西村民委员会出具证明：邢可玉、邢日玲、刘怡星、刘怡忠、刘怡妹目前生活困难。   本院司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”情形的，应当予以救助。刘永生因遭遇交通事故死亡，其家人邢可玉、邢日玲、刘怡星、刘怡忠、刘怡妹因此受到经济损失，但因被执行人没有赔偿能力，生效判决确定的赔偿金额无法得到执行，邢可玉、邢日玲、刘怡星、刘怡忠、刘怡妹目前家庭经济困难，其司法救助申请符合上述规定，应予准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，决定如下：   给予邢可玉、邢日玲、刘怡星、刘怡忠、刘怡妹司法救助金5万元。   本决定为生效的决定。     二○一九年十月二十五日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执426号 移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟林，男，1975年8月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，户籍登记地甘肃省皋兰县，初中文化，个体经营户，现住甘肃省皋兰县。 本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0122刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定由被执行人陈伟林缴纳罚金4000元。因被执行人陈伟林未履行法律文书所确定的缴纳义务，本院于2019年10月10日移送强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈伟林主动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0122刑初81号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 斌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2129号上诉人（原审原告）：渑池县金鑫信用担保有限责任公司。住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼四楼。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁，女，汉族，1988年6月24日生。住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张芳芳,女，汉族，1983年10月6日生。住河南省渑池县,系被告张宁之姐。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1982年6月26日生。住河南省渑池县，系被告张宁之夫。被上诉人（原审被告）：赵淑英，女，汉族，1955年7月22日生。住河南省渑池县，现在河南省新乡市女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘佩奇，男，汉族，1955年3月20日生。住河南省渑池县。上诉人渑池县金鑫信用担保有限责任公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人张宁、张海涛、赵淑英、刘佩奇追偿权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫公司的委托诉讼代理人刘群章，被上诉人张宁及其委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人渑池县金鑫信用担保有限责任公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金鑫公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渑池县金鑫信用担保有限责任公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费4534元，减半收取2267元，由上诉人渑池县金鑫信用担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十月三十日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2561号程道杰：你与徐智平民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3022号已发生法律效力。申请执行人徐智平于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告程道杰应偿还原告徐智平借款本金100000元及利息（自2016年10月24日起计算至2019年8月1日止利息共计60000元），被告程道杰于2019年10月1日前偿还原告徐智平80000元，剩余80000元于2019年12月31日前偿还完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如逾期，逾期利息应当以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月24日起至偿还完毕之日止，原告并可就剩余全部本息申请强制执行；。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐智平承担575元，被告程道杰承担575元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保425号申请人：于淑媛，女。被申请人：张传晓，男。申请人于淑媛于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张传晓驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年10月10日至2021年10月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年十月十日书记员  刘冬冬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3877号原告：云南展言文化传播有限公司，统一社会信用代码证号：91530103086383902C。住所地：昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园2幢1层105室。法定代表人：戴榕。委托诉讼代理人：樊元涛、夏安连，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。统一社会信用代码证：91530121336563886T。法定代表人：张建安。委托诉讼代理人：刘英、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南实力控股集团有限公司，统一社会信用代码证：915300006861813191。住所地：云南省昆明市东风东路14号13层。法定代表人：彭宇兴。委托诉讼代理人：朱奕洁，公司员工，特别授权代理。原告云南展言文化传播有限公司（以下简称云南展言公司）与被告云南汇力联行商业管理有限公司（以下简称云南汇力联行公司）、云南实力控股集团有限公司（以下简称云南实力公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南展言公司的法定代表人戴榕、委托诉讼代理人樊元涛、夏安连，被告云南汇力联行公司委托诉讼代理人戴柠到庭参加诉讼，被告云南实力公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告云南展言公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告云南汇力联行公司立即向原告支付活动执行费用32800元及以32800元为基数，按照年息6%的标准直至全部款项付清之日止的逾期付款利息，暂计算2018年10月23日至2019年5月22日为1148元；2.被告云南实力公司对上述债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年9月，原告与被告云南汇力联行公司签订了《活动执行合同》，合同约定被告委托原告代理执行“花千坊9月活动”，活动时间为2018年9月17日-22日，合同总金额为32800元，活动地点为昆明市彩云北路与市政府交叉口。合同签订后，原告按照合同约定完成了活动内容，但被告未支付活动费用。被告云南实力公司作为被告云南汇力联行公司的股东，原告作为债权人依法有权请求其在未履行或者未全面履行出资义务的本息范围内承担责任。两被告未按照合同约定履行付款义务，既违反了合同约定，也侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告云南汇力联行公司答辩称：原告存有恶意围标的情况，报价偏高，合同应予以撤销，并应在撤销后据实结算被告云南实力公司提交书面答辩称：公司非合同相对方，也非第一被告股东，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实，本院予以采纳，对各方的证明目的随后予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月，云南汇力联行公司（甲方）委托云南展言公司（乙方）代理执行花千集开业派单小蜜蜂招募及玩偶采买活动，活动时间2018年9月17日至22日，活动地点昆明市彩云北路与市政府交叉口，合同总金额32800元，乙方须按时保质将所有项目含活动所需所有设计工作按要求全部就位被按照合同要求全面履行，甲方按合同约定向乙方支付款项，乙方未按合同约定的时间履行义务，甲方有权终止合同。本合同附件名称为花千坊开业派单小蜜蜂招募及玩偶采买活动报价，该明细表对活动项目制作说明尺寸、数量、单位、单价、总价进行了明确约定。2019年4月17日，云南展言公司向云南汇力联行公司送达《催款通知书》，载明贵公司自2018年6月1日起至2019年2月5日止欠我公司活动项目款总计金额772818元，其中2018年开票未付款项目金额267500元，含3%税金，2018年未开票未付款金额合计341548元含6%税金，2019年未开票未付款项目金额合计163770元含6%税金，因贵公司原因导致上述未开票项目款无法正常时间内开具发票，2019年我司税率变为6%，故由此造成增加的未开票项目税金差额3%的税款由贵公司承担。2019年5月21日云南汇力联行公司员工张蕾在上述活动项目款汇总表尾部签字确认。该汇总表显示涉案的花千坊9月活动费是32800元。本院认为，根据双方签订的《活动执行合同》约定，原告在规定的时间、地点以及项目要求举办了相应活动，合同附件的活动报价表以及合同履行完毕之后云南展言公司出具的项目款汇总表均由被告云南汇力联行公司的员工张蕾签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告云南汇力联行公司作为合同相对人应承担向原告支付涉案的活动款项32800元的责任。对于原告主张的逾期付款利息，其提交的证据证实，该公司于2019年4月17日向被告发送催款通知，2019年5月21日被告公司员工张蕾在活动项目款汇总表尾部签字确认了差欠款项的金额，该利息从2019年5月22日开始计算至款项清偿之日为止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照年利率6%计算，在法律规定范围以内，本院予以支持。至于原告主张云南实力公司承担补充赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。原告提交的证据并不足以证实云南汇力联行公司的资产已不能清偿相应的债务，同时，2019年5月27日，云南实力公司在云南汇力联行公司的股权持有人变更为大理实力文旅发展有限公司，原告提交的证据也不足以证实，云南实力公司在其认缴出资范围内未履行或者未全面履行出资义务，故，原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南汇力联行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南展言文化传播有限公司支付活动费用32800元以及从2019年5月22日开始计算至款项清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告云南展言文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告云南汇力联行商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇一九年十月十一日书记员  姚娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4054号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。法定代表人：李玉杰，总经理委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：张瑞芹，女，汉族，1975年10月21日出生，住所地河南省长垣县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告张瑞芹保证保险合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，在诉讼中，双方已达成和解协议并全部履行完毕，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。审 判 员  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十月十五日书 记 员  胡浩然
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初3657号原告：秦红玉，女，1980年8月30日出生，住许昌市魏都区。被告：唐树粉，女，1954年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。第三人：郑国亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告秦红玉诉被告唐树粉、第三人郑国亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告秦红玉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红玉撤诉。案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告秦红玉负担。审 判 长  孙胜利审 判 员  连 芳人民陪审员  周保杰二〇一九年十月九日书 记 员  李 琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9437号原告：张丽，女，1987年3月6日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：孙海峰，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。原告张丽与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年10月23日向本院申请撤回对被告孙海峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费减半收取2983元，由原告张丽负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5375号原告：裘仁政，男，1966年7月26日生，汉族，住浙江省天台县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：刘凤荣（曾用名刘荣）,女，1985年9月19日生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：田春志，男，1987年10月19日生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告裘仁政与被告刘凤荣、田春志合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告裘仁政的诉讼代理人邵宁、被告刘凤荣、田春志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裘仁政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款72390元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告以经营门厂为由，从原告处进稀料，经结算，二被告共欠原告稀料款72390元，有欠条为证。现原告要求被告偿还欠款，被告一直推诿，原告特诉至贵院。被告刘凤荣辩称，打的欠条要增加两个被告人，我只是一个接单人，要起诉应该增加他们的合伙人田春志、徐永立、王艳峰，与我没有关系。被告田春志辩称，欠钱不是我一个人欠的，因为当时是合伙生意，债务应该由合伙人共同承担。被告刘凤荣只是一个接单的文员，不具有承担欠款的责任。欠款我应该按照我的股份承担。原告裘仁政向本院提供的证据：欠条一张，证明被告刘凤荣在2017年1月16日向原告出具欠条，欠原告稀料货款72390元。因被告刘凤荣与被告是夫妻关系，所用原告的稀料也是用于共同的生产经营门厂，因此二被告应共同承担还款责任并向原告承担相应的利息。被告刘凤荣未向本院提供证据。被告田春志向本院提供的证据：合伙协议、购货清单、出库单，上面均有合伙人王艳峰的签字，我们厂里进货都是有三个股东和文员的签字。原告也知道我们是合伙关系，我们因为算账不清发生纠纷时，原告也在场。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告刘凤荣、田春志以经营门厂为由，向原告裘仁政出具欠条一张，内容为“今欠天隆稀料货款柒万贰仟叁佰玖拾元整（72390元）落款处有被告刘凤荣的签名。在欠条上书写有被告刘凤荣、田春志的身份证号码。原告当庭陈述被告已经向原告偿还2000元利息，后原告催要欠款未果，原告起诉至法院。本院认为，本案被告刘凤荣向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告系债权人，被告刘凤荣与被告田春志系夫妻关系，二人共同经营木门厂，被告刘凤荣与被告田春志共同债务人，原告主张二被告共同偿还欠款70390元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称该欠条是合伙期间产生的欠款，债务应该由合伙人共同承担，本院认为二被告系完全行为能力人，其向应该出具欠条，应知道该行为产生的法律后果，被告的观点，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘凤荣、田春志于本判决生效之日起五日内偿还原告裘仁政70390元；驳回原告裘仁政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（已减半收取），由被告刘凤荣、田春志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月二十九日书记员 高慧芬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5689号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。被告：胡建军，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告江苏新昌物业管理有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担(原告江苏新昌物业管理有限公司已预交)。审判员 王 军二〇一九年十月十日书记员 王容容
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢174号申请执行人：鞍钢重型机械有限责任公司,住鞍山市立山区建国路40号甲被执行人：鞍山安信机械制造工程有限公司,住鞍山市腾鳌经济开发区本院在执行鞍钢重型机械有限责任公司与鞍山安信机械制造工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十月二十七日()书记员 姜忠良
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9273号上诉人（原审被告）：东莞市金城发贸易有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇板湖南二街3号二楼203室。法定代表人：黄锦桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州市安达建筑材料有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南新村赞贤路2排一楼。法定代表人：谢玉建，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东振烨建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观南路4号之二四层4E36房。法定代表人：章建凌。被上诉人（原审被告）：广东美泰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村公寓5-203号。法定代表人：刘忠兰。上诉人东莞市金城发贸易有限公司因与被上诉人赣州市安达建筑材料有限公司、广东振烨建设工程有限公司、广东美泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18672号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。东莞市金城发贸易有限公司预交的本案二审案件受理费32551.38元本院依法予以退回。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月十日书记员 何洁莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27911号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：魏金霞，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被告：杭艾斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杭艾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金霞、张好问到庭参加诉讼，被告杭艾斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费（2014年1月1日至2019年6月30日期间）7939元并按照协议约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告塘沽心贻湾项目XXXXXX号业主，被告在办理上述地点房屋入住手续时，与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定：被告房屋建筑面积92.53平方米，物业费按照每平方米每月1.3元收取。后原告为被告如约提供了物业服务，而被告却从2014年1月1日起开始拖欠原告物业费拒不缴纳，共计7939元（2014年1月1日至2019年6月30日期间）。为维护原告合法权益，原告依据我国相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告放弃违约金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据材料：证据一、营业执照、资质证书、总公司对于天津分公司的授权委托书，证明原告是合法的物业服务企业，是适格的诉讼主体；证据二、天津市前期物业服务合同，证明原、被告之间的物业服务关系及各自的权利义务，收费标准；证据三、不动产登记簿查询证明、身份证复印件，证明被告为涉诉房屋的所有权人、房屋面积及被告身份情况；证据四、2016-2018年物业服务等级化考评结果的通知、物业服务情况检查表、电话接报记录表、车辆出入登记表、服务报告、设备间巡视记录表、二次供水设施清洗消毒合格证、电梯使用标志，证明原告已按合同的约定提供了物业服务；证据五、物业费催缴函，证明原告多次督促被告履行付款义务。被告杭艾斌未出庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋建筑面积为92.70平方米。2006年11月24日，融科物业与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年11月24日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。诉讼中，原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.3元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上标准，被告自2014年1月1日至2019年6月30日物业服务费共计7954元。本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分支机构受第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托负责心贻湾小区物业管理事宜符合相关法律规定，且原告一直在该小区内进行物业管理服务，原告具有独立的诉讼主体资格，系本案的适格主体。《天津市前期物业管理服务合同》对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告主张按照合同约定履行了义务，并提供了相关证据，可以认定原告对心贻湾小区提供了物业管理服务，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张的面积与被告权属登记面积不一致，主张的面积少于权属登记的面积，原告按主张的面积计算物业费，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭艾斌于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司自2014年1月1日至2019年6月30日止物业服务费7939元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭艾斌负担，于本判决生效后十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  朱勇华二〇一九年十月十五日书 记 员  孙琭雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4817号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东珠江纺织博览中心有限公司。住所地：广东省广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：黄治臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华飘，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭创廷，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人广东珠江纺织博览中心有限公司（以下简称珠江纺织公司）因与被申请人郭创廷租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珠江纺织公司申请再审称：１.《珠江国际纺织城综合管理服务合同》与《租赁合同》《租赁合同补充协议》之间提供的服务完全不同，性质也不一致，且其已提供了租赁服务与综合管理服务完全不同的服务，租金和综合管理服务费是根据珠江纺织公司提供的不同服务内容而收取的不同费用，二审法院认为综合管理服务费是租金的性质，与事实不符，也无任何法律依据。综合管理服务与物业管理服务也是不同的。２.郭创廷在一审中未以综合管理费的性质属于租金进行抗辩，而且其在上诉状也仅对支付拖欠综合管理服务费的违约金提出上诉，对于要求支付综合管理服务费并未提出上诉，故郭创廷在二审庭审前其完全是认同租金与综合管理费是属于不同性质的费用，也认同租赁服务与综合管理服务是不同的，而郭创廷在得知广州市海珠区人民法院有完全不同主体、不同案件背景的相反判决时，而提出与一审完全不同的观点，郭创廷陈述的观点违背事实，也违背双方签订《珠江国际纺织城综合管理服务合同》时的合意。综上，二审判决认定事实和法律错误，请求再审撤销二审判决。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人珠江纺织公司主张的再审事由进行审查。关于本案综合管理服务费是否属于租金的问题。经一审法院查明，珠江纺织公司与郭创廷就案涉商铺签订了三份合同，分别是《广州市房屋租赁合同》《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》《珠江国际纺织城综合管理服务合同》，上述合同对租金与综合管理服务费约定的租赁期限、月租金额、支付方式、每年度的递增幅度、履约保证金的金额基本一致。《珠江国际纺织城租赁合同补充协议》第五条第2点约定：珠江纺织公司委托广东珠江商业地产物业服务有限公司对纺织城进行物业管理，郭创廷应按合同约定与该公司签订《珠江国际纺织城物业管理协议》。《珠江国际纺织城综合管理服务合同》第八条第1点约定：本合同与《租赁合同》《租赁合同补充协议》互为不可或缺之组成部分，郭创廷同意在签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的同时签订本合同，接受珠江纺织公司统一管理和所提供的综合服务，如任何一方解除或终止本合同或《租赁合同》《租赁合同补充协议》中的任何一份，则视为该方同时解除或终止该三份合同、协议及相关文件。上述事实表明，案涉三份合同系作为一个整体对出租人、承租人权利义务作出约定的，郭创廷就案涉商铺的物业服务由案外人提供。结合《珠江国际纺织城综合管理服务合同》约定珠江纺织公司需承担的义务、郭创廷需另向物业公司支付物业管理费等，二审法院将珠江纺织公司主张的综合管理服务费认定是郭创廷取得案涉商铺租赁权需支付的对价之一，综合管理服务费属于租金的一部分，并以综合管理服务费已过一年诉讼时效为由判决驳回珠江纺织公司该诉求，并无不当。珠江纺织公司认为综合管理服务费与租金性质不一致，但未能对上述三份合同关于租金与综合管理费支付标准等内容基本一致作出合理解释，且未补充证据予以证实，故本院对其该主张不予采纳。关于珠江纺织公司认为郭创廷未就综合管理服务费的性质提出上诉的问题。经审查，虽然郭创廷未在一审诉讼期间对于综合管理服务费的性质属于租金提出抗辩，但郭创廷在二审庭询时已提出增加上诉请求，请求驳回珠江纺织公司要求其支付综合管理服务费的诉讼请求。郭创廷增加的该上诉请求，其意为综合管理服务费与租金相同，已过诉讼时效，其不应支付综合管理服务费。二审法院经审理，判决支持了郭创廷的上诉请求，并由郭创廷承担二审案件受理费及一审部分案件受理费，并无不当。珠江纺织公司认为郭创廷未提出综合管理服务费的性质问题，并以此为由申请再审，理由不成立，本院亦不予采纳。综上所述，珠江纺织公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东珠江纺织博览中心有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理黄健军书记员王晓微
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1173号 申请执行人：刘幸喜，男性，1954年09月12出生，汉族，住。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸镇铁南化肥小区9号。 法定代表人：张程毅。 刘幸喜和辽宁宽甸东方化工有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2731号民事调解书，约定被告辽宁宽甸东方化工有限公司给付原告刘幸喜工资款2100元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人所有的土地和房屋已经被市中院拍卖流拍后以物抵债，因厂房内有机械设备未拆除暂时无法交付土地，本院无法提取以物抵债土地差价款支付本案工人工资。被执行人的机械设备已被本案轮候查封，申请人放弃对机械设备进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对辽宁宽甸东方化工有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有2100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 何晓燕 二〇一九年十月二十六日 书记员 艾启瑞