西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5884号原告：焦晓东，女，1968年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西标新律师事务所实习律师。被告：梁坤，男，1969年2月5日出生，汉族，住西安市户县陕西国防工业职业技术学院家属院。被告：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告焦晓东诉被告梁坤、曹大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦晓东委托诉讼代理人魏俊江到庭参加诉讼，被告梁坤、曹大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金600万元整、利息132万元及自2019年5月1日至实际给付之日的利息（按照年息24%计息）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告全部承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告因生意资金周转需要先后于2012年12月6日、2015年11月27日、2016年6月17日、2016年9月29日分别向原告借款130万、300万、49万、51万、70万，合计借款共计人民币600万元。由于第一被告未能依约归还借款本金600万元，第一被告提出需要延长借款期限，故双方于2016年12月6日重新签订了两份《借款合同》，一份借款金额为200万元，借款期限12个月（自2016年12月6日至2017年12月5日）；一份借款金额为400万元，借款期限12个月（自2016年12月28日至2017年12月27日）。另外该两份借款合同均约定：借款利率为1.5%／月，借款到期后每逾期一日还款，借款人向出借人支付借款总金额的0.02%作为违约金。发生争议依法向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地西安市莲湖区XX街XX号。该两份借款合同签订后，第一被告在借款到期后仍未能归还借款本金，借款利息仅支付到2018年4月30日。2018年8月6日，第一被告出具《还款承诺》承诺于2018年8月30日偿还借款本金600万元及应付利息。若不能按照承诺约定的偿还，应按照未偿还金额每月2%计算违约金予以支付。2018年11月27日第二被告作为担保人出具《承诺书》，承诺对第一被告所借款600万元承担连带责任保证，并无条件偿还借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的全部费用。但二被告出具承诺后，至今未能偿还借款本息及逾期付款违约金。原告多次向二被告催要，一直未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告梁坤、曹大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后来院称借款属实，表示暂时无力偿还。对于借款本金，被告称需要核实，认为原告主张利息过高。原告焦晓东围绕其提出的诉讼请求提交证据如下：证据一、借款合同（借款金额200万元）、借款合同（借款金额400万元），证明目的：原告与被告梁坤于2016年12月6日分别签订了借款金额为200万元、400万元的借款合同，双方之间存在真实、合法有效的民间借贷关系。借款合同约定：原告共向被告梁坤出借600万元，其中200万元借款期限为：2016年12月6日至2017年12月5日；400万元借款期限为：2016年12月28日至2017年12月27日。借款合同约定：借款利率为月息1.5%，借款到期，每逾期一日还款，借款人向出借人支付借款总金额0.02%作为违约金。借款合同约定：发生争议由合同签订地的人民法院管辖，合同签订地为：西安市莲湖区XX街XX号。证据二、银行转账凭证（五份），证明目的：原告向被告梁坤出借借款本金共计人民币600万元。证据三、还款承诺（被告梁坤）、 证明目的：1、被告梁坤于2018年8月6日承诺于2018年8月30日前偿还借款本金600万元，但一直未能偿还。2、被告梁坤承诺在期限内未能偿还的，按照未还金额每月2%支付原告违约金，即自2018年8月30日以后，被告梁坤应当按照月息2%支付逾期付款利息。证据四、承诺书（被告曹大勇） 证明目的：被告曹大勇对被告梁坤借款本金600万元承担连带责任保证，对借款本金及利息、违约金及原告为实现债权所产生的全部费用无条件承担偿还责任。被告梁坤、曹大勇未出庭参加诉讼，但对于借款合同及承诺无异议，对借款事实亦无异议，仅表示本金需要核实，认为原告主张利息过高。根据当事人提交的相关证据，本院认定事实如下：原告焦晓东与被告梁坤系朋友关系。被告梁坤因生意周转于2012年、2015、2016年分别向原告借款合计借款共计人民币600万元。2016年12月6日、2016年12月26日原告焦晓东与被告梁坤签订两份《借款合同》，被告梁坤自原告焦晓东处借款两笔共计600万元，其中200万元借款期限为2016年12月6日至2017年12月5日，利率为月1.5%，利息自2016年12月6日起按月计算，到期后连本带息偿还；下余400万元借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，利率为月1.5%，利息自2016年12月28日起按月计算，借款人每满三个月即每季度须向出借人支付利息，到期后连本带息偿还。违约责任均约定为：任何一方违约，将承担因其违约而给守约方造成的责任和损失。合同签订后，每逾期一日借款，出借人给借款人支付借款总额的0.02%作为违约金，借款到期后，每逾期一日还款，借款人向出借人支付借款总金额的0.02%作为违约金。上述款项在双方签订借款合同之前，原告焦晓东已通过银行转账方式将款项转账至梁坤或梁坤指定账户。2018年8月6日梁坤出具《还款承诺》，载明，其于2016年12月6日、2016年12月26日从出借人焦晓东处分别借款人民币200万元及400万元，共计600万元，并且双方签订了借款合同。上述合同到期后，至今梁坤未向焦晓东偿还上述所借款及合同中约定的利息，现梁坤承诺：1、于2018年8月30日前向焦晓东偿还上述本金600万元及应付的利息；2、违约责任，如承诺人不能按上述承诺约定的偿还，除偿还上述款项还应向出借人焦晓东支付未偿还金额每月2%的违约金。担保人曹大勇于2018年11月27日出具《承诺书》，载明，曹大勇自愿为借款人梁坤向出借人焦晓东所借的款项人民币600万元承担连带责任保证，若借款人梁坤不能向出借人焦晓东偿还上述款项，担保人曹大勇自愿无条件偿还上述借款600万元本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的全部费用。审理中，原告称被告本金一直未予偿还，利息支付至2018年4月29日。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告梁坤自原告焦晓东处借款，签订书面借款合同，被告梁坤对借款事实认可，双方借贷关系成立。合同及承诺约定的还款期限届满后，被告梁坤未能偿还借款本金及利息，现原告焦晓东主张要求被告梁坤偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，审理中，原告认可被告利息偿还至2018年4月29日，对于2018年4月30日至2018年8月30日的利息按月利息1.5%计算为36万元，符合合同约定，本院予以支持；自2018年8月30日起根据被告梁坤出具的承诺，要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据曹大勇向原告出具的《承诺》，其自愿承担连带保证责任，故原告主张要求被告曹大勇承担连带责任一节，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁坤偿还原告焦晓东借款人民币600万元整并支付利息(利息截止2018年8月30日金额为36万元，自2018年8月31日起以600万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)；二、被告曹大勇对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63040元（原告焦晓东已预交），由被告梁坤、曹大勇承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      冯建利审    判    员      郭富丽审    判    员      韩武娜 二〇一九年十月十二日 书    记    员      路  瑶 1