苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初10330号 原告：吴亚军，XXX，住山西省长子县。 委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亭均，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区斜塘莲花商业街。 法定代表人：祝清伟，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所实习律师。 原告吴亚军与被告龙鑫伟汽车租赁服务（苏州）有限公司（以下简称龙鑫伟公司）承包合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人陈炼、刘亭均，被告的原委托诉讼代理人祝恒、陈艳英到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，审理期间，被告的委托代理人变更为王倩、靳黎虹。本案于2019年3月11日再次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人陈炼、刘亭均，被告的法定代表人祝清伟及委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还79086元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月7日与被告签订《网约出租汽车经营承包合同》，合同约定经营承包期限为36个月，从2018年4月5日起至2021年4月5日止，承包金以还银行贷款的形式为每月2714元。原告按被告要求先后支付了一笔71800元的汽车首付款，三笔月承包金，共计79942元。后原告因醉驾被交管部门吊销了驾照，被告依照合同约定于2018年8月1日解除了于原告之间的合同，另行收取了10000元费用并扣留的车辆。原告认为，即便自身存在违约行为，被告解除了双方之间的经营承包合同，但应该按照合同约定进行结算，扣除承包金后退还剩余的79086元费用并返还车辆。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告龙鑫伟公司辩称，不同意原告的诉请。涉案车辆在收回市场价值只有七万多，双方协商原告补偿我方1万元后我方收回车辆，车辆由公司收回，公司负责与他解除涉案车辆的任何所有的银行贷款关系。车辆目前还有9万多的贷款需要归还，是被告方在还款，至今尚未归还完毕，我方不可能再给7万多元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告(承包人、乙方)与被告(甲方)于2018年4月7日签订《网约出租汽车经营承包合同》一份，第一条载明，甲乙双方确认：本合同系网约出租汽车经营承包合同，即：甲方将取得苏州市网约出租汽车经营资质的网络出租汽车交由乙方自主经营。第二条经营标的中约定，符合本市网约出租车要求且营运手续齐全的大众郎逸型网约出租汽车壹辆、车辆牌号苏Ｅ×××××，车辆发动机号550546，车辆底盘号LSVWR2188J2068808。随车配有营运附属设施、营运证件(以附件交接清单为准)。第四条经营承包期限约定，经营承包期限共计36个月，即从2018年4月5日起至2021年4月5日止。第五条承包金中约定，乙方承包人每月须向甲方交纳的承包金定额为人民币2714元。乙方保证每月及时足额交纳。乙方在提车开始参加营运时应每月向甲方交纳管理服务费人民币300元。乙方(配班驾驶员)每月向甲方交纳管理服务费200元；由乙方承包人代为交纳。在甲方将网约车交付乙方经营的同时，乙方应向甲方支付壹个月的承包金。第十章合同的变更、解除及终止条款中明确，因交通违法行为被交警部门吊销、吊扣驾驶证的，甲方可单方面解除本合同，收回或要求归还所经营承包车辆及附属设施，并追究乙方相应违约责任。 同日，原告另与被告签订《驾驶员服务规范及违约责任协议》一份，其中载明，酒后驾车，涉牌等一次性记12分的违法，视为严重违约，解除租车合同，同时驾驶员个人承担所有法律责任，并赔偿相关损失。醉酒后驾驶机动车，毒驾等，1次及1次以上处罚当年车辆总保险费的30%，车辆回收，没收押金。 被告为此以其名义购入该车辆。原告向被告支付款项71800元后，被告向原告交付了车辆。原告以归还贷款向苏州银行的相关账户支付了2018年5月至7月租金，共计8141.32元。 2018年7月30日，因原告吴亚军酒后驾车，被告将车辆收回，并向原告出具扣车通知单一份，写明：因驾驶员(身份证号码：)喝酒后驾驶车辆苏Ｅ×××××，经查询无误属实(驾驶证已被交警扣押)。公司作出如下决定：暂扣车辆苏Ｅ×××××(车辆识别代号：2068808)，吴亚军在下方签字确认。 2018年8月1日，原被告签订《车辆回收协议》一份，明确，因承包司机个人原因，无法支付承包租金，违约租期不满三年，按合同规定公司收回车辆残值。车辆信息为：车牌号苏Ｅ×××××，车架号：LSVWR2188J2068808。1、车辆评估残值：结清，支付一万元费用。2、尚欠车辆承包租金，已全部付清，车辆归公司所有。3、经双方协商一致通，结算费用：经双方协商一致通过，费用结清。备注：吴亚军和苏州银行无任何关系，剩余租金公司支付。 原告认为，被告应与其按约结算，为此原告诉至法院。 被告认为，双方已进行结算，被告已向苏州银行支付了相关贷款，并现已将车辆卖出，为此提交如下证据： 1、转账记录及陈艳英情况说明、王礼祺情况说明一组，转账显示，2018年8月-2019年1月期间，被告通过陈艳英、王礼祺向原告还贷账户支付款项共计16284元。 2、定车合同一份，该合同显示，被告与案外人王收于2018年10月27日达成定车合同，被告将涉案车辆以71000元的价格转让给案外人。被告另表示，因本案在审理中，故车辆并未能实际交付，涉案车辆进一步贬值中。 原告对证据1的真实性并无异议。但对证据2定车合同的真实性不予认可。 针对原告所称的，被告经营的资质问题，被告表示，被告与滴滴出行科技有限公司为合作企业，滴滴出行科技有限公司提供合法网约车平台，被告已合法办理了相关网约车手续。被告为此提交如下证据： 1、网络预约出租汽车车载设备注销单复印件、产权证复印件、行驶证复印件各1份，其中网络预约出租汽车车载设备注销单显示，涉案车辆的卫星定位装置已注销，该车辆的行驶证复印件中写明的使用性质为预约出租转非。 2、合同保全证书打印件及合作协议打印件各1份，其中合作协议中的甲方为滴滴出行科技有限公司，乙方为被告。合作内容为：合作期限内乙方通过甲方提供的平台向司机用户展示符合甲乙双方约定及平台规则的待租车辆及租车方案，向司机用户提供长期稳定的待租车源以及最惠的租车方案，并与司机用户通过平台完成车辆租赁交易，向司机用户提供优质的车辆租赁服务。被告对此表示，其与滴滴公司有关于保全的连接网站，有账户及密码，登陆后可以调取相关材料。 原告对上述证据的真实性不予认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。本案中，原被告签订《网约出租汽车经营承包合同》及《驾驶员服务规范及违约责任协议》，上述协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。因原告酒驾，违反双方签订的上述协议，双方为此达成《车辆回收协议》，就合同的解除及车辆的处理及违约责任的承担予以约定，并已实际履行。对于原告提出的被告的资质问题，本院认为，原被告签订《网约出租汽车经营承包合同》后即开始网约车的经营，原告未提交证据证明因被告的资质问题造成其无法经营的情形。故原告要求返还79086元的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴亚军的诉讼请求。 案件受理费1778元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  徐永康 人民陪审员  金小英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 陈 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……