文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2217号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：杨继兵，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告:沈成,男,1987年12月31日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行与被告沈成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年6月6日，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行向本院提出申请，要求冻结被告沈成在各银行的存款5000元。经本院审查，于同日作出(2019)渝0237民初2217号之一准予保全的民事裁定、（2019）渝0237执保84号执行裁定，并予以执行。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告沈成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告截止2019年3月14日的借款本金3400元、利息309.4元、罚息129.45元共计3838.85元；2.判决被告支付原告罚息(以3400元为基数自2019年3月15日起至借款本金付清之日止按年利率13.5%计算);3.判决被告支付原告复利（以309.4元为基数，自2019年3月15日起至利息付清之日止，按年利率13.5%计算）；4.判决被告支付原告垫付的律师费307.1元;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日被告通过原告手机银行“借贷通”程序申请额度金额为3400元的“快e贷”贷款业务。双方约定借款本金为3400元，借款期限为2017年11月18日至2018年11月18日，贷款固定年利率为9%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放3400元的贷款，用于被告消费。借款期限届满，被告一直拖欠原告借款本息。截止2019年3月14日，被告拖欠原告借款本金3400元、利息309.4元、罚息129.45元，合计3838.85元。综上原告认为被告通过原告手机银行在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务系双方真实意思表示不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形且不违反法律、行政法规的强制性规定故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后借款人本应充分信守合同约定的权利和义务但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为，已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定。被告沈成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明“借款人：沈成……贷款人：建行巫山支行(汇总)……借贷双方本着平等自愿、诚实信用原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行‘快e贷’借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。第一条借款额度借款额度为人民币（大写）叁仟肆佰元整。……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年11月18日至2018年11月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……”《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明“……第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施一、违约情形及可能危及贷款人债权的情形(一)借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……二、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（四）借款人未按合同约定用途使用借款的，对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……第十条杂项约定……四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。……”同日，经被告申请，原告向被告发放贷款3400元。贷款期限届满，被告未还贷款本息。截止2019年3月14日，被告下欠贷款本金3400元、利息309.4元、罚息129.45元。2019年5月4日，原告与重庆江晟律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托重庆江晟律师事务所对包括本案在内的19件借款合同纠纷提起诉讼，原告就本案应向重庆江晟律师事务所支付律师费307.1元。2019年5月5日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费307.1元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》，《中国建设银行个人贷款对账单》，(2017)渝中证字第XXXX号《公证书》，（2017）渝中证字第XXXX号《公证书》，《律师代理工作任务书》，《重庆增值税专用发票》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告通过手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款3400元。贷款期限届满，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担逾期还款的民事责任。根据合同约定，贷款逾期后的利率在实际执行贷款利率上上浮50%即年利率13.5%，并对应还未还的利息按照逾期利率计收复利。原告要求被告支付因本案而支出的律师费307.1元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈成于本判决生效后五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司巫山支行贷款本金3400元及利息309.4元、罚息(其中，2019年3月14日以前的罚息为129.45元；从2019年3月15日起至贷款本金付清之日止，以3400元为基数，按照年利率13.5%计算)、复利（从2019年3月15日起至利息付清之日止，以309.4元为基数，按照年利率13.5%计算）。二、被告沈成于本判决生效后五日内，给付原告中国建设银行股份有限公司巫山支行因本案而支出的律师费307.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告沈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何 燕二〇一九年十月十四日书 记 员  易雪兰