四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3998号 原告：张兴果，男，1987年11月28日出生，汉族，重庆市人，现住西昌市（法定住址：重庆市沙坪坝区）。 委托诉讼代理人：田杨，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马永彩，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张丛刚，男，1977年10月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住西昌市（法定住址：四川省隆昌县)。 被告：钟华，男，1984年5月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住西昌市（法定住址：四川省隆昌县）。 原告张兴果与被告张丛刚、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张兴果的委托诉讼代理人田杨、马永彩到庭参加诉讼，被告张丛刚、钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴果向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丛刚向原告偿还借款90000.00元并按银行同期贷款利率向原告支付迟延履行期间的资金占用利息；2.判令被告钟华对上述借款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期经营调味品、干杂、冷冻食品等销售，经营期间向被告开的火锅店供应各类货品，原告与被告张丛刚结算货款共计90000.00元。因被告无力支付货款，则于2018年8月31日向原告出具《借条》一张，承诺于2018年9月10日前归还30000.00元，余款按每月3000.00元支付至款项付清之日止。被告钟华作为担保人在《借条》上签字捺印，承诺承担担保责任。《借条》出具后，二被告并未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，双方的借贷行为系真实意思表达，借贷关系成立且合法有效，合法的民间借贷应受法律保护，被告应遵循诚实守信原则履行义务。现原告依据我国法律的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张丛刚、钟华未作答辩。 本案在审理过程中，原告张兴果为支持自己的诉讼请求向本院提交了：1.2018年8月31日《借条》原件一份、2.个体工商户的营业执照副本复印件一份，拟证明：1.被告张丛刚欠原告货款90000.00元，被告张丛刚未支付货款就向原告出具了2018年8月31日的借条，写明在2018年9月10日前支付30000.00元，余款每月归还3000.00元直到款项付清之日止。被告钟华为担保人，承担连带担保责任；2.原告是西昌市XXXX食品经营部的经营者。 被告张丛刚、钟华未对原告张兴果提交的证据质证也未提交证据。 根据原告张兴果的举证和本案的庭审情况，本院认为原告张兴果提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告张兴果的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张兴果是西昌市全盛干杂冷冻食品经营部的经营者，长期经营调味品、干杂、冷冻食品等销售，被告张丛刚、钟华以及其他合伙人一起在西昌市家名叫“西楚霸王牛肉”的火锅店，原告长期向火锅店供应冷冻食品、干杂、调味品等货物，结算后火锅店应向原告支付货款90000.00元，火锅店已将货款交由被告张丛刚，要求支付给原告，被告张丛刚收到货款后未支付给原告，原告于2018年8月31日向其主张货款时，被告张丛刚无法支付该货款，便向原告出具内容为“今借到张兴果现金人民币90000.00元正，大写玖万元整，定于9月10日前还30000.00元，余款按每月归还3000.00元，付完为止。”的《借条》一份，被告钟华作为担保人在该借条上签名捺印。原告收到借条后，就将销货单等凭据交给了被告。至今被告张丛刚未归还过原告的借款。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告张丛刚因无法支付货款而向原告张兴果出具《借条》，将该货款90000.00元视为欠款是事实，有被告张丛刚出具给原告张兴果的《借条》予以证实，本院对欠款90000.00元的真实性予以确认。债务应当清偿，原告张兴果作为债权人有权要求债务人张丛刚按照《借条》的约定履行义务。《借条》约定的还款期限为二十一期，最后还款时间为2020年5月10日，截止到2019年9月10日尚有24000.00元未到期，由于被告张丛刚在出具《借条》后没有按照约定向原告归还过任意一期款项且原告一直无法联系到被告，因此原告对未到期款项行使不安抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款之规定，原告张兴果行使不安抗辩权符合法律规定，故原告张兴果要求被告张丛刚归还全部借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案虽以《借条》为依据，但事实上双方系买卖合同欠款而非借款，被告张丛刚出具的《借条》，应视为双方买卖合同的结算单，被告张丛刚出具《借条》后未按约定支付款项的行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案原告张兴果与被告张丛刚没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告张兴果主张被告自2018年9月11日即逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中被告钟华的保证方式未作约定，则视其承担连带保证责任，故原告张兴果主张被告钟华承担连带保证责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告张丛刚、钟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张丛刚在本判决生效后10日内支付原告张兴果人民币90000.00元；同时向原告张兴果支付以90000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2018年9月11日起至款项付清之日止的资金占用利息； 二、被告钟华对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告张丛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 曾 义 二〇一九年十月九日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之就更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。