江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3026号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司庐山区支公司，住所地九江市濂溪区十里大道1683号，统一社会信用代码91360402MA35H4WQ7J。主要负责人：陆俊锋，总经理。委托诉讼代理人：叶琪德，男，员工。被告：程小燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402161102546。被告：陈尚武，男，1982年2月4日出生，汉族，住九江市浔阳区考棚路一支路15号，现住九江市。被告：邹庐浔，男，1981年11月17日出生，汉族，住九江市浔阳区考棚路一支路14号6单元201室，现住九江市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司庐山区支公司（以下简称太平洋财保庐山区支公司）与被告程小燕、陈尚武、邹庐浔追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保庐山区支公司的委托诉讼代理人叶琪德、被告程小燕及其委托诉讼代理人田小平、被告陈尚武、邹庐浔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保庐山区支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告垫付的理赔款87650元；庭审中明确要求被告承担相应的过错赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程小燕为其个人所有的赣Ｇ×××××号小轿车(发动机号130900329车架号LSGSA5257DY171485)在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2018年5月24日零时起至2019年5月24日零时止。2018年9月15日凌晨4时51分，被告陈尚武驾驶上述车辆沿长江大道西侧机动车道由北向南行驶孙某路推行的三轮车发生碰撞，造孙某路受伤的道路交通事故，因被告陈尚武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，九江市公安局交通管理支队第二大队认定被告陈尚武负事故次要责任。上述机动车交通事故责任纠纷经九江市濂溪区法院审理，后作出(2019)赣0402民初485号《民事调解书》，调解书第一项确定原告在交强险范围内赔孙某路人身损害各项费用共计87650元。原告于2019年5月6日依据(2019)赣0402民初485号调解书事项在强制险范围内支孙某路人身损害赔偿款87650元。根据《最高人民法院关于理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范用内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者术取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应子支持。追偿权的诉讼时效期间白保险公司实际赔偿之日起计算。”综上所述，为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。原告太平洋财保庐山区支公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，原告营业执照复印件和负责人身份证明书一份，以证明原告诉讼主体资格。证据二，《出险车辆信息表》、《道路交通事故认定书》、（2019）赣0402民初485号《民事调解书》各一份，以证明：1、被告诉讼主体资格；2、被告程小燕为肇事车辆在原告处购买了交强险；3、被告陈尚武无证驾驶肇事车辆致孙某路受伤的事实；4、生效《民事调解书》确定原告赔付87650元。证据三，银行转账电子回单一份，以证明原告已经按照生效文书支付了交强险赔付款87650元。被告程小燕辩称：2018年9月15日4时51分许孙某路骑三轮自行车在长江大道与德化路口由南向北行驶至长江大道西侧铁路桥下路段时(逆向行驶)，与被告陈尚武驾赣Ｇ×××××9号小轿车沿长江大道西侧的机动车道内由北向南行驶时，发生相碰撞的道路交通事故，事故造成两车辆受损，原孙某路身体受伤。此事故经九江市公安局交通管理支队第二大队《道路交通事故认定书》(第360101120180000135号)作出认定孙某路负此次事故的主要责任，陈尚武负此次事故的次要责任。被告程小燕对划分的任没有异议，九江市濂溪区人民法院依法核实并作出(2019)赣0402民初185号《民事调解书》。二、2018年9月15日，被告邹庐浔向被告程小燕的丈夫吴义福借赣Ｇ×××××9号小轿车，借用后，在所有人程小燕及其丈夫吴义福不知情的情况下，邹庐浔未经所有人允许，同时邹庐浔在明知被告陈尚武无驾驶资格的情况下，依然赣Ｇ×××××9号小车轿车转借给被告陈尚武驾驶，邹庐浔对此行为存在重大管理过错，邹庐浔应当与被告陈尚武承担连帯赔偿责任。程小燕依法不应承担任何民事赔偿责任。三、现原告太平洋财保庐山区支公司在交强险中为被告陈尚武垫付孙某路人身损害各项费用计87650元，根据相关法律法规的规定，原告太平洋财保庐山区支公司所承担的83280元保险赔偿责任应向报告陈尚武追偿，被告邹庐浔与被告陈尚武承担连带清偿义务，程小燕及其丈夫吴义福均无法定过错行为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，程小燕对原告太平洋财保庐山区支公司请求追偿的87650元不承担任何民事赔偿责任。综上所述，被告程小燕请求法庭依法驳回原告对程小燕的诉讼请求。被告陈尚武辩称：认可原告的全部诉请以及事实与理由。被告邹庐浔辩称：我将车辆借给陈尚武时并不知道他没有取得驾驶证，是发生事故以后我才知道的。我不同意承担连带清偿责任。被告程小燕、陈尚武、邹庐浔未向法庭提交证据。经审理查明：2018年9月15日4时51分许，案外孙某路骑行三轮自行车在长江大道与德化路路口，由南向北逆向行驶至长江大道西侧机动车道铁路桥下路段时，与沿长江大道西侧的机动车道由北向南被告陈尚武驾驶赣Ｇ×××××9号小轿车相撞，事故致两车受损孙某路受伤。此事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出《道路交通事故认定书》(第360101120180000135号)认定孙某路骑行三轮自行车未靠道路右侧车道行驶，应负此次事故主要责任，被告陈尚武机动车驾驶证被注销而驾驶机动车，应负此次事故次要责任。2019年2月22日孙某路将陈尚武、程小燕、太平洋财保庐山区支公司、邹庐浔列为被告起诉至九江市濂溪区人民法院，要求赔偿各项费用225519.17元。后经调解，该院作出（2019）赣0402民初485号《民事调解书》，调解确定：1、太平洋财保庐山区支公司赔孙某路各项费用共计87650元，太平洋财保庐山区支公司在完成赔付后有权依法向相关责任人进行追偿；2孙某路剩余各项损失共计71930元，孙某路自行承担50%赔偿责任即35965元，陈尚武自愿承担50%赔偿责任即35965元，不需要程小燕、邹庐浔承担任何赔偿责任，扣除陈尚武已经赔付孙某路的17000元，实际应付18965元；3孙某路自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，原告太平洋财保庐山区支公司于2019年5月6日孙某路支付了赔付款87650元。现原告为进行追偿，故诉至本院。另查明赣Ｇ×××××9号车登记所有人为被告程小燕，事故发生时，被告程小燕的丈夫吴义福将该车辆出借给被告邹庐浔，被告邹庐浔又将该车辆转借给被告陈尚武使用，被告陈尚武驾驶该车辆发生案涉事故时未取得相应驾驶资格。事故发生时赣Ｇ×××××9号车在原告处投保了交强险。本院认为，庭审中双方一致确认，被告程小燕作为车辆所有人对事故发生不具有过错，故被告程小燕依法不承担责任。被告陈尚武认可原告对其所提全部诉讼请求及所依据的事实，经审查自愿、合法，故被告陈尚武应承担相应偿付责任。对于被告邹庐浔是否承担责任，双方存在争议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案所涉事故发生时，被告邹庐浔并非车辆使用人即直接侵权人，也非车辆所有人，且原告提供的证据不足以证明被告邹庐浔对事故发生具有过错，故本院对原告要求被告邹庐浔承担偿付责任的诉请不予支持。原告主张被告邹庐浔作为车辆管理人在转借车辆时应当知道事故发生时被告陈尚武未取得相应驾驶资格，但原告对此主张并未提供充分证据证明，依法应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对此主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈尚武于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司庐山区支公司偿付87650元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司庐山区支公司要求被告程小燕、邹庐浔承担责任的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告陈尚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王苏平二〇一九年十月十二日书记员  沈 洋