湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2367号原告：张功安，女，生于1971年11月15日，汉族，湖北省潜江市人，湖北渔和食品有限公司员工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：路扬，湖北奇睿律师事务所实习律师。被告：肖生文，男，生于1959年12月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。主要负责人：王晨，该公司经理。委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师（特别授权代理）原告张功安与被告肖生文、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高汉生、路扬，被告肖生文、被告保险公司的委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖生文赔偿其各项经济损失153890.55元，其中医疗费37666.26元、残疾赔偿金68910元、住院伙食补助费2080元、误工费27000元、护理费9591.04元、被抚养人生活费1743.25元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1900元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日10时30分许，被告肖生文驾驶其所有的鄂Ｎ×××××号大众牌小轿车沿熊揭线由西向东行驶至该路3KM+300M处转弯过程中，遇原告驾驶金箭牌二轮电动车沿支路由北向南驶来，二者避让不及，两车相撞，致原告倒地受伤。此事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告肖生文承担全部责任。被告肖生文所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险）。上述交通事故发生于保险期间内。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗25天，支出医疗费37666.26元，该费用均由被告肖生文垫付。原告因此交通事故遭受了重大的经济损失和精神损害，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。事故发生至今，原告的相关损失未完全获得赔偿。为此，原告特起诉，请求判如所请。被告肖生文辩称：1、对原告所诉的此次交通事故发生经过、交通事故认定结论、垫付费用、司法鉴定结论、车辆投保情况等无异议；2、因被告保险公司可以完全替代赔偿原告的损失，故原告应退还被告肖生文垫付医疗费37666.26元。被告保险公司辩称：1、对原告所诉的此次交通事故发生经过、交通事故认定结论、车辆投保情况等无异议；2、原告的医疗费用应按15%扣除非医保用药；3、原告的部分诉讼请求过高，应依法予以核减，其中与鉴定结论相关的诉讼请求，应待重新鉴定后予以确定；住院伙食补助费应按每天50元计算。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告所诉的此次交通事故发生经过、交通事故认定结论、被告肖生文垫付医疗费37666.26元、车辆投保情况等事实。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交湖北渔和食品有限公司出具的误工证明以及该公司2017、2018年度的部分工资表（2017年度1份、2018年度11份），旨在证明其在湖北渔和食品有限公司工作，每月工资收入为4500元，其因本案交通事故受害后误工损失应按每月4500元计付。被告保险公司质证认为，该部分证据缺乏劳动合同印证，真实性存疑，不能单独作为认定案件事实的依据。本院鉴于被告保险公司的质证意见，对该证据予以了核实。结合核实情况，本院认为，该部分证据具备真实性、合法性、关联性，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认原告在湖北渔和食品有限公司工作，正常出勤月工资收入为4500元，缺勤无工资等事实。2、原告提交其家庭户口本、其子马在雄的房屋所有权证、潜江市龙湾镇郑家湖村村民委员会出具的证明，旨在证明其与儿子马在雄居住在城镇，相关损失应按城镇居民标准核算。被告保险公司质证认为，潜江市龙湾镇郑家湖村村民委员会不具备出具该类证明的主体资格和条件，房屋所有权证没有原告的名字，故该部分证据不足以证明原告的待证事实。本院经审查认为，原告提交的该三份证据具备真实性、合法性、关联性，且的原告能够对被告保险公司的质疑作出合理的解释，该三份证据能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认原告与其子马在雄经常居住在城镇的事实。3、原告提交潜江市中心医院出具的出、入院通知书，旨在证明其住院时间。被告保险公司质证认为病历资料不完整，不足以判断原告是否存在挂床住院的情形。本院经审查认为，原告提交的该证据与出院小结、医疗费用明细清单等病历资料能相互印证，具备真实性、合法性、关联性，且被告保险公司未就原告存在挂床住院提交证据，故本院对该证据予以采信，并确认原告在潜江市中心医院治疗25天。4、原告提交潜江市龙湾镇沱口村村民委员会出具的证明，旨在证明其父亲张忠科系其成年被扶养人，赔偿义务人应当计付相应被扶养费。被告保险公司质证认为该证据不足以证明张忠科丧失劳动能力又无其他生活来源。本院经审查认为，该证据没有记明张忠科丧失劳动能力又无其他生活来源，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。5、原告提交潜江市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，旨在证明其因本案交通事故致十级伤残、需休息误工半年、护理90天。被告保险公司质证认为，鉴定程序启动违法，鉴定结论违反《人体操作致残程度分级》的规定，该鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。基于此理由，被告保险公司向本院提出了重新鉴定申请。对被告保险公司的申请，本院经审查于2019年10月9日作出（2019）鄂9005民初2367号通知书，通知不予重新鉴定。对原告提交的鉴定意见书，本院经审查认为，该鉴定系由潜江市公安局依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构实施，程序合法；鉴定实体结论不违反相关鉴定规则。该鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认原告的伤残程度为十级、误工时间半年、护理时间90天的事实。6、原告提交的交通费票据面额较大，且存在票据连号的情形，不具有真实性，本院不予采信。但考虑原告伤后住院治疗、处理交通事故、参加诉讼中必然发生交通费，对其交通费应酌情认定。除以上确认的事实外，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请及上述分析认定意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院还确定原告因此交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计149617.30元，其中医疗费37666.26元、住院伙食补助费2000元（25天×80元/天）、误工费27000元（4500元/月÷30天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金68910元(34455元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金4000元（酌定，理由在下文中阐述）、交通费450元（酌定，理由在下文中阐述）。另外，原告支出司法鉴定费1900元。本院认为，被告肖生文驾驶机动车辆过程中，将原告撞倒致伤，侵害了原告的健康权。结合公安机关作出的道路交通事故认定结论，本院认定，被告肖生文在该侵权行为中具有完全过错，对因此给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。因被告肖生文驾驶的鄂Ｎ×××××号大众牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定和保险合同的约定，对原告的损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由被告肖生文予以赔偿。本案中，原告的各项损失中交强险死亡伤残费用项下损失109951.04元(误工费27000元+护理费9591.04元+残疾赔偿金68910元+精神损害抚慰金4000元+交通费450元),未超出责任限额，故被告保险公司在该此项下应据实赔偿；原告交强险医疗费用项下损失超出了责任限额,故被告保险公司在此项下应赔偿10000元;原告超出交强险赔偿限额的损失为29666.26元(医疗费37666.26元+住院伙食补助费2000元-10000元),未超出商业三者险责任限额,被告保险公司在该项下应赔偿29666.26元。鉴于原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额，被告肖生文不承担赔偿责任。原告因此交通事故致残，精神上遭受了较大的损害，赔偿义务人应当赔偿其一定的精神损害抚慰金，结合原告的损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平等因素考虑，本院酌定其精神损害抚慰金4000元。原告受害后，为治疗、鉴定、参加诉讼必然发生交通费，但其未提交有效证据，本院根据其就医、鉴定的距离、时间、次数，酌定其交通费450元，原告关于此项的主张超出了本院确认数额，对其超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，超出了本院确认数额，对其超出部分，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，无有效证据支持，本院不予以持。被告保险公司关于原告的医疗费应当按15%扣除非医保用药费的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳；被告保险公司关于原告的住院伙食补助费应按每天50元计付的抗辩意见，与本地平均生活水平不符，本院不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。综上所述，被告保险公司应直接赔偿原告保险金149617.30元（109951.04元+10000元+29666.26元），被告肖生文不实际承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告张功安149617.30元（被告肖生文已垫付的费用37666.26元，由本院从被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应赔付的款项149617.30元中扣除后，返还被告肖生文）；二、驳回原告张功安其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告肖生文负担1640元，由原告张功安负担49元；司法鉴定费1900元，由被告肖生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  范德学二〇一九年十月十二日书记员  李 唯