河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5124号原告：长葛市鑫源正兴建材有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场一区1南3号）。法定代表人：李梅花，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任公司总经理。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韶华，河南天欣律师事务所律师。被告：张红杰，男，1974年2月5日生，汉族，住长葛市。原告长葛市鑫源正兴建材有限公司（以下简称原告长葛鑫源正兴公司）因与被告许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称被告许昌第二建设公司）、张红杰买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告长葛市鑫源正兴建材有限公司的委托诉讼代理人张伟勋、赵帅、被告许昌市第二建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人万代杨、李韶华到庭参加了诉讼，被告张红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛鑫源正兴公司诉称：2017年2月6日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告承包的长葛市恒达阳光城项目工程供应钢材，被告许昌第二建设公司指定被告张红杰为收货人并负责在原告的出货清单上签字，出货清单作为被告许昌第二建设公司支付货款的凭证。如果被告许昌第二建设公司从接收货物之日起到付款的实际天数超过30天，按月利率2%计算。被告张红杰对货款本息承担保证责任，保证期间为两年。自2017年2月7日至2017年8月8日，原告共向被告许昌第二建设公司供应10批钢材，货款共计1386963元，被告自2017年2月6日至2018年1月16日分5笔共计向原告支付货款130万元，因双方约定被告支付货款自原告供货之日超过30天需按月利率2%计算利息，因此经过原告核算，截至2019年7月1日，被告许昌第二建设公司共计欠原告货款257610.17元及利息95487.5元。综上事实，原告依照约定交付货物，被告许昌第二建设公司应当支付货款，如果逾期应当按照约定支付利息，被告张红杰作为保证人，应当对被告许昌第二建设公司拖欠的货款本息承担连带责任。因此原告诉至法院，请求判令：１、被告许昌第二建设公司支付原告货款257610元及利息95487.5元（利息暂计至2019年7月1日，之后以257610元为基数，按月利率2%计算至还完毕之日止）；２、被告张红杰对第1项承担连带责任；３、被告承担本案诉讼费用。被告许昌市第二建设（集团）有限公司辩称：原告所诉购销合同属实，但被二未到庭，无法核实欠款金额及利息，请法院依法判决。被告张红杰未作答辩。经审理查明：2017年2月6日，原告长葛鑫源正兴公司与被告许昌第二建设公司、张红杰签订《钢材购销合同》，该合同约定：原告长葛鑫源正兴公司为供方、被告许昌第二建设公司为需方、被告张红杰为担保人，工程名称为长葛市恒达阳光城，原告长葛鑫源正兴公司为被告许昌第二建设公司供应被告许昌第二建设公司所指定的产品，并向其提供质量保证书；被告许昌第二建设公司提前一周通知原告长葛鑫源正兴公司供货，原告长葛鑫源正兴公司在收到书面通知次日起三日内将货送到被告许昌第二建设公司工地，被告许昌第二建设公司指定被告张红杰为收货人，并由被告张红杰负责在原告长葛鑫源正兴公司的出货清单上签字，出货清单作为被告许昌第二建设公司支付货款的凭证；结算方式为从第一次接收货物之日起至付款的实际天数超过30天记利息，利息按月息2分计算，项目钢材欠款金额不得超过100万；供货期间被告许昌第二建设公司未按照合同条款执行，视为违约并承担违约责任支付违约金，违约金按欠款金额的日百分之三计算；被告人张红杰承担担保责任，保证期间为两年等。签订上述合同后，原告长葛鑫源正兴公司于2017年2月7日向被告许昌第二建设公司供应价值198119元的钢材、于2019年2月19日向被告许昌第二建设公司供应价值188590元的钢材、于2017年3月2日向被告许昌第二建设公司供应价值321588元的钢材、于2017年3月21日向被告许昌第二建设公司供应价值32907元的钢材、于2017年3月31日向被告许昌第二建设公司供应价值100672元的钢材、于2017年4月1日向被告许昌第二建设公司供应价值142806元的钢材、于2017年5月24日向被告许昌第二建设公司供应价值145059元的钢材、于2017年6月18日向被告许昌第二建设公司供应价值182087元的钢材、于2017年7月10日向被告许昌第二建设公司供应价值48541元的钢材、于2017年8月8日向被告许昌第二建设公司供应价值26593元的钢材，以上货款共计1386963元。被告许昌第二建设公司于2017年2月6日向原告长葛鑫源正兴公司支付10万元、于2017年6月5日向原告长葛鑫源正兴公司支付10万元、于2017年9月29日向原告长葛鑫源正兴公司支付50万元、于2018年1月9日向原告长葛鑫源正兴公司支付40万元、于2018年1月16日向原告长葛鑫源正兴公司支付20万元；剩余货款及利息至今未还，原告长葛鑫源正兴公司遂诉至本院。本院认为：原告长葛鑫源正兴公司与被告许昌第二建设公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告鑫源正兴公司向被告许昌第二建设公司供应钢材后，被告许昌第二建设公司应当向其支付货款，根据《钢材购销合同》约定，被告许昌第二建设公司指定收货人员（被告张红杰）在送货清单中签字视为被告已经接收清单上载明的货物、数量、型号、单价、金额，是以后被告许昌第二建设公司支付货款的凭证。原告鑫源正兴公司提供的销货单据中，均有被告许昌第二建设公司指定收货人被告张红杰的签字，钢材总金额共计1386963元，被告许昌第二建设公司共向原告鑫源正兴公司支付过5次钢材款，根据买卖双方约定的结算方式，从第一次接收货物之日起到付款的实际天数超过30日计算利息，利息按月息2分（即月利率2%）计算，按照上述结算方法，原告鑫源正兴公司的诉请被告许昌第二建设公司支付其货款257610元，本院予以支持。被告张红杰为被告许昌第二建设公司提供担保，因原、被告就被告张红杰的担保方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告张红杰为被告许昌第二建设公司提供的保证方式为连带责任保证；因原、被告没有约定被告张红杰的保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告张红杰的保证担保范围为全部债务责任。原告长葛鑫源正兴公司最后一次（即2017年8月8日）向被告许昌第二建设公司供应钢材后，被告许昌第二建设公司未按合同约定时间向原告支付货款，被告张红杰作为连带责任保证人，应当承担保证责任；原告长葛鑫源正兴公司诉请被告张红杰对被告许昌第二建设公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张红杰承担保证责任后，有权向被告许昌第二建设公司追偿。被告张红杰既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市第二建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市鑫源正兴建材有限公司货款257610元并支付利息（利息自2018年1月17日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告张红杰对上述第一款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许昌市第二建设（集团）有限公司追偿。本案受理费3298元，由被告许昌市第二建设（集团）有限公司、张红杰负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十月二十四日书记员  李冰