安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1588号 原告：崔超锋，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告：王磊，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。执业证号：13401200310745705。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。执业证号：13401201810028682。 原告崔超锋诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔超锋的委托诉讼代理人杜婷婷，被告王磊的委托诉讼代理人葛伟，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔超锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王磊、平安财险上海公司赔偿崔超锋误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计740000元；2.本案诉讼费用由王磊、平安财险上海公司承担。诉讼过程中，崔超锋变更诉讼请求第1项为：请求依法判令王磊、平安财险上海公司赔偿崔超锋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等共计787000元。事实与理由：2018年5月6日5时39分，王磊驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区合欢路由西向东行驶至105国道时与由北向南崔某驾驶的电动两轮车发生交通事故，致崔某受伤，两车不同程度受损，后崔某经抢救无效死亡。2018年5月24日，亳州市交警二大队以交通事故基本事实无法查清为理由，出具交通事故证明，建议双方当事人向法院提起民事诉讼。经交警队调查了解，王磊驾驶车辆的所有人系王磊本人，该车在平安财险上海公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，保险公司依法应承担本案的赔偿责任。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 王磊辩称，涉案车辆在平安财险上海公司处购买有交强险和100万元商业险，不计免赔，崔超锋的损失应由保险公司承担。事故发生后我已垫付医药费32144.85元，垫付丧葬费30000元，请求返还。 平安财险上海公司辩称，我公司垫付的医疗费10000元已由王磊领取。本案交通事故责任没有认定，崔超锋应承担证明王磊在事故中有过错的责任。根据保险合同约定，我公司承担替代赔偿责任，崔超锋应提供死亡证明、火化证明、户籍注销证明。崔超锋主张按城镇标准计算各项费用无依据，应按照农村标准赔偿。诉讼费、评估费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为崔超锋所举证据2：租房协议、居委会证明，证据3：道路交通事故证明，证据5：车损评估报告、评估费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月6日5时39分，王磊驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区合欢路由西向东行驶至105国道时，与由北向南崔某驾驶的电动两轮车发生交通事故，致崔某受伤，两车不同程度受损，后崔某经抢救无效死亡。由于案发路口无监控设备，南边路口监控设备距现场较远，无法看清双方通过灯控情况，无法查清该事故成因，亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出第341602120180000226号《道路交通事故证明》。沪Ｃ×××××号小型轿车的所有人为王磊，该车在平安财险上海公司购买有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，崔某被送至亳州市人民医院抢救，其在该医院住院治疗4天，支付医疗费32144.85元，后经抢救无效死亡。崔某驾驶的电动自行车在事故中受损，受损价值经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为1895元，崔超锋支付评估费300元。 另查明，崔某死亡时60周岁，为农村户籍，但其自2011年开始在城镇租赁房屋并居住生活至事故发生。崔超锋系崔某的儿子，崔某仅有崔超锋一个近亲属。事故发生后，王磊垫付抢救费32144.85元（包含平安财险上海公司垫付的10000元）、丧葬费30000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王磊驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与崔某驾驶的电动两轮车发生交通事故，致崔某受伤，两车不同程度受损，后崔某经抢救无效死亡的事实清楚，亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出第341602120180000226号《道路交通事故证明》，对上述事实予以确认。崔某在此次交通事故中死亡，崔超锋作为崔某的近亲属，有权主张相关赔偿。因该道路交通事故成因无法判定，无事故认定书划分责任，崔超锋的损失应由事故车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。因王磊、平安财险上海公司均未举证证明崔某对事故发生有过错，故超出交强险责任限额部分应由王磊承担。因王磊驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财险上海公司购买有赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由平安财险上海公司在商业第三者责任险限额内对崔超锋的剩余损失承担赔偿责任，超出或不属于保险限额的部分由王磊承担。本案崔超锋的具体损失为：医疗费32144.85元、误工费346.72元（86.68元/天×4天）、护理费531.52元（132.88元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费120元（30元/天×4天）、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费32575.02元、车损费1895元、评估费300元；根据本案损害结果，精神损害抚慰金酌定为80000元，以上损失合计781233.11元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由平安财险上海公司对上述损失予以全额承担。因崔超锋的损失已由平安财险上海公司足额赔偿，王磊在本案中不再承担赔偿责任。王磊先期垫付的52144.85元（32144.85元+30000元-10000元）予以扣除，由平安财险上海公司直接返还给王磊。平安财险上海公司垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿崔超锋损失719088.26元（781233.11元-52144.85元-10000元）。崔超锋诉求处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，但就该损失未提供证据证明，故对相关诉求本院不予支持。崔超锋诉求各项损失共计787000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。平安财险上海公司辩称崔某为农村户籍，应按照农村标准计算赔偿，虽然崔某为农村户籍，但其在城市居住生活满一年以上，其应按照城镇标准计算赔偿，故对该抗辩本院不予支持。平安财险上海公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费，但诉讼费、鉴定费均系崔超锋为确定本次交通事故产生的损失而支出的必要合理费用，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔超锋保险金719088.26元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内返还被告王磊垫付款52144.85元； 三、驳回原告崔超锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由原告崔超锋负担365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  席 静