wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执2840号申请执行人：合肥傲农牧业科技有限公司，住所地长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧，统一社会信用代码913401215845702172(1-1)。法定代表人：廖绍拔，总经理。被执行人：田永春，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省霍邱县。本院（2019）皖0121民初2315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。现查明，被执行人田永春有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人田永春名下的皖Ａ×××××、皖Ｎ×××××轿车；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年十月十九日书记员  赵伟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2229号罪犯张忠。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年9月4日作出(2017)苏0324刑初603号刑事判决，认定被告人张忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月25日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执441号之三 申请执行人：毕文江，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人毕文江与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毕文江自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭金明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1922号 罪犯曾强，男，1993年3月23日出生,四川华蓥人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2016年6月27日作出（2016）川1681刑初30号刑事判决，因曾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金105000元，追缴违法所得1500000元。该犯不服，提起上诉；四川省广安市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）川16刑终96号刑事裁定：准许上诉人曾强撤回上诉。刑期自2015年7月30日至2026年7月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明:该犯财产性判项（罚金105000元、追缴违法所得1500000元）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监35号二审上诉人（原审被告）：潘祥，男，1975年4月28日生，汉族，江苏省人，住江苏省。二审被上诉人（原审原告）：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，江苏省人，住江苏省。原审被告：陈晓燕，女，1975年5月20日生，汉族，江苏省人，住江苏省。二审上诉人潘祥与二审被上诉人王玉林、原审被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏11民终384号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十月十六日书记员  王 萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1775号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。被执行人：张发礼，男，1982年11月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，常州市涛德商贸有限公司负责人，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，住本市。被执行人张发礼犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初271号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书被执行人张发礼需缴纳罚金50000元，继续追缴被告人张发礼的犯罪所得，发还被害人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，继续追缴被告人张发礼的犯罪所得140000元，发还被害人。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人张发礼有零星存款，因数额较小本院暂不予处置，被执行人张发礼无不动产，车辆苏Ｄ×××××已被我院查封，暂不处置。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张发礼应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金，退还犯罪所得。本院依职权对张发礼的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初271号刑事判决书中关于被执行人张发礼罚金及继续追缴犯罪所得的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十三日书记员 吴怡雯
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执618号 申请执行人：李曰兴,男,1960年7月8日出生,汉族，住。 被执行人：王志强,男,1974年2月6日出生,汉族,住五莲县。 李曰兴与王志强劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2459号调解书已发生法律效力。王志强未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李曰兴于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。申请执行标的20995.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费215元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王志强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李曰兴也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王志强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月八日 书记员  李兰轩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3937号原告：崔龙科，男，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：崔龙智，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告崔龙科与被告崔龙智所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙科及其委托诉讼代理人李文英，被告崔龙智的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙科向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋所有权归原告所有。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟，原告兄弟三人，被告是老大，原告是老二。大约三十年前，因原告的父母及奶奶三位老人没地方住，原、被告兄弟三人，经亲戚说和，商量为三位老人建房居住。当时商量的是，在父母村东的一块自留地上，谁盖房给三位老人住，所盖房子的所有权就属于谁。该处自留地南边是路，北边和东边都是坑，西边是被告的地。老大不愿意盖，老三当时盖不起，最后决定由老二也就是原告盖房四间供三位老人居住，该房屋的所有权应归原告所有。现三位老人均已相继去世，原告在该房屋放置水果，被告却在房屋的前面栽柱子、拴绳子，不让原告进出该房屋。经村干部、亲戚多次调解无效。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔龙智辩称，1、原告诉请确认的房屋并非原告所有，不能确权给原告，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称的事实和理由与事实不符，诉争房屋是用扒掉被告所有的三间房屋的材料所建，地基也是被告垫的，如果确权应确认给被告所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲兄弟，原告兄弟三人，被告是老大，原告是老二。因原、被告父母及奶奶没有地方居住，经亲戚张书生（已逝）、赵某、赵忠敏、张某说和，兄弟三人谁在父母的一块宅基地上给老人盖屋居住，三位老人百年之后房屋及宅基地就归谁所有。现三位老人已相继去世，其生前居住的涉案房屋为砖瓦结构的四间房屋，位于良梨镇崔赵楼庄东头，西邻被告的梨园，南邻水泥路，东边和北边皆为坑。原告曾以排除妨害纠纷为由，于2019年6月12日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉讼来院，要求确认涉案房屋归其所有。关于涉案房屋由谁建造，是双方当事人争议的焦点。原告为证明其主张，向本院提交了证人张某、赵某、魏某出具的书面证明及排除妨害纠纷案件中的庭审笔录，三证人出具的书面证明均明确说明诉争房屋系原告崔龙科所建，且在排除妨害纠纷案件中，三证人均出庭接受法庭质询，在协商由谁给老人盖房屋时，证人张某、赵某在场，魏某虽不在场，其陈述是听其丈夫张书生（已逝）转述，然魏某的证言与张某、赵某两人的证言基本吻合，能够相互印证。三证人系原、被告的亲属，与原、被告双方均有利害关系，其关于案件的陈述应当是客观、真实的，其证言应当予以采信。另，原告向本院提交了良梨镇礼河集村民委员会出具的证明，村委会证明陈述了当时原、被告商议盖房，最后商定由原告崔龙科为父母建房，证明内容与三证人的证言基本吻合；被告为证明其主张，向本院提交了赵某出具的书面证明与良梨镇礼河集村民委员会出具的情况说明，赵某的书面证明仅仅陈述“当时商定谁在宅基地上用自己的材料建房给父母住，父母百年之后这宅基地就是谁的”，未明确说明涉案房屋由谁所建。良梨镇礼河集村民委员会出具的情况说明陈述了原、被告因建房问题产生纠纷，亦未明确涉案房屋系谁所建。相比之下，原告所举证据明显具有优势，依据民事诉讼优势证据规则，本院对崔龙科的主张予以采信。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的张某、魏某、赵某三人的书面证明，良梨镇礼河集村民委员会出具的证明，本院（2019）皖1321民初2706号民事裁定书及庭审笔录，被告提交的赵某书面证明及良梨镇礼河集村民委员会出具的情况说明，在卷佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原、被告诉争的房屋，由原告崔龙科建造供原、被告父母及奶奶共同居住，依据原、被告商定的“谁建造房屋给父母居住，父母百年之后房屋和宅基地就归谁所有”，诉争房屋由崔龙科建造，应归崔龙科所有。故对原告崔龙科要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩诉争房屋系其所建，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下:确认位于安徽省砀山县良梨镇崔赵楼庄东头砖瓦结构的四间房屋（西邻崔龙智梨园，南邻水泥路，东边和北边皆为坑）归原告崔龙科所有。案件受理费40元,由原告崔龙科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一九年十月二十五日书记员  孙敏杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15527号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：朱国松，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告朱国松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告朱国松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告朱国松偿还信用卡余额14054.26元（截至2019年5月30日，其中，本金11757.7元、违约金577.98元、利息1718.58元；自2019年5月31日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，被告朱国松在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××10。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 朱国松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告朱国松向原告下属沂南支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××10。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金11757.7元、违约金577.98元、利息1718.58元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费220元。 本院认为，被告朱国松向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国松于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金11757.7元，并支付利息、违约金（截至2019年5月30日，利息1718.58元、违约金577.98元；自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告朱国松于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告朱国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初207号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人迟某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年11月6日21时40分许，被告人迟某酒后驾驶×××号白色吉奥牌小型普通客车，在牙克石市××路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人迟某血液乙醇含量为129.09mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人迟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人迟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人迟某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区社会矫正评估后同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上 诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执657号 申请执行人杜丽。 被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、清原满族自治县四方建筑工程有限公司。 申请执行人杜丽与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、清原满族自治县四方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丽于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、清原满族自治县四方建筑工程有限公司给付执行款570972元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、清原满族自治县四方建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保556号 申请人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被申请人：王*，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人王*2887元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王*价值2887元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴姣姣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3088号申请执行人：张某，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李某，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7096号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李某应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金95000元及逾期还款利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3088号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十六日书记员  陈玲玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20803号原告：贾弥，女，1986年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海泽仕文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张雪。本院在审理原告贾弥与被告上海泽仕文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾弥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾弥自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾弥撤回起诉。审判员  王玉平二〇一九年十月二十四日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2912号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行。负责人：朱福来，行长。被执行人：李保福，男，1974年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3265号民事判决书，于2019年5月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月9日、10月11日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下有位于济宁市任城区开泰花园17号楼东3单元1楼东户房产一套，系案涉抵押物。因本案执行标的较小，不宜对该房产进行处置。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金17298.93元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月七日书记员  田 涛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2608号之八申请人：莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长委托诉讼代理人：朱贺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：菏泽百通乳业有限公司住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号。法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：高艳华，女，1978年6月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人吴合生、吴雪梅、付焕思、杨美竹委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3845号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人付焕思发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付焕思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付焕思在中国建设银行6217002300015672518_156_1账户内存款人民币3662029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1110号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行被执行人纪丕成、纪丕红、纪丕光本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人纪丕成、纪丕红、纪丕光借款合同给纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十四日书记员  隋海滨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初5370号 原告：郑良松，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：曹金萍，女，1981年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郑良松与被告曹金萍民间借贷纠纷一案中。原告郑良松于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郑良松撤回起诉。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄照坤
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执708号申请执行人湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（原湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司）与被执行人凌民、王利萍物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3593号民事判决书于2019年10月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1062号原告：侯有发，男。委托诉讼代理人：邢学英，女。被告：吴连滨，男。被告：吴国庆，男。被告：张宏亮，男。原告侯有发与被告吴连滨、吴国庆、张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告侯有发委托诉讼代理人邢学英到庭参加诉讼，被告吴连滨、吴国庆、张宏亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯有发向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金10000元及自2018年6月10日起，本金10000元按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，被告吴连滨向原告借款10000元，月利率1.5%，被告吴国庆、张宏亮为该笔借款承担连带担保，约定在借款人未还清此款前，不解除担保人的担保责任，原告多次催要借款，三被告一直未还，故诉至法院。被告吴连滨、吴国庆、张宏亮未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借款凭据原件一份，证明2018年6月10日，被告吴连滨从原告处借款10000元，约定月利率1.5%，被告吴国庆、张宏亮为该笔借款提供连带担保，约定在借款人未还清此款前，不解除担保人的担保责任。被告吴连滨、吴国庆、张宏亮未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据借款凭据一份，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告吴连滨向原告借款10000元，约定月利率1.5%，当时口头约定借期为1年，到期时，如果本息能还上一次性结清，还不上，一年一结息，被告吴国庆、张宏亮为该笔借款提供连带责任，约定在借款人未还清此款前，不解除担保人的担保责任，到期后，该笔借款一直未还。本院认为，原告侯有发与被告吴连滨签订的借款凭据是双方真实的意思表示，债权债务关系明确。被告吴连滨违反合同约定，未还清借款，应承担违约责任。原告要求被告吴连滨给付借款本金10000元及自2018年6月10日，按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告吴国庆、张宏亮为上述借款承担连带责任保证，借款协议中约定借款人在未还清此款前不解除担保人的保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款到期日为2019年6月10日，保证期间为2019年6月10日至2021年6月10日，原告在保证期间要求被告吴国庆、张宏亮为上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴国庆、张宏亮承担保证责任后，有权向被告吴连滨追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连滨给付原告侯有发借款本金10000元，及自2018年6月10日起，本金10000元按月利率1.5%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、被告吴国庆、张宏亮对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47元，由被告吴连滨、吴国庆、张宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年十月二十八日书记员  李蟪池
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4705号原告：王振安，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：张满意，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王振安与被告张满意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王振安到庭参加诉讼。被告张满意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款及损失补偿共33426元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张满意在安徽方圆建筑有限公司工地承包钢筋工绑扎工程，原告方工人为其干活。2015年5月13日结算，欠原告工人工资67426元，并承诺2015年6月15日之前未付清上述款项，自愿支付每个工人1000元作为补偿。经原告多次催要，被告分两次支付原告40000元后联系不上。为此，诉至法院。张满意未做答辩。王振安围绕其诉讼请求，依法提交了原告身份证、被告身份证拍摄照片、条据、民事裁定书等证据。经审查，上述证据客观真实，与本案关联程度高，无相反证据予以反驳或推翻，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年许，被告张满意承包安徽方圆建筑有限公司承建的同运凯旋名门17＃、18＃楼钢筋绑扎作业，原告王振安等人在张满意班组从事劳务，按工时计酬。2015年5月13日，张满意与原告等进行结算，出具条据，载明“（临泉）安徽方圆建筑有限公司同运凯旋名门：张满意班组钢筋工绑扎17＃18＃号楼共21层王振安40.7工王昆伦40.5工王娄40.9工王贺40.5工张卫东40.5工李树华40.3工司有志2.4工全部余钱67426元六万七千四百二十六元整张满意2015年5月13号以上6月15号全部付清路费全包如果不给以上钱每工人另加1000元张满意”。后，张满意分两次转账共40000元至王振安账户。2018年11月10日，王振安曾因同一事实、理由及诉讼请求向本院起诉张满意，2018年11月10日，本院以“本院按原告王振安确认被告张满意的地址，无法送达相关法律文书，经本院告知后，仍不能提供可送达的地址，亦未提供张满意下落不明的证据，应驳回其起诉。”为由，裁定驳回王振安的起诉。庭审中，原告陈述，其诉讼请求构成数额为7人应得劳务报酬款加上张满意承诺未按时付款的违约金。并明确王昆伦、王娄、王贺、张卫东、李树华5人已表示让其直接向被告主张，该几人不再涉诉，司有志剩余报酬款200元，不一并要求，由司有志另行主张，现变更诉讼请求数额为被告支付劳动报酬27226元并自2015年6月15日起支付逾期付款利息。因涉及须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的特殊情形，为维护当事人的合法权益，查清是否存在隐藏的法律关系，经与王坤（昆）伦、王娄、王贺、张卫东、李树华分别电话联系，该几人明确表示款项由王振安以条据向张满意主张并提交书面意见。另，本案在送达过程中，本院按2018年5月16日，张满意作为被告在本院参加的其他诉讼中签字确认的《送达地址确认书》中载明的地址（同为原告起诉书书写的地址），于2019年9月20日以法院专递方式向其邮寄了起诉状、传票等诉讼文书，2019年9月24日经张成林签收。2017年9月27日，本院前往上述地址向张成林核实，其表示与张满意系父子关系，同住，已通知张满意。本院再次向其明示涉案起诉信息及庭审时间、地点、拒不到庭的后果等并以笔录的形式予以固定。本院认为，涉案条据载体不完整，系一种典型的不规范条据，其效力认定应结合当事人之间的关系、条据出具的目的、权利义务相对人等与单据的主文理解进行，通过全案审查，涉案双方确实成立了事实的劳务关系，而条据的形成源于各工人应得报酬且根据日常生活经验，被告作为完全民事行为能力人，其应明了其在条据中签字、确认所产生的法律后果，故能够认定上述数额系双方合意，是双方用于给付的凭据。形式要件的瑕疵并不必然导致条据的无效。原告主张的数额中包含王坤伦、王娄、王贺、张卫东、李树华之劳动报酬，而王坤伦、王娄、王贺、张卫东、李树华亦向本院作出各自不再主张，由王振安行使权力的意思表示，故本案涉及债权让与。对于债权人通知的形式，法律未作出明确的规定，可以是书面通知，也可以是口头通知或其他形式。本案债务人两次转账给王振安这一行为表明了其已知晓涉案债权转让事实，应视为债权转让已通知。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告张满意出具条据的行为，不但确认了双方的劳务关系，亦明确了债权债务关系。原告选择以条据为依据向作为获得劳务的人即本案被告主张权利，并无不妥。本院围绕条据注明的债权债务内容进行审理，有利于纠纷的尽快解决，也与事实和当事人的认识更相符合，被告理应及时履行。原告在原有诉求的基础上放弃部分诉讼请求，涉及的是非根本性的变动，起诉所依据的事实和理由没有变更，亦没有对标的额计算标准予以变更，该表示对被告有利，本院予以尊重。被告未按约定期限及时履行付款义务，原告要求被告自逾期之日起支付逾期付款利息，本院予以支持，按利率6%/年计算较为适宜。被告张满意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告王振安要求被告张满意给付劳务报酬的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张满意于本判决生效之日起十日内给付原告王振安劳务报酬27226元及利息（以27226元为基准，按年利率6%计算，自2015年6月16日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告张满意负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一九年十月十四日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初4705号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1323号之三申请执行人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路,统一社会信用代码91341100678935854F。法定代表人:何志霞，该公司总经理。被执行人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王浩，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：牛学军，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人程建芳与被执行人安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵、何志霞、王浩、牛学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛学军名下有财产，冻结了被执行人牛学军的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛学军财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十月二十八日书记员 程余梦丹
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终974号上诉人（原审原告）：葛旺清，男，1966年3月15日出生，汉族，住刘川镇。上诉人（原审原告）：葛永娟，女，1992年5月3日出生，汉族，住刘川镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭涛，系甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何晓攀，男，1990年11月24日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：田多亮，系白银正平律师事务所律师。上诉人葛旺清、葛永娟因与被上诉人何晓攀民间借贷纠纷一案不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛旺清、葛永娟上诉请求：1、请求依法撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初2125号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审将被上诉人向上诉人葛永娟的三次转账认定为偿还本案借款与事实不符，实际情况是，2017年3月21日被上诉人与上诉人举行婚礼并同居生活（未办理结婚证）。后因感情不和协议解除同居关系。因双方共同生活期间共有以下财产：1、2017年7月购买的一辆丰田牌小轿车（价值350000元，首付150000元，车贷每月6000月左右）；2、上诉人葛永娟与被上诉人每月还房贷4000元左右（还款2年）。2019年2月4日被上诉人和上诉人葛永娟在家长及媒人李俊峰见证下，经协商后约定：小轿车归被上诉人，但被上诉人向上诉人支付车辆补偿款和偿还房贷补偿款共计150000元。当日被上诉人向上诉人分三笔转账80000元（即本案一审被上诉人向法庭提交的三次转账记录）。剩余70000元被上诉人出具欠条一张，并在欠条中记明2019年8月底付清。随后在媒人见证下双方签订解除事实婚姻协议书。被上诉人在一审庭审中提交双方协议的同居期间的财产补偿款转账记录与本案没有任何关联性，一审法院将这一证据认定为偿还本案借款与事实严重不符。何晓攀辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应依法维持原判；2、上诉人的上诉状主张的事实错误，上诉理由不能成立。葛旺清、葛永娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付两原告借款共计105000元（其中葛旺清本金35000元，葛永娟本金60000元，利息10000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月12日，被告因买车向原告葛旺清借款15000元，2018年3月20日因资金周转向原告葛旺清借款20000元。2017年11月和2018年3月份分两次从原告葛永娟信用卡透支共60000元，以上借款被告一直未归还，2019年1月20日被告向两原告补出借条一张，并书面承诺以上借款按2019年3月30日之前还清。2019年2月4日，被告何晓攀通过微信转账给原告葛永娟还款40000元，通过被告弟弟何小天的支付宝给葛永娟转账7500元、通过何小天的微信给葛永娟转账30400元，一共转账77900元，现金支付2100元，共计80000元。现在尚欠二原告15000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告何晓攀的代理人承认向二原告借款95000元，并且已偿还80000元，下剩15000元承诺在十日内付清。原告承认收到被告80000元，其认为是被告付给原告葛永娟的经济补偿，不是偿还该笔借款，但没有提供证据证明这一事实，因此对其辩称不予采信，该院认定原告收到被告支付的80000元为被告给原告的还款。因此被告现尚欠二原告借款15000元，被告应当承担继续还款的责任。对于原告请求的利息部分，因被告承诺于2019年3月30日前偿还，因此对逾其利息本院予以支持，即15000元×6%÷12个月×3个月﹦225元（计算至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告何小攀偿还原告葛旺清、葛永娟借款15000元、利息225元（计算至2019年6月30日），共计15225元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2400元，减半收取1200元，其中原告负担1110元、被告负担90元。二审中，双方当事人围绕上诉主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛旺清、葛永娟为证明其主张，向法庭提交解除婚姻协议书、欠条及聊天记录，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。另提供三份证人证言，提供证言的证人均为二上诉人的利害关系人，且无其他证据佐证，其证明效力不予认定。何晓攀向法庭提交购房合同、购车合同、转账记录，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。二审查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中葛旺清、葛永娟主张收到的80000元是何晓攀给予葛永娟的经济补偿，并提供证人证言予以证明，但是二上诉人提供的证人均为其亲朋，且何晓攀对二上诉人的此主张予以否认，加之二上诉人再未提供其他证据予以佐证，因此上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，则其上诉主张本院不予支持。综上所述，葛旺清、葛永娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由葛旺清、葛永娟负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 张军忠审判员 刘红雅二〇一九年十月十五日书记员 张诗琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2633号 申请执行人：沈绍亮，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐金林，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人沈绍亮与被执行人常清林、徐金林买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初642号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人邓寒春，男，2000年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)617号起诉书指控被告人邓寒春犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人邓寒春到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月21日凌晨，被告人邓寒春与孔某某、盘某某(均另案处理)相伙同，在重庆市永川区汽摩机电城，由孔某某负责实施盗接线和发燃摩托车，盘某某负责照亮，邓寒春负责在旁边望风，三人一起将受害人龚某某停放在该处的一辆黑色五羊牌WY2002型二轮摩托车盗走。孔某某将该车以800元的价格销赃给付某某，经重庆市永川区价格认证中心认定，被盗窃的五羊牌WY2002型二轮摩托车，价值人民币7932元。现该车已被公安机关提取，并返还被害人。 2019年5月27日凌晨，被告人邓寒春与孔某某相伙同，在重庆市永川区泸州街九点利对面的移动营业厅外，将被害人何某停放在该处的一辆宝雕牌BD15022A型二轮摩托车盗走，由于该车不能发燃，二人将该车推至九点利附近的电箱处停放。经重庆市永川区价格认证中心认定，被盗窃的摩托车价值人民币4200元。现该车已被公安机关提取，并返还被害人。 2019年3月的一天，被告人邓寒春与孔某某二人在永川区职教中心大门附近的娅娅网吧外，将受害人张某1停放在该处的一辆新宝牌XB15019F型二轮摩托车盗走。孔某某将该车以500元出售给庞某，经重庆市永川区价格认证中心认定，被盗窃的二轮摩托车价值人民币2378元。现该车已被公安机关提取。 2019年4月23日，被告人邓寒春和孔某某二人在永川区皇城华府南门对面，将被害人邓某某停放在该处的一辆金捷牌JD125T6型二轮摩托车盗走。孔某某将该车以450元抵账给张某2，经重庆市永川区价格认证中心认定，被盗窃的摩托车认定价格为人民币2158元。现该车已被公安机关提取，并返还被害人。 2019年5月29日，被告人邓寒春到公安机关投案，并如实供述上述事实。 被告人邓寒春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无 异议，并签署了认罪认罚具结书。 经本院审理查明：2019年5月21日凌晨，被告邓寒春与人孔某某、盘某某(均另案处理)相伙同，在重庆市永川区汽摩机电城，由孔某某负责实施盗接线和发燃摩托车，盘某某负责照亮，邓寒春负责在旁边望风，三人一起将受害人龚某某停放在该处的一辆黑色五羊牌WY2002型二轮摩托车盗走。孔某某将该车以800元的价格销赃给付某某，经重庆市永川区价格认证中心认定，被盗窃的五羊牌WY2002型二轮摩托车，价值人民币7932元。现该车已被公安机关提取，并返还被害人。 2019年5月27日凌晨，被告人邓寒春与孔某某相伙同，在重庆市永川区泸州街九点利对面的移动营业厅外，将被害人何某停放在该处的一辆宝雕牌BD15022A型二轮摩托车盗走，由于该车不能发燃，二人将该车推至九点利附近的电箱处停放。经重庆市永川区价格认证中心认定，被盗窃的摩托车价值人民币4200元。现该车已被公安机关提取，并返还被害人。 2019年3月的一天，被告人邓寒春与孔某某二人在永川区职教中心大门附近的娅娅网吧外，将受害人张某1停放在该处的一辆新宝牌XB15019F型二轮摩托车盗走。孔某某将该车以500元出售给庞某，经重庆市永川区价格认证中心认定，被盗窃的二轮摩托车价值人民币2378元。2019年6月4日该车被公安机关提取，无车牌、无发动机，仅剩摩托车车架。 2019年4月23日，被告人邓寒春和孔某某二人在永川区皇城华府南门对面，将被害人邓某某停放在该处的一辆金捷牌JD125T6型二轮摩托车盗走。孔某某将该车以450元抵账给张某2，经重庆市永川区价格认证中心认定，被盗窃的摩托车认定价格为人民币2158元。现该车已被公安机关提取，并返还被害人。 2019年5月29日，被告人邓寒春到公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人邓寒春在开庭审理过程中亦无异议，且当 庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、照片、辨认作案现场笔录、价格认定结论书、被告人邓寒春的供述，孔某某、盘某某、何某、龚某某、邓某某、张某1、张某2、付某某、庞某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓寒春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓寒春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓寒春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。) 二、责令被告人邓寒春退赔被害人张某1经济损失2378元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴梅 二〇一九年十月十六日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1608号申请人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201226225295238。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。法定代表人：杨丽娟，公司董事长。委托诉讼代理人：聂波，男，汉族，贵州息烽农村商业银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李蟠百，男，汉族，贵州息烽农村商业银行股份有限公司职工，住贵州省遵义市红花岗区，特别授权代理。被申请人：任蔓莉，女，1984年5月21日生，土家族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院受理申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人任蔓莉等金融借款合同纠纷一案，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对预告登记在被申请人任蔓莉名下的位于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道（四期）D栋13层13-1号（产权证号：Ｙ2××52）房屋一套予以查封，保全金额为116302.68元，同时申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对预告登记在被申请人任蔓莉名下的位于息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道（四期）D栋13层13-1号（产权证号：Ｙ2××52）房屋价值116302.68元的部分进行预查封，预查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜丽霞二〇一九年十月二十五日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1545号原告：周某1，女，1996年11月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周某2，住内蒙古自治区。系原告周某1之父。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：滕某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。原告周某1与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周某1负担。  审判员 王淑娟    二〇一九年十月二十八日 书记员 于慧颖           附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执574号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县 法定代表人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县张家寨镇卫生院,住思南县。 法定代表人：张波，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县张家寨镇卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖 飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢176号之四申请执行人:凌敏,男,1968年4月6日出生,44岁,汉族,住庐江县。被执行人:胡宏兰,女,1970年7月13日出生,42岁,汉族,住庐江县本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第03409号民事裁定书，向被执行人胡宏兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宏兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏兰在招商银行622588250070×××01账户内存款人民币173570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保617号 申请执行人：贵池区二二农家人酒店，经营场所：池州市贵池区池阳路1号。注册号：341702600134420。 经营者：汪峰，男，1983年7月15出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘毅军，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人贵池区二二农家人酒店向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘毅军25695元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毅军25695元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十二日 书记员  房 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8242号 被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司,住深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六楼，统一社会信用代码91440300789229282M。 法定代表人陈清波。 申请执行人与被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司应履行支付50454.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 婷
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执433号申请执行人余加清，男，1969年6月12日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人普玉红，男，1972年1月2日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人普金润，女，1965年2月1日生，彝族，小学文化，住永仁县。本院在执行余加清与普玉红、普金润附带民事赔偿一案中，经永仁县人民法院（2018）云2327刑初18刑事附带号民事判决书确认，已生效并申请执行，因双方当事人达成执行和解，已向永仁县人民法院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执433号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十月二十八日书记员  李晓丽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终942号 上诉人（一审原告）：黄润活，男，1949年11月4日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西崇左市江州区，现住崇左市。 被上诉人（一审被告）：梁权，男，1980年11月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被上诉人（一审被告）：黄伟兰，女，1984年8月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 上诉人黄润活因与被上诉人梁权、黄伟兰确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。 上诉人黄润活上诉请求:1、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初485号民事裁定书；2、改判被上诉人返还土地租金2590000元。 被上诉人梁权、黄伟兰在本案审理期间未提出答辩意见。 一审法院认定事实：2012年2月8日，原告黄润活分别与崇左市江州区江州镇卜驮村岭弄屯村民梁权威、黄桂标、梁权三户家庭各签订一份《长期租地协议书》，约定原告分别承包被告在岭弄屯巴崇岭开荒地，其中梁权威户3亩、梁权2.88亩、黄桂标户2.88亩的土地，并支付给梁权威户27万元、黄桂标户25.92万元、梁权户25.92万元（实际各支付黄桂标、梁权25.9万元）。约定原告付清租金后拥有独立自主经营该场地的权利，出租或转租，被告无权干涉。原告在经营当中，如政府、市建或有关部门征用的，一切赔偿归原告所有，但需按土地征用补偿款10%提留给岭弄经联社。原告付清款项后，将土地平整成排划分5排，每排有数量不等每块规格为80平方米的地块，于2013年7月至2014年3月间，先后以每块3.5万元至4.6万元不等的价格转租给案外人冯国标、冯国志等人，并先后签订了《协议书》，协议约定：甲方愿意将岭弄屯巴崇岭荒地，转给乙方作为长期永久使用地；万一政府需要征用地，政府的一切赔偿归乙方所有；乙方交款后，甲方不退回乙方原款。2017年，涉案地块被国家征用，以上冯国标等6个案外承租者以确认合同无效为由对黄润活提起诉讼，本院于2018年11月27日分别作出（2019）桂1402民初1445号、1446号、1447号、1448号、1449号民事判决书，认定黄润活和冯国标等六人签订的《协议书》名为租赁土地、实为变相买卖土地，违反国家关于农村集体土地禁止买卖的强制性规定，属无效协议。判决黄润活如数返还冯国标等人购地款。 一审法院认为，原、被告签订的《长期租地协议》名义上是租赁土地合同，但签订合同的条款不符合法律规定，且从双方交易的金额来看，涉案土地一亩租金9万元，与实际耕地出租二十年的价格相差巨大，但与当地农村非法转让集体土地价格相当。被告名为租赁土地，但协议又约定如征用则征地补偿款归原告所有，该条款违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定。故原被告签订的《协议》实质上是属于变相买卖土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定，原、被告擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告黄润活的起诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人黄润活与被上诉人梁权、黄伟兰签订的《长期租地协议书》，名义上是约定为租赁土地长期经营种养使用，但从双方交易的形式、交易金额、土地的实际使用状况上看，实质上是属于变相买卖土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。”、第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，上诉人与被上诉人擅自买卖、转让土地使用权的行为违反有关土地管理的法律法规，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理，故本案不属于人民法院的受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年十月八日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9607号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张娜，女，1991年11月15日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告张娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息2940.27元，罚息3502.06元，共计56442.33元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月3日，被告张娜通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月3日至2018年6月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张娜通过POS机等方式使用卡号为6227004220160159110等借贷卡共计支付消费50000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告张娜尚欠原告借款本金50000元，利息2940.27元，罚息3502.06元，共计56442.33元。 被告张娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6227004220160159110银行卡系被告张娜所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月3日至2018年6月3日期间，被告张娜通过POS机等方式使用卡号为6227004220160159110等借贷卡共计支付消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告张娜尚欠原告借款本金50000元，利息2940.27元，罚息3502.06元，共计56442.33元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6227004220160159110的银行卡一张，2017年6月3日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款50000元。截止2019年2月21日，被告张娜尚欠原告借款本金50000元，利息2940.27元，罚息3502.06元，共计56442.33元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金50000元，利息2940.27元，罚息3502.06元，共计56442.33元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张娜经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张娜一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50000元，利息2940.27元，罚息3502.06元，共计56442.33元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告张娜如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告张娜负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月八日 书记员  张 宁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终793号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小勇，曾用名孙立勇，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，中国邮政集团河北省黄骅市分公司工人，住黄骅市。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人孙小勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出(2019）冀0983刑初281号刑事附带民事判决，判决：一、被告人孙小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人孙小勇赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失21127.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。原审被告人孙小勇不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙小勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙小勇犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙小勇撤回上诉。河北省黄骅市人民法院(2019）冀0983刑初281号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月二十九日法官助理王晓宇书记员刘敬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执637号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：柳州市。 法定代表人：秦永亮。该公司董事长。 委托代理人：欧进，该公司职员。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 被执行人：周广雄，男，汉族，1994年2月22日出生，住广西柳江县。 被执行人：宋秀连，女，汉族，1968年1月1日出生，住广西柳江县。 被执行人：周刚伟，男，汉族，1967年12月26日出生，住广西柳江县。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与周广雄、宋秀连、周刚伟借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  汪 洋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1346号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：王呈生，男，1970年6月14日生，汉族，住东阿县。被告：张传喜，男，1988年11月20日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：王久朋，男，1988年7月21日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王呈生、张传喜、王久朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告王呈生、张传喜、王久朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王呈生偿还原告借款利息12914.06元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张传喜、王久朋承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告下辖铜城支行与被告王呈生签订借款合同，与被告张传喜、王久朋签订保证合同。合同签订后，被告王呈生于2015年11月13日在原告处借款80000元，到期日为2016年10月30日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款利息。王呈生、张传喜、王久朋未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月31日，被告王呈生与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款80000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告张传喜、王久朋签订保证合同，约定被告张传喜、王久朋为被告王呈生的上述个人借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2015年11月13日，原告向被告王呈生发放贷款80000元，约定借款到期日为2016年10月30日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，经原告催要，被告王呈生于2016年12月23日归还借款本金80000元，借款利息经原告催要，各被告均未归还。审理中，本院依法给被告王呈生、张传喜、王久朋送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告王呈生签字确认的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王呈生发放了借款，借款到期后，被告王呈生应承担归还借款本息的义务。借款到期后，被告王呈生只于2016年12月23日归还了借款本金，对于合同约定的全部借款利息，被告没有归还，现原告催要借款利息，被告王呈生应予归还。对于被告所欠借款利息的数额，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.44625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.669375‰承担利息。依据上述借款利率，被告所欠的利息数额为：借款期限内，被告所欠利息数额为7816元，逾期后被告所欠利息数额为1791元，被告共欠原告利息数额为9607元。本案借款的保证期间为借款期限届满之日即2016年10月30日起两年，至2018年10月31日止，现保证期间已经届满，虽然原告称借款到期后，已经向保证人进行催要，但原告并未提供证据证实自己的这一主张，故对于原告要求保证人张传喜、王久朋承担保证责任的主张，本院不予支持。被告王呈生、张传喜、王久朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王呈生自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息9607元。二、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担73元，由被告王呈生承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇一九年十月九日书 记 员  贾 倩
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执848号申请执行人：宋某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2016)晋1182民初1272号民事判决书，责令被执行人给付申请人抚养费4500元，同时承担案件受理费200元与执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行卡以及互联网银行账户内存款4750元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  郝振玲二〇一九年十月十六日书记员  刘慧敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3746号申请执行人：韩牧村，男，1992年9月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：衣世杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5233号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存款人民币25500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初924号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市南内环街98-2号财富国际大厦22层。负责人：季建文，总经理。被申请人：山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市长风街705号（和信商业广场1幢塔楼）。法定代表人：郝钢，董事长。被申请人：山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸299号旭兴花园10楼。法定代表人：孙旭东，董事长。被申请人：山西明源能源集团有限公司，住所地沁源县郭道镇郭道村。法定代表人：原梅蓉，执行董事。被申请人：郝钢，男，汉族，1959年10月5日出生，住山西省太原市。被申请人：邓晓媛，女，汉族，1958年4月13日出生，住山西省太原市。申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被申请人山西明迈特实业贸易有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、山西明源能源集团有限公司、郝钢、邓晓媛借款合同纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西明迈特实业贸易有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、山西明源能源集团有限公司、郝钢、邓晓媛名下银行存款54975778.20元,或查封、扣押、冻结各被申请人等额价值的其他财产。申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司向本院出具了《财产保全担保函》，提供担保。本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西明迈特实业贸易有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、山西明源能源集团有限公司、郝钢、邓晓媛名下银行存款54975778.20元,或查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 米青山 二〇一九年十月二十五日书记员 郭青平
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执775号申请执行人向某某。被执行人陈某某。被执行人龙山通用水泥制品有限公司。法定代表人陈某某。申请执行人向某某与被执行人龙山通用水泥制品有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘3130民初249号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人龙山通用水泥制品有限公司、陈某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山通用水泥制品有限公司、陈某某名下无财产。2019年10月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月27日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年10月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人龙山通用水泥制品有限公司、陈某某采取适用限制高消费措施。2019年12月27日依法将被执行人龙山通用水泥制品有限公司、陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额30975元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十月二十九日书记员 彭 超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4654号原告：吴会军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：姚玉刚，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴会军与被告姚玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴会军于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴会军撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴会军撤回起诉。案件受理费1305元，由吴会军负担。审判员  李松杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨维田
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1847号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：饶某波，男，1991年11月6日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地深圳市龙岗区，暂住深圳市龙华区。因诈骗嫌疑，于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1911号起诉书指控被告人饶某波犯合同诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序,于2019年10月18日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人饶某波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人饶某波在2015年至2018年8月期间曾在深圳市龙华区长安标致雪铁龙工厂工作，期间曾以该厂职工的身份向刘某出售过十余辆汽车。2019年3月，饶某波在明知自己没有履行能力的情况下，与刘某约定向刘某出售四辆汽车。刘某在2019年3月11日至3月18日期间分数次将定金人民币285802元转入饶某波账户。饶某波将该款项用于偿还赌债及网贷，并未履行交车义务。公诉机关认为，被告人饶某波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人饶某波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：被告人饶某波原在深圳市龙华区长安标致雪铁龙工厂工作，刘某也曾通过饶某波购买过多台折扣价的汽车。2019年3月，饶某波与刘某约定可向刘某出售“DS7”汽车一辆、“DS6”汽车三辆。刘某在2019年3月11日至3月18日期间，分数次通过微信和银行转账将“DS7”车辆的定金和“DS6”购车款共计人民币285802元支付给饶某波。饶某波收到上述款项后，并未为刘定锋办理购车事宜，而是全部用于个人花费。2019年5月17日，刘某向公安机关报警，并将已报警的情况告知饶某波。饶某波通过银行转账向刘某返还了人民币10000元。2019年5月18日凌晨0时许，饶某波接到民警通知到派出所说明情况后，随民警一同到深圳市公安局观澜派出所接受调查，同时其使用的黑色苹果X手机一部和金色OPPO手机一部被公安机关扣押。另查明，2019年5月19日饶某波的家属已向刘某退还了275802元。刘某也出具谅解书，表示对饶某波谅解。以上事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：1、书证：被告人饶某波的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、转账记录、微信聊天记录、银行流水记录、刑事谅解书、收据等；2、证人罗某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人饶某波的供述与辩解；5、勘验、检查笔录。本院认为，被告人饶某波在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶某波已明知刘某已向公安机关报案，在接到公安民警通知后随民警一同到派出所接受调查，无拒捕行为，可视为自动投案。饶某波到案后能够如实供述自己骗取刘某财物的事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。另被告人饶某波及其家属已向被害人刘某退还了全部受骗款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的黑色苹果X手机一部及金色OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十月二十四日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7311号 原告：钟永辉，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李华鑫，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告钟永辉与被告李华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永辉到庭参加诉讼。被告李华鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟永辉向本院提出诉讼请求：判令李华鑫偿还钟永辉借款本金18000元。事实和理由：2014年至2016年期间，李华鑫陆续向钟永辉借款共计18000元。之后李华鑫未按约定偿还钟永辉借款。 李华鑫未作答辩。 钟永辉为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 欠条。拟证明李华鑫于2014年至2016年期间多次向钟永辉借款18000元，李华鑫于2016年10月8日向钟永辉出具欠条一张，承诺一年之内还清借款。 本院审查认为，该份证据系原件，证据形式符合法律规定，内容与本案事实相关，应当予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年，李华鑫多次向钟永辉借款，借款金额共计18000元。2016年10月8日，李华鑫就前述借款向钟永辉出具欠条一张，承诺一年之内还清借款。之后李华鑫未按约定偿还钟永辉借款。 本院认为，钟永辉与李华鑫之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因李华鑫未按约定期限履行还款义务，钟永辉要求其偿还的请求即应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李华鑫于本判决生效后三日内偿还原告钟永辉借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李华鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  龙 腾
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2744号原告：赵某，现住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王某（赵某妻子），现住黑龙江省五大连池市。被告：许某，现住内蒙古自治区牙克石市。原告赵某与被告许某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款拾万元并给付原告借款利息（自2018年7月1日起至实际还清借款时止按人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事工程承包工作，2016年5月1日起至2016年11月1日止被告租赁原告所有的沃尔沃360挖掘机用于工程建设，约定租金15万元。原告按约定履行了义务，租赁期限届满，被告没有支付租金。2017年3月23日，经原告索要，被告亲笔书写欠条，许诺2018年6月给付欠款10万元；2019年6月给付5万元。欠款期限届满，被告并没有按期给付，且一直拖欠至今，原告多次索要未果，无奈依法起诉，请人民法院保护原告合法权益。许某未到庭未发表答辩意见。原告赵某为支持其诉讼请求向法院提交2017年3月23日欠条一张。证明被告许某欠原告赵某租金15万元，约定2018年6月偿还10万元，2019年6月偿还5万元。被告许某未到庭未发表质证意见。经审查，该欠据有许某的签名及捺印，本院予以采信。本院依当事人的陈述及对证据的质证认证，确认如下事实：被告许某欠原告赵某拖拉机租赁费15万元，约定2018年6月偿还10万元，2019年6月偿还5万元但逾期未给付欠款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约将机械交付被告，被告应当按照约定给付原告租金，故原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许某于判决生效后十日内给付原告赵某欠款10万元，并自2018年7月1日起至实际还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一九年十月二十三日书记员  靳 松
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执900号之三 申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，统一社会信用代码：91361122741988204J。 法定代表人：谷江红，该支行行长。 被执行人饶少华，男，1955年4月7日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。 被执行人叶梅花，女，1956年1月20日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。 被执行人饶妤，女，1983年11月04日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。 被执行人江西省华玲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913611220634537361。 法定代表人：张献玲，该公司执行董事 本院于二〇一九年三月十四日以（2019）赣1103财保34号民事裁定书查封了被执行人江西省华玲房地产开发有限公司所有的位于上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园5#楼1-31、5#楼1-32（房产证号分别为：广房权证字第××、广房权证字第××）的两套房产。2019年10月5日，买受人龚国强（身份证号码：）经过通过参与司法拍卖，分别以最高价83万元买入上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园5#楼1-31房，以最高价116万元买入上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园5#楼1-32房。现需将以上涉案房产过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园5#楼1-31房产（房产证号为广房权证字第××号）的查封。 解除对上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园5#楼1-32房产（房产证号为广房权证字第××号）的查封。 上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园5#楼1-31房产（房产证号为广房权证字第××号）所有权归买受人龚国强所有，房产所有权自本裁定送达买受人龚国强时起转移。 上饶市广丰区芦林街道上广公路北侧金色家园5#楼1-32房产（房产证号为广房权证字第××号）所有权归买受人龚国强所有，房产所有权自本裁定送达买受人龚国强时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕 敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民特3号申请人：赵小林，男，1967年4月23日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。申请人：傅桂香，女，1947年8月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。被申请人：赵晓萍，女，1971年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人赵小林、傅桂香申请认定赵晓萍无民事行为能力一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵小林、傅桂香称，被申请人赵晓萍系申请人傅桂香的女儿、赵小林的妹妹，原监护人为父亲赵某。2018年9月赵某因病去世，赵小林去公证处办理业务，但被告知赵某的法定继承人均需到场方能办理。因赵晓萍现在南京市青龙山××院治疗，不能出院，且其个人行为能力不能自理，故要求认定被申请人赵晓萍无民事行为能力，且指定申请人赵小林、傅桂香为其监护人。被申请人赵晓萍称，我现在身体不好，住院检查出很多疾病，不能出去，只能住院治疗。外面的事情都是拜托我哥哥帮忙处理，我同意由我哥哥代为行使我的权利。经审理查明，被申请人赵晓萍，女，1971年11月7日生，居民身份证号码为××，系申请人赵小林的妹妹、傅桂香的女儿。被申请人赵晓萍自1995年起无明显诱因逐渐表现出失眠、自言自语、被害妄想等症状，经医院诊断为精神分裂症后即开始服用抗××药物进行治疗，表现为意志行为减退、社会功能减退、自知力缺如。于2018年8月15日在南京市青龙山××院入院治疗至今。本院认为，被申请人赵晓萍自1995年确诊患有××后进行治疗，至今仍未痊愈，需继续住院治疗，应当认定其已无民事行为能力。因此，申请人赵小林、傅桂香的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人赵晓萍为无民事行为能力人；二、指定申请人赵小林、傅桂香为被申请人赵晓萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  杨国华人民陪审员  芮照林人民陪审员  吴祥宏二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 灏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1128号申请执行人任永刚，男，1977年6月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人山西和兴坤邦商贸有限公司，曾用名：山西兴和坤邦商贸有限公司，住所地：泽州县金村镇法定代表人：李建红，任公司总经理。被执行人晋城市腾涛置业有限公司，住所地：泽州县金村镇。法定代表人：豆密桂，系公司负责人。申请执行人任永刚与二被执行人山西和兴坤邦商贸有限公司、晋城市腾涛置业有限公司委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初509号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人山西和兴坤邦商贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西和兴坤邦商贸有限公司在银行的存款256213元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十月十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1485号 原告：范某某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：任某某。 原告范某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金200000元，利息172000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，商定月利息2分，原告通过银行向被告账户转入200000元，被告书写了借条。后原告需用钱向被告催要时，被告从2015年后季至2016年5月期间分4次支付利息44000元，后经多次催要，被告借故推诿，现要求被告归还借款本金及利息。 任某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过熟人介绍相识。2014年11月16日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，商定月利率2%。原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市东街支行向被告账户转入200000元，被告书写了借条。后原告需用钱向被告催要时，被告从2015年后季至2016年5月期间，分4次支付利息44000元。后经原告多次催要，被告借故推诿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供资金给被告用于周转，被告向原告出具借据，双方之间形成的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护；原告请求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，应承担与其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告任某某于本判决书生效后三十日内归还原告范某某借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月16日起至该借款本金清偿之日止，已付利息44000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告任某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马任 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3014号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李劲松，男，1979年1月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤艳，女，1962年5月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 再审申请人李劲松因与被申请人孙凤艳财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李劲松申请再审称，李劲松虽然拍了孙凤艳家的大门，但孙凤艳家大门指纹锁是否损坏，是否需要更换门锁，损害结果是否与李劲松拍门的行为存在因果关系，孙凤艳均未举证证明。在未对孙凤艳大门门锁进行任何司法鉴定的情况下，二审判决草率认定孙凤艳家大门门锁损坏系李劲松所造成的，判决李劲松赔偿孙凤艳2000元，无事实和法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审，请求撤销二审判决，重新审理，公正判决，诉讼费由孙凤艳承担。 本院经审查认为，根据一、二审判决查明事实，李劲松于2018年4月27日深夜因故与孙凤艳发生纠纷，在争吵中，李劲松多次用力将孙凤艳大门推向门框，与门框剧烈碰撞，造成孙凤艳大门门锁损坏，其后，孙凤艳将大门门锁更换。从事件发生的经过，结合孙凤艳提交的视听资料、双方当事人在公安机关接受询问及庭审中所作的陈述，二审判决认定系李劲松多次用力关门的行为造成孙凤艳家大门门锁损坏有事实依据。李劲松作为侵权人，应对其侵害行为造成的损害结果承担赔偿责任。虽然孙凤艳未能提供充分证据证明其损坏门锁的价值，但孙凤艳因门锁损坏造成的损失确实存在。在此情况下，二审判决综合考虑指纹锁的市场价格、更换原指纹锁的折旧率等因素，酌定孙凤艳的损失为2000元并无不当。综上，李劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李劲松的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 唐海波 审 判 员 赵元松 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华