山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4708号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区长治路323号1幢7层711、712室。负责人：张振平，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李鹏飞，男，1996年11月12日出生，汉族，山西省吕梁市临县村民，住太原市。被上诉人(原审被告):马天勇，男，1995年4月21日出生，汉族，自由职业，住山西省朔州市应县。委托诉讼代理人：马天晓，住太原市，系马天勇之姐。上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人刘国伟，被上诉人马天勇的委托诉讼代理人马天晓到庭参加诉讼。被上诉人李鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初756号民事判决书判决事项第一项,依法改判上诉人承担58241.2元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决在认定上诉人垫付医疗费用事实不清,没有将上诉人已经垫付的10000元医疗费用扣除。被上诉人李鹏飞诉上诉人交通事故赔偿纠纷案件中,上诉人在:2017年9月20日也就是事故发生后4天,经被上诉人申请将10000元医疗费用汇入山西大医院用于被上诉人李鹏飞的治疗。原审法院在认定该事实垫付费用时遗漏这一情况。上诉人认为,对于已经支付的医疗费用最终赔偿时应该予以核减。原审法院没有将10000元医疗费用核减,依法应该予以纠正。被上诉人马天勇无答辩意见。被上诉人李鹏飞未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。李鹏飞向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告承担医疗费45268.96元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费17310元、交通住宿费3000元、误工费25192元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金58264元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元，共计166434.96元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月25日9时40分许，马天勇驾驶×××号小型轿车在小店区星河湾地下停车场里由东向西行驶时，将停车场里施工的脚手架撞倒，导致在脚手架上施工的工人李鹏飞摔倒在地，造成李鹏飞受伤、车辆受损的交通事故。2017年9月8日太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字[2017]第00216号道路交通事故认定书，认定马天勇承担事故的全部责任，李鹏飞无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行救治，被诊断为：双侧髌骨粉碎性骨折，于2017年9月11日出院，住院17天，支付急救费655元，住院费28704.36元，出院医嘱：1、规律切口换药至伤口愈合（一般两周）；2、避免患肢负重活动，注意休息，根据复查情况决定负重活动时间；3、双膝关节合理康复锻炼，预防关节僵硬；4、1.5年后视骨折愈合情况拆除内固定；5、术后1月、2月、3月骨科门诊复查，不适随诊。后原告于2018年10月9日再次入住山西大医院，行双髌骨骨折术后骨愈合内固定取出术，于2018年10月15日出院，住院6天，支付住院费12694.1元，出院医嘱：1、伤口规律3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线；2、术后1月内双侧膝关节避免剧烈运动；3、术后1月骨科专家门诊拍片复查；4、加强营养、补充钙质；5、不适随诊。原告两次住院支付门诊费2910.6元，住院费41398.46元，急救费655元，购买外购药43.8元，共计45007.86元，其中被告马天勇垫付6500元。后原告委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2018年1月17日该中心作出[2018]临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李鹏飞被评定为十级伤残，为此原告支付鉴定费2600元。在本案审理过程中，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司申请对原告李鹏飞伤残等级进行重新鉴定，本院在征得各方当事人同意后依法委托山西儒林司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年3月22日该所作出[2019]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李鹏飞所受损伤不构成伤残等级。另查明，×××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及20万元的第三者责任险，交强险的保险期限为2017年1月5日18时起至2018年1月5日18时止，第三者责任险的保险期限为2017年1月5日18时起至2018年1月5日23：59：59时止。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案争议焦点为：原告受伤造成的各项损失为多少；各被告对原告之损伤应承担何种赔偿责任。首先原告受伤的各项损失包括：医疗费44964.06元，外购药43.8元，共计45007.86元，有票据为凭，法院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算23天（第一次住院17天+第二次住院6天）为2300元；营养费按每天50元计算83天（住院23天+出院后60天）为4150元；误工费按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业38547元/年计算143天（第一次住院17天+出院后90天，第二次住院6天+出院后30天）为15101.98元；护理费按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业38547元/年计算68天（第一次住院17天+出院后30天，第二次住院6天+出院后15天）为7181.36元，交通费酌定1000元，以上共计74741.2元。其次各被告对原告之损伤应承担何种赔偿责任。因被告马天勇所有的×××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及20万元第三者责任险，核减去被告马天勇垫付的6500元为68241.2元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告李鹏飞68241.2元。对原告主张的二次手术费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金，理由和证据不足，法院不予支持。一审法院综合认定，原告李鹏飞受伤的损害后果包括：医疗费45007.86元，住院伙食补助费2300元，营养费4150元，误工费15101.98元，护理费7181.36元，交通费1000元，共计74741.2元，核减去被告马天勇垫付的6500元，为68241.2元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告68241.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、李鹏飞造成的损失包括：医疗费45007.86元，住院伙食补助费2300元，营养费4150元，误工费15101.98元，护理费7181.36元，交通费1000元，共计74741.2元，核减去马天勇垫付的6500元，为68241.2元，由中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告68241.2元；二、上述（一）项内容于本判决生效后十日内履行；三、驳回李鹏飞的其它诉讼请求。案件受理费648元（李鹏飞已预交），由马天勇负担266元，由李鹏飞负担382元。二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于事故发生后第4天，即2019年9月20日，将10000元医疗费用汇入山西大医院用于被上诉人李鹏飞的治疗。二审审理查明的其余事实与原审一致，本院依法予以确认。一审法院认定李鹏飞因该交通事故损失总额为74741.2元，并无不当，本院予以确认。在此基础上，核减去中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付的10000元和马天勇垫付的6500元，应为58241.2元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付李鹏飞。综上，一审法院适用法律正确，但部分事实认定错误，导致判决结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初756号民事判决第三项，即：驳回李鹏飞的其它诉讼请求。二、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初756号民事判决第一项，即：李鹏飞造成的损失包括：医疗费45007.86元，住院伙食补助费2300元，营养费4150元，误工费15101.98元，护理费7181.36元，交通费1000元，共计74741.2元，核减去马天勇垫付的6500元，为68241.2元，由中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告68241.2元；第二项，即：上述（一）项内容于本判决生效后十日内履行。三、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付李鹏飞58241.2元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇一九年十月八日书记员 贾 婷