wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4333号 原告：王守之，男，1956年5月15日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。 被告：王海东，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。 原告王守之诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王守之到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王守之向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本息153600元（其中利息3600元）；2、被告承担违约金24000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，被告和其父亲王选超对共同出具借条的借款本金120000元与原告结算，结欠原告借款本息计153600元，并重新共同出具4份借条，其中借款本金借条3份，注明月息1分半；一份利息借条，没有利息，并收回了之前3份借条。2019年2月4日，被告重新出具1份借款153600元的借条和1份还款承诺给原告，亦收回之前4份借条。其还款承诺明确载明“本人承诺如有一期未按时支付，以本金20%承担违约金”。嗣后，被告拒不履行还款承诺，原告索要无果，为保障自身合法权益，诉至法院。 被告王海东未作答辩。 经审理查明：因运输经营需要，被告王海东多次向原告王守之借款，并出具借条，分别为： ①2018年2月21日借款50000元，约定月息1分半，借条载明“今借到王守之人民币伍万元整（￥50000.00元）注月利1分半借款人：王远超王海东2018年2月21号”； ②2018年4月7日借款50000元，约定月息1分半，借条载明“今借到王守之人民币伍万元整（￥50000.00元）注月利1分半借款人：王海东王远超2018年4月7号”； ③2018年8月20日借款20000元，约定月息1分半，借条载明“今借到王守之人民币贰万元整（￥20000.00元）注月利1分半借款人：王远超王海东2018年8月20号”； ④2018年2月26日对2017年前借款结息33600元，借条载明：“今借到王守之人民币叁万三仟陆佰元整（￥33600.00元）借款人：王远超王海东2018年2月26号”。 借款后，王海东均未归还借款及利息，2019年2月4日，原告与被告王海东结算账目，王海东收回原四张借条，并重新出具借条一份，载明“今借到王守之人民币壹拾伍万叁仟陆佰元整借款人王海东2019年2月4号”，同时出具承诺书，承诺“于2019年3月5号前归还贰万元整，2019年5月底归还壹万叁仟陆佰元整，2019年年底归还陆万元，剩余陆万元于2020年年底归还。本人承诺如有一期未按时归还，以本金20%支付违约金。承诺人：王海东2019年2月4号”。 上述事实，有当事人陈述及借条、承诺书等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海东向原告王守之借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系，被告王海东应当偿还原告王守之借款本金120000元，本院予以支持。双方约定按照月息1.5%计算利息，符合法律规定，且被告王海东在结账时亦予以认可，本院支持原告主张王海东归还利息33600元。对于原告王守之主张违约金24000元，本院认为，被告王海东于2018年借款后均未归还本息，并于2019年2月4日出具承诺书约定分期还款，到期后仍未还款，违约金24000元不违反法律规定，故对原告王守之的主张，本院予以支持。被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海东于本判决生效之日起十日内归还原告王守之借款本金120000元及利息33600元； 二、被告王海东于本判决生效之日起十日内支付原告王守之违约金24000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3852元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100115913926、[被告]6232636100115913918）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年十月八日 法官助理  陈露露 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5081号原告：王菊兴，男，1950年7月6日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：方学清，男，1971年11月12日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理王菊兴与方学清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王菊兴于2019年10月31日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告王菊兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王菊兴撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币220元，由原告王菊兴负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘渝瑶
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3534号 原告：刘金刚，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孙军，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告刘金刚诉被告孙军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款2550元，并于庭审中明确为1550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的外包厂中提供劳务，被告拖欠原告工资3550元，经原告催要，被告向原告出具工资条一张，后支付1000元，并于起诉后再次向原告通过微信转账支付1000元，其余1550元被告并以各种理由拒不支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《工资》书面材料等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年2月25日，被告孙军出具《工资》书面材料一份，载明：今有王文飞工资2800元、刘金刚工资3550元、张本善工资12355元、颜廷祥工资10840元、徐建福工资5280元、许春春工资6360元、吴健工资1200元，下方附有“如果树款到张向东账户，由张向东通知刘金刚来支取”。 庭审中，本庭当庭拨打张向东电话，张向东陈述如果树款到其账户，肯定会通知原告等人付款，但树款并未到其账户，孙军自己付了树款。 原告陈述：被告系包工头，与张向东合伙承接恐龙园的铁树钣金加工业务。原告在被告处从事电焊工作，双方约定工资260元每天，工作地点在南庄桥附近一个叫腾之特的公司，工作时间自2018年10月起至2019年1月，一同工作的还有许春春等人。工作期间，原告预支一部分工资，2018年底回家前被告向原告支付工资5000元，余款承诺春节过后结清，但未履约。2019年2月25日，原告与一群工友通过张向东联系被告催要工资，经结算后，被告向原告等人出具了《工资》，确认结欠原告2550元。被告在得知原告起诉后，向原告通过微信转账支付工资1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘金刚提供的《工资》书面材料及其庭审陈述等证据可以证明被告孙军结欠原告工资款1550元的事实，故原告要求被告支付工资款1550元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告刘金刚支付工资款1550元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元（原告已预交），由被告孙军负担,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  李 奋 二〇一九年十月十日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  荆 远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3299号之二申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人鄢红侠（曾用名“鄢红霞”），男，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鄢红侠借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0106民初2756号民事判决。在执行程序中，本院查封被执行人以其曾用名“鄢红霞”登记的坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交易13区7栋1-2层1室房产(不动产权证号：东2007006573，建筑面积：140.66平方米）。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除本院对被执行人鄢红侠以其曾用名“鄢红霞”登记的坐落于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交易13区7栋1-2层1室房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月三十日书记员  李杨
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2608号之四申请人：莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长委托诉讼代理人：朱贺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：菏泽百通乳业有限公司住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号。法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：高艳华，女，1978年6月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人吴合生、吴雪梅、付焕思、杨美竹委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3845号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人菏泽百通乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽百通乳业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽百通乳业有限公司在中国建设银行37001816101050159687_1账户内存款人民币3662029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3769号原告：赵万臣，男，1929年2月21日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵玉华，男，1960年3月5日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵万臣与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万臣及其委托诉讼代理人张立群、被告赵玉华的委托诉讼代理人韩晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款48000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告曾分两次在原告家借款，第一次借款2万元，第二次借款4万元，后原告要回1万元，被告偿还2000元。因系父子关系，借款未出具借据，被告称已还清欠款，与事实不符。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告赵玉华辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告起诉。原告患有小脑痴呆、脑囊肿，神志不清，起诉无事实依据。二零零几年，被告因购买铁矿石向原告借款3万元，但已分三次分别偿还2000元、20000元、8000元，被告现已偿清原告借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2009年3月19日，原告赵万臣于邮储银行遵化市堡子店镇支行支取40000元现金。2016年原告曾就本案争议借款向本院申请诉前调解，本院于2016年8月5日对被告赵玉华进行了询问，被告在该询问笔录中称“被告分两次向原告借款，第一次借款2万元，该笔借款已于十几年前还清；第二次借款3万元，原告去北京时被告给原告2000元，剩下2.8万元在2015年春节前和春节后，已分两次还清。”审理过程中，原告向本院提交遵化市马兰峪镇许家峪村村民委员会出具的证明一份，内容为“证明今有我村赵万臣男，1992年2月出生，与二儿子赵玉华家庭债务一事，村民调解委员会曾出面调解，未达成一致意见。特此证明遵化市马兰峪镇许家峪村村民委员会（印章）2016.5.20”。审理过程中，原、被告间就被告是否拖欠原告借款48000元产生争议。原告主张被告分两次向原告借款，第一次借款2万元，第二次借款4万元，第二笔借款被告偿还10000元后又偿还2000元，现被告共拖欠原告借款48000元未还。被告主张被告现不欠原告借款，借款已全部清偿。被告未就其主张向本院提交证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张分两次借款给被告，被告赵玉华本次庭审过程中辩称仅向原告借款一次30000元，但被告于2016年8月5日接受本院询问时认可曾向原告借款两次，第一次借款20000元，第二次借款30000元，抗辩称当时原告主张的借款48000元已偿还，且被告未能就其主张向本院提交证据予以证实，故对于被告的该项抗辩主张，本院依法不予采信。被告另主张原告小脑痴呆、脑囊肿，神志不清，但原告在庭审中能清晰、独立发表意见，无神志不清症状，被告未能提交原告不具有完全民事行为能力的证据，故对于被告的该项主张，本院依法不予采信。原告主张被告向原告借款、要求被告偿还借款，被告抗辩已偿清，但原告不予认可，故被告对已清偿借款的主张负有举证责任，被告未能向本院提交相应的证据证实，故应对其已偿还借款的主张承担举证不能的法律责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告赵玉华于本判决生效后十日内偿还原告赵万臣借款本金48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘永辉 二〇一九年十月十八日法官助理 刘思佳书 记 员 冯建瑛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2150号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：周治臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：戴宏华，女，1975年6月1日生，汉族，住句容市开发区。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人戴宏华追偿权纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，中国广州仲裁委员会以仲裁方式作出的（2018）穗仲网字第50352号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）穗仲网字第50352号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第50352号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月十七日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6592号原告：白海青，女，汉族，1972年6月27日出生，住济源市。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。原告白海青与被告济源升龙置业有限公司（济源升龙城）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海青的委托诉讼代理人翟付会、王贝贝，被告济源升龙置业有限公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告自2017年8月13日至2017年12月31日期间的不能正常经营出租房屋损失13200.47元，物业费损失1101.3元，共计损失14301.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告以843918元的价格购买了被告开发的升龙城小区B区5号楼1单元128门面房，建筑面积98.33平方米。2017年8月13日，被告因自身建设将B5区域的出入通道全部封堵，致使原告不能正常经营使用，该封堵行为持续至2017年8月31日。原告多次要求被告疏通出入通道，使涉案房屋能够正常经营，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称：1、原告所述的B5区域出入通道封堵并非被告所为，被告系济源升龙城的开发商，其公司已将工程承包给建筑商，其公司不知情，原告要求其公司承担责任没有事实和法律依据。2、原告于2019年7月3日才办理了涉案房屋的交接手续，领取钥匙，7月6日办理了装修手续，原告主张其公司承担2017年8月13日至2017年12月31日期间的损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原（××）、被告（××）签订商品房预售合同书1份约定：“原告购买被告开发的升龙城小区B区5号楼1单元128号商业房，单价每平方米8582.512元，总价843918元，首付44598元，贷款金额398000元，约定贷款到账时间2014年1月27日，被告分别于2014年1月20日和3月28日给原告出具了房款收据。被告承建房屋于2016年6月27日经勘查、设计、建设、施工、监理五大主体验收合格。被告以邮政快递的形式通知原告于2016年6月30日前办理房屋交接手续，原告收到该通知后，认为房屋质量不合格，未按被告通知时间办理房屋交接手续。2019年7月3日，原告领取了房屋钥匙，并与物业公司签订了前期物业服务协议，7月6日办理房屋装修手续。本院认为：双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付了房款，被告通知原告于2016年6月30日接收房屋，该房屋已经五大责任主体验收合格，原告应依合同约定接收房屋，逾期不接应承担相应责任。根据有效证据及陈述，被告于2019年7月3日才领取了房屋钥匙，7月6日办理装修手续。故其诉请要求赔偿其自2017年8月13日至2017年12月31日期间的经营损失和物业费用损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告白海青的诉讼请求。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告白海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十月十日书记员  王 伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。 法定代表人：白广卓，职务行长。 委托代理人：王丽娜，该公司员工。 被告：庄威威，女，1995年6月1日出生，汉族，住灯塔市。 被告：辽阳市襄平房地产开发有限公司，住所地：辽阳市新运大街253号。 法定代表人：孙亮，该公司董事长。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮储银行辽阳分行）为与被告庄威威、辽阳市襄平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告邮储银行辽阳分行的委托代理人王丽娜，被告辽阳市襄平房地产开发有限公司的委托代理人李天新到庭参加诉讼。被告庄威威经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行辽阳分行诉称：2017年11月16日被告庄威威与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：原告向被告庄威威发放贷款人民币400,000.00元，贷款期限为360个月(自2017年11月20日至2047年11月20日止)，用于购置个人一手房，年利率为5.145%，罚息利率为6.6885%，还款方式为等额本息还款法(其他内容详见合同条款)，同时约定将其名下位于辽阳市白塔区手住宅(面积为89.99平方米)，为上述借款合同提供房屋抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押预告登记。同时被告辽阳市襄平房地产开发有限公司作为连带责任保证人也在该合同上确认签章。2017年11月20日原告向被告庄威威发放了贷款400,000.00元。从2019年5月15日起被告庄威威没有按照还款计划如期还款，累计逾期11期，当前逾期金额共计394,601.8元(其中：本金391,795.32元，利息及罚息2,806.48元)，经过原告多次催收欠款未果。根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条(二)之规定：“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人(原告)有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生利息、罚息及其他等费用”。据此，被告庄威威恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约，原告有权收回全部贷款。被告辽阳市襄平房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应承担还款责任，但原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：一、判令第一被告给付所欠贷款本息394,601.8元，其中本金391,795.32元，利息及罚息至起诉之日为2,806.48元；实际给付利息及罚息的金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准；二、判令第二被告承担连带保证责任；三、请求对本案抵押物变现后优先受偿；四、本案诉讼费用由二被告承担。 被告庄威威未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告辽阳市襄平房地产开发有限公司辩称：答辩人是涉案房屋的开发公司，被告庄威威以银行贷款方式购买了涉案房屋，由原告发放贷款，答辩人作为担保人，签订了房贷担保合同，原告就涉案房屋，与被告办理了贷款抵押，被告庄威威逾期偿还贷款，构成违约，原告依据合同约定，请求以本案房屋变现后，优先受偿，符合法律规定，原告的债权应由房屋变现后偿还，对于原告主张的利息罚息，请法院依法审查，符合法律规定部分，依法支持，如有不符合法律规定部分，应剔除。 经审理查明，2017年11月16日，被告庄威威（借款人）、被告辽阳市襄平房地产开发有限公司（保证人）与原告签订书面《个人消费贷款及担保合同》合同中约定，借款金额为400,000.00元，用于购买一手房，贷款期限为2017年11月16日至2047年11月16日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。被告辽阳市襄平房地产开发有限公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，但如果合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。被告庄威威以坐落于辽阳市白塔区住宅进行了抵押担保，并办理了抵押预告登记手续。 2017年11月20日，原告将贷款400,000.00元发放至尾号7094账户。 截止2019年8月7日，被告庄威威拖欠原告本息合计394,601.80元。 本院所确认的上述事实有身份证、《个人消费贷款及担保合同》，借据经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，2017年11月16日，被告庄威威（借款人）、被告辽阳市襄平房地产开发有限公司（保证人）与原告签订书面《个人消费贷款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告邮储银行辽阳分行已经按合同约定向被告庄威威发放贷款400,000.00元，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告拖欠贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储银行辽阳分行要求被告庄威威给付拖欠贷款本金394,601.80元及利息、罚息计算至本金付清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。按照合同约定，被告辽阳市襄平房地产开发有限公司应承担连带保证责任，对其辩称其已经履行完阶段性保证责任，因合同中约定，免责阶段为正式抵押登记手续办理完毕，而本案中正式抵押手续并未办理完毕，故被告辽阳市襄平房地产开发有限公司应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄威威偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本息394,601.80元并按《个人消费贷款及担保合同》约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行利息、罚息至借款全部还清之日止； 二、被告辽阳市襄平房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行对坐落于辽阳市白塔区住宅享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,610.00元，由被告庄威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月十四日 书记员  王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1341号 原告：王艳华，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。 被告：张洪伟，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住通河县富林镇永胜村。 原告王艳华与被告张洪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪伟给付代偿款59000元；2.由被告张洪伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告张洪伟在案外人郑彩玲处借款50000元，并给案外人郑彩玲出具欠条一份，约定月利率1%，还款时间为2018年1月7日，由原告王艳华为该笔借款提供担保。2018年1月7日，被告张洪伟给付案外人郑彩玲借款利息6000元，按月利率1%将该笔借款自2017年1月7日起至2018年1月6日止期间的借款利息付清，并与案外人郑彩玲约定该款由被告继续使用，还款时间为2019年1月7日，由原告王艳华提供担保。逾期经案外人郑彩玲索要，被告张洪伟没有偿还借款，原告王艳华于2019年7月7日履行保证责任代被告张洪伟偿还案外人郑彩玲借款本金50000元及利息9000元，合计59000元。现原告王艳华向被告张洪伟追偿未果。 被告张洪伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告王艳华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.欠条原件一份，主要内容为：今有张洪伟借郑彩玲人民币￥50000（伍万元整），利息1分到2018年1月7日（2019年1月7日）前还清，款按月结息，借款人：张洪伟（签名、捺印），保人：王艳华（签名、捺印），2017年1月7日（2018年1月7日），2018年续约一年，张洪伟（签名），王艳华（签名、捺印）。拟证明：2017年1月7日，被告张洪伟在案外人郑彩玲处借款50000元，约定月利率1%，还款时间为2018年1月7日，原告王艳华为该笔借款提供担保，2018年1月7日，被告张洪伟给付案外人郑彩玲借款利息6000元，该款由被告张洪伟继续使用一年。 证据A2.收条一份，主要内容为：今收到王艳华替张洪伟偿还欠款本金及利息伍万玖千元整，￥59000，利息从2018年1月7日到2019年7月7日止，收款人：郑彩玲（签名、捺印），2019年7月7日。拟证明：2019年7月7日，原告王艳华履行保证责任代被告张洪伟偿还案外人郑彩玲借款本金50000元，利息9000元，合计59000元。 被告张洪伟未到庭对原告王艳华举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告张洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告王艳华举示的证据A1、A2真实、合法，能证明原告待证事实，形成证据链条，故对原告王艳华举示的证据A1、A2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告张洪伟在案外人郑彩玲处借款50000元，并给案外人郑彩玲出具欠条一份，约定月利率1%，还款时间为2018年1月7日，由原告王艳华为该笔借款提供担保,未约定保证方式及保证期间。2018年1月7日，被告张洪伟给付案外人郑彩玲借款利息6000元，按月利率1%将该笔借款自2017年1月7日起至2018年1月6日止期间的借款利息付清，并与案外人郑彩玲约定该款由被告继续使用，还款时间为2019年1月7日，由原告王艳华提供担保，亦未约定保证方式及保证期间。逾期经案外人郑彩玲索要，被告张洪伟没有偿还借款，原告王艳华于2019年7月7日履行保证责任代被告张洪伟偿还案外人郑彩玲借款本金50000元及利息9000元，合计59000元。现原告王艳华向被告张洪伟追偿未果。 本院认为：原告王艳华因承担保证责任代被告张洪伟向案外人郑彩玲偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王艳华就其清偿的债务享有追偿权，故原告王艳华要求被告张洪伟给付代偿款59000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告王艳华代偿款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元、公告费560元，合计1835元（原告已预交），由被告张洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  师恩国 人民陪审员  李英捷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙伟彭
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖执92号 申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋俊国，该公司员工。 被执行人：宿州德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：王德全，该公司总经理。 被执行人：王德全，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院（2017）皖民初43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿州德全房地产开发有限公司、王德全没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏双楼建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄从文 审判员  凃 俊 审判员  潘华武 二〇一九年十月十七日 法官助理李春春 书记员余圆圆
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再8号原审原告：戴涛，男，汉族，1971年2月5日生，住镇江市。原审被告:罗伟兵，男，汉族，1980年11月12日生，住句容市开发区。原审原告戴涛与原审被告罗伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏1111民初663号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告戴涛向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审原告与原审被告系朋友关系，原审被告因经营需要，于2017年12月22日向原审原告借款4万元，约定于2018年1月22日归还，后原审被告未按期归还，现依法起诉。本院再审认为，原审原告戴涛作为自然人，未经国家有权机关许可，以个人名义向社会不特定对象发放贷款，违反了国家有关金融法律的规定，扰乱了正常的金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初663号民事判决；二、驳回原审原告戴涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再8号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十五日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初429号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴远富（绰号“吴老四”），男，1959年11月9日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因盗窃，于2010年10月18日被大冶市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年4月18日被大冶市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日转为刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］443号起诉书指控被告人吴远富犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人吴远富及指定辩护人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年2月至3月间，被告人吴远富携带钢筋钳，在大冶市、阳新县作案4起。具体事实如下：1、2019年3月的一天，被告人吴远富将被害人徐某停放在大冶市大箕铺镇小箕铺冶商平价超市门口的一辆凤凰牌自行车盗走；2、2019年2月的一天晚上，被告人吴远富携带钢筋钳等工具，来到阳新县梁氏宗祠停车场，将被害人梁某1停放在此处的一辆货车上二块电瓶偷走；3、2019年2月的一天晚上，被告人吴远富来到阳新县白沙镇梁公铺村一楼房前，将被害人曹某1停放在此处的一辆面包车上一个工具箱偷走；4、2019年2月的一天晚上，被告人吴远富来到阳新县白沙镇梁公铺村137号，将被害人梁某2停放在此处的一辆货车上一块电瓶偷走。公诉机关认为，被告人吴远富以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人吴远富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人程婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人吴远富归案后，如实供述其犯罪事实，应依法从轻处罚；被告人吴远富已经退还被害人赃物，减少了被害人损失，可从轻处罚；被告人吴远富当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法减轻处罚。综上，建议对被告人吴远富从轻处罚。经审理查明，2019年2月至3月间，被告人吴远富携带钢筋钳，在大冶市大箕铺镇、阳新县作案4起。具体事实如下：1、2019年3月的一天，被告人吴远富将被害人徐某停放在大冶市大箕铺镇小箕铺冶商平价超市门口的一辆凤凰牌自行车盗走；2、2019年2月的一天晚上，被告人吴远富携带钢筋钳等工具，来到阳新县梁氏宗祠停车场，将被害人梁某1停放在此处的一辆货车上二块电瓶偷走；3、2019年2月的一天晚上，被告人吴远富来到阳新县白沙镇梁公铺村一楼房前，将被害人曹某1停放在此处的一辆面包车上一个工具箱偷走；4、2019年2月的一天晚上，被告人吴远富来到阳新县白沙镇梁公铺村137号，将被害人梁某2停放在此处的一辆货车上一块电瓶偷走。另查明：2010年10月18日，被告人吴远富因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日。2019年4月17日，被告人吴远富被公安机关民警抓获。归案后，被告人吴远富如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人吴远富当庭认罪。案发后，公安机关从被告人吴远富家中查获被盗赃物予以扣押，并将被盗物品返还给被害人。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、报案材料、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单等书证；2、被害人徐某、梁某1、曹某1、梁某2等人陈述；3、被告人吴远富的供述与辩解；4、大冶市价格认证中心鉴定意见书；5、辨认笔录；6、视听资料。上述证据，被告人吴远富及指定辩护人程婷均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人吴远富以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴远富如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；被告人吴远富主动退还被盗物品，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚，指定辩护人程婷的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴远富有劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴远富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十八日起至二〇一九年十一月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  陆建霞二〇一九年十月十五日书 记 员  余思佳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4250号原告：黄惠娟，女，1982年4月27日出生，住广东省龙川县。被告：肖伟明，男，1975年3月15日出生，住广东省博罗县。原告黄惠娟与被告肖伟明合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄惠娟、被告肖伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠娟诉称，2019年5月11日，原告黄惠娟通过何某认识刘机飞，并由刘机飞引荐认识被告肖伟明，被告肖伟明在博罗县xx约五千多平米的地出租给别人做木材加工厂，其本人也是从事木材买卖生意，还有一个运输队（平安车队），原告黄惠娟因需要被告肖伟明的木料，于2019年5月14日，在何某、刘机飞见证下达成协议，由原告黄惠娟支付2万元人民币作为押金，向被告肖伟明收购按树板边、黑树皮，并约定价格，按树板边320元/吨，黑树皮110元/吨，每个月被告肖伟明供应按树板边不低于1000吨，黑树皮每个月不低于1500吨给原告黄惠娟，运费由被告承担，货到付款，如有违约，应双倍还返押金。被告肖伟明当场同意，并承诺一个星期后开始按照约定供货。但被告肖伟明在5月14日收取了原告黄惠娟的2万元押金后一直以下雨为由不向原告供货，原告一直打电话催收货物，被告均不予理睬，见证人何某也多次催促被告要向原告供货，但被告还是一直拖着不供货。于是黄惠娟于2019年6月12日亲自到被告工厂协商，要求被告在2019年6月20日前一定要供应一批货给原告，好让原告给公司一个交待，被告同样只是口头说尽量供货，并无诚意供货，因此原告与被告协商，如确实不能供货请退回订金，双方终止合作，被告当时也承诺会在2019年6月30日退回押金给原告，但至今被告都没有退回押金或是供应任何货物给原告，使原告造成了一定的经济损失。综上所述，因多次协商无效，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.肖伟明按照约定返还双倍押金，支付40000元人民币给黄惠娟；2.肖伟明承担本案诉讼费。在诉讼过程中，黄惠娟增加诉讼请求：解除2019年5月14日与肖伟明达成的买卖协议。被告肖伟明辩称，一、我确实收取了黄惠娟的20000元押金；二、我并不是不向黄惠娟供货，是当时天气原因，无法出货；三、我已经向供货商订货，但是黄惠娟现在不需要该货物，需要找人接收该货物；四、要求黄惠娟按照约定接收货物，如果黄惠娟不收货则需要赔偿我向供货商订货的订金。经审理查明：2019年5月14日，黄惠娟与肖伟明口头达成协议，双方约定由肖伟明向黄惠娟提供桉树板边和黑皮，其中黑皮110元/吨，桉树板边350元/吨，肖伟明应于2019年5月20日开始向黄惠娟供货；当日，黄惠娟通过微信转账20000元给肖伟明作为押金。对此，肖伟明出具一张内容为“收到黄惠娟押金￥20000.00，合计金额￥贰万仟佰拾元角分￥20000，收款单位：肖伟明”的《收款收据》给黄惠娟收执。但自2019年5月20日至今，肖伟明并未向黄惠娟供货。黄惠娟曾多次催肖伟明发货，每次肖伟明均以天气不好为由拒绝供货，为此产生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案系黄惠娟与肖伟明双方达成口头协议后，该协议内容并无违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。肖伟明未按协议约定履行义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，黄惠娟有权解除合同，肖伟明应将收取订金返还给黄惠娟。综上所述，黄惠娟要求解除与肖伟明的买卖协议并要求肖伟明退回押金的请求，符合法律规定，本院予以支持；但黄惠娟要求肖伟明将收取的押金双倍返还，缺乏法律依据，本院不予支持。肖伟明辩称其是因为天气原因无法供货，其未违约，并要求黄惠娟赔偿其损失之辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除黄惠娟与肖伟明于2019年5月14日达成的买卖口头协议。二、肖伟明于本判决发生法律效力之日起十日内退还20000元押金给黄惠娟。三、驳回黄惠娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由黄惠娟负担200元，肖伟明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年十月三十一日法官助理陈婷婷书记员廖楚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1707号原告：刘玉君，男，1967年12月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：李海霞，女，1975年8月11日出生，汉族，现住址不详。原告刘玉君与被告李海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉君到庭参加诉讼，被告李海霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付饲料款人民币14，510.00元，并分别以所欠饲料款为基数自赊购饲料之日起，按月利1.5分计算利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肇东市××镇新民村村从事养猪业务时，自2017年12月19日至2018年7月25日期间从原告处购买猪饲料，总计饲料款人民币14,510.00元，双方并约定如在购料后5个月内未履行还款义务，按月利1.5分计息。后经原告多次索要，被告以各种借口拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海霞未提交答辩状。原告刘玉君对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、2017年12月19日被告李海霞出具的欠据一张；证实被告在原告处购赊猪饲料27袋，核款5,470.00元。按照赊欠协议约定:如五个月后没有付款,按月利1分5计算利息，2、2018年1月9日被告李海霞出具的欠据一张，证实被告在原告处赊购猪饲料6袋，核款630.00元。按照赊欠协议约定，如五个月后没有付款，按月利1分5计算利息。3、2018年1月26日被告李海霞出具的欠据一张，证实被告在原告处赊购猪饲料15袋，核款1，600.00元。按照赊欠协议约定，如五个月后没有付款，按月利1分5计算利息。4、2018年2月14日被告李海霞出具的欠据一张，证实被告在原告处赊购猪饲料20袋，核款3,150.00元。按照赊欠协议约定，如五个月后没有付款，按月利1分5计算利息。5、2018年3月22日被告李海霞出具的欠据一张，证实被告在原告处赊购猪饲料10袋，核款2,100.00元。按照赊欠协议约定，如五个月后没有付款，按月利1分5计算利息。6、2018年7月25日被告李海霞出具的欠据一张（其父李井林代收），证实被告在原告处赊购猪饲料10袋，核款1，560.00元。按照赊欠协议约定，如五个月后没有付款，按月利1分5计算利息。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，结合当事人当庭陈述，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联。因被告未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉讼事实的认可，由此产生的不利后果应当自行承担。故此，对原告所举证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海霞于2017年12月19日至2018年7月25日在肇东××新民村从事养猪业务期间，在原告刘玉君处赊购猪饲料六次，总价款人民币14,510.00元，赊欠协议约定：自购料之日起，如在一个月内付清按现金价计算，如五个月（猪出栏）付款按赊销价计算，如五个月后（即猪出栏）没有付款按1分5利息计算，如五个月后结算一部分料款，余下的料款按1分5利息计算。被告李海霞赊购原告刘玉君上述猪饲料后，至今分文未给付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方买卖行为系双方当事人的真实意思表示，买卖行为合法、有效。被告应按照约定履行义务，遵循诚实信用原则，长期拖欠原告的猪饲料款，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，被告李海霞未按约定给付原告猪饲料款应承担违约给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效后立即给付原告刘玉君猪饲料款人民币14,510.00元；二、被告李海霞于本判决生效后立即给付原告利息，分别以所欠饲料款为基数自赊购饲料之日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告李海霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  曲景权审判员  郝志勋审判员  柳云杉二〇一九年十月八日书记员  王一兵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1927号上诉人（一审原告）：刘红梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：冯冬香，女，1961年11月29日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：袁永才，男，1958年8月4日出生，汉族，住阳新县。上诉人刘红梅因与被上诉人冯冬香、袁永才确认合同效力纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红梅上诉请求：撤销一审判决，改判确认冯冬香、袁永才之间的房屋买卖行为无效，冯冬香将涉案房屋返还给其，上诉费用由冯冬香、袁永才承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，其一审提供的视听资料可以证实冯冬香、袁永才隐瞒其低价买卖房屋的事实，一审法院走访村民系偏袒冯冬香、袁永才的行为，一审法院编造其知晓房屋买卖的事实，冯冬香、袁永才根本无合同，证人袁某1、袁某2的证言不能证明本案事实，一审认定其每年回去不实。其一直住阳新××沙镇，其丈夫对其隐瞒出卖房屋行为属恶意，出卖价格过低，并非以合法价格转让。根据《合同法》第52条规定，该合同无效。根据《物权法》第106条规定，其有权追回房屋。根据《婚姻法》解释（三）第11条的规定，冯冬香并非善意购买人，也没支付合理对价，没有办理产权登记手续。故请求二审法院支持其上诉请求。冯冬香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。房子是其丈夫经手向袁永才买的，现在其丈夫过世，合同遗失，袁永才自己不好意思出面，叫其老婆刘红梅来诉讼，系其夫妻合伙来坑害买房人。袁永才未置答辩意见，亦未出庭。刘红梅一审诉讼请求：1.请求依法确认袁永才将阳新县××袁广村袁广2号的房屋私自卖给冯冬香的买卖房屋行为无效；2.请求冯冬香立即将上述房屋返还给其；3.本案诉讼费用由冯冬香、袁永才承担。一审法院认定事实，刘红梅与袁永才系夫妻，1998年，刘红梅在阳新县××袁广村移民建房期间私建一栋二层砖混结构半毛坯的房屋。2009年6月，冯冬香、袁永才经协商，约定将该栋房屋以48000元价格出售给冯冬香，并签订房屋买卖合同（购房合同书已遗失）。尚召集本村村民袁某1、袁某2等人见证买卖房屋事实，且当即付清购房款。尔后，刘红梅以其不知晓袁永才处分该房屋及冯冬香、袁永才恶意串通交易房屋为由，起诉至法院。一审法院经走访该村村民袁训业、袁训炼等人，查实2009至2012年期间，几户交易的二层半砖混结构半毛坯房屋价格与诉争房屋出售价格基本相似，冯冬香现居住阳新县××袁广村袁广2号房屋已录入阳新县民政局房屋门牌管理系统。刘红梅每年都回袁广村，其女出嫁及其子上学、婆婆去世等均回过袁广村。一审法院认为，1.袁永才与冯冬香皆具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方房屋买卖行为，系其真实意思表示，在交易过程中，尚召集本村村民袁某1、袁某2等人见证房屋买卖事实，当即付清购房款48000元，并交付房屋，双方买卖价格，亦符合当地农村交易价格，且买卖行为不存在恶意串通损害刘红梅利益及法律规定无效的法定情形。2.刘红梅与袁永才系夫妻，房屋买卖一事至今有十年之久，庭审中，袁永才认可系列卖房及刘红梅经常回家的事实，刘红梅虽然未参与交易过程，但其以不知晓而抗辩本案事实，与情理不符。综上，房屋买卖过程合乎常理，不存在恶意串通损害刘红梅利益及法律规定无效的法定情形，故对刘红梅所主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决驳回刘红梅的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，诉争房屋系刘红梅、袁永才夫妻所建，且刘红梅、袁永才夫妻关系存续至今，冯冬香有理由相信袁永才对该房屋有权进行处分。刘红梅、袁永才建房时，当地另有两套类似房屋出售，价格分别为20000元和24800元，诉争房屋以48000元成交符合当时当地市场行情。刘红梅主张冯冬香系恶意低价购买房屋无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。冯冬香取得该房屋时支付了合理的价格，并已实际使用涉案房屋十余年之久。两家相邻而居认识多年，多方证人和袁永才均证实，刘红梅每年回家一、二次，刘红梅现主张其不知情明显不合常理。综上，该合同并无违反法律法规的效力性强制性规定、亦无其他应予以认定无效的情形，应认定有效。既然袁永才与冯冬香之间的房屋买卖行为有效，在该买卖行为实际已经履行完毕的情况下，当然再无退还房屋的道理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。根据前述法律规定，一审法院为查明事实，有权向袁广村民调查取证，并结合本案其他证据，审查刘红梅提交的视听资料能否作为认定事实的根据。一审法院依法调查取证的行为并无不当，刘红梅的该诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘冬梅的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘红梅负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十月二十五日法官助理黄钟声书记员田梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11091号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金宁、梅小云，该公司员工。被告：赵卫星，男，1970年5月23日生，汉族，住无锡市。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司与被告赵卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年十月二十四日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4318号原告：刘顺发，男，1956年8月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律师事务所工作者。被告：夏保同，男，1962年5月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。原告刘顺发与被告夏保同为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘顺发及其委托诉讼代理人王宗民、被告夏保同的委托诉讼代理人张超硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的本金684225元；支付违约金2万元；本金从立案之日起按年利率6%支付利息至款清止。事实与理由：2015年原告收购粮食运到了南阳天冠集团，原告将收粮食条给被告，让被告取款。被告将款取出后，说自己要用一段时间，后还一部分。2018年2月6日给原告出具借条，借款684225元，借用期限为6个月。逾期不还，支付违约金2万元。被告还同意以贰套房子冲抵此款，2018年2月13日前还叁万元。到期至今被告分文未付，特向法院提起诉讼，希准予所求。被告夏保同辩称，刘顺发委托夏保同到天冠集团要小麦款，款没有要过来，在刘顺发多次追问下打的条，没有收到现金。本院经审理认定事实如下：2015年9、10月间，原告收购小麦卖给南阳天冠燃料乙醇有限公司。2015年12月，被告向原告借款，原告没有现款，同意委托被告去天冠公司领取小麦款，领出后借给被告使用。2015年12月6日，原告向被告夏保同出具委托书，委托被告去南阳天冠燃料乙醇有限公司领取小麦款。原告将计量单交给被告，被告将款取出后未交给原告，于2018年2月6日给原告出具借条，借用684225元，约定借用期限为6个月，逾期不还支付违约金2万元。并于2018年2月13日前还款3万元。到期后，被告未能支付。原告具文起诉，请求判令被告清偿借款684225元，支付违约金2万元，本金并从立案之日起按年利率6%支付利息至款清止。本院认为，被告夏保同受托领取小麦款后给原告出具借条，原被告民间借贷关系成立，被告夏保同应当承担还款责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告夏保同受托领款，事后既未向原告付款，又未返还计量单原件，且向原告出具借条，其关于未领取小麦款的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告夏保同于本判决生效后十日内向原告刘顺发清偿借款本金684225元和违约金2万元，本金自2019年8月12日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5421元，由被告夏保同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十月三十日书记员  靳安东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20755号申请执行人鄢盛华，男，1991年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人程玺悦，男，1989年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告鄢盛华与被告程玺悦合伙协议纠纷一案，本院于二○一九年三月四日作出的(2018)沪0115民初30621号民事判决已经发生法律效力。权利人鄢盛华于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人程玺悦履行生效法律文书确定的义务，即被执行人程玺悦应支付申请执行人鄢盛华人民币1,300,000元及相关逾期付款利息，被执行人还应承担执行费人民币16,211.98元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10585号原告：李易增。被告：李易炜。本院在审理原告李易增与被告李易炜返还原物纠纷一案中，李易增于2019年10月14日向本院申请撤回对李易炜的起诉。本院认为，李易增的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李易增撤回起诉。案件受理费减半收取计18855元，由李易增负担。审判员  陆华朝二〇一九年十月十七日书记员  薛玥玥
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初902号原告：宋某，现住梨树县。被告：钟某，现住梨树县。原告宋某与被告钟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告钟某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告工资款28600元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋某与被告钟某原系朋友关系，2011年原告宋某跟随被告钟某给被告干活，其中在梨树县十家堡镇工地干活期间，被告钟某欠原告工资款4000元，被告钟某于2011年8月16日给原告出具了欠工资款4000元的欠据。同年在八面城工地干活期间，被告钟某欠原告工资款24600元，被告钟某于2013年1月27日给原告出具了欠工资款24600元的欠据一份。现原告多次向被告追索工资款，但被告至今仍未给付。基于被告方拖欠农民工工资的恶劣行径，原告依法起诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。钟某未提交答辩。在开庭审理时，宋某围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、2011年8月16日欠据一份，欠据注明：人民币4000元，上款系钟某十家堡工地欠农民工工资款；（二）、2013年1月27日欠据一份，欠据注明：人民币24600元，上款系钟某十家堡、八面城工地欠农民工工资款，经手人为张殿奎、于广忠；（三）、宋某与张殿奎谈话录音一份，证明张殿奎在2013年1月27日欠据上签字，内容属实；（四）、梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村治保委员会于2019年3月18日为张殿奎出具的证明一份，证明钟某不经常在家，偶尔回家的事实。钟某未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。钟某未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，钟某雇佣宋某在十家堡镇工地从事光缆铺设工程，拖欠宋某工资，由钟某于8月16日出具4000元欠据一份；同年在八面城工地从事光缆铺设工程，拖欠宋某工资，由钟某于2013年1月27日出具24600元欠据一份，该欠据由经手人张殿奎、于广忠签字，上述欠据均未约定给付期限。宋某经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，钟某拖欠宋某劳动报酬款并出具欠据，形成了法律上的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，宋某要求钟某支付劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。钟某未出庭参加诉讼，视为对宋某诉讼请求的默认。综上所述，对宋某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟某于本判决发生法律效力后立即给付宋某劳动报酬款28600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费700元，由钟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王玉琴人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十月三十日书 记 员  王 鹤
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2109号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：谭华建，男，1971年7月29日出生，汉族。原告何新建与被告谭华建买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人谭华建在银行的存款10460元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款10460元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  刘天宝
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5979号原告：种新堂，男，1969年9月8日出生，务农，住泗洪县。被告：郭汶沅，男1987年3月5日出生，职工，住泗洪县。原告种新堂与被告郭汶沅劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告种新堂到庭参加了诉讼，被告郭汶沅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种新堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款6433元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告属于雇佣关系。2018年8月至2019年3月19日期间，原告在被告经营的上塘镇向阳湖大酒店从事厨师工作，工资累计11433元。2019年6月4日，原告起诉至法院，转入调解中心，双方达成了调解协议，被告同意在2019年7月25日前付清欠款。被告仅给付5000元，余款6433元至今未付。现依法诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告郭汶沅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的人民调解协议书一份，该证据明确了被告欠付原告的工资数额，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告种新堂因被告郭汶沅欠其工资款11433元提起诉讼。2019年7月1日，泗洪县人民调解委员会作出了宿洪调（2019）第88号人民调解协议书，约定被告郭汶沅给付原告种新堂工资款11000元。协议签订后，被告郭汶沅于2019年7月25日、8月6日分别向原告种新堂偿还了4000元、1000元。审理中，原告种新堂变更诉讼请求，要求被告郭汶沅给付其工资欠款6000元。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，根据原告种新堂的陈述，其曾向被告郭汶沅经营的上塘镇向阳湖大酒店提供劳务，债权来源于工作回报，欠款主体应属酒店。但被告郭汶沅在经泗洪县人民调解委员会调解时，自愿与原告达成了还款调解协议，该调解是当事人就争议的实体权利和义务自愿协商的结果，被告郭汶沅以其行为表明自愿承担该债务，对双方均具有约束力。被告郭汶沅于协议签订后仅履行5000元，已构成违约，其理应依据协议约定继续承担给付义务。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭汶沅于判决生效后10日内支付原告种新堂工资欠款6000元。案件受理费减半收取43元，由被告郭汶沅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇一九年十月十一日书记员 刘竹秀附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2154号之一 申请执行人：宁波正良涂料实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇工业园区。组织机构代码:725166227。 法定代表人：冯旭绒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所。 被执行人：山东中诺板业有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县店子镇工业园。组织机构代码:692006437。 法定代表人：张明，该公司经理。 被执行人：张明，男，1976年10月31日出生，住山东省滨州市博兴县。 申请执行人宁波正良涂料实业有限公司（以下简称正良公司）与被执行人山东中诺板业有限公司（以下简称中诺公司）、张明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日申请执行，本院于同日立案执行。中诺公司支付正良公司货款498667.80元，并支付自2018年4月2日始至款项实际清偿日止以498667.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算的利息损失；张明承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费8780元、财产保全费3010元、申请执行费7611.92元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未申报财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及被执行人所在地法院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人中诺公司名下有车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车，本院已轮候查封该车辆，但因未扣押，本院无法处置。被执行人张明无不动产、车辆、有价证券。本院划拨被执行人张明银行存款29731元，用于支付案件受理费8780元、财产保全费3010元、申请执行费7611.92元。申请执行人受偿10329.08元。本院通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除受偿10329.08元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人马巧燕，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十八日 代书记员 施珊杉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3018号原告：张景荣，男，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：大连市甘井子区。委托代理人：张竹，女，住所地，岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村民委员会，住所地，岫岩满族自治县。法定代理人：李军，该村委会主任。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告张景荣诉被告岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村民委员会（以下简称杨家堡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序，与2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告张景荣的委托代理人张竹、被告杨家堡村委会的委托代理人谷云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年，被告单位在原告经营的饭店用餐拖欠餐费11372.8元。原告催要被告一直未结清，原告手中的餐费欠款账单已由被告登记在杨家堡镇政府有关被告的往来账上。故诉至法院，请求依法判决被告给付餐费欠款11372.8元及利息12555.0元，维护原告的合法权益。被告辩称：被告承认往来账上登记欠原告餐费11372.8元，但现村主任不清楚这笔账是什么时间的，因为欠的是餐费，双方没有约定，原告亦未及时主张权利，故不同意给付利息。经审理查明，被告杨家堡村委会于1995年前在原告经营的饭店多次用餐，尚有11372.8元餐费未给付，并且被告已将该欠款登记在往来账上，该欠款被告一直未给付，故原告诉法院，要求被告给付欠款及利息，利息自欠款日按年利率3%计算。上述事实，有原、被告陈诉笔录，原告提供身份证复印件1份、委托代理人身份证复印件1份、户口簿复印件2份、授权委托书1份；被告提供有基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份，法人身份证明1份、授权委托书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：被告在原告原经营的饭店用餐拖欠原告餐费11372.8元，并且已经登记在往来账中，原、被告对此均无异议，本院予以确认，证明双方之间形成餐饮服务合同关系，被告应给付原告该餐费款，拖欠不给是不对的。被告应自原告起诉之日按年利率3%给付利息，原告主张自1995年开始按年利率3%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村民委员会于本判决生效后30日内给付原告张景荣餐费11372.8元，并自2019年9月3日开始按年利率3%给付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告岫岩满族自治县杨家堡镇杨家堡村民委员会承担。审判员  乔宝林二〇一九年十月十六日书记员  邹 峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6452号原告：鲁晓东，男，1989年4月22日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄楚文，系师事务所律师。被告：梁馨方，女，1986年7月14日生，汉族，住址大连市金州区。原告鲁晓东与被告梁馨方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄楚文到庭参加诉讼，被告梁馨方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲁晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款185,000元，2、判令被告向原告偿还借款利息14,827元及自2018年4月21日起至完全给付之日止，以182,000元为计算基数，按年利率6%计算所得利息。事实和理由：被告梁馨方自2016年5月起陆续向原告借款，截至2017年10月累计借款人民币185,000元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推诿、拒绝。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁馨方未到庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月20日向原告出具了《欠条》，在《欠条》中载明：被告分别于2016年5月、2016年6月、2016年9月、2017年1月向原告借款3万元、3万元、3万元、8万元、1.2万元共计18.2万元整，于今日2017年4月20日立此字据，一年之内还清欠款，并以银行利息予以支付。原告分别于2016年5月16日、2016年6月14日、2016年8月4日、2016年9月5日、2016年9月11日、2016年9月16日、2016年9月20日、2016年9月30日、2016年10月3日、2016年11月8日、2016年12月28日、2017年1月3日通过银行向被告转账3万元、3万元、3万元、8万元、0.2万元、0.2万元、0.2万元、0.2万元、0.1万元、0.1万元、0.1万元、0.1万元，以上金额合计为18.2万元。原告分别于2017年2月24日、2017年7月16日、2017年7月20日、2017年9月18日通过银行向被告转账500元、1,000元、1,000元、500元，以上金额合计为3,000元。上述事实，有原告提供的欠条、银行流水单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告梁馨方向原告鲁晓东出具的欠条合法有效，且原告还向本院举证了其将欠条中涉及的18.2万元借款支付给被告的银行流水单，故原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应按欠条中的约定向原告偿还借款。被告承诺在一年内向原告还清借款18.2万元，现还款期限已届满，被告并未还款，故被告应向原告偿还借款本金18.2万元。关于原告自2017年2月24日起向被告转账的款项共计3,000元，原告主张系借款，根据相关法律规定，在被告未能证明该转账款项系因其他法律关系而产生的情况下，对于原告的主张本院予以认定，又鉴于本案没有证据显示被告已偿还该3,000元，故对于原告要求被告偿还该3,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息14,827元（计算方式为从2016年5月16日、2016年6月14日、2016年8月4日、2016年9月5日、2016年9月11日、2016年9月16日、2016年9月20日、2016年9月30日、2016年10月3日、2016年11月8日、2016年12月28日、2017年1月3日起，分别以3万元、3万元、3万元、8万元、0.2万元、0.2万元、0.2万元、0.2万元、0.1万元、0.1万元、0.1万元、0.1万元为计算基数，按照年利率4.75%计算至2018年4月20日），因案涉欠条中载明“以银行利息予以支付”，故原告主张的上述利息符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息（以18.2万元为计算基数，按年利率6%计算，从2018年4月21日起至款项还清之日止），本院认为，原告主张的上述利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按年利率6%计算利息没有依据，而应按同期贷款利率计算逾期利息，故本院支持被告应向原告支付利息（以18.2万元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2018年4月21日起计算至款项还清之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩和举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁馨方自本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁晓东偿还借款本金185,000元、支付利息14,827元并支付逾期利息（以182,000元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2018年4月21日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告鲁晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,532元，公告费560元，合计5,092元（原告已预付），由被告梁馨方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十月二十八日书 记 员  曲 娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1139号之二申请执行人刘广清，男，1949年9月17日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人高静英，女，1951年9月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人王华春，男，1961年8月30日出生，汉族，住钟祥市。被执行人刘同清，男，1970年1月14日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已发生法律效力的钟祥市人民法院（2001）钟柴民初字第13号民事判决书，责令被执行人王华春限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王华春已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王华春在金融机构的存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家锐二〇一九年十月二十二日书记员  杨 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保144号 颜裕松、谭燕深、杨宏先： 本院执行的颜裕松与谭燕深、杨宏先民间借贷纠纷一案，（2019）桂0922民初2053号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院已解除对被执行人杨宏先名下的桂Ｋ×××××号奥迪牌小汽车的查封，已解除对杨宏先所有的坐落在玉林市玉州区西城里B9号1层05号、06号、07号、08号的房地产【不动产权证书号为：桂（2018）玉林市不动产权第0032865号、第0032859号、第0032870号、第0032869号】的查封，已解除对被执行人谭燕深名下的桂Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小汽车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十月十六日 书记员 ： 罗 驰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2258号原告：姜帅，男，1984年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李金泽，男，1988年12月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，户籍地为本溪市溪湖区。原告姜帅与被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜帅到庭参加诉讼，被告李金泽经我院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告姜帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性偿还原告欠款1万元及利息（从2016年6月5日起至2019年9月30日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2016年6月5日，被告为偿还信用卡分别向原告借款3000元、7000元，原告通过上海浦东发展银行卡向被告两张信用卡内汇入3000元及7000元，并将卡号为62×××88的交通银行信用卡放在原告作为抵押，但该卡当天就被被告挂失。后经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告李金泽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李金泽未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的账户历史明细、交易对手打印单均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜帅与被告李金泽系朋友关系。2016年6月5日，被告李金泽因偿还信用卡向原告借款1万元，原告通过其名下的上海浦东发展银行账户向被告李金泽两个信用卡账户分别汇入3000元及7000元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告姜帅提供账户明细用以证明其向被告李金泽两个账户共计汇款1万元，原告姜帅认为此为借款，被告李金泽未出庭，未提供相反证据对原告的主张进行驳斥，故对原告主张此为借款的请求，本院予以支持，数额以转款明细载明的数额为准，共计1万元。对于原告姜帅主张欠款利息一节，其未能提供证据证明双方对还款时间、利率作出了约定，应视为未约定还款期限及利率，故其可从起诉之日起，即从2019年6月4日起至2019年9月30日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李金泽于本判决生效后10日内偿还原告姜帅欠款1万元及利息（从2019年6月4日起至2019年9月30日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），减半收取，由被告李金泽负担68元，由原告姜帅负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十月九日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80369号原告：苏海波，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告苏海波与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告苏海波在本院依法送达交纳公告费通知后，未按期预交其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏海波撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇一九年十月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403执1016号申请执行人：王铸，男，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县。2019年6月，本院收到王铸申请执行书。申请执行人王铸向本院提出执行内容：执行抚顺泰和煤炭开发有限公司待岗期间社会保险费。执行依据：抚顺劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字［2018］434号裁决书。本院经查明,王铸与抚顺泰和煤炭开发有限公司因生活费、社会保险费发生争议，到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申诉，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字［2018］434号裁决书。抚顺泰和煤炭开发有限公司不服该裁决书，到本院诉讼。本院作出（2019）辽0403民初390号民事判决。本院认为，劳动争议仲裁后，任何一方起诉到法院，原劳动仲裁裁决书即不发生法律效力，王铸依据未发生法律效力的裁决书到法院申请执行，不符合执行案件受理条件，故对王铸的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：对王铸的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇一九年十月十五日书记员  张洋烁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5208号上诉人（原审被告）：张某，女，1982年4月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。上诉人（原审被告）：苗某，男，1984年1月25日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：郎兴旺，上海段和段（济南。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1990年6月18日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：何然，山东品誉律师事务所律师。上诉人张某、苗某与被上诉人朱某因身体权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某、苗某上诉请求：1、请求二审法院撤销泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1565号判决，依法改判上诉人对朱某的损失承担百分之五十，同时不承担护理费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定基本事实不清。被上诉人恶意夸大伤情，两上诉人与被上诉人之间仅发生了简单的肢体接触，被上诉人颅脑外伤的诊断与事实不符，与本案无关。二、一审法院判决两上诉人赔偿被上诉人损失依据不足。1、上诉人承担被上诉人损失比例偏高。本案发生的起因是被上诉人与上诉人苗某存在不正当交往，被上诉人存在重大过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，上诉人承担被上诉人60%损失偏高。2、被上诉人不存在护理费损失。被上诉人关于护理期限和护理人数没有申请司法鉴定，判决护理费没有依据。朱某答辩称，被上诉人朱某与上诉人苗某系朋友关系，两人不存在不正当往来，所以原审法院划分责任正确。对于原审判决无异议。朱某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计5719元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审法院审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告张某均系泗水县圣水峪镇冯家庄村的村民。2019年3月31日下午14时许，被告张某因怀疑其丈夫苗某与原告朱某有不正当男女关系便伙同被告苗某到原告家中与其理论并发生肢体冲突，冲突导致原告受伤。原告朱某于事发当日到泗水县人民医院住院检查治疗，诊断为：颅脑外伤、全身多处外伤，住院期间一人护理，于2019年4月14日出院，实际住院14天，共花费医疗费3179.85元。事发当日，原告朱某拨打110报警，泗水县公安局圣水峪派出所接到报警后处警，分别对在场人员庄正美、朱宁乾、朱依晨、王贞玲、朱明亮、朱某、朱宁果、周广亮、张某、苗某进行询问并制作笔录。另查明，原告朱某曾在两被告婚姻状况存在问题时与被告苗某有过沟通且在聊天过程中曾有过不当聊天内容，原告认为聊天内容系两人的玩笑话。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某因怀疑其丈夫与原告朱某有不正当男女关系便伙同被告苗某前去原告家中理论，并与原告发生肢体冲突，致使原告朱某受伤，事实清楚，被告张某、苗某应当承担相应的侵权责任。从原、被告双方产生纠纷的起因和经过来看，原告朱某明知两被告婚姻状况出现问题，作为婚外异性应与被告苗某保持理性交往。原告自认曾与被告苗某在聊天过程中有过不当言论，本院认为，原告朱某与被告苗某之间的聊天虽不能直接证明两人存在不正当男女关系，但是原告与已婚被告苗某的不当聊天内容足以对两被告的婚姻家庭造成影响，故原告对冲突的发生存在过错，应减轻侵权人的责任，本院酌定两被告对因侵权造成的原告的损失承担60%的责任。原告的损失包括：1、医疗费共计3179.85元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院14天，计款420元；3、误工费，按照山东省上年度农村居民人均存收入标准计算，每天44.65元，住院14天，计款625.10元；4、护理费，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/天，两人护理14天，计款840元；5、交通费，本案原告虽未举证交通费票据证明其主张但鉴于住院治疗期间应实际产生交通费的事实，本院酌定100元，以上共计5164.95元，两被告承担该损失的60%，计款3098.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某、苗某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3098.97元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某、苗某负担30元，由原告朱某负担20元。张某、苗某与朱某在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否赔偿被上诉人相关损失及承担的比例是否适当。经审查，张某因怀疑其丈夫与朱某有不正当男女关系，便伙同苗某前去庄正美家中理论，期间双方发生肢体冲突，致使朱某受伤事实清楚，朱某与苗某之间的不当聊天内容足以对二上诉人的婚姻家庭造成影响，原审法院依据查明的事实，酌情认定二上诉人对朱某的损失承担60%的责任并无不当。朱某受伤后住院治疗14天，原审法院按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/天，支持护理费840元并无不当。张某、苗某对朱某的损失承担60%赔偿责任及护理费840元，符合法律规定。综上所述，张某、苗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某、苗某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十九日书记员  翟梦若
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1708号 原告：陈小云，女，1980年4月18日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：桑丽苑，女，1981年7月9日出生，汉族，住高台县。 被告：陈克恒，男，1970年4月4日出生，汉族，住高台县。 被告：李秀文，女，1971年6月9日出生，汉族，住高台县。 原告陈小云诉与被告陈克恒、李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑丽苑到庭参加诉讼，被告陈克恒、李秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告的借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年2月份，原告因资金周转从合作银行城区支行西关分理处贷款240000元后，被告陈克恒以种植甘草需要资金为由提出向原告借款。因贷款本身被告陈克恒就是担保人，原告便将240000元贷款的其中140000元借给被告陈克恒使用，双方约定由被告偿还140000元的利息。2016年3月7日，因被告没有按期偿还银行贷款，被告陈克恒给原告出具了一张借条，借条中没有约定具体的还款时间，但口头约定被告在2016年年底付清原告的借款。后经原告多次索要，被告一直未能偿还借款。 陈克恒、李秀文未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告陈克恒向原告陈小云借款140000元，并向原告出具借条一张。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成合法有效借款关系，应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告陈克恒偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李秀文共同偿还借款的诉请，因其一，被告李秀文在借条中未签字确认，亦经本院合法传唤后未出庭进行认可，本案中无法确认被告李秀文对该笔借款是否知情；其二，原告未提供证据证实该借款用于被告家庭共同生活，故被告李秀文在本案中不承担共同偿还责任。被告陈克恒、李秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克恒于本判决生效后15日内偿还原告陈小云借款140000元； 被告李秀文不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告陈克恒承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费3100元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑雪娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2206号 申请人:蒋某某,女,汉族,1966年8月3日生,住霍山县。 被申请人：刘某某,女,汉族,1975年4月6日生,住安徽省霍山县。 申请人蒋某某于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人刘某某所有的坐落于霍山县（不动产证号000xxxx）进行查封。申请人蒋某某以其所有的坐落于霍山县房屋（房地权证号:霍字第××号）提供担保。 经本院审查认为，申请人蒋某某保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人刘某某所有的坐落于霍山县（不动产证号000xxxx）。查封期间自2019年10月22日起至2021年10月21日止。 二、查封申请人蒋某某以其所有的坐落于霍山县房屋（房地权证号:霍字第××号）。查封期间自2019年10月22日起至2021年10月21日止。 案件申请费1270元，由原告蒋某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄承华 二〇一九年十月二十一日 书记员  张珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初532号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，户籍地湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2006年12月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯非法持有毒品罪于2018年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年6月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年9月6日被抓获，次日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月12日被刑事拘留；当月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蔡小祥均到庭参加了诉讼。本案在审理中，武汉市江岸区人民检察院以补充侦查为由于2019年8月1日建议本院延期审理，后于2019年8月30日提请恢复审理。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年9月6日21时许，被告人吴某驾驶1辆车牌号为鄂Ａ×××××的“雷某萨斯”小型汽车途径武汉市江岸区后湖大道与和谐大道交汇处时，被巡逻民警盘查。公安人员现场从被告人吴某身上和车内查获其非法持有的毒品疑似物9包，其中1包红色片剂重2.54克、1包白色粉末重155.2克，经鉴定上述2包毒品疑似物均检查出毒品甲基苯丙胺成分；其中6包白色粉末共重84.8克，经鉴定均检出毒品氯胺酮成分；其中2包白色粉末共重18.09克，经鉴定未检出常见毒品成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、到案经过、破案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及物证照片、称量照片、取证照片；证人陈某、唐某、黄某的证言；办案情况说明；毒品鉴定书及被告人吴某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以处罚。被告人吴某自愿认罪，但辩称玻璃瓶子里的物品（重155.2克）系辅料，公安机关可能在抓获过程中或在称量、取样时混入了毒品成分，应当对该部分毒品进行毒品含量鉴定。辩护人认为：1.玻璃瓶装毒品，绝大部分系辅料，毒品含量低，应当进行毒品含量鉴定；2.被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月6日21时许，被告人吴某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的“雷某萨斯”小型汽车途径武汉市江岸区后湖大道与和谐大道交汇处时，被公安巡逻民警盘查。公安人员现场从被告人吴某身上和车内查获其非法持有的毒品疑似物一批。经称量和鉴定，上述查获物品中，1管红色片剂重2.54克，检出毒品甲基苯丙胺成分；1玻璃瓶白色粉末重155.2克，检出毒品甲基苯丙胺成分；6包白色粉末共重84.8克，检出毒品氯胺酮成分；2包白色粉末共重18.09克，未检出常见毒品成分。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过、破案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及物证照片、称量照片、取证照片；证人陈某、唐某、黄某的证言；办案情况说明；毒品鉴定书及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。有关被告人吴某所提玻璃瓶装（155.2）毒品原为毒品辅料，可能在公安人员抓获过程中或在称量、取样时混入了毒品成分的辩解。经查：1.根据现场查获人员唐某、黄某的证言，该玻璃瓶装毒品系从车辆主驾驶和副驾驶中间的凹槽内搜出，与从车辆后座、副驾驶黑色包内等处搜出的毒品，位置不同、包装方式不同；2.根据物证照片，该玻璃瓶本身有盖封装，扣押时无需另行包装；3.根据公安机关提供的办案情况说明，公安机关提取毒品依规进行，被告人吴某亦承认在提取、称量、取样时其均在现场。综合考量全案事实和证据，被告人吴某所谓的毒品被混装系其无依据的猜测或辩解，本院不予采信；被告人吴某及其辩护人要求对毒品含量进行鉴定的要求，事实依据不足。本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法持有（合计持有毒品甲基苯丙胺157.74克、氯胺酮84.8克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴某能自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日至2027年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  吴丰敏人民陪审员  陈凯滨二〇一九年十月十七日书 记 员  胡 伟