广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2029号 原告：赖钊，男，1984年6月4日出生，汉族，住北流市。 诉讼委托代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。 诉讼委托代理人：钟林桀，广西领地律师事务所实习律师。 被告：广西桂竞天律师事务所，住所地：玉林市人民中路77号。统一社会信用代码：3145000073。 法定代表人：黎健明 被告：黎健明，1966年6月6日出生，汉族，广西桂竞天律师事务所律师、合伙人（执业证号码为14509199310746299），住玉林市。 原告赖钊诉被告广西桂竞天律师事务所、黎健明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李传杏、被告广西桂竞天律师事务所法定代表人黎健明、被告黎健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖钊向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告广西桂竞天律师事务所退还原告风险代理费人民币150000元；2、请判令被告广西桂竞天律师事务所向原告支付违约金540000元。违约金按每天1000元，自2017年9月14日起，计算至原告起诉之日即2019年3月15日止，以后另计；3、被告黎健明对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2017年8月2日，原告因与曾宪旺房屋买卖合同纠纷一案，委托被告广西桂竞天律师事务所律师黎健明担任原告第二审（上诉）程序的委托代理人，原告作为甲方与乙方广西桂竞天律师事务所签订了《委托代理合同》。合同约定：乙方代理该案达到撤销审判决，改判支持上诉人（甲方）的请求为胜诉，乙方收取律师代理费15万元。双方签订合同之日，甲方预付代理费15万元给乙方，如达不到上述胜诉目的，乙方在终审判决生效后七日内退还所收取的风险代理费给甲方。若乙方违约不能如期退还，则乙方从第八日起按每天1000元的标准向甲方支付违约金。另外，双方还约定，因判决结果不确定的缘由，而不能把房产过户到甲方名下，则不算是胜诉，乙方必须退还所收取的风险代理费给甲方。合同签订后，甲方按约定支付了全部风险代理费，但现在该案因判决结果不确定，诉争房产至今未能办理过户到甲方名下，按照约定案件已算是败诉，但被告至今未将风险代理费退回给原告。被告的行为，已经构成违约，依法应当承担支付风险代理费以及违约金的责任。因此，原告诉请被告返还15万元风险代理费，同时按原来约定每天1000元的标准向原告支付违约金，支付日期自二审判决生效后七日即2017年9月14日起，至原告起诉时止，以后另计。另外，由于被告黎健明是被告广西桂竞天律师事务所的法定代表人、合伙人、律师，故黎健明对以上债务依法应当与其所在的律师事务所承担连带清偿责任。 广西桂竞天律师事务所、黎健明辩称,答辩人认为应该驳回赖钊对答辩人的起诉，理由如下:1、原告赖钊因与曾宪旺等人买卖合同纠纷一案一审败诉，二审委托答辩人办理，根据双方于2017年8月2日签的《委托代理合同》第四条约定“二审改判支持上诉人（即原告赖钊）的请求即为胜诉，乙方（即答辩人）收取律师代理费15万元。该案原告赖钊已胜诉，被告不存在退费问题。2、委托代理合同第五条的约定并非指答辩已收的15万元，而只是指二审胜诉后原告赖钊委托答辩人办理要求曾宪旺履行合同的相关费用，因为赖钊与曾宪旺买卖合同纠纷一、二审诉讼请求只有确认合同效力的问题，没要求履行合同的请求，故不存在执行的问题。3、由于原告与曾宪旺的买卖合同纠纷赖钊一审只是要求确认合同效力，不涉及履行合同的问题，为了维护赖钊的利益，合同第五条的真实意思是指；案件胜诉后，答辩人同意代理赖钊对该案采取进一步行动，并另收取风险代理费用，并约定如不能将房产过户到赖钊名下，则另收取的风险代理费用退还给赖钊，案件二审胜诉后，答辩人与赖钊根据原来的约定，于2018年1月22日签订《协议书》赖钊与曾宪旺的上述案件在执行阶段由答辩人代理，赖钊先支付6万元代理费，如能将房产过户到赖钊名下则收八万元，不能过户则退还已收的6万元给赖钊，后赖钊中途中止协议，答辩人也将所收的6万元退还给赖钊，4、委托代理合同第六条注明，合同效力是到二审结束，故答辩人所收15万元当然不包括执行阶段5、委托代理合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。由上可见，答辩对于与赖钊的代理合同关系，该胜诉的胜诉了，赖钊中止合同，该退的代理费也全退了。故赖钊的起诉没有事实依据，应予以驳回。 原告赖钊在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证。律师所注册信息表、律师公示牌，欲证明原告、被告的主体资格适格；2、委托代理合同，欲证明原告与被告之间约定采取风险代理，如果代理案件胜诉则收取15万元代理费；但如果不能把房产过户到原告名下则不算胜诉，被告要全额退还所收取的风险代理费；3、公司银行网上银行电子回单，欲证明原、告先后分三笔共转账15万元给被告的事实；4、玉林中院（2017）民终724号民事判决，欲证明应判决书不确定因素使房产不能过户给原告的事实。 被告对原告提供证据1、2、3三性没有异议。对于证据4真实性没有异议，关联性有异议。因为一审的时候原告没有主张合同的执行问题，所以一审已经胜诉。 被告提供的证据有：1、协议书，欲证明被告与赖钊就曾宪旺买卖合同一案二审胜诉后就执行问题另行达成协议；2、微信聊天记录，欲证明被告与赖钊因执行委托达成协议后，又因赖钊中止协议，被告又将所收六万元风险代理费退还给赖钊。进一步证明原来的委托代理合同不包括合同的执行问题。 原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，关联性有异议，因为被告提供的证据与本案无关，是另外一个案子的代理费用。 根据双方当事人的质证意见,经审查,对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为：被告对原告提供证据1、2、3三性没有异议。对于证据4真实性没有异议，关联性有异议。原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，关联性有异议，本院结合原、被告双方举证和质证,对原、被告提出的异议,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实,具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对对方有异议的证据亦予以认定作为定案的参考依据。 综合全案证据,本院确认以下法律事实：2017年8月2日，原告与广西桂竞天律师事务所签订了《委托代理合同》。合同约定：“……甲方因与曾宪旺等人买卖合同纠纷一案败诉，现聘请广西桂竞天律师事务所代理此案。经双方协议，特订下列协议，共同遵照执行：一、乙方接受甲方的委托，指派黎健明律师为甲方办理上述买卖合同纠纷二审上诉一案。（代理权限见授权书）。……四、根据双方商定，乙方代理上述案件达到撤销一审判决，改判坚持上诉人的请求为胜诉，乙方收取律师代理费壹拾伍万元。五、甲乙双方签订合同之日甲方预付代理费壹拾伍万元给乙方，如达不到上述胜诉目的，乙方在终审判决后七日内退还所收取的风险代理费给甲方。若乙方违约不能如期退还所收取的风险代理费给甲方，从第八日起支付违约金给甲方，每天壹仟元整（￥1000.00);若此案甲方胜诉，甲方在一个月内即办理该房屋过户手续，但甲方若在办理过户手续过程中，因判决的结果不确定的缘由，而不能把该房产过户到甲方名下，则不算是胜诉，乙方必须退还所收取的风险代理费给甲方。……”合同签订后，原告向被告广西桂竞天律师事务所支付了全部风险代理费，2017年9月,原告收到玉林市中级人民法院对该案作出的（2017）民终724号民事判决书,该案二审审理终结;2018年1月22日,原告与广西桂竞天律师事务所签订《协议书》,协议载明：“甲方：赖钊……乙方：广西桂竞天律师事务所，甲方因与曾宪旺等人的买卖合同纠纷一案，甲方在玉林市中级人民法院已经胜诉，法院已经确认其与曾宪旺等人签订的(房屋买卖合同)的效力，现在执行阶段委托乙方代理，订如下协议：—、甲方委托乙方代理与曾宪旺等人(房屋买卖合同)在执行阶段的工作。……”，协议签订后,原告向被告广西桂竞天律师事务所预付代理费六万元,其后,双方解除协议,被告广西桂竞天律师事务所己退还代理费六万元给原告,2019年5月8日,原告向本院提起诉讼。 本院认为：双方签订的《委托代理合同》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。广西桂竞天律师事务所依约代理原告在其与曾宪旺等人房屋买卖合同案件的诉讼、执行过程中提供的法律服务，原告应按约定支付律师代理费。关于《委托代理合同》约定的律师代理费15万元。原告辩称按照约定案件已算是败诉，广西桂竞天律师事务所应退还上述代理费。首先，在双方签订的委托代理合同中明确约定，如达不到胜诉目的，广西桂竞天律师事务在终审判决后七日内退还所收取的风险代理费给原告。该案在2017年9月二审审理终结,而原告与广西桂竞天律师事务所再次于2018年1月22日签订《协议书》,在此期间,原告并未向桂竞天律师事务所主张退还所收取的风险代理费,双方在《协议书》中确认原告在玉林市中级人民法院已经胜诉，并重新约定在执行阶段委托广西桂竞天律师事务所代理、支付代理费八万元。其次，双方签订的《委托代理合同》、《协议书》,《委托代理合同》约定的为审理阶段代理费,《协议书》约定的为执行阶段代理费,《委托代理合同》在前，《协议书》在后，双方在《协议书》中已确认审理阶段己完结,双方己按《委托代理合同》的约定履行完毕。因此，原告关于广西桂竞天律师事务所违约的主张不成立，不予采信。《委托代理合同》为原告与广西桂竞天律师事务所所签订,黎健明只是受广西桂竞天律师事务所指派,并不是本案合同当事人，对原告主张黎健明对以上债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赖钊的诉讼请求。 本案受理费10700元，由原告赖钊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10700元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  庞玉萍 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴大建