河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2488号原告：李维松，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。被告:崔建亭，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：郑州金沙置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街99号。法定代表人：杨利民，系公司董事长。被告：刘帮青，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。原告李维松诉被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司、刘帮青侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李维松委托诉讼代理人刘嫚、被告崔建亭委托诉讼代理人李静淑、刘帮青委托诉讼代理人袁红厂到庭参加了诉讼，被告郑州金沙置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用、后续住院费暂计为173681.6元；2、依法判决三被告对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告崔建亭承包被告郑州金沙置业有限公司位于柘城县金沙如意府建设项目（以下简称：该工程），被告刘帮青找到原告要求原告到该工程处干活，随后原告到该工程干活，约定每天工资为200元。2018年7月31日原告在正常作业情况下突然工地塌方，原告受伤后立即到柘城县关医院，第二天转至商丘第一人民医院接受治疗，诊断为右尺骨骨折、右桡骨干骨折、右眼睑挫伤、聋哑症，原告于2018年8月7出院，出院后，关于赔偿事宜，协商未果。被告郑州金沙置业有限公司一方面把该工程项目违法分包给未有相关资质的被告崔建亭，被告崔建亭将部分工程作业交给被告刘帮青；另一方面，被告郑州金沙置业有限公司没有严格履行施工现场安全监管的义务导致施工现场出现土地塌方，所以被告郑州金沙置业有限公司应与被告崔建亭等承担连带赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告崔建亭辩称，被告崔建亭与原告李维松不存在雇佣关系，对原告的损失不应当赔偿，请求依法驳回对被告崔建亭的诉请。被告郑州金沙置业有限公司未答辩。被告刘帮青辩称：1、被告刘帮青主体不适格，本案是人身侵权之诉，而被告刘帮青与原告并不存在雇佣关系，因此该案不是同一案由、也不是同一法律关系，因此被告刘帮青不是本案适格的被告；2、被告刘帮青只是商丘城乡一体化示范区均益预制构件厂，如果按照劳务关系和雇佣关系起诉，也应当起诉该构件厂，而不是被告刘帮青，因此原告起诉被告刘帮青是错误的；3、本案是人身侵权之诉，根据侵权责任法及相关法律法规的规定，应当由实际侵权人承担责任，原告在干活过程中，因被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司管理不善，不规范等原因，导致土地塌方而被砸伤，该土地塌方的土方上面放有重量钢材，化粪池是由被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司进行挖掘的，被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司明知刚挖掘的坑旁土质较松软，仍然将钢材放到上面，这才直接导致土地塌方砸伤原告的直接原因，因此，本案直接侵权人是被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司，与被告刘帮青无关，应有实际侵权人承担相应的赔偿责任；4、考虑原告家庭贫困，被告刘帮青已经帮原告及另案王榜元垫付相关费用5万元整，该笔费用，原告应当依法偿还。原告李维松向本院提交的证据材料有：第一组证据1原告身份证复印件；证据2租房协议及房东证明各一份；证据3、商丘城乡一体化示范区均益预制构件厂工商登记信息一份；证据4商丘城乡一体化示范区均益预制构件厂证明一份；证据5商丘城乡一体化示范区民安街道办事处南李楼村证明一份；证据6中共商丘委商发【2013】7号文件；证据7商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5997号民事判决书；证明目的：（1）原告主体适格；（2）原告每天工作为200元；（3）原虞城县王集乡南李楼村已划归商丘城乡一体示范区；（4）原告伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。第二组证据1事故现场照片；证据2被告郑州金沙置业有限公司宣传单页；证据3，2018年9月8日录音及文字整理稿各一份；证明目的：（1）原告在被告金沙置业有限公司开发项目工地因土地塌方受伤；（2）被告金沙置业有限公司对其开发的项目工程没有尽到安全监督的义务。第三组证据1住院病案首页、入院记录、××证明书等病历资料；证据2医疗费票据、门诊收据；证明目的证明原告因土地塌方受伤住院治疗并花去医疗费用18717.54元。第四组证据商都鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明目的证明原告因事故受伤，经委托鉴定构成十级伤残，因鉴定花去费用1900元；第五组证据村委会证明及户口本各一份，证明目的证明原告尚有一母亲需要赡养。第六组证据部分交通费票据，证明原告因事故产生的交通费用。被告崔建亭向本院提供的证据材料有：1.录音光盘一份，证明被告崔建亭从被告刘帮青处购买化粪池，被告刘帮青附有安装的义务，因此，原告是受被告刘帮青的雇佣从事的劳动，与被告崔建亭无关。2.柘城县中医院医疗费票据一张、刘帮青收条一张、李国斌收条一张，证明被告崔建亭在原告住院期间垫付医疗费3189.64元，经刘帮青的手垫付医疗费1600元，经李国斌为原告及刘榜元垫付医疗费9万元。被告刘帮青向本院提供证据材料有：1.商丘城乡一体化示范区均益预制构件厂的营业执照，证明经营者为被告刘帮青，经营范围包括混凝土预制构件生产，经营者被告刘帮青具有化粪池经营销售的资格。2.事发当日的照片7张，证明原告受伤系被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司的工地土地塌方直接导致的，其在被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司挖掘的化粪池上面放置大量的钢材，才导致土地塌方。通过照片对比化粪池东西南北四个面，可以看出只有在放置大量钢材的北面塌方，而其他面没有放置钢材，不存在塌方的情况。因此原告受伤是被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司导致的。3.原告、被告刘帮青与另案人王榜元签订的协议书一份；原告、王榜元委托李国斌打的收到条一份，证明被告刘帮青为原告及王榜元垫付的医疗费5万元。4.申请证人王某出庭作证，证明王榜元、李维松和王某跟着被告刘帮青从事安装化粪池工作，工资是刘帮青发的，王榜元出事故前金沙工地上安装化粪池的坑已经挖好，北边的钢筋已经存在。被告郑州金沙置业有限公司未提供证据材料。被告崔建亭对原告提供证据的真实性不表异议，证据2-5能够证实原告是被告刘帮青开办的构件厂的员工，二者是雇佣关系，不能证明原告是受被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司的雇佣，事实上原告是跟随被告刘帮青到被告郑州金沙置业有限公司的工地上进行施工，是基于被告崔建亭与被告刘帮青之间的买卖合同关系，被告崔建亭购买被告刘帮青的化粪池，被告刘帮青有义务为被告崔建亭进行安装，在安装期间发生了事故，应由雇主承担相应的赔偿责任，被告崔建亭在本案中没有任何过错，因此，不应当承担任何赔偿责任。对于原告的各项损失，请依法进行核实。对交通费，应当说明因何原因所产生的交通费用，并由法庭依法审查其合理性，应予酌定。另外，被告崔建亭在原告住院期间垫付了部分费用10万元，要求依法进行返还。被告刘帮青对原告第一组证据1-5无异议。对证据6-7是否是真实合法的有效证据，是否符合证据的客观真实有效性，请法庭予以核实。对交通费请法庭予以酌定。对第五组、第六组证据请法庭予以核实。通过对无异议的证据质证，能够反映出被告刘帮青是受被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司雇佣，向其提供化粪池，并且原告是在工地上因土地塌方受伤，并不是在干活过程中受的伤，其受伤是由第三方因素直接导致的，因此，即使被告刘帮青与原告存在雇佣或劳务关系，其不是直接侵权责任人，不应承担赔偿责任，根据相关法律的解释，能够推导出，应由实际侵权人承担责任。而且原告在起诉中称是因土地塌方导致受伤，这与实际情况是相符的。被告崔建亭找到被告刘帮青，要求其提供化粪池，并要求被告刘帮青为其安装化粪池，寻找员工，因此被告刘帮青不是直接雇佣人，其支付的价款，不仅包括材料款，还包括工人工资，工资为每天200元，从这可以看出，被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司才是原告的实际雇佣人，而被告刘帮青只是帮原告及被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司介绍工人。被告崔建亭作为无相应的资质违法承包工程，本身存在过错，也违反我国建筑法的相关规定，依法应当与被告郑州金沙置业有限公司承担相应的责任。原告对被告崔建亭提供的录音证据没有异议。对1600元和1100元收条有异议，该收条系刘帮青签字，和原告没有关系。对李维松在柘城县中医院3189.64元医疗费票据有异议，该费用未包含在原告李维松诉请的赔偿金额内，不应从赔偿金额中扣除。被告刘帮青对被告崔建亭提供第一组录音证据真实性及证明目的均有异议，该录音材料内容没有明确说明对话的录音人是谁，也没有明确显示被录音人是被告刘帮青，内容也没有出现受伤的原告，并且该录音是否具有完整性，是否为原始载体，录音时间、地点、人员均没有相关的注明，不符合证据要件的要求，也没有相关的文字说明，该证据本身就存在不规范，达不到证据要求，对该证据不予认可。对1600元收条异议，该笔费用系崔建亭交给刘帮青，给受伤人员的花费，刘帮青用来给受伤人员李维松、王榜元等人买吃的、交通费、买鞋、买药等方面。对1100元收条异议，该笔费用实际崔建亭并没有给付刘帮青，只是让刘帮青证明该笔费用是崔建亭支付给王榜元的救护车费600元和李维松打破伤风的费用500元。其他证据均无异议。原告对被告刘帮青提供的证据均无异议。被告崔建亭对被告刘帮青提供的证据的真实性无异议，对证人王某证言无异议，对证据2的证明目的有异议，该照片清楚的显示塌方处放置的钢材是在安装化粪池之前已经在此存放，并不是在刘帮青挖掘好之后放置上去的，被告刘帮青作为安装技术人员应当知道当时的地理位置的情况、放置的钢材对于所挖掘的坑地有无影响，而被告崔建亭不懂得该方面的技术问题，因此，也不可能对此提出异议。正是因为被告刘帮青以及原告对于安装化粪池的场地，没有告知有关人员进行清理，而在放有钢材的土地下面进行挖坑而导致塌方，被告崔建亭并没有任何过错。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案定案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告李维松跟随被告刘帮青为被告郑州金沙置业有限公司、崔建亭在柘城县××苑路金沙如意府建筑工地安装化粪池施工期间，在作业时施工工地放置钢筋一侧的土地突然塌方，将正在坑下施工的原告李维松和另案受害人王榜元砸伤。原告受伤后被送到柘城县中医院北关院区住院治疗，次日转至商丘第一人民医院接受治疗，住院6天，支付医疗费18405.04元，出院后在古卫生院门诊治疗支付医疗费222.5元，商丘第三人民医院门诊支付检查费140元。经商丘商都法医临床司法鉴定李维松外伤致右侧尺桡骨骨折致后遗症，构成10级伤残，因右尺桡骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，二次手术费6000元，根据原告伤情需要2个月护理期限。另查明，2013年6月3日，被告刘帮青在商丘市城乡××示范区南××村××虞城县均益建材经销处，现更名为“商丘城乡一体化示范区均已预制构件厂”（原址虞城县王集乡南李楼村），为个体工商户。原告李维松跟随被告刘帮青从事化粪池安装工作，刘帮青与李维松系雇佣关系。被告郑州金沙置业有限公司将位于柘城县金沙如意府建设项目部分工程发包给被告崔建亭，崔建亭无建筑资质而进行施工，在金沙如意府进行建设施工过程中，购买被告刘帮青的化粪池，由被告刘帮青负责安装。事故发生后，被告刘帮青垫付50000元，被告崔建亭垫付90000元，其中李维松领取20000元，王榜元领取120000元。因赔偿事宜协商未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。被告郑州金沙置业有限公司将建设项目工程发包给没有施工资质的被告崔建亭，被告崔建亭购买被告刘帮青的化粪池，在化粪池安装施工过程中，被告崔建亭疏于管理没有尽到安全注意义务，以致施工工地一侧放置钢筋的土地坍塌砸伤原告李维松及另案受害人王榜元，对原告的损伤应该承担相应的赔偿责任，被告郑州金沙置业有限公司对其开发的建筑工程项目发包给未有建筑资质的被告崔建亭，且未尽到安全监管责任，依法应对被告崔建亭应付的赔偿责任承担连带责任。本案原告跟随被告刘帮青从事化粪池安装工作，被告刘帮青虽否认双方系雇佣关系，但庭审中认可原告的工资由其发放，据此，本院确认原告李维松与被告刘帮青之间系雇佣关系。被告刘帮青经营化粪池工作多年，作为雇主应尽到维护安全施工的义务，提前解决隐患，但疏于管理，盲目施工，造成原告被坍塌物砸伤，对原告的损伤应承担赔偿责任。原告作为成年人，长期从事化粪池安装工作，在涉案化粪池安装过程中未能尽到注意义务，对损害的发生也有一定的责任，依法可减轻侵权人的责任。综上，结合本案实际情况，根据原、被告的过错程度，本案划分责任如下，被告崔建亭承担本次事故的40%责任，被告郑州金沙置业有限公司对此承担连带赔偿责任；被告刘帮青承担本次事故的50%责任；原告对其损失承担10%的责任。关于原告误工费标准问题，虽被告刘帮青出具证明认可原告的工资由其发放，自2013年跟随其在厂干活每天工资200元，但未能提供近三年工资发放底册，仅凭该证明不能证明近三年的平均收入状况，故误工费本院参照建筑业上一年度职工平均工资计算。关于被告刘帮青主体资格是否适格问题，其庭审中虽提供商丘城乡一体化示范区均益预制构件厂营业执照，因未提供与崔建亭购买化粪池的合同，不能证明涉案化粪池刘帮青是以均益预制构件厂的名义进行的，故被告刘帮青为本案适格被告。原告李维松因本次事故造成的损失为：医疗费18767.54元（18405.04元+222.5元+140元），后续治疗费6000元，护理费8259元（45677元/2018年河南省居民服务业平均工资÷365天×66天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天），交通费200元，误工费46026元（53163元/2018年河南省建筑业人员年平均工资÷365天×316天），伤残赔偿金63748.38元（31874.19×20×10%），鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，被抚养生活费2624元（20989.15元／年2018年河南省城镇居民人均消费性支出×5年÷4人×10%），以上共计152944.92元。原告的上述损失分别由被告崔建亭承担61178元（152944.92×40%），因其已支付原告李维松与王榜元共90000元，结合另案王榜元诉被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司、刘帮青一案，本院认定崔建亭已支付李维松10000元，予以扣除后，被告崔建亭还应赔偿原告李维松51178元，被告郑州金沙置业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；被告刘帮青承担76472.46元（152944.92×50%），因其已支付原告李维松与王榜元共50000元，同上所述，本院认定刘帮青已支付李维松10000元，予以扣除后，被告刘帮青还应赔偿原告李维松66472.46元；下余损失由原告李维松自负。关于被告崔建亭所称垫付的其他费用，因原告李维松起诉金额未包含该垫付费用项目，本院不予处理，可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建亭与本判决书生效后十日内赔偿原告李维松51178元，被告郑州金沙置业有限公司承担连带赔偿责任；二、被告刘帮青与本判决书生效后十日内赔偿原告李维松66472.46元；三、驳回原告李维松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3774元，由被告崔建亭负担1200元，被告刘帮青负担1500元，原告李维松负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  杨莹华人民陪审员  皇志强二〇一九年十月二十四日书 记 员  苏于芮