wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1413号之一申请执行人：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心75幢401室。组织机构代码685597259。法定代表人：王会军，总经理。委托代理人：姚璐佳，女，1994年7月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司法务专员。被执行人：嘉兴禾晖软件开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心22幢407室。组织机构代码MA2B8EAA8。法定代表人：韩建。申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0411民初3395号民事判决书，申请执行标的为被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司支付申请执行人嘉兴创新园发展有限公司租金35729.52元、逾期付款利息损失（以35729.52元为基数，自2018年3月15日起按每日千分之三计算至被执行人实际支付租金之日止）、解除合同违约金20224.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人禾晖软件开发有限公司应腾退涉案房屋、承担案件受理费741元。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司经营地进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。另查明，被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司已腾退涉案房屋。截至2019年10月8日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人法定代表人作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴创新园发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十月八日书记员  顾伟杰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1400号原告：李占霞，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村五组。被告：冯博，男，1973年7月8日出生，汉族，正宁县宾馆职工，住正宁县山河镇西街7号。原告李占霞与被告冯博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占霞、被告冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元及该款自2018年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条1份，双方约定月利率5%，但未约定还款期限。被告三次共计支付原告利息7500元，后经原告多次催要借款本息，被告均以各种借口推拖，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。冯博承认李占霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：冯博于本判决生效之日起十五日内清偿李占霞借款50000元及该款自2018年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十月十日书记员  燕 博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18153号原告：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈炯，男。被告：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。原告上海普天能源科技有限公司诉被告上海普天东健电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炯、被告法定代表人夏怀鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租金，计78,480元；2.判令被告立即支付因拖欠原告租金所产生的滞纳金，计229,083.12元(暂算至2019年8月31日)。事实与理由：2016年3月，原告与被告就被告租赁环城北路XXX号7＃部分厂房签订了编号为PY-ZC-2016-113的租赁合同。现前述合同已租赁到期。但被告拖欠原告前述合同的租金78,480元未付，遂涉诉。被告辩称，认可欠付原告租金，但原被告的共同股东单位还欠被告钱款180多万，被告要求抵扣。不同意支付滞纳金，合同约定3‰滞纳金属霸王条款，也违反了强制性规定，相关法律规定不超过损失部分的30%，且被告没有造成损失。同时，原告也曾承诺不需支付滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告出租给被告位于上海市奉贤区环城北路XXX号7幢部分厂房(打磨车间)；租赁期限自2016年4月1日起至2016年12月31日止；月租金8,720元，先付后用，每3个月为一期；被告若未按合同约定按时支付租金等，从约定付款日次日起每日支付未缴纳款项总额3‰的滞纳金。合同签订后，原告交付被告厂房。合同期满后，被告返还了原告厂房，但未支付租金，为此涉诉。本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。被告应当按照合同约定支付其使用期间的租金，至于其抗辩双方的共同股东单位欠其债务要求抵扣，本院认为该股东单位与原告系两个独立的法人，原告也不同意抵扣，故对被告的意见不予采纳。按照合同约定，被告对其欠付租金还应承担滞纳金，被告提出原告曾承诺无需支付滞纳金，原告予以否认，被告无证据证实，故本院不予采信。被告还提出该条款属于霸王条款，违反相关法律规定，本院认为，该条款属逾期支付租金的违约责任条款，是双方自愿协商的结果，不构成原告所谓的霸王条款。被告还提出违约金约定过高，要求调整，本院予以采纳，适当进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普天能源科技有限公司租金人民币78,480元；二、被告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普天能源科技有限公司上述款项自2017年1月1日起至实际付清日止，按年利率24％计算的滞纳金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,912元，减半收取计2,956元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年十月二十五日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终1536号上诉人（一审原告）：余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，住雷山县郎德镇南猛村二组。被上诉人（一审被告）：雷山县郎德镇人民政府，住所地雷山县郎德镇下郎德村。法定代表人：李德，系该镇镇长。被上诉人（一审被告）：雷山县郎德镇南猛村村民委员会，住所地雷山县郎德镇南猛村上寨。法定代表人：余洪先，系该村村主任。共同委托诉讼代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。上诉人余德政因与被上诉人雷山县郎德镇人民政府、雷山县朗德镇南猛村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院于2019年6月6日作出的(2019)黔2634民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余德政上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人恢复修通老路或者新修一条牛马行走安全的道路。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定“在本案诉讼前，南猛村委将南猛下寨通向原告家房屋背后的小路进行了硬化，本案开庭过后，南猛村委主动将原告家的房屋下边进户道路进行了改造并硬化”并无证据支撑，本案上诉人家牛圈下面陡路仍存危险隐患，被上诉人只是马虎硬化了事，并没有为上诉人新修道路，也未解决上诉人出行困难。雷山县朗德镇南猛村村民委员会、雷山县郎德镇人民政府未提交答辩意见。一审法院认定事实：上世纪80年代前，南猛下寨原有一条生产生活小路通往河边。80年代初，原告的父母修建房屋时阻断了小路，南猛下寨群众改道绕行。房屋建成后，原来小路成为原告家的两条进户路，一条由南猛下寨通向原告的房屋背后，另一条从原告家的房屋左侧通往南猛村口。2017年南猛村委召开群众大会讨论后，向郎德镇政府申请修建南猛下寨产业园公路。当年，郎德镇政府动工修建了该产业园公路。修建产业园公路时，原告家的房屋左侧通往南猛村口的小路被公路上坎边坡阻断，现已不能通行。为方便原告家通行，公路修建到原告家的房屋下面时，郎德镇政府和南猛村委在公路上坎开了一个路口，之后，原告自行修建成进户小路。在本案诉讼前，南猛村委将南猛下寨通向原告家房屋背后的小路进行了硬化，本案开庭过后，南猛村委主动将原告家的房屋下边进户道路进行了改造并硬化。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告郎德镇政府和南猛村委修建南猛下寨产业园公路时，损毁了原先余德政家两条进户路中的一条，应当为原告家恢复道路或者另行修建道路方便原告家通行。损毁原来道路后，被告郎德镇政府和南猛村委为了方便原告家通行，另行在公路旁开路口后由原告修通道路通向原告家，在本案诉讼过程中，被告对新修道路加以改造和硬化，保证了原告家正常通行。除此之外，被告对原告家另外一条进户进行了硬化，更方便原告家通行。相比修路前，虽然原告家门前的进户路比原先的进户路陡峭得多，但是，新修的进户路距离公路更近了，路面由泥土路面改造成水泥硬化路面，路面升级了，特别是修通公路后，原告家房屋位于公路上坎，更加有利于原告家出行和生产生活。因此，被告郎德镇政府和南猛村委已经为原告家新修了道路，履行了排除妨害的义务，原告要求恢复原先道路的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告余德政的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告余德政负担。二审期间认定的事实与一审一致。二审期间双方均未提交新证据。本院认为：本案中，从现有的现场看，雷山县郎德镇南猛村新修的南猛下寨产业园公路虽将上诉人其中的一条入户小路毁损，但被上诉人为方便上诉人通行，将进入上诉人家的两条入户路均进行了硬化，比起之前泥泞的老路更有利于上诉人的生产和生活。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，上诉人提供的证据不足以证明之前毁损的老路是其修建，亦不能证明新修的南猛下寨产业园公路影响其生产、生活，上诉人要求被上诉人恢复修通老路或新修一条道路方便其出行的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由余德政负担。本判决为终审判决。审判长  张先智审判员  刘志红审判员  王山地二〇一九年十月二十四日法官助理吕晓婵书记员罗艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2269号 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座18层，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：卜廷川，董事长。 被执行人：王迎，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413237918501233。 法定代表人：王迎，总经理。 被执行人：陈美珍，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈其中，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈立，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司、陈美珍、陈其中、陈立小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初1241号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已对被执行人名下银行帐户进行了冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十四日 书记员  李逍遥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3573号原告魏某5，男，1965年10月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人陆华清，北京市两高律师事务所律师。被告高某，女，1941年5月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住河北省三河市。被告李某1，男，1955年12月24日出生，汉族，北京市西城区居民。被告李某2，男，1964年9月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告魏某1，女，1973年7月28日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告高某、李某1、李某2、魏某1共同委托代理人李旭，北京智勇律师事务所律师。被告魏某2，女，1971年11月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告魏某5与被告高某、李某2、李某1、魏某1、魏某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某5及其委托代理人陆华清，被告高某、李某2、李某1、魏某1共同委托代理人李旭，被告魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某5向本院提出诉讼请求：1.判决确认高某、魏某3与李某2之间房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏某3与高某夫妻二人共生育三女一子，长女魏某4、次女魏某1、三女魏某2，儿子魏某5，再无其他子女。原告初中毕业17岁经过考试在××砖厂上班，后原告家1984年、86年盖房所用砖块全部是由原告在砖厂扣工资所买，瓦片是原告自己打出来的，人工那个时候就是帮忙盖房管饭。后因家庭纠纷，原告夫妻被被告赶出家门，没地去、没房住，无奈原告租住村里他人的房屋至今。后被告指使其女婿张某将原告之妻李某3及其妻哥李某4、妻姐李某5、妻妹李某6打成轻伤，后张某被顺义区人民法院判处有期徒刑两年及经济赔偿（经济赔偿至今未给）。现被告未经原告同意私自将东院房屋卖与本地人李某2、李某1，并且将宅基地上的门楼拆除盖房，情况紧急，魏某3已经去世，追加魏某2、魏某1为本案被告。被告高某辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋为高某与魏某3于1982年共同建造，当时魏某5尚未成年，不存在建房能力。高某与魏某3之所以将涉诉房屋卖给李某2，是因为二人年老、体弱多病，魏某5始终不支付赡养费，我方有法院判决书及执行依据为证。此外原告在没有确认涉诉宅院内房屋有原告份额的前提下提出诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏某1辩称：同意高某的意见。被告李某2辩称：不同意原告的诉讼请求，合同应属有效，合同与魏某3及高某签订。买房款已经付清，且李某2已经实际占有涉诉院落。被告李某1辩称：不同意原告的诉讼请求，合同是李某2与高某、魏某3签订，与李某1无关。被告魏某2辩称：高某现已经住在养老院，卖房钱用于支付养老院的费用，但高某表示费用不够用。如果卖房款不足以让高某养老，则我认为合同应属无效。经审理查明：魏某3与高某夫妻二人共生育三女一子，分别为长女魏某4、次女魏某1、三女魏某2，儿子魏某5，再无其他子女。魏某3于2018年12月29日去世，魏某3父母先于魏某3去世。魏某4表示，其不参与诉讼，也不对涉诉财产主张权利。魏某5撤回要求追加魏某4为本案被告的申请。顺义区××镇××村×街×号宅院《集体土地建设用地使用证》编号：顺-××××集建（证）字第241号，登记使用权人魏某3。魏某5提供四份书面证言，以证明建房时，其虽是未成年，但已参加劳动，建房所用的砖系魏某5工分所抵扣。高某、魏某1、李某1、李某2不认可证言的真实性，证人未出庭，不符合证据的形式要件，且证人均非家庭成员，无法知悉家庭内部经济状况及房屋出资情况，此外，北房系1982年所建。魏某2认可上述证言，另表示，其十岁左右，家中建北房，除魏某2外，其余家人均参与了建房，魏某5出力了，但记不清是否出资。魏某5提供毕业证，以证明其1982年6月初中毕业。2018年10月4日，魏某3、高某与李某2签订《协议书》，约定将顺义区××镇××村×街×号[《集体土地建设用地使用证》编号：顺-××××集建（证）字第241号]宅院内的房屋，以60万元的价格出卖给李某2。该60万元已付清。李某2系顺义区××镇××村农业户口。魏某5主张，实际买房人应为李某1的妻子张某1。李某1、李某2对此均不认可。魏某5提供了录音光盘一份，其中张某1表示，“你有什么事，我给你叫来了。我没那义务给你叫。你作为兄弟来讲，我是姐姐，我去给你叫来了，是不是？来了，你跟他们说去。那我花钱买的，不让我盖，有道理吗？你说，有道理吗？”高某、魏某1、李某1、李某2表示，实际买房人为李某2，应以签订的合同为准；录音材料经过剪辑，无法作为证据使用；即使未剪辑，也无法达到其证明目的。魏某2认可录音的真实性，并认为房屋买卖不合法。上述事实，有双方当事人陈述，户口本，北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决书（2002）顺刑初字第103号复印件，证人证言，（1999）顺民初字第911号民事判决书，协议书，集体土地建设用地使用证，转账证明，中国工商银行转账凭证，照片等在案佐证。本院认为：根据魏某3、高某与李某2签订《协议书》，合同当事人应为魏某3、高某与李某2。魏某5虽提供录音，以证明实际买房人应为李某1的妻子张某1，但根据现有录音的内容无法推翻《协议书》中双方当事人身份的认定。魏某5主张修建涉诉房屋时，其属于未成年，但已参与劳动。高某、魏某1、李某1、李某2对此均不认可，魏某5对此提供书面证言、初中毕业证，但现有证据不予以其系以出资人身份参与建房，且父母建房时，子女参与劳动或支援部分出资，也不属于获得房屋所有权的依据，故本院对此不予采纳。李某2系北京市顺义区××镇××村集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间关于购买××村农村房屋的合同应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告魏某5的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告魏某5负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年十月二十五日书记员  张亚男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁德彦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁德彦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鲁德彦归还信用卡透支款104,180.10元。事实和理由：被告鲁德彦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,180.10元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44714号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹文静，女，1990年2月28日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告曹文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹文静归还原告保险贷款本金9,769.62元，支付原告利息1,930.22元、逾期利息3,553.57元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告曹文静于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告曹文静向原告申请车辆增值贷款授信额度18,343元。据此，被告曹文静向原告申请贷款10,495.33元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曹文静保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹文静构成违约，截止至2019年8月5日，被告曹文静尚欠原告贷款本金9,769.62元，利息1,930.22元、逾期利息3,553.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曹文静在签字表中注明的居住地址为山东省青州市云门山街道办事处王家西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹文静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹文静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹文静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,769.62元，支付至2019年8月5日止的利息1,930.22元、逾期利息3,553.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费181.34元，减半收取计90.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1093号原告：谢绍文，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：叶锐芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。原告谢绍文与被告叶锐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告谢绍文于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢绍文在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢绍文撤诉。案件受理费减半收取计650元，由谢绍文负担。审判员  敖伟平二〇一九年十月二十三日书记员  陈炽华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2886号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，经理。委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李英娇，女，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：刘振兴，男，1983年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告李英娇、刘振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十月十六日书记员  王 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞永福，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东利尔达肥业有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇上圩（广湛路北侧）。法定代表人：庞田养，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。再审申请人庞永福因与被申请人广东利尔达肥业有限公司（以下简称利尔达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庞永福申请再审称：请求撤销二审判决第三项，维持一审判决第二项，判决利尔达公司支付庞永福2013年2月25日至2017年4月15日加班工资181185元，诉讼费用由利尔达公司承担。事实及理由：二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。庞永福工伤期间，利尔达公司单方面提出解除与庞永福的劳动合同，二审法院认定系双方协商一致解除劳动合同是错误的。因此，利尔达公司违法解除与庞永福的劳动合同，依法应赔偿庞永福两倍的经济补偿金。庞永福已经举证证明考勤资料由利尔达公司持有，但利尔达公司一直隐藏真实的考勤表。利尔达公司向法院提供的*考勤记录是假的，庞永福的考勤记录被利尔达公司拿*的名字进行冒名顶替。庞永福提交的利尔达公司在另案中提交的考勤表显示，利尔达公司的全部员工、相同岗位的员工均要加班，庞永福的上班时间与车间上班时间是一致的。庞永福已经充分证明其存在加班的事实，利尔达公司应向其支付加班工资。被申请人利尔达公司提交书面意见称：二审判决利尔达公司支付经济补偿金符合法律规定，庞永福不存在加班的事实。庞永福申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据庞永福申请再审的请求与事实理由，本院分析如下：一、关于利尔达公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。双方当事人均对解除劳动关系的事实负有举证责任。利尔达公司称庞永福自2017年1月14日在家中跌倒受伤后就一直没有再为利尔达公司提供劳动，并于2017年4月份口头告知利尔达公司要求正式解除劳动关系。庞永福则认为利尔达公司在其工伤期间，违法解除与庞永福的劳动合同。由于用人单位与劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。据此，二审判决利尔达公司支付经济补偿金15390元（3420元/月×4.5个月）给庞永福正确。庞永福主张利尔达公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实与法律依据。二、关于利尔达公司应否向其支付加班费的问题。庞永福未能提供初步证据证明存在加班的事实，其以*的考勤记录推算出自己的加班工资，但没有证据证明袁志荣的考勤记录实际上就是庞永福的考勤记录，故不能凭*的考勤记录认定庞永福存在加班的事实。一、二审判决驳回庞永福关于利尔达公司向其支付加班费的诉讼请求，并无不当。综上所述，庞永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞永福的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月三十一日书记员  林冰燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67569号原告朱云龙，男，1973年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张先普,男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原告朱云龙与被告张先普买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云龙、被告张先普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云龙向本院提出诉讼请求：将牌号为苏HFXXXX的小客车过户给被告。事实和理由：在2019年4月15日原告与被告签订了二手车转让协议，原告把名下苏HFXXXX小型客车以8,000元转让给被告，钱、车均已交付完毕，但被告迟迟未将车辆过户至被告名下。张先普辩称，对原告所述事实没有异议,但过户要原告自已办理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。重复表述双方没有异议本院予以确认的事实如下：在2019年4月15日原告与被告签订了二手车转让协议，原告把名下苏HFXXXX小型客车以8,000元转让给被告，钱、车均已交付完毕，但被告迟迟未将车辆过户至被告名下。本院认为，双方的买卖合同依法成立且已交付完毕，但机动车按规定应进行登记，被告应依法办理过户手续(考虑到机动车过户的具体规定，应以相关法律法规的规定办理)。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告张先普将原告朱云龙名下牌号为苏HFXXXX的小客车过户至被告张先普名下(具体过户手续应按相关规定办理)。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张先普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年十月二十八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初652号公诉机关如皋市人民检察院。被告人沈伯建，男性，1954年11月1日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人沈伯建因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月10日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月13日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人沈伯建犯重大责任事故罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章艾华、检察官助理邹越出庭支持公诉。被告人沈伯建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月22日至2019年3月，被告人沈伯建承接江苏鼎皋机电科技有限公司厂房改造工程，在组织施工人员从事车间厂房彩钢板墙体拆除、新建过程中，违反建筑施工高处作业安全技术规范等安全管理规定，未采取有效的安全防护措施，未为作业人员配备符合国家标准或者行业标准的高处作业安全防护用品，于2019年3月3日下午，导致被害人张某（男，65周岁）在该厂房屋面作业时踩踏在一处锈蚀严重的彩钢瓦上，从10.7米的高处坠落并当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合高坠致躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。案发后，被告人沈伯建在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问时主动交代并如实供述自己的罪行，且认罪认罚；被告人沈伯建与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，且已履行赔偿责任，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人沈伯建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人近亲属出具的谅解书、收条，证人夏策峰、朱某等人的证言，如皋市应急管理局移送的厂房改造合同、事故调查报告及如皋市人民政府关于事故调查报告的批复，如皋市公安局调取的被告人沈伯建的户籍信息、技术规范、调解协议书、制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈伯建的行为已触犯刑律，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人沈伯建系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人沈伯建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈伯建在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。被告人沈伯建自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈伯建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈伯建与被害人近亲属达成刑事和解，可依法从宽处罚。公诉机关指控被告人沈伯建犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人沈伯建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年十月十六日书记员  王海珊
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执599号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被执行人：姜传瑞，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县。悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与姜传瑞借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字[2018]G第1572号裁决，裁决姜传瑞偿还悠融公司借款本金59824.42元、当月逾期利息766.33元、违约金（以所欠借款本金为基数，按每日0.05%的标准，自2016年12月10日起至本金清偿之日止）、迟延履行加倍利息及仲裁费900元。姜传瑞未履行生效法律文书确定的义务，悠融公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姜传瑞发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人姜传瑞未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人姜传瑞的财产状况进行了查询：于2019年8月3日、2019年8月19日、2019年10月11日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人姜传瑞财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到被执行人姜传瑞有可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年8月5日向被执行人发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年10月18日到被执行人户籍地巨野县XX街道办事处XX行政村XX村进行了调查，了解到被执行人已较长时间外出，未发现被执行人的财产线索；于2019年10月25日，到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，未发现姜传瑞名下有不动产、股权及投资权益等登记信息。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁17执599号限制消费令，对被执行人限制消费。2019年10月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人悠融公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，悠融公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人悠融公司尚有债权59824.42元、当月逾期利息766.33元、违约金（以所欠借款本金为基数，按每日0.05%的标准，自2016年12月10日起至本金清偿之日止）、迟延履行加倍利息及仲裁费900元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人悠融公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人悠融公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字[2018]G第1572号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十月二十八日法官助理文广源书记员程哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执426号 关于申请执行人毛明天与被执行人周明的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂1123民初825号民事调解书确认：一、周明于2019年9月20日前一次性偿还毛明天借款本金85000元。二、案件受理费1510元、财产保全费1200元，共计2710元（毛明天已预交），由周明负担1510元。调解书生效后，周明未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛明天向于2019年9月23日向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法扣划被执行人在中国农业银行账户为62×××13的存款87685元，其中当事人款86510元、执行费1175元。2019年10月21日，申请执行人毛明天已领取86510元，至此本案标的已全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂1123民初825号民事调解书确定的内容，经本院执行，现全部标的已经强制执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。现通知如下： （2019）桂1123执426号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1626号 原告：王德准。 被告：覃富川。 原告王德准与被告覃富川合同纠纷（立案案由为车辆租赁合同纠纷）一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王德准到庭参加诉讼，被告覃富川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王德准向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告到被告经营的浩源驾校来教学员，并交纳了租车押金25,000元。由于原告另有其他事务不能再继续当教练，遂于2019年6月办理退出手续，该驾校应按约定退还原告交纳的押金，2019年7月3日，被告向原告出具《欠条》，约定于2019年7月31日前分两次付清。2019年7月16日和2019年8月6日，被告已经支付10,000元，现未欠15,000元未付。后经原告多次催收未果，为此，诉至本院。庭审中，原告以被告已经另付3000元为由要求当庭变更第一项诉讼请求为判令被告退还原告押金12,000元。 被告覃富川未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，本院视其自动放弃相应答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 原告就其诉讼主张向法庭提交了被告出具的《欠条》、微信转账记录、银行账户交易明细等证据。本院经庭审审核认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采信，结合本案庭审情况及相关证据的内容，本院认定事实如下： 2018年6月，原告王德准到被告覃富川经营的浩源驾校当教练，并按约定交纳教练车用车押金，后因原告另有其他事务不再继续在该校任教练，遂于2019年6月办理退出手续，交还教学用车。2019年7月3日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告押金25,000元，并承诺于2019年7月31日前分两次付清。原告起诉前，被告已经支付10,000元，原告起诉之后，被告又支付3000元，现尚欠12,000元未付。 本院认为：原告从被告经营的浩源驾校离职后，被告应按约定退还原告交纳的押金，被告向原告出具《欠条》，确认双方的债权债务关系，不违反法律规定，合法有效。现未有证据证明被告已经退还全部所欠押金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告退还押金12,000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告覃富川自本判决生效之日起十日内退还原告王德准押金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告覃富川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十月十八日 书记员  韦 瑾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9263号 申请执行人：王金伙,男,1962年11月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：欧阳效炳,男,1999年9月29日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人王金伙与被执行人欧阳效炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5409号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳效炳应向申请执行人王金伙支付103003.24元及利息，并承担案件受理费1122.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十月十七日 书记员  郑玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初618号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫二井，曾用名莫小请，男，1988年4月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2019年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人罗钊，男，1996年6月18日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年5月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人莫二井、罗钊犯敲诈勒索罪，于2019年7月12向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人莫二井、罗钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月15日晚，黄某（另案起诉）、杨某1（另案处理）、杨某2（已起诉）共同商议以假意约他人同杨某1开房发生性关系，黄某、杨某2进到房内进行敲诈的方式，勒索他人钱财。后杨某1微信约被害人宋某假意发生性关系，宋某于2018年10月16日1时许在南宁市高新区科园大道3号东湖宾馆开511号房，杨某1进到房间后要求宋某先支付500元的服务费，宋某微信转账给杨某1500元，杨某1趁宋某洗澡之际将511号房房门打开，随后黄某假扮杨某1丈夫同杨某2进入房内，要求宋某进行赔偿，期间杨某2殴打宋某，并电话联系李某帮忙带宋某离开宾馆，后被告人莫二井、罗钊同李某、吴某（另案处理）四人来到511号房，杨某2、李某、莫二井、罗钊、吴某将宋某带至广西物资学校围墙外一电箱处，再次对宋某进行殴打，从宋某处索要到手机微信及支付宝支付密码，并从宋某支付宝“借呗”借款12000元转入杨某1微信账号，后罗钊又从宋某微信及支付宝余额分别转出500元至杨某1微信账户及378元至罗钊支付宝账号。共计敲诈勒索宋某13378元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、支付宝及微信交易记录、证人黄某、罗钊、吴某的证言、被害人宋某的陈述、被告人莫二井、罗钊的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人莫二井、罗钊敲诈勒索他人财物13378元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫二井对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但辩解其有自首情节。 被告人罗钊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫二井、罗钊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫二井、罗钊以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物13378元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，亦是共同犯罪。在本案的共同犯罪中，莫二井、罗钊起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。莫二井、罗钊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于被告人莫二井辩解其有自首情节的意见，经查，该辩解意见和案件查明事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫二井犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人罗钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审之前被羁押的25日已折抵，即自2019年7月29日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人莫二井、罗钊与其同案犯共同退赔被害人宋某经济损失13378元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年八月九日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  林燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索、入户敲诈勒索、携带凶器敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1503号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：李堂国,男,汉族，1985年7月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：苏宽宽,女,汉族，1985年10月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2551号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与李堂国、苏宽宽借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李堂国、苏宽宽共有的位于十堰市五堰街办山西路10号7幢1-13-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月三十一日书记员  杜 韬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2813号 原告：赵伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 被告：肖彪，男，1989年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵伟与被告肖彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人章丽、周玉燕到庭参加诉讼，被告肖彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：判令肖彪归还赵伟货款31700元及利息（以31700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月30日起至还清之日止）。事实与理由：被告系成都今目标家具有限公司（以下简称今日标公司）法定代表人。原告一直采用微信形式下订单，预付全款方式订购被告家具。2018年8月27日至2018年9月3日，原告向被告订购42560元家具，原告发现被告有迟延发货等严重不诚信的行为，遂取消了其中3200元方餐桌的订单。因被告迟迟不发货，2018年9月22日，原告来成都要求被告发货，被告称其资金困难，未支付工厂尾款导致无法发货。原告急需该批货物交付客户，无奈代被告向工厂支付28500元家具尾款。原告多次催款无果，故诉至法院。截至起诉之日，被告尚欠31700元货款未付。 肖彪未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月27日、8月28日、8月31日、9月3日，赵伟名下账号为62×××75账户（以下简称尾号6975账户）分别支出1600元、5680元、1600元、1600元，转账用途分别为归来印象杨沙发、印象会议桌、印象餐桌两张、印象新增班桌。2018年9月1日，赵伟尾号6975账户向肖彪名下账号为62×××51账户分别转账17080元、15000元，用途分别为印象家具货款、印象家具部分款。以上款项共计42560元。2018年9月22日，肖彪出具《欠条》载明：肖彪欠赵伟货款30000元，于2018年9月30日归还全款。 另查明，2018年9月22日，赵伟尾号6975账户向案外人付伟康名下账号为62×××70账户转账28500元。 庭审中，赵伟称，其已收到货物的金额为39360元，未收到2018年8月31日、2018年9月3日各预付1600元购买的方餐桌。因肖彪未按时交付方餐桌，其取消了方餐桌的订货，故肖彪应退款3200元。2018年9月22日，其代肖彪向工厂支付28500元尾款，故肖彪应归还货款31700元（3200元+28500元）。因其当时记不清具体金额，大概记得是30000元，便让肖彪打了30000元的条子。其未与今日标公司公司未签订买卖合同。 上述事实有欠条及当事人陈述证据在案佐证。 本院认为，肖彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，赵伟与肖彪之间存在买卖合同关系。关于欠款金额，肖彪出具欠条已确认欠款金额为30000元，赵伟主张该欠条金额有误，其代肖彪支付28500元加上已取消餐桌订单应退款金额3200元，实际欠款金额应为31700元，但未提供足够证据证明，故本院不予采信，本案欠款金额应为30000元。肖彪未按约定期限支付欠款30000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款违约金，现赵伟诉请肖彪按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，理由正当，但应自还款期限届满次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖彪于本判决生效之日起七日内向原告赵伟支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，诉讼保全费337元，合计930元，由被告肖彪负担。后续产生的公告费，由被告肖彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6070号原告：熊升，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。委托诉讼代理人：黄细兰，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601201811019947。被告：江西黑妞电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路万福寺7号1单元101室，统一社会信用代码：91360103MA35L26N3Y。法定代表人：陈青。原告熊升与被告江西黑妞电子商务有限公司（以下简称黑妞公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日、2019年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告熊升的委托诉讼代理人樊红林、黄细兰到庭参加诉讼。被告黑妞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊升向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还剩余的入股金22400元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以要求原告入股新公司为名，要求原告汇款8万元给被告，被告既没有与原告签订任何入股协议书，也没有明确原告享有多少股份，更没有通知原告参加任何股东大会，没有享有任何股东权利，也没有分红。在公司名单上也没有原告的名字。原告得知真相后，找被告理论，被告支支吾吾。原告要求被告退还入股金8万元，被告陆续退还57600元，还欠22400元未还。原告多次催讨，被告至今未还剩余的入股金22400元，因此，请法院依法判决被告退还剩余的入股金22400元。原告熊升提交了以下证据：第一组证据、原告身份信息、被告企业信息，证明原被告系适格的诉讼主体；第二组证据、转账单2张、微信聊天记录7张，证明原告向被告转款8万元，被告还欠原告22400元入股金未归还；第三组证据、光盘1份（3张），证明被告还欠原告22400元入股金未归还。被告黑妞公司未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年6月12日，原告熊升通过支付宝账户向被告黑妞公司的支付宝账户转款8万元。原告熊升主张该8万元为入股被告新开公司的股金，但双方未签订书面的合同、协议，也未约定原告享有的股份、分红等，也未见有原告熊升为股东的公司成立。后原告熊升要求被告返还款项，现尚有22400元未能归还，故诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，本案中原告熊升原以不当得利法律关系起诉，在第一次庭审时发现因原告的主张系有基础法律关系存在，经本院释明后，原告当庭变更为前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告熊升向本院提交的《支付宝转账电子回单》可以证明原告熊升于2018年6月12日向被告黑妞公司转款8万元的事实。对于该8万元的性质，原告熊升主张为入股被告新开公司的股金，但未能向本院提交任何可以证明原告该主张的证据材料。虽原告熊升向本院提交了7份称呼为“陈青17707007688”微信截图及光盘中该7份微信截图的图片本院无法确认对话双方的真实身份，且亦不能证明原告熊升诉讼请求的成立。综上所述，原告熊升的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告黑妞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告熊升的诉讼请求。案件受理费385元由原告熊升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 力人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  李玉玲二〇一九年十月十二日书 记 员  黄 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24140号原告付永恒，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人杨亚莉，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告河南益硕电器有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号原盛国际2号楼2单元10楼277号。法定代表人韩春锋。原告付永恒诉被告河南益硕电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付永恒及其委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼。被告河南益硕电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永恒诉称:原告于2019年4月27日入职，在河南益硕电器有限公司担任业务经理，月工资3000元（无责任底薪）+3500费用补助。2019年6月10日，被告单方与原告解除劳务合同。2019年6月15日，被告未按照劳务合同支付原告工资，拖欠至今。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2019年4月26至2019年6月10日工资8917元；2、被告支付原告经济补偿金2000元；3、被告支付案件受理费和因此产生的交通费和食宿费1000元。被告河南益硕电器有限公司未作答辩。对本案事实确认如下：2019年4月29日，原告（乙方、员工、工作人员）与被告（甲方、用人单位）签订《员工合同协议书》一份，载明：被告根据生产（工作）需要，聘用原告从事销售工作，担任区域主管职务；合同期限为1年，从2019年4月27日起至2020年4月27日止。其中前3个月为试用期；工作时间为经劳动行政部门批准实行不定时工作制。原告的工资收入由费用+提成+奖金构成；工资标准为无责底薪一个月3000元；试用期满后的工资待遇为业务费用+业务提成+奖金；工资从下市场当日开始计算，发放工资在每个月十五号以前。原告在该协议乙方处签字捺印，被告在甲方处加盖公章。2019年6月19日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2019]871号《不予受理通知书》一份，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。以上事实有《员工合同协议书》、郑东劳人仲案字[2019]871号《不予受理通知书》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签定的《员工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告支付其2019年4月26日至2019年6月10日工资8917元，被告应支付原告工资4241元（3000元+3000元÷21.75×9天），超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金2000元，因原告月工资为3000元，故被告应支付原告经济补偿金1500元（3000元×0.5），超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、食宿费1000元，但未提供有效证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。被告河南益硕电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南益硕电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告付永恒工资4241元；二、被告河南益硕电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告付永恒经济补偿金1500元；三、驳回原告付永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十日书记员  罗小曼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19353号原告：马敏婕，女，1980年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告马敏婕与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏婕到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马敏婕向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的会员入会协议；2、判令被告退还原告课程费16,375元。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订会员入会协议两份，约定原告子女钟晓添、钟晓梦参加被告开设的游泳课程，课程总价为30,022元，课时数为132课时。交费后，原告消费了部分课程。后被告停止营业，无法继续履行合同。原告尚余72课时未消费。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司书面答辩称，原告购买周中团体游泳课132课时，已消费60课时。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》两份，约定原告子女钟晓添、钟晓梦参加被告开设的游泳课程，其中，钟晓添合同的会费价格合计30,022元，起始日期为2017年12月1日，截止日期为2021年12月1日，备注内容为：“大型活动报名132周中团课程，龙凤胎做分卡，一人一半课程，66节课程，全单打8.5折，原价35320*0.85=30022元，一家四口袜套，家盒子帆布包一个，家盒子大萝卜2个”。钟晓梦合同的会费价格合计0元，备注内容为：“大型活动报名132节周中团体，同一家庭分卡，一人一半课程，分66节课给钟晓梦(妹妹)”。协议签订后，原告按约付款30,022元，并消费了部分课程。后被告停止经营，导致上述协议无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员入会协议，约定被告向原告提供课程服务，原告为此向被告支付相应的费用，即双方的服务合同成立。原告按约支付了全部课程费用，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。至于退还费用的金额，由本院根据合同约定的课程总价和购买课时数，以及原告尚未消费的剩余课时数进行确定。正式庭审时，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃进一步抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告马敏婕与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年12月1日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》两份，合同编号分别为：SHXXXXXXX、SHXXXXXXX；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告马敏婕课程费16,375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十月三十日书记员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3884号申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：吕尧，男，1987年10月出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察支队监察，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐县强力砂石厂,住所地：乌鲁木齐县托里乡。经营者：耿社才，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104行审262号行政裁定书、乌环罚决〔2018〕2-048号《行政处罚决定书》，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人及其经营者的存款、收入60800元（执行标的60000，执行费800元）。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人及其经营者的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 建 忠二Ｏ一九年十月十七日 书记员 叶斯哈提
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金秋肥业有限责任公司，营业场所河北省保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：马微，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延杰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涿州市金盾富泽塑料包装有限公司，营业场所河北省涿州市豆庄乡何营村。法定代表人：石泽，该公司总经理。一审被告：马微，女，1972年10月31日出生，汉族，住沈阳大东区。再审申请人辽宁金秋肥业有限责任公司因与被申请人涿州市金盾富泽塑料包装有限公司及一审被告马微承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁金秋肥业有限责任公司申请再审称，被申请人提交的《2016年产品包装袋入库及库存概况》备注中记载了已使用包装袋和库存包装袋均存在质量问题，再审申请人提交的两份辽宁省法库县人民法院生效民事判决书及多份通讯往来记录可以印证已使用的包装袋存在质量问题，且不符合国家标准，属于不合格产品，原判决不予确认已使用的包装袋存在质量问题错误；原审法院庭审中引导利用双方达成退货和解，并将12万余条有质量问题的涉案包装袋不再涉及减少价款是错误的，目的是掩盖被申请人违约行为，原审未判决被申请人承担违约责任有误，应依法纠正。综上，原判决认定事实和裁判结果有误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案《2016年产品包装袋入库及库存概况》系再审申请人单方制作，被申请人亦不认可包装袋存在质量问题，且再审申请人对存在质量问题的包装袋数量陈述前后不一致，其提供的证据不足以证明已使用的包装袋存在质量问题，原审认为待其有证据时可另案主张，并无不当；涉案包装袋退货合意是再审申请人与被申请人自愿达成的，系双方真实意思表示，再审申请人主张的有质量问题的包装袋已包含在退货包装袋之中，原判决综合本案案情，未支持再审申请人主张的违约金，亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁金秋肥业有限责任公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十月二十二日书记员  樊希子
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68525号原告：王某，女，1982年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，上海市协力(苏州)律师事务所实习律师。被告：尚某，男，1983年12月22日生，蒙古族，住北京市。原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人葛玲、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求判决婚生女儿尚昕烨由原告抚养,被告每月支付3万元抚养费、承担女儿一半的教育费、医疗费等其他费用。事实和理由：原、被告双方于2011年5月18日在内蒙古自治区巴彦淖尔市民政局领取结婚证,2012年3月6日生下女儿尚昕烨。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱。婚后,被告经常对原告恶言相向、暴力以对。2019年4月24日,被告又一次对原告大打出手。由于无法忍受破碎至此的夫妻关系及被告的暴力行为,原告向被告提出了协议离婚,虽然双方均认为没有和好可能,但被告却不同意在离婚协议书上签字。原、被告婚生女尚昕烨目前由原告及原告父母照顾,且一直住在原告父母的房屋内,用原告父母的房屋在上海的学校就学,为了女儿的健康成长,离婚后应当由原告抚养女儿。综上所述,现原、被告之间感情彻底破裂,夫妻关系名存实亡,双方早已无和好可能。尚某辩称，不同意原告的诉讼请求，双方感情并未破裂，有和好可能，同时为给女儿营造家庭氛围，不同意离婚。1、从双方感情基础来说，原、被告系经自由恋爱达成的自主婚姻，有深厚的感情基础；2、从双方婚后生活来说，夫妻双方持家有道，共同营造了良好的家庭生活氛围和物质基础；3、从子女角度来说，一旦双方离婚，对女儿的身心健康和成长发展都将造成不可估量的不良影响；4、关于原告所称家庭暴力问题，是完全不存在的，双方的确就家庭琐事曾偶尔产生过争执，但被告绝对没有任何侵害原告身体和精神的不良行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理相关事实如下：原被告于2011年5月18日登记结婚，2012年3月6日生下女儿尚昕烨。婚后，双方关系正常，之后，双方有过为家庭琐事争吵。本院认为，原被告系自主婚姻，婚后较长时间关系亦正常，之后，有过为家庭琐事争吵，对此，双方均有责任相互沟通，改善夫妻关系。综上所述，原告提出的离婚请求尚不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告尚某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年十月二十八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝库，男,汉族，1976年5月26日出生。住鞍山市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市铁西区兴盛路126号。法定代表人蔡中利，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区湖营路2号。法定代表人李超，局长。李宝库因与鞍山市公安局铁西分局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李宝库申请再审称，行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销行政处罚决定及行政复议决定，撤销一、二审行政裁定并依法改判，恢复名誉，向再审申请人赔礼道歉并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定:“有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款:……(四)其他寻衅滋事行为。”《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”对跨越本级和上一级机关提出的信访事项，上级机关不予受理。原审认定李宝库于2018年2月28日到北京越级上访，扰乱了正常的信访秩序，其行为属于寻衅滋事。鞍山市公安局铁西分局依法对其作出行政处罚并经鞍山市公安局行政复议维持，并无不当。李宝库的再审理由不能成立，应驳回其再审申请。综上，李宝库再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宝库的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理王崇源书记员刘博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4698号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖永刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋勇军，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人肖永刚、蒋勇军挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44681号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：夏金山，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告夏金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏金山归还原告借款本金28,360.90元，支付原告利息542.47元、逾期利息759.24元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告夏金山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏金山向原告贷款69,000元，用于购买徐州合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4182HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏金山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏金山自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏金山构成违约，截止至2019年8月5日，被告夏金山尚欠原告贷款本金28,360.90元，利息542.47元、逾期利息759.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏金山在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市云龙区惠民小区20-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,360.90元、利息655.42元、逾期利息1,334.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏金山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告夏金山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏金山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏金山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,360.90元，支付至2019年10月9日止的利息655.42元、逾期利息1,334.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告夏金山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏金山协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4182HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏金山继续清偿。案件受理费558.76元，减半收取计279.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初32444号原告：深圳大观园红木家具有限公司，住所深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦A座1210，统一社会信用代码914403005685125357。法定代表人：陈汉宜，该公司董事长。委托代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：朱志明，男，汉族，1968年6月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向深圳市宝安区人民法院起诉后，宝安区人民法院于2019年4月16日立案并于次日作出（2019）粤0306民初10870号《民事裁定书》，将该案移送本院处理。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力行、陈煜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117800元；2、判令被告向原告赔偿逾期支付货款的利息损失，损失金额以贷款本金117800元为基数，自2017年12月17日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.90%，参照逾期罚息利率标准，计算至全部款项付清之日止，暂计至出具本《民事起诉状》之日为6696.69元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后与原告签订《订购单》，约定由被告向原告采购家具，货款合计310000元，其中预付款分别均为50000元，余款须于交货前付清，交货方式为送货上门。之后，被告陆续向原告采购其他家具，家具货款总计为409800元。原告已向被告交付家具，被告均予以确认且支付部分货款，被告于2017年9月8日出具《欠条》确认尚欠原告货款117800元。后经原告多次催要，被告仍拒绝履行支付余款的义务，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本院经审查认为，原告在本院受理案件后，已于2019年7月2日办理企业注销登记，原告的起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳大观园红木家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  陈少珊二〇一九年十月十四日书 记 员  李 妍
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执异453号案外人:徐树宏，女，1977年11月11日出生，汉族，住，黑龙江省大庆市大同区。申请执行人：海南天佑实业投资有限公司，住所地海南省海口市五指山路六号明珠大厦1301房。法定代表人：张洪宝，该公司总经理。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南天佑实业投资有限公司（以下简称天佑公司）与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐树宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐树宏称，案外人于2013年6月23日购买了乐东金房地产开发有限责任公司开发的“雨林公馆”项目2号楼Ｂ单元1407号房，建筑面积为61.64平方米，并一次性交付了房款，由于海南柏盈实业投资有限公司的申请，海口中级人民法院将此房查封，经过案外人的申请，海口中级人民法院已于2018年4月26日作出（2018）琼01号执异132号民事裁定书，裁定送达后，海南柏盈实业投资有限公司提起执异之诉，海口中级人民法院于2018年11月30日做出了（2018）琼01号民初445号民事判决书。此判决生效后，海口中级人民法院执行局于2019年7月5日作出了（2018）琼01执382号之八执行裁定书。现海南天佑实业投资公司查封案外人的财产，海南省三亚市人民法院于2018年6月13日作出（2018）琼02财保1９号民事裁定书，查封了案外人的前述房产。案外人再次根据最高人民法院关于处理执异案件的规定，申请人民法院对“雨林公馆”2号楼Ｂ单元1407号房屋予以解除查封。徐树宏为证明其诉求，向本院提供了其与金地公司签订的《乐东商品房买卖合同》、其交纳购房款及物业费等《收据》等证据加以佐证。本院查明，天佑公司与金地公司借款合同纠纷一案，经天佑公司申请，三亚市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）琼02财保19号民事裁定，裁定查封金地公司名下的位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期含2号楼Ｂ单元1407房在内的385套房产。该案经审理，三亚市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）琼02民初97号民事调解书，调解书主文内容为：一、金地公司于2018年8月10日前偿还天佑公司借款本金1500万元，利息1871万元（按年利率24%，自2013年4月28日计算至2018年7月8日），共计3371万元。二、如金地公司未在2018年8月10日前偿还全部款项，则在偿还3371万元借款本息之外，还需偿还以借款本金1500万元为基数，按年利率24%，自2018年7月8日起计算至实际还款之日止的利息。三、天佑公司有权就前述全部未付款项及利息申请强制执行。四、本案诉讼费由天佑公司承担。依据上述生效调解书及天佑公司的申请，三亚市中级人民法院于2018年8月28日立案执行申请执行人天佑公司与被执行人金地公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额为3371万元及利息，执行费为101110元，案号为（2018）琼02执330号。三亚市中级人民法院在执行该案过程中，海南省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）琼执他75号执行裁定，裁定：三亚市中级人民法院（2018）琼02民初97号民事调解书由本院执行。根据海南省高级人民法院上述裁定，三亚市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）琼02执330号《移送执行函》，将该案移送本院执行。本院于2019年1月10日予以立案执行，案号为（2019）琼01执17号。另查明，201６年１月３日,徐树宏与金地公司签订《商品房认购书》一份,约定：徐树宏决定购买金地公司开发的雨林海景公馆Ｂ栋2号楼Ｂ单元1407房，建筑面积约61.46平方米，房屋单价为5000元/平方米，总价款为307300元,合同还对其他事项进行了约定。2016年２月３日，徐树宏向金地公司交纳了购房款、物业管理费等相关费用，金地公司向其出具了收据。2018年１月24日，徐树宏交纳了涉案房产的维修资金物业费、有线电视进户费等费用，金地公司向其出具了收据。本院认为：申请执行人天佑公司与金地公司系基于借款合同产生的纠纷，属于金钱债权执行案件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，只有同时满足了上述四个条件，房屋买受人才享有物权期待权，其提出排除执行的异议请求才能予以支持。本案中，徐树宏与金地公司在原执行法院三亚市中级人民法院对上述涉案房产查封之前已签订书面买卖合同并已支付了全部房款，且金地公司出具的物业和水电费、有线进户费收据证明徐树宏已对涉案房产实际占有。另，现无证据证明徐树宏对涉案房产未办理过户登记负有过错。故徐树宏提出的异议理由符合上述法律规定，对其购买的位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期2号楼Ｂ单元1407房。应予中止执行。综上，徐树宏提出对位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期2号楼Ｂ单元1407房中止执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人徐树宏购买的位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期2号楼Ｂ单元1407房执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀            案件唯一码      gxneocnlkkwmjhaojl              审    判    长     谭 碧 霞          审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                               二〇一九年十月二十八日            书    记    员      符龙暖(代)         附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。            撰 稿：谭碧霞          校 对：符龙暖         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月28日印制      （共印8份）
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申888号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:梅云选，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省冀中公安局万东分局北艾派出所，住所地河北省廊坊市广阳区万庄石油矿区。负责人：王志坚，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省冀中公安局万东分局，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇采油四厂院内。法定代表人：申美良，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹云才，男，1967年2月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人梅云选因与被申请人河北省冀中公安局万东分局北艾派出所（以下简称北艾派出所）、被申请人河北省冀中公安局万东分局（以下简称万东公安分局）、被申请人邹云才治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅云选申请再审主要称，1.二审法院认定事实不清。申请人梅云选出示了工地的合法租赁协议、土地证、证明等证据证实案发所在工地归梅云选合法所有，梅云选与被申请人邹云才等人不认识，也不存在任何施工争议。邹云才等人多次到梅云选工地寻衅滋事，梅云选对邹云才洒土警告无效，出于正当防卫目的才向其洒水。一、二审法院应当认定案发所在工地归梅云选合法所有的基础事实，且应当认定邹云才存在寻衅滋事的违法事实。2.二审法院适用法律错误。一审法院已经查明案涉所泼液体是否“尿液”无法鉴定，既然不能确定是尿液，案涉行政处罚决定及一、二审判决认定成“疑似尿液”就是错误的，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项中关于侮辱他人的条款对梅云选进行处罚更是错上加错。邹云才纠集多人到梅云选工地寻衅滋事，梅云选实施防卫行为理应受到法律保护，被申请人北艾派出所及万东公安分局对梅云选进行处罚，没有对邹云才等不法侵害人进行处罚，明显不当，应属违法。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录及视频资料等在案证据，可以证实申请人梅云选与被申请人邹云才因故发生争执，后梅云选向邹云才泼洒疑似尿液的事实。据此，被申请人北艾派出所受案后经询问调查，依法定程序作出本案被诉行政处罚决定，给予梅云选罚款二百元的行政处罚，符合前述法律规定。被申请人万东公安分局依法作出本案被诉行政复议决定，维持北艾派出所作出的行政处罚决定，并无不当。一审法院判决驳回邹云才要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，二审法院判决驳回梅云选的上诉，维持原判，亦无不妥。梅云选所称其属正当防卫，处罚明显不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人梅云选的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梅云选的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十月三十日书记员  田佳新
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2276号之一原告：周文波，男，1972年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。原告周文波与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告周文波于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文波的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文波撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告周文波负担。审 判 长  赵楠楠人民陪审员  郭希芳人民陪审员  杜 军二〇一九年十月二十四日法官助理卞广优书记员徐艳萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1094号上诉人（一审原告）孙亮，男，满族，1985年6月18日出生，住清原满族自治县，现住抚顺市李石经济开发区。被上诉人（一审被告）清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人吴振宇，系该县政府县长。孙亮因诉清原满族自治县人民政府房屋征收决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙亮以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙亮申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙亮撤回上诉。上诉费50元减半收取25元，由孙亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十月二十六日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1343号申请执行人：张海峰，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被执行人：丁毅，男，1979年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行张海峰申请执行丁毅民间借贷纠纷一案中，张海峰与被执行人达成和解后向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现张海峰与被执行人达成和解后向本院撤回本案执行申请，本院准许并结本案执行。同时解除被执行人的限制高消费措施，屏蔽其失信被执行人信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0211民初5508号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1106号申请执行人：青岛宏远置业集团有限公司,住莱西市滨河路15号。被执行人：青岛东方化工集团股份有限公司,住莱西市青岛南路14号。本院在执行申请执行人青岛宏远置业集团有限公司与被执行人青岛东方化工集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月16日生效的（2010）西商初字第569号判决书审结，责令一、被告青岛东方化工股份有限公司付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金450000元。二、被告青岛东方化工股份有限公司付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行至2010年1月20日的借款利息248289.23元。三、被告青岛东方化工股份有限公司付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行自2010年1月21日起至判决生效之日止按本金450000元、利率日万分之二点一计算的延期付款违约金。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、被告青岛宏源置业有限公司对上述款项承担连带责任。五、被告青岛宏远置业集团有限公司清偿上述债务后，有权向债务人青岛东方化工股份有限公司追偿。如未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10783元、速递费120元均由二被告负担。在执行过程中申请执行人向本院提交撤案申请，本院予以照准。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1106号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十月十六日书记员  张卫庆
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执268号申请执行人王先存，女，汉族，1966年12月21日出生，住枝江市。被执行人骆锋华，男,汉族，1971年7月16日出生，住枝江市。申请执行人王先存与被执行人骆锋华不当得利纠纷一案，申请执行人于2019年4月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初74号民事调解书向本院申请执行。2019年10月21日，本院组织双方和解过程中，申请人王先存同意撤回对被执行人骆锋华的申请，被执行人骆锋华表示无其他意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初74号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十月二十一日书记员  许 琰