江 苏 省 宜 兴 市 人 民 法 院 民事判决书                               (2019)苏0282民初9628号                               原告：何建农，男，1958年4月5日生，住宜兴市。       委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所。       被告：王俊，男，1985年12月4日生，住宜兴市。       被告：陈琳，女，1986年12月1日生，住宜兴市。       被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。       负责人：黄建新，该公司经理。       委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。                               原告何建农与被告王俊、陈琳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建农的委托诉讼代理人查丽莎、被告王俊、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               原告何建农向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失142755.85元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月28日16时45分许，何建农驾驶电动自行车，沿宜兴市丁蜀东坡路由西向东行驶至万丽小区门口左转弯横过道路时，与对向直行王俊驾驶的小型轿车发生碰撞，造成何建农受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：何建农、王俊分别承担事故的同等责任。涉案车辆登记在陈琳名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。                               被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），已在交强险内垫付医药费10000元。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工标准认可24240元/年，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，交通费认可300元，赔偿责任认可60%。对于鉴定意见的真实性无异议，但是对于残疾等级不认可，故不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。对何建农主张的其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。       被告王俊辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。保险公司承保了案涉机动车的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用3540元,要求保险公司返还。对何建农主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。                               本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。何建农构成十级伤残。何建农定残时61周岁,其母亲蒋梅英89周岁，有5人扶养。王俊在事故发生后已支付了何建农3540元，保险公司已付交强险10000元。             审理中，何建农主张误工费标准5000元/月，并提供了宜兴市宜城街道建新汗蒸店（以下简称建新汗蒸店）营业执照复印件、误工证明、建新汗蒸店经营者谈建新身份证复印件各一份，载明：何建农在建新汗蒸店担任店长，月薪5000元，工作时间早9点-晚9点，食宿自理，年终奖视收益情况而定。保险公司质证后对真实性要求法院依法认定，误工费标准认可2020元/月。王俊质证后没有异议。                               本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，王俊在本起事故中承担同等责任，本酌定其承担65%的赔偿责任。王俊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。因交通事故导致误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿，何建农提供的证据可以证明其在事故发生前仍在工作，但其提供的证据尚不足以证明其受伤前的收入情况，对误工费的标准可参照无锡市最低工资2020元/月计赔。             保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。王俊垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对何建农的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。                               具体项目                       原告主张                       证据、计算方法                       本院认定                               医疗费                       18148                       医疗费票据等                       18148                               住院伙补                       1200                       50元/天*24天                       1200                               营养费                       1800                       30元/天*60天                       1800                               交通费                       1000                       本院酌定                       400                               护理费                       6000                       60天*80元/天                       4800                               误工费                       30000                       180天*24240元/年/360                       12120                               残疾赔偿金                       89680                       19年*47200元/年*0.1                       89680                               扶养费                       14731                       （29462-230*12）*5*0.1/5                       2670.2                               精神抚慰金                       5000                       交强险中优先支付                       3250                               财产损失                       700                       定损金额                       700                               原告总损失                       168259                                               134768.2                               赔偿计算                       交强险:120700-10000（已付）=110700                       死亡伤残                       110000                               医疗费用                       10000                               财产损失                       700                               三者险：（134768.2-120700）*65%                       9144.33                               保险公司赔偿何建农：110700+9144.33=119844.33-3540（垫付款）                       116304.33                               保险公司返还王俊：3540（垫付款）                       3540                               依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                               一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿何建农116304.33元，返还王俊3540元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。       二、驳回何建农的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案诉讼费4910元，其中案件受理费1100元减半收取计550元，鉴定费4360元。由何建农负担910元，由保险公司负担4000元（何建农同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4000元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向何建农支付，本院不再退还）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                             审 判 员 孟 理 想                            二○一九年十月二十五日              书 记 员 蒋 冲