揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1708号原告林爱松，男，汉族，1954年2月10日出生，住揭阳市空港经济区，委托代理人黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一层至二层。负责人：蒋超。委托代理人吴宝兰、刘少彬，广东圣桥律师事务所律师。被告揭阳市蓝城区德威塑料制品厂，地址：揭阳市蓝城区霖磐镇德中村锦丰路南段东侧。负责人：陈小真。委托代理人方浩圳，广东越众律师事务所律师。被告陈松洁，男，汉族，1967年8月17日出生，住揭阳市揭东区，原告林爱松诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、揭阳市蓝城区德威塑料制品厂（下称塑料制品厂）、陈松浩机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林爱松的委托代理人黄地、李锋，被告保险公司的委托代理人吴宝兰、被告塑料制品厂的委托代理人方浩圳到庭参加诉讼。被告陈松浩经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月25日16时30分，被告陈松浩驾驶粤Ｖ×××××号轻型货车行驶至揭阳××××道同德路口右转弯时，碰撞到由原告驾驶的电动自行车，造成原告住院治疗、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈松浩应承担事故的全部责任，林爱松无责任。事故发生后，原告于当天到揭阳市人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院，共住院49天。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、颅底骨折等。出院医嘱：出院后注意饮食、休息三个月等。被告塑料制品厂系粤Ｖ×××××号轻型货车车主，并在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失如下：1.医疗费43953.96元；2.护理费：12008.22元（89449元/年÷365天×49天×1人）；3.住院伙食补助4900元（100元×49天）；4.误工费【40578元/年÷365天×（49天+90天）】；5.后续治疗费1000元；6.营养费500元；7.交通费1470元；8.电动自行车损失费1000元。以上各项合计80285.17元，减去被告垫付43953.96元后为36331.21元。请求判令：一、被告保险公司在其保险责任范围内赔偿原告经济损失36331.21元；二、被告塑料制品厂、陈松浩对原告因交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司答辩称：依法依约按我司与被保险车辆粤Ｖ×××××号车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额12.2万元和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、我司已支付了10000元的医疗费用，对其余二被告在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款以及粤高法[2018]39号文的意见，我司对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药（数额为6592元），请法院依法审查后予以剔除，不由我司承担。四、对原告诉请的护理费，我司认为原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定和粤高法[2018]39号文的意见，如果法院认为护理期可认定的话，护理费的计算标准应为住院期间每天150元。五、对原告诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，应予驳回。六、原告诉请的交通费没有证据证实，应予驳回。七、对原告诉请的后续治疗费，我司认为原告未构成伤残，其就医的医疗机构也未出具意见建议原告需要后续治疗，无法确定是否为必要的费用，更无法确定数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。八、对原告诉请的误工费，原告在事故发生时已是65周岁的老年人，已远远超过国家规定的男性退休年龄，且原告提供的《证明》不符合我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，真实性、合法性和关联性存疑，不能认定原告因误工减少收入，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。九、对原告诉请的电动自行车损失费，没有鉴定机构出具的鉴定书予以佐证，且发生事故至今，该车辆也理应维修完毕，却没有维修费用，也无法确定损失数额，原告其未提供证据证实其存在车辆损失以及车辆损失的数额，应承担举证不能的不利法律后果，请法院依法驳回该诉请。十、我司不承担本案的诉讼费。我司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据我司与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，我司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告塑料制品厂答辩称：对原告主张的事实没有异议，我方已经向原告垫付医疗费用33953.96元，请求法院依法判决。被告陈松浩没有提出答辩意见。经审理查明：2019年2月25日16时30分，被告陈松浩驾驶粤Ｖ×××××号轻型货车行驶至揭阳××××道同德路口右转弯时，碰撞到由原告林爱松驾驶的电动自行车，造成原告受伤住院治疗、双方车辆损坏的交通事故。2019年3月6日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20190225（05）号《道路交通事故认定书》，认定被告陈松浩应负事故的全部责任，原告林爱松无责任。事故发生后，原告于当天到揭阳市人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院，共住院49天。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、颅底骨折、左额部头皮血肿等。出院医嘱：出院后注意饮食、休息三个月等。原告用去医疗费共43953.96元，被告保险公司垫付10000元，被告塑料制品厂垫付33953.96元。另查明，被告塑料制品厂系粤Ｖ×××××号轻型货车所有人，其为该车向被告保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿金11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元，保险期限自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止）、第三者责任商业险（责任限额100万元，保险期限均自2019年1月2日0时起至2019年1月1日24时止）及不计免赔险。上述事实，有原告林爱松的身份证、肇事车辆的行驶证、被告陈松浩的驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录，诊断证明书、住院病历、医疗收费票据等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第20190225（05）号《道路交通事故认定书》，认定被告陈松浩应负事故的全部责任，原告林爱松无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司是该案肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型货车的承保单位，应在交强险赔偿限额（伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额范围由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费43953.96元：根据原告提供医疗票据及发票，原告共用去医疗费43953.96元。被告保险公司辩称应剔除非医保用药6592元，依据不足，予以驳回。2.住院伙食补助费4900元：根据原告提供的病历资料，原告实际住院治疗49天，住院伙食补助费每天100元计，共4900元（49天×100元/天）。3.营养费500元：根据原告住院天数，给予营养费500元。4.护理费7350元：原告没有提供关于护理期限及人数的医嘱，护理期限按其住院天数49天计算，住院期间护理费以每人150元/天计算，护理费为7350元（150元/天×49天×1人）。5.交通费1470元：原告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医等确需要交通费，可予酌定为1470元。事故发生时，原告林爱松已经超过法定退休年龄，其请求赔偿误工费，依据不足，不予支持；请求赔偿后续治疗费、电动自行车损失，没有提供相关证据，不予支持。此外，原告林爱松各项经济损失合计58173.96元，其中第1-3项属于医疗费赔偿项目，共49353.96元，第4-5项属于残疾赔偿金赔偿项目，共8820元。被告保险公司应对原告以上各项经济损失在交强险、第三者商业责任险限额100万元内予以赔偿，抵除被告保险公司垫付的10000元、被告塑料制品厂垫付的33953.96元后为14220元。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告塑料制品厂、陈松浩承担赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告保险公司、塑料制品厂的辩称合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告林爱松人民币14220元。二、驳回原告林爱松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元，原告林爱松负担人民币215元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币139元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇一九年十月十七日书记员  杨崇智