广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1731号原告：赖仙云，女，汉族，住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：曾思梅，梅州市梅县区公职律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉苑，女，汉族，该公司员工。被告：吴学文，男，汉族，住址：梅州市梅县区南口镇供销社宿舍，现住梅州市梅县区。原告赖仙云与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、吴学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖仙云及其委托诉讼代理人曾思梅、被告吴学文、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈嘉苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖仙云向本院提出诉讼请求：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等122000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等共281852元；三、上述赔偿金额被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司不足赔偿部分，由被告吴学文予以赔偿；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月19日傍晚，原告驾驶二轮摩托车由梅州市××区水车镇往畲江镇方向行驶。18时左右原告行驶至206国道梅县××××江镇双螺村路段时，碰撞前方被告吴学文临时停放的粤90213号重型厢式货车，发生原告受伤及车辆损坏的交通事故。4月份天黑得早，路边无照明；因下过雨路面潮湿。事故发生后，原告被送至梅州市××区畲江卫生院抢救治疗，卫生院检查诊断原告伤情严重，建议送上级医院检查治疗，原告在卫生院支出医疗费197.86元。原告于当晚被接至中山大学附属第三医院粤东医院急诊治疗，医院经对原告检查诊断原告为：1、左侧开放性额骨骨折；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、开放性眶骨骨折；5、左眼挫伤；6、下颌皮肤裂伤；7、右侧肺挫伤；8、右侧多发肋骨骨折；9、右侧气胸；10、右侧创作性胸腔积液；11、左桡骨骨折；12、左尺骨骨折；13、全身多处挫伤擦伤。医院建议原告住院治疗，原告于当晚办理入院手续。住院期间，医院对原告进行了相关检查治疗。医院建议原告住院期间陪人贰名。原告于2019年5月13日出院，医院出具出院意见：1、注意休息；2、门诊随诊，定时复诊；……6、转上级医院治疗左眼挫伤。原告在粤东医院共住院24天，支出医疗费46286.58元（含急诊费、门诊费和住院费）。因粤东医院无法治疗原告的眼伤，医院建议原告到梅州市人民医院治疗，且原告左腕部肿胀疼痛，原告在粤东医院出院当天到梅州市人民医院检查，医院诊断原告为：1、左桡骨远端骨折；2、左侧颅骨成形术后；3、左侧额颞部硬膜下出血；4、脑挫伤；5、左侧伤颌窦、眼眶骨折；6、左尺骨茎突骨折；7、左肾盏结石;8、肋骨骨折；9、右侧胸腔积液。医院建议原告住院治疗，原告于当天办理入院手续。医院对原告进行了桡骨远端骨折切开复位内固定术，术后予抗炎、消肿止痛对症治疗，医院建议原告住院期间陪护2人，全休3个月，拆除内固定费用约八千元。原告于2019年5月27日出院，医院出院医嘱：1、当地伤口换药，术后2周拆线；2、功能锻炼；3、定期复查X光片，术后1个月、3个月、6个月；4、骨折愈合后拆除内固定；5、眼科随诊。原告在梅州市人民医院共住院14天，支出医疗费16455.17元（含门诊费和住院费用）。原告于2019年5月26日到梅州市××区深梅眼科医院门诊检查，支出医疗费199.80元。原告根据医院建议于2019年6月5日到梅州市××区深梅眼科医院检查，医院诊断原告左眼玻璃体出血OS和Terson综合症OS，建议原告住院治疗，原告于当天办理了入院手续。医院对原告实施了左眼玻璃体切除术，术后予抗炎等对症治疗，医院建议原告住院期间陪人1名。原告于2019年6月9日出院，医院建议：1、注意眼部卫生，避免剧烈运动；2、休息两个月；3、定期复查，不适随诊。原告在梅州市××区深梅眼科医院共住院4天，支出医疗费12715.68元。原告根据医嘱和身体情况于2019年5月31日在梅州市××区××江镇中心卫生院门诊检查治疗，支出医疗费32.20元。原告于2019年6月26日到梅州市人民医院门诊检查治疗，支出医疗费387元。原告于2019年7月3日到梅州市××区深梅眼科医院门诊诊治，支出医疗费540.74元，2019年7月26日检查眼睛。广东阳光法医临床司法鉴定所经对原告伤残进行鉴定，于2019年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赖仙云因交通事故致颅脑损伤，左眼损伤造成盲目4级，评定为八级伤残；开颅术后，评定为十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队经对本次交通事故调查勘验，于2019年4月30日作出道路交通事故认定书，认定交通事故造成原告受伤及车辆损坏，认定原告负事故同等责任，认定被告吴学文负事故同等责任。原告对该事故认定书不服，曾经申请复核，上级部门维持原认定。事故发生前，被告吴学文在道路中间停车，没有靠右停车，而原告后面还紧跟着一辆大货车。若非被告吴学文违法停车，原告不会发生交通事故。原告认为被告应负事故主要责任。原告户籍地为广东省××××布头村（兴宁市下堡镇己撤销，并入水口镇），国家统计局公布的该村城乡分类代码为121，根据“城乡分类代码首位是‘1’的为城镇”的规定，原告的损失应按城镇标准计算。原告的父母几年来随长子赖如源在梅州市××区××江镇圩镇居住，同理其经常居住地为城镇性质。根据事实和法律，交通事故造成原告的损失有：1、医疗费76815.03元；2、后续治疗费8000元（拆除内固定）；3、住院伙食补助费4200元（100元/天×天）；4、营养费1600元(5000元×32%)；5、误工费16599.54元（58258元/年÷365天×104天）；6、护理费12000元(150元/人/天×2人×24天+150元/人/天×2人×14天+150元/人/天×1人×4天)；7、交通费1410元(30元/天×42天+30元/次×5次)；8、残疾赔偿金377022.4元（含被扶养人生活费，42066元/年×20年×32%+28875元/年×÷3×32%+28875元/年×14年÷2×32%）；9、鉴定费3000元;10、精神损害抚慰金20000元;11、财产损失3999元（摩托车和手机）。前述合计524646元。原告认为，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承保了肇事粤90213号重型厢式货车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失524646元依法应由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元（原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分402646元，被告吴学文应承担70%的责任赔偿原告281852元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在承保商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；前述赔偿金额被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司不足赔偿部分，由被告吴学文予以赔偿。原告在骑车途中因被告吴学文违法停车而遭遇交通事故严重受伤，颅脑损伤、左眼几近失明、右眼视力严重下降、全身多处骨折，由健康人变成残疾人，原告遭受了极大的身体和精神痛苦，原告因为交通事故受伤支出大笔医疗费和其他各项开支，无法正常工作，今后工作生活均受影响。因被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称，被告吴学文的车辆粤Ｍ×××××号重型厢式货车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案由于被告吴学文在事故发生时为无证驾驶机动车，根据交强险条例、交强险条款及商业险条款，答辩人在交强险责任医疗费限额1万元范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告吴学文辩称，答辩人购买了保险，应当由保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告赖仙云驾驶无号牌二轮摩托车由梅县区水车镇往梅县××××江镇方向行驶，19时11分许行驶至206国道2198KM+400M梅县××××江镇双螺村路段时，碰撞前方被告吴学文临时停放的粤Ｍ×××××号重型厢式货车，造成赖仙云受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2019年4月30日作出第441421120190000141号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因：1、当事人赖仙云未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面原因；2、当事人吴学文未依法取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧，是导致此事故的另一方面原因。并依照《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，认定当事人事故责任如下：认定原告赖仙云负事故的同等责任，被告吴学文负事故的同等责任。事故发生后，原告赖仙云治疗情况如下：一、原告赖仙云事故发生后当即被送往梅州市××区××江镇中心卫生院检查治疗，梅县××××江镇中心卫生院于当日出具《梅县××××江镇中心卫生院疾病证明书》，诊断原告：1、颅脑外伤；2、骨折、内脏出血待排；3、全身多处挫擦伤。建议：转院治疗。花费医疗费197.86元。二、事故发生当晚，原告转往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，直至2019年5月13日出院，共住院24天，花费医疗费46286.58元。中山大学附属第三医院粤东医院出具《出院疾病证明书》，诊断：1、左侧开放性额骨骨折；2、左额脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、左眼挫伤；5、开放性眶骨骨折；6、下颌皮肤裂伤；7、左侧桡骨骨折；8、左侧尺骨骨折；9、肺挫伤；10、右侧多发肋骨骨折；11、右侧气胸；12、右侧创伤性胸腔积液；13、全身软组织多处挫伤。出院意见：患者今天要求出院，嘱患者出院后：1、注意休息，饮食清淡，避免烟酒及刺激性饮料；2、门诊随诊，定时复诊；3、胞磷胆碱钠片0.2potid；4、甲钴胺0.5mgpotid；5、谷维素10mgpotid；6、转上级医院治疗左眼挫伤；7、住院期间陪人贰名。三、2019年5月13日，原告随即前往梅州市人民医院住院治疗，直至2019年5月27日出院，共住院14天，花费医疗费16455.17元。梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》，诊断原告:1、左桡骨远端骨折；2、左侧颅骨成形术后；3、左侧额颞部硬膜下出血；4、脑挫伤；5、左侧伤颌窦、眼眶骨折；6、左尺骨茎突骨折；7、左肾盏结石；8、肋骨骨折；9、右侧胸腔积液；10、变应性鼻炎；11、鼻咽肿物：囊肿？12、声带结节。并建议：1、当地伤口换药，术后2周拆线；2、功能锻炼；3、定期复查X光片，术后1个月、3个月、6个月；4、骨折愈合后拆除内固定；5、眼科、耳鼻喉科随诊。四、原告于2019年5月26日到梅州市××区深梅眼科医院门诊检查，花费医疗费199.80元。并根据医院建议于2019年6月5日再次到梅州市××区深梅眼科医院住院治疗，于2019年6月9日出院，共住院4天，花费医疗费12715.68元。梅州市××区深梅眼科医院出具《疾病证明》，诊断原告：1、玻璃体出血OS；2、Terson综合症OS；3、颅脑外伤术后。并建议：1、注意眼部卫生，避免剧烈运动；2、休息2个月；3、定期复查，不适随诊；4、住院期间陪人1名。五、原告根据医嘱和身体情况还分别于2019年5月31日在梅州市××区××江镇中心卫生院门诊检查治疗，花费医疗费32.2元；于2019年6月26日到梅州市人民医院门诊检查治疗，花费医疗费387元；于2019年7月3日到梅州市××区深梅眼科医院门诊诊治，花费医疗费540.74元；于2019年7月26日到梅州市人民医院门诊检查治疗,梅州市人民医院出具《疾病证明》，诊断原告：左桡骨骨折治疗后恢复期，并建议：1、骨折愈合后拆除内固定，费用约八千元；2、住院期间陪护2人；3、全休3个月。事故发生后，被告吴学文向原告垫付了医疗费15218.77元。出院后原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月2日出具阳光司鉴所[2019]临鉴字第107号《广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认为赖仙云因交通事故致颅脑损伤,左眼损伤造成盲目4级,评定为八级伤残;开颅术后,评定为十级伤残;左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后,评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费3000元。事故发生时，粤Ｍ×××××号重型厢式货车的驾驶员和车主均系被告吴学文。该车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）并购买了不计免赔率。此次事故发生在上述保险期间内。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司提交一份日期为2018年12月19日的《机动车辆保险投保单》和《投保人声明》。《机动车辆保险投保单》的投保人声明栏记载：本人确认已收到并详细阅读《机动车综合商业保险条款》。保险人已向本人明确说明该保险条款内容，尤其是保险责任条款、责任免除条款。本人已充分理解，并无任何异议。上述所填写的内容均属实，真实准确，本人同意签订保险合同。被告吴学文在投保人签名处签名确认。《投保人声明》记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。《投保人声明》还显示手写字体：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告吴学文在投保人处盖章签名确认并署上日期。《新疆前海联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险第二十四条中载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。另查，原告赖仙云于1974年4月15日出生，户籍所在地为广东省××××布头村新塘，该村城乡分类代码为121。原告赖仙云的父亲赖妙华（曾用名赖淼华，1942年3月14日出生）、母亲刘素兰（曾用名刘素蘭，1948年4月16日出生），赖妙华和刘素兰共生育有三子一女，分别是赖如源、赖苑元、赖法元（后更名为刘发源）和原告赖仙云。原告赖仙云与丈夫李坤泉于2014年9月10日生育一子李佳稀。上述事实，有庭审笔录、问话笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441421120190000141号《道路交通事故认定书》、《梅县区畲江镇中心卫生院疾病证明书》、中山大学附属第三医院粤东医院《出院疾病证明书》、梅州市人民医院《疾病诊断证明书》、梅州市××区深梅眼科医院《疾病证明》、住院病案资料、医疗收费票据、《广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、粤Ｍ×××××号重型厢式货车保险单、《机动车辆保险投保单》、《投保人声明》、身份证、户口本、出生医学证明、证明、行驶证、预收医药费收据等证据证实。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441421120190000141号《道路交通事故认定书》，认定被告吴学文负事故的同等责任，原告赖仙云负事故的同等责任。虽然原告赖仙云对此提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于损失计算。原告赖仙云要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予以支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告因此次交通事故在先后在梅县区畲江镇中心卫生院、中山大学附属第三医院粤东医院、梅州市人民医院、梅州市××区深梅眼科医院检查、治疗、复查等，产生医疗费合计76815.03元，有发票、疾病诊断证明、病历等证据证实，可予以支持。2、后续治疗费8000元，有梅州市人民医院出具的《疾病证明》建议，属于必然发生的费用，可予以支持。3、住院伙食补助费，原告因此次事故先后共住院42（24+14+4）天，故住院伙食补助费为100元/天×42天=4200元。4、营养费，5000元×32%=1600元。5、误工费，原告未提交证据证实实际收入情况，但原告户口所在地城乡分类代码为121，可按照广东省城镇私营单位就业人员2018度平均工资标准58258元/年计算；原告2019年7月26日的医嘱建议全休3个月，但原告于2019年8月2日定残，误工天数依法计算至定残前一天共104天，误工费计算为58258元/年÷365天×104天=16599.54元。6、护理费，原告在中山大学附属第三医院粤东医院、梅州市人民医院住院治疗有医嘱建议住院期间陪人二名，原告请求住院期间护理费按2人计算可予以支持。护理费计算为150元/天/人×2人×（24天+14天）+150元/天/人×1人×4天=12000元。7、交通费，原告虽未提交正式发票予以证实，但交通费属于必然支出的合理费用，根据原告就医情况及现实交通消费状况，本院酌情核定为30元/天×42天+30元/次×5次=1410元。8、残疾赔偿金，原告虽属农业家庭户口，但户口所在地城乡分类代码为121，相关赔偿标准适用城镇标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，死亡赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金，因此原告残疾赔偿金计算为42066元/年×20年×32%=269222.4元；（2）被扶养人生活费，至原告定残时，原告儿子李佳稀已年满4周岁又10个月，被扶养人生活费计算为13年又2个月；原告父亲赖妙华已年满77周岁，被扶养人生活费按5年计算；原告母亲刘素兰已年满71周岁又3个月，被扶养人生活费按8年又9个月计算；赖妙华和刘素兰共生育有三子一女，虽原告主张其中一个儿子过继给他人，但未提供证据予以证实，不予采纳。故计算为28875元/年×（5年+8年又9个月）÷4×32%+28875元/年×13年2个月÷2×32%=92592.5元。9、鉴定费3000元，有发票证实且属交通事故造成残疾引发的费用，可予以支持。10、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、其遭受的精神损害及事故责任等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为15000元。11、财产损失，原告主张摩托车损失3000元和手机损失999元，但是摩托车和手机均未修复，原告亦未对损失进行评估鉴定，故对财产损失本案不作处理。以上合计500439.47元。关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号重型厢式货车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分500439.47元-120000元=380439.47元，因被告吴学文在此次事故中负同等责任，应赔偿原告380439.47元×50%=190219.74元。虽肇事车辆粤Ｍ×××××号重型厢式货车在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了限额为100万元的三者险并购买了不计免赔率；但是，被告吴学文在投保时,被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已经向吴学文送达了《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告吴学文在《机动车辆保险投保单》、《投保人声明》投保人签名处签名确认。而根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”被告吴学文发生事故时，未依法取得机动车驾驶证。因此，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司抗辩三者险免赔理由成立，本院予以支持。事故发生后，被告吴学文先行垫付给原告15218.77元，扣减后，被告吴学文仍应赔偿原告赖仙云175000.97元（190219.74元-15218.77元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告赖仙云因交通事故造成的损失120000元。二、被告吴学文应于判决生效后十日内赔偿原告赖仙云因交通事故造成的损失190219.74元，扣减已支付的15218.77元，仍应赔偿原告赖仙云175000.97元。三、驳回原告赖仙云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，按规定减半收取1260元（案件受理费原告申请缓交，尚未缴纳），由原告赖仙云负担340元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担375元，被告吴学文负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇一九年十月二十五日书记员  谢 妮