广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终840号上诉人(原审被告)：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04(自编楼层36层01、04单元)，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。被上诉人(原审原告)：任建光，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：曾琳浩、谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廖其生，男，汉族，1974年12月19日出生，住广东省河源市源城区。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称新疆前海财保广东公司）因与被上诉人任建光、廖其生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人新疆前海财保广东公司上诉请求：1、请求依法撤销广东省河源市源城区人民法院作出的((2018)粤1602民初964号，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人于2017年11月14日发生交通事故，于当于入院治疗至2017年12月11日，共住院27天，此后于2018年3月13日广东中法司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定为九级伤残。计算至定残前一天，误工日期仅为119天，而一审法院认定误工日期为207天，这已超过了定残疾之日前的误工期限，并不合理。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日的前一天，也就是误工最长只可以计算至定残的前一天。其次，残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，误工费赔偿是受害人因伤不能工作减少的收入，因此两者都是对受害人因伤致残丧失劳动能力的赔偿，定残后的误工损失已经由残疾赔偿金予以补偿。而一审法院支持了定残之日后的误工费，这存在重复赔偿的情形，有违民事赔偿的填补原则。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误。因此，上诉人请求依法撤销广东省河源市源城区人民法院作出的((2018)粤1602民初964号判决，依法改判或发回重审。被上诉人任建生无提交答辩意见。被上诉人廖其生无提交答辩意见。任建光向一审法院起诉请求：1、两被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计320666.5元，其中被告新疆前海财保广东分公司在交强险及第三者商业险限额内先行赔付，不足部分再由被告廖其生承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2017年11月14日10时40分，被告廖其生驾驶粤Ｐ×××××小型轿车经河源市源城区茶亭街往兴源路方向行驶至凯丰路河源市公安局路段左转弯时，与原告无证驾驶已达报废标准的粤Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队对该事故进行现场勘查及调查后，作出《道路交通事故认定书》，认为：被告廖其生驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，认定被告廖其生承担此事故的全部责任，原告无责任。被告廖其生为粤Ｐ×××××小型轿车在被告新疆前海财保广东分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额100万元，不计免赔），保险期限均是自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，事故发生在保险期限内。发生事故的当日，原告因腰1椎体压缩性骨折等病状被送往河源市中医院进行治疗至2017年12月11日（共住院27天），医疗费用小计49620.84元（急诊53.47元+急诊823.6元+住院48743.77元），其中由被告任建光支付了10823.6元（急诊823.6元+预交住院费10000元），被告新疆前海财保广东分公司在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元，剩余款项均是原告自行支付。该医院出具的《出院记录》中出院医嘱载明：“1、继续进行腰背肌功能锻炼及对症治疗，嘱卧床休息为主；2、住院期间陪护壹人，佩戴支具保护三月，避弯腰外伤、重体力劳动，加强营养；3、术后1月、3月、6月、1年返院复查，约1年骨折愈合后折除内固定术，费用约1.5万元；4、建议全休半年，如有不适，请及时就诊”。原告在住院期间由其妻子进行护理。原告因腰1椎体压缩性骨折于2017年12月6日向德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司惠州分公司购买了固定腰椎的定制矫型器一具价值3200元。2018年1月11日，原告返回河源市中医院进行复诊，费用为123.5元；2018年5月31日，原告返回河源市中医院进行复诊，费用小计524.32元（130元+123.5元+270.82元）。之后河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东中法司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年3月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，评为玖级伤残。伤残等级鉴定费为3200元。另查明，原告为非农业户口，一直在河源市居住并工作。原告仅提供了一张《证明》，拟证明其为酒业公司的业务经理，月工资平均约为5300元。在案件审理过程中，原告称并未签订有劳动合同，社保是由自己购买，月工资为现金发放。原告与其配偶共生育有两个孩子，原告的父母亦生育了两个孩子，现原告仅请求的被抚养人为其未成年的女儿任睿君（2009年11月13日出生，原告发生事故时任睿君为8岁）及其母亲薛凤英（1937年5月17日出生，原告发生事故时薛凤英为80岁）。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告廖其生承担事故的全部责任，原告无责任。该认定程序合法，一审法院予以采信。广东中法司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤构成玖级伤残。原告与两被告对该司法鉴定意见均无异议，一审法院予以确认。关于原告请求的误工费问题，作以下分析：1、误工费标准：由于原告仅提供了一张《证明》来主张其月工资为5300元，未提供相应劳动合同、社保记录、银行流水等予以证明其工作及收入，而被告新疆前海财保广东分公司请求按2016年度的广东省城镇私营单位就业人员的平均工资48236元/年的标准来计算误工费，未超出法律规定，予以支持；2、误工费时间：被告新疆前海财保广东分公司辩称原告请求的误工时间207天过高，应从原告发生交通事故之日2017年11月14日起计至定残前一日2018年3月12日止即119天为宜。一审法院认为，原告的出院医嘱为建议全休半年，故原告住院27天+全休180天即为207天，原告请求的误工时间207天符合法律规定，予以支持。原告住院期间的护理人员为其妻子，虽未向法院提供其妻子的劳动合同、社保记录、工资收入、护理期间的误工损失等证据材料，但根据原告伤情及医院医嘱，原告在住院期间确实需要护理人员的陪护，而护理人员确实付出了劳动成本，据此护理费应按城镇居民人均可支配收入来计算。发生交通事故后，被告廖其生向原告支付了医疗费10823.6元（急诊823.6元+预交住院费10000元），被告新疆前海财保广东分公司在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元，经原告确认属实，一审法院对上述款项予以确认。原告发生交通事故前一直在河源市城镇居住，计算原告因交通事故造成的损失应按照城镇居民标准对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：原告的医疗费本应为50268.66元（急诊53.47元+急诊823.6元+住院48743.77元+复诊123.5元+复诊130元+复诊123.5元+复诊270.82元），但原告仅请求48920.74元，未超出法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费：2700元（100元/天×27天）；3、后续治疗费：15000元；4、营养费：为便于原告身体康复，根据原告的伤情及其年龄等情况，酌定为1000元；5、残疾赔偿金：150737.2元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×20%）；6、残疾辅助器具费：3200元；7、护理费：2787.61元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×27天）；8、交通费：根据原告住院天数及其必要的护理人员就家庭与就医地点距离等因素，原告请求1000元，予以支持；9、被抚养人生活费：42919.95元[被扶养人任睿君的生活费28613.3元（28613.3元/年÷2人×10年×20%）+被扶养人薛凤英的生活费14306.65元（28613.3元/年÷2人×5年×20%）]；10、误工费：27355.76元（48236元/年÷365天×207天）；11、精神损害抚慰金：10000元；12、鉴定费：3200元。上述费用共计318319.76元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，以上第1至4项属于医疗费用赔偿范围小计67620.74元，第5至12项属于伤残赔偿范围小计241200.52元。粤Ｐ×××××号小型轿车在被告新疆前海财保广东分公司处投保了交强险及第三者商业险（限额100万元，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的原告损失，先由承保交强险的被告新疆前海财保广东分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的被告新疆前海财保广东分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事司机即被告廖其生予以赔偿。因此，被告新疆前海财保广东分公司应在交强险的赔偿限额内（医疗费用赔偿限额：10000元，死亡伤残赔偿限额：110000元）赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失120000元（被告新疆前海财保广东分公司已支付的医疗保险金10000元应予以扣减）。原告剩余的损失188821.26元，因被告廖其生承担此事故的全部责任，即被告廖其生应向原告赔偿188821.26元。被告廖其生应赔偿的188821.26元再扣减其已支付给原告的医疗费10823.6元后，为177997.66元，即被告新疆前海财保广东分公司应在第三者商业险赔偿限额内（限额100万元，不计免赔）赔偿原告的经济损失177997.66元。由于被告廖其生应赔偿的款项已由被告新疆前海财保广东分公司履行保险责任，在保险限额内予以赔偿，故被告廖其生无须再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：（一）被告新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内向原告任建光赔偿因交通事故造成的经济损失110000元（被告新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司支付的医疗保险金10000元已予以扣减）；（二）被告新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内向原告任建光赔偿因交通事故造成的经济损失177997.66元。案件受理费6150元，由被告新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司负担。二审期间,当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题有：误工费如何计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”被上诉人任建光于2017年11月14日发生交通事故，住院治疗出院后医嘱载明全休半年。2018年3月13日，广东众法司法鉴定所出具鉴定报告载明被上诉人任建光腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，评为玖级伤残。被上诉人任建光属医嘱规定的休息期内定残的情况，故应计算至定残前一天，即2018年3月12日，误工时间为119天，一审法院计算误工时间207天不当，误工费应为15727.04元（48236元/年÷365天×119天）。故被上诉人因此次交通事故造成的总损失为：1、医疗费48920.74元；2、住院伙食补助费2700元；3、后续治疗费15000元；4、营养费1000元；5、残疾赔偿金150737.2元；6、残疾辅助器具费3200元；7、护理费2787.61元；8、交通费1000元；9、被抚养人生活费42919.95元；10、误工费15727.04元；11、精神损害抚慰金10000元；12、鉴定费3200元。上述费用共计297192.54元，扣减交强险项下的120000元，被上诉人任建光的剩余损失为177192.54元，扣减已由被上诉人廖其生先行支付给被上诉人任建光的医疗费10823.6元，上诉人新疆前海财保广东公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿给被上诉人任建光166368.94元。综上所述，上诉人新疆前海财保广东公司上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初964号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、变更广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初964号民事判决第二项为：新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内向被上诉人任建光赔偿因交通事故造成的经济损失166368.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由被上诉人任建光负担,在上诉人新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司履行判决义务时予以扣减。上诉人新疆前海财产保险股份有限公司广东分公司多预交的5650元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年十月十四日书记员  巫文怡