wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初7985号 原告：蔡晓芳，女，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。 被告：陆梦磊，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告蔡晓芳与被告陆梦磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓芳的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告陆梦磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款2万元。事实及理由：原被告系朋友。2018年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并承诺于2018年1月29日归还。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由推诿。原告特提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告陆梦磊未答辩。 经审理查明，2018年1月21日，原告通过微信向被告转账2000元，另通过支付宝向被告转账3000元。同年1月22日至1月24日期间，原告通过支付宝向被告转账15000元。 2018年1月27日，被告出具《欠条》一张，主要载明：被告于1月21日至1月24日期间共欠原告5万元，定于1月29日归还。 庭审中，原告陈述，我和被告是朋友，为了取得我的信任，被告故意将借款金额写成了5万元，其借款后一直未还。 上述事实，有转账凭证、欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的相关证据，能够证明原告于2018年1月21日至同年1月24日期间向被告出借2万元，被告承诺于同年1月29日还款的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告作为借款人，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告返还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆梦磊于本判决生效之日起三日内返还原告蔡晓芳借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告陆梦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 妮
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1672号原告：怀集县食品公司。住所地：怀集县怀城镇解放中路88号。统一社会信用代码：91441224195620508F。法定代表人：黄英伦。委托诉讼代理人：邵学强，该公司职员。被告：梁谦，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告怀集县食品公司（以下简称食品公司）与被告梁谦企业承包经营合同纠纷一案。本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托诉讼代理人邵学强，被告梁谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2019年3月6日签订的协议书确定欠原告93297.50元。2.孳息3%月（至起诉日），2798.92元×5个月=13994.60元，本息合计107292.10元。事实和理由：一、被告原是原告食品公司闸岗屠宰场的合同制职工，2019年5月因违反《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定被原告单方面解除劳动合同。二、2019年3月6日，被告与原告签订了终止承包合同协议书，按协议书双方确定，被告尚欠原告的借款、未缴的承包费共计93297.50元，被告同意从2019年3月份每月向原告归还10000元，但时至7月25日仍未见被告还款，且被告采取不理、不还款、不接电话等极端不负责的态度对抗原告的催促。被告梁谦答辩称，一、2019年3月6日，原被告双方签订了《终止承包合同协议书》，虽然被告确认尚欠原告的承包款等合计93297元，但由于原告拖欠被告为其每月垫支的餐款147560元，酒钱39600元，以及原告拖欠被告的肉类19137元，共款206297元至今仍未按时结清给原告，导致双方至今未有结清往来款。二、关于原告主张被告支付月3%的利息，双方签订的协议书亦无该约定，原告的该项主张无合法依据，不应予以支持。被告认为，双方应积极配合，核对清楚往来账款，避免讼累，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告食品公司为证明其主张，向本院提交如下证据：终止承包合同协议书1份、通知书1份。被告梁谦质证对原告食品公司提出上述证据无异议，但认为原告主张3%月息不合理。被告梁谦为反驳原告的主张及证明其主张，向本院提交如下证据：声明一份、账户明细查询11份、催款通知函1份、借支单2份、点菜单17联与计算清单2联、点菜单23联与计算清单1联、猪肉单27份、欠款清单1张，拟证明被告支出的费用。原告食品公司质证认为被告提供的证据与本案并无关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对与本案有关联的证据另在本院认为部分作论述。庭审期间，经本院释明后，食品公司明确其诉讼请求为要求被告支付拖欠的款项93297.50元并按月3%支付利息。主张本案款项的利息只计算至2019年7月25日截止，之后的利息不计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁谦原系食品公司的合同制职工。2018年3月1日，食品公司将公司属下的怀集县食品公司怀城购销部（以下简称购销部）发包给梁谦承包经营。在承包经营期间，食品公司与梁谦经协商同意终止承包合同。2019年3月6日，食品公司与梁谦为此并签订了《终止承包合同协议书》，约定食品公司与梁谦协商一致同意于2019年2月28日终止承包合同，并进行合同清算，从2019年3月1日起，购销部的经营权移交食品公司，租赁门面租金由食品公司负责，之前乙方承包经营期间向他方产生的债权债务与食品公司无关。经双方确认，梁谦在承包经营期间尚欠食品公司如下承包款：1.代付购销部2018年第四季度铺面租金6900元，未付租金4600元，共欠租金11500元。2.于2017年12月25日梁谦在购销部借款35000元业务周转金，于2018年2月2日借45000元业务周转金，共借周转金80000元。3.于2018年2月梁谦购买电子称、电饭锅、工作台抵扣7500元。4.梁谦在承包购销部期间的2018年12月份承包款1297.50元，2019年1–2月份承包款8000元（其中：1月份承包款5000元，2月份承包款3000元），共9297.50元未回笼给购销部。以上合计93297.50元，经双方同意，从2019年3月起每月归还10000元至还完为止。如中途断还一个月的，同意食品公司向所在地法院提起诉讼，欠款余额加收滞纳金月息3%，……。同年5月，食品公司以梁谦严重违反劳动纪律和用人单位规章制度为由，通知解除食品公司与梁谦的劳动合同。因梁谦在签订终止承包合同后未按照约定支付结欠的款项，食品公司遂于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案系企业承包经营合同纠纷，结合双方当事人的诉辩意见，本院就本案涉及争议的问题辨析如下：关于食品公司要求梁谦支付涉案欠款并按月3%支付利息应否予以支持的问题。本案中，梁谦对终止承包合同结欠食品公司93297.50元的事实予以认可，本院予以确认。双方签订的涉案协议约定，梁谦从2019年3月份起每月向食品公司归还10000元直至还清之日止，但梁谦至今均未有履行付款义务，其行为表明不履行涉案债务，也导致食品公司如期收回资金的合同目的不能实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项规定，食品公司解除分期付款的约定，请求梁谦全额返还约定的欠款93297.50元，本院予以支持。对利息问题，案涉协议书约定逾期还款应加收月息3%，因该约定利息超过我国对民间借贷借款利率的限制规定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，涉案债务的利息应按照年利率24%计算，对超出该利率的利息不予支持。食品公司本案中只请求计至2019年7月25日截止的利息，是其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。梁谦主张不能按照月3%计付利息的抗辩部分合理，对合理部分予以支持。关于梁谦对食品公司是否享有债权的问题。梁谦主张食品公司拖欠其垫支餐款、酒钱、肉类款项共206297元。本案中，梁谦为证明其主张提供了点菜单、计算清单、猪肉等肉类付款清单佐证。对此，本院认为，梁谦为此提供的相关证据只有其本人签名，食品公司对相关证据并不认可，对此，梁谦并未能进一步提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果，本院对梁谦由此提出的食品公司拖欠其款项的事实不予采信。此外，梁谦对其主张的债权也未提出反诉，本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：一、梁谦在本判决发生法律效力之日起十日内返还怀集县食品公司93297.50元，并按年利率24%支付自2019年3月6日起计至2019年7月25日的利息；二、驳回怀集县食品公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445.84元，减半收取计1222.92元，由食品公司负担61.15元、梁谦负担1161.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年十月十日书记员 刘家欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2945号原告：刘影，女，1986年4月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。被告：慕丽君，女，1989年8月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。原告刘影与被告慕丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯俊伟、被告慕丽君及其委托诉讼代理人刘兆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，因被告的姐姐慕丽娜与案外人间的民事诉讼需要提供保证金，而被告慕丽君资金紧张，故向原告借款17000元用于其姐姐案件的保证金。原告以银行转账方式向被告支付17000元。但在案件胜诉后，宽甸县人民法院己将保证金17000元退回的情况下，经原告多次索要，被告仍不将借款归还，故原告诉至法院。被告慕丽君辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述情况客观不存在，原、被告间不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了交通银行个人客户交易清单；被告提交了原被告间的微信聊天记录截图、交通银行个人客户交易清单、转账给案外人崔龙华的记录。被告对原告证据真实性无异议，但认为不能证明被告向原告借款。被告对原告微信聊天记录截图的真实性有异议，认为微信备注名是可以自行更改的，无法证明是被告与原告间的微信记录；对交易清单和转账记录的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的交通银行个人客户交易清单，被告提交的交通银行个人客户交易清单及转账记录，对其真实性，双方均无异议，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信聊天记录截图，被告当庭提供了该语音形成的手机，原告虽对其真实性有异议，但未提供反证，故对微信聊天记录的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘影与被告慕丽君曾是同事关系，被告于2018年8月至2019年5月间担任原告的助理。2019年3月27日，原告通过手机银行从其个人账户向被告转款17000元。另查明，2018年9月14日，被告通过手机银行从其个人账户向原告转账10000元。2019年9月18日，原告通过微信向被告转账1183元，原告微信语音称是工资。2018年11月27日，被告向案外人崔龙华转账10000元，被告当庭陈述转账是应原告要求，收款账户也是原告通过微信发给被告的。2019年3月10日，原告通过微信向被告借款1000元，被告随即通过微信转账1000元给原告。2019年7月2日，原告通过微信以修车为由欲向被告借款5000元，被告表示手里没有那么多，遂转账1000元给原告。庭审过程中，被告陈述其在工作中是原告的个人助理，双方往来账目较多，原告于2019年3月27日向其转账时原、被告正在一起工作，原告当面告知被告该17000元是偿还之前的借款，并表示剩余欠款有钱再还。被告对其姐姐慕丽娜在另一起民事案件中需向宽甸县人民法院缴纳保全保证金17000元的事实予以认可，但主张其于2019年4月2日转给律师的17900元来源于其自有资金，而非向原告的借款。本院认为，本案的争议焦点为案涉17000元是否为原告对被告的出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告提供的微信聊天记录和银行转账记录相互印证，能够证明原告于2018年9月至2019年7月间多次向被告借款，累计2万有余，被告抗辩案涉17000元是偿还双方之前借款的主张成立。据此，原告应当进一步举证证明案涉17000元是其对被告的出借款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在原告未能提供证据证明案涉17000元是借款的情况下，其请求被告偿还欠款的主张，因缺乏证据依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘影的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇一九年十月二十一日书记员 苗雪婷附相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5984号 原告：赵庆超，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：夏建飞，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：朱月琦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武松雷，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。 原告赵庆超与被告夏建飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵庆超委托诉讼代理人高宝、夏建飞委托诉讼代理日朱月琦、武松雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费26.7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月8日签订工程机械车辆租赁合同，约定由被告租赁原告泵车一台，租金每月5万元。截止2018年12月，经过原告对账核算，被告尚欠原告租赁费26.7万元。此款经原告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 夏建飞辩称，原告诉请与事实不符，被告已实际支付了原告83万元，原告还应该赔偿修车费用、停车费用和停工损失。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月8日，赵庆超与夏建飞签订工程机械车辆租赁合同一份，约定：夏建飞承租赵庆超中联56米泵车一台，车号鲁AA6618，租赁期限2015年12月30日起至2016年12月29日。租赁期限一年，超过约定使用期限自然继续使用，自动视为按约定条件继续执行；月租费每月5万元，每年按10个半月算，每年525000元；夏建飞负责维修、保养、工资等费用；赵庆超负责车辆手续，证件齐全，无安全隐患；维修大件必须保证半年（大件指主油泵、臂架泵、输送缸、发动机、转速机等）；审车、保险由赵庆超负责；租赁期间不得有锁车现象，修车不得修车频繁，如给夏建飞造成损失，由赵庆超负责。 合同签订后，夏建飞实际承租车辆期限为2015年12月31日至2018年1月31日。夏建飞支付租金69万元，另外涉案车辆应由夏建飞享有理赔款11万元打入赵庆超账户。2017年夏建飞与赵庆超达成协议，减免一个月租金5万元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。赵庆超与夏建飞之间的租赁合同出于双方真实自愿的意思表示，本院予以确认。双方实际租赁期限为三年一个月，产生租金为110万元。但双方约定的应由赵庆超负担部分应予扣除。赵庆超对夏建飞主张的已经支付租金69万元、理赔款11万元及减免1个月租金5万元予以认可，本院予以确认。夏建飞另外主张维修费62，482元和2017年9月停工损失8万元，但未提交证据证实，本院不予支持。故夏建飞应支付赵庆超租金25万元。关于利息损失，夏建飞经赵庆超起诉未履行还款义务，应赔偿赵庆超此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告夏建飞于本判决生效之日起10日内支付原告赵庆超租金25万元级利息损失（自2019年7月31日起至实际还清之日止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，由赵庆超负担148元，夏建飞负担2525元；财产保全费1920，由夏建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十月二十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1579号之一 申请执行人：李元英，女，1973年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被被执行人：桓台县德丰物流有限公司。住址：山东省淄博市桓台县渔洋街2200号。统一社会信用代码：91370321MA3CB8Q19A。 法定代表人：张倩，经理。 本院在执行申请执行人李元英与被执行人桓台县德丰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2019）第365号仲裁调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县德丰物流有限公司的银行存款5100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十日 书记员  王 娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4080号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，男，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宪锋，男，河南明洛律师事务所律师。被告：苏团升，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财险洛阳公司）与被告苏团升追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人付海翔、贺宪锋到庭参加诉讼，被告苏团升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款35690.32元；2、判令被告向原告支付拖欠保费2663.52元（保费从2019年2月-2019年5月，共计四个月，每月保费665.88元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计3221.72元（从2019年5月8日起以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2019年7月30日共84天）；4、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（简称农行西工支行）签订了《个人贷款合同》，向农行西工支行借款40000元。在此之前，被告就该笔借款与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，被保险人为农行西工支行，约定每月保费为665.88元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为35690.32元。理赔后，原告多次向被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。苏团升逾期未答辩。人民财险洛阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据人民财险洛阳公司提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年8月13日，苏团升为向农行西工支行贷款在人民财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，申请金额80000元，用于日常生活消费。次日，人民财险洛阳公司向苏团升出具个人信用贷款保证保险单，保单(编号：PBBR201841030000000407)载明被保险人为农行西工支行，贷款金额40000元，保险金额44388.99元，保险费23971.68元；每月按时缴纳保费，每月保费665.88元，费率1.5001％；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保证保险还特别约定：①保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。②保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月17日，苏团升与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额40000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十五），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当天，农行西工支行向苏团升账户发放贷款40000元。苏团升借款后，仅按约定还款了几个月，自2019年2月17日起未再还款，后人民财险洛阳公司代苏团升向农行西工支行偿还贷款本息35690.32元。2019年7月23日，农行西工支行向人民财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明于2019年5月8日收到人民财险洛阳公司代苏团升偿还的贷款本息35690.32元。另，苏团升将保险费支付到2019年1月，此后的保费未再支付。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法有效。苏团升未按其与农行西工支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，致使人民财险洛阳公司代其偿还了借款本息，人民财险洛阳公司代偿后有权要求苏团升支付理赔款35690.32元。同时，苏团升未按约定支付保险费，还应向人民财险洛阳公司支付保险费2441.56元。人民财险洛阳公司代偿后，苏团升未按约定时间向人民财险洛阳公司偿还上述款项，人民财险洛阳公司有权按照合同约定向苏团升主张违约金，但其约定的日千分之一明显超出法律规定，调整为年利率24％为宜。苏团升应自2019年5月8日起以保险理赔款和所欠保险费之和38131.88元为基数，按照年利率24％的标准向人民财险洛阳公司支付违约金。人民财险洛阳公司诉请的违约金中未超出上述核定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏团升于判决生效之日起5日内给付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代偿款35690.32元及保险费2441.56元；二、苏团升于判决生效之日起5日内给付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以38131.88为基数，自2019年5月8日起至实际履行之日止）。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告苏团升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月二十一日书 记 员  董崇国
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3434号罪犯安奇德，男，1989年10月20日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）昭中刑三初字第13号刑事判决，以被告人安奇德犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安奇德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安奇德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判无期徒刑的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安奇德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安奇德减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2032年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1145号原告：刘西燕。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街189号）。法定代表人：张长山，职务董事长。委托诉讼代理人陈志男，新兴矿法律顾问。原告刘西燕诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西燕及其委托诉讼代理人孙爱民，被告委托诉讼代理人陈志男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告一次性伤残补助金40523.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告单位新兴煤矿职工，2017年11月14日原告在工作中受伤，2018年2月1日经工伤认定部门认定为工伤，2018年4月20日劳鉴为十级伤残。现被告尚欠原告一次性伤残补助金40523.00元未予支付。被告公司辩称，被答辩人刘西燕与我单位工伤保险待遇争议案件，本案依法适用劳动争议仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。本案中，刘西燕于2018年4月20日被鉴定为十级伤残，此时应当知道答辩人需要向其支付工伤保险待遇及具体工伤保险待遇的金额，而其怠于行使权利，其本人也无证据证明在劳动能力鉴定至仲裁期间曾向答辩人主张工伤保险待遇。为此仲裁时效应从2018年4月20日开始计算，被答辩人主张权利时间已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告系被告单位工人，2017年11月14日原告在工作中受伤，2018年2月1日经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年4月20日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。在原告作出鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金40523.00元挂账，至今未向原告支付一次性伤残补助金。原告于2019年8月19日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月12日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第979号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告系被告单位职工，在工作过程中受伤，经七台河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据相关法律规定，被告单位应按照原告伤残等级、工资收入支付给原告一次性伤残补助金。庭审过程中，被告单位对原告主张伤前工资数额及一次性伤残补助金数额没有异议。故被告应支付原告一次性伤残补助金40523.00元。关于被告主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，该案件已经超过诉讼时效。本院认为，七台河市劳动能力鉴定委员会对原告作出伤残等级鉴定结论后，被告单位社保局将原告一次性伤残补助金40523.00元挂账，被告单位对原告该项权利予以确认，并作出可以支付该项补助金的意思表示。此时被告单位并未侵害原告该项权利。被告对原告权利的侵害是在将原告一次性伤残补助金40523.00元挂账后，一直不予给付时发生的。故对被告关于应从原告作出伤残等级鉴定结论时开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告刘西燕一次性伤残补助金40523.00元，上款于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十月二十五日法官助理周立双书记员李佳慧
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初507号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张友龙，男，1977年11月19日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张友龙犯强制猥亵罪于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人张友龙及其指定辩护人车传社到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年7月12日凌晨，被告人张友龙酒后从郓城县黄安镇张菜园自己家中翻墙进入邻居被害人吕某家，搂抱吕某，摸吕某乳房，并抓着吕某的胳膊向外拉，致吕某轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等相关书证，证人王某、马某、刘某等人证言，被害人吕某陈述，被告人张友龙供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张友龙强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议判处被告人张友龙六个月以上一年以下有期徒刑。被告人张友龙对公诉机关指控其犯有强制猥亵罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。被告人的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人张友龙当庭认罪，事后有赔礼道歉的行为，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张友龙于案发后向被害人进行了道歉。本院认为，被告人张友龙违背妇女意志，酒后进入被害人家中，以暴力方法强制猥亵妇女，侵害了妇女的人格权利，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张友龙如实供述强制猥亵的事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张友龙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年十月二十一日书记员  边昌义
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1423号 罪犯石远科，男，1996年11月16日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年2月1日作出(2015)潮安法刑初字第612号刑事判决，以被告人石远科犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12000元。刑期执行自2015年4月17日起至2021年1月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现执行至2020年7月16日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石远科在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石远科在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石远科减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石远科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分225分，1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石远科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯石远科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执803号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市介休市三贤大道。法定代表人武栋，职务：董事长。被执行人：康黎明，男，1983年10月22日生，汉族，住介休市。被执行人：程士龙，男，1976年12月30日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与康黎明、程士龙公证债权文书一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第891号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人康黎明、程士龙发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康黎明、程士龙的银行存款580375.06元（其中借款本金449500元，利息122432.06元（2017年4月21日至2019年10月10日），申请执行证书费320元，执行费8123元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十四日书记员  任润玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18493号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄食草堂餐饮服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：史云川。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告石家庄食草堂餐饮服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十月十四日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3206号之七 申请执行人：吴在友，男，1950年08月29日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区。 申请执行人：朱声英，女，1950年08月29日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25楼2402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行吴在友、朱声英与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月九日 书记员  丁 潮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终662号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天灵，男，1978年8月8日出生，居民身份证号码441************312，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会白岭小组。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月28日被惠东县公安局刑事拘留；同年3月4日经惠东县人民检察院批准逮捕，于次日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人冯叶浓，男，1978年6月12日出生，居民身份证号码441************311，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月28日被惠东县公安局刑事拘留；同年3月4日经惠东县人民检察院批准逮捕，于次日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人王天灵、冯叶浓犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤1323刑初553号刑事判决，判处原审被告人王天灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人冯叶浓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；责令原审被告人王天灵、冯叶浓退赔上述被害人经济损失。宣判后，原审被告人王天灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王天灵提出服从一审判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王天灵撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王天灵撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张晓燕审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇一九年十月二十八日法官助理 彭程媛书 记 员 陈笑芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申319号再审申请人（原审第三人）：徐闻县迈陈镇迈市社区市尾经济合作社。住所地：徐闻县迈陈镇迈市社区市尾村。法定代表人：吴波，村长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐闻县迈陈镇迈市社区南安经济合作社。住所地：徐闻县迈陈镇迈市社区南安村。法定代表人：林李弟，村长。一审被告、二审被上诉人：徐闻县人民政府。住所地：徐闻县徐城镇德新一路。法定代表人：吴康秀，县长。委托代理人：王珍，徐闻县法制局干部。原审第三人：张霞明，女，1950年9月6日出生，汉族，住徐闻县。一审原告徐闻县迈陈镇迈市社区南安经济合作社（以下简称南安合作社）因诉一审被告徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）土地权属行政复议纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤08行终98号行政判决。申请人徐闻县迈陈镇迈市社区市尾经济合作社（以下简称市尾合作社）不服上述判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市尾合作社申请再审称：1、申请人是涉案土地的利害关系人，作为申请行政复议的主体是适格的，迈陈镇人民政府（以下简称迈陈镇政府）处理土地纠纷明显遗漏主体，其作出的处理决定有误。原一审判决认定正确，原二审判决认定申请人放弃对涉案土地权属纠纷调处的权利错误。2、原二审判决认定申请人无权提出行政复议申请错误。3、迈陈镇政府对涉案土地并没有处理的权限，属于超越职权作出涉案处理决定，徐闻县政府作出复议决定对处理决定予以撤销是正确的。再审请求：撤销原二审判决，维持原一审判决。徐闻县政府提交意见称：1、根据《行政复议法》第九条有关“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，我府受理市尾合作社的行政复议申请符合法律规定。2、张霞明在土地确权程序中明确提出案涉土地是属于市尾合作社的集体土地，是由市尾合作社安排给其使用，迈陈镇政府未追加市尾合作社作为当事人参加行政调处属遗漏主体。涉案土地争议是两个集体经济组织成员之间的争议，依法应由县级以上人民政府受理调处争议，迈陈镇政府径行作出处理决定，超越职权。请求：撤销原二审判决，维持原一审判决及我府作出的徐府行复〔2016〕9号《行政复议决定书》。南安合作社提交意见称：1、迈陈镇政府在调处本案时，曾就该争议地的权属纠纷一事于2016年5月11日对时任市尾合作社村长符智进行调查问话，当时符智在表明他的任职身份后，就涉案土地表明“我生产队不过多干涉”，且调处期间市尾合作社并未就涉案土地向调处机关主张过权利，这明显是对参与涉案土地调处权属权利的放弃。2、原二审判决在调查清楚徐府行复〔2016〕9号《行政复议决定书》存在事实不清、证据不足、适用法律错误的情况下，撤销该复议决定，是正确的。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为土地权属争议行政复议纠纷，争议焦点为：一、徐闻县政府受理市尾合作社的复议申请是否符合行政复议法的规定；二、徐闻县政府作出徐府行复〔2016〕9号《行政复议决定书》，是否合法。关于焦点一，迈陈镇政府于2016年8月23日作出迈府发[2016]40号《关于张霞明与南安经济合作社土地纠纷处理决定》（以下简称40号处理决定），认定关于南安合作社与张霞明土地权属争议纠纷已调查完毕，并将涉案“通信岭”204.1平方米土地的所有权和使用权确认给南安合作社集体所有。市尾合作社不服该40号处理决定向徐闻县政府申请行政复议，理由为：1953年涉案土地已确权给其社员张玉书所有，农村集体化后属其集体所有，上世纪八十年代经社员集体讨论决定将该地作为宅基地安排给张玉书一家使用，之后张玉书再将土地给其女儿张明霞使用。因此，40号处理决定将涉案土地确权给南安合作社属认定事实错误并且程序错误，请求撤销该40号处理决定。根据上述事实，涉案土地的所有权争议主体实质上是南安合作社与市尾合作社两个村集体。迈陈镇政府在对涉案土地进行调处时，未将市尾合作社列为争议调处主体，而是将本案视作张霞明与南安合作社的土地权属纠纷，属程序上遗漏主体。张霞明在调处时曾明确其土地使用权是向市尾合作社申请而来，市尾合作社作为涉案土地的利害关系人，有权针对迈陈镇政府作出的40号处理决定提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”的规定，徐闻县政府受理市尾合作社的复议申请符合上述规定。关于焦点二，本案徐闻县政府作出徐府行复[2016]9号《行政复议决定书》（以下简称9号复议决定），认定40号处理决定查明事实不清，证据不足，适用法律错误，并且迈陈镇政府无权对争议地的所有权作出确认，遂撤销了迈陈镇政府作出的40号处理决定。南安合作社不服提起本案诉讼，原一审法院作出（2017）粤0891行初1号行政判决，驳回了南安合作社关于撤销9号复议决定的诉讼请求。南安合作社不服提起上诉，湛江市中级人民法院作出(2017)粤08行终98号行政判决，认定迈陈镇政府作出40号处理决定并未超越职权以及徐闻县政府受理市尾合作社提出的复议申请缺乏理据；迈陈镇政府作出的40号处理决定依据充分而徐闻县政府未对案件证据材料证明力及能否采信作出分析就直接认定迈陈镇政府认定事实不清证据不足显属不当；40号处理决定适用法律虽存在笔误瑕疵，但不属于适用法律错误。该判决撤销了原一审判决，撤销了9号复议决定并判决由徐闻县政府在法定期限内重新作出行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，村集体之间就土地所有权和使用权发生争议的，应由县级以上人民政府进行处理。徐闻县政府认定迈陈镇政府无权对争议地的所有权作出确认并据此作出复议决定撤销迈陈镇政府的40号处理决定，并无不妥。湛江市中级人民法院二审判决以40号处理决定程序合法、事实清楚且证据充分、适用法律正确为由，改判撤销一审判决和徐闻县政府作出的行政复议决定并判决重作，属适用法律错误，本院予以指出。关于本案是否应进入再审的问题。本案再审审查期间，徐闻县政府已经根据湛江市中级人民法院二审判决，重新作出徐府行复〔2016〕第9号之二《行政复议决定书》，该决定以40号处理决定违反法定程序为由，撤销了40号处理决定。南安合作社不服重作的行政复议决定，向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2019年8月8日作出（2019）粤08行初19号行政判决，驳回了南安合作社关于撤销徐府行复〔2016〕第9号之二行政复议决定的诉讼请求。上述行政判决书送达之后，因各方当事人在法定期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。综合上述情况，本案湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08行终98号行政判决不当，本应予以再审，但考虑到徐闻县政府重新作出的复议决定已经湛江市中级人民法院作出驳回当事人诉讼请求的判决并已生效，且判决结果并无不当，为避免诉累，本案已无再审之必要。至于涉案土地权属纠纷如何解决的问题，本案权属争议各方当事人均可依法向有权机关重新申请确权处理。综上，市尾合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回市尾合作社的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十月三十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1763号申请执行人王军花，女，1968年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人涂银花，女，1978年11月20日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人王军花依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初2222号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人涂银花支付212,745.37元(人民币，下同)。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人涂银花名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王军花未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初2222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王军花仍享有要求被执行人涂银花继续履行债务的权利，被执行人涂银花仍负有继续向申请执行人王军花履行的义务；若申请执行人王军花发现被执行人涂银花继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3791号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层；统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，分公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉磊，公司员工。被上诉人（原审原告）：高春建，女，1967年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：陈文柯，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：陈文茜，女，1994年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：陈雨晴，女，1995年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：陈文康，男，1995年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）因与被上诉人高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康保险纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都邦财险河南分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1007号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.受害人陈哲红是包工头，并非河南中商建筑安装工程有限公司员工，且到国安悦府项目不到两个月时间，被上诉人提交的河南中商建筑安装工程有限公司发放的员工工资单是2018年3月至2018年9月份的工资单，为虚假证据。2.保险合同约定，被保险人发生意外索赔时，应提供地市级以上安全生产监督部门备案的事故证明，安监部门出示事故证明是为了证实事故真实发生，且建筑工地的安全防护措施符合国家标准。根据保单免责条款约定，被上诉人无法提供证明的，上诉人不应承担保险责任。3.陈哲红是在清理楼层垃圾时从电梯井处摔落，并非因施工致死，根据合同约定，陈哲红事故不属于保险事故，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康辩称，无论陈哲红是工人还是工人领导，均是建筑施工的劳动者，河南中商建筑安装工程有限公司投保的团体人身意外险的被保险人为全体施工工人，陈哲红是被保险人。上诉人与被上诉人双方均认可陈哲红是在清理楼层垃圾过程中摔落致死，清理楼层垃圾也是劳动施工的一部分，被上诉人提交的证据能够证明陈哲红是在劳动过程中意外摔死，根据合同约定，上诉人应承担保险责任。上诉人对合同约定的免责条款未尽到明确说明义务，对被保险人不发生法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康向一审法院提出诉讼请求：判令都邦财险河南分公司支付保险金300000元。一审法院认定事实：2018年10月15日，高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康亲属陈哲红在河南中商建筑安装工程有限公司“商丘国安悦府项目”工地施工时不慎受伤，被送往商丘第一人民医院治疗，后于2018年10月16日经抢救无效死亡，支付医疗费13620.56元。陈哲红系河南中商建筑安装工程有限公司员工，该公司在都邦财险河南分公司为其“商丘国安悦府项目”投保有建筑工程团体人身意外伤害保险（每人保险金额280000元）、附加团体意外伤害医疗保险（每人保险金额20000元），陈哲红系被保险人，事故发生在保险期间。高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康系陈哲红第一顺位继承人。一审法院认为，涉案保险合同是合同双方的真实意思表示，合法有效，合同双方都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，河南中商建筑安装工程有限公司员工陈哲红在工地施工过程中因意外事故导致身亡，故都邦财险河南分公司应依据保单约定的建筑工程团体人身意外伤害保险意外身故保险金额280000元赔付高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康。对于被保险人陈哲红在住院治疗抢救期间的医疗费13620.56元，都邦财险河南分公司亦应在附加团体意外伤害医疗保险金额内赔付，高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康要求赔偿的其他医疗费不予支持。陈哲红意外身亡，其保险金应作为遗产，由高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康继承。关于都邦财险河南分公司辩称陈哲红不是承保人员且事故没有发生在施工期间的观点，因投保单位开具的证明、工资发放记录及录音证据能相互印证，证明陈哲红是在涉案工程施工期间发生事故导致身亡，其辩解没有依据。关于都邦财险河南分公司辩称理赔时高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康应提供当地安全生产监督部门备案的事故证明以证明事故真实发生的观点，相关条款系加重投保人或者受益人义务的条款，对此都邦财险河南分公司没有证据证明履行了明确说明义务，故对该辩称意见不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内，向高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康支付理赔款293620.56元；二、驳回高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由高春建、陈文柯、陈文茜、陈雨晴、陈文康负担123元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担5677元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人提交的河南中商建筑安装工程有限公司出具的证明、陈哲红在河南中商建筑安装工程有限公司处领取工资的工资单等证据能够形成相互佐证的证据链，证实陈哲红系河南中商建筑安装工程有限公司员工，工作时间的长短，不影响其为河南中商建筑安装工程有限公司员工的事实认定。陈哲红领取工资的工资单有陈哲红本人签名摁指印，上诉人无相反证据予以否定，其主张工资单系虚假证据、陈哲红不是河南中商建筑安装工程有限公司员工的上诉理由不能成立。保险合同第六条第十一款约定，“不符合《建设工程安全生产管理条例》等国家建筑工程安全生产管理相关法律、法规、政策导致的意外”，保险人不承担保险责任。该条款系格式合同的免责条款，上诉人无证据证明就该条款向投保人、被保险人或受益人尽到了明确说明义务，根据法律规定，该条款对投保人、被保险人或受益人不发生法律效力，上诉人应当承担赔偿责任。本案双方当事人均认可陈哲红是在清理垃圾过程中不慎摔伤致死，清理垃圾属于施工劳动的工作范围，根据保险合同约定，上诉人应对此事故承担保险责任。综上，上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十月十五日法官助理宋德卿书记员张会星
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1593号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市被执行人：张克民,男性,住大石桥市本院在执行申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人张克民行政非诉执行一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执1593号案件中对被执行人张克民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  曹洪军审判员  陈继生二〇一九年十月二十一日()书记员  袁子华
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初132号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张春芳，男，1947年02月19日生，现年72岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯失火罪于2019年06月04日被华坪县森林公安局决定取保候审，同年06月14日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张某3犯失火罪，于2019年08月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年09月25日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控：2019年05月20日上午11时至12时，被告人张某3在位于华坪县自家地里用一次性塑料打火机烧红心果树，在烧火过程中，因风太大不慎引发森林火灾。火灾导致华坪县境内过火面积为145.5346hm2，火灾导致攀枝花市盐边县境内过火有林地面积28.8256hm2。公诉机关认为，被告人张某3过失引发火灾的行为，构成失火罪，被告人张某3具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议判处被告人张某3三至四年有期徒刑。被告人张某3对公诉机关指控其犯失火罪的事实及罪名无异议，自愿认罪服法，以自己年纪大，妻子重病在身，两孩子患有精神病，家庭负担重为由，要求对其从轻处罚。经审理查明，2019年05月20日上午11时许，被告人张某3在华坪县自家地里用一次性塑料打火机烧红心果树，因吹大风不慎引发森林火灾，将华坪县船房乡及攀枝花市盐边县部份经济林木及山林烧毁。经聘请丽江丽林司法鉴定中心鉴定，火灾导致华坪县境内过火面积为145.5346hm2，其中，过火乔木林面积为3.8916hm2，地类为乔木林地；过火灌木林地面积118.6153hm2，地类为其他灌木林地；过火非林地面积为23.0277hm2，地类为耕地。火灾导致攀枝花市盐边县境内过火有林地面积28.8256hm2，其中防护林过火面积为7.2807hm2，用材林过火面积为21.5449hm2。另查明，案发后被告人张某3赔偿王某4、王某1、王某2、张某1、王某7五家经济损失4450元。上述事实，有经庭审举证、质证及合议庭当庭认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件系王某5电话报警立案查处；2、被告人张某3正、侧面照片、户口证明、前科证明、查获经过，证实被告人达到失火罪刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、有自首情节；3、被害人王某3、王某4、蔡某、王某5、王某2、孟某、黄天平书品、李某、杨某、王某6等人的陈述，证实是被告人烧火引发的火灾，自家的经济果木、山林不同程度被烧毁；4、证人张某2证言，证实2019年05月20日其父亲张某3到地里烧杂草引起了火灾；5、被告人张某3供述与辩解，证实2019年05月20日上午11时至12时期间，其在华坪县山上烧红心果树，因当时风太大，不小心把山烧起来了，点火用的打火机是商店里买的一次性塑料打火机；6、扣押决定书、清单及物证照片，证实被告人张某3点火使用的一次性塑料打火机一个已扣押、拍照；7、现场勘验笔录及照片，证实对火灾现场华坪县岩弯沟片片进行了勘验，并对过火现场进行拍照；8、鉴定意见书，证实经鉴定，被告人张某3失火过火总面积为174.4602hm2，其中位于华坪县境内过火面积为145.5346hm2，过火乔木林面积3.8916hm2，过火灌木林地面积118.6153hm2，过火非林地面积23.0277hm2，四川省攀枝花市盐边县境内过火面积28.8256hm2；9、收条，证实被告人张某3已赔偿被害人王某2、王某4、王某7、王某1、张某1经济损失合计4450元。本院认为，被告人张某3因烧火过失引发火灾，过火面积174.3602hm2，其中，位于华坪县境内过火面积为145.5346hm2，过火乔木林面积3.8916hm2，过火灌木林地面积118.6153hm2，过火非林地面积23.0277hm2，四川省攀枝花市盐边县境内过火有林面积28.8256hm2。被告人张某3的行为已触犯了刑律，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。案发后，被告人在未被侦查机关采取强制措施之前，如实供述了自己的罪行，系自首，从轻处罚，被告人张某3赔偿少数被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某3犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吴朝富审判员  陈加友审判员  郭晓丹二〇一九年十月九日书记员  杨 晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12549号原告：深圳市宇宙通科技有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300MA5EDWA274。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：深圳市依波特科技有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：914403000780429214。法定代表人：林某。原告深圳市宇宙通科技有限公司与被告深圳市依波特科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宇宙通科技有限公司撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十月十日书记员  李甘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23528-23542号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：潮州市韩家网络科技有限公司，住所地潮州市潮枫路云梯路段四建综合楼601单元，统一社会信用代码：×××360。法定代表人：陈晓峰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告潮州市韩家网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告潮州市韩家网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告潮州市韩家网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十月二十九日书记员 谢远舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9978号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄苑凌，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄苑凌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黄苑凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金31469.55元，利息1408.81元（暂计至2018年9月7日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金706.99元（暂计至2018年9月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用77.46元，共计33662.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2015年3月31日。2.卡号：62×××79。3.尚欠本息情况：截止至2019年2月7日，被告尚欠透支本金31469.55元、利息3994.73元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金31469.55元及利息（截止至2019年2月7日为3994.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄苑凌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币31469.55元及利息（利息计算标准：截至2019年2月7日的利息为3994.73元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为641.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15元，由被告黄苑凌负担626.58元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4897号申请人安莉芳（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路508号101-104室、201-205室、401-406室、501-506室，统一社会信用代码913100006957789421。法定代表人郑碧浩。委托代理人陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。被申请人深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人宋祖文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币130387.6元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币130387.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市海康天宏实业有限公司名下价值人民币130387.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14906号原告：孙某某，男，1957年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：洪某，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙某某诉被告洪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告表示被告履行赔偿责任，故向本院提出撤回诉讼请求，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。审判员 朱 萍二〇一九年十月八日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2304号申请执行人孙振宇，男，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人王彦德，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张丽霞，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人孙振宇与被执行人王彦德、张丽霞借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦德、张丽霞的银行存款576383元(其中包括执行费8083元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月十八日书记员  强海琴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2455号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文广，总经理。被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人王平，总经理。被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文奇，该公司经理。破产管理人东营天正清算事务所有限公司。被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第506号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司等名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆；查封被执行人山东兴达轮胎有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆；查封被执行人鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月二十三日书记员  张 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执965号 申请执行人伍风桦，女，1969年12月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人叶浙湘，女，1983年9月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人王其勇，男，1977年7月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 伍风桦依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1241号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶浙湘、王其勇未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人伍风桦与被执行人叶浙湘、王其勇借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月6日、2019年10月25日网络查询其银行无存款，无车辆，查无房产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.126万元，截至2019年10月31日已执行到位0元，未执行15.126万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执965号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘德发
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4187号原告：陈守霞，女，1985年2月19日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告陈守霞与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈守霞的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈守霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还陈守霞会籍费987.00元，并支付利息5.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，陈守霞于2018年11月6日以预付款形式支付了1488.00元，办理了会员卡（两年期），于2018年11月6日开卡消费，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致陈守霞无法继续享受会员服务，为维护陈守霞的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，陈守霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，陈守霞交纳会费1488.00元，于2018年11月6日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。认定上述事实，有陈守霞提供的会籍合约、信息登记书一份、企业信息一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。陈守霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，陈守霞支付了预付款1488.00并办理了2年期的会员卡，陈守霞于2018年11月6日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年11月5日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知陈守霞的情况下停止营业，致使陈守霞无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对陈守霞要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还陈守霞自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1488.00元÷730天×（730天-246天）=987.00元，故对陈守霞要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费987.00元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，陈守霞自愿放弃5.00元利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，但陈为强、高富强、王永昊未履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,故对陈守霞要求陈为强、高富强、王永昊承担补充赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈守霞与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还陈守霞会籍费987.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇一九年十月三十一日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初256号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人邓勇华，男，1991年6月16日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，住福建省南靖县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月1日到公安机关投案，被临时羁押于南靖县看守所，同年3月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年4月11日被该局逮捕。被告人林斯克，男，1989年9月28日出生，汉族，初中毕业，西安奔贸机电设备有限公司职工，住西安市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月14日被公安机关抓获，同年3月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年4月11日被该局逮捕。同年6月6日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人邓勇华、林斯克犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人邓勇华、林斯克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月初，被告人林斯克电话联系周某1（已判处刑罚），称其朋友网络赌博的钱需要“洗”一下，让周某1帮忙。被告人周某1为了获利，按照林斯克的安排添加了一个叫“黑哥”的微信。周某1从被告人邓勇华处购买了户名为陈某和李某的两张银行卡用于“洗钱”，被告人邓勇华明知周某1购卡用于“洗钱”仍然将卡非法出售。2018年11月13日上午，有人冒充鹤壁豫晟名爵4S店总经理，取得该店会计卢某的信任，让卢某往一户名为黄诗培的工商银行卡转账，骗取该公司钱款156000元。当天“黑哥”将该款转至周某1提供的银行账户。周某1明知是犯罪所得，仍然使用其从邓勇华处购买的银行卡和其母亲柯某的银行卡，为他人诈骗的156000元款项在不同银行账户之间频繁划转。在周某1划转过程中，其购买的银行卡和其母亲柯某的银行卡被公安机关冻结。案发后，上述被骗钱款已追回，并已发还被害单位。上述事实，被告人邓勇华、林斯克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、卢某、马某、周某2等人的证言，微信截图，辨认笔录，抓获证明，银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓勇华、林斯克明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇华、林斯克在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林斯克到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓勇华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓勇华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年1月31日止。）二、被告人林斯克犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年7月4日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  李伟华二〇一九年十月二十九日书 记 员  段广亮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2190号之一 原告：莘县云华种子专业合作社,住所地：莘县朝城镇南关村217号。 法定代表人：马云华，理事长。 被告：肖胜强，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，现住址。 被告：张丽纳，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住址，系被告肖胜强之妻。 被告：谭国胜，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王凯强，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵凯，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘子贵，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告肖胜强、张丽纳、谭国胜、王凯强、赵凯、刘子贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告肖胜强、张丽纳下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄冈鑫瑞保洁服务有限公司（原黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司），住所地湖北省黄冈市黄州区陶店乡乡府路1号。法定代表人朱翠利，该公司总经理。委托代理人李奕，该公司工作人员。委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市人力资源和社会保障局，住所地濮阳市人民路158号。法定代表人李剑飞，该局局长。委托代理人武艳伟，该局工作人员。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。法定代表人杨青玖，该市市长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人李杰，濮阳市司法局工作人员。原审第三人马少飞，男，汉族，1985年9月16日出生，住濮阳市。委托代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。再审申请人黄冈鑫瑞保洁服务有限公司（以下简称鑫瑞公司）因诉濮阳市人力资源和社会保障局（以下简称濮阳市人社局）工伤认定及濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鑫瑞公司申请再审称：（一）濮阳市人社局于2018年4月28日出具的《工伤认定中止通知书》及签收送达回执存在伪造嫌疑。（二）本案交通事故发生于2016年3月26日，但第三人第一次请求工伤认定的申请于2017年4月28日被撤销后，直至2018年8月27日才重新申请工伤认定。第三人申请工伤认定的时间超过了《工伤保险条例》规定的一年时间，濮阳市人社局在超过法定的申请时间后依然受理该申请，明显违法。（三）刘淑娟在下班后回宿舍进行的活动并非日常生活所需，刘淑娟发生事故的时间不属于上下班途中。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。濮阳市人社局、濮阳市政府提交意见称，其意见与原审答辩意见相同。马少飞提交意见称，其意见同原审陈述意见相同，申请人提出的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，2016年3月26日，刘淑娟因交通事故死亡，2017年3月2日，马少飞等人以浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞）为对象，向濮阳市人社局提出工伤认定申请，符合工伤认定申请的时间要件。濮阳市人社局受理后，经审查发现刘淑娟属于鑫瑞公司派遣到澳门豆捞工作的，马少飞等人以澳门豆捞为用工主体提出工伤认定申请存在错误，于2017年4月28日作出了豫濮工伤止字（2017）78号工伤认定中止通知书，中止了工伤认定。2018年7月11日，濮阳市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决确定了刘淑娟与鑫瑞公司存在劳动关系后，2018年8月27日，濮阳市人社局仍以原豫濮工伤受字（2017）78号重新受理了马少飞等人的工伤认定申请，应认定为是对原来中止的工伤认定的恢复。因此，鑫瑞公司关于马少飞等人提出工伤认定申请已经超过发生工伤后1年的再审申请理由不能成立，本院不予支持。2017年4月28日，濮阳市人社局作出的《关于撤销豫濮工伤受字（2017）78号工伤认定申请受理通知书的说明》，属内部材料，并未向当事人送达，不对外发生法律效力。职工的上下班途中是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和居住地的合理路线的途中。实践中，有时会出现职工同时存在有单位提供的宿舍、实际居住地、临时居住地或经常居住地以及配偶、父母、子女居住地等多个居住地的情形。关于职工已经到达单位提供的宿舍，又赶往另一个居住地是否属于下班途中的问题，国务院法制办公室对安徽省人民政府法制办公室《关于＜工伤保险条例＞第十四条第六项适用问题的请示》的复函（国法秘复函[2008]375号）中明确答复为：职工从单位宿舍至其父母家的情形，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“在上下班途中”。就本案而言，澳门豆捞并没强制要求职工晚上必须住在单位宿舍，刘淑娟与其工友晚上一般也不住宿舍，且第二天的上班时间为上午十点，即便回家居住，也不影响第二天按时上班。刘淑娟于2016年3月26日21时39分下班，然后回到单位宿舍洗衣服，同时等待其工友马瑞卿接其一起回家，因此，刘淑娟回到单位宿舍并不能认定其下班过程已经完结。23时左右刘淑娟离开宿舍回家，23时30分发生交通事故，发生交通事故的时间属于从工作地到居住地的合理时间，地点符合往返于工作地和居住地的合理路线的途中，也符合以下班为目的的合理因素，应认定刘淑娟是在下班途中发生了交通事故。因此，鑫瑞公司关于刘淑娟发生交通事故不是上下班途中的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄冈鑫瑞保洁服务有限公司的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十月二十八日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36095号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：义乌市冠佳箱包有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南村55号。法定代表人：周光强。原告林福平与被告义乌市冠佳箱包有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告林福平于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林福平的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林福平负担。审判员  冯立斌二〇一九年十月十一日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2507号 原告：马仁海，男，1968年3月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：158XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。电话号码：139XXXXXXXX。 被告：周星宇，男，1985年6月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，现羁押于桦甸市看守所。 委托诉讼代理人：周希洪，男，1960年2月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话：187XXXXXXXX（系周星宇父亲）。 被告：张皓，女，1986年8月30日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：186XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。电话号码：156XXXXXXXX。 原告马仁海诉被告周星宇、张皓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁海及其委托诉讼代理人曹玉廷、被告周星宇的委托诉讼代理人周希洪，被告张皓及其委托诉讼代理人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马仁海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付拖欠的人工费8000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事装饰装修，原告从2017年开始给被告干活，截止到2019年2月24日，经原告多次找被告索要钱款，被告给原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告人工费8000元，并承诺在店面出兑后还款。现被告店面已兑出，但被告迟迟不给原告人工费。因二被告系夫妻，周星宇对外的工程收益均用于家庭生活，因此原告将二被告共同列为被告，连带偿还该笔钱款。原告现向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。 周星宇辩称，对原告起诉的事实及金额没有异议，同意还款但暂时没有偿还能力，该债务代理人认为不属于夫妻共同债务，是否属共同债务，听从法院判决。 张皓辩称，张皓不同意原告主张的请求，该债务系周星宇个人债务，不属于夫妻共同债务，张皓不同意偿还。 经审理查明：2017年周星宇雇佣马仁海在其承包的安图县二道白河镇美人松小区、卡森小区装修工程中从事木工工作，拖欠劳务费8000元至今。2019年2月24日，周星宇出具《欠条》一张。《欠条》载明：欠马仁海木工师傅（美人松、卡森白河尾款）人民币捌仟元整，￥8000。店面兑出后还款。欠款人周星宇。身份证号：×××。电话130XXXXXXXX。 另查明，周星宇与张皓原系夫妻关系，双方于2019年5月离婚。周星宇经营一家白山市浑江区星宇橱柜店（志邦橱柜），张皓知情。 上述案件事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，周星宇雇佣马仁海从事木工工作，周星宇理应给付劳动报酬。周星宇已通过出具欠条及自认的方式认可拖欠马仁海的劳务费数额，马仁海主张周星宇给付劳务费8000元，于法有据，本院予以支持。关于张皓是否应当承担夫妻共同债务的问题。庭审中，虽然张皓主张周星宇店面经营属于负债经营，没有用于家庭共同生活，双方均无证据证明。但周星宇经营橱柜店，以此为家庭共同生活收入来源，并因而产生该笔债务，该债务发生在周星宇与张皓婚姻关系存续期间，其应属于周星宇为日常家庭生活需要所负的债务，故马仁海主张该笔债务属于夫妻共同债务，要求张皓共同承担，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 周星宇、张皓于本判决发生法律效力后立即给付马仁海劳务费8000元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周星宇、张皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇一九年十月二十九日 书记员  张震宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2983号罪犯张吴康。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0682刑初543号刑事判决，认定被告人张吴康犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月8日起至2020年6月7日止。判决生效后，该犯于2016年9月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张吴康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张吴康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张吴康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吴康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张吴康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1318号 申请执行人：杨某1，男，2002年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：杨某2，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县，系申请执行人杨某1之父亲。 法定代理人：程某（原告杨某1母亲），女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系申请执行人杨某1之母。 被执行人：段国喜，男，1969年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初208号民事判决书，受理了杨某1申请执行段国喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行赔偿金7990.71元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费510元。另外，被执行人段国喜还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人段国喜有相应的财产。因被执行人段国喜至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨某1的合法权益，依法应对被执行人段国喜的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人段国喜的银行存款人民币9000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人段国喜所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十月十四日 书记员  潘芳
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执4079号之二申请执行人郑关杏,男，汉族，1993年2月4日出生,身份证住址湖北省通城县马港镇潭下村三组,身份证号码421222199302044412。被执行人深圳阿百微科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦301，统一社会信用代码91440300357902904B。法定代表人许新民。申请执行人郑关杏与被执行人深圳阿百微科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]417号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]417号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]417号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十月十八日书记员  王 玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异69号 申请人：高青县勃飞教育培训学校有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黄河路88号。 法定代表人：李红菲，经理。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 申请执行人：高青县勃飞外语培训学校。住所地：山东省高青县黄河路88号。 法定代表人：李红菲，校长。 被执行人：高青扬子装饰材料商店。住所地：山东省高青县高苑路107号。 经营者：孙毅，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：高青纵维广告制作部。住所地：山东省高青县黄河路北侧中心路以西王府井商业城23甲19号。 经营者：孙孔明，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行高青县勃飞外语培训学校与高青纵维广告制作部、高青扬子装饰材料商店物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，申请人高青县勃飞教育培训学校有限公司于2019年10月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公章销毁证明一份及高青县教育局民办教育管理办公室出具的证明一份。 本院查明，高青县勃飞外语培训学校于2004年11月经教育局审批并于2010年03月21日由高青县民政局登记成立。2018年11月12日，高青县勃飞外语培训学校更名为“高青勃飞教育培训学校有限公司”。同日，高青勃飞教育培训学校有限公司由高青县工商行政管理局颁发营业执照。 本院认为，申请人高青勃飞教育培训学校有限公司因名称发生变更而申请变更为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人高青勃飞教育培训学校有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇一九年十月三十日 书记员  王亚茹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢869号之六 被执行人高建华，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢869号之六裁定书，于2019年07月18日向被执行人高建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高建华在山东省农村信用社联合社 62xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币493.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇一九年十月十八日 书记员  王建荣
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1201号 申请人：安徽盛和商贸（集团）有限公司,住繁昌县,法定代表人:伍克邠,机构代码:91340222149739321A。 被执行人：王大平,女,1986年04月19日出生,33岁,汉族,住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1944号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人王大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王大平银行存款人民币20158.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十六日 书记员  彭 苗
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5774号 罪犯袁习敏，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，住江西省分宜县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省遂昌县人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙1123刑初第61号刑事判决，以被告人袁习敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人袁习敏不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年2月12日作出（2017）浙11刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁习敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯袁习敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁习敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯袁习敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁