云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4256号原告赵吉，男，1979年5月16日生，汉族，云南省嵩明县人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人赵晏瑩、兰天茂，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告邹德民，男，1958年2月5日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告刘芹香，女，1962年8月9日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告赵吉诉被告邹德民、刘芹香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告赵吉的委托代理人赵晏瑩，被告邹德民、刘芹香的共同委托代理人王非及被告刘芹香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵吉诉称：原告与被告邹德民系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年被告邹德民因资金周转困难向原告借款100万元,原告将100万元借款支付给被告后，双方于2015年5月15日签订《借款协议书》，协议约定借款期限为三年（自2015年5月15日至2018年5月14日），如果被告如约还款，双方在借款期限内不算利息，如果被告未按照约定的期限返还借款，则被告应支付原告自借款之日起按照月利率2%计算的利息，借款期限届满后，被告未按约还款，被告刘芹香作为邹德民的配偶，应当对上述借款承担共同还款责任，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、二被告向原告偿还借款本金100万元，并按照月利率2%支付自2015年5月15日起至实际款项还清之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。被告邹德民答辩称：双方在2018年5月14日结算时被告尚欠原告借款本金55万元，双方在2015年5月15日签订的协议中明确约定该笔借款为无息借款，原告诉请要求支付利息没有合同依据，且双方在2018年5月14日的结算中确认被告邹德民拖欠55万元也没有利息的约定，原告的利息主张不应该支持。被告刘芹香答辩称：该笔借款不是用于夫妻共同生活，不应该承担共同还款义务。原告赵吉针对其诉请向本院提交：1、身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，欲证明二被告系夫妻关系；2、借款协议书、借条各一份，欲证明2015年5月15日，被告邹德民向原告借款100万元，双方签订借款协议书，约定借款期限为三年，借期内不支付利息，如不按时归还，需要支付利息；3、借条、企业信用信息报告、房屋租赁协议各一份、情况说明四份，欲证明被告邹德民向原告借款100万元系用于归还案外人的欠款，系二被告的共同债务，原告按照被告邹德民的指示将100万元借款及16万元进行了支付；4、收条、房租收条、租房协议各一份，银行流水，欲证明原告与邹德民签订房屋租赁合同，被告邹德民于2018年10月1日不再享有租赁权与使用权，原告与案外人张荣生签订房屋租赁合同，将2018年10月至2019年9月期间的房租支付给张荣生，被告邹德民无权向原告收取该期间的租金，无权在借款中进行抵扣。经质证，二被告对证据1无异议，对证据2的借款协议无异议，但是该协议中约定借款不计算利息，双方对利息没有约定，只是约定了违约责任；对借条无异议；对证据3认可无异议；对证据4的收条真实性认可，但这笔款项没有实际收到，是用被告尚欠原告借款100万元中的45万元抵扣了2018年3月1日至2019年3月1日的租金；对房租收条、租房协议、银行流水的三性以及证明目的均不予认可。二被告针对自己的答辩主张向本院提交：1、二被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；2、借款协议书一份，欲证明原告与被告邹德民于2015年5月15日签订借款协议一份，约定被告邹德民向原告借款100万元，借款期限自2015年5月15日到2018年5月14日，双方对该笔借款没有约定利息；3、借条一份，欲证明原告与被告邹德民经过结算以后双方重新签订了借条，载明被告邹德民尚欠原告借款55万元，原告在该借条上注明已经扣除了2018年3月1日至2019年3月1日的房屋租金45万元；4、房屋租赁协议一份，欲证实原告与被告签订协议约定被告邹德民将土桥村房屋租赁给原告使用，租期为八年，自2015年9月1日至2023年8月31日约定每年租金45万元，原告在重新出具的借条上注明的扣除房屋租金45万元，证明双方只存在55万元的债权债务关系。经质证，原告对证据1认可，对证据2的三性认可，协议中约定被告不能按时归还借款，按照月息两分计算利息，对证据3的三性不予认可，借条上面的时间被改动过，抵扣的事实不予认可；对证据4租房协议的三性认可，该房屋租赁合同已经解除，并没有实际履行到2019年3月1日，被告也无权向原告收取从2018年到2019年3月1日期间的租金，无权用租金抵扣借款。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证；原告提交的证据2能有效证实被告邹德民向其借款100万元的事实，本院对此予以确认；对被告提交证据3借条，有原、被告庭审陈述及其余有效证据予以证实，能够证实原、被告于2018年5月4日协商将房屋租金45万元抵扣借款的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2015年5月15日原告与被告邹德民签订《借款协议书》明确约定，被告向原告借款100万元，借款期限自2015年5月15日起至2018年5月14日止，借款不算利息，借款方应当按照约定期限返还借款，如未按约返还借款的，约定从借款之日起按照月利率2%计算利息。原告通过昆明市官渡区荣昆学校转账支票向案外人云南乐来电动车销售有限公司支付80万元（并注明该款系原告向被告交付的借款）；通过昆明市官渡区桃源学校转账支票向案外人云南乐来电动车销售有限公司支付36万元（并注明20万元系原告向被告邹德民交付的借款，其余16万元系支付给邹德明的房屋租金），2015年5月15日，被告邹德民向原告出具借条确认借到原告赵吉100万元整。2018年5月14日被告邹德民再次向原告出具借条载明：今借到赵吉现金55万元正。附注：2018年5月以前所有欠条、借条作废立字为据。原告在该借条上注明,已扣2018年3月1日至2019年3月1日房租45万元正。现双方约定的借款期限届满，被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告邹德民签订借款协议后，原告履行了100万元的的交付义务，原告与被告邹德民之间借贷关系成立，被告邹德民作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款，对于借款本金的认定，依据双方均提交的租房协议，可以确定双方之间亦存在租赁合同关系，被告邹德民提交的借条及收条可以证实，2018年5月14日原、被告协商一致将原告应支付给被告的房租租金45万元抵扣借款，由被告再次出具借条确认尚欠原告借款本金55万元，本院对此予确认，被告应当偿还尚欠原告的借款本金55万元。对于原告主张双方之间租赁合同已经解除，原告不应当向被告继续支付租金的主张，并无相应证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，原告可另案提起诉讼进行处理。对原告诉请利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款协议中明确借期内不计算利息，如未按约定期限还款，则约定从借款之日按照月利率2%计算利息，双方于2018年5月14日协商一致，确认被告尚欠借款本金为55万元，而并非被告违约不履行还款义务，故借款期内的利息本院不予确认，本院支持自2018年5月14日起按月利率2%计算借款的逾期还款利息。另，对被告刘芹香是否对借款承担共同偿还责任的问题，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张二被告共同承担借款的偿还责任，依据上述法律规定，原告提交的证据能够有效证实被告邹德民的借款用于偿还二被告所负的共同债务，故本院确认被告刘芹香对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，本院依照,中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹德民、刘芹香于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵吉借款本金550000元及逾期还款利息（自2018年5月14日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告赵吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22260元，由被告邹德民、刘芹香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  许水清人民陪审员  马 琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  尹方丽