广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3173号原告：谭荣辉，女，1951年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：林国果，男，1994年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：林裕花，女，1986年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，监护人：宣某，男，1951年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，上述原告的共同委托诉讼代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：91440800560815005D。住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林。委托诉讼代理人：郑仲均，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。被告：宣承恩，男，1975年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告谭荣辉、林国果、林裕花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、宣承恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭荣辉、林国果、林裕花的委托诉讼代理人龙思涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责人郑林的委托诉讼代理人郑仲均均到庭参加了诉讼。被告宣承恩经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣辉提出诉讼请求：判令两被告承担因交通事故给原告造成的损失1119833元。事实和理由：2019年6月7日，宣承恩驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由石岭往石颈方向行驶，05时15分，行至廉江外长线××线××（××镇大田村路段)时，追尾碰撞林家亨驾驶的自行车，造成林家亨受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告宣承恩承担事故的全部责任，林家亨无责任。林家亨受伤后被送往廉江市人民医院抢救治疗，住院时间自2019年6月7日至2019年6月15日，共8天。依据法律规定，被告宣承恩作为肇事车辆的实际驾驶人应对原告的损失承担损害赔偿责任，被告宣承恩驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险与商业险，事故发生在投保期间，被告保险公司应在其投保限额内对原告承担赔偿，不足部分由被告宣承恩承担。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：请求法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效及从业资格证的情况下，依法答辩如下：一、涉案车辆粤Ｇ×××××确实在我司购买了交强险2018-08-30至2019-08-30，商业三者险2018-07-01至2019-07-01，事故发生在2019-06-07属于保险期内，我公司对交警部门认定的责任没有异议。我司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时给予一并扣除。二、对各个赔偿项目的意见：1、死亡赔偿金同意按其户籍标准计算共240352元；2、对精神损害抚慰金，本案中肇事司机承担事故的全部责任，已负担刑事责任，精神损害抚慰金应不予计算在内；3、被扶养人生活费，受害人林家亨事发时达66岁高龄，已达国家法定退休年龄，其自己尚无劳动能力，主张计算被扶养人生活费是不合理的，不予支持；4、亲属奔丧误工费、交通费请求过高，而且缺乏证据支持，不应超过3000元为宜；5、护理费同意按湛江地区标准100元/天计算合理住院天数；6、营养费同意按20元/天计算合理住院天数；7、住院伙食补助费同意按100元/天计算合理住院天数；8、交通费无相应票据，不予计算。三、我司不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，恳请法院依法驳回不合理的诉讼请求。被告宣承恩辩称：原告要求我赔偿因事故造成其损失1119833元没有事实和法律依据，理由如下：一、我驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为100万元，且本案发生在保险期限内。因此，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。二、原告请求赔偿的各项损失中除第1、2、4、5、6、7、8项外，其余各项请求均没有法律依据。因为死者林家亨是1953年8月出生，至死亡时其年龄已满65周岁，属于被扶养年龄阶段的人。所以，原告要求赔偿被扶养人生活费依法无据。三、在本案当中，我已垫付医疗费33737.59元，丧葬费53300元。综上所述，原告合理损失合计为313324元，未超出保险赔偿限额，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担赔偿责任。为此，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月7日，宣承恩驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车由石岭往石颈方向行驶，05时15分，行至廉江外长线××线××（××镇大田村路段)时，追尾碰撞林家亨驾驶的自行车，造成林家亨受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告宣承恩承担事故的全部责任，林家亨无责任。林家亨受伤后当即被送往廉江市人民医院抢救治疗2019年6月15日死亡，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、中枢性呼吸循环衰竭。林家亨共住院8日，期间2人陪护。2019年6月30日，广东省廉江市公安局司法鉴定中心对林家亨的尸体进行检验，认为其符合是重型颅脑损伤死亡。被告宣承恩驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元限额并不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告谭荣辉是林家亨的妻子，是视力（盲）壹级残疾人。原告林国果是林家亨的儿子，是肢体贰级残疾人。原告林裕花是林家亨的女儿，是精神叁级残疾人，已婚，其丈夫宣亚三是听力贰级残疾人。林裕花的监护人是其家翁宣某。2019年1月15日，廉江市民政局为林家亨一户（林家亨、谭荣辉、林国果）发放广东省城乡居民最低生活保障证，在该证的年度审核登记中审核林家亨户属无劳力家庭，从2019年1月起按月人均440元共1320元发放低保金，有效期至2020年1月15日。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付了10000元给林家亨作医疗费，被告宣承恩已支付了医疗费33737.59元，丧葬费53300元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告宣承恩应按所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失全部予以赔偿。关于原告的请求被扶养人生活费问题。林家亨在死亡时已年满65周岁，超过法定的退休年龄，且原告没有提供证据证明其仍然从事劳动或生产经营。2019年1月，林家亨家庭（林家亨、谭荣辉、林国果共三人）经廉江市民政局审核认定为无劳力家庭，从2019年1月起每月每人发放低保金440元。故本案应认定林家亨没有劳动能力和劳动收入，且谭荣辉、林国果已被国家纳入最低生活保障救助，有一定的生活来源。原告谭荣辉、林国果请求赔偿被扶养人生活费无理，本院不予支持。至于原告林裕花，其已经结婚，与丈夫宣亚三共同生活，且其监护人已变更为家翁宣某。故原告林裕花的生活已有相应的保障，其请求赔偿被扶养人生活费无理，本院不予支持。关于精神抚慰金问题。林家亨在事故中死亡，给原告造成严重的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，其请求赔偿精神损害抚慰金60000元有理，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称被告宣承恩在事故中承担全部责任，负刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿，但其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于亲属处理丧葬事宜的误工、交通、伙食等费用问题。该费用实际上的确发生，本院酌情支持4000元。关于林家亨的医疗费、丧葬费问题，因该两项费用已由两被告支付，且原告在本案中没有提出请求。故本案不作扣减处理，由两被告另行处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告有关损害赔偿费用应当按2019年度广东省人身损害赔偿计算标准计算。经本院审查，原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金244644元。林家亨因本次交通事故死亡时是65周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其死亡赔偿金应为257520元(17168元/年×15年)，但原告只请求244644元是对诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。2、精神损害抚慰金60000元。3、护理费2400元(150元/日×8日×2人)。4、住院伙食补助费800元(按100元/日，住院8日计算)。5、营养费160元(酌情按20元×住院8日计算)。6、交通费240元（酌情按30元/日×住院8日计算）。7、亲属处理丧葬事宜误工、交通等费用4000元。以上原告谭荣辉、林国果、林裕花的损失合计为312244元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在其承保的第三者责任保险限额内赔偿给原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿后不足部分由被告宣承恩予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿110000元给三原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分202244元(312244元－110000元)，由该公司在第三者责任险限额内赔偿给三原告。即被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司还应赔偿312244元给三原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿312244元给原告谭荣辉、林国果、林裕花。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭荣辉、林国果、林裕花的其他诉讼请求。本案受理费7439元，由原告谭荣辉、林国果、林裕花负担4447元，被告宣承恩负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十月二十五日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。