云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6719号原告：汪早，男，汉族，1982年11月6日生，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。原告：王惠芬，女，汉族，1958年11月20日生，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。被告：马俊松，男，回族，1974年5月30日生，身份证住址：云南省玉溪市华宁县，住云南省昆明市白龙新区。被告：云南葫芦娃投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城U段1-05、06号。法定代表人：范世德。原告汪早、王惠芬诉被告马俊松、云南葫芦娃投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告汪早、王惠芬到庭参加诉讼。被告马俊松、云南葫芦娃投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪早、王惠芬诉称：2016年11月24日，被告马俊松因资金周转困难，向原告借款，双方签订了民间借贷协议，合同编号为：20161124-1号，被告云南葫芦娃投资有限公司作为担保人在借款协议上加盖了公章。协议约定原告借款1000000元给被告马俊松，借款期限为一年，借款期限内原告按银行同期贷款利率收取利息，但逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之五计算违约金，逾期每超一个月，在上月罚息的基础上加收千分之五的违约金直至还清为止。协议签订后，原告通过相关账户将借款转给被告马俊松，如期履行了贷款义务，马俊松也出具了收到原告借款的收条，并加盖了担保人云南葫芦娃投资有限公司的公章。借款期限届满，被告没有按时归还借款本金。原告多次要求被告履行还款责任，但被告均以经济困难，无力还款为由，没有履行还款义务。云南葫芦娃投资有限公司也没有履行担保还款的义务。综上所述，原告认为，两被告的行为，已经违反了法律的相关规定和合同的约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告2016年11月24日的借款本金1000000元；2016年11月24日至2017年11月24日的借款利息（按年息4.75%计算）47500元；2017年11月24日至2019年6月24日借款违约金（按月息2%，共19个月计算）380000元，合计1427500元，此后至借款本息还清之日的利息，由人民法院依法确定；2.案件受理费由被告承担。被告马俊松、云南葫芦娃投资有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告汪早、王惠芬针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：民间借贷协议、借条和回执单各一份，欲证明二被告向原告借款1000000元，原告通过银行转账给二被告，二被告出具借条一份，予以确认收到借款。被告马俊松、云南葫芦娃投资有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，能够证实本案借款事实，本院予以采信。被告马俊松、云南葫芦娃投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下:2016年11月24日，二原告与被告马俊松签订《民间借贷协议》，约定二原告向被告马俊松出借1000000元，借款期限为一年，自2016年11月24日至2017年11月24日，按银行同期利率收取利息，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之五计算违约金，逾期每超一个月，在上个月罚息的基础上加收千分之五的违约金，直至还清为止。被告云南葫芦娃投资有限公司作为担保人在该协议上盖章。被告马俊松于当日向二原告出具《借条》一份，载明向二原告借用1000000元，资金用途为补充经营流动资金。原告王惠芬于当天通过银行向被告马俊松尾号为1566的农业账户转账1000000元。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”二原告提交的《民间借贷协议》和《借条》证实原、被告双方达成借贷合意，且原告王惠芬通过银行转账方式向被告马俊松交付款项1000000元，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告约定借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日，现借款期限已届满，故本院对二原告要求被告马俊松偿还借款本金1000000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告约定利息按银行同期利率计算，但未约定是存款利率还是贷款利率，该约定不明，故本院对二原告要求被告马俊松支付自2016年11月24日起至2017年11月24日止按年利率4.75%计算利息的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告马俊松应向二原告支付自2017年11月25日至2019年6月24日按月利率2%计算的违约金以及自2019年6月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”二原告与被告云南葫芦娃投资有限公司未约定保证方式，被告云南葫芦娃投资有限公司应为连带责任保证人，其与二原告未约定保证期间，因此二原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告云南葫芦娃投资有限公司承担保证责任。但二原告未在上述期间内要求被告云南葫芦娃投资有限公司承担保证责任，故本院对二原告要求被告云南葫芦娃投资有限公司承担连带保证责任的诉请不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊松于本判决生效之日起十日内偿还原告汪早、王惠芬借款本金1000000元；二、被告马俊松于本判决生效之日起十日内支付原告汪早、王惠芬以借款本金1000000元为基数自2017年11月25日起至2019年6月24日止按月利率2%计算的违约金380000元；三、被告马俊松于本判决生效之日起十日内支付原告汪早、王惠芬以借款本金1000000元为基数自2019年6月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；四、驳回原告汪早、王惠芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17648元，由被告马俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 施云芬二〇一九年十月三十一日书 记 员 王 浩