wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初426号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某某,男，1989年12月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人张某某,男，1990年6月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因犯抢劫罪于2006年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人艾美香，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵圭,被告人张某某及其辩护人艾美香到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人黄某某、张某某合伙向一不知名男子购买卷烟后在腾冲市范围内出售。2019年5月6日13时，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇天赐宾馆将被告人黄某某、张某某抓获，并在被告人黄某某驾驶的云Ｍ×××××小型客车上查获29条紫云烟、25条软珍品云烟、46.2条红塔山(硬经典1956)卷烟;后又在腾越镇××坝××单元××室查获黄某某、张某某存放的385条紫云烟、174.9条软珍品云烟、148.5条红塔山(硬经典1956)、2条试制卷烟。上述卷烟经鉴定，价值为人民币103569元。经查，被告人张某某以每条60元的价格向他人出售过试制烟;以软珍品云烟每条110元、紫云烟每条60元、红塔山(硬经典1956)每条45元的价格让他人帮推销卷烟，按销售价格计算，被告人黄某某、张某某被查获的810.6条卷烟合计价值人民币55710.5元。上述事实，被告人黄某某无异议。被告人黄某某的辩护人为其辩护：1、被告人黄某某具有坦白情节；2、本案的车辆应返还被告人。被告人张某某辩解，自己系从犯。被告人张某某的辩护人为其辩护：1、被告人张某某具有坦白情节；2、被告人张某某同意适用简易程序审理本案。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局查获卷烟810.6条、车牌号码为云Ｍ×××××号车辆1辆、OPPO手机1部，附物证照片、扣押决定书、随案移送清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明；3、证人吴某、谢某的证言；4、被告人黄某某、张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认[2019]257号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的抽样、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；7、云南省腾冲市公安局的现场检查及抽样光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、张某某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币55710.5元，系情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人黄某某、张某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人黄某某、张某某被公安机关抓获后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人黄某某、张某某同意适用简易程序审理，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、张某某犯非法经营罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人黄某某、张某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某某辩解自己系从犯，本院认为，在案证据证实二被告人的作用相当，故对该辩解不予采纳。二辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的卷烟810.6条、OPPO手机1部，应当予以没收；车牌号码为云Ｍ×××××号车辆1辆，该车并非专门用于犯罪，且其违法所得与该车辆的价值不相匹配，故该车辆应发还被告人黄某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、查获的卷烟810.6条、OPPO手机1部，由扣押机关予以没收；车牌号码为云Ｍ×××××号车辆1辆，由扣押机关发还被告人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  吴占奇人民陪审员  李 瑛二〇一九年十月十五日书 记 员  伯年娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1835号之二申请执行人：董瑜晗，女性,2010年12月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：董文武，男性，1987年09月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行董瑜晗与董文武抚养费纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月十三日书记员  杨 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5093号申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦1楼，统一社会信用代码91440300082450194P。代表人李高，行长。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人蔡家伟，男，汉族，1969年4月16日，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李莉，女，汉族，1978年6月10日，身份证住址广东省深圳市宝安区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5885号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币8054743.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币8054743.86元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡家伟、李莉名下价值人民币8054743.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初698号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘志友，男，1994年2月26日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省安丘市，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人刘志友犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月23日22时许，被告人刘志友酒后驾驶鲁Ｎ×××××北京现代牌小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇水岸华庭小区门前道路由南向北行驶至该小区门前附近时，其所驾车右侧反光镜与王某1驾驶津Ｆ×××××现代牌小型客车左侧反光镜相撞，造成二车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人刘志友血液中的乙醇含量为221.7ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人刘志友承担事故全部责任，王某1不承担事故责任。事故发生后，被告人刘志友被公安交管部门传唤归案，后赔偿王某1经济损失人民币5000元，达成和解协议。上述事实，被告人刘志友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，王某1陈述，证人王某2等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，和解协议书，谅解书，司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志友醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其赔偿王某1经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇一九年十月九日书记员 王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1528号起诉人：郭家琴，女，1967年9月12日出生，汉族，退休，户籍地贵州省黄平县。2019年10月15日，本院收到郭家琴的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人郭家琴以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为郭家琴出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与郭家琴在2003年7月1日至2017年9月11日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付郭家琴自2003年7月起至2017年8月止期间应得工资收入1020000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用255000元，合计1275000元；4、贵州中烟公司为郭家琴重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1987年10月，郭家琴通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是包装车间（三车间）工人，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与郭家琴签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与郭家琴的劳动关系。黄平烟厂没有为郭家琴出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2017年9月12日，郭家琴达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与郭家琴的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为郭家琴办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。郭家琴起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与郭家琴的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与郭家琴的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护郭家琴的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2017年9月11日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人郭家琴在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对郭家琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2098号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行职员。 被告：沈郴，男，1982年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉被告沈郴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员李金波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告沈郴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计20562.5元，其中本金19982.79元，利息76.15元，消费手续费320.71元，逾期还款违约金182.85元，暂计至2019年5月30日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告沈郴于2016年11月7日向我行申请办理透支额度为20000元整、临时额度总授信值35000元的信用卡，信用卡卡号为62×××27。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，无任何还款明细。截至2019年5月30日止，被告尚欠我行共计20562.5元，其中本金19982.79元，利息76.15元，消费手续费320.71元，逾期还款违约金182.85元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次催讨未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告沈郴未向法庭提交答辩状，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、行驶证复印件、征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，拟证明沈郴向我行提交了申请贷记卡的基本资料，证明沈郴像我行申请贷记卡的事实；2.面签影像图片，拟证明沈郴本人亲自签名的事实；3.账户详细信息、账户催收资料的信息，拟证明我行向被告沈郴发放了卡号62×××27的赣通信用卡，以及截止到2019年5月30日止，沈郴结欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等情况；4.交易明细查询，拟证明沈郴实际使用了该卡，以及产生的费用明细情况表。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告沈郴于2016年11月7日在原告处申请办理透支额度为20000元整、临时额度总授信值35000元的信用卡，信用卡卡号为62×××27。并于原告签订了信用卡领用合约。协议约定了利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年5月30日止，被告尚欠我行共计20562.5元，其中本金19982.79元，利息76.15元，消费手续费320.71元，逾期还款违约金182.85元。该卡申领成功后，持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，无任何还款明细。自被告申请领卡成功后至今，原被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金182.85元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈郴于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金19982.79元，利息76.15元，消费手续费320.71元，(利息暂计算至2019年5月30日止，之后的逾期还款利息、消费手续费按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息、消费手续费计算至偿清之日止)，合计人民币20379.65元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费314元，减半收取计157元，由被告沈郴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邓 辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执717号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地:重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。被执行人：周宇，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行周宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人周宇支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金453511.68元及利息、罚息、复利及案件受理费8400元，负担本案执行费7000元。在执行过程中，本院查封了被执行人周宇所有的位于重庆市永川区萱花路的房产，并裁定进行了拍卖，该房产经一拍、二拍、司法变卖均已流拍；此外被执行人周宇名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行尚有借款本金453511.68元及利息、罚息、复利及案件受理费8400元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人名单”和限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人周宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇一九年十月二十九日书记员  胡 航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2365号上诉人（原审被告）:泰州市姜堰区中天清华园大酒店，统一社会信用代码913212040618265517，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西桥南街1号。投资人：刘银珍。上诉人（原审被告）：刘银珍，女，1951年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂凤，女，1960年6月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈利树，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现羁押于泰州市看守所。上诉人泰州市姜堰区中天清华园大酒店、刘银珍因与被上诉人陈桂凤、沈利树买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初270、800、801、803-805、807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将不同法律关系的多起案件同案处理、并案判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初270、800、801、803-805、807号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人泰州市姜堰区中天清华园大酒店预交的二审案件受理费2950元予以退回。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十月二十八日书记员 姚 丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执509号之二申请执行人：邱泉明，男，1955年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人:邱荣春，男，1979年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初749号民事判决书，向被执行人邱荣春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱荣春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱荣春在中国建设银行6236682100002369673_156_1账户内存款人民币11403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十四日书记员  黄 坚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂银和，男，汉族，1954年8月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山七星工业发展公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村三村200号。法定代表人：高木生，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉市中源冷气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路罗家庄特2号。法定代表人：胡新民，该公司董事长。涂银和因与武汉市青山七星工业发展公司（以下简称七星公司）、武汉市中源冷气有限公司（以下简称中源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6948号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。涂银和申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人民法院调查收集证据而未调查收集且适用法律错误。原判决没有按工程总量认定工程价款，申请人在施工中增加了大型成品支架制作和安装工程等工作，工期也予以增加，而原判决却未予认定。原判决以申请人不对工程量和工程造价进行鉴定为由，仅判令支持19840.5元，极不负责。申请人因客观原因无法获得相关证据，申请人民法院调取施工工程审计报告等证据以作为结算依据，而法院未能获取，也未责令七星公司提供，并请求对施工工程量鉴定和对增加部分造价评估。依法请求再审。本院审查认为，涂银和的申请再审事由依法不能成立，评析如下：涂银和与七星公司签订的《安装工程施工合同》，因涂银和缺乏相应资质而无效，但涂银和有权请求参照该合同的结算条款支付工程款。涂银和以七星公司为被告，主张七星公司支付工程款﹑成品支架费等，其应就工程款数额以及成品支架费产生依据承担举证责任。因本案合同中约定的是工程总价的14%计算，而工程总价暂定为240万元，涂银和主张工程总量为350万元，但并未举证证明。因而原一审法院告知涂银和可进行鉴定以及相关的法律后果，但涂银和未予鉴定。原判决据此依七星公司与中源公司的工程结算总价2284575.26元为基数，按《安装工程施工合同》约定计算应付给涂银和的工程款为319840.54元，扣减涂银和已收到七星公司支付的30万元工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》作出裁判，认定事实、适用法律均无不当。涂银和申请原一审法院调取《施工工程审计报告》，而原一审法院未能调取到，该节事实已在一审判决书中述明，并不存在人民法院应调取而未调取的情形。综上，涂银和的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回涂银和再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民初27号之一 原告：马生祥，男，1978年8月13日生，回族，小学文化，农民，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓B2栋401、402号，统一社会信用代码：91530111577298550D。 负责人：李迎光。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号,统一社会信用代码：91310118MA1JLAJ17U。 法定代表人：万雨晴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：王冰洁，京衡律师集团上海事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告马生祥与被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司(以下简称中铁十五局昆明分公司)、中铁十五局集团第二工程有限公司(以下简称中铁十五局二公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告马生祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告给付的履约保证金1360万元；2、判令被告向原告给付经济补偿金816万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告中铁十五局二公司和原告达成了《潼南至大足至荣昌高速公路施工框架协议》，约定在被告中铁十五局昆明分公司施工管段中分包给原告1970双延米隧道施工工程，每延米单价4.94万元，工程总造价1.95亿元。双方约定由原告向中铁十五局昆明分公司缴纳履约保证金1360万元，并约定如果一方违约向守约方给予经济补偿200万元。协议达成第二天(2016年5月20日)原告分两次向中铁十五局昆明分公司账户汇款500万元，2016年5月30日分两次汇款500万元，2016年6月8日汇款200万元，2016年6月21日汇款160万元，共计汇款1360万元。后来二被告没有履行上述协议，经原告多次催促，二被告拒绝履行上述协议，实际上也无法履行。直到2016年8月6日，二被告和原告又达成了《国高网G56昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》，约定被告以工序分包模式，分包给原告海子营2号隧道（K85+100--K86+650）工程，全长1.53公里双向6车道(3060单延米)和海子营隧道（单洞K86+700--K86+900）工程，每延米单价7.7万元，总工程款为235620000元(2.3562亿元)。双方约定原告向被告中铁十五局昆明分公司缴纳履约保证金1650万元，并约定3个月内退还保证金。双方约定了违约责任条款，如一方违约向守约方承担合同总价10%的经济补偿。2016年8月6日被告中铁十五局昆明分公司向原告出具了收据一份，该收据记载被告中铁十五局昆明分公司收到原告楚大项目隧道工程保证金1650万元，至此被告将潼荣高速公路保证金改变为昆楚大项目隧道工程保证金。双方约定该协议生效后，在履约过程中双方恪守全程合作，坦诚互信，直至该项目合作全部完成，按时保证完成该项目所涉及的各项工作，否则视为单方违约，违约金按合同总金额的10%计算，根据被告至今没有履行涉案两份框架协议的情况，已构成根本违约，应当向原告支付经济补偿金。合同总金额是2.3562亿元，按10%计算，二被告应当向原告给付经济补偿金2356.2万元，原告只要求816万元，其余的予以放弃。由于被告从收到最后一笔保证金(2016年6月21日)之日起到原告起诉之日止已经占有使用原告的巨额款项达两年半之久，给原告造成的合理损失应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定计算，1360万元×24%×2.5年=816万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案受理后，河南省公安厅第二工程公安局第二分局向本院出具函件，明确我院受理的（2019）云23民初27号案件与该局正在侦查的李迎光非法集资案件属于同一事实，且中铁十五局昆明分公司的负责人李迎光已被依法采取强制措施。按照法律规定，本案涉嫌犯罪，应移送刑事犯罪侦查机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马生祥的起诉。 案件受理费150600元，退还马生祥；保全费5000元、公告费600元，由马生祥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  邱德英 审判员  刘 莹 审判员  晋 芳 二〇一九年十月九日 书记员  曾琳媛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2658号原告：李淑芳，女，1971年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：李永亮，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：李志龙，男，1969年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。原告李淑芳与被告李永亮、李志龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告李淑芳及其委托诉讼代理人刘文文、被告李志龙到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令李永亮、李志龙返还其应得的征收补偿款75192.857元；2.诉讼费用及诉讼产生的一切费用由李永亮、李志龙承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。原告的父亲李长安、母亲周兰侠共生育六个子女，分别是长子李永军、次子李志龙、三子李永亮、长女李淑玲、次女李淑芳、三女李淑芹，周兰侠于2010年5月12日去世。李长安、周兰侠一家包括六位子女共八口人，于1975年10月份得一处宅基地，每人0.06亩。2011年10月9日，淮北市渠沟镇人民政府对涉案宅基地进行征收，被告李永亮在原告不知情的情况下签订了征收补偿协议，确认涉案宅基地补偿款为526350元，后原告得知找到被告，被告承诺补偿款有原告的一份，待补偿款发放后就支付给原告。可是，当被告领取补偿款后，原告多次催要，并通过村委会调解，两被告却一直拒绝支付。另原告的妹妹李淑芹将所应得的赔偿款转赠给了原告及其侄子（李永军之子），对于上述赠与的赔偿款，原告保留再次起诉的相关权利。综上，两被告拒不支付应属于原告的征收补偿款，其行为明显侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李永亮未进行答辩，亦未提交证据。李志龙辩称，李淑芳户籍不在桥头村，96年、97年动地的时候，她的地已经不存在了，她没有权利要求拆迁补偿款。另李淑芳在父亲李长安生病时也没有照顾老人，老人住院花费三、四十万，都是我和弟弟李永亮出钱，李淑芳没出一分钱。本院经审理认定事实如下：1975年10月李长安户在淮北市相山区渠沟镇桥头村西分一块8口人的宅基地，面积0.48亩，有户主李长安、妻子周兰侠、长子李永军、次子李志龙、三子李永亮、长女李淑玲、次女李淑芳、三女李淑芹共八口人，每人分0.06亩宅基地。2011年10月9日，淮北市相山区渠沟镇人民政府对涉案宅基地进行征收，由李永亮与相山区渠沟镇人民政府签订了房屋征收补偿协议，宅基地面积为175.45平方米，货币补偿金额为526350元，此款由李永亮领取，在其他姊妹不知情的情况下，李永亮、李志龙做主将此款用于父亲李长安治病。李淑玲自愿放弃其拆迁补偿款。李淑芳认为拆迁补偿款应有其份额，李永亮、李志龙的行为侵犯其合法权益。后双方协商未果，致纠纷发生。另查明李长安与周兰侠系夫妻关系，周兰侠于2010年5月12日去世，长子李永军于2003年3月去世。以上事实有相山区桥头社区城乡一体化项目房屋征收补偿协议、淮北市相山区渠沟镇桥头村村委会证明六份，拆迁补偿款领取明细、李淑玲自书证明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中李长安户共八口人分得宅基地0.48亩，其中每人分得0.06亩，后该涉案宅基地被政府依法征收，获得补偿款526350元，因李淑玲自愿放弃其拆迁补偿款，李淑芳应获得补偿款的七分之一，应得款项为75192.857元。该款被李永亮领取后，李永亮、李志龙在未征得李淑芳同意的情况下，将补偿款挪作他用，侵犯了李淑芳的合法权益，现李淑芳要求李永亮、李志龙返还其应得的征收补偿款75192.857元，理由正当，依法应予支持。李志龙称因李淑芳作为子女未支付父亲李长安的医疗费用，该款已用于支付父亲的医疗费用，不应返还。对其辩解，本院不予采信。李长安的医疗费用承担问题，李永亮、李志龙可另行诉讼。李永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证权利，将承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李永亮、李志龙于本判决生效之日起十日内返还原告李淑芳宅基地征收补偿款75192.857元。二、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1680元，因本案适用简易程序审理减半收取计840元，由被告李永亮、李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张月华二〇一九年十月八日法官助理孙乐荣书记员李睿附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5798号 原告：姜方伍，男,1985年9月1日生,苗族,住贵州省盘州市， 被告：黄廷基，男，1979年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：刘鸿，男，1986年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告姜方伍诉被告黄廷基、刘鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜方伍到庭参加诉讼，被告黄廷基、刘鸿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜方伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告砂石料款27400元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月二被告在盘州市保基乡承包修路，二被告找原告提供砂石料，完工后原告找二被告结算沙石料款，二被告于2018年2月8日向原告出具欠条，并承诺于2018年2月15日之前付清，期限届满后，经原告多次催要，二被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄廷基、刘鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，二被告在盘州市保基乡承包修路，原告按照约定向二被告提供砂石料，经结算，二被告共前原告砂石料款27400元，二被告于2018年2月8日向原告出具欠条，并承诺于2018年2月15日之前付清，期限届满后，二被告未履行支付义务，上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定向二被告提供砂石料，且已经进行结算，明确了欠款金额及付款期限，二被告应当按照约定期限履行支付欠款的义务，故原告请求判令二被告支付其砂石料款27400元的诉讼请求，理由成立，予以支持。二被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄廷基、刘鸿于本判决生效后十日内支付原告姜方伍砂石料款人民币27400元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由黄廷基、刘鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  肖 佩 人民陪审员  戴德忠 人民陪审员  杨忠亮 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 挺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4178号之一申请执行人郭英，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人杨婷，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘文，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初6431号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人杨婷、刘文发出执行通知书，责令杨婷、刘文向郭英偿还借款本金40万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3710元、执行费5955元。逾期，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨婷名下位于长沙县××街道××路××号恒基凯旋门（3期）5栋2403房屋一套（房产证号：湘（2019）长沙县不动产权第0012965号）。在执行过程中，双方协商一致同意以100万元作为上述房屋的起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨婷名下位于长沙县××街道××路××号恒基凯旋门（3期）5栋2403房屋一套（房产证号：湘（2019）长沙县不动产权第0012965号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十月三十一日书记员 刘 蹈
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1389号原告：李伟超，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：欧秋良，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市，原告李伟超与被告欧秋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟超到庭参加诉讼，被告欧秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币100000元；2.请求法院判令被告自借款之日（2018年11月23日）起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息（其中自2018年11月23日计至2019年5月20日的利息为3000元）以上本息总计103000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，被告欧秋良因生意资金周转所需向原告借款100000元，原告当场以银行转账的方式支付（欧秋良农业银行账号：62×××75）。原告履行出借义务后，被告当即手写《借据》予以确认并承诺利息按年利率6%计算。自2018年11月23日到迄今为止，被告没有向原告支付任何借款本金及利息，且故意躲避原告，原告索要无果，遂提起诉讼。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关法律法规的规定，原告现特请求贵院依法审查，判令诉请，以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原、被告的身份信息。2.借据一份，拟证明被告欧秋良于2018年11月23日立下借据向原告借款10万元。3.收据，拟证明被告欧秋良于2018年11月23日立下收据收到原告支付的10万元。4.农村信用社/农村商业银行流水单，拟证明原告通过银行将10万元转账给被告。5.账户明细查询单，拟证明原告通过银行将10万元转账给被告。被告欧秋良不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以认可并采纳。被告欧秋良不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2018年11月23日，被告欧秋良向原告借款100000元，欧秋良以自己的名义立下《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“本人欧秋良因资金紧急，向李伟超借款现金拾万元整（小写：￥100000.00元整）。利息按月息___%(此处空白)（百分之___(此处空白)）计付，并按月结清。本人保证全数偿还本息，同时愿意承担违约时债权人为实现上述全部债权而发生的包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等费用。借款人：欧秋良。身份证号：。联系电话：138××××3803。借款日期：2018年11月23日”。当日，原告李伟超通过广东农村信用社银行卡转账10万元到被告欧秋良的中国农业银行账户，被告欧秋良出具收到10万元的借款收据给原告收执。欧秋良借款后，经原告多次追讨，被告未能如数向原告归还借款，为此，原告于2019年5月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款100000元，提供双方签订的《借据》、《收据》及相关的转账凭证为证。该《借据》、《收据》及转账凭证内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和不提供反驳原告诉求的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。《借据》上没有约定归还日期，现原告请求被告归还借款本金100000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在《借据》中并未约定借款利息及逾期利息，现原告请求被告从2018年11月23日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求的借款逾期利息（按年利率6%从2018年11月23日起计至还清借款之日止）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧秋良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟超归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2018年11月23日起计至还清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2360元，由被告欧秋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  陆启铭人民陪审员  蔡 仪二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4665号申请执行人：锡国金，男，1968年12月11日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：朱福中，男，1967年5月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人锡国金与被执行人朱福中买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的143,100.00元及利息，执行费2047元。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初418号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人曾繁军，男，1990年9月2日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，现住德惠市。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年7月11日被刑事拘留，于2019年7月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人曾繁军犯伪造身份证件罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人曾繁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年3月份，被告人曾繁军在山东省青岛市打工期间,通过微信联系名为“陌陌”的制假证人员，委托对方为其伪造驾驶证件与居民身份证，并向对方发送个人照片及人民币350元。对方为其伪造了名为汪少军的机动车驾驶证和身份证,并将之邮寄给被告人曾繁军。2019年7月8日，被告人曾繁军在德惠市郭家镇德江路指使未取得机动车驾驶证的曾贺驾驶机动车辆,被交警查获，其向执勤交警出示伪造的机动车驾驶证与居民身份证，被交警发现后带至公安机关接受调查。 公诉机关认为：被告人曾繁军伪造身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。应依法惩处。 被告人曾繁军无辩解。 经审理查明：2019年3月份，被告人曾繁军在山东省青岛市打工期间,通过微信联系名为“陌陌”的制假证人员，委托对方为其伪造驾驶证件与居民身份证，并向对方发送个人照片及人民币350元。对方为其伪造了名为汪少军的机动车驾驶证和身份证,并将之邮寄给被告人曾繁军。2019年7月8日，被告人曾繁军在德惠市郭家镇德江路指使未取得机动车驾驶证的曾贺驾驶机动车辆,被交警查获，其向执勤交警出示伪造的机动车驾驶证与居民身份证，被交警发现后带至公安机关接受调查。 认定上述事实的证据有，被告人曾繁军的供述，证人证言，公民户籍证明，驾驶员信息查询结果单、扣押清单，微信聊天记录等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应依法惩处。 本院认为，被告人曾繁军伪造身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人曾繁军能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾繁军犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 翘
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3860号原告：王峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。被告：张攀，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王峰与被告张攀.吕华兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对吕华兵的起诉，本院给予准许。原告王峰及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告张攀经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张攀向原告王峰偿还借款400000元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率二分计算至实际还清款项之日）；2、依法判令被告张攀立即向原告王峰偿还投资款796533元及利息（利息以796533元为基数，自2018年11月28日起按月利率二分计算至实际还清款项之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告张攀向原告借款400000元并约定利息。另外，被告张攀应偿还原告投资款796533元并支付利息。被告张攀辩称，当时是向原告借款300000元，借款转到会计吕华兵账户上了，投资做生意用了。到期愿意给原告100000元的分红，亏赚与原告没有关系，给原告出了100000元的借条。原告王峰为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体身份适格；2、原告的结婚证。证明原告和李静系夫妻关系；3、被告张攀出具的借条两张和李静给吕华兵银行转账记录。证明被告向原告借款40万元，约定月息二分，2017年8月8日被告向原告出具借条。其中的30万元是2017年8月7日通过原告妻子李静的银行卡转账至被告指定的吕华兵账户。借条上的10万元包括在此之前被告欠原告的钱71600元，双方协商转化为借款，还包括30万元自2017年8月8日至2017年12月30日的利息28400元。所以在借条上注明“2017年12月30日前还清，到期后按月息二分计算”。被告应当偿还原告诉请的40万元及利息。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2017年8月份，被告张攀向原告王峰借款300000元，2017年8月7日通过原告妻子李静的银行账户转入被告会计吕华兵的银行账户。同月8日被告给原告出具借条“借条今借到王峰现金叁拾万元整，小写（300000.00）此款在2017年12月30日前还清。（注：到期后按月息2分计算）借款人：张攀2017年8月8日”。同日，被告张攀向原告出具借条“借条今借到王峰现金壹拾万元整，小写100000.00此款在2017年12月30日前还清。此条是现金及利息合计数字（注：到期后按月息2分计算）借款人：张攀2017年8月8日”。王峰述称该款包含，被告张攀购买原告王峰妻子李静名下的奥迪豫Ａ×××××车辆款项50000元及其他款项共计71600元，还包括300000万元借款自借款之日起至12月30日期间的利息28400元。诉讼中，原告申请撤回要求投资款796533元及利息的诉讼请求，愿意另行主张权利。本院认为，债务应当清偿。原告王峰主张的借款300000元及利息，被告张攀认可，本院给予支持。对于张攀出具的的100000元借条，原、被告双方的陈述不一致。原告陈述该100000元中，包括300000元借款自2017年8月8日至12月30日期间的利息28400元，和之前原告妻子李静名下的奥迪豫Ａ×××××车辆卖给被告，被告欠原告的50000元车款，以及双方结算的其他被告应当给付原告的钱，合在一起100000元。被告王峰陈述该100000元是给原告的分红。借条上的“此条是现金及利息合计数字”的内容，与王峰陈述的该款包括有部分利息的事实相一致，本院确认原告王峰的陈述更为合理，本院给予认定。因此，该100000元，除300000元借款的利息28400元外，剩余的71600元，属于被告欠原告的款项，经双方当事人达成合意转化为了借款。其中28400元是300000元借款自2017年8月8日至同年12月30日期间的利息，不应再重复计息。被告张攀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张攀于本判决书生效后五日内偿还原告王峰借款371600元及利息（自2017年12月30日起，按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张攀于本判决书生效后五日内偿还原告王峰利息款28400元；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院账户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002。案件受理费9240元，由被告张攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  陈心动二〇一九年十月二十八日书 记 员  顾 腾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8214号原告：陈平，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省通州区。被告：江苏省通州湾江海联动开发示范区合兴村村民委员会，统一社会信用代码54320612ME2356730J。住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区合兴村五组。负责人：单欣燕，村委会主任。原告陈平与被告江苏省通州湾江海联动开发示范区合兴村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费减半收取603元，由原告陈平负担。审判员  王蓓蓓二〇一九年十月二十九日书记员  顾天羽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5040号申请人汤蕊嘉，女，汉族，1990年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人孙龙杰，广东华商律师事务所律师。被申请人陈子孔，男，汉族，1985年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王丹妮，女，汉族，1991年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币624022元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币624022元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈子孔、王丹妮名下价值人民币624022元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4933号原告：南昌春旋农机有限责任公司，住所：南昌县塔城乡闹上村，统一社会信用代码：913601217872809810。法定代表人：祝香秀，系该公司总经理。委托代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯加祥，男，1961年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院受理原告南昌春旋农机有限责任公司诉被告侯加祥买卖合同纠纷一案后，被告侯加祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告称涉案买卖合同双方口头约定交货地点即合同履行地为鹰潭市，为此，被告依法提出管辖权异议，要求本院将该案移送至有管辖权的江西省贵溪市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。原告提供的两份《南昌春旋农机有限责任公司销售单》对争议解决方式均做出了明确的约定，即“若发生争议，买卖双方应友好协商解决，协商不成任何一方提起诉讼的应由卖方所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，卖方（原告）住所地为南昌县塔城乡闹上村，因此本院依法对本案具有管辖权。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定（合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……），本案原告作为债权人系接收货币一方，故本院依法对本案具有管辖权。为此，被告侯加祥提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告侯加祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇一九年十月三十日书记员  余 谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15979号原告：汇智融金(北京)技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：鲍明静，执行董事。委托诉讼代理人：苏镇，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师。被告：上海臻享信息技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人王瑞龙，山东中颐律师事务所律师。原告汇智融金(北京)技术服务有限公司与被告上海臻享信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告汇智融金(北京)技术服务有限公司诉称：1、要求解除原、被告签订的《产品销售合同》和《实施开发合同》；2、要求被告返还原告软件使用许可费用285,000元并偿付违约金28,500元及返还原告软件实施开发费用69,600元并偿付违约金6,960元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月26日签订《产品销售合同》，合同约定被告将其享有软件著作权的“许可软件”销售给原告，产品费用共计285,000元；同日双方就前述实地应用于原告业务系统事宜另行签订《实施开发合同》，约定软件应用上线时间预计为2018年9月30日及开发费用为232,000元，分四期支付。《产品销售合同》中明确约定该合同与《实施开发合同》互为关联合同，任一合同的效力变更均及于另一合同。合同签订后，原告按约支付了软件使用许可费用285,000元及软件实施开发第一期费用69,600元，但被告至今未提交软件著作权利证书，其提交的软件产品无法正常运行，被告在收取开发费用后也未完成其软件在原告业务系统的应用上线和正常使用。原告虽多次催促，但被告未予理会，被告已构成根本违约，造成原告无法实现两合同的目的；故起诉来院。被告辩称，双方签署的《产品销售合同》和《实施开发合同》合法有效，被告不提交软件著作权利证书不构成任何侵权和违约；且被告提交的软件产品已经完成上线测试，并由原告予以认可，能满足正常运行要求。被告在收取开发费用后，严格按照合同履行合同义务，鉴于原告已将软件账号收回，被告无法知悉软件是否在原告处完成上线和应用，即使未应用，也完全是原告自行选择的结果，与被告无关。被告一直重视与原告的沟通，且希望拿到尚未支付的服务款项，但因原告提出无理要求，导致沟通失败，故被告不同意原告诉讼请求。本院经审查认为，根据本案《产品销售合同》和《实施开发合同》等资料，案件涉及被告自行开发的计算机软件的许可使用，是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同，属技术合同履行过程中产生争议而引起，故案由应改为技术合同纠纷。据上，本案属知识产权类案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项的规定，本院对此没有管辖权，应移送有管辖权的上海知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆叶青二〇一九年十月十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特590号申请人：胡瑞英，女，1936年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘永明，男，1964年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：刘美珍(系被申请人刘永明女儿)，汉族，住上海市浦东新区微山新村XXX号XXX室。申请人胡瑞英申请认定被申请人刘永明无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡瑞英称，申请人胡瑞英与被申请人刘永明系母子关系。被申请人刘永明曾发生车祸，头部受伤，后于2007年9月28日，被申请人刘永明经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患脑外伤所致精神障碍。同时，被申请人刘永明持有中国残疾人联合会于2009年12月7日签发的精神XXX残疾人证,目前其仍在上海市浦东新区精神卫生中心住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人胡瑞英向法院提出申请，要求宣告刘永明为无民事行为能力人并指定申请人胡瑞英为监护人。刘美珍称，其系被申请人刘永明的女儿，申请人所述情况属实，同意认定刘永明为无民事行为能力人，并同意由胡瑞英担任刘永明的监护人。经审理查明：被申请人刘永明与吴秀情(于2011年6月25日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一女，即刘美珍。刘永明的父亲刘双安于2008年4月9日报死亡。刘永明的母亲即申请人。被申请人刘永明曾发生车祸，头部受伤，后于2007年9月28日，被申请人刘永明经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患脑外伤所致精神障碍。同时，被申请人刘永明持有中国残疾人联合会于2009年12月7日签发的精神XXX残疾人证,目前其仍在上海市浦东新区精神卫生中心住院接受治疗中。审理中，申请人胡瑞英提供了被申请人刘永明相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人刘永明受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人刘永明的配偶及父亲均已去世，现其独生女到庭表示同意由申请人胡瑞英担任监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘永明为无民事行为能力人，指定胡瑞英为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年十月三十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6498号申请执行人张凤杰与被执行人吕加飞、吕涛：本院立案执行的（2019）云0111执6498号申请执行人张凤杰与被执行人吕加飞、吕涛民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已由本院从被执行人吕加飞名下银行账户扣划存款而将执行标的金额款项执行到位，并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3667号原告：高相文，男，1956年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：崔占国，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城公司），住址：聊城市开发区。负责人：王继龙。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，1996年1月6日出生，汉族，系该公司工作人员。原告高相文与被告崔占国、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告高相文于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高相文撤回对被告崔占国、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高相文负担。审判员  王晓伟二〇一九年十月二四日书记员  鲁 陶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖08民终2203号 上诉人（原审被告）：杨彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：张兴隆，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人杨彬因与被上诉人张兴隆买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨彬上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判杨彬立即给付张兴隆水泥款0.8万元；2.本案一、二审诉讼费用由张兴隆承担。事实与理由：截至2015年2月10日，双方对前期水泥的买卖进行结算，杨彬共从张兴隆处购买水泥总货款为76450元，前期已支付56450元，当日出具一张金额为2万元的欠条。2017年11月11日，杨彬根据张兴隆称其能将贺鑫开发的房屋卖掉，贺鑫承诺给他钱，杨彬想通过张兴隆就涉案水泥款向贺鑫主张权利时，自己从中套取1万元支付该工地工人工资，遂向杨彬出具了一张3万元的欠条，其中2万元为实际所欠货款，另1万元并非真实所欠货款。杨彬提交的账目明细、收款签字等证据，足以证明在2017年11月11日出具条据时，杨彬与张兴隆之间仅存在2万元的货款，而杨彬之后已偿还1.2万元，故仅有0.8万元为实际偿付。为查明案件事实，张兴隆应提供所欠货款的销售清单。张兴隆所持欠条，只能证明双方存在买卖关系，由于每次购买水泥时，都向张兴隆出具了收料单，双方结算均是按收料单进行核算，且2015年2月10之后就未在张兴隆处购买水泥。 张兴隆未答辩。 张兴隆向一审法院诉讼请求：1、判令杨彬立即给付张兴隆水泥款1.8万元及自2019年1月1日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由杨彬承担。 一审法院认定事实：2014年至2015年，杨彬因承包新页村刘坝新村建设工程，与张兴隆发生购销水泥关系。因未付清水泥款，杨彬于2017年11月11日向张兴隆出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张兴隆新页村刘坝新村工地水泥款叁万元整（￥30000.00）。注：此日期前的所有欠条无效。此据34082619741011261X欠款人：杨彬152556902852017、11、11。”欠条出具后，杨彬于2018年分两次向张兴隆付款1.2万元，尚欠1.8万元。张兴隆因催讨剩余欠款未果，遂成本案诉讼。一审法院认为，杨彬出具的欠条及当事人陈述能够证明原、被告之间成立1.8万元债权债务关系。欠条虽未约定还款时间，但张兴隆作为债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间，故张兴隆请求杨彬立即支付欠款，应予以支持。张兴隆请求自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的依据不足，故酌情自起诉之日起予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨彬于判决生效之日起五日内向原告张兴隆支付欠款1.8万元；并自2019年3月12日起至欠款付清之日止按年利率6%向张兴隆支付资金占用期间利息。二、驳回原告张兴隆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨彬负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人杨彬对其出具欠条的事实无异议，但认为欠款3万元中有1万元系其想从张兴隆在贺鑫处结算时套取的金额，并非实际欠款金额。但从杨彬提供的《水泥明细》及付款明细来看，杨彬每次付款后，张兴隆均进行签字确认，然而将货款总额扣除张兴隆确认的付款金额后仍不能达到杨彬只欠张兴隆2万元的水泥款的证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因杨彬不能提供充分有效证据证明其主张，故本院对此不予支持。综上所述，上诉人杨彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人杨彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年十月三十日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2235号申请执行人：任兴楷，男，生于1970年2月3日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：程尧，男，生于1970年3月26日，汉族，住重庆市黔江区。任兴楷与程尧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5802号民事判决书已发生法律效力，确定由“被告程尧于本判决生效后十日内向原告任兴楷支付材料款12878元，并承担案件受理费61元”。被告程尧逾期未履行该民事判决书确定的义务，任兴楷于2018年4月15日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，于2019年4月16日依法向被执行人程尧邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。查明：被执行人程尧名下无工商登记，无房产、车辆登记信息，其银行存款5122.16元已被本院依法裁定扣划，在扣除执行费93元后，支付给了申请人任兴楷5029.16元。2019年9月6日，本院将依法将被执行人程尧纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。拟对被执行人程尧采取司法拘留措施，已报公安机关进行协查，因被执行人下落不明，未实际实施拘留。2019年9月9日，本院向被执行户籍所在地居委会调查，被执行人长期在外，虽有砖混结构房产一栋，但未办理产权登记，暂不具备处置条件。2019年10月11日，本院拟对被执行人程尧强制传唤和所有的房屋进行搜查，但因家中无人，未能进行搜查，并将传票张贴在房屋所在地。2019年10月12日，本院约谈了申请执行人任兴楷，其同意暂不处置被执行人程尧居住的无产权登记的房产，同时表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金7848.84元，案件受理费61元尚未受偿。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人任兴楷也无法提供被执行人程尧的下落和其他可供执行财产线索，其明确表示同意法院终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月十五日书记员 杨俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1550号罪犯邱就科，男，1953年8月4日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年9月21日作出（2010）贵刑一初字第21号刑事附带民事判决，以邱就科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年11月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月18日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利改为九年。2017年1月23日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年6月17日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邱就科自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱优秀学员。截至2019年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邱就科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱就科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱就科减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2487号之一申请执行人：卢金明，男，1965年2月8日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王继忠，男，1975年12月29日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵映红，女，1976年4月19日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人卢金明与王继忠、赵映红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款630000元及利息，案件受理费18300元，由原告卢金明负担10614元，被告王继忠负担7686元，目前执行到位0元。2019年7月10日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年7月16日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年10月17日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人王继忠名下未发现被执行人名下有房屋、工商登记及证券信息。被执行人赵映红未发现被执行人名下有车辆、工商登记及证券信息。经调查，被执行人王继忠名下车辆与被执行人赵映红名下房屋已被本院他案进行处置。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十月十七日书记员  杨 洋
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执281号蒙XX、刘XX：你与郭XX借款合同纠纷一案，本院于二0一九年八月二十七日作出的（2019）晋1031民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭XX于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳借款本金80000元及利息12800元，执行费1292元，受理费900元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月二十三日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：03577321186
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5068号原告：萧县中兴混凝土有限公司（以下简称中兴公司）法定代表人：胡金枝统一社会信用代码:91341322583037410D(1-1)住所地：萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告中兴公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的法定代理人胡金芝及其委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼，被告陈刚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商砼款144000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈刚于2017年9月在原告公司处赊购商砼，于2017年9月8日向原中兴公司法定代表人李令如出具欠条一份。该款经原告公司多次催要未果。本院经审查认为，原告提供证据欠条是被告陈刚向李令如出具的欠条，虽然原告中兴公司原法定代表人为李令如，但原告未提供证据证明该笔欠款是被告陈刚购买原告中兴公司商砼所欠，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。原告中兴公司以被告向李令如出具的欠条主张货款，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告萧县中兴混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月二十五日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5231号原告：刘涛，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇后堡村委会大刘庄北队，现住如皋市。被告：郭晓敏，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告刘涛与被告郭晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告郭晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月13日，被告向原告借款3500元并当场出具借条一份。借条出具后，原告多次催款未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告郭晓敏未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告出具一份落款日期为2019年2月13日的借条，载明借到刘涛3500元用于私用家用。借条出具后，被告未偿还任何借款。审理中，原告称，借款发生时原、被告均在南通博越新材料公司工作，系同事关系，被告在2019年2月至3月多次向原告借款共3500元。案涉借条为2019年4月底或5月初，由被告补写。借条格式是原告提供的，借款内容为被告书写，捺印也是被告自己的。以上事实有原告的当庭陈述、借条、微信转账及聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款3500元的事实，有被告出具的借条等证据佐证，可以认定。借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，原告主张被告立即偿还借款3500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓敏于本判决生效后立即给付原告刘涛借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告郭晓敏负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  卢德祥人民陪审员  汪 平二〇一九年十月十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2019）陕0102执恢466号  中银消费金融有限公司、胡某某：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡某某借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6749号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金49594元、利息9950.19元及迟延履行期间的债务利息，律师费1191元，案件受理费1320元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人胡某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0102执恢466号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。     二〇一九年十月十五日    1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2852号原告：冯利军，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：李树春，男，汉族，1987年2月1日生，住河南省通许县，（曾用名：李胜豪。现已注销）。原告冯利军诉被告李树春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告冯利军到庭参加了诉讼,被告李树春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元;自2015年2月15日起至该借款还清之日止按月息2分支付利息；并按每天伍佰元的标准支付违约金。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告因资金周转等理由，向原告借款200000元。被告收到款项后向原告出具借据，借据言明还款期限为2015年3月15日，到期后如不还款，被告自愿每天按500元承担违约金。该借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告李树春未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，李树春以资金周转为由，通过中间人介绍，以李胜豪的名义向冯利军借款200000元，并出具借据一份，内容为：“借款借据兹有借款人李胜豪于本日向出借人冯利军借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.—元）进行资金周转，李胜豪承诺于2015年3月15日前归还借款本金。该笔借款由担保，逾期不还按每天伍佰元承担违约金，担保人承担连带还款责任。借款人：李胜豪身份证号码：电话：189××××7999”；收到条一份，内容为：“收到条今收到冯利军现金贰拾万元整，小写￥200000.—，特此证明。收款人：李胜豪2015年2月15日”。截至起诉之日，李树春未向冯利军偿还借款本金。另查明，冯利军的出借款项系冯利军从案外人郭方的银行账户上支取后交付给李树春。李树春与李胜豪系同一人，李胜豪的户籍信息因重复被公安机关依法注销。以上认定事实，有借据、收到条、银行交易记录、户籍证明、户籍注销证明及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，债务应当清偿。原告冯利军提交的证据及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告李树春向原告冯利军借款200000元的事实，本院予以确认。原告冯利军要求被告李树春偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，借条上约定了还款期限、违约金的计算方法，并未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息和违约金的总和不得超过年利率24%。被告李树春应自约定的还款之日即2015年3月15日起，按年利率24%计算至还清借款本金之日止的利息。被告李树春经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李树春于本判决生效之日起10日内偿还原告冯利军借款本金200000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年3月15日起至还清借款本金之日止）；二、驳回原告冯利军的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告李树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十月三十一日书记员  杨琴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1683号上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟、陈珊珊,均系公司职员。被上诉人（原审被告）：鲍新华，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人西藏踢踢实业有限公司（以下简称：踢踢公司）因与被上诉人鲍新华劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。踢踢公司上诉请求：改判其无需向鲍新华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50410.50元及补缴社会养老保险费16101元。事实与理由：首先，其与鲍新华签订有书面劳动合同，并已将合同原件提交给了一审法院，其无需向鲍新华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。其次，鲍新华书面承诺放弃缴纳社会保险费，其无补缴义务。最后，请求二审法院查明事实，重新确定鲍新华的工资金额及工作年限。鲍新华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。踢踢公司向一审法院起诉请求：1.判决其无需向鲍新华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50410.50元；2.判决其无需补缴鲍新华社会保险费16101元。一审判决认定事实：关于鲍新华与踢踢公司签订劳动合同的事实。2017年2月11日，鲍新华入职踢踢公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系，但未及时签订劳动合同。2018年10月，鲍新华已从踢踢公司离职。审理过程中，踢踢公司向法院提交了一份载明签订日期为2017年2月10日的《劳动合同书》；鲍新华在法院调查过程中陈述，踢踢公司提交的合同书系其于2018年5月签订，且当时未填写签订日期；依据鲍新华提交的录像、接处警工作登记表、本系列案劳动者就2018年5月签订劳动合同的相关陈述，以及法院依职权前往黄石市西塞山区陈家湾派出所调取的2018年10月17日公安机关出警时执法记录仪记录的视频影像等证据，足以证实2018年5月踢踢公司与本系列案劳动者均签订过《劳动合同书》，但本系列案劳动者或未在合同上填写签订日期，或填写的日期并不是签订该份劳动合同当日的日期；且踢踢公司未能提供证据证实其在此之前还与鲍新华签订过其他劳动合同。综上，确认踢踢公司与鲍新华已于2018年5月签订书面《劳动合同书》。另认定，鲍新华入职后，工资按月支付，其2017年3月至2018年1月期间工资总额为50410.50元。关于鲍新华办理社会养老保险的事实。鲍新华在踢踢公司入职后，踢踢公司未为鲍新华办理社会保险登记，亦未缴纳社会养老保险费用。2018年10月，鲍新华以踢踢公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险费为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第35号仲裁裁决书，裁决：“一、由踢踢公司支付未与鲍新华签订劳动合同的两倍工资51362元；二、由踢踢公司补缴鲍新华社会养老保险费16101元；三、驳回鲍新华其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，踢踢公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，鲍新华未提起诉讼。一审判决认为：关于劳动关系的建立。2017年2月11日，鲍新华入职踢踢公司但未签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，确认双方建立劳动关系的时间为2017年2月11日。关于未签订书面劳动合同的二倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，即未签订书面劳动合同鲍新华可主张二倍工资的期间,应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。经核算，鲍新华2017年3月至2018年1月期间共计11个月工资总额为50410.50元。关于社会养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职责，且本案中鲍新华的养老保险费亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。踢踢公司主张其无需补缴鲍新华社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。鲍新华可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故对踢踢公司提出的该项诉请，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决：一、踢踢公司于本判决生效之日起十日内向鲍新华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额50410.50元；二、驳回踢踢公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。踢踢公司诉称其已经与鲍新华签订了劳动合同，对此鲍新华不持异议，但鲍新华陈述并非入职时签订的劳动合同且签订劳动合同时没有填写时间。从已查明的事实来看，踢踢公司在与劳动者签订劳动合同时均未填写签订时间，加之，踢踢公司亦没有证据能够证明与鲍新华建立劳动关系时就与鲍新华签订劳动合同，故一审法院结合相关证据认定踢踢公司与鲍新华签订劳动合同的时间为2018年5月并无不当。鲍新华2017年2月11日入职踢踢公司，踢踢公司最迟应于2017年3月11日前与鲍新华签订劳动合同，但踢踢公司直至2018年5月才与鲍新华签订劳动合同，故鲍新华可向踢踢公司主张2017年3月至2018年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于补缴社会保险费问题。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，无论是欠缴社会保险费还是拒缴社会保险费，社保管理部门均可依法强制征缴。可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，只有在用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，才属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位未缴社会保险费引发的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，踢踢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由踢踢公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  南又春审判员  乐 莉二○二○一九年十月二十九日法官助理周希书记员田梦
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2965号       孙宇峰：   本院作出的(2018)陕0102民初6385号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2556号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告:樊耀生，男，1970年8月18日出生，汉族，住修水县。被告：冷金群，女，1971年1月11日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告樊耀生、冷金群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告樊耀生、冷金群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还尚欠借款本金98500元、利息19397.63元、罚息9850元，合计127747.63元；2、判决被告自2019年6月19日起至本金还清为止，按年利率13.5%支付后期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊耀生、冷金群系夫妻，因从事家具销售需资金周转于2016年3月30日向原告下属的大桥支行提出借款申请。2016年3月31日，两被告与大桥支行签订了《百福惠民卡借款合同》，约定借款100000元。该借款本息归还后，两被告又于2017年3月30日与大桥支行再次签订了《百福惠民卡借款合同》，约定借款授信额度100000元，借款授信期限至2018年3月29日止，借款利率为合同签订之日中国人民银行公布的1年期贷款基准利率的310.345%；逾期还款罚息为贷款金额的10%。还款方式为到期还本，按季付息。2017年3月30日、2017年7月3日和2017年9月22日，大桥支行分3次向被告发放贷款92500元、2500元、3500元共计98500元。被告于2017年6月21日至2019年6月17日归还了利息10521.75元。截止至2019年6月18日，被告欠本金98500元，欠利息19397.63元、欠罚息9850元，共计127747.63元。自2019年6月19日起至本金还清为止，被告应按年利率13.5%支付后续利息。樊耀生、冷金群未作答辩。经审理查明，2016年3月30日，两被告填写《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》（以下简称《借款申请书》）向原告下属的大桥支行申请借款。2016年3月31日，大桥支行与两被告签订《百福惠民卡借款合同》，大桥支行向两被告提供授信额度为100000元的借款，授信期限为2016年3月31日至2018年3月30日，用信期限为1年，到期日不得超过2017年3月30日。授信额度关联樊耀生的卡号为62×××11的百福惠民卡（以下简称关联卡）。授信期限内两被告可根据需要在授信额度内自关联卡支取现金或转账，随还随借、循环使用。利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的310.34%（即年利率13.5%），支取之日为起息日，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。还款方式为自关联卡内扣款还款，还款顺序为先息后本。未按约定归还本息的，收取贷款金额10%的逾期罚息。合同签订后，被告樊耀生通过关联卡支取借款100000元，并按约定还清了本息。2017年3月20日，原告与被告樊耀生重签了《百福惠民卡借款合同》，约定内容与2016年3月30日的合同一致。被告樊耀生于2017年3月30日至9月22日期间，分三次支取了98500元借款，被告樊耀生付清了2017年12月31日前的利息，2018年3月21日至2019年6月17日共支付了957.69元利息，后未再支付利息，亦未按合同约定归还本金。以上事实有原告营业执照、两被告身份证复印件、结婚证、借款申请书、借款合同、关联卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告于2016年3月30日共同签署借款申请书，同年的3月31日共同签署借款合同向原告借款，授信期限两年，用信期限一年，用信到期后，两被告还清了本息。被告樊耀生又于2017年3月20日与原告签署借款合同，原告按借款合同约定向被告樊耀生的关联卡提供了100000元授信额度，被告樊耀生分三次共支取了98500元，被告樊耀生应按合同约定归还借款本金并支付利息。被告付清了2017年12月31日前的利息，2018年3月21日至2019年6月17日共支付了957.69元利息，后未再支付利息，亦未按合同约定归还本金，被告樊耀生应按合同约定支付逾期罚息。自2018年1月1日起至2019年6月17日利息按年利率13.5%计算为18693.06元（98500元×13.5%/年÷360天/年×532天-957.69元）。根据合同“逾期罚息收取贷款金额10%”的约定，罚息为9850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊耀生、冷金群于本判决生效之日起三十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金98500元、支付2018年1月1日起至2019年6月17日止的利息18693.06元、逾期罚息9850元，合计127043.06元，并继续支付自2019年6月18日起至本金还清之日止以本金98500元为基数按年利率13.5%计算的利息。案件受理费2855元，由被告樊耀生、冷金群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十月十一日书 记 员  杜燕红
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执846号 申请执行人程奕萍，女，1974年2月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人巫渭龙，男，1967年8月26日出生，汉族，住龙游县。 被执行人郭艳艳，女，1988年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 关于申请执行人程奕萍与被执行人巫渭龙、郭艳艳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4491号判决书已发生法律效力。申请执行人程奕萍于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人巫渭龙、郭艳艳支付执行款300万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人巫渭龙、郭艳艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人巫渭龙、郭艳艳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人巫渭龙、郭艳艳有其他可供执行的财产。申请执行人程奕萍向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人巫渭龙、郭艳艳目前无财产可供执行，申请执行人程奕萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执846号案终结本次执行程序。申请执行人程奕萍今后若发现被执行人巫渭龙、郭艳艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉