河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3721号原告：赵社亭，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：张会亮，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省陵县。被告：德州市陵城区顺风物流有限公司，住所地德州市陵城区南外环路中段北侧（世纪家园），统一社会信用代码913714217648395519。法定代表人：孙甲治，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。原告赵社亭与被告张会亮、德州市陵城区顺风物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵社亭委托诉讼代理人范俊浩、保险公司委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼，被告张会亮、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵社亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令张会亮、物流公司赔偿原告损失84254元；2.保险公司在保险范围内对上述损失承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，在大林××省××县××镇静品火锅前，原告驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶时，遇张会亮驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶与原告车辆追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，张会亮负事故全部责任。鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂车登记车主为物流公司，该车在保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔。保险公司已赔偿交强险1200元。被告张会亮、物流公司提交书面答辩状辩称，鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂车挂靠于物流公司，实际车主为张会亮。该车在保险公司投有交强险、商业险150万及不计免赔，保险公司在物流公司投保时并未解释说明保险条款，保险公司应承担赔偿责任。法院对原告提交的证据应根据证据规则确认效力进行认定。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××在保险公司投保交强险和150万的商业三者险及不计免赔，在查明不存在免赔情形下，依法承担原告合理合法损失。诉讼费、评估费、停运损失属于间接损失，不予承担。保险公司已就交强险财产损失2000元赔偿完毕，其中1200元支付给原告，应扣除该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的车损评估意见，已被本院委托作出重新评估意见推翻，故不予采信。2.对原告提供的河南润众机动车鉴定评估有限公司作出的润众[2019]022号结论书，具有真实性、关联性，保险公司虽提出异议，但放弃重新鉴定的权利，视为其对该评估意见的认可，本院对豫Ｊ×××××车日停运损失1351元的评估意见予以采信，对停运34天的评估意见，因证据不足，不予采信。3.对保险公司提供的投保单、保险条款的真实性予以采信，对证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日23时30分许，在大林××省××县××镇静品火锅前，原告驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶时，遇张会亮驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶与原告车辆追尾相撞，造成双方车辆和宋庆军广告牌、路边树木、光缆及原告货物损坏的交通事故。2019年4月15日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120190000192号道路交通事故认定书，认定张会亮承担事故的全部责任，原告和宋庆军无责任。事故发生后，原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车的停运损失进行评估，该公司于2019年5月11日作出润众[2019]022号结论书，鉴定意见：该车每日停运损失价格为1351元，停运总金额为每日停运损失（1351元）÷停运天数（34天）＝45934元。原告支付评估费2297元。原告向南乐县通达汽修厂支付施救费计4500元。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｊ×××××车车辆损失价值进行评估，于2019年8月20日作出濮诚鉴字【2019】第00194号鉴定评估报告书，评估该车车损为29553元。原告系豫Ｊ×××××车车主，该车有道路货物运输资格证。张会亮驾驶的鲁Ｎ×××××车登记车主为物流公司。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率。其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额150万元。事故发生在保险期间。诉前，保险公司已在交强险财险损失赔偿限额内赔偿原告1200元，另有800元已赔偿事故中其余受损者，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。保险公司提交的豫Ｊ×××××车投保单中，投保人声明栏内载明主要内容：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。……”。该内容为打印字体，字体做加黑处理，字号与其他字号相同，未见明显增大，字小而密。在投保人签名处有物流公司印章，落款为2018年11月30日，投保人处无自然人签名。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张会亮驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆及货物受损事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张会亮负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。张会亮驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司对原告本次损失已首先在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿1200元，下余损失应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于保险公司辩称停运损失不属于保险责任的辩解意见，本院认为，保险合同条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险人对保险合同条款中的免责条款仍有提示和明确说明义务。本案中，保险公司将被保险机动车发生意外事故后，致使任何单位或个人车辆停驶等造成的损失以及其他各种间接损失列为免责内容，应向投保人履行提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司是否向物流公司履行提示和明确说明义务问题，保险公司应负举证责任。首先，保险单中“重要提示”栏内所载明的内容并非具体免赔情形。其次，投保单的投保人声明栏内也没有具体免赔情形；投保单虽有运输公司印章，但没有该部门负责人或者委托代理人的签字或者盖章；所载内容均为保险公司提供的格式化内容，且字号较小，排版密集，并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以引起投保人的注意和理解。且物流公司也辩称保险公司并未尽到说明保险条款的义务。故保险公司提供的证据不足以证明其已向物流公司尽到提示和明确说明义务，该免责条款对物流公司不产生法律约束力，保险公司该辩解理由不能成立，本院不予采纳。保险公司辩称不承担评估费，与《保险法》第65条规定相悖，不予采纳,保险公司另辩称不承担诉讼费的意见于法无据，亦不予采纳。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：1.停运损失。本院根据原告事故车辆事故处理时间和维修时间，酌定停运天数15天，结合司法鉴定意见，停运损失为20265元（日停运损失1351元×15天）。2.评估费。因原告提供的车损评估意见未被采信，该部分评估费不予支持。因原告提供的停运损失评估意见未被全部采纳，本院根据采纳数额确认评估费1013.38元(2297元×20265元/45934元)。故原告合法财产损失为车辆损失29553元、停运损失20265元、评估费1013.38元、施救费4500元，共计55331.38元。应由保险公司予以赔偿，诉前交强险已赔偿款项1200元应予扣除，保险公司另需在商业三者险内赔偿原告54131.38元（55331.38元-1200元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵社亭各项损失共计54131.38元。二、驳回原告赵社亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担577元，原告赵社亭负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇一九年十月三十一日书记员  赵玮