四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1509号 原告：刘淑珍，女，生于1956年9月25日，住仪陇县 阳通乡五峰山一组16号。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：安某1，女，汉族，生于2002年6月5日，住营山县。 法定代理人：龚某，女，汉族，生于1983年11月16日，住营山县，系安某1之母。 法定代理人：安某2，男，汉族，生于1976年8月5日，住营山县，系安某1之父。 被告：龚某，简历同上。 被告：安某2，简历同上。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 原告刘淑珍诉被告安某1、龚某、安某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日、2019年10月23日两次公开开庭进行了审理，原告刘淑珍，被告龚某及其委托诉讼代理人徐鹏程参加了两次庭审，原告刘淑珍的委托诉讼代理人周益帆参加了第一次庭审，周泽参加了第二次庭审，被告安某1、龚某、安某2的委托诉讼代理人徐鹏程参加了两次庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医药费39302.84元，误工费28933.60元，护理费14466.80元，交通费1000元，住院伙食补助费5250元，残疾赔偿金110617.20元，精神抚慰金10000元，营养费2700元，后续治疗费13000元，合计225270.44元（新标准出来后按新标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张按2018年四川省统计数据计算原告的各项损失。事实及理由：2018年12月7日7时15分许，被告安某1驾驶川Ｒ×××××号超标电动车从仪陇县新政镇解放二安置区出发沿嘉欣路向宏德中学方向行驶，行驶至新政镇嘉欣路与康宁路十字路口时，将原告撞伤当地。被告龚某达到现场后，将原告带至仪陇县人民医院住院治疗。交警大队出警后认为不能查清交通事故的事实及成因，无法认定当事人各方的过错及责任。原告治疗终结后经华大科技鉴定所鉴定为9级伤残。被告车辆系超标电动车，应依法投保交强险而缺保，应承担交强险限额赔偿责任。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告安某1、龚某、安某2辩称：交警出具的事故责任认定书未明确责任主体，原告安某1驾驶电动车是否和被告相撞无法确定，不能排除原告系自己倒地受伤。龚某到现场是误认为安某1致伤原告才积极施救。原告系农村户口，相关损失应按农村标准计算，原告已满六十周岁，不应再计算误工费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日7时15分许，被告安某1驾驶川Ｒ×××××号超标电动车从仪陇县新政镇解放二安置区出发沿嘉欣路向宏德中学方向行驶，行驶至新政镇嘉欣路与康宁路十字路口时车辆倒地。被告安某1起身后发现原告受伤倒在后方道路上。被告龚某赶到现场后，将原告带至仪陇县人民医院检查治疗，并报警。事发路段车道为双向四车道，车道中间有双黄线，车道之间为白虚线。事发路段设有人行道。原告刘淑珍当日在仪陇县人民住院治疗至2019年1月11日出院。产生医药费39302.84元。事发后，被告龚某垫付费用17400元。 2019年1月5日，仪陇县公安局交通警察大队作出了本次事故的证明。认为：由于无法确定原告刘淑珍行走方向及事故车辆具体位置，无监控视频及其他证人。不排除车辆与刘淑珍是否发生接触，故无法查清交通事故的事实及成因，也无法认定当事人各方的过错及责任。原告自行前往四川华大科技司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定，该机构作出鉴定意见，认定原告伤情为九级伤残，护理时限按1人护理90日标准计算，营养时限酌定90日，建议营养费2700元，误工时限按180日标准计算，后续医疗费认定为13000元。三被告到庭申请对原告伤残等级、后续医疗费、误工期限及原告伤情是否为原发性损失进行司法鉴定。经本院委托，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见，认为：刘淑珍2018年12月7日事故与腰椎压缩性骨折之间具有因果关系，并认定刘淑珍构成九级伤残，续医费预计12000-15000元，误工期限为120-180日。 2018年12月12日，安某1在在接受仪陇县公安局交通警察大队民警对本次事故相关情况询问时陈述：“我驾驶两轮电动车沿嘉欣路往宏德中学方向行驶，当时天还没亮，下着下雨，我是靠车道中间的白线行驶，刚驶过十字路口，对向车道几辆车灯照着我眼睛，我看不清楚前方，对向车辆刚驶过，我突然感觉我右侧被什么东西突然朝我左侧推了一下，车辆失去平衡朝左侧倒去，我也被摔下车，后来我起来查看情况，发现一个老年人跪在地上，位于两根道路的中间白线上，我马上过去查看情况，把老年人扶了起来。” 2018年12月26日，原告刘淑珍在接受仪陇县公安局交通警察大队民警对本次事故相关情况询问时陈述：“我是从水岸新城小区出发步行前往朝阳市场方向，当时下雨，路面潮湿，视线不好，我行走在右边车道，刚过完嘉欣路与康宁路十字路口，来了一辆车子，从后面把我撞到在地，车子倒在中间车道”。 本院另查明，原告刘淑珍为农村户籍，现在仪陇县新政镇随子女居住、生活。原告称其伤后主要由其丈夫护理，其丈夫系退休教师。 本院认为，本案在事实上争议的焦点为原告摔倒在地是否与被告安某1的驾驶行为有因果关系。根据原告和被告安某1在公安局交通警察大队民警询问时的陈述，可以认定二人行驶和行走方向相同，事发时天气不好，视线不好。原告和被告安某1均一致陈述刚过十字路口即因外力倒地。根据民事案件高度盖然性的证明标准，应当认定原告摔倒在地与被告安某1的驾驶行为有因果关系。 关于本次事故责任划分，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”、第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，原告刘淑珍违反法律规定，在视线不好的情况下，擅自在机动车道行驶，具有较大的危险性，是引发本次事故的主要原因。被告安某1驾驶超标电动车，在视线不好的情况下，行车未确保安全速度和距离，将原告撞到，是引发本次事故的次要原因。本院酌情认定由原告刘淑珍承担本次事故的60%的责任，被告安某1承担本次事故40%的责任。因被告安某1系未成年学生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，原告的损失，应由被告龚某、安某2承担赔偿责任。虽被告安某1驾驶的电动自行车系超标电动自行车，但目前没有相关法律规定将超标电动自行车纳入机动车范畴，工信部机动车产品目录中亦不包括超标电动自行车。原告主张被告未投保交强险，要求被告先承担相当于交强险责任限额的赔偿责任再划分责任比例，本院不予支持。 关于原告的损失，原告主张按照2018年我省统计数据计算，本院予以支持。四川华西法医学鉴定中心对本次事故所作鉴定意见，本院予以采信，作为认定损失的依据。四川华大科技司法鉴定所对原告营养费、护理期限的认定，本院予以采信。原告事发时已经年满62周岁，原告未举证证明其有劳动收入，原告主张误工费，本院不予支持。原告为农村户口，仅在县城随子女生活，其损失本院按农村标准予以计算。原告称其伤后主要由其丈夫护理，因其系退休教师，其收入不会因其护理行为而减少。本院酌情按本地护工标准计算原告护理费。 为此，本院对原告损失认定如下： 1.医药费39302.84元； 2.后续治疗费参照鉴定意见酌定13500元； 3.住院伙食补助费1750元（50×35）； 4.营养费酌定2700元； 5.残疾赔偿金47991.60元（13331×18×0.2）； 6.护理费13500元（150×90）； 7.交通费酌定600元； 8.精神抚慰金酌定7000元。 以上损失共计126344.44元，应由被告龚某、安某2承担赔偿50537.78元（126344.40×0.4）。因被告龚某已垫付17400元，还需赔偿33137.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、由被告龚某、安某2在本判决生效后十日内向原告刘淑珍赔偿交通事故损失33137.78元； 二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元、鉴定费2600元,共计4809元由原告刘淑珍负担2885.40元，由被告龚某、安某2负担1923.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚亚莉