四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3523号 原告：南充市移山运业有限公司，住所南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人：蒋正华，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所仁寿县文林镇围城路。 法定代表人：李冬红，总经理。 被告：黄刚，男，1987年2月20日出生，汉族，住仁寿县。 被告：汪利锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 三被告委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 原告南充市移山运业有限公司（以下简称移山运业公司）与被告仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称川仁汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，根据被告川仁汽车公司的申请，依法追加黄刚、汪利锋为本案被告参加诉讼。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市移山运业有限公司的委托诉讼代理人蒋正华，被告川仁汽车公司、黄刚、汪利锋的委托诉讼代理人罗章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告移山运业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告川仁汽车公司赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费21180元及停运损失60000元，共计81180元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告移山运业公司变更第一项诉讼请求为：判令被告川仁汽车公司赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费及停运损失共计81180元，被告黄刚、汪利锋承担连带责任。事实和理由：2019年1月23日，驾驶员李冬驾驶川Ｚ×××××号车沿省道103线由北向南行驶，行至省道103线眉山市东坡区境内“李记集团”后大门路段时，与原告的驾驶员唐拥军停放在路边的川Ｒ×××××号车相撞，并将其往前推行，又与停放在路边的川Ａ×××××号车相撞，致三车受损的交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶员李冬对事故承担全部责任。事发后，被告投保的保险公司进行定损，但对车辆仅按照70%进行了赔付，还有30%的损失没有赔付，被告也没有对原告进行赔付。原告的车辆为运营车辆，本次事故造成停运损失，也应由被告进行赔偿。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。 被告川仁汽车公司、黄刚、汪利锋辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。事故车辆川Ｚ×××××号车系被告黄刚、汪利锋所有，挂靠在被告川仁汽车公司名下运营；对于本次事故造成损失费用由被告黄刚、汪利锋负责赔偿，被告川仁汽车公司不承担责任。对于车损费用，保险公司已赔付70%，认可应当赔偿30%的车损费用；对于停运损失，属于间接损失，且原告提交的证据不足以证明其主张，应不予赔偿。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日4时10分许，李冬驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车，沿省道103线由北向南行驶至省道103线眉山市东坡区境内“李记集团”后大门路段时，与唐拥军停放在路边并在后方放置有反光标志的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｒ×××××重型仓栅式半重型仓栅式半挂车）相撞，并将其往前推行，又与前方由邓儒军停放在路外的川Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，致三车受损的交通事故。2019年1月24日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，李冬负全部责任，唐拥军无责任，邓儒军无责任。 2019年2月25日，永安财产保险股份有限公司四川分公司理赔中心出具《通知》，载明：……经我公司查勘核实，标的车川Ｚ×××××号驾驶员出险时驾驶证存在逾期未年审的行为及标的车在出险时存在超载的行为。经与被保险人及挂靠车主协商达成一致意见，同意正常定损、整案按照定损金额70%赔付。2019年4月1日，永安财产保险股份有限公司南充中心支公司出具《机动车辆保险损失情况简易确认书》，载明：被保险人川仁汽车公司，川Ｒ×××××号车定损金额合计70600元。当月，永安财产保险股份有限公司四川分公司向原告移山运业公司支付保险赔付款50020元（其中在交强险限额内支付2000元，在商业三者险限额内支付48020元）。 另查明，川Ｒ×××××号重型半挂牵引车系唐拥军所有，登记在原告移山运业公司名下运营。李冬驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车系被告黄刚、汪利锋所有，挂靠在被告川仁汽车公司名下运营。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息材料、道路交通事故认定书、车辆行驶证和道路运输证、机动车辆保险损失情况简易确认书、通知、维修证明、证明、情况说明、运输情况记录本、微信支付明细和银行交易明细、车辆挂靠合同等证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，被告黄刚、汪利锋作为事故车辆川Ｚ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，应当承担本次事故造成的赔偿责任。被告川仁汽车公司作为该车的挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。 关于原告移山运业公司主张的车辆修理费用问题。原告移山运业公司名下的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损，经永安财产保险股份有限公司南充中心支公司定损为70600元。该部分损失已由永安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付50020元，对余下未赔付费用20580元，应由被告黄刚、汪利锋负责赔偿，被告川仁汽车公司承担连带赔偿责任。 关于原告移山运业公司主张的停运损失问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，原告移山运业公司主张停运损失应获支持。原告移山运业公司为证明停运损失，提交了《维修证明》、《证明》、《情况说明》、运输情况记录本、微信支付明细和银行交易明细：对于南充市衡辉汽车修理厂出具的《维修证明》，能够证明案涉车辆维修时间为72天，原告移山运业公司据此主张计算2个月的停运损失时间，本院予以支持；对于冷兴才出具的《证明》，并无相应的发货单、结算凭据、款项支付凭证等证据予以佐证，对该份证据，本院不予采信；对于原告移山运业公司出具的《情况说明》，作为案涉车辆的挂靠公司，并未参与经营管理，其证明平均月利润3万元，缺乏相应的事实依据，对该份证据，本院不予采信；对于运输情况记录本，内容为车辆运输情况的流水记载，即对相应的燃油费、高速公路过路费、车辆维修费、驾驶员生活费等部分情况的记载，并不能准确、客观计算出每月的营运收入；唐拥军的微信支付明细和银行交易明细，能够反映唐拥军的交易往来情况，同理亦无法计算出相应的营运收入。综上，原告移山运业公司提交的上述证据不能证明案涉车辆应当交纳的规费等固定损失，也不能计算出相应的实际收入损失，但考虑到该车系运营车辆，在维修期间客观上存在停运的情况，本院酌情按照上一年度统计数据中交通运输业的标准计算其停运损失。停运损失计算为12413.50元（74481元/年÷360天×60天），该损失由被告黄刚、汪利锋负责赔偿，被告川仁汽车公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄刚、汪利锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告南充市移山运业有限公司车辆维修费20580元，停运损失12413.50元，共计32993.50元； 二、被告仁寿县川仁汽车服务有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915元，由原告南充市移山运业有限公司负担543元，被告黄刚、汪利锋、仁寿县川仁汽车服务有限公司负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一九年十月十日 书记员  邓超利