北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45536号原告：北京博润天成物资有限公司，住所地北京市朝阳区白鹿司路2号院7号楼1至2层5单元101。法定代表人：李靓，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京铭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，北京铭旭律师事务所律师。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司朝鸣分公司，营业场所沈阳市和平区和平南大街中兴二巷6甲。负责人：王朝鸣。被告：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。法定代表人：张德祥。被告：李俊民，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告北京博润天成物资有限公司（以下简称博润公司）与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司朝鸣分公司（以下简称天北朝鸣分公司）、天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称金地房公司）、李俊民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司的委托诉讼代理人朱青到庭参加了诉讼，被告天北朝鸣分公司、金地房公司、李俊民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告博润公司向本院提出诉讼请求：1、要求天北朝鸣分公司偿还合同欠款592650.83元及违约金（以232吨为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止，按照每天每吨3元计算）；2、金地房公司、李俊民对上述债务承担连带偿还责任；3、天北朝鸣分公司、金地房公司、李俊民承担本案诉讼费用。事实与理由：博润公司与天北朝鸣分公司于2016年10月13日、2016年10月20日、2016年10月29日签署3份钢材供应合同，均由金地房公司、李俊民作为合同履行的担保人。博润公司按约履行了合同义务，2017年4月20日，其与天北朝鸣分公司签署《还款协议》，确认欠款1742650.83元及补偿款25万元。后金地房公司于2017年6月4日代天北朝鸣分公司偿还博润公司140万元，现天北朝鸣分公司尚欠592650.83元合同款，故博润公司诉至法院。被告天北朝鸣分公司、金地房公司、李俊民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明：2016年10月13日，博润公司作为甲方与作为乙方的天北朝鸣分公司签署《钢材供应合同》，载明：双方就河北省霸州市堂二里镇东庄村工程钢材供应签订合同；乙方需要线材及各规格三级盘螺、三级螺纹共计215吨，金额511700元；线材、盘螺按过磅数量结算，螺纹按理论重量结算，实际规格、数量、单价以双方签收出库单为准；乙方需货时，应提前3天通知甲方所需的钢材规格、数量，经甲方确认后，甲方应在3日内将钢材送到乙方指定场地，乙方负责卸货；该批货物按以上明细单价结算；货到工地后，乙方指定薛某某和马某为货物接收人，对货物的规格、数量、单价进行确认并在甲方提供的出库清单上进行确认签字，以此为结算凭证；甲方钢材送到乙方工地，乙方应在送货当日将该批货款的50%以现金方式支付给甲方指导账户，该批货款剩余的50%应在2016年10月31日之前以现金方式全部结清；如果乙方没有按时如数支付钢材款，则乙方应赔偿当期所欠款金额违约金，违约金按日千分之三计算，直到货款全部结清为止。2016年10月20日，博润公司作为甲方与作为乙方的天北朝鸣分公司、担保方金地房公司签署《钢材供应合同》，载明：双方就河北省霸州市堂二里镇东庄村工程钢材供应签订合同；乙方需要各规格三级盘螺、三级螺纹共计520吨，金额1313400元；线材、盘螺按过磅数量结算，螺纹按理论重量结算，实际规格、数量、单价以双方签收出库单为准；该钢材分2批送至乙方指定工地，第一批钢材甲方接到乙方通知后，应在3日内将乙方所需钢材及时的送到乙方指定工地，第二批应在第一批钢材到工地后1周内全部送到乙方指定工地，乙方负责卸货；货到工地后，乙方指定薛某某和马某为货物接收人，对货物的规格、数量、单价进行确认并在甲方提供的出库清单上进行确认签字；该批货物最终结算单价是以单价为基础，从货到工地之日起每吨每天加价3元，直到货款全部结清为止，此结算单价不含税；甲方第一批钢材送到乙方工地，乙方应在送货当日内将所欠甲方钢材款311490.56元（此钢材款为2016年10月13日送货所剩余货款）以现金方式全部支付甲方指定账户；乙方应在2016年10月30日之前以现金方式支付甲方钢材款500000元，剩余钢材款乙方应在2016年11月15日之前支付给甲方指定账户。合同落款处，金地房公司未加盖印章，在金地房公司委托人处由王某某签字；另有担保人李俊民签字（2017年1月9日签）。2016年10月29日，博润公司作为甲方与作为乙方的天北朝鸣分公司签署《钢材供应合同（补充协议）》，载明：由于市场价格变动，对2016年10月20日所签合同的第二批钢材进行价格调整，各规格三级盘螺、三级螺纹共计308吨，金额785700元；线材、盘螺按过磅数量结算，螺纹按理论重量结算，实际规格、数量、单价以双方签收出库单为准。担保人李俊民在合同末尾处签字。博润公司提供出库单证明其履行供货义务。编号9312402出库单载明时间2016年10月13日，名称为三级盘螺和三级螺纹，数量32.155吨，金额76528.9元。编号9312401出库单载明时间2016年10月13日，名称为线材、三级盘螺、三级螺纹，数量182.757吨，金额434961.66元。编号9312403出库单载明时间2016年10月20日，名称三级盘螺、三级螺纹，金额540845元。编号9312406出库单时间2016年10月29日，名称三级盘螺、三级螺纹，金额818008.05元。上述出库单均有保管员马某、经手人薛某某签字，有天北朝鸣分公司盖章。2017年4月20日，博润公司作为甲方与天北朝鸣分公司作为乙方签署《还款协议》，载明：因乙方未在合同期内付清甲方钢材款，给甲方造成巨大经济损失（因钢材价格大幅上涨，由2016年10月份单价2500元/吨，到2017年3月份单价已将上涨到3700元/吨），乙方自愿补偿甲方25万元；此补偿款是双方所签已有钢材供应合同基础之上的经济补偿；乙方应在2017年5月15日之前付清甲方全部钢材款1742650.83元和补偿款250000元，合计金额1992650.83元；如乙方未在2017年5月15日之前付清全部欠款，乙方应按双方在2016年10月20日所签钢材供应合同中第四条支付加价款，并同时支付补偿款25万元。博润公司提供天北朝鸣分公司出具的借款条、借款单、代付条复印件共7张证明其向担保人主张过权利。但庭审中，博润公司表示无法指出其中关联。庭审中，博润公司表示：其主张2016年10月13日《钢材供应合同》项下送货数量214.92吨，金额511490.56元，尚欠6万元；2016年10月20日《钢材供应合同》项下数量214.148吨，金额540845元，另外2016年10月31日至2017年5月15日共计199天，每天每吨3元计算，违约金金额为132343.46元；2016年10月29日《钢材供应合同（补充协议）》项下数量320.694吨，金额818008.05元，截至2017年5月15日每天每吨3元计算，违约金金额为191454.32元；金地房公司还款140万元。本院认为：博润公司与天北朝鸣分公司签署的3份《钢材供应合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，博润公司提供的出库单已经过天北朝鸣分公司确认，能够证明其已履行《钢材供应合同》项下供货义务，天北朝鸣分公司应当支付货款。鉴于《还款协议》中已确定欠付金额为1992650.83元，在博润公司自认已收到140万元后，现博润公司主张天北朝鸣分公司支付592650.83元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天北朝鸣分公司逾期支付合同款，天北朝鸣分公司有权要求其支付违约金性质的加价款，但鉴于合同约定违约金过高，且《还款协议》项下已经包含了一部分经济补偿和每天每吨3元的加价款，故本院将违约金调整为以1742650.83元为基数，从2017年5月16日至2017年6月4日止；以592650.83元为基数，从2017年6月5日至实际支付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于博润公司主张的金地房公司、李俊民的连带偿还责任。首先，金地房公司在3份《钢材供应合同》中均未盖章，仅有1份有代理人签字，在代理人名字不清、无授权委托的情况下，无法证明金地房公司与博润公司就担保事宜达成合意；李俊民仅在2016年10月20日、2016年10月29日《钢材供应合同》中作为担保人签字。该担保方式应视为保证。其次，合同中未对李俊民的保证方式作为约定，则其应当承担连带保证责任。博润公司提交的其向担保人主张权利的证据均为复印件，且无法体现其证明目的，故本院对该证据真实性及证明力不予确认。故现有证据无法证明博润公司在保证期间向李俊民主张过权利，则李俊民免除担保责任。博润公司主张金地房公司、李俊民承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。天北朝鸣分公司、金地房公司、李俊民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司朝鸣分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博润天成物资有限公司支付合同款592650.83元；二、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司朝鸣分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京博润天成物资有限公司支付违约金（以1742650.83元为基数，从2017年5月16日至2017年6月4日止；以592650.83元为基数，从2017年6月5日至实际支付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告北京博润天成物资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元、公告费260元，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司朝鸣分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  吴建华人民陪审员  许济舟二〇一九年十月八日书 记 员  王菁璐