文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2540号上诉人（原审原告）：黄亚祥，男，1957年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨亚其，男，1957年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告）：杨晓波，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市，杨亚其、杨晓波的共同委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。上诉人黄亚祥因与被上诉人杨亚其、杨晓波健康权纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄亚祥的委托诉讼代理人余坤、黄阳辉，被上诉人杨亚其、杨晓波的共同委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚祥上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持黄亚祥的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。杨亚其、杨晓波没有文垌村户口、没有村民资格，从2014年以来，两人为了强行侵占文垌村的集体土地，多次召集多名不明身份的人用挖土机试图强占文垌村集体土地，并且暴力恐吓村民。事发当日，杨亚其、杨晓波并非为了解决拆旧建新事宜。杨亚其、杨晓波、杨晓锋进入文垌村村长黄土秀家中，对黄土秀及其家人进行暴力威胁，试图强迫黄土秀交出文垌村公章，霸占村集体土地。杨亚其、杨晓波、杨晓锋包围黄土秀并发出狂叫，恶语威胁，并阻挠其报警。黄土秀住宅附近村民过去劝架，也被三人用包围、狂叫的方式进行围攻。杨亚其、杨晓波、杨晓锋围攻并殴打前去劝架的无辜村民黄亚祥，打伤黄亚祥眼部。黄亚祥眼部明显红肿，头晕头痛多天无法工作。一审判决忽略事件背景、起因和殴打的客观事实，将黄亚祥受伤的结果与杨亚其、杨晓波的行为割裂开，主观认定两者没有关系是错误的。2、一审判决认定双方和解是错误的，没有任何证据予以证明。且该认定与法院不支持黄亚祥的诉讼请求互相矛盾。派出所要求杨亚其、杨晓波赔偿黄亚祥300元，黄亚祥并非当场不提异议，黄亚祥当场提出异议，声明该款项仅为预付的医药费。3、两证人的证言及派出所要求杨亚其、杨晓波暂时支付300元赔偿费的事实，形成完整的证据链，足以证明黄亚祥的身体伤害是由杨亚其、杨晓波故意伤害行为造成的，依法应赔偿黄亚祥的全部损失。杨亚其、杨晓波共同辩称：一审判决正确，应予维持，黄亚祥的上诉理由不成立，应予驳回。事实和理由：事发当日，杨亚其、杨晓波回塘缀镇文垌村，碰见黄亚祥家人正在建房。因为杨亚其、杨晓波想要重建祖屋向黄亚祥咨询房屋报建事项，不料遭到黄亚祥的辱骂。黄亚祥辱骂杨亚其、杨晓波导致纠纷发生，过错在于黄亚祥。杨亚其、杨晓波始终忍让，没有与黄亚祥发生大的冲突，更没有出手伤人。吴川市公安局板桥派出所出警调查，认为事情轻微，所以不问话、不立案，做双方思想工作，已和解解决。黄亚祥向一审法院起诉请求：1、判令杨亚其、杨晓波向黄亚祥支付医疗费579.9元；2、判令杨亚其、杨晓波向黄亚祥支付误工费1800元；3、判令杨亚其、杨晓波向黄亚祥支付精神损失费30000元；4、判令杨亚其、杨晓波向黄亚祥书面赔礼道歉；5、杨亚其、杨晓波承担本案全部诉讼费；6、由杨亚其、杨晓波承担证人的出庭费用。一审法院认定事实：2018年2月5日，杨亚其与杨晓波、杨晓锋三人来到文垌村黄土秀的家中，在这过程中，与黄亚祥发生冲突。黄亚祥受伤的第二天到湛江西南医院治疗，用去了416.1元，被诊断为右侧蝶窦轻度炎症。2016年2月10日又到吴川市人民医院治疗，用去了163.8元。两次治疗共用去医疗费579.9元。2018年2月5日当天，黄亚祥向吴川市板桥派出所报案，派出所出警后，要求杨亚其、杨晓波等人给付黄亚祥300元，杨亚其也按派出所的要求给了黄亚祥300元，派出所没有立案。本案争议的主要事实是：杨亚其、杨晓波有无打伤了黄亚祥。黄亚祥主张杨亚其打伤其眼部，杨亚其主张其没有动手打过黄亚祥。黄亚祥提供的视频没有显示被打的画面，申请出庭的证人黄某1、黄某2称看到杨亚其打了黄亚祥的右眼，两个证人与黄亚祥有密切的关系。当地派出所出警后，见事情轻微，不问话、不立案、不验伤。黄亚祥第二天到医院被诊断为右侧蝶窦轻度炎症。根据现有的证据，只能认定黄亚祥右眼轻微受伤，但不足以证明是被杨亚其所打致伤。一审法院经审理认为，本案是健康权纠纷。本案中，黄亚祥受伤是个不争的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，黄亚祥提出诉讼请求所依据的事实，应有责任提供证据加以证明。如前述，黄亚祥没有充分的证据证实杨亚其实施侵害的行为，应承担举证不能的法律后果。同时应当看到，在本案中，即使是杨亚其侵害黄亚祥的眼部致伤，当地派出所出警后，见事情轻微，要求杨亚其给了黄亚祥300元，杨亚其也按派出所的要求给了300元，黄亚祥当场不提出异议，派出所不再立案处理，也应认定是和解解决纠纷。黄亚祥再诉请要求给付各项费用，也不应再得到支持。关于诉讼时效的问题，我国规定诉讼时效制度，是以促使权利人在法律规定的诉讼时效期限内及早行使自己的权利，通过法律手段来保护自己的合法权益，以维护社会关系的稳定，对于逾期行使权利的，法律将不再对该权利给予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。故杨亚其、杨晓波以黄亚祥请求的损害赔偿已过诉讼时效的主张不成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄亚祥的诉讼请求。案件受理费609.49元，由黄亚祥负担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一审法院驳回黄亚祥的诉讼请求是否正确。黄亚祥与杨亚其、杨晓波对双方于2018年2月5日在吴川市塘缀镇文垌村发生冲突及黄亚祥右眼受伤的事实没有异议，但对双方冲突的起因以及杨亚其是否在冲突中打伤黄亚祥眼部存在争议。黄亚祥主张杨亚其、杨晓波等人以暴力威胁、恐吓、威逼利诱等手段企图迫使村长黄土秀交出村的公章，强行侵占文垌村集体土地为本案的起因，但未能提供任何证据予以证明。黄亚祥主张杨亚其故意打伤其眼部，并提供了视频资料。经查，视频资料反映双方冲突时现场有十几人，当事双方确有推打的肢体动作，也有在场人劝架，场面非常混乱，无法确认具体是何人致黄亚祥眼部受伤的事实。黄亚祥还提供了证人黄某1、黄某2的证言，证明杨亚其打到黄亚祥的眼部。经查，证人黄某1与黄亚祥系堂侄孙关系，黄某2与黄亚祥系亲侄孙关系，属于有利害关系的证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第六十九条第二项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，黄亚祥对其主张的事实不能提供证据证明或者提供的证据不足以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定黄亚祥没有充分证据证明杨亚其实施了侵害行为并无不当。当地派出所出警后，认为事情轻微，不作立案处理，并要求杨亚其支付300元给黄亚祥。黄亚祥未能提供证据证明从其当场接受300元至其向一审法院提起本案诉讼长达一年多的时间里有向派出所要求立案处理和验伤的行为，也未能证明派出所已明确300元是预付的医疗费，应视为黄亚祥对派出所处理纠纷的方式和内容并无异议，故一审法院认定为以和解方式解决纠纷并无不当。黄亚祥在本案中要求杨亚其、杨晓波赔偿其各项费用的理由不充分，本院不予支持。综上所述，黄亚祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609.49元（上诉人黄亚祥已预交），由黄亚祥负担。本判决为终审判决。审判长  张智敏审判员  杨伟玲审判员  吴春蕾二〇一九年十月二十八日书记员  梁罗芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。