广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复422号 复议申请人（异议人、被执行人）：吴文伟，男，汉族，1968年7月23日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。 负责人：李一平。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市亚洲德科供应链有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库（国宾大酒店附楼）3楼A，统一社会信用代码91440300775554420L。 法定代表人：王文彬。 被执行人：田加娜，女，汉族，1978年7月26日出生，住址广东省普宁市。 被执行人：王文彬，男，汉族，1971年3月12日出生，住址广东省普宁市。 被执行人：王武彬，男，汉族，1976年2月21日出生，住址广东省普宁市。 被执行人：王红玲，女，汉族，1972年2月11日出生，住址广东省普宁市。 被执行人：陈娟娜，女，汉族，1976年5月1日出生，住址广东省普宁市。 复议申请人吴文伟不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2019）粤0304执异303号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人深圳市亚洲德科供应链有限公司（以下简称德科公司）、田加娜、王文彬、王武彬、吴文伟、王红玲、陈娟娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴文伟主张免除其担保执行责任，向福田法院提出书面异议。 异议人吴文伟称，异议人对终结本次执行裁定未解除异议人的担保执行责任不服，两次拍卖五套房屋具有优先偿还该执行案件的2397万元，两次拍卖余款分别为19937397元和16963651.35元，异议人担保的相对债务足以偿清，所以异议人对该执行案件也应当免除担保执行责任，视为异议人已履行完毕执行义务。异议人妻子王红玲为异议人的连带保证责任自然解除。请求终结对异议人的执行。 申请执行人辩称，异议人认为其签订2014《授信额度协议》项下《最高额保证协议》存在欺诈与客观事实不符。关于异议人的担保责任生效民事调解书已确认，该案通过处置抵押物后部分回款。请求驳回异议人的请求。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，该院作出的（2015）深福法民二初字第4059号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人德科公司应于2015年7月30日前向申请执行人偿还贷款本金2397万元及利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人德科公司名下位于深圳市××广场××、××、××房产（抵押登记时间为2014年12月8日）和对被执行人田加娜名下位于深圳市宝安区龙华街道××房产享有抵押权，申请执行人有权在依法处分抵押房产所得价款，清偿前一顺位抵押债权后，剩余金额范围内优先受偿；申请执行人对被执行人王武彬名下位于深圳市罗湖区罗芳路××房产享有抵押权，有权以折价、拍卖、变卖等形式处分前述抵押房产，并对所得价款优先受偿；被执行人田加娜、王文彬、王武彬、吴文伟、王红玲、陈娟娜对上述债务承担连带清偿责任等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，该院依法立案执行，案号为（2017）粤0304执恢1149号。 执行过程中，该院于2018年1月26日委托拍卖了位于深圳市宝安区××街道××路西侧××花园××单元××房产、××深圳市××龙山庄××、××段××房产，所得款分别为15064480元、5030586元，该院在支付评估费35097元、15077元、网络拍卖服务费20000元、执行费87495元后，余款19937397元划付至申请执行人；又于2018年8月31日委托拍卖了位于深圳市××广场××、××、××房产，所得款17011669.4元，支付评估费38018元、网络拍卖服务费10000元，余款16963651.4元，其中15049731.05元划付至（2018）粤0304执42194号案件，该院在扣收执行费21539元后，余款1892381.35元划付至申请执行人；同时查封被执行人陈娟娜名下位于深圳市宝安区××街道××路西侧××花园××单元××房产、被××人××名下××深圳市××房产、被××人××名下××区××花园××区××房产，上述房产正由该院另案处理；该院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人田加娜、王文彬、吴文伟、王红玲、陈娟娜、王武彬、德科公司无其他财产可供执行。该院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向该院提交其它可供执行的线索。2018年12月20日，该院作出（2017）粤0304执恢1149号之五《执行裁定书》，认为该案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，故裁定终结本次执行程序。被执行人对该院作出的终结本次执行程序的裁定不服，主张应免除其担保执行责任，提起执行异议。 另查，该院作出的（2016）粤0304民初15179号《民事判决书》，判决申请执行人对被执行人德科公司名下位于深圳市××广场××、××、××房产（抵押登记时间为2013年11月7日）所得价款优先受偿。后该案立案执行，案号为（2018）粤0304执42194号。2018年12月7日，该院作出（2018）粤0304执42194号之一《执行裁定书》，认为执行过程中，该院依法扣划被执行人德科公司在（2017）粤0304执恢1149号案件拍卖款15049731.05元，扣收执行费82270元，支付诉讼费96609元，余款14870852.05元划付至申请执行人。申请执行人向福田法院申请结案，裁定该院作出的（2016）粤0304民初15179号判决书执行完毕，本案予以结案。 福田法院认为，《最高人民法院》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 本案中，该院拍卖位于深圳市××广场××、××、××房产所得款17011669.4元，支付评估费38018元、网络拍卖服务费10000元，余款16963651.4元，由于本案申请执行人对上述房产的抵押权顺序晚于（2018）粤0304执42194号案件，故该院将上述房产拍卖款项中的15049731.05元划付至（2018）粤0304执42194号案件，在扣收执行费21539元后，余款1892381.35元划付至本案申请执行人，本案仍未执行完毕，该院据此作出（2017）粤0304执恢1149号之五《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，符合上述规定，并无不当。异议人主张该院拍卖房产所得余款19937397元和16963651.35元可以优先偿还本案执行款2397万元，其担保的债务足以偿清，应当免除执行责任。由于本案生效法律文书确认申请执行人有权在依法处分上述深圳市罗湖区深南中路××号抵押房产所得价款，清偿前一顺位抵押债权后，剩余金额范围内优先受偿，故上述16963651.35元拍卖余款先清偿前一顺位抵押债权即（2018）粤0304执42194号案件的债权，剩余1892381.35元才清偿本案债权，本案异议人担保的债务并未完全履行完毕，异议人仍需对本案剩余的债务承担连带清偿责任。综上，异议人的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，福田法院作出（2019）粤0304执异303号裁定，裁定驳回吴文伟的异议请求。 复议申请人吴文伟不服福田法院（2019）粤0304执异303号裁定，向本院申请复议，请求：一、依法撤销（2019）粤0304执异303号执行裁定。二、依法认定吴文伟对法院（2018）粤0304执42194号执行一案，已过保证期间和诉讼时效，对该执行案件的担保责任绝对免除。三、依法认定吴文伟对法院（2017）粤0304执恢1149号的担保责任已经解除，吴文伟妻子王红玲为吴文伟的连带保证执行责任自然解除。其事实与理由基本同执行异议申请，另补充：福田法院认定1016万元的执行案件，抵押权顺序在先，应当优先于顺序在后的2397万元实现抵押权，从而认定债务人德科公司提供的五套房屋实现1016万元抵押权后的剩余财产，不足以偿还2397万元的执行案件的欠款，故而复议申请人的保证责任不能免除。复议申请人认为福田法院认定事实与适用法律错误：（一）因为1016万元与2397万元对复议申请人而言，是向申请执行人同一合同的担保债务，只要认定1016万元已经超过保证期间和诉讼时效，就应当从总的担保债务中抵减。（二）复议申请人主张因申请执行人的欺诈，导致保证合同无效，福田法院未予处理是错误的。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，福田法院依申请执行人申请，强制执行发生法律效力的民事调解书符合法律规定。福田法院在执行（2017）粤0304执恢1149号案件中，将拍卖房产所得的价款优先清偿前一顺位抵押债权即（2018）粤0304执42194号案件的债权，剩余1892381.35元才清偿本案债权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十九条关于登记在先的抵押权优先于登记在后的抵押权受偿的规定，也符合（2015）深福法民二初字第4059号民事调解书中各方当事人的约定。至于复议申请人所称的其保证责任是否免除的问题，实际上涉及的是（2016）粤0304民初15179号民事判决书生效后，复议申请人在（2015）深福法民二初字第4059号民事调解书所确定的连带保证责任是否因主债务人抵押财产清偿债务的变化而相应免除的问题，该问题属当事人间实体权利义务的认定，复议申请人应另循法律途径解决，执行异议、复议过程中不作审查。综上所述，福田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；复议申请人复议请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴文伟的复议请求，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异303号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑君平