湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5616号上诉人（原审被告）：湖南华昕机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路557号。法定代表人：罗汉生，总经理。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南中新设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号1407房。法定代表人：袁丁，董事长。委托诉讼代理人：张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。上诉人湖南华昕机械有限公司（以下简称华昕公司）因与被上诉人湖南中新设备制造有限公司（以下简称中新公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华昕公司的上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回中新公司的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判。1、一审判决认定2015年9月至2016年3月间有关宿舍、办公室租金、卫生费、水电费、网络费等费用的计算错误；2、一审判决认定中新公司需支付华昕公司的加工费为232384.54元错误；3、一审判决将中新公司需要支付的加工费直接与华昕公司的欠款抵扣的做法违反法律，明显存在错误；4、一审判决认定中新公司存在违约没有事实与法律依据；5、根据《合作合同》第十六条第六款约定，合作过程中因中新公司原因导致双方合作中断，中新公司应退还车床安装费35000元；6、一审判决认定2016年2月至3月的房租为53584元不当，因2016年2月至3月期间，因中新公司原因导致房东拉闸限电，致使华昕公司无法正常使用租赁的厂房。被上诉人中新公司答辩称：一、2015年9月至2016年3月期间，有关宿舍、办公室租金、卫生费、水电费、网络费等费用的计算均为中新公司与华昕公司自租赁关系成立以来，每个月统计的费用，其具体的计算方法为2015年8月31日华昕公司盖章确认的统计表以及每个月的水电抄表、催缴单可以印证；二、一审判决已将增加的800平方米面积产生的费用扣除；三、根据《合作合同》第十三条的约定，华昕公司应先开具对应付款额度的税率为17%的增值税发票后，中新公司再付款，且华昕公司应垫资30万元，截止起诉之日，双方的加工费未达到30万元，基于诚实信用原则，中新公司同意扣除；四、华昕公司称中新公司承诺可提供每年100万的业务给华昕公司、中新公司经营不善等理由，均没有事实依据；五、华昕公司未按合同约定的内容履行义务，长期拖欠房租、水电费用，中新公司多次催缴未果，华昕公司已构成根本性违约；六、中新公司与华昕公司之间签订的《合作协议》实质上包含租赁合同、设备买卖合同、承揽合同三部分；租赁合同方面中新可以解除双方租赁关系；在设备买卖合同方面，华昕公司属于违约方；在承揽合同方面，中新公司将未到期债务与华昕公司应付的费用相抵，符合法律规定；七、华昕公司属于违约方，中新公司不应退还车床安装费；八、华昕公司系违约方，应支付违约金。综上，请求驳回华昕公司的上诉请求。中新公司的一审诉讼请求:1、判令华昕公司向中新公司支付房屋租金、水电费、立车款294178元及违约金20万元；2、判令华昕公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年7月11日，中新公司（甲方）与华昕公司（乙方）签订《合作合同》，约定：甲方提供标准厂房1691平方米（后确认实际使用面积为1576平方米）给乙方使用，每月租金17元/平方米（房租半年一交，2015年1月1日起租金按比例递增，递增比例按甲方和原出租方签订的租赁协议之约定执行)。甲方同时提供部分办公场地和员工宿舍供乙方使用，办公场地和员工宿舍房租、水电费等由乙方自理。租赁期限自2014年8月1日至2019年7月19日。乙方同意按371000元受让甲方的立式车床一台，加上安装费35000元。乙方应付甲方总计406000元。本协议生效后30日内乙方付款220000元，余款186000元甲方从应支付给乙方的加工费（超出30万元的部分）中扣除。乙方因自身原因或不可抗原因导致生产停产而无法继续履行合同，乙方需提前2个月以书面形式通知甲方，双方协商合同终止协议，乙方需无条件搬离厂房并赔偿甲方违约金20万元。甲方逾期付款的，按逾期款额及每逾期一日0.5%标准支付违约金。2015年9月6日，双方签订补充协议，约定：甲方向乙方增加提供厂房约800平方米（以实际丈量为准）。使用期限自2015年9月16日至原合作合同约定期限止。乙方向甲方交付使用费按20元/平方米/月，半年支付一次，采用先付费后使用的方式。补充协议签订后3日内支付半年场地使用费，后续付费在前次付费后满半年前的7日内支付。办公用房、员工宿舍根据需要另行协商。一方违反本协议的，守约方有权选择解除合作协议。如乙方单方面提前终止协议的，按原协议执行。双方确认：截止至2015年7月31日，华昕公司尚欠中新公司各项费用共计185948.7元（该款项中含当时应付立车款220000元；2015年8月1日至2016年1月31日应缴房租160752元，计算方法：面积1576平米×租金17元/平方米×时间6个月，并扣除了华昕公司截止2015年8月29日前已支付给中新公司的634393元。）2015年8月，华昕公司应缴纳宿舍租金、水电费用等为16424元。此后中新公司、华昕公司方双方未再对账。根据双方的约定，华昕公司还欠中新公司立车款186000元。2016年2月至3月的房租为53584元。按照租金递增的合同条款，中新公司要求支付2015年3月1日至2016年3月31日递增部分租金10448.88元。中新公司统计华昕公司2015年9月至2016年3月累计欠宿舍、办公室租金、卫生费、水电费、网络费、伙食费等共计59843元。中新公司确认华昕公司2015年9月至2016年1月共计付款75000元。中新公司确认扣除相关税金后尚需支付给华昕公司产品加工费232384.54元，并愿意与华昕公司所欠费用相抵。2016年3月10日和30日，因华昕公司欠付租金、水电费等费用，中新公司两次向华昕公司发函，要求付清租金、解除合同及搬离场地。另查明，2013年2月4日，中新公司（乙方）与长沙聚塔带钢制管有限公司（甲方）签订《厂房租赁合同》，甲方将榔梨工业园青园南路的厂房3820平方米，办公楼180平方米，宿舍650平方米租赁给乙方，租赁期限自2013年3月31日至2021年3月30日。租赁期内第3年开始租金每年累计递增3%，从第5年起租金每年递增5%。2016年4月中新公司与长沙聚塔带钢制管有限公司解除该合同。一审法院认为：中新公司与华昕公司签订的《合作合同》合法有效，双方应依约履行。该合作合同包括厂房租赁、设备买卖、产品加工等多种法律关系的混合。中新公司要求华昕公司依照相关租赁、买卖的约定支付租金、设备买卖款等款项，并愿在其确认的所欠华昕公司产品加工费范围内相抵的诉请，该院予以支持。根据中新公司与原出租方长沙聚塔带钢制管有限公司的租赁合同于2016年4月解除；中新公司在2016年3月发函要求华昕公司付清租金、解除合同等情况以及华昕公司提供的在2016年4月后向长沙聚塔带钢制管有限公司交纳设备寄存费的相关证据，可认定双方之间的租赁期限至2016年3月止。对相关厂房租金的计算应依照合同约定的计费标准和该租赁期限计算。中新公司提出双方签订的补充协议中约定增加了租赁厂房面积。华昕公司对此予以否认。由于中新公司未提交证据证明其已按补充协议履行了向华昕公司提供所增加厂房的义务，故对中新公司要求该增加面积租金的诉请，该院不予支持。对于中新公司统计的2015年9月至2016年3月间有关宿舍、办公室租金、卫生费、水电费、网络费的计算，虽未有华昕公司确认，但相关项目及金额均与华昕公司确认过的内容基本对应。除中新公司在2016年1至3月对电费按6000元保底消费收取无相关依据不予支持外，对其余费用该院予以确认。本案中华昕公司的违约行为是逾期付款，中新公司主张支付20万元违约金过高，该院酌定按日万分之五的利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决如下：一、湖南华昕机械有限公司于本判决生效后十日内支付湖南中新设备制造有限公司204864.04元及逾期利息（逾期利息以204864.04元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按日万分之五的利率标准计算）；二、驳回湖南中新设备制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8713元，因适用简易程序减半收取4356.5元，财产保全费用4020元，共计8376.5元，由长沙市湖南华昕机械有限公司负担7000元，湖南中新设备制造有限公司负担1376.5元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一、2015年9月至2016年3月期间宿舍、办公室租金、卫生费及网络共享费与华昕公司签字认可的应缴费用统计单上的收费标准是一致的，水电费有每月抄表明细予以证明，一审判决对中新公司主张的上述几项费用予以认定具有事实依据。同时，从上述费用的明细来看，并未包含增加的800平方米面积产生的相关费用，一审判决计算并无不当；二、中新公司与华昕公司签订的《合作合同》第三条第1项约定：“甲方（中新公司）付款前乙方（华昕公司）应先提供对应付款额度的税率为17%的增值税专用发票。”双方确认中新公司应支付给华昕公司的加工款为290480.67元，现华昕公司未提供相关增值税专用发票。虽根据上述合同约定扣除17%的税率，但中新公司与华昕公司加工款的计算不在本案的审理范围内，现中新公司认为其支付的加工费应扣除约20%的税率，其应支付给华昕公司的加工款为232384.54元，并同意此款从华昕公司应支付的款项中扣除，故本院认为应以债务人中新公司认可的数额先予以抵扣，如华昕公司认为中新公司多扣除了其税费，可另行主张；三、中新公司明确表示愿意将未到期债务与华昕公司所欠费用相抵扣，并不违反法律的相关规定，本院予以支持；四、华昕公司主张中新公司因经营不善，无法与房东长沙聚塔带钢制管有限公司继续履行租赁合同，导致房东对厂房停水停电，影响了华昕公司的生产经营，但华昕公司未提交证据证明该主张，本院不予采信；五、华昕公司主张根据双方签订的《合作合同》第十六条第六款约定，合作过程中如系中新公司原因导致双方合作中断，中新公司应当退还华昕公司立式车床安装费35000元。华昕公司在一审未对此费用提出诉讼请求，不属于本案的审理范围，故本院对该项上诉请求不予支持。综上，原一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人华昕公司的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8713元，由上诉人湖南华昕机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年十月二十五日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。