内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2850号原告：王丽霞，公民身份证号×××，住乌海市。被告：李文，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：张容容，公民身份号码×××，住址同上。（系李文妻子）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟。住所地：海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。委托诉讼代理人：陈天娇，男，汉族，1990年3月15日生，公民身份号码×××，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司职工，住乌海市海勃湾区人民南路万达华府16号楼二单元403室。原告王丽霞诉被告李文、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告李文及委托诉讼代理人张容容、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托诉讼代理人陈天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6706.04元、车辆修理费22110元、前挡风玻璃车膜1000元、交通费7225.4元、电话费179.34元，合计是37220.78元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月24日18:20分，李文（驾驶证号为41132251990042191X）驾驶车牌号为×××小型汽车在内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区中国银行门前与王丽霞（驾驶证号为×××）驾驶车牌号为×××小型轿车发生碰撞，造成王丽霞受伤，车辆部分受损交通事故。当事人李文的行为违反了中华人民共和国有关《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，车辆行人应当按交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应确保安全、畅通的原则下通行的规定，负全部责任，当事人王丽霞无责任。现要求被告李文及中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告32159.78元。被告李文辩称：发生交通事故后，我带原告去蒙中医院做了全身检查，费用全是我承担的，一共1166.8元。检查完了以后，车该修的修都修了，我支付给了原告1200元的打车费还有电话费，原告隔两三天打电话让我把他车卖了，他说他这个车已经是开不成了不要了。让我把车买了，该赔付的都已经商量好了，保险公司和原告的赔付协议已经签过了。被告太平洋保险辩称：首先本次事故李文全责没有异议,但是对于原告提起的要求有异议,首先事故发生后原告王丽霞在当天已经做完全身检查共花费了是1166.8元，而且我公司的工作人员已经和王丽霞达成协议，人伤部分以2000元解决处理，而且钱已经支付给车主李文。这是关于人伤的费用。车辆已修理完毕，车辆修理费用22111元，我公司已直接将赔款打到4S店。车修好以后由车主自行提车就可。电话费和替代性交通工具费用属于间接费用，不属于赔付范围。被告代军伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日18时20分许，被告李文驾驶×××小型汽车在勃湾区和谐路中国银行门前与王丽霞驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成王丽霞受伤，车辆部分受损交通事故。经交警部门事故认定，被告李文负事故的全部责任，原告王丽霞无责任。事故发生后，原告至乌海市蒙中医院进行检查，经诊断为全身多处软组织损伤，被告李文给付原告医疗费用1500元。原告所驾驶车辆在乌海市庞大冀顺汽车销售服务公司进行了修理，该公司于2019年5月28日通知原告提车。另查明：事故后，被告太平洋保险公司与原告达成一次性人伤赔付协议，双方约定由太平洋保险公司一次性赔偿原告人身损害损失2000元；被告李文给付原告车辆修理期间代步交通费用1200元。再查明：被告的车辆×××在被告太平洋保险公司投保了机动车强制责任保险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告向本院提供的交通事故认定书一份、医疗费票据、贴膜票据、交通费票据、病情诊断证明书、电话费票据、视频资料、车损照片，被告提供的小额快赔协议、车辆维修明细以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的人身权益及财产权益，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。被告李文由于违反交通管理法规造成原告人身及财产损失，应当承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费根据道路交通安全法及最高院审理道路交通事故的司法解释属于人身伤亡损失，被告太平洋保险公司提供的车辆小额快赔协议书，可证明双方就交通事故给原告造成的人伤损害赔偿金额已达成一次性处理意见，被告就人伤部分一次性赔偿原告2000元，该协议系原被告真实意思的表示，合法有效，原被告均应遵守该协议；2、车辆维修费，根据被告提供的维修清单，可证实庞大汽车店维修费用为20110元，原告举证诚海汽车装饰店车辆贴膜损失1000元，总损失21110元，但原告仅支付了车辆贴膜费用，本院对实际产生的损失贴膜费1000元予以支持；关于原告请求的交通费，经审理系原告请求的车辆送修后的替代交通费，该车送入修理厂修理后，修理厂在2019年5月28日已通知原告提车，原告拒提，原告陈述因为该车未修理完毕，前挡风玻璃未贴膜，底盘压条未修理好等，需再次修理，但原告未举证证明修理需要的时间，本院酌情支持车辆修理期限最迟至6月15日。故对6月15日之前产生的实际交通费（根据原告提供的出租车票）本院予以支持为2311.3元；原告要求被告赔偿因协商处理赔偿问题所花费的电话费，提供了通话详单，但仅证明了与二被告通话过，但无法证实这些通话产生的具体费用金额，故本院不予支持。综上，因本次事故，原告的损失总计为5311.3元（1000元＋2000元＋2311.3元）。被告李文在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，根据道路交通安全法第七十六条及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，被告太平洋保险公司应当在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告人身损害及财产损害的损失。太平洋保险已支付李文人伤损害损失2000元，应由李文支付原告；太平洋保险辩称替代性交通工具费属于免赔范围，但未向本院提供保险条款及投保单，不能证明免责已明确提定原告，故属于举证不利，保险公司应承担该项费用。综上所述，根据道路交通安全法第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告修理费、替代性交通工具费共计3311.3元，已由被告李文代付1200元，再付2111.3元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司返还李文已支付给原告的1200元替代性交通工具费；三、被告李文给付原告王丽霞人伤损失费2000元，已付1500元，再付500元。以上一、二、三项赔偿支付义务均在本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费365.36元，由被告李文承担36.5，原告自担328.86元，被告李文承担部分于上述履行期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十月十七日书记员 张晓宇附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生产通事故入损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。