河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3989号原告：张艳军，男，1979年7月22日出生，汉族，住安阳县。原告：张丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，住安阳县。原告：张利敬，女，1986年6月26日出生，汉族，住安阳县。原告：刘桂云，女，1934年1月26日出生，汉族，住安阳县。上述四原告委托诉讼代理人：邓志勇，宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳县交通运输局，住所地：安阳市北关区人民大道258号。统一社会信用代码：1141052200560222XL。法定代表人：王庆红，该局局长。被告：安阳县公路管理局，住所地：安阳市人民大道东段142号，统一社会信用代码：12410522417456492T。法定代表人：魏斌，该局局长。委托诉讼代理人：常艳林，系该局职工。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：安阳县农村公路管理所，住所地：安阳市殷都区铁一北路。统一社会信用代码：12410522417456548X。负责人：冯冬云。委托诉讼代理人：陈玉江，该单位职工。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告：安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段，统一社会信用代码：114105220056023188。负责人：户俊义，该局政委。被告：安阳县公安局交通管理大队，住所地安阳市北关区灯塔路690号，统一社会信用代码：11410522MB1819886H。负责人：吴保军，该大队大队长。上述二被告委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。原告张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云与被告安阳县交通运输局、安阳县公路局、安阳县农村公路管理所、安阳县公安局、安阳县公安局交通管理大队生命权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人邓志勇、宋玉海、被告安阳县公路管理局的委托诉讼代理人常艳林、李喜庆、被告安阳县农村公路管理所的委托诉讼代理人陈玉江、张陆、安阳县公安局、安阳县公安局交通管理大队的委托诉讼代理人王占彪到庭参加了诉讼，被告安阳县交通运输局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费（含抢救费）2601.64元、丧葬费50028元、死亡赔偿金330698.68元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费46057.6元、交通费5513元、车损3800元以及办理丧事的其他合理费用30000元等共计568698.92元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日17时20分许，在安阳县××省××与豆东线交叉口，王来旺驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋MEJ06挂重型罐式半挂车由西向东行驶时与由北向南张廷贵驾驶的英克莱牌电动三轮车相撞，电动车乘坐人刘廷云当场死亡、张廷贵经抢救无效死亡。原告认为被告安阳县交通运输局、安阳县公路管理局、安阳县农村公路管理所应当对事故发生地十字路口西北角路旁影响视线的树木进行修剪或者去除而没有修剪和去除，对事故发生地十字路口西北角路旁影响视线的障碍物应当进行清除而没有清除；被告安阳县公安局、安阳县公安局交通管理大队应当在事故发生地的十字路口设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置也是造成该起事故的主要原因。特诉至贵院，望判如所请。被告安阳县公路管理局辩称，一、被告安阳县公路管理局不是适格主体，本案受害人的损失是交通事故造成，属于侵权责任范畴，被告不是侵权责任人；二、原告诉请已经通过追究肇事者的责任得到赔偿，属于重复起诉；三、原告所引用法条不适用本案被告；四、被告在本案中已经按照相关规定设置了明显的标志、标线，已尽到职责义务；五、交通事故责任认定书对事故形成原因做出认定，是张廷贵违反道路安全法、无证驾驶、没有避让右方道路来车、速度过快没有减速造成，请求驳回原告对被告安阳县公路管理局的诉讼请求。被告安阳县农村公路管理所辩称，被告不是适格主体，不应承担任何责任，原告已通过交通肇事侵权纠纷得到赔偿，现在又起诉属重复起诉。安阳县农村公路管理所系安阳县交通运输局的二级机构，工作职责是宣传公路法，监督、检查公路修建计划的落实情况等，与原告诉请的侵权事故发生没有关系，应驳回原告对其诉讼请求。被告安阳县公安局、安阳县公安局交通管理大队辩称，安阳县公安局和安阳县公安局交通管理大队均不属于适格主体，本案系因受害人重大过错导致的交通事故，事故发生与安阳县公安局和安阳县公安局交通管理大队无关，且侵权人已在责任范围内承担了赔偿责任；原告诉状上引用的法条不适用于事故发生路口，安阳县公安局和安阳县公安局交通管理大队在职责范围内完全履行了自己职责，应驳回原告对其起诉。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月19日17时20分许，王来旺驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋MEJ06挂重型罐式半挂车沿大林301省道由西向东行驶至81公里处与豆东线交叉口时，与由北向南张廷贵驾驶的英克莱牌电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人刘廷云当场死亡、张廷贵经抢救无效死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定，王来旺未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，雨天未降低行驶速度是本次事故形成的原因，张廷贵未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行登记的车辆、通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方来车先行也是本次事故的原因，二人负事故的同等责任。通过事故发生现场的照片及原、被告提供的照片显示：事故发生路段位于大林××省××处与××交叉口，事故发生于该十字路口东南角，该路段视野开阔，十字路口明显，从南北方向道路上301省道的路面上设置有减速带。另查明，事故发生后，四原告以机动车交通事故责任纠纷案由向本院起诉王来旺、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司等，本院判决中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿四原告共计33万余元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故现场照片、民事判决书等以及原、告当庭陈述予以证实。以上证据客观、真实，经庭审质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。本院认为，“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。本案为侵权责任纠纷诉讼，本案交通事故发生的原因是张廷贵、王来旺二人违反道路交通安全法规，直接侵权人是王来旺，该事实已由公安机关的道路交通事故认定书予以确认，原、被告对该事实均予以认可，且原告的损失以道路交通事故责任纠纷为由已通过起诉王来旺及其所驾车辆的保险公司予以解决。关于本案各被告应否承担赔偿责任，本院认为，本案事故发生时张廷贵驾驶电动三轮车由北向南行驶、王来旺驾驶重型半挂车沿301省道由西向东行驶，而张廷贵被撞于十字路口东南角，由此可知张廷贵的电动车被撞时应驶入301省道路面的大半幅，本案事发十字路口虽未安装交通信号灯，但该十字路口视野宽阔，十字路口标志明显，且张廷贵驾驶电动三轮车上301省道的路面上设置有减速带，特别是张廷贵作为本地居民，对该路段情况应十分熟悉，其在驶入301省道时应充分观察右方有无来车后再决定是否通过。综上，本案交通事故的发生是双方驾驶人在通过十字路口时未减速行驶、未充分注意安全所致，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云的诉讼请求。案件受理费9487元，减半收取4743.5元，由原告张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年十月十一日书记员  王 芳