湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初820号 原告：张爱华，女，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。 被告：胡静，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 第三人：刘根华，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告张爱华与被告胡静、第三人刘根华赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年7月1日转为普通程序审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人倪俊青、被告胡静的委托诉讼代理人黎醒到庭参加诉讼，第三人刘根华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认第三人刘根华与被告胡静之间的违法赠与行为无效；2.请求法院判令被告胡静返还原告张爱华人民币200万元;3.请求法院判令被告胡静返还原告张爱华欧米茄手表一只、古驰包一个、古驰皮带一条、钻戒一个、黄金项链三条、拜格手表一只、iphoneX手机一个；4.本案诉讼费、保全费由被告胡静承担。事实和理由：原告与第三人于1999年2月5日登记结婚。婚后，原告先后为第三人生育两个女儿。原告嫁给第三人之初，第三人系务农人员，家境贫寒，原告一直为家庭无私付出。在原告的倾心扶持下，原告与第三人自2002年至沪从事模具生意，且生意日益兴隆，家庭条件逐渐得到了改善。不管家庭条件如何，原告始终秉持着勤俭持家的本色，从未敢有任何骄奢行为。原告作为第三人的合法妻子，在家里孝顺公婆、照顾子女，在外面与第三人共同经营生意。平淡的生活虽然没有波澜，但原告系知足之人，对第三人也一直信赖有加，彼此相敬如宾。但平静的生活于2018年被打断，被告携私生子至原告家中闹事，要求第三人赔偿被告青春损失费100万元。当时，原告犹如晴天霹雳，至此才得知，第三人自2009年开始与被告发生不正当男女关系并维持至今，且共同生育一个女儿。原告经过逐步调查获悉，第三人自2009年至今无偿赠与被告大量钱款，部分用于被告购买房产、车辆，部分用于被告生活开销。另外，第三人还赠与被告大量奢侈品。原告认为，第三人与被告之间存在不正当的男女关系，上述赠与行为均无合法目的，且原告对此并不知情。根据民法总则、合同法、婚姻法及相关司法解释的相关规定，上述赠与行为系无效，被告理应返还原告相应的款物。故诉至法院，请求法院判如所请。本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告胡静返还原告张爱华人民币1220592.86元。 被告胡静辩称：1.答辩人和刘根华的关系，在答辩人生小孩没多久张爱华就知道了，并不是才知道的；2.刘根华一共给了答辩人一百多万，具体数额记不清了，包括房屋首付款、部分月供，及通过银行转账和微信转账给答辩人和孩子的生活费，刘根华曾给答辩人买过古驰皮带、古驰包、欧米茄手表，价值大概4万多元；3.第三人与答辩人之间不是所有赠予都无效，答辩人与刘根华生育了一个女儿，今年6岁，刘根华支付的钱绝大部分为生活费和小孩抚养费；4.答辩人已用现金方式向被答辩人返还了部分借款，被答辩人张爱华的诉讼请求第二项和第三项没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的生活明细表，该证据显示，刘根华自2013年1月份至2019年3月份期间，每月向胡静支付数千元至数万元不等，共计支付924800元（未包含购房定金、首付款、税费及购买驰皮带、古驰包、欧米茄手表的支出），该金额系被告的自认，本院予以采信，但该支出明细不能证明刘根华向被告赠与上述钱款符合公序良俗原则，对其证明目的，本院不予采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 1.1999年2月5日，原告张爱华与第三人刘根华海安县沙岗乡人民政府登记结婚； 2.2012年11月8日，胡静在岳阳富川鸿景园购买房屋一套，房号为002栋18层1802号，合同房价475000元； 3.2012年10月4日，刘根华为胡静向富川房地产开发有限公司交纳购房定金2万元；2012年11月8日，刘根华为胡静向富川房地产开发有限公司交纳购房款11万元；2013年5月31日，刘根华为胡静向富川房地产开发有限公司交纳购房税费23001元；2012年至2015年期间，刘根华为胡静购买车险合计金额15706.56元；2012年至2015年期间，刘根华赠与胡静生活费、体检费合计7800元；2014年11月3日，刘根华为胡静支付装修款3980元；以上支出合计180487.56元，均系通过刘根华招商银行信用卡支出； 4.2018年1月30日至2019年3月24日期间，刘根华通过交通银行的手机银行向胡静转账共计287320元； 5.2018年8月19日，刘根华使用其中国银行的信用卡为被告胡静购买了古驰皮带、古驰包、欧米茄手表，合计价值43583.68元； 6.2018年6月6日至2018年8月19日期间，刘根华使用其平安银行信用卡为胡静购买手机、支付生活费、支付小孩学费等，共计支出30031.07元； 7.2016年6月5日起至2019年2月4日期间，刘根华通过微信向胡静转账共计89370.4元。 本院认为，本案审理过程中，被告胡静自认刘根华共赠与其一百多万元，包括房屋首付款、银行转账和微信转账、支付生活费、支付抚养费及购买古驰皮带、古驰包、欧米茄手表等，结合原、被告提交的证据，本院核定刘根华赠与胡静的财产包括：分月赠与的钱款合计924800元；购买房屋支出的定金、首付款、税费合计153001元；购买古驰皮带、古驰包、欧米茄手表等商品支出43583.68元。 夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。非因日常生活需要而将夫妻共同财产赠与他人，损害了另一方财产权益，有违公平原则，该赠与行为应为无效。本案中，在原告张爱华与第三人刘根华未选择其他财产制的情形下，双方对共同财产形成共同共有，刘根华在与原告夫妻关系存续期间未经原告同意，擅自将大额的共同财产赠与同其有婚外恋情的被告胡静，或是与原告没有抚养关系的被告胡静与第三人刘根华的非婚生子女，该赠与行为当属无权处分，也有悖公序良俗原则，该赠与行为应属无效。原告要求被告胡静返还受赠钱款的主张，于法有据，本院予以支持。第三人刘根华为被告胡静购买古驰皮带、古驰包、欧米茄手表等物品的价值与赠与的总金额相比，数额不大，且该物品系被告胡静的个人生活用品，对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告胡静应返还的金额为1077801元。另外，原告要求被告负担财产保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。 被告胡静主张刘根华向其赠与的财产大多用于子女抚养，不应返还。因本案系赠与合同纠纷，子女抚养系另一个法律关系，不能在本案中一并审理，对被告的该项主张，本院不予支持。关于非婚生子女的抚养问题，当事人可以另行主张权利或通过其他合法途径解决。另外，被告胡静主张已通过现金的形式向原告返还了部分钱款，但未提供依据，对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、第三人刘根华与被告胡静之间赠与1077801元的行为无效； 二、被告胡静于本判决生效之日起十日内返还原告张爱华、第三人刘根华共计1077801元； 三、被告胡静于本判决生效之日起十日内支付原告张爱华财产保全申请费5000元； 四、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15785，由原告张爱华负担1285元，由被告胡静负担14500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  袁春辉 人民陪审员  廖中山 二〇一九年十月三十日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。