广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初653号原告：洪世伟，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：刘经针，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，推荐单位：阳江市阳东区合山镇东刘村民委员会。被告：苗华臣，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：江西江龙集团鑫康汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：李韶。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。主要负责人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。委托诉讼代理人：陈麒印，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。主要负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。原告洪世伟与被告苗华臣、江西江龙集团鑫康汽运有限公司（以下简称江龙汽运公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，依原告洪世伟申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）为本案共同被告参加诉讼，并于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告洪世伟的委托诉讼代理人刘经针到庭参加诉讼，被告苗华臣、江龙汽运公司、北部湾保险广东公司、平安保险阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗华臣、江龙汽运公司、北部湾保险广东公司、平安保险阳江公司连带赔偿原告洪世伟医药费、护理费等费用合计30846.79元；2、本案诉讼费用由被告苗华臣、江龙汽运公司、北部湾保险广东公司、平安保险阳江公司负担。事实和理由：2018年7月28日，苗华臣驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日23时55分途经325国道196Km+50m时，因苗华臣驾车操作不当，致使赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驶入非机动车道，与停在非机动车道修补轮胎的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小型轿车再碰撞行人利某、梁某1、洪世伟、梁某2，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞粤Ｑ×××××号小型轿车后，又与粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生轻微刮碰，造成利某、梁某1、洪世伟、梁某2轻微受伤和粤Ｑ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，苗华臣承担事故全部责任，利某、梁某1、洪世伟、梁某2无责任。事故发生后，洪世伟被送往阳江江华医院住院治疗至2018年9月11日，用去医疗费11620.02元。根据相关法律规定，本次事故造成洪世伟的损失有：1、医疗费11620.02元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、护理费6600元（150元/天×44天）；4、误工费8226.77元[40578元/年÷365天×（44天+30天）]。以上4项合计30846.79元。经查，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人为江龙汽运公司，该车在北部湾保险广东公司处投保了交强险和第三者责任保险，粤Ｑ×××××号小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险，本次事故发生在上述保险保险期间内，故苗华臣、江龙汽运公司、北部湾保险广东公司、平安保险阳江公司应连带赔偿洪世伟损失30846.79元。洪世伟为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告江龙汽运公司缺席，其提交书面的答辩状称，一、江龙汽运公司是基于分期付款买卖合同关系而对赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车享有所有权，并非该车的实际所有人和经营者。该车辆的实际控制人苗华臣曾与江龙汽运公司签订一份《汽车分期付款买卖合同》，约定各自的权利义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因江龙汽运公司不是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的运行者和实际经营者，只是出卖人，对该车不享有任何运行利益，故对该车在运营期间发生的交通事故，江龙汽运公司依法不承担赔偿责任。二、江龙汽运公司已为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在北部湾保险广东公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故洪世伟的损失应由北部湾保险广东公司在保险限额内先予赔偿。综上，洪世伟起诉江龙汽运公司没有事实依据和法律依据，恳请法院驳回洪世伟对江龙汽运公司的诉讼请求。被告平安保险阳江公司缺席，其提交书面的答辩状称，一、粤Ｑ×××××号小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对于洪世伟诉请的相关赔偿，平安保险阳江公司不予赔偿。根据交警部门对本案交通事故发生经过的描述，苗华臣驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2018年7月28日碰撞由平安保险阳江公司承保的粤Ｑ×××××号小型轿车后，再碰撞路上行人，故洪世伟受伤是苗华臣驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车造成的，与粤Ｑ×××××号小型轿车没有直接因果关系。因此，洪世伟诉请平安保险阳江公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任没有依据。三、本次事故涉及三辆车辆，本案事故责任认定书中亦注明苗华臣驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞粤Ｑ×××××号二轮摩托车，若一审法院认定平安保险阳江公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，则应追加粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人作为被告，在交强险无责任赔偿限额内共同承担赔偿责任。综上，恳请法院依法驳回洪世伟对平安保险阳江公司的诉讼请求。被告苗华臣缺席，未作答辩和举证。被告北部湾保险广东公司缺席，未作答辩。经审理查明：2018年7月28日，苗华臣驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日23时55分途经325国道196Km+50m时，因苗华臣驾车操作不当，致使赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车驶入非机动车道，与停在非机动车道修补轮胎的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小型轿车再碰撞行人利某、梁某1、洪世伟、梁某2，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞粤Ｑ×××××号小型轿车后，又与粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生轻微刮碰（该摩托车并没有受损），造成利某、梁某1、洪世伟、梁某2轻微受伤和粤Ｑ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，苗华臣承担事故全部责任，利某、梁某1、洪世伟、梁某2无责任。事故发生后，洪世伟即被送往阳江江华医院住院治疗44天（从2018年7月29日到2018年9月11日），于2018年9月11日出院，共用去医疗费11620.02元。出院时，洪世伟被诊断为：1、面部挫伤（右）；2、皮肤挫伤（右足）。该院出院医嘱：1、住院期间留陪人1人；2、注意休息，建议出院后休息1个月；3、随诊，不适就诊。洪世伟出生于1992年5月7日，属农业家庭户口，其户籍所在地为广东省阳江市××合山镇××永新村××号。在庭审中，洪世伟称其平时在家务农，从事农业生产工作。本案诉讼过程中，依北部湾保险广东公司申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对洪世伟的误工期、护理期、住院治疗期及用药合理性进行鉴定。随后，广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年6月27日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第267号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人右面部挫伤，右足皮肤挫伤，综合评定误工期一个月；2、被鉴定人右面部挫伤，间中头晕，综合评定护理期10日；3、住院治疗期21日，此期间的治疗费用10294.07元为合理。另查明：苗华臣驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为江龙汽运公司，该车在北部湾保险广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）。粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人是利某，该车在平安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。又查明：利某因本次事故受损，其于2019年3月8日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求苗华臣、江龙汽运公司、北部湾保险广东公司、平安保险阳江公司赔偿其相关损失，本院以（2019）粤1704民初663号立案处理。在该案中，本院确认利某的合理损失有：1、医疗费10882.17元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费1500元；4、误工费3335元。以上4项合计17817元。其中，上述第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计12982元；第3、4项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为4835元。梁某2因本次事故受损，其于2019年3月8日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求苗华臣、江龙汽运公司、北部湾保险广东公司、平安保险阳江公司赔偿其相关损失，本院以（2019）粤1704民初664号立案处理。在该案中，本院确认梁某2的合理损失有：1、医疗费7837.81元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费2446元。以上3项合计12384元。其中，上述第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计9938元；第3项属交强险死亡伤残赔偿项目为2446元。梁某1因本次事故受损，其于2019年3月7日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求苗华臣、江龙汽运公司、北部湾保险广东公司、平安保险阳江公司赔偿其相关损失，本院以（2019）粤1704民初662号立案处理。在该案中，本院确认梁某1的合理损失有：1、医疗费4808.59元；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费1668元。以上3项合计7977元。其中，上述第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计6309元；第3项属交强险死亡伤残赔偿项目为1668元。以上事实，有洪世伟提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、阳江江华医院欠费催款单、诊断证明书、病人费用明细汇总清单、住院病案首页、出院记录、入院病历，北部湾保险广东公司提供的司法鉴定意见书，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定苗华臣承担事故全部责任，利某、梁某1、洪世伟、梁某2无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。洪世伟因本次事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于医疗费问题。本案中，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，洪世伟因本次事故造成的合理医疗费用为10294.07元。因广东漠江法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资格，其鉴定程序合法，故其对洪世伟误工期、护理期、住院治疗期及用药合理性作出的司法鉴定意见书，可作为认定本案事实的依据。据此，本院认定洪世伟因本次事故造成的合理医疗费用为10294.07元。洪世伟诉请医疗费11620.02元，数额不当，对超出10294.07元部分，本院不予支持。二、关于误工费问题。因洪世伟属农村家庭户口，故其误工费可按2018年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算。洪世伟诉请按40578元/年的标准计算其误工费，并无不当，本院应予支持。经计算，洪世伟的误工费为3335元（经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，洪世伟的误工期为一个月即30天，故其误工费为40578元/年÷365天×30天=3335元）。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合洪世伟的诉请，本案中洪世伟因事故造成的合理损失有：1、医疗费10294.07元；2、住院伙食补助费2100元（经鉴定，洪世伟合理的住院治疗期为21天，100元/天×21天=2100元）；3、护理费1500元（经鉴定，洪世伟合理的护理期为10天，150元/天×10天=1500元）；4、误工费3335元。以上4项合计17229元。其中，上述第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计12394元；第3、4项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为4835元。洪世伟诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。经查，本次事故是因CX8287号重型半挂牵引车驶入非机动车道，与停在非机动车道修补轮胎的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小型轿车再碰撞行人洪世伟、利某、梁某1、梁某2，导致洪世伟、利某、梁某1、梁某2受伤，同时，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车碰撞粤Ｑ×××××号小型轿车后，又与粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生轻微刮碰（该摩托车并没有受损）从而发生本次交通事故。由此可知，洪世伟的受伤与CX8287号重型半挂牵引车及粤Ｑ×××××号小型轿车有因果关系，与粤Ｑ×××××号二轮摩托车没有因果关系，故平安保险阳江公司提出应追加粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人作为被告，在交强险无责任赔偿限额内共同承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予支持。由于粤Ｑ×××××号小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在北部湾保险广东公司处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故平安保险阳江公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿洪世伟、利某、梁某2、梁某1的合理损失，北部湾保险广东公司应在交强险责任限额内赔偿洪世伟、利某、梁某2、梁某1的合理损失。据此可知，平安保险阳江公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内按比例赔偿洪世伟298元[12394元÷（12394元+12982元+9938元+6309元）×1000元]，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿洪世伟440元[4835元×11000元÷（11000元+110000元）]，即平安保险阳江公司应在交强险无责任限额内赔偿洪世伟738元（298元+440元）。北部湾保险广东公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿洪世伟2978元[12394元÷（12394元+12982元+9938元+6309元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿洪世伟4395元[4835元×110000元÷（110000元+11000元）]，即北部湾保险广东公司应在交强险责任限额内赔偿洪世伟7373元（2978元+4395元）。洪世伟超出交强险责任限额部分的合理损失9118元（17229元-738元-7373元），应由北部湾保险广东公司在第三者责任保险责任限额内按事故责任予以赔偿，即北部湾保险广东公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿洪世伟9118元。洪世伟请求苗华臣、江龙汽运公司对其损失承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告苗华臣、江龙汽运公司、北部湾保险广东公司、平安保险阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿738元给原告洪世伟；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿7373元给原告洪世伟；三、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿9118元给原告洪世伟；四、驳回原告洪世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告洪世伟负担252元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担14元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  成春标二〇一九年十月十二日法官助理林长青书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。