wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16134号原告：桐庐丰能针织厂，住所地浙江省。法定代表人：杨盛，厂长。委托诉讼代理人：周爱萍，浙江华贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一群，浙江华贸律师事务所律师。被告：上海朋格服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告桐庐丰能针织厂与被告上海朋格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院于2019年6月13日立案受理，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，该院于2019年7月23日裁定本案移送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告桐庐丰能针织厂的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告上海朋格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桐庐丰能针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币45,876.35元，并自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息计算至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告向原告采购帽子、头戴、围脖及手套等针织品，原告按照约定履行供货义务。被告收到货物后，经双方协商需扣除返工费用3,457.65元。原告于2016年11月28日向被告开具了增值税专用发票。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。故原告起诉至法院。被告上海朋格服饰有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、浙江增值税专用发票一份，证明原告于2016年11月28日向被告开具金额为45,876.35元的发票，原告已经完成交货义务，被告应当支付货款。2、电子邮件往来记录一组，证明原告法定代表人杨盛与被告员工沟通以及催讨货款的情况。3、被告向浙江省桐庐县人民法院提出管辖异议时提交的合同一份，原告的合同原件已经遗失，证据3是本案由浙江省桐庐县人民法院受理时，被告向浙江省桐庐县人民法院提交管辖权异议时一并提交的证据，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同第六条约定结算方式及期限：20%预付款，80%交货完毕开票后六十天内结清。本案中被告未支付预付款，因此被告应于原告开票后60天内履行支付货款的义务。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2016年5月份，被告向原告采购帽子、围脖、手套等针织品，原告按照约定履行了供货义务。原告于2016年11月28日向被告开具了金额为45,876.35元增值税专用发票，被告未支付上述货款。本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的增值税专用发票、电子往来邮件、合同等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及相应逾期付款利息，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海朋格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐丰能针织厂货款45,876.35元；二、被告上海朋格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告桐庐丰能针织厂逾期付款利息(以45,876.35元为本金，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.90元，减半收取，计473.45元，由被告上海朋格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年十月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3135号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑继芝，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告郑继芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑继芝的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告郑继芝的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告郑继芝的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7585号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：刘力维，女，1965年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人刘力维借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5225号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金47369.02元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年××月××日 书记员 朱嘉慈
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初239号 原告秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人秦洪学，男，1969年9月17日出生，汉族，住胶州市。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。 法定代表人周安，区长。 委托代理人周晓辉，青岛市黄岛区人民政府工作人员。 委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 本院在审理原告秦汉学诉被告青岛市黄岛区人民政府政府信息公开一案中，原告秦汉学自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告秦汉学撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告秦汉学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦汉学负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十月三十日 法官助理 张丽丽 书记员赵洪峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：时继锋，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告时继锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115,927.61元(币种同下)。原告诉称，被告时继锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,927.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2245号原告：谢志龙，男，1989年10月03日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：王江，男，1994年03月05日出生，布依族，住贵州省水城县。原告谢志龙与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志龙到庭参加了诉讼，被告王江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志龙向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告付给原告借款人民币8，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年02月14日被告急需用钱向原告借款8，000元，用时为一天，定于2018年02月15日偿还，并出借条一张，原告借款后第二天偿还。到第二天后被告未偿还，原告多次索要被告以没钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法给予判决为谢。被告王江未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款人民币8，000元，并于2018年02月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢志龙人民币捌仟元整，即￥8，000元，借款期限自2018年02月14日起至2018年02月15日止，全部借款于2018年02月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，自愿承担一切经济责任及相关法律责任。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”落款有王江签名捺印以及身份证号。因双方对还款事宜未能协商一致，遂形成诉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王江向原告借款并出具了借条，双方成立自然人之间的借款合同关系。原告支付了款项，被告王江未履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款人民币8，000元，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日立即偿还原告谢志龙款项人民币8，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王江负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇一九年十月十日法官助理张红明书记员陆旺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1846号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吴穷，男，1990年11月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：刘伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王天川到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人消费贷款及担保合同》，刘伟给付贷款本金204,442.39元，利息9,635.62元，合计214,078.01元（上述数额计算至2019年3月7日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、刘伟抵押房产[辽（2017）朝阳市不动产证明第201701950号]承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告承担一切上述费用（含评估、拍卖、保全等费用）。事实和理由：2017年3月28日，被告刘伟与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，用坐落于朝阳市双塔区进行抵押担保，于2017年4月20日签订《个人贷款（手工借据）》在申请人处借款21万元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任。截至2019年3月7日，已逾期352天，被告共归还本金5,557.61元，利息7,689.72元，余欠情况见诉讼请求，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘伟未到庭，无答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、个人消费贷款及担保合同；2、不动产登记证明；3、贷款手工借据；4、放款单；5、还款流水详情打印单；6、贷款结清试算截屏；7、刘伟身份信息。被告刘伟未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权。上述证据经审查与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告刘伟签订《个人消费贷款及担保合同》，合同编号为2199984Q117036005167，被告刘伟向原告借款21万元，用于购买坐落于的房屋，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上下浮10%执行，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的利率。如借款人发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例。借款支付采用贷款人受托支付方式，贷款归还方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。本合同项下担保方式为抵押担保，借款人以坐落于的房屋提供抵押担保。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同项下约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原告与被告刘伟于2017年4月18日在朝阳市国土资源局为抵押房屋办理了不动产登记证明，编号为辽（2017）朝阳市不动产证明第201701950号。合同签订后，原告邮储银行于2017年4月20日向被告刘伟指定账户发放贷款21万元，贷款（手工）借据载明年利率为4.41%。截至2019年3月7日，被告刘伟已逾期352天未还款，贷款剩余本金204,442.39元，利息及罚息9，635.62元，合计214,078.01元。本院认为，原告邮储银行与被告刘伟签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息的行为属合同约定的违约行为，应承担违约责任。原告依约有权要求解除合同，要求被告刘伟偿还贷款本息并承担抵押担保责任。被告刘伟未到庭，视为对原告诉讼请求的默示自认。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告刘伟签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行贷款本金204,442.39元及截至2019年3月7日的利息、罚息9,635.62元，合计214,078.01元；并自2019年3月8日起至贷款还清之日止按照合同约定给付利息、罚息，利随本清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行对被告刘伟用于抵押的坐落于的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,512元，公告费560元，合计5,072元（原告预交），由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王雅君人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王 娟二〇一九年十月十二日书 记 员  刘晶赢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11867号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨建文，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖北省武穴市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行杨建文信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15369号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年4月24日的欠款本金100275.98元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费2820元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人银行存款3277.4元，该执行款已退发申请人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十一日 书记员 王雅清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23827号原告：严皎萍，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱俊杰(系原告丈夫)，住上海市杨浦区。被告：上海巴黎三城眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：棚田真文，执行董事。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。原告严皎萍与被告上海巴黎三城眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严皎萍及其委托诉讼代理人朱俊杰，被告上海巴黎三城眼镜有限公司的法定代表人棚田真文及其委托诉讼代理人钱森虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严皎萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月12日至2019年4月30日期间延迟办理退工手续造成的损失229.48元；2、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日期间的奖金差额600元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿50,000元。事实和理由：其于2009年7月1日入职被告处，2018年12月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2019年3月2日，原告收到解除通知书。2019年4月11日，原告主动去被告处要求拿回劳动手册，被告才为原告办理的离职手续，在此之前被告从未主动联系过原告要求办理相关手续，致使原告在2019年3月不能办理失业登记手续，耽误原告在怀孕期间无法再就业，也无法领取2019年4月的失业保险金。原告每个月的奖金均在2,000元左右，浮动在100元之间，现原告收到2019年2月的奖金1,245元，故主张奖金差额600元。原告在工作期间利用凯德龙之梦商场的积分进行积分，再用积分兑换礼品，但不是在公司的机器上操作的，该机器也不归被告管。没有人跟原告说过可否拿积分，原告的领导也在用积分兑换礼品。被告发现后要求原告赔偿2万余元，原告也赔偿了，被告并没有经济损失。涉事的其他员工在赔偿被告后仍在原店铺上班，被告对原告的处理方式是不公平的。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海巴黎三城眼镜有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经向原告支付了仲裁裁决的款项。原告严重违反规章制度，故被告解除原告合法有据。2019年4月11日，被告为原告办妥了所有退工手续。奖金根据员工的出勤情况、销量、工作表现评定最终的发放数额。原告从2019年2月22日之后未到公司上班，其缺勤且有违纪情况，故综合评定奖金会有相应的减少。本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月1日入职巴黎三城光学(中国)有限公司，担任店员。原告与被告签订了期限自2018年12月1日起的无固定期限劳动合同。原告于被告处实际出勤至2019年2月22日，工资支付至2019年2月28日。原告与被告于2019年2月28日签订《协议书》，内载：“双方自愿签订本协议，由严皎萍通过其配偶银行帐(账)户转帐(账)方式……将￥20,667.00(贰万零陆佰陆拾柒元整)于2019年2月28日转账至上海巴黎三城眼镜有限公司，作为在凯德龙之梦恶意积分并兑换礼品的赔偿款。上海巴黎三城眼镜有限公司自赔偿款收到后同意不再追究严皎萍的相关责任(不包括对严皎萍作开除处分)”等内容。该日，原告的配偶朱俊杰向被告转账支付20,667元。又查明，原告于2019年3月2日收到被告邮寄的《事件处理通知书》，内载：“伪造销售单据，非法占有客户销售积分，谋取私利，金额较大。鉴于以上事件，你已违反了以下相关规定第十四章违纪第四条严重违纪行为4.1以下行为为严重违纪行为：4.1.5利用公司场地、设备为自己谋取私利，干私活；4.1.30偷窃或非法占有客户、公司或其他员工的财物，无论价值多少；处理结果：根据《员工手册》第十四章违纪第四条之规定，予以开除”等内容。2019年4月30日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年6月5日作出闵劳人仲(2019)办字第2621号裁决，由被告支付原告2019年3月18日至2019年4月11日期间因延迟办理退工手续造成的经济损失1,585.52元，对原告的其他请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告于2019年6月10日向原告支付了该仲裁裁决的款项1,585.52元。另查明，被告于2019年4月11日将劳动手册及退工单交给原告，并于该日办理离职手续，原告签署离职手续办理单，内载“工资(含加班费等)结清”等内容。庭审中，被告为证明原告在职期间侵占属于客户的消费积分，后通过积分向商城兑换大量礼品，造成被告经济损失，被告据此解除原告系合法，提供了问询笔录、律师函、恶意积分购买商品清单。原告对以上证据的真实性均无异议，但认为涉事的还有其他员工，其他员工都还在正常上班，原告没有给被告造成经济损失，被告是恶意解除原告。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、上海市单位退工证明、《协议书》、《事件处理通知书》、员工手册、中国建设银行网上银行电子回执等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告提供的证据能够证明原告确存在利用职务之便违规获取积分并兑换礼品的行为。该行为违反了被告处员工手册的规定，达到了足以解除劳动合同的严重程度。原告虽对此向被告进行了赔偿，然双方约定上述处理并不包括对原告作开除处分。故被告以此为由解除原告，并无不妥。现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年4月12日至2019年4月30日期间延迟办理退工手续造成的损失的请求，本院认为，被告于2019年4月11日将劳动手册及退工单交给原告，至此被告已为原告办妥退工手续。故原告主张该日之后的延迟办理退工手续造成的损失，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年2月1日至2019年2月28日期间的奖金差额的请求，本院认为，双方均确认原告每月奖金不固定，且劳动合同约定被告根据公司的经营效益和被告的个人表现和业绩发放奖金。原告在该月存在缺勤和违纪行为，被告已发放原告该月奖金1,245元，且原告签署的离职手续办理单显示“工资(含加班费等)结清”。故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项及有关规定，判决如下：驳回原告严皎萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告严皎萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张平二〇一九年十月二十五日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4243号 原告：魏迎春。 被告：董学娜。 本院在审理原告魏迎春与被告董学娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏迎春2019年10月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董学娜的起诉。 本院认为，原告魏迎春申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏迎春撤回对被告董学娜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏迎春负担。 审 判 员  吴超 二〇一九年十月八日 书 记 员  林茹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1392号原告：曹杰，男，汉族，1992年10月8日生，自由职业，现住澜沧县。被告：罗庆华，男，彝族，1987年12月3日生，自由职业，现住澜沧县。原告曹杰与被告罗庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰、被告罗庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告的借款100000元；2.判令被告支付自2016年9月12日至还款之日起每月2%的利息（8万元本金的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年因资金周转困难向原告借款35000元，该35000元系原告母亲叶艾毛转借的现金，原告将该35000元以现金方式交给了被告，期间被告向原告还款16000元。2016年6月12日被告再次向原告借款70000元，原告通过银行转账70000元向被告履行了借款交付义务，被告向原告出具了欠条，双方约定借款期限为3个月，月息为3%。期限届满后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告罗庆华辩称，与原告借款本金25000元及借款80000元但原告只通过银行转账70000元、现金交付2800元，其余作为利息扣下，实际与原告借款本金只有97800元。期间除还给原告16000元外，原告的妻子也向自己拿了15000元。当时借款时自己用两张车辆作抵押，现原告处抵押一辆，自己开回一辆，现同意按银行利息分期还款给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹杰与被告罗庆华系朋友关系。2015年因做生意资金短缺向原告借款25000元，期间被告偿还原告16000元，余款10000元一直未还。2016年6月被告再次向原告借款80000元，原告通过银行分两次转账给被告70000元，现金2800元，共计72800元，其余作为利息扣留，由被告向原告出具了欠条，但现欠条已经丢失，借款期间被告用两张轿车作抵押，期间被被告罗庆华开走一辆，另一辆一直留置在原告处。现原告要求被告归还欠款，并多次通过微信催款均无果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗庆华向原告曹杰两次借款，原告曹杰通过现金及银行转账方式向原告履行了借款交付义务，被告罗庆华也向原告出具了欠条，并用车辆抵押，期间还履行了部分还款义务，故双方的借贷关系成立、生效，被告应履行还款义务。双方借贷行为未违反法律规定，具有法律效力。现原告曹杰要求判令被告罗庆华归还欠款100000元之主张。本院认为，依照庭审查明情况，被告罗庆华向原告曹杰借款实际交付价款本金只有97800元，期间被告罗庆华已经还款16000元，余款只有81800元未还，故原告曹杰要求被告罗庆华偿还本金100000元之主张，超出81800元部分本院不予支持。而原告曹杰要求判令被告罗庆华支付2016年9月12日起至还清欠款本金之日的利息，利息按3%计算之主张。本院认为，从原告曹杰所提交的证据中，虽然无法看出双方约定的利息实际是多少，且原告要求月息3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》的相关规定，但从双方实际履行交付款情况看，双方是约定了利息，但未明确利息多少，但现被告罗庆华同意按银行同期利息支付原告利息，本院予以支持。庭审中被告罗庆华辩称，期间原告的妻子向被告支取过15000元，但未向法庭提交相关的证据材料佐证，故对该辩称本院不予采纳。综上，被告罗庆华应向原告曹杰偿还借款81800元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗庆华在本判决生效后五日之内偿还原告曹杰借款本金82800元，并按银行同期利率支付原告曹杰自2019年10月14日起至还清上诉欠款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇一九年十月十四日书记员  杨 平
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1177号之二原告：高永强，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海修正健康科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码9144040031480671X3。法定代表人：曲兆刚。原告高永强诉被告珠海修正健康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告高永强于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永强撤诉。案件受理费37,313元（原告高永强已预交）减半收取18,656.5元、保全费5,000元（原告高永强已预交），合计23,656.5元，由原告高永强负担。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  容雯英二〇一九年十月二十八日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初236号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人石某，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人石某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉某出庭支持公诉；被告人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，被告人石某在未通过机动车驾驶证考试的情况下，日常生活中为了驾驶机动车上路行驶时逃避处罚，2019年4月下旬，被告人石某在迎宾北区勇友汽车租赁门口的台阶上看到办理假证的电话广告后，通过手机添加对方微信，向对方提供了自己的身份信息及一张2寸的电子照片，并通过微信向对方支付了300元的办证手续费，2019年4月底，石某收到了快递公司给他邮寄的署名为“石某”的伪造的C1机动车驾驶证正副本。2019年5月21日9时许，被告人石某驾驶三菱帕杰罗（车牌×××）在敦煌市转郭路由东向西行驶至121KM+100M处，接受执勤民警检查时，出示伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人石某在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书及清单、石某伪造的证件照片、关于查询石某机动车驾驶证信息的复函、被告人供述、检查笔录、视频光盘、违法犯罪经历查询材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反国家对证明身份证件的管理制度，伪造、买卖机动车驾驶证为自己使用，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人石某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玲珍 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39671号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈敏，男，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏归还原告借款本金18,964.05元，支付原告利息253.07元、逾期利息1,257.83元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和19,217.12元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告陈敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈敏向原告贷款93,000元，用于购买六盘水天驰汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64GS027493)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈敏自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈敏构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈敏尚欠原告贷款本金18,964.05元，利息253.07元、逾期利息1,257.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈敏在签字表中注明的居住地址为贵州省六盘水市水城县蟠龙镇百车河居委会仓脚村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,964.05元，支付至2019年7月4日止的利息253.07元、逾期利息1,257.83元，并以上述本金、利息之和19,217.12元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈敏协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64GS027493)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈敏继续清偿。案件受理费311.87元，减半收取计155.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初642号 原告：周艳波，女，壮族，1986年4月3日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈贤富、夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：黄吉军（曾用名：黄军），男，壮族，1973年3月9日出生，户籍所在地广西田阳县，现住址不明。 原告周艳波与被告黄吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贤富到庭参加诉讼，被告黄吉军现住址不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币（下同）43000元并支付资金占用利息1433元（以借款43000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息暂从2018年9月2日计至2019年3月21日共1433元，之后另外计至所有借款本金偿还完毕为止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，被告因建房和装修房子需要向原告借款。原告于2017年8月2日、2017年8月22日向黄军名下中国工商银行卡号为62×××45分别汇款人民40000元和3000元，被告口头承诺在2018年12月31日之前偿还全部借款。原告出于朋友情感同意借款并通过网银转帐方式向被告交付借款并没有向被告索要借条。但是被告后来跟原告的朋友关系恶化，而且得知被告所借款项并非用于建房和装修。2018年6月1日原告要求被告补写借条并且要求被告在2018年9月1日还清，被告同意并于当天书写了借条（被告书写后只通过网络传输给原告）。借条内容：“黄吉军于2018年6月1日向周艳波借款共计53000元，定于2018年9月1日偿还，借款用途为建房和装修房子。”该借条的53000元有43000元是借款，另外10000元是被告出于愧疚承诺多还的款项作为补偿，但是被告并没有按时还款。于是从2018年国庆起原告多次催还借款，但是被告总是以各种理由推脱拒不还款。原告认为被告逾期还款行为已经构成违约，原告有权要求被告马上还款，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此被告应当从2018年9月2日起向原告支付逾期还款利息。经原告多次追索欠款无果，依法向人民法院提请诉讼，恳请人民法院查明事实，准予原告的诉讼请求。 原告提交的证据：1.借款条；2.广西农村信用社卡折对账单；3.被告黄吉军的户籍证明。 被告黄吉军未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金43000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据2、3真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。提交的证据1，未能提交原件核对，未有被告签名、捺印，其真实性、关联性无法确认，本院不予采纳。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年8月2日、22日，原告通过其名下农村信用社账户分别向户名为黄军，账号为62×××45的银行账户转账40000元和3000元，共计43000元。原告以借贷关系为由要求被告偿还该款并支付利息，于2019年4月16日诉至本院。 另查明：被告黄吉军的户籍证明显示其曾用名为黄军，其身份证登记的住址和户籍证明登记的住址一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告依据银行转账记录起诉要求被告偿还借款43000元，被告未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务并提交证据予以反驳，故该转款43000元应认定为原告向被告出借的款项。利息方面，该笔借款双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，逾期不还的，应支付逾期利息。双方未约定逾期利率，逾期利息可按年利率6%计算。原告未举证证明曾于何时向被告催告还款，故逾期之日为其向本院起诉之日。原告诉称被告承诺将于2018年9月1日还款，并主张自次日起计付逾期利息，因其提交的证据本院不予采纳，故其主张本院不予支持。 被告黄吉军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄吉军偿还原告周艳波借款本金43000元； 二、被告黄吉军支付原告周艳波逾期利息，计算方式为：以借款本金43000元为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起计至借款清偿之日止。 案件受理费911元，公告费560元，合计1471元（原告已预交），由被告黄吉军负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16363号原告：林亮。被告：上海外海餐饮管理有限公司。法定代表人：马俊波。原告林亮诉被告上海外海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告林亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24,184元；2.被告支付原告逾期付款利息，以上述款项为基数，自2019年4月1日起算至实际付清之日止，按每日0.06％计算。事实与理由：原告在江杨市场做海鲜生意，2017年11月至2018年9月间，被告多次向原告购买海鲜冻品。因被告拖欠货款未付，原告前往被告经营的酒店催讨，2019年3月5日，原告与被告签订《欠款协议》，确定被告尚欠原告货款24,184元，2019年4月1日前付清，否则应按欠款金额的每日万分之六向原告支付利息。嗣后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，遂起诉。被告上海外海餐饮管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对。经审理，本院认定以下法律事实：2019年3月5日，原告（乙方）与被告（被告法定代表人马俊波在协议首部作为甲方，但在协议尾部甲方签署处既有马俊波签名又加盖了被告公章）共同签订《欠款协议》，约定甲方应向乙方偿还欠款24,184元，于2019年4月1日前一次性转账至乙方账户，否则应按每日万分之六向乙方支付利息。原告陈述，上述欠款系被告向原告购买海鲜冻品产生。签订上述《欠款协议》后，被告未向原告归还欠款。本院认为，结合审理查明的事实，原告与被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。被告既已确认尚欠原告24,184元，并约定于2019年4月1日前付清，现拖延未付，显属违约，原告主张被告偿还上述欠款，合法有据，本院应予支持。系争《欠款协议》约定，如被告未按约定期限付款应按每日万分之六向乙方支付利息，现被告未按期付款，原告主张被告支付利息，该主张合法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海外海餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林亮货款24,184元；二、被告上海外海餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林亮利息（以24,184元为基数，自2019年4月1日起算至实际付清之日止，按每日0.06％计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为202.50元，由被告上海外海餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一九年十月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57128号原告：陶亦敏，女，1978年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告陶亦敏与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告陶亦敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币22,356.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款34,660元，但截至到2019年5月被告拒绝为原告提供剩余298课时的服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陶亦敏的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终268号上诉人（原审被告）张昌平，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪金箱，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人张昌平因与被上诉人汪金箱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2773号之一民事裁定，向本院提起上诉。张昌平上诉称，原裁定认定“本案属合同类纠纷”，系适用法律错误。根据生效判决判令闽昌富公司赔付香菇商贩香菇货款，汪金箱对闽昌富公司前款责任承担连带清偿责任，汪金箱承担保证责任后有权向闽昌富公司追偿。若汪金箱起诉闽昌富公司主张追偿权，属于合同类纠纷，但现在汪金箱起诉的是闽昌富公司的股东张昌平，故本案案由不应是追偿权纠纷，应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，应以该案由确定管辖，应以被告住所地确定管辖法院，不能以接受货币一方确定合同履行地来确定管辖，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，汪金箱在起诉中的事实和理由部分称，法院判决闽昌富承担偿付货款义务，汪金箱承担连带清偿责任，汪金箱承担担保责任后有权向闽昌富公司追偿。现汪金箱作为担保人已承担了全部担保责任，因张昌平作为闽昌富公司的法定代表人和控股股东，是该公司的实际控制人，且闽昌富公司于2010年4月22日被吊销，但张昌平作为公司法定代表人、实际控制人和控股股东没有对该公司进行清算和注销，故本案的案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而非合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案张昌平作为被告，其住所地在福建省××鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2019）豫1323民初2773号之一民事裁定；二、本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十月三十日法官助理李远书记员王平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2106号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人翟魏，男,1983年6月25日生，汉族，高中文化，江阴市顾山镇申通快递公司工作，户籍所在地江阴市。2008年8月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2019年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年10月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2065号起诉书指控被告人翟魏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人翟魏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人翟魏于2019年3月27日20时30分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市锡张路由西向东行驶至顾山镇顾山托运站地段向左变向过程中，与相对方向井某驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人翟魏负此事故全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人翟魏案发时血液中检出乙醇成分，其含量为184mg乙醇/100ml血液。案发后，被告人翟魏明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人翟魏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、委托调解结果反馈表、谅解书等书证，证人井某、朱某、王某、姜某的证言笔录、江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟魏醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人翟魏归案情形属自首，积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人翟魏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翟魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月11日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十月十一日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王超选，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超选信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,318.54元(币种下同)。原告诉称，被告王超选系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,318.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4026号之二原告：原告:深圳市海宏通运输有限公司（以下简称深圳海宏通公司）。住所地：深圳市盐田区盐田港海港大厦501、202D室。法定代表人：商金岭，深圳海宏通公司总经理。委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：惠州市创美科技有限公司（以下简称惠州创美公司）。住所地：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段惠州创美五金有限公司厂房A。法定代表人：列英智。原告深圳海宏通公司与被告惠州创美公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月10日以被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海宏通运输有限公司撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，保全费145元，共201元，由原告深圳市海宏通运输有限公司负担。审 判 长  魏智斌人民陪审员  吕秋静人民陪审员  邱雪花二〇一九年十月十一日书 记 员  许伟成
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3416号原告：区植辉，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************033。被告：区锡领（曾用名：欧锡领），男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************039。原告区植辉与被告区锡领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1993年10月18日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明，今借区植辉现金壹万元（10000元），于每月18号还壹仟元，至1993年年尾还清。截止现在，被告仍未向原告还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，其间被告曾经入狱十年，追不到，被告出狱后就马上追。被告现在还躲避原告。被告辩称：1.被告已经支付原告在1993年所借的本金10000元，由于相隔时间太长，被告没有留下交易凭证。而且，当时原告称没有把借条放在身上，回到家会撕毁的，所以在还清借款后被告就一直不再理会。2.原告称其多次追款未果，纯粹是无中生有，从时间来说不符合借款的时效性。在还款后至收到高明法院开庭传票前一直未有收到过原告电话、信息、微信等任何形式的催款通知。被告除了1995年至2000年入狱五年左右的时间外，一直都在居住地方和工作地方出现，父母一直在村里生活居住，被告也经常回村里吃饭、探望，并非原告所称的躲避原告。3.本案已过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告举证的借条，被告无法确认是否其本人所书写，但被告同时亦承认借款事实及曾书写过借条给原告，因此，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：1993年10月18日，被告向原告提出借款10000元，原告同意后以现金方式向被告出借10000元。被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借区植辉现金壹万元（10000元），于每月18号交息壹仟元，至1993年年末尾还清。借款人：区锡领”。没有证据显示自1994年1月1日起至今原告曾向被告主张过还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告的借款发生在1993年10月18日，借款期限至1993年年尾，因此，自1994年1月1日起被告即负有清偿借款本息的义务。相应地，诉讼时效期间亦应从1994年1月1日起算。没有证据显示自1994年1月1日起至今原告曾向被告主张过还款，故不存在诉讼时效中断的情形。同时，也没有证据显示本案存在诉讼时效中止的情形。而且，自原告的借款债权受到损害之日起至今已超过二十年，已过了法律规定的权利最长保护期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”因此，原告的借款债权已超过诉讼时效期间，依法已丧失胜诉权，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告区植辉的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告区植辉已预缴），由原告区植辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周泽鑫二〇一九年九月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5293号 原告：郭成建，男，1952年3月2日生，汉族，农民，住本市铜山区。 原告：郭刚，男，1978年3月18日生，汉族，打工，住本市铜山区。 原告：郭玉凤，女，1989年7月4日生，汉族，住本市铜山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人:吴长前,江苏彭邦律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人:康海舰,江苏彭邦律师事务所律师。 被告：徐州市铜山区人民医院（徐州市第六人民医院），住所地本市淮海西路267号。 法定代表人：韩令才，该院院长。 委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 原告郭成建、郭刚、郭玉凤与被告徐州市铜山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成建、郭刚、郭玉凤及其共同委托诉讼代理人康海舰，被告徐州市铜山区人民医院的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成建、郭刚、郭玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费244305.84元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、死亡赔偿金708000元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，合计1048626.34元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，原告亲属段11因体检发现右肾积水5天入住被告医院。被告在为段11治疗过程中在不符合手术指征的情况下进行手术，术后出血，被告未及时手术，最终导致患者的严重后果。被告错误的医疗行为与段11的死亡后果之间的因果关系经徐州市医学会鉴定，患者死亡与被告的过错医疗行为有因果关系，被告承担主要责任。原告就被告造成的损害与被告协商赔偿无果，故诉讼至法院。 被告徐州市铜山区人民医院辩称，根据鉴定结论，院方的原因力大小为主要因素，不应承担全部责任，请求法院依法判决。 本院经审查确认事实如下：患者段11于1954年11月1日出生，生前领有退休工资。郭成建与段11系夫妻关系，育有长子郭刚、长女郭玉凤。 2019年4月22日，患者段11因“体检发现右肾积水五天”入住被告处住院治疗，因病情危重，患者于同年4月24日出院。此次住院2天，支出医疗费18148.15元。 2019年4月24日当日，患者入住xxx，于同年4月25日行剖腹探查术。因患者持续昏迷，于同年5月14日出院，出院后当日死亡。患者因此住院20天，支出门诊与住院医疗费计224417.69元。2019年5月14日，患者因外购药支出420元。同时，患者还因使用其子献血而使用血液1320元。 因原、被告对段11的死亡事宜发生争议，经原、被告共同委托，徐州市医学会对医方的医疗行为是否存在过错，医疗过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。徐州医损鉴[2019]000号医疗损害鉴定书分析如下： 1、患者死亡后未行尸检，死亡原因不明，专家组根据现有病历资料记载，临床考虑其死亡原因为失血性休克。 2、根据外院手术记录记载：术中见大量陈旧性血液涌出，且可见大量血块形成，吸尽血块，探查输尿管，发现输尿管上段表面滋养动脉有活动性出血，于肾下极与腰大肌之间可见静脉丛渗血。专家组考虑上述情况为经尿道右输尿管镜检查+右侧输尿管下段狭窄段切除再植术并发症，出血、渗血与术后搬运、体位改变等因素造成已被电凝的血管二次出血有关。患者术后出现失血性休克，经治疗有探查指证时，医方现场陈述该院条件不足，未行手术探查止血，与患者失血性休克死亡有一定因果关系。 3、血小板的主要功能是凝血和止血，修复破损的血管。患者术前血常规检查示：血小板88×10°／L（较正常值偏低），与术后出血亦有一定关系。 专家意见为：患者死亡与医方的过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为主要因素。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担医疗损害责任。本案中，经徐州市医学会医损鉴[2019]000号医疗损害鉴定意见书示：“患者死亡与医方的过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为主要因素”。该鉴定程序合法，依法应作为定案依据。故，综合上述鉴定意见及全案案情，被告应就其过错医疗行为对原告主张的各项损失承担80%的赔偿责任。 关于本案所涉各项损失问题，综合相关证据，本院分析认定如下： 1、关于原告主张的医疗费244305.84元，有医疗费票据及郭刚献血证予以证实，本院予以确认； 2、关于原告主张的住院伙食补助费1150元，应为1100元，本院予以确认； 3、关于原告主张的护理费2300元，应为2200元，本院予以确认； 4、关于原告主张的丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以确认； 5、关于原告主张的死亡赔偿金708000元，符合法律规定，本院予以确认； 6、原告主张的交通费3000元，结合患者治疗、转院及本案鉴定所需，本院酌定支持1000元； 7、原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，被告应当赔偿原告医疗费244305.84元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金708000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计1046476.3元的80%，即837181.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 被告徐州市铜山区人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告郭成建、郭刚、郭玉凤各项损失合计837181.04元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，减半后收取2727元，由被告徐州市铜山区人民医院负担（于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇一九年十月十七日 书记员  梁振
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘东方，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘东方归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币42,423.02元。事实与理由：被告刘东方向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申144号再审申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地江西省南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码913601008583760925。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：毛云文，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人（一审被告）：上饶市广丰区赣东机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场，统一社会信用代码91361122705555268E。被申请人（一审被告）：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，注册号360100219406147。再审申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行因与被申请人毛云文、上饶市广丰区赣东机电设备有限公司、江西安邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请再审称：其并未得到开庭通知，从而未能参加诉讼行使诉讼权利，且案涉收据涉嫌伪造，本案涉嫌刑事犯罪，请求对该判决予以再审。本院经审查认为：再审申请审查期间，再审申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院提交了江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2019]文鉴字第（2055）号司法鉴定意见书及江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7486号《犯罪线索移送函》，因江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1461号民事案件与江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7486号民事案件同为系列案件，故本院对于再审申请人主张案涉收据可能系伪造并可能涉嫌刑事案件的申请意见予以采纳。综上所述，江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1461号民事案件据以认定事实的主要证据存在伪造可能，本院对再审申请人的再审申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初1461号民事判决的执行。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十月二十三日书记员  邱 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟君归还信用卡透支款96,292.75元。事实和理由：被告钟君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,292.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异526号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托代理人：陆天星，山东一诺律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路25号。 负责人：牛某某，行长。 委托代理人：陈某，男，汉族，住青岛市市北区，中国工商银行青岛市分行员工。 被执行人：青岛高科技工业园东升物资公司，住所地青岛市香港中路六号。 法定代表人：刘某，总经理。 被执行人:青岛经济技术开发区海程置业公司，住所地青岛市香港中路六号。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人:青岛金中机电设备工程有限公司，住所地青岛市香港中路六号世贸中心B座1604室。 法定代表人李某某，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行青岛市分行与被执行人青岛高科技工业园东升物资公司、青岛经济技术开发区海程置业公司、青岛金中机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案【执行案号：（1999）青执字第1203号】过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行青岛市分行与青岛高科技工业园东升物资公司、青岛经济技术开发区海程置业公司、青岛金中机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）青经初字第64号民事判决书，判令：一、青岛金中机电设备工程有限公司偿还中国工商银行青岛市分行借款本金1280万元及利息，于判决生效后10日内付清，逾期给付按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、青岛高科技工业园东升物资公司和青岛经济技术开发区海程置业公司对第一项之款项承担连带清偿责任。 该判决生效后，因青岛高科技工业园东升物资公司、青岛经济技术开发区海程置业公司、青岛金中机电设备工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行青岛市分行向本院申请强制执行，执行案号为（1999）青执字第1203号。执行过程中，2005年7月22日，中国工商银行青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2005年10月31日通过大众日报第八版向各被执行人公告通知该债权转让情况。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，债权转让双方均对债权转让事实予以确认。故申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为本案申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（1999）青执字第1203号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十月十六日 书记员  刘聪慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1390号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郝伟斌，男，1986年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住山西省稷山县。2018年8月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），2019年9月13日被取保候审。辩护人潘文娟，安徽华人律师事务所律师。辩护人方廷昌，安徽华人律师事务所律师。被告人原立东，男，1984年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住山西省稷山县。2018年8月20日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），2019年9月13日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1403号起诉书指控被告人郝伟斌、原立东犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人郝伟斌、原立东，辩护人潘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年8月19日晚，被告人郝伟斌、原立东在昆山市花桥镇曹浦路亿盛客超市门口附近，因琐事与被害人胡某发生争执，后共同对被害人胡某进行殴打，致被害人胡某左侧眼眶上壁骨折，右侧第4、5肋及左侧第4肋骨折。经法医鉴定，被害人胡某头部和胸部损伤，均已构成人体轻伤二级。被告人郝伟斌归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郝伟斌、原立东赔偿被害人胡某人民币57500元，被害人胡某出具谅解书对被告人郝伟斌、原立东的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人郝伟斌、原立东共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郝伟斌、原立东均起主要作用，均系主犯。被告人郝伟斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人郝伟斌对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人潘文娟的辩护意见是：对本案定性无异议。告人郝伟斌归案后如实供述自己的罪行，被告人原立东已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人原立东是初犯、偶犯。综上，请求对被告人原立东从轻处罚并宣告缓刑。被告人原立东对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8月19日晚，被告人郝伟斌、原立东在昆山市花桥镇曹浦路亿盛客超市门口附近，因琐事与被害人胡某发生争执，后共同对被害人胡某进行殴打，致被害人胡某左侧眼眶上壁骨折，右侧第4、5肋及左侧第4肋骨折。经法医鉴定，被害人胡某头部和胸部损伤，均已构成人体轻伤二级。被告人郝伟斌归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郝伟斌、原立东赔偿被害人胡某人民币57500元，取得被害人胡某谅解。被告人郝伟斌、原立东自愿认罪认罚。以上事实，被告人郝伟斌、原立东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，谅解书、收条，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝伟斌、原立东共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，两被告人行为均已构成故意伤害罪。被告人郝伟斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝伟斌、原立东积极赔偿被害人胡某经济损失，并取得被害人胡某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郝伟斌、原立东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郝伟斌、原立东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人潘文娟因被告人郝伟斌归案后如实供述自己的罪行，已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人胡某谅解，请求对被告人原立东从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人郝伟斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人原立东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人原立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  刘巧云人民陪审员  李惠娟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7676号原告：胡某某，女，1930年6月15日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1954年11月20日生，汉族，户籍地新沂市，住新沂市。被告：何某2，男，1961年8月20日生，汉族，住新沂市。被告：何某3，男,1969年10月16日生，汉族，住住新沂市。被告：何某4，女，1949年7月4日生，汉族，住新沂市。被告：何某5，女，1964年11月2日生，汉族，住新沂市。被告：何某6，女，1966年6月15日生，汉族，住新沂市。被告：何某7，女，1972年3月20日生，汉族，住新沂市。原告胡某某与被告何某1、何某2赡养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法追加何某3、何某4、何某5、何某6、何某7作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人沈菊、被告何某1、何某3、何某5、何某6、何某7到庭参加诉讼，被告何某2、何某4经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决何某1、何某2每人每月支付赡养费500元，并各自承担胡某某医疗费的三分之一；2.判决何某1返还农村养老金及土地赔偿款等共计5万元；3.诉讼费由何某1、何某2负担。庭审中，胡某某变更诉讼请求为：1.要求七名子女共同赡养，按每人每月400元标准支付赡养费；2.撤回第二项诉讼请求。事实和理由：胡某某与何光田（已去世）共生育三子四女。胡某某在老伴去世后独自生活，现年老多病，无劳动能力，无经济收入，日常生活主要由何某3及女儿照顾，长子何某1、次子何某2不履行赡养义务，其中长子还截留胡某某每月100元左右养老金及土地补偿款不支付，为此，提起诉讼。何某1辩称：胡某某现每月100元左右的养老金及十多万的拆迁补偿款由何某3占有，应由何某3负责赡养。另，何某1保管了胡某某以前每月不到100元左右的养老金及1万多元的土地补偿款作为急用款，除用于胡某某日常看病、购药开支外，目前还剩余1万余元，同意该款继续在姊妹监督下用于胡某某生病及药物开支。关于胡某某赡养问题，2016年4月经徐州电视台“彭城和事佬”栏目及新南社区人民调解委员会调解，达成协议为胡某某由何某1照顾，何某2、何某3每人每月支付老人生活费200元；胡某某主要的医疗费由兄弟三人平均承担。协议达成后，何某3、何某2履行一段时间后不按协议履行,现要求何某3将胡某某房屋拆迁补偿款拿出，否则不愿意支付赡养费或把老人接回家赡养。何某3辩称：本人领取了胡某某房屋拆迁补偿款11万余元，但胡某某这么多年来一直由何某3夫妻赡养，如果算上房租、水电等生活费用，拆迁补偿款已无剩余。另，被拆迁的房屋是父亲去世前已同意给何某3，因为长子何某1当年顶职接班，次子何某2占用宅基地建房，父亲生前同意将自己所住的房屋给何某3，后何某3在房屋拆迁后领取了拆迁补偿款。为此，同意支付赡养费。何某5、何某6、何某7辩称：胡某某夫妇原有两间半平房，两间半草房，大约有六、七十平米，由兄弟姊妹几人出资建造而成。房屋拆迁后，原有住房面积至少可以置换汽车库一间，但何某3未经其他兄弟姊妹同意擅自领取补偿款，导致胡某某没有自有住房，先在几个女儿家轮流住几个月，后又到何某1家居住，最近两三年一直在何某3家车库居住。既然何某3独自占有胡某某房屋拆迁补偿款，胡某某就应主要由何某3赡养。作为女儿，何某5、何某6、何某7愿意平时探望，协助照顾胡某某日常生活，但不应承担赡养费。何某2、何某4未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：胡某某先后共生育何某4、何某1、何某2、何某5、何某6、何某3、何某7七名子女，现独自居住在何某3家车库，生活基本能自理，无劳动能力和经济收入，日常生活主要由何某3及女儿照顾。2016年4月，三名儿子因如何赡养胡某某发生争议，经新安街道办事处新南社区人民调解委员会调解，三名儿子达成以下协议：胡某某居住在何某1家中，由何某1照顾，何某2、何某3每人每月支付生活费200元，胡某某生病、住院的医药费由兄弟三人平均分摊。调解后，胡某某一直在何某3车库生活，何某1、何某3轮流照顾一段时间。起诉前后，因家庭矛盾纠纷，胡某某生活主要由何某3夫妻及女儿照顾。另，2011年11月25日，胡某某原住房（67.25㎡）被拆迁，拆迁补偿款118987元被何某3领取占有，导致胡某某一直无自有住房。胡某某每月养老金原为90元，现为135元，2019年2月11日挂失，挂失时账户余额约800元，挂失前款项由何某1领取，挂失后由何某3领取，用于胡某某日常生活开支。以上事实，有双方当事人庭审陈述及何某1提交的调解协议，何某3提交的拆迁补偿协议及养老金存折本予以证明。本院认为，尊重长辈、孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务，不附有任何其他条件。本案中，胡某某年事已高，已无劳动能力和足够的经济来源，七名子女理应尽赡养义务。根据胡某某目前身体状况及当地平均生活水平，本院认为除医疗费用外，七名子女每人每月应支付胡某某赡养费150元为宜；如将来行动不便导致费用增加，胡某某可另行主张增加；胡某某医疗费用，除医保报销外，由七名子女每人负担七分之一。关于胡某某原有住房拆迁补偿款及部分土地补偿款等分别被何某3、何某1占有的问题，因与本案非同一法律关系，胡某某可另行解决。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年8月起，何某4、何某1、何某2、何某5、何某6、何某3、何某7每人支付胡某某赡养费150元（本判决生效后十日内，给付2019年8月至生效当月赡养费，之后每月5日前给付当月赡养费）；二、自2019年8月起，胡某某支出的医疗费除医保报销外，由何某4、何某1、何某2、何某5、何某6、何某3、何某7各承担七分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由何某4、何某1、何某2、何某5、何某6、何某3、何某7平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇一九年十月三十日书记员  宋雅雯
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审194号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会,住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。负责人李劲涛，主任。委托代理人刘涛，北京市海淀区卫生和计划生育监督所干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生和计划生育监督所干部。被申请执行人王志华，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会（原北京市海淀区卫生和计划生育委员会，其相关职责已由北京市海淀区卫生健康委员会承继，以下简称海淀区卫健委）于2018年9月19日对被执行人王志华作出京海卫医罚〔2018〕0698号行政处罚决定书,查明：王志华自2018年7月7日至2018年8月17日在北京市海淀区西北旺镇永丰屯村永丰屯南街田凤生家出租房内非医师行医；此前王志华未曾因非医师行医受到过卫生行政部门的处罚。王志华的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对王志华予以罚款人民币叁万元整；没收的药品和器械包括：自动煎药包装机1台、“洪达”牌一次性使用输液器20个（厂家：江西洪达医疗器械集团有限公司，批号20180113）、一次性注射器（20ml）20个（厂家：江苏治宇医疗器材有限公司，批号20170906）、盐酸林可霉素注射液10盒（2ml：0.6g×10支/盒，厂家：华润双鹤利民药业（济南）有限公司，批号17110422）、硫酸庆大霉素注射液10盒（2ml:80mg×10支/盒，厂家：石药银湖制药有限公司，批号401706202）、沉香舒气丸15盒（3克×10丸/盒，厂家：北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂，批号15015990）的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。2018年9月20日，海淀区卫健委向王志华直接送达了上述行政处罚决定。2018年9月26日，王志华向海淀区卫健委提交《申请》，因其家庭情况困难，无法即时交纳行政罚款，申请延期分期付款。海淀区卫健委于2018年10月15日审批同意了王志华的延期分期申请，将王志华的罚款延期6个月，缴款期限至2019年4月4日，但延期后王志华仍未缴纳罚款。2019年5月6日海淀区卫健委作出京海卫医催[2019]28lt0506号《催告书》，要求王志华收到催告书之日起10日内履行义务。2019年6月24日海淀区卫健委向王志华公告送达上述催告书。后王志华仍未履行上述义务，申请执行人海淀区卫健委向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区卫健委对于王志华的违法事实依法予以立案，向王志华调查，向其送达了责令改正通知书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区卫健委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王志华未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年6月24日，海淀区卫健委对王志华公告送达京海卫医催[2019]28lt0506号《催告书》，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行义务。催告期满后，王志华仍未履行义务。故海淀区卫健委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区卫健委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于二○一八年九月十九日作出的京海卫医罚〔2018〕0698号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年十月八日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵强，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币61,991.88元。事实与理由：被告赵强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3231号原告：洛阳权衡汽车销售有限公司住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日生，住新安县。系该公司职工。被告：金亮，男，汉族，1995年6月18日生，住河南省林州市。原告洛阳权衡汽车销售有限公司诉被告金亮为融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告洛阳权衡汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳权衡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十月十六日书记员  张真真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢160号 马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区咏春公寓2栋6号。 法定代表人：翟小根，该公司董事长。 被执行人：吴少华，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：葛圣华，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：季红，女，1967年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层，组织机构代码79812679-5。 法定代表人：葛圣华，该公司董事长。 申请执行人马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司与被执行人吴少华、葛圣华、季红、马鞍山市圣华吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吴少华、葛圣华、季红、马鞍山市圣华吊装运输有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第02254号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  王星辰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异166号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。委托诉讼代理人：徐珠铭。在本院执行(2015)杨执字第1477号申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查封了登记在被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人上海天奥电梯销售有限公司以对系争房屋享有实体权利为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及本院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此案外人已向二中院提出执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提出申请，请求立即解除(2015)杨执字第1477号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年9月1日以(2015)杨执字第1477号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封系争房屋至今。另查明，二中院于2015年4月22日以(2015)沪二中执字第127号司法文书轮候查封系争房屋，后转为正式查封，且对系争房屋的正式查封效力持续至今。本院认为，在本院因(2015)杨执字第1477号案件执行需要于2015年9月1日查封系争房屋时，系争房屋已因另案被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今，因此(2015)杨执字第1477号案件对系争房屋的查封系轮候查封。因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故案外人的本次异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十月十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7083号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。负责人：薛万鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛科，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董勇，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛力，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）、薛科、董勇、薛力因金融借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行抚宁支行申请再审称，2014年11月3日，再审申请人与借款人薛科及担保人董勇、薛力签订了《农户贷款借款合同》，约定了贷款方式为可循环方式，贷款额度为50000元，有效期自2014年11月3日起至2017年11月2日止，借款提取及还款账号为薛科本人的农行金穗惠农借记卡，借款人可通过自助渠道办理放款和还款业务等内容。2016年10月20日，薛科通过自助渠道办理了贷款50000元手续，该款已经发放到薛科农行借记卡账号。案外人薛伟超向再审申请人提供了薛科的农行借记卡及薛科在再审申请人处留存的该卡密码，并提供了薛伟超作为代理人的身份证原件，再审申请人严格按照有关法律规定和农行总行规定及《金穗借记卡章程》进行审查后向薛伟超支付了涉案45000元，完全合法合规。且在二审庭审结束后，再审申请人发现了新证据，即2017年11月3日由薛科签字确认的《债务逾期催收通知书》及再审申请人的工作人员与薛科的电话录音，亦可证明薛科在2016年10月20日向再审申请人借款50000元且未偿还的事实。综上，再审申请人无任何过错，不应承担任何责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。薛科、董勇、薛力申请再审称，2016年的涉案50000元农行贷款未经三再审申请人的签字同意，三再审申请人亦未收到和使用该款，原审法院判决三再审申请人承担还款及保证责任缺乏事实依据，为依法维护三再审申请人的合法权益，故申请再审。本院经审查认为，农行抚宁支行与薛科、董勇、薛力签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。农行抚宁支行提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及农行个人业务凭证记载，涉案薛科农行借记卡于2016年10月20日转存50000元，同日该银行卡在农行自助银行被支取现金5000元，又在农行银行柜台被签名为薛伟超的人支取45000元，其中转存50000元与支出45000元的交易地点相同。根据《农户贷款借款合同》的约定，对非由薛科本人签字确认的贷款行为，薛科、董勇、薛力不应承担还款及保证责任。因薛科未举证证明其农行借记卡在自助银行被支取的5000元系他人私自支取，故其应承担该笔款项的还款责任，董勇、薛力亦应承担连带偿还责任。再审申请人在申诉审查阶段提供的电话录音及《债务逾期催收通知书》依法不属于新证据，且不能证明案件事实。原判决综合本案案情，所判并无不当。综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行、薛科、董勇、薛力的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十月九日书记员  樊希子