河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2545号原告：李和。被告：吴春雨。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。原告李和与被告吴春雨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李和到庭参加诉讼，被告吴春雨、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告停运损失7020元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日15时54分，被告吴春雨驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在廊坊市安次区与原告李和驾驶的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴春雨负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告吴春雨未到庭，提交书面答辩状。内容为：1.原告修车时间过长，认可修复钣金加喷漆3天的修理期。2.被告吴春雨的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险合同承担。被告保险公司未到庭，提交书面答辩状。内容为：1.事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间内。2.原告的车辆损失已由被告保险公司支付到修理厂。3.根据保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。综上，对原告的诉讼请求及本案的诉讼费用，被告保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及被告吴春雨负全部责任，原告无责任。2.出租公司证明、维修单位证明。证明原告从事出租运输，车辆维修27天，每天260元，主张停运损失7020元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日15时54分，被告吴春雨驾驶鲁Ｆ×××××号小型载客汽车在廊坊市安次区与原告李和驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告吴春雨负此事故的全部责任，原告李和无责任。2019年7月27日，原告将其车辆送至廊坊市悦众信达汽车销售有限公司进厂维修，至2019年8月22日维修完毕。被告保险公司已结清维修费。2019年8月22日，廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）出具证明，内容为：“冀Ｒ×××××赛拉图出租车为廊坊市区出租车，此车承包司机李和。如在现阶段正常运营情况下，单班日平均营业额在贰佰陆拾元左右。”并加盖出租公司印章。另查明，被告吴春雨驾驶鲁Ｆ×××××号小型载客汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元），此事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告吴春雨负此次事故的全部责任，原告李和无责任。该份责任认定书，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告吴春雨驾驶鲁Ｆ×××××号小型载客汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告吴春雨在保险范围之外对原告合理合法损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条已经将停运损失明确为财产损失，故原告主张停运损失有事实和法律依据,本院予以支持。关于被告保险公司提出的停运损失为间接损失,不同意赔偿的问题。商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的,保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。但被告保险公司提交的保险条款，不能证明其已对合同中的免责条款履行了提示和说明义务,故对其主张本院不予支持。对原告主张的停运损失7020元数额过高。根据原告提交的证据及庭审核实的相关情况，本院确定原告合理的停运时间为26天。原告提交的出租公司证明，不具有客观性、关联性，亦不能证明原告每日纯收入情况。故原告提交的证据不足，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业76366元/年，计算26天，支持5440元。(76366÷365×26)二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李和停运损失5440元；二、驳回原告李和的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十月二十四日书记员  焦艳玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。