wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：邱彬彬，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告邱彬彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告邱彬彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款35828.62元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××07；2、签约申领时间：2016年7月12日；3、信用卡额度：32666.66元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月6日）2、欠款明细：本金32000元，零售利息2206.04元，违约金1622.58元，合计35828.62元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年9月6日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱彬彬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金32000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费600元，总计1296元，由被告邱彬彬负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月十一日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谢啊英，女，1989年11月14日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢啊英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢啊英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,149.10元。事实与理由：被告谢啊英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9726号原告：张合准，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南县凤阳畲族乡凤阳村民委员会，统一社会信用代码54330327775700379M，住所地浙江省苍南县凤阳畲族乡凤阳村。法定代表人：雷朝迎。被告：李杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张合准与被告苍南县凤阳畲族乡凤阳村民委员会、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张合准撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由张合准负担。审判员  高海忠二〇一九年十月二十二日书记员  汤苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张曌，女，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张曌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,873.68元(币种同下)。原告诉称，被告张曌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,873.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6868号原告徐某，男，汉族，现住东胜区。被告孙某，男，汉族，现住达拉特旗。本院在审理原告徐某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2070元，由原告徐某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十月二十五日书记员 苏日娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2835号 原告：杜丽娜，女，1987年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：杨淑华，女，1950年1月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：赵宏山（系杨淑华儿子），住辽宁省彰武县。 原告杜丽娜与被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽娜，被告杨淑华的委托诉讼代理人赵宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丽娜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还借款100000元及利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日被告向我借款100000元约定利息按月利率1.5%计算，借期12个月，到期还清本息。2018年2月6日到期，被告说钱没下来，村委会没给，法院正在执行，先给我10000元利息，我没办法只好答应了。2019年我多次向被告要欠款，被告说钱没下来等钱下来再给你，我没同意，由于我家里急用钱，要求被告尽快偿还本金100000元，并按月利率1.5%支付利息至付清之日止。 杨淑华辩称，借钱的事情属实，但现在经济能力有限，没有能力偿还。 杜丽娜为支持其主张的事实，提供了借据1张。 杨淑华未向本院提供证据。 经质证，杜丽娜提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵仁（已死亡）与被告杨淑华系夫妻关系。2017年2月6日，赵仁与杨淑华向原告杜丽娜借款100000元，并为杜丽娜出具借据1张，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年。借款到期后，赵仁、杨淑华支付杜丽娜利息10000元，借款本金100000元及剩余利息至今未给付。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方约定了还款日期已到，杨淑华应及时返还借款，否则构成违约，依法应承担返还借款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨淑华返还原告杜丽娜借款100000元并支付利息（利息自2017年2月6日起按月利率1.5%计算至付清之日止，并扣除已支付的利息10000元），本息均在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十月二十二日 书记员  王淼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11163号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：李耀,男，1984年10月22日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计30317.32元（截至2019年5月9日），并自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：2018年6月15日原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30000元，用于个人消费；贷款期限为48期（月），自2018年6月15日至2022年6月15日，月利率为1.2%；还款方式为等额本息还款法还款。原告按约发放了贷款后，被告却未按约按时足额偿还贷款，依据双方合同的约定原告有权提前收回所有贷款。截至2019年5月9日，被告尚欠原告贷款本息合计30317.32元，故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、南京银行账（卡）号对账单、南京银行诚易贷业务在线办理操作流程、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、个人信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请“诚易贷”产品，并在网上签订电子版的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。该合同约定被告向原告借款人民币30000元用于购买家具，借款期间自2018年6月15日至2022年6月15日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.4‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年6月15日向合同项下的指定账户发放贷款30000元。截至2019年5月9日，被告共拖欠原告借款本金28102.87元，利息1934.04元、罚息280.41元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李耀于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金28102.87元及2019年5月9日之前的利息1934.04元、罚息280.41元，并按《个人消费性借款合同》约定的标准计付自2019年5月10日起至所欠借款本金实际清偿之日时止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告李耀负担（原告已预交，被告付款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月十六日书记员  王勇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民特32号申请人：曾丽芬，女，1974年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，与被申请人系母女关系。被申请人：陈瓶芳，女，1952年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，代理人：曾东强，男，1943年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，与被申请人系夫妻关系。申请人曾丽芬申请认定陈瓶芳无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾丽芬向本院提出申请：1.请求宣告被申请人陈瓶芳为无民事行为能力人。2.请求指定申请人的父亲曾东强为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人陈瓶芳今年67岁，申请人系被申请人的女儿，现被申请人因为脑出血后遗症和脑梗死后遗症在湛江市崇爱康复医院就医治疗，被申请人长期卧床，无思维能力，不会说话、不会动、无认知能力。申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为了保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求认定被申请人无民事行为能力，并依法指定监护人。被申请人陈瓶芳的代理人曾东强同意申请人曾丽芬的意见。经审理查明：陈瓶芳，女，1952年5月9日出生，汉族，公民身份号码，与申请人曾丽芬系母女关系。陈瓶芳的配偶系曾东强。陈瓶芳共生育了二个子女分别为曾丽芬、曾思明。2019年4月15日，陈瓶芳因言语障碍、肢体无力二年多，到湛江崇爱康复医院住院治疗，入院诊断：1.脑内出血后遗症。2.脑梗塞后遗症。3.高血压3级（很高危组）。2019年6月30日，陈瓶芳出院，出院诊断：1.脑内出血后遗症。2.脑梗塞后遗症。3.高血压3级（很高危组）。4.吸入性××。2019年7月15日，申请人曾丽芬向本院提出申请，要求认定陈瓶芳为无民事行为能力人并指定曾东强为陈瓶芳的监护人。另查明：诉讼期间，经申请人曾丽芬申请本院依法委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对陈瓶芳目前是否有精神障碍及是否有民事行为能力进行鉴定，该所于2019年9月22日作出湛精司鉴所[2019]精鉴字第64号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈瓶芳患有脑血管病所致精神障碍，智能是处于极重度损害状态，无民事行为能力。陈瓶芳的配偶曾东强明确表示对陈瓶芳被认定为无民事行为能力人无异议，对指定其为陈瓶芳的监护人亦无异议。本院认为，被申请人陈瓶芳经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故对申请人曾丽芬认定被申请人陈瓶芳为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。至于被申请人陈瓶芳的监护人问题，曾东强系陈瓶芳的配偶，陈瓶芳的女儿曾丽芬对陈瓶芳由曾东强监护并无异议，本院依法确定曾东强作为被申请人陈瓶芳的监护人，曾东强应切实履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人陈瓶芳为无民事行为能力人。二、代理人曾东强为被申请人陈瓶芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  林鹏二〇一九年十月十六日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66361号原告：朱美华，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。被告：孙洪，女，1987年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告朱美华与被告孙洪健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美华及其委托诉讼代理人陈宇，被告孙洪的委托诉讼代理人陆端靖、崔锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费人民币3,401.75元、急救车费236元、交通费200元、衣服损失费200元、残疾赔偿金68,034元／年×19年=129,264.60元、误工费2,740元／月×120天=15,120元、营养费60元／天×60天=3,600元、护理费80元／天×90天=7,200元、鉴定费1,950元、精神抚慰金5,000元、律师费10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日下午4点50分左右，原告在上海市浦东新区周园路祝家港路路口直行过马路时，被被告骑行的电动车撞倒，无法起身行动，报警后交警到达现场，出具了《交通事故认定书》，被告承担全部责任，当即呼叫了120救护车，将原告送至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。经诊疗，原告属“腰1椎体压缩性骨折”。通过四个月的治疗，原告的伤情得到一定的恢复，但腰部活动仍然受到限制，并饱受伤痛的折磨，然后从原告受伤至今，被告从未关心过原告的伤情，也不愿与原告协商具体赔偿事宜。被告逃避责任的行为，严重损害了原告的人身权益。被告孙洪辩称，对于原告陈述的事发经过及责任认定没有异议，但对于原告主张的各项费用认为过高，且在医院时已经支付了1,000元给原告。本院经审理查明事实如下：2018年12月27日，在上海市浦东新区周园路祝家港路路口，被告孙洪骑行电动车由南向北通行时与由西向东行走中的原告发生碰撞，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定由被告承担事故全部责任。当日原告由120救护车送至上海市浦东新区周浦医院诊疗，被诊断为L1爆裂性骨折(AO分型A1型Tlics评分3分)。2019年4月26日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱美华因道路交通事故致：L1椎体压缩性骨折(压缩程度达1／3)。经保守治疗后，尚遗有L1棘突部位压痛、叩击痛(+)，腰部活动受限，已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。为本次诉讼支付律师费1万元。入院当日被告支付原告1,000元。另查，原告朱美华系原上海市南汇县人，非农业户口。退休后，于2017年12月21日至上海孙岚市政养护设施有限公司工作，未有签署劳动合同，根据原告提供的中国农业银行账户明细，原告每月工资性收入在2,630-2,960元间，2019年2月21日原告银行流水显示分两笔进账工资性收入2,760元和2,420元。上海孙岚市政养护设施有限公司出具证明称因原告发生交通事故，公司发予其补偿金。以上事实由道路交通事故认定书、急救车费用单据、病历卡、医疗费用凭证、员工规章制度、农业银行流水、司法鉴定意见书、发票、聘用律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，因原告、被告发生道路交通事故导致人身损害，被告在事故中承担全部责任，应承担赔偿责任。根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的损失中：1、根据医疗费单据及发票，原告因腰部受伤产生的医疗费用3,401.75元，急救车费236元、并无不当，可予照准；2、营养费，根据原告伤情结合鉴定报告，酌情调整为40元／日，确定为2,400元；3、护理费，根据原告伤情结合鉴定报告，酌情调整为40元／日，确定为3,600元；4、误工费，原告退休后，除退休金外，银行流水显示有其它工资性收入入账，本院根据原告伤情及鉴定报告酌情确认误工费为6,000元；5、交通费200元、残疾赔偿金129,264.60、鉴定费1,950元、精神抚慰金5,000元，结合原告伤情及就医情况、鉴定报告等证据，并无不当，可予照准；6、衣服损失费，原告对此并未举证，不予准许；7、律师费，根据原告伤情及标的，本院酌情调整为3,000元。上述合计155,052.35元，应扣除被告已予以支付的1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告孙洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美华医疗费、急救车费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费各项损失共计154,052.35元；二、驳回原告朱美华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824元,减半收取计1,912元(原告朱美华已预交)，由原告朱美华负担172元，被告孙洪负担1,740元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一九年十月二十四日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4417号原告郑斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托代理人易扬，江苏久信律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告湖北鑫协环境科技有限公司，住所地黄石市金山街道办事处金汉路9号。法定代表人贺云波，该公司董事长。被告陈芝兰，男，1964年2月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上述二被告委托代理人刘忠，该公司员工。委托权限：特别授权。原告郑斌与被告湖北鑫协环境科技有限公司(以下简称“鑫协公司”)、陈芝兰股东出资纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌及其委托代理人易扬，被告鑫协公司、陈芝兰的共同委托代理人刘忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《定向增资扩股协议书》；2、请求判令二被告返还原告认购款人民币50万元，并支付原告认购股权期间应得的利息192361.11元（按年化率15%，暂算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年11月27日，黄石凯程环保股份有限公司（后更名为鑫协公司，以下简称凯程公司）、陈芝兰拟定向募集发行股份。与原告郑斌签订《定向增资扩股协议书》，协议书约定：以每股人民币1.96元，由原告郑斌认购本次定向募集股权28.4091万股，总金额50万元；同时约定应当在三年股权锁定期满前在主板或创业板或中小板上市，并按原告郑斌认购股权金额的15%每年给予定额分红，否则原告郑斌可以请求凯程公司、陈芝兰行使股权回购等。协议签订后，原告郑斌向凯程公司以现金方式一次性将全部认购款50万元汇入凯程公司指定账户，现三年股权锁定期已满，凯程公司未在主板或创业板或中小板上市，亦未向原告支付每年应得的定额分红。原告因催讨回购款无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫协公司、陈芝兰未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告郑斌与被告鑫协公司、陈芝兰围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2014年11月27日，凯程公司、陈芝兰与原告郑斌签订《定向增资扩股协议书》，主要内容为：凯程公司（甲方）拟定向募集发行股权，股权每股价格为人民币1.96元，郑斌（乙方）认购本次定向募集股权28.4091万股，总金额55.68万元；甲乙双方同意本次定向增发28.4091万股，认购款总金额为55.68万元；乙方不可撤销的同意认购本次甲方定向募集的股权，以现金方式一次性将全部认购款划入甲方为本次增发指定的银行验资专户;乙方在支付认股款后，甲方应根据乙方的要求向乙方开具认股款收据，同时出具企业签发备案的股权证为未来确权依据；乙方自愿作出关于股权锁定期三年的承诺（股东间转让不受此锁定期约束），在锁定期内可自行转让交易，一旦转让成功，甲方不承担定额分红；锁定期满如甲方未在主板或创业板或中小板上市，乙方可以选择继续持有或行使甲方股权回购权；如甲方完成主板或创业板或中小板上市，乙方则通过主板或创业板或中小板股票上市退出；甲方、陈芝兰（丙方）自愿作出关于股份退出机制的承诺，乙方在股份锁定期结束后，可通过转让/上市退出/股权托管交易实现退出；甲方每年按照此次融资金额的15%给予乙方定额分红，若乙方投资期满后转让其持有的股权，以其持有剩余股权的比例计算相应分红，若全部转让的，转让后不享有分红收益；甲方应在投资者出资后的每年12月30日前支付；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，构成违约，违约方应赔偿对方因此受到的损失，并承担相应的违约责任等。2014年11月27日，原告郑斌依据上述《定向增资扩股协议书》的约定，向凯程公司指定的银行验资专户汇入50万元。同日，凯程公司向原告郑斌开具收款收据一张。原告郑斌出资后，凯程公司未向郑斌出具企业签发备案的股权证，亦未给郑斌办理增资及股权变更登记手续。股权锁定期满后，凯程公司未完成主板或创业板或中小板上市，也未依约给予郑斌定额分红，郑斌要求返还上述股权认购款及定额分红无果，故而成讼。另查明，2016年10月21日，凯程公司企业名称变更为鑫协公司。上述事实，有《定向增资扩股协议书》、转账凭证、收款收据、企业信用信息公示报告、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告郑斌与凯程公司、被告陈芝兰之间达成的《定向增资扩股协议书》系双方真实意思表示，该协议合法、有效。本案中，原告郑斌依约支付了股权认购款，凯程公司既未依约向原告郑斌出具企业签发备案的股权证及办理增资及股权变更登记手续，又未每年按照此次融资金额的15%给予原告郑斌定额分红，且在合同履行期限内未完成公司在主板或创业板或中小板上市，致使原告郑斌的合同目的不能实现，构成违约，现凯程公司企业名称变更为鑫协公司，故原告郑斌要求与被告鑫协公司解除合同，由鑫协公司返还股权认购款50万元及资金占用期间利息的请求，理据充分，本院予以支持。陈芝兰系鑫协公司的发起人股东，自愿与鑫协公司对《定向增资扩股协议书》中的股份退出机制作出承诺，故原告要求陈芝兰承担共同付款义务的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告郑斌与被告湖北鑫协环境科技有限公司于2014年11月27日签订的《定向增资扩股协议书》；二、被告湖北鑫协环境科技有限公司、陈芝兰于本判决生效之日起十五日内返还原告郑斌股权认购款50万元及资金占用期间利息（自2014年11月27日起至股权认购款实际返还之日止，以50万元为基数，按年15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取5362.00元、保全费5000.00元，合计10362.00元，由被告湖北鑫协环境科技有限公司、陈芝兰负担（原告已预交诉讼费用、保全费10362.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十月十六日书记员  陆 满
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢167号杨正香、颜亚华：依据（2017）湘0424民初1155号民事判决书，本院于2019年7月17日立案恢复执行杨正香与颜亚华民间借贷纠纷一案。现因被执行人颜亚华履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知执行员  赵志明二〇一九年十月二十八日书记员  刘胜学
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3461号申请执行人：张焕文，女，1974年10月20出生，汉族，住山西省。被执行人：山西海容房地产开发有限公司。法定代表人：刘妮，总经理。关于申请执行人张焕文与被执行人山西海容房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1750号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西海容房地产开发有限公司银行账户存款580954元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月二十九日书记员  李 珊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2972号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：91220881605375913F。 负责人：刘晓哲，系行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，系该行职员。代理权限：特别授权代理。 被告：刘刚，男，1978年5月19日生，白城市人，现住白城市洮北区。 被告：秦艳芳，女，1981年1月21日生，白城市人，现住白城市洮北区。 被告：李实，男，1970年6月7日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：杨光红，女，1972年6月18日生，洮南市人，现住洮南市 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告刘刚、秦艳芳、李实、杨光红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏到庭参加诉讼，被告刘刚、李实到庭参加诉讼，被告秦艳芳、杨光红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告刘刚、秦艳芳立即偿还原告贷款本金2600,000.00元并按照借款合同约定的计息方式给付利息至还清之日止；2.判令原告对被告李实、杨光红承担抵押担保责任并对其提供的抵押物（商业用房）享有抵押权、优先受偿权；3.判令四被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告刘刚、秦艳芳夫妇于2017年6月29日在原告处申请贷款2600,000.00元，合同约定期限为3年，要求按季偿还贷款利息（3、6、9、12月），按年结算贷款本金，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款时间为2020年6月20日。被告李实、杨光红永其名下位于白城市明仁北街40号楼26-13号商业用房，房屋所有权证号为吉（2017）白城市不动产权第00×××81号为该笔借款提供抵押担保。贷款于2017年6月29日发放，被告偿还过利息109,091.67元后，一直未还款，现已违约两期，被告仍拖欠不还。原告多次催收，但毫无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 被告刘刚辩称：贷款属实，但按季还款的方式我接受不了。 被告李实辩称：贷款属实。 被告秦艳芳、杨光红未到庭答辩，在法定期限内亦为提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：贷款合同、贷款发放凭证、利息还款明细、抵押担保承诺书、贷款抵押物评估现场记录表、个人生产经营贷款面谈记录、房屋价格预评估报告单、房地产抵押清单、不动产登记证明、财产共有人共同还款承诺书本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，四被告也未提出异议，故本院予以认定。 本院认为：原告与被告刘刚签订的借款合同合法有效，双方的债权、债务关系明确。被告秦艳芳系涉案贷款申请人，且贷款用于家庭生产生活，故也应承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘刚、秦艳芳应当及时偿还原告贷款和利息。李实、杨光红用其具有所有权的房产与中国农业银行股份有限公司洮南市支行签订抵押担保承诺书，为刘刚、秦艳芳向中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任。故中国农业银行股份有限公司洮南市支行要求对李实、杨光红抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已经偿还利息109,091.67元，本院对这一事实予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘刚、秦艳芳在本判决生效后立即还清原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金2600,000.00元和相应借款利息以及逾期利息（按双方借款合同约定及相应法律规定履行，被告已经偿还的利息109,091.67元予以扣除）。 二、原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行对被告李实、杨光红坐落于白城市明仁北街40号楼26-13号商业用房（不动产权证号吉（2017）白城市不动产权第00×××81号、房产建筑面积305.28平方米/分摊土地面积105.53平方米）享有优先受偿权。 案件受理费27,600.00元，由被告刘刚、秦艳芳、李实、杨光红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  刘春杰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张钟月
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初996号 原告：长春盖尔瑞孚艾斯曼汽车零部件有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街5000号。 法定代表人：霍朝军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林市高新开发区东山街2888号。 法定代表人：雷平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永林，该公司职员。 委托诉讼代理人：王帅然，该公司职员。 原告长春盖尔瑞孚艾斯曼汽车零部件有限公司（以下简称长春瑞孚艾斯曼公司）诉被告一汽吉林汽车有限公司（以下简称一汽吉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春瑞孚艾斯曼公司的委托诉讼代理人苏志勇，被告一汽吉林公司的委托诉讼代理人王帅然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春瑞孚艾斯曼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令一汽吉林公司向我公司支付货款人民1484806.67元；2.请求判令一汽吉林公司承担本案全部诉讼费及我公司律师费3万元。事实与理由：我公司与一汽吉林公司于2018年7月10日签订《基本合同》，我公司成为一汽吉林公司的供应商之一，向一汽吉林公司供应制造车辆所需的部件、用品、工具、原材料或者辅助材料。截至2019年3月14日，一汽吉林公司须向我公司支付货款共计3487046.04元，且此时我公司已经向一汽吉林公司开具了发票。根据《基本合同》第十条第三款的规定，一汽吉林公司应于我公司开具发票后的第三个月的最后一日前支付合同款项，但一汽吉林公司未按照合同约定支付货款。后经我公司不断索要，一汽吉林公司于2019年7月8日、10日共向我公司支付货款200万元，截至我公司起诉之日一汽吉林公司尚欠我公司货款1484806.67元。鉴于一汽吉林公司违反合同约定未按照规定时间付款，我公司向法院呈诉，请求法院支持我公司诉请，维护我公司合法权益。 一汽吉林公司辩称：由于我们企业经营困难给对方造成了困扰，未能依约履行合同，希望长春瑞孚艾斯曼公司能考虑到双方的长期合作关系，调解结案。我公司不应支付律师费用。 本院查明如下事实：长春瑞孚艾斯曼公司与一汽吉林公司于2018年7月10日签订《基本合同》一份，约定长春瑞孚艾斯曼公司（乙方）为一汽吉林公司（甲方）供应制造车辆所需的部件、用品、工具、原材料或辅助材料。双方在合同中第10条“供应部件的价格和支付”第10.3约定“甲方在收到乙方开出的收据（发票）后，甲方应以现金、支票、银行承兑汇票或者双方共同书面约定的形式于第N+3月的最后一日前完成支付手续。但是该日期是甲方的非工作日或者中国法律规定的休息日导致甲方不能办理支付手续时，甲方应在其后的首个工作日完成该手续。”2019年4月16日，上海仁德会计师事务所向一汽吉林公司发送询证函一份，载明一汽吉林公司“尊户欠”“已开发票：3473760.02元”，结算日期为2018年12月31日，一汽吉林公司在“数据证明无误”处加盖公司财务专用章。2019年1月11日，一汽吉林公司向长春瑞孚艾斯曼公司开具增值税专用发票一张，金额为16669.20元。2019年1月23日至9月10日，长春瑞孚艾斯曼公司向一汽吉林公司开具五张增值税专用发票，总计金额5622.55元。一汽吉林公司于2019年7月8日、10日向长春瑞孚艾斯曼公司支付货款200万元。截至长春瑞孚艾斯曼公司起诉之日，一汽吉林公司尚欠货款1484806.67元。 以上事实有《基本合同》、上海仁德会计师事务所询证函、一汽吉林公司供应商门户网页截图、一汽吉林公司与长春瑞孚艾斯曼公司的价格协议表、6张增值税专用发票、庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中双方在《基本合同》中明确约定长春瑞孚艾斯曼公司作为一汽吉林公司的供应商，向一汽吉林公司提供零部件、用品等用于制造车辆，且约定了价款的支付方式和支付期限，故本案应适用买卖合同的相关法律规定。关于欠付货款的数额，长春瑞孚艾斯曼公司曾在起诉状中主张一汽吉林公司欠付其货款1487046.04元，但在庭审中将欠款数额变更为1484806.67元且提供了相应的证据证明，对此一汽吉林公司予以认可，故本院确定双方的欠款数额为1484806.67元。关于货款的给付时间，双方在合同中约定在一汽吉林公司收到长春瑞孚艾斯曼公司收据（发票）后第N+3月的最后一日完成支付，长春瑞孚艾斯曼公司就此向本院提供了其向一汽吉林公司开具相关发票的证据，且在诉讼前一汽吉林公司已向长春瑞孚艾斯曼公司支付货款200万元，故应当认定余款1484806.67元已至给付期限。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对长春瑞孚艾斯曼公司要求一汽吉林公司向其支付余款1484806.67元的主张予以支持。关于长春瑞孚艾斯曼公司提出的律师费3万元应由一汽吉林公司负担的主张，因双方在《基本合同》中并未就律师费用的负担作出相关约定，且长春瑞孚艾斯曼公司未就要求对方承担律师费的主张提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告一汽吉林汽车有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长春盖尔瑞孚艾斯曼汽车零部件有限公司支付货款1484806.67元； 二、驳回原告长春盖尔瑞孚艾斯曼汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9227元，由原告长春盖尔瑞孚艾斯曼汽车零部件有限公司负担184元，被告一汽吉林汽车有限公司负担元9043。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 宋泓莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9354号 原告：郭守河，男，1986年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：倪晓娟，女，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告郭守河与被告倪晓娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告郭守河于2019年10月18日以双方和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭守河申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭守河撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告郭守河负担。 审判员  史建文 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4094号上诉人（原审被告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于某，男，1984年11月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）因与被上诉人于某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人已经在房屋竣工验收前将案涉房屋交付给被上诉人使用，被上诉人已经实际占有使用并进行了装潢装修，以上事实足以证明案涉房屋已经交付。一审法院以上诉人没有提交交房手续为由判决上诉人承担自2015年7月1日至2017年10月1日止的利息和违约金是错误的。上诉人的房屋在2016年11月16日通过验收，完全具备交房条件，同时上诉人在被上诉人住处和小区里张贴了通知，被上诉人为了恶意造成上诉人违约故意不按期办理相关手续，责任在被上诉人。上诉人支付的利息和违约金应计算至被上诉人领取装修钥匙的时间为准，没有领取装修钥匙的计算至案涉房屋竣工验收之日为宜。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人于某答辩服判。于某向一审法院起诉请求:1、请求判令被告支付原告逾期交房房款利息37363.20元。2、请求判决被告支付原告逾期交房违约金11208.96元。一审法院查明事实：原告与被告于2015年2月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的××庄房一处，房屋总价266880元。合同第三条约定，“甲方于2015年6月30日前，将房屋交付乙方使用”。合同第五条约定，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.5向乙方支付违约金”。合同签订后，原告交纳首付款136880元，余款130000元于2015年9月16日办理完贷款。2017年10月原告领取了装修钥匙对涉案房屋进行了装修并入住。另查明，涉案房屋于2016年11月16日完成独栋验收，原告于2018年12月办理了该房屋产权证书。原告现以被告未能及时交房，请求判令被告赔偿给原告造成的逾期交房利息损失及违约金合计48572.16元。一审法院认为，原告于某与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原、被告在商品房买卖合同中约定了交房时间、交付方式、逾期交付应承担的违约金及利息。原告已经按约定履行了交清购房款的合同义务，被告华安公司应按约定交房，逾期交房应按约定给付利息及违约金。对双方争议的交房时间问题，虽楼房已经过独栋验收，但被告未能提供书面的交房手续，其主张的张贴通知时间即为交房时间无法律依据，法院不予支持。原告自认已经于2017年10月入住房屋，可视为其对房屋的占有使用的时间，故对于原告主张的被告应赔偿其逾期交房利息损失的时间应为2015年7月1日起至2017年10月1日止，按合同约定予以赔偿。对于原告主张的违约金，根据双方合同约定，违约金支付时间应自2015年7月1日起计算至2017年10月1日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰华安房地产开发有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告于某逾期交房的利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算136880元的利息至2015年9月16日止，自2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算266880元的利息至2017年10月1日止）。二、赤峰华安房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告于某逾期交房的违约金（自2015年7月1日起按每日万分之0.5计算136880元的违约金至2015年9月16日止，自2015年9月17日起按每日万分之0.5计算266880元的违约金至2017年10月1日止）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人华安公司与被上诉人于某签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被上诉人于某已经依约交清全部购房款，合同主要义务已经履行。合同明确约定了“甲方于2015年6月30日前，将房屋交付乙方使用”，而上诉人华安公司未按合同约定期限交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交付房屋的时间问题。上诉人华安公司主张案涉房屋于2016年11月16日完成独栋验收后即向被上诉人于某交付房屋，但被上诉人于某并不认可。上诉人华安公司不能提交证据证实已经向被上诉人于某交付房屋的事实，其作为案涉房屋的建设单位，亦不能提交其他证据证实在完成独栋验收后已向其他业主交付房屋而被上诉人于某拒收房屋的事实。而被上诉人于某称其在上诉人华安公司在小区张贴通知后即于2017年10月1日办理了入住手续，上诉人华安公司对其在小区张贴通知的事实无异议，通知中明确载明“2017年10月1日开始施工安装电表”，故自该日起案涉房屋才具备入住的条件，一审以该日作为案涉房屋的实际交付之日并无不当。据此，上诉人华安公司于2017年10月1日向被上诉人于某交付房屋已构成违约，应按合同约定承担逾期交房的利息损失及违约金，一审以该日计算逾期利息损失及违约金并无不当。综上所述，上诉人华安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十月八日书记员 刘雨杭
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04破终4号上诉人（申请人）：深圳市莹生国际投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心B栋703室。法定代表人：姚国生。被上诉人（被申请人）：珠海保盛房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20246。法定代表人：黄春英。上诉人深圳市莹生国际投资有限公司（以下简称莹生公司）因申请被上诉人珠海保盛房地产开发有限公司（以下简称保盛公司）破产清算一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院向广东省珠海××新区政务服务局调取了一份证明，该份证明显示：“保盛公司的注册地址为珠海××新区宝华路6号105室-20246，该住所为集中办公区，仅为注册办理工商登记使用，不具备办公条件。经核查，以上企业未在登记地经营。”一审法院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院》第一条规定：“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”根据横琴新区管理委员会政务服务管理局出具的证明，保盛公司的注册地址为珠海××新区宝华路6号105室-20246，该住所仅为注册办理工商登记使用，不具备办公条件，该企业未在登记地经营。可见，保盛公司仅是在珠海××新区进行工商登记，其登记的住所地是横琴工商行政管理局提供的虚拟注册地址，并非保盛公司的办事机构所在地。莹生公司提供的证据不能证明保盛公司实际在珠海××新区经营，亦不能证明保盛公司的主要办事机构所在地在珠海××人民法院辖区内，故广东省珠海横琴人民法院对莹生公司申请保盛公司破产清算一案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十条、第十二条，《最高人民法院》第一条之规定，裁定不予受理莹生公司的申请。上诉人莹生公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，若对公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。保盛公司的登记注册地址为珠海市××新区××室-20246，结合上述法律规定，应由广东省珠海横琴新区人民法院管辖。广东省珠海横琴新区人民法院不能仅凭珠海市××新区管理委员会政务服务管理局出具的证明就认定上述注册地址不是保盛公司的主要办事机构所在地，并据此驳回莹生公司的破产申请。故保盛公司请求撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491破申1号民事裁定，支持莹生公司的破产清算申请。上诉人莹生公司未向本院提交证据。被上诉人保盛公司未向本院提交答辩意见、证据。本院查明，保盛公司于2016年8月30日在珠海市××新区工商行政管理局登记成立，登记住所地为珠海市××新区××室-20246。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将其主要办事机构登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”结合上述法律规定，法人登记具有公示公信效力，保盛公司应当将其主要办事机构所在地登记为住所地，一审法院不能仅凭珠海市××新区管理委员会政务服务管理局出具的证明就否定保盛公司的登记住所地为其主要办事机构所在地的公示公信效力。且在主要办事机构所在地不能确定的情况下，一审法院应以保盛公司的登记地为保盛公司的住所地。综上，本案应以保盛公司的登记地为其住所，并以此确定管辖法院。保盛公司的登记地为“珠海市××新区××室-20246”，一审法院对本案具有管辖权。本院对于莹生公司的上诉请求予以支持；一审法院认为其对本案不具有管辖权，系适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应继续对中保盛公司是否具备破产原因进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491破申1号民事裁定；二、本案由广东省珠海横琴新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱学辉审判员  陈永成审判员  邓飞熊二〇一九年十月二十八日书记员  陈欣蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7684号原告：叶永强，男，1982年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市。被告：聂小飞，男，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告叶永强与被告聂小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告叶永强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永强向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶永强负担。审判员  吴在炯二〇一九年十月二十五日法官助理葛明鑫书记员黄莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4511号申请人：吕桂荣，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：鄢冬华，男，1968年1月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：张韡，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地：北京市通州区。本院在审理申请人吕桂荣与被申请人张韡买卖合同纠纷一案中，申请人吕桂荣于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张韡的银行存款350000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人吕桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张韡银行存款350000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年十月十七日书记员  周 苗
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执828号申请执行人梁宏亮，男，1980年7月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘域，男，1982年10月12日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1099号民事判决书，在执行申请执行人梁宏亮与被执行人刘域买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1099号民事判决书关于梁宏亮与被执行人刘域买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘域新的财产线索，申请执行人梁宏亮可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  王 倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3311号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人戴良雕，男，1990年2月28日出生，瑶族，湖南省通道县人，初中文化，无业，住通道县********洞组。公民身份号码：431************917。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被羁押并被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3382号起诉书指控被告人戴良雕犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人戴良雕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月21日5时许，被告人戴良雕来到东莞市虎门镇龙眼社区领跑网吧伺机盗窃。当看见被害人刘杰在该网吧B39号机上睡觉，且刘杰的一部VIVOX27手机（价值2278.4元）放在台面上时，戴良雕即上前将该手机盗走并逃离现场。2019年7月21日，东莞市公安局在虎门镇龙眼社区领跑网吧门口将戴良雕抓获归案，并起回被盗手机，已依法发还给被害人。以上事实，被告人戴良雕在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴良雕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴良雕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴良雕归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴良雕判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人戴良雕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月十二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25946号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人陈怡枫，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告张德炜，男，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费1935.68元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取诉讼费967.84元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙圣烈
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9704号 原告：王秀娥，女，1979年9月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：伏艳龙，男，约40岁，汉族，住青岛胶州市。 被告：韩京花，女，约40岁，汉族，住青岛胶州市。 被告：青岛清康悦餐饮服务有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：伏艳龙。 本院在审理原告王秀娥与被告伏艳龙、韩京花、青岛清康悦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年9月11日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告王秀娥。 审判长  刘伟春 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴柯璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8167号原告：贵阳白云荣华实业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇猫山。统一社会信用代码：915201132146218065。法定代表人：刘荣华，男，系该公司投资人。委托诉讼代理人：陈伟，男，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201910131628。代理权限：一般代理。被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇然戎工业园区。法定代表人：尚乐生。原告贵阳白云荣华实业开发有限公司（以下简称荣华实业公司）诉被告贵州独山圣亚铁合金有限公司（以下简称圣亚铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告荣华实业公司诉称，2019年9月7日，原告与被告协商一致签订《工矿产品买卖合同》，该合同约定被告向原告购买电极糊产品，每吨价格为3400元。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告的要求向其供应了35.36吨的电极糊产品，但经原告多次催收，被告至今拒绝向原告支付货款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告向原告支付货款120224元，并以120224元为基数自2017年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至货款清偿之日止（暂计算至2019年10月15日的利息为12087.52元，总计132311.52元）；二、本案诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告承担。本院经审查认为，本案性质系买卖合同纠纷。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。同时，原、被告在合同中对发生纠纷后的管辖法院未进行约定，且对货款亦未进行结算。为此，原、被告之间的纠纷不应适用接受货币一方所在地法院管辖的规定。综上，本案应由被告圣亚铁合金公司所在地即贵州省独山县人民法院进行管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告贵阳白云荣华实业开发有限公司诉被告贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，移送贵州省独山县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇一九年十月二十八日书记员  李丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1310号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张超，男，1963年10月5日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住南阳市宛城区，2006年4月19日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年5月3日被重庆北车站派出所抓获，临时羁押在重庆市九龙坡区看守所。2019年5月9日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，2019年5月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人张超犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明:2015年3月份，被告人张超在南阳市宛城区溧河乡王堂村租赁土地经营月季苗木基地，期间被告人张超聘用被害人王某2在月季园做管理工作，约定每月工资2500元，但自被害人王某2上班后，被告人张超一直未支付过工资。2018年6月21日，南阳市宛城区人力资源和社会保障局责令被告人张超限期支付，但被告人张超逾期仍拒不支付。期间，被告人张超曾收到花苗货款270000余元。截止2018年3月份，被告人张超共拖欠被害人王某2工资36个月，总计90000元。2019年9月9日，被告人张超亲属支付被害人王某2工资30000元，被害人王某2对被告人张超予以谅解。上述事实，被告人张超在庭审中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1等的证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超有能力支付劳动者报酬而拒不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超认罪、部分支付劳动报酬并取得谅解，可以酌定从轻处罚；有诈骗前科，可以酌定从重处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之一第一款之规定，判决如下：一、被告人张超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张超于本判决生效后三十内支付拖欠的被害人王太贵工资人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年十月二十三日书记员  赵 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1421号申请人：无锡佳力胶带有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：肖卫星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：无锡南都冶金机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：朱国良。申请人无锡佳力胶带有限公司与被申请人无锡南都冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡佳力胶带有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡南都冶金机械制造有限公司银行存款人民币73000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡佳力胶带有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡南都冶金机械制造有限公司银行存款人民币73000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十月十日书记员  陆夏艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4712号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张立武，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘学周，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人张立武、刘学周挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1250号之一 申请人:李丽，女，1967年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被申请人:郭朋山，男，1970年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李丽于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭朋山所有的位于临沂市兰山区涑河南街与琅琊王路交汇水岸名城××的房产，保全金额为35万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭朋山所有的位于临沂市××山区涑××街与××琊王路交汇水岸名城××的房产，保全限额为35万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人李丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十一日 书记员 魏思琪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢396号济南市市中舜泰建材开发公司与济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司、孙学岭租赁合同纠纷一案，本院（2014）市商初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南同鑫建筑设备租赁有限责任公司、孙学岭未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月23日立案执行（2019）鲁0103执恢396号，至2019年9月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）市商初字第1128号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3754号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人朱英毅。委托代理人江秀峰，广东正粤律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明豪创生活超市，经营场所深圳市光明新区公明办事处田寮社区田明街47号101，统一社会信用代码×××1Ｘ8。经营者周章。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  梁金林人民陪审员  王 超二〇一九年十月二十二日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1819号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：东莞市佳旅电器有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曾广莉，经理。委托诉讼代理人：雷兵，广东穗江律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海此木实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柴爱娜，总经理。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：柴爱娜，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人东莞市佳旅电器有限公司(以下简称佳旅公司)因与上海此木实业有限公司(以下简称此木公司)、柴爱娜买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳旅公司申请再审称，1.佳旅公司有微信聊天记录证明编号为GJXXXXXXX的《产品购销合同》(以下简称175号合同)实际上已经取消，故不需要再履行。佳旅公司之所以未发货系由于此前此木公司一直拖欠货款，且柴爱娜的配偶也拖欠相关货款不还，故佳旅公司有理由对此木公司的诚信和履行能力产生质疑，佳旅公司未违约。二审法院认为佳旅公司无权行使不安抗辩权属于适用法律错误。即使佳旅公司无权行使不安抗辩权还可以行使同时履行抗辩权等，佳旅公司有合理理由不履行175号合同。2.佳旅公司不同意解除175号合同，此木公司可以自行拉走相关货物。佳旅公司未就此上诉，仅系考虑服从一审法院判决。综上，佳旅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。佳旅公司在本院申诉审查期间提供以下证据：微信聊天记录，证明此木公司已经取消175号合同。本院认证认为，微信聊天记录显示内容不完整，故难以证明此木公司已经取消175号合同。本院经审查认为，本案申诉审查阶段的争议焦点是二审法院判决佳旅公司承担人民币(以下币种同)3万元滞纳金是否具有事实和法律依据，也即佳旅公司是否有权中止履行175号合同项下的供货义务。175号合同约定：出货前支付全款，交货期为2018年1月15日；佳旅公司在未得到此木公司同意前未能及时交货，则佳旅公司需每逾期一天向此木公司偿付合同总价0.2%的滞纳金。根据一、二审查明的事实，佳旅公司已于2018年1月26日收到175号合同项下货款100,900元，故佳旅公司应在收款后依约发货。佳旅公司因其它合同项下账款未收到而拒绝发货已违反了175号合同的约定，应依约承担相应责任。现此木公司主张3万元滞纳金，尚属合理，可予维持。至于佳旅公司不同意解除175号合同而要求此木公司拉走合同项下货物的主张，因未在上诉期内向二审法院提出上诉请求，故不属于本院审查范围。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，佳旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市佳旅电器有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年十月二十八日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异43号 异议人（申请执行人）：张绍龙，男，1963年10月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：李庆坤，男，1960年1月30日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：刘辰阳，男，1988年12月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：宋现平，男，1967年11月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张兆靖，男，1967年12月22日生，汉族，住邯郸市永年区（原御玺商场）。 被执行人：黄其青，女，1967年6月9日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张绍龙与被执行人张兆靖、黄其青民间借贷纠纷一案及李庆坤、刘辰阳、宋现平分别与被执行人张兆靖民间借贷纠纷三案中，张绍龙对执行中拍卖张兆靖名下永房权证洺字第××号房屋不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，张绍龙于2019年10月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（申请执行人）张绍龙自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）张绍龙撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  段聚兵 二〇一九年十月十八日 书记员  张 雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0127民初4700号 原告：钱丽伟，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。 被告：杭州通识停车设备有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号113室，统一社会信用代码91330127063987148N。 法定代表人：谭铁。 原告钱丽伟诉被告杭州通识停车设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告钱丽伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车位回购款150000元、利息2425元（利息以150000元按年利率6%计算，暂从2019年5月18日计算至2019年8月25日，实际计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，被告存在犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告钱丽伟的起诉。 案件受理费1674元，退还原告钱丽伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一九年十月二十一日 书记员  戴 娓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11600号 原告：银川艾尼工业科技开发股份有限公司，住所地银川市德胜工业园。 法定代表人：李军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐琨，男，1987年11月20日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：宁夏中采实业有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：高占荣，系公司总经理。 被告：陕西中采实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：康建萍，系公司总经理。 原告银川艾尼工业科技开发股份有限公司与被告宁夏中采实业有限公司、陕西中采实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁夏中采实业有限公司立即向原告支付货款58272元并承担逾期付款利息（利息按照人民银行同期贷款基准利率自2018年11月18日起计算至货款全部清偿之日）；2、请求判令被告陕西中采实业有限公司对宁夏中采实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月4日，原、被告双方签订了《井盖采购合同》，约定由原告向被告供应井盖、雨水篦等建筑材料，双方于2018年11月17日对账，确认截止对账之日被告欠原告货款58272元且于2018年8月底给被告开具16%增值税专用发票。对账后，原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由拖延至今，原告催要无果。原告认为:陕西中采实业有限公司系宁夏中采实业有限公司的唯一股东,按照公司法的相关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的,应对公司债务承担连带责任。被告拖欠原告货款,应承担逾期付款利息。故,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告银川艾尼工业科技开发股份有限公司的起诉。 案件受理费628元，退还原告银川艾尼工业科技开发股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十四日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终562号上诉人(原审起诉人)陆秀英，女，1941年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陆莹(上诉人之女)，1965年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人陆秀英因不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初596号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陆秀英上诉称，其请求法院确认上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)不依法依规填写上海市房地产权证沪房地闸字(2001)第042182号(以下简称042182号产证)的行政行为违法，即请求法院确认市规划资源局不依法依规发放042182号产证的行政行为违法。上诉人的诉讼请求明确，符合行政诉讼法的规定。原审法院认为上诉人的诉讼请求不明确，但未给予指导释明和要求补正。原审对上诉人的起诉裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉至原审法院，请求确认市规划资源局不依法依规填写042182号产证的行政行为违法。经查明，原上海市房屋土地资源管理局于2001年12月24日向案外人季有仙颁发042182号产证，房地坐落永兴路XXX弄XXX号乙(以下简称涉案房屋)。另查，自2016年10月8日起上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，依法承继并具有统一行使不动产登记的职权和职责。因机构改革，上海市不动产登记局现更名为上海市自然资源确权登记局。再查，上诉人就涉案房屋的问题，曾以原上海市不动产登记局为被起诉人，数次诉至法院，法院亦进行过释明和要求补正。本案中，上诉人又将诉讼请求陈述为市规划资源局填写产证的行为，该诉讼请求不明确，亦缺乏事实根据。另，就042182号产证，上诉人现向原审法院提交的证据，不足以证明其与之具有利害关系。综上，上诉人提起的诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定对陆秀英的起诉不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  姚佐莲二〇一九年十月二十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初841号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某珠，男，1996年11月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]774号起诉书指控被告人刘某珠犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月17日21时许，被告人刘某珠酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车（属机动车），途经汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤公安民警查获。经检验，被告人刘某珠的血液中乙醇含量为154mg/100ml。同年10月21日，被告人刘某珠在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某珠判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某珠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某珠犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某珠归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年十月二十九日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13586号之一原告：深圳市联泰华星实业有限公司。住所：深圳市福田区梅林街道下梅林二街颂德国际花园704号。统一社会信用代码：91440300087978254E。法定代表人：李志文。委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被告：中铁十九局集团第七工程有限公司。住所：珠海市拱北夏湾港昌路111号中铁大厦。统一社会信用代码：914404001925665693。法定代表人：曹树强。被告：中铁十九局集团有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰。被告：中国铁建股份有限公司。住所：北京市海淀区复兴路40号东院。统一社会信用代码：91110000710935150D。法定代表人：陈奋健。原告深圳市联泰华星实业有限公司诉被告中铁十九局集团第七工程有限公司、中铁十九局集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2019年10月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联泰华星实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6037元、财产保全费人民币4657元，合计人民币10694元，由原告深圳市联泰华星实业有限公司负担。审判员  张美均二〇一九年十月十八日书记员  郭 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初860号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宁瑞锋，男,1977年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省太仓市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月、2011年1月被太仓市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑三年四个月；2015年6月4日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年5月6日释放。因盗窃，于2017年8月2日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2018年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年12月11日被取保候审，2019年1月5日因再次涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人宁瑞锋犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人宁瑞锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年11月26日晚，被告人宁瑞锋在昆山市张浦镇茶风街XX号XX超市盗窃被害人楼某存放在超市收银台抽屉内的人民币7500余元及三张外币。2019年1月5日凌晨，被告人宁瑞锋在昆山市开发区同丰东路XX连锁便利店XXX号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人李某的4.9条软中华香烟（价值人民币3430元）、硬中华香烟5条（价值人民币2250元）、南京雨花石香烟3条（价值人民币1590元）、黄金叶天叶香烟1条（价值人民币1000元）、黄金叶天香细支香烟1条（价值人民币550元）、人民币200余元等物；被告人宁瑞锋在昆山市开发区同丰东路XXX号XX超市，采用撬窗入室的手段，窃得被害人王某的硬中华香烟2条（价值人民币900元）、南京雨花石香烟7条（价值人民币3710元），及人民币1300元等物。公诉机关认为，被告人宁瑞锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币22000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁瑞锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人宁瑞锋对被指控的盗窃犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年11月26日晚，被告人宁瑞锋在昆山市张浦镇茶风街XX号XX超市盗窃被害人楼某存放在超市收银台抽屉内的人民币7555元及三张外币。2019年1月5日凌晨，被告人宁瑞锋在昆山市开发区同丰东路XX连锁便利店XXX号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人李某的4.9条软中华香烟（价值人民币3430元）、硬中华香烟5条（价值人民币2250元）、南京雨花石香烟3条（价值人民币1590元）、黄金叶天叶香烟1条（价值人民币1000元）、黄金叶天香细支香烟1条（价值人民币550元）、人民币200元等物；被告人宁瑞锋在昆山市开发区同丰东路XXX号XX超市，采用撬窗入室的手段，窃得被害人王某的硬中华香烟2条（价值人民币900元）、南京雨花石香烟7条（价值人民币3710元），人民币1000元等物。案发后，公安机关已将扣押的4.9条软中华香烟、硬中华香烟5条、南京雨花石香烟3条、黄金叶天叶香烟1条、黄金叶天香细支香烟1条、人民币200元发还被害人李某;扣押的硬中华香烟2条、南京雨花石香烟7条、人民币1000元发还被害人王某。另查明，被告人宁瑞锋曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月、2011年1月被太仓市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑三年四个月；2015年6月4日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年5月6日释放。上述事实，被告人宁瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、李某、王某的陈述，证人宋崇莲等人的证言，刑事判决书，扣押、发还清单，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁瑞锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币22000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁瑞锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宁瑞锋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁瑞锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宁瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年2月19日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的人民币七千五百五十五元及三张外币发还被害人楼关水。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 磊
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6990号 原告：石某警，男，1975年10月3日出生，汉族，海南省乐东县人，住海南省乐东县，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：邢某，乐东×××法律事务所法律工作者。 被告：陈某寿，男，1998年4月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告石某警诉被告陈某寿承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某警及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告陈某寿经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石某警向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某寿支付原告清理水沟工程款17600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月9日，被告雇佣原告挖机清理东方市×××。双方约定挖机工作每小时250元，工程完工后结账付款。然而，完工后，被告只支付了2000元。经结算，被告尚拖欠原告工程款17600元，并立下欠款协议。原告多次要求被告支付工程款，但被告一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。 被告陈某寿未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月，被告陈某寿请原告自带挖机到东方市××镇。之后，经双方结算，被告于2017年12月9日向原告出具了《欠条》，载明：今欠石某警挖机清理新园水利沟工程款17600元。之后，被告未向原告支付上述款项。 本院认为,本案立案时，确定案由为民间借贷纠纷。但根据本案查明的事实，被告雇请原告自带挖机清理水利沟，原、被告形成的是承揽合同关系，案由应确定为承揽合同纠纷为宜，应予以更正。 根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某寿请原告自带挖机为其清理水利沟，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经结算，被告尚拖欠原告报酬17600元。现原告要求被告支付报酬17600元，于法有据，应予以支持。被告陈某寿经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下： 被告陈某寿应自本判决生效之日起十日内支付原告石某警报酬17600元。 如果被告陈某寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（原告已预交），由被告陈某寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64882号原告：武汉费马信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张秋虹，总经理。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：张振明，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告武汉费马信息科技有限公司与被告张振明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉费马信息科技有限公司撤诉。案件受理费1,708元(原告已预交)，减半收取计854元，由原告武汉费马信息科技有限公司负担。审判员  李世宇二〇一九年十月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9138号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：汪鸿辉，男，1995年6月18日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告汪鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:11.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2619.04元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月5日，利息37.20元、罚息20.34元，从2019年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：汪鸿辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。贷款金额：20000元。贷款期限：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年10月9日，尚欠借款本金2619.04元、利息47.71元、罚息93.6元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鸿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2619.04元及利息、罚息（截止2019年10月9日，利息47.71元、罚息93.6元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪鸿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十八日书记员  朱春媛