广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14238号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳丽泽智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园一号厂区厂房（一）C区8楼801，统一社会信用代码：914403007504919456。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔霞，广东星辰律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳澳亚视传媒集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭丹平路318号A栋二层B区，统一社会信用代码：914403005642370462。法定代表人：曹硕，总经理。上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳澳亚视传媒集团，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭丹平路318号A栋二层B区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹国文，系该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。上诉人深圳丽泽智能科技有限公司（以下简称丽泽公司）因与上诉人深圳澳亚视传媒集团有限公司（以下简称澳亚视公司）、深圳澳亚视传媒集团（以下简称澳亚视集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丽泽公司上诉请求，1、撤销一审判决第一、二、三项，改判澳亚视公司和澳亚视集团向丽泽公司支付工程款595000元，并以595000元为基数，自2015年9月1日起每日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向丽泽公司支付违约金至实际付清之日止；2、本案一审鉴定费108005元、评估费26800元由澳亚视公司和澳亚视集团承担；3、本案一审和二审诉讼费用由澳亚视公司和澳亚视集团承担。事实和理由：一、澳亚视公司和澳亚视集团在申请工程鉴定前已擅自使用涉案工程达两年之久，且一审法院已认定涉案工程于2016年5月18日验收合格，一审判决再以涉案工程不符合合同约定和存在质量问题为由扣减工程款没有事实和法律依据。二、一审法院认定丽泽公司支付澳亚视公司和澳亚视集团质量违约金没有事实和法律依据。澳亚视公司和澳亚视集团在涉案工程竣工后，于2016年4月6日向丽泽公司出具《现场监理通知单》，其中注明了检查中存在的问题。澳亚视公司和澳亚视集团在使用涉案工程已一年的情况下提出上述监理整改问题，且整改问题均不属于不符合合同约定或质量问题。澳亚视公司和澳亚视集团指定工程监理林世标于2016年5月18日又在《整改完成确认单》中确认其要求丽泽公司整改的问题已整改完成，现场查验符合整改要求，因此，澳亚视公司和澳亚视集团在已使用涉案工程两年且已对涉案工程验收合格后再以涉案工程存在质量问题为由要求对涉案工程进行鉴定没有事实和法律依据，一审法院判决丽泽公司支付澳亚视公司和澳亚视集团质量违约金属事实认定错误和法律适用错误。三、涉案工程不具备鉴定和评估的条件和基础，本案鉴定和评估费用应当由澳亚视公司和澳亚视集团承担。鉴定机构于2017年6月30日进行现场查勘时，涉案工程已不具备鉴定的条件和基础：一是澳亚视公司和澳亚视集团自2015年8月31日已经使用涉案工程将近两年；二是澳亚视公司和澳亚视集团工程监理林世标于2016年2月2日已在《工程设备安装完成报告》中确认设备数量无误；三是澳亚视公司和澳亚视集团在2016年5月18日已对工程验收合格。澳亚视公司和澳亚视集团工程监理林世标与丽泽公司在电话录音中确认澳亚视公司和澳亚视集团拒付工程款的主要原因是澳亚视公司和澳亚视集团负责人单方认为《澳亚视传媒集团鹅公岭文化创意园弱电智能化系统工程合同》约定的工程总价118万元过高，不愿意按工程合同约定支付工程款，所以才在涉案工程交付使用和验收合格后，又以质量问题为由拒不付款。涉案工程鉴定结论只能反映出澳亚视公司和澳亚视集团使用涉案工程将近两年后的现状情况，无法反映涉案工程移交时的状态，一审法院以移交使用近两年的涉案工程现场鉴定结论要求丽泽公司承担责任没有事实和法律依据。四、澳亚视公司和澳亚视集团故意拖延支付工程款，逾期付款已达三年多，违约情形严重，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向丽泽公司支付逾期付款违约金。澳亚视公司和澳亚视集团共同辩称，一、一审中丽泽公司无充分证据证实澳亚视公司和澳亚视集团于2015年8月31日前已使用丽泽公司应当完成的所有系统。二、涉案项目是与建设工程可分割的智能化项目，并非建筑法上的建设工程，不应当简单适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠汾柔件适用法律问题的解释》第十三条的规定。三、澳亚视公司和澳亚视集团从未以任何方式授权任何人确认涉案智能化项目在质量、品质、数量、规格型号等方面符合合同约定，丽泽公司上诉称其质量、数量、品质等方面符合合同约定，是无依据的。并且丽泽公司在质量鉴定等过程中确认了数量、品牌、规格型号等方面与合同不符的事实，一审鉴定机构也作出相应的结论，因此，丽泽公司应当承担相应违约责任，并且丽泽公司违约在先，澳亚视公司和澳亚视集有权拒绝支付相应款项。同时，本案不存在需要澳亚视公司和澳亚视集支付任何利息的问题。澳亚视公司和澳亚视集团上诉请求，1、撤销一审判决第一项，改判澳亚视公司和澳亚视集团不必向丽泽公司支付381540元以及相应利息，驳回丽泽公司对澳亚视公司和澳亚视集团的诉讼请求；2、撤销一审判决第二、四项，改判支持澳亚视公司和澳亚视集团的反诉请求；3、一审、二审诉讼费用由丽泽公司承担。事实和理由：一、丽泽公司未按照合同的要求使用合格的材料设备，且数量不符，涉案项目存在大量合同有明确数量要求但丽泽公司未装以及少装的部分，丽泽公司的行为已经构成根本性违约。品牌、规格型号与合同要求不符的材料设备以及数量不符材料设备金额达到946139.95元，远超过丽泽公司主张的工程款595000元，且不符金额占了合同价118万元的80.18%，一审法院判决其支付工程余款381540元及相应利息，于事实无据，二审应当予以纠正。二、丽泽公司存在材料设备数量、品牌及型号方面严重不符等根本性违约行为，依照《澳亚视传媒集团鹅公岭文化创意园弱电智能化系统工程合同》第六条第2、6项、第九条第2项、第十条第2、3、4项等有关约定以及合同法规定，丽泽公司应当承担违约金、赔偿损失等违约责任，一审驳回了澳亚视公司和澳亚视集团提出的延误工期违约金、质量违约金等反诉请求，于理无据。丽泽公司辩称，一、涉案工程依法已不具备鉴定的条件。1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。2、涉案工程于2015年8月31日已完工撤场，深圳澳亚视传媒集团于2015年8月18日已进场办公并使用弱电系统，不能再以质量不符合约定为由主张权利，鉴定报告不能作为认定涉案工程存在质量问题的依据。二、澳亚视公司和澳亚视集团已书面确认涉案工程质量和数量验收合格。三、因澳亚视公司和澳亚视集团园区不具备施工条件导致涉案工程延期，延期责任不应由丽泽公司承担。综上，丽泽公司认为澳亚视公司和澳亚视集团已书面确认涉案工程质量和数量验收合格，不能再以鉴定报告的结论作用认定本案工程质量和数量的依据，且涉案工程非因丽泽公司的原因导致延期，恳请依法驳回澳亚视公司和澳亚视集团的全部上诉请求。丽泽公司向一审法院起诉请求，1、澳亚视公司和澳亚视集团向丽泽公司支付工程款595000元，并以595000元为基数，自2015年9月1日起每日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向丽泽公司支付违约金至实际付清之日止，暂计至2017年1月12日为58397.61元；2、本案的诉讼费由澳亚视公司和澳亚视集团承担。澳亚视公司和澳亚视集团向一审法院反诉请求，1、丽泽公司向澳亚视公司和澳亚视集团支付自2015年3月1日起至判决生效之日止每日1000元的工期延误逾期违约金（按每天1000元计），暂计至2017年3月22日共752日，违约金为752000元；2、丽泽公司向澳亚视公司和澳亚视集团支付质量问题的违约金236000元（按包干总价款1180000元的20%计）；3、丽泽公司向澳亚视公司和澳亚视集团赔偿损失100万元，并向澳亚视公司和澳亚视集团支付水电费用224662.195元；4、本案诉讼费用由丽泽公司支付。一审法院认定事实如下：丽泽公司（乙方）与澳亚视公司（甲方）于2015年1月5日签署《澳亚视传媒集团鹅公岭文化创意园弱电智能化系统工程合同》。合同主要内容为，工程名称：澳亚视传媒集团鹅公岭文化创意园弱电智能化系统工程；工程地点：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭丹平路318号；工程内容：澳亚视传媒鹅公岭文化创意园弱电智能化系统工程，施工范围为包括不限于根据甲方与乙方签订的施工合同中所约定所有弱电智能化系统工程内容；施工及材质要求：甲方有权随时抽查和送检，送检达到设计要求的，检测费用由甲方承担，送检未达到设计要求的，检测费由乙方承担，乙方并承担违约责任，甲方有权向乙方追讨赔偿和给甲方带来的一切经济损失；工期要求：合同签订后接甲方书面通知开工日起55天内施工完毕并验收合格，若非因甲方原因或不可抗力导致工期延误的，乙方承担违约责任，若因不可抗力、甲方要求增加工程量或设计变更工程内容、停水停电连续达八小时以上且影响工程进度、甲方认为确有必要暂停施工等情况，乙方现场工程师应于次日起两天内书面报告甲方，经甲方监理确认后工期可以相应顺延；合同价款：本合同包死价（含税）1180000元；付款方式：本工程自甲方发出书面开工通知书之日起十八个工作日内，乙方完成管线铺设及穿线工作，经甲方确认后五个工作日甲方向乙方支付包死价的30%，乙方全部设备、零配件和材料等进场经甲方确认后，五个工作日甲方向乙方支付包死价的20%，所有系统安装完成初验合格经甲方确认后，五个工作日甲方向乙方支付包死价的30%，所有系统调试运行正常，并经工程竣工验收合格并办理结算后，甲方向乙方支付至合同总价款的96%，剩余4%的工程款作为保修金，待保修期满后一次性无息付清；竣工验收：工程完工并具备验收条件后，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供相关资料并出具申请竣工验收报告，甲方在接到报告后一个月内组织相关单位或人员对该工程进行验收，并在验收后14个工作日内给予认可或提出修改意见，如验收不合格，则由乙方负责立即无条件修正、更换或重做，直到合格为止，造成工期拖延等损失由乙方承担；违约责任：甲乙两方必须严格遵守本合同规定，如果其中一方违反本合同有关条款，导致对方经济损失，损失方有权要求违约方赔偿其全部经济损失，因乙方原因造成工期延误的，每逾期一天，按1000元/天支付违约金给甲方，并承担逾期竣工给甲方造成的其他损失，若乙方原因造成工程存在质量问题的，或乙方违反本合同其他义务的，甲方有权按包干总价款的百分之二十向乙方收取违约金。在合同签字处另行标注有：“本项目没有林世标工程师确认，甲方有权不支付进度款,联系电话：135××××3128”等内容。《承诺书》、《澳亚视传媒集团弱电智能化系统工程报价》、《澳亚视传媒集团弱电智能化工程投标书》、《中标通知书》作为上述合同的附件。合同签订后，澳亚视公司和澳亚视集团未提供证据证明书面通知丽泽公司入场施工，丽泽公司提交并由澳亚视公司和澳亚视集团确认的《工程材料、构配件、设备报审表》，显示丽泽公司于2015年1月8日入场施工，材料、设备陆续进场，澳亚视公司和澳亚视集团员工进行了签收。2015年8月31日，丽泽公司向澳亚视公司和澳亚视集团出具《澳亚视弱电智能化工程进度款支付申请表》，其中承包方申请部分内容为：按《澳亚视传媒集团鹅公岭文化创意园弱电智能化系统工程合同》约定，我方已完成了全部设备、零配件和材料的进场工作，现向建设单位申请支付该项工程款236000元整；承包方完成工程量部分内容为：根据施工合同要求及验收标准，我方已完成澳亚视弱电智能化系统所有设备（包含设备、零配件和材料等）全部进场工作，并经过贵方现场工程师确认签字。现在大部分设备已经安装完成进入调试阶段。澳亚视公司和澳亚视集团授权的现场工程师林世标在该申请表上签名并注明：“目前已进驻办公，需加快工程进度，尽快完工”。2016年4月6日，澳亚视公司和澳亚视集团向丽泽公司出具《现场监理通知单》，内容为：由贵公司承建的鹅公岭文化创意园弱电系统，甲方已经进驻办公，弱电系统配套工程试运行，但还未完全验收移交，经现场监理工程师对贵公司承建工程进行验收检查发现存在以下问题：待跟进事项：1、机柜设备中文标注需打印（可考虑使用银底防水纸张打印）去规范黏贴，取消现手写的黏贴的标注纸张。2、所有机柜设备不能外露于机柜之外，连接线不能从玻璃柜门引出，需整条线从机柜后面引出。3、一楼餐厅楼道口摄像机监控位置为大门，需调整拧紧。4、报警系统、监控系统的使用，需重新安排时间再次培训全体安保人员熟练使用，充分发挥技防的长处。5、巡更点目前选用的产品不合适，粘贴的胶纸容易脱落，建议改为一体化的。6、电梯围墙摄像机监控角度需调整，建议使用加长支架改善。7、其他合同规定未尽事宜。以上没指出的问题，请自查、自检，按合同招标施工规范要求尽快落实并完成。否则，澳亚视公司和澳亚视集团将按合同违约责任严格执行。2016年5月18日，林世标出具《整改完成确认单》，内容为：“16.3.30发出现场监理通知单列出以上陆续存在问题已整改完成，经现场查验以上整改符合要求。”2016年6月22日，丽泽公司向澳亚视公司和澳亚视集团提交《澳亚视项目验收资料交接确认表》，澳亚视公司和澳亚视集团的员工王建世签收。双方确认在施工过程中，增加工程量金额为5000元。澳亚视公司和澳亚视集团分别于2015年3月13日、2015年5月5日、2015年9月25日，向丽泽公司支付工程款300000元、54000元以及236000元。另查，澳亚视公司和澳亚视集团在案件审理过程中，向一审法院申请对涉案工程进行质量鉴定，一审法院依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定。2017年12月22日，该事务所出具鉴定报告。鉴定结论为：1、本次鉴定的弱电智能化系统相关的产品存在数量、品牌型号与设备清单要求不符的现象；2、综合布线系统部分线缆不符合相关标准的要求；3、本次鉴定的弱电智能化系统存在插座面板无标识、面板与配线架标识不对应的现象，不符合GB50312-2007《综合布线系统工程验收规范》的相关要求。澳亚视公司和澳亚视集团申请对上述不符合数量、不符合品牌及型号的差额和需修复或者重做的修复费用进行鉴定，一审法院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行鉴定。2018年7月17日，该公司出具价格鉴证报告，结论为：1、对于不符合数量的项目合计47项，评估鉴定的差额为64941元；2、对于不符合品牌及型号的项目合计63项，评估鉴定的差额为138684元；3、对于修复或者重做的项目，根据丽泽公司、澳亚视公司签订的合同，对涉案工程的修复或者重做的费用金额合计为9835元。在法定期限内，澳亚视公司和澳亚视集团对此评估报告提出异议，该评估公司对其异议进行了回复。再查，丽泽公司具备广东省安全技术防范系统设计、施工、维修资格证，涉案合同签订时该资格证在有效期内。一审法院认为，丽泽公司、澳亚视公司签订的《澳亚视传媒集团鹅公岭文化创意园弱电智能化系统工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。关于丽泽公司的本诉请求，丽泽公司完成了合同约定的施工，根据一审法院委托鉴定和评估的结果，丽泽公司需要进行修复或者重做的部分相对于合同总价的1180000元仅为9835元，故一审法院认定丽泽公司已经完成了总体施工，澳亚视公司和澳亚视集团应支付剩余的工程款595000元。但经鉴定和评估丽泽公司施工未按合同约定的数量、品牌、型号的设备合计价值203625元，应从上述款项中予以扣除，此外修复费用9835元亦应扣除，故澳亚视公司和澳亚视集团应向丽泽公司支付的工程尾款为381540元。因澳亚视公司和澳亚视集团未支付尾款，因此其还应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付相应的逾期付款违约金。关于澳亚视公司和澳亚视集团的第一项反诉请求，澳亚视公司和澳亚视集团称涉案工程因没有竣工故没有验收；丽泽公司称已经竣工但澳亚视公司和澳亚视集团拒绝进行竣工验收。就此一审法院认为，丽泽公司提交的2015年8月26日的《澳亚视弱电智能化工程进度款支付申请表》显示，所有设备全部进场，大部分设备已经安装完成进入调试阶段，澳亚视公司和澳亚视集团的员工林世标于2015年8月31日签字确认。2016年4月6日，澳亚视公司和澳亚视集团向丽泽公司出具的《现场监理通知单》显示，丽泽公司承建的弱电系统工程，甲方已经进驻办公，弱电系统配套工程试运行，但未完全验收移交；在该通知单上注明的须改正事项，即“1、机柜设备中文标注需打印（可考虑使用银底防水纸张打印）去规范黏贴，取消现手写的黏贴的标注纸张。2、所有机柜设备不能外露于机柜之外，连接线不能从玻璃柜门引出，需整条线从机柜后面引出。3、一楼餐厅楼道口摄像机监控位置为大门，需调整拧紧。4、报警系统、监控系统的使用，需重新安排时间再次培训全体安保人员熟练使用，充分发挥技防的长处。5、巡更点目前选用的产品不合适，粘贴的胶纸容易脱落，建议改为一体化的。6、电梯围墙摄像机监控角度需调整，建议使用加长支架改善。7、其他合同规定未尽事宜”。澳亚视公司和澳亚视集团已经进驻办公并对涉案合同设备进行了试运行，但其反应的均为细节问题，不影响合同项下设备的使用，不影响合同目的实现。2016年5月18日，澳亚视公司和澳亚视集团的员工林世标在《整改完成确认单》上签字确认整改完成。综合上述证据材料，一审法院认定涉案工程已经竣工，竣工时间为2015年8月31日；验收合格时间为2016年5月18日。丽泽公司于2015年1月8日进场施工，合同工期55天，则丽泽公司应于2015年3月3日前完工。但澳亚视公司和澳亚视集团在上述工期已满尚未完工的情况下，于2015年5月5日、2015年9月25日向丽泽公司支付54000元、236000元工程款，仍要求丽泽公司施工，未主张工期延误，故一审法院认定工期延误系双方协商一致所致。故澳亚视公司和澳亚视集团主张延误工期的违约金，一审法院不予支持。相应的一审法院从2016年5月19日起计算澳亚视公司和澳亚视集团应付工程款的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于澳亚视公司和澳亚视集团第二项反诉请求，双方合同第十条第3点约定，“若由乙方原因造成工程存在质量问题的，或乙方违反合同其他义务的，甲方有权按包干总价款的百分之二十向乙方收取违约金”，经鉴定丽泽公司施工存在一定的工程质量问题，应向澳亚视公司和澳亚视集团支付违约金。关于违约金的金额，考虑到一审法院已经对不符合品牌、型号、数量部分的设备价款从总工程款中扣除并判决丽泽公司支付修复或者重做部分的款项，以及丽泽公司违约程度和后果等情形，一审法院酌定违约金为20000元，超出一审法院认定的部分，依法予以驳回。关于澳亚视公司和澳亚视集团第三项反诉请求，澳亚视公司和澳亚视集团未举证证明丽泽公司违约行为给其造成了何种损失以及具体的损失金额，故对此一审法院予以驳回；澳亚视公司和澳亚视集团请求水电费用，因无合同依据且该项费用应为澳亚视公司和澳亚视集团为履行合同所提供，故对此一审法院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、澳亚视公司和澳亚视集团于该判决生效后三日内支付丽泽公司工程余款381540元以及逾期付款利息（以381540元为基数，从2016年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，计至实际付清之日止）；二、丽泽公司向澳亚视公司和澳亚视集团支付质量违约金20000元；三、驳回丽泽公司其它诉讼请求；四、驳回澳亚视公司和澳亚视集团其它反诉请求。上述付款义务人如未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10333.97元（丽泽公司已预交），由丽泽公司负担6455.97元，澳亚视公司和澳亚视集团负担3878元。反诉案件受理费8868元（澳亚视公司和澳亚视集团已预交），由澳亚视公司和澳亚视集团负担8034元，丽泽公司负担834元。鉴定费108005元、评估费26800元，合计134805元（澳亚视公司和澳亚视集团已预交），由丽泽公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。丽泽公司与澳亚视公司签订的《澳亚视传媒集团鹅公岭文化创意园弱电智能化系统工程合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。根据双方当事人的上诉内容以及答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、涉案工程的竣工时间认定是否有误；2、丽泽公司是否应承担工期延误及工期延误赔偿的责任；3、深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的《价格鉴证报告》能否作为定案依据。关于本案二审第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，双方当事人约定“甲方在接到报告后一个月内组织相关单位或人员对该工程进行验收，并在验收后14个工作日内给予认可或提出修改意见，如验收不合格，则由乙方负责立即无条件修正、更换或重做，直到合格为止。”因此，双方对竣工验收程序已作出明确的约定，对双方具有约束力。根据查明的事实，澳亚视公司的工程代表林世标于2016年5月18日在丽泽公司提交的《整改完成确认单》上进行签字确认，没有证据显示丽泽公司在此之前提出过竣工验收申请或澳亚视公司存在拖延验收的情形，故依照合同约定及前述法律规定，澳亚视公司对工程整改完成后的签字日期为实际竣工时间。丽泽公司主张澳亚视公司已于2015年8月31日进入涉案建筑进行办公，属于发包人擅自使用的情形，该时间应为涉案工程移交时间，但丽泽公司承建的是涉案建筑智能设备的制作安装，与澳亚视公司是否使用涉案建筑物并无关系，丽泽公司的抗辩没有依据，本院不予支持。其他可以作为丽泽公司未在2015年8月31日竣工的证据还有：根据设备进场清单显示，直至2015年8月25日，丽泽公司仅完成设备进场工作；合同约定付款节点分为铺线、进场、安装检验、调试阶段，丽泽公司在2015年8月31日提请的进度款申请表中申请的工程款金额与进场阶段应付的工程款一致，并且澳亚视公司的施工代表在申请单中督促丽泽公司尽快完工，说明涉案工程后续的安装检验、调试工作仍没有完成；澳亚视公司于2016年4月6日发出的《现场监理通知单》载明，涉案工程仍未完全移交，并且有诸多问题需要整改，说明至此涉案工程仍未完工。综上，一审法院认定涉案工程的竣工时间有误，本院予以纠正，竣工验收时间应为2016年5月18日。关于本案二审第二个争议焦点，双方合同约定工程工期为55天，丽泽公司从2015年1月8日进场施工至2016年5月18日竣工验收，比合同约定的工期延误441天，没有证据显示该工期延误系由澳亚视公司导致的，反而澳亚视公司在施工过程中不断督促丽泽公司加快工程进度，故本院认定导致工期延误的责任在于丽泽公司。关于工期延期赔偿的问题，澳视亚公司按照工程进度支付相应的工程款的行为不能表示其已免除丽泽公司的工期延误责任，并且丽泽公司并没有提供证据证明双方就工期延误的问题已协商一致，澳亚视公司对此亦予以否认，一审法院就该问题认定有误，本院对此予以纠正。合同约定丽泽公司按1000元/天的标准支付工期延误违约金，该标准过高，本院根据涉案工程的标的额及澳亚公司的损失情况，酌定丽泽公司按照300元/天支付工期延误违约金。经核算丽泽公司应向澳亚视公司支付违约金132300元（300元/天×441天）。关于本案二审第三个争议焦点，本院认为，深圳市质量技术监督评鉴事务所具备相关鉴定资质，在作出鉴定意见后，已经就各方当事人提出的计价标准、是否具备鉴定条件问题接受质询，并根据当事人的意见作出了相应的解释说明，鉴定程序合法，双方当事人未提供证据证明该鉴定报告存在错误，故本院对该鉴定报告予以采信。由于一审法院已根据鉴定结果，在工程款中扣减了不同品牌的差额，因此，一审法院酌定丽泽公司支付质量违约金20000元并无不当，本院对此予以维持。合同约定如果出现质量问题，检测费用由丽泽公司负担，因此，一审判决丽泽公司承担有关鉴定费用、评估费用并无不当，本院对此予以维持。综上，澳亚视公司、澳亚视集团的上诉请求部分成立，予以支持；丽泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。扣减丽泽公司应承担的违约金后，澳亚视公司、澳亚视集团应支付的工程数额为249240元（381540元-132300元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3347号民事判决第二、三项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3347号民事判决第四项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3347号民事判决第一项为深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团于本判决生效之日起三日内支付深圳丽泽智能科技有限公司工程余款249240元以及逾期付款利息（以249240元为基数，从2016年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，计至实际付清之日止）；四、驳回深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团其他反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉10333.97元，由深圳丽泽智能科技有限公司负担3878元，深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团负担6455.97元。一审反诉案件受理费8868元，由深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团负担5922元，深圳丽泽智能科技有限公司负担2946元，鉴定费108005元、评估费26800元，合计134805元，由深圳丽泽智能科技有限公司负担。本诉受理费由深圳丽泽智能科技有限公司预交，其他费用由深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团预交。抵扣后，深圳丽泽智能科技有限公司还应负担131295.03元。该款深圳丽泽智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内迳付深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团。逾期深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团可申请强制执行。本案二审受理费38631.62元，由深圳丽泽智能科技有限公司负担14044元，由深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团负担24587.62元。二审受理费由深圳丽泽智能科技有限公司预交11098元，由深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团预交27553.62元。抵扣后，深圳丽泽智能科技有限公司还应负担2946元。该款深圳丽泽智能科技有限公司在本判决生效之日起五日内迳付深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团。逾期深圳澳亚视传媒集团有限公司、深圳澳亚视传媒集团可申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  赖秋姗审判员  陈明亮审判员  张秀萍二〇一九年十月三十日书记员  徐若琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。