重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17381号原告：何林，男，汉族，1983年3月18日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师，执业证号码：15001201810029283，代理权限为一般授权。被告：张隆树，男，汉族，1965年12月10日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201611687871，代理权限为一般授权。被告：张春容，女，汉族，1989年3月5日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201611687871，代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号码：15115201410631194，代理权限为一般授权。原告何林与被告张隆树、被告张春容、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人纪力华，被告张隆树及其委托诉讼代理人赵倩楠，被告张春容的委托诉讼代理人赵倩楠，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼委托代理人黄镇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计81783元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月27日21时50分，被告张隆树驾驶小型客车由九龙坡区人民医院方向沿驿贸街往白彭路方向行驶，该车行驶至九龙坡区X320白彭路驿贸街路口时，其车头由其车行方向从右至左未走人行横道线且违反交通信号指示灯横过道路的行人张正祥、原告刮撞，造成张正祥受伤经抢救无效死亡，原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门经调查后对交通事故责任进行了划分，被告张隆树、张正祥及原告分别承担本次事故的同等责任。经查，被告张春容系小型车的所有权人，该车在第三被告处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告立即被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗。原告经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左肩部软组织损伤。原告自2018年12月28日至2019年1月15日住院治疗，共计18天。后经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后续医疗费约1万元，护理时限为伤后60日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告张隆树、被告张春容共同辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，被告张隆树垫付了医疗费5870.90元。被告张春容系肇事车辆的所有权人，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。其余答辩意见与第三被告一致。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司支付了何林的医疗费9999元，超出交强险部分的医疗费应当扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费过高，请求法院酌情减少。护理费按照100元/天计算，出院后不应计算护理费。其余答辩意见在质证过程中一并发表。经审理查明：2018年12月27日21时50分许，被告张隆树驾驶小型客车由九龙坡区人民医院方向沿驿贸街往白彭路方向行驶，该车行驶至九龙坡区X320白彭路驿贸街路口时，其车头由其车行方向从右至左未走人行横道线且违反交通信号指示灯横过道路的行人张正祥、何林刮撞，造成张正祥受伤经抢救无效死亡，何林受伤及车辆受损的交通事故。交警部门经调查后对交通事故责任进行了划分，被告张隆树、张正祥及何林分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗18天，被诊断为肩锁关节脱位（左侧）、软组织疾患。出院医嘱有院外继续治疗、加强营养、休息壹月，门诊随访。原告共计产生了医疗费15869.90元，其中被告张隆树垫付5870.90元，保险公司在交强险范围内垫付9999元。2019年5月30日，原告自行委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期进行鉴定。2019年6月5日，该鉴定所作出鉴定意见：1、何林左肩关节功能障碍目前已达十级伤残；2、何林续医费约需人民币1万元；3、何林伤后的护理期为60日。原告垫付了鉴定费2090元。原告何林系城镇居民家庭户口，其与张莉系夫妻关系，双方的婚生女何思瑶于2010年10月17日出生。经查，车的所有权人为被告张春容，被告张隆树与被告张春容系父女关系，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，原告及被告方经协商一致，同意超出交强险范围的医疗费扣除13%的非医保金额。上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、医学出生证明、行驶证、驾驶证等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告张隆树与原告何林在本次事故中承担同等责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。故在保险公司赔偿限额外应当由被告张隆树承担60%的赔偿责任。由于事故车辆的所有权人为被告张春容，其与被告张隆树系父女关系，但由于本次事故系被告张隆树操作不当所致，与车辆本身的安全性能无关，且该车也购买了交强险，故被告张春容作为车主尽到了对车辆的安全注意及管理义务，其在本次事故中不存在任何过错，因此本院认为被告张春容在本次事故中不承担任何赔偿责任。对于被告张隆树垫付的医疗费5870.90元，由原告何林承担2348.36元（5870.90元×40%），该款可在被告张隆树的应赔偿款中抵扣，剩余3522.54元，由保险公司在保险范围内赔付给被告张隆树3064.61元[3522.54元×（1-13%）]。对原告请求的其他赔偿费用，本院认定如下：医疗费。原告请求15800元。审理中，原告自愿撤回该项诉求，本院予以准许。后续医疗费。原告请求1万元。根据鉴定意见书，本院予以支持。住院伙食补助费。原告请求1080元（60元/天×18天）。本院认为，计算标准应当参照50元/天计算，故该项费用应主张为900元（50元/天×18天）营养费。原告请求2000元。因原告有需要加强营养的医嘱，故本院酌情主张500元。护理费。原告请求住院期间护理费2160元（18天×120元/天），出院后护理费2520元（42天×60元/天）。本院认为，住院期间的护理费应主张为1800元（18天×100元/天），出院后护理费应主张为2100元（42天×50元/天），合计3900元。残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告定残时未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年，因原告为城镇居民家庭户口，故其赔偿标准应参照城镇居民可支配收入计算，根据其伤残等级，故原告此项费用应主张为69778元（34889元/年×20年×10%）。原告还请求其女儿何思瑶的被抚养人生活费，因何思瑶于2010年10月17日出生，事故发生时已年满8周岁，故其被抚养人生活费应计算10年，即此项费用应主张为12077元（24154元/年/人×10年×10%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金总额为81855元（69778元+12077元）。误工费。原告起诉请求15800元（158天×100元/天）。本院认为，原告住院18天，加上出院医嘱休息1个月，共计48天，故其误工费应主张为4800元（48天×100元/天）。8、交通费。原告请求1000元。本院酌情主张300元。9、精神损害抚慰金。原告请求2000元。根据原告伤情及过错程度，本院酌情主张1500元。10、鉴定费。原告请求2090元。根据鉴定费发票，本院予以主张。上述项费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告后续医疗费1元、精神损害抚慰金1500元，合计1501元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费共计61352.40元（102254元×60%），两项合计62853.40元（1501元+61352.40元）。由被告张隆树赔偿原告鉴定费1254元（2090元×60%），因原告应承担被告张隆树垫付的医疗费2348.36元，故抵扣之后，被告张隆树无需支付，剩余的1094.36元（2348.36元-1254元）可在被告张隆树应支付的诉讼费中抵扣，抵扣后如仍有剩余，则应当由原告何林返还给被告张隆树。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告何林各项损失共计62853.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付被告张隆树垫付的医疗费3064.61元；三、驳回原告何林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为923元，由原告何林承担214元，由被告张隆树承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇一九年十月十六日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜