吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1567号 原告：宋映虹，女，汉族，1981年1月11日生，住吉林省白山市浑江区。 被告：姜云涛，男，汉族，1968年8月2日生，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿。统一社会信用代码：91220601MA149G371Y。 负责人：姜云涛，系矿长。 第三人：赵珉，男，汉族，1963年1月8日生，住吉林省白山市浑江区。 第三人：白山市友人矿业有限公司。住所：白山市浑江区六道江镇江沿村小干沟综合楼202室。统一社会信用代码：91220601316786898T。 法定代表人：宋映虹，系公司经理。 原告宋映虹与被告姜云涛、金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿（下称采石场七矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加赵珉、白山市友人矿业有限公司（下称友人矿业公司）为第三人参加本案诉讼。宋映虹、姜云涛、王海峰、赵珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋映虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款人民币100万元，并自2019年1月1日起至款项还清之日止期间按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：友人矿业公司由宋映虹经营，白山市惠玺润石灰石矿采矿权人是友人矿业公司。2015年9月30日，赵珉与姜云涛签订《顶账协议书》，协议约定：截止到2015年9月赵珉欠姜云涛借款本息250万元整，双方同意用白山市惠玺润石灰石矿抵顶姜云涛的250万元欠款。截止到2015年9月，赵珉对白山市惠望润石灰石矿已投入人民币350万元整，该矿以350万元抵顶给姜云涛，冲抵赵珉欠姜云涛的250万元，余款100万元由姜云涛支付给赵珉。2015年12月1日付给15万元，采矿权证交给姜云涛后，姜云涛再向赵珉支付85万元。但被告姜云涛始终未能支付上述欠款。因姜云涛未按约定期限偿还欠款，2018年12月30日，被告姜云涛出具一份欠条,姜云涛承诺在2018年12月31日前一次性还清欠款100万元，在还清欠款前，欠款利息按法律规定的最高利率偿还利息，被告采石场七矿对姜云涛的欠款提供连带保证担保。但二被告始终未能偿还欠款及利息。故此起诉,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 姜云涛辩称，宋映虹诉状中陈述事实属实。导致姜云涛迟迟没有给宋映虹100万元人民币是因为姜云涛在接受顶账协议中约定的石灰石矿时，又投入了大约200万元左右的资金，以为能启动生产，由于客观原因有关机关给该矿下达整改手续，不允许生产，导致欠款没有支付。所以在2018年12月份给宋映虹出具了一份欠据。对于宋映虹诉请提出要求月利息2%没有法律依据，认可银行的最高利息。并且，当时本金是85万元，利息15万元，合计100万元，所以宋映虹在主张利息的时候不能重复计算该15万元部分的利息。 采石场七矿辩称，请求法院按照法律规定依法处理就可以。 赵珉述称，对宋映虹陈述事实无异议，同意案涉款项由宋映虹收取。 友人矿业公司述称，对宋映虹陈述事实无异议，同意案涉款项由宋映虹收取。 经本院审理查明，宋映虹与赵珉原系夫妻关系，二人于2013年登记结婚，于2018年12月14日登记离婚。宋映虹与赵珉夫妻关系存续期间，二人经营友人矿业公司，宋映虹为公司法定代表人。友人矿业公司原系白山市惠玺润石灰石矿的采矿权人。 2015年9月30日，姜云涛（甲方）、赵珉（乙方）签订顶账协议书一份，载明“乙方于2011年11月8日、2012年3月12日、2012年4月6日分三次从甲方处借款人民币120万元，该借款当时已用于白山市惠玺润石灰石矿，截止到2015年9月份已欠本息人民币250万元整，甲乙双方本着诚实守信、互相体谅的原则，达成如下顶账协议，以便双方共同遵守，互不相欠。一、乙方的白山市惠玺润石灰石矿，截止到2015年9月份已投入人民币350万元整，该矿抵顶给甲方，甲方于2015年12月1日前付给乙方15万元，乙方将采矿许可证交给甲方，余款甲方再付给乙方，乙方净回款85万元整。二、该石场在采矿期内，石场所使用的200千瓦配电室归甲方使用，乙方清理的场地归甲方使用，30亩林地归甲方使用，贰台潜孔钻归甲方，乙方所钻炮眼100多个归甲方。三、乙方只负责把采矿许可证交给甲方。甲方收到采矿许可证后，涉及到该石场的任何费用手续，包括安监部门、林业部门、公安部门、国土部门、金刚公司、江沿村等等，均由甲方自己办理与乙方无关。乙方在签协议之前所产生的费用及相关事宜与甲方无关。四、该协议双方签字盖印后，乙方所签借据即作废，欠条甲方还给乙方。五、此协议一式二份，双方各持一份，签字盖印即具法律效力。2015年9月30日”协议落款处，姜云涛在甲方处签字捺印、赵珉在乙方处签字捺印。 此后，姜云涛给付赵珉15万元，并对余85万元款项出具欠据一份，载明“欠据，人民币捌拾伍万元整，￥850000.00元，事由：此款于2016年12月30日前还清，如还不上，此款按3分利付息。姜云涛，2015年9月30日”。 2016年11月3日，姜云涛出具收条一份，内容为“今收到白山市惠玺润石灰石矿采矿许可证正本、副本各壹份，待整合后名称为：金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿。注：在没有还清欠款之前，不可以将该矿抵押或转让。”2017年2月28日，姜云涛出具收条一份，内容为“今收到白山市惠玺润石灰石矿采矿许可证正本、副本各一份原件，该矿进行资源整合后，该矿的矿山名称按顺序排列后为：金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿。该矿如有转让须先偿给尚欠的款。” 2017年3月，友人矿业公司申请采矿权变更登记，变更内容及变更理由为：白山市惠玺润石灰石矿进行资源整合，整合后该矿的采矿权人金刚（集团）白山水泥有限公司，整合后该矿的矿山名称按顺序排列为金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿。2017年4月13日，该矿的采矿许可证（证号：C2206022016107130143161）登记的采矿权人由友人矿业公司变更为金刚（集团）白山水泥有限公司，矿山名称变更为：金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿。2017年6月29日，姜云涛为采石场七矿登记办理了工商营业执照，其为该矿负责人。 赵珉与宋映虹离婚后，赵珉与姜云涛约定将上述石灰石矿顶账后的欠款及利息由宋映虹收取。为此，姜云涛于2018年12月30日出具欠条一份，载明“姜云涛欠赵珉本金及利息合计人民币为：壹佰万元整（含：本金捌拾伍元整；利息壹拾伍万元整）。此欠款姜云涛同意由宋映虹收取，归宋映虹所有，此款与赵珉无关。赵珉与姜云涛以前协议中的两台潜孔钻返还给赵珉，归赵珉所有，200千瓦配电室返还给赵珉，归赵珉所有，姜云涛不再使用。姜云涛以前给赵珉写的所有欠条全部作废。本人将于2018年12月31日前以现金形式一次性还清以上欠款小写：1000000.00元；大写：壹佰万元整，否则本人愿意承担由此所产生的一切法律责任，并且宋映虹将永久享有追讨权及向法院诉讨的权利。在姜云涛没有还清欠款之前，欠款利息按法律规定的最高利率偿还。保证人金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿自愿对前述债务之清偿承担连带保证责任。”欠条落款处，姜云涛在欠款人姓名处、保证人处分别签字捺印，并在保证人处加盖采石场七矿公章。 因姜云涛、采石场七矿均未还款，宋映虹持姜云涛于2018年12月30日出具的欠条于2019年6月3日诉至本院，姜云涛、采石场七矿于2019年6月11日签收本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律手续。 上述案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的顶账协议书、收条、欠条、采矿权许可证、工商营业执照、采矿权变更申请登记书、离婚证等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，赵珉虽因个人债务将采矿权人为友人矿业公司的白山市惠玺润石灰石矿作价350万元抵顶给姜云涛。但友人矿业公司及宋映虹均对其抵顶行为予以追认，并配合姜云涛将采矿许可证予以变更，双方已实际履行。因此，姜云涛与赵珉于2015年9月30日签订的顶账协议书合法有效。赵珉与宋映虹离婚后，赵珉与姜云涛约定将上述石灰石矿顶账后的欠款及利息由宋映虹收取，姜云涛为此出具欠条，不违反法律规定，本院予以确认。现姜云涛未按欠条约定付款时间履行义务，已构成违约，其应承担继续履行及按约定支付利息的违约责任。宋映虹主张利息计算标准为月利率2%。姜云涛对此不予认可，并辩称月利息2%没有法律依据，但认可银行的最高利息。因姜云涛出具的欠条中对逾期利息约定为“欠款利息按法律规定的最高利率偿还”。虽未明确具体标准，但结合双方履行情况，姜云涛与赵珉之间的民事法律关系为民间借贷法律关系，赵珉的“以物抵债”亦是抵消借款本金及利息。而姜云涛在接受抵账后，因而产生的债务又向赵珉出具了欠据，并约定逾期利息为月利率3%。可见，姜云涛与赵珉对上述欠款亦是按民间借贷相关交易习惯对利息进行了约定。该利息标准于民间借贷法律关系中，自愿履行时亦不违法。因此，宋映虹主张按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以确认。姜云涛辩称100万元欠款中含15万元利息，该15万元利息部分不应再计算利息。该抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。综上，姜云涛应给付宋映虹欠款100万元，并以85万元为基数，自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%标准计付利息。宋映虹超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 采石场七矿自愿为姜云涛上述欠款提供连带保证责任。该保证未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现宋映虹于保证期间内主张采石场七矿承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。采石场七矿承担责任后，有权在还款范围内向姜云涛追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、姜云涛于本判决法律效力后三日内偿还宋映虹100万元，并以85万元为基数，自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%标准计付利息； 二、金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿对姜云涛上述款项本金及利息承担连带还款责任。金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿承担还款义务后，有权在还款范围内向姜云涛追偿。 三、驳回宋映虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由姜云涛、金刚（集团）白山水泥有限公司采石场七矿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇一九年十月二十二日 书记员  王朝