河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6651号上诉人（原审被告）：卢培振，男，汉族，1975年9月16日出生，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：齐千峰，男，汉族，1972年10月16日出生，住河北省献县。原审被告：大元建业股份有限公司第一分公司，住所地：任丘市建设东路7号。法定代表人韩秀海，该公司经理。委托代理人李晓峰，该公司法务。上诉人卢培振因与被上诉人齐千峰、原审被告大元建业集团股份有限公司第一分公司（以下简称大元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢培振上诉请求：1、依法撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3850号民事判决部分第一项，依法改判被上诉人少给付上诉人相关款项3,000元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，导致作出错误判决。2016年10月31日被上诉人在任丘市建设路香园段雨污水工程作业时，由于事故造成左腓骨远端粉碎性骨折的事故，该工程的施工方是原审被告大元公司，被上诉人是给上诉人干活的，但是上诉人没有安排被上诉人去做这项工作，被上诉人为了多挣额外费用没有经过相关现场负责人及上诉人的同意私自去该工段干活，由于自身原因造成该事故的发生，事故发生后，大元公司一次性赔偿被上诉人35,150元，赔偿完毕后双方约定就此事再无纠纷，同时在公司的协调下上诉人也自愿补偿被上诉人4万元人民币，上诉人为被上诉人出具了欠条，2018年2月18日上诉人支付给被上诉人13,000元人民币，有被上诉人亲笔书写的字据为证，一审庭审过程中上诉人出具了该收据，但是被上诉人只承认收到了10,000元，在证据确凿的情况下，一审法院仅依据被上诉人的陈述判决上诉人继续给付被上诉人30,000元属于认定事实不清，判决错误，请求二审人民法院查清事实，依法改判，支持上诉人上诉请求。齐千峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审时13,000元提到，其中3,000元是工资，所以我认可了10,000元。当时是大元给我们打电话让我们去，上诉人是包工头，去的时候没有安全措施，我给上诉人打电话让他拿安全帽，他说他不知道这是我不认可的，我没有挣外快就是正常上班。大元建业集团股份有限公司第一分公司答辩称，1、一审判决判令大元集团不承担责任我方认可。2、上诉状中涉及大元部分的事实陈述我们不认可的，我方强调一审时我方的关于事实的陈述意见。3、关于上诉请求内容未涉及我方请法院依法裁判。齐千峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失84,929.55元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月31日下午齐千峰在任丘市建设路香园段雨污水工程工作时，被机械设备从作业高出撞到地面受伤。齐千峰先后在任丘法医医院住院治疗两次，大元公司支付医疗费23,739.12元；在河北省沧州中西医结合医院住院一次，齐千峰支付影像费用144.15元，医疗费8,991.65元。诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。另查明，2017年3月21日，卢培振书写欠条一份，内容为：今欠齐千峰40,000元整，款项在工程完工、拨款时付清。后卢培振给付齐千峰10,000元。2017年8月26日，姬文学代表被告大元公司与齐千峰签订《协议》一份，主要内容为：现与齐千峰协商解决香园雨污水项目上齐千峰脚受伤的事，达成共识，支付齐千峰30000元整，第三次手术费5000元整，共计35000元整，在保险报销后支付此款，若保险不足35000元整，则由姬文学支付不足的余款。支付齐千峰35000元整后齐千峰不能以任何理由向公司提出异议。此事最终结果完后双方不再追究任何责任。齐千峰在协议上签字。2017年10月19日，双方签订《证明》一份，主要内容为：现支付齐千峰因在香园雨污水改造工程中因腿受伤一事补偿费35150元整，此款已支付齐千峰，签字后生效。生效后齐千峰不能以任何理由再向公司大元建业集团股份有限公司提出任何异议，此事就此了解，互不再追究任何责任。齐千峰、姬文学在“证明”上签字。后大元公司补偿齐千峰19000元整。再查明，大元公司为齐千峰投保了意外费用补偿团体医疗保险，事故发生在保险期间内。保险公司赔付齐千峰33468.24元保险金。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故发生后，齐千峰与大元公司自愿签订了《证明》，约定由大元公司赔偿齐千峰35150元整，齐千峰与卢培振进行协商，由卢培振出具欠条，赔偿齐千峰40000元整。证明、欠条具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已部分履行，因此该证明、欠条合法有效。大元公司、卢培振应严格按照约定履行合同义务。因大元公司赔偿齐千峰款项已达到约定的35150元，故大元公司在本案中不承担赔偿责任。齐千峰认可卢培振赔偿10000元，卢培振主张已支付齐千峰13000元，但未提供证据证实，对卢培振主张本院不予采信。故卢培振尚欠齐千峰30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，一审法院判决：一、卢培振于本判决生效之日起十日内赔偿齐千峰各项损失30000元。二、驳回齐千峰对大元建业股份有限公司第一分公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交齐千峰收到13000元的收到条一张、发放工资表一张及被上诉人支取1000元工资的支款条一张，证实其给的被上诉人13000元的是赔偿款，没有工资，发工资是另一本记账。13000元就是赔偿款，不然不会打到一块，工资有工资的本，且每次被上诉人支工资时都有底。被上诉人质证称，收到条真实性无异议，是其签的字，分两次给的，一次给的3000元，一次给的10000元，当时说的是这3000元是工资，不在40000元欠条之内，对工资表上面其当时给他记工了，记工不是只有被上诉人记还有还他人记的，被上诉人当时给上诉人记了16天了，别人记工的其不知道，都在上诉人处。对1000元的工资支款条其认可，那3000元不认可。原审被告大元公司质证称由于不涉及我方，我方不发表意见。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提交被上诉人亲笔书写收到条一张，条上载明“支家务齐千峰13000元壹万叁仟元2018.2.18”，证实被上诉人收到赔偿款系13000元，被上诉人认可该收到条的真实性，主张其中10000元系赔偿款，另3000元系工资，因该13000元系在一张收到条上，被上诉人主张3000元系工资未提供充分证据证明，上诉人的主张本院予以支持，亦即上诉人尚欠被上诉人赔偿款27000元。综上所述，卢培振的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3850号民事判决第二项；二、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3850号民事判决第一项；三、上诉人卢培振于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人齐千峰27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由上诉人卢培振负担167元，由被上诉人齐千峰负担358元；二审案件受理费50元，由被上诉人齐千峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月二十五日书记员 丁 娜