wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南玖一建设工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街9号。法定代表人：袁荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁友龙，男，1982年7月12日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗康，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋竹林，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封祝华，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人湖南玖一建设工程有限公司（以下简称玖一公司）因与被申请人宋竹林、封祝华劳务合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖一公司申请再审称，1、在本案原审审理期间,因封祝华基于本案同一法律事实涉嫌诈骗罪,已经被衡阳市公安局石鼓分局立案侦查(现案件已移送衡阳市石鼓区人民检察院)。公安局侦查阶段的调查情况是本案的重要证据,对本案事实认定将产生重大影响。申请人多次要求原审法院调取侦查案卷,并递交书面调查取证申请书,原审法院均未予调取,致使本案审理程序严重违法,认定事实证据严重不足。本案应依法中止审理。2、构成表见代理的核心为相对人系基于善意且无过失而信赖该行为人有代理权。根据本案的事实,均难以证明宋竹林是善意且无过失的相对人。原审法院认定封祝华签订合同的行为系表见代理是认定事实和适用法律的严重错误。涉案款项未进入项目部账户或公司账户，项目部公章也是封祝华私刻的，申请人也从未授权封祝华签订工程分包合。3、原审判决违背基本的公平和诚实信用原则。请求：撤销二审判决，驳回宋竹林对申请人的各项诉讼请求。宋竹林答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。本院经审查认为，封祝华、玖一公司普罗旺斯项目部与宋竹林签订劳务总承包合同时，封祝华向宋竹林出示了玖一公司任命其为耒阳普罗旺斯桂花苑（三期）工程项目负责人的授权委托书、玖一公司与封祝华内部签订的《施工项目责任管理承包合同书》以及玖一公司与湖南美的华房地产开发公司签订的耒阳普罗旺斯桂花苑（三期）《施工承包合同书》，同时，封祝华是以双方劳务总承包合同约定的履约保证金名义向宋竹林收取的涉案20万元款项，并且封祝华还向宋竹林出具了盖有玖一公司普罗旺斯项目部公章的收据。上述事实足以使宋竹林有理由相信封祝华有代理权，故原判认定封祝华的行为构成表见代理并无不当。此外，因封祝华是否构成诈骗罪不影响玖一公司向宋竹林承担返还履约保证金的义务，因此，原审法院未中止本案审理亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南玖一建设工程有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月八日书记员  赵桥梁
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初10865号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告那某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告那某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩钰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3808号原告刘远艳，男1965年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人刘克俊、刘康，江西洪都律师事务所律师。被告邓华，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告刘远艳诉被告邓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远艳及其委托代理人刘克俊、刘康到庭参加了诉讼，被告邓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金人民币100000元，利息44000元（自2017年10月12日起至2019年8月11日止共22个月，以月利率2%计算的利息），本金和利息合计人民币：144000元，并判决被告承担自2019年8月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告支付因实现债权所支出的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告邓华因做生意需要资金周转向原告借款100000元，当时被告讲只需借半年时间，给付3%的月利息，利息按月支付。原告考虑到被告是教育系统教书的同事且担任过校长，给原告印象是一个守信誉的人，所以将存在中国农业银行的10万元分三次于2016年4月3日转入到被告的银行账户中，被告收到钱后向原告出具了借条。借款到期后，被告要求再借用，称利息照付。原告考虑到被告利息有及时支付便答应续借，被告于2017年7月11日向原告重新出具了一张借条，原借条当场交给被告并撕毁了。借条约定：借款本金为100000元，月利率3%，利息每两个月支付一次。且应当在2018年1月11日前将本金归还给原告，若未及时归还，被告除归还本金、利息外，还应当付给原告律师费、诉讼费等实现债权的费用。而后，被告开始还能够按时向原告支付利息，但仅维持了三个月便没有向原告支付过利息了，原告多次催收，被告再三推脱。在借条约定的还款期限到期后，原告联系被告要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞原告，被告一直没有归还原告的借款，也没有支付其余利息。被告邓华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口简项详细表，证明原告诉讼主体适格；2、借条、银行交易明细，证明被告邓华于2016年4月3日向原告刘远艳借款人民币100000元，原告分三次向被告交付了上述款项，被告为该笔借款于2017年7月11日向原告重新出具了一张借条，约定：借款月利率3%，借款期限为2017年7月11日起至2018年1月11日止，并约定若被告未按照约定及时向原告还本付息，被告还应当承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；3、委托合同和律师费发票，证明原告刘远艳为实现债权聘请律师提起诉讼花去律师费4000元。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2016年4月3日被告邓华因资金周转需要向原告刘远艳借款人民币100000元，原告于当日分三次向被告交付了上述款项，被告为此向原告出具了一张借条，对借款利率和还款期限均进行了约定。借款到期后，被告要求续借，于2017年7月11日向原告重新出具了一张借条，约定：借款月利率3%，二个月支付一次利息，借款期限自2017年7月11日起至2018年1月11日止，并约定若被告未按照约定及时向原告还本付息，被告还应当承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。之后，被告仅按照约定向原告支付至2017年10月11日止的利息，未归还借款本金。另查明，原告为实现本案债权支付律师服务费4000元。本院认为：被告邓华以做生意需资金周转为由向原告刘远艳借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告对该笔借款的借款期限和借款利率均进行了约定，被告在约定的还款期限届满后未归还原告借款，其行为构成违约，应当承担向原告归还借款本金100000元并支付利息的责任。关于借款利率，原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，原告主张被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告为实现债权支出的律师费是否应由被告承担的问题，因在被告向原告出具的借条中明确约定如被告未按约还本付息，原告为实现债权的律师费等费用由被告承担，该约定系原、被告的真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华应当归还原告刘远艳借款本金100000元及利息（利息自2017年10月12日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、被告邓华应当赔偿原告刘远艳实现债权支付的律师服务费4000元；三、上述款项限被告邓华在本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告邓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十月十六日书记员  钟梦龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3909号原告：张博，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：高永贤，男，汉族，居民，住甘肃省庆城县。原告张博诉被告高永贤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加了诉讼，被告高永贤经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张博向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋租赁费8000元。事实和理由：2017年10月，被告高永贤租赁原告家中房屋两间作为库房和厨房，约定月租金1300元。2017年12月被告以作为员工宿舍为由再次租用原告家中空房一间，约定月租金300元。2018年1月17日被告无力支付房租，将房租费及水电费合计后向原告出具了5000元欠条一份，承诺2018年1月27日付清欠款，并腾退了库房及厨房，继续租用宿舍。2018年10月因被告拖欠宿舍房租达3000元，亦未缴纳原先所欠的5000元房租，原告遂收回房屋。后经原告多次催要无果，遂向法院起诉。被告高永贤未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份、照片三张。虽被告未到庭，但上述证据上述来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2017年10月，被告高永贤租赁原告位于西峰区安化东路豪庭春天家中自用房屋两间作为库房和厨房，约定月租金1300元。2017年12月被告再次租用原告家中空房一间，作为员工宿舍，约定月租金300元。2018年1月17日因被告无力支付房租，腾退了库房及厨房，只租用宿舍。并将下欠房租费及水电费合计后向原告出具了5000元欠条一份，承诺2018年1月27日付清欠款。2018年10月因被告拖欠宿舍房租达3000元，亦未缴纳原先所欠的5000元房租，原告强行腾退了房屋。后原告多次催要无果，遂向本院提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照租赁合同约定全面履行合同义务。原告张博已经按照合同约定向被告高永贤交付了房屋，被告高永贤未按照合同约定向原告交纳房租费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告高永贤支付下欠租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：被告高永贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张博房屋租赁费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 李登洲人民陪审员 任彩玲 二〇一九年十月二十五日书 记 员 彭 婧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1117号被执行人:张磊磊，男，1986年11月28日生，汉族，初中文化，个体，住滨海县。被执行人张磊磊罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初384号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月13日立案执行。本院在执行被执行人张磊磊罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张磊磊交纳在滨海县公安局的保证金人民币3000元被本院提取，冻结了被执行人的银行账户，无其他可供执行的财产。经调查走访，被执行人张磊磊在外地打工，家中无人，其下落不明暂无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月十日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执460号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司员工，住上海市。被执行人：庞尔东,男性,1987年1月11日出生,住山西省大同市新荣区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行庞尔东民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月30日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月三十日书记员 杨      士      文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6614号原告：徐治军，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：易丹，女，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐治军与被告易丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治军到庭参加了诉讼，被告易丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金紧张为由于2019年2月19日、3月1日、3月31日分别向原告以微信转账借款5000元、6000元、400元三次共计11400元。但被告不守信用，原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。被告易丹未到庭答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告分别于2019年2月19日、3月1日、3月31日向原告借款，原告先后以微信转账方式向被告出借5000元、6000元、400元，三次共计11400元。截止庭审结束，被告尚未向原告归还借款。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告易丹在原告徐治军处累计借款11400元的事实，本院予以确认。被告未按时归还借款已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款11400元的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告易丹于本判决生效次日归还原告借款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.5元，由被告易丹承担(该款由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付)。本判决为终审判决。审 判 员  樊 平二〇一九年十月十六日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2563号罪犯王宗。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年3月15日作出(2015)连东刑初字第801号刑事判决，认定被告人王宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宗减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王宗的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行初27号 原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇淮花灯嘎查委员会。 法定代表人额尔敦乌拉，职务主任。 被告科尔沁左翼后旗林业和草原局。 法定代表人王海英，职务局长。 本院在审理原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇淮花灯嘎查委员会诉被告科尔沁左翼后旗林业和草原局行政确认纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇淮花灯嘎查委员会于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告经过协商，达成庭外和解，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇淮花灯嘎查委员会撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。 审判长  陶万春 陪审员  巍 巍 陪审员  张 萍 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2845号上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：姜树学，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市南北园艺有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区康桥紫郡花园32栋商铺011。法定代表人：唐富国，董事长。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人深圳市南北园艺有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案诉请案由虽为承揽合同纠纷，但实为涉及到市政绿化工程的建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程分包合同纠纷应按照不动产专属管辖来确定案件管辖权。根据被上诉人提起诉讼的事实理由及诉讼请求来看，本案双方争议的法律关系是建设工程分包合同法律关系，属于不动产专属管辖的案件。本案中,涉案工程位于深圳前海合作区人民法院辖区，故本案应由深圳前海合作区人民法院专属管辖。原审法院对本案案由及案件性质认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22196号民事裁定；二、本案由深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十八日书记员 黄淑珍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保128号申请人：牛华能，男，1976年11月20日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：蔡治国，男，1993年10月8日生，汉族，云南省马关县人。申请人牛华能与被申请人蔡治国民间借贷纠纷一案，申请人牛华能于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡治国名下的银行存款进行查询。本院经审查认为，申请人牛华能的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡治国名下的银行存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇一九年十月二十八日书记员  陈思洁
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)津0111执3765号天津市汇益劳务服务有限公司、天津市盛辉工贸有限公司、一汽物流有限公司：你/你单位与陈亮劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈亮于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：天津农商银行西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院一案一账号:天津市汇益劳务服务有限公司,天津市盛辉工贸有限公司,一汽物流有限公司注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执870号之一申请执行人：姜忠信，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张春宁，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初87号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人李波、张春宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波、张春宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李波、张春宁银行存款2765.27元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××24）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年十月九日书记员  王杰范
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢117号 申请执行人：吴方珍，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李刚，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省。 申请执行人吴方珍与被执行人李刚、唐勇刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2016）川0722刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李刚、唐勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴方珍申请恢复强制执行，本院已经受理。 根据执行依据及申请执行人的申请，被执行人唐勇应赔偿吴方珍120000元，被执行人李刚应赔偿吴方珍131492.65元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人唐勇、李刚的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，根据反馈信息，李刚有银行存款25023元，无其他财产信息，唐勇无任何可以执行的财产信息。李刚的银行存款25023元已被本院强制划拨并发放给了吴方珍24748元，另275元交纳了执行费。在唐勇、李刚户籍所在地走访调查，未发现可以执行的财产线索。唐勇、李刚已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人的子女，其认可本院的调查内容。本院还组织了李刚与吴方珍和解，但未果。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，执行到部分财产，未发现被执行人李刚、唐勇其他的财产线索，因此本次执行中无足额可供执行的财产，不能执行完毕，本次执行中吴方珍未实现的债权226744.65元（其中对李刚的债权有106744.65元、对唐勇的债权有120000元）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈 烈 审判员 曾 波 审判员 张 奕 二〇一九年十月三十一日 书记员 赖志芳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初173号之一原告沈彤，女，汉族，1967年7月3日出生，无业，住北京市海淀区。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街和羽道1750号。法定代表人李峥，主任。委托代理人田进军，该街道办事处城市化办公室副主任。委托代理人王洪章，天津友汇律师事务所律师。第三人边永刚，男，汉族，1975年1月6日出生，住天津市滨海新区。第三人边镜，男，汉族，1990年1月29日出生，无业，住北京市宣武区。本院在审理原告沈彤诉被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、第三人边永刚、第三人边镜行政协议纠纷一案中，原告沈彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告沈彤承担（原告已预交案件受理费50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  赵忠义人民陪审员  王金菊二〇一九年十月二十八日书 记 员  沈祯旸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1885号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C被执行人：李琳,女性,1993年3月21日出生,住商丘市本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李琳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051502号裁决书，已发生法律效力。因商丘李琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过现场调查，未查到被执行人李琳的下落，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1885号案的本次执行程序。被执行人李琳负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十月二十五日书记员  王素华
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初367号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人郑某,男，1988年8月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，生于山西省原平市，无业，住原平市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被忻府区公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏、赵立新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月20日6时45分许，被告人郑某醉酒后驾驶×××号黑色大众小型轿车，行驶至二广高速原平收费站（642KM）时，被山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队民警查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为87.77mg/100ml。   上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、前科查询情况、机动车及驾驶人员信息查询表、驾驶证及行车证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见书、证人卢某、张某的证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为87.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郑某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其行为尚未造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、禁止被告人郑某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高慧娟     二0一九年十月十八日   书记员 杨皓翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1943号申请执行人：长春市南关区商业股份合作公司被执行人：杜丽娜本院在执行申请执行人长春市南关区商业股份合作公司与被执行人杜丽娜租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4825号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜丽娜银行存款人民币88710元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十月十一日书记员  贺 群
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初110号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人路彤，男，1973年6月20日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月6日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留，并于2019年6月28日执行；2019年7月12日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人路彤犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人路彤及其辩护人张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年4月22日17时许，被告人路彤驾驶沪Ｄ×××××号白色重型半挂牵引车行驶至本市博望区常合高速皖苏博望收费站时，遇马鞍山市公安局交警支队高速二大队民警李某2与辅警李某1对车辆进行检查。李某1用手势引导被告人路彤停车，并拉开驾驶室车门欲进行检查，被告人路彤拒不配合并驾驶车辆继续行驶，致使李某1被车辆带倒在地。2019年7月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某1面部挫伤，其损伤程度为轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人路彤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人路彤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人路彤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序对被告人路彤判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人路彤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人张国强提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均不持异议；2.被告人路彤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人路彤赔偿被害人经济损失并达成调解协议，同时其认罪认罚，依法可以从宽处罚；4.被告人路彤系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人路彤判处拘役并宣告缓刑。 被告人路彤的辩护人针对辩护意见提交赔偿款票据及调解笔录各一份，用以证实案发后被告人路彤已积极赔偿被害人李某1损失并达成调解协议。 庭审质证时，被告人路彤及其辩护人张国强对公诉机关所出示的证据均无异议；公诉机关对被告人路彤的辩护人提交的证据亦无异议。经审核，本院认为控辩双方所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2019年4月22日，马鞍山市公安局交通警察支队高速二大队民警李某2、辅警李某1负责在常合高速皖苏博望收费站出站广场执勤。当日17时许，路彤驾驶沪Ｄ×××××号白色重型半挂牵引车行驶至收费站时，李某1用手势引导路彤路边停车受检，并拉开驾驶室车门欲进行检查，路彤拒不配合并驾驶车辆驶离现场，致使李某1被车辆带倒在地。2019年7月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某1面部挫伤，其损伤程度为轻微伤。 另查明：2019年6月6日，马鞍山市公安局博望分局决定对路彤采取刑事拘留措施并上网追逃。2019年6月27日，路彤被上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警抓获归案，并被临时羁押在上海市青浦区看守所，后于次日被博望分局民警押解回马鞍山市看守所继续羁押。路彤到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，路彤与李某1达成调解协议，自愿赔偿李某1各项损失合计人民币五千元（已履行完毕）。 上述事实，有控辩双方当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、人民警察证复印件、证明、赔偿款票据等书证，证人李某2、杨某、柏某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人路彤的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人路彤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人路彤归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人路彤赔偿被害人李某1损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人路彤犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路彤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月26日止，其中2019年6月27日的临时羁押期已从刑期中折抵扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇一九年十月二十二日 法官助理王若青 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2853号原告：刘永刚，男，1972年9月16日生，汉族，住方城县。被告：李金林，男，1957年8月20日生，汉族，住方城县。原告刘永刚与被告李金林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永刚到庭参加了诉讼，被告李金林经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金8000元及利息，利息自起诉之日起按年利息6%支付至款清之日止。2、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，被告李金林以其弟弟李金山住院需要住院费为由向原告借款8000元，原告念在与被告系同村邻居关系，便借给被告8000元，有被告亲笔签订的借条为证，上面的借款人李金山也是被告李金林所写，当时被告签订借条时将自己书写为经手人，实际整个借条都系被告书写，原告也将钱亲手交给了被告，这笔借款经原告多次催要，被告都拒不还本金及利息，非经法律手段，原告的合法权益难以保护，故具状起诉。被告李金林无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人马某出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月7日，被告李金林，向原告刘永刚借款8000元，并出具借条一份，此后该款经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李金林向原告刘永刚借款8000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李金林应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还8000元借款及自起诉之日起按年利息6%支付利息至款清理由正当，本院予以支持。被告李金林经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金林于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘永刚借款8000元及利息，利息自2019年6月6日起按年利率6%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十月十六日书 记 员  靳 菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5995号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告刘玥欣，女，景颇族，1997年12月18日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之二十二 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮昊的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9661号原告：阳长书，男，1960年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘新兵，男，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告阳长书与被告刘新兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳长书到庭参加诉讼。被告刘新兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳长书向本院提出诉讼请求：判令刘新兵支付阳长书劳务工资1500元及利息（以1500元为基数，从2017年6月1日起按银行同类贷款利率计算至付清劳务工资之日止）。诉讼过程中，阳长书变更利息起算时间为2019年9月10日。事实和理由：2017年5月，阳长书在刘新兵承包的福建高铁边坡工程做杂工，约定工资每天270元。阳长书做工一段时间后，刘新兵仅支付阳长书部分劳务工资，欠2400元未付。之后阳长书多次催收，但刘新兵均拒绝支付。2019年7月9日，经永川区三教派出所调解，刘新兵向阳长书出具了1500元的欠条，并承诺四天之内付清。付款期限届满后，刘新兵仍未支付阳长书劳务工资。刘新兵未作答辩。本院认为，依据阳长书举示的欠条并结合阳长书的陈述，阳长书主张刘新兵拖欠其劳务工资1500元的事实应当予以认定。因此阳长书要求刘新兵支付其劳务工资1500元的请求成立，本院予以支持。虽欠条未载明利息约定，但刘新兵未及时支付阳长书劳务工资造成阳长书资金占用利息损失，阳长书据此可以请求利息。现阳长书请求利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至付清劳务工资之日止并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘新兵于本判决生效后三日内支付原告阳长书劳务工资1500元及利息（以1500元为基数，从2019年9月10日起按银行同类贷款利率计算至付清劳务工资之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘新兵负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇一九年十月十六日书记员  龙腾
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2263号 原告：胡春忠，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告：李振，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：赵花，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：邹城市晟镇商贸有限公司，住所地：邹城市建设路229号金世纪院内。 法定代表人：李振，公司经理。 原告胡春忠诉被告李振、赵花、邹城市晟镇商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡春忠的委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，被告李振、赵花、邹城市晟镇商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡春忠向本院提出诉讼请求：2015年8月12日被告李振宇邹城市融发小额贷款有限公司签订借款合同，向公司借款18万元，由赵花、胡春忠、邹城市晟镇商贸有限公司、邹城市久佳意商务宾馆为李振担保。借款到期后，2015年8月14日李振偿还借款5万元，余款13万元及利息18260元，合计148260元，经邹城市融发小额贷款有限公司催要，原告于2015年12月15日代李振偿还完毕。原告代偿后数次找被告李振、赵花及其他担保人催要未果。综上所述，债务应对清偿，经了解被告李振与赵花系夫妻关系前述债务被告李振与赵花应当共同清偿，被告赵花于邹城市晟镇商贸有限公司作为李振的借款保证人应对根据《担保法》第20条2款的规定承担相应的清偿责任，据此，原告特依据《担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，1、判令被告李振、赵花偿还原告垫付的借款本息148260元；2.判令被告赵花、邹城市晟镇商贸有限公司在担保范围内承担相应份额的清偿责任；3.判令被告从2015年12月15日起按银行同期贷款利息支付至实际清偿之日；4.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中原告申请撤销诉讼请求第二项，撤回对邹城市晟镇商贸有限公司的起诉。 被告赵花未到庭，也未提交书面答辩状。 被告李振未到庭，也未提交书面答辩状。 被告邹城市晟镇商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、2015年8月12日，被告李振与邹城市融发小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告李振向邹城市融发小额贷款有限公司贷款18万元，贷款期限一个月，自2015年8月12日起至2015年9月11日止，贷款利率为月息3%；2、收款收据及中国工商银行网上银行电子回单各一份，以上两组证据证实被告李振与邹城市融发小额贷款有限公司达成贷款18万元的意向后，邹城市融发小额贷款有限公司于2015年8月11日通过公司在中国工商银行济宁邹城支行的帐号向被告李振指定的中国建设银行邹城支行帐户付款18万元整。3、原告胡春忠与被告赵花、被告邹城市晟镇商贸有限公司、邹城市久佳意商务宾馆共同作为保证人签订的《保证合同》一份，证明以上四担保人对上述18万元债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等）和其他所有应付费用。4、邹城市融发小额贷款有限公司2019年4月15日出具证明和转账凭证一份，证明原告于2015年12月15日，通过帐户代被告李振偿还18万元贷款中的13万元本金和18260元利息，还款汇入李先利账户。5、2019年4月18日邹城市民政局出具档案证明一份，证明李振与赵花是夫妻关系。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡春忠作为保证人，在被告李振未按时还款的情况下，代为偿还欠付的全部借款本息即取得向被告李振追偿的权利。被告李振与赵花系夫妻关系，在李振贷款时，赵花作为担保人对李振的贷款本息进行担保，说明赵花对于李振贷款的事实是清楚且认可的，故原告主张该笔债务应属夫妻共同债务，要求被告李振与赵花共同偿还其代偿的借款本息148260元，本院予以支持。原告主张被告李振与赵花按年利率6%给付自2015年12月15日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，不违反法律规定，依法应予支持。同时，被告李振与赵花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振与赵花于判决生效之日起十日内给付原告胡春忠代其偿还的贷款本息148260元； 二、被告李振与赵花于判决生效之日起十日内给付原告胡春忠占用资金期间的利息（以148260为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3265元，由被告李振与赵花负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙萌灿
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1060号原告：李祀祥，男，1970年9月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告：唐春毅，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。原告李祀祥诉被告唐春毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。2019年10月8日，原告李祀祥以与被告唐春毅达成和解并已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李祀祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祀祥撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告李祀祥承担。审判员  钟秀通二〇一九年十月八日书记员  扶书英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4242号原告：王林。被告：吴亮。原告王林与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法律规定，原告经人民法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币2525元，由原告王林负担（已交纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  陈 雯二〇一九年十月九日书 记 员  王 宇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3809号 原告：韩群，男，1981年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：孔祥宁，男,1994年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系原告朋友。 被告：吴天杰，男，1987年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：刘月，女，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告韩群与被告吴天杰、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告韩群的委托诉讼代理人孔祥宁到庭参加诉讼，被告吴天杰、刘月经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款120000元及利息（从2019年7月11日起至全部本金偿还之日止按照年利率6%计算）。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:2019年2月1日，二被告找到原告，因资金周转为由向原告借款人民币120000元，原告将120000元给付被告，并在当日签订借据，借款约定日期为2019年2月11日至2019年7月11日，并约定管辖。借款到期后，原告多次找被告索要款项未果。现诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告吴天杰在法定期限内未提出答辩意见。 被告刘月在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告吴天杰因资金周转困难向原告韩群提出借款120000元。当日，被告吴天杰、刘月向原告韩群出具《借据》，约定“今借人民币120000元，借款期限为5个月，自2019年2月11日至2019年7月11日止。如发生经济纠纷，双方指定到顺城区人民法院解决。本借据的款项交付和本借款合同借条的履行地为顺城区。……”,并由被告吴天杰、刘月签字捺印。2019年2月11日，原告韩群将现金120000元交付被告吴天杰。此后，被告吴天杰、刘月未偿还原告韩群借款本金及利息。现原告诉至法院，请求支持其诉请。 上述事实，有原告提交的借据原件、建设银行个人帐户支出交易明细原件、身份证原件（韩群）、视频资料、证人张某证言；以及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。自然人之间约定借款期限的，期限届满借款人应向出借人返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吴天杰、刘月向原告韩群借款120000元，原告韩群向被告吴天杰实际交付现金120000元，此款由被告吴天杰接收使用，是双方真实意思表示，合法有效。被告吴天杰、刘月应按借款本金120000元及依据法律规定计算利息。被告吴天杰、刘月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天杰、刘月共同偿还原告韩群借款120000元及利息（从2019年7月12日起至二被告全部本金偿还日止，以120000元为基数，按照年利率6%计算）。 上述给付款项，在本判决生效后七日内立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，已减半收取1350元，由二被告共同负担1350元；财产保全费1120元，由二被告共同负担1120元。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 侯文倩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4347号原告：余国元，男，1963年2月5日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：黄家彬，男，1961年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：张方，女，1963年4月23日出生，土家族，住张家界市永定区。原告余国元与被告黄家彬、张方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国元到庭参加了诉讼，被告黄家彬、张方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国元向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，2016年4月6日，两被告因经营庸城物流有限公司（货运69站）需要增加投入，故被告黄家彬向原告借款50000元。被告虽然每年答应归还原告借款，但由于被告夫妻其他原因，导致所欠原告借款至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告黄家彬、张方未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。查明的事实本院结合对现有证据的认定，原告的诉讼主张以及当事人在法庭上的陈述，确认如下法律事实：1.2016年4月6日，黄家彬向余国元借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到余国元现金伍万元整，￥50000元，借款人黄家彬，2016.4.6日”。余国元以现金方式于2016年4月6日给黄家彬支付借款50000元。2.黄家彬与张方系夫妻关系。3.本案在审理过程中，原告余国元于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张方在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心的搬迁补偿费50000元予以查封。2019年10月14日，本院作出（2019）湘0802民初4347号民事裁定书，裁定冻结被告张方在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心的搬迁补偿费50000元，冻结期限为一年。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告黄家彬于2016年4月6日向原告余国元借款50000元，有原告余国元出示的被告黄家彬书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因被告黄家彬给原告余国元出具的借据上没有约定还款期限，也无其他证据证实双方约定了还款期限，故原告余国元要求被告黄家彬偿还借款本金50000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告即未到庭参加应诉，也未对原告的主张提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄家彬以个人名义对原告余国元所负债务应按照两被告夫妻共同债务处理，被告张方负有共同偿还的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家彬、张方于本判决生效后五日内向原告余国元偿还借款本金50000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元由被告黄家彬、张方共同负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇一九年十月三十一日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13469号原告：卢建平，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：王大勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。原告卢建平与被告王大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑岚，被告的委托诉讼代理人蔡林、于欣桐到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予三十天时间自行协商，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告卢建平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费16022.94元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费2760元、误工费9488.29元、交通费1000元，合共33571.23元。事实和理由：2019年3月20日，被告王大勇在杏坛镇xxxx车间内因工作问题与原告发生纠纷，并将原告打伤。事发后，原告因被被告打伤导致脑溢血住院治疗。被告侵犯了原告的身体权、健康权，依法承担赔偿责任。被告王大勇辩称，1.原告不服从被告的管理，致使双方打架，双方均被公安机关治安拘留5天，原告应对自己的受伤承担主要责任；2.原告受伤的部位仅为头部，应排除其主张的不合理的损失，另外，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费也不合理。原告在诉讼中提供行政处罚决定书、解除拘留证明书、疾病诊断证明书、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、生活助理费预收据、住院费用明细清单、佛山市社会保险参保缴费证明、账户交易明细（卢建平）、工资表（2019年3月）以支持其诉讼请求；被告在诉讼中提供门诊病历、诊断证明、挂号数据、医疗费票据、图片、工资表（2018年5月至2019年3月）以证明其主张。诉讼中，本院依法调取了公安部门处理本次事故的档案材料，经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。本院并向杏坛医院发函询问原告治疗的情况，该医院向本院复函，经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的工资表（2018年5月至2019年3月），未经原告确认，本院不予采信；被告提供的其他证据，是被告的治疗记录，与本案争议的事实无关，本院不予采信；对于本院依法调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告卢建平与被告王大勇在同一间食品公司的维修车间工作，被告王大勇是维修车间主管，原告卢建平是维修员。2019年3月20日19时许，被告王大勇叫原告卢建平去检修公司内的空调，原告卢建平因认为被被告王大勇扣发了奖金，故不满被告王大勇的安排，双方发生口角，原告卢建平一再骂被告王大勇，被告王大勇遂用左手打了原告卢建平右脸一巴掌，后双方发生打斗，原告卢建平被被告王大勇用铁管打伤。事发后，原告卢建平被送往医院住院治疗，至2019年4月4日出院，共住院治疗15天，住院期间有一人陪护，经医生诊断，原告的伤情为右侧额颞深部急性脑出血、右肘部皮肤挫伤、腰背部肌肉挫伤。出院时，医生建议原告全休一周。2019年4月10日，原告再次住院治疗，至4月16日出院，共住院治疗6天，经医生诊断，原告的伤情为双侧额叶、基底节区多发小缺血灶。出院时，医生建议原告全休一周。原告因治疗而产生医疗费用16022.94元。另查明，原告卢建平事发前六个月的月平均工资为4824.16元（原告2018年9月工资收入5815.39元、10月4741.95元、11月4036.04元、12月4422.63元，2019年1月工资收入3756.04元、2月工资收入4146.50元;原告的工作单位为原告投保了社保，其中2018年9月至2018年12月期间每月个人缴费额为335.43元，2019年1、2月每月个人缴费额为342.33元）。诉讼中，针对被告提出的原告在治疗过程中治疗了非本次纠纷造成的疾病，本院依法向杏坛医院发函询问，该医院向本院复函表示，卢建平症状、体征符合外伤临床表现，考虑外伤引致可能性较大，按外伤处理方案对其治疗。本院认为，本案纠纷的起因是原告卢建平不服从被告王大勇的工作安排，并一再骂被告王大勇，原告卢建平对本次事故的发生有过错。被告王大勇先是用手扇原告卢建平的脸，后用铁管将原告卢建平打伤，对本次事故的发生亦有过错。结合纠纷产生的原因及双方在本次事故中的过错，本院确定由原告卢建平承担此事故的次要责任，被告王大勇承担此事故的主要责任。被告王大勇应对原告卢建平的损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费：16022.94元；二、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；三、营养费：420元（20元/天×21天）；四、护理费2520元（120元/天×21天）；五、误工费：5628.19元[4824.16元/月÷30天/月×（21＋7+7）天]；六、交通费630元（30元/天×21天）。上述六项合共27321.13元，被告王大勇应赔偿原告21856.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王大勇于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告卢建平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合共21856.9元；二、驳回原告卢建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告卢建平负担80元，被告王大勇负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十月十八日书记员 黄 安 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9922号原告：汤德伟，男，汉族，1969年3月14日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李惠娟、张倩，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振杰，男，汉族，1963年11月29日生，身份证住址云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿清水塘生活区。原告汤德伟（以下简称“原告”）与被告王振杰（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤德伟及委托诉讼代理人李惠娟到庭参加诉讼，被告王振杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计1800000元。2.判令被告按同期人民银行贷款利率向原告支付自2015年1月31日起至被告款项还清之日止的利息（暂计至2019年5月31日止，共计343867.5元）；（上述本息暂合计为2143867.5元）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告向原告借款200万元，双方约定利息为年息10%，原告扣除一年利息20万元，委托李亚洁于当日将180万元借款通过银行转账方式借给被告，被告向原告出具借条。被告至今未能偿还借款。被告逾期还款的行为已给原告造成巨额经济损失，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告王振杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振杰未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2015年1月30日，被告向原告出具《收条》载明“今收到汤德伟现金人民币贰佰万元正（2000000元）”。原、被告双方约定利息为年息10%，原告扣除借款第一年利息20万元后，分两笔通过案外人李亚洁（尾号7619）中国建设银行账户转账130万元至被告（尾号4554）账户；案外人李亚洁（尾号1416）中国农业银行账户转账50万元至被告（尾号8817）账户。后因被告未还款，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：原、被告双方虽无借款合同，但从原告提供的《收条》以及相应的支付凭证来看，本院认为原、被告之间存在借贷关系，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告通过案外人李亚洁以银行转账的方式向被告支付了借款，已经履行了借款义务，被告应按约定归还借款，但被告逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，对于借款金额的问题，被告虽在《收条》中明确收到原告借款200万元，但结合原告提交的转账凭证能够证明原告实际出借的金额为180万元，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院认定借款本金180万元被告尚未偿还原告，对于原告要求被告偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张债权的《收条》中未约定借款利息，且原告未提交相应证据证明原、被告之间约定借款利息为年利率10%，应当承担举证不能的不利后果，故本院认为原被告之间的借款未约定利息，对于原告主张被告按同期人民银行贷款利率向原告支付自2015年1月31日起算，暂计至2019年5月31日止的借期利息依法不予支持。需要说明的是，原被告之间的借款亦未约定偿还期限，原告可随时要求被告归还借款，在向被告主张归还借款，被告仍未归还而向法院起诉的情况下，本院依法支持原告自起诉之日（2019年6月4日）开始计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤德伟借款本金人民币180万元；并支付该款项按照年利率6%计算自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告汤德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23951元，由被告王振杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月十日法官助理何雅蓉书记员周彩霞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢81号申请执行人乐平赣东北新星实业总公司，住所地：乐平市观音泉路13号。统一信用社代码913602811590274084。法定代表人吴庆华，系该公司总经理。被执行人江苏博达新能源技术有限公司，住所地：无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。统一信用社代码：913202130893711573。法定代表人柳敬麒，系该公司董事长。本院于2019年5月7日立案申请执行人乐平赣东北新星实业总公司与被执行人江苏博达新能源技术有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江苏博达新能源技术有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人乐平赣东北新星实业总公司210万元并支付利息10万元。（按2018年1月11日始，按日万分之1点七五，计算到执行完毕时止）。本案受理费23600元由被执行人江苏博达新能源技术有限公司承担。本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人有房产，银行存款，现无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢81号案件终结本次程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十五日书记员  蒋含辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15811号原告：上海巷尔汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：向阳，总经理。被告：隆华科技集团(洛阳)股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：李占明，负责人。原告上海巷尔汽车零部件有限公司与被告隆华科技集团(洛阳)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月10日，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巷尔汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  何积华二〇一九年十月十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢160号申请执行人王恩道，男，1976年11月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人陈德相，男，汉族，1966年3月6日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人王恩道与被执行人陈德相民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2013）宣民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。申请执行金额为人民币305800.00元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人在中国建设银行账号为38×××40的账户上有金额为1197.16元的存款余额；中国建设银行账号为62×××90的账户上有金额为2421.39元的存款余额；中国农业银行账户上有金额为1458.14元的存款余额；农村信用社银行账户上有金额为2137.12元的存款余额。本院已采取冻结扣划措施；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈德相名下有位于宣威市（保险公司内）（产权证号：00××04）房产一套，已被其他案件查封；其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月九日书记员  吕则欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保732号申请人：杜灵灵，女，1982年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:赵可可，女，1991年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:崔锦锦，女，1990年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人杜灵灵于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元。申请人杜灵灵提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保（保险单号PZDM201941270000000245，担保金额为50000元）。本院经审查认为，申请人杜灵灵申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵可可、崔锦锦的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人杜灵灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一九年十月十三日书记员 赵文文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1912号上诉人（原审原告）：张旭光，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德宝，男，1966年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张旭光因与被上诉人德宝农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张旭光上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案上诉人张旭光虽然不是“建房施工合同”的相对人，但上诉人张旭光为本案的实际施工人，上诉人已经提供了与被上诉人德宝之间于2017年1月25日签订的一份明确标有款系为建房款的欠据一份，以此证明与被上诉人德宝之间存在债权债务关系。原审以上诉人与被上诉人之间不存在直接的书面合同为由，认为双方不存在债权债务关系，裁定驳回原审原告的诉讼请求是错误的，应予纠正。被上诉人德宝辩称，请求维持原判，给被上诉人盖房子的是张某，被上诉人不知道张旭光是谁，张某已经去世了，被上诉人只能把钱给张某的家属。一审法院认定事实，2016年3月1日被告德宝签订一份建房施工合同，甲方为被告德宝，乙方为张某。建房造价每平米700元，由政府对每户承担18700元。另查明，施工人张某现已死亡，其家属也向被告主张债权的同时本案原告也在向被告主张债权；而原告并不是张某第一顺序继承人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方争议的主要焦点在于双方当事人之间是否存在债权债务的法律关系。被告的房屋系张某所盖，且与被告德宝签有“建房协议”，而该协议相对方为被告德宝和张某，因此本案原告与被告德宝之间未形成债权债务关系。另张某已死亡，其家属也在向被告主张债权人的权利。而原告又不是其继承人，虽主张是张某施工的投资人，但未提供债权已经转让的相关证据。原告持被告出具的欠据向其主张，不能证明拥有完全的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与德宝之间的主体法律关系，故本案在审理过程中查明原告主体不适格，不享有诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张旭光的起诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告张旭光负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，涉案农村建房施工合同签订主体为张某与各被上诉人。本案中，张旭光持欠据及张某签订的合同向各被上诉人主张权利，但未能证明债权的合法取得情况，亦未得到张某继承人的认可，尚不能证明张旭光与本案有直接利害关系。一审法院据此驳回张旭光的起诉，并无不当。综上，本案上诉人张旭光的上诉请求不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张旭光一审预交的案件受理费133.00元及二审案件受理费266.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十月十一日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初644号原告：武庆凯，男，1964年2月26日出生，汉族，住义县。被告：义县瓦子峪镇人民政府，住所地义县瓦子峪镇。法定代表人：毕波，系义县瓦子峪镇镇长。委托诉讼代理人：张存峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：何建忠，男，1967年6月27日出生，汉族，住义县。原告武庆凯诉被告义县瓦子峪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆凯、被告义县瓦子峪镇人民政府的委托诉讼代理人张存峰、何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武庆凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币7万元。事实和理由：1986年1月1日，原告与被告签订承包荒山合同书，合同约定承包期自1986年1月1日至2016年1月1日止。承包地的四至界限为：北至去榆钱沟道，南至刘印阁承包山边界，东至乡政府挖的边壕，西至刺槐带。此后，原告按照约定在承包林地范围内全部栽植刺槐树，并投入2万余元打了一眼深井。2016年1月1日承包期满后，在原告与被告续签承包合同时，被告将原告原承包的林地面积无故割让出去大约42亩左右，并口头约定将割出去的林地为原告办理林权证、砍伐证，该部分土地的树木归原告砍伐、出卖。但被告始终没有履行承诺，后割出去的土地上的树木被他人砍伐，致使原告损失大约5万元左右，现在树木已经所剩无几。原告多次找到被告协商，至今未果。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，在原告与被告签订承包合同之前，原告承包的林地上60%的林地都已经栽种了刺槐树，栽种的刺槐树共计360棵。原告在承包土地后的造林没有向政府及林业主管部门申请过苗木种植更新计划，也未经林业站验收确定种树的面积及数量，原告在承包期内所伐林木未向发包方申请，也未按照合同约定向被告分配收益。2016年政府重新发包土地，在与原告签订合同时，已经割让的42亩的林地上有树木，但是栽种树木的具体数量被告不清楚。对于原告主张的打井的损失，因2016年该部分土地由原告继续承包，打的井由原告继续使用，因此原告不存在打井的损失。原告围绕其诉讼请求提交了承包荒山合同书、林地承包合同，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：1986年1月1日，原告与被告签订承包荒山合同书，承包期限为30年，承包期自1986年1月1日至2016年1月1日。承包地的四至界限为：北至去榆钱沟道，南至刘印阁承包山边界，东至乡政府挖的边壕，西至刺槐带。原告承包该地块后，进行了经营管理，并在承包地范围内打了一眼深井。2016年1月1日，原被告签订林地承包合同，约定原告承包范围为被告坐落在宝林山林场的宜林荒地35亩、有林地5亩、刺槐365株。承包期限为30年，自2016年1月1日至2045年12月31日，承包地的四至界限为：北至去榆钱沟道，南至孤家子小道中间后奔硅石地大黑石头，东至镇政府挖的边壕，西至环山路中间。原告与被告签订林地承包合同后，孤家子老百姓对原告承包的部分土地进行了抢种，造成原告损失，被告因此补偿原告损失7500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告割出原告承包地内的42亩林地，导致割出林地范围内的树木被他人砍伐，造成原告损失，要求被告赔偿树木损失及挖的深井的损失。但原告未提供其损失的证据，应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回原告武庆凯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十月二十九日法官助理姜楠书记员张靖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4131号申请执行人：古军民，男，1969年1月6日生，回族，住中牟县。被执行人：杜志恒，男，1965年4月4日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：刘桂平，女，1967年5月6日生，汉族，住河南省南召县。本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0122民初7758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜志恒、刘桂平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人古军民于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杜志恒、刘桂平价值66789元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月二十八日法官助理朱晓磊书记员万传辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1354号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：郎继春，男，1982年3月1日生，汉族，住东阿县。被告：肖丽丽，女，1978年3月15日生，汉族，住东阿县。被告：王平平，女，1987年7月8日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郎继春、肖丽丽、王平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告郎继春、肖丽丽、王平平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎继春偿还原告借款利息24285.83元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告肖丽丽、王平平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告郎继春签订借款合同，与被告肖丽丽、王平平签订保证合同。合同签订后，被告郎继春于2015年6月26日在原告处借款100000元，到期日为2016年6月24日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款利息24285.83元及合同约定的全部利息没有归还。郎继春、肖丽丽、王平平未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年6月24日，被告郎继春与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限三年，借款期限内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2015年6月24日，原告与被告肖丽丽、王平平签订最高额保证合同，约定被告肖丽丽、王平平为被告郎继春的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2015年6月26日，原告向被告郎继春发放贷款100000元，约定借款到期日为2016年6月24日，借款月利率8.3725‰。借款到期后，经原告催要，被告郎继春于2016年12月23日归还原告借款本金10万元，借款利息被告没有归还。审理中，本院依法给被告郎继春、肖丽丽、王平平送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，借款到期后，曾向保证人主张过权利，但原告未提供证据证实。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告郎继春签字确认的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告郎继春发放了借款，借款到期后，被告郎继春应承担归还借款本息的义务。借款到期后，被告郎继春只于2016年12月23日归还了借款本金，对于合同约定的全部借款利息，被告没有归还，现原告催要借款利息，被告郎继春应予归还。对于被告所欠借款利息的数额，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.3725‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.55875‰承担利息。依据上述借款利率，被告所欠的利息数额为：借款期限内，被告所欠利息数额为9991元，逾期后被告所欠利息数额为7535元，被告共欠原告利息数额为17526元。本案借款的保证期间为决算期届至之日即2016年6月24日起两年，至2018年6月24日止，现保证期间已经届满，虽然原告称借款到期后，曾向保证人主张权利，但原告并未提供证据证实自己的这一主张，故对于原告要求保证人肖丽丽、王平平承担保证责任的主张，本院不予支持。被告郎继春、肖丽丽、王平平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎继春自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息17526元。二、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由原告山东东阿县农村商业银行股份有限公司承担170元，被告郎继春承担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  黄 臣人民陪审员  唐 杰二〇一九年十月九日书 记 员  贾 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1243号             开庭日期：2019年10月25日                               被告人基本             情况                       姓名                       刘忠红                       出生日期                       1982年11月11日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1346号                               指控事实                       2019年1月4日14时40分许，被告人刘忠红酒后驾驶云AXXX号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市小河公路马脚村附近路段处时，与邓某某驾驶的云AXXX号“北京现代”牌小型普通客车相碰撞，事故发生后被告人刘忠红驾车逃逸，后经民警通知于当日驾驶肇事车辆到案。经检测，其血液乙醇含量为180.93 mg/100ml，且承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠红醉酒驾车造成交通事故后驾车逃逸，后经公安人员电话通知到案，案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人刘忠红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十月二十五日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢309号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、缪志君： 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人缪志君银行卡纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初962号民事判决书已发生法律效力，被执行人缪志君应支付申请执行人借款8986.42元及相应利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 执行中，被执行人缪志君支付12093.28元借款，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1892号申请执行人：王永举，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，该公司执行董事兼总经理。王永举与鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2628号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人鸿鑫工程有限公司住所地济南市山师东路4号，在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2628号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月十七日书记员 徐彬彬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1408号申请执行人冯双喜，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住青岛市市北区。被执行人于志国，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人冯双喜与被执行人于志国买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初830号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人于志国于本判决生效之日起十日内支付申请人冯双喜货款41915元及利息（以41915元为本金，自2019年2月15日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），案件受理费501由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初830号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7070号 起诉人：南京锦安居建材有限公司，住所地在南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢301室。 法定代表人：李小兵，总经理。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 2019年9月24日，本院收到南京锦安居建材有限公司的起诉状。起诉人南京锦安居建材有限公司向本院提出诉讼请求：支付合同款12900元及利息。事实和理由：2014年7月18日，南京锦安居建材有限公司与空军第五空防工程处（原告诉状中的被告）签订《防盗门购销及安装合同》，约定南京锦安居建材有限公司按施工图给空军第五空防工程处0608营房工程项目部A标汽车营安装防盗门。合同订立后，南京锦安居建材有限公司认为自己履行了合同义务。经结算价款为64240元，被告支付了51340元，尚有12900元未支付。南京锦安居建材有限公司要款不成，起诉至本院。 本院经审查认为，南京锦安居建材有限公司对所诉空军第五空防工程处相关的主体资格信息本院经查询未能获取，原告方亦未能提供相关证明材料，且在本院予以一定举证期限后，被告仍未能提供该工程处主体资格的相关信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 对南京锦安居建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 婷
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4368号原告：马培福，女，1975年05月12日出生，住重庆市石柱县。被告：陶雪林，男，1983年07月22日出生，住重庆市石柱县。原告马培福与被告陶雪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。原告马培福于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马培福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马培福负担。审判员  杨宁二〇一九年十月十七日书记员  马斌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执310号之二申请执行人：聂小平，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：聂旺全，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初727号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人管平平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管平平在中国建设银行526410431******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月十八日书记员  李鸿娟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1513号之三 申请执行人王芳渝，男，1984年08月28日出生，住松阳县慧明东区。 被执行人李卫平，男，1985年05月31日出生，住松阳县。 申请执行人王芳渝与被执行人李卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人王芳渝向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人李卫平返还申请执行人王芳渝欠款2855元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李卫平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月30日，本案未到位执行标的为2855元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人李卫平有其他可供执行的财产。 鉴于李卫平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李卫平作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王芳渝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十日 书记员 邹      笑      蓉
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异88号 案外人：赵中实，男，1984年10月2日生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人：祖伟东，男，1970年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 法定代表人：万仁利，总经理。 本院在执行申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人赵中实向本院提出书面异议，请求双阳区法院停止对吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的评估拍卖，并解除对上述车辆的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人赵中实称，二被申请人买卖合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）吉0112民初1997号民事判决书，判令被申请人吉林金源公司向被申请人祖伟东支付材料款53141.4元并承担迟延履行金，现该判决已生效。因吉林金源公司未履行判决义务，祖伟东申请查封保全了吉林金源公司名下31台车辆。被保全查封的30台车辆系申请人购买，登记于吉林金源公司名下。该30台车辆所有人应为申请人，不应作为二被申请人买卖合同纠纷一案中被执行财产。申请人特提出执行异议，请求人民法院查明案件事实后，支持申请人的异议请求。 本院经审查查明，申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0112民初1997民事判决书，判决内容为：被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告祖伟东材料款53141.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司负担，给付时间同上。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祖伟东2018年12月4日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执1275号。2018年12月25日，本院作出（2018）吉0112执1275号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆。查封（扣押）期限为两年。2019年1月3日、2019年1月4日分别对上述车辆进行了车籍查封。 另查，2019年9月24日，本院恢复对（2018）吉0112民初1997号民事判决书的执行，执行案号为（2019）吉0112执恢365号。同日，本院作出（2019）吉0112执恢365号执行裁定书，裁定：解除本院（2018）吉0112执1275号执行裁定书对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的查封。2019年9月25日，经长春市公安局车辆管理所协助，上述车辆解除车籍查封。2019年9月26日，本院作出（2019）吉0112执恢65号结案通知书，载明“祖伟东向本院申请执行的（2018）吉0112民初1997号民事判决书已经执行完毕，现已结案”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。对案外人主张的吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的查封措施因案件执行完毕已经解除，案外人执行异议请求所依据的强制执行措施已不存在，故本案不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人赵中实的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 琼