广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初96号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人严火坤，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 被告人严原森，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人严火坤、严原森犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员莫霞燕出庭支持公诉，被告人严火坤、严原森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日17时许，被告人严火坤在苍梧县岭脚镇表水小学附近的路口处与李某、钟某1等人发生争执，随后与李某、钟某1等人互殴，被告人严火坤因被打倒在地心生不愤，遂电话通知被告人严原森（严火坤的弟弟）前来帮忙。 当被告人严原森与他人赶到现场后，即持柴刀殴打钟某1头部，同时又与被告人严火坤等人一起对李某、钟某1进行拳打脚踢，致钟某1头部和李某头部、背部、腹部等身体部位受伤。此外，被告人严原森还持柴刀将李某、钟某1各自驾驶的摩托车打砸毁坏。经鉴定，钟某1头皮所受损伤达轻微伤；李某头皮所受损伤达轻微伤，后背部、前胸部、上腹部、左侧大腿内侧部皮肤软组织所受损伤未达轻微伤；李某被毁坏的女装摩托车价值人民币830元，钟某1被毁坏的男装摩托车价值人民币525元。 公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人严火坤、严原森在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任，请本院依法判处。 被告人严火坤、严原森对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月28日17时许，被告人严火坤在苍梧县岭脚镇表水小学附近的路口处与李某、钟某1等人发生争执，随后与李某、钟某1等人互殴，被告人严火坤因被打倒在地心生不愤，遂电话通知被告人严原森（严火坤的弟弟）前来帮忙。 当被告人严原森与他人赶到现场后，即持柴刀殴打钟某1头部，同时又与被告人严火坤等人一起对李某、钟某1进行拳打脚踢，致钟某1头部和李某头部、背部、腹部等身体部位受伤。此外，被告人严原森还持柴刀将李某、钟某1各自驾驶的摩托车打砸毁坏。经鉴定，钟某1头皮所受损伤达轻微伤；李某头皮所受损伤达轻微伤，后背部、前胸部、上腹部、左侧大腿内侧部皮肤软组织所受损伤未达轻微伤；李某被毁坏的女装摩托车价值人民币830元，钟某1被毁坏的男装摩托车价值人民币525元。 另查明，案发后，被告人严火坤、严原森主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。本案在审理过程中，两被害人提起附带民事诉讼，被害人李某要求两被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、摩托车受损等各项损失合计人民币6975.4元；被害人钟某1要求两被告人赔偿医疗费、摩托车受损等各项损失合计人民币751.9元。经本院主持调解，被告人家属全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。两被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实： （一）书证 1.户籍证明2份，证实被告人严火坤、严原森分别出生于1973年9月10日、1985年5月27日，作案时均已达到负刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实2019年6月4日，严火坤、严原森到苍梧县公安局人和派出所投案自首，两人如实交代了其参与4.28寻衅滋事案的犯罪事实。 3.前科证明，证实：①严原森于2012年10月1日在藤县因吸毒被行政处罚，无刑事处罚记录；②严火坤无违法犯罪记录。 4.苍梧县公安局人和派出所出具的《接受证据材料清单》1份，证实苍梧县公安局人和派出所民警于2019年7月23日收到钟某3提供的4.28寻衅滋事案严火坤、严原森作案经过视频光盘一张。 5.苍梧县公安局人和派出所出具的《关于涉案刀具提取的情况说明》1份，证实被告人严原森作案时使用的刀具是在山上拿别人的，具体是谁放在山上不清楚，作案后第二天严原森将作案时使用的刀具放回山上，后来谁人拿走不清楚，故公安机关无法提取严原森作案时使用的刀具。 6.梧州市龙圩区月顺摩托车行出具的收据1份，证实三野牌摩托车是钟某6于2018年7月17日在梧州市龙圩区月顺摩托车行以人民币2800元的价格购买。 7.梧州市龙圩区万澎摩托车行出具的收据复印件1份，证实李某被打烂的摩托车是李某于2018年2月6日在梧州市龙圩万澎顺摩托车行以人民币3000元的价格购买。 （二）证人证言 1.钟某2的证言，证实2019年4月28日16时34分，其接到女儿钟某3的电话，说她和朋友在表水小学被人打。其叮嘱不要还手。17时许，其驾车到达表水小学，见到女儿钟某3和她两个被打的朋友坐在表水小学对面的小卖部门口处，还有他们开的二辆摩托车也被砸烂在地上。女儿告诉其说无缘无故被四个男子殴打，之后其打电话报警，人和派出所民警就来处理了。女儿钟某3说她被打了一巴掌，她本来说今晚带朋友回家吃饭的，经过表水小学顺便接其儿子钟某4的时候就发生被打的事。通过女儿钟某3录的视频，经打听，打人的四名男子分别是严火坤、严原森、严某3、严某4。 2.钟某3的证言，证实2019年4月28日下午，其和朋友钟某1、李某从梧州开摩托车回表水村的家，钟某1和李某开一辆摩托车，其搭另一个朋友梁某的女装助力车，当回到表水小学时，想顺便搭在表水小学读书的弟弟，当在表水小学附近斜坡路口等其弟弟时，一个中年男子过来问有没有欺负他的小孩，然后对钟某1、李某进行殴打，并打电话叫人上来。过来几分钟，有三个青年男子来到，其中一个穿粉红色衣服的男子手上还拿着一把柴刀，什么话也没有说，就冲着钟某1、李某进行殴打，那个拿柴刀的男子还把其朋友骑过来的二辆摩托车用柴刀砸烂，这时其父亲钟某2来到现场，看见其两个朋友被打，就打电话报警了。四名男子其均不认识，拿柴刀的男子用刀背敲了几下钟某1后脑勺，另外三名男子都是用拳头殴打钟某1、李某，梁某没有被打，其被那个中年男子打了一巴掌。其和朋友都没有欺负那个中年男子的小孩。 3.刘某的证言，证实2019年4月28日下午放学时，其在表水小学看到有二个男青年将摩托车停在小学路口的路边，有个村民对其中一个男青年进行质问，那个村民说这二个开摩托车的男青年到学校欺负学生，村民了解得知二个男青年没有欺负学生，但这村民仍然继续大骂该男青年，并将坐在摩托车上的一个男青年拖下车，男青年被拖跌倒在地上，村民压在该男青年身上，另外一个男青年就将村民拉开，村民起身后朝倒在地上的男青年打了几拳，该男青年没有还手，这个村民打了几拳之后就开始打电话叫来另外三个村民，其中一个拿一把柴刀，一脸杀气，什么话也没有说，就用柴刀斩烂男青年开来的摩托车，之后又殴打二个男青年的头部、面部，期间，男青年一直不敢还手，后面来的三个村民，除了拿刀的那个村民殴打两个男青年之外，另外两个村民没有出手殴打。 4.何某1的证言，证实其曾和钟某4发生口角，当日放学后，其与严家霖、严某5三人殴打了钟某4。放学出到校门口，其见钟某4和三个男青年和一个女青年等在校门口的下坡处，其和严家霖和严某5躲在学校门口不敢回去，但那三个男青年并没有行入校门口找，其没有被他们恐吓和殴打。严火坤得知其没有被欺负后，仍然用手去拍打那三个男青年，并用手拖其中一个下摩托车，对方另外二个就过来帮手，三个围上来殴打严火坤，严火坤不够打并在退后中跌倒，严火坤就立即打电话叫人过来，10分钟后，同村的三个大人开一辆摩托车过来，其中一个手拿柴刀，二话没说，就斩烂两部摩托车，然后四个人一起对他们拳打脚踢，对方三个人其中一个就跑了，另外二个不断被打，都不敢还手。 5.钟某4的证言，证实2019年4月20日左右，其和何某1曾发生过矛盾，之后何某1与另外两名学生一起对其进行殴打，其只是将此事告诉父亲，没有告诉姐姐钟某3。4月28日，其放学在学校门口见到大姐以及他的朋友，此时严火坤过来打其大姐的两个朋友，但大姐的朋友没有还手，严火坤想拖其中一个下车，因用力过猛，他自己滑倒在地，严火坤就打电话叫人，约六七分钟，有三个人骑摩托车过来，与严火坤一起四个人对其姐姐的两个朋友进行殴打，拿刀的人敲烂那两部摩托车，然后对那两个人拳打脚踢，那两个人一直没有还手。 6.梁某的证言，证实2019年4月28日16时许，其和李某、钟某1、钟某3分驾二辆摩托车到表水村钟某3家，途径表水小学时，顺便接钟某3弟弟钟某4回家，突然有一个男村民开摩托车过来质问其几个是不是恐吓了何某1，其几个明确没有恐吓之后，那个男子打了一巴掌李某的面部，有个老师见状过来劝架，老师询问何某1得知他没有被人恐吓或殴打，那个村民又打了一掌钟某1的面部，用脚踢钟某1，并将钟某1打倒在地上。李某、钟某1就一起和那个村民对打，其也上去帮手，那个村民倒地后就打电话叫人，约十分钟，就有三个村民开摩托车到来，其中一个手拿斩柴的钩刀，其见状就立即逃跑了，在现场怎么打架其就不清楚了，后来其返回现场时见到摩托车已被斩烂，并倒在地上，钟某1和李某都有不同程度受伤。 7.严某1的证言，证实2019年4月26日放学后，何某1叫严家霖、严某5三人一起对钟某4进行殴打，4月28日，其没发现有学生被社会青年恐吓和殴打。 8.何某2的证言，证实2019年4月26日，何某1与钟某4在学校闹矛盾，何某1当晚叫其和严某1、严某5四人教训钟某4，并对钟某4进行了殴打。4月28日下午，钟某4在校门口对其和严某5进行威胁，到傍晚放学后，其和何某1在学校对出路口见到钟某4和李莉，还有两辆摩托车停放在路口，有三个“老湿儿”坐在摩托车上，还有一个女的，钟某4就用手指着何某1对那些人说“就是他”，何某1见状就跑回学校，但其和何某1都没有被拦截和追赶，后来发生打架的事其就不清楚了。 9.严某2的证言，证实钟某4对别的同学讲，他打电话给他姐姐，讲了他在表水小学被何某1打的事情。下午放学时，其在学校门口斜坡处，见到三个外来的“老湿儿”在那里，其中一个面向小学方向大声讲，谁恶就下来。其走到表水坡肚组的路上时，见到严火坤开摩托车从后面赶上来，其就对严火坤说，何某1在学校外面被欺负，严火坤直接调头往学校方向开去，后来的事情就不清楚了。 （三）被害人陈述 1.李某的陈述，证实2019年4月28日15时许，其和钟某1以及其女朋友钟某3等人开摩托车到表水小学搭钟某3弟弟回家吃饭，到小学不久，一个男的上来说我们欺负他村上的小孩，且二话没说就朝其右边耳部打了一巴掌，后来经证实其没有欺负小孩，但那个男的又叫来三个男子，三个男子二话不说就朝其和钟某1打，其被一个男子踢倒在地，倒地之后又被用脚踢头部、身体躯干，后来其女朋友钟某3的父亲到来并打电话报警。对方那个男的也打了钟某1的头部，之后来的三个男子当中，有一个用刀打中了钟某1的头部，其和钟某1的摩托车也被对方用刀打烂。 2.钟某1的陈述，证实2019年4月28日15时许，其和李某、钟某3等人开摩托车到钟某3位于苍梧县岭脚镇表水村玩，途中经过表水小学接钟某3的弟弟，当在学校门口等钟某3弟弟放学的时候，一个男村民走过来，并认为其和李某等人欺负了他的孩子，这男子不听解释，用手掌朝其和李某的头部打去，其被打中左边面部，李某被打中哪个部位不清楚。后来该男子打电话叫了三个男村民过来，其中一个村民手拿一把柴刀，并用手指向其和李某，该男子用柴刀背殴打其头部和腰部，另外二个用拳头朝其背部、头部打去，并叫其跪在地上，殴打一阵之后，他们就离开了，钟某3父亲来到后，就打电话报警。其和李某开去的摩托车被手拿柴刀的村民用柴刀打烂，其摩托车购买价格是2800元，修理用去725元。 (四)被告人的供述与辩解 1.被告人严火坤的供述反映，2019年4月底的某一天，其开摩托车回家经过表水小学，听到一些学生讲有人要来打何某1，其听说后，没有详细问他们到底是什么原因，突然想到刚才经过表水小学的斜坡处时见到几个“老湿儿”等在那里，其立即驾驶摩托车回去问下情况，当时见到坡底路边停了二辆摩托车，有三个男的，一个女的，其均不认识，其认为他们是等何某1的，其就质问他们为何要打学生，并动手打了一掌比较年长的老湿儿的面，他们见其动手打人，那三个男老湿就一起动手对其拳打脚踢，并把其放倒在地，当时有个女老师来劝架，就没有继续打，其就打电话给弟弟严原森，约10多分钟，严原森和严某6、严某3三个开一辆摩托车到现场，在与对方没有交谈的情况下，严原森立即殴打对方，还用柴刀恐吓对方，并用刀斩烂对方的二辆摩托车，其也对二个男老湿儿进行拳打脚踢，打在他们的手、脚、面部等身体部位，另外其还打了老湿妹的面部。严某6没有动手打架，不清楚严某3是否动手。其当时饮了很多酒，头脑非常不清醒，不知道何某1是否被殴打或者恐吓，一冲动就动手打人了。 2.严原森的供述反映，2019年4月28日16时许，其接到哥哥严火坤的电话，说有几个古某到表水小学打学生何某1，又打了他，叫其到来看看。其立即打电话给何某1姐夫严某6，又叫上严某3一起赶到表水小学，赶到表水小学路口的斜坡处时，见到其大哥以及对方那些人，其大哥严火坤就指着那个古凤佬说是他们恐吓和殴打学生，其一气之下没问明情况就殴打他们了，用手脚踢打那些古凤佬，并用刀去恐吓他们，见到有二辆无牌无证的摩托车在现场，用刀去斩烂那些摩托车，之后又继续殴打那些古凤佬，但他们都不敢还手，其觉得没有必要打下去，就停手离开现场。 （五）鉴定意见 1.苍梧县公安局提供的苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2019]第30号《关于对李某的人体损伤程度鉴定报告书》1份（含照片1张），证明：①伤者李某头皮所受损伤达轻微伤；②伤者李某后背部、前胸部、上腹部、左侧大腿内侧部皮肤所受损伤未达轻微伤。 2.苍梧县公安局提供的苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2019]第31号《关于对钟某1的人体损伤程度鉴定报告书》1份（含照片1张），证明伤者钟某1头皮所受损伤达轻微伤。 3.苍梧县公安局提供的由苍梧县价格认证中心出具的苍价认定[2019]26号《价格认定结论书》1份，证明鉴定标的物：金福牌女装助力车在价格认定基准日的损失价格为人民币捌佰叁拾元整（￥830.00元）。 4.苍梧县公安局提供的由苍梧县价格认证中心出具的苍价认定[2019]25号《价格认定结论书》1份，证明鉴定标的物：三野牌男装助力车在价格认定基准日的损失价格为人民币伍佰贰拾伍元整（￥525.00元）。 (六)勘验、检查、辨认等笔录 1.苍梧县公安局提供的《现场勘验笔录》（含现场图1张；照相9张）1份，证明现场位于苍梧县岭脚镇表水村小学路口，中心现场有两辆被打烂的摩托车，一辆男装车，一辆助力车，均没有上牌。现场其他位置未发现任何有价值的痕迹物证。现场图反映现场方位；图片反映现场概貌。 2.侦查机关提供的《辨认笔录》7份，证明：①钟某1辨认笔录2份，证实其能够辨认出2019年4月28日下午在表水小学路口殴打其的人是严火坤，以及用柴刀殴打其和用柴刀打烂其和李某摩托车的人是严原森。 ②李某辨认笔录2份，证实其能够辨认出2019年4月28日下午在表水小学路口附近殴打其的人是严火坤，以及用柴刀殴打钟某1和用柴刀打烂钟某1和其摩托车的人是严原森。 ③刘某辨认笔录，证实其能够辨认出在2019年4月28日下午在表水小学路口附近殴打两名外来男青年的村民是严火坤。 ④钟某3辨认笔录2份，证实其能够辨认出2019年4月28日下午，在表水小学路口附近殴打李某和钟某1的人是严火坤，用柴刀殴打钟某1并用柴刀打烂他们摩托车的人是严原森。 （七）电子数据 1.苍梧县公安局网安大队提供的苍公（网安）检【2019】008、009号《电子数据检查笔录》2份，证实苍梧县公安局技术人员分别对严火坤和严原森的手机数据进行提取，发现严火坤使用的手机号码152××××1915与严原森使用的手机号码182××××6244在2019年4月28日16时33分有通话记录。 上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人严火坤、严原森在公共场所无事生非，随意殴打他人，被告人严原森还任意损毁他人财物，情节严重、恶劣，两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任，本院依法予以支持。本案是共同犯罪，两被告人在共同犯罪中的地位和作用是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，两被告人主动到案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人的犯罪情节，自首情节并取得被害人谅解等方面考虑，本院决定对被告人适用缓刑。综上，为维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人严火坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、被告人严原森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  龙海泳 二〇一九年十月九日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。