贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6166号 原告：贵州恒林建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳，统一社会信用代码：91520113666998540A。 法定代表人：龚昌海，男，汉族，1978年1月15日生，住重庆市渝北区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄左强，1993年7月10日生，住重庆市垫江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201620525130。 被告：遵义市金河实业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万里路蔺家坡小区34栋，统一社会信用代码：91520300722120872R（3-1）。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐太强，男，1972年2月12日生。 原告贵州恒林建材有限公司（以下简称恒林公司）与被告遵义市金河实业有限责任公司（以下简称金河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒林公司的委托诉讼代理人饶志燊到庭参加诉讼，被告金河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款139,694.1元及逾期违约金（以拖欠货款为基数，从2019年7月1日起按0.3%的日利率计算违约金至货款全部付清时止）；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费10,000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月27日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买防火门、防火卷帘，后原告依约履行交货义务并安装。2019年6月21日，双方完成对所有安装的防火卷帘数量进行收方核实。2019年7月1日，双方对供货量和供货金额进行结算，总货款为220,730.64元，被告已支付70,000元，现应付139,694.1元，剩余11,036.532元作为质保金一年后付清。现余款经原告催讨未果，为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告如前诉请。 被告金河公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告贵州恒林建材有限公司系生产、销售、安装防火门窗、防火卷帘的企业。2017年3月27日，被告金河公司作为甲方与乙方即原告恒林公司签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买特级防火卷帘、木质隔热防火门，金额暂定合计201,000元，交货地点为仁怀市国坛酒庄旅游综合体项目建筑安装工程（包装车间1#楼），货款支付方式为生产完成产品到达甲方指定施工现场门框安装完成后7日内，甲方向乙方支付总造价的30%，即60,000元；产品安装完成20日内，甲方向乙方支付总造价的50%，即100,000元，甲方支付完上述款项后乙方向甲方提供检验报告、合格证、流向证明，身份证及3c标识；消防验收合格后甲方向乙方支付总造价的15%，余5%的质保金、质保期1年满后付清等。另该合同第八条约定如因甲方不能按时付款，需每日向乙方支付总货款0.3%的违约金直至全款付清之日止，乙方因催收货款而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由甲方承担等。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务，2019年1月17日，原告提交的收方单甲方单位处载明：1、未调试、未验收；2、数量属实等。2019年7月1日，原、被告进行结算，并制作仁怀市国坛酒庄旅游综合体项目建筑安装工程（包装车间1#楼）结算书，该结算书载明：截止2019年6月21日原告施工内容已经全部完成，总货款为220,730.64元，被告已付70,000元，还应付139,694.108元，余5%的质保金11,036.532元自验收合格之日起1年后付清等。被告金河公司唐太强在经办人处签名，并备注“上面金额属实，款按合同支付”。原告在该结算书上加盖印章。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院，诉请如前。 另，原告起诉后，本院通知被告到庭应诉，被告称涉案防火门原告并未安装完毕。原告于2019年9月17日到涉案现场完善安装事宜并拍照证明其已全部安装完毕。庭审后，本院组织原、被告进行调解，原、被告均确认总货款为220,730.64元，被告已支付120,000元，现剩下100,730.64元未付。被告在调解中认为系原告安装的不合格，门也没有安装完毕，所以才没有支付剩余的货款，后来原告虽又派人来安装门，但未让我们工作人员查看就走了；并认为合同约定该款安装完毕后付总价款的80%，验收后付总价款的15%，余5%的质保金自验收合格之日起1年后付清。原告称已经安装完毕了，有被告签字的收方单、结算书佐证。故调解未果。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《产品购销合同》、收方单、结算书、开庭笔录、调解笔录、照片等在卷佐证，原告提交的证据并经庭审举证，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买防火卷帘等货物属实，有原、被告的陈述及《产品购销合同》、收方单、结算书在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的货款，原、被告对总货款实际为220,730.64元，被告已支付120,000元，现剩下100,730.64元未付无异议。根据涉案合同约定安装完毕后应付总价款的80%，消防验收合格后支付总造价的15%，余5%的质保金、质保期1年满后付清，现原告提交了其于2019年9月17日到涉案现场完善安装事宜的照片证明其已履行全部安装完毕的证据，被告本院合法传唤，无正当理由又拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故被告应依合同约定履行支付总货款80%的义务，但被告并未足额履行该义务，故应继续向原告支付220730.64×80%-120000=56,584.51元。对于另外15%的货款支付时间，合同约定需消防验收合格后支付，原告并未举证证明涉案标的物已经消防验收合格，故对原告主张的该部分款项本院不予支持，原告可待条件成就后另案主张权利。余下的5%的质保金，原告在本案中并未主张。关于原告主张的违约金，合同约定在产品安装完成20日内支付总货款80%的义务，原告提交的其已履行全部安装完毕的证据系2019年9月17日到涉案现场所摄，故被告应于2019年10月7日前将总货款80%支付原告，被告并未按此足额履行，根据合同约定，甲方不能按时付款，需每日向乙方支付总货款0.3%的违约金直至全款付清之日止，该约定明显过高，且被告逾期付款时间较短，根据公平原则，本院调整违约金为从2019年10月8日起以未付货款即56,584.51元为基数按年利率24%计算支付至被告付清此款时止，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同中虽然约定了“乙方因催收货款而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由甲方承担”，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张的违约金已按照年利率24%计算支持，故对其请求被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告遵义市金河实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贵州恒林建材有限公司货款人民币56,584.51元及逾期违约金（以56,584.51元为基数，从2019年10月8日起按年利率24﹪计算支付至该欠款付清之日止）； 二、驳回原告贵州恒林建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,827元（已减半，原告已预交），由原告贵州恒林建材有限公司负担1,227元，被告遵义市金河实业有限责任公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年十月十二日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝