贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1171号原告喻虎。委托代理人：罗明英，镇宁自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨健。被告杨兴良。原告喻虎与被告杨健、杨兴良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告喻虎及委托代理人罗明英、被告杨兴良到庭参加诉讼，被告杨健经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告喻虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000.00元、利息以月利率百分之二计算至2019年7月15日止，本金利息总和126336.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨健、杨兴良找到原告协商借100000.00元用于经商。原告于2018年4月10日与被告签订借款合同，将100000.00元借给被告，约定借款期限1年。但借款到期后被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判决如前所请，以保护原告的合法权益。被告杨健辨称：1、原告诉称借贷关系与事实不符。原告诉称被告向其借款100000.00元，并以月利率2%向被告主张借款利息。但实际借款关系为：2017年7月3日起到2017年10月22日期间，被告陆续向原告借款共计32000元，因被告借款用于赌博，故原告向被告索要每10000.00元本金每天200元的高额利息，被告自2017年7月9日起按原告口头提出的利息是每天200元的，陆续向原告支付了总计66149元利息（在被告的微信账单中有记载56149元转账记录，另有10000.00元是被告通过现金向原告支付），后被告因经济困难无力再按要求支付利息，原告遂于2018年3月向被告透露可以再借100000.00元给被告，双方遂于2018年4月10日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100000.00元整，未约定利息。原告仅向被告支付了58000.00元，并声称其余金额已抵充前两次借款本息。故被告在与原告签订《借款合同》之前仅向原告借款32000元，却向原告支付了利息66149元，加上之后《借款合同》中约定的100000.00元借款被原告擅自扣除的42000元以及被告以现金方式向原告支付的第三笔借款的一个月利息5000元，被告实际上总计向原告支付了113149元，此金额中所含利息明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息最高不得超过36%的规定，属于部分违法的高利贷款。因此应当认定超过年利率36%部分的利息为原告非法所得并应当将其返还被告。2、原告主张被告向其按月利率2%的标准支付借款利息无法律依据。在原告与被告签订的《借款合同》中，并无关于借款利息的约定，双方也未在合同履行期间达成关于借款利息的补充协议，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告无权要求被告向其支付利息。综上，原告诉称的借贷关系与事实不符，实际借款情况原告有所隐瞒，借款利息问题也系原告捏造，法院应综合考虑借贷关系客观事实，结合被告还款情况，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨兴良辩称：原告喻虎与被告杨健商定借款时是在我家，当时没有付现金，是出去转账的，不知道转了多少，但是和我说有40000元的利息，写了100000元的借条，我当时说杨健现在的收入一年还不起，可能要两年，但原告喻虎说先这样写。原告喻虎向本院提交以下证据：一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。二、被告杨健、杨兴良基本信息登记表，拟证明两被告的身份信息。三、借条合同1张，拟证明原告向被告出借人民币100000元的事实。四、原告喻虎在镇宁信用社个人账户明细账，拟证明原告2018年4月10日转账58000元给被告的事实。被告杨兴良对以上证据质证意见是对真实性无异议。对证明目的有异议五、被告杨健向本院提交以下电子证据：1、微信转账记录2017年7月9日转2000元、7月13日转2000元、7月18日转1500元、7月18日转5000、7月24日1500元、7月29日转1500元、8月8日转2500元、8月13日转2500元、8月19日转1700元、8月21日转800元、8月24日转2500元、8月31日转2500元、9月5日转2032元、9月9日转2500元、9月14日转2500元、9月19日转2062元、9月24日转2500元、10月3日转2500元、10月13日转6000元、10月25日转1000元、11月3日转1000元、11月9日转1000元、11月14日转999元、11月21日转1000元、11月24日转1000元、12月1日转958元、12月17日转1200元，2018年2月21日转1200元、2月7日转500元、2月6日转600元，共计56551.00元。经审理本院认定以下事实：被告杨健以偿还其他人借款为由向原告借款，于2018年4月10日被告杨健、杨兴良与原告喻虎签订《借款合同》，合同载明“甲方（出借人）：喻虎，身份证号码：，乙方（借款人）：杨兴良、杨健，身份证：、。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元。借款期限：一年。还款日期：2019年4月10日。本合同双方签字生效。甲方：喻虎。乙方：杨兴良、杨健。2018年4月10日。”当日原告喻虎转款58000.00元至被告杨健账户，被告杨兴良、杨健已支付10000.00元给原告。上述事实，有身份证、户籍基本信息、借款合同、庭审笔录及在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨健、杨兴良向原告喻虎借款，原、被告双方签订借款合同，原告向被告杨健的账户转账58000元的事实本院予以确认。关于42000元的借款是否属实的问题。被告杨健否认收到原告42000元，原告亦不能提供证据证明已支付42000元给被告，故应承担举证不能的责任，原告请求被告杨健、杨兴良偿还42000元的借款不予支持。《借款合同》签订后原告喻虎虽表示收到被告人民币10000元系借款利息，但被告杨健不予认可，且《借款合同》中未约定利息，故应认定被告已偿还原告的10000元为本金，被告实际尚欠原告人民币48000元。关于利息问题，原告诉请被告按2%利息支付，但原告与被告签订的《借款合同》中并无关于借款利息的约定，对于双方的借款合同未约定利息或者约定不明确视为不支付利息。但双方已约定还款期限，故可按约定还款期限届满之日即从2019年4月10日起按照年利率6%支付资金占用利息计算至被告付清本金为止。被告杨健提供的微信转账记录是原告与被告杨健在《借款合同》签订之前所发生，且被告未提供原件核对本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨健、杨兴良自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告喻虎借款本金人民币48000元及利息（利息自2019年4月10日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告喻虎在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2827元，减半收取1413元，由原告负担913元，被告杨健、杨兴良负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年十月二十四日法官助理卢文志书记员龙伶俐