wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15088号原告：杨海停，男，1951年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告:赵帅，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵金虎，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：石雨阳，员工，住。委托诉讼代理人：周蒙蒙，员工，住。原告杨海停与被告赵帅、赵金虎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海停的委托诉讼代理人王洋洋、王书歌，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人的委托诉讼代理人石雨阳、周蒙蒙、被告赵帅、赵金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月27日。住院时间:2019年4月27日至2019年7月13日；2019年7月19日至2019年7月23日，共81天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人赵金虎，驾驶人赵帅。交强险承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。第三者责任险承保公司及责任限额：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，1000000元，并购买有不计免赔。三、事故责任划分：赵帅负全部责任，杨海停无责任。四、1、医疗费用：300139.7元。2、外出购药费用：人血白蛋白10g/支，共44支，共计19600元，因郑州市第七人民医院重症医学科开具的外购药物证明中原告需外购人血白蛋白10g/支，共计40支，因此外出购药费用应为17818元。3、生活用品费：因原告未提供详细购物清单，本院根据原告住院的实际情况酌定为500元。4、营养品费：因原告提交的营养品购买发票上显示的购买方名称为个人，不能证明系原告本人使用，本院不予支持。3、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、生活用品费、营养品费共计321706.53元。五、需要说明的其他情形：被告保险公司已赔付10000元，被告赵帅垫付了23000元。根据道路交通事故认定书，被告赵帅负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告医疗费300139.7元、外出购药费用17818元、生活用品费500元，以上共计318457.7元。因被告保险公司已赔付原告10000元，被告赵帅垫付了23000元，因此被告保险公司公司还应赔付原告285457.7元。被告赵帅垫付的金额可向被告保险公司主张。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海停医疗费、生活用品费共计285457.7元；二、驳回原告杨海停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告杨海停负担345元,由被告赵帅负担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十月九日法官助理李杰书记员周赛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1488号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行，住所地在高邮市。被执行人：张某1，男，1970年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：浦某，女，1972年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴某，男，1966年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张某2，男，1975年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行与张某1、浦某、吴某、张某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行同意与被执行人张某1、浦某、吴某、张某2协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行于2019年10月22日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1922号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司汤庄支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4186号原告：陈云燕，女，1967年11月5日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：马伟俊，男，1977年8月10日生，回族，云南省文山市人，现住文山市。原告陈云燕与被告马伟俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云燕、被告马伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈云燕向本院提出诉讼请求：1.判决马伟俊支付房屋欠款8328元；2.判决马伟俊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，马伟俊从陈云燕处购买现在文山市银都佳园H栋2××2号房屋，欠款8328元，并当场向陈云燕写下欠条一份，约定办好不动产证手续后付清。然而，到办好不动产手续后，马伟俊以各种理由和借口迟迟不肯赔还债务，其行为严重损害了陈云燕的合法权益。现请求法院判决马伟俊赔偿陈云燕8328元，以维护陈云燕的合法权益。马伟俊辩称，当时向陈云燕买房的时候，还没有办不动产权证的这个两证合一的政策，买房时陈云燕承诺是可以办证的，但到2018年才把证办下来，这买房的钱是马伟俊向亲戚借的，导致自己产生了经济损失。当时买房与陈云燕约定是有家具的，但是交房时陈云燕搬走了部分家具。当时没有签订合同，并且马伟俊搬进去的时候还帮陈云燕交了物管费1019元，但是因为以上原因，房款钱马伟俊只愿意支付一半，并且陈云燕在搬家时损坏了地板，因为该笔欠款，陈云燕到马伟俊家威胁过其家人，导致家人产生了心理阴影。陈云燕针对其主张，向本院提出如下证据：《欠条》原件一份，证明2016年1月11日被告写下欠条约定房产证办好时交付房屋款8328元。经质证，马伟俊对陈云燕提交的《欠条》的真实性无异议，因马伟俊不会写字，签名是陈云燕帮马伟俊签的，手印是马伟俊按的。本院认为，陈云燕提交的《欠条》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年1月，马伟俊向陈云燕购买位于文山市房屋，双方并未签订书面房屋买卖合同，马伟俊按照双方的约定的向陈云燕通过转账方式支付了房屋价款，尚有余款8328元未支付，双方约定余款8328元在办好房屋房产证后支付给陈云燕，陈云燕并将房屋交付给马伟俊。2016年1月11日，马伟俊向陈云燕出具《欠条》，载明“马伟俊欠购买陈云燕银都佳园H幢21楼2××2号余款捌仟叁佰贰拾元（8328元）整，房产证办证时交付。”马伟俊于2018年办理了文山市房屋的产权证登记手续，并至今未支付房屋余款8328元。另查明，马伟俊于2016年3月搬入文山市房屋居住至今，并为陈云燕垫付了该房屋的物业管理费1019元，陈云燕、马伟俊均同意该物业费在本案一并处理。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，具体到本案，陈云燕与马伟俊虽未签订书面买卖合同，但庭审中双方均认可房屋买卖的事实，且有陈云燕提交的《欠条》予以佐证，应认定陈云燕与马伟俊之间的房屋买卖合同成立，该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，本院予以确认。陈云燕按照约定向马伟俊交付了房屋，按照双方的约定余款8328元应当在办好房屋的产权证后支付，现马伟俊已于2018年办理了文山市房屋产权证，马伟俊未向陈云燕支付房屋余款8328元的行为已构成违约，故陈云燕要求马伟俊支付房屋款8328元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因马伟俊为陈云燕垫付了该房屋的物业管理费1019元，为了避免当事人的诉累，且陈云燕、马伟俊俊同意该笔物业费在本案一并处理，马伟俊垫付的物业管理费1019元从支付给陈云燕的房屋款8328元扣减，即由马伟俊支付陈云燕房屋款7309元（8328元-1019元）。马伟俊主张因为2018年才将房屋产权证办理下来导致其经济困难，及陈云燕搬走部分家具和陈云燕威胁其家人，要求支付一半的房屋款的主张，因未向本院提交书面证据证明以上主张，且以上理由不能作为不支付及减半支付房款的抗辩理由，对于该主张不予支持。综上所述，马伟俊支付陈云燕房屋款7309元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马伟俊于本判决生效之日起十五日内支付陈云燕房屋款7309元；二、驳回陈云燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马伟俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇一九年十月二十四日书记员  盘诗晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1424号申请执行人：付礼军，男，汉族，1970年7月8日出生，住齐河县。被执行人：齐河县马集镇方翟村民委员会。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：被执行人齐河县马集镇方翟村民委员会本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十月二十日书记员  韩 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7046号上诉人（原审被告）昆明三建建设(集团)有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼。法定代表人：杨彦，执行董事。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周慧，泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）安宁锴宏经贸有限公司，住所地：云南省安宁市百花东路延长线南侧82号。法定代表人：谢汉阳，总经理。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李丕发，男，汉族，1963年4月19日生，户籍地：重庆市垫江县。上诉人昆明三建建设(集团)有限公司（以下简称“三建司”）因与被上诉人安宁锴宏经贸有限公司、李丕发买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三建司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，双方签署的钢材购销合同约定的购买价格为含税价格，但在上诉人支付了746529.4元货款后，被上诉人拒不向其开具增值税发票，导致上诉人无法获得审计凭证，也无法办理正常的增值税发票进行税收抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，上诉人不应向被上诉人支付货款，对此一审法院认定错误。第二，上诉人与被上诉人分别于2015年4月30日、2015年6月9日签署了两份的书面销售合同，双方建立两个买卖合同法律关系，应当就每个合同对应的法律关系分别处理。同时，本案涉及到已经支付的款项均为上诉人支付，并非出具欠条后李丕发支付10万元，对此一审法院认定错误。第三，上诉人并没有违约行为，如果二审法院认定上诉人应当承担违约责任，上诉人认为一审认定的违约金计算标准过高，应当从一审立案起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算。安宁锴宏经贸有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。第一，被上诉人在2017年2月15日就向上诉人开具过三张专用增值税发票，金额总计316529.4元，因上诉人拖延、拒绝支付货款，被上诉人才未交付。本案是买卖合同，被上诉人的主要义务是交付钢材，上诉人的主要义务是支付货款，开具增值税发票并非被上诉人的主要合同义务，仅是附随义务，与支付货款之间并非对价关系，上诉人提出的同时履行抗辩权不符合条件。第二，本案一审处理的是2015年6月9日签订的钢材销售合同上诉人所欠的货款，2015年4月30日签订的钢材销售合同，被上诉人已经明确履行完毕。第三，上诉人与被上诉人于2015年6月9日签订的钢材销售合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人已经按合同约定向上诉人交付钢材，上诉人未按合同约定支付货款已经违约，理应承担违约责任。原审被告李丕发未到庭陈述意见。安宁锴宏经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同支付原告钢材货款218547.6元；2、判令两被告共同支付原告上述款项自2015年6月9日按照年利率20%计算的逾期付款利息至付清之日（暂时计算至2019年3月25日为199023.9元）；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。一审查明：三建司在玉龙湾项目施工中向原告购买钢材，双方约定以调货单的方式计算价款，三建司共向原告购买了963058.81元的钢材，三建司已经向原告支付746529.4元的货款，尚欠货款216529.41元，原告未向三建司足额开出增值税发票。李丕发于2017年11月27日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告公司钢材款320373.73元以及截止2017年11月27日的资金占用费1012429.58元，书面承诺于2018年2月15日前支付款项50万元、剩余欠款832803.31元，此金额不含到期资金占用费于2018年4月30日前全部付清等。出具《欠条》后，李丕发支付过100000元未再支付成诉。资金占用费如何计算双方并无约定。一审认为，原告、被告双方对216529.41元尾款已无异议，李丕发应视为加入到锴宏公司、三建司之间的债务关系之中并自愿承担债务，对此法不禁止。三建司所述增值税票不开则享有同时履行抗辩权的主张与其多次支付对方债款行为自相矛盾，故不予采纳；原告主张自2015年起算资金占用费，因原告已经同意被告于2018年4月30日前全部付清尾款，而双方之资金占用费如何计算并无约定，故对此资金占用费依法予以部分支持。李丕发拒不到庭，应视为放弃答辩权、质证权、举证权等民事诉讼权利，依法可以缺席审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告昆明三建建设（集团）有限公司、李丕发于判决生效之日起十日内共同支付原告安宁锴宏经贸有限公司货款尾款216529.41元及该款逾期支付的资金占用费（自2018年5月1日起计算至偿清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告安宁锴宏经贸有限公司的其他诉讼请求。对于一审认定的法律事实，除“出具《欠条》后，李丕发支付过100000元未再支付”应为“出具《欠条》后，三建司支付过100000元未再支付”外，二审认定的其余事实与一审认定一致。本院认为：上诉人与被上诉人建立了买卖合同关系，在被上诉人履行供货义务后，上诉人应及时支付货款。现上诉人主张被上诉人未向其开具增值税发票，其未交付货款系行使同时履行抗辩权。本院认为，开具发票并非被上诉人的主要义务，在被上诉人已经履行了其主要义务即提供货物的情况下，上诉人也应履行支付货款的主要义务，上诉人上诉主张拒付货款的理由不能成立，本院予以驳回。至于上诉人主张本案应分案处理的问题，因双方于2015年4月14日签订的合同已履行完毕，而本案处理的系2015年6月9日所签合同的货款，故不存在分案处理的问题。对于逾期付款违约金的起算时间问题，李丕发作为合同中上诉人的委托代理人，其向被上诉人出具《欠条》，明确了付款之日，此行为应对上诉人产生法律约束力，故一审以此日作为违约金起算之日并无不当，本院予以维持。对于付款违约金的标准问题，一审确定之标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院亦予以维持。对于一审判决李丕发承担责任的问题，其未就此提起上诉，且该判决未违反法律禁止性规定，故本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7564元，由上诉人昆明三建建设(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十月三十一日书记员 王斌睿
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初616号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郑勇辉，绰号“矮子”，男，1992年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌县。2019年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人郑勇辉犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、周婧出庭支持公诉。被告人郑勇辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年至2019年3月8日，被告人郑勇辉在南昌市青山湖区高新大道和顺外路交界路口经营的“小郑汽车生活馆”休息室内，提供纸牌、“牌九”为赌具，现场提供兑换赌资等便利，供他人在此赌博，从中抽头渔利。 2019年7月1日，被告人郑勇辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑勇辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑勇辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人郑勇辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人杜某、龚某、刘某、郑某1、邓某1、郑某2、陶某1、樊某1、樊某2、姜某、陶某2、邓某2、陶某3等的证言，归案经过，刑事照片，辨认笔录，户籍证明，被告人郑勇辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑勇辉以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于被告人郑勇辉的辩护人所提郑勇辉的犯罪行为社会危害性小、主观恶性低的辩护意见，经查被告人郑勇辉为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头渔利，其主观上有营利的目的，行为上妨碍了社会管理秩序，主观恶性和社会危害性均较大，该辩护意见本院不予采纳。被告人郑勇辉的辩护人关于被告人郑勇辉如实供述罪行，系初犯、偶犯并当庭自愿认罪等辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑勇辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘志宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9030号原告：云南海午科技有限公司，住所昆明市官渡区东郊大板桥镇云南省大板桥园艺场。法定代表人：赵志兴。委托诉讼代理人：李雄，该公司员工，特别授权代理。被告：马永坤，男，回族，1972年1月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南海午科技有限公司与被告马永坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年4月1日约定原告向被告供应其个人承包的项目（项目名称：富明山与城小区项目）所需管材，原告与被告就权利义务进行了明确的约定。原告按照双方的约定履行完自己的义务，但是被告迟迟未履行其应当履行的付款义务。经原告多次催收后，被告于2018年7月16日到公司针对欠款问题进行了协商。经协商双方达成一致，被告于2018年8月15日前一次性付清欠款39000元，且被告出具了欠条并对付款时间进行了承诺。但被告并未按照其承诺的时间进行付款，而是采取不接电话不回信息的方式，逃避其应当履行的义务。原告多次催收无果后，原告于2018年11月1日通过公司的法律顾问单位（注：民定律师事务所）向其发了一份律师函，被告收到函件后主动向原告再次承诺于2019年5月5日前一次性付清欠款，但是被告也未能按照其作出的承诺，履行其应尽的付款义务，而是继续采取不接电话不回信息的方式逃避义务，也没给其他可行性方案，给原告的回款造成了极坏的影响，也损害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的欠条系原件且签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；关于聊天记录截图，对本案争议不具有证明效力，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告马永坤向原告云南海午科技有限公司出具欠条一份，其主要内容为：“今欠海午科技有限公司材料款39000元，经协商本人承诺5月5日前一次付清，如到期未能付款，双方可到官渡区人民法院诉讼解决。”本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告存在买卖合同关系，截至2019年4月8日被告尚欠原告货款39000元未付，现还款期限已届满，被告未举证证明其货款支付情况，故原告要求被告支付货款39000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永坤于本判决生效之日起十日内支付原告云南海午科技有限公司货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告马永坤负担，余额387.5元退还原告云南海午科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年十月十七日书记员  汪建娇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3929号原告：尚志市腾翔供热物业有限责任公司,住所地尚志市尚志镇。法定代表人：宫海成职务：经理被告：王立江，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住尚志市。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司与被告王立江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市腾翔供热物业有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市腾翔供热物业有限责任公司撤诉。案件受理费298元，由原告负担。审判员  赵国堂二〇一九年十月十四日书记员  朱英莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16665号原告：王丽君，女，汉族，1985年9月11日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被告：龙飞，男，汉族，1984年09月16日出生，住重庆市巴南区。原告王丽君与被告龙飞离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告王丽君于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告王丽君负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十月二十二日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1936号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司,住所地福建省南平市延平区滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。负责人：池仕贵，该公司总经理。被执行人:陈伟,男,1981年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司与被执行人陈伟追偿权纠纷一案中，被执行人陈伟应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈伟的财产，冻结了被执行人陈伟的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人陈伟的车辆，但因未能实际控制该车辆，故暂未处分。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院依法对被执行人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  魏倩倩
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终296号上诉人（原审起诉人）特古斯巴雅尔，男，1967年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人特古斯巴雅尔因诉内蒙古自治区克什克腾旗人民政府履行监督职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初69号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人特古斯巴雅尔原审诉求：1.判令被告克什克腾旗人民政府依法履行对克政复决字〔2017〕第3号行政复议决定书的监督职责；2.依法确认被告不履行法定职责的行为违法。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，本案起诉人要求被告克什克腾旗人民政府履行监督职责的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对特古斯巴雅尔的起诉，本院不予立案。上诉人特古斯巴雅尔上诉称，一审裁定定性不正确,适用法律错误。首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条的规定，本案属于人民法院受案范围。其次,上诉人起诉依据的是《行政复议法》第三十二条、第三十七条中关于复议机关对复议决定进行监督所履行的法定职责的规定，以及克什克腾旗政府不履行该法律规定的不作为事实，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项规定的“上级机关基于内部层级监督关系对下级机关作出的监督关系”的情形。克什克腾旗政府作为复议机关，对达日罕乌拉苏木人民政府不履行复议决定的违法行为进行监督和处理是其法定职责。请求:撤销一审行政裁定,并裁定赤峰市中级人民法院受理此案。本案诉讼费用由克什克腾旗人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”复议机关对复议决定履行的监督，是基于复议机关与被复议机关之间的行政隶属关系，本质上属于上下级行政机关的层级监督范畴。因该监督一般不直接设定当事人的权利义务，故复议机关是否启动该层级监督程序、是否作出责令履行的通知等，不属于司法审查范畴。当事人对此提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人特古斯巴雅尔提起本案诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”规定的情形,一审裁定不予立案并无不当。上诉人特古斯巴雅尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇一九年十月二十五日法官助理 张硕书 记 员 张硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9522号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：高芹山，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，户籍地安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款105995.84元，即截至2018年12月19日的本金67713.19元、利息11367.88元、费用26914.77元（包括现金分期手续费3322.41元、账单分期手续费5857.29元、滞纳金1302.20元、违约金16432.87元）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年1月16日，被告向原告申领信用卡，并签署《招商银行信用卡申请申明及签署》(后附信用卡领用合约及信用卡收费标准)，原告为其办理了6225768784116012号信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，账单分期单期手续费率为0.5-1%。 3.合同履行：被告于2014年1月27日开卡启用，2016年10月19日开始逾期还款，2017年1月20日被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月19日，被告拖欠本金67713.19元、利息11367.88元、费用26914.77元（包括现金分期手续费3322.41元、账单分期手续费5857.29元、滞纳金1302.20元、违约金16432.87元）。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告主张的现金分期手续费3322.41元，没有合同依据，本院不予支持。原告诉请的本金67713.19元、利息11367.88元和其他费用23592.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高芹山于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金67713.19元、利息11367.88元和费用23592.36元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担75元，高芹山负担2345元；公告费100元，由高芹山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9636号原告：袁继芬，女，1968年2月4日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹昆仙，女，1969年1月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年7月30日受理原告袁继芬与被告尹昆仙健康权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁继芬撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，剩余250元退还原告。审判员  严华二〇一九年十月二十三日书记员  丁瑞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2345号罪犯龚正。现在江苏省边城监狱服刑。2017年4月13日无锡市锡山区人民法院作出(2016)苏0205刑初字603号刑事判决，以罪犯龚正犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币三十万元，受贿所得赃款人民币903500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月25日提出减刑建议书报送本院审理。2019年9月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月8日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯龚正到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯龚正获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯龚正改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯龚正的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯龚正于2017年5月4日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯龚正能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯龚正财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯龚正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚正的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1737号原告：赵志强，男，1988年7月14日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李蒙蒙，山东林索林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚（系原告哥哥），男，1988年7月14日出生，汉族，现住利津县。被告：王艳，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地：东营市垦利区，现住东营市垦利区。第三人：李娜，女，1990年2月7日出生，汉族，现住利津县。原告赵志强与被告王艳、第三人李娜定金合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托诉讼代理人李蒙蒙在三次开庭中均到庭参加诉讼，原告赵志强的委托诉讼代理人赵志刚在第一次开庭中到庭参加诉讼，被告王艳在第二、三次开庭中到庭参加诉讼，第三人李娜在第三次开庭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还原告定金70000元，并赔偿给原告造成的损失26000元，以上共计96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告欲购买垦利区黄河佳苑的房产，在黄河佳苑售楼处，碰到王艳，王艳告知原告，其是垦利城市建设开发投资有限公司委托的售楼中介东营万家不动产销售有限公司的职工，黄河佳苑的房子只能通过他们中介机构购买，并且被告可以代原告办理房屋贷款，但是需要缴纳35000元的定金，如果办不下贷款退还定金，为购买房屋，原告向被告支付了35000元定金，支付定金后，王艳通知原告，因原告未婚，银行不给办理按揭贷款，之后，为顺利办理贷款，原告与原告妻子办理了婚姻登记手续，后王艳又告知原告，因原告负债过高，银行不给办理按揭贷款。无奈，原告只能退房，在此过程中，原告多次要求被告返还定金，并支付损失，被告以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。王艳未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志强通过王艳购买黄河佳苑房屋。王艳于2018年10月20日向赵志强出具了金额分别为20000元和15000元的定金收据两张，并备注有“办不下贷款退定金”字样。赵志强于2018年10月23日通过李娜向王艳转账支付35000元。后赵志强因办不下贷款向垦利城市建设开发投资有限公司支付违约金5000元。庭审中，赵志强主张要求王艳双倍返还定金70000元及各项损失26000元（包括房子的溢价损失、因王艳无法协助赵志强办理贷款与房地产公司解除合同支付的违约金5000元、诉讼费等）。本院认为，赵志强与王艳之间就因购买房屋支付定金达成合意且系双方真实意思表达，王艳向赵志强出具了定金收据，且赵志强向王艳实际支付了定金，故，虽然双方未签订定金合同，但是，因认定为双方之间存在《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他形式订立了合同，该合同合法有效，赵志强与王艳之间存在定金合同关系，双方应按照约定履行各自义务。关于赵志强要求王艳双倍返还定金70000元的主张，经审理认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，赵志强向王艳支付了定金35000元，现因无法办理贷款，王艳无法继续履行合同义务，应承担违约责任，但是王艳向赵志强出具的收据中明确注明了“办不下贷款退定金”，该情况属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定的当事人另有约定的情况，故不适用定金罚则，对于赵志强要求王艳返还定金35000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于赵志强要求王艳支付损失26000元（包括房子的溢价损失、因王艳无法协助赵志强办理贷款与房地产公司解除合同支付的违约金5000元、诉讼费等）的主张，经审理认为，赵志强就房屋的溢价损失未提供证据予以证实，本院不予支持；赵志强向垦利城市建设开发投资有限公司支付的违约金5000元，根据赵志强提供的证据，无法证明王艳有义务协助赵志强办理贷款，也无法证明赵志强办不下贷款系因王艳不予协助造成，与本案不具有关联性，且与本案不属于同一法律关系，对于该部分诉求，本院不予审理，赵志强可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵志强返还定金35000元；二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告赵志强负担700元，被告王艳负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一九年十月三十日法官助理李帅帅书记员王亚楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1084号申请执行人孙远平，男，1975年1月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人邓桂芹，女，1959年1月16日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1420号民事判决书，在执行申请执行人孙远平与被执行人邓桂芹借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1420号民事判决书关于孙远平与邓桂芹借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人邓桂芹新的财产线索，申请执行人孙远平可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第915号申请执行人曾伟勋，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，被执行人刘丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人罗爱国，男，1981年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院根据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第06184号民事判决书，依法向被执行人刘丽、罗爱国发出执行通知书，责令被执行人刘丽、罗爱国履行下列义务：一、偿还申请执行人曾志明借款1365000元；二、支付利息25432.50元（利息计算截止2012年12月9日）；三、承担受理费18300元、保全费5000元、执行费16537元。共计1430269.5元。但被执行人刘丽、罗爱国至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽、罗爱国存款1430269.5元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十月十日书记员  祝黛
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢107号湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行：湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行与余维泽、朱世玉、李权林、严莉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位288000元，其中，本金220000元，利息50000元，律师代理费18000元。本院已于2019年10月28日将该款转付给湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行向本院申请执行的远安县人民法院（2017）鄂0525民初468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初309号之一 原告广西高信投资有限公司，住所地广西玉林市。 法定代表人苏科，总经理。 委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告陆川中设国联新能源投资有限公司，住所地广西陆川县。 法定代表人陈龙。 本院在审理原告广西高信投资有限公司诉被告陆川中设国联新能源投资有限公司合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法于2019年1月30日以（2019）桂0922民初309号民事裁定书对被告陆川中设国联新能源投资有限公司的财产在价值3000000元范围内予以查封、冻结。现本院查明，中国光大银行股份有限公司南宁分行以陆川中设国联新能源投资有限公司严重资不抵债为由，向玉林市中级人民法院申请对被告进行破产重整，玉林市中级人民法院于2019年8月21日以（2019）桂09破申2号民事裁定书裁定受理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行对被申请人陆川中设国联新能源投资有限公司的破产重整申请，并指定广西欣和律师事务所担任陆川中设国联新能源投资有限公司管理人。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现陆川中设国联新能源投资有限公司已被玉林市中级人民法院裁定破产重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对陆川中设国联新能源投资有限公司在中国工商银行陆川县支行21×××29账户存款额度3000000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2211号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人徐香女，女，1956年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人祝月春，男，1982年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐香女、祝月春为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10081号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行徐香女、祝月春履行生效法律文书确定的债务169155.32元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐香女、祝月春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐香女、祝月春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐香女、祝月春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐香女、祝月春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐香女、祝月春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2211号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5018号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：何伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月36日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1109号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行被执行人邹云吉、邹从海、邹云光、邹云庆、徐金英本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人邹云吉、邹从海、邹云光、邹云庆、徐金英借款合同给纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十四日书记员  隋海滨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21274号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：饶嘉洋，女，1983年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告饶嘉洋金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2019年10月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告饶嘉洋的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2114号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊应生，男，1987年8月27日出生，湖南省道县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地道县。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李小美，中山市法律援助处指派，广东金丰华律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2002号起诉书指控被告人熊应生犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。熊应生及其指定辩护人李小美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日凌晨1时许，被告人熊应生携带作案工具钥匙到中山市西区港桥大街7号103房前，使用上述钥匙打开车锁，盗走被害人徐某停放在该处的粤Ｔ×××××号林海·雅马哈牌LYM100T型两轮摩托车1辆（价值人民币8800元），后逃离现场。同年5月18日下午1时许，被告人熊应生在中山市沙溪镇步行街互助网吧二楼被公安人员抓获。归案后，熊应生如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人熊应生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、抓获经过、现场照片及方位示意图、接受证据清单及机动车注册登记摘要信息栏复印件、价格认定结论书、熊应生的病历、疾病证明书、情况说明、户籍证明、视听资料，被告人熊应生的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊应生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得的财物，依法予以责令退赔。熊应生有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控熊应生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处熊应生有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。指定辩护人提出熊应生有坦白情节、无前科、系初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊应生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人熊应生退赔被害人徐某被盗财物的折价款人民币8800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月二十九日书 记 员  彭素芳李美红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初17120号 原告：刘家秋，女，1958年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张绍斌，男,1957年11月5日出生,汉族。 被告：王志东，男，1980年12月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 原告刘家秋与被告王志东相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘家秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告家卫生间、阳台漏点进行整改维修，不在往楼下继续漏水；2、判令被告给原告家庭漏水造成各项经济损失人民币5万元；3、被告在此期间发生半年之久，给原告等人精神损失费1万元；4、本案诉讼有关以及其他一切费用均由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同楼上下层邻居关系，被告在2018年5月上旬就对其所住房屋进行装修，在拆除阳台过程中长达一个月之久（六月、七月间雨季）多次给被告楼下房屋漏雨水，给原告家里造成大量物品财产损失，找被告多次协商沟通解决，被告迟迟不理，态度蛮横不讲理，为此原告求助社区帮助调解均无果,报110出警解决，拒接电话不到现场配合。 被告王志东辩称,与原告系邻居关系，房屋的所有人是我父亲王希群。我家确实是去年装修了，房子是40年房龄的老楼，房子在竣工的时候阳台是露天的，装修完之后2018年5月份阳台封上了，作为过廊、厨房使用。在装修期间内下雨了，雨水从阳台渗漏到原告家了。因为我装修是全部包给装修公司了，领着装修公司给原告刮大白，但是原告没有让，具体原因我不是很清楚。2018年10月份，原告断了我的用水，我父亲也找到原告协商，同意赔偿原告2000元，但是未果，原告没要。原告的理赔请求我认为不是很合理，对原告主张的数额有异议，我不同意赔偿。理由一、原告需要鉴定具体的损失，能修复的修复，不能修复的损失折价计算，这是民法规定的。二、原告主张的精神赔偿，我不同意，因为我找过工人给原告刮大白，但是是原告不同意。 本院经审查认为，本案被告王志东并非沈阳市沈河区万泉街农神庙巷21号3-5-1的登记的房屋所有权人,故王志东不具备被告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘家秋的起诉。 案件受理费1300元，退还刘家秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  雍 力 人民陪审员  王晓瀚 人民陪审员  谢建华 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2712号之一原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：梁仲贤，男，汉族，1959年6月8日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁仲贤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年10月9日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  赖庆基人民陪审员  陈丽环二〇一九年十月十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执513号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）法定代表人：张影，职位董事长。被执行人：郜永才，男，1967年1月5日生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郜永才融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郜永才融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  姜惠南二〇一九年十月二十八日书记员  孙 健
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1933号原告：内蒙古开泰海产品肉类批发市场有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街南侧（原火柴厂）。法定代表人：马顺猛，该公司经理。委托诉讼代理人：马顺武，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：曹淑峰，男，住呼和浩特市。被告：王文荣，女，住呼和浩特市。原告内蒙古开泰海产品肉类批发市场有限公司（以下简称开泰公司）与被告曹淑峰、王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告开泰公司的委托诉讼代理人马顺武到庭参加诉讼，被告曹淑峰、王文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马顺武向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付借款本金1100000元（大写壹佰壹拾万元整），以及2014年12月25日至2019年5月6日利息为1152197.25元按照年利率24%计算；2019年5月7日至实际给付之日的利息按照年利率24%计算。以上合计人民币2252197.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同向原告借款。2014年12月25日，原告指派公司工作人员马宏飞向被告曹淑峰个人账户转账110万元，被告王文荣于付款当日出具借条，出具借条后被告并没有按照承诺履行还款义务，经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告诉至法院。被告曹淑峰、王文荣未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告曹淑峰、王文荣因生意周转向原告开泰公司借款，原告开泰公司委托单位员工马宏飞将借款110万元通过银行转账方式转入被告曹淑峰中国银行账户内。同日，被告王文荣向原告开泰公司出具借条一张，载明：“今借到开泰市场部现金110万元整，利息两分，期限为2014年12月25日至2015年1月5号。”二被告系夫妻关系，出具借条后，至今未向原告偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综合以上法律规定，本案中，双方当事人约定的年利率未超出24%，现原告按年利率24%向二被告主张借期内及逾期还款的利率，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹淑峰、王文荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告内蒙古开泰海产品肉类批发市场有限公司借款1100000元；二、被告曹淑峰、王文荣于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古开泰海产品肉类批发市场有限公司利息（以1100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24820元，由被告曹淑峰、王文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 仝玉莲 二〇一九年十月十八日书 记 员 郝林林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12090号原告：冉红艳，女，1974年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周勇，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住天津市武清区。原告冉红艳与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉红艳到庭参加诉讼，被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉红艳向本院提出诉讼请求：1.判令周勇偿还借款140000元；2.诉讼费由周勇承担。事实和理由：其与周勇系朋友关系。周勇因工程资金周转困难，2013年10月至12月分多次向其借现金，共计140000元。经其催要，周勇于2016年8月18日给其出具借条，并由张某、袁和义见证。周勇虽口头承诺还款，但至今拒不还款且拒接其电话。其认为周勇的行为侵害了其合法权益，故起诉。周勇未作答辩。冉红艳围绕诉讼请求依法提交了证据、证人张某出庭作证，周勇经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，也放弃了对证人证言发表意见的权利。本院依法对冉红艳提供的证据及证人张某的证言予以确认。根据当事人的陈述、证人证言及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至12月期间，周勇因工程资金周转困难向冉红艳借款。后经催要，2016年8月18日周勇作为借款人给出借人冉红艳出具了借条，写明：借款人周勇因工程资金周转困难，2013年10月至12月份分多批次从出借人冉红艳处借现金合计140000元，见证人为此见证双方意思表示真实已实际支付周勇上述借款。张某出庭作证，证明周勇向冉红艳借现金140000元的事实。本院认为，冉红艳与周勇间民间借贷关系合法、有效。周勇应积极履行还款义务，未予履行应承担民事责任。冉红艳请求周勇偿还借款140000元合法、予以支持。因周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，周勇偿还冉红艳所欠借款140000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年十月十一日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0891执8号申请执行人：王彩梅，女，1971年8月27日出生，汉族，沙洋平湖监狱干警。被执行人：陈艳，女，1983年5月18日出生，汉族，个体户。本院在执行王彩梅与陈艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈艳留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行本院生效法律文书所确定的义务，经多方查找，查无被执行人下落。本院通过执行网络查控系统，不动产登记部门对陈艳名下的银行账户、车辆登记、不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将其纳入失信被执行人名单，通过约谈，申请人无法提供被执行人财产线索并同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0891民初10号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周永平二〇一九年十月二十四日书记员  龚志娥
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1959号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，1971年4月13日生，汉族，系公司项目经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈聪，男，1987年9月23日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告沈聪物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师艳珍到庭参加诉讼，被告沈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年8月至2019年7月的物业服务费4342元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，由原告对小区提供物业服务，服务期限为叁年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，并约定了物业管理费、电梯费等费用标准。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故原告诉至法院。被告沈聪未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月7日成立，经营期限至2020年5月7日。2018年6月21日原告将公司名称由“通海蓝洁物业服务有限公司”变更为“云南蓝洁物业服务有限公司”。被告系通海县紫金花苑小区2B幢1单元901室房屋的房主（房屋面积为158.7平方米，系电梯房）。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方、原告作为乙方共同签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、房顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水道、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备等）的维护、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生，垃圾收集、清运。5、交通、车辆行驶及停泊。6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等安保工作（但不含人身、财产保险保管责任）。7、社区文化娱乐活动。8、物业及物业管理档案、资料。9、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第三条、合同期限。本合同期限为叁年。自2016年8月1日起至2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年全面进行一次考核评定，如因乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三楼开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告从2016年8月1日至2019年7月31日对该小区进行物业管理。被告自2017年8月至今未交纳物业管理费。本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告自2016年8月1日起至2019年7月31日止已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。现原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上本院依法确认被告尚欠2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2285.3元（0.6元/月/㎡×158.7㎡×24个月）、电梯费1599.7元（0.42元/月/㎡×158.7㎡×24个月）、二次加压费360元（180元/户/年×2年）、垃圾代运费96元（48元/户/年×2年），共计4341元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈聪于判决生效后三日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司自2017年8月1日起至2019年7月31日止物业管理费4341元。二、驳回原告云南蓝洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告沈聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一九年十月二十八日书记员  陈晓萌
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1609号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住甘肃省兰州市城关区广场南路101号 被执行人：姜琼,女性,1989年6月19日出生,住甘肃省榆中县；兰州畅浩商贸有限公司,住兰州市城关区东岗西路街道平凉路282号3单元2206室；甘肃峻峰工程机械有限公司,住兰州市七里河区西津西路188号 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与姜琼、兰州畅浩商贸有限公司、甘肃峻峰工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十月十四日 () 书记员
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21743号原告：邓德波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店，住所地重庆市九龙坡区兴堰路11号附29号至36号（二街区6-2#商业裙楼一层29号至36号），统一社会信用代码：91500107MA609RUJ7K。负责人：黄明英。关于原告邓德波诉被告重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月11日，原告邓德波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十一日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再25号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：姜清清,男,1990年4月30日生，汉族，住海门市。 原审原告顾国珍与原审被告姜清清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0612民初4005号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令姜清清立即归还借款50000元并支付相应利息（按月利率2%自2018年1月10日起至给付之日止）；2.由姜清清承担本案诉讼费用。事实及理由：姜清清因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一份，到期后未按约偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初4005号民事判决； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4150号   原告：合肥韵承贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号省微商钢材市场G118室。   法定代表人：马秋霞，职务总经理。   委托诉讼代理人：魏伟，男,系本单位法律事务部主任。   被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。   法定代表人：宋津喜，职务董事长。   原告合肥韵承贸易有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月12日，原告合肥韵承贸易有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许原告合肥韵承贸易有限公司撤诉。   案件受理费减半收取5160元，由原告合肥韵承贸易有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年十月十四日   书记员 梁晓娜
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16031号原告：林大海，男，汉族，1975年6月20日生，住址大连市甘井子区。被告：刘晓东，男，汉族，1969年9月19日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告林大海与被告刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告林大海向本院提出保全申请，并提供其与张颖共有的位于甘井子区房屋一套作为担保。本院认为，原告林大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封原告林大海名下位于大连市甘井子区房屋一套。二、查封、冻结被告刘晓东名下银行存款598,108.33元或其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢妍芳二〇一九年十月二十五日书记员  戚 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2738号之一申请执行人胡大海，男，1977年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人宁波九洲潜龙贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路355号。法定代表人江红虎。申请执行人胡大海与被执行人宁波九洲潜龙贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡大海于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行宁波九洲潜龙贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务127006元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人宁波九洲潜龙贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九洲潜龙贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人宁波九洲潜龙贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波九洲潜龙贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波九洲潜龙贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡大海，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2738号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初85号 原告：连云港市云达建设工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路91号。 法定代表人：黄忠仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告连云港市云达建设工程有限公司（以下简称云达公司）与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云达公司的法定代表人黄忠仁到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告云达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费108000元及利息（从2016年5月10日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案律师费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付租金33300元及利息。事实与理由：原、被告于2015年11月20日订立《租赁合同协议》，原告将三套双向搅拌桩动力头设备出租给被告使用，每台套每月租金12000元，超出约定租赁期限按每台套300元/天计算。双方约定租赁期限2015年11月20日至2016年2月19日止，被告于2016年4月10日向原告返还设备。根据合同第十一条约定，被告应当承担原告支出的律师费。被告至今未向原告支付租金，经原告多次催要未果诉至法院。 被告王某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告王某（乙方）与原告云达公司（甲方）签订《租赁合同》，被告向原告租赁双向搅拌桩动力头设备。双方约定按月租赁，租赁期限2015年11月20日至2016年2月19日，每台套租赁费12000元/月，超出天数按实际每台套300元/天计算。双方在合同第九条第2点约定“乙方未按期支付租金或违反本合同约定的，甲方有权采取以下措施：①要求乙方及时支付租金和其他费用，保证金不予退还，并要求赔偿甲方其他一切损失。②终止本合同，收回租赁设备，要求乙方赔偿甲方的一切损失”。双方在合同第十一条第2点还约定“因一方违约的，未违约方为该争议而产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、保全费、公告费等由违约方承担”。 合同签订后，原告于2015年11月20日将三套双向搅拌桩动力头设备交给被告，被告于2016年4月10日通过物流向原告归还租赁设备。其中两套设备被告向原告支付租金至2016年3月3日，被告欠付原告2016年3月4日至2016年4月10日期间租金22200元（300元/天×37天×2套）；另外一套设备被告向原告支付租金至2016年3月5日，被告欠付原告2016年3月6日至2016年4月10日期间租金10500元（300元/天×35天），被告欠付原告三套设备租金合计32700元。 上述事实，有原告云达公司庭审部分陈述，原告向本院提交租赁合同，收条，委托代理协议、律师费发票证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行己方义务。原告云达公司已向被告王某交付三套双向搅拌桩动力头设备，被告使用完毕应该及时向原告支付租金，故原告要求被告支付租金32700元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于2016年4月10日归还租赁设备后拖欠原告租金至今，给原告造成资金损失，原告要求被告从2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院参照苏价费﹝2017﹞113号江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费实行标准的通知，结合本案诉讼争议标的，原告支出律师费本院支持4500元。王某经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内向原告连云港市云达建设工程有限公司支付租金32700元及利息（利息计算以本金32700元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月10日起计算至实际给付之日）； 二、被告王某于判决生效后十日内向原告连云港市云达建设工程有限公司支付律师费4500元； 三、驳回原告连云港市云达建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2660元（原告已预交），公告费800元，由原告连云港市云达建设工程有限公司负担1860元，被告王某负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称江苏省连云港市中级人民法院，开户行连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  邹艳红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  许 婕 法律条文和上诉须知 [一]《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 法信超链：国家法律2篇案例20篇裁判6334篇期刊65篇 × [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之十 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晋的光大银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1264号原告：玉溪恒丰电气有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区虹桥路51号。统一社会信用代码：915304025501469874。法定代表人：沈玉萍，总经理。委托诉讼代理人：毛翊勤，女，1977年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：云南建宁电力工程有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城C9-10幢C10-14号一楼。统一社会信用代码：91530111MA6KA6BJ2X。负责人：王曼平，经理。被告：云南建宁电力工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区新寨坝28号，统一社会信用代码：915308006787341715。法定代表人：奉建新，董事长。原告玉溪恒丰电气有限公司与被告云南建宁电力工程有限公司昆明分公司、云南建宁电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼过程中，原告玉溪恒丰电气有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告玉溪恒丰电气有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告玉溪恒丰电气有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪恒丰电气有限公司撤诉。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告玉溪恒丰电气有限公司已预交），由原告玉溪恒丰电气有限公司负担。审判员  马艳二〇一九年十月十七日书记员  魏茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4532号之一申请执行人：汝州市某局，住所地：汝州市。法定代表人：鲁某，局长。被执行人：河南某公司，住所地：汝州市。法定代表人：魏某，经理。关于申请执行人汝州市某局申请执行河南某公司行政处罚一案，于2019年9月29日立案，进入执行程序后，因被执行人河南某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南某公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十月十八日书记员  赵乐乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3438号罪犯何定英，女，1963年11月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）昭中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人何定英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）云高刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何定英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何定英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何定英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何定英减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2218号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李庆尚，男，1973年03月10日出生，住所地百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李庆尚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1841号申请执行人周长青，男，1979年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王艾云，女，1972年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人周长青申请执行被执行人王艾云民间借贷纠纷一案中，被执行人王艾云拒不执行本院（2019）豫0502民初832号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王艾云名下35763元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十月十七日书记员 韩晓磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9094号原告：樊丽，女，1974年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。法定代表人：曹明华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，仡佬族，系公司员工。本院在审理原告樊丽与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2019年10月9日，原告樊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊丽负担（已预交）。审判员 吴 中二〇一九年十月九日书记员 廖雨濛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1371号 申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码 91370000326165454D。 法定代表人:金同水,经理。 被执行人:泰安市昌达汽车销售有限公司,住所地岱岳区天平办事处,统一社会信用代码91370900768727039K。 法定代表人:张洪文,经理。 被执行人:泰安市大华丽霞工贸有限公司,住所地山东岱岳建材市场,统一社会信用代码91370900745693155Y。 法定代表人:翟海成,经理。 被执行人:张洪文,男,1969年1月27日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行山东省金融资产管理股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款960万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5444号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司、泰安市大 华丽霞工贸有限公司、张洪文名下银行存款960万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十五日 书记员  楚金敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3558号上诉人（一审被告）:信阳工业城珍珠物业服务有限公司。住所：信阳市工业城珍珠大道特一号。法定代表人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧君，河南上品律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹永成，男，汉族，1976年7月11日生，住平桥区。被上诉人（一审原告）：曹永志，男，汉族，1971年2月2日生，住址同上。被上诉人（一审原告）：曹丽，女，汉族，1979年8月28日生，住平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。上诉人信阳工业城珍珠物业服务有限公司（以下简称珍珠物业公司）因与被上诉人曹永成、曹永志、曹丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珍珠物业公司的委托诉讼代理人张慧君、被上诉人曹永成、曹永成、曹永志、曹丽的共同委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珍珠物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、珍珠物业公司只和吕顺霞存在劳动关系，其一直向吕顺霞发放工资。吕顺霞请曹帮银帮其干活，才是雇佣关系。2018年10月，公司还在为吕顺霞投保意外险，与原审认定的曹帮银2018年初开始清扫路面矛盾。二、原审遗漏必要的共同被告。事实上，吕顺霞是雇请曹帮银提供劳务的人。三、曹帮银代其儿媳妇吕顺霞扫地时，因交通事故身亡，有实际侵权人，应找肇事方赔偿，上诉人仅是把关不严，应负相应的管理责任。被上诉人曹永成、曹永志、曹丽辩称，吕顺霞没有拿到合同，该劳动合同自始未生效，即使有效，也已经自动终止了。曹帮银自2018年3月开始一直在为珍珠物业公司清扫路面，珍珠物业公司明知，且公司管理人员直接对曹帮银安排工作。一审中，珍珠物业公司提交证据称其公司多次开会要求严禁顶岗行为，但曹帮银长期扫地，珍珠物业公司明知且未提出任何异议也未对曹帮银进行清退。吕顺霞早已不工作了，珍珠物业公司还把工资发放到吕顺霞名下的工资卡上，证明公司认可工资通过吕顺霞发放给曹帮银。一审没有遗漏被告，没有违背先刑后民的原则。被上诉人选择起诉雇主，不牵涉侵权第三人的刑事责任。综上，一审判决完全正确，请求二审驳回上诉，维持原判。曹永成、曹永志、曹丽向一审法院起诉请求：判令珍珠物业公司赔偿三人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计450,551.5元。一审法院认定事实：被告物业公司于2017年4月1日录用原告曹永志的妻子吕顺霞做保洁员清扫辖区内路路面等。2018年初开始，三原告的父亲曹帮银替吕顺霞清扫路面，对此顶岗情况，被告物业公司明知，且公司管理人员直接对曹帮银安排工作。曹帮银身穿环卫工人的服装在路××卫生已××段时间，被告并未予以制止、清退，被告的行为在性质上属于许可曹帮银打扫卫生、顶替吕顺霞，故曹帮银与被告物业公司之间已形成了雇佣关系。2019年5月22日曹帮银在路冷湾路段清扫路面时，被方德国驾驶的豫Ｓ×××××号三轮载货摩托车撞倒受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，曹帮银无责，方德国负全部责任。方德国已经被刑事拘留，其驾驶的摩托车没有保险。原告损失范围及数额为1、死亡赔偿金31,874.19×（20-8.5）年=366,553元；2、精神抚慰金50,000元；3、丧葬费55,997元÷2=27,999元；4、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等2,000元，合计446,552元。一审法院认为，三原告的父亲曹帮银受雇于被告打扫路面卫生，在工作期间死于交通事故，被告作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应当承担赔偿责任。因雇主责任和第三人侵权行为在性质上不同，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任，也可以请求第三人承担赔偿责任。判决：被告信阳工业城珍珠物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹永成、曹永志、曹丽损失446,552元。案件受理费3,910元（已减半），由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，根据原审查明事实，珍珠物业公司的员工及管理人员称曹帮银从2018年3月至事发之日连续代替吕顺霞从事环卫工作。珍珠物业公司对此应当知晓。曹帮银虽未与珍珠物业公司订立劳动合同，但在长达一年时间内，其连续在珍珠物业公司特定路段为其提供劳务。珍珠物业公司称其明确禁止和拒绝曹帮银的劳务，但未提出充分证据对此事实予以证明。可以认定珍珠物业公司对曹帮银提供劳务的行为接受且无异议。故双方存在事实上的劳务关系。珍珠物业公司应对曹帮银的人身损害承担赔偿责任。曹帮银的人身损害系案外第三人造成，赔偿权利人可请求第三人赔偿承担侵权责任，也可以请求接受其劳务的珍珠物业公司承担赔偿责任。综上所述，上诉人珍珠物业公司的上诉理由无事实依据，上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,998元，由上诉人信阳工业城珍珠物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十月十五日法官助理李青书记员杨晨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保254号 申请人：常纪果，男，1967年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：顾蕾蕾，男，1983年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆县。 申请人常纪果于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾蕾蕾驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人常纪果以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人顾蕾蕾驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人常纪果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月二十四日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保819号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被保全人：董双涛，男，1990年5月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：贾艳惠，女，1990年9月4日出生，汉族，住莘县。 被保全人：董双荣，男，1987年8月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：董方燕，女，1985年9月12日出生，汉族，住莘县。 被保全人：董双平，男，1993年2月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：董存福，男，1962年3月11日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘相荣，女，1974年5月14日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被保全人董双涛、贾艳惠、董双荣、董方燕、董双平、董存福、刘相荣金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5466号民事裁定书，裁定冻结被保全人董双涛、贾艳惠、董双荣、董方燕、董双平、董存福、刘相荣名下银行存款20万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人董双涛、贾艳惠、董双荣、董方燕、董双平、董存福、刘相荣名下银行存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十三日 法官助理冀相通 书记员种伟巍