河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6751号上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，生于1983年3月7日，住淅川县。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海涛，男，汉族，生于1976年6月26日，住新野县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳先顺达运输有限公司。住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩汽车城2y栋25号，统一社会信用代码：914206077905887257。法定代表人：郭为得，任该公司经理。上诉人陈斌、李海涛与因被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、襄阳先顺达运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：请求改判增加赔偿数额74850元。事实和理由：1、一审停运损失按照每天300元计算不当，应当按照每天520元计算，停运期间仅计算25天不当，应当计算140天；2、停车费2800元一审未予支持不当；3、一审判令中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险内免责不当；4、一审判令襄阳先顺达运输有限公司对李海涛的赔偿责任承担50%的连带责任不当，该公司应对承担全部赔偿责任承担连带责任。李海涛辩称：1、陈斌的车辆已经达到报废期限，且无修复价值，不应当支持停运损失；2、交警部门作出事故责任认定书后，陈斌将其车辆长期停放在停车场所，由此产生的停车费用不属于合理费用，一审未予支持正确；3、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：驾驶员无证驾驶发生事故保险公司在商业三者险内免责，投保时我公司对该免责条款已经向投保人进行了提示，投保人在投保声明中已经签字确认，该免责条款已经生效，我公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。李海涛上诉请求：请求改判减少赔偿额20000元。事实和理由：陈斌的车辆已经达到报废期限，一审认定其车损为41080元不当，应当减少20000元。陈斌辩称：评估部门已认定该车辆无修复价值，按照折旧评估车损为41080元，一审对此予以认定正确。陈斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计126050元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月3日19时10分，陈献华驾驶鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车由东向西行驶至内乡灌罗线灌涨镇南环路杨洼路段时，因避让同向在前杨永全驾驶的电动四轮车，操作不当与由西向东行驶陈庚驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相撞，失控后鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车又与杨永全驾驶的无牌四轮电动车相撞，造成陈献华、陈庚、杨永全及四轮电车乘坐人杨鹏展受伤、三车有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，陈献华应负此事故全部责任，陈庚、杨永全、杨鹏展、内乡县农村道路管理所无责。事故发生后，内乡县力冠吊装有限公司对原告的车辆进行了施救，原告为此支出拖车费及吊车费共计4200元。原告车损经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为41080元，每日停运损失金额为520元，为此原告支出鉴定费共计4000元。另查明，本案肇事车辆鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引车，系被告李海涛所有，主车挂靠在襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司，挂车挂靠在平顶山市汽车运输公司第十二车队。该车在被告人民财险投保交强险及商业第三者责任险，额为105万元，且有不计免赔，本案事故发生在保险期间。原告起诉襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司后又撤回对该公司的起诉，追加襄阳先顺达运输有限公司参加诉讼。被告保险公司在交强险财产损失限额内，已赔付本次事故另一伤者车损1000元，交强险财产损失预留1000元。2018年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为71392元。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，陈献华负此事故的全部责任，客观、准确，一审法院予以采信。鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引货车，主挂车分别挂靠在襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司和平顶山市汽车运输公司第十二车队，应由被告李海涛承担赔偿责任，原告仅起诉襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司一个挂靠公司，被告襄阳先顺达运输有限公司襄阳分公司承担50%的连带责任。根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由先顺达公司承担50%的连带责任。因李海涛雇佣司机陈献华无证驾驶，被告人民财险已经对免责条款对投保人进行提示、说明，被告人民财险在商业险内不承担赔偿责任。原告的损失范围：1、车损：41080元；2、停运损失：鄂Ｆ×××××、豫DC723挂重型牵引车属从事运输的经营性活动的车辆，该车因本次事故发生，无法从事相应经营活动，而原告需重新购置车辆进行运输，必然会产生合理的停运损失，现原告主张按照停运140天计算，但其未能提供货运合同等证明其主张的合理性，结合庭审中各方当事人陈述，及处理交通事故和重新购买车辆的情况，一审法院酌情确定停运损失按照25天计算，参照南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见及交通运输行业收入，一审法院酌定每天按300元计算，其停运损失为25天×300元/天=7500元；3、施救费：4200元；4、停车费：原告请求2800元，该项费用不属于法律规定的赔偿项目，一审法院不予支持；5、货物损失：因事故认定书中并未记载原告车辆有货物损失，且被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以印证，一审法院对原告该主张不予支持；6、鉴定费：4000元，以上合计56780元。因事故车辆在被告人民财险投有交强险及商业第三者责任险各一份，则原告的损失首先由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。陈献华系无证驾驶，商业险部分依法不予理赔，超出部分55780元由被告李海涛承担赔偿责任。因被告李海涛的车辆挂靠被告先顺达公司，被告先顺达公司对被告李海涛的赔偿义务承担50%的连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告车损等共计1000元。二、被告李海涛在本判决生效后十日内赔偿原告车损等共计55780元。三、被告襄阳先顺达运输有限公司对上述（二）承担50%的连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1411元，由原告陈斌负担500元，被告李海涛负担911元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据《机动车强制报废标准规定》的规定，大型货车的强制报废年限为15年，陈斌的豫Ｒ×××××重型自卸货车出厂日期为2008年1月7日，现并未达到强制报废年限，李海涛关于陈斌的豫Ｒ×××××重型自卸货车强制报废年限为10年，发生事故时该车辆已经达到报废期限的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；陈斌的豫Ｒ×××××重型自卸货车在本次事故中受损，已无修复价值，依法应当按照被损坏车辆价值相当的车辆重置费用予以赔偿，经过鉴定部门鉴定认定无修复价值，车损为41080元，李海涛在未提供相反证据的情况下，关于一审依据鉴定结论认定陈斌车损为41080元不当的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；陈斌的车辆在本次事故中受损报废，一审依据一般社会生产、生活经验，酌定其车辆重置期限为25天的处理适当，本院二审予以照准；陈斌关于其车辆重置期限实际为140天，请求按照140天计算停运损失的主张，与一般社会交易常识不符，本院不予支持；一审酌定在陈斌车辆重置期间参照从事交通运输行业收入每天300元收入标准计算其停运经济损失的处理适当，本院二审予以照准，故本院对陈斌关于应当按照每天520元计算其停运损失的主张不予支持；陈斌在交警部门对事故作出事故责任认定书后，仍然将其车辆长期停放在停车场内，由此产生的停车费用不属于合理费用，一审未予支持并无不当，陈斌关于该停车费用属合理经济损失，应当予以赔偿的主张，与事实不符，本院不予支持；在同一事故的其他赔偿案件中，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已经提交证据证明投保时该公司对无证驾驶保险公司免责的条款已向投保人进行了提示，且投保人在投保声明中予以签字确认，上述证据足以证明李海涛在为其车辆投保时，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已经就该免责条款向投保人进行了提示，依法该免责已经生效，陈斌在保险公司商业三者险的免责条款已经生效的情况下，关于一审判令保险公司在商业三者险内对驾驶员无证驾驶造成的本次事故免责不当，请求判令该保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，在有多个被挂靠人的情况下，各被挂靠人均应当依照上述法律规定对挂靠车辆发生交通事故造成的损害承担连带责任，一审判令被挂靠人襄阳先顺达运输有限公司对挂靠人李海涛发生交通事故造成的损害仅承担50%的连带责任，与上述法律规定不符，本院二审予以纠正。综上所述，陈斌的上诉请求部分成立，李海涛的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持内乡县人民法院（2019）豫1325民初1873号民事判决的第一项、第二项；二、变更内乡县人民法院（2019）豫1325民初1873号民事判决的第三项为襄阳先顺达运输有限公司对上述赔偿款55780元承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取1411元，由陈斌负担500元，由李海涛负担911元；二审案件受理费2655元，由李海涛负担300元，由陈斌负担2200元，由襄阳先顺达运输有限公司负担155元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十月二十九日书记员  孙上兰