wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1974号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：盛睦涵（曾用名张盛敏），女，1981年8月9日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与盛睦涵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5964号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告盛睦涵于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金9656.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾期之日即2014年8月1日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24％计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间展行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告盛睦涵负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因盛睦涵未履行给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年10月8日，被执行人盛睦涵名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结执行人名下银行账户，银行账户冻结截至2020年10月7日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 王铁勋二〇一九年十月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执60号申请执行人：甘洁,女,汉族，1991年10月15日出生,农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。系被害人张某之妻。委托代理人朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限:特别授权委托。被执行人：鲁荣珍，女,汉族，1965年7月18日出生,文盲,农民,住云南省普洱市思茅区。现在监狱服刑。申请执行人甘洁与被执行人鲁荣珍犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院二○一八年十月二十九日作出的（2018）云08刑初177号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年1月28日向本院申请强制执行被执行人鲁荣珍犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币56940.36元。执行中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，均未发现有其他财产可供执行。经大理庙街镇润泽村委员会证明证实，申请人甘洁生活特别困难，公婆早已去世、老公被害、无儿无女、平时紧靠打工为生，无固定经济收入，属润泽村特困户。申请人同意接受一次性司法救助人民币20000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币36940.36元的执行。本院于2019年9月25日作出的（2019）云08司救执2号国家司法救助决定书。给予司法救助申请人甘洁司法救助金人民币20000.00元。且该款已发放申请执行人甘洁。现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初177号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十月九日书记员 施璐娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保267号申请人：石明慧，女，2006年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：马豹，男，1992年7月19日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AV02L2轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AV02L2轻型货车一辆。保全期限两年，（自2019年10月17日至2021年10月16日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月十七日书记员  杜飞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执929号申请执行人惠民县东信塑料制品有限公司，地址：惠民县李庄镇大世界东路东侧。法定代表人：张士民被执行人孙中志，男，1971年1月3日出生，汉族，住海阳市。申请人惠民县东信塑料制品有限公司申请执行被执行人孙中志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）鲁1621民初2463号民事调解书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、网络资金、保险、工商、房产、车辆等信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款共计18818.72元，除此之外未能发现其有可供执行的财产线索。多次查找被执行人下落，被执行人至今下落不明，经询问申请人，申请人也无法提供被执行人下落2019年7月24日，本院依法到滨州市公安局出入境管理支队调取了被执行人孙中志的出入境记录证明，证明显示，被执行人于2015年至2017年8月多次往来于澳大利亚，但2017年8月至今，被执行人无出入境记录。本院于2018年12月3日作出(2018)鲁1621执929号限制消费令，对被执行人限制消费，后作出(2018)鲁1621执929号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月10日向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的250000元，已执行18818.72元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1803号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的231181.28元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初40621号原告：刘杰，男，汉族，1982年10月19日出生，住址湖南省华容县。被告：陈永，男，汉族，1972年10月14日出生，住址广东省湛江市市辖区。上列原告刘杰与被告陈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰与被告陈永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、营运车辆损失费、天盛公司租车费、房租费共计29000元（车辆维修加换铁牌2019年3月7日到2019年4月4日共计29天）；2.被告赔偿原告精神损失费、疗养费、营养费共计8000元；3.被告赔偿原告交通费用共计500元；4.被告赔偿原告香蜜湖天盛公司代办更换铁牌共计500元；5.2019年4月4日铁牌快递费35元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日上午9时7分，被告陈永驾驶粤Ｂ×××××号车在广东省××××大道4013-3路口时，车身右后侧与原告刘杰驾驶的粤Ｂ×××××号车头发生碰撞，交警判定被告陈永驾驶车行经无交通信号等控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，原告刘杰不负事故责任。在等对方保险公司处理中，原告因感身体不适，告知被告并邀请被告通往附近医院检查。原告车辆修好提车时，发现车牌粤Ｂ×××××铁牌严重受损，4S店未能修复清晰，原告因跑滴滴专车需每日上传清晰车牌照片，现车牌受损无法出车正常工作，只能找天盛公司重新更换铁牌，直至2019年4月4日天盛公司通知原告安装新的铁牌。被告造成原告寰枢关节半脱位，车辆严重受损。被告辩称，因原告的原因导致车牌更换时间延误9天，原告主张的寰枢关节半脱位没有证据证明，原告主张的营运车辆损失费没有提供相应流水，诉讼请求第二项精神损失费、疗养费、营养费也没有提供相应证据。经审理查明，2019年3月7日上午9时7分，被告陈永驾驶粤Ｂ×××××号车在广东省××××大道4013-3路口时，车身右后侧与原告刘杰驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈永驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，原告刘杰不负事故责任。事故发生后，原告到中山大学附属第八医院（深圳福田）就诊，影像科CT检查报告书载明的影像学意见：1.头颅CT平扫未见异常。2.左右寰齿间距不对称，前后寰齿间距增宽，提示寰枢关节半脱位，请结合临床。余颈椎骨质未见异常。3.腰椎骨质未见异常。门诊诊断外伤。当日，原告刘杰驾驶的粤Ｂ×××××起亚车被送去维修，2019年3月28日，被告支付维修费用26500元。庭审中，双方确认上述医疗费用及车辆维修费用均已由保险公司承担。另查，2017年10月19日，原告驾驶的粤Ｂ×××××取得了网络预约出租汽车运输证，原告全职从事驾驶网约车工作，其提交的事故发生前一年期间（2018年3月至2019年2月期间）的银行流水显示，滴滴出行科技有限公司共计向原告转账203852.2元，每日合计约558元。又查，原告提交《汽车租赁合同》，载明车牌号码为粤Ｂ×××××起亚车，月租金5380元。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、门诊病历、CT检查报告书、车辆健康检测表、银行账户流水、微信聊天记录及支付凭证等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告负本案事故的全部责任，符合事实情况和法律规定，本院予以确认。双方庭审中确认涉案交通事故已经由保险公司处理，本案主张的损失不在保险范围内。关于原告主张的运营车损失费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。本案中，被告使用涉案车辆经营网约车业务，因交通事故造成的车辆维修期间的停运损失，属于合理停运损失，应予支持。至于损失金额，综合考虑事故发生前一年车辆的平均收入、车辆使用成本（租金）以及车辆运营中的油费等消耗，本院酌定按每天550元计算，自车辆维修之日2019年3月7日起计至维修费用支付之日2019年3月28日止，共计12100元（550元×22天）。原告过高部分的请求，本院不予支持。因原告的误工费及租车费损失已综合考量包含在上述停运损失中，不再另外支持。关于原告主张的房租费、精神损失费、疗养费、营养费、交通费，原告未提交证据证明上列费用实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈永应于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付停运损失12100元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375.44元（已由原告预交），由原告负担256.44元，被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 徐  之  望二〇一九年十月十一日书 记 员 林巧茹（代）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3914号之一申执行人：楚朝丽。被执行人：孙江英。楚朝丽诉孙江英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5449号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内向原告楚朝丽偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2019年7月9日至债务全部清偿完毕之日止）；驳回原告楚朝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务，楚朝丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年8月27日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年9月3日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年9月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（合同编号：16278201）房产一处。本院于2019年9月3日对上述房产进行了轮候查封处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2019年10月9日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人楚朝丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一九年十月九日书记员  李毅铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6375号原告：陈文彬，男，1966年7月11日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一杰11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑。原告陈文彬与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告陈文彬于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈文彬向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈文彬撤回起诉。本案受理费减半收取696元，由陈文彬负担。审 判 员  张 露二〇一九年十月二十一日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1677号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：刘蓉，女，汉族，1970年4月7日生，住南京市。申请人南京银行股份有限公司与被执行人刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4529号民事判决书已生效，判决判令：被告刘蓉于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截至2018年5月9日的本金91639.02元，利息10451.69元、罚息8609.66元，合计110700.37元；并支付并自2018年5月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（按双方合同约定计收，但计收标准不得超过年利率24%）。案件受理费2516元，由被告刘蓉负担。由于刘蓉未能履行义务，南京银行股份有限公司于2019年4月12日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人刘蓉名下银行存款余额仅有零星百余元，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4529号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十四日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1350号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李安平，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年2月16日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局沙坪坝区分局行政处罚罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1377号起诉书指控被告人李安平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人李安平酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘赵某某，行至重庆市沙坪坝区团歇路土主段，被设卡民警查获。经抽血检验，李安平驾车时血液中的酒精含量为88.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李安平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓期执行，并处罚金。被告人李安平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李安平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月三十一日书记员 马瑞勤
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初692号 原告:怀化市住房公积金管理中心，住所地:怀化市鹤城区顺天南大道惠民新苑，统一社会信用代码：124312007700624270。 法定代表人:夏荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，男，侗族，1984年5月24日出生，户籍地址：怀化市鹤城区（系怀化市住房公积金管理中心员工）。 被告:袁剑霖(曾用名:袁再喜)，男，汉族，1964年1月1日出生，户籍地址:怀化市鹤城区。 原告怀化市住房公积金管理中心与被告袁剑霖（袁再喜）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告怀化市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告袁剑霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还到期借款本金36874.00元及至全部还清借款时的利息和罚息;2、判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿;3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因购买住房，向怀化市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款。2001年3月1日被告与我中心双方签定《政策性住房资金委托住房借款(人民币)合同》，被告以其所有的位于怀化市鹤城区财政局院内120平方米住房一套进行抵押，借款合同约定，被告向原告借款人民币50000元，借款期限5年，分年度等额还款本金。我中心依约委托中国建设银行怀化市分行营业部放款，但被告从放款后一直未按约定还款，原告于2009年2月23日和2009年12月30日分别从被告的公积金账户中扣划了2941.18元和10184.82元冲抵部分贷款，现被告公积金账户内已没有金额能够扣划对冲还款。根据原告与被告签订的编号为2001年借字17号的《政策性住房资金委托住房借款(人民币)合同》中第十九条和第二十一条，截止2019年5月28日被告还欠到期借款本金36874.00元，应还利息64054.94元(计算公式附后)、以上本金及利息合计:100928.94元;按照借款合同约定，我中心有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息，并对被告所抵押的房产，依法享有优先受偿的权利。特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告袁剑霖未予答辩。 原告怀化市住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁剑霖未到庭参加诉讼，对于原告怀化市住房公积金管理中心提供的证据视为放弃质证。原告怀化市住房公积金管理中心所提交的证据，经本院审查，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告怀化市住房公积金管理中心的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁剑霖（曾用名袁再喜）因购买住房缺乏资金于2001年3月1日向中方县住房公积金管理中心申请借款。同年3月14日与原告怀化市住房公积金管理中心委托的中方县住房公积金管理中心签订《政策性住房资金委托住房借款（人民币）合同》，约定：借款金额50000元，借款期限：2001年2月28日至2006年2月28日止；分年度等额归还本金，在违约使用期内每日计收万分之六利息，未按期归还借款本息按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三利息等。合同签订后，原告怀化市住房公积金管理中心依约委托中国建设银行怀化市分行营业部于2001年4月26日向被告袁剑霖发放借款本金人民币50000元。但被告袁剑霖未按合同约定偿还借款本息，原告怀化市住房公积金管理中心分别于2009年2月23日、2009年12月30日从被告袁剑霖的公积金账户中扣划了2941.18元和10184.82元冲部分借款。之后，被告袁剑霖的公积金账户无金额扣划对冲还款，原告怀化市住房公积金管理中心从2009年12月30日至2018年12月30日分别派员工给被告袁剑霖发送《个人贷款逾期催收通知单》向被告袁剑霖催收借款，但由于被告袁剑霖下落不明，借款至今未予偿还，形成纠纷。为此，原告怀化市住房公积金管理中心诉来本院，要求：1、判令被告归还到期借款本金36874.00元及至全部还清借款时的利息和罚息;2、判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。本案在审理过程中，原告怀化市住房公积金管理中心放弃第二项诉讼请求。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告经协商签订的《政策性住房资金委托住房借款（人民币）合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政性强制规定，合法有效，原告怀化市住房公积金管理中心依约委托中国建设银行怀化市分行营业部向被告袁剑霖发放借款人民币50000元后，被告袁剑霖未按合同约定偿还借款本息，原告怀化市住房公积金管理中心仅从被告袁剑霖的公积金账户中扣划对冲了部分借款，现被告袁剑霖尚欠原告怀化市住房公积金管理中心借款截止2019年5月28日止本金36874元及利息、罚息，被告袁剑霖应当予以归还，并承担逾期违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁剑霖（袁再喜）于本判决生效后三十日内偿还原告怀化市住房公积金管理中心截止2019年5月28日止的借款本金36874元及利息、罚息（利率按合同约定自借款之日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由被告袁剑霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  蒲 娟 二〇一九年十月十八日 代理书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特462号申请人：姚红琴，女，1961年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高少艾，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。被申请人：王财珍，女，1931年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人姚红琴申请认定王财珍为无民事行为能力人，本院于2019年8月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姚红琴诉称，被申请人与姚金生(已过世)系夫妻关系，共生育姚宝琴、姚雪琴、姚国琴及申请人姚红琴四人。被申请人患有老年痴呆症，已丧失民事行为能力。现被申请人居住在申请人处，由申请人照顾被申请人的生活起居，故请求依法认定王财珍为无民事行为能力人，并指定申请人姚红琴为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人与姚金生(已过世)系夫妻关系，共生育姚宝琴、姚雪琴、姚国琴及申请人姚红琴四人。被申请人患有老年脑，脑白质变性。审理中，经申请人姚红琴申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王财珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年9月24日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王财珍为阿尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型；目前为无民事行为能力。”2019年8月1日，申请人姚红琴向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人王财珍的监护人。审理中，被申请人王财珍的其余女儿姚宝琴、姚雪琴、姚国琴表示同意由申请人姚红琴作为王财珍的监护人。本院认为，申请人姚红琴申请宣告王财珍为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人姚红琴要求担任被申请人王财珍的监护人，被申请人亦平时由申请人照顾，且被申请人的其余女儿亦同意由姚红琴担任王财珍的监护人，故对申请人姚红琴提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定王财珍为无民事行为能力人；二、指定姚红琴为王财珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年十月十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1109号申请执行人：杜玉龙，男，1963年11月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴建华，男，1972年4月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴文秀，男，1946年8月28日出生，汉族，住曹县。杜玉龙与吴建华、吴文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）鲁1721民初6093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜玉龙于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月17日向被执行人吴建华、吴文秀邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月17日在网络执行查控系统对被执行人吴建华、吴文秀的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，2019年5月20日冻结吴文秀银行存款2082.05元。2019年7月13日在网络执行查控系统对被执行人吴建华、吴文秀的银行存款、网络资金等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2019年8月30日在网络执行查控系统对被执行人吴建华、吴文秀的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2019年9月29日在网络执行查控系统对被执行人吴建华、吴文秀的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，冻结吴建华银行存款2.47元、冻结吴文秀银行存款26.39元。2019年10月29日划拨吴文秀银行存款3314元。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1109号限制消费令，对被执行人吴建华、吴文秀采取限制消费措施。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1721执1109号失信决定书，将被执行人吴建华、吴文秀列入失信被执行人名单。本院于2019年10月31日向申请执行人杜玉龙告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。杜玉龙尚有债权46686元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1109号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月三十一日书记员 杜文康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22063号原告：余江，男，1985年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被告：刘明亮，男，1981年4月28日生，汉族，住重庆市巴南区。原告余江诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告余江及其委托诉讼代理人周方平到庭参加了诉讼。被告刘明亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及利息，2018年8月12日至2019年7月20日期间的利息、违约金3000元，2019年7月21日后的利息和违约金以10万元为基数，按照2%的标准支付至还清本金为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告称生意周转需要，于2016年7月19日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，原告委托妻子彭亮将款项支付给被告。后被告按约支付了部分利息，2018年8月12日结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息21000元。被告补写借条，确认借款期限4个月，不能全额归还，从结算之日起，每月支付违约金1500元至2018年12月20日止，如不能按期归还，被告还愿支付违约金每天300元。出具借条后，被告支付部分款项，截至2019年7月，尚欠利息违约金3000元。原告催收未果，遂起诉来院。被告刘明亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告委托妻子彭亮支付10万元给被告。2018年8月12日，被告刘明亮作为借款人，原告作为出借人签订借条。借条内容为由于生意周转于2018年8月12日向原告借款12.1万元，期限4个月，2018年12月20日前全额归还，如不能按时全额偿还愿付每月1500元违约金。借条另有手写字体添加“上述借款必须于218年12月20日之前全部还清，如不能如期偿还，愿付每天300元违约金”等内容。被告于2018年10月1日支付原告1500元，于2018年10月31日支付原告1500元，于2018年12月1日支付原告1500元，于2018年1月1日支付原告1500元，于2019年3月4日支付原告15000元，于2019年4月8日支付原告1500元，于2019年4月9日支付原告3000元，于2019年7月1日支付原告10000元，于2019年7月9日支付原告2500元。共计支付38000元。原告庭审举示原告与被告的微信聊天记录，被告在2017年时承认向原告支付利息。原告庭审陈述借款本金为10万元，双方约定利率为月1.5%，2018年8月12日经双方结算，被告尚欠21000元利息，故将利息和本金合并出具了本金12.1万元的借条。原告称借条中约定的每月1500元违约金实际应为借期内利息，因为从网上下载的模板，所以与双方本意有出入，每日300元为未按时偿还被告应承担的违约责任。原告陈述手写内容为原告妻子在借条模板上手写添加，添加后再次复印形成本案借条，被告在复印后的文件上签字并在添加内容处捺印。原告庭审明确不要求被告支付2018年8月12日到2018年12月20日期间的利息，被告已支付的款项扣除此前利息21000元，剩余款项系支付至2019月9月5日的违约金，故要求被告偿还10万元本金并支付从2019年9月6日起按月利率2%计算的违约金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过配偶向被告提供资金，被告出具借条确认，双方存在民间借贷关系，原告履行出借义务，被告理应按约还本付息。虽然被告在借条中确定的借款本金12.1万元与原告提供的10万元借款本金金额不一致，但被告在微信中认可此前借款有利息，原告陈述2.1万为欠付利息计入本金具有合理性，本院予以确认。现无证据证明2.1万元利息计算超过法律规定，被告理应支付。原告自愿放弃要求被告支付2018年8月12日到2018年12月20日期间的利息，本院予以尊重。被告在借条中确认两种违约金计算方式，原告要求被告从违约之日起按月利率2%支付违约金未超过双方约定的违约金最高计算标准，本院予以支持。被告已付清截至2019年9月5日前的利息和违约金，故原告要求被告偿还10万元借款本金并支付2019年9月6日起的违约金诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘明亮既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告余江借款本金10万元并支付原告余江从2019年9月6日起以10万元为本金按月利率2%计算至付清之日止的违约金，利息本清。二、驳回原告余江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年十月三十一日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1051号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。法定代表人:王学明,理事长。住所地：安宁市珍泉路15号。统一社会信用代码：915301812168270749。被执行人：昆明大华园食品有限公司。住所地：安宁市太平镇太平路1号。法定代表人：段建兵，公司经理。统一社会信用代码：915301817273222708。被执行人:云南君硕融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：刘丽蓉，总经理。统一社会信用代码：915301025577618007。被执行人：段建兵，男，汉族，1964年8月17日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：许琼芳，女，汉族，1963年2月1日出生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：陆建国，男，汉族，1965Ian6月1日出生，现住云南省昆明市盘龙区。关于安宁市农村信用合作联社申请执行昆明大华园食品有限公司、云南君硕融资担保有限公司陆天奎、段建兵、许琼芳、陆建国金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2018）云01民终7718号民事判决书，申请执行人安宁市农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本息合计1762243.59元，陆建国承担案件受理费11895.20元，昆明大华园食品有限公司、云南君硕融资担保有限公司陆天奎、段建兵、许琼芳承担案件受理费17887.80元，执行费20320.00元。该案执行过程中,根据（2018）云01民终7718号民事判决书判定，本案被执行人只承担案件受理费11895.20元，且已向申请执行人支付，故陆建国不应继续作为本案被执行人，申请执行人向本院申请撤销本案，将另案申请执行其他被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1051号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一九年十月二十二日书记员  杨 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4760号 原告：郭兴一，男，1981年5月27日生，汉族，个体，户籍地：吉林省梅河口市，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：常浩，男，1990年9月11日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郭兴一与被告常浩委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭兴一、被告常浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭兴一向本院提出诉讼请求：1.要求常浩立即给付欠款9,639.85元。2.诉讼费用由常浩承担。事实与理由：我是吉林松原万通药业集团药品经销有限公司吉林分公司松原医疗支公司的经理，2018年10月10日，我在与前任经理赵飞龙办理交接市场、清理库存对账时确认业务员常浩欠公司货款9,639.85元未结算。通过与业务员对账确认常浩欠我9,639.85元，并为我出具欠据一枚，约定还款截止日期为2019年4月30日。此款到期后多次索要未果，故诉至法院要求常浩立即给付我方货款。 常浩辩称：我不认识郭兴一，我既不欠公司的钱也不欠郭兴一的钱。我和吉林松原万通药业集团药品经销有限公司吉林分公司松原医疗支公司是朋友关系，李明宇是我的上司，他让我去药店推销药，并答应按照药价的10%给我返点。我往药店推销药品，如果药店需要药，我就把药品报给李明宇，李明宇负责医药公司发货到药店，药店把货款交给我再转交给公司或者由药店直接给公司。我总共干了几个月，经手的药款每月都给公司了，不存在单子上那么多的药，虽然我在销售人员个人库存确认对账单、对账单和欠据中都签了字，但是我并不知情，所以我不同意给付郭兴一此笔货款。 经本院审理认定事实如下：2018年10月10日，吉林松原万通药业集团药品经销有限公司吉林分公司松原医疗支公司业务经理在办理市场交接，核对、确认销售人员个人库存对账中，该支公司终端经理常浩依据分公司会计邢晓雪提供本人的2018年10月份《出库和回款及期末结存对账单》、促销品明细、出库数据经双方对账确认欠货款9,639.85元。并给现任经理郭兴一出具欠据一枚，内容为：“今欠郭兴一玖仟陆佰叁拾玖元捌角五分（小写：￥9,639.85元），每个月还款壹仟元整，直至欠款还清。还款截止日期2019年4月30日欠款人：常浩身份证号：22××392018年10月10日”。 上述事实有郭兴一、常浩当庭陈述、郭兴一提供的欠据一枚、第二事业部2018年10月9日销售人员个人库存确认对账单复印件一枚、对账确认单复印件一枚在卷为凭。 本院认为：通过常浩的陈述及郭兴一提供的由常浩签名确认的对账单、销售人员个人库存确认对账单能够确认常浩与吉林松原万通药业集团药品经销有限公司吉林分公司松原医疗支公司构成委托合同关系。吉林松原万通药业集团药品经销有限公司吉林分公司松原医疗支公司根据2018年10月份《出库和回款及期末结存对账单》、促销品明细、出库数据与常浩核算，最终确认常浩欠货款9,639.85元，常浩亦分别在对账单和对账确认单签字确认，并为经理郭兴一出具欠据一枚，本院依法予以采信。常浩称签字时并不知情，不承认此笔货款，但其辩解明显违反社会经验常识且未提供相反证据证明其主张，故对常浩的辩解本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常浩于本判决生效后立即给付原告郭兴一药物货款9,639.85元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由常浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十月三十日 书记员  何一夫
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执316号申请执行人：凡安平，男，汉族，1986年1月12日出生，重庆市人，村民，住重庆市永川区吉安镇向前村五眼仓村民小组39号，身份证号码：500383198601125530。被执行人：沈阿林，男，彝族，1983年11月11日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县大桥镇大桥村4组45号附1号，身份证号码：51343319831111491X本院在执行申请执行人凡安平与被执行人沈阿林运输合同纠纷一案中，执行标的8000元，现双方达成长期和解履行协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2019)川3433执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十月二十九日书记员  刘 勇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室广东众君法律师事务所林进福代收）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。被告：吴观胜，男，汉族，1986年3月11日出生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告吴观胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加诉讼；被告吴观胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金2085.86元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为1150.55元、违约金为1796.27元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××91)。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年3月4日，被告拖欠原告款项为5032.68元(其中透支款本金2085.86元、利息1150.55元、违约金1796.27元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告吴观胜没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告吴观胜向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××91，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告吴观胜使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2019年3月4日，尚欠透支款本金2085.86元、利息1150.55元、违约金1796.27元，共5032.68元。原告向被告吴观胜催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、邮政银行资产风险管理系统查询单、职业及收入证明、机动车驾驶证等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告吴观胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告吴观胜向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××91），原告邮政银行城区支行与被告吴观胜之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告吴观胜多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支本金2085.86元、利息1150.55元、违约金1796.27元，共5032.68元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××91）透支本金2085.86元、利息1150.55元、违约金1796.27元，共5032.68元（上述款项计至2019年3月4日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告吴观胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴观胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××91）透支本金2085.86元、利息1150.55元、违约金1796.27元，共5032.68元【上述款项计至2019年3月4日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴观胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十八日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执183号之二申请执行人:刘玲营，女，1980年1月3日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：金珂，男，1991年1月14日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：雷晶艳，女，1991年7月1日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人金珂之妻。本院在执行刘玲营与金珂、雷晶艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人金珂、雷晶艳未履行本院（2018）鄂1223民初1631号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2019年3月15日以（2019）鄂1223执183号执行裁定，查封登记于被执行人金珂名下，位于崇阳县天城镇紫晶城2号楼和位于崇阳天城镇中山步行街（金龙公司16号楼）的不动产［房屋所有权证号分别为：A18756、A14419］，查封期限为三年；并于2019年4月16日向被执行人金珂、雷晶艳发出督促履行通知书，责令其履行义务；若逾期未履行，将依法拍卖上述被查封的财产。然被执行人金珂、雷晶艳仍未履行上述判决确定的和法律规定的义务。2019年5月5日,本院以（2019）鄂1223执183号之一执行裁定，拍卖登记于被执行人金珂名下，位于崇阳县天城镇紫晶城2号楼的不动产［房号分别为:1019、1020、1021、2019、2020、2021，不动产登记证号：A18756］。2019年9月5日9时至2019年9月6日9时、2019年10月17日10时至2019年10月18日10时，本院先后两次在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述裁定拍卖的财产进行公开拍卖，均因无人报名参与竞拍而流拍。现因申请执行人刘玲营不接受以物抵债。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖登记于被执行人金珂名下，位于崇阳县天城镇紫晶城2号楼的不动产［房号分别为:1019、1020、1021、2019、2020、2021，不动产登记证号：A18756］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇一九年十月二十八日书记员  邓昌昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10696号原告：付丽，女，1971年3月28日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告付丽与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告付丽未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告付丽撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执298号李某某：你／你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张某某于2019年4月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款10000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX3565特此通知。二〇一九年四月十五日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2502号之一 申请执行人：马建利，男，1961年1月19日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：劳解红，男，1967年12月6日出生，住慈溪市。 被执行人：马辉，女，1980年7月28日出生，住临安市。 申请执行人马建利与被执行人劳解红、马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日申请执行，本院于同日立案执行。劳解红、马辉于判决生效之日起七日内给付马建利借款500000元，支付利息30000元，合计530000元，并支付马建利自2017年4月5日起至实际履行日止，以500000元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息。被执行人承担案件受理费5790元、申请执行费9620元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及被执行人马辉住所地法院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人劳解红名下有位于慈溪市××××村【房产证号：20××32，土地证：慈集用（2002）字第030091号】的房地产，本院已查封上述不动产，但因该不动产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人劳解红名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但因未扣押，本院无法处置。被执行人劳解红无有价证券。被执行人马辉在慈溪市××巷天亿家庭农场中持有股权，本院已冻结，因无会计账簿，本院无法处置。被执行人马辉名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金580000元，并支付自2015年8月21日起至2017年5月9日止的逾期利息343188.60元及自2017年5月10日起至款项清偿日止、以借款580000元为基数、按月利率14.5‰计算的逾期利息；博泰公司承担共同还款责任。被执行人尚欠案件受理费6516元、申请执行费8100元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人沈宏建，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十九日 代书记员 施珊杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26497号原告：王浩，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑州富悦信息技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼17层1716。法定代表人：张园园。被告：郑州富悦公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东正商木华广场3号楼17层1716。法定代表人：张园园。本院在审理原告王浩与被告郑州富悦信息技术有限公司、郑州富悦公寓管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王浩于2019年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王浩负担。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十九日书记员  朱美珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5859号原告：钱锡芳，女，1972年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范辉，江苏诚卓律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1969年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告钱锡芳诉被告陈晓峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钱锡芳于2019年9月26日向本院书面申请撤回对陈晓峰的起诉。本院认为，钱锡芳的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱锡芳撤回对陈晓峰的起诉。本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由钱锡芳负担。审判员  张露二〇一九年十月十日书记员  王旦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1502号 罪犯黄景辉，男，1965年7月14日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)汕尾中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人黄景辉犯绑架罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期执行自2013年10月23日至2028年10月22日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年4月28日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现执行至2028年6月22日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄景辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄景辉在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄景辉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄景辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分376分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄景辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执878号申请执行人：王磊，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：董秀真，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：葛亭亭，女，1998年2月18日出生，汉族，许嵩，住曹县。王磊与董秀真、葛亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018）鲁1721民初6551号民事判决书已发生法律效力，因董秀真、葛亭亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人董秀真、葛亭亭发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人董秀真、葛亭亭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董秀真、葛亭亭至今未自动履行。本院于2019年5月14日、2019年5月16日、2019年6月4日、2019年8月26日、2019年9月18日对董秀真、葛亭亭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人董秀真名下车辆已于立案执行前全部过户。其他未查询到被执行人董秀真、葛亭亭有可供执行的财产。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1721执878号限制消费令，对董秀真、葛亭亭限制高消费。本院于2019年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王磊未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王磊，申请执行人王磊同意终结本次执行程序，王磊尚有债权150000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初6551号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  李 攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3195号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：黄云闻，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与黄云闻保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初9010号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云闻的招商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十一日 书记员  李浩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢362号申请执行人：吴振鸿，男，1977年12月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吴钦钊，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市。申请执行人吴振鸿与被执行人吴钦钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽0213民初1386号民事判决书，已经发生法律效力，吴振鸿向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行标的为508770元，执行费7490元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，本院于2018年5月3日继续查封被执行人吴钦钊所有的位于大连开发区xxx号房屋，暂无法处置。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月十七日书记员  纪蓝茹
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1424号之一 申请执行人章石花，女，1963年10月10日出生，住松阳县。 被执行人蔡春寿，男，1958年08月12日出生，住松阳县。 申请执行人章石花与被执行人蔡春寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人章石花向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡春寿返还申请执行人章石花借款28000元，并负担案件的受理费250元，执行费320元。 执行立案后，本院向被执行人蔡春寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡春寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蔡春寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月30日，本案未到位执行标的为28000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人蔡春寿有其他可供执行的财产。 鉴于蔡春寿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡春寿作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡春寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章石花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十日 书记员 邹      笑      蓉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执531号刘占领、崔磊磊：刘占领申请执行崔磊磊买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2154号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年10月24日执行完毕，执行标的：194470元，大写：壹拾玖万肆仟肆佰柒拾元。特此通知二〇一九年十月二十四日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初782号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人陈凯航，男，1991年3月14日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月17日被上蔡县公安局取保候审。同年10月9日被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）391号起诉书指控被告人陈凯航犯重大责任事故罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈凯航到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年4月16日19时许，被告人陈凯航驾驶着吊机带着其岳父张某3到上蔡县鹏宇国际城四期工地上用吊机卸该工地租用的“预拌砂浆”的罐体。被告人陈凯航在未取得吊机操作许可证的情况下，操作吊机卸“预拌砂浆”的罐体，且未采取安全措施，致使被害人张某3被撞倒地死亡。经检验：张某3因头部外伤致颅脑严重损伤而死亡。另查明，案发后，被告人陈凯航明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行;本案被害人张某3系陈凯航岳父，二人合资购买了本案涉案吊车。事发后，陈凯航取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈凯航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、雷某、陈某、吴某、张某2、景某的证言，书证被告人陈凯航的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、谅解书、现场勘查笔录，（上）公（刑）鉴（尸检）字【2019】25号检验报告书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈凯航在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，造成一人死亡的安全事故发生，其行为已构成重大责任事故罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈凯航犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈凯航未取得相关证件而从事安全生产，应依法对其从重处罚。案发后陈凯航自首，且取得了被害人近亲属的谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈凯航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于办理危险生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）、（七）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈凯航犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、禁止被告人陈凯航在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  田继华人民陪审员  武雪峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  李凯丽
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381财保22号 申请人：李某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：游某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被申请人：朱某某，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人李某某于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游某某驾驶的、朱某某所有的牌照为湘*、湘*挂汽车予以查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人李某某出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱某某所有的牌照为湘*、湘*挂汽车。 本案财产保全费820元，申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周建明 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2704号原告：郭宝硕，男，1985年5月10日出生，汉族，现住保定市，群众。被告：保定市晶辉房产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村，统一社会信用代码：91130602MA07NJG37P。法定代表人：韩晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。原告郭宝硕与被告保定市晶辉房产经纪有限公司（以下简称晶辉公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝硕、被告晶辉公司委托诉讼代理人马占忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还购房电商费41100元及利息（以电商款41100元为基数，自付款之日起至起诉之日按照中国人民银行同期类贷款利率计算）；2、请求法院判令被告立即退还中介服务费10000元及利息（以中介服务费10000元为基数，自付款之日起至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼相关的费用。事实及理由：原告于2016年10月10日委托被告购买河北万荣房地产开发有限公司保定分公司（以下称开发商）万荣嘉苑商品房一套。原告向被告先行交付电商费41100元及服务费20000元，共计61100元。被告承诺收取原告的电商费作为开发商优惠折抵购房款，并在交完首付款后可返还10000元中介服务费。被告收取原告电商费和服务费后，带领原告到万荣嘉苑售楼部以每平米9350元购买万荣嘉苑1-1-1201室房屋，面积137平米，交首付款520950元，原告与开发商签订了《购房协议》，协议规定2019年5月31日交房。2019年5月31日，原告发现购买的房屋没有合法手续，也未实际开工建设，即与被告和开发商协商，由开发商退还原告首付款520950元且按银行利率支付了利息；同时商定被告退还已收原告的电商费、服务费。被告晶辉公司辩称，1、原、被告之间是居间合同关系，不是委托合同关系，被告收取的电商费基于居间合同，该房源属于二手协议房，在原告签署购房协议之前已经有人占有该住房，为了得到该房源原告支付了两万元给占有该房源的人，至于该费用如何返还与被告无关；2、被告的经纪人已经完成了为原告寻找房源代其与卖方协商价格签约等一系列居间协议，正是该居间行为的存在，才促成了购房协议的签订；3、原、被告之间的法律关系与购房协议是两个不同的法律关系，购房协议的签署，无论有没有被告的居间行为，都是原告与开发商之间的完全自愿的行为，同样购房协议的解除，也是原告与开发商之间的权利义务的自行处分，与本案被告无关，也不是被告的意志能决定的，如果因为合同解除，就要求被告退还服务费对被告来讲也是不公平的，也缺乏法律依据，同时被告也没有承诺过向原告退还任何费用，或是说优惠折抵购房款，综上所述原告起诉缺乏法律依据，其诉请不应得到法院的支持。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、与万荣房地产开发公司签订的购房合同；2、被告收取的电商费及服务费的银行凭证。被告晶辉公司质证意见如下，电商费的收据认可，属于居间服务费；中介服务费10000元我方不认可，对于购房协议没有原件，原告与开发商之间协商退房的事宜被告没有参与，也不是被告意志能够决定的。本院经审理查明，2016年10月10日，原告通过被告购买河北万荣房地产开发有限公司保定分公司万荣嘉苑商品房一套。原告向被告交付电商费41100元及服务费20000元。2016年10月14日，原告与河北万荣房地产开发有限公司保定分公司签订商品房买卖合同，约定原告郭宝硕购买万荣嘉苑1-1-1201室房屋，面积为137平米，首付款520950元，交房时间为2019年5月31日。后因河北万荣房地产开发有限公司保定分公司未在约定期间内交房，双方解除合同，并退还了购房款及利息。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告提供了房源，并促使原告与开发商签订了协议，居间行为已经完成，收取居间费用也属于双方自愿行为，原告购房应该全面了解开发商情况，是否能够完全履行，原告未认真全面考察，责任在于原告自身，且原告未提交证据证实被告存在过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告郭宝硕的诉讼请求。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十六日书记员 寇娇娇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初973号原告：刘心怡，女，1998年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************446。委托诉讼代理人：李国栋，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县*********镇政府宿舍，系广东省遂溪县司法局河头司法所之法律援助工作站法援工作者。被告：庞志辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************112。原告刘心怡与被告庞志辉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘心怡于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘心怡以被告庞志辉已返还刘心怡不当得利款为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘心怡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘心怡负担。审判员 符  康  富二〇一九年十月二十八日书记员 李嘉茹（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1051号原告鄂州市坤震涂料工程部，住所地：鄂州市鼓楼街221号3栋1单元3层。法定代表人秦冬明，系该公司总经理。被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司，住所地：鄂州市葛店镇岱庙葛洪路（原葛店镇铁合金厂内）。法定代表人夏成亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人涂四芳，系该公司员工，代理权限为特别授权本院于2019年8月23日受理原告鄂州市坤震涂料工程部与被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告鄂州市坤震涂料工程部法定代表人秦冬明、被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司的委托诉讼代理人涂四芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款195875.36元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年3月7日，原、被告签订《施工合同》，合同约定：被告将位于鄂州市××店经济开发区的宇阳·领秀东城第一期外墙涂料工程发包给乙方，工期60天，外墙涂料工程25元/㎡，竣工后据实结算。合同签订后，原告按期施工。施工期间，原告除完成外墙涂料工程外，还完成了公共部分乳胶漆、楼梯间刮塑。经双方核算，原告完成涂料工程共计26998.31㎡，公共部分乳胶漆7670.55㎡，楼梯间刮塑6030.84㎡，上述工程价款共计813875.36元。但被告向原告支付618000元后，余款195875.36元至今未向原告支付。被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司辩称：原告起诉的事实属实，核算的施工面积没有异议，付款也属实。当时约定价格较高，希望予以适当减少。是否办理工程合格验收手续不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年3月7日，原、被告签订《施工合同》约定：被告将位于鄂州市××店经济开发区的宇阳·领秀东城第一期外墙涂料工程发包给乙方。工期60天，外墙涂料工程25元/㎡，竣工后据实结算。付款方式为工程竣工验收通过一个月内，被告向原告支付工程款的90%，余下10%作为质保金，一年内无质量问题到期支付5%，二年内无质量问题到期全部支付给原告（若在质保期内发现质量问题发生的费用从质保金内扣除）。合同签订后，原告按期施工。施工期间，应被告要求，原告除完成外墙涂料工程外，还完成了公共部分乳胶漆、楼梯间刮塑等工程。2011年4月25日，经双方核算确认原告完成外墙涂料工程面积共计26998.31㎡；另确认公共部分乳胶漆工程面积7670.55㎡，楼梯间刮塑工程面积6030.84㎡；上述工程价款分别为674957.75元、99717.15元、39200.46元；工程总价款为813875.36元。被告分别于2010年8月18日、2011年1月7日、2012年12月16日向原告支付工程款138000元、200000元、250000元，另代付油漆款30000元，共计支付工程款618000元。余款195875.36元，被告未支付原告。本院认为，原、被告间于2010年3月7日签订《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告鄂州市坤震涂料工程部已全面履行合同义务；被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司未按合同约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就工程价款的结算时间为2011年4月25日、质量保证期为两年，现质量保证期已过且涉案工程己投入使用。被告关于未办理工程验收手续的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告鄂州市坤震涂料工程部工程款195875.36元；如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月十四日法官助理徐卫华书记员姜颖
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执480号之一 申请执行人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地兰州新区兴隆山路南段2925号公航旅大厦13层1302室。 法定代表人：谢昕，该公司董事长。 被执行人：胡静，女，汉族，1977年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李琰，女，汉族，1971年4月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：马振洲，男，汉族，1975年6月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳明都商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：胡静，该公司董事长。 甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与胡静、李琰、马振洲、庆阳明都商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0191民初457号民事调解书已经发生法律效力，确定胡静向甘肃公航旅小额贷款股份有限公司偿还借款利息68000元，并承担案件受理费2809元、保全费2030元，李琰、马振洲、庆阳明都商贸有限公司对上述债务承担无限连带保证责任。因义务人胡静未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3681号上诉人（原审原告）：王思锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：路敬峰，金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路梅，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，住所地金乡县城金珠西路二中大门西侧。统一社会信用代码91370828056231481M。负责人：袁杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原审被告：金乡县雷震运输有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地。统一社会信用代码91370828591384666F。法定代表人：卢传俭，该公司总经理。上诉人王思锋因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司（以下简称金乡支公司）、原审被告金乡县雷震运输有限公司（以下简称雷震公司）不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王思锋上诉请求：1、撤销(2019)鲁0828民初963号民事判决，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司履行赔偿调解协议所约定的义务，支付上诉人交通事故赔偿款77139元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案事实是：金乡县雷震运输有限公司牵引车在鱼台县发生交通事故，事故发生时，金乡县雷震运输公司在人寿财产保险公司已投保，人寿财产保险公司确认赔偿款共计为81466.43元，在理赔期间，上诉人与二被上诉人三方通过协商达成赔偿调解协议，人寿财产保险公司应将77139元直接赔偿给上诉人。但人寿财产保险公司将赔偿款支付给了金乡县雷震运输有限公司，违反了约定的义务，故请求二审法院依法改判。金乡县雷震运输有限公司未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王思锋向一审法院起诉请求：1.依法判令第一被告支付原告垫付款77139元，第二被告承担连带清偿责任；2.依法判令被告返还已扣除的非医保4327.43元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月28日，雷震公司与金乡支公司签订机动车辆商业保险合同，双方约定被保险人为雷震公司，被保险车辆为鲁Ｈ×××××解放牌半挂牵引车，保险期间自2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止，其中第三者责任险保险金额100万元，车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为20万元，并投保了不计免赔率险。2018年5月6日，王思锋驾驶被保险车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车在济徐高速鱼台西出口匝道发生单方交通事故。金乡支公司核定驾驶人王思锋医疗费为15860元，护理费540元，住院伙食补助费270元，交通费90元，后续治疗费3500元，残疾赔偿金30236元，误工费12000元，共计62496元；王思锋垫付的路产损失及施救费共计14643元。以上合计77139元。雷震公司同意金乡支公司将上述保险金支付至王思锋账户。2018年12月3日，金乡支公司转账支付雷震公司保险金77139元。雷震公司收款后未将该保险金支付给王思锋。一审法院认为，雷震公司与金乡支公司签订的机动车辆商业保险合同，合法有效。金乡支公司作为保险人在被保险车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车发生交通事故后，向被保险人雷震公司支付了保险金77139元，履行了合同义务。王思锋再请求其承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。雷震公司为案涉机动车辆商业保险合同的被保险人，有权向保险人金乡支公司主张保险金，但其受领的保险金77139元，为驾驶人王思锋的医疗费、残疾赔偿金等费用以及垫付的路产损失等费用，本应归属王思锋所有，且雷震公司亦同意由金乡支公司向王思锋支付，其再占有该保险金，没有法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告金乡县雷震运输有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王思锋保险金77139元；二、驳回原告王思锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918元，由被告金乡县雷震运输有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雷震公司与金乡支公司签订的机动车辆第三者责任保险合同，合法有效。金乡支公司作为保险人在被保险车辆鲁Ｈ×××××号半挂牵引车发生交通事故后，应向被保险人雷震公司履行支付保险金的合同义务。事故发生后，雷震公司与王思锋达成调解协议，双方约定由金乡支公司将赔偿款直接支付给王思锋。王思锋在一审中提交的金乡支公司出具的证明，能够证明在金乡支公司将涉案赔偿款支付给雷震公司前，王思锋已就雷震公司将其对金乡支公司的涉案债权转让的事实告知了金乡支公司，故金乡支公司在接到通知后应将涉案赔偿支付给王思锋，金乡支公司将赔偿款支付给雷震公司，不发生债务清偿的效力，其仍负有向王思锋支付涉案赔偿款的义务。一审判决免除金乡支公司的赔偿责任不当，本院予以纠正;金乡县雷震运输有限公司对于一审判决其承担民事责任未提出上诉，本院对此不予调整。综上所述，王思锋的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初963号民事判决第二项；二、变更山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初963号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司、金乡县雷震运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王思锋保险金77139元；三、驳回王思锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918元，由金乡县雷震运输有限公司负担，二审案件受理费1836元，由中国人寿财产保险股份有限公司金乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十月二十五日书记员  孟 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初338号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人尚某，男，1983年3月8日出生，公民身份号码×××，高中文化，个体工商体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月25日由本院决定被取保候审。   辩护人杨某，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人尚某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月28日14时55分许，被告人尚某饮酒后驾驶×××号小型轿车，在赤峰市××区由东向西行驶时，被赤峰市公安局红山区分局执勤民警查获，当日对尚某抽血备用检验。2019年3月29日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日尚某血液中乙醇含量为86.075mg/100ml，属醉酒。   被告人尚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。尚某无犯罪前科、认罪认罚、有悔罪表现、具有自首情节，犯罪情节显著轻微，未造成严重后果，根据教育为主、惩罚为辅的刑罚理念，请求对被告人不予处罚，若一定从严以科处刑罚，考虑科以缓期执行的刑罚。   上述事实，被告人尚某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试单、现场笔录、驾驶证及驾驶人信息、小型车辆信息、尚某血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科说明书、户籍信息及被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人尚某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人尚某构成自首的辩护意见，尚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶被交警查获，不应认定为自首，对辩护人上述辩护意见不予采纳；对辩护人关于尚某具有认罪、认罚等符合法律规定酌定从轻处罚情节，予以采纳；对其他缺乏事实及法律依据的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○一九年十月二十八日   书记员 张艳杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45567号申请人：董某，户籍在上海市。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：丁某，住上海市。申请人董某与被申请人丁某离婚纠纷一案，申请人董某于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁某名下银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并提供了永安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某名下银行存款2,000,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇一九年十月十八日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执484号之四 申请执行人：李桂英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：罗云，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：罗红英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：罗仁发，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。 被执行人：陆永红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李桂英、罗云、罗红英、罗仁发申请执行陆永红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人陆永红发出了限制消费令，于2019年5月13日冻结了陆永红的银行存款账户4个，冻结期限为一年，于2019年5月13日冻结了陆永红的互联网存款账户2个、7月12日冻结互联网存款账户1个、9月26日冻结互联网存款账户2个，冻结期限为一年。扣划被执行人存款1920.96元，扣除执行费50.00元后，实际支付申请执行人1870.96元。于2019年6月6日查封了陆永红现有位于四川省大邑县农民集中建房一套（四人型），查封期限为三年，该房屋未办理不动产权属登记，且土地性质属集体用地，现不能处置。对被执行人其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月××日 书记员  徐 瑞
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4713号原告：何美娟，女，1970年1月9日生，住所地南通市崇川区。委托代理人唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：张小燕，女，1982年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。原告何美娟与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美娟及其委托诉讼代理人唐仁君、被告张小燕的委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元、利息60000元（自2019年6月计算至2019年8月），合计1060000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月开始，被告以解决朋友资金周转困难为由向原告借款1000000元，并于2019年1月5日、8日、12日向原告出具三份借条。被告按约支付利息至2019年5月，此后再未支付。原告催要未果，诉至法院。被告张小燕辩称，被告仅向原告借款280000元，原告汇付给案外人的借款与被告无关，没有收到原告的现金，对利息不予认可。原告何美娟围绕其诉讼请求提交了借条三份、农村商业银行流水、中国农业银行流水、民事起诉状、谈话笔录作为证据。被告张小燕对原告提供的借条真实性没有异议，但认为只收到银行转账的280000元，其余款项均未收到。被告未有证据提交。原告称2019年5月30日前的借款利息已经结清，被告予以认可。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：原告何美娟与案外人王义良系夫妻关系。2017年12月7日，王义良通过南通农村商业银行向案外人姜云汇付300000元，同年12月11日，原告何美娟通过中国农业银行向姜云汇付200000元。此后，被告张小燕于2019年1月8日向原告出具借条一份，载明：今借到美娟人民币伍拾万元整，月息2%，用期六个月，到期还清，借款人用家里一切资产抵押，特立此据。2018年2月12日，原告何美娟通过中国农业银行向被告张小燕汇付200000元。被告于2019年1月12日再次向原告出具借条，载明：今借到美娟人民币肆拾万元整，月息2%，用期六个月，到期还清，借款人用家里一切资产抵押，特立此据。2019年1月4日，原告又向被告汇付80000元。被告于次日向原告出具借条，载明：今借到美娟拾万元整，月息2%，用期六个月，到期还清，借款人用家里一切家产抵押，特立此据。借款后，被告正常支付利息至2019年5月30日，剩余本息至今未还。原告于2019年8月6日向法院起诉，要求被告还本付息。另查明：被告张小燕于2019年7月10日向南通市通州区人民法院起诉，要求被告姜云、吴学建归还借款本金500000元等，被告在诉状中写明：……原告分别于2017年12月7日及2017年12月11日指示王义良、何美娟夫妻汇款300000元、200000元给被告姜云……。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方当事人的陈述足以证明原、被告双方存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告方主张借款本金为1000000元，被告方除银行转账的280000元以外，其余不予认可。本院就三张借条所涉借款阐述如下：关于500000元借条。原告及其丈夫在2017年分别向案外人姜云汇付300000元、200000元，认为该借款是根据被告的指示交付给案外人姜云的，结合被告张小燕向南通市通州区人民法院起诉，要求姜云归还借款的事实，本院认定原告的陈述具有合理性，并且被告张小燕在诉状中的陈述也与原告所举的证据对应，故本院认定该500000元系被告张小燕向原告借款后，原告何美娟根据其指示交付给了案外人姜云。关于400000元借条。被告张小燕辩称，对银行转账200000元没有异议，但没有收到原告的现金，被告未提供证据证明其抗辩主张。即便如其所述，被告张小燕在收到转账200000元后将近一年的时间内，并未向原告催付剩余出借款，更是在没有收到全部出借款的情况下，于2019年1月12日补写了借条，确认“借到”400000元，明显不符常理，本院对其抗辩不予采信。关于100000元借条。被告对银行转账80000元没有异议，但认为没有收取原告现金20000元，其抗辩理由与借条内容相悖，且未有证据支持，本院碍难采信。诚实守信是中华民族的传统美德，每位社会公民都应该继承、发扬和保持。诉讼诚信不仅是道德提倡，亦是法律义务，当事人在诉讼活动中必须保有诚实和善意。原、被告双方均系成年人，理应在民事诉讼等社会活动中对自己的行为审慎、负责，严守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益的前提下追求自己的利益，否则将获得不利的法律评价。综上，本院认定被告张小燕实际收到原告借款本金共计1000000元。被告在借款后未能按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。被告张小燕应如数归还借款本金1000000元。关于利息。原、被告双方一致确认2019年5月30日前的利息已结清。借条中已然明确借款利率，被告对原告主张的利息不予认可缺乏事实依据。被告张小燕应自2019年6月1日起按照借条约定的利率支付利息。原告要求被告支付2019年6月至8月的利息共计60000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张小燕于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告何美娟借款本金1000000元、利息60000元，合计人民币1060000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元（已减半），由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币14340元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任              磊二〇一九年十月十日书 记 员 王莉
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民2986号 原告：牛新法，男，汉族，1951年2月23日出生，现住地永济市银杏东街。 被告：李苗苗，男，汉族，退休职工，1952年6月10日出生住永济市舜都大道。 委托代理人：卫海鹏，永济市城西法律服务所法律工作者。 原告牛新法诉被告李苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告牛新法于2019年10月11日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛新法申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许牛新法撤诉。 案件受理费30.2元，原告牛新法自愿负担。 审判员  王凤玲 二〇一九年十月十月十一日 书记员王亚茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3006号罪犯李全。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0115刑初1039号刑事判决，认定被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔人民币二万五千七百四十九元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）苏01刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月26日起至2020年6月25日止。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保17号 申请人：吴霞，女。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404042104863，特别授权代理。 被申请人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地广昌县旴江镇小港村饶家组。 负责人：谢祖茂，系该村小组组长。 申请人吴霞于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结拨给被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户上（账号：xxx，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款70408.5元。申请人吴霞在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额70408.5元。且安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函（保函号：BH2230704852019000038、保单号：2230704852019000038），由其为申请人吴霞的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户上（账号：xxx，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 案件申请费724.09元，由申请人吴霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一九年十月二十八日 法官助理谢小燕 书记员廖临怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4253号申请执行人：师必军，男，1978年9月25日出生，汉族，住：陕西省清涧县。被执行人：冯涛，男，1986年3月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人师必军与被执行人冯涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的50,640.00元及利息，执行费660元。本院受理后，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人冯涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月十日书 记 员  黄婉秋