江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2101号上诉人（原审被告）：熊建军，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪香珍，女，1957年11月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：黄海艳，女，1979年1月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：黄海平，女，1981年8月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：黄小平，女，1983年11月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）：黄细平，女，1986年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住福建省长汀县。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘三根，男，1954年11月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。上诉人熊建军因与被上诉人汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平、刘三根提供劳务受害责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊建军上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判熊建军无需赔偿汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平损失，驳回汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平对熊建军的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案涉案房屋是刘三根自行购买，再将拆下来的木料卖给熊建军，刘三根不光和熊建军做生意，也和其他人做生意，谁出价高就卖给谁；2、熊建军与刘三根之间是木料买卖关系，只是接受买卖标的物木料，并不需要对拆房的劳务负责。刘三根谈妥销路后，即雇佣人员开始拆除房屋，所有拆房的劳务都是刘三根雇请人员自行完成，拆房是刘三根的职责和义务，与熊建军无关，双方不存在劳务分包关系，一审判决适用法律错误；3、一审判决已经认定刘三根是黄金苟的雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任，一审判决熊建军承担50%的责任属于适用法律错误；4、黄金苟有重大过错，在拆除危旧房屋时站在砖墙之下，又未能及时跑离，属于重大过错，应该承担30%以上的责任，一审判决其承担10%过低。被上诉人汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平辩称：1、一审法院认定熊建军现场确认收购及价格是事实，一审法院查明熊建军在整个木料买卖、拆除过程中多次到达现场确认收购、拆除木料工作，事发后，熊建军来到了现场，还与答辩人起了冲突；2、本案涉及的木料买卖和拆除工作都是由熊建军确认好各项工作、价格，再由刘三根出面操作，刘三根在整个过程中只赚取了部分劳务分包价值；3、黄金苟没有重大过错，其行为受到雇主的指挥，黄金苟到达施工现场后，才刚开始工作，就被墙体砸中过世，房屋倒塌是一瞬间的事，黄金苟没有时间逃离现场，一审划分责任正当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘三根辩称：本案事实是刘三根先看房，熊建军到现场确认后，再由刘三根和房东确定交易，刘三根只是帮熊建军打工，获取一定劳务报酬，不应该承担责任。汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平向一审法院起诉请求：1.调解或判令熊建军、刘三根赔偿汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平各项费用共计264234.5元；2.诉讼费用由熊建军、刘三根承担。一审法院认定事实：刘三根与熊建军均从事旧房木料回收。两人长期形成合作，由刘三根先到乡下看旧房木料后，刘三根再叫熊建军来现场确认收购及价格，刘三根再去跟房主商谈收购价格，商定价格后，刘三根请人拆卸木料，将拆卸下来的旧木料交付给熊建军，刘三根从中赚取差价。2019年1月，按上述方式，刘三根在高安市建山镇英岗岭村委塘下新屋村看中谢春云及其隔壁的两栋相邻旧房，熊建军现场确认后，与刘三根商定谢春云的旧房出价17000元、另一栋出价12000元，并交付10000元定金给刘三根。刘三根遂找到房主谢春云，与其商定价格8600元购买旧房木料。2019年1月23日，刘三根以150元/日-170元/日不等的价格雇请其同村四人开始拆除房子。1月26日，因人手不够，刘三根临时以150元/日的价格雇请黄金苟为其拆房。黄金苟到现场后，刘三根见其没有任何防护措施，将自己的摩托车头盔给了黄金苟。当日上午十点左右，在拆除谢春云的旧房时，与相邻房屋共用的墙面发生倒塌，将正在拆房的黄金苟当场砸倒，经医院急救人员到场后，确认黄金苟已当场死亡。事发后，拆解木料行为终止，涉案房屋遗留场景尚在，已拆下的木料分三堆存放旁边。因未付清购房木料款，房东谢春云曾要求刘三根处理完结。后因刘三根、熊建军均怕承担死者黄金苟的责任，致使该木料买卖行为未实施完毕。在死者安葬过程中，刘三根向死者黄金苟家属赔付了20000元，并垫付了600元救护车的钱，600元运死者尸体回家的费用。一审法院认为，根据查明的事实，黄金苟系受刘三根的邀请来参与拆房，双方之间约定以150元/日的劳务价格，而黄金苟则向刘三根提供劳务为其拆卸旧房木料，听从刘三根安排和指挥。据此，应认定刘三根与黄金苟之间形成劳务关系。刘三根作为雇主，在没有相关拆房资质，也没有为雇员提供安全作业设备的情形下，安排雇员从事雇佣活动，未尽到安全防护责任，致使其雇员在为其从事雇佣活动中遭受人身损害，其应承担相应的赔偿责任。而熊建军是否需要承担责任。熊建军与刘三根之间，虽系买卖合同关系，但两人之间的买卖行为，系由刘三根先看房，再由熊建军现场确认后，再由刘三根去跟房主商定，商定后刘三根再安排拆房，最后将拆卸下来的木料交付给熊建军，买卖行为才最终完成。而本案中，木料的拆解、木料的买卖均由熊建军支付费用，可见熊建军为该买卖的主体，刘三根作为该买卖的下线，从该买卖的实施过程中谋取一定的差价，并组织了木料的拆解，亦获取了一定的劳务分包价值。为此，本案中，熊建军应承担本案50%的责任；刘三根应承担本案40%的责任。鉴于死者黄金苟系完全民事行为能力人，受雇于人从事拆解房屋木料，应当预见到有一定的危险性，而疏忽大意，亦应承担该事故的一定责任，该院酌定其承担本案10%的责任。关于本案的损失金额，认定如下：1、死亡赔偿金。黄金苟死亡时年满68周岁，汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平主张并无不当，该院确认死亡赔偿金为173520元（14460元/年×12年）；2、丧葬费。汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平主张并无不当，该院确认丧葬费为30714.5元（61429元/年÷2）；3、亲属办理丧葬费的交通费、误工费。因汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平并未提供交通费票据及误工的相关证明，其主张该项损失应为10000元过高，该院酌定为3000元；4、精神损害抚慰金。汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平主张50000元过高，本案并非故意侵权造成的，故该项损失酌定为20000元。综上，本案损失金额确定为227234.5元。其中，刘三根承担其中的40%，即90893.8元；扣除其垫付的21200元，其仍应赔付69693.8元。熊建军承担其中的50%，即113617.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、刘三根应向汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计227234.5元中的40%，即90893.8元；扣除其已赔付的21200元，仍应承担69693.8元；此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、熊建军应向汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计227234.5元中的50%，即113617.25元；此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由刘三根承担2105元，熊建军承担2632元，汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平承担526元。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为：1、刘三根在事发后到公安局接受询问时陈述：“我看了房子后，我会先和房主谈一个初步的价格，然后就叫小熊来看，他出一个价格，我再算下拆房子的工钱大概要多少，如果算到我有点钱挣我就同意做。如果算到我还会亏钱的话我就不做。”上述陈述可以证明熊建军与刘三根系买卖合同关系。黄金苟受刘三根的雇佣参与拆房，刘三根与黄金苟之间形成劳务关系。刘三根作为雇主，未尽到安全防护责任，致使其雇员在为其从事雇佣活动中遭受人身损害的，其应承担事故发生的主要赔偿责任；2、熊建军与刘三根之间，虽系买卖合同关系，但系刘三根雇佣人员拆除房屋行为的受益人，基于公平合理考虑，应该承担相应责任；3、黄金苟虽有一定过错，但不属于重大过错，原审判决其自负10%的责任，本院予以支持；4、一审法院认定本案损失金额为227234.5元，上诉人未提出异议，本院予以认定。故本案中，本院酌定刘三根承担65%的责任，即147702.425元，扣除其已赔付的21200元，仍应承担126502.425元；熊建军承担25%的责任，即56808.625元；黄金苟承担10%的责任，即22723.45元。综上所述，熊建军的上诉请求部分成立，应予改判。一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1368号民事判决；二、刘三根应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计227234.5元中的65%，即147702.43元，扣除其已赔付的21200元，仍应承担126502.43元；三、熊建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计227234.5元中的25%，即56808.63元；四、驳回汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平的其他诉讼请求；五、驳回熊建军的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5263元，由刘三根负担3421元，熊建军负担1316元，由汪香珍、黄海艳、黄海平、黄小平、黄细平负担526元。二审案件受理费2572元，由刘三根负担1286元，熊建军负担1286元。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇一九年十月三十日书记员  丁琴