wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执109号 申请执行人刘超，男，1978年3月23日出生，住广西蒙山县。 被执行人黄春华，曾用名黄信飞，男，1990年9月13日出生，住广西蒙山县。 关于申请执行人刘超与被执行人黄春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，申请执行标的36238.05元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，依法扣划被执行人黄春华案件款7558.73元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十月三十日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终326号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈云华，男，1977年6月6日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被天长市公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审；2019年5月30日被天长市人民检察院取保候审；同年7月26日经天长市人民法院决定被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人朱桂梅，绰号大梅子，女，1973年4月17日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月30日被天长市公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审；2019年5月30日被天长市人民检察院取保候审；同年7月26日经天长市人民法院决定被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人王炳全，男，1974年3月8日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月31日被天长市公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审；2019年5月30日被天长市人民检察院取保候审；同年7月26日经天长市人民法院决定被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人韩勤峰，男，1967年11月7日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，住安徽省天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被天长市公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审；2019年5月30日被天长市人民检察院取保候审；同年7月26日经天长市人民法院决定被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人朱桂梅、陈云华、王炳全、韩勤峰犯开设赌场罪一案，于2019年9月11日作出（2019)皖1181刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人陈云华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人陈云华申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人朱桂梅、陈云华、王炳全、韩勤峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人朱桂梅、陈云华、王炳全、韩勤峰的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。陈云华撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许陈云华撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初259号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十月十二日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2365号 原告：张聪聪，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：彭进省，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告张聪聪与被告彭进省民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张聪聪出庭参加了诉讼，被告彭进省经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪聪向本院提出诉讼请求：1.判决彭进省偿还张聪聪借款26,100元；2.诉讼费用由彭进省负担。事实和理由：2019年8月23日，彭进省以还他人欠款为由向张聪聪借款26,100元并出具借条一份，约定半月时间一次性还清，没有约定利息。后经张聪聪多次催要，彭进省均以没钱为由拒绝偿还借款。为维护张聪聪的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 彭进省未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 张聪聪围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，借条载明：“借款人：姓名彭进省，性别：男，民族：汉，出生年月日：1978.6.11，家庭住址：山东省定陶县孟海镇孙桥行政村小马楼村180号，身份证号码：3729231978××××××××，今向张聪聪借人民币大写：贰万陆仟壹佰元整，小写26100元整，期限为0.5个月，于2019年9月7日一次性还清，此据，借款人：彭进省，借款日期：2019年8月23日”。由于彭进省未出庭，本院视为彭进省放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据张聪聪陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2019年8月23日，彭进省向张聪聪借款26,100元并出具借条一份，约定还款期限为2019年9月7日。借款到期后，彭进省未按约定偿还张聪聪借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张聪聪向彭进省实际提供了借款26,100元，双方之间的借款合同已经成立并生效，彭进省应按照法律规定和合同约定返还借款。因此，张聪聪要求彭进省偿还借款26,100元的诉讼请求，本院予以支持。彭进省经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭进省于本判决生效之日起七日内偿还原告张聪聪借款26,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告彭进省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇一九年十月二十一日 书记员  贾祖旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5341号上诉人（原审原告）:李敬华，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：葛凤秀（又名杨宁），女，汉族，1979年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李敬华因与被上诉人葛凤秀合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2019)豫1481民初5851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李敬华上诉请求：依法撤销永城市人民法院(2019)豫1481民初5851号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订还款计划书，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，本案与杨义森涉嫌诈骗的刑事案件不属于同一事实。一审裁定适用法律错误，原审法院依法应对本案进行审理。李敬华向一审法院起诉请求：葛凤秀给付李敬华款项230000元及利息（利息按月息2分自2018年9月25日起计算至清偿之日止）。一审法院认为，李敬华已就案外人杨义森对其欠款一事于2017年12月6日向永城市公安局报案，永城市公安局已经以杨义森涉嫌诈骗罪立案受理，葛凤秀系在永城市公安局立案后就杨义森涉嫌犯罪的款项为李敬华出具还款计划书，因杨义森目前仍在逃，该刑事案件尚处于侦查期间，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李敬华的起诉。李敬华预交的案件受理费2525元，退还李敬华。本院认为，上诉人已就案外人杨义森对其欠款一事于2017年12月6日向永城市公安局报案，永城市公安局已经以杨义森涉嫌诈骗罪立案受理，葛凤秀系在永城市公安局立案后就杨义森涉嫌犯罪的款项为李敬华出具还款计划书，因该刑事案件尚处于侦查期间，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。上诉人二审期间提交的谅解书一份、还款计划书一份、收条一份、案例一份，均不能证明本案属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李敬华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十月二十五日书记员  刘 洋
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初2056号原告：李银章，男，1954年9月6日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市路北区乔建印刷厂，住所地：唐山市路南区启新南门（启新购物东侧）。法定代表人：马建林，该厂厂长。被告：马建林，男，汉族，1963年8月24日生。原告李银章与被告唐山市路北区乔建印刷厂、马建林劳务费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李银章于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李银章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银章负担。审判员 王晓丹 二〇一九年十月二十二日书记员 朱良曼
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保419-1号王珩、周子博王珩与周子博借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9014号原告：阜阳开发区敏轩汽保工具经营部，住所地阜阳开发区京九办事处新安大道99号阳国际汽配城23#商办楼130室。统一社会信用代码92341200MA2R9GB92H，经营者：解浩东，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县原墙镇刘楼村委会解庄20号1户，居民身份证号码341222199102132071。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽迎车汇汽车服务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处新集居委会中石化加油站对面34号路北侧统一信用代码91341200MA2NKP1483。法定代表人：褚战场，该公司总经理。原告阜阳开发区敏轩汽保工具经营部（以下简称“敏轩经营部”）与被告安徽迎车汇汽车服务有限公司（以下简称“迎车汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敏轩经营部的经营者解浩东及委托诉讼代理人朱洪军均到庭参加诉讼，被告迎车汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敏轩经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币33,000元及违约金（违约金以33,000元为基数，每天按千分之一支付，实际清偿时止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告阜阳开发区敏轩汽保工具经营部在经营期间，被告与原告经常有业务往来，被告从原告处购买汽车维修工具设备。截止到2019年7月2日经结算被告共欠原告货款33,000元。由被告出具的还款协议为证。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，无奈原告为维护自己合法权益，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判处。迎车汇公司向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告敏轩经营部系从事汽保工具销售的个体工商户，经营业主为解浩东。被告迎车汇公司为从事汽车维修、汽车配件销售等业务的公司。被告多次从原告出具购买汽车维修工具。2019年7月2日，双方经结算，被告迎车汇公司欠原告敏轩经营部设备欠款33,000元未付，双方于同日达成还款协议一份。协议约定，被告迎车汇公司于2019年7月20日前还清上述欠款，如逾期还款应每天按欠款的千分之三付违约金。但上述还款协议达成后，被告迎车汇公司未按约定日期偿还欠款，经原告向敏轩经营部多次催要均未果，故原告敏轩经营部诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告迎车汇公司欠原告敏轩经营部货款33,000元，事实清楚，证据确实充分，有双方达成的还款协议在卷予以证实，其理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还欠款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定如未按约定还款应每日按欠款数额的千分之三支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期还款违约金，违约金支付至货款付清之日止。被告迎车汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽迎车汇汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告阜阳开发区敏轩汽保工具经营部货款33,000元及违约金（违约金以货款33,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月21日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告安徽迎车汇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月二十一日书记员  樊长龙
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初472号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年8月8日出生。2015年11月16日因饮酒后驾驶机动车，机动车未按规定期限进行安全技术检验，未随车携带驾驶证被淄博市公安局交通警察支队淄川大队罚款1250元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某于2019年6月7日20时03分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“×××”牌小型轿车沿淄博市淄川区××路由西向东行驶至××路路口处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，王某某体内酒精含量为96mg/100m1，后办案民警将王某某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为105.69mg/100m1，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人王某某拘役一个月至一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 韩思奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10533号上诉人（原审原告）：徐东尧，男，1978年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人:张瑜。上诉人徐东尧因与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐东尧上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人未发生事业单位改制的事实。二、被上诉人欠发工资的时间为2011年8月至2018年8月期间，与被上诉人是否发生改制没有关联。三、根据相关规定，本案属于人民法院受案范围。沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。徐东尧向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告工资308170元；2.请求被告支付未休年假工资14571元；3.请求被告支付经济补偿金100358元；4.请求被告支付原告个人缴纳的社会保险费4585.84元；5.请求被告补缴社会保险差额；6.被告承担全部诉讼费用。一审法院认为：原告与被告于2016年1月2日签订了《沈阳市事业单位聘用合同》，本案系政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告徐东尧的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：本案系因政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，徐东尧的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  石瑷丹审判员  李晓颖二〇一九年十月二十三日法官助理丛凤钢书记员郑晓彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25247号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘术宝，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。被告：内蒙古竞悦汽车信息咨询有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：于建新(曾用名：于大华)，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告刘术宝、内蒙古竞悦汽车信息咨询有限公司、于建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执2822号 申请执行人：张定山，男，汉族，1966年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张建国，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张定山与被执行人张建国借款合同纠纷一案中，向被执行人张建国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张建国不履行本院作出的（2016）甘0102民初2263号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，已轮候冻结被执行人张建国名下一套房产。被执行人张建国名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年八月九日 书记员  沈奕如
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初30088号原告：高飞，男，1978年10月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李那，北京市百瑞律师事务所律师。被告：倪金梅，女，1967年10月10日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐清龙，男，汉族，北京德任乐商贸有限公司法务，住北京市门头沟区。原告高飞与被告倪金梅股权转让纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高飞及其委托诉讼代理人李那，被告倪金梅之委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让金30万；2.判令被告支付自2018年6月20日之日起至支付之日止的利息，按照每日支付30万股权转让金1%为标准；3.办案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高飞与被告倪金梅于2017年12月6日签订了股权转让协议1份（欠款协议）。协议约定：高飞将自己在北京德任乐商贸有限公司的股权转让给被告，股权转让金额为70万。倪金梅分2次付清转让金，第1次于2018年3月20日前支付35万，第2次于2018年6月20日前支付35万。如延误支付，以欠款总额的1%为日息支付利息。随后双方经北京市石景山区工商局进行了股权变更登记。倪金梅先向高飞支付了35万转让金，后又支付了5万。剩余30万至今尚未支付。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告倪金梅答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间存在股权转让的行为，事实也实际发生，但被告已将股权转让金全部支付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，甲方高飞与乙方倪金梅签订欠款协议。协议约定乙方欠甲方北京德仁乐商贸有限公司（以下简称德仁乐公司）高飞名下个人股权转让金人民币700000元大写柒拾万元整。双方商定以上欠款分两次偿还，第一笔于2018年3月20日前由乙方倪金梅支付给高飞，金额为人民币350000元，大写叁拾伍万元整；第二笔于2018年6月20日前由乙方倪金梅支付给高飞金额为人民币350000元大写叁拾伍万元整。如支付偿还欠款时间延误，以欠款总额的日息1%计算利息。北京世纪皓智影视文化有限公司在担保人处加盖公章。本院调取的倪金梅中国农业银行交易明细清单显示：倪金梅于2017年9月6日向高飞转账20万元，倪金梅于2017年9月7日向高飞转账61298元，于2018年3月22日向高飞转账28万元，于2018年4月2日向高飞转账7万元。2018年6月19日倪金梅微信向高飞转账5万元。上述转账共计1311298元，倪金梅主张除20万元是房租租赁抵押金外，已经向高飞支付完毕股权转让金。高飞认可2018年3月22日28万元，2018年4月2日7万元及2018年6月19日5万元系倪金梅给付的股权转让金，其他金额均与本案无关，系倪金梅给付的房屋租金。为此，双方提交租赁合同、发票等证据予以佐证。另查，德仁乐公司系于2017年5月22日依法设立的有限责任公司，发起人股东高飞、林志强。工商登记备案材料显示高飞、林志强各持股50%。2017年9月12日，转让方高飞与受让方倪金梅签署转让协议，约定高飞将其持有的德仁乐公司股权转让于倪金梅。2017年9月18日，德仁乐公司办理了股东变更登记手续，倪金梅成为德仁乐公司股东。上述事实有双方当事人提交的有效证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：高飞与倪金梅签署转让协议，将其持有的德仁乐公司股权转让给倪金梅，并依法办理了工商变更登记手续。该转让协议系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为有效。后高飞与倪金梅签署欠款协议，对股权转让价款的给付时间作出约定，本院予以确认。依据庭审查明的事实，可以认定2018年3月22日28万元，2018年4月2日7万元及2018年6月19日5万元系倪金梅履行欠款协议项下约定的给付股权转让价款的义务。倪金梅抗辩称所有股权转让金已经履行完毕，并提交相应的转账凭证予以佐证。但一方面其所举证的款项支出发生于欠款协议签署之前，另一方面，双方存在代付、转付租金情形，与本案争议并非同一法律关系，本院对倪金梅的抗辩意见不予采信。倪金梅尚欠30万元股权转让款未付，其未按还款协议约定的期限履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，高飞主张的违约金标准过分高于其实际损失，倪金梅向法院提起减免请求，本院对高飞主张的违约金调整至按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一之规定，判决如下：一、被告倪金梅于本判决生效后十日内给付原告高飞股权转让款30万元并支付利息损失（以30万元为本金，自2018年6月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告倪金梅负担（原告高飞已预交2900元，被告倪金梅于本判决生效后七日内直接给付原告高飞，余款2900元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  郭凤香人民陪审员  杨尚云二〇一九年十月二十三日书 记 员  邓 爽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1386号 罪犯王国文，男，1985年6月18日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年12月25日作出(2016)粤5224刑初427号刑事判决，以被告人王国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)粤52刑终40号刑事裁定，对其维持原判，刑期执行自2016年5月18日起至2026年5月17日止。判决生效后，于2017年7月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王国文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王国文在2017年7月4日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王国文减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王国文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分243分，1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王国文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2035号 申请执行人：金传书，男，1966年4月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：樊传山，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：韦金环，女，1977年11月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：樊中年，男，1973年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：樊传虎，男，1973年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院（2019）皖0121民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。 现查明，被执行人樊传山、韦金环、樊中年有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊传山名下的浙Ｂ×××××车辆一辆；查封被执行人韦金环名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆各一辆；查封被执行人樊中年名下皖Ａ×××××车辆一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨吉磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 伟
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保142号 申请人陶诗全，男，生于1978年6月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人梁光翠，女，生于1974年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人陶诗全与被申请人梁光翠因解除诉讼财产保全一案，于2019年11月14日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年11月11日作出（2019）渝0155执保327号执行裁定书中确定冻结的被申请人梁光翠的银行存款。 经审查，申请人陶诗全与被申请人梁光翠离婚纠纷一案，本院已作出法庭审理笔录，双方当事人已调解和好。本院认为，申请人陶诗全申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人梁光翠的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十月十四日 书记员 李世莹
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1081号申请人董伟，男，1980年11月9日生，汉族，住杞县。被执行人刘兆臣，男，1976年1月26日生，汉族，住杞县。本院在执行董伟与刘兆臣借款合同纠纷一案中，现因申请人董伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年十月九日书记员 李振楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8719号原告：赵建朝，男，汉族，1962年1月15日生，住河南省登封市。被告：王鸿奇，男，汉族，1988年5月4日生，住河南省荥阳市。被告：刘小卫，男，汉族，1974年11月19日生，住河南省孟州市。原告赵建朝与被告王鸿奇、被告刘小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建朝到庭参加诉讼，被告王鸿奇、被告刘小卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按银行同期借款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告王鸿奇借原告10000元人民币，约定20天之内还款。担保人刘小卫自愿担保。借款到期后被告违约，原告多次讨要未果，故原告诉至法院。被告王鸿奇、被告刘小卫未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8号，被告王鸿奇向原告出具借条一份，借原告10000元，二十天之内还款。被告刘小卫作为担保人在借条上签名。后被告刘小卫分别于2019年1月20日、2019年5月30日通过微信偿还原告1000元、500元。本院认为，被告王鸿奇欠原告8500元未还，有被告王鸿奇出具的借条、微信转账记录及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告王鸿奇偿还8500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王鸿奇支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的借款期限为二十天，即借款期限至2018年12月28日，被告王鸿奇未按约定的期限返还借款，故被告王鸿奇应当按照有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原、被告在借条中未约定保证方式，故被告刘小卫应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王鸿奇出具借条的时间是2019年12月8日，原、被告约定的还款期限为二十天，因原、被告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日即2018年12月28日起六个月内要求被告刘小卫承担保证责任，逾期，被告刘小卫免除保证责任。被告刘小卫的还款行为系自愿代偿，不构成新的担保，亦不构成担保期限重新计算。综上，原告要求被告刘小卫承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，亦无其他证据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿奇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建朝8500元并支付利息（以8500元为基数，自2018年12月28日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵建朝的其他诉讼请求。如果被告王鸿奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鸿奇负担。本判决为终审判决。审判员  赵勇二〇一九年十月三十日书记员  李闯
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4560号 原告：邹城市黄砂公司，住所地：邹城市平阳路102号，统一社会信用代码：913708832671907040。 法定代表人：聂井水，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。 被告：樊呈荣（曾用名：樊勇），男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市黄砂公司与被告樊呈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹城市黄砂公司的委托诉讼代理人宋庆富，到庭参加诉讼。被告樊呈荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邹城市黄砂公司向本院提出诉讼请求：被告常年租赁原告一楼两间房屋作为经营使用，合同为每年一签，租金5万元，并且特别约定由被告先交付租金而后使用，原告即按约定将租赁房屋交付给被告使用。2018年度合同期届满后，被告既没有签订2019年度租赁合同，又未交付2019年度租金5万元，但被告仍继续使用房屋至今。原告数次以不同方式催促被告履行义务，但以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告给付拖欠原告的租金人民币5万元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付拖欠原告的租金人民币1万元。 被告樊呈荣未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告樊呈荣常年租赁原告邹城市黄砂公司一楼两间房屋作为经营使用，每年租金5万元，现原被告协商决定，1、被告于2019年10月22日上午当面交接给原告的办公楼一楼两间租赁物的钥匙。2、被告放弃上述租赁房屋内的一切物品（包括办公用桌椅，样品等一切物品）。3、被告截止2019年10月22日止下欠原告2019年度的租金合计1万元，被告保证2年内还清租金。原被告并签订《房屋租赁交接协议书》一份，同时被告将租赁的原告办公楼一楼两间房屋的钥匙交接给原告。 本院认为，原告邹城市黄砂公司与被告樊呈荣签订的《房屋租赁交接协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告樊呈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊呈荣于2021年10月22日前给付原告邹城市黄砂公司租赁费10000元。 二、被告樊呈荣放弃所租赁房屋内的一切物品（包括办公用桌椅，样品等一切物品）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告邹城市黄砂公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙萌灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢849号申请执行人：李树林，男，1955年5月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：颜桂宝，男，1962年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘华云，女，1963年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李树林与颜桂宝、刘华云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人颜桂宝达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，故申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十月十四日书记员  周 旸
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执777号 申请执行人：刘安林家庭承包经营户。 户主：刘安林，男，1954年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘安林家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2088号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘安林家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金9065.53元及利息，同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费88.82元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区xx街道xx大道有房屋，在重庆市经开区xx路xx号xx号xxxxx有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2088号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 东
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1334号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，女，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：谭继波，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县嘉程汽车销售有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：91360322079041250Q。 法定代表人：吴家峰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭继波、张霞、上栗县嘉程汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谭继波、张霞名下车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌汽车一辆,查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4938号原告：武雪松，男，1993年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：张海艳，女，1981年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告武雪松与被告张海艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雪松、被告张海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武雪松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告房屋租赁费2200.00元，及租房押金1000.00元，两项合计3200.00元。2、要求被告给付从起诉日起至付清全部款项时止的银行同期贷款利息。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月1日与被告张海艳签订《房屋租赁合同》，租期半年，租赁费每个月1000.00元，共计6000.00元，被告强行将原告撵出租赁房屋，双方发生争执，经过管辖区派出所处理，未发生治安案件。原告的租赁权力受到侵害，原告要求被告返还剩余租金和押金，被告拒绝，无奈原告起诉至人民法院，要求判令被告返还原告房屋租赁费2200.00元，及租房押金1000.00元，并付从起诉日起至付清全部款项时止的银行同期贷款利息，另判令被告承担一切诉讼费用。望贵院给予公正合理判决，维护原告的合法权益。被告张海艳答辩：我的房屋被损坏，钥匙也没有交给我，原告没有给我交接手续也没有与我联系，故无法返还房屋租贷费2200.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：通话记录一份、微信视频证据一份，与另一家房主的租房合同一份，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告武雪松于2019年4月1日与被告张海艳签订《房屋租赁合同》，合同约定租期半年，半年房租6000.00元，每个月租金1000.00元，原告共交付被告租赁费人民币6000.00元。被告于2019年7月25日要求终结合同，要求原告搬走。原告找到出租房屋后，于2019年7月25日搬出该住房，但被告一直未能将剩余的房租金退还原告，原告同时要求被告给付原告交付的押金1000.00元。本院认为，原告武雪松租住被告张海艳的房屋，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁关系存在。被告张海艳要求原告搬出，中途不履行合同，原告武雪松已经将房屋退还给被告，被告应将剩余的租赁费退还给原告，并将押金一并退还，原告武雪松的诉讼请求，本院予以维护。被告辩驳原告将房屋设施损坏，原告未予被告办理交接手续，因被告未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张海艳于本判决生效之日起十日内给付原告武雪松房屋租赁费2200.00元，给付原告武雪松房屋押金1000.00元，共计3200.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告张海艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二〇一九年十月三十日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3084号原告广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地中山市南头镇升辉北工业区，统一社会信用代码×××773。法定代表人陈秋华，董事长。委托代理人卢耀民，广东永隆律师事务所律师。被告深圳阿诗丹顿科技有限公司，住所地深圳市宝安区广深路西乡段256-4，统一社会信用代码×××83Ｗ。法定代表人欧阳浩。原告广东阿诗丹顿电气有限公司诉被告深圳阿诗丹顿科技有限公司商标权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，广东阿诗丹顿电器有限公司是一家立足于科技、节能、环保的家电企业，于2003年在广东省中山市建立大规模的家电制造基地，专业于研发、生产、销售电热水器、烟机、灶具、保洁柜、碗柜灶和净水器等家用厨卫电器，是集产品专业研发、制造、销售和服务为一体的大规模的实业公司、更是广大消费者值得信赖的品牌。经过近20年的稳健发展，阿诗丹顿电气在科技、质量与品牌三个方面分别赢得了市场的高度认可，其产品研发、设计、工艺上也均有突出的优势，是掌握厨卫电器核心科技的全球化企业之一。现公司在全国建立了3000多个网店，品牌知名度和美誉度很高。公司每年的广告费用投入都达几百万元，有时上千万元；公司每年纳税都1000多万元；公司的“阿诗丹顿”商标于2004年注册，经过公司不断努力，“阿诗丹顿”商标于2015年被认定为中国驰名商标。正是因为“阿诗丹顿”商标的信誉度和口碑，很多不法企业和商人便使用“傍大款”的方式，使用原告“阿诗丹顿”的字号及商标，严重损害了原告及消费者的合法权益。2013年8月30日，被告在深圳市登记为“深圳市阿诗丹顿科技有限公司”，违反了反不正当竞争法的规定，请贵院依法判令：1、被告立即停止使用涉案标志（“阿诗丹顿”）并销毁带有涉案标志的相关包装；2、被告停止使用“阿诗丹顿”字样作为企业字号的不正当竞争行为并到工商行政管理机关办理企业名称变更登记；3、被告赔偿原告经济损失30万元（包含合理开支律师费2万元）；4、诉讼费用由被告承担。经审理查明如下事实：一、原告商标情况原告于2004年10月14日注册第3483750号“”商标，续展后商标专用权期限截止至2024年10月13日；核定使用商品种类为第11类“电饭锅、电磁炉、热水器、厨房用抽油烟机”等。原告于2012年12月14日注册第9536924号“，商标专用权期限截止至2022年12月13日；核定使用商品种类为第11类“电饭锅、电磁炉、热水器、厨房用抽油烟机”等。二、被告侵权情况被告于2013年8月30日注册成立，被告的字号为“阿诗丹顿”，被告的主要经营项目与原告相近似。原告并未举证证明被告生产的具体商品上使用了涉案商标。三、原告商标知名程度原告提供了广告合同、纳税证明等以证明其广告宣传的时间、范围、花费都较大，取得了较大的知名度；原告为本案已支付律师费20000元。本院认为，被告将原告具有一定知名度和影响力的商标登记为自己的企业字号，且被告经营范围与原告相似，被告的行为易使相关公众产生混淆或误以为原被告二者之间存在特定联系，构成不正当竞争行为，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告并未举证证明被告在产品或包装上使用了涉案商标，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。由于原告提供的证据不足以证明其因被告侵权所受实际损失或被告所得利益，故本院综合考虑涉案商标、字号的知名度、侵权的性质，酌定被告赔偿原告经济损失人民币50000元。原告诉请的经济损失过高部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共共和国反不正当竞争法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市阿诗丹顿科技有限公司应立即停止不正当竞争行为，办理企业名称变更登记。二、被告深圳市阿诗丹顿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告广东阿诗丹顿电气有限公司经济损失及合理维权费用人民币人民币50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，原告承担4850元，被告承担950元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 带 友人民陪审员 陈 五 英二〇一九年十月十日书 记 员 董   宏书 记 员 张君（兼）附相关法条《中华人民共和国商标法》第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（四）其他足以引人误认为为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈家现，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告陈家现信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告陈家现下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告陈家现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：62×××73）本金8007.86元、利息553.17元、违约金220.83元、手续费2.36元，合计8784.22元（计至2019年3月13日止）,以及从2019年3月14日起计至还清本息之日止的新欠利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月21日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年3月13日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金8007.86元、利息553.17元、违约金220.83元、手续费2.36元，合计8784.22元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。被告陈家现缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2017年7月21日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为62×××73）一张，信用额度为8000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年3月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8007.86元、利息553.17元、违约金220.83元、手续费2.36元，合计8784.22元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、一般账户信息、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年3月13日止，被告使用的信用卡（卡号为62×××73）拖欠透支款本金8007.86元、利息553.17元、违约金220.83元、手续费2.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金8007.86元及利息、违约金、手续费[计至2019年3月13日止的利息为553.17元、违约金为220.83元、手续费为2.36元，从2019年3月14日起的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家现于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金8007.86元及利息、违约金、手续费[计至2019年3月13日止的利息为553.17元、违约金为220.83元、手续费为2.36元，从2019年3月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈家现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  李南彩人民陪审员  成春标二〇一九年十月三十日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初6753号原告：左小川，男，1983年12月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:丁德玉，女，1960年2月18日出生，原告母亲，住重庆市合川区。被告：叶登丽，女，1991年2月5日出生，住重庆市合川区双凤镇。原告左小川诉被告叶登丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告左小川于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告左小川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左小川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左小川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左小川负担。（已付）审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  段孟池
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1022号申请执行人：陈品柳，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘增辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行申请执行人陈品柳与被执行人刘增辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初503号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘增辉银行存款计人民币1.5861万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘增辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十一日书记员  刘文俊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1946号原告：王某某，女，1956年2月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：宁陵县百货公司，住所地宁陵县西街。统一社会信用代码：411423000005294。法定代表人：李某某职务：经理。原告王某某与被告宁陵县百货公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月7日，被告借原告现金160000元作为原告退休养老金使用，月息1分5厘。2013年元月7号被告又给原告签订借款协议，并使用被告大楼南侧铁皮棚面积220平方米左右作为抵押，双方约定：若政府拆迁，被告一次性把借款和利息付清，如一方违约，违约金16万元整。现被告百货公司已被政府征收并拆迁，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借据及借款协议书各一份，证明被告借原告16万元并约定月息1.5分的事实。原告出示的以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，对此予以确认。经审理查明：2013年元月7日被告宁陵县百货公司向原告王某某借款16万元月息1.5分，用于退职工养老金及药费，未约定还款期限，但约定若百货公司拆迁，则应一次性归还本金及利息，出具借据及借款协议各一份，借据内容为：今借到王某某人民币壹拾陆万元整160000元整月息1分5厘借款用途退职工养老金、药费张建设加盖河南省宁陵县百货公司财会股印章。借款协议书内容为：宁陵县百货公司今借到王某某现金壹拾陆万元整月息1分5厘…如政府拆迁赔偿只对百货公司，借王某某款不在赔偿只内，百货公司一次性把借款和利息负清，如有一方违约，违约金壹拾陆万元整。甲方宁陵县百货公司李真杰乙方王某某2013年元月7号加盖河南省宁陵县百货公司印章。另查明，借款时张建设在百货公司主管财务，李真杰系百货公司法定代表人。现百货公司拆迁，原告诉至法院要求被告归还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方约定若百货公司被拆迁，其应一次性付清借款及利息，现百货公司被拆迁，该条件已生效，被告应按照约定归还借款及利息。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款160000元及月息1.5分的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁陵县百货公司于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款160000元及利息（利息按月息1.5分从2013年元月7日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  杨文飞二〇一九年十月十二日书记员  王利娟
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2240号原告：张琼芬，女，1952年2月11日生，汉族，住通海县。被告：徐云芬，女，1975年11月30日生，汉族，住通海县。被告：张红进，男，1979年2月19日生，汉族，住通海县。被告：张艳红，女，1974年4月25日生，汉族，住通海县。本院在审理原告张琼芬诉被告徐云芬、张红进、张艳红赡养纠纷一案中，原告张琼芬以已经达成协议为由，于2019年10月30日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张琼芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琼芬撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳计50元，原告张琼芬自愿承担。审判员  范丽娟二〇一九年十月三十日书记员  文学赋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6552号原告：徐德万，男，1986年2月18日生，居身份证号码32028319860218367X，住所地无锡市惠山区前洲镇石塘浜范家巷9号。被告：无锡荣工机械有限公司，统一社会信用代码：91320206576670381F，住所地无锡市惠山区前洲镇西塘工业园区双雄机械院内。法定代表人：华申荣，该公司总经理。原告徐德万与被告无锡荣工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐德万自愿向本院申请撤回对无锡荣工机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐德万撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由徐德万负担。审判员 徐 军二〇一九年十月二十四日书记员 杨红瑜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执290号 申请执行人:段祥。 被执行人:李豪。 本院在执行申请执行人段祥与被执行人李豪买卖合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人李豪发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人仅部分履行。2019年10月21日双方达成和解协议，按照和解协议正在履行中，申请人段祥向本院申请撤回执行申请，经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执290号案件的执行。 如未按和解协议履行,申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵春碧 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 光
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2004号之一原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社。统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人：吴书广，系该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：蒋伦，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：贵州贵安建设投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。统一社会信用代码：91520900063092299F。法定代表人：夏明枢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明友，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院于2019年8月7日立案受理了原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告贵州贵安建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2019年10月8日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  李延波二〇一九年十月九日书记员  毛韵馨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783财保219号申请人：潍坊金建工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路西关街办营子村。统一社会信用代码：91370702674534092H。法定代表人：徐新超，总经理。被申请人：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地：寿光市原留吕镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783754454658G。法定代表人：张风太，总经理。申请人潍坊金建工贸有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市泰丰铸造有限公司560000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊金建工贸有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市泰丰铸造有限公司560000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。案件申请费3320元，由申请人潍坊金建工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于召祥二〇一九年十月十日书记员  任国良
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申232号再审申请人（一审原告，二审上诉人）黎子舟，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县饶埠镇黎家七甲村51号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。黎子舟因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1890号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，黎子舟领取并填写《劳动保障监察接待投诉登记表》，北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）经审查，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十五条、十六条、十七条、十八条的规定，对不属于劳动保障监察职权范围的事项，告知了黎子舟相应的救济途径，该做法符合上述法律规定。对符合受理条件的事项，丰台人保局明确可以受理，但黎子舟拒绝修正登记表投诉事项和提供身份证复印件。黎子舟诉称系丰台人保局拒收导致其未能提交投诉登记表，且有录音证据为证。但在一审庭审中，又当庭拒绝了法庭要求其提供该证据的要求，应当认定其主张缺乏事实根据，该事项未能受理的原因不能归责于丰台人保局。故丰台区人保局所作处理并无不当，终审法院判决驳回黎子舟的诉讼请求正确。综上，黎子舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黎子舟的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十月八日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2592号罪犯王东阳。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2018年3月29日作出(2017)苏1322刑初831号刑事判决，认定被告人王东阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年5月28日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2018)苏13刑终151号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东阳减去有期徒刑一个月一日。经审理查明，罪犯王东阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王东阳的刑罚减去有期徒刑一个月一日（刑期自2018年3月29日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2621号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄红光，男，1967年11月29日出生，壮族，户籍所在地贵港市覃塘区，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告黄红光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告黄红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币99449.11元及利息11059.66元、逾期违约金5713.97元、手续费2397.37元（暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计118620.11元；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2013年5月21日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99449.11元及利息11059.66元、逾期违约金5713.97元、手续费2397.37元，合计118620.11元。被告未按约定归还欠款，已构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告黄红光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××47的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2013年8月14日，被告开始持信用卡消费。2018年5月29日，被告最后一次持卡消费。被告未按约归还信用卡透支资金，截至2019年4月30日止，被告尚欠信用卡透支本金99449.11元、利息11059.66元、逾期违约金5713.97元、手续费2397.37元，合计欠款118620.11元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、交易流水、不良信贷资产客户账户信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年4月30日止，其尚欠信用卡透支本金99449.11元及利息11059.66元、逾期违约金5713.97元、手续费2397.37元，合计欠款118620.11元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金99449.11元及利息11059.66元、逾期违约金5713.97元、手续费2397.37元（暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费按《合约》的约定计付至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告黄红光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄红光向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金99449.11元及利息11059.66元、逾期违约金5713.97元、手续费2397.37元[暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告黄红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2672元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖炳华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2276号 原告：秦良艳，女，汉族，1963年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊蒋（系秦良艳儿子），男，汉族，1984年4月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：蔡华初，系江西民信律师事务所律师。 被告：杨家彪，男，汉族，1992年8月28日出生，户籍地：江西省丰城市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：齐伟红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖栎，系江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷霏，系江西道善律师事务所实习律师。 原告秦良艳诉被告杨家彪、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：恒邦保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦良艳的委托诉讼代理人熊蒋、蔡华初，被告杨家彪、恒邦保险南昌公司委托诉讼代理人廖栎、雷霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦良艳向本院起诉称：1.请求人民法院判令恒邦保险南昌公司、杨家彪赔偿原告因本次交通事故产生的各种费用155482.78元；2.本案的诉讼费、保全费由恒邦保险南昌公司、杨家彪承担。事实与理由：2019年5月18日12时10分许，秦良艳驾驶的电动车与杨家彪驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在广州路发生的一起小车与电动车碰撞造成秦良艳受伤的道路交通事故。秦良艳在受伤住院期间已花费医疗费6万多元，恒邦保险南昌公司垫付了1万元，杨家彪垫付了3000元，但是由于秦良艳受伤严重，之后多次联系杨家彪进行协商，杨家彪不予理睬，协商无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持秦良艳的诉请，维护秦良艳的合法权益。 杨家彪辩称：1.本起交通事故属实；2.杨家彪为秦良艳垫付医疗费5448元，要求在本案中一并处理；3.肇事车辆在恒邦保险南昌公司处投保了交强险及100万元含不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 恒邦保险南昌公司辩称：1.医疗费应扣除非医保费用，且恒邦保险南昌公司为秦良艳垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理；2.营养费按住院天数计算、交通费按住院天数以10元/天予以计算；3.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；4.对赡养费、电动车损失费用，由于秦良艳没有提供相关证据，所以不予认可；5.精神抚慰金主张过高，请求法庭予以认定。 经审理查明，2019年5月18日12时10分许，秦良艳驾驶无号牌两轮电动车沿广州路南侧机动车道由东向西行驶至中国（江西）针织服装创意园段中心隔离绿化带缺口处，遇杨家彪驾驶赣Ａ×××××小型客车在事发绿化带缺口位置由北向东左转弯，两车发生碰撞，造成秦良艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，秦良艳在本起交通事故中负主要责任，杨家彪在本起交通事故中负次要责任。事故发生后，秦良艳被送往江西省中西医结合医院治疗，住院18天，治疗费65242.86元，由杨家彪支付5448.22元，恒邦保险南昌公司支付1万元。2019年8月30日，秦良艳的伤情经江西警察学院物证鉴定所鉴定，结论为：秦良艳的伤残等级为9级；后续治疗费15000元。鉴定费2600元。另查明，杨家彪驾驶的肇事车辆在恒邦保险南昌公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。秦良艳居所地的城乡规划代码最后三位数为：111。秦良艳因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费16648.92元[（65242.86元-10000元）×40%+10000元-10000元-5448.22元]、后续治疗费6000元（15000元×40%）、营养费144元（20元/天×18天）、住院伙食补助费720元（100元/天×18天×40%）、伤残赔偿金120110.40元[（33819元/年×20年×20%-110000元）×40%+110000元]、护理费738.29元（102.54元/在×18天×40%）、交通费72元（18天×10元×40%）（酌定）、电动车损失200元（酌定），共计144633.61元。其中：恒邦保险南昌公司在保险限额内赔偿医疗费18887.43元{（65242.86元-10000元）×40%+10000元-[（65242.86元-10000元）×40%+10000元]×10%-10000元}、后续治疗费6000元、营养费144元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金120110.40元、护理费738.29元、交通费72元、电动车损失200元，共计146872.12元；杨家彪在恒邦保险南昌公司上述赔偿款中应获得返还款2238.51元{5448.22元-[（65242.86元-10000元）×40%+10000元]×10%}。 本院认为：杨家彪驾驶车辆将秦良艳撞伤，杨家彪应按交通事故的责任划分，对秦良艳因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。杨家彪驾驶的肇事车辆在恒邦保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，恒邦保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。恒邦保险南昌公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按其应承担医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人杨家彪承担。秦良艳在庭审过程中放弃了对赡养费的诉讼请求，本院予以支持，赡养费不予计算。秦良艳的居所地城乡规划代码的后三位数为111，其赔偿应按城镇标准计算。秦良艳的营养期，医嘱不明确，本院按住院天数予以计算。因在本案中秦良艳存在主要过错，其精神损害应由其自己承担，其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。秦良艳虽未提供其电动车损失的具体数额，但事故认定书载明两车不同程度受损，本院酌情认定电动车损失为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、秦良艳因本案机动车交通事故应得赔偿总额为144633.61元； 二、由恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付秦良艳损失146872.12元（其中：支付秦良艳144633.61元；支付杨家彪2238.51元）； 三、杨家彪在恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司上述赔偿款中应获得返还款2238.51元； 四、驳回秦良艳其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3410元，减半收取1705元，由杨家彪承担。诉前财产保全费320元，由秦良艳承担192元，由杨家彪承担128元。鉴定费2600元，由秦良艳承担1560元，由杨家彪承担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之鉴定费2600元日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年十月三十日 书记员  丁文涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1392号 申请执行人：刘鸿海，男，1976年6月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王俊英，女，1982年3月21日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘鸿海与王俊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王俊英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊英银行存款7万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  吕 敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2310号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人:陈圆圆,女,1979年8月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:朱洋,男,1976年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:黄月侠,女,1979年8月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)皖0621民初95号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈圆圆、朱洋有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈圆圆、朱洋所有位于相山区桓谭路湖畔御景房产一处（不动产权证书号140×713、140×714），查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3348号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路302号。 主要负责人：高力平。 被执行人：赵辉，男，1993年08月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与赵辉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十六日 书记员  丁 潮
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1749号申请执行人陈之友，男，1950年7月28日出生。被执行人车向阳，男，1981年7月10日出生。申请执行人陈之友申请执行被执行人车向阳保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初724号民事调解书，向被执行人车向阳送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人车向阳支付申请执行人陈之友欠款11000元；给付陈之友预交的案件受理费428元；缴纳申请执行费65元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月14日自愿达成和解协议：在2019年12月30日前，由车向阳一次性给付陈之友11000元，给付陈之友垫交的实际上浪费428元，共计11428元；本案执行费65元由被执行人车向阳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十月十四日书记员  罗 旋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执714号之一申请执行人：张军，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省达州通川区。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。法定代表人：万正柏，该公司董事长。本院在执行张军与四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人四川万能建设集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人四川万能建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川万能建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十三日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1682号之十 申请执行人：曹洪，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曹洪与王丽、王世岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王丽名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十月十日 书记员  丁 潮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5701号申请执行人：扬州清雨环保设备工程有限公司。统一社会信用代码：913210126730379324。住所地：江苏省扬州市江都区真武工业集中区二区。法定代表人：孙从兰。被执行人：云南山楠机电设备工程有限公司。统一社会信用代码：91530111587374633J。住所地：昆明市金马路金马山东骧神俊万泰住宅小区润泰苑1幢3单元1502。法定代表人：滕艳图。本院受理申请执行人扬州清雨环保设备工程有限公司与被执行人云南山楠机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的202,412.00元及利息，执行费2936元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南山楠机电设备工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4008号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏。委托诉讼代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被告：王军军，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省灵宝市。被告：冯丹丽，女，汉族，1982年11月29日出生，住湖南省永兴县。被告：云南威展军商贸有限公司，住所昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期12标段12-4096、12-4097号商位。法定代表人：王军军。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王军军、冯丹丽、云南威展军商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓绪春到庭参加诉讼，被告王军军、冯丹丽、云南威展军商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月13日，原告与被告王军军、冯丹丽、云南威展军商贸有限公司签订《借款合同》，约定给予被告150万元的借款。借款期限12个月，即自2015年10月15日至2016年10月15日，借款用途为支付货款，利息按年利率9.016%计算，还款方式为按月付息，到期还本。如被告逾期还款，则按约定利率上浮50%计算逾期利息、按约定利率上浮100%计算逾期罚息，如因被告其他违约行为，应承担借款金额10%的违约金。一旦采取诉讼，原告为实现债权产生的一切费用均由被告承担。同日，被告王军军、冯丹丽与原告签订了《担保合同》，对三被告上述借款提供质押担保。2015年10月15日，原告按照合同的约定向被告履行了放款义务，但被告收到款后却没有按照合同的约定按期还款，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告王军军、冯丹丽、云南威展军商贸有限公司立即偿还原告借款本金1372767.12元，支付截止2019年3月4日的逾期利息8172.73元、逾期罚息529479.39元，以及2019年3月5日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案案件受理费、律师费5000元、保全费5000元由三被告承担。三被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件；2、企业信用信息查询单；3、《借款合同》、借款凭证、借款支用申请书、支付申请及承诺书，欲证明三被告向原告借款150万元，双方对借款期限、利息、罚息、违约责任等进行约定，当日，经被告申请，原告向被告指定账户发放贷款；4、贷款详细信息查询单、还款计划信息、罚息计算明细、对账单，欲证明截止2019年3月4日，被告尚欠原告贷款本息1910419.24元；5、保全裁定书及保全费发票，欲证明原告支出保全费5000元；6、委托代理协议、发票，欲证明原告支出律师费5000元。三被告未到庭质证，亦未提交证据。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年10月13日，原告与被告王军军、冯丹丽、云南威展军商贸有限公司签订《借款合同》，约定三被告向原告借款150万元用于支付货款，贷款期限为12个月，即自2015年10月15日至2016年10月15日贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮96%确定为年利率9.016%，本合同贷款利率不变；原告对三被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至三被告清偿本息为止，对三被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为受托支付，由原告根据三被告的委托支付至其指定账户；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；若三被告违约，应按借款金额的10%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。同日，原告根据三被告的申请向指定账户发放贷款150万元，贷款发放后，三被告未按约定归还本息，截止2019年3月4日，三被告尚欠原告借款本金1372767.12元，产生逾期利息8172.73元、逾期罚息529479.39元。另，原告为实现债权产生了律师费5000元、保全费5000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告王军军、冯丹丽、云南威展军商贸有限公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向三被告发放贷款150万元，三被告未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告要求三被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费及保全费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王军军、冯丹丽、云南威展军商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1372767.12元，并支付截止2019年3月4日的逾期利息8172.73元、逾期罚息529479.39元；二、由被告王军军、冯丹丽、云南威展军商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1372767.12元为基数自2019年3月5日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告王军军、冯丹丽、云南威展军商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21994元，由三被告共同承担。保全费5000元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 李 红二〇一九年十月二十一日书 记 员 何婧琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8822号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李小龙，男，1993年11月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李小龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李小龙经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金76187.50元；2、被告向原告支付截止至2018年11月8日利息10711.8元，滞纳金、违约金及其他费用合计14007.2元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李小龙信用卡卡号：62×××91、52×××64发卡日期：2015年12月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月8日，被告李小龙尚欠本金76187.5元，利息10711.8元，滞纳金、违约金及其他费用合计14007.2元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金76187.5元；二、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额计算但合计不得超过年利率24%，自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告李小龙负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李小龙随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪宏起人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 冠