云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初74号原告（反诉被告）：苏文付，男，1965年9月21日出生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：王小文，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：海南纯绿农业研发有限公司。住所：海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：马维秋，海南天皓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张磊伟，海南天皓律师事务所律师。代理权限：一般代理。（未到庭）。原告苏文付诉被告海南纯绿农业研发有限公司（以下简称“海南纯绿公司”）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告海南纯绿公司提起反诉，本院依法进行合并审理。原告苏文付及委托诉讼代理人王小文、被告海南纯绿公司的委托诉讼代理人马维秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文付向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《合作种植玫珑甜瓜合同》；2、判令被告赔偿原告因未按约定收瓜造成的经济损失381115元；3、判令被告支付原告违约金76223元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告海南纯绿公司通过宣传日本静冈玫珑蜜瓜的种植效益，以在蒙自种植成功为例，适合建水本地种植，每亩收益可达到8000多元，每年纯收入可达到1.5-2万元，公司还可预付每亩地1000元的收购预付款等。为此原告与被告海南纯绿公司于2017年12月1日签订了《合作种植玫珑瓜合同》，约定采收的达标瓜为6.6元/公斤。2018年1月18日，被告海南纯绿公司给签订种植合同的农户发放瓜苗，原告一直在公司技术员的指导下种植玫珑瓜，种植过程完全按照公司的要求操作。根据种植合同约定，采瓜时间为2018年4月10日至4月30日，直到4月30日，被告公司未按约定来收瓜。原告及其他瓜农通知被告公司尽快按合同来收瓜。后到5月19日，被告公司才派人来到瓜地，看完瓜后，承诺过几天来收瓜。后被告又与瓜农签订了《鉴于建水区域目前情况给于现场负责人的处理办法》，约定每公斤收购价提高0.4元。但被告公司一直没有来收瓜，也未告知瓜农可以自己出售玫珑瓜。经原告要求被告海南纯绿公司派驻本地的负责人李海说明不收瓜的原因，但一直没有答复。到6月1日，双方到南庄镇司法所调解，公司人员才明确答复：“公司不收瓜了，你们可以自己卖爪，你们要告公司就去告。”但此时玫珑瓜已超过原定的采收期近2个月，原告只得挑拣部分完好的瓜运到浙江、江苏销售，其余的全部烂在地里。因时间仓促，原告没有销售渠道，原告的瓜一箱都没有卖出，为此还亏损了运费及包装费。被告海南纯绿公司诱骗原告等人签订种植合同，且在种植过程中要求苛刻，为此原告雇佣大量劳力，开支了大量的人工工资，及购买肥料投资了几十万元。原告已按被告要求种植出瓜，而被告未按约定予以收购，也未告知原告可以自己销售，导致原告种植的瓜烂在地里，造成巨大的经济损失。为此原告先后到南庄镇派出所，南庄镇司法所，建水县人民政府信访局等多处反映，均以此为经济合同纠纷为由，未得到解决。原告认为，被告未按约定收购原告种植的瓜，为此造成原告的经济损失，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107之规定，请求法院判令解除原告和被告签订的《合作种植玫珑甜瓜合同》，并判令被告赔偿因其违约而给原告造成的损失381115元，支付原告违约金76223元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告所提诉讼请求。被告海南纯绿公司辩称：一、《合作种植玫斑甜瓜合同》签订后，纯绿公司依约向原告提供了种苗，并按种植面积预付了收瓜款；纯绿公司的技术人员也为原告提供了全程种植指导，原告对此予以确认；在合同履行过程中，纯绿公司并不存在违约。二、原告对纯绿公司未能收购其种植玫珑瓜原因的陈述不客观。事实上，与其他种植户种植甜瓜不达标的情况不同，原告种植的玫珑瓜的情况整体长势较好，纯绿公司从未拒绝收购原告的玫珑瓜。原告在《关于〈合作种植玫珑甜瓜合同〉期限届满的通知中》已经明确，其要求在2018年5月2日后“自行出售玫珑瓜自负盈亏”，且原告也确实自行向第三方进行销售，纯绿公司提出要按合同约定收购玫珑瓜而被原告等人拒绝。三、原告提出赔偿要求及违约责任主张没有事实和法律依据。一方面，原告是在向纯绿公司发函后要求自行销售自负盈亏，此后纯绿公司要求收购玫珑瓜时原告又予以拒绝，原告已经以实际履行的方式变更了原合同约定，由此引起的法律后果自然与纯绿公司无关;另一方面，原告并无证据证明实际损失情况，其提供的用工统计是单方陈述意见，不应作为证据予以认定，其提供的有关销售单据真实性及与本案的关联性均无从查证。即便这些单据客观真实，原告通过自行销售玫珑瓜也已获得部分收益，原告的实际损失情况也不能以这些单据记载为准。四、农业种植本身与气候、土壤等客观因素相关，包括原告在内的各玫珑瓜种植户在种植期内种植情况均存在差异。同样的种苗、同样的种植方法与技术指导，在种植结果上会存在差异，这是客观原因所致。纯绿公司垫付种苗款、收瓜预付款并承担全部技术人员的工资，以回购后销售的经营方式与各种植户是利益共同体，只有种植户的种植结果良好，纯绿公司才有可能通过回购而营利。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告海南纯绿公司向本院提出反诉请求：1、要求原告苏文付返还海南纯绿公司已支付的预付款35000元;2.要求原告苏文付向海南纯绿公司支付种苗款93768元;3.本案诉讼费由原告苏文付全部承担。事实与理由：2017年12月1日，海南纯绿公司与苏文付签订的《合作种植攻珑甜瓜合同》约定:（1）、海南纯绿公司向苏文付提供玫珑甜瓜种苗，每株按2元计算;（2）、如苏文付种植的玫珑甜瓜达到合同约定标准，海南纯绿公司将予以收购;如未达标，公司有权拒收;（3）、公司按每亩1000元标准向苏文付预付收瓜款;（4）、公司预付的收瓜款及种苗款在收瓜时从瓜款中扣除。《合作种植玫珑甜瓜合同》签订后，我公司依约向苏文付提供了46884株种苗，按合同约定的每株2元计算，种苗款共计为93768元。2018年1月31日及2018年3月29日，我公司向苏文付支付合同约定的收瓜预付款35000元。2018年4月，苏文付等种植户与我公司发生纠纷，要求终止《合作种植玫珑甜瓜合同》，自行出售攻珑瓜自负盈亏。综上，我公司与苏文付签订的《合作种植玫珑甜瓜合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效;该合同约定的种苗款、预付款及收购条件对双方当事人依法具有约束力。在合同终止后，苏文付应向我公司返还及支付预付款和种苗款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，特对本案提出反诉，请依法支持我公司的反诉请求。双方当事人争议的焦点是：1、被告海南纯绿公司未按合同约定收瓜，属哪方违约，应如何确定，应否承担违约责任；2、原告所提经济损失是否合理，应如何认定，应否支持；3、被告海南纯绿公司所提反诉请求是否成立，应否支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告海南纯绿公司与原告苏文付签订《合作种植攻珑甜瓜合同》，约定:合同期限自2017年12月1日至2018年5月1日，采瓜时间大约为2018年4月10日至2018年4月30日，所采达标瓜按6.6元/公斤计算；海南纯绿公司向苏文付提供玫珑甜瓜种苗，每株按2元计算;如苏文付种植的玫珑甜瓜达到合同约定标准，海南纯绿公司将予以收购;如未达标，公司有权拒收;被告按每亩1000元标准向苏文付预付收瓜款;公司预付的收瓜款及种苗款在收瓜时从瓜款中扣除等事项。合同签订后，被告按约定向苏文付提供了46884株种苗，按合同约定的每株2元计算，种苗款共计为93768元。按原告苏文付种植甜瓜35亩计付，2018年1月31日及2018年3月29日，被告分二次共向苏文付支付合同约定的收瓜预付款35000元。原告苏文付按被告提供的种苗及种植要求种植甜瓜35亩，为种瓜投入了相应的材料费、工时费、开支了工人工资等费用。至2018年4月，因被告海南纯绿公司未按合同约定时间收瓜，及所种植甜瓜的品质问题等，原告苏文付等种植户与被告发生纠纷，原告等人于2018年4月28日向被告发出《关于〈合作种植玫珑甜瓜合同〉期限届满的通知》，提出要求终止《合作种植玫珑甜瓜合同》，自行出售攻珑瓜自负盈亏等意见。对原告等人发出该通知后，被告未作答复，被告海南纯绿公司以原告种植的甜瓜未达到收购标准及为收购价格存在争议一直未予收购。为此，原告以被告未按合同约定收瓜，给原告因种瓜而投入的材料费、工时费、开支工人工资等造成经济损失为由，要求被告承担赔偿责任；被告以原告已自愿终止履行合同，原告所种植的瓜已由原告自己销售而自负盈亏，被告不应承担违约责任；反诉要求原告返还已支付的收瓜预付款及支付所提供的种苗款。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的《玫珑瓜种植资料宣传单》、被告《企业信用信息报告》、《合作种植攻珑甜瓜合同》、《合作种植玫珑甜瓜合同期限届满的通知》、账目明细、销货清单、收款收据，被告提供的《合作种植攻珑甜瓜合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《海南玫珑甜瓜技术研发有限公司情况说明》、建水苗厂拉苗盘数统计表、《云南建水基地种植情况统计表》等证据材料在卷证实，本院予以确认。另查明，与本案种植合同纠纷同类性质同一法律关系的其他案件，已经本院（2018）云2524民初1681号及红河州中级人民法院（2019）云25民终680号生效民事判决书确认，以多户种植玫龙甜瓜种植户每亩甜瓜的平均亩产值核算，每亩产值（收入）为7456.70元。本院认为，被告海南纯绿公司与原告苏文付于2017年12月1日签订的《合作种植攻珑甜瓜合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自应尽义务。签订合同后，原告苏文付已按约定种植了被告海南纯绿公司提供的甜瓜种苗，并在海南纯绿公司指派技术员的指导下生产出甜瓜，原告已履行了种植和提供待售甜瓜的合同义务。至2018年4月，因被告海南纯绿公司未按合同约定时间收瓜，及为所种植甜瓜的质量问题等，与原告苏文付等种植户发生纠纷，原告等人于2018年4月28日向被告发出《关于〈合作种植玫珑甜瓜合同〉期限届满的通知》，提出要求终止该合同，自行出售攻珑瓜自负盈亏等意见。但对原告等人发出的该通知，被告未作答复，也未作出是否予以认可的相应意思表示，而以原告种植的甜瓜未达到收购标准及为收购价格等存在争议，未能与原告另行达成变更合同履行方式的协议，至终一直未予收购原告甜瓜。原告向被告发出该通知，是在被告未按约定时间收瓜及要求延期收瓜的情形下，为维护原告合法权益，避免损失进一步扩大，要求被告变更合同履行期限及方式所为，但对原告的要求被告未作出任何答复或承诺，故不应以此视为原告自愿或自动终止该合同而由自己承担合同责任，而放弃被告应承担的责任。据此，原告已履行了相应的、应尽的合同义务，被告未按约定收瓜及对原告提出相关要求后未作任何答复及作出相应处理，由此给原告所种植甜瓜未能正常售出而造成相应经济损失，主要责任在被告，被告海南纯绿公司应承担相应的违约赔偿责任。对原告要求以“种植甜瓜所投入的材料费、工时费、开支工人工资、购买化肥农药等成本费用”为依据计算造成经济损失的主张，原告为种瓜而支出相应的成本费用是客观事实，但以此为依据计算经济损失不符合本案实际情况，本院以与本案种植合同纠纷同类性质同一法律关系的其他案件，已经生效判决确认的每亩产值（销售收入）为7456.70元为计算依据确定，原告种植35亩，每亩收入为7456.70元，应得收入为260984.50元，应得收入即为经济损失。依此计算，应得收入已包含原告种瓜所投入的成本费用在内，故本院以此认定并予以支持。对被告所提原告发出该通知，原告已自动终止该合同，终止合同后所产生的后果应由原告自己承担，已与被告无合同关系，被告不应承担违约责任；及原告要求由自己销售甜瓜，并且已实际由自己销售了甜瓜而获得了部分收入，自己售出甜瓜的收入部分应从损失中扣除的辩解主张，其辩解理由与本案事实不符，也未能提供相应证据予以证明，故本院不予认定及支持。对被告要求原告支付种苗款93768元及退还收瓜预付款35000元所提反诉请求，该种苗及预付款属被告按合同约定及为履行合同义务而向原告提供及支付，虽事后被告未按约定收购原告种植甜瓜，未能实际履行完合同，但该利益及款项属原告因合同所取得财产，原告应承担支付及返还责任。故对其反诉请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金76223元的请求，双方在种植合同中虽然约定了相应的违约金，但所约定的违约金过高，不符合本案实际及有关法律规定，本案中已依法判决被告海南纯绿公司承担违约责任，对原告的相应经济损失予以赔偿，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除被告海南纯绿农业研发有限公司与原告苏文付于2017年12月1日签订的《合作种植攻珑甜瓜合同》。二、被告海南纯绿农业研发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏文付种植甜瓜的经济损失260984.50元。三、反诉被告苏文付于本判决生效后十五日内支付反诉原告海南纯绿农业研发有限公司种苗款93768元及退还收瓜预付款35000元。四、驳回原告（反诉被告）苏文付及被告（反诉原告）海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告海南纯绿农业研发有限公司承担；反诉案件受理费2860元，减半收取计1430元，由反诉被告苏文付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇一九年十月三十日书记员  周 全