wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5226号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人余春尧，行长。委托代理人秦庆乖、马卿，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李金华，男，汉族，生于1966年2月1日，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“建设银行官渡支行”）诉被告李金华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员樊成明、唐红杰组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行官渡支行的委托代理人马卿到庭参加诉讼，被告李金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告建设银行官渡支行诉称，2012年8月23日被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请原告提供信用卡服务，被告并承诺一定遵守申请表内的约定。经审批后原告依据约定向被告发放了信用卡。在信用卡使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至2018年12月31日止，欠款金额共计人民币164894.55元。该笔欠款中本金42515.47元、费用及利息122379.08元。因此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款164894.55元，其中本金42515.47元、费用及利息122379.08元（利息暂计算至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告建设银行官渡支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《信用卡申请表》、《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》各一份，欲证明被告在申办信用卡时，对信用卡领用协议的内容充分理解，银行经审批后依其申请发放信用卡，领用协议约定了各自的权利义务、违约责任及信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用承担等条款；2、交易明细一份，欲证明被告所欠的本金、利息、费用等情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。被告经合法传唤未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2012年8月23日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。领用协议第八条约定：“原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准”。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2018年12月31日，尚欠原告本金42515.47元、利息112564.49元、滞纳金（自2017年1月1日起变更为违约金）9814.59元。另，2016年11月16日，原告在其网站上发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，首先，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，还款期限届满后未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。关于保全费及原告为实现债权的费用，原告并未就该两项诉请向本院提交证据，故本院对该两项费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2018年12月31日的欠款本金42515.47元；二、由被告李金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金/违约金（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金/违约金相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由被告李金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  樊成明人民陪审员  唐红杰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 鑫
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7172号 原告：麻永学，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：薛刚，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。 原告麻永学与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻永学到庭参加诉讼，被告薛刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻永学向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4500元及利息（利息1458元，计算至2019年8月3日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，麻永学变更利息计算方式为以4500元为基数，自2018年2月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。事实和理由：原被告通过做生意认识，多年前被告购买原告蔬菜，欠款2000元，后借用原告现金3000元，共计5000元。经原告多次催要，被告于2018年2月3日给原告出具借条一份，确认剩余借款本金为4500元，并约定利息1.8分，计息日从2018年2月3日开始计算。该款项及利息至今未给付，故原告提起诉讼。 薛刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 麻永学围绕诉讼请求依法提交了证据，薛刚未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对麻永学提交的借条两份、户籍证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原被告通过做生意认识，多年前薛刚购买麻永学蔬菜，欠款2000元，后借用麻永学现金3000元，共计5000元。后薛刚还款500元，2018年2月3日，经结算薛刚尚欠麻永学现金4500元，薛刚为麻永学书具借条一张，载明：“今借到麻永学现金4500元（肆仟伍佰元整）”，薛刚在借条上签字予以确认。2019年2月13日，薛刚仍未还款，双方经协商，薛刚重新为麻永学书具借条一张，载明：“今借到麻永学现金4500元整（肆仟伍佰元整），按照银行同期贷款利息3倍（约合利息1.8分），利息自2018年2月3号算起”，薛刚在借条上签字予以确认。后麻永学针对该借款多次催要未果，诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。薛刚向麻永学借款并书具借条，应当视为其真实意思表示，本院依法予以确认，现麻永学要求薛刚偿付借期内的借款本金4500元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，麻永学主张以4500元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。薛刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛刚于本判决生效之日起10日内偿还原告麻永学借款本金4500元及利息（利息以4500元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇一九年十月二十二日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 岳 静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢124号之一申请执行人：罗某，男，汉族，生于1965年10月5日，住淅川县城关镇东风路109附2号。被执行人：淅川县绿川企业管理有限公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：黄某，男，汉族，生于1975年1月8日，住淅川县商圣街道办事处冬青社区农行家属院。申请执行人罗某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初660号民事调解书申请执行淅川县绿川企业管理有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月15日立案。在执行过程中，经查被执行人房产、车辆、股权被轮候查封，申请执行人不要求处置，除此之外被执行人无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十月十二日书记员 ：罗宝欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4537号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李银蒙，女，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人何苏华，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东莞市。2018年7月30日因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年3月31日起至2019年3月30日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王寒，广东坤益律师事务所律师。      被告人徐尚芳，女，1978年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，因怀孕，于2019年6月14日被取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2019年9月5日对其继续取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4512号起诉书，指控被告人李银蒙、何苏华、徐尚芳犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议对被告人何苏华判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李银蒙、徐尚芳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年6月12日19时许，霍某通过微信向被告人李银蒙转账毒资500元求购一个毒品冰毒，李银蒙便向其上家被告人徐尚芳求购冰毒，徐尚芳则向其上家被告人何苏华求购冰毒，徐尚芳与何苏华完成毒品交易后，将部分冰毒交给李银蒙。2019年6月13日1时许，李银蒙携带冰毒来到霍某指定的交易地点东莞市长安镇时，被公安机关抓获归案，当场缴获毒品冰毒0.36克（从中检出甲基苯丙胺成分）。公安机关于当日将徐尚芳、何苏华抓获归案，并从徐尚芳处缴获毒品冰毒0.14克（从中检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人李银蒙、何苏华、徐尚芳的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节，李银蒙存在特情介入的情节，何苏华系累犯及毒品再犯。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人李银蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人何苏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人徐尚芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的毒品、锡纸及手机三部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十日                  书记员    冼   依   林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3215号 罪犯莫建样，男，1974年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年11月13日作出(2016)桂0221刑初368号刑事判决，以被告人莫建样犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人莫建样的同案人不服，提出上诉。本院于2016年12月21日作出(2016)桂02刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月16日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后于2017年2月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫建样在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫建样报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫建样能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫建样在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫建样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫建样减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月30日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1796号原告：张丙文，男，1962年7月29日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙强，男，1989年4月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告张丙文与被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丙文撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告张丙文负担。审判员  郝雪梅二〇一九年十月十一日书记员  王 淞
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终880号 上诉人（原审被告）：高俊英，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人高俊英因与被上诉人陈玉兰民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高俊英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈玉兰的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.被上诉人所举证据没有形成完整的证据链，不能证明实际出借资金的事实，借贷关系不成立，一审法院认定事实错误。2.本案涉及虚假诉讼，损害上诉人的合法权益，上诉人从来没有收到被上诉人300000元借款，不应当承担偿还责任。被上诉人在本次诉讼前起诉载明借款金额300000元，本次起诉更改为两次出借150000元；被上诉人在第一次庭审中对给上诉人送现金的陈述与其丈夫方英亮的陈述不一，前后矛盾。 陈玉兰辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈玉兰向一审法院起诉请求：1.判令高俊英偿还陈玉兰借款300000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按中国农村商业银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由高俊英负担。 一审法院认定事实：陈玉兰之夫方英亮与高俊英系同事关系。2010年5月6日，因高俊英需资金向方英亮借款，方英亮在蓬溪县农村信用社贷款150000元现金借给高俊英，2010年7月26日又借款150000元现金给高俊英。2013年4月7日，高俊英应方英亮的要求给陈玉兰出具借条一张，载明：今借到陈玉兰人民币现金30万元。另柏坤和陈立志（高俊英前夫）的欠款共35万元由我负责。借款人：高俊英。方英亮和高俊英的同事陈某1应陈玉兰、高俊英要求作为证明人在借条上签名。后高俊英未归还借款，陈玉兰于2019年5月18日向一审法院起诉，因未交诉讼费，2019年6月6日，一审法院按撤回起诉处理，2019年6月17日，陈玉兰再次向一审法院起诉。 一审法院认为，本案争议的焦点是高俊英是否向陈玉兰借款300000元。陈玉兰主张高俊英向其借款，有向信用社贷款以及借条及证人陈某1出庭作证的证言。结合高俊英当庭陈述方英亮给钱给高俊英沉迷赌博。该证据已相互印证，证明高俊英向陈玉兰借款的事实。而高俊英辩称是为了安抚陈玉兰的情绪，应方英亮的要求而出具，高俊英作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其辩解无证据证明，且不符合常理，高俊英的辩解理由不予采信。陈玉兰、高俊英建立了民间借贷法律关系。借条未约定还款时间，陈玉兰可随时要求高俊英归还。借条未约定利息，视为不支付利息，但陈玉兰可以要求高俊英给付逾期后的利息。可按年利率6%支付逾期后的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：限被告高俊英于本判决生效后偿还原告陈玉兰借款本金300000元及利息（利息从2019年5月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交2900元），由被告高俊英负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：被上诉人是否出借300000元借款给上诉人，上诉人是否应对案涉借款承担偿还责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，被上诉人陈玉兰出借300000元给上诉人高俊英的款项来源，有陈玉兰的丈夫方英亮2010年5月6日在蓬溪县农村信用社贷款150000元，以及证人陈某2证实陈玉兰的丈夫方英亮于2010年7月26日向其借款140000元予以佐证；其次，高俊英向陈玉兰出具的借条载明：“今借到陈玉兰人民币现金30万元。另柏坤和陈立志（高俊英前夫）的欠款共35万元由我负责。借款人：高俊英”；最后，结合借条上的证明人陈某1证实应陈玉兰、高俊英要求作为证明人在借条上签名，能够认定陈玉兰向高俊英出借借款300000元的事实。故高俊英主张陈玉兰所举证据没有形成完整的证据链，不能证明实际出借资金事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈玉兰的丈夫方英亮向高俊英履行出借款项义务后，高俊英亦向陈玉兰出具借条收到借款，因借条未约定还款时间，故陈玉兰可随时要求高俊英偿还，综上，高俊英应对案涉借款300000元向陈玉兰承担偿还义务。 综上所述，高俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人高俊英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  吉艳林
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11458号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董策，男，1986年12月12日出生，汉族。被告：亢玉荣，女，1994年1月4日出生，汉族。被告：陕西威龙企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八北路1号。法定代表人：汪晓，经理。委托诉讼代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董策、亢玉荣、陕西威龙企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费4639元，本院减半收取2319.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年十月十五日书记员  张 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28444号原告：华中线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇东马庄村村东，统一社会信用代码911305283083544700。法定代表人：魏灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘毓、付博，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张学文，男，1973年5月17日出生，汉族，住郑州市。原告华中线缆有限公司与被告张学文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼，被告张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款78937元；2、被告向原告支付违约金（以78937元为基数，自2018年12月4日起至实际偿还之日止，按日0.005计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告作为原告的代理人与第三人河南商瑞电气有限公司签订电缆供销合同，合同签订后，原告积极履行合同义务向第三人供货。在原告供货后，合同货款由被告私自收取，被告并向原告出具借据，承诺于2018年8月8日偿还，但截止2018年12月4日被告仍欠款78937。截止起诉之日，被告仍未偿还上述欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告向原告出具《借据》一份，内容载明：今借到华中线缆有限公司人民币118937元，壹拾壹万捌仟玖佰叁拾柒元整。还款日期：2018年8月8日下午、逾期一天收取欠款金额5%的违约金。注：已还贰万元整。借款人张学文借款人电话：139××××0608；借款人身份证号：借款人家庭住址：健康路116号3号楼3单元1301号”。2019年9月20日，原告诉至本院。庭审中，一、原告提交的《购销合同》显示，供方为原告，货款总金额为129052元，张学文作为原告委托代理人在合同落款处签名。原告称合同和借据中金额差10115元，系被告作为代理人，原告向其支付的代理费。二、原告称其主张的违约金按照日万分之五计算；借据中写的违约金是日百分之五，应该是日万分之五，当时笔误写错了。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告出具的《借据》中借款的意思表示明确，被告承诺于2018年8月8日归还。被告未按时足额归还欠款已构成违约，原告主张被告支付欠款78937元，本院予以支持。借据中约定，逾期一天收取欠款金额5%的违约金。现原告主张被告自2018年12月4日起，按照日万分之五支付违约金，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张学文于本判决生效后十日内偿还原告华中线缆有限公司欠款78937元及违约金（以78937元为计算基数，自2018年12月4日起，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1020元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十月二十二日书记员  王芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7575号原告：吴佳旖，女，1975年12月04日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告吴佳旖与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金5,000.00元及利息143.07元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以11,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴佳旖的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），退还原告吴佳旖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十七日法官助理夏夏书记员吴佳乐
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初471号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：曾明泉。委托诉讼代理人：陈晓妹。被告：海口龙华正利建材商行。经营者：黄银花。被告：佛山市融生厨卫用品有限公司。法定代表人：张利。原告九牧厨卫股份有限公司与被告海口龙华正利建材商行、佛山市融生厨卫用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系当事人行使其权利的体现，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。公告费用195元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 苏 慧人民陪审员 林春妙人民陪审员 李达水 二〇一九年十月十日书 记 员 陈淑良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2054号申请执行人：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：大连今日食品有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇。本院在执行申请执行人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司与被执行人大连今日食品有限公司追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人大连今日食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初169号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：追偿款26800元，违约金2000元，案件受理费700元。本院于2019年10月18日将被执行人大连今日食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月18日被执行人大连今日食品有限公司尚欠申请执行人北京华联综合超市股份有限公司追偿款26800元，违约金2000元，案件受理费700元。本院于2019年6月18日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人大连今日食品有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人大连今日食品有限公司名下无存款，无车辆。本院于2019年7月10日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人大连今日食品有限公司名下房产信息，经查询被执行人大连今日食品有限公司名下无房产。本院要求申请执行人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司提供被执行人大连今日食品有限公司的财产线索，申请执行人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司表示不能提供。综上所述，被执行人大连今日食品有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司释明被执行人大连今日食品有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第一分公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初179号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人任庆刚，男，1979年4月26日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，系客车司机，住黑龙江省桦川县。2019年4月11日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。同年4月21日因本案被取保候审，同年10月17日被本院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人任庆刚犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人任庆刚及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年4月8日14时许，在佳木斯市向阳区裕民巷与兴城胡同交口，被告人任庆刚与被害人王某（男，53岁）因行车问题发生争执，任庆刚用拳头将王某面部打伤后，离开现场。经法医鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人任庆刚于2019年4月11日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人任庆刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人任庆刚有期徒刑六。公诉机关提交了被告人任庆刚的户籍证明、到案经过、谅解书，证人赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人任庆刚供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。被告人任庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月11日，被告人任庆刚在佳木斯市向阳区被公安机关抓获，被告人任庆刚赔偿被害人王某人民币3万元并得到谅解。本院认为，被告人任庆刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人任庆刚辩护人提出被告人任庆刚到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人王某刑事和解，愿意接受处罚，对其可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人任庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月6日止。)（先期羁押的10日已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋涛二〇一九年十月三十日法官助理解爽书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以上刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1667-3号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。代表人：毛庆凯，行长。被执行人张香，女，1983年11月20日出生，汉族，住东营市。被执行人赵长华，男，1987年1月14日出生，汉族，住东营市。被执行人张静,女,1987年8月13日出生,汉族,住东营市。被执行人赵庆会,男,1984年8月6日出生,汉族,住东营市。被执行人翟建平,女,1982年11月16日出生,汉族,住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2018）鲁0502民初4113号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张香的银行存款381782.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月二十三日书记员  王 翔
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1574号 原告：谭某1，男，2002年8月3日出生，壮族，住广西田东县。 法定代理人：谭某2，男，1975年4月16日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄健，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西田东县。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东城2号楼8号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5L7MX97C。 原告谭某1诉被告黄健、福建喜相逢汽车服务股份有限公司广西分公司纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某1承担。 审判员  蒙秋美 二○一九年十月月二十二日 书记员  黄文广
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3449号原告：鲁德宾，男，1978年2月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：白梅云（系鲁德宾妻子），住新野县。被告：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。原告鲁德宾与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德宾的委托诉讼代理人白梅云到庭参加了诉讼，被告齐峰经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18708元及利息，利息按年利率6%自2019年7月4日起计算至款付清之日止；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告经营水果批发生意，被告经常从原告处批发水果。经结算，被告共计欠原告货款18708元。原告多次催要欠款无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠账单原件一张，被告齐峰未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水果批发生意，被告经营水果门市并多次从原告处批发水果。被告将未支付的水果款记载在原告的账本上，经核对，被告共欠原告水果款18708元未付。原告多次索要欠款无果，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款18708元未还，实属违约，原告请求被告支付欠款及利息，理由正当，依法予以支持。利息可自起诉之日即2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。被告齐峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告鲁德宾欠款18708元及利息，利息自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费300元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十二日书 记 员  高 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1089号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:珠海市社会保险基金管理中心。住所地：广东省珠海市。法定代表人：郑道池，主任。委托代理人：胡锐林，该中心工作人员。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海太阳鸟游艇制造有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇鸡啼门大桥西。法定代表人：李跃先，董事长。委托代理人：罗承波，广东德赛律师事务所律师。珠海太阳鸟游艇制造有限公司（以下简称太阳鸟公司）诉珠海市社会保险基金管理中心（以下简称珠海市社保中心）社保待遇行政给付纠纷一案，珠海市中级人民法院作出（2018）粤04行终198号行政判决。珠海市社保中心不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠海市社保中心申请再审称：一、原二审判决对争议焦点的归纳有误。原二审判决颠倒了解决本案所涉争议纠纷的逻辑关系，未围绕被诉的珠社保函〔2017〕1176号《工伤保险待遇不予受理通知书》（以下简称涉案《不予受理通知书》）合法性进行审查，却针对周文华工伤待遇应由谁支付的问题展开论述。另本案被申请人太阳鸟公司的诉求为撤销涉案《不予受理通知书》并责令再审申请人重做，但原二审判决却直接判决再审申请人履行审核发放工伤保险待遇的职责，违反了“行政机关首次裁量权”的要求。二、原二审判决对工伤保险制度宗旨、性质与国家支付工伤保险待遇条件的理解错误，且与本案不具有关联性，其对“用工单位为劳动者参保并按时足额缴纳保费”的解读错误。三、原二审判决对于工伤保险法律关系成立的观点无事实及法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国居民身份证法》的规定，国家建立全国统一的社会保障号码，个人社会保障号码为公民身份号码，只有依法、依规实名申报参加社会保险并获核准登记办理的公民，事后才具有获得社会保险待遇的合法期待，本案中周文华没有在珠海市参加社会保险的记录，因此周文华与再审申请人之间不存在合法建立的工伤保险关系，本案不存在适用信赖利益保护原则的情况。另《广东省社会保险基金监督条例》第六十一条明确规定，以冒用他人证件等手段办理社会保险业务的，社保部门不予办理，原二审法院适用法律明显错误。四、原二审判决提出诸如“授益行政行为”、“事实法律关系”等观点，不具有说服力，与本案亦不具有关联性。五、原二审判决对周文华冒用他人证件等行为作出的法律评判，缺乏事实根据和法律依据，观点有失偏颇，难以令人信服。六、原二审判决对最高人民法院发布的典型案例的理解有失偏颇，没有考虑到对地方性立法的适用。七、原二审判决违背了工伤保险的基本原理和基本原则，破坏诚实守信法治社会的基石，将会造成不良的社会影响。综上请求：撤销原二审行政判决，改判维持原一审判决。被申请人太阳鸟公司答辩称：本案的实质核心焦点问题是冒用他人名义入职的周文华被认定因工死亡后，能否享受工伤保险待遇。对此答辩人认为，我国劳动立法承认并保护事实劳动关系，冒用身份的职工与用人单位建立了事实劳动关系，同样属于《工伤保险条例》第一条所规定的“职工”范围，职工与用人单位均应受《工伤保险条例》的保护。在用人单位参加工伤保险的情况下，事实工伤保险关系已经成立，冒用身份的职工被认定为工伤后应当依法享受工伤保险待遇，社会保险机构应当依据《工伤保险条例》的规定承担赔付责任。原二审判决与最高人民法院的最新司法观点和态度相一致，二审判决方式符合新行政诉讼法的立法目的，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，综上请求：驳回珠海市社保中心的再审申请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日起施行）第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。……国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。”《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：“居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制……”根据上述法律规定，居民身份证是证明公民身份的法定证件，公民身份号码是公民唯一、终身不变的身份代码，在办理社会保险登记时个人社会保障号码为公民身份号码。基于社会保险关系的确定性和稳定性考虑，用人单位为职工申请办理社会保险登记时，所提交的参保职工身份信息应与实际劳动者的真实身份信息一致。本案中，周文华冒用唐中华的名义入职被申请人太阳鸟公司，太阳鸟公司以唐中华的名义为周文华缴纳了工伤保险费用，该行为有违社会保险关系应当真实、确定、合法的基本原则。在珠海市社保中心所登记的参保人员信息与太阳鸟公司实际工亡人员信息明显不一致的情况下，原二审法院以太阳鸟公司、周文华与珠海市社保中心三者之间已经成立工伤保险法律关系为由，否定涉案《不予受理通知书》中所查明的周文华未在珠海市参加工伤保险的情况，并据此撤销涉案《不予受理通知书》，认定事实可能存在错误。另外，根据《广东省社会保险基金监督条例》第六十一条有关“以欺诈、伪造证明材料、冒用他人证件、虚构劳动关系等手段办理社会保险业务的，社会保险行政部门、社会保险费征收机构、社会保险经办机构不予办理……”的规定，本案中，周文华冒用他人身份入职太阳鸟公司后以他人身份办理工伤保险登记，是否属于上述条例所规定的不予办理社保业务的情形，原二审法院亦未予审查。基于上述考虑，本案应当进入再审，由原二审法院在再审程序中对涉案《不予受理通知书》的合法性进行重新审查，并依法作出裁判。综上，珠海市社保中心的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令珠海市中级人民法院再审。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十月十六日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18146号 原告：马勇超，男，1986年3月13日出生，汉族被告：上海富饶物流有限公司。被告：章卫华，男，1983年11月19日出生，汉族原告马勇超与被告上海富饶物流有限公司、章卫华仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马勇超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马勇超撤回起诉处理。审  判  员    焦秋景  二〇一九年十月十六日 书  记  员    王晨汐1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3410号罪犯罗正龙，男，1990年5月15日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人罗正龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗正龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）云高刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣0721执恢223号之一 申请执行人黄飞，男，1988年7月3日生，汉族，住南康市。 被执行人周林发，男，1978年1月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人黄飞与被执行人周林发民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人周林发名下的赣Ｂ×××××轿车。依双方当事人的申请本院依法进行了拍卖，在2019年10月29日，买受人艾德朝（身份证号：）在拍卖中以6.3418万元的最高价竞得。 本院认为，拍卖中买受人艾德朝以最高价竞得上述的车辆，上述车辆的相关权利依法应归买受人艾德朝所有和使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条规定，裁决如下： 将登记在周林发名下的赣Ｂ×××××轿车过户到买受人艾德朝（身份证号：）名下，车辆所有权自本裁定送达买受人艾德朝时起转移。 上述车辆过户所产生的所有费用由买受人艾德朝承担。 解除对被执行人周林发名下的赣Ｂ×××××轿车的查封。 买受人艾德朝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇一九年十月三十一日 书记员 张程亮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4894号原告：王建勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏丙权，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郝义法，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王建勇与被告苏丙权、郝义法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王建勇到庭参加诉讼，被告郝义法到庭参加诉讼，被告苏丙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同向原告清偿借款本金20万元及利息；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告苏丙权在原告处借款20万元，期限三个月，月息一分五厘，被告郝义法作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿本息。特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告苏丙权未向本院提交答辩状也未提交证据。被告郝义法辩称，借款及诉讼费应当由苏丙权全部承担，本人在借款期间没有承认自己是担保人，而是见证人，所以不承担连带清偿责任，借款利息三方口头约定，情况说明基于借款人不在场，不好认定。经审理查明：2019年3月22日被告苏丙权向原告王建勇出具借条一份，内容为：“今借王建勇现金贰拾万（200000.00）元整，借款人苏丙权，2019.3.22（借用三月）见证人郝义法”。被告郝义法于2019年6月25日给原告王建勇出具说明一份，内容为：“苏丙权于2019年3月22日借王建勇现金贰拾万元整，限三月，利息约定1分5厘，若苏丙权借款到期不能偿还，协助追要，最终担保。苏丙权2019年6月25日”。经原告多次追要，被告至今未偿还给原告，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的借条、书面说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告苏丙权向原告王建勇借款200,000元，向原告王建勇出具借条一份，双方借贷关系明确。原告已履行出借义务，被告苏丙权应按合同约定履行还款义务。对原告王建勇要求被告苏丙权、被告郝义法共同偿还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。被告郝义法辩称自己只是见证人，并不是担保人，从原告提供的被告郝义法自己书写的说明来看，约定了利息1分5厘同时实质上是一种债务担保，同时约定借款人苏丙权不能偿还时，承担担保责任，这是一种一般担保。故对其辩称自己不应承担担保责任的意见，本院不予采纳。被告苏丙权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丙权、郝义法于本判决生效之日起十日内偿还原告王建勇欠款人民币200,000元及利息（自2019年3月22日起按月息1分5厘计算至还款之日）；二、被告郝义法为上述借款承担一般保证责任；三、驳回原告王建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告苏丙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十月二十三日书记员 王松明
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3045号 原告：郭永兵，男，汉族，生于1981年5月24日。 被告：徐保国，男，汉族，生于1965年11月10日，住本区。 委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。 被告：张录平，男，汉族，生于1978年3月9日，住陇西县。 原告郭永兵与被告徐保国、张平录劳务承包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永兵、被告徐保国的委托诉讼代理人耿龑、被告张平录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐保国退还原告押金20000元，赔偿前期误工费11900元；2、要求被告张平录给付劳务费11000元。事实及理由：2019年5月18日前后，原告听说徐保国有劳务活，就联系承包，徐保国以给劳务人员买保险为由要求原告交纳20000的押金，原告向徐保国交纳押金后，带着4个工人从陕西来到金昌，6月11日，徐保国带着原告一行到金川区金建里干棚户区改造外保温刷涂料工程，但工程要求的工序比徐保国介绍的多，原告等人干到6月15日，自16日起由于高考该工地停工，原告等人便跟随张平录到金川区宝晶里干棚户区改造外保温工程，而金建里的工程再未让原告等人施工，故要求徐保国退还押金，并赔偿误工费。对于金川区宝晶里棚户区改造外保温工程，原告与张平录签订了施工合同，约定每平米单价为33元，原告领着5个工人共完成了2200平方米，而原告与工人约定每平方米工人的劳务费为28元，原告的为5元，现张平录将工人的劳务费已付清，而对原告的劳务费未付，故要求支付。 被告徐保国辩称，原告郭永兵通过他人与徐保国联系要求到金昌来干劳务，称可以带30个人过来，徐保国担心给郭永兵联系到劳务后，郭永兵带不来30人，就让郭永兵交纳的保证金20000元，约定带不来30个人就从保证金中扣钱，结果郭永兵只带来了4个人，且只干了一天就跑到张平录承包的金川区宝晶里外墙保温工程工地干活去了，而徐保国与张平录并不认识。是原告违约了，保证金不应退还，也不存在赔偿原告误工费的情形，应驳回原告对徐保国的诉讼请求。 被告张平录辩称，原告郭永兵与张平录签订宝晶里外墙保温劳务合同属实，约定单价为33元。郭永兵在2019年6月16日带史刚刚等五人来工地开始做外墙保温工程，到2019年7月8号左右，郭永兵就不来工地了，史刚刚等五人完成了宝晶里3号楼的外墙保温工程，张平录按约定的每平方米33元将劳务费全部支付给了史刚刚等5人，郭永兵实际未参加外墙保温施工，张平录不欠他劳务费。 原告郭永兵针对其对徐保国的诉讼请求依法提交了收条一份和微信转账记录打印件各一份，徐保国对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告郭永兵针对其对张平录的诉讼请求依法提交了外墙保温工程施工合同一份，微信转账记录打印件二份，张平录提交了承诺书二份、证明一份，郭永兵、张平录对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。各方当事人对本院调取的金昌市公安局金川路派出所对郭永兵、徐保国、金福林的询问笔录均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及各方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月中旬，原告郭永兵在陕西听说在金昌的徐保国有劳务活，便主动与徐保国联系承包，徐保国要求郭永兵交纳20000元的保证金，郭永兵便于2019年5月24日、5月31日通过微信分别转付给徐保国10000元、10000元。2019年6月11日，郭永兵带领史刚刚等人来到金昌市后，徐保国便将其带到金川区金建里棚户区改造外墙保温工程施工现场施工，到6月15日，因中考该区域禁止施工，郭永兵、史刚等人自6月16日便到张平录承包的位于本区宝星里的棚户区改造外墙保温工程工地开始施工，6月29日郭永兵与张平录签订了外墙保温工程施工劳务合同，约定外墙保温墙面按照实际施工面积计算，每平方米为33元。施工过程中张平录陆续给付郭永兵生活费4700元，郭永兵又陆续支付给史刚刚。到2019年7月8日左右，因郭永兵不到施工现场去了，史刚刚等5人完成了宝晶里3号楼的外墙保温工程，2019年8月15日，张平录将宝晶里3号楼外墙保温工程的劳务费按每平方米33元的价格全部支付给了史刚，共计59800元（包括郭永兵转付的生活费4700），史刚刚给张平录出具了承诺书，承诺将领取的工资发放到每一位民工手中。 另查明，因徐保国拒不向郭永兵退还收取的保证金20000元，郭永兵于2019年6月底向金昌市公安局金川路派出所报了案，徐保国于2019年6月29日向郭永兵出具了收条，该保证金至今未退还。 本院认为，徐保国收取郭永兵保证金20000元，无合法依据，理应退还。徐保国之双方约定郭永兵带不来30个劳务人员要扣留保证金的辩解，未提供证据证实，不予采信。原告郭永兵等人在徐保国联系的金建里工地干了5天后，便到宝晶里张平录承包工程的工地继续干活，不存在误工的情形，原告要求徐保国赔偿其误工费无事实依据，不予支持。原告郭永兵虽然与张平录签订了宝晶里外墙保温工程施工劳务合同，但该工程的实际劳务者是史刚刚等5人，张平录将该工程的劳务费按合同约定的每平方米33元支付给实际劳务者史刚刚等人并无不当，至于郭永兵主张其与史刚刚等人有每平米33元中，其得5元，史刚刚等人得28元的约定，因该约定属其与劳务人员的内部约定，不能约束张平录。故其要求张平录按每平方米5元向其支付劳务费的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐保国返还原告郭永兵保证金20000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭永兵对徐保国的其他诉讼请求； 三、驳回原告郭永兵对张平录的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，原告郭永兵负担638元；被告徐保国负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚莉娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执248号 被执行人:黄林崇，男，1992年5月6日出生，汉族，原住钦州市钦北区。 黄林崇没收个人财产一案,本院(2019)桂07刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄林崇没有履行生效法律文书确定的没收个人财产人民币六万元的义务，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄林崇发出执行通知书,同时对被执行人黄林崇的财产进行了调查,查明被执行人李春余目前没有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至此，被执行人黄林崇尚未履行没收个人财产人民币六万元的义务。 本院认为，本案被执行人黄林崇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄林崇新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄林崇新的财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月二十九日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保254号申请人：淄博缤果经贸有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道601号院内，统一社会信用代码：91370305MA3C8CD453。法定代表人：马学帅，经理。申请人：马春晖，男，1981年2月16日生，汉族，现住山东省寿光市。被申请人：陈刚，男，1982年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博程航物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇尹家村尹家工业园内，统一社会信用代码：91370305334451741L。申请人淄博缤果经贸有限公司、马春晖于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈刚、淄博程航物流有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博缤果经贸有限公司、马春晖未提交其提供担保的原始资料予以核实，故本院对其保全申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下：驳回申请人淄博缤果经贸有限公司、马春晖的财产保全申请。审 判 员  靳松二〇一九年十月二十四日代理书记员  边坤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初700号 原告：高景云，女，1960年6月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告高景云与被告广西明德建设工程有限公司(以下简称明德公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景云的委托诉讼代理人何天红、被告明德公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高景云向本院提出诉讼请求：判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高景云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏新春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10088号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：申文革，男，1979年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72414.73元、利息11539.05元、罚息7436.24元，合计91390.02元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，此后利息以72414.73元为基数、按年利率18%的标准，罚息以91390.02元为基数、按日利率0.5‰的标准，顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费914元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月1日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省三河市燕郊镇）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月5日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年4月5日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金72414.73元、利息11539.05元、罚息7436.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费914元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72414.73元、并支付截至2019年5月5日的利息11539.05元和罚息7436.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费914元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、申文革于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息11539.05元和罚息7436.24元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、申文革于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费914元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1054元，由申文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7315号原告:高闯，男，1988年6月24日出生，农民，住泗洪县。被告：陈可可，男，1987年8月15日出生，农民，住泗洪县。原告高闯与被告陈可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高闯到庭参加诉讼。被告陈可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月，被告因需要资金向原告前后借款34000元，约定三个月内偿还。原告两次通过支付宝转账合计24000元，一次通过微信转账10000元。期间在原告多次催要下被告通过微信转账14000元。还剩20000元被告未还，现原告无奈，诉至法院。被告陈可可未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的录音一份、微信与支付宝转账记录各一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾向原告借款34000元，原告分别于2018年11月23日向被告转账14000元，原告于2018年12月18日向被告转账10000元，原告于2018年12月21日向被告转账10000元。后被告偿还原告14000元，被告在原告提供的录音中认可尚欠原告20000元。本院认为：原、被告双方之间的借款合同合法有效。双方就借款未书面约定偿还期限，但经原告催要后，被告至今未予偿还完毕，被告行为已构成违约，应承担继续偿还责任。故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可可于本判决生效之日起十日内偿还原告高闯借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈可可负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜波二〇一九年十月二十二日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4847号原告：邓世保，男，1973年4月18日生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人(特别授权)：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：石发军，男，1985年1月1日出生，汉族，舒城县人，自由职业者，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：李增华，男，1979年3月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告邓世保诉被告石发军、李增华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世保到庭参加诉讼，被告石发军、李增华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓世保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21550元，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，两被告因承接的道路工程施工需要，从原告处总计购买约100000元的水泥涵管，仅支付部分材料款，余款21550元经原告多次催要，两被告于2017年1月26日出具欠条一张，承诺年底付清，但截止目前分文未付，且拒接电话。原告认为被告拒不支付货款的行为严重侵犯了其合法权益。原告邓世保为了证明自己的主张向法院提供以下证据：一、原告身份证及被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；二、欠条一张，证明被告拖欠原告货款21550元的事实。被告石发军、李增华未到庭应诉，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告石发军、李增华因合伙承接道路工程需要涵管，从原告邓世保处购买了一批水泥涵管，原告依约提供了涵管，被告支付了部分货款，下剩货款21550元由两被告出具欠条，经原告多次催要，两被告未有支付。上述事实，有原告的当庭陈述、并有原告提供的原被告身份信息、两被告出具的欠条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两被告从原告处购买涵管，双方间成立了买卖合同关系，原告按约提供了涵管，两被告理应按约支付全部货款，并自起诉之日起支付逾期利息损失至货款付清时止。综上，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石发军、李增华应于本判决生效后七日内支付原告邓世保货款21550元，并自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169元，由被告石发军、李增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十月三十日法官助理查雯雯书记员樊娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢220号申请执行人：周城，男，汉族，1969年9月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。法定代表人：吴兆培，该公司董事长。本院在执行申请执行人周城与被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司价值人民币12130元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年十月十六日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保92号原告巩庆伟，女，1980年2月11日，汉族，住山东省鄄城县。被告康慧锋，男，1980年9月6日，汉族，住范县新区。本院于2019年4月15日作出（2019）豫0926民初1274号民事裁定。冻结了案外人仪传玲（身份证号码）在中国建设银行范县支行的账号62×××61存款。现申请人巩庆伟向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人巩庆伟提出解除上述保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除案外人仪传玲（身份证号码）在中国建设银行范县支行账号（62×××61）的冻结。案件申请费525元，由申请人巩庆伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇一九年十月三十一日书记员  王 妍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2615号 原告：于洪波，男，汉族，1976年8月4日出生，住长春市二道区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告于洪波与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9989.6元、赔偿金9989.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5743.85元、赔偿金5743.85元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于洪波的起诉。 案件受理费10元，退回原告于洪波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1961号申请执行人：李侃，男，1985年3月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐海亮，男，1977年12月29日出生，汉族，住东海县。李侃与唐海亮借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初7596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，标的为：61300元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐海亮名下无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产。查被执行人唐海亮名下有房产一套，位于东海县××××号，面积：89.26平方米，由于本案执行标的额与该房产价值相差较大，故不宜处置上述房产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月28日与申请执行人李侃通话，李侃同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十八日书记员 张 熙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王进，男，汉族，1963年1月10日出生，住安徽省灵璧县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#楼114号。法定代表人：韩顺红，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘佩军，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省灵璧县。一审被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇迎宾大道中段。法定代表人：杨成安，该公司董事长。再审申请人王进因与被申请人江苏腾达建设工程有限公司(以下简称腾达公司)、潘佩军及一审被告宿州铭威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王进申请再审称:1、二审法院认定事实错误。有新证据证明2016年5月3日支付给潘佩军配偶赵某50000元钢材款不是王进个人支付的，是腾达公司支付的。2、涉案钢材实际使用者是腾达公司，王进经手涉案钢材的行为是履行职务的行为，并非个人行为，腾达公司是涉案钢材款的给付义务人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:本案从买卖合同当事人主体分析，潘佩军并未与腾达公司或者案涉工程项目部签订书面买卖合同。案涉欠条的基本内容均为“今欠潘佩军钢材款…元，王进”，欠条并未加盖腾达公司或者案涉工程项目部印章。案涉收条的基本内容均为“今收到王进钢材款…元，潘佩军”。根据欠条及收条的内容，能够清晰表明买卖合同当事人主体双方为潘佩军和王进；其次，王进在向潘佩军采购钢材时，并未向潘佩军出具腾达公司授权其采购钢材的相关文书。且王进在书写欠条时，亦未将案涉欠款表述为腾达公司或者案涉工程项目部欠款，欠条系王进的个人意思表示。潘佩军和王进对于案涉已付768000元钢材款系王进个人通过借款给付、而非腾达公司或者项目部给付均无异议。另外，王进于2015年12月4日向潘佩军支付钢材款200000元，潘佩军向王进出具了收条。上述事实能够证明案涉钢材款的给付义务人系王进个人，而非腾达公司。王进称其买卖钢材系职务行为，主张由腾达公司承担钢材款给付责任，缺乏证据证明。综上，王进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十月二十九日书记员 丁 林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执660号之二申请执行人：展征元，男，1984年9月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：黄建皓，男，1998年4月9日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人展征元与被执行人黄建皓民间借贷纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人黄建皓发出执行通知书，责令履行（2018）鲁0285民初7711号民事判决书确定的义务，但被执行人黄建皓至今未履行义务。本院查明，被执行人黄建皓在莱西市威海中路望建商贸城有网点房且已租赁给天域数码港。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄建皓所有的位于莱西市威海中路望建商贸城有网点房的租赁费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 巍二〇一九年十月九日书记员 郑全军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20726号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：陈向军，男，汉族，1984年1月17日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告陈向军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈向军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年5月5日的借款本金22272.92元、利息1270.86元；并支付自2019年5月6日起至还清本金之日止的利息（以本金22272.92元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1270.86元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年5月30日，被告陈向军向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告陈向军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告陈向军（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告陈向军使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年5月5日，被告陈向军尚欠原告透支款本金22272.92元、利息1270.86元。 本院认为：被告陈向军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈向军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告陈向军偿还截至2019年5月5日的透支款本金22272.92元、利息1270.86元并支付自2019年5月6日起至还清本金之日止的利息（以本金22272.92元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1270.86元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈向军未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈向军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月5日的透支本金22272.92元、利息1270.86元； 二、被告陈向军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金22272.92元为基数，复利以利息1270.86元为基数，均自2019年5月6日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                        (2019）陕0103民初8730号 原告：李娜，女，1974年2月28日出生，汉族，无业，住西安市鄠邑区。被告：王震华，男，1976年9月4日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。原告李娜与被告王震华民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕0103民初7224号民事判决，被告王震华不服判决，提出上诉。西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终11529号民事裁定，撤销本院(2018)陕0103民初7224号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2019年6月12日立案。原告李娜于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李娜负担。          审  判  长  马 利 群人民陪审员  闫    玲人民陪审员  唐 金 琳                             二Ο一九年十月九日  书  记  员    许   璟   1
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3789号 原告商某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人李某1（系原告商某儿子），公民身份号码：×××。 被告长春市乘帆物流有限公司。 法定代表人：李某2。 原告商某与被告长春市乘帆物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告长春市乘帆物流有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告商某的诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间挂靠关系，将××××××（发动机号为78179408,车型为东风牌DFH4250C）重型半挂牵引车过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，原告通过案外人吉林省梓航汽车销售服务有限公司介绍，以384000.00元的价格从长春市中福汽车贸易有限公司处购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为××××××。原告购买车辆后，与被告达成口头协议，将车辆挂靠登记在被告名下，合同期限为一年，每年管理费1000.00元，被告承诺为原告办理营动手续、检车等服务。合同到期后，原告多次找到被告沟通更名一事，被告无故拖延，不给予配合。原告于2019年5月向绿园法院提起民事诉讼，要求确认车牌号为××××××重型半挂牵引车归原告所有。绿园法院于2019年7月17日作出（2019）吉0106民初1675号民事判决书，判决登记在被告名下的车牌号为××××××重型半挂牵引车实际所有权人为原告商某，该判决已于2019年8月25日发生法律效力。现原告诉至法院，要求将涉案车辆更名至原告名下。 被告乘帆物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月，原告通过案外人吉林省梓航汽车销售服务有限公司介绍，以384000.00元的价格从长春市中福汽车贸易有限公司处购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为××××××。原告购买车辆后，与被告达成口头协议，将车辆挂靠登记在被告名下，合同期限为一年，每年管理费1000.00元，被告承诺为原告办理营动手续、检车等服务。原告于2019年5月向本院提起民事诉讼，要求确认车牌号为××××××重型半挂牵引车归原告所有。本院于2019年7月17日作出（2019）吉0106民初1675号民事判决书，判决登记在被告名下的车牌号为××××××重型半挂牵引车实际所有权人为原告商某。现本院综合评判如下： 本院认为，关于原告提出解除挂靠关系的诉请，双方关于挂靠的口头约定期限为一年，现已经到期，双方实际履行完毕，不存在解除的问题，故对该项诉请本院不予支持。关于原告要求将××××××重型半挂牵引车自被告处更至原告名下的主张，依据本院（2019）吉0106民初1675号民事判决书，虽然该车现登记在被告名下，但原、被告实际为挂靠关系，该车实际所有人为原告，现原告要求将车辆变更至其名下，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春市乘帆物流有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的××××××（车辆识别代号为LGAG4DY31G8030139、发动机号为78179408）重型半挂牵引车过户至原告商某名下。 案件受理费50.00元（原告已预交）由被告长春市乘帆物流有限公司承担，于判决生效后一次性给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年十月三十一日 书记员  毕 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8421号申请执行人：栗立娃，男，1952年6月19日出生，汉族，住西安市。被执行人：杨力，男，1978年3月4日出生，汉族，职业不详，住西安市省人才交流服务中心。栗立娃与杨力劳务费纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5064号民事调解书已经发生法律效力。栗立娃申请强制执行，标的为24244元，本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为24244元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越2019010384212019506420190806201
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1077号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人许宽滨，男，汉族，1990年8月28日生于福建省福州市，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人何群，重庆中力律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人许宽滨犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人许宽滨及其辩护人何群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至7月，被告人许宽滨虚构自己年龄50多岁、经济条件好的事实，骗得被害人葛某的好感并通过网上聊天与葛某建立恋爱关系，之后许宽滨虚构投资电影、退股交款、急需用钱等理由，骗得葛某向其转账共计103100元（部分转账地点在重庆市九龙坡区）。2019年8月5日，民警捉获被告人许宽滨，从许宽滨处查获作案用苹果手机两部及银行卡并予以扣押。案发后，被告人许宽滨的亲属代其退出全部赃款。上述事实，被告人许宽滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案材料、户籍材料、强制措施文书、到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、微信提取笔录、微信转账截图、银行交易明细、通话记录、电子证物检查工作记录、情况说明，被害人葛某的陈述，证人李某、冉某某的证言，被告人许宽滨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宽滨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物103100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人许宽滨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人坦白认罪，系初犯，已全部退赃，建议对其从轻处罚适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许宽滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）二、在案的赃款人民币十万三千一百元返还被害人葛某。三、扣押的苹果手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  王新华人民陪审员  逯学良二〇一九年十月十八日书 记 员  李晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾德美，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市权达雄装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区银湾南路顺景蔷薇山庄15卡商铺。法定代表人：刘国宪。一审被告：中山市东区权哥美食农庄，住所地广东省中山市东区。经营者：卢美祥。再审申请人曾德美因与被申请人中山市权达雄装饰工程有限公司、一审被告中山市东区权哥美食农庄健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾德美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十月三十日法官助理艾荣书记员方佳阳
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执882号申请执行人王彦伟/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初476号民事判决书执行王彦伟与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7,500.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王彦伟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1095号申请人：王洪岩，男，1976年1月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：刘建波，男，1977年1月1日出生，汉族，住博兴县，经营博城五路西首中石化加油站易捷美车。申请执行人王洪岩申请执行被执行人刘建波民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1621民初1867号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令等法律文书，执行中，被执行人刘建波庭外偿还申请人王洪岩借款本金90000元，后在本院主持下，双方就借款利息达成协议，被执行人刘建波一次性偿还申请人王洪岩利息50000元，其余利息及其他费用申请人自愿放弃。2019年9月19日，被执行人将利息50000元交纳至我院，申请人将以上款项支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十月十二日书记员  李 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高中虎，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：优地网络有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道016号联想大厦三层东侧。法定代表人：卢鹰。再审申请人高中虎因与被申请人优地网络有限公司（以下简称优地公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终4900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高中虎申请再审称，我曾诉优地公司支付2011年8月至2014年7月奖励计划奖金及补偿金一案，深圳市中级人民法院二审作出的（2016）粤03民终4806号民事判决书，维持了深圳市南山区人民法院的一审判决，判令优地公司支付我激励计划奖金79968元、专利奖金2000元，共计81968元。判决生效后，我申请执行，优地公司在没有征得我同意的前提下，私自故意向税务部门替我代缴了激励计划奖金的税款，将剩余奖金及补偿金支付给了我，导致我被代扣税款共计21958.8元的损失。根据优地公司公示过的2011关键员工保留计划，奖励奖金79968元，按照计划应该是三年分月发放，平均到每月2221.3元，根据2011年8月至2014年7月的税收政策，达不到扣税标准。原审判决对我不公平，判决依据片面，故请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据高中虎再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是优地公司能否代扣代缴高中虎应缴纳税款。优地公司作为用人单位，有义务代扣代缴员工应当缴纳的个人所得税。优地公司依据生效判决向高中虎一次性支付判决款项，有义务代扣代缴高中虎应缴纳的税款。依法纳税是公民应尽的义务，该义务不能因其他事由而免除，缴纳的税款亦不属于财产损失。高中虎所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高中虎的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十月三十日书记员  吴佳茵