wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3313号申请执行人陈建新，男，1968年7月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人廖云，男，1982年11月30日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈建新与被执行人廖云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建新于2019年8月13日向本院申请执行。2019年8月14日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人廖云无开户登记信息；分别于2019年8月15日和2019年10月28日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年8月21日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年8月21日起，至2021年8月21日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月29日，申请执行人陈建新向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3313号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 罗少辉二〇一九年十月二十九日书记员 许 珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨涛，男，1993年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。二审被上诉人（一审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人杨涛、二审被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员邱冰
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5397号 原告：张宜建，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：重庆市宝辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路723号5幢5-20。 法定代表人：沈兴彬。 原告张宜建与被告重庆市宝辉建筑劳务有限公司（以下简称宝辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜建到庭参加诉讼，被告宝辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜建向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告拖欠的劳务费40000元及资金利息（利息以40000元为基数，从2018年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告宝辉公司向原告出具委托书，委托原告处理重庆市永川区人民医院红河区燃气分布式能源项目建安施工分包工程钢筋、木工、泥水班组劳务，同月14日，四川煤矿基本建设工程公司与被告宝辉公司签订劳务合同后，原告组织劳务工人进场施工，2017年1月25日，四川煤矿基本建设工程公司将第一笔劳务款87550元转账到被告宝辉公司账户上，但被告仅支付给原告47550元，其余40000元一直拖欠不付，其后四川煤矿基本建设工程公司就将后面产生的劳务款直接支付原告。原告多次向被告催收，2018年10月31日起诉被告，要求其给付该款，被告承诺付款后原告撤诉，但被告仍至今未付。 被告重庆市宝辉建筑劳务有限公司未提供答辩意见。 经审理查明，2016年10月8日，被告宝辉公司向原告张宜建出具委托书，载明：被告委托原告处理重庆市永川区人民医院红河区燃气分布式能源项目建安施工分包工程钢筋、木工、泥水班组劳务合同相关事宜。同月14日，四川煤矿基本建设工程公司与被告宝辉公司签订劳务合同,约定将重庆市永川区人民医院红河区燃气分布式能源项目建安施工分包工程钢筋、木工、泥水劳务等发包给被告宝辉公司。其后，原告组织劳务工人进场施工，2017年1月25日，四川煤矿基本建设工程公司将第一笔劳务款87550元转账到被告宝辉公司账户上，但被告仅支付给原告47550元，其后四川煤矿基本建设工程公司就将此后产生的劳务款直接支付原告。原告认为被告收到的第一笔劳务款87550元剩余的40000元应支付给原告，于2018年10月31日向本院起诉被告，要求其给付该款，其后撤诉，现再次起诉。 审理中，原告提供证人汤大刚陈述：汤大刚系四川煤矿基本建设工程公司的永川区人民医院红河区燃气分布式能源项目的项目经理，四川煤矿基本建设工程公司与被告签订了劳务合同，被告委托原告负责所有事宜，但四川煤矿基本建设工程公司规定付款要转账到单位上去，2017年1月25日四川煤矿基本建设工程公司付款金额是87550元，但被告收到后只给了原告47550元，另40000元一直没给原告，原、被告发生纠纷，所以后来的劳务费四川煤矿基本建设工程公司就都直接给原告了。 上述事实，有原告的陈述、委托书、劳务合同、银行转账明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张宜建以被告宝辉公司名义与四川煤矿基本建设工程公司签订劳务合同，被告将该劳务合同权利义务均授权给原告，原告组织人员进场施工，故四川煤矿基本建设工程公司支付的劳务费87550元应给付原告，但被告代收后未全额支付给原告，对尚余的40000元无合法占有的依据，故原告要求被告支付原告该40000元劳务费及资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期资金占用期间利息损失，利率按法定标准年利率6%主张，从第一次起诉明确催收时起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下： 由被告重庆市宝辉建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告张宜建劳务费40000元及资金占用期间利息（利息以40000元为基数，从2018年10月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告重庆市宝辉建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年十月八日 书记员  李维芳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢173号申请执行人：鞍钢重型机械有限责任公司,住河北省沧州市海兴县青先农场被执行人：海兴津港冶金工贸有限公司,住鞍山市立山区；于良富,男性,1963年9月27日出生,住辽宁省鞍山市本院在执行鞍钢重型机械有限责任公司与海兴津港冶金工贸有限公司、于良富承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十月三十日()书记员 姜忠良
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1640号之一 原告：何圣卿，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：肖建国，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告何圣卿与被告肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月17日，双方当事人达成调解协议。原告何圣卿于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何圣卿申请撤回对被告肖建国的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何圣卿撤诉。 案件受理费11834元，减半收取计5917元，由原告何圣卿负担。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十月十八日 书记员  赖允鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1592号 申请执行人：陈芳芳，女，1992年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人:陈诗良，男，1970年1月3日出生，汉族，环卫工，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1733号民事判决书，向被执行人陈诗良发出执行通知，责令被执行人陈诗良支付陈芳芳拆迁安置地块使用权折价赔偿款180000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费3000元、缴纳执行费2645元，但被执行人陈诗良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈诗良银行存款、网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十月三十日 书记员  叶晓坤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保338号 申请人：姜洪年，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：姜君，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：张兆芳，男，1987年1月21日出生，住山东省东平县。 申请人姜洪年于2019年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人张兆芳驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20,000.00元）依法予以诉前保全，担保人姜合敬以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人姜洪年与被申请人张兆芳机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人姜洪年已向本院提供了担保，依法准许申请人姜洪年的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张兆芳驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年10月16日至2021年10月16日）。 案件申请费220元，由申请人姜洪年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月十六日 书记员 何丽君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1063号申请执行人：黄芝花，女，1967年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨建林，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:程玉花，女，1969年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人黄芝花与被执行人杨建林、程玉花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1628号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建林、程玉花银行存款计人民币56.8万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨建林、程玉花执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十八日书记员  熊春春
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异141号 案外人：梁廷阁，男，1972年7月12日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：周维泉，大连金普新区中信法律服务所。 申请执行人：林波，女，1969年3月20日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 被执行人：杨梅，女，1972年9月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 在本院审理申请执行人林波与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，案外人梁廷阁提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：解除对被执行人杨梅名下位于大连经济技术开发区××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实与理由：2018年11月，法院依据（2018）辽0291民初7805号民事裁定对大连经济技术开发区岗盛里28号楼4-2号房屋进行了查封。但2005年11月8日，申请执行人与被执行人签订商品房买卖协议，被执行人将案涉房屋出售给申请执行人，双方约定10日内在公证处进行公证，并办理产权过户手续。随后，申请执行人向被执行人支付购房款63607元，并自2006年1月起每月向被执行人的银行贷款账户归还房屋贷款，直至贷款全部还清，共偿还61393万元。此后，案外人多次催促被执行人协助办理过户手续，但被执行人以各种理由推脱，致使一直未能办理过户登记。案外人自2006年起一直在案涉房屋居住并交纳相关费用，故案外人系案涉房屋的实际所有权人，是由于非自身责任的原因未能办理过户登记。现案外人依据物权法及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》提起执行异议申请。 经查，本院在审理原告林波与被告杨梅民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全，于2018年11月16日作出（2018）辽0291民初7805号民事裁定并查封被执行人名下案涉房屋。后本院作出（2018）辽0291民初7805号民事调解书，确认被告杨梅于2018年11月20日偿还原告林波借款本金200000元及利息(自2015年11月15日起至还清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算)。该民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 另查，2005年11月8日，案外人与被执行人签订《房地产买卖契约》，约定被执行人将案涉房屋以125000元的价格卖予案外人，“乙方（案外人）由2005年11月10前一次付清给甲方（被执行人），购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：第一次付款3万元，第二次付33607元，余款61393元由银行贷款支付”；2005年12月1日交付房屋；双方在签字后十日内到开发区公证处进行公证，并保证于2008年1月份后到开发区房产中心办理过户。2005年12月4日，被执行人向申请执行人出具收条，载明收到购房款63607元；案外人同时提交被执行人名下银行账户存款回单若干及贷款还清证明，并辅以其本人在还款日的个人取款凭证，用以证明已通过代为偿还银行贷款的方式付清余款。案外人提交大连经济技术开发区供热有限公司证明材料，用以证明2006年至今由其本人缴纳案涉房屋采暖费，进而证明其自2006年期对案涉房屋占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了执行标的物买受人阻却对执行标的物予以执行的条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议审查中，应依据形式审查的标准对前述四项条件逐一审查。本案中，（一）案涉房屋查封前，案外人与被执行人已签订书面协议，审查中未发现该协议无效的情况；（二）根据执行异议形式审查的标准，依据案外人提交的采暖费缴纳证明可以认为查封前，案外人已通过被执行人交付而占有案涉房屋；（三）依据案外人提交的收条、取存款回单及贷款还清证明可以认为案外人已付清购房款；（四）案外人因被执行人不配合而未能办理案涉房屋过户登记，并非其自身原因。故本案中，案外人符合前述条件，其提出阻却案涉房屋执行的请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人杨梅名下位于大连经济技术开发区岗盛里28号4-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  张伟波 二〇一九年十月十八日 书记员  那广伍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1836号 申请执行人：李生海,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：宗光弟,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行李生海与宗光弟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 岩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3096号原告：王洪涛，男，1979年7月29日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：文峰区文明大道儒家房产中介店，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段路南。经营者：史敬丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所律师。原告王洪涛与被告文峰区文明大道儒家房产中介店（以下简称儒家中介）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告王洪涛及其委托诉讼代理人王晓宇，被告儒家中介委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告通过招财猫平台招聘到被告处工作，作为房屋中介主要负责二手房的销售，约定服务费原、被告五五分成。原告在被告处工作期间，共计办理两单，根据约定被告应支付原告15500元工资，原告多次向被告催要该工资，被告拒不支付，无奈诉至法院，望判如所请。被告儒家中介辩称，认可原告2018年7月通过招财猫平台招聘到被告处工作，原告无需天天签到，自由职业，没有底薪，仅通过被告平台使用被告的手续进行签单业务，签单业务均应由原告自己完成相关业务。原告所述不属实，原告没有工作业绩，不存在工资，原告诉请没有事实根据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工商登记信息，与史敬丽的通话录音、现场录音、微信聊天记录，与客户聊天记录、通话录音，与嘉洲格林小镇房屋销售人员通话录音；被告提交了房屋买卖合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月，原告王洪涛通过招财猫平台应聘到被告儒家中介处从事房屋中介服务工作。2019年1月26日，被告作为中介方与卖方张小慧、买方董建凯签订房屋买卖合同，约定董建凯购买张小慧位于安阳市文峰区长明苑房屋，原、被告均认可该单中介费用为15000元。原告提交的微信聊天记录及通话记录截屏显示，原告在该房屋买卖合同签订之前一直与房屋买卖双方就房屋买卖相关事宜进行联系沟通，提供中介服务。原告称该签单出卖方承诺有10000元差价，提交与客户通话录音，该录音无法证明长明苑房屋存在房屋差价，被告亦不认可该房屋存在房屋差价。2.原告提交的110出警现场录音，显示被告经营者史敬丽对被告应当支付原告工资进行了说明：长明苑小区房屋中介费为15000元，原、被告各一半，即原告得7500元，嘉洲格林小镇房屋中介费为6000元，原、被告各一半，原告得3000元，共计10500元。3.在审理过程中，原告认可使用被告“安居客”端口六个月，六个月费用为1200元，并同意从被告应当支付的工资款中扣除该端口使用费；原告认可使用被告“58同城”端口一个月，该端口一年费用为2500元，原告同意从被告应当支付的工资款中扣除该端口一个月的使用费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的110出警现场录音中，被告经营者明确说明了原告工资应当如何计算，结合原告提交的其他录音、通话记录截屏、微信聊天记录截屏及原、被告陈述，能够证明被告欠原告工资款10500元的事实，被告辩称110出警现场录音中显示的被告经营者对应当支付原告工资的计算说明是话赶话赶到那儿了，是假设的情况，录音是不完整的意见，未提交证据予以证明且不符合日常生活经验，对被告该项辩称不予采信；被告辩称原告所述其在被告处签订两单房屋买卖合同不属实，原告仅向被告提供房屋买受人联系方式及看房，其他中介服务均由被告经营者协助完成，原告没有完成全部的中介服务工作，被告不应当向其支付全额工资的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张除去以上10500元工资外还有房屋差价10000元，被告应当与其五五分成，向其支付5000元，证据不足，被告亦不予认可，原告该主张本院不予支持。原告认可使用了被告6个月“安居客”端口使用费为1200元、1个月“58同城”端口使用费为208.33元（2500元/年÷12个月），两个端口费用共计1408.33元，原告同意从被告应向其支付的工资里扣除该端口费用，综上所述，被告应当支付原告工资款为9091.67元（10500元－1408.33元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告文峰区文明大道儒家房产中介店于本判决生效之日起十日内给付原告王洪涛工资款9091.67元；二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王洪涛负担39元，被告文峰区文明大道儒家房产中介店负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月十八日代理书记员  王婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2309号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：蒋状，男，1987年11月25日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与蒋状信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审223号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕196号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工何某凤2017年5月至2018年5月期间的社会保险费9912.43元（其中基本养老保险费单位应缴4912.2元，个人应缴2068.4元；失业保险费单位应缴129.4元，个人应缴129.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1926.7元，个人应缴513.7元；工伤保险费单位应缴103.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴129.21元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕196号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工何某凤2017年5月至2018年5月期间的社会保险费9912.43元（其中基本养老保险费单位应缴4912.2元，个人应缴2068.4元；失业保险费单位应缴129.4元，个人应缴129.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1926.7元，个人应缴513.7元；工伤保险费单位应缴103.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴129.21元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕196号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕196号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1280号原告：王凤云，女，1962年5月8日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，该公司总经理。原告王凤云与鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王凤云于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告王凤云负担。（此页为空白页）审判员  李晶二〇一九年十月十五日书记员  张丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5045号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人付日宏，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币107689.06元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币107689.06元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人付日宏名下价值人民币107689.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1380号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司：住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室内。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：常柏林，男，汉族，1977年7月31日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常柏林仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43144号裁决书所确定的法律义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月29日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43144号裁决书主要内容为：“一、常柏林归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；二、常柏林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、常柏林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元；四、本案受理费38元由常柏林承担”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人常柏林邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人常柏林仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，本院依照申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请以及法律规定，将被执行人常柏林纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人常柏林未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43144号裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费等义务，本院已采取将被执行人常柏林纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十月二十四日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1986号之一 申请执行人：钱建峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姜正强，男，1990年2月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人钱建峰与被执行人姜正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月08日立案执行。 执行标的为被执行人姜正强向申请执行人钱建峰支付执行款128500元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1828元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。截止2019年9月16日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人姜正强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜正强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜正强作出司法拘留十五日的决定，并于2019年6月24日对姜正强实施拘留。同时已对被执行人姜正强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人姜正强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年九月十七日 书记员 朱      泽      宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保664号解除保全申请人：肖军法，男，1976年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张软风，女，1962年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人肖军法与被申请人张软风机动车交通事故责任纠纷一案，依张软风申请，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0122财保220号民事裁定，裁定将肖军法所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，且保全金额为50000元。现申请人肖军法以其已向张软风履行给付义务为由，申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人肖军法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下:解除对申请人肖军法所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十月十六日法官助理朱琳琳书记员王娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23120号原告徐继斌，男，1982年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈恒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。（实习）被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住许昌市毓秀路34号。负责人王建新，该公司总经理。委托代理人吕小涛，该公司员工。原告徐继斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失148505元、拖车费用3000元，共计153505元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年5月20日4时00分许，牛东辉驾驶豫Ａ×××××车与停放在路边阮明辉驾驶的豫Ｂ×××××相撞后，又与停放的苏Ｊ×××××车相撞，在龙湖中环与龙源东四环北500米桥上发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：牛东辉承担事故主要责任，阮明辉承担事故次要责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损148505元、拖车费3000元，总计151505元，则被告应在保险范围内赔偿原告151505元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐继斌151505元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1663元，原告徐继斌负担22元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十四日书记员  叶冉冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7638号原告：何燕，女，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：董文超，男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告何燕诉被告董文超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何燕负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月二十三日书记员 欧阳启岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4181号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪光，男，1978年10月22日出生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人刘洪光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1749号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费744元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保42号申请人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。被申请人：王礼平，男，1965年4月16日出生，汉族，住陵川县礼义镇北街村，农民。被申请人：李秋花，女，1968年7月16日出生，汉族，住陵川县礼义镇苏村小康村，农民。申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人王礼平、李秋花金融借款合同纠纷一案，申请人陵川县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王礼平、李秋花名下银行账户内的存款11万元予以冻结。本院经审查认为，申请人陵川县农村信用合作联社提出诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：分别冻结被申请人王礼平、李秋花名下银行账户内的存款11万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月二十五日书记员  李慧云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍某1，女，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍某2，男，1951年3月4日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。再审申请人伍某1因与伍某2遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍某1再审称，1、原审判决认定标注时间为2014年11月6日的遗嘱为真实遗嘱没有证据证明。原审判决依据的鉴定结论缺乏关键检材，且忽略了2014年11月6日的遗嘱的多处瑕疵。2、原审判决适用法律错误。遗漏了必要诉讼参与人胡超。请求改判驳回伍某2的全部诉讼请求，并由伍某2承担诉讼费。本院经审查认为，1.湘迪安司鉴中心（2018）文鉴字第181号、181-1号《司法鉴定意见书》能否作为认定本案事实的依据。一审时，法院根据伍某1的申请，委托鉴定机构对《遗嘱》上“袁庆聪”的签名进行了笔迹鉴定。鉴定资料系经一审法院组织质证后，将双方一致认可的材料提交湖南迪安司法鉴定中心。后伍某1要求对该遗嘱上所有字迹进行笔迹鉴定，遂一审法院委托湖南迪安司法鉴定中心再次进行笔迹鉴定。两份鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定有明确的鉴定依据，两份鉴定意见可以作为认定本案事实的依据。伍某1未提交证据证明两份鉴定意见存在不能采信的事由，故其关于两份鉴定意见不能作为认定本案事实依据的申请理由均不能成立。2.本案是否遗漏诉讼当事人。根据《中华人民共和国继承法》第二十条第二款‚立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准之规定。本案袁庆聪于2014年11月6日立下的遗嘱，后于伍某1提交的2014年4月的遗嘱所立，故应以袁庆聪2014年11月6日所立遗嘱来分割遗产，胡超不是本案诉讼当事人，伍某1主张原审遗漏胡超作为当事人的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伍某1的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回伍某1的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十七日法官助理刘柳书记员旷豪才
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹俪娟，女，1975年9月16日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：尹邦东，男，1945年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，系尹俪娟父亲。被申请人（一审被告、被上诉人）：洞口县民政局，住所地湖南省洞口县文昌街道双洲路。法定代表人：向传喜，该局局长。委托诉讼代理人：肖鹏，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县民政局婚姻登记处，住所地湖南省洞口县洞口镇双洲路。法定代表人：袁粤，该处主任。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。再审申请人尹俪娟因与被申请人洞口县民政局、洞口县民政局婚姻登记处劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹俪娟申请再审称，一、被申请人以“吃空饷”为名扣缴申请人病假期间工资福利待遇，且擅自变更申请人岗位职责，侵害了申请人的合法权益，逼使申请人辞职索赔。被申请人没有为申请人缴纳失业保险，致使申请人解聘失业后未能领取失业保险与经济补偿金。二、二审立案后没有通知申请人，没有向申请人送达开庭传票，剥夺了申请人参与庭审辩论的权利。请求撤销二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。洞口县民政局婚姻登记处答辩称，一、关于“吃空饷”的问题，性质是对申请人不在岗位领取财政工资行为的纪律处分。事实上，被申请人按上级要求通知申请人上班后，申请人回到单位上班。二、申请人申请辞退或辞职是其本人真实意思表示，是对其自身民事权利的选择和处分，与其被列入“吃空饷”人员的名单无关。三、申请人主张的经济补偿金、失业保险金无事实根据和法律依据，其主张的扣缴其请假期间工资福利损失及医疗补助金，不属于二审审查范围。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，尹俪娟就洞口县民政局、洞口县民政局婚姻登记处应否向其支付经济补偿金、失业保险金、扣缴的病假期间工资福利损失，以及医疗补助损失的问题提出的再审理由与其二审上诉意见一致，二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。尹俪娟向本院申请再审，既没有提出新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审理由不能成立。此外，二审法院鉴于依法向尹俪娟寄送的开庭传票因无人认领被退回,且双方当事人并无新的证据提交，对本案进行书面审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。尹俪娟提出二审法院未通知其参加庭审，因而剥夺了其辩论权的理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹俪娟的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月三十一日法官助理沈雅书记员李睿茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6167号之一原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，该公司员工。被告：张三行，男，1984年3月17日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：刘善美，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：张景刚，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告张三行、刘善美、张景刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1310元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十月二十五日书记员 刘晓乐
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1052号 原告：创格融资租赁有限公司。 统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师 被告：袁朝金，男，1989年12月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 原告创格融资租赁有限公司(以下简称：创格公司)诉被告袁朝金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告袁朝金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》。2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币88001.55元。3、请求依法判令被告支付违约金人民币22000.39元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）上述款项共计人民币110001.94元。4、请求依法判令被告以其名下的上汽通用五菱牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月13日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币76800元用于向东莞市易坤汽车服务有限公司购置上汽通用五菱牌小型汽车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、法律文书的送达地址及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期35期未支付租金，且原告多次向被告催收其拖欠租金均未果，被告的行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法利益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 原告创格公司向法庭提供的证据有：1、营业执照及法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份及法人身份；2、车辆抵押合同、车辆融资租赁合同复印件各一份，证明被告融资车辆的事实；3、查询申请表复印件一份，证明被告申请融资的事实；4、租赁物接收确认书复印件一份，证明被告已接受租赁物；5、划款授权书、风险告知书复印件各一份，证明原告已划款给被告；6、电子回单、购车发票、保险单、特别约定清单复印件各一份，证明原告已履行融资义务；7、公安部复函复印件一份，证明本案涉案车辆为原告所有；8判决书复印件一份，证明类似案件的判决结果。 被告袁朝金未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告袁朝金无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月13日，创格公司与袁朝金签订编号为HT20171206CG0033的《车辆融资租赁合同》约定：创格公司出资为袁朝金购买宝骏2017款1.5T手动尊享型7坐车一辆出租给袁朝金使用，如承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天收取违约金；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。合同签订后，创格公司依约出资为袁朝金购买了上述车辆，于2018年1月9日登记在袁朝金名下，车牌号为粤Ｓ×××××，购车价格为103800元（包含税费），袁朝金支付首付款27000元后，向创格公司融资76800元，租赁期限从2017年12月13日至2020年12月13日，租金支付方式为按月支付，每月支付租金2514.33元，累计应付租金90515.88元,袁朝金在支付了首期租金2514.33元后剩余租金均未支付。同日，双方签订《车辆抵押合同》约定：袁朝金以所购车辆为《车辆融资租赁合同》项下全部债务做抵押担保，并于2018年3月7日办理了抵押登记。袁朝金未按约向创格公司支付租金，创格公司以袁朝金违约为由，诉至法院，诉如前请。 本院认为，创格公司与袁朝金在2017年12月13日签订编号为HT20171206CG0033的《车辆融资租赁合同》，约定创格公司出资为袁朝金购买宝骏2017款1.5T手动尊享型7坐车一辆出租给袁朝金使用，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。创格公司已将车辆交付袁朝金使用，袁朝金应按合同约定按期支付租金。因袁朝金未按约支付租金构成违约，根据该合同约定，创格公司有权解除该合同。为此，对创格公司要求解除双方所签编号为HT20171206CG0033的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按未付租金总金额的25%计算违约金，符合法律的规定，故对创格公司要求袁朝金支付违约金22000.39元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《车辆抵押合同》合法有效，原告主张有权对登记在袁朝金名下车牌号为粤Ｓ×××××的宝骏车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告袁朝金在2017年12月13日签订编号为HT20171206CG0033的《车辆融资租赁合同》。 二、被告袁朝金于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金88001.55元，违约金22000.39元，共计110001.94元。 三、原告创格融资租赁有限公司有权对登记在袁朝金名下车牌号粤Ｓ×××××的宝骏车（发动机号18H50***、车架号LZWADAGA1HB40***）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费520元，由被告袁朝金负责。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  姚希富 人民陪审员  杨顺堂 人民陪审员  梁恩波 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 隆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17948号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐军，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐军信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐军立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月8日的信用卡透支本金34663.87元、利息19859.69元、手续费20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金192.07元;并支付从2018年9月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金34663.87元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐军承担。事实和理由：唐军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月8日，唐军透支拖欠欠款本息共计55574.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐军未答辩。经审理查明，2014年，唐军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐军发放了信用卡。唐军从其信用卡账户中透支，，并开通了增值服务业务，产生增值服务费。截至2018年9月8日，唐军尚欠交通银行重庆分行透支本金34663.87元、利息19859.69元、取现手续费20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金192.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，唐军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、费用、滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告唐军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月8日的信用卡透支本金34663.87元，并支付截至2018年9月8日的利息、费用、滞纳金（按相关合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年9月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金34663.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告唐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元，由被告唐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6939号申请执行人冯春雷，男，汉族，1989年11月17日生，住河南省睢县涧岗乡冯庄村133号。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于冯春雷申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14282号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人冯春雷逾期办理首次登记违约金4294元、案件受理费25元、执行费50元，合计4369元，共计4369元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入4369元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十月十七日书记员  赵海杉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再115号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:何祝群，男，1978年10月7日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告何祝群与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5076号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200064号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监91号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：何祝群等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，何祝群等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠何祝群等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与何祝群等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5076号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资25304元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告何祝群工资25304元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至何祝群等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告何祝群与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告何祝群向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人何祝群获得分配金额12010元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200064号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监91号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5076号民事调解书；二、驳回以何祝群为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费216元，由原审原告何祝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费432元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22722号原告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10－17号，统一信用代码91500106572104008W。法定代表人：赖光伟，重庆富彩建材有限公司执行董事。委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。被告：宋华，男，1977年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆富彩建材有限公司与被告宋华买卖合同纠纷一案中，原告重庆富彩建材有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富彩建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆富彩建材有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富彩建材有限公司撤回起诉。案件受理费2184元，减半交纳1092元，由原告重庆富彩建材有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年十月十七日书记员  盛锐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2889号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。 负责人：林洁，行长。 被执行人：江自兵，男，1961年04月21曰出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：高兆翠，女，1962年03月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈伟，男，1975年08月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：韩新翠，女，1978年04月09日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：帖延永，男，1972年06月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈国华，女，1971年07月14日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人江自兵、高兆翠、陈伟、韩新翠、帖延永、陈国华金融借款合同纠纷一案中，被执行人江自兵、高兆翠、陈伟、韩新翠、帖延永、陈国华已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初447号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初447号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周建媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执266号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。统一社会信用代码：914403003499831187。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：康琴，女，回族，住宁夏同心县丁塘镇新华村.深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行康琴借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借人肖春来、明秀君、吴彬等四人通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与投标出借资金，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69622号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69622号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十月十八日书记员  马文明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3031号申请执行人：徐宝庆，男，1983年6月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：张周，男，1986年1月5日出生，汉族，住曹县。徐宝庆与白广松、张周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1721民初466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐宝庆于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月14日向被执行人白广松、张周邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月12日在网络执行查控系统对被执行人白广松、张周的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年10月30日在网络执行查控系统对被执行人白广松、张周的银行、网络资金财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1721执3031号限制消费令，对被执行人白广松、张周采取限制消费措施。本院于2019年10月14日向申请执行人徐宝庆告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。徐宝庆尚有债权40000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3031号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月三十一日书记员 杜文康
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1601-1号 申请执行人：闫文丽，女，1993年10月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙文强，男，1993年10月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6215号民事判决书，在执行闫文丽与孙文强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为150484元。本院于2019年5月8日向被执行人孙文强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月26日、2019年8月5日、2019年9月29日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；未查询到被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年10月21日，本院电话通知申请执行人到庭终本约谈，申请执行人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十月二十一日 书记员  邢学兵
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1043号 陈某1、陈某2： 陈玖芝与陈美竹婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计20370元。经本院立案执行，现已强制执行到位20370元。本院已于2019年7月29日将该款转付给陈某1（申请执行人）。至此，陈某1（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2775号 申请执行人：汤艳，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码：91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，系该公司董事长。 本院在执行汤艳与定远县百大超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汤艳与被执行人定远县百大超市有限责任公司达成了和解协议，申请执行人汤艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执2775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2943号原告：铜仁市远大物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路20号。法定代表人：徐望达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚忠林，男，1965年6月10日出生，铜仁市远大物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区，一般代理。被告：刘前芳，女，1974年1月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司（以下简称远大物业公司）与被告刘前芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大物业公司委托诉讼代理人沈盛勇、姚忠林到庭参加诉讼，被告刘前芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2019年7月1日（共计78个月）物业服务费5382元（138.02m2×0.5元/m2×78＝5382元）；2、判令被告支付原告违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系侨泰嘉逸花苑（铜仁市碧江区鹭鸶岩路）小区的物业管理单位，被告是侨泰嘉逸花苑（嘉逸花苑2栋4单元702室）的业主。被告从2013年1月1日起至2019年7月1日止未交物业服务管理费，原告多次催告，催讨无果。故请求法院判判如所请。被告刘前芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，贵州侨泰房地产开发有限公司与远大物业公司签订《前期物业服务合同》约定：贵州侨泰房地产开发有限公司选聘远大物业公司作为其开发建设的嘉逸花苑小区物业服务的前期物业服务公司，物业服务费用标准为（按建筑面积计算）：住宅0.5元/月/m2、写字楼1元/月/m2、商业物业1元/月/m2。合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，远大物业公司入驻侨泰嘉逸花苑小区，为该小区提供物业服务。被告刘前芳系铜仁市碧江区鹭鸶岩路侨泰嘉逸花苑小区2栋4单元702室的业主，经铜仁市房地产交易管理处查询该房屋预测面积为138.2m2。以上事实，有《前期物业服务合同》、铜仁市房地产交易管理处查询结果、张贴催费函及物业服务照片以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对侨泰嘉逸花苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，原告要求被告按138.02m2的预测面积支付2013年1月1日至2019年7月1日期间共计78个月的物业费5382元，是对其诉权的处分，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持，但违约金约定明显过高，本院调整为违约金以被告尚欠物业服务费本金为基数，按年利率6%从起诉之日起支付至物业服务费付清之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘前芳于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市远大物业服务有限公司自2013年1月1日至2019年7月1日止的物业服务费5382元，并从2019年8月1日起以尚欠物业服务费为基数按年利率6%支付利息至物业服务费付清之日止；二、驳回原告铜仁市远大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘前芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十月二十一日法官助理徐华书记员杨正雄
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终543号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）任新鹏，男，1989年7月3日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址山东省莱州市。2017年8月25日因吸毒被莱州市公安局行政拘留10日。2019年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人姜莉，山东文景律师事务所律师。原审被告人曲赵颖，曾用名林赵影，女，1990年5月1日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，务工，户籍所在地及住址莱州市。2017年8月25日因吸毒被莱州市公安局行政拘留10日。2019年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局取保候审。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人任新鹏、曲赵颖犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年八月二十六日作出（2019）鲁0683刑初444号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人任新鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人任新鹏和曲赵颖系夫妻关系。2018年3、4月份，被告人任新鹏、曲赵颖在莱州市土山镇大任家村的家中，先后两次容留杜某、杨某、徐某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，二被告人被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书、前科查询、人口信息等书证；辨认笔录及辨认照片；证人杜某、杨某、徐某的证言；被告人任新鹏、曲赵颖的供述等证据。被告人任新鹏、曲赵颖在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人任新鹏、曲赵颖两次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任新鹏、曲赵颖犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法可对其予以从轻处罚。根据本案事实及情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人任新鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以被告人曲赵颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曲赵颖服判不上诉，原审被告人任新鹏不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉,请求依法改判。上诉人任新鹏的辩护人对原审判决的定性和认定的事实均没有异议，但认为原审判决不应对其判处有期徒刑，应在拘役以下判处刑罚，原审判决量刑过重。理由是：上诉人的行为刚刚达到刑事立案的追诉标准，其行为不足以被判处有期徒刑；上诉人两次容留他人吸毒均处于被动地位，事前不明知他人要到其家中吸毒，是其回家后才知道，其主观恶性相对较小，社会危害性较低，且系初犯，再犯的可能性不大，请求二审法院对其判处拘役以下刑罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人任新鹏及其辩护人未提供新的证据。山东省莱州市人民法院在原审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人任新鹏及原审被告人曲赵颖两次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人任新鹏及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人任新鹏归案后能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法可对其予以从轻处罚，二审不再重复认定。上诉人任新鹏犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人任新鹏曾因吸毒受过行政处罚，虽然系初犯，但原审判决对其量刑并无不当。故上诉人任新鹏的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十月二十八日法官助理崔建新书记员王莉
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1085号被执行人：陈英俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈英俊刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人陈英俊缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人陈英俊未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终452号 上诉人（原审起诉人）郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。 上诉人郭占明不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初169号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭占明上诉称:上诉人邦德园内邦德楼配套二间门面房改作了消防车进出口安全通道，遭到张家港市土地储备中心偷拆、骗拆。关于邦德楼的拆迁，因张家港市土地储备中心的原因造成了上诉人2018年起诉了18次，2019年起诉了12次。现原审法院以重复起诉为由，裁定不予立案不当，请求二审法院撤销原审裁定，重新作出公正裁决；本案的诉讼费用、律师费、咨询费、证人出庭误工费等均由张家港市土地储备中心承担。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人郭占明仅是张家港市杨舍镇东环路17号房产（包括1—9层及地下一层，建筑面积为3398.22平方米）原房屋所有权人，在涉案房屋被拆除时，房屋的所有权人为苏州中远投资担保有限公司。这一事实在多起诉讼中法院已反复告知郭占明，其并非是张家港市杨舍镇东环路17号房产拆迁补偿案件中适格的原告。现郭占明对张家港市杨舍镇东环路17号房产的拆迁安置补偿的多次起诉，违反了一事不再理的原则，违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十月九日 书记员  刘 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之七移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜义的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3221号 罪犯韦江文，男，1992年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年5月31日作出(2011)江刑少初字第24号刑事判决，以被告人韦江文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期十三年九个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6231号刑事裁定，对罪犯韦江文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5419号刑事裁定，对罪犯韦江文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3711号刑事裁定，对罪犯韦江文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2020年8月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第238号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦江文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦江文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦江文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励7个表扬；获2016年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦江文在服刑期间的罪犯新旧考核制度折换结果审批表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦江文减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。法定代表人：钟宇，该公司总经理。委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周后兵，男，1963年5月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴引弟，女，1963年6月28日出生，汉族，住罗田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史双，女，1985年12月24日出生，汉族，住罗田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，女，2012年9月7日出生，汉族，住罗田县。法定代理人：史双，女，1985年12月24日出生，汉族，住罗田县，系周某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，2017年12月30日出生，汉族，住罗田县。法定代理人：史双，女，1985年12月24日出生，汉族，住罗田县，系周某2之母。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈支公司）因与被申请人周后兵、裴引弟、史双、周某1、周某2保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保黄冈支公司申请再审称，（一）原判认定事实不清，适用法律错误。原审已查明周发龙行驶证有效期至2017年5月，而本案事故出险发生为2017年7月9日。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条第（三）款第一项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任。（二）再审申请人在一审中已提供证据证明其已对免责条款履行了明确说明和解释告知义务。再审申请人已举证投保时签署的投保单、投保人声明及保险条款和专门针对免责事项进行汇总告知的《机动车综合商业保险免责事项说明书》。在投保单及投保人声明中，已加黑本人已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。投保人已写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并有其签字确认。上述证据均证明保险人已履行如实告知及提示义务。故原一、二审认定保险公司未履行明确告知义务属认定事实不清。另，交通管理部门严格要求车辆年审，目的就是减少交通事故发生，没有按照规定年审不能排除车辆长久使用中遗留的安全隐患，故原审认定年审与交通事故发生没有直接因果关系是不准确的。（三）保险条款明确约定诉讼费不是保险人承担范围，原审法院判决再审申请人承担明显不合理。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原一、二审判决，判令再审申请人不承担赔偿责任。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：诉争保险合同项下对涉案车辆未按规定检验这一免责条款的效力问题。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。太平洋财保黄冈支公司一审提交的保险单、投保单中免责事由用黑体加粗字体印刷及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中对所有免责条款的集中罗列，仅能证实太平洋财保黄冈支公司履行了法定的提示义务。投保人周发龙虽然在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“投保人声明”项下签名，但《机动车综合商业保险免责事项说明书》及“投保人声明”本身亦是格式文本，故太平洋财保黄冈支公司所提交证据不能有效证明投保人周发龙对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解，即太平洋财保黄冈支公司提交的证据不足以证实其已履行法定的明确说明义务。另，车辆年检是行政管理措施，涉案车辆未按期年检并不代表该车在性能上存在缺陷，且本案中交警部门出具的《道路交通事故认定书》确认，本案保险事故主要是因被保险车辆驾驶员会车占道行驶及雨天驾车未保持安全车速导致，并非因为被保险车辆存在安全性能问题，故被保险车辆未按规定检验与交通事故的发生不具有直接因果关系。因此，原审认定的基本事实并无不当。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，太平洋财保黄冈支公司提供的投保单、保险单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均系含免除保险人责任条款的格式文本，故原审适用上述法律、司法解释认定太平洋财保黄冈支公司未充分履行法定的明确说明义务并无不妥。（三）关于二审判决的诉讼费承担比例是否符合法律规定的问题。二审法院根据本案的具体情况决定双方当事人各自诉讼费承担数额，符合法律规定。综上，太平洋财保黄冈支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的再审申请。审判长  吴义文审判员  杨京晶审判员  黄 莹二〇一九年十月十二日法官助理李科亚书记员严聪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4418号 原告：王忠明，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：李洪顺，男，1966年12月25日出生，住池州市。 委托诉讼代理人：刘毅辉、刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 原告王忠明诉被告李洪顺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洪顺委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金18000元；2、判决被告承担原告为被告偿还借款支付利息、执行费、诉讼费共计1812.06元；3、判决被告承担上述款项19812.06元自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日。被告李洪顺借用原告徽商银行卡接收池州汇德再生资源综合利用有限公司（下称池州汇德公司）转账10万元，当天李洪顺将原告银行卡中10万元分别向潘红彦转账10000元，李金英转账15000元，钱立槐20000元，许力转账30000元，胡玲玲转账17000元，自己在ATM机取款8000元，合计10万元。之后，池州汇德公司于2017年9月1日向池州市贵池区人民法院提起民间借贷诉讼[（2017）皖1702民初3736号]，要求原告偿还其借款本金10万元及利息损失，诉讼审理过程中原告提出答辩：认为根本就不认识池州汇德公司，没有向其借款的事实发生，也没有出具任何借款条据，是李洪顺借用原告银行卡接收转帐而已，原告申请追回李洪顺为共同被告等抗辩理由一审法院未支持，一审法院判决后，原告上诉判决后，原告上诉至二审法院，二审法院审理后维持原判[（2018）皖17民终121号]。法院认为可以行使追偿权，判决生效之后，池州汇德公司申请强制执行，原告向贵池区人民法院支持了执行款110067元，原告认为，原告多次要求被告偿还借款，被告置之不理。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉求。 被告李洪顺辩称：一、王忠明与李洪顺之间不存在借贷法律关系。王忠明在(2017)皖1702民初3736号案件审理其陈述：案涉10万元系李洪顺借用其银行卡接受转账进行还款所用。在(2018)皖17民终121号案件中其又陈述：该笔10万元是案外人李洪顺汇给其职工工资款，其已经给付潘洪彦等五人的职工工资。因此，王忠明关于案涉10万元性质陈述不一致，一审说借用银行卡，二审又说发放工资，但王忠明两次陈述均明确该10万元不属于借款。因此，本案中王忠明与李洪顺之间没有用借货法律关系。二、此前案涉10万元系案外人王忠良向王忠明借款。依据被告提供由王忠明签字认可的说明，已充分表明：王忠明银行卡收到池州汇德再生资源综合利用有限公司10万元款项，由王忠良(系王忠明哥哥)将该10万元用于偿还此前欠李洪顺债务(他人代收)。因此，王忠明签字认可的事实是：其银行卡收到案涉10万元款项，由其哥哥王忠良将10万元用于偿还此前欠李洪顺债务，并按李洪顺指令分别付款至李金英，许力，钱立槐，胡玲玲，潘红彦账户中。虽王忠明予以否认，并提供一张李洪顺欠王忠良5万元借款的借条，但这不能推翻王忠明已签字认可的事实，王忠良与李洪顺之间的债权债务，应由王忠良与李洪顺另案诉讼解决。王忠明称案涉10万元款项系被告李洪顺借用其银行卡接受转账进行还款所用，但该说法缺乏事实依据，借用他人银行卡接受转账的行为与常理不符，考虑到王忠明与李洪顺之间的关系并未亲密到如此程度，另根据被告提供的说明以及本案的事实可知，王忠明的哥哥曾经电话联系过王忠明，告知过王忠明要通过其银行卡接受转账，据此可以推断应当是王忠明的哥哥借用其银行卡接受转张才符合正常逻辑，故王忠明的陈述不应采信，即并非被告李洪顺借用其银行卡，而是王忠明的哥哥王忠良借用其银行卡接收转账。三、如第一条所言，潘红彦与王忠明不存在任何借贷关系，潘红彦收到的18000元系王忠明按照李洪顺的指示支付，王忠明的起诉李洪顺的案件诉求中称系潘红彦与王忠明存在借贷关系，但由于被告李洪顺在前案的庭审笔录中愿意为其代偿该笔债务，故将李洪顺直接作为被告起诉。但潘红彦与王忠明之间根本不存在任何借货关系，故被告认为王忠明起诉适用法律关系错误，应当依法驳回王忠明的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行卡复印件、银行账户明细、民事判决书、法院执行缴费票据、庭审笔录等证据，被告为证明其主张向本院提交了说明、民事判决书证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，王忠明名下徽商银行卡收到池州汇德再生资源综合利用有限公司10万元，同日，应李洪顺要求，王忠明在徽商银行卡内转账10000元至潘红彦账户，李洪顺取款8000元，也给付潘红彦。王忠明于2018年6月28日在说明上签字确认同意该说明意见，表述王忠明银行卡收到的池州汇德再生资源综合利用有限公司汇款10万元，王忠良将该10万元用于偿还此前欠李洪顺债务（他人代收）。现王忠明认为18000元属于李洪顺向其借款，且相关联案件产生的强制执行费应由李洪顺承担，双方协商未果，以致成讼。 本院认为：李洪顺与案外人潘红彦存在欠款纠纷，李洪顺为偿还欠款，在王忠明账户转款10000元给潘红彦，并自己取款8000元付给潘红彦。依据王忠明于2018年6月28日在案涉说明上签字确认同意该说明意见看，王忠明名下徽商银行卡收到的池州汇德再生资源综合利用有限公司汇款10万元，此款由王忠明哥哥王忠良用于偿还此前欠李洪顺债务，故王忠良与李洪顺形成债权债务关系，与王忠明无关联。且本案王忠明转账及取款的18000元实际用于支付案外人潘红彦，王忠明述称李洪顺向王忠明借款18000元无事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王忠明的诉讼请求。 案件受理费295元，减半收取148元，由王忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十月九日 书记员  施 颖
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初1729号 原告丛艳丽，女，1971年4月23日出生，满族，住通化县。 委托诉讼代理人朴海斌，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告满玉霞（杨庆录妻子），1971年10月17日出生，满族，住通化县。 被告杨博（杨庆录长子），1991年3月20日出生，满族，住通化县。 杨博委托诉讼代理人李晨光，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告杨某（杨庆录女儿），2007年6月19日出生，满族，住通化县。 法定监护人满玉霞即本案被告。 被告寇凤荣（杨庆录母亲），1941年1月24日出生，住通化县聚鑫经济开发区。 原告丛艳丽诉被告满玉霞、杨博、杨某被继承人债务偿还纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，2019年5月5日原告丛艳丽追加寇凤荣为本案被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛艳丽委托诉讼代理人朴海斌、被告杨博委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告满玉霞、杨某、寇凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛艳丽向本院提出诉讼请求：判令满玉霞、杨博、杨某、寇凤荣偿还杨庆录生前所欠丛艳丽借款234500元，并自2017年4月23日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2015年4月23日，满玉霞丈夫杨庆录因经营需要向丛艳丽借款218000元，约定借款期限为2年，杨庆录为丛艳丽出具了借据，并自愿用快大茂镇三合堡村的房屋作抵押担保，并承诺到期不能还款以房抵债。借款到期后，杨庆录未偿还欠款，杨庆录将所欠利息16500元计入借款本金中，重新出具了234500元的借据，并重新约定自2017年4月23日起按月利率2.5分计算利息。2018年2月14日，杨庆录给付利息款20000元，2018年7月4日又给付利息5000元。2018年7月5日，杨庆录突发疾病去世。为此，诉至人民法院，请求法院支持丛艳丽的诉讼请求。 杨博辩称：对父亲杨庆录的借款情况不知情，也不清楚丛艳丽起诉的事实和理由，而且丛艳丽的主张有重复计息的情况，对借款的事实不认可，也不同意承担偿还责任，而且杨庆录的房屋也未分割。 满玉霞、杨某、寇凤荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院查明事实如下：2015年4月23日，杨庆录向丛艳丽借款218000元，约定借款期限为2年，月利率3分，每两个月结算一次利息，并以杨庆录位于通化县快大茂镇三合堡村的房屋作抵押。到期后，杨庆录未按约定偿还借款本息。2017年4月23日，杨庆录将所欠借款利息计算在本金中，又为丛艳丽出具了234500元的借据，并重新约定借款月利率为2.5分。2018年2月14日、7月4日杨庆录两次通过微信转账给付丛艳丽借款利息25000元，借款本金及剩余利息未偿还。2018年7月5日，杨庆录因突发疾病去世。庭审时，丛艳丽变更了诉讼请求，要求满玉霞、杨博、杨某、寇凤荣偿还杨庆录生前借款本金218000元，并自2017年4月23日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息。另查明，杨庆录与满玉霞于1991年10月19日登记结婚，于2010年2月3日登记离婚；于2010年4月23日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚；于2015年12月30日登记结婚。杨庆录遗产的法定继承人为满玉霞、杨博、杨某、寇凤荣。本案在审理过程中杨博申请对丛艳丽提供的两份欠据中，杨庆录的签名是否为本人书写进行鉴定，但因丛艳丽对杨博提供的杨庆录签名的材料是否是杨庆录本人书写有异议，杨博也无证据证明，故丛艳丽不同意进行鉴定。 本院认为：本案中，杨庆录生前向丛艳丽借款，有其为丛艳丽出具的借款合同，借据以及与丛艳丽微信聊天记录为证，事实清楚，而且杨博也未提供相反的证据，故本院对杨庆录向丛艳丽借款218000元及约定利率的事实予以确认。由于杨庆录已去世，遗产未进行分割、继承，故对上述借款，应由杨庆录法定继承人满玉霞、杨博、杨某、寇凤荣在继承遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 满玉霞、杨博、杨某、寇凤荣于本判决生效之日起10日内在继承杨庆录遗产数额范围内偿还丛艳丽借款本金218000元，并自2017年4月23日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息。 案件受理费4818元（丛艳丽已预交2409元）、公告费500元，共计5318元，由满玉霞、杨博、杨某、寇凤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  朱魁忠 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  单永全 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  关智文