wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初130号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人彭某某，男，1987年3月6日出生，公民身份证号码43048219870306651X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地常宁市胜桥镇文堰村上塘村民小组。因本案，于2019年2月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月6日经常宁市人民检察院批准，于次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并以常检公诉刑补诉（2019）3号补充起诉决定书作出补充起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸、检察官助理李德华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2018年12月期间，被告人彭某某以能为他人购买常宁市南一环大堡煤矿棚改房、办理企业职工社保为名，先后骗取被害人曾某某、段某某、王某某、吴某某、陈某某、吴某某2、朱某某、易某某1、夏某某、易某某2、段某某、廖某某、彭某、邓某某1、邓某某2等人现金共计161.4万元，彭某某将所骗赃款用于偿还个人债务和个人开销。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人彭某某均对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2018年12月期间，被告人彭某某以能为他人购买常宁市南一环大堡煤矿棚改房、办理企业职工社保为名，先后骗取被害人曾某某、段某某、王某某、吴某某、陈某某、吴某某2、朱某某、易某某1、夏某某、易某某2、段某某、廖某某、彭某、邓某某1、邓某某2等人现金共计161.4万元；其中已退还59万元，未退102.4万元。彭某某将所骗赃款用于偿还个人债务和个人开销。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月份，被告人彭某某以能帮邓某某3的亲戚曾某某、段某某、王某某购买常宁市南一环大堡煤矿棚改房为由，骗取曾某某、段某某、王某某三人现金共计48万元。后经邓某某3催讨，彭某某陆续退还32万元给邓某某3。 2、2018年7月份，被告人彭某某以能帮康某的亲戚吴某某、陈某某夫妇，吴某某2办理企业职工社保为由，骗取吴某某、陈某某夫妇，吴某某2三人现金共计17.95万元。后经吴某某等人催讨，彭某某退还5万元给吴某某、陈某某夫妇，案发后彭某某亲属代彭某某退还6万元给吴某某、陈某某、吴某某2。 3、2018年8月份，被告人彭某某以能帮钟某某的亲戚朱某某妻子张某某办理企业职工社保为由，骗取朱某某现金6万元。案发后彭某某亲属代其退还1万元给朱某某。 4、2018年10月份至11月份，被告人彭某某以能帮易某某1的朋友易某某1、夏某某夫妇，易某某2、段某某夫妇及廖某某办理企业职工社保为由，骗取易某某1、夏某某夫妇，易某某2、段某某夫妇及廖某某五人现金共计30.6万元。案发后彭某某亲属代彭某某退还15万元给易某某1、夏某某夫妇，易某某2、段某某夫妇及廖某某。 5、2018年9月份，被告人彭某某以能帮彭某、邓某某1、邓某某2购买常宁市南一环大堡煤矿棚改房为由，骗取彭某、邓某某1、邓某某2现金共计56.85万元。 6、2018年12月份，被告人彭某某以能帮彭某母亲游某某办理企业职工社保为由，骗取彭某现金2万元。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1.户籍资料、到案经过、银行账户交易明细、借条、收据、谅解书、和解协议、认购合同等相关书证;2.证人康某、钟某某、易某某1、邓某某3、易某某2、廖某、朱某等人的证言;3.被害人吴某某、彭某、邓某某1、邓某某2等人的陈述;4.被告人彭某某的供述与辩解;5.辨认笔录;6.微信转账记录截图等电子数据。本院予以确认。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特別巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某多次实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某已部分退赃并取得部分受害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2030年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  左小琳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  吴小双 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7818、7821、7826号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴富泉等（当事人信息详见附表）。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路汽车博览中心四楼。法定代表人：伦加仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈淑丽，系该公司员工。再审申请人戴富泉等因与被申请人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司（以下简称翡翠半岛公司）房屋买卖合同纠纷系列案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11240、11242、11245号等3案民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴富泉等申请再审称，根据最高人民法院作出的（2015）民申字第1045号再审裁定意见以及我院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》意见，商品房交付使用必须同时满足两个条件，即商品房应经过竣工验收、且已经在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。本案中，涉案房屋虽然于2015年4月22日办理了五方验收，但直至2017年3月21日才办理工程竣工验收备案手续，故涉案房屋直至2017年3月21日才符合交付条件。二审判决认定涉案房屋于2015年4月22日已符合交付条件，翡翠半岛公司无需承担逾期交房违约责任，是错误的。综上所述，戴富泉等申请再审本案。翡翠半岛公司答辩称，涉案房屋已于2015年4月22日验收合格，符合涉案《商品房买卖合同》约定的交付条件。翡翠半岛公司依约通知戴富泉等办理收楼手续，戴富泉等已于2016年10月29日办理了收楼手续，戴富泉等要求翡翠半岛公司支付逾期交房违约金依据不足。请求驳回戴富泉等再审申请。本院经审查认为，关于翡翠半岛公司应否向戴富泉等支付逾期交房违约金的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，已进行了充分的查明认定。经查明，戴富泉等与翡翠半岛公司签订涉案《商品房买卖合同》，约定戴富泉等向翡翠半岛公司购买涉案房屋，翡翠半岛公司应于2016年10月31日前向戴富泉等交付经验收合格的涉案房屋。涉案《竣工验收备案证书》显示涉案房屋所在楼盘工程合格，验收日期是2015年4月22日，备案日期是2017年3月21日。2016年10月14日，翡翠半岛公司通知戴富泉等收楼，戴富泉等已于2016年10月29日办理完成收楼手续。戴富泉等同意并实际接收了涉案房屋，现又以涉案房屋不具备交付条件为由要求翡翠半岛公司支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，戴富泉等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴富泉等的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十月二十二日法官助理龚洲洋书记员叶萍附：案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              申请人信息                        1              （2019）粤民申7818号              （2018）粤19民终11242号              戴富泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                              2              （2019）粤民申7821号              （2018）粤19民终11245号              房辉，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                        3              （2019）粤民申7826号              （2018）粤19民终11240号              戴秀兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3348号 原告：王某，女，1945年6月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建、宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上。 被告：仲某1，女，1976年12月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：仲某2，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地玉田县，住玉田县。 被告仲某1、仲某2的委托诉讼代理人：齐孟东，男，玉田县玉田镇贾庄村民委员会推荐，特别授权。 原告王某与被告李某、仲某1、仲某2赡养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋立娟、被告李某、被告仲某1、仲某2及其委托诉讼代理人齐孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.令三被告每人每月给付原告赡养费800元，每人每年给付原告大米50斤，白面50斤，小米20斤；2.原告以后的医疗费用由三被告均分担；3.令三被告给付原告2017年至2019年原告已花的医疗费34108.47元。事实和理由：三被告系原告的亲生女儿，现均已出嫁生子。原告丈夫早已去世。现原告年老体衰已经丧失全部劳动能力。大女儿李某还能赡养原告，另外两个女儿不赡养原告。自2017年7月至2019年1月，原告四次住院花费医疗费34108.47元，要求三被告承担此医疗费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告承担医疗费23893.5元。 李某辩称，对原告起诉没有意见，原告所述子女情况属实。 仲某1、仲某2辩称，对原告的诉请不予认可，与事实完全不符，被告仲某1、仲某2已经履行赡养义务。住院期间所产生的费用被告仲某2出资6000元，仲某1出资1000元。二被告的家庭并不富裕，原告主张的赡养费过高，二被告无承担能力。因房产问题母女之间产生隔阂。二被告认可赡养老人并接到家中轮流赡养，起诉状中的子女情况属实。 本院经审理认定事实如下：原告王某系被告李某、仲某1、仲某2之母。原告王某2017年7月至2019年9月因病在医院治疗，合计花费医药费17482.76元。被告仲某2已担负上述医疗费6000元,余下的医疗费系被告李某垫付。自原告起诉之后，被告仲某2、仲某1未对原告尽赡养义务。原告要求被告从起诉之日给付赡养费。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，现原告已无劳动能力，被告应对原告尽赡养义务。原告育有三女，原被告均为农村居民，根据2018年度农村居民人均年消费支出，本院酌定三被告每年给付原告赡养费3794元。关于原告医疗费17482.76元，被告仲某2已支付6000元，余下的11482.76元系被告李某垫付，该垫付部应由被告仲某1负担二分之一，即5741.38元。关于原告主张以后的医疗费由三被告负担,因尚未发生实际开支，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李某自2019年7月11日起每年给付原告王某生活费3794元，其中2019年7月11日至2019年12月31日的赡养费1802元，于本判决生效之日起三日内付清；自2020年起原告王某每年的赡养费3794元，均于当年的3月10日前付清； 二、被告仲某1自2019年7月11日起每年给付原告王某生活费3794元，其中2019年7月11日至2019年12月31日的赡养费1802元，于本判决生效之日起三日内付清；自2020年起原告王某每年的赡养费3794元，均于当年的3月10日前付清； 三、被告仲某1给付原告王某医疗费5741.38元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、被告仲某2自2019年7月11日起每年给付原告王某生活费3794元，其中2019年7月11日至2019年12月31日的赡养费1798元，于本判决生效之日起三日内付清；自2020年起原告王某每年的赡养费3794元，均于当年的3月10日前付清； 五、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由李某负担14元、仲某1负担13元、仲某2负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 颖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3632号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人崔磊，该行董事长。委托代理人王媛、汪宝玲，均系辽宁得一律师事务所律师。被告安朝晖，男，1969年2月28日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。被告王晓玉，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。原告大连银行股份有限公司华昌支行诉被告安朝晖、被告王晓玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告安朝晖、被告王晓玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，填写了融易通信用卡申请表，并签订了《大连银融易通信用卡个人领用合约》，对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作出了约定被告安朝晖在清楚了解相关收费标准后签字确认，同时被告王晓玉为其担保并签订担保承诺书。截止2019年3月7日，被告透支消费本金395691.28元、利息70885.4元、分期手续费21600元。经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求二被告立即偿还信用卡透支款本金395691.28元及截止2019年3月7日的利息70885.4元、分期手续费21600元。被告安朝晖、被告王晓玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告安朝晖与被告王晓玉系夫妻关系。被告安朝晖在原告大连银行股份有限公司处申请办理了信用卡，填写了融易通信用卡申请表，并签订了《大连银融易通信用卡个人领用合约》，对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作出了约定，被告安朝晖在清楚了解相关收费标准后签字确认，同时被告王晓玉为其担保并签订担保承诺书。截止2019年3月7日，被告安朝晖透支消费本金395691.28元、利息70885.4元、分期手续费21600元。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的融易通信用卡申请表及《大连银融易通信用卡个人领用合约》、余额构成表、交易明细、结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《大连银融易通信用卡个人领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金、利息、手续费的请求符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安朝晖、被告王晓玉共同偿付原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金395691.28元；二、二被告给付原告截止2019年3月7日利息70885.4元、分期手续费21600元；上列一、二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9180元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月九日书 记 员  徐虹艳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初658号原告：单葆仁，男，1985年3月7日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。委托诉讼代理人：雷金秋，女，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：饶河县广缘美术坊，住所地：饶河镇。经营者：曲修敏，女，饶河县广缘美术坊业主。委托诉讼代理人：宋传利，男，1976年10月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：宋传利，男，1976年10月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。二被告共同委托诉讼代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地：饶河镇。法定代表人：丛军壮，经理。委托诉讼代理人：林鑫鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘志远，男，该公司法律顾问。原告单葆仁与被告饶河县广缘美术坊、宋传利、中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单葆仁及其委托诉讼代理人雷金秋、被告饶河县广缘美术坊委托诉讼代理人宋传利、被告宋传利及被告饶河县广缘美术坊、宋传利共同委托诉讼代理人房喜堂、被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司委托诉讼代理人林鑫鑫、刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单葆仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项费用暂计10000元（具体费用待司法鉴定后计算），被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2016年开始为被告打工，日常工作根据被告宋传利的安排做铁艺、牌匾安装工作。2018年12月9日，我在工作中不慎从高处坠落摔伤，导致股骨骨折，随后被送到饶河县人民医院住院治疗31天，被告垫付了医药费。双方就误工费、护理费等损失的赔偿问题，未能达成一致，因此诉来法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费43324.2元、护理费24069元、营养费15000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金54892元、后续治疗费用10000元、精神抚慰金10000元，合计160385.2元。被告饶河县广缘美术坊辩称：对于原告受伤的事实没有异议。被告宋传利辩称：对于原告受伤的事实没有异议，原告住院期间的费用都是由我垫付的。被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司辩称：无异议。本院经审理认定事实如下：被告饶河县广缘美术坊系被告宋传利与妻子曲修敏共同出资注册成立，共同经营。原告2017年起在被告处工作，2018年12月9日，原告在大顶子山游客中心为牌匾接线时，从梯子上摔落，伤后入住饶河县人民医院，经诊断为股骨近端粉碎性骨折、胆囊息肉、流行性感冒伴××，住院31天，被告宋传利垫付医疗费52382.71元。经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定原告单葆仁1、伤残等级：拾级伤残；2、误工期：自伤后270天止；3、护理期：自伤后150天1人/日止；4、营养期：自伤后150天止；5、后续治疗费用：取内固定物，按现行医疗市场价约需人民币捌仟元至壹万元（或以医疗后实际发生金额计算）。原告单葆仁在此次事故中应获得以下赔偿：1、误工费27000元（270天×100元/天）；2、护理费18000元（150天×120元/天）；3、营养费7500元（150天×50元/天）；4、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；5、残疾赔偿金54892元（城镇居民人均可支配收入27446元×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7鉴定费4000元，合计117492元。另查明，被告宋传利为原告单葆仁在中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司投保了大地个人综合意外保险，其中意外伤害每人保额100000元，意外住院补贴每人保额5400元。原告受伤在保险期间内。本院认为，原告单葆仁受雇于被告饶河县广缘美术坊为其工作受伤，被告饶河县广缘美术坊应予赔偿，被告宋传利参与共同经营管理，应承担连带赔偿责任。被告宋传利在中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司为原告单葆仁投保了大地个人综合意外保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告单葆仁提出给付后续治疗费用10000元的主张，因此费用未实际发生，待实际发生后，可另行诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司提出原告残疾赔偿金按照保险条款赔偿1000元的主张，因未向本院提供其公司对该免除保险责任条款的内容以书面或口头形式向被保险人作出明确说明的证据，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单葆仁残疾赔偿金54892元、住院伙食补助费3100元，共计57992元。被告饶河县广缘美术坊于本判决生效之日起十日内赔偿原告单葆仁误工费27000元、护理费18000元、营养费7500元、精神抚慰金3000元、鉴定费4000元，共计59500元，被告宋传利承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告饶河县广缘美术坊、宋传利负担2649元，原告单葆仁负担859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石宪哲人民陪审员  郭嫦娥人民陪审员  宋云云二〇一九年十月二十六日书 记 员  吴雪瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初382号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李国辉，男，1971年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌伪造身份证件，于2019年9月26日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖身份证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人李国辉犯伪造身份证件罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人李国辉通过彩信联系办假证人员（姓名不详，在逃），伪造姓名为李国辉、驾驶证号为22××18的机动车驾驶证。2019年9月26日，李国辉被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李国辉的行为构成伪造身份证件罪，应依法判处。 被告人李国辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有 证人李兵证言、李国辉伪造驾驶证原件及复印件、驾驶人信息查询结果单、前郭县公安局收缴物品清单、前郭县公安局扣押物品清单、机动车信息查询结果单、李国辉驾驶车辆照片两张、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、抓获经过等证据足以认定。 本院认为，被告人李国辉通过彩信联系办假证人员，伪造机动车驾驶证依法可以用于证明身份的证件的行为，其行为侵犯了国家可以用于证明身份的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款【伪造身份证件罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下： 被告人李国辉犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月25日止；罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7342号之一 原告：海宁市欣业钢管有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇工业园区园区路13号，统一社会信用代码913304817458470039。 法定代表人：王丽琴，董事长。 委托诉讼代理人：裴城佳,浙江康恒律师事务所律师。 被告：山东联美弹簧科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区崛起路17号，统一社会信用代码91370303613291998F。 法定代表人：王正红，董事长。 原告海宁市欣业钢管有限公司与被告山东联美弹簧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市欣业钢管有限公司撤诉。 案件受理费1292元，减半收取646元，财产保全费720元，合计1366元，由原告海宁市欣业钢管有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年十月十八日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执857号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：龚倩，该公司职工。 委托代理人：张英，该公司职工。 被执行人：冯超军，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）与被执行人冯超军追偿权纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11892号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立（2019）粤09执857号案执行。 本院查明，成都优啦公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本为人民币1000万元，成立日期为2016年9月14日，营业期限为2016年9月14日至永久，经营范围为：信息技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；数据处理；存储服务；云计算软硬件开发；计算机专业领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让；系统集成；计算机软件开发、销售；计算机硬件及辅助设备、通讯器材（不含无线广播电视发射及卫星地面接收设备）、电子产品的销售；第二类增值电信业务经营（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）；计算机网络工程施工（工程类凭许可证经营）；商务咨询、市场信息咨询（不含投资咨询）；企业管理咨询；市场调研。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 2017年8月29日，被执行人通过上海优啦金融信息服务有限公司（网络平台方）与攀枝花商业银行（出借人）签署《快贷借款合同》。另，申请执行人、被执行人与网络平台方通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定：申请执行人为被执行人的涉案借款提供连带责任保证担保，若被执行人不能偿还全部或部分借款，申请执行人履行代偿责任后，有权向被执行人及相关债务人追偿，且被执行人应自申请执行人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。 自2019年7月25日以来，本院共受理成都优啦公司申请执行的此类网络仲裁裁决案件共29件。上述网络仲裁裁决案件均系成都优啦公司通过网络平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。成都优啦公司通过网络平台大量受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据成都优啦公司提供的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，成都优啦公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李超学
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市胜利雅居置业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区民安北路12号胜利华南茶文化博览中心7号楼2层008商铺。法定代表人：冯国明，总经理。再审申请人黄永忠因与被申请人清远市胜利雅居置业发展有限公司（下称胜利雅居公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.黄永忠申请再审称，首先，我从2010年7月入职清远市胜利置业拓展有限公司后，持续在胜利企业的下属公司工作，各公司之间的股东、法定代表人和办公地址基本一致，故我的工作时间应合并计算；其次，我与案外人清远市胜利××置业有限公司以及胜利雅居公司所签订的《协议书》中补偿金是为了领取奖金而签订的，而且该补偿金的约定违反了法律规定，属于无效约定；再次，原审以我未遵守相关法律规定而造成胜利雅居公司经济损失为由，认定胜利雅居公司与我解除劳动关系为合法是错误的。综上，请求立案再审。胜利雅居公司提交书面意见答辩称，原审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回黄永忠的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据黄永忠再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是胜利雅居公司解除与黄永忠的劳动关系是否合法，应否向其支付经济补偿金。根据原审查明事实，清远市住房和城乡建设管理局曾于2016年6月15日、8月10日以黄永忠和胜利雅居公司为被处罚人分别作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书明确载明由胜利雅居公司开发、黄永忠负责管理的胜利华南茶文化博览中心工程项目在未取得施工许可证的情况下擅自施工，故对胜利雅居公司作出责令停止施工、限期改正和罚款共计300373元的行政处罚，对黄永忠则作出罚款共计15019元的行政处罚。上述处罚决定书是由当地的行政主管部门所作出，且黄永忠与胜利雅居公司在收到上述处罚决定书后并没有在法定的期限内提出异议。因此，黄永忠作为涉案工程项目的管理负责人，其对涉案工程的施工行为具有不可推卸的监督管理义务，现其在涉案工程未取得施工许可证的情况下擅自施工，致使胜利雅居公司被当地的行政主管部门处以责令停止施工、限期改正和罚款共计300373元的行政处罚。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条规定，若劳动者存在以下情形，用人单位可以单方解除劳动合同关系并不需要支付经济补偿金：1、在试用期间被证明不符合录用条件的；2、严重违反用人单位的规章制度的；3、严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；4、劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；5、因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；6、被依法追究刑事责任的。因黄永忠在工作中的严重失职行为而给用人单位胜利雅居公司造成了严重损失，根据前述规定，胜利雅居公司作出的单方解除劳动合同关系的行为理据充分，原审判决据此驳回黄永忠要求胜利雅居公司支付经济补偿金的诉请，并无不当。黄永忠无新的事实和证据足以推翻二审判决，其再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永忠的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十月三十一日书记员  黄翠婵吴佳茵
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4156号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨某。委托诉讼代理人:贾某。被告：朱某，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告朱某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。   审判员  张 波                                                    二〇一九年十月二十二日                         书记员   王敏   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初7483号原告：张大军，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：彭海平，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409121100072。被告：王弟友，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：章辉，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910077807。委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所实习律师，证号23081805220267。原告张大军与被告王弟友装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托诉讼代理人彭海平，被告王弟友的委托诉讼代理人章辉、杨颖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工程款170000元；2.案件受理费、申请保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实及理由:2017年3月，被告将其承包的盘州市××河新区富士康内的欧盛、米奇7栋4楼和3楼、超市、3号楼的三防板吊顶工程以28元/平方米的价格通过包工包料的形式承包给原告施工。施工过程中，被告又将欧盛办公楼内的“起台”以2000元的价格承包给原告施工，后原告依约完成施工任务。2018年2月8日，原被告对工程价款进行结算，原告应得的工程款为309626元，扣除被告此前支付的80000元，被告确认下欠原告229626元，并向原告出具了收方单。结算后原告多次向被告催要工程款，被告仅委托他人向原告支付了50000元，加上原告在被告参股经营的KTV消费折抵的9626元，剩余170000元一直未付。2019年7月5日，原告再次向被告催要工程欠款，被告以业主方未向其支付工程款为由拖延支付，于同日又向原告出具了下欠工程款170000元的欠条。此后，被告至今未履行付款义务。王弟友辩称，原被告约定的工程单价为26元/平方米，收方单上载明为28元/平方米的原因是被告认为其未从业主方结算到工程款而导致拖延原告的工程款，原告要求将单价提高到28元/平方米，被告出于无奈才签下结算单。按照单价26元/平方米计算，原告应得的工程款为287653元，扣除已支付的139626元，被告尚欠原告的工程款为148027元。在被告出具给原告的欠条中载明，因被告未从业主方拿到工程款，需要原告配合被告一起去要，就算到时未要到，也需由被告支付。由于被告还未从业主方要到工程款，故被告向原告支付工程款的条件尚未成就。本院经审理认定如下事实：被告将其承包的位于盘州市××河新区富士康内的装修工程转包给原告进行施工。施工完成后，原被告于2018年2月8日进行结算并签订了收方单，该收方单上载明原告应得的工程款为309626元，被告已付80000元。此后，原被告均认可被告又向原告支付了59626元。2019年7月5日，被告对剩余工程款向原告出具了一份欠条，内容为“今王弟友欠到张大军做两河欧盛、米奇装修款170000元，因王弟友也没有从甲方要到工程款，需要张大军配合一起要工程款，所要到的工程款先付张大军，就算到时这笔工程款从甲方收不到，也应由王弟友全部支付给张大军”。此后，被告至今未履行付款义务。诉讼过程中，原告申请对被告名下银行账户中的存款在170000元限额内采取保全措施，本院审查后予以准许，为此，原告支付了申请保全费1370元，诉讼保全担保保险费510元。上述事实有收方单、欠条、保险单、保险费发票以及原被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告将其承包的装修工程转包给原告施工，原告完成施工任务后，被告应按约定支付相应的工程款。对于工程款的金额，由于双方已对工程款进行了结算，且被告对尚欠原告的工程款也出具了欠条，被告尚欠原告的工程款金额应以被告出具的欠条中载明的金额为准，即被告尚欠原告装修工程款170000元。被告虽辩解工程款单价应以26元/平方米计算，但其与原告结算的收方单上明确载明是以28元/平方米计算，且被告在结算后向原告出具工程款欠条时对该单价也未提出异议，故对被告的该辩解意见，不予采信。对于工程款的支付时间，双方在结算时以及被告向原告出具欠条时未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。从另一方面看，原告施工的内容为装修工程，即使双方未明确约定付款期限，由于涉案工程已施工完成并交付使用，被告也应当在双方结算后及时支付工程款，而被告在2018年2月8日结算后以及在2019年7月5日向原告出具工程款欠条后并未完全履行付款义务，现原告有权要求被告支付尚欠的工程款170000元。在被告出具给原告的欠条中虽载明“因王弟友也没有从甲方要到工程款，需要张大军配合一起要工程款”，但双方并未明确约定被告向原告支付工程款的前提是被告从业主方要到工程款，且该欠条中还载明了“就算到时这笔工程款从甲方收不到，也应由王弟友全额支付给张大军”，由此可见，被告向原告支付尚欠的工程款并未附有任何条件，故被告辩解因其尚未从业主方要到工程款，其向原告支付尚欠工程款的条件尚未成就的理由不能成立，不予支持。诉讼过程中，原告申请对被告名下银行账户中的存款在170000元限额内采取保全措施，其向本院交纳了申请保全费1370元及向保险公司支付了诉讼保全担保保险费510元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告未向原告支付尚欠工程款引起本案诉讼，原告在诉讼过程中申请财产保全，为此其向保险公司支付的诉讼保全担保保险费510元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，其有权要求被告赔偿。根据《诉讼费交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院已支持原告要求被告支付尚欠工程款的诉请，原告交纳的申请保全费1370元，理应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王弟友于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠原告张大军的装修工程款170000元；二、被告王弟友于本判决发生法律效力后十五日内向原告张大军支付因申请财产保全而支付的诉讼保全担保保险费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，申请保全费1370元，由被告王弟友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇一九年十月八日书记员 包彦龄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：竭盼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告竭盼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告竭盼归还信用卡透支款96,846.22元。事实和理由：被告竭盼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,846.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13185号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：蒋洪明，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告蒋洪明物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执52号申请执行人：卿芳蕊，女，1995年7月13日出生，藏族。委托诉讼代理人：陈声惠，女1952年8月23日出生，藏族。被执行人：唐陶，女，1981年5月23日出生，藏族。本院在执行卿芳蕊与唐陶租赁合同纠纷一案中，向被执行人唐陶发出执行通知书，责令被执行人唐陶履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人唐陶至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记，向工商登记部门查询工商登记，向金融机构查询银行存款，向不动产登记部门查询房地产登记等，发现被执行人唐陶无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。在执行过程中，被执行人唐陶主动向申请执行人卿芳蕊履行义务4,000.00元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人卿芳蕊，申请执行人卿芳蕊以与被执行人正在协商处理为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结理县人民法院（2019）川3222执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 龚建龙审判员 邓吉安二〇一九年十月二十二日书记员 张献文
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4395号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：李海瓯男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告李海瓯民间借贷纠纷一案，原告千微（杭州）科技有限公司于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金54706.66元，逾期利息为30635.72元(以未还本金54706.66元为基数，按年利率24%计算标准，暂从2017年3月13日计算至2019年7月12日），并按此标准承担自2019年7月13日起至实际履行之日止的的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费2980元;3、原告有权就被告抵押的丰田牌车辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号为LVGBH51K0CG046354)以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理查明，被告李海瓯（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）向出借人借款70000元，并于2016年7月12日签订《微贷网借款协议书》一份，约定：借款期限3个月，自2016年7月12日起至2016年10月12日止，年利率为10.2%，还款方式为每月12日还利息，到期还本。借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，则按照借款本金8‰每天计算违约金。微贷网向被告李海瓯转账交付借款62706.66元。原告温州分公司与被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告李海瓯以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××(车辆识别号为LVGBH51K0CG046354)的丰田牌小型轿车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告归还了借款本金8000元，并支付了2017年3月12日前的利息，剩余本息未付，故成讼。另查，原告为实现本案债权，已支出律师代理费2980元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海瓯于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金54706.66元，并支付该款自2017年3月13日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李海瓯于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现本案债权支付的律师代理费2980元； 三、若被告李海瓯未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告李海瓯所有的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆（车辆识别号为LVGBH51K0CG046354）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告李海瓯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐力军 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1664号原告：孟宪和，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：马桂莲，女，1963年8月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省泰来县（未到庭）。原告孟宪和与被告马桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪和到庭参加诉讼，被告马桂莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟宪和向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告房屋买卖协议成立，房屋产权归原告所有。被告协助办理房屋（国有建设用地使用权和房屋所有权）过户手续；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由:2007年4月20日,原告购买被告位于泰来镇先锋社区胜利街二委21组三间砖木结构房屋，原被告双方签订了房屋买卖协议书,价格18000元整,房款于签订协议之日付清。被告没有给原告出具收据,被告同时将该房屋所有权证书和国有土地使用证书交付给原告,但不慎丢失。几年来,原告一直想办理房屋过户手续,但被告已搬往外地居住联系不上,故诉至法院。马桂莲未作答辩。本案争议焦点：1.原被告双方签订的房屋买卖协议是否合法有效;2.被告是否负有协助原告办理房屋不动产过户登记手续的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月20日,孟宪和与马桂莲签订《房屋买卖协议书》，孟宪和以18000元价格购买马桂莲名下位于泰来镇××组砖木结构房屋。该房屋产权证号20××12，建筑面积74.71平方米。《房屋买卖协议》约定“房款当面现金一次付清。房屋所有权证书和国有土地使用证书当面交清。房屋出现抵押，如有什么问题由卖方负一切责任”。签订协议当日，孟宪和交付了房款并入住案涉房屋至今，但未办理房屋过户手续。同日，马桂莲亦将房屋所有权证及国有土地使用证交付孟宪和，后被孟宪和不慎丢失。多年来，孟宪和欲将登记在马桂莲名下的案涉房屋过户至自己名下，但马桂莲已搬往外地居住，无法取得联系，无法协助办理房屋过户手续。以上事实有孟宪和提供的《房屋买卖协议》、泰来县公安局第一派出所户籍证明、泰来县泰来镇人民政府先锋社区居民委员会出具的证明、本院在泰来县不动产登记中心调取的房产登记信息查询情况说明及孟宪和当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，孟宪和与马桂莲签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孟宪和按照协议付清全部购房款并实际入住案涉房屋，马桂莲有义务协助孟宪和办理房屋产权过户手续，将合同附随义务履行完毕。马桂莲经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，孟宪和要求马桂莲协助办理房屋产权过户手续的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：马桂莲于本判决生效之日起协助孟宪和办理位于泰来县泰来镇胜利街二委21组砖木结构房屋（不动产权证号20××12、建筑面积74.71平方米）不动产权（国有建设用地使用权和房屋所有权）过户登记手续，过户登记至孟宪和名下。案件受理费250元，公告费560元，由马桂莲负担。于本判决生效之日起七日内给付孟宪和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  张洪波人民陪审员  雍龙生人民陪审员  周淑琦二〇一九年十月十四日书 记 员  张美微
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1534号原告：紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部（个体工商户）。统一社会信用代码：92520425MA6E4D3076。经营场所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇南环路。经营者：刘学平，男，1986年10月25日生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。被告：郑周武，男，1983年8月5日生，汉族，户籍所在地：贵州省兴义市。本院在审理原告紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部诉与被告郑周武修理合同纠纷一案中，原告紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部以被告承诺在本月内支付欠款为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告紫云苗族布依族自治县荣昆装载机配件部负担。审判员  景贵政二〇一九年十月二十四日法官助理何淼书记员黄恒胜
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终570号上诉人徐益言，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐益言不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初753号行政裁定，向本院提起上诉。经审查，上诉人徐益言向原审法院起诉称：其向上海市规划和自然资源局(以下简称市规划自然资源局)申请其所在村的土地是否被征收，市规划自然资源局拒绝回答，理由是其内容属于咨询。徐益言认为，市规划自然资源局行政不作为，侵害了其合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求确认市规划自然资源局拒绝信息公开属于行政不作为，并依法责令市规划自然资源局限期履行法定职责。原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，徐益言的申请名为向市规划自然资源局申请政府信息公开，其内容实质属向行政机关咨询。故徐益言要求市规划自然资源局信息公开的请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院于2019年8月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对徐益言的起诉不予立案。徐益言不服，上诉至本院。上诉人徐益言上诉称：上诉人向市规划自然资源局申请其所在村的土地是否被征收。该信息完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息范畴，市规划自然资源局拒绝答复理由其内容属于咨询没有法律依据。原审裁定法律适用错误，请求法院撤销原审裁定，并发回重审。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人向市规划自然资源局申请公开的信息是“上海市浦东新区高东镇沙港村的土地是否被征收。如果被征收，敬请公开是哪年被征收，以及具体征收的土地属于该村的哪些小组。”上述该政府信息公开申请内容不符合法律规定，且信息描述中所用的“是否”、“如果”、“哪年”、“哪些”等字样包含不确定性，实质属于向行政机关提出咨询。市规划自然资源局所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不具有可诉性。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 徐 静审判员 程 黎二〇一九年十月二十一日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21480号原告黄小辉，女，委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告曾庆锋，男，被告游红梅，女，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告曾庆锋尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告曾庆锋归还向原告所借的20000元，并支付原告欠条约定的借款利息（以借款本金20000元为基数，按照月利率2%，自2016年8月12日开始计息至实际清偿之日）；2、被告曾庆锋的配偶游红梅，承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆锋应于本判决生效之日起十日内向原告黄小辉归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年8月12日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄小辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告曾庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十月十八日书记员  范星如书记员  廖嘉茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保149号 申请执行人，辽宁辽远饲料科技有限公司。 被执行人，张龙强。 本院执行的辽宁辽远饲料科技有限公司申请执行张龙强买卖合同纠纷一案中，于2019年11月8日执行，经执行，于2019年11月11日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年十月十二日 书记员  董 飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5713号之二申请人：云南中建西部建设有限公司，统一社会信用代码：915300000913081064。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区。法定代表人：姜雷山。委托诉讼代理人：舒泓予，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨法彬，男，系公司员工，特别授权代理。被申请人：中航建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914300001837699892。住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：刘亮，男，系公司员工，特别授权代理。本院于2019年9月9日受理了原告云南中建西部建设有限公司诉被告中航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0114民初5713号之一民事裁定书裁定请求对被申请人中航建筑工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司惠州演达路支行账户44×××92_1内资金9000000元进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函作为担保，2019年10月30日申请人云南中建西部建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告云南中建西部建设有限公司与被告中航建筑工程有限公司达成调解，以此为由申请解除保全符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人中航建筑工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司惠州演达路支行账户44×××92_1内资金9000000元。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十月三十一日书记员 黄馨漫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初370号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谢玉家（曾用名谢玉斌），男，1972年7月11日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月11日被鹿寨县森林公安局采取取保候审强制措施，同年5月4日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人关代兵，广西创恒律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人谢玉家犯滥伐林木罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人谢玉家及其辩护人关代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年3月，被告人谢玉家为砍伐鹿寨县黄某改江村上西游屯对门岭自己林地上的松树，申领了证号为鹿寨县采字【2018】0320002号的林木采伐许可证。2018年10月在雇请民工砍伐松树的过程中，未按所申领林木采伐许可证规定的树种，将采伐证规定砍伐范围内的杂树林木一并砍伐。经聘请林业专业技术人员对对门岭滥伐现场进行实地勾图测算，采伐杂树林木总蓄积量为63.6714立方米。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人谢玉家违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的树种进行采伐，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢玉家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并愿意退出违法所得和缴纳罚金，请求法庭对其从宽处理。 被告人谢玉家的辩护人对公诉机关指控的罪名定性不持异议，但其提出：1.鉴定机构对被告人谢玉家滥伐林木的蓄积量进行了两次鉴定，结果不一致；法庭应当本着有利于被告人的原则，采纳第一次的鉴定结论，即应当认定被告人谢玉家滥伐林木的蓄积量为63.216立方米，不应当采信第二次鉴定结论63.6714立方米。2.被告人有自首情节，认罪认罚，并愿意缴纳罚金、退出违法所得，依法可以从轻或者减轻处罚。3.鉴定机构没有履行告知义务，导致被告人误砍了有证采伐范围内的杂木，被告人犯罪主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人谢玉家减轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2019年3月11日，被告人谢玉家在接到办案单位的电话通知后主动到案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。2019年5月4日，公安机关扣押了谢玉家的短杂原木12.765立方米（经拍卖后所得价款人民币2809元，该款存鹿寨县财政局非税收入专户）；诉讼期间，被告人谢玉家亲属代其退出违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人谢玉家在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，林权证，证明，磅单，扣押决定书，扣押清单，木材检尺码单，拍卖成交确认书，一般缴款书收据，证人罗某1、罗某2、莫某1、韦某1、宁某1用、莫某2、石某、邱某、李某、韦某2、廖某1、廖某2、韦某3、刘某的证言，被告人谢玉家的供述，现场勘验、辨认笔录及指认照片，现场照片，鹿寨县黄某改江村上西游屯对门岭树木被砍伐调查勘验情况报告及示意图，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢玉家违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，被砍伐林木蓄积量63.6714立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢玉家犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。谢玉家滥伐林木数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。谢玉家自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的实际情况，本院决定对其减轻处罚；同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。被告人谢玉家的辩护人提出谢玉家有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出应当认定被告人谢玉家滥伐林木的蓄积量为63.216立方米的辩护意见，不符合本案事实，理由不成立，本院不予采信。根据被告人谢玉家犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人谢玉家犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 扣押在案的被告人谢玉家亲属代为退出的违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库； 扣押在案的赃物短杂原木12.765立方米（经拍卖后所得价款人民币二千八百零九元，该款存鹿寨县财政局非税收入专户），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  覃小敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5245号原告：程丽红，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。被告：佛山市三水日日升商业连锁有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南1143号，统一社会信用代码914406077193342633。法定代表人：蒙铭强。原告程丽红与被告佛山市三水日日升商业连锁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告程丽红于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽红在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丽红撤诉。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。审判员  林志伟二〇一九年十月十五日书记员  陈晓英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1462号 原告：魏俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市爱乐电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾二区13幢3单元二楼（自主申报）。 法定代表人：孙剑。 被告：孙剑，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告魏俊诉被告义乌市爱乐电子科技有限公司、孙剑侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告魏俊在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏俊自动撤诉处理。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月十四日 法官助理吴联倘 书记员何国深
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保221号 申请人：钱晓洁，男，1985年7月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。 被申请人：华立辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏无锡市梁溪区。 被申请人：奚晓岚，女，1980年3月3日出生，汉族，住江苏无锡市梁溪区。 申请人钱晓洁于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人华立辉、奚晓岚名下无锡市县前东街13号413室房屋，并提供担保。 本院经审查认为，申请人钱晓洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人华立辉、奚晓岚名下无锡市县前东街13号413室房屋。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由钱晓洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琪霖 二〇一九年十月二十八日 书记员  顾澜兰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1530号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人马某某及其辩护人吴思良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日3时20分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪G6XXXX的小型轿车行驶至本区新桥镇场西路莘松路口北约150米处，将途经此处的被害人彭某某撞伤，后驾车离开现场。经鉴定，被告人马某某血样中的乙醇浓度为1.85mg/ml，达到了醉酒状态；被害人彭某某的伤势构成轻微伤。经认定，被告人马某某在该起事故中负全部责任，彭某某无责任。2019年8月11日，被告人马某某被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人杨某某、周某的证言，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、监控录像及上海市公安局松江分局出具的当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，证人蔡某某的证言及抓获经过、查获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人马某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十月二十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2421号申请人：于刚，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：程涌，男，1979年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨超，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人于刚、程涌申请执行被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5619号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于刚、程涌自愿撤回对被执行人杨超的执行申请，故申请执行人于刚、程涌向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人于刚、程涌撤回对被执行人杨超执行申请，终结（2018）苏0724民初5619号民事判决书的执行程序本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十月十六日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚安县鑫盛实业有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇环城北路11号。统一社会信用代码：91532325745273599A。法定代表人:陈春永，公司执行董事。委托诉讼代理人:李忠培，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南永仁建筑建材有限责任公司。住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇环城东路。统一社会信用代码：915323774148716XC。法定代表人：聂正仙，公司执行董事。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王子建，男，1968年4月19日生，汉族，原籍四川省合江县，现住云南省楚雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邢起超，男，1954年5月12日生，汉族，住云南省南华县。再审申请人姚安县鑫盛实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人云南永仁建筑建材有限责任公司（以下简称永仁建筑公司）、王子建、邢起超民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫盛公司申请再审称，本案当事人对保证方式没有明确约定，仅在借款合同中约定债务人到期不还本息由保证人赔还，依照担保法第十八条第一款的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。保证人的保证责任从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，鑫盛公司于2016年8月11日起诉并未超过时效，保证人的责任不能免除。原审判决认定永仁建筑公司、邢起超承担保证责任的方式为一般保证责任，免除保证人的保证责任，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任。”。鑫盛公司与王子健等人签订的借款合同约定“本合同担保人为永仁建筑公司和邢起超，作为王子健向鑫盛公司借款担保人，如王子健不能按期归还借款及本息，由永仁建筑公司和邢起超负责赔还。”，故能够认定永仁建筑公司和邢起超承担保证责任的方式为一般保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务还清之日时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”。鑫盛公司与王子健签订的借款合同约定“借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日前归还。”，该借款合同还约定“担保责任自借款之日起到赔清借款时止。”，保证期间视为约定不明。根据上述司法解释的规定，保证期间为至借款主债务期限届满之日起的两年，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止。同时，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”，2016年8月11日，鑫盛公司提出诉讼要求保证人承担借款偿还责任，但是未在法律、司法解释规定的保证期间内，永仁建筑公司和邢起超免除保证责任。故一、二审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，鑫盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚安县鑫盛实业有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十月二十八日书记员 罗 丹
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03民终4264号 民 事 裁 定 书 上诉人（原审原告）：夏小华，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：到乐汽车租赁有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室。 法定代表人：刘惠文，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州到乐汽车服务有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室。 法定代表人：刘惠文，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：温州到乐贸易有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海三道4699号108室。 法定代表人：刘兴国，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 上诉人夏小华因与被上诉人到乐汽车租赁有限公司、温州到乐汽车服务有限公司、温州到乐贸易有限公司、麻文广合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏小华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 潘林华 审 判 员 潘海津 审 判 员 何士锋 二〇一九年十月二十一日 代书记员 徐健磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9804号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司工作人员。被告:苏杭，男，1987年6月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告苏杭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余小卫二〇一九年十月二十四日书记员  柯润露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：徐飞，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省西华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额54328.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54328.08元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54328.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46050号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林小遇，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林小遇信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林小遇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,999.80元及利息、违约金共计欠款人民币67,399.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初685号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩倒，男，1987年1月20日出生，傣族，小学文化，农民，住址云南省景洪市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2018年11月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人黄韦斌、漆意志（实习），系景洪市司法局法律援助中心指派云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人岩倒犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉进出庭支持公诉，被告人岩倒及指定辩护人黄韦斌、漆意志（实习）到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。指定辩护人认为被告人岩倒应以贩卖毒品罪定罪量刑的辩护意见。经审理查明：2018年11月4日3时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警在景洪市告庄西双景旁合众修理厂门口将被告人岩倒抓获，并当场从其左后裤兜内查获毒品麻黄素6颗。经称量，净重0.56克；经鉴定：岩倒身上查获送检的红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分；另查明，被告人岩倒曾向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、沙某贩卖过毒品。上述事实，被告人岩倒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、人口基本信息、吸毒人员管控信息、证人证言、通话清单、人身检查笔录、毒品提取、取样、封装、称量、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见、扣押笔录及扣押清单、现场证据、物证照片、同步录音录像光盘、被告人岩倒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩倒违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人岩倒庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人岩倒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月5日起至2021年11月4日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.56克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  艾 红二〇一九年十月二十九日书 记 员  张恒铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4018号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地长春市解放大路338号。法定代表人:王永君,董事长。委托代理人:李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。委托代理人:王庆波，该公司员工。上诉人：（原审被告）:长春建工集团有限公司兴翔分公司，住所地长春市绿园区和平大街9号二中教师花园1栋3门。负责人:孙振斌，经理。委托代理人:李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。上诉人：（原审被告）:德惠市大原麯酒厂（个体工商户）,住所地吉林省德惠市经济开发区长德路口。经营者:娄媛红。上诉人（原审被告）:张吉洪，男,1980年10月21日生,汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：长春昌驰宏成混凝土有限公司,住所地长春市朝阳区育民路2988号。法定代表人:辛建贵,董事长。委托代理人:盖玉华,该公司员工。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。原审被告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人:张禹，董事长。委托代理人:袁黎，吉林信责律师事务所律师原审被告：孙振斌,男,1965年7月21日生,汉族，长春建工集团有限公司兴翔分公司经理,住长春市绿园区。原审被告:王学礼,男,1962年12月28日生,汉族,住吉林省东风县。上诉人长春建工集团有限公司、上诉人长春建工集团有限公司兴翔分公司、上诉人德惠市大原麯酒厂、上诉人张吉洪因与被上诉人长春昌驰宏成混凝土有限公司、原审被告吉林省第二建筑有限责任公司、原审被告孙振斌、原审被告王学礼买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院2014年绿民二初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序严重违法，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院2014年绿民二初字第00534号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费45478元，退还给上诉人张吉洪、德惠市大原麯酒厂。二审案件受理费45478元退还给上诉人长春建工集团有限公司、上诉人长春建工集团有限公司兴翔分公司。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇一九年十月三十一日书记员  马超然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2026号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：陈彪，男，1966年11月12日生，汉族，住南京市玄武区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼,被告陈彪经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款24339.61元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××12；2、签约申领时间：2012年11月12日；3、信用卡额度：18520.49元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月2日）2、欠款明细：本金23232.25元，零售利息859.93元，分期手续费749.1元，年费480元，违约金2018.33元，合计24339.61元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年6月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20232.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，总计1008元，由被告陈彪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月九日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6229号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：高正宏，男，汉族，1969年4月9日出生，住高邮市。被告：张福道，男，汉族，1972年10月5日出生，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告高正宏、张福道追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法于同年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、被告张福道到庭参加诉讼。被告高正宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付费22717.4元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，张福道驾驶车牌号为苏Ｋ×××××二轮摩托车与高正宏驾驶的电动自行车发生碰撞，导致高正宏受伤。因受害方无力支付抢救费用，原告经其近亲属申报垫付了受害方高正宏抢救费用22717.4元。现因被告拒不归还该垫付费用，故原告诉至本院提出上述诉求。被告高正宏未答辩。被告张福道答辩称：原告垫付的事实属实，希望原告能减少返还的金额。经审理查明：2014年4月20日17时25分许，被告张福道驾驶其所有的苏Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由东向西行至333省道112KM+600M处路段，与由南向北横过道路由被告高正宏驾驶的电动自行车发生碰撞，致使高正宏受伤、车某。2014年5月28日，高邮市公安局交通巡逻警察大队认定：1、张福道驾驶机动车上道路行驶，对前方观察不够，遇情况采取措施不力，是引发事故的原因之一，为同等过错，负事故同等责任；2、高正宏驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，亦是引发事故的原因之一，为同等过错，负事故的同等责任。2014年5月6日，原告根据公安机关交警部门出具的垫付通知书、被告高正宏的妻子孙爱民以及被告张福道出具的承诺书等，依法从道路交通事故社会救助基金中为受害人高正宏垫付了医疗费22717.4元。被告高正宏的妻子孙爱民以及被告张福道向原告出具的承诺书约定：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时将优先支付救助基金所垫付的费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与管理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁定文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。再查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室向原告紫金财保公司作出《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告紫金财保公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年5月24日江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在《新华日报》发布授权公告，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位省财政厅、江苏保监局、省公安厅、省卫生厅、省高级人民法院、省检察院、省司法厅、省农机局研究，现决定授权基金管理人紫金财保公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、承诺书、常住人口登记卡、住院收费收据、付款回单、垫付通知书及其附件、（2017）苏1084民初5207号民事判决书予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，依据相关规定由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位授权原告紫金财保公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，原告有权行使救助基金追偿权。原告为本起交通事故受害人高正宏垫付了医疗抢救费用，虽然原告代垫救助费用后取得的是代位求偿权，其权利本应不能超越高正宏所享有的权利，但是受害人高正宏的近亲属以及被告张福道均出具承诺书承诺及时偿还救助基金已垫付费用，且承诺无论与事故相对方对事故赔偿处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁定文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务，原告垫付的涉案救助费用已被受害人（本案被告）高正宏实际使用，上述承诺书对高正宏的亦具有法律效力。故被告高正宏、张福道应按照承诺书中的约定向原告偿还已垫付的费用。因本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告高正宏、张福道各负事故的同等责任，故对于原告垫付的抢救费22717.4元，本院酌定被告张福道承担65%的赔付返还金额即14766.31元，酌定被告高正宏承担35%的返还金额即7951.09元。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高正宏自本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款7951.09元；二、被告张福道自本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款14766.31元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告高正宏负担64元，由被告张福道负担120元（此款原告已交纳，两被告在履行还款义务时向原告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十月十七日书记员  季天翔附相关法律条款：《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5478号 原告：赵莉萍，女，1991年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：赵华明，男，1948年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：赵华雪，女，1952年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：赵小伊，女，1975年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告赵莉萍为与被告赵华明、赵华雪、赵小伊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵莉萍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵莉萍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵莉萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莉萍负担。 审判员  董伯川 二〇一九年十月三十日 法官助理马超琼 书记员殷孩景