广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复41号 复议申请人（异议人）：钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会板边村第二村民小组。 法定代表人：班正端，村民小组组长。 申请执行人：班正语，男，1956年9月20日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：钦州市钦北区奇陵砖厂，住所地钦州市钦北区小董镇奇陵村委会第二生产小组耕作区公路边。 经营者：江琼进，男，1950年4月10日出生，汉族，钦州市人，户籍所在地北海市海城区。 被执行人：江琼进，男，1950年4月10日出生，汉族，钦州市人，户籍所在地北海市海城区。 钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会板边村第二村民小组（以下简称奇陵第二村民小组）因不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钦北区人民法院在执行申请执行人班正语与被执行人钦州市钦北区奇陵砖厂（以下简称奇陵砖厂）、江琼进合同纠纷一案中，以下简称奇陵第二村民小组于2019年5月8日向钦北区人民法院提出书面执行异议，同日，钦北区人民法院立案受理，于2019年5月14日作出（2019）桂0703执异13号执行裁定，驳回异议人钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会板边村第二村民小组的异议请求。奇陵第二村民小组不服该裁定，向本院申请复议，本院于2019年7月11日作出（2019）桂07执复22号执行裁定，撤销钦北区人民法院（2019）桂0703执异13号异议裁定，发回钦北区人民法院重新审查。 钦北区人民法院经重新审查查明，原告班正语与被告钦州市钦北区奇陵砖厂、江琼进、第三人钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会第二村民小组合同纠纷一案经该院审理，于2017年12月28日作出(2017)桂0703民初2469号《民事判决书》，判决：一、被告江琼进、钦州市钦北区奇陵砖厂返还原告班正语定金100000元；二、被告江琼进、钦州市钦北区奇陵砖厂赔偿原告班正语经济损失6600元；三、驳回原告班正语的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告江琼进的诉讼请求。被告江琼进不服一审判决上诉至钦州市中级人民法院。2018年8月8日，钦州市中级人民法院作出(2018)桂07民终517号《民事判决书》，判决：一、维持钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703民初2469号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担；二、撤销钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703民初2469号民事判决第三项；三、解除上诉人江琼进与被上诉人班正语于2017年6月1日签订的《协议书》；四、驳回被上诉人班正语的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。班正语于2018年9月5日向该院申请强制执行。本案进入执行程序后，该院于2018年12月18日作出(2018)桂0703执1080号《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人钦州市钦北区小董镇奇陵砖厂享有的位于该厂场地内的红砖30万块，查封价值为110000元，查封期限为二年。二、在查封期间内，上述被查封的财产由被执行人江琼进、钦州市钦北区小董镇奇陵砖厂保管；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人于本裁定送达后五日内履行上述债务，逾期不履行的，该院将依法拍卖上述被查封的财产，以偿还本案债务。经双方当事人协商达成和解协议，该院于2019年3月19日作出(2018)桂0703执1080号之一《执行裁定书》，裁定：一、将被执行人江琼进、钦州市钦北区小董镇奇陵砖厂所有的位于该砖厂场地内的全部红砖作价人民币120000元交付给申请执行人班正语抵偿相应债务。抵债后，余下款项用于支付红砖搬运费用及合理产生的费用。二、所有权自交付时转移给买受人班正语。同日，该院终结本案执行程序。2019年5月8日，异议人奇陵第二村民小组向该院提出异议，要求该院撤销(2018)桂0703执1080号之一《执行裁定书》。另查明，2018年3月22日，钦州市钦北区奇陵砖厂变更名称为钦州市钦北区那扁砖厂。 钦北区人民院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成和解协议，本院于2019年3月19日作出（2018）桂0703执1080号之一执行裁定，并于同日终结本案执行程序，异议人奇陵第二村民小组于2019年5月8日向本院提出执行异议。显然，异议人在执行程序已终结之后才提出异议，明显超过了法定的提出异议的期限，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”，依法应驳回异议人的异议申请。异议人认为被执行人尚欠其租金未付，本院裁定将被执行人奇陵砖厂所有的该砖厂场地内的红砖作价120000元抵偿班正语的相应债务，侵害其合法权益，但异议人与被执行人江琼进租赁纠纷未经司法确认之前，不能证明本院作出的执行裁定侵害其合法权益，应另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定：驳回异议人钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会板边村第二村民小组的异议申请。 奇陵第二村民小组申请复议称，请求撤销钦北区人民法院(2018)桂0703执1080号之一执行裁定及（2019）桂0703执异22号异议裁定。事实和理由：一、钦北区人民法院于2018年12月18日作出的(2018)桂0703执1080号执行裁定查封了被执行人的红砖30万块，但是于2019年3月19日作出的(2018)桂0703执1080号之一执行裁定却将被执行人所有全部红砖作价人民币120000元交申请执行人班正语抵偿相应债务。抵债后，余下款项用于支付红砖搬运费及合理产生的费用。该裁定处置了所有红砖，超出了原来的查封范围，显然是欠妥的，并且被执行人至今一直在使用复议申请人的场地两年没有支付租金，钦北区人民法院（2019）桂0703执异22号执行裁定驳回复议申请人的异议请求，并没有做到有错必纠，请求予以纠正；二、钦北区人民法院认为本案的执行程序已终结，是错误的。本案执行虽作了裁定，但复议申请人已及时提出异议，阻却裁定的生效，并且本案红砖目前也没有落实执行完毕，并没有执行终结。复议申请人提出异议应视为在执行程序终结前提出，并没有违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定；三、复议申请人与被执行人签订的租赁协议是合法有效的，被执行人已支付租金多期，但是从2018年起至今却一直不予支付租金。被执行人与申请执行人达成的和解协议，具有恶意串通之嫌，损失了复议申请人的合法权益，钦北区人民法院作出的(2018)桂0703执1080号之一执行裁定及（2019）桂0703执异22号执行裁定支持被执行人与申请执行人恶意串通损害复议申请人的权益，等同于支持被执行人的明目张胆的违约行为。 本院查明的事实与钦北区人民法院查明的事实一致。 本院认为，钦北区人民法院根据申请执行人班正语的强制执行申请，依据本院已经生效的(2018)桂07民终517号民事判决，强制执行原告班正语与被告钦州市钦北区奇陵砖厂、江琼进、第三人奇陵第二村民小组合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成和解协议，钦北区人民法院于2019年3月19日作出(2018)桂0703执1080号之一执行裁定，并于同日终结本案执行程序，奇陵第二村民小组于2019年5月8日向钦北区人民法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案中，奇陵第二村民小组应在钦北区人民法院执行程序终结之前提出执行异议，但其却在执行程序结束后才提出，显然是超过了法定的提出执行异议的期限。因此，钦北区人民法院在本院作出（2019）桂07执复22号执行裁定，撤销该院（2019）桂0703执异13号执行裁定，发回该院重新审查后，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，作出（2019）桂0703执异22号执行裁定，驳回奇陵第二村民小组的异议申请，符合法律规定，并无不当。至于复议申请人认为被执行人尚欠其租金未付，钦北区人民法院裁定将被执行人奇陵砖厂所有的该砖厂场地内的红砖作价120000元抵偿班正语的相应债务侵害其合法权益的，在复议申请人奇陵第二村民小组与被执行人江琼进租赁纠纷未经生效的法律文书进行司法确认之前，尚不能证明钦北区人民法院作出的执行裁定侵害其合法权益，对此，复议申请人可另案起诉主张权利。 综上所述，钦北区人民法院作出（2019）桂0703执异22号异议裁定，有事实及法律依据，裁定正确。奇陵第二村民小组的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回钦州市钦北区小董镇奇陵村民委员会板边村第二村民小组的复议申请，维持钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异22号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月十日 书记员  李日雄