兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3020号原告：孙岩，女，1965年11月17日生，汉族，退休工人，住兴城市。委托诉讼代理人：魏迎，辽宁法隨律师事务所律师。被告：王春梅，女，1971年5月9日生，汉族，卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛市分公司理财客户经理，党员，住兴城市。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。原告孙岩与被告王春梅合伙纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告孙岩及委托诉讼代理人魏迎，被告王春梅及委托诉讼代理人郭紫葳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：判决解除终止原、被告的合存借款协议；由被告依照协议返还原告本金人民币25万元及给付至法院判决被告实际履行返还本金之日止的利息、年化收益；由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：原告、被告二人系同小区居民，被告经与原告协商，被告以合存理财款为由，分别于2018年9月29日，2018年10月19日，2019年1月18日，收取原告三笔借款，合计人民币25万元，被告为原告出具了收条，约定了年化收益和利息。因被告无故拖延拒付到期利息，并且无故称借款到期后不能全额归还本金。被告的行为已构成违约，双方发生分歧。另据原告了解，被告没有依照合存说明内容如实履行义务，被告违背诚信，提供信息严重失实，不排除将原告借款挪作他用。被告的种种行为已构成违约，致使不能实现合同的目的，据此要求判决被告返还借款及实际使用支付利息。被告王春梅辩称，原告转给被告的理财款是其对“卓信财富投资管理有限”公司的投资理财款，并非民间借贷，原告起诉，没有事实和法律依据。1、本案诉争的理财款系原告投资理财款，并不是借给被告的借款。被告是卓信财富投资管理有限公司员工，原告与被告相识知道该公司有多种理财项目。2017年7月31日，被告独自将自己的12万元投入该公司，每月利息1020元。而后，原告经过参加二次会议，了解该公司理财项目，知道存款越多，收益超高。上述理财款到期后，原告继续存款，存款日到2019年7月31日，利息为每月936元。续存后，原告找到被告，鉴于被告的特殊身份，不再以自己名义存款，而是与被告合存，用被告名义与公司签订合同，理财款支付给被告，被告再将款存到公司，合存说明明确了款项的性质系理财，理财款与被告合存，理财款到期后打到被告卡上，再由被告发放给原告。因此，此款是投资理财款，不是借款。2、原告明知投资的对象是“卓信财富投资管理有限公司”，款项也是用王春梅的名义汇到公司账号，收益也是公司支付，原告投资的风险应当其个人承担。原告多次参加该公司的讲座，与王春梅合存后，多次与王春梅说看住钱，此行为完全能证明其明知其款项投到该公司平台，原告本人对该公司情况非常了解，在公司发生危机时，经常找公司要说法，称投资款是与王春梅合存。投资收益是公司支付，每月由平台转到王春梅账户，王春梅将收益再转给原告。3、原告与被告之间不存在民间借贷关系，双方没有借贷的合意。从王春梅向原告提供的合存说明的内容，说明双方不存在借贷关系，不符合民间借贷的法律特征，原告主动找王春梅说手里有钱还会放到那里存，说明原告明知给王春梅的25万元不是借款。4、合存说明已明确，理财款回到王春梅账户后，由王负责返还本金和利息，但目前公司因为经营状况，理财款没有回到王春梅账户，故约定由王春梅负责返还本金和利息的条件没有成就，原告主张要求王春梅返还合资收益没有法律基础。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实：王春梅与其丈夫黄勇武是卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛市分公司员工。2018年9月29日，孙岩通过银行转账方式将理财款10万元交给王春梅，王春梅为其出具合存说明一份，内容是“合存说明（收条）今收到孙岩理财款壹拾万元整，理财期限一年，年化收益是10.8%，2019年9月29日到期，每月30日到期支付利息900元，第一次支付利息时间是2018年10月30日，到期日归还本金和最后一个月利息。本次理财是和王春梅合存，理财合同甲方是王春梅（身份证号ＸＸ×××ＸＸ），理财款是用王春梅广发卡（卡号ＸＸ×××ＸＸ）进行划转，理财款到期回到王春梅广发卡，由王春梅负责返还本金和利息。特此说明王春梅2018.9.29”。2018年10月19日，孙岩将理财款5万元存入王春梅账户，王春梅为其出具合存说明一份，内容是“合存说明（收条）今收到孙岩理财款伍万元整，理财期限一年，年化收益是10.8%，2019年10月19日到期，每月30日到期支付利息450元，第一次支付利息时间是2018年11月30日，到期日归还本金和最后一个月利息。本次理财是和王春梅合存，理财合同甲方是王春梅（身份证号ＸＸ×××ＸＸ），理财款是用王春梅广发卡（卡号ＸＸ×××ＸＸ）进行划转，理财款到期回到王春梅广发卡，由王春梅负责返还本金和利息。特此说明王春梅2018.10.19”。2019年1月18日，孙岩通过银行转账方式将理财款10万元交给王春梅，王春梅为其出具合存说明一份，内容是“合存说明（收条）今收到孙岩理财款壹拾万元整，理财期限一年，年化收益是10.8%，2020年1月23日到期，每月30日到期支付利息900元，第一次支付利息时间是2019年2月30日，到期日归还本金和最后一个月利息。本次理财是和王春梅合存，理财合同甲方是王春梅（身份证号ＸＸ×××ＸＸ），理财款是用王春梅广发卡（卡号ＸＸ×××ＸＸ）进行划转，理财款到期回到王春梅广发卡，由王春梅负责返还本金和利息。特此说明王春梅2019.1.18”。王春梅收到孙岩理财款后，资金使用情况：2018年9月29日，王春梅以其丈夫黄勇武的名义借款给张苏150000元，居间人为哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司，借款期限为2018年9月30日到2019年9月29日，其中，有孙岩100000元。2018年10月19日，王春梅在卓信财富（北京）投资管理有限公司理财300000元，其中，有孙岩50000元。2019年1月22日，王春梅在卓信财富（北京）投资管理有限公司理财140000元，其中，有孙岩100000元。孙岩与王春梅合存后，共收到合存收益15300元。对在2019年1月22日合存款，到起诉时，没有收到收益款。又查明，孙岩于2017年7月31日以个人名义在卓信财富（北京）投资管理有限公司投资120000元。2019年10月9日，龙港区公安分局以卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛市分公司涉嫌非法吸收公众存款予以立案，所立案号为葫公龙（经）立告字（2019）694号。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，王春梅与孙岩之间的理财行为，不违反法律规定，王春梅为孙岩出具的合存说明，合法有效。王春梅收到的是孙岩的理财款，王春梅理财投资的方式是用王春梅的名义或用黄勇武的名义将理财款投资到卓信财富（北京）投资管理有限公司和该公司的下属公司哈尔滨市奥德民间资金借贷登记服务有限公司，理财款到期回到王春梅账户后，由王春梅负责返还本金和利息给孙岩，因卓信财富（北京）投资管理有限公司已涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，对孙岩的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙岩的起诉。案件受理费5050元，免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  李培超人民陪审员  李桂华二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 颖