wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26951号原告：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。法定代表人：杜鹏远，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。法定代表人：薛怀全，总经理。委托诉讼代理人：关铁一，男，中铁联合物流股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。原告中车物流有限公司（以下简称中车公司）与被告中铁联合物流股份有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人郑建鸥、席琪，被告中铁公司的委托诉讼代理人关铁一、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁公司向原告支付货款6812138.4元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以6812138.4元为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；3.判令被告向原告支付因诉讼花费的律师费50000元，案件受理费由被告负担。事实及理由：原告中车公司，原名北京北车物流发展有限责任公司（以下简称北京北车公司）系中国中车的控股子公司，被告中铁公司是一家非上市股份公司。2014年6月5日，中车公司（系买方）与中铁公司（系卖方）签订了编号为RUL-M-M-14015号《钢材买卖合同》，约定中车公司向中铁公司采购螺纹钢2755吨、高线200吨，总价10047000元，中铁公司应在2014年8月30日前交付全部货物，如未按期交货，中车公司有权解除合同。合同签订后，中车公司于2014年11月27日、28日,2015年1月13日、14日、4月24日、27日、29日、5月4日、6日、27日、28日、7月7日、8日、13日、15日、17日分17笔向中铁公司预付了货款共计10130000元。中铁公司于2015年7月、9月向中车公司交付了货物共2817861.60元，剩余7312138.40元货物一直未交。中车公司于2018年8月22日向中铁公司书面催告交货，但中铁公司仍未交货。中车公司于2018年8月28日向中铁公司送达解除通知，解除了上述合同，中铁公司应退还中车公司合同项下预付货款2680159.94元，但中铁公司未退款。中车公司不得不委托律师采取法律维权，花费律师费50000元。中车公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。被告中铁公司辩称：一、对合同编号15041、14015、14017、15068、14075这五个案子事实、履行情况、货款金额都没有争议都认可；二、关于原告起诉的赔偿金原告起诉依据的十个合同，均没有约定违约金也没有约定明确的赔偿金数额或损失的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚计算。从原告起诉被告所依据的十个合同来看，仅有编号为：RUL-M-Y-14075号《购销合同》（油品买卖）属于被告为买受方的合同，其他九个合同，均为以被告供货方而原告为买受方的合同类型。这九个合同并不适用最高人民法院关于因买受方延期付款，应按人民银行基准利率参照罚息计算损失的情况。故此，如果中车公司不能提供贵公司的欠款行为已造成直接经济损失的证据，其逾期退款损失诉求不应得到法院的支持。三、关于原告主张的律师费至于原告主张的律师费，要求由被告承担，但原告在起诉提交的证据材料中，没有提交委托律师的委托代理合同，亦没有提交律师收取律师费的律师事务所发票。因此其主张的律师费用，没有计算的材料和依据。请法院驳回其诉讼要求。综上所述，请法庭结合本案的事实、证据以及合同履行过程中的客观情况，对本案对上述案件予以公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对名称变更通知、钢材买卖合同、付款凭证、催告函、合同解除通知、委托代理合同、律师费发票、付款凭证予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月5日，中铁公司（卖方）与北京北车公司（买方）签订《钢材买卖合同》，载明：高线、螺纹钢数量合计2980金额合计10132000元。二、结算方式：合同生效后，卖方按实际提货数量出具结算确认函。经双方确认，买方以现金支付全额货款。具体交货期：卖方应在2014年8月30日前交付全部货物。如卖方未按期交货，应从推迟之日起按总价款的每日千分之一向买方支付违约金，买方有权解除本合同且不承担任何违约责任。八、其他违约责任，如引发诉讼的，败诉方应承担对方合理的律师费、差旅费等维权费用，卖方对货物质量、数量及交易过程中出现的其它问题负全贵，由此给买方及买方用户造成的一切损失全部由卖方承担。2015年12月28日，北京北车公司变更名称为中车公司。中车公司向中铁公司预付本案合同货款10130000元。2018年8月22日，中车公司向中铁公司发送《催告函》，中铁公司于次日签收。2018年8月28日，中车公司向中铁公司发送《合同解除通知》，中铁公司于2018年8月29日签收。中车公司与北京市京都律师事务所、北京京都（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师费50000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现中车公司主张中铁公司退还货款，中铁公司认可该项诉讼请求，故本院予以支持。关于中车公司主张中铁公司支付逾期退款损失一节，本案中，中车公司已预付货款，但中铁公司未按约履行交货义务，中车公司于2018年8月28日通知中铁公司解除涉案合同，中铁公司于次日收到该通知，合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现中车公司主张中铁公司退还预付款并支付逾期退还损失，符合法律规定，本院予以支持。关于中车公司主张中铁公司支付律师费一节，具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司退还货款6812138.4元；二、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司支付逾期付款损失（以6812138.4元为基数，自二〇一八年八月二十九日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30727元，由中铁联合物流股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十月十四日书记员  祁蕾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2016号之一被执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：李治强。被执行人：宁爱华，女性，1971年10月18出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨海，男性，1968年09月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与宁爱华、杨海借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月二十五日书记员  赵定刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17372号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 法定代表人：罗章贵。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巫立和，男，1955年12月27日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司因与被上诉人巫立和追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 聂彪峰 审判员 傅科文 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执652号申请执行人:万毅，男，1950年7月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市。被执行人：李湘衡，男，1977年6月28日出生，汉族，现住衡阳市云集镇迎宾路8附036号。申请执行人万毅与被执行人李湘衡租赁合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万毅于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十月二十二日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1377号原告：丽江和业集团房地产开发有限公司商业管理分公司。法定代表人：黄学林。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：杜亚卿，男，回族，1979年10月31日生，住丽江市永胜县，系原告公司餐饮部主管，代理权限为特别授权代理。诉讼委托代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭斌，男，普米族，1990年6月12日生，住丽江市宁蒗县。原告丽江和业集团房地产开发有限公司商业管理分公司诉被告郭斌房屋租赁合同纠纷一案，2019年6月20日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年8月30日公开开庭审理了本案，后本院依法将本院转为普通程序，并于2019年10月17日再次公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的租金22414.17元；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：原、被告双方于2016年10月21日签订了《店铺租赁合同》，该合同约定，被告租用原告位于丽江市古城区丽江国际购物广场二层B201商铺，面积为228平米，租期为三年（自2016年10月22日至2019年10月21日），其中2016年10月22日至2016年12月31日为免租期，第一年租金按照70元/平米/月计，第二年租金为90元/平米/月，第三年租金为110元/平米/月，此外被告需按照50元/平米/月的标准向原告支付物管费，水电费等费用由被告交纳，合同签订后，被告接手房屋开始经营，后因被告自身原因导致经营困难，双方于2018年1月17日签订《合同终止协议》，约定双方租赁合同终止，被告应向原告支付各项费用合计22414.17元，原告收回铺面，被告于2018年3月15日前将该铺面所有设备设施清理搬离。被告搬离商铺后，一直未支付拖欠原告的各项费用，原告催收未果，特诉至法院。被告辩称：被告与原告于2016年10月21日签订合同，合同中约定的免租期于实际不符，被告因春节原因，导致装修延后，原告同意免租期至2017年2月16日，被告未拖欠原告水电费等费用，双方签订终止协议时，被告已停业好几个月，原告并未尽到其在招商时向被告作出的承诺，且租金高于市场同地段，被告额外支付了运营费，原告并未按照约定执行，原告错误的商场餐饮模式，给被告经营带来困难，原告未退还被告支付的装修保证金。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2016年10月21日，原告丽江和业集团房地产开发有限公司商业管理分公司与被告郭斌签订了《店铺租赁合同》，该合同约定，原告将其位于丽江市古城区丽江国际购物广场二层B201商铺（面积为228平米）出租给被告郭斌用于经营餐饮，租赁期限为三年（自2016年10月22日至2019年10月21日止），其中2016年10月22日至2016年12月31日为免租期，第一年租金按照70元/平米/月计，第二年租金为90元/平米/月，第三年租金为110元/平米/月，此外被告需按照50元/平米/月的标准向原告支付物管费，水电费等费用由被告交纳；该合同并就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了保证金30000元及装修押金5000元。至2018年1月17日，原告与案外人郭某双方签订了《合同终止协议》，该协议约定，因被告自身原因，导致商铺无法继续经营，双方一致同意解除签订的租赁合同，被告于2018年2月5日前付清所欠原告的费用57414.17元，扣除保证金30000元及装修押金5000元，被告还应支付22414.17元，被告于2018年3月15日搬离商铺。庭后，本院向被告郭斌核实，郭斌表示曾授权案外人郭某与原告签订《合同终止协议》，且案外人郭某在替其签订《终止协议》前，已通过手机拍照的方式将协议出示给被告看过，终止协议签订后，被告将房屋腾退给原告，但拖欠原告的各项费用22414.17元一直未支付。本院认为，原告丽江和业集团房地产开发有限公司商业管理分公司与被告郭斌签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，此后，因被告经营困难，于2018年1月17日，委托案外人郭某替其签订《合同终止协议》，且在郭某签订终止协议前，其已看过协议内容，故本院认定，现涉案合同双方已通过协商一致的方式解除，在原、被告双方签订的《合同终止协议》中，被告确认了拖欠原告各项费用22414.17元，并承诺于2018年2月5日前付清上述费用，现被告未支付以上费用，故本院对原告诉请被告支付拖欠原告的费用22414.17元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告郭斌于判决生效之日起十五日内向原告丽江和业集团房地产开发有限公司商业管理分公司支付拖欠的费用22414.17元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取为180元，由被告郭斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 和  华人民陪审员 陈 冬 梅二〇一九年十月十八日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4507号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：高辉，女，1971年5月31日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市滦南县，现住唐山市滦南县。被告：沈继存，男，1972年10月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告高辉、沈继存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告高辉、沈继存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金159489.51元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日被告高辉向我公司申请新易贷信用贷款，2017年8月9日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告高辉提供贷款额度200000元，用途为购买玉石，贷款利率为月利率1.5%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年8月10日原告向被告高辉借记卡账户发放贷款200000元，同日扣除动用费6000元。被告高辉收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年7月1日起被告高辉持续出现逾期，经原告多次催讨被告拒绝还款，其行为构成违约。被告高辉贷款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告沈继存作为高辉的丈夫应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告高辉、沈继存未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被告高辉与被告沈继存系夫妻关系。二、2017年8月7日，被告高辉与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款200000元。2017年8月9日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告高辉签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0807015823号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币200000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：购买玉石。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。三、2017年8月10日，原告中银消费公司按约定向被告高辉发放了贷款200000元，并于当日扣收动用费6000元。四、被告高辉每期应还7230.48元。2018年7月1日，被告高辉未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息73.82元，之后未再还款。被告高辉共偿还本金40510.49元，现尚欠本金159489.51元。逾期前未扣收滞纳金；逾期后扣收1笔滞纳金：2017年9月21日扣收0.01元。裁判理由及结果本院认为，被告高辉向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告高辉签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了6000元，该款并未由被告实际支配使用，故该6000元应自被告高辉尚欠贷款本金159489.51元中扣减，即被告高辉应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为153489.51元。被告高辉未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告高辉应自其违约之日，即2018年7月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费公司要求被告沈继存与被告高辉承担共同还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告高辉于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币153489.51元，并自2018年7月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的滞纳金及利息73.83元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，减半收取计2075元，由被告高辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十月三十一日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2146号 原告周耀杰，男，23岁，1995年11月10日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：广西横县，、。 被告曾超亮，男，29岁，1990年3月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：浦北县，、。 周耀杰诉曾超亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦强(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周耀杰诉称。 被告曾超亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 胡上安
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘1227民初893号原告：李某，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：郭某，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：陈某，住甘肃省徽县。原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李某向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金12500元，逾期利息1034.11元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2017年12月31暂计算至2019年9月19日，实际逾期利息计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告因周转资金需要向原告借款12500元，被告向原告出具借条并约定：“今借到李某现金壹万贰仟伍佰元整（￥12500），于2017年12月30日归还”。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。综上所述，原告认为自己与被告之间的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某自愿于2020年5月31日前一次性归还原告李某借款本金12500元，利息1000元，本息合计13500元；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇一九年十月十五日法官助理  田亚亚书 记 员  田东阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郁金城，男，1946年3月24日出生，汉族，退休职工，住湖南省桑植县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泰州金泰环保热电有限公司桑植分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街。法定代表人：栾印宽。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泰州金泰环保热电有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区滨江工业园区府路。法定代表人：顾鼎，该公司董事长。一审被告：郁世明，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。一审被告：文绍春，女，1954年1月17日出生，住湖南省张家界市慈利县。一审被告：桑植县人潮溪镇龙鹤村村民委员会，住所地湖南省桑植县人潮溪镇龙鹤村。法定代表人：周国武，村主任。一审第三人：桑植县宏源煤矿，住所地湖南省桑植县人潮溪镇龙鹤村。法定代表人：鞠和平。再审申请人郁金城因与被申请人泰州金泰环保热电有限公司桑植分公司（以下简称金泰环保桑植分公司）、泰州金泰环保热电有限公司（以下简称金泰环保公司）、一审被告郁世明、一审被告文绍春、一审被告桑植县人潮溪镇龙鹤村村民委员会以及一审第三人桑植县宏源煤矿确认合同无效纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郁金城申请再审称：1.原审判决认定再审申请人与曹天成于2011年8月签订的协议（900万协议）真实有效，而认定2011年8月8日协议（2600万协议）虚假，缺乏证据证明，理应再审。其一、泰州公安以涉嫌合同诈骗对曹天成、郁世明进行侦查，但并没有认定900万协议真实和实际履行，该案最终撤案，该案相应证据材料不能作为本案依据；其二、原审法院审查判断证据的规则如同对方代理人，明显具有偏向性；其三、再审申请人提交的评估报告足以证明2600万协议真实；其四、900万协议没有日期、受让方仅曹天成一个人等形式不规范也佐证该协议不真实；其四、双方实际履行的是2600万协议，签订协议后被申请人按约支付了1050万元款项并进行资产移交；其五、900万元协议明显不符煤矿实际价值；其六、文绍春只要380万是自愿放弃自己权益，不代表煤矿价值。2.原审法院未进行煤矿价值评估也不采信申请人提交评估报告系草率下判，错误裁判。3.原审法院认定2600万元协议是无效合同，所作裁判显属适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，依法再审；2.确认2600万元协议合法有效；3.判令被申请人支付未付转让款1550万元。本院经审查认为，本案争议焦点是2011年8月《桑植县宏源煤矿股权及资产转让协议》（即900万元合同）和2011年8月8日《桑植县宏源煤矿股权及资产转让协议》（2600万元合同）哪份合同真实有效。经查，上述转让合同标的物系桑植县宏源煤矿，该矿在转让之前实际投资人为再审申请人与案外人文绍春。两份合同除金额不同外，其余内容一致。结合相关证据和事实，原审认定900万元合同系双方真实有效合同并无不当，具体理由如下：其一、煤矿实际投资人之一文绍春在转让之前（2011年6月）就表示其投资部分只需要380万元转让款，文韶春系该矿法定代表人，对煤矿实际情况更为清楚，而再审申请人并无证据证明其投资和所占煤矿股份高于文绍春，故900万元价格更接近当初煤矿实际价值；其二、上述两份合同具体经手人曹天成、田云阶（原双合村村支书）、文绍春、郁金城及熊廷发等人在公安机关的陈述基本一致，并能相互印证，均承认900万元转让合同是真实的，2600万元转让合同是虚假合同，该合同的形成是为配合曹天成骗取其他合伙人资金而虚假抬高转让价款；其三、2013年9月16日，郁金城与被申请人达成了《刑事附带民事调解协议书》，该调解协议书第一条约定：“协议人郁金城、郁世明、文绍春与曹天成、泰州金泰热电有限公司桑植分公司签订的两份《桑植县宏源煤矿转让协议书》，第一份转让价款900万元的协议是真实的，双方以该协议为执行依据；第二份转让价款2600万元的协议书是假的，现协议人郁金城、郁世明予以废除。”由此可知，该和解协议已对900万元合同的真实性进行了认定，和解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行相关义务。再审申请人多次签字确认900万元合同效力，现再审予以否认并没有提供充分证据，不予支持。再审申请人提出900万元合同仅是曹金城个人签字，属个人行为，故该合同无效。经查，在签订900万元合同时，金泰环保桑植分公司正处于筹备成立阶段，曹金城作为公司筹备负责人，为公司利益从事相应民事行为应由公司承受相应后果，故其签订的合同对公司具有约束力。再审申请人提出其提供的评估报告可以证明2600万元合同系真实合同，但该评估报告系其私自委托，相应证据并没有经过当事人质证，且该报告系2018年作出，原审不予采信并无不当。综上，再审申请人郁金城申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郁金城的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十四日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初531号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人麦向荣，男，1972年7月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人麦向荣犯非法持有毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人麦向荣提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人麦向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日22时许，台山市公安局民警在台山市台城康杰酒店抓获有贩卖毒品嫌疑的被告人麦向荣，并在现场扣押两小包可疑毒品（经检验，共计0.49克甲基苯丙胺）。随后，民警对被告人麦向荣的住处进行搜查，搜出被告人麦向荣购买后藏匿的可疑毒品17小包。被告人麦向荣非法持有毒品的目的是用于自己吸食。经检验，这17小包可疑毒品中有21.05克检出海洛因成分，有25.55克检出甲基苯丙胺成分，有0.33克检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分。上述事实，被告人麦向荣在开庭审理过程中无异议，并有证人麦某的证言，物证、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦向荣非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人麦向荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦向荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人麦向荣判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的毒品，依法予以没收、销毁。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦向荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2021年4月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十月二十八日法官助理陈弯弯书记员伍心如
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1416号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢，组织机构代码：847500289。 法定代表人陈隆兴。 被执行人吴净，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被执行人吴净追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初2639号已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于2019年06月26日向本院申请执行，要求被执行人吴净支付执行款249183.55元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴净的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴净有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴净有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴净目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1416号案终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司今后若发现被执行人吴净有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48055号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李西同，该公司员工。被告：娄雅冬，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告娄雅冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月十日书记员  杨天乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执890号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。被执行人：牛雪立，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：牛雪丽，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：牛建堂，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘忠坛，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：牛雪藏，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人牛雪立、牛雪丽、牛建堂、刘忠坛、牛雪藏金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人牛雪藏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛雪藏在中国工商银行山东省菏泽西城支行（账号：16×××03）账户内存款78658.07元。二、冻结期限为一年（时间从2019年10月9日起至2020年10月9日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月九日书记员  李军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云26刑终190号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马崇禧，男，1962年8月7日生，回族，云南省广南县人，住广南县。原审被告人王战龙，男，1992年2月10日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因本案于2018年11月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。原审附带民事诉讼原告人保某，女，1967年10月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系死者张某1之母。委托代理人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人王战龙犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人保某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出（2019）云2627刑初118号刑事附带民事判决书。公诉机关广南县人民检察院未提出抗诉，原审被告人王战龙未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人马崇禧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人王战龙，询问原审附带民事诉讼原告人保某及原审附带民事诉讼被告人马崇禧，听取代理人的意见，审查全部案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年4月8日，被告人王战龙无证驾驶附带民事诉讼被告人马崇禧所有的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载被害人张某1由广南县珠琳镇以兔村驶往珠琳镇方向。23时30分许，行至XW42线K62+120m路段时，车辆向左驶出道路翻入路边干涸水沟，造成车辆损坏、被告人王战龙受伤、被害人张某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人王战龙承担此事故的全部责任。另查明，被害人张某1系张某3和保某之子，于1994年12月10日至2010年9月17日随父亲张某3（因死亡于2016年4月26日办理注销手续）在广南县的出租房租房居住。被告人王战龙发生事故时系附带民事诉讼被告人马崇禧的雇工，为马崇禧养牛，事故发生后为逃避法律制裁一直外逃，其母杨某2为其支付被害人家属丧葬费人民币1200元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，认定被告人王战龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月；由被告人王战龙赔偿附带民事诉讼原告人保某经济损失共计人民币648418.5元（已扣除先行支付的1200元）；由附带民事诉讼被告人马崇禧赔偿附带民事诉讼原告人保某经济损失共计人民币72180元；驳回附带民事诉讼原告人保某的其他附带民事诉讼请求。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马崇禧提出以下上诉理由：1、被害人张某1搭乘他人无证驾驶的摩托车，存在过错，应自行承担部分损失金额；2、马崇禧作为雇主和车主均已尽到合理保管义务，且王战龙并非从事被雇佣事务，故马崇禧不应当承担过错赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。云南省广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，原审被告人王战龙违反交通管理法律法规，无证驾驶机动车造成一人死亡，其负全部责任的交通事故，王战龙的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因王战龙的犯罪行为给他人带来经济损失，王战龙还应承担相应赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马崇禧作为被告人王战龙的雇主及肇事摩托车的车主，未妥善保管摩托车及钥匙，是导致雇员王战龙案发当日无证驾驶摩托车并最终发生交通事故的原因之一，马崇禧存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。故上诉人马崇禧关于其不应当承担雇主及车主赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。证人杨某1、罗某、黄某、李某的证言及被告人王战龙的供述均能证实，案发当晚被害人张某1明知王战龙饮酒仍搭乘王战龙酒后无证驾驶的摩托车，故上诉人马崇禧关于被害人张某1存在过错，应自行承担部分损失金额的上诉理由成立，本院予以采纳。因张某1死亡造成的损失金额为人民币721798.50元，扣除本院认定张某1自行承担的10%份额（人民币72179.85元）后，剩余90%部分（人民币649618.65元）由被告人王战龙与马崇禧共同承担。其中，王战龙承担90%，即人民币584656.79元；马崇禧承担10%，即人民币64961.86元。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但民事部分判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、维持广南县人民法院（2019）云2627刑初118号刑事附带民事判决书第（一）项，即对被告人王战龙的定罪量刑部分；二、撤销广南县人民法院（2019）云2627刑初118号刑事附带民事判决书第（二）、（三）、（四）项，即由被告人王战龙、附带民事诉讼被告人马崇禧赔偿附带民事诉讼原告人保某经济损失的民事赔偿部分；三、由原审被告人王战龙赔偿原审附带民事诉讼原告人保某经济损失共计人民币584656.79元（含已支付的1200元）；四、由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马崇禧赔偿附带民事诉讼原告人保某经济损失共计人民币64961.86元；五、驳回原审附带民事诉讼原告人保某的其他附带民事诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年十月二十二日书记员 曾 晖
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2639号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会代码91230124131127378Q），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王殿奎男，1970年04月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告王殿奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十月二十八日书记员  王英杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23973号原告：冀花荣，女，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被告：刘烨锋，男，汉族，住河南省登封市。原告冀花荣与被告刘烨锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告冀花荣撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告冀花荣负担。审 判 长  李楠楠人民陪审员  宋福玲人民陪审员  徐宝云二〇一九年十月三十日书 记 员  李春波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12208号原告：叶仲宇，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，经营场所重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001100736575808。负责人：杨科，总经理。原告叶仲宇与被告重庆科氏运输有限公司万盛分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告叶仲宇于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶仲宇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶仲宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶仲宇负担。（此页无正文）审判员 廖 凯二〇一九年十月三十一日书记员 谢爽尔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5195号之一原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：李凯，男，1982年7月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘倩倩，女，1987年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：谭周峰，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何威威，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程庆迎，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县农村信用合作联社与被告李凯、刘倩倩、谭周峰、何威威、程庆迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告李凯、刘倩倩、谭周峰、何威威、程庆迎地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6217元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年十月二十五日书记员  闫国栋
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初194号 原告：占旭东，男，回族，1972年7月22日出生，青海省乌兰县。 原告：占俊豪，男，回族，1997年11月24日出生，青海省乌兰县。 被告：柴达木润达康生物科技股份有限公司，住所地：德令哈市乌兰东路20号（德令哈市工业园区办公楼2楼）。营业执照号码：×××。 法定代表人：郭宝荣，该公司董事长。 原告占俊豪、占旭东诉被告柴达木润达康生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占俊豪、占旭东到庭参加诉讼，被告柴达木润达康生物科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占俊豪、占旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向二原告支付劳务工资共计17200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，二原告与被告签订乌兰县柯柯镇南柯柯村查农三队有机枸杞种植基地看护合同，双方约定：合同工期为2018年12月15日至2019年4月15日，用工人数为2人，劳务工资为每人每月2000元，结算方式为看护合同期满。合同期满后，经结算被告应支付二原告劳务工资共计16000元，但被告迟迟不来移交工作亦不支付劳务工资。经二原告多次与被告联系，被告要求二原告帮其看护至2019年4月25日，工资照发，因2019年4月17日种植基地开始停电停水，故期间共产生劳务工资1200元，生活用煤费1230元。2019年4月23日因二原告家中有事一直联系被告前来清点货物，但被告一直没有出现，4月24日二原告电话告知被告不再为其看护，被告予以同意，但二原告的劳务工资17200元及生活用煤费1230元至今未支付，经二原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告柴达木润达康生物科技股份有限公司未到庭参见诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，二原告与被告签订乌兰县柯柯镇南柯柯村查农三队有机枸杞种植基地看护合同，双方约定：合同工期为2018年12月15日至2019年4月15日，用工人数为2人，劳务工资为每人每月2000元，结算方式为看护合同期满。合同期满后，被告既不办理工作移交亦不支付劳务工资，经二原告多次与被告联系，被告要求二原告帮其看护枸杞种植基地至2019年4月25日，工资照发。2019年4月23日、24日二原告以电话、短信等方式联系被告前来清点货物并告知被告不再为其看护枸杞种植基地，被告表示同意，但对二原告劳务工资至今未予支付。现二原告为维护其合法权利诉来本院，请求支持其诉讼请求。 另，本案立案后因被告下落不明，2019年6月26日本院经法制日报总第12113期第8版依法向被告柴达木润达康生物科技股份有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告柴达木润达康生物科技股份有限公司仍未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，《枸杞种植基地看护合同》、短信信息单、法制日报总第12113期等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二原告与被告签订《枸杞种植基地看护合同》，双方权利义务明确，形成合法的劳务合同关系，被告柴达木润达康生物科技股份有限公司应当及时向二原告支付劳动报酬。现二原告根据双方签订的《枸杞种植基地看护合同》要求被告支付劳务工资共计17200元，合理合法，本院予以支持。对于二原告主张其垫付生活用煤费1230元，因其证据内容无法证实与本案有关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其该项主张不予支持。被告柴达木润达康生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告柴达木润达康生物科技股份有限公司给付原告占俊豪、占旭东劳务工资共计17200元人民币，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告柴达木润达康生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  周艳宁 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  宋 瑞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1662号申请执行人：严明亮，男，1978年10月08日出生，汉族，身份证号232301197810080815.现住绥化市北林区。被执行人：李明明，男，1982年03月13日出生，汉族，身份证号232301198203131291.现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人严明亮与被执行人李明明借款合同纠纷一案，申请执行人严明亮向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1838号民事调解书，申请执行标的80000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十月十四日书记员  李洪涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9299号之一 申请执行人：郑志强，男，汉族，1982年12月23日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人郑志强依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字（2019）1117号仲裁调解书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款20818.42元。本院于2019年7月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区白云湖龙湖石脚路自编88号C、D栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州原鲜农业有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1134号申请执行人：何常荣，女，蒙古族，1969年01月25日，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人何常荣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何常荣向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2733元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1134号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9534号原告:中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：尤书远，男，1965年10月21日出生，汉族，住市中区欣都小区东区13号楼2单元402号。本院在审理原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告尤书远物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由中土物业管理集团有限公司山东分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月十五日书记员  程若梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6726号原告：孔战义，曾用名孔占义，女，1969年8月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告孔战义与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬11957元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬11957元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬11957元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬11957元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔战义劳动报酬11957元。二、驳回原告孔战义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终403号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)段明明，男，1996年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，弱电工，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省临泉县。2019年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于江苏省龙潭监狱。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人段明明犯故意伤害罪一案，于2019年7月16日作出（2019）苏0213刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人段明明不服，提出上诉。本院于同年8月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人段明明于2019年1月15日19时许，在无锡市梁溪区耕读李巷18号附近路上，因工资结算纠纷与被害人马某丙发生争执，期间，段明明持随身携带的折叠刀连续捅刺马某丙胸腹部数刀，致马某丙的隔肌破裂、胃破裂、结肠破裂、肝脏破裂、脾脏破裂，经无锡市公安局法医鉴定，马某丙的损伤程度为重伤二级。被告人段明明到案后如实供述了自己的罪行并赔偿被害人马某丙经济损失，取得被害人的谅解。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人段明明的供述笔录，被害人马某丙的陈述笔录，证人刘洪、刘某、马某甲、马某乙等人的证言笔录，公安机关制作、收集和出具的现场勘验笔录、涉案折叠刀照片、相关辨认笔录、人身检查笔录、门诊病历资料、入院和出院记录、手术记录、鉴定书、法医精神病鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、人口基本信息资料、刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为，被告人段明明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段明明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人段明明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人段明明有期徒刑三年六个月。上诉人段明明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人段明明有自首情节，请求二审依法改判，对上诉人段明明予以减轻处罚。经审理查明：上诉人段明明犯故意伤害罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人段明明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人段明明到案后能如实供述自己的罪行，能赔偿被害人损失并取得对方的谅解。关于上诉人段明明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人段明明实施作案后并未主动报警，且不知道他人报警，更无等候公安人员进行处理的主观意愿。公安人员系根据他人报警在医院内将上诉人段明明当场抓获。上述事实有上诉人段明明在侦查阶段的多次供述笔录，被害人马某丙及证人刘洪、刘某等人的证言笔录予以证实。故上诉人段明明的归案情形不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。上诉人段明明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十月八日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0682刑初341号公诉机关凤城市人民检察院。被告人张宏洋，男，1991年2月16日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市凤山区。2015年4月7日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人张宏洋犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人张宏洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2019年7月13日2时许，被告人张宏洋在凤城市凤凰城街道办事处林海宾馆对面金斗台球厅附近，将石某1停放在该处灰色尼桑轿车内一黑色斜挎包盗走，包内有现金人民币5200余元、打火机两个、银行卡两张，被告人张宏洋将其中4600余元现金挥霍。被告人张宏洋被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张宏洋返还石某1黑色斜挎包一个、打火机两个、银行卡两张、人民币六百元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张宏洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宏洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2019年7月13日2时许，被告人张宏洋在凤城市凤凰城街道办事处林海宾馆对面金斗台球厅附近，将石某1停放在该处灰色尼桑轿车内一黑色斜挎包盗走，包内有现金人民币5200余元、打火机两个、银行卡两张，被告人张宏洋将其中4600余元现金挥霍。被告人张宏洋被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张宏洋返还石某1黑色斜挎包一个、打火机两个、银行卡两张、人民币六百元。上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被害人石某1的陈述，被告人张宏洋的供述，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张宏洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。部分所盗物品被公安机关扣押且已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止）。二、责令被告人张宏洋于判决生效后十日内退赔被害人石某1人民币四千六百元。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  王 丽人民陪审员  赫迎春二〇一九年十月三十日书 记 员  姜女杰
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0404执135号被执行人:高增保，男，汉族，1974年2月28日生，捕前住河南省鲁山县。依据（2019）豫0404刑初31号刑事判决书，本院刑事审判庭2019你7月1日移送强制执行，2019年7月17日立案，在执行过程中赴高增保原籍鲁山县鲁阳镇新峰社区调查，被执行人高增保户籍已经注销，无法确定其身份信息。经审查，被执行人高增保因缺乏真实有效的身份信息，无法对被执行人采取执行措施，本案情形符合不予受理执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：高增保罚金一案，不予受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年十月十八日书记员  石 林附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除去财产保全裁定、恢复执行的案件外、其他执行实施案件的结案方式包括：（一）执行完毕（二）终结执行程序（三）终结执行（四）销案（五）不予执行（六）驳回申请
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川18民申17号 再审申请人（原审被告）：唐明宽，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海鉴辰实业有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路895号20层D3-A。 法定代表人：李萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 原审被告：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 再审申请人唐明宽因与被申请人上海鉴辰实业有限公司、原审被告白建华、原审被告四川红叶建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2018)川1826民初140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐明宽申请再审称，一、再审申请人是四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）的职工，700000元借款是红叶公司差欠上海鉴辰实业有限公司的货款，不属于唐明宽个人的借款，且并未打在唐明宽的账户上，因此再审申请人不应该承担该笔款项的偿还义务。二、原审法院程序错误，原审被告白建华是近几年失踪的人，涉及白建华的案件都是公告送达的，但是原审法院却是通过邮寄送达的方式对白建华、唐明宽进行送达，没有进行公告送达严重违背程序规则。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定依法再审本案。 上海鉴辰实业有限公司（以下简称鉴辰公司）提交意见称，一、原审判决于2018年4月13日生效，再审申请人唐明宽提出再审申请时，已超过申请再审期限。二、在《钢筋结算单》也确实是唐明宽签的字，既然原判决认定这笔款项不属于支付红叶公司的货款，那就应该属于唐明宽个人向鉴辰公司的借款，谁签的字谁就应该负责，请求驳回唐明宽的再审申请。 红叶公司提交书面意见称：一、再审申请人提出再审申请时，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。二、本案中所述的民间借贷关系已经由原判法院认定与红叶公司没有关系，属于唐明宽、白建华的个人行为。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，四川省芦山县人民法院于2018年2月8日向唐明宽邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，于2018年4月19日向唐明宽邮寄送达民事判决书，唐明宽均拒绝签收。唐明宽拒绝签收系对自身诉讼权利的处分，并不影响判决生效日期的确定。因此，唐明宽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人唐明宽的再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐明宽的再审申请。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十月八日 法官助理 魏 林 书 记 员 姜睿奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15664号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：刘明，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告刘明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告刘明偿还信用卡余额19373.51元（截至2019年5月30日，其中，本金16232.15元、违约金1667.61元、利息1473.75元；自2019年5月31日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年1月22日，被告刘明在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××56。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 刘明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告刘明向原告下属沂南支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××56。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金16232.15元、违约金1667.61元、利息1473.75元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费320元。 本院认为，被告刘明向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金16232.15元，并支付利息、违约金（截至2019年5月30日，利息1473.75元、违约金1667.61元；自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告刘明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初849号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司。法定代表人：冯某，经理。被告：孟某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市玉林物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市玉林物业有限责任公司负担。审判员 韩树斌 二○一九年十月二十四日书记员 王 艳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1067号白国英、张贵：白国英与张贵婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，白国英向本院申请执行的（2018）辽1381民初172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36479号原告：威海艾缇尔贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城—2号Bl2017室。法定代表人：陈正浩，总经理。委托诉讼代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。被告：北京多特信达工具有限公司，住所地北京市丰台区丰管路l6号9号楼2045B。法定代表人：杜建华，总经理。委托诉讼代理人：刘月萍，女，该公司工作人员。原告威海艾缇尔贸易有限公司（以下简称艾缇尔公司）与被告北京多特信达工具有限公司（以下简称多特信达公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾缇尔公司的委托诉讼代理人王丽杰，被告多特信达公司的委托诉讼代理人刘月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾缇尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告无法开具增值税票抵扣不了税金所造成的实际损失33036.78元。事实和理由：2014年被告向原告供应丝锥，因丝锥有质量问题，原告一直未给付丝锥款。后2015年6月13日，原告同北京全瑞精汽车零部件有限公司（以下简称全瑞精公司）签订协议，原告所欠被告的丝锥款227370.78元由全瑞精公司从其所欠原告的货款中给付给被告。全瑞精公司给付货款后，原告向被告索要增值税专用发票，被告拒不出具。原告也多次向被告所在地的税务部门反映情况未果，原告无奈诉至人民法院，望判如所请。多特信达公司辩称：不同意原告诉讼请求。不清楚损失数额如何计算。根据相关规定，我公司只能向实际付款人即全瑞精公司开具增值税发票。另外，根据三中院判决，已经确认原告和全瑞精公司进行了财务抵扣。按国家法律法规、税务总局的规定，企业财务规定双方的货款可以抵扣，可以不走账，但是票据必须走账，如果发生抵扣了票据必须走账，如果你不走账，属于偷税漏税。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，多特信达公司（甲方）、全瑞精公司（乙方）与艾缇尔公司（丙方）签订《框架供货协议》约定，甲方送货至乙方，每月25日前甲方给丙方开具增值税发票，丙方第二个月1日前付清全部款项，如丙方超过付款期限7日，由乙方付清货款（乙方于丙方欠款的当月10日前付清货款）。2014年12月1日至2015年5月8日，全瑞精公司向多特信达公司分六笔给付共计227370.78元。2014年12月1日、2015年2月10日，多特信达公司向全瑞精公司开具金额为84240元、77669.28元和42120元，共计204029.28元的增值税专用发票。后多特信达公司与全瑞精公司签署《付款协议》，记载付款金额合计227370.78元，注明其中23534.55元，多特信达公司已给艾缇尔公司开具增值税发票，不需要再给全瑞精公司开增值税发票。2015年6月13日，全瑞精公司（甲方）与艾缇尔公司（乙方）签订《协议书》约定，甲方代付三方协议担保货款，即乙方欠多特信达公司货款227370.78元，以及乙方法人陈正浩向全虎杓借货款58000元，双方已确认甲方还欠乙方货款余款金额为208259.22元，乙方需要在6月9日交接完甲方库存刀具立即清空乙方在甲方的办公场所，随后甲方方可于2015年6月10日前结清货款。因多特信达公司未就全瑞精公司所付货款向艾缇尔公司开具增值税发票，艾缇尔公司于2018年4月23日以合同纠纷为由将多特信达公司诉至本院，请求判令多特信达公司为其开具金额为227370.78元的增值税专用发票。在该案庭审中，艾缇尔公司认可其已收到多特信达公司与全瑞精公司签署的《付款协议》中所注明的23534.55元的增值税专用发票。本院于2019年2月13日作出（2018）京0106民初14123号民事判决书，判决：一、被告北京多特信达工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海艾缇尔贸易有限公司开具金额为203836.23元的增值税专用发票；二、驳回原告威海艾缇尔贸易有限公司的其他诉讼请求。多特信达公司不服该案一审判决，提出上诉。在二审过程中，艾缇尔公司提出撤回起诉的请求。北京市第二中级人民法院于2019年7月7日作出（2019）京02民终7031号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初14123号民事判决；二、准许威海艾缇尔贸易有限公司撤回起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。艾缇尔公司与多特信达公司、全瑞精公司签订的《框架供货协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。各方均应当按照约定履行合同义务。艾缇尔公司应履行付款义务，多特信达公司应履行开具增值税专用发票的义务。全瑞精公司代艾缇尔公司向多特信达公司支付货款的行为，艾缇尔公司、多特信达公司均表示认可，但多特信达公司与全瑞精公司对增值税专用发票的约定并未得到艾缇尔公司的认可。而三方签订的框架供货协议明确约定多特信达公司需向艾缇尔公司开具增值税专用发票，故多特信达公司未向艾缇尔公司开具增值税专用发票已构成违约，须承担相应的违约责任。多特信达公司辩称按照相关规定，其只能向实际付款人全瑞精公司开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”该法未对“付款方”进行限定解释，多特信达公司将“付款方”解释为“实际支付钱款之人”并未提供依据。在本案中，全瑞精公司代艾缇尔公司向多特信达公司支付货款，其本质是代付，从实际交易关系来看，该批货物的购买人是艾缇尔公司，该批货物的付款人亦应为艾缇尔公司，货款通过何公司账户支付只是渠道不同，不能因此否定交易关系的本质，故本院对多特信达公司的抗辩意见不予采纳。多特信达公司辩称艾缇尔公司和全瑞精公司应就《协议书》中约定的往来款项开具发票，并可用以抵扣税金，但未提交充分证据予以证明，且多特信达公司未能充分解释艾缇尔公司与全瑞精公司之间的票据往来与本案有何直接关联，故本院对多特信达公司的该项抗辩意见亦不予采纳。鉴于艾缇尔公司认可已收到多特信达公司开具的金额为23534.55元的增值税专用发票，故多特信达公司未开票金额应认定为203836.23元，艾缇尔公司未能抵税的损失应为29617.23元，该部分损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京多特信达工具有限公司于本判决生效后七日内向威海艾缇尔贸易有限公司赔偿损失29617.23元；二、驳回威海艾缇尔贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由威海艾缇尔贸易有限公司负担43元（已交纳），由北京多特信达工具有限公司负担270元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年十月三十一日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10168号原告：李某，女，汉族，1981年4月29日生，住贵阳市云岩区。被告：寇某，男，汉族，1977年6月10日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：舒符平，贵州思语律师事务所律师。原告李某诉被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告寇某及委托诉讼代理人舒符平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉请：1、依法判决位于贵阳市观山湖区××山小区××单元××号的房屋归原告李某所有，被告履行房屋过户手续，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原、被告自愿于2017年7月21日签署《离婚协议书》协议，并协议约定：原、被告双方在共同生活期间购买的登记产权人为被告之位于贵州省贵阳市××山小区××单元××号的商品房归原告所有，被告在协议离婚后无条件配合原告办理过户手续；现虽经多次催促，被告仍拒绝按双方约定配合原告办理房屋产权证的过户。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。被告寇某辩称：涉案的房屋已在××××年××月××日通过微信的方式已经将该房变更给婚生女，原告无权将该房过户至自己的名下。关于车牌是原告的名字摇号所得，因为离婚后原告不配合我审车，我是通过高价审车，所以就没有过户的问题，因为这些事情我们的关系恶化，就没有将车牌过户给原告。经审理查明：原、被告原系夫妻，2017年7月21日双方在贵阳市××区民政局协议离婚，约定：“……2、男女双方共有房产3处：（1）四川省成都市金牛区黄苑街8号金沙国际X栋X单元XXX房产一套；（2）贵州省贵阳市××区南厂路165号长城小区C座X栋XX号房产一套；（3）贵州省贵阳市××山小区××单元××号房产一套。其中，第（1）（2）处房产归男方所有，第（3）处房产归女方所有，在协议离婚后，男方无条件协助女方将房地产权办理到女方名下。3、男女双方共有轿车3辆，其中女方名下轿车大众途锐归男方所有，协议离婚后1月内，女方无条件协助男方过户到男方名下，但是车牌（车牌贵Ａ×××××）继续保留在女方名下使用……”，现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交了下列证据：身份证、离婚证、离婚协议，拟证实主体资格以及对方离婚协议的内容。被告对真实性均无异议，但称达不到原告要求过户涉案房屋的证明目的。被告向本院提交了下列证据：1、原、被告微信聊天记录，拟证实××××年××月××日，双方同意将涉案房屋变更在女儿寇元曦名下的事实。原告对该组证据不予认可，称被告为了挽回双方的婚姻，被告给原告及其家人承诺将其所有财产过户给我，我表达的意思是过户给女儿。2、2018年3月26日原告与他人的短信记录，拟证实原告在婚姻关系存续期间与他人同居并怀孕的事实，离婚协议违背了被告的真实意思表示，有权撤销离婚协议中关于财产协议的部分。原告对真实性无异议，但称不认可原告获取该份证据的渠道。3、原告父母向省警卫局反映材料，拟证实原告父母发现原告在婚内出轨的行为向该单位反映的事实。原告对真实性无异议，称是父母2018年2月份左右写的。4、涉案房屋装修清单，拟证实被告受原告的哄骗协议离婚，对涉案房屋出资30余万装修并将原告父母接来居住至今的事实。原告对房屋装修是被告全部出的钱没有异议，装修完毕后确是原告父母及女儿在居住。5、住房查询记录，拟证实位于贵阳市观山湖区××山小区××楼××单元××号是被告寇某的产业。原告对此无异议。另查，被告提交的双方微信聊天记录，载明：原告称“房产证你要办成寇元曦的，我同意。请你直接办理成她的名字”。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在民政局协议离婚时双方对夫妻共同财产进行了约定，涉案的房屋归原告所有。被告寇某称双方已经在微信中另行协议涉案房屋归婚生女所有，但提交的微信聊天记录仅载明原告同意房产证办成寇元曦的名字，但未载明双方协议的是涉案的房屋，且被告不能提供证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫和重大误解等情形，双方均应依法履行该约定，故原告请求判令涉案房屋归其所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寇某名下位于贵阳市观山湖区××山小区××楼××单元××房屋××（××／权证号：Y16110094）归原告李某所有；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告寇某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇一九年十月十一日书记员  张 峦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12173号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区想唱歌厅，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道麓景路62-64号二楼。经营者：甘德国,男，1979年出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市岳麓区想唱歌厅（以下简称想唱歌厅）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失146744元（8.3元/包厢/天*884天*20包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款256元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6256元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立2017年7月31日，包厢数达到20间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年7月31日至2019年12月31日期间的版权使用费146744元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告想唱歌厅辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0213民初5488号原告：青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司，营业场所青岛市市北区。负责人：龙腾，职务董事长。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，山东柏海律师事务所律师。被告：青岛德民心脑血管病医院，地址青岛市李沧区。法定代表人：刘世源。原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司与被告青岛德民心脑血管病医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司的委托诉讼代理人黄真到庭参加诉讼，被告青岛德民心脑血管病医院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药货款人民币145142.78元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处采购医疗器械及药品，自2018年12月29日至2019年6月13日期间，共从原告处采购价值人民币145142.78元的医药。2019年7月1日,原告向其发出《货款催收通知函》，要求其确认欠款金额并及时付款，被告加盖公章予以确认，但仍未付款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告青岛德民心脑血管病医院未辩称。原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司提交以下证据：1、货款催收通知函复印件一份，提交原件予以核对，证明欠款的事实以及金额。证据2、发票的复印件6张，发票签收回执单一份，2019年2月25日、2张6月份的发票，都是被告方业务采购汪照海签收的，原件已经都给了被告了，证明有真实业务存在以及起诉主张的事实。被告青岛德民心脑血管病医院经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证的权利，对原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司、被告青岛德民心脑血管病医院长期存在医疗器械及药品买卖关系，自2018年12月29日至2019年6月13日,被告青岛德民心脑血管病医院共从原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司处采购价值人民币145142.78元的医药。2019年7月1日,原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司向被告青岛德民心脑血管病医院发出《货款催收通知函》，要求其确认欠款金额并及时付款，被告加盖公章予以确认。但仍未付款，原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司具状来院，要求判令被告青岛德民心脑血管病医院支付医药货款人民币145142.78元。上述事实，有原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司的陈述及原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司主张被告青岛德民心脑血管病医院支付医药货款人民币145142.78元及诉讼费、保全费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛德民心脑血管病医院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德民心脑血管病医院于本判决生效之日起十日内向原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司支付货款人民币145142.78元；本案诉讼费人民币3203元（原告已预交），减半收取1601.5元，保全费1246元（原告已预交），合计2847.5元，由被告青岛德民心脑血管病医院负担，于本判决生效后十日内支付给原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇一九年十月二十六日书记员  任蔚
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1139号申请执行人刘新普被执行人尹作强本院在执行申请执行人刘新普与被执行人尹作强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十八日书记员  隋海滨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3102号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石华保，男，1975年4月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西美神养猪有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇道二片区排楼村。法定代表人：陶业，该公司董事长。再审申请人石华保因与被申请人湘西美神养猪有限公司（以下简称美神公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石华保申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。花垣县汇银有限责任公司无权征用土地，其征用土地的行为属于土地流转行为，而本案土地流转改变了土地用途,属无效协议。土地征用协议书并未改变土地权属(管理权和承包经营权),也未改变承包经营权人资格。2、原审裁定适用法律错误。涉案租赁土地属于再审申请人承包土地,有土地承包证为凭,是确认承包经营权人的法定依据。被申请人承租土地行为是违法的。再审申请人系涉案土地的承包经营权人,具有原告诉讼主体资格,而非在法律上缺乏直接利害关系。请求：撤销一审及二审裁定，依法启动再审。本院经审查认为，花垣县人民政府与唐人神集团股份有限公司签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。之后，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与花垣镇排楼村村民委员会签订了《农村土地承包经营权租赁合同》，约定花垣镇排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。本案无证据证实《农村土地承包经营权租赁合同》改变了土地用途，本案也无合同无效的法定情形，再审申请人主张上述租赁合同无效缺乏事实和法律依据。经花垣镇人民政府核实，再审申请人的诉争农村土地承包地在美神公司的上述项目用地范围内。但在美神公司从花垣镇排楼村村民委员会租赁涉案承包地之前，再审申请人已与花垣县汇银有限责任公司就本案诉争土地签订了征地协议，约定由花垣县汇银有限责任公司支付给再审申请人征地费用，该土地的使用权、管理权归花垣县汇银有限责任公司所有。随后，再审申请人按约定领取了相关征地费用。在涉案征地协议未经依法撤销或者确认无效之前，诉争承包地的使用权应归属于花垣县汇银有限责任公司。鉴于此，原审认定再审申请人对诉争土地在法律上缺乏直接利害关系并驳回再审申请人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石华保的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执410号之一申请执行人黄山市徽州区群辉门业超市，住所地安徽省黄山市徽州区南山路116-12号，统一社会信用代码92341004MA2ROWHU6L。经营者：吴群辉，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人谢跃武，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行黄山市徽州区群辉门业超市与谢跃武买卖合同纠纷一案中，双方于2019年10月24日达成了执行和解协议，申请人自愿撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初846号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十月二十五日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。