上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17262号原告：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李政弟，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。委托诉讼代理人：张尚志，男。原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司(以下简称欣华公司)与被告上海意邦置业有限公司(以下简称意邦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告欣华公司委托诉讼代理人庄学军、被告意邦公司委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款人民币(以下币种均为人民币)1,700,978元；2、判令被告支付自2019年4月9日起至实际清偿日止的欠款利息(以1,700,978元为本金，按年息6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月23日签订《上海国际建材家居品牌中心三期(B地块)铝合金门窗工程采购合同》，由原告为被告工地提供门窗原材料及加工制作和进场安装，工期为2016年3月至2016年7月(实际开工时间以甲方通知为准),合同总价款为6,399,563元。合同签订后,原告方依约按甲方通知进场安装施工,期间因甲方不能按期支付相应工程材料款,导致安装工程停顿,直到2016年9月应甲方通知后恢复施工。该工程于2017年2月全部完工,2017年4月下旬与总包工程一起整体验收通过。该工程已交开发商使用。根据合同履行情况,被告在原告施工期间实际已支付材料款3,690,612元,本工程经审价结算,最终审定造价为5,391,590元，故被告实际还欠1,700,978元未付。为此，原告诉至法院作如上诉请。被告意邦公司辩称：1、经核实，确实欠付原告工程款1,700,978元。但其中应扣除结算总价5%的质保金，质保金有合同约定的条件，原告主张全额支付没有合同依据。2、原告要求从2019年4月9日起按年息6%计算利息没有依据，根据双方合同关于付款方式的约定：甲方在4个月内完成结算审价，结算完成后6个月内才向乙方支付至结算总价的95%。原告在2019年4月8日才向被告提出竣工验收要求，故到2019年10月时被告才有义务付至结算总价的95%。原告起诉时，被告还不具备合同约定的付款因素。双方对延期付款的责任也没有相应的约定，原告主张按年息6%计算没有合同依据。3、诉讼费同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月23日，意邦公司(甲方)与欣华公司(乙方)签订《上海国际建材家居品牌中心三期(B地块)铝合金门窗工程采购合同》，约定：乙方在约定工期内，按照设计院设计文件深化图纸，完成门窗及百叶制品的采购及加工制作，直至成品运往施工现场及竣工的全过程；工期自2016年3月至2016年7月(实际开工时间以甲方通知为准)；合同总价款6,399,563元,工程价款为综合单价包干，数量按实结算；乙方提交全部竣工资料后，甲方在四个月内完成结算审核，结算完成后六个月内甲方向乙方支付至结算总价的95%；工程结算总价的5%作为工程质量保修金，在保修期满二年、获得物业管理部门有关保修期内无遗留问题的书面签字确认单后15天内无息支付3%，保修期满五年、获得物业管理部门有关保修期内无遗留问题的书面签字确认单后15天内无息支付2%(自通过现场监理、甲方、发包人竣工验收之日起计算)；合同另对其他内容进行了约定。2017年6月23日，意邦公司取得《建设工程竣工验收备案证书》，载明：意邦公司上海国际建材家居品牌中心一～二期、三期A、B地块项目工程申请竣工验收备案材料收到，经审查符合备案要求，准予备案。欣华公司自述于2017年2月完成工程并交付意邦公司，但未办理竣工验收交付的书面手续；意邦公司自述系争工程至今未竣工验收，但涉案工程所在房屋已于2017年12月交付购房业主。2019年4月8日，意邦公司、欣华公司与审价机构共同签署《工程审价审定单》，确定上海国际建材家居品牌中心三期(B地块)(铝合金门窗)工程审定金额为5,391,590元。截止目前为止，意邦公司就系争工程已付款为3,690,612元。根据庭审查明的事实，本院认为，欣华公司与意邦公司签订《上海国际建材家居品牌中心三期(B地块)铝合金门窗工程采购合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应被确认为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。现涉案工程已经完工并交付意邦公司，意邦公司也以就涉案工程在内的整体建设工程取得竣工验收备案并实际将房屋交付业主使用，意邦公司理应按照合同约定履行工程款项的给付义务。现双方对工程款总额及已付款额、结欠款额均无异议，本院予以确认。按照合同约定：(1)2019年4月8日结算完成后六个月内意邦公司需向欣华公司支付至结算总价的95%，即意邦公司应在2019年10月8日前付至5,122,010.50元，扣除已付款3,690,612元,意邦公司尚需支付1,431,398.50元；(2)双方对竣工验收日期无法确认一致，也未有书面竣工验收资料，本院以2017年6月23日整体工程竣工验收备案日视为本案工程竣工验收日；按照合同约定的二年保修期届满时即2019年7月8日后，意邦公司应支付3%的质保金即161,747.70元；(3)剩余2%的质保金即107,831.80元未满五年保修期，尚未到约定的给付期间。关于逾期支付工程款利息的计付标准，当事人有约定的从约定，没有约定的，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海意邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司工程款人民币1,431,398.50元及利息(以人民币1,431,398.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月8日起算至实际支付日止)；二、被告上海意邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司保修金人民币161,747.70元及利息(以人民币161,747.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月8日起算至实际支付日止)；三、原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20,108.80元，减半收取人民币10,054.40元，由原告欣华公司负担人民币485.20元，由被告意邦公司负担人民币9,569.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年十月二十五日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。