wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终18316号 上诉人（原审被告）：庄少然，男，汉族，1960年6月1日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟炜健，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘达明，男，汉族，1957年4月18日出生，住所地：广东省紫金县。 委托诉讼代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。 本院在审理上诉人庄少然与被上诉人刘达明股权转让纠纷一案过程中，查明庄少然已就其与刘达明之间的股权转让纠纷起诉刘达明，请求确认双方于2015年7月28日签订的《股权转让协议书》已于2018年6月20日解除。该案尚未审结，案号为（2019）粤0304民初49769号。 本院经审查认为，本案刘达明要求庄少然支付剩余股权转让款500万元，而在（2019）粤0304民初49769号案件中，庄少然要求确认双方签订的《股权转让协议书》已于2018年6月20日解除，因此（2019）粤0304民初49769号案件的审理结果对本案有直接影响，而该案尚未审结，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 傅  新  江 审判员 唐    毅 审判员 刘    月 二〇一九年十月十一日 本件与原本核对无异 书记员 崔艳慧（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再141号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：王金华，男，汉族，1959年1月5日出生，住江苏省丹阳市。原审原告孙敏与原审被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏1111民初825号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初825号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再141号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2247号平湖市星亿五金厂、浙江博源农机有限公司：本院受理的申请执行人平湖市星亿五金厂与被执行人浙江博源农机有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为22802.17元，执行费为242元。在执行过程中，被执行人浙江博源农机有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2247号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19082号原告：上海宏澜电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍红军，总经理。被告：长沙翊琪科技有限公司，住所地湖南省长沙市。原告上海宏澜电子科技有限公司与被告长沙翊琪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海宏澜电子科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏澜电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  周冬英二〇一九年十月十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1797号申请执行人：裴兴辉，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河。被执行人：岳维琦，女，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河。本院在执行裴兴辉与岳维琦借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴兴辉于2019年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款56094.00元，执行费741.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款56094.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  邵瑞卿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异163号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执异163号异议人(被执行人)：宋云韶，男，1943年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。委托代理人：宋礽梓(系宋云韶女儿)，女，1969年11月3日生，汉族，户籍地上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室，住上海市四平路XXX弄XXX号。异议人(被执行人)：宋礽栋，男，1971年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号。上述两异议人共同委托代理人：杨锐，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：茅佩云，女，1964年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：刘金健，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：茅佩云(系刘金健妻子)，女，1964年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区多稼路XXX号XXX室。本院在执行(2018)沪0101执5659号茅佩云、刘金健申请执行宋礽栋、宋云韶一案中，因宋礽栋、宋云韶向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋礽栋、宋云韶要求撤销本院(2018)沪0101执5659号执行裁定书，理由：1、该裁定超越了(2018)沪0101民初17767号民事调解书确定的异议人义务范围，因为(2018)沪0101民初17767号民事调解书中协议中只有维修费用约定，没有搬场费及租赁费的约定；2、该裁定中冻结、划拨被执行人宋礽栋、宋云韶的银行存款金额未经异议人核算；3、该裁定依据不足，异议人在申请执行前就要求核算费用，但申请执行人拒绝；4、调解协议不能执行系申请执行人拒绝核算维修费用。异议人为支持其主张，提供了以下证据：1、(2018)沪0101民初17767号民事调解书、(2018)沪0101执5659号执行裁定书，证明裁定书违背、超过调解书的协议，扩大了异议人的义务。2、调解笔录，证明双方约定由原告于10日内选定装修公司维修系争房屋，费用由被告核算负担。本院查明，2018年10月9日，本院对原告茅佩云、刘金健与被告宋礽栋、宋云韶相邻关系纠纷一案作出的(2018)沪0101民初17767号民事调解书载明：双方当事人自愿达成如下协议，一、原告茅佩云、原告刘金健应于本调解协议生效后十日内共同选定维修本市黄浦区多稼路XXX号XXX室漏水损坏部位的具有资质的装修公司，该公司维修所产生的费用由被告宋礽栋、被告宋云韶共同结算、负担；二、原、被告双方无其他任何争议；三、案件受理费人民币410元(原告茅佩云、原告刘金健已预交)，因本案调解结案，减半收取计人民币205元，由被告宋礽栋、被告宋云韶共同负担。2018年10月22日，经申请执行人向本院申请，本院以(2018)沪0101执5659号立案执行。2018年11月9日，本院向被执行人宋礽栋、宋云韶发出执行通知书。2018年12月25日，本院作出(2018)沪0101执5659号执行裁定，该执行裁定书载明：执行中，申请执行人已委托上海红蚂蚁装潢设计有限公司对上述损坏部位进行装修，现装修费用为人民币28,897.3元、搬场费用为人民币4,000元、临时租房费用为36,000元，合计人民币68,897.3元，裁定：一、冻结、划拨被执行人宋礽栋、宋云韶银行存款人民币68,897.3元;二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宋礽栋、宋云韶相应价值的财产。之后，本院对被执行人宋云韶的银行账户采取冻结措施。上述事实，由(2018)沪0101民初17767号民事调解书、(2018)沪0101执5659号执行裁定书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在向被执行人发出执行通知、被执行人未履行法律义务情况下，依法作出(2018)沪0101执5659号执行裁定，符合法律规定，故对异议人要求撤销本院(2018)沪0101执5659号执行裁定的执行异议，依法应予驳回。至于被执行人提出对本院(2018)沪0101民初17767号民事调解书中应当由被执行人负担的维修费用的数额争议，不属于执行异议审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人宋礽栋、宋云韶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  时 美二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 敏审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生人民陪审员  时 美二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保517号 申请人安丽文，女，1976年2月23日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人闫赛虎，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告安丽文与被告闫赛虎诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人银行200000.00元的存款予以冻结，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人闫赛虎银行200000.00元的存款予以冻结。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔海生 二〇一九年十月十六日 书记员  隋婉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10900号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，该支行员工。被告：沈应彬，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告沈应彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼，被告沈应彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈应彬偿还原告截至2019年7月17日的贷款本金299608.49元、利息4068.62元（其中正常息4026.86元、罚息15.19元、复利26.57元）；2、被告沈应彬支付原告自2019年7月18日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告沈应彬承担本案诉讼费用；4、原告对被告沈应彬所有的，位于江津区房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告沈应彬签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向沈应彬贷款310000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息、复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告沈应彬以其购买的，位于江津区房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2018年1月22日向被告沈应彬发放了贷款310000元。此后，被告沈应彬未按约定履行还款义务，截至2019年7月17日，逾期未还贷款本金299608.49元、利息4068.62元。原告认为，被告沈应彬的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还贷款本息并承担相关费用，并对其设立抵押的房产享有优先受偿权。原告为维护其合同权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告沈应彬未作答辩。经本院审理查明：被告沈应彬为购买住房，于2017年7月8日与原告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定；1、贷款金额为310000元；2、贷款期限为240个月，实际贷款日与到期日以借款凭证为准；3、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；4、借款人声明并保证签订本合同已得到配偶或所购房产其它共有人的同意；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……7、本合同项下债权的抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担责任的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费……等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；8、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、提保人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。原告与被告沈应彬还签订了《重庆市房地产抵押合同》，以被告沈应彬名下，坐落于江津区房屋为该贷款设立抵押，并办理了抵押登记。原告于2018年1月22日向被告发放了贷款310000元，截至2019年7月17日，被告逾期未还贷款本金299608.49元、利息4068.62元。上述事实，《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、《房产证》、不动产登记证明、贷款本息清单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告沈应彬签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对各方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告也当如约归借款本金并支付利息。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告以其购买的房屋为本案借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，被告不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。被告沈应彬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告沈应彬于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年7月17日的借款本金299608.49元，利息4068.62元；二、被告沈应彬于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息、复利（罚息以所欠借款本金为基数，复利以所欠正常息和罚息为基数，均以本合同贷款执行利率为基础上浮50%计算，自2019年7月18日起至借款本息付清时止）；三、如被告沈应彬不履行上述第一、二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权对被告沈应彬名下，坐落于江津区房屋折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告沈应彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十月二十二日书记员  陈逸梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8243号之二复议申请人：马健华（曾用名马建华），男，汉族，1953年7月16日出生，住河南省永城市东城区。被申请人：马月云，女，汉族，1977年5月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人马月云与诉复议申请人马健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1481民初8243号之一财产保全民事裁定，马健华不服，向本院提出复议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力”。复议申请人马健华称本案查封的房屋已被出售他人，经查案涉房屋现登记在马健华名下，该房屋的所有权未办理变更登记，本案对案涉房屋的查封不违反法律规定，原裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人马健华的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郑春玲二〇一九年十月二十八日书记员  张向磊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4215号原告：雪建停，男，1954年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。特别授权。原告：雪莹莹，女，1982年1月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。特别授权。被告：刘杰，男，1964年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告雪建停、雪莹莹诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告雪建停、雪莹莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雪建停、雪莹莹在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪建停、雪莹莹撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由雪建停、雪莹莹负担。审判员  孙正宇二〇一九年十月十四日书记员  李 岩
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初252号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王力（冒名李钢、李刚、李强、王战国、李文、小黑），男，1952年4月21日出生，汉族，文盲，无业，出生于吉林省（以上信息均系自报）。2006年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2012年10月16日因盗窃被行政拘留十五日。2013年9月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。2018年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月11日刑满释放。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员陈倩倩及项彬彬出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月13日21时许，被告人王力在杭州经济技术开发区交叉口的河堤附近草坪上，趁无人注意之际，窃得被害人段某的书包1只，内有戴尔牌笔记本电脑1台、OPPO牌A79手机1部、手表1块及水杯、书本等物品。经认定，上述电脑、手机共计价值人民币2090元。 2019年3月23日22时许，被告人王力在杭州经济技术开发区超市内，趁无人注意之际，窃得被害人王某1放在收银台上的华为荣耀牌畅玩8A手机1部。经认定，该手机价值人民币697元。 2019年3月24日，被告人王力被公安机关抓获。 被告人王力在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人段某、王某1的陈述，证人王某2、李某的证言，监控录像光盘，手印鉴定书，电子勘验笔录，价格认定结论书，到案经过、接受证据清单、扣押清单、扣押照片、购买凭证、献血证照片、微信记录、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王力的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王力盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王力退赔被害人段某的经济损失人民币2090元，退赔被害人王某1的经济损失人民币697元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  宋晓龙 人民陪审员  汤倩倩 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李宗程
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保351号申请人：滨州市沾化区雯萱文化策划有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：彭汉勇，该公司董事长。被申请人：山东荣创文化传媒有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：王荣鑫，该公司执行董事兼经理。申请人滨州市沾化区雯萱文化策划有限公司与被申请人山东荣创文化传媒有限公司财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款20万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款20万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年十月十五日书记员  赵新红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3403号罪犯周菊堃，女，1983年11月26日出生，彝族，云南省昭通市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昭中刑一初字第11号刑事判决，以被告人周菊堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人周菊堃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周菊堃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周菊堃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周菊堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周菊堃减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17619号原告：李惠萍，女，汉族，1965年9月24日出生，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市武昌区，被告：李丽萍，女，汉族，1963年7月4日出生，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告李惠萍与被告李丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李惠萍于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李惠萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李惠萍撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李惠萍负担。审判员  王丽鹏二〇一九年十月八日法官助理冉珺书记员董明月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4868号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李丹勇，男，1978年10月8日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地安徽省亳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4835号起诉书，指控被告人李丹勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役刑一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年08月31日02时18分许，被告人李丹勇饮酒后驾驶粤BKXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安街道创业二路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李丹勇进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为：123.60mg/100ml。                        本院意见              被告人李丹勇的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李丹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8248号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区3号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告袁付云，女，汉族，1969年09月15日生，住河南省新野县。被告焦银斗，男，汉族，1971年08月16日生，住河南省新野县。本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告袁付云、焦银斗金融借款纠纷一案中，原告提供被告袁付云、焦银斗信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取4628元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十月二十五日书记员  丁启蒙
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢450号之一被执行人:张合理本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢450号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人张合理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张合理今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合理户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月二十四日书记员 朱效伟
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民初5935号 原告：连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地东海县双店镇洪夏路西侧1米。 法定代表人：卢建忠，总经理。 委托诉讼代理人：王健、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：东海嘉臣国际大酒店有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道299号。 法定代表人：胡雪梅，总经理。 原告连云港铭龙文化旅游发展有限公司（以下简称铭龙公司）与被告东海嘉臣国际大酒店有限公司（以下简称嘉臣公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告铭龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000000元及利息(自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算，直至还清为止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款10000000元，用于公司经营使用，约定了借款期限为自2014年12月8日至2016年12月7日。原告随即于2014年12月8日通过银行转账将10000000元转入到被告指定账户，借款到期后，被告并没有按时偿还借款，之后原告多次催要还款，但被告至今一分未还。 本院经审查认为，审理中发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港铭龙文化旅游发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  孙 方 人民陪审员  李春清 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  谢思义
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。主要负责人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行员工。被告：邹明，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告邹明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  梁初生二〇一九年十月三十一日书记员  郭琴彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15468号之一原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：张松，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6761号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 主要负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：朱珲，该行法务。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：李佳，女，1978年1月6日出生，汉族，住嘉善县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李佳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2017年4月13日，被告李佳向原告申领工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。牡丹信用卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2019年8月12日，被告结欠原告透支本金、利息、违约金等合计224417.24元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。故诉请求判令：1.被告归还透支本金182094.37元、利息39322.87元、违约金3000元（暂计至2019年8月12日，以后按领用合约约定计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李佳未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.信用卡申请表、牡丹卡领用协议各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。 2.交易明细一组、本息截屏一份，证明被告违约的事实及欠款金额 3.查询信用卡交易明细一份，证明诉讼过程中被告归还了50000元，截止2019年9月12日，被告尚欠本金132094.37元、利息42072.63元、违约金3000元。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理查明，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，诉讼过程中，被告归还了50000元，截止2019年9月12日，被告尚欠本金132094.37元、利息42072.63元、违约金3000元。 本院认为，原告与被告之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，但未按照协议约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即归还透支本息。原告诉讼有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金132094.37元、利息42072.63元、违约金3000元（利息及违约金暂计算至2019年9月12日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2333元、财产保全申请费1770元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十月二十五日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6235号申请人：杨光辉，男，1957年9月14日生，汉族，昆明市西山区人，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住呈贡区。申请人：张予菱，女，1963年9月25日生，汉族，昆明市西山区人，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住呈贡区。申请人：杨子锋，男，1995年1月25日生，汉族，昆明市官渡区人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住呈贡区。上述申请人共同委托代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周璇，女，1997年7月16日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，现住昆明市西山区。本院受理申请人杨光辉、张予菱、杨子锋与被申请人周璇财产损害赔偿纠纷一案后，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周璇名下价值1680000元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保单保函为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人周璇名下价值1680000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年十月二十八日书记员  温玲娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7859号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地江苏省连云港市东海县黄川镇党政路3号。统一社会信用代码93320722MA1XJCK29R。法定代表人：张士强。委托代理人:张燕堂,东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：黄承海，男，1963年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：王道俊，女，1962年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：时青支，男，1966年6月7日出生，汉族，住东海县。被告：陶希红，女，1966年7月20日出生，汉族，住东海县。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告黄承海、王道俊、时青支、陶希红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社委托代理人到庭参加诉讼,被告黄承海、王道俊、时青支、陶希红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息6570元，共计46570元，逾期利息从2019年7月24日起按照月息1.755%计算，直至还清为止；判令被告承担原告聘请诉讼代理人费用2000元及交通费用300元。事实和理由：2018年7月23日，被告黄承海、王道俊夫妻俩从原告处借款40000元用于种植，借款12个月，有被告时青支、陶希红夫妻俩担保，担保期限为3年。该借款到期后，经原告客次他要，四被告总是推诿。被告黄承海、王道俊、时青支、陶希红未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年7月23日，被告黄承海、王道俊从原告处借款40000元用于种植，并与原告签订《借款合同书》。约定借款12个月，借款利率为月息1.35%，逾期按月息1.755%计算。被告时青支、陶希红作为担保人在借款合同书上签字，担保期限为3年。《借款合同书》中有一方违约需承担律师费的约定。被告黄承海系东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社社员。借款后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了《借款合同书》、投放金发放凭证、社员入股凭证、代理费发票和原告的法人登记证书、营业执照等证据。本院认为，被告黄承海、王道俊向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款并签订借款合同，借款合同成立并生效。被告黄承海、王道俊在借款到期后应及时还款，其拖欠不还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。被告时青支、陶希红自愿在借款合同上签字为被告黄承海、王道俊向原告借款提供连带担保责任，应按照约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告与被告黄承海、王道俊双方之间约定的借款利息和逾期利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。因此，原告要求被告连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费费用，双方在《借款合同书》中有约定，且原告提供的代理费票据载明的数额与利息之总和未超过年利率6%，故本院对原告该请求予以支持。对原告主张的交通费不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄承海、王道俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社偿还借款本金40000元及利息（利息按本金40000元，自2018年7月23日起至2018年7月22日止，按月利率1.35%计算；自2018年7月23日起至实际还款之日止，按月利率1.755%计算）。被告时青支、陶希红承担连带清偿责任。二、被告黄承海、王道俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社支付代理费2000元。被告时青支、陶希红承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取511元由被告黄承海、王道俊、时青支、陶希红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1022元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十月八日书记员  陶桃
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初137号公诉机关保康县人民检察院。被告人郭祖国，男，1965年4月23日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省保康县，住保康县，因涉嫌非法占有农用（林地）地罪，于2019年5月21日被保康县森林公安局取保候审。指定辩护人杜耀家，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人郭祖国犯非法占有农用（林地）地罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人郭祖国及其辩护人杜耀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保康县人民检察院指控，2016年10月，被告人郭祖国根据国家精准扶贫异地安置政策开挖建房地基，郭祖国在明知自己只能建75平方米的房屋，在没有办理土地审批手续情况下，雇请李某挖机在自己责任山南山坡山场超面积挖房屋地基一处。期间，因湖北省地质局第十七大队在郭祖国责任山南山坡山场设置一处探矿点，郭祖国负责工程便道、钻井平台施工，并继续雇用李某的挖机施工，安排挖机师傅将挖掘房子地基、施工便道以及钻井平台过程中的土石块向工地外陡坡下方倾倒，造成郭祖国本人及相连的郭某2责任山大量林木损毁，岩石裸露。经保康县林业调查规划设计队测定，郭祖国施工中占用和毁坏本人及郭某2责任山面积为14.3755亩（其中房屋地基占用林地面积为1.326亩、修建便道和钻井平台占用林地0.022亩、倾倒土石块占用和毁坏林地面积为13.0275亩）综上所述，郭祖国房屋地基非法占用林地1.116亩，在挖房屋地基及为地质局第七大队修建施工便道、钻井平台过程中，倾倒土石块造成占用和毁坏林地面积为13.0275亩。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了涉案林木、石块等物证（照片）；2.受案登记表、归案经过、户籍证明、相关协议、支付凭证资料、尺码单、情况说明、情况报告等书证；3.证人郭某1、李某、贺某、郑某、王某等人证言；4.辨认笔录，现场勘验笔录、照片、勘测图；5.测定报告书；6.被告人郭祖国的供述与辩解。等证据。公诉机关认为，被告人郭祖国非法占用及毁坏林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用（林地）地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判决。鉴于被告人郭祖国能坦白供述罪行，并签订了认罪认罚具结书，能认罪认罚，悔罪表现好，以前无犯罪记录，再犯罪的危险性较小，可以判处非监禁刑，建议法院依法作出公正判决。被告人郭祖国对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。认罪认罚，保证自己以后不再违法，请法院从轻处罚。被告人郭祖国的辩护人杜耀家称：对公诉机关的指控罪名无异议。被告人当时抵触和逃避是因其不懂法、胆小害怕。虽不是自首，但构成坦白，量刑请求从轻或减轻。被告人的犯罪行为情节轻微，社会危害性小，为建精准扶贫房屋，不同于其他非法占地行为。被告人认罪认罚并签署文书，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，应酌情从宽处罚，请求法庭予以考虑。经审理查明，2016年10月，被告人郭祖国根据国家精准扶贫异地安置政策开挖建房地基，郭祖国在明知自己只能建75平方米的房屋，在没有办理土地审批手续情况下，雇请李某挖机在自己责任山南山坡山场超面积挖房屋地基一处。期间，因湖北省地质局第七大队在郭祖国责任山南山坡山场设置一处探矿点，郭祖国负责工程便道、钻井平台施工，并继续雇用李某的挖机施工，安排挖机师傅将挖掘房子地基、施工便道以及钻井平台过程中的土石块向工地外陡坡下方倾倒，造成郭祖国本人及相连的郭某2责任山大量林木损毁，岩石裸露。经保康县林业调查规划设计队测定，郭祖国施工中占用和毁坏本人及郭某2责任山面积为14.3755亩（其中房屋地基占用林地面积为1.326亩、修建便道和钻井平台占用林地0.022亩、倾倒土石块占用和毁坏林地面积为13.0275亩）综上所述，郭祖国房屋地基非法占用林地1.116亩，在挖房屋地基及为地质局第七大队修建施工便道、钻井平台过程中，倾倒土石块造成占用和毁坏林地面积为13.0275亩。据以认定上述事实的证据有：1.林木、石块等物证（照片）；2.受案登记表、归案经过、户籍证明、相关协议、支付凭证资料、尺码单、情况说明、情况报告等书证；3.证人郭某1、李某、贺某、郑某、王某等人证言；4.辨认笔录，现场勘验笔录、照片、勘测图；5.测定报告书；6.被告人郭祖国的供述与辩解。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人郭祖国因房屋地基非法占用及毁坏林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法农用（林地）地罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭祖国犯罪以后，如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人郭祖国能坦白供述罪行，并签订了认罪认罚具结书，能认罪认罚，悔罪表现好，以前无犯罪记录，再犯罪的危险性较小，可以判处非监禁刑的建议，以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。同时根据被告人郭祖国的犯罪情节及悔罪表现，以及社区矫正社会调查评估意见，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑法修正案（二）的规定，判决如下：一、被告人马作良犯非法占用农用（林地）地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元，限于本判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚万宝人民陪审员  万智一人民陪审员  赵永慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  张富艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6103号原告：林艾华，女，哈尼族，1958年6月28日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：丁怡心、廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈楠，男，汉族，1989年10月17日生，住云南省昆明市官渡区。原告林艾华诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月20日，被告因资金周转找到原告，向其借款10万元，双方就借款事宜达成一致协议后，自愿签订借条。借条约定被告向原告借款人民币10万元，被告于2016年7月30日前一并还清。签订借条后，原告向被告支付了10万元。还款期限届满后，被告未按时履行还款义务。期间，原告多次联系被告要求被告还款均未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2016年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息（暂计算至2019年6月1日为17233元）。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明被告于2016年5月20日向原告借款10万元，原告于当日交钱交给原告的弟弟林爱明，林爱明将钱转款给案外人林楠，被告持林楠的银行卡将钱取走的事实；2、录音三段及录音整理资料，欲证明原告的侄女林楠多次通过电话要求被告归还借款，被告一直借口拖延至今未还款。本院认为，原告提交的证据1中的借条有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证；原告提交证据1中的农业银行卡交易明细来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的证据2真实性无法核实，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年5月20日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“我向林艾华借款人民币壹拾万元正，￥100000元，于2016年7月30日前一并还清。”案外人林楠尾号为05277账户的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，案外人林楠尾号为05277的账户于2016年5月20日转开，并于当日通过该银行账户向案外人林爱明尾号为50114的银行账户转款100000元，转款100000元后于当日分7次陆续现支共计20000元，后自2016年5月22日起至2016年8月7日开始陆续消费或转出，其中转款至案外人林楠其他银行账户两笔款项，期间未有款项转入。关于借款的交付，庭审中原告陈述系原告于2016年5月20日将100000元现金交给案外人林爱明后，由案外人林爱明通过其银行账户将100000元款项转款至案外人林楠银行账户，被告持案外人林楠的银行卡以现金取款的方式取走了借款。本案审理过程中，案外人林爱明、林楠到庭陈述其二人系父女关系，案外人林爱明与原告系姐弟关系。现原告以被告向其借款100000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单意在证明其与被告之间存在借贷合意及借款已交付被告。关于借款交付，原告主张系原告于2016年5月20日将100000元现金交给案外人林爱明后，由案外人林爱明通过其银行账户将100000元款项转款至案外人林楠银行账户，被告持案外人林楠的银行卡以现金取款的方式取走了借款。对此本院认为，从原告提交的《借条》内容来看，并不能确定被告有收到原告借款100000元的意思表示，故原告仍应就其关于借款100000元已交付被告的主张承担举证责任，而根据原告提交的案外人林楠尾号为05277账户的中国农业银行银行卡交易明细清单显示的款项支取情况来看，显然与借款人借款后不及时支取借款的常理不符，故本院对原告关于被告持有案外人林楠银行卡支取借款的主张不予采纳。综上，原告针对其主张的被告向其借款100000元且借款已交付被告的主张未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林艾华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由原告林艾华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  朱昌先二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24319号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604号。法定代表人：卢虎臣，总裁。委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。被告：广州家叶投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编5号5332房。法定代表人：朱穗生。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州家叶投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢27号申请执行人李现丛，男，汉族，1969年5月1日出生，住舞阳县。被执行人齐广干,男，汉族,1975年10月26日出生,住河南省舞钢市。被执行人李学义，男，汉族，1968年3月25日出生，住舞钢市。被执行人舞钢市海明纸业有限责任公司，住所地：舞钢市安寨路1号。法定代表人张富强，董事长。本院在执行李现丛与齐广干、李学义、舞钢市海明纸业有限责任公司运输合同纠纷一案，经本院执行查询到被执行人李学义所有的车牌号为豫Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，已查封但未实际控制。本院穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行财产；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十月二十五日书记员  路文明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1163号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人:潘昊，该公司员工。被执行人：魏艾飞，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人魏艾飞追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1020号民事判决书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行后，向被执行人朱正高送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人魏艾飞名下无不动产登记信息，无车辆信息，银行存款1506.4元已被我院依法冻结扣划；2、本院前往被执行人魏艾飞的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人魏艾飞纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十八日书 记 员  陈海祥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2215号之一 申请执行人：威海天力电源科技有限公司。住所地：山东省威海市山海路1-5号（高区初村镇）。组织机构代码:669340867。 法定代表人：位世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。 被执行人：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路189号。组织机构代码:071484284。 法定代表人：卓建立，该公司董事长。 申请执行人威海天力电源科技有限公司与被执行人浙江微米新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海天力电源科技有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江微米新能源汽车有限公司给付申请执行人款项711102.9元及相关利息，并缴纳案件受理费5455.5元、执行申请费9511元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人浙江微米新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人浙江微米新能源汽车有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车及相关机器设备等财产，本院已登记查封，另案正在处置中。被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5455.5元、执行申请费9511元。本院暂未发现被执行人浙江微米新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江微米新能源汽车有限公司拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江微米新能源汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人威海天力电源科技有限公司。 综上，被执行人浙江微米新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十二日 代书记员 华科清
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执739号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 代表人：李公湖，行长。 被执行人：李曰秋，男，1971年5月27日出生，汉族，住。 被执行人：张梅花，女，1968年7月24日出生，汉族，住。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人李曰秋、张梅花金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3465号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。执行标的303348.70元，案件执行费4450元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 晓
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6148号原告：王月香，女，汉族，1987年9月13日出生，住海安市。被告：崔盖存，男，汉族，1962年8月20日出生，住海安市。本院在审理原告王月香诉被告崔盖存健康权纠纷一案，现原告王月香向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王月香的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月香撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王月香负担。审判员 狄 进二〇一九年十月十一日书记员 李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8011号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张金生，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）:邱启英，女，1990年11月20日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人张金生、邱启英商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月十五日书记员  朱俞颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执128号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地:广西南宁市。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。 被执行人：马陈羽茜,女,汉族，住青海省格尔木市。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人马陈羽茜借款合同纠纷一案中，因广西钱盆科技股份有限公司于2019年10月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青28执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马建平 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇一九年十月三十一日 书记员  和绿江
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20081号原告：苏凤英，女，1952年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：殷靖卓，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈捷，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏凤英诉被告殷靖卓、陈捷民间借贷任纠纷一案，原告苏凤英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏凤英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏凤英承担。审判员 韩 杰二〇一九年十月二十一日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6390号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，系该公司区域总监。委托代理人：严双双，系该公司员工。被告：熊永华，男，汉族，1981年1月2日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告熊永华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十一日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初6496号原告：李永兴，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石战清，男，1974年8月26日出生，汉族，住济源市。原告李永兴与被告石战清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永兴到庭参加诉讼，被告石战清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付其工资欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年在被告处工作，工作内容是打砼，后被告迟迟不给原告发放工资，原告要求被告发放工资，被告给原告出具欠条一份，约定尽快清偿工资欠款10000元。原告多次持欠条找到被告，要求被告立即偿还欠款，被告以各种理由推脱不予偿还。被告石战清未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石战清经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认在卷并佐证：1、2019年1月15日，武陟县大封镇东唐郭村村民委员会出具的证明；2、2015年元月19日，被告给原告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告李永兴又名李星。原告为被告提供劳务，双方经结算，被告共欠原告10000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到：李星在恒通花园28#、29#楼打砼工人工资10000.00壹万元整。图纸变更的工程款由陈爱国、李星、刘长青三人全得，不足部分由石战清在2015.5.1日前付清。欠款人：石战清2015.元月19日”。该款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方经结算，被告欠原告10000元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告给付其10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石战清于本判决生效之日起十日内给付原告李永兴10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告石战清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  张国胜人民陪审员  陈现云二〇一九年十月八日书 记 员  岳思远
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4807号本院于2019年9月18日对原告唐兵辉与被告臧青亚民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1426民初4807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫1426民初4807号民事判决书中第3页案件受理费1340元（已减半收取）变更为“案件受理费1983元（已减半收取）”。审判员  郭希海二〇一九年十月二十三日书记员  张山利
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1169号 原告：熊建文。 被告：南丹县广和矿业有限公司。 法定代表人：李坤，该公司总经理。 熊建文诉南丹县广和矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案案件审理期间以被告已主动履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，其申请理由充分、不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊建文撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告熊建文负担。 审判员  陈龙祯 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 焱
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2854号 申请人：刘赵龙，男，1993年1月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处四里村胡庄。 被执行人：刘辈辈，男，1993年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄社区周庄。 本院在执行刘赵龙与被执行人刘辈辈合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月6日作出的（2018皖1202民初5655号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，于2019年7月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十月十六日 书记员 张 杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2877号之一 申请执行人：余建君，男，1969年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘松飞，男，1966年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余建君与被执行人潘松飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建君于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘松飞给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人潘松飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘松飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘松飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘松飞名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人潘松飞的相关银行账户；支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人潘松飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘松飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘松飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘松飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余建君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘松飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 罗少丹
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执925号 朱少民与胡明军借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元（案款标的30000元、执行费350元）。至此，本院执行的（2018）甘0191民初952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民监3号原审原告：曲某。住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。原审被告：于某。住所地：岫岩满族自治县。原审被告:杨某，。现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：唐晓光，辽宁玉都律师事务所律师。原审原告曲学武诉原审被告于成行、杨军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日作出(2017)辽0323民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决事实不清，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇一九年十月十一日法官助理谢超书记员李河丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周辛太，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县塘村镇人民政府。法定代表人：康俊辉，系该镇镇长。再审申请人周辛太因与被申请人嘉禾县塘村镇人民政府（以下简称塘村镇政府）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周辛太再审请求：1、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2028号民事判决和湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初763号民事判决；2、依法改判由塘村镇政府支付周辛太2361300.2元；3、本案一、二审诉讼费由塘村镇政府承担。事实与理由：被申请人对原审证据的否认没有合法依据，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。嘉禾县城乡供水一体化的要求，不能免除被申请人单方面解除合同的责任和义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，被申请人应承担解除合同的法律后果，赔偿直接损失和间接损失，并返回因履行合同的不当得利。本院经审查认为，周辛太的再审请求与其一审诉讼请求和二审上诉请求完全一致。对于周辛太的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，逐一作了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，应予确认。周辛太向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其再审申请的理由不能成立。综上，周辛太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周辛太的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇一九年十月二十五日书记员  孙宇乔
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执异37号异议人（案外人）：朱新凯，男，1959年8月3日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：虎桃，女，1969年4月19日出生，回族，住河南省叶县。被申请人：叶县广联畜禽有限公司，住所地叶县化工路，统一社会信用代码914104225776145673。法定代表人：薛得山。本院在执行申请人虎桃与被申请人叶县广联畜禽有限公司诉前财产保全一案中，异议人朱新凯于2019年10月15日向本院提出异议。2019年10月23日，异议人朱新凯向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系异议人的权利，且不违反法律的有关规定，故准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱新凯撤回异议申请。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  郑艳申二〇一九年十月二十三日书记员  李梦倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4643号上诉人（原审被告）：夏晓惠，女，1974年9月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：谢康乐，男，1987年1月28日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：伍雨佳，女，1999年1月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：夏晓惠，河北达公律师事务所律师。上诉人夏晓惠因与被上诉人伍雨佳民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉债权系马宏转让给伍雨佳，上诉人夏晓惠否认其债务本金为493万元，夏晓惠在上诉状中认可向马宏借款350万元而实际只收到借款339.5万元，鉴于本案中伍雨佳仅提供三张共计250万元的借条以证实马宏实际出借金额，并未提供全部借款交付凭证，二审中伍雨佳亦认可借条中所载493万元系马宏与夏晓惠对账得出，该493万元金额中包含借款本金及利息，据此一审法院认定本案借条中493万元均为借款本金并判令给付相应利息不当。本案中转让的债权是否真实合法以及债权金额、还款金额等基本事实尚未查清，本院将本案发回重审，对以上案件事实重新审查。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初130号民事判决；二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。上诉人夏晓惠预交的二审案件受理费51240元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十月十七日法官助理周超楠书记员张佳伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终181号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，满族，1951年6月9日出生于辽宁省义县，初中文化，法律工作者，户籍地和现住址辽宁省义县。因本案于2018年8月2日被辽宁省凌海市公安局取保候审，同年11月19日被原审法院取保候审。辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪一案，于2019年6月18日作出(2018)辽0781刑初245号刑事判决。宣判后，被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，辽宁省锦州市人民检察院指派员额检察官宋某、检察官助理刘某出庭履行职务，上诉人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月20日15时20分，被告人王某1驾驶粤Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车沿阜锦线由南向北行驶至109km+650m处，因操作不当，驶入非机动车道，撞在路下石墩上，造成王某1和乘车人王某受伤的交通事故。王某被送至辽宁医学院附属第一医院抢救无效死亡。2018年7月3日，经凌海市公安局交通警察大队认定：王某1负事故全部责任，王某无责任。2018年6月26日，经凌海市公安司法鉴定中心鉴定：王某符合钝性外力作用在头部、胸背部等全身多处，造成创伤性休克死亡。2018年7月30日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：王某因交通事故造成右肋骨折刺破肺叶，右侧血气胸呼吸衰竭死亡。案件审理过程中，王某1申请对王某的死亡原因、王某死亡原因与疾病参与度比例、王某死亡与接受抢救过程是否存在医疗过失及死亡后果与医疗过错的比例进行重新鉴定。本院依法委托天津津实司法鉴定中心进行重新鉴定。鉴定结论如下：（一）被鉴定人王某右胸腔血性液体、凝固血块约700ml,右肺萎陷达50-70％以上的解剖所见，及肺动脉脂肪栓塞，是生前外伤及外伤并发症所致，亦是造成呼吸衰竭，继而循环衰竭死亡的原因。（二）锦州医科大学附属第一医院在对被鉴定人王某诊疗过程中存在对血气胸延误治疗的过错，该过错与其因血气胸呼吸衰竭死亡之间存在部分因果关系，过错原因力为次要原因。（三）被鉴定人王某所患的心肌局灶性心内膜下纤维化，心外膜下及局部心肌脂肪浸润，肝硬化，腹、盆腔积液，慢性淤血性脾大等疾患，与其因血气胸，呼吸衰竭死亡之间存在部分因果关系，为轻微原因力。2018年8月2日，王某1经传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人王某1与被害人王某的家属达成调解协议并赔偿完毕，被害人家属对王某1的行为表示谅解。原审法院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。王某1经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王某1对被害人家属积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审举证质证，并根据被告人王某1的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照相关法律规定，认定：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人王某1的上诉理由，交通肇事行为与被害人王某的死亡结果之间没有因果关系，其不够成本罪，请求法院改判无罪。出庭检察员的意见，上诉人王某1的交通肇事行为导致了被害人王某的死亡，行为与结果之间存在因果关系，王某1的行为已经构成本罪，建议法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定的上述事实清楚，有案件来源、抓捕经过、证人高某和张某的证言、司法鉴定文书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、常住人口详细、谅解协议书、上诉人王某1的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人王某1未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王某1违反交通运输管理法规，违章驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人王某1具有自首、赔偿损失和取得谅解等法定酌定量刑情节，依法从轻处罚，可适用非监禁刑。关于上诉人王某1所提交通肇事行为与被害人王某的死亡结果之间没有因果关系，其不构成本罪的上诉理由，经查，上诉人王某1的交通肇事行为导致被害人王某死亡，此节事实有司法鉴定文书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、勘验照片和上诉人王某1的供述等证据予以证实，足以认定，且现无证据证明本案中存在足以改变交通肇事行为和死亡后果之间因果联系的中介因素，原判此节认定并无不当，上诉人王某1依法构成本罪，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪凯审判员  熊杰审判员  马啸二〇一九年十月三十日法官助理徐明哲书记员刘继娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终472号原公诉机关山东省金乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，1989年9月13日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2009年1月16日因殴打他人被金乡县公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月22日被金乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人李硕，山东舜鸿律师事务所律师。山东省金乡县人民法院审理山东省金乡县人民检察院指控原审被告人潘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）鲁0828刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年2月22日21时许，在金乡县卜集镇孙桁村溢天香饭店内，张某（另案处理）酒后与被害人孙某1发生厮打，后被告人潘某、齐某1（另案处理）、潘某（另案处理）等人无故参与殴打被害人孙某1、孙某2，致孙某1、孙某2等多人受伤，经法医鉴定，孙某1、孙某2的伤情均为轻伤二级。另查明，案发后被告人潘某的近亲属代被告人赔偿被害人孙某1、孙某2经济损失一万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人潘某的户籍信息、谅解书、金乡县公安局证据保全清单、调取证据通知书、抓获经过、金乡县公安局金某（卜）决字[2009]第5号行政处罚决定书、金某行调字[2012]第00247号治安调解协议书，证人潘某、齐某1、苏某、张某、许某、齐某2、杨某、石某、李某、齐某3、孙某3的证言，被害人孙某1、孙某2的陈述，被告人潘某的供述和辩解，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（临床）[2018]0088号、0109号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局卜集派出所出具的K37082800000020180300002号现场勘验笔录、现场图及照片、张某辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人潘某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤二级，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人称被告人潘某属于犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚的辩护观点，经审理认为，本案系共同犯罪案件，被告人虽然开始有拉架的行为，但后来也积极参与对被害人拳打脚踢，其行为不属于犯罪情节轻微，上述辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，案发后其近亲属已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护观点予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人潘某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人潘某以“其犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，量刑过重”等为由提出上诉。其辩护人除提出相同辩护意见外，另提出被害人对本案的发生存在过错。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）潘某所提“其犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，原审判决已经审理查明上诉人潘某犯罪的事实、性质、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪、悔罪等情节，并在量刑时进行充分考量，量刑并无不当，故该上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人（原审被告人）潘某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十月二十一日书记员  李 琰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1289号原告：杨志强，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：纪辉剑，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，原告杨志强与被告纪辉剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告纪辉剑经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告返还欠款11000元及逾期还款利息3740元（按同期银行贷款利率计算）；（利息计算：2016年3月22日—2019年6月23日）２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告纪辉剑在东乡区承包东昌高速邓家乡段土石方工程，租住在我家乡东乡区邓家乡古圩村凤塘杨家组家中，因我老婆也是广丰人，被告与我攀老乡又是房客，我就帮原告垫付了石料款。2016年3月22日，经结算被告欠我16000元，被告纪辉剑即给我出具了16000元的借条，并约定在4月15日偿还。到期后，被告以各种理由拒还，仅在2018年11月8日通过微信还1000元，2019年2月2日通过微信还我3000元，2019年2月4日通过微信还1000元，余款拖欠至今未还，原告具文起诉，望法院判决返还本息。被告纪辉剑未作答辩。本院经审理查明：2016年原告杨志强帮被告纪辉剑垫付石料款。2016年3月22日，被告纪辉剑向原告杨志强出具借条一张，借条上载明“借条今借杨志强现金人民币16000.004月15日还清。借款人：纪辉剑2016年3月22日”。被告出具借条后，通过微信转账返还了原告5000元，剩余借款未返还，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、借条、微信转账记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告帮被告纪辉剑垫付石料款，被告出具借条确认借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，原、被告在借条上约定了还款期限，被告只支付了5000元借款，剩余11000元未返还，现原告向被告主张还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告支付借款本金11000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付2016年3月22日至2019年6月23日的借款利息，本院认为，在本案中，原、被告在借条上未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告主张2016年3月22日至2016年4月15日的利息的诉请不予支持。而对于2016年4月16日至2019年6月23日的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院对原告主张的按银行同期贷款利率计算予以支持即年利率4.75%。被告纪辉剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告纪辉剑于本判决生效之日起三十日内返还原告杨志强借款本金11000元并支付利息（利息以11000元本金为基数，按年利率4.75%，从2016年4月16日计算至2019年6月23日）二、驳回原告杨志强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.5元，由被告纪辉剑负担168.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十月二十一日书 记 员  何伟陈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1461号再审申请人（一审第三人）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司。住所地：广东省番禺区桥南街绿庭雅苑11座首层会所。法定代表人：邓锐标，董事总经理。委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明瑞，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜伟成，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审第三人：广州市番禺区雅图物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，总经理。委托诉讼代理人：李学智，系该公司职员。再审申请人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司（以下简称绿庭雅苑公司）、周明瑞因与被申请人杜伟成及一审第三人广州市番禺区雅图物业管理有限公司（以下简称雅图公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，2018年5月8日组织各方当事人进行听证，并于2019年6月14日到案涉车位的现场进行勘验，现已审查终结。绿庭雅苑公司及周明瑞申请再审称，1、绿庭雅苑公司经过规划许可在建筑区划内合法建造涉案车位，依法拥有该车位的所有权。2、我国现行法律法规并未对地上车位的产权登记问题作出明确规定，现实操作中行政登记机关也不会为地上车位办理产权登记，但地上车位没有产权登记并不能否认绿庭雅苑公司对地上车位享有所有权。3、退一步讲，即使涉案车位因行政机关原因无法办理产权登记，绿庭雅苑公司与周明瑞签署的《车位使用协议》合法有效，周明瑞依法取得涉案车位的使用权。二审法院对上述事实未做进一步查明，径行否认绿庭雅苑公司合法出租涉案车位的权利是错误的。请求依法撤销二审判决，依法维持一审判决，本案一、二审诉讼费由杜伟成承担。本院经审查认为，根据绿庭雅苑公司及周明瑞的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题是能否认定绿庭雅苑公司依法享有涉案车位的权属及周明瑞从绿庭雅苑公司取得涉案车位的使用权是否合理。经本院现场勘验，案涉车位的实际“四至”与规划图的车位位置不一致，绿庭雅苑公司主张涉案车位依照穗规番审[2005]第0110号《绿庭雅苑二区规划（A、B区）总平面规划图》所建，欠缺事实依据，本院不予采纳。绿庭雅苑公司确认涉案车位因不具有构造上的独立性无法办理产权登记，至今绿庭雅苑公司未能举证证明其系涉案车位的权属人。周明瑞依据其与绿庭雅苑公司签署的《车位使用协议》主张取得涉案车位的使用权并据此排除杜伟成使用涉案车位，亦不具有合理性，二审不予支持正确。绿庭雅苑公司申请再审提交的证据并不足以推翻二审判决所作的认定，本院不予采信。综上，绿庭雅苑公司和周明瑞的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司及周明瑞的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月二十一日书记员  郭建惠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2144号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群、蔡孝乾，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州贵安阳光新能源科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900337321352A。法定代表人：丁茗。原告贵阳双诚物业管理有限公司诉与被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司委托代理人蔡孝乾、李群到庭参加诉讼，被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系贵安新区黔中路电子信息产业园内企业，原告与贵州贵安电子信息产业园投资有限公司签订物业委托管理合同，担任电子信息产业园的物业管理主体，为包括被告在内的企业提供物业服务。根据合同约定，物业费为2.4元/平方米/月（优惠价为2元/平方米/月）。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，但被告在接受物业服务的同时一直未交纳物业服务费。截止2019年8月31日，被告已累计拖欠物业服务费171609.83元，原告多次催收未果。根据相关法律规定，被告应当向原告支付上述费用。故原告诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年8月31日物业服务管理费171609.83元；2、被告承担本案诉讼费。被告未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2014年7月7日，原告与贵安新区电子信息产业园管理方贵州贵安电子信息产业投资有限公司签订物业服务委托合同一份，约定由原告为贵安新区电子信息产业园提供物业服务，物业管理费为1.5元/平方米/月，原告向产业园内企业收取物业管理费为2.4元/平方米/月，差额部分0.9元/平方米/月归贵州贵安电子信息产业投资有限公司所有，用于支付公共水电费等，物业服务费由原告按季度向园区内企业收取。被告系贵安新区电子信息产业园内企业，原告按照物业服务委托合同的约定向被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务且未提出异议。原告实际向被告收取物业管理费的标准为1.7元/平方米/月，被告从2019年1月1日后至今未向原告缴纳物业管理费，原告曾多次向被告出具费用催缴通知，通知中载明了被告使用物业的面积、物业管理费的收取标准、被告所欠物业管理费金额，被告收到催缴通知后未提出异议。另查明，被告2019年1月1日至2019年8月31日在电子信息产业园内使用的物业面积为12618.37平方米。本院认为：接受他人提供的物业管理服务且未提出异议的，接受人应当向物业提供人支付物业管理费。本案原、被告虽然未签订物业服务合同，但原告是贵安新区电子信息产业园管理者贵州贵安电子信息产业园投资有限公司委托的物业服务管理公司，被告系该电子信息产业园招商引资入住的企业，是案涉物业的实际使用人，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，对于原、被告间的法律关系可以参照上述司法解释关于业主的规定处理因物业服务产生的纠纷。现原告根据合同约定向被告在内的园区内企业提供了物业服务，被告接受了相关的物业服务且未提出异议，故被告应当向原告支付物业管理费。对于物业管理费的金额。原告向被告出具的由被告工作人员签收并加盖被告公司部门印章的费用催缴通知载明了物业费标准为1.7元/平方米/月，该金额低于原告与园区管理方约定的金额，被告亦未提出异议，故本院对该收费标准予以认可。现结合被告所使用的物业面积及费用催缴通知中的记载，可以认定被告从2019年1月1日至2019年8月31日使用的物业面积为12618.37平方米，按照上述物业费标准计算，被告应支付原告物业管理费171609.83元，该费用被告至今未交纳，故原告起诉要求被告支付，于法有据，本院予以支持。另原告以被告已经支付所欠水费为由当庭放弃要求被告支付水费1795.5元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳双诚物业管理有限公司2019年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费171609.83元。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十月二十九日书记员  吴让
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之四十六申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张路在交通银行62×××38账户内存款人民币6891.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4948号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张再文，男，汉族，1966年1月29日出生，农民，住山东省郓城县。被告：邓迎春，女，汉族，1966年4月14日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张在民，男，汉族，1970年3月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：邓之锦，男，汉族，1987年11月28日出生，农民，住山东省巨野县。被告：智德昌，男，汉族，1989年10月18日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张再文、邓迎春、张在民、邓之锦、智德昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张再文、邓迎春、张在民、邓之锦、智德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金280000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告张再文、邓迎春、张在民、邓之锦、智德昌未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同二份、授权通知一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告张再文于2017年6月15日向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月14日，被告张在民、邓之锦、智德昌为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.78750‰，被告张再文、邓迎春是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，邓迎春系共同还款责任人。借款到期后被告张再文未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠28万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、授权通知、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日被告张再文向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月14日，被告张在民、邓之锦、智德昌为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.78750‰，被告张再文、邓迎春是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，邓迎春系共同还款责任人。借款到期后被告张再文未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠28万元。被告张再文、邓迎春是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，邓迎春系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再文、邓迎春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张在民、邓之锦、智德昌对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张再文、邓迎春、张在民、邓之锦、智德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十一日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。