河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1361号原告:张家口汇晟投资有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼南街红旗楼商务大厦4层。法定代表人：姜培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，河北厚霖律师事务所实习律师。被告：於明，男，1963年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：於杰，男，1965年10月31日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。被告：姚利明，系於杰妻子，1968年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张家口汇晟投资有限公司（以下简称汇晟投资公司）与被告於明、於杰、姚利明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇晟投资公司的委托诉讼代理人任博文、吴昊，被告於杰的委托诉讼代理人岳昭彤到庭参加诉讼。被告於明、姚利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇晟投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告於明偿还原告投资款本金120万元，收益1825150元，本息共计3025150元，利息计算至2019年8月7日，剩余利息按照年利率24%的标准计算到实际清偿之日；2、判令其他被告对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告於明签订了《张家口汇晟投资有限公司投资合同》，约定原告向被告於明投资200万元，用于被告於明资金周转、工程垫资，投资期限为2个月，自2014年5月26日起至2014年7月25日止，自实际提款日起计算收益。此外还约定了还款及争议解决等其他内容。同日，原告与被告於杰、姚利明签订了《张家口汇晟投资有限公司投资保证合同》，约定被告於杰、姚利明对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告於明支付投资款，但被告未能按合同约定偿还投资款及收益。故为维护自身权益，原告诉至法院。被告於明未答辩。被告於杰辩称,本案不属于民间借贷纠纷，属于追偿投资款纠纷。因双方没有约定投资收益，故原告主张收益的诉讼请求不应得到支持。被告於明仅为合同的签订人，投资款实际上由被告於杰使用，被告於明不应当承担责任。被告姚利明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告与被告於明签订了《张家口汇晟投资有限公司投资合同》，合同约定原告投资2000000元，用途为资金周转、工程垫资。期限为2014年5月26日至2014年7月25日。同日，原告与刘永利、被告於明、於杰、姚利明签订了《张家口汇晟投资有限公司投资保证合同》，约定刘永利、被告於明、於杰、姚利明为原告与被告於明于2014年5月26日签订的投资合同中的投资资金及投资权益提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的投资期限届满之次日起两年。其中，刘永利与被告於明系夫妻关系。被告於杰与被告姚利明系夫妻关系。上述合同签订后，原告于2014年5月27日通过转账方式转至被告於明账户2000000元。2017年6月6日被告於杰出具借条一张，内容为：“今有於杰向姜培军借到人民币2000000元，期限1107天，即从2014年5月26日至2017年6月6日，利息3468000元（上述借款是因於明于2014年5月26日向姜培军的公司申请融资200万元，於杰为其提供担保，到期后未能如期归还，故由本人於杰为其承担连带责任保证，为其偿还本金200万元及利息3468000元，因本人近期资金紧张，经与出借人姜培军协商，由本人於杰向姜培军借上述款项）”。截止到2018年6月5日，被告於杰给付原告利息540000元。2018年6月4日，被告於杰给付原告本金300000元，2018年7月31日，被告於杰给付原告本金200000元，2019年4月4日被告於杰给付原告本金300000元。为证明上述事实，原告提供了《张家口汇晟投资有限公司投资合同》、转账支票存根、投资确认单、《张家口汇晟投资有限公司投资保证合同》、借条，被告於杰对原告提交的《张家口汇晟投资有限公司投资合同》、支票存根、投资确认单、《张家口汇晟投资有限公司投资保证合同》的真实性无异议，原告提交的借条与本案无关。被告於明、姚利明未质证。对于上述事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：1、原告于立案时提供的《张家口汇晟投资有限公司投资合同》复印件第三条第一项中“月收益率为”处为空白，而庭审中原告提交的《张家口汇晟投资有限公司投资合同》第三条第一项写明月收益率为千分之二十，被告於杰对此提出异议，认为原告与被告於明签订的《张家口汇晟投资有限公司投资合同》未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。原告认可庭审时提交的《张家口汇晟投资有限公司投资合同》对月收益率的约定为其在立案之后进行填写。2、被告於杰给付了原告利息540000元，原告主张被告是按月息2分的标准给付的，被告於杰辩称是按月息3分的标准给付的。3、被告於杰辩称在收到原告2000000元后，返还原告60000元投资收益，但被告於杰未能提供证据对此予以证明。4、原告要求被告於杰、姚利明承担连带保证责任，被告於杰辩称原告与被告於明签订的《张家口汇晟投资有限公司投资合同》为投资合同，而非借贷合同，应以投资收益认定保证的数额及方式。5、对于原告提供的借条，被告於杰辩称借条中未约定利息的计算方式，且出借人为姜培军，借条中本金2000000元与《张家口汇晟投资有限公司投资合同》中的投资款2000000元系一笔资金，与本案无关。本院认为，原告与被告於明签订的《张家口汇晟投资有限公司投资合同》名为投资合同，实为借款合同。投资是为了获得不确定的利益，投资收益与经营状况息息相关，并且各投资主体之间共享收益，共担风险。本案中，原告与被告於明签订的《张家口汇晟投资有限公司投资合同》中约定了款项的使用期限，且原告与被告於杰都认可，被告於杰按照固定的利率给付了原告利息540000元，可以认定原告可获得的收益为固定的，双方签订的投资合同不具备投资合同的构成要件和特征，故本院认定原告与被告於明签订的《张家口汇晟投资有限公司投资合同》为借款合同。对于本金，原告提供了支票存根、银行流水以及投资确认单，本院认定借款本金为2000000元。被告於杰辩称在收到原告转账的2000000元后，返还原告60000元，但其未提供证据证明其主张，对于被告的辩解，本院不予采信。另被告於杰辩称被告於明仅为《张家口汇晟投资有限公司投资合同》的签订人，2000000元款项的实际使用人为其本人，被告於明不应承担还款责任。但根据原告与被告於杰庭审中的陈述，原告在签订合同时，并不知道被告於杰为借款的实际使用人，基于合同相对性原则，且2000000元由原告转账给被告於明，被告於明应当承担还款责任。原告与刘永利、被告於明、於杰、姚利明签订的《张家口汇晟投资有限公司投资保证合同》，虽然被告於明在保证人处签字，但其为借款人，承担还款责任而不承担保证责任。原告在庭审中表示此次诉讼不向刘永利主张权利，之后另行主张，系原告对自己权利的支配，本院不予干涉。2017年6月6日，被告於杰出具的借条可以证明被告於杰愿意承担保证责任，替被告於明偿还借款。则被告於杰应当向原告承担还款责任，在承担责任后，有权向被告於明追偿。被告於明在本判决中不再承担还款责任。被告姚利明的保证期间已过，无需承担保证责任。原告陈述被告於杰已归还的540000元利息按月利率2%的标准偿还的，被告於杰辩称540000元利息是按照月息3分的标准偿还，原告的陈述对被告更为有利，本院按月利率2%予以认定。被告於杰于2018年6月4日归还原告本金300000元，2018年7月31日归还原告本金200000元，2019年4月4日归还原告本金300000元。故被告於杰应当以2000000元为基数，按月利率2%的标准支付从2014年5月26日至2018年6月3日的利息，已偿还的540000元应当扣除。从2018年6月4日起被告於杰应当以1700000元为本金，按年利率2%的标准支付利息至2018年7月30日。从2018年7月31日，被告於杰应当以1500000元为本金，按年利率2%的标准支付利息至2019年4月3日。从2019年4月4日，被告於杰应当以1200000元为本金，按年利率2%的标准支付利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张家口汇晟投资有限公司借款本金1200000元以及利息（利息从2014年5月26日至2018年6月3日期间以2000000元为基数计算，已偿还的540000元应当扣除；从2018年6月4日至2018年7月30日期间以1700000元为基数计算；从2018年7月31日至2019年4月3日期间以1500000元为基数计算；从2019年4月4日至实际清偿之日以1200000元为基数计算，上述利息标准均为月利率2%）；二、驳回原告张家口汇晟投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15500元，由被告於杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十月十日书记员  王倩