沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19928号原告徐卫东，男，汉族，1971年2月1日出生，住沈阳市铁西区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号，统一社会信用代码9121011278007857X4。负责人宋轶洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人李红，系该公司员工。委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐卫东诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐卫东，被告公交公司的委托代理人鲁尚杰、李红，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫东诉称：2019年6月23日15时25分李晓初驾驶辽Ａ×××××行驶到与付江驾驶的公交车辽Ａ×××××发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经交警大队认定公交车负此次事故全部责任，李晓初无责，现与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费4,264元，停运损失费1,350元，鉴定费350元；诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：事故属实，责任认定没有异议。付江为我公司员工，其驾驶公交车在履职期间发生本起事故。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任，超出部分原告请求合理部分我公司同意承担。被告保险公司辩称：责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年6月23日15时25分，在沈阳市和平区，付江驾驶辽Ａ×××××号机动车与李晓初驾驶辽Ａ×××××机动车、宋勇驾驶辽Ａ×××××号机动车、乔建晔驾驶三轮车发生交通事故，造成车辆受损的结果。经交警部门认定，付江负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××机动车为出租车，车主为徐卫东。付江为沈阳地铁巴士公共交通有限公司员工。辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、收入证明、维修明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告公交公司作为肇事车辆的所有人，在其单位员工付江负事故全部责任的情况下，应该对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险公司承保期限内，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告公交公司予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因本案由其他受损车辆，且起诉至我院，应对交强险预留相应份额，结合事故情况，本院确定预留交强险财产损失限额1,300元。依照原告提交的价格鉴定意见、维修费发票、鉴定费发票等材料，本院对原告主张的车辆维修费4,264元、鉴定费350元予以支持。依照原告提交的维修明细等材料，能够确定原告车辆停运4天。结合原告提交的收入证明，确定原告主张的停运损失费为1,080元（270元/天×4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐卫东维修费700元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐卫东维修费3,564元、鉴定费350元、停运损失费1,080元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十月十五日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。