wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初907号原告：唐克均，男，汉族，1954年5月20日出生，现住梅江区。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媚，广东义致律师事务所律师。被告：赖伟伦，男，汉族，1970年2月23日出生，户籍地址广东省平远县，现下落不明。原告唐克均与被告赖伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐克均及其委托诉讼代理人郑媚到庭参加了诉讼。被告赖伟伦经本院公告送达开庭传票等法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告唐克均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金160,000元，自2019年2月21日起至2019年3月20日止按1.5%的月利率向原告支付利息2400元，自2019年3月21日起按1.5%的月利率向原告支付利息直至借款清偿止；2.判令被告向原告偿还借款本金60,000元，自2019年3月4日起至2019年4月3日止按1.5%的月利率向原告支付利息900元，自2019年4月4日起按1.5%的月利率向原告支付利息直至借款清偿止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年至2017年间多次向原告借款，每笔借款均约定月息1.5%。原告将借款通过妻子账户转给被告。被告借款后陆陆续续偿还了一些本金，每月支付了利息。由于借款数额较大，原告要求被告每半年重写一份借条，以防超过诉讼时效。现被告恶意躲债，手机关机且无法联系。据悉，被告也向其他人借款不归还。截至起诉日，被告仍有220,000元借款本金和一个月利息未向原告清偿。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赖伟伦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，并多次借钱给被告。原告称被告在梅州市江南一横街经营一间“伟梅商行”，销售高档糖烟酒、保健品等。原告主张2014年5月20日至2017年6月22日共出借240,000元给被告，分别为：1.2014年5月20日出借60,000元；2.2014年11月20日出借40,000元；3.2015年4月20日出借60,000元；4.2015年10月20日出借20,000元；5.2017年6月22日出借60,000元。原告庭审中称上述借款原告均通过配偶黄韶芬转账给被告，全部借款约定的月息均为1.5%。经审查原告交付借款的转账凭证，上述借款除第1、5笔足额转账外，其余均不足额。其中：第2笔2014年11月20日的40,000元转账只有39,100元，原告解释是借款时被告叫其先扣下上一笔借款一个月利息900元；第3笔2015年4月20日的60,000元转账只有58,500元，原告解释是借款时被告叫其先扣下上两笔借款一个月的利息1500元；第4笔2015年10月20日的20,000元转账只有17,600元，原告解释是借款时被告叫其先扣下上三笔借款一个月的利息2400元。2018年10月20日、11月3日，被告转写下两张《借条》，分别确认借到原告160,000元、60,000元，约定月息均为1.5%，借期均为6个月。原告称被告转写借条前已归还20,000元本金。因被告利息支付至2019年2月份后未再支付，原告催收被告还款，发现被告已无法联系，伟梅商行已关门，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。本院另查，原告起诉时间段亦有多人起诉被告偿还借款，且各原告均主张伟梅商行已关门，被告已无法联系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条、转账凭证足以证明原、被告间存在借贷关系。被告未到庭提出抗辩意见和提交反驳证据，现有证据未发现双方借贷合同有违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。原告交付部分借款时虽未足额转账，但结合被告先前借款数额、利率水平，经核算，未交付数额确与先前借款一个月利息数额相符，故本院对原告主张是被告叫其先扣除之前借款一个月利息予以采纳，该行为不属于“预扣”当笔借款利息的行为，本院认定原告足额交付了借款。被告转写的两张借条，可认定其确认尚欠原告的借款本金是220,000元。原告起诉时两笔借款的期限虽未届满，但被告去向不明，且自2019年2月后未再支付利息，可认定为“以自己的行为表明不履行主要债务”，构成预期违约，原告有权依据合同法第九十四条规定提前要求被告偿还借款。因此，原告诉请判令被告偿还尚欠借款220,000元，于法有据，本院支持。原告要求被告支付两笔借款的尚欠利息，有借条约定为据，约定的利率标准合法，本院亦予支持。被告经本院依法传唤未到庭，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖伟伦应于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币220,000元给原告唐克均。二、被告赖伟伦应于本判决生效后五日内，支付160,000元借款从2019年2月21日起、2018年11月3日《借条》60,000元借款从2019年3月4日起，至两笔借款还清止，以实欠本金数，按月利率1.5%计算的利息给原告唐克均。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 黄卫红审判员 余梅芬二〇一九年十月十日书记员 蓝殷芝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：李朝阳，男，1999年11月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14217号原告：朱才郎，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。原告：倪引芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，执行董事委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。第三人：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区联航路XXX号。负责人：陆彬文，镇长。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。原告朱才郎、倪引芳与被告上海江晨投资管理发展有限公司、第三人上海市闵行区浦江镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告朱才郎、倪引芳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱才郎、倪引芳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱才郎、倪引芳撤诉。审 判 长  林 霞审 判 员  张 莉人民陪审员  石定伟二〇一九年十月八日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3929号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陆从兰，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省扬州邗江区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆从兰申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16073号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陆从兰向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金4000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；仲裁费、案件受理费合计135元由陆从兰承担。因被执行人未主动履行给付义务，扬州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十五日书记员  郁 枫
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2850号原告：金相君，男，1965年3月2日出生，汉族，个体工商户。住辽宁省台安县。被告：台安县城乡建设管理局，住所地：台安县财政局北侧。法定代表人：李聪，系该局局长。原告金相君诉被告台安县城乡建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金相君到庭参加了诉讼。被告台安县城乡建设管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告诉称，2009年，原告在台安县桑林镇团结村新工小区购买了16间临街砖平房用于出租。为了方便个体工商户经营，原告在门市房前自已投资，修建了黑色路面及基础工程。2018年7月份，台安县人民政府委托被告（台安县城乡建设管理局）对高速公路出口西至高速公路桥路段改造规划工程进行施工，实施现场施工时，拆除原告位于台安县高速公路出口道南门市房前黑色路面及人行路。2019年6月13日，被告委托台安县财政事务中心和台安县基本建设项目审计中心委托第三方北京中兴恒工程咨询有限公司，对拆除原黑色路面及基础工程进行决算。2019年6月21日，北京中兴恒工程咨询有限公司对2018年高速公路西出口发行项目所涉及的原道南黑色路面及基础工程作出《工程决算书》，审计后金额为人民币89458.61元。原告多次找被告要求给付上述补偿款，但被告拒绝给付。因此起诉至法院，要求法院判决被告给付补偿款人民币89458.61元。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经本院依职权调取被告台安县城乡建设管理局机关信息情况，该局已经于2019年1月23日变更为台安县住房和城乡建设管理局。原告提交的《委托书》、《关于台安县西出口道路加宽改造的情况说明》均加盖台安县城乡建设管理局公章，该两份证据的出具时间均在2019年1月23日机构变更之后。上述事实，有原告提供《委托书》、《关于台安县西出口道路加宽改造的情况说明》、《工程概（预）算书》、北京中兴恒工程咨询公司《工程结算书》、工程量确认单、台安县财政局（2019）年第056号委托通告单。本院依职权调取了被告台安县城乡建设管理局机关信息情况。本院对原告提供证据的真实性不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然提供了《委托书》、《关于台安县西出口道路加宽改造的情况说明》，但上述证据因公章失效，无法证明材料反映内容系被告单位的真实意思表示，对原告的诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告金相君的诉讼请求。案件受理费1018元，由原告金相君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一九年十月十六日书记员  陈思宇
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终198号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘烯强，男，1992年9月12日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄石市铁山区。因犯故意伤害罪于2013年3月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月18日刑满释放。2014年5月17日因吸毒被黄石市公安局铁山分局行政拘留十日；2014年8月29日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十五日；2018年6月24日因寻衅滋事被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。因阻碍执行公务、寻衅滋事于2019年1月27日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2019年2月13日被该局撤销行政拘留转为刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人刘烯强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年7月22日作出（2019）鄂0202刑初117号刑事判决。原审被告人刘烯强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实1、2018年6月24日2时许，被告人刘烯强在黄石市黄石港区万达蓝调时尚音乐会所KTV唱歌、喝酒，酒后与朋友发生争执，因心中不快，乘坐电梯时朝该KTV的电梯门猛踢一脚，导致电梯损坏。经鉴定，被损坏的电梯部位及修复费用价值人民币3445元。在法院审理过程中，被告人家属代为赔偿被害单位人民币4000元，取得被害单位的谅解。2、2019年1月26日19时许，被告人刘烯强在黄石市黄石港区黄石夜市楚天吊锅王吃饭时，酒后无故殴打该店老板胡某和厨师陈某1。经鉴定，被害人胡某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。在法院审理过程中，被告人家属代为赔偿二被害人损失共计人民币6000元，取得二被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、事发经过截图、电梯配件买卖合同、收条、谅解书、情况说明、黄石市价格认证中心价格认定结论书等书证，被害人胡某、陈某1陈述及被害单位的报案材料，证人蔡某、刘某的证言，被告人刘烯强在公安机关的供述，辨认笔录，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。妨害公务事实2019年1月26日19时许，在被告人刘烯强无故打伤胡某、陈某1后，胡某拨打电话报警。黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所民警暨本案被害人黄某接110调警后带一名辅警赶到现场，二人对被告人刘烯强表明警察身份，要求刘烯强到派出所协助调查，刘烯强拒不配合，还辱骂、推搡及动手打伤黄某，并扯坏其警服、打掉警帽、执法记录仪，黄某遂电话请求增援，黄石港派出所辅警暨本案被害人曹某与多名民警赶到现场增援，在制服刘烯强的过程中，刘烯强将曹某面部打伤。经鉴定，被害人黄某、曹某的损伤程度均为轻微伤。原判认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、人民警察证、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证，证人蔡某、胡某、陈某1的证言，被害人黄某、曹某的陈述，被告人刘烯强在公安机关的供述，司法鉴定意见书等证据。原判认为，被告人刘烯强无事生非，任意损坏公私财物，价值人民币3445元，情节严重；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人刘烯强的行为已构成寻衅滋事罪。被告人以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在寻衅滋事一案中，被告人的家属代为赔偿被害单位和被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对被告人刘烯强从轻处罚。被告人刘烯强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。据此，以被告人刘烯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后，刘烯强不服，上诉提出：其在原审法院审理期间取得全部受害人的谅解，原判对其量刑超出了检察机关的量刑建议最高幅度二年六个月，量刑过重；且原判对其犯妨害公务罪量刑时以累犯情节为由加重处罚、以前科情节从重处罚违反了罪责刑相适应原则；刘烯强归案后坦白认罪，属于间接故意犯罪，认罪认罚，赔偿损失取得了全部受害人谅解，应对其从轻、减轻处罚。其辩护人同意刘烯强提出的以上上诉理由，另提出，刘烯强主观恶性不大，是间接故意犯罪，系醉酒状态下实施的行为，作案手段情节一般，故认为原判量刑过重。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘烯强无事生非，任意损坏公私财物，情节严重；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为亦构成妨害公务罪，依法应予数罪并罚。关于刘烯强及其辩护人提出的刘烯强具有坦白认罪、属于间接故意犯罪主观恶性不深、认罪悔罪及赔偿损失取得了全部受害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节的上诉理由及辩护意见，经查认为，原判已综合认定以上从轻情节并在量刑时予以考虑；刘烯强同时具有累犯、前科等法定、酌定从重处罚情节，原判依法予以从重处罚于法有据，且在最终刑罚裁量中全面考虑了以上所有法定、酌定从轻、从重处罚情节后判决确定对刘烯强决定执行有期徒刑二年十个月，量刑适当，并不存在双重评价加重处罚违反罪责刑相适应原则的问题，故刘烯强及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十月十日法官助理艾楠书记员付晓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                                     (2018)陕0103执保356号申请人：刘帅，男，1996年10月10日出生，汉族，住陕西省神木市。被告：阙开科，男，1989年12月2日出生，住四川省自贡市。本院在审理申请人刘帅与被申请人阙开科民间借贷纠纷一案中，申请人刘帅于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阙开科银行存款735512元或者查封、扣押被申请人阙开科相当于735512元的其他财产。申请人刘帅在太平财产保险有限公司西安市分公司投保《诉讼财产保全责任保险》，如对保全申请错误致使被申请人阙开科遭受损失的，太平财产保险有限公司西安市分公司负责赔偿依法应由申请人刘帅承担的损害赔偿责任。本院于2018年9月21日作出（2018）陕0103民初13870号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阙开科名下银行存款735512元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        刘  彧               审  判  员        梁  媛人民陪审员      李 秦   二〇一八年十月十五日  书  记  员     郑艳艳  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8979号原告：陈豪明，男，1974年5月4日出生，汉族，住址郑州市，现住郑州市郑东新区。被告：郑州颐丰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路306号5号楼1-2层8号。法定代表人：孙朋。被告：苗笑，女，1994年6月7日出生，汉族，住址河南省叶县。原告陈豪明诉被告郑州颐丰房地产营销策划有限公司、苗笑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月12日，原告陈豪明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈豪明以其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈豪明撤回起诉。案件受理费50元,由原告陈豪明承担。审判员 刘 锋二〇一九年十月十三日书记员 王亚文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10833号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵元、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐铭，男，1968年11月10日生，布依族，贵州省安龙县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与徐铭物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十一日书记员  潘天碧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1371号申请执行人：陈冬芳，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：胡敏（系陈冬芳妻子），1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人:周根成，男，1952年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡新荣（系周根成妻子），1958年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，申请执行人陈冬芳、胡敏与被执行人周根成、胡新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)鄂0323民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行中查明：被执行人周根成负债较多，本院已经受理的涉周根成执行案件共8件，标的额合计4000000元以上。因被执行人周根成、胡新荣除了位于竹山县××镇××门面房、××县××镇××大道××幢综合用房外，无其他财产，而以上两处房产已抵押给湖北竹山农村商业银行股份有限公司，本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与周根成、胡新荣等金融借款合同纠纷案时，于2018年10月11日启动了对被执行人周根成、胡新荣所有的登记在周根成名下的上述两处房产的评估拍卖程序。十堰市同德房地产估价经纪有限公司于2019年1月16日作出《湖北同德估字（2019）第020190011号》、《湖北同德估字（2019）第020190012号》房地产司法拍卖估价报告，对竹山县宝丰镇施洋路80号门面房估价1312900元、对竹山县宝丰镇施洋大道1幢综合用房估价4832400元，两处房产估计合计6145300元。本院于2019年4月23日以5900000元的起拍价在京东网络司法拍卖平台上对以上两处房产整体发起第一次拍卖，于2019年5月30日以4950000元的起拍价在京东网络司法拍卖平台上对以上两处房产整体发起第二次拍卖，于2019年7月20日以4500000元的变卖价在京东网络司法拍卖平台上对以上两处房产整体发起变卖，因网拍、变卖程序均无人参与竞买，被执行人周根成、胡新荣的两处房产最终以4500000元的变卖价流拍。经本院征询已进入执行程序的债权人意见，所有债权人均不同意以变卖流拍价以物抵债。因本院受理涉周根成、胡新荣执行案件较多，虽然受案时间集中在2019年，但具体时间也有先后，有的已经以终结本次执行程序结案，有的才立案受理。因被执行人周根成、胡新荣短期内财产状况变动的可能性不大，出于节约执行资源考虑，本案在执行过程中未重新启动财产调查程序，而是以本院在先立案、已经调查核实的被执行人财产状况作为本案执行中的财产调查、核实依据，且征得本案的申请执行人的认可。同时本院考虑到申请执行人陈冬芳系半身瘫痪的残疾人，应其口头申请，本院将两被执行人的社保账户采取冻结措施（目前无可供执行的余额）。本院于2019年10月24日通过书面谈话方式告知申请执行人本院对被执行人周根成、胡新荣位于竹山县××镇××门面房、××县××镇××大道××幢综合用房的处置情况，并征询申请执行人是否同意以物抵债，是否有被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院对被执行人周根成、胡新荣两处房产的处置，其不同意以物抵债，且明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金401400元，实际执行到位0元。因被执行人现被查明的唯一财产经网络拍卖流拍后，申请执行人不同意以最终变卖流拍价以物抵债，该财产暂无法处置。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十四日书记员 廖德龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6573号原告：沙依巴克区长江路闽中厨具销售部，住所地乌鲁木齐市长江路399号东方花园商铺。经营者：范国平，男，汉族，1971年2月28日出生，该店经营者，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司，住所地新疆五家渠市军垦北路970号。法定代表人：于万里，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东晓，新疆塞北律师事务所律师。原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部与被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部于2019年10月2日向本院提出撤回对被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部撤回对被告新疆恒宇科建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费1755.63元由原告沙依巴克区长江路闽中厨具销售部负担。审判员  肖振亮二〇一九年十月二日书记员  赵家乐
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2438号原告：王兴节，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：高俊男，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王兴节与被告高俊男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴节到庭参加诉讼，被告高俊男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兴节向本院提出诉讼请求：1、判令高俊男立即偿还王兴节借款本金2万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、判令高俊男承担案件受理费。事实与理由：2019年，高俊男多次向王兴节借款，共计3万元。2019年3月11日，高俊男出具总借款3万元的借据一份，口头承诺支付利息。之后，王兴节多次催要借款，高俊男仅于2019年6月14日支付了1万元，下剩借款未予偿还，致讼。高俊男未提出答辩。王兴节为支持其诉讼请求，向本院提交了王兴节身份证、高俊男的身份证复印件、借条原件、转账记录、微信聊天记录各一份。高俊男未向本院提交证据。对王兴节提交的上列证据，本院经审查认为，高俊男经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见和证据材料，应视为高俊男放弃了对王兴节的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，故本院结合王兴节在庭审中的陈述，对王兴节提交的上列证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊男因经营快递业务，想扩大规模，多次向王兴节借款。2019年3月11日，双方结算后，高俊男向王兴节出具借款3万元的借条一份。双方未对借款利率进行约定。2019年6月14日，高俊男偿还借款1万元。之后，王兴节多次催要下剩借款，高俊男未予偿还，致讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高俊男因扩大快递业务规模需要，向王兴节借款，双方形成的借贷关系合法有效，高俊男应当依法履行偿还借款义务，故王兴节要求高俊男偿还下剩借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王兴节主张的借款利息，因双方未对借款利息进行约定，且王兴节在庭审中表示由法院依法裁判。故本院认定高俊男自起诉之日起（2019年8月1日）至还清之日止，按年利率6%向王兴节支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高俊男于判决生效之日起十日内偿还原告王兴节借款2万元及该款自2019年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告高俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十月十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1074号被执行人：周国强，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。周国强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人周国强履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人周国强发出执行通知书、报告财产令和财产刑执行告知书，要求周国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国强逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年10月9日传唤被执行人周国强到庭，周国强本人未到庭，其父亲到庭表示无能支付罚金。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周国强有其他可供执行的财产。截至2019年10月16日，本案尚有执行标的3000元未执行到位。鉴于被执行人周国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国强采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人周国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1074号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十六日书记员 朱               贤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3461号原告：陈德君（反诉被告），男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：陈乐振（反诉原告），男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。原告陈德君（反诉被告）与被告陈乐振（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德君的委托诉讼代理人刘新华、被告陈乐振及其委托诉讼代理人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德君（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计5001.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日19时左右，被告无端猜疑原告，怀疑原告曾参与扒媒一事，心怀不满，被告在家辱骂原告，因原、被告系邻居，原告的妻子听到骂声即与被告理论，被告手持铁锨，后被告又用镪铲殴打原告，双方发生肢体冲突，造成原告轻微伤。原告在砀山县第三人民医院住院治疗7天，目前已经康复出院，但被告拒绝对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈乐振（反诉原告）向本院提出反诉请求：一、依法判令反诉被告陈德君赔偿陈乐振医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计4830元；二、由反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日19时左右，陈乐振与陈德君因琐事发生纠纷，后发生肢体冲突，陈乐振手持镪铲，陈德君手持铁锨，造成陈乐振轻微伤，陈乐振在砀山县第三人民医院住院治疗7天，目前已康复出院，因陈德君拒绝沟通赔偿，为维护陈乐振的合法权益，特提起反诉，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两家系紧挨着的邻居关系。2019年6月15日19时左右，陈乐振在家想起陈德君之前扒自己的媒一事（经公安机关核查陈乐振所说扒媒一事不成立），心中气愤不平，为宣泄心中不满情绪，陈乐振便在家辱骂陈德君，被陈德君之妻刁月玲听到，随即刁月玲质问陈乐振骂人原由，陈乐振不由分说拿起镪铲朝陈德君家走去，刁月玲看到陈乐振拿着镪铲过来便告知陈德君，陈德君听到后顺手拿起铁锨朝走出门外，两人在陈德君家门口发生肢体冲突，陈乐振用镪铲殴打陈德君，冲突中造成原、被告不同程度受伤，后经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，原、被告的损伤程度均为轻微伤。2019年7月22日，砀山县公安局对原告陈德君和被告陈乐振分别作出砀公（良梨）不罚决字【2019】4号不予行政处罚决定书和砀公（良梨）行罚决字【2019】346号行政处罚决定书，决定对陈德君不予行政处罚，对陈乐振予以行政拘留十日并处罚款五百元，拘留不执行，所用镪铲依法予以收缴。双方受伤后，陈德君在砀山县第三人民医院住院治疗7天，实际花费医疗费143.88元；陈乐振在砀山县第三人民医院住院7天，花费医疗费1831元。另查明，2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为41274元，居民服务业就业人员年平均工资为45070元。上述事实，有当事人陈述，原告陈德君提交的身份证复印件、砀山县公安局砀公（良梨）行罚决字〔2019〕346号行政处罚决定书、砀公（良梨）不罚决字〔2019〕4号不予行政处罚决定书，陈德君在砀山县第三人民医院的住院病历、门诊收费票据、入院、出院记录、费用明细清单、住院收费票据以及被告陈乐振提交的身份证复印件、入院记录、费用明细清单及住院收费票据，在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈乐振怀疑原告陈德君扒媒一事，在家事先辱骂原告，继而出去在原告家门口与原告发生互相殴打，造成双方不同程度受伤，在此事件中，被告应承担主要责任（70%），原告应承担次要责任（30%）。原告的损失为：一、医疗费：143.88元；二、护理费：45070元÷365天×7天=864.36元；三、误工费：41274元÷365天×7天=791.56元；四、住院伙食补助费：50元×7天=350元；以上共计2149.8元。被告的损失为：一、医疗费：1831元；二、护理费：45070元÷365天×7天=864.36元，三、住院伙食补助费：50元×7天=350元；以上共计3045.36元。原、被告双方主张的营养费，因医疗机构均未出具需要加强营养的相关意见，对于双方的该主张，本院依法均不予支持。因被告陈乐振已超过60周岁，在诉讼过程中，被告亦未提供证明其现在以参加农业生产劳动为主要收入来源的相关证据，故对其误工费的主张，本院依法不予支持。综上，被告陈乐振应赔偿原告陈德君的数额为：2149.8元×70%=1504.86元，其余损失由原告自负；原告陈德君应赔偿被告陈乐振的数额为：3045.36元×30%=913.61元，其余损失由被告自负；双方赔偿的数额相互折抵后，陈乐振应再赔偿陈德君的数额为：1504.86元-913.61元=591.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈乐振（反诉原告）赔偿原告陈德君（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1504.86元。二、原告陈德君（反诉被告）赔偿被告陈乐振（反诉原告）医疗费、护理费、住院伙食补助费共计913.61元。上述一、二项相互折抵后，陈乐振于判决书生效后15日内再赔偿陈德君上述各项损失共计591.25元（1504.86元-913.61元）。三、驳回原告陈德君（反诉被告）和被告陈乐振（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费150元，共计300元，由陈德君负担90元，陈乐振负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一九年十月十八日书记员  孙敏杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4861号原告：马进堂，男，1952年8月27日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李小营，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住方城县。被告：苏喜法，又名苏喜发，男，1969年8月26日生，汉族，住方城县。被告：方城县第一运输公司。法定代表人：崔保松，任经理。委托诉讼代理人：胡攀，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。住所地：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：王魏，男，河南子午律师事务所律师。原告马进堂与被告李小营、苏喜法、方城县第一运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进堂及其委托诉讼代理人马庆科、被告方城县第一运输公司的委托诉讼代理人胡攀、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告李小营、苏喜法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进堂向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令李小营、苏喜法、方城县第一运输公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费住院生活费等共计3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任限额内对以上赔偿款承担直接向原告赔付之责。事实与理由：2018年9月15日，被告李小营驾驶登记车主为方城县第一运输公司、实际车主为苏喜法的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车自北向南行驶至鲁××北桥头时，与自北向南马进堂驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、马进堂受伤的交通事故，后马进堂被送往方城县人民医院救治，花费医疗费用近2万余元，造成马进堂右颞叶脑挫伤、蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、两肺挫伤等。此事故经方城县交警大队认定李小营负事故全部责任，马进堂无责。被告苏喜法在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购有强制、商业保险。现双方对赔偿未能达成协议，故原告特向贵院提起以上诉讼请求，恳请贵院依法裁判。被告方城县第一运输公司辩称：原告所诉方城县第一运输公司主体资格错误，公司不是本次事故侵权人，不是实际保险投保人，与车主苏喜法之间系租赁关系，租赁合同书上权利约定明确，约定交通事故赔偿均为实际车主承担，该车辆符合运营条件，一运公司在事故中无过错，因此应依法驳回对一运公司的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：对事故真实性无异议，要求车主方提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等有效证件证实事故发生时在有效期间内，否则拒赔。若存在逃逸、醉酒等情形，公司不予赔偿。原告的诉请过高，各项费用的计算应当以实际用药天数为准，并扣除医保用药、及自身医疗用药，护理费、交通费等各项标准要求过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告李小营、苏喜法未到庭，无答辩。经审理查明：2018年9月15日18时15分许，被告李小营驾驶登记车主为方城县第一运输公司、实际车主为苏喜法的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××挂号重型仓栅式半挂车自北向南行驶至鲁××北桥头时，与由北向南马进堂驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、马进堂受伤的交通事故。此事故经方城县公安交通警察大队第4113221201800006991号事故认定书认定，李小营负事故全部责任，马进堂不承担责任。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元）。保险期间均为2018年4月13日起至2019年4月12日止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告的伤情于2019年8月8日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具南阳宛衡司鉴所[2019]临鉴字第243号司法鉴定意见书，其结论为：马进堂所需的误工期共计约120日、护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜。原告马进堂支付鉴定费用共计600元。另查明，一、事故发生后，原告马进堂在方城县人民医院住院治疗22天，支付医疗费共计15151.69元，另支付外购药434.97元，医疗费共计15587元。二、原告马进堂请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费15587元；（2）护理费7500元（125元/天×60天）；（3）住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；（4）营养费1200元（60天×20元/天）；（5)交通费酌定500元；以上共计25887元。综上法律事实，本院认为：原告马进堂因交通事故受伤的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险及第三者责任险（责任限额500000元）限额内对原告赔偿25887元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（2）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马进堂25887元。（2）驳回原告马进堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费600元，计875元，由原告马进堂负担120元，由被告苏喜法负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十月九日书记员  靳 菁
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执278号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码：344414629。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：雷鸣，男，1993年09月03日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与雷鸣商事仲裁一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十月十七日 书记员  谢菲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5664号原告：任修岭，男，住邹城市。被告：任显平，男，住邹城市。本院在审理原告任修岭诉被告任显平追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任修岭撤回起诉。案件受理费69元，由原告任修岭承担。审 判 员 张志浩二〇一九年十月十一日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保535号关于申请人刘克选与被申请人河南省天乙工程技术有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保179号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月二十三日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4355号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   负责人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：张巧爱，山西金贝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。   被告：李琛，男，1974年11月6日出生，汉族，住山西省忻州市。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告李琛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人张巧爱、侯佩佩到庭参加诉讼，被告李琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金、利息、费用共计94513.06元（其中未入账本金27770元，计算至2019年8月23日，欠款本金、利息、费用共66743.06元）及按合同约定计算至实际还清之日止的全部利息、费用；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告发放了卡号为×××的长城环球通爱家信用卡。2017年5月27日，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行与被告签订2017年爱家专字LC14号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。合同约定：专项分期付款额度为100000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的16%；合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息；如果被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用。合同签订后，2017年5月31日，原告已将100000元划至被告卡号为×××的长城环球通爱家信用卡内。被告向原告仅偿还部分款项。截止到2019年8月23日，被告尚欠原告欠款本金、利息、费用66743.06元；分期付款剩余10期，未入账本金27770元。以上总计欠款94513.06元。被告未按期归还欠款本金、利息和费用，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告李琛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告李琛向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行申请“爱家卡”，双方签订了领用合约，被告在《中国银行信用卡个人申请表》申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项均由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利率外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年5月27日，被告李琛（甲方）与中国银行股份有限公司太原千峰南路支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：本合同项下分期借款额度为100000元；借款分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；分期手续费为16000元，在首个分期账单日一次性收取；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方免收被告非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全部偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存在当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依约定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及还款违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2017年5月31日，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行将100000元划至被告所购商品的商户专用账户，账户名称：李琛、账号：×××。被告向原告仅偿还部分款项，截至2019年8月23日，被告累计欠原告已入账借款本金55015.74元、利息8660.72元、费用3066.6元，分期付款剩余10期的未入账借款本金27770元，共计94513.06元。   另查明，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行为中国银行股份有限公司太原滨河支行的下属分支机构。千峰南路支行办理信用卡业务，由中行太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。   以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、过账凭证、对账单、情况说明等证据在案佐证。   本院认为，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告李琛签订的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按约定还款，已构成违约，其未到庭举证欠款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。被告应支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2019年8月23日的已入账借款本金55015.74元、利息8660.72元、费用3066.6元，未入账借款本金27770元，并按合约的计算方法继续支付利息、费用至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李琛于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2019年8月23日的已入账欠款本金55015.74元、利息8660.72元、费用3066.6元，未入账欠款本金27770元，共计94513.06元；并支付自2019年8月24日起至实际清偿之日的利息、费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1081元，由被告李琛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年十月二十二日   书记员 白浩森
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：陆路，男，1990年3月25日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告陆路信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十一日书记员 李明月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2202号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人林瑞，女，1975年12月5日出生，汉族，住黄岩区。被执行人张益，男，1983年4月30日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林瑞、张益为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行林瑞、张益履行生效法律文书确定的债务40311.78元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林瑞、张益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林瑞、张益逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林瑞、张益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张益所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林瑞、张益拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林瑞、张益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36090号原告：王海燕，女，汉族，1969年6月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：高清元，男，汉族，1962年6月8日出生，住址广东省深圳市南山区，本院受理的原告王海燕与被告高清元民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告高清元价值人民币565000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号:（2019-宝）汇融保第512号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告高清元价值人民币565000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月二十八日书记员 陈超妤（兼）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执恢830号申请执行人：钟尚文，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地海南省乐东黎族自治县。被执行人：刘为清，男，汉族，1969年3月17日出生，住所地。关于申请执行人钟尚文诉被执行人刘为清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）宁民初字第00938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟尚文于2018年11月27日向本院提出执行申请，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2018年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月28日查询被执行人不动产，被执行人名下有房产本院另案首封，本院于2019年5月7日在淘宝网上公开拍卖了被执行人刘为清个人所有登记在宁韶肉类冷冻加工厂名下的位于的房产，拍卖成交金额874800元，现因被执行人刘为清涉及案件较多，拍卖成交款需要参与分配，故申请执行人钟尚文所分配金额暂无法确定。本院已对被执行人刘为清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月26日，本案应当执行的标的金额为2045428元，申请执行费22854元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一九年十月八日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1859号原告：修佳琪，男，1994年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：宫庆军，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告修佳琪与被告宫庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修佳琪到庭参加诉讼，被告宫庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修佳琪向本院提出诉讼请求：要求宫庆军给付修佳琪欠款4300元整。修佳琪与宫庆军之前不认识，修佳琪在道外区禧龙大街物流西区附近经营修氏拉面馆，宫庆军的朋友在修佳琪家附近开饺子馆，2018年10月9日宫庆军的朋友说宫庆军要借5000元钱，修佳琪说可以借钱给宫庆军，双方在饺子馆签的合同，约定5000元借款用三天。合同是宫庆军自己填写的，修佳琪签名、写的身份证号和电话号码。宫庆军把钱拿走后修佳琪就找不到宫庆军了，钱也没还。修佳琪自认诉讼请求与起诉时没有变化，且修佳琪和宫庆军之间借款数额是4300元，除此4300元借款外，修佳琪与宫庆军没有其他金钱往来。宫庆军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对修佳琪提供的证据进行了审查，修佳琪提供借款合同一份、收条一份，合同载明宫庆军借款金额为4300元，收取4300元，该合同与修佳琪起诉时提交的合同复印件、收条均不符，与修佳琪庭审自述的借款金额不符，该证据缺乏真实性，与本案不具有关联性，本院不予采信，修佳琪主张宫庆军向修佳琪借款4300元，不予认定。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。修佳琪与宫庆军不认识，通过熟人介绍为宫庆军提供借款。起诉时，修佳琪要求宫庆军返还借款12960元并提交借款合同复印件、收条为证，庭审中修佳琪自述借给宫庆军5000元并提交金额为4300元的借款合同为证，修佳琪向法庭自认与宫庆军之间只有一笔债务，即借款合同所载4300元，但起诉时，修佳琪提交的却是金额为15000元的借款合同复印件。修佳琪庭审陈述前后矛盾、自相矛盾，且与本案起诉时的诉讼请求存在矛盾。结合修佳琪的陈述和提交的证据，本院无法确认修佳琪与宫庆军之间的借款事实。修佳琪的诉讼行为违背诚实信用原则，其要求宫庆军返还借款的诉讼请求，本院不予支持。宫庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：驳回修佳琪的诉讼请求。案件受理费124元，由修佳琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  罗迎丽审 判 员  高莹莹人民陪审员  于秀影二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 岳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21788号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码证号：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐红梅，女，该公司员工。被告：朱利，女，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周锦，男，汉族，1988年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告朱利、周锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月八日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9978号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈红松，男，1984年8月14日生，汉族，住山东省单县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告陈红松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告陈红松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、陈红松立即向中信银行返还借款本金53600元；并支付期内欠息2766.57元、逾期罚息（截至2019年10月11日为1038.77元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以53600元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为117.02元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2766.57元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13200元；2、本案诉讼费用由陈红松负担。事实和理由：主债务情况：借款人是陈红松；借款于2018年9月7日发放，于2019年9月7日到期；借款本金53600元未归还，期内利息支付至2019年4月21日；期内利率为月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈红松应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13200元。陈红松未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，陈红松未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈红松应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金53600元；并支付期内欠息2766.57元、逾期罚息（截至2019年10月11日为1038.77元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以53600元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为117.02元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2766.57元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元减半收取为766元、保全费920元，合计1686元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈红松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2369号原告张某1，男，1984年10月3日出生，回族，住河南省宁陵县。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。被告关某，男，回族，住河南省宁陵县。被告张某2，男，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。被告刘某，女，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。本院在审理原告张某1与被告关某、张某2、刘某确认合同无效纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年十月二十五日书记员  余小丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执342号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：黄素团，女，汉族，1987年10月27日出生，住河南省温县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄素团国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月22日生效的（2019）衢仲网裁字第33808号判决，责令被执行人黄素团履行生效法律文书所确定的义务，本院查明被执行人黄素团名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄素团在建设银行温县黄河路支行6217002480007000397_156_1的账户存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于泽都二〇一九年十月二十五日书记员  张 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初631号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王倩倩，女，聋哑人，1989年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：安徽省颍上县，现暂住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 指定翻译人郭海旭，吉林特殊教育实验学校教师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王倩倩犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、薛景文出庭支持公诉，被告人王倩倩及其指定辩护人赫长宝、翻译人郭海旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王倩倩于2019年3月25日14时30分许，乘坐吉林市46路公交车，当车从船营区的水门洞行至昌邑区的昌邑公安分局过程中，趁乘客郭某不备，将其随身携带的挎包内的人民币200元盗走；又于2019年3月29日14时40分许，乘坐130路公交车，当车从丰满区的财经学校行至昌邑区的财富广场过程中，趁乘客李某不备，将其随身携带的挎包内的人民币500元盗走。所盗赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人王倩倩之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人王倩倩对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1.被告人王倩倩系聋哑人，依法应从轻或减轻处罚；2.盗窃数额小；3.被告人到案后如实供述，公检法三机关供述前后一致；4.被告人系初犯，没有前科劣迹；5.被告人认罪、悔罪，认罪态度好。 经审理查明：被告人王倩倩于2019年3月25日14时30分许，乘坐吉林市46路公交车，当车从船营区的水门洞行至昌邑区的昌邑公安分局过程中，趁乘客郭某不备，将其随身携带的挎包内的人民币200元盗走；又于2019年3月29日14时40分许，乘坐130路公交车，当车从丰满区的财经学校行至昌邑区的财富广场过程中，趁乘客李某不备，将其随身携带的挎包内的人民币500元盗走。所盗赃款被其挥霍。 上述事实，被告人王倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、户籍信息、情况说明、被害人郭某、李某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王倩倩以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王倩倩系聋哑人，且当庭认罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人王倩倩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人王倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人王倩倩违法所得，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  常佳琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终403号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）高林，男，1978年10月13日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人高林犯诈骗罪一案，于2019年7月12日作出（2019）云0322刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人高林提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年10月至2018年11月期间，被告人高林以其能帮助申请公租房，需收取相关费用为由，骗取了李某、赵某、武某等33人的人民币共计54万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人高林的犯罪所得54万元，予以追缴，退还各被害人。宣判后，原审被告人高林上诉称原判量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人高林骗取了他人的人民币共计54万元的事实有经原审法院举证、质证过的有被害人李某、赵某、武某等33人的陈述，证人马某、陈某的证言，辨认笔录及照片、被告人高林的供述予以证实。本院予以确认。本院认为，原审被告人高林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人高林到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审被告人高林认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年十月十四日书记员  王晶莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2017号之一申请执行人：丁建军，男，汉族，1974年12月31日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：张进，男，汉族，1972年2月5日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：高莉，女，汉族，1980年11月16日出生，住郑州市。丁建军与张进、高莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初19号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年4月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人张进所有的位于颍州区市开发区南二环路南侧怡园小区2#楼303室的房产及名下的号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号的车辆，依法查封被执行人高莉名下号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，因上述查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十二日书记员 王润天
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1290号   原告：李金凤，女，1983年2月3日生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。   原告：张二军，男，1984年1月16日生，汉族，山西省怀   仁市人，住怀仁市怀化小区4号楼1单元6层东门。系李金凤丈夫。   委托诉讼代理人：李金凤。   原告：赵志明，男，1980年9月21日生，汉族，山西省怀   仁市人，住怀仁市怀化小区4号楼1单元6层中门。   原告：张永胜，男，1984年10月11日生，汉族，山西省怀   仁市人，住怀仁市明鑫园4号楼4单元4层西门。   委托诉讼代理人：赵志明。   被告：王精，男，1993年3月11日生，汉族，山西省怀仁   市人，住怀仁市皮都金河湾西区2号楼3单元604室。   被告:温永林，男，1989年10月23日生，汉族，山西省怀   仁市人，住怀仁市皮都金河湾西区8号楼5单元301室。身份证号：×××。   被告：温支生，男，1991年2月7日生，汉族，户籍地山西   省吕梁岚县大蛇头乡草子寨村，住山西省怀仁市开发公司9栋11排。   原告李金凤、张二军、赵志明、张永胜与被告王精、温永林、温支生承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凤（也系张二军的委托诉讼代理人）、赵志明(也系张永胜的委托诉讼代理人)、被告王精、温永林、温支生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李金凤、张二军、赵志明、张永胜向本院提出诉讼请求：1.要求王精、温永林、温支生赔偿彩钢瓦损失14300元。2.要求王精、温永林、温支生赔偿张二军小轿车损失5000元。3.要求王精、温永林、温支生赔偿赵志明小轿车损失1000元。4.诉讼费由王精、温永林、温支生负担。事实和理由：2019年3月8日，李金凤、张二军、赵志明、张永胜的楼顶漏雨，由王精、温永林、温支生承揽了彩钢瓦工程，当时双方约定包工包料，总价14300元，未签订书面协议。三天后工程结束，双方结算了账款。2019年8月15日，傍晚8点左右，楼顶的彩钢瓦被大风刮起，坠落在地，并将张二军、赵志明停在楼下的汽车砸坏。为维护自身的合法权益，现起诉至怀仁市人民法院。   王精辩称，不同意四位原告的诉讼请求，彩钢瓦顶子在他们   房顶上安着，我方多少有些责任，可以部分赔偿，他们搭顶的时候物业出了20%的费用，砸坏的车辆不应该我们赔。   温永林辩称，责任不都是我们的责任，不愿意赔偿那么多，   造成的损失的原因是那天风大。   温支生辩称，同王精、温永林的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：1.李金凤、张二军、赵志明、张永胜提交照片2张，证明作彩钢瓦屋顶所用的钢筋不结实，只焊接了一点，偷工减料。王精、温永林、温支生质证称，照片证明不了质量问题。2.王精、温永林、温支生提交的照片14张，证明他们所作的彩钢瓦屋顶质量是合格的。李金凤、张二军、赵志明、张永胜质证称，照片证明不了什么。因证据1、2，从照片上可以看出彩钢瓦屋顶被风吹落后的一些情况，证明不了彩钢瓦屋顶的质量问题，故确认该证据不具有证据效力。   根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：   王精、温永林、温支生是合伙人，偶尔承揽彩钢瓦工程，但三人均没有经营手续及相关技术资格证书（如焊工等级证）。李金凤、张二军、赵志明、张永胜均为怀仁市怀化小区4号楼1单元6层住宅的房主，因其楼顶漏水，赵志明推荐王精、温永林、温支生为其及李金凤、张二军、张永胜定作彩铁钢瓦屋顶。2019年3月8日，双方约定由承揽人包工包料，报酬及材料费共14300元。完工后，李金凤、张二军、赵志明、张永胜支付了14300元。2019年8月15日晚，彩钢瓦屋顶被大风刮起，坠落在地，并将张二军、赵志明的汽车砸坏。   本院认为，李金凤、张二军、赵志明、张永胜与王精、温永林、温支生之间形成承揽合同关系，该合同是双方真实意思的表示，成立并生效。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。王精、温永林、温支生无相关技术资格证书，也未经过正规学习培训，且无营业资格，只是偶尔合作承揽彩钢瓦工程，其技术无法保障。其为李金凤、张二军、赵志明、张永胜安装的彩钢瓦屋顶，被风全部吹落，而同一小区的其他住户的彩钢瓦屋顶大部分未发生这种情况，足见王精、温永林、温支生安装的彩钢瓦屋顶不合格，以致给李金凤、张二军、赵志明、张永胜造成了损失,故王精、温永林、温支生应赔偿李金凤、张二军、赵志明、张永胜定作彩钢瓦的损失。张二军、赵志明的财物损失，因其未提交相关证据，无法确认其损失数额，故对此项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十二条、二百六十七条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:   一、王精、温永林、温支生在本判决生效之日起十日内赔偿李金凤、张二军、赵志明、张永胜经济损失14300元。王精、温永林、温支生互负连带责任。   二、驳回张二军、赵志明其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元（李金凤已预交），由王精、温永林、温支生共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 武斌彬     二0一九年十月二十四日   书记员 任志华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4328号原告：张新志，男，1970年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定旺，河南国厚律师事务所实习律师。被告：安阳市昌泰纺织有限责任公司，住所地：高庄乡大市庄村。注册号：410522100000188。诉讼代表人：安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人，住所地：安阳市灯塔路小学西侧。委托诉讼代理人：袁增旺，系安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人工作人员。原告张新志诉被告安阳市昌泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新志及其委托诉讼代理人李安冬、杜定旺、被告安阳市昌泰纺织有限责任公司的委托诉讼代理人袁增旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2001年1月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年1月到被告处从事销售工作，2013年之后被告经营状况不好，让原告待岗。原告多次向被告主张权利，被告于2019年6月14日同意配合原告办理养老保险手续，并为原告复印了出勤汇总表、发票副本、销售提成、销售奖励等材料。但没有办理成功。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。安阳市昌泰纺织有限责任公司辩称，原告诉讼请求不能成立，法院应当驳回诉讼请求。根据公司档案资料显示，原告属于灵活就业人员，于2001年10月到2012年7月在公司工作过。2012年7月张新志没有经过公司自行与公司脱离关系，之后与公司再也没有任何联系。被告公司于2013年3月向安阳县人民法院申请破产，安阳县人民法院下发民事裁定，宣告被告公司进入破产程序，被告公司按照法律规定，向全体有劳动关系的职工兑现了经济补偿，进行了妥善安置。当时被告公司下发通告，通知所有有关人员，本案原告张新志从来没有向公司主张过任何权利。根据相关法律规定，张新志超过仲裁时效，而且应有劳动仲裁前置程序。劳动仲裁认定时效超过，人民法院也应认定时效超过。所以原告向人民法院提出起诉，超过仲裁时效，法院应当予以驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年10月至2012年7月，原告张新志在安阳市昌泰纺织有限责任公司上班，从事销售工作。2019年7月23日，张新志向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲案字〔2019〕0051号不予受理案件通知书，决定不予受理。另查明，2013年3月29日，被告安阳市昌泰纺织有限责任公司向本院提出破产清算的申请。2013年4月18日，本院作出（2009）安民二破字第1-6号民事裁定，宣告债务人安阳市昌泰纺织有限责任公司破产。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解仲裁，提起诉讼”，第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期为一年，仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，张新志未与安阳市昌泰纺织有限责任公司签订劳动合同，张新志离厂后也一直未主张权利，其从当时就已经知道自己的权利收到了侵害，其都未在法律规定的时效期内申请仲裁，明显已超过仲裁时效，被告关于原告请求已超过仲裁时效的辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张新志的诉讼请求。案件受理费10元，由张新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十月十二日书记员  李 焕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10379号之一本院2019年10月8日对原告长沙状元郎生物科技有限公司与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷作出的（2019）湘0104民初10379号民事判决书中案号出现笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）湘0104民初10379号民事判决书中案号“（2019）湘0104民初11309号”应补正为“（2019）湘0104民初10379号”。审判员  左钢二〇一九年十月十四日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2188号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道东28号。 法定代表人：何本辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。 被告：吴军，男，1967年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：李伶俐，女，1975年3月1日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告吴军、李伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳到庭参加了诉讼，被告吴军、李伶俐经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军、李伶俐偿还贷款本金80000元和截止到2019年4月15日所欠利息872.16元、罚息4952.69元，以及2019年4月16日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率13.35%计算﹚；2、判令被告吴军、李伶俐以其名下位于监利县xxxxxx的房地产履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告吴军、李伶俐签订《借款合同》，约定原告向吴军、李伶俐发放贷款80000元，贷款期限12个月，合同利率为年息8.9%，还款方式为组合还款（前10个月还息，后2个月等额本息）。同日，原告与吴军、李伶俐签订《最高额抵押合同》，约定吴军、李伶俐以其名下位于监利县xxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年11月14日按约发放贷款。2018年10月13日，被告吴军、李伶俐未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告吴军、李伶俐在法定答辩期内均未予答辩。 原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《贷款余额清单》、《还款流水清单》复印件各一份等证据以佐证。经本院审查并核对证据原件，原告所列证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2017年11月14日，原告与被告吴军、李伶俐签订《借款合同》，约定原告向吴军、李伶俐发放贷款80000元，贷款期限12个月，合同利率为年息8.9%，还款方式为组合还款（前10个月还息，后2个月等额本息）。同日，原告与吴军、李伶俐签订《最高额抵押合同》，约定吴军、李伶俐以其名下位于监利县xxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年11月14日按约发放贷款。2018年10月13日，被告吴军、李伶俐未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告监利中银富登村镇银行有限公司多次催收未果，原告遂诉至本院。 另查明：截止到2019年4月15日，被告吴军、李伶俐拖欠原告贷款本金80000元、利息872.16元、罚息4952.69元。 本案审理过程中，因被告吴军、李伶俐未到庭应诉，原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。 本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与吴军、李伶俐之间签订的《借款合同》及《借款借据》，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告吴军、李伶俐作为共同借款人应对债务承担连带责任，被告吴军、李伶俐应按合同约定向原告监利中银富登村镇银行有限公司偿还全部借款本息，逾期后应按约定利率（年利率13.35%）支付罚息。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与吴军、李伶俐签订的《最高额抵押合同》，在一审法庭辩论终结前，原、被告均未能提供位于监利县新沟镇阳光的房地产的产权证书，该抵押物权属不明，抵押无效。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军、李伶俐自本判决生效之日起十五日内支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金80000元、利息872.16元、罚息4952.69元，并自2019年4月16日起以80000元为基数，按年利率13.35%支付罚息至该款还清之日止； 二、被告吴军、李伶俐相互承担连带责任； 三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告吴军、李伶俐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  冉志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  徐雪萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2650号 原告：王平，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：王恩有，男，1968年2月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 原告王平与被告王恩有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平与被告王恩有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加油款11万元人民币，利息3575元人民币，合计113575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年7月至2016年1月期间，原告给被告混凝土搅拌中心车辆及铲车等机械加注柴油，双方口头商定按月结算。由于被告以种种原因和借口不结算，到2016年1月份，欠款多达17万余元，原告被迫停止向被告车辆供油。在原告不断催讨下，被告于2019年3月份之前分多次支付了68409余元，尚欠油款110000元（于2019年3月3日确认欠款，并出具了一张欠条）至今未付。恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。判令被告立即支付原告货款11万元元人民币，并支付2019年3月份以后至今5个月（保留逾期利息的权利），按商业银行贷款利率0.65%的月息给原告计息3575.00元人民币，判令被告承担原告的诉讼费用。 被告王恩有辩称，我认为原告所要求的金额不对，我认为是9万元，我已经从微信转过两万元，欠条的年份有可能弄错了，所以现在只欠9万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平为被告王恩有供应柴油，2018年11月15被告通过微信转账方式向原告支付油款2500元，2018年11月29日通过银行转账方式向原告支付20000元。2019年3月3日双方经过结算，被告共欠付原告柴油款110000元，被告于同日向原告出具欠条，载明欠付原告柴油款110000元，被告出具欠条后对其所欠柴油款至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王平向被告供应柴油。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务,引起本案纠纷，被告理应承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原、被告未约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告王恩有于本判决生效后十日内支付原告王平柴油款110000元并承担逾期付款损失（逾期付款损失以110000元为基数，自2019年3月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告王恩有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年十月二十五日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢67号申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，地址龙港区。法定代表人周凤玉。被执行人赵峰，男，1977年7月20日生，住址葫芦岛市龙港区。被执行人李秀平，女，1954年4月16日生，住址葫芦岛市南票区。被执行人潘中新，男，1953年5月18日生，住址葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市连山区公证处（2015）连证执字第101号执行证书、（2009）证经字第299号公证书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人李秀平、潘中新、赵峰公证债权文书一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人李秀平名下有房产一处，但有在先查封，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区公证处（2015）连证执字第101号执行证书、（2009）证经字第299号公证书关于葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与李秀平、潘中新、赵峰公证债权文书一案的本次执行程序。如发现被执行人李秀平、潘中新、赵峰新的财产线索，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78918号原告：吴昊，男，1986年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：黄杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴昊与被告黄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤回起诉处理。审判员  陈裔佼二〇一九年十月八日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5599号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：袁海珍，女，1982年6月10日出生，汉族，居民身份证住址江西省宜春市袁州区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告袁海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告袁海珍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金117709.97元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金117709.97元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金117709.97元，利息9441.55元，罚息复利1133.49元，月度管理费13300元，共计141585.01元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年4月12日，袁海珍（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：袁海珍向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年4月12日始至2019年4月12日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35%每月向袁海珍收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据袁海珍的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的袁海珍交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；袁海珍未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；袁海珍未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由袁海珍承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年4月12日向袁海珍指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，袁海珍足额偿还了2016年4月12日至2017年8月12日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其减免了袁海珍2017年8月13日至2017年11月12日期间的息费381.23元。截至2019年3月18日，袁海珍尚欠借款本金117709.97元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为袁海珍借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告袁海珍未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与袁海珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，袁海珍未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权要求袁海珍偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求袁海珍按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向袁海珍提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求袁海珍支付违约金、滞纳金，不符合合同约定，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求袁海珍承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告袁海珍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海珍于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金117709.97元；二、被告袁海珍于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2017年8月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金117709.97元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告袁海珍于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月起至2019年4月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限，此款中应扣减原告湖北消费金融股份有限公司减免的息费381.23元）四、被告袁海珍于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，保全费1109元，公告费352元，合计4115元，由被告袁海珍负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告袁海珍应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初720号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨现章，男，1972年9月7日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年10月17日经镇平县人民法院决定逮捕，同日由镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人杨现章犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛、宋松出庭支持公诉。被告人杨现章到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年10月7日21时许，被告人杨现章无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县石佛寺镇龙翔路自西向东行驶至镇平县农商行门前处时，与同方向步行的王东生及同方向行驶的靳迅驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞后，又与乔玉申停放在路边的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成王东生受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对杨现章血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为187.70mg／100ml。经镇平县公安局法医鉴定，王东生的损伤程度评定为轻微伤。经事故责任认定，被告人杨现章承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨现章违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨现章认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科证明、当事人抽血照片、血样提取登记表、鉴定文书及告知书、事故责任认定书及告知书、伤情鉴定文书及告知书、驾驶人及机动车信息查询记录、被告人杨现章的供述与辩解、受害人靳迅、乔玉申、王东生的证言、视听资料等证据。被告人杨现章对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨现章到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署了具结书；事故发生后，被告人赔偿了王东生和靳迅的损失；但未能按照指定预缴纳罚金，亦未赔偿其他受害人损失。本院认为，被告人杨现章反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，属于从重处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人虽然了签署具结书，但未能按照指定预缴纳罚金，故对公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人杨现章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限在判决生效后30日内缴纳，并上交国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十月二十三日法官助理张婉斌书记员何柳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初521号 公诉机关广西壮族自治区港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃觉银，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，交通运输业，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日取保候审。 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]485号起诉书，指控被告人覃觉银犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年6月26日3时许，被告人覃觉银酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至贵港市港北区荷城路港北法院路段时被警察查获。经检测，被告人覃觉银被查获时血液酒精含量为226.78mg/100ml。 本院意见被告人覃觉银的行为已构成危险驾驶罪，被告人覃觉银有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人覃觉银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年十月十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨