wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云23执恢2号之十九 申请执行人高爽，女，1995年7月9日生，汉族，住云南省宣威市。 委托代理人陈申雷，男，1983年2月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。系高爽舅舅。 委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。 被执行人徐陈勇，男，1973年6月28日生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。 被执行人向红莉，女，1974年12月11日生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。 二被执行人委托代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人高爽申请恢复执行被执行人徐陈勇、向红莉民间借贷仲裁调解一案中，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲调（2017）31号调解书，责令：徐陈勇、向红莉向高爽共同支付借款本金770000元及逾期付款违约金至所有款项还清为止，由徐陈勇、向红莉承担申请执行费12400元。 本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人徐陈勇、向红莉送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。同时，于2019年5月15日对二被执行人采取了限制消费措施及纳入了失信被执行人名单。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统对二被执行人的银行、网络资金、车辆等信息进行查询，二被执行人名下无车辆登记信息；被执行人向红莉银行账户及网络资金账户内有一定存款，本院依法进行了冻结并扣划了52264.77元兑付给申请执行人高爽。 执行过程中，本院通过向姚安县不动产登记中心、楚雄市不动产登记中心、禄丰不动产登记中心查询，于2017年11月15日作出（2017）云23执49号之五执行裁定，查封了被执行人徐陈勇在禄丰县××世纪大街龙××天地小区××单元××号房屋[房产证号为：禄房权证2016字第××号；建筑面积为：136.59㎡]，查封期限三年，但属轮候查封；于2019年9月2日作出（2019）云23执恢2号之十七执行裁定，查封了被执行人徐陈勇、向红莉名下位于楚雄开发区××人民××商贸城阳光××小区××幢房屋[房产证号为：楚雄市房权证东瓜字第××号；建筑面积为：2038.78㎡]，查封期限三年，但该房屋已抵押给金融机构且属轮候查封。上述查封财产暂不能处置。 执行过程中，经查，被执行人徐陈勇有作为申请执行人的案件在禄丰县人民法院执行中，本院于2019年1月31日作出（2019）云23执恢2号执行裁定，扣留、提取徐陈勇在禄丰县人民法院应获得的执行款中的90万元，但至今禄丰县人民法院尚未执行到款项。被执行人向红莉在楚雄市××人古镇社区卫生服务中心工作有工资收入，本院于2019年10月11日作出（2019）云23执恢2号之十八执行裁定，扣留向红莉在楚雄市××人古镇社区卫生服务中心自2019年11月起扣除2000元后剩余的工资收入。 以上执行情况经反馈申请执行人高爽并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。 综上，本院在执行申请执行人高爽申请恢复执行被执行人徐陈勇、向红莉民间借贷仲裁调解一案中，冻结、扣划了被执行人向红莉银行账户内的存款52264.77元，并将款项兑付给了申请执行人高爽。但经其他财产调查，未发现被执行人徐陈勇、向红莉有可供执行的财产。申请执行人高爽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  李翰琪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初997号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费6626元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2083号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人熊超进，男，1986年12月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地咸丰县（以上均为自报）。因本案于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人何杨平，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1856号起诉书指控被告人熊超进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人熊超进及辩护人何杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日20时50分许，被告人熊超进醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人熊超进驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.1mg/100mL。上述事实，被告人熊超进在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、查获照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人熊超进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊超进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊超进归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊超进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人熊超进归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人熊超进及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人熊超进确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊超进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保333号 申请人：王佑海，男，1973年6月1日生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被申请人：赵锡培，男，1957年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人王佑海与被申请人赵锡培财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人所有的财产，并提供自有的房屋为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王佑海所有的位于四川省泸州市江阳区的住房【权证号：川（2018）泸州市不动产权第0157134号，建筑面积216.39平方米】，期限为三年； 二、查封被申请人赵锡培与王孝英共有的位于泸州市泸县的住房【权证号：201005836，建筑面积142.10平方米】，期限为三年； 三、查封被申请人赵锡培与王孝英共有的位于泸州市泸县的商业用房【权证号：201005835，建筑面积55.67平方米】，期限为三年； 四、查封被申请人赵锡培所有的位于泸州市泸县的住房【权证号：川（2018）泸县不动产权第0008649号，建筑面积232.29平方米】，期限为三年。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  南小利 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 月
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执异55号 案外人：宋群玲，女，1979年12月3日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：李晓阳，男，1982年5月19日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县，系王虎寨村民委员会推荐。 申请执行人：王平，男，1964年4月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：卢振华，河北甲信律师事务所律师。 被执行人：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 在本院执行王平与邢台交通建材有限责任公司、张福杰、潘文借款合同纠纷一案中，案外人宋群玲对执行张福杰名下冀Ｅ×××××猛禽牌汽车不服，并于2019年10月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋群玲称，2016年10月14日，张福杰将其名下冀Ｅ×××××猛禽牌汽车以35万元的价格卖给高国红。2016年12月14日，高国红将该车辆以35万元的价格卖给案外人宋群玲。在案外人向高国红支付35万元购车款后就去交管部门办理过户手续，当时车辆处于正常状态，但因交管部门系统原因未能办理车辆变更登记。案外人再次去办理车辆过户手续时，该车辆已被邢台县人民法院财产保全查封，导致无法办理过户手续。综上，案外人是合法善意购买的该车辆，系案外人的个人合法财产，邢台县人民法院查封该车辆，侵害了案外人的合法权益，应当依法解除对该车辆的查封。 申请执行人王平称，邢台县人民法院查封被执行人张福杰名下车牌为冀Ｅ×××××的猛禽牌汽车符合法律规定，应驳回案外人所提执行异议请求。 被执行人张福杰未陈述意见。 本院查明，王平与邢台交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，2017年8月1日，本院作出（2017）冀0521民初1345号民事裁定书，并据此查封了张福杰名下车牌为冀Ｅ×××××的猛禽牌汽车一辆。2017年9月18日，本院作出（2017）冀0521民初1354号民事判决书：“一、被告邢台交通建材有限责任公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告王平借款1500000元及利息，利随本清（利息自2015年10月9日起至本息偿还清之日止，利率为月息2%）；被告张福杰、潘汶对上述借款本息承担连带偿还责任……”。2017年11月13日，本院立案受理（2017）冀0521执626号执行案件，2018年7月5日终结本次执行程序。2019年6月25日，本院立案（2019）冀0521执恢112号案件，恢复执行。2019年8月1日，本院作出（2019）冀0521执恢112号执行裁定书，并据此续行查封了张福杰名下车牌为冀Ｅ×××××的猛禽牌汽车。2019年10月22日，案外人宋群玲向本院提出书面异议，要求解除对该车辆的查封。 另查明，2016年10月14日，张福杰与高国红签订车辆买卖协议，约定张福杰以35万元的价格将车牌为冀Ｅ×××××的福特猛禽汽车一辆出售给高国红；同年12月14日，高国红以同样的价格将该车辆出售给宋群玲，并签订车辆买卖合同，宋群玲于合同签订当日向高国红银行转账35万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本案中，本案所争议的车牌为冀Ｅ×××××的猛禽牌汽车所登记的车辆所有权人为张福杰，现案外人宋群玲以其善意购买该车辆取得车辆所有权为由，要求本院解除对该车辆的查封，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋群玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈喜河 审判员  吴银梁 审判员  蒋铁雷 二〇一九年十月三十日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4430号申请执行人：杨海志，男，1973年07月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙涛，男，1970年08月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初2484号民事判决执行杨海志与孙涛借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、8月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人孙涛名下汽车，申请人表示车太旧，不值钱，无需处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现并查封被执行人孙涛名下房屋的房产档案，申请人表示暂不处置，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年6月1日对被执行人孙涛采取限制消费措施，于2019年10月27日将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月二十九日书记员  李 鑫
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执695号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：程瑜，女，1986年3月29日出生，汉族，湖北省英山县人。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程瑜仲裁裁决执行一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52891号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52891号裁决书认定，程瑜采用网络方式与出借人及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订《借款协议》，深圳融信保非融资性担保有限公司依据《借款协议》中债权转让条款受让该债权。2019年7月1日，衢州仲裁委员会依据《借款协议》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中衢州仲裁委员会作出的裁决书，未保障程瑜申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52891号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王甲寅 审 判 员  龚 剑 人民陪审员  万建飞 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈 朗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9192号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:陈建翔，男，1990年7月29日，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈建翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3007.75元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月5日利息共52.48元、罚息27.74元，从2019年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈建翔。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金3000.16元、利息62.99元、罚息114.49元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000.16元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息62.99元、罚息114.49元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1461号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓胜松，男，1979年10月11日出生，汉族，中专文化，云南省昭通市镇雄县人，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人邓胜松犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书、量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人邓胜松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年11月8日21时许，被告人邓胜松饮酒后驾驶云Ａ×××××的“斯柯达”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经提取被告人邓胜松静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为96.76毫克/100毫升。被告人邓胜松归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人邓胜松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓胜松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓胜松醉酒驾驶机动车，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人邓胜松认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人邓胜松一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邓胜松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓胜松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月十日书记员  朱芸
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3405号罪犯严喆，女，1971年1月30日出生，汉族，江苏省太仓县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）普中刑初字第260号刑事判决，以被告人严喆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严喆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严喆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严喆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严喆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2038年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1865号 申请执行人杨朝辉，男，1970年1月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人蒋尚尉，男，1970年8月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杨朝辉与被执行人蒋尚尉买卖合同纠纷一案，申请执行人杨朝辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3880号民事调解书于2019年05月21日向本院申请执行，要求蒋尚尉给付19170元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人杨朝辉与被执行人蒋尚尉双方达成长期和解，和解协议正在履行，被执行人已支付1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月二十九日 代书记员 薛 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5079号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘进才，男，汉族，1962年12月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：樊玉兰，女，汉族，1963年6月26日出生，农民，住山东省郓城县。被告：赵善涛，男，汉族，1969年9月18日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘浩，男，汉族，1969年8月29日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘进才、樊玉兰、赵善涛、刘浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘进才、樊玉兰、赵善涛、刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告刘进才、樊玉兰、赵善涛、刘浩未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同二份、授权通知书一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、借款申请书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告刘进才于2015年10月26日向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月8日，被告赵善涛、刘浩为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.10417‰，被告刘进才、樊玉兰是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，樊玉兰系共同还款责任人。借款到期后被告刘进才未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠10万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、授权通知书、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、借款申请书、被告身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日被告刘进才向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月8日，被告赵善涛、刘浩为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.10417‰，被告刘进才、樊玉兰是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，樊玉兰系共同还款责任人。借款到期后被告刘进才未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠10万元。被告刘进才、樊玉兰是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，樊玉兰系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进才、樊玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵善涛、刘浩对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘进才、樊玉兰、赵善涛、刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十四日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执761号 申请执行人：刘小华家庭承包经营户。 户主：刘小华，男，1979年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 刘小华家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2121号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘小华家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金2542.05元及利息，同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区XX街道XX大道有房屋，在重庆市经开区XX路XX号XX号XXX有房屋，本案已对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2121号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 东
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执17970号 深圳市德威精密模具有限公司： 申请执行人深圳市广昊达科技有限公司与你方票据纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月十一日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢641号 申请执行人王利刚 被执行人陈树根 本院在执行申请执行人王利刚与被执行人陈树根案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1107号原告：夏加兵，男，汉族，1970年12月26日出生，地址:湖北省麻城市，被告：湖北省乐享家装饰工程有限公司，住所地：武汉市雄楚大街卓刀泉广场4楼。法定代表人：张囯勋。原告夏加兵与被告湖北省乐享家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告夏加兵于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏加兵提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏加兵撤回起诉。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  万莹莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5542号上诉人（原审原告）：白峻峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）：魏黎，男，汉族。上诉人白峻峰因与被上诉人魏黎机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人白峻峰签字确认的送达地址向其电子送达开庭传票，白峻峰签收后未到庭参加诉讼。上诉人白峻峰经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人白峻峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白峻峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十月十四日书记员  刘伟琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2318号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人杨杰。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨杰追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨杰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标本金为人民币31849.62元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月11日向被执行人杨杰邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月5日及2019年10月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人杨杰名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人杨杰名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人杨杰可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨杰名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人杨杰的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2318号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十六日书记员 张文颖
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初712号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李进林，男，土家族，1984年7月7日出生于贵州省德江县，小学文化，务工，住德江县。因犯非法侵入住宅罪于2009年3月26日被浙江省新昌县人民法院有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人李进林犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李进林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日23时许，被告人李进林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经穿山疏港高速，行驶至宁波市北仑区路口附近发生交通事故（负事故全部责任），后被处理事故的民警查获。经检测，被告人李进林呼吸酒精含量为82mg/100ml。经鉴定，被告人李进林血样乙醇浓度为108mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人李进林在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、韩某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，到案经过陈述笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进林能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李进林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月十日 代书记员 俞佩娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6648号原告：姜雨清，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：陈运香，女，1944年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告母亲。委托诉讼代理人：姜顺群，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告妹妹。被告：唐友良，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告姜雨清诉被告唐友良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告姜雨清于2019年10月28日以原、被告双方拟协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雨清的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜雨清撤回起诉。案件受理费1360元（已减半），由原告姜雨清负担。审判员 许 萌二〇一九年十月二十八日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1518号申请执行人：晁岳江。被执行人：李文海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5385号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年十月三十日书记员  张伟玮
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民特798号 申请人：于文思，女。 被申请人：马凤兰，女，住长春市绿园区。 本院在审理申请人于文思申请被申请人马凤兰申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤回对被申请人马凤兰的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许申请人于文思撤回对被告被申请人马凤兰的申请。 审判员 高 嵩 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘雪婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1839号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：田吉旺，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人史莉莉与被执行人田吉旺借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2145号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现本案执行标的为11482.26元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人田吉旺的住所地在山东省平阴县人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2145号裁决书指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十月二十九日书记员  胡杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2939号 申请执行人：刘福元，男，1966年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请执行人：辛建民，男，1972年7月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人刘福元与被申请执行人辛建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执2939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 军 二〇一九年十月十五日 书记员 高瑞松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1613号原告：苑丽贤，女，2000年11月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：张祥阔，男，1971年3月19日生，汉族，住天津市蓟县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田程，男，该公司工作人员。原告苑丽贤与被告张祥阔、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告苑丽贤委托诉讼代理人刘娜与被告张祥阔，阳光财险公司委托诉讼代理人李博，安邦财险公司委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告苑丽贤委托诉讼代理人刘娜与被告张祥阔，阳光财险公司委托诉讼代理人李博、李怀宇，安邦财险公司委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑丽贤向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费137895.49元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费55548元、护理费11109元、交通费1000元、残疾赔偿金46112元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元，合计265984.49元；⒉阳光财险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由安邦财险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由张祥阔赔偿；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日10时40分许，张祥阔驾驶属其所有的津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型仓栅式半挂车，沿京福公路由南向北行驶至汊沽港北柳子村口处时，与沿北柳子村乡村公路由东向西苑丽贤驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏、苑丽贤受伤；该事故经交警部门认定，张祥阔承担事故的主要责任，苑丽贤承担事故的次要责任；津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车在阳光财险公司投保了交强险，在安邦财险公司投保了商业三者险；苑丽贤受伤后在天津市儿童医院住院治疗30天，治疗伤情共支付医疗费137895.49元，其中张祥阔垫付19620元，同意该垫付款在本案中一并解决；苑丽贤申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2019年7月31日作出鉴定意见，其外伤致左下肢损伤，评定为10级伤残，误工期450天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费1820元；请求依法支持其诉讼请求。对阳光财险公司主张苑丽贤为学校学生未提出异议。张祥阔对苑丽贤在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定、司法鉴定的事实无异议；主张属其所有的津Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车在阳光财险公司投保了交强险，在安邦财险公司投保了附加不计免赔商业三者险100万元，苑丽贤的损失应由保险公司赔偿；为苑丽贤垫付的医疗费19620元，请求在本案一并解决。阳光财险公司对苑丽贤在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定、司法鉴定的事实无异议，对张祥阔主张投保情况的事实无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；对部分诉讼请求提出：医疗费同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，住院伙食补助费、营养费不予赔偿；误工费因苑丽贤为学校学生，故不予赔偿；精神抚慰金过高；鉴定费不予赔偿。安邦财险公司对苑丽贤在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定、司法鉴定的事实无异议，对张祥阔主张投保情况的事实无异议，其主张在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意根据责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定张祥阔承担80%的民事责任；属张祥阔所有的车辆投保了交强险及商业三者险，苑丽贤的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院确认苑丽贤损失如下：医疗费，依法凭票确认137895.49元；安邦财险公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见不予支持。住院伙食补助费，按每天100元30天确认，即3000元。营养费，酌情支持3000元。苑丽贤主张的护理费11109元、残疾赔偿金46112元，因未超出合理范围，且阳光财险公司无异议，故予以确认。交通费，酌情支持800元。精神抚慰金，视情况支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿。鉴定费，凭票确认1820元。误工费，因苑丽贤为学校学生，不可能产生误工损失，故不予支持。苑丽贤各项损失医疗费137895.49元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，合计143895.49元，由阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分143895.49元，由安邦财险公司在商业三者险责任限额内赔偿107116.39元；张祥阔垫付的医疗费19620元予以返还；苑丽贤各项损失护理费11109元、交通费800元、残疾赔偿金46112元、精神抚慰金5000元，合计63021元，由阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿；苑丽贤损失鉴定费1820元，由安邦财险公司在商业三者险责任限额内赔偿1456元；安邦财险公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由其承担相应的费用，故对该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、苑丽贤各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计208736.49元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿73021元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿108572.39元；苑丽贤返还张祥阔垫付款19620元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回苑丽贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由张祥阔负担604元，由苑丽贤负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年十月十八日书记员  张立永
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1343号 被执行人郭陶气： 你与孟祥才为买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁14民终1236号民事调解书确定的义务。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费225元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费125元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××68 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保424号申请人：徐州华宏茧丝有限公司，统一社会信用代码91320324566892052N，住所地睢宁县。法定代表人：任玉红，该公司经理。被申请人：孟洁，女，1987年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孟广振，男，1963年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州轩华丝绸有限公司，统一社会信用代码91320312699386217D，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孟春侠，该公司经理。申请人徐州华宏茧丝有限公司与被申请人孟洁、孟广振、徐州轩华丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州华宏茧丝有限公司向本院提出申请，请求对被申请人孟洁、孟广振、徐州轩华丝绸有限公司名下的银行存款190万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人徐州华宏茧丝有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟洁、孟广振、徐州轩华丝绸有限公司名下的银行存款190万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月二十四日书记员  田 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7163号原告：王立敏，女，汉族，出生于1980年1月9日，住址：河北省邢台市宁晋县。被告：南阳市八一路728货物代收部，住所地南阳市八一路西段。注册号411391616075495（1-1）。经营者：李明华，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。原告王立敏与被告南阳市八一路728货物代收部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏到庭参加诉讼，被告南阳市八一路728货物代收部经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告王立敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还9235元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告自2017年9月23日至2017年11月15日分五次转运货物并代收货款。分别于2017年9月23日，货单号8041047，代收货款970元。2017年10月20日，货单号8041932，代收货款1615元。2017年11月2日，货单号8041486，代收货款390元。2017年11月5日，货单号8042461，代收货款2000元。2017年11月15日，货单号8026217，代收货款4260元。五次共计货款9235元。被告代收贷款后并未及时向原告付款，原告多次通过电话、微信索要，但被告至今未还。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判决如诉。被告南阳市八一路728货物代收部未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告南阳市八一路728货物代收部系李明华开办的个体工商户。原被告自2005年起即建立了业务往来关系。2017年9月23日至2017年11月15日期间，原告王立敏分五次委托南阳市八一路728货物代收部运送货物并代收货款，被告南阳市八一路728货物代收部收货后向原告出具了快运配送单五张。其中2017年9月23日，货单号8041047，代收货款970元。2017年10月20日，货单号8041932，代收货款1615元。2017年11月2日，货单号8041486，代收货款390元。2017年11月5日，货单号8042461，代收货款2000元。2017年11月15日，货单号8026217，代收货款4260元。上述五次共计货款9235元。五份货运单上均注明为代收货款，货单号8041932、8026217运费支付方式为扣付。运费分别为70元和60元，合计130元。其余三份快运配送单的运费支付方式为提付。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款9235元后未及时将货款交付给原告，现原告诉至法院，要求被告给付其货款。庭审中原告同意扣付运费130元从货款9235元中扣除，扣除后被告应付货款为9105元。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单、营业执照等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告王立敏委托被告南阳市八一路728货物代收部为其运输货物，并代收货款，被告南阳市八一路728货物代收部向原告王立敏出具了728快运配送单。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，但被告收取货款后未向原告王立敏支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告南阳市八一路728货物代收部支付代收货款9105元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市八一路728货物代收部向原告王立敏支付货款9105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南阳市八一路728货物代收部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月十二日书记员 魏妍冰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2289号罪犯李长态。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏0206刑初695号刑事判决，认定被告人李长态犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李长态在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李长态减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李长态在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长态在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李长态的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终425号 上诉人（一审被告）：金牛区汇万家食品经营部，经营场所四川省成都市金牛区两河西四路93号1层。 经营者：袁安贵，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 上诉人金牛区汇万家食品经营部（以下简称万家食品经营部）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 万家食品经营部上诉请求：1.依法改判万家食品经营部不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由上海家化公司承担。主要事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.万家食品经营部提交的进货票据上明确标注有进货来源的批发商、经手人、批发商家银行卡号、电话号码、时间、产品明细，同时还有批发商经手人增加货物时手写的笔迹，故一审判决未采信该证据错误。2.一审判决所列上海家化公司的证据当中，既没有任何关于其因被侵权所受实际损失，也没有为制止侵权行为产生费用的证据，同时也未对万家食品经营部的进货数量和销售情况予以查证，便草率酌情认定赔偿数额，显然缺乏事实依据。二、适用法律不当。1.万家食品经营部提交了其购进被诉侵权商品的进货票据，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，其不应承担赔偿责任。2.一审判决错误理解《中华人民共和国商标法》第六十三条关于“确定赔偿数额”的规定。 上海家化公司没有提交书面答辩意见。 上海家化公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令万家食品经营部立即停止销售侵犯上海家化公司第1116603号注册商标专用权的商品，并赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计2万元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，因上海家化公司为第1116603号注册商标权人，且该商标在有效期内，故第1116603号商标注册人为上海家化公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同；被诉侵权商品在防伪喷头形状方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 万家食品经营部认可《公证书》记载的事实，即万家食品经营部在经营场所销售了被诉侵权商品。因此，万家食品经营部未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 因进货单据上没有销售者的签名或印章，且万家食品经营部未提交其所述销售者的明确主体信息，无法证明被诉侵权商品系由其主张的销售者销售，故该证据不能证明被诉侵权商品的来源情况，万家食品经营部关于合法来源的抗辩不能成立，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，万家食品经营部应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，并综合考虑万家食品经营部侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及上海家化公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定万家食品经营部赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民初845号民事判决：一、万家食品经营部立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水；二、万家食品经营部自判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由万家食品经营部负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：万家食品经营部是否应当承担赔偿责任，以及一审判决确定的赔偿数额是否恰当。 根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，万家食品经营部主张其销售被诉侵权商品有合法来源，其向法院提交的打印的进货单据上没有供货方和收货方的签名或盖章，其真实性无法确认。此外，万家食品经营部亦无其与产品供货方交易的其他有效凭证。因此，单凭打印的进货单据不足以证明万家食品经营部所售侵权商品是合法取得，一审法院据此认为万家食品经营部不符合《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定的情形，判决其承担赔偿责任并无不当。 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款关于“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，本案中，在上海家化公司无证据证明其因被侵权所遭受的损失，也不能证明万家食品经营部侵权获益的情况下，一审法院综合考虑万家食品经营部侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及上海家化公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定万家食品经营部赔偿上海家化公司经济损失及合理开支共计7000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，万家食品经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金牛区汇万家食品经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 陈 洪 审 判 员 刘巧英 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈 吉 书 记 员 杨 珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监107号原审原告：霍西恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：马鹏，男，汉族，居民，住常州市溧阳市。原审原告霍西恒与原审被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0707民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十月十七日书记员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4940号原告：河南众信混凝土有限公司，住所地：长葛市增福庙镇小许村。法定代表人：马喜军。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，任公司总经理。委托诉讼代理人：于党辉，男，1972年6月3日生，汉族，住许昌市魏都区，系被告公司员工。本院在审理原告河南众信混凝土有限公司因与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南众信混凝土有限公司于2019年10月18日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告河南省大成建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南众信混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南众信混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费13455元，由原告河南众信混凝土有限公司负担。审判员  申健二〇一九年十月十八日书记员  李冰
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩96号申请执行人：郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，被执行人：林旭平，男，1989年11月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，关于申请执行人郭飞翔与被执行人林志金、林旭平、柏荣纸品厂其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8505号裁定书、（2016）粤0391民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人林旭平送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人林旭平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人林旭平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月三十一日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初597号原告：黄文新，男。被告：陈明义，男。原告黄文新与被告陈明义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文新到庭参加了诉讼，被告陈明义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄文新向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告陈明义归还本金30000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年9月17日，被告陈明义以修建公路需周转资金为由，向原告借款三万元，并出具借条。原本约定年底还清，但被告拖延较长时间，一直未还款，原告催款，被告连电话都拒接，无法联系，原告遂起诉至本院。被告陈明义未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄文新原从事经营，其与被告陈明义系朋友关系。2016年，被告陈明义以承接乡村公路修筑工程需筹措一些款项为由向原告借款。原告因自身经济状况仅同意借款三万元。2016年7月17日，原告交付三万元现金给被告，并由被告于当日出具借人民币30000元借条交由原告为凭。之后，原告经多次催要未果，其后又无法联系，原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告还款。原告黄文新起诉时，曾提出要求由被告支付利息，诉讼当中，原告又自愿放弃要求被告支付利息款的诉讼请求。以上事实有当事人身份信息材料；2016年7月17日被告陈明义向原告黄文新出具的借款三万元的借条；原告陈述及庭审笔录等材料存卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：本案被告陈明义以承接工程需筹措资金为由向原告黄文新借得款项，其与原告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告因从事经营多年，具备一定的经济能力，其以现金方式将三万元借给被告亦符合农村当地现实交付情形和交易习惯，原告诉请判令被告还款三万元可予采纳，并依法予以支持；原告起诉时主张利息，之后又放弃该诉请，系其对权利的自行处分，于法无悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明义于本判决生效之日起三日内向原告黄文新偿还借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元（原告黄文新已预交），由被告陈明义负担，此款由被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  周庆祥人民陪审员  钟志斌二〇一九年十月十二日书 记 员  余露烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13718号原告：张雁冰，男，1984年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵威厚，男，1986年4月19日出生，满族，住辽宁省新民市。原告张雁冰与被告赵威厚委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张雁冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告双方签订合同，被告为原告办理工作，如办理不成功，全额退款，被告收取原告65000元，原告以银行卡转账50000元，微信转账15000元给被告。后来因被告在合同约定的周期内无法为原告办理工作，原告要求被告退款。但被告以各种理由拖延，至今未退还款项。原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。被告赵威厚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于沈阳市大东区，且合同的签订地、履行地均位于沈阳市大东区，故请求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案件双方当事人的住所地均不在沈阳市沈河区辖区范围内。双方签订的相关书证也并不能体现合同履行地位于沈阳市沈河区。故本院对此案不具有管辖权。被告赵威厚提交的相关材料能够证明其实际居住地位于沈阳市大东区。故其要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理，具备事实及法律依据。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：被告赵威厚对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一九年十月二十日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1358号 申请执行人王聪，男，2007年1月9日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 被执行人王某，男，1982年4月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王聪与王某婚姻家庭纠纷一案，于2019年7月2日立案执行，经执行，于2019年10月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3203号薛某、凌某：申请执行人薛某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6364号民事判决书已发生法律效力。后申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费，本院于2019年9月4日立案受理。经本院执行，被执行人已向申请执行人支付生活费4000元（2019年6月至9月）。被执行人凌某已向本院交纳执行费50元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏韵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波。被执行人：张志勇，男性，1979年04月10出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张志勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金5660.11元及利息，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月三十日书记员  左 瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初931号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋东路68号。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：伍品（系公司副经理），男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄意成，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姜小凤，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告黄意成、姜小凤追偿权纠纷一案中，原告浏阳市恒信融资担保有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张如意人民陪审员  张桂香人民陪审员  王贤能二〇一九年十月八日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1864号 原告：袁立平，男，1959年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：王林永，男，1987年10月18日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴潇，山东崔鑫律师事务所实习律师。 本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告袁立平于2019年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告王林永的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁立平撤回对被告王林永的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁立平负担。 审判员  郝来源 二〇一九年十月十四日 书记员  吕可心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢475号 王日兴、陈文洪、欧凤金： 本院执行的王日兴与被执行人陈文洪、欧凤金民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币625.32元，本案的执行依据（2017）桂0502民初1479号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初707号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邓志华，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************034。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月15日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]697号起诉书指控被告人邓志华犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人邓志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日20时许，被告人邓志华酒后无证驾驶悬挂粤C*****号牌二轮摩托车（伪造的车牌）沿珠海市斗门区井岸镇井乾线由北往南方向行驶，至风门坳加油站路段临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓志华血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邓志华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓志华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓志华使用伪造的机动车牌证，应从重处罚。建议判处被告人邓志华拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邓志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓志华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓志华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓志华因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十八日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终15954号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市元和通科技开发有限公司。住所地：深圳市南山区科苑路清华信息港综合楼9层910。法定代表人：丁铃，公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市元和通网络有限公司（现变更为深圳思尔网络有限公司）。住所地：深圳市南山区西丽街道南国丽城花园3栋J601。上诉人深圳市元和通科技开发有限公司（以下简称元和通科技公司）因与被上诉人深圳市元和通网络有限公司（以下简称元和通网络公司）合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市元和通科技开发有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后一直未交纳二审案件受理费。其于2018年7月23日向本院提交缓交案件受理费申请，并承诺于2018年8月23日前缴纳，但仍未实际缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市元和通科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    程审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年十月二十八日书记员 李东静（兼）
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执278号之三 被执行人北京城建十建设工程有限公司,本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执278号之三裁定书，于2019年10月21日向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行 人北京城建十建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京城建十建设工程有限公司在中信银行账户内存款人民币634117.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十月二十一日 书记员 李 军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3973号原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，统一社会信用代码91150621816994052J。负责人哈某，行长。被告陈某，个体户。被告魏某，个体户。被告鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150621783031611J。法定代表人高某，经理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告陈某、魏某、鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某、魏某、鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告陈某、魏某、鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1364元，由原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行负担。审判员  马文娟二〇一九年十月二十九日书记员  邬培高
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保291号辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司与陈赛秋财产保全一案，经本院立案执行，申请执行查封房产，现已执行完毕。辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保291号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十月二十九日书记员  杨瑞冰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁世柱，男，1966年6月3日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王宏，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云海，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。再审申请人丁世柱因与被申请人张云海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，发现丁世柱申请再审的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终739号民事判决是再审程序启动后的第二审判决。最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”故该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，不属于人民法院受理再审申请的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查丁世柱的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初2890号之二申请人：于峰，男，1975年12月30日出生，回族，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：史国政，秦萌，金博大律师事务所律师。被申请人：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，宋玉林，该公司员工。被申请人：濮阳县习城乡人民政府。住所地濮阳县习城乡习城集西。法定代表人：高献民，该乡乡长。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。第三人：王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：邱利娟，河南惠信律师事务所律师。本院在审理申请人于峰与被申请人河南华盛建设集团有限公司、濮阳县习城乡人民政府、第三人王俊峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于峰向本院提出财产保全的申请，要求依法查封坐落于濮阳县习城乡西街村西侧黄河明珠社区住宅楼25#、26#、27#、28#四栋的房屋，并提供了财产保全担保。2018年5月11日，本院裁定，将被申请人位于濮阳县习城乡西街村西侧黄河明珠社区住宅楼25#、26#、27#、28#四栋的房屋予以查封（查封金额为680万元），查封期限为三年。2019年10月14日，本院收到濮阳县习城乡人民政府变更查封标的申请，要求将查封濮阳县××城乡××街村西侧黄河明珠社区住宅楼25#、26#、27#、28#四栋的房屋,变更为将濮阳县黄河滩区居民迁建习城乡工程建设管理指挥部办公室银行账户内应支付给上述四栋住宅楼的购房款予以查封，申请查封金额为1400000元。经审查，本院认为，濮阳县习城乡人民政府申请变更查封标的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人位于濮阳县习城乡西街村西侧黄河明珠社区住宅楼25#、27#两栋的房屋解除查封。二、将被申请人位于濮阳县习城乡西街村西侧黄河明珠社区26#、28#两栋住宅楼的房屋继续予以查封（查封金额为500万元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得买卖、过户、办理产权转移，设定财产担保等，否则将负法律责任。三、将濮阳县黄河滩区居民迁建习城乡工程建设管理指挥部办公室在濮阳中原村镇银行徐镇支行账户中（银行账号为50×××15），应支付给黄河明珠社区25#、26#、27#、28#四栋住宅楼的购房款1400000元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何人或单位不得动用、转移上述款项，否则将负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王   丽   军审判员 房朝军审判员张慧艳二〇一九年十月十五日书记员 管   呈   卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10208号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：薛财玉，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116483.91元、利息15200.58元、罚息8305.76元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天长市鸿宇望湖公馆2栋404室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月9日，原告向被告发放贷款180000元。自2018年10月9日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金116483.91元、利息15200.58元、罚息8305.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金116483.91元、利息15200.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8305.76元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6644.60元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、薛财玉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金116483.91元、利息15200.58元、罚息6644.60元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、薛财玉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1560元，由薛财玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9767号原告：万青松，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：汤平，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告万青松诉被告汤平民间借贷纠纷一案，原告万青松于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万青松申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万青松撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万青松负担。审判员 贾 纬二〇一九年十月二十九日书记员 付冬妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9699号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:梁邓焱，男，1991年11月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁邓焱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2731.65元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息33.36元、罚息58.85元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：梁邓焱。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金2731.58元、利息33.36元、罚息104.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁邓焱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2731.58元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息33.36元、罚息104.05元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁邓焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2885号罪犯程毅，男，生于1996年7月21日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)鄂黄冈中刑初字第00013号刑事判决，以被告人程毅犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年9月18日作出(2016)鄂刑终80号刑事判决，对其维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程毅在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程毅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程毅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4053号申请执行人：汝州市人民法院，住址汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人杨某，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行汝州市人民法院与杨某财产刑一案中，经查，被执行人杨某在河南省农村信用社联合社有存款，但被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十月十七日书记员  武星广
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之三被执行人曹纪国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5736号之三裁定书，于2019年10月28日向被执行人曹纪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪国在郑州银行62241账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月二十八日书记员  李慧茹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保317号 申请人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：傅鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，住临澧县。 原告简泽春与被告傅鹏买卖合同纠纷一案，申请人简泽春于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人傅鹏在金融机构的存款1.8万元予以冻结，或冻结、查封其他等值资产。 本院认为，申请人简泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人傅鹏在金融机构的存款1.8万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费200元，由简泽春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理肖富胜 书记员邵超
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1160号申请执行人：张景会，男，汉族，1969年04月12日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局Ａ区。被执行人：高亚君，女，汉族，1966年02月20日出生，黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行张景会与高亚君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景会于2019年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20000.00元，执行费200.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  李克铭
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执613号 申请执行人：冯春荣，女，汉族。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行冯春荣与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅