广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初817号原告：吴剑平，女，汉族，1993年2月21日出生，住贵州省凯里市。被告：黄广斌，男，汉族，1990年10月13日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。原告吴剑平诉被告黄广斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑平、被告黄广斌及其委托诉讼代理人尹克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑平向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄广斌向原告吴剑平返还借款本金6万元；二、判令被告黄广斌自2018年7月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息；三、被告黄广斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告与原告商定借款一事。被告向原告借款金额6万元，约定还款日是2018年1月20日归还2万元，2018年3月20日归还1万元，2018年5月20日归还1万元，2018年6月20日归还1万元，2018年7月20日归还1万元，2018年7月20日到期后，被告多次以各种理由推托，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告黄广斌辩称：1.原、被告之间没有实际的民间借贷关系，发生本案经济往来期间，原、被告是男女朋友关系，实际上被告没有向原告借款。鉴于这些费用是两人的共同开支。原告需要购买物品，由原告转账给被告，被告代原告转给第三方。因为原告母亲提出两个人以后可能会分手，所以找被告出具借条，是原告事先准备好，被告签名的。鉴于双方是生活在一起，原告提出两人的财务要独立，原告转给被告的钱是应付原告的母亲的。所以被告是迫于无奈才出具借条。2.从原告起诉的证据来看，所有的款项是多年以来累计的，小金额，小至一两块，多至一两百元，若是民间借贷，不符合常理。由于被告向原告出具借条的时间是2018年1月1日，已经超过行使撤销权的期限。我们需要还原事实，向法院陈述。现在被告已经向原告返还借款15000多元，应从6万中抵减已经还给原告的15000多元。原、被告围绕其诉讼请求及答辩内容，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格适格的事实；2.《借条》复印件，证明被告黄广斌向原告吴剑平借款6万元的事实；3.《账单》、《账单详情》、《记账本》18页、原、被告的《微信聊天记录》、5-10月份《转账记录》、6月和10月《转账记录》、12月份《转账记录》，证明被告向我借钱的事实；4.四份《转账记录》，证明2018年1月1日后，原告另外借款7400元给被告。被告对原告提交的上述发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议。对证据2的真实性没有异议，被告有在借条上签字确认，借条系原告拟好的。对该证据的合法性和关联性有异议，原、被告实际上没有借贷关系。不管双方是否存在民间借贷行为，被告同意按照借条上的金额，扣减已偿还的金额后向原告偿还借款。对证据3的真实性没有异议，对其合法性、关联性的意见与证据2的意见一致。对证据4的真实性无异议，因为我与原告在一起生活，我的钱有时候在原告处，原告的钱有时候在我处，并不能证明这就是借款。我2018年在海南工作时，被告也跟着我在海南工作长达一年，原告没有工作，也不能代表是我借原告的钱。这些钱确实转到被告处，但是不能证明是被告向原告借款。经审查，本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认可。对原告提交的证据4，因原告未提交其他证据予以佐证且被告对原告提交的该证据的合法性和关联性均不予认可，故本院对该证据的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可。被告向本院提交了如下证据：被告黄广斌与原告吴剑平之间的交易明细，证明2018年1月1日后，黄广斌已经偿还给吴剑平15978元。原告对被告提交的上述证据发表质证意见称：对被告提交的上述证据的真实性无异议。15978元确实系被告转给我的，后来我又转回给被告的。并且被告还向我借其他的款项，没有出具借条。15978是还其他款项的。如果这些款项是被告还给我的，那被告在聊天记录中没有说到还了这部分的钱，反而被告只在微信聊天记录中显示被告向我要了银行账号。但是实际上没有还款给我。经审理查明，2017年5月至12月期间，被告向原告借款。2018年1月1日，被告黄广斌在原告吴剑平向其出具的《借条》上签名确认：今借到吴剑平人民币6万元，于2018年7月20日前分5期还清，首期于2018年1月20日还款20000元，第二期于3月20日还款10000元，第三期于5月20日还款10000元，第四期于6月20日还款10000元，最后一期于7月20日还款10000元。原、被告在《借条》上未约定借期利息、逾期利息。还款期限届满（2018年7月20日）后，被告黄广斌没有依约向原告吴剑平返还借款本金，仍尚欠原告吴剑平借款本金6万元。原告经多次追索无果，故于2019年8月12日向本院提起诉讼。2019年8月11日，被告黄广斌通过手机短信（原、被告均主张系微信聊天记录，实为手机短信记录）向原告表明其没有钱向原告返还并要求原告将其银行账号发给被告。原告通过手机短信向被告黄广斌回复银行卡号，并向被告黄广斌询问：你有钱去上网，没钱还？你每次这么说，欠我的6万元一分钱也没有还过，没算你利息已经是对你仁至义尽了。被告黄广斌短信回复称没有冲网费，并没有向原告主张其已向原告返还了借款本金15978元。另查明，被告黄广斌辩称其于2018年1月1日至2019年5月7日期间已向原告返还借款本金15978元，原告认可已收到被告黄广斌的上述15978元，但否认该15978元系被告向其返还涉案借款本金。被告黄广斌在向原告交付上述15978元时，未向原告表明系向原告返还涉案借款本金，亦未提供充分证据证明其向原告交付的15978元系向原告返还涉案借款本金。再查明，在涉案借条出具后，原告吴剑平还向被告黄广斌交付了7400元，被告黄广斌认可已收到该7400元，但否认系借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄广斌向原告吴剑平借款6万元并于2018年1月1日在原告向其出具的《借条》上签名确认向原告借款6万元。该《借条》是原告及被告黄广斌自愿的真实意思表示，原告与被告黄广斌之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告黄广斌之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄广斌应当在上述《借条》约定的期限内向原告返还借款本金。但直至原告提起本案诉讼（2019年8月12日），被告黄广斌仍未向原告返还借款本金60000元，已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄广斌应承担向原告吴剑平返还借款本金60000元及支付逾期利息的责任。关于原告请求被告支付自2018年7月20日（还款期限届满之日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的问题。本院认为，原告请求计付的是逾期利息。原、被告在借条中未约定逾期利息，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄广斌应自2018年7月20日起至还清款之日止，按年利率6%向原告计付利息。原告请求被告黄广斌自2018年7月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）向其计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄广斌辩解其已向原告返还了借款本金15978元，应在涉案借款6万元中抵减的问题。本院认为，2019年8月11日，被告黄广斌在原告向其请求返还涉案借款本金6万元时，没有向原告表明其于2018年1月1日至2019年5月7日期间向原告交付的15978元系向原告返还涉案借款本金，也没有提供其他证据证明其向原告交付的15978元系向原告返还涉案借款本金，且被告黄广斌在借条出具（2018年1月1日）后，与原告还有其他经济往来（原告向其交付了7400元，其予以认可）。由此可见，被告黄广斌的辩解未能证明其向原告交付的15978元即是向原告返还涉案借款本金，依《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告黄广斌的上述辩解不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄广斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴剑平返还借款本金人民币60000元及支付利息[自2018年7月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  严建二〇一九年十月三十日书记员  吴颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。