江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：卢晟，该行员工。 被告：谭令生，男，1987年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：崔水莲，女，1986年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称邮储银行上栗县支行）诉被告谭令生、崔水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员李金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行上栗县支行的委托代理人卢晟到庭参加了诉讼，被告谭令生、崔水莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行上栗县支行诉称，2017年9月7日，被告谭令生向我行申请汽车消费贷款用于购买名爵牌汽车（汽车号赣Ｊ×××××），2017年9月25日，我行审批通过并与被告谭令生、崔水莲签订《个人购房／购车借款及担保合同》，借款人、抵押人为谭令生，共同借款人为崔水莲，于2017年9月25日，向被告谭令生发放贷款35000元整，放款账号为62×××46，贷款期限为两年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，即6.175%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限为24个月。《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二项约定：借款人连续叁个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等；根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十一条第一项约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按6.175%的基础上加收30%，被告谭令生、崔水莲偿还贷款至2018年5月26日止后，未按期偿还贷款，截止到2019年6月14日已经逾期363天，拖欠贷款本金为23808.96元，截止2019年6月14日止利息为1884.82元，共计25693.78元，根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二项，现我方决定收回此笔贷款，根据《个人购房／购车借款及担保合同》第三十一条、三十二条规定，要求保证人为该笔贷款承担连带保证责任，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告谭令生、崔水莲立即偿还原告逾期借款本金23808.96元、利息1884.82元（自2018年5月26日至2019年6月14日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%即年利率6.175%，罚息在约定的执行利率基础上加收50%，并加收复利）本息合计人民币25693.78元（利息暂计至2019年6月14日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率标准计算至清偿日止）；二、判令被告谭令生名下名爵牌汽车（车牌号赣Ｊ×××××）车辆享有抵押权，并对该车辆所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费。 被告谭令生、崔水莲未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，2017年9月7日，被告谭令生向我行申请汽车消费贷款用于购买名爵牌汽车（汽车号赣Ｊ×××××），2017年9月25日，我行审批通过并与被告谭令生、崔水莲签订《个人购房／购车借款及担保合同》，借款人、抵押人为谭令生，共同借款人为崔水莲，于2017年9月25日，向被告谭令生发放贷款35000元整，放款账号为62×××46，贷款期限为两年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，即6.175%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限为24个月。2017年9月14日被告谭令生将其名下的小车赣Ｊ×××××抵押给原告并办理了抵押登记手续。《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二项约定：借款人连续叁个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等；根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十一条第一项约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按6.175%的基础上加收30%，被告谭令生、崔水莲偿还贷款至2018年5月26日止后，未按期偿还贷款，截止到2019年6月14日已经逾期363天，拖欠贷款本金为23808.96元，截止2019年6月14日止利息为1884.82元，共计25693.78元。后经原告催讨未付诉至本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表身份证明、两名被告身份证及结婚证复印件、《个人购房／购车借款及担保合同》、借款借据、放款单、还款计划表、还款流水详情、结算试算截屏、机动车抵押登记证书等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案当事人所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。原告依约向被告谭令生履行了发放贷款35000元的合同义务，被告谭令生应当依约足额偿还借款本息，但谭令生仅偿还了部分借款，构成违约，应依法承担违约责任。现已逾2018年6月26日的还款期限，原告要求谭令生、崔水莲偿还逾期本金23808.96元、利息1884.82元（自2018年5月26日至2019年6月14日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%即年利率6.175%，罚息在约定的执行利率基础上加收50%，并加收复利）本息合计人民币25693.78元（利息暂计至2019年6月14日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率标准计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据谭令生、崔水莲与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定，被告谭令生、崔水莲将其名下的小车赣Ｊ×××××抵押给原告并办理了抵押登记手续。故对于原告要求被告谭令生名下名爵牌汽车（车牌号赣Ｊ×××××）车辆享有抵押权，并对该车辆所拍卖、变更的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谭令生、崔水莲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行偿还逾期借款本金23808.96元、利息1884.82元（自2018年5月26日至2019年6月14日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%即年利率6.175%，罚息在约定的执行利率基础上加收50%，并加收复利）本息合计人民币25693.78元（利息暂计至2019年6月14日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率标准计算至清偿日止）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对被告谭令生名下名爵牌汽车（车牌号赣Ｊ×××××）车辆享有抵押权，并对该车辆所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，减半收取221元，由被告谭令生、崔水莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十月十五日 代书记员 邓 辉