wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7784号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭忠华，男，1983年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告:张平华，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告张平华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日依法转为普通程序，2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人谭忠华到庭参加了诉讼，被告张平华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告张平华偿还原告攸县农商银行借款本金3万元，并按约支付利息；2、被告张平华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月18日，被告张平华与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定借款3万元，期限24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告张平华发放了3万元贷款。被告张平华自2016年8月18日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。被告张平华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告张平华与原告攸县农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告张平华从2015年8月18日起至2017年8月18日可循环向原告攸县农商银行借款最高额3万元，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。该笔借款按季结息，到期利随本清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告张平华发放了贷款3万元，并立下借据。借款到期后，被告张平华未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告张平华签订的《最高额借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告张平华未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故，本院对原告攸县农商银行要求被告张平华偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告张平华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张平华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，以及按合同约定的利率支付至实际还清日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告张平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘文全二〇一九年十月二十三日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再111号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:何俊，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告何俊与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5071号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200071号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监95号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：何俊等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，何俊等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠何俊等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与何俊等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5071号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资25744元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告何俊工资25744元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至何俊等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告何俊与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告何俊向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人何俊获得分配金额12220元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200071号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监95号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5071号民事调解书；二、驳回以何俊为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费222元，由原审原告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费444元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执768号 申请执行人祝兴俊，男，1948年10月5日出生，汉族，住武义县。 被执行人王家周，男，1957年1月9日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人祝兴俊与被执行人王家周民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1365号判决书已发生法律效力。申请执行人祝兴俊于2019年04月16日向本院申请执行，要求被执行人王家周支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王家周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王家周有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王家周有其他可供执行的财产。申请执行人祝兴俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王家周目前无财产可供执行，申请执行人祝兴俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执768号案终结本次执行程序。申请执行人祝兴俊今后若发现被执行人王家周有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十八日 代书记员 叶      建      莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15172号原告：田欣雷，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南大槐树寻根餐饮管理有限公司，住所地郑东新区商鼎路一品中央小区2号楼2单元1302室。法定代表人：张俊平。原告田欣雷与被告河南大槐树寻根餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告田欣雷于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田欣雷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田欣雷负担。审判员 李 楠二〇一九年十月十六日书记员 尚明启
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1056号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄东，男，汉族，1998年3月16日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄东于2019年7月6日，在本市武昌区静安路5.5创意园15楼曼迪匹艾科技有限服务公司内,盗走该公司的银色惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1400元)；被告人黄东于2019年7月8日，在本市武昌区静安路5.5创意园4楼金桥道和教育发展（湖北）有限公司内，盗走员工贾某某的橙色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1600元)；被告人黄东于2019年7月19日，在本市武昌区静安路5.5创意园9楼武汉意特信息有限公司内，盗走员工阳某某的白色惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元）。经报警，被告人黄东于2019年7月22日被公安机关查获，到案后自愿如实供述了自己的罪行，部分涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人黄东具有自愿认罪的从轻处罚情节和多次盗窃的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月22日起至2020年4月21日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人黄东向被害人刘某退赔人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十八日书记员 蔡珍珠
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执536号申请执行人：吴桂慧，住木兰县。委托诉讼代理人：吴殿明，住木兰县。被执行人：木兰县东兴镇东合村村民委员会，地址：木兰县。法定代表人：金鑫，职务：村主任本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初84号民事判决书执行申请执行人吴桂慧申请执行被执行人木兰县东兴镇东合村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的76954元、案件受理费862元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初84号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5062号原告：陈洋，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。被告：牛长林，男，1970年内9月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙士江，北京德恒律师事务所律师。被告：刘连蓬，女，1968年3月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙士江，北京德恒律师事务所律师。原告陈洋与被告牛长林、刘连蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈洋于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洋撤诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告陈洋负担。审判员 赵 坤二〇一九年十月二十九日书记员 马胜男
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7146号原告：成宝华，女，1973年11月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刁鹏，男，1978年2月26日生，汉族，住大连市甘井子区。原告成宝华与被告刁鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成宝华、被告刁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开设的甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行（以下简称商行）自2018年3月23日正式营业，被告系该商行经营者。该商行雇佣原告为职员，担任接待工作，劳动关系存续期间为2018年3月23日至2018年12月23日，工资为人民币2,500元/月。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。经查，截止原告提起诉讼之日，被告己经将商行注销，根据《民法总则》第五十六条的规定，作为该商行的实际经营者依法应当承担相应支付义务和责任损害赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额20,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行以小时工的形式雇佣原告，按照法律规定可以不签订书面劳动合同，原告的基本工资按小时计算，2,500元/月包括奖金，所以认同原告的工资按照2,500元/月计算，原告是非全日制用工。经庭审质证本院认定以下事实：1、甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行于2018年1月11日注册成立，被告系该商行经营者。原告于2018年3月23日到被告处工作，从事接待工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2018年12月23日解除了双方劳动关系。2019年2月21日，甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行注销。2、双方劳动关系存续期间，2018年3月原告工资为2,198元，4月为2,272元，2018年5月至12月原告月工资均为2,500元。3、因与甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行就追索赔偿金产生争议，原告于2019年1月4日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月3日，该委作出甘劳人仲案字（2019）第053号仲裁裁决：本裁决书生效之日起五日内，甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行支付原告赔偿金5,000元。该裁决送达双方当事人后，双方均未在法定期限内提起诉讼，现该仲裁裁决已发生法律效力。4、因与甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行就追索未签订书面劳动合同的二倍工资发生争议，原告于2019年4月22日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告于2019年5月29日向该委撤回申请，同日该委作出甘劳人仲案字（2019）第464号仲裁决定书，准予原告撤回申请。5、因甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行已注销，原告于2019年6月5日以被告为被申请人，再次向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第265号不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、仲裁决定书、法定代表人证明书、企业信息查询情况、不予受理通知书等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。甘劳人仲案字（2019）第053号仲裁裁决已确认原告与甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行自2018年3月18日至2018年12月23日期间存在劳动关系，且该裁决书已发生法律效力，故本院对上述事实予以确认。本案双方当事人对于原告在职期间并未订立书面劳动合同亦无异议。对于原告在职期间的工资，被告提供了原告工资及奖金发放记录，原告对于其2018年3月、4月工资数额并不认可，对此，被告所提交的原告工资及奖金发放记录，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的属于用人单位掌握管理的证据。现被告已提供前述证据，而原告并未提供任何证据予以反驳，故本院按被告所提供的证据确认原告2018年3月、4月工资分别为2,198元、2,272元。现双方争议焦点为，原告是否为非全日制用工。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，非全日制用工劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工资时间累计不超过二十四小时。被告提供了温某、安某、刘某的书面证言用以证明原告每日工作时间不超过四小时，对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，证人应当出庭作证。被告提供的书面证人证言并不符合法定的形式要求，故并不具备充分的证明效力。同时，被告也未提供依法应由用人单位掌握保管的考勤记录等证据，应由被告负担相应不利后果，本院对被告关于原告系非全日制用工的主张不予认定。现因甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行已注销，被告作为其经营者，应当承接甘井子区泡崖街道红瑞乐邦食品商行的债权债务。现原告主张由被告给付劳动关系存续期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，被告应当向原告支付自用工之日起一个月至双方劳动关系终止之日，即2018年4月19日起至2018年12月23日期间的二倍工资差额。其计算方式为：8天/21.75天*2,272元+2,500元/月*8个月，合计为20,835.68元。现原告诉请仅主张2万元，系其自愿处分其民事权利，对此本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第六十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告刁鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成宝华未签订书面劳动合同二倍工资差额20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹靖琦
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4762号 原告：濮某，女，1982年4月13日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。 被告：陈某，男，1981年10月26日出生，户籍地海安市，现住海安市。 委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。 原告濮某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托诉讼代理人仲海平，被告陈某的委托诉讼代理人申承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濮某向本院提出诉讼请求：1.判令确认海安市的房屋归原告单独所有、被告立即配合原告办理房屋产权过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情完全破裂，于2017年12月18日在海安市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。原被告双方在离婚协议书中约定了双方共同所有的房产海安镇安康归女方所有。但原、被告离婚后至今，被告拒绝办理房产过户手续。 陈某辩称，原、被告于2017年12月18日办理离婚登记是事实，当时因为原告急于离婚，被告被迫无奈之下与原告达成了离婚协议。被告将在新加坡打工的收入全部用于购买该房屋，为购房出了很大的力，而且在办理离婚之后，被告仍然与原告居住在该房屋中，每年出国打工的收入也交给原告支配。被告的本意是想将该房产中被告应得的份额给婚生女缪婉芯，不同意将该房屋给原告一个人，现被告只愿意将自己的份额变更到婚生女名下。 本院经审理查明：原告濮某、被告陈某原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间共同购买了海安镇安康小区4幢306室房屋，并于2010年4月21日办理了房屋所有权证，该房屋登记为原、被告共同共有。2017年12月18日，原、被告在民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议一份。双方在离婚协议中约定，案涉安康小区4幢306室房屋归原告濮某所有。此后，案涉房屋一直未办理产权变更登记，因原告濮某要求被告陈某协助过户，被告陈某未予配合，引发诉讼。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房产证、国有土地使用权证、录音通话及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方在民政局离婚时备案的离婚协议，双方约定海安镇安康小区4幢306室的房屋归原告濮某所有。该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，离婚协议所涉内容不仅仅是财产分割，还涉及到双方离婚以及子女抚育等问题，该离婚协议对双方当事人均具有约束力，双方应当按照离婚协议的约定全面履行各自的义务。因案涉房屋原登记在原、被告名下，现原告濮某要求被告陈某协助其办理房屋产权变更登记手续，被告陈某应当予以协助。被告陈某辩称系被迫无奈签订的离婚协议，并未提供任何证据，本院不予采信。被告陈某辩称同意将自己应得的份额变更到婚生女名下，而原告濮某当庭表示要求被告陈某按离婚协议的约定履行，不同意将被告陈某的份额变更给婚生女，故对被告陈某的这一辩称本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 位于海安市的房屋归原告濮某所有，被告陈某在本判决发生法律效力后10日内协助原告濮某办理房屋产权变更登记。 案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告陈某负担，被告陈某于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 杨云霞 二〇一九年十月十四日 法官助理 丁 冀 书 记 员 杨 智 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2026号 起诉人：贺州市平桂区沙田镇龙中村第十村民小组。 诉讼代表人：罗水华，男，1965年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 诉讼代表人：罗振基，男，1976年12月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 诉讼代表人：罗振州，男，1978年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 2019年10月15日，本院收到贺州市平桂区沙田镇龙中村第十村民小组的起诉状。起诉人贺州市平桂区沙田镇龙中村第十村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令五被起诉人对起诉人位于龙中村横路面（又名“帽山死虾园”）山场停止侵权，消除危险；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：位于贺州市平桂区面（又名“帽山死虾园”）的林地属起诉人村民小组所有。2017年8月间，五被起诉人未经起诉人同意强行将陈仲坚、陈仲浪母亲的尸骨和陈仲坚老婆的尸骨埋葬在属于起诉人村民小组所有的平桂区沙田镇龙中村横路面的林地上，侵犯了起诉人的合法权益。曾经平桂区沙田镇政府处理，五被起诉人同意迁走，但却以没有黄道吉日为由，拒绝迁移，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人贺州市平桂区沙田镇龙中村第十村民小组所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人贺州市平桂区沙田镇龙中村第十村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 陈新群 审 判 员 白素明 审 判 员 李永慧 二〇一九年十月十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执307号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。统一社会信用代码：91440300MA5DBFFQ77。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：顾娟，女，回族，住宁夏同心县下马关镇西沟村。深圳市大地信通担保有限公司申请执行顾娟民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42299号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42299号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十五日书记员 马文明
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：沈枝，支行行长。委托诉讼代理人：瞿敏，支行职工。被执行人：韩宝山，男。被执行人：陈善珍（系韩宝山妻子）。被执行人：陈代义，男。被执行人：陈绪宝，男。被执行人：范恒庆，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称邮储银行竹山县支行）与韩宝山、陈善珍、陈代义、陈绪宝、范恒庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初466号民事调解书已经生效，邮储银行竹山县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝山、陈善珍、陈代义、陈绪宝、范恒庆偿还借款28545元及利息。执行过程中，本院查明被执行人韩宝山、陈善珍、陈代义、陈绪宝、范恒庆开立有银行账户，申请执行人邮储银行竹山县支行要求冻结被执行人账户，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人韩宝山在竹山农商行的账户（账号：8101000013647XXXX、8101000043726XXXX）予以冻结，只进不出，冻结期限为一年。二、对被执行人陈善珍竹山农商行的账户（账号：8101000025204XXX）予以冻结，只进不出，冻结期限为一年。三、对被执行人陈绪宝在竹山农商行的账户（账号：8101000006476XXX）予以冻结，只进不出，冻结期限为一年。四、对被执行人陈代义竹山农商行的账户（账号：81010000406382XXXX）予以冻结，只进不出，冻结期限为一年。五、对被执行人范恒庆竹山农商行的账户（账号：81010000421562XXXX）予以冻结，只进不出，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  南金俭二〇一九年十月十日书记员  邵 坦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2355号 申请人：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。 法定代表人：吴建超，总经理。 被执行人：殷红，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：龚平,男,1979年8月14日出生,汉族,户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现羁押于安徽省九成监狱管理分局马家湖监区。 申请人芜湖联盛置业发展有限公司与被执行人龚平、殷红追偿权纠纷一案，本院作出的(2017）皖0202民初251号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人龚平、殷红给付申请人芜湖联盛置业发展有限公司借款93217.57元及利息。被执行人应承担执行费1298元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月9日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年6月10日、8月7日、10月11日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已查封被执行人殷红名下皖Ｂ×××××福田牌车辆，未实际控制，无足额存款； 3、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年6月19日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年9月10日本院另案已轮候查封被执行人殷红、龚平名下位于安徽省芜湖市××室房屋及土地使用权和镜湖区××商业广场××＃楼××室房屋及土地使用权，本院暂无法处置。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月11日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 洋
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。 住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红竺园A区1号商铺。 负责人：陈忠明，职务：行长。 统一社会信用代码：91532500670890954M。 委托诉讼代理人：段海龙，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行行长，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵惠琼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河口县天香街支行个人客户经理，代理权限：特别授权代理。 被告：赖金龙，男，1974年4月26日生，汉族，户籍地址为广东省增城区，现住蒙自市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称邮蓄银行红河州分行）与被告赖金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行红河州分行的委托诉讼代理人赵惠琼到庭参加诉讼，被告赖金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邮蓄银行红河州分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告归还原告信用卡本金5，700元以及截止至还清本金之日止的利息、透支费用（截至2019年6月1日止的利息为272.94元、透支费用166.87元，暂计6，139.81元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了本人的身份证、蒙自新动力汽车美容装饰服务中心开具的收入证明、被告亲笔签名的申请表，经过对被告提交的材料进行审查，中国邮政储蓄银行总行于当月向被告核发了标准信用卡1张，额度为6，000元，卡号为62×××93，账单日为每月18日，还款日为每月8日。现因被告未按账单约定还款，经原告多次催收，被告仍未按约还本付息，现已拖欠4个月，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告赖金龙未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告邮蓄银行红河州分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格合法；2．被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及章程，证实被告的基本情况，及原、被告存在借贷合同关系的事实和信用卡章程的相关约定；3．《中国邮政储蓄银行信用卡收入证明》一份，证实被告符合办理信用卡的条件；4．被告的签约照片一份，证实办理信用卡时是被告亲自签名的；5.《中国邮政银行资产风险管控系统》查询表、被告的还款明细各一份，证实被告2019年3月2日还了100元，今尚欠本金5，700元，证实被告还款情况及现欠款的情况；6.截至2019年6月1日所欠本金、利息、费用的截图一份，证实截止该天被告尚欠本金5，700元，利息为272.94元、透支费用166.87元，暂计6，139.81元；7.电话催收截图，上门催收照片，证实原告多次向被告上门催收和电话催收其还款。 对原告邮蓄银行红河州分行提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告赖金龙在原告邮蓄银行红河州分行办理了卡号为62×××93的信用卡，且在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。原、被告双方在合法、平等、自愿的基础上达成的信用卡使用协议，该协议明确了双方的权利、义务，该信用借款合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照双方的约定拨付了相应的资金，被告在使用了相应资金的情况下，应按约定履行还款义务，逾期未还所欠信用卡本金的，还应按约定计付相应的利息、违约金（滞纳金）、透支费等，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行信用卡借款本金5，700元，并承担至还清本金之日止的利息、透支费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘应红 人民陪审员  刘光红 人民陪审员  陈 林 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邓桂仙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初969号之一 原告：刘利仔，男，1943年8月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：陈淑媛，女，1990年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西公公司，住址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：刘浩。 委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。 原告刘利仔诉被告陈淑媛、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘利仔于2019年10月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，仅列被告陈淑媛为本案被告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告刘利仔的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘利仔撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 审判员  杨琦 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8862号原告：郦燕江，男，1973年4月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：周海龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告郦燕江与被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郦燕江到庭参加诉讼，被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦燕江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币65万元，并支付自2015年7月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需于2015年7月18日向原告借款65万元，约定月利率1%，并出具借条一份。后经原告催讨未果。被告周海龙未作答辩。原告郦燕江围绕诉讼请求依法提交了借条、存款利息清单、银行存单、存款凭条等证据，上述证据经当庭出示，被告周海龙未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告周海龙曾向原告郦燕江借款65万元。2015年7月18日，被告周海龙重新出具借条一份，载明：“今有周海龙向郦燕江借款人民币陆拾伍万元整，利息1分。”另查明，2017年7月26日，被告周海龙支付原告款项29500元，2019年3月4日，被告周海龙支付原告款项1500元，合计人民币31000元。本院认为，原告郦燕江与被告周海龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金65万元，并支付相应利息的诉请，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告周海龙已付的款项31000元应当优先抵充借款利息，故本院对借款本金65万元及自2015年7月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息31000元）予以支持，对其余诉请予以驳回。被告周海龙虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海龙应归还原告郦燕江借款本金计人民币65万元，并支付自2015年7月18日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（扣除已付利息31000元），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郦燕江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告周海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 何 婧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 黄潮娜二〇一九年十月二十四日书 记 员 谢周成
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执319号 申请执行人：李发亮，男，穿青人族，生于1980年7月17日，农民，住定西市安定区。 被执行人：宋志祥，男，汉族，生于1990年10月16日，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人李发亮与被执行人宋志祥劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款16800元，案件受理费75元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、房产、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月二十九日 书记员 漆亚婷
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢173号之一 申请执行人：李邦成，男，汉族，1966年1月30日出生，住四川省射洪县。 被执行人：冯俊，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省射洪县。 被执行人：皮丽，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2011)射洪民初字第856号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人冯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯俊在中国建设银行62××××03_156_1账户内存款人民币157042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十月十四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1994号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱宝海，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。1986年、1990年、1992年因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年、六年；2001年因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年；2006年1月13日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万元，2013年7月10日被释放；2018年2月26日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日；2018年3月21日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留五日。2019年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12日被羁押），2019年8月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人朱宝海犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同年10月8日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人朱宝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月10日凌晨，被告人朱宝海在昆山市花桥镇花安路XXXX号内防雨篷靠墙处，将被害人曾某放在此处的380公斤的铝废料窃走，后被告人朱宝海销赃得款人民币3610元。被告人朱宝海归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，昆山市公安局从被告人朱宝海处扣押人民币3000元、银白色电动三轮车1辆。被告人朱宝海自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人朱宝海在开庭审理过程中无异议，并被害人曾某的陈述，证人宋某的证言、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、铝材样本、发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、人民币、电动车，抓获经过，情况说明，报价单，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宝海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱宝海归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱宝海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱宝海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、昆山市公安局从被告人朱宝海处扣押的人民币三千元发还给被害人曾某；责令被告人朱宝海继续退赔被害人人民币六百一十元。 三、昆山市公安局从被告人朱宝海处扣押的电动三轮车一辆，由公安机关查实后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3343号之一 申请执行人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码：9134020058886380XD。 法定代表人：刘萍，总经理。 被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街4号科技大厦15楼B、C、D、F，统一社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王贤萍，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被执行人安徽神州医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初748号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴玉含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4516号原告：白雪，女，1972年10月9日出生，住天津滨海新区。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，职务董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。第三人：天津俊龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心528房间。法定代表人：许华琳，职务执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告白雪诉被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月十五日书 记 员  刘佳欣
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3744号原告：周某，男，2000年8月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：王某，男，1977年2月6日出生，汉族，住靖远县。原告周某诉被告王某修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。审判员  贾小平二〇一九年十月八日书记员  李雅莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢231号申请执行人：王刚，男，1992年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张进，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王刚与被执行人张进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张进名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张进价值人民币116265元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月二十五日书记员 程余梦丹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4135号 原告：万萌，女，1980年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：泰安市嘉华房地产开发有限公司，住上高办事处小井村，统一社会信用代码91370902762890732K。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑霞，公司职工。 原告万萌与被告泰安市嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万萌申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告万萌撤诉。 案件受理费1000元，由原告万萌负担。 审判员  和法锐 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦 瑞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5610号上诉人（原审被告）：薛康蓬，男，1972年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审原告）：曲肖杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住东光县。原审被告：西咸新区康丽新食品有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城高桥街道马务村北新街。法定代表人：王春丽，公司总经理。上诉人薛康蓬因与被上诉人曲肖杰、原审被告西咸新区康丽新食品有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛康蓬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛康蓬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛康蓬负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月九日书记员 丁 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保244号申请人：湖北新久机电设备制造有限公司，住所地黄石市西塞山区河口大道90号。法定代表人：肖巧玲，系该公司董事长。委托代理人：盛文胜，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：湖北新兴联合管业有限公司，住所地湖北省大冶市灵成工业园南戴路39号。法定代表人：柯五龙，系该公司董事长。申请人湖北新久机电设备制造有限公司于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北新兴联合管业有限公司银行账户存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北新兴联合管业有限公司银行账户存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人湖北新久机电设备有限公司位于黄石市西塞山区河西大道90号厂房内价值480000的设备。申请人湖北新久机电设备制造有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一九年十月十日书记员  叶畅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2349号之一申请人：马鞍山市花山区德军饭店。被执行人：马鞍山市霍鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：赵和平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2349号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人马鞍山市霍鑫物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市霍鑫物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市霍鑫物业管理有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币84644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执901号申请执行人：刘勇，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张德举，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北新鹏建筑有限公司。住所地湖北省郧西县。法定代表人：许明良，任董事长职务。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张德举、徐勇、湖北新鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年8月28日、9月6日向被执行人张德举、徐勇、湖北新鹏建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人张德举、徐勇、湖北新鹏建筑有限公司向申请执行人刘勇支付劳务报酬24680元及迟延履行利息，并负担案件受理费417元、执行费270元，但被执行人张德举、徐勇、湖北新鹏建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐勇（挂靠湖北新鹏建筑有限公司）在郧西县涧池乡人民政府谢家坪村、上营村、下营村易地扶贫搬迁安置项目尚有部分工程款未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐勇在郧西县涧池乡人民政府处收入（工程款）25367元。本裁定立即执行。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十月二十三日书记员  韩 成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审79号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：王红平，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201820号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月22日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在卫生监督检查时发现：王红平在西峰区温泉乡新桥村村部设置的诊疗场所。自2015年10月至今未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。王红平目前持有庆阳市西峰区卫生局2014年1月1日核发的《乡村医生执业证书》（一技之长中医），王红平未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。2018年10月22日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对王红平处以：罚款人民币5000元。2018年12月26日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201820号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201820号行政处罚决定书对王红平处以：罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医催（2019）41号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201820号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201820号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李                 宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申393号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱东梅，女，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人朱东梅因诉启东市国土资源局（以下简称为启东国土局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱东梅申请再审称，一、朱东梅是与城建指挥部有关部门签订的房屋拆迁补偿安置协议，不是跟开发商，该协议具有行政合同的性质，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号，以下简称12号批复）第二条规定不适用本案。二、2014年修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行，没有查到一、二审裁定所述的“2015年5月1日起施行”的说法。因此，自2014年11月1日起，12号批复就应自动废止。本案符合行政诉讼立案登记条件，应当予以登记立案。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，首先，关于2015年5月1日的时间节点问题。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》载明，该决定系2014年11月1日中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过，2014年11月1日中华人民共和国主席令第15号公布，自2015年5月1日起施行。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，根据朱东梅起诉材料，案涉争议产生于2015年5月1日之前，实质属于上述批复所涉的范围，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案依法应当不予立案。 综上，一、二审裁定并无不当。朱东梅的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱东梅的再审申请。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十月十八日 书记员 常 悦
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终926号上诉人（原审原告）：张金生，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省紫金县。上诉人（原审原告）：张河清，男，汉族，1966年1月9日出生，住广东省紫金县。上诉人（原审原告）：张海宴，男，汉族，1966年1月9日出生，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：古金浪，男，汉族，1949年6月17日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：古方（与古金浪系父子关系），男，汉族，1979年6月1日出生，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：古国流，男，汉族，1960年2月10日出生，住海南省三亚市。被上诉人（原审被告）：古紫雄，男，汉族，1964年9月29日出生，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：古学朋，男，汉族，1967年10月13日出生，住广东省紫金县。上诉人张金生、张河清、张海宴因与被上诉人古金浪、古国流、古紫雄、古学朋物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初467号民事判决；二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。上诉人张金生、张河清、张海宴预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年十月二十一日书记员  巫文怡
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2844号原告:刘道庆，男，1963年11月30日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：孙钻伟，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住桐柏县。原告刘道庆与被告孙钻伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘道庆到庭参加诉讼，被告孙钻伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年11月7日起按照月利率1.5分计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告的哥哥系同学关系，原告通过被告的哥哥认识被告。2016年11月7日，被告以其做生意急需用钱向原告借现金50000元，约定随时要随时还，原告通过支付宝将50000元转给被告，被告向原告出具借条1张，后经原告不停催要，被告至今拒不支付。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告孙钻伟未出庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2016年11月7日，被告以做生意为名向原告借款，原告出借给被告50000元，约定有利息，被告向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借刘道庆现金计伍万元整，（￥50000元）借款人：孙钻伟2016年11月7日”，后经原告追要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方约定偿还借款本息。原被告双方没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求被告支付利息损失，从原告举证证据能证实被告愿支付利息，但未提供证据证实双方约定利率的具体数额，因此，应从出借之日即2016年11月7日按照中国银行同期同类贷款利率计至款付清为止。原告请求被告偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙钻伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道庆借款本金50000元及利息（本金50000元，利息自2016年11月7日起按照中国银行同期同类贷款利率计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告孙钻伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十月二十三日书记员  陈明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执519号申请执行人:佛山市三水区康立泰无机合成材料有限公司。住所地:广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道10号（F1）、（F2）自编2号。法定代表人:张兵，该公司执行董事。被执行人：孙超，男，1986年05月20日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，该案执结。审判长  崔树国二〇一九年十月十四日书记员  李 婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3129号申请执行人:丁晓娟，女，1978年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：董建勇，男，1972年7月27日生，汉族，住浙江省武义县。丁晓娟与董建勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）渝0118民初3966号民事判决书已经发生法律效力，由董建勇于判决生效后5日内归还丁晓娟借款本金111961元及利息（以111961元为基数，从2019年4月1日起按月利率6‰计算至付清之日止），但董建勇未履行前述文书确定的义务，丁晓娟向本院申请强制执行，要求董建勇履行上述义务并支付迟延履行期间的债务等。本案在执行中，除冻结并划拨的被执行人董建勇的存款5013.07元拟支付给申请执行人丁晓娟（已通知丁晓娟，其暂未来院领取）外，未查找到被执行人董建勇的其他可供执行财产。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人董建勇纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款111961元及利息、案件受理费1330元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的5013.07元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月十二日书记员  王伟强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6163号原告：戴贝生，男，汉族，1967年4月4日出生，住句容市。委托诉讼代理人：卢后云，女，汉族，1967年4月22日出生，住句容市，系戴贝生妻子。被告：喻成青，女，汉族，1948年11月9日出生，住句容市。原告戴贝生诉被告喻成青排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴贝生的委托诉讼代理人卢后云、被告喻成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴贝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除障碍，不得影响原告车辆正常通行；2、判令被告赔偿原告道路修复费1万元；3、判令本案诉讼费由被告方承担。事实理由：原告和被告是前后邻居。被告儿子喻新平在2014年冬至2015年春修建围墙时，将原告进出车辆的道路损毁围进围墙。后经法院调解，原告在被告喻新平围墙西侧自行修建道路，被告儿子喻新平不得阻止原告修建上述道路。事后被告儿子喻新平拒绝履行协议。法院强制执行后，被告又在路上堆满杂物，阻止原告通行。造成原告在建房时车辆无法进入。建房材料只能靠人工搬运，被告的行为严重影响了原告的生产生活。被告喻成青辩称，柴草是我堆的，是为了保护围墙，且原告修路时挖了我家的树，不同意搬移柴草。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院经审查认定案件事实如下：原、被告两家系相隔一座竹园的前后邻居。2016年11月2日，原告与被告儿子喻新年因道路通行产生纠纷，经本院调解双方达成调解协议，内容为：“一、原告戴贝生在被告喻新平家西边围墙向西自行修建道路，道路宽度以被告喻新平家围墙至被告家原种植的树木为止。二、被告喻新平不得阻止原告戴贝生修建上述道路。三、案件受理费130元，减半收取65元，由原告戴贝生负担”。后原告依双方协议修建道路。被告以原告修路挖其树以及堆放柴草是为保护围墙为由堵塞道路。原告遂于2019年8月29日向本院起诉，要求被告排除妨碍，保持道路通畅，并赔偿道路修复费1万元。审理中，原告陈述道路修复费为修建道路支出的费用。本院认为，原、被告两家系前后邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告儿子喻新平就道路通行达成由原告沿被告家围墙西侧修建道路的协议。原告修建道路后，被告在道路上堆放柴草阻碍原告通行，致原告通行不便。原告诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付道路修复费的请求，因该费用为修建道路支出费用，依调解协议属其自行承担的费用，故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻成青于本判决生效后三日内清除其家围墙西侧道路上的杂物，不得阻碍该道路的通行。二、驳回戴贝生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告喻成青负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜      盛二〇一九年十月二十六日法官助理  桂珊珊书记员樊静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4184号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献民，男，1963年1月10日生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人王献民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1950号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费748元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈琳，女，汉族，1977年7月21日生，住云南省昆明市安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币211526.38元（截止2019年4月15日，欠本金余额104463.42元、利息89403.94元、费用17659.02元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××25。被告开卡消费后，对信爪卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额211526.38元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2009年9月21日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为45×××25的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金104463.42元、利息89403.94元、费用17659.02元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金1182.4元，分期手续费16476.62元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费，该费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金104463.42元、利息89403.94元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告陈琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、分期手续费合计17659.02元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元由被告陈琳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初623号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘彬彬，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人刘彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日中午,被告人刘彬彬在桐柏县城郊乡河坎村胡家庄其亲戚家吃饭，自述期间饮用了五两左右的白酒。饮酒后，被告人刘彬彬乘坐他人车辆去往七彩明珠唱歌;晚上和其朋友在桐柏县火车站南边淮源人家饭店吃饭,自述其间饮用了一两左右的白酒。饮酒后，被告人刘彬彬驾驶豫862LM白色奥迪牌小型汽车离开饭店，拉着朋友去往桐柏县城。当晚20时59分许，当其驾车经过盘古大道、三源大道、大王庄路口，国公园桥，沿滨河路向西行驶至滨河路东段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为210mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘彬彬血液中的乙醇含量为198.08mg/l00ml。上述事实，被告人刘彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、机动车信息，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十月十二日书记员  王 珂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终390号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫瑞，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，个人独资企业投资人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住建水县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年8月13日被元阳县森林公安局取保候审；同年10月25日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审；元阳县人民法院于2019年5月14日决定对其继续取保候审。辩护人杨煜峰、王洁，云南亚尊律师事务所律师。元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人莫瑞犯非法占用农用地罪一案，于2019年8月8日作出（2019）云2528刑初82号刑事判决。原审被告人莫瑞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人莫瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年7月22日，被告人莫瑞成立元阳县瑞鑫建材厂。2016年初，被告人莫瑞为了供应元阳县牛角寨镇易地扶贫搬迁及农村公路建设用料，在元阳县小地名为喝边多香（音，哈尼语）勘探好采石点。同年5月至6月期间，被告人莫瑞先后与被占用农用地的村集体及农户签订土地租赁协议。被告人莫瑞在未依法办理征、占用农用地手续的情况下，安排龙才有开工建厂，并于2017年初正式开采、加工石料。元阳县国土资源局分别于2017年4月14日、2018年5月25日向被告人莫瑞发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求其停止违法釆石行为。经元阳县国土资源局委托蒙自博疆测绘咨询服务有限公司勘测定界，该采石场占地共1块，占地总面积58.63亩（其中园地31.82亩）。经云南大同江水利水电工程有限公司评估，被占土地复垦费为人民币758740.31元。2019年4月26日，被告人莫瑞将复垦费人民币758740.31元存入元阳县国土资源局矿区产业发展基金专户。2018年8月13日，被告人莫瑞经元阳县森林公安局传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述认定事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人邝俊、薛某等人的陈述，证人邰某、何某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，户口证明,被告人杨某、田某的供述和辩解等证据证实。原审根据上述认定的事实和证据，认定被告人莫瑞的行为构成非法占用农用地罪；认定被告人莫瑞具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人莫瑞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人莫瑞以本案应定性为单位犯罪，一审所认定的事实存在部分瑕疵，其行为是为了做公益，原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人莫瑞违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地用途，造成农用地毁坏，面积达58.63亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审根据莫瑞犯非法占用农用地罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其具有自首情节，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人莫瑞上诉认为本案应定性为单位犯罪，一审认定的事实存在部分瑕疵，其是为了做公益，原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年十月二十八日书记员  薛靖蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4064号原告：重庆和德橱柜有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号5栋3单元25-3号，统一社会信用代码91500108050361517Q。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路2号附2号、附3号，统一社会信用代码91500105MA5UCU1R8J。法定代表人：邹丹，总经理。原告重庆和德橱柜有限公司与被告众意（重庆）家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和德公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告众意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告和德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款72146.04元及从2018年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订了《合作协议》，约定由原告向被告供应橱柜并提供售后安装服务。协议签订后，原告向被告支付了质保金3万元，上述协议履行期限于2017年12月31日届满。2018年1月1日，双方又签订了《合作协议》。上述协议签订后，原告均按照约定及被告的要求进行供货及安装服务。经被告书面确认，截止2018年10月25日，被告欠原告款项共计72146.04元。在还款期限届满后，被告未付清欠款。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告众意（重庆）家居装饰有限公司未答辩。经审理查明，2017年3月，原告与被告签订《禾田世家采购协议》，约定被告提供给原告展位；非定制类产品商家签约时被告收取原告保证金1万元，定制类产品商家签约时被告收取原告保证金2万元；保证金作为原告履行协议及产品质量和服务质量的保证；被告指定原告为禾田世家产品战略供应商之一，在本协议合作期限内，被告在重庆区域范围内的开发施工项目选用原告提供的产品；付款方式为月结，原告每月15日至25日前与被告进行上月对账，被告将每月10日按对账单进行货款结算付款。2018年1月，原告与被告又签订了一份《禾田世家采购协议》，约定的内容与2017年3月的协议内容一致。2018年6月15日，原告、被告签订《付款协议》，约定截止2018年6月10日，原告已完成按照已对账已开票的订单货款金额为43318.45元，被告未按时付款；原告已完成安装未对账开票的订单货款金额未23032.34元，预计在2018年6月15日至6月25日完成对账及开票流程；原告已和被告订单客户确定图纸，确认报价，已下单生产，未安装未对账未开票订单货款金额11622.7元，预计在2018年7月15日至7月25日完成对账及开票流程，以上三项合计金额为77973.49元。被告承诺于2018年6月30日前首次支付原告订单货款2万元，7月31日前再支付3万元，剩余订单货款，于2018年8月10日前支付完毕，原告暂停接单，若被告未按约定时间支付货款，原告有权提前终止合同，原告有权要求被告一次性付清未付订单货款和原告前期交的质保金3万元。此后，被告向原告支付了部分货款。2018年10月25日，由被告盖章的被告未付款客户订单信息表记载，被告未付货款42146.04元及质保金3万元，共计72146.04元。上述事实，有《禾田世家采购协议》、客户订单信息表和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的两份《禾田世家采购协议》、《付款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了义务，被告就应按照合同的约定支付相应的货款。2018年6月，原告、被告签订《付款协议》后，被告并未完全按照该协议约定的时间支付相应的款项已违约，应承担相应的违约责任，并按照该协议的约定退还保证金；同年10月25日，被告又出具未付款客户订单信息表确认尚欠的货款为42146.04元，质保金3万元，共计72146.04元，故原告要求被告支付货款72146.04元（含质保金3万元）及资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告众意（重庆）家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆和德橱柜有限公司支付货款72146.04元（含质保金3万元）及资金占用损失（从2018年11月11日起至付清之日止，以尚欠的货款72146.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.59元，由被告众意（重庆）家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月九日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2592号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。被执行人孟天，男，1997年11月7日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初486号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人孟天名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月十七日书记员  周亚迪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4819号 原告：赵光，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 原告赵光与被告蚌埠市三清置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光及其委托诉讼代理人卢洁，被告蚌埠市三清置业有限公司的委托诉讼代理人乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于三清财富城3栋3单元2502号的房产交付给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵光在蚌埠市三清置业有限公司建设三清翡翠城工程时向其供应三清翡翠城所需加气块材料和楼梯扶手（不锈钢），经结算蚌埠市三清置业有限公司欠赵光材料款和工程款共计215880元，蚌埠市三清置业有限公司因无法支付该货款，后赵光与蚌埠市三清置业有限公司商定将位于三清财富城3栋3单元2502号的房产抵付给赵光，以偿还赵光该材料款和工程款，蚌埠市三清置业有限公司同意和确认了该抵付方式并办理了相关财务手续，且蚌埠市三清置业有限公司向赵光出具的优惠审批单已经怀远县人民法院（2019）皖0321民初2574号民事判决书确认有效，但被告至今拒绝履行该优惠审批单所确认的给付义务，现诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 蚌埠市三清置业有限公司辩称：原被告之间没有签订商品房买卖合同，双方也没有实际履行该商品房买卖合同，原告并没有向被告支付购房款，原被告之间应首先根据优惠审批单签订书面的商品房买卖合同，然后办理工程款抵付手续，或者由原告向被告支付相应的购房款，原告才有权利要求被告交付房屋，因本案双方未订立商品房买卖合同，原告也未履行交付购房款的义务，原告要求被告交付房屋没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵光系蚌埠市祥源新型建材有限公司向蚌埠市三清置业有限公司供应加气块材料的具体业务经办人，案外人刘民为蚌埠市三清置业有限公司三清财富城23＃、24＃楼的实际施工负责人。因蚌埠市三清置业有限公司与刘民、赵光及另一案外人徐明勇之间存在债权债务关系，2017年12月21日，各方经协商，为抵刘民23＃、24＃楼工程款，按9.5折结算的方式，蚌埠市三清置业有限公司向赵光出具了房屋买卖优惠审批单，载明优惠房为怀远县清财富城3栋3单元2502号房产，面积49.45㎡，优惠前单价每平米4595.39元，总价227242元，优惠后总价215880元，优惠事由为抵刘民23＃、24＃楼款。出具优惠审批单后，2018年1月19日，蚌埠市三清置业有限公司又向赵光出具收款收据一张，载明收款金额为215880元，收款事由为怀远县清财富城3栋3单元2502号房款。2018年1月28日，刘民作为甲方，赵光作为乙方，徐明勇作为丙方，三方签订协议一份，约定乙方供应甲方怀远县清财富城23＃、24＃楼蚌埠市祥源新型建材有限公司加气块材料，经结算甲方欠乙方材料款计8万元，甲方将怀远县清财富城3栋3单元2502号房产抵付给乙方和丙方，作为支付给乙方的材料款和丙方的欠款，其中抵付乙方8万元，抵付丙方135880元，各方签字确认并约定了其他相关权利义务。上述协议签订后，2019年8月26日，赵光作为甲方，徐明勇作为乙方，双方又签订协议一份，约定刘民抵付给的怀远县清财富城3栋3单元2502号房屋，其中甲方占8万元，乙方占135880元，乙方自愿将自己所有的房屋份额转让给甲方。以上协议签订后，蚌埠市三清置业有限公司在怀远县清财富城3栋3单元2502号房产具备交付条件后未将该房产办理交付手续。 另查明：蚌埠市三清置业有限公司于2017年10月8日取得商品房预售许可证，该公司2017年12月21日向赵光出具的房屋买卖优惠审批单已经怀远县人民法院作出的（2018）皖0321民初6417号民事判决书确认有效。 再查明：蚌埠市祥源新型建材有限公司在蚌埠市三清置业有限公司建设三清财富城项目中供应加气块材料，赵光作为蚌埠市祥源新型建材有限公司具体业务经办人已将全部货款与该公司结算完毕。 本院认为：被告在承建怀远县清财富城期间，与案外人刘民、原告及另一案外人徐明勇就各方之间存在的债权债务关系，经结算后商定以被告承建的房屋抵付所欠工程款，刘民以抵付的房屋用于抵付原告及徐明勇的欠款，上述抵付行为不违反法律法规禁止性规定，均为合法有效。后徐明勇将享有抵付房屋的份额转让给原告，亦系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，转让协议合法有效，各方应按约履行。基于原告于2019年8月26日已享有抵付房产的全部权利，被告依法应将已具备交付条件的怀远县清财富城3栋3单元2502号房产交付给原告。被告辩称原告没有与其签订商品房买卖合同，也未实际履行房屋买卖合同，且原告未支付购房款，要求交付房屋的诉讼请求没有依据。对此，本院认为，被告出具的用于抵付工程款的优惠审批单中明确载明了抵付房屋的位置、单元号、面积、单价及房屋总价等，上述内容具备了商品房买卖合同的主要条款，且原告具备商品房预售资质，双方之间商品房买卖合同成立，且合法有效。被告出具的收款收据中载明收到原告购房款215880元，购房款金额与优惠结算后的房屋总价相同，依法应认定为原告已付清全部购房款，故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、《城市商品房预售管理办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下: 被告蚌埠市三清置业有限公司于本判决生效之日起七日内将位于怀远县清财富城3栋3单元2502号的房产交付给原告赵光。 案件受理费80元，减半收取计40元，由蚌埠市三清置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十月八日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1141号 申请执行人：王某辉，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：向某霞，女，1995年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 王某辉申请执行向某霞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1857民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某辉于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向某霞偿还申请人借款8000元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过法院专递的形式向被执行人向某霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无银行存款、车辆、工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院于2019年8月8日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人外出下落不明。 5、本院线下查询被执行人向某霞住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人向某霞名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2019年8月15日对向某霞适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记信息。线下查询被执行人向某霞住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人向某霞名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。且被执行人外出下落不明。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为8000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初400号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈权权，男，1990年3月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月30日被滨海县公安局取保候审，于同年8月8日经滨海县人民检察院决定取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉[2019]447号起诉书指控被告人陈权权犯非法狩猎罪，于2019年99日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉。被告人陈权权到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年7月15日晚，被告人陈权权在滨海县通榆镇阜坎村新张家和桥向东的田里，采用照明灯照、鱼叉捕捉的方式，抓获青蛙36只，被公安机关当场查获。该36只青蛙被公安机关于次日予以放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。另查明，每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。公诉机关为证实上述指控，随案移送了了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人陈权权的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈权权对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月15日晚8点左右，被告人陈权权以食用为目的，携带柴蓝色拎桶、鱼叉、头戴灯，至滨海县通榆镇阜坎村新张家和桥向东的田里，采用照明灯照、鱼叉捕捉的方式，抓获青蛙36只，被巡逻民警当场查获。2019年7月16日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。同日，涉案36只青蛙被公安机关放生。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。本案审理中，被告人陈权权主动交纳生态修复金人民币1000元。上述事实，被告人陈权权在开庭审理中无异议，并有公诉机关出示的下列证据：1、滨海县公安局出具的户籍证明等书证；2、被告人陈权权的供述和辩解；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第967号物证鉴定书；4、滨海县公安局制作的辨认笔录；5、视听资料、放生光盘一张等证据，足以认定。本院认为，黑斑蛙、金线蛙属于两栖纲蛙科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值，同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人陈权权违反狩猎法规，非法狩猎行为破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈权权犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈权权归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈权权猎捕的野生动物均已被放生，其已意识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈权权犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）；二、对扣押在案的蓝色拎桶一个、鱼叉一副，头戴灯一顶予以没收（上述物品扣押于江苏省滨海县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒯      舒人民陪审员  宋   少   芹人民陪审员  高   水   秀二〇一九年十月三十一日法官 助理  李晓琳书记员廖童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的赵正碧罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初104号刑事判决书（2019）黔2702执730号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日