托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1362号 原告:杜守荣,男，农民,住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特“148”协调指挥中心法律服务第三分所法律工作者。 被告:杜建军，男，司机,住内蒙古自治区托克托县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 住所地：锡林浩特市中央大街10号。 法定代表人:潘胜君，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐璐，北京王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。 原告杜守荣诉被告杜建军、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守荣的委托诉讼代理人刘振纲、被告杜建军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜守荣向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金38305元、护理费11670.3元、误工费22010.4元、交通费500元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费26517.17元、二次手术费10000元、住院伙食补助费950元、营养费4500元，以上共计127452.87元，不足部分由被告杜建军赔偿。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日14时许,杜建军驾驶×××号重型普通货车牵引×××重型普通全挂车沿托县工业园区龙门架南侧沥青路由东向西行驶至工业园区龙门架南侧弯道处时,与相对方向行驶的杜守荣驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成杜守荣受伤,电动三轮车受损的道路交通事故。杜守荣受伤后,在托克托县医院住院治疗19天，共支出医疗费62669.34元。杜守荣的伤情经托县医院诊断为头部外伤,尺骨骨折,前臂裂伤,掌骨骨折,胫腓骨闭合性骨折,特指趾骨折。杜建军驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险。杜守荣与杜建军、保险公司就赔偿事宜未能达成一致。为此，杜守荣向本院提起诉讼。 杜守荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明在本次事故中，杜建军、杜守荣双方过错相当，均应承担此次事故的同等责任。 2、诊断证明、用药清单、医疗费票据、病历，拟证明原告所受伤害及治疗过程，以及支出医疗费的事实。 3、鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告左下肢损伤致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日；取出骨折内置固定物手术约需20000元，支出鉴定费2750元。 4、证明，拟证明原告杜守荣是农民，在××县委会种地，应当依法给付原告误工费。 5、交通费票据，拟证明原告因此次事故支出就医交通费500元。 被告杜建军辩称，对事故发生的事实认可，他在杜守荣住院期间给付杜守荣3000元。 杜建军未向本院提交证据 保险公司辩称，杜建军驾驶的事故车辆在保险公司处投保有交强险和50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车没有投保，本案中的诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予赔偿，医疗费10000元已垫付，交强险不足的部分在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿，在不存在任何拒赔情况下予以赔付，原告杜守荣已经72岁，对于其劳动能力保险公司有异议，对于部分用药不予认可。 保险公司向本院提交了打款凭证1支，拟证明保险公司为杜守荣垫付10000元医疗费的事实。 经庭审举证、质证，杜建军、保险公司对杜守荣所举的1号证据予以认可；对2号证据中的部分用药票据、呼和浩特市京科门诊不予认可，对其余票据予以认可；对3号证据真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对4号证据真实性予以认可，但对杜守荣劳动能力有异议；对5号证据不予认可。杜守荣对保险公司所举证据予以认可，对保险公司垫付10000元的事实认可，对杜建军垫付3000元的事实认可。 经审查，本院认为杜守荣所举的1号、3号证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；对2号证据中合法票据予以确认；4号证据具有真实性，但无法证明其拟证目的；5号证据不具真实性，本院依法不予确认。保险公司所举的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日14时许,杜建军驾驶×××号重型普通货车牵引×××重型普通全挂车沿托县工业园区龙门架南侧沥青路由东向西行驶至工业园区龙门架南侧弯道处时,与相对方向行驶的杜守荣驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成杜守荣受伤,电动三轮车受损的道路交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队于2019年4月16日出具的【第150122120190000049号】道路交通事故认定书认定：杜守荣、杜建军双方过错相当，均应承担此事故的同等责任。事故发生后，杜守荣被送往托克托县医院住院治疗19天，共支出医疗费62669.34元。杜守荣伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定：1、左下肢损伤致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、建议：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日；3、取出骨折内置固定物手术约需20000元。支出鉴定费2750元。在杜守荣治疗期间，保险公司垫付了医疗费10000元，杜建军垫付了医疗费3000元。 另查明，杜建军驾驶的×××号重型普通货车在保险公司处投有交强险和限额为500000的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的【第150122120190000049号】道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、责任划分清楚，本院依法予以确认。此次事故的发生，杜守荣与杜建军过错相当，均应承担50%的过错责任。对于杜守荣人身损失杜建军应当承担赔偿责任。保险公司应当在保险限额内予以理赔。 对杜守荣的人身损失，本院依法认定如下： 1、医疗费凭票计算62669.34元，对于杜建军、保险公司提出对杜守荣部分用药必要性的异议，由于其未能举证证明哪些治疗非机动车交通事故直接造成的，对该抗辩主张本院依法不予采纳；由于杜守荣自认呼和浩特市京科门诊是因鉴定产生的费用，但该门诊与鉴定机构不符，因此对杜守荣呼和浩特市京科门诊2张收据本院依法不予确认；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、护理费，参照司法鉴定意见及医嘱，本院依法支持5499元（91.65元/天×60天）；4、营养费，本院考虑杜守荣伤情及参照司法鉴定意见，依法支持7500元（100元/天×75天）；5、残疾赔偿金，参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元，本院依法支持30644元（38305元/年×8年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、二次手术费，参照司法鉴定意见，本院依法支持20000元；8、交通费，杜守荣虽未能提交合法有效票据证明其实际交通费用的支出，但考虑到杜守荣因本次事故发生交通费用的必然性，本院依法酌情支持300元；对于杜守荣提出的误工费，因杜守荣现年满72岁，且未能举证证明实际务工损失，也未能举证证明杜守荣尚有劳动能力，本院依法不予支持；以上费用共计131512.34元，由保险公司在交强险范围内赔偿杜守荣医疗费10000元（已给付）、护理费5499元、残疾赔偿金30644元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计49443元；剩余医疗费52669.34元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、二次手术费20000元，共计82069.34元，由保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿杜守荣，即41034.67元。对于保险公司辩称被保险人若没有营运证不予理赔的主张，由于保险公司未能举证证明该主张，本院依法不予采纳。对于杜建军垫付的3000元，杜守荣在得到保险公司赔偿后应予以返还。另，杜守荣当庭追加的财产损失2000元，因未交纳诉讼费用，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告杜守荣各项人身损失共计49443元（已付10000元，尚需给付39443元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜守荣各项人身损失共计41034.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1021元，由被告杜建军负担725元，由原告杜守荣负担296元；鉴定费2750元，由被告杜建军负担1375元，由原告杜守荣负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇一九年十月二十九日 法官助理 郭文博 书 记 员 刘志勇