wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12656号原告：武爽，男，1982年9月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：大连威尔斯健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XU6GP3K，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路186-19号（大连富隆综合商场有限公司内）。法定代表人：吕晓东。原告武爽与被告大连威尔斯健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爽到庭参加了诉讼。被告大连威尔斯健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月1日至2019年8月28日期间被告处工作，约定工资为底薪1,600元/月加提成，被告拖欠原告2019年7月、8月工资合计8,458元。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资8,458元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额10,000元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年3月1日到被告处工作，工作岗位为私人教练，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定原告工资构成为底薪加课时费加销售提成，其中底薪为1,600元/月，课时费和销售提成按照工作业绩确定。另查明，原告在被告工作期间，2019年1月18日其银行账户收入工资4,304元，5月21日银行账户收入工资3,000元，6月18日收入工资1,600元，7月1日收入工资4,705元，8月20日收入2,000元，被告工作人员亦通过微信转账方式支付了原告部分工资。被告累计拖欠原告2017年7月、2018年8月期间工资合计8,458元。因被告拖欠工资，原告于2019年8月28日离职。再查明，原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年9月12日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第441-442号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有银行账户交易明细、课时表、工资表、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然原告提供的课时表、工资表系复印件，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年3月1日至2019年8月28日期间存在劳动关系，以及被告欠付原告工资的事实。现被告拖欠2018年7月、8月工资，无故拖欠拒付不妥，依法应给付原告前述期间的工资8,458元。对于原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，依《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，被告应当向原告支付自用工之日起一个月至双方劳动关系终止之日，即2019年4月2日起至2019年8月28日期间的二倍工资差额。但因原告并未举证证明其提供劳动期间每月工资收入情况，故本院确定以原告基本工资1,600元/月作为其二倍工资差额的计算标准。自2019年4月2日至2019年8月28日期间，原告相应二倍工资差额应为1,600元/月*4个月+1,600元/月*18天/21.75天，即7,724.14元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武爽2019年7月、8月期间拖欠工资8,458元。二、被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武爽未签订书面劳动合同二倍工资差额7,724.14元。三、驳回原告武爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十月二十五日书记员  邹靖琦
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初146号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李社德，男，1957年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，出生地湖南省永兴县，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌非法存储爆炸物罪于2009年3月4日被永兴公安局刑事拘留，同年3月7日被释放。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2010年12月21日被永兴县公安局刑事拘留，2011年1月22日被永兴县公安局取保候审，2012年1月22日被永兴县人民检察院取保候审；2019年9月12日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李社德犯非法买卖爆炸物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李社德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年10月，被告人李杜德在永兴县红旗煤矿（系整合期间煤矿）任矿长期间，因该矿井下掘进没有炸药雷管，遂召集曹文峰（已判刑）等股东开会，商量怎么搞雷管炸药。事后，曹文峰找到樟树乡的黄某2（已判刑）请其帮忙联系购买炸药，后黄某2找到安仁县龙海镇的侯某（已判刑）。同年10月份的一天晚上，黄某2租乘黄某1（另案处理）的面包车赶到侯某开办的龙海镇采石场，从侯某处非法购买炸药480公斤，雷管800发。随后，黄某2、曹文峰一同将上述爆炸物运往红旗煤矿，黄某1获得运输费300元。2009年3月4日，永兴县公安局塘门口派出所从该矿查处到未用完的炸药24公斤，雷管58发。被告人李社德被抓获归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李社德在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、销毁物品清单、情况说明、永办（2006）97号文件、湘国土资办函（2005）63号批复、永国土资函（2010）25号复函刑、永公函字（2010）10号永兴县公安局鉴定函、非税收入一般缴款书、事判决书；证人曹某、黄某1、黄某2、侯某、吴某、谭某的证言；被告人李社德的供述与辩解;辨认笔录；户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人的犯罪行为是否可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的问题。2006年永兴县委办以永办（2006）97号文作出《关于印发实施方案》的通知，以及湖南省国土资源厅湘国土资办函（2005）63号批复和永兴县招拍挂出让计划区块井口利用及执行标准情况摸底表均可表明，红旗煤矿在煤矿整合中已纳入三年整合的范围，属招拍挂出让的计划煤矿；另外，2008年8月26日，永兴县企业安监站收取了红旗煤矿现金3万元存入塘口镇财政所专用账户，根据永兴县国土资源局永国土资函（2010）25号复函可以看出，红旗煤矿原为列入招拍挂计划煤矿，2008年在煤矿整合中未纳入整合，列为关闭煤矿，并按“四条标准”关闭到位，2009年永兴县电力执法大队对该队拆除了供电设备，切断了电源。由此可见，红旗煤矿在关闭前是塘门口镇政府允许生产的煤矿。考虑到永兴县煤矿生产的实际情况，且被买卖的炸药均用于红旗煤矿的生产，未流向社会造成危害，综合考虑，本院对被告人适用法释（2009）18号司法解释，对其不认定为“情节严重”。本院认为，被告人李社德违反法律规定，未经国家有关部门批准，伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李社德起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李社德到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李社德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2009年3月4日至2009年3月7日、2010年12月21日至2011年1月22日折抵一个月六日后，刑期自2019年9月12日起至2023年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  曾 云二〇一九年十月二十四日法官助理王亚云书记员李雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1952号申请执行人：喻皇帅，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭祥，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：彭放，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省。关于申请执行人喻皇帅与被执行人彭祥、彭放民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭祥、彭放未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻皇帅于2019年5月6日向本院申请强制执行，被执行人彭祥、彭放应偿付案款49709元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月6日向申请执行人喻皇帅送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月7日向被执行人彭祥、彭放发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年5月7日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭祥、彭放的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年5月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人彭祥、彭放的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人彭祥、彭放的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人彭祥名下有房产，被执行人彭放名下有银行存款、工资收入及住房公积金，除此之外无其他财产。2019年8月19日，本院冻结了被执行人彭放名下的银行账户；2019年8月21日，本院扣留了被执行人彭放的工资收入；2019年10月29日，本院扣划了被执行人彭放的工资收入13775元、银行存款4831元。本院于2019年6月3日轮候查封了被执行人彭祥名下不动产，因该不动产已被另案首封，故暂时无法处置。2019年10月31日，本院冻结了被执行人彭放的公积金账户。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年9月4日去往被执行人彭祥的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈的方式告知申请执行人喻皇帅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为50355元（含申请执行费646元），已执行到位18606元，尚有31749元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭祥、彭放有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡敬阳审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年十月三十一日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7228号原告：杨赛赛，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李恒（系杨赛赛丈夫），男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：合肥瑶海区一指堂按摩保健服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭佳苑9幢商业107室，统一社会信用代码92340102MA2RKMUH49。经营者：熊世华。原告杨赛赛与被告合肥瑶海区一指堂按摩保健服务部（以下简称“一指堂服务部”）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赛赛的委托诉讼代理人李恒，被告一指堂服务部的经营者熊世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一指堂服务部偿还人民币2000元；2.本案诉讼费用由被告一指堂承担。事实和理由：2018年7月，原告杨赛赛在一指堂按摩馆办理2500元按摩卡（每次消费125元，共20次）。杨赛赛消费4次后，一指堂服务部在没有通知会员的情况下转让店面并更换按摩师，杨赛赛对此行为不满，决定退回剩余未消费的2000元。起初，一指堂服务部以没有发票和收据为由，不予退钱。但实际在那里消费的所有会员都没有所谓的收据或是发票，但有消费记录。后杨赛赛求诉于合肥市瑶海区消协，熊世华一直未曾露面，交于丈夫（姓汪）出面协商。双方在合肥市瑶海区消协杨所长处有作相关协商笔录，协商结果是姓汪的承诺退回1600元，双方达成协议，但没有立即支付。拖欠2个月后，杨赛赛打电话催促未果。杨赛赛在新接手店面的店主的帮助下，找到熊世华，其承诺2019年4月27日还钱。但杨赛赛在该日去店里时发现店面已经出租。一指堂服务部以各种谎话蒙骗消费者，杨赛赛为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告一指堂服务部辩称：一指堂服务部不知道杨赛赛把钱给谁了。在一指堂服务充值的顾客都有收据，还会加盖店里的公章。所以，钱不该由一指堂服务部退还，请求法院驳回杨赛赛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，杨赛赛向一指堂服务部店员夏林转款2500元。杨赛赛主张该款是其向一指堂服务部办理按摩卡的充值，并自认其按照每次125元的标准使用了4次。后一指堂服务部店面转让他人，杨赛赛遂要求退出剩余款项，并联系到一指堂服务部店员汪元平，协商按照1600元退款，但汪元平未支付该款。杨赛赛又向一指堂服务部经营者熊世华主张退款，未果后遂诉讼来院。以上事实，有杨赛赛提供的微信转账记录、微信聊天记录、营业执照等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，杨赛赛向一指堂服务部店员支付充值款用于消费，其与一指堂服务部之间形成合同关系。现一指堂服务部不再继续经营，导致杨赛赛充值消费的合同目的无法实现，故其要求退还剩余充值款项，符合法律规定，本院予以支持。一指堂服务部辩称杨赛赛并非其会员，但其在本院规定的期限内未能提供会员账本，也未提供其他证据，故本院对其抗辩不予采信。杨赛赛自认其与一指堂服务部已协商按照1600元退款，故本院对退款数额仅支持1600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区一指堂按摩保健服务部于本判决生效后十日内支付原告杨赛赛1600元；二、驳回原告杨赛赛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告合肥瑶海区一指堂按摩保健服务部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年十月三十一日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1179号申请人：边怀良，男，1963年7月26日生，住封丘县。被执行人：新乡市方正制粉有限公司。统一社会信用代码：914107277602228295。法定代表人：张运良，任该公司总经理。地址：封丘县封黄路68号。申请人边怀良与被执行人新乡市方正制粉有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初561号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月28向本院申请强制执行，申请人边怀良申请执行的债权金额为70000元。本院的执行过程如下：一、2019年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年4月28日、2019年8月5日、2019年9月15日通过网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政等未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年8月30日调查被执行人名下房产、工商登记等无可供执行财产。四、2019年5月15日案外人范永杰提供执行担保，担保物为房产一套。五、2019年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。六、2019年10月12日，向申请人进行了终本约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照法律规定本案应终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年十月十七日书记员  王庆伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2898号 原告：高峰福,男,1971年9月16日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告高峰福与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告高峰福及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区7号楼2单元×室的房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月2日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼2单元×室,建筑面积104.87平方米，每平米3308元,合款346909元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告高峰福围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》一份及收据1张，拟证明，2014年1月2日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼2单元×室,建筑面积104.87平方米,支付购房款346909元。同时签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金4719元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费5张、取暖费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告高峰福质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告高峰福与被告广原房地产公司签订了房屋《认购协议》，合同约定：原告高峰福一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇三线路口的广原静想居小区7号楼2单元×室,建筑面积104.87平方米,每平米3308元，价款为346909元。合同签订后，原告高峰福交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，按照合同的约定履行了相关义务，并于2014年5月份入住该房屋。被告广原房地产公司向原告高峰福交付案涉房屋后，原告对其进行了居住。原告高峰福购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高峰福与被告广原房地产公司于2014年1月2日签订的《认购协议》，因其具备商品房屋买卖合同主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告高峰福已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告高峰福要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告高峰福的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告高峰福办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月十七日 书记员 宋冠毓
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1898号 罪犯杨双泉，男，1989年1月17日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2011年6月10日作出（2011）高坪刑初字第52号刑事判决，以杨双泉犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）南中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月18日至2024年1月17日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2016年6月23日以（2016）川13刑更1135号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，应于2021年1月17日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨双泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨双泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨双泉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1514号之一申请人：河南舞钢市农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某职位：董事长。被执行人：郭某某，男，1988年10月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：卢某某，男，1990年7月11日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1986年3月3日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢市农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某、卢某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请人河南舞钢市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、卢某某、张某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十六日书记员  李朝贤
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异94号 案外人：万佳琪，男，1989年10月16日生，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人：祖伟东，男，1970年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 法定代表人：万仁利，总经理。 本院在执行申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人万佳琪向本院提出书面异议，请求双阳区法院停止对吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的评估拍卖，并解除对上述车辆的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人万佳琪称，二被申请人买卖合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）吉0112民初1997号民事判决书，判令被申请人吉林金源公司向被申请人祖伟东支付材料款53141.4元并承担迟延履行金，现该判决已生效。因吉林金源公司未履行判决义务，祖伟东申请查封保全了吉林金源公司名下31台车辆。被保全查封的30台车辆系申请人购买，登记于吉林金源公司名下。该30台车辆所有人应为申请人，不应作为二被申请人买卖合同纠纷一案中被执行财产。申请人特提出执行异议，请求人民法院查明案件事实后，支持申请人的异议请求。 本院经审查查明，申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0112民初1997民事判决书，判决内容为：被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告祖伟东材料款53141.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司负担，给付时间同上。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祖伟东2018年12月4日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执1275号。2018年12月25日，本院作出（2018）吉0112执1275号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆。查封（扣押）期限为两年。2019年1月3日、2019年1月4日分别对上述车辆进行了车籍查封。 另查，2019年9月24日，本院恢复对（2018）吉0112民初1997号民事判决书的执行，执行案号为（2019）吉0112执恢365号。同日，本院作出（2019）吉0112执恢365号执行裁定书，裁定：解除本院（2018）吉0112执1275号执行裁定书对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的查封。2019年9月25日，经长春市公安局车辆管理所协助，上述车辆解除车籍查封。2019年9月26日，本院作出（2019）吉0112执恢65号结案通知书，载明“祖伟东向本院申请执行的（2018）吉0112民初1997号民事判决书已经执行完毕，现已结案”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院对于案外人主张的吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆查封措施因案件执行完毕已经解除，案外人执行异议请求所依据的强制执行措施已不存在，故本案不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人万佳琪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 琼
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1179号原告白文杰，男，1945年2月9日生，住长春市绿园区。委托代理人白宇，男，1972年5月17日生，住长春市绿园区。委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告刘相阳，男，1974年2月14日生，住长春市绿园区。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所长春市经济技术开发区。负责人刘真龙，该公司总经理。委托代理人王昭，长春汽车经济及开发区。原告白文杰诉被告刘相阳、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告白文杰的委托代理人索若飞、鲁艳、被告刘相阳、被告保险公司的委托代理人王昭到庭参加诉讼。第二次开庭，原告白文杰的委托代理人白宇、被告刘相阳、被告保险公司的委托代理人王昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日17时30分许，刘相阳驾驶吉A3VB68号五菱牌小型客车，沿飞跃路由南向北行驶至飞跃路地利生鲜处时，与行人白文杰沿人行横道由东向西横过道路相接触，致白文杰受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：刘相阳承担事故全部责任，白文杰无责任。事发后，白文杰于当日前往一汽总医院就医，该院急诊经检查后以“左胫骨平台骨折”将其收入该院骨科住院治疗。2019年3月26日出院，共计住院5天，出院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝部软组织挫伤、左肘部组织挫裂伤。出院医嘱为：休息三个月，期间生活护理，加强饮食营养；继续石膏固定至伤后6周，促进骨折愈合等对症治疗，石膏固定解除后需康复科系统功能康复锻炼，肘部创口定期换药，无异常术后2周拆线；定期复查（3、7、14、28天）；病情变化随诊。2019年4月18日、2019年5月3日，白文杰遵医嘱前往一汽总医院复查。2019年6月29日，白文杰经吉林立民司法鉴定所鉴定左膝关节损伤后果构成十级残疾，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜，营养费日标准建议参照住院伙食补助标准。2019年8月6日，白文杰为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计54,400.28元，上述费用先由保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由刘相阳赔偿。对此诉请，刘相阳认为白文杰诉请的各项赔偿依法应当由保险公司赔偿。保险公司同意在交强险限额内对符合法律规定的损失依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分，对符合法律规定的损失同意按照事故责任承担赔偿责任。不同意赔付诉讼费、律师代理费、鉴定费，因事故发生后其司未作出不予理赔的意思表示，本案当事人在未向其司进行理赔申请的情况下，选择诉讼解决此次纠纷，根据相关规定，属于故意扩大损失，故不同意对扩大损失部分承担赔偿责任。另律师代理费系白文杰与代理人之间因委托代理关系而产生的费用，并非是交通事故必然发生的费用，因此与本案无关联性，不同意赔偿。另查：1.本案审理过程中，经保险公司申请，本院委托吉林中正司法鉴定所对白文杰的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年9月20日出具《吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书》【吉中正司鉴所（2019）临鉴字第699号】，鉴定意见为：白文杰左膝关节外伤后果构成十级伤残。2.吉A3VB68号五菱牌小型客车登记所有人为刘相阳，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.白文杰1945年2月9日生，非农业家庭户口。本院认为：1.就白文杰主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费8,098.08元、护理费12,610.80元（140.12元/天×90天）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、伤残赔偿金16,991.40元[28,319.00元/年×【20-（74-60）】年×10%]、鉴定费2,700.00元、律师代理费2,500.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿白文杰医疗费8,098.08元、营养费1,901.92元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿白文杰残疾赔偿金16,991.40元、护理费12,610.80元。3.营养费余额798.08元由保险公司在商业第三者责任保险限额500,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付白文杰鉴定费2,700.00元、律师代理费2,500.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.白文杰主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故刘相阳无需再向白文杰支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告白文杰医疗费等各项损失共计45,600.28元；二、驳回原告白文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.00元，由原告白文杰承担160.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司承担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王永军人民陪审员李万国人民陪审员孙洪杰二〇一九年十月十一日书记员 徐        庆        伟
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖35号 犯罪嫌疑人郑某涉嫌贪污罪一案，南充市人民检察院商请本院指定蓬安县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定蓬安县人民法院管辖。 二〇一九年十月三十一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢452号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被执行人:武海波，男，1979年10月11出生，汉族，住连云港市。执行依据：（2018）湛某第OE003629号仲裁裁决书。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人牟海涛借款合同纠纷一案，申请执行人依湛江仲裁委员会作出的（2018）湛某第OE003629号仲裁裁决书向连云港市中级人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2018年10月9日依法立案执行，后将该案执行我院执行，我院于2019年1月9日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月10日终结本次执行程序。经查，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司对被执行人享有的债权系由上海乾生乾金融信息服务有限公司转让，根据上海乾生乾金融信息服务有限公司的工商登记信息，该公司不得从事金融业务，因此湛江仲裁委员会作出的裁决明显违背社会公共利益。本院认为，因湛江仲裁委员会作出的（2018）湛某第OE003629号仲裁裁决违背社会公共利益，对该裁决应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE003629号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇一九年十月十四日书记员  程豆豆
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执763号申请执行人苏州翼符物联科技有限公司，被执行人苏州富磊电器有限公司：申请执行人苏州翼符物联科技有限公司与被执行人苏州富磊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款14276.5元，该款扣除本案执行费112元，余款14164.5元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3182号之一申请人郭爱英，女，汉族，1972年9月2日生,住河南省开封县。被申请人张慧敏，女，汉族，1974年10月12日生，住河南省开封县。原告郭爱英诉被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出民事裁定书。申请人郭爱英于2019年10月24日向本院申请解除对被申请人张慧敏的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭爱英申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张慧敏的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年十月二十四日书记员  李双丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13920号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：刘旺章，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘旺章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告刘旺章拖欠贷款款项，请求判令：被告刘旺章向原告平安银行中山分行偿还贷款本金154788.52元、利息（含罚息）36335.96元、复利5551.64元（暂计至2019年3月26日共计196676.12元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告刘旺章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘旺章。签约情况：2017年7月29日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170728004415号），并签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：174000元。贷款期限：36个月，从2017年8月1日起至2020年8月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，刘旺章尚欠贷款本金154788.52元（其中逾期本金60782.78元）、利息（含罚息）36335.96元、复利5551.64元。本院认为，刘旺章向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘旺章还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2019年3月26日刘旺章的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘旺章未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘旺章经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘旺章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金154788.52元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日欠利息（含罚息）36335.96元、复利5551.64元，从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘旺章负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执820号 申请执行人：陕西尧荣建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县名林村三原地方国营砖厂院内。 法定代表人：姚永红，该公司董事长。 被执行人：陕西汇鑫龙建筑工程有限公司。 法定代表人：王龙，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西尧荣建材有限公司与被执行人陕西汇鑫龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西汇鑫龙建筑工程有限公司已履行案件款10000元人民币，对下余案件款双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人陕西尧荣建材有限公司已受偿10000元人民币并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执820号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨建国
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3755号原告：董江波，男，1987年4月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告董江波与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江波的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6100元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2938.80元，3项、4项合计9038.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第2幢1单元3层西301号房，建筑面积120㎡，金额293880元。付款方式为：买受人于2012年11月30日支付首付款93880元，剩余房款200000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董江波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1536号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝小慧，女，1974年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人郝小慧、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执329号 申请执行人杨亚云，女。 被执行人陈江亚，男。 申请执行人杨亚云申请执行被执行人陈江亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）黔0621初字674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨亚云于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陈江亚偿还申请执行人借款200000元，承担案件受理费2150元，执行费2900元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日依法向被执行人陈江亚送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、自2019年6月12日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈江亚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人没有工商登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人陈江亚在贵州省双江镇磨湾村嫩寨有房屋一幢，权证号为:201101199，面积310.38平方米，该房屋已办理抵押登记，且本院另案已依法查封，本案不宜处置该房屋。 3、本院于2019年10月30日将被执行人陈江亚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年10月30日向被执行人陈江亚发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的150000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 刚 审 判 员  付永俊 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月三十日 代理书记员  喻 祥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2549号 原告:黄世昌，男，1958年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张丽，系内江市东兴区法律援助中心法律援助律师，由内江市东兴区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：高春，系四川汉安律师事务所律师，由内江市东兴区法律援助中心指派。 被告：陈阳，男，1992年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告黄世昌诉被告陈阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世昌及其委托诉讼代理人张丽、高春到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄世昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告邀约原告到内江市万达广场工地从事小工工作，每天130元。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费4800元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持其上述请求。 本院经审理查明认定事实如下：2014年，原告黄世昌为被告陈阳承包的工地从事工作。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费4800元。经原告多次催收，2016年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今于2016年12月23日，欠借黄世昌工程人工费4800元正（肆仟捌佰元正），欠款人：陳陽2016年12月23日。”后经原告多次催收无果，故原告特诉至法院提出上述请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息及欠条为证。 本院认为，原告黄世昌为被告陈阳承包的工地从事工作，双方构成劳务合同关系。被告出具欠条一张，确认其欠原告劳务款项属实，被告应当依约向原告履行支付该款项的义务。故对于原告要求被告支付劳务费4800元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳于本判决生效之日起十日内向原告黄世昌支付劳务费4800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈阳负担。该笔款项原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十月十四日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2368号申请人：王玲娃，女，1951年3月3日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：何记恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被申请人：李京龙，男，1995年10月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。申请人王玲娃与被申请人李京龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玲娃于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李京龙豫Ｌ×××××号小型轿车或者冻结李京龙银行存款20000元。本院经审查认为，申请人王玲娃的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李京龙豫Ｌ×××××号小型轿车或者冻结李京龙银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔伟宏二〇一九年十月十七日书记员  张萌萌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3279号之十二申请执行人：蒋元珍，女，1967年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：江昌良，男，1971年6月20日生，汉族，住重庆市江津区圣泉街道破石村3组76号，公民身份号码510225197106202293。申请执行人蒋元珍与被执行人江昌良买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)渝0118民初4516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江昌良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋元珍于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人江昌良支付定金100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年10月22日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市江津区的房产两套；位于重庆市江津区的房产一套，因均为轮候查封未予处置。查封了被执行人所有的汽车一辆，因均为轮候查封未予处置。冻结了被执行人在中国农业银行和重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有定金100000元、案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十月二十四日书记员 张明锐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执1955号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：伍某，男。委托诉讼代理人：梁某，男。被执行人：谢某某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人谢某某向申请人支付借贷本金27000元及利息18542.88元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金27000元及利息18542.88元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十月二十三日代理书记员  王华丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执异2号案外人：王光明，男，汉族，1953年10月28日出生，住安徽省涡阳县。案外人：王化明，男，汉族，1955年12月9日出生，住安徽省涡阳县。案外人：王超，男，汉族，1958年6月22日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：徐新，男，汉族，1954年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱瑞娟，女，汉族，1965年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王鲜明，女，汉族，1956年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人徐新申请执行被执行人朱瑞娟、王鲜明民间借贷纠纷一案过程中，案外人王光明、王化明、王超向本院提出书面异议，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王光明、王化明、王超称：涡阳县法院查封的登记在祝淑贞名下位于涡阳县新华书店家属院房产证号为31××26号房产，祝淑贞去世前已立遗嘱表示上述房产由案外人继承，要求法院停止对该房产的执行。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：代书遗嘱一份。本院查明，徐新申请执行朱瑞娟、王兆中民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2006年8月7日做出（2006）谯民一初字第1438号民事裁定书，查封了登记在王兆中配偶祝淑贞名下的房产证号为31××26号房产。后谯城区人民法院将该案委托涡阳县人民法院执行，在执行期间王兆中病故，涡阳县人民法院依法变更王兆中的女儿王鲜明为被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。祝淑贞于2012年8月15日立下遗嘱，表示房产证号为31××26号房产由王光明、王化明、王超继承，现祝淑贞已去世。本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人，本案中被查封房产（房产证号为31××26号）登记在王兆中配偶祝淑贞名下，且查封时间在祝淑贞立遗嘱之前，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王光明、王化明、王超的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 穆家运审判员武磊审判员杜运发二〇一九年十月二十八日书记员 宁            帅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2592号之二申请人：张彬，男，1970年7月31日出生，住址河北省保定市蠡县。申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：闫树芬，女，1973年6月15日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张彬、王耀波与被告闫树芬民间借贷纠纷一案，申请人张彬、王耀波于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫树芬名下银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张彬、王耀波提供担保。本院经审查认为，申请人张彬、王耀波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫树芬名下中国农业银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××18的银行存款490000元，冻结期限为十二个月。案件申请费2970元，已由张彬、王耀波交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十五日书记员  孔卫晨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2127号被执行人丁小锋，住湖南省绥宁县。湖南省涟源市人民检察院指控被执行人丁小锋诈骗罪一案，本院于2018年11月15日作出的（2017）湘1382刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年9月4日移送本院执行局执行。本院于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年9月9日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日，涟源市人民法院委托绥宁县人民法院对被执行人丁小锋的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为1万元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2127号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十月二十九日书记员  谭 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4564号 原告：向锐，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张晓国，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告向锐与被告张晓国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向锐到庭参加诉讼，被告张晓国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金5300元；2、判令被告承担诉讼费、律师费；3、判令被告赔偿原告的误工费。事实和理由：2019年2月3日，被告与原告商定工资欠款一事，被告下欠原告工资5300元，约定还款日是2019年7月1日前归还。2019年7月1日到期后，被告仍未归还，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张晓国未作答辩。 本院认为，被告下欠原告人工工资5300元的事实，有其亲笔出具的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。被告未按约定付清劳动报酬，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付人工工资5300元的请求，本院予以支持。原告主张的律师费、误工费因未提供相应证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张晓国在本判决生效后十日内支付原告向锐人工工资5300元； 二、驳回原告向锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓国负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜少洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜栎天
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2742号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：康凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日生，汉族，住伊川县。农商行法律顾问，特别授权。被告：姜颖，女，1998年2月28日出生，汉族，住伊川县。被告：姜万坤，男，1973年10月23日出生，汉族，住伊川县。被告：屈国钦，男，1978年4月6日出生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告姜颖、姜万坤、屈国钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告姜颖、姜万坤、屈国钦起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670原告自愿承担。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  张婵欣二〇一九年十月三十日书 记 员  程巧利
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1097号之五被执行人:山西四建集团有限公司，统一社会信用代码，911400001100548009，住山西省大同市。法定代表人：杜锐。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1097号之五裁定书，已向被执行人山西四建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西四建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山西四建集团有限公司在华夏银行XXXXX账户内存款人民币227697.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十月十日书记员  王佳伟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执285-1号申请执行人，姜雪然，女性，汉族，1963年8月1日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人，严聪，男性，汉族，1985年6月6日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人，夏智斌，男性，汉族，1976年11月18日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人姜雪然、严聪与被执行人夏智斌借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜雪然、严聪向本院申请执行，要求被执行人夏智斌按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款40000.00元、负担案件受理费**元。被执行人夏智斌依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人夏智斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人夏智斌未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏智斌名下的相关财产信息，发现被执行人夏智斌名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人夏智斌住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人夏智斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人夏智斌提供被执行人夏智斌的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人姜雪然、严聪，并要求其提供财产线索，申请执行人姜雪然、严聪认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏智斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜雪然、严聪释明被执行人夏智斌的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人夏智斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十月十六日书记员  王金
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执536号 申请执行人：王仕忠，男，1969年9月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：王艳忠，男，1977年1月19日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：杨家禄，男，1954年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 本院在执行申请执行人王仕忠与被执行人王艳忠、杨家禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人王艳忠、杨家禄的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实只有杨家禄名下有银行存款7576.84元，本院已强制扣划，并向申请人王仕忠进行发放。执行过程中对被执行人王艳忠采取了司法拘留的强制措施。本院已将被执行人王艳忠、杨家禄列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人王仕忠也不能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人王仕忠的意见，其同意终结本案的本次执行程序。至此，被执行人王艳忠尚有赔偿款186036.48元未能履行、杨家禄尚有赔偿款69565.16元未能履行，申请人王仕忠尚有债权人民币255601.64元的债权未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5283号申请执行人：郭洋平，男，1985年8月29日出生，汉族，住：湖南省祁阳县。被执行人：李德飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人郭洋平与被执行人李德飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初20号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的22,398.00元及利息，执行费236元。本院受理后，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李德飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月十一日书记员  赵 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初5245号原告：杨桂云，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：孟德将，男，1970年8月5日出生，汉族，住曹县。原告杨桂云与被告孟德将确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。杨桂云向本院提出诉讼请求：1.确认2016年4月18日孟德朝与被告孟德将签订的股权转让协议无效；2.诉讼费被告承担。事实与理由：孟德朝和孟德将系兄弟关系，2016年4月18，孟德朝与孟德将签订《股权转让协议》，孟德朝将曹县鑫峰房地产开发有限公司的股权900万元全部转让给孟德将，该股权转让协议的签订时间系孟德朝和原告离婚诉讼期间，孟德朝为转移夫妻共同财产与孟德将恶意串通，将公司股权无偿转移给孟德将，严重损害了原告的利益，该协议应为无效协议被告辩称，原告起诉与曹县法院（2019）鲁1721民初4964号属于就同一事实再次起诉，涉诉的当事人、诉讼请求均与前诉相同,应驳回原告起诉。原告杨桂云于2019年10月17日向本院提出自愿撤回起诉申请。本院认为，原告杨桂云于2019年10月8日向本院提起的与被告孟德将确认合同无效纠纷一案，与本院正在审理的（2019）鲁1721民初4964号，在当事人、诉讼请求及事实理由方面确实相同，属于重复起诉，应裁定不予受理或裁定驳回起诉。现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:准许驳回原告杨桂云的撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告杨桂云负担。审判员  韦娟二〇一九年十月十七日书记员  刘杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9159号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市。负责人：王鹏，总经理。委托代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁秉妹，女，1939年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：庄宏伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：庄宏娟，女，1964年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：庄鸿飞，男，1967年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上述四被上诉人共同委托代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。原审被告：王翔，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议。上诉人于2019年10月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10,576元，减半收取5,288元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十月九日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3475号申请执行人：康建勋，男，1953年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈天富，男，1955年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人康建勋依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5108号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请立案执行被执行人陈天富借款合同纠纷一案，要求被执行人陈天富支付借款本金168160元及利息和案件受理费2470元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，查询到被执行人有银行存款752元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，通过与申请执行人沟通，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金168160元及利息和案件受理费2470元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人康建勋申请执行被执行人陈天富（2019）渝0118执3475号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月二十九日书记员  官 豪
毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502财保27号之一 保全人：贵阳新路强机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路以东、迎宾路以北绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元17层1号房，统一社会信用代码：91520115MA6E7RUW57。 法定代表人：卫燕强，系该公司总经理。 被保全人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永。 二零一九年十月二十五日，本院依法(2019)黔0502财保27号民事裁定。 现因当时人申请保全另一银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在中国建设银行账户的存款人民币8380000.12元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  秦江玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  周光萍
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2806号原告：赵香民，男，1966年6月20日出生，汉族，易县,村民。委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所，律师。被告：娄成伟，男，1987年7月18日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。原告赵香民与被告娄成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵香民委托诉讼代理人王玉文、被告委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失52735.8元。事实与理由：2010年7月21日23时10分，被告驾驶冀Ｆ×××××普通货车在北京房山区京石高速与他车发生交通事故，原告当时在车内乘坐，受伤住院。原告出院后起诉被告及对方车辆和保险公司，北京市房山法院认定被告与对方司机对等责任，并判决对方保险公司在保险范围理赔，车主对保险之外原告的损失赔偿了二分之一，驳回了对被告娄成伟的诉讼请求，原因是原告当时称与被告是合伙关系，事实上当时原告头部神经受伤，说话语无伦次，后来病情慢慢好转，回亿与被告的关系，并非合伙。综上。被告使用汽车过程中驾驶违章，存在重大过失，致使原告遭受巨大的经济损失，原告属于乘车第三人，无过错。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵香民起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，已于2011年经北京市房山区人民法院审理终结，并作出（2011）房民初字第××号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现原告赵香民又对该案向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：驳回原告赵香民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十月三十一日书记员  苑丛丛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8415号原告：张峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳山水涧投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑2#楼108室，统一社会信用代码91341200MA2MQWX69F。法定代表人：张亚辉，该公司经理。原告张峰与被告阜阳山水涧投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张峰申请撤回对被告阜阳山水涧投资管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回对被告阜阳山水涧投资管理有限公司的起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告张峰负担。审判员 王 彬二〇一九年十月十八日书记员 梅鑫娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3512号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，该公司董事长。被执行人：熊建军，男，1962年4月19日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）湘0124民初5274号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人熊建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，被执行人熊建军应偿付案款37409.25元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人熊建军发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3512号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3463号 原告：陈国勇，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住织金县， 被告：织金县以那镇复兴页岩砖厂，住所地：织金县以那镇茶林村，统一社会信用代码证：92520524MA6ELMX80Q。 经营者：米泽芹。 原告陈国勇与被告织金县以那镇复兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，定于2019年10月16日上午九时开庭进行审理，原告陈国勇经传票传唤，未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈国勇撤诉处理。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告陈国勇负担。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  陈仲达 人民陪审员  王荣江 二〇一九年十月十六日 书 记 员  许 勇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2184号原告：蓝赖发，男，1985年12月13日出生，畲族，住于都县。被告：周小兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住于都县。原告蓝赖发与被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝赖发到庭参加诉讼，被告周小兵经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。蓝赖发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2014年6月11日借款本金人民币2万元及起诉之日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告以家庭及生意周转需要资金为由向原告借款2万元，并向原告出具一张2万元的借条。原告通过现金交付方式交付给被告2万元。借款后，被告并未如约支付本金及利息。经原告多次催促，被告至今为止仍然分文未付。周小兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告周小兵以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告以现金方式向被告出借了人民币2万元，被告于当日向原告出具了借条一张，借条约定还款期限为2014年6月20日。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，被告周小兵向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告周小兵与原告明确约定了还款期限，现期限已满，原告要求被告周小兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告庭审中自述双方借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请主张，本院支持被告承担自2019年6月14日按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告周小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告蓝赖发的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告周小兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小兵应于本判决生效后五日内归还原告蓝赖发借款人民币2万元；二、被告周小兵应于本判决生效后五日内向原告蓝赖发支付上述借款的利息（按年利率6%，自2019年6月14日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  胡海兰人民陪审员  郭丽娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  邱楷烨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢559号申请执行人：凡武松，男，汉族，1990年3月4日出生，在安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：罗艳梅，女，汉族，1986年9月4日出生，住址同上。申请执行人凡武松申请执行被执行人罗艳梅离婚纠纷一案，（2017）皖1621民初493号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月9日立案恢复执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初493号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十月二十四日书记员  李 淼
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3851号原告：吕喆锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕伟伟，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省。被告：宋如勋，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：宋如轩，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吕喆锋诉被告宋如勋、宋如轩买卖合同纠纷一案，吕喆锋于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日作出受理决定。在本案审理过程中，2019年10月8日吕喆锋向本院提出撤诉申请。本院认为，吕喆锋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕喆锋撤回起诉。案件受理费317元，减半收取159元，由吕喆锋负担。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年十月十一日书记员  于欣冉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6848号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司职员。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司职员。被告：王凤霞，女，1963年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱宽、张晶晶到庭参加了诉讼，被告王凤霞经本院依法传票传唤，拒收传票亦未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月至2018年12月期间所欠物业服务费8349.84元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告太阳城银蕊园7-1-101号房屋所属小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告所有的房屋建筑面积96.64平米；根据物业管理服务合同，约定每平米物业费1.2元，被告每月应交物业费115.97元；原告提供了物业服务，但被告从2013年1月至2018年12月拖欠此期间应交纳的物业费8349.84元，原告多次向被告催要物业费，均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王凤霞未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告依据房产开发商以天津顺驰物业管理有限公司之名（后于2010年2月5日经天津市工商行政管理局同意变更核准为现原告企业名称）签订的《天津市前期物业服务合同》对该小区进行了物业管理服务，被告王凤霞系天津市河东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为96.64平方米。物业服务费每月每平方米1.2元，每月应交纳115.97元，被告2013年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费72个月，原告诉请上述期间的物业费合计为8349.84元。本院认为，原告依据其与房产开放商签订的《天津市前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告应向原告交纳相应的物业服务费用。本案被告虽未到庭应诉答辩，但本院考虑该小区其他案例被告辩称的所存在的共性问题，原告也承诺今后会积极提高管理水平和改善服务质量，故本院对该物业服务管理费综合考虑酌情减免10%为宜，因此被告应给付原告所诉请的2013年1月1日至2018年12月31日期间物业服务管理费8349.84元的90%，即7514.86元。另，因本案被告没有到庭应诉答辩和提交任何证据，若被告持有异议的证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、本判决生效之日起六十日内，王凤霞给付天津隽丰物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费7514.86元；二、驳回天津隽丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十月十五日法官助理王震书记员洪超文附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6731号 原告：李玉香，男，1977年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：殷某，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：殷万福，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告李玉香与被告殷某、殷万福确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香、被告殷某的委托诉讼代理人李金、被告殷万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告殷某与被告殷万福于2018年3月30日签订的协议无效。事实与理由：二被告系同胞兄弟，我与被告殷某1997年2月18日登记结婚，殷万福是单身，我们结婚后一直与其共同生活。共同生活期间我们建筑了五间砖石结构的房屋，2013年又购置了四间砖瓦房，共同养殖了24头牛。2018年3月30日二被告擅自将家庭关系存续期间共有的房屋、牲畜（24头牛）进行了分割，并签订了协议。事后我也没有追认，二被告属于无权处分，故诉至法院，请求法院确认二被告签订的协议无效。 殷某辩称，二被告系同胞兄弟。被告殷某6岁母亲去世，15岁父亲去世，殷某与二哥在常胜镇铁牛村生活至17岁后便跟随被告殷万福迁往查日苏嘎查，共同生活至今。二人共同生活期间产生了深厚的感情，且殷万福也为家庭付出了很多。现被告殷万福年近70岁，已经丧失了劳动能力，殷某作为弟弟不忍心和殷万福分家。2018年由于被告殷万福脾气暴躁、性格孤僻，经常因家庭琐事发脾气，多次找村委会和司法所要求分割家庭财产，前几次经调解后仍继续与被告殷某夫妇一起生活。被告殷万福再次要求分家，被告殷某为了应付哥哥，便与其签订了分家协议，但这并非其真实意思表示。 殷万福辩称，我与被告殷某签订的调解协议是有效的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经过我哥俩共同努力我们的日子过得不错，但是我弟弟和弟媳总是生气干仗，没法过日子，所以要求分家。我从2010年要求分家，找过派出所也自己分过家，但后来还是一起过了。2018年3月30日，我与被告殷某在查日苏调解委员会的调解下自愿达成分家协议，此协议并未显失公平，我考虑到殷某家里人口多，也考虑到兄弟之情，给殷某分的财产较多。殷某具有完全民事行为能力，对财产具有处置的权利，此协议是经人民调解委员会调解达成的，是合法有效的。协议已经签订一年多，并且实际履行，履行期间无人提出异议。 本院经审理认定事实如下：二被告系同胞兄弟，殷某17岁便跟随哥哥殷万福生活，后来殷某与原告结婚，殷万福便与弟弟、弟媳共同生活至今。共同生活期间，由于家庭矛盾殷万福不愿意再与弟弟、弟媳继续共同生活，经过多年闹分家，2018年3月30日在人民调解委员会的主持下，殷万福与殷某达成了调解协议，对家庭财产进行了分割。 证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及原告提交的结婚证、居民户口本、人民调解协议书，本院予以采信；原告提交的起诉人为殷万福的其他案件的起诉状与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告殷万福与原告夫妇共同生活期间参与家庭劳动，为家庭创造了一定价值，对家庭共同财产享有分得的权利。被告殷某具有完全民事行为能力，其代表妻子、子女与被告殷万福签订的财产分割协议不符合法律规定的合同无效的情形。被告殷万福与原告夫妇闹分家多年，原告以不知情为由认为二被告签订的协议无效不符合法律规定，且原告未能提供充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告李玉香的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李玉香的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李玉香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十月十四日 书记员 杨宇莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2377号原告：鹤山市桃源名特达鞋底厂，住所地：广东省鹤山市桃源镇竹蓢居委会旺南村，统一社会信用代码：92440784MA4X92W88G，个体工商户。经营者：王万银，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：邱磊磊，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告鹤山市桃源名特达鞋底厂与被告邱磊磊租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市桃源名特达鞋底厂撤诉。案件受理费2525.16元，减半收取计1262.58元，由原告鹤山市桃源名特达鞋底厂负担（原告鹤山市桃源名特达鞋底厂已预交受理费2525.16元，本院退还受理费1262.58元给原告）。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十月三十一日书记员  吕艳颖