wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑8111民初1730号 原告：哈尔滨合力叉车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街副161号。 法定代表人：方永双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被告：肇东北大荒富民食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市开发区北二纵东北二横至北三横之间。 法定代表人：蒋焕成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙长利，男，该公司总经理。 原告哈尔滨合力叉车有限公司（以下简称合力叉车公司）与被告肇东北大荒富民食品有限公司（以下简称富民公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力叉车公司的法定代表人方永双及其委托诉讼代理人张百灵，被告富民公司的委托诉讼代理人孙长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力叉车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款和履约保证金52750元及利息（其中33800元于2015年9月10日计算至清偿之日止，18950元于2016年3月1日计算至清偿止，均按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月签订叉车采购合同，价款总额338000元，原告严格履行合同义务及时交货，并按照合同约定向被告支付履约保证金16900元，截至目前被告尚欠16900元尾款与16900元履约保证金未支付。原、被告双方于2014年12月30日签订另一份叉车采购合同，原告向被告支付履约保证金18950元，并已全部履行合同义务，被告至今未返还履约保证金。上述欠款原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。 富民公司辩称，被告就52750元尾款和保证金一直在积极筹措资金，并向上级公司申请，关于利息问题按合同约定内容执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告与肇东北大荒冷链物流有限公司（2017年3月2日变更登记为被告肇东北大荒富民食品有限公司）签订叉车采购合同，约定合同标的物：叉车；生产时间：签订合同10日内完成供货；合同总价款：338000元；付款方式：合同签订前原告支付履约保证金5%，即16900元，合同签订后被告预付货款总额30%，即101400元，发货前再付合同总款的35%，即118300元，调试完成后，可正常运行，被告验收合格后，凭原告开具的货款总额100%增值税发票（税率17%）再付合同总款的30%，即101400元，余款5%质保金及5%履约保证金，即33800元一年后一次性无息付清；交货时间：从2014年9月3日起至2014年9月9日前原告交货完成。同时，被告违约责任中约定，如未按合同约定支付价款的，原告有权要求及时支付，由此给原告造成损失的，原告有权终止合同，被告向其支付不履行部分对应价款5%的违约金。2014年9月3日，原告向被告支付履约保证金16900元，2014年10月9月，原告为被告出具黑龙江增值税专用发票一张，载明蓄电池托盘搬运车2台、蓄电池叉车1台、蓄电池前移式叉车1台，价税合计338000元。 2014年12月30日，原告与被告又签订一份叉车采购合同，标的物：叉车；生产时间：签订合同60日内完成供货；合同总价款379000元；付款方式：合同签订前原告支付履约保证金5%，即18950元，合同签订并生效7日内，被告预付货款总额30%，即113700元，发货前7日内再付合同总款的35%，即132650元，调试完成后，可正常运行，被告验收合格后，凭原告开具的货款总额100%增值税发票（税率17%）再付合同总款的30%，即113700元，余款5%质保金及5%履约保证金，即37900元一年后一次性无息付清；交货时间：从2014年12月30日起至2015年3月1日前原告交货完成。同时，被告违约责任中约定，如未按合同约定支付价款的，原告有权要求及时支付，由此给原告造成损失的，原告有权终止合同，被告向其支付不履行部分对应价款5%的违约金。2015年1月26日，原告向被告转款18950元。 2019年1月17日，原告向被告发送询证函，载明被告截至2018年12月31日欠2014年叉车尾款16900元、2014年履约保证金16900元、2015年履约保证金18950元。2019年1月21日，被告在询证函“信息证明无误”处签盖财务专用章。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，其不按期支付价款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付叉车尾款及履约保证金52750元（16900元+16900元+18950元），本院予以支持。因原、被告双方在采购合同及询证函中未约定逾期付款利息，故自原告在本院向被告主张权利之日起，被告应向原告支付利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，被告应自2019年8月8日起，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告肇东北大荒富民食品有限公司给付原告哈尔滨合力叉车有限公司货款及履约保证金合计52750元，并自2019年8月8日起，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告哈尔滨合力叉车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由肇东北大荒富民食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  宋长文 二〇一九年十月十四日 法官助理王彩婷 书记员曹力强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20823号原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：孙立翀、赵毅，上海凯曼律师事务所律师。被告：辛集市福盛制革有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：赵造谦。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  周红军二〇一九年十月十一日书记员  顾 贤
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0423刑初380号自诉人暨附带民事诉讼原告人：施鸿生，男，1973年10月17日出生于云南省通海县，彝族，农民，住云南省玉溪市通海县。被告人：普传照，男，1962年9月27日出生于云南省通海县，彝族，农民，住云南省玉溪市通海县。自诉人施鸿生以被告人普传照犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2019年12月11日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人施鸿生对普传照犯故意伤害罪的控诉，本院应自诉人的要求向公安机关调取的证据不能充分证实普传照是导致施鸿生轻伤的致害人，自诉人亦未提出补充证据，故自诉人所诉缺乏罪证，以刑事案件为基础的附带民事诉讼也不再成立，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，裁定如下：驳回自诉人施鸿生对被告人普传照的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十月二十五日书记员  郝若帆
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审32号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人刘戈，涡阳县自然资源和规划局闸北中心所所长。委托代理人李起典,涡阳县自然资源和规划局闸北中心所工作员。被执行人袁化领，男，汉族，1972年4月30日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县自然资源和规划局以被执行人袁化领在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2019年2月12日作出的涡国土行罚字[2019]209号行政处罚决定为由，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2019]209号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人袁化领送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2019]209号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行，第二项内容由违法行为发生地涡阳县人民政府天静宫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 侠审判员 周卫华审判员 龚朝昱二〇一九年十月二十九日书记员 李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2208号原告：杨平，女，1962年12月28日出生，侗族，住咸丰县，委托诉讼代理人：朱富勇（系杨平之夫），男，住咸丰县。被告：咸丰县高乐山镇人民政府，住所地咸丰县高乐山镇前胜路60号，统一社会信用代码：114228260114880216。负责人：张宏武，镇长。被告：咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会，住所地咸丰县高乐山镇龙坪村八组，统一社会信用代码：54422826me18675049。法定代表人：朱南海，主任。二被告共同委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。原告杨平与被告咸丰县高乐山镇人民政府、咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。杨平向本院提出诉讼请求：1、判令咸丰县高乐山镇人民政府、咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会赔偿侵占杨平土地的各种补偿46530元；2、诉讼费用由咸丰县高乐山镇人民政府、咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会支付。事实和理由：2012年冬，咸丰县高乐山镇人民政府、咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会在修建高乐山镇龙坪村至官坝公路时，未经杨平允许，将杨平的两块责任田（地名“烂泥田”“河边”）用于公路建设。事后，杨平多次找咸丰县高乐山镇人民政府、咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会讨要说法，均未果。根据《物权法》的相关规定，集体土地是属集体经济组织农民个人所有，任何单位和个人不得非法占有，如因占用，须依法征收，向物权所有人补偿后方可使用，咸丰县高乐山镇人民政府、咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会在进行乡村公路建设中，占用杨平的土地，需按规定依法向杨平进行补偿，杨平依据《民法通则》和《民法总则》的相关规定，依法索赔。咸丰县高乐山镇人民政府答辩称，1、咸丰县高乐山镇人民政府系行政机关，其实施的通村公路建设是根据县人民政府的授权所作出的行政行为，根据《咸丰县通村公路建设实施方案》的规定通村公路建设占地一律不予补偿；2、根据《行政诉讼法》第十二条第七项之规定，认为行政机关侵害其农村土地承包权的，应属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会答辩称，同意咸丰县高乐山镇人民政府的答辩意见。杨平起诉要有事实依据及法律依据，杨平提交的证据不足以支持其诉讼请求，其提交的土地承包经营权证上面仍然有涉案土地，公路是2012年修建的，土地承包经营权证是2018年发的，原告主张其土地被侵占，证据不足。本案的涉案公路不是龙坪村委会组织实施，村委会没有侵权行为。杨平举证不能证实土地被侵占的面积，应承担举证不能的法律后果，请求驳回杨平对龙坪村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨平提交的《上访信》及咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会提交的咸政办发（2007）19号文件，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明以下事实：2012年，咸丰县高乐山镇人民政府组织修建了从咸丰县高乐山镇官坝七组至咸丰县高乐山镇龙坪村六组的公路，杨平认为修建该条公路占用了其所承包的烂泥田、河边两块土地。2019年3月21日，杨平向咸丰县高乐山镇官坝村民委员会提交《上访信》一份，要求政府按照土地征收政策给予经济补偿，后咸丰县高乐山镇官坝村民委员会作出答复：“经杨平反映烂泥修公路一事，经当时镇政府在官坝召开协调会时，由田仕文主持，土地一律不补，各村遵照执行的政策，我村的每个农户的被占责任地都没补偿，属实”。另查明，杨平提交的土地承包经营权证上记载的地块有烂泥田、河边两块土地，两块土地的承包期限为1996年3月1日至2028年12月31日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中，有明确的被告不仅要求形式上有明确的可识别的，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。经庭审查明杨平起诉的涉案公路不是咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会组织修建，故咸丰县高乐山镇龙坪村村民委员会不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项规定，公民认为行政机关侵犯其土地承包经营权的，应属于行政诉讼受案范围。据此，杨平认为咸丰县高乐山镇人民政府于2012年组织修建公路的行为侵犯其土地承包经营权，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨平的起诉。预收案件受理费482元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇一九年十月二十九日书记员  孙 思
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2018）晋1002民初5346号   原告：什邡市鑫能矿业有限公司，住所地：四川省什邡市洛水镇尚家场社区。   法定代表人：黄玉洁，职务：总经理。   被告：临汾市立正泰能源有限公司，住所地：临汾市尧都区御景水城写字楼A座16层。   法定代表人：李辉，职务：总经理。   委托代理人：郭劭颋，山西兆通律师事务所律师。   原告什邡市鑫能矿业有限公司与被告临汾市立正泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本案宣判前向本院递交了书面《情况说明》，相关人员涉嫌职务侵占犯罪，且原告起诉被告主体错误。   本院认为，根据原告提交的《情况说明》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告什邡市鑫能矿业有限公司的起诉。   案件受理费24160元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 秦卓琳   人民陪审员 郭亚荣     二〇一九年十月十八日   书 记 员 梁永红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0504行初43号 起诉人：尹为文，男，1936年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院收到尹为文的起诉状。起诉人尹为文向本院提出诉讼请求：请求雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心给予其住房安置。事实和理由：1987年7月2日，尹为文长子20岁，长媳18岁，女儿18岁，一直以来在芦场村马巷队以种菜为生，由于当时他们年纪太小，不会种疏菜。大队要下户口，其卖掉老家房子，和儿女一起来租房。一年后，尹为文建有8间楼房，3间平房，系合法建房。后因孙子要结婚成家，三间平房由尹为文居住。1987年至2014年，尹为文向芦场村递交户口迁入申请，村委会一直拖延不办。2015年8月，尹为文将户口从老家迁至芦场村马巷队，但落户一直未办。2016年棚改项目启动，尹为文房屋在征迁范围内，因未得到住房安置，房子一直未拆。2017年尹为文房屋在其不知情的情况下被拆除，故诉至法院，要求给予住房安置。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。起诉人尹为文提供的案涉证据材料之马市政信核〔2019〕第8号《关于尹为文信访事项的复核意见》所载明的相关内容表明：尹为文和妻子李跃英两人原系和县香泉镇龙二村大尹村民组农业户口，于《安徽省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》（皖政〔2015〕93号）发布后的2015年8月17日将户口以投亲方式迁入马鞍山市佳山乡芦场村马巷31号，迁入时系居民户口。佳山乡芦场村马巷31号原农业户口户籍上有五人，分别为户主：尹国庆、妻：叶玉梅、子：尹祥、儿媳：黎圣娇、孙：尹逸凡。尹为文和尹国庆系父子关系。2016年，雨山区根据省政府用地批复和市政府征收土地方案公告对佳山乡芦场村棚户区改造项目实施征收，执行政策为《马鞍山市土地征收补偿安置办法》（市政府令第48号）和《马鞍山市土地征收补偿安置补充规定》（马政〔2012〕36号）。尹为文称自己的住房于2016年在芦场棚户区改造项目中被拆迁。经雨山区调查，该处被拆迁房屋位于芦场村马巷队，拆迁编号为M149，拆迁面积383.07㎡（其中现浇平顶二楼253.26㎡、石墙瓦顶平房57.87㎡），被拆迁房户主为尹国庆。2016年3月，马鞍山经纬测绘公司对芦场村马巷队的该处被拆迁房屋进行了测量，登记户主为叶玉梅（尹国庆之妻）。经芦场村委会、佳山乡、国土局雨山分局和雨山区住建委共同认定，该处房屋实际居住五人，分别为户主尹国庆、妻叶玉梅、子尹祥、儿媳黎圣娇和其孙尹逸凡五人，合法建筑面积为383.07㎡。《被征收住房合法补偿面积认定表》于2016年9月13日至9月22日在芦场村村部进行了张榜公示，公示期内无人对公示内容提出异议。2016年9月28日，雨山区征管局分别与尹国庆、尹祥达成拆迁安置协议，尹国庆、尹祥两户领取了包括拆迁补偿款在内的补偿安置款总额为1261453.38元。据此，若尹为文认为雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心未给予其住房安置侵犯其合法权益并欲提起行政诉讼，其应当自《被征收住房合法补偿面积认定表》张榜公示期间届满之日起六个月内（即2016年9月23日起6个月）向人民法院提出，故其现具状本院提起本案行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、五十一条之规定，裁定如下： 对尹为文的起诉，本院不予立案受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 蔡 云 审判员 杨 芬 审判员 陈 龙 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡婧婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初3019号之一 原告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。 法定代表人：张军付，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 被告：安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区五蚌路北侧，统一社会信用代码91340300595749212N。 法定代表人：杨治国，公司董事长。 被告：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区），统一社会信用代码91320205769129874A。 法定代表人：杨治国，公司总经理。 被告：杨治国，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被告：徐立兴，男，1954年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：陈英学，女，1956年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：徐凤丹，女，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：戴美想，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上述七被告共同的委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：徐祖德，男，1932年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上担保公司）与被告安徽吉润科技股份有限公司、江苏吉润汽车零部件有限公司、杨治国、徐立兴、陈英学、徐凤丹、戴美想以及徐祖德保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 淮上担保公司向本院提出诉讼请求：判决安徽吉润公司偿还代偿借款本息10,002,233.53元并给付违约金，违约金以10,002,233.53元为基数按每月2%计算至款项付清之日止；判决江苏吉润公司承担反担保保证责任，对上述债务承担连带清偿责任；判决杨治国、徐立兴、陈英学、徐凤丹、戴美想承担反担保保证责任，对上述债务承担连带清偿责任；判决杨治国、徐立兴、陈英学、徐凤丹、戴美想以质押的股权优先偿还上述代偿款及违约金；判决安徽吉润公司以抵押的机器设备优先偿还上述代偿款及违约金。 事实和理由：安徽吉润公司为向安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）贷款1,000万元，于2014年10月12日和2015年4月15日与淮上担保公司签订两份《保证担保合同》，约定淮上担保公司为安徽吉润公司向五河农商行贷款1,000万元提供连带责任保证；另约定安徽吉润公司未能及时向贷款人清偿贷款本息等费用的，在淮上担保公司代安徽吉润公司向贷款人清偿后五天内，安徽吉润公司无条件向淮上担保公司人清偿所有费用；若安徽吉润公司不履行或不完全履行本合同约定的还款义务导致代偿的，自代偿之日起按代偿金额每日千分之三的标准向淮上担保公司支付违约金，直至归还代偿款或第三人代为归还代偿款之日。合同签订后，淮上担保公司又与各被告签订了《反担保（保证）合同》及《股权出质合同》，各被告为安徽吉润公司向淮上担保公司提供反担保，反担保范围包括借款合同上的借款本息、违约金等，及淮上担保公司代安徽吉润公司偿还上述款项所发生的其他费用。各被告以其所有的安徽吉润公司股权向淮上担保公司提供质押担保，并办理了出质登记。安徽吉润公司以机器设备等抵押登记至蚌埠市淮上区市场监督管理局。2015年10月15日，安徽吉润公司逾期未能偿还贷款，淮上担保公司代偿10,002,233.53元。之后向各被告多次催要未果。 本院经审查认为，具有民事权利能力和民事行为能力的当事人才能被列为民事案件的被告，本案中淮上担保公司起诉时所列被告之一徐祖德已于2014年9月28日死亡，即死亡发生在起诉之前，所以淮上担保公司起诉时所列被告徐祖德不适格，其对徐祖德的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司对被告徐祖德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 审 判 员  姚 鸿 人民陪审员  崔怀勤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初943号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张德智，男，1977年9月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月被判处有期徒刑八个月，2018年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞909号起诉书指控被告人张德智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2018年7月30日10时许，被告人张德智在重庆市江北区董家溪华新街轻轨站愉快驾校门口，将被害人谭某停放在此的一辆价值人民币2091元的摩托车推行一段距离后，搭线打火将摩托车盗走并销赃。 被害人报案后，民警通过侦查锁定被告人张德智。2019年9月9日，张德智被民警从重庆市未成年人强戒所抓获归案。 另查明，2019年6月24日重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初707号刑事判决，以被告人张德智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。先前羁押二日，已折抵刑期，其刑期自2019年4月12日起至2019年9月9日止。 公诉机关据此认为，被告人张德智以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2091元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张德智到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当与前罪判处的刑罚合并执行,建议判处被告人张德智有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的刑罚合并执行。 被告人张德智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张德智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，自2019年4月12日起至2019年11月9日止。） 责令被告人张德智退赔被害人谭某尚未追回的经济损失人民币2091元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 丽
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2527号 史春雨、冯德珍、冯德昌、冯桂运： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人史春雨、冯德珍、冯德昌、冯桂运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1327民初5850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2017)鲁1327民初5850号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人399000元及利息、案件受理费3643元、执行费5885元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××43 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉映，女，汉族，住所地：广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕爱云，女，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。一审被告、二审上诉人：庄炳坤，男，汉族，住所地：广东省汕尾市城区。一审被告：深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，住所地：广东省深圳市光明新区。负责人：朱玉映。一审被告：深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：王新强。再审申请人朱玉映因与被申请人吕爱云，一审被告、二审上诉人庄炳坤，一审被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司（以下简称坤详佳谊分公司）、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司（以下简称坤详佳谊公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉映申请再审称，（一）二审对本案主要事实未予调查核实，导致认定事实错误。（二）涉案借款本金实为192万元，一、二审认定事实、适用法律错误。（三）庄炳坤已向吕爱云偿还借款2100754元，一、二审认定事实错误。一、二审未经调查取证，仅凭吕爱云口述即对庄炳坤的还款事实予以否认。根据现有证据足以证明庄炳坤向吕小青支付的款项系属于偿还本案借款。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案《借款合同》中明确载明借款金额为200万元，《收条》亦注明转账192万元，现金8万元，朱玉映主张借款本金为192万元，但未主张8万元系用于在本金中预先抵扣利息，亦未对《借款合同》、《收条》记载的金额作出合理解释，一、二审法院对其该项主张不予采信，并无不当。朱玉映主张其向吕小青转账的2131974元系用于偿还涉案借款，但未能证明吕爱云委托吕小青收款，亦未提供其他证据证明其向吕小青转款与本案存在关联，且吕爱云不予确认，一、二审法院对朱玉映的该项主张不予支持，亦无不当。朱玉映再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，朱玉映的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉映的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十五日书记员  姚 琳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-3号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人刘斌在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十月十四日书记员  王潇瀚
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1132号申请执行人：鲁国斌，汉族，1963年09月24日，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人鲁国斌与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1372号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲁国斌向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3200元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1132号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0203执恢70号 申请执行人:高金仓,男。 被执行人:韩新利,男。 高金仓申请执行韩新利机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初322号民事判决已经发生法律效力。因韩新利未自觉履行生效法律文书确定的义务，高金仓向本院申请执行，执行标的为184653元。 本院在执行中，向韩新利发出执行通知书，责令韩新利自接到本院执行通知书之日起三日内向高金仓支付案件款179653元，承担案件受理费5000元，向本院交纳执行费2670元。经查，被执行人韩新利家中经济困难，常年带病在身，无法履行，介于以上情况，我院给申请执行人申请了司法救助金70000元，司法救助金已打入我院账户，且已支付给申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执恢70号案件的执行。 本次案件终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙玉蓉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1810号申请执行人：喻友华，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡梅花北路西2栋7号。被执行人：王宇霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇坝能社区沙子坡一组65号。被执行人：蔡文杰，男，2001年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇坝能社区沙子坡一组65号。被执行人：蔡乐军，男，1948年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇坝能社区京南路17号。被执行人:文佳元，女，1949年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市喻家坳乡太平山村啣哺组。申请执行人喻友华与被执行人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0124民初3965号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻友华于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因该案系以被执行人占有、保管、清点死者蔡国辉的遗产为限承担清偿责任，本院在审理该案时已查明了死者蔡国辉的遗产情况，目前蔡国辉遗产中仅有一处房产可供执行，且该处房产已在本院另案处置中，处置后本案可参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为118805元未执行到位，由于被执行人占有的死者蔡国辉的财产在本院另案中已进入评估拍卖程序，本案可等另案处置财产后参与分配。此外无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十月三十一日书记员  李文奇附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1555号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。被告：王翠仙，女，1965年12月10日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：周庆启，男，1959年3月16日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：于昭民，男，1966年5月6日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：于昭正，男，1962年3月3日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王翠仙、周庆启、于昭民、于昭正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加了诉讼，被告王翠仙、周庆启、于昭民、于昭正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王翠仙、周庆启偿还原告借款本金86000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告于昭民、于昭正承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告王翠仙签订借款合同，与被告于昭民、于昭正签订保证合同。王翠仙与周庆启出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告王翠仙于2016年8月11日在原告处借款86000元，到期日为2017年8月10日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。王翠仙、周庆启、于昭民、于昭正未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年8月11日，被告王翠仙与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款86000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，被告王翠仙、周庆启还向原告出具共同还款承诺书，承诺86000元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2016年8月11日，原告与被告于昭民、于昭正签订保证合同，约定被告于昭民、于昭正为被告王翠仙的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年8月11日，原告向被告王翠仙发放贷款86000元，约定借款到期日为2017年8月10日，借款月利率8.44625‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借本息。审理中，本院依法给被告王翠仙、周庆启、于昭民、于昭正送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告王翠仙签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王翠仙发放了借款，现借款已到期，被告王翠仙应承担还款义务。被告周庆启出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告周庆启应与被告王翠仙共同承担还款责任。被告于昭民、于昭正签字确认的保证合同，能够证实被告于昭民、于昭正为被告王翠仙的案涉借款提供连带责任保证，故被告于昭民、于昭正应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年8月11日，原告向被告王翠仙发放贷款86000元，借款月利率8.44625‰，到期日为2017年8月10日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告王翠仙、周庆启应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告于昭民、于昭正承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.44625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.669375‰承担利息。被告王翠仙、周庆启、于昭民、于昭正经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠仙、被告周庆启自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（自2016年8月11日起至2017年8月10日止，按月息8.44625‰计算利息；自2017年8月12日起至实际给付之日止，按月息12.669375‰计算利息）。二、被告于昭民、于昭正承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王翠仙、周庆启、于昭民、于昭正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  唐 杰二〇一九年十月十一日书 记 员  贾 倩
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6130号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：房春华，银行员工。 被告：唐于国，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告唐于国金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房春华到庭参加诉讼，被告唐于国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金91480.96元、利息2288.9元、罚息63.96元、复利18.13元（暂计算至2019年7月10日，2019年7月10日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.负担为实现债权而支出的律师费；3.负担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 经审理查明：2018年4月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××80。 2019年4月17日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式在与原告签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2019）第00689号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为95000元，借款期限自2019年4月17日起至2021年4月17日；借款年利率为15%；结算账号为62×××80；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月17日，原告向被告发放借款95000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年7月11日提前到期。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金91480.96元、利息2288.90元、罚息63.96元、复利18.13元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐于国于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金91480.96元; 二、被告唐于国于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年7月10日的利息2288.9元、罚息63.96元、复利18.13元（自2019年7月11日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1073元，由被告唐于国负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐于国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 王赛君
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执387-3号申请人：谭国基，男，1955年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县。被执行人：张爱文，男，1980年4月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县东塘乡外张村1号，现住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初988号民事判决书，确定被执行人张爱文偿还申请人谭国基借款本金1654667元；利息以本金1654667元为基数按月利率2%从2017年10月31日开始计算至款清之日，但被执行人张爱文至今未履行义务。本院查明，被执行人张爱文在江西盈丰建设有限公司、江西盈丰房地产开发有限公司等公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人张爱文在江西盈丰建设有限公司、江西盈丰房地产开发有限公司等公司享有的价值2349628元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤宏英二〇一九年十月二十三日书记员  姚莎敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7191号原告：刘栋军，男，1970年2月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘存东，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：石艳波，男，1985年4月7日出生，汉族，住济源市。原告刘栋军与被告石艳波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋军的委托诉讼代理人刘存东、被告石艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告担保代为支付的款项123800元及利息85080元(按月息2分从原告代被告偿还之日起计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告向陈家格借款100000元，由原告在借条上为被告签字担保。陈家格于2015年1月5把原告诉至济源市人民法院，2015年6月28日济源市人民法院（2015）济民一初字第269号民事判决书判决原告承担借款100000元及利息和案件受理费2400元。2016年开始原告先后交付法院判决认定的款项123800元(借款100000元、利息20000元、诉讼费2400元、执行费1400元)。原告还清后，向被告讨要该款，被告迟迟不给原告，原告无奈提起诉讼。被告石艳波辩称，其不应当归还原告款项，原告和其商量过，这笔款由原告来联系工程，被告来做工程，做工程的提成款来还这笔款，没有说过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提供的借条、民事判决书、交款单等证据，被告无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日被告向陈家格借款100000元，被告出具了借条，原告在借条上签字担保。后陈家格向济源市人民法院起诉要求原告还款，济源市人民法院经过审理于2015年6月18日作出（2015）济民一初字第269号民事判决书，判决原告归还陈家格本金100000元及利息。后陈家格申请执行，执行过程中，原告于2016年12月12日、2016年12月23日、2017年1月6日、2017年1月13日各向法院交款10000元，原告于2017年2月9日、2017年6月5日分别向法院交款60000元、224000元，原告于2016年12月27日交纳执行费1400元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告向陈家格借款100000元，原告在被告出具的借条上签字担保，陈家格向法院起诉原告，经法院判决执行，原告偿还了借款本息、诉讼费、执行费合计123800元，该事实有本院审查确认的证据和相关执行案卷材料为证，本院予以认定。原告作为保证人就偿还的款项有权向被告追偿，原告要求被告偿还代为支付的款项123800元，本院予以支持。被告辩称，原告和其商量过，这笔款由原告来联系工程，被告来做工程，做工程的提成款来还这笔款，但被告未提供相应证据，对其辩解理由本院不予采信。关于原告要求被告按月息2分支付从原告代被告偿还之日起的利息的诉讼请求,本院认为保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权,债务人不能及时向保证人偿还代垫款项,给保证人造成了资金占用损失,债务人应当支付保证人的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间利息的相关规定,本院认为被告应当自原告代为支付之日起按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石艳波于本判决生效后十日内支付原告刘栋军123800元及利息(从2016年12月12日、2016年12月23日、2017年1月6日、2017年1月13日起以10000元为基数，从2016年12月27日起以1400元为基数，从2017年2月9日起以60000元为基数，从2017年6月5日起以22400元为基数，均按年利率6%计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由被告石艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年十月二十一日书记员  赵路昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9154号之一原告:中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福路12号。负责人：刘光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，该公司总经理。被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：锐欣国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号2幢楼1层108室。法定代表人：孙永清，董事长。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族,住址。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料有限公司立即偿还借款本金15000000元及利息、逾期利息151575元（暂计至2019年4月10日），并自2019年4月11日至实际清偿之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带清偿责任；2.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的11台冷轧机组经拍卖或变卖的价款在最高额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机级经拍卖或变卖的价款在最高额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.判令原告有权直接向被告锐欣国际贸易（上海）有限公司收取应由其支付给被告东海新材料有限公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项所确定的债务在最高额600000000元范围内行使优先受偿权；5.判令被告东海新材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费100000元及本案的全部诉讼费用，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司承担连带给付责任。因原告提供的被告刘学英、王振强的住址不实，致本院向该二被告送达相关诉讼文书不能，本院通知原告于20日内向本院提交被告的准确住址，但原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告刘学英、王振强的住址送达民事诉讼文书，因本人不在该地址致本院送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  徐钱钱人民陪审员  李海英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 萌
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执191号 韩某某： 本院于2019年10月24日收到申请执行人冯某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款30000元； （2）负担申请执行费350元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10021号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：施米达，男，1979年6月21日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。被告：唐品红，女，1984年12月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）诉被告施米达、唐品红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告施米达、唐品红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：施米达、唐品红立即偿还借款本金403993.05元；并支付期内欠息57668.18元（截至2019年10月17日）、逾期罚息（截至2019年10月17日为26806.91元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以403993.05元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月17日为10325.92元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以57668.18元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费1.2万元。事实和理由：1、主债务情况：借款人是施米达；广发银行自2017年2月20日至2018年3月23日共发放借款10笔，均于2019年10月17日提前到期；借款本金共计1003400元，已归还599406.95元；期内利息归还至2018年9月21日；期内利率均为月利率1.5%即年利率18%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%；施米达应承担律师费1.2万元。2、广发银行认为唐品红与施米达系夫妻关系，应承担共同还款责任。施米达、唐品红未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，施米达、唐品红未到庭答辩，本院予以确认。因广发银行未提供施米达与唐品红系夫妻关系的证据，故对其要求唐品红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。施米达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施米达应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金403993.05元；并支付期内欠息57668.18元（截至2019年10月17日）、逾期罚息（截至2019年10月17日为26806.91元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以403993.05元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月17日为10325.92元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以57668.18元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费1.2万元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7932元减半收取为3966元、保全费2770元，合计6736元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由施米达负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十月十八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6701号 上诉人（原审被告）：平邑县万庄建筑工程有限公司，住所地：平邑县保太镇万庄村。 法定代表人：吴昌民，总经理。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张娜，女，1976年7月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 原审被告：平邑县卞桥建筑安装工程有限公司，住所地：平邑县卞桥镇汶泗公路北侧。 法定代表人：彭云占,经理。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 原审第三人：徐开礼，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住平邑县。 上诉人平邑县万庄建筑工程有限公司（以下简称万庄建筑公司）因与被上诉人张娜及原审被告平邑县卞桥建筑安装工程有限公司（以下简秒卞桥建筑公司）、原审第三人徐开礼买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2018)鲁1326民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万庄建筑公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回张娜对我公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决我公司承担连带清偿责任错误。徐开礼系本案涉案工程的实际施工人，其与水泥供应商张娜之间存在水泥买卖合同法律关系。徐开礼与其他人之间存有工程转包行为，双方建立了建设工程转包合同关系。转包合同与水泥买卖合同是两个分别独立的合同，当事人之间分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务。根据民法通则第八十四条、合同法第一百二十一条之规定，债是特定当事人之间的法律关系。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人只能对特定的债权人履行给付义务，债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。我公司即使在工程转包过程中存有过错，也只能是在工程转包合同当事人之间产生法律后果。突破合同相对性以及承担连带责任以法律有明确规定为前提。二、一审法院在张娜以书面形式强烈反对追加我公司为被告以及我公司并非必要的共同被告的情况下，仍然依职权追加我公司为被告并判决我公司承担责任，明显违法。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，系适用法律错误。 被上诉人张娜辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 原审被告卞桥建筑公司辩称，原审法院判决突破合同相对性原则判决被告承担责任，与法无据。 原审第三人徐开礼述称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：判令卞桥建筑公司向张娜支付所欠水泥货款196460元及经济损失。 一审法院认定事实：2014年，卞桥建筑公司经过招标程序承包平邑县郑城镇苍山完小教学楼、苍山完小厕所、故县完小教学楼、故县完小厕所、魏庄完小综合楼五项工程。后于2014年11月14日，卞桥建筑公司与万庄建筑公司签订建筑安装工程转包合同书，将该五项工程全部转包给万庄建筑公司施工，该五项工程的责、权、利及引起的所有纠纷万庄建筑公司享有和承担。2014年11月底，万庄建筑公司将该工程转包给没有资质的王运德。2014年12月份，王运德又将该工程转包给徐开礼。张娜一直为该工地向徐开礼供应水泥，尚欠张娜材料款196460元，在多次催要无果的情况下于2016年2月5日徐开礼给张娜立下欠条。后一直未支付，故诉至法院。在审理过程中，一审法院根据卞桥建筑公司的申请，追加万庄建筑公司为被告参加诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。徐开礼系郑城镇苍山完小教学楼、苍山完小厕所、故县完小教学楼、故县完小厕所、魏庄完小综合楼五项工程的实际施工人，系货物买受人，并且有为张娜出具196460元的欠条为证，徐开礼应当向张娜支付货款。万庄建筑公司在转包该五项工程时，未严格审核承包人王运德的资质，存在过错，故应对该债务承担连带清偿责任。关于张娜主张的经济损失问题，其经济损失实为资金占用期间的利息损失，因双方未约定利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向张娜支付利息。关于卞桥建筑公司在第一次庭审时的自认问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第三款的规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认，第一次庭审后卞桥建筑公司申请撤回对孙恒进、蔡克松的委托，在第二次庭审中对本案事实进行了重新陈述，并提供相关证据加以证实，根据庭审查明的事实，卞桥建筑公司将涉案工程转包给万庄建筑公司事实清楚、证据确实充分，予以确认，对张娜主张卞桥建筑公司向其支付所欠货款196460元及经济损失的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决：一、第三人徐开礼于本判决生效之日起五日内支付原告张娜货款196460元及经济损失（以196460元为基数，自2018年10月16日起，至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）；二、被告平邑县万庄建筑工程有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告张娜要求被告平邑县卞桥建筑安装工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229.2元，减半收取计2114.6元，由被告平邑县万庄建筑工程有限公司、第三人徐开礼共同负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案被上诉人张娜是基于买卖合同关系而主张的水泥等货款，故本案适用的是买卖合同的相关法律规定而非建筑工程施工合同的相关法律规定，本案是否存在转包行为以及转包合同是否有效，均与买卖合同的责任承担没有关联。一审法院已经查明，徐开礼作为买卖合同的相对方，应当向出卖人即被上诉人张娜承担支付价款并赔偿损失的相关义务，一审法院判决由徐开礼向被上诉人张娜支付货款196460元并赔偿损失，徐开礼及张娜均未提起上诉，本院对此予以确认。一审法院判决上诉人对涉案买卖合同的价款承担连带清偿责任，既没有法律的明确规定，亦无合同约定的义务，本院对此予以纠正。法院追加被告参加诉讼不管是依职权追加还是依当事人的申请追加，均系为了查明案件事实，但判决被追加的当事人承担责任则应以原告对被追加的被告有请求为前提，本案中被上诉人张娜并不要求上诉人承担相应责任，一审法院在此情形下仍然判决上诉人担责，认定事实错误，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销平邑县人民法院(2018)鲁1326民初6982号民事判决第二项； 二、维持平邑县人民法院(2018)鲁1326民初6982号民事判决第一、三项。 一审案件受理费4229.2元减半收取计2114.6元，由徐开礼负担；二审案件受理费4229.2元，由平邑县卞桥建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年十月二十四日 书记员  方 旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执487号之一 申请执行人：魏孔凤，女，汉族，1986年9月19日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王芳，女，汉族，1993年11月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人魏孔凤的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款42500.00元；2、承担案件执行费538.00元。 执行情况： 1、2019年7月29日本院向被执行人王芳送达了(2019)甘0105执487号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 本院于2019年7月17日、2019年10月9日通过网络查控查询到被执行人王芳银行存款不足额，无车辆登记信息。 本院于2019年7月29日查询到被执行人王芳名下无房产登记信息。 申请执行人魏孔凤与被执行人王芳于2019年7月29日达成和解协议如下：1、被执行人王芳于2019年9月15日前向申请执行人魏孔凤再支付20000.00元；于2019年10月15日前还10000.00元；2019年11月15日前还12500.00元2、本案执行费538.00元由被执行人王芳承担。 本案在执行过程中，申请执行人魏孔凤与被执行人王芳于2019年7月29日达成和解协议如下：1、被执行人王芳于2019年9月15日前向申请执行人魏孔凤再支付20000.00元；于2019年10月15日前还10000.00元；2019年11月15日前还12500.00元2、本案执行费538.00元由被执行人王芳承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民特56号民事判决书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月十一日 书记员  杨燕
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7591号 原告：曾和，男，1963年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。 被告：周菊明，男，1965年2月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告曾和诉被告周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾和及其委托诉讼代理人陈未来，被告周菊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾和向本院提出诉讼请求：1.被告支付其苗木款303000元及该款自2016年11月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友。2015年10月被告有两工程需要其供应各类苗木，至2016年其共计供货470000余元。被告分几次付170000元后，余款一直未付。2019年3月19日被告向其出具欠条，确认尚欠其苗木款304000元并愿承担2016年后的利息，后多次催讨无果，故其诉至法院。 被告周菊明辩称，欠条确由其出具的，但其与原告系合伙关系，共同向原告的妻子购买苗木，故应由其与原告共同向原告的妻子支付苗木款。 经本院查明如下事实：被告周菊明于2019年3月19日向原告曾和出具《欠条》一份，主要内容为：欠曾和苗木款304000元人民币叁拾万四仟元，周菊明2019年3月19日利息担一部分。原、被告未签订书面的苗木买卖合同。出具《欠条》后，被告支付原告1000元。关于原告与被告的关系。被告称，其与原告系合伙关系，共同向原告的妻子处购买苗木，但其没有证据予以证明。原告称，其与原告无合伙关系，其向被告供应苗木。 以上事实，由原告提供的《欠条》以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的《欠条》，结合原、被告的陈述，可以认定被告结欠原告苗木款303000元。被告认为，其与原告系合伙关系，共同向原告的妻子处购买苗木，故应由其与原告共同向原告的妻子支付苗木款，但被告未向本院提供相应的证据予以证明，本院对被告该项辩解不予采信。故被告应向原告支付苗木款人民币303000元。关于逾期付款利息。本院认为，原、被告未签订书面的买卖合同，原告亦未提供相关的送货单，故原告主张自2016年11月1日起计算利息，依据不足，但被告于2019年3月19日向原告出具了欠条，故原告可自2019年3月20日起计算利息。综上，被告应支付原告货款303000元及该款自2019年3月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周菊明于本判决生效之日十日内支付原告曾和苗木款人民币303000元及该款自2019年3月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2930元，由被告周菊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员 王东海 二〇一九年十月十六日 法官助理 孙文科 书 记 员 周丽佳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王卫东，男，汉族，1967年10月25日生，住曲靖开发区。委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈宗福，男，汉族，1976年3月27日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人王卫东因与被申请人陈宗福股权转让纠纷一案，不服本院（2018）云03民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王卫东申请再审称：1、三力汽车维修服务有限公司股东股份处置行为不合法，所谓股权转让经“三名股东协商同意”是没有任何依据的。2、事实上不存在股权转让，陈宗福没有与他人形成股权转让，还款协议是无效的。请求撤销曲靖中院（2018）云03民终1351号民事判决，判决驳回陈宗福的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人签订的《还款协议》真实有效，本院二审为查明案件事实，依职权向在《还款协议》上作为见证人签名的程帆调查了解相关事实，进一步证实陈宗福并非从公司退股，而是进行股份转让。本院及一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人王卫东申请再审的理由与二审上诉理由基本相同，且不能提交新的证据予以证实，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王卫东的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十月十四日书记员  张玉飘
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3645号原告：何勇，男，汉族，1970年8月5日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘静彬，男，汉族，1963年9月17出生，住益阳市赫山区。委托代理人：李少华，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：江海，汉族，1972年1月20日出生，住益阳市，系刘静彬外甥，代理权限为一般代理。被告：罗浩冰，女，汉族，1971年9月28日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：罗洁冰，女，汉族，1973年6月3日出生，住益阳市赫山区，系罗浩冰妹妹，代理权限为一般代理。原告何勇诉被告刘静彬、罗浩冰物权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告何勇及其委托代理人黄立波、易霞，被告刘静彬及其委托代理人李少华、江海，被告罗浩冰及其委托代理人罗洁冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何勇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院确认2003年7月18日原被告签订的购房《协议书》合法、有效,并确认原益阳轴承有限公司16栋集体宿舍三楼西头南面第一间房屋的居住权为原告所有；2、请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求中房屋的居住权变更为房屋的居住权、使用权、收益权以及有关该房屋的补偿福利待遇归原告所有。事实与理由：原告何勇系湖南省益阳轴承有限公司职工。2003年7月18日，原告从同公司职工即被告刘静彬处购得该公司16栋集体宿舍三楼西头南面第一间房屋的居住权,并签订了《协议书》,《协议书》约定:“将益阳轴承有限公司刘静彬的房屋出售给何勇,计人民币壹仟贰佰元整。刘静彬在益阳轴承有限公司的房屋所有权归何勇所享受,产权证归何勇。以后一切房屋有关的纠纷与刘静彬无关。买、卖双方如有一方违约,罚款伍仟元。”协议签订后,何勇按约定支付了钱款,刘静彬将前述房屋交付给何勇居住使用。2006年6月,益阳轴承有限公司筹备企业改制,在拆迁腾房的过程中由实际居住人何勇腾房并移交给益阳市湘龙房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律、法规的规定,上述房屋的实际居住权属于原告,原告依法应获得该房屋的各项安置补偿。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告刘静彬辩称：一、本案原告在诉状中讲的事实不客观也不真实，被告从来没有和原告签订买卖协议，2003年7月18日被告在广东省东莞市打工不可能到益阳来跟原告签订合同。二、原告向法庭提供的买卖协议上买房的签名“刘静彬”三个字系刘静彬前妻罗浩冰在受原告的欺诈下所签，被告没有授权罗浩冰将该涉案房屋的居住权给原告。三、该涉案房屋系被告刘静彬于1994年以轴承公司职工的名义所分配的福利住房，其房产权利人为益阳轴承公司，根据房地产管理法的规定，刘静彬对该房屋只享有居住权，没有收益权和处分权，综上2013年7月18日刘静彬前妻冒用被告刘静彬的名义与原告签订的买卖协议系法定的无效行为，请法庭予以驳回其请求。被告罗浩冰辩称：之前我前夫给我打过一次电话提到过厂里那个刘建斌找过我前夫想买我前夫名下的那间公房，后来刘建斌和我也谈过买房这个问题，说是想九百元把我前夫那间公房买下来，我说九百元太少了，后来刘建斌和何勇又找到我说价格已经跟我前夫谈好了，一千二百元，只要我在合同上签字就行了，我当时拿着刘建斌的手机接通了我前夫的电话，我前夫说不卖，说他没跟刘建斌谈过房子买卖的事，还说公房卖给厂里人今后会有麻烦。但考虑到刘建斌和何勇人已经来了，合同也带来了，再者我前夫原来也跟我说过“公房长期空置很容易让厂里那些无房户占掉”，所以我最终同意卖并打算签上我的名字，但刘建斌说不能签我而只能签刘静彬，于是我在合同上签上了我前夫刘静彬的名字并收了何勇一千二百元。经审理查明，原告何勇、被告刘静彬同为湖南省益阳轴承有限公司（以下简称益阳轴承公司）的职工。被告刘静彬与被告罗浩冰系夫妻，后于2013年离婚。因被告刘静彬结婚需要，1994年益阳轴承公司将其所有的第16栋集体宿舍三楼西头南面第一间公房（以下称案涉房屋）分给被告刘静彬居住。1997年年初被告刘静彬外出广州打工谋生，被告罗浩冰在家抚养孩子。2003年7月18日，原告何勇与被告罗浩冰签订《协议书》一份，内容为“今协商一致，益阳轴承有限公司刘静彬的房屋出售给何勇，计币壹仟贰佰元整。刘静彬在益阳轴承有限公司的房屋所有权归何勇所享受，产权证归何勇。以后一切房屋有关的纠纷与刘静彬无关。买、卖双方如有一方违约，罚款伍仟元。本协议壹式贰份，签字生效。”原告何勇在卖方处签名，被告罗浩冰在买方处签上刘静彬的名字并收取了1200元。协议签订后，原告何勇入住案涉房屋。2006年6月25日，原告何勇与益阳轴承公司签订《职工无产权住房搬迁协议书》一份，明确被搬迁方何勇对被搬迁房屋不拥有产权。2007年12月，益阳轴承公司的77.4亩土地挂牌出让后启动企业改制，在改制方案中确定了384户搬·拆迁补偿安置名单，其中企业自管公房215户、私有产权房169户，刘静彬在公房安置补偿名单之列。2017年5月9日，房产开发公司出具《证明》一份，内容为“在拆迁腾空房屋的过程中，16栋集体宿舍三楼西头南面第一间（384户名单为刘静彬）的公房，由原轴承有限公司实际居住的职工何勇移交给益阳市湘龙房地产开发有限公司。特此证明。”原告何勇于2019年8月8日向本院提起起诉请求确认2003年7月18日签订的购房《协议书》合法、有效等诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，案涉房屋属于公房，归益阳轴承公司所有，益阳轴承公司为案涉房屋的权利人。原告何勇与被告罗浩冰所签《协议书》约定“益阳轴承有限公司刘静彬的房屋出售给何勇，计币壹仟贰佰元整。刘静彬在益阳轴承有限公司的房屋所有权归何勇所享受，产权证归何勇”属处分他人财产。至法庭辩论终结前，原、被告双方均未提供证据证明在《协议书》订立后被告刘静彬、罗浩冰取得了对案涉房屋的处分权，也无证据证明已得到了权利人益阳轴承公司的追认。故此，本院确认2003年7月18日原、被告签订的购房《协议书》无效。原告何勇主张其对案涉房屋享有居住权、使用权、收益权以及有关该房屋的补偿福利待遇的请求，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，因原、被告双方所签《协议书》无效，依附于所有权的各项权能原告何勇无权取得，故本院对原告何勇的上述请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十月十八日法官助理李亮书记员文凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19219号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘时沛。委托诉讼代理人：吕夏，上海旭灿(深圳)律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海巨人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于同年9月30日向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇一九年十月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执21号 申请执行人李菊，女,1945年7月27日生，汉族，文盲，云南省南华县人，无业，住南华县。 申请执行人李兰燕，女，1975年3月28日生,汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，住南华县。 申请执行人李国雄，男，1976年6月15日生,汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，住南华县。 被执行人李文军，男，1967年7月6日生,汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，家住南华县，现在楚雄监狱服刑。 依据已生效的（2018）云23刑初112号刑事附带民事判决书第二项，即：由被告人李文军赔偿附带民事诉讼原告李菊、李兰燕、李国雄经济损失人民币60000元。李文军未按判决履行赔偿义务，申请执行人李菊、李兰燕、李国雄向本院申请执行。 案件进入执行程序后，本院扣划了被执行人李文军银行存款2565元兑付给了申请执行人，经查被执行人李文军名下无车辆、房产、股票及金融债券等，暂无履行赔偿能力，被执行人的亲属无能力代为赔偿申请执行人附带民事部分的损失。执行过程中，申请执行人李菊、李兰燕、李国雄以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云23执21号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  李翰琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2460号原告：杜菊梅，女，汉族，1952年10月10日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹凡，湖北德铭律师事务所实习律师，特别授权。被告：张惠容，女，汉族，1964年11月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告杜菊梅与被告张惠容合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院审查中，发现被告张惠容因涉嫌黄冈钱程在线金融服务有限公司非法吸收公众存款一案，已由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事立案。该刑事案件的审理结果对查明本案事实具有直接关联性,本案的审理需以刑事案件的处理结果为依据,现该案尚未审结,故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止诉讼。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年十月三十日书 记 员  王 科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8647号 原告李国军，男，1955年10月20日生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告布和巴特尔，男，1957年9月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李国军诉被告布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加了诉讼，被告布和巴特尔经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告布和巴特尔偿还借款本金34000元，利息13260元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告布和巴特尔于2017年12月30日在我处借款34000元，约定按月利率2%计息，并约定2017年年底前偿还，由被告布和巴特尔签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经我多次索要，被告布和巴特尔均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告布和巴特尔偿还借款本息合计47260元。 被告布和巴特尔未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告布和巴特尔于2017年12月30到原告李国军处借款本金34000元，约定按月利率2%计息，并口头约定2017年年底前偿还。由被告布和巴特尔本人签名、捺印写下借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金34000元，利息13260元[本金34000元X月利率2%X19个月15天（2017年12月30日至2019年8月14日）]，本息合计47260元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告李国军诉被告布和巴特尔民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告布和巴特尔自本判决生效十日内给付原告李国军借款本金34000元。 二、被告布和巴特尔自本判决生效十日内支付原告李国军自2017年12月30日至2019年8月14日按月利率2%计算的利息13260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，因本案适用简易程序审理，减半收取491元，由被告布和巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十月十六日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4245号之一申请执行人：王某，男，1985年9月11日生，汉族，住汝州市。被执行人:汝州市某村村委会,住所地：汝州市。法定代表人：张莫，任该村村主任。本院在执行申请执行人王某申请执行汝州市某村村委会劳务合同纠纷一案，经查，被执行人汝州市某村村委会在汝州市王寨乡政府有存款，因被执行人未能履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市某村村委会在汝州市某乡政府的存款贰万陆仟肆佰肆拾叁元整（26443元）予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一九年十月八日书记员  何伟峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初649号原告：乌某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告：乌某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：乌某1，系原告乌某2的女儿。被告：哈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告乌某1、乌某2与被告哈某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原乌某1（也是原告乌某2的委托诉讼代理人）和被告哈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌、乌某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告哈某立即退还不当得利款45000元；2.本案诉讼费由被告哈某承担。事实和理由：1998年原告乌某1与其爷爷、奶奶、父亲和母亲以家庭联产承包的形式承包经营了位于乌拉特后旗巴音宝力格镇浩日格嘎查草牧场3959亩。在其父亲、爷爷、奶奶先后去世后，经嘎查委员会决定，原告乌某1及其母亲乌某2于2013年顺延承包该草牧场，因原、被告双方就禁牧款分配发生纠纷，乌拉特后旗巴音宝力格镇司法所主持调解后，达成从2011年至2015年期间禁牧款发放进行了分配。约定期满后，2016年至今，被告共领取了二原告草原生态保护补助奖励禁牧补助款45000元。为维护二原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告立即退还不当得利款45000元，并承担本案诉讼费用。被告哈某辩称，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。事实和理由：二原告索要的是禁牧补偿款，应当向政府部门主张，而不应向被告主张，本案不属于民事案件，更不构成不当得利。假如本案属于民事纠纷，缺少另外的三位被告作为本案的当事人参加诉讼，本案诉讼主体不适格，应予驳回二原告的诉讼请求。退一步讲，本案被告领取的禁牧补偿款包含了其逝世父母黄耐、花日的份额，应当由继承人依法继承。本案经审理认定事实如下：1998年二轮草牧场承包时黄耐作为承包方承包了位于乌拉特后旗巴音宝力格镇浩日格嘎查的草牧场3959亩，该草牧场的共同承包方是黄耐、花日、孟根宝力、乌某2和乌某1（孟根宝力、黄耐和花日先后去世）。在2013年8月8日原告乌某1、乌某2与被告哈某发生纠纷，经乌拉特后旗人民调解委员会调解后，达成了《人民调解协议》，约定内容为1.02-E-18号草牧场面积为3959亩，按政策保底5000亩，依照现行政策每年应获补助款23700元，申请人乌某1一方得14220元，被申请人一方得9480元，双方均按本协议分配办法执行。2.所分款项分别打到各自的惠农一卡通上。3.本协议在国家政策性补贴施行5年内（2011年至2015年）一直有效。如果国家停止本项补贴，本协议自动终止。4.将02-E-18号草牧场顺延承包给乌某1。2015年6月22日该草牧场承包人由被告哈某变更登记为原告乌某1，登记证号为J15082501041060，共有人是乌某1、乌某2、黄耐（已故）、花日（已故）、孟根宝力（已故）。对双方无争议的事实及证据本院予以确认，关于四位证人那某2、王玉春、三宝拉和脑害的证言，前后表述一致，能够与待证事实前后呼应，本院予以确认。人民调解员吉仁古日布的证言，将当年达成的调解协议内容的相关情况，能够真实完整的进行陈述，其证明内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，本院予以确认。本院认为，不当得利是一种法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，当事人不能以该制度作为请求权的基础而随意主张权利。依照2013年8月8日乌拉特后旗巴音宝力格镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》第3条“本协议在国家政策性补贴施行5年内（2011年至2015年）一直有效。如果国家停止本项补贴，本协议自动终止”的约定，在国家的禁牧补偿政策继续施行的情况下，本协议尚不具备终止履行的条件。纵观全案的事实情形，并结合协议的相关内容进行综合分析，在目前补偿政策下，本协议继续履行比较妥当。故被告哈某领取该草牧场禁牧补偿款的事实，不构成不当得利。综上所述，二原告乌某1、乌某2要求被告哈某退还不当得利款45000元的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回二原告乌某1、乌某2的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，由二原告乌某1、乌某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  唐剑英二〇一九年十月十八日书记员  闫 肃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执787号关于申请执行人王贵祥与被执行人吉建军买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵祥于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人吉建军履行调解书义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉建军自觉履行案件款13383元(含执行费158元)，以物抵债（茅台酒3瓶）折抵4000元，共计履行案件款17383元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初371号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王贵祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年1月18日作出的（2019）甘1026民初371号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月三十一日书记员  王 娜
河南省汝阳县人民法院通 知 书（2019）豫0326执恢164号胡朝霞、河南恒野农牧股份有限公司：本院依据已发生法律效力的新安县人民法院（2015）新民初字第977号民事判决书恢复胡朝霞与被申请人河南恒野农牧股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，于2019年9月29日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执他92号执行裁定书裁定将案件材料移送洛阳市西工区人民法院执行。参照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的相关规定，本案以销案方式结案。特此通知二〇一九年十月十一日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1097号被执行人：李鸿章，男，1988年4月15日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人李鸿章刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人李鸿章缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人李鸿章未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5683号 原告:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:尹松,男,汉族,1990年3月22日生,大专文化，自由职业，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽恒德筑置业有限公司（以下简称恒德筑公司）与被告尹松劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法进行审理。 原告恒德筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付给被告尹松1人工资合计11000元；2、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）165号仲裁裁定书认定事实不清，同时违反仲裁程序；一、该公司实际操作人“刘辉”是江德凤二女儿张银银在2018年从网上认识的朋友,后来双方成为男女关系朋友。2019年2月份自称刘辉的人来江德凤家过春节,2019年3月初刘辉声称办一张手机卡用，你们本地人身份证方便一些,他用同样方式骗取张付菊身份信息,到2019年3月20号左右声称办手机卡时候自己在六安登记一个房地产开发公司,同时我们没有到工商质监管理部门去登记注册(正常情况下我们必须亲自去工商质监管理部门登记签订相关材料)。2019年4月初刘辉居然把营业执照拿来,当时我们碍着二女儿面子没有过多计较,直到2019年7月22日我们收到六安市裕安市人民法院(网络服务纠纷)开庭传票,才知道刘辉外逃(实际上我们至今不知道“刘辉”真实姓名)，我们认为刘辉在我们没有授权的情况下和被告签订所谓的《劳动合同》应该是无效法律行为,应该是刘辉个人行为。二、我们无意中听朋友说工人在金安区劳动局申请仲裁,2019年8月15日下午到仲裁委签收该仲裁裁定书，查询该公司相关登记注册资料,是一个叫王福生(身份证，电话138××××7688)办理,2019年3月13日登记资料(法定代表人信息、联络员信息、恒德筑公司股东会决议、恒德筑公司章程、恒德筑公司股东资格证件、企业名称自主申报信用承诺书、市场主体住所登记承诺书)均没有江德凤以及股东张付菊签字,上述资料均是刘辉和王福生共同造假。作为仲裁委看到上述公司虚假材料应该终止仲裁法律行为,明明该公司主体资格存在问题去进行仲裁,很显然是错误的。三、该仲裁在程序存在问题,该仲裁送达仲裁开庭通知书和仲裁申请书,同时该资料明确记载我们的电话和详细住址,为什么不使用？我们没有收到上述材料，按照规定应该中止或者公告送达,客观上仲裁委没有这样执行,存在程序上的瑕疵。故提出上述请求，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就恒德筑公司与尹松等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁决书，裁决恒德筑公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给尹松工资11000元。鉴于恒德筑公司为用人单位，尹松为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且恒德筑公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，尹松就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故恒德筑公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十月十七日 书记员 李慧慧 附本案相关法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。