wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保61号 申请人：李小容，女，1973年3月19日出生，汉族，四川省邛崃市居民。 委托诉讼代理人：吴青松，系四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文红刚，系四川惠博律师事务所律师。 被申请人：敬兰，女，1980年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人李小容与被申请人敬兰为民间借贷纠纷一案,申请人李小容于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬兰以价值210000.00元为限查封、扣押、冻结其财产。申请人李小容提供了中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人李小容向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人敬兰价值210000.00元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人李小容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋依伶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5010号 原告：俞涨国，男，1949年4月19日出生，汉族，公民身 份证号码330224194904192719，住宁波市奉化区。 被告：浙江力邦控股集团有限公司，住宁波市奉化区锦屏街道茗山路209号阳光5号花园餐厅大楼。 法定代表人：蔡烈烽。 原告俞涨国诉被告浙江力邦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，于2019年9月20日向本院起诉，本院于当日立案。2019年10月24日，原告俞涨国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞涨国撤诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告俞涨国负担。 审判员  王阳昉 二〇一九年十月二十四日 书记员  江思思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11005号上诉人（原审被告）：沈阳君洋环境工程服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：商秀敏。委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于雨，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于艳春，女汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。上诉人沈阳君洋环境工程服务有限公司（简称君洋公司）与被上诉人于雨、于艳春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。君洋公司上诉请求：请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审依据和平区人民法院（2018）辽0102民初5839号民事判决书判决上诉人赔偿于治波396,251.86元错误；2、一审判决上诉人承担全部责任过重，于治波对事故的发生具有重大过失，自己应当承担部分责任。于雨、于艳春二审辩称：同意一审判决。我方住址翟家镇已经变成了街道，下辖村子都变成了社区，故死者为城镇居民。事故发生时为履职行为，且发生交通事故的交通工具为上诉人提供，故应由上诉人承担赔偿责任。于雨、于艳春一审诉称：1、请求法院判令被告支付原告各项经济损失398,295.30元。2、诉讼费用被告承担。一审法院认定的事实，君洋公司系位于沈阳市经济技术开发区水木融城小区的物业管理公司，二原告父亲于治波是被告单位员工，负责该小区生活垃圾清运。2017年9月9日7时许，于治波驾驶被告公司的电动车行驶至小区门前时，与吴迪发生交通事故，于治波死亡，两车车损。交警部门认定于治波担事故主要责任，吴迪次要责任。经沈阳市和平区人民法院判决确认于治波各项损失总额为663,825.50元，同时确认于治波承担60%的责任，自行承担死亡赔偿金等各项损失费用398295.3元。二原告作为于治波的继承人，诉讼至一审法院，请求被告公司支付398,295.30元。一审法院另查，被告为于治波垫付抢救费2043.44元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。于治波为被告单位雇员，在从事雇佣劳动中死亡，被告单位作为雇主应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告沈阳君洋环境工程服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于艳春、于雨死亡赔偿金等各项损失396,251.86元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2491元，由被告沈阳君洋环境工程服务有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人君洋公司提出一审依据和平区人民法院（2018）辽0102民初5839号民事判决书判决上诉人赔偿于治波396,251.86元错误以及一审判决上诉人承担全部责任过重，于治波对事故的发生具有重大过失，自己应当承担部分责任的上诉主张。于治波在工作中，驾驶电动车行驶至小区门前时，与吴迪发生交通事故，造成于治波死亡，两车车损的严重后果。交警部门认定于治波担事故主要责任，吴迪次要责任。经沈阳市和平区人民法院判决确认于治波各项损失总额为663,825.50元，同时确认于治波承担60%的责任，自行承担死亡赔偿金等各项损失费用398,295.30元。该事实已经生效法律文书确认，一审法院对该事实的认定并无不当之处。因死者于治波负责自行负担60%的责任，故其自行承担的损失398,295.30元，被上诉人于雨、于艳春在本案中向作为雇主的上诉人君洋公司主张，一审法院对被上诉人的主张予以支持，本院认为并无不当。至于上诉人主张于治波对事故的发生具有重大过失，自己应当承担部分责任的上诉主张。死者于治波在交通事故中的责任，并不能作为雇主的上诉人减轻或免除责任的理由。故上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2491元，由上诉人沈阳君洋环境工程服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十月二十九日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5568号 申请人：梁葵枝，女，汉族，1963年2月5日出生，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人:欧秋曼，国浩律师（广州）事务所实习律师。 被申请人：佛山百利丰建材有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇进港大道，统一社会信用代码：914406007081723774。 法定代表人：潘锐根。 梁葵枝与佛山百利丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁葵枝于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山百利丰建材有限公司的财产在1773112.4元的范围内采取保全措施。申请人梁葵枝以其名下坐落于佛山市禅城区季华五路12号A座702房的房产（权利证号：C4099499）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人梁葵枝名下坐落于佛山市禅城区季华五路12号A座702房的房产（权利证号：C4099499）； 二、冻结被申请人佛山百利丰建材有限公司的银行存款1773112.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  何智杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12011号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：张禹凡，男，1997年12月14日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告张禹凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2019年10月8日以被告已归还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取272元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇一九年十月八日书记员  黄妲婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申383号再审申请人（一审被告）：苏德财，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市承展金属有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：何兆铭。一审被告、二审上诉人：潘健萍，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告：中山市宝特利电器有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：苏德财。再审申请人苏德财因与被申请人佛山市承展金属有限公司（以下简称承展公司）、一审被告、二审上诉人潘健萍、一审被告中山市宝特利电器有限公司（以下简称宝特利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏德财申请再审称：（一）苏德财有新证据足以推翻原判决。宝特利公司财务卢某文伙同其他员工串通承展公司的业务隐匿了一张退货单，时间为2016年11月8日，金额为168291元，有承展公司业务侯茂文签名确认。该退款应在本案367115.08元货款中抵扣。苏德财向中山市公安局报案，在2017年6月26日立案侦查过程中才发现隐匿的退货单。（二）为宝特利公司欠承展公司货款提供担保的有苏德财、苏某章、苏某章、颜某。承展公司没有起诉颜某，起诉后又撤回对苏某章、苏某章的起诉，导致担保人只有苏德财一人。新证据《立案告知书》显示，颜某、卢某文是职务侵占罪犯罪嫌疑人，苏某章、苏某章系其同伙。原审漏审颜某及准许撤回对苏某章、苏某章的起诉导致苏德财由承担四分之一担保责任辩称承担100%担保责任，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判苏德财对所欠承展公司货款1898824.08元及利息承担四分之一连带清偿责任。本院经审查认为，苏德财申请再审提交的证据材料其在一、二审时即可提交，且不足以推翻原判决，不属于再审新证据，本院依法不予采信。对连带责任担保人是否提起诉讼或撤回起诉属于承展公司的诉讼权利，苏德财主张原审遗漏担保人和准许承展公司撤回对苏某章、苏某章的起诉适用法律错误，没有法律依据，不予支持。综上所述，苏德财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏德财的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十月二十四日书记员  邹健君
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1121司惩91号 被拘留人周年福，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人周年福与被执行人吴抗美机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人周年福公然殴打司法工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，决定如下： 对周年福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8680号 徐贵生： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2848号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21816号原告：沈腾，男，1979年10月23日出生，汉族，北京开心麻花娱乐文化传媒股份有限公司演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权律师事务所律师。被告：天萃宝资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴杰。原告沈腾与被告天萃宝资产管理（上海）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告沈腾于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈腾与被告天萃宝资产管理（上海）有限公司已达成和解，并履行完毕，现原告沈腾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈腾撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由沈腾负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年十月八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初690号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗奇，男，1979年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。2019年6月26日因涉嫌交通肇事罪被景洪市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）689号起诉书指控被告人罗奇犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉、被告人罗奇及其指定辩护人吴琪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日20时30分许，被告人罗奇饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿景大线由北向南行驶，行驶至景大线K29+400M处时，与前方同向行走于路边的行人王某2发生碰撞，造成王某2受伤，经抢救无效死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，王某2系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗奇血中检出乙醇成分，含量为175.2mg/100ml.经景洪市公安局交通警察大队认定，罗奇承担此事故的全部责任，王某2无责任。经本院主持调解，被告人罗奇与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人罗奇无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口基本信息、违法人员前科核查、归案经过、道路交通事故认定书、认定告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单、死亡证明、返还物品凭证、证人邓某、陈某、王某1、何某的证言、道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、提取照片、呼气式酒精测试结果单及测评照片；被告人罗奇的供述等证据证实，足以认定。被告人罗奇对原告提出的赔偿请求有心赔偿但无经济能力；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、本案被告人系初犯、偶犯；2、认罪态度较好，案发后打电话报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，建议法庭判处被告人缓刑。本院认为，被告人罗奇违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在事故发生后在他人电话报警后，在现场等候，归案后认罪态度较好，系自首，且对被害人家属进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人罗奇的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  张承林人民陪审员  李 虹二〇一九年十月三十日书 记 员  邹明捷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白大纪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白大纪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告白大纪归还信用卡透支款95,454.26元。事实和理由：被告白大纪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,454.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2247号之一原告：邓飞锦，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************134。被告：何秋如，女，1992年8月27日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************625。原告邓飞锦诉被告何秋如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年10月21日，原告邓飞锦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告邓飞锦撤诉处理。案件受理费125元，由原告邓飞锦负担。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初633号原告唐某某，男。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4010。委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。被告孙某某，男。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4018。原告唐某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告唐某某诉称，2015年2月份，被告孙某某在陕西省西安市曲江、和平村等地承包了工程，原告唐某某受被告雇佣随被告在西安工地打工干活。后经原被告结算，被告尚欠原告劳务费9800元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，在欠条上载明欠原告工资9800元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未能支付所欠原告劳务费9800元。原告现提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9800元；2、诉讼法由被告承担。被告孙某某既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。经审理查明，原告唐某某以被告孙某某拖欠劳务费9800元为由，起诉要求被告孙某某支付所欠劳务费。但原告唐某某在法定的举证期限内，未能提交符合证据规则的证据。原告唐某某的委托诉讼代理人李新乐在庭审时，要求将原告唐某某在本案立案时提交的欠条复印件作为证据进行举证质证。本案被告孙某某未出庭参加庭审，对本案争议的主要事实无法查明。上述事实有：原告诉称、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件。欠条作为书证提交时，应当向人民法院提交原件，仅凭未经当庭质证的欠条复印件，无法证实原被告之间的债权债务关系。对该欠条复印件的证明效力，本院不予采信。原告唐某某起诉被告孙某某，要求被告支付所欠劳务费，但原告唐某某未能在法定的举证期限内提交符合证据规则的证据，且被告孙某某未出庭参加庭审，对本案的主要争议事实无法查明。故原告唐某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王泉慧人民陪审员  王 珍人民陪审员  段海梅二〇一九年十月十四日法官 助理  李尚昆书 记 员  苏少丽-1-
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11498号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路35号，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。被告：孙国庆，男，1989年8月7日出生，汉族，住济宁市。被告：刘晓，女，1987年4月10日出生，汉族，住济宁市。被告：山东京投集团有限公司，住所地济宁市洸河路22号（济宁日报社公建楼），统一社会信用代码913708116644126738。法定代表人：叶洪刚，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告孙国庆、刘晓、山东京投集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇一九年十月二十九日书记员  曲鸿儒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10609号申请执行人：宋亚伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人:北京中科星冠生物技术股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号B座102室。法定代表人：汪兵，总经理。宋亚伟申请执行北京中科星冠生物技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18225号民事调解书已发生法律效力。宋亚伟向本院申请执行，要求被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司给付工资及经济补偿金29080元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋亚伟亦未提供被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋亚伟申请执行的工资及经济补偿金29080元未受清偿。经申请执行人宋亚伟确认，被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋亚伟享有要求被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司负有继续向申请执行人宋亚伟履行债务的义务。申请执行人宋亚伟发现被执行人北京中科星冠生物技术股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 刘      君      莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3981号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人黄生文，男，1970年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李海兰，女，1971年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人李海兰、黄生文的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初1961号、（2019）赣0502执保340号民事判决一案中，因被执行人李海兰、黄生文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李海兰、黄生文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104270元，执行费1464元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曾祥峰二〇一九年十月九日书记员  黎 青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5382号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：梁根娣，女，1979年1月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告梁根娣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加了诉讼，被告梁根娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金67485.72元、零售利息3062.2元、分期手续费2907.72元、违约金1306.98元（截至2019年3月10日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告梁根娣未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年1月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××01。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息分期，7笔圆梦金，并分别约定了分期手续费率。被告自2017年2月21日使用该卡，并于2018年12月2日出现逾期。截至2019年3月10日，被告共结欠本金67485.72元、零售利息3062.2元、分期手续费2907.72元、违约金1306.98元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁根娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金67485.72元及零售利息、分期手续费（自2018年12月2日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1669元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担29元，由被告梁根娣承担1640元；公告费750元，由被告梁根娣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年十月十日书 记 员  王 勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14611号原告：周传平，男，1977年2月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈晓峰，总经理。被告：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈东强。原告周传平与被告中标建设集团股份有限公司(以下简称中标公司)、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司(以下简称中标分公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周传平的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。被告中标公司、中标分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款人民币223,719元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告以上述金额为本金，按银行同期贷款利率计算，支付从起诉日2019年5月17日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2013年，周传平承接中标分公司在宝山大场二期工程中的安装工程，工程总价1,274,216元。该工程于2014年7月竣工。后因中标分公司经营不善，中标公司于2016年12月出具承诺书，承诺由中标公司继续给付工程款，但至今尚余223,719元未付，故周传平提出上述诉讼请求。被告中标公司、中标分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，中标公司出具工程审价审定单及工程量结算汇总单，载明，工程单位为大场B2-13地块非样板区标段一(2、3、7、10#)外墙干挂石材，建设单位为上海保利建璀房地产有限公司，施工单位为中标分公司，劳务分包为周传平，审定结算总造价为1,274,216.40元。审理中，周传平提供：2016年12月15日中标公司与案外人签订的承诺书，载明，中标公司承诺：中标分公司所签订工程项目合同(项目名称详见附表1)，所签订合同每笔工程款到帐中标分公司后，中标公司将按目前的劳务欠款总额，按各劳务队欠款比例支付各劳务队(欠款比例详见附表2)，各劳务队承诺继续配合所签订项目工程的后续维修服务。该承诺书后附中标各工程项目班组应付款明细表(附表2)，其中载明，周传平(安装)，工程项目大场一期，实际工程量为1,274,216元，累计付款98万元，总欠款金额294,216元。该承诺书及附表出具后，周传平于2017年1月22日收到27,477元，于次日收到43,020元，并将上述款项在欠款中予以扣除。本院认为，中标分公司出具的《工程审价审定单》载明周传平系劳务分包人，并确定结算总造价，故周传平要求中标分公司支付剩余工程款及相应利息，合法有据，本院予以支持。因中标分公司系中标公司分支机构，不是独立法人，周传平要求中标分公司、中标公司共同支付工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告中标分公司、中标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司于本判决生效之日起十日内，向原告周传平支付工程款223,719元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年5月17日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,327.50元，由被告中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一九年十月二十一日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1351号原告：刘子全，男，1968年3月4日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：沾化瑞豪皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园创业二路018号，统一社会信用代码：91371624782326928M法定代表人：郑文彬，公司总经理。原告刘子全与被告郑文彬、沾化瑞豪皮业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子全到庭参加诉讼，被告郑文彬、沾化瑞豪皮业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2015年4月份原告在被告公司（沾化瑞豪皮业有限公司）所干的工程款300000元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告郑文彬、沾化瑞豪皮业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年开始，原告刘子全给被告沾化瑞豪皮业有限公司干土方、围墙、雨排、两排办公室、两个车间、门卫、配电室等工程。2014年一共给瑞豪皮业干锅炉房地面、车间地面重新加高15公分、院内公路翻修加高15公分等工程，工程款总计86万元。被告瑞豪皮业通过公司账户分三次向原告支付56万元，至今欠30万元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还。直到2018年11月9日，被告瑞豪皮业法定代表人郑文彬给原告出具欠条一张，内容：“欠工程款300000元，叁拾万元整，2018.11.9瑞豪皮业，郑文彬。”原告为维护自己的合法权益，保证本案的顺利执行，申请法院进行财产保全，原告支出保全费2020元。本院认为，被告郑文彬、沾化瑞豪皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告与被告沾化瑞豪皮业有限公司之间的承揽合同关系事实清楚，原告按约定完成施工工程，被告沾化瑞豪皮业有限公司理应支付全部工程款，故原告请求被告支付剩余工程款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中称，被告郑文彬出具欠条的行为不是个人行为，系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”规定，本案中，郑文彬为沾化瑞豪皮业有限公司法定代表人对外产生一定公信力，善意相对方有理由相信其在民事活动中的民事法律行为对外系法人行为，该行为所产生的民事法律后果应当由该法人承担，故原告要求沾化瑞豪皮业有限公司偿还所欠工程款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际上是资金被占用的利息损失，故原告请求被告赔偿逾期付款利息于法有据。原、被告对付款期限未明确约定，本院酌定自起诉之日起计算逾期付款利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化瑞豪皮业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘子全支付工程款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘子全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告沾化瑞豪皮业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  邵云东人民陪审员  付雪亭二〇一九年十月十六日书 记 员  董 炜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10252号原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601室。负责人：赵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司法务专员。被告：黎贤华，住天津市河东区。本院受理原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告黎贤华物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司自动撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十月十四日书记员  孙 艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆广强，男，1966年10月11日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：江申生，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯穗刚，广东粤鑫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢雪清，女，1968年12月1日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：江申生，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯穗刚，广东粤鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市睦岗经济发展总公司。住所地：广东省肇庆市端州七路为民街12号四楼。法定代表人：赵伟强。第三人：肇庆市端州区睦岗街上黄岗股份合作经济社（原肇庆市端州区睦岗镇上黄岗股份合作经济社）。住所地：广东省肇庆市端州区睦岗镇三村上黄岗村。负责人：黎永华。再审申请人陆广强、卢雪清因与被申请人肇庆市睦岗经济发展总公司（以下简称发展公司）及第三人肇庆市端州区睦岗街上黄岗股份合作经济社租赁合同纠纷一案,不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆广强、卢雪清申请再审称，请求撤销原审判决，驳回发展公司的全部诉请。事实与理由：原审法院在没有对相关事实及证据材料进行认真核查的情况下，认定涉案租赁场地属于白沙路、大鼎路、龟山路路网建设范围错误。陆广强、卢雪清自2017年4月起先后取得足以推翻原审判决的关键证据，其中，肇庆市端州区人民政府于2017年8月17日提供的《关于政府信息公开申请的答复》第一点明确表示，涉案租赁场地不属于白沙路、大鼎路、龟山路路网建设范围，于2017年7月4日提供的信息表示，白沙路、大鼎路、龟山路市政路网根本不存在拆迁范围红线图。上述证据足以推翻原审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当进行再审。本院经审查认为，陆广强、卢雪清再审申请时提交的肇庆市端州区人民政府办公室于2017年8月17日作出的端府办依公开[2017]17号《关于政府信息公开申请的答复》，可以证实陆广强所租赁的场地不属于白沙路、大鼎路、龟山路路网建设范围，但是，该答复还明确陆广强租赁的场地部分属于郡岗路与三村路交汇处的市政道路建设范围，为附征道路用地，在路网建设时，需将该部分附征土地交付施工使用，该事实表明发展公司原审起诉请求解除其与陆广强就该出租场地所签订的租赁合同所主张的解除合同事由仍未发生改变。原审法院虽然在案涉争议场地对应的路网建设范围认定上有误，但根据本院审查期间产生的新证据，因案涉场地所在城市路网建设关系到肇庆市城市市政基础设施建设的快慢及城市化建设的进程，关系到广大人民的公共利益需要，涉案租赁合同实际上已无法继续履行，租赁合同亦约定“如遇国家征用此地方，双方应无条件服从”，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，发展公司解除租赁合同的请求可予支持。原审法院在处理结果上并无明显不当，陆广强、卢雪清于再审审查中提交的证据不足以推翻原审判决结果，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆广强、卢雪清的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 张怡音二〇一九年十月三十一日书记员 赖 鸿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保262号申请人：江西明升达机电设备安装有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区府前路10号，统一社会信用代码：91360602081498516W。法定代表人：朱林果，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告：江西福润置业有限公司，住所地：江西省贵溪市中心区D地块都市佳苑1栋2层1-7号，统一社会信用代码：913606815662759434。法定代表人：金鹏，该公司董事长。原告江西明升达机电设备安装有限公司与被告江西福润置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西福润置业有限公司银行存款200万元进行冻结，或查封、冻结被申请人江西福润置业有限公司相当于200万元的其他财产。申请人江西明升达机电设备安装有限公司在天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西明升达机电设备安装有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西福润置业有限公司的银行存款2000000元，或查封、冻结被申请人江西福润置业有限公司相当于2000000元的其他财产，期限为自采取财产保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人江西明升达机电设备安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇一九年十月十七日书记员 李旭红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市兴定路北侧领秀城北区第一幢1层S12号房。法定代表人：林海涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商旭光，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李士雷，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山西路102号。法定代表人：崔军，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深证市罗湖区罗芳路122号南方大厦。负责人：徐如财，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市国通物流有限责任公司，住所地定州市定曲路。法定代表人：黄卫华，该公司董事长。再审申请人安邦财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称安邦财险定州公司）因与上列被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安邦财险定州公司申请再审称，被申请人商旭光属于申请人承保的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车“本车人员”，不是上述车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔付对象，一、二审认定商旭光为“第三者”事实错误，适用法律错误，申请人不应在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。被申请人商旭光提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，曲公交认字（2017）第15035号道路交通事故认定书载明，李士雷驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车与张金亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车相撞，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车乘车人商旭光从车内甩出，后被冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车碾压，发生交通事故。交通事故认定书明确载明了商旭光从车内甩出后被所乘车辆碾压,即在发生交通事故时商旭光并未处保险车辆之上而是发生了转变，已由乘车人转化为第三者，故此原审认定商旭光属于该车辆的第三者，支持商旭光保险理赔诉请并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司定州支公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月十日书记员  苗 佳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9676号原告：黄建兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告黄建兵诉被告郭俐、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对郭俐的起诉，本院口头裁定准许。原告黄建兵委托诉讼代理人何志乔，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失按照70%计算合计为374529.12元；2、判令被告人保苏州分公司在保险限额内优先承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超过保险限额部分由郭俐承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，郭俐驾驶的苏Ｅ×××××车辆与原告黄建兵驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告黄建兵受伤。后经交警部门认定，郭俐与原告黄建兵负事故的同等责任。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告伤残等级有异议，并申请重新鉴定。鉴定费与诉讼费及医药费中非医保部分不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日12时10分左右，在灯处，黄建兵驾驶电动自行车由北向南在机动车道内逆向行驶至上述路段处时车辆与由东向西向北转弯的郭俐驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生事故，致黄建兵受伤，车辆损坏。后交警部门认定郭俐与黄建兵负同等责任。事发当日，原告黄建兵入苏州九龙医院住院治疗，行左侧胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术，后于2017年4月28日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折、右锁骨骨折，左小腿皮肤擦伤。2019年1月3日，原告黄建兵再次入苏州九龙医院住院治疗，行左胫骨骨折术后内固定取出+植骨术，后于2019年1月15日出院。2019年8月2日，苏州大学司法鉴定中心出具由苏州园区交警大队委托的鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄建兵此次交通事故致其右锁骨外段粉碎性骨折后目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后18个月可视为合理。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为郭俐，其就该车辆向人保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及发票、劳动合同、工资证明、农民工花名册及参保登记表等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于被告提出的鉴定异议及重新鉴定申请，本院认为原告提供的司法鉴定意见书，系由园区交警大队依法进行委托，符合法定程序，且该鉴定机构具备相应的鉴定资质，而被告提出的重新鉴定申请缺乏相应的依据，本院不予准许。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费62464.41元、住院伙食补助费1250元（50×25）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、误工费参照建筑业行业标准酌定88653元(59102÷12×18)、交通费酌定600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金认定94400元（47200×20×10%）、鉴定费3060元。以上损失合计268927.41元，其中属于交强险医疗费用限额项下为68214.41元（62464.41+1250+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为197653元（9000+88653+600+5000+94400），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元（10000+110000），精神损害抚慰金优先在交强险范围内承担。超出交强险的148927.41元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定郭俐与黄建兵负同等责任，涉案车辆在人保苏州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告96802.82元（148927.41×0.65）。人保苏州分公司共应支付原告黄建兵216802.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建兵216802.82元。二、驳回原告黄建兵的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1137元，由原告黄建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十月二十五日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3970号原告：钟庭球，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：黄陆华，男，1977年5月11日出生，汉族，住于都县。原告钟庭球诉被告黄陆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议、纠纷已经解决为由申请撤回对被告黄陆华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟庭球撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告钟庭球负担。审 判 员  谢 君二〇一九年十月二十一日代理书记员  高梦娟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更927号罪犯景战晓,男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯景战晓因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币17101.5元。2016年9月13日本院以（2016）豫刑更624号刑事裁定将罪犯景战晓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯景战晓确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯景战晓自减为无期徒刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务；本人及近亲属无申诉情形。在无期徒刑执行期间获表扬7次，半年改造评审为3次良好,2次优秀。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯景战晓确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯景战晓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年10月29日起，至2044年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十月二十九日书记员  康振亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1506号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：李仁民,男,汉族，1955年1月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区；被执行人：袁淑琼,女,汉族，1961年3月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1414号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与李仁民、袁淑琼借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李仁明所有的位于十堰市二堰街办北京南路13号2幢1-29号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月三十一日书记员  杜 韬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,189.75元(币种同下)。原告诉称，被告苏梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,189.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5475号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗徐水清便利店，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌北二巷20号101，统一社会信用代码×××Ｋ4Ａ。经营者甘淑群。上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号商标、第1357302号商标、第5585265号商标，及第8584867号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及深品展架等处使用侵害上述四个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对第1357302号商标的诉请。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗徐水清便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号商标、第5585265号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗徐水清便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由原告承担人民币525元，由被告承担人民币525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  梁金林人民陪审员  王 超二〇一九年十月二十二日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25628号原告：上海广丰商会，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡国兴，会长。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。被告：徐优付，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海广丰商会与被告徐优付保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占健明到庭参加诉讼，被告徐优付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告对徐某某应付给原告的借款本金292,500元及借款利息3,787.50元、逾期还款滞纳金14,625元、律师费损失18,843.38元向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月20日，借款人徐某某因支付材料款之资金周转需要，向原告借款30万元。同日，徐某某出具借条一张，约定借款金额为30万元，借款期限为一年，月利率为2.5%，按月支付利息。借条另约定如借款人未如期归还借款的，承担出借人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及差旅费。被告作为借款人徐某某向原告借款的担保人，对借款人徐某某的借款本息、逾期还款增加的费用承担连带偿还责任，担保责任至借款的本金利息相关费用全部清偿完毕后终止。为此，被告及另一担保人周石炎在借条的担保人处签字。2018年7月6日，原告向上海市闵行区人民法院起诉徐某某、周石炎及徐优付，后原告撤回了对徐优付的起诉。该案于2019年1月10日作出判决，判决徐某某于判决生效之日起向原告归还借款292,500元;支付借期内利息3,787.50元;支付逾期还款滞纳金14,625元;支付律师费损失18,843.38元;周石炎对借款人徐某某的上述债务承担连带清偿责任。被告作为借款人的连带保证责任人，拒绝履行借款担保责任，给原告造成了损害。故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、对公活期存款交易明细报表、(2018)沪0112民初21515号判决书等证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年1月20日，案外人徐某某向原告出具借条一张，约定原告借款给徐某某，本金为30万元，借款期限为一年，月利率为2.5%，按月支付利息；如借款人未如期归还借款的，承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费及差旅费。被告及另一保证人周石炎同意为上述借款提供保证，在上述借条的担保人处签字，均同意对借款人徐某某的借款本息、逾期还款增加的费用承担连带偿还责任。2018年7月6日，原告向本院起诉徐某某、周石炎及徐优付，后原告撤回了对徐优付的起诉。该案于2019年1月10日作出(2018)沪0112民初21515号民事判决，判决徐某某于判决生效之日起向原告归还借款292,500元;支付借期内利息3,787.50元;支付逾期还款滞纳金14,625元;支付律师费损失18,843.18元。庭审中，原告自述自(2018)沪0112民初21515号庭审结束后至今，案外人徐某某及周石炎均未就涉案的借款向原告支付过钱款。本院认为，被告作为保证人在《借条》的“担保人”处签字其意在为借款提供保证，故被告应当对涉案借款承担连带保证责任，且保证范围明确为借款本息及逾期还款增加的费用。现原告要求被告对徐某某应付给原告的借款本金292,500元及借款利息3,787.50元、逾期还款滞纳金14,625元、律师费损失18,843.18元向原告承担连带清偿责任，具有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐优付对本院(2018)沪0112民初21515号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3,123.17元，由被告徐优付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年十月八日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1909号原告：王某1，男，1950年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，现住康平县。原告：张某某，女，1949年8月25日出生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王某2，男，1972年12月24日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：孙某（王某2妻子），女，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告王某1、张某某与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及王某1、张某某的委托诉讼代理人王舒欣、被告王某2的委托诉讼代理人孙某、刘晶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月支付赡养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是二原告的二儿子，二原告共同生育了三个儿子，现在单独生活，因二原告身体不好，没有劳动能力，医疗费及日常生活费都需要子女支付，大儿子和小儿子都尽到了赡养义务，只有被告不尽赡养义务，故起诉，请求法院判令被告依法支付赡养费并承担诉讼费用。被告王某2辩称，要求追加原告其他两个儿子作为共同被告，原告有存款、承包地、养老金，已经超出农村人均消费支出的水平，不需要给付赡养费，被告收入较低，承包地12亩，被告本人有胸膜炎，干不了体力活，孩子刚大学毕业，生活困难，要求的赡养费12000每年，已经达到二人支出的一般以上，诉讼请求不合理。本院经审理认定事实如下：原告王某1与原告张某某系夫妻，二人生育三子，分别为长子王某3、次子王某2、三子王某4，原告王某1现69岁，原告张某某现70岁，原告王某1曾患胃癌，于2017年住院手术治疗，二原告自认有承包地8亩，农村养老金每人每月145元。被告王某2自认与妻子及儿子共有承包地12亩，打工收入每日100元。另查明，原告王某1、张某某农村养老金现增至每人每月173元。本院认为，孝敬父母、尊老养老是中华民族的传统美德,也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。同时,根据我国法律规定,赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中,原告王某1与张某某均已年纪较大，在其已丧失劳动能力且身患疾病的情况下,其子女应依法履行赡养义务。王某3、王某2、王某4作为二原告的儿女,均应该履行赡养义务。被告辩称二原告有存款，不需赡养，但未能举证证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。关于二原告所主张的赡养费具体数额问题,应考虑到二原告自有经济状况、本地生活、消费水平等因素，二原告有承包地8亩，农村养老金每人每月173元，结合二原告有三名子女及二原告的土地转包收入、粮食直补收入、农村养老金收入情况，酌定被告王某2自2019年5月起每月给付原告王某1与张某某赡养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某2自2019年5月起每月给付原告王某1与张某某赡养费400元，2019年5月至本判决生效之月期间的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，本判决生效的次月起每月5日前给付当月的赡养费400元。案件受理费100元,减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在本判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  盛红娟二〇一九年十月八日法官助理王佳宁书记员李嘉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执792号之一 申请执行人：罗晓莉，女，1979年8月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花西区。 被执行人：陈朝兰，女，1976年2月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 罗晓莉申请执行陈朝兰借款合同纠纷一案，本案申请执行标的：14128元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执792执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1639号 申请执行人：王xx，男，1974年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：吕xx，男，1969年4月8日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被执行人：尹xx，女，1966年4月5日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人王xx与被执行人吕xx、尹xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕xx、尹xx未履行本院（2018）冀0402民初2199号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕xx、尹xx银行存款81100元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐智勇
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初340号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人占红平，男，1988年10月20日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，高中文化，务工，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月3日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月11日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人占红平犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告占红平等到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2019年9月2日18时30分许，被告人占红平驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从上饶县国际家具城往上饶县枫岭头镇方向行驶，途经上饶县枫岭头镇坑口村卖果亭三岔口路段左转弯后，与对向由梅某驾驶并搭乘梅端细的直行无牌二轮摩托车发生碰撞，造成梅端细当场死亡，梅某受伤及两车受损的一起道路交通事故。事故经认定，被告人占红平负本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人占红平案发后在现场施救、拨打报警电话、后随民警来到公安机关，如实供述了事故经过，且于2019年9月26日与被害人方达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。公诉机关庭审时向法庭提交了相关证据证明上述事实，指控被告人占红平的行为构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人占红平在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人的户籍证明、驾驶证复印件、归案情况说明、赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书，被害人梅某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书，江西上饶司法鉴定中心针对梅端细死因、事故车辆安全机件技术性能、被告人血液中乙醇含量测定的司法鉴定意见书、交通事故伤、亡人员伤情鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占红平违反交通运输管理法规，驾驶车辆时疏忽大意，未保障安全行驶，因而发生致一人死亡重大交通事故的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述案件事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，具有酌定从宽处罚情节；根据被告人占红平的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人占红平从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人占红平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十月十二日书记员  王钰婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初834号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某2，男，1981年11月5日生，汉族，住本区廊下镇中联村XXX号；2008年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年。被告人金豪(自报)，男，1981年12月20日生，汉族，户籍所在地本区漕泾镇阮巷村明华2118号，暂住本区山阳镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年7月9日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3836号起诉书指控被告人吴某2、金豪犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人吴某2、金豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人吴某2、金豪在本区山阳镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室，组织赌客以“梭哈”形式进行赌博，每场赌局向每名赌客抽头人民币500元。其中，被告人吴某2负责召集赌客，被告人金豪承租房屋、提供赌资并收取利息。二被告人共抽头渔利约人民币3万元并均分。2019年7月9日，被告人吴某2被公安机关抓获，同日，被告人金豪至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某2、金豪在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录、辨认照片，证人郑某、鲍某某、吴1的证言及辨认笔录，被告人金豪提供的租赁合同复印件，公安机关出具的侦破经过、工作情况及刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2、金豪以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人金豪主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人金豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)三、追缴被告人吴某2、金豪的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十月二十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2178号之二申请执行人：秦卫星，男，汉族，1983年10月29日出生，住武汉市洪山区，被执行人：周晴晖，男，汉族，1993年11月21日生，住武汉市洪山区，本院作出的（2019）鄂0192民初2278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。现因被执行人周晴晖已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周晴晖财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  毕寒冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2406号之一 申请执行人李红卫，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人海宁市宇艺时装有限公司，住所地海宁市海昌街道双冯一里126号，组织机构代码MA2BA12Y9。 法定代表人杨志勇。 申请执行人李红卫与被执行人海宁市宇艺时装有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红卫向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市宇艺时装有限公司向申请执行人李红卫支付执行款14770.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费122元。 执行立案后，本院于2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年10月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市宇艺时装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市宇艺时装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市宇艺时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市宇艺时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十月三十日 书记员  王 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44564号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹桂菊，女，1978年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邹桂菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹桂菊归还原告借款本金9,314.55元，支付原告逾期利息926.72元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告邹桂菊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹桂菊向原告贷款71,000元，用于购买贵州瀚羿睿达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25EXGN147228)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹桂菊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹桂菊自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹桂菊构成违约，截止至2019年9月4日，被告邹桂菊尚欠原告贷款本金9,314.55元，逾期利息926.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹桂菊在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪区青岩镇扬眉村大寨12号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹桂菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邹桂菊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹桂菊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹桂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹桂菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,314.55元，支付至2019年9月4日止的逾期利息926.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹桂菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹桂菊协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25EXGN147228)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹桂菊继续清偿。案件受理费56.04元，减半收取计28.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢维勇，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢维勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告卢维勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,955.41元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金33,932.71元、利息3,803.50元、滞纳金等其他费用16,219.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告卢维勇自2016年7月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计53,955.41元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,957.64元(截止至2019年10月23日的欠款本金31,932.71元、利息3,803.50元、分期付款费用5,221.43元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢维勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,932.71元；二、被告卢维勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.94元，减半收取计411.97元，由被告卢维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1379号申请执行人：殷雯鹃，女，1967年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人殷雯鹃与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初518号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，无锡国梅中医医院于2019年3月20日前支付殷雯鹃2017年8月15日至2017年9月15日的工资差额4678元；上述款项支付完毕后，双方再无纠葛。案件受理费减半收取25元，由殷雯鹃负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金4678元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初518号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1499号上诉人（一审被告）：上饶市豪翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区王家山52号，统一社会信用代码913611007947777400E。上诉人（一审被告）：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王建平，男，1960年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人上饶市豪翔房地产开发有限公司、吴发贵因与被上诉人王建平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因龚勍系王建平的妻子，本案应追加龚勍为第三人，以查明上饶市豪翔房地产开发有限公司将案涉房屋卖给他人的行为是否系受龚勍的委托或经过了龚勍的同意。一审法院未予追加，导致该事实未能查清。综上所述，一审法院查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1010号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。本裁定为终审裁定。上诉人预缴的二审案件受理费19256元，退回上诉人上饶市豪翔房地产开发有限公司、吴发贵。审判长  徐志锋审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十月二十九日书记员  邱 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2298号 申请人：袁林,男,1976年1月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 法定代表人：王仕保，该公司总经理。 本院在执行袁林申请执行安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初819号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十月八日 书记员 林   苏   一
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民再15号再审申请人（原审原告）：郑佃四，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住新沂市。再审申请人（原审原告）：陈国梅，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被申请人（原审被告）：新沂市阿湖镇桃岭村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇桃岭村。法定代表人：孙玉才，该村委会主任。原审被告：朱献高，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。原审被告：郑阳柱，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住新沂市。再审申请人郑佃四、陈国梅因与被申请人新沂市阿湖镇桃岭村村民委员会、原审被告朱献高、郑阳柱排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏0381民初1484号民事裁定，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏03民再36号民事裁定：一、撤销新沂市人民法院（2018）苏0381民初1484号民事裁定；二、指令新沂市人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人郑佃四、陈国梅请求撤回原审起诉。本院认为，郑佃四、陈国梅撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许郑佃四、陈国梅撤回原审起诉。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇一九年十月十一日书记员 朱 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18011号原告倪育龙，男委托代理人黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。被告马维坤，男上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息计至付清之日止（利息按月利率2%从借款之日起计）；2、被告支付原告为实现债权产的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维坤应于本判决生效之日起十日内向原告倪育龙归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2019年1月9日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、被告马维坤应于本判决生效之日起十日内向原告倪育龙支付律师费损失15000元。三、驳回原告倪育龙的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费1145元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十月十五日书记员  彭俊翔书记员  廖嘉茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10226号原告：赖思宇，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张林猛，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告赖思宇与被告张林猛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赖思宇于2019年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖思宇撤回起诉。案件受理费1769元（已减半收取），由原告赖思宇负担。审判员  张德才二〇一九年十月二十九日书记员  吴家丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6311号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MLGQQ5X，住所地靖江市江阴靖江工业园区新民村八圩电信综合楼。负责人：孙彦，行长。委托诉讼代理人：缪洁，江苏靖江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱亚君，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍地靖江市，居住地靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与被告朱亚君为信用卡纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪洁到庭参加诉讼，被告朱亚君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷记卡欠款5324.92元（含本金、利息、违约金，截止2019年9月2日，以后的利息按年利率18%计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告朱亚君立即归还贷记卡欠款5324.92元及自2019年9月3日起至还款之日的利息（按本息之和3927.43元、年利率18%计算）。事实和理由：原告根据被告的申请，为被告办理圆鼎贷记卡，额度10000元。被告自2017年11月10日开始使用该卡，但未按约归还透支款。至2019年5月17日，累计结欠透支款本金19551.18元、利息及违约金3322.14元。原告遂提起诉讼，但被告仍未还款。至2019年9月2日，被告尚欠原告透支款5324.92元（其中本金3521.61元、利息405.82元、违约金1397.49元）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告签名的靖江农村商业银行圆鼎贷记卡申请表、身份证复印件、圆鼎贷记卡领卡合约及收费表、卡号62×××09（户名为被告）交易清单、还款记录及欠款明细。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够形成证据链，上述证据能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告于2017年10月12日向原告申请办理圆鼎贷记卡，被告在申请表上签名，承诺遵守领卡合约的各项规则。原告向被告发放了卡号为62×××09的圆鼎贷记卡，信用额度10000元。被告于同年11月10日激活该卡，后持该卡消费，但自2018年9月起未按约归还透支款，被告申请分期还款，但仍未按约全额还款。原告自2018年11月起每月将利息（含复利）、6期违约金记入被告账户。2019年9月2日，被告共欠原告透支款5324.92元（含本金3521.61元、利息405.82元、违约金1397.49元）。圆鼎贷记卡领卡合约载明，江苏靖江农村商业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领和使用圆鼎贷记卡事宜达成本合约。乙方应及时认真核对对账单内容,如未收到对账单应主动查询,若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议,视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。提现交易如使用信用额度不享受免息待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，日利率为万分之五，并按月计收复利。卡内溢缴款以及甲方向乙方收取的违约金、取现手续费、货币兑换费等服务费用不计收利息。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起到还款日止的应付利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人办理分期付款，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金（最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币）。如乙方未能按时还款，甲方有权停止乙方贷记卡的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的相关费用及损失，应由乙方赔偿。乙方如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方同意接受甲方通过短信、电话、微信等渠道推送的对账、催收等产品和服务的相关信息。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守领卡合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按领卡合约的规定承担给付原告利息、复利、逾期还款违约金的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚君于判决生效后10日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行欠款5324.92元及至还款之日的利息（自2019年9月3日起，本金、利息之和3927.43元、按年利率18%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  徐彩霞二〇一九年十月二十二日书记员  马 炼本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。