湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初254号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人吴晚成，男，1976年1月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被邵阳县公安局刑事拘留，因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪，同年5月10日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。指定辩护人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人吴晚成犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人吴晚成及其辩护人蒋益寿到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2015年初，邵阳县白仓镇千秋村农田改造第五标段工程由诚丰公司中标，诚丰公司委托陈某1负责具体施工；被告人吴晚成与共同作案人吴岩三、吴有华、吴根平（以上三人均已判刑）均为第五标段内的村民，为获取利益，四人商议通过阻止施工的方式，迫使诚丰公司使用他们供应的建筑材料；工程刚启动时，诚丰公司欲使用自己购买的建筑原材料，被告人吴晚成与共同作案人吴有华、吴岩三、吴根平故意把轿车和摩托车停在运送建筑材料的主干道上，阻止施工车辆通行，提出必须要使用他们提供的材料，否则谁施工就打谁；诚丰公司被迫口头答应在和市场价相等的情况下，使用吴晚成等人供应的建筑材料；此后，吴根平、吴岩三、吴有华以高于市场价的价格向工地运送材料，交易金额约5、6万元。施工一段时间后，因被告人吴晚成等人存在虚报材料数量等行为，诚丰公司不再要他们供应材料；2017年初，被告人吴晚成与共同作案人吴根平、吴岩三、吴有华商量，工程要完工了，材料送不成了，工地上用了7万块水泥砖，可以问诚丰公司要7000元（每个砖1毛钱）管理费，由吴岩三出面跟诚丰公司谈；2017年4月3日，吴岩三以阻工相威胁要陈某1交水泥砖管理费；在吴岩三打电话征得吴根平、吴有华、吴晚成的同意后，陈某1被迫支付6000元给吴岩三；事后，被告人吴晚成等四人每人分得1500元。2019年4月6日上午，被告人吴晚成主动到白仓派出所投案。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正通知书、领条等相关书证；证人唐某1、吴某1、张某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、刘某、吴某7、唐某2、吴某8、唐某3等人的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人吴晚成及共同作案人吴岩三、吴有华、吴根平的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴晚成伙同他人以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百七十四条，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人吴晚成起了主要作用，是主犯；被告人吴晚成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；提请本院依法判处。被告人吴晚成辩称，他没有采用暴力、威胁手段强卖商品，诚丰公司给的6000元是自愿的。其辩护人辩称，吴晚成没有威胁、阻工、打人的行为，他在本案中没有起主要作用，应是从犯；吴晚成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经审理查明：2015年初，邵阳县白仓镇千秋村农田改造第五标段工程由诚丰公司中标，诚丰公司委托陈某1负责具体施工；被告人吴晚成与共同作案人吴岩三、吴有华、吴根平（以上三人均已判刑）均为第五标段内的村民，为获取利益，四人商议通过阻止施工的方式，迫使诚丰公司使用他们供应的建筑材料；工程刚启动时，诚丰公司欲使用自己购买的原材料，被告人吴晚成与共同作案人吴有华、吴岩三、吴根平故意把轿车和摩托车停在运送建筑材料的主干道上，阻止施工车辆通行，提出必须要使用他们提供的材料，否则谁施工就打谁；诚丰公司被迫口头答应在和市场价相等的情况下，使用吴晚成等人供应的建筑材料；此后，被告人吴晚成及共同作案人吴根平、吴岩三、吴有华以高于市场价的价格向工地运送材料，交易金额约5、6万元。施工一段时间后，因被告人吴晚成等人存在虚报材料数量等行为，诚丰公司不再要他们供应材料；2017年初，被告人吴晚成与共同作案人吴根平、吴岩三、吴有华商量，工程要完工了，材料送不成了，工地上用了7万块水泥砖，可以问诚丰公司要7000元（每个砖1毛钱）管理费，由吴岩三出面跟诚丰公司谈；2017年4月3日，吴岩三以阻工相威胁要陈某1交水泥砖管理费；在吴岩三打电话征得吴根平、吴有华、吴晚成的同意后，陈某1被迫支付6000元给吴岩三；事后，被告人吴晚成等四人每人分得1500元。2019年4月6日上午，被告人吴晚成主动到白仓派出所投案。另经审理查明，2015年3月26日，被告人吴晚成因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）；缓刑考验期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止；吴晚成因此次犯盗窃罪于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局天河区分局取保候审，一共被羁押2天。上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：1、到案经过证明，2019年4月6日上午10点，被告人吴晚成主动到白仓派出所投案；2、领条证明，2017年4月3日，共同作案人吴岩三以“水泥砖1角每个管理费”的名义收取6000元整；3、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书证明，共同作案人吴岩三、吴有华、吴根平因本案被判处的情况；被告人吴晚成因犯盗窃罪于2015年3月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2015年4月10日至2016年4月9日，2016年4月9日解除社区矫正；4、证人唐某1的证言证明，他负责诚丰公司施工材料的收发计数工作，2015年4月-2015年10月，吴岩三、吴根平、吴有华、吴晚成4人先后在工地上阻工5、6次，阻工的方式是将摩托车放在路口，不准运货进工地，威胁说谁运货就要打谁；2015年7月份，他从白仓镇砖厂装了2车水泥砖，车子停在进工地的马路口；吴岩三骑了1辆摩托车过来，故意说运砖的车子挂坏了摩托车遮阳伞，要他赔钱，还冲上来要打人，被千秋村的群众拦住了；吴岩三不准他把砖运到工地上，只允许放在离工地约1000米的坪里，他只好把砖倒在坪里，再想办法转运到工地上；吴岩三等人都没有运输车辆，却要强行送材料，为了赚钱，就会虚报材料，多报1方片石就多72元，多报1方制砂就多120元。他计数时提出数目不对，但吴岩三等人强行讲有那么多，他只好忍气吞声地接受；吴岩三等人送的材料比市场价贵，水泥比市场价高40元／吨、片石高12元／方、制砂高30元／方；5、证人吴某1的证言证明，公司安排他接手唐某1的工作，在他管理工地材料期间，吴有华、吴晚成、吴岩三、吴根平经常到工地阻工，威胁施工人员不准作业，导致工程长期处于停滞状态；2016年5月20日，工地自行喊师傅送片石，吴根平带了三、四个社会闲散人员来到工地，质问是谁让送的，并动手打他，他和对方对打，村干部吴某3骂人了，他们就没有打架了；之后一段时间，工地都处于停工状态；2017年4月份，吴有华等四人收了公司负责人6000元水泥砖管理费；6、证人张某2的证言证明，他是白仓镇的副镇长；第五标段工程于2015年3、4月份开始动工，本来是大约半年可以完工，2016年9、10月份时，因工程进度太慢，国土局的工作人员到镇政府反映情况，说诚丰公司在施工过程中多次被当地村民阻工，导致工程不能顺利进行，希望镇政府安排工作人员从中协调处理；他到千秋村和诚丰公司负责人陈某2、陈某1、村支书吴某5等人及部分村民组织协调会议，通过了解，得知该工程自开工以来，施工的原材料是吴根平等人承包供应的，因吴根平等人提供的原材料远远高出市场价格，并且经常虚报、多报材料数量，所以诚丰公司决定不再使用他们提供的原材料，导致吴根平等人阻工；通过协调达成以下意见：1.村里老百姓支持此项目继续实施，共同维护好施工环境；2、只要价格和市场价相同，诚丰公司要优先考虑当地村民提供原材料；后来据村民和陈某2反映，吴根平等人还存在阻工现象；7、证人吴某2的证言证明，2015年3、4月份，吴岩三、吴根平、吴晚成、吴有华四人要求包揽第五标段的施工材料，陈老板开始没有同意，他们就去工地阻工，并采取拦路、拦车的方式不让施工材料进入工地，陈老板被迫同意让吴岩三等人供应施工材料；过了两个月陈老板不再要吴岩三等人供应材料，他们就又堵路、拦车，阻止运材料的车辆进入工地，想逼陈老板答应由他们继续供应材料，导致工地经常不间断停工；直到陈老板通过村支书吴某5从中协调，给了他们10000多块钱，才没有阻工了；2016年底或2017年初，吴根平等人又到工地阻工，还殴打了为陈老板管事的施工人员；2017年4、5月份吴岩三等人又向陈老板索要了一笔钱，才让工地正常施工；吴根平等人的阻工方式是有时候开1辆黑色轿车，有时候开1辆摩托车，故意停放在前往施工现场的路上堵路，阻止运输施工材料的车辆通过；吴某2在侦查人员提供的4组（每组12张）不同男性正面免冠照片中，分别辨认出吴岩三、吴有华、吴晚成、吴根平是对诚丰公司实施敲诈勒索的犯罪嫌疑人；8、证人吴某3的证言证明，他是千秋村主任，2015年年初，吴岩三、吴根平、吴有华、吴晚成及其他村民要村干部跟农田改造承包商沟通，让村民提供施工材料，从中赚点钱；沟通后，老板们口头答应在市场同等价格下，只要保证质量，可以优先考虑千秋村村民；工程开工后，第五标段工程的施工材料是由吴根平等4人包揽供应的；后来因为吴岩三等人供应的材料质量不达标，而且虚报、加报数量，陈老板就不让他们供应了；在2015年至2016年期间，吴岩三等四人以阻止施工人员施工、阻拦运输施工材料的车辆进入施工现场等方式多次阻工，导致第五标段经常停工；2016年5、6月份，吴根平在阻止运砖的车辆进入工地时与管事的施工人员发生争吵，还要打人，被他拉住了；9、证人吴某4的证言证明，她是吴岩三的妻子，2015年4、5月份第五标段开工时，吴岩三和吴根平、吴有华、吴晚成去找陈老板，要求给工地供应砂石、河沙、水泥等施工材料；陈老板刚开始不愿意，吴岩三等4人就在村口用车子堵路，不让运材料的车子进入工地；她当时劝吴岩三别这么做，但吴岩三不听；几天后，陈老板同意让吴岩三等人供应施工材料，但大约过了2、3个月，又不要他们供应施工材料了；她听村里人讲吴岩三等人又去工地阻工了，便劝吴岩三别去阻工；他说只是做样子给陈老板看，让陈老板受点逼，以后好和他讲事；2016年年初，吴岩三外出务工，到8月份左右才回来，这期间她听说陈老板工地的1个工人被吴根平打了一顿；2017年4月份，吴岩三告诉她他和吴根平、吴有华、吴晚成四个人找陈老板拿了6000元，每人分了1000多元；10、证人吴某5的证言证明，他是千秋村村支书，农田改造第五标段开始施工时，吴岩三、吴根平、吴晚成、吴有华及其他村民找到村干部，希望村里出面与农田改造项目的老板商量，由他们给工地提供材料；经商谈，负责第五标段的陈老板口头同意在市场同等价格、保证质量的前提下，优先考虑让千秋村村民提供施工材料；第五标段开工后，吴岩三等人送了一段时间的施工材料，陈老板跟他反映说原来公司是不要吴岩三等人送材料的，吴岩三等人就在工地阻工，拦住陈老板喊来送材料的车不让进工地，陈老板被迫答应由他们供应材料；但吴岩三等人存在虚报、多报材料数量的问题，给公司造成了很大的损失，希望村干部出面告诉吴岩三等人，公司以后不再使用他们的施工材料了；此后，吴岩三等人多次到工地阻工，听说还先后打了姓唐和姓吴的施工员；2016年9、10月份，陈老板要村干部出面做吴岩三等人的工作，要他们不要再到工地阻工了；经多次做工作，吴岩三、吴晚成、吴有华3人答应不再给第五标段送材料，但吴根平始终不肯罢休，他就把村里叫吴某8的从外地叫回来做吴根平的思想工作；吴某8回来后，他和诚丰公司的二位陈老板及吴根平一起在中宏酒店碰面，吴根平坚持要给工地送材料，并威胁陈老板说否则还要到工地闹事，让工地开不了工；陈老板被逼得没办法，提出给吴根平10000元，条件是吴根平不再闹事、阻工；另外拿了2000元给吴某8作来回车费及生活费开支；2017年4月份，吴岩三等人又以水泥砖管理费的名目找陈老板要了6000元；11、证人吴某6的证言证明，她是千秋村妇联主任，千秋村农田改造工程第五标段2015年3月份开工，原计划半年左右完工，她听说因为“二八”（指吴根平）和几个同村村民因供应施工材料的事跟老板没有谈好而阻工，直到2017年4、5月份才完工；12、证人刘某的证言证明，他是当地村民，在千秋村农田改造期间，他看到吴岩三、吴根平、吴晚成、吴有华等人有七八次阻工行为；2015年7、8月份，水利改造开始时，吴岩三、吴根平两人把树放在去工地的马路上，拦住工地上装石头的大货车不让通行，两人威胁司机讲：“你去把老板喊来，我们的事没有谈好不准开工。”司机不能把石头送到工地上，当天该工地基本停工；他们用树拦车阻工有二、三次，如果有人要把树抬开，他们就扬言要打人；吴岩三等人开车拦路阻工有三、四次，他们把小车停在施工工地的马路上，拦住运送材料的大货车不准通过；阻工为首的是吴岩三，其次是吴根平，吴有华和吴晚成是帮腔的；13、证人吴某7的证言证明，他是千秋村原村秘书，证明2015年3月，吴岩三、吴根平、吴有华、吴晚成四个人想往第五标段工地送砖、沙子、砾石等建筑材料，经村支书吴某5同意后，他们就和陈老板谈送材料的价格；后来，陈老板发牢骚说吴岩三等人送的材料数量不对，存在以少报多、以次充好的情况；2015年春刚开工时，吴岩三要陈老板讲好材料价格才动工，不停工就要打人；陈老板说是村干部要施工的，吴岩三就说要打村干部；有一次吴岩三把摩托车停在工地的路上，污蔑施工车辆挂坏了摩托车的遮阳伞，不让陈老板施工；2016年的一天，吴根平在工地上打了一名叫“老三”的工人；14、证人唐某2的证言证明，他是第四标段的承包商，在千秋村的农田改造工程五个标段中，陈某2承包的第五标段是最复杂的；在他们工程开工之前，吴岩三等四人中有人把车子停在主干道上，造成他们的货车不能送材料到工地，这四个人的目的就是要到第五标段送材料；第四标段购买的河沙是120元／吨，水泥是300元／吨，片石是75元／方，碎石是72元／方；15、证人吴某8的证言证明，他是千秋村村民，2015年以来，陈某2在千秋村承包农田水利改造工程，吴根平等四人在工地上送材料，后来陈某2不要他们送材料了，双方发生矛盾，导致工地不能如期完工；村支书吴某5多次组织双方调解都没成功，因为他跟吴根平关系好，吴某5要他从珠海回白仓帮忙调解；2017年10月份，他和村支书吴某5、村主任吴某3组织吴根平和陈某2等人在中宏大酒店调解，达成协议，吴根平不再到陈某2的工地送材料，陈某2一次性补给吴根平12000元；拿到钱后，吴根平给了吴某52000元；吴某5把钱给他，他不肯要，吴某5就拿这2000元付了他和朋友在中宏开房和吃饭的开支；这2000元是吴根平自愿拿给吴某5的，吴某5作为村干部是为陈某2化解矛盾纠纷的，不可能伙同吴根平敲诈勒索；16、证人唐某3的证言证明，他是国土资源局土地开发整理中心副主任，千秋村土地开发项目由他负责，工程完工后，由市、县国土资源局进行审核验收，他参与了工程验收；第五标段第一次审核验收时存在质量问题，整改后第二次验收通过；第五标段不存在实际施工面积与审批面积不一致的情况，验收的实际工程量由有资质的测量单位、监理单位和审计单位核准，不存在虚报面积的情况，施工方没有套取国家资金的行为；17、被害人陈某1的证言证明，他是诚丰公司的负责人之一，负责邵阳县白仓镇千秋村农田改造第五标段的具体施工；2015年3月，村干部吴某5说本村的吴有华、吴晚成、吴岩三、吴根平要包揽改造工程片石、制砂、水泥等施工材料，如果他不同意，这些人就要阻止施工；因为公司有固定的施工材料供货商，且该项目是公司和政府部门签订的合同，所以他没有同意；在施工启动时，吴有华、吴晚成、吴岩三、吴根平将摩托车和吴有华的一辆广东牌照的黑色大众轿车停放在施工现场，阻拦施工，提出必须使用他们提供的施工材料，否则就不准施工，并扬言第一次是阻工，下次就要打人了；后他们四人又到白仓镇政府闹，要求政府干预让工程使用他们提供的材料；通过白仓镇副镇长张某1和千秋村村干部吴某5从中协调，他同意让吴根平等人按市场价向工地供应材料，双方没有签订书面合同，只有口头协议；工程动工后，他发现吴根平等人提供的片石、制砂、水泥都比市场价高，还虚报材料数量，便提出不用他们的材料了；吴根平等人在公司不使用他们提供的材料后，多次拦路阻工，威胁施工人员，还四人一起动手殴打施工人员唐某1，导致施工人员不敢施工，造成工程多次停工，每次停工少则1个月，长则2-3个月；2016年9、10月份，吴岩三和吴根平找到他，提出要么公司按照他们定的价格继续使用他们提供的材料，要么就付一笔钱给他们，否则就要阻止施工。后来他通过村干部吴某5付了12000元钱给他们，但吴根平等人讲他钱给少了，必须加钱，他和村干部说了很多好话他们才让工地正常运作；2017年2、3月份，吴岩三等人又来找到他，说工程施工用了7万块水泥砖不是他们提供的，但他们每块砖要收取1角钱的管理费，如果不付7000元给他们，就要阻止施工，并威胁说见谁施工就打谁；2017年4月3日，吴岩三跑到工程住宿地来找他，问他考虑得怎么样了，否则就要阻工了；他问吴岩三给5000元行不行？吴岩三分别给吴有华、吴晚成、吴根平打了电话后，要他给6000元，说四个人好分钱；他把钱付给吴岩三，吴岩三打了领条，之后就没有去工地闹事阻工了；吴根平等人强行包揽施工材料期间通过高出市场价和虚报材料数量收取了约3万多元，因多次阻工造成原本6个月可以完工的工程2年多才做完，给公司造成了很大的损失；18、被害人陈某2的陈述证明，他是诚丰公司股东之一，2015年3月份，公司的施工队伍进场准备施工时，千秋村的村干部吴某5找到他和陈某1，说本村的吴有华、吴晚成、吴岩三、吴根平要求包揽施工所需的所有原材料的供应，如果不同意就要强行阻工；他和陈某1没有当回事，没有同意让吴岩三等人送材料；在工程启动时，吴有华、吴晚成、吴岩三、吴根平四个人就开来1辆黑色轿车和1辆摩托车，故意停放在施工现场，阻止施工车辆通行和作业，扬言谁施工就打谁，导致施工人员不敢施工，工程被迫停滞；他印象比较深的是，刚开始施工没多久，吴岩三驾驶1辆红色两轮男式摩托车，在会车时故意与工地送材料的货车刮擦，借口货车把摩托车的遮阳伞擦坏了，拦住货车不准走，导致工地停工；吴根平等人又到白仓镇政府找到副镇长张某1吵闹，要求公司使用他们提供的施工材料；通过张某1和吴某5从中斡旋，为了工程顺利进行，他和陈某1口头答应由吴根平等人供应施工材料；在谈施工材料价格时，吴岩三等人提出要以高于市场价20%-30%的价格送材料，如果不答应“你们就不要开工了!”考虑到工期紧张，他和陈某1便同意了；施工一段时间后，在结算工程材料款时，他发现吴根平等人提供的水泥价格为330元／吨，比市场价高40元，片石为72元／方，比市场价高12元，制砂120元／方，比市场价高30元，而且还虚报、多报材料数量，如果不接受他们虚报、多报的材料数量，他们就把施工材料倒在工地上不管，阻碍正常施工；公司决定不再使用他们供应的施工材料后，吴根平等人又多次不间断地到工地阻工、威胁施工人员和材料管理员唐某1如果施工就要打人，以致工程被迫多次停工，短则1个月，长则3个月，以此强迫公司接受他们供应的高价施工材料；材料管理员唐某1因多次被他们恐吓、威胁，在2015年辞工了，接任的材料管理员吴某1被吴根平喊来的社会闲散人员打了一顿；2016年9、10月份，吴岩三和吴根平找到他和陈某1，提出要么继续使用他们供应的材料，要么付一笔钱给他们，否则就一直阻工；他要村干部吴某5出面做吴岩三等人的工作，吴某5提出村里的年轻人比较听吴某8的，可以要吴某8帮忙把吴根平等人阻工的事解决好；吴某8从外地回来后，他和陈某1、吴某5、吴某8、吴要平一起在中宏酒店商谈，吴根平坚持要继续给工地送施工材料，否则还要闹事、阻工，他被迫拿了12000元给吴根平，其中2000元作为吴某8和吴某5从中调解的开支，工地才恢复正常施工；2017年2、3月份，吴岩三等人又找到他和陈某1，工程施工初期使用了7万块水泥砖，虽然这批水泥砖不是他们提供的，但他们每块砖要收取1角钱的管理费，不付钱还要阻工、打人，后来陈某1付了6000元给吴岩三；吴岩三等人送的施工材料约为5、6万元，他们的阻工行为严重阻碍了施工进程，造成评估6个月就能完工的工程用了2年多才完工；19、共同作案人吴岩三的供述和辩解证明，2015年3月份左右，千秋村农田改造项目的承包人到工程地点查看地形，他和吴晚成、吴根平、吴有华及其他同村村民找到村干部吴某5等人，要村干部跟各个标段的承包人说说，看能不能让村民包揽原材料的供应赚点钱；村里和5个标段的承包老板达成口头协议，只要与市场价格相等，在保证材料质量的情况下，可以优先考虑由当地村民供应原材料；2015年5月份左右，他们从外地低价联系了制砂、水泥、片石的供货方，雇请货车把材料运到工地卖给陈老板，从中赚取差价；送了二个多月后，他们跟陈老板结算材料款共5、6万元，除去本钱，他们4人每人分了4000多元；后来陈老板不再要他们供应材料，他就外出务工了，对吴晚成、吴根平、吴有华在家做了什么不知情；他从来没有到工地阻过工，在他们没有给陈老板送材料后，有一次给工地送材料的货车倒车时挂烂了他摩托车的遮阳伞，通过村干部吴某3调解，他没有要陈老板赔，但陈老板报案讲他阻工；2016年期间他和吴晚成、吴根平、吴有华没有向陈老板索要过钱；2017年4月，因为陈老板最初答应由他们送施工材料，后来又不要他们送了，工地使用了6万多块水泥砖，他们应该从中赚一些差价，便根据每块砖1角钱向陈老板要了6000元钱，每人分得1000余元；吴岩三在侦查人员提供的3组（每组12张）不同男性正面免冠照片中，分别辨认出与他一起向陈老板索要6000元的吴有华、吴晚成和吴根平；20、共同作案人吴有华的供述和辩解证明，2015年初，千秋村搞农田改造工程，由陈老板承包第五标段的工程建设；2015年3、4月份，工程准备开工时，吴岩三、吴根平找到他和吴晚成，说村里来了大工程，一起想办法从中赚点钱；吴岩三提出合伙包揽给陈老板送沙石、河沙、水泥、砖块等原材料，如果陈老板不同意就“扯杂”（方言，指找麻烦）；他们四个人都同意了，具体由吴岩三、吴根平跟陈老板谈供应施工材料的事；陈老板不同意，施工初期自己联系了材料供货方送施工材料；有一天，吴岩三驾驶摩托车在与陈老板运送材料的货车会车时故意把摩托车遮阳伞往货车上擦，然后把摩托车停在货车前堵路，导致陈老板工地停工，直到陈老板答应由他们供应材料吴岩三才没有拦路；陈老板跟他们有口头协议，供应的材料必须保质保量，价格和市场价格相等；他们为陈老板供应了2、3个月时间的施工材料后，陈老板提出他们供应的材料数量和质量不达标，且价格高于市场价，不再使用他们供应的材料；吴岩三和吴根平就找到他和吴晚成商量怎么逼迫陈老板答应继续让他们供应施工材料；吴根平提出阻工，由于他经常不在家，没有具体参与阻工，偶尔回村时看到陈老板的工地处于停工状态，有时运材料的货车进村时，吴岩三和吴根平就拦住不让货车进工地，只准把材料卸在离工地较远的村口；有一次吴根平在阻工时还用拳头追打1个施工队员；陈老板只有趁他们不在村里时才施工，吴岩三和吴根平一回村子，就采用拦路、威胁施工队员的方式迫使工地停工，这么做的目的就是逼陈老板答应使用他们供应的施工材料；其他四个标段的工程在2016年9、10月份就完工了，第五标段断断续续拖到2017年4月份才临近完工，吴岩三和他们商量，说工程完工了，材料是送不成了，但以前工地上使用了7万块水泥砖，可以去问陈老板要7000元砖块保管费，由吴岩三作为代表找陈老板谈；这些砖不是他们供应的，每个砖块收1角钱保管费是他们向陈老板要钱的借口；2017年4月份清明节前后，吴岩三打电话跟他说只要6000元算了，4个人好分一些；后来吴岩三分给他们每人1500元；向陈老板索要12000元是吴根平的个人行为，他被抓获后才听说这件事；21、共同作案人吴根平的供述和辩解证明，2015年初，千秋村搞农田改造工程，他和吴岩三、吴有华、吴晚成四人想去送施工材料，便通过村干部吴某5等人找到诚丰公司的陈老板，陈老板答应由他们给工地送材料，却在没有通知他们的情况下就动工了，他们就拦着其他人不准给工地送施工材料；后来经过多次协商，陈老板同意由他们送施工材料；他们给工地送了将近10万元河沙、水泥、片石等施工材料；价格是陈老板定的，河沙是120元左右／方，水泥是在市价上加20元／吨，片石85元／方，没有高出市场价格，也不存在多报或以次充好的情况；陈老板不再要他们送材料后，他们没有在工地上阻工，没有打过人，也没有用车拦过工地运输材料的必经之路；收陈老板6000元是水泥砖服务费，他们帮陈老板看守水泥砖，以防被群众偷走，陈老板是自愿给他们钱的；12000元是2016年陈老板不要他送材料后，通过村干部吴某5经手自愿给他的补偿款，他拿了10000元自己用了，另外2000元他给了吴某5，这是陈老板和吴某5设圈套引诱、教唆他犯罪；延长工期是陈老板和吴某5找他做替罪羊，为套取国家钱财获得时间；22、被告人吴晚成的供述和辩解证明，2015年初，他们千秋村搞农田改造工程，这个工程是陈老板承包的，他和吴岩三、吴根平、吴有华四人就想一起搭伙给陈老板工地送施工材料，在谈好后就开始给工地送施工材料，在送材料过程中，陈老板自己买了一批水泥砖，对他们造成了损失，然后以吴岩三为主，从陈老板手里拿了6000元，他们四人平分了，每人分的1500元；另证实陈老板是自愿让他们送材料的；23、辨认笔录证明，证人吴某2辨认出吴岩三、吴晚成、吴根平、吴有华，共同作案人吴岩三辨认出共同作案的吴晚成、吴根平、吴有华；24、户籍证明，被告人吴晚成作案时已达到刑事责任年龄。本院认为：被告人吴晚成伙同他人以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人吴晚成伙同他人敲诈勒索他人财物6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人吴晚成在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚；在强迫交易和敲诈勒索的共同犯罪中，被告人吴晚成起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴晚成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚；被告人吴晚成有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人吴晚成辩称，他没有采用暴力、威胁手段强卖商品，诚丰公司给的6000元是自愿的，经查，被告人吴晚成伙同他人强卖商品以及敲诈勒索他人6000元的事实有共同作案人的供述及证人证言证明，且这些证据相互印证，形成完整的证明体系，对此辩解意见本院不予采纳；被告人吴晚成的辩护人辩称吴晚成没有威胁、阻工、打人的行为，他在本案中没有起主要作用，不是主犯，应认定为从犯，经查，吴晚成没有参与威胁、阻工等行为与本案事实不符，吴晚成和其他共同作案人为获取利益采用暴力、威胁的手段强卖商品及敲诈勒索财物，在本案中起了主要作用，应当认定为主犯，对此辩护意见本院不予采纳；被告人吴晚成的辩护人辩称吴晚成有自首情节，应从轻处罚，经查，吴晚成虽在案发后自动投案，但其归案后没有如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，对此辩护意见本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款（一）项，第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴晚成犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第2404号刑事判决对罪犯吴晚成宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴晚成的刑期即自2019年4月6日起至2022年2月3日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  张芳丽二〇一九年十月二十日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同并执行，种类不同的，分别执行。