安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2432号 原告：徐玲，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：李海勤，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。 原告徐玲与被告李海勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托诉讼代理人徐加佳，被告李海勤及其委托诉讼代理人查全义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令李海勤立即偿还借款本金67000元及逾期利息（自2019年5月1日起按月息2分计算至付清之日止）；庭审中将这项诉讼请求变更为：判令李海勤立即偿还借款本金53399元及利息（自2017年11月25日起至实际付清之日止按月息2分计算）2、本案诉讼费由李海勤承担。事实和理由：徐玲与李海勤系朋友关系。2018年4月30日，李海勤因资金周转及家庭需要，向徐玲借款70000元。徐玲向李海勤支付了借款，李海勤收到借款后出具借条一份及收条一份，并承诺每月还款2000元，若逾期未归还本金，将产生违约金2%，按月计算。此后，李海勤仅归还了3000元。余款徐玲多次催要，李海勤至今未予偿还。 李海勤辩称，1、徐玲的诉求所依据的事实与真实情况不符。徐玲与李海勤系男女朋友关系。2017年11月，李海勤因购买车辆向徐玲借款5万元，徐玲分多次转给李海勤借款47000元。2017年11月6日，徐玲以自己的名义替李海勤分期付款方式购买了一部6699元手机，手机李海勤一直在使用，手机款李海勤每月向徐玲支付，再由徐玲偿还，但李海勤仅第1个月支付给徐玲300元的手机款。2018年4月30日，徐玲要求与李海勤见面，李海勤与徐玲见面后，按徐玲的要求，向其出具了借款7万元的借条；2、李海勤后期还款3000元，现李海勤认可下欠44000元。 徐玲围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、徐玲、李海勤身份证复印件一份，证明徐玲、李海勤身份信息；2、李海勤出具的借条及收条各一份，证明徐玲向李海勤支付了借款并对逾期利率进行约定的事实；3、手机支付凭证、还款记录1份，证明李海勤向徐玲借款6699元购买手机的事实，并非徐玲赠送的事实；4、还款记录3份，证明李海勤还款3000元的事实。 李海勤未向本院提交证据。 对徐玲提交的上列证据，李海勤认为，借条是模式化的借条。 且借条上的借款金额与事实不符。本院认为，李海勤确认该借条系其出具，故本院对该借条的真实性予以认定。李海勤提出实际借款本金不是7万元的质证意见，因徐玲承认借款5万元时实际支付的借款为47000元，故本院对李海勤的该质证意见予以采信。 对于徐玲提交中国联通线下营业厅订单及李海勤向徐玲微信转账支付手机分期付款300元的微信转账记录，因李海勤对该证据不持异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐玲与李海勤系朋友关系。2017年11月，李海勤因购买车辆需要，向徐玲借款50000元，徐玲通过银行转账的方式支付了47000元，预收利息3000元。2017年11月9日，李海勤因购买手机，向徐玲借款，徐玲以自己的名义在中国联通线下营业厅分期付款购手机一部交付给李海勤，价款为人民币6699元，李海勤于2017年11月24日通过微信向徐玲支付300元的手机款。2018年4月30日，双方对借款进行结算，李海勤向徐玲出具借款70000元的借条，约定每月还款2000元，每月10号还，2019年4月30日全部还清，逾期利息为月利率2%，按月计算。借条出具后，李海勤通过微信转账的方式于2018年6月10日偿还1500元、2018年6月30日偿还500元、2018年7月10日偿还1000元，共计3000元，剩余本金及逾期利息，李海勤未予偿还。 本院认为，李海勤因资金周转需要向徐玲借款，徐玲支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。2017年11月，李海勤向徐玲借款50000元，徐玲仅向李海勤支付47000元的借款，预先扣除3000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应按实际借款数额来认定。本案中，徐玲第一次向李海勤支付借款时，实际支付的本金为47000元。2017年11月6日，李海勤再次向徐玲借款（替李海勤分期付款购买手机款）6699元。徐玲实际向李海勤实际支付的借款总额应为53699元。李海勤于2017年11月24日向徐玲偿还的手机款300元，因徐玲同意从借款本金中扣除，故本院认定李海勤尚欠徐玲借款本金为53399元。现徐玲要求李海勤偿还实际借款本金53399元并支付该款自2017年11月25日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李海勤于判决生效之日起十日内向原告徐玲偿还借款本金53399元及利息（利息自2017年11月25日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。李海勤已偿还的3000元从利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取738元，由原告徐玲负担170元、被告李海勤负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。