安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初93号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人路立新，男，1968年10月29日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（均未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2019年7月23日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行，因路立新身患严重疾病，执行不能，后于当日被该院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。2019年8月5日被本院决定逮捕，同年8月9日由马鞍山市公安局博望分局执行，因被告人路立新患有先天性心脏病、艾滋病等严重疾病，收押不能，本院于当日决定对其采取指定居所监视居住措施，并由常州市公安局武进分局执行。 被告人夏明财，男，1950年6月6日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年9月11日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2019年7月16日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，并由马鞍山市公安局博望分局执行，后因执行不能，该院于同年7月19日决定对夏明财监视居住，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2019年8月5日被本院决定逮捕，同年8月8日由马鞍山市公安局博望分局执行，因被告人夏明财患有尿毒症等严重疾病，收押不能，本院于当日决定对其采取指定居所监视居住措施，并由马鞍山市公安局博望分局执行。 被告人刘玉珍，女，1956年3月8日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，案发前系马鞍山市博望区人民医院保洁员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区（系被告人夏明财之妻）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月14日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2019年7月16日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人路立新、夏明财、刘玉珍犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月5日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人路立新经本院合法传唤无正当理由未到庭受审（因患有严重疾病，庭前收押不能），被告人夏明财（坚持自行辩护并与指定辩护人章宏业自行办理解除手续）、被告人刘玉珍及其辩护人许维平均到庭参加诉讼。2019年9月3日，本院适用普通程序，依法组成合议庭，在被告人路立新住所地就被告人路立新贩卖毒品一案公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人路立新（坚持自行辩护并与指定辩护人吴毛凤自行办理解除手续）到庭参加诉讼。2019年9月23日，马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑补诉［2019］1号补充起诉决定书补充指控被告人路立新另向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.395克，向本院提起公诉。本院经审查予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月9日，在被告人路立新住所地再次公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人路立新（坚持自行辩护并拒绝指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年5月8日上午，被告人夏明财为贩卖毒品，与陶某1（已判决）按事前约定，一同乘坐周晓敏驾驶的皖Ｅ×××××号牌小型轿车，前往被告人路立新位于江苏省宜兴市盛发宾馆8831房间的住处，购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）10克。 另指控：被告人夏明财为贩卖毒品，委托陶某2（已判决）帮其向被告人路立新购买毒品甲基苯丙胺，并约定陶某2从中留取2克毒品作为报酬。2018年7月13日，陶某2与被告人路立新联系好购买毒品事宜后，电话通知了被告人夏明财，当晚，夏明财安排其妻子被告人刘玉珍携带人民币14000元，跟随陶某2乘坐陶某3驾驶的皖Ｅ×××××号牌小型轿车，至被告人路立新位于江苏省宜兴市盛发宾馆8831房间的住处。被告人刘玉珍在车内将装有14000元现金的包交给陶某2，由陶某2到宾馆房间向被告人路立新代为购买毒品甲基苯丙胺。当日，公安机关对被告人夏明财、刘玉珍住处进行了搜查，共查获冰毒疑似物29袋，净重17.558克，并根据线索在马鞍山市博望区博望镇××道北侧路边将陶某2抓获归案，现场查获并依法扣押陶某2扔在路边的毒品疑似物1袋，净重6.395克。 还补充指控，2018年7月13日，被告人路立新与陶某2约定以2000元的价格向陶某2贩卖毒品甲基苯丙胺4克，后公安机关在抓获陶某2时，从现场查获毒品甲基苯丙胺6.395克，扣除被告人夏明财给予陶某2的毒品甲基苯丙胺2克，被告人路立新实际向陶某2贩卖毒品甲基苯丙胺4.395克。 2018年8月10日，安徽龙图司法鉴定中心对公安机关在被告人夏明财、刘玉珍住处查获并扣押的毒品疑似物，以及公安机关现场查获并依法扣押的陶某2扔在路边的毒品疑似物进行了检验，确定均检出甲基苯丙胺成分。 被告人路立新、夏明财案发后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人路立新、夏明财、刘玉珍违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其中被告人路立新贩卖毒品甲基苯丙胺33.953克、被告人夏明财贩卖毒品甲基苯丙胺29.558克、被告人刘玉珍贩卖毒品甲基苯丙胺19.558克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏明财、刘玉珍共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人夏明财在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯；被告人刘玉珍在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应从轻处罚。被告人路立新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人路立新在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人夏明财在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人路立新、夏明财案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。综上，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人路立新有期徒刑十二年半左右、判处被告人夏明财有期徒刑九年左右、判处被告人刘玉珍有期徒刑六年左右。 被告人路立新对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩解其贩卖给陶某2的毒品数量应少于起诉指控的贩卖毒品数量，另外，其是在公安机关授意下贩卖毒品，且为本案侦破提供了线索，依法不应追究其刑事责任。 被告人路立新针对辩解意见未提交证据材料。 被告人夏明财对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，且未提交证据材料。 被告人刘玉珍归案后如实供述了主要犯罪事实，但在审查起诉阶段及庭审中均辩称其是受被告人夏明财胁迫、指使而跟随陶某2去了一趟江苏宜兴，至于到宜兴干什么其不清楚，另外，其对丈夫夏明财贩卖毒品之事也不知晓。其辩护人许维平提出如下辩护意见：1．对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2．被告人刘玉珍长期遭受家暴，本次是受其丈夫被告人夏明财胁迫而参与贩卖毒品犯罪，可以认定为胁从犯，依法应当减轻处罚。3．被告人刘玉珍到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。4．被告人刘玉珍没有犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。5．被告刘玉珍已经60多岁，其丈夫夏明财患有尿毒症，万般无奈之下走上犯罪道路，希望法庭量刑时酌情予以考虑。综上，辩护人建议法庭对被告人刘玉珍判处有期徒刑三年左右并宣告缓刑。 被告人刘玉珍的辩护人许维平针对辩护意见提交“情况说明”一份，用以证实被告人刘玉珍长期遭受家暴，本次参与贩卖毒品犯罪，是受其丈夫被告人夏明财胁迫所致。 庭审质证时，三被告人及被告人刘玉珍的辩护人对公诉机关当庭出示的证据均不持异议；公诉机关对被告人刘玉珍辩护人提交的“情况说明”的真实性持有异议，同时认为即便该份证据是真实的，也不能证实被告人刘玉珍系受胁迫而参与犯罪活动。本院经审核认为：公诉机关当庭所举证据具备真实性、合法性及关联性，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，故对其证明效力均依法予以认定；被告人刘玉珍辩护人提交的“情况说明”真实性无法核实，且达不到辩护人主张的证明目的，故对其证明效力依法不予认定。 经审理查明：夏明财为贩卖毒品，于2018年5月上旬电话联系陶某1（已判决），让其帮忙联系从路立新处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月8日9时许，夏明财与陶某1乘坐周晓敏驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车一同前往江苏省宜兴市购买毒品。期间，陶某1电话联系路立新，双方约定以500元每克的价格购买10克毒品冰毒，且须提前将钱款转账给路立新。到达江苏省宜兴市后，夏明财将毒资5000元交付陶某1，陶某1随即存入账号为6228……7375的银行卡中，并通过微信将该5000元毒资转账付给路立新。后二人按照路立新发送的位置信息来到宜兴市盛发宾馆8831房间，路立新将事前准备好的10克毒品冰毒交给夏明财。毒品交易完成后，陶某1与夏明财再次乘坐周晓敏驾驶的轿车返回夏明财位于本市博望区的家中，陶某1从所购毒品中拿走3小包作为其帮助夏明财购买毒品的报酬，后其将上述3小包毒品用于自己吸食。 另查明：陶某2（已判决）曾因吸食毒品多次从路立新、夏明财处购买毒品甲基苯丙胺。后夏明财为贩卖毒品，联系陶某2帮其从路立新处购买毒品冰毒，并承诺陶某2可从中留取2克毒品冰毒作为报酬，陶某2应允。2018年7月13日，陶某2与路立新联系好购买毒品冰毒相关事宜后，电话通知夏明财，当晚，夏明财安排其妻刘玉珍携带毒资14000元，随同陶某2一道乘坐陶某3驾驶的牌号为皖Ｅ×××××的白色轿车来到江苏省宜兴市立新住处购毒。刘玉珍将14000元毒资交给陶某2，由其代为购买毒品冰毒，后陶某2一共购买了价值16000元的毒品冰毒（含陶某2自行向路立新购买的2000元毒品冰毒），路立新按照陶某2要求分两袋包装并交付。陶某2将其中1袋毒品冰毒交给刘玉珍，剩余1袋包含其自行购买的2000元毒品冰毒及夏明财承诺给予的2克毒品冰毒，用于自己吸食。 2018年7月13日23时45分许，公安机关依法对夏明财、刘玉珍位于马鞍山市博望区博望镇多蓝水岸小区10栋301室的住处进行搜查，发现刘玉珍正在对所购毒品冰毒进行分装，现场查获并依法扣押毒品冰毒疑似物29袋（经称重，所查获毒品冰毒疑似物净重17.558克）。次日1时许，公安机关根据线索在马鞍山市博望区博望镇××道北侧路边将陶某2抓获归案，现场查获并依法扣押陶某2扔在路旁的毒品冰毒疑似物1袋（经称重，所查获毒品冰毒疑似物净重6.395克）。2018年8月10日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，公安机关从夏明财、刘玉珍处及陶某2处查获、扣押的白色晶体状毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 又查明：2018年7月25日，路立新接到公安机关电话通知后，向公安机关自动投案；同年7月19日，夏明财向公安机关自动投案；二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。2018年7月13日，刘玉珍被公安机关抓获归案，其到案后在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段及审理阶段翻供，辩称其不知夏明财为出卖而购买毒品，也不清楚夏明财安排其跟随陶某2去江苏宜兴所为何事。 路立新曾因犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（均未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（均未执行）。夏明财曾因犯非法持有毒品罪（犯罪行为发生于2018年6月28日），于2018年9月11日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 另外，被告人路立新因吸毒，于2009年9月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因盗窃，于2009年10月被公安机关决定行政拘留十日（未执行）；因吸毒，于2009年11月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2011年11月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2012年12月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2015年3月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行），转社区戒毒三年（未执行）；因吸毒，于2016年4月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行），转社区戒毒三年（未执行）；因吸毒，于2016年5月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2016年11月被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月7日被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。 陶某1因案涉贩卖毒品事实于2019年1月18日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（二审裁定维持原判）；陶某2因案涉贩卖毒品事实于2018年11月22日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案、查处情况。 2．户籍证明，证实路立新、夏明财、刘玉珍的身份情况，三人实施案涉犯罪行为时均已达完全刑事责任年龄。 3．到案经过，证实：2018年7月25日，路立新接到公安机关电话通知后，向公安机关自动投案；同年7月19日，夏明财向公安机关自动投案；同年7月13日，刘玉珍被公安机关抓获归案。 4．病历材料、不予收押通知书及工作记录等相关资料，证实路立新被常州市钟楼区人民法院决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元的刑罚，因患病未入监执行、附加刑亦未执行。 5．搜查证及搜查笔录、现场称重笔录、扣押决定书及扣押清单、照片等相关资料，证实：公安机关抓获陶某2时，现场扣押冰毒疑似物1袋，经现场称重，冰毒疑似物净重6.395克；公安机关对夏明财、刘玉珍位于本市博望区的住处进行搜查时，在卧室飘窗上发现冰毒疑似物29袋、电子秤一个，经现场称重，冰毒疑似物净重17.558克。 6．收缴毒品专用收据，证实公安机关收缴案涉甲基苯丙胺23.95克。 7．刑事判决书、刑事裁定书，证实：（1）路立新曾因犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（均未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（均未执行）。（2）夏明财曾因犯非法持有毒品罪，于2018年9月11日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（3）陶某1因案涉贩卖毒品事实于2019年1月18日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（二审裁定维持原判）；陶某2因案涉贩卖毒品事实于2018年11月22日被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（4）路立新因吸毒，于2009年9月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因盗窃，于2009年10月被公安机关决定行政拘留十日（未执行）；因吸毒，于2009年11月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2011年11月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2012年12月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2015年3月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行），转社区戒毒三年（未执行）；因吸毒，于2016年4月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行），转社区戒毒三年（未执行）；因吸毒，于2016年5月被公安机关决定行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2016年11月被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月7日被公安机关决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。 8．证人陶某1（系受托帮夏明财从路立新处购毒者）的证言，证实：2018年4月前后的一天上午，当时陶某1的姐姐陶某2被宜兴市公安机关抓了，夏明财约陶某1一起去探望陶某2，顺带买点货（指购买毒品冰毒）回来；夏明财租用一辆车，开车的是一个绰号“老虎”的男子；陶某1先给陶某2送了些衣物，随后联系“新哥”（指路立新）购买毒品；当时夏明财随身携带现金约4500元（具体数字记不清），他把钱给了陶某1，陶某1存进自己农行卡内，通过微信转账付给“新哥”（转账记录显示为5000元），后带着夏明财到了“新哥”的住处拿货，这是夏明财第一次见到“新哥”；当时宾馆房间里有“新哥”、还有一个年纪比“新哥”大的老头子，房间桌子上全是毒品，夏明财买了半套货即12克毒品冰毒就走了；回到博望后，陶某1向夏明财要冰毒作为介绍费，夏明财给了陶某13小包大概3克毒品，夏明财妻子又让陶某1从桌上再拿1包，所以陶某1一共拿了4小包大概4克毒品；夏明财购买毒品是为了贩卖给博望的一些吸毒人员，从中挣钱。 9．证人陶某2（系受托帮夏明财从路立新处购毒者）的证言，证实：陶某2有吸食毒品习惯，自2018年4月起，陶某2经常包车去江苏宜兴找“新哥”（指路立新）购买冰毒吸食；2018年5月下旬起，陶某2开始从夏明财处购买冰毒，夏明财出售冰毒的价格为1000元每克，而“新哥”只卖600元每克，所以陶某2主要从“新哥”处购毒，懒得跑了才从夏明财处偶尔买点冰毒吸食；陶某2从夏明财处共购买了四次冰毒，前三次是每次300元的冰毒（第三次向夏明财赊账300元），第四次是帮一个微信昵称“伯爵”的当涂男子购买1000元的冰毒、自行购买200元的冰毒，当时夏明财要求陶某2先把赊账结清再买，双方为此发生过争执，后陶某2称只要夏明财想要冰毒，就帮他从“新哥”处拿货，夏明财遂卖给陶某21200元的冰毒；2018年7月13日，陶某2接到夏明财电话，要求其帮助找“新哥”购买冰毒，两人谈好如果拿到货，夏明财给陶某2冰毒2克作为酬劳，后陶某2通过电话和微信与“新哥”取得联系，约定陶某2以2000元的价格购买4克冰毒，夏明财以14000元的价格购买24克冰毒，并要求“新哥”从夏明财所购冰毒中取2克放到其购买的4克冰毒中；随后陶某2租用陶某3车辆，带着夏明财妻子刘玉珍一起到宜兴市找“新哥”购买毒品，在博望镇等刘玉珍的时候碰到其朋友夏某（系夏明财、刘玉珍之子）带着儿子，陶某2便让夏某带着孩子随自己一起去宜兴，路上陪其聊聊天；当晚8时许，陶某2根据“新哥”提供的地址到达约定位置，陶某2和刘玉珍一同下车见到了“新哥”，“新哥”说货在宾馆，陶某2和刘玉珍就又乘车去了宜兴市家宾馆，陶某2拿着刘玉珍随身携带的装现金的手包下了车，和“新哥”一起乘坐电梯到6楼，在房间里陶某2把刘玉珍包内现金拿出来数了一下，是14000元，又打了一个电话给刘玉珍确认包里的现金数额，并和刘玉珍说现在“一套东西”（指24克毒品）要15000元，回去之后一定要把1000元给“新哥”，刘玉珍允诺；“新哥”将直接分好的两包冰毒都交给陶某2，陶某2把自己的那包放在口袋里，把夏明财购买的那包冰毒放在了刘玉珍包里，随后就独自乘坐电梯返回陶某3车上，并把装有冰毒的包交给刘玉珍；当晚10时许，陶某2、刘玉珍等人从宜兴市回到了博望镇；陶某2在博望镇××道北侧的路边被民警抓获，并被警察缴获毒品6.395克。 10．证人陶某3（系夏明财、陶某2等人购毒时租用车辆的驾驶员）的证言，证实：2018年7月13日下午，陶某2打电话给陶某3，让陶某3送她去宜兴市，说好来回报酬500元；当日下午五点半左右，陶某3在“沙县小吃”店接上陶某2、一个老奶奶（指刘玉珍）、一个中年男子（指夏明财、刘玉珍之子夏某）和一个小孩，并根据陶某2微信发送的地址，开车来到宜兴市桃园边，那个老奶奶陪陶某2一起下车进了桃园里面的活动板房，过了五六分钟，两人回来，陶某2要求陶某3开车去盛发宾馆，老奶奶把包里的东西给陶某2，陶某2一个人下车了，过了几分钟，老奶奶接到电话，陶某2问包里是不是14000元钱，老奶奶说是的，过了七八分钟，陶某2回来了，陶某3开车返回；几个人开车回博望途中，在江苏一个叫李家圩的红绿灯路口，陶某2和老奶奶下车了；陶某3在博望镇农业银行附近的红绿灯处被警察拦下了；陶某3一共送陶某2去宜兴三次，分别是2018年6月20日、7月7日和7月13日。 11．证人夏某（系夏明财、刘玉珍之子）的证言，证实：2018年7月13日下午，夏某带着儿子在“沙县小吃”店碰到陶某2，随后夏某母亲刘玉珍也到了“沙县小吃”店，与陶某2一起上了一辆车，陶某2要求夏某上车陪她一起去宜兴市，夏某便带着儿子上车了；车子开到一个像农村的桃园处，刘玉珍和陶某2一起下车往前面走，过了十几分钟，两人回来，陶某2和驾驶员说到什么宾馆，之后车子开到一个小工厂门口，陶某2拿着夏某母亲的包去了一个宾馆，过了几分钟，刘玉珍接到一个电话，说14000元钱的事情，通话之后，过了5、6分钟，陶某2回来了，把包还给刘玉珍，并让驾驶员开车返程；在江苏明觉，刘玉珍和陶某2先下车了，驾驶员开车到博望××银行路口被警察查获。 12．证人程某（系从夏明财处购毒的吸毒者）的证言，证实：2018年5月26日下午，程某到住在多蓝水岸小区的“老头子”（指夏明财）家购买了300元冰毒；“老头子”的儿子叫夏某。 13．证人张某（系从夏明财处购毒的吸毒者）的证言，证实2018年6月28日，张某到多蓝水岸小区里一个姓夏的老头子（指夏明财）那里购买了300元冰毒。 14．证人陶某4（系从夏明财处购毒的吸毒者）的证言，证实2018年5月29日，陶某4到多蓝水岸小区一个叫“小瘸子”的老头（指夏明财）那购买了300元冰毒。 15．被告人路立新的供述与辩解：（1）2018年5月，陶某2被抓后一两天，陶某2的弟弟（指陶某1）带了个老头（指夏明财）到路立新这里来拿货（指购买毒品）；陶某2的弟弟通过微信转账支付4500元（陶某1名下银行卡转账记录显示为5000元）给路立新，路立新要他们到8831房间交易，随后路立新带着一个70多岁的老头子到了8831房间，路立新问老头这么大年纪了还要做这个？老头称自己有尿毒症，还要帮儿子还赌债；路立新给了老头半套货（指毒品12克），老头拿到货后和陶某2弟弟一同离开了。（2）2018年7月中旬的一天中午，路立新接到“红姐”（指陶某2）的电话，说要拿16000元的货（指毒品冰毒），她自己要2000元的货（共计4克），帮别人拿14000元的货，并要从14000元的货里分2克到她的货里；路立新通过微信发定位给“红姐”，晚上8点多钟，“红姐”来到约定的桃园地；路立新出来时，货忘带身上，要回宾馆取货，之后“红姐”坐车到了盛发宾馆8831房间；“红姐”将包里的钱递给路立新并打电话确认了一下包内现金是否是14000元，路立新将分好的两包货给了“红姐”；“红姐”自己拿货的2000元到现在也没付。 16．被告人夏明财的供述与辩解：（1）2018年4月前后的一天上午，夏明财和陶某1一起去宜兴市，当时陶某1的姐姐陶某2被宜兴市公安机关抓了，陶某1喊夏明财一起去看望他姐姐，顺便买点货回来；陶某1开车先去帮陶某2送了下衣服，下午一点左右，陶某1带着夏明财到“新哥”（指路立新）的地方去拿货（指购买毒品），这是夏明财第一次见到“新哥”，当时宾馆房间里有“新哥”、还有一个年纪比“新哥”还要大的老头子，房间桌子上全是毒品，夏明财用4500元（后供述是5000元）买了半套毒品即12克毒品（后供述500元每克，共购买了10克毒品）就离开了；回到博望后，夏明财花100元从陶某1处购买了塑料袋，陶某1还向夏明财要了4克毒品作为介绍费；夏明财购买毒品是为了贩卖，陶某2也多次向其购买过毒品，有一次还向夏明财赊账拿了300元的货，后来陶某2又来拿1200元的货时，夏明财要陶某2先把300元的赊账还了，陶某2不干，两人还吵了起来，后来陶某2说会帮夏明财到“新哥”那里拿货，夏明财才同意卖给陶某21200元的货，夏明财也因此于7月13日联系陶某2去“新哥”那里拿货；夏明财的妻子刘玉珍知道其贩毒，因为夏明财的眼睛看不见，平时都是其妻子帮其分装毒品。（2）2018年7月13日中午，夏明财打电话给陶某2，让其帮忙从“新哥”处购买一套货（指毒品冰毒24克），并答应事成后送给陶某22克毒品，陶某2同意了，两人约好当日下午五点半出发，后因其做透析身体不舒服，便叫妻子刘玉珍和陶某2一起去，刘玉珍一开始不同意去，还和夏明财吵了起来，后来夏明财发火了，刘玉珍才答应去，刘玉珍说她一点不懂，夏明财说让刘玉珍去，是为了防止陶某2把钱骗了，后刘玉珍拿了一个随身包，装上14000元和陶某2一起去宜兴市拿货；当日晚上10点钟左右，刘玉珍从宜兴市拿货回来，夏明财让刘玉珍将购买回来的毒品每克分成6包；刘玉珍进行分装时，被前来的民警现场查获，毒品被扣押，警察当面称重，净重是17余克。 17．被告人刘玉珍的供述与辩解（侦查阶段供述）：2018年7月13日下午5时许，刘玉珍下班回家，其丈夫夏明财因做透析做得瘫倒不能动了，所以让刘玉珍携带现金14000元和陶某2一起去拿货（指购买毒品），刘玉珍一开始不愿意，和夏明财吵了一架，最终还是同意去了；陶某2租用一辆白色的车子，之后碰到刘玉珍的儿子夏某和孙子，陶某2也让他们上了车，说要去玩；车子开到一个桃园，陶某2把刘玉珍的钱包拿走，一个人往桃园走，刘玉珍站在原地，看到有个男子从桃园地的棚子出来，穿红色上衣、戴黑色墨镜，后陶某2返回车里，说还要去宾馆；到了宾馆后，陶某2还是一个人拿着刘玉珍的包去了，大概过了几分钟，陶某2打电话给刘玉珍，问包里多少钱，刘玉珍说14000元，陶某2又说现在价格涨了，要15000元一套（指24克毒品）；又过了几分钟，陶某2回到车上，直接把包还给了刘玉珍并说货在包里，之后驾驶员开车返回；晚上10点多钟，刘玉珍到家后，夏明财让刘玉珍把拿回来的货分装到透明的小袋子里去，刘玉珍正在对毒品进行分装时被民警抓获；到了公安局，民警当面对刘玉珍买来的货进行了称重，大概二十几克。 18．辨认笔录及照片，证实：证人陶某2经辨认，确认“老头子”系夏明财，其曾受“老头子”委托到宜兴市找“新哥”购买毒品冰毒，“新哥”系路立新；路立新经辨认，确认曾向其购买毒品冰毒的患尿毒症的老头子系夏明财；路立新经辨认，确认曾向其购买毒品冰毒的“红姐”系陶某2；夏明财经辨认，确认其曾找“新哥”购买毒品冰毒，“新哥”系路立新；证人张某经辨认，确认向其贩卖毒品冰毒的姓夏的老头系夏明财；证人陶某4经辨认，确认向其贩卖毒品冰毒的“小瘸子”系夏明财；证人陶某3经辨认，确认和陶某2一起乘坐其车子去宜兴市的系刘玉珍。 19．司法鉴定意见书，证实：安徽龙图司法鉴定中心经检验，确认：公安机关从陶某2处扣押的白色晶体状毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；公安机关从夏明财、刘玉珍处扣押的白色晶体状毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 20．视听资料，证实公安机关依法讯问路立新、夏明财、刘玉珍的情况。 本院认为：被告人路立新违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺33.953克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人夏明财以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺29.558克，其中运输毒品甲基苯丙胺10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处；被告人刘玉珍明知被告人夏明财贩卖毒品，仍帮助其购买、运输毒品甲基苯丙胺19.558克，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪的共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控被告人路立新犯贩卖毒品罪成立，指控被告人夏明财、刘玉珍犯贩卖毒品罪，依法应当认定为贩卖、运输毒品罪。 关于被告人路立新提出的其贩卖给陶某2的毒品数量应少于起诉指控的贩卖毒品数量，另外，其是在公安机关授意下贩卖毒品，且为本案侦破提供了线索，依法不应追究其刑事责任的辩解意见，经查，根据证人陶某2的证言、被告人夏明财、刘玉珍的供述，以及被告人路立新的庭前供述，均能证实被告人夏明财出于贩卖目的委托陶某2从被告人路立新处购买毒品冰毒24克（支付毒资14000元），陶某2自行向被告人路立新购买了毒品冰毒4克用于吸食，另外，被告人夏明财还从所购毒品冰毒中送了2克给陶某2作为报酬，后公安机关从被告人夏明财、刘玉珍住处查获毒品冰毒实物17.558克、从陶某2处查获毒品冰毒实物6.395克，综合以上证据材料，公诉机关指控被告人路立新该起贩卖毒品的数量为23.953克，证据确实、充分，指控事实成立；另外，公安机关就本案的侦破情况出具了详细的情况说明，而被告人路立新在庭审质证时对该情况说明亦不持异议，根据该情况说明，本案的侦破是公安机关在侦办“陶某2等人贩卖毒品”案时，根据犯罪嫌疑人陶某2、夏明财等人的供述，确认其购买毒品冰毒的上家均系路立新，遂电话通知路立新到案接受调查，后路立新自动投案并如实供述了主要犯罪事实，故本案并非是由被告人路立新向公安机关检举相关犯罪线索而侦破；关于被告人路立新辩解其是在公安机关授意下贩卖毒品，经查，并无事实依据。综上，被告人路立新上述辩解意见均没有事实、法律依据，依法不能成立。 关于被告人刘玉珍及其辩护人许维平提出的被告人刘玉珍系胁从犯的辩解、辩护意见，经查，在案证据材料仅能证实被告人刘玉珍起初不大情愿参与贩卖、运输毒品之事，并因此与其丈夫被告人夏明财发生争执，但双方仅是争吵几句后，被告人刘玉珍便根据被告人夏明财的指示、安排携带毒资参加贩卖、运输毒品犯罪，由此可见，被告人刘玉珍并非受暴力威胁或精神强制才参加犯罪活动（该争吵行为尚不足以对被告人刘玉珍产生暴力威胁或精神强制），依法不符合胁从犯的相关法律规定，故被告人刘玉珍及其辩护人许维平该点辩解、辩护意见事实、法律依据不足，依法不能成立。 关于被告人刘玉珍的辩护人许维平提出的被告人刘玉珍具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘玉珍归案后，在侦查阶段三次供述其根据丈夫被告人夏明财指示、安排，携带毒资，跟随陶某2去江苏宜兴购买毒品20余克，同时供述被告人夏明财购买毒品是为了出卖赚钱，而同案犯被告人夏明财也供述因其视力不好，所购毒品均是由被告人刘玉珍负责分装，后被告人刘玉珍在审查起诉阶段及庭审中却翻供，辩称其不知道被告人夏明财为出卖而购买毒品，也不晓得被告人夏明财安排其携带14000元跟随陶某2去往江苏宜兴所为何事，但综合全案证据，能够确认被告人刘玉珍侦查阶段供述内容与在案其他证据能够相互印证，而翻供内容与全案证据存在矛盾，故依法应采信其侦查阶段供述，综上，被告人刘玉珍不符合坦白相关法律规定，辩护人该点辩护意见与本院查明事实不符，依法不予采纳。 被告人路立新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，并应予数罪并罚。被告人夏明财、刘玉珍共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人夏明财联系陶某2帮忙购毒，并安排、指示被告人刘玉珍携带毒资跟随陶某2前往宜兴购买毒品，其在共同犯罪中明显起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘玉珍起初不大情愿参与贩卖、运输毒品之事，后在被告人夏明财坚持要求之下根据被告人夏明财指示、安排参加贩卖、运输毒品犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予减轻处罚。被告人路立新、夏明财案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。 另外，起诉指控被告人夏明财曾因犯非法持有毒品罪被判刑，后在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。经查，被告人夏明财非法持有毒品犯罪发生于2018年6月，后于同年9月11日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，而起诉指控的被告人夏明财两起贩卖毒品犯罪事实发生于2018年5月和7月，均是在江苏省宜兴市人民法院对被告人夏明财犯非法持有毒品罪判刑之前，故被告人夏明财不属于在缓刑考验期内犯新罪，而是在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；与前罪尚未执行的刑罚（有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元）并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。 二、被告人夏明财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初1008号刑事判决书中“判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。 三、被告人刘玉珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年7月15日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。 四、对被告人路立新贩卖毒品违法所得人民币二万一千元，依法予以追缴；对查获的甲基苯丙胺，依法予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇一九年十月十一日 书记员 俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。