北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初78156号原告：王松信，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：管日飞，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告王松信（下称王松信）诉被告管日飞、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称管日飞、华安公司、中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王松信及其委托诉讼代理人吕丽英、管日飞及其委托诉讼代理人程世卿，中华联合公司委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加了诉讼。华安公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。王松信向本院提出诉讼请求：支付医疗费148225.75元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金30000元、误工费31383元、护理费24160元、交通费2519.68元、残疾辅助器具费3045元、鉴定费6150元、快递费20元、病历复印费81元，合计667624.43元。事实和理由：2018年3月8日14时45分，我驾驶三轮车行至北京市朝阳区时，被管日飞驾驶的由西向东行驶的×××号小客车撞伤，造成我急性开放性颅脑损伤（重型）。经交通队认定，管日飞负事故全部责任。管日飞车辆在华安公司投保交强险，在中华联合公司投保商业险10万元。管日飞辩称，对事发情况和责任认定有异议，王松信对事故发生存在过错，其三轮车没有号牌，为严禁上路行驶车辆，且其无驾驶资质，不应出现在事发路段，请求调取交通队卷宗。事发时是我驾车，车辆实际为我所有。不认可住院伙食补助费，营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费。快递费、病历复印费与本案无关。中华联合公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险10万元，含不计免赔险，事发在保险期间，管日飞逃逸，商业险拒赔。双方未对交警作出的事故认定书提出异议，对事故经过及责任认定应以事故认定书为准，不同意调取交通队卷宗。华安公司提交书面答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，保险期间为2017年7月13日至2018年7月12日。由法院依法审核管日飞及其车辆资质。同意在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月8日14时45分，在北京市朝阳区，管日飞驾驶×××号小客车由东向西行驶时，适有王松信驾驶无号牌三轮车由西向东行驶，×××号小客车前部与无号牌三轮车后部接触，造成两车损坏，王松信受伤，管日飞驾车逃逸。2018年3月9日10时，管日飞被传唤到交通队接受询问，交通队查证后认定管日飞驾驶机动车未确保安全且发生事故后驾车逃逸，为事故全部责任。×××号小客车在华安公司投保交强险，在中华联合公司投保保额10万元商业险。管日飞对事发经过及责任认定持异议，曾申请调取交通队相关卷宗，后撤回相关申请。中华联合公司辩称管日飞肇事后逃逸属于法定免责，其无需尽明确说明义务。管日飞称事发时其车上有货，挡住了视线，其未看到王松信，所以没停车，事发后第二天交警给其打电话其才知道本次事故，并非逃逸。事发当日，王松信至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗31天，诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿（额颞顶右）、广泛性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞顶左）、颅底骨折（中颅窝左伴耳漏）、头皮血肿、头皮裂伤、急性闭合性胸部损伤、左侧气胸、左侧多处肋骨骨折、双肺挫伤、左侧锁骨骨折、贫血、肺部感染。2018年11月23日，王松信至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗20天，诊断为颅骨缺损（额颞顶右）、脑外伤开颅术后、外伤性癫痫、便秘。经核，王松信提交医疗费发票金额为230378.95元、药费发票846.8元（药品为大活络丸、消栓再造丸），其中含管日飞垫付医疗费83000元。王松信主张就医产生交通费2519.68元。审理中，经王松信申请，我院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度、护理人数进行鉴定，该机构2018年12月3日出具鉴定意见：王松信伤残等级为人体损伤致残程度三个九级和二个十级伤残，综合赔偿指数为30%，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日，护理期限内护理人数一般为1人，鉴于实际情况，建议其住院期间需要增加一人帮助，尚不构成护理依赖程度。王松信支付鉴定费6150元。管日飞曾申请就王松信伤残与本次事故因果关系进行伤残鉴定，后撤回相关申请。王松信据鉴定意见主张营养费9000元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金30000元、误工费31383元、护理费24160元，对此提交了租赁合同、19天的服务费发票3420元、居住证、居住卡、户口本佐证。据核，王松信自2016年12月起即办理了北京市居住登记卡，居住地为北京市朝阳区xxx号。管日飞称王松信为农业户别，且北京居住地也为农村地区，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费证据不足，不应支持，营养费标准过高，因王松信第一次住院时无法进食，住院伙食补助费和营养费无必要。王松信主张残疾辅助器具费3045元，对此提交了塑形费发票3000元、护理用品收据45元，另王松信主张快递费20元、病历复印费81元。管日飞称残疾辅助器具费无医嘱，快递费、病历复印费无依据。本院认为：在无相反证据推翻的情况下，本院依法采纳交管部门制作的交通事故认定书的证明力。据事故认定书查明事实，管日飞所驾小客车“前部”与王松信所驾三轮车后部接触，并不存在货物遮挡视线问题，故管日飞相关抗辩明显于理不合，本院不予采纳。据事故责任认定，王松信因本次事故造成的合理损失，先由华安公司在交强险内赔偿，不足部分，由事故责任者管日飞赔偿。管日飞肇事后逃逸，系法定免责情形，中华联合公司免除商业三者险内赔偿责任。据核算医疗费票据及相应诊断凭证，王松信主张的医疗费148225.75元、住院伙食补助费5100元，本院支持，并确认管日飞为王松信垫付医疗费83000元。据王松信就医所需，本院酌情支持其交通费1000元。据鉴定意见及在案证据，王松信主张的残疾赔偿金407940元、误工费31383元、护理费24160元、鉴定费6150元，本院支持，酌情支持王松信营养费4500元、精神损害抚慰金15000元。据王松信伤情所需及其所供证据，其主张的残疾辅助器具费3045元，本院支持。王松信的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王松信医疗费10000元、残疾赔偿金35412元、精神损害抚慰金15000元、误工费31383元、护理费24160元、交通费1000元、残疾辅助器具费3045元，合计120000元；二、被告管日飞于本判决书生效后七日内赔偿原告王松信医疗费138225.75元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、残疾赔偿金372528元、鉴定费6150元，合计526503.75元；三、驳回原告王松信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10476元，由原告王松信负担200元（已交纳），由被告管日飞负担10276元（于本判决书生效后七日内给付原告王松信）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王求是人民陪审员  王晓娟二〇一九年十月十五日书 记 员  焦 璐