wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5070号申请人焦云先，女，汉族，1934年3月15日出生，身份证住址郑州市金水区。委托代理人黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人江舒驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人邓龙辉，男，汉族，1972年12月3日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2052500元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2052500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴楚远、彭跃、邓龙辉名下价值人民币2052500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1569号 原告：全钗美，女，1970年5月3日出生，汉族，住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告全钗美与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 全钗美向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还全钗美借款本金37,000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：全钗妹以其子做生意缺资为由，于2019年1月15日向全钗美借款37,000元，并出具了借条一张。借款后，经全钗美多次催讨，全钗妹拒不偿还借款。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回全钗美的起诉。 案件受理费725元，全额退还全钗美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18102号原告：孙晟恺，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：祝昌人。原告孙晟恺与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告孙晟恺于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙晟恺以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晟恺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十月八日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2398号 原告：都秀晶，女，1966年3月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 被告：徐洪伟，男，1971年10月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司白山分行职工，住白山市浑江区。电话号码：155XXXXXXXX。 原告都秀晶与被告徐洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都秀晶、被告徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都秀晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对其房屋漏水处进行维修；2、依法判令被告支付原告赔偿金1万元(以鉴定结论为准);3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，都秀晶的诉讼请求变更为：1、判令被告对房屋漏水处进行维修，恢复原状；2、判令被告赔偿原告误工费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系浑江区体育小区3号楼4单元1301室业主，被告系浑江区体育小区3号楼4单元1401室业主，原被告系邻居关系。2018年1月被告客厅的地热管漏水，将原告客厅顶棚浸泡，原告曾找过被告多次。但被告一直没有进行维修。2019年7月被告家卫生间又开始持续漏水，将原告卫生间吊顶泡坏，原告又多次找被告，被告仍然没有解决，现原告卫生间的顶棚还继续漏水。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 徐洪伟辩称，原告家的漏水不是我家造成的，故不予对原告房屋进行维修和赔偿。2019年8月19日，原告家漏水找到我家。8月20日我找防水人员，到原告家中查看。防水人员问我，最近是否使用过淋浴，我回答已经七八天没使用过，防水人员说如果是使用淋浴造成的，应该在使用过后的3、4天就不能在渗水，防水人员让我继续停止使用淋浴一周。停止使用一周后，原告家中仍漏水，故防水人员排除是我家造成的漏水。为了进一步确定是否是我家漏水造成的，我找瓦匠把我家卫生间的地砖刨开了，未发现水的痕迹。进一步确认，不是我家漏水原因造成。同时我家客厅没有水源，因为是8月份，未供热，地热管中没有水，不能造成漏水。原告主张2018年原告家漏水是我家造成的，我不清楚此事。2019年8月-9月我家连续关闭自来水总阀20多天，我家用水都到对门打水，但原告陈述其家中仍漏水，故漏水原因不是我家造成。 经审理查明：都秀晶与徐洪伟系邻居关系。都秀晶系白山市浑江区体育小区3号楼4单元1301室业主，徐洪伟为该小区3号楼4单元1401室业主。2019年7月，都秀晶发现自家客厅、卫生间、卫生间门口棚顶漏水，找到徐洪伟。徐洪伟停用自来水多日，并组织人员查找原因，未发现自家存在漏水点。 另查明，庭审中，都秀晶申请对其房屋漏水原因及房屋损失价值进行司法鉴定。经委托，白山市中级人民法院鉴定平台中没有相关具有资质的鉴定机构。本院通知都秀晶可自行查找有鉴定资质的鉴定机构提供给法院再予以委托鉴定，但都秀晶称无法找到，也无需法院给予期限查找，请求法院依法判决。 本院认为，都秀晶主张其房屋漏水，要求徐洪伟给予维修房屋并赔偿损失，虽然都秀晶因漏水致其房屋损坏，但根据都秀晶提供的现有证据，无法确认其损失系因徐洪伟过错造成，不能证明二者之间存在因果关系，故对于都秀晶的主张，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，都秀晶对自己的主张，有责任提供证据。因其提供的证据不足以证实其主张，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回都秀晶的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由都秀晶负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇一九年十月二十九日 书记员  张震宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21472号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区盘溪四支路分公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路39号41号，统一社会信用代码91500105MA603JL50T。代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵俊朋，男，系该公司员工。原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区港盘溪四支路分公司(以下简称谊品盘溪四支路分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙，被告谊品盘溪四支路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、赵俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年7月7日，原告在被告处花费2元购得一袋士力架。该食品标示生产日期为2018年9月9日，保质期为42周，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品盘溪四支路分公司辩称，我公司没有过期产品，且原告举示的证据与我公司没有关联性，原告也非正常的消费者。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，王艳龙花费2元在谊品盘溪四支路分公司购得一袋士力架，谊品盘溪四支路分公司向王艳龙出具了购物小票。庭审中，王艳龙提交一袋实物，该食品标示生产日期为2018年9月9日，保质期为42周。庭审中，王艳龙举示了购物视频，内容为王艳龙在谊品盘溪四支路分公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案实物标示内容一致。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，王艳龙为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品盘溪四支路分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。王艳龙提交的购物小票、微信付款记录、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年7月7日在谊品盘溪四支路分公司购得涉案食品且食品包装标示的生产日期为2018年9月9日及保质期为42周，结合王艳龙的购买日期可以认定其购买时食品已过保质期。谊品盘溪四支路分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，王艳龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区港盘溪四支路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳龙货款2元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品盘溪四支路分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 张静二〇一九年十月二十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更599号罪犯宋东方，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1402刑初624号刑事判决，以被告人宋东方犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑三年，刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，2017年11月30日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2019年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋东方在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋东方在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习，成绩合格以上，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人管理警察李兴业、秦某及同监区罪犯宋亚辉、张钢山证言、执行机关在监狱内公示材料、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯宋东方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见建议对罪犯宋东方予以假释，执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋东方准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月十八日法官助理田亚美书记员李文博
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4569号原告：高小强，男，汉族，1989年10月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张宏宇，男，汉族，1986年10月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告高小强与被告张宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高小强到庭参加诉讼，被告张宏宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高小强向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间达成的买卖协议；2、依法判令被告立即返还原告货款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原、被告达成买卖协议，约定由原告向被告出售两款茅台酒，价格每箱分别为300元和500元。原告于2019年6月19日、6月21日分两次向被告支付货款共计10000元，被告向原告承诺两三天到货，但约定的交货期限届满后，原告多次向被告催要货物，被告都以各种理由推诿至今，双方协商未果，因此成诉。张宏宇应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，张宏宇与高小强协商茅台酒代理销售事宜。2019年6月19日高小强经王旭霞向张宏宇微信转账支付5000元；2019年6月21日高小强向张宏宇微信转账支付5000元。2019年8月12日，张宏宇向高小强出具收据：“今收到高小强纯粮酒30箱货款10000元整，2019年8月16日交货。”后张宏宇未按约定期限交货。2018年8月23日后，高小强要求张宏宇退还货款，张宏宇同意返还货款，但一直拖延未付，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的收据、微信转账记录、手机录音、电话录音等证据在卷证实。上列证据审查，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：张宏宇与高小强达成酒类代理销售协议，形成买卖合同关系，张宏宇收取高小强货款后未按照约定向高小强交付货物，构成违约。高小强有权解除买卖合同并要求张宏宇返还货款。高小强的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张宏宇与高小强关于酒类代理销售的买卖合同。二、张宏宇于本判决生效后15日内返还高小强货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十月三十一日书记员  李冰冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5032号申请人北京魅动力教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼3层F3-101，统一社会信用代码91110105592331486B。法定代表人巫家民，董事长。委托代理人张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市华锦陆号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦23D，统一社会信用代码91440300MA5FAQBD11。执行事务合伙人华睿安盈投资（深圳）有限公司。被申请人华睿安盈投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦23A，统一社会信用代码91440300085701390H。法定代表人黄天龙。被申请人深圳裕隆投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8LN565。法定代表人黄天龙。被申请人华创安盈投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路98号卓越大厦2105室，统一社会信用代码91440300MA5ERGXXX6。法定代表人黄天龙。被申请人黄天龙，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人曹林，女，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币5000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华锦陆号投资企业（有限合伙）、华睿安盈投资（深圳）有限公司、深圳裕隆投资管理有限公司、华创安盈投资控股（深圳）有限公司、黄天龙、曹林名下价值人民币5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2710号 原告：常山县冠园家俱城，住所地：浙江省常山县天马街道清河街58号。 法定代表人：鲁木香。 委托诉讼代理人：徐静，男。 被告：徐晶女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告常山县冠园家俱城与被告徐晶买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，请求判令：1.要求被告支付原告货款7000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告的法定代表人鲁木香及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告徐晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年，被告徐晶带客户到原告处购买家具，此次购买行为均由被告徐晶代理。后被告分多次向原告支付货款，剩余尾款11000元未付。原告按约于2016年农历12月28日将家具全部交付至客户家中。后原告向客户核实，该客户已经将购买家具的全款支付给了被告。截止起诉之日，被告尚欠尾款7000元未归还，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晶归还原告常山县冠园家俱城货款7000元，并自2019年10月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息损失，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊 兴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1707号申请执行人：闵玉兵，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张爱剑，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人闵玉兵与被执行人张爱剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，执行标的126962.5元，执行依据为（2018）苏0922民初3902号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张爱剑的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3902号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十月二十五日书记员  贺大可
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初第1104号原告：鲁静，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：彭利平，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省远安县。原告鲁静诉被告彭利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁静、被告彭利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁静向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款37000元，并承担欠款之日起的利息。事实与理由：原告从事木门制作，被告及其妻子从事室内门和防盗门经营。被告及其妻子从原告处多次进货，2011年至2014年累计欠原告货款50000多元。后被告用物品抵了一部分货款，尚欠原告37000元，于2018年4月27日向原告出具欠条。出具欠条后，被告又偿还原告5000元，尚欠原告32000元。被告彭利平承认原告鲁静在本案中所主张的事实，但认为目前无履行能力。本院认为，被告彭利平承认原告鲁静在本案中主张的事实，故对原告鲁静主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告彭利平于本判决生效之日起30日内支付原告鲁静货款32000元，并从2018年4月28日起按中国人民银行同期借款利率支付原告鲁静违约损失至判决所确定的履行期间内实际给付之日止。二、驳回原告鲁静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取362.5，原告鲁静负担62.5元，被告彭利平负担300元（原告已预交，由被告在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一九年十月二十日书记员  刘丽俐
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初377号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人田某某，男，1965年10月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2019年6月16日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日晚19时20分许，被告人田某某与被害人李某在电话中发生争吵，田付余因为一时气愤遂持刀在辽中区近海新城小区北门口等待李某，待李某出现在北门后，田某某持刀追砍李某直致爱民巷中。 当晚，侦查机关将被告人田某某抓获。建议判处被告人田某某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人田某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚的酌定从宽处罚情节。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年十月十七日 书记员  董慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36283号原告：广州原创宝文化传播有限公司,住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广西南国创意文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区南宁市民主路21号新闻大厦6楼。法定代表人：甘伟珊。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广西南国创意文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢743号 申请执行人成建军，男，汉族，1962年9月3日出生，住兰州市城关区。 申请执行人成建国，男，汉族，1959年1月22日出生，住兰州市城关区。 申请执行人成建设，男，汉族，1953年6月4日出生，住兰州市城关区。 被执行人吉志敏，男，汉族，1979年6月14日出生，住兰州市城关区。 被执行人兰州宏润达酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路722号。 法定代表人张莉莉，系该公司总经理。 成建军、成建国、成建设申请执行吉志敏、兰州宏润达酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出了（2016）甘01民终1263号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘01民终1263号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十月十二日 书记员  金田田
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执248号 申请执行人：祥云龙泰资本管理有限公司。统一社会信用代码：91532923325292988M。 法定代表人雷杰，总经理。 住所地：祥云县祥城镇清红路118号。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。统一社会信用代码：91532923676568317P。 法定代表人毕占贤，执行董事。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐（汪琴六组）。 被执行人：毕占贤，男，1969年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 祥云龙泰资本管理有限公司与祥云县鑫源工贸有限公司、毕占贤民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额共计5276240.00元（借款本金3000000.00元、借款利息2160000.00元、律师费70000.00元、案件受理费46240.00元），本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人毕占贤、罗润芬名下位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套[房产证号为：祥云县房权证祥城镇字第××号，土地使用权证号为：祥国用（2010）第0562号]、位于祥云县祥城镇清红路中段西侧房产一套[房产证号为：祥房权证祥字第××号，土地使用权证号为：祥国用（2015）第0139号]，上述两套房产拍卖所得价款合计人民币6616313.80元。因被执行人毕占贤、罗润芬在本院所涉执行案件较多，故本院作出执行分配方案，本案及（2019）云2923执247号案件共计分配所得金额为837003.84元，申请执行人对该分配金额无异议。因（2019）云2923执247号案件与本案系同一申请人及被执行人，征求申请执行人意见，同意分配所得案款在（2019）云2923执247号案件中一并发放，已领取完毕，本案中不领取案款。经本院执行，查明被执行人祥云县鑫源工贸有限公司产能、股权已被冻结，故无法处置，被执行人毕占贤、罗润芬名下无银行存款，毕占贤名下车牌号为云Ｌ×××××昌河牌、云Ｌ×××××霸道牌、云Ｌ×××××东风标致牌已被本院查封，但未能实际控制到案，本院到被执行人住所地调查也无其他财产可供执行，申请执行人申请执行标的额尚有5276240.00元未能执行到位。本院已将被执行人祥云县鑫源工贸有限公司、毕占贤、罗润芬列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  李建新
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执恢41号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，地址葫芦岛市龙湾区北港镇白马石村。法定代表人杜德强，系该支行行长。被执行人顾佳敏，男，1982年12月24日生，现住葫芦岛市连山区。被执行人房淑平，女，1955年3月28日生，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市顺达防腐机械厂，住所地葫芦岛市连山区铁北路。本院依据葫芦岛市公证处（2010）葫连证经字第5236号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2017）连证执字第23号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人顾佳敏、房淑平、葫芦岛市顺达防腐机械厂公证债权文书一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查被执行人葫芦岛市顺达防腐机械厂有位于葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村工业用地2400m2及其办公室、车间等地上附属物等财产。本院已依法查封并委托京东司法拍卖平台进行拍卖，经二次拍卖，均流拍。申请执行人同意已第二次流拍价592.000.00元接受上述拍卖物以物抵债。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市公证处（2010）葫连证经字第5236号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2017）连证执字第23号执行证书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与顾佳敏、房淑平、葫芦岛市顺达防腐机械厂公证债权文书一案的本次执行程序。如发现被执行人顾佳敏、房淑平、葫芦岛市顺达防腐机械厂新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘晶晶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1466号申请执行人：徐寿彪，男，1961年4月3日生，汉族，江苏省人，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。被执行人：张福喜，男，1964年9月23日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。徐寿彪与张福喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0118民初681号民事判决书已经发生法律效力。因张福喜未履行生效法律文书确定的义务，徐寿彪向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。在执行过程中，本院已轮候查封张福喜名下位于宣城市宣州区××镇××大道××室、××街道××室不动产，并向首封法院宣城市宣州区人民法院邮寄参与分配函；已查封张福喜名下皖Ｐ×××××车辆但未实际控制。经查询，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行。现已将张福喜纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十月十八日书记员  万旻浩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10175号 原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。 被告：谭雄瑜，男，1991年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告谭雄瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金19273.34元及利息1501.70元、费用3267.17元[截至2019年6月10日的利息1501.7元、费用3267.17元，自2019年6月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计24042.21元；2.案件受理费、保全费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：谭雄瑜。 申领情况:2015年10月10日，被告向原告申请办理信用卡,经原告核准后予以发卡，卡号：62×××89。 欠款情况:截至2019年10月25日，被告欠信用卡本金19273.34元及利息1501.70元、费用3267.17元，合计24042.21元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息（共计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭雄瑜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××89的信用卡欠款本金19273.34元、利息1501.70元； 驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执695号 田东县隆楼建筑材料有限公司、田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社: 本院执行的申请执行人田东县隆楼建筑材料有限公司与被执行人田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社已于2019年10月30日将本案执行款及执行费共计143977.22元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1083号申请执行人上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处，住所地上海市徐汇区。负责人董文曜。被执行人上海梓弗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶华进。上海仲裁委员会于2019年4月4日作出的(2018)沪仲案字第3420号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海梓弗科技有限公司应向上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处返还技术咨询费人民币128,000元、双倍返还定金人民币64,000元、支付仲裁费人民币11,318元。本院依据该生效裁决书，于2019年10月17日向上海梓弗科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币2,949.77元。因被执行人未主动履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海梓弗科技有限公司应履行上海仲裁委员会于2019年4月4日作出的(2018)沪仲案字第3420号仲裁裁决书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海梓弗科技有限公司名下的银行存款人民币206,267.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海梓弗科技有限公司名下相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十月二十三日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8215号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：广东省工业设备安装有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：谈凌，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。被申请人（一审被告,二审上诉人）：叶雪霞，女，汉族，身份证住址：广东省广州市。答辩状载明现住址：广东省广州市。委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。再审申请人广东省工业设备安装有限公司因与被申请人叶雪霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，广东省工业设备安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  苏大清二〇一九年十月十八日书记员  耿丽丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2008号原告：贾付伦，男，汉族，1972年7月1日出生，住封丘县。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘县营销服务部住所地：封丘县幸福路中段路西负责人：代建玲。原告贾付伦与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘县营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告贾付伦于2019年10月18日向本院提出对被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘县营销服务部的撤诉申请。本院认为，原告贾付伦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾付伦的撤诉。案件受理费886.25元，由原告贾付伦负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘 倩二〇一九年十月十八日书 记 员  朱莎莎
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1420号罪犯高松茂，男，1987年1月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕03刑初31号刑事判决书，以被告人高松茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2026年10月10日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高松茂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金于2019年2月缴纳完毕。本院认为，罪犯高松茂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高松茂准予减刑八个月（余刑执行至2026年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执544号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市尖草坪区解放北路148号。负责人张强，行长。被执行人太原市迎泽区依美丽服饰店，住所地太原市迎泽区朝阳街20号太原市御都服饰有限公司8楼16号。经营者：曾杰。被执行人曾杰，男，1994年4月17日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行申请被执行人太原市迎泽区依美丽服饰店、曾杰银行卡纠纷一案，本院于2019年5月14立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初2206号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原市迎泽区依美丽服饰店、曾杰于判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行偿还信用卡本金238233.84元及截止至2018年8月6日的利息29696.26元、违约金6500元，合计人民币274430.1元。二、被告太原市迎泽区依美丽服饰店、曾杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行支付自2018年8月7日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以未还本金为基数，按照每日万分之武计算；违约金按照未还本金的5%计算，以每月最高500元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告太原市迎泽区依美丽服饰店、曾杰负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 刘宇豪
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2172号 原告：文方辉，男，1988年9月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：独山县众业达电气工程销售部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城S8幢6号2、3层商铺，统一社会信用代码92522726MA6E8U495R。 经营者：陈永相。 原告文方辉与被告独山县众业达电气工程销售部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文方辉到庭参加诉讼，被告独山县众业达电气工程销售部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告文方辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余的材料款及安装费22380元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2017年9月10日在陈永相的安排下到独山盛典文化旅游发展有限公司安装门窗，后安装的工程经陈永相和独山盛典文化旅游发展有限公司的检验和认可后于2018年6月10日竣工，但被告一直以各种借口没有把剩余的材料款和安装费22380元人民币支付给原告。原告认为原告包工包料对安装的门窗进行了交付，被告予以认可，原、被告形成承揽关系，故被告应当把剩余的安装费和材料款支付给原告，特诉至法院。 被告独山县众业达电气工程销售部未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头合同，原告按照被告的要求，于2017年9月10日始到独山盛典文化旅游发展有限公司安装门窗，原告于2018年6月10日将门窗安装完，后原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款和安装费共计22380元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份信息、独劳（人）仲不字（2019）59号不予受理通知书、结算台账等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间口头约定由原告到独山盛典文化旅游发展有限公司安装门窗，双方之间系承揽合同关系。该口头合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效，双方应自觉履行各自的义务。现原告已按照约定履行门窗安装义务，被告也出具了结算台账，但未履行付款义务，故原告诉请被告支付材料款和安装费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告独山县众业达电气工程销售部在本判决生效之日起十日内向原告文方辉支付材料款及安装费22380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告独山县众业达电气工程销售部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十月十一日 法官助理杨文俊 书记员李作双
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9023号上诉人（一审被告）：王联祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市大朗立怡毛织厂，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水秀路19号，注册号为441900602779786。经营者：陈窈，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。上诉人王联祥因与被上诉人东莞市大朗立怡毛织厂（以下简称立怡厂）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。立怡厂向一审法院提起诉讼，请求判令：1.立怡厂无需支付王联祥违法解除劳动关系的赔偿金54908元；2.王联祥承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、限东莞市大朗立怡毛织厂于判决发生法律效力之日起五日内向王联祥支付经济补偿金9621元；二、驳回东莞市大朗立怡毛织厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市大朗立怡毛织厂负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5204号民事判决书。上诉人王联祥向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判立怡厂支付王联祥违法解除劳动合同赔偿金54908元。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。（一）立怡厂自2011年4月2日起与王联祥建立劳动关系，立怡厂没有证据证明证人系其员工，也没有证据证明证人在2015年至2016年期间在立怡厂工作，如证人系立怡厂员工，因其与立怡厂存在利害关系，其陈述不符合常理，故该证言不应采信，也没有证明效力。王联祥自2011年4月2日起至2018年11月13日连续在立怡厂工作。（二）2018年11月13日下午，立怡厂无故违法解除与王联祥的劳动关系。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人立怡厂答辩称：立怡厂没有解雇王联祥，王联祥可以随时回厂上班。证人黄某是立怡厂的管理人员，证人陈某系立怡厂员工，从立怡厂为陈某购买了社保可以证实，从该二人的证人证言可知王联祥因提前回家过年而提出辞职，并要求立怡厂与其结清工资，而非立怡厂将其解雇。王联祥2013年入职后，因个人原因于2015年辞职，其于2016年再次入职后，又于2018年辞职。王联祥提供的中国农业银行交易卡明细清单及证人黄某的证言可以证实王联祥的入职时间。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回王联祥的全部上诉请求。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕王联祥提起的上诉，本院分析如下：关于王联祥的入职时间。黄某、陈某的证人证言及王联祥的中国农业银行个人明细对账单可以相互印证，证明立怡厂的主张，即王联祥于2015年7月离职后，又于2016年3月9日重新入职立怡厂，一审法院对此已经充分论述，本院不再赘述。关于解除劳动关系赔偿金的问题。对于双方解除劳动关系的原因，王联祥主张立怡厂违法将其解雇，但未举证证明；立怡厂主张王联祥主动提出辞职，仅提供了证人证言为证，因其申请的两名证人均系立怡厂员工，与立怡厂存在利害关系，一审法院未采信该两名证人针对王联祥与立怡厂解除劳动关系的原因作出的证言，进而酌定立怡厂与王联祥之间的劳动关系因立怡厂主动提出，双方协商一致而解除，并判令立怡厂向王联祥支付相当于其三个月工资标准的经济补偿金9621元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王联祥的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王联祥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十月十一日书记员  徐 珺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执926号之二申请执行人：彭金玉。被执行人：唐小秋。被执行人：张立明.本院在执行申请执行人彭金玉与被执行人唐小秋、张立明民间借贷纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起全国法院网络执行查控，发现张立明名下银行存款33000元。于2019年8月3日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，除发现张立明有一套房产外，均未发现可供执行财产，且该房产上办理了抵押权登记，该房产暂不宜处置。2019年11月4日，被执行人张立明向申请执行人彭金玉支付5222元，本院扣划被执行人张立明名下银行存款33000元并发放给申请执行人彭金玉，现张立明履行完判决书所确定的义务。2019年11月19日，本院对被执行人唐小秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止到2019年11月20日，本案申请执行标的金额154695.34元，执行到位38222元，剩余116473.44元尚未执行到位。经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月二十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1324号申请执行人：徐某，男，1962年09月01出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某，女，1962年02月11出生，汉族，住扬州市。申请执行人徐某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5017号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，王某欠徐某担保借款本息134959.86元，于2018年9月1日前给付徐某；案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由王某负担。因王某未能履行上述给付义务，本院依徐某申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，情况如下：1、依法查询了被执行人的银行账户、证券、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、发现王某经营的扬州市维扬区童欣玩具厂位于扬州市江阳工业园小官桥路3号内不动产，因该不动产系无证建筑，现案外人就权属问题存有异议，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初5017号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十九日书记员  余 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14081号 原告:青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：孙景波，男，1987年11月1日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告孙景波物业服务合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按青岛佳家园物业管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十月十一日 书记员  吴柯璇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1777号上诉人（原审原告）：付文明，男，1987年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，原住高安市高安大道248号5栋1802室，现住高安市。委托诉讼代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王智勇，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人付文明因与被上诉人王智勇民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3251号民事判决；二、发回江西省高安市人民法院重审。审判长  周晟审判员  龙琴审判员  杨柳二〇一九年十月十五日书记员  邹睿
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执4164号周钢：申请执行人刘泽民与被执行人周钢借款合同纠纷一案，长沙县人民法院于2019-8-21作出的（2019）湘0121民初6498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘泽民于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行（2019）湘0121民初6498号民事判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费141.8元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行长沙星沙支行账户名称：长沙县人民法院银行账户：62×××39特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：王懿林联系电话：0731818××××8本院地址：长沙县星沙街道东六路288号邮编：410100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保760号申请人：安徽省明兰机电工程有限公司，住所地合肥市潜山北路478号国瑞大厦7楼，统一社会信用代码：91340100746795858H（1-1）。法定代表人：杨长寿。职务：总经理。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县许镇镇大浦乡村世界接待中心，统一社会信用代码：91340223756848220N。法定代表人：汪锡文。职务：董事长。申请人安徽省明兰机电工程有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行存款人民币1690000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供永城财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽省明兰机电工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司名下银行存款人民币1690000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽省明兰机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十月十四日书记员 丁妙香
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初454号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈敏，男，1983年12月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人毛斌、刘翀，江西华邦律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官余坤珂出庭支持公诉。被告人陈敏及其辩护人刘翀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日21时许，被告人陈敏酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车途径南昌市青山湖区青山湖北大道民富路口时，被公安机关查获。经检测，陈敏血液中乙醇成份含量为96.65mg/100ml。 2019年1月12日，被告人陈敏经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，刑事照片，查获及归案经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，被告人陈敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成份含量为96.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，但本案不宜判处免予刑事处罚。辩护人关于被告人陈敏到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪的辩护意见与查明的事实及证据相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人陈敏具有自首情节、犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人陈敏醉酒在道路上驾驶机动车，被公安民警执勤时现场查获而归案，不符合认定自首的法律规定，且有较大的社会危害性，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张晓华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初631号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张进玲，女，1990年6月29日出生于宁夏回族自治区，回族，大专文化，住天津市北辰区（户籍地：宁夏回族自治区固原市彭阳县）。2019年5月27日因故意毁坏财物行为被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人梁可心，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人张进玲犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人张进玲及其辩护人梁可心到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月27日3时许，被告人张进玲乘坐被害人袁某驾驶的车牌号为津Ｃ×××××号灰色大众辉腾轿车外出吃饭，行至天津市北辰区福鼎至家快捷酒店楼下时，因琐事二人发生口角。张进玲持砖头多次砸击袁某的汽车，造成该车前挡风玻璃、副驾驶Ａ柱、左前门黑立板处均有损坏痕迹。经鉴定该车损失价格为13565元。2019年5月27日，公安民警在现场将被告人张进玲传唤到案，其如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张进玲的行为已构成故意毁坏财物罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，在赔偿后可以适用缓刑。被告人张进玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人张进玲系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度良好，司机存在一定过错，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月27日3时许，刘明国驾驶被害人袁某所有的车牌号为津Ｃ×××××号灰色“大众辉腾”牌小型轿车拉载袁某、被告人张进玲外出，行驶至天津市北辰区“福鼎至家”快捷酒店楼下时，张进玲因手机被锁车内，要求刘明国打开车门取回手机，被刘明国拒绝，后与刘明国发生口角，张进玲遂持砖头砸击该汽车，造成该车损坏。经鉴定，该车损失价格为13565元。作案工具红砖两块，已被公安机关依法收缴。案发后刘明国报警，被告人张进玲在现场等候民警处理。2019年5月27日，张进玲因此次故意毁坏财物行为被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日，2019年6月12日执行完毕后转入刑事拘留。上述事实，被告人张进玲在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验记录、现场图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、光盘、录像说明、机动车信息查询、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。张进玲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张进玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月25日止。）二、责令被告人张进玲退赔被害人袁某13565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹人民陪审员  丁红军人民陪审员  范 辉二〇一九年十月十一日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执725号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：薛某，女，住淅川县。被执行人：陈某（曾用名陈某某），男，住淅川县，系薛某丈夫。被执行人：邓某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2913号民事判决书申请执行与被执行人薛某、陈某、邓某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月二十二日书记员 ：王世林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初13560号 原告：杨军，男，1983年6月24日出生，汉族，住西安市未央区凤城十二路1号凯瑞大厦A座，公民身份号码 429004198306244058。原告：陈巧玉，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区南吴村一组14号，公民身份号码610111199102081542。共同委托诉讼代理人:毋红强,陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码 916100007869683547。法定代表人：杨明生，董事长。原告杨军、陈巧玉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杨军、陈巧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军、陈巧玉撤回起诉处理。       审  判  员  焦秋景   二〇一九年十月十日 书  记  员  王晨汐      打印人：周惠荣   校对人：王晨汐   送达时间：2019年  月  日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2658号刘艳辉：你与李敏运输合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12民终2798号已发生法律效力。申请执行人李敏于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款24623.00元2.缴纳申请执行费269.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢155号申请执行人刘生岩/被执行人吴长庚：本院依据（2018）黑0126民初4801号民事调解书执行刘生岩与吴长庚借款合同纠纷一案，申请执行标的123,000.00元。本院在执行过程中，被执行人吴长庚已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘生岩向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月九日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3342号原告：马某某，女，回族。委托诉讼代理人：夏某某，四川科甲律师事务所律师。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。原告马某某与被告闽泰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，原告提供的被告闽泰公司的住所地为西安市XX路。该地经本院核实并非被告闽泰公司的真实住所地。现因原告无法提交被告闽泰公司准确的住所地，本院无法对被告闽泰公司进行送达。故原告马某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告马某某的起诉。本案受理费2227元，予以退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十月十日书记员  段云杰1
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1544号 起诉人：罗银秀，女，1970年1月30日出生，汉族，无职业，住贵州省。 2019年10月15日，本院收到罗银秀的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人罗银秀以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为罗银秀出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与罗银秀在2003年6月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付罗银秀自2003年6月30日起至2019年7月30日期间应得工资收入1158000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用289500元，合计1447500元；4、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1988年4月，罗银秀通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，工作岗位是在包装车间（三车间），未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和与罗银秀签订了有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与罗银秀的劳动关系。黄平烟厂没有为罗银秀出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与罗银秀的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为罗银秀办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。因此，罗银秀起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与罗银秀的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与罗银秀的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护罗银秀的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年6月30日至2019年7月30日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人罗银秀在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罗银秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27760号原告华林证券股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道1-1号君泰国际×栋×层×号，统一社会信用代码9××××××××××××××9。法定代表人林立，董事长。委托诉讼代理人欧阳常英，男，汉族，1982年9月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告安徽君悦投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场×室，统一社会信用代码91×××××××R。法定代表人吴刚。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。原告华林证券股份有限公司诉被告安徽君悦投资有限公司证券回购合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告华林证券股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华林证券股份有限公司撤诉。案件受理费110517元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计55258.5元，由原告负担。审 判 长  平建明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月十七日书 记 员  洪婷茹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执669号 原告：江西省上栗县金花出口花炮厂，住所地江西省上栗县金山镇龙泉村，统一社会信用代码91360322723949762D。 负责人：李性洪，该厂厂长。 被告：江西省江丰花炮连锁实业有限公司，住所地江西省上栗县金山镇风亭村，统一社会信用代码91360322MA35HXMMXA。 法定代表人：曾江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西省上栗县金花出口花炮厂（下简称金花花炮厂）与被执行人江西省江丰花炮连锁实业有限公司（下简称江丰花炮公司）相邻权纠纷一案过程中，被执行人江丰公司于8月2日将应支付的350780元赔偿损失费及诉讼费、执行费悉数汇至本院指定的执行帐户内。因被执行人江丰公司另案起诉申请人金花花炮厂，且随后向本院申请了诉讼财产保全措施，从而致使该笔执行款项被裁定冻结在院标的款帐户内，至今金花花炮厂仍未领取该执行款项，该案目前在桐木法庭审理中尚未结案。同时被执行人江丰公司组织施工人员完善涉案山体厂区范围内的排水设施，经本院现场进行勘查、勘验，被执行人江丰公司修建的排水设施已具备了合理排水的要求。但申请人金花花炮厂认为本案的执行款项其尚未领取到位,不同意办理本案的结案手续，致使本案尚未结案。 本院认为被执行人江丰公司在本执行案受理后，已按萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终203号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应当以执行完毕方式结案，而申请人金花花炮厂至今未领取款项是因涉另案，其以本案执行款项未到位为由不办理本案结案手续理由不当。故此，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： (2019)赣0322执669号案执行完毕。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长  曾宪波 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇一九年十月三十日 书记员  郭俊霖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3031号申请执行人：章齐文，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人章齐文与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5558号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还章齐文出资款51000元。二、章齐文放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人章齐文向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3556号原告:徐海波，女，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告:马维革，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐海君，黑龙江衡川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告:刘占林，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告徐海波、马维革与被告刘占林财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐海波、马维革于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海波、马维革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐海波、马维革的撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告徐海波、马维革的负担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  帅秀梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  范宏彧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3775号原告：樊运海，男，1970年1月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告樊运海与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊运海的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊运海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3112.74元，3项、4项合计9112.74元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第3幢1单元6层东602号房，建筑面积135.48㎡，金额311274元。付款方式为：买受人于2013年3月12日支付首付款94274元，剩余房款217000元，通过银行贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊运海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1042号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：董伦辉，职务不详。 被上诉人（原审原告）：金牛区永金电器设备经营部，住所地成都市金牛区金府路669号（B区31幢C-1号）。 经营者：胡文琼，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案件由来：上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6833号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《配电箱采购合同》约定被上诉人负责按照合同约定的型号定制生产，并将相应的配电箱运至案涉建设工程项目工地进行安装、调试，故该合同为建设工程分包合同。且案涉配电箱的交货、验收及安装均在安设项目所在地天全县，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送相应的人民法院管辖。 裁定理由：被上诉人依据其与上诉人签订的《配电箱采购合同》向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付货款等款项。案涉《配电箱采购合同》载明上诉人系被上诉人订购配电箱，被上诉人按约生产和交货，将产品送到指定工地，由上诉人负责下货。据此，本案并非建设工程分包合同纠纷，而是因买卖合同纠纷提起的诉讼。《配电箱采购合同》第七条争议解决方式载明：“协商不成时可向甲方所在地人民法院起诉”。合同甲方即上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，其住所地位于成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月八日 书记员  邱莎莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异606号 申请执行人唐春梅,女，1977年1月24日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。 被执行人胡德文，男，1974年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 第三人冯奇，女，1975年6月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人唐春梅与被执行人胡德文民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3578号一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人唐春梅向本院提出申请，请求法院追加第三人冯奇为本案的被执行人。 申请执行人唐春梅认为，因本案借款事实发生于2014年11月15日，而冯奇与被告胡德文于2001年8月15日登记结婚，系夫妻关系，即借款事实发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该夫妻在此案执行期间，于2016年4月18日办理离婚，将共同共有房产（于洪区松山西路126-2号2-5-1室）协议给女方冯奇所有。该案件在沈河区法院第一次开庭审理时冯奇代表胡德文到庭应诉，书写承诺于2015年11月1日前还款。而在得知沈河区法院查封房产为轮候查封后，又拒不履行承诺，故第三人冯奇应承担连带清偿责任，与本案具有直接法律上的利害关系。根据相关法律规定，申请追加第三人冯奇为本案被执行人，以维护申请执行人的合法权益。 经审查，唐春梅与胡德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）沈河民三初字第1234号民事判决书，判令：一、被告胡德文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐春梅借款人民币350000元；二、被告胡德文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐春梅借款人民币350000元利息，应从2014年11月15日起至本债务实际清偿时止，按照月息2分计算；三、驳回原告唐春梅的其他诉讼请求。判决书生效后，因胡德文未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，唐春梅向本院申请强制执行。 另查明，被执行人胡德文与第三人冯奇原系夫妻关系，于2001年8月15日登记结婚。后二人于2016年4月18日协议离婚，协议中约定：沈阳市于洪区松山西路126-2号2-5-1房屋系男女双方共同商业贷款购买，剩余贷款由女方偿还，离婚后此房归女方。 本院认为，申请执行人提出追加胡德文的配偶冯奇为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。而被执行人胡德文所负债务是否为夫妻共同债务应通过其他诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐春梅追加第三人冯奇为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 红 审 判 员  邹红黎 审 判 员  周大承 二〇一九年十月二十九日 法官助理  佟 殊 书 记 员  周禹岑 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5121号 原告：陈守海，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：陈守洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈守海与被告陈守洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁登峰到庭参加诉讼，被告陈守洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系。2011年1月至6月期间，被告以做生意需要资金周转为由于2011年1月28日、2011年3月12日、2011年5月22日、2011年6月7日分别向原告借款20000元、10000元、30000元、35000元，合计借款95000元，并由被告出具了与借款协议相对应的收款收据两张及借条两张。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈守洋未作答辩亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体资格。2、原、被告订立的借款协议及其相对应的被告收款收据各二份，证明被告分别于2011年1月28日、2011年3月12日向原告借款20000元、10000元的事实。3、被告出具借条二份，证明被告分别于2011年5月22日、2011年6月7日向原告借款30000元、35000元的事实。 经审查，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告立据向原告借款95000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务，原告诉请判决被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈守洋于本判决生效后十日内偿还给原告陈守海借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由陈守洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇一九年十月二十一日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1071号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。被执行人杨保明，男，1972年12月4日出生，汉族，住焦作市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人杨保明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行后，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月23日、2019年5月27日、2019年6月19日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月8日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月26起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。被执行人名下可供执行银行存款、房产、公积金等财产，2019年6月20日查封被执行人名下车辆（有抵押）。申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十六日书记员  张成文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3543号上诉人（原审原告）:程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省,系袁桃香之女。上诉人（原审原告）:程秋良，男，1950年7月20日出生，汉族，住湖南省，系袁桃香丈夫。上诉人（原审原告）:程秀珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）:程正科，男，汉族，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人:程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省,系袁桃香之女。上诉人（原审被告）：刘天明，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡县龙田镇百姓康芝林大药房，经营场所湖南省宁乡市龙田镇。负责人：刘天明。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：彭晓明，男，1944年9月6日出生，汉族，住湖南省。上诉人程安春、程秋良、程秀珍、程正科、上诉人刘天明因与被上诉人宁乡县龙田镇百姓康芝林大药房、原审第三人彭晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因袁桃香在诉讼过程中死亡，导致出现新的事实，从而需要重新确定本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初96号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人程安春、程秋良、程秀珍、程正科与上诉人刘天明预交的二审案件受理费9350元均予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十月二十二日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3329号 原告:邓广英，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。 被告:李向阳，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邓广英与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓广英及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告李向阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓广英向本院提出诉讼请求:自2014年7月28日起，被告多次向原告借款，至2015年11月25日止，被告累计借原告款532200元，2015年11月25日被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告借款53.22万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告李向阳未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、2014年7月28日、2014年7月30日、2014年8月4日，被告李向阳向原告邓广英出具各4万元的收到条三份，共计12万元。2、2015年7月8日，原告及其丈夫王业亮向案外人刘伟借款18万元的借条及署名李向阳的收到条各一份。证明原告及其丈夫王业亮向案外人刘伟借款18万元，又将该笔借款全部又转借给李向阳的事实。3、原告丈夫王业亮与案外人伍煜樑签订的《借款协议》、济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具的《贷款结清证明》各一份。4、2015年8月15日，被告出具的借条一份。证明被告于2015年7月15日向原告借款17万元，用期一个月，至2015年8月15日被告未能按期还款，经双方结算利息后，被告又重新给原告书写欠款金额19.65万元的收到条一张。以上3、4份证据证明原告丈夫王业亮将贷款18万元中的17万元转借给被告使用的事实。5、2015年11月25日，针对上述借款，经双方结算利息后，又加上案外人李如运的一笔3万元借款，由被告向原告出具总借条一份。证明被告共欠原告532200元，还款期限至2016年2月份的事实。6、原告与王业亮系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李向阳向原告邓广英借款532200元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，依法应予支持。原告请求被告自2016年3月1日起，至实际给付之日止，按照年利率6%给付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李向阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向阳于判决生效之日起十日内给付原告邓广英借款本金532200元及逾期利息（以532200元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9122元，由被告李向阳负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙萌灿
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2781号上诉人（原审原告）：姜显军。委托诉讼代理人：程晓艺，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌染路44号司前税务分局4楼。法定代表人:高立存，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金取。上诉人姜显军与被上诉人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案，不服寿阳县人民法院作出的（2018）晋0725民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜显军委托诉讼代理人程晓艺、被上诉人浙江中宇实业发展有限公司委托诉讼代理人陈金取到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，工伤职工的伙食补助费、生活护理费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付。停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金由用人单位支付。根据本院现已查明的事实，被上诉人浙江中宇实业发展有限公司在上诉人姜显军工伤受伤时已为其缴纳了工伤保险。因此，上诉人姜显军应根据《工伤保险条例》的规定，向社会保险经办机构申请核定支付由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。一审法院径直判定，应由社会保险经办机构核定的伙食补助费、生活护理费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等项费用由用人单位承担不当。且鉴于民事诉讼不告不理的诉讼原则，二审无法直接处理。因一审判决程序不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院作出的（2018）晋0725民初748号民事判决；二、本案发回寿阳县人民法院重审。上诉人姜显军预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  樊利明审判员  胡晓明审判员  张晓峰二〇一九年十月二十八日书记员  许艳玫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5455号申请人：燕传忠，男，1954年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李艳丽，女，1969年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请人燕传忠与被申请人李艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人燕传忠于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李艳丽名下的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人燕传忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳丽名下的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人燕传忠提供担保并登记在燕传忠名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3520元，申请人燕传忠已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十月二十四日书记员  高立冬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13021号之一解除保全申请人：东莞市天晟实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路168号。统一社会信用代码：91441900564501628Q。法定代表人：曾荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市利锦塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美东路48号B栋。统一社会信用代码：91441900068456776M。法定代表人：文拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳聪，广东德佐律师事务所辅助人员。原告东莞市天晟实业有限公司与被告东莞市利锦塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）粤1972民初13021号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人东莞市利锦塑胶模具有限公司价值87772.35元的财产，并于2019年6月27日依法冻结被申请人于东莞农村商业银行大朗支行账户15×××59中存款87772.35元，当日实际冻结87772.35元。原告东莞市天晟实业有限公司于2019年10月11日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东莞市天晟实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市利锦塑胶模具有限公司于东莞农村商业银行大朗支行的账户15×××59中存款87772.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济群二〇一九年十月十一日书记员  全纯芳