wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初543号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人王郭龙，男，1977年6月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2002年曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月零十五天；2009年8月曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月28日刑满释放。2019年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]472号起诉书指控被告人王郭龙犯贩卖、运输毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人王郭龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控称，2018年8月27日晚，被告人王郭龙与丁某约定向其贩卖毒品甲基苯丙胺，次日凌晨，王郭龙将毒品自镇江运至南京，并交付给丁某毒品36克。同年9月20日，被告人王郭龙与丁某约定向其贩卖毒品甲基苯丙胺，同年9月22日，被告人王郭龙将向丁某贩卖的毒品及自己购买的毒品一起通过快递邮寄至本市。同年9月24日，该快递包裹被查获，并搜查出毒品78.59克。公诉机关认为，被告人王郭龙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，提请本院依法惩处。 被告人王郭龙辩解其没有贩卖、运输毒品的故意，其与丁某之间有借贷关系。其辩护人请求法庭依据查明的事实依法公正判决。 经审理查明： 2018年8月27日晚，被告人王郭龙与吸毒人员丁某电话联系，约定以人民币14500元每盎司的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，丁某以银行汇款的方式先后支付毒资共计人民币24200元。次日凌晨1时许，被告人王郭龙将毒品从镇江市乘车运输至本市，并交付给丁某甲基苯丙胺约36克。 同年9月20日，被告人王郭龙与丁某电话联系，约定以9500元每盎司的价格向其贩卖2盎司毒品甲基苯丙胺，丁某以银行转账的方式先行支付毒资人民币18000元。同年9月22日，被告人王郭龙将贩卖给丁某的毒品及其自行购买的毒品通过快递邮寄的方式寄至本市。同年9月24日，公安人员查获上述快递包裹，从包裹内搜缴毒品疑似物78.59克。经鉴定，上述毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。 2019年1月28日，被告人王郭龙被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王郭龙拒不供认。侦听记录证实丁某与被告人王郭龙联系购买毒品的时间、地点、数量、价格等事实经过。本案事实另有证人笪某、柴某、戴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，银行交易明细，毒品疑似物称量记录，技术侦查决定书，技术侦查语音摘录，刑事判决书，江苏省常州监狱证明，刑满释放证明书，抓获经过以及被告人王郭龙的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人王郭龙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王郭龙犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。对于被告人王郭龙辩称其没有贩卖、运输毒品，其与丁某有借贷关系的辩解。经查，被告人王郭龙未提供证据证实其与丁某之间有债权债务关系，而经庭审质证的侦听记录、银行卡交易明细、证人丁某等人的证言等证据均能证实被告人王郭龙贩卖、运输毒品的事实，以上证据已形成锁链，足以认定，故对被告人王郭龙的辩解，本院不予采信。被告人王郭龙曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖、运输毒品罪，依法应对其从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王郭龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28起至2034年1月27日止）。 二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 海 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  朱佩佩 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  宫宁宁
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初891号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人郭书华，男，1979年6月25日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因犯寻衅滋事罪，2012年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月10日刑满释放。因本案，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人郭书华犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人郭书华及辩护人夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月3日凌晨，被告人郭书华伙同温某（已判刑）酒后搭讪一名女子并向对方索要联系方式不成，遂在海宁市搭乘被害人马某1驾驶的出租车，追赶该女子搭乘的由被害人马某2驾驶的出租车。当车辆行驶至海宁市路口地方时，被告人郭书华及温某拦截被害人马某2的出租车并下车无故对被害人马某2拳打脚踢。后被告人郭书华与持砖块、钢筋的温某又追逐、殴打被害人马某2、马某1，致二名被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人马某2因外伤致右桡骨远端完全性骨折，断端错位明显等，其损伤程度构成轻伤；被害人马某1的损伤程度不构成轻伤。被告人郭书华到案后在亲属配合下积极赔（补）偿被害人马某2、马某1损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭书华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2、马某1的陈述，同案犯温某的供述，证人章某、许某、田某的证言，现场勘验检查现场笔录及现场图，提取证据清单、扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，收条、谅解书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭书华公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭书华所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭书华与温某在公共场所无端滋事，共同对被害人一方追逐、殴打，故不区分主从犯。辩护人提出认定被告人为从犯的意见不予采纳，但被告人郭书华的犯罪情节相对较轻，作用相对较小，可在量刑时予以体现。被告人郭书华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭书华归案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔（补）偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郭书华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十月十八日书记员  张雨洁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初285号 原告：张腊娃，女，汉族，生于1963年12月29日，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡沟里村村民，现住九寨沟县。 被告：陈善华，男，生于1964年7月16日，四川省汶川县人，系汶川县草坡乡金波村村民，现住汶川县。 原告张腊娃与被告陈善华劳务合同纠纷，本院于2019年8月12日立案。原告张腊娃于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张腊娃自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张腊娃撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告张腊娃负担。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  刘青松 人民陪审员  蒲安民 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高凤，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,321.14元(币种下同)。原告诉称，被告高凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,321.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱军明，男，1973年11月3日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱军明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱军明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,234.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱军明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，朱军明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,829.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱军明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱军明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢602号申请执行人许阳辉，男，1970年12月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人王宗冬，男，1982年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现暂住江苏省苏州市姑苏区。被执行人陈辉，男，1984年9月14日生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，现暂住江苏省苏州市吴中区。许阳辉与王宗冬、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月六日作出的（2017）苏0506民初7335号民事判决已发生法律效力。依该判决，王宗冬、陈辉应于该判决生效之日起十日内支付许阳辉66500元及相应利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年6月10日起至实际清偿之日止）。王宗冬、陈辉负担案件受理费732元。因王宗冬、陈辉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人许阳辉向本院申请执行，要求王宗冬、陈辉支付67232元及相应利息，本院已立案，执行标的67232元及相应利息，执行费908元。本案在原执行案件中已执行到位20000元（由被执行人陈辉支付），且本院以（2019）苏0506执382号执行裁定查封了被执行人陈辉名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车。现被执行人陈辉又一次性向申请执行人支付了22000元，申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案在执行中，已执行到位44000元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2019）苏0506执382号执行裁定对被执行人陈辉名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月十一日书记员  赵 鸣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3750号原告：黄华伟,男,1977年3月27日出生,汉族,住化州市,委托诉讼代理人：李俊达,广东富民律师事务所律师。被告：冯火德,男,1948年3月27日出生，汉族，住化州市,被告：冯倩苹,女,1961年6月10日出生，汉族，住化州市,被告：冯孟尧,男,1973年9月18日出生，汉族，住化州市,被告：冯火耀,男,1949年8月24日出生，汉族，住化州市,原告黄华伟与被告冯火德等人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，原告申请追加冯孟尧、冯火耀、冯锡华为被告后又撤回对被告冯锡华的追加申请，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告冯火德、冯倩苹、冯火耀到庭参加诉讼，被告冯孟尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告支付货款42000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月18日起计至付清款日止)。事实和理由：2016年2月，因宏道村的冼太庙进神大典，被告多次从我处购买祭神用品合计130509.3元，同年2月17日之前支付了88509.3元，尚欠42000元拒不支付。被告冯火德辩称：原告利用冼太庙开光对我进行错告诈骗，我负责收货，原告无我签名的欠据，告我没有依据。被告冯倩苹辩称：我是村委会干部，当时冯火德叫我签字见证收货，对于价格和货款我都不清楚，我没有参与。被告冯火耀辩称：我只是冼太庙筹委会负责人之一，不是进神大典负责人，庆典前筹委会决定冯锡华负责庆典，冯火德、冯倩苹当时受何人安排、从何处购进祭祀用品、数量、金额等我一概不知，他们无向我汇报过此项工作，这些年无人为此事向我追讨，我全程不参与庆典的礼金收支，不清楚本案货款的情况。被告冯孟尧不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯火耀、冯孟尧均为筹委会人员之一，在化州市同庆镇××村××太庙。2016年2月，因冼太庙进神庆典，多次向原告购买元宝蜡烛香等祭神用品合计130509.3元，同年2月17日之前支付了88509.3元，尚欠42000元，被告冯火德、冯倩苹作为购买上述祭神用品的收货经手人在收货清单上签字确认。上述冼太庙至今未依法成立。以上事实，有原告身份证、收货清单、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，冯火耀等人筹备冼太庙，应对其筹备行为承担相应的责任(包括连带支付筹备费用)，原告诉求筹委会人员被告冯火耀、冯孟尧支付祭神用品货款及利息（属于庙的筹备费用），本院应予支持；因被告冯火德、冯倩苹不是筹委会人员，故原告诉求被告冯火德、冯倩苹支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯火耀、冯孟尧在本判决生效之日起十日内连带支付42000元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月18日起计至付清款日止)给原告黄华伟；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.25元，由被告冯火耀、冯孟尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  岑永旭人民陪审员  李志壮人民陪审员  陈晓霞二〇一九年十月十一日书 记 员  李柏栋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2974号之一原告：杨占保，男，1975年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：杜雪停（又名杜雪亭），男，1968年11月19日生，汉族。被告：郎盘英，女，1968年8月20日生，汉族。被告：襄城县美宜家房地产经纪有限公司，住所地：襄城县台湾城凤凰路西段。法定代表人：张广明，该公司执行董事兼总经理。原告杨占保与被告杜雪停、郎盘英、襄城县美宜家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告杨占保于2019年10月15日向本院申请撤回对被告襄城县美宜家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨占保申请撤回对被告襄城县美宜家房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占保撤回对被告襄城县美宜家房地产经纪有限公司的起诉。审判员  王丽霞二〇一九年十月十五日书记员  赵 任
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执2596号 申请执行人李茂升，男，1964年11月1日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人李壮，女，1962年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1057号民事调解书，已向被执行人李壮发出执行通知书，责令被执行人李壮支付申请执行人李茂升500000元；同时承担案件受理费4400元、二审案件受理费1150元、保全费5000元、执行费7494元。并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李壮至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李壮未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李壮名下的财产，均未查询到被执行人李壮有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李壮发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李壮有可供执行的财产，被执行人李壮无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1057号民事调解书的本次执行程序。 被执行人李壮负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李壮自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李壮可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十月二十七日 书记员 徐正敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1223号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗琦，男，1962年10月18日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月21日刑满释放。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月27日刑满释放。2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月11日刑满释放。2018年12月17日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月20日刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人罗琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月15日23时50分许，被告人罗琦在广州市越秀区东濠涌博物馆后面，将1小包净重为0.04克的米黄色粉末状物品（经鉴定：检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员杨某明，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人罗琦具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗琦有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人罗琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗琦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗琦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.04克及作案工具万德利牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月二十二日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46156号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：闫文静，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫文静信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫文静系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币73,058.54元及利息、违约金共计欠款人民币89,834.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4483号原告：石金林，男，1961年2月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。被告：安阳大兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固现村。统一社会信用代码：91410522MA403MJ36Y。法定代表人：张智慧，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告石金林与被告安阳大兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任及人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金林及其委托诉讼代理人郭丕新、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加了诉讼。被告安阳大兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石金林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿误工费、护理费等费用共计109,257元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石金林系被告安阳大兴物流有限公司雇佣的豫Ｅ×××××号货车的司机。2019年2月21日上午10时左右，原告石金林在被告安阳大兴物流有限公司门口擦车时从驾驶室摔下，致腰椎体骨折。被告安阳大兴物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有《团体驾乘人员意外伤害保险》，按照保险合同约定，原告石金林享有意外伤害请求赔偿的权利。被告安阳大兴物流有限公司未到庭、未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，该公司可按照团体驾乘人员意外伤害保险条款约定进行赔偿。医疗费用保险金额是5万元，每次事故免赔额是100元，给付比例为80%。残疾给付结合原告的伤情构成十级伤残，按照10%的比例承担5万元。该公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告石金林系被告安阳大兴物流有限公司雇佣的豫Ｅ×××××号货车的司机。2019年2月21日上午10时左右，原告石金林在被告安阳大兴物流有限公司门口擦车时从驾驶室摔下受伤。原告石金林入住安阳县第三人民医院治疗11天。经原告石金林申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告石金林的伤残程度进行了鉴定，对原告石金林的护理期限、护理人数进行了评估。安阳相东法医临床司法鉴定所于2019年7月31日作出司法鉴定意见和司法评估意见，结论为：石金林上述损伤目前评定为十级伤残；石金林上述损伤目前评估护理期限为53天，护理人数为1人。原告石金林支出鉴定费1,300元。被告安阳大兴物流有限公司为豫Ｅ×××××号货车的驾驶人员及乘客在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交通出行人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。其中，交通出行人身意外伤害保险责任限额为50万元；附加意外伤害医疗保险责任限额为5万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。本次事故发生在保险期间内。另查明，石道德（1937年10月3日出生）系原告石金林之父，高梅的（1937年8月10日出生）系原告石金林之母，二人育有二个子女。上述事实，有原告提交的户口页、身份证、保险单、病历、出院证、诊断证明、安阳县水冶镇人民政府证明等、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交的保险条款、本院调取的安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法评估意见书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告石金林受被告安阳大兴物流有限公司雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告安阳大兴物流有限公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告石金林未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，依法应承担相应的责任，以承担20%的责任为宜。被告安阳大兴物流有限公司以承担80%的责任为宜。因被告安阳大兴物流有限公司为原告石金林在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交通出行人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告安阳大兴物流有限公司承担赔偿责任。本院依法认定原告石金林的各项损失为：1、护理费4,480元（39,522元／年÷365天×53天）；2、住院伙食补助费450元（50元／天×/11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、交通费100元（20元／天×11天）；5、残疾赔偿金59,116元（31,874.19元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费9,711元（石道德：20,989.15元／年×5年×10%÷2人＝5,247.29元，高梅的：20,989.15元／年×5年×10%÷2人＝5,247.29元。）；7、误工费15,153.29元（61,455元／年÷365天×90天）；8、精神损害抚慰金5,000元；9、鉴定费1,300元；以上9项共计95,530.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依法应当赔偿原告石金林残疾保险金5万元（50万元×10%）。不足部分为45,530.29元，依法应由被告安阳大兴物流有限公司承担80%的赔偿责任，即为36,424.23元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石金林残疾保险金5万元。二、被告安阳大兴物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石金林护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计36,424.23元。三、驳回原告石金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485元，减半收取计1,242.5元，由原告石金林负担259.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担569元，由被告安阳大兴物流有限公司负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十月二十四日书记员 刘卫华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4322号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人华某，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。辩护人周聪，上海恒衍达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4399号起诉书指控被告人华某犯职务侵占罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人华某及辩护人吴丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月至2019年4月，被告人华某在担任建信人寿保险股份有限公司办公室行政文秘处高级经理、总经理助理、党委办公室主任助理期间，利用协助公司领导安排行程、预定交通工具和报销差旅费用的职务便利，通过虚构出差事项、虚开机票行程单等方式，骗取公司报销差旅费共计人民币978,580元，用于个人消费。上海市浦东新区人民检察院当庭出示、宣读了证人证言、相关的营业执照、档案机读材料、职务证明、职务任免通知、鉴定报告及案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，被告人华某的行为已构成职务侵占罪。被告人华某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求本院依法予以惩处。被告人华某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2017年1月至2019年4月，被告人华某在担任建信人寿保险股份有限公司办公室行政文秘处高级经理、总经理助理、党委办公室主任助理期间，利用协助公司领导安排行程、预定交通工具和报销差旅费用的职务便利，通过虚构出差事项、虚开机票行程单等方式，骗取公司报销差旅费共计人民币978,580元，用于个人消费。2019年6月19日，被告人华某主动投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人华某退赔被害单位人民币893,790元。本院审理过程中，被告人华某家属退缴赃款人民币84,790元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、营业执照、档案机读材料、职务证明、建信人寿保险员工基本情况表、职务任免通知、说明等，证实被告人华某的主体身份及职责范围。2、证人陈某某、肖某某、谢某1、何某某、季某、谢某2、冯某等人的证言笔录、上海宏大东亚会计师事务所有限公司专项鉴定报告、情况说明及缴款凭证等，证实被告人华某职务侵占的具体过程、金额及退赃情况。3、上海市浦东新区监察委员会立案决定书、留置决定书、案发经过，证实被告人华某的到案过程。4、常口现实库信息资料，证实被告人华某的身份信息。5、被告人华某的供述笔录，证实其对上述涉案事实供认不讳。本院认为，被告人华某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人华某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人华某自愿认罪，并退赔被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人华某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的人民币八万四千七百九十元发还被害单位。华某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲审 判 员  陈 玮人民陪审员  杨 红二〇一九年十月三十日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46078号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭跃超，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭跃超信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭跃超系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,493.49元及利息、违约金共计欠款人民币71,658.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢188号 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司，地址在贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。 法定代表人陈柔辛。 被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦B幢23层3号。 法定代表人武云松。 被执行人武云松，男，1973年11月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人付平，女，1982年1月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人骆丹，女，1985年10月11日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人金丹，女，1982年10月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人韩明国，男，1972年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人王大勇，男，1976年4月6日生，汉族，住贵州省，住贵阳市小河区黄河南路上河城。 本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1692号民事判决书，已向被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司代偿款人民币303700元并支付利息，利息自2012年4月25日起按中国人民同期逾期贷款利率计算至303700元付清时止，支付律师费人民币14248元，承担案件受理费6062元、公告费（以公告费票据为准）、执行费5617元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、韩明国未到庭并未申报财产，被执行人骆丹、金丹、王大勇到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇名下的财产，仅查询到被执行人骆丹名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期3栋（3）2单元44层7号（因案外人周在对上述房屋提起执行异议，故申请执行人暂不要求处置），无车辆，少量银行存款，被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、金丹、韩明国、王大勇无车辆，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇发出限制消费令，并将被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇纳入限高系统限制高消费并将被执行人付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇有可供执行的财产，被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州宇乙房地产经纪有限公司、武云松、付平、骆丹、金丹、韩明国、王大勇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月八日 书记员 唐云彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7589号原告：娄静文，女，1998年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：沈涛涛，男，汉族，1999年7月13日出生，住贵州省仁怀市。原告娄静文诉被告沈涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告娄静文于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄静文的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄静文撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告娄静文负担。审判员  黄德强二〇一九年十月二十二日书记员  孙振华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖世英，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省平顶山市建设路东段706号。 法定代表人：凌兵奎，该管理委员会主任。 再审申请人肖世英因诉河南省平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称平顶山高新区管委会）房屋征收公告一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖世英申请再审称：一、《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》（以下简称《征收公告》）范围内不存在合法的“棚户区改造”项目及其实施文件；二、《征收公告》并不涉及社会公共利益；三、《征收公告》违反法律规定，依法应当撤销。综上，请求撤销一、二审判决，撤销《征收公告》。 本院经审查认为，肖世英不服平顶山高新区管委会作出的《征收公告》，提起本案诉讼。根据原审查明，《征收公告》对房屋及附着物征收范围、征收主体、征收实施单位、征收安置补偿标准等内容作出规定。本案被诉行政行为在形式上虽为征收公告，但其实质上具有征收决定的性质。因此，原审法院关于《征收公告》属于行政诉讼的受案范围、肖世英具有本案原告资格的认定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。平顶山高新区管委会一审中，未在法定的举证期限内提供足以证明《征收公告》合法性的证据，被诉行政行为依法应当予以撤销。但是《征收公告》涉及的征收项目系棚户区改造项目，是为了改善当地群众居住条件、促进当地群众生活品质提升的民生工程，且该征收项目涉及四个村庄群众的切身利益，如果撤销《征收公告》，可能会对公共利益造成重大影响，因此，原审法院判决确认《征收公告》违法，并告知肖世英可以依法通过补偿或者赔偿程序寻求权利救济，并无不当。肖世英请求启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，肖世英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖世英的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7628号 原告：焦玉国，女，1950年4月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 被告：韩延莲，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：李冠芳，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：王广荣，女，1955年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告焦玉国与被告韩延莲、李冠芳、王广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦玉国委托诉讼代理人郑学武到庭参加诉讼，韩延莲、李冠芳、王广荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦玉国向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息17000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告韩延莲以经营钢材需要资金为由借原告焦玉国现金40000元，并约定利息1分5厘，借期到2017年5月8日，借款由被告李冠芳、被告王广荣提供担保。之后被告韩延莲于2017年8月8日，偿还借款10000元，余款至今未还，为此，原告特依法具状起诉，请判决如主诉。 韩延莲、李冠芳、王广荣在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月8日，韩延莲以以经营钢材需要资金为由借焦玉国现金40000元，由韩延莲向焦玉国出具借据一份，约定月息1分5厘，借期到2017年5月8日，李冠芳、王广荣在担保人处签字。2018年8月8日，韩延莲偿还借款1万元。余款及利息经焦玉国催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，焦玉国与韩延莲之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对焦玉国要求韩延莲偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方月息1分5厘的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。李冠芳、王广荣自愿为焦玉国提供担保，系有效担保，本院对焦玉国要求李冠芳、王广荣对本案所涉借款及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。焦玉国、韩延莲、王广荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩延莲于本判决生效之日起10日内偿还原告焦玉国借款及利息47000元； 二、被告李冠芳、王广荣对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，财产保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十月二十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9139号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:杨树彬，男，1992年4月20日，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3007.75元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月5日利息共52.99元、罚息27.71元，从2019年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨树彬。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金3007.75元、利息63.5元、罚息114.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3007.75元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息63.5元、罚息114.66元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1421号 原告:史其斌，男，汉族，1977年3月3日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县， 被告：张高龙，男，汉族，1994年9月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告史其斌诉被告张高龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史其斌到庭参加了诉讼，被告张高龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史其斌向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告购车款20000元并赔偿逾期还款损失，逾期还款损失以20000元为基数按年利率6.175%自2018年12月11日计算至全部债务清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月，史其斌陪同亲属罗昌银在黔西南州启扬汽贸有限公司看车时，是由张高龙接待，而后罗昌银付款，接车等也是与张高龙接洽，史其斌因此而认识张高龙。史其斌考虑自己也有用车需求，便联系张高龙洽谈购车事宜。史其斌告知张高龙所购车型为“别克英朗”，张高龙便称可以为史其斌提车，车价为82900元，但须史其斌先预付2000元购车款。2018年12月7日，史其斌就在兴义市××山街道办笔山安置区罗昌银家向张高龙交付预付款2000元。2018年12月11日，张高龙通过电话联系史其斌，称史其斌银行征信有问题，不能办理贷款购车，若要购车需全款支付，但全款购车还需要再预付18000元，因考虑到罗昌银购车也是通过张高龙，也觉得张高龙是黔西南州启扬汽贸有限公司的员工，故没有对其身份产生怀疑，便在当天通过微信向张高龙支付了14000元，另外4000元系张高龙到史其斌三月桥住地领取。款项支付完毕后，张高龙承诺3天至4天就可以来办理接车手续，在期限届满后，史其斌联系张高龙询问车辆情况，张高龙便开始推诿，称昆明无车，需要到贵阳提车。再过十余天后，史其斌未能提车就联系张高龙要求退款，张高龙称其生病在贵阳住院，出院后会主动退款，但至今张高龙未向史其斌退款。史其斌又找到黔西南州启扬汽车贸易有限公司，该公司称与张高龙没有任何关系，仅是公司老板与张高龙是朋友关系。史其斌觉得可能受骗，便向兴义市公安局市府路派出所报警，但该派出所告知不具备刑事立案条件，须通过民事诉讼解决。因此，史其斌只得通过民事诉讼维护自身合法权利。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告史其斌在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、微信聊天记录，证明被告承认收到原告20000元钱的事实。 被告张高龙在法定期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告张高龙系黔西南州启扬汽贸有限公司员工。原告史其斌陪同亲属罗昌银在黔西南州启扬汽贸有限公司看车时认识张高龙。史其斌欲购买车型为“别克英朗”，便联系张高龙洽谈购车事宜，张高龙称可以为史其斌提车，车价为82900元，但须史其斌先预付2000元购车款。2018年12月7日，史其斌在兴义市××山街道办笔山安置区罗昌银家向张高龙交付了预付款2000元。2018年12月11日，张高龙通过电话联系史其斌，称史其斌银行征信有问题，不能办理贷款购车，若要购车需全款支付，但全款购车还需要再预付18000元，因考虑到罗昌银购车是通过张高龙，觉得张高龙是黔西南州启扬汽贸有限公司的员工，故没有对其身份产生怀疑，便在当天通过微信向张高龙支付了14000元，另外4000元系张高龙到史其斌三月桥住地领取。款项支付完毕后，张高龙承诺3天至4天就可以来办理接车手续，在期限届满后，史其斌向张高龙询问车辆情况，张高龙称昆明无车，需要到贵阳提车。再过十余天后，史其斌未能提车要求张高龙退款，张高龙称其生病在贵阳住院，出院后会主动退款，但张高龙迟迟未向史其斌退款，史其斌找到黔西南州启扬汽车贸易有限公司，该公司称与张高龙没有任何关系，仅是公司老板与张高龙是朋友关系。史其斌觉得可能受骗，便向兴义市公安局市府路派出所报警，但该派出所告知不具备刑事立案条件，须通过民事诉讼解决。因此，史其斌遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张高龙在无黔西南启扬汽贸有限公司授权的情况下与原告史其斌私自达成车辆买卖协议，其行为并非代表该公司的行为，民事责任应由其本人承担。原告史其斌已经向被告张高龙交付购车预付款20000元，而被告张高龙未依约向原告史其斌办理购车的相关手续及交付车辆，已经构成违约，应当承担违约责任。原告史其斌请求判决被告张高龙退还购车预付款20000元，应依法予以支持。原告史其斌主张的逾期还款损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期还款损失应当以预付款20000元为基数，按年利率6%折算为月利率0.5%自逾期之日即2018年12月11日计算至全部债务清偿之日止。被告张高龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张高龙于本判决生效之日起三十日内向原告史其斌退还购车预付款20000元及其利息，利息以预付款20000元为基数，按月利率0.5%自逾期之日即2018年12月11日计算至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张高龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十月九日 书记员  黄 支
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2738号 申请执行人：宁夏海鑫砼业有限公司。 法定代表人：潘昆丰，系该公司董事长。 委托代理人：宋健强。 被执行人：吴永刚，1982年01月02出生，住贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的78996元（含执行费1069.00元），未执行标的78996元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴永刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初951号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月十七日 书记员  胡俊泽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2695号 原告：吴小东，男，1980年9月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张爱明，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市安居区，现下落不明。 被告：郭正琼，女，1981年5月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市安居区，现下落不明。 原告吴小东与被告张爱明、郭正琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴小东到庭参加诉讼。被告张爱明、郭正琼经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴小东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张爱明立即清偿到期欠款152365元；2、被告张爱明立即清偿欠款利息，利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年2月计算至起诉之日按月一分五计息；3、被告郭正琼承担清偿欠款连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系供需关系，被告张爱明与被告郭正琼夫妻二人多年共同经营一文件柜加工厂（曾用名：新都区新繁镇好伙伴办公设备经营部），现租用厂房位于彭州市合江桥。2019年2月22日至2019年3月5日原、被告达成协议分三次将被告生产所需钢材送至被告生产场地满足被告生产所需。被告张爱明口头与书面都承诺了付款日期，但付款日期后原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，均未果，二被告现不仅躲避原告而且还将自己的厂房、货车及库存产品二次抵押给其他债权人，并且将自己的财产进行转移（据被告张爱明所提供近半年银行流水表明其半年时间经营所得货款多次大额转账给被告郭正琼，二被告经营所得并未支付给原告及其他供货商），二被告的不诚信行为极大损害了与原告的利益，原告遂起诉来院。 被告张爱明未答辩。 被告郭正琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张爱明系供需关系，被告张爱明与被告郭正琼系夫妻关系，二人共同经营一文件柜加工厂（曾用名：新都区新繁镇好伙伴办公设备经营部）。2019年2月22日至2019年3月5日，原告与被告张爱明达成协议分三次将被告张爱明生产所需钢材送至被告张爱明生产场地满足生产所需。原告按约将钢材交付给被告张爱明，被告张爱明于2019年5月7日向原告出具欠条一份，欠条载明被告张爱明欠吴小东钢材款152365元，承诺在5月12日先付10万元，余下月底付清，否则认利息（付的时候利息2000元）。总吨位：33吨钢材，逾期按每天每吨7元计算利息。逾期后，原告多次要求被告张爱明支付货款未果，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件、欠条一份、送货单三张、银行流水复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告按约向被告张爱明供了货，被告张爱明下欠原告货款152365元分文未付经查属实，被告张爱明应当承担支付此货款的全部责任；被告张爱明占用资金，应按双方约定承担相应的资金利息，由于双方约定的利息超出法律规定的最高额，故本院对原告主张按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持；该笔货款的发生存在于二被告夫妻关系存续期间，且在双方经营中，有多笔货款进出被告郭正琼的银行账户，证明被告郭正琼也在参与经营，故被告郭正琼对此笔货款承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告吴小东请求法院判令被告张爱明向原告支付货款152365元及利息(自2019年6月1日起按月利率1.5%支付至付清之日止)；被告郭正琼承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告张爱明、郭正琼在本判决生效后十日内向原告吴小东支付拖欠的货款152365元及利息(自2019年6月1日起按月利率1.5%支付至付清之日止)； 二、驳回原告吴小东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3484元，保全费1520元，合计5004元，由被告张爱明、郭正琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5120号原告：崔院生，男，1976年6月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：郭卫东，男，1975年12月29日生，汉族，住辉县，现在河南省焦南监狱服刑。被告：李庆艳，女，1977年11月21日生，汉族，住新乡市，现住辉县。原告崔院生诉被告郭卫东、李庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔院生委托诉讼代理人陈亚帅、被告郭卫东到庭参加诉讼，被告李庆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔院生向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还现金120万元，并从2012年12月5日起按月息1分支付直至还清之日的利息。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月份经人介绍认识了二被告夫妇，当时二被告夫妇办了个印刷厂，双方关系好。被告需要流动资金，找到被告借款，并口头约定月息1分，2012年6月22日借给二被告20万元，口头约定期限10天，9月3日又找到原告借款，又借给二被告30万元，期限1个月，11月12日借给二被告20万元，期限20天，12月4日又借给二被告50万元，二被告给原告写有手续，共计借给二被告120万元，每次借款二被告说停一段时间把以前的借款连本带息一起偿还。后二被告办的印刷厂倒闭，多次找二被告以种种理由至今未付。被告郭卫东辩称，对原告起诉的事实无异议，应返还原告借款70万元，其中50万元已经返还原告，但是我没有抽条。被告李庆艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日被告郭卫东向原告崔院生借款20万元，同年9月3日被告郭卫东向原告崔院生借款30万元，期限1个月，同年11月12日被告郭卫东向原告崔院生借款20万元，期限20天，上述借款双方约定利息为月息1分，被告李庆艳自愿与郭卫东承担上述债务。经原告催要被告未返还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭卫东三次向原告崔院生借款共计70万元，口头约定利息为月息1分，并向原告出具借据，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款并支付自2012年12月5日起至还清之日的利息，利息月息1分计算的请求，于法有据，本院应予支持。被告李庆艳与被告郭卫东借款发生在其二人婚姻关系存续期间，被告李庆艳自愿承担上述借款，故对原告要求被告李庆艳返还借款及利息的请求，本院亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫东、李庆艳于本判决生效后十日内返还原告崔院生借款700000元，并支付以700000元为基数并支付自2012年12月5日起至还清之日的利息，利息月息1分计算。二、驳回原告崔院生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告郭卫东、李庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十月九日书记员  付静静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地辽宁省清源镇长岭街30号。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：王凯，高级工程师。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市奥霖锅炉节能减排高新技术有限公司，住所地廊坊市开发区荷花道66号。法定代表人：张宝祯，总经理。再审申请人抚顺市中源建筑工程有限公司因与被申请人廊坊市奥霖锅炉节能减排高新科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人抚顺市中源建筑工程有限公司请求撤销廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终184号民事判决书，对本案进行再审，查明事实该判维持廊坊市经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初50号民事判决书；2、按附后的证据判决，被申请人尚欠申请人工程价款950087.94元，被申请人没有提供任何证据证明垫付了780534.42元的工程款。事实与理由：扣款780534.42元是错误的，已付工程款中应扣除的部分合计12.3万元，已经实际发生，应该扣除。3、竣工时间，被申请人自认是2014年12月，实际上被申请人2012年12月擅自使用涉案工程，逾期利息应该从2013年1月开始起算。由于被申请人未履行支付全部工程款的义务，未开具工程发票的责任在被申请人，现在的税率高于2015年，高出部分应该由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人投标时制作了《单位工程概算表》，该表所确定的窗户、瓷砖、脸盆及坐便器等价格，相对客观，二审参照该价格扣除是合理的。申请人收到8537770万元工程款没有及时开具发票，现在开票所产生的费用应该由申请人自己承担。二审改判的数额主要是质保金，利息起算点并无不当。综上，抚顺市中源建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市中源建筑工程有限公司的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年十月二十九日书记员  袁艺淼
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5000号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，职员。 被告：陈杰，男，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十月二十日 书记员  戴 娓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3050号 申请执行人:赵美凤，女，1953年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:邵锦娣，女，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人赵美凤诉执行人邵锦娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵美凤向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人邵锦娣归还赵美凤借款本金20000元，并负担案件受理费200元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人邵锦娣名下浙Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十月十六日 书记员  钱 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：罗思明，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗思明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月14日尚欠本金余额75000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金75000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗思明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金75000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告罗思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执92号 申请执行人：余幺生。 被执行人：宛海青。 本院在执行余幺生与宛海青借款合同纠纷一案中，执行标的43500.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人宛海青有可供执行财产，本院于2019年10月22日将被执行人宛海青限制高消费，2019年10月22日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人余幺生，申请执行人余幺生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  马邦亮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7068号原告：宝应县长城物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:仲某。原告宝应县长城物业管理有限责任公司与被告仲某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案，原告宝应县长城物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县钰门里矿业有限公司，住所地河北省迁西县兴城镇下寺村。法定代表人：付新，该公司经理。委托诉讼代理人：付志刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省迁西县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北迁西经理开发区管理委员会，住所地河北省迁西县三抚公路69号。负责人：田会生，该管委会主任。委托诉讼代理人：林国生，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：王淑灵，燕峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迁西中核光伏发电有限公司，住所地河北省迁西县城民康里东方步行街47号。法定代表人：段继兵，该公司总经理。再审申请人迁西县钰门里矿业有限公司因与被申请人河北迁西经理开发区管理委员会（以下简称管委会）、迁西中核光伏发电有限公司（以下简称中核公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人迁西县钰门里矿业有限公司申请再审称：1.原审判决认定案涉《搬迁及补偿事宜委托合同》有效，缺乏证据证明及法律依据。2.原审判决认定案涉《采石厂搬迁及补偿协议书》有效，缺乏证据证明及法律规定。3.原审判决对再审申请人提出的“矿业公司先起诉，法院不予受理，法院受理中核公司的起诉，属于重复起诉”的问题，未进行审理，且未作出任何说明。4.一审法院程序违反法律规定。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回中核公司的诉讼请求。本院经审查认为，2016年2月26日，中核公司与管委会就迁西县兴城镇东三十二岭南沟北山、钰门里采石厂搬迁及补偿事宜签订了委托合同。2016年3月3日，管委会代表中核公司就上述搬迁及补偿事宜，与再审申请人签订了协议书。上述委托合同及协议书均系签署各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，一、二审法院认为委托合同及协议书合法有效，各方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务并无不当。再审申请人对此提出异议理据不足。一、二审法院审理程序合法。迁西县钰门里矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迁西县钰门里矿业有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十五日书记员 马 超
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执689号申请执行人陈庆强，男，1990年10月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨阳，男，1985年1月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3197号民事判决书，在执行申请执行人陈庆强与被执行人杨阳借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3197号民事判决书关于陈庆强与被执行人杨阳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨阳新的财产线索，申请执行人陈庆强可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月三十日书记员  王 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45094号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王辉归还原告借款本金51,169.28元，支付原告利息463元、逾期利息508.36元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告王辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王辉向原告贷款76,000元，用于购买上海利港欣荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王辉自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王辉构成违约，截止至2019年9月4日，被告王辉尚欠原告贷款本金51,169.28元，利息463元、逾期利息508.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王辉在签字表中注明的居住地址为上海市北松公路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王辉尚欠原告借款本金51,169.28元、利息647.30元、逾期利息853.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,169.28元，支付至2019年10月13日止的利息647.30元、逾期利息853.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费1,116.76元，减半收取计558.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢73号之一 申请执行人：聂禄军，男，1973年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花南泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段金华巷6号，统一社会信用代码：91510400MA6210RU23。 法定代表人：雷建军，董事长。 被执行人：刘军，男，1977年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行聂禄军与攀枝花南泰投资有限公司、刘军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为5381575.34元，执行费54308元，案件受理费22394.51元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人申请追加朱永宽为本案被执行人，我院已作出裁定书并送达当事人，朱永宽现向我院提起执行异议。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2015）攀东民初字第3226号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十六日 书记员 周渝浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13568号原告：张海荣，男，1977年8月31日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告张海荣与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告返还原告物业使用费99850元，并支付滞纳金（以90773元为基数，自2015年1月19日起至退款之日止，按每日万分之四计）。事实和理由：2014年1月18日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A6层001号物业有偿提供给我使用十五年，使用费99850元；我将上述物业返租给被告。我按约支付被告使用费。被告仅支付我一年的租金9077元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同。返还原告租金应扣除收益。滞纳金过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A6层001号（使用面积5.83平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2014年1月18日至2029年1月17日；十五年的使用费合计100859元，优惠1％后签订协议时实付总价99850元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效应；本协议签订满一年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价即100859元回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2014年1月18日至2029年1月17日；第一年租金于2015年1月18日支付，第二年租金于2016年1月18日支付，从第三年起租金于每年1月18日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为9077元，第二年租金收益为9531元，第三年租金收益为10008元，第四年租金收益为10508元，第五年租金收益为11034元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。同日原告支付被告使用费99850元。被告支付原告至2015年1月17日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定第一年租金于2015年1月18日支付，第二年租金于2016年1月18日支付，从第三年起租金于每年1月18日支付;被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年1月18日支付原告2015年1月18日至2016年1月17日的租金、于2017年1月18日支付原告2016年1月18日至2017年1月17日的租金、于2018年1月18日支付原告2017年1月18日至2018年1月17日的租金、于2019年1月18日支付原告2018年1月18日至2019年1月17日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价即100859元回购。故本院对原告诉请退还使用费99850元予以支持。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告张海荣与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2014年1月18日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张海荣使用费99850元；三、驳回原告张海荣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取计1330.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月三十日书记员 李炻佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特388号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：郁转转，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人郁转转申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十二日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3517号上诉人（原审被告）：接某，男，1985年2月12日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郭某，男，1964年4月3日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古善正律师事务所律师。原审第三人：李某，男，1981年4月28日出生，市民，住赤峰市。原审第三人：耿某，男，1976年3月2日出生，市民，住赤峰市。上诉人接某因与被上诉人郭某，原审第三人李某、耿某不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。接某上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不构成不当得利，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据采信不当。构成不当得利需要满足四个条件，一是一方取得财产，二是他方受到损失，三是利益与损失存在因果关系，四是获得利益没有法律上的依据。本案的事实是案外人曹某（一审出庭作证）与上诉人是朋友关系，2016年期间上诉人的银行卡一直借给曹某使用，在2015年曹某借给被上诉人50万元，2016年曹某使用上诉人的银行卡接收了被上诉人郭某向曹某偿还的借款50万元。本案一审过程中曹某也证实，实际接收了此50万元。另出具了2015年借给被上诉人50万元的银行转账明细。这些证据足以证明被上诉人转入上诉人银行卡中50万元是用于偿还其向案外人曹某借款50万元的，是被上诉人与曹某提前商量好的，被上诉人偿还了曹某50万元后，其双方的50万元债权债务已经消灭。上诉人没有获得利益，被上诉人也没有财产权益损失。故上诉人不构成不当得利。郭某答辩服判。原审第三人李某书面述称，其与本案没有关系，不应列为第三人。原审第三人耿某未到庭亦未提交书面答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：请求判令接某立即返还郭某不当得利款50万元。一审法院认定事实：2016年7月11日，郭某在中国农业银行内蒙古赤峰市松山分理处从其名下账号为×××的银行卡中转出50万元，并转入户名为接某，账号为×××的银行卡中。2016年，第三人李某为原告，第三人耿某为被告、案外人中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行为被告的民间借贷纠纷一案，赤峰市红山区人民法院作出（2016）内0402民初6358号民事判决，该判决书中与本案有关内容为：2014年10月24日，耿某在李某处借款600万元，并为李某出具欠据一枚。耿某辨称已偿还李某50万元，但其提交的银行凭证中未载明接收款项的一方系李某，且李某不认可收到此款，故耿某辩解不予支持。判决：“一、耿某于本判决生效后十日内偿还李某借款600万元，并自2016年11月29人日至款项还清时止按年利率6％的标准计付利息；…”。后此案上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终4691号民事判决书。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，判决：“驳回上诉，维持原判。”现郭某起诉至法院，请求判令接某立即返还郭某不当得利款50万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”郭某与接某之间不存在业务往来，双方互不相识，其名下账户取得郭某转入的50万元，没有合法依据，构成不当得利。接某辩称其将银行卡借给案外人曹某使用，其本人没有实际控制银行卡，作为银行卡持有人，其应当对其所有的银行卡负有管理义务，且根据合同相对性原则，郭某与案外人曹某之间的业务往来，与接某无关联性，故其辩称不应还款理由不能成立。接某将银行卡借给他人，造成其本人损失，由其向案外人另行主张解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，接某返还郭某不当得利款50万元，于本判决发生法律效力后立即付清。二审审理期间，当事人围绕争议焦点提供了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。被上诉人郭某提交证明材料一份（复印件），证明两笔20万元，是王辉委托曹某给郭某打的40万元购房尾款，钱是王辉的与曹某无关。上诉人质证：是复印件，不能确定真实性。曹某没有作为证人出庭，不具有证据效力，签字是不是曹某的不能确定。本院认证如下，被上诉人郭某提交的证据，系证明材料，证明人应出庭作证，且系复印件，无原件予以核对，无法确认其真实性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”接某上诉称其将银行卡借给案外人曹某使用，其本人没有实际控制银行卡，案涉的50万元系郭某偿还案外人曹某的。一审法院认定郭某与接某之间不存在业务往来，双方互不相识，接某名下账户取得郭某转入的50万元，没有合法依据，构成不当得利并无不当，应予以维持。同时接某作为银行卡持有人，其应当对其所有的银行卡负有管理义务，且根据合同相对性原则，郭某与案外人曹某之间的资金往来，与接某无关联性，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人接某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由接某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0一九年十月八日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2891号之二申请执行人：杨某，男，汉族，1965年10月21日出生，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1965年4月18日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11656号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款，限额人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十日书记员  倪晓鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10699号原告：仇春峰，男，1978年1月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈德芳，女，1992年10月23日生，汉族，户籍地重庆市，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春爱，上海景昊律师事务所律师。原告仇春峰与被告陈德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、2019年9月26日二次公开开庭进行了审理。原告仇春峰、被告委托诉讼代理人赵春爱到庭参加二次庭审、被告陈德芳到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款100,000元；2.判令被告向原告支付利息，以100,000元为本金，按年利率24%，从2016年7月22日计算至实际还清日止。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告借款100,000元，借期一个月，利息7%，并签订借款合同。到期后，原告多次向被告索要借款，被告不知去向。2018年4月左右，原告找到被告，被告答应给付150,000元，后又失联，故原告起诉。被告辩称，被告只收到93,000元，合同中双方权利义务不平等，当时原告是以占有车辆为目的，原告打电话联系被告，被告让其将车子过户，原告没有表示不同意。2017年11月4日，原告找到被告，被告通过支付宝及微信支付原告3000元。2019年4月，原告还要求被告支付7200元违章款。本院经审查认定事实如下：2016年6月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因购房需要向原告借款100,000元，利息为百分之七。借期一个月。借款期间，被告自愿将牌号为沪C2XXXX汽车及行驶证、身份证、产证质押给原告，到期不能归还的，原告有权处理质押物，且被告除利息外另需向原告支付每日万分之五的违约金；被告到期如数归还借款的，原告必须无条件将质押物返还给被告。同日，原告通过银行转账被告93,000元，被告将车辆质押给原告。另查明，牌照为沪C2XXXX汽车在2016年6月21日前产生的违章记录为1200元，之后产生的违章记录为2900元。再查明，2016年6月21日后被告驾驶证的违章记录款为1200元，原告同意在本案中一并处理。又查明，2017年11月4日，被告归还原告3000元。2019年4月，被告转账原告7200元，备注违章款。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、银行转账记录，被告提供的微信转账记录、质押车辆全部违章记录、被告驾驶证的违章记录、报警记录及录音、交管APP注册失败信息、被告转给黄牛处理质押车辆的钱款信息及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条与转账记录金额不一致，双方之间的实际借款金额应以实际转账金额为准，故双方之间的借款金额为93,000元。关于原、被告各自为对方处理的违章款应以交通队的罚款金额为准，双方实际采用何种方式消除违章系其自身的选择，不应将后果加诸对方，现被告于质押车辆交付原告前产生的违章款与原告使用质押车辆期间的违章款均为1200元，可予以折抵。关于利息，双方在借款合同中约定的利息超过法律规定的标准，原告自愿予以调整至年利率24%，本院予以准许。被告于2017年11月支付原告的3000元及2019年4月支付原告的7200元可作为借款利息予以扣除，故被告尚应支付原告2016年12月6日起的利息。被告归还借款后，作为质押物的汽车及行驶证、身份证、产证应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈德芳于本判决生效之日起十日内归还原告仇春峰借款93,000元；二、被告陈德芳于本判决生效之日起十日内支付原告仇春峰以93,000元为本金，自2016年12月6日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息；三、原告仇春峰于被告陈德芳归还上述借款及利息后三日内返还车牌号为沪C2XXXX的质押车辆及被告陈德芳的行驶证、身份证、车辆产证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告陈德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年十月二十五日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。