wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1129号原告：韦学当，男，1982年6月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所地贵州省三都县周覃镇廷牌社区板奇村，统一社会信用代码91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦学当诉被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦学当到庭参加了诉讼，被告渝都公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦学当向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告的购砖款7425元（22500块砖×0.36元/块砖）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因需要购砖建房，2018年3月11日与被告达成购买红砖的口头协议，约定购砖数量为60000块，价格为0.33元/块砖，被告说不能一次性交货，由原告根据建房进度和被告的生产情况到被告的砖厂取砖。被告向原告出具了《渝都页岩砖厂红砖销售卡》，原告每运一车砖被告就在《渝都页岩砖厂红砖销售卡》上标注原告该次砖块的数量和剩余砖块的数量。但此后被告仅向原告交付了37500块砖，还有22500块砖至今没有交付。现在原告已另行去其他砖厂购得砖建房，不再需要被告的红砖，请人民法院判决被告退回原告剩余的购砖款，并承担本案的诉讼费用。被告渝都公司在指定的期限内未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告因需要购砖建房，2018年3月11日与被告达成购买红砖的口头协议，约定购砖数量为60000块，价格为0.33元/块砖，由原告根据建房进度和被告的生产情况到被告的砖厂取砖。原告向被告交付了全部的购砖款，被告向原告出具了《渝都页岩砖厂红砖销售卡》，原告每运一车砖被告就在《渝都页岩砖厂红砖销售卡》上标注原告该次砖块的数量和剩余砖块的数量。但此后被告仅向原告交付了37500块砖，还有22500块砖至今没有交付。因被告停产，原告已另行去其他砖厂购得砖建房。原告遂向本院起诉要求判决被告退回原告剩余的购砖款，并承担本案的诉讼费用。本院认定的以上事实有当事人的陈述、《渝都页岩砖厂红砖销售卡》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告所达成的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了支付货款的义务，被告应按约定向原告交付货物。因原告已另行去其他砖厂购得砖建房，被告继续供砖已不能实现原告的合同目的，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七第、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告韦学当购砖款7425元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费105.45元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  杨 琳二〇一九年十月二十四日书 记 员  陆荣吉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3666号原告：文山市永兴副食批发部，统一社会信用代码92532621MA6LBP5X7T,住所地文山市新平街道办事处新平坝社区宝业大商汇4-3-7号。经营者：蔡志焰，男，1985年6月20日生，汉族，住文山市。被告：罗某某，男，1984年9月25日生，住四川省富顺县。原告文山市永兴副食批发部（以下简称永兴批发部）与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告永兴批发部的经营者蔡志焰到庭参加了诉讼。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴批发部向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款30000元及利息21600元（按月利率3%从2016年12月8日计算至2018年12月8日）。事实和理由：罗某某从前开设麻栗坡铁厂铜鑫副食店，于2016年12月8日向原告采购相关副食品，货款30000元及两年利息21600元。罗某某因刚创业没钱，并未当场支付货款，而是出具《欠条》一份给原告收持。后原告找到被告，要求被告支付所欠货款，但被告却以种种理由拖欠未付，并把铜鑫副食品店注销转让他人。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。永兴批发部针对其诉讼主张，提交以下证据：1.营业执照、工商登记信息，证明原、被告的基本身份信息；2.欠条原件一份、微信聊天记录，证明被告向原告批发副食品，2016年12月8日欠货款30000元，经原告催收后，被告支付货款2000元，还欠货款28000元及利息21600元。罗某某未答辩、举证、质证。本院认为，永兴批发部提交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，罗某某向永兴批发部批发副食品，2016年12月8日罗某某向永兴批发部出具欠条，内容为“今欠到文山市永兴副食批发部（蔡志焰）货款30000元，欠款期限天内还款，逾期按3%月息计利息。”经永兴批发部多次催要无果，致永兴批发部向法院起诉罗某某，期间罗某某向永兴批发部支付货款2000元，余货款28000元未支付。本院认为，罗某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本案永兴批发部与罗某某虽未订立书面买卖合同，但永兴批发部提交欠条、微信聊天记录，能相互印证双方已达成副食品买卖合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。罗某某向永兴批发部出具欠货款30000元的欠条系对买卖副食品的结算，经永兴批发部催要，罗某某仅支付货款2000元，尚欠货款28000元，罗某某未履行付款义务，永兴批发部主张罗某某支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持货款为28000元。永兴批发部主张罗永军支付利息21600元（按月利率3%从2016年12月8日计算至2018年12月8日），因罗某某约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院支持罗永军支付利息为14400元，即以货款30000元为基数，按月利率2%计算自2016年12月8日起至2018年12月8日止。永兴批发部主张的其余货款、利息，不符合客观事实及违反法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：罗某某于本判决生效之日起十日内支付文山市永兴副食批发部货款28000元及利息14400元，合计42400元；驳回文山市永兴副食批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十月二十八日书记员  刘祖英
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1980号 原告：陆开强，男，1964年5月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告陆开强与被告梁昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告陆开强的委托诉讼代理人钟鼎好到庭参加了诉讼，被告梁昭勇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陆开强向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁昭勇偿付工程欠款本金32242元及支付利息（从2017年3月29日起至结清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.判决被告梁昭勇承担本案受理费。事实和理由：2016年上半年间，被告梁昭勇承包了浦北县考试中心土方工程，原告为被告梁昭勇用钩机挖土方，按时计算工钱，经结算，被告梁昭勇共欠到原告工钱如下：计时（台班费）工钱8小时×260元=2080元，另有挖土方款30162元未付，共计欠到工程款32242元，原告持有被告签名写明未结人为被告的字据。经原告多次催付，被告梁昭勇以各种借口不予偿付，原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令被告梁昭勇立即偿付。 被告梁昭勇没有提出答辩意见。 原告陆开强围绕诉讼请求提交了证据《结算单》等证据，本院对原告陆开强提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告梁昭勇雇请原告陆开强为其承包的建筑工程提供劳务，主要从事挖土方等工作，被告梁昭勇于2017年3月29日出具字据一张给原告陆开强收执，该字据载明的主要内容是：“台班8小时×260元=2080元，土方30162元，30162元+2080元=32242元，未结：梁昭勇，2017年3月29日”，被告梁昭勇至今尚欠原告陆开强的劳务费32242元未付。 本院认为，被告梁昭勇雇请原告陆开强为其承包的建筑工程施工提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告陆开强为被告梁昭勇提供了劳务，有取得劳动报酬的权利，被告梁昭勇应该按照双方约定的标准支付劳务费给原告陆开强，原告陆开强提供劳务后，双方经过结算，被告梁昭勇出具了字据给原告陆开强收执，确认了尚欠原告陆开强的劳务费32242元未付，被告梁昭勇应按双方确认的数额支付劳务费给原告陆开强，双方对支付劳务费的时间没有明确的约定，按照交易习惯，被告梁昭勇应于结算的当日将劳务费付给原告，被告梁昭勇在结算后没有支付劳务费给原告陆开强，应该支付逾期利息，原告陆开强请求判令被告梁昭勇自逾期付款之日起参照民间借贷规定的逾期还款利率计算利息，即按年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告陆开强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁昭勇应于本判决生效之日起十日内给付原告陆开强劳务费32242元及支付逾期利息给原告陆开强（利息计算：以32242元为基数，从2017年3月30日起计至付清劳务费之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，由被告梁昭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蒋欣杏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民再7号再审申请人（原审被告）：谢进洪，男，汉族，1967年1月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：石文龙，男，汉族，1965年5月3日出生，住湖北省咸宁市经济开发区。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路11号。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审原告石文龙诉原审被告谢进洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，2017年8月22日作出（2017）鄂1202民初668号民事调解,该调解书已发生法律效力。2018年2月9日谢进洪向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定,于2018年6月29日作出（2018）鄂1202民申5号民事裁定书，再审本案。再审过程中，本院依法追加湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）为第三人，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人、被申请人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人谢进洪申请再审称，１、其是宏鑫公司的项目经理，与石文龙接洽是基于职务之需，之前石文龙起诉宏鑫公司及其个人的案件已达成和解协议，石文龙收取了80000元并撤诉，此次再起诉其个人是虚假诉讼；2、原审定案采信的证据是石文龙自制的结算单且未经质证核实，据此认定的事实错误；3、石文龙之前起诉宏鑫公司和其本人及此次起诉其个人的案件均由同一法官办理，该法官应回避；4、之前起诉宏鑫公司和其个人的案件是直接送达的，而此次却采用公告送达，程序违法。被申请人石文龙辩称，１、之前达成的和解协议，宏鑫公司是付了80000元，但其保留了对谢进洪个人追偿的权利，起诉的总金额中核减了该80000元；2、其按约施工，工程量经谢进洪确认，双方成立事实上的合同关系，宏鑫公司认可且支付工程款约72000元，该行为也表明双方的合同关系成立；3、谢进洪作为宏鑫公司的项目经理，其在结算单上签字应视为职务行为；4、依照法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人，因此，其可向谢进洪主张权利。第三人宏鑫公司述称，本案是再审案件，再审只能针对原审的当事人和事实进行审查，再审中追加其公司为第三人不符合法律规定，如原审原告认为其公司与本案有利害关系，应另案起诉。原审原告石文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款161009.67元；2、判令被告承担本案的案件受理费。本院原审认定事实：2012年被告谢进洪在承建湖北科技学院非动力核技术研发中心研发楼项目期间，将其中的门窗工程和装修工程发包给原告施工。原告按照约定施工完成后，双方对原告施工的工程量在《湖北科技学院门窗工程结算单》上签字确认，原告施工的工程款为241009.67元。后被告支付了80000元工程款，下欠工程款161009.67元至今支付。本院原审认为，被告谢进洪将门窗工程和装修工程发包给没有施工资质的原告施工，违法了法律的强制性规定，故原被告之间的施工合同为无效合同。建设工程合同无效，但原告已按合同约定施工完毕，且工程量及工程款经被告予以确认，被告应当按照约定履行付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢进洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，判决：被告谢进洪在本判决生效之日起十日内给付原告石文龙工程款161009.67元。再审查明：第三人宏鑫公司承建湖北科技学院非动力核技术研发中心研发楼项目，双方于2011年9月签订《湖北省建设工程施工合同》。后在实际施工过程中，部分门窗工程和装修工程由石文龙施工。2014年８月谢进洪作为宏鑫公司项目经理在石文龙提供的《湖北科技学院门窗工程结算单》上签字确认其工程量。该结算单上标明工程款为241009.67元。后石文龙以宏鑫公司和谢进洪作为被告诉至我院后，第三人宏鑫公司支付了80000元工程款，石文龙于2016年9月2日申请撤诉。2017年2月20日石文龙将谢进洪作为被告，诉请其支付剩余的161009.67元。本院再审认为,企业法人对其工作人员的经营活动，应当承担民事责任。本案中，根据谢进洪及宏鑫公司提供的证据，均能证明谢进洪系宏鑫公司的项目经理，涉案工程亦是宏鑫公司分包给石文龙的，谢进洪作为宏鑫公司的项目经理，对石文龙承建工程量予以核对，是职务行为，此行为的法律后果应由宏鑫公司承担，谢进洪个人不应承担责任。石文龙要求谢进洪支付工程款无事实和法律依据，应不予支持。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂1202民初668号民事判决书。二、驳回原审原告石文龙的诉讼请求。原审案件受理费3520元，由原审原告石文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  何利平人民陪审员  张元海二〇一九年十月十八日书 记 员  余晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12407号原告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：梁国强，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告梁国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年十月二十一日书记员  杨 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2335号之一申请执行人：梁颖,女,1977年3月12日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：吴复兴,男,1972年12月10日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行梁颖与吴复兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴复兴银行存款101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十月二十九日书记员  程 飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执220号申请执行人：李某1，男，汉族，生于1969年5月15日，住淅川县厚坡镇大寨村大西营组60号。申请执行人：李某2，男，汉族，生于1991年3月17日，住址同上。申请执行人：李某3，女，汉族，生于2000年1月2日，住址同上。被执行人：李某4，男，汉族，生于1989年1月18日，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1969年2月28日，住南阳市。李某1、李某2、李某3依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1458号民事判决书申请执行李某4、张某机动车交通事故责任纠纷一案，经执行核查，被执行人李某4服刑坐监无财产执行，被执行人张某因涉嫌拒不履行判决、裁定罪被淅川县人民法院移送公安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员 齐研伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20912号之二原告：上海辉昂机电设备安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶明。原告上海辉昂机电设备安装有限公司诉被告上海萨逸检测设备制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)沪0114民初20912号民事裁定书，裁定冻结上海萨逸检测设备制造股份有限公司账户存款189,183元。原告于2019年10月28日向本院申请撤回本次诉讼。本院经审查认为，原告已撤回起诉，故上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告上海萨逸检测设备制造股份有限公司采取的冻结银行账户存款189,183元之保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年十月二十八日书记员 周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执753号申请执行人赵天喜，男，汉族，1970年01月07日生，住汝阳县。被执行人马文超，男，汉族，1974年9月15日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2113号民事调解书受理赵天喜申请执行马文超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2019年10月9日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执753号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十月二十三日书记员  葛林需
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6324号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。 被告：花秀峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告花秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。2019年10月28日，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6207号原告：范某，女，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：段某，女，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：许某，女，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张某，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告范某、段某、许某、张某共同委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告范某、段某、许某、张某共同委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告：顾某，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告范某、段某、许某、张某、顾某与被告钱某劳务合同纠纷案，本院2019年7月3日受理后，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告范某、段某、许某、张某的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，原告顾某的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告钱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某、段某、许某、张某、顾某的诉讼请求是：1、判决被告钱某分别支付原告范某、段某、许某、张某、顾某加工费38911元、18131元、14000元、11000元、1652元及逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计算至被告付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2018年7月起在东海县培彩家设立服装加工点，召集原告等人为其加工服装，至2019年2月26日止，双方通过结算，被告分别欠原告范某、段某、许某、张某、顾某加工费38911元、18131元、14000元、11000元、1652元，并立下欠条为证，并约定逾期不付按月利率2%计算利息。可被告不守信用，拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告钱某未答辩。经审理查明，2018年7月，被告钱某召集原告范某、段某、许某、张某、顾某等人为其加工服装。2019年3月3日，被告钱某分别向原告范某、段某、许某、张某、顾某出具欠条一份，分别欠原告范某、段某、许某、张某、顾某加工费38911元、18131元、14000元、11000元、1652元，约定逾期利率为月利率2%。上述事实，有原告范某、段某、许某、张某、顾某分别提供的欠条，有原告范某、段某、许某、张某的委托诉讼代理人赵敬安的当庭陈述，有原告顾某的委托诉讼代理人姜茂鹏的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告钱某召集原告范某、段某、许某、张某、顾某为其加工服装，应当按照约定支付劳务费。原告多次催要，被告至今未还，应当承担相应的法律责任。原被告约定逾期利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起10日内偿还原告范某38911元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2019年7月3日起计算至欠款还清之日止）。二、被告钱某于本判决生效之日起10日内偿还原告段某18131元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2019年7月3日起计算至欠款还清之日止）。三、被告钱某于本判决生效之日起10日内偿还原告许某14000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2019年7月3日起计算至欠款还清之日止）。四、被告钱某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某11000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2019年7月3日起计算至欠款还清之日止）。五、被告钱某于本判决生效之日起10日内偿还原告顾某1652元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2019年7月3日起计算至欠款还清之日止）。六、驳回原告范某、段某、许某、张某、顾某其他诉讼请求。案件受理费分别为772元、254元、150元、76元，由被告钱某负担（原告范某、段某、许某、张某、顾某已预付，待被告钱某偿还欠款时分别支付给原告范某、段某、许某、张某、顾某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  姜保田人民陪审员  张 义二〇一九年十月二十五日书 记 员  许 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1931号 申请人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号门面房，统一社会信用代码913402003951996820（1-1）。 法定代表人:王欣，总经理。 被执行人：芜湖徽居装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3#楼709、710、711，统一社会信用代码91340200677583869G（1-1）。 法定代表人：杨习贵，总经理。 申请人芜湖神州皖南口腔医院有限公司与被执行人芜湖徽居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015）镜民二初字第02186号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖徽居装饰工程有限公司给付申请人芜湖神州皖南口腔医院有限公司装修款25747.28元及利息。被执行人应承担执行费286元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月22日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月24日、8月7日、10月10日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，于2019年8月7日查询被执行人银行账户存款有10324.4元，并冻结扣划，由申请人领取，无车辆信息； 3、于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年10月12日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人已领取执行款10038.4元，已缴纳执行费286元，剩余15708.88元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13400号王路生、叶卫勤、郑州市郑东新区东风建筑设备租赁商行：关于郑州市郑东新区东风建筑设备租赁商行申请执行王路生、叶卫勤租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执902号之一申请执行人：天津港机械设备租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1802。法定代表人：霍胜春，董事长。被执行人：天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司，住所地天津自贸区东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5012室-45。法定代表人：只峰，总经理。本院在执行申请执行人天津港机械设备租赁有限公司与被执行人天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0116民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法轮候冻结被执行人天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司名下在浦发天津浦惠支行开立账户77×××79内存款，冻结期限一年，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。三、通过传统调查和现场调查，无查实被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初2140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月十六日书记员  岳艳杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6843号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：周倜，男，汉族，1982年11月10日生，身份证登记住址：浙江省温州市瑞安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告周倜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告周倜经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月7日的借款本金39871.54元、零售利息1693.67元、违约金1963.04元、现金利息1240.43元；2、支付自2019年3月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告周倜未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××68的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月7日欠付原告借款本金39871.54元、零售利息1693.67元、违约金1963.04元、现金利息1240.43元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××68的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月7日借款本金39871.54元、零售利息1693.67元、违约金1963.04元、现金利息1240.43元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周倜于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月7日借款本金39871.54元、零售利息1693.67元（含复利）、现金利息1240.43元（含复利），以及自2019年3月8日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费920元(原告已预交)，由被告周倜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1883号 原告：谢守国，男，1965年8月15日生，蒙古族，现住白城市洮北区。 被告：郝闯，男，1985年5月4日生，汉族，现住镇赉县。 被告：镇赉县万泰饲料加工有限公司。 法定代表人：郝树国。 地址：镇赉县镇赉镇西复兴屯西加油站对过。 原告谢守国与被告郝闯、镇赉县万泰饲料加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢守国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工程款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月1日至付清之日止）。事实与理由：因镇赉县万泰饲料加工有限公司水泥地面工程由原告施工，竣工交付使用，被告拖欠原告工程款60000元，被告单位职工郝闯为原告出具了一枚欠据，当时约定于2017年6月1日全部结清，时至今日，此款虽经原告多次催要，被告却以种种借口推脱，拒不给付，被告行为违反约定，为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。 本院经审查认为，涉案工程施工建设时间为2014年，而镇赉县万泰饲料加工有限公司成立时间为2018年11月16日。即谢守国将镇赉县万泰饲料加工有限公司列为本案被告主体不适格，应驳回谢守国的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢守国的起诉。 案件受理费650.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年十月十一日 书记员  周 丹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5702号 原告：钟业和，男，1971年6月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万风龙，男，1969年6月16日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告钟业和与被告万风龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟业和的委托诉讼代理人肖长沅到庭参加诉讼，被告万风龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟业和向本院提出诉讼请求：1、判令被告万风龙向原告钟业和支付货款344442元及利息（利息以货款344442元为基数，按每月2%计算，从2019年8月1日开始计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万风龙因从事模板工程项目需要，从2012年开始向原告购进木方，2019年6月30日，被告万风龙结算后，向原告出具《欠条》，确认：“截止2019年6月30日，本人万风龙欠钟业和货款人民币344442元，本人承诺于2019年7月30日前一次性归还；逾期未归还，本人愿意按月息2分计算至货款付清为止，并注明本欠条为确认欠款的唯一债权凭证，此前债权凭证于本欠条出具当日作废并当场销毁”。到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂诉至法院，要求处理。 原告钟业和为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 证据3、欠条，证明截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款共计344442元；被告承诺于2019年7月30日一次性归还；逾期未还的，被告按月息2分计算利息至货款付清之日。 被告万风龙未到庭进行答辩，也未向法院提交任何证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万风龙因工程需要，向原告购进木方材料，经双方于2019年6月30日结算，被告万风龙向原告出具一份《欠条》，载明：“自从2012年开始，本人万风龙因从事模板工程项目需要，陆续从钟业和处购进方料，期间已支付了部分货款，现经本人对账确认，截止2019年6月30日，尚欠钟业和货款人民币344442元，本从承诺于2019年7月30日前一次性归还，逾期未还，本人愿意按月息2分计算至货款付清为止。（注：本欠条为确认欠款的唯一债权凭证，此前债权凭证于本欠条出具当日作废，并当场销毁）。欠款人：万风龙，身份证号：。”欠款到期后，经原告催收未果，原告为维护自身利益，遂诉至本院，要求依法处理。 另查明，原告自认案涉欠款34442元中包含了出具《欠条》前所产生的利息20000元。 本院认为，被告因工程需要向原告陆续购进木方材料，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，该欠条对所拖欠的货款金额及支付方式、违约责任作了明确的约定，该行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告万风龙在出具《欠条》后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于本金问题，在庭审过程中，原、被告均认可该欠款中包含了部分利息，经庭审确认，包含之前的利息为2万元，故案涉所欠货款的本金应为324442元（344442元-20000元）。关于利息计算问题，在该《欠条》已明确约定违约责任，原告诉请自2019年8月1日开始起至货款付清之日止，按月利率2%计算利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告万风龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万风龙于本判决生效之日起七日内向原告钟业和支付所欠货款本金324442元； 二、由被告万风龙于本判决生效之日起七日内向原告钟业和支付逾期付款利息（2019年8月1日之前的利息为2万元；自2019年8月1日起至款项付清之日止，以欠款本金324442元为基数，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6467元，减半收取计3233.5元，由被告万风龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十月十六日                                                              法官助理 刘丽萍                                                              书记员   刘颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢326号之三申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王建新。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：王小凤，该公司负责人。被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、冯静华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4992号民事调解书已经发法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人查无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司名下有不动产，被执行人王华锋名下有不动产，常州市新腾房地产开发有限公司名下有土地及房产，本院依法均予以查封，但上述不动产均未轮侯查封，本院无处置权。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，所查明被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4992号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十月二十八日书记员  孙振皓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1890号 申请执行人：林剑，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：张程毅。 林剑和辽宁宽甸东方化工有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2425号民事调解书，约定被告辽宁宽甸东方化工有限公司偿还原告林剑借款10000元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人所有的土地和房屋已经被市中院拍卖流拍后以物抵债，因厂房内有机械设备未拆除暂时无法交付土地，本院无法提取以物抵债土地差价款支付本案。被执行人的机械设备已被本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对辽宁宽甸东方化工有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚有10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨 鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员  艾启瑞
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执292号 申请执行人刘成志，男。 委托代理人秦伟。 被执行人贵州国龙翔建设有限公司。 法定代表人罗政贤。 申请执行人刘成志申请执行被执行人贵州国龙翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）黔0621民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成志于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州国龙翔建设有限公司退还申请执行人保证金100000元，承担案件受理费2234元、执行费1400元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月17日依法向被执行人贵州国龙翔建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、自2019年5月20日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州国龙翔建设有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息。 3、本院于2019年6月24日将被执行人贵州国龙翔建设有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年10月29日向被执行人贵州国龙翔建设有限公司的董事长发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的100000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 刚 审 判 员  付永俊 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  喻 祥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3524号申请执行人：周君，男，1986年10月17日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡楚沩东路242号。被执行人：喻俊杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇坝能社区龙跃东路07号27栋3门6号。被执行人：胡利锋，女，1985年12月23日出生，汉族，住宁乡市菁华铺乡龙王村品祥组4号。关于申请执行人周君与被执行人喻俊杰、胡利锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0124民初5173号民事判决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周君于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年9月4日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无银行存款等财产，查明被执行人胡利锋、喻俊杰名下车辆。由于尚未被执行人胡利锋、喻俊杰名下的轿车，本案不能进行处置。2019年9月10日，本院查询了被执行人的房产信息，发现被执行人喻俊杰名下有房产。由于被执行人喻俊杰名下的房产均已被其他案件查封，因此本案不宜进行处置。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年10月28日对被执行人喻俊杰适用限制高消费措施，于2019年10月28日将被执行人喻俊杰纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为40768元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15606号申请人：上海圣南实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔益刚，总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：李庆华。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：赵新全。本院在审理申请人上海圣南实业有限公司诉被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司的银行存款人民币1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年十月十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2160号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：山东瑞日实业有限公司。 被申请人：山东超元建设有限公司。 被申请人：张洪军。 被申请人：王立华。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请人山东瑞日实业有限公司、山东超元建设有限公司、张洪军、王立华金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东瑞日实业有限公司、山东超元建设有限公司、张洪军、王立华的银行存款4899311.69或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币4899311.69元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东瑞日实业有限公司、山东超元建设有限公司、张洪军、王立华的银行存款4899311.69元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16350号原告：廖海腾，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司深圳新桥支行。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇新沙路星城大厦首层。统一社会信用代码为91440300G34777906K。负责人：李钢。被告：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理上列当事人执行分配方案异议之诉一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖海腾撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告廖海腾承担。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈巧勤二〇一九年十月二十五日书记员  雷方琼
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2454号原告：贺鹏博，男，1980年6月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，辽宁师范大学职工，现住大连市沙河口区。被告：李杰军，男，1974年3月4日出生，汉族，山西省敬中市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。被告：何炫欣，女，1985年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告贺鹏博与被告李杰军、何炫欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鹏博，被告李杰军及其委托诉讼代理人史振龙，被告何炫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鹏博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰军、何炫欣给付欠款人民币7万元及利息（2011年12月1日至实际偿还之日，按照银行同期存款利率）；2、本案诉讼费由两名被告共同承担。事实与理由：原告与被告李杰军系空军某部队战友关系。被告李杰军2007年转业地方，由于原告与被李杰军关系较好，被告李杰军因购买中华牌轿车缺少资金，向原告借用人民币6万元。原告基于战友关系，于2011年12月1日通过银行转账支付人民币6万元。2016年2月，被告李杰军称为其妻何炫欣还款，又向原告借款人民币1万元，原告通过银行转账支付被告李杰军人民币1万元。现经原告多次催要，被告未有还款的明确表示，故原告依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》相关条款的规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告李杰军即时还款给付欠款7万元及利息1.52万元，判令被告何炫欣承担连带给付欠款7万元及利息1.52万元的责任，依法维护原告的合法权益。被告李杰军辩称，原告诉讼真实，我没有异议。对因为经济收入低，没能按时还钱表示歉意。正如原告陈述的事实，2011年12月1日，我与何炫欣因购买中华牌轿车缺少资金，向原告借款6万元，原告当日13时22分将6万元通过银行转账将钱借给我，我于当日14时14分将上述款项6万元取走，于当日购买了中华牌轿车（购车发票可以印证这一事实）。2016年2月，因给何炫欣还银行卡，原告又以银行转账方式出借给我1万元。上述7万元借款由于我与何炫欣收入甚微没有偿还给原告，敬请原告谅解。上述借款事实发生在我与何炫欣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据婚姻法和该法相关司法解释，应由我与何炫欣共同偿还，其中我应偿还3.5万元，尽快筹集资金偿还原告。被告何炫欣辩称，我不知道借款事实的存在，如果真有借款，原告为何在被告李杰军未偿还6万元的情况下再次出借给被告李杰军1万元，当时买车时被告李杰军说是别人还他的钱，所以我认为是原告与被告之间恶意串通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李杰军原系战友关系。被告李杰军与被告何炫欣原系夫妻关系，2019年1月24日离婚。2011年12月1日，因被告李杰军购买家用轿车，向原告借款6万元，未约定借款期限和利息。2016年2月20日，被告李杰军再次向原告借款1万元，亦未约定借款期限和利息。2017年，被告李杰军与被告何炫欣之间因感情不和开始分居。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告提供的给被告李杰军转款7万元的明细，能够证明借贷关系真实存在，故被告李杰军应承担还款7万元的责任。关于利息，虽然被告李杰军自认曾与原告口头约定6万元借款的利息按照银行同期存款利率，但是鉴于双方未提供与利息有关的证据，同时被告李杰军已经与被告何炫欣离婚，该自认直接影响被告何炫欣的权益，故本院支持原告自起诉之日起的利息，按照原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。关于被告何炫欣是否承担还款责任一节，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两名被告用上述借款购买车辆和日常生活，并将车辆登记在被告何炫欣名下，故该债务应属于夫妻共同债务，被告何炫欣应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、规定，判决如下：一、被告李杰军、何炫欣于本判决生效后10日内共同偿还原告贺鹏博借款7万元及利息（自2019年8月16日起至实际清偿之日止期间的利息，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告贺鹏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（原告贺鹏博已预交），减半收取计965元，由被告李杰军、何炫欣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月十七日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢46号之一申请执行人侯三元，男，1971年9月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人吴金玉，女，1966年4月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人李四平，男，1967年8月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院的[2016]鄂0203民初537号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网分别于2019年5月27日10时至2019年5月28日10时以197900元、2019年8月2日10时至2019年8月3日10时以188005元价格对被执行人李四平所有的位于黄石市西塞山区新建一村90019号住宅用房进行了二次司法网络拍卖，因无人竞买二次拍卖均流拍，申请执行人侯三元、吴金玉在二次拍卖后向本院递交申请以物抵债，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：一、将被执行人李四平所有的位于黄石市西塞山区新建一村90019号住宅用房作价188005元交付申请执行人吴金玉（公民身份号码）抵偿债务。二、申请执行人吴金玉（公民身份号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十月十四日书 记 员 苏海黄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1806号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层，统一社会信用代码：91450200708758685T。 法定代表人：张忠，该行行长。 被执行人李祥柳，地址广西柳州市城中区。 被执行人周启敏，地址广西柳州市城中区。 被执行人黄象福，地址广西柳州市柳南区。 被执行人李祥林，地址广西柳江县。 被执行人柳州市金鼎融资性担保有限公司，地址柳州市柳江县拉堡镇拉堡路106号。 法定代表人李祥柳。 被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司，地址柳州市广汽路9号。 法定代表人周启敏。：柳州市翔远宏盛汽车有限公司，住所地柳州市，注册号：450208200010069。 法定代表人：周启敏。 被执行人：柳州市金鼎融资性担保有限公司，住所地柳江县拉堡镇拉堡路106号，注册号：450221200003239。 法定代表人：李祥柳。 被执行人：李祥柳,男，汉族，1967年1月24日生，住广西柳州市城中区。 被执行人：李祥林,男，汉族，1963年7月27日生，住广西柳江县。 被执行人：周启敏,男，侗族，1958年10月27日生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄象福,男，汉族，1987年6月18日生，住广西柳州市柳南区。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行李祥柳、周启敏、黄象福、李祥林、柳州市金鼎融资性担保有限公司、柳州市翔远宏盛汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2275号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5771号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：周万宏。 本院在执行被执行人周万宏犯（2019）浙1082刑初416号聚众斗殴罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人周万宏已缴付罚金人民币6500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14654号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：冯洁，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告冯洁、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年十月二十二日书记员 蔡元元
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2877号罪犯汤国忠。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0506刑初735号刑事判决，认定被告人汤国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2017年5月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，2018年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汤国忠在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈华的假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：具备适用社区矫正条件。经审理查明，罪犯汤国忠在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。民事赔偿已履行，并取得谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书、谅解书，收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤国忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，民事赔偿已履行，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤国忠予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6317号原告：尹继月，女，1968年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：韩素金，女，1981年3月16日出生，汉族，住。被告：伏胜龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住。本院在审理原告尹继月与被告韩素金、伏胜龙民间借贷纠纷一案，原告尹继月于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹继月申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹继月撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告尹继月负担。审 判 员 舒君义二〇一九年十月十七日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2375号罪犯李静。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏0111刑初417号刑事判决，认定被告人李静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年11月20日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李静减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李静的刑罚减去八个月三日（刑期自2017年4月28日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3805号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蔡某。因本案于2019 年9月14日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3908号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，建议判处被告人蔡某二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年9月14 日1时59分许，被告人蔡某饮酒后驾驶小型汽车途径龙岗区某街道某路某医院路段时，被龙岗交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为138mg/100ml，经鉴定血液酒精含量检测结果为 132.98mg/l00ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人蔡某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人蔡某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                        二○一九年十月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6387号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴正，男，汉族，1972年1月1日生，住四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王兴正信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告王兴正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计366454.05元（截止2019年4月15日，欠本金180270.85元、利息178218.98元、费用7964.22元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款366454.05元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告王兴正未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为52×××80的信用卡并于2014年5月10日开始使用，因被告挂失该卡后，原告向被告发放了卡号为52×××82的信用卡。双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金180270.85元、利息178218.98元、费用7964.22元，其中费用7964.22元系产生于2017年1月1日之前的滞纳金。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金180270.85元、利息178218.98元、滞纳金7964.22元以及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张被告支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用的问题，庭审中原告明确费用为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。现原告未提交证据证实与被告就产生于2017年1月1日之后的滞纳金的收取签订新的协议，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴正于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金180270.85元、利息178218.98元、滞纳金7964.22元；二、被告王兴正于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797元，由被告王兴正负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 李 星人民陪审员 李继伟二〇一九年十月二十六日书 记 员 杨鹤云
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4198号原告：王小林，男，1995年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：陶瑞成，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。原告王小林与被告陶瑞成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  王兴会二〇一九年十月二十九日书 记 员  李虹佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2428号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号褛1907室。负责人：周立军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1970年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1989年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张某3，女，1999年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，1973年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王格存，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省江都市，系王某姐姐。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某1、张某2、张某3、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判本公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。其理由：事故发生时车辆已接近静止状态，王某已提前做出了减速并让行的动作，其并没有违反交通安全条例，交警部门认定王某与死者黄某负同等责任不当，黄某应负全责。被上诉人未答辩。张某1方向一审法院提出诉讼请求：判令被诉主体赔偿各项损失共计745207.6元。一审法院认定事实：2019年2月16日15时45分左右，王某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区武坚镇武坚大道与民乐路路口左转弯过程中，与张某1亲属黄某由东向西驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致黄某死亡，财物损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定王某、黄某各负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另查明，张某1系死者黄某之妻，张某2、张某3系死者黄某之女。该院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，王某、保险公司对事故责任认定有异议，认为死者黄某在即将要过路口时压直线变道并未按照交通规则减速慢行，且死者无证驾驶，事故发生前饮酒，故死者应承担本起事故的全部责任，该院认为，王某在事故发生后与张某1签订了补偿协议，对事故责任认定没有异议，其在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口，在左转弯过程中未让直行的车辆先行，是导致交通事故发生的一方面原因，公安机关认定王某与黄某各负事故的同等责任，程序合法，结论正确，该院予以认定。张某1方主张的经济损失，该院分析、认定如下：1.医疗费，张某1方主张565.6元，保险公司没有异议，该院予以认定；2.丧葬费，张某1主张39871元，保险公司没有异议，该院予以认定；3.死亡赔偿金，张某1主张47200元/年×20年=944000元，保险公司没有异议，该院依法认定死亡赔偿金为944000元；4.精神损害抚慰金，张某1主张40000元，该院综合考虑王某的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定保险公司赔偿张某1精神损害抚慰金25000元；5.处理事故人员的误工费、交通费，张某1主张12000元，该院根据张某1处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为4000元；6.物损，张某1主张2600元，但未能提供证明予以证明，保险公司认可财物损失定损为1500元，该院认定财物损失为1500元。综上，张某1方的各项损失合计为1014936.6元。对于张某1方的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿张某1方损失112065.6元。因王某与黄某各负事故的同等责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿（1014936.6-112065.6）×50%=451435.5元。综上所述，保险公司应再赔偿张某1方损失563501.1元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张某1、张某2、张某3损失563501.1元；二、驳回张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2065元，由王某负担1032.5元，张某1方负担1032.5元。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：对本案事故的责任如何认定。本院认为，本案事故发生后，交警部门根据现场勘验笔录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，王某驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口，在左转弯过程中未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致交通事故发生的一方面原因；黄某无证驾驶、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，是导致交通事故发生的另一方面原因，因此认定王某与黄某各负事故的同等责任，程序合法，结论正确。保险公司上诉称，王某在事故发生时已接近静止状态，但因是王某左转未让直行，导致事故发生，王某有不可推卸的责任，故一审法院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，并无不妥。综上所述，保险公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4130元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘念昌二〇一九年十月二十九日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1781号罪犯单福来，男，1993年11月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2017年8月10日作出(2017)津0117刑初242号刑事判决，撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁刑初字第190号刑事判决书对被告人单福来判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。被告人单福来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）津02刑终557号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯单福来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯单福来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯单福来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯单福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单福来减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月26日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执752号之二申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该行董事长。被执行人：高晓斐，男，1989年11月20日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：刘彦芳，男，1972年9月29日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：张五毛，男，1958年4月29日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与张五毛、高晓斐、刘彦芳借款合同纠纷一案中，向张五毛、高晓斐、刘彦芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张五毛、高晓斐、刘彦芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张五毛名下公积金30000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十日书记员  李 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4180号之一 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路295号20楼，统一社会信用代码：91340100684951850J。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：郭雁海，男，汉族，1994年9月26日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:李振宁，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地安徽省瑶海区。 被执行人：安徽红本金融外包服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场6号楼2607，统一社会信用代码91340100343937436P。 法定代表人：王晓阳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初6038号民事判决书，于2019年9月29日，以（2019）皖0103执4180号执行裁定书查封被执行人郭雁海名下位于肥东县房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭雁海名下位于肥东县撮镇镇店忠路西侧盛世新城23幢1601室（）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月三十日 书记员  陈青青
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1180号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘俊，男，1979年11月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1145号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日13时许，被告人刘俊在重庆市渝中区枇杷山正街晓宇火锅附近，将一包净重0.26克的海洛因贩卖给米某某，并收取毒资200元。交易完成后，民警将被告人刘俊当场捉获，查获上述全部毒品、毒资。被告人刘俊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘俊的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月十八日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3070号罪犯唐朝国。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0505刑初543号刑事判决，认定被告人唐朝国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）苏05刑终184号刑事裁定，准许上诉人纪某撤回上诉，刑期自2017年4月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，2018年3月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐朝国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐朝国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯唐朝国，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月受到表扬二次。罪犯唐朝国对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据、原审法院财产刑执行情况证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐朝国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐朝国减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14075号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：赵东起。申请人招商银行股份有限公司天津分行诉被申请人赵东起借款合同纠纷一案审理过程中，申请人招商银行股份有限公司天津分行行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵东起名下价值323222.85元的财产采取保全措施，并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对于赵东起名下价值323222.85元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十月八日书记员 孙婧一
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5809号 罪犯张建水，男，1967年12月10日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2012年9月29日作出(2012)台仙刑初字第359号刑事判决，以被告人张建水犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币250000元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯张建水到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张建水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯张建水对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张建水符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张建水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币250000元，履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张建水予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16477号原告：甘琛。委托诉讼代理人：彭兴华，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海圣贤装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡如宝。原告甘琛诉被告上海圣贤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告甘琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘琛撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  刘 齐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3512号原告倪分和，男，汉族，1965年11月15日出生，住乐平市。委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告濮海平，男，汉族，1976年2月20日出生，住乐平市。被告王絮锋，男，汉族，1981年1月1日出生，住乐平市。被告濮年华，男，汉族，1986年12月30日出生，住乐平市。被告濮水华，男，汉族，1975年9月15日出生，住乐平市。原告倪分和诉被告濮海平、王絮锋、濮年华、濮水华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶宝金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪分和及其委托代理人朱天恩、被告濮海平、王絮锋、濮年华、濮水华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪分和诉称，2018年4月份以来，原告为被告提供养鸭、鹅的饲料及药物，原告根据被告所需的货物清单将货物送至被告处，并就货物的种类、单价、数额进行记载，之后原告不定期的让被告出具欠条，确认欠款事实。2019年2月13日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款83750元，并出具了欠条给原告，承诺在80天内付清，超过期限按月利率3%计算利息。承诺期满后被告未按时付款，原告因此向法院起诉，要求被告支付欠款83750元，并承担自2019年5月5日开始按年利率24%计算利息至付清日止；诉讼费由被告承担。被告濮海平、王絮锋、濮年华、濮水华辩称，欠原告货款83750元是事实，但原告提供给我们的鹅苗不是我们要求的品种，导致我们损失很大，要求原告承担我们的经济损失。经审理查明，2017年9月30日被告濮海平、王絮锋、濮年华、濮水华合伙成立“林海生态养殖厂”，但未办理工商登记。自2018年4月9日开始，被告就陆续在原告处购买鸭、鹅的饲料及药物。2019年2月13日，原告倪分和与被告濮海平就所欠货款进行结算，被告共欠原告货款83750元，并由被告濮海平出具了欠条给原告，内容为：“今欠倪分和饲料款合计人民币捌万叁仟柒佰伍拾元整，注明：欠方无任何理由，必须80天内付清欠款。超过期限按每月3%到月付利息。今欠人：濮海平”。付款期满后被告未按时付款，原告因此向法院起诉，要求被告支付欠款83750元，并承担自2019年5月5日开始按年利率24%计算利息至付清日止。上述事实有原、被告身份信息，原告提供的记账凭证及2019年2月13日欠条，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，自2018年4月9日开始，被告濮海平、王絮锋、濮年华、濮水华合伙的“林海生态养殖厂”，就陆续在原告处购买鸭、鹅的饲料及药物，至2019年2月13日，经原告倪分和与被告濮海平结算，被告共欠货款83750元，并承诺在80天内付清，如未按时付清利息按月息3%计算。现被告未按约定付清货款，至今尚欠原告货款83750元。虽然该欠条是以被告濮海平个人名义出具给原告的，但实际为被告濮海平、王絮锋、濮年华、濮水华合伙期间所欠债务，应由四被告共同承担。因此本院对原告要求被告付清所欠货款83750元的诉讼请求，予以支持。至于利息原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称因原告提供给的鹅苗不符合要求，导致被告损失很大，要求原告承担，被告对此如有证据，可另行起诉，本案对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告濮海平、王絮锋、濮年华、濮水华于本判决生效之日起十日内支付原告倪分和货款83750元，利息自2019年5月5日开始以83750元为基数按年利率24%计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费947元（已减半收取），由被告濮海平、王絮锋、濮年华、濮水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇一九年十月三十日书记员  王美霞