江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1130刑初139号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人詹晓健，男，1988年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化，婺源县大鄣山乡水岚村委会主任，住婺源县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月30日被婺源县公安局刑事拘留，同年7月5日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。辩护人王界和、吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人詹晓健犯敲诈勒索罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2019年9月25日、10月29日公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人詹晓健及其辩护人王界和、吴春德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人詹晓健于2015年10月28日因阻碍婺源县胜利矿业有限公司运输矿石，被婺源县公安局处行政拘留五日，2015年11月2日拘留期满。当日，詹晓健来到婺源县胜利矿业有限公司找到该公司副总经理许某，要求该公司对其被拘留一事进行补偿2万元，否则阻碍该公司位于婺源县大鄣山乡水岚村的矿山运营。婺源县胜利矿业有限公司为了矿山能正常运营，被迫同意支付1万元给詹晓健。2016年5月5日，婺源县胜利矿业有限公司通过公司账号17×××48的江西省农村信用社银行卡将1万元转账至詹晓健账号62×××23的建设银行卡。公诉机关认为，被告人詹晓健以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，迫使他人支付1万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人詹晓健辩解，起诉书指控不属实，其被拘留释放当天下午没有去胜利矿业公司，没有以阻碍矿山运营来敲诈勒索，是胜利矿业公司让其开发票去报销的，没有采取威胁的手段，公安机关讯问存在诱供，因此，其认为自己行为不构成敲诈勒索罪。辩护人王界和、吴春德的辩护意见，被告人詹晓健的行为不构成敲诈勒索罪：（1）被告人詹晓健的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件；（2）公诉机关指控被告人詹晓健在行政拘留期满释放当日，来到胜利矿业公司找到该公司副总经理许某，要求该公司对其被拘留一事进行补偿2万元，否则阻碍该公司位于大鄣山乡水岚村的矿山运营，证据不足；（3）被告人詹晓健的行为不足以迫使对方因恐惧而交出财物，在本案中无任何证据表明胜利矿业公司的高层管理人员是基于精神上受到了强制，造成精神恐惧，迫不得已交付财物。事实上，公司自愿补偿詹晓健一万元，是双方协商的结果；（4）本案的被害人胜利矿业公司作为企业法人，不能成为敲诈勒索的犯罪对象。经审理查明，2015年10月28日，被告人詹晓健当时为婺源县胜利矿业有限公司（现更名为婺源县胜利塑胶有限公司）矿石运输的货车司机，因对该公司不满（运输矿石的吨位、价格、工资等方面）故意将自己的车子停在水岚矿山的路上，不让矿山的运输车进出，导致水岚矿山的正常生产不能进行，后该公司报警。婺源县公安局清华派出所当日以扰乱单位秩序对被告人詹晓健处以治安处罚行政拘留五天，2015年11月2日拘留期满。释放当日，被告人詹晓健来到婺源县胜利矿业有限公司找到该公司副总经理许某，要求该公司对其被拘留一事进行补偿人民币2万元，否则就不让该公司位于婺源县大鄣山乡水岚村的矿山正常运营。该公司为了矿山能正常运营，被迫同意支付人民币1万元给被告人詹晓健，但要求其签订保密承诺书，要求其提供发票给公司做账。2016年4月，被告人詹晓健到婺源县金都宾馆开了一张15000元的餐费发票给该公司，2016年5月5日，婺源县胜利矿业有限公司通过公司账号17×××48的江西省农村信用社银行卡将1万元转账至被告人詹晓健账号62×××23的建设银行卡，该1万元已被詹晓健全部用于个人开销。另查明，本案由婺源县公安局大鄣山派出所民警在办案过程中发现而立案侦查，2019年5月28日大鄣山派出所委托大鄣山乡人民政府综治办专职副主任汪坤发打电话给詹晓健，以政府找他有事为由通知其于次日上午赶到大鄣山乡人民政府，5月29日上午，詹晓健到乡政府后，汪坤发叫其到大鄣山派出所配合调查，了解情况，其到了大鄣山派出所后，被派出所民警带到办案中心接受讯问。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.常住人口登记表、证明，证实被告人詹晓健的个人基本信息情况，犯罪时具备完全刑事责任能力及其自2018年3月起担任大鄣山乡水岚村委会主任。2.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、关于犯罪嫌疑人詹晓健的到案说明，证实案件来源、立案侦查及被告人詹晓健到案情况。3.保密承诺书，证实2015年12月10日詹晓健在保密承诺书上签字捺印并写下银行卡号。4.发票、报销单，证实2016年4月17日婺源县金都宾馆向婺源县胜利矿业有限公司开具金额15000元的餐饮发票，次日詹晓健以报销费用的名义从胜利矿业有限公司处报销1万元，该报销单有宋某1和许某签字。5.婺源县胜利矿业有限公司17×××48的江西省农村信用社银行卡转账记录、詹晓健62×××23的建设银行卡交易明细，证实2016年5月5日婺源县胜利矿业有限公司转账1万元到詹晓健的该建设银行卡。6.婺公（清）决字[2015]0569号行政处罚决定书，证实2015年10月28日詹晓健因扰乱婺源县胜利矿业有限公司的正常秩序被婺源县公安局处行政拘留五日。7.公司变更通知书、企业信息，证实婺源县胜利矿业有限公司变更为婺源县胜利塑胶有限公司，投资人由宋某1、南安市民石投资咨询有限公司、杭州矿研新材料有限公司变更为龙票集团有限公司、宋某1、杭州矿研新材料有限公司。8.婺源县胜利塑胶有限公司2019年8月28日书面说明,证实2015年10月28日，詹晓健因拦车扰乱公司生产秩序（扰乱单位秩序）被婺源县公安局行政拘留五日。从那天开始，水岚矿山运输队停止拉运矿石，直到2015年11月2日詹晓健行政拘留期满后过了四天左右，詹晓健向该公司索要钱财谈妥后，运输队的司机才开始拉运矿石。（二）证人证言1.证人许某（胜利塑胶有限公司副总经理）的证言，证实2015年10月底，詹晓健因阻碍水岚矿山的正常生产、运输被行政拘留五日，行政拘留期满出来当天下午带着五六个水岚村村民来到他公司办公室找他，詹晓健要求公司赔偿其2万元，不给钱其就让水岚矿山不能正常运营，样子凶巴巴，语气十分强硬，其他人他不认识，都没有说话，也没做什么事。他就到董事长宋某1办公室汇报情况，宋某1让他和詹晓健谈谈，为了公司的正常运营少点麻烦，能够少出点钱的话就算了。公司当晚安排詹晓健等5、6人到江湾大酒店吃饭，他、公司经理助理赵某、时任水岚村委会主任詹某1陪詹晓健等人吃饭。吃饭时他和詹晓健说少点钱，其不同意，当晚他向宋某1汇报了情况，宋某1要他再继续同詹晓健谈谈。第二天宋某1到他办公室继续了解情况，他说看詹晓健的样子不给钱的话，其一定不会罢休。宋某1让他再和詹晓健商量，钱尽量少点。之后一段时间，他多次找詹晓健谈，经过他的反复恳求，詹晓健最后同意公司支付给其1万元。他将该情况向宋某1汇报，宋某1从公司的运转角度考虑也答应了。2015年12月，他让詹晓健在他办公室写了一张保密承诺书给公司，这份保密承诺书有詹晓健本人的签名、手印及詹晓健提供的1个银行卡号，因没有支付依据，他让詹晓健提供1万元的餐费发票过来。直到2016年上半年，詹晓健拿了餐费发票过来，财务人员按照保密承诺书上的银行账号支付1万元给詹晓健。他们公司是不自愿支付的，但为了生产稳定，考虑到如果不满足詹晓健的要求，其本人或带动其他村民闹事导致水岚矿山不能正常生产，公司的经济损失会更大。2.证人赵某的证言，证实他在婺源县胜利矿业有限公司工作期间，任矿山事业部总经理助理，负责协助许某管理公司位于水岚村大理石矿的生产工作，2015年11月的一天，詹晓健等几个村民到公司办公场所，不知道是詹晓健还是哪几个村民就到他办公室来，说詹晓健因扰乱他们矿山秩序一事被公安机关拘留这事不能就这么算了，要求公司给詹晓健补偿，不赔偿就不会罢休，他们说话的意思就是要公司补偿钱给詹晓健，不然公司在水岚村的矿山会有更多麻烦，生产、运输不能正常运转，他们的态度凶巴巴，语气很强硬，他当时就劝詹晓健他们不要这样做，晚上，公司为了缓和与詹晓健等村民的关系，就请詹晓健及矿山运输队的司机等人在江湾大酒店吃饭，许某就说私人给詹晓健补偿2000元，公司不好支付钱给詹晓健。詹晓健等人认为钱少了，不肯答应，事后，许某告诉他，公司支付了1万元给詹晓健。3.证人詹某1（原水岚村委会主任）的证言，证实2015年10月，詹晓健当时在婺源县胜利塑胶有限公司运输矿石，拦路导致公司矿石运输不出去被行政拘留，当晚詹晓健父亲打电话给他说如果詹晓健被拘留了，其不会放过公司，意思是会去矿山上闹事，詹晓健行政拘留结束后，他接到胜利塑胶有限公司工作人员的电话，叫他和运输车队的人一起到江湾大酒店吃饭，他看到詹晓健、詹某2、詹某5等车队队员和公司潘艳华坐在一起，另一个包厢里坐着许某、宋某1、宋某2等人和客户坐一起。在他临时被叫去另一个包厢前，詹晓健等人并未说要胜利塑胶有限公司赔偿之类的话，之后许某、宋某1去了詹晓健等人那一桌敬酒时具体说什么他也不清楚，过了一个星期左右，詹某1听村书记詹振华说詹晓健向胜利矿业有限公司要1万元。之后他也问宋某1和许某是否支付了，他们说给了。詹晓健将矛头指向胜利公司，是公司报警才导致其被拘留处罚，矿山需要对其进行补偿。4.证人詹某2的证言，证实2015年底，他、何某、詹某4、詹建立等人一起在看守所接詹晓健，他和詹某1到华逸大酒店对面的宾馆住下，晚上詹某1打电话给其他人说公司请客到江湾大酒店吃饭。进去看到大部分都是水岚矿山的司机和村民，有詹某1、何某、詹某4、詹建立等人，胜利塑胶公司的人员有赵总、徐总、宋某1的侄子，宋某1和他姐姐在别的包厢，吃饭过程中，他看到詹晓健和宋某1、赵总在一个角落里说话，具体说什么不清楚，等詹晓健回到位置上，他听到詹某4说了一句宋某1答应给詹晓健1万元，公司那天叫了村主任詹某1到县城缓和气氛，不要因为詹晓健拘留影响了矿山的正常运输。5.证人詹某3的证言，证实2015年11月詹晓健因拦他的车子被拘留，之后车队很多人说不能这么解决要公司给个说法，要赔偿，他听意思是要公司最少赔偿1万元。6.证人詹某4的证言，证实2015年10月28日詹晓健被行政拘留，期满后，他、何某、詹某2、詹某3、詹某5等车队大部分人都去接詹晓健，中午在口味鲜吃饭，詹晓健喝了两杯白酒，其他队员也喝了点酒，都喝多了他们就去休息了。晚上胜利塑胶有限公司请詹晓健和车队队员到江湾大酒店吃饭，还叫了当时村委会主任詹某1作陪，吃完就走了，之后一次聊天，詹晓健和他说胜利塑胶有限公司赔其1万元还没有给，说是公司因其被拘留补偿给其。7.证人詹某5的证言，证实2015年他们运输队的队员有他、詹晓健、詹某2、詹某3、何某等人，詹晓健拘留期间满后，他听运输队队员说他们有人去接詹晓健并在江湾大酒店与婺源县胜利矿业有限公司的宋总等人一起喝酒吃饭，他听说詹晓健行政拘留出来后，婺源县胜利矿业有限公司赔偿了詹晓健1万元。8.证人何某的证言，证实2015年他也是运输队的队员，当时詹晓健拘留期满后他和大部分车队队员就去拘留所接詹晓健，吃饭时他们喝了些酒，他、詹晓健、詹某9等人都喝的有点高兴了，有人说詹晓健被拘留吃了亏要去找公司要点补偿，大家都这么觉得，詹晓健也同意了，之后大家继续吃饭，吃完饭他就自己走了，当天下午，接到当时村委会主任詹某1的电话说让车队队员晚上去江湾大酒店吃饭，他们车队等人就跟婺源县矿业有限公司工作人员一起在包厢里吃饭，公司工作人员与詹晓健说道补偿多少钱的事，詹某1在他们中间调解。詹晓健和公司没有谈拢，他们就各自回家了，在詹晓健拘留释放的第二年听詹某1说，公司给了詹晓健1万元。9.证人詹某6的证言，证实2015年的一天，詹晓健因在胜利矿业有限公司水岚矿山上拦路一事被婺源县公安局拘留，他和詹某9、詹建立、詹某4、何某等人在詹晓健拘留期满时一起接了他，在中午吃饭时有人提出詹晓健吃了亏要找公司处理此事，之后他就回家了，晚上他去了江湾大酒店，他和詹某9在茶几旁喝茶，詹晓健、詹某1等人和胜利矿业公司许总谈论什么他不清楚，过了两三个月，詹晓健和他说其向公司要了1万元，但公司还没有给其。10.证人詹某7的证言，证实2015年詹晓健拘留满期时，他和詹某4、何某、詹某6等车队队员去接詹晓健，在口味鲜吃饭时詹晓健喝了酒还哭了起来，他就陪詹晓健在臻品酒店待了两个小时左右。晚上詹某1通知车队队员到江湾大酒店吃饭，他们就和婺源县胜利矿业有限公司的工作人员在一个包厢，因为他中午喝多了酒，其他人聊了什么他不记得了。之后在包厢茶几，许某跟詹晓健说给其现金2000元，但詹晓健说其不是来要钱，宋某1就问詹晓健给其1万元可不可以，他们听到后和詹晓健说不能要钱，詹晓健当时没有说话。11.证人詹某8的证言，证实2015年詹晓健拘留期满时，他和詹某4、何某、詹某6等车队队员去接詹晓健，在吃饭时候我们谈到詹晓健被拘留的事情也有劝说詹晓健，詹晓健喝了酒还哭了起来，他就离开了，晚上吃饭他拒绝了，没有去江湾大酒店。12.证人詹某9的证言，证实2015年詹晓健拘留期满后，他和何某等人前去接詹晓健，在口味鲜吃饭时他喝了两杯白酒还和詹某2吵了一架，当时他们喝多了在谈到被拘留的事情觉得詹晓健吃亏了，有人提出要去公司“玩一下”找公司处理詹晓健被拘留一事，但他没有去。晚上詹某1叫他们车队队员到江湾大酒店吃饭，和婺源县胜利矿业有限公司工作人员一个包厢内吃饭，他和詹某6在茶几旁喝水，他们谈论什么他不清楚，2016年听詹晓健和他说其向公司要了1万元。13.证人汪某（金都宾馆前台）的证言，证实她都是按照财务部门、餐厅部门、餐馆经理等要求开发票，到底是不是客户用餐后的行为她是不过问的，她没有私下开过发票，公安人员出示2016年4月17日向婺源县胜利矿业公司开的金额15000元的用餐发票开票人是她本人。14.证人宋某2（胜利塑胶有限公司总经理助理）的证言，证实2016年4月他是公司办公室主任，主要负责招待费、餐费、住宿费的报销事宜，2016年他们公司都没有在金都宾馆招待客人，公司餐费发票需要他签字，但有宋某1和许某的签字也可以报销，2016年4月17日金都宾馆开的金额为15000元的餐费发票不是他们公司开具，詹晓健没有拿过发票找他报销。（三）被害人陈述被害人宋某1（胜利塑胶有限公司副董事长）的陈述，证实（1）2015年11月，许某和他说詹晓健拘留出来要一起吃个饭把事情说开，让事情平稳下来，因当晚公司也有一桌客户，就安排詹晓健等人和客户在江湾大酒店分两桌吃饭，许某、赵某、詹某1等人陪詹晓健，期间他还去向詹晓健敬酒，许某来和他说詹晓健提出要公司赔偿，不然不肯罢休，当晚因为喝酒，他们就没有详谈，第二天上午，他到许某办公室了解情况，许某说詹晓健赔偿的理由是其因他们公司的事被拘留，必须要他们公司赔偿他，他让许某去跟詹晓健谈，过了几天，许某跟他汇报，说詹晓健提出赔偿1万元，他当时为了矿山的正常运转，就同意给詹晓健1万元，因公司不好做账，没有依据拨付，就让詹晓健写一份保密承诺书，2015年12月10日，詹晓健写了一份保密承诺书给他公司，签字捺印并留下银行卡号。2016年5月5日，公司财务将1万元转账给詹晓健，詹晓健收到钱后就不再闹事了。他公司迫不得已才支付给詹晓健1万元，他们担心若不给，其就继续到水岚村矿山拦路闹事，使他们不能正常生产运输，会造成公司更大的损失，也怕詹晓健带动村民闹事，把事情闹大。财务上给詹晓健的1万元的记账凭证上附加信息及用处写了餐费的字样。（2）2015年10月28日，詹晓健因拦车扰乱他公司的生产秩序被婺源县公安局行政拘留5日，从那天开始，那些拉运矿石的车队司机就没有进行拉运的，原因是詹晓健被拘留了，詹晓健拘留期满后，那些司机也没有运，直到詹晓健向他们公司要钱并谈妥后过了一两天，那些车队司机才开始拉运矿石，当时答应给詹晓健1万元，是怕其以后继续在他们公司闹事，影响他们公司正常生产，而且向他们要钱也是詹晓健主动提出的。（四）被告人供述与辩解被告人詹晓健的供述与辩解，证实2015年10月28日，他被婺源县公安局治安拘留五日，当时他是婺源县胜利矿业有限公司的水岚矿山矿石运输队队员，因运输车运输矿石的吨位问题、运输价格、工资等方面的原因去拦矿山的路而被婺源县公安局治安拘留，同年11月2日释放。释放当天，詹某4、何某、吴卫东等人就去婺源县拘留所接他，当日中午，他们一同在北站农行的一个饭店吃饭，期间，有人说他被拘留吃亏了，为他打抱不平，说要和他去婺源县胜利矿业有限公司要点补偿，他们几人一起去了公司，他就到公司负责矿山事务的总经理许某的办公室找许某，他说公司报警把他拘留了，公司就要赔他误工费、损失费，许某当时没同意，他就说公司矿山的车队队员现在都为他打抱不平，他没有开口同意去运矿石，车队队员就不会去运矿石，矿山运输可能就没那么顺畅正常了，他当时的态度比较坚决，公司也知道他的意思，许某听他这样说，就说去跟领导汇报，让他先回去，快到晚上许某就联系车队队员，叫他晚上去江湾大酒店吃饭，吃完晚饭后，他就和许某谈公司要赔偿其多少钱的事，他开口要公司赔偿2万元，许某说让他少点，这时公司董事长宋某1进来了，许某就去跟宋某1汇报了，宋某1和许某都说好话让他少点钱，过了一个月左右，许某让他到矿里签一份保密承诺书，并让他写下建设银行卡号（62×××72），过了一段时间，许某又让他开1张餐饮发票再把钱打给他，直到2016年4月，他到婺源县金都宾馆开了1张金额15000元的发票拿给许某，过了几天1万元就打到他建设银行卡上，该1万元归他个人使用，公司谈不上自愿给他钱，公司当时是为了矿山的正常运转才给他钱，在他拘留期间车队集体罢工，公司会觉得不赔偿他，大家不会罢休，不会正常运输石料，这笔1万元已被他个人用了。针对被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院评判意见如下：（一）关于公安机关讯问是否存在诱供问题。2019年9月25日本案开庭，被告人詹晓健当庭否认原在公安机关的供述，称原在公安机关的供述系诱供。休庭后，本院调取了公安机关讯问的同步录音录像，经播放，被告人詹晓健在讯问时表情自然、平静，应答自如，不存在诱供现象。且被告人詹晓健系大专学历，其在公安机关每一份笔录的每一页上均签了名，每份笔录末尾均写了“以上笔录我看过，和我说的相符。签名詹晓健，注明笔录时间”等字样。庭审前被告人及辩护人均未申请非法证据排除。被告人当庭翻供，没有正当的理由，不能作出合理解释，且也没有其他证据印证。故应采信被告人詹晓健原在公安机关的供述，庭审供述不予采信。（二）被告人詹晓健是否构成敲诈勒索罪的问题。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟方法，强行索取公私财物，数额较大的行为。本案中，被告人詹晓健的行为是否构成敲诈勒索罪，从其主观故意、客观行为和犯罪对象三个方面进行分析。1.被告人詹晓健主观上具备敲诈勒索罪中“以非法占有为目的”的主观特征。非法占有必须是财物明显不属于行为人，而行为人采取了刑法禁止的取得方式。在本案中，被告人詹晓健主观上因其被拘留，无正当理由要求公司支付钱款，具有非法占有为目的，属于直接故意。婺源县公安局对詹晓健作出行政拘留的决定合法。虽然詹晓健辩解因胜利矿业有限公司拖欠运输队员一、两个月工资，双方存在纠纷，理应协商解决，而不能实施违法行为，但是他上路去阻碍胜利矿业的运输车，导致被行政拘留。詹晓健拘留释放当日，来到胜利矿业公司找到许某，要求公司赔偿误工费、损失费，并实施言语威胁，他当时并不是在行使正当权利，他被拘留是他自己行为违法，不存在胜利矿业有限公司害他拘留并赔偿他，之后被告人詹晓健通过威胁获取非法利益人民币1万元。2.被告人詹晓健客观上实施了敲诈勒索的行为。依据被告人詹晓健在侦查阶段的供述、证人许某证言及结合被害人宋某1陈述，足以认定詹晓健实施敲诈勒索的行为。詹晓健拘留释放当日中午，多名运输车队队员与詹晓健在县城一酒店饮酒吃饭期间，有人谈起因公司报警导致詹晓健拘留一事打抱不平，且有人提出去公司找公司处理詹晓健被拘留一事，这有证人詹某9证言可以印证。也正是因为拘留当天下午，詹晓健等人去公司找了许某并言语威胁要求赔偿2万元，才有后来当晚公司在江湾大酒店请詹晓健等人吃饭，并商谈具体数额一事。胜利矿业有限公司并不是自愿支付1万元，而是基于詹晓健拘留前的拦路行为和拘留释放后实施的言语威胁，害怕詹晓健再次阻碍公司的正常运营及带领其他人员到矿山闹事给公司造成更大损失等因素，才被迫支付1万元。3.公司可以成为敲诈勒索罪的犯罪对象。敲诈勒索罪的客体属于复杂客体，侵犯的是公私财物的所有权，还危及他人的人身权利，所以公司可以成为敲诈勒索罪的对象，但不包括政府。从《刑法》第二百七十四条规定，可以看出敲诈勒索罪的对象是公私财物，也就是说敲诈勒索的对象既可以是公民私人的所有财产，也可以是公共财产。何为公共财产？《刑法》第九十一条规定，公共财产包括国有财产、劳动群众集体所有的财产，用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或专项基金的财产，此外还包括在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。本案中，婺源县胜利矿业有限公司的高管人员基于被告人詹晓健的言语威胁以及之前的拦路阻工行为精神上受到了强制，产生精神恐惧和畏惧心理，怕再一次遭到拦路阻工，导致该公司矿山运输中断，无法正常生产，造成该公司更大的经济损失的压力下，迫不得已交付公司所有的财物人民币1万元。因此，本案中的婺源县胜利矿业有限公司可以成为本案的犯罪对象。本院认为，被告人詹晓健主观上具有非法占有的目的，客观上采用言语威胁的手段，迫使婺源县胜利矿业有限公司交出财物人民币一万元，属数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹晓健的辩解及辩护人的辩护意见与事实、证据及法律不符，本院不予采纳。被告人詹晓健虽然被传唤到案，但是其第一份讯问笔录未涉及敲诈勒索犯罪，第二份讯问笔录交代了敲诈勒索的主要犯罪事实，但在审查起诉阶段及庭审中翻供，被告人詹晓健不具有投案自首及坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人詹晓健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人詹晓健的违法所得人民币一万元，返还婺源县胜利塑胶有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建萍人民陪审员  王仙琴人民陪审员  许得顺二〇一九年十月二十九日代书 记员  郎燕玲