wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异104号 异议人（案外人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。其异议称，2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600674《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0027636，定金459292元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积57.7平方米，总价款459292元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项459292元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。同时，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，彰泰物业公司的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初3130号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号，统一社会信用代码91430500MA4L19B03L。法定代表人赵文君，董事长。委托代理人(特别授权)阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告邹华，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邹华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司法定代表人赵文君未到庭参加诉讼，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托代理人阳恩华到庭参加诉讼。被告邹华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告邹华偿还借款本金1万元，至2019年7月9日的利息3706.15元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告邹华承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告邹华向原告所辖的鸭田支行借款1万元用于基建，月利率10.8‰，至2019年7月9日，欠原告本金1万元，利息3706.15元。被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。被告邹华未作答辩。原告提交原、被告身份资料、借款合同、保证合同、借据复印件和利息清单收款依据打印件证据，没有提交这些证据原件给法庭核对。开庭日法庭限原告在5日内提交这些证据的原件给法庭核对以便确认案件事实的真实性，逾期未交与法庭核对所造成的后果原告自己承担。原告逾期拒不提交原件给法庭核对。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案因被告未到庭参加诉讼，被告没有到庭确认原告证据的真实性，原告应当提交证据原件给法庭核对以便法庭确认原告复印件和打印件的真实性和准确认定案件事实。原告作为持有这些证据原件的金融单位，提交证据原件给法庭核对并不存在困难，原告经法庭限期提交证据原件核对后仍拒不提交证据原件，原告的行为导致法庭无法查证原告证据复印件的真实性和准确认定案件事实，原告的证据复印件证明力不足以证明自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费217.64元，减半收取108.82元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇一九年十月三十一日法官助理陈茗代理书记员  马 蓓附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8645号 原告：吴占生，男，1946年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王玉辉，男，1983年4月22日出生，满族，住河北省三河市。 原告吴占生与被告王玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴占生于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴占生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴占生撤诉。 案件受理费470元，由原告吴占生全部负担。 审判员  王双领 二〇一九年十月九日 书记员  李金戈
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保128号申请人：江苏良峰活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码913204127370543610。法定代表人：任庆良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码91360106563824708M。法定代表人：李景斌。申请人江苏良峰活动地板有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌绿地申新置业有限公司名下人民币840000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏良峰活动地板有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌绿地申新置业有限公司银行账户存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4720元，由申请人江苏良峰活动地板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2141号 本院于2019年7月16日立案执行的申请执行人何志伟与被执行人李欣蓉租赁合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执143号申请执行人：杨秀峰，男，1972年10月12日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被执行人：苏琦，女，1991年8月16日生，陕西省咸阳市人。本院依据已经发生法律效力的酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初435号民事判决书，判决：苏琦偿还杨秀峰借款本金10000元及其资金利息（逾期利息）。资金利息按借款年利率24%支付，从2016年10月24日至借款付清之日止；苏琦偿还原告杨秀峰借款本金26488.94元及其资金利息（逾期利息）。资金利息按借款年利率24%支付，从2016年11月1日至借款付清之日止；苏琦偿还杨秀峰借款本金1500元及其资金利息（逾期利息）。资金利息按借款年利率为24%支付，从2016年11月3日至借款付清之日止。前述款项于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费750元，由苏琦负担。判决生效后，被执行人苏琦至今未履行，申请执行人杨秀峰于2019年01月10日向本院申请执行。本案受理后，2019年1月17日，本院依法向被执行人苏琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”、“点对点”网络查询和委托他院到被执行人住所地进行了解，被执行人无任何财产。本院依法将被执行人苏琦纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施，申请执同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人苏琦无可供执行财产，暂时执行不能，且经申请人同意终结本次执行程序，该案符合终本的法定条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0242执143号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马培昌审判员  张文周审判员  杨金飞二〇一九年十月二十八日书记员  王 俊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4286号原告：陈居中，男，汉族，1957年11月2日出生，住河南省新安县。被告：张仁营，又名张治国，男，汉族，1952年2月4日出生，户籍地河南省新安县，现羁押于河南省三门峡监狱。原告陈居中诉被告张仁营不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈居中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张仁营归还诈骗款196100元及利息（按中国人民银行利率年息6%计算，从2009年3月1日至还款完毕之日算清利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年至2009年间，张仁营用假承兑多次骗取本人现金196100元。张仁营被洛阳市西工区人民法院2010年6月23日作出（2010）西刑初字第66号刑事判决书，诈骗金额判决书已确认，但未退赃款，请求法院判令张仁营退还赃款196100元及利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，陈居中违反了一事不再理原则，陈居中在本案中诉求的款项已被生效的（2010）西刑初字第66号刑事判决书认定为张仁营的票据诈骗罪的犯罪所得，其应依据刑事判决通过追赃主张权利，现其以同一事实向本院提起民事诉讼，要求张仁营归还诈骗款不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈居中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年十月八日书记员  任俊丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1942号 原告：韦游学,男，1970年10月6日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被告：陆慧通，男，1979年8月4日出生，汉族，住荔浦市。 原告韦游学诉被告陆慧通买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦游学到庭参加诉讼，被告陆慧通经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告韦游学向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款72594元；2、要求被告支付原告逾期付款利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算利息至清偿所有欠款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告以资金周转不灵为由，向原告赊欠饲料，同时立下欠条，原告多次向原告催还欠款，被告以各种理由不予支付至今。在庭审过程中，原告变更逾期付款利息为：自起诉之日即2019年9月2日起以货款72594元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至清偿所有欠款之日止。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：2017年10月3日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款72594元。 被告陆慧通未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆慧通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告从事饲料生意。2015年11月开始，被告多次向原告购买饲料，2015年11月至2016年9月4日期间，被告共在原告处签下22张饲料款欠条合计金额120934元，期间支付了48340元，尚欠饲料款72594元。2017年10月3日，被告重新向原告出具了欠饲料款72594元的欠条。在庭审过程中，原告明确逾期付款利息为：自起诉之日即2019年9月2日起以货款72594元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至清偿所有欠款之日止。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告饲料款72594元，有原告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付饲料款72594元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告没有支付所欠货款，构成了违约，故原告请求被告支付逾期付款利息，以饲料款72594元为基数，从2019年9月2日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陆慧通给付原告韦游学货款72594元及逾期付款利息（以实际欠款为基数，从2019年9月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1615元，减半收取808元，由被告陆慧通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1615元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  杜 冰 二〇一九年十月二十三日 代书记员  林伟国
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7628号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：梁瑞贤，男，1962年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁冬玉，男，1956年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告梁瑞贤、梁冬玉为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁瑞贤偿还原告借款本金26912.49元、利息2912.07元、罚息495.02元，并支付自2019年9月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告梁瑞贤负担；3、被告梁冬玉对梁瑞贤的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告梁瑞贤、梁冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月23日，被告梁瑞贤与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告提供50000元的贷款授信额度，授信期限自2017年8月21日至2020年7月止，每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为9.3‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告梁冬玉与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告梁冬玉对被告梁瑞贤在2017年8月21日至2020年7月期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年3月30日至9月26日，被告梁瑞贤通过随贷通卡贷款7笔合计27000元。后被告梁瑞贤出现逾期还款的情形，截至2019年9月2日尚欠原告借款本金326912.49元、利息2912.07元、罚息495.02元，被告梁冬玉亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁瑞贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币26912.49元、利息2912.07元、罚息495.02元，并支付按本金26912.49元按月利率1.395%自2019年9月3日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告梁冬玉对上述款项承担连带偿还责任（以80000元为限），被告梁冬玉承担保证责任后，有权向被告梁瑞贤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告梁瑞贤、梁冬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5405号原告：张春波，男，1971年3月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告张春波与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称“嘉阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春波向本院提出诉讼请求：嘉阳公司支付租金36000元（以16800元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以19200元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》，将商铺出租给嘉阳公司经营，现嘉阳公司拖欠2018年度和2019年度租金，遂诉至法院，望判如所请。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，2014年1月30日，张春波和张严岩向无锡嘉阳置业有限公司（以下简称“嘉阳置业公司”）购买坐落于嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1232号房，建筑面积19.66平方米，每平方米单价12207.53元。后，张春波与嘉阳公司签订了嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议，该协议约定：张春波将案涉商铺委托嘉阳公司经营管理，经营管理期内，嘉阳公司享有商铺的使用、经营、收益和管理权，并有权对外出租；前五年嘉阳公司需向张春波支付委托保底收益金，第一年（2014年12月28日至2015年12月27日）为房屋总款的4%，即9600元；第二年（2015年12月28日至2016年12月27日）为房屋总款的5%，即12000元；第三年（2016年12月28日至2017年12月27日）为房屋总款的6%，即14400元，第四年（2017年12月28日至2018年12月27日）为房屋总款的7%，即16800元；第五年（2018年12月28日至2019年12月27日）为房屋总款的8%，即19200元；如租金收益超过保底收益金，双方按照约定比例分配；每年的保底收益金于当年起始日支付；第六至第十年，双方根据实际租金收益按照比例分配；第十年后，双方可另行签订委托经营管理协议；委托经营管理期内，如嘉阳公司拖欠收益金，须按照中国人民银行同期贷款基准利率向张春波支付滞纳金。委托管理协议另约定：如张春波未向物业出售人付清全部购房款，即张春波未取得完全所有权之前，商铺物业收益金归房地产开发公司所有。审理中，张严岩向本院出具情况说明，载明其系案涉商铺共有人，同意张春波与嘉阳公司签订委托经营管理协议。审理中，张春波就购房款支付情况提供了银行交易明细、转账记录及购房发票，交易明细载明2014年1月张春波取现22000元，向嘉阳置业公司转账220000元。张春波称取现金额用于现金交付订金，其余购房款通过转账形式向嘉阳置业公司支付。购房发票载明嘉阳置业公司于2018年11月13日开具增值税普通发票，开票金额为240000元。张春波就租金支付情况提交了银行流水，载明嘉阳公司按月支付租金，在2018年4月9日支付了2017年12月的租金480元，此后未有支付租金的记录。张春波表示2017年12月租金中扣除了当年5%的税费，嘉阳公司未支付2018年和2019年度的保底收益金。以上事实有商品房买卖合同、委托经营管理协议、银行交易记录、发票和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，张春波与嘉阳公司签订的委托经营管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。根据张春波提交的证据，以及嘉阳公司支付收益金的情况，可以认定张春波在2014年已支付了全部购房款。嘉阳公司应当按照协议约定向张春波支付受益金。张春波现按照保底收益金金额要求嘉阳公司支付第四、第五年的收益金合计36000元，符合合同约定，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付收益金，应当承担违约责任。张春波主张的利息符合合同关于滞纳金约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张春波租金36000元并支付滞纳金（以16800元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以19200元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  边 嵘二〇一九年十月三十一日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4325号原告：李大强，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。被告：张刚，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省源汇区。原告李大强诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强的委托诉讼代理人关焕生、被告张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元整，利息按月息2%从2018年5月22日开始计算支付到被告实际还款日止。2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告张刚从原告借款40000元，给原告出具借据一份，双方约定利息为月息2%，借款4个月。双方约定如果借款人到期不能归还借款，将承担诉讼的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等。被告收到钱后给原告出具了收到条。后经原告多次催要，被告一直拒不还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告张刚辩称：欠条上没有约定还款日期。经审理查明：2018年5月22日，被告张刚向原告李大强借款40000元，给原告出具借据一份，内容为：“今借到李大强现金人民币肆万元整（40000元），借款用途个人资金周转，月利息2分。如不能按期归还，借款人将承担借款总额的3‰/天作为违约金。双方协商解决。解决不成，递交人民法院。借款人将承担诉讼期间所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。借款人：张刚，身份证号：，联系电话：186××××3095”。同日，被告向原告出具了收到条，内容为：“今收到李大强现金肆万元整（40000元），收到人：张刚”。后经原告多次催要，被告一直拒不还款。2019年6月28日，原告李大强与其委托诉讼代理人关焕生签订了《委托代理合同》，双方约定代理费3000元。原告李大强于2019年7月5日支付关焕生代理费3000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告张刚向原告李大强借款，并给原告李大强出具了借据及收到条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告李大强与被告张刚虽然在借据上未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李大强可随时向被告张刚主张偿还借款，被告张刚应偿还原告借款40000元。原、被告双方约定的利息为月息2分，符合上述法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定了如果诉讼，被告承担诉讼期间所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等），原告李大强因本次诉讼，实际支付代理人代理费3000元，被告应按照双方的约定支付原告代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张刚于本判决生效后10日内偿还原告李大强借款本金人民币40000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年5月22日起至还款完毕之日止）。二、被告张刚于本判决生效后10日内支付原告李大强律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十月十八日书记员  张 弛
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1752号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景某，特别代理。被告：张某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：张某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：王某2，住甘肃省泾川县。被告：潘某，住甘肃省泾川县。被告：张某3，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾川农商行”）与被告张某1、张某2、王某2、潘某、张某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的诉讼代理人景某、被告王某2、潘某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泾川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同支付原告借款本金200000元及借款利息43008.08元（截止2019年1月30日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，我单位合道支行收到被告张某1借款200000元的申请后与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款200000元用于餐饮，合同期限为二年并以被告张某2、王某2、潘某、张某3以其家庭资产及工资收入做无限连带责任担保。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按约定清偿利息，借款到期后，原告多次催要，被告均推脱未还，担保人也未履行保证责任。被告王某2辩称，借款属实，借款2年时间，现在已超过诉讼时效，担保人在主债务到期6个月后不再承担保证责任。被告潘某辩称，贷款经手人没有在场，当时贷款的时候没有调查，原告方有过错，现在已过担保期限。被告张某1、张某2、张某3未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张某1向原告泾川农商行提交《农户借款申请书》，同日签订《个人借款合同》，约定张某1借款200000元，借款期限为2年，年利率为9.9%。上述贷款由张某2、王某2、张某3、潘某提供连带责任担保。本院认为，原告农商行与被告张某1之间债权债务关系明确，原告要求被告张某1归还借款，理由充分，应予支持。被告张某1、张某2、张某3经本院合法传唤拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩和举证权利。被告王某2、潘某辩称保证期间已过，不愿继续担保，但根据原告与被告王某2、潘某签订的《保证担保合同》约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”，故保证期间于2019年11月30日届满，本院对被告王某2、潘某提出保证期间已过的答辩意见不予支持；被告潘某称原告有过错，但未提供充分证据支持其主张，本院不予支持；故担保人应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故被告张某2、王某2、张某3、潘某应当对200000元贷款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息以农商行同期贷款利率计算至清偿之日；二、被告张某2、王某2、张某3、潘某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某2、王某2、张某3、潘某承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐振宇人民陪审员  周占勇人民陪审员  吴利娜二〇一九年十月二十九日法官 助理  张永宏书 记 员  王有成
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9482号 原告：周某某，女，汉族，1929年8月13日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：彭德政，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告:卢某某，男，汉族，1952年5月16日生，住重庆市永川区。 被告:陆某某，女，汉族，1958年8月25日生，住河南省南阳市。 被告:陆某某，男，汉族，1964年7月8日生，住重庆市永川区双石镇脚盆井村七孔子村民小组36号1-1，公民身份号码510229196407086792。 被告:陆某某，男，汉族，1967年9月29日生，住重庆市永川区。 被告:陆某某，女，汉族，1970年4月12日生，住重庆市永川区。 原告周某某与被告卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人彭德政和被告卢某某、卢某某、卢某某到庭参加了诉讼。被告卢某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告从2019年9月起每月各支付赡养费500元，并各承担医疗费的五分之一；2、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告婚后生育三子卢某某、卢某某、卢某某和两女卢某某、卢某某，五人均由原告抚养成人。现原告年老体弱，无经济收入和生活来源，被告不尽赡养义务。 被告卢某某、卢某某、卢某某辩称，同意原告的诉讼请求。 被告卢某某、卢某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某系同胞兄弟姊妹，五人均由原告周某某抚养成人。现原告年老体弱，无生活来源，五子女均已成家，且均有赡养能力，被告未完全尽到赡养义务。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，生活困难，无论其是否有退休金收入，被告均应负担其赡养费及医疗费。被告作为子女在经济上应提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对原告应尊重、关心、照顾。原告主张的赡养费标准，应根据当地生活水平及原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况及永川目前的生活水平，五被告每月各给付赡养费500元较为适宜，并各承担周某某医疗保险不能报销部分医疗费的五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某从2019年9月起每月各给付周某某赡养费500元，每季度最后一个月的25日前各结算给付一次； 二、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某、卢某某凭有效票据各承担周某某医疗保险不能报销部分医疗费的三分之一，每半年最后一个月（每年6月、12月）的25日前各结算给付一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡雁冰 二〇一九年十月十七日 书记员  蒋奇君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保125号申请人：江西骏宇实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼601室，统一社会信用代码91360100799494565E。法定代表人：白璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：张轩，男，汉族，1991年2月11日出生，住南京市雨花台区。被申请人：肖秋莲，女，汉族，1991年9月2日出生，住江西省吉安市遂川县。申请人江西骏宇实业有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张轩、肖秋莲名下人民币93万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西骏宇实业有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西骏宇实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张轩、肖秋莲银行账户存款人民币93万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西骏宇实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0921刑更11号 罪犯吴绍国犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）川0921刑初153号刑事判决书，其中对罪犯吴绍国判处罚金人民币1000元。在执行期间，罪犯吴绍国向本院提出申请，要求免除其财产刑。本院经查证，罪犯吴绍国系社区低保户，家庭经济条件较差，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴绍国免除罚金人民币1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执879号 本院于2019年5月22日受理的申请执行人胡馨月与被执行人缪全福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人缪全福已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十二日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初672号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人文元平，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因赌博，于2014年7月23日被宁乡市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元。2019年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡市公安局刑事拘留，2019年6月17日由宁乡市公安局决定取保候审，2019年9月3日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年9月25日经本院决定继续取保候审，2019年10月10日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞667号起诉书指控被告人文元平犯非法持有枪支罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员伍娟出庭支持公诉。被告人文元平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年的一天，被告人文元平在宁乡市流沙河向文喜春（已死亡）借了一支黄色枪托的火枪用于打鸟，后该枪支一直由被告人文元平保管。2019年6月12日该枪支在被告人文元平家中被公安机关查获并扣押。经鉴定，该枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年6月12日，被告人文元平被传唤到岸。上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍资料及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、枪支收缴收据等；2.被告人的供述与辩解：被告人文元平供述与辩解；3.鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所鉴定书；4.笔录类证据：搜查笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人文元平对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人文元平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1.被告人文元平到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人文元平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。3.被告人文元平有劣迹。综上，建议对被告人文元平判处六个月以下拘役，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人文元平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人文元平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人文元平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人文元平判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文元平犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的六日，即自2019年10月10日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 彦人民陪审员  何丽玉人民陪审员  周新荣二〇一九年十月十日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9620号原告：钱红伟，男，汉族，1972年06月29日出生，住商丘市。原告：吕小莉，女，汉族，1984年8月4日出生，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：吕令发，男，汉族，1989年1月23日出生，住商丘市。被告：王彦，女，汉族，1989年9月8日出生，住商丘市。原告钱红伟、吕小莉与被告吕令发、王彦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，并依法适用简易程序在李庄法庭公开开庭进行审理。原告钱红伟、吕小莉的诉讼代理人王辰，被告吕令发到庭参加诉讼，被告王彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱红伟、吕小莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告本金33.5万元加一年零三个月的利息5万元，合计38.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告吕令发、王彦在商丘华商农村商业银行贷款30万元，贷款期限一年，到期还款日为2017年1月25日，由钱红伟、吕小莉、赵杰提供连带责任保证。该笔贷款到期后，吕令发未按时还款，商丘市华商农村银行起诉至商丘市梁园区人民法院，后经梁园区法院调解并出具（2017）豫1402民初6320号民事调解书，双方约定2017年12月30日前还清本息。同时冻结钱红伟、吕小莉名下的银行账户用于担保。2018年1月22日吕令发仍未归还贷款，华商农村银行当日向法院申请强制执行，后保证人吕小莉归还11.5万元，钱红伟归还22万元，分别代偿本金30万元，利息2.766万元，诉讼费0.29万元，执行费0.44万元，合计为33.5万元。现两被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕令发辩称：原告诉讼属实，应当偿还本案债务。被告王彦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。经法庭审理，根据原告提交的相关证据及当事人陈述，本案认定事实如下：被告吕令发因向商丘华商农村商业银行股份有限公司借款未按期归还被诉至本院，该案在审理过程中，经涉案当事人协商一致，于2017年8月12日，本院作出（2017）豫1402民初6320号民事调解书，其主要内容为：1、被告吕令发偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（括号内为约定分期偿还具体事项）。2、被告王彦对上述借款本息承担共同还款责任；被告钱红伟、程玉青、赵杰、吕小莉、周磊同意对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告吕令发有任何一期没有按照本协议约定偿还借款本息，原告可以申请对其下余的全部借款本息强制执行。由于被告未如期履行调解书约定的还款义务，商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2018年3月26日，本院依照法定执行程序向王彦、钱红伟、程玉青、赵杰、吕小莉、周磊发出相关执行通知书及报告财产令。以上债务履行完毕后，商丘华商农村商业银行股份有限公司出具一份“代偿证明”，其中部分涉案内容为：后保证人吕小莉归还115000元，钱红伟归还220000元，合计335000元，目前该案已经执行结案，并且我行已出具该案做结案处理。落款日期为2018年6月13日。以上案件事实由（2017）豫1402民初6320号民事调解书、《代偿证明》、银行流水清单、执行通知书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。被告吕令发及自愿承担共同还款责任人王彦因未及时偿还所贷款项已构成违约，导致原告为其承担并履行了约定的全部保证责任。事后被告吕令发、王彦亦未向原告承担反担保的民事偿还责任，据此，原告提出两被告清偿已垫付的贷款及利息的诉请，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请的代偿款项的利息部分，按照年利率6%计算，应自2018年6月13日原告代被告清偿债务之日起，计算至上述债务清偿完毕之日时止。被告王彦未到庭参加本案诉讼，视为放弃对本案应诉、答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕令发、王彦于本判决生效后十日内，向原告钱红伟、吕小莉支付为其垫付款项335000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月13日起计算至本案债务清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7075元，减半收取3538元，由被告吕令发、王彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十月十九日书记员  张 佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11658号原告：王日根，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市，委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：郑玲英，女，1964年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。被告：陈静，女，1979年3月21日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，现住：广东省珠海市，原告王日根与被告郑玲英、陈静不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王日根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告人民币（下同）285万元并按同类同期银行贷款利率计算，支付自2016年8月10日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告经朋友介绍与案外人黄创业认识，黄创业得知原告是从事工程建设行业并有意在广东投资作生意，自称其在珠海市成立有珠海荣毅工程有限公司，长期从事项目工程经营，于2016年1月21日已经与中国土木工程集团有限公司珠海分公司签订了《碎石购销合同》，有可观的利润收益，项目可以马上开工。经黄创业与原告商定，原告投资500万元可占总收益的51%，可将珠海荣毅工程有限公司51%的股权转登记在原告名下。在2016年7月24日至8月10日，原告共计向黄创业所提供的其女朋友兼股东被告陈静建设银行账户62×××67汇入400万元。2016年8月10日，被告郑玲英、被告陈静、案外人张克敏以及原告签署股权转让等相关文件并在工商局办理了珠海荣毅工程有限公司的股权变更手续，变更为原告占股权51%、易赛珠占40%、被告陈静占9%，被告陈静任法定代表人。2016年9月份，原告迟迟未见开工，觉得事有蹊跷，便逐步推敲着与黄创业对质，最后黄创业默认是伪造合同，并承认原告投资的资金已被转移，其中285万元在被告陈静的协助下，转移至被告郑玲英处，原告立即向公安机关报案。2017年5月30日，黄创业涉嫌合同诈骗罪被公安机关抓获。2018年10月30日，珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402刑初1747号刑事判决书，判黄创业犯合同诈骗罪处有期徒刑十四年。2018年12月26日，珠海市中级人民法院作出（2018）粤04刑终444号刑事裁定书，维持原判。被告收取的285万元是原告被骗取的款项，系赃款，被告没有正当的理由收取该款项，依法应退还原告。经审查，案外人黄创业因涉嫌合同诈骗罪，于2017年12月7日由珠海市香洲区人民检察院向本院提起公诉。本院于2018年10月30日作出了（2017）粤0402刑初1747号刑事判决书，认定被告人黄创业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40万元，同时责令被告人黄创业退赔被害人王日根322万元。原告王日根确认，其诉请两被告返还的不当得利款285万元包含在上述刑事退赔款中，但认为该部分款项存在民事和刑事竞合。本院认为，按照原告王日根的诉讼请求及依据的事实理由，其要求两被告返还的财产属于刑事案件中被告人黄创业非法处置的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，对于被告人非法占有、处置的财产，被害人既不能提起刑事附带民事诉讼，也不能另行提起民事诉讼，应在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿。因此，原告王日根的起诉不属于民事诉讼的受理范围，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王日根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年十月二十三日书记员 周倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2995号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。法定代表人马剑。被执行人黄亿平。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人黄亿平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1xx5号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人黄亿平于本判决书生效之日起十日内向申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还本金115200元并向其支付利息损失（以115200元为基数自2018年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至上述款项实际清偿之日止），以及支付实现债权的律师费4000元，由于被执行人黄亿平至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月9日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄亿平名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查通知书，查询被执行人黄亿平名下的房产。本院轮候查封被执行人黄亿平名下位于湖南省长沙市雨花区xxxx号（权证号码为20xxxxx0）房屋一套。3、2019年7月31日，本院依法对被执行人黄亿平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄亿平进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人黄亿平住所地的宁乡县老粮仓镇xx村村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年10月18日，本案应执行的标的为115200元及利息等，未执行到位金额为115200元及利息等。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1xx5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十八日代理书记员  曾 胜
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执754号之二申请执行人李岩峰，男，汉族，1979年10月8日出生，现住邢台市桥东区。被执行人李力献，男，1963年12月6日出生，住石家庄市高邑县。被执行人许建军，男，1965年10月1日出生，住石家庄市高邑县。被执行人刘玉静，女，1966年6月16日出生，住石家庄市高邑县。本院在执行申请执行人李岩峰与被执行人李力献、许建军、刘玉静借款合同一案中，申请执行人李岩峰与被执行人李力献、许建军、刘玉静已达成执行和解协议并向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0502执754号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一九年十月十一日书记员  张 志
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行初294号 原告刘世英，女，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘桌超，男，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号，统一社会信用代码11500000009276118B。 法定代表人张德宽，局长。 原告刘桌超、刘世英诉被告重庆市司法局确认行政违法一案，原告于2019年9月6日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖，本院于2019年10月9日立案。本案已审理终结。 现查明，原告提交的起诉状载明：1.确认被告于2019年对重庆法医验伤所违法受理鉴定作出的批评教育处理违法；2.责令被告对重庆法医验伤所违法受理鉴定的行为重新作出处罚；3.请求撤销重庆法医验伤所2014年7月15日作出的重法（2014）A字第3360号尸体病理报告；4.由被告承担诉讼费用。因原告提出多项诉讼请求，本院于2019年10月14日向原告释明要求其明确诉讼请求，其拒绝明确诉讼请求。 本院认为，原告提出多项诉讼请求且经释明未予明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘桌超、刘世英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0922司惩121号 被拘留人：詹再高，男，1970年7月25日出生，汉族，住桃江县鮓埠回族乡。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人詹再高、李宝书、蒋克珍、张卫华金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人詹再高司法拘留十五日，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对被拘留人詹再高的拘留措施。 二〇一九年十月十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4118号原告：李文仲，男，1992年5月19日出生，汉族住天津市宁河区。被告：兰志刚，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告李文仲与被告兰志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李文仲诉称，1、要求被告立即支付原告欠款39000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以赌博输钱为由，于2019年3月15日向原告借款人民币62000元。并出具一张欠条。承诺于2019年4月20日还款21000元，2019年5月20日还款21000元，2019年6月20日还款20000元。被告于2019年4月18日微信还款5000元，支付宝还款10000元，其余断断续续归还6000元，剩余39000元至今未还。经原告多次催要未果，成诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，原告不能提供被告具体的身份信息，故本案被告不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李文仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年十月二十四日书记员  李建琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7973号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘超，男，汉族，1971年4月16日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金98,624.88元；2、判令被告支付截至2019年3月28日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计4,121.82元，之后从2019年3月29日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3,500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告刘超于2013年7月23日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则，原告向被告刘超发放6226210011203445信用卡，被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年3月28日被告共欠信用卡本金98,624.88元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计4,121.82元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年3月28日尚欠信用卡本金98,624.88元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98,624.88元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  高琼芬人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 甜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2819号原告：符伟伟，女，1986年3月24日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：沈寅，女，1987年1月24日生，户籍地桐柏县，现住桐柏县。原告符伟伟与被告沈寅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符伟伟到庭参加了诉讼，被告沈寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告沈寅向原告符伟伟清偿工资款20000元及利息。事实与理由：2014年5、6月，原告给被告打工，从事装修工作。2015年2月18日，经结算被告欠原告工资27900元，并向原告出具欠条一张，经多次催要被告至今下欠20000元未付。原告符伟伟向法庭提交如下证据：欠条一张，证实被告欠原告工资27900元，已付7900元，下欠20000元未付。被告沈寅未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月至6月，被告沈寅雇佣原告符伟伟从事装修工作。2015年2月18号，经结算被告欠原告工资款27900元，并向原告出具欠条一张；经多次催要，被告支付了7900元，下欠工资款20000元至今未付。本院认为，原告符伟伟为被告沈寅提供劳务，被告支付原告工资，双方形成劳务合同。被告未支付工资，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，欠款利息自起诉之日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈寅于本判决生效之日起十五日内支付欠原告符伟伟工资20000元及利息（利息自2019年9月18日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十月八日书记员  王 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23949号上诉人（原审原告）：张远芬，女，汉族，1975年11月16日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：张东宝，男，汉族，1977年8月27日生，住所地：广东省梅县。上诉人张远芬因与被上诉人张东宝不动产登记纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人张远芬在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张远芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十月二十二日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德君，男，1979年1月26日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市培元街道办事处群英西路。法定代表人：唐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。再审申请人王德君因与被申请人常宁市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德君申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清。1、二审认定涉案项目土地性质为集体土地故不能办理房屋产权登记是错误的。常宁市人民政府2018年6月15日作出的《关于龙超违法建设项目和宜水风光带（周生元等4户）房屋改建项目有关问题的会议纪要》确认涉案项目是安置项目，顺达公司补缴土地出让金等税费后可依法办理产权证。2、涉案房屋是商品房，双方签署的是商品房买卖合同，为业主办理产权证是开发商的义务。3、顺达公司明确承诺给业主办理产权证，但一直未兑现承诺，二审裁定无权以法律文书的形式抹去其承诺的义务。（二）二审裁定适用法律错误。涉案项目在广大业主多次上访后已确定其诉求不属于政府部门处理范围，且主管部门已明确答复不能办理产权证的原因是顺达公司拒绝补缴土地出让金，因此二审裁定主观推定政府可以依职权解决市场主体之间的民事纠纷，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条的规定驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。（三）二审裁定实际上是以裁判文书的形式保护了无良开发商的非法利益，鼓励失信行为。综上，请求依法再审，保护再审申请人的合法权益。顺达公司提交意见称：（一）原二审裁定认定事实清楚，证据充分。1、申请人未能举证证明涉案房屋土地性质已经变更为国有土地，故此原审认定不具备办理产权证的条件是正确的。2、常宁市政府的会议纪要并未变更涉案土地性质，也不具备变更土地性质的法律效力，且该会议纪要是否合法尚有待确定。3、本案项目实际上是安置项目，在常宁市人民政府的会议纪要中有明确体现。本案虽然签订的合同名称为商品房买卖合同，但实质并非是商品房，因此二审裁定定性准确。（二）二审裁定适用法律正确。1、现行法律法规明确禁止买卖农村集体土地及土地上建造的房屋，并禁止办理房屋产权登记手续。故此二审认定顺达公司的承诺书因违反法律法规的强制性规定而无效，是正确的。2、现行法律禁止买卖小产权房并禁止以诉讼的方式对小产权房进行确权，二审裁定驳回申请人的起诉完全正确。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案属于小产权房买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》等现行法律法规的规定，利用集体土地建设房屋应依法报批并经行政主管机关批准。小产权房办证问题属于行政机关处理事务范畴，申请人要求办理产权登记不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，申请人应依法向其他机关申请解决。综上所述，王德君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德君的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月十二日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇容
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1114号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司（曾用名：菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。被执行人：刘建春，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同升，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘云河，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同建，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建春、刘同升、刘云河、刘同建金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘建春、刘同升、刘云河、刘同建在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘同建在中国建设银行股份有限公司吐哈石油支行（账号：62×××06）账户内存款117041.38元。冻结被执行人刘同建在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市北关支行（账号：60×××39）账户内存款117041.38元。冻结被执行人刘建春在菏泽农村商业银行股份有限公司广福街支行（账号：917023210010100927433）账户内存款117041.38元。冻结被执行人刘同升在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：62×××78）账户内存款117041.38元。冻结被执行人刘云河在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：62×××61）账户内存款117041.38元。二、冻结期限为一年（时间从2019年10月29日起至2020年10月29日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月二十九日书记员  李军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2930号原告：闫玉荣，女，汉族，1972年1月26日生，住河南省开封市祥符区。被告：王文化，男，汉族，1986年6月30日生，住河南省开封市祥符区。原告闫玉荣诉被告王文化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告闫玉荣到庭参加了诉讼，被告王文化经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款4万元，并按每月2分支付利息，自2019年6月9日至实际还款之日止。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月9日被告找到原告因购买家电向原告借款4万元,被告经营家电生意,当时口头约定利息2分,半年支付一次利息.被告以前按时付息,自2019年6月9日该付息时,被告不再按时付息,原告向被告追要,被告仅支付500元利息,就不再和原告联系,现被告电话打不通,原告无奈,只得诉至法院,望依法判决。被告王文化未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年12月9日，王文化向闫玉荣借款40000元，并向闫玉荣出具借条一份，内容为：“借条今借闫四香现金￥40000.00（肆万元整）王文化188037859882015年12月9日”。另查明，“闫四香”与本案原告闫玉荣系同一人。以上认定事实，有借条、村委证明及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。闫玉荣提交的借条及当事人庭审陈述能够证明王文化借款事实的存在，故对闫玉荣要求王文化偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。借条上未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，逾期利息应自原告闫玉荣起诉之日即2019年9月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告王文化经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王文化于本判决生效之日起5日内偿还原告闫玉荣借款本金40000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年9月3日起至还清借款之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十月十八日书记员  杨琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初4469号原告：陈鹏祥，男，1986年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，被告：孙立涛，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈鹏祥与被告孙立涛土地承包合同纠纷一案中，原告陈鹏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈鹏祥撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十月十日书记员  于浩然
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执675号之一 申请执行人：赵跟娃，女，1971年4月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃金大林农牧科技发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：马和存，系该公司总经理。 被执行人：马和存，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵跟娃与被执行人甘肃金大林农牧科技发展有限公司、马和存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵跟娃于2019年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为196088.47元（含执行费2799元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人甘肃金大林农牧科技发展有限公司、马和存向申请执行人赵跟娃借款本息193289.47元，自2019年11月份开始，每月向申请执行人赵跟娃给付10000元，直至付清193289.47元为止，执行费2799元由被执行人马和存承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月三十日 书记员  王 路
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15403号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：孙军，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告孙军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66000元及该款自2018年3月7日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告孙军未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年2月4日，原、被告签订编号为Br-A055972000的《汽车抵押贷款合同》；2018年2月6日，原告发放贷款； 2.借款本金：66000元； 3.借款期限：2018年2月6日至2021年2月6日； 4.借款利率：年利率11.50％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年3月6日起每月6日还款2176.42元，分36期偿还； 7.还款情况：分文未付； 8.抵押物：苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年2月9日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙军于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金66000元，并支付该款自2018年3月7日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对孙军抵押的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由孙军负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十日 书记员  邵 聪
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执314号 申请执行人：杨和平，男，汉族，1979年8月2日出生，四川省峨眉山市人，村民，住峨眉山市。 委托执行代理人：邓思燕，女，汉族，1994年9月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组33号，身份证号码：5134331994××××××××。 被执行人：沈阿林,男,彝族，1983年11月11日出生,住冕宁县。 杨和平申请执行沈阿林运输合同纠纷一案，申请执行标的为12100.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执314号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  李小金
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2219号罪犯韦泽明。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年8月23日作出(2016)苏0206刑初289号刑事判决，认定被告人韦泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韦泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦泽明减去有期徒刑五个月四日。经审理查明，罪犯韦泽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦泽明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦泽明的刑罚减去有期徒刑五个月四日（刑期自2016年6月15日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异62号异议人(案外人)：武汉盛世新业商品砼有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王村。法定代表人：邓跃进，董事长。委托代理人：田凡，湖北大诺律师事务所律师。申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪。破产管理人：国浩律师（武汉）事务所。关于仲利国际租赁有限公司与武汉新业商品砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，异议人武汉盛世新业商品砼有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉盛世新业商品砼有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉盛世新业商品砼有限公司撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十月二十三日书记员  刘凤仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7674号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院（登记号为PDY00000133020111A1001）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路377号；中山东路319号。 法定代表人：张益明，该医院院长。 委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘海亮，男，1994年2月28日出生汉族，户籍所在地辽宁省康平县，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院与被告刘海亮医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院负担。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  干依伶
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1290号罪犯冯霜，男，1990年12月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2015年7月28日作出（2015）长安刑初字第00014号刑事判决书，以被告人冯霜犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年1月31日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更213号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年5月31日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯霜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯冯霜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯霜准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1077号关于申请执行人庆阳市兆金汽车服务有限公司与被执行人王威租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市兆金汽车服务有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王威履行调解书义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王威私自给付申请人庆阳市兆金汽车服务有限公司6479元(含案件受理费479元)。自觉履行剩余案件款14207元（含执行费207元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2205号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市兆金汽车服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘1026民初2205号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月三十日书记员  王 娜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1913号原告杨传普，男，汉族，1971年9月15日出生，住新县。委托代理人杨益木，男,汉族,1967年4月10日出生，住新县。系原告哥哥。被告冯远传，男，汉族，1972年11月3日出生，住新县。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南端路东（彩虹桥南200米）。法定代表人石卫东，该公司总经理。委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告杨传普与被告冯远传、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传普及其委托代理人、被告冯远传、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计129490.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日11时48分，被告冯远传驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关发展大道由北向南行至新县兴盛家园门前路段右拐弯时，与后方同向杨传普驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨传普受伤，两车受损的交通事故。事故造成原告左锁骨骨折在新县人民医院住院治疗17天。经新县公安交通警察大队事故认定，被告冯远传负主要责任，原告杨传普负次要责任。另查明，被告冯远传驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保交强险。故原告诉至法院。被告冯远传承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为车投保了，应由保险公司对原告损失进行赔偿，由法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为在保险期间内，核实发动机号、车架号、投保单、行驶证及年检情况、驾驶证，在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等相关间接损失。伤残鉴定系交警队单方委托，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告的各项经济损失为：医疗费7191.41元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费6057元（鉴定报告载明的护理期60日，原告要求护理费6057元符合法律规定）；原告系城镇居民，故误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费均按城镇标准计算。误工费计算为12993.53元（鉴定报告载明的误工期120日×39522元÷365日）；原告于2019年8月28日定残，评定为十级伤残，定残时满47周岁，故伤残赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计算为8920.39元(其子杨永升：20989.15元/年×5年×10%÷2=5247.29元；其女杨亭：20989.15元/年×1年×10%÷2=1049.46元；其母晋学梅：20989.15元/年×5年×10%÷4=2623.64元)鉴定费用2023.6元；精神抚慰金5000元；结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，对交通费酌定为360元；后续治疗费7000元；关于原告要求的财产损失摩托车修理费850元，原告仅提供手写清单一份，未提供维修发票，但根据交通事故认定书显示原告驾驶的轻便二轮摩托车在事故中确有受损，遵循必要性、合理性的原则，结合原告提交维修清单，对原告的摩托车修理费酌定为500元。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费7191.41元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、后续治疗费7000元、护理费6057元、误工费12993.53元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费8920.39元、鉴定费用2023.6元、精神抚慰金5000元、交通费360元、财产损失为500元，共计116444.31元。其中，在交强险限额内的损失为109602.9元，在交强险限额外的损失为6841.41元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费-医疗费限额10000元）。被告冯远传驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，且该起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告冯远传负事故主要责任，原告杨传普负事故次要责任，故对损害赔偿责任比例按70%、30%的比例划分为宜。故被告冯远传应对原告在交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨传普各项损失共计109602.9元；二、被告冯远传赔偿原告杨传普各项经济损失4788.987元（交强险限额外的损失为6841.41元×70%=4788.987元）；三、驳回原告杨传普其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告冯远传承担1276元，原告杨传普承担168.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月十四日书记员 徐庆钟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执917号之一 申请执行人：孔妙仪，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道北**座。 法定代表人：梁建雄。 关于申请人孔妙仪与被申请人广东省顺德轻工业品进出口有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]1265号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东省顺德轻工业品进出口有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告孔妙仪支付2018年3月生活费1208元。因债务人广东省顺德轻工业品进出口有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孔妙仪向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核:查明被执行人广东省顺德轻工业进出口有限公司名下位于佛山市顺德区容桂街道容桂大道北十二座房产（产权证号：39××92）已被佛山市中级人民法院评估拍卖处理；查明被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆已被佛山市中级人民法院评估拍卖处理。另经本院查明，本院已作出（2018）粤0606破申28号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司的破产清算申请，并已指定广东禅都律师事务所作为管理人。 本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务、接受调查或报告财产状况。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：除上述申请执行人提供的被执行人相关财产线索外，未发现被执行人有其他财产线索。 本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司已经歇业。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余1208.00元未能实现。 本院认为，本院已受理对被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司的破产清算申请，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执917号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司负有继续向申请执行人孔妙仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十月三十日 书记员 罗泽明
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初11692号原告田西京，男，生于1957年2月23日，汉族，本科文化，户籍所在地西安市碑林区，居民，现住西安市灞桥区。被告泾阳伟龙建材有限公司，住所地咸阳市泾阳县。被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司，住所地西安市长安区。本院在审理原告田西京诉被告泾阳伟龙建材有限公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司案外人执行异议之诉一案中，原告田西京于2019年10月14日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告田西京申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田西京撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交；减半收取50元，由原告负担。         审  判  员     闫 劼                         二〇一九 年 十 月 十四 日 书  记  员     张 婷 1
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初557号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人陈生磊，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，经淮阳县公安局决定，于2019年8月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经淮阳县人民检察院不批准逮捕，2019年8月16日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人陈生磊犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人陈生磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年7月28日17时许，被告人陈生磊因琐事与被害人史某发生争执，继而发生厮打，陈生磊将史某鼻子打伤。经鉴定，史某的伤情被评定为轻伤二级。被告人陈生磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，双方达成了和解协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈生磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈生磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、决某、顾某等人证言、被害人史某的陈述、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书、和解协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈生磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈生磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人陈生磊适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈生磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一九年十月二十一日书记员  徐 帅