wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3692号原告：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街11号。负责人：魏谦斌，该行行长。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯向荣，该行客户经理。被告：孙文华。被告：庆阳市国立置业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兆星大厦五楼。法定代表人：邵俊峰，该公司总经理。被告：邵俊峰。原告中国银行股份有限公司庆阳分行（以下简称中行庆阳分行）与被告孙文华、庆阳市国立置业有限公司（以下简称国立公司）、邵俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行庆阳分行的委托诉讼代理人黄金双、侯向荣，被告孙文华到庭参加了诉讼。被告庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令《个人商业用房贷款合同》项下贷款提前到期，被告孙文华偿还贷款本金2265464.87元，截止2019年5月10日利息36903.31元（本金罚息819.13元、利息35681.15元、利息罚息403.03元），并自2019年5月11日起按年利率11.4%的标准向原告支付利息至上述借款本息实际清偿之日；同时按照年利率11.4%的标准对应付利息支付复利；2、判令孙文华承担本案律师费；3、判令被告庆阳市国立置业有限公司、邵俊峰对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、确认原告对被告孙文华提供的抵押财产（）享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、案件受理费、保全费用等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙文华、国立公司于2015年6月8日签订了《个人商业用房贷款合同》，约定原告向被告孙文华发放贷款324万元，贷款期限10年，用途为购房，年利率7.67%，按月等额本息还款，贷款逾期后的罚息利率执行标准为在贷款利率上加收50%，同时按照逾期罚息利率计收复利。被告国立公司为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满后2年。按照《公司法》第64条规定，被告邵俊峰作为国立公司唯一的股东，应当对上述贷款本息及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用承担连带清偿责任。为担保原告债权实现，被告孙文华与原告签订《房地产抵押合同》，用西峰区兰州东路南郡一號房屋为该笔债务提供抵押担保。原告针对上述抵押财产办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告在履行了部分还款义务后再未按照合同约定还本付息。原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙文华答辩：贷款属实，现在被告还款需要时间，若按时未归还款项，则以抵押物拍卖还款。被告国立公司、邵俊峰未答辩。经审理查明：2015年6月8日，原告与被告（借款人）孙文华，保证人国立公司签订了《个人商用房贷款合同》，约定：被告孙文华向原告贷款324万元；贷款期限120个月；贷款时年利率7.67%，执行浮动利率；实行按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%利息；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期限为借款人债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）。被告孙文华（抵押人）与原告（抵押权人）签订《房地产抵押合同》，以登记在自己名下的位于西峰区兰州东路南郡壹號1幢编号为：房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保期限自2015年6月3日至2025年6月3日。双方于2015年6月3日对上述房产在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记。同日，原告向被告孙文华指定的国立公司账户内转入324万元借款。嗣后被告孙文华未按合同约定向原告归还借款本金及利息，截止2019年5月10日，被告孙文华欠付原告借款本金2265464.87元、利息35681.15元、罚息819.13元。原告经催要借款及利息未果，向本院起诉。本案审理中，原告与被告孙文华协商一致解除贷款合同。另查明，原告因该笔贷款诉讼与被告甘肃昕脉律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，支出法律服务费77085元。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的《个人商业用房贷款合同》、贷款借款收据、放款回单、放款信息表、逾期未还款查询单、房地产抵押合同、庆房建西峰区字第他项权证书、民事诉讼委托代理合同、甘肃省增值税普通发票等证据在卷证实，予以认定。本院认为：原告作为金融机构，与被告孙文华签订的《个人商业用房贷款合同》合法有效，原告与被告孙文华之间成立金融借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，被告孙文华未按照借款合同约定的期限归还借款、支付利息，故原告要求被告孙文华归还借款并按照合同约定支付借款利息及罚息的请求成立，予以支持。被告孙文华为抵押担保人，以自己名下的房产作为抵押物，签订了书面抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在被告孙文华不能清偿债务的情况下，原告作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。被告国立公司应当按照约定的保证方式及保证范围对被告孙文华该笔贷款承担连带保证责任，故原告要求被告国立公司借对款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。关于原告请求的律师服务费77085元，应为原告实现债权支出的费用，按照借款合同约定应由被告负担。对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，双方合同中并未约定复利，故对该请求不予支持。对于原告要求被告邵俊峰承担保证责任的诉讼请求，被告邵俊峰并未以个人名义向原告提供担保，故对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告孙文华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行借款本金2265464.87元、利息及罚息36500.28元，并自2019年5月11日起按年利率11.4%的标准支付利息至实际还款之日；被告孙文华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司庆阳分行法律服务费77085元；三、若被告孙文华不履行本判决书第一条确定的债务，原告中国银行股份有限公司庆阳分行有权对位于西峰区兰州东路南郡壹號1幢编号为：房屋进行折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；四、被告庆阳国立置业有限公司对上述抵押物担保以外的债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25219元，保全费5000元，共计30219元，由被告孙文华、庆阳国立置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方-当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年十月三十一日书 记 员 王文娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审88号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：张永禄，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201823号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月22日，庆阳市卫生健康委员会卫生监督员李政霏、刘晓东、刘楠在卫生监督检查时发现：张永禄未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医生执业证书》，于2015年10月至2018年10月22日在庆阳市西峰区温泉乡温泉村温泉中学南侧设置诊疗场所开展诊疗活动。庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医证保登字20187号证据先行登记保存决定书对涉案药械进行了登记保存。2018年10月22日，正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令张永禄立即停止执业活动并给予：1、没收庆市卫中医证保登字20187号登记保存的药品及诊疗器械；2、罚款人民币柒仟元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201823号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201823号行政处罚决定书对张永禄处以：1、没收庆市卫中医证保登字20187号登记保存的药品及诊疗器械；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）38号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201823号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201823号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李                 宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2304号原告：李某甲，男，1967年1月12日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李某乙，女，1964年4月3日生，汉族，住汝阳县，系原告妻子，特别授权。被告：张某某，男，1977年4月8日生，汉族，住汝阳县。原告李某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李某甲的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的借款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，言明一个月归还。此后原告连续不断向被告讨要，被告一直以暂时无钱为由一拖再拖。被告张某某未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月31日，被告张某某向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借李某甲现金壹万元整，一个月归还。张某某。2012.12.31。”被告张某某至今未能偿还借款。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并支付利息。庭审中，原告表示不再主张利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的《借条》，可以证明双方存在借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某甲借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十月十五日书记员 赵之培
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：占焕春，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州荣祥物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢3楼3017室。法定代表人：李荣英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴定连，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省会同县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵平，男，1975年4月27日出生，侗族，住湖南省会同县。一审被告、二审上诉人：徐占香，女，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。一审被告、二审上诉人：伍名亮，男，1973年9月2日出生，侗族，住湖南省会同县。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。原审被告：李大相，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人占焕春、杭州荣祥物流有限公司（以下简称荣祥物流公司）与被申请人吴定连、赵平及一审被告二审上诉人徐占香、伍名亮和一审被告二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被李大相机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年1月10日作出（2016）湘0903民初2558号民事判决。赵平、吴定连、荣祥物流公司、太平洋保险公司不服，提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）湘09民终562号民事裁决，将本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。湖南省益阳市赫山区人民法院又于2018年2月2日作出（2017）湘0903民初2009号民事判决。徐占香、占焕春、荣祥物流公司仍不服，提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年8月8日又作出（2017）湘09民终1021号民事裁定，将本案再发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月9日再次作出（2018）湘0903民初3955号民事判决。徐占香、占焕春、伍名亮不服，提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2019年7月31日作出(2019)湘09民终1124号民事判决，已经发生法律效力。占焕春、荣祥物流公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占焕春、荣祥物流公司申请再审称：原审法院以浙江省城镇居民标准认定吴定连的残疾赔偿缺乏依据证明，原审认定赵平的误工费以交通运输业职工年工资标准计算也缺乏依据。原二审法院判决适用的法律确有错误，导致再审申请人对与其不属于挂靠关系的第三人应承担的责任承担挂靠形式上的连带赔偿责任。原二审法院判决超出诉讼请求，将未上诉的请求部分进行了审理并作出判决；原二法院遗漏了对已付费用的扣减，导致无须承担过错责任的再审申请人占焕春、荣祥物流公司事实上可能将赔付双倍的费用，而再审被申请人自行承担责任的实际比例将会与原审判决承担的比例不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。请求依法撤销（2019）湘09民终1124号民事判决第三项中由再审申请人承担的连带责任，依法改判驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因伍名亮驾驶案涉浙Ａ×××××号重型厢式货车未按照规定保持车距导致与沈祥国驾驶的前车追尾相撞而引发的机动车交通事故责任纠纷，对肇事车辆双方的责任分担比例为伍名亮方承担70%和沈祥国方承担30%，申请人占焕春、荣祥物流公司对此均无异议。本案原一审，赵平、吴定连提供海宁通顺万向轮制造有限公司证明、房租租赁协议、湖南省会同县金子岩侗族苗族乡两江村委会证明、和县飞龙汽车运输有限公司证明、浙江省商品房买卖合同及预售购房款发票、承租房屋产权证明等证据，证实赵平为和县飞龙汽车运输有限公司驾驶员，长期在杭州工作，为百世汇通快递送货；同时也证实吴定连从2013年起一直随丈夫赵平在城镇生活。虽然申请人占焕春在原二审上诉中对此提出过异议，但并未提交相反证据予以反驳，再审申请两申请人也未提供反驳证据。据此，原审以浙江省城镇居民标准计算吴定连的残疾赔偿金，以交通运输业职工年工资标准计算赵平的误工费并无不当。关于是否存在适用法律确有错误和超出诉讼请求的问题。经查，伍名亮驾驶的案涉浙Ａ×××××号重型厢式货车车主为荣祥物流公司、其实质系占焕春将该车挂靠在荣祥物流公司名下从事运输经营活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案占焕春系挂靠人和肇事车的实际车主，荣祥物流公司系登记车主和肇事车的被挂靠人，因伍名亮驾驶的该肇事车一方在本案中承担70%责任，且占焕春为本案接受劳务方，原审判决申请人占焕春、荣祥物流公司对伍名亮的赔偿责任承担连带责任符合法律规定。另查，伍名亮上诉理由为本案应由雇主承担责任，二审改判并未超出诉讼请求。综上，再审申请人占焕春、杭州荣祥物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回占焕春、杭州荣祥物流有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十三日法官助理刘建基书记员孙宇乔
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1037号上诉人（原审被告）：陈曦，男，1974年1月31日出生，汉族，职员，现住黑河市中央东大街181号中国移动通信集团黑河分公司市。委托诉讼代理人：陈鹏，女，1971年9月2日出生，汉族，黑河市气象局工作人员，现住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：马林，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。上诉人陈曦因与被上诉人马林保证合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初905号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人陈曦预交的二审案件受理费1,300元予以退回。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十月二十九日法官助理吴萌萌书记员宋萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初4350号原告：朱加水，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇和平东路24号，现住东海县。被告：梁高才，男，1968年8月3日出生，汉族，住。原告朱加水与被告梁高才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱加水到庭参加诉讼，被告梁高才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息86750元。2、由被告被告支付诉讼费、公告费等。事实和理由：被告梁高才于2011年10月29日向原告借款26000元，并约定利息每月675元。后经多次催要，被告以种种理由推拖，时至今日已近8年时间，被告已经失去信用。请求人民法院支持原告请求。被告梁高才未答辩。本院经审理认定事实如下:被告梁高才于2011年10月29日向原告借款26000元，并约定利息每月675元。后经原告催要，至今借款本息未还。上述事实,有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告梁高才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告梁高才向原告借款26000元有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时偿还，久拖不还，应当承担相应的法律责任。关于利息，原被告约定的利息超过法律规定标准，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告梁高才于本判决生效后10日内偿还原告朱加水借款26000元及利息（以26000元为基数，自2011年10月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由被告梁高才负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1969元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  张承东人民陪审员  徐宗攀二〇一九年十月十六日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1405号 曹林让： 本院于2019年7月18日作出的（2019）榆劳人仲裁字第24号仲裁裁决书已发生法律效力，2019年9月3日受理你申请执行苏通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十月十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5221号上诉人（原审被告三）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地:惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托诉讼代理人：廖志华，公司法务。被上诉人（原审原告）：凤运辉。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：王国泉。被上诉人（原审被告二）：惠州市港兴物流有限公司。住所地:惠州大亚湾澳头中兴中路60号。法定代表人：胡咏梅。原审被告四：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地:东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人凤运辉、被上诉人王国泉、惠州市港兴物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，误工费天数173天缺乏事实依据。由被上诉人左侧第12肋骨骨折，腰2椎体左侧横突骨折，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》，误工最长120日。原审原告现在诉求173天远远超过合理误工天数，我司要求对其误工期进行司法鉴定。其次，关于误工费6400元，我司不予认可。根据被上诉人提供的银行流水账单显示，前11个月工资收入合计为50658.61元，故每月收入为4605.328元，并不是原审原告诉请的6400元每月。而且没有提供出险后的银行流水账单，无法证明被答辩人是否因此休假、单位是否因此不发工资，要求被上诉人提供出险后的银行流水，如单位确实扣发休养期间的工资，我司同意对于扣减部分予以补偿。最后上诉人提供的22张病假单，存在重复计算的情形，并且没有对应的医生签名，没有相应的门诊治疗发票，且病假单为连号开具，有部分未诊病日期，综上无法证明该22张病假单的真实性。被上诉人凤运辉书面辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判，并尽快作出判决。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，王国泉负事故的全部责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工时间及误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款及第三款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构确定”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。被上诉人凤运辉提供的惠州市中大惠亚医院出具的病假单有相应的病历医嘱，且病假单有相应门诊医生的签名和加盖了惠州市中大惠亚医院的疾病诊断专用章；对于病假单连号的问题，结合病历和病假单可知，部分门诊医生医嘱全休一个月，但病假单按七天/张开具，故全休一个月需连续开具四张病假单，上诉人无证据反驳被上诉人凤运辉的上述证据，故本院对该证据予以采信，故原审法院认定被上诉人凤运辉的误工时间为173天并无不当。另根据被上诉人提供的深圳市宝明科技股份有限公司出具的工资表及银行流水账单，收入不能狭隘的理解为工资，还应该包括奖金、津贴、课酬等，而银行流水账单中金额是扣除社保后的金额，足以证实其月均工资为6400元，故原审法院认定误工费为36906.66元（6400元/月÷30天*173天），并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款、第三款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十月十一日法官助理黄湘燕书记员王清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的额，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执692号之一 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 法定代表人朱捷，理事长。 委托代理人朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住北海市。 委托代理人王仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住北海市。 被执行人陈铭东，男，汉族，1975年12月12日出生，住北海市海城区。 被执行人刘莉，女，汉族，1981年8月20日出生，住北海市海城区。 被执行人北海市银基房地产有限责任公司，住所地北海市北部湾东路13号1号楼第5层。 法定代表人唐伍，经理。 北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2540号民事判决书，于2019年4月12日申请执行陈铭东、刘莉、北海市银基房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金405万元及利息、律师代理费169467元、案件受理费50250元。本院于2019年4月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法查封了被执行人北海市银基房地产有限责任公司名下位于北海市西南大道以北、四川路以西思博大厦第1-4层房屋，但该房屋被另案首查封，申请执行人同意待拍卖后参与分配。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年10月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十月三十日 书记员  李永证
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3906号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：石战强，男，1969年9月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石战强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初6861号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息112346.21元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费1566元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为113912.21元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初427号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人马慧，男，1982年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）135号起诉书指控被告人马慧犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年3月6日10时39分许，被告人马慧驾驶鲁Ｊ×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿长城路由南向北行驶至天龙国际大厦门前右拐时，与由北向南行驶的陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，又与停着的杨勇所驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞，致使陈某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马慧承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。事故发生后杨勇报警，被告人马慧在现场等待处理。公诉机关认为，被告人上述行为构成交通肇事罪，并认为被告人马慧知道他人报警在现场等待处理的行为系自首，已赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，建议以交通肇事罪判处被告人马慧有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人马慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人马慧的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十月二十四日书记员  宋 双
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5901号申请执行人：武汉市江岸区市场监督管理局,住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人：杨振华，系该局局长。委托诉讼代理人：文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工。本院在执行申请人执行人武汉市江岸区市场监督管理局与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司行政非诉讼执行一案，武汉市江岸区工商行政管理局作出的岸工商处字【2018】039号行政处罚决定书，本院以（2019）鄂0102行审1号行政裁定书准予执行。原武汉市江岸区工商行政管理局的职能由武汉市江岸区市场监督管理局承继，该局于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款700000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 余 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1097号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）连涛，男，1992年6月2日生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年3月1日被易门县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于易门县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人连涛犯运输毒品罪一案，于二○一九年七月三十日作出（2019）云04刑初110号刑事判决。原审被告人连涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年3月1日17时，被告人连涛采用人体藏毒的方式携带毒品从孟某乘坐云Ａ×××××顺风车欲前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂路段时被民警查获，被告人连涛从其体内排出毒品可疑物60颗，净重350克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。原审法院认为，被告人连涛运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人连涛及其辩护人提出被告人连涛是被他人骗到境外，体内查获的东西是对方胁迫其吞下的辩解及辩护意见，仅有被告人连涛的供述，并无其他证据予以证实，对该辩解及辩护意见，不予采纳。被告人连涛及其辩护人提出被告人连涛主观上不知道运输的是毒品，其不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见。经查，被告人连涛将毒品藏匿于体内进行运输，且根据其供述运输到目的地可得到1万元的高额报酬，其对此不能作出合理解释，可以认定其主观明知是毒品，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，构成运输毒品罪，对该辩解及辩护意见不予采纳。关于其辩护人提出的侦查机关仅收集有罪证据，未收集无罪证据，本案没有达到事实清楚，证据确实充分的定罪标准的辩护意见，原审法院认为本案证据系侦查机关依法收集、提取、固定，被告人连涛的供述与其他证据相互印证，客观真实地反映被告人连涛运输毒品的犯罪事实，本案事实清楚，证据确实充分，对该辩护意见不予采纳。被告人连涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定,原审法院作出一审刑事判决:被告人连涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元；查获的毒品海洛因350克，依法没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收。宣判后，被告人连涛不服,提出上诉，请求对其改判。其主要上诉理由:其受网上认识的人邀约前往昆明运货，后被对方带到缅甸，对方以其本人及家人的安全为要挟，要求其吞咽物品藏匿于体内并运输到昆明，其对所运输的物品系毒品不知情，其行为不构成犯罪。经审理查明，2019年3月1日17时许，上诉人连涛体内藏匿毒品，乘坐云Ａ×××××顺风车从孟某前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂路段时被民警查获，后其从体内排出毒品海洛因60颗，净重350克。上述事实有以下证据予以证实：（一）被告人的供述和辩解被告人连涛供述:其在手机上搜索如何赚钱，在百度贴吧加了一个QQ号。对方告诉其招人带货，1次1至3万元，三五天就可完成，来回路费和吃住均报销。其购买飞机票，从威海来到昆明。后其在对方的安排下到孟阿，后偷渡到缅甸邦康的一个宾馆住下。在宾馆房间对方让其吞了60颗塑料纸包裹的圆柱体状的东西，对方微信转了800元钱给其后将其送入境到孟某。其按对方的安排从孟某坐车到昆明，途经高速公路一个公安检查站被警察抓获。如果此次将货带到目的地，对方会给其1万元报酬。（二）证人证言证人陈某证实:2019年3月1日8时许，其驾驶云Ａ×××××顺风车载客从孟某出发前往昆明。当日17时30分许，该车途经元江青龙厂公安查缉点时，民警将其车上的一名30岁左右的男子抓获。（三）书证1．抓获经过证实:2019年3月1日17时许，民警在元江县青龙厂查缉点开展毒品查缉工作，在对一辆云Ａ×××××的车辆进行检查时，发现乘客连涛有运输毒品嫌疑，民警对其进行X光检查，发现其体内藏有大量毒品可疑物，遂将其抓获。2．排毒记录及照片证实：2019年3月2日8时30分至3月3日18时20分，连涛先后7次从其体内排出毒品可疑物60颗。3．称量、取样记录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物60颗，净重350克。民警从中取样封装送检。4．扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警依法提取、扣押连涛从其体内排出的毒品可疑物60颗、白色OPPOR9S手机一部。5．现场检测报告书证实:经现场检测，连涛的尿液样本呈冰毒阴性、吗啡阳性。6．调取证据通知书、情况说明证实：连涛使用的手机号135××××84600系云南昆明电信用户；其供述的与其联系的QQ男子使用的手机号153××××25366系山东威海移动用户，中国电信易门分公司、中国移动易门分公司无权调取上述号码的开户信息及2019年1月1日至2019年3月1日的通话记录。7．体格检查表证实：2019年3月3日，经体格检查，连涛体表无新鲜外伤痕，体格检查正常。8．户籍证明证实:连涛的身份情况及其在户籍地无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知连涛。（五）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对连涛持有的手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于光盘中。主要内容:1.连涛与其供述的电话号153××××25366（手机储存备注名为李华）自2019年2月22日至2019年3月1日8时14分共有59条通话记录。2.其供述的昵称为“时光”的微信好友发送了2条聊天记录，内容为“怎么不接电话”、“别装了ok”，并无相关涉案内容，且发送该两条微信时连涛已被公安机关抓获。（六）物证毒品照片。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，经原审庭审质证、认证；经审查，本院亦予确认。本院认为，上诉人连涛以体内藏匿的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩处。其所称被他人骗到境外，并被胁迫吞下毒品的上诉理由，仅有其本人供述，并无其他证据予以证实，该上诉理由不能成立。其将毒品吞咽藏匿于体内，以高度隐秘的方式进行运输，其供述如果能将“货物”运输至目的地可得到高额报酬，其尿液样本呈吗啡阳性，前述证据均可以印证其主观明知所运输的物品是毒品。其所称主观上不知道运输的是毒品，其行为不构成运输毒品罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王涛审判员赵伟审判员邓会二〇一九年十月二十八日书记员 王     子     亢
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执538号 申请执行人：李春晖，男，汉族，1968年8月8日出生，现住哈尔滨市南岗区。 被执行人：毛梓懿，女，1996年4月26日出生，汉族，现住兰西县工商小区。 本院在执行申请执行人李春晖与被执行人毛梓懿民间借贷纠纷执行一案中，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无承担的人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  王明月 审判员  凤 民 二〇一九年十月九日 书记员  王洪岩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4270号原告：陈荣群，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张启英，女，1972年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。系原告之妻。被告：祁金海，男，1964年2月26日生，汉族，建湖县。本院在审理原告陈荣群诉被告祁金海房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈荣群提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈荣群撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈荣群负担。审判长 熊 进审判员 刘大维审判员 王守荣二〇一九年十月十七日书记员 傅 怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢167号之一申请执行人尹树山，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村6村。法定代表人段素华，职务经理。关于申请执行人尹树山与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有的时风牌SF1404型号拖拉机两台以37050.00元/台交付给申请执行人抵偿债务；旋耕机两台（型号为1GQN-165A）以1995.00元/台交付给申请执行人抵偿债务；犁杖两台以475.00元/台交付给申请执行人抵偿债务；播种机两台以475.00元/台交付给申请执行人抵偿债务。以上合计人民币79990.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十月二十一日书记员  屈利然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初91号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人吴极，男，1991年8月15日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区。2018年7月23日因犯诈骗罪被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月9日被长春铁路公安处抓获临时羁押，后由廊坊市公安局东方大学城分局解回于2019年5月13日刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年5月22日由廊坊市公安局东方大学城分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）97号起诉书，指控被告人吴极犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人吴极到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月，范某因有贷款需要，经人介绍添加了吴极的微信好友。2017年7月至8月间，被告人吴极通过微信与被害人范某聊天，编造能够为范某办理挂靠唐山市交警队申请公积金贷款的理由，向范某收取各项费用约人民币27484元，并用于网络赌博活动。吴极被公安机关抓获到案后如实供述上述事实。吴极的亲属已代为赔偿范某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人吴极在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴极的供述和辩解；被害人范某的陈述；辨认笔录；微信聊天记录、微信支付宝交易记录、抓获经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴极以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人吴极被公安机关抓获到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴极自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴极的亲属已代为赔偿被害人范某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴极为赌博违法活动而多次诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人吴极有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴极的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴极犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 冯 茵 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 苏际鑫 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8936号 原告:沈朝华，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:邹利均，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：邓昌学，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 二被告共同委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。 原告沈朝华与被告邹利均、邓昌学承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈朝华及其委托诉讼代理人赵开桦，被告邹利均、邓昌学及其共同委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈朝华向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费及材料费共计17222元。事实和理由：2018年10月，原告与二被告口头约定由原告提供材料为被告位于永川区的住宅进行简单装修；同时，对被告位于三教镇永乐佳苑的房屋予以部分装修施工。原告按约定提供材料并完成上述工作，材料费及工时费共计17222元。原告多次催收未果。 邹利均、邓昌学共同辩称，1.原告所述帮被告装修房屋不属实，双方不存在承揽合同关系；2.被告在三教镇泸家冲的房屋在前年底打了院坝，永乐佳苑的房屋并未进行装修，且从原告所述的装修时间2018年10月来看，当时双方系儿女亲家，即使原告帮被告干活，亦属于义务帮工，不属于劳务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未举示充分证据证明其与二被告存在承揽合同关系，同时亦未举示其为二被告提供劳务及二被告欠付原告劳务费的证据，故原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈朝华的诉讼请求。 案件受理费减半收取115元，由原告沈朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  杨 帅 二〇一九年十月二十八日 法官助理  赵小明 书 记 员  唐鹏飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2718号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所为瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，系公司叶坪支行行长，特别授权代理。被告：谢南海，男，1973年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨金香，女，1975年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告谢南海、杨金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告谢南海、杨金香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢南海、杨金香向原告偿还借款本金69031.78元及至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告谢南海、杨金香在以运输为由向原告提出借款申请，原告与被告及谢南海、杨金香签订借款合同，约定：借款本金80000元，年利率8.96%，借款到期日为2016年1月9日。被告立即取得借款。到期后，原告多次催收，被告先尚欠本金69031.78元及相应的利息。经原告多次催收，被告均未还款。双方的借款合同受法律保护，被告不还款的失信行为严重损害原告的合法权益，为维护自身利益，特诉至法院。被告谢南海、杨金香未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明原件各一份，证明原告主体资格；2、被告谢南海、杨金香身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；3、江西省农村信用社（农商行）农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、交易明细查询单、贷款催收通知书复印件各一份，证明被告谢南海、杨金香贷款及双方约定情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，瑞金市农村信用合作联社叶坪信用社与被告谢南海、杨金香签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：“借款金额捌万元整。年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。借款主要用途为运输。五、还款方式为以下第1种。1、到期还本，按月付息。七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。九、对借款人未按季（季末20日）或按月√（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”，合同还约定了其他事项。2015年1月12日，瑞金市农村信用合作联社叶坪信用社向谢南海账户发放80000元，谢南海在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：“月利率8.96%。结息方式按月结息。贷款期限2015／01／12至2016／01／09”。被告利息付至2017年4月26日，本金69031.78元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月12日，瑞金市农村信用合作联社叶坪信用社与谢南海、杨金香根据双方协议进行资金融通并签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的金融借贷关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。瑞金市农村信用合作联社叶坪信用社已按照合同约定向借款人谢南海、杨金香发放贷款80000元。瑞金市农村信用合作联社变更登记为江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社叶坪信用社的债权由江西瑞金农村商业银行股份有限公司享有。被告谢南海、杨金香应当按照约定向原告归还借款，被告谢南海、杨金香未按约定归还借款，已经构成违约。对已经归还的借款本金10968.22元应当予以扣除。因此，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司要求被告杨金香归还借款本金69031.78元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告约定的月利率为8.96%，逾期年利率为约定贷款利率水平上加收50%，即年利率13.44%，不违反法律规定。被告杨金香应当按照约定向原告支付利息及逾期利息，已支付的2017年4月26日前利息应当予以扣除。因此，原告要求被告谢南海、杨金香支付尚欠利息的请求，本院予以支持。被告谢南海、杨金香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢南海、杨金香应当于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金69031.78元及其利息（利息自2017年4月27日起至款清之日止按年利率13.44%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告谢南海、杨金香负担。该款已由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司预交，限被告谢南海、杨金香于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平人民陪审员  刘永富人民陪审员  胡爱华二〇一九年十月八日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督118号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码:914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：牙国伟，该社员工。 被申请人：韦金雄，男，1970年4月4日出生，瑶族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社与被申请人韦金雄申请支付令一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年9月20日发出（2019）桂1224民督118号支付令，限令被申请人韦金雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韦金雄已经死亡，该支付令无法送达给被申请人韦金雄。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费354元，由申请人东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  黄明山 二〇一九年十月十日 书记员  韦福珍
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初79号 起诉人：马汉文，男，1949年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 2019年10月18日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人马汉文诉嘉兴市自然资源和规划局的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人马汉文诉称：起诉人现在的厨房间虽是在90年代后重新修建，但并没违反1990年4月1日施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。解放初期至70年代，起诉人有祖传楼房两间及一间灶间（厨房间），总土地面积为壹分捌厘，房屋面积也为壹分捌厘（以老房产证为证）。80年代初，原厨房间约19平方米倒塌，因当时经济条件差，在原厨房间的地基上搭了一间7平方米左右的厨房间。90年代后，经济条件好转了，又在原厨房间的地基上重新修建约17平方米，比原厨房间少了2平方米左右，即现在的厨房间。现在被起诉人嘉兴市自然资源和规划局只认定7平方米左右的厨房间为合法建筑，而其余10平方米左右的厨房间为违法建筑，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定。起诉人认为，现10平方米左右的厨房间是重新修建，并没有违反国家城市规划法之规定。现厨房间的建筑既不是扩建（现面积只比以前厨房间小），也不是改建，仍是厨房间用，更不是新建。该地块八十年代前一直是厨房间，因此该地块10平方米左右的厨房间不能作违法建筑论处。要说明的是，当时90年代厨房间修建时，起诉人曾向当时管辖的经济开发区有关部门询问过，修建是否要办手续，然有关部门回答只要不改变原貌、不扩大面积就可以修建。因此，重新修建时，未经有关部门审批。至于在1990年房产申报登记时，这10平方米左右的土地为什么未申报，原因在于当时申报时被申请人并没有把事情讲清楚，起诉人并不明白。作为申请人，在不知情的情况下，未申报登记这10平方米左右的厨房间，被申请人有推卸不下的责任。鉴于以上事实，起诉人认为该地块现10平方米左右的厨房间属于合法的未经产权登记建筑。因此，起诉人不服被申请人作出的《桥东街地块未经产权登记建筑调查认定结果公布表》中认定起诉人10平方米左右的厨房间为违法建筑，并诉至法院，提出以下诉讼请求：请求法院判令被起诉人重新认定起诉人现10平方米左右未经产权登记的厨房间为合法建筑。 经审查，起诉人马汉文因不服被起诉人嘉兴市自然资源和规划局作出的《桥东街地块未经产权登记建筑调查认定结果公布表》中认定起诉人15.82平方米为违法建筑，要求重新认定，于2019年5月30日向嘉兴市人民政府申请复议。2019年8月19日，嘉兴市人民政府作出嘉政复字[2019]19号行政复议决定书，维持嘉兴市自然资源和规划局作出的上述认定结果。2019年8月22日，嘉兴市人民政府向起诉人邮寄行政复议决定书，并于当月底前送达该文书。2019年9月25日，起诉人向嘉兴市南湖区人民法院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，嘉兴市人民政府作出的行政复议决定书在2019年9月份之前已送达起诉人，现起诉人提起行政诉讼已超过十五天的起诉期限，故本案不符合行政诉讼的起诉条件，不应予以立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下： 对马汉文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇一九年十月二十四日 法官助理彭婧 书记员许玲怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8845号原告：杨轲，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。被告：庄天华，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。杨轲与庄天华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨轲于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨轲撤诉。案件受理费80元，由原告承担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年十月三十一日书记员  刘 松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1227号 申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室，统一社会信用代码：9145050056155437XT。 法定代表人李艳萍，总经理。 被执行人湛江市信晟混凝土有限公司，住所地广东省湛江市坡头区官渡镇大垌村委会那洪村南边325国道旁，统一社会信用代码：9144080456083509XA。 法定代表人陈世广。 广西恒亮洪业贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1229号民事判决，于2019年7月1日申请执行湛江市信晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额1421190.91元。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月13日向被执行人湛江市信晟混凝土有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人湛江市信晟混凝土有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并按工商登记及申请执行人提供的地址对被执行人的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13200号 原告：候某，男，2012年8月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：侯某，男，1989年10月18日生，汉族，住址同上。 被告：张其华，男，1972年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告候某诉被告张其华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告候某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告候某负担。 审判员  王丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2428号之二申请执行人：张龙，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴董飞，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初995号民事调解书，向被执行人吴董飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴董飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴董飞在中国建设银行6236681630002610479_156_1账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执872号申请执行人：张振中，男，汉族，1987年10月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王镇峰，男，汉族，1987年6月27日出生，住新乡市红旗区。本院在执行张振中与王镇峰劳务合同借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人23000元，执行费245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年5月20日、2019年6月10日、2019年7月1日、2019年8月19日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户只有少量的银行存款，被执行人无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月12日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初1223号原告：周某，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1982年10月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人谢义成到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生子陈某2跟原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、财产依法分割（预交购房款16万元）原被告各8万元。事实和理由：2010年上半年原告在东莞打工经人介绍与被告相识相恋，××××年××月××日领取结婚证并共同生活，××××年××月××日育有一子陈某2。原被告恋爱时间短，感情基础薄弱，婚后双方感情不和经常闹矛盾，且一直无法缓和。原告认为双方感情已破裂，特具状诉致人民法院。陈某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告陈某1在东莞打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子陈某2。原告诉称被告性格冷漠，不顾家庭，被告2017年11月份以后在外打工双方没有联络，为此，原告认为无法继续维持婚姻关系，特具状诉致本院。庭审中原告未提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。庭审后，被告主动联系本院诉说不同意离婚，认为原被告夫妻感情尚好，只因家庭琐事双方发生争执，并表示愿意主动与原告和好。本院认为，原被告依法登记结婚,属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻要互相信任对方，加强沟通，互相理解。且原被告的婚生子正值成长期需要父母关爱，原被告应该为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，未能提交充分的证据予以证实，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告周某与被告陈某1离婚。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海审 判 员  朱 霞人民陪审员  倪德安二〇一九年十月十日书 记 员  翁 靓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6106号申请人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：李元收，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文龙，男，该公司员工。被申请人：郭峰，男，1989年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：王建国，男，1962年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：郭红玉，女，1965年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院审理原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告郭峰、王建国、郭红玉融资租赁合同纠纷一案，正奇融资租赁（天津）有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结三被申请人名下银行存款276041.75元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭峰、王建国、郭红玉名下银行存款276041.75元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1900元，由申请人正奇融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年十月十一日书记员 刘晓乐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1401号原告卢某1，男，汉族，1944年9月22日出生，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县。委托诉讼代理人郭义民，男，汉族，1967年9月25日出生，云南省华坪县人，大专文化，城镇居民，住华坪县，特别授权代理。被告卢某2，女，汉族，1965年4月30日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县，现住攀枝花。被告卢某3，女，汉族，1967年5月17日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。被告卢某4，男，汉族，1970年1月12日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。上列当事人因法定继承纠纷一案，原告起诉来院，本院2019年8月19日立案后，于2019年9月25日依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告妻子刘友珍1972年去世，三被告年幼，××××年原告与杨仕坤登记结婚，共同扶养三被告长大。晚年原告与妻子杨仕坤共同居住生活，2018年2月15日杨仕坤去世，留下砖木结构房屋一院，楼上楼下对应各三间、畜圈一间、小院坝一块，第面积121.65平方米，价值60000元，原告独自居住生活，因继承纠纷原告提出诉讼，请求：1、依法判决由原告卢某1继承妻子杨仕坤名下房地产权，其中砖木结构一楼一底小六间，小院坝一块，地面积121.65平方米（估价60000元），原告卢某1享有继承住房一楼三间，畜圈一间，小院坝一块，地面85.65㎡；2、被告卢某2继承楼上一间，地面积12.1㎡；3、卢某4继承楼上一间，地面积12.1㎡；4、卢某3继承楼上一间，地面积12.1㎡；5、本案诉讼费由三被告承担。被告卢某2辩称：我对诉讼请求没有意见。被告卢某3辩称：我对诉讼请求没有意见。被告卢某4辩称：我要求继承母亲的遗产，所以原告要将母亲的遗产分割给我，我不同意原告的分割的方式，只分割楼上的房间给我我无法管理使用。庭审中，原告向法庭提交了下列证据：证据1、（2019）0723民初28号判决书复印件一份，（2014）华民初字第470号民事调解书复印件一份，拟证明3被告对原告的赡养情况；证据2、住院治疗费用票据原件4份；拟证明2012年-2018年的医疗情况，证明该期间医疗费用是靠原告两夫妻的积蓄，三被告未承担相关治疗费用，房屋测量图纸复印件一份。被告卢某2质证意见：判决书我不清楚；调解书没有意见，医疗费用我不认可，我母亲在攀钢住院的两次都是我去护理的，还在我荣将的房子里居住生活7年，在七年之间没有给过我房租和生活费用。被告卢某3质证意见：对证据1没有意见；对证据2有意见我是承担相应的义务的，在父母住院期我既去护理又给钱。被告卢某4质证意见：对证据1没有意见；对证据2有意见，当时我与原告和母亲是一个大家庭，当时我们的钱是父母管理的，我承担了责任，给的医药费中有我的份额，在父母住院期间我是护理过的。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信，其证明内容无法核实，不予认定。庭审中，被告卢某2、卢某3无证据提交。庭审中，被告卢某4向法庭提交了下列证据：证据、调解协议书复印件一份，拟证明家族签订了财产及赡养方面的协议；证据2、公证书复印件一份，拟证明被继承人死亡后，有第一顺序继承人卢某1、卢某4、卢某2、卢某3，均表示要求继承遗产，主要对存款进行了公证（合计68421元）。经质证，原告对被告提交证据无意见。经审查，该证据客观真实，本院予以认定。经审理查明：原告妻子刘友珍1972年去世，三被告均还年幼，××××年原告与杨仕坤登记结婚，共同扶养三被告长大，经分家析产后，晚年原告与妻子杨仕坤在分得的房屋内共同居住生活，2018年2月15日杨仕坤去世，留下砖木结构房屋一院，楼上楼下对应各三间、畜圈一间、小院坝一块，第面积121.65平方米，价值60000元，原告独自居住生活，因继承纠纷原告提出诉讼，原告庭审中要求独立享有该房屋的所有权，自愿拿出3万元分给三被告，由于卢某3以前出嫁时没有分到财产，分15000元给她，其余两被告一人享有7500元。本院认为：经分家析产后，晚年原告与妻子杨仕坤在分得的房屋内共同居住生活，该房屋应属夫妻共同财产，2018年2月15日杨仕坤去世，留下的房屋一院，价值60000元，只有一半财产价值30000元才能认定为杨仕坤遗产，另一半财产价值30000元应属原告个人财产，杨仕坤生前未留下遗嘱，原告及三被告均是第一顺序继承人，均享有继承权，鉴于该房屋不宜分割，由原告独自继承有利于原告的晚年生活，原告自愿将遗产价值30000元全部分给三被告，本院予以支持，由于三被告均是被继承人的继子女，遗产折价款平均分割较为恰当，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条规定，判决如下：被继承人杨仕坤遗产生前居住房屋，价值30000元，全部由原告卢某1继承，由原告卢某1于本判决生效后十日内支付被告卢某2、卢某3、卢某4遗产折价款各10000元。案件受理费50元，由原告卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 松二〇一九年十月九日书记员 吴姗姗
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2771号 申请执行人潘保汉，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人崔进，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人宋长龙，男，1980年12月27日出生，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人潘保汉与被执行人崔进、宋长龙提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人潘保汉未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人崔进、宋长龙可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十月二十六日 书记员 李   琳   琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8364号原告：李明焕，女，汉族，1956年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：方军，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：方伟（系方军哥哥），住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。被告：王喜龙，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李明焕与被告方文奇、方军、王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李明焕对被告方文奇撤诉，本院予以准许，本案案由依法变更为保证合同纠纷。原告李明焕,被告方军的委托诉讼代理人方伟，被告王喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担保证责任偿还原告借款本金20000元及利息32000元（自2013年2月17日起按月息2分计算至2019年9月17日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2005年2月17日，因方文奇做工程急需用钱，通过被告方军、王喜龙担保，方文奇向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张，借款人方文奇及担保人方军、王喜龙在借条上签名。借款后,方文奇向原告支付了至2013年2月17日，共7年11个月利息38000元。随后，原告多次向方文奇及担保人方军、王喜龙催要借款及利息，被告以种种理由推诿不还，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告方军辩称，我只是承担连带责任，方文奇欠的钱不能全部让我们担保人还。被告王喜龙辩称，我一分钱也不会出，我没有用原告一分钱。经审理查明，2005年2月，方文奇称做工程需要用钱，经被告方军、王喜龙介绍，向原告李明焕借钱。李明焕借给方文奇20000元钱，双方约定月息2分，方文奇向李明焕出具了一份借条，其内容为：“借条今借到李明焕现金贰万元整（20000）月息2分借款人：方文奇担保证人：方军王喜龙2005、2、17。”方文奇、方军、王喜龙分别在该借条上的借款人和担保证人处签名捺印。该借条上未约定具体的还款期限。后方文奇陆续向原告偿还了截止到2013年2月17日的利息38000元。自2017年开始，原告找不到方文奇，索要借款未果，诉至本院。上述事实，由当事人陈述、身份证、方文奇向原告出具的借条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告李明焕出借给方文奇借款20000元，月息为2分，被告方军、王喜龙在该借条的担保证人处签名捺印，李明焕与方军、王喜龙之间成立保证合同关系，该保证合同系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。双方对保证方式没有约定，则被告方军、王喜龙依法应承担连带责任保证。因该笔借款未约定具体的还款期限，原告可以随时要求方文奇偿还借款。连带责任保证的保证人方军、王喜龙与债权人李明焕未约定保证期间，李明焕有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人方军、王喜龙承担保证责任。双方没有约定保证范围，被告方军、王喜龙依法应对方文奇的全部债务承担保证责任。保证人方军、王喜龙承担保证责任后，有权向债务人方文奇追偿。现原告主张二被告承担保证责任，向原告偿还方文奇所借的20000元借款和2013年2月18日至2019年9月17日共计79个月的利息31600元，于法有据，本院予以支持。原告主张了32000元的借款利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告方军、王喜龙偿还原告李明焕借款本金20000元和利息31600元（自2013年2月18日起，以20000元为基数按照月息2分计算至2019年9月17日止）；二、被告方军、王喜龙承担还款责任后，有权向债务方文奇追偿；三、驳回原告李明焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告方军、王喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇一九年十月三十日法官助理曾松书记员王肖
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2393号 原告：库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 负责人：王刚，男，蒙古族。 被告：达胡白乙拉，蒙古族。 原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处诉被告达胡白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处于2019年10月22日，与被告达胡白乙拉自行协商解决为由向本院申请对被告达胡白乙拉撤回起诉。 本院认为，原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处撤回对被告达胡白乙拉的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗库伦镇天佑种子化肥直销处承担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年十月二十二日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2209号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市仙来中大道166号。负责人：傅俊，该公司总经理。被执行人钟秋根，男，1975年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4124号民事判决于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟秋根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人钟秋根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，暂无财产可供执行。2019年6月6日，本院已向被执行人钟秋根发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.6785万元，截至2019年10月22日未执行4.6785万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟秋根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人钟秋根负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司发现被执行人钟秋根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十月二十二日书记员  陈 寰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保968号申请人：张国琼，女，汉族，1974年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘金香，女，汉族，1987年3月24日生，住重庆市九龙坡区。申请人张国琼与被申请人刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）渝0107执保885号执行裁定书，依法对被申请人刘金香价值55万元的财产进行了冻结、查封或扣押。因对被申请人刘金香财产采取的保全措施期限即将届满，现申请人张国琼向本院申请对被申请人刘金香价值55万元的财产继续进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘金香名下位于重庆市九龙坡区XX房屋、位于重庆市九龙坡区XX房屋继续予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  胡小涛二〇一九年十月二十八日书记员  幸灵媛[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3254号 原告：浙江绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。 负责人：胡秋华，执行董事。 委托代理人：傅汕，公司员工（特别授权）。 被告：应莉，女，1979年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告浙江绿恒物业管理有限公司诉被告应莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江绿恒物业管理有限公司负担。 审 判 长  金 坚 二〇一九年十月八日 代书记员  方丹青
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1534号之一 申请执行人：刘洋伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：湖北观山润雅汽车销售服务有限公司。 法定代表人：陶小翠，总经理职务。 关于刘洋伟与湖北观山润雅汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄州劳人仲裁字[2019]3号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决湖北观山润雅汽车销售服务有限公司支付申请人工资21600元；支付未签订劳动合同双倍工资的另一半部分20000元。本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产。后本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下无可供执行的财产。另查明，该公司经营场所系租赁所得，因其经营不善已经歇业，且欠缴出租方的租金，已无工作人员留守。在网络查控无果后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。经向申请执行人反馈查询结果后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十月二十四日 书记员  乔 波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1595号申请执行人山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路563号，统一社会信用代码91370200740362285E。法定代表人毛春祥，职务总经理。委托代理人吴振义，山东荣真律师事务所律师。委托代理人李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被执行人青岛威科特表面技术有限公司，住所地青岛市即墨市蓝村镇金泉三路2号，统一社会信用代码913702826678838763。法定代表人刘得胜，职务经理。申请执行人山东合力叉车销售有限公司与被执行人青岛威科特表面技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初2201号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛威科特表面技术有限公司支付申请人山东合力叉车销售有限公司货款48000元，本案案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2201号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执382号之一申请人：梅向忠，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人魏爱民，男，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初739号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人魏爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏爱民在财付通支付科技有限公司085e9858eb700ab7f2b******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十三日书记员  张海莉
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1008号原告：吕某，住陕西省凤翔县人。被告：段某1，住甘肃省泾川县。被告：段某2，住甘肃省泾川县。本院在审理原告吕某诉被告段某1、段某2买卖合同纠纷一案中，原告吕某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费809.00元，减半收取404.50元，由原告吕某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 牛林福二〇一九年十月九日法官助理 任春屏书 记 员 杨春霞
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初129号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊志云，男，1975年5月21日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年4月4日被马关县公安局取保候审，同年8月5日被马关县人民检察院取保候审。被告人熊开良，男，1964年1月2日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年4月4日被马关县公安局取保候审，同年8月5日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人熊志云、熊开良犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人熊志云、熊开良到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年3月30日，被告人熊志云到越南社会主义共和国草坝街以人民币14000元的价格跟一不知名的越南人购买得两头牛，后其赶牛越过中越边境（168号界碑段），将两头牛赶至中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州马关县小坝子镇XX村小组土路旁时，接到被告人熊开良电话称自己在越南社会主义共和国以人民币11500元的价格跟一不知名的越南人购买了三头水牛，并要求熊志云驾驶货车帮其运输，熊志云表示同意。熊开良赶牛越过中越边境（168号界碑段）后，将自己购买的三头和帮越南人出售的五头牛赶至XX村小组土路与熊志云汇合。熊志云遂回到家中驾驶其所有的一辆车牌号为云Ｈ×××××的解放牌货车运输走私的十头牛。22时许，熊志云驾驶货车驶往马关方向，车行至XX村小组至石堆窝小组方向五公里处被马关县公安局查获。经鉴定，熊志云走私的十头水牛价值人民币69100元，熊开良走私的八头水牛价值人民币53300元。案发后，熊志云被当场查获，熊开良自动到马关县公安局小坝子派出所投案。公诉机关为证实指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人熊志云、熊开良走私国家禁止进出口的货物、物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究二被告人的刑事责任，被告人熊志云在共同走私部分起次要作用，属从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当从轻、减轻处罚。被告人熊开良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对熊志云在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金；对熊开良在拘役三个月至六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人熊志云、熊开良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年3月30日，被告人熊志云到越南草坝街以人民币14000元的价格与一不知名的越南人购买两头水牛，将牛从中越边境168号界碑段赶至小坝子镇小坝子村委会XX村小组土路旁时，被告人熊开良打电话称其在越南以人民币11500元的价格跟一不知名的越南人购买了三头水牛，并要求熊志云驾驶货车帮其运输，熊志云表示同意。熊开良将其购买的三头水牛和帮越南人出售的五头水牛从中越边境168号界碑段赶至XX村小组土路与志熊志云汇合，熊志云遂回到家中驾驶其所有的一辆车牌号为云Ｈ×××××的解放牌货车运输走私的十头牛驶往马关方向。22时许，车行至XX村小组至石堆窝小组方向五公里处时被公安民警查获。经鉴定，熊志云走私的十头水牛价值人民币69100元，熊开良走私的八头水牛价值人民币53300元。案发后，熊志云被当场查获，熊开良主动到马关县公安局小坝子派出所投案。上述事实，被告人熊志云、熊开良在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具云Ｈ×××××号解放牌货车一辆，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，涉私物品收据，通话清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人陶某、熊某的证言，被告人熊志云、熊开良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊志云、熊开良违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物、物品，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊志云走私水牛十头，价值人民币69100元，被告人熊开良走私水牛八头，价值人民币53300元，二被告人的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊开良购买三头水牛和帮越南人出售五头水牛，后联系能志云帮助运输，熊志云明知是走私的水牛仍帮助运输，被告人熊志云对熊开良走私的八头水牛属共同犯罪，在犯罪过程中，熊开良起主要作用，系主犯，熊志云起次要作用，系从犯，对于从犯予以从轻处罚。案发后，被告人熊开良主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人熊志云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。经委托司法行政机关调查评估，被告人熊志云、熊开良具有监管条件，建议对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的云Ｈ×××××号解放牌货车一辆系二被告人运输走私水牛的工具，依法予以没收。据此，根据被告人熊志云、熊开良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一在五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊志云犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人熊开良犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、随案移送的云Ｈ×××××号解放牌货车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  曹 飞二〇一九年十月十六日书 记 员  鲁 娆
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1190号之一 申请执行人吴连美，女，1958年02月04日出生，住松阳县。 被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住松阳县。 申请执行人吴连美与被执行人叶长进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴连美向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行，执行标的为被执行人叶长进返还申请执行人吴连美借款150000元及利息，前期利息110000元，并负担案件的诉讼费2600元，执行费3800元。 执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶长进名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案参与分配。截止2019年10月24日，本案未执行到位150000元及利息，前期利息110000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶长进暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十月二十四日 书记员  邹笑蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘西高新创业投资企业（有限合伙），住所地：湖南省吉首市人民路州体育中心田径场正立面北段三层。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司。负责人：陈植雄，系该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张稚隽，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保靖新中合电讯设备有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路兴业综合楼。法定代表人：陈波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新中合光电科技股份有限公司，住所地：湖南省保靖县高新科技产业园区（迁陵镇梅花花井村高速路口旁）。法定代表人：陈波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈波，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代静波，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人湖南湘西高新创业投资企业（有限合伙）（以下简称湘西高新企业）与被申请人保靖新中合电讯设备有限公司（以下简称电讯公司）、湖南新中合光电科技股份有限公司（以下简称光电股份公司）、陈波、代静波股权转让纠纷一案，湖南省保靖县人民法院于2019年1月18日作出（2018）湘3125民初841号民事判决。湘西高新企业不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年5月24日作出(2019)湘31民终411号民事判决，已经发生法律效力。湘西高新企业仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘西高新企业申请再审称：原审法院未能正确识别本案股权回购诉讼时效起算的时间节点，错误的将本案诉讼时效起算之日认定为股权回购条件成就的日期。原审法院认定申请人知晓或应当知晓回购条件满足的时间节点为2015年5月31日股东会会议依据召开之日，是无具体证据支持的。被申请人光电股份公司严重违反合同约定，四被申请人应该承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求撤销（2019）湘31民终411号和（2018）湘3125民初841号民事判决。改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系湘西高新企业依据案涉《股权转让补充协议》第二条约定的股权回购情形：(3)光电股份公司2014年度扣除非经常性损益后的净利润低于250万元，及(7)无论基于何种原因经其认定电讯公司、代静波、陈波出现重大违约或诚信问题，主张电讯公司回购其持有光电公司全部股份引发的股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，本案当事人于2013年3月21日签订的案涉《股权转让补充协议》第二条第一款约定“当发生该条约定的情形之一，湘西高新企业有权要求电讯公司回购其持有的部分或全部光电公司股权”和第二款约定“经湘西高新企业提出回购要求时，电讯公司承诺按该条约定的两种计算方式中较高者作为回购价格进行回购。”从该内容可知，当发生该条第一款规定的九种情形之一，湘西高新企业就是否要求电讯公司回购其持有的部分或全部光电股份公司股权即享有选择权，是否行使该权利取决于湘西高新企业。原审查明，光电股份公司2014年度的财务状况详细记载于天职国际会计事务所出具的天职业字（2015）10405号《审计报告》，并在2015年5月31日召开的临时股东会会议中予以披露，湘西高新企业作为光电公司从有限公司变更为股份有限公司的发起人参与该会议，对光电公司的2014年度财务状况应当明知，即2015年5月31日湘西高新企业应当知道自己有权要求电讯公司回购其持有的部分或全部光电公司股权。因民法总则是2017年10月1日起施行，但截至其2018年8月提起诉讼，湘西高新企业并未按照《股权转让补充协议》第二条约定的书面致函电讯公司回购股份。据此，原审认定“湘西高新企业未在诉讼时效规定的两年内主张权利，诉讼时效已经届满”符合法律规定。至于申请人湘西高新企业提出光电公司严重违反合同约定的问题，原审均作了充分的论述，且有事实和法律依据，因申请人湘西高新企业再审申请并未提供新的证据证明该主张，故该理由不能成立。综上，再审申请人湖南湘西高新创业投资企业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南湘西高新创业投资企业的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十二日法官助理刘建基书记员孙宇乔
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5652号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭浩，男，汉族，1977年11月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人彭浩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭浩逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金10205.93元（违约金以209138元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年6月11日起计算至2019年2月12日止，共976天）；二、驳回原告彭浩的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告彭浩负担175元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担100元。 贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审认定上诉人逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的行为构成违约,并判决上诉人向被上诉人支付违约金属认定事实错误,应予纠正。上诉人未能如时交付办理涉案商品房转移登记有关文书系因国家政策即《不动产登记暂行条例》的实施所致，属于不可抗力因素所致。2、合同纠纷案件中，违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，原审判决支持违约金于法无据。 被上诉人彭浩二审未作答辩。 经审理，二审查明事实与原审相同。 本案二审争议焦点：上诉人是否应当承担向被上诉人支付违约金的违约责任。 本院认为，关于该争议焦点。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。《商品房买卖合同》约定，上诉人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已付房款的万分之零点五违约金。2012年2月24日，上诉人将涉案房屋交付给被上诉人,即上诉人应于2014年2月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人未举证证明其未在约定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案系因不动产登记政策调整所致，上诉人主张其应当免于承担违约责任的上诉意见，本院不予采纳。其次,违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月三十日 书记员  张丽