江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8685号原告：赵本荣，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。被告：吴爱红，女，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告赵本荣诉被告吴爱红、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告赵本荣及委托诉讼代理人刘雨婷，被告吴爱红，被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计498369.7元，其中平安财保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告吴爱红驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告赵本荣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤。该事故的事故责任无法认定。被告平安财保苏州分公司辩称：事故发生事实没有异议，肇事车辆在平安苏州分公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分承担70%。事故发生后，保险公司向原告垫付了医药费90304元，要求在本案中一并处理。申请对用药合理性进行鉴定。被告吴爱红辩称：同意保险公司的意见。支付了急诊费用6883.81元，另外现金13000元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日8时20分左右，吴爱红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市中新大道由东向西行驶至中新大道琉璃街交叉路口处时，车辆与沿中新大道由西向东行驶至上述路口向北左转弯赵本荣驾驶的悬挂苏E0660757号牌电动自行车相撞，造成两车受损及赵本荣受伤。后交警出具道路交通事故证明，被告吴爱红驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的路口处时，疏于观察路面动态，且遇情况未及时采取有效措施，至上述路口处，疏于观察路面状况，遇情况未及时采取有效措施；但鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前双方当事人行经上述有交通信号灯控制的路口处时是哪一方当事人违反了交通信号灯指示，且又再无其它相关证据，使无法查证该起事故的全部事实。事发当日，原告赵本荣入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年1月16日出院。2019年4月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵本荣因交通事故致L4、L5椎体压缩性骨折构成九级残疾；肋骨骨折6根以上构成十级残疾；右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人赵本荣的误工期为九个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期为四个月。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为吴爱红，其就该车辆向平安财保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，被告平安苏州分公司垫付原告医院费90304元，被告吴爱红支付医药费6883.81元并支付原告13000元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、证人证言、收条、收据等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于被告平安财保苏州分公司就医药费提出的用药合理性的异议及鉴定申请，原告方提供的医药费票据有相应的医嘱单，且原告的绝大部分医药费系发生在住院期间，原告的病历及出院记录中对治疗经过已进行详细的阐述，本院予以认可。被告平安财保苏州分公司并未提供相应的证据证实原告存在用药不合理的情况，其鉴定申请本院不予准许。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费206898.01元（200014.2+6883.81）、住院伙食补助费2200元（50×44）、营养费6000元（50×120）、护理费14175元[1122+3553+(120-6-19)×100]、残疾赔偿金207680元（47200×20×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费酌定600元、财产损失1200元、误工费参照居民服务业行业标准酌定43666.5元（58222÷12×9）、鉴定费3060元。以上损失合计496479.51元，其中属于交强险医疗费用限额项下为215098.01元（206898.01+2200+6000），属于交强险死亡伤残限额项下的为277121.5元（14175+207680+11000+600+43666.5），属于交强险财产损失限额项下的为1200元，不属于交强险范围的为3060元。本院认为，公民的健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。平安财保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告111200元（10000+110000+1200）。超出交强险的375279.51元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间事故，交警部门经调查后无法查证该事故全部事实，未予认定双方事故责任，但认为被告吴爱红驾驶机动车行经交叉路口处时有疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时等违反道路交通安全法的行为，被告亦未举证证实原告在该起事故中存在过错，根据法律规定，本院依法认定就超出交强险部分由被告吴爱红承担全部赔偿责任。涉案车辆在平安财保苏州分公司投保了50万元商业三者险含不计免赔，故平安财保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告375279.51元。因被告平安苏州分公司已支付原告90304元，被告吴爱红已支付原告19883.81元，被告吴爱红还应负担本案诉讼费1446元，为免当事人诉累，经折抵，被告平安财保苏州分公司还应支付原告赵本荣387737.7元，支付被告吴爱红18437.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵本荣387737.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴爱红18437.81元。三、驳回原告赵本荣的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原、被告指定的账户（原告账户户名：赵本荣，开户行：招商银行苏州分行，账号62×××76），或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，由被告吴爱红负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十月二十五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。