wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，女，1947年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1947年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某，女，1951年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，1977年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某4，女，1950年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某5，女，1952年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某6，女，1957年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上述九申请人的共同委托诉讼代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。上述九申请人的共同委托诉讼代理人：谢灵，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某7，男，1955年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人林某、李某1、李某2、左某、李某3、李某4、李某5、李某6、吴某（以下简称林某等九人）因与被申请人李某7继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某等九人申请再审称，1.原判决认定事实不清。根据湖北省直单位房产交易中心档案资料室盖章出具的书证《房屋所有权证存根》（第904890号）、《湖北省直单位公有住房标准售价评估定价表》和《湖北省直单位住房买卖及公证申请表》，诉争房屋所有权性质明确为“私有”，占有份额明确为“全部”，项峰应毫无争议地享有诉争房屋的全部产权。至于历史遗留的房屋买卖款项是否全额支付和公证等其他产权办理手续是否完备，并不影响诉争房屋的所有权性质和被继承人项峰的产权份额，在双方当事人提交一致的产权属性和份额的所有权证基础上，原判决仅凭一审法院向湖北省机关事务管理局调查时工作人员的口头回复，便认定诉争房屋不具备产权分割条件错误。2.原判决适用法律错误。申请人提交的《房屋所有权存根》等证据属于档案书证、原始证据和直接证据，法院组织的调查笔录属于传来间接书证，其证明力小于申请人提交的证据，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，二审判决确认一审法院认定的该节事实不当。3.原判决实质上帮助李某7继续事实上独占诉争房屋，没有达到定纷止争的法律和社会效果，反而增加当事人纷争和诉累。4.依法判令被申请人配合办理诉争房屋完全产权手续的可执行性。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，林某等九人向一审法起诉请求依法分割被继承人李玉成和项峰的遗产即房屋一套：武汉市武昌区张家湾小区13栋1楼101室。原判决查明，涉案房屋系湖北省直单位房改房，房屋的《房屋所有权证》系由湖北省机关事务管理局出具，同时一审法院向湖北省机关事务管理局调查核实，涉案房屋的房改并未最终完成，项峰实际享有涉案房屋60%的产权份额，同时湖北省机关事务管理局相关工作人员亦表示依据政策规定，涉案房产在未取得房改房全部产权的情形下，不具备产权分割条件。因诉争房屋存在物权限制的情形，原判决驳回林某等九人的诉讼请求，并告之待物权限制的情形消失后，当事人可另案解决符合法律规定。林某等九人提出依法判令被申请人配合办理诉争房屋完全产权手续的可执行性系新增的诉讼请求，本院不予审查。原判决认定事实清楚，适用法律正确，林某等九人的再审申请理由均不能成立。综上，林某等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林某、李某1、李某2、左某、李某3、李某4、李某5、李某6、吴某的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇一九年十月十五日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1155号之五申请执行人：穆海，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：代正远，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4657号民事调解书，于2019年4月2日受理穆海申请执行代正远民间借贷纠纷一案。2019年4月2日，本院冻结代正远银行账户。2019年4月9日，本院限制代正远高消费。2019年4月10日，本院通过微信向代正远送达执行通知书，责令其立即给付穆海借款50,000.00元，承担本案执行费650.00元，合计50,650.00元。2019年4月11日，本院将代正远纳入失信被执行人名单信息。2019年9月27日，本院划拨代正远财务通科技有限公司二笔存款共1,814.94元，该款已划付穆海，代正远尚欠穆海借款48,185.06元。经查，代正远在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无财产登记线索，仅有二辆摩托车，其中一辆摩托车是2013年8月购买无处置必要，另一辆摩托车未实际扣押不宜处置。2019年10月9日，本院对穆海进行终结本次执行程序约谈，其不能提供代正远财产线索，对本院裁定该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人穆海发现被执行人代正远有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十月九日书记员 刘运蛟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15084号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王利泽，男，汉族，1985年6月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王利泽借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2586号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金167151.09元及利息、罚息、复利；负担案件受理费4090元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为黑Ｂ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月九日 书记员 王雅清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：方天虹，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方天虹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,767.40元(币种下同)。原告诉称，被告方天虹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,767.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6750号原告：周娟娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省安陆市**********号，公民身份号码420************825。被告：谢晓丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区保健院宿C座601，公民身份号码441************124。原告周娟娟与被告谢晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周娟娟撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5569号申请人：陈红喜，男，1982年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：曾勤，男，1952年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：陈娘送，男，1981年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：张中学，男，1967年2月15日出生，汉族，四川省邻水县人，住址四川省邻水县，申请人：钟凤珍，女，1967年5月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：陈学伟，男，1954年2月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：范天文，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省邻水县人，住址四川省邻水县，申请人：刘翠媚，女，1993年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：罗文彬，男，1978年5月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：刘运琴，女，1966年5月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：黄志创，男，1970年2月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：陈志雄，男，1989年11月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：何建飞，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住址广东省佛山市顺德区，申请人：周瀛深，男，1989年6月30日出生，汉族，广东省惠州市人，住址广东省惠州市惠阳区，申请人：张福建，男，1992年8月20日出生，汉族，广东省高州市人，住址广东省高州市，申请人：刘水云，女，1985年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：张福娣，女，1990年7月9日出生，汉族，广东省高州市人，住址广东省高州市，申请人：陈秀娟，女，1981年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：周带，女，1956年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：蔡汉明，男，1989年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：黄新明，男，1972年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：肖惠雄，男，1992年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：林志斌，男，1981年5月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人：周奇超，男，1967年1月24日出生，广东省惠州市人，住址广东省惠州市惠阳区，申请人：周赢洲，男，1991年5月6日出生，汉族，广东省惠州市人，住址广东省惠州市惠阳区，上述二十五位申请人的共同委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。被申请人：申志良，男，1967年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，被申请人：杨妙清，女，1971年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，申请人陈红喜、曾勤、陈娘送等25人与被申请人申志良、杨妙清等申请执行人执行异议之诉一案，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结惠东县人民法院（2014）惠东法执字第952号案拍卖被申请人申志良、杨妙清共同共有的房地产所得款中的631880元。申请人提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为631882元的保单保函（保单号：10410023900788301315）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结惠东县人民法院（2014）惠东法执字第952号案拍卖被申请人申志良、杨妙清共同共有的房地产所得款中的631880元，期限为两年。如需续冻结，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣人民陪审员  李建增人民陪审员  程小艳二〇一九年十月九日法官助理周思雅书记员熊志东
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初906号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张城玮（曾用名张志强），男，1993年7月23日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，杭州鲤跃龙快运有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省乐清市）。因犯危险驾驶罪，2019年1月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因本案，2019年10月12日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人张城玮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年10月2日1时58分许，被告人张城玮在机动车驾驶证被吊销的状态下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市公安检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张城玮有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交警前来处置，交警对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张城玮血液中检出乙醇成分，含量为156毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张城玮违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张城玮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金六千元。被告人张城玮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张城玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张城玮归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人张城玮无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张城玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十月十八日书记员  朱栋宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3325号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人华训强，男，1995年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，住通山县********。公民身份号码：422************710。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3170号起诉书指控被告人华训强犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人华训强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人华训强在2019年7月份多次窜至东莞市**镇天成鞋业有限公司员工宿舍实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年7月21日13时许,被告人华训强窜至东莞市**镇天成鞋业有限公司员工宿舍710房盗走被害人陈琳一部玫瑰金OPPO手机(约值400元),得手后逃离现场。破案后，该手机无法缴回。2.2019年7月29日10时许,被告人华训强窜至东莞市**镇天成鞋业有限公司员工宿舍506、503房分别盗走被害人罗烈培四包利群牌香烟(估价值为56元)、被害人刘从辉戒指一枚(估价值为104.4元)、美元和港币各一张,得手后逃离现场。破案后，戒指、美元和港币已发还刘从辉；发还罗烈培一包利群牌香烟。3.2019年7月31日10时许,被告人华训强窜至东莞市**镇天成鞋业有限公司员工宿舍703房盗走被害人刘广龙一部蓝色魅族手机(估价值680.12元),后逃离现场时被当场抓获。破案后，该手机已发还刘广龙。以上事实，被告人华训强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华训强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华训强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人华训强归案后如实供述罪行，且部分被盗财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人华训强七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，华训强签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人华训强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人华训强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈琳400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十月十五日书记员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初567号 原告：孙金占，男，1986年2月6日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：郑玉虎，男，1989年1月9日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告孙金占与被告郑玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金占到庭参加了诉讼。被告郑玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙金占向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款21500元；2.请求判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息545.5元（计算期间自2019年1月9日至2019年8月9日，计算方式：21500元×4.35%/12月×7个月），直至本息偿清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玉虎2014年10月至2016年期间在原告处购买推拉门窗，部分货款未付清。2018年12月29日经双方清算，被告郑玉虎欠付货款21500元，约定2019年元旦前给付一半，剩余货款于2019年1月8日前给付。货款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告郑玉虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的欠条一张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年期间，被告郑玉虎在原告处购买推拉门窗。2018年12月29日，经双方清算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙金占推拉门款（21500元整），贰万壹仟伍佰元整，元旦之前给一半剩下的元月8号前给完，郑玉虎，2018.12.29”。被告所欠原告货款21500元至今未付。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法成立的合同受法律保护。被告郑玉虎从原告处购买推拉门窗，并以出具欠条的形式表明所欠货款的事实，双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行合同义务交付了被告推拉门窗，被告应按照约定承担履行支付货款的义务，支付原告推拉门窗款。故原告要求被告郑玉虎支付推拉门窗款21500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，原、被告虽未在欠条中约定逾期给付货款的利息，但在借条中明确约定在“元月8号之前给完”。原告主张欠款利息从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为545.5元（21500元×4.35%÷12月×7个月，2019年1月9日至2019年8月9日），符合法律规定，本院予以支持。 被告郑玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、判令被告郑玉虎于本判决生效之日起五日内给付原告孙金占欠款21500元及利息545.5元； 二、驳回原告孙金占的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告郑玉虎负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十月十日 书记员  周晶洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢160号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：李庆霞，女，1973年4月23日出生，汉族，济南庚霖商贸有限公司经理，住济南市天桥区，被执行人：宋春晖，男，1971年3月14日出生，汉族，济南庚霖商贸有限公司股东，住济南市天桥区，被执行人：济南庚霖商贸有限公司，住所地济南市天桥区航运路188号。法定代表人：李庆霞，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李庆霞、宋春晖、济南庚霖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第19号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李庆霞、宋春晖签订的个高额贷字第116092010802613号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》。二、被告李庆霞、宋春晖、济南庚霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金73万元。三、被告李庆霞、宋春晖、济南庚霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2014年4月30日的借款利息64183.81元（包括罚息、复利）及自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。四、被告李庆霞、宋春晖、济南庚霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）39348元。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告宋春晖名下位于济南市天桥区航运路2号枫景园小区9号楼6-202及地下室9-6-114号的房产（济房他证天城字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三、四项判决内容范围内优先受偿。案件受理费11580元，保全费4670元，由被告李庆霞、宋春晖、济南庚霖商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月28日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十月二十五日书记员  郝雅萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1674号之四 申请执行人邓广文，男，1978年5月18日出生，住安徽省定远县。 申请执行人姚国翠，女，1978年11月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人张伟明，男，1961年6月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邓广文;姚国翠与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邓广文;姚国翠向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人张伟明给付600000元及相应利息。 本案执行过程中，拍卖了被执行人名下的车辆及房地产，申请执行人受偿了167568.32元。2019年10月30日，申请执行人与被执行人就余款的履行达成了和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1674号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十月三十日 代书记员 邹璐璐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执910号之一被执行人：史军海，男，1968年2月12日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。被执行人史军海因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，本院于2019年4月26日作出的（2019）津02刑初21号刑事判决书，认定被告人史军海犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币150000元。该判决已经发生法律效力，因史军海未履行义务，本院刑一庭于2019年7月24日移送执行。本案在执行过程中，经过查询被执行人史军海名下银行账户、不动产、车辆后，未发现可供执行的财产，又经过到天津市监狱局查询，证实被执行人史军海已经于2019年6月15日在监狱病亡，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初21号刑事判决书中对于史军海贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年十月二十一日书记员  包 涵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6706号 原告：杨静，女，1987年4月11日出生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告：刘素贞，女，1990年3月29日出生，汉族，住新泰市。 原告杨静与被告刘素贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人刘修华到庭参加诉讼，被告刘素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43,000元并按年利率6%自借款期限届满之日起承担利息损失至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告刘素贞因经营需要分两次向原告杨静借款共计43,000元，并出具借条两份，后经原告催要，被告拒不还款。 刘素贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，刘素贞向杨静借款43,000元，并出具借条两张，借条分别载明“今借杨静现金13,000元（肆万叁仟元），两个月还清借款人：刘素贞2017.7.26”、“今借杨静现金30,000元（叁万元整），分两次还清，借期一年（2017.7.26-2018.7.26）借款人：刘素贞2017.7.26”。经杨静催要，刘素贞至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘素贞向原告杨静借款43,000元，有被告刘素贞出具的借条及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认，被告刘素贞应向原告杨静负担偿还借款本金43,000元的义务。关于利息损失，原告杨静主张分别从两次借款期限届满之日起按年利率6%计算利息损失，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院认定利息损失自两次借款逾期还款之日起计算。被告刘素贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩、举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘素贞自本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金43,000元并支付利息损失（以本金30,000元为基数，按年利率6%，自2018年7月27日起计算至实际给付之日止；以本金13,000元为基数，按年利率6%，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告刘素贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  段学明 二〇一九年十月十日 书记员  李 雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2621号 申请执行人：陈南莊，男，1991年2月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被执行人：浙江小融网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢1207室。 法定代表人：吴建。 申请执行人陈南莊与被执行人浙江小融网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1605号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江小融网络科技有限公司支付申请执行人陈南莊工资23845元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人浙江小融网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江小融网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江小融网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江小融网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江小融网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明西湖区公安分局古荡派出所已对浙江小融网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,其法定代表人吴建已被采取刑事强制措施。 鉴于被执行人浙江小融网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江小融网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十月二十五日 书记员  方 迪
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1167号原告：苏有珍，女，1968年8月30日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：廖国，男，1968年8月16日出生，汉族，系四川省仁寿县人，现住景东彝族自治县。原告苏有珍诉被告廖国返还原物纠纷一案，本院2019年8月19日立案，原告于2019年10月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告苏有珍撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏有珍负担。审判员  李哲良二〇一九年十月十四日书记员  张金妹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄忠宣，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠宣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告黄忠宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,411.79元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金33,817.90元、利息4,544.59元、违约金3,049.30元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄忠宣自2017年7月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月15日累计欠款共计41,411.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠宣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,817.90元；二、被告黄忠宣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.29元，减半收取计417.65元，由被告黄忠宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权，并且原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的涉案音乐作品《一个人哭》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了原告享有的复制权和放映权，故要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2008年7月28日，原告（为甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（为乙方）签订《音像著作权授权合同》，其中内容为：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理等。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延至2020年7月28日止。原告提交的DVD出版物《我是传奇原创流行金曲精选6》，外包装封底显示：“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社有限公司出版，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，翻版必究”等，并标有ISBN编号；该出版物内有光碟1张，包含《一个人哭》等音乐电视。二、关于被诉侵权行为事实。北京市国立公证处于2017年5月23日出具的（2017）京国立内证字第4893号《公证书》，记载：2017年3月31日，该处公证员武某工作人员崔子龙与原告委托代理人刘志威来到位于广东省广州市越秀区环市东路488号标牌标识为“新朝歌KTV”的处所K222房间,在该房间内的点歌系统上点播了包括涉案《一个人哭》等一百二十二首音乐电视。《公证书》所附《新朝歌KTV消费账单》、《银联商务持卡人存根》显示，商户名称为广州市朝歌娱乐饮食有限公司，消费金额共计204元；《公证书》所附名片显示，新朝歌KTV地址位于越秀区环市××大厦××至××层。经当庭播放比对，原告主张上述《公证书》所附光盘中音乐电视《一个人哭》与其提交的出版物《我是传奇原创流行金曲精选6》中同名作品的词曲、画面内容等完全一致。原告否认有授权或许可被告使用涉案音乐电视《一个人哭》。三、其他查明事实。1、被告于1998年8月19日成立，注册资本30万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。2、原告主张合理维权费用，但未提供相应发票或票据予以证明。原告针对被告侵权行为共保全了122首作品，曾于2018年1月6日向本院起诉了40宗案件[案号：（2018）粤0104民初2027-2066号]，本次向本院起诉82宗案件[案号：（2019）粤0104民初37339-37420号]。本院认为：涉案音乐电视《一个人哭》是用类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的包含涉案作品《一个人哭》的DVD出版物标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，本院依法认定该专辑为合法出版物。该出版物的外包装版权声明载明涉案作品《一个人哭》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案作品《一个人哭》享有著作权。原告作为著作权集体管理组织，根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，依法对包括涉案作品《一个人哭》在内的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）进行信托管理，且可以自己的名义提起侵权诉讼。经比对，公证保全的涉案音乐电视《一个人哭》与原告提供的专辑中的同名作品的词曲、音源、背景、演唱者等内容完全一致，两者为同一作品。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所，通过其点唱系统向消费者放映音乐电视《一个人哭》，侵犯了原告所管理的涉案作品《一个人哭》的放映权，且其在经营场所将涉案作品存入点唱系统必然存在复制行为，故被告同时侵犯了复制权，现原告诉请被告停止侵权、删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊，酌情确定被告赔偿金额为800元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止涉案侵犯原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《一个人哭》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《一个人哭》从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇一九年十月三十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1818号之一原告：宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇工业园区188号。法定代表人：朱立贵，该公司董事长。原告：宿迁市洋河镇润洋酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇工业园区。法定代表人：朱立宏，该公司董事长。以上两原告共同委托诉讼代理人：闫东伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈玖雯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南。投资人：李银久，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。原告宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇润洋酒业股份有限公司与被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇润洋酒业股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇润洋酒业股份有限公司申请撤回对被告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇润洋酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇润洋酒业股份有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇一九年十月三十一日法官助理  许 敏书 记 员  卢 蓓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8842号原告：力娜，女，2004年11月9日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：黄某（系力娜的母亲），女，1977年8月9日出生，汉族，住新沂市。被告：杜建设，男，1971年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告力娜与被告杜建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告力娜的法定代理人黄某到庭参加诉讼；被告杜建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜建设赔偿医疗费1496.4元、后续治疗费7000元、护理费1500元（100元／天×15天）、营养费570元（38元／天×15天）、车辆损失费及评估费960元、交通费300元，合计11826.4元。事实和理由：2019年7月23日16时许，杜建设驾驶电动三轮车，在新靳线唐店派出所北侧红绿灯地段横过马路时，遇力娜驾驶的电动自行车，发生交通事故，致力娜受伤，两车损坏。经交警部门认定，杜建设负全责。力娜受伤后，杜建设分文未付，故提起本案诉讼。杜建设未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年7月23日16时许，杜建设驾驶电动三轮车，在新靳线××唐店派出所北侧红绿灯地段横过道路时，与力娜驾驶电动自行车发生交通事故，致力娜受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，杜建设驾驶机动车上道路行驶，横过道路时未确保安全通行，对事故负全部责任；力娜无责任。力娜于事故当天及2019年7月24日、7月26日、8月3日在新沂市中医医院治疗，伤情经诊断为“冠折，下颏部软组织挫伤。”医疗机构于2019年8月27日出具病情证明书，医师建议：“休息治疗半月后复查，加强营养”。另查明，经黄某委托，2019年9月4日，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司对力娜驾驶的电动自行车的修复价格予以评估，该公司评估后确定车辆维修金额为960元。本院认为，杜建设的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成力娜损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。关于力娜在本案中的损失，力娜主张医疗费1496.4元，并提供相关医疗费发票，本院予以支持。力娜主张后续治疗费7000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，力娜可以待实际发生后另行主张。关于护理、营养期限，结合力娜的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定力娜的护理、营养期限均为7日。力娜主张护理费按100元/天计算，但未提供相关证据证明，本院支持80元/天，经核算为560元（7天×80元/天）。力娜主张营养费按38元/天计算，未超出法律规定，经核算为266元（7天×38元/天）。力娜主张车辆损失及评估费960元，并提供价格鉴定结论书，本院予以支持。力娜主张交通费300元，结合力娜的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为100元。根据力娜的主张、提供的证据及相关法律规定，力娜因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费1496.4元、护理费560元、营养费266元、车辆损失及评估费960元、交通费100元，共计3382.4元。此款应由杜建设承担全部赔偿责任。力娜超出上述范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜建设应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告力娜医疗费等各项损失合计3382.4元；二、驳回力娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200，由被告杜建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇一九年十月二十九日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10076号原告：顾彩凤，女，1964年6月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：赵某（顾彩凤丈夫），住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：龚兴弟，男，1953年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾彩凤与被告龚兴弟健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾彩凤的委托诉讼代理人朱文、被告龚兴弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾彩凤向本院提出诉讼请求：1.龚兴弟赔偿顾彩凤医疗费188566.29元、护理费14280元；2.本案诉讼费用由龚兴弟负担。事实和理由：2017年12月27日，龚兴弟驾驶号牌为无锡R98833电动自行车沿无锡市芦中路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至金石东路南侧150米处时，与在芦中路西侧非机动车道由北往南行驶的顾彩凤驾驶的号牌为无锡K90535电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，顾彩凤受伤的交通事故。经交警部门认定，龚兴弟负事故全责。2018年4月，顾彩凤向法院提起诉讼，就第一次的医疗费进行了处理，后顾彩凤继续治疗，现再次起诉尚未处理的医疗费及护理费，要求龚兴弟进行赔偿。龚兴弟辩称，对于顾彩凤提供票据的真实性、关联性均无异议。对于顾彩凤主张的金额也无异议，但是没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日7时50分许，龚兴弟驾驶号牌为无锡R98833电动自行车沿无锡市芦中路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至金石东路南侧150米处时，与在芦中路西侧非机动车道由北往南行驶的顾彩凤驾驶的号牌为无锡K90535电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，顾彩凤受伤的交通事故。经交警部门认定，龚兴弟负事故全责。除本院于（2018）苏0213民初3512号民事判决书中已经依法处理的医疗费外，截至2018年8月16日，顾彩凤尚余188566.29元医疗费未获得赔偿。2018年10月18日，无锡市滨湖区太湖养老服务中心开具护理费发票一张，金额为14280元，护理期间为自2018年3月6日起至2018年3月8日止，自2018年4月17日起至2018年8月16日止，共计125天（上述期间均为顾彩凤在无锡市第二中医医院住院治疗期间）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因为龚兴弟对于顾彩凤主张的金额均无异议，且龚兴弟负全责，故龚兴弟应赔偿顾彩凤202846.29元（188566.29元+14280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：龚兴弟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾彩凤202846.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元（顾彩凤已预交），由龚兴弟负担，龚兴弟应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向顾彩凤支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一九年十月三十日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2121号之一申请人：牛常青。被执行人：汪敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2121号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人汪敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2131号原告:喻志阳，男，1992年6月23日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。委托诉讼代理人黄斐，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：林誉琛，男，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市漳浦县。原告喻志阳与被告林誉琛不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告喻志阳及其委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告林誉琛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻志阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还股票款人民币8.1万元。2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告在微信上诱惑原告，称其可以帮原告购买股票赚钱，原告因涉世未深，轻易相信了被告，于2018年9月24日转账给被告1万元，后被告以补仓为由让原告转账给他，原告于2018年9月27日、2018年10月17日、2018年11月1日、2018年11月5日分四次转账组被告，每次1万元，共计补仓4万元。后被告双以做T为由让原告转账组他，原告于2018年11月15日转账组被告3.1万元。原告先后转账组被告购买股票、补仓、做T的钱款共计8.1万元。后原告需要用钱，让被告将股票钱赎回来，可被告一直找各种理由拖延，不转给原告。后原告发现受骗后多次让被告还钱，被告虽然承诺还款，后果却一直拖延，不予还款。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告林誉琛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告林誉琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应举证、质证额的权利。原告向本院提交的《微信号截屏》复印件1份、《微信聊天记录》复印件2份、《网贷平台贷款记录》复印件1份、内容真实，来源合法，能证实原告向被告转款的事实及双方进行聊天的情况以及原告向网络平台借款的情况，本院予以确认，并在卷佐证。被告林誉琛未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定事实如下：原告喻志阳与被告林誉琛系朋友关系，原、被告双方通过微信联系，原告让被告帮助购买股票，2018年9年24日原告通过微信转账6000元和通过中国银行转账4000元给被告，2018年9月27日原告通过微信转账3000元和通过中国银行账7000元（转账记录附言标注中铝国际）给被告，2018年10月17日原告通过微信转账3000元（转账记录转账说明标注补仓）和通过中国建设银行转账7000元（转账记录附言标注补仓）给被告，2018年10月18日原告通过扫二维码付款方式向被告支付2000元，2018年11月1日原告通过中国建设银行转账8000元（转账记录转账说明标注补仓）给被告，2018年11月5日原告通过中国建设银行转账1万元（转账记录转账说明标注补仓）给被告，2018年11月15日原告通过中国建设银行转账25000元给被告、2018年11月15日原告向中国石油天然气四川广安ZHONGGUO刷卡消费6036元，另查明2018年11月原告喻志阳向多家网贷平台借款。后原告喻志阳多次向被告催要返还该笔款项，被告林誉琛未向原告喻志阳归还该笔款项，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中原告向本院主张向被告交付了8.1万元的代买股票款要求返还，但是原、被告双方没有签订委托协议及其他的相关合同，无法认定及核实双方存在合法有效民事法律关系，本案中经本院核实原告向被告交付被告的款项为75000元，其余的2018年11月15日原告中国石油天然气四川广安ZHONGGUO刷卡消费6036元无法证明系原告支付给被告的款项，故本院综合庭审调查核实的情况认定原告交付给被告的款项没有合法依据，系造成原告损失的款项，被告应当返还给原告的不当得利款项为75000元，故本院予以支持被告向原告返还款项75000元。关于利息的问题。被告林誉琛未向原告偿还不当得利款项75000元已造成了原告的损失，利息本院予以支持款项75000元自2019年5月8日（起诉之日起）起按年利率6％计算至全部款项返还完之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林誉琛于本判决生效之日起三十日内向原告喻志阳返还款项75000元，并支付依款项75000元按年利率6％自2019年5月8日（起诉之日）起计算至全部款项返还完之日止的利息。二、驳回原告喻志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告林誉琛负担。原告喻志阳预交的被告林誉琛负担的受理费由被告林誉琛径付原告喻志阳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 李 艳人民陪审员 李素英二〇一九年十月十七日书 记 员 钟宇莹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0702民初404号   原告：包新全，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃来疆务工人员，暂住新疆生产建设兵团第八师一三二团。   被告：克拉玛依市鑫嵘彩钢有限公司。住所地：129团创业园路7栋3-4号。   法人代表人：韩镇，该公司经理。   原告包新全与被告克拉玛依市鑫嵘彩钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。同日，原告包新全向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告包新全以与被告达成和解且被告已支付劳务费2000元为由，申请撤回起诉，经审查该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包新全撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包新全负担。           审判员  张 宝 江     二〇一九年十月十五日     书记员  杨 桂 荣
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初942号原告：洱源县锦程汽车租赁行。住址：洱源县右所镇右所街。统一社会信用代码：92532930MA6KC5RN5J。经营者：杨利池，女，1990年4月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李光林，男，1976年5月9日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源县锦程汽车租赁行（以下简称锦程车行）与被告李光林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程车行的经营者杨利池，被告李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程车行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租车租金8550元；2、判决被告支付车辆修理费4600元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实理由，原告在右所镇右所街复线路从事汽车出租业务。2019年3月4日被告向原告租车，双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将云Ｌ×××××号百汽牌面包车一辆出租给被告，租金每天150元。在合同签订后，被告将汽车开走。2019年4月29日被告将车辆交回给原告。被告租赁了原告的车辆57天，合计租金8550元，但由于还车时被告没有资金而没有支付租金。后原告多次要求被告支付租金，但都被被告拒绝。另外，被告在租赁期间发生交通事故，造成车辆损坏，在右所腾飞修理厂修理，原告支付了4600元的修理费，直至目前被告也没有支付。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。李光林辩称，向原告租车是事实，车子撞烂也是事实，但是实际开车的不是被告，是被告的朋友赵荣坤，赵荣坤一直说租车费和修车费都由他承担，但是他一直没有兑现，被告也一直催促他，双方还发生了争执，现他已不知去向无法寻找，欠的钱只能是法庭找赵荣坤赔偿。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告李光林租赁原告百汽牌云Ｌ×××××车一辆，每日租金150元，同时还对其他相关的权利义务作了约定。租车当晚，被告将所租车辆交给其朋友赵荣坤驾驶，赵荣坤驾驶过程中单方肇事，肇事后被告将车送到修理厂修理，但一直未结算修理费。2019年4月29日原告向修理厂支付了修理费4600元后将车辆开回。经原告结算，被告租赁车辆57天应付租金为8550元。经原告多次向被告催要租金及修理费未果，遂诉至本院。审理中，双方确认租期为56天应付租金为8400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告向原告租用车辆，双方签订《汽车租赁合同》未违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告租赁原告车辆应按约定支付原告租金，双方确认租期为56天，应付租金为8400元，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，租赁期间发生交通事故造成损失，由承租方承担。故原告要求被告承担车辆修理费4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张实际开车人不是他，产生的租赁费及修理费不应由他承担，因车辆属被告向原告租赁，被告自行将租赁车辆交由他人驾驶造成车辆损坏，所产生的后果应由被告自己承担，故对被告此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告李光林于本判决生效之日起三日内支付原告洱源县锦程汽车租赁行租车费8400元及修理费4600元，共计13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告李光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇一九年十月八日书记员  段品玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7013号原告：梁小鸽，女，1980年9月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：陈明超，男，1978年11月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。原告梁小鸽与被告陈明超共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁小鸽撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由梁小鸽负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十月二十一日代书记员 陈祥枭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2546号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91340500783084721C，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：张彬，男，汉族，1970年8月31日出生，住马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彬银行账户存款5468.93元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十二日 书记员  沈 艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3370号原告：刘康迪，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省舞阳县。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告刘康迪与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康迪，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘康迪向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金23000元（自2017年5月26日起至房屋交付之日止）；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年5月30日，刘康迪与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘2402号房，房价455761元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，刘康迪按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日，开心置业公司作为出卖人，刘康迪作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：刘康迪购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘1幢24层2402号住宅房屋一套，预测建筑面积94.38平方米，房屋总价款455761元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，刘康迪按照合同约定交付了购房款。2018年10月3日，刘康迪签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。刘康迪经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，刘康迪与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。刘康迪已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年9月27日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。在买受人刘康迪已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年9月27日至2018年10月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘康迪支付逾期交房违约金12200元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年9月27日起计算至2018年10月3日止；二、驳回原告刘康迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告刘康迪负担90元，被告河南开心置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月十二日书记员  田 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8616号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167,住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，公司员工。被告：郭郁彩，女，1963年4月9日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郭郁彩信用卡纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1397元，减半收取698.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张全标二〇一九年十月二十二日书记员  曾晓梦
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2162号 原告:湖南迪科置业有限公司，地址：洞口县洞口镇黎园东路（洞口经济开发区内）。 法定代表人：许迪杰，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南迪科置业有限公司管理人。 负责人：翟玉华，主任。 委托诉讼代理人：唐雄富，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晟斐，湖南天地人律师事务所实习律师。 被告:许迪杰，男，1964年2月12日，汉族，住洞口县。 被告:刘丽珍，女，1963年9月2日，地址：洞口县，系许迪杰之妻。 被告:许黎黎，女，1988年10月27日，汉族，住长沙市开福区，系许迪杰、刘丽珍之女。 上述三被告的委托诉讼代理人王峰，男，系许黎黎之夫。 原告湖南迪科置业有限公司与被告许迪杰、刘丽珍、许黎黎追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南迪科置业有限公司委托诉讼代理人唐雄富、邓晟斐、被告许迪杰、刘丽珍、许黎黎的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南迪科置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许迪杰补缴湖南迪科置业有限公司出资款2800万元，并承担逾期的资金占用损失560万元；2、判令被告刘丽珍补缴湖南迪科置业有限公司出资款800万元，并承担逾期的资金占用损失160万元；3、判令被告许黎黎补缴湖南迪科置业有限公司出资款400万元，并承担逾期的资金占用损失80万元，上述资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，从2015年8月14日至2019年8月13日止。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月13日，被告许迪杰、刘丽珍、许黎黎共同出资设立湖南迪科置业有限公司，法定代表人为许迪杰，注册资本为人民币5000万元。许迪杰认缴出资3500万元，实缴700万元，刘丽珍认缴出资1000万元，实缴200万元，许黎黎认缴出资500万元，实缴100万元。湖南迪科置业有限公司章程第七条规定“股东其余出资应在公司成立后两年内缴足”，但截至起诉之日，三股东均未完全履行出资义务。2017年7月2日，洞口县人民法院裁定受理湖南迪科置业有限公司破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第三十五条的规定，特提起诉讼。 被告许迪杰、刘丽珍、许黎黎辩称：原告所诉属实，但三被告在注册湖南迪科置业有限公司之前已经购买了价值5062万元的土地，并将该土地整体登记在公司名下，是否可以视为三被告 已经实际出资？ 原告湖南迪科置业有限公司管理人向本院提交了下列证据： 1、洞口县人民法院的破产重整受理裁定书和宣告破产裁定书各1份；2、湖南迪科置业有限公司章程1份；3、湖南省邵阳天正联合会计师事务所出具的验资报告1份；4、湖南天圣联合会计师事务所出具的湖南迪科置业有限公司破产专项审计报告。 被告向本院提交了下列证据：1、洞口县国土资源局土地使用权挂牌出让成交确认书1份；2、缴款书8份。 上述证据材料，当事人均无异议，经本院审查核实，证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许迪杰、刘丽珍系夫妻关系，许黎黎系二人之女。2011年6月16日,许迪杰、刘丽珍、许黎黎以5062万元的价格竞买到位于洞口县双龙中路的原洞口县公安局看守所、武警中队地块的国有土地。至2013年7月11日止，三人缴足了该土地的出让款。2013年8月，许迪杰、刘丽珍、许黎黎拟共同出资设立湖南迪科置业有限公司，制定了公司章程，章程规定，公司注册资本5000万元人民币，股东为许迪杰、刘丽珍、许黎黎三人。许迪杰认缴出资3500万元，实缴700万元，刘丽珍认缴出资1000万元，实缴200万元，许黎黎认缴出资500万元，实缴100万元，股东其余出资在公司成立后两年内缴足。2013年8月9日，湖南省邵阳天正联合会计师事务所出具验资报告，报告称“截止2013年8月9日止，贵公司已收到全体股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币壹千万元整，各股东以货币出资人民币叁百万元整，以非货币出资人民币柒百万元整，（股东许迪杰等叁人于2011年6月16日竞得洞口县公安局看守所武警中队地块的国有土地使用权，共支付土地出让价款5062万元，股东以其中的700万元作为出资投入贵公司（筹））”。2013年8月13日，湖南迪科置业有限公司成立。同年8月27日，股东许迪杰、刘丽珍、许黎黎三人于2011年6月16日竞得的原洞口县公安局看守所、武警中队地块的国有土地使用权整体登记在该公司名下，土地使用权证号为（2013）80107490、（2013）80107491、（2013）80107492。由于洞口县公安局看守所、武警中队一直没有搬迁，土地也未实际交付，湖南迪科置业有限公司也一直没有进行经营，也没有向股东签发出资证明书，三股东也未另行补交注册资本。2013年12月1日，徐迪杰的另一企业洞口雪峰贡米有限公司与华融湘江银行股份有限公司邵阳分行签订借款合同，借款5000万，湖南迪科置业有限公司与华融湘江银行股份有限公司邵阳分行签订最高额抵押合同，在7000万元的限额内承担保证责任。后因洞口雪峰贡米有限公司未能偿还债务，华融湘江银行股份有限公司邵阳分行向法院提起诉讼，达成调解协议，但债务人仍未主动履行调解书，华融湘江银行股份有限公司邵阳分行遂向法院申请执行。2017年12月27日，邵阳市中级人民法院以（2017）湘05执69号之二执行裁定书裁定将湖南迪科置业有限公司名下的上述土地使用权以5003万元，抵偿其所欠华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的全部借款本息。2018年6月，湖南迪科置业有限公司向本院申请破产重整，同年7月2日，本院裁定受理湖南迪科置业有限公司破产申请，指定湖南天地人律师事务所担任管理人。2019年3月6日，本院裁定终止湖南迪科置业有限公司破产重整程序，宣告湖南迪科置业有限公司破产。管理人查明公司股东出资情况，以验资报告上载明三股东实际出资不足注册资本五千万元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，股东按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额是其法定义务。湖南省邵阳天正联合会计师事务所出具验资报告载明许迪杰、刘丽珍、许黎黎的实际出资额均未达到其所认缴的出资额，但公司成立后，三股东将此前已经实际取得并已经缴足价款5062万元的原洞口县公安局看守所、武警中队地块的国有土地使用权整体登记在公司名下，应视为股东的实际出资，只是没有完善出资手续，属于出资程序瑕疵。三股东并未约定各自所占的所竞买的土地的份额，应视为共同共有，该土地的价值超出了湖南迪科置业有限公司的注册资本5000万元，土地权属登记在公司的名下的时间未超过公司章程所规定的时间，应认定许迪杰、刘丽珍、许黎黎按照公司章程规定足额履行了出资义务。本案经本院审批委员会讨论决定，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》判决如下： 驳回原告湖南迪科置业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费281800元，由原告湖南迪科置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 审 判 员  肖荷生 人民陪审员  王小锋 二〇一九年十月十六日 书 记 员  付昭晨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3802号原告：周远义，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄明中，男，1968年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周远义与被告黄明中民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月07日立案后，原告周远义于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周远义撤回起诉。案件受理费人民币180.00元，减半收取90.00元，由原告周远义负担。审判员  何叶二〇一九年十月十七日书记员  李勇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3030号原告：李正龙，男，1944年8月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王元明，男，1974年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告李正龙与被告王元明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告外出，具体地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，举证期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正龙到庭参加诉讼，被告王元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元明偿还原告借款本金26280元及逾期利息(从2016年2月17日起至付清之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23000元及利息(利息从2016年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算)。事实及理由：2015年2月16日，经覃某某介绍，我与被告认识。由于被告开家具店急需资金周转，覃某某找到我说，王元明急需用几万块钱，你能否借点给王元明，并说王元明这个人稳当，不用担心，我看在覃某某的面子上，就答应了。庚即到信用社取钱，我们一同到覃某某屋里，经覃某某在场，被告立据向我借款31280元，约定于2016年2月16日还清。2016年2月4日，被告支付了5000元后，原告多次索要剩余债务未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告王元明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：被告经案外人覃某某介绍向原告借款，原告于2015年2月16日以现金方式向被告支付借款23000元，双方口头约定按月利率3%计息，被告于当日向原告出具了借条，载明：“今借到李正龙现金叁万壹仟贰佰捌拾元正(31280.00元)，限期2016年2月16日还清……”。原告在庭审中陈述，借条中载明的金额，包含一年的利息8280元。借款后，被告偿还了5000元。以上事实，有借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方于2015年2月16日出具的借条载明借款金额为31280元此金额包含了预先扣除的利息8280元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故在本案中，原告实际出借给被告的借款本金应认定为23000元。被告于2016年2月4日偿还了5000元对该偿还款项，应优先折抵利息。按月利率2%计算借款年利息应为5520元，现原告同意2015年2月16日至2016年2月15日期间的利息总额计算为5000元超出部分不再主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王元明于本判决生效后五日内，偿还原告李正龙借款本金23000元，并从2016年2月16日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元，由被告王元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李慧玲人民陪审员  李先平人民陪审员  汪 洋二〇一九年十月十五日法官 助理  黄龙衡书 记 员  曾宪府
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1213号申请执行人徐州某某通讯设备有限公司与江苏某某建设工程有限公司返还财产纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初3322号民事调解书，申请执行标的304144元，经本院立案执行，已执行到位300000元，余款申请人自愿放弃，至此（2018）苏1023民初3322号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1171号申请执行人：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市东湖区。法定代表人：钟华，局长。被执行人：熊梓俊，男，1997年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被执行人熊梓俊返还原物纠纷一案中，申请执行人南昌市东湖区住房保障和房产管理局向本院书面撤消该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执1171号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚江川附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初7667号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行，住所地：贵阳市白云区龚北路三利公寓北区。统一社会信用代码9152011305333280XY。负责人：陶庆媛，该行行长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州黔合律师事务所律师。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素，系该公司总经理。被告：吕波，男，1966年4月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：罗静，女，1967年9月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行与被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、吕波、罗静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行撤诉。案件受理费人民币4955元（减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行承担。审判员 魏 民二〇一九年十月十四日书记员 张胜萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执674号申请执行人朱海涛，男，1986年12月13日生，汉族，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被申请执行人周建，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行朱海涛与周建民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海涛祥本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0724执异42号执行裁定书停止对本案的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人朱海涛的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十月二十一日书记员 丁智宇
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初390号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，捕前现住址辽宁省海城市，因犯盗窃罪于2015年2月16日被判处有期徒刑三年八个月，于2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞376号起诉书指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人张某某2019年1月28日22时30分，接到一名叫“小孩”的人给其打电话说有一台三轮车想卖给他，二人在电话里约定交易地点为鞍山市经济开发区二台子道口，随后张某某便从海城市下房身村58号其自己家中出发，打车到达交易地点，因“小孩”当场没有提供车的手续，因此张某某便现付给其3000元人民币，约定第二天交付手续后再支付剩余2000元人民币。交易完后“小孩”将车将车辆开往旧堡桥头，到达旧堡桥头后“小孩”下车离开，张某某将车辆驾驶回自己家中并将车辆停放在大门前东侧。被害人王某于2019年1月29日6时27分，在鞍山市经济开发区宁远镇二台子民馨园DNA-1号楼下，发现自己的一辆车牌号为辽Ａ×××××号灰色五星牌三轮车被盗，通过联在王某手机上GPS定位系统确认被盗车辆停放在海城市下房身村58号张某某家大门东侧。公安机关到达现场后找到该车辆并将其返还给被害人，后于2019年3月22日将张某某抓获。经鉴定：涉案物品辽Ａ×××××福田五星三轮车（柴油）一辆市场参考价人民币贰万捌千元整。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是非法所得物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。经审理查明：被告人张某某2019年1月28日22时30分，接到一名叫“小孩”的人给其打电话说有一台三轮车想卖给他，二人在电话里约定交易地点为鞍山市经济开发区二台子道口，随后张某某便从海城市下房身村58号其自己家中出发，打车到达交易地点，因“小孩”当场没有提供车的手续，因此张某某便现付给其3000元人民币，约定第二天交付手续后再支付剩余2000元人民币。交易完后“小孩”将车将车辆开往旧堡桥头，到达旧堡桥头后“小孩”下车离开，张某某将车辆驾驶回自己家中并将车辆停放在大门前东侧。被害人王某于2019年1月29日6时27分，在鞍山市经济开发区宁远镇二台子民馨园DNA-1号楼下，发现自己的一辆车牌号为辽Ａ×××××号灰色五星牌三轮车被盗，通过联在王某手机上GPS定位系统确认被盗车辆停放在海城市下房身村58号张某某家大门东侧。公安机关到达现场后找到该车辆并将其返还给被害人，后于2019年3月22日将张某某抓获。经鉴定：涉案物品辽Ａ×××××福田五星三轮车（柴油）一辆市场参考价人民币贰万捌千元整。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某陈述，证明：其车牌号为辽Ａ×××××的五星牌三轮车于2019年1月29日6时30分左右发现被盗，随后报警，通过车上安装的GPS于2019年1月29日10时左右在海城市下房身找到。2.被告人张某某的供述与辩解，证明：其明知是盗窃所得物品而予以收购的事实。3.书证（1）扣押清单证明：办案机关于2019年3月22日扣押五星牌三轮车，张某某拒绝签字。（2）接受物品清单，办案机关接受被害人王某提供的购买发票一张、车辆行驶证、登记证各一张，证明王某系于2018年10月1日从亿达车行购买五星三轮汽车一辆，价值三万七千元。（3）刑事判决书及释放证明，证明：被告人张某某因犯有盗窃罪于2015年2月16日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元，于2017年12月10日刑满释放。（4）照片，证明：发现被盗三轮车的现场情况及车辆本身情况。（5）户籍信息，证明：被告人张某某已达刑事责任年龄。4.鉴定意见，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书证明：通过对二手车市场调查，同等型号同等配置多方位对比，并考虑该车的市场定位，福田五星三轮车评估价格为28000元。5.勘验笔录，证明：办案机关于2019年1月29日6时59分对宁远二台子民馨园DN1-1号楼下发生的盗窃案件进行现场勘查，现场未见异常。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的电东侧而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪，可从轻处罚。被告人张某某系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年7月21日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  佟 哲人民陪审员  田胜男二〇一九年十月二十八日书 记 员  王永森
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4548号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人桂懿，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3076号起诉书指控被告人桂懿犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人桂懿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月26日凌晨，辖区六团派出所民警曹建国接警情后与社保队员王某某驱车至本区川沙新镇德兴街XXX号门口，将醉酒后裸身躺倒在地的被告人桂懿抬上警车，并将其护送至家中。期间，被告人桂懿不但辱骂民警曹建国，且又用砖块扔砸和拳击曹建国。后被告人桂懿被从家中带至六团派出所内，其又脚踹民警曹建国。到案后，被告人桂懿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人桂懿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警曹建国的陈述笔录；证人王某某的证言笔录；视频光盘、截屏照片；公安机关出具的相关的人民警察证、执法证明、案发经过、常住人口信息、刑事判决书及被告人桂懿到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂懿以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,从重处罚。公诉机关指控被告人桂懿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人桂懿是累犯，应当从重处罚。被告人桂懿到案能如实供述罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人桂懿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3454号原告:谭家儿，男，汉族，1996年3月18日出生，住广东省台山市，被告：司徒远健，男，汉族，2001年5月21日出生，住广东省开平市。原告谭家儿与被告司徒远健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告谭家儿、被告司徒远健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家儿向本院提出诉讼请求：1、被告司徒远健退还借款3000元及利息（从2018年6月27日起至2019年7月30日止共13个月，按年利率24%计算利息共780元，利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告司徒远健承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月27日，被告因生活开支向原告借款3000元，并言明于2018年7月27日前归还。但被告不守信誉，以各种理由逃避债务，故原告谭家儿起诉至法院，要求被告退还借款3000元及支付利息。原告谭家儿向本院提供以下证据：借据1份，证明被告签下借据向原告借款。被告司徒远健辩称，涉案的借款实际到手的款项只是2400元，原告预先扣除600元利息。此借款是因为被告当时欠别人的借款需要清还，原告知道后提出借款给被告还款，被告当时同意借款并写下借据。被告司徒远健在举证期限内没有提交任何证据。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2018年6月27日，被告司徒远健向原告谭家儿出具《借据》一份，其主要内容如下：司徒远健于2018年6月27日向谭家儿借款3000元，利息按年利率24%计算，并定于2018年7月27日前归还。落款处有借款人司徒远健签名捺指模。《借据》的下半部分是《收据》，其主要内容如下：司徒远健收到谭家儿的借款3000元。落款处有借款人司徒远健签名捺指模。借款时，被告年满十七周岁，属未成年人，且无工作，也无收入。现被告仍欠原告借款本金3000元未还。2019年7月31日，原告谭家儿向本院起诉，请求：1、被告司徒远健退还借款3000元及利息（从2018年6月27日起至2019年7月30日止共13个月，按年利率24%计算利息共780元，利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告司徒远健承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。涉案的借款发生时，被告年满十七周岁，属未成年人，且无工作，也无收入。当时被告的借款行为未经被告的父母同意或追认，故涉案的借款合同无效，但因该合同取得的财产，依法应当予以返还。被告在收到涉案款项后，向原告出具《收据》，同时在《收据》中注明收到此3000元，现被告主张实际只收到2400元，但没有提交相关证据证明，本院依法不予采信。因此，原告请求被告退还涉案款项3000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。涉案的借款合同无效，原、被告约定的利息条款也无效，但被告收取原告的借款造成原告有利息损失，故被告依法应支付原告相应利息，此利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求按年利率24%计付利息，不符合法律相关规定，本院依法不以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告司徒远健于本判决发生法律效力之日起10日内退还3000元及支付利息（以3000元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告谭家儿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告谭家儿预交），由被告司徒远健负担。原告谭家儿多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告司徒远健应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年十月三十日书记员  许荣俭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1964号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：王杰，河南省耿力工程设备有限公司员工，特别授权。被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区振兴路中段交通新苑22幢1单元11406室。法定代表人：何纬淦。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师，特别授权。原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告陕西旭峰建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省耿力工程设备有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省耿力工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担。审判员 李 静二〇一九年十月三十日书记员 王佳乐