wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执392号之一 申请执行人：甘肃省农业科学院，住所地甘肃省兰州市安宁区农科院新村，统一社会信用代码：126200004380002323。 法定代表人;吴建平，系该院院长。 委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃省第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号，统一社会信用代码：91620000224346326F. 申请执行人甘肃省农业科学院的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款1395024.24元；2、承担案件执行费16350.00元。 执行情况： 1、本院于2019年7月8日向被执行人甘肃省第六建设集团股份有限公司达了(2019)甘0105执392号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年6月13日、2019年7月10日通过网络查控查询到被执行人甘肃省第六建设集团股份有限公司银行帐户存款不足额、有车辆登记信息。 3、本院于2019年6月25日查询到被执行人甘肃省第六建设集团股份有限公司名下无房产登记信息。 4、本院于2019年6月20依法强制扣划被执行人甘肃省第六建设集团股份有限公司银行存款1356871.87元。 5被执行人甘肃省第六建设集团股份有限公司于2019年8月2自动履行案件款38152.37元、案件执行费16350.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20依法强制扣划被执行人甘肃省第六建设集团股份有限公司银行存款1356871.87元；被执行人甘肃省第六建设集团股份有限公司于2019年8月2自动履行案件款38152.37元、案件执行费16350.00元，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2667号民事判决书判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年九月十日 书记员  杨燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1653号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人张丰渝，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人马文森，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人马文同，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人李桂艳，女，汉族，农民，住沂水县 被执行人李海田，男，汉族，农民，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马文森等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2642号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结并扣划了李海田799.21元，上述款项已经过付给申请执行人。本院于2019年10月9日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年9月29日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初2642号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  潘纪明 二○一九年十月十一日 书记员  武芸竹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3603号原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王某某，男，汉族。系原告之父。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：1312081-37125。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第37幢1层125号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：386513元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年9月20日。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款386513元为基数，从2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年7月1日起计算至2019年7月31日为143628.23元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从201692016年8月417日至201992019年8月316日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同，收款收据，承诺书三份，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年9月20日完成了全部购房款386513元的给付义务，原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以386513元为基数按照每日万分之二的标准向原告王某某支付从201472014年7月11日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十五日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初1988号原告：孙梓铭，男，1987年9月3日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，男，云南七乡律师事务所律师(特别授权)。被告：廖涛，男，汉族，1985年9月14日生，住云南省昆明市五华区。原告孙梓铭与被告廖涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨培理到庭参加诉讼，被告廖涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金60000元，利息540000元(利息按月利率2%从2015年8月计算2019年5月，后续的利息按月利率2%计算至借款实际赔还之日止)及律师费30000元，合计1170000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，经原告与泸西泸川汇富投资有限公司协商，约定泸西泸川汇富投资有限公司将泸西县中枢镇初级中学迁建项目校园道路及室外铺装等工程施工的全部工作内容以包工、包料的形式,承包给原告，双方于2015年10月30日签订了>，在协议签订前后，原告通过王子虎账号为：62×××31的银行账户向被告(当时被告系泸西沪川汇富投资有限公司的授权签约人)转账支付了保证金600000元。但合同签订后，泸西沪川汇富投资有限公司实际并未将泸西县中枢镇初级中学迁建项目校园道路及室外铺装等工程交由原告承做。后经原、被告协商一致，原告向被告支付的600000元保证金转化为原告出借给被告的借款，被告于2019年4月2日出具了借条，约定借款期限从2015年8月31日至2019年3月31日，利息合计1100000元，定于2019年5月15日还清，借条同时注明，如被告未按约定履行还款义务，应承担债权人为行使债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等相关费用。约定的还款期限届满后，被告仍拒绝赔还原告借款本金及利息。综上，原告向被告支付600000元保证金后，在合同未实际履行的情况下，被告应立即退还原告该保证金，后经双方协商，该保证金转为原告出借给被告的借款，双方的基础法律关系己从承揽合同关系转化为民间借贷关系，被告应按约定赔还借款和利息，并应承担原告为主张债权而支出的代理费。为维护自身合法权益，原告只能诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了>、银行卡明细账、借条、云南省增值税普通发票等证据予以佐证。本院确认本案以下法律事实：2015年10月，经原告与泸西泸川汇富投资有限公司协商一致，约定泸西泸川汇富投资有限公司将泸西县中枢镇初级中学迁建项目棱园道路及室外铺装等工程施工的全部工作内容以包工、包料的形式,承包给原告，双方于2015年10月30日签订了>。在协议签订前后，原告通过王子虎账号为：62×××31的银行账户向被告(当时被告系泸西沪川汇富投资有限公司的授权签约人)转账支付了保证金600000元。合同签订后，泸西沪川汇富投资有限公司未将泸西县中枢镇初级中学迁建项目校园道路及室外铺装等工程交由原告承做。后经原、被告协商，原告向被告支付的600000元保证金转化为原告出借给被告的借款，被告于2019年4月2日出具了借条，约定借款期限从2015年8月31日至2019年3月31日，利息合计1100000元，定于2019年5月15日还清，借条同时注明，如被告未按约定履行还款义务，应承担债权人为行使债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等相关费用。约定的还款期限届满后，被告仍拒绝赔还原告借款本金及利息。另查明，原告支付了律师费30000元。以上事实有原告提交的证据及陈述在卷予以佐证。本院认为，原告承包工程向被告支付的保证金，因合同未履行，经双方协商，将该保证金转为原告出借给被告的借款，双方的基础法律关系己从承揽合同关系转化为民间借贷关系，被告应按约定赔还借款和利息，承担原告为主张债权而支出的代理费。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借据、还款协议的法律后果有所认知，理应履行还款义务。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告的诉讼请求予以支持。被告廖涛未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖涛于本判决生效后十五日内偿还原告孙锌铭借款本金600000元及利息540000元，律师费30000元，三项合计1170000元。后续利息按月利率2%计算从2019年6月1日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张永奎审 判 员  王洪元人民陪审员  张位忠二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2707号申请执行人:刘丽，女,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马飞，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李莉，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘丽与马飞、李莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马飞所有的皖Ｆ×××××，皖Ｆ×××××，皖Ｆ×××××小型汽车3辆，期限为2年；二、被执行人马飞于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十一日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执706号申请人:李忠，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇太平山村北山屯。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初296号民事调解书，受理了李忠申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的177149元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执706号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1489号原告：王某某，女，1969年11月2日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵某，北京市律师。被告：王某某，女，1972年8月12日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告王某某诉被告王某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年10月29日，原告王某某经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年十月二十九日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57696号原告：张爱娟，女，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告：王成国，男，1961年10月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：裴相国，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告张爱娟、王成国（一并提及时简称二原告）与被告裴相国民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张爱娟、王成国到庭参加诉讼，裴相国经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令裴相国偿还借款47万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，与裴相国系朋友关系。2013年10月至2014年11月期间，裴相国从二原告处分四次借款47万元，均有借条为证，裴相国承诺发放拆迁款后归还欠款，但时至今日并未还款。裴相国未出庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年10月22日，裴相国出具签字捺印的《借据》一张，内容为“今借人民币叁拾万圆整300000元，拆迁还清”；2013年12月20日，裴相国出具签字捺印的《借据》一张，内容为“今有裴相国向张爱娟借人民币贰万元??20000.00元，还款日期到二〇一四年十二月十日止。”；2014年1月3日，裴相国出具签字捺印的《借据》一张，内容为“今有裴相国向王成国借人民币伍万元整??50000.00元整”；2014年11月15日，裴相国出具签字捺印的《借条》一张，内容为：“今本人裴相国向张爱娟借款人民币拾伍元整小写（10000.00），还款日期2015年2月15日还清”。就款项交付，二原告称均是在二原告租住的东坝院子里以现金形式交付裴相国；就借款来源，二原告称自2001年开始收废铁、废钢筋，都是现金结算；就借款用途，二原告称系裴相国偿还他人欠款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据二原告所提交的证据及其陈述可以认定二原告向裴相国借款47万元的事实，双方民间借贷关系成立。裴相国应按承诺履行还款义务，现裴相国并未按承诺履行还款义务，且二原告以起诉的要求裴相国还款，裴相国也未偿还，故二原告要求裴相国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：裴相国于本判决生效后7日内偿还张爱娟、王成国借款47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由裴相国负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由裴相国负担（王成国、张爱娟已交纳，裴相国于本判决生效后七日内支付王成国、张爱娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  梁芝红人民陪审员  丛永志二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 淼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初字4200号 原告：张刘江，男，1989年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托代理人:黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：蒋庆奎，男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告张刘江诉被告蒋庆奎加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费人民币20000元，并承担自2019年1月19日起，按年利率4.75%，暂算至2019年10月19日的利息人民币712.50元，后期利息计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费、交通费。事实和理由：2019年1月份，被告委托原告加工一批服装，双方约定加工费为人民币37000元。2019年1月22日服装加工完成后，原告按照双方约定的质量、数量交付给被告，随后被告分三次支付原告加工费人民币12000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。 被告未答辩。 经审理查明：2018年，被告委托原告加工一批服装。2019年1月22日，原告将加工的服装交付给被告，被告在原告的送货通知单上签字收货，该送货通知单载明“复合加工费37000元未付”。后被告陆续给付原告加工费人民币17000元，余款人民币20000元经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、送货通知单、微信聊天记录、转账记录等证据载卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：本案被告委托原告加工服装，原告按约完成加工并交付给被告，双方成立加工承揽合同关系，该合同合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告依法应及时给付报酬。庭审中原告自认被告已支给付加工费人民币17000元，对该事实本院予以确认。现原告诉请被告给付尚欠的加工费人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限和违约责任，故对原告要求被告承担利息及交通费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋庆奎于本判决书生效后十日内给付原告张刘江加工费人民币20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 涛 审 判 员  韦 军 人民陪审员  王发展 二０一九年十月二十一日 书 记 员  尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初437号原告：段明先，男，1939年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：段明银，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县.原告段明先与被告段明银健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明先及其委托诉讼代理人陈毛路、被告段明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计19061.08元。事实和理由：2018年8月9日，被告拉土将原告梨树刮毁，双方因此发生纠纷，被告将原告头部打伤，原告流血不止，被送往圣华医院住院治疗，经诊断为头颅外伤综合征、外伤继发脑梗塞，住院治疗51天，花费医疗费9228.28元。原告作为老年人，被告因邻里纠纷一言不合就将原告打伤住院，且对原告的损失拒不赔偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告段明银辩称，原告诉称不属实，我没有拉土，也没有将原告的梨树刮毁，我也没有打伤原告，我与原告只是发生言语冲突；原告诉称“其头部被打伤，流血不止送入医院”一事，严重不符合实情，原告在与被告吵架分开之后半天都在田里和拉土一方争吵，原告严重扭曲事实，恶意住院51天，我不应当赔偿原告损失。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告在砀山圣华医院的入院记录、出院记录、住院费用发票、费用明细清单，证明原告受伤后于2018年8月9日在圣华医院就医，经该院诊断为头颅外伤综合征、外伤继发脑梗塞，住院51天，花费医疗费9228.28元。2、砀山县公安局文庄派出所受案登记表以及文庄派出所对段明先的询问笔录，证明原告被打伤后报警，文庄派出所出警并对原告做了询问笔录，详细记载了被告殴打原告的事实。对上述证据，被告质证认为：被告对原告在砀山圣华医院住院治疗的情况不知情，被告也不予认可；文庄派出所的询问笔录中的陈述不是事实，我没有拉土，也没有打原告。被告为证明其主张，向本院申请证人赵成方、刘联合出庭作证。对原告提交的证据以及证人赵成方、刘联合的出庭证言，本院认证如下：1、砀山圣华医院的入院记录、出院记录等病历资料，能够证明原告在该院接受治疗的事实，但不能证明原告受伤原因；2、文庄派出所的受案登记表仅仅能够证明原告报警，文庄派出所出警，不能证明被告存在殴打原告的行为。在文庄派出所对段明先的询问笔录中，段明先陈述“段明银上来就打我，他一手掐着我的脖子，另一只手呼我的脸，呼了三下，打在我头部”，该陈述仅仅是原告的单方阐述，在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明原告受伤系被告殴打所致；3、证人赵成方当庭陈述“我只看到原、被告互抓，抓的是对方的衣服，没有看到被告用手掐原告的脖子以及殴打原告头部”，证人刘联合当庭陈述“原、被告发生冲突时，我不在现场，我到之后，被告已经走过了，我只看到原告的脖子上有点痕迹，但是产生痕迹的原因我不清楚”，证人赵成方的陈述和原告本人的陈述不一致，证人刘联合事发时不在现场，两证人与原、被告均没有利害关系，其证言应当予以采信。两证人的出庭证言能够证明原、被告确实发生了冲突，但不能证明原告伤情由谁造成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段明先与被告段明银系同村邻居。2018年8月9日，原、被告因为拉土事件发生冲突。事后，原告于当日前往砀山圣华医院治疗，经该院诊断为：1、头颅外伤综合征；2、外伤继发脑梗塞。事发后，段明先打电话报警，砀山县公安局文庄派出所出警，经对事发现场当事人调查了解情况后，未有处理结果。段明先认为自己头部受伤系被告段明银殴打所致，遂诉讼来院，要求被告对原告的各项损失予以赔偿。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事发当天段明银是否打伤段明先、侵犯段明先健康权，是本案双方当事人争议的焦点。段明先主张段明银将其打伤，段明银予以否认，段明先应当对段明银将其打伤的事实承担举证责任。综观本案证据，只有段明先本人的陈述支持其主张，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭其本人陈述不足以证明其主张，段明先对此应承担举证不能的不利后果。故对原告段明先要求被告段明银赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告段明先的诉讼请求。案件受理费150元，由原告段明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一九年十月八日书记员  孙敏杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8352号原告：况聘堂，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：陈振彬，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告况聘堂与被告陈振彬委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况聘堂的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告陈振彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况聘堂向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告押金30000元。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订施工授权委托协议，被告收取原告押金30000元，之后协议终止执行，原告多次向被告索要押金未果。被告陈振彬未答辩。原告况聘堂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈振彬未到庭亦未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日原告况聘堂和洪亮、蒋飞三人与被告陈振彬签订施工授权委托协议，被告陈振彬收取原告况聘堂押金30000元，被告陈振彬给原告出具舞钢市母龙寨民俗文化苑景区水电安装工程施工合同押金30000元收到条一份，被告陈振彬收取押金后，双方没有履行协议，后原告向被告要求返还押金，被告一直未予返还。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告陈振彬与原告况聘堂签订施工授权委托协议，事实清楚，证据充分，有原告提交的施工授权委托协议为证，能够证明原、被告签订委托协议的事实；原告要求被告陈振彬返还押金30000元，有被告陈振彬为原告出具舞钢市母龙寨民俗文化苑景区水电安装工程施工合同押金30000元收到条为证，因被告陈振彬收到押金后，双方没有履行施工授权委托协议，原告要求被告陈振彬返还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈振彬于本判决生效之日起十日内返还原告况聘堂押金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈振彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇一九年十月三十日法官助理朱东帅书记员魏克亚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执783号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：玛其巴图，男，1973年1月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初506号民事调解书，依法向被执行人玛其巴图发出执行通知书，但被执行人玛其巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玛其巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX99账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月三十一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2428号 申请执行人：廖怀素，女，1958年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中新食客餐饮服务有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东北段滨江新天地湫斯迪皮革城第一层M-101。 法定代表人：李明，该公司经理。 上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额5800元及利息、案件受理费。已执行到位金额0元。执行中已经将被执行人限制高消费，同时查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 赵怡晨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民特16号申请人：陈成，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年7月5日出生，住西宁市。被申请人：陈月平，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年12月21日出生。本院在审理申请人陈成与被申请人陈月平申请宣告公民死亡一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以证据不足，待补强证据后另行起诉为由自愿申请撤回对被申请人的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈成撤回起诉。案件受理费300元，由申请人陈成负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十月十一日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余采芬，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市端州区城西街上四股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区康乐北路体育中心东北侧。负责人：孔耀明，该社理事长。委托诉讼代表人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。再审申请人余采芬因与被申请人肇庆市端州区城西街上四股份合作经济社（以下简称上四经济社）因申请诉中财产保全损害责任纠纷，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余采芬申请再审称：（一）另案租赁纠纷中，余采芬应对租赁商铺享有优先承租权，另案判决余采芬腾退租赁商铺不当。（二）上四经济社超标的查封使余采芬受有损失，余采芬理应得到相应赔偿。综上，请求再审。上四经济社答辩称：（一）余采芬与上四经济社另案租赁合同纠纷，诉讼前余采芬一直没有腾退租赁商铺，也没有结清费用，严重侵害上四经济社的财产利益，上四经济社申请财产保全是为了保护自身合法权益，不存在恶意和过失。（二）本案诉讼保全只是限制案涉房屋的变更登记，并未影响余采芬正常使用案涉查封的房屋，诉讼保全并未给余采芬造成实际损失。而且案涉房屋已经抵押给银行，抵押登记至今未注销，上四经济社的查封行为不会影响余采芬对案涉房屋的所有权。（三）余采芬在另案判决生效后没有向法院申请解除查封是对其自身权利的处分，解除查封案涉房屋没有任何限制。（四）余采芬在再审申请书中提及的租赁纠纷，已由生效判决进行了认定，与本案纠纷无关。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。余采芬在再审申请中提及的另案租赁纠纷不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。对于余采芬在再审申请中提出的其他意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余采芬的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月十五日法官助理吴小语书记员李艳丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执937号之一 被执行人：马磊科，男，1988年7月19日生，汉族，住邯郸市永年区。 马磊科诈骗罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人马磊科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款10.15元，应当视为无可供执行的银行存款；发现被执行人名下冀Ｄ×××××车辆，并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十月十七日 书记员  张 雨
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执317号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，董事长。 被执行人叶金文，男，1978年6月1日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶金文金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶金文双方正在协调还款事宜，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执317号案件中对被执行人叶金文的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 欣
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑核18404708号被告人袁统喜，男，1979年5月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，暂住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人郑中华，安徽省同川律师事务所律师。安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人袁统喜犯故意杀人罪一案，于2019年7月22日作出（2019）皖11刑初5号刑事判决，认定被告人袁统喜犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具单刃水果刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。滁州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑中华主要提出：1、被告人袁统喜主观上无杀害他人的故意，本案应为故意伤害致人死亡。2、被害人在案件起因上存在过错，且被告人患分裂样人格障碍，原判量刑过重。复核期间，被告人袁统喜及其辩护人均未提出影响案件事实和量刑的新证据。经复核查明：被害人路某1与被告人袁统喜系舅甥关系。2018年9月4日15时许，袁统喜在凤阳县大庙镇林桥村沈桥小学其房间内睡觉时，听到隔壁路某1房间传出声响。袁认为影响其休息，便到路的房间查看，二人遂发生争执。后袁统喜返回自己房间取出一把水果刀再次到路某1房间门口，二人争执中，袁手持水果刀分别向路面部、胸腹部和背部各捅一刀（共计三刀），致路死亡。经法医鉴定，路某1系被他人用锐器类物戳伤胸部致右冠动脉断裂、下腔静脉近心脏处破裂引起大出血死亡。另司法鉴定：袁统喜患分裂样人格障碍，案发时为完全刑事责任能力。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人袁统喜裤子右口袋搜出的并鉴定出袁统喜和被害人路某1DNA的作案工具水果刀，从杀人现场提取的并鉴定出被害人路某1DNA的血迹和卫生纸，户籍证明，证人沈某1、沈某2、沈某3、代某1、王某、路某2、代某2等的证言，尸体检验鉴定，DNA鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录，司法鉴定意见等证据证实。被告人袁统喜亦供认不讳。足以认定。关于一审定性错误、被害人有一定过错和量刑过重的辩解、辩护意见，经查，被告人使用长达20多公分的单刃水果刀捅刺被害人面部、胸腹部、背部等要害部位，其中胸部一刀深达胸腔致右冠状动脉断裂、下腔静脉近心脏处破裂，引起大出血死亡，证据充分确凿，杀人故意明显。本案系琐事引发，被告人主动到被害人房间引起事端，在被害人手无器械的情况下手持水果刀捅刺被害人，没有证据证明被害人存在刑法意义上的过错。此外，一审法院判决已充分考虑到被告人与被害人系舅甥关系，案因琐事引发，被告人患有分裂样人格障碍并如实供述等法定、酌定从宽处罚情节。故此节辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人袁统喜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。袁统喜持刀连续捅刺被害人路某1面部、胸腹部和背部并致其死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行及后果极其严重，应依法惩处。鉴于本案系民间琐事引发、被告人与被害人系舅甥关系，被告人患有精神疾病且如实供述，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，以故意杀人罪判处袁统喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。袁统喜及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11刑初5号以故意杀人罪判处被告人袁统喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具单刃水果刀一把予以没收的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  唐胜春审判员  陈华舒审判员  吴春涛二〇一九年十月三十日法官助理明恒传书记员金慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1541号 本院在审理罪犯曾威减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯曾威减刑建议的函》向本院申请撤回对曾威的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对曾威的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯曾威的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5875号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张宏强，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地：天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告张宏强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年4月5日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2017年4月25日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为2000元。合约第八条约定，本合约由原告制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：62×××91）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年5月17日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金14571.59元、利息4689.25元、手续费81元、逾期还款违约金869.81元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金14571.59元，截止至2019年5月17日的利息4689.25元、手续费81元、逾期还款违约金869.81元，共计20211.65元，及自2019年5月18日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年4月5日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2017年4月25日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为2000元。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××91）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2019年5月17日，被告欠原告本金14571.59元，利息4689.25元、手续费81元、逾期还款违约金869.81元，共计20211.65元。原告多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告主张，第一项诉请中的“所有费用”具体为利息、手续费、逾期还款违约金。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金14571.59元、利息4689.25元、手续费81元、逾期还款违约金869.81元，共计20211.65元（截至2019年5月17日）;二、被告张宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2019年5月18日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费560元，全部由被告张宏强负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军审 判 员  臧 坤人民陪审员  刘长青二〇一九年十月十五日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保983号 申请人：张芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：孙晓波，男，汉族，住重庆市渝中区。 申请人张芬于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，现于2019年10月14日向本院申请继续财产保全，请求继续冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押相当于30万元的财产。案外人利宝保险有限公司重庆分公司出具财产保全保单保函为申请人张芬提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙晓波价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马依婷 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蒋犀勐 书 记 员 唐和丽 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2220号原告：关向玉，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：张博，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地桐柏县，现住江苏省昆山市。被告：刘莹莹，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住址同上。原告关向玉与被告张博、刘莹莹劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告关向玉诉称，请求法院判令二被告偿还欠原告的款项107,756元及利息32,326.8元（自2017年1月开始计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告张博、刘莹莹夫妻二人承包了位于乌兰察布察右前旗平地泉镇政府东500米一个工地的景观工程，承包之后张博夫妻二人将该工程的部分施工包给关向玉，在关向玉施工期间张博夫妻人共拖欠关向玉劳务费107,756元，经原告多次催要，被告拒不支付。2016年10月，经工程所在地派出所协调，二被告在派出所向原告出具欠条一份。后经原告数次催要，被告未予偿还。被告张博、刘莹莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张博、刘莹莹于2010年5月至今一直居住在江苏省昆山市，昆山市为二被告的经常居住地，故申请将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张博、刘莹莹提交的居（暂）住证等证据可以证明其居住在江苏省昆山市一年以上，故被告张博、刘莹莹二人提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告张博、刘莹莹对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十月十日法官助理雷少锋书记员李馥杉
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执3921号   周小荣：   西安市莲湖区公证处作出的(2018)陕0102民初764号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十五日       1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1044号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。负责人：张来成。被执行人：谷加鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘海花，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孙秀菊，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋合芹，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王爱芝，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4510号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人谷加鹏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谷加鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县龙固营业所（账号：62×××43）账户内存款271104.96元。二、冻结期限为一年（时间从2019年10月8日起至2020年10月8日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月八日书记员  李军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1898号原告：马红非，女，1991年12月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。统一社会信用代码54370502ME036354XP。法定代表人：马建民，主任。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所法律工作者。原告马红非与被告东营市东营区六户镇田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周忠华审 判 员  尹爱荣人民陪审员  王文文二〇一九年十月八日书 记 员  孟一男
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申184号再审申请人（原审被告）：秦量平，男，1950年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：李志成，男，1949年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：孙党英，女，1950年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：吕振华，男，1951年7月12日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市振宇建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪居委会四组。原审被告：源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。再审申请人秦量平因与被申请人李志成、原审被告孙党英、吕振华、泰兴市振宇建筑安装工程有限公司（以下简称振宇公司）、源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦量平申请再审称，申请人只是案涉借款的经办人，实际借款人是吕振华，一审庭审笔录中吕振华也当庭承认向李志成借款240万的事实，2015年10月2日的协议书，李志成违约，此协议书不具有法律效力。请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案主要涉及秦量平应否与吕振华对李志成出借的案涉借款及相应利息共同承担还款责任的问题。对此，原审已查明，2013年9月19日，李志成（甲方）与秦量平（乙方）签订借贷款协议书，约定：乙方因流动资金暂缺，向甲方借款人民币1900000元，贷款利率为月息15‰，利息按月支付，借款期限自2012年5月8日至2013年7月3日，陆续汇出，还款时间2014年12月30日……。对案涉借款的借款人，吕振华在原审中陈述，因当时资金紧张，秦量平介绍了李志成，吕振华就委托秦量平和李志成签订协议，款项打到秦量平的账户内。原审查明，李志成曾持源丰公司沛县项目部吕振华向其出具的贷款协议书（委托书）向法院起诉，该贷款协议书（委托书）明确载明秦量平系所借款项的经办人，故案涉债权债务关系的当事人为李志成与吕振华。2015年10月2日，李志成与秦量平签订协议书一份，秦量平承诺如李志成不能拿回借款，秦量平继续负责偿还，且2013年9月19日的协议下方注明：2014年12月30日前还500000元，剩余1400000元2015年底全部还清；乙方以莲花7号区住房一套和朝晖景苑安置房作抵押。表明其以借款人身份自愿加入了李志成与吕振华之间的债权债务关系之中。基于此，原审判决认定秦量平与吕振华共同向李志成承担还款责任，并无不当。综上，秦量平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦量平的再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年十月十日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢957号申请执行人：刘光波，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广涛（曾用名王剑英），男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人刘光波与被执行人王广涛民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，王广涛曾用名王剑英，因王广涛与王剑英常住人口重复登记，王广涛于2018年8月9日向阳谷县博济桥派出所申请将王剑英身份信息注销；王广涛与原王剑英系同一人，原王剑英，男，1975年6月1日出生，住阳谷县紫荆街1号，身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王广涛的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十月八日书记员  冀新亚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：李正宏，该行行长。委托诉讼代理人：冉淇，该行员工，特别代理。被执行人：程明，男，生于1965年10月21日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人程明银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程明未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，请求被执行人程明向其支付欠款本金29305.14元及利息、诉讼费550元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法被执行人程明送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人程明名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对其进行了限制消费，并移送公安协查但未实际拘留，未发现其名下可供执行财产，走访调查也未发现被执行人程明下落。经当面约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的委托代理人，向其告知执行情况，并要求向本院提供被执行人程明名下明确可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人程明名下可供执行财产线索，并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，未实现债权本金29305.14元及利息、诉讼费550元，未实现执行费373元。本院认为，本院已对被执行人程明的财产及下落进行了调查，对其进行了限制消费，未发现被执行人可供执行的财产，约谈申请执行人后，其申请终结本次执行程序，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月十一日书记员 杨俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西玉林制药集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区城站路1号。统一社会信用代码：9145090020042086XF。 法定代表人：高海恩，该公司董事。 委托诉讼代理人：胡威，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙树先，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人广西玉林制药集团有限责任公司（以下简称玉林制药集团）与被申请人龙树先劳动争议一案，玉林市中级人民法院在2019年4月18日作出（2019）桂09民终44号民事判决，现已发生法律效力。玉林制药集团不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉林制药集团申请再审请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09民终44号民事判决第二项、第三项、第四项；2.改判申请人无需支付解除劳动关系经济补偿、2017年3月至5月绩效工资及2017年1月至5月季度奖金；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审判决以“龙树先直至2017年5月份一直在岗、申请人未能提供不发放2017年3、4月绩效工资、5月工资、1-5月季度奖金的依据”为由判令申请人向被申请人支付工资及奖金，存在事实认定及推理错误。岗位责任书系玉林制药集团销售岗位人员每年需签署的文件，是确定岗位职责、薪酬标准、考核指标的主要依据，是劳动合同的重要组成部分。本案双方当事人从2007年至2016年均正常签署年度岗位责任书，由于龙树先负责四川地区销售业绩不佳，未与申请人照常签署2017年岗位责任书，申请人为此在2017年3月-5月期间多次发通知给龙树先，安排其参加业务培训及协商签订2017年岗位责任书，但均被龙树先拒绝，又不服从申请人的工作管理，导致本案发生时都未能签订责任书，缺乏支付工资的考核依据。根据双方此前签订的岗位责任书和劳动合同，龙树先应服从申请人的工作安排，遵守公司规章制度，龙树先已构成对劳动合同义务的违反。二、绩效工资、季度奖金不属于固定工资部分，需根据员工的工作表现、销售业绩指标完成情况进行考核达到规定条件后发放，龙树先因自身原因以其行动明确拒绝签署2017年岗位责任书并且不服从申请人的工作安排，致双方一直未能确定2017年度任务指标、薪酬标准和考核方式，无法计算其绩效及奖金的基数，其主张绩效工资及奖金没有任何法律和合同依据。二审判决在不具备考核基础、未达到奖金发放条件情况下超越用人单位自主管理权限，判令申请人向被申请人龙树先支付季度奖金没有合法依据。三、在龙树先提起劳动仲裁前，申请人不存在拖欠工资的情形，被申请人以未足额支付工资解除劳动关系缺乏事实依据，被申请人系本人原因解除劳动关系，申请人不应支付解除劳动关系补偿金。申请人一般在每月9日左右发放上月的工资，2017年5月的工资是在6月9日发放，而被申请人在5月24日已经提起劳动仲裁，早于2017年5月工资发放的时间，二审判决未查明相关事实即作出申请人克扣、拖欠工资的认定是错误的。被申请人龙树先解除劳动关系未履行法律规定的通知程序，且拒不服从工作安排，在此期间也没有提供劳动，应认定为是个人原因解除劳动关系，不应支持其经济补偿金的诉请。四、二审认定被申请人从1996年7月15日到玉林制药集团工作，工作年限为20年10个月15日属于事实认定错误。2004年2月至2006年12月，被申请人龙树先的社会保险由其个人缴纳，申请人也未向其支付工资，被申请人的工作年限在此发生中断，双方的劳动关系时间应从2007年1月1日开始计算。 被申请人龙树先未提交意见。 本院认为，案件的焦点问题是：1.被申请人龙树先工作年限的认定；2.申请人是否应支付2017年3-4月绩效工资、5月工资、1-5月季度奖金；3.申请人是否应支付解除劳动关系补偿金。 一、关于被申请人工作年限的问题 从原审查明事实看，双方均认可2004年2月至2006年12月期间由被申请人龙树先自行缴纳社会保险，但从被申请人提交的银行账户流水看，申请人在此期间仍陆续向被申请人转账，申请人对此未能给出其他合理解释，原审法院据此认为申请人在2014-2016年期间还发放工资给龙树先，进而认定双方之间劳动关系从1996年开始一直到2017年并无不当，申请人玉林制药集团的该项再审理由不能成立。 二、关于申请人应否支付2017年3-4月绩效工资、5月工资、1-5月季度奖金的问题 申请人认为由于被申请人龙树先2017年第一季度销售业绩不佳、拒绝公司培训管理安排且不与公司协商签订责任书事宜，单方导致未签订2017年岗位责任书进而缺乏发放绩效和奖金的考核依据。本院认为，首先，从双方签订岗位责任书的惯例看，签订时间是在每年1月初，申请人主张因被申请人第一季度销售业绩不佳而未签订的理由无法成立；其次，因龙树先在二审中提交了相关业绩证明，二审已对一审认定“2017年第一季度（龙树先负责的）四川省区域业绩完成率排名在后”之事实予以否定，且申请人在2017年1月和2月均向被申请人发放了当月绩效工资；再者，从申请人提交的通知函件看，内容上并无协商签订岗位责任书的相关表述，邮件回执上也都载明是他人签收或拒收，无法达到申请人的证明目的。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，申请人没有提供充分证据证明双方未签订2017年岗位责任书系由龙树先单方面原因造成，应承担举证不能责任，二审法院据此按照2016年的标准判令申请人向被申请人支付2017年3-4月绩效工资、5月工资、1-5月季度奖金有事实依据，申请人该项申诉理由不能成立。 三、申请人是否应支付解除劳动关系补偿金 如前所述，申请人未能足额发放相关的绩效工资和奖金的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，申请人玉林制药集团应支付经济补偿金给被申请人龙树先。 综上所述，申请人玉林制药集团的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西玉林制药集团有限责任公司的再审申请。 审判长  莫宗艳 审判员  李萍萍 审判员  王华妍 二〇一九年十月十二日 书记员  梁清莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4996号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人廖忠效，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5823号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3956657.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3956657.86元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖忠效名下价值人民币3956657.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4233号 原告:田志恒，男，汉族，1971年7月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告:刘行军，男，汉族，1970年3月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：肖莉，女，汉族，1971年6月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 原告田志恒诉被告刘行军、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志恒及委托诉讼代理人杨志、二被告委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘行军、肖莉偿还原告借款400000元及利息142290.4元，合计542290.4元（自2018年4月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告肖莉系同学关系，二被告系夫妻关系。自2017年以来，被告向原告借款400000元，二被告于2018年4月6日向原告出具借条一份，内容为“今借到田志恒人民币肆拾万元整（400000），利息叁分”二被告签署确认。后原告多次催要借款，被告未予偿还。 被告委托诉讼代理人辩称，借款属实，但双方利息约定不明，被告已偿还原告借款本金1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告田志恒提供借条一份，证明二被告向原告借款400000元，双方约定月利率3%，原告按月利率2%主张利息。被告委托诉讼代理人提出二被告认可400000元借款，但认为该借条利息约定不明，不应支持利息。本院分析认定，原告提供其与被告微信聊天记录中，原告一再提及本案借款存在利息，被告并未提出异议且认可转过利息，应认定原、被告对本案借款约定了利息；借条约定“息叁分”，根据本地民间借贷利率约定的交易习惯，借条载明的“息：叁分”为月息三分具有高度的可能性，原告主张按照借款月利率2%，符合法律规定；另2019年8月29日，被告刘行军通过微信转账向原告转账10000元，因原、被告双方没有约定利息和本金的偿还顺序，依照法律规定该10000元应当视为对利息的偿还。综上，本院认为原告主张借贷双方借款月利率为2%的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据当事人庭审过程中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田志恒与被告肖莉系同学关系，被告刘行军与被告肖莉原系夫妻关系，后于2018年12月14日办理离婚登记手续。自2017年以来，二被告陆续向原告借款。2018年4月6日，原、被告经结算，二被告下欠原告借款本金人民币400000元，二被告重新向原告出具了借条，载明“今借田志恒人民币肆拾万整（￥：400000）息：叁分借款人：刘行军肖莉2018年4月6日”。2019年8月29日，被告刘行军通过微信向原告转账人民币10000元。后原告多次催要借款，被告未予偿还，遂引起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求二被告返还借款400000元的诉讼请求，由借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以支持。原告主张借款月利率为2%的请求，不违反法律规定，本院予以支持，已偿还的利息10000元予以扣除。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款为二被告的夫妻共同债务，二被告对该笔债务负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘行军、肖莉于本判决生效之日起十日内偿还原告田志恒借款人民币400000元及利息（按月利率2%自2018年4月6日计算至还清欠款之日止，已偿还的利息10000元予以扣除）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9223元，减半收取4611.5元，财产保全费3217元，均由被告刘行军、肖莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9005号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：石家庄利德尔动物药业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县五马山工业园区利德路81号。 法定代表人：王德鸿，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告石家庄利德尔动物药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆承志
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5485号上诉人（原审被告）：肇庆骏兴布业有限公司，住所地广东省肇庆市四会大沙镇马房村二组焦基地。法定代表人：王暖亨。被上诉人（原审原告）：中山市昊兴纺织有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岚田村华星南路7号（伍健宏、伍健棠房产）。法定代表人：刘昌海。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所实习律师。上诉人肇庆骏兴布业有限公司因与被上诉人中山市昊兴纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肇庆骏兴布业有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，肇庆骏兴布业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆骏兴布业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十五日书记员  罗海欣
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1406号赵显富、夏振久：赵显富与夏振久人格权一案，申请执行标的共计9185.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位9185.94元。至此，赵显富向本院申请执行的（2019）辽1381民初194号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2367号 原告：翁水香，女，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：雷剑烽，男，1975年8月15日出生，系被告女婿。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告翁水香与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告翁水香于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁水香自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁水香撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁水香负担。 审判员  蔡武 二〇一九年十月十一日 书记员  凌彬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢162号之三申请执行人：陈东生，男，汉族，1956年6月2日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所执业律师。被执行人：洛阳市万开机械制造有限公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。法定代表人：肖怡青。被执行人：肖怡青，女，汉族，1977年9月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳广水机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区下沟村龙凤路6号。法定代表人：符爱玲。被执行人：符爱玲，女，汉族，1957年11月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市光阳学生服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。法定代表人：符艳铃。被执行人：符艳铃，女，汉族，1965年4月9日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市艾轮机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路6号。法定代表人：邢建民。被执行人：邢建民，男，汉族，1968年5月28日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：符秀玲，女，汉族，1951年10月14日出生，住洛阳市西工区。申请执行人陈东生与被执行人肖怡青、符爱玲、邢建民、符秀玲、符艳玲、洛阳广水机械设备有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初字1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付1034150元及利息，并承担案件受理费14300元、保全费5000元、公告费800元及执行费13002元。1.在执行过程中本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。2019年10月31日本院对拒不履行生效判决的符爱玲、邢建民、符秀玲、符艳玲作出拘留十五日的决定。2.本院于2019年7月2日、2019年9月27日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人财产情况，被执行人符秀玲、符爱玲、符艳铃及洛阳市艾轮机械制造有限公司名下银行账户及符艳铃、邢建民微信、支付宝账户有少量余额，本院已冻结并扣划九笔，合计金额4575.06元，退给申请人；符秀玲名下有号牌豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆六部，本院于2019年7月3日已对车辆实施查封，但系轮候无法处置；被执行人名下无证券信息。其中被执行人肖怡青据洛阳市公安局西工派出所出具的户籍证明显示，肖怡青因出国定居，其户口于2014年4月24日被注销，故无法对其提起网络查控。对申请人提供的符秀玲、符爱玲、符艳铃三名被执行人银行账户线索，本院均作了核实。经核查，符秀玲名下中国银行西工支行42×××44账户，在执行网络系统中无查到该账户信息；符爱玲名下中国邮政储蓄银行天津路支行62×××63账户，本院已作冻结，但该账户余额为0；符艳铃名下洛阳银行62×××98账户，有其他法院在先冻结信息，本院已作轮候冻结，但该账户余额为0。3.本院于2019年7月22日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无被执行人均公积金信息。4.本院于2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查，无被执行人符秀玲、符爱玲、符艳铃、邢建民房产信息。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人肖怡青名下4套房产，执行过程中，本院于2018年11月27日对上述4套房产进行了续查封。因肖怡青名下位于洛阳市××西区××路××及××工区××路××新城××房产存在抵押信息，且抵押金额与房产价值大致相当，经申请人申请暂不处置，对于其余两套房产进入拍卖程序。本院于2019年8月2日委托淘宝网对肖怡青名下位于洛阳市涧西区××广场××房产及位于洛阳市××西区××路××房产进行拍卖，其中位于洛阳市涧西区××广场××房产两次拍卖均流拍，经征求申请执行人意见，同意接受以物抵债，即同意以二拍所定的保留价317056元接受拍卖财产，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条，则依法将该财产交其抵债；另位于洛阳市××西区××路××房产，拍卖所得款503440.8元，扣除执行费13002元、拍卖服务费3000元，余款487438.8元，退给申请人。4.执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。其中被执行人肖怡青因出国定居，其户口于2014年4月24日被注销，故无法对其纳入失信被执行人名单。5.执行过程中，据申请人称被执行人原址找不到人，且不能提供被执行人下落线索，公司几年前已关门不再经营，故无法对被执行人住所地进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十月三十一日书记员  刘小玉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保184号 申请保全人：兰州兰石重型装备股份有限公司，统一社会信用代码：916200007202575254。住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段528号。 法定代表人：张璞临，该公司经理。 被申请人：东营市亚通石化有限公司，社会统一信用代码：91370500737223620X，住所地山东省东营市东营港港北一路北、港西二路西。 法定代表人：周金宁，该公司经理。 本院在审理兰州兰石重型装备股份有限公司与东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兰州兰石重型装备股份有限公司于2019年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市亚通石化有限公司33,335,698.00元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市亚通石化有限公司33,335,698.00元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月二十一日 书记员  许受让
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执676号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：张纪彩，女，1971年5月9日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人张纪彩金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初620号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。执行标的605105元，案件执行费8451元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。被执行人所有的房产一套经拍卖流拍，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 晓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保613号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被申请人：钱立伍，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱立伍35000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱立伍银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴姣姣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执异106号异议人（被执行人）：延边科学技术大学，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金镇庆，总长。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。申请执行人：延边恒达实业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人：朴龙善，董事长。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：社团法人东北亚教育文化协力财团，住所地大韩民国首尔特别市。负责人：郭善熙，理事长。被执行人：金镇庆（KIMJAMESCHINKYUNG），男，美利坚合众国公民，延边科学技术大学总长。本院在执行申请执行人延边恒达实业集团有限公司（以下简称恒达实业）与被执行人延边科学技术大学（以下简称科大）、社团法人东北亚教育文化协力财团（以下简称协力财团）、金镇庆建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2017年11月22日作出（2017）吉24执168号执行通知书。2018年9月30日，异议人科大向本院提出书面异议，本院作出（2018）吉24执异99号执行裁定，驳回科大的异议请求。异议人不服向吉林省高级人民法院申请复议，吉林省高级人民法院作出（2019）吉执复83号执行裁定，撤销本院（2018）吉24执异99号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人科大称，科大与恒达实业在法院作出一审判决后的上诉期内，即2017年5月25日达成协议约定：科大与恒达实业共同经营科大，科大撤回对恒达实业的起诉（上诉），恒达实业同意向法院提出申请解除对科大财产的查封。于2017年6月5日双方再次签订协议确认：延边州法院判决的所有债务（97325120.20元人民币）作为恒达实业对科大的投资，股份关系今后决定，如此，双方不存在债权债务关系。故恒达实业的债权已经作为其对科大的投资。恒达实业申请法院强制执行没有事实和法律依据，请求依法停止对（2017）吉24执168号案件的执行。申请执行人恒达实业辩称，一、双方签订的两份协议，只是达成的一种意向和协商过程，最终双方没有达成共识，没有进入实质性协商，没有在相关部门进行股权转让或变更登记，双方债权债务关系仍存在；二、双方签订的协议目的无法实现。2018年6月5日，延边大学科学技术学院联合管理委员会决议书决定终止与科大合作关系。科大已向有关部门申请终止办学资格。因此，科大不具备办学条件，双方协议客观上也无法实现。双方仍存在债权债务关系，我公司申请强制执行于法有据，请求继续执行。本院查明，2017年4月20日本院作出（2016）吉24民初443号民事判决：一、被告科大、协力财团于本判决生效之日起十日内向原告恒达实业支付工程款人民币88477382.00元；二、被告科大、协力财团于本判决生效之日起十日内向原告恒达实业支付违约金人民币8847738.2元；三、被告金镇庆对本判决第一项中协力财团向原告恒达实业支付人民币88477382.00元的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币528425.60元，保全费人民币5000.00元，由科大、协力财团负担。恒达实业于2017年11月22日申请强制执行，本院立案执行，并于当日作出（2017）吉24执168号执行通知书。2017年5月25日和同年6月5日恒达实业与科大先后签订两份“协议书”，协议书原文为：双方共同经营科大；科大撤回上诉、恒达实业解除查封；恒达实业的债权（97325120.20人民币）为对科大的投资，股份关系后定，如此，不存在双方之间债权债务关系。本院认为，法院作出裁判后，双方达成了恒达实业将法院判决确认的债权转为其向科大的经营投资款的协议，该协议属于对执行依据履行方式的约定。但双方在约定债权转为投资款后，既没有通过相关程序将恒达实业确定为科大的股东，也没有履行《教育类民办非企业单位登记办法（试行）》第七条规定的教育类民办非企业单位变更登记事项，应当向教育行政部门提出书面电请并进行变更登记等行为，即被执行人科大并没有实际履行该协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（四）项规定，本院不予支持科大的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回延边科学技术大学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李燕峰审判员  蔡银实审判员  陈春瑞二〇一九年十月二十二日书记员  周 莹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初629号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘红伟,男,1980年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化,农民,住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月18日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人刘红伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年7月22日8时许,被告人刘红伟受鲁山县马楼乡居民宋国五(已判刑)指使，和宋国五、同乡居民郭永军(已判刑)等人,到鲁山县马楼乡“麦克疯KTV”门前集合,后乘坐车辆去到该乡石门村转山市场赵某经营的店铺,被告人刘红伟等人按郭永军指使,威胁、围攻、辱骂赵某母亲魏茹及怀孕的妻子,并强行将店内顾客赶走,关上卷闸门,致赵某店铺无法正常营业。赵某闻讯赶到现场,宋国五等人强行将赵某、魏茹及店内工作人员魏三关在店内，鲁山县马楼乡居民高剑锋（已判刑)上前将卷闸门跺坏。赵某家人报警后,鲁山县公安局马楼派出所民警到现场处置时,宋国五等人不顾劝告,继续围攻、辱骂赵某及家人,致使周围店铺营业被迫中断,造成恶劣影响。经价格评估,被损毁卷闸门价值人民币765元。公诉机关认为，被告人刘红伟的行为构成寻衅滋事罪，刘红伟自愿认罪认罚，建议判处刘红伟有期徒刑一年半至二年。上述事实，被告人刘红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘红伟供述，被害人赵某陈述，证人高某1、余某、付某、高某2等人证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明，案发证明，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红伟结伙辱骂、恐吓他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘红伟在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案犯罪事实、性质情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人刘红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年十月三十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初309号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郑国群，女，生于1989年7月26日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月19日被彝良县公安局取保候审。同年9月24日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人郑国群犯盗窃罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人郑国群到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年6月25日，被告人郑国群在彝良县角奎镇发界村220变电站上面岔路口往大田方向斜坡处捡到被害人梅某vivo牌X6plus型手机一部，其将该手机解锁并破解微信支付密码后，将被害人梅某16750元钱转走，案发后，被告人郑国群退回被害人梅某其所盗资金。上述事实，被告人郑国群无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人郑国群秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑国群到案后如实供述其犯罪事实，退还被害人所盗资金，可酌情对其从轻处罚。被告人签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑国群一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑国群犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑国群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年十月八日书记员 何书函
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5442号之一原告：张某，住山东省。被告：胡某，住山东省。被告：李某，住山东省。原告张某与被告李某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周富荣人民陪审员  胡孝文人民陪审员  张筱萍二〇一九年十月八日法官助理程程书记员于悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初7985号之二原告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋强、胡巧辉，浙江甬策律师事务所律师。被告：郑志，男，1975年4月10日出生汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告宁波建工股份有限公司与被告郑志合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波建工股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计诉讼费7150元，由原告宁波建工股份有限公司负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一九年十月八日书 记 员  陈栎桦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4134号被执行人：杨曾勇，男，1981年3月10日生，住重庆市永川区。杨曾勇犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初153号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送强制执行，要求被执行人杨曾勇缴纳罚金10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨曾勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月25日对被执行人杨曾勇采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨曾勇名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款10000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月二十九日书记员 伍常容
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1161号申请执行人李军，男，1982年10月10日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人管国志，男，1963年1月7日生，满族，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1107号民事判决书，在执行申请执行人李军与被执行人管国志借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人管国志名下有房产一处，本院已依法查封，但因有在先查封，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1107号民事判决书关于李军与管国志借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人管国志新的财产线索，申请执行人李军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执421号申请执行人赵玉莲，女，1950年6月25日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人程景军，男，1974年1月14日生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人李颖，女，1978年8月10日生，满族，教师，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1223号民事判决书，在执行申请执行人赵玉莲与被执行人程景军、李颖借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，被执行人李颖已全部履行义务。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人程景军有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1223号民事判决书关于赵玉莲与程景军借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人程景军新的财产线索，申请执行人赵玉莲可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月十四日书记员  刘晶晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国君，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋嵛娜，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人胡国君、蒋嵛娜因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国君、蒋嵛娜申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国君、蒋嵛娜的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁