甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初136号原告：李超，男，汉族，住所地甘肃省庆城县马岭镇宗顾村黄号塬自然村14号。委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被告：王军红，男，汉族，住所地甘肃省正宁县周家镇惠塬行政村一组109号。系西峰区王军红工程机械修理厂业主。原告李超与被告王军红返还原物、修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人毛仲荣、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因非法扣押他人生产设备造成原告的经济损失104000元；2、判令被告返还原告临工956L50装载机；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，原告因为自己经营的型号为临工956L50装载机在施工中发生故障，经朋友介绍到被告处对该车进行维修。经检测系车辆变速箱故障，被告遂对该车进行了维修。车辆修理后，原告有些疑惑，但被告承诺最少3个月内不会出现问题。原告向被告支付了6000多元的修理费后将车开走。但一个月左右车辆再次因为变速箱问题无法施工；原告于2018年8月23日再次将车开到被告处要求维修，被告答应维修。8月30日被告打电话让原告取车，说车辆已经修好。原告到被告处提车时，被告让原告支付12700元修理费再将车开去。但被告检查发现车辆无法打火启动，证明车辆并未维修好。原告遂与被告进行交涉，原告要求被告继续维修车辆并自负维修费，但被告不同意。原告欲将车挪到他处维修，但被告阻挡并非法扣留车辆。纠纷发生后，原告曾找派出所、工商局等部门反映情况，但至今被告拒不交还车辆并造成原告经营损失。原告于2018年7月30日约定每月以26000元承包费在银西铁路庆阳段干活（不含油费）；据上事实，特向法院提起诉讼。被告王军红辩称：被答辩人2018年10月份因返还原物纠纷一案向西峰区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，被答辩人撤回了起诉。答辩人收到裁定书后，即通过电话及一些熟人联系被答辩人来厂里将车开回，并对修理费用一同协商解决。但被答辩人一直不来解决问题。反而又将答辩人以同一事实向法院提起诉讼。在此，答辩人需要说明几点问题；被答辩人2018年7月间到答辩人处修理过一次，修好后将装载机开回使用，修理费已付清。后又开来协商当场看的修理好，一起结算修理费及材料款（有结算清单为据），各持一份。被答辩人没有提出车辆没有修理好或者对结算清单有异议，就准备开车走，也不付修理费用，也不打欠条。答辩人说：你没有付款把车开到那里去呀？被答辩人啥话不说，将车门锁上拿着钥匙回家了。机子放到修理厂院内，直接影响了修理厂业务的开展。答辩人多次打电话、托人叫，还经过派出所、工商局调解处理未果。车不开走，欠修理费不出，反复向法院提起诉讼，还捏造事实，对所欠的修理费闭口不提。根据法律规定，有相互债务的，可以留置，手续办理后即可开车或拿去存物等规定。希望通过法院调解解决问题。根据庭审质证，结合双方当事人陈述，对案件事实认定如下：王军红在西峰区经营“西峰区王军红工程机械修理厂”，该修理厂办理了个体工商户营业执照，但未向所在地的县级运输管理机构进行备案；王军红本人也不具备技术人员资质。李超经营一台临工956L50装载机。2018年7月8日，李超的装载机在作业时发生机械故障，随后李超将装载机开到王军红经营的修理厂进行维修，经检查为装载机变速箱存在故障。王军红对装载机维修后，李超将装载机开走，并支付了6800元维修费及材料费。同年8月23日，李超的装载机再次发生机械故障，李超将装载机开到王军红的修理厂，经检查属变速箱故障，王军红对装载机变速箱进行了维修；同年8月30日王军红通知李超提车。李超前往王军红处提车时，王军红提出需要支付维修费用12700元方可提车；李超则认为装载机变速箱修理后，尚在约定的保修期内，故不同意再行支付装载机维修费用，为此，双方发生争议。因为双方未能协商一致，李超未能提取装载机。此后，李超曾经于2018年9月3日向西峰区消费者协会南街分会投诉，期间也曾向派出所反映情况，但经相关组织调解，双方未能达成协议。随后李超以返还原物纠纷为由向本院提起诉讼，案件审理过程中，法院告知双方当事人为了减少损失，让李超及时将车辆取回，随后李超撤回了起诉。但在李超提取装载机时，王军红仍然坚持要求李超承担维修费用才可提车。为此，李超再次向本院提起诉讼。案件审理过程中，为了避免损失扩大，经法院调解，王军红同意让李超先提取装载机，李超遂于2019年3月6日取回了装载机。庭审中，王军红提出在维修装载机过程中，有部分机械配件系李超自己在外面购买，故不负责质量保修；并提出第二次维修的机械故障系装载机在使用过程中操作不当造成的损坏，应当由李超承担相应的修理费用。李超则认为王军红第一次对装载机变速箱维修后不久装载机变速箱再次发生故障，属于保修期内，因而不应再次承担修理费用；同时，李超提出因为王军红扣押其装载机，致使其机械停运，造成了104000元的经济损失，要求王军红予以赔偿。基于双方存在的争议，法庭对举证责任进行了分配，要求王军红对其维修的装载机是否符合质量标准进行鉴定；同时要求李超对其提出的装载机停运损失进行评估；双方当庭均表示同意。随后，王军红明确表示不申请对装载机维修质量是否符合标准进行鉴定；李超则申请对装载机停运损失进行评估。经庆阳市中级人民法院委托，陇南鸿泰价格评估有限公司于2019年7月20日作出陇鸿估司（2019）030号《关于SDLG型号LG956L装载机台班损失的价格评估报告》，价格评估结论：SDLG型号LG956L装载机自2018年8月30日至2019年3月6日停运期间台班费在价格基准日评估价格为人民币陆万贰仟叁佰捌拾伍元整（￥62385.00元）。经庭审质证，李超对鉴定结论无异议；王军红对鉴定报告的真实性，合法性无异议；但对关联性有异议，认为台班损失属于间接损失，与自己无关。以上事实，有原、被告陈述，有销售清单、装载机停放地点照片，有《西峰区王军红工程机械修理厂》个体工商营业执照，有电话录音，陇鸿估司（2019）030号《关于SDLG型号LG956L装载机台班损失的价格评估报告》附卷佐证，本院予以确认。本院认为，李超所有的装载机因为机械故障，经人介绍交由王军红进行修理，李超与王军红之间便形成了修理合同关系。因为机动车辆的特殊性，国家对于机动车维修经营有较为严格的要求，根据《中华人民共和国交通运输部》，从事机动车维修经营的，应当向所在地的县级运输管理机构进行备案；并需具备相应的厂房、设备、设施，有必要的技术人员及健全的维修管理制度。同时《机动车维修管理规定（2019修正）》规定，机动车维修实行竣工出厂质量保证制度；在质量保证期和承诺的质量保证期内，因维修质量造成机动车无法正常使用，且承修方在3日内不能或者无法提供非维修原因造成机动车无法使用的相关证据的，机动车维修经营者应当及时无偿返修，不得故意拖延或者无理拒绝。本案中，王军红经营的修理厂并没有依法向运输管理机构进行备案，王军红本人也没有相应的从业技术人员资质即开展机动车维修业务。王军红在2018年7月份对李超的装载机变速箱进行维修后，装载机在使用过程中变速箱再次发生故障，王军红并无证据证明非维修原因造成机械不能正常使用的相关证据，王军红便应当无偿返修，及时将维修后的装载机交给李超。在双方发生争议后，王军红不积极寻求解决问题方案，坚持要求李超在支付修理费后才能取回装载机的意见，致使李超被维修的装载机长时间被王军红扣留在修理厂，造成装载机停运损失，王军红的行为存在过错，应当承担民事责任，赔偿由此给李超造成的经济损失。庭审中，王军红提出在维修车辆过程中，有部分配件系李超在外购买，因而主张不承担质量保修。王军红作为机动车维修人员，应当对机动车的维修质量负责，现王军红以此为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。王军红提出因为李超没有支付维修费用，而主张自己享有留置权。根据法律规定，留置权指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权留置该动产，并依照法律规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》规定，留置权限于保管合同、加工承揽合同。根据现有证据和法律规定，王军红对维修的李超装载机并不享有留置权；王军红主张享有留置权的理由不能成立。李超在双方发生纠纷后，也没有积极采取其他有效的措施避免损失扩大，其行为也存在过错，应当减轻王军红的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条，参照《中华人民共和国交通运输部》第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王军红返还原告李超的装载机（李超已于2019年3月6日将装载机提取）；二、原告李超的装载机第二次在被告王军红处维修的费用由被告王军红负担；三、原告李超所有的SDLG型号LG956L装载机自2018年8月30日至2019年3月6日期间台班损失62385.00元，由被告王军红赔偿31192.5元（62385.00元×50%），由原告李超自己负担31192.5元。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，评估费5000元，合计8980元，由原告李超承担3000元，由被告王军红承担5980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 王彦斌人民陪审员 芮小斌 二〇一九年十月十日书 记 员 后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国交通运输部》第二条从事机动车维修经营的，应当遵守本规定。本规定所称机动车维修经营，是指以维持或者恢复机动车技术状况和正常功能，延长机动车使用寿命为作业任务所进行的维护、修理以及维修救援等相关经营活动。第三条机动车维修经营者应当依法经营，诚实信用，公平竞争，优质服务，落实安全生产主体责任和维修质量主体责任。第七条从事机动车维修经营业务的，应当在依法向市场监督管理机构办理有关登记手续后，向所在地县级道路运输管理机构进行备案。道路运输管理机构应当按照《中华人民共和国道路运输条例》和本规定实施机动车维修经营备案。道路运输管理机构不得向机动车维修经营者收取备案相关费用。第十五条从事机动车维修经营的，应当向所在地的县级道路运输管理机构进行备案，提交《机动车维修经营备案表》（见附件1），并附送符合本规定第十二条、第十三条、第十四条规定条件的下列材料，保证材料真实完整：（一）维修经营者的营业执照复印件；（二）经营场地（含生产厂房和业务接待室）、停车场面积材料、土地使用权及产权证明等相关材料；（三）技术人员汇总表，以及各相关人员的学历、技术职称或职业资格证明等相关材料；（四）维修设备设施汇总表，维修检测设备及计量设备检定合格证明等相关材料；（五）维修管理制度等相关材料；（六）环境保护措施等相关材料。第二十九条机动车维修经营者应当按照国家、行业或者地方的维修标准规范和机动车生产、进口企业公开的维修技术信息进行维修。尚无标准或规范的，可参照机动车生产企业提供的维修手册、使用说明书和有关技术资料进行维修。机动车维修经营者不得通过临时更换机动车污染控制装置坏机动车车载排放诊断系统等维修作业，使机动车通过排放检验。第三十条机动车维修经营者不得使用假冒伪劣配件维修机动车。机动车维修配件实行追溯制度。机动车维修经营者应当记录配件采购、使用信息，查验产品合格证等相关证明，并按规定留存配件来源凭证。托修方、维修经营者可以使用同质配件维修机动车。同质配件是指，产品质量等同或者高于装车零部件标准要求，且具有良好装车性能的配件。机动车维修经营者对于换下的配件、总成，应当交托修方自行处理。机动车维修经营者应当将原厂配件、同质配件和修复配件分别标识，明码标价，供用户选择。第三十六条机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度。汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日；二级维护质量保证期为车辆行驶5000公里或者30日；一级维护、小修及专项修理质量保证期为车辆行驶2000公里或者10日。摩托车整车修理或者总成修理质量保证期为摩托车行驶7000公里或者80日；维护、小修及专项修理质量保证期为摩托车行驶800公里或者10日。其他机动车整车修理或者总成修理质量保证期为机动车行驶6000公里或者60日；维护、小修及专项修理质量保证期为机动车行驶700公里或者7日。质量保证期中行驶里程和日期指标，以先达到者为准。机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日起计算。第三十七条在质量保证期和承诺的质量保证期内，因维修质量原因造成机动车无法正常使用，且承修方在3日内不能或者无法提供因非维修原因而造成机动车无法使用的相关证据的，机动车维修经营者应当及时无偿返修，不得故意拖延或者无理拒绝。在质量保证期内，机动车因同一故障或维修项目经两次修理仍不能正常使用的，机动车维修经营者应当负责联系其他机动车维修经营者，并承担相应修理费用。第三十八条机动车维修经营者应当公示承诺的机动车维修质量保证期。所承诺的质量保证期不得低于第三十六条的规定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。