云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1127号上诉人（原审原告、反诉被告）：永仁丽石石材工贸有限公司，住所地：云南省永仁县城永武高速路入城段，统一社会信用代码：9153232755775554XK。法定代表人：刘柏华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董事科，男，1956年6月21日生，布依族，公司员工，住云南省昆明市，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南博文建筑工程设计有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区民云路87号，统一社会信用代码：915301005688163019。法定代表人：孙博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人永仁丽石石材工贸有限公司（以下简称丽石石材公司）因与被上诉人云南博文建筑工程设计有限公司（以下简称博文公司）建设工程勘察设计合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丽石石材公司的法定代表人刘柏华及丽石石材公司委托诉讼代理人董事科，被上诉人博文公司的委托诉讼代理人史朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽石石材公司上诉请求：1、撤销云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初21号民事判决，改判支持丽石石材公司的一审诉讼请求，驳回博文公司的一审反诉请求；2、由博文公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日丽石石材公司与博文公司签订了《建设工程勘察合同》，丽石石材公司在2015年11月23日通过银行向博文公司支付了100000元定金。2015年12月7日博文公司派出工作人员在合同履行地进行了钻探，大约五天后撤离。2016年3月，博文公司员工王进喜约丽石石材公司到云南安泰兴滇建筑设计有限公司签订图纸审查合同，博文公司要求丽石石材公司垫付云南安泰兴滇建筑设计有限公司46000元的审图费，并提交了地勘资料等待审查。2016年5月因审图公司认定博文公司资质不符合要求，博文公司随后找到西南有色昆明勘测设计院股份有限公司（以下简称西南公司），利用西南公司的资质通过审图，博文公司招了一个叫“王建涛”的人冒充西南公司的员工来将技术合同拿去盖章，技术费用140000元，博文公司要求丽石石材公司先行垫付40000元定金。事后博文公司利用西南公司的名义完成了钻探，上交了资料，配合完成了审图工作。而此时的博文公司经办人王进喜却总躲避不接电话，一直不配合工作，审图公司找不到他，工期一直拖延。2017年3月丽石石材公司实在找不到博文公司的经办人王进喜，审图公司告知审图已完成，可以出合格证，丽石石材公司代博文公司向云南安泰兴滇建筑设计有限公司支付46000元的审图费，但博文公司只提交了电子资料，没有上交盖章的资料文本。2017年5月博文公司的杨副总和耿绍兴来丽石石材公司索要尾款，但一直不提交技术资料文本。事后丽石石材公司又不断和耿绍兴联系要求提交资料，也和博文公司法定代表人孙博通了电话要求配合完成资料交接，但博文公司拒绝配合，并以没有和西南公司签订合同为由拒绝支付任何费用，也不向丽石石材公司提供经过审图合格的技术资料，至今都未向丽石石材公司提交中国苴却石艺城的地质勘察成果资料。一审判决认定事实错误，丽石石材公司只有一本《中国苴却石艺城规划图》，根本没有其他的平面图,丽石石材公司交给博文公司的也只有此本《中国苴却石艺城规划图》，那一张平面图是那本图中的首页。西南公司是博文公司在无法完成研发中心勘察任务时，自行聘请来协助其完成任务的，被颠倒成“丽石石材公司擅自另行委托西南公司对研发中心进行勘察”。请求二审法院支持丽石石材公司的请求。博文公司辩称，博文公司对一审判决是有意见的，但考虑到具体实际情况，才没有上诉，服从一审判决。一、博文公司已于2016年3月提交了勘察技术成果，一审对此予以了认定，丽石石材公司也在上诉状中对该事实进行了陈述。二、关于博文公司不能承接的第31栋即16层研发中心的勘察工作，因2015年10月双方签订合同的时候，根据丽石石材公司提交的丽石规划总平面图显示，16层研发中心只有建筑层数为16层，没有标注具体的高度为多少米，2016年1月18日丽石石材公司重新向博文公司提交了技术要求，才明确16层研发中心的标高设定为64.5米，超出了博文公司的勘察资质。三、在博文公司不能承接的情况下，丽石石材公司自行委托了西南公司对16层研发中心进行勘察，并非博文公司去找的西南公司。四、关于鉴定的问题，一审法院进行了委托鉴定，因丽石石材公司不缴纳鉴定费而导致未能鉴定。丽石石材公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。丽石石材公司向一审法院起诉请求：1、判令博文公司立即向丽石石材公司交付符合工程技术要求、经审图合格的地质勘探成果报告书，逾期按双方合同约定承担违约金至履行完毕止；2、判令博文公司依合同约定由丽石石材公司从博文公司工程款中向技术第三方西南公司支付博文公司不能完成的技术服务费140000元；3、判令博文公司支付丽石石材公司已垫付的地勘资料审图费46000元；4、判令博文公司超期未提供地勘资料的违约金250000元，上述费用共计436000元，减去博文公司还应得的150000元，诉讼标的2860000元；5、由博文公司承担本案诉讼费用。博文公司向一审法院反诉请求：1、判令丽石石材公司立即支付博文公司勘察费150000元；2、判令丽石石材公司支付博文公司违约金50000元；3、判令丽石石材公司赔偿博文公司经济损失50000元；4、反诉费由丽石石材公司承担。一审法院认定事实：2015年10月9日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司发送永仁丽石石材厂文本成果。2015年10月10日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司发送《丽石规划总平面图》，平面图载明中国苴却石艺城项目建筑物净用地面积180198.29平方米（约270.3亩），其中研发中心的楼层为16层（建筑面积为28113.10平方米），无建筑物高度。2015年11月，丽石石材公司（发包人）与博文公司（勘察人）签订《建设工程勘察合同（一）》，合同约定发包人委托勘察人承担中国苴却石艺城工程勘察任务，内容：第一条，工程名称：中国苴却石艺城工程。工程地点：永仁县。工程规模、特征：项目占地面积180198.29平方米（约270.3亩），工程勘察任务（内容）与技术要求：严格按现行岩土工程勘察现行规范执行，以满足设计要求。承接方式包工包料。第二条，发包人应及时向勘察人提供下列技术文件资料，并对其准确性、可靠性负责，具体：1、提供工程批准文件（复印件），以及用地（附红线范围）、施工、勘察许可等批件（复印件）。2、提供工程勘察任务委托书、技术要求和工作范围地形图、建筑总平面布置图。3、提供勘察工作范围已有的技术资料及工程所需的坐标与标高资料。4、提供勘察工作范围地下已有埋藏物的资料及具体位置分布图。5、发包人不能提供上述资料，由勘察人收集。发包人已按1-4条向勘察人提供资料及具体位置分布图。第三条，勘察人向发包人提交勘察成果资料，保证在发包人审图中通过并对其质量负责。第四条，工程的勘察工作开工时间以甲方要求进场时间为准，工期60天，因发包人或勘察人的原因未能按期开工或提交成果资料时，按违约责任的规定办理。勘察工作有效期限以发包人下达的开工通知书或合同规定的时间为准，如遇特殊情况（设计变更、工程量变化、不可抗力影响以及非勘察人原因造成的停、窝工等）时，工期顺延。工程勘察费为250000元，合同生效3天内，发包人向勘察人支付预付款100000元，剩余工程款150000元在地勘报告通过有关部门评审通过后，二天内由勘察人开具发票后一次付清（注以上费用中包含评审费用及审图费）。第五条，发包人责任：1、发包人在委托任务时，必须以书面形式向勘察人明确勘察任务及技术要求，并按第二条规定提供文件资料。6、勘察过程中的任何变更，经办理正式手续后，发包人应按实际发生的工作量支付勘察费。勘察人责任：1、勘察人应按国家技术规范、标准、规程和发包人的任务委托书及技术要求进行工程勘察，按合同规定的时间提交质量合格的勘察成果资料，对其负责。2、由于勘察人提供的勘察成果资料质量不合格，勘察人应负责无偿给予补充完善使其达到质量合格；若勘察人无力补充完善，需另行委托其他单位时，勘察人应承担全部费用；或因勘察质量造成重大经济损失或工程事故时，勘察人除应负法律责任和免收直接受损失部分的勘察费外，并根据损失程度向发包人支付赔偿金，赔偿金由发包人、勘察人商定为实际损失的按建设部相关规定执行，最高赔偿额不超过勘察费总额。3、在工程勘察前，提出勘察纲要或勘察组织设计，派人与发包人的人员一起验收发包人提供的材料。4、勘察过程中，根据工程的岩土工程条件（或工作现场地形地貌、地质和水文地质条件）及技术规范要求，向发包人提出增减工作量或修改勘察工作的意见，并办理正式变更手续。2015年11月4日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司发送《丽石公司合同》。2015年11月9日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司发送附件2个（挡墙）。2015年11月19日，丽石石材公司支付博文公司勘察费100000元。2016年1月18日，丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司提交《丽石总图》、《丽石勘察任务书》（即2016年1月12日由湘谭市规划设计院作出的《岩土工程勘察任务书及技术要求》），《岩土工程勘察任务书及技术要求》载明了建筑物的高度，且注明研发中心的高度为60米。博文公司收到《岩土工程勘察任务书及技术要求》后，发现博文公司不能承接勘察任务中研发中心工程的勘察任务，并将情况告知丽石石材公司，之后，博文公司与丽石石材公司对研发中心的勘察任务的处理问题未达成一致协议。2016年3月，博文公司将中国苴却石艺城工程勘察任务（除研发中心外）的中国苴却石艺城的地质勘察成果资料提交给丽石石材公司。2016年6月，丽石石材公司与西南公司签订《建设工程勘察合同》，合同约定：工程名称：中国苴却石艺城研发中心。工程规模、特征：拟建建筑一栋16层、地下室一层，裙楼4层。工程勘察任务（内容）与技术要求：严格按照国家现行勘察规范进行，审图通过。承接方式：预算包干。预计勘察工作量：沿建筑物边线轮廓、基坑边线及外围共布勘察钻孔30个，设计孔深30-55米，预计勘察进尺约1200米。工程定于2016年6月15日开工，2016年7月30日提交全部勘察成果资料。勘察费为预算包干140000元，合同签订及钻机进场后支付工程预付款40000元，提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次性付清尾款等内容。2016年7月12日，丽石石材公司法定代表人刘柏华向西南公司支付勘察费40000元。之后，西南公司对研发中心工程进行勘察，并提交了勘察成果资料。2017年1月17日，建设单位丽石石材公司、勘察设计单位博文公司将中国苴却石艺城项目（包括博文公司作的地勘成果资料和西南公司做的地勘成果资料）申报给施工审图单位云南安泰兴滇建筑设计有限公司审查，2017年1月18日，审图单位审查完成，建设行政主管部门同意备案。2017年2月8日，中国苴却石艺城项目通过评审合格，并在云南省勘察设计项目管理信息系统备案。2017年5月，博文公司向丽石石材公司索要勘察费尾款，未果。2018年1月5日，丽石石材公司提起诉讼，2018年1月23日，博文公司提出反诉。2018年5月3日，博文公司申请对《中国苴却石艺城》整体项目的勘察费用及该整体项目中第31栋（即研发中心）的勘察费用进行造价司法鉴定。2018年5月20日，丽石石材公司申请对博文公司《中国苴却石艺城》总包地勘项目中的技术成果、技术要求、技术规范、工程量造假等违法违纪内容进行符合相关法律、法规要求的司法鉴定，双方共同协商确定由云南天禹司法鉴定中心鉴定。2018年8月13日，云南天禹司法鉴定中心以丽石石材公司要求的鉴定事项超出鉴定中心鉴定资质范围，鉴定中心工作人员与当事人双方电话沟通表示同意，且博文公司有意向与丽石石材公司和解为由，将两份鉴定委托书作退鉴处理。之后，丽石石材公司与博文公司未达成和解，双方再次提出鉴定申请，并共同协商确定由云南规划建筑工程司法鉴定中心进行鉴定。2019年3月25日，云南规划建筑工程司法鉴定中心向法院作出联系函，以鉴定中心通知丽石石材公司交纳鉴定费，丽石石材公司未交费，使鉴定工作无法开展；两份委托书要求进行的鉴定工作互相关联，博文公司鉴定申请要求的鉴定事项需在丽石石材公司申请鉴定的基础上，查明实际勘察工作量后才能完成，两份委托鉴定书要求的鉴定工作无法开展，对两份鉴定委托书做退鉴处理。另查明，研发中心的立面图、剖面图均显示中国苴却石艺城研发中心项目的设计高度为64.5米。再查明，博文公司的资质为岩土工程乙级，可勘察设计50米以下层高的建筑。一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：1、丽石石材公司与博文公司在签订、履行《建设工程勘察设计合同（一）》中是否有违约行为。2、丽石石材公司的诉讼请求应否得到支持。3、博文公司的反诉请求应否得到支持。针对焦点1，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，丽石石材公司在签订《建设工程勘察合同（一）》前发给博文公司的《丽石规划总平面图》仅有建筑物面积。博文公司与丽石石材公司签订的《建设工程勘察设计合同（一）》中也仅约定建筑物的面积。合同签订后，丽石石材公司发给博文公司的《岩土工程勘察任务书及技术要求》载明研发中心的高度为60米，此勘察任务的变更直接导致勘察设计工程的勘察内容发生变化，致使博文公司无资质承接研发中心的勘察任务，博文公司与丽石石材公司自此均明知博文公司对研发中心无勘察资质。在勘察任务发生变化导致《建设工程勘察合同（一）》勘察内容发生变更的情况下，丽石石材公司应当按照合同约定办理正式变更手续后按实际发生的工作量支付勘察费。丽石石材公司明知博文公司对研发中心无勘察资质，却不履行协作义务，未与博文公司协商办理正式变更手续就自行委托西南公司对研发中心进行勘察，致使《建设工程勘察合同（一）》的合同内容发生变更，其在签订、履行《建设工程勘察合同（一）》的过程中有违约行为。博文公司作为专业勘察设计公司，在接受勘察任务时对所勘察工程的相关技术参数未进行全面了解和审查，在知道博文公司不能承接研发中心的勘察任务时，不履行协作义务，在未与丽石石材公司办理正式变更手续的情况下继续勘察中国苴却石艺城（除研发中心外）的勘察设计任务，致使《建设工程勘察合同（一）》的合同内容发生变更，其在签订、履行《建设工程勘察合同（一）》的过程中也有违约行为。针对焦点2，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，丽石石材公司向博文公司提交《岩土工程勘察任务书及技术要求》后即明知博文公司无法继续承接研发中心的勘察任务，其不按合同的约定办理勘察任务的正式变更手续以确定实际发生的工作量，即自行委托西南公司对研发中心工程进行勘察，并于之后接收了博文公司提交的除研发中心外的地质勘察资料。博文公司在明知不能继承承接研发中心的勘察任务，在未接到丽石石材公司提交的正式变更勘察任务手续的情况下继承履行中国苴却石艺城除研发中心外的勘察任务。丽石石材公司与博文公司的共同行为已达成“中国苴却石艺城的研发中心工程不再由博文公司继续勘察，由博文公司勘察中国苴却石艺城除研发中心工程外的其他工程”的一致意见。现博文公司提交的地质勘察资料已与西南公司所做的研发中心的地质勘察资料一起经过审图公司审图合格，并登记备案，丽石石材公司要求博文公司立即向丽石石材公司提交符合工程技术要求、经审图合格的地质勘察成果报告书，逾期按双方合同约定承担违约金至履行完毕的诉讼请求，于法无据，不予支持。《建设工程勘察合同（一）》已明确约定地勘察资料的审图费由博文公司承担，丽石石材公司要求博文公司支付地勘资料审图费46000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。丽石石材公司擅自另行委托西南公司对研发中心进行勘察，且丽石石材公司与西南公司签订的《建设工程勘察合同》与丽石材公司与博文公司签订的《建设工程勘察合同（一）》的工程规模、特征、勘察任务（内容）与技术要求不一致，而导致博文公司对研发中心无勘察资质的原因系丽石石材公司在《建设工程勘察设计合同（一）》签订前未提供全面的技术资料，在《建设工程勘察设计合同（一）》后其所提交的《岩土工程勘察任务书及技术要求》又改变了合同约定的勘察任务内容，丽石石材公司主张要求博文公司支付西南公司的勘察费用140000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。博文公司于2016年1月18日收到《丽石总图》、《丽石勘察任务书》，于2016年3月向丽石石材公司提交地质勘察资料，且因丽石石材公司自行将研发中心的勘察设计工程委托给西南公司，造成博文公司勘察的中国苴却石艺城工程项目的勘察技术成果必须与西南公司勘察的研发中心的勘察技术成果合成后方作为中国苴却石艺城工程项目报审图公司审图通过，博文公司完成技术成果的审图必须依赖于西南公司的勘察成果的完成，丽石石材公司和博文公司的共同行为导致《建设工程勘察合同（一）》的履行期限顺延，丽石石材公司主张博文公司超过《建设工程勘察合同（一）》约定的60日工期，博文公司所做的勘察技术成果存在质量问题，要求博文公司支付超期未提供地勘资料的违约金250000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。针对焦点3，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因博文公司所做的勘察设计工程的工程量及工程造价依赖于丽石石材公司的鉴定进行，丽石石材公司拒交鉴定费的行为直接导致博文公司所勘察的工程量及相关工程造价无法确定。现博文公司仅勘察了中国苴却石艺城（除研发中心外）的部分工程，一审法院根据本案实际以博文公司的实际勘察面积152085.29平方米（中国苴却石艺城总180198.29平方米，减除研发中心占地面积28113.10平方米）与总勘察面积180198.29平方米的比例，确定其实际施工的工程价款为（250000元×84%）210000元。博文公司要求丽石石材公司支付勘察费的诉讼请求，一审法院依法支持110000元（210000元，减除预付款100000元）。因博文公司在《建设工程勘察设计合同（一）》的签订和履行过程中有过错，且未提交证明其具体损失的相关证据，其要求丽石石材公司支付违约金50000元、赔偿经济损失50000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、由云南博文建筑工程设计有限公司于判决生效后十五日内支付永仁丽石石材工贸有限公司审代垫的审图费46000元；二、驳回永仁丽石石材工贸有限公司的其他诉讼请求；三、由永仁丽石石材工贸有限公司于判决生效后十五日内支付云南博文建筑工程设计有限公司勘察费110000元；三、驳回云南博文建筑工程设计有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费5590元，由永仁丽石石材工贸有限公司负担；反诉案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由云南博文建筑工程设计有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，丽石石材公司对一审认定的事实提出以下异议：1、一审认定“丽石石材公司于2016年1月18日通过QQ邮箱向博文公司提交《丽石总图》、《丽石勘察任务书》（即2016年1月12日由湘潭市规划设计院作出的《岩土工程勘察任务书及技术要求》）”是错误的，丽石石材公司从来没有给博文公司发过《丽石勘察任务书》，该任务书是博文公司要求湘潭市规划设计院作出的，而《丽石总图》则是由丽石石材公司于2015年10月9日11:38发给博文公司的，有QQ信箱记录为证；2、一审认定“博文公司于2016年3月将中国苴却石艺城工程勘察任务（除研发中心外）的中国苴却石艺城的地质勘察成果资料提交给丽石石材公司”是错误的，丽石石材公司提交的全部勘察成果资料（包括60米高的研发中心）都是交给云南安泰兴滇建筑设计有限公司审图，在审图时才发现博文公司的资质不够，是博文公司指定丽石石材公司与云南安泰兴滇建筑设计有限公司对接的；3、遗漏认定2015年10月9日丽石石材公司通过QQ邮箱发送给博文公司的文本成果是《中国苴却石艺城修建性详细规划》的全部内容，其中包括了载明16层研发中心的高度为60米的内容。博文公司对一审认定的“2015年10月9日丽石石材公司通过QQ邮箱向博文公司发送永仁丽石石材厂文本成果”这一事实提出异议，认为虽然发送文件名为文本成果，但实际上该内容并不是文本成果，只是一份技术要求，其中涉及的第31栋只有层数为16层，并没有高度。对双方当事人提出的异议，本院将结合争议焦点予以综合评述。对双方均无异议的一审认定的其余事实，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、博文公司是否存在违约行为，应否向丽石石材公司支付违约金250000元？2、博文公司应否向丽石石材公司支付第三方西南公司对16层研发中心进行地勘的服务费140000元？3、丽石石材公司应否向博文公司支付勘察费110000元？关于博文公司是否存在违约行为的问题。丽石石材公司主张博文公司未按合同约定向其交付符合工程技术要求并经审图合格的地质勘探成果报告书，已构成违约。博文公司则认为，博文公司在完成勘察任务以后，就已将地勘资料提交给丽石石材公司，丽石石材公司再连同其他应由丽石石材公司提交的资料一并提交给安泰公司进行审图，若博文公司未提交资料，安泰公司怎么进行审图。本院认为，双方对合同中约定的勘察内容中除16层研发中心勘察工作以外的其余勘察工作均由博文公司完成，且博文公司完成的勘察任务已通过相关单位的审图和评审这一事实均予以认可，而与审图单位云南安泰兴滇建筑设计有限公司签订审图合同的是丽石石材公司，庭审中丽石石材公司与博文公司对地勘资料的交接过程说法不一，结合本案现有证据并不足以证实丽石石材公司主张的违约行为成立，故对丽石石材公司要求博文公司交付符合工程技术要求、经审图合格的地质勘探成果报告书，并支付违约金的主张不予支持。关于博文公司应否向丽石石材公司支付第三方西南公司对16层研发中心进行地勘的服务费140000元的问题。本院认为，针对16层研发中心勘察工作的合同是由丽石石材公司与西南公司签订，丽石石材公司也提交证据证实其已向西南公司支付勘察费40000元，丽石石材公司虽主张西南公司是博文公司找来的，是博文公司借用西南公司的资质来完成勘察任务，但结合本案现有证据，并不能证实丽石石材公司与西南公司签订勘察合同的行为以及丽石石材公司向西南公司支付40000元勘察费的行为均是受博文公司的委托，且丽石石材公司也认可除已付40000元以外，其余款项并未支付给西南公司。在案证据也不足以证实博文公司在与丽石石材公司签订合同之前已明知16层研发中心的高度超过60米，故对丽石石材公司的该项主张本院不予支持。关于丽石石材公司应否向博文公司支付勘察费110000元的问题。本院认为，丽石石材公司与博文公司在合同中明确约定工程勘察费为250000元，由于合同约定内容中的16层研发中心的建盖高度超出博文公司的勘察资质，最终由丽石石材公司与西南公司就16层研发中心的勘察工作另行签订建设工程勘察合同。鉴于博文公司未完成16层研发中心的地勘工作，故在计算博文公司应收取的勘察费时应将16层研发中心的勘察费从双方合同约定的250000元中予以扣除。一审过程中双方对博文公司所完成的勘察设计工程的工程量及工程造价发生争议，双方当事人均针对不同的鉴定目的向一审法院申请鉴定，鉴定机构认为博文公司申请鉴定的事项需在丽石石材公司申请鉴定事项的基础之上才能进行，经鉴定机构及一审法院通知，丽石石材公司一直未向鉴定机构缴纳鉴定费，最终导致鉴定机构对一审法院的委托鉴定作退鉴处理。在对博文公司已完成的勘察工作工程量及工程造价无法通过司法鉴定进行确认的情况下，一审法院以博文公司的实际勘察面积152085.29平方米（中国苴却石艺城总面积180198.29平方米，减除研发中心占地面积28113.10平方米）在总勘察面积180198.29平方米中所占的比例，确定博文公司实际施工的工程价款为（250000元×84%）210000元，扣减丽石石材公司已经预付的100000元后，认定由丽石石材公司再支付博文公司110000元勘察费并无不当。对丽石石材公司一审诉请由博文公司支付垫付的审图费46000元，一审已判决支持，博文公司未提出异议，本院予以维持。一审判决错将判项最后一项的序号误写为第三项，实际应为第四项，本院予以纠正。综上，丽石石材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由永仁丽石石材工贸有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一九年十月九日书记员  曾琳媛