广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16267号原告陈翠娇，女，汉族，1994年6月3日出生，住址广东省丰顺县，原告陈翠莲，女，汉族，1987年6月22日出生，住址广东省丰顺县，二原告共同委托代理人邹爱华，广东商达（福田）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告彭金怀，男，汉族，1989年12月5日出生，住址湖北省房县，委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。委托代理人赵华土，广东深田律师事务所实习律师。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。负责人高笑鹏，总经理。委托代理人朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住址广东省封开县，系公司员工。上列原告陈翠娇、原告陈翠莲与被告彭金怀、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“鼎和保险公司佛山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈翠娇、原告陈翠莲及其共同委托代理人邹爱华到庭参加诉讼，被告彭金怀及其委托代理人吕鹏、赵华土到庭参加诉讼，被告鼎和保险公司佛山中心支公司的委托代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月25日11时10分许，被告彭金怀驾驶粤BD5XXX号共享汽车在福田区福华新洲立交二号通道内撞上行人陈翠娇、陈翠莲，造成陈翠娇、陈翠莲受伤，交警认定被告彭金怀负事故的全部责任，两名原告不承担责任。经北京大学深圳医院诊断陈翠娇为盆骨骨折，陈翠莲为车祸伤、腹部外伤。两名原告因本案交通事故造成损失如下：1、医疗费：两人的医疗费合计9765.72元（其中陈翠娇8577.62元、陈翠莲1188.1元）。2、误工费：两人的误工费合计29062.06元。其中陈翠娇误工133天（留院观察4天、住院20天，出院医嘱休息109天），即陈翠娇的误工费为25071.26元（4100元÷21.75天×133天=25071.26元）；陈翠莲误工14天，误工费为3990.8元(6200元÷21.75天×14天=3990.8元)。3、护理费：除了住院期间的护理外，出院医嘱陪护一人（在住院期间请护工7天共花费2018.8元，收费标准为每天280元，不包含税费3%），因此陈翠娇的护理费为8168.8元[(24天—7天)×150元＋2018.8元+120元×30天=8168.8元]。4、住院伙食补助费：陈翠娇的住院伙食补助费2400元。5、营养费：除了在住院期间加强营养外，出院医嘱载明加强营养，因此，陈翠娇的营养费为3000元。6、交通费：陈翠娇的交通费为900元，陈翠莲的交通费为420元。7、其他：住院生活用品费用为26元（便盆22元、开塞露4元）。8、财产损失费：两人在就医时，身上衣物因医疗救治被剪破，已无法使用，损失价格约为2000元。另外，本案事故导致原告陈翠娇骨折，给原告精神上造成了极大的痛苦，两被告应当赔偿原告陈翠娇精神损害抚慰金10000元。原告认为，本案交通事故由被告彭金怀承担事故的全部责任，应当向两原告赔偿；另外，被告鼎和保险公司佛山中心支公司承保涉案车辆的保险，也应当向两原告承担赔偿责任。两被告的行为已经侵害两原告合法权益，恳请法院依法判令：一、两被告赔偿两原告医疗费用9765.72元（陈翠莲1188.1元、陈翠娇8577.62元）、交通费1320元（陈翠娇的交通费为900元，陈翠莲的交通费为420元）、陈翠娇的护理费8168.8元、误工费29062.06元（陈翠娇的误工费为25071.26元，陈翠莲误工费为3990.8元）、陈翠娇的住院伙食补助费2400元，陈翠娇的营养费3000元、财产损失费2000元、陈翠娇的住院生活用品费用为26元、陈翠娇的精神损害抚慰金10000元。上述共计65742.58元。二、本案全部诉讼费由被告承担。被告彭金怀辩称，1、我方已经向二原告垫付了19077.5元。2、关于原告陈述的741.5元是重复票据，因为我方垫付费用后只取得医院医疗费票据的绿联，红联由原告取走。3、关于误工费，原告没有提供劳动合同以及完税证明用以证明其收入及误工费用。4、关于财产损失费及精神损害抚慰金，没有事实及法律依据。5、关于护理费、住院伙食补助费等请法院酌情判决。被告鼎和保险公司佛山中心支公司辩称，一、本次交通事故中粤BD5XXX号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险50万，公司对本次交通事故只在保险责任范围内赔偿。二、医疗费：原告主张的医疗费用（凭医院正式发票），依据《机动车交通事故责任强制保险条例》(编号：中保协条款(2006)1号)第二十一条“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受险人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知书和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。”根据上述条例我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗抢救费用。应按社保标准扣减自费药，建议按20%扣减。三、误工费：1、陈翠娇没有提供相关劳动合同与完税证明，无法核实相关工作情况，建议按深圳市最低工资标准计算工资基数。根据出院小结与病历，陈翠莲伤情为左耻骨上支骨折，根据粤鉴协(2014)13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》8.5，骨盆骨折误工60日，原告非手术治疗，故误工费应计算为2200元÷30天×60天=4399.8元。被告要求二原告提供事故后工资银行流水，核实其实际误工损失。2、陈翠莲没有提供相关劳动合同与完税证明无法核实相关工作情况，建议按深圳市最低工资标准计算工资基数。四、住院伙食补助费：陈翠娇的住院时间为2018年2月28日至2018年3月20日，共住院时间20天，故住院伙食应计算为100元/天×20天=2000元。五、营养费：根据粤高法[2018]39号《广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》，营养费未涉残的标准为20元/天×住院天数（不超过500元）；涉残的营养费计算标准为5000元×伤残等级。六、交通费：无相关来往医院票据，不认可。七、生活用品费：无医嘱与相关票据，不认可。八、财产损失费：事故认定书上并未注明有财产损伤，且没有物价评估，不认可。九、精神损害赔偿：原告未达伤残等级，不认可。经本院审理查明，本案交通事故经过及责任认定与道路交通事故责任认定书一致，本院予以确认。粤BD5XXX号车辆在被告鼎和保险公司佛山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，发生事故时涉案车辆在保险期限内。交通事故发生后，二原告被送往北京大学深圳医院治疗，门诊病历记载事故当天即2018年2月25日原告陈翠娇被诊断为左耻骨上支骨折，处理意见为留观观察，卧床休息，创伤换药，2星期后骨科门诊复诊，后原告陈翠娇于2018年2月28日入院治疗，于2018年3月20日出院，共计住院20天，出院小结记载住院期间陪护一人，加强营养，建议休息1个月，出院后休息期间需陪护一人，定期门诊复查，不适随诊。原告陈翠娇于2018年4月21日复诊，复诊的处理意见为休息30天；于2018年5月19日复诊，复诊的处理意见为全休3周；于2018年6月12日复诊，建议全休7天；于2018年6月18日复诊，建议全休7天；于2018年6月26日复诊，建议全休7天；于2018年7月3日复诊，建议全休7天，原告陈翠娇据此主张误工天数共计133天。原告陈翠莲在事故当天经诊断为车祸伤、腹部外伤，门诊诊断处理意见为2日后回院专科复诊，建议全休4天，后于2018年3月11日、3月18日、3月25日、4月1日、4月14日、4月21日、4月29、5月6日、5月13日、5月19日回院复诊，原告陈翠莲据此主张误工天数共计14天。经原、被告双方确认，两原告因本次交通事故共计支出医疗费10191.72元，其中被告彭金怀垫付医疗费1167.5元，垫付3000元住院押金，故两原告实际支出医疗费为6024.22元。另经原、被告双方确认被告彭金怀向原告陈翠莲支付宝转账1.5万元。另查，原告陈翠莲提交收入证明显示其自2016年9月1日入职北京XX物业管理服务有限公司深圳分公司，每月税前平均收入为6200元，原告陈翠莲另提供其名下工商银行账户交易流水对工资收入予以佐证。两被告对原告陈翠莲的收入情况均予以认可。原告陈翠娇提交误工证明显示其自2016年12月起至今在深圳市XX科技有限公司工作，月平均工资4100元，因其于2018年2月25日发生交通事故，目前仍在家休养，公司已停发休养期间的工资，原告陈翠娇另提交社保清单、企业信用信息公示报告、建设银行流水等证据对其收入予以佐证。两被告认为原告陈翠娇没有提供相关劳动合同与完税证明，无法核实相关工作情况，原告陈翠娇提交的证据无法反应其收入情况。另被告鼎和保险公司佛山中心支公司认为医嘱建议休息时间太长，医院亦没有说明其有过多的不适及开药，其认为原告陈翠娇是过度医疗，希望陈翠娇提供银行流水清单予以证明其在此期间没有收入。原告陈翠娇、原告陈翠莲确认没有对伤残等级进行鉴定。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告彭金怀负全部责任，本院予以采纳。涉案车辆在被告鼎和保险公司佛山中心支公司投保了交强险和商业第三者险，应由被告鼎和保险公司佛山中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由鼎和保险公司佛山中心支公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿。因原告陈翠娇、原告陈翠莲作为共同原告提起本案诉讼，故本院对两名原告的损失及被告的赔偿义务进行共同认定并判定共同赔偿数额。关于两原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于医疗费。经原、被告确认医疗费共计10191.72元，其中被告彭金怀垫付医疗费1167.5元，垫付住院押金3000元，被告彭金怀另向原告陈翠莲支付宝转账1.5万元。2、关于误工费。根据原告陈翠娇的医院病历及复诊记录记载，原告陈翠娇留院观察4天，住院20天，多次回院复诊，根据医嘱建议休息天数共计109天，上述天数合计133天，本院对原告陈翠娇主张误工天数133天予以确认。原告陈翠娇提交的证明其收入情况的证据足以证明其月平均收入为4100元，故原告陈翠娇的误工费应为18176.67元（4100元÷30天×133天=18176.67元）。原告陈翠莲的门诊病历显示全休4天及回院复诊共计10次，合计14天，本院对原告陈翠莲主张误工天数14天予以确认，原告陈翠莲提交的收入证明及银行账户交易流水可认定其月平均收入为6200元，故原告陈翠莲误工费应为2893.33元（6200元÷30天×14天=2893.33元）。3、关于护理费。原告陈翠娇主张住院7天请护工花费2018.8元（标准为280元/天再加上3%的税费），并提供发票予以证明。被告鼎和保险公司佛山中心支公司对发票的真实性予以认可，但认为护理虽有医嘱，但发票上却没有载明服务费的内容。本院认为护理费发票记载了总金额，发票另载明为服务费，开票时间为2018年8月3日，但发票上并未记载护理天数及收费标准，原告亦未提交支付护理费的凭据及相关的费用清单予以佐证，考虑到根据医嘱原告陈翠娇确存在护理的需要，故对于原告主张的护理费本院予以部分支持。综上，原告陈翠娇的出院小结记载住院期间（24天）陪护一人，出院后休息期间（1个月）需陪护一人，本院确定护理费按住院期间150元/天、出院后120元/天的标准计算，故原告陈翠娇的护理费应为7200元[（150元/天×24天）+（120元/天×30天）]。4、关于住院伙食补助费。原告陈翠娇共计住院24天（包括留院观察4天），住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天=2400元）。原告陈翠娇关于住院伙食补助费2400元的主张，本院予以支持。5、关于营养费。因原告陈翠娇住院24天并未涉残，故本院认定营养费为480元（20元/天×24天=480元）。6、关于交通费。两原告虽未提交交通费票据证明有交通费的实际发生，但发生交通事故后前往医院就诊，必然需要支出交通费，结合两原告伤情、住院天数及复诊次数，本院酌定交通费合计为1140元。7、关于住院生活用品费。原告陈翠娇主张住院期间购买便盆及开塞露共计花费26元，被告鼎和保险公司佛山中心支公司认为没有医嘱，对该费用不予认可。本院认为结合原告陈翠娇受伤住院的实际情况，上述住院生活用品费26元为必要支出，对被告鼎和保险公司佛山中心支公司的质证意见本院不予采纳，对原告陈翠娇关于支出住院生活用品费26元的主张，本院予以支持。8、关于财产损失费。两原告主张身上衣服因交通事故在医院接受救治时被剪破已无法使用，损失价值约为2000元。本院认为当事人应对自己的主张承担举证责任，两原告主张财产损失2000元但未提交相关的证据予以证明，本院对财产损失费2000元不予支持。9、关于精神损害抚慰金。原告陈翠娇主张因交通事故造成骨折，导致精神极大的痛苦，故主张精神损害抚慰金1万元。本院认为原告陈翠娇关于精神损害抚慰金的主张没有事实和法律依据，故对原告陈翠娇关于精神损害抚慰金的主张本院不予支持。上述道路交通事故两原告损失共计42507.72元（10191.72元+18176.67元+2893.33元+7200元+2400元+480元+1140元+26元）。两原告主张的超过本院认定部分的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于两原告共计支出医疗费10191.72元，被告彭金怀已垫付医疗费1167.5元及住院押金3000元，扣除上述已垫付费用后剩余医疗费支出为6024.22元，故被告鼎和保险公司佛山中心支公司应在交强险责任限额范围内向两原告赔偿医疗费支出5832.5元，超出交强险责任限额范围的医疗费191.72元由被告鼎和保险公司佛山中心支公司在商业第三者责任险限额内向两原告赔偿。在扣除两原告医疗费支出后，原告剩余损失共计32316元，上述损失并未超出交强险责任限额范围，故上述损失应由被告鼎和保险公司佛山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告彭金怀已向原告陈翠莲支付1.5万元，故被告鼎和保险公司佛山中心支公司应在交强险责任限额内向两原告赔偿损失17316元（32316元-15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈翠娇、原告陈翠莲赔偿23148.5元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告陈翠娇、原告陈翠莲赔偿191.72元；三、驳回原告陈翠娇、原告陈翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657元（已由原告陈翠娇预交），由原告陈翠娇、原告陈翠莲共同负担233元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十月二十一日书 记 员  方凤霁