wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄惠鑫，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：蔡银喜，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨润国，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人黄惠鑫因与被申请人杨润国民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄惠鑫申请再审称，（一）本案中，黄惠鑫出具借条并非是真实意思表示，也没有收到杨润国出借的任何款项，黄惠鑫仅是基于一个介绍人的角色在借款人詹丹丹无法还款的情况下被迫代替詹丹丹先出具借条，同时从银行流水上看，黄惠鑫从中获取的也只有借款本金的1%的介绍费。（二）涉案28万元《借款借据》与其他三张《借款借据》的书写形式、款项交付方式、抵押方式均是一致的，而詹丹丹之所以不像其他三笔与杨润国的借款一样出具《借款借据》，是因为詹丹丹认为该笔28万的借款其已经跟杨润国谈好用粤Ｄ×××××车辆抵债，此事实有证人林某在一审时出庭作证。（三）杨润国提供的证据不足以证明车辆系其向车主购买，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求对本案依法进行再审。杨润国提交意见称，黄惠鑫的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为黄惠鑫应否向杨润国承担271600元借款本息的还款责任。本案中，杨润国主张四笔借款提供的《借款借据》上载明借款人均为黄惠鑫，而实际收取大部分款项的为许丹琪、翁丽丽或黄卓佳等。黄惠鑫主张该四笔借款的实际借款人为詹丹丹，但其仅提供了三份载明借款人为詹丹丹的《借款借据》，该三份《借款借据》与杨润国提交的其中三份《借款借据》金额一致，与也2014年6月22日杨润国、黄惠鑫、杨锋和林某签订的《协议书》中提到的詹丹丹借款380000元金额一致，足以相互印证该三笔借款的实际借款人为詹丹丹的事实。但黄惠鑫未能提供涉案280000元借款借款人为詹丹丹的《借款借据》。黄惠鑫主张双方已用粤Ｄ×××××号牌小汽车抵偿280000元借款债务，该笔债务已经清偿，但杨润国对该车辆主张系其另行向车主购买并提供了转账记录和车辆注册登记信息，黄惠鑫未能提供充分的证据证明系以车辆抵偿债务，因此，一、二审法院结合本案证据，认定黄惠鑫提供的现有证据不足以反驳杨润国持有的该《借款借据》，对杨润国主张应由黄惠鑫偿还该笔借款予以支持，并无不当。黄惠鑫申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，黄惠鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄惠鑫的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十月二十一日书记员 刘鑫文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7905号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行职员。被告：董希园，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董希园信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董希园偿还原告贷记卡本金18659.18元、违约金1108.41元及利息（截止2019年5月13日尚欠利息281.84元；另以本金18659.18元为基数，自2019年5月14日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为559.78元；明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月十三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月8日开始透支1000元，2019年4月17日最后一笔透支55元。还款事实2019年4月22日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18659.18元透支违约金计收6个月559.78元(18659.18×5%×10%×6)透支利息截至2019年5月13日的利息为281.84元，之后的利息以透支本金18659.18元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：董希园于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18659.18元、违约金559.78元及利息（截止2019年5月13日的利息为281.84元；另以本金18659.18元为基数，自2019年5月14日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由董希园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林小巧二〇一九年十月十六日代书记员汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4649号上诉人（原审原告）曹秀侠，女，1980年5月20日生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春爱尔铃克玲尔有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人沃尔夫，执行董事。上诉人曹秀侠因与被上诉人长春爱尔铃克玲尔有限公司劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初887号民事判决，向本院提出上诉。长春经济技术开发区人民法院于2019年8月6日通知上诉人曹秀侠于2019年8月13日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人曹秀侠在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人曹秀侠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十月二十一日书记员  冯泽慧
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1005民初682号原告：郑立杰，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。被告：岳万德，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告郑立杰与被告岳万德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郑立杰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告郑立杰负担。审 判 员  丁 一二〇一九年十月二十一日代理书记员  金启明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5816号原告：泸州市织景商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道11号2幢16层1单元137号。法定代表人：文行付，该公司总经理。委托诉讼代理人：文继谋，1986年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：仁怀市创一佳超市馨天地店，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道陈香南路。经营者：陈仁明，男，1962年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨颖华，女，1970年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝果区。委托诉讼代理人：陈华敏，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告泸州市织景商贸有限公司诉被告仁怀市创一佳超市馨天地店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告泸州市织景商贸有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州市织景商贸有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市织景商贸有限公司撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告泸州市织景商贸有限公司负担。审判员  张浪琴二〇一九年十月十一日书记员  胡登勇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4187号原告：邢思才，男，汉族，1955年4月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人马原，河南木兰律师事务所律师。被告：王秀兰，女，汉族，1951年6月23日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。原告邢思才与被告王秀兰健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢思才、原告委托代理人马原、被告王秀兰、被告委托代理人徐家庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢思才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日9时23分许，因被告无故将原告家外出唯一通道堵死，原告向被告理论时，被告无故将原告打伤，原告报警后，被送至虞城县公疗医院接受治疗，花去大量医疗费用，2019年6月25日经虞城县公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤，事情发生后，被告没有支付原告任何损失，故诉至法院。被告王秀兰辩称：请求法庭依法查明事实，分清责任并依法判决。结合双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告邢思才向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、虞城县公疗医院住院病历、出院证、诊断证明、收费票据，证明原告的伤情，住院治疗22天，支出医疗费用3333.69元；3、法医学人体损伤程度鉴定书一份，虞城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告王秀兰将原告打伤，原告的伤情构成轻微伤。被告对证据1没有异议；对证据2医院证明和诊断证明以及票据，请法庭注意诊断证明和病历相互矛盾（多处挫伤和眼部血肿），因此住院期间所治疗的费用是其他原因造成的，病历也显示被告的脑实质有多个钙化灶点，所使用的药物是脉络宁等治疗血管疾病的药，治疗眼部的药仅是活血胶囊，所以原告的大部分费用与打架行为并没有关系，原告住院是为了治疗血管病而治疗；对证据3行政处罚决定书真实性没有异议，但是对事实的描述我们请求法庭调阅公安机关的现场录像，如果被告对原告实施了殴打行为，我们承担合理的损失，如果没有殴打行为仅凭行政处罚决定书，不能作为被告承担责任的依据。被告王秀兰未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1、2、3，形式合法，客观真实，与本案有关联，被告虽然对部分药物提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原告邢思才与邢思民系亲兄弟，王秀兰系邢思民的妻子，2019年6月23日9时许，因邢思民、王秀兰将原告家门外的南北通道堵死，原告要求清除未果后欲自行清除时与被告王秀兰发生争执，被告王秀兰将原告打致轻微伤，后经虞城县公安局依法处理，于2019年7月16日对王秀兰给予了行政拘留10日的行政处罚，原告邢思才受伤后入住虞城县公疗医院治疗22天，支出医疗费用3333.69元，现因医疗费等赔偿问题原告诉至法院。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，被告王秀兰打伤原告邢思才，有当事人陈述及公安机关依法作出的行政处罚决定相佐证，事实清楚。原告邢思才虽未提供护理和误工的证据，但结合本案情况，邢思才因多处挫伤住院22天，确实需要1人护理，护理人员应当参照河南省居民服务业平均工资予以计算，经审核，原告邢思才的合理损失有：1、医疗费，结合医院的票据为3333.69元；2、护理费，结合居民服务业平均收入计算为2382.15元（39522元÷365天×22天）；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差标准计算为1760元（80元×22天），4、营养费440元（20元×22天），以上合计7915.84元。因原告邢思才和被告王秀兰系邻居，且邢思才与邢思民是亲兄弟关系，原告对矛盾的产生与激化也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，应减轻被告对原告的赔偿责任，故被告应当赔偿原告医疗费等各项损失为6332.67元（7915.84×80%），对原告关于交通费及超出部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢思才医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6332.67元。二、驳回原告邢思才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年十月二十一日书记员  关首懿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4427号原告大冶市兴泰五金水暖经营中心，住所地大冶市大冶大道142号。经营者曹加来，该个体工商户负责人。委托代理人石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告罗光文，男，1987年8月9日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市兴泰五金水暖经营中心与被告罗光文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告大冶市兴泰五金水暖经营中心的委托代理人石建国到庭参加诉讼，被告罗光文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市兴泰五金水暖经营中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款38690.00元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：原告大冶市兴泰五金水暖经营中心从事五金水暖零售业务。2017年6月至2017年9月期间，因被告承接工程装修房屋需要，原告根据被告的要求，向被告所在工地发送三角阀、软管等各类五金件若干次，每次都有详细的发货清单（包括数量、单价）。2017年11月，经结算，被告下欠原告货款38690.00元，并向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告罗光文未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告大冶市兴泰五金水暖经营中心围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2017年6月至2017年9月期间，被告罗光文在原告处购买三角阀、软管等各类五金材料，经双方结算，被告下欠原告货款38690.00元。同年11月20日，被告罗光文向原告出具借条一份，载明“欠条，今下欠美尔固曹总材料工程款共计叁万捌仟陆佰玖拾元整（￥38690.00）”。事后，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告罗光文欠原告大冶市兴泰五金水暖经营中心货款38690.00元未付的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告罗光文支付货款38690.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光文应自本判决生效之日起七日内支付原告大冶市兴泰五金水暖经营中心货款38690.00元。本案诉讼费用768.00元、公告费600.00元，合计1368.00元，由被告罗光文负担（原告已交纳诉讼费用、公告费984.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月三十日书 记 员  陆 满
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11881号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘光，男，汉族，1989年9月20日出生，住福建省永春县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行刘光信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿透支本金178689.79元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费4170元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人银行存款6393.94元，该执行款已退发申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十一日 书记员 王雅清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2327号之二申请执行人：湖北菲尔博光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路南端长城·坐标城（C区）第7幢2单元3层302号。法定代表人：关崴，该公司经理。被执行人：武汉楚天工业激光设备有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路楚天激光工业园。法定代表人：孙明睿，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂0192民初3239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉楚天工业激光设备有限公司财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月二十六日书记员  毕寒冰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初332号   原告：武国志，男，1967年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：孙志兴，男，1973年10月出生，汉族。（未到庭）   被告：高玉兰，女，1972年4月出生，汉族。（未到庭）   原告武国志与被告孙志兴、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告武国志到庭参加了诉讼。被告孙志兴、高玉兰经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告武国志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙志兴、高玉兰共同偿还原告借款42800.00元;二、判令被告孙志兴、高玉兰共同偿还2017年10月1日至上述借款还清之日的利息，利息计算方式为月息2%；三、全部诉讼费用均由被告孙志兴和高玉兰共同承担。事实和理由：被告孙志兴、高玉兰二人是夫妻关系,原为五岔沟镇居民。2017年9月30日，被告孙志兴、高玉兰二人向我借款42800.00元。原告多次催要，但是联系不上二被告，欠款及利息至今仍未偿还。无奈，原告特提起诉讼，请求被告偿还欠款42800.00元，并偿还从2017年10月1日至上述借款还清之日的利息，利息计算标准为月息2%，望贵院依法裁决。   被告孙志兴、高玉兰未出庭亦未答辩。   庭审中，原告围绕其主张向法庭提供的证据如下：   1.2017年9月30日二被告出具的借据原件一份，证明二被告拖欠原告借款42800.00元的事实。   2.阿尔山市五岔沟镇富康居委会出具的《证明》原件一份，证明二被告系夫妻关系，不在本辖区居住，现下落不明的事实。   二被告未向本庭提供证据，对原告提供的上述证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据均系原件，能证明二被告欠款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告孙志兴与高玉兰系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年，二被告因做生意资金周转所需从原告处借款20000.00元，约定月息2%。后2017年9月30日，二被告将之前的借款本金20000.00元及一直未给付的利息22800.00元合计一起为原告出具金额为42800.00元借据一枚。二被告为原告出具借据后，一直未偿还上述欠款，原告也一直未能与二被告取得联系，故诉至法院。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。虽然被告出具的《借据》中含有借款本金20000.00元的历年利息22800.00元，但是双方约定月利率2%即年利率24％，在合法范围。该利息按约定被告应当按年支付，但被告未支付，又以本金计入借款总额，系当事人的合意行为，不违反法律强制性规定,故原告诉请要求二被告偿还欠款42800.00元，本院予以支持。原告在双方未约定利息的情况下主张按照月息2％计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院依法调整为欠款42800.00元的利息按照年利率6％计算逾期利息。关于逾期利息起算时间，因《借据》中未约定还款期限，那么应从原告主张权利之日起即2019年5月8起诉之日计算。   二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩及举证，视为对一审抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条规定，判决如下：   一、被告孙志兴、高玉兰于本判决书生效之日起五日内偿还原告武国志欠款42800.00元及利息，利息自2019年5月8日起按年利率6％计算至上述欠款还清之日止；   二、驳回原告武国志其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费870.00元（原告已缴纳）由被告孙志兴、高玉兰共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 王丽慧   审 判 员 王海景   人民陪审员 张 强     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 包泽明   判决依据相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初353号原告：胡开群，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书。被告：柯昌书，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡开群与被告柯昌书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，在审理过程中，原告胡开群于2019年4月4日申请对竹溪县小商品项目建设工程木工工程项目二次结构展开面积及价格进行鉴定，扣除审限197天。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开群及其委托诉讼代理人杞伟、被告柯昌书及其委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费162920元及资金占用损失（自2015年7月23日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《竹溪县小商品项目建设工程木工班施工承包合同》一份，约定被告将竹溪县小商品项目建设工程木工工程项目承包给原告，后经双方结算，被告支付了部分工程款，尚欠部分经原告多次催要无果。故原告诉至本院，请求支持其前列诉请。被告柯昌书辩称：1、双方存在承包关系属实；2、被告已支付工程款819484元；3、因特殊原因，在施工范围内的二次结构原告未实际施工，应当按照每平方米15元的价格从工程款总额中扣减；4、因为原告未及时拆卸模板，致使模板和木方毁损，损失金额540000元，原告应予赔偿；5、因跑模部分原告没有打平，给被告造成损失46000元，该损失应由原告承担。原告胡开群围绕诉讼请求依法提交了《竹溪县小商品项目建设工程木工班施工承包合同》复印件一份、十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初94号民事调解书复印件一份、施工图纸复印件一份、湖北安鸿天汇工程咨询有限公司鄂安工鉴字（2019）10号鉴定报告书一份；被告柯昌书向法庭提交了原工程项目经理易金根出具的情况说明一份。经当庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院评析如下：被告对原告提交四组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的提出异议，认为：双方认可的工程量为11292平方米，按每平方米87元的工价计算，工程款总额为982404元，被告已支付819484元；因二次结构原告未实际施工，按每平方米15元的价格计算，计款169380元，该款应当从工程款总额中扣减。实际上被告多付了工程款6460元，原告应予退还，并赔偿施工中给被告造成的经济损失。本院认为，原告提交的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，能够证实被告尚欠原告工程款162920元，扣除原告未实际施工的二次结构施工费用86775.90元，两相抵扣后，被告实际尚欠原告工程款76144.10元。被告提出原告在施工中造成的损失应予赔偿，该辩解意见不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。故被告提出的应当扣除原告未施工的二次结构费用169380元的抗辩意见不能成立，对原告提交的上列证据依法予以采信。原告对被告提交易金根的情况说明的真实性和证明目的均提出异议，认为：该证据不能证明易金根的身份，也不能证实被告的损失情况。本院认为，被告提交易金根的书面说明，其来源及形式均不符合法律规定，原告异议理由成立，对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原、被告签订《竹溪县小商品项目建设工程木工班施工承包合同》一份，约定：被告将竹溪县小商品项目建设工程木工工程项目承包给原告，工程量为11292平方米，按每平方米87元的工价计算（含二次结构施工费用），工程款总额为982404元。后在施工过程中，因发包方的原因导致工程停工，原、被告签订的承包合同无法继续履行，双方对已施工工程量进行了结算，被告实际支付了工程款819484元。因二次结构原告未实际施工，被告按每平方米15元的价格共扣除了原告工程款162920元。原告认为被告不应扣除上述工程款，故具文起诉，要求被告给付尚欠工程款，并支付资金占用利息。在本案审理过程中，原告胡开群申请对二次结构展开面及价格进行鉴定，经竹溪县人民法院委托，湖北安鸿天汇工程咨询有限公司于2019年10月11日出具鄂安工鉴字（2019）10号鉴定报告书一份，鉴定意见为：二次结构模板展开面积1767.83平方米，工程造价86775.90元。被告尚欠原告工程款162920元，扣除原告未实际施工的二次结构施工费用86775.90元，两相抵扣后，被告实际尚欠原告工程款76144.10元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告柯昌书尚欠原告胡开群工程款76144.10元，有证据证实，应当支付。原告胡开群要求被告柯昌书支付资金占用利息，因双方对未施工的二次结构费用数额未进行结算，在原告胡开群未申请对二次结构价格进行鉴定前，欠款数额处于不确定状态，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柯昌书应当支付原告胡开群工程款76144.10元，限判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告胡开群的其他诉讼请求。案件受理费1879元减半收取939.50元，由被告柯昌书负担539.50元，原告胡开群自行承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺荣明二〇一九年十月三十一日书记员  叶 红本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7503号 申请执行人：洪锡涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑晖，男，1971年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 关于原告洪锡涛与被告郑晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑晖应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告洪锡涛偿还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2018年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费7300元。因债务人郑晖未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪锡涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司有户名为085e9858e515bf1230d617450@wx.tenpay.com的账户，因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户（2020年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｔ×××××的荣威牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托上饶市弋阳县人民法院调查被执行人的不动产等信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为592270.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的粤Ｔ×××××的荣威牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7503号案终结本次执行程序。 被执行人郑晖负有继续向申请执行人洪锡涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十月三十日 书记员 王 匡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12615号 原告:银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：杨勇，该公司经理。 被告:徐艳，女，1975年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈天豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4225号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：郝利波，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郝利波供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十月二十三日书记员  王涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44654号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1990年12月15日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨鹏归还原告借款本金26,024.24元，支付原告利息215.74元、逾期利息1,211.28元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告杨鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨鹏向原告贷款128,000元，用于购买怀化市远舰鸿达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE8NPXGN020902)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨鹏自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨鹏构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨鹏尚欠原告贷款本金26,024.24元，利息215.74元、逾期利息1,211.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨鹏在签字表中注明的居住地址为贵州省黔东南苗族自治州岑巩县新汽车站后面万世达物流边。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年8月10日借款到期日，被告尚欠原告借款本金26,024.24元、利息226.58元、逾期利息1,273.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,024.24元，支付至2019年8月10日止的利息226.58元、逾期利息1,273.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨鹏协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE8NPXGN020902)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨鹏继续清偿。案件受理费488.10元，减半收取计244.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜树祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市飞荣塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路58号。法定代表人：蔡晓蓉，该公司总经理。再审申请人杜树祥因与被申请人东莞市飞荣塑胶模具有限公司（以下简称飞荣公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜树祥申请再审称，1.法院只能依职权确认是否存在劳动关系，无权认定劳动关系无效；2.二审法院没有支持杜树祥的高温津贴、水电费、罚款、工衣、社保费、住房公积金等诉请，属于认定事实不清；3.飞荣公司在诉讼中不出具重要证据，属于欺诈；4.飞荣公司在仲裁时没有主张劳动关系无效；5.飞荣公司提交的有关证据并不能证明其主张。据此，杜树祥请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杜树祥的再审申请事由，本案的争议焦点是：涉案劳动合同的效力以及杜树祥的薪酬标准。关于涉案劳动合同是否有效的问题。根据一审查明的事实，杜树祥在应聘时提供了虚假的工作履历，致使飞荣公司在违背真实意思表示的情况下与其确立劳动关系，故一、二审法院认定杜树祥的欺诈行为导致其与飞荣公司之间形成的劳动关系无效，处理并无不当。杜树祥申请再审主张法院无权认定劳动关系的效力，缺乏法律依据。关于杜树祥的薪酬标准问题。经查，《员工资料表》载明的薪酬标准与杜树祥签名确认的2016年11月工资表时薪相一致，一、二审法院以《员工资料表》中填写的130元/天作为杜树祥的薪酬标准，并无不当。杜树祥主张其与飞荣公司约定薪酬为4300元/174小时，但未提供证据证明，故其主张缺乏事实依据。综上，杜树祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜树祥的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月十八日书记员  黄雄英郭建惠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4381号原告:赵光明，男，1971年8月15日出生，白族，住贵州省。原告:赵光友，男，1961年5月21日出生，白族，住贵州省。原告:赵光发，男，1950年11月15日出生，白族，住贵州省。原告:赵春林，男，1986年10月20日出生，白族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所实习律师，执业证号：15201201311656442，特别代理。委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所实习律师，证号：2301180921555，一般代理。被告：黄核，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：黄丹，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龚石林，系黄丹表哥，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（金华大厦）8层。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，一般代理。委托诉讼代理人：陈家伟，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150，特别代理。被告：陈明雄，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈明春，男，1962年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市八云区。被告：周鹏龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店远大汽车运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市中华路东段北侧东张庄。法定代表人：王延杰。委托诉讼代理人：毛新民，该公司员工，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区置地大道西段。负责人：张秋玲，系该公司总经理。原告赵光明、赵光友、赵光发、赵春林诉被告黄核、黄丹、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店远大汽车运输服务有限公司、周鹏龙、陈明春、陈明雄机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年5月7日立案。原告赵光明、赵光友、赵光发、赵春林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光明、赵光友、赵光发、赵春林向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光明、赵光友、赵光发、赵春林撤诉。案件受理费人民币1370元（已减半收取），由原告赵光明、赵光友、赵光发、赵春林负担。审判员  康志刚二〇一九年十月二十八日书记员  张晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执672号申请执行人：焦燕浒，男，汉族，1979年6月1日生，晋城市城区人。委托代理人郝婷婷，女，汉族，1986年10月15日生，晋城市城区人。被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司，住所地：泽州县高都镇。法定代表人高让庆，该公司董事长。被执行人高让庆，男，汉族，1959年6月18日生，晋城市城区人。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住所地：泽州县高都镇。法定代表人高让庆，该公司董事长。焦燕浒与晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高让庆、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0525民初969号民事调解书。现已发生法律效力，申请执行人焦燕浒于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司偿还借款本金50000元及按年利率15%计算截至2019年4月16日的利息15000元，并以50000元为本金，从2019年4月17日起按年利率15%支付利息至全部款项还清之日止；要求被执行人高让庆、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高让庆、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司共同退还申请人所预交的诉讼费525元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，被执行人未申报可供执行财产。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，发现被执行人高让庆名下有晋E20666奥迪牌汽车一辆，已查封。3、经不动产查询，发现被执行人高让庆在位于晋城市中原街99号前胜公寓2单元16层1601号一套，已被阳城法院查封并拍卖。4、经工商股权查询，未发现可供执行财产。5、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月二十三日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑凌敬，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑凌敬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告郑凌敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,308.06元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金31,970元、利息5,423.63元、预借现金费用20元、违约金2,894.43元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑凌敬自2017年4月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计40,308.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、预借现金费用及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凌敬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,970元；二、被告郑凌敬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.70元，减半收取计403.85元，由被告郑凌敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0211执2077号申请执行人:高志兴,男,1954年6月2日出生,320202195406023511,汉族,住无锡市。被执行人:无锡市钢球有限公司，住所无锡市滨湖区。法定代表人马国祥，该公司总经理。被执行人:无锡住宅建设有限公司，住所无锡。法定代表人马国祥，该公司总经理。被执行人:马国祥，男，汉族，1948年5月25日生，住无锡市滨湖区。被执行人:宣兰英，女，汉族，1948年10月22日生，住无锡市滨湖区。被执行人:马强，男，汉族，1976年10月6日生，住无锡市梁溪区。被执行人:李佳，女，汉族，1977年11月22日生，住无锡市梁溪区。被执行人:马刚，男，汉族，1973年7月8日生，住无锡市梁溪区。被执行人:许斌，男，汉族，1969年12月22日生，住无锡市滨湖区。被执行人:谢小蔚，女，汉族，1971年4月9日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人申请执行人高志兴与被执行人无锡市钢球有限公司、无锡住宅建设有限公司、马国祥、宣兰英、马强、李佳、马刚、许斌、谢小蔚追偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5621号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市钢球有限公司于2017年9月25日前支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司代偿款12223211.91元及相应利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。二、无锡住宅建设有限公司、马国祥、宣兰英、马强、李佳、马刚对上述第一项债务承担连带责任。三、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏(2016)无锡市不动产证明第0066734号不动产登记证明项下小园二村2-401、402房屋就上述第一项债务及本案诉讼费在240万元范围内优先受偿。四、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏(2016)无锡市不动产证明第0066735号不动产登记证明项下薛家弄18-401房屋就上述第一项债务及本案诉讼费在120万元范围内优先受偿。五、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证及锡滨他项(2015)第000419号土地他项权利证明书项下上风渚新村41房屋及国有土地使用权就上述第一项债务及本案诉讼费在593万元范围内优先受偿。六、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏(2016)无锡市不动产证明第0066733号不动产登记证明项下小园二村1-201房屋就上述第一项债务及本案诉讼费在120万元范围内优先受偿。七、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证及锡滨他项(2015)第000420号土地他项权利证明书项下上风渚新村40房屋及国有土地使用权就上述第一项债务及本案诉讼费在618万元范围内优先受偿。八、本案受理费减半收取为47570元（已由无锡市联合中小企业担保股份有限公司预交），由无锡市钢球有限公司、无锡住宅建设有限公司、马国祥、宣兰英、马强、李佳、马刚、许斌、谢小蔚负担。无锡市钢球有限公司、无锡住宅建设有限公司、马国祥、宣兰英、马强、李佳、马刚、许斌、谢小蔚于2017年9月25日前将负担的诉讼费直接支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，被执行人名下由本案首封的房产已被法院处置，本案已发还金额7314530元，其他房产均为轮候查封，待参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币5542966.08元及利息，执行费人民币75258元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211执2077号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  阚嘉炜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执69号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该公司董事长。被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地：江西省庐山市工业园，统一社会信用代码：91360400553528083J。法定代表人：蔡金磅，该公司经理。被执行人：九江市勤德户外用品有限公司，住所地江西省庐山市工业园，统一社会信用代码9136042759888994XT。法定代表人：蔡金标，该公司经理。被执行人：蔡金磅，男，汉族，1964年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡金标，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地江西省庐山区。江西庐山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣04民初187号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西勤德实业有限公司、九江市勤德户外用品有限公司、蔡金磅、蔡金标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西勤德实业有限公司名下位于庐山市工业园神灵湖大道【房产证号：星房权证南康字第××、20××24、20××25，土地证号：星国用（2015）第XX号、XX号】抵押给申请人，查明蔡金磅名下位于厦门市思明区湖滨路有一处房产，但该房产已作了抵押并被多家法院查封。九江市勤德户外用品有限公司、蔡金标名下无任何财产。本院对抵押的财产采取了轮候查封措施。因上述抵押的财产暂无法进行处置，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1311.9万元，截至2019年10月14日执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院提交本案终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十月二十九日书记员 刘 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15107号原告：昆山轩东工业零部件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路88号厂区内12号厂房，统一社会信用代码913205833236704208。法定代表人：钟文星，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟甫，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖北省通城县，该公司总经理。被告：昆山飞腾智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路111号，统一社会信用代码9132058368784820XK。法定代表人：陈建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山轩东工业零部件有限公司与被告昆山飞腾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡伟甫、被告的委托诉讼代理人钮魏到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院冻结被告在昆山农村商业银行城北支行账户资金。本案现已审理终结。原告昆山轩东工业零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告判决生效后一个星期内还清所欠原告货款781296.50元，2.判令被告赔偿利息损失（以781296.5元为基数，自2019年2月28日按照银行同期贷款利率计算，计算至实际支付之日止），3、诉讼费依法判决。事实和理由：被告从2018年10月至2018年12月向原告分多次采购压铸金属产品，累计欠款781296.50元整，在合作之初双方约定账期为3个月，原告按期对账给被告开具发票，被告按账期支付原告相应货款)，在合作过程中原告按期发货、开票，被告多次以资金紧张为由拖延支付货款，原告也放宽账期对被告表示支持，至2019年5月被告依然没有支付任何款项，为降低风险，原告决定不再继续给被告发货，原告认为被告一直以来多次未按约定支付货款，违约长达4个月之久，原告对被告的公司经营状况表示担忧，在协商无果的情况下采取法律援助催收账款，请求判如所请。被告昆山飞腾智能科技有限公司辩称，我方自始至终没有与原告方发生业务往来，我方的订单都是发给昆山拓佳奇金属制品有限公司，由该公司送货，也应当由该公司开票支付款项也应当支付该公司，至于原告与该公司是否有另外的加工关系，与我方无关。原、被告双方仅仅是发生了开票，被告不应当向原告支付该笔款项，我方愿意退还相应的票据。另经过被告公司统计，实际其中一款货物被告下的订单数额小于收货的数量，该部分超额交货的货物，我方不承担该部分款项，810件价值共计63990元。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票9份、对账单、送货单及退货单，被告未向本院提交证据，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月30日至2018年12月28日期间，原告陆续向被告供应通用设备腔体，原告依照被告指示发货，另有部分货物由被告退货，原告依次向被告开具增值税专用发票。2019年5月10日,经双方对账形成结算单一份,载明:截止2019年5月10日,被告尚欠原告公司781296.5元,被告确认信息无误。后被告并未按约支付货款，原告为此诉诸本院，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的产品交付单、增值税发票、结算单等证据可以相互印证，证明经原被告对账确认的被告所欠货款金额为781296.5元，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其并不为交易对象，且部分收货数量去采购数量不符，并未有证据佐证其意见，故本院不予采信。关于逾期付款利息，原、被告双方对付款时间及逾期付款违约责任均未约定，被告依法应在收到货物的同时支付货款，根据送货单可知原告最近一次送货日期为2018年12月28日，原告主张以781296.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月28日起计算至实际支付日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山飞腾智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山轩东工业零部件有限公司支付货款781296.5元并支付相应逾期付款利息（以781296.5元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，减半收取5806元，财产保全费4427元，合计10233元，由被告昆山飞腾智能科技有限公司负担。其中，原告昆山轩东工业零部件有限公司预交的案件受理费和财产保全费合计10233元，本院予以退还，被告应当负担的10233元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811120070，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十月二十八日书记员  姚勇明
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢87号申请执行人：乔平，女，1963年6月8日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人：王雅男，女，1967年8月20日出生，汉族，现住阜新市清河门区。关于申请执行人乔平与被执行人王亚楠合同纠纷一案，阜新市清河a门区人民法院作出（2017）辽0905民初21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王亚楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等），共计11.7294万元，且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，（2017）辽0905民初261号民事调解书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初261号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 胡 凯二〇一九年十月三十一日书记员 孙博阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3092号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请人：倪炜，男，1993年10月17日生,汉族，住所地在江苏省无锡市滨湖区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与倪炜国内非涉外仲裁裁决一案中，经合议庭审查发现本案符合不予执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE031474号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3088号 原告：陈家福，男，汉族，1986年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州安天扬建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。统一社会信用代码：915205023143254306。 法定代表人：谢明浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田合全，该公司员工。 被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路。统一社会信用代码：91520328596366985C。 法定代表人：汪兴玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。 原告陈家福与被告贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）、贵州鼎瑞房地产开发有限公司（以下简称鼎瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家福、被告安天扬公司的委托诉讼代理人田合全、被告鼎瑞公司的法定代表人汪兴玉及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付管理工资欠款43000元及从起诉之日至支付欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，二被告签订《鼎瑞湄江国际联合开发合同书及补充协议书》，二被告共同开发鼎瑞湄江国际项目。2015年8月至2018年7月，被告安天扬公司与原告建立雇佣关系，原告为被告管理工地施工，被告共欠原告工资43000元，并出具了欠条，但至今未支付。 被告安天扬公司辩称，对原告的诉请无异议，但原告作为公司员工，不应主张利息。 被告鼎瑞公司辩称，1、原告与鼎瑞公司不存在口头或书面的劳动合同关系，与安天扬公司之间存在劳动合同关系，根据合同相对性原则，鼎瑞公司不应承担付款义务，鼎瑞公司与原告也没有其他任何关系，不是本案适格被告；2、鼎瑞公司不欠付被告安天扬公司工程款，原告诉请金额是工资不是工程款，不适用建筑工程施工合同司法解释的规定，鼎瑞公司不应在欠付款范围内承担责任；3、根据相关劳动法的规定，本案属于劳动合同纠纷，应该适用劳动仲裁前置程序，原告起诉违反了劳动仲裁前置程序的规定。综上所述，请求驳回原告要求鼎瑞公司承担付款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告安天扬公司原名“贵州铭颢建设有限公司”，于2018年12月11日依法进行了变更登记，是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程总承包；被告鼎瑞公司是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营。2015年6月25日，被告安天扬公司（当时是“贵州铭颢建设有限公司”）与被告鼎瑞公司订立《联合开发房地产合同书》，合作开发位于湄潭县××四小旁的“鼎瑞湄江国际”一期1号地下车库剩余部分以及3、4号楼、沿街商业剩余部分和二期建设项目，约定的合作方式为：被告鼎瑞公司负责土地获取、方案设计、办理各种手续等，被告安天扬公司负责土建工程等，被告安天扬公司在履行合同过程中产生的债务与被告鼎瑞公司无关，合同范围内所建车库、门面、商业楼及住宅楼由双方统一销售后各分配50%的利益。被告鼎瑞公司将该工程中的9号楼发包给被告安天扬公司修建。被告安天扬公司于2015年8月至2018年7月聘请原告作为工地施工管理人员。2019年1月27日，经双方进行结算，扣除被告安天扬公司已经支付的部分工资，还欠原告工资43000元，被告安天扬公司向原告出具了43000元的工资《欠条》一张，未约定付款期限，《欠条》上加盖了被告安天扬公司的公章。黄湘江及余强作为项目责任人于2019年7月17日在欠条上签名捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告安天扬公司虽然未与原告订立书面聘用合同，但原告、被告安天扬公司对聘请原告作为工地施工管理人员、原告接受被告安天扬公司管理等事实均无异议，被告安天扬公司也对欠付原告工资43000元无异议，故原告与被告安天扬公司之间构成事实劳动合同关系，被告安天扬公司应当支付所欠原告的工资43000元，故本院对原告要求被告安天扬公司支付所欠工资43000元的诉讼请求予以支持。原告作为被告安天扬公司的员工，被告安天扬公司作为原告的用人单位，支付工资的义务应由被告安天扬公司承担，被告鼎瑞公司并非原告的用人单位，不论二被告之间是合伙还是合作关系，支付原告工资的义务均依法不应由被告鼎瑞公司承担。同时，原告系被告安天扬公司员工，对应款项也属于员工工资，原告并不是项目工程的实际施工人，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对被告鼎瑞公司的这一抗辩理由予以采纳。综上，被告鼎瑞公司在本案中对原告不承担付款责任。被告安天扬公司向原告出具了工资欠条，现原告以工资欠条向我院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》的规定，可不用经过仲裁前置程序，故对被告鼎瑞公司的原告需先经过仲裁前置程序的抗辩意见本院不予采纳。针对原告的利息请求，法律法规并无相关规定，原告也未提供证据证明双方有此约定，故对原告的利息请求本院不予支持。 综上所述，被告安天扬公司应当支付所欠原告的工资43000元。原告对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告陈家福的工资人民币43000元； 二、驳回原告陈家福的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，原告陈家福预交438元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司负担5元，剩余433元由本院退还原告陈家福。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  曾 艳 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张绍念 书 记 员  胡媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8029号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：杨荣，男，1983年12月17日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告杨荣、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信、江滔到庭参加诉讼，被告杨荣、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告杨荣向原告归还借款本金37070.29及利息、违约金（至2017年8月1日止的利息7197.83元、违约金6684.26元。2017年8月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告杨荣向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告杨荣所有车牌号为赣Ｅ×××××（车架号：LMVAFLEC5EA004380）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告杨荣、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年2月27日，被告杨荣向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××91的牡丹信用卡。二、2014年2月27日，被告杨荣因购车需要与被告信欣公司签订《代购合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。2014年2月27日，被告杨荣与工商银行南昌北京西路支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为100000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额2777元，每月25日前偿还；3、乙方（被告杨荣）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行南昌北京西路支行与被告杨荣签订《抵押合同》，约定：1、被告杨荣以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××（车架号为LMVAFLEC5EA004380）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2014年2月27日，被告信欣公司向工商银行南昌北京西路支行提交《担保责任确认书》，承担被告杨荣汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，工商银行南昌北京西路支行与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2014年4月23日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了100000元贷款，但被告杨荣未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2017年8月1日被告尚欠借款本金37070.29元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2017年8月1日，被告尚欠借款本金37070.29元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，其保证期间自为主合同履行期限届满之日起两年，现其保证期间已经届满，故原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告杨荣、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金37070.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告杨荣未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告杨荣所有车牌号为赣Ｅ×××××（车架号：LMVAFLEC5EA004380）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费408元，由被告杨荣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十三日书记员  陶志明
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1291号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人龚青龙，男，1985年6月8日生，汉族，小学文化，农民工，住江阴市，户籍所在地安徽省颍上县。2015年5月因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的营运汽车被江苏省太仓市公安局行政拘留2日。2018年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2019年10月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。 辩护人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人龚青龙犯污染环境罪适用简易程序向本院提起公诉，本院于2019年7月1日适用普通程序立案受理，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人龚青龙及其辩护人顾吉到庭参加诉讼。审理期间，检察机关建议延期审理，本院经审查同意延期审理，后经公诉机关申请，决定恢复本案审理。现已审理终结。 公诉机关指控被告人龚青龙伙同他人，于2017年4月底租用江阴市徐霞客镇湖塘村俞巷下村闲置厂房，新建废塑料粉碎清洗项目。2017年5月9日，江阴市环保局执法人员现场检查时发现，该废塑料粉碎清洗项目主要原料为放置过硫酸、过氧化氢、正胶显影剂、负胶显影液等的塑料包装桶，其生产工艺为塑料包装桶粉碎-清洗-脱水-成品。该项目未作环境影响评价、未经环保部门审批，无任何污染防治措施，清洗水使用厂房内新建的自备水井，清洗废水未经处理通过车间墙洞排往墙外渗坑。经江阴市环境监测站采样监测，车间内绞笼入口积水总锌为70.4mg/L，墙外渗坑积存水总锌为14.9mg/L。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚青龙违反法律规定，采用渗坑方式排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人龚青龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人龚青龙对被指控的犯罪事实未提出异议，在庭审中也表示自愿认罪。 辩护人顾吉提出如下辩护意见：被告人龚青龙系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月底，被告人龚青龙伙同他人租用江阴市徐霞客镇湖塘村俞巷下村闲置厂房，购买粉碎机、绞笼清洗机、烘干机并招聘数名工人，在厂房内新建自备水井，在墙角开挖洞口开始废塑料粉碎清洗项目。被告人龚青龙等人先行联系购买曾放置过硫酸、过氧化氢、正胶显影剂、负胶显影液、去污溶液等液体的塑料包装桶，随后将废塑料桶粉碎成片、清洗、脱水。该项目未作环境影响评价、未经环保部门审批，无任何污染防治措施，清洗后废液、废水通过厂区东南侧围墙下私设的排放口（墙洞）排往墙外覆盖有树枝等掩蔽物无防渗措施的田沟土坑渗入地下。2017年5月9日，江阴市环境保护局执法人员现场检查，实时未在生产，无清洗废水排放，江阴市环境监测站工作人员对车间内绞笼入口、生产废水排放沟积存水进行采样。同日，江阴市环境保护局向被告人龚青龙送达《责令改正违法行为决定书》，责令龚青龙立即停止新建废塑料粉碎清洗项目生产，立即停止无危险废物经营许可证处置危险废物的行为，执法人员向龚青龙调查询问并制作笔录。经监测分析，车间内绞笼入口积水总锌为70.4mg/L，墙外渗坑积存水总锌为14.9mg/L。 2017年7月7日，江阴市环境保护局以龚青龙涉嫌犯污染环境罪移送江阴市公安局，江阴市公安局于同日立案侦查。2018年8月7日将被告人龚青龙抓获并书面传唤至江阴市公安局徐霞客派出所接受讯问。被告人龚青龙归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人龚青龙在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据予以证实：江阴市环境保护局水污染源采样记录表、关于渗坑的认定函、现场检查记录及现场照片、责令改正违法行为决定书、案件移送函等，江阴市环境监测站监测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片、现场照片，证人薛某的证言笔录，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据。 本院认为：被告人龚青龙违反法律规定，采用渗坑方式排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人龚青龙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龚青龙归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人龚青龙从轻处理的辩护意见和理由，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。对被告人处罚时，应综合考虑涉案污染环境行为造成损失、社会影响和危害后果及环境修复程度等，被告人龚青龙至今未履行对受损害的生态环境进行治理和修复的义务,据此，对其不予适用缓刑。对辩护人提出对被告人龚青龙适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告人龚青龙犯污染环境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月22日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  李 柯 人民陪审员  杨梦麟 人民陪审员  钱 冬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （三）含重金属的污染物；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初9575号原告：于某某，男，1989年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某某，男，1986年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告于某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币15万元(币种下同)，并以人民币10万元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2017年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息，以人民币5万元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告自2017年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告因需要资金，向原告借款15万元，并出具借条2张，每张金额5万元，另外5万元因被告称近日可还款故未签借条。当日，原告通过支付宝转账方式向被告支付15万元。后原告多次联系被告，被告均拖延未还。原告遂于2017年10月22日与被告补签5万元借条一张。后被告仍未还款，故原告诉至法院。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告出具借条两张，内容一致，均为“本人刘某某因生意需要借到现金人民币5万元整(50000)利息(月息2％)本金归还，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：刘某某身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告向被告转账15万元。2017年10月22日，被告再次出具借条一张，载明“本人刘某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX于今借于某某伍万元整现金，于2017年11月10日归还，借款人刘某某”。借款到期后，原告催讨未果。本院认为，原告提供的证据证明原、被告双方之间形成了借贷关系。前两张金额为5万元的借条约定了借期利息，则被告应当自交付之日起按照年利率24％支付原告利息。第三张借条约定还款期限但未约定利息，则被告应当自逾期之日起按照法定年利率6％支付资金占用期间的利息，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告于某某借款本金人民币150,000元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某某利息(以人民币100,000元为基数，按年利率24％计算，自2017年5月4日起至实际清偿之日止；以人民币50,000元为基数，按年利率6％计算，自2017年11月11日起至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元(原告于某某已预交)，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 露人民陪审员 时 美人民陪审员 韩吉顺二〇一九年十月十日书 记 员 黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2627号原告：田霞君，女，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：贾宏，男，1975年8月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告田霞君与被告贾宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月17日以被告还清借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告还清借款本息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田霞君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田霞君负担。审判员  金祖姣二〇一九年十月十七日书记员  周 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执955号之二   申请执行人安徽兴高建筑劳务有限公司，安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村建委宿舍楼203室。   法定代表人柴某。   被执行人南京永腾建设发展集团有限公司（原南京永腾建设有限公司），住南京市江宁区东山街道兴发路9号。   法定代表人焦某。   被执行人南京永腾建设有限公司银川分公司，住宁夏银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼1层   法定代表人张某。   申请执行人安徽兴高建筑劳务有限公司与被执行人南京永腾建设发展集团有限公司（原南京永腾建设有限公司）、南京永腾建设有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的2189303.04元，执行费24293元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。本院强制执行431000元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月七日     书记员 申凯天
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17067号上诉人（原审被告）：深圳市住宅物业管理有限公司益田村管理处，住所地广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。负责人：李东升。委托诉讼代理人：欧阳乐怡，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖林生，男，1954年1月4日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市住宅物业管理有限公司益田村管理处（以下简称益田村管理处）因与被上诉人赖林生社会保险纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告赖林生一审诉讼请求：请求益田村管理处赔偿赖林生2009年1月至2009年4月少买社保4个月造成的损失166800元。一审判决：一、益田村管理处赔偿赖林生养老保险待遇损失30000元；二、驳回赖林生其他诉讼请求。上诉人益田村管理处上诉请求：撤销一审判决，一、判令驳回赖林生的诉讼请求；二、判令赖林生承担本案全部诉讼费用。被上诉人赖林生答辩意见：一、上诉人对被上诉人漏缴社保的行为及未依法为被上诉人办理社保手续的情形，上诉人在上诉状中对最高院的司法解释的理解过于机械，其认为未依法办理社保手续就是完全没有缴纳社保，我们认为此理解是错误的。二、关于时效问题。首先，上诉人在被上诉人入职的初期并没有向其提交工资表，没有告知其购买社保的情况，被上诉人也不知道初期社保漏缴情况，被上诉人是在退休时才知道不能续缴，进而不能在深圳办理退休的情况。其次，被上诉人曾经向有关部门进行申诉主张权利，其仲裁时效也因此发生中断，故上诉人申请仲裁时并未超过一年的法定仲裁时效。三、上诉人的漏缴行为导致被上诉人产生严重的损失，在深圳办理退休相比于被上诉人在户籍地办理退休所能享受的养老待遇要高出很多，所以上诉人应当对被上诉人进行赔偿。本院经审理查明，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为,本案双方争议焦点为益田村管理处应否对赖林生未能在深圳办理退休，领取退休养老金承担责任。首先，赖林生于2009年1月13日入职益田村管理处，益田村管理处自2009年5月开始为赖林生缴交社保。因益田村管理处未依法缴交赖林生2009年1月至4月期间的社保，赖林生在2014年1月4日达到退休年龄时，不符合《关于落实粤人社发【2011】37号文件完善我市养老保险继续缴费有关规定的通知》（深人社规【2011】12号）规定的“达到国家法定退休年龄之前的最后参保地是深圳、且在深圳连续缴费满5年以上…”，虽然赖林生要在深圳办理退休，领取退休养老金，还需满足延缴社保费用累计满15年的条件，但因其退休年龄之前未能在深圳连续缴费满5年，从而导致赖林生丧失在深圳申请延缴社保的资格，间接造成赖林生未能在深圳办理退休，领取退休养老金的事实。其次，赖林生现回其老家普宁市办理退休手续并按当地标准领取基本养老金，该待遇确实低于深圳同类待遇标准，故损失是确实存在的。再次，虽然未依法缴交社保是发生在2009年1-4月，但赖林生直至退休时才知晓权利被侵害，结合其2014年5月15日向社保部门信访投诉，社保部门于2016年8月24日才明确答复的事实，赖林生于2016年5月20日就本案纷争提起仲裁申请，不存在超出一年申请仲裁时效的情形，益田村管理处主张赖林生申请仲裁超出仲裁时效，本院不予采信。综上，益田村管理处漏缴社保的行为与赖林生未能在深圳办理退休，领取退休养老金确实存在一定的间接因果关系，原审酌情判令益田村管理处赔偿赖林生经济损失30000元，并无不妥。综上，上诉人益田村管理处的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市住宅物业管理有限公司益田村管理处负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十月十六日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11581号原告：惠丽芳，女，1983年1月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：许海刚，男，1981年10月10日生，汉族，住张家港市。原告惠丽芳与被告许海刚合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告惠丽芳的委托诉讼代理人钱先锋到庭参加诉讼、被告许海刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告惠丽芳向本院提出诉讼请求如下：1判令被告支付原告垫付的餐费6547元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告多次到原告就职的酒店用餐，结欠餐费6547元不付，酒店已从原告的工资中予以扣除，故提起诉讼。被告许海刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠丽芳在张家港市天伦海鲜酒楼任营销员，2019年1月20日、2月1日和2月8日，许海刚等人三次在该酒楼用餐，账单金额分别为2817元、3680元和4550元，合计11047元。2019年4月20日，许海刚支付4500元。2019年4月24日，惠丽芳（简称惠）通过微信聊天向许海刚（简称许）催要余款，惠：“要的是讲信誉自己说今天全部转给我我就信你一次”、“许总你的钱到哪里了”，许：“到了会转你的”。4月25日，许：“现金”、“6547”，惠:“你到吧台去付款吧”。4月26日，许：“昨天出差没回来”，惠：“不要再和我推来推去的忽悠我都快5个月呢哪有这样的”，许：“知道了”“下午回来就去”、“可能要晚一点，现在在开会”、惠：“你到底几点回来还有6547元转下不会死”，许：“路上了”、“不是不转”、“我微信有问题”。惠：“人没问题吧”，许：“要能转早转给你了”。2019年7月19日，惠丽芳向张家港市天伦海鲜酒楼支付了餐费6547元。上述事实，有张家港市天伦海鲜酒楼明细账单、许海刚支付凭证、张家港市天伦海鲜酒楼出具的证明、微信聊天记录及庭审笔录等证实。本院认为，被告许海刚在张家港市天伦海鲜酒楼用餐后支付餐费4500元、与原告惠丽芳微信聊天中对余款6547元未付不持异议，可以认定被告许海刚结欠张家港市天伦海鲜酒楼餐费的事实。原告惠丽芳在多次催讨未果的情况下代被告许海刚垫付了所欠餐费6547元，原告惠丽芳与被告许海刚之间形成债权债务关系。被告许海刚应当返还该款，原告惠丽芳的诉讼请求理由正当，应予支持。被告许海刚未到庭诉讼，视其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许海刚应返还原告惠丽芳6547元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许海刚负担。限被告许海刚在本判决生效后10日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇一九年十月十二日书记员 蒋文芳