黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2221号原告：宋彦海，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王建平，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住直址杜尔伯特蒙古族自治县。原告宋彦海诉被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦海、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各种经济损失共12513元,其中：医疗费8576.15元、误工费9000元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费1000元，出院后的自行治疗费及三个月的营养费4500元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日，在杜蒙他拉哈镇烟房子屯通往查干温都屯的水泥公路上，原告驾驶的摩托车被前方由西向北转弯的被告驾驶的摩托车撞翻。原告受伤后，在杜蒙县人民医院住院共13天，经诊断为头部受创脑出血、右手骨折等多处损伤。后原告因无力支付医疗费，非经医嘱出院，仍需自行治疗。经杜蒙公安机关认定，原、被告双方对该起事故承担同等责任。对原告的损失，被告在垫付了1600元医疗费后，经调解无果，就不再赔偿。故原告请求法院支持原告上述诉讼请求。被告王建平辩称，被告不同意原告诉讼请求。理由如下：当时被告在前面行驶，原告在后面超车追尾，车上还驮一个小孩。故原告在事故中应负主要责任，被告只有10%至20%的责任，被告不认可公安机关的责任认定。另外，被告已为原告垫付医疗费用1600元。在本案审理期间，原告宋彦海向本院提交如下证据：1.出示道路交通事故认定书1份，欲证明双方被认定为同等责任的事实。2.出示医院住院病历、住院票据、住院费用清单各1份，欲证明被告受伤后在杜蒙县人民医院住院13天，共花费医疗费用8576.15元的事实。3.出示交通车票11张，欲证明原告的交通费用。在本案审理期间，被告王建平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月26日，在杜蒙他拉哈镇烟房子屯通往查干温都屯的水泥公路上，原、被告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。原告受伤后，在杜蒙县人民医院共住院13天，经诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右手第一掌骨骨折等多处损伤。经杜蒙公安机关认定，双方对此起事故负同等责任。被告车辆未投保交强险。另查，原告宋彦海为杜蒙农村居民。黑龙江省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均均工资为30926元，即日均为84.73元。黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。本院对原告的具体损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费8576.15元，对此提供的住院票据为合法票据。被告对该票据真实性无异议，但认为有部分药物不是用于外伤治疗，但未能具体说明并举证证实。故本院认定原告的医疗费用总额应为8576.15元。2、护理费。原告请求的护理费为1300元，但对此未提供证据证明。原告共住院13天，按黑龙江省2018年农、林、牧、渔行业在岗职工的日平均工资计算，原告护理费的合法部分应为1101.49元（84.73元/天×13天）。3、误工费。原告请求的三个月的误工费为9000元。但原告对所需误工期间及减少的收入均没能提供证据证实。经本院在庭审中释明，原告明确表示不对误工期间进行法医鉴定。因原告共住院13天，故本院认定原告的误工期间应为13天。按黑龙江省2018年农、林、牧、渔行业在岗职工的平均工资计算，原告误工费的合法部分应为1101.49元（84.73元/天×13天）。4、住院伙食补助费。原告请求的住院伙食补助费为650元。原告共住院13天，按黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费没有超过法律规定标准，本院予以支持。5、交通费原告关于交通费的诉讼请求符合法律规定，但对1000元的数额，仅提供了交通车票11张共187元。被告对该组证据真实性有异议，认为与事故发生的时间不符。本院认为，原告住院期间为2019年2月26日至2019年3月11日。而原告提供的票据只有一张17元的票据在此期间内，故本院对该项损失只支持17元。6.自行治疗费及营养费。原告主张其出院后的自行治疗费及三个月的营养费4500元。原告诉称其因无力支付医疗费而非经医嘱出院，原告提交的病案是也显示“非医嘱出院”。但原告对其出院后的自行治疗所需的费用没能提供证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张三个月的营养费，经本院在庭审中释明，原告明确表示不对营养期间进行法医鉴定。因原告共住院13天，故本院认定原告的营养期间应为13天。对营养费标准，本院认为以每天30元左右为宜。故原告的营养费为390元（30元/天×13天）.综上，原告宋彦海的经济失合法部分共计11836.13元。本院认为，原告宋彦海主张因被告王建平在交通事故中将其撞伤，故要求被告赔偿由此造成的损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。公安机关的道路交通事故认定书认定双方负同等责任，故被告应承担上述损失的50%。被告辩称，原告在事故中应负主要责任，被告只有10%至20%的责任。被告对其抗辩意见没有提供证据予以证实，故本院对该项抗辩意见不予支持。对被告已垫付的1600元，应从赔偿总额中予以扣除。综上所述，被告应向原告支付的赔偿款总额为11836.13元×50%-1600元=4318.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告王建平给付原告宋彦海人身损害赔偿款共计4318.07元,此款于本判决生效后五日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担31元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十月十八日书记员  罗兴华附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条受害人的过错被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以确定。3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。