广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2910号原告：梁汝娟，女，汉族，1968年12月7日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世强，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈验，男，汉族，1974年1月21日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶娟，女，户籍住址：广东省阳江市江城区，由阳西县沙扒镇渡头村民委员会推荐。原告梁汝娟诉被告陈验民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁汝娟的委托诉讼代理人叶世强、被告陈验及其委托诉讼代理人林积昌、胡叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汝娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款42000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转问题，于2015年5月12日向原告借款40000元，2015年8月25日再次借款2000元，被告两次共计向原告借款42000元。以上借款事实有原告向被告账户汇款收据予以证实。借款发生后，被告陈验无法清偿上述借款债务，原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陈验辩称，一、双方没有借款的事实和签名，不具备借款合同或民间借贷的构成要件。原告是在沙扒镇经营卖金器的生意。2015年5月份那笔款的40000元其中大约20000元是原告要求被告去阳江帮原告拿金器款（该金器己交还原告），剩下约两万块，讲好是留给被告生活使用的。2015年8月份2000块钱，原告讲好是转存给被告加油用。原告的存款转帐行为是与被告情人关系的代购买金器和赠与的法律关系。原、被告双方于2014年底时在原告家吃饭认识，当时原告的老公已经去世了，原告讲话有缺陷并且年龄长于被告七岁。后来，原告经常以在家里煲了老火靓汤强身体为借口，要求被告到他家吃饭和隔夜，双方同居并发展成情人关系。被告与原告刚认识的时候，原告出手很大方宽绰，送戒指给被告（2015年底分手后己全部归还原告），原告多次要求被告在其家过夜和在县城的洪都旅馆住宿，其对外面的朋友和其家人声称被告“老公”，原告明知道被告有家庭有儿女，还要求被告离婚娶其为妻子。在同居期间，被告外出海渔船捕捞赚回来几万元钱，没有帮自己的家庭使用，反而给原告拿去挥霍贻尽。2015年年底，原告与她的合伙拍档，来到被告家跟被告的妻子扭打成一团然后被告的女儿报警，造成被告与妻子感情破裂，从此以后被告与原告不再有联系。二、原告诉称的“原告为此多次催收未果”的事实与理由均不属实。事实上，自2015年底，原、被告结束同居关系后，双方已经不再联系。根据最新《民法总则》118条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告起诉被告已经超出了法律规定的三年普通诉讼时效。法院应依法不给予保护。三、双方之间没有借款事实，且过诉讼时效。被告认为原告查封被告名下的粤Ｑ×××××小型汽车没有事实和法律依据，属查封错误，应给予解封。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日和2015年8月25日，原告分别通过银行汇款40000元、2000元给原告。经催告，被告未予偿还上述款项，为此，原告诉至本院。诉讼中，被告提交照片及证明材料，拟证明原告经营金器生意，原、被告在2014年至2015年期间是恋人关系，本案汇款用于被告代原告购买黄金或属原告赠与被告。另外，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈验名下粤Ｑ×××××号小型汽车予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。经审查，本院于2019年9月10日作出（2019）粤1721民初2910号民事裁定书，对上述财产采取保全措施。因申请财产保全，原告预付保全申请费440元。本院认为：原告梁汝娟主张其与被告陈验之间存在借贷关系，原告提供的中国邮政储蓄银行汇款收据及账户交易明细可以证实原告于2015年5月12日、2015年8月25日分别向被告汇款40000元和2000元。现被告对原告的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间并非借贷关系，本案汇款用于被告代原告购买黄金或属原告赠与被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告应当对其抗辩意见进行举证，但被告仅提交的照片及证明材料为证，不足以证明，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。据此，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。本案中，被告陈验向原告借得借款42000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催款未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈验偿还借款42000元，合理合法，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款逾期利息从起诉之日（2019年8月8日）起按年利率6%计算，并无不当，应予支持。关于诉讼时效的问题，原、被告未就还款时间进行约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告可随时要求被告偿还借款，故本案诉讼时效期间从原告要求被告履行债务的宽限期届满之日起计算，原告于2019年8月8日提起本案诉讼，本案起诉并未超出诉讼时效。综上所述，被告陈验应偿还借款42000元并支付逾期利息给原告，其中逾期利息从2019年8月8日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告陈验在本判决生效之日起十五日内偿还借款42000元并支付逾期利息给原告梁汝娟，其中逾期利息从2019年8月8日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告陈验负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年十月三十日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。