广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初465号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人黄丽君，女。2014年3月4日，因走私普通货物罪由本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80万元。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人李某勇，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人黄丽君犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人黄丽君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月28日晚上21时35分许，黄某芳、洪某、孙某、李某、徐某、陈垂娇、晏某等七人（已判决）从沙头角口岸入境，经海关关员检查，发现上述七人的身体腰部、腹部均绑藏SD卡，七人所绑藏SD卡共121033个，未向海关申报，被查获。经中国检验认证集团深圳有限公司检验：为全新2GB、4GB、8GB、16GB、32GB等规格的SD卡；经深圳海关计核，上述SD卡涉嫌偷逃应缴税额人民币324746.96元。2014年3月28日，黄某芳（被告人黄丽君母亲）、洪某、孙某、李某、徐某、陈垂娇、晏某等七人，先后到位于香港上水街市1栋楼的二层被告人黄丽君存放走私货物的仓库，由被告人黄丽君分别向黄某芳、洪某、孙某、李某、徐某、陈垂娇、晏某等七人分派SD卡，并在该处指使及协助将SD卡用胶纸绑藏在上述七人各自身体的胸部、腹部或腿部，以藏匿方式走私入境，同意事成之后给各人支付带工费，之后，被告人黄丽君安排李某驾驶私家小汽车运载洪某、徐某、陈垂娇到香港担水坑巴士站转乘巴士从沙头角口岸入境；而黄某芳、孙某、晏某则自行到香港上水巴士站乘巴士从沙头角口岸入境。上述七人在一同入境时被海关查获，被告人黄丽君负案潜逃。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄丽君无视国家法律法规，逃避海关监管,在香港仓库向水客派货，并由水客携带货物过境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人黄丽君当庭不认罪，辩称其没有参与涉案走私犯罪，不认识其他同案人。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主观上没有走私犯罪的故意，客观上没有走私犯罪的行为，在案证据不足以证实指控事实，应认定被告人无罪。本院经审理查明的事实与指控事实一致。另查明：因被告人黄丽君参与走私犯罪偷逃税额人民币1521974.8元，2014年3月4日，本院以走私普通货物罪判处被告人黄丽君有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80万元。上述事实，有经庭审示证、质证的以下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案受理、立案的过程。（2）被告人身份材料，证实：被告人的基本身份情况。（3）深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第32号刑事判决书，证实：2014年3月4日，本院以走私普通货物罪判处被告人黄丽君有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80万元（该案偷逃税额为人民币1521974.8元）。（4）抓获经过，证实：2014年3月28日，被告人黄丽君在香港派发SD卡给水客走私入境，当天晚上黄丽君从香港返回深圳后知道水客被海关查获，开始负罪潜逃。2018年11月7日，被告人黄丽君在深圳地铁4号线深圳北站D出口被深圳市公安局北站公交派出所抓获。（5）拘留证、逮捕证等文书，证实：侦查机关依法对被告人黄丽君采取强制措施。（6）沙头角海关旅检一科关员陈文平等出具的同案犯的查获经过，证实：2014年3月28日晚21时35分，黄某芳、洪某、孙某、李某、晏某、陈垂娇、徐某等7人从沙头角口岸旅检现场入境。经观察，上述7人同时入境，过境时神情紧张，现场关员即对其进行重点查验，发现以上7人均在其腰部、胸部、腿部等部位共绑藏有4GBMICROSD卡91283粒、8GBMICROSD卡19400粒、2GBMICROSD卡10350粒，共计121033粒，未向海关申报。其中：从李某腰腹部发现绑藏有MICRO4GBSD卡4500粒（产地不详，无型号），LDMICRO4GBSD卡台湾产10850粒，李某被当场抓获并随案移交缉私部门；从徐某腰腹部发现绑藏有MICRO8GBSD卡5800粒（产地不详，无型号），LDMICRO8GB台湾产SD卡2300粒，LDMICRO2GB台湾产SD卡10350粒。徐某被当场抓获并已随案移交缉私部门；从洪某腰腹部发现绑藏有MICRO4GBSD卡9200粒（产地不详，无型号），无品牌规格SD卡9200粒，洪某被当场抓获并随案移交缉私部门；从陈垂娇的腰腹部发现绑藏有4GBMIRCOSD卡3450粒、LD8GBMICROSD卡台湾产11300粒、LD4GBMICROSD卡台湾产2300粒。2014年3月31日，大鹏海关缉私分局通知陈垂娇前来调查，并于当日对其取保候审；从黄某芳的腰腹部发现绑藏有4GBMIRCOSD卡16133粒。2014年4月2日，大鹏海关缉私分局通知黄某芳前来调查，并于当日对其取保候审；从孙某的腰腹部发现绑藏有4GBMIRCOSD卡18400粒。2014年4月21日孙某到大鹏海关缉私分局投案自首。（7）扣押物品清单、仓储单，证实：涉案的存储卡已被依法扣押。（8）涉案SD卡序列号核查情况表及统计结果，证实：①李某、陈垂娇藏带有序列号为004GE11MBS6022825、Z04GE08MBS6021914的SD卡；②李某、洪某藏带有序列号为Z04GE08MBS6021997的SD卡；③徐某、陈垂娇均藏带有序列号为Y08GE10SAS2032991的SD卡；④黄某芳、晏某均藏带有序列号为SS3DVB4096140946的SD卡；⑤黄某芳、孙某、晏某均藏带有序列号前7尾数均为4093DGX的SD卡。2.证人证言（1）同案人洪某的证言：2014年3月28日，我到香港上水旧街一栋2楼仓库“阿君”处取货时，看见又来了三个女子取货（经辨认是李某、徐某、陈垂娇），他们三个与我同时在绑货，将货绑藏在身上。绑完货后，“阿君”让我和这三个女子一起出来，并让我们坐上了其中一个女子开来的私家车，到香港巴士站转乘巴士从沙头角入境。后经海关查验，发现我们身上藏有SD卡，就将我们抓了。海关除了查获我们四个人身上藏有SD卡外，还查获一个60多岁的阿婆和另外二名女子（黄某芳、孙某、晏某）身上也同样藏有SD卡。我知道这样是走私。由于“阿君”比较忙，所以我们取货人之间也会相互帮忙绑货。“阿君”安排我们从沙头角入境，并说过关后会有人在口岸附近联系我们收货，但不是直接打电话给我，我只要跟着她们（即与我们一起绑SD卡过关时被海关抓获的几个女人）走，到时跟着他们交货就行了。辨认笔录，其辨认出黄丽君就是：“阿君”。（2）同案人李某的证言：2014年3月28日我身上绑的SD卡是一个叫“新哥”的男子让我开私家车到香港市仓库，从老板“君姐”处取的货，我取货时看到仓库好多纸箱，好多人在提货，“君姐”看到我后，就将一捆SD卡派给我，让我用透明胶纸粘成一排排，然后帮我绑在腰腹部，大约绑了16包。当时我看到不少人在提货，其中有一个年龄较大的阿婆（黄某芳）也在那里，“君姐”还叫她“妈”。还看到有不少女子，其中有后来坐我的私家车离开“君姐”处，到香港巴士站转乘巴士的三名女子（徐某、洪某、陈垂娇），也在“君姐”处取SD卡、并绑藏在身上。我们绑好货后，“君姐”就让我开私家车搭乘该三名女子至巴士站一同转乘巴士从沙头角口岸入境，入境时被海关发现我们身上藏有SD卡。当时海关除了查获我们四个身上藏有SD卡外，还查获了我在“君姐”处所看到的那个阿婆身上和另外两名女子（孙某、晏某）身上也同样藏有SD卡。当时被查获藏有SD卡的共有7人，我们都是搭乘最后一班巴士从沙头角口岸入境的。除了阿婆外，另外两名女子（孙某、晏某）身上藏的SD卡应当也是在“君姐”处取的货，我好像在“君姐”处取货时曾看到她们。我知道这是走私行为。是“君姐”帮我把SD卡绑在身上的，我们也互相帮忙将SD卡绑在身上。入关后会有人打电话给我带我们去交货。其他三个人的货应该是给同一个人的，因为都是在香港同一个老板取货送到沙头角。辨认笔录，其辨认出黄丽君就是“君姐”。（3）同案人徐某的证言：2014年3月28日，我身上绑的SD卡是一个60多岁的阿婆（黄某芳）与我一起到香港市仓库从老板“君姐”处取的货，我取货时，该阿婆还用胶纸帮我将SD卡绑在我身上，然后我看见她也用胶纸将SD卡绑在身上。我和阿婆到君姐处取货时，看见又来了三个女子（李某、洪某、陈垂娇）来取货，并将货绑藏在身上。之后我和这三个女子一起出来，坐上其中一个女子开来的私家车到香港巴士站转乘巴士从沙头角口岸入境，被海关查出我们身上藏有SD卡。当时除了我们四个女子外，海关还查获那个阿婆和另外两名女子身上也同样藏有SD卡，一共有7人，我们都是搭乘最后一班巴士从沙头角入境的。除了阿婆之外，另外两名女子（孙某、晏某）身上藏的SD卡也是在“君姐”处取的货，我在“君姐”处取货时曾看到她们取货。我和其他三名女子绑了货以后，“君姐”让我们坐上其中一个女子李某的私家车到沙头角一个巴士站转乘巴士从沙头角口岸入境。辨认笔录，其辨认出其余同案带卡的人，但称由于对“君姐”印象不深，不能辨认。（4）同案人陈垂娇的证言：2014年3月28日，我身上绑藏的SD卡是一个叫“心姐”的女子让我到香港仓库取的，是“心姐”将SD卡派给我，并帮我绑在身上。我取货时看见又来了三个女子（李某、徐某、洪某），与我同时在“心姐”处将货绑藏在身上，绑完货后，“心姐”让我和这三个女子一起出来，并让我们坐上其中一个女子开来的私家车到香港巴士站转乘巴士从沙头角入境。后被海关查出我们身上藏有SD卡。当时除了查获我们四个身上藏有SD卡外，还查获一个60多岁的阿婆（黄某芳）和另外两名女子（孙某、晏某）身上也同样藏有SD卡。辨认笔录，其称由于灯光昏暗，未能看清“心姐”的脸型，无法辨认。（5）同案人黄某芳的证言：2014年3月28日，我到香港上水旧街一栋2楼仓库处取货后，就下楼乘巴士从沙头角口岸入境，当时没有留意是否还有人也在绑货。海关除了查获我身上藏有SD卡外，还查获另外六名同坐一辆巴士入境的女子身上也藏有SD卡，不知道她们身上的SD卡是从哪里取货的。知道这是走私行为。（6）同案人孙某的证言：2014年3月28日，我身上绑的SD卡是从香港上水旧街一栋二楼仓库“君姐”处取的货。取货时看到“阿某”（晏某）也来取货。之后，“君姐”将SD卡派给我和“阿某”，我俩就互相帮忙将SD卡绑在身上。当时还看见一个60多岁的阿婆也在那里绑货并先行离开（黄某芳）。我和“阿某”绑好货后在香港乘巴士时也看到阿婆，之后我们就坐同一辆巴士从沙头角口岸入境，并被海关查获。当时除了查获我们三人外，还有另外四个同坐一辆巴士的女子身上藏有SD卡。这四名女子也许是从“君姐”处绑的货。“君姐”安排我和阿某等人从沙头角入关后，说会有人在口岸附近联系我收货的，她们有我的联系电话。辨认笔录，其辨认出黄丽君就是“君姐”。（7）同案人晏某的证言：2014年3月28日下午5点左右，我在香港接到一个熟人“妇女”打电话来说有货带，谈好带一次给我200元港币。后我坐巴士到香港上水找到这个女子，她把我带到一单元的二楼，到了楼上我看见孙某也在等货。之后这妇女已经将一包包的储存卡用胶纸一排排粘好，我和孙某相互帮对方捆绑在身体的腰部、腹部。绑货时，“君姐”也在看着我们绑，后来她出去了。我和孙某绑好货后一起下楼到巴士站，下楼时黄某芳也和我们一起往沙头角口岸入境。晚上9点左右我们入境时，和其他女人一起被海关查扣。我和孙某及其他被抓的妇女都是将储存卡捆绑在自己的腰腹部走私入境的。我这样做是因为“妇女”、“君姐”答应事成之后给我带工费200元人民币。我是在上水旧街一栋二楼仓库取货的，是第一次见到“君姐”，之前不认识她。辨认笔录，其辨认出黄丽君就是派货给其的人（老板）。3、被告人黄丽君的供述与辩解：2014年3月28日，我没有在香港派货给李某她们。我只是在香港仓库帮一个叫“霞姐”的搬货、拆货。“霞姐”按天给我发工资，我去仓库帮忙做一天，“霞姐”给我200元人民币。我不知道这些SD卡是谁的，也不清楚哪里来的。有司机把SD卡运到仓库后我就去接货，搬货、拆货。之后“霞姐”就会联系水客，让他们走私到深圳交给一个叫“十一”的男子。洪某等7人中，我只认识我母亲黄某芳。我知道“霞姐”通知了几个水客去拿货，但不知道为什么黄某芳会过去。洪某、李某、徐某、陈垂娇、黄某芳、孙某、晏某等七人是“霞姐”雇请去当水客的，代工费是“霞姐”支付的。我没有让洪某、陈垂娇、孙某去仓库绑SD卡，我没有她们的联系方式。辨认笔录，其辨认出黄某芳。4.鉴定意见深圳海关审单处出具的涉嫌偷逃税款计核证明书：证实：经核定，洪某携带的SD卡核定偷逃税款共计人民币109746.12元；李某携带的SD卡核定偷逃税款共计人民币29813.29元；徐某携带的SD卡核定偷逃税款共计人民币38058.98元；陈垂娇携带的SD卡核定偷逃税款共计人民币39549.28元；黄某芳携带的SD卡核定偷逃税款共计人民币33516.34元；孙某携带的SD卡核定偷逃税款共计人民币38226.04元；晏某携带的SD卡核定偷逃税款共计人民币35836.91元。以上共计偷逃税款人民币324746.96元。本院认为，被告人黄丽君无视国家法律法规，逃避海关监管,走私普通货物入境，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑事处罚。被告人黄丽君2014年曾因同种犯罪被判处有期徒刑、缓期执行，在缓刑考验期内又犯本案之罪，依法应撤销前罪之缓刑，与本案判处的刑罚数罪并罚。对于被告人及其辩护人否认参与走私犯罪的辩解、辩护意见，经查，多名同案人的证言相互印证，指证被告人负责给七名水客同伙派货、并组织其等乘坐交通工具入境深圳、让其等入境后交货的事实。相关无罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。据上述查明事实，被告人在犯罪中起组织、策划作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。综合考虑本案的事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄丽君犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元，撤销前罪之缓刑，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年六个月，罚金人民币100万元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币100万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪已被实际羁押25天，亦应予以折抵，即自2018年11月7日起至2022年10月12日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、扣押在案的赃物SD卡，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 玮审判员 谢 安审判员 张 宇二〇一九年十月二十五日书记员 伍泽红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。