湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9101号上诉人（原审原告）：涂杏龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张有立，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：南阳宇森货运服务有限公司，住所地：河南省南阳市信臣路1669号。法定代表人：徐玉森。上诉人涂杏龙因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张有立、南阳宇森货运服务有限公司（以下简称宇森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）0121民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂杏龙上诉请求：一、请求撤销一审判决书，查明事实，予以改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由阳光保险公司、张有立、宇森公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，对涂杏龙伤残金赔偿标准采用农村标准计算有误，应采用城镇标准36698元/年计算。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，最高人民法院（2005）民他字第25号，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。一审中涂杏龙提交的租房合同、居住证明、居住地照片均可以证明涂杏龙在城镇居住的事实，因涂杏龙租住的房子为工厂的退休房，没有社区管辖，所以居住证明没有社区盖章。根据庭审中查明的工作情况，涂杏龙提交的工作证明和记工本也可佐证涂杏龙在城镇居住和工作的情况。上述证明提交的虽为按了手印的复印件原件，但不能以此否定涂杏龙在城镇工作和居住的事实。现案外人陈国勤、杨世强根据涂杏龙的事实情况已经重新补开证明，并做出相关证人证言且可以出庭作证，证明涂杏龙在城镇居住和工作的情况。本案中，涂杏龙虽然农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，所以有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。二、涂杏龙的误工费计算有误，应按涂杏龙提供的收入证明5000元/月计算。涂杏龙在案外人杨世强的项目上从事安装工作，因涂杏龙工作性质属于农民工性质，所以双方未签订劳动合同，但根据涂杏龙提供的单位出具的工作证明和涂杏龙的记工本均可以证实涂杏龙在案外人杨世强处工作及每月发放工资为5000元左右的事实。涂杏龙因交通事故受伤无法到岗继续工作，导致公司停发其误工期间全部工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。所以涂杏龙误工费应按每月5000元来计算。三、涂杏龙的护理费计算有误，应按47885元/年计算。经鉴定涂杏龙的护理期为90天，涂杏龙请他人护理支付了护理费5580元，并出具了收条，剩下的59天由家人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故涂杏龙剩余59天的护理费应按2017年湖南省城镇非私营单位居民服务、维修和其他服务业在岗职工年平均公司47885元一年计算。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于涂杏龙的伤残赔偿金、误工费、护理费计算标准采用有误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。阳光保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。张有立、宇森公司未发表答辩意见。涂杏龙向一审法院起诉请求：1、张有立就涉诉交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等赔偿涂杏龙125613.51元；2、宇森公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔付精神损害赔偿金5000元；3、承担本案诉讼费。一审法院认定事实，1.2018年7月8日6时40分，张有立驾驶牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车沿长沙县果园镇新民村西冲组由北向南行驶至毫珠路路段时，遇涂杏龙驾驶无牌车架00146的两轮摩托车艳新民村西冲组由南向北行驶至该路段，因双方驾驶车辆在危险路段均为确保行车安全，致使两车相撞，造成涂杏龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：张有立、涂杏龙在本次事故中承担同等责任。2.宇森公司为豫Ｒ×××××的轻型货车在阳光保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔特约险。事故发生在保险期间。3.经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定认为：涂杏龙因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工期150天；壹人护理期90天；营养期60天；后续医药费壹万肆仟元。4.涂杏龙提交的《租房合同》、《证明》、《居住地照片》均仅提供复印件，且作出《证明》的案外人陈国勤无故未出庭作证，故上述证据难以认定涂杏龙经常居住地在城市的事实。5.经审查，此次事故致涂杏龙的损失认定为：医疗费损失28010.7元、伙食补助费3000元（30天*100元/天）、营养费损失2000元、后期治疗费14000元、残疾赔偿金28186元（14093元/年/人*10%*20年）、精神赔偿金5000元、误工费17035.89元（41454元/年/人÷365天*150天）、护理费11357.96元（35745元/年/人÷365天*59天+5580元）、交通费2000元、鉴定费2000元。6.事故发生后，张有立垫付了涂杏龙的医疗费20000元。一审法院认为，一、张有立、宇森公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判；二、涂杏龙的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。涂杏龙关于宇森公司的诉讼请求没有事实和法律依据，故一审法院不予支持；三、本次事故致涂杏龙的损失共计112590.55元，其中，医疗项下47010.7元，伤残项下为63579.85元，鉴定费2000元。对于涂杏龙的损失，阳光保险公司应在交强险医疗项下应承担10000元，应在交强险伤残项下应承担63579.85元。因张有立已经垫付了涂杏龙的医疗费20000元，该款已超过张有立在交强险外应赔付的数额19505.35元（37010.7元*50%+2000元*50%），故阳光保险公司无须在商业第三者责任险及不计免赔特约险项下向涂杏龙赔付，且超额向涂杏龙支付494.65元应在阳光保险公司应承担的交强险赔付中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、限阳光保险公司于判决生效之日起五日内向涂杏龙赔偿73085.2元；二、驳回涂杏龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元，减半收取464.5元，由张有立负担270元，由涂杏龙负担194.5元。本院二审期间，涂杏龙围绕上诉请求依法提交了以下证据：证据一、工作证明，拟证明涂杏龙受伤之前其收入来源与城镇，在城镇工作超过一年以上，工资为5000元每月。证据二、房东陈国勤出具的居住证明、房产证复印件，拟证明涂杏龙在受伤之前一直居住在妹子山超过一年以上。证据三、陈国勤、杨世强的证言，拟证明在城镇工作、居住满一年以上的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据认证如下：对证据一，湖南磐龙安全系统股份有限公司出具的《证明》没有相应的银行流水或工资支付凭证予以佐证，且部分内容与杨世强的证言亦不一致，本院不予采信。对证据二、三的关联性将结合本案其他证据予以审查。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对残疾赔偿金、误工费、护理费的认定是否正确。关于残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，从涂杏龙为证明其经常居住地在城市而提交证据来看，《租房合同》、《证明》、《居住地照片》均仅提供复印件，无法核实其真实性；湖南磐龙安全系统股份有限公司出具的《证明》没有相应的银行流水或工资支付凭证予以佐证，且部分内容与杨世强的证言亦不一致；杨世强、陈国勤虽作出证人出庭，但仅有证人的陈述无其他充分、有效的证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故对涂杏龙主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。关于涂杏龙的误工费、护理费。涂杏龙虽对护理费、误工费的认定提出异议，但未提供充分、有效的证据予以证实，而一审法院对上述费用的认定合乎法律规定，无畸重情节，本院予以维持。综上，涂杏龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由涂杏龙负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十月二十一日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。