wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2462号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20楼。负责人于永杰，总经理。被执行人王春娟，女，1966年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王春娟信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币99089.76元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月16日、2019年9月17日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王春娟名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人王春娟采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王春娟名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2462号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1859号原告：江西东乡农村商银行股份有限公司；地址：抚州市东乡区龙山北路101号；统一社会信用代码：9136000MA35JJQG9H法定代表人：刘莹，董事长。委托代理人：鞠凡盛，该行客户经理。被告：艾攀，男，1978年7月31日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：高燕,女，1981年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商银行股份有限公司与被告艾攀、高燕借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于媛到庭参加诉讼，被告艾攀、高燕经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告艾攀、高燕立即返还借款250000元及利息29150元（暂算至2019年9月10日，之后利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）;二、判决被告艾攀、高燕以抵押资产对上述借款本息承担偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告艾攀、高燕与我行签订《个人借款合同》，合同号：195232025092310010001，约定被告艾攀、高燕向我行借款250000元，借期三年（2015年9月23日至2018年9月22日到期，周转使用），年利率11.16%，按月还息，同时，被告艾攀、高燕与我行签订了（最高额抵押合同），合同号：19523201509230000，被告艾攀、高燕以位于东乡区恒安西路的房屋对该笔贷款设定抵押，我行按合同约定履行了贷款义务。一次性将25万元本金借给了被告艾攀、高燕，但借款到期后，被告艾攀、高燕未按期归还250000本金及利息。被告行为已构成违约，严重损害了我行的合法权益，为此具文上诉。请人民法院依法判决。被告艾攀、高燕既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、授权委托书、授权人身份信息及被告身份证、结婚证、驾驶证，证明本案原、被告诉讼主体正确；2、借款合同、抵押合同、同意抵（质）押承诺书、地址确认书、配偶承诺书、抵押物明细表、确定房地产抵押价值协议书、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款催收通知书、借款凭证，证明被告向原告办理了贷款的事实，借贷关系的成立；3、贷款利息表，证明被告尚欠的借款本息明细。被告艾攀、高燕未出庭质证，视为放弃。经审查，原告的证据符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2015年9月23日，被告艾攀、高燕与原告签订《个人借款合同》，合同号：195232025092310010001，约定被告艾攀、高燕向原告借款250000元，借期三年（2015年9月23日至2018年9月22日到期，周转使用），年利率11.16%，按月还息，同时，被告艾攀、高燕与原告签订了《最高额抵押合同》，合同号：19523201509230000，被告艾攀、高燕以位于东乡区恒安西路的房屋对该笔贷款设定抵押，原告按合同约定履行了贷款义务。一次性将25万元本金借给了被告艾攀、高燕。借款到期后，被告艾攀、高燕仍未按期归还，侵害了原告的合法权益。原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。本院认为，被告艾攀、高燕与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。因被告艾攀、高燕未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告艾攀、高燕至今欠原告借款本金250000元及利息款29150元是事实，现在原告要求被告归还借款本金250000元及利息款29150元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通利》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，缺席判决如下：被告艾攀、高燕立即返还借款250000元及至2019年9月10日止的利息款29150元（2019年9月10日之后的利息算至还清借款日止），此款在判决书生效后十日内付清，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487.25元，由被告艾攀、高燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 饶小平二〇一九年十月三十一日书 记 员 艾乐庭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3093号 原告：吴志奇，男，1977年6月27日出生汉族，浙江国洋国际货运代理有限公司法定代表人，住新昌县。 被告：徐惠德，男，1965年10月6日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 原告吴志奇与被告徐惠德房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年5月17日、2019年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告吴志奇到庭参加诉讼，被告徐惠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志奇向本院提出诉讼请求：判令被告退还空调押金36135元、房屋租金12000元，合计48135元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告退还空调押金、房屋租金合计40000元。事实和理由：原告向被告租赁房屋。2018年10月18日，被告向原告出具房屋合同终止协议，约定在2018年11月30日前一次性支付48000元，包括原告垫付的中央空调费用36135元，提前终止合同多付房屋租金12000元。原告已按约在2018年10月30日前搬出租赁房屋，但被告一直未退还款项。 被告徐惠德未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告租赁位于宁波市鄞州区世纪大道北段555号名汇东方大厦1103室房屋，面积327平方米，每年租金195000元，租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；合同签订后原告向被告交纳押金16000元（如租赁协议解除后，押金退回原告）等。同时，被告在合同尾部备注“该房屋内（1103室）空调费用36135元暂由原告支付，合同期满后被告归还原告该笔款项”。2018年10月18日，原、被告签订《合同终止协议》一份，截明：兹由原告租用办公楼名汇东方1103室，现合同终止，经双方协商将办公室退还给被告，被告退还原告空调押金36136元，退还房租12000元，共计肆万捌仟元整。退还资金48000元在2018年11月30日前一次性付清。原告必需在10月30日前清空交给被告。原告于2018年10月30日返还涉案房屋。但被告一直未退还约定款项。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、银行明细、收条、发票、《合同终止协议》等证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》、《合同终止协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应按约全面履行。双方在协商提前终止原《房屋租赁合同》达成一致意见后，原告已按约返还房屋，但被告未按约退还结算款项。原告要求被告退还空调押金、房屋租金合计40000元，于法有据，本院予以支持。被告徐惠德经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告徐惠德退还原告吴志奇空调押金、房屋租金合计40000元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，保全费501元，合计诉讼费1301元，由被告徐惠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  翁志道 二〇一九年十月十四日 书 记 员  汪 洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢262号李小卫、白存强、代琼粉：李小卫与白存强、代琼粉，民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日恢复立案执行。在执行过程中，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初797号民事调解确定的义务已执行完毕，执行标的101400元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1303号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人骆连章，男，汉族，1963年1月15日出生，住浙江省富阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人骆连章追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人骆连章支付案款76755.77元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1719元、执行费1051元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月15日通过司法专邮向被执行人骆连章发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人骆连章未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人骆连章银行存款，被执行人骆连章无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局富阳分局查询了被执行人骆连章不动产登记情况，经查被执行人骆连章名下有位于杭州市××区××镇××村村××号的不动产（该不动产为集体土地）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人骆连章机动车登记情况，经查被执行人骆连章名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统及委托杭州市富阳区人民法院查询了被执行人骆连章股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人骆连章名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年4月15日委托杭州市富阳区人民法院查询了对被执行人骆连章公积金缴纳情况。 7、本院于2019年4月15日委托杭州市富阳区人民法院对被执行人骆连章住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 8、本院于2019年4月22日传唤被执行人骆连章到庭接受调查询问，被执行人骆连章无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年6月28日查封了被执行人骆连章名下有位于杭州市××区××镇××村村××号的不动产，查封期限3年，该不动产为集体土地，故无法处置。 10、本院于2019年8月28日向被执行人骆连章发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人骆连章纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年10月9日，被执行人骆连章尚应支付案款76755.77元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1719元、执行费1051元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆连章目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月九日 书记员  于 涛
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初692号 原告雷某某，女。 委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人贾婷婷，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告黄陵县富源果业农民合作社，统一信用代码9361063205671614H。 法定代表人范某某，系该公司总经理。 被告李某某，男。 本院在审理原告雷某某诉被告黄陵县富源果业农民合作社、李某某身体权纠纷一案中，原告雷某某于2019年10月29日向本院书面申请，因司法鉴定结果未出来，无法确定具体赔偿数额，要求撤回对被告黄陵县富源果业农民合作社、李某某的起诉。 本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回对被告黄陵县富源果业农民合作社、李某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。 审判员  杨李静 二〇一九年十月十九日 书记员  关 昊
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初565号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵锦波，男，1978年6月22日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2018年10月22日被江门市公安局新会分局处以罚款人民币一千元并处行政拘留三日。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日、2019年9月18日，同年10月18日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人赵锦波犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人赵锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人赵锦波于2018年10月21日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区大鳌特大桥路段时被民警截查，后被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵锦波血液中的酒精浓度定量检测为127.59mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、抽血照片、酒精呼气测试结果、两轮摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、关于协助调查赵锦波的函件、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人赵锦波的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片予以证明。认为被告人赵锦波的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人赵锦波判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵锦波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵锦波在案发时并未取得二轮摩托车驾驶资格。被告人赵锦波因本案于2018年10月22日被江门市公安局新会分局处以罚款人民币一千元并处行政拘留三日。其中，行政拘留三日已执行完毕，罚款尚未缴纳。本院认为，被告人赵锦波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵锦波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人赵锦波犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵锦波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁锦荣二〇一九年十月三十日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1071号原告：李桂伶，男，1968年1月7日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县交通运输局，地址迁西县城关长城南路11号。法定代表人：郝庆阁原告李桂伶与被告迁西县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，审理过程中，原告李桂伶于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂伶撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李桂伶承担。审 判 长 齐桂亮人民陪审员 王金波人民陪审员 王春辉 二〇一九年十月八日书 记 员 史丽欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2312号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：王刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陆香香，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年05月24日作出的(2018)皖0621民初825号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王刚、陆香香、朱红刚的存款160000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1739号上诉人（一审原告）：彭秀英，女，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人(一审被告)：隆回县人民政府。住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路109号。法定代表人：刘军，县长。委托代理人:袁明，隆回县司法局工作人员。彭秀英诉隆回县人民政府不履行行政复议和保护人身权、财产权法定职责一案，邵阳市中级人民法院2019年7月15日作出（2019）湘05行初46号行政判决。彭秀英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院审理查明：隆回县公安局于2019年3月20日作出隆公（信访）答复字[2019]LX219000012394号《处理信访事项答复意见书》，主要内容为：彭秀英反映的非法占地问题非公安业务诉求，故不予受理；彭秀英被拘留七日一事，已经邵阳市公安局复议，邵阳市公安局维持原决定；诽谤侵犯名誉权问题，正在调查中。彭秀英不服该答复意见，提出复查。隆回县人民政府信访复查复核办公室于同年4月12日作出《不予受理通知书》，认为彭秀英提出国家机关工作人员对其人身权利造成侵害并要求赔偿损失属国家赔偿事项，应通过行政复议或者诉讼途径解决，遂根据《信访条例》及《湖南省信访事项复查复核办法》的规定，对其提出的复核申请不予受理。彭秀英仍不服，于同年4月17日向隆回县人民政府申请行政复议，要求撤销隆回县公安局作出的隆公（信访）答复字[2019]LX219000012394号《处理信访事项答复意见书》，并要求对他人侵犯其人身权从重处罚、赔偿一切损失、保护其人身权、财产权。隆回县人民政府法制办公室于同年4月22日作出隆政复不受字[2019]2号《不予受理通知书》，以隆回县公安局作出的《处理信访事项答复意见书》系信访答复意见，对彭秀英的权利义务不产生影响，其行政复议申请不属于行政复议机关受理范围为由，对彭秀英的复议申请不予受理。邵阳市中级人民法院认为：该案司法审查的范围为隆回县人民政府不予受理彭秀英的行政复议申请是否合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。彭秀英对隆回县人民政府的行政复议不予受理通知提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，彭秀英是该案的适格原告。隆回县人民政府提出的彭秀英不是该案适格原告的答辩理由不符合上述规定，该院不予支持。彭秀英以2016年举报其他村民违法占地建房受到殴打为由不断上访，并对周旺镇政府将其列为信访稳控对象及公安机关对其作出的信访答复不服，向隆回县人民政府申请行政复议，要求撤销公安机关的信访答复并赔偿损失。彭秀英的该行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，隆回县人民政府行政复议机构在法定期限内作出了《不予受理通知书》并送达彭秀英，该行政行为符合法律规定。彭秀英要求撤销不予受理通知的理由不成立，该院不予支持。彭秀英提出的判决隆回县人民政府履行保护人身权、财产权法定职责的诉讼请求不明确，该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回彭秀英的诉讼请求。该案案件受理费50元由彭秀英负担。中华人民共和国行政复议法彭秀英不服，向本院提起上诉称：上诉人提起行政复议属于行政复议的受理范围。根据《》第六条第（九）项和第二十九条第一款的规定，隆回县人民政府应当履行行政复议的法定职责，应当依法对隆回县公安局不履行保护上诉人人身权、财产权的违法行为予以监督并要求其予以赔偿损失。一审法院对上诉人的赔偿请求不予审查，并认为诉讼请求不明确，系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人隆回县人民政府答辩称：被上诉人作出的行政复议《不予受理通知书》符合法律规定，彭秀英申请撤销隆回县公安局的信访答复意见的事项，不属于行政复议的受理范围，应当通过信访三级终结渠道解决。答辩人在收到彭秀英的行政申请之日起，在五日内作出了不予受理通知书并及时送达给了彭秀英，程序合法。隆回县人民政府作为复议机关，并非作出原行政行为的公安机关，不具有履行保护彭秀英人身权、财产权的法定职责，彭秀英同时提起行政赔偿的申请不合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。一审采信的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。中华人民共和国行政复议法中华人民共和国行政复议法六条本院认为：《》第六条规定了行政复议范围，有法条所列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议。根据彭秀英向隆回县人民政府提交的行政复议申请书，彭秀英申请事项为撤销隆回县公安局于2019年3月20日作出隆公（信访）答复字[2019]LX219000012394号《处理信访事项答复意见书》。该答复意见系隆回县公安局对申请人彭秀英信访反映做出的解释答复，不具有强制力，对申请人彭秀英的权利义务不产生实质影响。隆回县人民政府认为申请人彭秀英复议申请不属于《》第规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，作出该申请不予受理的决定，符合法律规定。因此，一审法院认为彭秀英要求撤销隆回县人民政府作出的隆政复不受字[2019]2号《不予受理通知书》没有事实和法律依据，驳回其诉讼请求并无不当。彭秀英提出的要求隆回县人民政府履行保护人身权、财产权的法定职责和赔偿损失的要求，一审法院已经释明要求其明确诉讼请求，彭秀英拒不予以明确，在其坚持起诉的情况下，一审法院对该请求不予审理并无不当。综上，彭秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由彭秀英负担。本判决为终审判决。审判长  张坤世审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇一九年十月二十九日法官助理颜葵书记员潘敏华附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5555号罪犯黄益双，男，1982年1月18日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年2月27日作出(2012)温苍刑初字第129号刑事判决，以被告人黄益双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币2486元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄益双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄益双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄益双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄益双减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4579号 原告：谢欢，女，1977年4月30日出生，汉族，住址广西南宁市。 被告：南宁市千艺大观投资有限责任公司，住所地南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路1号恒泰丽园9幢9-13号商铺。统一社会信用代码：91450122574560568T。 法定代表人：朱有维。 原告谢欢与被告南宁市千艺大观投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月17日，原告谢欢以被告已经履行退款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢欢申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢欢撤回起诉。 案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由原告谢欢负担，余下525元退回原告谢欢。 审判长  黄成果 审判员  方丽冬 审判员  潘红玉 二〇一九年十月十七日 书记员  李凤丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2948号上诉人（原审被告）：林友芬，女，1974年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市雄东实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘路鹏基工业区703栋三楼西侧301室。法定代表人：林友芬。被上诉人（原审原告）：深圳市利博昊实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区新科工业园。法定代表人：曾淑玲，总经理。上诉人林友芬、深圳市雄东实业发展有限公司因与被上诉人深圳市利博昊实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市利博昊实业发展有限公司诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，深圳市利博昊实业发展有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 黄淑珍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822财保164号之一解除保全申请人：陈炎，男，汉族，1989年6月26日出生，吉水县人，住吉水县八都镇住歧村住歧自然村71号，身份证号码：362422198906261611。被申请人：毛志军，男，汉族，1985年10月4日出生，吉水县人，住吉水县。原告毛志军与被告陈炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）赣0822财保164号民事裁定书扣押申请人陈炎所有的赣Ｄ×××××号中型自卸货车一辆。现因陈炎已履行生效民事判决书确定的义务，陈炎于2019年10月17日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，陈炎已履行生效民事判决书确定的义务，申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对申请人陈炎所有的赣Ｄ×××××号中型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一九年十月十七日书记员  肖世昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1143号 原告：王晓媛，女，1973年1月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：陆兆顶，男，1982年5月21日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：罗小爱，女，1981年2月5日出生，壮族，住广西田阳县。 原告王晓媛与被告陆兆顶、罗小爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓媛的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告陆兆顶、罗小爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月4日起计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告到原告家中向原告借款20000元，约定借款于2017年3月4日还清，逾期不还按银行利息的四倍计算利息。还款期限届满，被告未按时还款。被告罗小爱作为被告陆兆顶的配偶，对夫妻婚姻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆兆顶、罗小爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：陆兆顶身份证、《借条》。两被告未提交证据。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告陆兆顶向原告借款，并出具《借条》。该借条记载：陆兆顶今借到王晓媛现金20000元，限2017年3月4日前还清；如逾期不还则按当日建设银行利息的四倍计算该笔借款的利息；借款人亲属负连带责任，如借款人无力偿还或其他原因不还，则王晓媛可以直接向借款人家属及直系亲属追回该笔借款，或可通过法院起诉后，以借款人的房地、地产或林地、车辆变卖后将变卖款与借款相符金额归还王晓媛。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称其已向被告陆兆顶提供借款有《借条》为凭，本院予以采信。原告与被告陆兆顶的借款合同成立生效。被告陆兆顶未按时返还原告借款本金违约，应承担相应违约责任。原告要求被告陆兆顶返还借款本金于法有据，本院予以支持。原告、被告陆兆顶就逾期利率明确约定为中国建设银行同期同类贷款利率的四倍，该约定逾期利率低于月利率2%（年利率24%），双方应予遵守。原告主张的超出约定逾期利率标准计算的逾期利息部分，本院不予支持。原告主张本案债务是被告罗小爱与被告陆兆顶的夫妻共同债务，但不能提供证据证明两被告是夫妻关系并且该借款债务发生于二人夫妻关系存续期间。原告要求被告罗小爱共同偿还被告陆兆顶本案借款债务事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆兆顶于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓媛借款本金20000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按中国建设银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年3月5日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陆兆顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  陈红官 审 判 员  罗婷巍 人民陪审员  罗金福 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  罗 骞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2824号之二 申请执行人：孙露霞，女，1957年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙毅军，女，1963年10月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈凤英，女，1939年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭雨霏霏，女，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张卫民，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭萧，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行孙露霞、孙毅军与陈凤英、郭雨霏霏、张卫民、郭萧被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人对登记在被继承人郭刚（身份证号码3406041964××××××××）名下位于安徽省××相山区××路东侧××＃××室房产（房地产权证号：14××74）享有继承权，该房产已抵押于本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈凤英、郭雨霏霏、张卫民、郭萧所有的登记在郭刚名下位于安徽省××相山区××路东侧××＃××室房产（房地产权证号：14××74），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1198号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张兆宇，男，1997年4月26日生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年3月被判处拘役四个月，2017年7月1日刑满释放。因本案于2019年7月15日被捉获，7月16日被刑事拘留，2019年8月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人张兆宇犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张兆宇在其位于本市九龙坡区科园一街埝山苑×号×栋7-1租住地，利用闲鱼二手物品交易网站和新浪微博网站虚假发布出售明星签售会门票的信息，骗得被害人通过闲鱼二手物品交易平台和支付宝软件支付价款，然后再冒充官方网站发送成功短信骗得被害人确认收货完成交易的方式，骗得被害人钱款共计7000元。其中，2018年11月21日，被告人张兆宇骗得被害人曾某2800元；2019年5月10日，被告人张兆宇骗得被害人叶某1200元、被害人吴某1500元、被害人邹某1500元。2019年7月15日，民警抓获被告人张兆宇，并查扣作案工具手机1部。被告人张兆宇的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人张兆宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兆宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人张兆宇于判决生效之日起30日内退赔被害人曾某经济损失人民币2800元、被害人叶某经济损失人民币1200元、被害人吴某经济损失人民币1500元、被害人邹某经济损失人民币1500元。三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1491号之一申请执行人：张莉，女性,1980年8月24日生，汉族，住宜昌市。申请执行人：张永勇，男性,1979年5月23日生，汉族，住宜昌市。申请执行人：张顺明，男性,1952年6月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈祥军，男性，1971年11月11出生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵西林，男性，1977年05月03出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张莉、张永勇、张顺明与陈祥军、赵西林机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一九年十月十一日书记员  赵定刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8621号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李朝芬，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西北流市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李朝芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李朝芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计22948.2元（其中透支本金19969.67元、利息1808.31元、滞纳金及逾期还款违约金990.07元，其他费用180.15元，利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月17日，被告累计欠原告欠款合计22948.2元，经原告多次催收，未果。被告李朝芬未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2018年8月17日，拖欠的信用卡透支本金19477.83元、利息1808.31元（利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金19477.83元及利息（利息计算标准：截至2018年8月17日的利息为1808.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金990.07元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费180.15元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李朝芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19477.83元及利息（截至2018年8月17日1808.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李朝芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25554号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋生柱，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告中远海运租赁有限公司与被告宋生柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢730号陈雷、孙春育、方虹：本院受理的申请执行人陈雷与被执行人孙春育、方虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37493元。在执行过程中，本院依法强制被执行人履行37493元。至此，本院（2019）浙0482执恢730号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3170号 原告：陈艳，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：李海，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告陈艳、李海与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十月十六日 书记员  何雪莲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1717号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：尤菊琴，女，1974年9月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人尤菊琴犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0404刑初629号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人尤菊琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。连同前罪拘役五个月，罚金人民币三万元（已缴纳二万四千三百一十六元），决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万五千六百八十四元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金55684元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人尤菊琴有零星存款，本院已冻结尤菊琴名下若干银行账户，因数额较小本院暂不予处置；查明被执行人尤菊琴名下无车辆及房产登记信息，且被执行人尤菊琴下落不明。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人尤菊琴应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对彭鹏的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0404刑初629号刑事判决书中关于被执行人彭鹏财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 夏 韵
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初485号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王友，男，1974年9月7日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被开封县公安局刑事拘留，于同年1月27日被开封县公安局取保候审，于2019年10月11日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人王友犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人王友到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年1月22日2时许，被告人王友酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××白色“奇瑞”牌小型轿车，沿开封市祥符区城关镇县府南街由南向北行驶至县府南街与东街交叉口，见有交警查车就加油门朝县府北街逃跑，当行驶至教堂路与科教大道交叉口处，撞在路边花坛上停车，被开封市祥符区交警大队民警查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王友血液中检出乙醇，其含量为310.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王友在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、查获经过、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、证明材料等，证人祝某的证言，被告人王友的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王友此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年2月6日止。）（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇一九年十月三十日书记员  刘紫娟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3612号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外丁字路口寿蔡路，统一社会信用代码：91341500068068546P法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托代理人：林先富，该公司客户经理。被告:郑兆庆，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡珊珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住址同上。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下简称：寿县村镇银行公司）与被告郑兆庆、胡珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寿县村镇银行公司的委托代理人林先富，郑兆庆，到庭参加了诉讼。胡珊珊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县村镇银行公司向本院提出诉讼请求：郑兆庆、胡珊立即偿还贷款本金199999.98元及利息合计24886.08元(从2018年9月21日至2019年8月13日)。期间内2017年12月21日还息2537.5元,还息正常。2018年3月21日还息4567.5元,还息正常。2018年6月21日还息4669元,还息正常。2018年9月21日还息4669元,还息正常。2018年9月21日至2018年10月31日本息到期后,郑兆庆未按合同约时间定归还本金及利息；并息随本清。事实与理由：寿县村镇银行公司2017年11月1日与郑兆庆签订《借款合同》,合同号为皖寿县联银(2017)借字第361017110112935号。合同约定寿县村镇银行公司同意为郑兆庆借款人民币200000元,借款用途是收购进购装潢材料。借款期限为2017年11月1日至2018年10月31日，月利率为7.6125‰,实际放款利率以借款借据为准。双方还约定如果被告不按期还款,从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息及承担诉讼费、律师费等费用。上述合同由郑兆庆配偶胡珊珊签署夫妻共同债务确认书。寿县村镇银行公司2017年11月1日依约发放贷款200000元。经寿县村镇银行公司多次催收，郑兆庆不履行还款义务,胡珊珊也均未履行相应责任。郑兆庆辩称，对寿县村镇银行公司诉请的事实无异议，因经济困难无力支付，待变卖房产后偿还借款本金。胡珊珊未作答辩。本案经本院审理查明的事实为：2017年11月1日寿县村镇银行公司与郑兆庆签订《借款合同》,合同约定：寿县村镇银行公司同意为郑兆庆借款人民币200000元,借款用途为进购装潢材料，借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日，月利率为7.6125‰。还款方式为按季付息，每季的末月的20日为结息日，次日为付息日。双方还约定如果不按期还款,从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，并承担诉讼费、律师费等费用。上述合同由胡珊珊签署夫妻共同债务确认书。寿县村镇银行公司2017年11月1日依约发放贷款200000元。之后郑兆庆于2017年12月21日还息2537.5元，2018年3月21日还息4567.5元，2018年6月21日还息4669元，2018年9月21日还息4669元，2018年12月21日自动扣还本金0.02元。2018年9月21日之后的本息一直拖欠未付。上述事实，由寿县村镇银行公司所举营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款合同、最高额抵押合同、最高额融资合同郑兆庆、胡珊珊的身份证、户口本、结婚证、夫妻债务确认书、业务凭证及明细，予以佐证。本院认为：寿县村镇银行公司与郑兆庆签订的借款合同及胡珊珊出具的共同债务确认书，合法有效，对各方具有法律约束力。郑兆庆、胡珊珊均应按合同约定主动偿还所借寿县村镇银行公司的借款本金及利息。现寿县村镇银行公司要求郑兆庆和胡珊珊偿还贷款本金199999.98元及其利息24886.08元（利息算至2019年8月13日），本息合计224886.06元，并从2019年8月14日起，应以199999.98元为基数，按月利率11.41875‰（约定月利率7.6125‰加50%的罚息）支付逾期利息，至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑兆庆、胡珊珊于本判决生效后十日内偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.98元及其所欠2019年8月13日之前的利息24886.08元，本息合计224886.06元，并从2019年8月14日起，以199999.98元为基数，按年月率11.41875‰支付逾期利息至本息付清之日止；二、驳回安徽寿县联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662.00元，减半收取2331.00元，由郑兆庆、胡珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十月二十八日书记员  徐正亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5442号原告：侯现玉，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。原告侯现玉与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯现玉及委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯现玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款225400元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止）；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：被告长期经营杨木皮生意，自2010年起被告陈明经常赊购原告杨木皮，于2011年10月7日结算，被告共欠原告货款113400元，被告陈明为原告出具了欠款书证。结算后被告继续购买原告的杨木皮，于2013年3月3日结算被告自2011年至2013年3月3日共欠原告货款112000元。被告许诺三年内付清货款并为原告出具了欠条。综上，被告共欠原告货款225400元，经原告多次催要至今未还。被告陈明未做书面答辩。原告侯现玉为支持自己的主张提交：1、2011年10月7日欠条一份，欠条内容为“欠侯现玉欠款拾壹万叁仟肆佰元正陈明2011.10.7”，证明原告侯现玉与被告陈明多次发生杨木皮业务，2011年10月7日经结算被告陈明欠原告杨木皮款113400元；2、2013年3月3日欠条一份，欠条内容为“欠条今欠侯现玉货款现金112000.00元整，大写拾壹万贰仟元整，2013—2015三年内还清（不加利息）签名：陈明2013年3月3日”证明被告陈明自2011年结算后又多次向原告购买杨木皮欠原告价值112000元杨木皮货款，并约定三年内还清；3、提交华安财产保险股份有限公司山东分公司保险发票一份，证明原告因本案诉讼保全购买保险支付保险费900元。4、证人陈某及证人刘某出庭做证，证明原告为主张自己的债权，多次去找被告催要货款。结合当事人陈述及本案证据，本院认定如下事实：自2010年起原告侯现玉与被告陈明之间多次发生杨木皮业务，原、被告于2011年10月7日双方兑帐结算，被告陈明对未付清的杨木皮货款113400元打了欠条；被告陈明自2011年结算后又多次向原告赊购杨木皮，于2013年3月3日进行结算，被告陈明对未付清的货款112000元出具了欠条，并约定三年内还清货款。被告于2013年5月1日偿还原告货款5000元；于2016年1月1日偿还货款2000元；于2019年2月2日偿还货款2000元。诉讼中原告于2019年8月20日在华安财产保险股份有限公司山东分公司购买诉讼保全保险，支付保险费900元。本院认为，被告陈明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告陈明多次购买原告侯现玉杨木皮，双方之间已经形成合法的买卖合同关系。由被告陈明为原告侯现玉出具的货款欠条，足以认定原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定时间付清货款。法律规定，买卖合同买方收货后应向卖方付清货款，买方没有付清货款，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告没有按时付清货款，原告请求被告自欠款之日支付货款利息，本院予以支持。对113400元的欠款按上述标准计算，自2011年10月7日起至还清之日止；112000元的欠款利息，因欠据约定3年还清，此款应按上述标准计算，自2016年3月3日起至还清之日止。被告分三次偿还的货款应于总货款中扣除。原告主张因本案财产保全支付的保险费用900元应由被告负担。本院认为，因被告未及时付清货款，原告向本院申请诉讼保全，支付保险费，是为了实现债权而支出的合理费用，应依法由被告承担，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明于判决生效后十日内支付原告侯现玉货款112000元及利息（以112000元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告陈明于判决生效后十日内支付原告侯现玉货款104400元及利息（以104400元为基数，自2011年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告陈明赔偿原告侯现玉保险费900元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告侯现玉其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由原告侯现玉负担93元，被告陈明负担2248元；财产保全费1647元，由原告侯现玉负担65元，被告陈明负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年十月十四日书记员  张 朴注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2031号 原告：李庆阳，男，1961年7月20日出生，汉族，住无极县。 被告：冯中元，男，1965年1月30日出生，汉族，住高邑县。 原告李庆阳与被告冯中元为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李庆阳到庭参加诉讼，被告冯中元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李庆阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款220000元及利息237600元（自2014年4月14日起至2019年8月9日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年春，原告承包被告厂子，因未到期被告应返还原告220000元，2014年10月14日被告给原告出具了欠条。后经原告多次向被告追要，被告一直推拖未还。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请判准原告的诉讼请求。 被告冯中元未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日原被告签订承包合同，由原告承包被告位于邢台市内丘县的洗煤厂，合同约定承包期一年。在经营过程中被告要求提前收回洗煤厂，2014年10月14日原被告经协商达成协议，约定2014年10月14日至2014年10月25日之前原告将洗煤厂清理完毕，不包括被告所存煤，被告还清原告欠款220000元，双方于2014年5月7日签订的承包合同终止，双方在协议书中签字捺印。同日，被告出具了证明条，证明被告欠原告款220000元。 本院认为，原被告达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务并享有权利。协议达成后，原告已按约定履行完毕自己的义务，但被告没有按协议约定的期限清偿欠款，已构成违约，故原告主张被告偿还欠款220000元，符合协议约定及法律规定，本院应予支持。双方协商时，虽然确认了欠款数额并约定清偿欠款的期限，但对利息未作出约定，原告要求被告按年利率24%支付期内及逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告的逾期还款行为，给原告造成了一定损失，应按年利率6%支付逾期占用资金的利息，逾期利息应自2014年10月26日起计算。原告请求利息计算至提起诉讼之日，是对其权利的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。故本案逾期利息为220000元×6%×(4+0.79)年=63228元，原告主张利息237600元，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯中元于本判决生效后十日内偿还原告李庆阳欠款220000元及利息63228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8164元，减半收取计4082元，由原告李庆阳负担1307.8元，由被告冯中元负担2774.2元，诉讼保全费1670元，由被告冯中元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房秀萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘广星
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执698号赵某、赵某：申请执行人赵某某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1769号民事判决已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费12000元（2018年9月至2019年8月）120000000000。承担案件受理费80元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款12000元。执行费80元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执698号执行案件执行完毕，于202019年10月14日结案。二〇一九年十月十四日1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3528号原告：张国良，男，汉族，1962年3月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律事务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：岳喜山，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省鹿邑县。原告张国良与被告岳喜山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国良委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告岳喜山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告工资款60400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包打工地作木工，被告下欠原告工资款60400元，于2018年2月15日出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。被告岳喜山未作答辩。为支持其诉请，原告张国良向本院提交欠条一份，证明被告岳喜山下欠原告张国良工资款60400元，于2018年2月15日出具欠条一张。被告岳喜山未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告岳喜山承包山西省太原市长治县人民医院建设工程，原告张国良为被告提供木工劳务，经双方结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张,下欠原告工资款60400元。后经原告张国良多次催要，该笔欠款被告至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付工资款。被告向原告出具欠条一张，下欠原告工资款60400元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付工资款60400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳喜山于本判决生效之日起五日内支付原告张国良工资款60400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告岳喜山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十月十日书 记 员  丁 焱
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4934号原告：唐坤朋，男，1976年11月20日出生，汉族，住虞城县。被告：马书芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住新野县。原告唐坤朋与被告马书芳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤朋到庭参加诉讼，被告马书芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐坤朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款12700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营一物流公司。2018年7月原告让被告给客户发货，并由被告代收货款，被告代收原告货款20000元，经原告催要，被告迟迟不予支付，后于2019年3月12日，被告给原告出具一份欠条，经多次催要，被告支付7300元，下欠12700元经催要未果，现原告诉至本院。被告马书芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告经营五金生意，被告经营一快达物流公司，被告多次给原告发货，并代收货款。2018年7月至2019年元月，被告帮原告代收货款共计20000元，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠唐坤朋贰万元整（20000元整）欠款人：马书芳2019年3月12日”。后被告陆续偿还原告7300元，下余12700元未还，经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告给原告发货，并且帮原告代收货款，被告收到货款后，未及时支付给原告，没有法律依据取得不当利益，造成原告损失，现原告请求被告支付下欠货款，理由正当，依法予以支持。被告马书芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马书芳于本判决生效之日起十日内支付原告唐坤朋货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告马书芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十月二十九日书记员  张 莹
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1154号原告：巩长起，男，1960年2月4日出生，汉族，河北省沧州市献县人，农民，现住本村。被告：张广信，男，1983年1月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。原告巩长起与被告张广信买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告巩长起于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩长起撤诉。案件受理费275元，由原告巩长起负担。审判员  杨爱席二〇一九年十月二十五日书记员  姚 柳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3036号申请执行人：钟祥龙，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：毕勇，男，1967年11月19日，汉族，住重庆市永川市。被执行人：欧阳世红，女，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人钟祥龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初874号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请立案执行被执行人毕勇、欧阳世红民间借贷纠纷一案，要求被执行人毕勇、欧阳世红偿还借款本金20000元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院轮候查封了被执行人毕勇所有的坐落于重庆市永川区××一宗。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款20000元未执行到位。本案执行费200元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十六日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2620号 原告：袁某，女，1943年6月7日出生，汉族，农民，住磐石市富太镇。 委托诉讼代理人：房颖，吉林三名律师事务所律师。 被告：孟某1，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住磐石市富太镇。 被告：孟某2，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住长春市。 被告：孟某3，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇。 被告：孟某4，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住磐石市富太镇。 被告：孟某5，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住磐石市富太镇。 原告袁某诉被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5赡养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人房颖、被告孟某1、孟某3、孟某5到庭参加诉讼，被告孟某2、孟某4经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5平均承担其医疗费11069.83元。事实与理由：袁某与丈夫共育有五名子女，现袁某年老体弱，居住在女儿孟某5家内，无劳动能力，无固定收入，患有脑梗、冠心病、胃炎等疾病，生活不能自理，且丧失劳动能力，2018年袁某起诉要求赡养费，磐石市人民法院作出判决，但各被告给付的赡养费仅能维持根本生活费用，不足以支付生病就医的费用，判决至今，袁某多次就医、住院，产生各项费用11，069.83元（扣除农民农合报销），袁某诉至人民法院请求各子女依法分担。 孟某1辩称：不同意袁某的诉讼请求，袁某有地和房子，再加上我们给付的赡养费，足够袁某的开销。 孟某3辩称：可以承担医疗费，但袁某由谁赡养，房子和地的问题要一并解决。我本人没有房子和地了，并且有病，生活很困难。 孟某4未作答辩。 孟某5：孟某1说的不对，袁某没有地和房子，没有收入，我同意袁某的诉讼请求。 孟某2未作答辩。 袁某为证明其主张向本院提供了如下证据：1.（2018）吉0284民初2714号民事判决书；2.磐石市神华医院的住院病历、磐石市医院的检查报告单、门诊票据、合作医疗补偿票据、出院记录、交通费票据等。孟某1提供了房屋登记申请审批表1份、卖林地的证明1份、孟某1书写的袁某的土地情况。孟某3、孟某5未提供证据。经质证，对袁某提供的证据本院予以确认并在卷佐证，孟某1提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。 通过以上分析，本院确认如下案件事实：袁某与丈夫共育有五名子女，孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5。现袁某年事已高，患有疾病，常年吃药且已经丧失劳动能力。2018年，本院作出判决，判令孟某1、孟某3、孟某4每人每年给付赡养费3，000.00元，孟某2、孟某5每人每年给付赡养费1，500.00元，该判决已经发生法律效力。2019年9月，袁某诉至人民法院请求其五名子女依法分担其医疗费。 本院认为:本院虽已经判决五名子女分别承担相应的赡养费，但该赡养费仅能维持基本的生活，不足以支付袁某患有疾病住院治疗产生的大额医疗费，因此，袁某请求五名子女分担其报销后剩余的医疗费具备事实及法律依据，应予支持，但其个别在门诊看病、平时吃药及交通费等小额费用应包含在其赡养费中，因此此部分费用本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 1、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5于本判决发生法律效力之日每人分别给付袁某医疗费1，749.00元； 2、驳回袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员  王丽力 二〇一九年十月十日 代理书记员  冯怿楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4304号之一申请人：王成利，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：马翠香，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，组织机构代码91341323096559692C。法定代表人：袁明，该公司经理。申请人王成利、马翠香与被申请人灵璧县盘龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年八月二日作出（2019）皖1323民初4304号民事裁定：一、对被申请人开发的鹿鸣农贸市场3.4#单元1层191号商铺予以查封，查封期限为一年；二、对申请人提供的担保人王春芳灵璧县徽商银行账号为62×××18的担保金10万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人王成利、马翠香于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王成利、马翠香的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人灵璧县盘龙置业有限公司开发的鹿鸣农贸市场3.4#单元1层191号商铺的查封；二、解除对担保人王春芳在灵璧县徽商银行账号为62×××18的10万元担保金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛怀君二〇一九年十月二十三日法官助理武艳芬书记员李雨晴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终579号 上诉人（一审被告）：陕西超英生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊盼平，该公司员工。上诉人（一审被告）：西安艾丽娜生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明轩，该公司员工。被上诉人（一审原告）：免 疫 与 肿 瘤 基 因 组 学 公司（Immuno--Oncogenomics,Inc.）。住所地：美国马里兰州罗克维尔市Croften Hill Ln 143 20850。法定代表人：刘镭（LEI LIU）,该公司总裁兼执行董事。委托诉讼代理人：孙正力，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。上诉人陕西超英生物科技有限公司（以下简称:超英公司）、西安艾丽娜生物科技有限公司（以下简称:艾丽娜公司）因与被上诉人免疫与肿瘤基因组学公司（Immuno—Oncogenomics,Inc.）（以下简称IOI公司）确认公司决议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人艾丽娜公司、超英公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为,艾丽娜公司、超英公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西超英生物科技有限公司、西安艾丽娜生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费40,020元，减半收取20,010元，由陕西超英生物科技有限公司负担10,005元，由西安艾丽娜生物科技有限公司负担10,005 元。本裁定为终审裁定。审  判  长    宋小敏审  判  员    同惠会审  判  员    涂道勇    二〇一九年十月二十一日                              法 官 助 理  卢建莉                            书  记  员    杨  晔 1
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初3241号原告：邱果，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼，统一社会信用代码91340100737320199G（1-6）。法定代表人：沈如卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文昌，国浩（合肥）律师事务所律师。被告：巢湖城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道398号六座1-7楼，统一社会信用代码91340100704947761F（1-1）。法定代表人：吴子能，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告邱果与被告安徽两淮建设有限责任公司、巢湖城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告邱果于2019年10月18日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告邱果的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邱果撤回诉讼。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告邱果承担。审判员 花 洁二〇一九年十月十八日书记员 时含琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初170号 原告：陆锦华，女，1965年1月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。 被告：邓明硅，男，1942年9月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄美荣，女，1952年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 共同委托代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告陆锦华与被告邓明硅、黄美荣健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆锦华及其委托代理人潘勇、被告邓明硅、黄美荣及其委托代理人韦宗帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月28日上午7时许，原告送孙子上学回家后，在自家的厨房做饭，这时厨房门外有人喊叫，原告在厨房内应声问到：谁呀，不能进来呀？然后走出门外，看到邻居邓学行，于是问他有什么事情？他气呼呼地质问原告是谁扔石头到他的香蕉地里？原告回答不知道是谁。正在这时两被告冲进来直接对原告进行殴打，其中被告邓明硅收持一根木棍殴打原告，被告黄美荣则对原告拳打脚踢，并按住原告的双手，两被告一面打原告，一面叫喊不是你是谁，打死你去……，原告无力还手，只能奋力用手挡护头部。被告对原告持续殴打了几分钟，原告好不容易挣脱，冲回厨房拿手机，想要打电话，这时被告才开始离开，并走到邻近原告院子的自家香蕉地，将里面的几块红砖头扔进原告的院子里。原告被被告殴打导致身体多处受伤，当天原告将被被告殴打的情况向村委会反映，村委干部告知原告被他人殴打受伤了应该报警和到医院进行检查、治疗。于是，当天下午18是54分，原告的丈夫邓明煌大110向公安机关报案，当天南宁市公安局仙湖派出所的民警到现场进行调查，并告知原告可以上医院检查、治疗。报案之后，原告因受伤导致全身疼痛比较严重，于2018年9月29日广西医科大学附属武鸣医院门诊治疗，于2018年10月1日到广西-东盟经济技术开发区惹您亿元住院治疗9天。经诊断为：全身多处软组织挫擦伤等。因被告无端的故意伤害导致原告受伤到医院门诊、住院治疗，造成的经济损失包括：医疗费：8443.71元、住院伙食补助费900元、误工费2624.77元、护理费1027元、精神抚慰金5000元，共计17986.48元。案发后，原告向公安机关报案，南宁市公安局仙湖派出所出警进行调查，并先后通知原、被告到派出所接受调查，同时对原告因被殴打造成的经济损失组织双方进行调解，但是被告至今仍然拒绝赔偿原告的各项损失。原告认为，被告无端殴打原告，严重违反了法律的规定，严重损害了原告的健康权，依法应当承担法律责任，并赔偿原告的各项经济损失。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判如所请：⒈判令被告共同赔偿因故意伤害原告导致的经济损失17986.48元，包括：医疗费：8443.71元、住院伙食补助费900元、误工费2624.77元、护理费1027元、精神抚慰金5000元；⒉诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提供：1、广西公安机关110处警现场回执单；2、治安调解协议书；3、广西医科大学附属武鸣医院门诊病历；4、广西-东盟经济开发区人民医院门诊病历；5、广西-东盟经济开发区人民医院出院记录；6、广西-东盟经济开发区人民医院疾病诊断证明书；7、广西-东盟经济开发区人民医院门诊收费收据（4张）；8、广西-东盟经济开发区人民医院住院等证据拟证实其诉称事实。 被告邓明硅、黄美荣答辩称：1、本案中被告没有过错，原告是本案事情的起因，原告应承担主要责任；2、对原告主张的各项经济损失不予认可并在庭审主张申请鉴定。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日7时许，邓明硅和黄美荣夫妇因怀疑陆锦华扔石头到她们的菜地，遂到陆锦华家与陆锦华理论，进而发生冲突，造成陆锦华、邓明硅受伤。案发后南宁市公安局仙湖派出所依法对该案进行受理调查，并达成治安调解协议书：该协议书中一条是“双方的赔偿要求自行协商解决，如协商不成，通过诉讼解决，以法院判决为准。”原告于2018年9月29日到广西医科大学附属武鸣医院南宁市武鸣区人民医院门诊就诊，支出门诊费940.71元；2018年10月1日到广西-东盟经济技术开发区人民医院住院治疗9天后于2019年10月10日出院，支出住院费用7494元，共计8434.71元。因双方未能达成赔偿协议，原告陆锦华于2019年1月8日起诉至本院。2019年7月22日广西科桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见：陆锦华2018年10月1日至10月10日因殴打致全身多处组织挫擦伤的合理诊疗费用为5902.37元。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。原、被告双方系亲戚关系，本应和睦友好相处，因琐事发生矛盾后也应友好协商或通过有关组织妥善解决，双方却相互吵架进而发生冲突，实属不该。原、被告相互冲突均致使对方构成轻微伤，均被告公安机关予以事实认定，双方在此纠纷中过错程度相当，原告受伤造成的经济损失，双方应承担同等的民事责任。关于原告各项损失范围及金额，本院根据相关证据予以确定。医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料和司法鉴定意见等相关证据，凭据支持门诊费用940.71元和合理诊疗费用为5902.37元共计6843.08元；原告主张住院伙食补助费900元，因原告住院是9天，按照住院伙食补助费每天100元，应该是9天×100元=900元；原告主张误工费2624.77元，根据2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告住院9日和出院医嘱全休2周即14日共计23日，原告的主张符合法律法规规定，本院予以支持；原告主张护理费1027元，因没有住院医生说明需要护理的证据佐证，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述各项损失合计10367.85元。被告赔偿原告的数额为5183.93元（10367.85元×50%）。案经调解无果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及其他有关民事法律之规定，判决如下： 一、被告邓明硅、黄美荣赔偿原告陆锦华经济损失5183.93元； 二、驳回原告陆锦华的其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，原告陆锦华负担100元，被告邓明硅、黄美荣负担25元；鉴定费1580元，由被告邓明硅、黄美荣承担。 上述判决确定的义务，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应在提交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一九年十月十日 书记员  黎 发
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异737号 案外人：周锋，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼商一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人周锋对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周锋称，案外人于2015年12月26日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初17306号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心5座107号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初17306号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月13日作出（2019）粤0606民初17306号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、收据、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年12月26日；发票、收据等显示，广进物业公司确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年12月26日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2015年12月26日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已通过租赁形式实际合法占有了涉案房产。再次，发票、收据等显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初17306号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心5座107号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 红 审判员 甘 坚 审判员 王福增 二〇一九年十月十四日 书记员 黄俞璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初11059号   原告：胡琪，男，生于1989年8月8日，汉族，陕西省子洲县人，住本省子洲县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人薛伟，陕西文星律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地本区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。   法定代表人：赵智勇，该公司总经理。   本院在审理原告胡琪与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案中，原告胡琪于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡琪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡琪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。   案件受理费140元，由原告胡琪负担。       审判员  王富强          二〇一九年十月十四日              书记员    靳雨辰             1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申42号再审申请人（一审原告）：周超容，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭秋菊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：王天俊，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭秋菊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：罗远军，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人周超容、王天俊因与被申请人罗远军装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初9087号民事判决，于2019年6月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，周超容、王天俊于2019年10月25日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，周超容、王天俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周超容、王天俊撤回再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十月二十八日书记员  徐琳琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1926号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：李月清，女，汉族，住河北省邯郸市。被执行人张永安，男，汉族，住址河北省邯郸市。山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民终1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县房产一套，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十月十八日书记员  冯云瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12975号原告：重庆乾鹏消防工程有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪天宝路127号附5号，社会信用代码9150010767381514B。法定代表人：张翼鹏，总经理。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权被告：重庆家家喜门业有限公司，地址重庆市江津区白沙工业园F201/01号地块，社会信用代码91500116MA5UCOHO7B。本院在审理原告重庆乾鹏消防工程有限公司与被告重庆家家喜门业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆乾鹏消防工程有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇一九年十月二十八日书记员  王星皓
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1137号申请执行人：易小中，男，汉族，1970年09月23日，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人易小中与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人易小中向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资8780元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1137号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1469号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光媚，职务：局长。 被执行人：南昌市祥丽农牧发展有限公司，地址：南昌市新建区西山镇草山村梁家自然村，统一社会信用代码：91360122079025680M。 法定代表人：梁长生。 南昌市新建区环境保护局依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112行审34号行政裁定书于2019年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人南昌市祥丽农牧发展有限公司发出执行通知书,被执行人南昌市祥丽农牧发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人南昌市新建区环境保护局向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1469号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨海兰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2019）陕0526民初2930号 原告：陕西天菊实业集团有限公司，权百岁，男，1960年4月26日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西贾曲村一组。法定代表人：张三义，任执行董事。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘选进，任执行董事兼总经理。被告：权百岁，男，1960年4月26日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师。原告陕西天菊实业集团有限公司与被告陕西鹏泰房地产开发有限公司、权百岁返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告陕西天菊实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告陕西鹏泰房地产开发有限公司与被告权百岁于2016年4月20日签订的土地转让协议无效；2.要求被告依法返还所占有的10.024亩土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陕西天菊实业集团有限公司于2008年元月11日与蒲城县东杨乡滑曲村委会签订了土地转让协议，协议约定蒲城县东杨乡滑曲村委会以968840元的价格将9.14亩土地出让给原告陕西天菊实业集团有限公司。原告陕西天菊实业集团有限公司接手后将该宗土地圈起围墙准备开发利用，但因资金紧张一直处于待开发状态。近期发现他人在开挖地基施工，原告陕西天菊实业集团有限公司遂出面阻拦，施工方向原告陕西天菊实业集团有限公司出示了2016年二被告签订的土地转让协议，原告陕西天菊实业集团有限公司看后即说明该宗土地权属系其所有，与被告多次协商索要无果。 本院经审查认为，陕西天菊实业集团有限公司至今尚未取得诉争土地的权属，与本案无直接利害关系，并非本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：驳回原告陕西天菊实业集团有限公司的起诉。预收的案件受理费34800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审  判  长      冉 肖 红人民陪审员      李 玲 莉人民陪审员      原 武 斌 二〇一九年 十 月 十一 日 书  记  员      陈 婧 雯  1
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1866号何自强：本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24182号原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2号，统一社会信用代码91500000696552355Q。法定代表人：彭赣生，职务董事长。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区路霸汽车美容店，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道209号8幢1层23号，统一社会信用代码92500107MA5UU0F10B。经营者：祝冬立。被告：祝冬立，男，汉族，住重庆市渝北区。原告通用地产重庆有限公司与被告高新技术产业开发区路霸汽车美容店、祝冬立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年10月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付家伟二〇一九年十月二十九日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞