重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初744号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗洪流，男，1968年8月12日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：孙季舫，女，1973年3月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：赵永生，男，1978年11月12日出生，住甘肃省天水市武山县。被告：钟国先，男，1983年9月24日出生，住重庆市石柱自治县（以下简称石柱县）。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。统一社会信用代码915000009031228426。法定代表人：娄亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马奇玲，女，中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。统一社会信用代码9150024067613894XR。法定代表人：宾湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：马奇玲，女，该公司职工。被告：蔡玉梅，女，1982年9月1日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆双旭机械租赁有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路595号。统一社会信用代码915002300682594655。法定代表人：孙燕春，该公司经理。被告：白淑琼，女，1963年3月16日出生，住重庆市丰都县。被告：梁虎生，男，1966年7月27日出生，住重庆市丰都县以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄石，男，该公司职工。被告：吕某，女，2016年4月13日出生，住重庆市石柱县。法定代理人：刘某（系吕某之母），1986年2月20日出生，住重庆市石柱县。被告：吕某1，男，1983年2月10日出生，住重庆市石柱县。法定代理人：刘某（吕某1之妻），1986年2月20日出生，住重庆市石柱县。被告：刘某，女，1986年2月20日出生，住重庆市石柱县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交中心）诉被告罗洪流、孙季舫、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安财险九龙坡支公司）、赵永生、钟国先、吕某、吕某1、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月6日受理。在审理过程中，经当事人申请和本院发现，追加了中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安财险石柱支公司）、蔡玉梅、重庆双旭机械租赁有限公司（以下简称双旭公司）、白淑琼、梁虎生和湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南外建）为本案共同被告。本案依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆道交中心的委托诉讼代理人杨科，被告罗洪流及其委托诉讼代理人何登明、孙季舫的委托诉讼代理人刘勇、平安财险九龙坡支公司和平安财险石柱支公司的委托诉讼代理人马奇玲、钟国先、蔡玉梅、双旭公司及白淑琼、梁虎生的委托诉讼代理人刘晓东、刘某（吕某、吕某1的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告赵永生经本院公告传唤、被告湖南外建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆道交中心向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还垫付的抢救费共计99100.00元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，罗洪流驾驶渝X号轻型普通货车从悦崃沿省道105线往大歇镇方向行驶，13时15分时，车辆行驶至石柱县龙沙镇省道105线322km＋750m路段处，在超越赵永生临时停放在路边的渝X号小型面包车时遇吕某横过公路，因避让不及与随后赶来制止吕某横过公路的吕某1发生碰撞，造成吕某1、吕某受伤的交通事故。对此，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗洪流承担本次事故的主要责任，赵永生承担次要责任，吕某承担次要责任，吕某1不承担责任。渝X号轻型普通货车的所有人为孙季舫，该车在平安财险九龙坡支公司投保交强险和商业三者险，渝X号小型面包车所有人为钟国先。事故发生后，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院为抢救伤员，向原告申请垫付吕某1的抢救费用，原告按照规定于2018年9月27日垫付了吕某1抢救费99100.00元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。被告罗洪流辩称：对发生交通事故的事实和责任划分无异议，但罗洪流与双旭公司存在事实劳动关系，罗洪流为双旭公司的专职驾驶员，驾驶渝X号轻型普通货车，事故发生当天，是双旭公司委托的管理人员梁虎生安排罗洪流将梁虎生在内的五名职工送回丰都，在回丰都的途中发生了交通事故，罗洪流在履行职务过程中发生的事故，其责任应当由双旭公司承担，罗洪流不承担偿还责任。被告孙季舫辩称：原告应当按照规定对垫付费用发出偿还通知，明确偿还期限和金额，本案责任人没有确定，应待责任明确后再审理本案。原告亦无证据证明发出过通知。对吕某1在石柱县人民医院产生的医疗费用，孙季舫已经支付了60000.61元，对重庆道交中心垫付的22300.00元是如何产生的不清楚，对该部分费用无法划分责任。被告钟国先辩称：他不应承担偿还责任。被告平安财险九龙坡支公司、石柱支公司辩称：对垫付抢救费的事实无异议，但交强险责任范围外垫付的抢救费不在保险公司赔偿范围内。孙季舫的车辆在平安财险九龙坡支公司购买了交强险和500000.00元商业险，该车交强险已支付。赵永生的车辆在平安财险石柱支公司购买了交强险，赵永生车辆的交强险尚未支付。被告蔡玉梅辩称：他与赵永生是合伙经营关系，车辆是钟国先卖给她的，于2017年3月25日交付的。被告双旭公司、白淑琼、梁虎生辩称：根据现有证据，不能证明罗洪流与双旭公司存在雇佣或劳动关系，罗洪流也不是在为双旭公司履行职务时发生的交通事故，发生交通事故时不是上班地点和上班途中，而是另行回家时发生，双旭公司不应承担责任。被告吕某、吕某1、刘某辩称：垫付抢救费属实，他们承认偿还自己应当承担的部分。被告赵永生、湖南外建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，梁虎生作为双旭公司的委托代理人与湖南对外建设集团有限公司黄水至悦崃改建道路二标段项目部订立了《黄水至悦崃公路工程二标段土石方专业施工分包协议》，湖南对外建设集团有限公司黄水至悦崃改建道路二标段项目部将黄水至悦崃公路工程二标段的土石方开挖工程分包给双旭公司。梁虎生经双旭公司授权对工程现场负责。罗洪流在双旭公司承包的工程中负责驾驶车辆及收取柴油等工作。2018年1月17日，湖南对外建设集团有限公司代双旭公司向罗洪流支付工资10000.00元。2018年5月30日，罗洪流驾驶渝X号轻型普通货车搭乘梁虎生、彭栋林等人从悦崃镇沿省道105线往大歇镇方向行驶，13时15分，当车辆行驶至石柱县龙沙镇省道105线322km＋750m路段处，在超越赵永生临时停放在路边的渝X号小型面包车时遇吕某横过公路，因避让不及与随后赶来制止吕某横过公路的吕某1发生碰撞，造成吕某1、吕某受伤的交通事故。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，罗洪流承担事故主要责任，赵永生、吕某承担次要责任，吕某1无责任。事故发生后，吕某1被送往石柱县人民医院治疗，后于2018年6月5日转入中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院住院治疗。在该院治疗期间，共产生医疗费124635.27元，经中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院申请，重庆道交中心于2018年9月25日垫付了吕某1的抢救费99100.00元。另查明，赵永生与蔡玉梅系合伙关系，其驾驶的渝X号小型面包车为钟国先于2017年3月25日出卖给蔡玉梅，并于当日交付蔡玉梅，该车在平安财险石柱支公司购买了交强险。罗洪流驾驶的渝X号轻型普通货车在平安财险九龙坡支公司购买了交强险和500000.00元商业三者险。2018年6月1日，中国平安财产保险股份有限公司向吕某1支付了渝X号车辆的交强险赔偿限额10000.00元。赵永生驾驶车辆渝X号小型面包车的交强险尚未支付。吕某1现为无民事行为能力人。以上事实，有原告举示的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员吕某1抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、中国人民解放军医疗住院收费收据、重庆银行进账单、被告罗洪流举示的黄水至悦崃公路工程二标段土石方专业施工分包协议、正常交易明细列表、收据、个人业务凭条、在石柱县公安局交通巡逻警察大队调取的事故材料，被告钟国先举示的车辆买卖协议，被告中国平安财险九龙坡支公司、石柱支公司举示的中国平安财产保险股份有限公司垫付支付回单及本次法庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定的罗洪流负事故主要责任，赵永生、吕某负次要责任，吕某1无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，平安财险九龙坡支公司已在交强险限额内向吕某1支付了10000.00元，该部分应优先支付抢救费用，故应由吕某1、刘某支付给重庆道交中心，平安财险九龙坡支公司对重庆道交中心垫付的医疗费不应再承担责任。平安财险石柱支公司对赵永生驾驶车辆投保的交强险尚未赔偿，交强险限额范围内的10000.00元，应由平安财险石柱支公司向重庆道交中心支付。对其余被告应如何承担责任的问题，虽然罗洪流驾驶车辆为孙季舫所有，但罗洪流有驾驶资格，孙季舫在事故发生中没有过错，故不应承担责任。罗洪流负责驾驶车辆，事故发生时，其搭乘梁虎生等人前往丰都县，梁虎生为工程现场负责人，对工程现场负责，有安排工作人员工作的权利，故本院认定罗洪流系在双旭公司履行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故罗洪流的责任应当由双旭公司负担。虽然赵永生驾驶的车辆登记的所有人为钟国先，但钟国先已于2017年3月25日将车辆卖给了蔡玉梅，并于当日将车辆予以交付，故钟国先不应承担责任。赵永生与蔡玉梅系合伙关系，二人对赵永生应负的责任承担连带责任。事故发生时，吕某系无民事行为能力人，其造成他人损害的，应当由其监护人担侵权责任，由于吕某之父吕某1现亦未无民事行为能力人，故该部分责任应当由其母亲刘某承担。根据交通事故责任认定书对各当事人的责任划分，本院酌情认定双旭公司应承担60%，赵永生、蔡玉梅承担20%，刘某承担20%，故双旭公司应当承担的金额为（99100.00元－20000.00元）×60%＝47460.00元，赵永生、蔡玉梅应承担的金额为（99100.00元－20000.00元）×20%＝15820.00元，刘某应承担的金额为（99100.00元－20000.00元）×20%＋10000.00元＝25820.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用10000.00元；二、被告重庆双旭机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用47460.00；三、被告赵永生、蔡玉梅于本判决生效后十日内连带支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用15820.00元；四、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用25820.00元。五、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.00元，由被告重庆双旭机械租赁有限公司负担516.00元，由被告赵永生、蔡玉梅连带负担142.00元，由被告刘某负担233.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十月十五日书 记 员  朱 邹