wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初189号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人马玉兰，女，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，桃冲矿业公司职工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被繁昌县公安局刑事拘留，6月28日被执行逮捕，现羁押在芜湖市女子看守所。 辩护人王少平、张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）162号起诉书指控被告人马玉兰犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人马玉兰及其辩护人王少平、张书凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年3月29日，在繁昌县荻港镇桃冲矿生产车间，被告人马玉兰与被害人郭某因休息间的长凳位置发生争吵，马玉兰辱骂郭某，郭某动手打了马玉兰，马玉兰双手抓住郭某头发往下拽，郭某欲挣脱同时也去抓马玉兰头发，双方互相揪扯中造成郭某颈椎受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人马玉兰的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。马玉兰能主动到案，如实供述主要犯罪事实，其家属代为赔偿部分经济损失，依法可从轻或酌定对其从轻处罚。 庭审中被告人马玉兰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。 辩护人对本案定性不持异议，认为马玉兰行为的社会危害性较小，被害人在本案中具有一定过错，具有自首情节，当庭认罪悔过，系初犯、偶犯，现已赔付除医疗费近7万元之外，另行赔偿被害人13万元的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月29日早上5点多钟，被告人马玉兰与被害人郭某在繁昌县荻港镇桃冲矿选矿无尾工段压滤机班生产车间内，因马玉兰将休息间的长凳位置挪动不便郭某休息，二人遂发生争吵，马玉兰辱骂郭某，郭某动手打了马玉兰，马玉兰双手抓住郭某头发往下拽，郭某欲挣脱同时也去抓马玉兰头发，双方互相揪扯中造成郭某颈椎受伤。经鉴定，其损伤程度被评定为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人马玉兰于2019年3月30日上午主动到马鞍山市公安局桃冲派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人郭某系C7椎体压缩性骨折超过1/3以上，其损伤程度为轻伤一级。被告人马玉兰系体表外伤，其损伤程度未达到轻微伤。 再查明，2019年3月29日，被害人郭某受伤后，被告人马玉兰先后赔偿郭某医药费、护理费及营养费等近7万元。本院审理期间，马玉兰的家人已代为赔偿被害人各项损失13万元，被害人已出具谅解书，同意对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人郭某的陈述，被告人马玉兰的供述及辩解，证人左某、黄某、刘某、谢某的证言，接处警情况登记表，现场勘验笔录、方位示意图，马玉兰辨认案发现场笔录及照片，郭某就诊病历、票据及受伤照片，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，款、物交付单，谅解书，前科劣迹查询情况，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马玉兰因未能正确处理工作纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人予以全部赔偿并取得谅解且被害人对矛盾激化负有直接责任，可酌定对其从轻处罚。对辩护人关于被害人具有过错的意见，因被害人对纠纷采取了不当之行为，此行为不能成为被告人实施犯罪的理由，故被害人不具有刑法意义上的明显或一般过错，对此辩护意见，本院不予采信。对辩护人其他从轻处罚的量刑意见，因与查明的事实一致，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  周为亚 人民陪审员  周春元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1340号 申请执行人：冯向东，男，1976年3月5日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：程勇，男，1979年3月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：刘春玉，女，1980年12月26日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人冯向东与被执行人程勇、刘春玉民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的110571元及利息，已执行到位0元。本院于2019年9月25日执行立案，于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年9月27日、2019年10月23日启动网络查询，发现被执行人刘春玉有工资被在先冻结。通过传统查询及调查取证，被执行人刘春玉名下坐落于清原镇龙呈金湾4-1-402房屋被在先查封。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3371号上诉人(原审被告)：张扬，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详。身份证号：6127011*********01X。被上诉人(原审原告)：杜明星，男，1986年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号：6127011**********1417。原审被告：马海霞，女，1983年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详。身份证号：61270119******020。上诉人张扬与被上诉人杜明星以及原审被告马海霞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕0802民初5449号民事判决，上诉人张扬、原审被告马海霞不服向本院提起上诉，本院于2016年10月19日作出（2016）陕08民终2731号民事裁定，将本案发回重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年12月20日作出（2017）陕0802民初39号民事判决，上诉人张扬不服再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人张扬、原审被告马海霞在一审卷宗中和上诉状中载明的地址向上诉人张扬、原审被告马海霞邮寄送达二审开庭传票，但截止开庭时上诉人张扬、原审被告马海霞并未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7640元，减半收取3820元，由上诉人张扬负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年十月十四日书记员 艾 聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执666号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：严毫权，男，汉族，1973年5月31日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：谈有芳，女，汉族，1975年6月19日出生，住址同上，被执行人：严兵洪，男，汉族，1990年9月10日出生，住贵阳市乌当区。身份证明号码520112199009101734。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与严毫权、谈有芳、严兵洪金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人严毫权、谈有芳、严兵洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执666号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审101号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：黄志荣，男，1971年9月29日出生汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 申请执行人开化县公安局于2019年10月15日向本院申请强制执行开公（城）行罚决字【2019】50025号行政处罚决定对被执行人黄志荣罚款1800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县公安局于2019年1月21日作出开公（城）行罚决字【2019】50025号行政处罚决定。2019年1月20日，开化县公安局在开化县内的赌场中，查获违法行为人黄志荣伙同张某某、朱某某、姜某某等人以100元起押的方式参与“康九”赌博活动。开化县公安局于2019年1月21日作出开公（城）行罚决字【2019】50025号行政处罚决定，认定黄志荣构成为赌博违法行为，属情节严重。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第七十条、第九十三条之规定，对被执行人黄志荣作出行政处罚罚款1800元。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月21日送达被执行人黄志荣，要求被执行人黄志荣缴纳罚款1800元。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄志荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年1月21日作出的开公（城）行罚决字【2019】50025号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币1800元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十月十六日 书记员  龚军民
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2386号 申请执行人徐巧华 被执行人林武洪、李文香、林锴 本院在执行申请执行人徐巧华与被执行人林武洪等案由物权保护纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2149号 原告：陈云生，男，1937年11月7日出生，汉族，江苏省海门市人，住上高县。 被告：熊根牯，男，1956年10月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，原上高县大理石厂厂长。 原告陈云生与被告熊根牯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈云生到庭参加诉讼，被告熊根牯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款9500元及利息16215元(利息计算至2019年7月止，其中本金6000元的利息按月息2分计算；本金3500元的利息按月利率6厘计算，之后利息计算算至借款还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年11月1日，被告熊根牯向原告陈云生借款3500元，约定一个月内归还；2009年11月3日，被告熊根牯又向原告陈云生借款6000元，约定十天内归还，利息600元。借款后，被告熊根牯至今没有归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。 被告熊根牯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，被告熊根牯向原告陈云生借款3500元，约定一个月内归还；2009年11月3日，被告熊根牯又向原告陈云生借款6000元，约定十天内归还，利息600元。借款后，被告熊根牯至今没有归还原告陈云生借款本金及利息。 以上事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。 本院认为，被告熊根牯向原告陈云生借款，并出具借条，双方的借贷关系系真实意思表示，合法有效，被告熊根牯应履行还款义务。对原告利息的诉请，原、被告在11月1日借条中未约定借款利息和逾期利息；11月3日的借条约定了借款利息，但未约定逾期利息，且借款利息高于民间借贷年利率24%的规定，对高出部分本院不予支持，应调整为40元。依照《最高人民法院》第29条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请要求自借款逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告熊根牯向原告陈云生偿还借款本金9500元及其利息40元和逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，以本金3500元为基数，从2009年12月1日起计算至借款本金还清之日止；以本金6000元为基数，从2009年11月14日起计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告陈云生其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告熊根牯承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十月八日 法官助理毛西娟 书记员梁文婷
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初204号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘刚，男，1973年7月13日生，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年12月10日、2019年9月18日、2019年10月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘刚于2018年11月30日13时30分，饮酒后驾驶XXX号灰色捷达牌小型轿车，从东丰县东丰镇仁合村向东丰镇内行驶，行驶至东丰镇植物油厂路口，被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘刚血液中乙醇含量为174.86mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人刘刚的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人刘刚具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘刚的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 枫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3970号原告代明坤，男，1986年3月8日生，汉族，云南省巧家县人，身份证登记住址云南省昭通市巧家县。被告万祖荣，男，1967年12月30日生，汉族，住昆明市官渡区。原告代明坤诉被告万祖荣承揽纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告代明坤到庭参加诉讼。被告万祖荣经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代明坤诉称：2017年2月，原告在昆明市嵩明县杨林镇大关中村做蔬菜育苗期间，被告找到原告，将300多包辣椒种委托给原告育苗，双方约定价格为每盘辣椒苗8.5元，全部完工后培育出辣椒苗4960盘，全部加工费42160元、人工费1140元，合计43300元。该款项经原告催要，被告一次性给付了6300元，于2017年5月13日写下欠条，保证如下37000元定于2017年5月20日前付清。但被告并未按照约定给付所欠款项，经原告多次催要，被告又给付了5000元，余下32000元至今分文未付。现请求人民法院依法判令：一、由被告支付原告辣椒苗购买款32000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、机动车行车证证一份，欲证明被告的身份情况，二、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。被告未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年2月，原告在昆明市嵩明县杨林镇大关中村做蔬菜育苗期间，被告找到原告，将300多包辣椒种委托给原告育苗，双方约定价格为每盘辣椒苗8.5元，全部完工后培育出辣椒苗4960盘。2017年5月13日，经双方结算被告万祖荣向原告出具欠条一份载明：今欠代明坤辣子苗合计：4960盘×8.50元，合币42160元，已付一部分，下欠37000元，定于2017年5月20日前付清。欠条出具后，被告仅支付了5000元给原告，剩余32000元至今未支付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人系承揽合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的承揽关系为有效民事法律关系，应受法律保护。本案的焦点问题是，原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中原告已经按约定履行了辣椒育苗义务，并且已交付被告验收合格，并经双方结算，被告出具欠条给原告。被告本应依约定支付原告款项，但被告一直未按约定履行全部付款义务，仅支付部分款项，剩余32000元未付，应依法承担民事责任。原告要求被告支付32000元的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万祖荣于本判决生效后五日内支付原告辣椒育苗款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告万祖荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十月十七日书 记 员  邹 雄
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终331号上诉人（原审被告）：新乡市富盛置业有限公司。住所地：河南省原阳县黄河大道南侧盛世佳苑21-1-1南户。法定代表人：陈新祥。被上诉人（原审原告）：朱庆彬，男，1959年5月16日出生，汉族，住新乡市。原审被告：陈新祥，男，1949年5月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：张国有，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人新乡市富盛置业有限公司因与被上诉人朱庆彬及原审被告陈新祥、张国有民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4445号之一民事裁定，向本院提起上诉，认为本案三个被告的住所地以及合同履行地均在河南省原阳县，新乡市红旗区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省原阳县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，出借人朱庆彬起诉要求借款人偿还借款，作为接收货币的一方，朱庆彬的住所地新乡市红旗区应认定为本案的合同履行地，新乡市红旗区人民法院依法具有本案管辖权。虽被告住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的法律规定，朱庆彬选择向合同履行地的人民法院起诉并无不妥。上诉人新乡市富盛置业有限公司认为本案合同履行地在河南省没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十月二十九日书记员  张鑫蕾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4498号原告：欧施炳，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。被告：张国齐，男，1975年3月26日出生，汉族，住许昌市建安区。原告欧施炳与被告张国齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧施炳及其委托代理人张军超到庭参加诉讼，被告张国齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧施炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告通过朋友认识了被告。被告自称其能为原告介绍承包建筑工程，要原告预交承包工程的质量保证金。后被告又以给原告介绍建筑工程为名向原告借款。被告向原告借款两次共计150000元，但被告至今没有给原告介绍一项工程。原告向被告催要款项，被告一直让原告等待。原告在无望的情况下，让被告偿还向原告借款150000元，可被告一推再推，没有归还的诚意。被告实际在欺骗原告，也给原告造成了很大的经济损失。被告张国齐未答辩亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交了以下证据材料：1、2018年9月26日借条、转帐凭证各一份，证明被告借原告现金50000元；2、2018年9月30日借条、银行交易明细各一份，证明被告借原告现金100000元。经审查，本院认为原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年9月26日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具“今借到欧施炳现金伍万元整（50000元）借款人张国齐2018.9.26”的借条一份。2018年9月30日，被告又向原告借款100000元，被告给原告出具“今借到欧施炳现金壹拾万元整（100000元）借款人张国齐2018.9.30”的借条一份。以上被告共向原告借款150000元，此借款被告至今未偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告分两次向原告借款共计150000元，有被告给原告出具的借条为证。事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，也未约定借款期限，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国齐应于本判决生效之日起五日内偿还原告欧施炳借款本金150000元及利息（利息从2019年9月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张国齐承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇一九年十月二十三日法官助理邢爽书记员滕飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行(以下简称邮政银行咸宁市分行)。住所地:湖北省咸宁市温泉岔路口。负责人:文谟军,邮政银行咸宁市分行行长。被告：何尧先，男，汉族，1963年6月21日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：林连想，女，汉族，1964年12月24日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁福星惠誉房地产有限公司(以下简称福星惠誉房地产公司),住所地咸宁市咸安区长安大道。原告邮政储蓄咸宁市分行与被告何尧先、林连想、福星惠誉房地产公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邮政储蓄咸宁市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告刘青与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，由被告刘青偿还原告借款本金人民币227047.98元，并承担利息、复利、罚息9760.44元（暂计算至2019年3月26日止，实际支付至被告还清之日止）；2、依法判决被告何尧先、林连想偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用；3、依法判决被告福星惠誉房地产公司对上述债务承担连带偿还责任；4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告何尧先、林连想按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告何尧先、林连想应诉。本院于2019年10月10日通知原告邮政储蓄咸宁市分行应于五日内向本院提交可以送达的被告何尧先、林连想法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告邮政储蓄咸宁市分行至今不能提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年十月二十日书记员 陈天艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13965号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘墩杰，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘墩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告刘墩杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金215462.63元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计292437.93元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171019000150号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款22.5万元，贷款期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘墩杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘墩杰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171019000150号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额22.5万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年10月19日向被告刘墩杰支付借款22.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年10月19日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告刘墩杰尚欠借款本金215462.63元、利息64620.71元、复利12354.59元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1983元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘墩杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款22.5万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘墩杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金215462.63元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息64620.71元、复利12354.59元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘墩杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，由被告刘墩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 迪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8274号原告：于新掉，女，1973年9月29日生，汉族，户籍地广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：莫桂华，广西众桂律师事务所律师，特别授权。被告：朱国兵，男，1970年7月6日生，汉族，住如皋市。原告于新掉与被告朱国兵买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于新掉及其委托诉讼代理人莫桂华到庭参加诉讼。被告朱国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告于新掉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告苗木款391240元，并承担自2016年7月10日起至还清欠款之日按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营桂花树苗木生意，被告在2016年多次向原告购买桂花树苗木，后经双方对账确认，截止至2016年7月9日，被告尚有3000株桂花树苗木采购款未付，共计391240元，双方均签字确认。此后原告多次向被告催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱国兵未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告朱国兵向原告于新掉购买桂花树，2016年7月9日经双方结账，被告朱国兵确认尚欠原告桂花树货款，总价391240元，原、被告均在清单上签字确认。2017年1月至2018年间，原告曾通过微信、短信向被告催要货款，被告回复，“我在新疆六月份工程完工、六月份付钱给你”、“货款年前没能下来，我还在外面等钱我在想办法，少不了你的钱放心！”审理中，原告申请证人易某,4、伍某,4出庭作证。两位证人陈述，两位证人系夫妻关系，被告通过货运信息平台联系到二人去桂林拉货，桂花树是拉到崇明岛等地，卸货后由朱国兵与证人结账。以上事实有原告的当庭陈述、发货清单、收条、微信截图、短信截图、证人证言等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告货款391240元的事实，有发货清单可以证明，本院予以确认，被告理应给付。原告主张被告支付自2016年7月10日按年利率6%计算的逾期付款利息，根据原告提供的证据显示，其最早于2017年1月25日向被告索要货款，双方未约定逾期利率标准，故本院酌情支持自2017年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告朱国兵口头向本院反映所购苗木有假根、死根，导致树木未能存活，但对此被告在原告催要时并未提出并表示会尽快还款。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国兵于本判决书生效后十五日内支付原告于新掉货款391240元及利息（以391240元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3585元，由被告朱国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7170元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十月十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1150号申请执行人：张继友，男，汉族，1966年06月06日，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张继友与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1901号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张继友向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3940元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1150号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4727号原告：杨文涛，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省平舆县。被告：秦振领，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告杨文涛与被告秦振领民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文涛、被告秦振领委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因经济紧张向原告借款壹拾万元用于周转，并约定利息，承诺一年后归还，同时立下字据。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告秦振领辩称，2016年10月9日被告并未向原告借款，原告的100000元实际上是2016年10月8日以入股的形式借给案外人河南省路带电子科技有限公司，河南省路带电子科技有限公司给原告出具了收据，真正的借款人是河南省路带电子科技有限公司；被告给原告出具借条是基于原、被告的亲戚关系，且原告一再要求甚至威胁的情况下出具的，原、被告之间并未发生实际债权债务关系。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告秦振领向其借款的事实，提交有秦振领出具借条一份，借款金额为100000元，借款期限为2016年10月9日至2017年10月8日，借条载明年息二分，同时还载明“归还本息壹拾贰万元整”。被告对借条真实性不持异议，但对证明目的提出异议认为实际借款人系河南省路带电子科技有限公司，并提交2016年10月8日河南省路带电子科技有限公司出具的收据一份，原告发表质证意见认为该收据与本案没有关联，其与河南省路带电子科技有限公司并未产生债权债务关系。本院经审查认为，被告秦振领认可借条是其本人出具，但却否认借款事实的存在，其提供河南省路带电子科技有限公司的收据，并不足以反驳其给原告方出具的借条，也不能证明原告提交的借条与其提供的收据存在直接关联，故对其辩称其并非实际借款人的主张，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告秦振领偿还借款，事实清楚，且有借条为凭，故对原告要求被告秦振领偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方在借条中约定年息2分与还款期限，故对原告请求的利息，应以100000元为本金，按照年利率20%，从2016年10月9日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦振领于本判决生效后十日内偿还原告杨文涛借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率20%，从2016年10月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告秦振领负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十月三十一日书记员  黄文娟
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审80号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人赵世栋，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人日照市自然资源和规划局申请强制执行日国土执罚〔2018〕1199号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请人日照市自然资源和规划局以在整卷归档审查过程中发现该卷宗由于案情复杂存在法律适用错误为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  王 颖审判员  鹿梦吟二〇一九年十月三十一日书记员  李明喆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5498号原告：鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码：×××。被告：赵某，公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  白睿娜二〇一九年十月二十一日书记员  陈 伟
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8909号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：曾艳艳，女，1983年12月16日生，汉族，住湖北省天门市。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与曾艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告曾艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2018年9月19日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告曾艳艳自有车辆后向被告出租。被告曾艳艳未按约支付租金，故请求判令被告曾艳艳向原告支付全部未付租金98516元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以鄂Ｒ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，认可被告还款10556元，尚欠租金87960元，同时原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年8月2日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2019年8月2日前的违约金予以放弃。 被告曾艳艳未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年9月19日，原告台新租赁（乙方）与被告曾艳艳（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为鄂Ｒ×××××的吉普轿车一辆；租赁物购买总价为120000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2018年9月19日至2020年9月18日，共24期（每一个月为一期），每期租金5864元、甲方一次性支付案件管理费1500元从购车款内抵扣；租金支付日为自起租的次月起，每月19日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币140736元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告曾艳艳向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除相关费用后支付118500元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年9月19日向被告曾艳艳指定的账户付款118500元。同年9月19日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号420014993623）。在上述合同履行期间，被告曾艳艳累计支付租金7期之后发生逾期，再未按约定向原告支付租金。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2018年9月19日，被告曾艳艳在与原告台新租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告曾艳艳支付购车款并将租赁物交付被告曾艳艳使用后，被告曾艳艳应依约支付租金。被告曾艳艳未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求被告支付案件管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以鄂Ｒ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾艳艳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾艳艳于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金87960元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年8月2日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金； 二、如被告曾艳艳未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于曾艳艳名下的苏鄂Ｒ×××××车辆（登记证书编号420014993623）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元由被告曾艳艳负担，原告预缴的案件受理费中多余的137元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十月十八日 书记员  周庄荣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4264号原告：河南恒顺农业机械有限公司。地所地：上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志收，男，1970年12月13日出生，汉族，住上蔡县。该公司员工。委托诉讼代理人：霍建民，男，1960年11月5日出生，汉族，住上蔡县。该公司员工。被告：李登峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南恒顺农业机械有限公司诉被告李登峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒顺农业机械有限公司委托诉讼代理人杨志收、霍建民，被告李登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒顺农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告福田雷沃四行玉米收获机购机款83500元及还款约定的滞纳金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告李登峰在原告处购买一台福雷沃四行玉米收获机，价值203700元，其中被告向原告交纳购机款100000元后签订欠款协议，双方约定在农机补贴款到位后5日内到公司还清余款，按公司政策余款再优惠20200元，被告共欠原告购机款83500元。被告在农机补贴款到位后截止到2019年6月30日一直未到公司还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李登峰辩称，钱我已给过了，不给钱原告就不会给我开发票。经审理查明，2015年9月17日，被告李登峰在原告河南恒顺农业机械有限公司处购买了四行玉米机一台，价值203700元。被告李登峰在原告提供的农业机械享受购置补贴补充协议上签字捺押。另被告给原告出具了两张欠款协议，分两笔偿还欠款。其中一份欠条协议载明：“欠款协议乡镇蔡沟乡村委后时村村民李登峰自愿购买河南恒顺公司机具四行玉米机合计价款￥203700.00现支付￥100000.00下欠大写壹万叁仟零百零拾零元，小写（￥13000.00）经双双协商约定，待农补资金到位5天内到公司还款，逾期不还者，从到期的第二天加收1.5％滞纳金，自至还款结束欠款人李登峰欠款日期2015年9月17日”该欠款协议后加注：“备注收秋后还清”。另一份欠款协议载明：“欠款协议乡镇蔡沟乡村委后时村村民李登峰自愿购买河南恒顺公司机具四行玉米机合计价款￥203700.00现支付￥100000.00下欠大写玖万零仟柒百零拾零元，小写（￥90700.00）经双双协商约定，待农补资金到位5天内到公司还款，逾期不还者，从到期的第二天加收1.5％滞纳金，自至还款结束欠款人李登峰欠款日期2015年9月17日”该欠款协议后注明：“优惠政策贰万零贰佰元正（20200）杨志收17／9”。另查明，被告李登峰提交的机动车销售统一发票显示：开票日期2016年9月3日购买方李登峰，车辆类型自走式玉米收获机价税合计贰拾万叁仟柒佰元整销货单位河南恒顺农业机械有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，欠款协议、购车发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告河南恒顺农业机械有限公司与被告李登峰经协商自愿达成买卖协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的买卖合同关系。原告河南恒顺农业机械有限公司按照约定销售给被告李登峰福田雷沃四行玉米收获机一台，被告李登峰支付部分货款后，下欠货款给原告出具欠款协议予以确认。约定还款期限到期后，被告拒不偿还下欠货款，造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告欠原告货款为：203700元-100000元（已付）-20200元（优惠）=83500元。原告要求被告支付福田雷沃四行玉米收获机购机款83500元的诉请，证据充分，本院应予以支持。关于滞纳金部分，由于双方约定的还款日期不明，且违约金明显过高，本院不宜支持。被告辩称其已不欠原告货款，庭审中没有证据支持，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李登峰于本判决生效后十日内支付原告河南恒顺农业机械有限公司福田雷沃四行玉米收获机购机款人民币83500元。二、驳回原告河南恒顺农业机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告李登峰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇一九年十月十五日书记员  邢珊珊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执851号 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：胡炎男，系该公司委托代理人 被执行人：洪长寿，男，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省东至县。 本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与洪长寿金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十月十一日 书记员  杨旭
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初854号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张建立，男，1966年11月21日生，汉族，文盲，无业，住河南省商丘市睢阳区。曾因盗窃，先后于2015年5月30日、2016年4月20日被太仓市公安局分别处以行政拘留十日、行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，先后于2012年8月、2014年12月、2015年12月、2017年4月、2017年8月、2018年11月15日被本院分别判处有期徒刑十一个月、拘役三个月、有期徒刑七个月、拘役四个月、拘役三个月、有期徒刑七个月，2019年2月26日被释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日凌晨，被告人张建立路过太仓市城厢镇果园一村南门口附近，见被害人蔡某醉酒后睡在路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某苹果7P手机1部，价值人民币2200元。案发后，太仓市公安局在被告人张建立处扣押了被盗苹果手机，已发还被害人蔡某。 公诉机关认为，被告人张建立盗窃公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张建立具有累犯、认罪认罚、多次前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人张建立有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张建立对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9437号上诉人（一审被告）：武汉京昱建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区塔子湖组团J地块第S幢B2单元11层办公9号房，统一社会信用代码为91420102MA4KXL2M2X。法定代表人：王淼，该公司总经理。委托代理人：何致君，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王建国，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。委托代理人：刘长沛，广东广田律师事务所辅助人员。上诉人武汉京昱建筑劳务有限公司（以下简称京昱公司）因与被上诉人王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王建国起诉请求：京昱公司向王建国支付医药费1266.6元、误工费57600元、住院伙食费1100元、2018年9月7日至2018年9月18日共11天护理费1633.13元，合计61599.73元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年6月6日判决：一、武汉京昱建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿王建国22229.5元。二、驳回王建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费670元，由王建国负担428.22元，京昱公司负担241.78元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14710号民事判决书。宣判后，京昱公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判京昱公司无需赔偿王建国22229.5元。事实与理由：一、京昱公司认同一审查明的医疗费及住院伙食费的金额，但误工费工资标准过高，护理费也不存在。王建国无证据证明其有固定收入及因受伤误工而实际减少收入，且无法证明其最近三年的平均收入。王建国为京昱公司提供了8天的劳务，每天的收入是230元，但不能证明王建国其他时间亦为230元/天。在无证据证明王建国在广东居住工作满一年以上及固定收入的情况下，应按2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算王建国的误工费。无证据证明王建国需要护理及产生护理费，不应支持护理费。二、王建国忽视自身的安全注意义务，对损害事实的发生有重大过错，至少应承担50%的责任。王建国未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，王建国受京昱公司雇佣，王建国在履行职务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，王建国所受伤害应由京昱公司承担。京昱公司未能提供证据证明王建国存在故意或重大过失，京昱公司要求王建国自身承担50%责任，缺乏依据，本院不予采纳。针对京昱公司上诉所提意见，本院对王建国的具体损失分析如下：关于误工费的计算。一审根据双方确认王建国在京昱公司处工作时的工资情况，认定王建国的工资为240元/天，并以此标准计算误工费，本院认为合理，予以维持。关于护理费的计算。结合王建国的伤情、住院情况，一审酌情支持700元护理费，符合本案案情，也与东莞司法实践相符，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。京昱公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费500元，由上诉人京昱公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十月三十日书记员 陈佩君李敏肖
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2200号罪犯AUGUSTOPIEDRAHITAPIEDRAHITA（音译奥古斯多·别埃得拉伊达），男，1956年7月20日出生，哥伦比亚共和国国籍，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2014）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人AUGUSTOPIEDRAHITAPIEDRAHITA犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人AUGUSTOPIEDRAHITAPIEDRAHITA不服，提出上诉。本院于2015年12月31日作出（2015）云高刑终字第1666号刑事判决，以被告人AUGUSTOPIEDRAHITAPIEDRAHITA犯走私、运输毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯AUGUSTOPIEDRAHITAPIEDRAHITA在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯AUGUSTOPIEDRAHITAPIEDRAHITA的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执419号申请执行人黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段，组织机构代码56497620-1。法定代表人程锋，董事长。委托代理人赵守福。被执行人刘昌高，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初603号民事调解书，责令被执行人刘昌高履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘昌高至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌高银行存款人民币13195.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年十月二十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1578号之一申请执行人：田泽龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩天宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩尧，男，1989年9月18日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人田泽龙与被执行人巩天宇、巩尧民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2250号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人巩天宇、巩尧民的银行存款15000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十月十日书记员  王 娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2871号原告：李大新，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：梁伟杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李大新诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告李大新于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大新申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大新撤回起诉。案件受理费275元，由原告李大新负担。审判员  程洪龙二〇一九年十月二十五日书记员  邝嘉宏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2003号申请执行人：周丽萍，女，1983年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：夏凯龙，男，1987年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐盼，女，1989年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4802号民事调解书，责令被执行人夏凯龙、徐盼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏凯龙、徐盼的银行账户，限额175000元；冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  张超二〇一九年十月十七日书记员  徐丹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4444号原告：王永贵，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：宋如勋，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南省盛达起重机械有限公司住所地：长垣县恼里镇长恼工业区。法定代表人：徐宝定，任公司总经理。诉讼代表人：包训文，河南省盛达起重机械有限公司破产管理人负责人。原告王永贵与被告宋如勋、河南省盛达起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，王永贵于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，王永贵系辉县市齐力起重设备配件有限责任公司的工作人员，案涉货款实为宋如勋欠辉县市齐力起重设备配件有限责任公司的货款。本院认为，案涉货款系宋如勋欠辉县市齐力起重设备配件有限责任公司的货款，王永贵所诉原告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王永贵的起诉。案件受理费50元，退回王永贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年十月二十五日书记员  于欣冉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4391号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：遂宁金红叶纸业有限公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区明星大道500号。 法定代表人：翟京丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱畏，上海德禾翰通律师事务所律师。 再审申请人遂宁金红叶纸业有限公司（以下简称金红叶公司）因与被申请人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核西南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金红叶公司申请再审称，一、原审判决认定双方当事人对案涉工程工期延误均负有责任，却未依据合同约定判令核西南公司支付违约金。1.核西南公司未按约定程序申请工期顺延，也未提供金红叶公司同意顺延的书面证据，依照《建设工程施工合同》第九条、第十条、第十三条约定，应视为放弃顺延工期。2.施工监理日志、监工日报表、施工组织设计等证据表明，工期延误的原因在于核西南公司未投入承诺的施工人数和机械数量，未组织有效施工。3.案涉工程虽然存在“边设计、边变更、边整改、边施工”的情况，但工程主体结构没有设计变更或图纸修改，主体施工进度不受影响；少量非主体部分的变更或修改远早于该项作业实际施工时间，不影响现场施工。4.金红叶公司曾申请工期鉴定，原审法院未批准。二、司法鉴定报告部分事项存在明显错误且金额巨大，原审法院未批准金红叶公司的补充鉴定申请，直接采信错误鉴定结论。1.金红叶公司委托第三方机构检测证明，仓库地面及室外路面的厚度、室外路面级配碎石基层厚度均不满足设计要求。2.二审判决作出后，金红叶公司现场开挖部分管沟发现，回填的级配碎石数量与鉴定报告严重不符。3.招标文件明确约定人工费单价包干，风险自负。鉴定报告错误调增人工费，且关联案件已改判为人工费不调增。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。 核西南公司提交意见称，一、金红叶公司申请再审超过法定期限。二、金红叶公司在未取得施工许可证的情况下强令核西南公司违法开工，不断变更施工图纸、未妥善处理其独立发包的专项前置工程、未及时安装其购置的需先行安装的专业设备，导致核西南公司不具备开工条件。金红叶公司未履行上述义务，构成违约，应赔偿核西南公司损失，却歪曲事实，恶意诉请核西南公司支付工期延误违约金。三、司法鉴定程序合法，结论正确。综上，请求驳回金红叶公司再审申请。 本院经审查认为，金红叶公司虽将民事诉讼法第二百条第一项、第三项列为申请再审依据，但未举示新证据，也未陈述具体事实和理由，故本案仅审查金红叶公司的再审申请是否符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。即，一、原审判决未判令核西南公司承担逾期交付工程的违约责任是否有误；二、原审判决依据鉴定报告认定工程总价款是否有误。 一、关于原审判决未判令核西南公司承担逾期交付工程的违约责任是否有误的问题 首先，核西南公司在本案一审诉讼过程中增加诉讼请求，主张由于金红叶公司的原因导致工期延长、施工成本增加，诉请判令金红叶公司支付工程延误赔偿金3500000元。金红叶公司主张工期延误系核西南公司造成，反诉请求判令核西南公司赔偿延期交付工程违约金4288000元。原审判决在认定双方当事人均对工期延长负有责任的前提下，对双方上述请求均予驳回，实质是判令双方各自承担了责任。金红叶公司主张原审未判令核西南公司承担责任，与实际不符。其次，金红叶公司申请再审提交的证据及主张，既不足以证明工期延误系核西南公司单方责任，也不足以证明双方对工期延误的准确责任。综上，金红叶公司此项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决依据鉴定报告认定工程总价款是否有误的问题 第一，司法鉴定报告是具有专业鉴定资质的鉴定机构接受金红叶公司和核西南公司共同委托，经过两次征求意见后出具。金红叶公司仅举示单方委托检测机构出具的质检报告主张仓库地面及室外路面厚度不符合设计要求，不足以推翻司法鉴定意见。并且，案涉工程经验收初验，实体检测合格。虽未经过最终的竣工验收，但已于2015年交付金红叶公司，金红叶公司也未举证证明其曾通知核西南公司进行过修理或返工。金红叶公司于2018年再就路面厚度提出质量异议，缺乏理据。第二，金红叶公司在司法鉴定报告征求意见阶段未提出充分证据，证明部分管沟回填的级配碎石数量与鉴定报告不符；其在二审判决作出之后自行开挖部分管沟形成的结论，不足以否定司法鉴定意见。第三，虽然招标文件约定了人工费单价包干、风险自负，但是如果该风险超出了双方可以预见的合理范围，可予以调整。故原审法院对鉴定机构依据相关文件调增人工费予以确认，并无不当。综上，金红叶公司此项再审申请理由也不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁金红叶纸业有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之十一申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初733号民事判决书，已向被执行人李武元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十三日书记员  邵春云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2609号原告：计新平，男，呼市供电局退休职工，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：张根发，男，无业。原告计新平与被告张根发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告计新平及其委托诉讼代理人付玉霞；被告张根发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。计新平向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金410800元和利息28756元（利息算至实际给付之日，暂算至2019年8月1日，从2019年1月1日起算，以本金410800元为基数，按月息1分计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转，多次向原告借钱，至2018年底，被告共向原告借款410800元。2019年1月1日，被告向原告出具借条一张，约定月息1分，未约定还款期限。后原告需用钱，便向被告催要该笔借款。经多次催要均无果，原告只好向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张根发辩称，其对事实没争议，其与原告是多年的朋友关系，其想和他调解。以前大约2014年前后其与原告借过钱，边借边还，其租了原告的小型电力金具加工厂，以前就在他的加工厂干过，后来他不干了，其就租下继续从事金具加工，主要是生产电力金具。后来其接收了他的剩余材料，还向他借过钱，最后通过结算其一共欠他410800元。其现在确实没有能力归还，因为回民区人民政府决定拆迁他的金具加工厂导致其与原告的合同无法履行，其只生产了两年就停产了，其现在好几年没有活干，所以暂时给不了。其与朋友合伙养了一辆奶罐车，准备卖了奶罐车给原告偿还债务，但是现在没人买，有买的价格也低，导致现在车辆卖不出去，如果能卖了，其会给他一部分。经审理查明，张根发与计新平是朋友关系，自2014年起双方就有经济往来，张根发后来租赁了计新平的小型电力金具加工厂，接收了部分剩余材料，后经双方结算，张根发给计新平写下了“今借到计新平人民币410800元，月息1分”的借条一张，确定张根发向计新平的借款数额为410800元。此后经计新平多次催要，张根发至今没有归还计新平借款本息。为此，计新平向本院提起诉讼，请求判令张根发偿还。上述事实，有张根发给计新平所写的借条一张以及张根发的当庭陈述予以证实。本院认为，张根发通过与计新平结算向计新平借款410800元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，张根发作为债务人应当按照双方的约定履行偿还借款本金及利息的民事责任。计新平请求张根发偿还借款并要求支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及第一百零八条之规定，判决如下：张根发给付计新平借款410800元，并自2019年1月2日起以410800元为计算利息的基数，按照月利率1%向计新平支付利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元减半收取3947元以及保全费2718元，均由张根发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年十月十七日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1092号 申请执行人郑镁,女,汉族,居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长兼总经理。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行郑镁申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初335号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初335号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人符史益，男，1953年6月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：海南省文昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月26日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月2日被文昌市公安局取保候审；2019年9月11日，被文昌市人民检察院取保候审；同月27日，被本院取保候审。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]12号起诉书指控被告人符史益犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人符史益到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月7日清晨，被告人符史益持超过有效期的驾驶证，驾驶达到报废标准且灯光装置技术状况不符合国家安全技术要求的×××号两轮摩托车，从文昌市东阁镇往头苑方向行驶。大约5时40分许，在途径铺文线94km+120m处时，由于对向车辆灯光耀眼，被告人符史益在未确保安全的情况下仍然驾车行驶，致使×××号两轮摩托车刮碰到驾驶凤凰牌两轮自行车在前方同向而行的被害人，造成被害人倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被害人被送往文昌市人民医院，因抢救无效，当日死亡。   另查明：被告人符史益的机动车驾驶证，准驾车型为E，系两轮摩托车驾驶证，有效期至2016年9月16日止。2019年7月10日，文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告人符史益承担此次事故的全部责任。   2019年8月16日，被告人符史益与被害人的家属在文昌市公安局交警大队的主持下达成了赔偿协议，该协议内容：被告人符史益赔偿15万元人民币给被害人的家属方作为被害人的死亡丧葬费、死亡赔偿金以及精神损失费等一切法定赔偿费用，其中：已付6万元人民币，剩余9万元人民币自今日（2019年8月16日）起三年内付清。同日，被害人的家属林先胜等四人签名、出具了《谅解书》，请求司法机关对被告人符史益从轻处罚。   2019年9月10日，文昌市人民检察院作出了《认罪认罚具结书》，告知了被告人符史益相关权利，并建议：对被告人符史益在6个月至8个月内量刑。为此，被告人符史益对该具结书中其签名确认事项无异议。   认定上述事实的证据如下：1、书证：人口信息基本项查询、到案经过、道路交通事故经济赔偿凭证、呼气式酒精测试仪结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询情况说明表；2、证人的证言；3、被告人符史益的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。   上述证据经当庭举证，并经被告人符史益当庭质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人符史益违反道路交通安全法的规定，驾车时未充分查看路况，因过失致使同向骑车前行的被害人被刮碰受伤，酿成事故，并导致伤者抢救无效死亡的后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人符史益在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有悔罪情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人符史益与被害人的家属达成了三年内付清剩余9万元人民币赔偿款的协议，并取得了被害人家属的谅解。结合被告人符史益的犯罪事实、认罪态度以及公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条的规定，判决如下：   被告人符史益犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 陈玉榜   人民陪审员 郑在茂     二〇一九年九月三十日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初846号 原告（反诉被告）：山东鸿泽陆桥设施有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇星宇路3号，统一社会信用代码913716006657405992。 法定代表人：王强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，系该公司职工。 委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东鸿泽陆桥设施有限公司（山东鸿泽公司）与被告（反诉原告）中铁二十一局集团有限公司（中铁二十一局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。山东鸿泽公司的委托诉讼代理人张化波、中铁二十一局的委托诉讼代理人赵亮、苏苍虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东鸿泽公司向本院提出诉讼请求：1.中铁二十一局立即支付山东鸿泽公司装配式公路钢桥拆除劳务费共计151200元，逾期付款利息20000元（自2016年6月30日至起诉之日），并按照人民银行同期贷款利率支付至货款之日；2.本案诉讼费用全部由中铁二十一局承担。事实和理由：2016年5月27日，山东鸿泽公司与中铁二十一局签订钢便桥拆除工程施工劳务承包合同，合同价款151200元。合同签订后，山东鸿泽公司依约履行了全部合同义务，中铁二十一局拖欠合同价款至今，中铁二十一局已构成违约，山东鸿泽公司故诉至法院。 中铁二十一局辩称，在双方签订劳务合同后，山东鸿泽公司未全面履行合同义务，导致中铁二十一局不能实现合同目的。由于山东鸿泽公司的履行行为给中铁二十一局造成损失，因此山东鸿泽公司不能得到相应赔偿，还要承担中铁二十一局相应的损失。 庭审中，中铁二十一局提出反诉请求：1.判令山东鸿泽公司赔偿中铁二十一局因其履行合同不符合约定给中铁二十一局造成的实际损失392000元；2.判令本案案件受理费由中铁二十一局山东鸿泽公司承担。 山东鸿泽公司辩称，与案件事实不符，山东鸿泽公司已经将路桥进行拆除，请求法院驳回反诉原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对山东鸿泽公司提交的钢便桥拆除工程施工劳务承包合同，中铁二十一局提交的钢便桥拆除工程施工劳务承包合同，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，山东鸿泽公司与中铁二十一局钢便桥拆除工程施工劳务承包合同1份，合同约定山东鸿泽公司负责中铁二十一局位于济宁鱼台县万福河钢便桥拆除工程，工程内容为：钢便桥桥面、纵横梁、贝雷梁拆除，防撞引桥钢管及水中所有钢管拔出等与此拆除万福河钢便桥所有工作，所有材料的装卸车，现场材料的看护及保管，施工防护及现场清理等所有与钢便桥拆除的所有施工工序。约定工作期限为20天，即2016年5月27日至2016年6月10日。实际施工日期为2016年5月28日至2016年6月14日。约定采用确认的工程量计算劳务费用。山东鸿泽公司按计价金额开具普通发票，第一次开发票时间为2016年6月15日前。要求山东鸿泽公司自发票开具之日起15日向中铁二十一局交付发票，并形成双方交接签认记录。坚持先开票、后付款，工程款支付时间为业主对中铁二十一局付款当体计价款后15日内。经双方确认本案工程款总额为151200元。 另查明，2016年8月21日，鲁菏泽货0443轮在桥上游约20米处与水下钢管发生碰撞。2016年9月15日，中铁二十一局与济宁市唐安建筑工程有限公司签订万福河钢管桩打捞工程施工承包合同，约定由济宁市唐安建筑工程有限公司负责对山东省济宁市鱼台县万福河济鱼高速公路-4标段万福河钢管桩进行打捞，经双方计价打捞金额为76000元。2016年10月12日，在济宁地方海事局的调解下，中铁二十一局与菏泽市杜丹区航运公司达成协议，中铁二十一局赔偿菏泽市杜丹区航运公司280000元并支付沉船打捞费36000元，并已实际支付。2016年11月18日中华人民共和国海事局济宁市地方海事局鱼台办事处作出2016第001号内河交通事故调查结论书，认定中铁二十一局在施工过程中未完全清除水下钢管桩，导致工程结束后未能按照有关规定保持施工水域良好的通航环境，且在遗留钢管位置也未设置相关警示标志等有效的安全防范措施，对本次事故负全部责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。山东鸿泽公司与中铁二十一局钢便桥拆除工程施工劳务承包合同系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护，山东鸿泽公司依约向中铁二十一局提供了劳务，被告应支付劳务费，故对山东鸿泽公司主张中铁二十一局支付劳务费的诉请，本院予以支持。关于利息，由于山东鸿泽公司未提供证据证明业主向中铁二十一局支付价款的时间，故不予支持。由于山东鸿泽公司履行合同义务不符合合同约定，给中铁二十一局造成了损失，中铁二十一局主张山东鸿泽公司赔偿相应损失符合法律规定，中铁二十一局与菏泽市杜丹区航运公司达成的调解协议，系在海事局住持下达成，且已实际支付，属于中铁二十一局的实际损失，对该损失本院予以支持。对中铁二十一局主张的拔除钢管费用，中铁二十一局在事故发生后，并未向山东鸿泽公司告知，便单方委托其他公司进行拔除，故对该拔除费用酌情支持30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定， 一、被告（反诉原告）中铁二十一局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）山东鸿泽陆桥设施有限公司支付劳务费151200元。 二、原告（反诉被告）山东鸿泽陆桥设施有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）中铁二十一局集团有限公司赔偿346000元。 以上两项折抵后原告（反诉被告）山东鸿泽陆桥设施有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）中铁二十一局集团有限公司支付194800元。 三、驳回原告（反诉被告）山东鸿泽陆桥设施有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）中铁二十一局集团有限公司其他反诉请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，由原告（反诉被告）山东鸿泽陆桥设施有限公司负担447元，由被告（反诉原告）中铁二十一局集团有限公司负担3277元。反诉费3590元，由原告（反诉被告）山东鸿泽陆桥设施有限公司负担3159元，由被告（反诉原告）中铁二十一局集团有限公司负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇一九年十月二十九日 法官助理田天 书记员赵文妍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6838号上诉人（原审被告）：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，住所地：唐山市路北区汇金中心2楼B1-01号商铺。统一社会信用代码：91130203MA07NRKE47。法定代表人：李博，该公司经理。委托诉讼代理人：贾志斌，男，1990年4月20日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李悦超，男，1986年1月16日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：翟钰，女，1987年8月29日出生，汉族，无业，现唐山市路北区凤凰世嘉301楼2门702。委托诉讼代理人：李悦超（系翟钰丈夫），1986年1月16日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人唐山爱尚阳光健身服务有限公司因与被上诉人李悦超、翟钰服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山爱尚阳光健身服务有限公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为两个卡的有效期应至2018年9月1日，并非2019年2月8日和2020年3月6日，一审法院的认定是没有事实依据的，计算错误。2.上诉人由于会所地下设备老化，下雨漏水，因此将地址迁至距原地址800米处，并引进更多运动项目，也为会员提供了更好的锻炼环境，不影响合同的继续履行。更没有导致健身合同发生重大变化，不具备合同解除的条件。3.在通知发出后被上诉人并未提出任何异议，故被上诉人的解除权已丧失。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，故请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李悦超、翟钰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李悦超、翟钰向一审法院起诉请求：1.判令终止健身合同并由被告返还剩余健身卡合计20个月14天的费用2523元。2.本案诉讼费用（包括诉讼费，保全费，担保费等）由被告承担。2019年5月28日,一审庭审时李悦超、翟钰变更诉讼请求为：1.解除健身合同；2.因被告违约变更服务地，我方要求被告按健身合同总价值的30%，由被告承担违约责任1800元；3.由法院认定该合同为格式合同。一审法院经审理查明：原告李悦超于2016年4月4日向被告交款3000元，办理了个人2年健身卡，平均每天4.11元（3000元÷2年÷365天），原告翟钰从张丽荣处购买一张个人二年健身卡，二原告期间多次请假、延期，致使二原告李悦超、翟钰所持有的健身卡应分别于2019年2月8日和2020年3月6日到期，被告于2018年10月15日将原有的健身场所关闭至今，截止至2018年10月15日，二原告健身卡中剩余天数分别为113天和501天，两张健身卡中剩余价值分别为464.43元（113天×4.11元/天）和2059.11元（501天×4.11元/天），共计2523.54元。一审法院认为，原告与被告签订的《会员协议》是双方真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应合同约定履行各自义务。二原告因被告自行变更营业地址，申请解除健身合同并返还健身卡剩余价值2523元，本院予以支持。二原告主张被告承担违约金1800元，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、解除原告李悦超、翟钰与被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司签订的健身合同；二、被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李悦超、翟钰健身卡剩余价值2523元；三、驳回原告李悦超、翟钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告唐山爱尚阳光健身服务有限公司承担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致.本院认为，被上诉人李悦超、翟钰与上诉人唐山爱尚阳光健身服务有限公司签订的会员协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方均应按协议约定全面履行自己的义务。虽然上诉人在变更营业地址前以微信及在原地址门口张贴通知，也以短信的形式向各个会员发了消息，但被上诉人对上诉人的迁址行为有权利选择是否继续履行该合同，故一审法院根据本案具体情况判决双方解除健身合同并返还健身卡剩余价值并无不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山爱尚阳光健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年十月二十五日书记员 房善忠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1310号 申请执行人：曹文龙，男，汉族，1977年11月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：梁博，男，汉族，1990年4月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人曹文龙与被申请执行人梁博租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1310号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十月十八日 书记员 蔺思涵
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初3343号   原告:霍有为，男，1984年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：胡润利，男，1971年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告霍有为与被告胡润利民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍有为到庭参加诉讼，被告胡润利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告霍有为向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2℅计付该款自2016年10月16日至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告以其需要周转资金为由，在原告处借款30000元并向原告出具借条，利息为月息3分，口头约定借期1年。逾期，经原告索要，被告借故推诿。为索款，现提起本次诉讼。   被告胡润利缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：借条原件，用于证明被告的借款事实。同时申请证人李某某出庭作证。证人李某某确认原告所述借款事实。被告缺席视为其放弃质证。本院对借条书证的真实性、合法性、关联性及证人证言的效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月16日，经李某某介绍，被告以其需要周转资金为由，在原告处借取现金30000元并向原告出具借条，借条载明：“借条 今借到霍有为现金叁万元整（30000元） 月息叁分整 借款人：胡润利2016.10.16”。嗣后，被告因故未予还款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告胡润利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元并向原告出具借据，该借款事实有借据书证原件、证人证言等证据在卷相互印证，事实清楚，依法予以认定。故被告依法应就借款本息向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款30000元，并按月利率2℅计付该款自出借之日至给付之日之利息，于法有据，该请求应予以持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告胡润利于本判决生效后15日内偿还原告霍有为借款30000元，并按月利率2℅计付该款自2016年10月16日至付清全款之日之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1020元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏                         二〇一九年九月五日                         书记员邱世玲            1