安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1721刑初188号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人林路，男，汉族，1990年1月14日出生于安徽省东至县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。曾因寻衅滋事行为于2009年11月30日被东至县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经东至县公安局决定于2018年12月4日被取保候审。2019年8月12日被东至县公安局刑事拘留，同年8月27日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。辩护人黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告人何健，男，汉族，1994年10月14日出生于安徽省东至县，中专文化，合肥市德辉房地产有限公司业务员，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经东至县公安局决定于2018年12月4日被取保候审。被告人王刚，男，汉族，1994年10月14日出生于安徽省东至县，中专文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经东至县公安局决定于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］132号起诉书指控被告人林路、何健、王刚犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，同年9月19日以东检刑追诉［2019］2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人林路及其辩护人黄斌，被告人何健、王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2018年10月3日凌晨，被告人何健、林路和王刚等人在东至县城尧城路星光之夜KTV一包厢内喝酒唱歌，期间何健得知其朋友朱慧贤在旁边7777包厢内过生日即进到7777包厢喝酒。在喝酒过程中与徐某发生言语争执，何健离开7777包厢在过道里碰到林路和王刚，并对二人说他与人发生纠纷，有人要打他。此时徐某和胡某1从大厅方向走过来，何健又与徐某发生言语冲突，接着何健用手推了一下胡某1，胡某1随即用手摢了一下，进而双方互相推搡，然后何健和王刚用拳头殴打胡某1，胡某1也用拳头反击。朱慧贤及KTV经理刘某2等人在旁边拉架。胡某1被何健和王刚殴打后跑进旁边的9999包厢，何健和王刚随即追进9999包厢，徐某和林路随后也进入9999包厢，在9999包厢里何健和王刚继续用拳头殴打胡某1，胡某1也用拳头进行反击。期间，王刚从9999包厢门后捡起半截红砖准备砸胡某1，被刘某2夺下扔到地上。此时林路站在徐某身后朝徐某后颈部踢了一脚，致徐某面朝下倒在地上并将地上的垃圾桶撞碎，胡某1趁机跑掉。何健、王刚见徐某倒在地上又上去朝徐某身上踢了几脚，接着王刚又从地上捡起那半截红砖朝徐某头部砸了一下。而后几人陆续离开星光之夜KTV，徐某则被120救护车送至东至县人民医院救治。徐某经东至县人民医院诊断：头面部外伤、左眼上睑挫裂伤；唇、齿龈损伤、鼻骨骨折；下颌骨骨折。2018年11月22日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人徐某的下颌部损伤致下颌骨骨折，属轻伤二级。2018年11月12日、11月18日、12月7日，被告人何健、林路、王刚的母亲洪昌莲分别与被害人徐某达成赔偿协议，由何健支付医疗费用13000元，另一次性赔偿30000元；由林路支付医疗费15000元，另一次性赔偿26000元；由王刚家人支付医疗费6000元，另一次性赔偿25000元。徐某出具谅解书对何健、林路、王刚的行为予以谅解。东至县人民检察院追加指控：2019年8月12日零时许，被告人林路同朱某、刘某1酒后到东至县尧渡镇皇家一号KTV唱歌，期间林路等三人将同在包厢唱歌的陈某喊至KTV二楼收银台处，林路提出让陈某请他们三人吃夜宵，陈某不同意。林路等三人便将陈某围住并发生争吵和相互推搡，而后朱某用右手打了陈某左脸一巴掌，接着又用左脚朝陈某肚子踢了一脚，陈某予以反击，刘某1便上前朝陈某脸部打了一拳，双方继续相互拉扯推搡。林路担心将事情搞大就挡在中间，随后双方被KTV工作人员拉开。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林路、何健、王刚酒后因与他人发生偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林路、何健、王刚系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。另认为被告人林路在审理期间又实施寻衅滋事违法行为，对其量刑有影响，应将林路实施的违法行为与犯罪行为一并审理。提请本院依法判处。被告人林路、何健、王刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄斌提出的辩护意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人林路犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议。但对公诉机关追加起诉的寻衅滋事违法行为的事实及定性持有异议。被告人林路主观上没有寻衅滋事的故意，将陈某喊出包厢是要陈某请客吃夜宵，也没有实施行凶伤人、抢夺财物、毁坏公物、侮辱人格等寻衅滋事行为，在拉架过程中林路的嘴角还被打伤。2、被告人林路接公安机关电话通知后主动到案，且在归案后如实供述自己罪行，属自首,依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人林路当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌定予以从轻处罚。4、被告人林路积极赔偿，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。5、被告人林路平时表现一贯良好，此次走上犯罪道路，完全是酒后一时冲动所致，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可以酌定予以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人林路予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明公诉机关指控及追加指控的事实属实。另查明，2018年11月27日，被告人林路、何健接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。2018年12月5日，被告人王刚主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。上述事实，被告人林路、何健、王刚在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以佐证，足以认定：1.书证、物证：东至县公安局尧南派出所受案登记表、东至县公安局立案决定书，被告人林路、何健、王刚以及被害人、证人的常住人口基本信息，东至县公安局公安行政处罚决定书，侦查人员出具的“到案经过”，东至县人民医院医务证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、CT影像检查报告单、放射影像检查报告单等，徐某出具的三份“谅解书”；侦查人员在星光之夜KTV9999包厢内提取的半截红砖等；2.证人胡某1、刘某2、吴某、夏某、胡某2、朱某、刘某1、张某、蒋某、苏某的证言；3.被害人徐某、陈某的陈述；4.被告人林路、何健、王刚的供述与辩解；5.鉴定意见：东公司鉴（伤）字〔2018〕54号法医学人体损伤程度鉴定书；6.检查、辨认笔录：人身安全检查笔录、徐某人身检查照片7张，由王刚、何健、林路、胡某1对在星光之夜KTV打架具体位置及王刚对其当时用半截砖块砸徐某的作案工具进行辨认所作的辨认笔录及辨认照片；7.视听资料：光盘二张。受本院委托，东至县司法局对被告人林路的社区影响评估意见为：不具备适用社区矫正条件；对被告人何健、王刚的社区影响评估意见为：具备适用社区矫正条件。关于林路2019年8月12在皇家一号KTV行为的认定。经查，林路酒后借故提出让陈某请他、朱某、刘某1等三人吃夜宵，遭到陈某的拒绝，林路与陈某发生争吵，并相互推搡，继而朱某、刘某1先后加入其中，对陈某实施了殴打行为。事情的起因、经过、结果与被告人林路借故生非的行为有直接联系，公诉机关指控被告人林路的此节行为属寻衅滋事违法行为并无不当，本院予以支持。辩护人关于林路没有对陈某实施寻衅滋事行为的辩解和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为：被告人林路、何健、王刚酒后随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林路、何健、王刚有自首情节，依法可以从轻处罚；三被告人均取得了被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人林路有劣迹，且在审理期间实施寻衅滋事违法行为，可以酌情从重处罚。被告人林路不具备社区矫正条件，实行社区矫正存在一定风险，依法不宜宣告缓刑。根据被告人何健、王刚的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，对被告人何健、王刚依法可适用缓刑。对被告人林路，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定；对被告人何健、王刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）二、被告人何健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、禁止被告人何健、王刚在缓刑考验期内进入KTV及相关场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张立新审判员  吴丽萍审判员  杜许群二〇一九年十月八日书记员  金 玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。