广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初120号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人李昌翠，男，1978年3月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2019年3月20日经贺州市平桂区人民检察院批准逮捕。同日，因患严重疾病被贺州市公安局平桂分局取保候审。2019年5月22日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年8月7日被本院取保候审。 指定辩护人叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人钟金珠，女，1987年6月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人陈津超，男，1992年5月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人李昌翠、钟金珠、陈津超犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员任荣平出庭支持公诉，被告人李昌翠、钟金珠、陈津超及辩护人叶沼泷、钟丽梅、陈媛洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，一、被告人李昌翠、钟金珠贩卖三次毒品甲基苯丙胺给谭某。1.2018年11月14日14时许，谭某通过被告人钟金珠向被告人李昌翠购买150元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李昌翠收到钟金珠转的100元后，将毒品甲基苯丙胺送到嘉年豪庭附近交给钟金珠，后钟金珠将毒品甲基苯丙胺交给谭某。2.2018年11月14日15时许，谭某通过钟金珠向李昌翠购买300元毒品甲基苯丙胺，收到钟金珠微信转的300元后，李昌翠将毒品甲基苯丙胺送到嘉年豪庭附近交给钟金珠，后钟金珠将毒品甲基苯丙胺送去给谭某。3.2019年2月3日晚，谭某向李昌翠购买400元毒品甲基苯丙胺，当时钟金珠在李昌翠家，后由钟金珠将毒品甲基苯丙胺交给谭某。二、被告人李昌翠贩卖一次毒品甲基苯丙胺给谢某。2019年1月底的一天，谢某、王某夫妇向李昌翠购买200元毒品甲基苯丙胺，李昌翠在贺州市平桂区沙田镇道石村高速路桥附近将毒品甲基苯丙胺交给王某。三、被告人李昌翠贩卖二次毒品甲基苯丙胺给张某。1.2019年1月底的一天，张某通过电话联系李昌翠，向李昌翠购了200元毒品甲基苯丙胺，李昌翠将毒品送到张某住处附近，张某自行取毒品甲基苯丙胺。2.2019年2月份的一天，张某向李昌翠购买250元毒品甲基苯丙胺，李昌翠不送毒品到八步区，张某于2月9日左右到李昌翠家吸食毒品甲基苯丙胺。四、被告人李昌翠贩卖一次毒品甲基苯丙胺给莫某。2019年2月的一天，李昌翠以凑莫某一起吸食毒品甲基苯丙胺的方式向莫某贩卖300元毒品甲基苯丙胺，莫某购得毒品甲基苯丙胺后在李昌翠家吸食。五、被告人李昌翠贩卖二次毒品甲基苯丙胺给许某。1.2019年2月7日下午，许某通过电话联系李昌翠，驾车到李昌翠家门前的路口，向李昌翠购买300元毒品甲基苯丙胺。2.2019年2月的一天，许某通过电话联系李昌翠，驾车到李昌翠家门前，向李昌翠购买200元毒品甲基苯丙胺。六、被告人李昌翠贩卖二次毒品甲基苯丙胺给李某1。1.2019年2月7日15时许，李某1通过电话联系李昌翠，向李昌翠买200元毒品甲基苯丙胺，李昌翠将毒品甲基苯丙胺放在其家附近路口的墙角，李某1自行取毒品甲基苯丙胺。2.2019年2月7日22时许，李某1通过电话联系李昌翠，向李昌翠买100元毒品甲基苯丙胺，李昌翠将毒品放在其家附近路口的墙角，李某1自行取毒品甲基苯丙胺。七、被告人陈津超贩卖二次毒品甲基苯丙胺给李昌翠。1.2019年2月的一天，被告人陈津超在贺州市平桂区沙田镇某坡处，以800元的价格贩卖2克毒品甲基苯丙胺给李昌翠。2.2019年2月7日下午，陈津超在贺州市平桂区沙田镇某坡处，以1100元的价格贩卖2克毒品甲基苯丙胺给李昌翠。综上，被告人李昌翠贩卖十一次毒品甲基苯丙胺给他人，其中，伙同被告人钟金珠贩卖毒品甲基苯丙胺三次。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李昌翠、钟金珠、陈津超的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李昌翠是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟金珠是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李昌翠自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人钟金珠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈津超有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人李昌翠及其辩护人对公诉机关指控的被告人李昌翠贩卖毒品甲基苯丙胺给谭某、谢某、许某的事实和罪名没有异议。 被告人李昌翠辩称，1.其未贩卖毒品甲基苯丙胺给张某；2.公诉机关指控其贩卖毒品甲基苯丙胺给莫某证据不足；3.2019年2月7日，其只贩卖了一次毒品甲基苯丙胺给李某1。 被告人李昌翠的辩护人提出，1.被告人李昌翠在同一日不同时段内贩卖毒品给谭某、李某1的行为，应认定贩卖毒品的次数各只有一次；2.被告人李昌翠自愿认罪。建议本院对被告人李昌翠从轻处罚并适用缓刑。 被告人钟金珠、陈津超及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 被告人钟金珠的辩护人提出，被告人钟金珠如实供述自己的罪行。建议本院对被告人钟金珠从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈津超的辩护人提出，被告人陈津超有自首情节。建议本院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人李昌翠、钟金珠贩卖毒品甲基苯丙胺给谭某的事实 1.2018年11月14日14时许，谭某通过被告人钟金珠向被告人李昌翠购买150元毒品甲基苯丙胺。李昌翠收到钟金珠扣除车费的微信转账100元，将毒品甲基苯丙胺送至嘉年濠庭附近交给钟金珠，后钟金珠将毒品甲基苯丙胺给谭某。 2.2018年11月14日15时许，谭某通过被告人钟金珠向被告人李昌翠购买300元毒品甲基苯丙胺，李昌翠收到钟金珠转账300元，将毒品甲基苯丙胺送至嘉年濠庭附近交给钟金珠，后钟金珠将毒品甲基苯丙胺给谭某。 3.2019年2月3日晚，被告人李昌翠以400元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给谭某，被告人钟金珠在李昌翠住处，后钟金珠将毒品甲基苯丙胺给谭某。 被告人钟金珠帮被告人李昌翠贩卖毒品，从李昌翠处获得现金20余元和免费吸食毒品的好处。 二、被告人李昌翠贩卖毒品甲基苯丙胺给谢某的事实 2019年1月的一天，被告人李昌翠在贺州市平桂区沙田镇道石村高速路桥附近以200元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某。 三、被告人李昌翠贩卖毒品甲基苯丙胺给许某的事实 1.2019年2月7日下午，被告人李昌翠在其住处以300元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给许某。 2.2019年2月的一天，被告人李昌翠在其住处以200元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给许某。 四、被告人陈津超贩卖毒品甲基苯丙胺给李昌翠的事实 1.2019年2月的一天，被告人陈津超在贺州市平桂区沙田镇某坡处以800元的价格将毒品甲基苯丙胺2克贩卖给李昌翠。 2.2019年2月7日下午，被告人陈津超在贺州市平桂区沙田镇某坡处以1100元的价格将毒品甲基苯丙胺2克贩卖给李昌翠。 另查明，2019年3月2日，被告人陈津超到贺州市公安局平桂分局禁毒大队投案。 上述事实，被告人李昌翠、钟金珠、陈津超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谭某、谢某、王某、许某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单，提取笔录和照片，微信聊天记录,微信转账截图，支付记录，通话清单，到案经过，户籍证明，被告人李昌翠、钟金珠、陈津超的供述等证据证实，足以认定。 对于被告人李昌翠的辩护人提出，被告人李昌翠在同一日不同时段内贩卖毒品甲基苯丙胺给谭某的行为，应认定贩卖毒品的次数只有一次的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 五、被告人李昌翠贩卖毒品甲基苯丙胺给张某的事实 1.2019年1月底的一天，张某通过电话联系李昌翠购买200元毒品甲基苯丙胺，李昌翠在微信收取张某转账后，将毒品甲基苯丙胺送至张某住处附近，后张某自行取毒品甲基苯丙胺。 2.2019年2月份的一天，被告人李昌翠以250元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，因李昌翠不送毒品到市区，张某于2019年2月9日到李昌翠家吸食毒品甲基苯丙胺。 该单犯罪事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.证人张某的证言及辨认笔录，证实2019年1月底的一天，他打电话联系李昌翠买200元毒品冰毒，他从微信转账给李昌翠，李昌翠告诉他说将冰毒放在他家附近的垃圾桶，并通过微信将放冰毒地点的图片发送给他，他拿到冰毒后就回家了。过了2、3天，他又向李昌翠购买250元冰毒，他从微信转账给李昌翠，李昌翠收钱后让他到平桂区沙田镇取冰毒，他当时没有去，大概在2019年2月9日，他到李昌翠家吸食购买的250元冰毒。 2.中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司、中国电信股份有限公司贺州分公司出具的通话记录，证实2019年1月至2月，被告人李昌翠与张某之间的通话记录情况。 3.深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的支付转账记录，证实2019年1月30日，张某向被告人李昌翠转账200元。同年2月4日，张某向被告人李昌翠转账250元。 4.被告人李昌翠在公安机关的供述及辨认笔录，他大概贩卖了三四次冰毒给张某。他和张某是通过电话联系，张某通过微信发红包给他，每次大概100、200元。 六、被告人李昌翠贩卖毒品甲基苯丙胺给李某1的事实 1.2019年2月7日15时许，李某1通过电话联系被告人李昌翠购买毒品甲基苯丙胺，后微信支付200元给李昌翠，李昌翠将毒品甲基苯丙胺放在其住处附近的墙角，后李某1自行取毒品甲基苯丙胺。 2.2019年2月7日22时许，李某1通过电话联系被告人李昌翠需购买毒品甲基苯丙胺，后微信支付100元给李昌翠，李昌翠将毒品甲基苯丙胺放在其住处附近的墙角，后李某1自行取毒品甲基苯丙胺。 该单事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.证人李某1的证言及辨认笔录，证实2019年2月7日中午，他打电话联系李昌翠说要买毒品冰毒，后他从微信支付200元给李昌翠，李昌翠告诉他说将冰毒放在其住处附近路口的墙角，他拿到冰毒后就回家了。当天晚上，他又向李昌翠购买冰毒，后他从微信转账给李昌翠，李昌翠告诉他说将冰毒放在其住处附近路口的墙角，他到李昌翠家附近的路口拿到冰毒。 2.中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司、中国电信股份有限公司贺州分公司出具的通话记录，证实2018年11月至2019年2月，被告人李昌翠与李某1之间的通话记录情况。 3.深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的支付转账记录，证实2019年2月7日，李某1向被告人李昌翠微信支付二次，金额分别为200元、100元。 4.被告人李昌翠在公安机关的供述及辨认笔录，他于2019年过年前后贩卖二次毒品冰毒给李某1。他和李某1通过电话联系，李某1通过微信支付毒资给他，每次大概是100、200元。他将毒品放在其住处门前，李某1自行来取冰毒。 对于公诉机关指控被告人李昌翠贩卖毒品甲基苯丙胺给莫某，因事实不清，证据不足，本院不予支持。对于被告人李昌翠辩称公诉机关指控其贩卖毒品甲基苯丙胺给莫某证据不足的辩解意见，本院予以采纳。 对于被告人李昌翠辩称其未贩卖毒品甲基苯丙胺给张某，2019年2月7日只贩卖一次毒品甲基苯丙胺给李某1的辩解意见。经查，证人证言、通话记录、转账记录以及被告人李昌翠在公安机关的供述均证实被告人李昌翠贩卖毒品甲基苯丙胺给张某，2019年2月7日贩卖二次毒品甲基苯丙胺给李某1的犯罪事实，被告人当庭翻供，理据不充分，故对该辩解意见，本院不予采信。 对于被告人李昌翠的辩护人提出，被告人李昌翠在同一日不同时段内贩卖毒品甲基苯丙胺给李某1的行为，应认定贩卖毒品的次数只有一次的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，被告人李昌翠向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十次，其中伙同被告人钟金珠向他人贩卖毒品甲基苯丙胺三次。被告陈津超向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次重4克。 本院认为，被告人李昌翠、钟金珠违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈津超违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李昌翠、钟金珠、陈津超犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人李昌翠积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟金珠起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈津超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟金珠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李昌翠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人李昌翠、钟金珠、陈津超的辩护人提出被告人李昌翠自愿认罪，被告人钟金珠如实供述自己的罪行，被告人陈津超有自首情节，建议本院对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对于被告人李昌翠、钟金珠的辩护人提出对被告人李昌翠、钟金珠适用缓刑的辩护意见，根据李昌翠、钟金珠的犯罪情节，社会危害程度，本院认为不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院均不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李昌翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）； 二、被告人钟金珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年2月12日起至2021年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）； 三、被告人陈津超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年3月2日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。