江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3489号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示厅。负责人：罗凌冰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐昌兰，女，1967年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）:王忠德，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）:朱万莲，女，1939年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖婷婷，江西冠城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金发，男，1993年9月27日出生，汉族，住江西省于都县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）因与被上诉人徐昌兰、王忠德、朱万莲、王金发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3961民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保上诉请求：1.对一审判决中关于医疗费与精神损害抚慰金、被扶养人生活费的部分予以改判，上诉金额为73500元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中22549.95元医疗费发票为复印件，无法确认原告是否就该费用报销，该费用不应认定由上诉人赔偿；2.一审法院判决上诉人在商业险内承担25000元精神损害抚慰金没有依据，该费用应在交强险内优先赔付；3.本案中被上诉人朱万莲享有养老保险待遇，不属于需要扶养的被扶养人，故应核减被扶养人生活费25950元。徐昌兰、王忠德、朱万莲辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王金发未作答辩。徐昌兰、王忠德、朱万莲向一审法院起诉请求：1.被告王金发赔偿原告各项损失共计384449.81元（详见赔偿清单）；2.被告人寿财保在第三者责任险保险限额内直接对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2018年9月9日14时40分许，被告王金发驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区（沙石-峰山）峰山大道由西往东行驶至“全明汽贸店”路段时，在左转弯跨越道路中心双黄实线左转弯掉头的过程中，与沿峰山大道由西往东行驶死者王某醉酒驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于2018年9月25日死亡及两车受损的交通事故。事发当日，死者王某被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗3天，2018年9月12日出院，出院医嘱：患者家属要求转上级医院治疗，花费住院治疗费22549.95元。2018年9月12日，死者王某入赣州市人民医院住院治疗13天，2018年9月25日出院诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.多发脑挫裂伤并血肿形成；3.颅骨骨折；4.颅底骨折；5.肺挫裂伤；6.肺部感染；多发肋骨骨折、胸腔积液；7.脑干呼吸循环衰竭；8.低蛋白血症；9.贫血。出院医嘱：自动出院。花费住院治疗费53583.58元。以上医疗费共计76133.53元，被告王金发支付41000元，原告方支付35133.53元。2018年10月18日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为王金发当日驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至此事故发生的路段时，跨越道路中心双黄实线掉头，忽视行车安全，是造成此事故的原因之一；王某当日醉酒驾驶机动车行驶至此事故发生的路段时，未戴安全头盔，且遇情况未能采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，是造成此事故的原因之一。认定被告王金发、死者王某应承担此事故的同等责任。另查明，死者王某1967年2月12日出生，系失地农民，常年在市区从事木工装修工作，与原告徐昌兰生育原告王忠德。原告朱万莲系失地农民，共生育含死者王某在内的4个儿子。被告王金发驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在人民财保处投保了交强险，在被告人寿财保处投保了50万元商业第三者责任险附加不计免赔。人民财保已在交强险限额内赔付原告方122000元。一审法院认为，死者系失地农民且在城镇务工，应按城镇标准计算各项损失。三原告主张住院治疗费76133.53元、护理费2345.91元、死亡赔偿金676380元、误工费2803元、被扶养人生活费25950元、丧葬费31534.5元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费3152.68元，符合法律规定及当地消费水平，一审法院依法予以支持。原告主张药品费5760元，没有发票仅有收据且没有医嘱予以佐证，一审法院不予支持。原告主张住院伙食补助费、营养费按100元/天计算过高，一审法院参照当地物价水平酌定按50元/天计算，各计为800元。原告主张交通费640元过高，原告未提供任何交通票据，一审法院酌定按10元/天计算，计为160元。原告主张财物损失4000元，未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，三原告的损失共计820059.62元，扣减人民财保已支付的122000元，由死者王某、被告王金发各承担50%的责任，即各承担349029.81元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，一审法院结合死者的过错程度酌定为25000元。因被告王金发驾驶的肇事车辆在被告人寿财保购买了商业险50万元，该损失转由被告人寿财保承担。被告王金发支付的41000元，在上述赔偿款374029.81元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车商业第三者责任保险范围赔偿原告徐昌兰、王忠德、朱万莲333029.81元，支付给被告王金发41000元；二、驳回原告徐昌兰、王忠德、朱万莲的其他诉讼请求。案件受理费3946元（已减半收取），由被告王金发负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人徐昌兰、王忠德、朱万莲一审提交了编号为NO.008183999的江西省医疗住院收费票据虽为复印件，但票据记载的收费总金额22549.95元及相关的收费项目，可与徐昌兰、王忠德、朱万莲提交的《赣南医学院第三附属医院总费用清单》相对应，该费用清单已经赣南医学院第三附属医院盖章确认，结合当事人的当庭陈述，一审法院对该部分医疗费用予以确认，处理正确。本案中，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司处投保了交强险，同时在上诉人处投保了50万元商业第三者责任险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司已在交强险限额内满限额赔付了被上诉人徐昌兰、王忠德、朱万莲122000元，故一审法院认定剩余赔偿部分包括精神损害抚慰金由上诉人承担，符合法律规定。上诉人提出被上诉人朱万莲因享受失地农民养老保险，不属于受害人王某的被扶养人，不应支持其被扶养人生活费，但未提供证据证明，且朱万莲现已年满80岁，丧失劳动能力，即使其享受了上诉人所称的失地农民养老保险，该保险在养老功能上明显弱于职工养老保险，不足以保障其生活。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十月十六日法官助理张可代理书记员  刘应松