wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执756号申请执行人:全某，女，汉族，生于1968年4月11日，住淅川县。被执行人：金某，男，汉族，生于1968年10月11日，住淅川县。申请执行人全某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3156号民事判决书申请执行与金某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月22日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初3156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月十七日书记员 ： 全 鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5911号原告：王俊强，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王铁旦，男，汉族，1967年9月8日出生，住登封市。被告：尹丙森，男，汉族，1967年12月8日出生，住登封市。原告王俊强与被告尹丙森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强的委托诉讼代理人王铁旦到庭参加了诉讼，被告尹丙森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息1000元，共计21000元（算至2019年9月13日；算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日被告急需用款通过王铁旦介绍原告借给被告20000元，当时约定月利率2分，用期4个月。后被告拒不还款付息，原告具文诉讼。被告尹丙森未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日被告尹丙森向原告王俊强借款20000元，被告给原告出具借条一份，该款约定用期4个月，未显示约定有利息。后被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。被告尹丙森向原告王俊强借款20000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因双方未书面约定该款的利息，且原告要求该款的利息按年利率6%从2019年7月13日开始计算，故该款的利息应按年利率6%从2019年7月13日起支付至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹丙森于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊强借款20000元及利息（逾期利息按年利率6%从2019年7月13日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告尹丙森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年十月十八日书记员  张 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3225号原告：狄维香，女，汉族，生于1980年11月20日，无业，住金昌市金川区昌文里13栋2口208号。被告：丁天杰，男，汉族，生于1982年3月17日，无业，住金昌市金川区公园里10-1-401号。原告狄维香与被告丁天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告狄维香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狄维香撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月十八日书记员  张欣瑞
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2761号上诉人（原审原告）：马振松，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：怀来县人民政府，住所地河北省怀来县沙城镇府前街1号。法定代表人：王鸿飞，该县县长。被上诉人（原审被告）：怀来县宣传部“怀来之窗”，住所地河北省怀来县沙城镇府前街1号。上诉人马振松因与被上诉人怀来县人民政府、怀来县宣传部“怀来之窗”名誉权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马振松向本院提出上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审实体审理或提级审理。事实和理由：1.裁定书列被告二与起诉状列被告二不符，遗漏关键部分“法定代表人解砚辉宣传部常务副部长，该报道审核编辑”，依据法发【1993】15号第六问答原告可以起诉新闻出版单位（以下称新闻单位）或作者，且只要起诉作者就符合诉讼主体适格条件；2.一审法院没有询问程序直接裁决，剥夺原告的质证与辩论权；3.裁定书认定事实不清。起诉状中怀来县宣传部“怀来之窗”应当认定新闻单位，理由一是起诉状最后综上所述，原告已表明依据法发【1993】15号第六问答提起诉讼。二是只有新闻单位或主体单位怀来县委宣传部可以对应住所地，微信公众号不可能对应到住所地。三是起诉状附录2的题目是“走访县委宣传部《怀来之窗》的备忘录”，微信公众号不可能被走访。既然被告二不管起诉状中场景主观的将抬头解释成微信公众号，原告也可以解释成“怀来县宣传部（'怀来之窗'微信公众号账号主体）”。4.对县委宣传部的“证明”质证如下：真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，恰恰能证明“怀来之窗”账号主体是怀来县委宣传部，同附录2中微信公众号声明完全一致。马振松向一审法院起诉请求：1.判令两被告停止2016年11月16日网上新闻报道侵权行为，在网上发文撤销该文的方式，消除影响、恢复原告的名誉；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告起诉应有明确的被告。民事诉讼法第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，原告马振松起诉的被告“怀来县宣传部怀来之窗”是中共怀来县委宣传部内设科室开设的微信公众号，不属于民事诉讼法中规定的当事人，不能作为民事诉讼主体参加诉讼。综上，“怀来县宣传部怀来之窗”作为本案被告，主体不适格，依法应驳回马振松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回马振松的起诉。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，怀来县人民政府不是侵权主体，“怀来之窗”不是适格的被告，一审法院据此认定并无不当，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  赵 洲二〇一九年十月二十九日法官助理王文武书记员喇全新
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4753号原告：杨亚，男，汉族，1972年6月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付金福，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李芸，女，汉族，1967年3月3日出生，住所地河南省禹州市，现住河南省商丘市。被告：吴金生，男，汉族，1963年8月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨亚与被告付金福、李芸、吴金生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振，被告付金福、李芸、吴金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告将推倒的羊场院墙重新修建，恢复原貌或赔偿原告重置费用8000元；2.判令三被告赔偿原告卫生洁具、铁大门等财产损失2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告发现自己所有的位于本村西地的羊场院墙被人推倒，墙砖也被人拉走，致使羊场内卫生洁具等财物毁坏，铁大门一扇丢失，后经查明系三被告共同所为。三被告的行为严重侵犯了原告个人的合法财产权益，故提起诉讼。被告付金福辩称，2019年4月份，县政府通知征用我们村土地，涉案羊场已经倒塌，羊场是被告李芸的，当时我还给李芸的婆婆（原告杨亚的母亲）打电话确认，所以我通知李芸来处理这些砖渣，李芸到场后说这些砖你们村委给处理了吧。被告吴金生是负责征地的人员，当时也在场，我问吴金生要不要，吴金生说他要，砖就2000元卖给了吴金生，吴金生把钱给了我，我转交给了李芸。被告李芸辩称，涉案羊场院墙是2001年我从我娘家拉的砖建的，不是原告的。卫生洁具、铁大门是我从商丘拉过来的，是我娘家的，这些东西早都没有了，我没有进行处理。被告吴金生辩称，被告付金福陈述的事实属实，我当时在场，我正想盖两间屋，所以购买了李芸羊场的砖，买砖时没有见卫生洁具和铁大门。原告曾起诉过我，已经判决原告败诉，原告又起诉我没有道理。原告杨亚向本院提交的证据材料有：1.原告的农村土地承包经营权证书（系复印件）一份；2.2019年5月21日，杨亚诉吴金生侵权责任纠纷一案庭审笔录复印件一份。三被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确。三被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据系复印件，且羊场占用的土地原是李芸承包的，该土地现已被政府征收，政府已经建上围墙。本院认为，原告提交的证据2系复印件，三被告均不认可，且庭后原告也未向本院提交原件予以核对，故对该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案羊场属其所有，三被告对此均不予认可，并辩称涉案羊场属李芸所有，因此，原告杨亚对其主张应当承担举证责任。因原告杨亚没有证据证明其对涉案羊场享有所有权，同时也没有证据证明重置费用需8000元，故对其请求三被告赔偿重置费用8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨亚请求三被告赔偿卫生洁具、铁大门等财产损失2000元，其中对被告吴金生的诉讼属于重复诉讼，本案不予审理，对被告付金福、李芸的诉讼请求，原告杨亚亦未提交证据证明加以证明，本院对原告该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨亚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十月八日书记员  闫斐斐
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初2912号 原告：艾铁生，男，1965年12月14日生，汉族，住织金县。 被告：田云义，男，1980年1月30日出生，住织金县。 原告艾铁生与被告田云义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾铁生到庭参加诉讼，被告田云义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾铁生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月28日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账方式将借款本金支付给被告，被告向原告出具了欠条。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当向原告还本付息，故诉至人民法院，请支持诉请。 被告田云义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、欠条、中国建设银行客户回单，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告田云义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。上列证据经庭审核实，与本案待证事实有关联，依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告立据欠条向原告借款30000元，同日原告通过中国建设银行向被告支付了人民币30000元，双方未对借款期限、利率进行约定。 本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告依约定履行了出借义务，被告田云义应按原告要求偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持。对原告主张的利息，双方没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田云义在本判决生效后十日内一次性偿还原告艾铁生借款本金30000元； 二、驳回原告艾铁生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全申请费320元，共计870元由被告田云义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  程 艳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  岳廷娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2526号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处。住所地：菏泽市双河路与太原路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：913717027207819417。负责人：马舒锦，主任。委托诉讼代理人：张雨龙（原告客户经理），男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区兴雅床上用品经营部。住所地：菏泽开发区恒盛大市场C10-01号。经营者：高冠波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：高冠波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。被执行人：李慧娟，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高志胜，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邯郸市复兴区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉环，女，1957年8月22日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处与被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2767号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处与被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环自愿达成执行和解协议。申请执行人申请解除被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月二十四日书记员 李 军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1417号上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭孝满，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人彭孝满建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李华薇、被上诉人彭孝满及其委托诉讼代理人黄永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆建工第七建筑工程有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法予以改判；2.本案一审、二审费用由彭孝满承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我公司与彭孝满之间未签订建设工程施工合同，彭孝满无相关资质，我公司未将工程发包给彭孝满，我公司不是适格的被告主体；2.一审法院将刘小明的分包行为视为我公司的行为是错误的，一审法院直接认定双方结算，并且认定我公司欠付彭孝满工程劳务款，缺乏客观证据支撑，也违背客观事实。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，应予改判。彭孝满辩称，1.一审法院认定事实清楚。2014年以来，重庆建工第七建筑工程有限责任公司承包了重庆市丰都县澜天湖苏格兰小镇和隆鑫澜天湖房屋的建筑，后通过刘小明将一部分工程分包给我，我按要求完成了相关工程，经结算工程款为1,079,219.18元，已支付922,000元。结算单有刘小明以及惠理签字确认，用工单中也注明用工单位为重庆建工第七建筑工程有限责任公司。2.刘小明是重庆建工第七建筑工程有限责任公司的职工，其行为责任由重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。3.在已经支付的922,000元中，重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付了一笔17,000元，一笔15,000元，确认了刘小明的行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭孝满向一审法院起诉请求：一、判决重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付彭孝满尚欠的工程款157,219元，并从起诉之日起按年利率20%计算利息至付清时止；二、本案的诉讼费用由重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。一审法院认定事实：2014年，重庆建工第七建筑工程有限责任公司承包了重庆市丰都县澜天湖苏格兰小镇和隆鑫澜天湖房屋的建筑等工程，后重庆建工第七建筑工程有限责任公司通过刘小明（该公司职工，案涉工程内部承包人）将该工程的内墙、外墙、厨卫天棚刮腻子粉、踢脚线、外墙线条等建设工程劳务分包给彭孝满。后彭孝满按照要求完成了相关的工程劳务，经结算，彭孝满完成的工程劳务款合计为1,079,219.18元，相关结算单据上有项目负责人刘小明、项目经理惠理等人的签名确认。现重庆建工第七建筑工程有限责任公司已支付彭孝满工程劳务款922,000元（含刘小明、恵理支付部分），尚欠157,219.18元未支付。彭孝满多次催收无果，诉至一审法院。一审法院认为，重庆建工第七建筑工程有限责任公司承包了重庆市丰都县澜天湖苏格兰小镇和隆鑫澜天湖房屋的建筑工程等项目后，通过刘小明（该公司职工，案涉工程内部承包人）将该工程部分劳务分包给彭孝满。彭孝满按照要求完成工程劳务，重庆建工第七建筑工程有限责任公司应按照结算金额支付劳务款。结算数额经过刘小明签字确认，刘小明作为该公司职工及案涉工程内部承包人，相关行为法律后果应由重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。现重庆建工第七建筑工程有限责任公司尚欠彭孝满的工程款为157,219.18元，彭孝满主张重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付其工程劳务款157,219元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对彭孝满主张按年利率20%计算利息的主张，其请求过高，一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。对重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称双方未形成建设工程合同关系的辩称理由，与客观事实不符，不予采纳；其辩称本案至少涉及两个以上分包合同关系，案涉工程该公司都分包给了劳务公司，但并未提供相关证据予以证明，该辩称理由亦不予采纳。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、重庆建工第七建筑工程有限责任公司在判决发生法律效力后15日内支付彭孝满工程劳务款157,219元及其利息（利息以157,219元为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回彭孝满的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：重庆建工第七建筑工程有限责任公司是否应承担支付彭孝满剩余工程款的责任。对此，本院作以下评判。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。即合同相对性原则：合同法律关系只发生在合同当事人之间，合同一方当事人也只能向合同相对人基于合同主张权利，而不能向与合同无关的第三人行使权利。重庆建工第七建筑工程有限责任公司承建了重庆市丰都县澜天湖苏格兰小镇和隆鑫澜天湖房屋的建筑工程,通过其职工刘小明将工程部分劳务分包给彭孝满，彭孝满按要求完成了相关工程。双方已实际结算，刘小明、惠理在结算单上签字确认，现已支付工程款922,000元，尚欠彭孝满的工程款为157,219.18元。刘小明、惠理作为工地现场管理人员，企业工作人员以法人名义从事的经营活动，应归属为企业的法人行为且由企业法人承担民事责任。而企业工作人员是否受到有效监督并非该法条适用的限定性条件。因此，其行为后果应当由重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。现彭孝满主张重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付剩余工程款157,219元，符合法律规定，本院予以支持。重庆建工第七建筑工程有限责任公司称其未与彭孝满形成合同关系，不认可刘小明的分包行为与在结算单上的签字，但未举示充分证据予以证明，故其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，重庆建工第七建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3444元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪梅审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇一九年十月十二日法官助理 梁婧媛书 记 员 石 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3868号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘丹，女，1980年12月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘丹借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14547号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金109969.36元及利息，案件受理费1249元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，申请执行人暂未要求处置。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十五日书记员  姜 雪
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初395号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某某，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李仕灵，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人董某某犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李仕灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月，被告人董某某从淘宝网上购买了一枚名称为“中核工建设集团第三工程局有限公司合同专用章”的印章，后利用该印章伪造一份与中核工建设集团第三工程局有限公司签订的《安装劳务承包协议》书，被告人董某某利用伪造的该协议书向被害人李某谎称其取得了中核建设集团第三工程局有限公司的铝合金工程，可以合作该工程，让李某投资，自己负责工程的实际实施。取得李某的信任后，被告人董某某与李某签订合同并以投资工程为名先后骗取李某投资款人民币211992元。收款后，被告人董某某将骗取李某的211992元投资款用于归还自己的网贷和其他开支。2019年5月12日被告人董某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系合同诈骗罪，系非暴力性犯罪，其主观恶性相对较小，社会危害性不大，如适用缓刑不致发生社会危险性；2、被告人家境特殊，妻子已经和其离婚，孩子上幼儿园，父亲已80多岁，年事已高，无固定收入，除照顾自己外还要为被告人照顾孩子；3、被告人承包的工程尚未结束，尚有大部分工具散落在工地，工程款也未结算，这一切均需要被告人才能处理，且目前还有大部分工人工资未支付，7月份有10多个工人已起诉到法院，要求支付工资，如适用缓刑，被告人可以尽快结算工程款项支付给工人工资，也可以尽快想办法凑款赔付受害人；4、被告人家属找被害人进行协商，但因家庭困难，无法赔付被害人的损失，未取得被害人的谅解。上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单（附丁某提交的董某某与中核工建设集团第三工程局有限公司签订的安装劳务承包协议、董某某与四川康元恒和建设工程有限公司签订的安装劳务承包协议、五号地块6#9#10#11#及公租房铝合金结算清单、银行电子回单复印件、微信转账记录截屏复印件、李某与董某某签订的合同、劳务合同，申某1提交的中核工建设集团第三工程局有限公司与四川康某和建设工程有限公司签订劳务分包合同）；2、证人丁某、申某1、申某2、范某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人董某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人人民币211992元，数额巨大，其行为均已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人董某某认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认，所提对被告人董某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元至40000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见认为被告人的主观恶性较小，社会危害性不大，本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人人民币211992元，数额巨大，严重侵害了被害人的财产权，其主观恶性及社会危害性较大，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2、3、4点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人认为可以对被告人董某某宣告缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人董某某合同诈骗所得人民币211992元，应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人董某某合同违法所得人民币211992元，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉审 判 员  朱 云人民陪审员  李 瑛二〇一九年十月九日书 记 员  孙婷波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3372号原告：西安雨泽物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代理人：肖桂花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，男，1989年5月12日出生，该公司员工，住该公司。被告：杨麦狗，男，1954年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安雨泽物业管理服务有限公司（以下简称雨泽物业公司）诉被告杨麦狗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼。被告杨麦狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安雨泽物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付三民-汉风苑小区11-1-0503号房屋2016年11月16日至2018年11月15日期间的物业服务费1872.3元、2016年8月16日至2018年11月15日期间的电梯费456.4元、水电公摊费333.5元、垃圾费162元、2016年11月至2017年12月期间的水费87.4元，以上合计2911.6元；2、判令被告以0.3%/天的标准向原告支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的逾期缴纳物业付费、电梯费、水电公摊费、垃圾费的滞纳金，暂计算至2019年1月15日为4239.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市莲湖区XX园XX路XX小区的物业管理单位，被告系该小区11-1-0503号房屋业主，该房屋建筑面积65.01平米。2016年6月8日，原告与被告就该房屋签署《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，同时对物业费、电梯费等相关费用的收费标准、支付时间及违约金责任等做了约定。此后，原告按约履行了物业管理服务职责，但被告自2016年8月起，拖欠电梯费、水电公摊费、垃圾费，2016年11月起，拖欠物业费，且原告替被告向西安市自来水厂交纳了2016年11月至2017年12月期间的水费。上述款项经原告多次催要未果。现原告诉至法院。被告杨麦狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行核实，经审查,查明事实如下：被告杨麦狗系三民.汉风苑小区房屋业主，2016年6月8日，原告（甲方）西安雨泽物业管理服务有限公司与被告（乙方）杨麦狗签订《“三民汉风苑”前期物业服务协议》，约定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法规和政策，指定本物业管理制度，向乙方收取物业管理费用及其他相关费用。协议关于物业服务收费标准约定：1、住宅物业服务费为1.2元/月.平方米；2、电梯费：一层0.18元/月.㎡，二至六层0.26元/月.㎡，七至十二层0.32元/月.㎡，十三层到十七层0.37元/月.㎡，十八至二十二层0.42元/月.㎡，二十三至二十七层0.47元/月.㎡，二十八至三十层0.5元/月.㎡；3、车位使用管理费：由业主购置的车位使用人按车位120元/月。物业管理服务费用及其它费用标准按照市物价部门的有关规定调整。缴费时间为提前15日预交下一季度物业费用（逾期的按3‰每日收取）。协议关于违约责任约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应经济或法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济或法律责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退回多收、乱收的费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。2016年5月16日，被告所在小区开始回迁。被告于2016年6月8日收房时，预交了2016年5月16日至8月15日物业费、电梯费、水电公摊费、垃圾费，后大兴管委会为回迁村民垫付了2016年8月16日至11月15日物业费。被告自2016年11月16日再未交纳各项费用至2018年11月15日，另未缴纳2016年8月16日起至2016年11月15日期间的电梯费、水电公摊费、垃圾费，及2016年11月至2017年12月期间的水费，以上合计2911.6元。因被告未能按照约定时间交费，原告按日千分三计算主张期间滞纳金4239.6元。雨泽物业公司于2018年11月23日退出该小区的管理，由西安惠华物业管理有限公司继续接管该小区。本院认为，原告雨泽物业公司与被告杨麦狗签订的《“三民汉风苑”前期物业服务协议》，双方均应按照物业服务协议约定履行各自义务，原告作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，有权收取小区业主物业管理费。被告接收房屋后，自2016年8月16日开始未按照协议约定缴纳相关费用，违反双方物业服务合同约定，构成违约。原告主张2016年11月16日至2018年11月15日期间的物业服务费1872.3元、2016年8月16日至2018年11月15日期间的电梯费456.4元、垃圾费162元，本院予以支持；关于水电公摊费、水费，系代收代缴费用，原告亦提供证据证明其已代被告向相关部门交纳该项费用，故该项诉讼请求本院予以支持；对被告逾期缴纳缴费产生的滞纳金之诉请，因滞纳金约定过高，不符合法律规定，本院酌情予以调整，以欠缴费用2911.6元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2016年11月16日起至实际支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨麦狗于本判决书生效后十日内支付原告西安雨泽物业管理服务有限公司2016年11月16日至2018年11月15日期间的物业服务费1872.3元、2016年8月16日至2018年11月15日期间的电梯费456.4元、水电公摊费333.5元、垃圾费162元、2016年11月至2017年12月期间的水费87.4元，以上合计2911.6元；二、被告杨麦狗于本判决书生效后十日内支付原告西安雨泽物业管理服务有限公司滞纳金（以2911.6元为基数，按照银行同期贷款利率计算,自2016年11月16日起至实际支付之日止）；三、驳回原告西安雨泽物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨麦狗承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      冯建利审    判    员      王  援审    判    员      韩武娜 二〇一九年十月二十二日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛   1
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1617号原告刘信，男，汉族，2005年6月16日出生，住罗山县。法定代理人陈秀芳,女，汉族，1979年7月15日出生，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告邱型旺，男，汉族，1962年11月24日出生，住新县。委托代理人徐强，信阳市新县红城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，系该公司负责人。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告刘信与被告邱型旺、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信及其法定代理人、委托代理人、被告邱型旺及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿款各项损失共计114296.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日16时许被告邱型旺驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿陈东339省道由西向东行驶至新县××××路段处，撞上行走的原告刘信，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告弃车逃离现场，原告被送往新县人民医院急诊救治，因伤情较重转至洛阳正骨医院住院治疗，被告只垫付部分医疗费。经交警部门认定，被告邱型旺无证驾驶、肇事逃逸负本次事故全部责任，原告无责任。经调查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险。故原告诉至法院。被告邱型旺承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故发生后为其垫付了47900元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故发生时豫Ｓ×××××号车驾驶员邱型旺无证驾驶,公司在交强险分项限额内承担赔偿责任后,有权就支付的赔偿款额向邱型旺主张追偿权；原告的诉请标准及数额过高；不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。经新县交警部门认定：事故发生后被告邱型旺弃车离开现场，被告邱型旺负全部责任，原告刘信无责任。被告邱型旺驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险。被告邱型旺的驾驶证于2014年5月23日过期。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告刘信的各项经济损失为：医疗费50414.47元（原告提交的2019年3月8日新县人民医院门诊医疗费发票含救护车费120元应计入交通费用）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11144.6元（鉴定报告载明的护理期90日，住院期间：108.2元/天×13天×2人=2813.2元，出院后：108.2元/天×77天=8331.4元）；原告刘信是罗山县定远中学学生，系在城镇就学，且其监护人亦在城镇居住，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告伤残等级评定为十级，故伤残赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；鉴定费用3000元；精神抚慰金5000元；原告请求误课费5000元，没有事实依据，不予支持。后续治疗费12000元，原、被告双方均同意按鉴定意见处理，本院予以支持。原告要求交通费5260元过高，结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，对交通费酌定为3000元。综上，原告因此次事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费50414.47元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费11144.6元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费用3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费3000元，共计150757.45元。其中，在交强险限额内的损失为95892.98元，在交强险限额外的损失为54864.47元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费-医疗费限额10000元）。被告邱型旺负事故全部责任，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告邱型旺先期垫付的费用47900元，应当在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘信各项损失共计95892.98元；二、被告邱型旺赔偿原告刘信各项损失6964.47元（交强险限额外的损失为54864.47元-先期垫付款47900元=6964.47元）；三、驳回原告刘信其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告邱型旺承担1163元，原告刘信承担129.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月十四日书记员 徐庆钟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4140号之一 原告：莘县鲁农温室科技有限公司,地址：莘县东外环诺德茂物流园。 法定代表人：冀红起职务：总经理。 被告：王家生(曾用名：王章健)，男，1977年.6月24日出生，汉族，住莘县。 原告莘县鲁农温室科技有限公司与被告王家生承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县鲁农温室科技有限公司之法定代表人冀红起到庭参加诉讼，被告王家生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县鲁农温室科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还大棚质保金4000元及利息。事实和理由：原告为被告建设拱形大棚，被告扣留原告大棚质保金4000元，约定2018年5月1日退还给原告，到期后经原告多次催要，被告至今未按约定退还给原告。 王家生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月19日和被告王家生签订了温室大棚采购合同，由原告为被告建设几字钢温室大棚，合同中约定的总工程款为169092元，温室大棚建设完工并交付被告使用后，被告支付了大部分工程款，剩余4000元工程款经双方协商变更为质保金，王家生、董世明、王龙举等八人于2018年4月共同向原告出具了今欠到条一张，载明“今欠到今欠鲁农科技有限公司大棚质保金共计32000元大写(叁万贰仟元整)，该笔资金共涉及八座大棚，每座棚扣留质保金4000元(肆仟元整)，该笔款项于2018年5月1日退还鲁农温室科技有限公司。如不归还愿负一切责任。棚户签字：董世明王龙举董世垒王家生。”。被告主张欠条出具后其大棚存在质量问题，原告至今未予解决，故不同意退还该4000元质保金，对此被告未提供证据证明，原告对此不认可。 本院认为：原被告之间签订了温室大棚采购合同，原告为被告建设了温室大棚，并已交付被告使用，原被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按照约定向被告交付了温室大棚，被告按约定向原告支付了大部分工程款，2018年4月左右，原告与王家生通过协商的方式将剩余4000元工程款变更为质保金，约定2018年5月1日还清，被告应按照约定的期限返还质保金，故对原告要求被告支付其4000元质保金的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告自2018年5月1日起按月利息一分支付利息至欠款还清之日止，因双方并未约定利息，原告的该主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告主张质保金欠条出具后，四五月份其大棚曾出现质量问题，原告未予解决，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明自己的主张，对被告的该主张本院不予采信。被告王家生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家生于本判决生效后三日内给付原告莘县鲁农温室科技有限公司质保金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年十月三十日 书记员  杜丽娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403执1019号申请执行人：陈长龙，男，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。2019年6月，本院收到陈长龙申请执行书。申请执行人陈长龙向本院提出执行内容：执行抚顺泰和煤炭开发有限公司待岗期间社会保险费。执行依据：抚顺劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字［2018］445号裁决书。本院经查明,陈长龙与抚顺泰和煤炭开发有限公司因生活费、社会保险费发生争议，到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申诉，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字［2018］445号裁决书。抚顺泰和煤炭开发有限公司不服该裁决书，到本院诉讼。本院作出（2019）辽0403民初393号民事判决。本院认为，劳动争议仲裁后，任何一方起诉到法院，原劳动仲裁裁决书即不发生法律效力，陈长龙依据未发生法律效力的裁决书到法院申请执行，不符合执行案件受理条件，故对陈长龙的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：对陈长龙的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇一九年十月十五日书记员  张洋烁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1960年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1958年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1968年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称：（一）摇珠确定的案涉鉴定机构发出《不受理通知书》后，李某1、李某2又申请了鉴定，人民法院不允许再次鉴定错误，案涉遗嘱系伪造。（二）二审庭后李某1、李某2提交了书面意见等并申请调取相关证据，二审判决均未予回复错误。（三）二审判决全文摘录李某3答辩意见，故意抹黑、诽谤李某1、李某2。综上，提请再审并申请重新鉴定。李某3提交书面意见称：同意二审判决。本院经审查认为，本案为继承纠纷应审查的主要问题是案涉遗嘱能否采信。在案证据显示，为了查明案涉遗嘱的真实性，一审法院根据双方的申请拟通过笔迹鉴定的途径解决，并依法摇珠委托了鉴定机构。在已有被继承人李章签名检材的情况下，李某1、李某2要求连同“立遗嘱人”一起鉴定，并在鉴定机构以无李章书写的其他“立遗嘱人”字样检材不予受理的情况下，经一审法院释明仍拒绝变更，导致鉴定无法继续进行。二审期间，李某1、李某2依然提出请求调取银行资料提取签名启动鉴定，但银行资料中亦只能找到李章签名，难以找到“立遗嘱人”字样。因此，二审法院未予准许李某1、李某2关于调取银行资料继续鉴定的申请、采信案涉遗嘱，并无不当。在查明李某1、李某2对案涉遗嘱真实性的质疑均不成立的情况下，二审判决依法对被继承财产予以分割，亦无不妥。当事人诉辩意见是诉讼文书样式制作要求必不可少的内容，李某1、李某2申请再审质疑二审判决摘录李某3上诉答辩意见不妥，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定情形，本院不予采纳。同理，李某1、李某2关于二审判决未回应其二审庭后提交的书面意见等再审申请主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳津兰医院有限公司（原名岳阳盛春医院有限公司），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路和顺时代广场1-2楼。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左升亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：唐云仁，男，1957年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：樊惠明，男，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。一审被告（二审上诉人）：刘春林，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：黄腾其，该公司董事长。再审申请人岳阳津兰医院有限公司（以下简称津兰医院）因与被申请人左升亮、一审被告刘春林、心连心集团有限公司（以下简称心连心公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津兰医院申请再审称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘春林不是本案适格被告，津兰医院授权其处理与心连心公司租赁事宜，其以个人名义出具的《欠条》约束的是津兰医院与心连心公司。2、《债权转让协议》中的债权数额不具有确定性，合同约定的是2017年的全年租金，生效判决认定的是2017年1月1日至2017年9月15日租金。因心连心公司原因，导致津兰医院正常营业受到影响，其未付租金系行使不安抗辩权，津兰医院并不存在违约行为。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。左升亮提交意见称，1、刘春林不是本案申请人。刘春林不仅代表公司，也代表个人。2、本案债权金额是确定的，刘春林也承诺会支付租金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。刘春林、心连心公司未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人津兰医院申请再审的理由与其二审上诉意见完全一致。对于津兰医院的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。津兰医院向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳津兰医院有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十四日法官助理林峰书记员刘逸帆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1337号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:56875131-7。 法定代表人齐建明。 被执行人倪芳芳，女，汉族，1983年7月7日出生，住浙江省余姚市。 被执行人周立东，男，汉族，1983年1月5日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人倪芳芳、周立东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人倪芳芳、周立东支付案款174443.57元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4548元、执行费2516元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月18日通过司法专邮向被执行人倪芳芳、周立东发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人倪芳芳、周立东未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人倪芳芳、周立东银行存款，被执行人倪芳芳、周立东无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统和委托余姚市人民法院查询了被执行人倪芳芳、周立东不动产登记情况，经查被执行人倪芳芳、周立东名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人倪芳芳、周立东机动车登记情况，经查被执行人周立东名下无车辆登记信息，被执行人倪芳芳名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人倪芳芳、周立东股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人倪芳芳、周立东名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年4月18日委托余姚市人民法院查询了被执行人倪芳芳、周立东的住房公积金缴存情况，经查被执行人倪芳芳、周立东无住房公积金缴存信息。 7、本院于2019年4月18日委托余姚市人民法院对被执行人倪芳芳、周立东住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 8、本院于2019年4月29日传唤被执行人倪芳芳、周立东到庭接受调查询问，被执行人倪芳芳、周立东无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年6月24日查封了被执行人倪芳芳名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，该车辆为轮候查封且无法实际扣押，故无法处置。 10、本院于2019年8月28日向被执行人倪芳芳、周立东发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人倪芳芳、周立东纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年10月12日，被执行人倪芳芳、周立东尚应支付案款174443.57元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4548元、执行费2516元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪芳芳、周立东目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月十二日 书记员  于 涛
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8767号 原告：宋某某。原告：曹某某。被告：某某公司。法定代表人：李某某。本院在审理原告宋某某、曹某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某公司所有的位于榆阳区XX路XX巷XX号XX号XX房产（房产证号：008XXXX）予以保全，并向本院提供了担保。本院认为，原告宋某某、曹某某的申请符合法律规定，为防止造成双方当事人的其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告某某公司所有的位于榆阳区XX路XX巷XX号XX号XX房产（房产证号：008XXXX）；查封期间不得转卖、变卖或者设定其他权利负担；查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员  杨桂宁  二○一九年八月六日 书  记  员  鱼晓卉   1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2657号原告：朝阳区笨林食品店，住所长春市朝阳区。经营者：刘相坤，男，汉族，1986年4月1日生，住长春市朝阳区延安大街西一胡同6号。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区规划路栋长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。本院在审理原告朝阳区笨林食品店与被告长春市全联超商经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳区笨林食品店于2019年10月17日申请撤诉。本院认为，原告朝阳区笨林食品店的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝阳区笨林食品店撤回起诉。案件受理费20,481元，减半收取计10,240.5元，由原告朝阳区笨林食品店负担。审判员  史永举二〇一九年十月十八日书记员  姜鑫鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39327号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中湛融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌志君，董事长。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中湛融资租赁有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员  施文璋二〇一九年十月九日书记员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2998号罪犯赵顺。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年12月5日作出(2016)苏0118刑初299号刑事判决，认定被告人赵顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年6月10日起至2020年6月9日止。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯赵顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5775号原告：程保建，男，汉族，1969年1月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：梁鸿晓，男，汉族，1974年4月22日出生，住登封市。被告：韩颖，女，汉族，1981年3月4日出生，住登封市。原告程保建与被告梁鸿晓、韩颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保建的委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼，被告梁鸿晓、韩颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息11000元，共计61000元（利息算止2019年9月14日）判令至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月14日二被告因做生意急需资金，向原告借款50000元，用期2个月，利息3分，二被告利息付了5个月，之后二被告拒不还款付息，原告具文诉讼。被告梁鸿晓、韩颖均未到庭，均未答辩，均亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日被告梁鸿晓向原告程保建借款50000元，双方签订有借款合同、借据各一份，该款约定用期2个月，月息3分，被告韩颖为该款提供担保。后二被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。被告梁鸿晓向原告程保建借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因借据中约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，即该款的利息应按年利率24%从2018年12月15日起支付至该款清偿完毕之日止；关于被告韩颖的责任问题，被告韩颖为被告梁鸿晓的借款提供担保，双方对担保方式约定不明，依法视为承担连带保证责任，因此，对原告要求被告韩颖承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鸿晓于本判决生效之日起十日内偿还原告程保建借款50000元及利息（逾期利息按年利率24%从2018年12月15日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、被告韩颖对上述第一项判定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程保建的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告梁鸿晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年十月九日书记员  张 哲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，公民身份证住址为广西柳州市柳江区，现住南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华联综合超市有限公司。住所地：南宁市江南区亭洪路45号。统一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁市珍惠林贸易有限公司。住所地：南宁市江南区白沙大道36-10号。统一社会信用代码：91450105677726321H。 法定代表人：林惠珍，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西绝特投资有限公司。住所地：南宁市高新技术产业开发区高新五路广西瑞东科技有限公司2号楼。统一社会信用代码：914501005522935937. 法定代表人：杨锋，总经理。 再审申请人韦恒因与被申请人广西华联综合超市有限公司（下称华联公司）、广西南宁市珍惠林贸易有限公司（下称珍惠林公司）、广西绝特投资有限公司（下称绝特公司）产品质量纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 韦恒向本院申请再审，请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终298号民事判决，发回重审。事实和理由：二审法院认定涉案产品违反了食品安全标准的规定，但又以申请人没有证据证明涉案产品不安全，且不会对一般消费者造成误导为由驳回了申请人的诉请。涉案产品实际含有高达70多克的碳水化合物却被厂家虚假标示为只有20多克。申请人正是因为涉案产品的碳水化合物含量远低于其他同类产品而选择购买涉案产品的，结果显示涉案产品的碳水化合物实际含量远高于标示值，已是非常明显的误导。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）的解释：碳水化合物是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称。从上述解释不难看出，碳水化合物的本质就是各种糖。食用过多的糖对糖尿病患者的危害是众所周知的事实，属于不用举证证明的情形。涉案产品对糖尿病患者存在极大的安全隐患，该产品对此类消费者而言就是不安全的。现代社会，很多人为了身体健康，会更多选择低能量、低脂肪、低糖、低钠的食品，涉案产品碳水化合物远低于同类产品，对于追求健康的人来说绝对是他们购买涉案产品的诱因。二审法院所讲的日常生活经验，申请人不知道是谁的生活经验，也许你满不在乎的东西，恰是别人最在意的东西，因此不能以点带面、以偏概全。二审时，申请人向法院提交了证据证明被申请人已经被江南区食药局处以罚款。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，标签瑕疵的，行政部门只会做责令整改的通知而不会处以行政处罚。被申请人被处以罚款的事实也证明了涉案产品不属于标签瑕疵的情形。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审撤销原判决。 本院认为，韦恒系认为二审判决在认定涉案产品标签错误违反了食品安全标准的规定之后，又以该错误标签不存在影响食品安全且按日常生活常理不会对消费者造成误导为由认定错误标签属于瑕疵标签，从而对其要求十倍赔偿主张不予支持是错误的，则本案的关键问题是涉案产品标签错误是否属于标签瑕疵。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该规定明确了对生产经营者不适用惩罚性赔偿时必须同时满足两个条件：一是食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵，二是食品的标签、说明书存在不会对消费者造成误导的瑕疵。 关于涉案产品标签错误标注碳水化合物含量是否影响了食品安全的问题。根据案件查明的事实以及相关证据可知，韦恒从华联公司处所购买的涉案“绝特桂圆肉”存在营养成分标签标注错误碳水化合物含量的情形，属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》所规定的不符合食品安全标准的食品。但标签错误并不必然等于食品不安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款的规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”是故，法律规定的食品安全，一般指向食品本身的质量问题，以及是否对人体健康具有危害性。韦恒再审认为碳水化合物实质系糖，涉案产品低标碳水化合物的含量将会导致食用了该产品的糖尿病患者多摄入了糖分从而对身体健康造成危害，因此涉案产品对此类人员属于不安全食品。但是，涉案产品的经营销售对象并非糖尿病患者等特定专门人群，而且从韦恒二审所提交的南宁市江南区食品药品监督管理局作出的（南江）食药监食罚[2017]148号《行政处罚决定书》的内容亦可知，珍惠林公司在2017年8月对所生产的“绝特桂圆肉”更换了外包装，新包装标签的营养成分表中已将原错误数值予以了更正，其中碳水化合物含量更正为“71.5克”，与韦恒在诉讼中所提交的涉案产品检验报告中所示检验结果“76.5克”基本相符。因此，尽管涉案产品标签标注的碳水化合物含量低于实际含量，但该标注本身并未影响食品质量安全。韦恒再审还认为，珍惠林公司因为“绝特桂圆肉”标注的营养成分数值错误已经被南宁市江南区食品药品监督管理局进行了行政处罚，即南宁市江南区食品药品监督管理局并未认定该标签标注错误属于标签瑕疵。本院认为，南宁市江南区食品药品监督管理局对珍惠林公司所作出的行政处罚是对该公司的监管行为，该处罚本身并未对标注错误是否构成瑕疵进行任何表述和定性，二审法院根据案件查明的事实以及韦恒并未举证证明涉案产品存在质量安全问题从而认定涉案产品标签错误标注碳水化合物含量属于标签瑕疵，并无不当。 关于涉案产品标签错误标注碳水化合物含量是否会对消费者造成误导的问题。从日常生活经验来看，一般人鲜少按照桂圆的碳水化合物的含量来决定是否购买，韦恒再审认为对于追求低碳饮食的人群、糖尿病患者就会关注该含量，然而，桂圆属热性水果，含有较高的热量，一般人员亦不宜多食，此为一般人所应具有的常识，因此，涉案产品标签错误标注碳水化合物含量并不会对消费者造成根本性误导。 综上，二审法院认定涉案“绝特桂圆肉”的包装标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》所规定的食品安全标准，但标签本身不影响食品安全且不会对消费者造成误导，属于标签瑕疵，并无不当。韦恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦恒的再审申请。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年十月十二日 书记员  梁清莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执706号之一 申请执行人：兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所：兰州市七里河区西果园镇周家山村。 法定代表人：朱建强,系该公司董事长。 被执行人：甘肃永鹏建筑工程有限公司，住所：兰州市城关区小沟坪16-18号A单元1603室。 法定代表人：裴建平，系该公司董事兼经理。 本院执行的申请执行人兰州金诚铁路混凝土有限公司与被执行人甘肃永鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）甘0103民初877号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告甘肃永鹏建筑工程有限公司于2018年10月1日前一次性给付原告兰州金诚铁路混凝土有限公司货款262240元，如逾期，则被告甘肃永鹏建筑工程有限公司自愿承担违约金37922.82（计算至2017年9月30日），并按期银行贷款利率的两倍计算违约金至贷款实际付清之日止。因义务人甘肃永鹏建筑工程有限公司在规定期限内未主动履行给付义务。权利人兰州金诚铁路混凝土有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.本院在案件执行过程中,于2019年4月18日、7月29日、9月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃永鹏建筑工程有限公司名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人甘肃永鹏建筑工程有限公司在证券、工商总局、房地产、银行、互联网银行、车辆、民政等均无财产可供执行。 2.依法向被执行人甘肃永鹏建筑工程有限公司邮寄送达了相关法律文书，本院多次打电话通知被执行人到庭，但被执行人均已各种理由未到庭。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令;因被执行人违法财产报告制度今于2019年4月18日已将其纳入失信被执行人名单库。 4、在期间因无财产可供执行，我院电话联系申请执行人，要求提供被执行人甘肃永鹏建筑工程有限公司的联系方式及财产情况，申请执行人表示，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。本院向申请执行人释明在执行过程中所查被执行人的财产情况，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请暂时终结本次执行程序待有新的财产线索后再恢复执行综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月十四日 书记员  丁金昌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4898号原告：周艳杰，男，1982年3月26日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：孙飞，男，1976年11月13日生，汉族，住内黄县。原告周艳杰与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款柒万元（70000元）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日被告以资金紧张为由向原告借款柒万元并约定还款期限为半个月，借款到期后，后经原告多次催要，被告推诿不还，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告孙飞未到庭，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款70000元，并约定还款期限为半个月，借款到期后，后经原告多次催要，被告推诿不还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告孙飞借原告周艳杰现金70000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙飞于本判决生效后十日内偿还原告周艳杰借款人民币70000元（本院于2019年6月18日作出（2019）豫0527财保555号民事裁定书，裁定查封内黄县锦江国际花园第6幢东1单元1层102室（西户）的房产，查封期限为三年，保全金额为70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元、保险费350元，均由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月一日书记员  康中亚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执706号之一申请执行人：罗秀，女，1965年1月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：陈典富，男，1956年11月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：罗洪，男，1962年9月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人罗秀与被执行人典富、罗洪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗洪已经履行完毕判决书确定的义务，申请执行人与被执行人陈典富达成执行和解并于2019年10月14日申请撤回执行申请而终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇一九年十月十四日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1063号之一申请执行人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：陈丽博，男，1983年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：李俊锋，男，1983年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：郝冬梅，女，1989年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行陈吉海与陈丽博、李俊锋、郝冬梅为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行判决义务，申请人申请本院依法冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽博、李俊锋、郝冬梅名下银行存款77000元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十九日书记员  高五清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25552号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于海军，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。原告中远海运租赁有限公司与被告于海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7466号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。统一社会信用代码91410182090939184W。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：乔中柯，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州翰锋置业有限公司与被告乔中柯租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州翰锋置业有限公司的委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼，被告乔中柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州翰锋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车位使用权转让费31282元；2.依法判决被告支付原告违约金暂计算为3519.23元（自2018年7月14日暂计至2019年5月27日，2019年5月27日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告郑州翰锋置业有限公司变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付原告车位使用权转让费46923元。事实与理由：2018年1月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《已竣工车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期A区车位218号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为104271元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）、乙方必须在签订本协议书时付该车位总转让费的10％给甲方，即10425元；（B）、乙方必须在2018年7月14日前，付该车位总转让费的15％给甲方，即15641元；（C）、乙方必须在2019年1月14日前，付该车位总转让费的15％给甲方，即15641元；（D）、乙方必须在2019年7月14日前，付该车位总转让费的15％给甲方，即15641元；（E）、乙方必须在2020年1月14日前，付该车位总转让费的15％给甲方，即15641元;（F）、乙方必须在2020年7月14日前，付该车位总转让费的15％给甲方，即15641元;（G）、乙方必须在2021年1月14日前，付该车位总转让费的15％给甲方，即15641元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。……”。被告目前仍拖欠原告2018年7月14日、2019年1月14日31282元款项未支付。被告的行为已经严重违约。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告乔中柯未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告郑州翰锋置业有限公司所诉基本一致。另查明，原告郑州翰锋置业有限公司认可被告乔中柯于2018年1月13日支付车位使用权转让费10425元。本院认为，关于原、被告所签订的《已竣工车位使用权转让协议书》的效力。首先，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，原告因其合法原始建造行为取得车位物权，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告基于其物权处分车位的使用权；其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程，对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在车位使用权转让协议中已明确约定：“该车位只供乙方作停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”，原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的《已竣工车位使用权转让协议》为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截止目前，被告欠付车位使用权转让费46923元，被告应予支付原告。关于原告请求被告支付违约金问题，双方在合同中约定违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以4000元为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。被告乔中柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告乔中柯于判决生效后十日内支付原告郑州翰锋置业有限公司车位使用权转让费46923元及违约金4000元；二、驳回原告郑州翰锋置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由被告乔中柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月二十一日书记员  马钰航
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保54号 申请人：王秀政，男，1956年7月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：丛培兵，男，1979年9月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院受理申请人王秀政与被申请人丛培兵申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月十四日 书记员  张 娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1371号之一移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人张尚剑，男，汉族，1970年5月8日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人陈英，女，汉族，1971年1月19日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2090号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人张尚剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张尚剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张尚剑在中国建设银行6217002300002314850_156_1账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十五日书记员  孙玉超
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初937号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人智洪金，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被取保候审，2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）913号起诉书指控被告人智洪金犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年9月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人智洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月23日21时05分许，被告人智洪金酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市丹延线由南往北行驶，行至该道路与241省道交叉路口（241省道33公里）处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人智洪金血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、机动车驾驶证行驶证、物证检验报告等证据，据此认为被告人智洪金的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人智洪金有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人智洪金二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。 被告人智洪金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月23日21时05分许，被告人智洪金酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市丹延线由南往北行驶，行至该道路与241省道交叉路口（241省道33公里）处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人智洪金血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人智洪金归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人卢某的证言、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人智洪金的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人智洪金归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人智洪金认罪悔罪，符合缓刑适用的条件。本院根据被告人智洪金具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人智洪金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2537号原告：潘应娣，女，1961年9月4日出生，汉族，住所：广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：张合笑，女，1985年6月30日出生，汉族，住所：广东省韶关市武江区，系潘应娣的女儿。被告：欧玉明，男，1971年3月23日出生，汉族，住所：广东省韶关市。原告潘应娣与被告欧玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘应娣及其委托诉讼代理人张合笑、被告欧玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还水果款34462元；2、判决被告支付利息35000元（自2002年11月3日起，按银行基准利率计算）；3、判决被告支付诉讼费用。事实和理由：原告在南郊水果批发市场做批发水果生意。被告自2000年起至2002年10月期间到原告处拿水果，欠下货款34462元。2002年11月3日，被告到店写下《欠条》，承诺尽量年底还清。由于被告子女较小，原告一直未向其催收。2017年2月，原告向被告催收，被告称经济紧张要求迟几个月归还，并再次写下《欠条》。因被告至今未归还，原告诉至法院。被告辩称：对于欠原告货款的事实无异议，但因经济周转困难，希望推迟半年到一年时间归还。经审理查明：2000年至2002年10月期间，被告向原告购买水果。双方未签订书面买卖合同。原告依约向被告供应货物，但被告收货后仅支付了部分货款。针对未付货款，2002年11月3日，被告出具《欠条》一张，载明“兹欠到水果市场100档潘应娣水果货款合计叁万肆仟肆佰陆拾贰元正（34462元），此款尽量在年底还清。此据。欠款人：欧玉明。2002年11月3日。身份证号码：”。被告出具欠条后，仍未向原告支付货款。经原告催收，被告于2017年2月12日再次出具《欠条》，载明“兹欠到潘应娣水果货款合计叁万肆仟肆佰陆拾贰元（34462元），此款在17年7月份还清。此据。欠款人：欧玉明。2017年2月12日。”《欠条》出具后，被告仍未支付货款。原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款34462元的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告到庭予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告与原告间买卖合同关系成立，受法律保护。被告作为买方收货后未履行付款义务，构成违约，应承担清偿所欠货款34462元的违约责任。故原告主张被告支付所欠货款34462元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，因双方未在《欠条》中约定利息，且2017年2月12日出具的《欠条》中约定在2017年7月份还清货款，故利息应自2017年8月1日起计算利息至货款清付之日止。原告要求自2002年11月3日起计算利息，依据不足，本院不予支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，该计息标准没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告欧玉明于本判决生效之日起十日内向原告潘应娣支付货款34462元及利息（自2017年8月1日起，按人民银行同期贷款利率计至货款清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.28元（已减半收取），由被告欧玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十月二十八日书记员 肖曼菲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5727号原告：邢冬蕊，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：邢永强，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马超栋，男，1975年4月24日出生，汉族，住柘城县。原告邢冬蕊与被告马超栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢永强到庭参加诉讼，被告马超栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢冬蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告以资金周转为由，向原借款本金45000元，并约定在2019年6月8日前归还本息。原告多次催要借款本息均被拒，遂依法诉至法院。被告马超栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告马超栋以资金周转困难为由，向原告邢冬蕊借款45000元并出具借条一份,并承诺于2019年6月8日前还清。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。被告向原告借款45000元，由借款借条为证，事实清楚，证据充分,本院对邢冬蕊的诉请予以支持。原告诉请要求被告按年利率24%计算利息，因原告提供的借条中约定了若逾期未还清，愿按每天万分之五支付滞纳金，该约定符合法律规定，本院予以支持。因而原告请求被告按年利率24%支付利息超过约定范围，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超栋于本判决生效后十日内偿还原告邢冬蕊借款本金45000元及滞纳金（滞纳金自2019年6月9日起，按日万分之五支付，直至还清债务为止）；二、驳回原告邢冬蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告马超栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇一九年十月二十二日书记员  解文博
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁71执恢17号之二 申请执行人：威海天安房地产开发有限公司，住所地威海经区蓝星万象城23号B19-20层。 法定代表人：赵炳凤，执行董事。 被执行人：威海喜雨顶房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路175#303. 法定代表人：王朝阳，执行董事。 本院在执行申请执行人威海天安房地产开发有限公司与被执行人威海喜雨顶房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人履行威海市中级人民法院（2006）威民一初字第33号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人威海喜雨顶房地产开发有限公司名下坐落于威海市火炬高技术产业开发区钦村路（南侧）101号，产权证号为：XXX项下的701室的房产。本院已依据申请执行人威海天安房地产开发有限公司的申请于2019年5月16日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍。2019年6月27日，本院通过同一司法拍卖网络平台对上述房产进行了第二次拍卖，亦因无人参与竞买而再次流拍。自2019年8月6日至2019年10月5日，本院继续通过同一司法拍卖网络平台对上述房产进行变卖，但变卖程序中无人竞买。现申请执行人威海天安房地产开发有限公司向本院提交了书面申请，申请将上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 1、将被执行人威海喜雨顶房地产开发有限公司名下坐落于威海市火炬高技术产业开发区钦村路（南侧）101号，产权证号为：XXX项下的701室的房产作价240万元，交付申请执行人威海天安房地产开发有限公司抵偿240万元的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人威海天安房地产开发有限公司时起转移。 2、申请执行人威海天安房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年十月十八日 书记员 刘广燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1443号原告：党健，男，1937年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：党海洋（原告之子），1973年6月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：杨继忠，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告党健与被告杨继忠物权确权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告党健于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党健撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告党健负担。审判员  刘军杰二〇一九年十月二十二日书记员  陶希梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3334号罪犯唐白兰，女，1966年5月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月29日作出（2015）昭阳刑初字第446号刑事判决，以被告人唐白兰犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐白兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐白兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐白兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐白兰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，系该行职工。被告：龙炳江,男,1975年01月21日出生,布依族,住所地：贵州省贵阳市乌当区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵阳市云岩区省府路6号,统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告龙炳江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙炳江立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金300,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为759.93元）；2.判令被告龙炳江向原告支付违约金30,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费3,131.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2836号申请人：樊某，女，1969年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人樊某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。申请人樊某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人樊某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人樊某撤回申请。审判员 张   青二〇一九年十月十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初426号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人唐怀领，男，1966年3月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县。被告人唐怀领曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被灌南县人民法院判处罚金2000元；现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月24日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人唐怀领犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉。被告人唐怀领到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年8月中旬，被告人唐怀领至灌南县田楼镇临丰村沂河淌边，采用下地笼方式，非法狩猎野生蟾蜍共计90余只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被狩猎的野生蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家“三有动物”。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人唐怀领的刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐怀领对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月20日左右，被告人唐怀领至灌南县田楼镇临丰村沂河淌边，多次采用下地笼方式，非法捕获野生蟾蜍共计90只左右，非法获利155元。同年8月22日，被告人唐怀领被现场抓获，在其家中查获地笼网一只、蟾蜍活体3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案蟾蜍为中华蟾蜍，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。被告人唐怀领对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人唐怀领主动交纳生态修复金2000元。上述事实，被告人唐怀领在开庭审理中无异议，并有：1、灌南县公安局堆沟派出所出具的发破案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人唐怀领供述和辩解；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第1207号物证鉴定书；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，中华蟾蜍为两栖纲蟾蜍科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值，同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人唐怀领违反狩猎法规，非法狩猎破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人唐怀领犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐怀领归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐怀领能意识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，认罪悔罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐怀领犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已缴纳）；二、对扣押在案的地笼网一只予以没收，依法处理（上述物品扣押于江苏省灌南县公安局堆沟派出所）；三、对已退出的违法所得155元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯      舒二〇一九年十月二十三日法官助理  李晓琳书记员刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1565号申请执行人：何孔友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴照勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行何孔友与吴照勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴照勇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴照勇银行存款102567元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。