wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3544号原告：刘雪芳，女，1958年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：师社彬，男，1960年9月15日生，汉族，住河南省伊川县，系刘雪芳丈夫。被告：李新泉，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告刘雪芳与被告李新泉、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新泉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38885.02元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述赔偿数额，在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日9:10分左右，被告李新泉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定被告李新泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告全身多处肿胀、疼痛、活动受限，被送往伊川县人民医院救治，经诊断为左侧肱骨近端骨折，软组织损伤。自2018年11月15日住院，至2019年3月11日出院，一直由2人陪护，共住院117天。出院后遵照医嘱继续药物治疗适度，功能训练。原告受伤住院后，被告平安财险为原告垫付医疗费8000元，被告李新泉为原告垫付医疗费1000元。除此之外，被告分文未再支付。按照法律规定，被告李新泉应对此次事故承担80%的责任。被告平安财险应当承担相应的保险责任，故向人民法院提起诉讼。被告李新泉辩称：对原告诉求没有意见，已为原告垫付医疗费1000元及修车费800元，赔偿时应予扣减。被告平安财险辩称：1.我司已在交强险医疗费限额内垫付8000元；2.在审核事故车辆有有效的机动车驾驶证、行驶证，确认没有合同免责情形我司愿意承担相应的赔偿责任；3.依据保险条款建议扣除15%的非医保用药；4.诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2018年11月15日9:10分左右，在伊川县城伊龙路与新鹏路丁字路口西侧路段，被告李新泉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿道路由西向东行驶，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车尾部发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告李新泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往伊川县人民医院救治，经诊断为左侧肱骨近端骨折，软组织损伤。原告自2018年11月15日住院至2019年3月11日出院，一直由2人陪护，共住院117天。原告支付医疗及检查费12203.88元，遵医嘱购买辅助治疗外展支具花费2300元，复印病历支付25元。被告李新泉已支付原告医疗费1000元，电动车修理费800元；被告平安财险已支付原告医疗费8000元。另查明：被告李新泉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险处投保有机动车交强险和保额50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案被告李新泉驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故主要责任,依法应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险投保有交强险和保额50万元且不计免赔的第三者责任险，故原告的损失应由平安财险在保险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失额确定为59096.27元。其中交强险内损失46402.37元，由被告平安财险在交强险范围内赔偿；其余损12693.9元，由被告平安财险承担80%的赔偿责任，应赔偿原告10155.10元。被告平安财险共应赔偿原告56557.49元，减去其先行垫付的8000元及被告李新泉先行赔偿的1800元，还应赔偿原告46757.49元。因原告只要求保险公司赔偿38885.02元，本院判决不能超出原告诉求，故判决被告平安财险赔偿原告38885.02元。被告李新泉先行赔偿原告的1800元，由被告平安财险直接给付被告李新泉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪芳各项损失38885.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告李新泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十月十六日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费14503.88元；营养费117天×20元/天＝2340元；住院伙食补助费117天×50元/天＝5850元；护理费117天×108.28元/天×2人＝25337.39元；误工费117天÷30天×2600元/月＝10140元；交通费100元；复印费25元；车损800元共计59096.27元。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终303号上诉人（原审被告）:富国平，男，1963年12月1日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：李茂峰，男，1986年11月13日出生，住泰州医药高新区。上诉人富国平因与被上诉人李茂峰居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1548号之一民事裁定，向本院提起上诉。富国平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院或者上海市普陀区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”而泰州医药高新区香榭湾18幢二单元303室并非被上诉人经常居住地，故一审法院对本案并无管辖权。本案应由上诉人住所地上海市长宁区人民法院或者户籍所在地上海市普陀区人民法院管辖。被上诉人李茂峰未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”对照本案，被上诉人李茂峰主张上诉人富国平支付居间服务费，其争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本案中，居间合同目标资产泰兴市新能源资产项目在江苏省泰州市境内，被上诉人李茂峰提交了泰州市公安局颁发的居住证、租房合同、物业费用收据、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇香榭社区居民委员会出具的证明等相关证据，能够认定李茂峰已在泰州医药高新技术产业开发区连续居住一年以上，该居住地依法认定为被上诉人经常居住地。泰州医药高新技术产业开发区作为被上诉人李茂峰接受货币一方的合同履行地，一审法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十月二十八日书记员 姚 丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执336号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，系该行行长。委托代理人：施巍，男，1970年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包树兵，男，汉族，1981年6月14日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：孙露露，女，汉族，1985年9月21日出生，住甘肃省武山县。被执行人：包正卿，男，汉族，1983年4月11日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初713号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人包树兵、孙露露、包正卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包树兵、孙露露、包正卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包正卿在甘肃银行88240129767*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十月十二日书记员  李鸿娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1886号 申请执行人：叶灿凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗莹钰，女，1990年2月16日出生，汉族，住广西柳州市。 叶灿凤申请执行罗莹钰民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初273号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶灿凤于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执651号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：彭庆祥，男，1944年5月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市西村镇。 本院于2019年9月24日作出（2019）赣0323执651号的执行裁定书，冻结了被执行人彭庆祥的所有银行存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭庆祥的所有银行存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月十六日 书记员  罗娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9736号原告：梁利金，男，1989年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏渊兰，女，1987年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告梁利金与被告苏渊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁利金到庭参加诉讼，被告苏渊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁利金向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款5000元及利息(从2016年8月9日起，以年利率6.6%计算至2019年9月1日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告购买建材时认识被告后，被告称需资金周转向原告借款，原告于2016年8月9日通过银行转账到被告账户5000元，后经原告催收，被告苏渊兰于2016年12月25日向原告出具借条1张，载明：“苏渊兰向梁利金借5000元（伍仟元整），于2016年12月15日归还，如在时间不能归还，后果自负，该利息算利息，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，苏渊兰，2016.12.25”。苏渊兰在借条中承诺的还款时间届满后，至今未归还，经原告多次催收未果。被告苏渊兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁利金诉称出借5000元给被告苏渊兰，并为之提交了借条、银行个人活期账户交易明细佐证，足以证明其与被告苏渊兰之间已经形成合法的借贷关系。被告苏渊兰作为债务人理应归还借款，现未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告梁利金要求被告苏渊兰归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因苏渊兰在借条中承诺支付利息，系双方对借款利息的约定，但对利息的计算时间约定不明，应从被告苏渊兰承诺的还款之日起，按年利率6%计算占用资金利息至2019年9月1日止。苏渊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、限被告苏渊兰于本判决生效后五日内归还原告梁利金借款5000元及占用资金利息(以5000元为基数，从2016年12月15日起，按年利率6%计算至2019年9月1日止)；二、驳回原告梁利金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏渊兰负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇一九年十月十一日书记员  陈瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12676号原告：桑德华，女，汉族，1962年12月4日出生，住郑州市中原区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第一分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01幢5层501号。原告桑德华与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第一分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑德华到庭参加诉讼，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第一分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2018年4月20日起至2019年2月20日期间拖欠的11月房租共计19998元；终止原告与被告签订的房屋出租委托代理合同（合同编号：50001021）；被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，原告授权其儿子吴尘委托被告向外出租原告位于郑州市二七区××院××号楼××号房屋，并签订了房屋委托合同。合同中，原被告约定由被告向外出租房屋，并向原告以第一、二、三年每月1818元、第四年每月1963元、第五年每月2072元交纳房屋租金，共计104788元，通过银行转账按季度支付。但被告以自身经营问题为由从2018年10月20日起拒绝继续交纳余下房屋租金，并无理由拒不交从4月20日起拖欠至今的房屋，被告已单方违约，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2018年1月5日，原（甲方）、被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》（合同编号：50001021）一份，约定：甲方委托乙方将位于河南省郑州市二七区永安街28号院1栋3单元4号房屋（房屋为：2室1厅1卫，建筑面积76.45平方米）代甲方出租并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜、代甲方向承租人收取租金、监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；租赁用途为居住；出租代理期自2018年1月20日至2023年2月19日，共计5年，出租代理期限可延长6月；甲方应于2018年1月6日前将房屋交付给乙方；月租金标准为第一、二、三年每月1818元、第四年每月1963元、第五年每月2072元，租金共计104778元；出租代理期内甲方同意预留出150个自然日作为乙方工作期及装修期，工作日后于2018年7月20日开始计算租金，甲方同意工作期及装修期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。2、原告称，被告将涉案房屋出租后把代收的租金支付给原告，被告已向原告支付过2018年1月6日至2018年7月20日的租金。3、结合原告提交的证据，截止2018年10月31日被告仍将涉案房屋出租给他人使用；原告称其自2018年11月份左右就联系不上被告，且被告办公场所已人去楼空，原告自2019年10月1日起搬入了涉案房屋居住。本院认为，本案中，原告将其所有的位于郑州市二七区永安街28号院1栋3单元4号房屋委托被告进行出租，双方约定被告将房屋出租后将代收的租金支付给原告，截止2018年10月31日被告仍将涉案房屋出租给他人使用，但被告仅向原告支付了2018年1月6日至2018年7月20日的租金，尚欠6120.60元未予支付，故对原告要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持被告现给原告支付租金6120.60元。因被告自2018年11月左右以其自己的行为表明其不履行委托合同的约定，视为双方签订的《房屋出租委托代理合同》已经解除，现原告要求终止双方签订的《房屋出租委托代理合同》于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第一分公司于判决生效之日起十日内向原告桑德华支付租金6120.60元；二、确认原告桑德华与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第一分公司于2018年1月5日签订的《房屋出租委托代理合同》的权利义务终止；三、驳回原告桑德华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取150元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司郑州第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十月十七日书记员  朱 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3005号 原告：梁兆坤，男，1977年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王全明，男，1979年11月10日出生，汉族，山东省沂水县人，现住址不详。 被告：徐立凤，女，1976年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告梁兆坤与被告王全明、徐立凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆坤到庭参加诉讼，被告王全明、徐立凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款55000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2015年向被告借款60000元，2016年出具借条一张，截止到2016年5月28日欠原告60000元整，保证于2016年9月28日前还清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王全明未作答辩。 徐立凤辩称：1.原告所诉主体不适格，原告所诉的“徐若涵”不是公安机关备案的具体名字，我一直用本名，不存在曾用名的情况。原告在没有搞清楚的情况下，随意起诉，明显的诉讼主体不适格；2.原告所诉纠纷与我无关，我不应当承担偿还责任。我与王全明于2007年10月17日在山东省沂水县人民法院调解离婚，2007年10月17日以后，王全明所有的借贷行为系其个人行为，与我无关。该笔借款我也不知情，故不应承担任何责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：1.被告王全明于2015年2月10日向原告借款6万元，并以“王超”的名义给原告出具借条一张，保证于2015年5月10日前一次性全部还清。因借款未能还清，2016年5月28日，被告王全明再次给原告出具借条一份，载明截止到2016年5月28日，被告王全明欠原告梁兆坤6万元，并保证于2016年9月28日前还清，每月最少归还5000元到10000元，双方未约定利息。该借条出具后，被告王全明仅偿还原告借款5000元，余款55000元至今未还；2.庭审中，原告自认被告王全明向其借款时，二被告已经离婚。 本院认为，被告王全明欠原告梁兆坤借款，有被告王全明给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还剩余借款本金55000元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。原告自认被告王全明向其借款时，二被告已经离婚，故原告起诉要求被告徐立凤对上述借款承担还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告王全明、徐立凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王全明于本判决生效后十日内偿还原告梁兆坤借款55000元及利息（以55000元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告梁兆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告王全明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王博民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9701号原告：重庆五尊物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码9150022207366705XU。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：林文号，男，系重庆五尊物流有限公司员工。被告：凡永春，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告重庆五尊物流有限公司与被告凡永春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年10月8日，原告重庆五尊物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆五尊物流有限公司撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆五尊物流有限公司负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十月八日书 记 员  李 梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7856号 原告：李金辉，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李学臣，男，1963年12月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李金辉与被告李学臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李金辉及其委托诉讼代理人李洪田，被告李学臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2011年5月8日签订的《协议书》为无效合同；2.被告向原告返还购房款10万元、赔偿损失99000元（自2011年5月8日起至2019年8月1日，按照月利率1%计息，以后仍然按照月利率1%计息至实际清偿日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2011年5月8日签订《协议书》，被告承诺将其所有的坐落于阜南县城城西社区县行拘所南侧路东侧第五层楼房卖给原告，总购房款10万元。原告于2011年5月8日向被告付购房款10万元，被告于收到该款当日向原告出具书面收据为凭。房屋买卖协议签订并付清购房款后，原告要求被告提供房屋产权变更手续并履行变更登记义务时，被告不能提供相关手续，迄今未履行变更登记义务。被告作为出售方，对所出售的房屋没有办理房产权登记等手续，并导致房屋买卖协议无效，被告收取的原告的购房款依法应当予以返还并应当向原告承担赔偿责任。 被告李学臣辩称，我愿意退还原告购房款10万元，我不同意支付利息，因为原告是向我买房子，不是我向原告借款。 经审理，本院查明法律事实如下：2011年5月8日，原告李金辉与被告李学臣签订购房协议书，合同约定：甲方李学臣、乙方李金辉，一、甲方把位于县城城西社区刑拘所南侧路东侧第五层楼房卖给乙方。二、房屋价格按每平方米1100元计算购房款，如果房产权办下来，按1100元㎡计算购房款，如果房产权办不下来，乙方支付购房款壹拾万元整后，房屋产权归乙方所有。甲方不得反悔。六、在本协议签字时，甲方把房屋的钥匙交给乙方。七、乙方在装修房屋时，甲方不得干涉。八、本协议经双方签字后生效。原、被告均在协议书上签名。同日，被告收到原告购房款100000元，并给原告出具条据一张。 本院认为：原、被告虽自愿签订购房协议，但由于被告建房无规划建设许可等手续，原、被告双方签订的购房协议为无效协议；无效的合同自始没有法律效力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告购房款100000元系因该购房协议而取得，由于该购房协议无效，被告收取的购房款应当予以返还。原告要求被告赔偿其2011年5月8日起至2019年8月1日，按照月利率1%计算的损失99000元及至实际清偿之日按照月利率1%计算的利息。因原告在签订购房协议时应当知道涉案房屋无规划建设许可等手续，双方均有过错，本院参照中国人民银行基准贷款（五年以上）年利率4.9%标准计算，从2011年5月8日起至购房款实际返还之日的利息，酌情确定被告赔偿原告损失的70%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李学臣于本判决生效之日起十日内返还原告 李金辉购房款100000元及损失（以100000元为基数，按年利率4.9%计算，从2011年5月8日起购房款实际返还之日利息的70%）； 二、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2140元，由被告李学臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年十月十日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2019）皖1225民初7856号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢129号关于申请执行人李养魁与被执行人苟良田、苟彦龙买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟良田、苟彦龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李养魁于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人苟良田、苟彦龙履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苟良田、苟彦龙与申请执行人李养魁达成执行和解协议，被执行人苟良田、苟彦龙已按执行和解协议确定的数额履行案件款72330元（含案件受理费2330），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李养魁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）甘1026民初1769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年十月二十九日书记员  葛 涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初2538号原告：彭治永，男，1964年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨恩其，男，1948年1月3日生，汉族，住重庆市江津区。原告彭治永与被告杨恩其买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告彭治永于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭治永在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告杨恩其的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭治永撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告彭治永负担。审 判 长  陈传飞人民陪审员  冯国发人民陪审员  曾 剑二〇一九年十月二十五日书 记 员  冉艳芬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3357号原告：赵修根，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：赵九涛，男，1980年11月8日出生，韩张，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：李相仕，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵修根、赵九涛与被告李相仕合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修根、赵九涛的委托诉讼代理人姚俊庚及被告李相仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵修根、赵九涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赵修根27353元，给付原告赵九涛28646元，合计55999元。事实与理由：原、被告于2019年6月份合伙经营郑州谊合清洁服务有限公司，经营至2018年10月份合伙结束并将公司注销。原、被告经清算，被告应当给付原告赵修根27353元，给付原告赵九涛28646元，原、被告签署了散伙清算协议，口头约定年底付清。经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院。被告李相仕辩称：原、被告于2018年7月3日曾合伙开办郑州谊合清洁服务有限公司及于2018年10月份合伙结束、公司注销属实，因为二原告将公司的部分财产拉走并拘捕交出应当追讨的公司债权凭证，原告不同意给付被告诉称款项。原告赵修根、赵九涛为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为原、被告签字确认的合伙事务清算凭证一份，证明原、被告合伙事务结束并清算后被告欠原告赵修根28646元，欠原告赵九涛27353元。被告李相仕未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村村民。2018年7月份起，原、被告合伙开办郑州谊合清洁服务有限公司。2018年10月份，原、被告协商一致散伙；经清算，被告应支付给原告赵修根27353元、支付给原告赵九涛28646元，原、被告书面签订清算凭证并加盖郑州谊合清洁服务有限公司印章；清算完成后，原、被告将合伙经营的郑州谊合清洁服务有限公司注销。后经原告催要，被告以二原告将公司财产拉走且拒不交出公司债权凭证为由至今未支付欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动；合伙人应当共同投资、共担风险、共享收益。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的合伙关系且原、被告亦按照约定共同投资经营，本院予以确认。原、被告经协商一致分伙并经结算，被告欠原告赵修根27353元、欠原告赵九涛28646元，三方一致确认并签署分伙清算单，则双方之间形成合法有效的债权债务关系；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告的据不支付欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告赵修根要求被告给付欠款27353元、原告赵九涛要求被告给付欠款28646元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽抗辩不应支付欠款，但原告对其抗辩主张不认可且被告未提交任何证据予以支持，故本院依法不采信其抗辩主张。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李相仕于本判决生效后十日内给付原告赵修根欠款27353元、给付原告赵九涛欠款28646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取，由被告李相仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十月二十四日书记员  李 冬
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4031号原告阮国忠，男，1976年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地址：江西省抚州市临川区。被告郝尚友，男,具体信息不明。被告董晓欣，女，1962年1月8日出生，汉族，北京市人，住。被告周凤娇，女，1976年7月6日出生，汉族，广东省珠海市人，户籍地址：广东省珠海市斗门区。本院受理原告阮国忠诉被告郝尚友、董晓欣、周凤娇民间借贷纠纷一案，被告董晓欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案的被告住所地及合同履行地均未在抚州市临川区人民法院管辖内，故抚州市临川区人民法院对本案无管辖权，而被告住所地法院才具有管辖权，故该案应由具有管辖权的北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，被告董晓欣住所地为北京市西城区报国寺，且其他两被告住所地也均未在抚州市临川区；本案交易方式为网络转账方式，合同履行地亦未在抚州市临川区境内。且原告本人亦在北京市锦钟律师事务所任负责人。依照法律相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。况且原告的经常居住地亦不在抚州市临川区。故被告提出的管辖权异议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告董晓欣对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  历 红二〇一九年十月十五日书 记 员  廖小青
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1706号 申请执行人:甘肃山丹某股份有限公司。 地址:甘肃省山丹县。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 被执行人：朱谋，男，1969年4月5日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：赵谋，女，1969年10月13日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：何谋，男，1982年3月9日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：徐谋，男，1955年9月1日出生，汉族，山丹县陈户镇。 本院在执行申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人朱谋、赵谋、何谋、徐谋借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人朱谋、赵谋、何谋、徐谋偿付申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司案款269900.43元（利息计算至2018年4月10日），已经支付了86700元，截止2019年10月11日，本息还剩余207475元，限于2020年12月31日前偿付41495元，2021年12月31日前偿付41495元，2022年12月31日前偿付41495元，2023年12月31日前偿付41495元,2024年12月31日前偿付41495元。上述款项，如果被执行人未按期履行或未完全履行，申请人可以立即恢复执行剩余款项。诉讼费5349元、申请执行费4029元，共计9378元由被执行人朱谋、赵谋、何谋、徐谋今日（10月11日）交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6709号原告：彭畅，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告彭畅诉被告邓楚平、蒋美云、李有为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭畅的委托诉讼代理人胡群、被告邓楚平、蒋美云到庭参加了诉讼，被告李有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭畅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付劳务报酬2800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴经营，后续实际由被告邓楚平实际经营，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，在原告不知情的情况下，被告邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但三被告未支付原告2019年6月份报酬2550元、7月份报酬250元。原告认为，原告依约提供劳务后，三被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请被告立即支付原告劳务报酬2800元，于法有据，故诉至法院。被告邓楚平辩称，对原告起诉的六月份的工资没有异议，应当由我承担，七月份我已经离开了，工资应当由李有为承担。蒋美云辩称，虽然我与邓楚平是夫妻关系，但该店的经营收入没有用于家庭共同生活，在我走之前是没有欠付工资的，我没有参与足浴店的经营管理，只是以工作人员的身份在此工作。被告李有为未予到庭应诉答辩。经审理查明，被告蒋美云、邓楚平系夫妻关系。2019年4月15日，被告蒋美云、邓楚平与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告蒋美云、邓楚平获得君天大酒店三楼君天足浴经营权。2019年6月，原告彭畅受聘在该足浴店工作，该月工资2550元。2019年7月，该足浴城实际由被告李有为经营。2019年7月30日，被告李有为与员工代表贺婷在人民调解委员会就欠付的员工工资达成了《人民调解协议书》，被告李有为承诺包括贺婷及本案原告彭畅在内的17名员工的工资34539元于2019年8月6日上午10点以前，在玉潭派出所发放给员工。同日，被告李有为还出具了《还款保证书》，载明了17名员工工资的明细，其中原告的未付工资为250元。被告李有为未按《人民调解协议书》和《还款保证书》的承诺支付劳务工资，故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日，以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记，之后，未办理工商登记。以上事实，有原告提交的君天足浴承包协议书、宁乡市君天大酒店沐足养生会所与曾喜春管理团队合作协议、6月份工资表、《人民调解协议书》、《还款保证书》及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋美云虽辩称其仅是在足浴城工作，在2019年6月初离开足浴城，足浴城的收益也未用于夫妻共同生活，但被告蒋美云与被告邓楚平系夫妻关系，两人共同在君天足浴承包协议书上签名，且被告蒋美云未提供证据予以证实其主张，可以认定在2019年6月期间足浴城系由被告蒋美云、邓楚平共同经营，原告在此期间提供了劳务，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，被告蒋美云、邓楚平应当对原告在2019年6月的工资2550元承担支付责任。另足浴城在2019年7月已实际由李有为经营，被告蒋美云、邓楚平对7月份的劳务工资不承担支付责任。原告与被告李有为就欠付的7月份的劳务工资进行了结算，并对付款的时间进行了约定，被告李有为应向原告支付250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋美云、邓楚平于本判决生效之日起五日内向原告彭畅支付劳务工资2550元；二、被告李有为在于判决生效之日起五日内向原告彭畅支付劳务工资250元；三、驳回原告彭畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋美云、邓楚平、李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十月二十四日书记员 张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1509号原告：陈思静，曾用名陈荣水，女，汉族，1987年7月31日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托代理人：陈祥普，男，汉族，1963年2月24日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，系原告父亲，代理权限为代理立案及开庭。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告陈思静与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思静的委托诉讼代理人陈祥普、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息人民币合计207000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告的职工，2008年因被告扩张企业经营向原告借款90000元。被告在借款后一年内按照约定向原告支付了利息，但2010年后，被告未继续支付原告借款利息。2019年8月27日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告借款本金90000元、利息117000元，合计207000元，被告向原告出具了《债权、债务确认书》，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款本息。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈思静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思静借款本金人民币90000元、利息人民币117000元，合计人民币207000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2345号原告：张银娥，女，1972年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市豪迈商贸有限责任公司，住安阳市文峰区东风路48号。法定代表人：刘俊峰，职务总经理。原告张银娥与被告安阳市豪迈商贸有限责任公司（以下简称豪迈公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张银娥、被告安阳市豪迈商贸有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银娥向本院提出诉讼请求为：确认原告张银娥与被告安阳市豪迈商贸有限责任公司（原安阳市民政工业公司）自1995年1月至2001年10月存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月至2001年10月在安阳市民政工业公司（以下简称民政公司）工作，2008年，安阳市民政工业公司改制为安阳市豪迈商贸有限责任公司，工作期间该单位未给原告办理社会养老保险手续，单位也未做出任何处理决定。特此向法院提出诉讼，请求公正裁判。被告豪迈公司辩称，对原告所述无异议，答辩人认可原告在1995年1月至2001年1月与豪迈公司存在事实劳动关系，这是民政公司遗留问题，豪迈公司是民政公司改制的，原来是国有企业。民政公司当时的经理陈树林说民政公司改制时让原告回家等通知，然后就一直没有管。2007年民政公司改制时，民政公司交给答辩人一张纸，上面写有70余人的名字，其中有原告的名字，但现在这张纸找不到了。被告将有档案的人员的档案送到劳动局人事科，并通知这些人员解除了劳动合同。因原告没有档案及任何招工手续，所以没有通知原告。原告的合同、工资表、考勤表是公司改制后在一个柜子里翻出来的，并没有连续的工资表、考勤表。原告张银娥围绕诉讼请求依法提交了劳动合同（复印件）、工资表（复印件）、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、豪迈商贸[2019]1号情况说明、安企改[2008]28号安阳市国有企业改革领导小组办公室关于安阳市民政工业公司国有产转让的批复；被告豪迈公司提交了劳动合同、考勤表、工资表；本院依职权调取了豪迈公司工商登记信息、私营企业基本注册信息查询单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年11月30日，原安阳市社会福利生产办公室同意向原安阳市工商行政管理局申请办理企业法人登记，申请登记名称为安阳市民政工业公司，法定代表人为陈树林。2001年，民政公司法定代表人变更为越孝安。2009年3月27日，民政公司向安阳市文峰区工商分局申请将民政公司改制为豪迈公司，该公司法定代表人为刘俊峰，监事为张银娥。原告张银娥称其接到民政公司通知后不再去公司上班，前段时间才知道公司改制，从民政公司出来后在拍照厂上班，2004年之后一直在华联超市上班。被告向本院提交了1998年6月、1996年11月、2001年9月的考勤表及1995年1月、1996年9月、1997年11月、1998年6月、2000年10月、2001年8月、2002年5月、2003年7月、2005年10月、2006年4月工资表。本院要求被告提交民政公司的会计账册，被告称会计账册已被丢失。2019年5月14日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月14日出具安文劳人仲案字[2019]196号不予受理通知书，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，于2019年5月15日向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。原告称其与被告从1995年1月起至2001年10月存在事实劳动关系，对此提交了劳动合同、工资表、考勤表。本院认为，首先被告称其提交的劳动合同、工资表及考勤表均为散落存放于豪迈公司的一个柜子中，并非完好存放的档案资料，也并非民政公司正式向被告交接的公司相关资料，且原告未向本院提交劳动合同原件，故对被告提交的劳动合同、工资表及考勤表的真实性无法确认，其次原、被告提交的工资表、考勤表并非原告所诉称的工作期间的连续完整的考勤记录及工资领取记录，不能证明其在从1995年1月起至2001年10月连续在民政公司工作，再次庭审中被告陈述其对原告在民政公司工作的情况是从案外人陈树林处得知，且原、被告均称不知陈树林现在何处，故被告认可原告在民政公司工作的意见不能作为本院认定事实的依据，最后原告庭审中陈述其前段时间才知道公司改制的事情，因为原公司没有给原告交养老保险才找到被告。根据本院依法调取的民政公司及被告的工商登记档案材料，2009年民政工业公司改制为被告公司时，原告已经为被告公司监事，原告所述与上述工商登记档案材料存在明显矛盾，被告所述其时从案外人陈树林处得知原告工作情况与上述工商登记档案也存在明显矛盾。综上所述，原、被告提交的证据及其陈述均不足以证明原告与民政公司从1995年1月起至2001年10月期间存在劳动关系。本院认为，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张银娥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张银娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇一九年十月三十一日代理书记员  石 岚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执939号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：肖丽苹，女，1982年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的中信银行股份有限公司上海分行与肖丽苹借款合同纠纷一案，依据咸宁市中级人民法院（2019）鄂12执188号执行裁定书，应执行标的为233679元及利息，仲裁费8854元，本案申请执行费3405元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月9日，向被执行人肖丽苹发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月5日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人肖丽苹无银行存款、无车辆、有价证劵等财产可供执行。三、2019年8月22日，向被执行人肖丽苹发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月23日，对肖丽苹的房产进行查询，其名下无房产及住房公积金。五、2019年10月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十月十一日书记员  沈 纳合议庭笔录时间:2019年10月11日地点：执行局合议人员：周劲松、陈青山、徐明记录人：沈纳案件承办人汇报案情沈纳：本院执行的中信银行股份有限公司上海分行与肖丽苹借款合同纠纷一案，依据咸宁市中级人民法院（2019）鄂12执188号执行裁定书，应执行标的为233679元及利息，仲裁费8854元，本案申请执行费3405元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月9日，向被执行人肖丽苹发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月5日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人肖丽苹无银行存款、无车辆、有价证劵等财产可供执行。三、2019年8月22日，向被执行人肖丽苹发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月23日，对肖丽苹的房产进行查询，其名下无房产及住房公积金。五、2019年10月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，应予准许。徐明：同意承办人意见陈青山：同意承办人意见周劲松：同意承办人意见合议庭统一意见：终结（2019）鄂1224执939号案件的本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再32号原审原告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住苏州市高新区。原审被告：董金芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陈涛与原审被告董金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1204民初1164号民事裁定，已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）苏1204民监257号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告陈涛向本院起诉请求：判令董金芳偿还陈涛借款5000元及违约金1500元，合计6500元，并承担本案诉讼费及律师费。本院原审裁定：本案按陈涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈涛负担。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌存在签订虚高的“借贷”协议制造民间借贷假象，放贷人以“小额放贷公司”进行宣传，并以无息、无需偿还等虚假理由诱使借款人在空白借款合同上签字；并且制造资金虚假给付事实，放贷人通过支付宝汇款产生流水痕迹后，随后采取各种方式将部分资金收回。本案放贷人陈涛已涉嫌虚构法律关系，通过虚增债务数额等方式形成虚假债权，借助诉讼，非法占有他人财物的违法犯罪活动，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初1164号民事裁定。二、驳回陈涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 曹士平审 判 员 薛 艳审 判 员 陈晓红二〇一九年十月三十一日法官助理 杭 君书 记 员 沈 悦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执705号 卢伟强： 你与李玮健的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李玮健支付款项45000元。 （2）申请执行费575元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年十月三十日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1921号原告：陈礼平，男，1979年9月6日出生，汉族，家住江西省抚州市，被告：冯光，男，1990年6月6日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告陈礼平与被告冯光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼平到庭参加诉讼，被告冯光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告因生意周转困难，向原告借款3万元，口头约定利息月息1%，并出具借条。后经原告多次催问，被告于2019年3月30日偿还5000元，5月9日偿还2000元，余款未付。故原告起诉至法院，要求处理。被告冯光未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告冯光于2017年9月16日向原告出具的3万元借条作为证据。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”要求，因被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告冯光于2017年9月16日向原告陈礼平借款3万元，并出具借条（内容“借条冯光借陈礼平现金叁万元整冯光2017.9.16”）。借款后，被告于2019年3月30日偿还5000元，于2019年5月9日偿还2000元，剩余借款2.3万元未还。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告冯光向原告陈礼平借款3万元，有原告提供的证据及当庭陈述为证，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告经原告催告后，未在合理期限内偿还剩余借款2.3万元，构成违约。原告要求被告冯光偿还借款2.3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯光于本判决生效之日起三十日内返还原告陈礼平借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告冯光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年十月二十八日书记员  何伟陈
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3395号 原告：王万喜，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：高维爱（系原告王万喜之妻），女，1968年3月6日出生，住邹城市。 被告：丁太洋，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告王万喜与被告丁太洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万喜到庭参加诉讼，被告丁太洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及应得利息5400元；给付原告利息损失，以借款3万元为基数从2017年2月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民，2016年2月22日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告向原告出具了借据一份。借据载明：贷现金叁万元，贷期12个月及应得贷款利息为5400元，借据到期后原告多次要求被告清偿贷款本金及应得利息，但均未果，电话也一直拒接，被告现在以多种形式躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，被告逾期不偿还借款的违约行为，给原告造成利息损失，应支付给原告逾期利息损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诚望判决如所请。 丁太洋未作答辩。 原告王万喜围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁太洋向原告王万喜借款30000元，被告丁太洋书写借条一份，载明：“借据今代（贷）款叁元整，年利息伍仟肆佰元，2016年2月22日-2017年2月22日。2016年2月22日丁太洋”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁太洋向原告王万喜借款30000元，有被告向原告出具的借据为证，原告已将借款30000元交付被告，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款30000元的年利息为5400元，折合年利率为18%，符合法律规定，原告请求按照年利率18%计算借款期内及逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告丁太洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁太洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王万喜借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元、公告费360元，由被告丁太洋负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 莉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3214号 原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 负责人曲军强，行长。 委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告周少刚，男，1965年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告山东智邦置业发展有限公司。住所地乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 法定代表人张玲，执行董事。 委托诉讼代理人孙建生，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人毕明科，山东泰祥律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告周少刚、山东智邦置业发展有限公司（以下简称智邦置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行乳山支行之委托诉讼代理人王雪寒、智邦置业公司之委托诉讼代理人孙建生到庭参加诉讼，周少刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求周少刚偿还借款本金191828.72元、利息和罚息（至实际给付之日的利息、罚息，按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费16610元；二、要求智邦置业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、要求周少刚、智邦置业公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，周少刚与中行乳山支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定中行乳山支行为周少刚提供个人住房贷款240000元，用于购买位于乳山市的房产，智邦置业公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，中行乳山支行依约向周少刚发放了贷款，但周少刚多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。智邦置业公司也未履行保证责任。 智邦置业公司辩称，中行乳山支行要求的律师费过高，应当按照案件的难易程度予以调整。 周少刚在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月29日，中行乳山支行与周少刚、智邦置业公司签订了编号为2014年乳住借字0958号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。贷款人（抵押权人）中行乳山支行，借款人（抵押人）周少刚，保证人（开发商）智邦置业公司。合同第一条、第二条、第十二条、第十三条贷款金额、期限、用途约定，周少刚向中行乳山支行借款240000元，借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市。合同第三条、第十四条贷款利率与计结息约定，为浮动利率方式，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按贷款人适用的计息方式计算利息。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条、第十五条贷款发放约定，贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：智邦置业公司；账号：23×××11。合同第六条、第十六条贷款的偿还约定，借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计180期。合同第八条、第十八条担保约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；要求保证人承担保证责任。第四条开发商保证约定，保证人应按照本合同的约定承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。 2015年1月29日，中行乳山支行向周少刚发放了贷款240000元，借款凭证载明借款期限15年，自2015年1月29日至2030年1月29日，月利率为5.125‰；并按照合同约定将款发放至智邦置业公司的账户内。截至2019年10月31日，周少刚逾期还款期数8期，未到期本金余额191828.72元。 2018年9月12日，中行乳山支行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师出庭代理诉讼，中行乳山支行支出律师费16610元。 以上事实，有当事人的陈述、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，中行乳山支行与周少刚、智邦置业公司签订的《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定享有权利和履行义务。 中行乳山支行按照合同约定向周少刚发放了借款，但周少刚借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约，应依法承担违约责任。按照合同约定，中行乳山支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及支付相关费用，故对中行乳山支行要求周少刚偿还借款本息，承担支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 智邦置业公司对周少刚的借款提供了阶段性连带责任保证，因合同约定的抵押房产未办理抵押登记，且在保证期间，即无免除保证责任的法定事由，故对中行乳山支行要求智邦置业公司对周少刚所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，智邦置业公司承担清偿责任后，依法享有向周少刚追偿的权利。 智邦置业公司辩称，中行乳山支行要求的律师费过高，应当按照案件的难易程度予以调整，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。 周少刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周少刚于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司乳山支行借款本金191828.72元以及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）。 二、周少刚于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司乳山支行律师费16610元。 三、山东智邦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、山东智邦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向周少刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，保全费1620元，由周少刚、山东智邦置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王姣姣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8086号 原告：吉留碗，男，1971年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：马亚东，男，1972年2月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告吉留碗与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉留碗到庭参加诉讼、被告马亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉留碗向本院提出诉讼请求：1.判令马亚东偿还借款10000元，并支付自2019年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.马亚东承担本案诉讼费。诉讼过程中吉留碗变更第一项诉讼请求为：判令马亚东偿还借款10000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吉留碗与马亚东系同学关系，2018年8月马亚东以开拓生意为由向吉留碗借款10000元，后吉留碗多次索要，马亚东承诺于2019年1月15日前还款。但马亚东未按约履行，故吉留碗诉至法院。 马亚东未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：马亚东向吉留碗借款10000元，此款由吉留碗于2018年8月24日通过中国农业银行账户汇入向马亚东银行账户。后吉留碗通过微信多次向马亚东催要未果，遂诉至法院。 上述事实有吉留碗提交的银行转账记录、微信聊天记录及当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。吉留碗与马亚东之间的债权债务关系有转账记录、微信聊天记录为证，相互间债权债务关系明确，马亚东对所欠款项应予以清偿。吉留碗要求马亚东偿还借款10000元及自起诉之日（2019年9月2日）起至实际给付给日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告吉留碗借款10000元及利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马亚东负担（此款原告吉留碗已垫付，由被告马亚东履行上述还款义务时一并加付给原告吉留碗）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十月八日 法官助理  顾文君 书 记 员  李嘉诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9602号原告：韩益娟。被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司无锡经营部负责人：许水深。被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某，女，该公司员工。原告韩益娟与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司无锡经营部、福建恒安集团厦门商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本院于2019年9月18日通过短信送达系统向韩益娟送达开庭传票，通知其本案于2019年10月17日开庭，但韩益娟无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按韩益娟撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由韩益娟负担。审判员 徐 刚二〇一九年十月十七日书记员 施宝丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14571号原告张洪英，女，汉族，1941年9月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告王大鹏，男，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告王鹏涛，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告王朋云，女，汉族，1970年10月22日出生，住中国香港特别行政区，被告王朋桂，女，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告张洪英诉被告王大鹏、王鹏涛、王朋云、王朋桂赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张洪英、被告王大鹏、王鹏涛、王朋云、王朋桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告系母女、母子关系，原告拥有位于深圳宝安福永万科金色领域花园房产，但王大鹏和王朋云不让原告使用，导致原告年近八十居无定所，无法生存。故请求判决：1、四被告每人每月按2000元标准，在原告有生之年按年一次性支付给原告养老生活费用至指定账号（每逾期一日加付应付款的1%滞纳金；每年支付金额结合当年物价比今年上涨幅度核算）；2、请求判令被告王大鹏和被告王朋云共同承担本案全部诉讼费用。被告王大鹏辩称，因原告不愿配合处理涉案房产，其背负外债100多万元，现无力支付赡养费；等房子卖了才能支付赡养费，但需要原告配合。被告王鹏涛辩称，1、本案被告均系原告的子女，子女应当赡养父母，希望法院支持原告的全部诉讼请求以及诉讼请求所关联的相关事项，依法作出公平合理以及不局限于诉讼请求的判决或裁定；2、关于原告在诉状中所称的房产，希望法院考虑老有所居以及有效彻底解决原告生活的基本需要，判决涉案房产在原告有生之年100%由原告居住、使用、管理及享受收益，判决霸占该房产的人立即搬离；3、对于王大鹏、王朋云严重侵害原告的情况，其并没有亲眼看见，请求法院依法调查后维护原告的合法权益；4、关于被告王大鹏另案起诉原告，希望法院结合实际情况一并审理，案号为（2019）粤0306民初19786号。被告王朋云辩称，其没有伤害原告，也同意原告住在金色领域房产，以抵作生活费，多退少补；如果要卖涉案房产，其占有50%份额。被告王朋桂辩称，同意给原告每月2000元，并同意一次性支付一年的。经审理查明，原告与王金刚共生育被告王大鹏、王鹏涛、王朋云、王朋桂四名子女。原告称自己没有退休工资，没有深圳社保，曾经在王朋云、王鹏涛家中居住，现暂住在王朋桂家中。被告王大鹏、王朋云、王朋桂均称自己没有工作，没有收入；被告王鹏涛称其月收入15000元左右。另查，王大鹏起诉王朋云、张洪英不当得利纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初19786号，王大鹏主张王朋云、张洪英退还涉案房产租金14万元。张洪英、王朋云起诉王大鹏、王鹏涛物权确认纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初29141号。该两案均在审理过程中。上述事实，有亲属关系公证书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告起诉要求四被告支付赡养费的诉讼请求并无不当，但赡养费的金额应与其日常生活水平相适应并考虑子女的收入情况。本案中，原告虽名下有房产，却无法居住在该房中，现随被告王朋桂居住，综合考虑深圳的生活水平、原告的实际需要以及四被告的意愿及各自收入情况等因素，酌定被告王大鹏、王朋云每月各支付原告赡养费1000元，被告王鹏涛、王朋桂每月各支付原告赡养费2000元。赡养费按月支付，四被告应于每月20日前支付当月赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王大鹏、王朋云于2019年11月起每月20日前各向原告张洪英支付赡养费1000元；二、被告王鹏涛、王朋桂于2019年11月起每月20日前各向原告张洪英支付赡养费2000元；三、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。本案受理费100元，由四被告各负担25元。如不服本判决，王大鹏、王鹏涛、王朋桂可在本判决书送达之日起十五日内，王朋云可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 朱  贵  莲人民陪审员 王    超二〇一九年十月二十五日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2111号 原告：姜传平，女，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：崇州市白头仕国铸造厂，住所地崇州市白头镇甘泉村1组。 被告：纪仕国，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告姜传平与被告崇州市白头仕国铸造厂、纪仕国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学刚到庭参加诉讼，被告崇州市白头仕国铸造厂、纪仕国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜传平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款455,000元及其利息（从2016年1月29日起，以40万为基数，按月息1.5计算直至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友，被告向原告借款455,000元，其中借款55,000元约定在5月30日归还；借款400,000元，月息1.5%，并于2016年1月29日分别向原告出具借条。后经原告多次催收，至今被告分文未付。 被告崇州市白头仕国铸造厂、纪仕国未到庭也未作答辩。 经审理查明：姜传平（萍）与缪松桂（贵）系夫妻关系，姜传平与纪仕国系朋友关系，纪仕国系崇州市白头仕国铸造厂的投资人。纪仕国向姜传平借款，姜传平通过其夫银行账户转款和取现等方式多次向被告纪仕国出借款项，纪仕国于2016年1月29日出具两张欠条，分别载明：“今借到姜传平现金55,000元，大写（伍万伍仟元整）在5月30日付清”及“今借到姜传平人民币现金肆拾万元整，小写（￥400,000元）月息1.5%每月付清”。借条上均加盖了崇州市白头仕国铸造厂的公章。后原告多次催收均无果，诉讼由此产生。 另查明，崇州市白头仕国铸造厂现在的工商登记信息上的状态为存活。 上述事实，有原、被告的身份信息及工商登记信息、银行账户流水、欠条、崇州市人民法院调查询问笔录、海安市雅州镇杭窑村所出具证明、原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应及时偿还借款并按约定给付利息，二被告系共同借款人，应共同偿还案涉款项，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崇州市白头仕国铸造厂、纪仕国于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姜传平偿还借款455,000元及利息（计算方式：以本金400,000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2016年1月29日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,126元、公告费300元、合计8,426元，由崇州市白头仕国铸造厂、纪仕国承担（此款已由原告垫付，待判决生效之日时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 竹 人民陪审员  周丽花 人民陪审员  陶 皎 二〇一九年十月九日 书 记 员  罗雨薇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保951号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：贺治国，男，汉族。 被执行人：李艳艳，女，汉族。 被执行人：西安豪嘉建筑机械设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城六路海荣雅庭花园3幢10201室。 法定代表人：翁俊明，该公司总经理。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贺治国、李艳艳、西安豪嘉建筑机械设备有限公司财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对三被执行人的银行存款1400000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺治国、李艳艳、西安豪嘉建筑机械设备有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押三被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初826号 原告：李华，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄秀丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告李华与被告黄秀丽、张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤回对被告黄秀丽、张峰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费80元，由原告李华负担。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二０一九年十月二十二日 书 记 员  王 瑞
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726财保108号申请人:张用熙,男,1962年6月28日生，贵州省凯里市人,住凯里市。申请人:罗运荣,男,1965年1月5日生,贵州省独山县人,住独山县。被申请人：罗锦勇，男，1965年11月06日生，住独山县。被申请人：汤敬春，男，1965年02月07日生，住独山县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，称：六盘水某爆破工程有限公司在进行独山县县城安置点建设项目的爆破工程中，由于工作人员的失误,在爆破中用药过多,造成独山世源汽车销售服务有限公司的14辆车辆受损,经于2017年6月30日达成协议,由二申请人先行垫付14辆车辆损失赔偿款252300.00元,之后再由六盘水某爆破工程有限公司支付给申请人。但二被申请人从六盘水某爆破工程有限公司领取赔偿款后，占有该款，未给付二申请人，为防止被申请人转移财产，维护申请人合法权益，特申请对二被申请人银行账户内的存款252300.00予以冻结。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的保险金额为252300.00元的《保险函》作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，应对银行存款予以冻结，但因未提供相同价值财产依据，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条之规定，裁定如下：对被申请人罗锦勇、汤敬春的银行存款252300.00元予以冻结，冻结期限为一年。保全费1782.00元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一九年十月十二日书记员  金胜红
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3326号 申请执行人甘肃兄弟装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道上西园102号6幢2单元243室。 法定代表人阎岗，系该公司经理。 被执行人曹元，男，汉族，1988年7月19日出生，住兰州市七里河区。 甘肃兄弟装饰工程有限公司申请执行曹元装饰装修合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2019）甘0102民初942民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初942民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十月三十日 书记员  金田田
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保369号申请人：赵云飞，男，汉族，1960年9月2日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人：姚厅、谢焦，系广东易恒律师事务所律师。被申请人：黄启光，男，汉族，1955年7月15日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人赵云飞与被申请人黄启光因民间借贷纠纷，于2019年9月26日向湛江国际仲裁院申请仲裁，湛江国际仲裁院受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄启光名下价值2200000元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保单担保，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人赵云飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人黄启光的财产在价值2200000元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年十月十四日书记员  陈 若
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执790号 马德忠： 本院于2018年11月19日作出的（2018）甘0123刑初382号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行义务，本院于2019年4月25日立案强制执行。你于2019年9月24日缴纳罚金2000元，现本案已执行完毕，本院于2019年9月26日作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执723号申请执行人：张秀贤，女，生于1960年5月22日，汉族，住湖北省房县。被执行人:陈立军，男，生于1968年7月27日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人张秀贤与被执行人陈立军机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年7月30日张秀贤与陈立军达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十月八日书记员  王冬东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1572号申请执行人：张德鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：秦国伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住三门峡市。张德鹏与秦国伟民间借贷纠纷一案中，经查，秦国伟名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划秦国伟的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦国伟的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十二日书记员  郑 辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3583号原告谭益智，男，1976年12月15日出生，汉族，重庆梁平人，现住贵州省开阳县。被告莫建君，男，1975年1月24日出生，汉族，四川岳池人，原住贵州省开阳县双流镇财政所对面，现住址不详。本院在审理原告谭益智与被告莫建君买卖合同纠纷一案中，原告谭益智于2019年10月8日以被告不到庭无法结算，现不能提供被告确切住址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谭益智撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告谭益智负担（予以免收）。审判员  周运友二〇一九年十月八日书记员  许文文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1455号 申请执行人：陈道水，男，汉族，1966年11月22日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙荣，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈道水与被执行人孙荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙荣名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人孙荣存款28689元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1163号之四申请人：山东省聊城市会晟农业机械有限公司，住所地：聊城市开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：刘栋，经理。被申请人：泰安市大牛农机有限责任公司，住所地：泰安市泰山区岱岳大街404号。法定代表人：李伟，经理。被申请人：王广霞，女，1965年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理申请人山东省聊城市会晟农业机械有限公司与被申请人泰安市大牛农机有限责任公司、王广霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结泰安市大牛农机有限责任公司、王广霞名下银行存款200000元。聊城汇通置业担保有限公司对申请人的保全申请提供限额为200000元的财产担保。本院依法冻结了被申请人泰安市大牛农机有限责任公司、王广霞名下的银行存款200000元，现被申请人泰安市大牛农机有限责任公司、王广霞已将全部货款给付于申请人，申请人2019年10月12日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人王广霞名下的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十月十二日书记员  史 林
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8156号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇小南庄行政村前于楼53号，现住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：韩臣，男，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人刘伟因与被上诉人韩臣房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明刘伟于2019年7月12日收到一审法院送达的《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉案件诉讼费用也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月十七日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3423号罪犯谷剑锋，男，1982年4月29日出生，傈僳族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人谷剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谷剑锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）云高刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷剑锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷剑锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1768号罪犯林泽西，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2011年5月26日作出(2011)兴刑初字第107号刑事判决，以林泽西犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，刑期自2011年1月8日起至2025年1月7日止。宣判后，被告人林泽西不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)玉中刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月30日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2016年2月1日获裁定减去有期徒刑一年、2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年6月7日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林泽西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林泽西减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林泽西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林泽西减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月7日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3271号之三申请执行人：成中良，男，1963年7月21日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。被执行人：刁君，男，1983年10月25日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人成中良与被执行人刁君劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)渝0118民初4492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刁君逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人成中良于2019年7月15日向本院申请执行。要求被执行人刁君支付工资4800元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年10月16日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的长城牌小轿车一辆，因轮候查封未予处置。冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有工资4800元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十月二十四日书记员 张明锐
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2463号罪犯冷建芳。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年8月15日作出(2016)苏1181刑初359号刑事判决，认定被告人冷建芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1848号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冷建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷建芳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯冷建芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷建芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冷建芳的刑罚减去有期徒刑五个月七日（刑期自2016年1月1日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5027号申请执行人张跃昆，男，1959年12月5日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人朱海涛，男，1967年12月5日生，汉族，住昆明市官渡区，现下落不明。申请人张跃昆与被执行人朱海涛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）云0111民初251号民事判决书已经发生法律效力，申请人张跃昆于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币153000元、执行费2195元。本院受理后，本院于2019年8月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1507号罪犯周健，男，1981年6月7日出生，汉族，中专文化，无业,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西区贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年2月7日作出（2013）玉区法刑初字第1号刑事判决，以周健犯盗窃罪，判处十年三个月（刑期自2012年2月27日起至2022年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉，法院审理过程中，该犯申请撤回上诉，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）玉中刑二终字第38号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯于2013年4月24日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年7月26日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周健自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。截至2019年4月止，累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终212号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）桂涛，男，1981年10月17日出生于江西省贵溪市，汉族，大学文化，中共党员，系中共贵溪市泗沥镇委员会委员，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日经贵溪市公安局决定取保候审。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人桂涛犯危险驾驶罪一案，于2019年9月16日作出（2019)赣0681刑初320号刑事判决。原审被告人桂涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人桂涛，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年4月21日晚，被告人桂涛酒后驾驶其赣Ｌ×××××号马自达牌小轿车在贵溪市区站前南路左转弯时，与刘年发驾驶的从贵溪市区沿河路往二中方向行驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘年发车载人员何年秀受伤的交通事故，事故发生后，桂涛在原地等待贵溪市公安局交警大队民警到达现场并接受处理。经民警现场采集桂涛血样并送江西群星司法鉴定中心检验，被告人桂涛血液中的乙醇含量为359.85mg/100ml，达到法定醉酒标准。2019年4月22日，被告人桂涛经公安机关电话通知到案并接受进一步调查。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书、机动车信息查询单、户籍及前科证明等书证；证人刘年发、何某、姜某等人的证言；被告人桂涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。据此，原审法院认为，原审法院认为，被告人桂涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂涛案发后主动报案且在现场等待，配合公安机关调查并如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决被告人桂涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人桂涛对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但辩称其侥幸挪车导致了事故发生，主观恶性小，犯罪后积极赔偿、悔罪，且有自首情节和立功表现，希望判处免予刑事处罚。本院审理时对上诉人进行了讯问，其对贵溪市公安局交通警察大队作出的第360681120190000124号《道路交通事故认定书》认定事故中负同等责任提出异议，其认为无罪。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人桂涛就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。本院认为：上诉人桂涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于立功问题，虽然上诉人桂涛辩称其有立功表现，但本院审理期间其并未提交相关的证据材料予以证明，本院不予采信。关于上诉人桂涛对贵溪市公安局交通警察大队作出的第360681120190000124号《道路交通事故认定书》认定事故中负同等责任提出异议。经查，该道路交通事故认定书，贵溪市公安局交通警察大队依照法律规定作出后已将结果告知上诉人桂涛，上诉人桂涛已签字确认，且未提出异议。故，该道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的证据，上诉人桂涛的异议不能成立，本院不予采纳。上诉人桂涛具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。原审法院在量刑时对该情节已充分予以考虑，上诉人桂涛的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  黄文杰审判员  喻巧平二〇一九年十月二十五日书记员  张英慧