山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5021号原告:姜来梅，女，1953年2月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。被告：郑连山，男，1988年6月7日出生汉族，居民，户籍所在地日照市五莲县，现住日照市东港区。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：王世玉，该公司职员。原告姜来梅诉被告郑连山、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜来梅的委托诉讼代理人朱先永、被告郑连山、被告保险公司的委托诉讼代理人王世玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜来梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计162145.5元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日22时02分许，郑连山驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿山东路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的姜来梅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车相撞，致姜来梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告郑连山负事故主要责任，原告姜来梅负事故次要责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告郑连山在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，如驾驶证、行驶证有效，商业险答辩人认可70%；精神抚慰金、鉴定费、复印费不予承担，另答辩人前期垫付交强险抢救费用一万元。被告郑连山辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对原告主张的损失依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日22时02分许，郑连山驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿山东路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的姜来梅无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车相撞，致姜来梅受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告郑连山负事故主要责任，原告姜来梅负事故次要责任。事故发生后，原告于2018年10月31日到日照市中医医院住院治疗。原告两次住院共计52天，经诊断患有右膝内侧副韧带、后交叉韧带断裂、右膝外侧半月板前角损伤、左眼眶隔撕裂、左眶壁骨折、左侧第8、10肋骨骨折、左侧胸腔积液等病症；支出医疗费64878.71元。另查明，郑连山系鲁Ｌ×××××号牌轿车车辆的车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告郑连山、保险公司分别为原告垫付医疗费10000.00元。原告为保全被告郑连山车辆，支出保全费520元。原告主张了如下损失：1、医疗费64878.71元；2、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费7200元（60天×120元/天）；5、交通费2000元；6、误工费35904元（70091元/年÷365天×187天）；7、残疾赔偿金55368.6元（39549元/年×10%×14年）；8、医疗辅助器具费（膝关节支具）165元；9、精神损害抚慰金10000元，要求在交强险限额内优先承担；10、鉴定费1000元；11、复印费15.6元，以上共计180931.91元，超出交强险限额部分按70%责任比例主张。原告提供如下证据：原告身份证、户口本、交通事故认定书、日照市中医医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、膝关节支具发票、复印费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保全费票据、《证明》原件一份、大棚照片一宗、市场代理结算单三份、原告患处照片一宗。对原告主张的损失和提供的证据，保险公司发表质证意见：对医疗费金额中有113元的不是医疗机构出具的发票不予认可，另伤者花费六万多元需剔除非交通事故及自身疾病的费用，因原告病历中头部有脑梗塞及缺血灶，存在自身疾病用药的情况，另前期处理类似伤情医疗费基本在三万以内，本案伤者存在过度医疗，答辩人申请鉴定医疗费的合理性。伙食补助费认可。营养费没有医疗机构及鉴定部门出具的证明，不予认可。护理费仅承担住院期间的，标准按照100元每天计算。交通费没有提供证据，没有提供就医时间、就医次数、地点相关的证据，不予认可。对于误工费，原告66周岁，已远超法律规定的退休年龄，答辩人不予认可。残疾赔偿金，原告提供的户口本中记载职业为粮农，答辩人同意按照农村标准承担，伤残等级无异议。医疗辅助器具未见相关证明，属不必要支出，不予认可。精神抚慰金不予认可。鉴定费及复印费不予承担。被告郑连山同保险公司质证意见。在第一次庭审后，被告保险公司申请对原告支出医疗费的合理性及事故的关联性进行鉴定，经本院委托日照人民法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：原告主张的医疗费中，存在金额为4867.67元的医疗费属超范围用药。原告对该鉴定意见书质证认为：对该鉴定书的鉴定程序、鉴定机构的资质均无异议，但对其鉴定意见有不同的看法，并且请求法庭对鉴定意见不予采纳，理由一：该鉴定只是存在过度医疗的鉴定意见，并没有原告治疗与交通事故受伤无关的其他疾病；理由二：鉴定意见分析当中提到的三大类超范围用药，这是医院医生根据原告的病情自行决定的用药，并不是原告所控制和左右的，同时原告认为也是合理的，首先对于西药依达拉奉和疏血通注射液用药是根据原告有脑震荡等脑部疾病，为防止发生脑梗等意外情况实施的用药，对于曲克芦丁注射液的用药，鉴定意见一个疗程为14天，超出用药13天，原因是原告的伤情并未治愈，需继续进行治疗，对于人血白蛋白用药根据以受伤后发生呕吐无法进食，为了保证人体营养的需要，医生采取的安排；理由三：基于以上两点，原告认为其花费的医疗费是客观发生的损失，被告通过鉴定未得出与本次受伤无关的疾病治疗，所以该鉴定无实际意义，该鉴定费用由申请人自行承担。被告保险公司质证认为：首先鉴定报告是由法院委托，委托事项为医疗费用合理性与本次事故的关联性，刚才原告答辩中对司法鉴定，鉴定报告中第四项明确分析说明原告不合理的费用及金额，我司认可鉴定意见，不合理4867.67元，是由原告自行承担。被告郑连山同保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。郑连山驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆因未与前车保持安全车距、未确保安全车速与原告姜来梅无证驾驶已达报废三轮车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，该事故经交警部门认定，被告郑连山负事故主要责任，原告负事故的次要责任，对该事故认定书的效力本院应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，本院酌定被告郑连山应按70%的比例赔偿原告损失。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费64878.7元，原告提供了医院收费票据、住院病历、用药明细等予以证明，经鉴定原告支出的医疗费中存在金额为4867.67元的医疗费属超范围用药，应予扣除，本院支持医疗费60011.03元；2、对于护理费7200.00元，原告的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，护理天数60天，根据原告的伤情和“三期标准”的规定，本院予以支持；3、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其住院期间交通费1000元；4、关于辅助器具费165.00元，原告提交购买发票，且系原告病情的需要，对原告主张的膝关节支具器费用，本院予以支持；5、关于住院伙食补助费2600.00元，原告计算的天数及计算标准符合相关规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金55368.6元（39549元/年×10%×14年），原告居住在城镇规划区内，其伤残标准应按城镇居民年收入计算，鉴定时原告已达66周岁，赔偿时间按14年计算，原告的伤情构成十级伤残，原告主张的损失符合法律规定，本院予以支持；7、对原告的误工费。原告虽已达66周岁，但村委及原告提供了证据，证明原告受伤前有劳动能力，从事大棚种植，对其要求的误工费应予支持；原告虽提供了部分证据证实其从事大棚种植，但未提供三年来的收入证明，且只是家庭小面积种植，对其要求按同行业标准计算本院不予支持，本院酌情按简单体力劳动者标准予以计算；事故造成原告右膝内侧副韧带、后交叉韧带断裂、右膝外侧半月板损伤、左眼眶隔撕裂、左眶壁骨折、左侧第8、10肋骨骨折、左侧胸腔积液等病症，伤情较重；根据其伤情及“三期标准”，对其误工时间本院酌定为150天，故其误工费为11336.30元（27585元/年÷365天×150天），8、对于营养费，因原告未提供证据，本院不予支持；9、精神损害抚慰金1000.00元，考虑原告因此次事故受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情予以支持；10、鉴定费1000元，原告为鉴定伤残支出的鉴定费，系必要支出，应予支持；11、复印费15.6元，原告提供发票予以证实，本院予以支持。以上损失共计139696.53元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额的损失，被告保险公司应在商业三者险限额范围内按照事故责任比例对原告行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告郑连山予以赔偿。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元（已支付）、残疾赔偿金55368.6元、护理费7200.00元、交通费1000.00元、辅助器具费165元、精神抚慰金1000元、误工费为11336.30元，以上共计86069.90元；对于超出交强险限额原告的医疗费50011.03元，住院伙食补助费2600.00元，合计52611.03元，按70%比例计款36827.72元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。复印费15.6元，由被告郑连山按70%责任比例赔偿10.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告姜来梅各项损失共计76069.90元，于判决生效后七日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告姜来梅各项损失36827.72元，于判决生效后七日内付清；三、被告郑连山赔偿原告姜来梅复印费10.92元，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告姜来梅本案的其他诉讼请求。被告郑连山已经为原告姜来梅垫付医疗费10000元，与其赔偿义务相折抵后从被告保险公司的理赔款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543.00元，由原告姜来梅承担1076元，由被告郑连山承担2467元。鉴定费1000.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  姚丰波人民陪审员  陈凤华人民陪审员  刘祥美二〇一九年十月三十日书 记 员  王 栋