辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2535号 原告：韩义，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。 被告：缪素贤，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，。 被告：牟思锐，男，1995年11月7日出生，汉族，学生。 二被告委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：曲艳，辽宁睿智律师事务所律师。 原告韩义与被告缪素贤、牟思锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩义及其委托诉讼代理人王丽丰、被告缪素贤及二被告委托诉讼代理人黄荣、曲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩义向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付医疗费38,432.05元、住院伙食补助费2,800元、护理费4,666.76元、误工费32,087.5元、交通费2,000元、伤残鉴定费1,000元、医疗器具240元、医疗用品661.5元、伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金8,000元，共计164,571.81元；2．请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月开始，被告雇佣原告驾驶辽HKXXXX及辽H0MXX货车从事货车长途运输工作，上述两辆货车均为被告牟思锐所有，车辆挂靠在营口鑫亿镓物流有限公司。双方约定，约定每月工资7,000元，一般运送玉米或蔬菜等物品。2018年7月8日，原告受被告指示，从海城出发，运送蔬菜到哈尔滨哈达农贸市场。在途中，因为货车的防雨布掉落，原告为了避免车上物品的损失，上车将防雨布盖好时从货车上掉落摔伤。原告受伤后，由同行司机继续驾驶车辆，原告给其子女打电话，其子女将原告接到沈阳市骨科医院就诊，被沈阳市骨科医院诊断为双跟骨粉碎骨折、右外踝骨折、双足踝部软组织损伤，原告经手术治疗，住院28天，将临时固定物植入足部。原告出院后，医嘱休息4个月，虽多次与被告协商，但未能达成一致。现原告诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 缪素贤辩称，一、本案的事实。2018年7月7日下午六、七点钟，原告韩义和邵振龙驾驶辽HKXXXX/辽HOMXX挂，从海城出发往哈尔滨哈达市场送圆葱，第二天大约十点到的哈达市场。俩人都去小吃部吃饭，原告喝了酒。卸完车下午1-2点钟了。这时原告就要上车，邵振龙说：“你喝酒了，上车干啥，需要上我上”。原告说不用邵振龙上。邵振龙在车后面系绳，忽然看见原告在他旁边蹲着，就问怎么了，原告说他掉下来了，邵振龙要送原告去医院，报保险。并给被告缪素贤打电话，告诉原告受伤，被告让邵振龙马上把原告送到医院并报保险。说了好几遍原告也不去，原告说：“这是我自己造成的，谁也不怪，怪我自己，回家养几天就好了”。邵振龙扶着原告从车后走到驾驶室。车上还有一、两千斤货，是同一家的两个地方卸。离哈达市场20多公里，邵振龙开车将货送到第二个地方，卸完大约四点到五点，邵振龙和缪素贤又让原告去医院并申报保险，原告坚决不去。邵振龙就去买的消炎药和喷的药，俩人在车上住一夜，7月9日，原告儿子将原告接走。邵振龙将原告父子送到哈尔滨火车站。原告将运费和出车款拿走，给邵振龙留1,200元。二、原告诉讼请求不成立。（一）原告没有证据证明所受损害系被告的侵权行为造成的。1．原告提供的相关证据只能证明7月9日晚上17.07分在沈阳骨科医院确诊为双根骨粉碎性骨折、右外踝骨折、双足踝部软组织损伤。而原告曾告知被告在7月8日下午三点左右在哈尔滨哈达市场受伤。中间间隔26小时，已经与原被告之间提供劳务行为发生因果关系中断。造成因果关系中断介入因素异常，并且是由原告拒绝医疗所故意造成。而原告具有证明所受损害与被告侵权行为之间具有因果关系的证明责任和证明能力。2．在原告受伤后，是由邵振龙扶着从车尾走到驾驶室的。挂车净长度13米，驾驶室高度3.91米，原告至少行走15米，并上三个台阶。双根骨粉碎性骨折、右外踝骨折、都不可能行走更何况上大货车。所以可以肯定此时并未骨折。原告拒绝立刻就医原因之一就是受伤不严重。3．侵害健康权是侵权行为作用于人体，使人的机体生理机能的正常运作和功能的完善发挥受到了破坏，使受害人的人体生理机能、发育、体质等综合发展状况在原有的水平上下降，不能保持原有水平。而被告缪素贤未对原告实施任何侵权行为并未有任何过错，与原告人身损害结果也无因果关系。（二）原告有过错应该自行承担损害结果。1．在到达哈达市场时，原告喝酒，酒后同行司机劝阻其不要上车，原告不听。而饮酒后会降低判断能力和操作能力，这是导致原告受伤的直接原因。原告作为司机应当滴酒不沾，事后被告才知道原告在出车时候经常喝酒。原告拒绝立刻就医原因之二就是原告喝酒了有过错。2．被告所有半挂牵引车吨位40吨，实际装车28.23吨，运费3,240元，所运货物不超高也不超宽。车上雨布从海城出发就一直盖着，到了哈达市场卸货多半，距离下一个送货地点只有20多公里，到了送货地点有装卸工人卸货，原告根本没有必要动防雨布。就算需要处理防雨布也可以由邵振龙处理。原告作为成年人并作为老司机上车整理防雨布是日常简单工作，只要具备一般的安全注意义务，受伤完全可以避免。3．辽HKXXXX/辽HOMXX半挂牵引车配备上下休息铺位，被告配两位司机出车，是为了保证安全，在一位司机开车时候，另一位司机可以休息。无论原告在何时何地受伤，都有条件立刻就医。因为原告不立刻去哈尔滨医院，第二天邵振龙为了送原告去沈阳，耽误了装货时间，又在哈尔滨住一夜才装的货，运费少了800元，给被告造成了经济损失。4．在受伤后被告和同行司机多次要送原告去医院，其一要明确伤情确定被告需要承担的责任。其二是要对原告及时治疗。其三是因为被告每年由挂靠单位代缴纳各项保险，确定伤情好申报保险。原告如果在哈尔滨受伤如此严重，应该立刻拨打120急救电话去医院检查治疗（哈医大二院距离哈达市场仅两公里），这样的做法才符合常理。而原告在哈尔滨受伤后给儿子打电话，过了26小时之后，坐高铁去沈阳看病，就是因为自身有过错伤情不严重。原告多次拒绝造成被告不能申报保险，申请保险公司理赔。理应自行承担一切后果。综上，原告所受损害是自身原因造成，理应自行承担，被告在本案中没有责任，不应赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 牟思锐辩称，一、牟思锐作为本案被告主体不适格。1．牟思锐与原告并不认识，并未对原告实施任何侵权行为，与原告在哈尔滨受伤和沈阳住院医疗的结果无任何关系。原告并没有任何证据证明所受损害与原告有因果关系。2．牟思锐是缪素贤儿子，缪素贤在购买HKXXXX/辽HOMXX挂车时候因为夫妻年级大银行不予贷款，所以将银行贷款相关手续写了儿子牟思锐名字，牟思锐是学生，就读于沈阳航空航天大学，没有能力出资买车，也不参与车辆管理；而缪素贤夫妻是车的出资者、购买者、管理者。3．现在车挂靠在营口鑫亿镓物流有限公司名下，和公司签订的相关协议和分期还款协议书等均是缪素贤。与牟思锐无任何关系。综上，被告在本案中没有实施任何侵权行为，与原告受伤也无任何因果关系，不应赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合本案事故发生的经过及证人证言，韩义在哈尔滨受伤与到沈阳住院治疗在时间上能够吻合，二者之间存在关联性，故对缪素贤提出的韩义住院治疗与韩义在哈尔滨受伤无因果关系的抗辩，本院不予采信。关于韩义提供的医疗器具和医疗用品收据，虽不是正规发票，但考虑其客观发生的真实性，本院予以采信。关于韩义提供的其妻子张淑杰的收入情况的相关证据有沈阳华顺能源科技有限公司及沈阳市社会养老和工作保险管理局沈北新区分局的公章，本院予以采信。关于韩义提供的沈阳市皇姑区三台子街道新乐社区委员会出具的证明，因韩义系农业户口，结合其本案中所从事的劳务工作情况，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，缪素贤雇佣韩义从事货车长途运输工作。2018年7月7日，韩义与同车司机邵振龙驾驶辽HKXXXX/辽HOMXX挂车从海城运输蔬菜到哈尔滨。7月8日上午10点左右到达哈尔滨哈达市场后，卸了一半左右的货。因当天下了雨，余下货物需用防雨苫布遮盖上。中午就餐后，韩义在遮盖苫布的时候，从车上摔落下来，导致韩义双足跟骨骨折，右外踝骨折。7月9日，韩义儿子把韩义接到沈阳市骨科医院住院治疗28天，共花医疗费38,432.05元，医嘱休息三个月，11月9日复诊医嘱休息半个月，11月25日复诊医嘱休息半个月。经委托对韩义伤残等级进行了鉴定，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2019年7月31日作出鉴定意见书，韩义伤残等级为十级。 另查，与韩义同行的司机邵振龙证实，韩义在7月8日中午就餐期间曾饮酒，具体量不详，工作时四肢活动正常，未呈现酒态。 再查，因缪素贤夫妻不符合贷款条件，牟思锐系缪素贤儿子，购买辽HKXXXX/辽HOMXX挂车办理贷款写的牟思锐的名字。购买车辆时牟思锐系在校学生，其与韩义不存在雇佣关系。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，缪素贤雇佣韩义从事长途运输工作，双方形成劳务关系。韩义在停车状态下与同车司机遮盖苫布，属简单的劳务行为，且车辆本身不存在相关安全隐患，造成此起事故的原因有韩义饮酒后未尽安全注意义务的因素，也存在雨后车辆自身湿滑的因素。韩义未尽安全注意义务的过错责任，应由其自行承担。雨后车辆湿滑的风险责任应由接受劳务一方即缪素贤承担。综合上述情形，本院酌定缪素贤承担韩义所遭受损失的50%，韩义自行承担损失的50%。因牟思锐与韩义之间不存在劳务关系，故对韩义的损失不承担赔偿责任。关于韩义的损失，本院确认如下：医疗费38,432.05元；医疗器具、医疗用品费用901.5元；伤残鉴定费1,000元；关于误工费，根据韩义从事的职业，按辽宁省上一年度交通运输业平均工资计算为31,462.77元（77,594元/年÷365天×148天）；关于护理费，按护理人韩义妻子张淑杰减少的收入计算为4,666.67元（5,000元/月÷30天×28天×1人）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1,400元（50元/天×28天）；关于交通费，虽然韩义提供的交通费收据有些与住院时间不符，但考虑到交通费客观发生的事实，本院酌情确定为1,000元；关于残疾赔偿金，按辽宁省上一年度农村居民人均可支配收入计算为29,312元（14,656元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，根据韩义伤残程度及双方的过错责任，本院不予支持。韩义各项损失合计108,174.99‬元，缪素贤应承担50%即54,087.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告缪素贤赔偿原告韩义各项损失54,087.50元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告韩义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,592元，由原告韩义负担2,412元，被告缪素贤负担1,180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院 审 判 长  何文辉 审 判 员  赵起凤 人民陪审员  缪 锋 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 寒