云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初572号原告：缪聪珍，女，1980年12月31日出生，汉族，务工人员，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告：李某1，曾用名：李某3，男，2006年3月10日出生，彝族，学生，云南省曲靖市马龙区人，住址同上。原告：李某2，曾用名：李某4，男，2009年1月26日出生，彝族，学生，云南省曲靖市马龙区人，住址同上。原告李某1、李某2的共同法定代理人：缪聪珍，女，1980年12月31日出生，汉族，务工人员，云南省曲靖市马龙区人，住址同上。系原告李某1、李某2之亲。被告：赵春生，男，1980年9月8日出生，汉族，工人，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区，现住云南省曲靖市马龙区。被告：李双乔，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：尹江平，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：张吉斌，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：张登有，男，1961年4月14日出生，汉族，系马龙县龙景商务宾馆、金都KTV的经营者,云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告缪聪珍、李某1、李某2诉被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌、张登有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人缪聪珍、被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌、张登有到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致同意将被告金都KTV变更为实际经营者张登有。本案现已审理终结。原告缪聪珍、李某1、李某2诉称：请求判令被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌、张登有连带赔偿原告损失合计873144元，其中丧葬费47844元，死亡赔偿金619920元，被抚养人生活费205380元。事实和理由：2018年4月6日，死者李某5与被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌一起到马龙回宴楼吃饭并一起饮酒，饭后又一起到马龙县城金都KTV唱歌，继续饮酒，李某5醉酒后因在卫生间门口呕吐，站立不稳，被桂希飞一拳打倒倒地后抢救无效死亡。原告认为四被告与死者共同饮酒，未尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，金都KTV也未尽到安全保障义务，对死者的死亡有过错，应承担过错赔偿责任。被告赵春生辩称：1、当晚李某5叫我们在一起的目的是吃饭，后来才去唱歌，我一首歌都没有唱，李某5就出事了；2、当晚李某5酒喝的少，吃饭时我没有肆意灌酒，李某5受伤后我及时送其去医治；3、李某5出事具有偶然性与我们在一起吃饭没有关系；4、李某5死亡原因与喝酒没有直接因果关系，系桂希飞殴打致死，与我们无关；5、请求依法驳回原告的诉请。被告李双乔辩称：1、我是李某5的姐夫，当天李某5到我家请我去吃饭，当时我不同意去，但是李某5再三邀请我才去的；2、吃饭时我没有压酒；3、我没有唱过一首歌，没有发现李某5有呕吐等异常情况；4、李某5被桂希飞殴打时我都极力阻止，但没阻止住，李某5是被桂希飞打后致死，与我们无关；5、李某5出事后，我们及时送其到医院医治。被告尹江平辩称：1、事发当晚是李某5邀请我去吃饭，是李某5再三邀请我才去；2、当晚吃饭李某5并没有喝多少酒，顶多两小杯，后来唱歌只喝了点啤酒；3、发现李某5出事后，我、他姐夫双乔一起把他送到医院医治。4、当晚也是我接本案原告到医院看望李某5的。被告张吉斌辩称：1、李某5邀请我去吃饭的，我没有去，后来李某5再三邀请我去金都KTV唱歌；2、我只唱了一首歌，金都KTV工作人员就说李某5出事了，我们也及时送其去医治。被告张登有辩称：1、我们合法经营，没有什么违法行为；2、李某5死亡和我经营的金都KTV没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告缪聪珍、李某2、李某1向本院提交以下证据：一、常住人口登记卡复印件2份、公民身份证复印件1份，欲证明三原告的诉讼主体资格及被害人李某5的身份情况；二、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原告缪聪珍与被害人李某5系合法夫妻；三、小里冲村民小组出具的证明原件1份，欲证明原告方家庭困难；四、云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初111号刑事判决书，欲证明案发经过。经质证，被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌、张登有对上述证据均无异议。被告张登有向本院提交以下证据：马龙县龙景商务宾馆营业执照、特种行业许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、娱乐经营许可证复印件各1份，欲证明马龙县龙景商务宾馆登记、经营等情况。经质证，三原告及被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌对上述证据均无异议。三原告向本院申请调取李某5刑事案件的相关证据，本院依法予以调取，同时对调取证据材料中的证人证言等相关材料等进行质证，经质证，三原告及五被告对上述证据的三性均无异议。本院依职权调取赔偿协议书复印件1份，证明：因桂希飞故意伤害一案，受害人李某5的亲属提起刑事附带民事诉讼，2018年10月19日，甲方（缪聪珍、李某2、李某1、杨自义、李庆兰）与乙方丁世珍签订赔偿协议书，约定：一、乙方一次性赔偿甲方医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费共计350000元。其中，赔偿缪聪珍、李某2、李某1280000元，赔偿杨自义、李庆兰70000元。二、付款时间为协议签订的当天一次性付清。本院依职权向曲靖市马龙区市场监督管理局发函，复函内容为：一、截止2019年8月16日，字号名称标称为“金都KTV”的市场主体在我局未查询到营业执照办理情况。二、马龙县龙景商务宾馆于2014年8月25日在我局办理了个体工商户营业执照，统一社会信用代号：92530321MA6L0MH05Y；经营者：张登有；登记住所：马龙县御景澜湾；经营范围：住宿、音乐厅服务。经营范围内包含了“音乐厅服务”，但按照商事制度改革的相关要求，该宾馆是否具有经营KTV资格，还需其他相关行业主管部门核定。另外，“金都KTV”与马龙县龙景商务宾馆是否存在关联一事，我局从“云南工商一体化系统”中无法查证。本院依职权向曲靖市马龙区消防救援大队发函，复函内容为：一、根据《中华人民共和国消防法》第十五条和《云南省消防条例》第二十五条第二款的规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当申请办理消防安全检查手续。公众聚集场所变更经营场所的（1、扩大经营面积；2、变更营业场所；3、变更经营性质），应当重新申请办理消防安全检查手续。二、经核查，该场所“金都KTV”，实为“马龙县龙景商务宾馆”，大队于2014年9月2日下发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，当时该场所建筑面积为920平方米，名称为“马龙县龙景商务宾馆”，申报使用性质为宾馆。2019年8月22日，大队对该场所进行检查，发现该场所使用性质发生改变，全部改为“KTV”用途。对本院调取的证据及复函，经质证，三原告及五被告均无异议。被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌未向本院提交证据。通过庭审及双方当事人的举证、质证，本院认为：原告缪聪珍、李某1、李某2提交的证据来源合法，内容客观、真实，五被告无异议，予以采信。对被告张登有提交证据的真实性、合法性，予以采信，但该证据无法证实张登有所经营的“金都KTV”、马龙县龙景商务宾馆是否具有经营“KTV”的资格。对本院调取的证据及复函，原、被告均无异议，予以采信。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：2018年4月6日，死者李某5与被告赵春生、李双乔、尹江平等人一起吃饭并饮酒，饭后又一起到马龙县城被告张登有经营的“金都KTV”唱歌，期间桂希飞到卫生间上厕所，因李某5挡着卫生间过道，为此在卫生间门口双方发生争执，后桂希飞用拳头击打李某5颈部，致李某5仰面倒地，其又继续用脚踢李某5，后被他人劝歇。事发后，李某5被送至曲靖市第一人民医院救治，救治无效于2018年4月10日14时15分死亡。经鉴定，李某5系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。另查明，一、事故发生后，因桂希飞故意伤害一案，李某5的亲属提起刑事附带民事诉讼，缪聪珍、李某2、李某1、杨自义、李庆兰与桂希飞的亲属就赔偿事宜达成赔偿协议，由桂希飞的亲属一次性赔偿医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费共计35万元，其中支付给本案的三原告28万元，支付给李自义、李庆兰7万元，所有款项已履行完毕；二、“金都KTV”没有办理营业执照，平时“金都KTV”办事都是用马龙县龙景商务宾馆的营业执照（实际经营者为被告张登有），马龙县龙景商务宾馆也没有办理“KTV”《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。本院认为，被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌是否尽到合理注意义务和“金都KTV”的经营者张登有是否尽到合理限度范围内的安全保障义务，应否对被害人的损害后果承担赔偿责任，是本案的争议焦点。对被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌是否尽到合理注意义务，李某5作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案没有证据证实被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌对李某5有恶意劝酒行为，也没有证据证实李某5在饮酒后出现醉酒不能自理的情形，在李某5出包房时赵春生、李双乔陪同，与桂希飞发生争执时赵春生、李双乔进行劝阻，李某5受到伤害后被被告及时送往医院救治。因饮酒与李某5被他人故意伤害没有必然联系，故李某5饮酒后被人殴打致死是被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌所不能预见的，被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。另外，三原告已从桂希飞的亲属处获得因李某5死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿，故三原告对被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌的起诉没有法律依据，其诉请不能成立。安全保障义务人是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任”。即因第三人侵权导致损害结果发生的，当安全保障义务人对其应尽的义务消极不作为，具有疏于安全保障义务的过错时，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中张登有作为从事娱乐活动的经营者，根据法律规定应尽合理限度范围内使他人免受人身损害的义务，其是否已尽了安全保障义务是衡量其是否承担相应的补充赔偿责任的法律基础。因事故发生在“金都KTV”内，而“金都KTV”没有办理营业执照、马龙县龙景商务宾馆不具有经营“KTV”的资格，故张登有作为经营者未尽到安全保障义务，应当承担民事赔偿责任。三原告因李某5死亡所产生的损失认定如下：1、丧葬费47844元；2、抚养费133804元（其中：李某19123元÷12个月×71个月＝53977.75元，李某29123元÷12个月×105个月＝79826.25元），以上共计181648元。对三原告诉请的死亡赔偿金，因被害人李某6死亡的案件属于刑事案件，现三原告提出民事诉讼，应当属于刑事附带民事诉讼范畴，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定，三原告诉请的死亡赔偿金，不符合法律规定，不予支持。以上损失由张登有承担5%的赔偿责任，即181648元×5%＝9082.40元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、由被告张登有于本判决生效后二十日内赔偿原告缪聪珍、李某1、李某2因李某5死亡所产生的丧葬费、抚养费等费用共计人民币9082.40元。二、驳回原告缪聪珍、李某1、李某2对被告赵春生、李双乔、尹江平、张吉斌的诉讼请求。三、驳回原告缪聪珍、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张登有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王振远人民陪审员  高云德人民陪审员  王爱华二〇一九年十月二十三日书 记 员  高华文附带相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。