wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初657号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄治权,安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：何钢，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告何钢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月2日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司的委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼，被告何钢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款57668.75元;2、被告支付原告违约金32928.86元（以57668.75元为基数，按日千分之一标准，自2017年5月17日暂计算至2018年12月10日），此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；3、被告支付原告逾期保费7325.92元；4、被告支付原告律师费1500元；5、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月25日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1980元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，之后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告投保后从光大银行马鞍山分行处获得贷款120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年5月17日原告按约支付光大银行马鞍山分行理赔款57668.75元。原告理赔后一直向被告追索，但其置之不理。故诉至法院请求判如所请。被告何钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、保险单原件、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书原件、还款明细单原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告向原告投保《个人贷款保证保险》约定：被保险人为光大银行马鞍山分行；保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.65%，每月保险费为1980元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同年5月26日被告与光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定被告何钢向光大银行马鞍山分行贷款120000元，期限36个月，自2015年5月26日至2018年5月26日，贷款年利率为7.7%，还款方式为等额还本付息。嗣后被告还款至2017年2月26日即逾期还款。2017年5月17日原告按约支付光大银行马鞍山分行理赔款57668.75元，为此光大银行马鞍山分行向原告出具《代偿债务确认书》。因被告至今未能向原告偿还理赔款，以致成讼。本院认为，1、保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原告与被告签订了保证保险合同，被告作为投保人未能按约向光大银行马鞍山分行归还借款并支付利息，原告根据保证保险合同的约定承担了保险金的给付责任，依法取得了对被告的代位求偿权，故被告应支付原告理赔款57668.75元。2、由于被告怠于履行还款义务，依法应承担违约金，原告诉请按日千分之一标准计算违约金，明显过高，应予调整，应按年利率24%标准支付，起算日自理赔当日即2017年5月17日开始计算。3、原告诉请的逾期保费7325.92元，因有合同依据，应予支持。4、至于律师费的诉请，因缺乏事实依据，则不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、何钢于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款57668.75元及违约金（以57668.75元为基数，按年利率24%标准支付自2017年5月17日至理赔款实际付清之日止）。二、何钢于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费7325.92元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元、公告费700元，由何钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  卜乡香人民陪审员  宁伦平二〇一九年十月八日书 记 员  邢晓萍附1本案证据目录一、原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保险单原件一份、个人贷款合同复印件一份，及被告在贷款银行贷款的情况；3、代偿债务确认书原件一份,证明被告逾期还款，原告取得代偿权；4、还款明细单原件一份，证明被告还款的情况以及尚欠原告费用的具体情况。二、被告何钢未提交证据。附2本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监169号原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区阿古拉大街与保康路交汇处龙行世纪城南门西侧。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1989年9月22日出生，住赤峰市。原审原告：张某，男，1956年9月9日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：邰某，男，1973年5月20日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2018）内0430民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：指令敖汉旗人民法院再审本案。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十月二十三日书记员 张莉杨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8885号原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部，统一社会信用代码92330327MA286EUBXT，住所地苍南县龙港镇建新路274-276号一层。经营者：谢尚达，男，1974年10月23日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：陈登文，男，1962年11月28日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部与被告陈登文买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈登文向原告偿还货款7552元，并按本金7552元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈登文向原告偿还货款7552元，并按本金7552元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈登文曾向原告苍南县龙港尚达塑膜经营部购买PVC膜。2012年3月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款7552元，并向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈登文于本判决生效后十日内支付苍南县龙港尚达塑膜经营部货款7552元并赔偿利息损失（以货款7552元为基数，自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈登文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十月十五日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17026号申请执行人王光涛，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省西峡县。被执行人河南创盈文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座1010号。法定代表人刘惠。关于王光涛申请执行河南创盈文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王光涛于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人河南创盈文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向河南创盈文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向河南创盈文化传播有限公司发出传票传唤其2019年9月24日到本院接受询问，河南创盈文化传播有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南创盈文化传播有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南创盈文化传播有限公司的下落。经调查被执行人河南创盈文化传播有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南创盈文化传播有限公司的下落；五、本院于2019年9月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南创盈文化传播有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南创盈文化传播有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人河南创盈文化传播有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南创盈文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王光涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南创盈文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  王佳青
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初852号原告：法库县大孤家子镇大岭村民委员会。住所法库县大孤家子镇大岭村。法定代表人：郭德超，主任。委托代理人：刘汝峰，法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：法库县自然资源局（法库县林业和草原局）。住所法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：吕达，该局局长。委托代理人：徐强，该单位工作人员。委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。第三人：沈阳金法石油化工制品有限公司。住所法库县大孤家子镇小岭村。法定代表人：刘福权，该公司董事长。委托代理人：赵安阳，该单位工作人员。原告法库县大孤家子镇大岭村民委员会（以下简称法库大岭村委会）不服被告法库县自然资源局土地登记，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日、10月17日分别对原告、被告及第三人进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月1日，原告与第三人签订土地租用协议。期限自2007年7月1日至2017年6月30日止。每年由第三人向原告支付租金12000元。协议签订后，第三人支付租金至2015年度，从2016年开始第三人总以没钱为由拖延租金。原告追讨租金时，第三人出示了法库国用（1999）字第143号国有土地使用证。原告不明真伪的情况下，到法库县档案馆查询。在档案上明确注明“98006/98007/98008无登记件所发证已收回作废”，并且档案内“法库县人民政府文件征用土地批复：法政土字（1998）39号明确写明被征用土地单位为大孤家子镇大岭村，实际上现在的原告在1998年的村名是法库县大孤家子镇小岭村民委员会。此外，法库县大孤家子镇政府文件大政发1998（26）号文件是档案内伪造的，法库县大孤家子镇政府根本没有下发过大政发1998（26）号文件，而且当时政府下发的文件都是油印的，根本没有条件打印材料。假设当初有征用土地的事实，不管是划拨还是征用，村委会没有得到分文钱款。第三人持有的法库国用（1999）字第143号国有土地使用证是无效证件，不具有法律效力，故原告起诉到法院，要求依法撤销法库国用（1999）字第143号国有土地使用证。经审理查明，1998年6月22日，沈阳金法石油化工制品有限公司向当时的法库县规划土地管理局提出土地登记申请。案涉土地地点是法库县大孤家子镇小岭村，面积20083平方米。1998年6月23日，法库县规划土地管理局作出“准予登记”的意见。同日，法库县人民政府作出“同意”的意见。并为其颁发证号（1998）字第005号《国有土地使用证》。1999年10月，法库县人民政府又为其换发证号为法库国用（1999）字第143号《国有土地使用证》。2019年6月6日，原告法库县大岭村委会向法库县人民政府邮寄要求撤销被诉土地证的申请。2019年8月22日，原告法库县大岭村委会向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据上述法律规定，本案被诉行政行为系土地登记行为，属于因不动产提起的诉讼。经审查，本案被诉行政行为作出之日是1998年6月23日，原告法库县大岭村委会在2019年6月要求被告履责，于2019年8月提起行政诉讼，已经超过最长二十年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。综上，原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款第二项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告法库县大孤家子镇大岭村民委员会的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十月二十五日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3909号     张海军：   本院作出的(2018)陕0102民初7247号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7319号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇龙山路1号4幢，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤，执行董事。 委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇,浙江左右律师事务所律师。 原告：海宁市浩风通风工程有限公司，住所地:浙江省海宁市袁花镇龙山路1号，统一社会信用代码913304815877879640。 法定代表人：孙克俭，执行董事。 委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇,浙江左右律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司湖州织里分公司，住所地：浙江省湖州市织里镇学前路96号，统一社会信用代码91330502MA28CLP691。 责任人：姚结来。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉，董事。 被告：董小犬，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告浙江中鑫三元风机股份有限公司、海宁市浩风通风工程有限公司诉被告南京市消防工程有限公司湖州织里分公司、南京市消防工程有限公司、董小犬买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中鑫三元风机股份有限公司、海宁市浩风通风工程有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韩国勤 二〇一九年十月十日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1314号被执行人：伍利梅，女，1981年10月20日生，汉族，户籍地在四川省江安县。2013年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现在南京女子监狱服刑。伍利梅犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑初字第7号刑事判决：被告人伍利梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，涉财产部分本院于2019年7月18日移送立案执行。执行过程中，本院依法提审了被执行人伍利梅，向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。伍利梅向本院申报除少量银行存款外无可供执行的财产。本院依法通过网络执行查控系统对伍利梅名下的财产进行查询，发现其名下银行账户内有12314.39元，除此以外，未发现其他可供执行的财产。2019年8月16日，被执行人伍利梅户籍所在地江安司法局五矿司法所函告本院伍利梅无可供执行的个人财产。本院已依法将上述银行存款12314.39元扣划并上交国库。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、不动产登记资料查询结果证明、关于伍利梅家庭情况及个人财产情况的回函、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院收缴了被执行人伍利梅名下银行存款12314.39元，伍利梅名下经查再无其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑初字第7号刑事判决中关于被执行人伍利梅没收个人全部财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇一九年十月二十一日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1837号 原告：连云港市东宇物业服务有限公司，住所地海州区绿园路99号。 法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成兵，该公司员工。 被告：于某，男，1994年9月18日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港市东宇物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已向原告缴纳物业费，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市东宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告连云港市东宇物业服务有限公司承担。 审判员  梁承君 二〇一九年十月三十一日 书记员  许 婕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8033号 原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：唐凤梅，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地苏州市，住苏州市。 本院在审理原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告唐凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司苏州分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。 案件受理费2794元，减半收取1397元，财产保全费1170元，合计2567元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。 审判员 浦 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 张静轶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1209号之二申请执行人：周斌，男，1978年3月8日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市新区。周斌申请执行孙勇追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）苏0211民初6075号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.孙勇于判决生效后立即向无锡农村商业银行股份有限公司支付借款本金41.9万元、期内欠息2734.66元、计算至2017年6月21日的逾期罚息78336.25元、自2017年6月22日起至实际给付之日止的逾期罚息（以借款本金41.9万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮20%再上浮50%计算，以不超过11.07%为限）、期内欠息之复利（以期内欠息2734.66元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮20%计算，以不超过7.38%为限）、律师代理费32803元；2.无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌对孙勇的上述付款义务承担连带清偿责任；代偿后，有权向被告孙勇追偿;3.受理费9129元减半收取4565元、保全费4020元，由孙勇、无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌共同承担。现周斌已代偿应付款项639010.48元，本院于2019年4月4日受理其对孙勇的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、交通银行、中国建设银行、广发银行、中国农业银行、平安银行、江苏银行、华夏银行等开户，上述账户已被本院于2019年4月10日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，查得被执行人名下登记无锡市新吴区米兰花园30-701不动产一处，本院于2019年10月15日轮候查封，但无处置权。向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0211民初6075号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1100号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人缪友衍，男，1984年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因交通事故逃逸于2016年5月24日被苍南县公安局行政拘留十日并罚款1220元。因本案于2019年9月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人缪友衍犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人缪友衍到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月18日0时8分许，被告人缪友衍醉酒后（血液中乙醇含量为168mg/100ml）驾驶年审超过有效期的浙Ｃ×××××小型轿车，途经苍南县处，被苍南县公安局交警大队民警查获。因被告人缪友衍归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人缪友衍拘役一个月，并处罚金。被告人缪友衍对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人缪友衍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人缪友衍有违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪友衍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十月九日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫洪国，男，1984年6月10日出生，汉族，现住故城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊如，女，1982年1月2日出生，汉族，现住故城县,闫洪国之妻。二上诉人委托诉讼代理人：蒋靖康、陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。再审申请人河北毅宸汽车销售有限公司因与被申请人闫洪国、王俊如买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北毅宸汽车销售有限公司申请再审称：申请人聘用的总经理赵振军因非法侵占申请人财产，涉嫌职务侵占罪被立案侦查，现被羁押。鉴于此，申请人将赵振军任职期间的印章与2017年6月10日登报声明作废，而之前提到的本案重要证据2018年1月10日签订的“以车抵款协议”就是赵振军擅自签订并加盖的作废的印章。申请人取得的新证据证实原判决认定“以车抵款协议”具备证据“三性”的结论是错误的，“以车抵款协议”系无效协议。1、被申请人闫洪国、案外人裴小双、程君在接受询问时承认包括本车在内的5个车都是他们与赵振军等虚构买主、恶意串通使用作废的印章签订“以车抵款协议”，免除其该债务，从而侵犯申请人的利益。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，申请人对此不承担民事责任，而相应责任应当由被申请人承担。2、案涉车辆的登记所有权人为河北毅宸汽车运输有限公司，与申请人为两个独立的公司法人，申请人无权以“以车抵款协议”的形式处分不属于自己的财产，而河北毅宸汽车运输有限公司并不追认其处分行为，这同样说明“以车抵款协议”无效。3、按照合同相对性原则，被申请人应当履行与申请人签订的分期付款购车合同，但被申请人未经申请人同意，将该合同概括转让给案外人裴小双、程君，转让行为无效。案外人不能根据该转让协议取得协议约定的权利义务，而意在消灭转让协议义务（债务）的“以车抵款协议”当然无效，被申请人应当承担依约履行责任。被申请人闫洪国、王俊如提交意见称，以车抵款协议是申请人同意案外人将车辆退给申请人的，协议盖有申请人公司印章和法人印章，协议是有效的。请求予以驳回。本院审查认为，“以车抵款协议”加盖有申请人公司法定代表人曹立峰的私人印章，申请人也未能提交相关证据证实登报作废印章与协议上所加盖印章为同一枚印章，故原审认定协议真实有效并无不妥。依据协议约定申请人收回案涉车辆后，基于分期购车合同所发生的债务已全部清结。故申请人再行向被申请人主张购车款及违约金与“以车抵款协议”约定不符，原审未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北毅宸汽车销售有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月二十五日书记员  苗 佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4368号 原告：包雪婷，女，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区万达二期二号楼2111室，公民身份号码342529198711130423。 被告：弋江区同心结布艺装饰材料经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街216门面。 经营者：谢志朋，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区楚江府第6栋3单元2302室，公民身份号码341125198009093994。 原告包雪婷诉被告弋江区同心结布艺装饰材料经营部（下称同心结经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告包雪婷、被告同心结经营部经营者谢志朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告包雪婷诉称：2016年5月3日，原告与被告同心结经营部商谈后下了订单,当时被告服务人员说刷在墙面上的涂料都能吃,非常环保，于是原告付了2000定货的钱,同年6、7月份安装完了付的尾款,共计4100元。约一年后墙面有异味,原告找了被告服务的人员说了这问题，她说有甲醛很正常,就不理会原告了。2019年7月21日凌晨，原告突然干咳、头疼、胸闷、鼻子不通。原告去医院拍了片子,医生说是环境污染造成的,叫原告不要住在这个房子里。当时原告打了国家好多部门的电话,叫他们来闻原告家的异味,并做检测,可是没有一个领导理会原告的问题。原告打12315投诉后,相关领导去了被告处,之后被告立马联系了原告,说安排人来原告家撕墙布。墙布撕了后,被告知道原告没有证据了,说让原告不要找被告了,让权威部门来找被告,该怎么处理就怎么处理。被告曾说其使用的基膜胶水24小时后就没有味道了,为什么都三年过去了,难闻味道一直存在,对原告的生活及身体造成严重影响了。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、被告退还原告货款4100元；2、被告赔偿原告因房子二次装修不能入住而在外住宿的损失费用12000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告同心结经营部辩称：原告装修使用的墙布是在被告处买的。一个多月前，原告和被告说墙布有问题，被告派人去看了两次，但没有闻到味道。被告让原告去检测，如果检测出问题，被告愿意承担责任。原告找人检测了两次，第一次是在今年7月，原告自己找的检测机构，对墙面、墙布、胶水进行了检测，检测机构均没有问题。原告坚持还要检测，于是原告把墙布撕下来放在封闭的卫生间一周时间，然后进行检测。检测结果为PM2.5是0.08，国标是0.1，没有超标。原告为了此事，跑了很多部门反映问题。被告曾要求把墙布带回来再返厂家检测，但原告不同意，不但把撕下来的墙布扔掉了，且将被告带去遮挡灰尘的四床窗帘布也扔掉了。在弋江区市场监督局的协调之下，被告看原告也不容易，且原告行为影响了被告的正常经营，故被告愿意给付原告1500元，将问题处理完毕，但原告不同意，仍坚持起诉被告。因原告没有任何证据证明被告产品有质量问题，被告现不愿再支付原告分文。 经审理查明：2016年5月3日，包雪婷与同心结经营部签订了《供货协议》一份，约定同心结经营部为包雪婷购买的芜湖市镜湖区万达二期二号楼2111室卧室贴墙布，当天包雪婷支付了定金2000元。同心结经营部安排人员将墙布粘贴完工后，包雪婷于2016年6、7月份支付了尾款2100元。包雪婷于2016年冬入住上述房屋。2019年7月21日，包雪婷因咳嗽至芜湖市第五人民医院检查，诊断为急性支气管炎，胸部CT扫描诊断为：1、两肺纹理稍增多；两肺下叶通气不均；2、扫及肝顶部小钙化灶。包雪婷认为其咳嗽系其卧室内墙布及粘贴墙布的基膜胶水不环保所致，遂与同心结经营部进行了多次交涉。包雪婷为此先后找了两家检测机构对室内甲醛是否超标进行了检测，其陈述第一次检测结果为甲醛超标，但两次检测的报告上均未载明甲醛超标。第二次检测是将墙布撕下后放在卫生间一周后进行的，后来撕下的墙布及同心结经营部带去遮挡灰尘的窗帘布均由包雪婷遗失。因包雪婷多次至各部门反映墙布环保问题，弋江区市场监督管理局曾组织双方调解。同心结经营部曾表示愿意补偿包雪婷经济损失1500元，包雪婷则要求退还全部货款4100元。因双方意见悬殊，调解未果。2019年8月20日，同心结经营部向包雪婷开具了金额为4100元的增值税发票一张。2019年9月3日，包雪婷诉至本院，要求判如所请。 庭审中，包雪婷称其自2019年7月21日起即不再在案涉房屋中居住，至今仍居住在七天优品酒店,为此花费巨大。其另称因两次检测的报告上均未载明甲醛等超标，故其未向本院提交检测报告。 以上事实有原告向本院提交的光盘一张、《供货协议》一份、银联商务签购单、发票、芜湖市第五人民医院门诊病历、诊断报告书、微信聊天记录、住宿费发票及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽先后两次找检测机构对其卧室内甲醛等含量是否超标进行了检测，因其并未提供检测报告证明被告粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准，故其诉称身体不适系被告粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准所致缺乏事实依据，本院不予采信。因原告诉请被告退还货款4100元并赔偿住宿费损失12000元并无事实及法律依据，故本院均不予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告包雪婷诉讼请求。 案件受理费减半收取102元，由原告包雪婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3874号原告：鞍山市赛克保温材料有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇下石桥村。法定代表人：孙海涛，系该公司总经理。委托代理人：周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：王宝德，男，汉族，1960年8月18日出生。住址：辽宁省丹东市振安区东新路12号。被告：王毅，男，汉族，1989年8月17日出生，住址同上。原告鞍山市赛克保温材料有限公司（以下简称赛克公司）与被告王宝德、王毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王宝德与被告王毅系父子关系，2017年11月2日，二被告从原告鞍山市赛克保温材料有限公司（以下简称赛克保温公司）购买54.074立方米保温板，共计货款14600元。原告将保温板送至被告处后，被告王毅出具一份欠条：欠条，在丹东博思御山水项目中于2017年11月2日从鞍山赛克保温材料有限公司进购54.074立方米保温板共计14600元。双方约定2019年4月-5月结清。该欠条由被告王毅签字。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院判决被告支付拖欠原告款项14600元；2、请求人民法院判决被告向原告支付利息（以14600元为基数，从2019年6月1日起计算至实际支付之日止，以中国人民银行规定银行同期贷款利率为标准），截至到起诉前暂计算至400元；以上两项合计为15000元；3、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费等。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告王宝德与被告王毅系父子关系，2017年11月2日，被告王宝德从原告赛克公司购买54.074立方米保温板，被告王宝德为原告出具提货单。原告将保温板送至被告处后，被告王毅出具一份欠条，该欠条载：“在丹东博思御山水项目中于2017年11月2日从鞍山赛克保温材料有限公司进购54.074立方米保温板共计14600元。双方约定2019年4月-5月结清”。被告王毅在欠落款处签名。上述事实，原告提供的证据有：提货单、欠条。被告未提供证据材料。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法建立的买卖关系受法律保护。本案原告持提货单、欠条来院主张权利，二被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参与诉讼，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提交的证据材料予以确认，对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。关于原告要求二被告共同承担责任一节，因原告与二被告没有建立书面的合同关系，涉案的买卖行为系由被告王宝德提货，被告王毅出具欠据，原告将二被告视为涉案法律关系的买受者符合相关法律规定，本院对此予以确认，对原告要求二被告共同担责的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息一节，因被告为原告出具的欠条中载明2019年4月至5月结清货款，被告未在约定的期限内给付货款，显系违反双方的约定，理应承担违约责任。原告主张被告自2019年6月1日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付欠款利息，符合事实及法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王宝德、王毅于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市赛克保温材料有限公司货款14600元，并自2019年6月1日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告14600元欠款利息。案件受理费88元，由二被告承担。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十月二十九日书记员  高 岩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4110号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：杨燕，自然情况不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  窦薇薇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4239号上诉人（原审被告）：王雪兵，男，汉族，1983年9月17日出生，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：刘满义，男，汉族，1981年8月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。上诉人王雪兵因与被上诉人刘满义买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2141号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王雪兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人王雪兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇一九年十月十六日书记员  田 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4965号原告：陈某，男，1978年7月10日出生，个体。被告：张某，男，1977年10月17日出生，职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。第三人：杨某，男，53岁。本院在审理原告陈某与被告张某和第三人杨某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费715.81元，由原告陈某负担。审判员 李树岭 二○一九年十月三十日书记员 王超群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6619号被执行人：王付东，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省达州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初21572号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王付东银行存款人民币50元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王付东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘柏平二〇一九年十月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1749号原告：付中成，男，1963年3月8日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。被告：汪军平，女，1970年1月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告付中成与被告汪军平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付中成及其委托诉讼代理人张杰、被告汪军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告现金27323元；2、因被告向原告索取手提电脑一台，故请求判令被告退还现金4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告付中成于2013年3月25日与老婆黄晓碧离婚。离婚后原告一直未婚，想找个伴过晚年生活，原告于2017年8月29日路过荆州东门，去中意婚介征婚，中介王祖莲收了399元的一年服务费，一直未介绍。后2017年9月14日军分区对面中介魏飒爽和张碧君也说她们是一起的，又叫原告交了200元介绍费。被告汪军平与她妈妈于2018年3月5日到荆州市××××区对面去登记征婚，2018年3月8日中介魏飒爽电话通知原告去见面，原告与被告在军分区门前见面，双方同意交往，被告带原告去一饭店吃了中午饭，被告电话联系爸爸妈妈及两个双胞胎弟弟等人去饭店吃晚饭，原告买单。被告汪军平自2018年4月13日叫原告买母子衣服，送人情，要钱还信用卡，被告向原告索取手提电脑一台供被告十四岁儿子上初中二年级使用，至2018年7月5日，被告汪军平以各种理由向原告索取现金及转账27323元。2018年7月7日被告汪军平向原告索取现金十多万元买社保，原告无钱买齐被告社保，被告拒绝与原告继续交往。原告于7月20日到被告家里，被告父母说不同意将女儿嫁给原告，也不同意交往，更不用说结婚。被告母亲说帮女儿还了十二万元的债，没有钱还给原告。2018年12月中旬，原告致电被告，被告完全不承认。2018年12月23日原告与中介魏飒爽到被告父母家里，被告母亲开门发现是原告与魏飒爽，便立即关门，不承认其女儿找原告索取现金，还伸手要打中介魏飒爽。综上所述，被告以各种理由索取原告现金27323元，并非诚心与原告谈恋爱结婚，原告找亲戚朋友借了3万多元，生活艰难，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告汪军平辩称，我与被告并非在中介见面，而是通过微信加好友认识，我不是骗婚，我与被告是恋爱关系，钱是被告心甘情愿给我的，返还现金没有理由，但我愿意返还电脑。经审理查明，2018年3月8日，原、被告相识并建立恋爱关系。2018年4月至2018年7月期间，原告付中成向被告汪军平转账及为其消费共计18041.74元。被告汪军平曾代原告付中成收取为他人办理驾驶证、年审等项目的费用。原告付中成为被告汪军平购买了一台手提电脑，被告汪军平于2019年9月3日已将该电脑归还给原告付中成。本院认为，本案的争议焦点为被告在恋爱期间收取原告给付的款项是否构成不当得利。不当得利是指一方没有合法依据获得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原告向被告转款及为其购物花费的18041.74元系基于维系二人的恋爱关系，或为增进二人感情主动给付、或应被告要求支付，原告对于其支付款项的目的及用途是清楚的。虽原告述称赠与的财产是为了二人结婚之目的，是附条件的赠与行为，现目的不能实现，要求被告返还其所得利益，但原告未提供充分证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。至于被告代原告收取为他人办理驾驶证、年审等的项目费用，本院结合双方当事人的陈述、原告提供的收入明细及其书写的被告索取现金明细，认定被告代原告收取的费用为1000元，该费用原告并无明确的赠与意思表示，故被告应当向原告返还。而原告请求被告退还购买手提电脑的4800元，因被告已将该电脑退还给原告，故本院对原告该项诉讼请求不再作评判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪军平于本判决生效后十日内向原告付中成给付1000元；二、驳回原告付中成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取301元，由原告付中成负担292元、被告汪军平负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一九年十月十五日法官助理郑幸书记员赵燕
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执534号莫长翠、李帅燕、李筛红、李正凯、韦光琴渤海财产保险股份有限公司江西分公司：申请执行人莫长翠、李帅燕、李筛红、李正凯、韦光琴依照已发生法律效力的(2019)湘0611民终2875号民事判决书，向本院申请执行被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司履行了全部还款义务议。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初6216号原告：顾如兰，女，1971年5月31日出生。被告：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：陆瑞英。现无人办公。原告顾如兰与被告江苏瑞群服饰有限公司（以下简称瑞群服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告顾如兰到庭参加诉讼。被告瑞群服饰公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告顾如兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性工伤医疗补助金39920.4元。事实与理由：原告是被告的员工。2012年5月30日，张家港市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定原告2011年9月19日所受伤害为工伤，2012年9月25日苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》鉴定为伤残等级十级。2018年10月16日原告与被告双方签订了一份《解除劳动关系工伤补偿协议书》，约定一次性医疗补助金由社保基金审批后，以实际拨付金额全部支付给原告。2019年2月27日张家港市人力资源和社会保障局将核报的一次性医疗补助金支付至被告账户，但被告收到该笔款项后一直未支付给原告。原告多次向被告讨要该笔款项无果。原告依法向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告瑞群服饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，张家港市人力资源和社会保障局作出(张)工伤认字[2012]第01393号《工伤认定决定书》，认定顾如兰于2011年9月19日所受到的伤害为工伤。同年9月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）工（张）第02150号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，核准顾如兰的伤残等级为拾级。2018年10月16日，瑞群服饰公司（甲方）与顾如兰（乙方）签订一份《解除劳动关系工伤补偿协议书》，载明甲、乙双方劳动合同期限为2011年2月8日至2015年2月8日，双方就乙方2011年9月19日的工伤达成如下协议：双方解除劳动关系，甲方支付乙方一次性伤残就业补助金12000元，应由社保工伤基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由甲方负责帮乙方办理申请手续，由社保基金审批后，以实际拨付金额全部支付给乙方。2019年2月27日，张家港市人力资源和社会保障局出具一份《张家港市工伤保险待遇审核结算表—一次性工伤医疗补助金》，载明：单位为瑞群服饰公司，职工为顾如兰，工伤日期为2011年9月19日，伤残等级为10级，解除劳动关系结算日期为2015年2月8日，一次性医疗补助金为39920.4元，去向为单位账号。2019年5月9日，顾如兰至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求瑞群服饰公司支付一次性工伤医疗补助金，因该仲裁请求不属仲裁受理范围，故仲裁委作出了张劳人仲不字[2019]第102号《不予受理通知书》。顾如兰不服故来院起诉。审理中，因瑞群服饰公司未到庭，调解未成。上述事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、协议书、张家港市工伤保险待遇审核结算表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告顾如兰于2011年9月19日受伤，被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。被告瑞群服饰公司为原告顾如兰缴纳了城镇职工工伤保险，有关一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现工伤保险基金已将一次性工伤医疗补助金39920.4元支付给被告瑞群服饰公司，被告瑞群服饰公司应按约将该款支付给原告顾如兰。原告顾如兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞群服饰公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏瑞群服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告顾如兰39920.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  季惠兰人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十月十日书 记 员  王 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初7693号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：田智，男，汉族，1991年1月22日生，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员 雷 会二〇一九年十月二十四日书记员 蒋晓霏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16512号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：文明，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告文明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30225.92元、利息6449.87元、违约金2331.89元（利息暂计至2019年5月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金30225.92元、利息6449.87元（上述利息暂计至2019年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月三十日书 记 员  林瑜茵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19795号原告：左常睿，男，1968年3月9日出生。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：白宝光，男，1951年8月15日出生。被告：刘嫒瑛，女，1954年11月23日出生。被告：白晨（被告刘嫒瑛之子，兼刘嫒瑛委托诉讼代理人），男，1981年10月6日出生。委托诉讼代理人：张维钦，北京市明仁律师事务所律师。原告左常睿与被告白宝光、刘嫒瑛、白晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金150万元；2.三被告共同支付原告自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照月利率1.4%的标准计算的利息；3.三被告共同支付原告自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照日千分之一标准计算的违约金；4.请求法院确认原告对被告白宝光名下所有的位于北京市朝阳区xxx的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5.要求三被告赔偿原告律师费损失1.75万元；6.诉讼费由三被告负担。事实和理由:2018年7月4日，原告与三被告签订借款协议，约定三被告向原告借款150万元，借款期限自2018年7月4日起至2019年1月3日止，借款利率为月利率1.4%。被告白宝光以其名下所有的位于北京市朝阳区xxx的房屋（下称涉案房屋）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年7月4日，原告依约向被告白宝光转账交付150万元。但自2019年3月4日起，三被告便不再按照约定支付利息，故原告诉至法院。三被告共同辩称,不同意原告的全部诉讼请求。三被告系以投资的形式参加中安民生养老服务有限公司（下称中安公司）“以房养老”项目。三被告在中安公司的安排下与原告签订了涉案合同并将涉案房屋办理了抵押登记，同时三被告与中安公司签订了委托服务合同书、养老担保合同、资产养老服务产品协议等。2018年7月4日，被告在收到案涉款项后即转至中安公司员工李港的账户。由中安公司按月向原告支付利息。现中安公司涉嫌刑事犯罪已被北京市公安局海淀分局立案侦查，三被告亦已向公安机关报案。经查，北京市公安局海淀分局于2019年3月28日对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，借款的发生系因三被告欲与中安公司签订资产养老服务产品协议而产生，现中安公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，出借人与中安公司之间是否存在关联、是否涉嫌犯罪需要进一步调查，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。本院据此对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告左常睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  荣 慧二〇一九年十月二十八日法官助理  古 悦书 记 员  赵起超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1421号之一申请执行人马金波，男，住卢氏县。被执行人韩卫春，男，住卢氏县。马金波申请执行韩卫春民间借贷一案，本院依据（2018）豫1224民初525号民事调解书进行执行。在执行中，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1224执1421号执行裁定书冻结韩卫春在金融机构的账号。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩卫春在中国工商银行1713022001101263877、1713022001105779813、1713022001110438375、6222300311401734、6222330008129231、6282880050404970账户的冻结。二、解除对被执行人冻结韩卫春在中国邮政储蓄银行605054003200039215、605054102210097798、605054103200203280、6221885050002919885、6221885050003954402账户的冻结。三、解除对被执行人冻结韩卫春在中国银行252050553905CNY0账户的冻结。四、解除对被执行人冻结韩卫春在中国农业银行6228482078504612379账户的冻结。五、解除对被执行人冻结韩卫春在河南省农村信用社联合社6229911094000967160001、6230591094003213500001、6230591094003902490001账户的冻结。六、解除对被执行人冻结韩卫春在中国建设银行6217002540004956493_156_1、6217002540004961055_156_1、6227002548090070201_156_1、6227002549010016878_156_1、6217002540002616388_156_1、6217002540004250996_156_1、6217002540004582588_156_1账户的冻结。七、解除对被执行人冻结韩卫春在财付通支付科技有限公司085e9858e49caa98ab0375f68@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十一日书记员  莫其昌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2618号原告：田某，女，1982年10月27日生，汉族，公司职工，住北京市。被告：曲某，男，1970年10月5日生，汉族，医生，住徐州市。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。原告田某与被告曲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告曲某的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同孩子田某某由原告抚养；2、被告每月支付抚养费6719元；3、孩子从出生至16个月的抚养费；4、往返找孩子的花费7482元；5、共同生活期间的收入80000元；6、精神抚慰金30000元；7、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：田荺博与被告曲某系父子关系。被告与原告于2015年相识，被告谎称其系在编军医等自然情况，原告怀孕后，被告才坦白其只是医院6年制合同工。××××年××月××日原告生下田某某。被告从未照顾过原告也未过问田某某，在没找到被告之前孩子出生的16个月，被告没给过一分抚养费。××××年××月，原告带着田某某找到被告，被告承诺与原告结婚，并在徐州租房，每月给付3000元生活费，和原告及原告母亲一起共同生活。在同居期间，被告不愿和原告登记结婚，又和其他女人纠缠不清。后原告诉至法院，因申请法院调查被告收入，被告要求原告撤诉，承诺一个月给5000元抚养费，原告拒绝，被告把原告手机拿走，趁原告借手机打电话时抱走孩子。原告追到徐州报警后得知，被告将孩子送到了其农村老家。原告多次去找孩子，被告至今不让见。被告的道德品质不适合抚养孩子，工作性质也没时间照顾孩子。孩子自出生一直跟随原告，现刚两岁，需要一个安全文明稳定的成长环境。原告为照顾孩子，现已无法正常上班，且还要投入大量时间和精力来照顾孩子。被告是某某医院科室主任，年收入30万以上，希望按其收入的30%每月支付抚养费。综上，请求法院保护妇女儿童的合法权益。被告曲某辩称，田某某由被告抚养，被告愿意承担全部抚养费用。理由如下：1、原、被告自相识开始就是一场闹剧，原告并非是与被告相爱生育子女，而是以此为由索要钱财。2016年，原告通过微信添加被告好友，称自己是《求是》杂志和北京中外汇联文化传媒有限公司编辑。同年6月，被告在上海工作期间生病，原告以照顾被告为名，让被告为其购买机票到上海，后双方住在一起并多次发生关系。7月初，原告称怀孕，要求被告给其30万去美国生孩子，被告未给。原告说其要做人流让被告给费用，在被告给其6000元后又要求50万元补偿。在被告拒绝后，原告到被告工作单位（北京301医院）去闹，最终被告离职。原告虽把被告工作闹没有，当听说原告生孩子时，还是先给原告转了2万元，又去医院看她，给了2000元现金。孩子出生后一年多时间，原告不让被告见孩子，直到2018年6月，原告打听到被告在徐州市中心医院当科室主任。2018年7月，原告及其自称系其母亲的人带着孩子到徐州市中心医院找被告闹，要求给她100万或在郑州给她买套房子。为了给孩子提供稳定的生活条件，被告给原告母子租了两室一厅的房子，除了房租、水电费等，每月另给3000元生活费，没想这些钱，原告挥霍买衣服和化妆品。被告前后给了原告共近10万元，其中一部分是现金。××××年××月，原告给被告打电话去郑州，称其要结婚，带着孩子不合适，让被告把孩子带走抚养。当时被告想了解原告在郑州到底有没有家，到底住在什么地方，一直跟着原告，原告把被告带到人多的商场，后突然把孩子推倒在商场的大门口然后逃跑，被告找不到原告遂将孩子带回抚养。被告认为原告不适合抚养孩子，双方交往这么长时间，原告没有让被告去过其家中，更没有到过工作单位。原告带孩子近两年，孩子不会说话，满口虫牙，与同龄孩子发育明显滞后，所以原告不适合抚养孩子。被告是名执业医师，受过高等教育，目前有固定工作、住所和稳定收入，愿意抚养孩子，陪孩子成长。在抚养期间，被告愿意独自承担孩子的抚养费，并尊重原告的探视权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年左右恋爱，2016年8月因感情不合及其他原因分开。双方在交往期间即2016年7月左右原告怀孕，××××年××月××日，原告生一子田某某。田某某自出生后，一直由原告田某抚养，××××年××月被告曲某将田荺博带至其东北老家由其亲属抚养。2019年4月22日，原告田某诉至本院，要求确认田某某由其抚养，并由被告曲某承担其诉请各项费用。被告曲某以答辩理由予以辩称。调解未果。庭审中，原告田某自称其系北京某某公司职工，但未向法庭提供相关证据。被告曲某原系徐州市某某医院医生，现处于停职状态。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，因原、被告之子田某某年龄较小，更需要母亲的照顾，且其随原告田某生活时间较长，故本院认为田某某由原告田某抚养更为适宜。关于田某某的抚养费问题，根据原、被告当庭陈述被告工作及收入状况，并结合孩子实际生活需要，酌定被告曲某每月支付抚养费3000元。关于原告主张的确认田某某自出生至其16个月的抚养费用，庭审中被告举证其于2018年7月3日至××××年××月1日通过微信转账等方式给付原告40500元。原告对此表示认可，但表示该款不是抚养费，是其二人同居期间给的费用。本院考虑该期间较短且给付金额较大，应认定存在支付之前的抚养费用的情形，故原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的往返找孩子的花费7482元、要求分割共同生活期间的收入80000元与本案非同一法律关系，故本案中对此部分不予理涉。精神抚慰金30000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、原告田某与被告曲某之子田某某由原告田某直接抚养，被告曲某自2019年11月份起每月给付田某某抚养费3000元，至其年满十八周岁时止。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 娜人民陪审员 刘 峰人民陪审员 周 耀二〇一九年十月十五日书 记 员 冯方方
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2712号 申请执行人曹富宾，男，汉族，1969年10月11日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张喜军，男，汉族，生于1983年12月9日，住定西市安定区。 被执行人：安皞东，男，汉族，生于1991年6月18日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人曹富宾与被执行人张喜军、安皞东民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹富宾与被执行人张喜军、安皞东于2019年10月15日达成执行和解协议，申请人曹富宾请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2712号案件的执行。 如被执行人张喜军、安皞东不按执行和解协议履行义务，申请执行人曹富宾可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月十四日 书记员 漆亚婷
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1262号原告：池小平，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：郭伟平，男，1985年6月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告池小平与被告郭伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池小平及其委托诉讼代理人赖慎祥到庭参加诉讼。被告郭伟平经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元和利息4620元（以30000元为基数，从2018年12月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，暂计至2019年8月5日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭伟平因资金周转困难向原告池小平借款，被告分别向原告借款28000元和1000元。2018年12月17日被告就上述借款向原告写下《借条》，借条载明被告愿意按每月1300元向原告支付借款利息，并承诺于2019年5月底一次性归还原告借款人民币30000元。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收无果。至今，被告郭伟平仍拖欠原告借款及利息，严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭伟平未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭伟平因资金周转多次向原告池小平借款。原告池小平于2018年11月23日、12月21日以微信转账方式向被告郭伟平支付借款5000元、23000元，并于2018年12月22日以现金交付方式向被告支付借款1000元。被告郭伟平向原告出具借条一张，借条载明“本人郭伟平于2018年12月17日向池小平借人民币贰万捌仟元整，￥：28000.00元。另在2018年12月22日借人民币计壹仟元整，￥：1000.00元整。本人郭伟平承诺每月偿池小平利润小写：1300.00元整。本人郭伟平承诺于2019年5月底一次性归还给池小平人民币：叁万元整，￥：30000.00元整。”之后，被告一直未归还借款本息。以上事实有原告提供且本院采信的借条原件、微信转账记录、身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟平向原告借款，原告将款项支付给被告，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭伟平应承担偿还借款的民事责任。因本案的实际借款本金为29000元，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持29000元。虽然双方约定的利息超出法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金29000元为基数。被告郭伟平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭伟平于本判决生效之日起十日内向原告池小平归还借款本金29000元，利息4060元（自2018年12月22日至2019年7月21日，按月利率2%计算），合计33060元，并支付自2019年7月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告池小平的其他诉讼请求。案件受理费333元（已减半收取），由被告郭伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇一九年十月二十九日书记员  叶义梅
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初447号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人胡伟，男，1995年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：湖南省洪江市。2014年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月5日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月21日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月25日刑满释放。因本案于2019年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人胡伟犯抢劫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日20时许，被告人胡伟窜到广东省清远市清城区光明滨江路城市都汇21楼广东嘉福集团进行盗窃，并在该公司留宿。2019年2月5日13时40分许，被害人神某明回到嘉福集团公司内喂鱼时，发现正在盗窃的被告人胡伟。被告人胡伟见事情败露，于是将被害人神某明按倒在地并控制住不让其动弹，期间被告人胡伟持刀划伤被害人神某明手指（损伤程度为轻微伤），随后被告人胡伟抢劫被害人神某明现金人民币9400元。公诉机关认为，被告人胡伟无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人胡伟四至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人胡伟对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其没有持刀，且只抢到2000元的现金。辩护人辩称：一、对起诉书指控的罪名及事实没有异议。二、被告人胡伟具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人主观恶性较小，主观上并不是想抢劫，只是盗窃事败才转化为抢劫的。经审理查明，2019年2月4日20时许，被告人胡伟窜到广东省清远市清城区光明滨江路城市都汇21楼广东嘉福集团进行盗窃，并在该公司留宿。2019年2月5日13时40分许，被害人神某明回到嘉福集团公司内喂鱼时，发现正在盗窃的被告人胡伟。被告人胡伟见事情败露，于是将被害人神某明按倒在地并控制住不让其动弹，期间被告人胡伟持刀划伤被害人神某明手指（损伤程度为轻微伤），随后被告人胡伟抢劫被害人神某明现金人民币9400元。上述事实，有书证：诊断证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人神某明的陈述；被告人胡伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟以暴力方法劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡伟当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人提出其没有持刀抢劫的辩解，经查，根据被害人的鉴定书可以证明被害人右手小指为锐器切割所致，结合被害人的陈述，可以相互印证被告人胡伟在抢劫过程中有持刀致被害人轻微伤，因此对该辩解本院不予采纳。对被告人提出只抢到被害人2000元的辩解，经查，被告人被抓获时从其身上起获的大量5元、10元、20元、50元的零散金钱，其数额与被害人陈述被抢金钱的具体情况相吻合，可以相互印证被害人实际被抢金额为9400元，对被告人辩解其身上起获的金钱都是从柜员机上提取的，于理不合，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人胡伟判处四至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人胡伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡伟的刑期自2019年2月7日起，执行至2023年8月6日止。）二、随案扣押的现金人民币7095.5元，退赔给被害人神志明（该款暂存清远市公安局清城区分局）；继续追缴被告人胡伟违法所得，退赔给被害人神志明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  杜洁平人民陪审员  梁秀兰二〇一九年十月九日书 记 员  利燕玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3103号原告：大连汇德发贸易有限公司，统一社会信用代码912102007443627173，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园1-1-8-1。法定代表人：林冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：大连缤歌网络科技有限公司，统一社会信用代码91210202MA0UGCX476，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号1单元35层1号。法定代表人：郑文贵，系该公司执行董事。原告大连汇德发贸易有限公司与被告大连缤歌网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连汇德发贸易有限公司的法定代表人林冰到庭参加了诉讼。被告大连缤歌网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连汇德发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款13,001.72元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家经营自动售卖等业务的公司，自2017年11月18日起被告经常在原告处购买原告经销的好丽友等品牌定型包装食品用于被告的对外销售，2019年1月底被告对欠我公司货款13,001.72元。我公司多次索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告大连缤歌网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系生意往来关系。被告从原告处订购好丽友等品牌定型包装食品用于被告经营的自动售卖机对外销售。双方以往的交易流程为：原告给被告供货，月结，双方对账后，原告按照对账金额开具增值税专用发票，并将发票原件和对应结算的验单原件交付给被告公司的财务人员王春季，由其在原告公司《收到发票未结账款回执单》上签字确认，被告收到上述材料后，申请款项电汇给原告。2018年10月，经原、被告对账，被告于原告处有19,155.37元未结账款，因此，原告于2018年10月19日开具了金额为19,155.37元的增值税专用发票，原告按此前交易习惯将发票原件和对应结算的验单原件交给被告公司的财务人员王春季，其在原告公司《收到发票未结账款回执单》上签字确认。但被告未及时给付该笔货款，称有退货发生，需变更结算金额。被告公司财务人员王春季遂将金额为19,155.37元的增值税专用发票原件寄回给原告，原告将该发票作废。因退货原因，被告于原告处未结账款变更为18,459.01元，2018年10月30日原告向被告开具了金额为18,459.01元发票一张，后该发票又因被告未及时货款作废。因退货原因，被告未结账款金额再次变更，2019年1月25日原告向被告出具了金额为13,001.72元的发票，但被告至今未偿还上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的收到发票未结账单回执单、招商银行收款回单、发票及发票信息表、快递单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系；被告是否欠付原告货款及欠付贷款数额如何确定。关于原、被告是否存在买卖合同关系的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告当庭提供的收款回单、原告向被告开具的增值税发票、未结账款回执单等书面材料，可以证明原、被告存在买卖合同关系。关于被告是否欠付原告货款及欠付货款数额的问题。本院认为，从原、被告双方的交易习惯可以确认，被告向原告付款前由其财务人员王春季与原告对账，并在未结账款回执账单上签字。现原告提供的证据可以证明截至2018年10月19日被告确认有19,155.37元的未结账款。后因被告又多次退货原因，原告现仅主张被告据实给付13,001.72元货款，本院对此予以照准。被告大连缤歌网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连缤歌网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连汇德发贸易有限公司给付货款13,001.72元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、保全费170元、公告费560元，合计860元（原告已预付），由被告大连缤歌网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4017号原告：孙晓鹏，男，1978年4月28日生，汉族，住鲁山县。被告：张现新，男，1969年4月9日生，汉族，住鲁山县。被告：张玉权，男，1979年5月23日生，汉族，住鲁山县。被告：雷耀朝，男，1964年5月26日生，汉族，住鲁山县。原告孙晓鹏与被告张现新、张玉权、雷耀朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓鹏、被告雷耀朝均到庭参加诉讼；被告张现新、张玉权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年1月18日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告张现新、张玉权、雷耀朝急需用款，向原告借款100000元。三被告在收到借款后向原告孙晓鹏出具了《借条》和《收到条》各一份。现原告急需用钱，向三被告催要，三被告总以各种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。雷耀朝辩称，雷耀朝与张现新、孙晓鹏是同事关系。张现新当时急用钱找到雷耀朝去向孙晓鹏借钱，因雷耀朝没有身份证，经张现新、孙晓鹏同意后在借款条上签了名字，但是雷耀朝并不是真正的借款人和收款人。虽然雷耀朝在借条上签字了，雷耀朝是中间人，并非借款人。张现新、张玉权均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告张现新、张玉权、雷耀朝向原告借款100000元。三被告于借款当日向原告出具《借条》及《收到条》各一份，其中《借条》载明“借条，今借到孙晓鹏现金拾万元整（月利息3分）。身份证号：，借款人：张现新（签名并摁指印），2019.1.18。借款人：张玉权（签名并摁指印），身份证号：。借款人：雷耀朝（签名并摁指印），身份证41042319640566676”；《收到条》载明“收到条，今收到孙晓鹏现金拾万元整（100000元）。收款人：张现新（签名并摁指印），身份证号：。收款人：张玉权（签名并摁指印），身份证号：。收款人：雷耀朝（签名并摁指印），身份证。2019.1.18日”。现原告以向三被告催要借款未果为由，提起本案诉讼。另查明，2019年9月10日，雷耀朝向本院提出申请，要求对孙晓鹏出示的《收到条》中“收款人雷耀朝，身份证”字迹是否系雷耀朝书写进行鉴定。2019年9月18日，雷耀朝申请撤回了2019年9月10日提出的字迹鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告于2019年1月18日向原告孙晓鹏借款100000元，该事实有三被告向原告出具的《借条》及《收到条》予以印证，本院予以确认。因双方在《借条》中未约定还款时间，在原告向三被告主张还款时，三被告应及时履行清偿义务。对原告要求三被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按照月利率2%支付利息，其主张的还款利率不超过国家有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告雷耀朝虽辩称其是中间人，并非借款人，并在诉讼中提出对孙晓鹏出示的《收到条》中“收款人雷耀朝，身份证”字迹是否系雷耀朝书写进行鉴定，后雷耀朝又撤回了鉴定申请，视为其对借款人身份及借款内容的认可，依法应当承担还款付息的责任。被告张现新、张玉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对自己抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张现新、张玉权、雷耀朝于本判决生效之日起十日内向原告孙晓鹏清偿借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%，自2019年1月18日起计算至本院确定的履行期间内实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张现新、张玉权、雷耀朝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇一九年十月二十九日书记员  岳宏远
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1693号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路，统一社会信用代码916108005521628925。负责人：李昀珊，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：加波，男，汉族，生于1984年5月21日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：崔睆睆，女，汉族，生于1987年5月3日，陕西省绥德县人，住榆阳区，被执行人：白雪峰，男，汉族，生于1958年11月6日，陕西省绥德县人，住榆阳区，被执行人：张彦林，女，汉族，生于1957年2月11日，陕西省绥德县人，住榆阳区，被执行人：高建国，男，汉族，生于1963年1月23日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：赵海艳，女，汉族，生于1962年10月8日，陕西省榆阳区人，住住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人加波、崔睆睆、白雪峰、张彦林、高建国、赵海艳公证债权文书一案,榆林市榆阳区公证处于2018年4月12日作出（2018）陕榆阳公证执字第130号执行证书。2018年4月17日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年4月17日受理，于同年4月24日作出（2018）陕0802执1780号执行通知书，责令：一、加波、崔睆睆、高建国、赵海艳偿还长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行截止2018年1月29日未到期本金700000元，利息39311.19元,保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用。二、白雪峰、张彦林在抵押物价值范围内承担责任。三、案件执行费9790元由被执行人加波、崔睆睆、白雪峰、张彦林、高建国、赵海艳共同负担。2018年5月9日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行本院提出撤回执行申请的请求，故本院终结了（2018）陕0802执1780号案件的执行。2019年7月19日，申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年7月19日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人加波、崔睆睆、白雪峰、张彦林、高建国、赵海艳的银行储蓄存款账户。2019年8月19日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统扣划了被执行人高建国的银行账户存款70640.71元，后将该款项兑付于申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。2019年8月20日，本院作出（2019）陕0802执恢1693号执行裁定书查封了被执行人白雪峰所有位于榆林××新区北西环路××单元××室的房产（产权证号：××号）。2019年10月24日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人白雪峰于2019年12月21日前偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金10万元，于2020年8月21日前偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行剩余全部借款本息。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1693号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月二十九日书记员  晏文强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11128号原告：张云，女，1976年5月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：缪忠泽，男，1964年7月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张云与被告缪忠泽民间借贷纠纷一案中，张云于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，张云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张云撤回起诉。案件受理费减半收取4420元（张云已预交），由张云负担。审判员  储振宇二〇一九年十月二十二日书记员  宋阅懿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执273号之一申请执行人：许剑。被执行人：周家清。本院在执行申请执行人许剑与被执行人周家清民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日、2019年5月24日、2019年10月6日，先后发起三次总对总网络财产查控，于2019年4月22日前往衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年5月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年10月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1689号 上诉人（原审原告）：浙江中泰创展企业管理有限公司。住所地：浙江省湖州市广源路328号1幢130室。 法定代表人：邱晓健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江门市碧海银湖房地产有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇银湖湾中兴路19号1座204室。 法定代表人：程先明。 原审第三人：广州粤泰控股集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111－115号15、17、19室。 法定代表人：杨树坪，该公司董事长。 上诉人浙江中泰创展企业管理有限公司（以下简称中泰创展公司）因与被上诉人江门市碧海银湖房地产有限公司及原审第三人广州粤泰控股集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中泰创展公司于2019年9月6日提交书面申请，以广州粤泰控股集团有限公司同意偿还部分欠款为由，申请撤回上诉。 本院认为，中泰创展公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江中泰创展企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1629533.75元，减半收取814766.88元，由上诉人浙江中泰创展企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄西武 审判员  肖 芳 审判员  江显和 二〇一九年十月九日 法官助理李光琴 书记员谢松珊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1528号原告：贵溪正发铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码：91360681756755649P。法定代表人：陈忠存，该公司总经理。委托诉讼代理人：李许昌，男，该公司工作人员。被告：曾献龙，男，1971年12月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。原告贵溪正发铜业有限公司与被告曾献龙不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告曾献龙下落不明，本院于2019年7月24日裁定本案转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告贵溪正发铜业有限公司的委托诉讼代理人李许昌到庭参加诉讼，被告曾献龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪正发铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾献龙返还原告贵溪正发铜业有限公司5400元；2．本案诉讼费由被告曾献龙承担。事实和理由：被告曾献龙于2019年2月20日进入原告贵溪正发铜业有限公司上班，于2019年4月30日辞职。原告贵溪正发铜业有限公司发工资的原则是下个月发上个月的工资。在被告曾献龙辞职时，原告贵溪正发铜业有限公司就为被告曾献龙结清了所有的工资。由于财务人员疏忽，习惯性的下个月发了上个月的工资，造成重复发了4月份的工资给被告曾献龙。事后，原告贵溪正发铜业有限公司多次联系被告曾献龙，希望被告曾献龙退还多发的工资，但被告曾献龙置之不理。被告曾献龙未作答辩。被告曾献龙未依法提交证据。原告贵溪正发铜业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告贵溪正发铜业有限公司提交的证据均真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾献龙原系原告贵溪正发铜业有限公司的员工，于2019年4月30日从原告贵溪正发铜业有限公司辞职。被告曾献龙辞职时，原告贵溪正发铜业有限公司为被告曾献龙结清了至2019年4月份的工资。因原告贵溪正发铜业有限公司财务人员疏忽，在2019年5月28日又向被告曾献龙发放了2019年4月份的工资5400元。因被告曾献龙未返还原告贵溪正发铜业有限公司多发的工资，原告贵溪正发铜业有限公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告曾献龙辞职时，原告贵溪正发铜业有限公司已经向被告曾献龙发放了2019年4月份的工资，后因原告贵溪正发铜业有限公司财务人员疏忽，又向被告曾献龙发放了一次2019年4月份的工资，被告曾献龙占有原告贵溪正发铜业有限公司向被告曾献龙多发的工资5400元没有合法根据，应当返还，对原告贵溪正发铜业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾献龙于本判决书生效之日起十日内返还原告贵溪正发铜业有限公司5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾献龙负担；申请费74元，由被告曾献龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十月十五日书 记 员  李旭红
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初150号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人周某，本科毕业，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人周某犯非法出售、提供试题答案罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：被告人周某在2018年国家职业医师资格考试之前，通过其一个QQ账号为×××，昵称为“小米医考”，在网上宣传自己拥有“2018年国家职业医师资格考试”试题答案，并积极联系出售。后在考试开始之时，通过非法渠道获取到国家职业医师资格考试部分答案后，用自己的另一昵称为“远方”，号码为2170676×××的QQ号为载体，向参加此次考试的韩某、吴某、张某、王某等人所持的手机发送部分考试答案，从中非法获利6100元。 公诉机关认为，被告人周某以牟利目的，在法律规定的国家考试中，向他人非法出售、提供试题答案，从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售、提供试题答案罪追究其刑事责任。 被告人周某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在本院审理期间，被告人周某主动退缴违法所得6100元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书，户籍证明，案件来源，抓获经过，提讯证，《医师资格考试暂行办法》，证人韩某、吴某、张某、王某的证言，提取笔录，张某、王某手机提取截屏照片及转款记录，扣押物品清单、移送物品清单，调取证据清单及银行卡交易明细清单、协助冻结财产通知书，电子数据勘查取证工作记录，微信转账记录，被告人周某手机取证数据，视频资料，甘谷县司法局调查评估意见书等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人周某以牟利为目的，为实施考试作弊行为，在法律规定的国家考试中，向他人非法出售、提供试题答案，其行为已构成非法出售、提供答案罪，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退缴全部犯罪所得，酌情对其从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其判处缓刑不致于再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法出售、提供答案罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元； 二、公安机关扣押的苹果6S手机1部，依法予以没收，上缴国库；VIVOX20手机一部、LenovoM490手提电脑1部、卡号×××的银行卡1张，予以返还； 三、被告人周某退缴在案的违法所得6100元，依法予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  艾 芝 人民陪审员  孙露露 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  米小红 书 记 员  魏安宇