wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2419号 原告：薛忠，男，1981年10月4日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：王海波，陵水黎族自治县椰林镇法律事务所法律工作者。 被告：曹操，男，1978年1月22日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告薛忠诉被告曹操民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠、被告曹操到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告曹操偿还借款100000元及利息，（利息计算方法：以10万元为本金，按年利率24%，自2016年12月1日计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告弟弟薛勇有生意往来，因急需资金周转找到薛勇借钱，薛勇没钱，便介绍原告与之认识并借款给被告。考虑到被告是原告弟弟薛勇生意上的伙伴，原告就同意借款给被告。2015年11月30日，原告通过其邮政储蓄卡向被告账户转账10万元，双方口头约定一年内付清。到期后，原告找被告催要，被告以各种理由搪塞。期间被告因在监狱服刑，原告在其出狱后继续追讨该笔欠款，被告拒绝。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告曹操辩称，1.我没有向原告打过电话，也没有写过欠条，如果原告单单凭银行转账就来起诉我，当时原告转账的时候也没有打电话给我说借给我钱；2.我服刑满后，原告也没有找过我，我与原告没有经济来往，因为当时我银行的账目比较多，我无法确认到底哪笔是还款还是什么钱。 根据原告陈述和所提交的转账记录、证人证言等证据以及被告的答辩，本院认定事实如下：原告在2015年11月30日向被告账户转账10万元，原告主张由于被告曹操与其弟弟是生意伙伴，被告因急需资金周转，经其弟弟介绍向其借款10万元一直未还，原告多次催要未果，后被告服刑完毕后，原告急需催要，被告拒绝，故原告起诉至法院要求被告偿还该借款。 本院认为，本案的焦点就是仅凭原告提供的转账记录和薛勇的证言能否证明借贷关系存在。本案中，原告薛忠主张被告向其借款100000元有银行转账记录为证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而被告曹操在庭审中承认确实收到原告10万元的转账，但否认该转账为借款，但没有提供证据证明该转账到底基于何事由而发生。被告与原告弟弟薛勇确为生意伙伴，且薛勇出庭作证，进一步证实该10万元转账为借款，足以形成优势证据。被告一再否认为借款，却没有说到底转账款作何用，也没有提供任何证据证明该10万元转账为他用，原告提供的转账记录结合证人薛勇的证言，本院认为双方借贷关系存在，借款金额10万元。合法的借贷关系受法律保护，现原告主张被告偿还借款10万元，被告应予以偿还。关于利息主张，由于双方没有书面合同，且无证据证明有利息约定，原告主张利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、限被告曹操于本判决生效之日起十日内向原告薛忠返还借款100000元； 二、驳回原告薛忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告曹操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 方小宇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 玉 书 记 员 陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6559号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:赵新锐，女，1986年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告赵新锐信用卡纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告赵新锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金130590.44元、利息582.56元、违约金1670.98元，以上合计132843.98元；2.判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金130590.44元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2246的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金130590.44元、利息582.56元、违约金1670.98元未偿还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告赵新锐未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告赵新锐身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金130590.44元、利息582.56元、违约金1670.98元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX2246。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。2019年4月26日银行出账之后，被告又向原告还款20000元。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金110590.44元、利息2149.57元、违约金6848.76元未偿还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年9月18日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款110590.44元并产生利息2149.57元、违约金6848.76元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日；因原告未能提交要求被告承担从2019年9月18日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年9月18日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新锐于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金110590.44元，并支付利息2149.57元、违约金6848.76元（2019年9月18日至实际清偿之日止的利息，以本金110590.44元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由被告赵新锐承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     孙龙君  二〇一九年九月三十日                   书    记    员     陈小平  1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3424号 原告：宁波业臻国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330212557965109L。住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。 法定代表人：周良峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孜霖，浙江元甬律师事务所律师。 被告：巨野县美娜服饰有限公司，统一社会信用代码91371724MA3CBJUJ1Q。住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办建设路东（原工中路）彭泽路南（原巨富路）1号2号楼（蓝翔驾校北郊）。 法定代表人：朱恩娜，该公司总经理。 原告宁波业臻国际贸易有限公司（以下简称业臻公司）与被告巨野县美娜服饰有限公司（以下简称美娜公司）买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告业臻公司向本院提出对被告美娜公司的财产保全申请，经审查，本院依法对被告美娜公司采取了财产保全措施。后因案情复杂，本案依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告业臻公司的委托诉讼代理人王孜霖到庭参加诉讼，被告美娜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业臻公司以被告美娜公司未履行合同为由，诉请判令：被告向原告双倍返还定金82000元。 被告美娜公司未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年1月19日，原、被告签订了《商品购销合同》一份，约定原告向被告购买妈咪手提包，并约定了货物的货号、品名、数量、箱数、单价及总金额；交期3月17日，如晚于这个交期，客人要求空运，空运费由供方承担；20%定金，出货前凭增值税发票结清货款；如双方发生争议，协商不成，任何一方均可向需方所在地法院起诉等内容。原告于当日向原告支付定金41000元。后因被告未按约交货，原告于2018年5月15日向被告发送了律师函，内容为要求被告在收到律师函的7日内向原告交付合同约定的货物，否则在被告收到律师函的第8日，原告即解除《商品购销合同》，不再另行通知等。被告在收到律师函后仍未在宽限期内交货。 以上事实由原告提供的《商品购销合同》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、律师函、EMS快递单、EMS快递查询单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约支付定金，但被告未按约履行合同义务，已属违约，其理应承担相应的法律责任。原告要求被告双倍返还定金82000的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨野县美娜服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁波业臻国际贸易有限公司双倍返还定金82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，财产保全费840元，合计诉讼费2690元，由被告巨野县美娜服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  杨建国 二〇一九年十月十七日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20574号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵玉龙，男，1987年10月10日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省聊城市高唐县。2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2019年1月6日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人赵玉龙犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人赵玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2019年6月11日，被告人赵玉龙在天津市滨海新区西侧的便利店，采取钻窗入室的手段进入店内，盗窃被害人王某1存放在店内的现金人民币1500余元、香烟若干条。2、2019年6月29日，被告人赵玉龙在天津市滨海新区塘沽吉鑫饸饹面店，采取钻窗入室的手段进入店内，盗窃被害人桑某1存放在店内的白色ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。3、2019年7月1日，被告人赵玉龙在天津市滨海新区商桐雪旅店内，趁被害人李某1熟睡之机，盗窃苹果6Ｓ手机一部、华为手机一部。经鉴定，苹果6Ｓ手机价值人民币700元、华为手机价值人民币500元。被告人赵玉龙于2019年7月3日被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵玉龙多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玉龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法的罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵玉龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人赵玉龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，1、2019年6月11日，被告人赵玉龙在天津市滨海新区西侧的便利店，采取钻窗入室的手段进入店内，盗窃被害人王某2存放在店内的现金人民币1500余元、香烟若干条。2、2019年6月29日，被告人赵玉龙在天津市滨海新区塘沽吉鑫饸饹面店，采取钻窗入室的手段进入店内，盗窃被害人桑某2存放在店内的白色ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。案发后，手机已收缴发还。3、2019年7月1日，被告人赵玉龙在天津市滨海新区商桐雪旅店内，趁被害人李某2熟睡之机，盗窃苹果6S手机一部、华为手机一部。经鉴定，苹果6S手机价值人民币700元、华为手机价值人民币500元。被告人赵玉龙于2019年7月3日被抓获归案。上述事实，有案件来源及抓获经过，有被害人王某2、桑某2、李某2陈述，证人侯某证言及辨认笔录，被告人赵玉龙供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，发还清单，违法犯罪经历证明材料、释放证明，户籍证明，情况说明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人赵玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵玉龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人赵玉龙退赔被害人王某2经济损失人民币1500元，退赔被害人李某2经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一九年十月二十八日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执285号申请执行人:徐望星，女，1979年7月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：饶恕，男，1966年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：石乐平，女，1970年10月20日出生，汉族，崇阳县人，系被执行人饶恕之妻。徐望星与饶恕、石乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初33号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由饶恕、石乐平偿还徐望星借款本金120,000元及利息。因饶恕、石乐平未按上述生效法律文书履行义务，徐望星向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、以邮政特快专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人饶恕、石乐平有下列不动产和车辆：1、登记为被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县商业步行街109号房产（证号为崇房权证天城镇字第A10414）；2、登记为被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］；3、登记于被执行人饶恕名下，位于崇阳县天城镇崇阳大道8巷19号住房［面积分别为：175.53平方米、148.1平方米，房号分别为：101室、201室，证号：A25025］；4、登记于被执行人饶恕名下，风神牌小型汽车一辆（车牌号：鄂LLE557）。上述财产均已被本院执行他案查封，故未采取执行措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2019年10月8日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十月九日书记员  邓昌昊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4126号 申请执行人陈亮贵。 委托诉讼代理人赵玉枫、孔欣媛。 被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司。 法定代表人刘志刚。 委托诉讼代理人郭连松。 申请执行人陈亮贵与被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）辽0211民初9997号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0211民初9997号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  于佳玄
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2735号之一 申请执行人：潘建荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈贤康，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人潘建荣与被执行人陈贤康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建荣于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈贤康给付申请执行人款项35480元及相关利息，并缴纳案件受理费343.5元、申请执行费432元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人陈贤康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈贤康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤康的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈贤康户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈贤康名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈贤康的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费343.5元、申请执行费432元。本院暂未发现被执行人陈贤康有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈贤康拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈贤康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈贤康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘建荣。 综上，被执行人陈贤康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月三十一日 代书记员 罗少丹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2659号 申请人唐海波，男，汉族，1984年1月7日出生，住址上海市浦东新区。 被执行人蓝胜元，男，汉族，1955年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王立蓉，女，汉族，1960年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4244号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2703号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为780287元，被执行人支付执行费人民币10202.87元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2014）深福法民一初字第4244号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深福法民一初字第4244号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔡 穗
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执633号申请执行人沈玉红，男，生于1974年2月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人云南中杨能源有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇洛泽河村。统一社会信用代码：9153628557791276M。负责人:邵长军，总经理沈玉红与云南中杨能源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）云0628民初418号民事判决书、彝良县劳动人事争议仲裁委员会作出的彝劳裁字〔2016〕53-1号裁决书均确定已发生法律效力。判决书确定云南中杨能源有限公司支付沈玉红解除劳动合同经济补偿金30958.08元；为沈玉红补缴自2009年8月20日起至2016年5月13日劳动关系存续期间未缴纳的医疗保险费、养老保险费、失业保险费。裁决书确定云南中杨能源有限公司一次性支付沈玉红拖欠工资1412.00元。被执行人云南中杨能源有限公司未按期履行，沈玉红于2019年4月29日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南中杨能源有限公司履行完毕生效法律文书确定的解除劳动合同经济补偿金30958.00元和工资1412.00元，未为申请执行人沈玉红补缴相关的保险。申请执行人沈玉红于2019年10月17日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十月十七日书记员  左承鑫
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执217号张某文：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第57号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之七 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晋的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1298号原告：芒市中业小额贷款有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路100号警馨小区F26-27号，统一社会信用代码91533103584822605D。法定代表人：罗尧，系公司总经理。委托诉讼代理人：董亚楠，男，系公司员工，特别授权代理。被告：邓学东，男，汉族，1978年8月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告芒市中业小额贷款有限公司与被告邓学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告芒市中业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董亚楠到庭参加诉讼，被告邓学东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市中业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金62000元;2.依法判令被告承担自2014年11月29日至2019年4月28日利息66960元（以62000元为基数，月利息2%计算），以及2019年4月29日至还款日的利息；3.依法判令被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告以投资经营为由向原告借款210000元，借款合同编号为zy2012081，借款时间2012年9月26日至2012年10月25日。被告自愿将位于芒市园丰小区53-7号房地产【房屋所有权证编号为潞房字第××号，国有土地使用权证编号为潞国用（2010）第0003532号】抵押给原告，并向原告出具《房地产抵押声明》。2013年9月27日，被告因办事需要，向原告借出抵押在公司的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并向原告出具借据，至今没有归还。2012年10月25日，被告因无法归还借款，经原告同意双方签订《借款展期协议》，展期期限2012年10月26日至2018年10月25日。展期期间被告于2014年1月29日归还借款本金48000元；2015年7月17日归还借款本金100000元，两次共计归还原告借款本金148000元。自2014年11月29日至今被告未支付原告借款利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请法院判决被告邓学东偿还原告芒市中业小额贷款有限公司借款本金、利息。被告邓学东未到庭答辩，庭前未提交答辩状。原告芒市中业小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，《芒市中业小额贷款有限公司借款合同》、《借款展期协议》、《房地产抵押声明书》、《借据》、《芒市中业小额贷款有限公司借款借据》、被告身份证复印件、《中国银行客户借记通知单》，证明被告向原告借款未偿还。被告邓学东未到庭质证，庭前未提交证据。本院认为，原告芒市中业小额贷款有限公司提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款210000元，借款时间2012年9月26日至2012年10月25日，借款利息为月利率2%，按月付息，在还款日或借款全部到期日未能足额还款，加收50%罚息。并约定被告将位于芒市园丰小区53-7号房地产【房屋所有权证编号为潞房字第××号，国有土地使用权证编号为潞国用（2010）第0003532号】抵押给原告，被告向原告出具了《房地产抵押声明书》，但未办理抵押登记。原告于当日将借款210000元转入被告账户。2013年9月27日，被告因办事需要，向原告借出抵押在公司的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并向原告出具《借据》，之后未归还。2013年6月17日，因被告无法归还借款，双方签订《借款展期协议》，约定展期金额为110000元，展期期限2012年10月26日至2018年10月25日，借款利率不变。展期期间被告于2014年1月29日归还借款本金48000元；2015年7月17日归还借款本金100000元，两次共计归还原告借款本金148000元。另，被告以月利率2%支付借款利息至2014年11月29日。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《借款合同》及《借款展期协议》合法有效，约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务，偿还剩余欠款62000元。原、被告约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原告要求自2014年11月29日起以62000元为基数，按月利率2%计算利息至还款之日的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓学东自本判决生效之日起十五日内偿还原告芒市中业小额贷款有限公司借款62000元，并自2014年11月29日起以62000元为基数，按月利率2%计算利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，公告费260元，由被告邓学东负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 陈 玲人民陪审员 张俊忠二〇一九年十月十六日书 记 员 邹 嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初511号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张译文，男，1990年8月27日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，满族，高中文化，系吉林市精功碳纤维有限公司工人,住吉林市昌邑区。因涉嫌犯放火罪，于2019年6月12日被刑事拘留;同年6月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人康泽，吉林保民律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张译文犯放火罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、梁宏泉出庭支持公诉，被告人张译文及其辩护人康泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月25日凌晨2时许，被告人张译文饮酒后乘车至吉林市昌邑区万家灯火小区南门后,步行进入该小区,在该小区14号楼前小花园停车位处，被告人张译文无故用打火机将车牌号为×××的白色捷达车车衣点燃，见着火后离开现场。该火灾将×××的白色捷达车车衣、车辆前半部分及前两个轮胎烧毁，同时将停放在捷达车旁边停放的×××奇瑞牌汽车右侧的后视镜、右转向灯、右前轮、保险杠烧毁，将×××福田牌轻型货车的左前部位及左前轮胎等处烧毁。经吉林市昌邑区价格认证中心认定:三车辆总价值人民币56,962元。 公述机关针对上述指控，当庭提供了被告人张译文的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，并认为被告人张译文的行为已构成放火罪，应依法惩处。 被告人张译文对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 辩护人的辩护意见是：被告人张译文的行为构成故意毁坏财物罪，张译文归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，张译文的亲属赔偿被害人的损失，并取得谅解。 本院经审理查明，2019年5月25日凌晨2时许，被告人张译文饮酒后乘车至吉林市昌邑区万家灯火小区南门后,步行进入该小区,在该小区14号楼前小花园停车位处，张译文无故用打火机将车牌号为×××的白色捷达车车衣点燃，见着火后离开现场。将×××的白色捷达车车衣、车辆前半部分及前两个轮胎烧毁，同时将停放在捷达车旁边停放的×××奇瑞牌汽车右侧的后视镜、右转向灯、右前轮、保险杠烧毁，将×××福田牌轻型货车的左前部位及左前轮胎等处烧毁。经吉林市昌邑区价格认证中心认定:三辆车损失总价值人民币56,962元。 另查明，案发后，被告人张译文家属分别对被害人王某、马某、李某1进行了赔偿，张译文取得被害人谅解。 上述事实，被告人张译文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、王某、马某陈述，证人李某2、付某证言，抓捕及破案经过，灭火救援记录，车辆损毁照片，机动车行驶证，公安机关现场勘查卷宗材料，吉林市昌邑区价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张译文故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张译文的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，因被告人张译文针对不特定财物，采取放火焚烧的方法，毁损他人财物，结合张译文放火行为实施的场所、地点、作案时气候等情况，可以认定其行为足以危害公共安全，符合放火罪的构成要件，故以上意见本院不予采纳，辩护人的其他合理意见本院予以采纳。被告人张译文如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人的损失，使被告人张译文取得谅解，故依法可对被告人张译文从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张译文犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十月十四日 代理书记员  杜 爽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6727号原告：郑义花，女，1947年7月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告郑义花与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬3395元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬3395元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬3395元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬3395元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑义花劳动报酬3395元。二、驳回原告郑义花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初670号   原告:李志龙，男，1962年4月17日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市，身份证号:×××   被告:张建军，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地：大宁县，身份证号:×××   原告李志龙与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志龙到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李志龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因做生意周转急需用钱向原告借款3万元整，原告于2015年10月29日将3万元现金借予被告，被告向原告出具了借条一张，内容为:“今借到李志龙现金叁万元(30000)元整，以前欠条作废，至今日起此条为证据。2015年10月29日。张成功”双方口头约定月息3分，被告利息结算至2018年1月9日之后再未支付利息。2018年2月至今原告多次向被告催要借款及所欠利息，但被告总是拖延不还。   张建军在法定期间内未递交书面答辩意见及证据。   经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因做生意急需周转向原告借款3万元。2015年10月29日，被告向原告补出借据一份，案外人房秀产作为证人签字。原告诉称双方口头约定月利率3%，被告将利息支付至2018年1月，此次诉讼放弃要求被告继续支付利息的请求。   本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告应当归还。对原告放弃要求被告继续支付利息的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   在本判决生效后七日内，被告张建军归还原告李志龙3万元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告张建军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 李 佳   人民陪审员 丁临萍     二0一九年十月八日   书 记 员 张晓茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执907号之一申请执行人：天津市杰程天和国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇政府院内。法定代表人：王士杰，经理。被执行人：天津钢本源国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5016室-44。法定代表人：王联生，经理。被执行人：王联生，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：孟宪元，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在执行申请执行人天津市杰程天和国际贸易有限公司与被执行人天津钢本源国际贸易有限公司、王联生，孟宪元买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0116民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人王联生在中国民生银行股份有限公司天津滨海支行开户账号50×××99内存款，冻结期限一年，自2019年10月22日起至2021年10月22日止。依法冻结被执行人王联生在中国工商银行股份有限公司天津翠亨广场支行开户账号03×××11内存款，冻结期限一年，自2019年10月22日起至2020年10月22日止。依法冻结被执行人王联生在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅｅ41ｃａ6ｂ6ｂ6ｄ1ｃ1ｅ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及开户账号085ｅ9858ｅｅｄ0ｃ1ｃ01ｂ06ｃ3ａｄ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款，冻结期限一年，自2019年10月22日起至2020年10月22日止。2、依法冻结被执行人孟宪元在中国工商银行北京北辰路支行开户账号02×××40内存款，冻结期限一年，自2019年10月22日起至2020年10月22日止。依法冻结被执行人孟宪元在中国农业银行股份有限公司天津新天地支行开户账号62×××78内存款，冻结期限一年，自2019年10月22日起至2020年10月22日止。依法冻结被执行人孟宪元在光大银行天津滨海分行75460166014601212内存款，冻结期限一年，自2019年10月22日起至2020年10月22日止。3、依法冻结被执行人天津钢本源国际贸易有限公司在中国民生银行天津滨海支行开户账号69×××56内存款，冻结期限一年，自2019年10月22日起至2020年10月22日止。4、依法查封被执行人王联生名下登记号牌为津Ｋ×××××车辆一台，查封期限两年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止；依法查封被执行人王联生名下登记号牌为晋Ａ×××××车辆一台，查封期限两年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止。三、通过传统调查和委托调查，无查实被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及依据申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初2677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月二十五日书记员  岳艳杰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初2017号之一 原告：郑尧腆，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住织金县， 被告：贵州龙泉食品有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇花红村花红组，统一社会信用代码91520524314285803T。 法定代表人：吴学平。 被告：刘兴元，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市， 被告：晏佳祥，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住贵阳市南明区， 被告：王井模，男，1973年12月19日生，穿青人，农民，住织金县， 被告：张雪春，女，1977年11月25日生，彝族，农民，住织金县， 原告郑尧腆与被告贵州龙泉食品有限公司、刘兴元、晏佳祥、王井模、张雪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告郑尧腆于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑尧腆撤诉。 案件受理费3,368元，减半收取计1,684元，由原告郑尧腆负担。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  陈仲达 人民陪审员  李龙军 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨孝玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8950号原告：浏阳市南阳包装厂，住所地浏阳市大瑶镇南阳村顺泰小区。法定代表人：邱辉，厂长。委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张善清，男，1967年5月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市南阳包装厂与被告张善清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张才生，被告张善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市南阳包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款23660元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张善清辩称：欠条不是被告出具的，是原告到被告家里对账时由被告妻子李福茶出具的，但欠款金额属实，除了被告已支付给原告货款4000元外，还于2014年年底支付10000元现金给原告法定代表人邱辉的妻子宋某某，但邱辉妻子宋某某没有出具收条给被告，对于尚未支付的货款13660元被告愿意支付。本院经审理查明认定事实如下：原告浏阳市南阳包装厂系生产印刷包装产品的企业，被告张善清系经营烟花花炮生产。从2006年开始，被告多次购买原告的纸箱，截止2014年1月30日，原、被告双方经对账核算，被告尚欠原告货款27660元，同日，被告妻子李福茶向原告出具了一份“今欠纸箱人币贰万柒仟陆佰陆拾元（27660元）。2014年元月30号张善清”的欠条，该欠条上载明“元月27号付4000元”，被告妻子李福茶在欠条上签上“张善清”名字。出具欠条后被告张善清向原告支付货款4000元，尚欠货款23660元，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。庭审期间，被告称已支付原告10000元现金，但未提交相关证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告张善清在原告浏阳市南阳包装厂购买纸箱，双方对账后，被告向原告浏阳市南阳包装厂出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告张善清应当及时支付原告货款。虽被告张善清称该欠条是其妻子李福茶对账后向原告出具的，但庭审中被告张善清对该欠条上的欠款金额及其妻子李福茶代其签字均予以认可，故对于原告要求被告支付货款23660元的诉讼请求，本院予以支持。被告张善清称已支付原告浏阳市南阳包装厂10000元现金，但被告张善清未提交相关证据，其辩解理由不成立，本庭不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张善清于本判决生效之日起五日内支付浏阳市南阳包装厂货款人民币23660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，由张善清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十月十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执405号之一 申请执行人：张艳枚，女，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：钟启兵，男，1967年1月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人张艳枚依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初707号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟启兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区老关镇红星村村民委员会进行现场调查。经查,发现被执行人钟启兵名下有赣Ｊ×××××号雅阁牌小车,本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年7月17日至2021年7月16日止,因该车辆未实际控制，故不宜处置；后续未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人钟启兵采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11037.5元及执行费65.56元，截止今日未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张艳枚享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月二十四日 代书记员 付 利
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2278号 原告：山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路107号。统一社会信用代码：913713007535372328。 法定代表人朱绍义，总经理。 被告：上海九安建设集团有限公司，住所地：上海嘉定环城路200号。统一社会信用代码：91310114630734711N。 法定代表人杨剑林，执行董事。 被告：朱小东，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省通州市。 原告山东吉宇建材有限公司与被告上海九安建设集团有限公司、朱小东定作合同纠纷一案，原告山东吉宇建材有限公司于2019年10月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告上海九安建设集团有限公司、朱小东所有的价值20万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东吉宇建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告上海九安建设集团有限公司、朱小东银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由原告山东吉宇建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵建尧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1519号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州省勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被上诉人（原审原告）：张启文，男，1970年11月9日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李荣桃，贵州省大局律师事务所律师，执业证号：152022010926831。被上诉人（原审被告）：崔同旭，男，1994年12月26日生，汉族，住云南省巧家县，现羁押于六盘水市监狱。被上诉人（原审被告）：崔同喜，男，1977年8月9日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人张启文、崔同旭、崔同喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1381号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费9398元，予以退回。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十月三十一日法官助理敖江书记员杨清冰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1006号原告:计萍，女，汉族，1979年5月21日生，云南省陆良县人，中专文化，下岗工人，住陆良县。被告：高鹏伟，男，汉族，1986年3月29日生，云南省陆良县人，大学文化，农民，住陆良县。原告计萍诉孙应全买卖合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年9月8日作出了（2018）云0322民初2224号民事调解书。调解书生效后，被告未自动履行，原告于2019年5月10日向我院申请强制执行。一、经本院调查，本案的执行标的为由被告孙应全于2018年12月30日前偿还原告计萍借款40000元。经本院执行，已向被执行人孙应全公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人孙应全名下无存款、无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余的执行标的40000元，现被执行人孙应全名下暂无其他可供执行财产。本院已将孙应全公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年十月十四日书记员  伏剑华
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1861号朱小兵：本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执13956-13963号 申请执行人:上海某公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码×××42Ｎ。 委托代理人杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市某公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××15Ｄ。 申请执行人上海某公司与被执行人深圳市某公司著作权权属、侵权责任纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11571-11578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济损失及维权费用共计人民币5600元；二、承担案件受理费人民币150元；三、承担本案执行费，本院亦已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人已将债务履行完毕，现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终11571-11578号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11571-11578号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 洋
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1118号 申请执行人：禚焕文，男，汉族，1958年12月22日生，住吉林省汪清县。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人禚焕文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2004号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人禚焕文向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资4850元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1118号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终119号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳浩，男，汉族，1971年2月26日出生，四川省绵阳市人，小学文化，户籍地绵阳涪城区。2017年12月18日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，2019年9月17日被取保候审。辩护人谢伟、邹涛，广东达伦律师事务所律师。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人岳浩犯合同诈骗罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪一案，于2019年2月16日作出（2018）粤0203刑初70号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人岳浩有期徒刑一年九个月。宣判后，岳浩提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203刑初70号刑事判决。二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一九年十月二十五日书记员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初2074号原告：尹祥应，男，1964年12月25日生，汉族，住彭泽县。被告：石少中，男，1980年10月12日生，汉族，住彭泽县。原告尹祥应诉被告石少中租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祥应、被告石少中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹祥应向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告自2018年8月14日至2019年7月26日房租7606元，拖欠水费至2019年3月止884.49元，共计8490.49元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月15日签订了门面租赁合同，年租金8000元，租赁期限自2013年8月15日至2018年8月14日。租赁合同已到期，现被告没有将店面返还或交付租金。原告无奈于2019年7月26日将店面的锁打开，双方发生纠纷，经龙城派出所调解，被告在2019年7月26日搬走，但没有支付自2018年8月14日至2019年7月26日的房租、拖欠水费共计8490.49元，故原告诉至法院。被告石少中辩称，这个事已经过龙城派出所处理，派出所已经处理好了。我没有拖欠过房租和水费，因为我和原告之前已经协商过补偿我一部分转让费，这个店是原告本人的，后来转让给我的，房租我照交，转让费58000元我照给，房租每年都按时给没有拖欠过。原告现在说我拖欠水费、房租，因为我们之间协商好的东西原告一而再再而三没有兑现自己的承诺。2018年房屋租赁大概还有20天快到期时，原告说要收回店面自己用，我说可以但是你当时收取了我转让费，你要适当补偿给我，原告说可以补偿，我说我现在要重新找地方要时间，能不能过完年再将店面给你，原告说2月份搞完都可以，我就在3月份停掉了。原告去年下半年又说不收店面了我可以接着用，我说我已经找好店面了，不能再租了。最后达成一致意见：房租从原告补偿给我的钱里面扣除，原告说补偿给我10000元，房租就从10000元里扣。后来原告把我锁好的店撬开了，我就报警了，派出所就处理了。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：被告石少中租赁原告尹祥应所有的位于彭泽县龙城朝阳大市场内的B4-9店面，租赁期自2013年8月15日至2018年8月14日止，年租金8000元，租金支付方式为一年一次结算。被告另支付了原告转让费58000元，租赁期限内被告每年均按期足额缴纳了房租。租赁合同到期后，双方口头协议解除租赁合同，原告同意被告继续使用店面至2019年2月底，被告要求原告退还10000元费用作为转让费的补偿，而原告表示只同意退还8000元，且被告不得搬走店面内原有物品。后原告以被告搬走了店里的所有东西拒绝退还转让费，被告因此一直未搬离店面交付原告。2019年7月26日，被告以原告私自打开店面门为由，向彭泽县公安局龙城派出所报警，龙城派出所民警对双方开展调解工作，制作现场调解协议书一份：1、尹祥应收回店面，一次性补偿石少中1500元搬迁费；2、石少中在7月28日搬迁店内的东西，7月29日下午空店交给尹祥应；双方协议达成一致。原告当场即支付1500元搬迁费给被告，被告亦按照协议搬离店面将店面交付原告。现原告诉至法院，要求被告给付自2018年8月14日至2019年7月26日房租7606元及至2019年3月止的水费884.49元。本院依职权向龙城派出所民警调查2019年7月26日在派出所达成调解协议的情况，证实当时原告要求被告支付租金7500元，被告要求原告退还转让费10000元，经调解，双方达成一致两笔款项抵扣，最终由原告支付被告1500元即可，此款作为搬迁费，双方争议就此全部解决。当时派出所调解时，原告并未提出水费补交事宜。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方因租赁合同产生纠纷，该纠纷在彭泽县公安局龙城派出所主持调解下，已经就转让费及租金达成一致协议，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现双方也均已按照协议约定履行了各自的义务，双方关于此次租赁纠纷再无其他争议。故原告起诉要求被告支付自2018年8月14日至2019年7月26日的房租7606元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。虽双方纠纷在派出所调解处理时，未涉及欠缴的水费，但原告提交的《催缴水费通知》无彭泽银龙水务有限公司印章，该证据无法律效力，不能证明水费是否有欠缴情况，故本院对原告要求被告支付水费884.49元的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹祥应的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱振华二〇一九年十月二十八日书记员  魏 文
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1528号之三申请执行人：郭爱花，女，1957年2月6日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐燕华，男，1979年11月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐少英，女，1979年3月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。本院在执行郭爱花与徐燕华、徐少英民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十月十四日书记员  徐 丹
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申347号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）贵州千宸投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号。 法定代表人陈星源，执行董事。 委托代理人袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。 委托代理人王丹，贵州信理律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）清镇市人民政府。住所地：贵州省清镇市百花路27号。 法定代表人孙绍雪，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）清镇市自然资源局（原清镇市国土资源局）。住所地：贵州省清镇市云岭西路。 法定代表人雷刚，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贵州鼎益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街电信大楼13层。 法定代表人杭大海，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。 法定代表人赵永庆，总经理。 再审申请人贵州千宸投资有限公司（以下简称千宸公司）因诉被申请人清镇市人民政府、清镇市自然资源局及第三人贵州鼎益房地产开发有限公司（以下简称鼎益房开公司）、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开公司）土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终684号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 千宸公司申请再审称：1.一审法院认定清国用[2015]第XI—0898号《土地使用权证》是合法取得，属事实认定错误，法律适用错误，该证系违法取得，应予撤销。再审申请人申请保全的清国用[2011]第XI—1673号《土地使用权证》为鼎益房开公司合法持有，虽然该证被收回加盖“作废”章，但该证的土地登记并未被注销。东方房开公司所取得案涉土地并获得清国用[2015]第XI—928号《土地使用权证》的程序违法。2.一二审法院认定颁发的清国用[2015]第XI—0898号《土地使用权证》对再审申请人的权利义务不产生实际影响，实际上该违法发证行为已经对再审申请人产生严重影响。本案涉案土地是再审申请人收回债权的主要线索，执行不能将对再审申请人的债权实现造成重大损失或无法挽回的损失。特申请对本案再审。 本院审查认为，千宸公司因其与鼎益房开公司民间借贷纠纷一案，向乌当区人民法院申请财产保全，乌当区人民法院于2017年9月13日以（2017）黔0112执保147-1号协助执行通知书，查封鼎益房开公司坐落于清镇市××办事处××路的国有土地使用权（证号为：清国[2011]第XI-1672号、清国[2011]第XI-1673号）。但根据一二审查明的事实，清国用第XI-1673号《土地使用权证》早在2014年就被收回并加盖“作废”章，该证所涉土地亦已于2014年2月8日出让给东方房开公司，现该宗土地使用权已归东方房开公司使用，鼎益房开公司已无该宗地土地使用权。2015年6月15日，被申请人清镇市人民政府、清镇市自然资源局根据东方房开公司的申请，向东方房开公司分别颁发清国用（2015）第XI-0898号、清国用（2015）第XI-0928号、清国用（2015）第XI-0930号《土地使用权证》，并未违反法律规定。据此，东方房开公司获得案涉土地使用权在前，再审申请人申请人民法院查封在后，再审申请人申请人民法院查封鼎益房开公司财产时，鼎益房开公司对案涉土地早已没有使用权。被申请人清镇市人民政府、清镇市自然资源局向东方房开公司颁发清国用（2015）第XI-0898号《土地使用权证》的行为，与再审申请人并无行政法律上的利害关系。因此，再审申请人不具有本案原告诉讼主体资格。一二审裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。千宸公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人千宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贵州千宸投资有限公司的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月三十日 法官助理王国飞 书记员李净
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：周其中，男，1990年4月29日生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周其中信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  张国新二〇一九年十月二十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2779号申请执行人：程健康，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：董建炮，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人程健康与被执行人董建炮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0116民特242号民事裁定书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、董建炮共计欠程健康货款22753.20元，董建炮自愿于2019年7月20日前给付程健康19340元，余款3413.20元于2020年1月20日前给付；二、董建炮如有一期未能按约给付，程健康可就董建炮尚未给付的全部款项申请执行；三、双方其他无涉。”该民事裁定已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月12日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。关于被执行人董建炮买卖合同纠纷系列案件，在本次执行程序中，被执行人已履行十万元，该款由被执行人董建炮直接支付给各申请人，无需本院另行分配。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十七日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1477号 原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县中央大街137号。 法定代表人：何承江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚宇，男，1989年9月2日出生，汉族，黑龙江通河农村商业银行股份有限公司职工，住通河县通河镇向阳街二委一组。 被告：康延建，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。 被告：刘文义，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。 原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司（以下简称通河农商银行）与被告康延建、刘文义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河农商银行的委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼，被告康延建、刘文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康延建偿还原告借款本金100000元，并按借款合同约定利率给付借款利息至实际清偿借款本金之日止；2.由被告刘文义承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，原告通河农商银行与被告康延建、刘文义签订《农户最高额互保借款合同》，约定自2014年12月6日起至2017年12月5日期间，被告康延建、刘文义成立互保小组，在此期间内，互保小组成员最高贷款本金金额不超过100000元，互保小组成员自愿为互保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，如未按期归还借款本息，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年1月29日，被告康延建向原告通河农商银行借款100000元，约定月利率8.75‰，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月30日止，借款用途为种地。逾期经原告索要，被告康延建没有偿还，被告刘文义亦未履行保证责任。 被告康延建、刘文义经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河农商银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.农户最高额互保借款合同一份。拟证明：2014年12月6日，原告通河农商银行与被告康延建、刘文义签订农户最高额互保借款合同，二被告成立联保小组，在借款期限内互相为对方的借款承担连带保证责任，如逾期还款，则自逾期之日起按约定借款利息加收50%的罚息。 证据A2.借款凭证一份。拟证明：2016年1月29日，被告康延建在原告处借款100000元，约定借款月利率8.75‰，借款用途为种地，约定还款时间为2017年1月30日。 被告康延建、刘文义未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告康延建、刘文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1、A2来源合法，与本案争议事实有关联性，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1、A2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告通河农商银行与被告康延建、刘文义签订《农户最高额互保借款合同》，约定自2014年12月6日起至2017年12月5日期间，被告康延建、刘文义成立互保小组，在此期间内，互保小组成员最高贷款本金金额不超过100000元，互保小组成员自愿为互保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为至每一笔借款到期后清偿完结止，如未按期归还借款本息，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年1月29日，被告康延建向原告通河农商银行借款100000元，约定月利率8.75‰，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月30日止，借款用途为种地。逾期，被告康延建未偿还借款，被告刘文义亦未履行保证责任。 本院认为，原告通河农商银行与被告康延建、刘文义签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同成立，合法有效。被告康延建未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。被告刘文义为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为至每一笔借款到期后清偿完结止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，则原告通河农商银行有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任,但在举证期限内，原告通河农商银行未能举示在保证期间内向被告刘文义主张权利的证据，故被告刘文义应免除保证责任。综上，原告通河农商银行要求被告康延建偿还原告借款本金100000元，并按借款合同约定利率给付借款利息至实际清偿借款本金之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告通河农商银行要求被告刘文义承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康延建于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告康延建以上述第一项借款本金100000元为基数，按借款凭证约定的利率及农户最高额互保借款合同约定的逾期罚息计算标准给付原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息至实际偿还借款本金之日止； 三、驳回原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元,减半收取1650.50元（原告已预交）由被告康延建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年十月八日 书记员  孙伟彭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执997号申请执行人刘继英，女，1981年6月29日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙继兴，男，1973年6月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人刘继英与被执行人孙继兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年6月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月14日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙继兴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0828民初1554号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十六日书记员  杨春颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2203号申请执行人：彭宇，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李杨，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初10253号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杨银行存款161031元；或扣留、提取其经济收入161031元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十月二十九日书记员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4245号 申请执行人:胡海平,男,1983年10月25日出生,汉族,身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人:沈维，男，汉族，1984年3月19日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人胡海平与被执行人沈维合同纠纷一案，（2018）粤03民终18901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到人民币60000元已划付给申请执行人胡海平，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终18901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终18901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月八日 书记员  钟铭康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花垣县钰沣锰业有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇城北工业园。法定代表人：麻绍鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕飞燕，该公司会计。委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙昌和，男，1953年4月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。再审申请人花垣县钰沣锰业有限责任公司（以下简称钰沣公司）因与被申请人龙昌和民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钰沣公司申请再审称：申请人在修理合同案件的一审中提交了被申请人预支27.266万元修理费的所有证据，包括2012年被申请人借支的7万元。一审认定修理费27.266万元都是2013年的，被申请人预支的修理费只能从2013年起算，2012年被申请人借支的7万元不能计入已支付的修理费，导致申请人多支付了7万元。修理合同案件的生效判决仅认定“2012年所付的两笔修理费不属于本案审查范围”，因此本案应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定进行审理，认定被申请人应当返还申请人7万元。综上，请求依法再审。龙昌和提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案双方并非民间借贷关系，而是因支付修理费发生争议引起的纠纷，修理合同案件已由生效判决处理完毕。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案是因钰沣公司主张被申请人龙昌和返还预支的2012年拖拉机修理费7万元而产生的纠纷。钰沣公司认为2018年1月4日结算后确定的27.266万元是2011年至2018年所有修理费的总和，加上龙昌和2012年预支的7万元，及2013年至2018年2月14日合计支付的202660元，申请人已经将全部款项支付完毕。但是从现有证据来看，钰沣公司所提供的2012年有龙昌和签字的2张合计7万元的借据，没有钰沣公司的财务人员及主管领导的签字，形式上不符合一般单位付款的要件，也没有银行汇款的相关凭证，对其是否真实借款存疑。此外，双方的结算依据、税务发票及领条上均只显示是2013年的修理费，并不能认定该27.266万元修理费是各年度的总和。故依据民事诉讼证据规则，钰沣公司对自己提出的主张或反驳对方的主张所依据的事实应当承担举证责任，在举证不能的情况下依法应承担举证不能的不利后果。原审据此进行处理并无不当，钰沣公司的再审请求不能成立。综上，钰沣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花垣县钰沣锰业有限责任公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月三十日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5803号 罪犯沙文龙，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，住河南省开封市龙亭区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省开封市龙亭区人民法院于2011年6月29日作出（2011）开刑初字第128号刑事判决，以被告人沙文龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、放火罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）汴少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2014年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；2016年3月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯沙文龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯沙文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯沙文龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沙文龙符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯沙文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沙文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月11日起至2021年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 菁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15326号原告：邢台市华通货运有限公司，住所地邢台市桥西区西外环路南段，统一社会信用代码91130503784083624Q。法定代表人：邓连群，执行董事。委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。原告邢台市华通货运有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告邢台市华通货运有限公司于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市华通货运有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市华通货运有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1250元，由原告邢台市华通货运有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年十月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4362号 上诉人（原审原告）:北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院4号楼3层3018室。 法定代表人：肖寿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩忠龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住黑龙江青冈县。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人北京熊宝贝科技发展有限公司（以下简称“熊宝贝公司”）因与被上诉人韩忠龙劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊宝贝公司上诉请求：撤销一审判决第三项，并依法改判熊宝贝公司无需向韩忠龙支付经济补偿金62970.28元。事实和理由：韩忠龙于2019年2月28日单方面解除与熊宝贝公司之间的劳动合同，故熊宝贝公司无需向其支付经济补偿金。 韩忠龙辩称，熊宝贝公司的上诉请求缺乏依据，应予以驳回。 熊宝贝公司向一审法院起诉，请求判决：1.熊宝贝公司无需向韩忠龙支付经济补偿金62970.28元；2.本案全部诉讼费用由韩忠龙承担。 一审法院认定如下事实： 韩忠龙于2015年7月28日入职熊宝贝公司。2017年9月27日，熊宝贝公司与韩忠龙签订一份劳动合同变更协议，约定：工作地点变更为福建省厦门市，原劳动合同仍继续履行，变更条款按照本协议执行，协议生效日为2017年10月1日。熊宝贝公司于2018年3月10日转账支付韩忠龙2018年2月工资15140.89元、于2018年4月13日转账支付韩忠龙2018年3月工资15140.89元、于2018年5月15日转账支付韩忠龙2018年4月工资15028.39元、于2018年6月12日转账支付韩忠龙2018年5月工资15028.39元、于2018年7月16日转账支付韩忠龙2018年6月工资16153.39元、于2018年8月15日转账支付韩忠龙2018年7月工资15928.39元、于2018年9月14日转账支付韩忠龙2018年8月工15749.71元、于2018年10月11日转账支付韩忠龙2018年9月工资15021.55元、于2018年12月12日转账支付韩忠龙2018年10月工资16452.32元。双方劳动关系于2019年2月28日解除。 2019年2月28日，韩忠龙作为申请人，以熊宝贝公司为被申请人，向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方自2015年7月28日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.支付2018年11月1日至2019年2月28日期间工资65689.28元；3.支付解除劳动关系经济补偿金62970.28元。2019年4月9日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲案[2019]第2689号裁决书，裁决：一、韩忠龙与熊宝贝公司自2015年7月28日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、熊宝贝公司于裁决生效之日起十日内支付韩忠龙2018年11月1日至2019年2月28日期间工资65689.28元；三、熊宝贝公司于裁决生效之日起十日内支付韩忠龙解除劳动关系经济补偿金62970.28元。熊宝贝公司不服上述裁决第三项，向一审法院提起诉讼。韩忠龙认可上述裁决。 一审法院认为，韩忠龙与熊宝贝公司存在劳动关系，均应遵守劳动法律法规的规定。双方对于劳动仲裁裁决确认韩忠龙与熊宝贝公司自2015年7月28日至2019年2月28日期间存在劳动关系、熊宝贝公司应支付韩忠龙2018年11月1日至2019年2月28日期间工资65689.28元二项裁决均无异议，予以照准。 熊宝贝公司存在拖欠韩忠龙劳动报酬的行为，韩忠龙以此为由解除劳动关系，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形。韩忠龙工作三年七个月，熊宝贝公司抗辩主张经济补偿金计算基数应为16541.67元，韩忠龙对仲裁认定的经济补偿金计算基数为15742.57元无异议，故熊宝贝公司应向韩忠龙支付的经济补偿为15742.57×4=62970.28元。 综上所述，一审法院驳回熊宝贝公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认韩忠龙与熊宝贝公司自2015年7月28日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、北京熊宝贝科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付韩忠龙2018年11月1日至2019年2月28日期间工资65689.28元；三、北京熊宝贝科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付韩忠龙解除劳动关系经济补偿金62970.28元；四、驳回北京熊宝贝科技发展有限公司的诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经查，在本案劳动仲裁中，韩忠龙以熊宝贝公司拖欠工资为由请求解除劳动关系。 本院认为，本案系劳动争议。根据查明的事实，熊宝贝公司确实拖欠韩忠龙工资，韩忠龙以此为由请求劳动关系，并主张经济补偿金，依法应予以支持。 综上所述，熊宝贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由熊宝贝公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如二〇一九年十月十二日 法官助理庄维旸 书记员 郑媛 妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2893号罪犯史贵宾。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年4月19日作出（2016）苏0612刑初290号刑事判决，认定被告人史贵宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退出违法所得人民币三万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉,江苏省南通市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏06刑终139号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年7月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后，2018年2月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯史贵宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史贵宾减去剩余刑期。经审理查明，罪犯史贵宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。另查明，判处罚金人民币四万元、退出违法所得人民币三万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史贵宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯史贵宾减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20285号原告：徐金华，男，汉族，1987年12月29日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万国梅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。原告徐金华与被告上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日。2019年10月24日，徐金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐金华撤诉处理。审 判 长  俞海苓人民陪审员  李桂琴人民陪审员  杨 英二〇一九年十月二十四日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。