广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1594号原告：深圳市金宏威技术有限责任公司。法定代表人：王桂兰，总经理。委托诉讼代理人：许伟东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯迪，广东华商律师事务所律师。被告：海科工程股份有限公司。法定代表人：桑肖彬。委托诉讼代理人：张小锋，男，系公司员工。原告深圳市金宏威技术有限责任公司与被告海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟东、杨凯迪，被告委托诉讼代理人张小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付项目拖欠货款共计1867320元；二、判令被告立即向原告支付酒泉项目欠款违约金1172528.00元（违约金以1010800元为基数，按年利率24%自2014年2月10日起暂计算至2018年12月10日止，直至被告还清所有款项之日止）；三、判令被告未付清货款和违约金前酒泉项目标的物所有权归原告所有；四、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回上述第三项诉讼请求。事实和理由：被告就“亚洲新能源甘肃酒泉东洞滩二期20MW并网光伏发电项目”（以下简称“酒泉项目”）及“亚洲新能源敦煌20MWp光伏发电项目”（以下简称“敦煌项目”）分别于2013年10月10日、2014年7月与原告签署了两份《采购合同》，根据合同约定：1、酒泉项目合同约定被告采购设备总金额为1010800元，被告分两期支付货款：设备制造完毕运抵现场调试完毕2个月付90%，合同期限满一年后一周内支付剩余10%货款；如被告签收货物后发现货物存在质量问题等，有权在检验期间内书面通知原告要求补足、更换或者退货；被告怠于通知的，视为货物数量及质量符合合同约定的验收标准，被告自行承担由此发生的一切损失及费用；如被告未能依约向原告支付货款，则每逾期一天，应按合同总标的额的1%向原告支付违约金；《采购合同》还专门约定了货物的所有权自被告付清全部货款之日起转移；2、敦煌项目合同约定被告采购设备总金额为901600元，被告分三期支付货款，合同签订后支付合同总价5%即45080元作为预付款，原告在规定时间内完成生产并发货至现场并提供合同总价的全额增值税发票（原告已于2014年11月21日开具）；被告在货到现场6个月后（即2015年5月22日）支付合同总价的85%即766360元；剩余10%即90160元作为合同的质保金，在货到现场两年后支付（即2016年11月19日）。原告确认被告的采购需求后依据要求向被告依约履行了交货义务，两项目约定的采购设备均已由被告验收合格签收。原告依约分别于2014年1月21日、2014年11月21日向被告出具金额1010800元、901600元的增值税专用发票，被告却一直未能依约向原告履行支付货款义务。几年来原告曾多次向被告催要上述货款，但被告均以各种理由推诿，被告已构成实质性违约，应当支付逾期付款违约金。截止起诉之日，被告仅支付了敦煌项目的预付款45080元，除此之外被告未支付原告任何货款，截止起诉时被告共拖欠原告应付货款共计1867320元（1010800元+856520元）。根据合同约定，每逾期一天，应按合同总标的额的1%向原告支付违约金，鉴于该约定违约金偏高，现原告自愿将该合同违约金调整为按年利率24%计算，请求被告支付酒泉项目合同拖欠的货款违约金1172528元（违约金以1010800元为基数，按年利率24%自2014年2月10日起暂计算至2018年12月10日止，直至被告还清所有款项之日止）；根据合同第六条约定，货物所有权自被告付清全部货款之日转移。故原告请求法院依法判决被告未付清全部货款及违约金前，合同标的物所有权归原告。综上所述，被告背信弃义，不遵守诚实信用的合同原则，已经构成严重的实质性违约，给原告造成巨大经济损失。被告辩称，一、关于管辖权异议问题，合同内的争议解决应当是南通海门法院。二、原告起诉超过了诉讼时效。三、杨军锋并非被告的员工，且其电话、微信真实性缺乏合法依据和证明，被告无法确认及认可。四、经核实，公司的法务和财务并未收到原告往来对账单及催款函。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）于2013年10月10日签订《亚洲新能源甘肃酒泉东洞滩二期20MW并网光伏发电项目汇流箱采购合同》，约定：甲方向乙方提供亚洲新能源甘肃酒泉东洞滩二期20MW并网光伏发电项目汇流箱266台，单价3800元，金额1010800元。付款方式为设备制造完毕运抵现场调试完毕2个月付90%，剩余合同总价的10%，作为设备质量保证金，合同期限满一年后一周内支付。自合同签订之日起40个工作日内交货，乙方应在甲方送货单据上签字确认。运输方式：物流；交货地址：甘肃省酒泉市东洞乡。乙方应在收到标的物之日起5个工作日会同甲方进行检验，如发现货物存在数量不足或者质量、技术等问题的，乙方有权在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定等情形书面通知甲方要求补足、更换或者退货，乙方怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合合同约定的验收标准，乙方自行承担由此发生的一切损失及费用。甲方对所供货物，自双方清点、验收合格之日起免费保修1年。订立合同后因乙方原因导致合同提前解除的，乙方应按合同总标的额的1%向甲方支付违约金。乙方未按约定日期完成货款支付的，每逾期一天应按合同总标的额的1%向甲方支付违约金。2014年7月，原告（卖方）与被告（买方）签订《亚洲新能源（敦煌）20MWp光伏发电项目汇流箱设备采购合同》，约定：采购的汇流箱设备280台总计901600元。合同签订后买方支付卖方合同总价的5%（45080元）作为预付款，卖方安排生产。卖方规定时间内完成生产并发货至现场，并提供合同总价的全额增值税发票。买方在货到现场6个月后支付合同总价的85%（766360元）。剩余10%(90160元)为合同的质保金，买方在货到现场两年后支付。卖方在交货后一周内，应按全额向买方开具符合国家法律法规和标准的增值税发票。交货时间为2014年8月15日到2014年8月20日，交货方式指定场地落地交货，买方指定的地点及收货人：甘肃敦煌吉志勇。卖方交货后，买方和/或买方指定收货人应立即进行到货检验，应在货到后2天内完成数量清点，外观标志和包装检查，如无误应及时在收货单上签字确认。2014年11月21日，原、被告签订《合同修改变更函》，载明：就双方签订的《亚洲新能源（敦煌）20兆瓦光伏发电项目汇流箱采购合同》第三条付款方式第3.5款做如下修改：买方：被告；付款方：亚洲新能源（敦煌）太阳能发电有限公司。本修改函一式四份，合同双方与亚洲新能源（敦煌）太阳能发电有限公司各持一份，修改函为原合同的补充，具有同等法律效力。2013年11月25日，原告向被告酒泉项目送货16路汇流箱80套。2013年12月10日，原告向被告酒泉项目送货16路汇流箱186套。上述汇流箱合计266套。2014年7月29日，被告向原告转账支付敦煌项目预付款45080元。2014年11月14日，被告敦煌项目指定收货人吉志勇在货物签收单上签名，确认收到16路汇流箱48套；2014年11月15日，原告向被告敦煌项目送货16路汇流箱112套；2014年11月18日，被告敦煌项目指定收货人吉志勇在货物签收单上签名，确认收到16路汇流箱120套，上述汇流箱合计280套。2014年1月21日，原告向被告开具增值税专用发票，注明汇流箱266台，价税合计1010800元。2014年11月21日，原告向被告开具增值税专用发票，注明汇流箱280台，价税合计901600元。国家税务总局深圳市南山区税务局盖章的增值税存根发票查询显示，上述两份增值税专用发票均为正常发票，未作废。原告提交微信聊天记录、录音资料光碟及书面录音资料整理，拟证明被告招标采购部负责人杨军锋明确知晓与原告项目合作及拖欠原告项目款项的相关情况，并且杨军锋所表达的内容均可以代表公司意思，被告以其意思表示同意履行义务中断了诉讼时效。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，表示杨军锋不是其员工。原告提交的杨军锋的名片显示，杨军锋系亚洲新能源（中国）有限公司招标采购部总经理，电邮：yXXXn，办公地址：江苏省海门市滨江街道珠海路1号。原告提交的企业信用信息公示报告载明：亚洲新能源（中国）有限公司法定代表人系徐建，住所位于江苏省海门市滨江街道珠海路1号内1号房，监事为胡世军；被告住所江苏省海门市滨江街道珠海路1号，监事为胡世军，工商登记的发起人（股东）为亚洲新能源（中国）有限公司、南通怀硕投资有限公司，持股比例分别为99.6%、0.4%；2015年3月6日，被告法定代表人由徐建变更为桑肖郴。原告提交的与“yjf”的往来邮件显示，2015年4月16日、2017年10月12日，原告方员工均有向yXXXn发送欠款明细、对账单等电子邮件。庭审过程中，原告述称，其与被告之间的合作项目除案涉的酒泉东洞滩二期项目、敦煌项目外，还另有金湖项目，杨军锋在电话录音中曾提及金湖项目的32万元货款，明确承认原告2016年曾向被告催款。为证明其主张，原告向本院提交了银行业务回单。经查，2014年7月26日，被告向原告汇款16340.50元；2015年9月21日，被告向原告汇款152000元；2016年3月28日，被告向原告付款158470元。另查，原告名称于2015年9月29日由深圳市金宏威技术股份有限公司变更为深圳市金宏威技术有限责任公司。以上事实，有采购合同、合同修改变更函、货物签收单、增值税专用发票、录音资料、微信聊天记录、名片、企业信用信息公示报告、邮件、银行业务回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉两份《采购合同》系原、被告的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守。原告提交的部分货物签收单上虽不是被告指定的收货人，但被告并未提交相关证据证明原告存在少发货的情况，且原告提交的增值税专用发票、录音资料、邮件等证据相互印证，足以形成完整证据链证明原告已依约交货，故本院对原告提交的货物签收单予以采信。关于被告认为杨军锋并非被告员工的抗辩，本院认为，在市场通行做法中，买家指定关联方、合作方或者实际使用方作为收货人，或由关联方、合作方或实际使用方代为沟通、对账的情形实属常见。本案中，两份《采购合同》均明确涉案货物用于亚洲新能源项目，被告的住所地、监事及原法定代表人亦均与亚洲新能源（中国）有限公司相同，杨军锋的名片显示系亚洲新能源（中国）有限公司招标采购部总经理，其电邮与原告提交的业务往来邮箱一致，双方之间存在连续的催款行为，被告虽对杨军锋的身份不予认可，但并未提交相反证据，且在本院询问被告涉案项目中的联系人时，其亦未能作出明确说明，综合考量录音资料、微信聊天记录等内容，本院依法采信原告主张，认定杨军锋有权代表被告对账。关于诉讼时效问题。从保护债权人合法权益的角度出发予以考虑，虽然我国民法规定诉讼时效的立法目的是为了维护社会经济关系的稳定，并督促权利人及时行使权利，但不能让部分当事人以此为借口迟延履行其本应承担的义务，直至达到完全逃避责任的目的。从本案原、被告双方发生的一系列连续行为来看，原告于2015年4月16日、2017年10月12日均向被告发送了电子邮件主张债权，另，根据录音资料，原告曾于2016年向被告催款，而被告分别于2014年7月26日、2015年9月21日、2016年3月28日向原告履行债务。本案原、被告双方发生的业务关系，是基于互相信任，连续发生的交易行为，因此，被告的付款亦是基于连续买卖合同而进行的给付。如将存在长期交易关系的供销主体间货款予以僵化分割，使买方倾向于通过主张其中部分债务已过诉讼时效来逃避债务，不利于交易的稳定性，亦有违诚实信用原则。因此，本案中，诉讼时效应以被告的履行情况及原告的催收情况来决定，纵观上述被告付款日期及原告的催收日期，原告涉案债权并未超过诉讼时效。关于货款及违约金。被告尚欠原告货款1867320元（1010800元+901600元-45080元），应予支付。关于违约金。原告仅对酒泉项目拖欠的货款主张违约金，系其对自身权利的自由处分，本院予以照准。酒泉项目的《采购合同》约定，被告未按约定日期完成货款支付的，每逾期一天应按合同总标的额的1%向原告支付违约金，该违约金计算标准明显过高，本院酌定为按照年利率12%标准计算。原告主张自2014年2月10日起算，本院认为，《供货合同》约定，付款方式为设备制造完毕运抵现场调试完毕2个月付90%，剩余合同总价的10%，作为设备质量保证金，合同期限满一年后一周内支付；被告应在收到标的物之日起5个工作日会同原告进行检验，原告对所供货物，自双方清点、验收合格之日起免费保修1年。酒泉项目原告于2013年12月10日送完汇流箱合计266台，故被告应于2013年12月17日前完成验收，于现场调试完毕2个月内（2014年2月17日前）支付货款的90%即909720元（1010800元×90%），并于1年保修期满后一周内（2014年12月24日前）支付剩余的10%货款101080元（1010800元×10%），被告未按上述约定向原告支付货款，应自逾期之日按照上述利率向原告支付违约金至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海科工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金宏威技术有限责任公司支付项目拖欠货款1867320元及相应利息（利息分笔计算，第一笔以909720元为基数，自2014年2月18日起按照年利率12%标准计至款项付清之日止；第二笔以101080元为基数，自2014年12月25日起按照年利率12%标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市金宏威技术有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31118.78元，保全费5000元，合计36118.78元，由原告负担6965.86元，由被告负担29152.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  姚 兵人民陪审员  林美琴人民陪审员  林映飞二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。