wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5309号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县建设南路光明小区南侧，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告：刘炜，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张刚，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司（以下简称本富村镇银行）因与被告刘炜、张刚金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本富村镇银行的委托诉讼代理人李帅、被告刘炜、张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本富村镇银行向本院提出下列诉讼请求：一、判决被告刘炜立即向原告偿还借款本金97999.3元人民币及截至2019年9月11日拖欠的利息、罚息、复利合计9572.86元人民币(截止2019年9月11日合计欠款本息合计107572.16元)；二、判决被告刘炜支付自2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息(按借款合同约定的计算方式计算)；三、判决被告张刚对上述借款本息承担连带偿还责任，并协助从工资款中划扣；四、判决二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的律师服务费用10000元人民币。事实与理由：原告是依法成立的银行业金融机构。2017年10月31日，原告与被告刘炜签订了《个人贷款借款合同》(合同编号为：2017年安灵本银个字第140号)，借款合同约定：被告刘炜向原告借款100000元人民币用于经营，借款期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止。合同约定的利率为以人民银行公布的同期贷款基准年利率为基础上浮69%。合同还约定了其他事项。同日,被告张刚向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》(担保书编号为：2017年安灵本银个字第96号)。担保书保证为刘炜的上述借款本息及原告实现债权的费用提供担保，担保期限为借款合同期限届满之次日起两年。被告张刚的单位承诺同意协助划扣其工资。合同签订后,原告依约于2017年11月10日向被告刘炜发放了贷款100000元人民币。借款期限届满后,被告刘炜拒不还款,被告张刚拒不承担担保责任。原告多次向被告催款,被告均不予理会，为了催促被告及时还款,花费了大量的人力和时间成本。为委托律师诉讼本案,支出律师代理费10000元。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘炜辩称：借款属实，应该还，因为经济紧张，想分期还，期限再给放长一点；律师费少要点。 张刚辩称：钱是刘炜借的，应该刘炜还，我是担保人，没有使钱。 经审理查明：刘炜系养殖户，2017年10月31日，本富村镇银行与刘炜签订《个人贷款借款合同》，本富村镇银行向刘炜提供100000元贷款用于养殖经营，约定，借款期限12个月，自2017年11月10日起至2018年11月9日止；贷款利率为年利率7.35%；借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担；合同并约定了其他事项。 同日，张刚向本富村镇银行出具了《个人贷款不可撤销担保书》(担保书编号为：2017年安灵本银个字第96号)，张刚自愿为刘炜的上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任范围：借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）；保证期间为自本合同书生效之日起至借款合同履行期限届满之次日起两年；担保书并约定了其他事项。 合同签订后，本富村镇银行依约向刘炜发放了10万元贷款。该笔贷款至2019年9月11日，刘炜尚欠贷款本金97999.3元，利息、罚息、复息等9572.86元，以上合计107572.16元。 诉讼期间，本富村镇银行将律师服务费变更为3000元。 本院认为：本富村镇银行与刘炜、张刚分别签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。刘炜未按约定偿还贷款，本富村镇银行依法诉讼主张权利，应予支持；张刚系案涉贷款的担保人，对上述款项承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、刘炜应于本判决生效后二十日内偿还安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款本金97999.3元及利息、罚息、复息等9572.86元，合计107572.16元（已计算至2019年9月11日，之后的款项按借款合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；张刚对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1226元，代理费3000元，合计4226元，由刘炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘雪梅 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5038号申请人余鑫，男，汉族，1990年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李玉婷，女，汉族，1969年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人易滔，男，汉族，1993年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币94400元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币94400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李玉婷、易滔名下价值人民币94400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈怡霖，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄费凤，女，1947年10月28日出生，土家族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人：莫爱清。委托诉讼代理人：陈汉东，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人陈怡霖因与被申请人黄费凤、原审被告明泽节能环保科技有限公司（以下简称明泽公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈怡霖申请再审称：《股权转让协议之补充协议》第3条约定，只有公司因非自身原因三年内没有取得在新三板挂牌的正式批复，被申请人才将股权转让给申请人。本案是由于公司自身原因没有挂牌，故不符合回购条件。《股权转让协议之补充协议》，未经公司其他股东同意，故没有成立，不具有要求履行的合法性。另外，被申请人至今仍持有股权，没有发生回购的事实，申请人没有支付回购价款的义务。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。黄费凤提交书面意见称：申请人与明泽公司实际控制人陈汉东系父女关系，自2014年起，明泽公司涉民事案件53件，执行案件41件，根本就不具备上市条件。但申请人父女二人在明知公司不具备上市条件的情况下，仍对外宣称准备运作上市，存在欺诈行为。补充协议约定的“非自身原因”特指明泽公司正常经营，因政策等原因不能上市，并非申请人所称自身原因即经营不善。补充协议不涉及公司减少注册资本，不损害其他股东利益，无需其他股东签字同意。请求依法驳回申请人的再审申请。明泽公司提交意见称：公司法对股权转让有明确规定，原判适用法律错误，希望依法启动再审。本院经审查认为：再审申请人陈怡霖申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于陈怡霖的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。陈怡霖向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈怡霖的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十七日法官助理林峰书记员刘逸帆
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执994号申请执行人王成富，男，生于1971年7月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人昭通市第二建筑工程公司，住所地昭通市昭阳区建设北街203号。统一社会信用代码：915306022169913252。法定代表人李庆洪。原告王成富诉被告昭通市第二建筑工程公司、罗波、肖绍庆劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月9日作出的（2019）云0628民初1466号民事判决书已发生法律效力，民事判决书第一项确定：被告昭通市第二建筑工程公司于本判决生效之日七7日内支付原告王成富劳务费用6600.00元。案件受理费25.00元，由被告昭通市第二建筑工程公司负担。履行期限届满后，被执行人昭通市第二建筑工程公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王成富向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，2019年10月28日，本院依法扣划了被执行人昭通市第二建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司镇雄世贵街支行24×××48账户内的存款6748.92元（其中标的款6600.00元、迟延履行利息73.92元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元），本案标的款6600.00元及迟延履行利息73.92元，合计6673.92元。已于2019年10月28日发放给申请执行人王成富，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年8月9日作出的（2019）云0628民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇一九年十月二十八日书记员 张科莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3602号之一 申请执行人：章柳元，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：任冬英，女，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈文勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈文俊，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人章柳元与被执行人任冬英、陈文勇、陈文俊提供劳务者受害责任纠纷执行案件，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执3602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱彬彬
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1960号韩凤虎、大同市平城区环境卫生管理处：韩凤虎与被执行人大同市平城区环境卫生管理处金钱给付一案，申请执行标的共计129445元。经本院立案执行，现已全部执行到位129445元。本院已于2019年10月30日将该款转付给韩凤虎。至此，韩凤虎向本院申请执行的（2019）晋0213执1960号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1427执881号之二 申请执行人：徐保芳,男,汉族,1948年1月25日出生,住夏津县。 被执行人：张殿昌,男,汉族,1952年6月9日出生,住夏津县。 本院在执行徐保芳与张殿昌民间借贷纠纷一案中，向张殿昌发出执行通知书，责令被执行人张殿昌履行判决义务，但被执行人张殿昌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣拨被执行人张殿昌账户60×××09账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杜杰 二〇一九年十月十二日 书记员  李锴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5484号原告：刘宁，男，汉族，1989年7月9日出生，住鹿邑县。被告：张坤，男，汉族，1984年3月3日出生，住郸城县。被告：王东岭，男，汉族，1982年6月28日出生，住郸城县。被告：王俊岭，男，汉族，1987年8月12日出生，住郸城县。被告：吴国义，男，汉族，1985年4月5日出生，住郸城县。被告：周小鹿，男，汉族，1985年1月13日，住郸城县。以上五被告委托诉讼代理人：吴陆军，男，汉族，1980年1月1日出生，住郸城县。被告：吴陆军，男，汉族，1980年1月1日出生，住郸城县。原告刘宁与被告张坤、王东岭、王俊岭、吴国义、周小鹿、吴陆军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告吴陆军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告赔偿原告经济损失29000元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年3月10日至2018年6月25日，六被告承包原告刘宁在安徽省界首市顺河路安置区陕西建工集团外墙真石漆工程，六被告在施工过程中，偷工减料，未按照约定的施工要求进行施工，陕西建工集团顺河路安置区项目部以及原告多次警告，六被告拒不改正。陕西建工集团对原告作出处罚决定，罚款共计29000元。因该外墙真石漆系原告分包给六被告，该罚款应由六被告承担。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吴陆军辩称，被罚款的工程属于被告方承包，但所述的罚款不是由被告方造成，也没有偷工减料，被告不应承担29000元的罚款。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2018年3月10日至2018年6月25日，六被告承包原告刘宁在安徽省界首市顺河路安置区陕西建工集团外墙真石漆工程，六被告在施工过程中，未按照约定的施工要求进行施工，陕西建工集团对原告作出处罚决定，对项目15#、17#楼17层及18层外墙真石漆存在一遍成活现象，罚款计5000元，对15#楼东单元北侧未刮腻子，罚款12000元，对17#楼西单元北侧未刮腻子罚款12000元，共计罚款29000元。被罚款项目由原告分包给六被告。另查明，六被告于2018年10月16日起诉刘宁追索劳动报酬80000元，经鹿邑县人民法院调解，双方达成还款协议，并约定“如因六被告施工工程质量部分造成的罚款，刘宁可以从以上款中扣除”。上述事实，有原告提供的身份证、罚款单三份、证明一份、（2018）豫1628民初4466号民事调解书一份等证据在卷佐证。本院认为，原告刘宁将自己承包的项目工程发包给被告张坤、王东岭、王俊岭、吴国义、周小鹿、吴陆军施工，被告应当严格按照原告要求进行工程施工，履行自己义务。现被告施工过程中被总发包方罚款29000元，有罚款单等证据证实。原告作为第一承包方，已经缴纳罚款。六被告作为施工方，未完全履行自己义务，导致工程质量出现问题，应当承担相应的责任。原、被告双方经鹿邑县人民法院调解，约定如因施工工程质量部分造成的罚款，原告可以从工程款中予以扣除。因此，原告要求六被告支付自己垫付罚款的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求六被告支付垫付罚款事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张坤、王东岭、王俊岭、吴国义、周小鹿、吴陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁垫付款29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告张坤、王东岭、王俊岭、吴国义、周小鹿、吴陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇一九年十月二十六日书记员  付 萱
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1102号蒋宏图、于庆：我院在执行申请执行人蒋宏图与被执行人于庆身体权纠纷一案中，被执行人于庆已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年10月30日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5060号申请人胡红莉，女，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人郭奕璇，广东知明律师事务所律师。委托代理人马娇娇，广东知明律师事务所实习律师。被申请人深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦西区27F，统一社会信用代码91440300073392682U。法定代表人李建闽。被申请人李建闽，女，汉族，1959年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人詹晓琳，女，汉族，1954年4月29日出生，住址湖北省荆州市荆州区。被申请人夏伯海，男，汉族，1976年7月22日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人卢波，男，汉族，1975年8月5日出生，身份住址湖北省松滋市。被申请人黄琦，男，汉族，1975年8月23日出生，身份证住址湖北省松滋市。被申请人黄力，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币962805元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币962805元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金鹏瑞驰资产管理有限公司、李建闽、詹晓琳、夏伯海、卢波、黄琦、黄力名下价值人民币962805元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5471号原告：包林，男，1989年3月20日出生，汉族，住句容市。被告：马力，男，1989年3月18日出生，汉族，住句容市。原告包林与被告马力追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告包林于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包林撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告包林负担（此款原告已预交）。审判员  陆玉婷二〇一九年十月十一日书记员  李 璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢241号申请执行人：曾某莲，女，1984年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：江某根，男，1985年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某根在银行的存款45340元或查封被执行人江某根相当于45340元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年十月十七日（江西）书记员  倪 星
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5780号原告：朱某，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：曹某，女，1967年11月21日出生，汉族，住住江苏省兴化市。被告：扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：昌万顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司员工。原告朱某、曹某与被告扬州边城房地产有限公司（以下简称扬州边城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、曹某及被告扬州边城公司的委托诉讼代理人贾爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州边城公司按照合同约定赔偿原告朱某、曹某违约金6289元（以已付购房款628938元为基数，按照合同约定的1%计算）；2、本案诉讼费用由被告扬州边城公司承担。事实和理由：2014年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告扬州边城公司购买房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。2015年7月7日，被告向原告交房。其后，虽经原告多次催促，但被告直至2017年4月6日才协助原告办理房屋产权登记，严重违反双方合同约定，理应按照约定承担相应违约责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告扬州边城公司辩称，案涉房屋实际交付时间为2015年7月7日，根据合同约定，原告在180个工作日后的2016年3月25日有权要求被告按照合同约定承担违约金，原告提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告没有支付违约金的义务。原告朱某、曹某围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、不动产权登记证明单、销售不动产统一发票等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告扬州边城公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院经审理查明：2016年6月2日，原告朱某、曹某与被告扬州边城公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买房屋，该商品房单价为8263.54元，总价款合计628938元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金…”。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款628938元。2015年7月7日，被告扬州边城公司将案涉房屋交付原告朱某、曹某，并于2017年4月6日协助原告办理房屋权属登记。另查明，自2015年7月7日起计算180个工作日为2016年3月24日。上述事实有原被告双方提交的证据和当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方理应按照合同约定履行相应的义务。被告违反合同约定逾期协助原告办理房屋权属登记构成违约，原告有权在法律规定的时效内要求被告按照合同约定赔偿6289元。被告扬州边城公司对诉讼时效提出抗辩，认为原告的起诉超过诉讼时效，其不应赔偿违约金。根据双方合同约定和原被告双方当庭陈述，原告在2016年3月25日即可要求被告承担违约责任，赔偿违约金，但原告亦未能举证证明在诉讼时效期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为被告扬州边城公司抗辩事由成立，原告朱某、曹某的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，应驳回原告朱某、曹某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告朱某、曹某的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱某、曹某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年十月十六日书记员  杜露露
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初4937号原告:郭元飞，男，1961年6月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告:吕红梅，女，1974年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告郭元飞诉被告吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郭元飞本人经本院催缴诉讼费用后，未按时足额缴纳相关费用。本院认为，原告未按时足额缴纳相关费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭元飞负担。审 判 长  胡 明人民陪审员  仲丽娟人民陪审员  周 敏二〇一九年十月二十四日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初984号申请人：容城县鑫新建材经销处，住所地河北省容城县南张镇北张村津保公路路北158号。经营者：王彦浩，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省容城县，该单位经理。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被申请人：李汉青，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告容城县鑫新建材经销处与被告李汉青买卖合同纠纷一案，申请人容城县鑫新建材经销处于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李汉青在金融机构的银行存款270,000元予以冻结。申请人容城县鑫新建材经销处以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人容城县鑫新建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李汉青在金融机构的银行存款270,000元，期限一年。案件申请费1,870元，由容城县鑫新建材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳明二〇一九年十月二十九日书记员  刘丽倩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执878号戚小平（申请执行人）：戚小平与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31901.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位31901.76元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给戚小平（申请执行人）。至此，戚小平（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第89号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3608号 原告：王小红，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐国新，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王小红与被告徐国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告徐国新经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金52000元及应付的利息款（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至履行之日止）。事实与理由：徐国新于2009年元月2日因承建无为县昆山镇新村工地需要，向我借款人民币45000元，我以现金出借，徐国新当场出具借条给我；2009年元月20日，徐国新又因资金不足再次向我借款7000元，我以现金出借，徐国新当场出具欠条给我。 原告王小红为证明自己的主张，提供如下证据：借条一份、欠条一份，拟证明被告向原告借款45000元以及被告欠原告7000元的事实。 被告徐国新未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告徐国新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐国新向原告借款，于2009年元月2日出具借条一份，载明“今借王小红人民币肆万伍仟元正（￥45000）。黄山太平建筑安装工程有限公司.徐国新.2009.元.2”。王小红以现金方式将45000元借款交付给徐国新。因被告未归还上述45000元借款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息期间及利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的7000元欠款，因其举证的欠条落款签名无法确定系徐国新签字，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国新于本判决生效后十日内偿还原告王小红借款本金45000元及利息（利息按借款本金从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告王小红负担175元、被告徐国新负担925元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 金 玉 兰 人民陪审员 徐  萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员 欧阳伟娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12048号原告：刘富好，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：江海荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告刘富好与被告江海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富好到庭参加诉讼，被告江海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告采购冰柜，原告于2016年4月24日向被告供应92台冰柜，被告签收货物后，经双方对账确认被告拖欠原告货款75520元，其中20000元作为质量保证金。后来，原告依法向法院提起诉讼要求被告支付货款，法院判令被告向原告支付55520元，被告已经履行完毕。现三年保修期已过，但被告却没有支付质量保证金20000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告向原告供应92台冰柜，价值75520元。其后，原告、邱世标作为甲方与作为乙方的被告签订《销售确认合同》，约定如下内容：1.乙方确认甲方向其提供一批价值75520元的冰柜；2.该货物的款项甲方同意乙方在2016年12月30日前支付55520元并由原告负责追收，剩余20000元作为质量保证金；3，甲方出售给乙方的冰柜整机保修一年、压缩机保修三年，甲方确保提供乙方的所有冰柜都是铜管的，如乙方抽查发现有冰柜是铝管的，则甲方要按原价退回乙方所购甲方全部冰柜的货款，冰柜作为甲方赔偿给乙方的损失归乙方所有。2017年6月29日，原告因被告未支付货款向本院提起诉讼，案号为（2017）粤2072民初7590号。本院经审理查明以下事实：2015年6月19日邱世标与原告共同投资设立佛山市顺德区新冬电器有限公司（以下简称新冬公司），2016年9月6日邱世标与原告订立《分伙协议书》约定《销售确认合同》载明的债权归合同原件持有方，2017年1月09日新冬公司被注销。本院于2018年5月25日作出（2017）粤2072民初7590号民事判决，以《销售确认合同》中约定的20000元为质量保证金，且保修期间尚未届满为由，驳回了原告的该项诉讼请求，该民事判决书已于2018年7月8日生效。原告对上述民事判决书查明的事实予以确认，并称现在保修期间已经届满，被告仍未按约定支付20000元货款，故起诉至法院主张权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。（2017）粤2072民初7590号民事判决书已于2018年7月8日生效，在被告未提交相应证据予以推翻的情况下，本院对该民事判决书所查明的事实予以确认，并确认原告作为《销售确认合同》原件的持有者，在本案中的民事诉讼主体资格适格。原告于2016年4月24日向被告供货，《销售确认合同》约定的冰柜整机保修期为一年，压缩机保修期为三年，即涉案冰柜的保修期至2019年4月23日已经届满，按照合同约定，被告应将20000元质量保证金支付给原告。现被告未举证证明其已经履行了付款义务，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款20000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息损失应从2019年4月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江海荣于本判决生效之日起七日内向原告刘富好支付货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘富好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告江海荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇一九年十月十一日书记员 周淋淋
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3884号     张院妮：   本院作出的(2017)陕0102民初5104号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十四日       1
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执526号申请执行人：晁燕丽，女，1972年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜惠娟，女，1962年2月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司，住所地菏泽开发区中华路688号恒泰国际第二十层2002室。法定代表人：杜惠娟，该公司经理。申请执行人晁燕丽与被执行人杜惠娟、菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2018）鲁1791民初1687号民事调解书已于2018年9月12日发生法律效力。因被执行人杜惠娟、菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，晁燕丽于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人杜惠娟、菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知杜惠娟、菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜惠娟、菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司至今未自动履行。本院对杜惠娟、菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息。本院已将被执行人杜惠娟、菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人杜惠娟、菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司限制消费。本院于2019年5月20日向申请执行人晁燕丽发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，晁燕丽未提供被执行人杜惠娟、菏泽开发区锐杰信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了晁燕丽，晁燕丽同意终结本次执行程序。晁燕丽尚有债权401600元及利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费26275.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执526号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十月二十六日书 记 员 陈       玮
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7525号 原告：青岛东恒建筑工程有限公司，住所青岛市黄岛区。 法定代表人：王伟国，董事长。 委托诉讼代理人：姜逢春，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛纺联集团一棉有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：孙建文，总经理。 委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。 原告青岛东恒建筑工程有限公司（以下称东恒公司）与被告青岛纺联集团一棉有限公司（以下称一棉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东恒公司的委托诉讼代理人姜逢春、被告一棉公司的委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款225954.59元；2.判令被告支付原告利息109116.09元(其中190615.06元的利息自2011年1月28日计算至实际付款之日止；35339.53元的利息自2012年2月28日至实际付款之日止；按同期同类银行贷款利率计算)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建青岛纺联控股集团有限公司纱锭搬迁改造项目，合同对工程款付款时间、金额等事项做出了约定。2010年9月工程施工完毕，交付使用。2011年1月28日，经青岛建惠工程咨询有限公司审核，工程结算值为706790.59元。后被告支付部分工程款，尚欠225954.59元未付。 被告一棉公司答辩称，涉案工程实际受益人为青岛纺联控股集团有限公司；已支付的工程款系该公司付款后我方转付给原告，原告应向该公司主张欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交《建设工程施工合同》，用以证明原、被告约定的工程项目、工程价款、付款时间等内容。被告质证称该合同项下工程实际收益人并非被告，其不应承担付款义务。经审核，该合同系原、被告双方签署，无其他合同义务人，因此对该合同的证明效力本院予以确认。 2.原告提交“收条”，用以证明被告欠付工程款225954.59元，原告已向被告出具发票，但被告未付款。被告对“收条”的真实性不予确认。原告为此补充提交“收条”出具人“窦联魁”的社保记录，用以证明其系被告公司的工作人员。被告对社保记录的真实性未提出异议。综上，原告提交的两份证据相互印证，本院对“收条”的证明效力予以确认。 3.原告提交关于纺联一棉临时仓库改造工程尾款“函”及该公司收到上述函的回执单，用以证明曾于2017年11月24日要求被告支付欠款。被告对证据的真实性不予认可。经审核，该函系原告公司具，出邮寄凭证仅能证明邮件已交寄，不能证明邮件已签收，故对该证据的证明效力本院不予认定。 4.原告补充提交《建设工程竣工验收报告》及被告工作人员“刘成森”的社保记录，用以证明被告于2010年9月10日验收涉案工程。被告对报告的真实性不予确认，认为应当加盖公司公章；对社保记录的真实性未提出异议。经审核，该验收报告下端有被告工作人员“刘成森”签名，本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2010年6月25日签订《建设工程施工合同》，约定被告为原告临时仓库土建、钢结构等项目进行施工；合同约定工程竣工验收合格后支付工程总价款的95%；工程验收合格一年后，一个月内全额支付工程款。涉案工程于2010年9月10日竣工验收。2011年1月28日，青岛建惠工程咨询有限公司出具结算报告书一份，确认该项目总造价为706790.59元。2016年1月8日，被告工作人员窦联魁出具收条一份，收取原告开具的发票一张，金额为225954.59元；结合原、被告均认可被告已付工程款480836元的事实，本院对被告欠付225954.59元（706790.59元-480836元=225954.59元）工程款的事实予以认定。 此外，原告对其利息主张做出如下说明：其中未付工程款190615.06元（706790.59元×95%-480836元）按照银行同期贷款利率自2011年1月28日起算；35339.53元（706790.59元×5%）按照银行同期贷款利率计算自2012年2月28日起算。 因原、被告意见分歧较大，本院未再主持调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人均应全面履行合同的规定，原、被告对于双方签署的涉案合同均应遵照履行。原告按约履行施工义务，被告应按约支付欠付工程款225954.59元。被告辩称其并非工程施工收益人、不应支付工程款的抗辩有违合同相对性原则，本院不予支持。 对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约应承担相应违约责任的规定，被告逾期付款，应当赔偿期满未付款项的利息损失。原告对于利息的计算方式及标准合理合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告青岛纺联集团一棉有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛东恒建筑工程有限公司工程款225954.59元及其利息（其中本金190615.06元的利息自2011年1月28日起至实际付款之日止、本金35339.53元的利息自2012年2月28日起至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费人民币6326元，由被告青岛纺联集团一棉有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 代理审判员  李婉君 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孙闻林
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初361号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：龙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞318号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日19时许，被告人龙某某与其朋友在株洲市天元区美的翰城附近栗雨南路旁边的春藤小院饭店吃饭，席间被告人龙某某喝了2瓶啤酒，饭后被告人龙某某驾驶其自己的车牌为湘A7TX21红色雪铁龙小型汽车，从天元区凿石路出发，沿凿石路经过建宁翰府旁边的小路往马王线行驶，再从马王线往西环路行驶上西环路，一直沿西环路由南往北到达东湖立交桥，过株洲大道后，从右侧匝道下西环路，向株洲大道从东往西方向行驶，在进入株洲大道前，于2019年9月20日20时11分许，被株洲市交通警察支队天元大队民警在株洲大道与东湖立交交叉口进行酒驾检查时查获。民警现场对被告人龙某某进行了呼气酒精含量检测，其结果为84mg/100ml，涉嫌醉驾。当晚20时45分许民警将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为113.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人龙某某归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，被告人龙某某在临近酒驾被查前所行驶的西环路路段，系城市快速路。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获车辆照片，现场酒精呼气照片及现场呼气酒精检测结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第419号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的关于西环路是否属于城市快速路的答复函，国办函[2017]26号国务院办公厅关于批准株洲市城市总体规划的通知及株洲市城市干道规划一览表，被告人龙某某的身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某某在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人龙某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3354号罪犯肖潮金，男，1998年2月17日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年12月9日作出（2015）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人肖潮金犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月12日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯肖潮金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯肖潮金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖潮金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖潮金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖潮金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十月十四日书 记 员  张秋月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9490号原告云南沧龙商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园11幢2单元1302室。法定代表人杨小菊，职务总经理。委托代理人唐莹、曾程（实习），云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪市东方煤业有限公司，住所云南省玉溪市华宁县宁州镇环城北路。法定代表人刘增强，职务总经理。委托代理人郭修建，男，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址西安市周至县，系玉溪市东方煤业有限公司员工，一般授权代理。原告云南沧龙商贸有限公司诉被告玉溪市东方煤业有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南沧龙商贸有限公司的委托代理人唐莹、曾程到庭参加诉讼，被告玉溪市东方煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云南沧龙商贸有限公司诉称：2017年被告向原告采购生产设备，原告按约向被告供货后，双方于2017年12月31日进行结算确认被告尚欠原告110702元货款。后被告再次发函确认其尚欠原告110702元。但被告一直以经济困难为由拖延拒不支付所欠款项，特诉至法院请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款110702元；二、请求贵院依法判令被告立即向原告支付上述款项自2017年12月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2019年7月18日为10793.4元）；三、本案律师费7000元由被告承担；以上三项共计：128495元；四、本案诉讼费、保全费、担保费及相关费用由被告承担。被告玉溪市东方煤业有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告云南沧龙商贸有限公司针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、《企业询证函》一份，2、《来往询证函》一份，共同证明经原被告双方两次核对，截止2017年12月2日，被告尚欠原告110702元货款未支付。第二组：1、民事委托合同一份，2、担保费发票一份，3、保全费发票一张,4、民事裁定书一份，证明原告因本案支出律师代理费7000元、保全费为1220元、担保费为1000元。被告玉溪市东方煤业有限公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告玉溪市东方煤业有限公司经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告采购喷浆机及配件，双方未签订书面买卖合同，2017年12月31日经双方对账后共同出具《企业询证函》一份，确认截止2017年12月2日被告尚欠原告货款110702元；2019年5月13日被告再次向原告发出《来往询证函》一份，被告确认尚欠原告货款110702元，原告于2019年5月24日盖章确认。诉讼过程中，被告向本院提交中止诉讼申请书及华宁县人民法院听证通知书一份，欲以被告申请破产为由申请本院对本案中止审理，经对原告出示后，原告表明原告方在诉讼后知晓被告欲向华宁县人民法院申请破产，但破产申请并被正式受理，故不认为本案应中止审理。另，就本案被告财产，原告于诉前申请本院进行了诉前财产保全。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证明双方之间确实存在买卖合同关系，现因被告未履行付款义务，原告主张被告支付货款110702元及自2017年12月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息、保全费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费、保全担保费原告未向本院提交证据证实就该部分费用双方曾有约定，故无事实依据，本院不予支持。对被告提出的中止审理申请及所依据的听证通知书，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并举证举证证实其答辩观点成立，应承担对其不利的法律后果，且仅以华宁县人民法院听证通知书并不足以证实云南省玉溪市华宁县人民法院确已立案受理被告的破产申请，故本院就被告提出的中止审理申请不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉溪市东方煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告云南沧龙商贸有限公司货款110702元及以本金110702元为基数自2017年12月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告云南沧龙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元及保全费1220元由被告玉溪市东方煤业有限公司负担，保全担保费1000元由原告云南沧龙商贸有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 秦招弟二〇一九年十月三十日书 记 员 胡彩燕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3417号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏，系该分理处主任。被告：刘爱梅，女，1984年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑志均，男，1982年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处（以下简称：农商银行马金支行齐溪分理处）为与被告刘爱梅、郑志均金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘爱梅立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行齐溪分理处借款本金139000元并支付利息（截止2019年9月3日的利息3543.34元，其余利息从2019年9月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告郑志均对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人吴敏到庭参加诉讼，被告郑志均、刘爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月13日，被告刘爱梅以借新还旧为由，向原告农商银行马金支行齐溪分理处借款人民币139000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2019年3月13日至2021年3月12日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告郑志均与原告签订一份保证函，约定被告郑志均为被告刘爱梅在2019年3月13日至2021年3月12日期间内在借款合同号9271120190008790项下融资限额139000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告刘爱梅依约取得借款本金139000元，月利率确定为8.312499‰，到期日期为2021年3月12日。现被告已超过两个季度未付息，经原告多次催讨未果。现原告宣布贷款到期，要求被告还本付息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金139000元，并支付利息（截至2019年9月2日止的利息为3543.34元，之后利息自2019年9月3日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告郑志均对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3151元，减半收取1575.5元，由被告刘爱梅、郑志均共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十月二十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4157号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汉寿县众盟网络服务有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区南岳路路口（天昊网吧三楼）。法定代表人：戚红菊，董事长。委托诉讼代理人：胡萍，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颂光，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南日报社，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号，现办公地址长沙市望城区黄金西路815号（报业文化城）。法定代表人：孔和平，社长。再审申请人汉寿县众盟网络服务有限公司（以下简称众盟公司）因与被申请人湖南日报社名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众盟公司申请再审称：一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。1、诉争的新闻内容属于严重失实报道。2、一审中谭登记者的采访笔录和二审提交的采访证明不应当采信。3、法庭开庭后的调查不符合法律的规定。4、原审法院认为涉案文章的相关描述是记者转述而非记者猜测或者主观表达，并以此来认定不构成侵权明显不合理也不合法。5、正常媒体监督不能侵害他人名誉权。6、对法人名誉侵权的实际损害认定应当综合认定。二、原审裁判适用法律确有错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。湖南日报社未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人众盟公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于众盟公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。众盟公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：驳回汉寿县众盟网络服务有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3816号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。被告曾雯洁，女，汉族，1983年12月8日出生，住潢川县。被告袁德军，男，汉族，1983年9月17日出生，住潢川县。被告王明雪，女，汉族，1994年5月19日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告曾雯洁、袁德军、王明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实与理由：被告曾雯洁以“养猪”为由，于2016年12月29向原潢川县农村信用社联合社北城信用社（以下简称“北城信用社”）借款30万元，双方约定2020年1月9日到期，月息9.9厘。由被告袁德军、王明雪负连带责任保证担保。贷款虽未到期但被告已严重违反合同约定，根据有关合同条款的约定，原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告长期拖欠贷款利息不守信用已严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特请求法院依法维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告曾雯洁、袁德军、王明雪金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告曾雯洁、袁德军、王明雪的地址有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，全额退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月二十五日书记员 韦余鹏
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1173号吉春红（申请执行人）：吉春红与张东方合同纠纷一案，申请执行标的共计3040元。经本院立案执行，现已强制执行到位3090元，其中，本金3040元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年7月26日将该款转付给吉春红。至此，吉春红向本院申请执行的（2018）辽1381民初922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3512号申请执行人：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号综合栋A单元23层2313号。法定代表人：董尚奎。被执行人：张萌，女性，1987年10月11出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司与张萌追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金158125元及利息，案件受理费4967元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月6日、2019年5月22日2019年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产。被执行人张萌名下有车辆，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，车辆暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月十六日书记员  左 瑞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1833号申请执行人：赵广权，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王友亮，男，1957年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王爱东，男，1971年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵广权与被执行人王友亮、王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，标的为80000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人赵广权与被执行人王友亮、王爱东达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴,系该行行长。 被执行人：曾圣房，男，1984年7月4日出生，汉族，务工，住全南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人曾圣房信用卡纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾永明 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  李家怀 二〇一九年九十月二十九日 代理书记员  段志龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27359号原告：李晨，女，1996年12月5日出生，汉族，住河南省。被告：秦洋浩，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告李晨与与被告秦洋浩民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告向原告支付借款本金19190元；2、被告向原告支付资金占用期间利息767元（以借款本金为基数按照年利率6%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年8月31日），上述款项合计19957元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼，被告秦洋浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2018年11月16日，被告：你的钱先让我在用用吧，急用，用完再给你。原告：原告：有1500。被告：好吧，那让我先用用。原告：支付宝。被告：好。同日，原告通过其支付宝账户向被告转款1500元。2018年12月11日、12月16日，被告再次通过微信向原告提出借款。原告通过其微信分别于上述日期向被告转款7690元、10000元。2019年8月30日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，原告提交的微信聊天记录及支付宝、微信转款记录可以相互印证，足以证明被告向原告借款19190元的事实。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款19190元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息按照年利率6%计算并无不当，但利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告秦洋浩于本判决生效后十日内偿还原告李晨借款本金19190元及利息（以19190元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取149元，由原告李晨负担6元，被告秦洋浩负担143元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年十月十六日书记员  王芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5376号申请人：师明明，男，1989年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郝海龙，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人师明明于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝海龙名下银行存款248000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人师明明在价值248000元的范围内作担保。本院认为，申请人师明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郝海龙名下银行存款248000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇一九年十月二十二日书记员 刘晓臣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终920号上诉人(一审原告)：李站,男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人(一审被告)：王洪军，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人李站因与被上诉人王洪军财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李站，被上诉人王洪军到庭参加询问。本案现已审理终结。李站上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判；一、二审案件受理费由王洪军承担。事实和理由：2017年李站承包逊克县松树沟乡兴盛村机动地10公顷，其中被王洪军抢种5.6亩，李站耕种的是大豆。第一次起诉李站没有提供大豆产量及大豆价格，法院没有支持李站的诉讼请求，现李站提供新的证据，要求王洪军赔偿，再次向法院提起诉讼。逊克县人民法院（2018）黑1123民初1015号民事判决认定：“李站要求5,000元的赔偿数额没有证据予以证明，本院依据李站承包土地的承包费每公顷（即15亩）4,000元计算，8.5亩土地承包费2,266.66元。”由于王洪军抢种李站土地造成的实际经济损失3,920元，法院判决仅判决赔偿承包费2,266.66元，王洪军还应赔偿李站收益损失1,653.34元。李站承包土地是为了获得经济利益，王洪军抢种李站的土地给李站造成了经济损失。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院依法改判。王洪军辩称，同意一审法院判决。李站向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王洪军赔偿李站5.6亩大豆款4,816元（其中每公顷5,000元，今年大豆每斤1.72元，5.6亩是4,816元，扣除耕种大豆的本金每亩160元，5.6亩是896元，4,816元-896元=3,920元）;2.王洪军承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年李站承包逊克县松树沟乡兴盛村机动地10公顷，用于种植大豆。承包期内王洪军在李站尚未耕种的情况下抢种了李站承包的部分土地，逊克县人民法院于2018年10月23日作出（2018）黑1123民初1015号民事判决书，判决王洪军返还李站土地承包费2,266.66元，该判决已发生法律效力。现李站诉至法院，要求王洪军赔偿给其造成的损失。一审法院认为,财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。因本案所争议的土地已经在本院2018年10月23日作出的（2018）黑1123民初1015号民事判决书中作出了处理，判决王洪军返还李站土地承包费2,266.66元，李站所受到的实际损失已经得到保护。本案中李站要求王洪军赔偿如李站耕种大豆应获利益的损失，但李站并未实际耕种争议土地，李站所主张的损失系可得利益损失，而该损失必须是确定的、必然发生的损失。本案李站诉求的损失具有较大的不确定性，且李站并未提供证据证明该损失必然发生，故对李站的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李站的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由李站承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李站要求王洪军赔偿大豆款是否符合法律规定。2018年7月19日逊克县人民法院立案审理李站诉王洪军土地承包经营权纠纷一案，李站诉讼请求：王洪军停止侵害并赔偿李站造成的损失5,000元，2018年10月23日逊克县人民法院作出的（2018）黑1123民初1015号民事判决，判决：王洪军赔偿李站2,266.66元。现李站起诉要求赔偿其如种植大豆应获可得利益损失，李站主张其可得利益不是必然发生且有较大不确定性，现有证据不能证实李站的实际损失，且有生效判决已赔偿李站损失，故李站的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李站负担。本判决为终审判决。审判长  陈文华审判员  代柳怡审判员  满国石二〇一九年十月二十日法官助理仇长城书记员赵伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7549号申请人：张艳，住天津市红桥区。被申请人：李冬冬，住天津市河东区。原告张艳诉被告李冬冬所有权确认纠纷一案，申请人张艳于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李冬冬名下坐落天津市红桥区。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人张艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李冬冬名下坐落天津市红桥区。案件申请费5000元，由申请人张艳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洁二〇一九年十月二十九日书记员  墨杭
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异112号 案外人：衢州恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802758070037L，住所地：衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 申请执行人：舒思瀚，女，1990年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：吴樟龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行舒思瀚与吴樟龙买卖合同纠纷一案中，案外人衢州恒盛房地产开发有限公司对执行柯城区名苑小区8幢8-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，衢州恒盛房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予衢州恒盛房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长 周 云 审判员 李 欣 审判员 吴雯雯 二〇一九年十月二十九日 书记员 张林枝
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5061号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市通天街1号，统一社会信用代码91370902866490397C。 法定代表人：侯海龙。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 被告：江泽云，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告江泽云融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。 案件受理费344.55元，由原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行负担。 审判员  和法锐 二〇一九年十月十五日 书记员  秦 瑞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执436号申请执行人：李健超，男，1993年10月28日生，彝族，住云南省开远市。被执行人：万修家，男，1990年8月24日生，汉族，家住山东省莒县库山乡万家山村229号，现住云南省个旧市。本院在执行申请执行人李健超与被执行人万修家租赁合同纠纷一案中，申请执行人李健超依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初104号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币38558.00元。本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件已签收，未实际履行。本院于2019年4月18日、2019年8月13日及2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人万修家名下银行存款信息、车辆登记信息，依法查封被执行人万修家名下车牌云Ｇ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年4月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月10日至被执行人位于个旧市××古山村的暂住地进行查找，被执行人现去向不明。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人万修家纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人万修家现无其它财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十月二十二日书记员 李初晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5393号原告：苑庆玉，男，汉族，1948年3月15日出生，住周口市川汇区。原告：苑庆田，男，汉族，1953年3月26日出生，住周口市川汇区。原告：苑庆周，男，汉族，1942年7月15日出生，住周口市川汇区。原告：苑庆彬，男，汉族，1968年3月5日出生，住周口市川汇区。原告：苑庆吉，男，汉族，1944年11月4日出生，住周口市川汇区。原告：苑留祥，男，汉族，1966年11月15日出生，住周口市川汇区。原告：苑新国，男，汉族，1968年7月19日出生，住周口市川汇区。原告：胥翠平，女，汉族，1940年8月16日出生，住周口市川汇区。原告：孙桂香，女，汉族，1967年10月19日出生，住周口市川汇区。原告：苑庆臣，男，汉族，1970年3月16日出生，住周口市川汇区。原告：苑国防，男，汉族，1971年12月8日出生，住周口市川汇区。十一名原告共同委托诉讼代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师。被告：苑连伟，男，汉族，1967年12月6日出生，住周口市川汇区。原告苑庆玉、苑庆田、苑庆周、苑庆彬、苑庆吉、苑留祥、苑新国、胥翠平、孙桂香、苑庆臣、苑国防诉被告苑连伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑庆田及共同委托诉讼代理人刘子豪，被告苑连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判令被告苑连伟停止侵占、依据原告被征土地亩数按比例分配土地补偿款181303.2元两年利息共计6344元。事实与理由：原告方为李埠××乡小杨楼村六组村民。2014年10月周口市物流港区修建港二路征用李埠××乡小杨楼村六组12户村民的土地，政府给付除各户承包地外的补偿款182379.6元，其中原告方补偿款为181303.2元。当时确定土地补偿款182379.6元暂不分，由苑庆周指定苑连伟保管，并以其户名在李埠××乡农村信用社开户存储；利息依据各户被征土地亩数按比例分配。2015年利息已经分配到各户，2016年利息至今未付。原告方多次要求被告分配利息，被告拒不分配，故诉至法院。被告苑连伟辩称：请求驳回原告方诉讼请求。其只负责保管村集体土地补偿款，且不知道取款密码，由另两位村民掌握取款密码，被告也没有决定分配的权利，诉讼主体错误。关于周口市物流港区修建港二路征用李埠××乡小杨楼村六组村民12户的土地及土地周围地头地边坟头等地，现11户村民可耕地土地补偿款均已领取。全体村民每人分地面积为九分九厘，九分九厘面积以外土地归六组村集体所有。181303.6元是原告方可耕地之外的土地补偿款。2018年4月18日周口市中级人民法院已经驳回原告方相同请求，违反“一事不再理”原则。2015年利息已经分配到各户，是因2015年未产生村民代表，在2015年关于利息问题，只是苑保证、苑新国、苑保华三个村民私下商议利息可以给原告。在2016年经村民代表协商，并达成统一意见认为这笔土地补偿款归小杨楼六组集体村民所有，产生的利息也应归小杨楼六组集体村民所有。待村民代表商议分配具体办法后统一分发。周口市港区修建交通路征用小杨楼六组土地，同样包括地头地边等地，2019年8月14日村集体达成分配意见，此笔土地补偿款也于当日进行分发，原告方也已领取该部分土地补偿款。交通路与港二路两笔土地补偿款性质相同，原告方参与分配交通路村集体地头地边坟头等地的土地补偿款，所以港二路村集体地头地边坟头等地的土地补偿款应有全体村民平均分配。综上，应当驳回原告方的诉讼请求。原告方向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、李埠口小杨楼村村委会证明及乡政府证明、小杨楼村委会说明各一份。证明涉案款项为十二户村民的地边和地头的拆迁补偿款，其利息应当给付原告方。2、领取赔偿款证明、说明各一份。证明2015年利息已经发放原告方，当时已同意利息给付原告方。被告苑连伟认为2015给付利息的时候，组里没有村民小组代表也没有组长。2016年经过合法程序选举的村民小组代表和组长，村民大会不同意给付原告方利息，就没有再给原告方利息。小杨楼村没有分成6-1组和6-2组。被告苑连伟向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、六组选举会议纪要一份。证明小杨楼六组通过选举产生村民组长苑保证。2、集体土地解决意见一份。证明沟边地头路边地归六组集体所有，由六组代表协商分配。3、周项路占地补偿分配会议纪要、分配表各一份。证明周项路所占沟边地头路边地已经给全体村民平均分配。综上被告苑连伟只是补偿款保管者，没有分配权利。原告方对会议纪要真实性、合法性不予认可。对集体土地解决意见并不清楚，真实性请求法庭核实。分配表与本案无关。所有证据均没有制作人及负责人的签字，出具的解决意见不客观真实。经本院审理查明，2014年10月16日，周口市物流港区因修建港二路征收李埠口小杨楼村6组12户（包括原告方）村民土地，该组村民每人承包地面积为九分九厘，原告方承包地范围内补偿款已经领取。土地征收时包含地头、地边等部分，该部分土地政府共给付补偿款182379.6元，其中原告方为181303.2元，上述款项存入被告苑连伟银行账户内，苑国旗、苑保证、苑保兵掌握密码。2015年存款利息原告方已经领取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案土地补偿款182379.6元为小杨楼村六组村集体资产，被告苑连伟无支配权，且原告方也未客观证据证明土地补偿款利息应当由被告苑连伟发放，被告苑连伟不是本案适格主体，故原告方诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回苑庆玉、苑庆田、苑庆周、苑庆彬、苑庆吉、苑留祥、苑新国、胥翠平、孙桂香、苑庆臣、苑国防的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年十月八日书记员  胡鹏成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16078号原告：干明琴，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被告：蒋家豪，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告干明琴诉被告蒋家豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告干明琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告干明琴负担。审判员 蒋  金  秀二〇一九年十月十六日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初1889号之一 本院于2019年7月15日对原告庞阳阳、庞辉、庞钰宣、侯桂英诉被告卓守青、徐州市鹏顺运输有限公司、马如义、王庆、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0305民初1889号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第九页正数第十行“由被告徐州市鹏顺运输有限公司、王晋宁连带负担4210元”应为“由被告徐州市鹏顺运输有限公司负担4210元”。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  梁昌迎 二〇一九年十月十日 书 记 员  王盼盼
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初165号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王启龙，曾用名尕福，男，1969年2月2日出生于青海省湟中县，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2019年3月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。辩护人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王启龙犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日、10月24日公开开庭审理了本案，期间依法延长审理期限三个月。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王启龙及辩护人张拥军、尹彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人王启龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；辩护人提出：1.造成被害人死亡的结果属事出有因，被害人存在过错；2.被告人的行为具备防卫性质，属防卫过当，建议减轻处罚；3.被告人归案后积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议从轻处罚。经审理查明，1992年2月7日18时许，被告人王启龙与朋友黄某在格尔木市××镇李某家饮酒后，在前往李某洪家途中将杨某停放在田某家门口的出租车上倒车镜砸坏，杨某闻讯赶来与黄某及被告人王启龙发生争执、撕扯，分开后黄某与被告人王启龙进入李某洪家中，杨某、田某及被害人白某某随即追至李某洪家与黄某及被告人王启龙再次发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人王启龙持随身携带的刀具将被害人白某某捅伤致死，被告人王启龙随后逃离格尔木市。经格尔木市人民医院检验，白某某死亡原因系刀刺伤右侧第三肋间动脉及右侧胸廓内动静脉所引起的失血性休克、右血气胸、呼吸循环功能衰竭。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王启龙赔偿被害人白某某亲属各项经济损失人民币12万元，并已支付。证实上述事实的证据有刑事案件立案报告表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、格尔木市人民医院尸检报告、证人杨某、张某、黄某、李某、白某、王某1、王某2证言及辨认笔录、证人田某、王某3、奎某、王某4证言、常住人口基本信息、（2019）青2801刑初165号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人王启龙的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人王启龙故意伤害的事实，且被告人王启龙在庭审中对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王启龙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王启龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出本案事出有因，被害人存在过错的辩护意见，通过庭审举证、质证的证据可证实，本案由黄某与被告人王启龙一方先行无故损坏杨某的倒车镜从而引发矛盾，在双方进行交涉已经分开后，被害人一方又追至李某洪家中与被告人发生厮打，被害人对造成该案的危害后果负有一定责任，据此可酌情对被告人从轻处罚；关于被告人的行为具备防卫性质，属防卫过当，建议减轻处罚的辩护意见，经查，本案中，多名证人证言及被告人供述均能印证案发时被告人与被害人发生厮打，在互殴中，双方都出于主动，都有侵害对方的故意，不属于正当防卫的范畴，亦不存在防卫过当，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人归案后积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人王启龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2026年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王晓瑞审 判 员 李晓武人民陪审员 石凤梅 二〇一九年十月二十四日书 记 员 荣 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初901号 原告：孔祥高，男，1962年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：于松宏，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：于松安，男，1954年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区法律援助中心法律工作者。 原告孔祥高与被告于松宏、于松安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，本院根据原告的申请，依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度进行鉴定。2019年10月9日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告孔祥高，被告于松安及于松宏、于松安委托诉讼代理人潘福枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计151256.85元，其中交强险范围内优先赔偿原告精神损失及人身损害损失110000元，超出交强险部分，按照50%责任赔偿41256.85元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年8月2日，于丛室驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺州市八步区桂岭镇平安村村道由七里水库往桂岭镇北门口方向行驶。当日10时30分，该车行驶至桂岭镇北门口至七里水口1公里+900处时，与对向行驶由孔祥高驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成于丛室、孔祥高受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：于丛室、原告承担事故同等责任。事故发生之后，原告被送往医院救治，原告伤情构成残疾。原告的各项损失为：医疗费：中医医院7653.97元、人民医院6071.55元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、误工费86547.75元、住院期间护理费1483.56元、残疾赔偿金22650元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费41306.88元、康复费9000元、鉴定费800元、交通费1000元、其他合理费用2000元，后续治疗费及其他费用待定，合计192513.71元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告于松宏、于松安辩称：根据法律规定，责任人应当在遗产范围内承担责任，但责任人于丛室没有遗产，而且原告在本此事故中具有重大过错。原告主张中医医院的医疗费7653.97元，应由其自行承担，原告主张的其他损失，无事实和法律依据，综上，请求驳回原告对二被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，于丛室驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺州市八步区桂岭镇平安村村道由七里水库往桂岭镇北门口方向行驶。当日10时30分，该车行驶至桂岭镇北门口至七里水口1公里+900处时，与对向行驶由孔祥高驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成于丛室、孔祥高受伤，两车不同程度损坏的交通事故。于丛室经送医院抢救无效于2017年8月14日死亡。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：于丛室未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保交强险的二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，承担事故的同等责任；孔祥高驾驶机件不符合技术标准且已达报废标准的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未减速靠右行驶，承担事故的同等责任。于丛室驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。 事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗7天至2017年8月9日出院，产生医疗费7653.97元。经诊治，原告伤情为：1.左下泪小管断裂；2.左眼睑挫裂伤；3.全身多处皮肤组织挫伤。出院医嘱：加强营养，3个月后可考虑拆除左泪小管置管。2019年8月30日，桂林市正华司法鉴定中心出具鉴定意见：原告左下泪小管断裂遗留溢泪属于十级伤残。用去鉴定费800元。用去交通费138元。 本案交通事故，于丛室经贺州市人民医院、天津等地医院抢救无效死亡，用去十多万元医疗费，医疗抢救期间主要是由二被告料理，双方为赔偿问题引起纠纷。2017年12月1日，双方 在村委主任黄光升和证人孔某1、孔某2的见证下达成协议如下：1.孔祥高同意赔偿70000元给于松安、于松宏作为此次交通事故的赔偿款；2.在签订协议之日孔祥高一次支付现金53000元给于松安、于松宏，剩余的17000元分两次支付，分别在2018年12月31日前支付7000元和2019年12月31日前支付10000元；3.于松安、于松宏收到此赔偿款后，不得以任何理由再向孔祥高追索任何费用；4.以上协议双方签字后生效，不得反悔。该协议经（2019）桂1102民初627号、（2019）桂11民终738号判决书确认合法有效，经生效的（2019）桂11民终738号判决书确认，本案原告孔祥高尚欠17000元没有向于松宏、于松安履行。 于丛室殁年52周岁。于丛室未婚、无子女，其父亲于发原、母亲周玉连先于本次事故死亡。被告于松安系于丛室的胞兄，被告于松宏系于丛室的胞弟。 上述事实，有原告提供的贺州市中医医院检验报告单1份、CT诊断报告单1份、入院记录1份、出院记录1份、出院诊断证明书1份、住院收费票据复印件1张、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、孔祥高户口本1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、事故认定书1份、贺州往返桂林交通费票据2张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供贺州市人民医院CT检查报告单1份、出院记录1份、疾病证明书1份、住院收费票据1张，不能证明在贺州市人民医院治疗的病情与本案有关，本院不予认定，原告提供的广西通用定额发票1组，不能证明与本案有关，本院不予认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队二大队认定于丛室与孔祥高的违法行为对事故的发生所起的作用相等、过错程度相当，均承担事故的同等责任并无不当，本院予以确认。二被告系于丛室的胞兄弟，不是导致原告受到损害的侵权人，无需承担侵权责任，法律规定二被告在继承遗产的范围内承担责任。 原告未提供证据证实于丛室有遗产存在，其依协议赔偿给二被告的70000元，事实上是对抢救医治于丛室的费用赔偿，并不属于于丛室的遗产，原告也没有提供证据证实二被告继承了于丛室的遗产，原告没有提供证据证实其请求，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求被告于松宏、于松安赔偿其因交通事故造成的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孔祥高的诉讼请求。 案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费800元，合计1305元（原告已预交），由原告孔祥高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十月十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执642号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州世忆峰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路83号，统一社会信用代码9152000062221410XB。法定代表人：覃健美。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层，统一社会信用代码91520100683986752D。法定代表人：林春明。被执行人：覃健美，女，壮族，1956年3月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：林春明，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：黄琳君，女，壮族，1985年1月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃健美，系黄琳君之母。被执行人：聂长琦，男，汉族，1952年8月11日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：洪家堃，男，汉族，1962年5月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：丘兴全，男，汉族，1960年1月16日出生，住广西贵港市港北区。被执行人：秦方付，男，汉族，1966年2月6日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。被执行人：刘金龙，男，汉族，1985年5月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈仁贵，男，汉族，1950年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州世忆峰贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、覃健美、黄琳君、聂长琦、林春明、洪家堃、丘兴全、秦方付、刘金龙、陈仁贵金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州世忆峰贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、覃健美、黄琳君、聂长琦、林春明、洪家堃、丘兴全、秦方付、刘金龙、陈仁贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执642号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14769号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南见田律师事务所律师。被告：杜能，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：蔡佳桂，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告杜能、蔡佳桂物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南保利物业管理有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谌晓宇二〇一九年十月三十一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2384号   原告：林继武，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX   被告：马红武，男，1985年9月13日出生，回族，个体户，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   被告：杨艳（马红武之妻），1983年12月26日出生，回族，个体户，群众，初中文化程度。住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   原告林继武与被告马红武、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林继武及其委托诉讼代理人杨雪荣、被告马红武、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告林继武向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马红武、杨艳立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告马红武、杨艳向原告借款100000元，经原告多次索要未果，并于2019年4月8日向原告出具借条一张。时至今日，被告未向原告偿还借款。   被告马红武、杨艳辩称，我们不同意偿还原告100000元，我们只借了原告30000元，同意还30000元，对70000元不认可。   经审理查明，2019年4月8日，被告马红武、杨艳向原告出具借条一张，内容为“今借到林继武现金100000元整，十几借款日期2013年12月”。因被告未向原告偿还借款，原告为此提起诉讼。   本案在审理过程中，二被告对原告出具的借条真实性无异议，但未提供其只欠原告借款30000元以及出具该借条受到原告胁迫的证据。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告马红武、杨艳借原告林继武100000元，原告履行了合同义务，被告马红武、杨艳未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告马红武、杨艳支付原告借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未提供其只欠原告借款30000元以及出具该借条受到原告胁迫的证据，对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告马红武、杨艳应当于本判决生效后十日内向原告林继武支付借款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马红武、杨艳负担（原告已交费用1150元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十月三十日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3253号罪犯陈平友，男，1974年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年9月12日作出（2017）云0627刑初443号刑事判决，以被告人陈平友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币800元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈平友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈平友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币800元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈平友减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月