山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14954号 原告：廉志龙，男，1990年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司,住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号,统一社会信用代码:91110105MA002KLA8C。 法定代表人：过子薇，执行董事。 原告廉志龙与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下简称北京一线锦程公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉志龙到庭参加诉讼，被告北京一线锦程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉志龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告所签订的通关无忧班和大师私塾班辅导协议为无效协议；二、判令被告返还原告的实际经济损失18498元(辅导报名费17780元、代报名费500元、住宿费218元)；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年1月中旬,原告在京东商城看到北京一线锦程公司的推送广告宣传:在职上班不如考一个消防师的醒目广告。广告内容介绍说考一个消防工程师可以挂靠单位年收入20万元。原告打开被告公司的官方网站看到被告公司网站上发布的宣传内容为:“引领国际领先的教育理念一站式教育培训”、“全国注册消防工程师委培中心”、“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理示范学校”、“官方指定委培中心”、“签约保障通过”等内容。随后原告在被告公司网站咨询网页留了电话,当天被告公司负责报名的倪老师就同原告电话联系并加原告微信,经过被告公司倪老师、张老师等几天的不停劝说和忽悠,原告在京东商城购买了被告公司旗舰店的4980元辅导产品,随后又通过微信分4次转账被告公司购买了12800元的大师班辅导产品。被告公司向原告推荐了被告公司的代报名合作公司(众信安邦教育科技公司，以下简称众信安邦公司),原告被要求向众信安邦公司的法人王雪峰支付宝交了500元的代报名费,原告的报名考试地点被被告的合作公司众信安邦公司分到了葫芦岛市考点,具体为什么被分到葫芦岛市原告也不懂,考试结果可想而知一塌糊涂。为此原告回到临沂后，专门到临沂市人社局询问了关于消防工程师考试的规定，他们明确告诉原告，说原告目前的资质根本不够报名条件,即使是在葫芦岛市报上了名参加考试(葫芦岛报名审核要求不严),最后录取也会被政审刷下来。按照国家要求,消防师考试的报名资格是:专科毕业参加相关工作八年以上,本科毕业参加相关工作五年以上才有资格。原告是普通的打工者,没有大学学习经历,做的也不是相关专业,根本不够资格报名考试。即使现在能在某些省份可以暂时报名参加考试并通过考试,最后政审也是不合格被刷下来。原告一听就知道是肯定被骗了,为此原告多次到被告公司维权要求退钱,但是,被告就是不给退。有外地同学也来维权要钱并从被告公司的办公室拿到了一份被告公司的内部培训骗人话术提纲,充分证明被告公司就是利用虚假广告宣传骗人。综上,因被告的虚假广告诱导和欺骗,给原告造成了经济损失,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国广告法》第二十四条、第二十八条的规定,以及北京工商局朝阳分局确认被告虚假广告违法的处罚决定，可以确认原、被告签订的辅导协议属于无效合同。按照《中华人民共和国广告法》第五十五条、第五十六条的规定，因被告的虚假广告违法,给原告造成经济损失必须给予赔偿；按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应该赔偿原告经济损失的三倍。但是原告现在只要回原告实际经济损失18498元即可,请求法院支持原告诉讼请求。 北京一线锦程公司未作答辩。 原告围绕诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证一份；2.北京一线锦程公司营业执照复印件一份；3.北京一线锦程公司信用报告一份共5页；以上证据用以证明双方身份,也证明被告虚假广告被处罚；4.北京一线锦程公司、众信安邦公司缴费收据凭证订单8页，用以证明原告缴费情况；5.原告准考证1页，用以证明原告报名考试情况；6.北京一线锦程公司话术提纲5页，用以证明被告有组织实施虚假宣传和欺骗；7.通关无忧班辅导协议一份，用以证明原告在被告诱导下，与被告签订考前辅导协议；8.北京一线大师私塾班协议一份，用以证明原告在被告诱导保证能通过考试的情况下，双方又签订了一份考前辅导协议；9.北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书和国家虚假广告名单材料3页，用以证明被告存在虚假广告的事实，原告被骗；10.互联网上关于北京一线锦程公司的虚假广告揭露材料9页，用以证明被告存在虚假广告的事实，原告被骗；11.原告手机号152××××8838和被告方的班主任、教务老师、工作人员的微信对话截屏材料4页，用以证明被告公司向我推荐的众信安邦公司和被告北京一线锦程公司是一伙的；12.众信安邦公司的信用报告3页，用以证明王雪峰是众信安邦公司的法人；13.毕业证书一份，用以证明原告学历为专科。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的真实性及证明力和待证事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年1月中旬,原告在网络上看到北京一线锦程公司推送的“在职上班不如考一个消防师”“考一个消防工程师可以挂靠单位年收入20万元”等广告信息，后通过网络检索了解到被告北京一线锦程公司从事消防工程资格考试相关教育业务，在看到被告公司网站上发布的“引领国际领先的教育理念一站式教育培训”、“全国注册消防工程师委培中心”、“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理示范学校”、“官方指定委培中心”、“签约保障通过”等内容后，原告通过电话与被告工作人员取得联系并互加微信，后在被告公司倪老师、张老师等人诱导下，原告于2018年1月30日按被告提供的账号及缴费流程，通过在线支付方式购买了4980元的“通关无忧班”注册一级消防工程师培训课程。2018年1月31日，原告按被告预先在网站上设定的流程，与被告签订了协议编号为20180130044J的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》。2018年3月30日，原告又与被告在线签订了协议编号为2018123S的“大师私塾班”《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，协议约定的考前辅导学费12800元，原告分别于2018年3月29日、3月30日通过微信分4次转账支付。 2.2018年6月29日，被告北京一线锦程公司消防教务老师通过微信向原告等学员推荐了其合作单位众信安邦公司，以学历不够、年龄不够、消防相关行业从业年限不满8年，需走众信安邦公司为学员办理代报名和开工作证明。后经众信安邦公司与原告微信联系，原告于2018年7月6日通过支付宝向众信安邦公司王雪峰支付代报名费500元。 3.原告的准考证显示，报名地市为辽宁省葫芦岛市，工作单位被虚假填写为葫芦岛市观堂建筑工程有限公司，考试地点为锦西工业学校。原告于2018年11月10日、11日参加了考试，为此支出住宿费用218元。后原告未能通过考试。 4.原告后经咨询了解，发现自己并不具备考取当年消防工程师的报名资格条件，经与被告协商退款事宜未果，后以被告进行虚假广告宣传，在明知被告不具备报考条件的情况下，采取欺骗方式与其签订辅导培训协议，并伪造原告工作单位等虚假材料代办报名手续违法等为由诉至本院，要求确认双方所签考前辅导协议无效。 5.被告通过网络发布广告虚假宣传信息的事实，在多家互连网站上均有刊载。其中国家市场监督管理总局发布2018年第四批典型虚假违法广告案件中，明确报道：被告北京一线锦程公司在其自设网站上发布含有“全国注册消防工程师委培中心”“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理示范学校”“官方指定委培中心”“签约保障通过”等内容的广告，与实际情况不符，违反《广告法》第二十四条、第二十八条的规定，2018年11月，被北京市工商局朝阳分局作出处罚，责令停止违法广告，并处罚款30万元。 6.辽宁人事考试网公布的2018年度辽宁一级消防工程师的报名最低资格条件为：取得消防工程专业大学专科学历的，需工作满6年，其中从事消防安全技术工作需满4年；或者取得消防工程相关专业（附名录）大学专科学历的，需工作满7年，其中从事消防安全技术工作需满5年。 7.原告廉志龙系专科学历，于2011年7月毕业于山东力明科技职业学院临床医学专业，毕业后从未从事过消防安全技术工作，其学历专业亦不符合报考条件所附名录的要求。 本院认为，原告不符合报名参加一级注册消防工程师考试的条件，原、被告签订的教育培训合同，系在被告工作人员诱导并保证原告通过违规报名通过考试的情况下签订的，被告的行为具有明显的欺骗性质，且可能导致原告在实际不具备相应资质的情况下从事不特定消防工程，形成安全隐患，损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告之间签订的教育培训合同应为无效合同。该法第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告发布虚假违法广告，在明知原告不具备报名资格等情形下仍与原告签订合同，其对于双方合同的无效明显存在主要过错，应对造成原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未能审慎核实被告的经营风险和诚信信息，在明知自己并非消防工程专业，且未从事消防安全技术工作亦未事先了解自己是否符合报考资格条件的情况下，盲目与被告签订合同，自身存在一定的过错，应当对自身损失承担一定的责任。综合原、被告的过错程度，对原告要求被告返还两期辅导费17780元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还代报名费及住宿费的请求，本院不予支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司在判决生效后十日内返还原告廉志龙教育培训费17780元； 二、驳回原告廉志龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元减半收取131元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘国良 二〇一九年十月三十日 书记员  张 雪