湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10859号上诉人（原审被告）：湖南万家丽集团家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段68号。法定代表人黄志明，董事长。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何儒刚。委托诉讼代理人：张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南君荣律师事务所律师。上诉人湖南万家丽集团家居建材广场有限公司(以下简称万家丽家居建材公司）因与被上诉人何儒刚彩票、奖券纠纷一案不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万家丽家居建材公司上诉请求：1、撤销（2017）湘0102民初9087号民事判决，改判驳回何儒刚的诉讼请求。判决一审、二审诉讼费用由何儒刚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。何儒刚于2016年12月29日在位于万家丽家居建材广场正门口的东鹏瓷砖店购买瓷砖，获得了万家丽家居建材公司组织的抽奖活动的资格，万家丽公司的一等奖设置为30万元内单项商品购物款全额返还。何儒刚是购买了万家丽家居建材广场东鹏瓷砖店的六种型号的产品，即六项该店单品。在商品上可具体细分到具体商品品名、单价等，分属不同型号及规格，每项的产品功能及属性均不同，应认定为何儒刚购买了该店品牌下的六项单品，该六项单品对应的单价及数量所对应的金额即为单项消费金额。在确认中奖奖券后，何儒刚不能确定单项商品的金额明细，无法核实中奖金额，且何儒刚在中奖时所购产品并未安装，万家丽公司无法确认其为真实消费者，因而何儒刚不符合中奖条件，一审法院以单张收据的六个单品项认定为一个单项显然属于认定错误。综上，请求人民法院依法改判驳回何儒刚对万家丽公司的诉讼请求。何儒刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，应当予以维持。一、万家丽家居建材公司与何儒刚双方基于真实意思表示，亦无违反法律强制性规定，形成了合同关系，该合同关系真实、合法、有效，万家丽家居建材公司应当依约履行合同义务，一审法院认定事实正确。二、一审法院确认，何儒刚在万家丽家居建材公司运营场所购买的东鹏瓷砖，整张订单为单项商品，事实认定正确。三、万家丽家居建材公司认为何儒刚中奖时所购产品未安装，无法确认其为消费者，因而不符合中奖条件，但产品是否安装不是承兑奖项的必要条件，亦无抽奖活动明文规定，万家丽家居建材公司的上诉理由不成立。何儒刚向一审法院起诉请求：万家丽家居建材公司按兑奖合同约定给付何儒刚返还30万元。一审法院认定事实：2016年12月29日，何儒刚在位于万家丽家居建材广场正门口的东鹏瓷砖洁具门店购买瓷砖，购买了该店六种型号、不同规格的瓷砖，预付定金36万元。该门店开具了购物凭证。因此订单，何儒刚获得了万家丽家居建材公司提供的抽奖券。奖券背面载明，获奖者凭本人身份证、万家丽统一购物凭证及奖券正卷领取奖品；领奖手续不全者视为自动放弃奖项。2017年1月15日，万家丽家居建材公司举办了万家丽组织的“第59届家装节——你购物我买单”回馈消费者大型购物抽奖活动。一等奖为奖金30万元人民币以内单项商品购物款全额返还。抽奖公告载明，消费者必须是本人持身份证参加抽奖、兑奖；超过5000元的，扣除20%个人所得税后兑奖。何儒刚参加了此次抽奖活动，何儒刚持有的091945号奖券被抽为一等奖。活动现场，万家丽家居建材公司仍宣布何儒刚为一等奖获得者。领奖时，何儒刚在领奖表格上填写的消费金额为36万元。兑奖时，万家丽家居建材公司以何儒刚只交付定金，单项商品及价格无法确定，上述商品在安装后才能承兑，而产品未安装，不符合抽奖活动规则为由，主张其奖券无效。一审法院认为，万家丽家居建材公司发出抽奖的要约，何儒刚以参加抽奖活动方式作出承诺，双方形成合同关系。虽然万家丽家居建材公司的抽奖活动规则要求消费者抽奖券填写金额应按总单内单项不同型号产品购买金额对应填写，必须是单项商品购物款在30万元以内。但此项事实均是在宣布中奖名单前当场即可核实的事项。而何儒刚本人在抽奖时产品未安装不是抽奖活动所明文规定，万家丽家居建材公司不能证明其不符合相应规则。万家丽家居建材公司未尽此审查义务，宣布何儒刚为一等奖获得者，应视为其认可何儒刚的中奖资格。关于中奖金额的确定。本次活动一等奖为30万元人民币以内单项商品购物款全额返还，即中奖金额应有赖于奖券上所消费的金额。根据奖券背面载明的中奖规则，抽奖券填写金额应按总单内单项商品购物款购买金额对应填写。何儒刚主张其购买的均为东鹏瓷砖，整张订单应为单项商品。根据其购物凭证清单，在商品上是六种不同型号规格的瓷砖，其下亦可细分到具体的商品品名、单价及数量。该主张与事实相符，一审法院予以确认。一审法院认定该订单下东鹏瓷砖商品价格30万元为中奖奖券的消费金额。根据中奖规则，扣除20%个人所得税后，万家丽家居建材公司应支付的奖金为24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、湖南万家丽集团家居建材广场有限公司向何儒刚支付奖金24万元；二、驳回何儒刚的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限湖南万家丽集团家居建材广场有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉争议的焦点是何儒刚中奖的具体金额是多少？根据中奖规则，何儒刚获得一等奖，即“30万元人民币以内单项商品购物款全额返还”。何儒刚在位于万家丽家居建材广场正门口的东鹏瓷砖洁具门店购买瓷砖，购买了该店六种型号、不同规格的瓷砖，预付定金36万元。何儒刚认为，该六种型号，不同规格的瓷砖即为一种单项商品，故其中奖金额为30万元。万家丽家居建材公司认为，何儒刚是购买了万家丽家居建材广场东鹏瓷砖店的六种型号的产品，即六项该店单品。在商品上可具体细分到具体商品品名、单价等，分属不同型号及规格，每项的产品功能及属性均不同，应认定为何儒刚购买了该店品牌下的六项单品，该六项单品对应的单价及数量所对应的金额即为单项消费金额。本院认为，根据我国广告法的规定，广告不得含有虚假或引起误解的内容，不得欺骗、误导消费者。中奖规则为万家丽家居建材公司事先制定，中奖规则对于单项商品未做出明确的解释说明，其内容足以引起消费者误解。在双方对于中奖规则有不同理解时，应做出不利于规则制定者这一方的解释。故本院认为，何儒刚主张的六种不同型号的瓷砖属于单一商品，商品名称为“瓷砖”，其功能也是相同的，符合普通大众对单一商品的理解，故万家丽家居建材公司的上诉理由不能成立，本院确认何儒刚订单下东鹏瓷砖商品价格30万元为中奖奖券的消费金额，根据中奖规则，扣除20%个人所得税后，万家丽家居建材公司应支付何儒刚的奖金为24万元。综上所述，上诉人湖南万家丽集团家居建材广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由湖南万家丽集团家居建材广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十月十日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。