wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5075号 原告：徐和军，男，生于1973年5月29日，汉族，户籍四川省江油市。 被告：郭忠万，男，生于1971年6月5日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告：四川绵江建筑工程有限公司，企业信用代码91510000314593662W。 法定代表人：谭拥。 住所地：四川省江油市江油。 被告：许小波，男，生于1971年5月13日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院于2019年10月17日立案受理了原告徐和军诉被告郭忠万、四川绵江建筑工程有限公司、许小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告徐和军自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓雨婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市聚源矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥市黄土岭镇四道沟村。法定代表人：孙立余，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙有钱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万加宝，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。再审申请人大石桥市聚源矿业有限公司（以下简称聚源公司）因与被申请人万加宝劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚源公司申请再审称，2009年万加宝在已经与聚源公司解除劳动关系和工伤保险关系十年之久后再次申请劳动能力复查鉴定，没有法律依据，一、二审法院依据复查鉴定结论判决聚源公司承担给付义务，认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据是《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十五条法律规定，而这些法律规定适用前提是劳动关系存在，需暂时停止工作(即停薪留职)接受治疗的情形。本案劳动关系已经终止是双方都认可的基本事实，原审法院还按照存在合法劳动关系的前提，去适用前述法律规定，明显适用法律错误。即使应该赔付，也应依据《营口市农民工参加工伤保险实施办法》中农民工的赔付标准，而不是《工伤保险条例》第35条的规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由万加宝承担。本院经审查认为，聚源公司作为用人单位，未为万家宝缴纳工伤保险，万家宝在聚源公司工作期间患矽肺，大石桥市劳动和社会保障局已于2008年11月20日认定万加宝为工伤，确认双方之间存在劳动关系，该决定已发生法律效力，聚源公司依法应当按照法律规定承担相应责任。万加宝被评定伤残四级后病情恶化，经过复查鉴定，确定为二级伤残。本案虽经大石桥市劳动争议仲裁委员会作出大劳仲调字〔2009〕第0939号仲裁调解书，但万家宝所患矽肺系在聚源公司工作期间，其病情恶化与现在双方是否存在劳动关系无关，一、二审法院依据《工伤保险条例》相关规定判决聚源公司每月向万加宝支付伤残津贴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市聚源矿业有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月二十八日法官助理侯立文书记员韩笑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡果红，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基，总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司，住所地广东省韶关市武江区工业东路15号五建商住小区B座第四层。法定代表人：郑婉萍，董事长。一审被告、二审被上诉人：钟贵华，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告、二审被上诉人：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所地广东省连南瑶族自治县三江镇五星村湖其塘（曙光路）。诉讼代表人：伍文辉，连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司破产管理人。再审申请人胡果红、广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）因与被申请人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司（以下简称宝铁公司）、一审被告、二审被上诉人钟贵华、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司（以下简称凰庆房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。胡果红申请再审称，胡果红不是案涉《塔式起重机工程分包（租赁）合同》的当事人，该合同对胡果红没有法律约束力，故案涉塔机租金、进场费及违约金等塔机费用不应由胡果红承担，应由电白二建公司承担。即使因实际使用需支付费用，案涉工程中途停工后也应由电白二建公司或其他实际使用人承担相应塔机费用。（2016）粤民终1001号民事判决已生效并履行完毕，不应作为宝铁公司向胡果红追偿全部塔机费用的依据。该生效判决认定胡果红收取电白二建公司支付的费用中包含了全部塔机费用是错误的，该费用是案涉工程停工前的塔机费用。一、二审判决对塔机费用的计算有误，在停工时不应将塔机司机的工资计算入内，对宝铁公司实际损失按应付租金30%计算的标准亦过高，应参照中国人民银行发布的基准贷款利率计算。综上，请求对本案进行再审。电白二建公司申请再审称，钟贵华并非电白二建公司的项目经理，其与电白二建公司是挂靠与被挂靠的关系，且钟贵华以电白二建公司名义与凰庆房地产公司签订《建筑工程施工合同》前，早已和胡果红签署了包含塔吊项目的《劳务施工承包合同》，故一、二审法院撇开案涉挂靠关系，直接以电白二建公司是案涉工程项目的承建商，应对凰庆苑工程资金负有监管责任为由，判决电白二建公司承担补充清偿责任是错误的。胡果红是起重机的实际使用人，应由其承担付款责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据胡果红、电白二建公司分别申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：胡果红是否应向宝铁公司支付尚欠的塔机租赁费用、进场费及违约金等塔机费用，电白二建公司是否应对上述费用承担补偿清偿责任。一、关于胡果红是否应向宝铁公司支付尚欠的塔机租赁费用、进场费及违约金等塔机费用的问题本案中，电白二建公司与宝铁公司签订的《塔式起重机工程分包（租赁）合同》和《塔式起重机租赁交付使用签证单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，当事人应当依约履行义务。宝铁公司已依约将案涉塔式起重机交由凰庆苑工程项目使用，而该工程项目是由电白二建公司承包后交由钟贵华管理，钟贵华再发包给胡果红，则案涉塔式起重机的实际使用人为胡果红。且另案（2016）粤民终1001号民事生效判决查明电白二建公司已向胡果红支付停工期间的包括塔机费用等补偿款，判决由电白二建公司按照《工程进度确认书》向胡果红支付案涉工程复工后尚欠的包括塔机费用的凰庆苑项目工程款、押金及相应利息，并由凰庆房地产公司承担连带责任。现该案已执行完毕，即胡果红已收取包括塔机费用等3724624.5元。胡果红主张其并未收取停工后的塔机费用，不应由其承担清偿责任，但胡果红并未提交反证推翻上述另案生效判决，故其主张不予采信。胡果红主张案涉工程停工后塔机费用应按塔式起重机租金单价计算，但其并未举证证明曾与宝铁公司就变更塔式起重机租赁价格达成合意，故应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院认定胡果红应向宝铁公司支付案涉塔式起重机的租金、进场费及违约金等塔机费用，并无不当。胡果红主张按尚欠租金的30%计算损失过分高于宝铁公司的实际损失，但其亦未提交证据予以证明，故二审法院不予支持胡果红的上述主张，亦无不妥。二、关于电白二建公司是否应对胡果红拖欠的塔机费用承担补充清偿责任的问题本案中，电白二建公司与宝铁公司签订《塔式起重机工程分包（租赁）合同》和《塔式起重机租赁交付使用签证单》时均予以签章确认。电白二建公司主张其与钟贵华实为挂靠关系，不应由其向宝铁公司承担补充清偿责任。但电白二建公司在另案（2016）粤民终1001号案中自认钟贵华有权代表电白二建公司与胡果红签订合同，故该案判决由电白二建公司向胡果红支付尚欠的工程款项及利息，对此电白二建公司并未提交反证予以推翻。据此，二审法院以电白二建公司是案涉工程项目承建商，应对工程资金负监管责任为由，认定其应对胡果红拖欠的塔机租赁费用、进场费及违约金等塔机费用承担补充清偿责任，亦无不当。胡果红、电白二建公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，胡果红、电白二建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡果红、广东电白二建集团有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月十六日书记员  陈悦颜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初293号原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：烟台鲁智真网络科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：金成峰，经理。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。原告龚家兵与被告烟台鲁智真网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后原告龚家兵以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚家兵撤回起诉。案件受理费1,773元，减半收取计886.5元，由原告龚家兵负担。审判员  曹霞二〇一九年十月八日书记员  余艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4408号 原告：俞佩浩，男，1958年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王予力，浙江政科维律师事务所律师。 被告：屠梦霞，女，1988年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：华安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路708、709号。统一社会信用代码91330283780413470B。 负责人：葛选东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，女，系华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 本院在审理原告俞佩浩与被告屠梦霞、华安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告俞佩浩于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告俞佩浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞佩浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞佩浩负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十月二十三日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市门头沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0109民初5430号之一 申请人：河北丰卓线缆有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县经济开发区北区（滏阳街以东、兴业路以南）。 法定代表人：宋朝志，经理。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：北京瑞博汽车零部件有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美案路7号-3号。 法定代表人：谢敏，经理。 河北丰卓线缆有限公司（以下简称丰卓公司）与北京瑞博汽车零部件有限公司（以下简称瑞博汽车公司）损害公司利益责任纠纷一案，丰卓公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被瑞博公司名下北京农商银行（账号为×××）的账户存款100万元。本院于2019年3月19日作出（2019）京0109财保35号民事裁定书，裁定：冻结瑞博公司名下北京农商银行（账号为×××）账户存款100万元，后本院对该账户进行了冻结。后丰卓公司于2019年7月30日向本院再次申请财产保全，请求冻结被申请人北京瑞博汽车零部件有限公司（以下简称瑞博汽车公司）名下经网络执行查控系统查询到的银行存款100万元（除北京农商银行账号×××之外）。本院于2019年7月30日作出（2019）京0109民初5430号民事裁定书，裁定：冻结瑞博公司名下经网络执行查控系统查询到的银行存款100万元（除北京农商银行永定支行账号×××之外）。后本院对瑞博公司名下中国银行账号×××、中国工商银行账号×××进行了冻结。丰卓公司向本院申请撤回对瑞博公司的起诉，本案于2019年10月8日以准予撤诉方式结案。2019年10月23日，瑞博公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，瑞博公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对北京瑞博汽车零部件有限公司名下北京农商银行账号×××、中国银行账号×××、中国工商银行账号×××的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文 利 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张 伟 书 记 员  吕璐璠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8165号原告：许可静，男，1988年10月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：李前西，男，1986年4月13日出生，汉族，住苍南县。被告：李坤善，男，1991年4月1日出生，汉族，住苍南县。原告许可静与被告李前西、李坤善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许许可静撤诉。案件受理费330元，减半收取115元，由许可静负担。审判员  陈诗意二〇一九年十月十二日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1629号上诉人（原审原告）：盘锦志达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市经济开发区石油高新技术产业园。法定代表人：陈丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦中佳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市经济开发区高新技术产业园。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦中佳农贸有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路125号。法定代表人：马学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学军，男，1962年7月25日出生，汉族，盘锦中佳农贸有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人：马健华，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原审第三人：范立君，男，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人盘锦志达房地产开发有限公司因与被上诉人盘锦中佳房地产开发有限公司、被上诉人盘锦中佳农贸有限公司、被上诉人马学军、马健华、原审第三人范立君合作开发房地产合同纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘锦志达房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，盘锦志达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盘锦志达房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十月三十日法官助理肖利剑书记员张博涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋振华，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋振华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蒋振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,981.19元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金49,994.32元、利息4,661.96元、滞纳金等其他费用16,324.91元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蒋振华自2016年12月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月15日累计欠款共计70,981.19元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,272.34元(截止至2019年2月15日的欠款本金49,994.32元、利息4,661.96元、分期付款费用616.06元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,994.32元；二、被告蒋振华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.81元，减半收取计590.90元，由被告蒋振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3999号 申请执行人:宁波市文创小额贷款股份有限公司（组织机构代码为062900522）。住所地：宁波高新区扬帆广场8、20、32号13-6室。 法定代表人：张亚佩。 委托诉讼代理人：周敬东，该公司员工。 被执行人：杨芬苗，男，1958年2月21日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司与被执行人杨芬苗小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨芬苗应支付申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司执行款5035580元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初24207号原告：杨洪鑫，男，1986年4月4日出生，满族，无业，住河北省保定市定兴县北河镇仓巨村六区。原告：李利芳，女，1985年10月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县北河镇仓巨村六区。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号快手总部。法定代表人：银鑫。委托诉讼代理人：白伟，男，系公司员工。原告杨洪鑫、李利芳与被告北京快手科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告杨洪鑫、李利芳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨洪鑫、李利芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪鑫、李利芳撤诉。案件受理费150元，由杨洪鑫、李利芳负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更3969号 罪犯秦巧琳，女，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区临桂县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙0783刑初247号刑事判决，以被告人秦巧琳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；暂扣公安机关的退缴的赃款人民币30610元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯秦巧琳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯秦巧琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯秦巧琳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦巧琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯秦巧琳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十月十日 代书 记员  王 慧
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1621号原告：李国顺，男，1961年7月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李俊芳（系李国顺女儿），女，1991年9月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：马根生，男，1963年11月16日生，汉族，住河南省郏县。原告李国顺与被告马根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国顺的委托诉讼代理人李俊芳到庭参加了诉讼，被告马根生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令马根生偿还李国顺借款20000元及利息49800元（利息自2008年4月1日计算至2019年3月底共计137个月：20000×24%×132月=52800元减去给付的3000元利息），下余利息应计算至借款偿还完毕之日；2.案件受理费由马根生承担。事实与理由：马根生于2008年4月1日，以急需工程款为由，向李国顺借款人民币20000元，并于当天写了借条，并口头承诺按月息2分计息。马根生于2011年3月15日支付李国顺利息3000元，并承诺剩余本金和利息待工程款到账后一次性付清。此后，李国顺多次找马根生催要，马根生至今推脱不还。为维护自身合法权益，李国顺遂诉至法院，望法院公判。诉讼中，李国顺变更诉讼请求为要求马根生偿还李国顺借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2008年12月1日起计算至债务履行完毕之日止）。马根生缺席未答辩。李国顺围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份,拟证明马根生于2008年4月1日向李国顺借款20000元，马根生亲笔出具了一张借条，当时双方口头约定月息2分的事实。证人崔某出庭作证，拟证明马根生向李国顺借款20000元，借款支付后，马根生亲笔给李国顺出具了一张借条，借款时崔某在场，当时双方口头约定的是月息2分的事实。2011年3月15日，马根生支付给了李国顺3000元利息，付息情况崔某也知道。马根生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，李国顺提供的上述证据来源合法、内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日，马根生向李国顺借款20000元，并向李国顺出具一张借条，内容为：“借条今借到李国顺现金贰万元正（￥20000元）马根生08.4.1日”。庭审中，李国顺称马根生于2011年3月15日给李国顺支付过3000元的利息，这个是按照借款时口头约定的月息2分支付的自借款之日起到2008年12月1日前的利息。之后本息都没有支付。另查明，马根生现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李国顺与马根生之间的债权债务关系，有李国顺提供的借条及证人崔某的证言予以证实，故李国顺要求马根生偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合李国顺的陈述及证人崔某的证言，可认定双方约定该笔借款的月利率为2%，折合年利率24%，符合法律规定，且诉讼中李国顺也认可马根生已经支付了该笔借款从实际借款之日起到2008年12月1日前的利息，故李国顺要求马根生支付该笔借款的利息，利息按照月利率2%，自2008年12月1日起计算至债务偿还完毕之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马根生于本判决生效之日起十日内偿还李国顺借款本金20000元及利息（利息按照月利率2%，自2008年12月1日起计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由马根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  赵艳利人民陪审员  吴素晓二〇一九年十月九日书 记 员  李之楷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初745号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余某华，男，1970年5月15日出生于广东省开平市，汉族，文化程度本科，系中信保诚人寿保险有限公司广东分公司员工，户籍所在地广州市越秀区。2019年7月18日因本案被江门市公安局取保候审，同年9月4日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人余某华犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人余某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月8日22时20分，被告人余某华饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿滨江大道从江门往鹤山方向行驶，当行驶至江门市蓬江区（奥园外滩）路口路段时，与中间隔离带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人余某华血液酒精浓度为147.05mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人余某华承担此事故的全部责任。上述事实，被告人余某华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，余某华的身份证、驾驶证，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，证人朱某1、蔡某1、何某1、刘某1的证言，被告人余某华的供述，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某华判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某华醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人余某华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人余某华的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恩山二〇一九年十月二十二日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3101号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑松艺，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑松艺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄雅媚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终335号 上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道自编2号507房。 法定代表人：刘美军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志凤，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院二号楼601。 法定代表人：林悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 上诉人广州中安电工高新科技股份有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人深圳市中科电工科技有限公司（以下简称中科公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月8日作出的（2019）粤73知民初739号民事裁定，向本院提起上诉。 中安公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。事由和理由：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条关于信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，中科公司主张中安公司在网络电商平台上实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，且中科公司的住所地在广东省深圳市，本案可以由广东省深圳市中级人民法院管辖。（二）中科公司住所地在广东省深圳市，为便于当事人诉讼、节约司法成本、提高审判效率等，本案由广东省深圳市中级人民法院管辖更为经济和有利。 中科公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，中科公司主张中安公司在京东商城“中安高新官方旗舰店”销售的型号为ＺＡ-ＱＣ03-05ＷＳ的产品侵害其专利号ＺＬ20148000××××.Ｘ、名称为“安全插座及其应用”的发明专利权，并提交了初步证据，即广东省深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第10463号公证书、（2019）深南证字第10464号公证书。中安公司住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项关于知识产权法院管辖所在市辖区内的专利等民事和行政第一审案件的规定，广州知识产权法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，中科公司可以向广州知识产权法院提起本案诉讼。中安公司主张应将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。 另外，中安公司关于本案可以适用民诉法司法解释第二十五条有关信息网络侵权行为管辖的规定的主张亦不能成立。民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，中科公司在京东商城的“中安高新官方旗舰店”下单购买被诉侵权产品，上述交易过程中，网站仅仅是双方交易的媒介，本案被诉侵权行为并不属于民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，不能依据该条规定确定本案管辖。 综上，中安公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理王有展 书记员刘晴 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终335号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：任晓兰             审判员：孔立明、崔宁                                                     法官助理：王有展                       书记员：刘晴                               裁判日期                       2019年10月31日                               涉案专利                       “安全插座及其应用”的发明专利（ZL201480001082.X）                               关 键 词                       管辖；发明；被告住所地；侵权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告广州中安电工高新科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条;             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因专利侵权行为提起的诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告杨军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款43467.96元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××05；2、签约申领时间：2015年6月23日；3、信用卡额度：40500元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月19日）；2、欠款明细：本金40167.83元，零售利息1404.07元，分期手续费1420.15元，违约金475.91元，总计43467.96元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年8月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金40167.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，公告费600元，总计1487元，由被告杨军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月十一日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执547号申请执行人：赵理多，女，1954年12月30日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人赵理多与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5733号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，无锡国梅中医医院于2019年1月1日前一次性支付赵理多24285元；上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；案件受理费减半收取160元，由无锡国梅中医医院负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金24445元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5733号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王成凤，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王成凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,031.22元(币种同下)。原告诉称，被告王成凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,031.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3911号原告:罗某，男，1993年7月26日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：邓某，女，2000年4月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，原告罗某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告罗某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费1320元，因撤诉结案，减半收取660元，由原告罗某负担。审判长  范学林二〇一九年十月十六日法官助理张高盛书记员周遵润
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15794号原告：高某1，男，1958年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高某2，男，1955年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高某3，女，1960年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：高某4，男，1949年11月11日生，汉族，住江苏省常州市。被告：高某5，男，1937年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨惠琴，住上海市长宁区。被告：刘某某，女，1966年2月17日生，汉族，住安徽省。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某2、高某3、高某4、刘某某、被告高某5的委托诉讼代理人杨惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市呼玛三村XXX号XXX室房屋。事实和理由：原被告系兄弟姐妹。上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋系产权房，产权人登记为诸爱满、高士能、高某2、高某3，每人各1/4产权。现诸爱满、高士能已经死亡，为继承事宜，原告涉诉。被告高某2辩称，身份关系属实，其对于父母尽了主要赡养义务，要求多分遗产。被告高某3辩称，身份属实，父母并非被告高某2一人赡养，继承应当均等。被告高某4辩称，身份属实，被继承人诸爱满从高士能处继承的财产其放弃继承。被告高某5辩称，身份属实，被继承人诸爱满从高士能处继承的财产，其亦有继承权。被告刘某某辩称，身份属实，被继承人诸爱满从高士能处继承的财产，其亦有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：一、两被继承人诸爱满、高士能系夫妻关系。原告与被告高某2、高某3系两人子女。被告高某4、高某5系被继承人高士能与他人所生子女。高士能与他人另有一子女高玉珍，被告刘某某系高玉珍之女。2006年9月4日，高士能报死亡。2019年1月19日，诸爱满报死亡。2019年8月，高玉珍因死亡注销户口。高玉珍丈夫刘道安于2004年10月因死亡注销户口。二、本市呼玛三村XXX号XXX室房屋系产权房，产权人登记为诸爱满、高士能、高某2、高某3，每人各1/4产权。2000年11月23日，被继承人诸爱满立下公证遗嘱，确定其在该房屋内的1/4产权由原告继承。经当事人一致确认，系争房屋价值人民币280万元。三、被继承人诸爱满、高士能婚后，高玉珍与两人共同生活。两被继承人生前由原告及被告高某2、高某3照顾。本院认为，根据产权登记，被继承人高士能对于系争房屋享有1/4产权，其死亡后，根据规定，应当由其子女及诸爱满均等继承其遗产，故诸爱满及高士能众子女，通过继承，均得系争房屋1/28的产权份额，后诸爱满死亡，其在系争房屋内的份额应当为(1/4+1/28)，根据其遗嘱，其中1/4应当由原告继承，剩余1/28，考虑到原告与被告高某2、高某3对于两被继承人照顾较多，确定此份额作为三人多分的遗产，由此三人均等继承。被告刘某某作为高玉珍子女，可通过转继承而取得高玉珍可继承所得遗产。综上，原告可继承份额为(1/4+1/28+1/84)，被告高某2、高某3、可继承份额各为(1/28+1/84)，被告高某4、高某5、刘某某可继承的份额各为1/28。至于房屋具体处理，根据系争房屋价值，结合本案实际，本院确定，原告及被告高某2、高某3支付被告高某4、高某5、刘某某房屋折价款各10万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋归原告高某1与被告高某2、高某3按份共有，其中原告高某1占1/3份额，被告高某2占1/3份额，被告高某3占1/3份额，原告高某1及被告高某2、高某3支付被告高某4、高某5、刘某某房屋折价款各10万元；被告高某4、高某5、刘某某有协助办理该房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币8,700元，由原告高某1负担4,081元，被告高某2、高某3各负担1,087元，被告高某4、高某5、刘某某各负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年十月二十八日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执843号雷明晶、程玉珍、雷中鼎、马爱香：梁宏生申请雷明晶、程玉珍、雷中鼎、马爱香合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人协助申请人办理介纺社区东区8号楼（94）楼二单元5层1号的房屋变更登记手续。（2）负担执行费100元。特此通知二〇一九年十月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞 闫兆勇                      联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3401号被告：徐帮富，男，1946年10月19日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：徐采帅，系徐帮富儿子，男，1990年4月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。代理权限：一般授权。被告：蒋四海，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨洪勇，钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号码：32409091100207。代理权限：特别授权。原告徐帮富诉被告蒋四海健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐帮富及其委托诉讼代理人徐采帅、被告蒋四海及其委托诉讼代理人杨洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐帮富向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蒋四海支付原告徐帮富医疗费12285.52元、护理费12960元、交通费14000元、营养补助费20000元、精神抚慰金12000元，以上共计91245.52元；二、请求判令被告蒋四海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告蒋四海因为要修建房屋把原有的房子拆除，没有房屋居住要搭临时住房。临时住房所用地不够，在和原告商量希望原告给被告40平方米的土地原告答应了被告的请求。后来被告房屋已经修建好原告让被告把临时房屋拆除恢复自己的土地，原告多次找被告商量都没有得到解决。2018年8月8日13点左右原告又去找被告解决土地被占用一事和被告发生了纠纷。导致原告受伤住院先在六盘水市医院后来又转到六盘水矿务局医院治疗共花费医疗费12285.52元，护理费12960元、交通费14000元。出院以后还需要照顾。此事给原告带来的身体伤害非常大。综上所述，被告蒋四海给原告徐帮富造成了身体和心理的伤害还有金钱上的损失。现原告根据法律的相关规定提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告蒋四海辩称：1、驳回原告徐帮富的诉讼请求，原告事实理由部分所诉不是事实，根本没有蒋四海修建房屋占用40平方米的事实依据，本案的因果关系是原告多次无理取闹造成被告并未对其实施侵权行为，未殴打原告，原告所受之伤从人民医院体现的诊断证明及住院病历，原告所受之伤是陈旧××症，因此，不是被告蒋四海实施的行为；2、公安机关之所以对蒋四海作出处罚是因为原告徐帮富年老体弱，经常到公安机关进行吵闹，办案民警为了平息徐帮富的多次上访，对蒋四海作出了不合法不真实的处罚，综上所述，本案是基于原告的无理取闹造成是是非非，并趁机医治陈旧性伤情，而诬陷蒋四海实施侵权行为的虚假事实。原告无事实依据及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。本院查明：2018年8月8日13时30分，被告蒋四海与原告徐帮富因土地纠纷在水城县顺场乡××龙丰组发生争吵，在争吵过程中，被告蒋四海用手掌推了原告徐帮富的胸前部位一下，原告徐帮富倒退后双手撑地躺倒在地，后原告徐帮富被送往六盘水市人民医院检查，诊断为：1、头皮挫伤；2、多处挫伤（胸部、腰部、颈部）；3、神经性耳聋？。治疗花去医疗费2832元。后原告徐帮富于2019年8月14日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院康复科住院治疗29日于2018年9月12日出院，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左耳感音神经性耳聋；3、双肾结石；4、脂肪肝，花去医疗费8876元。以上事实有原、被告的陈述，身份证、贵州省水城县公安局行政处罚决定书、六盘水市人民医院诊断证明、六盘水市人民医院门诊收费票据、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出院记录、贵州水矿控股集团有限责任公司总医院出院记录住院收费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蒋四海将原告徐帮富推到后受伤，应承担赔偿责任。对于原告主张的：1、医疗费12285.52元，原告受伤后在六盘水市人民医院治疗花去医疗费2832元，对此费用本院予以支持；对原告徐帮富在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗29天花去的医疗费8876元，该笔费用系原告在六盘水市人民医院治疗后产生，结合原告所受伤情来看，与本案有关联的仅为多处软组织挫伤，其余诊断左耳感音神经性耳聋、双肾结石、脂肪肝与原告的侵权行为之间显然没有因果关系，且明显超过必要的治疗范围，故本院对原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院产生的费用不予支持。2、护理费12960元，原告虽未构成伤残，但本院结合在受伤时年近72周岁，参照居民服务、修理、其他服务业年平均工资为39047元/年的标准酌情予以支持7天的护理期39047元/年÷365天×7天=749元。3、交通费14000元，但票据金额多数与本案无关，同时原告在受伤后被送往六盘水市人民医院的救护车费用被告已支付，结合原告受伤从水城县顺场乡到六盘水市人民医院治疗的事实，必然产生交通费，本院酌情予以支持600元。4、营养补助费20000元，原告所受伤情并未构成伤残，结合其多处软组织挫伤及治疗的情况，本院酌情予以支持7天的营养费50元×7天=350元。5、精神抚慰金12000元，原告所受伤情并未构成伤残，本院不予支持。以上共计4531元，应由被告蒋四海直接赔偿给原告徐帮富。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋四海赔偿原告徐帮富各项损失合计4531元，限判决生效后十日内支付。二、驳回原告徐帮富的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2082元，因适用简易程序审理减半收取1041元，由被告蒋四海负担52元，由原告徐帮富负担989元（原告已预交，由被告蒋四海连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡显谆二〇一九年十月二十八日法官助理张兴友书记员李建军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4051号申请人陈玉强，男，1978年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人李志民，男，1976年3月10日生，汉族，住辉县。陈玉强申请执行李志民装饰装修合同纠纷一案，申请人陈玉强依据生效的（2019）豫0782民初4407号民事调解书，于2019年10月29日申请执行，被执行人李志民应支付申请人装修款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费82元。执行期间查明，被执行人李志民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志民名下存款以12182元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月三十一日书记员 张 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8092号原告：姜月金，女，1982年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：黄和跑，男，1982年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告姜月金与被告黄和跑民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄和跑偿还原告借款95000元及2016年4月11日至今利息25425元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄和跑偿还原告借款95000元及利息（以95000元为基数，自2019年6月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告姜月金到庭参加诉讼，被告黄和跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月11日至2019年5月27日，被告黄和跑资金周转困难为由，多次向原告姜月金借款，原告通过微信和支付宝转账的方式将款项给付被告。2019年6月27日，双方进行结算，被告共欠原告95000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年8月14日前还款45000元；同年9月16日前还款50000元，双方未约定借款利息。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄和跑于本判决生效之日起十日内偿还姜月金借款45000元及利息（以45000元为计算基数，自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;二、黄和跑于本判决生效之日起十日内偿还姜月金借款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;三、驳回姜月金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由黄和跑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十月三十日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2869号 申请执行人：汪光志，1969年01月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王学志，1946年08月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的1454366元（含执行费16776.00元），未执行标的1454366元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王学志无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3880号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月十七日 书记员  胡俊泽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执386号之四十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：闫某某，男，1970年出生，汉族，住北京市昌平区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币2822.39元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币958596.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十二日 书记员  牛露露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3817号上诉人（原审原告）：苏某，男，1964年2月8日出生。被上诉人（原审被告）：巴林左旗富河镇乌尔吉村村民委员会。住所地：巴林左旗富河镇乌尔吉村。法定代表人:刘某，村委会主任。被上诉人（原审被告）：花某，男，1972年10月11日出生。上诉人苏某因与被上诉人巴林左旗富河镇乌尔吉村村民委员（以下简称乌尔吉村委会）、花某农村土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由，2017年，上诉人与被上诉人乌尔吉村委会农业承包合同纠纷一案，曾向巴林左旗人民法院提起诉讼。巴林左旗人民法院作出(2007）巴民初字第1091号民事判决书驳回了上诉人的诉讼请求。判决后，上诉人准备上诉，村委会积极找上诉人调解，在双方多次协商后，2008年6月11日双方达成补充《协议书》，协议中第五条“本协议双方签字后，2008年以前双方所得往来款全部合销（乙方用林地补偿款、施工款、抵顶尾欠甲方的个人往来欠款11000元）”的约定即是对上诉人起诉上述内容的约定，明显不包括本案上诉人所主张的9478元的施工费（补植款）。2、由被上诉人花某所支取的9478元的补植款应归上诉人所有。2008年6月11日上诉人与村委会双方所达成的补充《协议书》中第六条明确约定“自2008年起如国家对乙方的所承包的土地政策补贴等优惠政策由乙方享有（双权一制政策除外）。可见，被上诉人花某于2008年4月1日所支取的9478元施工费（补植款）是在2008年支取，此款依据协议应当归上诉人所有。乌尔吉村委会、苏某答辩均服从一审判决。苏某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决乌尔吉村委会、花某连带赔偿补种植款9478元;2、案件受理费由乌尔吉村委会、花某承担。一审法院认定事实，2006年05月30日苏某与巴林左旗富河镇乌尔吉村村民委员会签订农牧业承包合同，2008年06月11日双方又签订补充协议，补充协议第六条约定，自2008年其如国家对乙方的所承包的土地政策补贴等优惠政策由乙方享有（双权一制政策除外）。2008年04月01日乌尔吉村村民委员会从富河镇林工站领取9478元就案涉荒山施工费，该施工费是2006年案涉荒山的施工费。苏某认为该款系政策性补贴款应其所有，要求乌尔吉村委会、花某返还9478元。一审法院认为，2008年06月11日苏某与巴林左旗富河镇乌尔吉村村民委员会签订补充协议约定，2008年以前双方的账目已经核销，也就是说双方不存在债权债务关系；补充合同约定苏某享有案涉荒山的政策性补贴，从富河镇林工站出具的证明上看，案涉的9478元实际是2006年就案涉荒山的施工费，苏某没有证据证明系国家政策性补贴，且苏某曾通过诉讼向巴林左旗富河镇乌尔吉村村民委员主张劳务费，2008年01月08日经我院（2007）巴民初字第1091号判决，驳回了苏某的诉讼主张。花某支取案涉施工费系代表巴林左旗富河镇乌尔吉村委会履行职务行为，综上，苏某的诉讼主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回苏某的诉讼请求。二审审理期间，上诉人苏某提交了一枚支据，证明应当给我14478元，5000元暂扣了，后来农经站把这钱给我了，涉案的9478元村委会支取了，没给我。被上诉人巴林左旗富河镇乌尔吉村村民委员会和花某质证认为，5000元是2008年补植的，9478元是上一年度的施工费，通过转移支付的方式给了施工人员。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，2008年06月11日上诉人苏某与被上诉人巴林左旗富河镇乌尔吉村村民委员会签订了补充协议书，该协议书第五条明确约定，2008年以前双方的账目已经全部核销。从富河镇林工站出具的证明上看，案涉的9478元实际是2006年就案涉荒山的施工费，且苏某曾通过诉讼向巴林左旗富河镇乌尔吉村村民委员主张过劳务费，但经一审法院审理于2008年1月8日作出（2007）巴民初字第1091号判决，驳回了苏某的诉讼请求，花某支取案涉施工费的行为系代表乌尔吉村委会履行的职务行为。现上诉人上诉提出根据双方协议，案涉施工费（补植款）应归其所有的主张未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○一九年十月二十八日书记员 召日格图
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4722号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人：夏刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：童太霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人童太霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初5105号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，童太霞于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司昆山分行本金34944.3元、利息1862.92元、违约金1496.85元（利息、违约金暂计算至2017年12月23日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计算至实际给付之日）。案件受理费862元、公告费690元，合计1552元由童太霞负担。童太霞未履行生效判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人透支本金34944.3，利息1862.92元，违约金1496.85元，合计38304.07元(利息、违约金暂计至2017年12月23日，其后按信用卡领用合约的约定计收至还清借款本息之日止)；强制被执行人支付案件受理费、公告费合计1552元。本院于2019年5月5日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年5月23日，对被执行人采限限制高消费措施。6、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、经委托查询，截止2019年10月14日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。11、2019年10月16日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，目前被执行人并未向本院提供财产线索。12、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。本次执行标的为39856.07元及利息，执行到位0元，剩余39856.07元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十月二十四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初730号原告：吴逢祥，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司。被告：瑞安市亮洁工艺礼品厂，住所地：浙江省瑞安市南滨街道沙园村。负责人：汤克良，该厂投资人。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。原告吴逢祥为被告瑞安市亮洁工艺礼品厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吴逢祥于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴逢祥申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴逢祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴逢祥负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  祝 芳人民陪审员  夏如珍二〇一九年十月十四日书 记 员  张袁亲
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2525民初833号原告：李伦，男，1986年2月7日生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南盛轩泰建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区华都花园33幢3单元1301号。统一社会信用代码：91530100681257652D。法定代表人：叶绍明，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周国劲，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余川江，男，1978年9月3日生，住重庆市长寿区。被告：云南驰明建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉镇云波三社春城邻里花园5幢2单元9层901号。法定代表人：邓启明，职务：执行董事兼总经理。原告李伦与被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司、余川江、云南驰明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。李伦诉称，原、被告双方于2017年4月21日签订了《开采工程劳务合作协议》，合同约定，被告通过议标方式取得石屏坝心钛矿矿山采取的土方剥离、矿石开采工程项目施工，工程名称为石屏坝心钛矿矿山采区，工程地点为石屏县坝心镇底莫村，矿山开采范围暂定600万立方，每立方米单价为11.5元，开工日期为2017年4月30日，工期1100天，被告需负责办理施工所需的相应证件和批件，合同安全履约保证金为30万元，一方违约需向履约方支付工程总价3%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了30万元，被告向原告出具了收条可予以佐证，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却迟迟未能办理施工手续，导致工程一直停滞长达2年半有余，原告也未入场施工开采，且原告除了保证金以外，还为该工程支出几十万其他费用，根据合同约定和法律规定，原告要求解除与被告所签的《开采工程劳务合作协议》，同时返还原告所支付的保证金30万元，并向原告支付违约金30万元，以维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订《开采工程劳务合作协议》；2.判令被告返还原告保证金30万元；3.判令被告支付原告违约金30万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司、余川江、云南驰明建筑工程有限公司未提出答辩，但被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司的住所地在云南省昆明市，案件应当移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本院经审查认为，2017年4月21日被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司与原告李伦签订《矿山开采工程劳务合作协议》，协议未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地的人民法院对本案有管辖权，合同履行地的云南省石屏县人民法对本案也有管辖权。但本案原告李伦未入场施工开采，即本案合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司的住所地在昆明市滇池度假区华都花园33幢3单元1301号，被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司主张由其住所地人民法院管辖的异议申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：云南盛轩泰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 灿审判员 李发启审判员 赵永庆二〇一九年十月二十八日书记员 李 黎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8753号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:金瑞国,男，1973年10月15日出生，汉族，住苍南县。被告:王章荣,女，1975年12月17日出生，汉族，住苍南县。被告:金孟做,男，1963年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告:金安琴,女，1971年12月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告金瑞国、王章荣、金孟做、金安琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金瑞国偿还原告借款本金193778.87元并支付逾期利息（以199927.65元为基数，自2019年5月21日起至2019年5月28日止；以193778.87元为基数，自2019年5月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.765624‰计算,扣除已支付的利息0.03元）；2.判令被告王章荣、金孟做、金安琴对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告金瑞国、王章荣、金孟做、金安琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月4日,被告金瑞国、王章荣、金孟做、金安琴与原告签订一份编号为8611120170038455号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告金瑞国在2017年5月4日至2019年5月3日期间内可以循环使用200000元借款额度；2.借款月利率为8.510416‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告王章荣、金孟做、金安琴自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；6.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告按约定向被告金瑞国发放贷款200000元。借款到期后，被告金瑞国仅支付利息至2019年5月20日，后又支付利息0.03元，于2019年5月6日偿还本金72.35元，于2019年5月21日偿还本金25.33元，于2019年5月28日偿还本金6123.45元，拒不偿还剩余本息，被告王章荣、金孟做、金安琴亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金瑞国于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金193778.87元并支付逾期利息（以199902.32元为基数，自2019年5月22日起至2019年5月28日止；以193778.87元为基数，自2019年5月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.765624‰计算,扣除已支付的利息0.03元）；二、王章荣、金孟做、金安琴对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向金瑞国追偿；三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由金瑞国、王章荣、金孟做、金安琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王玲栗二〇一九年十月二十八日法官助理马显兵书记员陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2835号上诉人(原审被告)：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南西区。法定代表人：高某，总经理。被上诉人(原审被告)：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘某，董事长。被上诉人(原审原告)：葛某，男，1983年7月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：杨某，男，1983年6月20日出生，个体工商户，住四川省射洪县。上诉人赤峰同航房地产开发有限公司因与被上诉人中基建设有限公司、葛某、杨某建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于二○一九年八月十八日通过人民法院报向上诉人公告送达开庭传票，定于二○一九年十月十六日上午8时30分开庭审理，上诉人未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰同航房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人赤峰同航房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○一九年十月十六日书记员 刘 禹
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执398号 梁某飞、陶某军、陶某丽： 申请执行人梁某飞诉被执行人陶某军、陶某丽婚姻家庭纠纷一案，（2019）甘0823民初184号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案移送我院执行庭强制执行。现将执行结果通知如下： 本案标的由被执行人陶某军返还申请执行人梁某飞彩礼款100000.00元，并由被执行人陶某丽返还“三金”，经双方协商，被执行人陶某军返还彩礼92000.00元，“三金”及陪嫁物相互抵顶，不再返还，该案现已执行完毕。 执行员 ：肖东辉 二〇一九年十月十日 书记员 ： 杨 晓
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2631号 安徽未名实验室科技有限公司： 你公司与北京高清时空视频技术发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京高清时空视频技术发展有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人北京高清时空视频技术发展有限公司工程款123408元及利息（自2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1425元、鉴定费2000元、执行费1850元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行，账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××26 二〇一九年十月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3810号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1952年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2296号起诉书指控被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月,孚汇资产管理(上海)有限公司(以下简称孚汇公司)注册成立，张某某(另案处理)系该公司法定代表人、实际控制人。2016年4月，张某某收购并实际控制上海君寄金融信息服务有限公司(以下简称君寄公司)。2016年8月至2018年7月，张某某与周某(另案处理)等人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化7-22%的固定收益或回购，以孚汇公司为受托方、君寄公司为居间方，诱使集资参与人分别与孚汇公司、君寄公司签订《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《定向委托投资明细》，向社会不特定公众非法募集资金。2017年3月至2018年7月，被告人朱某某担任君寄公司销售二部主管期间，在张某某及周某、吴晓敏(另案处理)等人的组织、指使下，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，被告人朱某某参与吸收资金共计人民币3700余万元(以下币种均为人民币)，造成集资参与人损失1100余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关投资人证言及报案材料、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等书证，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任，被告人系从犯，有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2014年11月,孚汇公司注册成立，张某某系该公司法定代表人、实际控制人。2016年4月，张某某收购并实际控制君寄公司。2016年8月至2018年7月，张某某与周某等人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化7-22%的固定收益或回购，以孚汇公司为受托方、君寄公司为居间方，诱使集资参与人分别与孚汇公司、君寄公司签订《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《定向委托投资明细》，向社会不特定公众非法募集资金。2017年3月至2018年7月，被告人朱某某担任君寄公司销售二部主管期间，在张某某及周某、吴晓敏等人的组织、指使下，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，被告人朱某某参与吸收资金共计3700余万元，造成集资参与人损失1100余万元。2019年1月16日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某在家属帮助下退出违法所得26万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.企业法人营业执照等书证，证实孚汇公司、君寄公司设立、变更的情况。2.证人张某某、周某、马某等人的证言，证实孚汇公司、君寄公司及下属门店的组织构架、职能分工、非法集资的形式和业务模式以及被告人朱某某的任职情况。3.集资参与人陆伯诚等人的证言、银行卡复印件、《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《美都建工物业收益权委托协议》《定向委投管理项目之君寄-孚汇002号美都建工物业收益权委托投资协议》《定向委托投资明细》、银行卡交易明细等书证，证实集资参与人经君寄公司工作人员介绍，并由孚汇公司、君寄公司承诺保本付息，进行投资活动。4.上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实被告人朱某某参与非法吸收公众资金的金额。5.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人朱某某系由公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。6.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人朱某某的身份情况。7.被告人朱某某的供述。本院认为，被告人朱某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人朱某某有坦白情节，退出个人违法所得，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张 辉人民陪审员  薛丹英二〇一九年十月十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15321号原告：李宗卫，男，汉族，1966年10月23日生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：崔晓宏、张翔。被告：方绪好，男，汉族，1971年4月8日生，住安徽省六安市。原告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚爱生。被告：蔡卫强，男，汉族，1967年6月12日生，住上海市嘉定区。原告李宗卫与被告方绪好、上海绿地建筑工程有限公司、蔡卫强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李宗卫于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗卫撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宗卫负担。审判员 刘 昂二〇一九年十月九日书记员 顾思威
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1108号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人褚长福，男，1961年10月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年9月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人褚长福犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人褚长福到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月26日晚，被告人褚长福未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为213mg/100ml）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（在机动车范畴），由苍南县龙港镇沿河北路往龙港镇蔡家街方向行驶。当日22时09分许，被告人褚长福驾驶车辆途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警查获。因被告人褚长福归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人褚长福拘役一个月十日，并处罚金。被告人褚长福对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人褚长福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人褚长福无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；鉴于被告人褚长福归案后能如实供述自己的罪行，在审查阶段自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚长福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一九年十月九日书记员 林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初888号原告：深圳联达技术实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第34栋。法定代表人：陈从雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：宁波森迩家居用品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1062室。法定代表人：严茌仁。本院在审理原告深圳联达技术实业有限公司与被告宁波森迩家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告深圳联达技术实业有限公司于2019年10月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳联达技术实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳联达技术实业有限公司负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  赵七楠人民陪审员  夏如珍二〇一九年十月十七日书 记 员  金赟旸
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1048号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人赖盛林，男，汉族，1997年6月11日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2015年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役4个月。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月2日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人赖盛林犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人赖盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人赖盛林原系本市青羊区光华东二路87号“吴蜀记石棉烤肉”店服务员，负责点菜、端锅及打扫卫生。 2019年7月10日14时许，赖盛林趁店内收银人员不备之机，将收银吧台内的3369元现金盗走后逃离。赃款除220元被追回发还被害人外，其余耗用。 2019年7月18日，被告人赖盛林在四川省遂宁市被民警抓获。 被告人赖盛林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]208号《量刑建议书》，建议判处被告人赖盛林有期徒刑六至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人赖盛林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。赖盛林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。赖盛林自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日至2020年1月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人赖盛林的违法所得人民币三千一百四十九元并责令退赔被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年十月十八日 书记员  张一