文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2230号原告：贾大华，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：贾大付，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被告：安宝兰，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。上述两被告之共同委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。原告贾大华与被告贾大付、安宝兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告贾大华及其委托诉讼代理人于淼、被告贾大付及其该与被告安宝兰的共同委托诉讼代理人于忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾大华向本院提出诉讼请求为：要求两被告赔偿医疗费21553.81元、营养费900元、护理费6160元、住院伙食补助费510元、交通费500元、鉴定费900元，在庭审中又追加了误工费6852元，合计37375.81元。事实与理由为，两被告系夫妻关系。2017年3月29日上午7点许，两被告与原告在两家门前农田里因界址矛盾发生争执，继而发生肢体冲突，被告贾大付用拳头击打原告肋部，致原告受伤。原告于2017年3月29日至4月14日在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，经诊断左侧8、9肋骨骨折，用去医疗费22516.42元。被告贾大付辩称，原告所述内容与客观事实不符。原告与被告并非因界址原因发生争执，原告的伤也并非是被告殴打所致；原告对事故的发生存在故意挑衅行为，故其应当承担主要法律责任；在原告住院期间，被告向医院账户缴纳了5000元，该款应当一并纳入处理。被告安宝兰没有到庭应诉，其委托诉讼代理人的代理意见为，被告安宝兰只是阻止双方发生矛盾，属于拉架行为，故该次事故发生的后果与其无关。经审理查明，原告贾大华与被告贾大付是兄弟关系，被告贾大付与安宝兰系夫妻关系。两家是紧邻，两家的界址一直没有明确，原告之妻韩乃芬为此特地赶回家与被告商量两家的界址定界问题。2017年3月29日上午7时左右，被告贾大付与韩乃芬经协商一致并当场量好了田界，准备在田头钉界桩时，原告贾大华回到家中，对确定的界线感觉自家可能吃亏，便从家中拿来线绳重新丈量和划线，发觉被告家尚未完工的猪圈一角超出了刚才所量界线，原、被告兄弟俩为此发生争执。原告贾大华即对被告家猪圈一角处扳了几块砖头，被告贾大付亦上前阻止，为此两人发生激烈争执并互相纠缠，继而抓住对方衣服并互相拳击。被告安宝兰和儿媳孙小九见原告手中持有用于绕线绳的钢筋，婆媳俩即上去将原告向后推，试图使原告脱离与被告的接触，但未能成功。期间原告贾大华还一拳打在被告安宝兰嘴上，事后发现其门牙断了半颗，掉了一颗，还打到孙小九头上一拳。原告之妻韩乃芬见状，就喊被告一家打人了，孙小九怕被误解，即脱离接触并站到边上。原告之妻韩乃芬期间也上前将被告贾大付向后推。在上述四人推搡纠缠过程中，因脚下的油菜苗和青蒜苗被踩踏比较湿滑，原告因脚底打滑而首先仰面倒地，被告安宝兰也跌压到原告身上，被告贾大付又跌压到被告安宝兰身上，后由赶到现场的杜军和王兰英将三人拉起来，双方各自回家了。因上述纠纷，滨海县人民检察院于2018年11月1日作出了滨检诉刑不诉[2018]16号不起诉决定书，决定对贾大付不起诉。原、被告双方对上述事实均无异议，对滨海县人民检察院的不起诉决定书亦均没有提起申诉或自诉，上述不起诉决定书已经发生法律效力。根据原告贾大华的申请，盐城东方司法鉴定所于2019年7月11日作出了盐东方司鉴所[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见书，确定被鉴定人贾大华本次损伤后的营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。据此，对原告贾大华主张的赔偿费用，本院审核认定如下：医疗费21553.81元、护理费（16天×2人/天+44天）×80元/天=6080元、营养费60天×10元/天=600元、住院伙食补助费16天×15元/天=240元、交通费170元，上述合计28643.81元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告贾大华在本案缠打过程中造成左侧8、9肋骨骨折的损害后果。对此，滨海县人民检察院不起诉决定书认定，现有证据不能认定贾大华的轻伤后果是贾大付的殴打行为造成的，不能排除安宝兰在拉架过程中双方摔倒时，贾大付、安宝兰二人压在贾大华身上形成的这种合理怀疑。据此，本院认定被告贾大付、安宝兰的行为均是造成原告贾大华受伤的直接原因，应当承担主要责任，本院认定两被告承担65%的责任份额。原告贾大华对本案的发生亦有一定的过错，亦应当承担相应的责任，本院认定其承担35%的责任份额。本院对原告贾大华要求赔偿的医疗费、护理费等费用的合理部分以及被告无异议的部分予以支持。对原告贾大华在庭审中追加的误工费6852元，因案发时该已年满六十周岁，庭审中未能举证其受伤前的收入状况以及因伤收入减少的证据，且本案庭审时亦建议对原告贾大华造成被告安宝兰门牙断了半颗、掉了一颗的损伤治疗费用与上述误工费予以抵销，以减少讼累和诉讼支出，故本院对原告贾大华主张的误工费不予支持。被告贾大付辩称在原告住院期间已向医院账户缴纳了5000元，但未能举证证明用于原告贾大华治疗，原告贾大华亦不予认可，故被告贾大付可在收集证据后另行主张权利。本院在审理本案过程中，当庭对原、被告双方进行了深刻的法律宣传和严厉的批评教育，庭后亦努力协调沟通原、被告，作为同胞兄弟能够唤起手足之情，尽量减少双方的仇视与隔阂，既要公正妥善处理好本案争议，亦要恢复正常的邻里关系，但原告贾大华仍然拒绝调解，致使未能调解成功。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、被告贾大付赔偿原告贾大华医疗费等费用18618.48元，被告安宝兰承担连带责任。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告贾大华的其他诉讼请求。被告贾大付、安宝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，鉴定费900元，其中原告贾大华负担368元，被告贾大付、安宝兰共同负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹 洋人民陪审员  王则军人民陪审员  仲丽娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  龚煊涵附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。