湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3422号原告：雷贤威。委托代理人：叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师。被告：张清善。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告雷贤威诉被告张清善、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告雷贤威的委托代理人叶海宁、被告张清善、被告人保武汉公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷贤威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失93,958元（医疗费335.70元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费200元，营养费3000元，残疾赔偿金68,910元，护理费6394元，误工费16,777元，交通费200元，精神抚慰金3000元，鉴定费2280元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日7时45分，被告张清善驾驶本人所有的号牌为鄂Ａ×××××号小型汽车与李爽爽驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车与原告雷贤威驾驶的电动自行车，在武汉市慈惠街惠农路路口至京珠桥下下行8米发生交通事故。事故造成三车受伤、指示牌受损、原告雷贤威受伤。该起事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告张清善负全部责任，原告雷贤威无责。经查，张清善驾驶本人所有的号牌为鄂Ａ×××××号小型汽车在人保武汉公司投保了交强险和商业三者险，故人保武汉公司应在保险范围内承担责任。被告张清善辩称，除了保险公司赔偿部分之外，我也不赔偿。重新鉴定我要求由荆楚法医鉴定所鉴定，但是我不申请重新鉴定。对于事故事实和责任划分没有意见。事故发生后我给原告垫付了5000元左右医药费。被告人保武汉公司辩称，对本案事故事实无异议，本案车辆在我公司投保了交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔），应该按照保险条款对原告损失核定。原告的诉讼请求过高，医药费建议扣除15%非医保用药费用，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，护理费建议按照75元/天计算，伙食补助费、营养费在有医嘱情况下按照30元/天计算，我公司不承担鉴定费、诉讼费，法庭应该核实驾驶员驾驶资格是否属于保险公司免赔情况。经审理，对双方当事人无争议的事实，本院确认如下，被告张清善持B2驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人、所有人。事故发生时，被告人保武汉公司承保该车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年1月24日7时45分许，被告张清善驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与驾驶人李爽爽驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车与原告雷贤威驾驶的电动自行车，在武汉市东西湖区慈惠街惠农路路口至京珠桥下下行8米处发生道路交通事故，造成原告雷贤威受伤。被告张清善负此事故全部责任，原告雷贤威、驾驶人李爽爽无责任。原告雷贤威受伤后于2019年1月24日至2019年1月28日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗4天，出院诊断为右侧膝关节股骨内髁骨伴骨挫伤水肿（股骨髁骨折），左侧膝关节内侧半月板后角撕裂（2-3级）（内侧半月板后角损伤），双侧膝关节积液，右膝关节积血，双膝膝挫伤，全身多处挫伤，左侧膝关节胫骨平台骨挫伤水肿（胫骨平台骨折）；出院医嘱有加强营养等。原告雷贤威治疗期间支出医疗费5063.40元（原告雷贤威自付338.70元，被告张清善垫付4724.70元）。对双方当事人有争议的事实，经庭审举证、质证，被告人保武汉公司对原告雷贤威提交的武普[2019]临鉴字第537号《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，本院依法委托的湖北明鉴法医司法鉴定所作出湖北明鉴[2019]临鉴字第1855号《司法鉴定意见书》，本院结合两份鉴定意见对原告雷贤威的损伤程度综合判评判；对原告雷贤威提交的误工证明、营业执照，本院综合评判。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下，原告雷贤威所受损伤，经法医鉴定构成十级伤残（定残日2019年9月30日），后期医疗费人民币贰仟伍佰元（2500元）左右或据实结算；误工时间为伤后120天，护理时间为伤后60天。原告雷贤威支出鉴定费2280元，被告人保武汉公司支出重新鉴定费4500元。据此，原告雷贤威诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告雷贤威在本案交通事故中受伤属实，其因此事故遭受的合理损失应依法获得赔偿。被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额范围内依法、依约承担保险责任。被告张清善应依法对原告雷贤威超出保险限额、范围的合理损失承担民事赔偿责任。关于原告雷贤威合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告雷贤威的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的医疗费发票据实核算，确认5063.40元；2、后续治疗费，参照鉴定意见确认2500元；3、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告雷贤威住院天数4天计算，确认200元；4、营养费，按照50元/天标准和原告雷贤威住院天数4天计算，确认200元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和10%系数计算20年，确认68,910元；6、误工费，单凭原告雷贤威提交的误工证明、营业执照不足以证明其因此事故产生的误工损失，本院酌情按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，误工期计120天，确认12,788元；7、护理费，护理期参照鉴定意见计60天，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认6394元；8、交通费，支持100元；9、精神抚慰金，酌定为2000元。原告雷贤威另支出鉴定费2280元，被告人保武汉公司支出重新鉴定费4500元。原告雷贤威的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-9项损失合计98,155.40元（医疗费项下计7963.40元，残疾赔偿金项下计90,192元），未超出交强险的赔偿限额、范围，由被告人保武汉公司在交强险限额、范围内赔偿给原告雷贤威。扣减被告张清善垫付款4724.70元后，被告人保武汉公司应在交强险限额范围内赔偿原告雷贤威计93,430.70元，返还被告张清善垫付款计4724.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告雷贤威保险金计人民币93,430.70元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内返还被告张清善垫付款计人民币4724.70元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告雷贤威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（减半收取，原告雷贤威已交纳）、鉴定费2280元，合计3354元，由被告张清善负担。重新鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十月十七日书记员  黄 湛