wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君尧，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人王君尧保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩乾乾、被上诉人委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：撤销原判决，并改判上诉人少承担30000元。被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反相关鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属。另外，鉴定机构对于车辆残值定价过低，对于本案车辆残值上诉人要求回收，并要求残值的交付和赔款的支付同时履行。二、鉴定报告仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王君尧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审认定车损的公估报告是一审法院组织双方共同选取的公估机构作出，公估机构在鉴定过程中通知了上诉人到场参加车辆拆解，对车辆的受损情况也是根据受损部件结合市场价格作出的评定，结论客观准确。被上诉人的车辆并没有进行维修，而是将车辆进行了拆解变卖，对于该情况保险公司可以查询保险年度届满后车辆是否存在新入保险的情况进行确认，对于保险公司提出的旧件的残值应当回收的问题该要求其在车辆拆解过程中并没有提出，现在车辆旧件早已灭失，不具备竞价的可能性。王君尧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失等共计127005元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月18日19时40分，原告驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿国道104线由南向北行驶至德州市德城区国道104线334KM处时，与前方停车的吴长青驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告王君尧负此次事故的全部责任。另查明，原告王君尧系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在沧州聚隆汽车运输有限公司运营，沧县顺捷运输队为冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了限额为217500元的机动车损失险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。沧县顺捷运输队声明冀Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的保险权益由王君尧享有。又查明，经原告申请，一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为118195元，原告支付了公估费6410元。原告还因此次事故支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆施救费2400元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，现被保险人沧县顺捷运输队已声明该车在本次事故中的保险权益由原告王君尧享有，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费2400元系对主挂车施救产生，因原告未举证证明挂车在被告处投保，故一审法院认定被告赔付原告施救费1200元（2400÷2）。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计125805元（118195+6410+1200）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王君尧保险理赔款共计125805元。（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告王君尧负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1407元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险沧州分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人王君尧的车辆损失范围，并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人称涉案事故车辆残值归属及定价过低的问题，本院认为鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十四日法官助理张悦书记员张晔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈尚雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈尚雄归还信用卡透支款117,943.07元。事实和理由：被告陈尚雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计117,943.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟彬忱，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟彬忱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,480.24元(币种同下)。原告诉称，被告钟彬忱系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,480.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张非凡，男，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张非凡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,641.29元(币种同下)。原告诉称，被告张非凡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,641.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1126号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人鲁昌养，男，1982年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2019年9月22日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]556号起诉书指控被告人鲁昌养犯抢夺罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人鲁昌养到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月22日18时30分许，被告人鲁昌养在苍南县灵溪镇公园山一公共厕所门口，乘被害人李某不备，伸手扯断李某脖子上所戴的黄金项链并抢走黄金项链吊坠及一小段黄金项链后逃走，当晚分别销赃给证人翁某、肖某共得赃款人民币4000元，并将其中人民币3300元存入其工商银行卡内。经鉴定，涉案黄金价值合计人民币4199元。现涉案黄金已追回并发还给被害人李某。鲁昌养抓获时，公安机关从其身上扣押赃款人民币620元及银行卡二张。因被告人鲁昌养认罪认罚，公诉机关建议判处鲁昌养有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人肖某、翁某的证言，扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、工商银行卡交易记录、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁昌养以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鲁昌养归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁昌养犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的赃款人民币620元，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人鲁昌养违法所得人民币3380元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十月十八日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1025号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人栗永国，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省单县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1049号起诉书指控被告人栗永国犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月14日21时55分，被告人栗永国酒后驾驶灰色大众牌小轿车（车牌号×××）行驶至北京市通州区马驹桥3号桥北时被民警当场查获；经抽血检测，被告人栗永国血液内酒精含量为107.8mg/100ml。同时认为被告人栗永国具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人栗永国拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人栗永国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人栗永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月八日书记员  张慧宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44683号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘瑜君，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘瑜君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘瑜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘瑜君归还原告借款本金36,223.62元，支付原告利息742.43元、逾期利息1,213.12元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告刘瑜君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘瑜君向原告贷款84,000元，用于购买洛阳荣途汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69GG169177)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘瑜君以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘瑜君自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘瑜君构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘瑜君尚欠原告贷款本金36,223.62元，利息742.43元、逾期利息1,213.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘瑜君在签字表中注明的居住地址为河南省洛阳市洛龙区学府街XXX号龙富一区8栋1门601号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,223.62元、利息848.28元、逾期利息2,057.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘瑜君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘瑜君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘瑜君以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘瑜君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑜君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,223.62元，支付至2019年10月14日止的利息848.28元、逾期利息2,057.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘瑜君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘瑜君协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69GG169177)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘瑜君继续清偿。案件受理费778.22元，减半收取计389.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终277号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1970年2月7日出生于赤峰市，中共党员，小学文化，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2019年8月6日经赤峰市松山区人民法院决定取保候审。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二O一九年八月二十三日作出（2019）内0404刑初326号刑事判决，判处王某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 王德华审判员 崔明明 二〇一九年十月十六日书记员 张 照
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初651号原告叶小珍，女，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告徐方，女，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告李萍，女，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告夏慈容，女，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告陈虹，女，汉族，身份证住址武汉市新洲区，原告龚厚泽，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告朱承福，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告陈敏，女，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告王凤桥，女，汉族，身份证住址武汉市武昌区，委托代理人徐喆，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区，系王凤桥之子。原告张清俊，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区，诉讼代表人朱承福，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区，诉讼代表人叶小珍，女，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，区长。委托代理人胡金明，湖北忠三律师事务所律师。原告叶小珍、徐方、李萍、夏慈容、陈虹、龚厚泽、朱承福、陈敏、王凤桥、张清俊（以下简称原告）因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其均在武汉市武昌区XXX社区居住，都拥有合法的房屋所有权。因不服武昌区电车二公司南侧地块旧城区改建《房屋征收决定》提起行政复议案件，被告提供证据显示，2018年7月16日，武昌区人民政府组织相关部门对武昌区电车二公司南侧地块（即原告房屋所在区域青鱼嘴小区）的基础设施情况进行认定，认定结果为基础设施落后。原告认为，武昌区人民政府为对青鱼嘴小区国有土地上房屋进行征收，违法将包括原告在内的广大被征收人居住的小区认定为基础设施落后，既无相应的职权，也没有法律依据，从实体到程序均存在明显违法。请求：一、依法撤销《武昌区人民政府关于武昌区电车二公司南侧地块基础设施落后认定结果的公告》；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武昌区人民政府发布武昌区电车二公司南侧地块基础设施落后认定结果的公告系其开展房屋征收、作出房屋征收决定的准备工作，属于过程性行为，并未设定原告具体的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶小珍、徐方、李萍、夏慈容、陈虹、龚厚泽、朱承福、陈敏、王凤桥、张清俊的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年十月十四日法官助理刘晨露书记员徐洁心
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9956号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁雯雪，女，1971年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某1。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司因与被上诉人梁雯雪、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十月八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16494号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：吴任薇，女。被告：范臻，男，1985年12月28日生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告范臻间信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪到庭参加了诉讼。被告范臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金31,594.18元，并偿付截至2018年11月13日的利息3,032.88元、逾期还款违约金1,365.14元、分期手续费311.04元；2、被告支付以本金31,594.18元为基数、自2018年11月14日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的利息。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿透支本金31,594.18元，并偿付截至2018年11月13日的利息3,032.88元及分期手续费311.04元；其余诉讼请求不变。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(以下简称《申请表》)，申请办理金穗贷记卡，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称《章程》)、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称《领用合约》)和《收费标准》的全部内容。《章程》、《领用合约》及《收费标准》中对利息、分期手续费等进行了约定。2016年8月3日，原告经审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其80,000元信用额度。2016年8月9日，被告通过消费透支使用该贷记卡。因其未能按约偿还透支本金等，原告多次催款无果后，诉至法院。被告范臻未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：2016年7月29日，被告作为申请人(乙方)向原告(发卡行、甲方)递交《申请表》申请金穗贷记卡，在该《申请表》上签名并声明：已阅读并理解了《章程》、《领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守其规定。上述《章程》、《领用合约》及《收费标准》等中载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；以日利率万分之五计息，按月计收复利；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%；与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。嗣后，原告经审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告领卡后，因持卡消费未能依约足额还款，从而产生利息、分期手续费等费用。原告多次催收无果，遂诉至法院。截至2018年11月13日，被告结欠原告透支本金31,594.18元、利息3,032.88元、分期手续费311.04元。以上事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《收费标准》、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账及催收函、上门催收记录、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告领卡后，应按照《申请表》载明的《领用合约》、《章程》等约定依约足额偿付信用卡透支本息及其他相关费用。现被告拖欠不付，原告有权按约定要求其归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息、分期手续费等。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范臻应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金31,594.18元，并偿付截至2018年11月13日的利息3,032.88元、分期手续费311.04元，上述总计34,938.10元；二、被告范臻应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金31,594.18元为基数、自2018年11月14日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，减半收取336.50元，由被告范臻负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 磊二〇一九年十月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初689号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人郑亚军，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区德江县*******土布组，公民身份号码522************618。因在机动车驾驶证注销状态下驾驶车辆，于2019年7月7日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留八日。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]672号起诉书指控被告人郑亚军犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人郑亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日4时许，被告人郑亚军酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市斗门区*******由北往南方向驶至井岸镇中国农业银行路段时碰撞到道路中间金属护栏，后又沿中兴中路由北往南方向继续行驶至井岸镇井岸大厦巴士站路段时又一次碰撞道路中间的金属护栏，随后又沿井岸镇中兴中路由北往南方向继续行驶至井岸镇影剧院路段时再一次碰撞道路中间的金属护栏，造成车辆及道路中间护栏损坏的交通事故。经认定，郑亚军负此事故的全部责任。经鉴定，郑亚军血液中乙醇含量为220.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。另查明，案发后，郑亚军明知他人报案而在现场等待，后被公安民警抓获。郑亚军于2019年7月29日赔偿珠海市****交通设施工程有限公司人民币15216元。公诉机关认为被告人郑亚军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑亚军具有如下量刑情节：1.自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；3.已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人郑亚军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑亚军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑亚军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑亚军因在机动车驾驶证注销状态下驾驶车辆已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的4日，应予以折抵，刑期自2019年10月24日起至2019年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十五日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8097号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。被告：郭秀叶，女，1968年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告郭秀叶信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭秀叶偿还原告贷记卡欠款本金28964.89元、违约金1448.24元及利息（截止2018年5月13日，尚欠利息551.57元；另以本金29964.89元为基数，自2018年5月14日起至2018年10月20日止；以本金28964.89元为基数，2018年10月21日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼。被告郭秀叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一七年七月十三日信用额度3万合同相关约定透支事实2017年8月29日透支1830元，2018年5月11日最后一次消费10元。还款事实2018年10月21日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金28964.89元透支违约金（28964.89元×5%×10%×10）=1448.24元。透支利息截至2018年5月13日，尚欠利息为551.57元，之后的利息以本金29964.89元为基数，自2018年5月14日起至2018年10月20日止；以本金28964.89元为基数，2018年10月21日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭秀叶于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28964.89元及违约金1448.24元、利息（截止2018年5月13日，尚欠利息551.57元；另以本金29964.89元为基数，自2018年5月14日起至2018年10月20日止；以本金28964.89元为基数，2018年10月21日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由郭秀叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈诗意二0一九年十月二十二日书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6942号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文、李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：吴长友，男，1989年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原嘉善县惠民街道客来福超市经营者。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告吴长友著作权侵权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛杭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：粤作登字2013-F-00002919“猪猪侠三维POSE1”著作权的商品并立即销毁侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月1日完成“猪猪侠三维POSE1”创作，于2013年7月17日获得广东省版权局著作权登记。原告发现嘉善县惠民街道客来福超市未经许可擅自销售侵害原告上述著作权的商品，遂公证购买了上述产品。现该超市已经注销，吴长友作为经营者应承担经营期间的民事责任。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。 被告未作答辩。 原告咏声动漫公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1．核准变更登记通知书、（2015）粤广海珠第20693号公证书；用于证明原告系涉案美术作品的权利人； 2．个体工商户基本信息；用于证明嘉善县惠民街道客来福超市于2018年3月19日注销； 3．（2016）厦思证内字第7035号公证书及实物；用于证明被告实施了销售侵权产品的侵权行为； 被告未到庭质证亦未提供证据 本院认证如下：原告咏声动漫公司提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认；证据2证明了超市注销的事实，本院予以认定；证据3公证书及实物，公证购买、开具票据、拍摄照片、封存实物等一系列行为均是在公证人员的监督之下完成，均是公证书的组成部分，公证程序合法、内容记载明晰，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成立于2003年5月30日，系一家股份有限公司，经营范围包括制作、发行、复制动漫片；销售文具、玩具产品等。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司（以下简称咏声文化公司）经工商核准变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。 咏声文化公司于2013年7月17日取得广东省版权局登记号为粤作登字-2013-F-00002919作品登记证书，作品名称：猪猪侠三维POSE1；作品类别：美术；作者：咏声文化公司；著作权人：咏声文化公司；首次出版日期：2013年5月1日。 2016年8月23日，原告委托何泽森向厦门市思明区公证处提出证据保全公证申请。2016年8月25日，厦门市思明区公证处公证员周某、公证人员宋某及何泽森来到浙江省嘉善县惠民街道标有“惠民客来福超市（惠民店）”的场所。在公证员周某、公证人员宋某的监督下，何泽森购得商品二件，支付36元，并取得购物小票一张；随后，何泽森对该商店的标识进行拍照，将上述所购物品及购物小票交由公证员周某保管。2016年8月29日，何泽森来到厦门市思明区公证处。在公证员周某、公证人员宋某的监督下，何泽森对上述所购物品及购物小票进行拍照，并对购物小票进行复印。后公证员周某将上述物品及购物小票进行密封并拍照，上述物品及购物小票经密封后交由何泽森保管。2016年8月31日厦门市思明区公证处就上述保全过程出具了（2016）厦思证内字第7035号公证书。 庭审中，本院确认公证保全项下实物封存完好后对公证购买的商品进行了启封。经现场确认，封存实物中有魔法棒玩具二个、购物小票一张。魔法棒外包装塑料袋与原告主张的美术作品“猪猪侠三维POSE1”相似。 另查明，嘉善县惠民街道客来福超市于2013年11月25日成立，2018年3月19日注销，性质为个体工商户，经营者为吴长友，经营范围为日用品等零售。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的作品登记证文本公证书，证明原告系案涉美术作品的权利人，该作品尚属保护期内，法律状态稳定，故原告享有的著作权应受法律保护。将被控侵权商品上的动漫形象与原告主张权利的美术作品进行对比可知，商品外包装使用的动漫人物在造型、装备和形象上均与原告主张的美术作品近似。因此，本院认为，被控侵权商品的卡通图案与原告主张权利的美术作品构成实质性相似。嘉善县惠民街道客来福超市的销售行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。然鉴于该超市现已注销，原告咏声动漫公司主张停止侵权、销毁侵权产品已无裁判必要。关于赔偿数额，原告咏声动漫公司明确要求以法定赔偿作为本案赔偿数额的计算依据，本院将根据侵权行为的性质、主观过错程度，并结合涉案侵权产品的销售数额、价格等因素酌情确定赔偿数额，对原告咏声动漫公司赔偿请求的合理部分予以支持。同时，本院还注意到如下事实：1、被告系个体工商户且现已注销；2、本案被诉侵权产品为书包，单价为18元；3、侵权标志对销售被诉侵权产品具有积极作用；4、原告对被告同一被诉侵权产品共提起四起侵权之诉；5、原告为制止侵权行为投入一定人力物力。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理费用共计2000元； 二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年十月十八日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘大鹏，汉族，住辽宁省海城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘大鹏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币63,419.34元。事实与理由：被告刘大鹏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1029号原告：申光明。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告申光明与被告保定市瑞东房地产开发有限公司（以下简称瑞东公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告申光明的委托诉讼代理人曹大海，被告瑞东公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申光明向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《商铺委托统一经营管理协议》，并返还原告所有的徐水万达家居建材广场5层5140号商铺。事实和理由：徐水万达家居建材广场项目由被告开发建设，并由被告统一对外出售商铺。售房期间被告以广告形式对外承诺购买商铺十年包租，第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，十年回本，无风险。原告对被告的该广告承诺信以为真，于2015年4月20日与被告签订《商铺认购协议》，原告认购被告位于万达家居建材广场5层5140号商铺，建筑面积34.23平方米，总价款153673元。原告按约定支付全款，被告开具收据给原告。同日，原、被告签订《商铺委托统一经营管理协议》，约定原告委托被告代为经营管理该商铺，委托期限为10年，即2015年8月31日至2025年8月30日止，第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除，第4年起，被告于每年10月31日前向甲方支付租金。合同签订后，原告按约将店铺委托给被告统一经营管理。2017年4月8日，被告以办理房产证为借口，将收据原件收回，重新给原告开了收据。现租期三年已到期，被告并未按约定日期支付第四年的租金，并口头声明不再支付租金。原告无奈，只能向法院提起诉讼。综上所述，原、被告签订的委托合同依法成立并生效，被告并未按照合同约定履行自己的主要义务，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第四百一十条规定行使解除权，请依法裁决。瑞东公司辩称，本案属于系列案件，该相关案件保定市中级人民法院已经判决，该判决已经生效，判决双方解除合同，并于2019年10月15日前将商铺返还，由于法院判决已经生效，面临商铺的返还，商场已经全部无法经营，目前正在与经营的商铺办理清场手续，商场于2019年9月27日至30日撤场完毕，撤场后对该商铺委托的业主的商铺进行测绘，测绘后会对每户的具体位置进行标注，准备在判决生效之日前返还给业主，这个工作正在准备进行中，公司准备以书面的形式告知业主，于判决生效后返还业主，所以我公司同意解除合同并返还商铺。对原告起诉的事实和理由，被告坚持以前的意见，相关案件的民事判决书中也有明确的表述，事已至此双方都有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2015年4月20日，申光明与瑞东公司签订《商铺认购协议》，约定申光明认购瑞东公司位于徐水万达家居建材广场5层5140号商铺，建筑面积34.23平方米，总价款153673元。原告按约定支付全款，预计竣工交付时间为2015年8月31日前。同日，申光明（甲方）与瑞东公司（乙方）签订《商铺委托统一经营管理协议》，协议第二条约定：“委托期为壹拾年，自该商铺的开发单位交付该商铺（以开业日期为准）之日起至10年后的同日止，即2015年10月1日起至2025年9月30日止”。第五条约定：“1、第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除。2、第4年起，乙方于每年10月31日前向甲方一次性支付相应本年度的实际租金数额收益；或甲方按乙方商场要求自行出租所得收益。……”2018年下半年，原告认为三年已到期，要求被告支付第四年的收益金，被告认为尚未到期，拒绝支付，双方发生争议。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交宣传彩页一张，用于证实被告曾以广告的形式承诺第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，该承诺应视为合同的一部分，被告应当履行。被告质证称，对其真实性没有异议，但是对证明目的不认可。本院认为，本案中，原告并未主张收益金，原告提供的宣传彩页与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方就案涉商铺签订的《商铺委托统一经营管理协议》，系双方当事人真实意思表述，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同双方应按约履行。双方在合同履行中发生争议，原告要求解除合同并要求由被告返还商铺，被告同意解除合同并返还该商铺，不违反法律规定，本院予以确认。经征求双方当事人意见，原告不同意调解，要求法院判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告申光明与被告保定市瑞东房地产开发有限公司就案涉5140号商铺签订的《商铺委托统一经营管理协议》；二、被告保定市瑞东房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告申光明案涉商铺。案件受理费80元，由保定市瑞东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥审 判 员  瓮建红人民陪审员  杜 瑜二〇一九年十月十一日法官助理代永安书记员李佳宁
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1445号 原告：唐宁，男，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吕元虎，男，1986年8月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告唐宁与被告吕元虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁到庭参加诉讼，被告吕元虎经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 唐宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告的挖机租金42400元，并从2018年10月13日起按2%的月利率支付利息至清偿完毕为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告因在普安县XXX镇XX村至XX田公路改造工程租用原告挖机，下欠原告租金62400元，因向原告预支过20000元，现下欠42400元，写有欠条。约定2018年11月20日之前付清，并约定到期未付将按5%日利率支付逾期违约利息，现原告自愿变更为2%的月利率主张权利。 被告吕元虎未到庭应诉，亦未答辩。 唐宁向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份；2.欠条原件一份。对原告提供的上列证据，本院予以认定。 被告吕元虎未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告吕元虎因在普安县XXX镇XX村至XX田公路改造工程租用原告唐宁挖机，租金62400元，被告预支租金20000元，2018年10月13日，被告吕元虎写下42400元的欠条给原告唐宁。约定2018年11月20日之前付清，如果逾期未付每天按欠款金额的5%作为利息。现原告自愿变更为2%的月利率主张权利。 本院认为：本案被告吕元虎租赁原告唐宁挖机欠租金42400元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告吕元虎应当按照约定给付原告唐宁欠款42400元。但是双方对“如果逾期未付，则从立欠条之日起，每天按欠款金额的5%作为利息。”的约定不符合法律规定，不受法律保护。现原告要求按月利率2%计算利息也无法律依据，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吕元虎除应给付欠款外，应当按6%的年利率支付原告唐宁资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吕元虎于本判决生效之日起十日内给付原告唐宁租金42400元，并从2018年10月13日起按6%的年利率支付资金占用期间利息至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告吕元虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  龙 浚 审 判 员  王永涛 人民陪审员  向 丹 二〇一九年十月十日 法官 助理  温买林 书 记 员  孔乾懿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18001号原告：曹振辉，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。被告：江永元，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区赵厅村战斗607号。原告曹振辉与被告江永元劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振辉到庭参加诉讼，被告江永元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹振辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬3,000元。事实和理由：2018年4月原告应被告要求至嘉定蔷薇苑小区从事贴瓷砖工作。原告完成工作后，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬3,000元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告江永元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月原告应被告要求至嘉定蔷薇苑小区从事贴瓷砖工作。经结算，2019年1月25日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬3,000元。后，被告未履行付款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。本院认为，原告曹振辉与被告江永元之间的劳务合同关系明确。原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬3,000元事实清楚，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永元应于本判决生效之日起十日内支付原告曹振辉劳务报酬3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永元负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇一九年十月十四日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10635号之一 原告：吴勇，男，1968年6月18日生，汉族，住张家港市。 被告：陈吉卫，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告吴勇与被告陈吉卫合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告吴勇诉称：原被告双方是做木材生意的朋友，被告在非洲发展业务，被告想邀请原告去非洲合开锯板厂，原告也有这个意向。在2019年3月18日根据被告提供的银行帐户，原告先将10万元投资预付款支付给被告，被告口头承诺今后尽快将详细的投资合作方案交原告确认，双方才正式签订合作协议。可被告从2019年6月4日开始未联系原告，原告也无法联系到被告。在2019年7月18日原告发信息要求被告返还10万元预付款，可被告至今未有回应。为保护原告权益，特向贵院起诉，请依法裁决。故起诉请求判令一、判令被告返还投资预付款10万元(壹拾万元整)。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈吉卫在答辩期间提出管辖权异议：本案为合伙纠纷，且本案没有法律规定的违反专属管辖规定的情形，故本案应当由被告住所地即溧阳市人民法院管辖，请求依法移送溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，从目前证据来看，双方未对管辖法院作出约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告陈吉卫住所地为江苏省溧阳市，故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  何 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22778号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田欣，女，1991年6月28日出生，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币215740.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215740.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4528号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 责任人：田钰泉。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：董伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：邢珊珊，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人董伟、邢珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董伟、邢珊珊所有的价值63000元财产予以保全。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人董伟、邢珊珊所有的价值63000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初11454号 原告：黄美娣，女，1959年4月12日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。 被告：李沈兴，男，1958年6月10日生，汉族，住江阴市。 原告黄美娣诉被告李沈兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄美娣及其委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼，被告李沈兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美娣向本院提出诉讼请求：判令李沈兴立即偿还借款14.5万元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：李沈兴因经营周转需要，在2013年至2018年期间多次向黄美娣借款。2018年10月26日，经双方结算，李沈兴重新出具借条一份，确认结欠借款15万元，于2018年11月15日前还清。借款到期后，李沈兴仅归还0.5万元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李沈兴未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定以下事实：黄美娣与李沈兴之间存在多次借款往来。2018年10月26日，李沈兴向黄美娣出具借条一份，确认借到黄美娣现金15万元，于2018年11月15日前归还。借款到期以后，李沈兴仅归还了5000元。 以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，黄美娣与李沈兴之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李沈兴结欠黄美娣借款15万元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。李沈兴未能按约归还全部借款是引起纠纷的原因，其应对结欠的14.5万元承担清偿责任并依法承担逾期还款利息损失。黄美娣的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李沈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李沈兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄美娣借款14.5万元及利息（以14.5万元为基数自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1657元（黄美娣已预交），由李沈兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄美娣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈金锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒋敏绮 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5122号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。 负责人戴淑雅，支行行长。 委托代理人蔡玲微，系公司职员。 被执行人张瑞，男，1969年11月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行与被执行人张瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5283号民事判决，已于2019年7月4日发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 2019年10月9日，本院查封被执行人住房公积金帐户。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产，均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十日 书记员  高倩蒙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3455号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：郭春梅，女，1975年11月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：焦士成，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：孔德含，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：王丙娟，女，1983年4月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：赵海平，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：章怀杰，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告郭春梅、焦士成、孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告郭春梅、焦士成、孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息22568元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年7月27日，被告郭春梅及其配偶被告焦士成由被告孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为237天，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；被告郭春梅、焦士成结婚证复印件。被告郭春梅、焦士成、孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年3月22日，被告郭春梅作为借款人、被告焦士成作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年3月22日至2019年3月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告郭春梅作为借款人，被告孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人郭春梅在2016年3月22日至2019年3月22日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭春梅签名并按指印，借款人配偶栏内被告焦士成签名并按指印，担保人栏内被告孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰签名并按指印。2018年7月27日，被告郭春梅作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为237天，自2018年7月27日至2019年3月21日，利率为9.3‰。2018年7月27日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告郭春梅。借款到期后，被告郭春梅归还利息1240元，借款本金200000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告郭春梅与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告郭春梅，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告郭春梅应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告焦士成作为被告郭春梅的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告郭春梅共同归还。故原告请求判令被告郭春梅、焦士成归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭春梅、焦士成、孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春梅、焦士成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2018年7月27日至2019年3月21日按月利率为9.3‰计算、2019年3月21日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息1240元）。二、被告孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由被告郭春梅、焦士成、孔德含、王丙娟、赵海平、章怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十月二十五日书 记 员  庞 晖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7252号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，该行行长。委托诉讼代理人：叶玉鹏、林德庆，系该公司员工。被告：黄剑，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄苗苗，女，1988年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑宁，男，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈豪，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告黄剑、黄苗苗、郑宁、陈豪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄剑立即偿还原告借款本金10万元及期内利息6780.92元（以本金10万元为基数，自2018年5月21日起至2019年1月10日止，按月利率8.8‰计算，扣除已支付的112.41元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年1月11日起至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）、复息（以期内利息6780.92元为基数，自2019年1月11日起至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求中逾期利息及复利的起算时间为2019年1月12日；2.判令被告黄苗苗、郑宁、陈豪对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶玉鹏及被告黄剑、郑宁到庭参加诉讼，被告黄苗苗、陈豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月11日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告黄剑、黄苗苗、郑宁、陈豪签订了合同号为苍建信（2017）最保借字第QK201700012号《最高额保证借款合同》，约定：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2017年1月11日至2018年12月28日期间内向被告黄剑发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款限期、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告黄苗苗、郑宁、陈豪自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复习等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年1月11日，被告黄剑向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2018年1月11日起至2019年1月11日止，借款月利率8.8‰。当日，原告向被告黄剑发放了贷款10万元。借款后，被告黄剑除结清利息至2018年5月20日止外，另于2019年8月8日支付利息112.41元，剩余本金10万元、期内利息6780.92元及相应的逾期利息、复利均未偿还，各担保人也未履行担保义务。另查明：2019年2月20日，中国银保监会温州监管分局作出温银保监复[2019]16号批复，同意浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、黄剑于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金10万元、期内利息6780.92元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年1月12日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）、复息（以期内利息6780.92元为基数，自2019年1月12日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、黄苗苗、郑宁、陈豪对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由黄剑、黄苗苗、郑宁、陈豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇一九年十月十七日书记员  孙 瑞?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2373号 原告：射洪县恋家二手房中介服务部，住所:四川省遂宁市射洪县何家桥社区金宸街172号，统一社会信用代码92510922MA658NKJ14。 经营者：何荣。 被告：王其金，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省射洪县。 原告射洪县恋家二手房中介服务部与被告王其金居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告射洪县恋家二手房中介服务部经营者何荣到庭参加诉讼，被告王其金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县恋家二手房中介服务部向本院诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告中介信息服务费15500元人民币；二、请求法院判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告委托原告出卖位于射洪县住房一套，在原告的居间服务下，被告委托其亲属王素蓉于2019年3月8日在原告处收取定金20000元。并通过恋家房产向购买方何义友出具收条一份载明：“今收到何义友身份证号5109221976××××××××购买位于子昂雅苑二期2幢6楼Ｆ号购房定金贰万元整（￥20000.00元），房屋总房价为陆拾贰万元整（￥620000.00元），房产证下来过户税由买方支付，各自承担，房屋面积约86㎡，房屋总价不变。本房屋为精装修，关门卖以照片为准。因卖方在外地，定金由卖方亲戚王素蓉代收,卖方王其金身份证号5109221986××××××××,本人同意属实。收取定金后，若卖方不卖，购房定金双倍退还买方，若买方不买则购房定金不退，违约方承担双方信息服务费。卖方王其金承诺于2019年4月6日之前回射洪来和买方何义友签定买卖合同属实。备注：卖方同意买方先付肆拾万后交房给买方，剩余贰拾贰万等房产证下来按揭支付给卖方，属实。买方承诺在房产证下来后12月30日之前回来办理按揭手续，属实。收款人：王素蓉代王其金5109221961XXXXXXXX，2019.3.28”。此收条恋家中介以微信方式由被告予以确认。后，被告未按约定与原告签定买卖合同，亦未退还定金。经2019年5月31日四川省射洪县人民法院民事判决书，判决被告王其金于判决书生效后15日内双倍返还何义友定金合计40000元。因王其金不服其判决上诉到遂宁市中级人民法院，经2019年9月2日四川省遂宁市中级人民法院民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王其金单方原因违约，则违约方应承担双方信息服务费，但王其金以各种理由拒绝支付信息服务费。综上所述，由于被告单方违约，原告今天依法起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益及法律尊严！ 被告王其金未答辩。 原告射洪县恋家二手房中介服务部围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、定金收条复印件一份，定金收条原件已在（2019）川0922民初1047号案件卷宗里，证明被告与案外人何义友约定由购房合同违约方承担中介信息服务费；3、（2019）川0922民初1047号民事判决书、（2019）川092民终740号民事判决书，证明被告与案外人的房屋买卖合同纠纷经法院审理认定是被告违约，将返还案外人双倍定金，同时也将承担对原告的中介信息服务费；4、被告王其金未签字的中介服务合同，房屋买卖双方未签字的房屋买卖合同书、买家委托的看房协议书、刘文国在原告公司任职的职业证明，证明原告为被告提供了一系列的中介服务，但是经过一整天协商后，被告王其金并未在中介服务合同上签字。因被告王其金未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，第1、2、3组证据属有关部门出据，对其真实性、合法性、关连性予以采信；第4组证据未经买卖双方签字，本院不予采信。 综合上述证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 被告王其金将其购买的位于射洪县子昂雅苑二期2幢6楼Ｆ号住房委托原告射洪县恋家二手房中介服务部出售，原告射洪县恋家二手房中介服务部对该房屋对外发布信息，并于2019年3月27日带购买人何义友看房，最终促成购买人何义友与被告王其金达成购买意见后，被告王其金委托的亲属王素蓉于2019年3月8日向购买人何义友出据《收条》，载明：“今收到何义友身份证号5109221976××××××××购买位于子昂雅苑二期2幢6楼Ｆ号购房定金贰万元整（20000.00元），房屋总房价为陆拾贰万元整（620000.00元），房产证下来过户税由买方支付，中介费为各自承担，房屋面积约86㎡，房屋总价不变。本房屋为精装修，关门卖以照片为准。因卖方在外地，定金由卖方亲戚王素蓉代收，卖方王其金身份证号5109221986××××××××，本人同意属实。收取定金后，若卖方不卖，购房定金双倍退还买方，若买方不买则购房定金不退，违约方承担双方信息服务费。卖方王其金承诺于2019年4月6日之前回射洪来和买方何义友签定买卖合同属实。备注：卖方同意买方先付肆拾万后交房给买（卖）方，剩余贰拾贰万等房产证下来按揭支付给卖方，属实。买方承诺在房产证下来后12月30日之前回来办理按揭手续，属实。收款人：王素蓉代王其金510922196XXXXXXXX，2019.3.28”。原告射洪县恋家二手房中介服务部在《收条》上盖章。后买、卖双方因房屋买卖发生纠纷，买方何义友于2019年4月8日向本院提起诉讼，要求被告王其金双倍返还原告何义友定金、承担中介信息服务费6200.00元、因提前支取376000.00元给付购房款造成的银行此款化整为零利息损失10000.00元、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月11日作出（2019）川0922民初1047号民事判决书，认为买卖双方通过原告射洪县恋家二手房中介服务部达成房屋买卖合意，被告王其金收取定金20000.00元后未按约与何义友签定房屋买卖合同，已构成违约，应当双倍返还定金，对其他诉讼请求未予支持。被告王其金不服上诉后维持原判。原告射洪县恋家二手房中介服务部于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，被告王其金委托原告射洪县恋家二手房中介服务部出售房屋，本院(2019)川0922民初1047号民事判决书认为买卖双方通过原告射洪县恋家二手房中介服务部达成房屋买卖合意，被告王其金委托其亲属出据的《收条》，具备买卖合同要件，其实质是买卖合同；导致未能正式签定买卖合同，属被告王其金违约，按照被告王其金委托其亲属出据的《收条》约定，由违约方承担双方信息服务费。但原告射洪县恋家二手房中介服务部未与买卖双方签定合同，约定信息服务费标准，属对报酬没有约定，本院根据居间人的劳务酌定5000元。故对原告射洪县恋家二手房中介服务部的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十六条规定，判决如下： 由被告王其金于本判决生效后十日内给付原告射洪县恋家二手房中介服务部信息服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费94元，由原告射洪县恋家二手房中介服务部负担64元，由被告王其金负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9908号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇北新巷20号，现住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告刘文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告刘文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘文辉立即向平安银行无锡分行支付贷款本金10574.98元、期内欠息324.98元、逾期罚息（截止到2019年8月14日为210.97元，自2019年8月15日起至实际清偿之日止以借款本金10574.98元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截止到2019年8月14日为7.3元，自2019年8月15日起至实际清偿之日止以期内欠息324.98元为基数，按年利率24%计收）；2.判令刘文辉支付平安银行无锡分行律师费2500元；3.判令本案的诉讼费用由刘文辉承担。事实和理由：平安银行无锡分行与刘文辉签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但刘文辉未按约还款。刘文辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与刘文辉签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向刘文辉发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。刘文辉有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘文辉承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，刘文辉未按约还款。平安银行无锡分行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与刘文辉的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行表示刘文辉于2019年10月8日已将所欠贷款本息清偿完毕，故对本案第一项诉讼请求不再主张。以上事实，有该行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，刘文辉未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘文辉未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行无锡分行主张刘文辉支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元、保全费320元，二项合计390元，由刘文辉负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘文辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月二十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9335号原告：张金英，女，1955年8月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：陈伏，男，1984年7月18日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，江苏狮山律师事务所实习律师。原告张金英诉被告陈伏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告张金英委托诉讼代理人张亮，被告陈伏委托诉讼代理人江海兵、朱敏梅，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金英诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告440428.52元；2、判令被告保险公司在其承保范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金英395854.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈伏37639.43元。三、驳回原告张金英的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原、被告指定的账户（原告账户开户名：张金英，开户行：中国农业银行苏州唯亭支行，账号62×××75；被告账户开户名：陈伏，开户行：中国农业银行金鸡湖支行，账号62×××17），或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院，开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行，账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1301元，由被告陈伏承担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十月二十四日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2882号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，经理。委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李志朋，男，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告李志朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十月十七日书记员  王 琳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终25544号 上诉人（原审被告）：冯文俊，男，1980年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳华丽支行，住所地深圳市罗湖区东门北路2004号鸿业苑名豪居1-3层部分，统一社会信用代码91440300892293741P。 负责人：谢英，该支行行长。 上诉人冯文俊因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳华丽支行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初14289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯文俊收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯文俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 茹 审判员 付璐奇 审判员 王 畅 二〇一九年十月二十二日 书记员 周梓萱
河南省西平县人民法院bull民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3859号原告：刘艺燕，女，汉族，1974年1月26日出生，住西平县。被告：刘松珍，男，汉族，1954年10月20日出生，住西平县。被告：北京鑫德恒瑞科技发展有限公司。法定代表人：刘松珍。住所地：北京昌平科技园振兴路28号。原告刘艺燕与被告刘松珍、北京鑫德恒瑞科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘艺燕诉称，被告以北京鑫德恒瑞科技公司资金运转为由，多次向原告借款，到期后以各种借款拒不归还。为此，请求：1.被告返还原告欠款500497元，因违约造成的利息37537元，共计538034元，违约金按三万元计算合计568034元。2.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫德恒瑞科技公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告北京鑫德恒瑞科技发展有限公司住所地是北京市××区，应由北京市昌平区法院管辖。本院经审查，根据现有证据，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中合同履行地为西平，被告刘松珍住所地为西平，该履行地及住所地在本院管辖范围之内，原告向本院提起诉讼，并无不当，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的本院无管辖权的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京鑫德恒瑞科技公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年十月十一日书记员  席亚乐
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初76号 原告永嘉县博闻学校，住所地浙江省永嘉县瓯北街道xx路x号，统一社会信用代码xxx30324502155xxxx。 法定代表人戴周华，理事长。 委托代理人滕小龙，永嘉县博闻学校工作人员。 委托代理人郑旭敏，永嘉县博闻学校工作人员。 被告永嘉县教育局，住所地浙江省永嘉县东城街道码道街67号。 法定代表人黄金锡，局长。 出庭负责人钱建山，副局长。 委托代理人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。 委托代理人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 原告永嘉县博闻学校诉被告永嘉县教育局房屋租赁行政合同一案，本院于2019年7月23日受理。在审理过程中，原告永嘉县博闻学校以诉争事项双方已达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县博闻学校撤回起诉。 本案受理费25元，由原告永嘉县博闻学校负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  金飞林 、二○一九年十月二十二日 书记员李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1262号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗如英，女，1975年10月27日出生，汉族，出生地广东省，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1186号起诉书指控被告人罗如英犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月14日至5月16日间，被告人罗如英在其承租的广州市越秀区文德北路XX号之二XX房内，为卖淫人员卢某、邓某与嫖客提供性服务提供场所，并介绍嫖客到上述地址与其容留的卖淫人员发生性关系，从中和卖淫人员分别收取嫖客的嫖资。2019年5月16日，被告人罗如英、卖淫女卢某、邓某兰在广州市越秀区文德北路XX号之二XX房实施卖淫活动时被当场抓获，同时抓获嫖客罗某成等5人，缴获嫖资现金人民币480元，避孕套10个、作案手机3部。认为被告人罗如英具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗如英有期徒刑七个月以上一年九个月以下，并处罚金。被告人罗如英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗如英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗如英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗如英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的嫖资人民币480元、避孕套、作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十月二十九日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1113号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈进，男，汉族，1991年7月8日出生，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月12日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月26日13时许，被告人陈进在本市青羊区太升南路180号泰升通讯市场2楼2号被害人张某（系该店店主）的店内，以换购手机为由，将店内的一部苹果ＸＳＭＡＸ（256Ｇ）手机（经鉴定价值7000元）拿到手后，趁被害人张某不备之机携带该手机逃离现场。随后，被告人陈进以5400元的价格将手机销赃，赃款耗用。同年7月28日，民警将被告人陈进抓获并追回被盗手机，现手机已发还给被害人。 被告人陈进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]263号《量刑建议书》，建议判处被告人陈进有期徒刑六至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈进盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。陈进在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈进归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。陈进自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日至2020年1月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年十月三十一日 书记员  张一