wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1338号上诉人（一审原告）：石金容，女，1966年8月19日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：阳新县地方税务局。住所地：阳新县阳新大道8号。法定代表人：石剑峰，局长。委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。上诉人石金容因与被上诉人阳新县地方税务局劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石金容上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.其与阳新县地方税务局存在劳动关系，从1999年至退休前均在阳新县地方税务局从事炊事员工作。其也未和黄石阳新广源人力资源有限公司签订过劳动合同，其从事炊事员工作并非劳务派遣。2.阳新县地方税务局从1999年至2011年为其缴纳过保险，但不是足额缴纳，且要求其自行找单位挂靠缴纳，该行为侵害了其合法权益。3.其挂靠阳新县果树示范场缴纳社保费，该场与其没有劳动关系。阳新县地方税务局辩称：石金容与其不存在劳动关系，没有签订劳动合同。即便2011前存在劳动关系，后经一次性补偿，石金容系以劳务派遣方式在其单位从事炊事员工作。同时，石金容实际与阳新县果树示范场存在劳动关系。故应当维持一审判决，驳回上诉。石金容的诉讼请求：1.判令阳新县地方税务局为其补足1999年后至退休时的养老保险等“五险一金”及滞纳金；2.判令阳新县地方税务局补偿其在职期间法律、法规规定的各项福利待遇、岗位津贴等。一审法院认定事实：石金容1966年8月19日出生，1984年2月至1989年12月，在阳新县麻科所工作，1990年1月调入阳新县果树示范场工作。2016年8月因年满五十周岁达到国家法定的企业职工退休年龄在阳新县果树示范场办理企业职工正式退休手续，开始每月领取养老保险金1483.50元。期间,石金容自1999年1月开始至2012年4月另在阳新县地方税务局的税源管理五分局从事炊事员事务,劳务报酬由阳新县地方税务局按月向其支付。2012年5月起至今石金容以黄石阳新广源人力资源有限公司劳务派遣工的名义继续在阳新县地方税务局税源管理五分局从事炊事员事务，期间劳动报酬由黄石阳新广源人力资源有限公司按月向其支付。2018年3月26日，石金容向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，阳新县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出阳劳人仲案字（2018）第032号《不予受理通知书》。石金容遂于2018年5月2日起诉，提出上述诉请。一审法院认为：石金容于1990年1月调入阳新县果树示范场工作，与阳新县果树示范场建立劳动合同关系，阳新县果树示范场已为石金容交纳企业职工养老保险，直至石金容2016年8月达到法定退休年龄办理正式退休手续，石金容已依法享受养老保险待遇。在此期间，石金容虽在阳新县地方税务局的税源管理五分局另行从事炊事员事务，但二者之间并未建立劳动合同关系，系为临时劳务关系。故阳新县地方税务局无法律义务为石金容交纳职工养老保险等“五险一金”。故对石金容的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条的规定，判决如下：驳回石金容的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案主要的争议焦点为石金容要求阳新县地方税务局补足其社会保险等“五险一金”及滞纳金，补偿各项福利待遇、岗位津贴等的诉讼请求应得到支持。关于补足社保费的问题。因社会保险费缴纳不属人民法院受理范围，且石金蓉现已办理退休手续并享受社保待遇，已无法再行向社保经办机构缴纳社保费，而石金蓉也未就阳新县地方税务局未足额缴纳其社保费，导致其无法享受社保待遇造成其损失提供具体证据证实。故即便石金容至退休前与阳新县地方税务局存在劳动关系，其主张补足1999年至退休前的社保费及滞纳金，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。关于石金容要求补偿在职期间各项福利待遇、岗位津贴的主张，因石金蓉从事的炊事员工作系辅助性岗位，不能等同于阳新县地方税务局在岗在编人员享受的各项福利待遇和津贴，而且石金蓉也未针对其炊事员岗位应当享受的福利待遇项目及标准提供相应依据，故在石金蓉已通过从事炊事员工作按月正常获取工资报酬的情形下，石金蓉的该项请求理由亦不成立，一审判决驳回石金蓉诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，石金容的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石金容负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十月十日法官助理周希书记员田梦
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3049号原告：国网青海省电力公司共和县供电公司，住所地：共和县恰卜恰镇东台街6号。负责人：韩正刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张姝、孙生宏，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海藏宝资源有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园中小企业园厂房A区（经四路22号）。法定代表人：孟庆海，公司总经理。原告国网青海省电力公司共和县供电公司诉被告青海藏宝资源有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网青海省电力公司共和县供电公司的委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告青海藏宝资源有限责任公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告电费33587元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月原告与被告建立供用电合同关系，供电电源：由35kV青海湖变电所10kV湖三路#03进（出）线分支#45杆“T”接点处。供用电关系建立后，原告一直依约供电，但被告于2019年4月开始拖欠电费，至今欠付2019年4月电费33587元，经原告多次向被告催收电费未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告青海藏宝资源有限责任公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1.客户用电申请表，拟证明被告于2016年5月23日申请将原客户青海昆奇生物科技股份有限公司（更名前为青海藏宝生物科技股份有限公司）的原装用电设备过户至其名下继续使用的事实；2.《高压供用电合同》，拟证明原被告于2016年5月25日签订合同编号为0094505450的《高压供用电合同》，合同中就供用电基本情况，双方义务、违约责任、电费支付及结算等进行了约定的事实；3.电费清单，拟证明原告与被告建立供用电合同关系，原告依约向被告进行供电，被告用电并于2019年4月产生电费33587元的事实；4.录音（U盘），拟证明被告欠付电费后，原告员工两次与被告员工通话，告知其缴纳欠付电费，但被告至今尚未缴纳的事实。被告青海藏宝资源有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，足以证明原被告于2016年5月25日建立供用电关系，原告依约向被告供电，被告欠付电费事实，其证明力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4中通话人身份不明，原告也未提交相应证据证明通话人的身份，对该证据的真实性本院无法确认，对该证据本院不予采纳。经审理查明，2016年5月23日，被告与案外人青海昆奇生物科技股份有限公司共同向原告申请，将青海昆奇生物科技股份有限公司原装用电设备转由被告使用，2016年5月25日，原告与被告签订《高压供用电合同》，约定原告为被告位于青海省××县下社五社的旅游饭店供电，用电分类为1-10千伏商业。电源性质：主供（主供/冷备用/热备用），供电人由35kV青海××站，以10千伏电压，经出口10kV湖三路#03进出线分支#45杆开关送出的电缆（架空线/电缆）专用（专用/公用）线路，向用电人唯一受电点供电。合同约定抄表周期为每月，抄表例日为10日，每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前。双方签订合同后，原告依约向被告供电，被告每月向原告支付电费，至2019年3月，被告开设的旅游饭店被政府拆迁，被告未再向原告支付电费，截止2019年4月17日被告欠付原告电费33587元，原告催要无果后向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，每月10日抄表，25日支付电费，即每月10日至下个月9日为一个用电计费周期，被告所开设的旅游饭店虽然于2019年3月拆迁，但从2019年3月10日起发生的电费仍应由被告在2019年4月25日前支付，被告未履行付款义务，对原告主张被告支付欠付电费33587元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告青海藏宝资源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告国网青海省电力公司共和县供电公司电费33587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告青海藏宝资源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王玲玲审判员 张 晶审判员 李 雪 二○一九年十月三十日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7214号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：胡某某，行长。委托诉讼代理人：冯某，女，员工。委托诉讼代理人：罗某，女，员工。被申请人：周某某。被申请人：武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所武汉市江岸区金桥大道18号。法定代表人：蔡某甲。委托诉讼代理人：蔡某，男，员工。被申请人：武汉品诚融资担保有限公司，住所武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡某乙。被申请人：何某某。申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人周某某、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、何某某银行存款人民币500000元或其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行以其自身信用及自有财产提供担保。本院于2018年6月4日作出（2018）鄂0106财保1300号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周某某、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、何某某银行存款人民币500000元或查封等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月21日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周某某、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司、武汉品诚融资担保有限公司、何某某名下银行存款500000元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十月二十二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终254号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯天才，男，1969年3月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。被告人冯天才因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日经宁国市公安局决定被取保候审。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人冯天才犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日作出(2019)皖1881刑初253号刑事判决，判决：被告人冯天才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，冯天才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯天才申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯天才申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯天才撤回上诉。安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一九年十月十五日法官助理严炎书记员陈飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8725号原告张庆亮，男，1988年2月12日生，汉族，住河南省浚县。被告柴路华，男，1987年8月25日生，汉族，住滑县。原告张庆亮诉被告柴路华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张庆亮到庭参加诉讼，被告柴路华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆亮诉称，被告因需用钱，在原告同意的情况下，2017年09月17日刷原告信用卡，后经原告催要信用卡，2018年9月8号被告向原告出具了7000元欠款手续。1、请求被告立即偿还原告欠款7000元，2、被告承担本案诉讼费。被告柴路华缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年9月17日，被告因需用钱，在原告同意的情况下刷原告信用卡。2018年9月8号，被告向原告出具借据一份：今借到柴路华借张庆亮7000元2018年9月8日。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告借用原告信用卡支取现金欠原告7000元，由被告出具的借据证实，事实清楚。被告应归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴路华于本判决生效后七日内支付原告张庆亮借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柴路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月九日书记员  张晨曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8817号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘爱云，女，汉族，1973年12月16日出生，住海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州市润研基因科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路华明街67号310房。法定代表人：孙拥军。二审上诉人(一审被告）：海南纤依美贸易有限公司。住所地：海南省海口市美兰区美苑中贤二村33-2号。再审申请人刘爱云因与被申请人广州市润研基因科技有限公司（下称润研公司）、二审上诉人海南纤依美贸易有限公司（下称纤依美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱云申请再审称：二审法院判令刘爱云承担连带清偿责任没有事实和法律依据。刘爱云从未作为“担保人”在《还款计划书》上签名，只是作为纤依美公司的法定代表人，对《还款计划书》的还款金额和还款时间核对无误后在空白处签名，当时《还款计划书》上没有任何“担保人”字样。根据刘爱云提供的与案外人李明流的微信聊天记录可以证明“担保人”字样是润研公司后期擅自添加的，是明显的伪造证据损害刘爱云的合法权益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：刘爱云确认其本人签名的真实性。《还款计划书》上纤依美公司的公章盖在右下角，担保人刘爱云六个字在《还款计划书》的左下角，与纤依美公司加盖公章的位置有较大的距离，不符合日常签约时作为法定代表人签名的位置。刘爱云提交与李明流微信聊天记录，但李明流未能出庭作证。刘爱云再审阶段申请出庭作证的证人刘某，没有证据显示与本案事实有任何关联性。刘爱云一审期间没有到庭，在二审中也未提出鉴定申请。因刘爱云未能提交证据证明“担保人”三字是签约后润研公司私自添加的，二审法院判令刘爱云承担担保人的法律责任，并无不当。再审申请人刘爱云所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘爱云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘爱云的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十月九日书记员  朱丽潔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8223号原告：季良照，男，1954年3月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：邱海滨，男，1969年7月18日生，汉族，住泰兴市。原告季良照与被告邱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季良照委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告邱海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告季良照向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率1%自2017年5月8日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因从事建筑工程资金周转困难，于2016年4月7日向原告借款20万元，约定月利率1%。原告通过银行转账方式将20万元转给被告，被告向原告出具了借条。后被告偿还了2017年5月7日前的利息，此后的利息及借款本金，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告邱海滨未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到季良照人民币计贰拾万元整（¥200000.00），利息按月息1%/具借人：邱海滨/2016.4.7”。同日，原告通过银行转账20万元给被告。2019年9月9日，原告持诉称理由致讼本院。审理中，原告自认被告借款后已支付了2017年5月7日前的利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，由原告提交的借条、银行转账记录等在卷证实，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告借款后已支付了2017年5月7日前的利息，本院予以确认。原告要求被告自2017年5月8日起按月利率1%支付利息，符合双方约定，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱海滨于本判决生效之日起二十日内偿还原告季良照借款本金20万元及利息（自2017年5月8日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱海滨负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇一九年十月二十八日书记员  丁 晖
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5539号 原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，统一社会信用代码915001187748892291。 法定代表人：吴强，经理。 委托诉讼代理人：唐梅，女，原告单位职工。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：李永彬，男，汉族，1976年10月15日生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李子强（系被告父亲），住重庆市大足区龙岗街道西禅6组104号。 原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥物业）与被告李永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竣祥物业的委托诉讼代理人唐梅、何金，被告李永彬的委托诉讼代理人李子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竣祥物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4406.4元、公摊水电费510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市永川区某小区房屋为被告所有，原告为该物业的管理服务企业。现被告未向原告支付2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费和公摊水电费，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告李永彬辩称：1.原告无权起诉被告；2.原告与重庆市永川区某小区业主委员会（以下简称业委会）签订的物业服务合同没有具体的签约时间，该合同为无效合同；3.业委会与原告签订物业服务合同前，并未召开选聘物管公司的业主大会，程序不合法，且合同中的甲方为“业主大会”而非业主委员会；4.物业服务合同约定的内容，削减了业主权利，合同中约定了开设麻将馆等违法内容；5.原告强制为某小区提供事实服务，并未得到业主的同意和支持；6.本案适用的诉讼时效只有2年，被告没有收到过原告的催收通知书，原告的诉讼请求已过诉讼时效；7.被告的房屋一直未装修未入住，属于空置房，根据规定空置房的物管费只应收30%；8.被告房门有小广告张贴，原告不履行小区维修义务，小区发生过两次火灾，消防安全问题不到位，原告服务不到位；9.只有小区业委会和业主才能确定服务小区的物管公司，居委会无权干涉，居委会开具的原告一直对小区提供物业服务的证明无效；10.原告有擅自提高物业服务费的行为。原告提供的物业服务存质价不等，存在瑕疵，不应当按照全价计算本案物业服务费。因此，被告不同意向原告交纳物业服务费及公摊水电费。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告与业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止，合同期限届满前三个月内，业委会作出续聘或选聘的决定，业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费由业主于每月前15日内交纳，收费标准按照建筑面积，高层电梯住宅1元/平方米/月计收，共用的专项设备能源消耗费合理向业主分摊计收，业主的空置房，其物业服务费用由业主按50%的比例交纳等。2014年5月7日合同到期后，原告未续签物业服务合同，但一直按原合同提供物业服务至今。 被告系某小区房屋业主，房屋建筑面积86.38平方米，自2015年1月1日起未再交纳物业服务费用，截止2019年3月31日，被告未交纳的物业服务费为4405.38元（86.38×51×1）。原告于2016年8月30日和2019年3月9日通过邮政特快专递的方式向被告在某小区的房屋地址邮寄送达了催收2015年1月1日至2016年8月31日和2015年1月至2019年2月的物业服务费。庭审中，原告未举示按照10元/月收取被告公摊费的相关证据；原告确认被告的房屋为空置房，同意减半收取被告物业服务费。 本院认为，2014年5月以后，因被告所在小区未依法成立新的业主委员会，原告遂按照《物业服务合同》第十九条的约定一直对被告所在小区提供物业服务，作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告减半支付物业服务费即2202.69元的请求，本院予以支持。原告未举示按照10元/月收取被告公摊水电费的证据，合同中对此亦无明确约定，被告亦不予认可，故对原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位的意见虽然提供了一定的证据，但不能充分证明原告存在的服务瑕疵已经达到减少缴纳或者不缴纳物业服务费的程度，故对被告辩称原告的服务水准降低则收费标准就应降低的意见，本院不予采纳。根据原告举示的邮寄送达单可以确认原告于2016年8月30日和2019年3月9日以邮寄送达的方式向被告主张支付2015年1月以后的物业服务费，故对被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。被告辩称原告与业委会签订的物业服务合同无效的意见于法无据，本院不予采纳。原告作为物业服务企业在提供物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，并对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送情况、配合业主寻求解决问题的有效途径。由于原告在为被告所在小区提供物业服务的过程中未采取正确的方式和态度与提出问题的业主进行有效沟通，导致部分业主拒交物业服务费，原告应从中总结经验教训，强化与业主之间的沟通，消除与业主之间的矛盾，在小区创建和谐的物业服务关系，以提升某小区的物业品质。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告李永彬于本判决生效后三日内支付原告重庆竣祥 物业管理有限公司2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2202.69元； 二、驳回原告重庆竣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  唐光平 人民陪审员  曾佑洪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴雨馨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑1182民初463号原告:巩一铭，男，2013年3月13日出生，汉族，住五大连池风景区。法定代理人：刘某，女，1981年11月30日出生，汉族，教师，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：朱德树，系五大连池市青山法律服务所法律工作。被告:王庆祥，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:王永利，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告巩一铭与被告王庆祥、王永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巩一铭向本院提出诉讼请求:要求王庆祥、王永利连带赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失合计46,791元。事实和理由:2018年3月5日，王庆祥驾驶王永利所有的黑Ｎ×××××大型普通客车与巩一铭乘坐的母志超驾驶的BKT510小型轿车相撞，造成巩一铭受伤，要求王庆祥、王永利赔偿巩一铭住院期间医疗费8,614元（住院期间8,157元、复查期间2,957元，扣除保险公司已支付的2,500元），伙食补助费4,800元（住院期间800元、复查期间4,000元），护理费17,490元（住院期间2,640元、复查期间14,850元），营养费4,500元（出院后休息期间），交通费7,247元（住院期间2,790元、复查期间4,457元），复查住宿费640元，损坏物品1,000元等各项损失，合计46,791元。王庆祥辩称，合理诉求同意赔偿。住院治疗是在北安市××三甲医院，复查没必要去省外，只同意赔偿在北安市和哈尔滨市的检查费用。其他的费用按法律规定赔偿。王永利辩称，与王庆祥的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、复查期间检查及购药票据15张，金额为1,783.24元。其中的药品处方笺和医院就医指引单不能作为医疗票据使用，在北京市的诊察和购药费用缺乏必要性依据，对以上证据不予采信。2、去北京市复查的交通费、住宿费票据5张，金额为1,247.50元，缺乏去北京市复查的必要性依据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，王庆祥驾驶王永利所有的黑Ｎ×××××大型普通客车与巩一铭乘坐的母志超驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车相撞，造成巩一铭闭合性颅脑损伤中型、右侧锁骨骨折等身体损伤，经交警部门认定，王庆祥负事故的全部责任。巩一铭就治于位于北安市××黑龙江省第三医院，一级护理，半流食，治疗8天后出院。出院诊断为定期复查，随诊，休息三月。出院后在五大连池市、北安市、北京市进行了复查。本院认为，王庆祥作为肇事车辆的驾驶人，并在事故中负有全部责任，应当对巩一铭造成的身体伤害承担赔偿责任。王永利作为肇事车辆的所有人，应对王庆祥所承担的赔偿责任承担连带责任。巩一铭要求出院后二人90天的护理费，因出院诊断只是休息三月，缺乏相应依据，但考虑巩一铭的年龄及病情，酌情保护一人30天的护理费为宜；要求出院后90天的营养费没有相应依据，不予保护，住院期间的营养费予以保护；要求去北京复查的医疗费、交通费、住宿费因缺乏去北京市复查的必要性依据，不予保护；要求复查期间的二人20天的伙食补助费，因没有提供交通及住宿票据，无法确定时间，参照提供的医疗票据，应保护二人10天的伙食补助费为宜；要求的交通费、物品损失因没有提供证据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王庆祥、王永利于本判决生效后十日内赔偿原告巩一铭各项损失共计20,194元（医药费8,614元、护理费7,590元、营养费400元、伙食补助费2,800元、救护车费790元）。二、驳回原告巩一铭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告王庆祥、王永利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一九年十月三十日书记员  王雪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执752号之一申请执行人：胡喆，男，汉族，1979年1月17日生，住武昌区徐清公寓。被执行人：吕华斌，男，汉族，1981年12月1日生，住赤壁市车埠镇西街。被执行人：张丽星，女，汉族，1982年4月15日生，住赤壁市车埠镇西街。本院在执行申请执行人胡喆与被执行人吕华斌、张丽星房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吕华斌、张丽星共同所有房屋一套（位于赤壁市赤马港办事处银轮大道）。因被执行人吕华斌、张丽星已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现对被执行人房屋解除查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吕华斌、张丽星共同所有房屋一套（位于赤壁市赤马港办事处银轮大道）的查封。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年十月九日书记员 魏文艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单晴韵，女，汉族，1971年10月13日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，主任。委托代理人：雷喜梅、陈雅，该委工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：王静，该委工作人员。原审第三人：广州新翊房地产发展有限公司。住所地：广州市天河区清风街1号三层。法定代表人：王清华，董事长。申请人单晴韵因诉被申请人广州市住房和城乡建设委员会、广州市国土资源和规划委员会房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案被诉行政行为系房屋登记部门核发的登记字号为09登记0106XXXX，房地产权属人为广州新翊房地产发展有限公司的《广州市房地产权属证明书》（NO.A000XXXX），争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人主张被诉房地产（车库/车位）登记行为所涉土地使用权应归全体业主共有，而被申请人将其登记在原审第三人名下侵犯了小区全体业主权益，遂提起本案诉讼请求予以撤销。但申请人提起本案诉讼时并未能提交证据证明涉案登记确权的房地产（车库/车位）已作为共有面积分摊给全体业主，属于全体业主所共有。同时，即使如申请人所主张的涉案房地产（车库/车位）属于全体业主所共有，申请人仅作为广州市天河区清风北街X号XXXX房的业主，系涉案小区全体业主之一，与被诉登记行为之间亦并不存在直接的利害关系，并不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原一、二审法院经审理认定，申请人未能提供证据证明涉案登记行为侵犯其个人对相关车位的权益，即未能举证证明其与被诉行政行为之间存在利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人与原审第三人存在商品房买卖合同关系，合同约定包括车位在内的首层、地下一层、夹层公共面积应当属于业主共同所有，申请人与涉案行政行为之间具有直接的利害关系等理由，请求撤销原一、二审裁定，并发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，单晴韵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单晴韵的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十月二十八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执632号申请执行人李国忠，男，1974年10月30日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第34号仲裁调解书执行申请执行人李国忠与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的25364.69元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的19119.29元，尚未执行到位标的6245.4元。申请执行人李国忠撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第34号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十三日书记员  张璐阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2866号罪犯王峰，男，生于1975年9月24日，汉族，大专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)鄂汉江中刑初字第00011号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年9月27日作出(2013)鄂刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王峰在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月（刑期至2036年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3662号原告：范家府，男，汉族，1967年12月21日出生，住辉县。被告：郭本鹏，男，汉族，1980年8月20日出生，住辉县。原告范家府与被告郭本鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告范家府在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告范家府撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范家府负担。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  李 静二〇一九年十月二十八日书记员  马 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民终1262号上诉人（原审原告）：陈都华，男，1958年12月3日生，汉族，农民，住云南省西畴县。被上诉人（原审被告）：郑元甫，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住云南省西畴县。被上诉人（原审被告）：郑元顺（曾用名郑刚），男，1973年2月20日生，汉族，农民，住云南省西畴县。上诉人陈都华因与被上诉人郑元甫、郑元顺财产损害赔偿纠纷一案，不服西畴县人民法院（2019）云2623民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。审理本案由审判员唐丽担任审判长、审判员沈昌效、张祺参与合议，王文锦担任法庭记录。陈都华上诉请求:撤销一审裁定，改判郑元甫、郑元顺赔偿其财产损失1600元。主要事实和理由：陈都华因郑元顺在其不知情的情况下，私自将陈都华位于龙晒坡承包地内一颗直径约为30厘米的冬瓜树出卖给郑元甫，后郑元甫将该树根部树皮剥光，导致树木死亡而产生纠纷。陈都华持有的土地承包合同明确载明了其位于龙晒坡的承包地界线，且原分界地埂尚在，均能证明被损害树木是在陈都华的承包地内，属陈都华所有，但一审法院却以本案属土地界线不明争议驳回了陈都华的起诉，是有违法律和事实的。请求二审法院查明真相，还原事实，支持陈都华的诉请。郑元甫、郑元顺未提交书面答辩意见。陈都华向一审法院提出诉讼请求：判令郑元甫、郑元顺连带赔偿其因冬瓜树被剥皮死亡导致的损失1600元。一审法院查明：争议冬瓜树所在的位置为西畴县龙里村民委员会龙晒坡张家闪闪，该争议位置西北面抵郑元顺、郑元智承包林地，东抵陈都华承包地，西南抵郑元甫承包地。郑元甫、陈都华均多年未耕种该地块。一审法院认为，陈都华与郑元甫、郑元顺之间因郑元甫砍伐争议位置内的树木引发的财产损害赔偿纠纷，本质属陈都华与郑元顺之间的承包地与承包山林之间的相邻界线争议。根据现场勘验情况，结合陈都华持有的农村土地承包经营权证关于争议位置的界线表述，无法确定陈都华的承包地与郑元顺承包山林相邻的界线，陈都华亦未提交有效证据证明争议位置与郑元顺承包山林相邻的界线，故原、被告之间的争议属于土地使用权界线范围争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈都华的起诉。案件受理费100元，退还陈都华。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理认为：首先，双方当事人对被损害的冬瓜树权属存在争议，即陈都华主张冬瓜树是其栽种的，而郑元甫、郑元顺主张冬瓜树是自然生长的；但双方都无有效证据予以证明。其次，双方对冬瓜树所在地的权属存在争议，即陈都华主张地属其承包地，郑元甫、郑元顺主张地属郑元顺家的山地；根据一审法院现场勘验后制作的各方当事人均无异议的《现场图》载明，争议冬瓜树所在的土地位于西畴县龙里村民委员会龙晒坡张家闪闪，该地东抵陈都华承包地，西南抵郑元甫承包地，西北面抵郑元顺、郑元智承包林地；而陈都华提交的《土地承包合同书》上载明其在龙晒坡承包地的四至为东至郑元主地，南至郑元顺山，西至郑元甫地，北至陈子顺地；并且陈都华在一审庭审中也陈述争议冬瓜树所在的地与郑元甫的地、郑元顺的山相连。因上述相连地无明显地界，加上多年无人耕管而杂草木丛生，致使无法确认冬瓜树所在地的权属，而只有双方当事人的土地界线明确后才能确定争议冬瓜树的所有权归属问题。综上，虽然陈都华在本案提起诉讼的是侵权之诉，要求郑元甫、郑元顺赔偿被损害树木的经济损失，但解决侵权问题需要首先解决土地的权属问题，又因双方在争议树木冬瓜树处的地的界线不明确，致使本院无法确定双方土地使用范围，即本案存在土地权属争议，而土地权属争议问题，不属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”所以，本案应先由人民政府对争议地进行确权，然后再解决民事侵权问题。综上所述，陈都华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。陈都华预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 张 祺审判员 沈昌效二〇一九年十月二十三日书记员 王文锦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2354号 申请执行人：姜华，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张富昌，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人姜华与被执行人张富昌为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人徐玲发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的(2018)皖1226民初4465号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部有公积金，且符合提取条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人张富昌在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的公积金112785元。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审  判员  刘  洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  马 志 民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4040号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:马新会、王海燕、马新建、唐继美、马新芝、马宁、马丛丛、闫石。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3017号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月二十一日书记员 郭 厦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1127民初2995号原告：项顺华，男，生于1964年7月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北中坷建设工程有限公司,统一社会信用代码:91421127591091310W,住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：卢汉生，该公司总经理。被告：湛志军，男，生于1976年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告项顺华与被告湖北中坷建设工程有限公司、湛志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告项顺华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项顺华的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许项顺华撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由项顺华负担。审判员  刘刚二〇一九年十月十五日书记员  兰奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2547号 申请执行人：汪金胜，男，1955年06月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏安长，男，1966年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长庆街以北、贺兰山路以东（石嘴山市中医院斜对面），统一社会信用代码91640202763245663U。 法定代表人：宇文华，该公司经理。 本院在执行申请执行人汪金胜与被执行人魏安长、石嘴山市信实劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民终935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠执行款91269.74元及迟延履行期间的债务利息，一审诉讼费2387.00元，执行费1269.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人魏安长、石嘴山市信实劳务有限公司银行存款在94925.74元（不含逾期利息）范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢331号 三台县潼川镇威尼装饰建材经营部、雷万明： 三台县潼川镇威尼装饰建材经营部申请恢复执行雷万明借款合同纠纷一案【首次执行案号为（2019）川0722执508号】，雷万明已履行（2018）川0722民初3611号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8446号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆区苏北水产品交易市场第D幢办公室605室，统一社会信用代码91320707666839507X。法定代表人：伏广帅。委托诉讼代理人:吕丽、陈硕,江苏传扬律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，居民，住赣榆区。本院于2019年9月10日立案受理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案,原告连云港市天润物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某的起诉。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市天润物业管理有限公司撤回对被告夏某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇一九年十月二十三日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初2717号原告：杨冬菊，女，汉族，1988年12月12日生，身份证住址:云南省昆明市呈贡区。被告：张燕，女，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡县，现住址：昆明市呈贡区。原告杨冬菊与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨冬菊到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金借款人民币贰万元整18000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币500元及自2019年5月11日起至款清之日止的逾期利息(按照年息24%计算)；3、由被告承担木案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月25日，张燕因没有能力偿还信用卡，通过朋友李云秀找到我，我用个人账户从网上银行转账帮其还上，并双方以借条形式约定于2019年5月10日还款，但到期限后追讨无果，故向贵院依法起诉讼请求判所清。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告杨冬菊针对其诉讼请求向本院提交了借条及网络银行转账凭证各一份，欲证实，被告张燕于2019年4月25因归还信用卡到期账单向其借款18000元及承诺利息按照500元计算，如到期不能归还，承担3000元违约金。2019年4月25日原告通过其招商银行账号为62×××79的银行卡向被告张燕广发银行账号为52×××66的银行卡转账18000元的事实。原告提交的上述证据均系原件，符合证据的有效要件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年4月25日，被告张燕因归还信用卡到期账单，通过其与原告杨冬菊共同的朋友李云秀的介绍向杨冬菊借款18000元。2019年4月25日，由杨冬菊执笔书写张燕签名按印的借条载明：杨冬菊借给张燕人民币壹万捌仟圆整，借款期限为2019年4月25日至2019年5月10日，利息为500元；如到期不能归还承担3000元违约金。当天，杨冬菊通过其招商银行账号为62×××79的银行卡向被告张燕广发银行账号为52×××66的银行卡转账18000元。现原告以多次向被告催要借款，被告均未归还后无法联系上被告，遂诉至本院。本院认为，原告杨冬菊与被告张燕之间形成了真实合法有效的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在借条中明确载明了借期为2019年4月25日至2019年5月10日，故张燕应当于2019年5月10日前还清欠款，但被告在约定的期限届满后并未归还借款，故原告主张要求被告归还借款18000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告主张的借期内的利息，本院认为，原、被告双方约定的借期内的利息已经超过法律规定，本院依法调整为按照年息24%计算；对原告主张自2019年5月11日起按照年利息24%计算至款清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告的该主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨冬菊归还借款本金18000元，并支付以18000元为基数按照年利率24%计算自2019年4月26日起至款项付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费260元，合计598元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年十月九日书 记 员  王嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8057号 杭州炳海建筑机械租赁有限公司： 长业建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人杭州炳海建筑机械租赁有限公司与被执行人长业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1940-4号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：菏泽市牡丹区长江路2075号。被执行人：马留庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵秋玉，女，1974年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：何小波，男，1968年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉山，男，1974年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任瑞松，女，1969年6月18日出生，汉族，住菏泽市。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人马留庆、赵秋玉、何小波、陈玉山、任瑞松借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为120000元及利息。因被执行人马留庆、赵秋玉、何小波、陈玉山、任瑞松未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马留庆、赵秋玉、何小波、陈玉山、任瑞松发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月15日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除执行过程中任瑞松主动交法院20000元、轮候查封了被执行人何小波的房产和被执行人陈玉山的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月21日，本院又对被执行人财产情况进行再次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执1940号执行决定书将被执行人马留庆、赵秋玉、何小波、陈玉山、任瑞松纳入失信被执行人名单，并于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执1940号限制消费令，对被执行人马留庆、赵秋玉、何小波、陈玉山、任瑞松采取限制消费措施。本院于2019年7月20日向菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人马留庆、赵秋玉、何小波、陈玉山、任瑞松的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行至今未能提供。2019年10月20日，本院对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行认同被执行人马留庆、赵秋玉、何小波、陈玉山、任瑞松现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行161800元及利息。本院认为，因被执行人马留庆、赵秋玉、何小波、陈玉山、任瑞松暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5387号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权161800元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十月十七日书记员 马亚丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执675号之一 申请执行人：邓兆云，男，汉族，1964年7月6日出生，住兴和县。 被执行人：崔振忠，男，汉族，1952年1月21日出生，住兴和县。 本院在执行申请人邓兆云与被执行人崔振忠劳务合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人崔振忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔振忠在兴和县农村信用合作联社张皋分社账号为XXX的存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1774号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：榆次区迎宾西街399号。法定代表人王佩新，系该公司董事长。被执行人李志生，男，1966年7月21日生，汉族，住榆次区。被执行人郭三青，女，1967年10月31日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中市瑞森商贸有限公司，住所地：榆次区蕴华西街92号。法定代表人王金瑞，系该公司经理。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与李志生、郭三青、晋中市瑞森商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李志生、郭三青偿还贷款本金299500元及相应的利息，被执行人晋中市瑞森商贸有限公司承担连带偿还责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、9月29日、11月4日通过全国月法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息，被执行人晋中市瑞森商贸有限公司名下有房产登记信息。本院于2019年8月2日、10月14日冻结被执行人郭三青名下银行账户并将款项扣划至本院账户，冻结期限一年。2019年11月21日晋中市住房和城乡建设局向本院出具情况说明一份，说明中表示被执行人晋中市瑞森商贸有限公司并非实际购房人，其名下六套房产现不宜查封。3、本院于2019年8月2日限制被执行人李志生、郭三青高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，于2019年10月14日限制被执行人晋中市瑞森商贸有限公司高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年10月30日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十月三十日书 记 员  王牡丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1777号原告:刘丰华，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：延福庚，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘丰华与被告延福庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘丰华，被告延福庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰华向本院提出诉讼请求：判令延福庚偿还借款本金350000元及约定利息。事实和理由：2018年6月21日起，延福庚以孩子留学及偿还房贷为由，先后分五次向刘丰华借款350000元，约定月利率1.8%，每半年还一次利息。但被告仅支付第一次利息7560元，此后再未支付。刘丰华多次向延福庚催要，延福庚以种种理由推拖。为此特诉至贵院，望判若所请。延福庚承认刘丰华的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。延福庚承认刘丰华的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：延福庚于本判决生效之日起10日内向刘丰华偿还借款本金350000元及利息，利息的计算方法：1.以借款本金70000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；2.以借款本金70000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；3.以借款本金160000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；4.以借款本金50000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由延福庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十月十一日法官助理马春燕书记员郭倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2722号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人梁恒华，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西博白县。被执行人梁恒佳，男，1987年10月4日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人梁恒华、梁恒佳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行梁恒华、梁恒佳履行生效法律文书确定的债务40107元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁恒华、梁恒佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁恒华、梁恒佳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁恒华、梁恒佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁恒华、梁恒佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁恒华、梁恒佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月二十九日代书记员 潘柳含
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3627号申请执行人：胡章英，女，1958年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋由勇，男，1992年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。胡章英与蒋由勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）渝0118民初868号民事调解书已经发生法律效力。因蒋由勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡章英于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋由勇支付劳务工资2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人蒋由勇纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人胡章英尚有劳务工资2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未能执行兑现，本案执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初11497号之一原告：涂晓昇，男，汉族，1982年3月24日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：段丙鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市福兴房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道2003号岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码91440300319495922R。法定代表人：黄幼仙。被告：丁源源，男，汉族，1983年2月16日出生，身份住址湖北省孝昌县，共同委托代理人：龙勇，广东商达（福田）律师事务所律师。本院在审理上列原告涂晓昇诉被告深圳市福兴房地产经纪有限公司（以下简称福兴公司）、丁源源居间合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求保全两被告名下价值1581338.95元的财产。本院经审查于2019年2月21日作出（2019）粤0304民初11497号民事裁定书，并依法实施了具体的保全措施，其中于2019年3月6日查封了被告丁源源名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。案外人深圳市众优品二手车有限公司（以下简称众优品公司）向本院提出书面执行异议【案号（2019）粤0304执异254号】，就上述车辆主张实体权利。本院于2019年6月19日作出执行裁定书，裁定中止对丁源源名下粤Ｂ×××××小型汽车的执行；驳回众优品公司的其他异议请求。2019年7月10日，涂晓昇以丁源源、福兴公司、众优品公司为被告向本院提起申请执行人执行异议之诉【案号（2019）粤0304民初38976号】，请求准许执行丁源源名下粤Ｂ×××××车辆。本院于2019年9月2日作出民事判决书，判决驳回涂晓昇的诉讼请求。该判决现已生效，众优品公司并向本院申请解除对丁源源名下上述车辆的查封。本院认为，案外人众优品公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告丁源源名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴    颂人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年十月十一日书 记 员 俞婷婷（代）
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初375号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人潘某，男，2000年6月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中肄业，农机维修工，住萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月8日被萧县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年8月19日经萧县人民检察院决定、次日由萧县公安局执行取保候审，2019年9月26日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。辩护人方铭麟，安徽汇龙律师事务所实习律师。萧县人民检察院以萧检检五刑诉[2019]7号起诉书指控被告人潘某犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人郑权长、方铭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年1月19日21时许，杨某1与董某因琐事发生纠纷，二人相约在萧县大屯镇萧赵庄村西河边斗殴，董某邀集被告人潘某及邵某、何某、宋超杰、王某2等人，杨某1邀集梁某、肖某、王某1、吴鸳鸳等人，双方在萧县大屯镇赵庄村西河边持木棍、棒球棍等工具斗殴，造成杨某1头部、鼻部、胸部、右手部损伤程度均为轻微伤，面部损伤程度为轻伤二级；王某1眼部损伤程度为轻微伤，鼻部、面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人潘某的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定惩处。被告人潘某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人潘某具有自首情节，又系未成年人，且当事人双方自愿达成赔偿谅解协议，故请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月19日21时许，董某（已判决）在QQ群里因琐事与杨某1（均已判决）互骂，后董某电话邀约杨某1在萧县大屯镇萧赵庄村西河边斗殴。随后，董某邀约被告人潘某及邵某、何某、宋超杰、王某2（均已判决）等人，杨某1邀集梁某、肖某、王某1、吴鸳鸳（均已判决）等人，双方在萧县大屯镇萧赵庄村西河边均持木棍、棒球棍等工具斗殴，被告人潘某持钢管参与打架，并用脚踹杨某1、王某1，双方互殴造成杨某1、王某1受伤。经鉴定，杨某1头部、鼻部、胸部、右手部损伤程度均为轻微伤，面部损伤程度为轻伤二级；王某1眼部损伤程度为轻微伤，鼻部、面部损伤程度均为轻伤二级。另查明：2017年9月22日，董某之亲属代表该方当事人，杨某1、王某1之亲属代表该方当事人，双方达成调解赔偿协议，并相互谅解。被告人潘某于2018年8月8日到徐州铁路公安处茅村站派出所投案，归案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，有被告人潘某的供述，并有被害人杨某1、王某1的陈述，证人董伟、杨某2、丰某、王某3、肖某、梁某、董某、何某、邵某、王某2等人的证言，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、电子检验报告，书证户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、同案人董某、杨某1、何某、王某1、肖某、梁某、邵某、宋超杰王某2、吴鸳鸳等的刑事判决书、调解协议及收款条、社会调查报告等证据证实，足以认定。在审理过程中,本院了解到，被告人潘某的父母疏于对未成年子女的管教；其本人初中尚未毕业即辍学在家，年幼冲动，缺乏自律；受到哥们义气等不良社会风气的引诱，加之法律意识淡薄，以致走上犯罪道路。本院认为：被告人潘某与他人结伙持械聚众斗殴,系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人潘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发时，被告人潘某年龄已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪；案发后，其主动到公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，构成自首；当事人自愿达成调解赔偿协议，双方相互谅解，故其辩护人建议减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 任 影人民陪审员 张学光二〇一九年十月三十日书 记 员 孙 雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18970号之一解除保全申请人：上海森伟门窗有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇张翁庙14组。法定代表人：陈达明，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海封美建筑装潢工程有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX号。法定代表人：张欢。原告上海森伟门窗有限公司诉被告上海封美建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0120民初18970号财产保全裁定，查封了被申请人上海封美建筑装潢工程有限公司的财产。申请人上海森伟门窗有限公司于2019年10月12日申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海封美建筑装潢工程有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年十月十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民特129号 申请人：陈英，女，1977年12月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，一般诉讼代理。 被申请人：张浩，男，1970年5月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张诗明，男，1946年12月2日出生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人张浩父亲。 申请人陈英申请认定张浩无民事行为能力人一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈英向本院提出请求：1、宣告被申请人张浩为无民事行为能力人；2、指定申请人陈英为被申请人张浩的监护人。事实和理由：申请人陈英与被申请人张浩系夫妻关系。2019年2月14日，被申请人突然晕厥，当日被送往深圳市中医院广州中医药大学第四临床医学院住院治疗，2019年2月17日转院到南方医科大学南方医院住院治疗，2019年3月18日出院，出院时被申请人昏迷，精神差。2019年5月24日到赣州市人民医院住院治疗，2019年5月24日到赣州市人民医院住院治疗，赣州市人民医院出院诊断为多发性脑出血后遗症（植物状态）等。2019年7月1日从赣南医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为1、脑积水；2、肺部感染；3、多发性脑出血后遗症（植物状态）等，现被申请人在赣州市人民医院住院治疗，处于植物人状态。为此，请求法院宣告被申请人张浩为无民事行为能力人并指定申请人陈英为被申请人张浩的监护人。 经审理查明：申请人陈英与被申请人张浩系夫妻关系。2019年2月14日，被申请人突然晕厥，当日被送往深圳市中医院广州中医药大学第四临床医学院住院治疗，2019年2月17日转院到南方医科大学南方医院住院治疗，2019年3月18日出院，出院时被申请人昏迷，精神差。2019年5月24日被申请人在赣州市人民医院住院治疗，2019年5月30日出院并转院到赣南医学院第一附属医院住院治疗，在赣州市人民医院出院诊断为多发性脑出血后遗症（植物状态）等，2019年7月1日从赣南医学院第一附属医院出院，出院诊断为1、脑积水；2、肺部感染；3、多发性脑出血后遗症（植物状态）等。2019年9月2日被申请人在赣州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、四肢瘫；2、高血压3级；3、吞咽障碍；4、失语；5、脑出血术后恢复期；6、高脂血症，被申请人目前脑出血术后，植物人状态，目前医院住院治疗。上述事实有申请人与被申请人结婚证、户口本、深圳市中医院广州中医药大学第四临床医学院、南方医科大学南方医院、赣州市人民医院、赣南医学院第一附属医院出院小结各一份、疾病证明书为凭，并在案佐证。 本院认为，公民张浩经赣州市人民医院诊断为四肢瘫、患者脑出血术后，植物人状态，目前无民事行为能力。本院认为，依据医院诊疗证明书，被申请人张浩目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、你母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人陈英与被申请人张浩系夫妻，申请人陈英申请担任被申请人张浩的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张浩为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈英为被申请人张浩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈海东 二〇一九年十月八日 书记员  王 娟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执546号之一申请执行人：颜某，男，1993年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张某1，男，1976年8月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴某，女，1975年7月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张某2，女，1998年2月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。关于颜某申请执行张某1、吴某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日向被执行人张某1、吴某、张某2发出执行通知书，责令被执行人张某1、吴某、张某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某1、吴某、张某2至今未履行。因申请执行人在诉讼过程中已申请对被执行人财产采取保全措施，本院以（2019）赣1024执保87号案件裁定冻结被执行人吴某在江西崇仁农村商业银行河上支行账户62×××86-000000内的存款370000元，现需执行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在江西崇仁农村商业银行河上支行账户62×××86-000000存款人民币33578元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十月二十八日书记员  邵辰曦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2009号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：李月刚，男，1971年12月02日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王延龙，男，1970年03月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王召，男，1968年09月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：邱美莲，女，1970年01月10日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月02日向本院申请执行，本院于2019年08月02日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王延龙、李月刚、王召、邱美莲达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十月十五日 书记员  郭腾飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特561号申请人：史某某，女，汉族，1974年6月18日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人刘德志，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：陈美英，女，汉族，1944年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人史某某申请认定陈美英无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史某某称，其与陈美英系母女关系。母亲陈美英早在2004年就被确诊为精神分裂症，之后一直吃药控制病情。现在重症监护室，意识混乱，生活完全不能自理，不能正常行使民事行为。因父母感情一直不和，长期分居，母亲一直随自己居住生活。故向法院申请宣告陈美英为无民事行为能力人并要求指定自己为监护人。经审理查明：陈美英与史和荣系夫妻,两人生育一女史某某。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈美英患有血管性痴呆。2、被鉴定人陈美英目前无民事行为能力。诉讼中，就陈美英的监护问题，史和荣来院表示，长期和陈美英分居，现自己身体状况也不是很好，同意由史某某担任陈美英的监护人。本院认为，被申请人陈美英因患血管性痴呆，目前无民事行为能力。故申请人史某某要求认定被申请人陈美英为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，陈美英长期与配偶分居，与女儿共同生活。故申请人史某某要求担任陈美英的监护人于法不悖，本院予以准许。望史某某在担任陈美英的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈美英为无民事行为能力人；二、指定史某某为陈美英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1176号申请执行人：李云峰，男，满族，1985年8月6日生，住吉林省汪清县。·被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人李云峰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李云峰向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2200元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1176号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4890号申请人深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人岳凯，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址河南省商丘市，系该公司员工。被申请人吴波，男，汉族，1987年10月2日出生，住址福建省连江县。被申请人戴利琴，女，白族，1990年10月27日出生，住址云南省大理白族自治州云龙县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4505299.74元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币4505299.74元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴波、戴利琴名下价值人民币4505299.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月九日书记员  敖 陶
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执295号申请执行人：张欣，女，汉族，1988年12月15日出生，四川省西充县人，住西充县义兴镇阳家庙村12组7号，身份证号码：511325198812152220。被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。营业场所：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。统一社会信用代码：915134335904605161。负责人：李端全。被执行人：四川瑞坤置业有限公司住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。统一社会信用代码：9151000057276388XJ。法定代表人：李端全本院在执行张欣与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为39718元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十月二十二日书记员  罗宇翔
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1407号申请执行人：刘某某,男性,住淅川县。被执行人：张某某，男性，住淅川县。你与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326民初2016号执行判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执849号申请执行人：贾某，女性，1964年05月13出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。申请执行人贾某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3561号民事判决书申请执行与李某、淅川县四通电器有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年5月9日立案。在执行中，经查被执行人李某暂无可控执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3561民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月二十四日书记员 ： 全 鹏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2301号 原告：蔡建福，男，1970年7月14日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住高台县合黎镇。 原告蔡建福诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建福到庭参加诉讼，被告张飞经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡建福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告向原告借款33000元，并出具借条，经原告催要，被告一直未还款。 被告张飞经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张、张飞身份证复印件一份，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告催要被告一直未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款向被告给付，被告应当向原告偿还借款，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张飞经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张飞偿还原告蔡建福借款33000元，于本判决生效后30日内付清。 本案受理625元，减半收取312.5元，由被告张飞承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费625元，本院退还其312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年十月十六日 书记员  王世娟 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9206号 原告：汪顺明，男，1967年12月5日出生，土族，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被告：范振涛，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。(其他身份信息不详) 被告：陈军，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（其他身份信息不详） （被告未到庭，以上身份信息均由原告提供） 原告汪顺明与被告范振涛、陈军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺明委托诉讼代理人庞传钊到庭参加诉讼。被告范振涛、陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范振涛向原告偿还借款本金8万元；2.判令被告陈军对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告范振涛以资金周转为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为15日，被告陈军以担保人的身份在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约向被告支付了借款，然被告未能如期还款，经原告多次催要，被告一直推脱不付，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，被告范振涛向原告出具借条一张，载明“今借汪顺明现金捌万元整。（￥：80000.00）。（人民币：捌万元整）。借款人：范振涛”。被告陈军在借条下方签署“担保人：陈军”并捺印。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告范振涛之间借贷关系成立，即被告范振涛向其借款8万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，双方未约定还款期限，经原告催要被告范振涛亦应及时偿还。故原告请求被告范振涛偿还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。被告陈军在借条中作为担保人签名、捺印，即为被告范振涛借款提供保证，双方未约定保证方式及保证范围，被告陈军应对全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告范振涛追偿。被告范振涛、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人名共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告范振涛于本判决生效后十日内向原告汪顺明偿还借款8万元； 二、被告陈军对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈军承担保证责任后，有权向被告范振涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告范振涛、陈军负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十月十五日 书记员 李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。