浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4429号原告：徐益仙，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：包尚乾，男，1979年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告：朱小芳，女，1982年11月9日出生，汉族，住苍南县。上列被告包尚乾、朱小芳的共同委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。原告徐益仙与被告包尚乾、朱小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日第一次公开开庭进行了审理，因两被告申请鉴定，于2019年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告徐益仙到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人夏晓花，被告包尚乾、朱小芳的共同委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加第一、第二次庭审。原告申请的证人杨某、陈某、徐某到庭陈述。本案现已审理终结。原告徐益仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告徐益仙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计243046元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同赔偿原告徐益仙医疗费84538元、住院伙食补助费3690元[（61天+51天+11天）×30元/天]、护理费10920元（60天×182元/天）、误工费21840元（120天×182元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费2000元、食宿费1000元、鉴定费2600元、残疾损害赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元，以上共计244536元，后续治疗费待实际发生后主张。事实和理由：2017年7月15日早上8时许，被告朱小芳、包尚乾与原告徐益仙、案外人徐某在子里发生争吵并发生殴打行为。后被告包尚乾与原告发生肢体冲突并将原告用力推开，致使原告右手小臂撞到放置在一旁的玻璃块边沿而被割伤。后经法医鉴定，原告的伤势程度为轻伤二级。苍南县公安局于2017年7月25日立案侦查，该案于2017年8月4日被苍南县人民检察院以事实不清、证据不足为由，作出不批准逮捕决定，对被告包尚乾进行了取保候审，后于8月5日退回苍南县公安局龙港分局继续补充侦查。2018年9月18日，苍南县公安局以没有犯罪事实为由，作出撤销案件决定。原告受伤后，被送往苍南县第二人民医院住院救治，入院诊断为开放性前臂多发损伤（右），右肩关节痛；于当日行清创探查手术，手术中诊断为右前臂开放伤，右前臂伸肌群离断伤，头部外伤；手术后出现全身多处瘙痒，睡眠障碍，全身多处疼痛，胃部不适，咳嗽等情况，补充诊断为肺部感染、胃炎、急性应激性精神障碍；出院诊断为开放性前臂多发损伤（右）、右关节痛（肩袖损伤）、瘙痒症、急性应激性精神障碍、胃炎、肺部感染，住院治疗61天。后经苍南县第二人民医院建议，于2017年9月14日转至解放军一一八医院住院治疗共计53天，于2018年7月31日至2018年8月10日至温州医科大学附属第一医院（以下简称温州附一医）住院治疗11天，花费医疗费用合计84538元。至此，原告已经花费医疗费用八万余元，两被告至今分文未付，且因原告本身家庭经济并不宽裕，该医疗费用均系向亲戚朋友所借，给原告的家庭造成了极大的经济负担，也给原告的心理造成了严重的思想包袱。原告因家庭经济困难无力再支付高额的医疗费用，无奈之下只好出院继续治疗。期间，经办案民警组织调解，两被告仅同意赔偿8000元，双方在赔偿数额上存在较大差异，未能协商一致。原告于2019年4月3日经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医临床鉴定，出具鉴定意见为：1.被鉴定人徐益仙因2017年7月15日外力作用受伤致开放性右前臂多发损伤，右肩袖伤等，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人徐益仙因2017年7月15日外力作用而受伤，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；3.被鉴定人徐益仙损伤后的误工期拟为120日，护理期限拟为60日及营养期限拟为60日。综上所述，由于两被告的侵权行为，给原告造成身体上和精神上的损害，造成原告重大经济损失，双方至今未能达成调解，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告依法承担相应的民事责任。被告包尚乾、朱小芳共同辩称，1.因原告咬住被告包尚乾手臂，被告包尚乾感到疼痛难忍才推开原告致使原告受伤，应认定为正当防卫，不承担赔偿责任。2.被告朱小芳不是侵权行为人，应驳回原告对被告朱小芳的诉讼请求。3.原告提出的赔偿数额过高，食宿费没有依据；医疗费中有部分用于治疗原告的焦虑症、胃炎等与本案无关的病情，该部分医疗费应予以扣除；护理费应按照原告受伤的年份，即2017年的标准计算；误工费应按照2017年个体私营企业标准计算；交通费过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金应按照2017年浙江省农村标准计算；精神损害抚慰金过高；对营养费、鉴定费没有意见。原告徐益仙围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.受伤照片、行政处罚决定书、民事争议权利告知书、鉴定意见通知书、立案告知书、破案告知书、撤销案件决定书，用于证明原告因被告殴打受伤及公安机关立案、破案、撤销案件的事实；4.住院记录、住院费用清单、住院收费票据、诊断证明书、门诊病历、门诊发票、医疗证明书，用于证明原告受伤后治疗产生医疗费用的事实；5.鉴定费发票、鉴定意见书，用于证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费的情况；6.营业执照、租房合同、结婚证、案外人陈邦肯身份证，用于证明原告与案外人陈邦肯系夫妻关系，夫妻共同经营苍南县龙港邦肯厨具用品商行（以下简称邦肯商行）的事实。被告包尚乾、朱小芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：被告包尚乾被原告撕咬的照片及体表检查笔录、不批准逮捕理由说明书、被告包尚乾的口供、徐某的笔录，用于证明被告包尚乾对原告受伤的情况没有主观故意，两被告之间没有共谋的事实。本院应原告的申请，准许证人杨某、陈某、徐某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述：其与证人陈某系夫妻关系，在开设地板店，与原、被告均不相识。事发当天，其第一个到达现场，看到原告躺在地上，全身都是血，两被告用手揪住原告姐姐徐某的头发。原告起来后，被告包尚乾又把原告推倒，原告便起身去躺到两被告的店里。杨某报警后，120的车子开过来把原告送到医院。原告的店铺比杨某开设的店铺晚一个月，平常都是原告丈夫和徐某经营，原告偶尔去一下。证人陈某在庭审中陈述：其与证人杨某系夫妻关系，在开设地板店，与原、被告均不相识。其在店中听到对面有吵闹声，就跟杨某说对面可能吵架了，杨某便赶过去，陈某之后才到现场。其看到原告先是躺在地上，脸色苍白，之后又从巷子里跑到两被告的店里躺着。其询问原告伤情是否严重，原告回答有点头晕，陈某便让杨某报警。120带原告去了医院，公安局叫了原、被告店里的人去做笔录。陈某此前没有看到原、被告有发生争吵，事发后都是徐某在店里，没有看到原告来过。证人徐某在庭审中陈述：其与原告系亲姐妹关系，和原告夫妻一起在开店，两被告的店铺在龙翔路326号，两间店铺隔着一条巷子，双方曾因为巷子的卫生和停车问题产生矛盾。事发当天，其因被告朱小芳骂原告骂得很难听，便出去批评被告朱小芳，后者就抓住徐某的头发，被告包尚乾也过来抓住徐某。原告可能是想过来帮忙，结果被被告包尚乾甩了3次，便摔倒了。双方打架时距离放在巷子里的玻璃块1米左右，徐某因为头被按着，没看到原告和被告包尚乾如何发生身体接触，也不清楚原告是怎么摔倒，后来才看到原告全身是血。徐某虽在公安局做了笔录，但不识字，且因有十多年的失眠病史，谈话期间吃了氯硝西泮片，之后才签了笔录，公安有把笔录内容念给其听。原告曾因焦虑问题服用药物，但在原、被告打架前五年就停药了，之后身体一直很健康，打架后又开始吃药了。因两被告申请对原告受伤就医的医疗费84538元与本案原告受伤是否具有关联性以及医疗费的合理性进行鉴定，本院委托温州东海司法鉴定所进行鉴定，两被告为此支出鉴定费700元。温州东海司法鉴定所于2019年8月20日作出温东司鉴所[2019]临鉴字第1251号法医临床（文证审查）鉴定意见书，鉴定意见为原告送检费用中：⑴普通病房床位费、病房空调费、加气垫床、床位费、陪客躺椅，根据《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》（浙鉴协〔2015〕15号）“医疗费合理性评定……不计算具体金额，不对床位、空调、陪客等产生的费用进行评定”之规定，不予评定其合理性；⑵普食，可归入住院伙食补助处理；⑶复方甲氧那明胶囊、硫酸特布他林雾化溶液、吸入用布地奈德混悬液、盐酸氨溴索注射液，为用于肺部感染治疗所产生的医疗费用，就现有材料，与本次外伤之间存在关联性的依据不足；⑷丙戊酸钠缓释片、加巴喷丁胶囊、氯硝西泮片、酒石酸美托洛尔片、注射用环磷腺苷葡胺、地奥司明片、马应龙麝香痔疮膏、硝呋太尔制霉素阴道栓、克养舒洗液、肾舒颗粒、复杂牙拔除术、阻生牙拔除术、神经阻滞麻醉、糠酸莫米松鼻喷雾剂，主要为用于癫痫、心血管系统、痔疮、妇科、拔牙、鼻炎等治疗所产生的医疗费用，就现有材料，与本次外伤之间无明显关联；⑸注射用丙氨酰谷氨酰胺、注射用脂溶性维生素（Ⅱ）、双黄连口服液、复方盐酸伪麻黄碱缓释胶，为本次外伤非必需用药；⑹彩超常规检查二部位以上、计算机图文报告（B超），为腹部的检查费用，原告已于伤后行相应检查排除损伤，因此认为该费用为非本次外伤后必需的检查费用；⑺温州附一医2018年7月27日、8月23日门诊费用及温州附一医2018年7月31日至2018年8月10日住院费用，主要为用于“双向情感障碍、慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、变应性鼻炎”治疗所产生的医疗费用，距原告受伤后已有1年余，就现有材料，与本次外伤之间无明显关联；⑻其余费用，均为本次外伤相关的费用，在合理范围。除第⑴费用8130元、第⑵项费用1450元外，第⑶-⑺项与原告受伤不具有关联性或不合理的医疗费共计11867.68元。对当事人提供的上述证据及证人证言、温州东海司法鉴定所的司法鉴定意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、证据2、证据3中的受伤照片、证据5、证据6中的结婚证、案外人陈邦肯身份证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3中的行政处罚决定书、民事争议权利告知书、鉴定意见通知书、立案告知书、破案告知书、撤销案件决定书、证据4、证据6中的营业执照、租房合同，两被告均有异议，认为行政处罚决定书、民事争议权利告知书、鉴定意见通知书、立案告知书、破案告知书、撤销案件决定书真实性、合法性虽无异议，但无法客观证明被告包尚乾殴打原告致原告受伤的事实，行政处罚决定书也没有载明原告咬住被告包尚乾手臂的事实，且之后的撤销案件决定书已确认没有犯罪事实，故前述证据不能作为本案事实认定的依据；证据4的真实性、合法性虽无异议，但对关联性有异议，应以医疗费鉴定结论为准；证据6中的营业执照显示邦肯商行成立于2018年1月18日，在原告受伤之后，与本案不具有关联性，仅能证明原告丈夫陈邦肯是个体工商户的事实，对租赁合同的三性均有异议。对两被告提供的证据，原告对证据的真实性、合法性虽无异议，但对关联性有异议，认为体表检查记录无法证明被告包尚乾先被原告咬住，只能证明原告咬了被告包尚乾，被告包尚乾手臂仅有咬痕，推开原告的力度却很大；被告包尚乾的笔录显示玻璃块距离原、被告仅有1米的距离，不能证明被告包尚乾没有主观故意，即使没有主观故意，也存在放任原告受伤的情况，两被告有无共谋不能否定被告朱小芳的责任；案外人徐某已表示其本人的笔录中关于双方发生殴打的原因及打架过程是不属实的。对证人杨某、陈某的证言，原告认为可以反映出当时原告是被被告包尚乾推了后才起身去咬被告包尚乾的事实。两被告认为杨某的证言与陈某、徐某的证言及公安局的询问笔录存在出入，徐某在询问笔录中陈述原告被玻璃划伤后双方没有发生殴打行为，而杨某却陈述看到原告全身是血后双方又发生殴打，与客观事实不符；陈某的陈述相对客观，其达到案发现场时，原告已经躺在两被告的店里，一分钟之内不可能发生多次殴打行为，进而反证杨某证言不客观。对证人徐某的证言，原告认为证言中与公安局的询问笔录不一致的部分，应以本次徐某的陈述为准，可以证明被告包尚乾殴打原告后，原告才咬了被告包尚乾。两被告认为徐某的证言与公安局的询问笔录相差巨大，应以其在公安局的询问笔录为准。对温州东海司法鉴定所的司法鉴定意见，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定意见中的第⑴项费用系必要支出，肺部感染、癫痫、妇科疾病等都是手术后产生的，第⑶-⑺项与原告受伤均具有关联性，相关医疗费支出具有合理性，第⑵项费用同意纳入住院伙食补助费。被告对其真实性、合法性、关联性无异议，认为原告主张的医疗费用应当扣除鉴定意见中的第⑵-⑺项费用，第⑴项费用未经评定，也应认定为不合理支出。对有争议的证据、证人证言及司法鉴定意见，本院认定如下：原告提供的证据3中的行政处罚决定书、民事争议权利告知书、鉴定意见通知书、立案告知书、破案告知书、撤销案件决定书系公安机关作出，能够证明原告在双方互殴过程中受伤及公安机立案、破案、撤销案件的事实，对此予以认定。原告提供的证据4，能够证明原告受伤后因治疗支出医疗费的事实，但医疗费与原告的此次受伤有无关联及费用的合理性，以司法鉴定意见为准。原告提供的证据6中的营业执照及租房合同，结合当事人陈述及其他证据，能够证明原告夫妻共同经营邦肯商行的事实，对此予以认定。两被告提交的证据，仅能证明原告受伤因原、被告及徐某之间互殴引起，被告包尚乾未构成故意伤害罪，但不能证明两被告主张的其他待证事实。证人杨某、陈某的证言能够证明原告与两被告发生争吵并受伤的事实，但不能证明原告主张的其他待证事实。证人徐某的证言，仅能证明原、被告及徐某在日常经营店铺过程中因琐事累积矛盾，之后发生争吵的事实，其余事实应以徐某在公安机关所做的询问笔录为准。司法鉴定意见能够证明原告受伤后支出的医疗费与其受伤是否具有关联性以及医疗费的合理性，对此予以认定，鉴定机构虽未对第⑴项费用支出的合理性进行认定，但该部分费用系原告住院及家属陪护的必要支出，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告徐益仙夫妻及案外人徐某在开设店铺，被告包尚乾、朱小芳在龙翔路326号开设店铺，两间店铺间隔着一条巷子。2017年7月15日8时许，被告朱小芳与原告徐益仙、案外人徐某在巷子间因琐事发生争吵，相互有抓扯殴打行为。后被告包尚乾参与其中。期间，原告咬了被告包尚乾的手臂，被告包尚乾被咬后将原告甩开，导致原告右手小臂碰到放置在巷子内的玻璃边沿受伤。原告受伤后，于2017年7月15日在苍南县第二人民医院住院治疗，初步诊断为开放性前臂多发损伤（右），经手术后于2017年9月14日出院，共住院61日，支出医疗费32643.18元。出院时被诊断为开放性前臂多发损伤（右）、右肩关节痛（肩袖损伤）、瘙痒症、急性应激性精神障碍、胃炎、肺部感染（肺部结节性质待定），并建议上级医院进一步治疗。2017年9月14日至同年9月30日期间、2017年10月16日至同年11月8日期间、2017年11月23日至同年12月12日期间，原告因右前臂外伤后疼痛、活动受限，三次在解放军一一八医院住院治疗，共住院51日，支出医疗费43812.12元，其中入院记录载明原告既往有焦虑症8年，长期服用精神类药物（具体不详）。2018年7月27日、2018年8月23日，原告在温州附一医就诊，共支出医疗费1215.94元。2018年7月31日至同年8月10日，原告因抑郁发作在温州附一医住院治疗，共住院11日，支出医疗费7000.8元（已扣除报销部分的2129.08元）。出院时被诊断为双向情感障碍、慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、变应性鼻炎、脂肪肝、肝功能异常。2018年8月9日，原告在温州市东华医院有限公司支出医疗费1081.46元。上述治疗共计支出医药费84537.56元，住院123天。2017年7月16日，苍南县公安局作出苍公（龙）行罚决字[2017]13033、13034、13035号行政处罚决定书，认定被告包尚乾将原告甩开导致原告右手小臂撞到立在一旁的玻璃边沿被割伤，其行为已构成故意伤害，认定被告朱小芳、案外人徐某的行为已构成殴打他人，并分别给予被告包尚乾行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，给予案外人徐某行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚，给予被告朱小芳行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。2018年6月24日，苍南县公安局作出苍公（龙）行罚决字[2018]13772号行政处罚决定书，认定原告咬被告包尚乾手臂的行为已构成殴打他人，给予原告行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。2017年7月25日，苍南县公安局对原告的伤势进行鉴定，认定原告的伤势已达轻伤二级，并以原告被故意伤害一案符合刑事立案标准为由，对该案进行立案侦查。2017年8月2日，苍南县公安局作出苍公（预）提捕字[2017]10550号提请批准逮捕书，向苍南县人民检察院提请批准逮捕被告包尚乾，提请批准逮捕书中载明原告用嘴咬被告包尚乾，后者在此情况下用力将原告甩开，致原告右手小臂碰到立在该小巷内的玻璃边沿受伤。同年8月4日，苍南县人民检察院以被告包尚乾涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足为由，决定不批准逮捕被告包尚乾。次日，被告包尚乾被释放。2018年9月18日，苍南县公安局以原告被故意伤害一案因没有犯罪事实为由撤销该案。2019年4月15日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2019]临鉴字第687号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因2017年7月15日外力作用受伤致开放性右前臂多发损伤，右肩袖伤等，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为十（10）级；后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准；误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费2600元。另查明，1.原告徐益仙与陈邦肯系夫妻关系，两人于2007年10月16日登记结婚；2.邦肯商行系个体工商经营户，注册于2018年1月18日，经营者为陈邦肯，经营范围为厨具用品零售；3.2018年，浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元，2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，批发和零售业私营单位就业人员年平均工资为50237元。本院认为，被告朱小芳与原告徐益仙、案外人徐某因琐事发生争吵后，被告包尚乾参与其中，四人均实施了殴打行为。被告包尚乾在殴打过程中致伤原告，被告朱小芳一同参与殴打，构成共同侵权，两被告虽已受行政处罚，但不影响其依法承担民事侵权责任，故两被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。对于原告的损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案辩论终结前，2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报及浙江省居民收支公报均已公布，原告可按前述公报发布的数据作为本案的赔偿款项计算标准。综合案情，本院确定原告的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单、发票，原告共支出84537.56元，但应扣除与受伤不具有关联性及不合理的支出11867.61元，普食支出1450元应归入住院伙食补助费，不再重复计算，医疗费确定为71219.95元（84537.56元-11867.61元-1450元）。二、误工费：参照鉴定意见，确定误工期限按120日计算，由于原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参考其与丈夫共同经营邦肯商行，所从事行业属批发和零售业，故赔偿标准应按2018年浙江省私营单位就业人员中批发和零售业年平均工资50237元计算，误工费确定为16516.27元（即120日×50237元/年÷365日/年）。三、护理费：原告虽住院123日，但参照鉴定意见，确定护理期限按60日计算。原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。因原告未提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算，护理费确定为10920.33元（即60日×66432元/年÷365日/年）。四、交通费，因原告未能提供相关交通费票据，根据原告的就医地点、次数、住院时间，酌情确定为800元。五、住院伙食补助费：原告虽住院123日，但其在温州附一医住院期间的费用与原告受伤不具有关联性，该部分住院天数应予以扣除，住院天数确定为112日（123日-11日），结合原告主张按30元/日计算的标准，住院伙食补助费确定为3360元（112日×30元/日）。六、食宿费，因原告已住院治疗，相关床位费、陪客躺椅费等已计算在医疗费中，原告也未能提供其他证据证明需额外的食宿费用，对该部分费用不予支持。七、营养费：参照原告的营养期限评定为60日的鉴定意见，结合原告主张30元/日的计算标准，原告诉请1800元（即60日×30元/日），予以确定。八、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十（10）级伤残，赔偿系数为10%。至定残之日（即2019年4月15日），原告未达到60周岁，赔偿年限按20年计算。原告户籍所在地虽为苍南县，但其与丈夫共同经营邦肯商行，以非农业收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算，确定为111148元（即20年×55574元/年×10%）。九、后续治疗费：因原告后续治疗费难以评估，应按实际合理发生为准，原告可在后续治疗费实际发生后再行主张。十、精神损害抚慰金，原告遭到两被告殴打受伤并构成十（10）级伤残，在精神上确实受到一定的伤害，由于双方均参与了殴打行为，结合当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为3000元。十一、鉴定费，原告因本案受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费2600元，属于合理支出，予以确定。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费71219.95元、误工费16516.27元、护理费10920.33元、交通费800元、住院伙食补助费3360元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金3000元及鉴定费2600元，合计221364.55元。根据公安机关的行政处罚决定书及本院查明的事实，四人互殴均存在过错，应各自承担相应的责任，本院确定原告受伤造成的损失应由两被告承担60%的赔偿责任。被告包尚乾、朱小芳应共同赔偿原告134018.73元[（221364.55元-3000元）×60%+3000元]。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院均不予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。两被告辩称原告受伤系意外事件，被告包尚乾的行为属于正当防卫，原告应自行承担80%的责任及被告朱小芳并非侵权行为人，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、包尚乾、朱小芳于本判决生效后十日内共同赔偿徐益仙134018.73元；二、驳回徐益仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取计2473元，鉴定费700元，合计3173元，由徐益仙负担1081元，包尚乾、朱小芳共同负担2092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十月十八日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第三十五条……“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。