wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1821号原告：邓某，女，汉族，1997年1月14日出生，住保康县。被告：谭某1，男，汉族，1985年2月10日出生，住保康县。委托诉讼代理人；周帮立，保康县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈超，保康县法律援助中心法律工作者。原告邓某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告谭某1及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子谭某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元整，直至儿子年满十八周岁能独立生活为止；3、请求被告给予原告精神损害费50000元人民币；4、本案诉讼费由被告承担；5、共同财产依法分割，共同债务依法承担。事实和理由：2012年11月，原告上初三时，被告在原告家中认识原告。2014年4月，原告上高中二年级期间被告强迫与原告发生关系致原告怀孕，××××年××月××日生下儿子谭某2，××××年××月××保康县××镇人民政府领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格爱好及生活习惯格格不入无法沟通，被告性格暴躁、蛮不讲理，经常对原告恶言恶语，甚至有暴力倾向，使原告精神上心灵上长期受到折磨，夫妻感情日益淡薄。被告对家庭极端不负责任，2015年下半年，被告母亲因身体不适在医院住院，原告带着孩子给被告母亲送饭及看照，被告不照顾家庭与生病的母亲却与好友一同出去钓鱼。2017年上半年，由于家庭贫困，原告为了脱贫，报了三亩地魔芋种植补贴，被告家魔芋苗不够种植，当时被告不在家，原告姐姐请好友开车送原告及孩子回娘家挖魔芋苗，当天返回家中，被告夜里给原告母亲打电话声言要和原告离婚，并给原告打电话恐吓原告。日常生活中，被告经常找各种借口与原告吵闹，几年来，原告一直在提心吊胆中度过。2017年下半年，因被告不务正业，严重影响家庭开支，原告在外找了份工作，被告从外地回家后，对原告恶言恶语，并砸坏原告手机。同时将原告有范围的软禁，不让原告离开他家视线。被告的上述行为对原告的精神造成严重打击，原告失去和被告共同生活的信心。2017年9月，原告选择外出打工，至今与被告分居生活达二年。2019年8月16日，原告回娘家看父母，因想念孩子，给被告谭某1打电话后，在母亲陪同下，将孩子接到原告娘家。同年8月17日，被告到原告娘家用斧头要砸原告娘家门并将原告租的轿车砸坏，原告报警后，被告被警察带走。2019年8月，原告多次提出协议离婚，但被告不同意离婚，由于双方没有感情基础且分居多年，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判决。被告谭某1辩称，不同意与原告离婚，原告诉状上诉称的理由均不属实，原、被告双方感情基础牢固，婚后感情一直很好，生育一子尚某，如果离婚对孩子的健康成长和学习会带来不利后果，双方为家庭琐事虽产生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告邓某与被告谭某1在原告家中认识后开始交往，2014年4月，原告邓某上高中期间离校与被告谭某1一起去东莞打工，期间双方同居生活。××××年××月××日生育一子，取名谭某2。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好。后因家庭生活琐事，两人发生矛盾。2017年9月，原告邓某未给被告谭某1说即离家外出务工，被告谭某1得知后找到原告邓某要求邓某回家，原告邓某未回家。2019年8月16日，原告邓某回娘家看望父母，因想念孩子，原告邓某给被告谭某1打电话后，在原告母亲陪同下将儿子谭某2接到原告娘家。同年8月17日，被告谭某1到原告邓某娘家后，以原告邓某住的房间有男人为由欲砸房门被阻拦，后将原告邓某租用的轿车砸坏，原告邓某报警处理。同年9月29日，原告邓某诉至本院。本院认为，原告邓某与被告谭某1婚前相识相处多年，婚姻基础牢固。双方自愿登记结婚后感情尚好，生育一子尚某。因生活琐事及两人未能相互理解、信任产生矛盾后，由于不能冷静处理，加之缺乏沟通，影响了双方感情。只要双方能互谅互让，多换位思考，多沟通交流，冷静处理两人之间的矛盾，其夫妻关系是可以和好的，双方的感情尚未完全破裂。因此，对原告邓某要求与被告谭某1离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇一九年十月二十三日书记员  魏雪珂
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再157号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：王霞，女，汉族，1975年11月2日生，居民身份证号码，住镇江市扬中市。原审原告孙敏与原审被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3394号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3394号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再157号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4370号 起诉人：张士仲，男，1947年3月13日生，汉族，住玉田县。精神四级残疾。起诉人：吴克芹，女，1951年12月20日生，汉族，住址同上。系张士仲之妻，智力三级残疾。监护人：张洪响，男，1981年5月22日生，汉族，住址同上。系张士仲、吴克芹之子。本院收到起诉人张士仲、吴克芹的起诉，起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被告张晓稳给付每人每年赡养费10536元，负担张士仲诉前产生的医疗费2915元。事实和理由：二原告婚后育有一子一女，长子张洪响，长女张晓稳。二原告一直与儿子张洪响生活。女儿张晓稳1999年毕业后同年参加工作并结婚独立生活至今。现二原告要求被告张晓稳尽赡养义务。本院经审查认为，起诉人张士仲、吴克芹的监护人张洪响不能配合本院核实起诉是否为起诉人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张士仲、吴克芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长高立新人民陪审员李红武人民陪审员  闫倩 二O一九年十月九日 书记员贾洪超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执789号之八 申请执行人：谢巧，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐余亮（曾用名余亮），男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份证号码5136211981×××××××× 申请执行人谢巧申请执行被执行人唐余亮民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年8月20日作出（2018）川1621民初1788号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人唐余亮在判决生效后十日内偿还申请执行人谢巧借款本金75000元及利息。因被执行人唐余亮未履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢巧向本院申请执行，本院于2019年5月30日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人唐余亮未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人唐余亮罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人唐余亮无银行存款、无不动产及车辆登记信息，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执789号案件终结本次执行程序。 被执行人唐余亮负有继续向申请执行人谢巧履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈光华 二〇一九年十月二十三日 书记员  万 璐
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3900号     曾腾：   本院作出的(2018)陕0102民初540号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十三日       1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11715号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：史赛，男，1986年8月7日出生，汉族,住安徽省太和县。被告：何晓云，女，1979年1月17日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告史赛、何晓云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十一日书记员  王志茹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3318号 申请执行人：彭大鹏，男，汉族，1975年2月6日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：陈桂军，男，汉族，1986年1月28日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5131号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款203650.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑云静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初472号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘依伦，男，2000年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省鄂州市，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］497号起诉书指控被告人刘依伦犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘依伦及指定辩护人占传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控。一、聚众斗殴罪2019年1月20日凌晨2时许，陈某（另案处理）因其表弟徐某2被被告人刘依伦及汪某1、程某、刘某2（另案处理）等人殴打，便与汪某1相约在大冶市东风路街道“巴黎之夜”茶楼门口谈判。随后，被告人刘依伦等人携带砍刀赶至“巴黎之夜”茶楼门口。双方见面后，陈某、徐某2等十余人将被告人刘依伦等人围住，双方发生斗殴,被告人刘依伦及刘某2、程某、汪某1等人持砍刀将陈某砍伤。经鉴定，陈某被他人砍伤左前臂导致左前臂皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。二、盗窃罪2018年12月至2019年1月间，被告人刘依伦伙同刘某3、冯某1（均另案处理）等人，趁无人之机撬开被害人熊某经营的男装店、李某经营的副食店及被害人彭某经营的副食店卷闸门，共盗得财物价值人民币3799元。公诉机关认为，被告人刘依伦伙同他人持械积极参与聚众斗殴；又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为分别构成聚众斗殴罪、盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人刘依伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人占传忠提出，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人刘依伦归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人刘依伦在案发后，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘依伦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人刘依伦判处二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，一、聚众斗殴罪：2019年1月19日20时许，因程某、汪某1、刘某2、冯某2（均另案处理）等人对被害人陈某（另案处理）表弟徐某2进行殴打。同年1月20日凌晨2时许，被害人陈某便与汪某1相约在大冶市东风路街道“巴黎之夜”茶楼门口谈判。随后，汪某1、程某及被告人刘依伦等人驾车并携带砍刀赶至“巴黎之夜”门口。双方见面后，陈某、徐某2等十余人将被告人刘依伦及程某、冯某2等人围住，导致双方发生斗殴。被告人刘依伦遂打开车辆后备箱后，程某、刘某2、汪某1等人取出砍刀追砍被害人陈某等人，导致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某被他人砍伤左前臂导致左前臂皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。二、盗窃罪：1、2018年12月18日晚上11时许，被告人刘依伦伙同刘某3、冯某1（均另案处理）在大冶市发达市场被害人熊某经营的“欧某”男装店，趁无人之机撬开该店卷闸门进入店内，盗走羽绒服、外套、皮鞋、香烟等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3138元；2、2018年12月底一天晚上11时许，被告人刘依伦伙同刘某4、冯某1（均另案处理）在大冶市坑头路口被害人李某经营的副食店，趁无人之机撬开该店卷闸门进入店内，盗走黄鹤楼牌香烟4包。经鉴定，被盗物品价值人民币129元；3、2019年1月23日11时许，被告人刘依伦伙同刘某2、冯某1（均另案处理）在大冶市被害人彭某经营的副食店，趁无人之机撬开该店卷闸门进入店内，盗走黄金叶牌香烟2条、红双喜牌香烟1条、云牌香烟6盒、牡丹牌香烟9盒。经鉴定，被盗物品价值人民币532元。另查明：归案后，被告人刘依伦如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪。2019年3月28日，被告人刘依伦亲属赔偿被害人陈某经济损失计人民币20000元，取得被害人陈某的谅解。2019年10月22日，被告人刘依伦退赔赃款计人民币3799元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、归案情况说明、线索来源、谅解书等人书证；2、证人汪某1、程某、刘某2、徐某1、徐某2、刘某3、冯某1等人证言；3、被害人陈某、彭某、熊某、刘某1、李某等人陈述；4、鉴定意见；5、被告人刘依伦的供述与辩解。上述证据，被告人刘依伦及指定辩护人占传忠均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘依伦伙同他人持械聚众斗殴，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为分别构成聚众斗殴罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人占传忠提出，被告人刘依伦在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。经查，被告人刘依伦的行为在该案中起到较为重要作用，不应认定为从犯，故指定辩护人占传忠该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人刘依伦如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人刘依伦赔偿及退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人占传忠该项辩护意见，予以采纳。被告人刘依伦在判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘依伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月一日起至二〇二二年三月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  李清静二〇一九年十月三十一日书 记 员  余思佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建清，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。委托代理人谢志华、颜镇海，均为广东广诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人吴伟强，局长。一审、二审第三人黄玉韶，女，1968年12月22日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。一审、二审第三人刘国伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。一审、二审第三人刘国豪，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。再审申请人刘建清因诉被申请人中山市国土资源局、原审第三人黄玉韶、刘国伟、刘国豪房屋登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是房屋登记行政纠纷，申诉审查的焦点是对刘建清的起诉，法院应否受理。申请人刘建清以其与黄玉韶合法建造的涉案房屋被中山市国土资源局错误登记在三名原审第三人名下为由，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销中山市国土资源局1997年4月2日向三名原审第三人核发的涉案房屋所有权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”最长起诉期限以行政行为作出之日为计算的起始日期，不存在扣除、延长等情形，申请人于2017年9月20日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定二十年的最长起诉期限，且无正当理由。据此，一审裁定驳回申请人的起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。再审申请人提出被申请人未将房屋登记变更的信息及时告知申请人，应扣除因被申请人耽误了的时间，原审法院未以当事人知道或应当知道行政行为内容之日计算起诉期限，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案房屋所有权证，将涉案房屋重新登记在申请人及黄玉韶名下的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建清的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初513号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于某某，男，1961年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］482号起诉书指控被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于某某于2011年8月至2018年6月期间，与他人以做生意为由，通过施某、王兆樵、程玉霞、张某、吉凤芹、郭华生等人“口口相传”或者直接借款等方式，以月息1-2分的高利息为诱饵，先后向沈某、杜某、张某、李成红、朱娅、程玉霞、李德宝、贾海洋、李成奎、张朝兵、王兆樵、薛长忠、邸雨雷、曹恒杰、吉凤芹、杨志文、杨志立、赵涛伟、郭华生、于利付、高兆生等不特定对象吸收存款，并约定支付利息，共吸收资金合计人民币241.55万元。案发后，被告人于某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人于某某及其辩护人尚颖成均无异议，并有被害人沈某、杜某、张某、李成红等二十余名被害人的陈述以及他们提供的相关借条、证人施某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人于某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人于某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某的辩护人提出被告人于某某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年五月二十八日起至二Ｏ二二年五月二十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人于某某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  曹开美二〇一九年十月二十四日书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5406号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：陈太平，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：袁会淼，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈太平、袁会淼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 旭
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8541号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：佟玉岩，男，1973年3月25日生，汉族，住昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告佟玉岩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告佟玉岩经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63600元及利息、罚息，利息自2018年2月3日起至给付日止,按年利7.395%计算,罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月25日签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款64000元,贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款，被告支付部分本息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 佟玉岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、佟玉岩银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年9月25日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,贷款64000元,贷款期限为一年,2016年9月25日-2017年9月25日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告于合同签订当日向被告发放贷款,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金63600元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佟玉岩于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金63600元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1390元，减半收取695元，由佟玉岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月十日 书记员  王 丹
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初383号原告：秦树春，男，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：季长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安琪，该公司工作人员。被告：通辽市福运来运输有限公司。原告秦树春诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司、通辽市福运来运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月9日，秦树春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦树春撤诉处理。案件受理费151.82元，减半收取计75.91元，由秦树春负担。审判员  冯晓宇二〇一九年十月九日书记员  王兆琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3763号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人徐少杰，男，1977年03月05日生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人徐少杰在银行（或其他金融机构）的存款185389元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十五日 书记员  黄秀敏
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初3420号之一 本院于2019年10月14日对原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告湖北巨力锻造股份有限公司、桂水和、王元良、顾凯雄、董守斌、林峰、候丰华、薛萍借款合同纠纷一案做出的（2019）鄂1181民初3420号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂1181民初3420号民事裁定书中被申请人姓名“侯丰华”补正应为“候丰华”。 审 判 员 王喜姣 二〇一九年十月二十一日 代书记员 阳 晞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4054号原告：牛占领，男，汉族，1987年3月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告牛占领与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告牛占领到庭参加诉讼，被告李拥军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛占领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元及利息15120元（从2017年8月17日计算至2019年5月17日止，以后利息顺延计算至还清本息为止）；庭审中，原告变更诉讼请求为偿还借款80000元利息8000元（利息计算至2017年8月17日，以后利息按照年利率6%计算至本息还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月17日，被告借原告现金12万元，后经催要，被告都已暂时没有钱归还为由未还，2017年8月17日，被告又给原告重新书写了欠条，后经催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李拥军未应诉答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.2017年8月17日被告为原告出具的欠条一张；2.证人杨某庭审证言一份。本院认为，原告提交的证据1系书证，内容客观真实，本院予以认定。证据2证人证言，与证人提交的被告的短信记录能相佐证，可以认定被告欠款的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年8月17日，被告向原告借款100000元，约定年利率20%，原告向被告支付借款时，扣除了当年的利息20000元，实际向被告支付80000元。后被告又向原告支付了40000元利息，于2017年8月17日，双方通过结算，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠牛战领现金120000元，同时注明已付利息20000元。之后，经原告多次催要，被告未予归还原告借款本息。本院认为，被告李拥军借原告牛占领借款，有被告李拥军为原告牛占领出具的欠条为据，双方借贷关系依法成立、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告牛占领向被告支付借款时预先扣除了20000元利息，实际向被告李拥军支付80000元，应认定本案借款本金为80000元。2017年8月17日，原、被告经结算，被告李拥军为原告牛占领出借了120000元的欠条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告李拥军应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告牛占领请求被告李拥军支付借款本金80000元、利息8000元，符合该规定，本院予以支持。原告牛占领请求被告李拥军按照本金80000元，年利率6%，支付从2017年8月18日至借款本息还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥军于本判决生效之日起十日内返还原告牛占领借款本金80000元、利息8000元（利息计算至2017年8月17日，以后利息按照年利率6%，顺延计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  董恒体审判员  刘冬梅二〇一九年十月二十一日书记员  潘羿辰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终569号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1986年6月18日生于山东省青岛市，大专文化，无业，户籍地青岛市崂山区，住所地青岛市崂山区。2016年12月因吸毒被青岛市公安局李沧分局罚款人民币五百元；2018年1月16日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，同年10月10日被取保候审，2019年7月30日经青岛市李沧区人民法院决定被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王海涛，山东康海律师事务所律师 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出(2019)鲁0213刑初43号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月25日23时许，聂某（已判刑）联系姜某1（已被行政处罚）帮忙购买冰毒，姜某1遂微信联系被告人王某购买。二人谈好价格后，由聂某通过支付宝向王某转账人民币500元，王某将一包重约0.6克的冰毒放在其位于青岛市崂山区合肥路857号北村新苑小区12号楼1单元704户家门口柜子内，姜某1前往该处将冰毒取走。同年3月26日20时许，聂某联系姜某1帮忙购买冰毒，后姜某1联系王某购买。二人约定以人民币700元的价格交易冰毒，王某收到毒资后将一包约0.6克的冰毒放在青岛市崂山区合肥路857号北村新苑小区12号楼1单元门口1604号报箱内，聂某、刘某（已被行政处罚）前往该处将冰毒取走。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过，王某的支付宝账号信息、转账信息、转账记录截图、微信通讯录截图、微信信息截图、姜某1与王某的微信聊天记录截图、姜某1与聂某的微信聊天记录截图、聂某的支付宝交易明细截图,户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人姜某1、聂某、刘某的证言，被告人王某的供述，提取笔录、现场提取笔录、现场检测报告书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计约1.2克，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某具有坦白情节,自愿认罪，对其从轻处罚；能主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。 上诉人王某的主要上诉理由是，原审判决认定其贩卖数量有误，应当除去包装袋的重量，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人王某具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某及其辩护人所提一审判决认定王某贩卖数量有误，应当除去包装袋的重量，王某具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段对于交易毒品的数量有过详细的供述和辩解，与证人姜某1的证言、姜某1与王某的微信聊天记录截图等证据相印证，足以认定其两次共计贩卖1.2克甲基苯丙胺的事实。原审法院根据其犯罪事实、并考虑其具有坦白、认罪、悔罪情节及对社会的危害程度，所判处的刑罚适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十月八日 法官助理 岳峰婷 书记员赵媛媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7079号原告：秦少楠，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告秦少楠与被告张敏返还财产纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦少楠到庭参加了诉讼。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦少楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还手机款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与杨长茂系朋友关系，2019年2月杨长茂受张敏委托购买手机，杨长茂又委托原告购买手机一部，后杨长茂认为该手机又问题，原告与杨长茂二人遂商议由原告垫付款项另行购买手机一部交给张敏，由杨长茂持问题手机与卖家协商赔偿事宜，2019年3月1日，杨长茂用原告银行卡消费共计14000元，另行购买手机一部后交给张敏，杨长茂找卖家协商赔偿事宜未果，原告因急需用钱，要求杨长茂把其垫付款项返还或将问题手机交给其处理，杨长茂找到张敏到原告经营的宠物店三人协商由张敏负责返还杨长茂垫付款项，问题手机后续索赔事宜由张敏负责。杨长茂遂将问题手机交给张敏，但张敏一直未将原告垫付的款项给付原告，原告赵张敏追索未果，故起诉。被告张敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与案外人杨长茂系朋友关系，2019年2月杨长茂受被告张敏委托购买手机，杨长茂又转委托原告购买手机一部，后杨长茂认为该手机有问题，原告与杨长茂二人遂商议由原告垫付款项另行购买手机一部交给被告张敏，由杨长茂持问题手机与卖家协商赔偿事宜，2019年3月1日，杨长茂用原告银行卡消费共计14000元，另行购买手机一部后交给被告，杨长茂找卖家协商赔偿事宜未果，原告因急需用钱，要求杨长茂把其垫付款项返还或将问题手机交给其处理，杨长茂找到被告到原告经营的宠物店三人协商由张敏负责返还杨长茂垫付款项，问题手机后续索赔事宜由张敏负责。杨长茂遂将问题手机交给张敏，但张敏一直未将原告垫付的款项给付原告，原告赵张敏追索未果。经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告张敏没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，天津市河东区人民法院审理的（2019）津0102民初5204号民事案件中，确认了“案外人杨长茂及原、被告协商，由张敏返还原告垫付手机款14000元，问题手机后续索赔事宜由张敏负责，原告秦少楠承认曾同意由张敏返还其垫付款，张敏对此亦予以确认”的事实，故张敏应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告秦少楠14000元;如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十月二十一日书记员  何 欣附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3686号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：李国维，男，1967年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号，统一社会信用代码：912101146965013041。法定代表人：金永义。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李国维、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除财产保全申请：要求解除被申请人李国维所有的位于沈阳市于洪区沈大路39号4-13-2，建筑面积52-74平方米房屋的查封。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被申请人李国维所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积52-74平方米房屋的查封。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 博
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3740号原告：桑利民，男，1973年9月21日生，汉族，住内黄县城凤凰城小区2号楼2单元3层东户。身份证号：410527197309217116。被告：申晓飞，男，1978年7月15日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告桑利民与被告申晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑利民到庭参加了诉讼，被告申晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石材款9755元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间多年来存在石材等购销合同关系，由原告向被告供应石材等装修材料，2017年1月23日，经原被告双方对账后，被告下欠原告16255元，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告分3次给付了6500元，现欠9755元不再给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告申晓飞未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告申晓飞从原告处购买石材等装修材料，原被告双方于2017年1月23日进行结算，被告下欠原告装修材料款16255元，被告就此出具了欠条，欠条关于欠款部分内容为“以上下欠16255元申晓飞2017年1月23日”，后被告分3次偿还原告6500元，尚欠9755元未还。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告申晓飞无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，故本院应当对该欠条的效力予以确认。被告申晓飞欠原告桑利民石材款9755元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还此款，其理由正当、合法，本院对此应予支持。原告请求被告支付利息，因证据不足，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申晓飞应于本判决生效后十日内偿还原告桑利民石材款9755元；二、驳回原告桑利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十日书记员  康中亚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4143号被执行人：秦普洪，男，1983年8月2日生，住重庆市永川区。秦普洪犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初397号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送强制执行，要求被执行人秦普洪缴纳罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人秦普洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月10日对被执行人秦普洪采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人秦普洪名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月三十日书记员 伍常容
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执187号之三 申请执行人莫积文，男，1966年5月3日出生，壮族，农民，住广西永福县。 申请执行人龚然利，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人莫志宽，男，2000年9月4日出生，壮族，住广西永福县。 被执行人莫美琼，女，1975年9月5日出生，壮族，住广西永福县。 被执行人邓新宇，男，1977年4月8日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人莫积文、龚然利依据本院作出的（2017）桂0326民初7号民事判决书，申请执行与被执行人莫志宽、莫美琼、邓新宇生命权纠纷一案，因邓新宇向本院提供了已交赔偿款的收条，现邓新宇提出不再承担连带赔偿责任，本院在执行过程中，经召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人莫志宽、莫美琼欠申请执行人莫积文、龚然利赔偿款52157元，于2020年1月24日之前还1万元，余下赔偿款从2020年2月份开始，每个月还1000元，直至赔偿款还清时止。 二、本案受理费、执行费由被执行人莫志宽、莫美琼负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执187号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十月十一日 代书记员 徐 毓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初431号原告王荣忠，男，1974年7月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。本院在审理原告王荣忠诉被告贵州省人民政府其他行政管理行政复议不予受理一案中，原告王荣忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣忠负担。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十月十八日法官助理胡应萍书记员卢清芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14848号原告：刘刚莉，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：薛云念，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘刚莉与被告薛云念动产质权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘刚莉于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘刚莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘刚莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚莉负担。（此页无正文）审判员 廖 凯二〇一九年十月十四日书记员 谢爽尔
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初990号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              庞功兴，男，1982年5月1日出生，身份证号码42282319820501257X，汉族，初中文化，中铁19局打工，户籍地湖北省巴东县野三关镇高阳寨村5组8号，现住青岛市市北区开封路36号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]354号                  指控事实              2019年9月11日22时53分许，被告人庞功兴醉酒后驾驶鲁B96H9Q号轻型普通货车沿辽阳西路行驶时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为210mg/100ml。在送检的被告人庞功兴血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。被告人庞功兴在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人庞功兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庞功兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞功兴属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人庞功兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  范 家 强                  二〇一九年十月十八日                  书 记 员  陈    稳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2492号申请执行人：张锌，男，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人：哈尔滨鼎龙信息科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张锌申请执行被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字【2019】第75号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司需向申请执行人张锌支付工资4260元，截止到2019年10月18日，被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司尚未给付申请执行人张锌上述款项。本院于2019年7月5日、10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张锌提供被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司其他财产线索，申请执行人张锌表示无其他财产线索。综上所述，本院已向申请执行人张锌反馈被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司财产情况及本院执行情况，申请人表示无异议，申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执674号申请执行人邹茶英，女，1969年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人刘守忠，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。依据已发生法律效力的（2017）赣0423民初1694号民事判决书邹茶英于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘守忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘守忠名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行140000元，截至2019年10月23日已执行0元，未执行140000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十月二十三日书记员 鄢晓龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8537号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：徐高然，男，1989年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告徐高然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金11526.74元、利息27.74元、逾期还款违约金58.90元，消费手续费(含额度内分期)183.45元,合计11796.83元（暂计至2019年7月20日，自2019年7月21日的利息、应收费用、违约金或滞纳金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：徐高然。申领情况:2016年11月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××20。欠款情况:截止2019年7月20日被告尚欠本金11526.74元、利息27.74元、逾期还款违约金58.90元，消费手续费(含额度内分期)183.45元,合计11796.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金、利息及消费手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐高然于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金11526.74元及利息、消费手续费、滞纳金（利息、消费手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、消费手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十月十六日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初1668号原告：王建华，男，1959年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师（一般代理）。被告：额敏县杰勒阿尕什镇喀尔尕勒西村村民委员会。法定代表人：王文杰，男，1967年11月出生，汉族，系该村委会主任，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（一般代理）。原告王建华与被告额敏县杰勒阿尕什镇喀尔尕勒西村村民委员会（以下简称，喀尔尕勒西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，于2019年6月20日、9月23日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人郭军，被告喀尔尕勒西村委会主任王文杰及委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。在第一次庭审中原告提出评估申请，本院予以准许。本案延期审理，现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失144000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及家人系被告村委会村民，在二轮土地承包时，被告未给原告家分配口粮地。原告一直要求解决未果。2014年11月24日经额敏县农村土地仲裁委员会仲裁裁决原告享有分配口粮地的权利。2016年经额敏县人民法院执行后，被告给原告分配了口粮地。由于被告的过错造成原告十几年未取得土地造成原告的经济损失。故提起诉讼要求被告赔偿。被告喀尔尕勒西村委会答辩称，第一，本案已过诉讼时效，从法庭查明的事实以及证人证实的时间上看，原告在2014年之前是没有向村委会及其他的组织提出过要求分配土地的事实。按照民法相关规定，诉讼时效已经经过。第二，要求法庭前往派出所调取原告的落户时间。原告当时迁户口是为了解决子女的上学问题，当时村上也没有给原告分配宅基地。原告是通过个人的关系将户籍迁到额敏县，通过这种方式迁户口的人是没有宅基地和口粮地的。从法庭调查和对方自己书写的户籍地上，可以和证人的证言相印证是客观真实的。第三，关于鉴定价格方面，价格的证据材料不认可。我们从2000年至2007年之间的土地价格都是一亩地几十块钱。该鉴定意见书上的价格远远超出了真实的价格。原告是2003年落的户，额敏县存在很多这种情况。落户籍后，原告一直在外从事个体。价格鉴定书上，鉴定的价格都没有扣除村委会从2012年的税收和村提留。如果落户和分地了，原告应该向村里上缴一些费用和做一些义工。从2013年开始国家取消了税收和村提留。1998年全县开始第二轮土地承包，2001年该村完成第二轮的承包，按照增人不增地的政策，2016年给原告分配了土地。请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理查明认定事实如下：2014年11月24日前原告及家人作为被告村委会的村民无口粮地。2014年11月24日，额敏县农村土地承包仲裁委员会作出额仲[2014]裁字第1号《裁决书》，裁决由被告村委会按照有关规定给原告办理口粮地。后经原告申请额敏县人民法院执行《裁决书》后，被告村委会给原告及家庭成员分配了口粮地。同时原告向村委会缴纳各项公摊费25000元。另查明，在审理中原告申请对其取得土地前15年的土地承包价格进行评估，支出评估费10000元。上述事实有：原告提交的《裁决书》、《土地分配方案》、《合同》、《收据》及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，原告2016年通过人民法院执行取得的土地的依据和基础是仲裁委的《裁决书》。裁决书裁决原告享有分配口粮地的权利。即最迟自2014年11月24日起原告知道或者应当知道自己的权利受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年的规定，原告应当自2014年11月24日起三年内通过司法程序主张自己的权利。因此，被告村委会有关原告的诉讼已过诉讼时效的辩解意见成立，本院予以采纳。原告的起诉已过诉讼时效，根据相关法律规定，原告已丧失胜诉权。依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王建华的诉讼请求。本案争议标的额144000元，案件受理费3180元，减半收取1590元，投递费130元，评估费10000元，合计11720元（原告王建华已预交），由原告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高智军二〇一九年十月十五日书记员 常 帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6806号原告：于学铭，女，1946年8月24日生，汉族，棉纺五厂退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：李美莉，女，1958年12月28日生，汉族，天津市民园印刷厂退休职工，住天津市河东区。原告于学铭与被告李美莉返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学铭的委托诉讼代理人谭绍君、被告李美莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾出天津市河东区返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河东区富民路棉三宿舍13号楼1门404房屋的合法承租人，1985年由单位分配，产权人是天津天纺房产经营管理有限公司。房屋分配后由原告一直使用，直到1988年房屋借给原告之弟于学圣使用，被告与于学圣在2008年再婚，入住诉争房屋直到现在，原告房屋租金交到2010年左右，之后由于学圣交纳，2018年4月于学圣死亡。原告名下没有其他住房，一直靠租房居住，现出租方因原告年事已高不再续租，所以原告诉至法院，望依法判如所请。李美莉辩称，不同意原告诉请，原告取得房屋的情况不清楚，2006年被告与于学圣结婚，于学圣当时已经在诉争房屋内居住，再婚的婚房就是诉争房屋，2018年4月于学圣死亡，被告一直居住至今，被告从1999年交纳房租，1999年之前的事情其不清楚，被告名下没有其他房屋，没有其他地方居住，所以不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：天津市公有住房租赁合同载明：出租人，天津天纺房产经营管理有限公司，承租人，于学铭，房屋坐落河东区富民路棉三宿舍13号楼1门404号。2006年11月16日，于学圣、李美莉登记结婚。天鼎社区居住证明信载明：李美莉同志，现居住在我社区棉三宿舍13-1-404，办理有关居住本社区事宜。2019年7月16日，加盖印章。另查，天津市昆平房地产投资咨询有限公司出具证明载明：坐落于河东区其租赁合同真实有效，关于腾房案件我公司服从法院判决。加盖印章。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为涉诉房屋的承租人，有权主张被告从其使用的涉诉房屋内搬出，将涉诉房屋腾交原告。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告以无其他房屋去向，所以不同意腾房的辩称，不能对抗原告的诉讼主张，故被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起六十日内，被告李美莉将坐落于天津市河东区房屋腾空交还给原告于学铭。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告于学铭负担939元，被告李美莉负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇一九年十月二十九日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安长安，男，汉族，1971年1月6日出生，住址河南省舞钢市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路1号。负责人：张程，大队长。申请人安长安因诉深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下简称宝安大队）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安长安申请再审称：申请人驾驶涉案小货车在凯成二路与宝安大道交汇处时被一辆车别到不能前行，其被迫停在黄方格内而被处罚，当时其它车辆有同样行为却没有被处罚；交警对其暴力执法且执法不公；宝安大队伪造证据等，请求撤销二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人宝安大队未提交书面意见。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，处三百元罚款：……（三）在人行横道、黄方格停车的；……”根据安长安申请再审提交的材料反映，申请人安长安在驾驶涉案车辆排队等候时在黄方格内停车的事实有现场执法视频和安长安的陈述相互印证，宝安大队据此作出编号为4403062082221360的《公安交通管理行政处罚决定书》，对安长安罚款人民币三百元。安长安不服起诉，请求：1.撤销涉案处罚决定并退还罚款；2.请求宝安大队支付其精神赔偿金人民币、因维权而产生的误工费、身体检查费等共计人民币一万元。原一、二审法院经审理认定，安长安在驾驶涉案车辆排队等候时在黄方格内停车的事实清楚，宝安大队对其作出罚款三百元的处罚，符合上述法规规定。安长安主张宝安大队在执法过程中对其实施暴力，但在诉讼期间未能提交证据予以证明，其要求撤销涉案处罚决定并予以赔偿，没有事实根据和法律依据。原一、二审法院据此判决驳回安长安的诉讼请求，经本院审查，并无不当。安长安申请再审主张，其驾驶的小货车因故被迫停在黄方格内，交警对其暴力执法且执法不公等，请求撤销二审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，安长安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安长安的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日法官助理李穗珍书记员赖心仪
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复44号 复议申请人（被执行人）：陈如荣，男，1946年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，暂住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周良玉、张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 申请执行人：章永久，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：陈轶，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，暂住浙江省舟山市定海区。 被执行人：陈超，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 浙江省舟山市中级人民法院(以下简称舟山中院)在执行章永久与陈如荣、陈轶、陈超民间借贷合同纠纷仲裁一案中，舟山中院作出（2018）浙09执30号之四执行裁定，恢复对该院（2018）浙09执30号一案的执行，被执行人陈如荣向该院提出书面异议，请求待舟山仲裁委员会就关联纠纷作出裁决后再恢复执行。舟山中院于2019年5月20日作出（2019）浙09执异1号执行裁定，驳回陈如荣的异议。陈如荣不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 舟山中院经审查查明，2018年3月29日，章永久以舟山仲裁委员会舟仲裁字（2017）第56号裁决为依据，向该院申请强制执行，要求陈如荣归还借款本金205万元，支付利息410753元，并支付自2016年2月4日起至205万元本金清偿日止按年息15%计算的逾期罚息；陈轶、陈超承担连带清偿责任。2018年10月17日，该院在执行中，因陈如荣与章永久的关联纠纷正在舟山仲裁委员会仲裁，为避免强制执行对陈如荣等三被执行人的利益造成不可挽回的损失，该案需待舟山仲裁委员会相关案件处理完毕后再予以推进。故，该院作出中止对（2018）浙09执30号一案的执行，待舟山仲裁委员会依法作出裁决后恢复执行的执行裁定。2019年4月8日，舟山仲裁委员会以有220万元款项需经法定程序与途径解决为由，作出中止审理的舟仲（2018）第12号通知。2019年4月22日，该院认为舟山仲裁委员会对陈如荣与章永久等六人纠纷申请仲裁所涉款项的相关问题已进行了明确，因章永久申请执行的数额较大，陈如荣在仲裁案件中享有的权益不足以阻碍强制执行，中止执行的情形已经消失。为此，该院作出（2018）浙09执30号之四执行裁定，恢复对（2018）浙09执30号一案的执行。 另查明，舟山唐龙能源有限公司（以下简称唐龙公司）由章永久等六人组建（该公司现已注销）。2013年2月4日，唐龙公司与陈如荣签订了《煤炭联营合作协议》，由唐龙公司出资750万元，占75%，陈如荣出资250万元，占25%，对外经营由陈如荣负责。陈如荣出资的250万元，由章永久个人借予，该款以陈如荣的名义直接由章永久汇入唐龙公司账户。现陈如荣申请仲裁的合伙经营纠纷，其要求章永久等六人承担的责任为200余万元。 舟山中院认为，（2018）浙09执30号之三执行裁定作出的中止执行，是在关联纠纷案件仲裁不明朗，强制执行可能会造成不良后果的情况下作出。现仲裁庭虽未作出最终裁决，但从仲裁庭所作出的通知，以及本案执行的是章永久个人与陈如荣等三人民间借贷纠纷，而陈如荣申请仲裁的对象则是唐龙公司的六股东，加之执行案件的标的已有300多万元，结合章永久在关联纠纷案件中可能应承担的责任，足以排除造成不可挽回损失的可能。故，舟山中院认定中止执行的情形已消失并无不当。该院作出的恢复执行裁定正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，舟山中院于2019年5月20日作出（2019）浙09执异1号执行裁定，驳回陈如荣的异议请求。 陈如荣不服舟山中院的上述裁定，向本院申请复议称：（一）舟山中院在恢复执行条件未成就时就恢复执行，致使（2018）浙09执30号之三、之四两份执行裁定自相矛盾；（二）陈如荣根据舟山仲裁委员会舟仲[2018]第12号通知的要求启动催讨220万元款项的法定程序，但其起诉被舟山市定海区人民法院裁定不予受理，舟山仲裁委员会随后恢复仲裁审理，将于近期作出仲裁裁决。请求撤销舟山中院（2019）浙09执异1号执行裁定和（2018）浙09执30号之四执行裁定。 本院经审查，对舟山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是舟山中院的恢复执行行为是否适当。本案执行过程中，因申请执行人章永久与被执行人陈如荣有关联纠纷正在仲裁，为避免给本案被执行人造成损失，舟山中院裁定中止执行，等待仲裁裁决作出后再继续执行。在舟山仲裁委员会中止对关联纠纷案件的审理后，为避免执行程序过分拖延，舟山中院及时恢复本案执行并无不当。陈如荣在舟山仲裁委员会对合伙经营纠纷仲裁一案作出仲裁裁决之后，可以依法行使权利，保障自己的权益。因此，本案恢复执行并未损害陈如荣合法权益，陈如荣申请复议的请求和理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈如荣的复议申请，维持浙江省舟山市中级人民法院的（2019）浙09执异1号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  葛嘉明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2062号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人刘佳，女,现住呼和浩特市。被执行人翟强，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人刘佳、翟强进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，因被执行人刘佳已进行销户无法进行网络查控和传统查控，我院已对被执行人翟强采取了限制高消费等强制措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十月十九日书记员 云海峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15875号原告：朱小丽，女，汉族，1980年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：刘伟，男，汉族，1961年1月11日出生，住址：河南省息县。第三人：惠州市城局实业有限公司，注册号：441300000136403，住所地：惠州市演达大道2号海信金融广场16层15号。法定代表人：江振波。本院在审理原告朱小丽与被告刘伟、第三人惠州市城局实业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱小丽未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺晔晖二〇一九年十月十四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2194号之一 被执行人：胡敏科，男，2000年4月20日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人胡敏科盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人胡敏科犯盗窃罪，并处罚金24120元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡敏科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡敏科的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人胡敏科在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人胡敏科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡敏科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡敏科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡敏科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2194号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十月三十日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。 浙江省缙云县人民法院 执行裁定书 （2019）浙1122执2194号之一 被执行人：胡敏科，男，2000年4月20日出生，身份号码332526200004208710，汉族，住缙云县大洋镇漕头村53号。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人胡敏科盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人胡敏科犯盗窃罪，并处罚金24120元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡敏科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡敏科的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人胡敏科在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人胡敏科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡敏科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡敏科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡敏科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2194号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈国理 审判员江林通 审判员卢建龙 二〇一九年十月三十日 代书记员吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6570号原告：梁昕，女，1976年5月20日出生，汉族,湖南省耒阳市人。被告：周舟，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告梁昕与被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告梁昕于2019年10月15日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁昕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁昕负担。审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4560号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：韩莉莉（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晗（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：万军中，男，1966年7月24日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人万军中信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)鄂0102民初11851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付73254元及利息，执行费999元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1321号原告：高鹏，男，1985年8月27日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：孟梦，女，1975年12月17日出生，住吉林省长春市南关区。被告：杨茵婷，女，1999年4月15日出生，住吉林省长春市南关区。原告高鹏与被告孟梦、杨茵婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告高鹏于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杨茵婷的起诉。本院认为，高鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高鹏撤回对杨茵婷的起诉。审 判 长  孟 辉审 判 员  章鹏飞人民陪审员  姚 兰二〇一九年十月十一日书 记 员  马盛邦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4643号 原告：六安市裕安区新亚酒店设备经营部，住所地安徽省六安市裕安区南门市场毅达房产5－3号，统一信用代码92341503MA2NAXNB2C。 经营者：宋传玲，女，1971年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：李坤，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市，系宋传玲丈夫。 被告：安徽康士丽大健康管理股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区和顺沁园春32栋101铺，统一社会信用代码91341500MA2RYLT37K。 法定代表人：韩荣娟，经理。 原告六安市裕安区新亚酒店设备经营部诉被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区新亚酒店设备经营部的特别授权代理人李坤到庭参加诉讼。被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区新亚酒店设备经营部诉称，请求依法判令被告立即支付《订货合同》中货款20000元及10%违约金2000元；判令被告承担本案诉讼费用及代理费用；合同约定如果不能一次性付清货款，判令原告拆除所有设备，并要求被告承担所有经济损失。事实与理由：2018年12月27日，被告方代表许正学向原告方采购一批厨房设备合计贰万元。双方口头约定安装好付清货款，安装结束后一直拖欠，最后被告代表许正学失去联系。原告方无奈之下于2019年2月13曰向被告方要求强行拆除设备，被告方法人代表韩荣娟出面协商一致后于3月7号补签了《六安市裕安区新亚酒店设备订货合同》，并约定于2019年7月10日一次性付清贰万元货款，如果不能按时付清，供货方有权拆除。然而被告方至今未能付清货款。引起纠纷，原告遂提起诉讼。 安徽康士丽大健康管理股份有限公司未作答辩。未提供证据。 六安市裕安区新亚酒店设备经营部提供的证据： 1、原告营业执照、被告企业信息，身份信息，证明原、被告的企业信息; 2、订货合同，证明被告从原告处订购厨房设备，合同总价是20000元，约定2019年7月10日一次性付清，如不能按时付清对方有权将所有设备拆除，在合同履行期限内，任何一方违约承担10%的违约金，造成损失的应进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实同原告诉状。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告出售并安装厨房设备，合同价款为20000元，事实清楚，证据确实，原告请求被告支付合同价款及违约金，本院予以支持，原告请求拆除所有设备，并赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市裕安区新亚酒店设备经营部合同价款20000元。 二、被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市裕安区新亚酒店设备经营部违约金2000元。 三、驳回原告六安市裕安区新亚酒店设备经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用350元，减半收取175元，由被告安徽康士丽大健康管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国合同法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执941号 申请执行人：王某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行王某与张某某民间借贷纠纷一案中，王某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初737号民事判决书于2019年7月9日向我院申请执行，于2019年7月10日日向张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被张某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某某名下有可供执行财产。本院依法对张某某名下45×××88银行账户进行了冻结。另经本院司法扣划给付申请人10649.47元。本院于2019年8月26日对张某某进行了限制高消费。因张某某暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2.68万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初737号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十六日 书记员  王竟龙
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1518号原告：赖永金，男，住蒙自市。被告：易和良，男，住蒙自市。原告赖永金与被告易和良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永金到庭参加诉讼，被告易和良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告因急需资金周转，向原告借款9000元，并向原告出具了《借条》一张，承诺于2019年3月3日偿还该笔借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告未予偿还，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告易和良在答辩期内未作答辩。原告赖永金为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《居民身份证》两份，欲证实原、被告基本情况及诉讼主体资格。第二组：《借条》、《账单详情》各一份，欲证实被告向原告借款的金额。被告易和良未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告赖永金提交的第一组证据系国家机关依法制作，其证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。第二组证据，结合原告陈述，证据具有真实性、合法性、关联性，能证实被告向原告的借款金额，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月10日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告提供借款9500元，后被告在日常生活中又向原告借款500元，共欠原告借款本金10000元。2019年2月3日，被告偿还原告借款1000元后向原告出具了《借条》一张，对尚欠借款9000元予以确认，《借条》内容为“今向赖永金借款9000元玖仟元整”。后经原告催要，被告未偿还借款，现被告尚欠借款本金与原告主张的金额一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》及陈述，原、被告之间的借贷关系清楚，借款金额明确，经原告催要，被告未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款9000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易和良于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赖永金借款本金9000元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告易和良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  杨 燕二〇一九年十月十四日书 记 员  贾云双
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3146号起诉人：奚小军，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市。起诉人：孙阿粉，女，1957年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。起诉人：王细树，女，1936年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。共同委托诉讼代理人：邓怡清，江西惟民律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到奚小军、孙阿粉、王细树的起诉状，起诉人奚小军、孙阿粉、王细树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司履行保险理赔责任，向原告支付意外医疗保险金1万元、意外伤害身故保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，上海皓为商务咨询有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期为2017年11月22日至2018年11月21日，奚某（原告奚小军的父亲）是该保单中的被保险人之一。2017年12月30日，奚某驾驶无号牌电动三轮车与柳传法驾驶的小型轿车发生碰撞，事故导致奚某死亡，经交警部门认定，柳传法负事故主要责任。后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告以保险条款第七条第四项免除保险责任的格式条款拒赔。事实上，被告与投保人在签订涉案团体保险合同时，并未向投保人说明上述保险条款，投保人和被保险人都不知晓该免责条款。被告未尽到提示和说明义务，该免责条款对投保人和被保险人不生效。故诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为，上海皓为商务咨询有限公司在被告处投保的团体人身意外伤害保险单中，明确约定了争议的处理方式是“提交南昌仲裁委员会仲裁”。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款的，当事人应当向约定的仲裁机构申请仲裁，一方坚持向人民法院起诉，裁定不予受理。本案被继承人奚某作为团体人身意外伤害保险的被保险人之一，保险合同中约定的解决争议的条款对其继承人具有约束力。故对奚小军、孙阿粉、王细树的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对奚小军、孙阿粉、王细树的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 龚 芬审判员 余荣斌二〇一九年十月二十九日书记员 黄 青
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1549号原告朱灵鲜，女，1978年9月21日生，汉族,湖北省郧县人，住衡南县。被告刘文丁，男，1981年12月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告朱灵鲜与被告刘文丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵鲜到庭参加诉讼。被告刘文丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灵鲜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3万元，并按年息3%支付从2016年9月1日起至付清之日止的利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文丁于2015年9月20日向原告借款2万元，2015年10月23日向原告借款1万元，合计3万元，借款均通过银行转账。被告于2016年8月14日向原告出具了借款协议，约定在2016年9月1日前还清，否则从2016年9月1日起计息，约定月息3%，至2016年年底还清。几年来，被告仅仅于去年还原告3000元，没有其他任何还款。被告刘文丁未进行答辩。经审理查明：被告刘文丁于2015年9-10月间分二次向原告朱灵鲜借款30000元，原告于2015年9月19日向被告转账20000元，2015年10月23日向被告转账10000元。被告借款后没有偿还，原告向被告催收，被告于2016年8月14日向原告出具《借款协议》，确认向原告借款30000元，承诺在2016年9月1日前还清本金，如未还清，同意从2016年9月1日起按月息3%计息，每月另支付滞纳金500元。但被告仍未按协议约定履行。在原告的催逼下，被告仅于2018年期间支付原告3000元。现原告不能与被告取得联系，故酿成纠纷。本院认为，被告刘文丁向原告朱灵鲜借款后，没有按照约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担本次纠纷的全部责任，立即偿还原告借款30000元，并支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。利息依法应按月利率2%计算，原告要求按月利率3%支付利息与法律规定相悖，本院不应支持。被告已经支付原告3000元，并未约定是偿还本金还是支付利息，根据被告的违约程度和法律规定，应当确认为支付利息为宜。被告已经支付的利息应当从总利息中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文丁偿还原告朱灵鲜借款30000元，并按月息2%支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止的利息（被告刘文丁已支付的3000元利息从总利息中扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告刘文丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元审 判 员  刘 贻人民陪审员  唐吴广二〇一九年十月三十日书 记 员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4993号上诉人（原审被告）：张某某，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会，住所地:汶上县郭楼镇张马庄村。法定代表人：张作运，村主任。张某某因侵权责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某某上诉请求：1、请求撤销原判,改判驳回汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会诉讼请求；2、一、二审诉讼费由汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会承担。上诉理由:原审认定事实错误,采信证据错误。本案实际情况是,2003年秋季,汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会对外承包村集体试验田土地,最初汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会拟定的承包期是15年,每亩226元,承包费每年交付一次。张某某投标中标实际承包了村委发包的土地。张某某交付第一个年度的承包费时,时任村支书兼村主任张某2与时任会计张树申等代表村委与张某某又协商让张某某一次性交齐全部承包费,以便村里能集中钱办些大事。因为承包费交付方式由一年一交变更为一次性交付,双方同时商定土地承包期限延长为20年,总承包费数额不变。上述事实时任村支书张某2可作证,时任村民第一小组组长张型军对于上述承包事实也完全清楚。汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会一审申请出庭的证人,张某2只证实了土地最初拟发包时的初步方案,没有如实全面证实后来具体发包时变更每年交一次承包费为一次性交清全部承包费并将承包期一并延长为20年的事实。其他证人如张某3、张某1、王某证言说从村大喇叭听到承包期为15年,所谓15年承包期是最初的拟定承包方案,后期具体落实变更为20年承包期未在村大喇叭再广播宣布,此三证人证言不能推翻汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会与上诉人协商已变更土地承包期为20年的事实。综上,张某某不服一审判决,请二审法院重新审理本案,撤销原判,改判驳汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会诉讼请求。汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张某某的上诉请求，维持一审法院判决。汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1.责令被告停止侵权，返还土地4.5亩，赔偿原告损失6000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2003年秋季，被告张某某承包了原告张马庄村委会试验田5.86亩，承包费每亩每年226元，被告张某某一次性交纳了承包费，原、被告双方未签订书面承包合同。2018年秋收后，原告在涉案承包地种植了部分小麦，被告在涉案承包地地边上栽了梨树,现存梨树38棵已全部死亡。因被告阻止，原告2018年秋后种植的小麦至今未收割。庭审中，原告主张涉案承包地承包期限为15年，并申请证人张某2、张某3、张某1、王某出庭作证。证人张某2陈述，我1993年到2004年是村里支部书记，涉案土地于2003年秋季开始对外承包，承包期限为15年，我在村大喇叭上宣布承包期限为15年，承包费每亩226元，一次性交清的承包费，交承包费时出具了收据，是谁出具的想不起来了，承包的土地到期了，因为时间太长，是什么原因没签订书面合同，现在想不起来。证人张某3陈述，2003年张某2在村广播宣布我村试验田招投标，当天晚上我想投标，遇到张型民（被告哥哥），他说他想承包该土地，我与张型民关系很好，我就放弃投标，最后听说张型民承包了土地，公开承包土地的期限为15年，在招标之前由村支书张某2在大喇叭上说的，承包费是多少不清楚。证人张某1陈述，2003年张某2在村广播上对外宣布招标，公开承包土地的期限为15年，承包期限15年是在招标之前说的。证人王某陈述，2003年张某2在村广播上对外宣布招标，我在大喇叭上听到承包土地期限为15年。被告对四位证人证明土地承包期限为15年不认可，其主张由时任支部书记张某2、会计张树申与被告口头约定一次性交齐承包费，承包期限为20年（2003年10月1日至2023年9月30日），针对其主张，被告未提交证据证明。一审法院认为：本案双方争议的焦点为：一、涉案承包地承包期限是多少，被告是否构成侵权；二、原告要求的损失能否成立。关于焦点一，原告提供的证人张某2证实，其在村喇叭上宣布承包地承包期为15年，原告提供的另外三位证人也证实张某2在村喇叭宣布承包期为15年;被告主张其与张某2、张树申口头约定一次性交齐承包费，承包期限为20年，针对其主张被告未提供证据证明，对被告的主张不予支持。综上，应认定涉案承包地承包期限为15年，即2003年秋季至2018年秋季。承包期限届满后，原告有权收回承包地并进行管理。2018年秋季，原告在该承包地种植小麦，遭到被告阻挠，被告在该承包地边上种植梨树，其行为已侵犯原告的财产权利，已经构成侵权，被告应自行清除涉案承包地上的梨树，将涉案承包地返还给原告。原告要求被告停止侵权，返还承包土地的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。关于焦点二，原告要求被告赔偿损失6000元，针对其请求未提交证据证明，该项请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后十五日内清除涉案承包地梨树38棵，将涉案承包地4.5亩返还给原告汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会；二、驳回原告汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会要求被告张某某赔偿损失的诉讼请求。案件受理费25元，由被告张某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对于涉案土地承包期限的认定是否正确。汶上县郭楼镇张马庄村村民委员会主张涉案土地的承包期限为15年，在一审中其申请证人张某2、张某3、张某1、王某出庭作证，根据上述四证人证言，能够证明涉案土地承包期限为15年。张某某上诉称承包期限为20年，但未提交有效证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张某某举证不能，其应承担对己不利的法律后果。综上，张某某的上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十九日书记员  黄 灿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2645号原告：张洪坤，女，汉族，1954年2月6日出生，住山东省宁津县柴胡店镇小冯村40号。原告：李宇欣，女，汉族，2008年5月9日出生，住山东省宁津县柴胡店镇小冯村40号。法定代理人：李勇，男，汉族，1982年5月12日出生，住山东省宁津县柴胡店镇小冯村40号。被告：陈海新，男，汉族，1970年5月6日出生，住山东省宁津县柴胡店镇王世英村45号。原告张洪坤、李雨欣诉被告陈海新机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告陈海新所有的鲁G1B718号三轮汽车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十月二十三日书记员  齐荣业
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民辖终299号 上诉人（原审被告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，统一社会信用代码91321200566885610T，营业场所泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。 负责人：陈旭。 被上诉人（原审原告）：江苏临港经济园投资开发有限公司，统一社会信用代码913212005822656571，住所地泰州市高港区口岸通扬路120号。 法定代表人：薛余俊。 原审被告：江苏兴港钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913212006835093906，住所地泰州市口岸工业园远东大道北侧。 法定代表人：徐宏勇。 原审被告：徐亚峰，男，1979年9月11日出生，住泰州市高港区。 原审被告：毛军，男，1977年6月14日出生，住泰州市高港区。 上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行因与被上诉人江苏临港经济园投资开发有限公司、原审被告江苏兴港钢铁贸易有限公司、徐亚峰、毛军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行上诉请求：撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1761号民事裁定,将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：上诉人系江苏江阴农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，总部设在江阴市，故本案应由江阴市人民法院审理。 被上诉人江苏临港经济园投资开发有限公司未答辩。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。”故江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行系法律规定的“其他组织”。该司法解释第三条又规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”可见上诉人的主要办事机构在泰州市高港区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，一审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 晖 审判员 陈霄燕 审判员 朱希懋 二〇一九年十月二十八日 书记员 姚 丽