安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5655号 原告：谢安勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：朱某，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：王文合，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县刚腾商砼有限责任公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村，统一社会信用代码913412263356527560。 法定代表人：孙一刚，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 被告：谢安徽，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被告：谢安群，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余永芬，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王某，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：谢某，男，2017年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：王某，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,系谢某之母。 被告谢安群、余永芬、王某、谢某共同委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。 被告：上海茗龙电力工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层k区180室，统一社会信用代码91310118350962402H。 法定代表人：万华庆，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险上海分公司），住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室，统一社会信用代码91310000698815112H。 负责人：杨文涛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司（渤海保险上海分公司），住所地上海市闵行区申虹路1088弄38号201室，统一社会信用代码913101156693801489。 负责人：朱勇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢安勇的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人王鑫、马俊飞，被告王文和，被告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人张静静，被告谢安徽及其委托诉讼代理人王康途，被告谢安群、余永芬、王某、谢某的委托诉讼代理人何炯，被告紫金保险上海分公司的委托诉讼代理人姚伟，被告渤海保险上海分公司的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢安勇诉称：2017年11月26日06时许，谢安徽雇佣谢桥驾驶沪Ｂ×××××金旅牌小型专用客车载带谢彭、谢安群、谢安勇与王文合驾驶的皖Ｋ×××××三一牌重型特殊结构货车发生相撞，造成谢桥、谢彭死亡及谢安勇、谢安群受伤的交通事故。请求人民法院依法判令王文合、颍上县刚腾商砼有限责任公司赔偿谢安勇损失213547.64元，平安保险湖南分公司在保险限额内向谢安勇承担赔偿责任；谢安徽、上海茗龙电力工程有限公司赔偿谢安勇损失618277.83元，谢桥的第一顺序继承人谢安群、余永芬、王某、谢某在其继承谢桥遗产范围内向谢安勇承担赔偿责任，不足部分由王某承担连带责任，紫金保险上海分公司、渤海保险上海分公司在保险限额内向谢安勇承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告王文合辩称：王文合对该起交通事故发生及责任划分无异议；平安保险湖南分公司应赔偿谢安勇的合理损失；王文合系颍上县刚腾商砼有限责任公司的工作人员，其不应承担赔偿责任。 被告平安保险湖南分公司辩称：平安保险湖南分公司对该起交通事故的发生及责任划分无异议，本案应为其他权利人预留交强险限额；谢安勇诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；平安保险湖南分公司不承担本案鉴定费及诉讼费。 被告谢安徽辩称：谢安徽不是本案适合的被告，其与该起交通事故无关，谢安勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 被告谢安群、余永芬、王某、谢某辩称：谢安群、余永芬、王某、谢某不是本案适合的被告，其未继承谢桥遗产；王某与谢桥不是合法夫妻，谢安勇请求王某承担连带责任无法律依据；谢安勇的诉讼请求过高。 被告紫金保险上海分公司：紫金保险上海分公司对该起事故的发生及责任划分无异议；谢安勇乘坐的车辆仅在紫金保险上海分公司投保商业三者险，谢安勇系投保车辆的车上人员，其甩出车外未遭受本车碰撞、碾压等，其未转化第三者，紫金保险上海分公司不应承担赔偿责任；谢安勇的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；紫金保险上海分公司不承担本案鉴定费及诉讼费。 被告渤海保险上海分公司辩称：渤海保险上海分公司对该起事故的发生及责任划分无异议；谢安勇乘坐的车辆仅在渤海保险上海分公司投保交强险，谢安勇系投保车辆的车上人员，渤海保险上海分公司不应承担赔偿责任；渤海保险上海分公司不承担本案鉴定费及诉讼费。 经审理查明：颍上县刚腾商砼有限责任公司系肇事车辆皖Ｋ×××××三一牌重型特殊结构货车的所有人，王文合系颍上县刚腾商砼有限责任公司的工作人员，平安保险湖南分公司系该车的保险单位，2017年3月14日，颍上县刚腾商砼有限责任公司为该车投保交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，期限1年。2017年11月26日06时许，谢桥驾驶其购买的沪Ｂ×××××金旅牌小型专用客车载带谢彭、谢安勇、谢安群，沿S224线由南向北行驶至41KM+820M处颍上县黄桥镇薛桥超限站北侧路段时，因车辆越线占道行驶，与由北向南王文合驾驶的超载、超速行驶的皖Ｋ×××××三一牌重型特殊结构货车发生相撞，造成谢桥、谢彭当场死亡，谢安群、谢安勇受伤及两车受伤的交通事故。谢安勇被送往颍上县人民医院、安徽省立医院、安徽庐州中西医结合医院、阜阳市中医医院住院治疗共94天，支付医疗费155298.35元（含外购医疗费用6840元）。事故发生后，颍上县刚腾商砼有限责任公司垫付赔偿款120000元。该事故经安徽省颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：谢桥承担此起交通事故的主要责任，王文合承担此起交通事故的次要责任，谢彭、谢安群、谢安勇在此起交通事故中无责任。2019年7月31日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、谢安勇颅脑损伤所致重度智能障碍。2、谢安勇构成二级伤残。3、谢安勇评定其误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至本次评残前一日。3、谢安勇护理依赖程度评定为完全护理依赖。后为赔偿发生纠纷，谢安勇向本院提起诉讼。诉讼中，谢安勇撤回对颍上县刚腾商砼有限责任公司、上海茗龙电力工程有限公司的起诉。 另查明：谢金珠，女，2006年4月5日出生，系谢安勇之女。 再查明：谢桥的第一顺序继承人谢安群、余永芬、谢某未继承谢桥的遗产。 确认上述事实的证据是：1、户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单及企业信息查询单；2、民事判决书及常住人口登记卡；3、询问笔录及道路交通事故认定书;4、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5、谢安勇的病历及医疗费票据；6、谢安徽的身份证；7、谢安群、余永芬的身份证及王某、谢某的户籍信息；8、颍上县谢桥镇团结村村民委员会证明；9、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。谢桥驾驶沪Ｂ×××××金旅牌小型专用客车载带谢彭、谢安群、谢安勇与王文合驾驶的皖Ｋ×××××三一牌重型特殊结构货车发生相撞，造成谢桥、谢彭死亡及谢安勇、谢安群受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，谢桥与王文合的责任比例以7:3为宜。谢安勇系沪Ｂ×××××金旅牌小型专用客车的车上人员，其请求该车辆的保险单位紫金保险上海分公司及渤海保险上海分公司按第三者承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。谢安群对其签字的证言有异议，谢安勇提供的谢安群证言，本院不予认可。谢安徽提供聘用证明、临时用工协议及其申请的证人出庭证言与本案无关。谢安群、余永芬、王某、谢某不是侵权人，谢安勇不能证明其继承侵权人谢桥的遗产，谢安勇请求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；待以后查到侵权人谢桥的遗产，赔偿权利人可提起诉讼，向实际占有人另行主张。谢安勇请求谢安徽承担责任，证据不足，本院不予支持。谢安勇提供鉴定费票据与鉴定机构无关，其主张的鉴定费，本院不予认可。谢安勇居住农村，其主张的损伤应按农村居民标准计算，法庭辩论终结时，2018年安徽省农村居民人均纯收入为13996元。谢安勇主张的护理依赖期酌定4年，护理依赖程度为100%，4年后的护理依赖费用可另行主张。诉讼中，谢安勇撤回对颍上县刚腾商砼有限责任公司、上海茗龙电力工程有限公司的起诉，本院予以准许。根据有关法律规定，谢安勇的损失范围及数额为：医疗费155298.35元、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、营养费18210元（30元/天×607天）、误工费68639.56元【113.08元/天×607天（至评残前一日）】、护理费255232.36元（123.48元/天×607天+45070元/年×4年×100%）、残疾赔偿金280611元【13996元/年×20年×90%+12748元/年×5年（原告主张）×90%×1/2】、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计833691.27元。平安保险湖南分公司首先在交强险责任限额内赔偿谢安勇损失120000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分713691.27元（833691.27元-120000元）由平安保险湖南分公司按30%比例赔偿谢安勇损失214107.38元（713691.27元×30%）；由于颍上县刚腾商砼有限责任公司垫付谢安勇赔偿款120000元，平安保险湖南分公司应赔偿谢安勇损失214107.38元（120000元+214107.38元-120000元）；谢安勇请求平安保险湖南分公司赔偿损失213547.64元，本院予以准许。对谢安勇诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢安勇损失213547.64元； 二、驳回原告谢安勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12118元，因适用简易程序，减半收取6059元，原告谢安勇负担4504元，被告王文合负担1555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年十月十日 书记员  朱楠楠