wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9855号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：宋飞飞，女，1973年9月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告宋飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告宋飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋飞飞立即支付贷款本金250111.27元、逾期罚息（计算至2019年8月20日为7751.73元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以250111.27元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利90.4元和律师费18000元；2.判令宋飞飞支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人系宋飞飞；借款金额30万元；借款期限自2018年4月24日起至2019年4月24日止；借款用途家用电器；期内利率为月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由宋飞飞承担本案律师费用等内容。宋飞飞未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，宋飞飞未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与宋飞飞之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金250111.27元、逾期罚息（计算至2019年8月20日为7751.73元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以250111.27元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利90.40元；二、宋飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取计2719元、保全费1920元，二项合计4639元，由宋飞飞负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，宋飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2448号原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区桃山路29号。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，该公司执行董事兼总经理。被告：北京金盛鼎矿产品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村东石峡沟。法定代表人：常涛，该公司执行董事兼经理。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告北京新奥混凝土集团有限公司、北京金盛鼎矿产品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2019年10月21日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求其在收到该通知单之日起七日内向本院交纳案件受理费，如在收到本通知单次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告未能在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柴修峰二〇一九年十月三十日书记员  王晨露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20925号原告：曹艳强，男，1985年6月8日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李璐，北京市实现者律师事务所律师。被告：戴进双，女，1976年10月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告曹艳强与被告戴进双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳强的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告戴进双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹艳强向本院提出诉讼请求：1、判令戴进双支付借款本金20万；2、判令戴进双支付借款期限内利息，按照银行同期贷款利率计算，共计1200元；3、判令戴进双支付逾期利息（以借款本金9万元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算，自2018年8月15日至实际付清之日止。以借款本金11万为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2018年10月20日至实际付清之日止。）4、本案诉讼费由戴进双承担。事实和理由：戴进双于2018年7月14日及2018年10月19日先后两次向我借款20万。我多次向戴进双索要无果，现戴进双电话关机，住处无人，故诉至法院。被告戴进双未作答辩。原告曹艳强围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：戴进双于2018年7月14日向曹艳强出具《借条》，载明戴进双从曹艳强处借款9万元，承诺于2018年8月14日前将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并归还。如到期未能归还，每逾期一日，向曹艳强支付借款本金每天1000元的滞纳金直至完全清偿。同时，戴进双向曹艳强出具《收条》，载明戴进双收到曹艳强9万元，借款期限自2018年7月14日至2018年8月14日。如不按期足额偿还借款，戴进双应向出借人每天支付违约金1000元。同日，2018年7月14日，曹艳强通过手机银行分两笔转账给戴进双5万元和4万元。2018年10月19日，戴进双向曹艳强出具《借条》，载明戴进双从曹艳强处借款11万元，承诺于2018年10月19日前将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并归还。如到期未能归还，每逾期一日，向曹艳强支付借款本金每天1000元的滞纳金直至完全清偿。同时，戴进双向曹艳强出具《收条》，载明戴进双收到曹艳强11万元，借款期限自2018年10月19日至2018年11月19日。如不按期足额偿还借款，戴进双应向出借人每天支付违约金1000元。同日，曹艳强通过手机银行分五笔转账给戴进双0.5万元、3万元、4万元、3万元、0.5万元。庭审中，曹艳强主张与戴进双系朋友关系，戴进双借款目的系做生意需资金周转，戴进双借款后尚未偿还任何借款本金或利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案戴进双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，曹艳强向本院提交借条和欠条，确认其与戴进双之间存在借款合同关系，同时提交转账凭证证明了借款事实的发生，故就其主张欠付的款项戴进双应依约偿还。就其主张的本金20万元,本院予以认可。就曹艳强主张的借款期内的利息部分，因协议中约定以中国人民银行同期贷款利率计算，数额不足1200元，故就其主张偿还借款期内利息1200元的主张，本院仅支持依据中国人民银行同期贷款利率计算的借款期内的利息，应为725元。至于曹艳强主张的逾期还款的利息部分，就2018年7月14日出借的9万元借款，曹艳强主张的逾期利息起算时间及计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以认可。就2018年10月19日出借的11万元借款，因借条和收条约定的还款日期不同，根据常理，不可能约定出借当日还款，故本院认定该笔借款还款日期为2018年11月19日，对曹艳强主张的计算逾期还款利息的起算时间为2018年10月19日，本院不予认可，本院认定应为2018年11月20日，就其主张的该笔借款的逾期还款利息计算标准符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴进双于本判决生效后十日内偿还原告曹艳强借款本金20万元；二、被告戴进双于本判决生效后十日内支付原告曹艳强借款期间利息725元；三、被告戴进双于本判决生效后十日内支付原告曹艳强逾期还款利息（利息分两笔计算，第一笔以借款本金9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2018年8月15日计算至全部本息偿还之日止；第二笔以借款本金11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2018年11月20日计算至全部本息偿还之日止）；四、驳回原告曹艳强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告曹艳强负担25元（已交纳），被告戴进双负担2144元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十月八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异616号案外人：白林玲，女，1977年4月7日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人白林玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人白林玲称，2016年9月7日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该商品房用途是住宅，建筑面积65.87方米，房屋总价526216元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2016年9月7日，白林玲与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为526216元。科建公司出具的付款凭证显示，白林玲支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人白林玲在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年十月九日书记员 戴梦依
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伟康，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓几书，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李金芳、邓伟康、邓几书商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民特30号 申请人:杨书发,男,1955年8月8日出生,汉族,四川省射洪县居民。 被申请人:杨静，女,1983年6月26日出生,汉族,四川省射洪县居民。 诉讼代理人：杨书凤，女，1959年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人杨书发申请认定被申请人杨静无民事行为能力一案,本院于2019年10月18日立案后,依法适用特别程序由审判员何立标于2019年10月18日公开开庭进行了审理,申请人杨书发、被申请人杨静诉讼代理人杨书凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人杨书发请求事项：1、请求依法宣告被申请人杨静为无民事行为能力人；2、判令申请人杨书发为被申请人杨静的监护人。事实及理由：申请人杨书发与被申请人杨静系父女关系，被申请人从出生就被确诊为脑瘫，精神有障碍、语言功能障碍。评定残疾程度为贰级，申请人杨书发在为被申请人杨静办理房屋过户及相关事宜时，均被要求提供被申请人杨静无民事行为能力和其监护人的证明。为此，申请人杨书发为保证被申请人杨静的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人杨静为无民事行为能力人，指定申请人杨书发作为被申请人杨静的监护人。 被申请人杨静的诉讼代理人杨书凤称，申请人杨书发说的是事实，同意申请人杨书发的申请请求。 经审理查明事实如下: 申请人杨书发系被申请人杨静之父，被申请人杨静的诉讼代理人杨书凤系申请人杨静姨娘，申请人杨静之母已去逝。被申请人杨静因智力残疾，申请人杨书发于2019年10月17日委托四川中益司法鉴定中心对被申请人杨静有无民事行为能力进行鉴定，四川中益司法鉴定中心于2019年10月17日作出：被鉴定人杨静目前无民事行为能力的鉴定意见。 申请人杨书发提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被申请人杨静目前经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，其母已去世，其近亲属中只有姨娘杨书凤和其父亲申请人杨书发健在，其姨娘杨书凤长期在外居住，申请人杨书发愿意作为被申请人杨静的监护人，被申请人杨静的诉讼代理人杨书凤同意。故对申请人杨书发申请认定被申请人杨静为无民事行为能力人以及要求指定其作为被申请人杨静监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨静为无民事行为能力人。 二、指定申请人杨书发为被申请人杨静的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何立标 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋依伶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15989号原告：上海特普沃德国际物流有限公司，住所地嘉定工业区叶城路９２５号Ａ３８６。法定代表人：周琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡瞻、李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被告：桑籁贸易(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：程春苗。上列当事人间进出口代理合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特普沃德国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币791元，减半收取395.50元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇一九年十月八日书记员  张樱璐
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执979号申请执行人：王志明，女，1939年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水乌蒙情养老服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村法克组（红桥东路）。统一社会信用代码：91520221MA6DM6F608。法定代表人：黄关银，男，汉族，1970年1月2日生，住贵州省水城县。系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄关银，男，汉族，1970年1月2日生，住贵州省水城县。系该公司股东，持股比例60%。被执行人：黄佑昆，男，汉族，1964年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司股东，持股比例40%。本院执行申请执行人任新菊、余丽君、王志明（立案期间2019年5月5日至2019年8月15日，共计35件）与被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司合同纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特156号民事裁定书，依法向被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司接通知即日按生效法律文书所确定的义务将款项11407元交到水城县人民法院，交纳执行费71元（本案）。但被执行人未履行。执行中，依申请人申请，2019年6月24日，本院依法作出裁定追加被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司股东黄关银、黄佑昆为该批系列案件的被执行人，黄关银、黄佑昆应于本裁定生效之日起即日内向任新菊、安凤芹等履行款项合计1271629元，向本院交纳执行费15941元。但被执行人未履行。（执行中，该批系列案件合并执行）。2019年5月5日始，本院先后受理该批系列案。经执行，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查核实。银行存款方面。经查，银行反馈信息显示被执人六盘水乌蒙情养老服务有限公司无银行存款，被执行人黄关银有银行存款壹百余元、已被本院予以冻结，被执行人黄佑昆无银行存款。证券方面。经查，查控系统反馈信息显示被执行人无证券。车辆方面。经查，查控系统反馈信息显示被执行人名下无车辆。不动产方面。经查，被被执行人无房产及土地登记。其他方面。经查，被执行人无债权及其他财产可供执行兑现。执行中，本院已依法对被执行的银行账户采取冻结措施。已依法对被执行人限制高消费。已依法将被执行人发布为失信被执行人。已依法传唤被执行人及法定代表人。已对被执行人的线下财产完成调查核实，无财产。已完成第二次网络查控，查询结果与第一次查询结果一致，无财产。已向公安机关发出协助执行通知书查找被执行人。已将黄关银司法拘留15日。已将查询被执行人的财产情况和已经采取的执行措施及该批案件的处理意见告知申请执行人。已对申请执行人及代表进行约谈，申请执行人亦不能提供财产可供执行和其他财产状况。本院终结本次执行程序时告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将不定期网络查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十月三十一日书记员  苏 杭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执481号之一申请执行人：饶雅娟，女，1987年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：唐金花，女，1990年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人饶雅娟依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初526号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，并于次日向被执行人唐金花发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人唐金花发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，通过网络查控系统，后未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产；4、本院多次到被执行人所在地及村委会调查被执行人的财产线索及下落，均无查找到被执行人有可供执行的财产线索及下落；5、将被执行人发布限制高消费令决定，纳入失信被执行人名单且对其各罚款1000元。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的24443元，截至2019年10月25日已执行到位标的0元，未执行标的24443元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人饶雅娟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十月三十一日书记员  杨建伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4096号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：梁学胜，男，汉族，生于1965年3月17日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码：91510781914303745H。 负责人：伍家荣 委托诉讼代理人：曹彬，男，汉族，生于1977年7月19日，户籍所在地江油市，系该社职工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告梁学胜、第三人江油市农村信用合作联社双河分社（以下简称双河信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告梁学胜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款28658.2元及相应资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月22日，被告与第三人双河信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向双河信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2009年4月22日起至2012年4月22日止，原告为被告的该笔借款本息向双河信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还双河信用社借款本息28658.2元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确资金占用利息包括按代偿的本金17862.68元，月利率4.5‰计算，从代偿之日起到还清之日止的相应利息，加上代偿的利息10795.52元。 被告梁学胜未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：我社就该笔贷款于2016年起诉过被告梁学胜，法院已经作出判决，我社也申请了强制执行，但是未执行到任何款项，到2017年8月31日，原告向我社代偿了该笔贷款的本金17862.68元，利息10795.52元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年4月22日，被告以建房为由在双河信用社贷款30000元，双方签订农村信用社农户小额贷款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年4月22日起至2012年4月22日止。针对该笔贷款，原告给双河信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年4月22日，双河信用社向被告发放贷款30000元。借款后被告仅偿还部分本息，借款到期后被告未按约还本付息，为催收该笔贷款第三人于2016年8月诉至本院，经审理本院作出（2016）川0781民初3384号民事判决书，该判决书生效后第三人向本院申请执行该判决书，因未发现可供执行的财产，本院于2017年8月1日作出（2017）川0781执776号之一执行裁定书，终结本次执行。第三人就该笔借款向原告催收，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还借款本息的70%，即借款本金17862.68元，利息10795.52元。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人企业信用信息公示报告网上打印件、被告身份证复印件、农户小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、要求承担连带保证责任通知书复印件、还款单据原件、被告还款明细表、（2016）川0781民初3384号民事判决书、（2017）川0781执776号之一执行裁定书及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在双河信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，双河信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，双河信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2017年8月31日向双河信用社代被告偿还了借款本金17862.68元，利息10795.52元，第三人到庭表明被告借款本息的70%已从原告处获得清偿，本院向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金17862.68元，利息10795.52元，合计28658.2元本院予以支持。 原告另主张代偿本金17862.68元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人双河信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金17862.68元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁学胜于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款28658.2元； 二、限被告梁学胜于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金17862.68的相应利息（从2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。 案件受理费516元，由被告梁学胜承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告梁学胜履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘忠达 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6968号原告：卢亮亮，男，汉族，1984年5月21日出生，住呼和浩特市塔利新村。被告：吕向阳，女，汉族，1986年7月3日出生，住呼和浩特市新城区。原告卢亮亮与被告吕向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告卢亮亮于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢亮亮撤回起诉。诉讼费：案件受理费525元（原告已预交），由原告卢亮亮负担。审判员 刘冠中 二〇一九年十月九日书记员 张超群
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0151刑初378号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院被告人汪晓林，男，汉族，1996年10月5日出生，住重庆市铜梁区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役五个月，2018年1月6日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月9日被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞316号起诉书指控被告人汪晓林犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月7日16时30分许，何某用其朋友姚某的手机联系被告人汪晓林购买毒品，双方约定好价格和交付毒品的地点。汪晓林打滴滴车到约定的铜梁区东城街道尚品国际小区3号门外，将一小袋毒品冰毒及一颗麻古以150元的价格卖给何某。何某用其朋友姚某的手机以微信扫二维码的方式支付给汪晓林196元，其中，购买毒品毒资150元，归还欠款46元。另查明，被告人汪晓林因吸食毒品被查获，主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪晓林贩卖毒品给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；汪晓林因违法行为被查获，主动交代了自己的罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人汪晓林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪晓林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年2月19日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇一九年十月三十日书记员  罗凤娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57130号原告：冯宇，男，1982年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告冯宇与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告冯宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币19,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款19,000元，但截至到2019年5月27日被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯宇的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省河源市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤16执恢47号 北京恒元信业信息技术有限公司、许永锋： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许永锋内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE027799号裁决书。该裁决确认：（一）限被申请人许永锋于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4132.31元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（二）本案仲裁费56.3元由被申请人许永锋承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。上述裁决发生法律效力后，许永锋未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。许永锋现将执行款4300元人民币汇入（2019）粤16执71号案件。本院立案恢复执行。被执行人许永锋已按裁决确定的内容履行完毕。本案执行费人民币50元依法上缴国库。因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：章宝祥，男，1969年2月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告章宝祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。案件受理费不再收取。审判员 高 磊二〇一九年十月二十九日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监23号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。原审被告：卢锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告卢锋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月27日作出（2018）苏0282民初13969号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审.（此页无正文）审判长 鲁 军审判员 江周渊审判员 褚学超二〇一九年十月二十六日书记员 潘妮娜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢112号之一申请执行人：庞小安，女，1969年3月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董克树，男，1970年7月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李春梅，女，1969年12月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行庞小安与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0922民初428号民事调解书、（2018）陕0922执19号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人董克树、李春梅给付申请人庞小安借款本金200000元及利息和承担案件受理费等共11686元。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人董克树、李春梅在石泉县堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店（位于石泉县城关镇堡子社区泰丰移民小区一期A栋**号54.28㎡、**号46.73㎡）。因被执行人董克树、李春梅至今未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董克树、李春梅名下位于石泉县城关镇堡子社区泰丰移民小区一期A栋**号（54.28㎡）、**号（46.73㎡）两间门面。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十月十五日书记员 陈世坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69772号原告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。委托代理人杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人王鸣东，男。被告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司，住所地上海市静安区。法定代表人倪良军。委托代理人王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。委托代理人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。本院在审理原告上海千杉网络技术发展有限公司诉被告北京嘉旅国际旅行社有限公司上海全域国际旅行社分公司旅游合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海千杉网络技术发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币497元，减半收取248.50元，由原告上海千杉网络技术发展有限公司负担。审判员  邢怡二〇一九年十月十八日书记员  张珏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2857号原告：凡思清，女，汉族，生于1966年7月11日，住河南省商城县。委托代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：曹先胜，男，汉族，生于1960年9月5日，农民，住河南省潢川县。原告凡思清与被告曹先胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡思清及委托代理人到庭参加诉讼，被告曹先胜经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡思清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（从2017年10月7日起按月息2分计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过朋友王友芳介绍认识被告曹先胜，被告长期承包各项工程项目。2016年6月被告因承包工程资金周转不足，向原告借现金50,000元，约定月息2%，三个月连本带息付清，并向原告出具借条一张，载明，今借凡老师现金伍万元整，利息贰分，三个月连本带利一起付清。借款人曹先胜。2016年6月7日，该款到期后经原告多次催要，被告总以工程款没收来为由予以推脱，仅支付原告利息16个月，计款16,000元，剩余款项经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，原告遂提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2016年6月7日被告曹先胜因承包工程急需资金，经王友芳介绍向原告凡思清借款50,000元。后于2016年6月8日通过手机拍照发来手写借条一张，约定利息2分，三个月连本带利一起付清，借款人曹先胜，2016年6月7日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告通过向原告配偶银行卡转账，2017年10月24日偿还利息16,000元。剩余款项经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述事实有原告提供河南省农村信用社回单一张、微信收藏借条图片一张、聊天记录、催要记录、还款凭证及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款本息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，被告已支付借款之后前16个月的利息16,000元，故计算余款本金及延期利息应从2017年10月24日计算至今未还。原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹先胜于判决生效十日内偿还原告凡思清借款50,000元及利息（利率按月息2%计算，从2017年10月24日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈国富二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3852号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路250号。 负责人：施建华，行长。 被执行人：浙江浙大宇恒科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园A楼12层G座。 法定代表人：杨贤诚。 被执行人：浙江井田机电股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇獐山路245号。 法定代表人：项亚军。 被执行人：杭州宇恒物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路42号国际花园西塔楼12F室 法定代表人：项亚军。 被执行人：安徽利富通电工科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区汪港路。 法定代表人：陈荣辉。 被执行人：杨贤诚，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人浙江浙大宇恒科技发展有限公司、浙江井田机电股份有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人浙江浙大宇恒科技发展有限公司、浙江井田机电股份有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于2019年9月27日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  孙浩淼 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  方 迪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保201号 申请人：褚圣达，男，1962年5月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：席金强，住济南市。 被申请人：席丰华，女，1988年8月14日出生，住济南市。 申请人褚圣达于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人席金强名下的鲁A*江铃全顺牌轻型封闭货车一辆予以查封。申请人褚圣达以现金40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人褚圣达的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人席金强名下的鲁A*江铃全顺牌轻型封闭货车一辆。上述车辆查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人褚圣达在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡世涛 二〇一九年十月十七日 法官助理 孔凯琼 书 记 员 吴蓓蓓
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6796号 原告：徐西同，男，1970年6月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：董建伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住新泰市。 原告徐西同与被告董建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐西同及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告董建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告因资金紧张从原告处借款10,000元，于当日出具借条一份，并口头约定一年内偿还，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。 董建伟未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，董建伟向徐西同借款10,000元，并出具借条一份，载明“借条今借现金徐西同10,000元正大写壹万元正借款人董建伟2017年1月24号一年还清152××××9997”。借款期限届满后，经徐西同催要，董建伟未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董建伟向原告徐西同借款10,000元，有被告董建伟出具的借条及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认，被告董建伟应向原告徐西同负担偿还借款本金10,000元的义务。被告董建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩、举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告徐西同请求被告董建伟偿还借款本金10,000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告董建伟自本判决生效之日起十日内偿还原告徐西同借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  段学明 二〇一九年十月十八日 书记员  李 雪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1136号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏中钱，男，1962年8月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年9月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人苏中钱犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人苏中钱到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年6月1日19时许，被告人苏中钱伙同林某1守（已判决）、林某3（另案处理）在明知禁渔期管理规定的情况下，驾驶三无渔船到苍南县长腰海域，在该海域使用流刺网进行捕捞水产品作业。次日5时许，苍南县农业农村局工作人员在长腰海域现场查获被告人苏中钱、冯某、林某1守、林某3，并在船上查获非法捕捞的梭子蟹21斤、海蜇40.4斤、杂鱼5.5斤以及流刺网具35张、起网机1台。在押送过程中，苏中钱、冯某、林某3三人趁工作人员不备时逃跑。经认定，被告人苏中钱等人使用的漂流单片刺网最小网目尺寸为52mm，小于国家东海领域主捕海蜇、梭子蟹的刺网最小网目尺寸110mm的规定，属于禁用渔具。被告人苏中钱于2019年9月24日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。因被告人苏中钱归案后认罪认罚，公诉机关建议判处苏中钱拘役二个月十五日。被告人苏中钱对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。在本案审理过程中，被告人苏中钱主动缴纳生态修复金人民币1500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某1守、冯某的供述，证人林某2、林某1包的证言，受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、证据登记保存清单、自愿拆解承诺书、网具网目尺寸认定书、农业部通告、浙江省海洋与渔业局通告、刑事判决书、现场检查笔录、鱼货称量笔录、辨认笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏中钱违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏中钱归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人已自愿缴纳生态修复金用于海洋生态修复工作，悔罪表现明显，结合本案案情，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏中钱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十月二十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初229号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人张韶华，曾用名张伏根，绰号“伢伢”，男，1970年7月21日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。曾因犯流氓罪，于1989年7月13日被分宜县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因赌博，于2018年8月31日被分宜县公安局行政罚款。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月11日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张韶华犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张韶华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人因身上没钱，2019年9月29日上午在分宜商城某菜市场先后扒窃2名老年妇女钱款共计人民币236元，其中于8时53分许在一楼一辣椒摊位前从被害人钟某的单肩包内窃取96元，于9时17分许在二楼一干货摊位前从被害人吴某的单肩包内窃取140元。 次日，被告人在其家附近被公安机关抓获到案。案发后，被告人家属已代为退赔二被害人被扒窃的236元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，2次扒窃他人财物价值共计人民币236元，其行为构成盗窃罪；同时根据被告人具有的从轻和从重情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人张韶华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张韶华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止；罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇一九年十月二十九日                                                             法官助理 张  蓓                                                              书记员  汤玉芳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执800号之一 申请执行人：郭德宝，男，1967年7月5日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：李建军，（曾用名李响银），男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 郭德宝申请执行李建军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的：51050元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执800号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十月十日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3763号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，浙江华新律师事务所律师被告：薛嘉祥，男，1986年2月7日出生，汉族，登记地址江门市新会区古井镇长沙中里二村人和里十一巷7号之1，住江门市江海区。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告薛嘉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告薛嘉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金43554.36元、分期手续费1876.08元、利息及违约金（截止至2018年12月30日的利息4360.26元和违约金3176.61元，自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月31日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计52967.31元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××43。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额52967.31元（截至2018年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：信用卡申请件、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录等。被告薛嘉祥未作答辩。被告薛嘉祥在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2013年11月9日，被告薛嘉祥向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发卡。被告自2014年4月30日开始刷卡消费，被告自2018年4月30日起没有按时足额偿还欠款。截止至2018年12月30日，拖欠本金43554.36元、分期手续费1876.08元、利息4360.26元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金43554.36元，并按照客户协议的约定支付利息等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告薛嘉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛嘉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金43554.36元、分期手续费1876.08元及利息（计至2018年12月30日的利息4360.26元，2018年12月31日起的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124.18元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担25元，被告薛嘉祥负担1099.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘长杰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十月二十九日法官助理聂淑婷书记员何顺长
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1645号 原告：张付才，男，1986年11月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招堤街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：杨兴文，男，1964年11月21日生，苗族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王春，兴义市顶效镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张付才诉被告杨兴文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理简易程序，原、被告到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告张付才提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告位于安龙县普坪镇胡巷村卡子组篾帽坡荒山（东至张发文家松林，西至张友才松林，南至张付才家松林，被告项明付家松林）约3亩（原告享有2.1亩荒山）停止侵害、恢复原状；2、请求判令被告赔偿侵权给原告造成的直接经济损失误工费、车费等合计3600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1986年4月，经村组指定由张付才的父亲张发荣承包位于安龙县普坪镇胡巷村卡子组篾帽坡荒山(东至张发文家松林，西至张友才松林，南至张付才家松林，北至项明付家松林)10亩多。当时没有颁发荒山证(该村所有村民都没有荒山证)，只是用每棵树作为界限标志。张发荣过逝后，该荒山一直由原告耕种管理至今，原告外出打工后，被告就在原告管理使用的荒山内开垦有约9分的荒地，后经村委会调解，原告同意给予被告耕种该9分的荒地。但只是耕种，不能转让或者征拨不能享有征拨款，2017年因国家修路需要经过此处，被告就在原告不存场的情况下，把属于原告耕种管理使用的荒山3亩左右的地方向征拨方登记，原告找到村委员调解，被告认为是自己的，叫其拿证据，被告拿不出来。村委会调解意见认为，被告开垦9分荒地属于被告的，其余属于原告的，但是被告不同意而未达成调解协议。原告对此多次找到被告，要求其停止侵权行为，要求其停止侵权并恢复原状，并对给原告土地造成的损失进行赔偿，原告不但不停止故意损坏行为，不对造成的损失赔偿，还对原告实施威胁行为。被告未进行任何协商就强行登记原告的荒山。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现在原告要求要回自己的荒山，请求法院判决被告返还，并把荒山恢复原状。同时在被告侵权后给原告造成直接经济损失误工费、车费等合计3600.00元，依照相关的法律法规规定应当进行赔偿。 原告提供了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、证明1份，证明争议土地归原告所有。 被告杨兴文质证意见：是个人证明，不予认可，根据法律规定证人应该出庭作证，接受质询。 3、现场图片1份，证明争议荒山的大概情况。 被告杨兴文代质证意见：只是照片，不能说明原、被告之间有争议。 4、证人杨某1的证言：我和原告是寨邻关系，我要证明的是我家的林子和他家的林子在一起，他们争议的地方我具体没有去看过，只是知道他家林子和我家的在一起。 被告质证意见：予以认可，说明原、被告争议地属于黄涯，不是篾帽坡。 5、证人张某的证言：我和原告是寨邻关系，我们是一个组的。山林我们组这样分的，两边是堡堡，中间一个沟，两边都是我们组的，张付才家和张付海家都是在上面。张付才和杨兴文都是和我们一个组的。争议的地方不清楚。 被告质证意见：无异议。 被告杨兴文辩称：被答辩人诉称的争议土地位于安龙县普坪镇胡巷村卡子组篾帽坡，答辩人与被答辩人无任何的土地权属争议；因答辩人与被答辩人无任何的土地权属争议，答辩人与被答辩人不是利害关系人和利益相关人，因此答辩人不是适格的被告；因答辩人与被答辩人无利害关系，被答辩人将答辩人作为被告属于选择被告错误，应当驳回诉请请求。 被告杨文兴提供了下列证据： 1、证人韦某的证言：我和被告是寨邻。都是一个组的。我家的林子距离他们的比较远。我只知道我分得的林子叫黄涯，没有分荒山，只是分了林子。这些年我都是在外面。 原告质证意见：无异议。 2、证人杨某2的证言：我和被告是一个组的，是叔侄关系。分土地的时候是分山林，但是没有分荒山，荒山就是谁开的就归谁收。 原告质证意见：该证人与杨兴文系亲属关系，且对原被告争议地块不熟悉，对该证人证言不予认可。 本院认为：本案原告诉请被告对于其土地停止侵权、赔偿损失，其实质时土地侵权纠纷，而土地侵权纠纷是土地承包经营权权属明确的情形下被他人侵害产生的纠纷，属人民法院审理范畴。但经审理查明，本案原告未提供证据证明争议土地承包经营权属原告，因此，原、被告争议土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原、被告对于该土地的争议应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张付才的起诉。 案件受理费100元,退还原告张付才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇一九年十月十八日 书记员 罗启君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7436号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：刘其涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘其涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告刘其涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘其涛还原告借款本金1099200元，利息131482.39元(利息算至2018年3月25日，以后利息按合同约定计算)，本息合计为1230682.39元；2.被告刘其涛承担抵押责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告用其名下皖阜阳工560、船舶登记号为280208000139抵押在原告张寨支行贷款110万元，年利率9.48%，到期日期为2019年6月23日，用途：造船。被告于2016年7月26日至2018年11月25日结息18次计157690.90元、还本金800元。现被告尚欠本金1099200元、利息131482.39元。 被告刘其涛未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2016年6月23日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款1100000元，借款期限自2016年6月23日至2019年6月23日，年利率为9.48%，担保方式为抵押，还款方式为按季结息、到期一次性还本。逾期还款，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订抵押合同，由被告用其名下的皖阜阳工560号、登记号为28020800139工程船为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同约定：该船舶作价2600000元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为1100000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。甲方就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 2016年6月24日，原告向被告发放借款1100000元。 至2018年3月25日，被告已支付原告利息131689.90元、偿还本金800元，尚欠原告借款1099200元、利息50800.10元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告与被告签订的借款合同及抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了贷款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2018年3月25日，被告尚欠原告借款1099200元、利息50800.10元，现原告要求被告偿还1099200元、利息131482.39元，本院仅支持合理部分。同时，原被告签订了船舶抵押合同，并办理了抵押权登记，原告依法享有该船舶抵押权，在被告未履行主债务时，有权对该船舶行驶抵押权，就上诉主债权在该轮折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘其涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款1099200元、利息50800.10元（利计算至2018年3月25日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计1150000.10元；逾期依法处置被告刘其涛用于抵押的皖阜阳工560号、登记号为28020800139号工程船;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7938元（原告预交），由被告刘其涛负担7575元、原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担363元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十月二十七日 书记员  张静云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李小飞，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李小飞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币58,921.49元。事实与理由：被告李小飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5845号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王睿博，男，1993年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区（系王睿博母亲）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人：何建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。再审申请人王睿博因与被申请人抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王睿博申请再审称，王睿博与亚星公司之间基于合意，自愿签订了相关法律文书，即《地下停车位有偿使用协议书》，该协议体现了双方当事人之间的真实意思表示，相关的违约条款应当受到法律保护。《地下停车位有偿使用协议书》签订的日期为2017年9月21日，约定2017年12月31日交付，而亚星公司则于2018年7月31日才通知王睿博办理车位入住手续，期间王睿博与其他案外人多次向亚星公司主张权利，而亚星公司始终推诿、拒绝。二审法院认为双方的违约金约定过高，而改判为按照同期人民银行贷款利率赔偿，显然是有失公允的。首先，合同双方当事人约定的条款，在不违反法律、法规与社会公共利益的前提下理应受到保护，亚星公司违约，则应当承担约定的责任。第二，亚星公司是格式条款合同的提供方，对合同的内容，双方权利义务以及违约责任约定甚是知情，本身就处于签订合同的优势地位，属于利用优势地位与合同相对人签订霸王条款，根据《合同法》及其司法解释，提供格式条款一方应当承担相应的不利责任。第三，因为亚星公司的违约行为，导致王睿博只能承租其他车位予以停车，按月支出400元的停车费用，该费用的支出与亚星公司的违约行为存在直接的因果关系，按照同期人民银行贷款利率赔偿，尚不够承租车位的实际支出。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由亚星公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，《地下停车位有偿使用协议书》约定案涉车位使用年限为自该车位交付之日起至所占用的国有土地使用权出让期限届满之日，按照双方协议约定标准计算违约金数额，违约金为车位使用费总额的20%，二审法院根据本案的实际损失情况以及协议的履行情况等，依照公平原则，按照同期中国人民银行贷款利率标准计算利息为违约金数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王睿博的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月二十八日法官助理侯立文书记员韩笑
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1361号之一申请执行人：鼎信博成创业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路8号经协大厦1幢18层3-6号。法定代表人：杨颖。委托代理人：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人：楚元新，男，汉族，1964年1月1日出生,住新疆库尔勒市。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初147号民事判决、（2018）黔执107号执行裁定书，受理执行申请执行人鼎信博成创业投资有限公司申请执行被执行人楚元新借款合同纠纷一案，申请人申请：请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金1500万元及相应利息、案件受理费、保全费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2018年12月18日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2019年6月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。2019年10月6日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人居住地调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执1361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初147号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇一九年十月八日书记员 靳天元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初7340号原告：黄春珍，女，1990年2月6日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：毕金辉，男，1987年2月26日审个，汉族，住贵阳市观山湖区。原告黄春珍诉被告毕金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月30日，原告以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春珍撤回起诉。案件受理费6880元（已减半，原告已预交），由原告黄春珍负担。审判员  安秀二〇一九年十月三十日法官助理祝文君书记员张立婧
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0225民初297号   原告：韩某1，住循化县。   委托诉讼代理人：赵某，青海民利律师事务所律师。   被告：韩某2，住循化县。   委托诉讼代理人：马某,青海循升律师事务所律师。   被告：韩某3，住循化县。   原告韩某1与被告韩某2、韩某3健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人赵某，被告韩某2及其委托诉讼代理人马某，被告韩某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿下列各项费用:1、医疗费13636.80元；2、误工费24000元;3、护理费2000元;4、住院伙食补助费600元；5、住宿费1152元；6、交通费1365元；7、伤残鉴定费1080元，合计43833.8元。二、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，上述医疗费变更为13757.8元，交通费变更为1318元。事实和理由：原告在街子镇河滩地处有一块土地，在得到有关部门批准以后，准备了建设所用的原材料在此地建房。2019年4月6日上午，被告韩某3来到施工现场阻止原告施工，并撕着原告衣领，与原告争吵动手殴打原告，稍后，被告韩某2赶到现场，手持石头击打原告头部致伤，为此，原告住院治疗，花去医疗费，还因误工减少了收入。公安机关对被告韩某2作出了拘留六日、罚款300元的行政处罚。综上所述，二被告故意伤害原告的身体给原告造成了极大的伤害，同时也给原告经济上造成不应有的损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告韩某2辩称，打架过程中原告也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。   被告韩某3辩称，其没有加害原告的事实，不应当承担责任。   本院经审理认定事实如下：2019年4月6日上午，原告在街子镇河滩地建房施工现场与被告韩某3发生争执时，被后来赶到现场的被告韩某2用石块击打，致头部受伤，造成轻微伤，循化县公安局对被告韩某2给予拘留六日和罚款三百元的行政处罚。原告韩某1因伤先后在循化县人民医院和青海大学附属医院住院治疗共20天，花去医疗费13757.8元，循化县人民医院的出院医嘱建议往省级耳鼻喉科专科医院进一步诊治，青海大学附属医院出院医嘱建休一月。   被告韩某2对住院伙食补助费、伤残鉴定费予以认可。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告韩某2作为加害人应当承担赔偿责任，此案虽因原、被告对土地承包经营权归属发生争执引起，但没有证据表明被告韩某3对被告韩某2的加害行为具有意思联络或指使、授意，因此，被告韩某3提出不承担责任的辩解意见成立，本院应予采纳。被告韩某2提出原告的部分治疗活动与其受到的损害无关，应当适当减轻赔偿数额，但住院病案并没有与损害无关的治疗活动的记录，也没有其他证据印证被告的主张，因此，被告韩某2应当对全部医疗费承担赔偿责任。原告提供其在受害前的三月五日与他人签订的车辆租赁合同，主张误工费应当按该合同预期的收入每天500元计算，对此，法庭依职权对合同另一方当事人循化县学志建材有限公司的代表马福林进行了核实，证明该合同的真实性无疑，原告的主张具有事实依据，应当支持。原告没有提供住院期间的护理证明，对护理费的诉请没有证据支持，应予驳回。住宿费和交通费的数额过高，本院结合当地实际酌情认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   一、被告韩某2于本判决生效后三日内赔付原告韩某1医疗费13757.8元、误工费24000元、住院伙食补助费600元、住宿费500元、交通费1000元、伤残鉴定费1080元，合计40937.8元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费896.0元，减半收取448.0元，由被告韩某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 韩 云     二〇一九年十月十九日   书记员 马瑞芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7562号原告：唐军，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。被告：林圣苗，男，成年，住贵州省仁怀市。原告唐军与被告林圣苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐军撤回起诉。案件受理费173元（已减半），由原告唐军负担。审判员  吴在炯二〇一九年十月三十一日法官助理葛明鑫书记员黄莉
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1458号 陈俊强，张虎豹： 陈俊强申请执行张虎豹买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陈俊强的申请，依据（2019）内0625民初1073号民事调解书的内容，于2019年10月28日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2994-1号 申请执行人：杭州兰里房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇后马路，组织机构代码:727204311。 法定代表人：梁临平。 被执行人：郑小玲，男，1963年12月28日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州兰里房地产开发有限公司与被执行人郑小玲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）浙0106民初1274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州兰里房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。本案执行标的金额为605328元，执行费为8453元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人郑小玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小玲的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州兰里房地产开发有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  雷诚诚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5801号上诉人（原审被告）：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。代表人：李少辉，该社理事长。委托诉讼代理人：王松涛，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王品，男，汉族，生于1990年11月6日，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。上诉人唐河县农村信用合作联社因与被上诉人王品确认合同无效纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐河县农村信用社合作联社上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、王品在起诉时已经自认其在上诉人处办理了相关贷款，其只是否认其收到了相关贷款。一审判决所认定的事实却是王品所办理借款手续中的相关签字系他人代为办理。因此一审判决认定事实与王品自认截然不符。2、如王品所言属实，本案涉及刑事犯罪，一审法院也应将本案移送公安机关处理，且根据先刑后民原则，一审法院也不应径行做出判决。王品辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王品向一审法院起诉请求：依法确认王品2016年7月22日在唐河县农村信用社合作联社处的贷款无效，撤销王品在唐河县农村信用社合作联社处的贷款记录，并要求唐河县农村信用社合作联社赔偿10000元，诉讼费由唐河县农村信用社合作联社承担。一审法院认定事实：2016年7月20日，案外人冒用王品身份信息在唐河县农村信用合作联社下设的金鑫分社贷款签订了个人借款合同，内容如果为：“贷款人金鑫社，借款人王品。第一条借款金额贰拾玖万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：养猪，还款来源全家收入还贷款。第三条借款期限本合同项下的贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。……贷款人金鑫社(加盖唐河县农村信用合作联社下设的金鑫分社印章),签订日期2016.7.20日,借款人王品”。唐河县农村信用合作联社处留存了署名借款人为“王品”的借款借据、借款申请书、借款承诺书、账户扣划还款承诺书、客户提款申请书、实时单张发个人主卡、个人业务交易单等借款手续。现该笔贷款已由他人领取，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告上显示原告王品名下有该笔贷款记录。2019年5月30日，西南政法大学司法鉴定中心出具了西政司法鉴定中心（2019）鉴字第0992号司法鉴定意见书，内容为：借款借据上借款人签名及取款人签名处“王品”署名自己不是王品书写，两枚押明指印不是王品手指所留；不能认定个人借款合同上第1页“借款人处”及第1页“借款人处”“王品”署名签字是否王品书写，认定第1页“借款人”处王品字迹押明指印不是王品手指所留、第7页“借款人”处王品字迹押明指印不具备鉴定条件；不能认定借款承诺书上借款人（签名加指模）处王品署名自己是否王品书写，同部位指印不是王品手指所留；账户扣划还款承诺书、客户提款申请书、实时单张发个人主卡、个人业务交易单上署名为“王品”的自己均不是王品书写。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，署名为王品与唐河县农村信用合作联社之间签订的《个人借款合同》及其他贷款资料上面的王品签名经鉴定均未认定是王品本人书写，能够认定案外人冒用原告名义签订借款合同的事实,该借款合同未成立，对王品不发生效力，故案外人以王品名义与唐河县农村信用合作联社之间签订的《个人借款合同》应属无效合同。关于王品要求赔偿经济损失的诉讼请求，因其未提供有效证据证明其损失情况，故不予支持。一审法院判决：一、唐河县农村信用合作联社与他人以王品名义于2016年7月20日签订的个人借款合同无效；二、唐河县农村信用合作联社于判决生效十日内消除署名为王品于2016年7月20日的贷款记录；三、驳回王品的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费18500元，合计19500元，由唐河县农村信用合作联社负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王品系被他人冒用名义签订合同，其本人并无涉及违法犯罪活动，其现主张的合法权益与案外人是否涉及犯罪及如何处理并无关系，无需适用“先刑后民”原则，故上诉人关于“本案应先刑后民，移交公安机关”的上诉理由不能成立。本案中案外人冒用王品名义签订借款合同的事实清楚，故本案涉诉的《个人借款合同》未成立，一审法院认定该合同无效并撤销贷款记录并无不当。综上所述，唐河县农村信用社合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐河县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十月二十九日法官助理娄理书记员李松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11985号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴隆伟，男，汉族，1990年9月17日出生，住广东省电白县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行吴隆伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15339号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年4月19日的欠款本金106133元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费2860元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人银行存款2062.76元，该执行款已退发申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十一日 书记员 王雅清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2746号 申请人：高红勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：鲍雷，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍雷银行账户存款6700元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨靖茹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4822号原告：杨荣，男，1966年7月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨海斌，男，1990年6月20日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告杨荣之子。被告：杨自兵，男，1978年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨荣与被告杨自兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨荣于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣以现被告无法联系，待查询到被告下落后再另行起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣撤回起诉。本案受理费476元，减半征收238元，由原告杨荣负担。审判员  王维强二〇一九年十月十五日书记员  施岚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1293号申请执行人：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号。法定代表人：倪孟琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银娜，女，1981年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄发成，男，1966年8月出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院于2019年8月20日作出的（2019）新0106民初2054号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄发成名下的银行存款2401698元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 俊二O一九年十月一日书记员 赵玉芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9257号原告：苏州熙予律师事务所，住所地苏州市相城区经济开发区观塘路1号西安交通大学漕湖科技园C座401室。负责人：康思思，主任。委托诉讼代理人：张长梅，江苏熙予律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月梅，江苏熙予律师事务所律师。被告：运通星（苏州）财富管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路76号404室。法定代表人：方淑。原告江苏熙予律师事务所诉被告运通星（苏州）财富管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告江苏熙予律师事务所于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏熙予律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏熙予律师事务所撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告江苏熙予律师事务所负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  许根元人民陪审员  周根火二〇一九年十月十七日书 记 员  周 萌
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初556号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李仁祯，男，1969年6月19日出生于广东省廉江市，汉族,小学文化，农民,住廉江市。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被广东省深圳市公安局刑事拘留，同月29日因取保候审被深圳市宝安区人民法院批准释放。现因涉嫌犯危险驾验罪于2019年3月15日被羁押，后被行政拘留，同月26日被刑事拘留,同月29日被公安机关取保候审,2019年8月27日经本院决定继续被取保候审。同年10月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人李仁祯犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。被告人李仁祯收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李仁祯到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日19时许，被告人李仁祯无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在廉江市石岭镇东风路段路被公安民警查获。通过呼出气体酒精含量检测仪对被告人李仁祯进行检测，结果为138mg/100ml。经鉴定，被告人李仁祯血样乙醇浓度为168.5mg/100ml。上述事实，被告人李仁祯在开庭审理时亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单，呼出气体酒精含量检测，被告人的违法犯罪记录说明，被告人的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李仁祯的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁祯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶受过刑事处罚，应当从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人李仁祯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李仁祯归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李仁祯在拘役三个月至六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李仁祯对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李仁祯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李仁祯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被羁押的15日，即自2019年10月11日至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  宋维钦二〇一九年十月九日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民再23号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：周萍，女，1969年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：黄锡华，男，1958年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：黄燕，女，1983年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：黄顺强，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：孙超宇，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：宜兴洪巷生态花木有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道洪巷村，注册号320282000228686。法定代表人：周萍。原审原告刘广东与原审被告周萍、黄锡华、黄燕、孙超宇、黄顺强、宜兴洪巷生态花木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0282民初9415号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年10月25日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初9415号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长 范 晟 程审判员 许 道 成审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十月二十五日书记员 秦 亚 萍