安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初395号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王贺，男,1974年10月5日出生，汉族，中专文化，安徽广润建设工程有限公司法定代表人，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路农委家属院(户籍地：安徽省阜阳市颍州区)。被告人王贺因涉嫌犯伪造公司印章罪，2018年11月12日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日阜阳市颍州区人民检察院因无逮捕必要对其作出不批准逮捕决定，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局对其变更强制措施为监视居住。2019年2月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年2月11日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。被告人常胜，男,1990年11月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，安徽广润建设工程有限公司会计，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际F1幢610室。被告人常胜因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年12月5日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人王贺、常胜犯伪造公司印章罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王贺及其辩护人陆春阳、被告人常胜及其辩护人郝冰玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年至2018年，被告人王贺承建天筑建设集团有限公司(以下简称：天筑公司)中标的临泉同运金阳国际城、临泉同运金阳仁和佳苑、临泉汽车站三个建筑工程，工程的发包方为阜阳市汽车运输集团有限公司以及阜汽集团同运房地产开发有限公司。被告人王贺在承建该三个建筑工程时，在未经天筑公司授权允许的情况下，私自刻制了“安徽天筑建设(集团)有限公司同运金阳国际城项目部”、“安徽天筑集团同运金阳仁和佳苑项目部”、“安徽天筑建设(集团)有限公司临泉项目部”三枚印章，并使用私刻的印章与韩素侠、齐峰等人签订材料买卖合同，后被告人王贺未按合同约定支付合同款，导致韩素侠等人于2017、2018年提起民事诉讼向天筑公司追索款项，天筑公司银行账户在民事诉讼中多次被人民法院冻结，共计冻结资金达到1600余万元人民币，严重影响了天筑公司的正常经营。临泉三个工程施工期间，天筑公司按照工程节点开具收据后，被告人王贺在天筑公司不知情的情况下，多次持收据要求阜阳市汽车运输集团有限公司以及阜汽集团同运房地产开发有限公司将本应直接转入天筑公司账户的工程款转入其个人账户及其指定的银行账户。2014年11月至2016年5月，阜阳市汽车运输集团有限公司以及阜汽集团同运房地产开发有限公司分三十余笔转入王贺及其指定账户共计91418361.00元。后期阜阳市汽车运输集团有限公司及阜汽集团同运房地产开发有限公司要求王贺完善相关手续。2016年6月3日，被告人王贺在未经天筑公司授权允许的情况下，指使被告人常胜私自刻制“天筑公司”行政印章一枚，并使用该伪造印章向阜阳市汽车运输集团有限公司出具委托支付一份。2017年1月23日，被告人常胜再次使用该伪造印章向阜汽集团同运房地产开发有限公司出具委托书一份，转款申请一份。公诉机关为证明上述指控事实，提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王贺、常胜的行为分别构成伪造公司印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人王贺认为其没有指使被告人常胜私刻印章，只是安排常胜想办法把章盖好。辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控被告人王贺的罪名，没有充分的证据证明，王贺没有实施伪造天筑公司印章的行为。2、天筑公司将临泉三项工程完全转包给王贺，应视为天筑公司已授权王贺按照惯例成立项目部并刻制项目部印章，后来天筑公司在项目部印章的资料上加盖行政印章，视为对项目部印章刻制使用的认可。3、被告人王贺没有给安徽天筑建设有限公司造成经济损失。被告人常胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人常胜系初犯、有自首情节、自愿认罪、犯罪情节轻微没有给天筑公司造成经济损失。经审理查明：2014年至2018年，被告人王贺承建天筑公司中标的临泉同运金阳国际城、临泉同运金阳仁和佳苑、临泉汽车站三个建筑工程，工程的发包方为阜阳市汽车运输集团有限公司以及阜汽集团同运房地产开发有限公司。被告人王贺在承建该三个建筑工程时，为方便施工，自己刻制了“安徽天筑建设(集团)有限公司同运金阳国际城项目部”、“安徽天筑集团同运金阳仁和佳苑项目部”、“安徽天筑建设(集团)有限公司临泉项目部”三枚印章，但未按照天筑公司规定审批备案，后被告人王贺使用印章与韩素侠、齐峰等人签订材料买卖合同，因被告人王贺未按合同约定支付合同款，导致韩素侠等人于2017年2018年提起民事诉讼向天筑公司追索款项，天筑公司银行账户在民事诉讼中多次被人民法院冻结，共计冻结资金达到1600余万元人民币，严重影响了天筑公司的正常经营。临泉三个工程施工期间，天筑公司按照工程节点开具收据后，被告人王贺在天筑公司不知情的情况下，多次持收据要求阜阳市汽车运输集团有限公司以及阜汽集团同运房地产开发有限公司将本应直接转入天筑公司账户的工程款转入其个人账户及其指定的银行账户。2014年11月至2016年5月，阜阳市汽车运输集团有限公司以及阜汽集团同运房地产开发有限公司分三十余笔转入王贺及其指定账户共计91418361.00元。后期阜阳市汽车运输集团有限公司及阜汽集团同运房地产开发有限公司要求王贺完善相关委托支付手续。2016年6月3日，被告人王贺在未经天筑公司授权允许的情况下，指使被告人常胜私自刻制“天筑公司”行政印章一枚，并使用该伪造印章向阜阳市汽车运输集团有限公司出具委托支付手续一份。2017年1月23日，被告人常胜再次使用该伪造印章向阜汽集团同运房地产开发有限公司出具委托书一份转款申请一份。另查明：被告人王贺承建天筑公司中标的临泉同运金阳国际城、临泉同运金阳仁和佳苑、临泉汽车站三个建筑工程后，一直在该工程项目中使用以上三枚印章，为完善项目资料，天筑公司曾在项目部印章的资料上加盖行政印章。被告人王贺2018年11月8日被公安机关抓获，同年11月12日刑事拘留。被告人常胜2018年12月4日电话通知到案，但到案后未能如实供述全部犯罪事实。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、书证（1）安徽天筑建设（集团）有限公司营业执照，证明公司类型为有限责任公司，法定代表人王颍洲。（2）天筑公司印章管理办法，证明印章（包括项目部印章）刻制须报总经理批准，使用印章须填写审批单。（3）天筑公司出具的说明、王贺书写的移交，证明安徽天筑建设（集团）有限公司同运金阳国际城项目部和同运金阳仁和佳苑项目部两枚项目部印章，是王贺于2017年6月12日亲自交予公司。（4）王贺于2017年4月7日所写说明一份，证明安徽天筑建设（集团）有限公司于2016年6月3日出具的委托支付函件，其右下角加盖的公章系我私自刻的，其内容不真实，公章虚假，由此产生的后果，我个人承担。（5）王贺于2017年6月12日出具的说明一份，证明以上叁枚印章（1.临泉项目部，2.同运金阳国际城项目部，3.工程项目部）没有经天筑集团公司领导批准，也没按公司印章管理规定进行授权及印章备案等，是我本人私自刻制，对其经济责任和法律责任均由我个人承担。（6）2017年1月23日加盖有安徽天筑建设（集团）有限公司委托书一份，证明伪造印章被使用情况。（7）2016年6月3日加盖有安徽天筑建设（集团）有限公司委托支付一份，证明伪造印章被使用情况。（8）安徽天筑建设（集团）有限公司于2015年11月4日出具的关于催要临泉金阳仁和佳苑一标工程进度款的函、工程款往来账项询证函，证明工程合同价暂定二亿伍仟柒佰贰拾贰万元，公司多次开具收据（合计陆仟柒佰柒拾壹万元整），仅收到转入工程款玖佰伍拾万元整。（9）阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司与安徽天筑建设（集团）有限公司合同协议书（临泉县交通园区同运*金阳仁和佳苑小区1标段），证明该工程计划2016年8月23日竣工。（10）2017年1月23日加盖有安徽天筑建设（集团）有限公司印章的转款申请，证明申请转款的情况。（11）到案经过，证明常胜系电话通知到案，调查期间发现常胜有作案嫌疑，12月5日对其刑事拘留。2018年11月8日，王贺在阜阳火车站被抓获。（12）人口信息，证明两被告人身份情况。（13）前科情况查询，证明王贺、常胜无前科。（14）阜汽集团同运房地产开发有限公司与天筑公司于2017年2月25日签订的工程洽商协议（仁和佳苑2017年7月28日竣工）、于2017年8月3日签订的补充协议书（2017年11月26日竣工），证明工程经协调的进度情况。（15）天筑公司（甲方）与王贺（乙方）于2015年9月16日签订的工程项目经营承包责任书，证明工程为临泉同运金阳佳苑，甲方张某2签字，未加盖印章。约定工程款和保证金退付需转至公司指定银行账户，专款专用。（16）天筑公司（甲方）与王贺（乙方）于2012年10月22日签订的工程项目经营承包责任书，证明工程为临泉同运金阳国际城项目，甲方李某2签字，未加盖印章。（约定工程款和保证金退付需转至公司指定银行账户，专款专用）。（17）开发区分局刑警大队于2019年3月18日出具的情况说明，证明常胜党组织关系挂靠人才市场。（18）接受证据材料清单（2018年11月26日陈文上提交刻有“安徽天筑建设（集团）有限公司同运金阳国际城项目部”、“安徽天筑集团同运金阳仁和佳苑工程项目部”字样印章。2018年11月27日，谢忠实提交刻有“安徽天筑建设（集团）有限公司临泉项目部”字样印章），证明三枚项目部公章实际存在。2、证人证言（1）证人陈某（天筑公司办公室主任）的证言，证实王贺在未经我们公司授权的情况下，私刻了我们“安徽天筑建设（集团）有限公司”的印章，同时还私刻了“安徽天筑建设（集团）有限公司临泉项目部”、“安徽天筑建设（集团）有限公司同运*金阳国际城项目部”、“安徽天筑集团同运*金阳仁和佳苑工程项目部”。2016年6月王贺用私刻的“安徽天筑建设（集团）有限公司印章给阜阳市汽车运输集团有限公司出具了一个委托支付，让汽运集团把剩余工程款23898361元直接转付给王贺个人，王贺没有给公司。2017年1月23日王贺利用他私刻我们公司的印章给阜汽集团同运房地产开发有限公司出具了一个委托书，让阜汽集团同运房地产开发有限公司本应转到我们公司的陆千七百五十二万元转到他个人名下，王贺没有给公司。王贺还利用私刻的“安徽天筑建设（集团）有限公司临泉项目部”印章和韩素侠签订工业品买卖合同，导致法院对我们公司账户1590万冻结。后来经协调先行支付韩素侠1251万资金。2017年6月12日，我们找到王贺让他写了一个说明，让他写清这三个印章是他私刻的，没有经过我们公司授权，对因其私刻印章产生的经济责任和法律责任由他个人承担。（2）证人顾某（天筑公司副董事长）的证言，证实2017年2月16日阜汽集团同运房地产开发公司李峰等人到我公司洽谈临泉金阳仁和佳苑工程进度问题，递交了一份印有我公司“安徽天筑建设（集团）有限公司”字样印章的委托书，上面印章并非我公司印章，是伪造的。委托书是王贺伪造的。王贺是我公司的项目负责人，不存在挂靠关系。（3）证人纵瑞峰（阜汽集团同运房地产开发有限公司副总经理）的证言，证实委托书是2017年1月23日王贺安排送到我公司的，当时还有一份加盖安徽天筑建设（集团）有限公司公章的转款申请书。2017年2月25日和天筑公司开工程进度碰面会，王颍洲告诉我委托书上印章是假的。王贺是临泉金阳仁和佳苑工程的负责人，是天筑集团的人。（4）证人张某1（阜汽集团同运房地产开发有限公司会计）的证言，证实委托书中所指的67520000元工程款转给了王贺、王某2的账户，转给王某2时必须得到王贺同意。一般程序应该是转给天筑公司，再由天筑公司处理。考虑到财务上已经出具了收据，而且王贺本人写了承诺书，我们公司总经理杨某也签字同意，我们才转给了王贺等人，基本上都是给王贺，转给王某2必须得到王贺同意。（5）证人李某1（天筑公司财务处负责人）的证言，证实工程前期我们公司多次开具收据给临泉金阳仁和佳苑一标项目会计常胜，总价值67710000元，但公司只收到9500000元整，常胜说甲方阜阳市汽运集团房地产开发有限公司没钱，我们感觉不正常就申请和阜阳市汽运集团房地产开发有限公司对账，一开始甲方没有和我们对账，后来知道剩余工程款甲方转给王贺了。王贺属于公司派到项目部上人员，工资不需要财务做表发放，从项目部领取。我们后期察觉到问题后，就停止开具收据，而且财务也带着函多次去交给汽运集团要求对账，汽运集团一直没回函。(6）证人李某2的证言，证实2013年至2017年2月任天筑公司业务总经理。临泉同运金阳国际城“工程项目责任经营承包合同书是我和王贺签订的，当时我代表天筑公司和王贺签订的合同书。主要是为了责任经营。当时还有一个临泉汽车南站的工程和临泉同运金阳仁和佳苑工程，也都是王贺负责的。如果项目中需要使用印章，公司可以申请刻章，都有申请、审批手续。(7）刘某（天筑公司法务）的证言，证实我之前一直任公司办公室主任，2016年被公司返聘负责法务。公司刻章和用章都是有管理规定的，需要审批同意。如果项目部需要刻章或盖章只要经过审批就行，但我们不会把公司的印章管理规定公示。公司没有专门的项目部印章，如果需要，可以申请某个项目工程的资料专用章。签合同用章只能用合同专用章。王贺是我们公司的项目经理、项目负责人、工程师。对于（说明：以上叁枚印章1.临泉项目部，2.同运金阳国际城项目部，3.工程项目部，没有经过天筑集团公司领导审批，也没有按照公司印章管理规定进行授权及印章备案，是我个人私自刻制，对其经济责任和法律责任均由我个人承担）这个说明是我写的，王贺让我帮忙写的，经过他认可签字按手印，当天还交了两枚印章给我。（8）张某2（天筑公司副总经理）的证言，证实2017年1月24日常胜找我的转款申请，手写的“此款以转入天筑集团公司账户为准”是我写上去的，也是我认可同意给他盖章的。但委托书不知道。（9）证人杨某（阜汽集团同运房地产开发有限公司经理）的证言，证实6700万元转给王贺过程中，我们认为天筑公司知情，因为前后天筑公司开那么多收据，钱一点没转入公司，他们难道没察觉到？我公司多次将工程款打入王贺账户原因：一是为加快工程进度，尽快拿到销售许可证，应王贺申请。二是依据王贺提供的工程项目承包责任书，王贺是实际投资收益人。三是依据天筑集团开具给公司的收据，我们认为天筑集团是知道此事。四是我们转给王贺的工程款，均为有工程监理、工程管理人员签字认可的，符合合同约定的应付工程款，不是提前预支的工程款。后来又让王贺出具委托转款手续是我们财务一直要求的。委托书上67520000元工程款转款时间约为2015年2月至2015年11月，大部分是仁和佳苑工程款，有几百万是金阳国际城工程款。2015年2月之前和2015年11月之后，我们付过工程款，也是转给天筑集团。（10）证人于某（阜阳市汽运集团退休）的证言，证实我代表汽运集团签订的四方协议。王贺作为我们临泉工程的投资人，我们汽运集团在前期将2560万工程款直接付给他，因天筑集团认为工程款应当转到他们公司账户，天筑公司要提起仲裁，查封我们银行账户，汽运集团为推动临泉项目的顺利进行，不耽误工期，就跟天筑集团和王贺一起协商，最终达成这份协议。王贺是我们临泉客运站工程的实际投资人和实际施工人，同时他还是同运房地产开发公司开发的金阳国际城和仁和佳苑的实际投资人和实际施工人，所以他作为其中一方参与签订协议。搞不清王贺跟天筑是什么关系，听说他们签订的有内部协议，王贺承包工程向天筑集团缴纳管理费。2016年6与3日委托支付手续上签名是我签的，当时我们总公司财务部门按合同，根据临泉分公司要求拨付工程款的申请把工程款转给临泉分公司，由临泉分公司按照合同支付，后来我们总公司财务发现临泉分公司把工程款转给王贺个人，认为手续不齐全，要求临泉分公司财务补充手续，可能是临泉分公司财务人员要求王贺提供的这个委托支付手续。我不知道上面的印章是假的。上面还有张某3签名。（11）张某3（阜阳市汽运集团退休）的证言，证实由于临泉公司操作不规范，根据王贺的个人申请，把工程款绕过天筑集团给王贺了，后来天筑集团的人到我们公司去催款，我知道情况后，到临泉分公司和王贺说，你们必须得完善手续，补一个天筑集团认可转款的委托手续，后来这个委托手续就交到我手里，记不清是王贺本人过来还是他安排人过来交的了，交来后我签字同意后交于某签字。我当时不知道上面印章是假的。王贺跟临泉公司说他是工程的实际投资人和施工人，要求把工程款直接转给他个人，如果出现任何问题他个人承担法律责任。我们总公司只是把工程款转给临泉公司，临泉公司按协议支付，后来我们知道临泉公司违规操作后，总公司领导很生气。（12）王某2的证言，证实招投标、签订的合同，王贺将仁和佳苑7号、8号、10号楼工程给我干，我把一切前后期费用都交给王贺办理，由他出面，我们只负责把工程干好，天筑公司该扣的费用扣掉后，我们自负盈亏。天筑公司往工地派驻项目经理、安全员、资料员等工程五大员了，我们也支付了部分工资费用。包括天筑公司转给我的、王贺转给我的、汽运集团转给我的，我收取工程款约2000万。3、被害人陈述王颍洲（天筑公司法定代表人）的陈述，称临泉同运金阳国际城、临泉同运金阳仁和佳苑、临泉汽车站这三个工程是我们天筑公司中标的，合同也是我们天筑公司和对方签订的。王贺是工程项目管理人员之一。王贺写印章伪造的那两份说明，不存在公司逼迫他写的这种情况。我们开始不知道汽运集团及汽运开发公司直接转款给王贺，在临泉工程施工期间，因工程停滞，汽运开发公司人员给我们看了那份委托书，才知道6700多万没有经过公司账户直接转给王贺，后来又发现王贺之前给汽运集团出具的另一份委托书，2300万转给王贺，上面印章也是假的。我让我儿子王彪从别人那借了1000万元支付给阜阳市颍州区人民法院，我们公司支付了600万，法院才解冻了我们公司账户。王贺给王彪写的有1000万借条。后来法院从1600万划给韩素侠1250万，剩余340万又还给公司。我公司开始不知道项目部印章的存在，因我公司未授权批准印章，在韩素侠、齐峰等人起诉我们公司案件，才知道王贺私刻的还有三枚项目部印章。项目部的五大管理人员（总负责人、安全管理负责人、质量管理负责人、技术管理负责人、施工负责人）是我们天筑公司直接发放工资。王贺是项目的执行经理，参与项目的日常管理工作。整个流程是我们天筑公司作为主体参与投标和签订合同，对工程实施全方位、全过程的统一管理。临泉的三个项目保证金是王贺出的不错，但工程启动资金及部分施工期间的部分资金是我天筑集团负责借款筹集的，借款人是王贺签的，天筑集团为担保人，让王贺签名借款一是确保资金安全，二是让王贺在管理项目中做到尽心负责，确保资金合理使用。我们公司不认可上述项目经营承包责任书，因为上面没有我本人签字和公司盖章，我对责任书上内容不清楚，其次，从我公司角度，我公司是正常管理和经营，我们公司跟发标方签订的有工程合同，责任主体是我们公司，合同中约定工程款必须转入我公司指定账户，我公司正常施工，按施工进度申请工程款，发标方应当按照合同把工程款转入我公司账户；王贺为规避公司财务管理，利用私刻公章方式挪用工程款。2017年11月，当时签订四方协议，当时我们公司发现了王贺挪用工程款的事实，我们认为汽运集团违反了合同约定，为此我们向仲裁委提起仲裁，主张我们权利，查封了汽运集团账户，汽运集团账户被冻结后，找我们协商，因当时临泉工程已处于半停工状态，临泉购房户纷纷到政府去闹事，临泉县政府为社会稳定，要求我们两家公司坐下来抓紧协商，及时复出。出于权宜之计，我公司为推动工程顺利开展，经多次协商，跟汽运集团达成了这份协议。因王贺当时是临泉项目的执行经理，资金挪用也涉及到他，让他参与也是为了工程的后续推动。在我们申请工程款期间，公司财务人员也多次去汽运集团要求对账，都被汽运集团财务人员以各种理由推诿。4、被告人的供述和辩解(1）被告人王贺（安徽广润建筑工程有限公司法人）的供述，供称我表面上是天筑公司的负责人，实际上是以我自己名义挂靠在天筑公司名下，天筑公司收取我1.5%的管理费用。我和天筑公司有挂靠合同。加盖安徽天筑建设（集团）有限公司印章字样的委托书和转款申请书是常胜提供给甲方的，委托书大致意思是甲方转给我的工程款都是经过乙方天筑集团认可的，是甲方审计时让我补的，印章是我安排常胜去天筑公司盖的。委托书上工程款转到我和王某2账户上了。因我和甲方关系比较好，又是实际的项目投资人，甲方把钱转给我的。今年年初甲方和乙方协调工程进度时，才发现常胜提供委托书上加盖的是假印章。我以前没有建筑资质，想承建一些工程，先和天筑公司协商，让天筑公司帮忙投标一些工程，在天筑公司中标工程后，他们把中标的工程转包给我，工程由我承建，天筑公司收取一定比例管理费用。当时我和天筑公司的张某2、李某2签订的有工程项目经营承包责任书，只有扫描件，原件找不到了。合同是张某2和李某2签字，但没有盖章。天筑公司在临泉中标的临泉县交通园区工程、临泉同运金阳仁和佳苑、临泉同运金阳国际城三个工程是天筑公司中标的工程，把三个工程转包给我，由我承建，实际投资人是我。项目部为了方便联系业务，以及送检资料刻的印章，没有经过天筑公司授权，但是刻这三枚印章都是正常现象。是项目部去刻的，谁刻的我不知道。我不知道刻章还需要安徽天筑建设（集团）有限公司批准，2012年天筑公司中标同运金阳国际城项目后，项目部的人就刻章了。之后天筑集团同运金阳仁和佳苑工程项目部的印章和临泉项目部印章是谁刻的我也不知道，如果我知道需要天筑公司批准，肯定先让他们办手续才刻。在韩素侠起诉我之后，我才知道这三枚印章是私刻的。天筑公司提供的说明，上面明确说三枚印章是我私自刻的，签名是我签的，但内容不是我写，是天筑公司办公室主任刘某写。天筑公司说项目部人刻的，不也是我刻的吗，我想着反正已经调解没有问题，而且当时为了让天筑公司给我工程款，才同意签字。甲方给我转的这些款天筑公司出具都有收据，如果没收据甲方也不会转款。三枚印章使用时，天筑公司也知道这三枚印章，有的在用后，他们公司也加盖的有公章，也有天筑驻场项目经理张中州签字认可的。天筑公司的人也都见过这三枚印章的资料，他们应该授权了，如果不授权，他们早该起诉了，至少默认这枚印章的存在。这三枚印章都是在项目上使用。根据我和天筑公司内部承包协议，我是三个工程的实际投资人，事实上前期投资款也是我筹集的。因为工程是天筑公司转包给我的，借款人保险起见让我和天筑公司都签字。临泉三个项目，天筑公司扣了我工程款合计2800万左右。是按照我们内部承包协议，他暂扣的钱，每笔到账工程款他都扣留8%-10%。（2）被告人常胜（安徽广润建筑工程有限公司会计）的供述，供称2016年6月3日，天筑集团给汽运集团出具的委托支付是我提供给汽运集团的，王贺让我去汽运集团交接一份材料，汽运集团让补充一份委托支付，上面写明汽运集团前期转给王贺名下的款项是天筑公司认可的，具体转款金额也都是汽运集团提供的，我和王贺汇报后王贺安排我去天筑公司盖章。我去到后没有找到盖章的人，当时汽运集团的人说让当天给他送过去，我经过万达看到有刻印章的小广告就打电话联系对方了，花三十块刻的章。我给刻章男子天筑公司给汽运集团的对账函，上面有天筑公司的印章，他拿着对账函走了，约半个小时他把刻的印章给我了，一个圆形的橡胶皮子。我刻这枚印章的事王贺开始不知道，2017年2月天筑公司和汽运开发公司开碰头会时他才知道。刻这枚印章没有经过天筑公司允许，天筑公司不会同意我私刻印章。天筑公司对此授权委托书不知情，但是对于汽运集团直接转到王贺工程款知道情况。这枚印章我用过两次，第二次是给汽运开发公司出具的委托书和转款申请上使用的。9100万的工程款中有300万是汽运集团退给王贺的工程保证金，剩余8800万左右是工程款，大部分用在了临泉的项目上，其余我经手的都是付工程上了，比如军分区工程、广润大酒店装修工程、颍东卫生局工程等，几个工程间相互拆借。王贺跟天筑集团在临泉项目上我感觉是属于合作关系，王贺负责投资和管理，天筑收取管理费和监管项目。4.鉴定意见（1）阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字（2017）12号印章检验鉴定书，证实检材上（2017年1月23日委托书及转款申请）内容为“安徽天筑建设（集团）有限公司”可疑印文与样本上内容为“安徽天筑建设（集团）有限公司印文均不是同一枚印章盖印的。（2）阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字（2019）5号鉴定书，证实检材上（2016年6月3日委托支付）内容为“安徽天筑建设（集团）有限公司可疑印文与样本上内容为：安徽天筑建设（集团）有限公司“印文不是同一枚印章盖印的。（3）安徽正诚会计师事务所诚审字（2019）59号审计报告，证实阜阳汽运集团及其所属单位直接付给王贺工程款77，220，000.00元，王贺银行卡流水注明用于阜阳汽运集团临泉项目资金62,143,110.11元。对被告人王贺辩护人提出没有充分的证据证明王贺实施伪造天筑公司行政印章的行为的辩护观点。经查，被告人常胜系被告王贺公司员工，直接在被告人王贺的安排下进行日常工作，被告人王贺虽不承认指使被告人常胜刻制天筑公司行政印章，但庭审中承认其明知天筑公司不会给其盖章的情况下安排常胜想办法把章盖好，被告人常胜遂私自找人刻制天筑公司公章一枚并按照被告人王贺的安排把使用假公章的委托支付一份交付给阜阳市汽车运输集团有限公司。后被告人常胜再次使用该伪造印章向阜汽集团同运房地产开发有限公司出具委托书一份、转款申请一份。二被告人对伪造公司印章具有概括的共同犯罪故意，对自己参与的行为及后果均有明确的认识。故对辩护人的该辩护观点，不予采纳。对辩护人提出天筑公司将临泉三项工程完全转包给王贺，应视为天筑公司已授权王贺按照惯例成立项目部并刻制项目部印章，后来天筑公司在项目部印章的资料上加盖行政印章，视为对项目部印章刻制使用的认可的辩护观点。经查，在天筑公司中标的临泉三项工程实际施工的过程中，被告人王贺作为实际投资承建人，在工程开始后刻制三项目部印章并在建设工程项目中大量使用，刻制三项目部印章的行为虽违反了天筑公司印章刻制管理的规定，但天筑公司及派驻的管理人员均明知三枚印章的存在，且在后续的使用中也得到了天筑公司的确认，故公诉机关指控被告人王贺伪造三项目部印章的行为事实不清，证据不足，本院不予认可。对被告人王贺辩护人该辩护观点，予以采纳。对被告人常胜辩护人提出常胜有自首情节的辩护观点与。经查，被告人常胜虽系公安机关电话传唤到案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对其辩护人的该辩护观点，不予采纳。本院认为：被告人王贺、常胜擅自伪造天筑公司行政印章，损害公司的正常管理活动和声誉，破坏社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王贺、常胜系初犯，且庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王贺、常胜的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王贺犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押43日，即自2019年2月11日起至2019年11月28日止）。二、被告人常胜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志审 判 员 李 斐人民陪审员 王 炯二〇一九年十月二十八日书 记 员 李鹏飞附相关法律条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。