贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1172号原告：贺承欢，女，1986年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李杰，男，1986年2月11日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：李有才，男，1989年10月9日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贺承欢与被告李杰、李有才确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告贺承欢，被告李杰、李有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺承欢向本院提出诉讼请求：1、判令沃尔沃贵Ｇ×××××转让协议无效，该车现价约150000元；2、判令沃尔沃贵Ｇ×××××归原告所有；3、请求法院在判决生效十日内将李有才名下沃尔沃贵Ｊ×××××轿车过户给原告；4、判令李有才赔偿沃尔沃车辆使用费60000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年7月，原告与被告李杰登记结婚，2012年生育长女；2017年7月协议离婚，2017年12月，原告与李杰重新以夫妻名义一起生活，未重新登记，2018年5月生育次子，同年6月李杰出轨，同年8月原告与李杰协议分开，协议内容为：李杰用名下沃尔沃贵Ｊ×××××以补偿原告，协议该车辆归原告所有，所欠车贷李杰每月按时偿还，2018年8月，李杰交付车辆沃尔沃贵Ｇ×××××原告使用，由于车贷未还清，暂未过户。2018年3月，原告、李杰、李有才及胡飞箭4人合伙开设智能家居公司，代理大华品牌智能家居产品；同年4月，公司向李有才妻子李庭辉借款50万元用于公司日常运营。当月李杰告知其他合伙人，他欲从事一带一路外贸工作，得到大家认同后，从公司合伙人转成公司员工，不承担经营债务，同年5月，李杰向公司借款61000元，每月利息500元从工资内扣除，同年7月，由于李杰无心正常工作，为避免给公司造成损失，大伙商议后决定李杰由公司员工变成合作代理商。2018年8月底，李杰由于经济困难，告知原告偿还不了车贷，原告欲将车辆沃尔沃贵Ｇ×××××变卖，李有才（李杰亲弟弟李有才）得知具体情况，以卖车有损李杰脸面，自己欲购买同等价位车辆为由，与原告达成换车口头协议，内容为：李有才用他的长安（CS35）贵Ｊ×××××与李杰补偿原告的沃尔沃（S60L）贵Ｇ×××××交换，车贷李有才偿还并补原告车辆差价。换车期间，未明确李有才偿还车贷是由换车款内扣除还是由李杰补还其弟弟，而李有才长安（CS35）贵Ｊ×××××未过户给原告、也未补原告车辆差价，当时车辆未请人评算价格，原告考虑到当时关系特殊，所以具体账目一直未提出清算。2018年底，由于原告选择另组家庭，决定退出公司，承担相应债务。年前约定李杰、李有才就沃尔沃车辆事宜进行清算，原告向李有才表明用沃尔沃车辆换车款与公司债务抵算，多退少补，互不相欠；由于李杰不在国内，李有才多次推脱，故未能清算。2019年2月中旬原告约定李杰到公正处公正离婚补充协议，李杰以车辆被银行扣押为由，拒绝用沃尔沃（S60L）贵Ｇ×××××车辆补偿原告，并扬言“你老公一分钱不付出么？”，要求原告接受李有才的长安（CS35）贵Ｊ×××××作为补偿，原告拒绝。2019年2月25日，原告起诉至长顺法院，并将起诉情况告知李有才，李有才得知情况，以遵守换车口头协议，车辆沃尔沃影响他婚姻状况等各种借口掩盖他与李杰实际过户车辆情况，使得原告误认为换车协议已成事实，故未向法院申请财产保全。2019年4月9日，李有才以车辆处理违章为由，将长安(CS35）贵Ｊ×××××从原告处骗走；后告知原告，车辆沃尔沃（S60L）贵Ｇ×××××他已向李杰购买现已过户给他，车牌号变更为贵Ｊ×××××，长安（CS35）贵Ｊ×××××本属于他，之前的换车口头协议无效，不再与原告交换车辆，有关沃尔沃车辆事宜和他没有任何关系，让原告去找李杰理论。李有才得知原告要用沃尔沃车与公司借款清算，清楚他哥哥李杰无能力偿还他沃尔沃车贷，故有意向李杰购买车辆，撇清原告与他换车事实，还扬言原告起初答应车贷还清后车辆归他所有，胡乱伪造换车协议条款，沃尔沃车辆过户成他的名字后，又找理由骗回原长安车，后又一再向原告催还公司款；李杰与李有才在2019年2月，沃尔沃车辆被银行扣押以后，不约定原告协商处理，私下商议买卖；李杰、李有才违背协议，耍赖不认帐，此行为严重违反了国家法律，李杰、李有才明知车辆属于原告，仍把车辆进行私下交易，合伙侵占原告财产，故意隐瞒蓄意损害原告利益。为此，原告特依法向人民法院起诉，请法院依法判决。被告李杰辩称，我和原告是离婚的，在小孩没有出生以前，我们约定各自过自己的。车辆是我自己买的，与原告没有关系。车辆是我自己的，后来因为我们双方分开后，原告打算和我弟开公司，当时我就想把车卖了，考虑到原告他们开公司需要用车，我就把车给原告他们使用，我把车给原告的时候，原告没有说车贷给我还车贷。他和我弟约定，由我弟来偿还车贷。并且原告清楚车辆是我自己买的，协议也是原告叫我签的。车辆属于我个人财产，当时我们已经离婚了，我们之间不存在任何赔偿。若原告方认为车辆属于双方共同的，应当承担相应的债务。被告李有才辩称，我和原告合伙成立公司，原告打算把车卖了，我正打算把我的车换了。当时我就和原告进行协商换车，我的长安车给原告，原告把争议车给我开，贷款我来偿还，当时沃尔沃的车贷剩下110000元左右。原告要回车辆需要把我还的车贷还给我，并且按照银行利率支付利息。原告贺承欢围绕诉讼请求提交了身份证复印件、离婚协议书、离婚补充协议书两份。拟证实车辆是李杰给我，车辆应该归我，车贷由被告李杰进行偿还。经质证，被告李杰认为协议是2018年8月6日签订，签订的时候是原告打印到办公室里进行签字不是私下签订。当时就已经没有还车贷了。把车辆给他们后原告也一直没有给我说要还车贷。我给原告车的前提是我们是一家人，我才把车辆给他们使用。当时我就没有能力偿还贷款打算把车处理了。当时我是为了他们顺利发展才把车给他们开的，不然当时我没有能力还车贷就打算处理车；被告李有才对该证据无异议。被告李杰未向法庭提交证据供法庭质证。被告李有才向法庭提交了车辆行驶证复印件，拟证实被告李杰于2019年4月2日将车辆过户给李有才的事实。经质证原告与被告李杰无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰与被告李有才系同胞兄弟。原告贺承欢与被告李杰原系夫妻，2016年7月18日，双方协议离婚，婚生女儿李曜轩由李杰抚养。离婚后，双方于2017年2月又以夫妻名义共同生活。2017年6月，被告李杰按揭购买价值270000元沃尔沃轿车一辆，车牌号为贵Ｇ×××××，2018年5月2日生育长子李泽睿，未办理复婚手续。2018年8月6日，原、被告双方又因感情不合协议分开，协议约定：双方生育的长女李曜轩由原告贺承欢抚养，长子李泽睿由被告李杰抚养，沃尔沃轿车贵Ｇ×××××归贺承欢所有，车贷由李杰每月按时偿还，李杰债务自行承担，债务偿清后，除去个人生活开支及抚养费用，其余收入的1/3归李曜轩，1/3归李泽睿所有。协议签订后，被告李杰将车辆交付给原告使用。原告与被告李有才合伙开公司，因业务需要原告将贵Ｇ×××××与被告李有才的贵Ｊ×××××长安车调换使用，原告在使用贵Ｊ×××××的过程中因车辆出现故障，原告提出不换车使用了，将车退还给被告李有才。被告李杰因无力偿还车贷，打算将贵Ｇ×××××沃尔沃轿车出卖，被告李有才提出打算购买同价位的车辆，于是由被告李有才偿还贵Ｇ×××××车贷110000元。2019年4月，李有才偿还完贵Ｇ×××××车贷后，被告李杰将贵Ｇ×××××轿车过户给了李有才，车牌号变更为贵Ｊ×××××。贵Ｊ×××××号车由被告李杰使用，李杰于2019年6月将车变卖40000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺承欢与被告李杰2018年8月签订协议，解除双方的同居关系。该协议约定，沃尔沃轿车贵Ｇ×××××归贺承欢所有，车贷由被告李杰偿还，是李杰对自己财产所作的处分，系双方真实意见表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，被告李杰应当按照协议履行自己的义务，按期偿还车贷后，将车辆过户给原告。被告李杰将贵Ｇ×××××的车贷交由被告李有才偿还后，将贵Ｇ×××××号车辆过户给李有才，其行为已违反与贺承欢所签订的协议，该车转让协议为无效协议。但考虑到被告李杰将车辆已过户给李有才，并办理车辆登记手续，该车产权已发生转移，没有必要返还车辆，可折价补偿。被告李有才偿还争议车辆贷款110000元，被告李杰亦将李有才的长安车变卖40000元，庭审中，原告贺承欢亦提出不返还车就补偿150000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告李有才承担车辆使用费60000元，因双方系合作伙伴，换车使用系双方自愿交换使用，并未约定使用费用，没有法律依据，对原告的主张，本院不予支持。被告李杰辩解，车子自己买的，是个人财产，不是共同财产，不存在对原告补偿的问题。原告贺承欢与被告李杰签订协议，约定将贵Ｇ×××××车辆归原告所有，系双方真实意见表示，不违反法律规定，对双方产生法律约束力，双方均应遵守约定。因此，对于李杰的辩解理由，本院不予采纳。被告李有才辩解，自己已偿还车贷，如果原告要车，就把车贷还给其。李有才与李杰系同胞兄弟，知道争议车辆的价值，该车于2017年6月购买，价值270000元，该车使用年限仅为两年时间，其偿还车贷110000元便取得车辆所有权，明显不符合常理，并且损害他人的合法权益，该转让协议违反法律规定，该车辆转让协议无效。因此，对于被告李有才的辩解理由，本院不予采纳。根据侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。综上所述，被告李杰与原告贺承欢签订协议，将贵Ｇ×××××沃尔沃车辆归原告所有，系双方真实意见表示，系李杰对自己财产所作的处分，不违反法律规定对双方具有法律约束力，李杰将车辆转让给李有才，损害他人利益，转让转让协议无效，鉴于争议车辆已过户给李有才，已无返还车辆的必要，可折价补偿，由李杰补偿贺承欢150000元，李有才对该补偿款承担连带责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起三十日内折价补偿原告贺承欢车辆损失150000元；二、被告李有才对上述补偿款承担连带责任；三、驳回原告贺承欢的其他诉讼请求。案件受理费2225元（已减半收取），由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年十月十日书记员  尹光军