wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢381号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：成晓红。被执行人：朱某，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：吴某，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱某、吴某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3837号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱某、吴某应偿还申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行借款本金32965.47元及罚息复息。因被执行人朱某、吴某未主动履行，本院依申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱某、吴某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位2492.65外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十二日书记员  张 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18163号 原告：吴靖，女，汉族被告：李松峰，男，汉族原告吴靖与被告李松峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴靖撤回起诉处理。     审  判  员   焦秋景二〇一九年十月十六日 书  记  员   王晨汐  1
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初3505号 原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：王飞，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆今荣融资担保有限公司(以下简称今荣担保公司)与被告王飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告今荣担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王飞立即归还代偿款78853.78元；2.判令王飞支付资金占用费（以78853.78元为基数，自2018年6月27日起至第1项诉讼请求款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.判令王飞支付今荣担保公司因追偿债权而产生的律师费5000元及保全费。事实和理由：2017年8月7日，王飞与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《借款合同》，约定王飞向中航信托公司借款本金100000元。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人王飞上述借款本金100000元的借款本息等提供连带保证担保。另，今荣担保公司与王飞签订《担保服务合同》，约定今荣担保公司代王飞向中航信托公司还款后，自代偿次日起王飞按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍向今荣担保公司支付资金占用费，今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用均由王飞承担。上述合同签订后，中航信托公司委托上海银联电子支付服务有限公司平台按约为王飞提供了借款100000元，因王飞未按借款合同约定向中航信托公司还款，已逾期违约，中航信托公司于2018年4月12日向今荣担保公司出具《宣布贷款提前到期通知书》，要求今荣担保公司立即偿还借款本息。2018年6月26日，今荣担保公司承担担保责任代偿78853.78元，代偿结清王飞尚欠中航信托公司上述借款本息。故今荣担保公司起诉至法院。 被告王飞未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年8月7日，王飞与中航信托公司签订《借款合同》，约定王飞向中航信托公司借款本金100000元，借款期限为730个自然日，年利率为8%。同日，今荣担保公司与王飞签订《担保服务合同》，约定王飞委托今荣担保公司对其与中航信托公司签订的前述《借款合同》项下的全部债务提供担保；王飞未按合同约定按时足额还款的，今荣担保公司代王飞向中航信托公司还款后，有权向王飞追偿为其代偿的全部款项，并要求王飞支付自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至代偿款项清偿之日止的资金占用费，以及今荣担保公司为追偿债权所产生的律师代理费等一切费用。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为借款人王飞的前述借款本金100000元的借款本息等提供连带保证担保，保证期间为前述《借款合同》期限届满之日起2年止。上述合同签订后，中航信托公司委托上海银联电子支付服务有限公司平台按约为王飞提供了借款100000元。因王飞逾期还款，中航信托公司于2018年4月12日向今荣担保公司出具《宣布贷款提前到期通知书》，要求今荣担保公司立即偿还借款本息。2018年6月26日，今荣担保公司承担担保责任代偿了78853.78元，结清了王飞尚欠中航信托公司的前述借款本息。2018年7月2日，中航信托公司出具《结清证明》，证明前述《借款合同》项下的借款本息已结清。 另查明，今荣担保公司代偿前述款项后，与重庆迈众律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所就前述追偿权纠纷向有管辖权的法院提起诉讼，并支付律师费5000元。 上述事实，有《借款合同》《担保服务合同》《保证合同》《银联放款凭证》《宣布贷款提前到期通知书》《民事委托代理合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。今荣担保公司为王飞向中航信托公司的借款提供保证担保，根据《担保服务合同》的约定及法律规定，在借款到期后王飞没有清偿借款，今荣担保公司向中航信托公司代偿借款后，今荣担保公司享有对王飞的追偿权，故对今荣担保公司要求王飞清偿代偿款78853.78元的诉讼请求，本院予以支持。由于王飞没有向今荣担保公司偿还代偿款，根据《担保服务合同》的约定，王飞还应向今荣担保公司支付资金占用利息，即以78853.78元为基数，自2018年6月27日起至代偿款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，故对今荣担保公司要求王飞支付代偿款的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。今荣担保公司与王飞签订的《担保服务合同》中已明确约定今荣担保公司有权向王飞主张律师费，今荣担保公司委托重庆迈众律师事务所代理本案诉讼法律事务，并实际支付律师费5000元，故今荣担保公司要求王飞支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付代偿款78853.78元； 被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付资金占用损失（以78853.78元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，自2018年6月27日起计算至代偿款付清之日止）； 被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费5000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2096.42元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王   浚   吉 审 判 员  韩   玉   成 人民陪审员  何   祖   跃 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  舒意书记员李俭波
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢90号申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司。住所地：宜都市陆城长江大道159号名都华庭。统一社会信用代码：91420581326113670F。法定代表人：叶世明，该银行董事长。被执行人杨玉涛，男，生于1970年2月15日，汉族，湖北省宜昌市猇亭区人，经商，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。被执行人何辉，女，生于1965年6月24日，汉族，湖北省钟祥市人，中石化退休工人，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。被执行人周强，男，生于1979年7月26日，汉族，湖北省宜都市人，无业，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。被执行人宜都市安吉汽车修理有限公司，住所地：宜都市陆城尾笔社区居委会三组（城东）。注册号：420581000017065（1-1）。法定代表人：周强，该公司总经理。被执行人宜都市昌鑫光电有限公司，住所地：宜都市陆城十里铺工业园区（9号路）。注册号：420581000093228（1-1）。法定代表人：杨玉涛，该公司总经理。关于申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被执行人杨玉涛、何辉、周强、宜都市安吉汽车修理有限公司（以下简称安吉公司）、宜都市昌鑫光电有限公司（以下简称昌鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日做出（2018）鄂0581执恢69号之一执行裁定书，终结了本案的执行。申请执行人民生村镇银行于2019年4月15日向本院申请恢复执行（2017）鄂0581民初964号民事判决书，要求：1、被执行人杨玉涛、何辉偿还借款本金590000、利息142195.31元及从2017年5月5日起至债务全部清偿之日止按照年利率18.9%支付利息；2、拍卖、变卖被执行人杨玉涛、何辉所有的宜都房权证字第××号、宜都房权证字第××号两套房屋和土地使用权，并对处置后的价款优先受偿；3、被执行人周强、安吉公司、昌鑫公司对不足部分承担连带清偿责任。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人杨玉涛、何辉、周强、安吉公司、昌鑫公司的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、不动产等情况，没有查询到被执行人可供执行的财产。关于执行人杨玉涛、何辉所有的宜都房权证字第××号、宜都房权证字第××号两套房屋和土地使用权,本院于2017年6月20日已经办理查封手续。另查明，宜都市公安局于2019年3月26日以都公（刑）冻财/解冻财字（2019）037号协助冻结/解除冻结财产通知书，冻结了上述两套房屋和土地使用权，故对该财产暂不宜处置。本院已经向被执行人杨玉涛、何辉送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨玉涛、何辉未向本院报告财产。本院已经向被执行人杨玉涛、何辉发出限制消费令。因为被执行人周强、安吉公司、昌鑫公司在本案中应当偿还的债务金额暂无法确定，故未向上述四被执行人送达执行通知书和报告财产令，亦未发出限制消费令。2019年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果通过电话告知申请执行人。截至2019年10月15日，被执行人未履行（2017）鄂0581民初964号民事判决书确定的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执恢90号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十月十五日书记员  张啸海
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1065号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李如意，男，汉族，1960年10月16日出生，因犯抢劫罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李如意犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李如意于2019年7月29日20时许，在武汉市武昌区解放路252号门口，以人民币200元的价格，向证人王某某贩卖红色圆形片剂和白色晶体颗粒，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述红色片剂为甲基苯丙胺，净重0.28克，白色晶体为甲基苯丙胺，净重0.14克。被告人李如意到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李如意具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李如意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李如意犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年7月29日起至2020年1月28日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十七日书记员 蔡珍珠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1117号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行被执行人姜龙文、邹建锋、青岛润泰诚合农业生产资料有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜龙文、邹建锋、青岛润泰诚合农业生产资料有限公司借款合同给纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十四日书记员  隋海滨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1181民初3036号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，该公司员工。 被告：钱书兰，女，汉族，1979年1月10日出生，住四川省金堂县。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司与被告钱书兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日登记立案后，原告峨眉山市印象房地产开发有限公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市印象房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十九日 书记员  简静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1317号之一申请执行人靳海江,男，汉族，住卢氏县。被执行人张卢花,女,汉族,住卢氏县。靳海江申请执行张卢花民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2781号民事调解书，因申请人靳海江与被执行人张卢花私下协商一致，申请人靳海江书面形式提出解除对被执行人张卢花账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：一、解除对被执行人张卢花在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：6210812540003711381）。二、解除对被执行人张卢花在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：6217002540003286314）。三、解除对被执行人张卢花在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结（账号：6236682540009720156）。四、解除对被执行人张卢花在河南卢氏农村商业银行营业部账户的冻结（账号：623059109406611100001）。五、解除对被执行人张卢花在河南卢氏农村商业银行营业部账户的冻结（账号：6229911094005724920001）。六、解除对被执行人张卢花在河南卢氏农村商业银行营业部账户的冻结（账号：6215851094000150170001）。七、解除对被执行人张卢花在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户的冻结（账号：6230591094007720400001）。八、解除对被执行人张卢花在中国民生银行股份有限公司洛阳联盟路支行账户的冻结（账号：50000000000559745345）。九、解除对被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户的冻结（账号：41050004802538）。十、解除对被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：41050008166915）。十一、解除对被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的冻结（账号：41050019806067）。十二、解除对被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户的冻结（账号：605054101201136527）。十三、解除对被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：605054102210123479）。十四、解除对被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：605054102210137910）。十五、解除对被执行人张卢花在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：6221885050005909800）。十六、解除对被执行人张卢花在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结（账号：1713022001104379151）。十七、解除对被执行人张卢花在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结（账号：1713022001109608240）。十八、解除对被执行人张卢花在中国银行卢氏支行账户的冻结（账号：252065675725CNY0）。十九、解除对被执行人张卢花在中原银行卢氏支行账户的冻结（账号：6236601105062747）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十八日书记员 王垚力
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3860号 原告：张某莲，女，1951年8月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某莲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行审理。原告张某莲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月1日，被告李某向我借款35000元，并约定于2017年6月30日前还1万元,2017年7月30日前还1.5万元，2017年8月还1万元。现还款期限已过，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求依法判决支持我的诉讼请求。 被告李某未作答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告李某因需向原告张某莲现金借款20000元（实际书写借条载明金额为35000元），同日，被告向原告出具了借条一份，该份借条载明：“今向张绍连借款人民币大写：叁万伍仟元整（35000.00），于2017年6月30日前付壹万元整，2017年7月30日前付壹万伍仟元整，2017年8月付壹万元整，如果未按时付款，按每月利息计算。借款人：李某。身份证：，2017.6.1”。诉讼中，原被告双方均陈述双方争议借款实际借款本金为2万元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条，本院依法对被告李某所作的询问笔录经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：被告应否向原告偿还借款，本金及利息如何认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告李某因需向原告张某莲借款，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条对双方借款情况予以确认，被告理应按照双方约定偿还债务。庭审查明，被告向原告出具的借条虽书写为35000元，但原告向被告出借交付的借款本金为实为20000元。故对原告主张超出的部分本院不予支持。原告庭审中陈述的利息，双方在借条中未予以明确约定计算的标准和方式，且原告并未向本院主张，系其对自身权利所作的处分，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告张某莲偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，适用简易程序审理减半收取338元，有被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审  判  员  熊晓江 二〇一九年十月二十四日 书记员（兼）  熊训培
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保56号 申请人:罗梅芬，女，汉族，1956年4月4日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被申请人：谢琼珍，女，汉族，1975年3月14日出生，住柳城县。 申请人罗梅芬于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢琼珍所有的价值20000元的财产，申请人罗梅芬以其在中国农业银行股份有限公司柳城县支行东某分理处（账号：62×××72）的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人罗梅芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人谢琼珍所有的价值20000元的财产； 二、冻结申请人罗梅芬在中国农业银行股份有限公司柳城县支行东泉分理处（账号：62×××72）的存款20000元。冻结期限为一年，自冻结之日起计算。 窗体顶端 案件申请费220元，由申请人罗梅芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27357号申请人：河南旭恒装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与龙子湖交汇处正商四大铭筑B座19楼1901室。统一社会信用代码：91410100MA44A5MP0E。法定代表人：吴丽芳，总经理。委托代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省伯利恒教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路青春圣地5号楼1单元1层附4号及2层附6号，统一社会信用代码：91410100MA3XEATM06。法定代表人：谷睿珉，执行董事。申请人河南旭恒装饰工程有限公司与被申请人河南省伯利恒教育咨询有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1186772.27元或查封被申请人其他同等价值的财产，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省伯利恒教育咨询有限公司银行存款1186772.27元或查封被申请人其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南旭恒装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十月九日书记员  姚小华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35736号原告：无界信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐方齐。委托诉讼代理人：李庆，男。被告：李见勋，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省。原告无界信息技术有限公司与被告李见勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理。原告无界信息技术有限公司诉称，被告是原告运营的V血拼网站平台的登记注册会员，被告作为该平台运营负责人，负责被告在V平台上的网络交易经营。被告为了能获得资金，分别于2016年8月24日、2016年10月21日、2016年12月20日、2017年3月28日、2017年5月20日、2017年8月20日、2017年1月21日、2017年7月26日、2017年4月20日与原告共计签署9份《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》，约定被告向原告申请“V+创业扶持”信用额度借款,并且在合同期限内还款。合同签署后，根据被告的申请，原告向被告发放290,985.56元款项，且按照约定，被告应当支付手续费18,604.25元。但自2017年11月24日开始,被告在V血拼平台的账户已经停用，而且被告已经在其他平台登记注册，经营之前的业务。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告之间《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》解除；2.两被告共同返还原告“V+创业扶持”信用款项290,985.56元及相应利息(自2017年11月24日起至实际还清之日止,按照同期人民银行贷款利率计算)；3.两被告共同支付原告手续费18604.25元；4.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告身份证信息显示其住所为河南省郏县茨芭乡北竹元村６号，并非上海市闵行区。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告系诉请要求给付货币一方，其在《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》披露其地址为河南省孟州市西虢镇保税区保税大厦9楼，并非上海市闵行区。综上，被告住所地及合同履行地均非上海市闵行区，本院对本案无管辖权。另查明，河南省孟州市人民法院已受理李见勋等221人诉无界信息技术有限公司合同纠纷一案，为查明事实，本案应移送河南省孟州市人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至河南省孟州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 华二〇一九年十月十五日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1279号原告：李志成，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧县律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告李志成与被告邓建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李志成及其委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼，被告邓建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志成向本院提出诉讼请求：1、判决邓建强偿还李志成保证金10万元；2、判决要求邓建强自2019年4月11日起按月利率20‰向李志成支付利息直至清偿之日止；3、案件受理费由邓建强承担。事实与理由：邓建强声称在益阳市联益服装厂有工程项目建设项目，欲将部分工程转交李志成施工，双方口头协商，邓建强要求李志成交纳工程履约保证金10万元。李志成于2018年10月29日通过自己的银行卡和妻子彭辉丽的银行卡分别转款5万元，共计10万元，并由邓建强出具了10万元收条1份。此后，该工地因邓建强的原因不能正常开工。2019年3月26日，邓建强向李志成出具承诺书1份，承诺在2019年4月10日前退还10万元，否则，按月利率20‰的标准支付李志成资金占用利息。2019年4月9日，邓建强未承诺付款，并再次承诺2019年4月25日前付清保证金及利息。到期后，邓建强仍然未还款，故提起诉讼。邓建强未作答辩。经审理查明，2018年10月29日，邓建强以工程项目的名义向李志成收取10万元保证金，同日，李志成通过银行转账方式向邓建强支付了10万元，并由邓建强出具了收条1份。2019年3月26日，邓建强出具承诺书1份，承诺在2019年4月10日前退还保证金10万元，逾期则按月利率20‰计算利息。2019年4月9日，邓建强未能还款，又在承诺书上约定2019年4月25日还款。到期后，经李志成催要，邓建强未予偿付，李志成遂诉如所请。以上事实，有李志成提供的承诺书1份、收条1份、银行转账电子单1份、户口本1份及李志成的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，邓建强以李志成承包工程项目名义向李志成的收取的工程保证金10万元已转化为邓建强向李志成的借款，邓建强欠李志成借款10万元未还属实，应予偿还。邓建强还在承诺书上约定自2019年4月11日起按借款月利率20‰向李志成支付利息不违反法律规定，邓建强应按承诺向李志成支付借款利息。综上所述，李志成的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、由被告邓建强偿还原告李志成借款本金10万元。履行期限：本判决生效后7日内付清；二、由被告邓建强自2019年4月11日按年利率20‰、借款本金10万元中未偿还部分向原告李志成支付借款利息直至借款付清之日止。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜人民陪审员  赵永清人民陪审员  郭中平二〇一九年十月二十一日代理书记员  邓 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初7706号原告：许业高，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杜飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告许业高诉被告杜飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许业高撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费400元，合计1950元，由许业高负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗业强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保647号原告刘美彩，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告颜日辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告邵正杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告刘美彩诉被告颜日辉、邵正杰民间借贷纠纷一案中，原告刘美彩于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，担保人邵有道）提供名下位于湖南省娄底市娄星区xxxxxxxx房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。现原告刘美彩以本案在执行阶段为由，于2019年10月18日向本院申请解除对担保人房产的查封。本院认为，原告刘美彩的申请符合法律的规定，本院予以准许。（2017）湘1302民初1574号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人邵有道名下位于湖南省娄底市娄星区xxxxxxxx房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨鑫二〇一九年十月十八日书记员  吴珍附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民再8号抗诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。原审原告：魏长彪，男，1967年9月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人:何璇，湖北联信律师事务所律师。原审被告：陕西省信德工程建设公司。住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:田媛，该公司员工。委托诉讼代理人:马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告：胡节元，男，1947年1月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原审原告魏长彪诉原审被告陕西省信德工程建设公司、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原审原告魏长彪以原审被告主体不适格为由自愿撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原审原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告魏长彪撤回起诉。案件受理费10元，减半应交5元，由原审原告魏长彪负担。审 判 长  谈效锋审 判 员  黄绍阶人民陪审员  张友新二〇一九年十月二十三日书记员谭庆芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4988号原告：颜喜春，男，汉族，1977年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：彭文琳，女，汉族，1967年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：贝维岳，男，汉族，1993年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谭妍，女，汉族，1982年7月21日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。特别授权委托代理人：孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。原告颜喜春诉被告彭文琳、贝维岳、谭妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜喜春、被告谭妍到庭参加诉讼，被告彭文琳、贝维岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜喜春请求判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息7000元（自2019年1月24日起每月支付1000元）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告谭妍答辩要点：我与原告及被告彭文琳、贝维岳均系朋友关系，彭文琳、贝维岳经我介绍向原告借款5万元属实，双方约定按月息15%计息，借款期限5个月。原告于2014年1月24日将借款5万元转账给了彭文琳，彭文琳随即取出8000元还给原告作为第一个月的利息。原告希望我做一个经手人，说要彭文琳、贝维岳先转钱给我，再由我还给原告，我就在借条上签了个名字。后来彭文琳通过我共向原告还了4个月总计30000元的利息。借条上“担保人”三个字不是我本人书写的，我不应当承担还款责任。被告彭文琳、贝维岳未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：被告谭妍与原告颜喜春及被告彭文琳、贝维岳均系朋友关系。2019年1月24日，经谭妍介绍，彭文琳、贝维岳向原告借得款项5万元，彭文琳、贝维岳向原告出具了借据，双方在借据中约定借款系用于资金周转，月息2分，彭文琳、贝维岳在“借款人”处签名、捺印，谭妍在“经手人”处签名、捺印。原告在谭妍的签名前添加了“担保人”三字。另查明，被告谭妍于2019年2、3、4、5月在收到彭文琳的款项3750元、3487.75元、3646.35元、7250元后又通过微信各转账给原告颜喜春款项7500元。在庭审中，原告称该款项系谭妍用于偿还其向原告的借款，对此，原告不予认可。上述事实，有原告颜喜春提交的借据、转账凭证及被告谭妍提交的微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，债务理应清偿。被告彭文琳、贝维岳向原告借款系双方真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，依法原告可催告两被告在合理期限内返还借款，现两被告未返还借款，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款并支付利息的违约责任。被告谭妍虽在借据上签名捺印，但是从其签名的位置来看，其系在“经手人”处签名，其名字前的“担保人”三字系原告书写，因此，据此不足以认定谭妍为保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求谭妍承担保证责任偿还借款本息的主张不予支持。被告谭妍抗辩称原告在支付借款时预先扣除了利息8000元无证据予以佐证，本院不予采纳。被告谭妍还抗辩称彭文琳已通过其向原告支付了利息30000元，但是，原告与彭文琳、贝维岳在借据中所约定的利率为月利率2%，且彭文琳支付给谭妍的款项与谭妍转给原告的款项数额并不一致，谭妍亦未提交其他的证据予以佐证，原告也不认可此系彭文琳偿还的款项，因此，该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文琳、贝维岳在本判决生效之日起十日内返还给原告颜喜春借款本金50000元并自2019年1月24日起按年利率24%支付利息直至清偿之日止。二、驳回原告颜喜春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告彭文琳、贝维岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  周桂文人民陪审员  刘梁财二〇一九年十月二十三日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4855号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人郭帅，男，汉族，1982年5月1日，身份证住址长沙市雨花区。被申请人李燕琼，女，汉族，1983年11月4日出生，住址长沙市芙蓉区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2331291.40元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2331291.40元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭帅、李燕琼名下价值人民币2331291.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8420号原告：黎延凤，女，1965年10月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：骆玉棠，男，1958年10月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告黎延凤与被告骆玉棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎延凤到庭参加了诉讼，被告骆玉棠下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已终止审理。原告黎延凤诉称，原告于2014年3月经朋友介绍认识被告。被告在同年8月份以做玉器生意为由分三次向原告借款合共50000元，被告写下欠条并承诺每月还款人民币1500元。被告从2017年5月开始以各种借口动手殴打原告，逼使原告与被告解除恋爱关系。截止2018年9月，被告分7次微信转账共归还借款3800元给原告，之后原告无法联系被告。原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金46200元及其利息（从2017年11月10日起至实际清还之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告骆玉棠没有提出答辩意见。经审理查明，骆玉棠于2017年向黎延凤出具《欠条》，内容如下：骆玉棠先生于2014年共借到黎延凤50000元（伍万元）人民币，现骆玉棠先生于2017年9月2日已还人民币800元，还欠黎延凤49200元（肆万玖仟贰佰元）人民币未还，现立字据为凭，此字据一式二份。骆玉棠还在上述《欠条》下方书写“每月还款1000-1500元。每月10号前，由2017年十一月开始”文字。诉讼中，黎延凤出示其手机微信（手机号码为137××××2393）与昵称为“骆玉棠”的微信（微信号为×××,备注电话号码为153××××3682）聊天及转账记录，显示黎延凤收到昵称为“骆玉棠”的微信转账情况如下：2017年9月3日800元，2017年11月17日500元，2017年11月22日500元，2018年4月2日500元，2018年6月11日500元，2018年7月23日500元，2018年9月3日500元，以上合共3800元。本院认为，骆玉棠经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。虽然黎延凤提交的微信聊天及转账记录不能证明昵称为“骆玉棠”的微信注册人身份，昵称为“骆玉棠”的微信转账的金额及时间与骆玉棠出具《欠条》上记载的已还款项金额及时间基本对应，本院认定骆玉棠使用昵称为“骆玉棠”的微信向黎延凤还款。本院在认定骆玉棠通过微信向黎延凤还款的事实后，进一步认定骆玉棠出具的《欠条》是其真实意思表示，本院采信黎延凤主张《欠条》上的欠款是其出借给骆玉棠的借款。骆玉棠在《欠条》上承诺自2017年11月起每月至少还款1000元，但骆玉棠未能按《欠条》的承诺归还借款给黎延凤，本院对黎延凤主张骆玉棠一次性偿还尚欠的借款46200元，合理合法，本院予以支持。骆玉棠占有黎延凤的借款不按《欠条》的承诺归还借款，已实际造成黎延凤经济损失，黎延凤主张从2017年11月10日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告骆玉棠在本判决生效之日起10日内向原告黎延凤偿还借款本金46200元及其利息（自2017年11月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元由被告骆玉棠负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  卢洁如二〇一九年十月十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1764号之一 申请执行人：陈达华，男，1962年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张国民，男，1975年3月7日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈达华与张国民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款1.9万元及利息，负担案件受理费225元、执行费185元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张国民银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十月三十日 书记员  王 策
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1546号原告：王治家，男，1968年11月6日生，汉族，住河南省新县。被告：张凤鸣，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地：河南省新县。原告王治家与被告张凤鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治家到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治家向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告替其偿还的借款本金5万元、利息22,000元。事实与理由：2013年7月16日，被告因做工程向案外人陈一萍借款5万元，由原告作担保。借款到期后，因被告未能按时如数偿还借款，案外人陈一萍向法院起诉，后又申请强制执行，原告即替其偿还了5万元本金、执行费用680元及2.3万元利息，共计7.368万元。时至今日，被告不仅分文未付，而且无法取得任何联系。为此，根据《民事诉讼法》第119条规定，依法提出上述诉讼请求。被告张凤鸣未作答辩。原告王治家为支持其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明其具备原告的诉讼主体资格。2、（2017）新民初字第1006号民事裁定书一份、（2017）豫1523执异5号执行裁定书一份、（2017）新证执字第4号执行证书一份、（2017）新执字第590号新县人民法院款物交接单两份、被告张凤鸣出具的欠条和欠条说明各一份，证明原告为被告担保借款，经新县人民法院强制执行后代被告向案外人偿还了借款本金及利息共计6.8万元。因被告张凤鸣未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告张凤鸣向案外人陈一萍借款现金5万元，原告王治家为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，案外人陈一萍于2017年6月26日申请新县公证处出具其与张凤鸣、王治家签订的具有强制执行效力《借条》的执行证书，新县公证处审查后于2017年7月5日出具（2017）新证执字第4号执行证书。后案外人陈一萍向新县人民法院申请强制执行，2017年9月8日、9月12日，原告通过新县人民法院执行局向案外人陈一萍履行了担保责任，即偿还陈一萍借款本金5万元、利息1.8万元，共计6.8万元。2017年9月8日，被告向原告出具欠条（欠条说明），欠条载明被告欠原告现金68,000元，被告承诺每月偿还原告两千元，三年内还清，如未按计划还款，原告可向法院起诉。因被告未按照还款计划向原告还款，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王治家作为被告张凤鸣所借债务的保证人，在被告张凤鸣未按约定履行还款义务的情况下，依法向债权人承担了连带清偿的保证责任，根据上述法律规定，其有权向被告追偿，故，原告王治家要求被告张凤鸣支付其代为履行的金钱义务款项6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告行使追偿权能否主张利息损失的问题。本院认为，保证人向债务人行使追偿权的范围应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。虽然《担保法》第三十一条及相关司法解释没有明确规定保证人可以追偿利息损失，但也并未禁止；自原告代被告承担保证责任之日起，被告与债权人之间的借贷关系即消灭，继而原、被告之间产生新的借款关系，被告作为债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用该部分资金取得其他收益的可能性，故被告除了偿还原告代为偿还的款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。在原告未提交证据证明其与被告就利息损失事先有过约定的情况下，本院认为，依照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款规定，应当由被告自原告履行保证责任之日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息直至实际清偿之日止，原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤鸣于本判决生效后十五日内支付原告王治家代偿款本金、利息共计6.8万元及代偿款6.8万元的资金占用期间利息（利息自2017年9月12日起至实际偿清之日按年利率6%计算）；二、驳回原告王治家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告张凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 方贤利审判员 金莹莹二〇一九年十月十五日书记员 张海林
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终803号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）豆宣宣，女，1993年1月18日出生于河南省太康县，回族，小学文化，无业，住太康县。2019年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 原审被告人彭熬，男，1981年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。2015年8月14日因赌博被罚款五百元；2017年2月16日因赌博被行政拘留三日。2019年2月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人刘发宇，男，1987年3月23日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住叙永县。2019年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人豆宣宣、彭熬、刘发宇犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月25日作出（2019）浙1002刑初525号刑事判决。原审被告人豆宣宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月，崔某4、肖某1（均已判刑）以高额利息借款给杨某2，后杨某2逾期未还清，商定由杨某2之子杨某1归还。2018年2月2日，崔海明在台州市椒江区遇到杨某1，遂向其讨要借款，崔某4电话联系肖某1赶至棋牌室，肖某1、崔某4与杨某1发生争执及厮打，杨某1随手捡起砖头砸肖某1头部，致肖某1受伤；肖某1欲行报复，便与被告人豆宣宣（系肖某1女友）及崔某4、吴某（已被判刑）等人持刀至古某威胁杨某1家人，后因杨某1不在家未果。同日晚，崔某4、肖某1与杨某1等人经电话约定对打，豆宣宣通过微信、电话联系彭熬、刘发宇并要其再纠集人员，彭熬、刘发宇便带人赶至古桥村菜场路99号肖某1的暂住处，肖某1指使吴某至崔某4的住处拿来刀具，后吴某带领刘发宇、彭熬等多人至古某杨某1家，因杨某1不在家，双方未发生斗殴。 2019年2月25日，被告人彭熬在台州市椒江区银河之星宾馆被民警抓获；同月28日，被告人刘发宇在四川省达州市包茂高速江家坎公安检查站被民警抓获；同年3月18日，被告人豆宣宣在天津市河西区小区被民警抓获。 原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人豆宣宣有期徒刑七个月；判处被告人彭熬拘役五个月；判处被告人刘发宇拘役四个月。 原审被告人豆宣宣上诉称，本案非其引发，其只是受肖某1指示纠集人员，不属于行为积极，应认定为从犯；其案发后在公安机关所作的笔录均如实供述，具有坦白情节；其量刑应与其余二同案犯相当，故认为原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）豆宣宣以及原审被告人彭熬、刘发宇犯聚众斗殴罪的事实，有三被告人以及同案犯崔某4、肖某1、吴某、罗某的供述，证人豆希望、杨某1、杨某2、崔某1、杨某3、杨某4、崔某2、崔某3等人的证言，检查辨认笔录及照片，通话记录及微信截图，同案犯的刑事判决书，行政处罚决定书、归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）豆宣宣以及原审被告人彭熬、刘发宇结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人豆宣宣、彭熬、刘发宇为了聚众斗殴，准备工具、纠集人员，是犯罪预备；被告人彭熬、刘发宇有坦白情节，被告人豆宣宣能自愿认罪，对三被告人均依法予以减轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，被告人豆宣宣明知聚众斗殴而纠集多人，应认定为行为积极，且起到主要作用，不能认定为从犯；其在归案后的首次讯问时未交待其纠集人员这一主要犯罪事实，不能认定为坦白，原判根据其具体犯罪情节以及量刑情节对其所判处刑罚适当且与其余同案犯相比亦无明显失衡，其及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年十月十五日 书记员 徐祖巧 -4- -3-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20818号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浪宇，中豪（重庆江北）律师事务所实习律师。被告：重庆市万州区大红袍果品有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号主楼18层18-G室，统一社会信用代码91500101771785336P。法定代表人：郑元玲，总经理。被告：重庆涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区五组临街一层第三栋第1间和第2间，统一社会信用代码91500102580154646F。法定代表人：黄奥，董事长。被告：上海善能农产品有限公司，住所地青浦区华新镇新府中路1500号二层63号，统一社会信用代码91310118052961284P。法定代表人：陈建兰，总经理。被告：郑元玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张兴旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李华，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：况守文，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：艾秋君，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告重庆市万州区大红袍果品有限公司、重庆涪商融资担保有限公司、上海善能农产品有限公司、郑元玲、张兴旺、李华、况守文、万绍碧、艾秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司建新北路支行撤回起诉。案件受理费减半收取4567.99元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。审 判 员 王健二〇一九年十月十一日法官助理 李画书 记 员 朱佳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2250号申请执行人房某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人杨某某，男，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。申请人房某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2011）白民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款28523元(其中包括执行费323元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月十八日书记员  强海琴
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1490号 原告：叶明光，男，1963年7月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：潘德锋，男，1982年9月8日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告叶明光诉被告潘德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告叶明光到庭参加诉讼，被告潘德锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明光向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘德锋向原告叶明光偿还借款本金308000元及利息7211.27元（原告从桂林银行速贷本金200000元借给被告，贷款按每月结付利息，利率为5.45‰，被告自2019年6月至7月停止付利息，此两月的利息共计为2202.77元；原告从建设银行速贷本金108000元借给被告，贷款按到期一次性还清本息，月利率5.6‰，利息计至2019年8月22日止，共计5008.5元。两项利息合计7211.27元），上述借款本金及利息共计315211.27元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判决被告潘德锋向原告叶明光偿还借款本金308000元及相应利息（利息以借款本金308000元为基数按年利率6%自2019年9月起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月3日被告潘德锋向原告叶明光借款200000元，原告将其向桂林银行的信用贷款200000元通过银行转账方式借给被告，该桂林银行信用贷款的月利率是5.45‰，被告一直按此利率向原告支付利息，再由原告支付利息给桂林银行，利息付至2019年5月止，自2019年6月起被告未再向原告支付利息，也未向原告偿还任何借款本金。2018年10月25日被告潘德锋再次向原告借款108000元，原告将其享有的中国建设银行的信用贷款108000元借给被告，该中国建设银行信用贷款的月利率是5.6‰，执行到期一次性还本、利随本清的还款方式，原告已于2019年9月份用自己的钱还清了该贷款本金及利息，但被告潘德锋对此借款未向原告偿还任何借款本金和利息。综上，被告潘德锋尚欠原告叶明光借款本金308000元。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告向原告偿还借款本金308000元并按年利率6%自2019年9月起支付逾期还款利息，请求法院支持原告变更后的诉讼请求。 被告潘德锋未作答辩。 原告叶明光为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《桂林银行股份有限公司荔浦支行分户账页》及被告潘德锋于2018年9月4日出具的《借条》原件；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、被告潘德锋于2018年11月15日出具的《借条》原件、建设银行关联储蓄卡[POS]消费通知信息截屏打印件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘德锋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及参与质证，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告叶明光与被告潘德锋系同事关系，二人均曾在荔浦供电公司上班，被告潘德锋以种植砂糖桔和经营车行生意急需资金周转为由向原告叶明光借款。2018年9月3日被告潘德锋向原告叶明光借款200000元，原告于当日将其向桂林银行的信用贷款200000元（系自助放贷）通过银行转账方式分四笔每笔50000元付至被告的账户，双方约定由被告按桂林银行的该项贷款利率向原告支付利息，再由原告支付利息给桂林银行，被告为此于2018年9月4日向原告出具相应《借条》作为凭证，并约定于2019年3月5日归还上述借款，之后被告仅向原告支付了至2019年5月止的利息，自2019年6月起被告未再向原告支付利息，也未向原告偿还任何借款本金。2018年10月25日被告潘德锋再次向原告借款108000元，原告于2018年10月25日将其向中国建设银行的信用贷款54000元通过银行转账的方式交付给被告，另外54000元借款系被告于当日持原告同张中国建设银行卡在[POS]上通过两笔信用消费收取，据此，原告共计向中国建设银行贷款108000元用于借给被告，被告为此于2018年11月15日向原告出具相应《借条》作为凭证，并约定于2019年1月28日归还上述借款，但此后被告对上述借款未向原告偿还任何借款本金及利息，原告因此于2019年10月份用自己的钱还清了该中国建设银行的贷款本金及利息。综上，被告潘德锋尚欠原告叶明光借款本金308000元未还。原告经多次催讨未果后，特诉至法院要求被告向原告偿还借款本金308000元及相应利息（利息以借款本金308000元为基数按年利率6%自2019年9月起计算至还清借款之日止），即成本诉。 本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告潘德锋向原告叶明光借款共计308000元，有原告的陈述、原告提供的两份《借条》原件、《桂林银行股份有限公司荔浦支行分户账页》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》以及建设银行关联储蓄卡[POS]消费通知信息等证据为证，被告潘德锋经本院依法通知应诉后对上述借款亦未提出任何抗辩。原告向本院提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证上述两份《借条》系被告亲笔出具，本院予以采信。据此，被告潘德锋尚欠原告叶明光308000元借款，证据确凿，本院予以认定，被告潘德锋应当承担偿还上述借款的义务。现原告请求被告潘德锋向原告偿还借款308000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在上述《借条》中约定了还款期限，但未约定利息给付，被告仅依据相应银行贷款利率给付原告200000元借款本金的利息至2019年5月止，现原告要求被告按年利率6%从本案起诉之后即自2019年9月1日起计付逾期利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告潘德锋向原告叶明光偿还借款本金308000元及利息（利息以实际尚欠的借款金额为基数，按年利率6%自2019年9月1日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告叶明光的其他诉讼请求。 本案受理费7003元，减半收取3501.5元，由被告潘德锋负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7003元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年十月三十日 书记员 黄社春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3310号之一 申请执行人：方荣坤，男，1951年07月26日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 申请执行人：邹网金，女，1954年11月04日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25楼2402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行方荣坤、邹网金与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7195号 原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民。 被告：双喜，男，1982年4月3日出生，蒙古族，农民。 被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。 法定代表人：巴根那，村长。 原告赵树清与被告双喜、科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵树清撤回起诉。 案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告赵树清负担。 审判员 杨 敏 二〇一九年十月十日 书记员 杨宇莹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2836号原告：王淑萍，女，1965年8月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人：王淑芳，女，1969年10月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。系原告妹妹。被告：郭春清，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告王淑萍为与被告郭春清买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告王淑萍委托代理人王淑芳到庭参加诉讼。被告郭春清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求，一、被告偿还原告借款4万元。二、从起诉之日起至全部付清止承担利息年利率按6%计算利息。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年11月24日被告从原告借款人民币40000.00元，由被告给原告出具的借条为凭，原告急需用钱多次向被告索要，被告无故拖欠，请求判令被告偿还原告借款4万元；从起诉之日起至全部付清止承担利息年利率按6%计算利息；诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。本院经审理查明，2012年被告从原告处拉铁压块，货款一直没有给付，给原告出具借条，到期后一直未偿还，被告于2015年11月24日重新给原告出具一份“今有郭春清向王淑萍借款人民币肆万元整，小写40000.00元”的借条，被告出具借条后，原告向被告催要多次，被告均以无钱为由至今未给付，现原告以要求被告偿还原告借款4万元；从起诉之日起至全部付清止承担利息年利率按6%计算利息；诉讼费用由被告承担为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告给原告出具借条是基于被告从原告处拉铁压块，货款一直没有给付而给原告出具借条，原被告之间形成的应是买卖合同法律关系。被告应当及时给付原告货款，被告未按期给付货款，属违约行为，因此对原告要求被告给付货款40000.00元的诉讼请求本院予以支持。由于被告逾期给付货款，原告可以向被告主张逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告可以要求被告按照年利率按6%计算给付逾期付款利息，因此对原告要求被告从起诉之日起至全部付清止承担利息年利率按6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郭春清于本判决生效后十日内给付原告王淑萍货款40000.00元及利息（利率按照年利率6%计算，从2019年9月5日起至全部货款给付完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告郭春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月十六日代书记员 孔杉杉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6198号 申请人：黄荣，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 被申请人：林飞，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人黄荣诉被申请人林飞离婚后财产纠纷一案，申请人黄荣于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人林飞名下1153600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林飞银行存款1153600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十月九日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初584号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邱福荣，男，彝族，1993年8月6日出生于四川省米易县，大专文化，住四川省米易县。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。被告人李银付，男，彝族，1982年3月19日出生于四川省米易县，小学文化，住四川省米易县。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]591号起诉书指控被告人邱福荣、李银付犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉,被告人邱福荣、李银付到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2019年6月16日零时许，被告人邱福荣、李银付在广州市南沙区大涌村“畅想国度”KTV与被害人李某等人因琐事发生口角，继而发生打斗，被告人邱福荣、李银付将李某的手部、胸部等处打伤，经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邱福荣、李银付被当场抓获。公诉机关建议对被告人邱福荣、李银付判处十个月至一年有期徒刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息查询资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘查笔录和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频和视频截图、证人何某的证言、被害人李某和杨某的陈述、被告人邱福荣和李银付的供述及辩解等证据证实，被告人邱福荣、李银付亦供认，足以认定。本院认为，被告人邱福荣、李银付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邱福荣、李银付到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。）二、被告人李银付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年十月十四日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6675号起诉人：陆忠连，男，1963年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。2019年10月24日，本院收到陆忠连的起诉状。起诉人陆忠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告马传中给付原告欠款174000元，延期利息88044元，代理费20000元，合计282088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告挂靠徐州安装防腐保温工程总公司与江苏新世纪江南环保股份有限公司签订了辽宁阜新煤制气项目安装工程的合同。起诉人系该工程实际施工人，工程结束后经起诉人与江苏新世纪江南环保股份有限公司结算，江苏新世纪江南环保股份有限公司尚欠起诉人270574.6元。2016年11月17日，起诉人以徐州安装防腐保温工程总公司的名义向阜新市新邱区法院起诉，要求江苏新世纪江南环保股份有限公司给付工程款。在审理过程中，被告与起诉人协商，由被告在2017年4月30日前归还起诉人工程款和相关费用320000元从而让起诉人撤诉，起诉人在收到被告的还款协议书后，于2016年12月13日向阜新市新邱区法院提交撤诉申请并被准许。但被告违反还款协议约定，仅给付了起诉人146000元，余款174000元至今未付，为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，根据起诉人诉称的事实和理由，其以实际施工人身份主张工程款，且主张被告挂靠其他公司承接该工程，故起诉人与被告是建设工程转包或分包的法律关系，双方之间应为建设工程施工合同纠纷，而案涉工程施工地点为辽宁阜新，故起诉人应向该工程所在地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对陆忠连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  杨 瑞审判员  沈九安二〇一九年十月二十八日书记员  张 蕊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5613号原告：王浩冉，男，2012年7月20日生，汉族，住息县。法定代理人：王春山，男，1987年12月4日生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。被告：霍永胜，男，1991年4月2日生，住息县。被告：张连明，男，住固始县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代理人：郝威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代理人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，系该公司员工。原告王浩冉与被告霍永胜、张连明、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告提供的被告张连明的地址，无法送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告王浩冉的起诉。本案诉讼费2213元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一九年十月三十日书记员 胡莹莹
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3845号原告：王卫华，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被告：王佳萌，男，1997年12月11日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王卫华与被告王佳萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼，被告王佳萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令王佳萌偿还王卫华借款本金10000元,利息600元(2018年7月1日起至2019年6月30日止,按年利率6%计算)，合计10600元。2019年6月30日以后的利息按年利率6%计算至本金偿清之日止；2.诉讼费由王佳萌承担。事实和理由：王佳萌因做生意缺少资金，于2017年6月11日向王卫华借现金10000元，约定2018年上半年还清借款。借款到期后，经王卫华多次催要，王佳萌至今未偿还。在庭审过程中，王卫华称王佳萌于2019年8月11日、8月17日共偿还王卫华1500元，折抵利息600元，本金900元，自愿调整诉讼请求为要求王佳萌偿还本金9100元，剩余利息放弃。王佳萌未到庭，亦未提交答辩状。根据王卫华的诉称意见,并经王卫华认同,本院归纳本案的争议焦点为：王卫华诉请王佳萌偿还借款本金9100元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，王卫华向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明王佳萌借王卫华10000元属实。王佳萌未向本院提供证据材料。经本院综合审查，王卫华提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2017年6月11日，王佳萌以做生意缺少资金为由向王卫华借款10000元，当日向王卫华出具一份借条，借条内容为：“借款条王佳萌于2017年6月11日向王卫华借款共计人民币一万元，定于近期会慢慢还款，2018前半年还完。特此为据。借款事由及用途：需这些来刚开始投资工作。借款人身份证号：借款人电话：183××××6202借款人地址：河南省洛阳市孟津县白鹤2017年6月11日”。后王佳萌于2019年8月11日、8月17日共偿还王卫华1500元，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王佳萌做生意缺少资金为由向王卫华借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。王佳萌从王卫华处借款后，未按约定的时间履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王佳萌借王卫华10000元，有王佳萌向王卫华出具的借条为证，王佳萌应当按照借条约定数额偿付王卫华借款10000元，对出具借条后已经偿还的数额，应当由王佳萌承担举证责任，王佳萌未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，故应按王卫华陈述的已经偿还1500元认定案件事实。双方约定的还款日期为2018年上半年，王卫华自2018年7月1日起要求王佳萌按年利率6%支付利息至2019年6月30日止，计息600元，王卫华主张王佳萌偿还的1500元先折抵600元利息，再折抵900元本金，符合法律规定。故王卫华诉请王佳萌偿还借款本金9100元，符合法律规定，本院予以支持。王佳萌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王佳萌于本判决生效之日起十日内偿付王卫华借款本金9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王佳萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  胡新莉审判员  刘庆斌审判员  黄琦超二〇一九年十月二十九日书记员  王晓慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2878号 申请执行人：刘勇，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陆林忠，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陆林忠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月三十一日 书记员 李琳琳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1538号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人刘德，男，汉族，居民，沂水县沂水镇中心街。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2098号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人刘德有可供执行的财产。本院于2019年5月31日将被执行人刘德列入失信被执行人名单，2019年6月5日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2098号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十月十一日书记员  武芸竹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22990号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5幢1号，统一社会信用代码91442000584718154L。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：黄水丽，该司员工。委托诉讼代理人：毛健好，该司员工。被告：晏娜，女，1980年10月16日出生，满族，住湖北省荆州市荆州区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司与被告晏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司申请撤回对被告晏娜的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十三日书记员  林振华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3182号 上诉人（原审原告）：王大端，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：四川天盛竹业有限公司，住所地：四川省西充县环城路橡胶坝工业园区。 法定代表人：罗妍，董事长。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所实习律师。 上诉人王大端因与被上诉人四川天盛竹业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2133号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人王大端预交的二审案件受理费5300元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执692号 本案受理的申请执行人李其河与被执行人马伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人李其河向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十月八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0411执1506号 申请执行人安连福，男，1963年8月8日，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人林桂平，女，1966年4月22日，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地抚顺市。 法定代表人佟恩祥，系该公司总经理。 安连福、林桂平申请抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初2471号民事判决书已经发生法律效力。安连福、林桂平于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆宝通置业有限公司名下各个商业公司均无存款并均已被本院查封，并且兴隆宝通置业有限公司名下土地、房产均已被本院查封，现因涉案房产、土地暂无法处置，故暂时无法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0411执1506号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  张久莹 审判员  李 松 二〇一九年十月十一日 书记员  杨志爽
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行员工。被告：蔡浩，男，1988年11月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县(工作单位：永丰县烟草专卖局）。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告蔡浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告蔡浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告蔡浩偿还所透支我行金穗贷记卡本金9546.28元、利息809.72元、逾期还款违约金317.39元，合计10673.39元（截至2019年7月29日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告蔡浩于2010年7月29日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为52×××20，授信额度10000元。2019年4月2日被告消费后不履行还款义务，于2019年4月23日出现逾期，开始收取违约金。截至2019年7月29日，被告累计透支贷款本金9546.28元、利息809.72元、逾期还款违约金317.39元，合计10673.39元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告蔡浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告蔡浩向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡52×××20后，开始消费。2019年4月2日，被告蔡浩利用信用卡消费1223.24元后，不履行还款义务，于2019年4月23日出现逾期，开始收取违约金。截至2019年7月29日止，被告共透支本金9546.28元、利息809.72元、逾期还款违约金317.39元，合计10673.39元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的营业执照复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、欠息证明等证据予以证实。本院认为，被告蔡浩向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2019年7月29日止，被告共透支本金9546.28元、利息809.72元、逾期还款违约金317.39元，合计10673.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡浩经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡浩应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金9546.28元、利息809.72元、逾期还款违约金317.39元，合计10673.39元（算至2019年7月29日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元（原告已预交），由被告蔡浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十月二十二日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1133号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人粟浩，男，1996年2月28日生于四川省武胜县，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年8月12日被捉获，8月13日被刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人粟浩犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人粟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人粟浩在本市九龙坡区杨家坪某楼×单元9-13房间，以800元的价格将1包冰毒(净重0.19克)和3颗麻古(净重0.27克)贩卖给购毒人员黄某、李某后被民警当场抓获，民警当场查获交易的毒品及被告人粟浩作案所用的手机1部。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人粟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，毒品称量及检材提取、封装笔录，辨认笔录，鉴定文书指认照片，微信记录，通话清单，情况说明，户口材料，证人黄某、李某的证言，被告人粟浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟浩贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人粟浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人粟浩自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.27克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十七日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4569号原告：韩飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：邵珠宇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩飞与被告邵珠宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼，被告邵珠宇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所拖欠的工资共计5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,2018年7月，原告在被告承包的位于阜阳市四十里铺的建筑工地从事瓦工工作，工程结束后，被告尚欠原告工资5600元尚未支付。之后原告向被告主张权利，要求被告支付其所拖欠的工资。然而被告以各种理由一拖再拖拒绝偿还。2019年4月5日，原告再次前往被告处，要求其支付所拖欠的工资，被告遂向原告出具具了一份金额为5600元的欠条，并保证将会于尽快予以偿还。然而至今，被告依然未能支付其拖欠的工资。邵珠宇未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证，欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告韩飞给被告邵珠宇承揽的工地工作，2019年4月5日被告给原告欠工资款5600元的欠条一份。但被告至今未支付该笔工资款。本院认为，原告韩飞完成交付的工作后，被告邵珠宇应支付相应的价款，原告要求被告支付工资款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵珠宇于本判决生效之日起五日内支付原告韩飞工资款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵珠宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年十月二十八日书记员  闫静静附：（2019）皖1204民初4569号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12521号之一 申请执行人刘安营,男,1983年5月25日出生,汉族,住河南省确山县。 被执行人深圳市光明新区公明湘之怡木桶饭店,住深圳市光明新区公明街道将石社区南庄育才路32栋一楼。 经营者韦洁珊。 被执行人韦洁珊,女,1994年8月8日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人刘安营与被执行人深圳市光明新区公明湘之怡木桶饭店、韦洁珊劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]59号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明湘之怡木桶饭店、韦洁珊应履行支付45343.84元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人韦洁珊已将执行款通过转账方式支付申请执行人，申请执行人确认收到全部款项。现被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2019]59号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2019]59号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 婷
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初843号 原告：林玉凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。 委托诉讼代理人：林学理（与林玉凤系叔嫂关系），住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告林玉凤与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 林玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还林玉凤借款本金30000元及利息（从2018年10月17日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：林玉凤与全钗妹系同村村民。2018年10月17日，全钗妹因需资金周转，向林玉凤借款，林玉凤通过全钗妹之子林云凌的农业银行账户（62×××19）转账了30000元给全钗妹，全钗妹出具了借条一张。借条载明：全钗妹兹向林玉凤借出人民币（30000元），息两分。此后，经林玉凤多次催讨，全钗妹拒不偿还借款本息。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林玉凤的起诉。 案件受理费633元，全额退还林玉凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1468号 罪犯吴文雄，男，1974年5月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年5月6日作出(2015)揭东法刑初字第145号刑事判决，以被告人吴文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元,刑期执行自2014年7月4日至2025年7月3日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴文雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴文雄在2015年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴文雄减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴文雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，另考核分33分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴文雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦