山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4444号原告：浦晨红，女，1996年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵邱山，聂福成，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州麦塔电子商务有限公司，住所地：枣庄市滕州市学院东路人和蓝湾小区13-1-1404室。法定代表人：夏朝静，经理。原告浦晨红与被告滕州麦塔电子商务有限公司（以下简称麦塔商务公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦晨红及委托诉讼代理人赵邱山、聂福成到庭参加了诉讼，被告麦塔商务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦晨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与麦塔商务公司签订的买卖合同；2、依法判令麦塔商务公司返还浦晨红支付的10600元（合同标的额为37000元，合法定金为：37000×20%=7400元，原告先期共支付18000元，剩余为非合法定金：18000-7400=10600元）；3、依法判令麦塔商务公司因违约，双倍返还定金14800元（合同标的额为37000元，定金为37000×20%=7400元,7400×2=14800元）；4、依法判令麦塔商务公司支付占用期间利息损失（按照中国人民贷款利率支付利息，自2019年6月24日起，直至还清为止）；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，浦晨红与麦塔商务公司通过微信协商购猫事宜，并且通过麦塔商务公司提供的微信内置平台“MRITR麦塔国际宠物”,支付“定金”18000元（其中合法定金为7400元），麦塔商务公司表示暂时提供电子合同，随后提供纸质合同。3月20日，麦塔商务公司向浦晨红确认猫已经向养殖人购买成功，浦晨红与麦塔商务公司通过友好协商约定：在猫咪回国前会定时发猫的照片与视频给浦晨红，在4月15日给其发猫视频。4月15日之后，麦塔商务公司一直以养殖人很忙、没有时间拍摄视频为借口，拒绝向浦晨红发送猫咪的视频和照片，浦晨红要求按照协议退款，麦塔商务公司一直推拖。4月26日，麦塔商务公司又以猫已经购买成功，拒绝退款，浦晨红表示让步，只要求提供该猫的视频和照片，但麦塔商务公司又以各种理由推拖提供，直至5月10日，浦晨红无奈再次提出退款，麦塔商务公司再次推拖。5月17日麦塔商务公司更换工作人员协商，又以第三次购买成功为由拒绝退款，之后更不回复任何信息，既不谈买卖事宜，也拒绝退款。麦塔商务公司三番两次的拒绝履行合同，违背诚实守信原则，已经违约。请求法院依法判决。麦塔商务公司未作答辩。浦晨红围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，《Metacat.麦塔国际宠物购猫合同》；证据二，浦晨红与麦塔商务公司工作人员“麦塔销售”以及“法定代理人的女儿”聊天记录；证据三，浦晨红丈夫钱圣申招商银行信用卡交易记录；证据四，麦塔商务公司相关信息；证据五，微信内置平台“Metacat麦塔国际宠物”付款截图；证据六，原告浦晨红与丈夫钱圣申的结婚证书；证据七，拍摄的原告与被告进行聊天记录的视频证据；证据八，麦塔商务公司的网站信息；证据九，微信昵称截图；证据十，猫窝照片，猫窝是被告发送给原告的，猫窝在原告处。以上证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，与案件事实相关联，各证据间相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，浦晨红与麦塔商务公司通过微信协商购猫事宜，购买价格由38000元变更商定为37000元。同日，浦晨红按照约定，按照麦塔商务公司提供的微信内置平台“MRITR麦塔国际宠物”的要求,通过钱圣申的招商银行信用卡向Metacat麦塔国际支付“定金”18000元。麦塔商务公司通过微信发送给浦晨红一份名为“麦塔国际宠物合同.pdf”的文件，并表示随后即寄纸质合同，麦塔商务公司未按约定寄送纸质合同。同年5月17日，麦塔商务公司向浦晨红寄送纸质合同一份，名称为《Metacat.麦塔国际宠物购猫合同》，该合同约定主要内容为：销售经理赵曹，姓名上加盖麦塔商务公司印章，联系电话159××××7160，买受人钱小姐，家庭地址上海市浦东新区上南路6500弄阳光城丽景湾plus19号101,联系电话158××××0013。一、猫咪信息（1）品种德文卷毛猫、性别母、年龄：2019.02.19、花色白色、疫苗注射情况：已、驱虫情况：已；（2）卖家在签订本协议前已向买家发送了包括上述猫咪照片、视频和文字介绍，买家已充分了解上述猫只各项信息；二、购买价格为上述猫咪的交易价格为人民币37000元（大写：叁万柒仟元整）；三、购买流程（1）如果猫咪已经回国，买家可直接上门取猫。（进猫舍后，禁止跟其他猫咪有任何肢体接触，望理解）；（2）如果猫咪在国外，买家确认购买后，向卖家支付该次交易全款价格的二分之一作为定金，卖家确认收到定金后即可办理猫咪回国手续。猫咪的订购仅以定金支付一种形式有效，口头约定无效，提出确认购买猫咪后，应向卖家支付全款金额的二分之一（即18000元）作为定金；（3）卖家确认收到定金后，办理猫咪回国手续，预定回国仓位，确认猫咪回国航班后，卖家给买家发送该猫咪视频，买家付清余款后发猫；四、支付（1）国外猫咪在办理登记回国手续前，向买家发送猫咪实时视频；（2）买家收到视频后，向卖家付清余款，卖家收到余款后，进行猫咪登记手续办理；（3）买卖双方中途无权终止交易，除以下情况外：视频与卖家描述不一致（更换同品质猫咪）；（4）买家个人原因无法完成交易，定金不退。另：现约定一周内买到猫咪，若一周内未能买到，则按合同要求更换同品质猫咪，若客户一月内未能选择合适猫咪，届时退款。附赠猫窝一个。赵曹在销售经理处签名，签约时间：2019.5.17。浦晨红陈述，其在合同上并未签字，买家之所以标注为钱小姐，是因为其姓名中的“浦”在日常中比较难认，所以就用丈夫的姓氏“钱小姐”作为代称。浦晨红提交与麦塔商务公司的聊天视频记录及麦塔商务公司的网站资料，证明与其聊天的两位工作人员系公司的工作人员。通过浦晨红提交的微信聊天记录可见，2019年3月19日，浦晨红按照麦塔商务公司指定的方式通过其丈夫钱圣申的信用卡交付“定金”18000元后，麦塔商务公司既未按约定向其传送猫咪照片和视频，又未按约定向其邮寄纸质合同，期间浦晨红与麦塔商务公司多次交涉，直至起诉之日，麦塔商务公司亦未向其履行合同约定的义务。另查明，浦晨红与钱圣申系夫妻关系。本院认为，浦晨红与麦塔商务公司签订的《Metacat.麦塔国际宠物购猫合同》，意思表示真实，合同约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告浦晨红按照合同约定通过微信程序向麦塔商务公司支付了定金18000元，已履行合同约定义务的，麦塔商务公司应按合同约定履行购买猫咪、办理运输及向原告浦晨红发送猫咪实时视频等义务。但麦塔商务公司并未按约定履行义务。按照合同附加条款的约定，截止到起诉之日即2019年7月11日，麦塔商务公司未能向浦晨红传送猫咪视频，亦未选择到合适的猫咪，双方所签合同无继续履行的相关证据，致使原告签订合同目的不能实现故对于，故原告浦晨红请求判令解除合同的请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，麦塔商务公司向原告浦晨红退还相应款项并承担违约责任。关于退款金额及违约责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。按照上述规定，该定金数额应为总价款37000元的20%即7400元，因麦塔商务公司未履行合同约定义务，应按法律规定双倍返还定金即14800元。原告浦晨红已经支付的18000元，扣除定金7400元，剩余10600元为预付货款，被告麦塔商务公司应予返还。对于被告因违约造成原告的利息损失，应以预付货款10600元为基数自起诉之日即2019年7月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算支付利息至偿还之日。原告浦晨红诉称计算利息损失以18000元为基数，因该数额包含定金7400元，原告浦晨红选择适用了定金罚则，无权在主张该定金的利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、解除原告浦晨红与被告滕州麦塔电子商务有限公司签订的《Metacat.麦塔国际宠物购猫合同》；二、被告滕州麦塔电子商务有限公司向原告浦晨红返还货款10600元；三、被告滕州麦塔电子商务有限公司向原告浦晨红双倍返还定金14800元；四、被告滕州麦塔电子商务有限公司向原告浦晨红支付利息损失（以10600元为基数，自2019年7月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至付清之日止）；五、驳回原告浦晨红的其他诉讼请求。上述第二、三、四项所确定的义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由被告滕州麦塔电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年十月三十日书记员  姚苏珍