贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初1092号 原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人:陆华望，系该公司通州支行客户经理。 被告：邓国刚，男，1975年9月5日生，苗族，贵州省平塘县人，住。 被告：王仕霞，女，1978年11月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住。 被告：金国发，男，1978年7月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住。 被告：王仕欢，女，1976年1月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住。 被告：姚景成，男，1993年4月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告邓国刚、王仕霞、金国发、王仕欢、姚景成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人陆华望、被告邓国刚、王仕霞、金国发、王仕欢、姚景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求,判令：1、被告连带偿还原告借款本金1000000元及截至2019年4月22日的利息56895.57元；2、被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日被告邓国刚以水厂经营周转购买设备欠资金为由，向原告分支机构通州支行借款人民币1000000元。借贷双方签订了个人借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年4月19日开始至2019年4月18日止，月息8.47‰，按季结息，分期还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。被告邓国刚、王仕霞系夫妻关系，共同来办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据及借款合同上签名同意借款，明确说明知道并同意邓国刚的借款行为，愿意对此承担一切连带责任并用房产作抵押。被告金国发、王仕欢系夫妻关系，愿意为被告邓国刚、王仕霞的贷款用房产作抵押担保。被告姚景成愿意为被告邓国刚、王仕霞的贷款用房产作抵押担保。至今尚欠原告借款本金1000000元及截至2019年4月22日止的利息56895.57元，为此，特提起诉讼。 被告邓国刚辩称：原告的起诉属实，确实借得原告共1000000元贷款的，愿意归还的，只是目前没钱还不了，请求原告多让点时间。 被告王仕霞的辩称与被告邓国刚一致： 被告金国发辩称：确实为被告邓国刚和王仕霞的贷款作过担保的。 被告王仕欢的辩称与被告金国发的一致。 被告姚景成辩称：确实为被告邓国刚和王仕霞的贷款作过担保的。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《结婚证》《共同债务确认书》《最高额抵押合同》《房屋所有权证》《个人借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《不动产登记证明》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。 被告在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告邓国刚、王仕霞、金国发、王仕欢、姚景成对原告提供的证据均认可; 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告邓国刚、王仕霞系夫妻关系，金国发、王仕欢系夫妻关系。2017年2月22日被告邓国刚、王仕霞向原告的分支机构通州支行申请借款1000000元。2017年4月24日被告邓国刚、王仕霞与原告签订了《个人借款合同》。在被告金国发、王仕欢、姚景成作为担保人并用房屋作为抵押各自为被告邓国刚、王仕霞担保借款本金1000000元及利息的情况下，原告分别于2017年4月19日、2017年4月24日向被告邓国刚、王仕霞发放贷款300000元和700000元共1000000元，均约定于2019年4月18日到期，按季结息，一次还本，月利率8.47‰，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。到2018年12月20日被告邓国刚、王仕霞共归还原告借款本金300000元的期内利息44044元、借款本金700000元的期内利息105587.26元及本金120元，至今尚欠原告借款本金999880元及相应利息。 本院认为：被告邓国刚、王仕霞与原告签订的《个人借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告邓国刚、王仕霞的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告邓国刚、王仕霞均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告金国发、王仕欢、姚景成作为担保人并用房屋作为抵押担保，原告按照《个人借款合同》的约定向被告邓国刚、王仕霞发放了贷款，但被告邓国刚、王仕霞未按约定的期限完全履行归还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的利息在期限内的按月利率8.47‰计算，超期从逾期之日起在月利率8.47‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告邓国刚、王仕霞的真实意思表示，依法应予支持，被告邓国刚、王仕霞已归还借款本金120元，故对原告诉请由被告邓国刚、王仕霞归还尚欠借款本金1000000元及支付按约定计算利息的请求，只应支持借款本金999880元及利息。对于原告诉请由被告金国发、王仕欢、姚景成承担归还借款本息连带责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，对原告的这一诉讼请求，依法应予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告邓国刚、王仕霞负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告邓国刚、王仕霞在本判决生效后二十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币玖拾玖万玖仟捌佰捌拾（￥999880）元及利息（期内即2017年4月19日至2019年4月18日的利息以300000元为本金按月利率8.47‰计算，再扣减44044元；2017年4月24日至2018年12月20日的利息以700000元为本金按月利率8.47‰计算加上从2018年12月20日至2019年4月18日的利息以999880元为本金按月利率8.47‰计算，再扣减105587.26元；逾期即2019年4月18日后的以999880元为本金算至还清款之日止的利息在月利率8.47‰的水平上再加50%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告金国发、王仕欢、姚景成承担归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币玖拾玖万玖仟捌佰捌拾（￥999880）元及利息的连带责任。 本案案件受理费14312元（原告已预交），由被告邓国刚、王仕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈玉章