浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6418号原告：冯亦林，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇环河村股份经济合作社，组织机构代码57934841-9，住所地浙江省苍南县龙港镇环河村。代表人：林日猛。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。第三人：黄昌明，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告冯亦林与被告苍南县龙港镇环河村股份经济合作社、第三人黄昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯亦林及其委托诉讼代理人应云总，被告苍南县龙港镇环河村股份经济合作社的代表人林日猛及其委托诉讼代理人余乃盛，第三人黄昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亦林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苍南县龙港镇环河村股份经济合作社偿还原告借款400万元及利息（以本金200万元为基数，按月利率1.5%自2014年12月29日起算至2017年1月23日止，利息为74.6万元；以本金400万元为基数，按月利率1.5%自2017年1月24日起算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为174万元，扣除已经支付的利息30万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因村集体发展需要，经人介绍向原告借款，2014年12月29日，被告向原告借款200万元，原告因事务繁忙且居住在上海，遂委托第三人黄昌明（系原告表弟）向被告开立在苍南县农村商业银行的账户汇款200万元（该款项实际由原告出资），被告于同日向原告出具收据一份。2017年1月24日，被告再次向原告借款200万元，原告通过银行转账方式向被告开立在苍南县农村商业银行的账户汇款200万元，被告于同日向原告出具收据一份。款项出借后，被告仅于2017年1月26日支付利息30万元，此后再无偿还任何借款本息。原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拖欠，拒不履行还款义务。故原告特提起诉讼。原告冯亦林在举证期限内依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.浙江省村经济合作社证明书、第三人的身份证，用于证明被告及第三人的身份情况；3.温州市农村集体经济组织统一收据两份，用于证明原、被告之间存在债权债务关系，被告分别于2014年12月29日、2017年1月24日各向原告借款200万元并约定月利率为1.5%的事实；4.中国工商银行凭证一份、中国农业银行业务凭证两份，用于证明原告履行出借义务，于2014年12月29日委托第三人黄昌明向被告汇款200万元，于2017年1月24日向被告汇款200万元的事实；5.第三人黄昌明出具的说明，用于证明第三人黄昌明接受原告委托向被告汇款200万元并代为执收借款收据，原告系实际出资人的事实；6.苍南农商银行进账单，用于证明被告于2017年1月26日向原告支付利息30万元的事实。被告苍南县龙港镇环河村股份经济合作社辩称，一、苍南县龙港镇环河村股份经济合作社的原社长及主任涉嫌挪用资金罪和受贿罪已被羁押，并由司法机关追究刑事责任。被告无法核实涉案款项400万元的借款经过和使用情况。二、目前不能反映涉案款项400万元用于被告的生产经营需要，可能是村书记或主任个人挪用。若未用于被告生产经营需要，该笔借款违反了《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，应属于无效。此外，月利率按1.5%计算不应支持。三、据悉，冯亦林系经案外人冯亦忠介绍向被告出借款项，案外人冯亦忠在钟锦勇、徐登栋挪用资金一案中曾证实收取利息24万元，并向被告借款110万元。案外人冯亦忠声称与原告有合作经营关系，若合作经营的事实成立，案外人冯亦忠收取的110万元应在涉案款项400万元中予以抵扣，案外人冯亦忠收取的利息24万元及原告自认的利息30万元，也应予以扣减。被告苍南县龙港镇环河村股份经济合作社未提供证据材料。第三人黄昌明陈述，原告与第三人系表兄弟关系。因原告居住于上海，因此让第三人将第一笔200万元汇给被告，被告向原告出具了借条，第三人代原告收起该借条，之后，第三人将借条交予原告。该笔200万元是原告的钱，与第三人无关。第三人黄昌明未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告苍南县龙港镇环河村股份经济合作社对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的合法性、真实性、关联性均无异议，但对两份收据中载明的月利息1.5%有异议，认为应向经办人员钟锦勇和徐登栋核实，且借款若不是用于被告的生产经营需要，则利息也不符合相关条例规定。第三人黄昌明对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的合法性、真实性、关联性均无异议。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告出具温州市农村集体经济组织统一收据一份，确认被告向原告冯亦林、第三人黄昌明借款200万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，第三人黄昌明向被告转账200万元。2017年1月24日，被告再出具温州市农村集体经济组织统一收据一份，确认被告向原告借款200万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，原告向被告转账200万元。之后，原告自认被告于2017年1月26日支付利息30万元（收款人为冯亦维），剩余借款本金400万元及相应利息至今未予偿还。在审理过程中，第三人黄昌明认可其于2014年12月29日向被告转账200万元系受原告冯亦林委托，该笔借款的实际出借人系原告冯亦林。本院认为：被告苍南县龙港镇环河村股份经济合作社向原告冯亦林借款400万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。第三人黄昌明自认其受原告委托代为转账，涉案借款的实际出借人系原告冯亦林，因该自认未损害他人利益，本院予以确认。现原告要求被告偿付借款本金400万元并按约定的月利率1.5%计付利息（扣除已支付的利息30万元），理由正当，应予支持。被告辩称涉案借款未用于被告生产经营，系无效合同，依据不足，本院不予采信。被告辩称案外人冯亦忠与原告系合作经营关系，案外人冯亦忠已向被告借款110万元并收取利息24万元，该笔款项110万元及利息24万元应在涉案款项中予以扣减，但原告对此不予认可，且被告未能提供证据加以证实，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：苍南县龙港镇环河村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿付冯亦林借款400万元及利息（以200万元为计算基数，自2014年12月29日起至实际履行完毕之日止；以200万元为计算基数，自2017年1月24日起至实际履行完毕之日止，以上均按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息30万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55102元，减半收取计27551元，由苍南县龙港镇环河村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十月八日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。