wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5740号原告：青岛大地碳素科技有限公司，住所地：山东省莱西市院上镇毛家埠西村。法定代表人：徐浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都阿坝工业集中发展区。统一社会信用代码：9151012158756033XR。法定代表人：侯仁义，系该公司经理。原告青岛大地碳素科技有限公司(以下简称大地碳素)与被告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司(以下简称四川鑫炬)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地碳素的委托诉讼代理人郭广京到庭参加诉讼，被告四川鑫炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大地碳素的具体诉讼请求为：1.判令四川鑫炬支付欠款31150元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由四川鑫炬承担。四川鑫炬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：合同双方：出卖人大地碳素、买受人四川鑫炬；合同履行情况：四川鑫炬多次向大地碳素购买货物，2017年4月14日，双方经对账确认四川鑫炬欠大地碳素货款14250元。之后2017年5月26日，四川鑫炬向大地碳素购买半连铸结晶器10只、单价650元，共计货款6500元。2017年6月8日，四川鑫炬向大地碳素购买石墨勺20个、单价420元和石墨塞棒50根、单价180元，共计货款17400元。大地碳素向四川鑫炬交付上述货物后，四川鑫炬未支付货款。后经大地碳素催要，四川鑫炬支付货款7000元。经结算，四川鑫炬尚欠31150元货款未支付。本院认为，根据大地碳素提交的证据以及当庭陈述，大地碳素与四川鑫炬之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，大地碳素依约向四川鑫炬交付货物，四川鑫炬应当履行支付货款的义务，现四川鑫炬无故拒付货款。大地碳素的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四川鑫炬既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛大地碳素科技有限公司支付货款31150元及利息（利息以31150元为本金，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、申请费340元，由被告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十月二十二日书记员 谭美娜
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1715号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住兰州市城关区广场南路101号。 被执行人：王寒芹,男性,1974年8月6日出生,住兰州市城关区；龚启忠,男性,1965年5月25日出生,住福建省寿宁县南阳镇南阳村新村路18号；甘肃通宝信用担保有限公司,住兰州市城关区；兰州知更鸟商贸有限公司,住兰州市城关区酒泉路街道庆阳路278号。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与王寒芹、龚启忠、甘肃通宝信用担保有限公司、兰州知更鸟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人新本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月二十八日 () 书记员  赵 路
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6223号原告：龙洲琴，女，1960年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：雷彩清，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐玉康，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：长沙市雨花区靓健健身中心，经营场所湖南省长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区曲塘路48号五江天街1期3号栋5层。经营者：彭寿明，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告龙洲琴（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区靓健健身中心（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷彩清、唐玉康到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月15日至2017年9月20日期间拖欠的劳务报酬5200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告聘请的一名清洁工，于2017年7月15日开始在被告处上班，但未签订劳动合同及劳务协议，口头协议每个月支付原告工资2600元。由于被告拖欠开发商的场地租金，导致未能继续经营下去，也未能给原告结算工资。之后原告找不到被告及负责人，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月15日至2017年9月20日期间，原告在被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月薪2600元，每月15日发放工资。后因被告停止经营，原告未再至被告处上班。在上述期间内，被告未给原告发放过工资。被告停止经营后，原告多次催讨工资未果，于2019年6月向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2017年7月15日至2017年9月20日拖欠的工资5200元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出雨劳人仲案不字[2019]65号《不予受理案件通知书》，以原告已过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂于2019年7月1日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，也未领取退休金。上述事实，有被告工商登记信息、证人证言、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金，故自原告至被告处上班之日起双方即成立劳动关系，被告应当按照约定及时足额向原告发放工资。原告在被告处工作两月有余，期间被告未向原告发放过工资，原告诉请被告支付工资5200元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告未予应诉，视为对其诉讼权利的放弃，需承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区靓健健身中心于本判决生效之日起7日内支付原告龙洲琴工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告长沙市雨花区靓健健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  王灵芝人民陪审员  石美玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1199号 被执行人温可新，男，1996年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光村1组。 黑龙江省绥北人民法院移送执行的（2016）黑8106刑初32号刑事判决书被执行人温可新罚没款执行一案，经查被执行人现已无财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初32号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴宇光
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7884号原告张毅，男，1986年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告陈子豪，男，1996年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理原告张毅诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现被告陈子豪系刑事在押人员，对于被告陈子豪所涉刑事案件是否与本案有关，现原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告所涉刑事案件无关。本院经审查认为，被告陈子豪系刑事在押人员，现有证据不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告张毅的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。案件受理费550元，按规定退还原告张毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十月二十二日书 记 员  邓义缤
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初440号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李万雷，男，1984年6月23日出生，汉族，司机，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）142号起诉书指控被告人李万雷犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月26日20时40分许，被告人李万雷驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车）沿旅游快车道观光路由西向东行驶至房村镇西南旺村中联公司恒基搅拌站路口右转弯时，与沿该路由西向东行驶的滕凯骑的电动二轮车相撞，后又碾压该车辆和人，造成滕凯受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告人李万雷承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李万雷在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，并认为被告人李万雷具有自首情节，已赔偿受害人损失并取得了亲属谅解，建议以交通肇事罪判处被告人李万雷有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人李万雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李万雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李万雷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李万雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十月二十九日书记员  董思睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8917号原告：黄瑞玉，女，汉族，1949年12月8日出生。原告：潘祥宝，男，汉族，1947年11月19日出生。被告：潘楹，男，汉族，1981年12月7日生。原告黄瑞玉、潘祥宝诉被告潘楹赠与合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瑞玉、潘祥宝撤回对被告潘楹的起诉。案件受理费人民币21450元减半收取10725元由原告黄瑞玉、潘祥宝承担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  张双玭人民陪审员  石 瑜二〇一九年十月二十三日书 记 员  李林燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国汽车技术研究中心有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路68号。法定代表人：于凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。再审申请人王大伟因与被申请人中国汽车技术研究中心有限公司（以下简称汽研中心）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院(2019)津03民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大伟申请再审称，王大伟的再审申请符合“有新的证据，足以推翻原判决”和“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审情形，应依法改判。一、汽研中心下属单位机械工业部汽车工业设计院于2008年2月22日签发的《职工旷工劝告通知书》违规、非法、无效。《职工旷工劝告通知书》中依据的《企业职工奖惩条例》已于2008年1月15日废止。二、汽研中心所属劳动部门、工会及其汽研中心于2008年3月14日、3月17日签署的意见关于王大伟的《除名职工审批表》违规、非法、无效。一审法院已经认定汽研中心2008年3月17日作出的王大伟的除名决定违法无效，与该除名、决定配套的《除名职工审批表》也应认定违法无效。《除名职工审批表》中称王大伟自2007年12月25日至2008年3月5日无故缺勤，连续旷工45天，与事实并不相符。三、汽研中心于2007年12月与王大伟签订的劳动合同无法实施、生效且无效。该合同的起始日期注明的是2107年12月6日，在百年之后，根本无法据此上班，是一份显失公平的劳动合同。王大伟是在2017年8月14日才首次看到该合同，此前并不知道该合同的存在和内容。合同上的日期也是汽研中心擅自违规非法填写和非法代王大伟填写。汽研中心也没有出具委托书，该合同符合采用欺诈、胁迫手段订立劳动合同的情形，应属于无效。四、汽研中心于2008年3月17日作出的《关于解除王大伟劳动合同的决定》，违规、非法、无效。王大伟不存在旷工行为，汽研中心与王大伟解除劳动合同没有征求单位工会意见也没有履行通知送达义务。综上，王大伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。汽研中心提交意见称，王大伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于王大伟请求判定汽研中心于2007年12月与王大伟签订的劳动合同无法实施、生效且无效的请求。王大伟主张汽研中心2007年12月与其签订的书面劳动合同的起始日期注明的是“2107年12月6日”，因此无法实施、生效。经审查该份劳动合同中记载的起始日期为“本合同为无固定期限，自2007年12月6日始”，王大伟主张上述劳动合同的起始日期为“2107年12月6日”，缺乏依据。且王大伟曾于2017年11月27日向人民法院起诉请求判定与汽研中心2007年12月签订的上述劳动合同无效，经两审人民法院审理该项请求均已被驳回。故该项请求原审法院未予支持，并无不当。（二）关于王大伟请求判定汽研中心于2008年3月17日作出的与王大伟解除劳动合同的决定违规、非法、无效的请求。王大伟曾于2017年11月7日另案起诉至人民法院，请求判决撤销汽研中心中汽技研字（2008）23号文《关于解除王大伟劳动合同的决定》，经两审法院审理该项请求均已被驳回。汽研中心因王大伟存在旷工行为与其解除劳动合同，并在作出解除劳动合同后向王大伟履行了相应的送达义务，故汽研中心作出的与王大伟解除劳动合同的决定并无不当。（三）关于王大伟请求判令汽研中心下属单位机械工业部汽车工业设计院于2008年2月22日签发的《职工旷工劝告通知书》违规、非法、无效以及判令汽研中心所属劳动部门、工会及其汽研中心于2008年3月14日、3月17日签署的意见关于王大伟的《除名职工审批表》违规、非法、无效的请求，缺乏依据，原审法院处理并无不当。综上，王大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大伟的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十月三十日书记员 齐晨灿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12719号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张淑霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张淑霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执368号申请执行人陈显标，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人汪鹏，男，住安徽省歙县。本院在执行陈显标与汪鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈显标与被执行人汪鹏成执行和解协议。现申请执行人陈显标自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈显标在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初545号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年十月十一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终295号上诉人（原审原告）：南通新长城工贸有限公司，信用代码91320611703727177M,住所地南通市港闸区204国道越江路口3号营业房。法定代表人:陈建，职务执行董事。委托诉讼代理人:王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏合众不锈钢有限公司，信用代码91321281586666140J，住所地兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人:孙建波，职务执行董事。上诉人南通新长城工贸有限公司因与被上诉人江苏合众不锈钢有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。南通新长城工贸有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，驳回管辖权异议，将本案交由兴化市人民法院审理。2.由被上诉人承担本案诉讼等费用。事实和理由:上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案己由兴化市人民法院受理，上诉人与被上诉人签订的《维修合约书》第七条第2点约定“如有一方不履行合同，另一方可直接向本地法院诉讼。”对本地法院系哪方法院，双方并无明确约定，显然该条对管辖权的约定，属于约定不明，按照法律规定应视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论是被上诉人住所地还是合同履行地均在兴化市戴南镇，本案应当由兴化市人民法院管辖。另需要说明的是，该案在起诉时，上诉人己经注意到双方对管辖权约定不明，为了节约有限的司法资源，特向兴化市人民法院起诉维护自身权益。被上诉人恶意滥用管辖权异议，浪费司法资源，拖延诉讼时间，妨害民事诉讼正常进行。为维护合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人江苏合众不锈钢有限公司答辩称，该案依照管辖约定，应当由南通市港闸区人民法院管辖，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于承揽修理合同纠纷，当事人提交的《维修合约书》第七条第2点中已经约定,如有一方不履行合同，另一方可直接向本地法院诉讼。从“另一方可直接向本地法院诉讼”的语句结构看，此处的“本地法院”应是指提起诉讼方所在地“本地法院”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。综上，原审裁定江苏合众不锈钢有限公司对本案管辖权的异议成立，移送至南通市港闸区人民法院审理，并无不当。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年十月十五日书记员  鲍星辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4317号原告：王成翠，女，汉族，1966年8月19日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县，现租住：昆明市官渡区。委托代理人：李正富，男，汉族，1950年11月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县，系巧家县药山镇荞麦地社区居民委员会推荐代理，特别授权代理。被告：潘怀浪，其他身份信息不明。原告王成翠向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10万元，并支付借款利息,利息计算方式为：每年按照借款金额的百分之二十四计算，时间从借款之日起至还款之日止。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告王成翠起诉时，被告潘怀浪主体身份不明，本院受理后，在规定的时限内未向本院提交潘怀浪主体身份的证明材料，无法确定被告，为被告不明确，不符合起诉条件，本院受理后应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王成翠的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  王晓云二〇一九年十月二十五日书 记 员  姚思雨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5432号上诉人（原审原告）：马某，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶某，女，1942年7月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人陶某法定继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回原审法院重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，陶玉华的房产依然在其名下，被上诉人没有申请确权。陶某辩称，不同意上诉人的上诉请求，希望二审维持原审判决。陶玉华和陶某是姐妹关系，陶玉华1951年离婚后回到娘家，后父母去世，姐妹共同生活，陶玉华户口也落在陶某处，陶玉华为安置自己的晚年，与陶某约定遗赠抚养，陶某一家对陶玉华养老送终，陶玉华晚年非常幸福，92岁才去世，姐妹之情在当地传为佳话。陶玉华在世时很少与人来往，上诉人与陶玉华母子关系可见一斑。马某向一审法院起诉请求：1.依法判令坐落于蓟州区确权登记在原告之母陶玉华名下的正房三间，后倒房三间由原告继承；2.依法判令被告负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告的母亲陶玉华与被告系亲姐妹关系。原告母亲于2016年3月12日因病去世。原告母亲在1951年前后即原告一岁左右与原告父亲离婚，原告母亲回好女塔村生活。原告随母亲生活一段时间后回到父亲处生活，将父亲打伤，被判处7年有期徒刑。原告后招婿到出头岭镇五清庄村，后离婚，无子女。期间，原告将父亲迁建房屋及宅基地卖与他人，现原告在天津市区工作。原告母亲自1980年左右开始长期在北京市打工，至2000年前后回原籍生活。原告母亲离婚回到原籍后经过与本村村民委员会协调及被告协商，将原告母亲户口落在被告户口本上。原告母亲自北京打工回到好女塔村后，经过本村村民委员会协调及被告夫妻协助，操持建设四破五房屋及宅院。2000年4月9日，原告母亲陶玉华与陶某签订遗赠扶养协议，双方约定由陶某负责陶玉华的衣食住行、生老病死，保证陶玉华日常正常生活。陶玉华辞世后，将其好女塔村四破五房屋遗赠给陶某。双方经好女塔村民委员会推荐到蓟县公证处办理公证手续。2000年4月9日，蓟县公证处作出（2000）蓟证民字第233号公证书，证明陶玉华与陶某自愿签订的遗赠扶养协议符合法律规定。陶玉华去世后，被告陶某已申请涉案房产的不动产确权。一审法院另查，陶玉华去世后，按照农村习俗，丧葬事宜及三个周年事宜均由被告及其家属操办，宴请亲属等。一审法院认为，公民有权自愿、自由处分自己合法财产，不受任何人限制。原告母亲陶玉华与被告系亲姐妹，在陶玉华早年离婚后回到原籍生活，由妹妹陶某及陶某家人予以帮助，可见双方感情至深。在多年来的相互帮扶的过程中，陶玉华决定将其生老病死托付给妹妹及其家人，并签订遗赠扶养协议，约定去世后将房产遗赠给妹妹陶某，不违反法律及社会公序良俗，符合农村社会实际情况，一审法院予以确认。通过陶玉华到蓟县公证处申请公证的过程中及公证员对其做出的谈话笔录可知陶玉华身心均属正常，具有完全民事行为能力，该事项本身就可反映出原告与其母亲并无紧密的联系和深厚的感情，否则陶玉华也不会只身与妹妹共同生活多年，而最后决定将其身后事及房产托付给妹妹而只字未提作为儿子的原告。现原告起诉要求继承其母亲遗留房产，声称其积极赡养母亲及房产有其投资的部分钱款所建，并在母亲去世后曾积极操办丧葬事宜及周年事宜，但通过证人出庭作证及法庭询问，原告对亲属们极度生疏，证人也均否认系原告通知各亲属前来吊唁和参加周年事宜，足以证实原告赡养母亲及操办丧葬事宜均不属实，故对原告主张不予支持。原告主张被告未及时做出接受遗赠的表示应视为放弃接受遗赠，一审法院不予支持，因为被告及其家人及时操办了陶玉华丧葬事宜，并在不动产确权过程中已经提出申请，应视为其履行了遗赠扶养协议并以实际行动做出接受遗赠的表示。况且原告母亲于2016年3月12日去世至原告起诉之日早已满3年，时隔三年之久未主张权利，现起诉主张权利确已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告主张的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、驳回原告马某的诉讼请求。二、案件受理费275元，由原告马某负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。经本院调查，天津市规划和自然资源局蓟州分局下设的“蓟州区宅基地发证工作组”存档显示，涉案房产所占用“陶玉华1301072”宅基地，已经由陶某填写《天津市不动产登记申请书》，并经天津市蓟州区村民委员会出具证明，陶某申请不动产确权。上诉人马某质证认为，涉诉房产是本人的母亲遗产，陶某没有办理遗赠手续即私自变更登记手续，应认定无效，同时该房产现有手续只是初始登记不能据此确认权属。被上诉人陶某表示对证据无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人马某提起本案诉讼，请求继承其母陶玉华名下位于天津市蓟州区的涉案房产，经一、二审法院查明，上述房产史上未经行政登记备案，目前在相关行政单位组织的宅基地统一发证工作中，被上诉人陶某已填写《天津市不动产登记申请书》，申请对该不动产确权，故马某的原审诉讼请求没有事实依据。另，被继承人陶玉华生前与被上诉人陶某签订遗赠抚养协议，陶某依约履行，现其主张接受涉案房产，理据充分，一审法院支持其抗辩主张并无不当。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十月二十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1053号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡10#楼06。 法定代表人：费章福，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：费章福，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：何彩灵，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司、费章福、何彩灵融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司、费章福、何彩灵的银行存款84万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司、费章福、何彩灵的银行存款84万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初96号 原告：蔡蓉，女，1975年1月3日出生，藏族，四川省理县村民。 原告：黄双英，女，1968年9月8日出生，藏族，四川省理县村民。 原告：黄和平，男，1997年9月3日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：高志全，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省都江堰市。 原告蔡蓉、黄双英、黄和平与被告高志全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序。于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告蔡蓉、黄双英、黄和平到庭参加诉讼，被告高志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡蓉、黄双英、黄和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付三原告人工工资9555.00元（其中：蔡蓉人工工资为5330.00元、黄双英人工工资为2275.00元、黄和平人工工资为1950.00元）并按人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告在理县陆续承包了农户的房屋修建。因修建房屋需杂工，被告便请三原告从事杂工工作，并口头约定了工资及支付方式。三原告按照被告的安排完成了相关工作。经三原告与被告结算，被告应当支付三原告工资共计12555.00元，在被告未能及时结清工资的情况下，被告向三原告共同出具了一份欠条，欠条上载明分别欠蔡蓉工资8330.00元、黄双英工资2275.00元、黄和平工资为1950.00元。后，被告仅支付了原告蔡蓉工资3000.00元。三原告的工资，经三原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未支付。 被告高志全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告蔡蓉、黄双英、黄和平提交的证据：1.蔡蓉《身份证》复印件、黄双英《身份证》复印件、黄和平《身份证》复印件，高志全《身份证》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，予以采信；2.被告于2017年12月25日出具的《欠条》。证明被告欠付原告蔡蓉劳务工资8,330.00元，欠付原告黄双英劳务工资2,275.00元，欠付原告黄和平劳务工资1,950.00元，同时，庭审查明被告欠付原告蔡蓉劳务工资8,330.00元中有3,380.00元系被告欠付原告蔡蓉之子靳佩毅的劳务工资，与本案具有关联性，予以采信；3.原告蔡蓉之子靳佩毅出具的《情况说明》、靳佩毅《身份证》复印件。证明靳佩毅同意由其母即原告蔡蓉在本案中主张被告欠付其劳务工资的事实，与本案具有关联性，予以采信。 被告高志全未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蔡蓉、靳佩毅、黄双英、黄和平于2017年7至同年8月，在被告高志全承包的农房修建工程处从事杂工工作，被告高志全于2017年12月25日出具《欠条》一份，确认欠付蔡蓉劳务工资8,330.00元，欠付黄双英劳务工资2,275.00元，欠付黄和平劳务工资1,950.00元。 另查明，被告欠付原告蔡蓉劳务工资8,330.00元中有3,380.00元系被告欠付原告蔡蓉之子靳佩毅的劳务工资。同时，靳佩毅出具的《情况说明》，同意由其母原告蔡蓉在本案中一并主张被告欠付的劳务工资。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，原告蔡蓉、黄双英、黄和平及案外人靳佩毅在被告承包的农房修建工程中从事杂工工作，经与被告结算，以《欠条》的形式，确认了被告欠付三原告及案外人靳佩毅劳务工资的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告应当按照《欠条》确认的金额向三原告支付欠付的劳务工资。案外人靳佩毅明确表示，由其母即本案原告蔡蓉在本案中一并主张被告欠付靳佩毅的劳务工资，故对三原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高志全于本判决生效之日起十日内向蔡蓉支付劳务工资5,330.00元； 二、高志全于本判决生效之日起十日内向黄双英支付劳务工资2,275.00元； 三、高志全于本判决生效之日起十日内向黄和平支付劳务工资1,950.00元； 四、驳回蔡蓉、黄双英、黄和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告高志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦新勇 审 判 员  尹 强 人民陪审员  周敬恩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  任丽飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20524号申请执行人：金荣敏，男，1962年10月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林中安，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初43610号民事判决书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林中安名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林中安仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27160号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3015号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司员工。被告：张玉明，男，1967年10月25日出生，汉族，住浚县。被告：魏秀凤，女，1964年6月12日出生，汉族，住浚县。被告：邹腾龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告张玉明、魏秀凤、邹腾龙金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月21日提出变更第一项诉讼请求，变更诉请为10000元。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘希普二〇一九年十月二十二日书记员  郭永飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1081号申请执行人：陈阳芹，男，1988年10月14日生，汉族，住江北新区。被执行人：罗志刚，男，1983年6月13日生，汉族，住江北新区。申请执行人陈阳芹与被执行人罗志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0116民初1111号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告罗志刚自愿于2019年3月30日前退还原告陈阳芹租金63333元；若被告罗志刚未按期给付，则需要加付违约金12666元；双方其他无涉；案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告罗志刚负担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，已执行到位48908元，双方于2019年10月9日达成和解，申请执行人于当日撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录、撤回申请等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月九日执行员  胡元川书记员  徐 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初2827号原告：王晓飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。被告：金郑东，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王晓飞诉被告金郑东民间借贷纠纷一案，原告王晓飞于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王晓飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晓飞撤回起诉。案件受理费1730元、公告费800元，合计2530元，由原告王晓飞负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月十二日书 记 员  吴玉晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35929号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告:杨红军，男，土家族，1980年4月19日出生，身份证住址贵州省德江县，原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告杨红军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费420元（已由原告预交），减半收取计210元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年十月十五日书 记 员  温 昕
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执1223号申请执行人贾利新，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被执行人周文斌，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0622民初1115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人周文斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部的住房公积金到准格尔旗人民法院。本裁定立即执行。审判员  赵硕二〇一九年十月十八日书记员  侯建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1350号申请执行人李会，女，1988年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海佳勤货物运输有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冷黑根，总经理。被执行人冷黑根，男，1966年5月11日生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初44786号民事调解书申请执行人李会与被执行人上海佳勤货物运输有限公司、冷黑根一案中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初44786号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2808号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：文清，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省。 被告：何文庆，男，1975年9月27日生，汉族，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告文清、何文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。现因被告文清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  黄 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5597号罪犯江磊，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年11月20日作出(2015)台玉刑初字第365号刑事判决，以被告人江磊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人江磊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）浙台刑二终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯江磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯江磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江磊减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月20日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3860号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：余强，男，住江西省九江市修水县，该支行副行长。委托诉讼代理人：张胜凯，男，住江西省九江市修水县，该支行员工。被告：吴文发，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，住址同上。被告：梁昌凤，女1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，住址同上。被告：郑星峰，男，1970年8月10日出生，汉族，修水县公路分局员工，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县宁红大道13号。中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告吴文发、梁昌凤、郑星峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人余强、张胜凯、被告吴文发已到庭参加诉讼，被告梁昌凤、郑星峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴文发夫妇归还原告贷款本金20,000元、利息482.92元，本息合计20,482.92元（截止2019年9月2日，以后利息按合同约定计算）；2、判定被告郑星峰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告归还原告贷款本金17,982.85元、利息91.14元，本息合计18,073.99元（截止2019年10月23日）。事实与理由：被告吴文发、梁昌凤于2016年3月4日向中国农业银行股份有限公司修水县支行申请贷款5万元，由郑星峰提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2016年3月11日三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定借款金额5万元，期限3年，可自助循环使用，还款方式：一次性还本，按季还息（每季20日为还款日）。约定的执行利率为人行同档次基准利率的1.3倍。该笔贷款借款人及担保人均在合同上签字确认。合同签订后，借款人多次通过自助方式用款，最后一次借款本金2万元，借款时间为2018年8月20日，到期日为2019年8月19日，截止2019年10月23日，借款人结欠原告本金17,982.85元、利息91.14元，本息合计18,073.99元。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。原告修水农行在庭审中明确借款申请人为吴文发和梁昌凤，虽然借款合同上借款人为吴文发，其妻子梁昌凤在借款申请表上借款人一栏进行了签字，并提供身份证、结婚证等进行办理，其对该笔借款知情，且贷款申请表上写明贷款用途为养殖业，即为家庭经营，要求梁昌凤对该笔款项承担还款责任。被告吴文发辩称：签字属实，但借款经过不清楚，该笔贷款实为郑星峰所用，剩余款项要求郑星峰承担还款责任，其不再承担还款义务。被告梁昌凤、郑星峰未做答辩。本院经审理认定如下：被告吴文发、被告梁昌凤系夫妻关系，2016年3月4日两被告以发展养殖业为由于向原告修水农行申请贷款5万元，由郑星峰提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2016年3月11日被告吴文发、郑星峰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定借款金额5万元，期限3年，可自助循环使用，还款方式：一次性还本，按季还息（每季末20日为还款日）。约定的执行利率为人行同档次基准利率的1.3倍，即5.655%，逾期利息为正常利息上浮30%，即7.3515%；担保期限为借款期限届满之日起两年，借款人吴文发及担保人郑星峰均在合同上签字捺印确认。合同签订后，原告向被告吴文发下发签约通知书，被告吴文发携带身份证到银行柜台激活惠农卡上的伍万元授信额度，后多次通过自助方式用款，最后一次借款本金2万元，借款时间为2018年8月20日，到期日为2019年8月19日，借款到期后，被告未归还。截止2019年10月23日，银行系统显示借款人结欠原告本金17,982.85元、利息91.14元，本息合计18,073.99元。上述事实，有原告、被告一致的陈述，庭审中与原件核对一致的下列复印件：原告营业执照、被告身份信息、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、交易明细、账户详细信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴文发与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行义务，本院予以确认。原告已经按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告吴文发未归还借款，应当按照合同约定支付逾期利息。被告吴文发与被告梁昌凤系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告梁昌凤在《农村个人生产经营贷款业务申请表》“（共同）申请人及配偶”栏签字认可。故原告主张该债务属于夫妻共同债务，并由两被告共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告郑星峰为本案债务提供担保，应按约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴文发、梁昌凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷款本金17,982.85元、利息91.14元，合计人民币18,073.99元。并继续支付自2019年10月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）。二、被告郑星峰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告吴文发、梁昌凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇一九年十月三十日书记员  朱明媚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2468号申请执行人：刘桐，男，汉族，1990年3月20日出生，现住哈尔滨市道外区。被执行人：李亮，男，回族，1989年10月31日出生，现住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0104民初5851号民事调解书执行刘桐与李亮借款合同纠纷一案，申请执行标的40525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人李亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李亮确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘桐，申请执行人刘桐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月十八日书记员 崔 颖
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2315号罪犯张平。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年2月27日作出(2017)苏1023刑初68号刑事判决，认定被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张平减去有期徒刑六个月十六日。经审理查明，罪犯张平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张平的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（刑期自2016年10月27日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1070号之一申请执行人：井陉县威泰新型材料有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县上安镇头泉村，统一社会信用代码91130121319920386P。法定代表人：康进华，该公司董事长。被执行人：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。本院在执行井陉县威泰新型材料有限公司与张三华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张三华的银行存款260000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十九日书记员  宋力东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1986号 原告：高志国，男，1973年12月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：郎庆儒，男，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：邱智伟，男，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告高志国与被告郎庆儒、邱智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高志国于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高志国向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高志国撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  王 强 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年十月九日 书 记 员  孙艳俊
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2191号之一解除保全申请人：黄华牙，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省分宜县华厦星城小区。被申请人：蔡理光，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。解除保全申请人黄华牙与被申请人蔡理光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）赣0827民初2191号民事裁定，冻结被申请人蔡理光的银行存款40万元、扣押被申请人蔡理光所有牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆。解除保全申请人黄华牙于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄华牙申请解除财产保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡理光的银行存款40万元的冻结；二、解除对被申请人蔡理光所有牌号为闽Ａ×××××汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁初生二〇一九年十月十七日书记员  郭琴彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48648号原告：深圳小微金融服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林联泰大厦九层，统一社会信用代码9144030008572287XC。法定代表人黄良文。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修(龙华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：李芳芳，女，汉族，1990年4月5日出生，住址湖北省广水市，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、毛祥，被告李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本五案相关情况一、入职时间、工作岗位及劳动合同签订情况：仲裁认定被告于2016年9月19日入职，任职会计，劳动合同期限为2016年9月19日至2019年9月18日，原、被告双方对仲裁相关认定并无异议，本院予以确认。二、工资标准：原告对仲裁认定的被告的工资标准并无异议，本院依法确认被告的月工资标准为7800元。三、关于2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额：原告确认未足额发放被告2018年9月工资，确认仲裁裁决认定的该月被告已发放的金额3730.11元及被告社保个人承担部分为203.7元。本院认为，根据被告的工资标准及原告确认的2018年9月已向被告发放的部分及社保缴纳被告应承担的个人部分进行核算，原告尚应向被告支付差额3866.19元。四、关于2018年10月、11月、2019年2月、3月工资：原告确认未向被告发放2018年10月、11月、2019年2月、3月工资，确认仲裁裁决认定的此期间缴纳社保被告应个人承担的金额为806元。本院认为，原告作为用人单位，应向被告及时支付劳动报酬。根据被告的工资标准及原告确认的社保个人承担数额进行核算，原告尚应向被告支付此期间工资数额30125.03元。五、仲裁案号：深劳人仲案【2019】8692号。六、被告仲裁请求：1、原告支付2018年4月至6月绩效工资3900元；2、原告支付2018年9月正常工作时间工资差额3866.19元；3、原告支付2018年10月至2019年3月正常工作时间工资30394元；4、原告支付解除劳动合同的经济补偿23458.86元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额人民币3866.19元；2、原告支付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币30125.03元；3、驳回被告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、确认原告欠付被告2018年9月1日至2018年9月30日工资为3730.1元；2、确认原告欠付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币28823.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李芳芳2018年9月正常工作时间工资差额3866.19元；二、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李芳芳2018年10月、11月、2019年2月、3月正常工作时间工资30125.03元；三、驳回原告深圳小微金融服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月三十一日书记员 董丽鸣(代)
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初206号 原告:韩德岁，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被告：从光赵，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：江西金赣珠宝有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区井冈山经开区管委会办公楼405室，统一社会信用代码91360805MA360FD52Q。 法定代表人：林云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被告：安徽金峻珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区全阳路西，统一社会信用代码91340122MA2NW009XD。 法定代表人：林云，该公司总经理。 本院在审理原告韩德岁诉被告从光赵、江西金赣珠宝有限公司、安徽金峻珠宝有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，原告韩德岁于2019年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告从光赵、江西金赣珠宝有限公司、安徽金峻珠宝有限公司的起诉。 本院认为，原告韩德岁自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩德岁撤回对被告从光赵、江西金赣珠宝有限公司、安徽金峻珠宝有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告韩德岁负担。 审判员  王辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋莹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执121号之一申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。法定代表人：程建勇，该行董事长。被执行人：江西安拿度磁业有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园。组织机构代码：67796978-8。法定代表人：文俊光。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣04民初91号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人江西安拿度磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券、互联网银行进行查询，未发现任何财产线索。后到永修县不动产登记中心依法查封了被执行人江西安拿度磁业有限公司名下位于永修县军山博士路证号为永国用（2009）第XX号土地使用权和永房权证私字第××、00××46、00××47、00××48、00××49、00××50、00××51、00××52号房产，并进入评估、拍卖程序，因上述财产变现困难，申请执行人又不肯接受该上述财产，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司遂于2019年9月15日向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行29711584元（利息计算至2017年4月25日止），未执行29711584元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十月九日书记员 刘 翔
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322财保27号申请人：殷新强，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：张庆新，男，1963年2月9日出生，汉族，职工，住湖北省郧西县。申请人殷新强于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆新的住房公积金331964元予以冻结。申请人殷新强已提供担保。本院经审查认为，申请人殷新强与被申请人张庆新之间的借贷关系真实有效。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人殷新强申请对该笔款项予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆新(公民身份号码)在十堰住房公积金管理中心郧西办事处的公积金331964元，期限为1年。案件申请费2180元，由申请人殷新强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张家宁二〇一九年十月二十一日书记员  胡婧冉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3399号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张雪、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张浩，男，1990年3月1日出生，汉族，住枣阳市。原告建行襄阳分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告张浩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金82858.62元，截止2019年1月9日的利息12347.58元，滞纳金12583.63元（合计107789.83元），自2019年1月10日起以拖欠本金82858.62元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金，直至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约还款，特诉至法院，请求支持诉请。被告张浩未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，张浩向建行襄阳分行申办龙卡信用卡，填写龙卡信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自愿遵守领用协议的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（下称申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建行襄阳分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如建行襄阳分行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，申请人可通过建行襄阳分行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，建行襄阳分行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人，申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按月向建行襄阳分行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）等。合同签订后，建行襄阳分行依约向张浩发放了信用卡，卡号为62×××45。张浩激活并使用消费，但张浩未按约定按期还款，截止2019年9月30日,张浩拖欠建行襄阳分行透支本金82858.62元、利息22200.96元，滞纳金12583.63元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张浩向原告建行襄阳分行申领龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告建行襄阳分行有权依约定要求被告张浩偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年9月30日,张浩拖欠建行襄阳分行透支本金82858.62元、利息22200.96元，滞纳金12583.63元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金82858.62元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年9月30日为22200.96元，滞纳金12583.63元，并自2019年10月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，公告费560元，共计3015元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  江秋凌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6779号原告：王某某，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：芦某，女，1994年5月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告王某某与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费25元（已减半），予以退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十月二十二日书记员  洪宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4820号申请执行人：苏州亚艺自动化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：吕晓平，总经理。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：瞿世鲲，董事长。申请执行人苏州亚艺自动化设备有限公司与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司应向申请执行人苏州亚艺自动化设备有限公司支付设备款60158元。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，我院根据申请执行人苏州亚艺自动化设备有限公司的申请于2019年10月9日立案执行。执行过程中，2019年9月27日，扬州市中级人民法院指定本院赵玉忠、张晓培等人申请江苏精湛光电仪器股份有限公司破产清算案件。后于2019年9月30日，本院依法裁定受理上述破产清算案件。上述事实，有扬州市中级人民法院（2019）苏10破申14号民事裁定书及本院（2019）苏1003破申22号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理江苏精湛光电仪器股份有限公司的破产清算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初1103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十三日书记员  胡凌飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11695号原告：张丕念，女，1936年3月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区,现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:付蕾，女，1964年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2609室。法定代表人：李希斋，该公司经理。原告张丕念与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张丕念向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资理财资金516350元；2.被告支付原告欠款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年起原告陆续在被告处投资理财七笔，按合同约定，被告未能及时返还本金及利息，经原告多次催要，至今未返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订涉案合同，该合同约定“本人与贵司产生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交北京市朝阳区人民法院裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽娟二〇一九年十月十八日法官助理王莹书记员刘丽莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3052号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新阳，男，汉族，1963年3月19日出生，住湖北省黄梅县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世红，女，汉族，1977年5月22日出生，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄梅龙祥置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县濯港镇白湖村四组。法定代表人：袁文成，该公司经理。再审申请人王新阳、王世红因与被申请人黄梅龙祥置业有限公司（以下简称龙祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王新阳、王世红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。原二审判决认定的“被申请人未在交房后90日内办理房屋权属证书不属于违约，亦不应当赔偿违约损失”属认定事实和适用法律错误。而申请人主张被申请人未履行合同约定义务，存在违约，应承担违约责任，是符合本案合同约定和法律规定的。原二审忽视了本案2016年9月29日签订的《协议书》，有违《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和该款第二项的规定。原二审判决认定的“申请人作为先履行一方未按约履行债务，其要求被申请人协助办理房屋产权证条件未成就，被申请人有权拒绝申请人要求其履行协助办理房屋产权证义务”缺乏事实和法律依据。被申请人为申请人办理房屋权属证书是合同约定义务，该义务与申请人支付下欠购房款义务没有冲突，双方没有履行顺序的先后。原二审判决对申请人主张与被申请人继续履行房号503商品房买卖合同，事实已不能履行为由直接作出不予处理属于明显错误。依据上述《协议书》的约定，双方对付款期限约定不明，被申请人亦无证据证明行使解除权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，其解除权消灭。故申请人有权要求被申请人继续履行合同，原二审判决未释明申请人另行主张赔偿损失而作出不予处理评判，导致申请人权利未予救济。请求依法再审。本院审查认为，王新阳、王世红的申请再审事由不能成立。评析如下：关于是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。申请人主张依据双方2016年9月29日签订的《协议书》的约定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和该款第二项的规定，龙祥公司未在交房后的90日内办证属于违约，应赔偿损失。本院认为，2016年9月29日《协议书》除约定2016年10月1日交房之外，并未约定具体办证时间；且有关下欠85.2万元购房款，协议约定分三次支付，期间历时七个月，交付最后一笔购房款时才涉及交付房产证的问题。在申请人就下欠购房款仅支付5万元的情况下，原判决认定申请人未按约履行，要求龙祥公司协助办理房产证的条件未成就，龙祥公司未办证不属于违约，亦不应赔偿损失，有事实和法律依据。有关原判决对申请人主张与被申请人继续履行房号503商品房买卖合同的请求，判决不予处理是否错误的问题。本院认为，虽然《协议书》未约定该房的付款期限，但申请人至今未缴房款是客观事实，且该房在申请人一审起诉之前就已出售给他人并办理购房合同备案登记，实际已无法出卖给申请人，所涉房屋买卖合同事实上已不能履行，原判决据此对申请人的该项诉请不予处理，有事实和法律依据，且不影响申请人另案主张权利。综上，王新阳、王世红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新阳、王世红的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十月三十日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2118号之三申请执行人邢玉玲，女，1963年11月14日出生，住金华市金东区。被执行人黄伟宇，男，1973年3月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人邢玉玲与被执行人黄伟宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢玉玲向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。本案申请执行标的金额为296320元及利息。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人黄伟宇发出执行通知书、报告财产令，要求黄伟宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人黄伟宇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人黄伟宇名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人黄伟宇的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人邢玉玲。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2118号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  王春雷二〇一九年十月十七日书记员  薛来竞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1656号申请人王晓华，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人丁友伟，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。王晓华诉你丁友伟借款合同纠纷一案，申请人王晓华依据生效的（2019）豫0782民初1104号书，于二〇一九年四月二十四日申请执行，本院依法向被执行人丁友伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行人丁友伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人丁友伟名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月二十三日书记员 张 琦
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4124号 申请执行人岳静波。 委托诉讼代理人赵玉枫、孔欣媛。 被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司。 法定代表人刘志刚。 委托诉讼代理人郭连松。 申请执行人岳静波与被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）辽0211民初10001号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0211民初10001号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  于佳玄
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初888号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司员工。被告：晋城市泽地萃绿农开发有限公司（以下简称泽地萃绿农公司），注册地址：山西省泽州县南村镇陈庄村。法定代表人暨被告：申某1，男，汉族，1957年5月10日出生，现住址山西省泽州县南村镇陈庄村连院路10院4号。被告：程某，女，汉族，1957年10月30日出生，现住址山西省泽州。被告：申某2，男，汉族，1959年10月22日出生，现住址：山西省晋城市。被告：马某，女，汉族，1957年9月17日出生，现住址：山西省晋城市。被告：宋某，男，汉族，1970年10月12日出生，现住址：山西省泽州。原告泽州农商银行诉被告泽地萃绿农公司、申某1、程某、申某2、马某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，泽地萃绿农公司法定代表人暨被告申某1、程某、宋某经本院公告送达传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行提出诉讼请求：一、请求判令被告泽地萃绿农公司偿还所欠原告贷款本金716.7万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止，二、请求判令被告申某1、申某2、宋某按保证合同约定对担保的主债权及产生的利息、逾期利息和罚息承担相应的连带保证责任。其中：申某1、申某2、宋某担保的主债权均为1000万元，三、请求拍卖、变卖申某1、申某2、宋某所持有的已质押的泽地萃绿农公司的股权，优先偿还被告泽地萃绿农公司所欠原告贷款本息；四、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告泽地萃绿农公司于2015年9月15日在泽州农商银行贷款1000万元，借款期限为2015年9月15日至2016年8月27日，借款合同编号为065051031508251B0006，贷款用途为购原材料，贷款利率6.35‰。被告申某1、申某2、宋某与原告分别签订了保证合同，对上述债务承担连带保证责任。其中：申某1、申某2、宋某担保的主债权均为1000万元。同时，被告申某1、申某2、宋某与原告分别签订了《最高额权利质押合同》，同意以其所持有的泽地萃绿农公司股权作为质押，质押股权数分别为2955万股、30万股、15万股，并在工商局办理了质押登记手续。原告对以上质押物享有优先受偿权。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款逾期，截止2019年3月5日积欠本金7167000元，欠息2865000元，本息共计100032000元。经原告多次随收，被告泽地萃绿农公司仍未履行还款义务，被告申某1、申某2、宋某也未能履行保证合同中约定的还款义务，构成违约，损害了原告的合法权益。另查明，2015年8月28日，申某1妻子程某、申某2妻子马某均以配偶身份为申某1、申某2提供的担保签有不可撤销担保承诺函。原告曾于2018年7月26日诉至本院要求上列被告对该债权承担违约责任，又于2018年12月19日撤回起诉。被告申某1、程某、申某2、马某、宋某无辩解意见。针对上述事实，原告提供了以下证据：被告申某1、申某2、宋某的身份证复印件、泽州农村商业银行贷款资金支付申请书、法人客户流动资金借款申请书、法人客户授信申请书、授信合同、贷款合同、晋城市泽地萃绿农开发有限公司营业执照及股东会决议、保证合同、最高额权利质押合同、抵质押物清单、贷款合同签订影像资料、保证合同、借款借据、不可撤销担保承诺函、（2018）晋0525民初1690号民事裁定书，经质证，本院认为该组证据客观真实，予以采信。本院认为，泽州农商行与被告泽地萃绿农公司所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。泽州农商行按约向被告晋城市泽地萃绿农交付借款后，被告泽地萃绿农公司即应按约返还借款并支付利息，因借款逾期未还，被告泽地萃绿农公司还应按约支付逾期利息，故对原告泽州农商行要求被告返还借款本金716.7万元并按约支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告申某1、申某2、宋某在其同意抵押范围内承担连带清偿责任。本案中，原告泽州农商行未提供证据证明被告泽地萃绿农公司借款是用于申某1与程某、申某2与马某夫妻共同生活或共同生产经营及被告程某、马某系该债权保证人，故原告诉请被告程某、马某承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司自本判决生效之日起60日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金716.7万元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。二、被告申某1、申某2、宋某均在各自最高额抵押1000万元内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61920元，公告费560元，原告已预交。确定由被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司、申某1、申某2、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 张肖龙人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 韩建青 二○一九年十月八日书 记 员 邹亚楠
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕03执7号之六 申请执行人刘江辉，男，汉族，1967年1月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人刘江宁，男，汉族，1965年11月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人之兄。 被执行人邱波，男，汉族，1966年11月1日出生，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人曲靖汇源物资工贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区，组织机构代码21724641-5。 法定代表人邱波，任公司总经理。 担保人邱胜，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人邱波之弟。 担保人李兴艳，女，汉族，1971男5月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系担保人邱胜之妻。 刘江辉与邱波、曲靖汇源物资工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕民初32号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议，并约定以担保人邱胜、李兴艳名下位于云南省曲靖市麒麟区XX花园XX苑XX号房产（面积270.42平方米，房产证号：云（2017）曲靖市不动产权第0010294号）在市场价范围内承担担保责任，由法院查封。如果被执行人未按约定的还款计划向申请执行人偿还债务，担保人同意法院直接执行担保财产。为了保证担保财产不流失，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下： 查封担保人邱胜、李兴艳名下位于云南省曲靖市麒麟区XX花园XX苑XX号房产（面积270.42平方米，房产证号：云（2017）曲靖市不动产权第0010294号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一八年九月二十四日 书记员  贺 超 1
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执778号 申请执行人金苗与被执行人欧静离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金苗于2019年10月8日向我院申请执行。现被执行人欧静已经履行完全部标的款义务。现本案已于2019年10月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执871号何显才（申请执行人）：何显才与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15243.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位15243.90元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给何显才（申请执行人）。至此，何显才（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第91号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初5245号原告西安曲江新区（大明宫）武敏果业经销部。经营场所：西安市未央区北二环133号西北农副产品中心批发市场精品交易区五厅/排501号。统一社会信用代码92610133MA6U6LTL14。经营者武敏，总经理。委托代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安经济技术开发区果蔬惠超市。经营场所：西安市经开区凤城八路天朗御湖第19幢1单元1层10118号。统一社会信用代码92610132MA6URKHG6R。经营者万家照。被告杨政华，男。原告西安曲江新区（大明宫）武敏果业经销部与被告西安经济技术开发区果蔬惠超市、杨政华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区（大明宫）武敏果业经销部撤回起诉。案件受理费1638元（原告已预交），由原告负担819元，剩余819元退还原告。（此页无正文）审 判 长  宋爱玲人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一九年十月十日书 记 员  郝 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异52号异议人(利害关系人)：肖四喜，男，汉族，1940年10月19日出生，住湖北省仙桃市解放东路68号，公民身份号码：422427194010190339。委托代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行(曾用名：中国银行股份有限公司武汉光谷支行），住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。法定代表人：汪洋。委托代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。被执行人：湖北家利安房地产有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道253号。法定代表人：黄新国，董事长。被执行人：武汉市渔人码头饮食有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路309号（广西大厦）。法定代表人：叶文，董事长。被执行人：叶文，男，汉族，1964年4月1日出生，住武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心4栋1单元29号1层，港澳居民来往内地通行证证件号码：P584680(7)。被执行人：黄新国，男，汉族，住武汉市江岸区金桥大道36号世纪家园1栋芸景居2单元1-2层1室，公民身份号码：422228196209263616。本院在执行中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行（以下简称：中国银行武汉片区分行）与湖北家利安房地产有限责任公司（以下简称：家利安公司）、武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文、黄新国借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定，查封家利安公司名下位于仙桃市江汉路与复州大道交汇处8号楼1楼S118号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201100083号）、仙桃市干河办事处复州大道12号楼2单元1楼102号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201005947号）、仙桃市江汉路与复州大道交汇处7号楼1单元1楼S115号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201101627号）、仙桃市江汉路与复州大道交汇处7号楼1单元1楼S113号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201101625号）、仙桃市江汉路与复州大道交汇处7号楼1单元1楼S110号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201101622号）房屋所有权。（以下简称：涉案房屋）。异议人肖四喜对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，肖四喜与家利安公司、黄新国借款合同纠纷一案，因家利安公司和黄新国未履行生效法律文书确定的返还肖四喜3500000元本金及利息的义务，仙桃市人民法院于2016年7月6日查封涉案房屋，并进入拍卖程序。在涉案房屋拍卖期间，涉案房屋一直由异议人保管，法院重复查封涉案房屋的行为侵犯异议人的合法权益。因此，请求撤销（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定书。为支持其请求，利害关系人肖四喜向本院提交以下证据：一、仙桃市人民法院（2017）鄂9004执75号执行裁定书、公告和通知书。拟证明仙桃市人民法院于2016年7月6日裁定查封家利安公司名下位于仙桃市干河办事处香岸华府会所的三套房屋（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201103310号、QSZ201103311号、QSZ201103312号）的房屋所有权（以下简称：香岸华府会所），且香岸华府会所的三套房产已进入拍卖程序。在房屋拍卖期间，仙桃市人民法院对其进行强制清场；二、仙桃市人民法院（2017）鄂9004执75号保管财产委托书。拟证明仙桃市人民法院委托肖四喜对香岸华府会所的三套房屋进行保管。本院查明，中国银行武汉片区分行与家利安公司、武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文、黄新国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)鄂0192民初676号民事判决书已发生法律效力。因家利安公司、武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文、黄新国未履行法律文书确定的义务，中国银行武汉片区分行于2018年11月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人家利安公司、武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文、黄新国发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，但上述被执行人逾期未履行义务。经查上述被执行人无足额银行存款可供执行。2019年4月12日，本院作出（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定，查封家利安公司名下位于仙桃市江汉路与复州大道交汇处8号楼1楼S118号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201100083号）、仙桃市干河办事处复州大道12号楼2单元1楼102号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201005947号）、仙桃市江汉路与复州大道交汇处7号楼1单元1楼S115号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201101627号）、仙桃市江汉路与复州大道交汇处7号楼1单元1楼S113号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201101625号）、仙桃市江汉路与复州大道交汇处7号楼1单元1楼S110号（房产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201101622号）房屋所有权。2019年5月14日，异议人肖四喜向本院提出执行异议申请，请求撤销（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定书。另查明，肖四喜与家利安公司、黄新国民间借贷纠纷一案，因被执行人家利安公司与黄新国未履行生效法律文书确定的义务，仙桃市人民法院于2016年7月6日以（2016）鄂9004民初2025-1号民事裁定书查封了被执行人家利安公司所有的位于仙桃市干河办事处香岸华府会所的房屋（会所幢3楼301，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201103310号；会所幢1楼101，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201103311号；会所幢2楼201，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201103312号）。仙桃市人民法院于2018年6月21日作出（2017）鄂9004执75号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。本院认为，仙桃市人民法院委托肖四喜保管的家利安公司所有的位于仙桃市干河办事处香岸华府会所的房屋（会所幢3楼301，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201103310号；会所幢1楼101，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201103311号；会所幢2楼201，房地产证号：仙桃市房权证干河字第QSZ201103312号）与本院依法查封的涉案房屋无关，异议人肖四喜与涉案房屋之间无利害关系，因此对异议人肖四喜请求撤销（2018）鄂0192执1656号之四执行裁定书的异议申请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人肖四喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十月十六日书记员  刘凤仙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1443号 申请执行人黎雄伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人欧卫华，男，1977年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 黎雄伟依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4077号民事判决书，于2019年7月24日申请执行欧卫华民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金15000元及利息、案件受理费782.5元、公告费260元。本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年9月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十月二十一日 书记员  李永证
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2621号 申请执行人：何维琴，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：曹安，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何维琴与被执行人曹安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）皖1802民初1240号民事判决已发生法律效力。因被执行人曹安未按期履行给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费1192元，并承担执行费1526元。执行中查明被执行人曹安在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人曹安的银行存款102718元。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月二十日 书记员  孙政昊
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执938号申请执行人抚顺市华晋工贸有限公司，住所地抚顺市新抚区万达浑河南路（中段）56-18号H-18。法定代表人祝天一，该公司董事长。被执行人抚顺旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人郑学纯，该公司董事长。本院在执行申请人抚顺市华晋工贸有限公司与被执行人抚顺旺力地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，抚顺市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）辽04民终694号民事判决书确认被执行人抚顺旺力地产开发有限公司给付申请人抚顺市华晋工贸有限公司货款1004503.4元及违约金，一审案件受理费13841元、二审案件受理费10473元由抚顺旺力地产开发有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月5日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽04民终694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十月二十五日书记员  夏立春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3704号申请执行人：宋琼，女，1983年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江康帕斯科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路179号金源花园D栋。法定代表人：刘俊勇，职务技术总监。本院在执行宋琼与黑龙江康帕斯科技有限公司合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初12528号民事判决书已经发生法律效力，宋琼于2019年4月24日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金41098元及利息，案件受理费841元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年8月8日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月1日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十二日书记员  姜 雪