安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7398号原告：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码9131120079014568X（1-1）。法定代表人：马学志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所（实习）律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街127号，统一社会信用代码91330783705852116。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：严冠寅，该公司员工。被告：安徽省阜阳市中南置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司董事长。原告阜阳市锦龙混凝土有限公司（以下简称“锦龙公司”）与被告浙江东阳建工集团有限公司（以下简称“东阳建工公司”）、安徽省阜阳市中南置业有限公司（以下简称“中南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦龙公司的委托诉讼代理人李强、李衡、被告东阳建工公司的委托诉讼代理人严冠寅到庭参加诉讼，被告中南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东阳建工公司向原告支付混凝土款150万元（庭审中变更为60万元）并支付违约金（违约金按应付价款日千分之一计算）；2、判令被告中南公司在欠付工程价款内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，东阳建工公司与中南公司签订《建设工程施工合同》，东阳建工公司承建中南公司开发的“中南红星美凯龙全球家居生活广场（可隆大厦）”项目工程，东阳建工公司为实施该工程建设，于2011年3月23日与原告签订《商品混凝土供应合同》，其中付款方式为：垫付至4万方时付50%，以后每2000方结算一次并付全款，其余50%待主体结构验收合格后一个月内付清；如甲方未按照合同支付货款，除付清货款外，还应该按欠款数额每天支付千分之三的违约金。合同签订后，原告按照东阳建工公司的要求履行了全部供货义务，东阳建工公司始终未按合同约定的节点支付货款，导致原告资金压力巨大。原告多次与东阳建工公司对账，截止至2017年8月，东阳建工公司仍欠原告货款150万元未付。因东阳建工公司与中南公司为建设工程施工合同履行问题发生纠纷并诉讼至安徽省高级人民法院，最高院于2018年12月才终审判决，由于中南公司不支付东阳建工公司工程款，导致东阳建工公司无力支付原告混凝土款，为此，特具状诉讼，请求人民法院依法判决。被告东阳建工公司辩称：一、欠款150万元没有依据，原告提交的落款时间分别2014年5月5日，2014年7月15日，2014.10.13三张原告对账单所记载金额并非合并起来的欠款金额，而是以2014年10月13日以原告公司欠款单所记载金额631,915元为基准，而我公司在2015年1月28日又支付了原告18万元，最终我公司欠货款金额为491,915元，所以原告主张的拖欠150万元货款无法成立，经安徽高院，最高院审判的案件实际主体结构验收时间为2013年5月15日，原告在民事起诉中陈述截止2017年8月我公司仍然欠原告货款150万元，原告陈述的时间说法错误，即便工程在2014年验收合格，在这段时间内不可能继续需要混凝土。原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼不应得到支持。双方签署的商品混凝土供应合同规定的在垫付4万方时支付50%，以后每2000方结算一次并付全款，其余50%在主体结构验收之后一个月内付清，现在已经查明案设房屋在2014年7月30日验收合格，全楼在2014年12月5日验收合格，藉此，无论是2014年7月30日还是2014年12月5日一个月内付清余款，或被告最后一次付款时间，2015年1月28日作为诉讼时效起算点，原告现在提起本案诉讼已经超出诉讼时效，其诉请不应当得到支持。根据合同约定，原告应该提供混凝土价值相等的增值税发票，但是截至目前，原告方尚有4000余万元增值税发票未提供。被告中南公司向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，东阳建工公司与中南公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由东阳建工公司承建中南公司开发的“中南红星美凯龙全球家居生活广场（可隆大厦）”项目工程。东阳建工公司为实施该工程建设，经人介绍于2011年3月23日与锦龙公司签订《商品混凝土供应合同》一份，合同中对付款方式约定为：“垫付至4万方时付50%，以后每2000方结算一次并付全款，其余50%待主体结构验收合格后一个月内付清；如甲方未按照合同支付货款，除付清货款外，还应该按欠款数额每天支付千分之三的违约金”。上述合同签订后，锦龙公司按照东阳建工公司的要求履行了全部供货义务，但东阳建工公司始终未按合同约定的节点支付货款。2014年10月7日，锦龙公司为东阳建工公司施工的地下室地坪工程最后一次供货计款147,081元。“中南红星美凯龙全球家居生活广场（可隆大厦）”项目工程于2014年12月5日验收合格。2015年1月28日，东阳建工公司向锦龙公司支付货款180,000元，但仍欠锦龙公司货款598,996元未付。之后，锦龙公司委托介绍人及本公司员工多次向东阳建工公司“中南红星美凯龙全球家居生活广场（可隆大厦）”项目负责人严济民、严镇民等催要欠款，上述人员均以上述施工的工程正在诉讼期间，未完全收到工程款为由拒绝支付。后原告多次催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为：被告东阳建工公司与原告锦龙公司所签订的《商品混凝土供应合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行。根据原告所举证据，可以证明至2015年1月28日被告东阳建工公司最后一次支付货款180,000元后，仍尚欠货款598,996元未付。被告东阳建工公司虽辩称上述欠款已超过诉讼时效，但原告所举证据能证明原告一直在向被告催要欠款，期间诉讼时效多次中断，故对被告东阳建工公司上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告东阳建工公司支付所欠货款60万元中的合理部分，本院予以支持。依照双方签订的合同约定，逾期付款的，应每日按欠款总额的千分之三即月利率9%支付逾期付款违约金，但双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准向原告支付违约金。因原告所举证据不能证明其与被告中南公司之间存在买卖合同关系，原告要求被告中南公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带责任无法律来依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告中南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江东阳建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告阜阳市锦龙混凝土有限公司的货款598,996元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以598,996元为基数，自2015年1月29日起，按年利率24%计算，计算至货款及违约金还清之日止）；二、驳回原告阜阳市锦龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告浙江东阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月八日书记员  樊长龙