云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3371号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨洪春，男，1992年1月27日生，汉族，住保山市隆阳区。系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，代理权限为特别授权。 被告：吴鑫月，女，1978年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：隆阳区。 被告：王丽芹，女，1974年2月8日生，彝族，保山市隆阳区人，户籍所在地：隆阳区。 被告：谭凤云，女，1966年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王丽芹、吴鑫月、谭凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨洪春到庭参加诉讼，被告王丽芹、吴鑫月经本院传票传唤、被告谭凤云经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴鑫月清偿贷款本金、利息、逾期利息（违约金）共计人民币8641.76元【其中欠本金6484元，利息263元，逾期利息(违约金)1894.76元(利息及违约金暂计算至2018年12月31日，实际计算至被告实际给付之日】；2、被告王丽芹、被告谭凤云对此笔债务承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：被告吴鑫月于2017年4月9日自愿邀请被告谭凤云、被告王丽芹组成联保小组向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，经中和农信项目管理有限公司隆阳分公司推荐，原告应被告谭凤云、王丽芹、吴鑫月请求，于2017年4月10日向被告谭凤云、王丽芹、吴鑫月各发放15000元的小额贷款，并签订了借款协议书及借款发放与还款计划确认书。依借款协议书及借款发放与还款计划确书，被告谭凤云、王丽芹、吴鑫月在一年之内各自分10次还清本息，每次还款本息1688元（第一次本息1672元，最后一次本息1683元），最终每人应偿还本金15000元，利息1859元，被告谭凤云、王丽芹、吴鑫月领取借款后从2017年11月8日起未按协议约定偿还本金及利息。经过多次催收，三被告拒不偿还本息。对此行为，损害原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告吴鑫月、王丽芹、谭凤云未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据证实其主张：1、《贷款申请表》（小组贷款），欲证实被告自愿向原告申请贷款；2、《借款协议书》，欲证实被告与原告签署了借款合同；3、《借款发放与还款计划确认书》（小组），欲证实被告清晰知晓自己的还款义务；4、打款凭证，欲证实原告向被告指定账户支付借款；5、《投保确认书》，欲证实被告知晓原告为其购买保险；6、还款流水单，欲证实被告的还款记录；7、被告身份证合照，欲证实被告自愿向原告申请贷款；8、手持客户须知合影，欲证实被告自愿向原告申请贷款的事实。 本院认为，被告吴鑫月、王丽芹、谭凤云未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，能证明待证事实，本院予以采信。 被告吴鑫月、王丽芹、谭凤云未向本院提交证据。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2017年4月9日，被告王丽芹、谭凤云、吴鑫月组成联保小组向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款。经中和农信项目管理有限公司隆阳分公司推荐，应三被告请求，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2017年4月10日向三被告各发放15000元的借款，并与三被告签订了《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》。原被告在《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》中约定：贷款月利率为1.6071%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计息；三被告在一年内各自分10期还清本息，每期还款本息1688元（第一期本息1672元，最后一期本息1683元），最终每人应偿还本金15000元，利息1859元）；联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年；保证范围包括贷款的本金、利息、逾期违约金、损害赔偿、因联保小组违约致使采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。另查明，被告谭凤云本人的借款及利息均已还清，被告王丽芹自2017年11月8日起未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金9577元及相应利息（含逾期利息），被告吴鑫月自2018年1月8日起未按约定归还借款本息，尚欠借款本金6484元及相应利息（含逾期利息）。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经相关部门（非金融监管部门）批准从事小额贷款经营活动，其与被告王丽芹、吴鑫月、谭凤云签订《借款协议书》并已向三被告各发放借款15000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案原被告间的借贷行为属民间借贷法律关系，并依法成立、有效。本案以小额借款合同纠纷立案不当，应变更为民间借贷纠纷。现被告吴鑫月自2018年1月8日起未按合同约定分期还款，尚欠借款本息未清偿，已属违约行为，负有继续清偿债务并承担违约责任的合同义务，原告要求被告吴鑫月一并承担利息、逾期利息符合合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的法律规定，原被告对于逾期利息的约定已经超出法律规定，应以年利率24%计算。三被告在借款协议中已约定互为连带保证人，保证范围包括贷款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金等，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，且本案未超过保证期间，因此，本院对原告要求被告王丽芹、谭凤云二人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王丽芹、吴鑫月、谭凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴鑫月于本判决生效后三十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金6484元，并向原告支付自2018年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（以本金6484元为基数按照年利率24%的标准计算）。 二、被告王丽芹、谭凤云对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担25元，由被告吴鑫月负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  储换英 人民陪审员  张木新 人民陪审员  张大和 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 欣