江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6767号原告：苏州宇辉机械制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村徐家浜38号。法定代表人：马建忠。委托诉讼代理人：马建荣，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州相城经济技术开发区嘉元路2号109、110、211、212、213、215室。负责人：李德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。原告苏州宇辉机械制造有限公司（以下简称宇辉公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太保相城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告宇辉公司的委托诉讼代理人马建荣、被告太保相城支公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用一半，共计人民币13500元整；2.判令被告承担原告因诉讼所需要的一切费用。事实与理由：事故发生时间为2017年12月22日12时43分，事故发生地点为319省道线31KM+200M处，涉事三方为：原告方涉事车甲：驾驶员：王理想，驾驶证41282219911129677，车牌号：苏Ｅ×××××；涉事车乙：驾驶员：徐德坤，驾驶证532129199005241714，车牌号：浙Ｂ×××××；涉事方丙：潘银儿，身份证号：。事故经过为甲车由东向西行驶至事故地，为避让由西向北左转弯乙车时，驶出路外，与边上修车的行人丙发生碰撞事故，造成丙人身伤害。甲车车辆损失巨大。该事故已由余姚市公安局交通警察大队，道路交通事故认定书确认，甲，乙两方同等责任，丙无责任。甲车辆承保的太保相城支公司和乙方车辆承保的安诚财产保宁波分公司余姚支公司，均以各种借口，推诿原告拒绝赔偿。后经一年多交涉，乙方车辆承保的安诚财产保险宁波分公司余姚支公司已于2019年7月30日全额赔偿了事故损失的一半责任费用，共计人民币15500元整。被告太保相城支公司仍以各种借口拒不赔偿车辆缺失的另一半费用共计人民币13500元整。为维护原告合法受益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告太保相城支公司辩称：对案涉事故的发生没有异议。原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所有的案涉机动车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为96720元，同时投保有不计免赔险，保险期间自2017年11月8日至2018年11月7日。由于原告方车辆行驶证逾期未年检，根据机动车损失保险条款第八条第三款第一项之规定，被告公司不负责赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不承担，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告宇辉公司就其所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克车在被告太保相城支公司投保了交强险、机动车损失保险等保险，机动车损失险保险金额为96720元，保险期间自2017年11月8日起至2018年11月7日。2017年12月22日12时43分，案外人王理想（甲方）驾驶原告宇辉公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××轿车与案外人徐德坤（乙方）驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××在浙江省余姚市余甬线31KM+200M发生交通事故。浙江省余姚市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故的经过为甲车由东向西行驶至事故地段，为避让由西往北左转弯的乙车时，驶出路外，与边上候车的行人丙方潘银儿事故，造成车损人伤。甲乙两车未接触。丙身上有财物损失，路外道路设施损坏，甲车需施救。甲车年检有效期至2017年11月份，认定事故责任为甲乙双方承担同等责任，丙方无责任。2019年7月3日，浙Ｂ×××××车辆投保的安诚保险宁波分公司余姚支公司（以下简称安诚保险宁波分公司）为原告宇辉公司所有的苏Ｅ×××××定损，确认财产损失总计2.9万元。原告宇辉公司确认，安诚保险宁波分公司已经向其支付保险理赔款15500元，因事故双方承担同等责任，故其向被告要求理赔剩余的13500元。原告宇辉公司提交了一份赔款确认书复印件，两份增值税发票复印件（合计金额为15500元），该两份发票系苏州市相城区望亭镇老王农机修理部开具，发票复印件上加盖安诚保险宁波市余姚支公司的合同骑缝章。原告宇辉公司陈述，苏Ｅ×××××车辆现在其公司处，之前在修理厂，后因修理厂搬家，一直没有付款修车，故汽车修理厂将车辆拖到其公司。被告质证认为：发票加盖的是安诚保险宁波市余姚支公司的合同骑缝章，开票单位与原告陈述的修理厂名称不符；原告车辆未经其公司定损，也没有提供正规的发票，且原告陈述车辆没有经过维修，故该车未产生实际的维修费用，原告车损主张没有事实依据。原告宇辉公司向本院提交苏Ｅ×××××车辆行驶证原件。经当庭审核该行驶证原件，行驶证登记苏Ｅ×××××小型普通客车的所有权人为原告宇辉公司，注册日期为2010年11月8日，检验有效期至2017年11月。原告宇辉公司陈述：苏Ｅ×××××车辆发生事故后车辆未维修，一直未年检，只是安诚保险宁波分公司定了损，被告太保相城支公司拒赔；案涉事故发生后，苏Ｅ×××××车辆没有交警部门出具的检测报告，只有事故认定书；该车辆买来时价格20多万元，用了7年。被告太保相城支公司陈述，事故发生在浙江，故太保苏州分公司没有人前往，至于浙江的太保公司有无派人前往事发地点，其不清楚。被告太保相城支公司向本院提交一份神行车保系列产品投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。被告认为：根据保险条款第八条第三款第一项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；该部分内容已采用加粗加黑字体进行提示；投保单上由原告宇辉公司盖章，其公司尽到了明确的说明义务；因此，该免责条款生效，其公司对原告的损失不赔偿。原告宇辉公司对该证据的真实性无异议。被告提交的投保单第七条保险人特别提示部分载明：“请认真阅读本投保单所附的保险条款：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容”。第八条投保人声明及确认部分载明：“本人已经收到了条款全文及交通事故人伤告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标住的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”。被告宇辉公司在投保人签章处盖章。以上事实，由原告宇辉公司提交的事故认定书、太平洋保险机动车保险单及交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、安诚保险宁波分公司定损单及照片、原告机动车行驶证、赔款确认书、发票等证据，被告太保相城支公司提交的神行车保系列产品投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据，以及庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告宇辉公司与被告太保相城支公司之间的保险合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。案涉交通事故中，被保险车辆驾驶人负担事故的同等责任，原告宇辉公司就被保险车辆投保了机动车损失险及不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内，但因案涉事故发生时苏Ｅ×××××车辆未年检，被告太保相城支公司认为该情形属于保险条款约定的免责情形不予赔偿。经审核双方当事人提交的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，被告太保相城支公司主张对案涉苏Ｅ×××××车辆损失免于赔偿，有事实根据及法律依据，本院予以认可。具体理由如下：其一，原告宇辉公司就案涉苏Ｅ×××××车辆向被告太保相城支公司投保时，在投保单上盖章确认，确认其收到及仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标住的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，保险人履行了提示说明义务，且保险条款加粗加黑字体第八条约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、驾驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”保险人不负责赔偿。其二，案涉苏Ｅ×××××注册日期为2010年11月8日，发生事故时间为2017年12月22日，已经超过六年，不在6年免年检制度范围内。其三，原告宇辉公司确认，发生交通事故后，公安机关未对案涉苏Ｅ×××××车辆出具相应检测报告，且该车辆此后再未进行年检，现在行驶证登记的检验有效期还是至2017年11月，无法确定事故发生前该车辆是否存在安全隐患，其不利后果应由作为被保险人一方的原告承担，被告作为保险人有权拒赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州宇辉机械制造有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，原告苏州宇辉机械制造有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 徐永明二〇一九年十月十九日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。