广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初663号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人程华军，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市乐平市*********，公民身份号码360************058。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人郑旭光,北京德恒（珠海）律师事务所律师。辩护人侯文荣,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告人叶伟平，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市***********，公民身份号码440************01X。因本案于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。辩护人杨华，广东文证律师事务所律师。被告人叶伟清，男，1986年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************037。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]446号起诉书指控被告人程华军、叶伟平、叶伟清犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人程华军及其辩护人郑旭光、侯文荣，被告人叶伟平及其辩护人杨威龙，被告人叶伟清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日起，被告人程华军与被告人叶伟平、叶伟清商议利用程华军在位于珠海市斗门区井岸镇的伟创力（珠海）有限公司（以下简称伟创力公司）B11车间回收废物垃圾、废锡渣工作期间，叶伟平、叶伟清商两人因送水可以驾车进出伟创力公司之便，盗取该公司的锡渣。1.2019年5月25日10时许，被告人程华军利用回收废物垃圾的手推车在伟创力公司B11车间内偷拉了两桶废锡渣后，与回收的废物垃圾混淆在一起来出了B11车间，运至车间旁边的箱子暂放仓库里，后把废渣分离出来用白色的铁通装好，在联系正在伟创力公司送水的被告人叶伟平、叶伟清二人开车（车牌号码粤C*****）到上述地点，把该两桶锡渣偷运出伟创力公司，并运至珠海市斗门区******林辉真废品收购站变卖。该两桶锡渣重69公斤，每公斤人民币60元，共得款人民币4150元，被告人程华军分得人民币2950元，被告人叶伟平、叶伟清各分得人民币600元。2.2019年5月28日10时许，被告人程华军伙同被告人叶伟平、叶伟清用同样的方法从伟创力公司B11车间偷拉了两桶锡渣至珠海市斗门区******林辉真废品收购站变卖。该两桶锡渣重41.5公斤，每公斤人民币60元，共得款人民币2500元，被告人程华军分得人民币1300元，被告人叶伟平、叶伟清各分得人民币600元。3.2019年5月30日10时许，被告人程华军伙同被告人叶伟平、叶伟清用同样的方法从伟创力公司B11车间偷拉了三桶锡渣至珠海市斗门区******林辉真废品收购站变卖。该三桶锡渣重83.5公斤，每公斤人民币60元，共得款人民币5000元，被告人程华军分得人民币3200元，被告人叶伟平、叶伟清各分得人民币900元。4.2019年6月1日10时许，被告人程华军利用同样的方法从伟创力公司B11车间偷拉了小半桶重6.5公斤的锡渣运至车间旁边的箱子暂放仓库里，其后联系被告人叶伟平、叶伟清前来偷运。期间，伟创力公司B11EDM辅料仓助理员胡某（另行处理）找到程华军，让其帮忙运两箱锡条（每箱重20公斤）外出变卖，并商定变卖后赃款平分，随后被告人程华军将该两箱锡条运至车间旁边的箱子暂放仓库里，连同之前偷拉的小半桶锡渣让被告人叶伟平、叶伟清偷运出去变卖。当被告人叶伟平、叶伟清驾车行驶至公司门口时，遇到保安人员上车检查，两人担心事情败露，随即发动车辆冲出公司门口，把正在车箱检查的保安刘某一同带离。当车辆行驶至距离伟创力公司外200米处，被告人叶伟平、叶伟清停车让保安刘某下车，其后两人驾车将两箱锡条及小半桶锡渣运至林辉真废品收购站后逃离。被告人程华军、叶伟平、叶伟清四次共盗窃伟创力公司的锡渣200.5公斤（经价格认定，每公斤人民币62.95元，价值人民币12621元），锡条40公斤（经价格认定，每公斤人民币143.21元，价值人民币5728元），锡渣及锡条价值人民币18349元。2019年6月1日，伟创力公司安全部向公安机关报案，公安民警在伟创力公司抓获被告人程华军。2019年6月6日，被告人叶伟清到珠海市公安局新青派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年6月10日，公安民警在广东省信宜市平塘镇抓获被告人叶伟清。案发后，公安机关在林辉真废品收购站扣押了6.5公斤锡渣（按每公斤人民币62.95元，价值人民币409元），并已发还给被害单位。公诉机关认为被告人程华军、叶伟平、叶伟清以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程华军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶伟平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶伟清犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶伟平、叶伟清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程华军、叶伟平、叶伟清认罪认罚，均可以依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程华军有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金人民币五千元以下；建议判处被告人叶伟平有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金人民币三千元以下；建议判处被告人叶伟清有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人程华军、叶伟平、叶伟清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程华军的辩护人提出：1.2019年6月1日上午10时叶伟平、叶伟清被保安发现盗窃时，二人已经告知陈华军，因此在当天下午公司保卫处通知陈华军时其已经知晓案发，出于承担责任的想法前往保卫处，之后被公安机关带走，被告人陈华军构成自首，可以从轻处罚；2.本案的锡渣和锡条已经灭失，锡条和锡渣的纯度不一样，直接以评估价格计算犯罪数额相矛盾；3.陈华军与叶伟平、叶伟清相互商量，互相分工合作，不应该区分主从犯；4.被告人程华军是初犯，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人叶伟平的辩护人提出:1.被告人叶伟平时从犯，可从轻处罚；2.被告人叶伟平归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；3.被告人叶伟平是初犯，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月15日，被告人程华军、叶伟平、叶伟清在家属的协助下向被害单位伟创力（珠海）有限公司退赔人民币17940元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、证明材料、开户资料、通话记录，接受证据材料清单、证明书、委托书、回收分析表、作业指导书、发还清单，受案登记表、立案决定书，证人胡某的证言，对作案工具的指认，辨认笔录、辨认现场笔录，证人林某的证言、辨认笔录、对微信转账记录及作案工具的指认，证人刘某、李某的证言及辨认笔录，证人王某、李某、胡某1、贺某的证言，被害单位的委托代理人陈某的陈述、辨认笔录及对监控视频截图的指认，被告人程华军的供述，对微信转账记录的指认、辨认笔录、辨认现场笔录、对作案现场及作案工具照片的指认，被告人叶伟清的供述、辨认笔录、辨认现场笔录，对监控视频截图及作案工具照片的指认，被告人叶伟平的供述、辨认现场笔录，对监控视频截图及作案工具照片的指认、辨认笔录，价格认定结论书、检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘查简易记录表、现场方位图、平面示意图，监控视频光盘二张，行政处罚决定书、非税收入罚款通知书，抓获经过、到案经过，办案说明，人员基本信息、行政处罚决定书、指纹信息查询报告等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，结合本案事实和证据，现评判如下：对被告人程华军的辩护人提出的第1项自首的辩护意见，经查，被告人程华军于2019年6月4日所作的笔录称：“我问到底怎么回事，他们就说被保安检查了，他们冲卡跑掉了，这件事情有没有熟人帮忙解决，我就说没有，厂里有没有报警，他们也不知道，后来我们都走了，锡渣的钱我也没有收，那天下午我们厂里面安全部就通知我去厂里，我就去了，就叫我在会议室里面坐一会，什么也没有跟我说，后来警察就来，就把我带走了。”上述供述能与公安机关出具的抓获经过相印证，证实被害单位向派出所报案后，公安民警在被害单位将被告人程华军抓获，被告人程华军没有主动投案，故对被告人程华军的辩护人提出的第1项辩护意见不予采纳。对被告人程华军的辩护人提出的第2项犯罪数额的辩护意见，经查，被盗的部分锡渣及锡条虽已灭失，但该认定单价是由有鉴定资格的机构和人员参照其余锡渣及同类型锡条依法定程序作出的，故本院对该认定单价予以采信，故对被告人程华军的辩护人提出的第2项辩护意见不予采纳。被告人程华军积极参与，谋划具体行为，主动联系被告人叶伟平、叶伟清等，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。被告人叶伟平、叶伟清主要负责驾车运送被盗财物销赃等，在共同犯罪中起次要和辅助作用，故被告人程华军的辩护人提出的第3项辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。对被告人程华军的辩护人提出的第4项辩护意见以及被告人叶伟平的辩护人提出的辩护意见，均有法律和事实依据，本院均予以采纳。本院认为，被告人程华军、叶伟平、叶伟清以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程华军、叶伟平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶伟清犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程华军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人叶伟平、叶伟清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人程华军、叶伟平、叶伟清均愿意接受处罚，可以从轻处罚。被害单位已获得赔偿，酌情对被告人程华军、叶伟平、叶伟清从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人程华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人叶伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人叶伟清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押的被告人程华军作案用的OPPO牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇一九年十月十六日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。