wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1603号原告：董子俊，男，1968年12月14日出生，汉族，住宝丰县。被告：韩振功，男，1963年12月4日出生，汉族，住宝丰县。原告董子俊与被告韩振功民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告董子俊当庭参加诉讼，被告韩振功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子俊向本院提出诉讼请求：1.判令韩振功偿还董子俊借款5000元；2.本案诉讼费由韩振功负担。事实和理由：2010年8月16日，韩振功修路需要资金，向董子俊借款5000元，并出具借条一份。后经董子俊多次催要，韩振功至今未还。韩振功未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审查认为，韩振功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质辩的权利，本院确认董子俊向本院提交的借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2010年8月6日，韩振功向董子俊借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今借到董子俊现金伍仟元正（5000元）韩振功2010年8月16日”。后董子俊在借条上标注：“（修马庄和谷官营路用）”。因上述借款至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩振功向董子俊借款，有韩振功出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。韩振功应当在董子俊催要时及时还款，至今未还，侵害了董子俊的合法权益，韩振功应当承担向董子俊还款的责任。韩振功经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，董子俊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：韩振功于本判决生效后十日内偿还董子俊借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩振功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇一九年十月九日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初300号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑庆恩，男，1984年1月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县****************，公民身份号码445************01X。因本案于2019年9月3日被饶平县公安局刑事拘留，同月10日被饶平县公安局取保候审，同年10月12日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年10月14日被本院决定取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人郑庆恩犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人郑庆恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日凌晨3时许，被告人郑庆恩醉酒后驾驶车牌号码为粤U*****号二轮摩托车从黄冈镇下市往霞西方向行驶,至饶平县******凤洲卫生院附近路段时，碰撞到右侧路边石块，致摩托车失控摔倒,造成被告人郑庆恩受伤的交通事故。2019年9月3日，被告人郑庆恩经电话传唤后主动到饶平县公安局交通警察大队投案。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检郑庆恩血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为231.95mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：郑庆恩负事故的全部责任。上述事实，被告人郑庆恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆恩无视国家法律，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人郑庆恩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对郑庆恩判处两个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑庆恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇一九年十月二十四日书记员  许煜旋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11046号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）楼-13-2。法定代表人：姜东，该公司董事长委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：樊X，男，汉族，住陕西省。    原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）与被告樊X融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告樊坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告天津恒通公司诉称，原、被告于2018年1月2日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁现代名图汽车一辆,租期为36个月；被告于每月3日之前支付租金3350.68元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方约定继续将车辆登记在被告名下。此外，双方又签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，但被告在支付了11期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。现诉至法院请求： 1、判令被告向原告支付剩余租金共计人民币83767元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年5月20日违约金共计人民币1548.01元）；2、判令原告对被告抵押车辆陕EXXXXX拥有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告樊X经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月2日，原、被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租现代名图2014款1.8L自动智能型汽车一辆，租赁车辆价款总额100000元，融资总额92106元，融资首付款20000元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金3350.68元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。原告为上述车辆安装了GPS。2018年1月3日，原告向陕西XX城德源商务有限公司支付购车款、账户管理费、GPS费用共计89357元。2018年1月3日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2018年2月3日。后被告依约取得租赁车辆，被告在向原告支付了11期租金后再未向原告支付任何租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊X于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金83767元。二、被告樊X于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以83767元为基数，按照年利率24%标准，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止）。三、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对被告樊坤抵押的车牌号为陕EXXXXX现代名图汽车享有优先受偿权。四、被告樊X于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由被告樊X负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十月二十五日                           书  记  员     罗  萌  哲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6942号原告：曹得龙，男，1992年9月13日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。被告：薛涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：张莹，女，1979年6月10日生，汉族，住松原市宁江区。被告：杨鹤，男，1992年9月13日生，汉族，住松原市宁江区。被告：尹光伟，男，1983年8月8日生，汉族，住松原市宁江区。原告曹得龙与被告薛涛、张莹、杨鹤、尹光伟民间借贷纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年7月30日将案件移送我院，曹得龙无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹得龙撤回起诉处理。审判员  杨丽娜二〇一九年十月二十四日书记员  由秀明
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1127号 申请执行人:杨巍，男，汉族，1980年7月6日出生，个体工商户，住：吉林省通化市。 委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被执行人：周德斌，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住：吉林省梅河口市。 被执行人：史云龙，男，1963年3月2日出生，汉族，个体，住：吉林省梅河口市。 被执行人：王婷，女，1967年4月2日出生，汉族，个体，住：吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人杨巍与被执行人周德斌、史云龙、王婷借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨巍自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘彦彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9355号 原告：王江会，女，布依族，1973年7月14日生，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：蒋丽霞、董维宏，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：贵阳市南明区柏豪食府，住所地贵阳市南明区。 经营者：杨银娟。 被告：杨银娟，女，土家族，1971年3月26日生，住贵阳市南明区。 原告王江会诉被告贵阳市南明区柏豪食府（以下简称柏豪食府）、杨银娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告柏豪食府现经营地址不明，被告杨银娟现居住地址不明，需公告送达有关文书，本院于2019年7月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江会的委托诉讼代理人董维宏到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江会本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工作6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月1日起在被告杨银娟经营的柏豪食府厨房工作，但后来工作一直未付，经原告多次催促，被告却以各种理由推脱。至2018年6月2日被告共前厨房员工工作125000元，然而时至今日，被告仍未给付原告工资，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告柏豪食府、杨银娟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告柏豪食府系2017年6月20日向南明区工商行政管理局登记注册成立，经营者为被告杨银娟，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2018年4月1日起，原告在被告柏豪食府从事厨房工作，每月工资3000元，双方未签订书面合同。2018年4月、5月，被告未支付原告工资6000元，经原告及其他员工多次催讨，被告杨银娟于2018年6月2日向原告等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到柏豪食府厨房员工工资12.5万元。注：在6月10日之前给2.5万元，余下的在2018年7月2日付清”。此后，因被告未兑现承诺支付原告工资，原告虽起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《营业证照》欠条、工资表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为：原告在被告柏豪食府从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告柏豪食府拖欠原告工资未付，其行为构成违约。而被告杨银娟作为被告柏豪食府的经营者，应对被告柏豪食府所签原告工资承担共同支付责任。故原告起诉要求二被告支付工资6000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵阳市南明区柏豪食府、杨银娟在本判决生效之日起三日内支付原告王江会工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贵阳市南明区柏豪食府、杨银娟负担（该款原告王江会已预交，被告贵阳市南明区柏豪食府、杨银娟在支付上述款项时一并支付给原告王江会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 双 全 人民陪审员 :邱春华 人民陪审员 : 聂 榕 二〇一九年十月十七日 书 记 员 王  英
贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令2019黔0112民督2号申请人：张贤超，男，1987年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被申请人：李叶红，女，住贵州省贵阳市白云区。申请人张贤超于2019年10月10日向本院申请支付令，申请人张贤超称，申请人在被申请人开办的贵阳市乌当区渔水欢情人谷山泉冷水鱼庄上班，被申请人欠申请人工资等12750元，经申请人多次催收，被申请人仅支付9955元，对剩余未支付的2795元，被申请人以各种理由推脱拒绝。要求被申请人李叶红给付申请人剩余款项2795元。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李叶红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张贤超2795元。申请费50元，由被申请人李叶红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议胡，本支付令即发生法律效力。审判员  江洪二〇一九年十月二十一日书记员  秦洒
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3068号 原告：宝鸡市金台区农村合作联社蟠龙信用社(以下简称蟠龙信用社），住所地，宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人：杨斌，该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：杨春娟，女，汉族，生于1979年5月13日，住宝鸡市金台区。 被告：方某某，男，汉族，生于1969年12月7日，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区农村合作联社蟠龙信用社与被告杨春娟、方某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马喆，被告杨春娟、方某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告蟠龙信用社诉称，2017年3月20日原告与第一被告签订《个人借款合同》，原告给第一被告借款20万元，借期自2017年3月20日起至2018年3月29日止，月利率千分之七点九，逾期利率在合同利率基础上加收50%，同日原告与第二被告签订《保证担保合同》，由第二被告为第一被告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向第一被告发放借款20万元，第一被告未能按照约定还本付息，现诉讼请求第一被告杨春娟归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2017年12月21日起按月利率千分之七点九计算至2018年3月29日；自2018年4月1日起按月利率千分之十一点八五计算至款清之日止）；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告杨春娟辩称，借款属实，我还了半年多利息，因做生意失败，现在没有还款能力。 被告方某某辩称，担保属实，我也有贷款，原告对我担保能力没有调查，我家庭生活负担重，没有能力承担偿还责任。 对原告提交证据借款借据、《个人借款合同》及《保证担保合同》经庭审质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2017年3月30日蟠龙信用社为贷款人，杨春娟为借款人签订陕农信金信联借字［2017］第23032号《个人借款合同》，约定借款金额人民币20万元，借期自2017年3月30日至2018年3月29日，借期利率月息千分之七点九，逾期利率在合同利率基础上加收50%，按月结息。同日贷款人蟠龙信用社与保证人方某某签订陕农信金信联保字［2017］第23032号《保证担保合同》，约定方某某为借款人杨春娟承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月30日蟠龙信用社向借款人杨春娟发放借款20万元，借款人杨春娟已支付2017年4月21日至12月20日期间利息，自2017年12月21日起未能还本付息。 在案件审理期间，因原告申请诉讼保全，截止2019年9月6日本院已冻结被告方某某银行账户存款161650.45元。 本院认为，原告与第一、二被告签订的借款合同及保证担保合同合法有效，应受法律保护。第一被告未能按照合同约定时间支付借款利息和归还借款本金已构成违约，原告请求第一被告还本付息，第二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨春娟于判决生效后十日内归还原告宝鸡市金台区农村合作联社蟠龙信用社借款本金20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数自2017年12月21日起按月利率千分之七点九计算至2018年3月29日；自2018年4月1日起按月利率千分之十一点八五计算至款清之日止）。 二、被告方某某对被告杨春娟上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，对被告杨春娟享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，本院减半收取2499元、保全费1788元，共计4287元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵引社 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：程久明，男，1986年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程久明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇一九年十月二十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执919号申请执行人：戴艮玉，女，1975年9月14日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行戴艮玉与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执251号 被执行人代桂芹,女性,1957年5月28日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行代桂芹罚金一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  李卫东 审判员  路晓东 二〇一九年十月三十日 书记员  闫小强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初3484号 原告：王小阳，女，1988年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 被告：岳阳纬丰置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号。 法定代表人：陈荣良，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。 原告王小阳诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9524元（暂计算至2017年5月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年2月26日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。 被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。 本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。 根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实： 2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年2月26日，原告王小阳与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市交汇处的滨江观邸003幢11层1101房；房屋单价3480元每平方米，总金额488418元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。同日签订的《补充协议》约定：除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；出卖人应当按照合同约定向买受人交付商品房，但“特殊原因”除外，如市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而造成停水、停电等情况无法正常施工的;因“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房入住。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告岳阳纬丰置业有限公司与原告王小阳签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；因市政等相关部门原因引致的延误等“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。协议签订后，原、被告均履行了主要合同义务。被告出卖给原告的房屋主体分部验收合格且楼盘部分住房入住，但因城市道路及水、电、气管网接入等市政建设滞后，影响房屋竣工验收，依照约定被告无需承担延迟交房责任。原告现主张被告承担逾期交房违约责任无据，对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告王小阳的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王小阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  潘四平 二〇一七年十月十七日 书 记 员  于 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5446号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳国润融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深圳港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5D96Y930。法定代表人：秦祖阅。委托诉讼代理人：刘先龙、洪清孟，系该公司员工。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳国润融资租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村汇得丰二手车交易市场T座C12。统一社会信用代码：91441900MA4UUGXL09。主要负责人：秦祖链，总经理。委托诉讼代理人：刘先龙、洪清孟，系深圳国润融资租赁有限公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈新，男，汉族，1974年6月12日出生，住广西贵港市港北区，再审申请人深圳国润融资租赁有限公司（以下简称国润公司）和深圳国润融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称国润东莞分公司）因与被申请人陈新融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：国润公司、国润东莞分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十月二十四日书记员  朱丽潔
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民初80号之一原告：芒市大智置业有限公司，住所云南省德宏州芒市金孔雀大街48号。法定代表人：周强，系公司经理。委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西环球建设集团有限公司，住所江西省抚州市临川区湖南孔桥村。法定代表人：周鹏高，系公司总经理。原告芒市大智置业有限公司（以下简称：芒市大智公司）与被告江西环球建设集团有限公司（以下简称：江西环球公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案。随后，江西环球公司在答辩期间于2019年6月3日提出对本案的管辖异议，本院依法作出(2019)云31民初80号民事裁定书，江西环球公司不服，提出管辖异议的上诉。2019年9月29日云南省高级人民法院依法作出（2019）云民辖终434号民事裁定书。原告芒市大智公司于2019年7月26日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市大智公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芒市大智置业有限公司撤诉。本案案件受理费161564元，减半收取80782元，由原告芒市大智置业有限公司负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十月二十八日书记员  李 云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5209号申请人朱金霞，女，汉族，1967年12月29日出生，身份证住址长沙市望城区。委托代理人邓晓光，广东天梭律师事务所律师。被申请人朱湘容，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币256000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币256000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱湘容名下价值人民币256000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初799号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人张伟，男，1984年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月20日主动到公安机关投案并于当日被刑事拘留、6月19日被逮捕。辩护人王维,河南商振律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日，被告人张伟伙同张亚涛（另案处理）冒充军人以采购为名实施电信诈骗，骗取被害人韦某30000元。后通过岳长江（另案处理）刷POS机将诈骗款套现。另查明，张伟系初犯。本案诈骗所用手机、手机卡、银行卡均由张伟提供。诈骗款到账后，张伟伙同张亚涛通过岳长江将诈骗款刷POS机套现；案发后，公安机关将被告人张伟诈骗刷卡用POS机及绑定银行卡予以扣押、冻结，后取现发还被害人韦某29700元。本案在审理过程中，张伟的近亲属主动代其向本院退缴赃款14250元并预缴罚金。上述事实，被告人张伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张亚涛、岳长江、郭爱兵、岳迎春的供述，被害人韦某的陈述，书证被告人张伟的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、山西省新绛县（2017）晋0825刑初133号刑事判决书、山西省新绛县（2017）晋0825刑初57号刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占用为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员虚构事实、隐瞒真相，通过向不特定人群拨打电话的方式实施电信网络诈骗，骗取他人30000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人张伟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张伟在共同犯罪中与他人分工协作、配合，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。张伟系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可依法对其减轻处罚。辩护人据此提出对张伟减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于张伟在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯及本案诈骗款虽为30000元，但被告人张伟伙同他人实际占有和控制29700元，且本案发生在2016年8月5日，而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）生效在该案发生以后，按照刑法从旧兼从轻的适用原则，应当适用《意见》之前的刑法规定对张伟以诈骗29700元定罪量刑的辩护意见，经查，《意见》并非司法解释，而属规范性法律指导文件，具有法律效力，但不存在独立的溯及力，只要是现行刑法颁布以后的案件均适用于本《意见》，故本案应适用《意见》的规定处理。《意见》第二部分第（四）条规定，实施电信网络诈骗犯罪，被告人实际骗得财物不需要证实被告人实际已得到财物，只需证实被害人按照诈骗行为指定的账户转账了就应认定既遂，故本案诈骗数额应为被害人转账的数额30000元；张伟在共同犯罪中与他人分工协作、配合，且用于诈骗的公民信息资料，均由张伟提供。诈骗款亦由张伟伙同张亚涛通过岳长江刷POS机套现，起主要作用，故其较同案犯张亚涛并非罪责相对较轻的主犯。综上，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年5月19日止。)二、退缴在案的被告人张伟的违法所得人民币14250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  武雪峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  李凯丽
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初859号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人基本情况被告人胡隐光，男，1990年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体，户籍地太原市，住山西省清徐县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被释放，同月22日被取保候审。辩护人高志强，山西东奥律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号并万检刑刑诉[2019]963号指控事实2019年6月28日1时23分许，被告人胡隐光饮酒后驾驶×××白色宝马轿车从迎泽区小南关街山西省疾病预防控制中心附近出发，沿迎泽西大街由西向东行驶至下桥处发生交通事故。被告人胡隐光被赶来的交警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为189.25mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人胡隐光拘役二个月十日至三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人胡隐光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人胡隐光积极赔偿经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。判决理由被告人胡隐光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡隐光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人胡隐光积极赔偿事故相对方的经济损失，并且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人胡隐光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员武佳佳二〇一九年十月十八日书记员庞博雅 {文书日期} 太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初859号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人基本情况被告人胡隐光，男，1990年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体，户籍地太原市晋源区，住山西省清徐县。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被释放，同月22日被取保候审。辩护人高志强，山西东奥律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号并万检刑刑诉[2019]963号指控事实2019年6月28日1时23分许，被告人胡隐光饮酒后驾驶×××白色宝马轿车从迎泽区小南关街山西省疾病预防控制中心附近出发，沿迎泽西大街由西向东行驶至下桥处发生交通事故。被告人胡隐光被赶来的交警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为189.25mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人胡隐光拘役二个月十日至三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人胡隐光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人胡隐光积极赔偿经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。判决理由被告人胡隐光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡隐光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人胡隐光积极赔偿事故相对方的经济损失，并且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人胡隐光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏祥明，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志强，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人魏祥明因与被申请人周志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏祥明申请再审称，（一）永公交复字[2018]第161号复核结论明确指出本案交通事故责任认定书“认定事实不清楚、适用法律不正确”,从程序和事实均给予了驳回；（二）办案交警用整理后的路况来鉴定事故前的路况，申请人多次向法院申请调取案件卷宗、保全证据无果；（三）审判人员枉法裁判，二审开庭时无陪审员出席，一、二审判决金额错误，违反交强险限额赔偿规定，办案交警违反办案程序；（四）原审遗漏了事实真相，对二车是否相撞及周志强受伤原因等事实未查明真相，周志强买人行凶打人，威胁申请人人身安全。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定请求：1.撤销二审判决；2.撤销零公交认字[2018]第00387-1号《道路交通事故重新认定书》，判令重新认定；3.依法采信申请人所有证据保全请求；4.请求依法判令肇事车主邓四海、肇事者周志强与保险公司承担周志强、魏祥明本案的全部损失。本院经审查认为，2018年7月27日，魏祥明驾驶摩托车与周志强驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故，永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：魏祥明对此次事故负主要责任、周志强负次要责任。魏祥明不服该事故责任认定，经申请复议后，永州市公安局交通警察支队零陵大队重新作出零公交认字[2018]第00387-1号道路交通事故责任重新认定书，认定魏祥明负此次事故的主要责任，周志强负事故次要责任。魏祥明认为零公交认字[2018]第00387-1号道路交通事故责任重新认定书认定事实错误，不应作为定案依据，但未提交相应的证据推翻该交通事故责任重新认定书，原审根据上述交通事故责任重新认定书，酌定魏祥明承担70%的责任，周志强自负30%的责任，有事实和法律依据，并无不当。邓四梅作为周志强驾驶的摩托车车主，不是本案必要的诉讼当事人。另，对于魏祥明主张的撤销零公交认字[2018]第00387-1号道路交通事故责任重新认定书的再审申请主张，均不属于本院民事案件再审审查范围；对于魏祥明声称周志强买人行凶打人的事实，不属于本案审理范围；对于魏祥明在再审申请书中主张的自身的损失问题，因魏祥明在本案一审中未提出反诉，故原审未予审理并无不当，魏祥明可另行主张权利；对于魏祥明主张的二审庭审无陪审员的问题，二审法院以书面及当庭口头宣布的形式告知了魏祥明合议庭组成人员，魏祥明二审时也未对二审合议庭组成人员及审理形式提出异议，魏祥明主张二审程序违法缺乏事实依据;对于魏祥明主张的违反交强险限额赔偿规定的问题，因交强险规定医疗费用赔偿限额是10000元，而医疗费用赔偿费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案医疗费11652.49元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、后续治疗费5500元、鉴定费1500元，共计21352.49元，其中由交强险限额内赔偿10000元，剩余11352.49元（21352.49元-10000元）因不在交强险赔付范围内，故原审按照双方责任划分进行承担并无不当。综上所述，魏祥明的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏祥明的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十月十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5811号 原告：白云，女，1979年10月28日生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：姚雷，男，1981年4月6日生，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。 原告白云与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告白云委托诉讼代理人许善明到庭参加诉讼，被告姚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金53000元及利息（利息按本金53000元从2017年8月12日起按月息2分计算至给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年秋天，原、被告在旅游中相识，后被告因进货周转多次向原告借款，2017年9月26日，经双方对账，被告向原告出具借条，且约定了利息。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告姚雷没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下:2017年秋天，原、被告在旅游中相识，后被告以自己在灌云县开大药房进货周转为由多次向原告借款，2017年9月26日双方进行结算后，被告向原告出具一张借条。该借条载明：“借条今借到白云人民币现金¥53000.00元整（伍万叁仟元正），用于进货周转。借款人：姚雷借款日期：2017.9.26定于十月十五日还全部金额，如若不还按月息叁分计算（从八月十二日开始算起）姚雷电话：1536377025315366685309身份证号：。” 原告在庭审中陈述“定于十月十五日还全部金额”是指2017年的10月15日，“如若不还按月息叁分计算（从八月十二日开始算起）”是指2017年8月12日。 上述事实，有原告陈述及原告举证的原告身份证复印件借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告姚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本院结合原告陈述及原告举证被告出具给原告的借条、中国工商银行个人业务凭证，确定被告向原告借款53000元并约定2017年10月15日还款之事实。被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，现原告要求被告立即返还借款53000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求以本金53000元，按月利率2%从2017年8月12日起计息的主张，涵括在双方约定范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚雷于本判决生效之日起十日内归还原告白云借款人民币53000元及利息（以人民币53000元为本金，按照月利率2%，自2017年8月12日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半收取），由被告姚雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇一九年十月二十四日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9945号原告：王雪，女，汉族，1982年1月11日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：金洪涛，男，汉族，1969年9月24日生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：大连程大装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路65号505室，统一社会信用代码91210202051109292B。法定代表人：王兴，系该公司董事长。原告王雪诉被告金洪涛、大连程大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人张克贵到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告退还预付款4万元，并从2017年7月25日起按银行贷款利率给付利息；2，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月至9月，原告与二被告签订装饰工程合同，原告将自家位于甘井子区美术日记B10-6庭院围栏工程交由其设计与施工，建围栏不符合小区物业要求，被告承诺有能力打通关系保证建成围栏，原告先后按被告金洪涛要求和指定账户预付款6万元，被告没有实际施工，原告要求退款，至今只退还2万元，4万元以资金紧张为由不付，二被告不按合同设计与施工，又不返还已付款，原告为保护自己合法权益，提起诉讼。庭审中，原告称被告金洪涛是挂靠在大连程大装饰工程有限公司名下，实际上这个活是他干，钱是他收，且金洪涛也认帐，故原告申请撤回对被告大连程大装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。被告金洪涛未到庭，亦未提供书面辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月14日，原告与被告签订装饰工程合同。委托方是原告，受托方为大连程大装饰工程有限公司，经办人是金洪涛。合同约定对围栏进行施工，合同价款32，000元，预付制。2.2017年8月3日，原告取现金30，500元，给金洪涛30，000元。3.2017年8月4日，被告金洪涛出具收条，写明：“今收到44#-6（美树日记）业主工程款叁万元整”，并有其签名。4.2017年8月25日转款10，000元，2017年8月14日转款20，000元。转到金洪涛指定的董英娥账号。5.原告与被告的微信聊天记录载明金洪涛让原告把钱打入董英娥帐户内。6.通话录音表明第一份是原告丈夫高俊与金洪涛通话录音，第二份是原告代理人与金洪涛通话录音。证明金洪涛承认收到工程款60，000元，但没有实际施工，变成债务，金洪涛承诺从2019年8月份还钱，每月还三到五千。上述事实，有原告提供的起诉状、装饰工程合同、收条、汇款、取款证明、银行转款证明、微信记录、录音2份及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。被告金洪涛未到庭，未对证据进行质证，也未提供书面答辩意见，故本院不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约交纳60,000元，被告理应依约履行合同，现被告未按约定期限履行合同已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告返还已支付款项，本院予以支持，原告承认被告已返还20,000款项，故被告理应返还剩余的40,000元。关于原告主张被告给付借款利息（从2017年7月25日起按银行贷款利率给付利息）的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告金洪涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，未提供证据，亦未到庭对证据进行质证，故应视为被告对自己抗辩权利的放弃综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告王雪预付款40,000元，并从2017年7月25日起按银行贷款利率给付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取438元（原告已预交），由被告金洪涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇一九年十月八日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初409号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人曹香芹，女，1980年1月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：襄阳市襄州区。现租住襄阳市樊城区。2018年11月8日，因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；2019年3月22日，因吸食毒品被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月1日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）377号起诉书指控被告人曹香芹犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李天海出庭支持公诉，被告人曹香芹及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人曹香芹在其租赁的襄阳市樊城区出租屋内，二年内先后多次容留吸毒人员魏某、张某、王某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实分述如下：1、2019年1月的一天，被告人曹香芹在其租赁的襄阳市樊城区出租屋内，与吸毒人员魏某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2、2019年1月中旬的一天，被告人曹香芹容留张某在其租住的襄阳市樊城区出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3-4、2019年2月7日晚和2月14日晚，被告人曹香芹在其租赁的襄阳市樊城区出租屋内，与吸毒人员吕某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。5、2019年3月12日晚，被告人曹香芹在其租赁的襄阳市樊城区出租屋内，与吸毒人员王某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。6、2019年3月17日21时许，被告人曹香芹在其租赁的襄阳市樊城区出租屋内，与吸毒人员魏某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。7、2019年3月18日15时左右，被告人曹香芹在其租赁的襄阳市樊城区出租屋内，与吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。8、2019年3月19日晚，被告人曹香芹在其租赁的襄阳市樊城区出租屋内，与王某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，得到线索的襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警在襄阳市樊城区某宾馆407号房将曹香芹抓获，经现场进行吗啡－甲基苯丙胺唾液检测试剂盒（胶体金法）检测，曹香芹唾液检测呈阳性。被告人曹香芹被抓获后，协助公安机关抓获了被湖北省房县公安局列为网上逃犯的魏某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某、张某、王某、吕某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、接处警工作登记表、行政处罚决定书、说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹香芹在其租赁的房屋内，容留多人吸食毒品，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曹香芹犯容留他人吸毒罪成立。指定辩护人王显平关于“被告人曹香芹到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并协助公安机关抓获持有毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，且当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，建议对曹香芹从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，合议庭予以支持。被告人曹香芹被抓获后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，其在案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹香芹认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人曹香芹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。所判处的罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十月十六日书 记 员  翟璐璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1161号 被执行人:蔡明伟，男，1989年3月8日出生,汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人:郭勇，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古科右前旗。 被执行人蔡明伟、郭勇追缴违法所得执行一案,本院于2018年11月22日作出的(2018)内2221刑初99号刑事判决书已经发生法律效力,被告人郭勇犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法占用农用地罪，并处罚金105000元；被告人蔡明伟犯敲诈勒索罪，并处罚金10000元；被告人郭勇开设赌场资金40万元、非法所得10万元依法予以没收；被告人郭勇、蔡明伟敲诈勒索违法所得予以追缴。由于被执行人蔡明伟、郭勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年05月13日通过法院专递邮件向被执行人蔡明伟、郭勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 于2019年05月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 于2019年06月06日依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实,截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。 于2019年05月06日将被执行人蔡明伟、郭勇列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人蔡明伟、郭勇名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1161号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十月二十三日 书记员 王恩健
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执582号 被执行人白兆龙,男性,1985年12月15日出生,住吉林省东丰县黄河镇。 本院在执行白兆龙罚金一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  李卫东 审判员  路晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫小强
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初914号 原告刘小缝,男,汉族,1979年4月16日生,户籍地：离石区,现住山西省吕梁市离石区。 委托代理人郝旭艳,女，方山县圪洞镇法律服务所法律工作者 被告:方山县泰和混凝土工程有限公司。 统一社会信用代码：911411280562592737。 住所地:方山县大武镇东坡村。 法定代表人:任文泽,男,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人贺春花,山西宏文律师事务所律师。 原告刘小缝诉被告方山县泰和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小缝及委托代理人郝旭艳、被告方山县泰和混凝土工程有限公司委托代理人贺春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小缝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货物欠款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年4月至8月25日期间，原告给被告供货混凝土外加剂（减水剂），双方签订书面合同，约定货物单价为1600元/吨，送货数量以实际发生的数量为准。原告共计送货254.48吨，被告方山县泰和混凝土工程有限公司应当支付原告货款407168元，该笔款项由被告向原告出具欠条一张。之后被告方山县泰和混凝土工程有限公司偿还原告257168元，尚欠15万元未予偿还，后经原告多次追要，被告方山县泰和混凝土工程有限公司以山西华电建设工程有限公司尚欠自己混凝土为由，让华电公司偿还原告15万元，但华电公司向原告偿还了5万元之后，就以其不欠被告方山县泰和混凝土工程有限公司混凝土为由拒绝支付剩余10万元欠款了；无奈之下原告只好再向被告索要剩余10万元欠款，但被告推诿再三，致使原告10万元在数年来得不到偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告刘小缝针对自己的主张，提供下列证据： 一、2013年8月4日签订的混凝土外加剂购买合同。证明：双方经协商签订购买原告的货物按1600元/吨计算。 二、2013年9月18日被告出具的欠条一支。 三、华电公司出具收据一支。 四、华电公司的证明一支。证明华电公司代为偿还支付原告5万元，且时间为2018年，未超过诉讼时效，并出具了收据一支。 五、刘建建的录音一份。证明目的：我与泰和公司要钱了，承认给钱。 六、方山电力公司承揽的吕梁新城大道电力工程，委派到工程上的负责人王某证明一份、王某身份证复印件一份、对账单一份。证明目的：证明未超诉讼时效。 七、刘小缝与泰和公司转让前刘建建通话记录一份、2019年3月8日原告与赵四四的短信、原告与赵四四通信记录一份。证明目的：期间一直向泰和搅拌站主张债权，泰和搅拌站也一直承认该债务。 八、结账单3份。原件在泰和搅拌站。证明：华电公司多付给泰和搅拌站工程款。 被告方山县泰和混凝土有限公司针对原告的证据辩称： 一、关于混凝土外加剂购买合同没有异议。二、欠条没有异议。三、华电公司出具的收据没有异议，收据在与原负责人任立平了解，三方达成一致，原告给泰和公司出具收据一支，将15万元债务转让给原告，泰和公司财务手续已经全部履行。四、华电公司的证明没有华电公司的营业执照，真实性有异议。五、录音的时间不清楚且与原告对话的人不能证明是谁，而且与原告通话的人并不是该公司的法定代表人，也并未提到债权问题。六、王某的证明：首先王某应当出庭，而且对证明内容真实性有异议。对账单有异议，应当几方当事人一同确认才能认可。七、2019年1月25日时刘建建与被告没有任何关系，不能证明被告欠原告的钱，只能说明刘建建个人欠原告的钱，更不能证明诉讼时效的问题。原告与赵四四的短信、通话记录，短信内容与本案没有关系，不能达成他的证明目的。八、结账单无法与原件核对，没有公司盖章，无法证明真实性。 被告方山县泰和混凝土有限公司为支持其辩论意见，向本院提交以下证据： 被告原法定代表人任立平证人证言一份。证明：在2014年原告被告与华电公司达成一致，被告对华电公司的债权抵消被告对原告的债务。且本案的诉讼时效已经超过，之后原告并未向被告主张过债权。 原告针对被告提供的证据辩称：真实性存在异议。没有其他证据进行佐证。并可以知道被告确实欠原告欠款15万元。 经审理查明：2013年8月4日原告刘小缝与被告方山县泰和混凝土有限公司签订混凝土外加剂购买合同，约定货物单价为1600元/吨，送货数量以实际发生的数量为准。原告共计送货254.48吨，被告泰和公司应当支付原告货款407168元，被告方山县泰和混凝土有限公司于2013年9月18日给原告出具欠条一张载明“刘小缝4月至8月25日减水剂254.48吨，单价1600元，小计407168元”。之后被告方山县泰和混凝土工程有限公司给付原告257168元，尚欠15万元，原告刘小缝、被告泰和公司与案外人山西华电建设工程有限公司三方协商一致，将被告泰和公司所欠原告刘小缝债务15万元由案外人山西华电建设工程有限公司偿还。被告方山县泰和混凝土有限公司于2014年7月4日给案外人出具了收据载明金额为壹拾伍万元，收款事由为混凝土款，刘小缝于2014年7月4日给被告泰和公司出具了领款单，2018年山西华电建设有限公司出具证明一份载明“本收据实际支付伍万元整，予于2015年2月13日补开了收据，特此证明”。 本院认为根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告泰和公司与原告刘小缝订立混凝土外加剂购买合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告给付了原告部分款项后，剩余十五万元给原告出具了欠条，后于2014年7月4日原、被告及案外人山西华电建设工程有限公司三方达成一致，被告泰和混凝土有限公司将债权转让于山西华电建设工程有限公司履行。该行为不属于债权人转让权利，属于第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因第三人山西华电建设工程有限公司于2015年2月13日出具的补开收据证明，此时诉讼时效中断。证人王某证实从2016年起至2018年3月。原告多次向其和被告催收欠款。导致原告诉讼请求的诉讼时效多次出现中断。最后应于2018年3月起算三年时效期限，原告于2019年9月6日起诉，未超过诉讼时效。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条之规定判决如下： 原、被告所签买卖合同有效。 二、被告方山县泰和混凝土工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘小缝混凝土外加剂款十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告方山县泰和混弄土工程有限公司负担。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇一九年十月十一日 书记员  白 云
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初3805号原告：盐城居则安防腐保温工程有限公司，住所地：射阳县合德镇振阳街47号门市。法定代表人：王双成，该公司董事长。委托诉讼代理人：于渊、单术兵（实习），江苏江珠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江苏盛瀚建设工程有限公司，住所地：镇江市镇江新区大港通都雅寓1号楼310室。法定代表人：朱仁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汝意，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告盐城居则安防腐保温工程有限公司（以下简称居则安公司）与被告江苏盛瀚建设工程有限公司（以下简称盛瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年9月20日、10月24日公开开庭进行了审理。原告居则安公司的委托代理人于渊、单术兵到庭参加诉讼，被告盛瀚公司的委托代理人吴汝意第一次到庭参加诉讼，被告盛瀚公司的委托代理人吴汝意第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居则安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工程履约保证金15万元，并从2015年4月1日起以本金15万元为基数按年息6%计算利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订了一份滨海中等专业学校实训楼工程保温施工合同，由原告施工大楼主体外墙保温工程，保温保热屋面工程，整体工程验收合格后，2018年2月结清全部工程款，但被告未退还2013年9月2日收取的工程保证金15万元。原告在结清工程款后多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不归还。为维护原告的合法权益，具状至法院。被告盛瀚公司辨称：收15万元工程履约金不错，但工程质量有问题，该款已经由履约保证金改为质量保证金。经审理查明，2013年9月2日被告盛瀚公司向原告居则安公司出具收据一张，载明收到原告工程保证金15万元现金。2013年11月1日，原、被告签订滨海中等专业学校实训楼工程保温施工合同一份，合同第十三条第2款约定被告方自行收取的本保温工程履约保证金壹拾伍万元，在本工程验收合格满三个月的节点工程款中由被告方付款退还。滨海县中等专业学校实训楼工程于2014年12月31日竣工。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告要求被告归还工程履约保证金15万元，被告认可收到原告所诉款项，但辨称已由履约保证金改为质量保证金，被告未提供证据证明其辨称，故对被告的辨称不予采信，被告应退还原告工程履约保证金15万元。原告还要求被告承担从2015年4月1日起按年息6%计算至偿清之日的利息，合同明确约定退还款项的条件，但被告未在合理的期限内支付款项，因被告未能及时支付，应承担逾期付款的利息，故原告要求被告承担逾期利息应予以支持，但标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。约定退还保证金条件成就后，从诉状可知原告并未及时主张权利，故逾期时间则应从起诉之日（2019年7月19日）起至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏盛瀚建设工程有限公司限本判决书生效后十日内一次性支付原告盐城居则安防腐保温工程有限公司工程履约保证金150000元及利息（自2019年7月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元。由被告江苏盛瀚建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3480元。审 判 员  梁 娟人民陪审员  王以功人民陪审员  赵 杰二〇一九年十月二十五日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                  2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执645-4号 申请执行人：文成，男，汉族，生于1965年2月10日，住四川省岳池县。 申请执行人：唐艳，女，汉族，生于1965年12月19日，住四川省岳池县。 被执行人：陈华，男，汉族，生于1963年8月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍亚琼，女，汉族，生于1962年12月28日，住四川省南充市顺庆区。 文成、唐艳与陈华、伍亚琼民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为1020000元及利息。本院于2019年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈华、伍亚琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人陈华、伍亚琼名下无房产登记信息，陈华名下有帕萨特牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：458851），陈华收到执行通知书后将此车转移过户给他人。陈华、伍亚琼名下共有银行存款39196元，本院对此款已执行。查封了被执行人（以修建农民新村名义修建）的位于岳池县石垭镇三块碑村二组4通3层楼房1幢、3通3层楼房1幢和陈华所有的位于岳池县中的邻近吴恩平的房屋的2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号门市，以及该幢楼房中Ａ单元6-1号、Ｂ单元2-1号、2-2号、6-2号住宅。以上房产均无修建手续。同时，对被执行人陈华缴存于华蓥市永兴镇人民政府的保证金30万元采取了扣留、提取措施，现案外人提出了执行异议。 三、已向被执行人陈华、伍亚琼发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人陈华、伍亚琼所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈华、伍亚琼有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人受偿39196元。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已对本案可供执行财产即被执行人的银行存款进行了处置，由于被执行人陈华以修建农民新村名义修建的以上房产均无修建手续，该房尚不具备处置条件，不属可供执行财产，故未处置。被执行人陈华缴存于华蓥市永兴镇人民政府的保证金30万元，因案外人提出了执行异议，故对该项财产暂不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人陈华、伍亚琼暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执645号案件终结本次执行程序。 被执行人陈华、伍亚琼负有继续向申请执行人文成、唐艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓颖聪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1062号申请执行人：谢某某，男，汉族，住唐河县。被执行人：姚某，女，汉族，住淅川县。被执行人：侯某某，女，汉族，住淅川县申请执行人谢某某申请执行与姚某、侯某某婚姻家庭纠纷一案。被执行人姚某、侯某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初1868号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月三十日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初494号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人苗某某，男，1967年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封县，住开封县。因涉嫌诈骗于2019年1月15日被兰考县公安局取保候审。于2019年9月29日被兰考县人民检察院决定取保候审。2019年10月12日被兰考县人民法院决定取保候审。被告人苗某2，男，1988年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省开封县，住开封县。因涉嫌诈骗于2019年1月15日被兰考县公安局取保候审。于2019年9月29日被兰考县人民检察院决定取保候审。2019年10月12日被兰考县人民法院决定取保候审。被告人马某某，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封县，住开封县，因涉嫌诈骗于2019年1月15日被兰考县公安局取保候审。于2019年9月29日被兰考县人民检察院决定取保候审。2019年10月12日被兰考县人民法院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人苗某某、苗某2、马某某犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人苗某某、苗某2、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年12月6日13时，被告人苗某某、苗某2、马某某同周某某（另案处理）预谋后，到兰考县产业集聚区河南宏源液压机械制造厂内购买铁销时，利用货车称重时通过更改地磅数值减轻车身重量从中谋利，骗取货物后驾驶车辆离开。四人实施诈骗后，被河南宏源液压机械制造厂工作人员发现，货物被追回。后经鉴定被骗货物价值5673元。三被告人于2019年1月15日主动到公安机关投案，到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人苗某某、苗某2、马某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。三被告人案发后投案自首，被骗物品被追回，未造成实际损失，建议对三被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人苗某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月6日13时，被告人苗某某、苗某2、马某某同周某某（另案处理）预谋后，到兰考县产业集聚区河南宏源液压机械制造厂内购买铁销时，利用货车称重时通过更改地磅数值减轻车身重量从中谋利，骗取货物后驾驶车辆离开。四人实施诈骗后，被河南宏源液压机械制造厂工作人员发现，货物被追回。后经鉴定被骗货物价值5673元。三被告人于2019年1月15日主动到公安机关投案，到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人苗某某、苗某2、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、称重单、证人刘某1、刘某2证言、被害人刘某3陈述、同案犯周某某供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某、苗某2、马某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对三被告人均判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，结合社区矫正社会调查情况，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；被告人苗某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年十月二十九日书记员  孙霄珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执464号申请执行人黄学农，男，汉族，1952年3月3日出生，住黄石市。被执行人陈红，女，汉族，1965年3月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1315号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红在金融机构的存款人民币52118元（本金50000元、执行费650元、案件受理费1468元）及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2013年7月21日起计算至本金付清为止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十月二十一日书 记 员 严嘉鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5874号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区书院路37号奥克斯广场2号楼L层物业办公室，统一社会信用代码9137021307328709XK。负责人：戴万宏，职务：副总经理。委托诉讼代理人：孙高松，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：林欢，女，系该公司职工。被告：张金花，女，1951年12月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告张金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十月十七日法官助理张栋书记员黄斌
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1656号上诉人（一审被告）三门峡市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：三门峡产业集聚区圆通路中段创业服务中心。负责人刘会林，主任。委托代理人张新峰，三门峡市体化示范区管理委员会办公室工作人员。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李树林，男，1952年7月19日出生，汉族，住河南省陕县。李树林因诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会请求确认行政行为违法一案，三门峡市城乡一体化示范区管理委员会不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：2016年4月28日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函[2016]224号批复，同意将陕县农民集体所有农用地6.6219公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地7.4428公顷。2016年9月1日，河南省国土资源厅作出豫国土资函[2016]628号函，同意陕县征收集体农用地6.6219公顷、建设用地7.4428公顷。李树林的房屋位于及上述征收范围内。因长期未与李树林就拆迁补偿达成协议，2017年4月5日,三门峡市城乡一体化示范区管理委员会组织有关人员对李树林的房屋进行了拆除。李树林不服提起本案行政诉讼，请求判令三门峡市城乡一体化示范区管理委员会强拆其房屋的行政行为违法。一审庭审中，三门峡市城乡一体化示范区管理委员会出具存单一张，为说明2017年4月5日在中国农业银行以李树林为户名存入101970.86元的事实。2013年12月22日，中共河南省委、河南省人民政府作出豫发[2013]14号《关于建设城乡一体化示范区的实施意见》，调整三门峡新区为三门峡城乡一体化示范区，后河南省机构编制委员会作出《关于三门峡市城乡一体化示范区机构编制问题的批复》同意设立三门峡市城乡一体化示范区管理委员会为三门峡市人民政府的派出机构。三门峡市中级人民法院一审认为：（一）三门峡市城乡一体化示范区管理委员会是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案中，三门峡市城乡一体化示范区管委会是经河南省政府批准设立的行政管理机构，是本案适格的被告。（二）李树林的起诉不超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，李树林的涉案房屋于2017年4月5日被拆除，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，应适用最长不得超过二年起诉期限的规定，李树林于2019年2月12日向本院提起诉讼，不超法定起诉期限。（三）三门峡市城乡一体化示范区管理委员会组织实施的拆除李树林房屋的行为违法，该违法责任由三门峡市城乡一体化示范区管理委员会承担。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，三门峡市城乡一体化示范区管理委员会在未与李树林达成征收补偿协议，未对李树林房屋进行补偿的情况下，即拆除李树林房屋的行为违法。因本次征收系三门峡城乡一体化示范区管理委员会组织实施，故具体实施征收拆迁行为产生的法律后果应由三门峡城乡一体化示范区管理委员会承担。综上，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12行初31号行政判决，判决确认三门峡市城乡一体化示范区管理委员会于2017年4月5日组织实施拆除李树林房屋的行为违法。三门峡市城乡一体化示范区管理委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）上诉人对涉案土地的征收程序符合法律规定，并已将涉案土地的土地补偿款支付给集体经济组织。（二）上诉人没有实施组织拆除被上诉人房屋的行为，且被上诉人亦不符合本次安置方案的要求。一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，驳回李树林的上诉。被上诉人李树林答辩称：（一）上诉人为涉案征地拆迁工作的实施主体，上诉人房屋位于被上诉人行政管理区域内，依法具有组织实施征收行为的法定职权；（二）涉案房屋的征收拆迁程序不符合法律程序。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。三门峡市城乡一体化示范区管理委员会作为涉案房屋的征收主体，在与李树林就房屋拆迁补偿事宜未达成一致意见的情况下,组织有关人员对涉案房屋进行拆除的行为违法，一审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人三门峡市城乡一体化示范区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4516号 原告：郑枝金，男，1953年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈华均，男，1973年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑枝金与被告陈华均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑枝金到庭参加诉讼，被告陈华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑枝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币248780元，利息40000元，合计人民币288780元。2.本案诉讼费用由被告承担。 原告郑枝金主张的事实和理由：被告分别于2013年3月10日向原告借款90200元，于2014年5月30日借款155360元，于2014年9月20日借款3220元，合计共借人民币248780元，利息约为40000元，合计人民币288780元。被告从2015年起失联，原告多次寻找未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈华均未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条两份、欠条一份。2013年3月10日的借条载明，借款金额为90200元，还款日期为2013年6月30日，未约定借款利率；2014年5月30日的借条载明，借款金额为155360元，其中121460元的借款利率为月利率0.35%，其中2万元借款利率为月利率1%，全部本息于2015年5月30日一次性还清。2014年9月20日的欠条载明，欠款金额为3220元。被告陈华均在两份借条及欠条上签名捺印。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，被告出具借条、欠条确认了对原告所负的债务，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时支付借款本息。借款至今，被告未返还借款，亦未到庭应诉，原告有权要求被告立即返还借款本金支付利息。被告于2013年3月10日出具的借条以及2014年9月20日出具的欠条均未对借款利率进行约定，仅有2014年5月30日的借条中有相关利息约定，该约定的计息标准符合法律规定。自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，本案中仅计算2014年5月30日借款利息也已超过了40000元，原告主张的利息款项依法可予支持。 据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈华均返还郑枝金借款本金人民币248780元，并支付利息40000元，本息共计288780元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，由被告陈华均负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  楼观富 人民陪审员  黄华锋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 睿 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6944号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨简豪，男，汉族，1986年8月11日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告杨简豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告杨简豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计55530.06元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金42913.76元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等，截止2019年4月9日的利息4423.42元，费用8192.88元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告办卡时向原告提交的相应证明资料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告于2016年9月27日发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”；4、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费及尚欠款项。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年5月17日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月25日尚欠原告本金42910.52元、利息7377.69元、还款违约金8192.88元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨简豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截至2019年9月25日的欠款本金58481.09元；二、由被告杨简豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告杨简豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 樊成明二〇一九年十月九日书 记 员 何婧琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14884号之二 申请执行人：佛山市顺德区昭瑞电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边社区天河工业区容辉路8号1栋2层。 法定代表人：但昭聪。 被执行人：中山市十悦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道66号D栋二楼，统一社会信用代码9144200009018****7。 法定代表人：李蓉。 被执行人：李蓉，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：王福通，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告佛山市顺德区昭瑞电子科技有限公司与被告中山市十悦电器有限公司、李蓉、王福通买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初17866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市十悦电器有限公司、李蓉、王福通应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区昭瑞电子科技有限公司支付货款163104元及逾期付款利息（利息以163104元为基数，自2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3116.56元。因债务人中山市十悦电器有限公司、李蓉、王福通未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区昭瑞电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王福通名下位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号**名都**号楼****房产[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0*****9号]，已由佛山市三水区人民法院于2019年6月12日司法拍卖成交，成交价为857873元，由该房产抵押权人佛山市永信功成塑料有限公司受偿832261元。 查明被执行人李蓉名下位于中山市××科金色家园××房[产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0*****6]已被中山市第二人民法院查封，本案作轮候查封，并已依据申请执行人的申请向中山市第二人民法院发函参与分配。 查明被执行人李蓉的车牌号为粤Ｘ×××××车辆已被本院查封，现因该车去向不明暂无法扣押处理（查封期限至2020年12月19日，若需继续查封，请于查封期限届满前十五日向本院书面申请）。 查明被执行人中山市十悦电器有限公司所有的十悦多功能料理机、长城多功能料理机等机器设备一批已被本院(2018)粤0606民初17866号案财产保全查封，本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对该批机器设备进行评估，评估价为人民币23450元，本院于2019年5月17日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台以起拍价17000元进行第一次公开拍卖，于2019年6月10日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台以起拍价14000元进行第二次公开拍卖，于2019年7月15日至2019年9月13日在本院京东网司法拍卖（变卖）平台以起拍价14000元进行公开变卖，以上拍（变）卖均流拍。本院已分别询问债权人佛山市顺德区昭瑞电子科技有限公司、佛山市永信功成塑料有限公司是否同意以最后一次流拍价14000元进行以物抵债，债权人佛山市顺德区昭瑞电子科技有限公司、佛山市永信功成塑料有限公司均不同意以物抵债。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余167943元及利息未能实现。 本院认为，除上述已轮侯查封并参与分配的房产、未能扣押的车辆及经拍（变）卖均流拍且债权人不同意以物抵债的机器设备外，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院认为，被执行人中山市十悦电器有限公司所有的十悦多功能料理机、长城多功能料理机等机器设备一批经拍卖及变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受以物抵债，应解除对上述机器设备的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0606执14884号案件终结本次执行程序； 二、解除对被执行人中山市十悦电器有限公司所有的十悦多功能料理机、长城多功能料理机等机器设备的查封。 被执行人中山市十悦电器有限公司、李蓉、王福通负有继续向申请执行人佛山市顺德区昭瑞电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十月三十日 书记员 罗泽明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4924号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谷志军，男， 1979年7月9日出生，广东省深圳市人，汉族，大学专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被羁押，次日被取保候审。      辩护人张海，广东格明律师事务所律师。      辩护人陈家玲，广东格明律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4852号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人谷志军饮酒后于2019年09月17日21时44分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区某路某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对谷志军进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，2019年9月17日22时08分将其带至中国科学大学深圳医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谷志军血液中检出乙醇，含量为175.64mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人谷志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执906号申请执行人:张李恩，男，1983年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，现住武宁县。被执行人：张武，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，现住武宁县。本院在执行申请执行人张李恩与被执行人张武（2019）赣0423民初976号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张武发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人张武履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人张武无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人张武无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人张武无工商登记信息；所以，被执行人张武经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人张武发布限制高消费令，并将被执行人张武纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张李恩送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人张武无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人张武的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张李恩一直未向本院提供被执行人张武的财产线索；并与申请执行人张李恩谈话，说明本案被执行人张武无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张李恩认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人张武有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的198335元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额198335元及利息。本院认为，被执行人张武经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张李恩书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月三十日书记员 刘采玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9981号原告:北京万合新创企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘翠凤，职务：总经理。委托代理人：王文琛，山东秉乾律师事务所律师。委托代理人：罗晓丰，北京圣莱律师事务所律师。被告：谭文贤，男，汉族，1966年4月9日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告谭文贤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十月二十一日书记员  杨喆