wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢398号 申请人:王永奇,男,1966年3月9日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人:潘成杰，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王永奇与被执行人潘成杰间民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永奇与被执行人潘成杰达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效          执行员  石修峰 二〇一九年十月十四日 书记员  田雯雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7538号上诉人（原审被告）：云南佑顺劳务分包有限公司。统一社会信用代码：9153011205695812XU。住所：云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭乐沨轩4单元7-8层703号。法定代表人周君。委托诉讼代理人：刘洪明，系公司员工。被上诉人（原审原告）：易灵彬，男，1980年7月12日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：何晓露、敖丽琴（实习律师），云南大朋律师事务所律师。上诉人云南佑顺劳务分包有限公司因与被上诉人易灵彬追偿权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南佑顺劳务分包有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定易灵彬代上诉人向昆明广建建筑设备租赁有限公司支付人民币30万元事实不清，证据不足。一审中，上诉人申请追加昆明广建建筑设备租赁有限公司为被告、第三人未获准许，属程序违法。被上诉人易灵彬答辩称，请求驳回上诉，维持原判。易灵彬向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿款300000元；2、判令被告支付原告代还租赁物资相应对价款368716.13元（轮扣架11654.50米、钢管5.161吨、钢管扣件3218个、钢管接头扣841个、顶托50CM-2个、顶托60CM328个）；3、判令被告以668716.13元为基数，按年利率6%计算，支付自2018年4月23日起至所有款项付清之日止的资金占用利息；4、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月14日，案外人昆明广建建筑设备租赁有限公司以佑顺劳务公司及易灵彬为被告诉至昆明市官渡区人民法院，以佑顺公司违约为由要求解除与佑顺公司签订的《建筑物资租赁合同》，支付租金、违约金及返还部分租赁物等。2016年9月22日，官渡区人民法院作出（2016）云0111民初2831号民事判决书，其中明确易灵彬系《建筑物资租赁合同》担保人并据此判决：“一、解除原告昆明广建建筑设备租赁有限公司与被告云南佑顺劳务分包有限公司、易灵彬于2013年11月1日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告云南佑顺劳务分包有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆明广建建筑设备租赁有限公司租赁物租金892581.43元；三、被告云南佑顺劳务分包有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆明广建建筑设备租赁有限公司所欠租金892581.43元自2015年1月25日起至付清款项之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告云南佑顺劳务分包有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆明广建建筑设备租赁有限公司律师代理费20000元、公告费300元；五、被告易灵彬对被告云南佑顺劳务分包有限公司的上述债务承担连带责任；六、被告云南佑顺劳务分包有限公司于本判决生效后五日内返还原告昆明广建建筑设备租赁有限公司轮扣架11654.50米、钢管5.161吨、钢管扣件3218个、钢管接头扣841个、顶托50CM-2个、顶托60CM328个；七、驳回原告昆明广建建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。”2017年8月28日，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终2049号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告佑顺劳务公司及原告易灵彬未履行义务，昆明广建建筑设备租赁有限公司向官渡区人民法院申请强制执行。2018年4月20日，昆明广建建筑设备租赁有限公司与易灵彬达成《执行和解协议》，其中约定由易灵彬支付昆明广建建筑设备租赁有限公司300000元并将佑顺公司所欠租赁物资返还后，昆明广建建筑设备租赁有限公司不再追究易灵彬的责任…2018年4月22日昆明广建建筑设备租赁有限公司出具《收条》，确认收到原告300000元及相应租赁物资（物资轮扣架11654.5米、钢管5.161吨、钢管扣件3218个、钢管接头扣841个、顶托50CM-2个、顶托60CM328个）。另，原告提交的2019年2月20日销货清单及2019年5月5日发票中记载的配件价格为：轮扣架26.5元/米、钢管16.6元/米、钢管扣件8元/个、钢管接头扣9元/个、50CM顶托10元/个、60CM顶托13元/个。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告提交的证据可证实其已向昆明广建建筑设备租赁有限公司支付300000元用于代偿《建筑物资租赁合同》项下被告佑顺劳务公司差欠债务。原告承担保证责任后，被告佑顺劳务公司何时向原告偿还代垫款项没有明确约定。对于履行期不明的债务，原告作为债权人可以随时主张。原告另主张被告佑顺劳务公司支付资金占用利息，本院酌情判令被告支付自起诉之日即2019年2月26日起至款项实际付清之日止，按年息6%计算的资金占用利息。关于租赁物资费用，根据庭审中查明的案件事实，生效判决书中并未明确原告易灵彬对返还租赁物需承担保证责任，原告易灵彬无法定约定事由承担责任后，可向相关当事人另案主张权利，而本案审理的是追偿权纠纷，原告该项诉请与本案的审理无关，故对原告该项诉请，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告云南佑顺劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告易灵彬代偿款300000元及该款项自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计）；二、驳回原告易灵彬的其他诉讼请求。案件受理费10788元（原告已预交）,由被告云南佑顺劳务分包有限公司承担5800元，剩余4988元由原告易灵彬自行承担。二审中，易灵彬依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。易灵彬提交的执行和解协议书、收条、解除查封申请书、撤销被执行人申请书等原件以及银行流水，因上诉人均予以认可，本院予以采信。本案的争议焦点是：被上诉人是否有权向上诉人追偿本案诉争款项？本院认为：被上诉人在二审中提交了银行流水等证据证实其向昆明广建建筑设备租赁有限公司支付300000元用于代偿《建筑物资租赁合同》项下上诉人差欠债务，故其依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向上诉人行使追偿权符合法律规定。上诉人二审中亦认可被上诉人支付300000元款项的事实，故一审法院未予以追加昆明广建建筑设备租赁有限公司符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10788元，由上诉人云南佑顺劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十月十八日书记员 李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26337号原告丁国柱，男，汉族，1985年5月19日出生，住址广东省茂名市茂南区，委托代理人巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。被告潘建，男，汉族，1997年5月2日出生，住址贵州省，本院于2019年8月26日立案受理原告丁国柱与被告潘建合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁国柱撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。多少取的2850元本院予以退回。审判员 林    雪二〇一九年十月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1736号 原告：梁作鑫，男，1991年12月16日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：唐上游，男，1992年12月1日出生，壮族，职业不详,住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：桂林，男，1988年1月7日出生，壮族，销售员，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区扶绥县。 原告梁作鑫与被告唐上游、第三人桂林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭审理。原告梁作鑫及其委托诉讼代理人、第三人桂林到庭参加诉讼，被告唐上游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁作鑫向本院提出诉讼请求：1.判令唐上游支付梁作鑫代付的款项1.6万元及利息（以1.6万元为基数，自2019年7月7日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.唐上游承担本案诉讼费。事实与理由如下：梁作鑫与唐上游系朋友关系。2018年6月26日，唐上游向第三人桂林借款2万元整，并签订了《借条》，约定借款期限至2018年9月25日，梁作鑫作为担保人在上述《借条》签字。借款期限届满后，唐上游逾期还款。2019年5月，桂林向扶绥县人民法院提起诉讼，梁作鑫作为该案的共同被告于2019年7月7日承担担保责任，代唐上游向桂林偿还债务2万元整。因在起诉后，桂林退还给梁作鑫4000元，故梁作鑫将诉讼请求由向唐上游追偿2万元变更为追偿1.6万元。梁作鑫认为，其作为担保人承担了担保责任，有权向债务人即唐上游追偿，特向法院起诉，请求判如所请。 被告唐上游未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状，但在庭前提交三张与梁作鑫的微信记录，欲证明桂林实际只出借1.6万元给唐上游，而唐上游已经偿还了6200元。 第三人桂林述称，其对梁作鑫起诉的请求、事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：唐上游与梁作鑫是同学关系，梁作鑫与桂林是同事关系。2018年6月26日，唐上游欲向第三人桂林借款2万元整，并签订了《借条》；约定借期3个月，自2018年6月26日至2018年9月25日，借款期间和逾期还款均按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，梁作鑫为唐上游提供担保。《借条》签订当天，桂林委托梁作鑫微信转账1.6万元给唐上游，唐上游分别于2018年7月26日、2018年8月1日通过微信转账给梁作鑫的方式向桂林偿还了借款4000元、2000元。借款期限届满后，唐上游未足额还款，桂林于2019年5月21日向扶绥县人民法院提起诉讼，2019年7月4日，桂林以其已与梁作鑫达成庭外和解，由梁作鑫先行承担担保连带偿还责任向桂林偿还借款，之后由梁作鑫自行向唐上游追偿为由，向法院申请撤诉获准许。2019年7月7日，梁作鑫向桂林支付2万元整，桂林向梁作鑫出具《收条》。本案审理过程中，桂林向梁作鑫退还了4000元。 以上事实，有梁作鑫提交的《借条》、《收条》、（2019）桂1421民初824号民事裁定书，唐上游提交的三张微信记录以及本案庭审笔录为证。对于唐上游辩称2018年7月26日的200元微信转账记录也属于唐上游偿还借款，但该200元微信记录显示是梁作鑫转账的200元已被领取，而非唐上游向梁作鑫转账，故不予采信唐上游的该辩解意见。梁作鑫主张唐上游2018年8月1日转账的2000元不属于还款，而是梁作鑫代他人向唐上游追讨的款项；但梁作鑫就此未提交证据，故不予采信，本院结合唐上游前一笔还款也是采用微信转账给梁作鑫的方式进行，故确认唐上游转账给梁作鑫的该笔2000元也属于还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”唐上游向桂林出具2万元的《借条》后，桂林实际只出借1.6万元，因此应认定唐上游向桂林借款本金为1.6万元。唐上游借款1.6万元后，分别于2018年7月26日、2018年8月1日偿还4000元、2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款人提前偿还借款，按照实际借款期间计算利息。中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为4.35%，本院按照《借条》约定的同期银行贷款利率的四倍计算借款本金1.6万元，从2018年6月26日至唐上游偿还两笔款项期间（约等于一个月）的利息为232元（16000元×4.35%×4÷12），因此唐上游所偿还的6000元，有232元属于支付利息，有5768元属于偿还本金，尚欠本金10232元（16000元-5768元）。从唐上游部分还款后的2018年8月2日至梁作鑫代偿之日2019年7月7日共计11个月的利息为1632元（10232元×4.35%×4×11÷12）。因此，梁作鑫向桂林代偿时，唐上游的尚欠的借款本息为11864元（10232元+1632元）。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。梁作鑫作为担保人承担了担保责任，有权向债务人唐上游追偿；但追偿范围仅限于唐上游实际欠款数额，梁作鑫超过欠款总额偿还的部分，无权向唐上游追偿。因此，唐上游应当向梁作鑫支付代偿款11864元。梁作鑫代为还款后，唐上游应将代偿款项及时支付给梁作鑫，唐上游未及时还款的行为必然使梁作鑫遭受经济损失，应当承担相应的损失赔偿责任。梁作鑫主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失较为合理，本院予以支持；但利息损失应当从梁作鑫向唐上游主张追偿之日起开始计算，因梁作鑫未提交证据证明其在代为还款后的当天就向唐上游主张了追偿权，因此梁作鑫主张从代为偿还之日计算利息损失，本院不予支持；利息损失应当从起诉之日2019年8月7日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐上游限于本判决生效之日起十日内支付原告梁作鑫代偿款11864元及利息（利息以11864元为基数，自2019年8月7日起，按同期人民银行贷款利率计算至唐上游付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由梁作鑫负担61元，唐上游负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇一九年十月二十九日 书记员  周天都 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10013号之二原告：李仙平，男，1968年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仙琪，男，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告之弟。被告：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业街666号，统一社会信用代码：91370321164411885G。法定代表人：毕志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：刘宗鑫，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：于达远，男，1963年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李仙平与被告山东鑫炬建工股份有限公司、刘宗鑫、于达远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告李仙平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仙平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仙平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仙平负担。保全费2520元，予以退还原告李仙平。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 龙
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1160号原告：李元，男，彝族，1990年9月12日出生，现年28岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告李元与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元、被告委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费及合同押金38486.86元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前为被告承运原煤，经结算，被告下欠原告运费32486.86元，期间，被告收取的合同押金6000.00元也未退还原告。经原告多次催要，被告至今仍未支付运费及合同押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元运费32486.86元及退还押金6000元，合计人民币38486.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  董珂妤
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4021号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：潘俊杰，男，汉族，1993年8月23日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告潘俊杰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月15日以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十月十五日书记员  徐颖聪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4770号 原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道武原街道秦山路169-16号，统一社会信用代码91330424725864981J。 法定代表人：沈益，该公司执行董事。 委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：高明华，男，1969年10月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：韩勤英，女，1968年7月20日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐秦山物业管理有限公司与被告高明华、韩勤英物业服务合同纠纷一案中，因二被告已支付物业费及违约金，原告认为已无诉讼必要，且其未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告海盐秦山物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇一九年十月十八日 法官助理陆一卿 书记员马亚军 ??3?
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初978号原告：谭某某，男，1960年11月2日出生，汉族，个体户，住南昌县，委托诉讼代理人：董某某，江西某某律师事务所律师，特别授权。被告：毛某某，男，1972年12月19日出生，汉族，住南昌市新建区，原告谭某某与被告毛某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还工程清算款428799.65元，并按银行同期贷款利率向原告计付利息（自2018年11月25日起算至全部款项付清时为止）暂算至2019年9月30日约为2527.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告与江西省某某有限公司（以下有简称某某公司）签订《建筑施工内部合同》，合同约定某某公司将乐安县2017年农业综合开发资金土地治理项目某某乡某某村工程发包给被告。2018年2月2日，被告与原告签订《清算协议》协议约定：被告以103万元将工程项目转给原告，原告扣除为被告垫付的相应款项后，向被告支付清算实际费用。协议第四条约定：如最后审定的工程费用低于双方清算价，差额部分由乙方（被告）在审价结果公布之日起30日向甲方（原告）补足。协议签订后，原告依约代付了相关款项及向被告支付了23.64万元，103万元清算款全部结清给了被告。然而，被告却在收到某某公司支付的61.5万元工程款后，却只向原告支付了53.4万元。此外，乐安县审计局2018年10月25日对工程审定造价为682200.35元。为此。被告应当依约将差额部分347799.65元向原告补足，并应当将其所截留的8.1万元工程款支付给原告。然而，经原告催要，被告拒绝支付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。毛某某未向本院提出答辩意见。原告提交的证据及证明目的：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格。2、江西省某某有限公司建筑施工内部合同、清算协议，证明江西省某某有限公司将乐安县2017年农业综合开发资金土地治理项目某某乡某某村工程发给被告，被告将该工程转给原告，并对原告已完工程进行清算，被告以103万元的清算价将工程项目转给原告。原告扣除为被告垫付相应的款项后，向被告支付清算实际费用，如最后审定的工程费用低于双方清算价，差额积分由被告在审价结果公布之日起30日向原告补足。3、收条、代被告垫付费用清单、原告女儿谭云微信转账回单15份原告弟媳刘香兰的交易明细，证明被告收到原告支付的余款236400元，至2018年2月14日103万元清算款已全部结清，原告已履行完毕支付103万元清算总价的义务。4、关于乐安县2017年农业综合开发资金土地治理项目某某乡某某村工程结算审核报告的意见，证明乐安县审计局于2018年10月25日对工程审定造价为682200.35元，被告应当将依约将差额部分347799.65元向原告补足。5、江西省某某有限公司付款表及原告账户明细，证明被告在2017年12月25日收到了某某公司支付的615000元工程款，但被告却只向原告转付了534000元，被告应当把截留的81000元支付给原告。被告应当把截留的工程款81000元、清算价差额部分347799.65元合计428799.65元退回给原告。被告未到庭质证，本院视为被告放弃质证的权利，被告也未向本院举证。本院认证意见：原告提交的证据，经本院审查具有真实合法关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告与江西省某某有限公司签订《建筑施工内部合同》，合同约定某某公司将乐安县2017年农业综合开发资金土地治理项目某某乡某某村工程发包给被告。2018年2月2日，被告与原告签订《清算协议》协议，协议的主要内容：被告以103万元将工程项目转给原告，原告扣除为被告垫付的相应款项后，向被告支付清算实际费用，协议第四条约定：如最后审定的工程费用低于双方清算价，差额部分由乙方（被告）在审价结果公布之日起30日向甲方（原告）补足。清算协议签订后，原告依约代付了相关款项及向被告支付了23.64万元，103万元清算款全部结清给了被告。乐安县审计局2018年10月25日对工程审定造价为682200.35元。最后审定的工程费用低于原、被告双方清算价差额部分为347799.65元。2017年12月25日某某公司支付被告61.5万元工程款，2017年12月29日被告向原告支付了53.4万元，被告截留工程款81000元。2018年12月17日某某公司向原告支付工程款33200元，2019年4月25日又支付工程款34000元。被告截留工程款81000元，原告实得工程款601200.35元。本院认为，依据原告提交的《江西省某某有限公司建筑施工内部合同》、《清算协议》可以认定原、被告存在建设工程施工工程款清算合同关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应履行各自的义务。原告已按《清算协议》向被告结清了103万元清算价工程款，根据该《清算协议》第四条规定，最后审定的工程费用低于双方清算价，差额部分由被告在审价结果公布之日起30日向原告补足。2018年10月25日乐安县审计局最后审定的工程造价为682200.35元，差额部分为347799.65元，加上被告截留的工程款81000元，被告应退还原告工程款428799.65元，并从2018年11月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某在本判决生效之日起十日内支付原告谭某某428799.65元（从2018年11月25日起以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，直至全部款项付清为止）。如果被告毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8118元，减半收取4059元，由被告毛某某承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇一九年十月二十二日书记员  刘 瑛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4680号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被申请执行人杨智杰，男，汉族，1972年4月15日生，住贵州省大方县。被申请执行人任兴连，女，汉族，1983年8月28日生，住曲靖市会泽县。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨智杰、任兴连金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初6965号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月30日向我院申请执行，本案执行标的人民币452487.62元、执行费6687元。本院受理后，本院于2019年7月18日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月十八日书记员  张奕繇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执280号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。负责人：刘维，任行长。被执行人查有枚，女，汉族，1972年7月15日，住所地河南省叶县。被执行人金国现，男，汉族，1971年2月8日，住所地河南省叶县。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行和查有枚、金国现金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人查有枚、金国现的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人查有枚、金国现确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执280号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇一九年十月二十二日书记员  樊一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2880号上诉人（原审被告）：深圳市捷瑞浩净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路国安楼二楼。法定代表人：李富鸿。被上诉人（原审原告）：深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司，住所地深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司。法定代表人：乔修平。原审被告:李富鸿，男，1998年5月5日出生，汉族,身份证住址广西昭平县。原审第三人:李军，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。上诉人深圳市捷瑞浩净化科技有限公司因与被上诉人深圳市宇新彩钢夹芯板有限公司及原审被告李富鸿、原审第三人李军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市捷瑞浩净化科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十八日书记员 刘冀蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10645号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  夏毓萍二〇一九年十月二十四日书记员  赵静怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层，统一社会信用代码91610800562234802P。负责人：高斌，系该行行长。委托代理人：郭威，系该行职工。被执行人：宫向荣，女，1977年9月25日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，横山县第二小学教师。被执行人：常云，男，1976年2月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省横山县，横山县供水公司职工。被执行人：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。法定代表人：杜建政，系该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人宫向荣、常云、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于（2016）陕0802民初7896号民事判决书已发生法律效力。2019年4月23日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日受理，于2019年5月20日作出（2019）陕0802执3007号执行通知书，责令：一、向上海浦发银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币3855.7元及利息。二、案件受理费2830元，由申请执行人上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2720元，由被执行人宫向荣、常云、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担受理费110元，执行费60元。但被执行人宫向荣、常云、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人宫向荣、常云、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司的银行储蓄存款账户，2019年10月21日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3007号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月二十一日书记员  晏文强
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2588号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭昌金，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人郭昌金劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1506号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李升焕，女，1989年5月8日出生，汉族，住南宁市。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人李升焕、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14777号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：林加福，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄金凤，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林秀叶，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告林加福、黄金凤、林秀叶借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林加福返还借款本金360992.87元及该款自2019年6月29日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告林加福抵押的闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告黄金凤、林秀叶对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告林加福、黄金凤、林秀叶均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年1月11日，原告与借款人林加福、保证人黄金凤、林秀叶签订编号为Br-A132161001的《汽车贷款合同》，与抵押人林加福签订《汽车抵押合同》；2019年1月28日，原告发放贷款398000元； 2.借款本金：398000元； 3.借款期限：2019年1月28日至2022年1月28日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2019年2月28日起每月28日还款13403.85元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期已付清，自2019年6月28日到期的第5期开始再未付款； 8.抵押物：闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车； 9.抵押登记：2019年1月23日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告林加福、黄金凤、林秀叶未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告林加福将其所有的闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告林加福、黄金凤、林秀叶经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林加福于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金360992.87元，并支付该款自2019年6月29日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对林加福抵押的闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、黄金凤、林秀叶对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6714元，减半收取3357元，由林加福负担，黄金凤、林秀叶负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林加福、黄金凤、林秀叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 聪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1731号原告：谢树军，男，1968年11月2日出生，蒙古族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李丽娜（谢树军妻姐），住河北省保定市蠡县。被告：孙松贺，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告谢树军与被告孙松贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢树军及其委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告孙松贺经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢树军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告人民币150000元，利息20000元，本利共170000元，由被告负责本次诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日被告孙松贺借原告谢树军150000元现金，被告承诺到2018年4月11日本利还清。后经原告多次催要一直不予给付，并且全家消失的无影无踪，侵犯了原告的合法权益。为此特根据有关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。孙松贺未答辩。原告谢树军围绕诉讼请求依法提交了借条两张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：2009年11月24日被告孙松贺的爷爷孙进福借原告谢树军款200000元，月息2分。后孙进福偿还部分借款本息，至2017年尚欠借款本金150000元。2017年4月11日经双方协商，余欠原告借款由被告孙松贺偿还，并由孙松贺向原告出具借据一张，双方约定月息1分，到2018年4月11日本利还清。孙松贺出具借据后仅支付利息18000元，原告为此诉至法院。本院认为，原告谢树军与被告孙松贺之间属民间借贷法律关系，其借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙松贺应按约定时间履行偿还借款义务，其逾期拒不偿还，构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的利息20000元未超过按约定利率自欠息之日至起诉之日计算的利息金额，故本院对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙松贺经公告送达开庭传票未到庭，本案应依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙松贺自本判决生效之日起五日内偿还原告谢树军借款本金150000元、利息20000元，本息共计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孙松贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  和顺通审判员  宋新来审判员  付锁柱二〇一九年十月十一日法官助理韩微书记员齐纯纯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢168号 申请执行人李杰，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人石东山，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省平舆县。 被执行人甘肃凡舜防水防腐工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路239号2号楼3单元702室。 法定代表人：朱慧萍。 本院在执行李杰与石东山、甘肃凡舜防水防腐工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人石东山、甘肃凡舜防水防腐工程有限公司采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十月十二日 书记员 郝群艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初6372号原告：马传礼，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孟新（曾用名孟智），男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘培，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系孟新之妻。居民身份证号码被告：胡辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告马传礼与被告孟新、刘培、胡辉民间借贷纠纷一案中，原告马传礼于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马传礼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马传礼撤回起诉。案件受理费32,368元，减半收取16,184元，由原告马传礼负担。审 判 长  谢晓平人民陪审员  许青青人民陪审员  郑 楠二〇一九年十月十六日书 记 员  郑晓玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1484号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴兴洪，男，1978年10月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，大专文化，中山市某医院员工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审。2019年6月28日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1318号起诉书指控被告人吴兴洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴兴洪及辩护人人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日2时许，被告人吴兴洪醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞吴某（已判刑）醉酒后驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成吴兴洪、吴某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴兴洪在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴兴洪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.9.6mg/100mL。经认定，吴某、被告人吴兴洪承担事故的同等责任。案发后，被告人吴兴洪已与吴某达成协议并获得谅解。上述事实，被告人吴兴洪在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人吴某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人吴某、陆某的证言及辨认笔录、被告人吴兴洪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴兴洪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴兴洪已与吴某达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴兴洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴兴洪所提其有检举揭发他人违法犯罪行为及辩护人所提被告人吴兴洪归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、肇事双方已达成协议并获得谅解等意见，经查属实；对被告人吴兴洪及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴兴洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人吴兴洪缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执194号之一 申请执行人：魏建军，男，汉族，1992年10月16日出生，住甘肃省环县。 被执行人：黎多营，男，汉族，1989年4月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 魏建军申请执行黎多营合同纠纷一案，申请执行人魏建军于2019年3月12日向本院申请执行兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终3981号民事判决书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人魏建军的执行请求是：要求被执行人给付案件款40643元，案件执行费510元。 执行结果： 本案执行过程中，2019年9月27日被执行人黎多营自动履行本案案件款40643元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保597号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：权志显，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：秦森，男，1988年10月01日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李莎莎，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李来斌，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人权志显、李燕、秦森、李莎莎、李来斌名下的银行存款15万元，或查封扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2019年10月9日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权志显、李燕、秦森、李莎莎、李来斌名下的银行存款15万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年十月十日书记员  谢飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0304民初2137号原告：韩新，男，1983年10月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：江华，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：福建省土木建设实业有限公司十堰分公司，住所地：十堰市茅箭区山西路11号。统一社会信用代码：914203007391095659。法定代表人：杨行实，该公司总经理。被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。统一社会信用代码：91350000158158836R。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等权利。被告：湖北兴裕置业发展有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告韩新诉被告吴亮、福建省土木建设实业有限公司十堰分公司、福建省土木建设实业有限公司、湖北兴裕置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告韩新于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩新申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许韩新撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由韩新负担。审判长  杨子文审判员  余先洪审判员  章 锋二〇一九年十月二十二日法官助理殷丽娜书记员龚震
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民督245号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，具体职务不详。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：陈漪晗，女，1989年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人陈漪晗申请支付令一案，本院于2019年10月10日立案后,于2019年10月22日发出(2019)渝0106民督245号支付令，限令被申请人陈漪晗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人陈漪晗于2019年10月29日向我院提出书面的支付令异议。本院经审查认为，因支付令在被申请人收到之日起十五日内向本院提出书面异议，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督245号支付令自行失效。申请费17元（申请人已预交），由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月三十一日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9969号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：邓文委，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓文委信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告邓文委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金28608.58元，利息445.54元（暂计至2018年9月17日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金644.22元（暂计至2018年9月17日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用415.20元，共计30113.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2012年6月6日。2.卡号：40×××54。3.尚欠本息情况：截止至2019年2月17日，被告尚欠透支本金28593.58元、利息2543.39元、分期手续费415.20元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费按分期金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款手续费按分期金额×分期期数×1.2%。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金28593.58元、分期手续费415.20元及利息（截止至2019年2月17日为2543.39元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓文委应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币28593.58元、分期付款手续费415.20元及利息（利息计算标准：截至2019年2月17日的利息为2543.39元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为552.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行11元，由被告邓文委负担541.84元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1347号申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇财政局院内北二楼，统一社会信用代码91341321571775491E。法定代表人：李荣法，该公司董事长。被执行人：安徽天之野生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341321698979301C。法定代表人：陈淑莹，该公司经理。被执行人：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。法定代表人：蒋雪军，该公司经理。被执行人：陈淑莹，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋雪军，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张清泉，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范昕瑜，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：汪海洋，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：曹海洲，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽天之野生物科技有限公司、安徽沃福农业生物科技股份有限公司、陈淑莹、蒋雪军、张清泉、汪海洋、范昕瑜、曹海洲保证合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽天之野生物科技有限公司、安徽沃福农业生物科技股份有限公司、陈淑莹、蒋雪军、张清泉、汪海洋、范昕瑜、曹海洲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押安徽天之野生物科技有限公司、安徽沃福农业生物科技股份有限公司、陈淑莹、蒋雪军、张清泉、汪海洋、范昕瑜、曹海洲的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1512号原告：陈尚伦，男，汉族，1962年9月29日生，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：孔祥龙，男，汉族，1966年11月19日生，住安徽省六安市叶集区。原告陈尚伦与被告孔祥龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈尚伦的委托诉讼代理人唐燕，孔祥龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、判令被告自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付原告利息，暂计16582.71元（截止2019年8月27日）；3、判令被告承担原告律师费10000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈尚伦与孔祥龙经朋友介绍打工结识。2013年12月27日，孔祥龙因购车资金短缺向陈尚伦借款75000元，并出具欠条一份。2014年年底向孔祥龙催要此款，孔祥龙以种种借口拖延还款。2017年11月30日，孔祥龙在原欠条上约定于2018年年底付清借款，并签名确认。期满后，经多次催要无着，故诉讼来院，望判如所请。孔祥龙辩称，该笔欠款不是借款，是陈尚伦在孔祥龙承包的工程中提供劳务，未付清的劳务工资结欠而来。其于2013年年底向陈尚伦出具欠条一份，并写明“欠到架子工陈尚伦人工工资现金款75000元”，后约定于2018年年底付清。现因其工程发包方未能按时向孔祥龙支付工程承包款，导致其亦无力支付陈尚伦的劳务工资款。因此，要求等其工程承包款结来后才予以偿还。经审理查明：陈尚伦与孔祥龙经朋友介绍，陈尚伦向孔祥龙承包的建筑工程提供劳务。2013年12月27日，孔祥龙就未付劳务工资款，向陈尚伦出具一份欠条，欠条上载明“欠到架子工陈尚伦人工工资现金款75000元”，并在欠款人处签名确认。时至2017年11月30日，在陈尚伦催要下，孔祥龙在原欠条的下方约定于2018年年底付清所有欠款，并签名确认。现因孔祥龙未按约付款，陈尚伦为维护其合法权益而提起诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陈尚伦基于借款事实提起的诉讼有误，该笔欠款实为孔祥龙欠付陈尚伦的劳务工资款，有欠条载明的内容“欠到架子工陈尚伦人工工资现金款75000元”为证。鉴于陈尚伦在庭审中，未坚持借款事实一说，认可孔祥龙欠款事实，故陈尚伦要求孔祥龙偿还欠款75000元的请求，应予支持。关于该欠款计付利息期限的起点，由于双方未有支付利息的约定，应以孔祥龙负逾期占用其欠款违约责任时为起算点，即2019年1月1日，因欠条上明确约定付款期限为2018年年底；计息标准可按年利率6%计付。关于被告支付原告律师费10000元的请求，于法无据，不予支持。孔祥龙仅以其对他人债权未实现而无力兑现其对他人债务之由，要求宽展还款期限的辩称理由不成立，否则，将会产生不合理的债务链，损害债权人利益。因此，该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告孔祥龙于判决生效后十日内偿还原告陈尚伦欠款75000元，并支付其逾期占用欠款期间的利息，利息自2019年1月1日起以未付欠款金额为基数按年利率6%计至付清之日止；二、驳回原告陈尚伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告陈尚伦负担200元，被告孔祥龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年十月二十四日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3261号 原告：李正文，男，汉族，1989年3月23日生，住安徽省广德县。 被告：卢亚玲，女，汉族，1990年10月1日生，住安徽省广德县。 原告李正文诉被告卢亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正文到庭参加诉讼，被告卢亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李正文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款人民币8200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营服装店期间，因进货资金困难在原告处借款，原告从支付宝转账至被告银行卡6次共计8200元，后被告未履行还款义务，因原告多次与被告协商还款事宜未果诉至贵院，恳请依法支持原告各项诉请。 卢亚玲在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：卢亚玲因资金周转于向李正文借款，李正文分别于2016年10月7日转账给卢亚玲200元，2016年10月16日转账给卢亚玲1000元，2016年10月19日转账给卢亚玲1000元，2016年11月1日转账给卢亚玲2000元，2016年12月2日转账给卢亚玲3000元，共计7200元。后该借款经原告催要，被告未能偿还。李正文于2019年9月2日诉至法院，请求判如所请。以上事实有李正文提供的微信转账记录等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。卢亚玲向李正文借款7200元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。卢亚玲应负偿还借款之民事责任。李正文现诉请要求卢亚玲归还借款8200元，根据庭审调查和原告举证，本案实际借款数额为7200元，故原告的该项诉请本院支持为7200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢亚玲应在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李正文借款人民币7200元。 二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由卢亚玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十月二十八日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执364号 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司,住丘北县锦屏镇文笔路105号东湖嶺秀3栋S-012号。 法定代表人蒋立康。 委托代理人谢鸿翔，丘北县信达小额贷款有限责任公司职工，特别授权。 被执行人张德亮，男，1985年11月28日生,住丘北县。 被执行人肖国婷，女，1985年9月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人张德亮、肖国婷民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款800,000元。经查，两被执行人有较少银行存款，张德亮名下登记有位于丘北县锦屏镇XXXXX栋X单元XXX号房产（商品房预售合同登记号QBXXXX00XXX，以下简称XXX号房产）云Ｈ×××××7号云Ｈ×××××2号云Ｈ×××××9号车辆，肖国婷名下云Ａ×××××8号车辆。本院于2019年5月7日依法冻结被执行人银行账户并于2019年7月3日查封XXX号房产。申请执行人同意对被执行人银行存款暂不扣划，对XXX号房产进行查封暂不要求处置，对上述车辆不要求采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘永飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1419号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人曹乾云，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被昆明市五华区，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人曹乾云犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕775号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检一部量建〔2019〕1084号量刑建议书及被告人曹乾云签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派律师为被告人曹乾云提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人曹乾云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日14时26分许，被告人曹乾云在昆明市官渡区，趁周围无人时，将被害人唐某1停放在此的一辆蓝白相间色台铃牌电动车盗走，并将盗窃来的电动车骑行至官渡区上海沙龙三期一电动车保管站停放。同日20时许，曹乾云到电动车保管站取车时被民警抓获，并当场查获被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车的价格为5520元。现被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人曹乾云盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹乾云系坦白、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人曹乾七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人曹乾云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的报案报告、被害人唐某1的陈述、证人唐某2、张某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认物证照片、物证照片、辨认笔录、监控视频资料、人员基本信息、抓获经过、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人曹乾云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹乾云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节,有事实和法律依据,本院予以采纳。被告人曹乾云曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应,符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人曹乾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹乾云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2020年2月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月十日书记员  李瑞婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监12号二审上诉人（原审被告）：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。二审被上诉人（原审原告）：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。二审上诉人井永祥因与二审被上诉人丁松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）苏08民终786号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 吴志伟二〇一九年十月十三日书记员 高小旺
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1294号丁某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢163号王星（申请执行人）：王星与张玉柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1525元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575元，其中，本金1525元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年10月22日将该款转付给王星。至此，王星（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1381民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初369号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄海军，男，1982年4月20日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2001年8月16日被本院判处有真期徒刑十个月；因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑二年四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月22日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]311号起诉书，指控被告人黄海军犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年6月17日1时许，被告人黄海军在南宁市武鸣区锣圩镇树合村江龙旧圩江隆香蕉基地宿舍门前将被害人吴平贵停放在此的一辆亮光酒红色雅迪牌电动自行车（车架号：LR4DE1901K6023031）盗走并隐匿。案发后，公安机关依法从黄海军处扣押被盗电动自行车，现已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3230元。 本院意见被告人黄海军的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。 判决主文被告人黄海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3298号罪犯黄斌凤，女，1982年2月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0627刑初508号刑事判决，以被告人黄斌凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄斌凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄斌凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄斌凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄斌凤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏执监797号申诉人（被执行人）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘强，该公司总经理。申请执行人：嵇存海，男，汉族，1979年8月16日出生，住江苏省扬州市。被执行人：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：蔡治华，该公司经理。被执行人：蔡治华，男，汉族，1977年4月4日出生，住江苏省扬州市江都区。申诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）不服扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2018）苏10执复30号向本院申请执行监督。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，嵇存海与江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司（以下简称新世纪扬州分公司）、蔡治华、新世纪公司建设工程合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）于2016年12月14日作出（2016）苏1012民初6249、6251、6254号民事调解书，一、新世纪扬州分公司、蔡治华欠嵇存海296万元，于2017年1月15日前还款25万元，余款271万元自2017年起每季度还款22万元，2019年最后一季度还款29万元；二、新世纪扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房，在产权明确的情况下，下浮10万元抵偿给嵇存海，如能出售，房款优先偿还嵇存海；三、新世纪公司对上述债务承担补充清偿责任。执行过程中，新世纪公司提出异议，认为应当由新世纪扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房优先清偿债务，解除对异议人新世纪公司的查封。江都法院审查认为，生效的民事调解书确定，以烟台万达门市房抵偿或房款优先偿还，是对新世纪扬州分公司、蔡治华偿还嵇存海工程款的补充方法。在执行过程中，应首先查清新世纪扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房产权是否明确或能否出售，如烟台万达门市房产权不明确或不能出售，则新世纪公司应对上述债务承担补充清偿责任。故新世纪公司提出的异议不成立。据此，裁定驳回新世纪公司提出的异议。新世纪公司向扬州中院提出复议称，根据执行依据内容，该司在本案中承担的是补充清偿责任，执行法院应当先执行新世纪扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房，不足部分才能由该公司承担补充清偿责任。执行法院未对烟台万达门市房采取执行措施，就直接对新世纪公司进行执行，违反了执行依据中的约定。请求停止对该公司的执行行为。扬州中院审查认为，补充赔偿责任是一种有顺序的“连带责任”，即指主债务人的可执行财产不足以承担应负的民事责任时，则由补充责任人对不足部分依法承担补充赔偿的责任。补充赔偿责任人应当积极配合执行工作，提供主债务人的财产线索，协助执行法院对主债务人财产的执行。从本案民事调解书看，新世纪扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房，产权并不明确，新世纪公司也未能向执行法院提供该房产的产权依据。执行法院在未查询到被执行人新世纪扬州分公司、蔡治华可供执行的财产前提下，对补充赔偿责任人新世纪公司进行执行并无不当。据此，裁定驳回新世纪公司的复议申请。新世纪公司向本院申诉，请求撤销扬州中院（2018）苏10执复30号。其理由与异议复议理由基本一致。在本院监督审查过程中，该公司向本院反映：一、本案调解书涉及到的蔡治华优先偿还的烟台门市房，江都法院直至2018年1月才进行核实，结果蔡治华已将该房转卖，正因该院执行不力和程序违法，才导致蔡治华转移财产，导致申诉人承担不应当承担的债务。二、南京市公安局鼓楼区分局（以下简称公安鼓楼分局）根据申诉人的报案，以蔡治华、嵇存海涉嫌对申诉人进行诈骗为由，对嵇存海采取取保候审的强制措施。因此，本案涉嫌虚假诉讼。本院认为，首先，生效的调解书是本案的执行依据。本案执行依据调解书第二项载明，新世纪扬州分公司、蔡治华名下的烟台万达门市房，在产权明确的情况下，下浮10万元抵偿给嵇存海，如能出售，房款优先偿还嵇存海。经本院向执行法院核实，在调解过程中，蔡治华本以为能获得烟台抵债房产。但经查实，蔡治华从未取得过上述期待的房产，故客观上无法执行，并不存在江都法院执行不力，导致烟台万达门市房被转卖的情形。同时，即便有烟台房产可供执行，如其不足部分，也应当由新世纪消防公司承担补充清偿责任。此外，在本案执行依据审理过程中，新世纪公司的诉讼代理人亦参与庭审，其对调解内容是明知的。因此，在没有烟台房产可供执行的情况下，江都法院根据调解书第一项及第三项的内容，对新世纪公司采取执行措施并无不当。其次，鼓楼公安分局已于2019年7月9日解除对嵇存海取保候审的强制措施。新世纪公司主张本案的执行依据涉嫌虚假诉讼，不是执行监督程序的审查范围，应当通过审判监督程序予以解决。综上，申诉人新世纪公司的申诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回江苏新世纪消防安全技术工程有限公司的申诉请求。审判长  李玉明审判员  李 晶审判员  苏 峰二〇一九年十月二十五日书记员  王莹莹
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执880号 申请执行人：赵鹏，男，汉族，1977年6月2日出生，住榆中县。 被执行人：乔克伟，男，汉族，1990年2月10日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人赵鹏与被执行人乔克伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0123民初3062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乔克伟未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人赵鹏于2019年5月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人乔克伟应给付申请执行人赵鹏货款15820元,执行费137元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，但被执行人未到庭未实际履行。 2.本院于2019年5月14日、2019年8月16日通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人乔克伟名下无财产可供执行。 3.本院于2019年5月14日将被执行人乔克伟对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年6月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人乔克伟名下不动产登记信息及房产登记信息，调查查明被执行人无不动产登记信息也无房产登记信息。 5.因未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院于2019年8月19日传唤申请人赵鹏到庭接受询问并提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十月十四日 书记员  赵元渝
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3887号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天华，该公司董事长。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：郭建超，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：郭国平，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郭建超、被告郭国平金融借款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实与理由：被告郭建超于2012年12月29日以建房为由向我公司谈店支行借款2万元，借款合同约定2015年12月29日到期，月利率9.9‰，按月结息，结息固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照合同利率基础上加收150％。由被告郭国平负连带责任保证担保。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息2296.8元（最后一次结息日期2013年12月31日），未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，被告至今仍欠借款本金2万元及利息、罚息。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费300元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十月十六日书记员  黄 菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1679号之一 申请执行人：陈兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：王文广。 本院在执行陈兵与浙江亚厦幕墙有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明，申请执行人陈兵于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执1679号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十七日 书记员  叶 姣
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2287号原告：郭晓萍，女，汉族，1973年6月23日出生，山西省清徐县村民。被告：侯紫权，男，汉族，1975年11月13日出生，山西省清徐县村民。原告郭晓萍诉被告侯紫权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告郭晓萍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓萍向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭晓萍撤诉。案件受理费44元，由郭晓萍负担。审判员 张艳芳 二〇一九年十月三十日书记员 王 欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10089号 申请人：陈立峰，男，1961年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：廊坊市君彩澳丽特建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇政府北100米。 法定代表人：吕建华。 被申请人：吕建华，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告陈立峰与被告廊坊市君彩澳丽特建筑材料有限公司、吕建华民间借贷纠纷一案，申请人陈立峰于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市君彩澳丽特建筑材料有限公司、吕建华在价值925680元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈立峰以华农财险诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，陈立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市君彩澳丽特建筑材料有限公司、吕建华名下的银行存款925680元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由陈立峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月九日 书记员  赵 暖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢171号申请执行人：淅川县土产果品公司,住淅川县。被执行人：盛某,男性,住淅川县。本院在执行淅川县土产果品公司与盛某租赁合同纠纷一案，于2019年4月25日依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效的财产线索，后申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2015）淅上民初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十月十七日书记员  石 果
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4048号原告：刘某，男，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李某，男，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘某与被告李某租赁合同纠纷案，本院2019年4月28日受理后，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求是：1、判决被告李某偿还欠款23000元及利息；2、被告偿还违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月23日签订房屋租赁合同，将位于东海县晶都瑞嘉花园商铺租给被告使用，期限为2014年8月28日至2017年8月28日，租金每年17000元，后被告违约不租且不支付租金。被告于2017年6月5日出具欠条一份，约定2017年6月20日前还清。后原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩。经审理查明，2014年7月23日，原告刘某（作为出租方）与被告李某（作为承租方）签订房屋租赁协议，约定刘某将位于东海县晶都瑞嘉花园商铺出租给乙方使用，租期2014年8月28日至2017年8月28日，租金每年17000元，每年价格上浮10%。2017年6月5日，原被告双方进行结算，被告出具欠条一张，欠原告租金23000元（含物业费），定于2017年6月20日前付清。2017年6月，原告刘某将房屋收回。上述事实，有原告刘某提供的租赁合同、欠条，有原告刘某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李某租用原告刘某商铺，应当按照约定支付租金。双方对被告李某所欠租金已经结算，对于原告刘某提供的欠条，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某23000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年6月21日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费376元，由被告李某负担（原告刘某已预付，待被告李某偿还欠款时一并支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  姜保田人民陪审员  张 义二〇一九年十月二十五日书 记 员  许 洁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1747号之三 被执行人：杨贝，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行杨贝罚金移送执行一案中，经查，被执行人杨贝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人杨贝存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8504号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：姜雷，男，1992年6月11日生，满族，住开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告姜雷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告姜雷经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13655.34元及利息、罚息，利息、罚息从2017年9月12日起至给付日止按年利率7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月12日在网上与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额14000元,贷款期限为一年,从2016年9月12日-2017年9月12日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款14000元,被告按月偿还贷款利息,但贷款到期后,被告未能如期还款。 姜雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《浦银点贷申请表》、浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、姜雷银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年9月12日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额14000元,贷款期限为一年,从2016年9月12日-2017年9月12日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2016年9月12日向被告发放贷款14000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金13655.34元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜雷于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金13655.34元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费141元，减半收取70.5元，由姜雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵宇辉 二〇一九年十月九日 书记员  王 丹
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执119号之三申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司（原余干县农村信用合作联社），住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人余干县优创美实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道375号，统一社会信用代码91361127MA35F1UF5C。法定代表人：孙祺，该公司经理。被执行人孙祺，男，1987年10月6日生，汉族，九江武宁人，住江西省九江市武宁县。被执行人吴刚，男，1970年8月15日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人王小珍，女，1973年6月7日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院立案执行的申请执行人江西省余干农村商业银行股份有限公司与被执行人余干县优创美实业有限公司、孙祺、吴刚、王小珍金融借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人被执行人吴刚、王小珍提供抵押的房产。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴刚、王小珍提供抵押的房产（权证号为：房权证上饶市字第××号，坐落于上饶市信州区解放路7号2-1；3061159号，坐落于上饶市信州区解放路7号附7）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十月八日书记员 吴华俐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10962号原告：顾隽宜，女，1993年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告顾隽宜诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾隽宜的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾隽宜向本院提出诉讼请求：1.解除原告顾隽宜与被告常雪娇之间2018年3月22日订立的购买名为“14周年”的娃娃买卖合同关系；2.被告常雪娇退还原告顾隽宜货款1750元；3.案件受理费由被告常雪娇承担。事实和理由：原告2018年3月9日经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年3月22日向被告支付1750元订购了名为“14周年”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益。被告常雪娇辩称，不同意原告顾隽宜的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对原告顾隽宜提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：被告常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：原告顾隽宜向被告常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：原告顾隽宜及其他当事人向被告常雪娇追讨货款的情况。被告常雪娇对原告顾隽宜提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明原告顾隽宜向被告常雪娇购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1750元货款。庭审过程中，本院组织各方对被告常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《立案告知书》，证明：被告常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。原告顾隽宜对被告常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告顾隽宜提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对被告常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月22日，原告顾隽宜通过支付宝向被告常雪娇付款1750元用于购买名为“14周年”的娃娃。庭审过程中，被告常雪娇认可其与原告顾隽宜之间的买卖合同关系、认可收到原告顾隽宜支付的1750元货款以及未向原告顾隽宜交付货物的事实。被告常雪娇曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告顾隽宜已支付货款，但截至庭审时被告常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告顾隽宜要求解除其与被告常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款1750元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告顾隽宜自认其在本次诉讼前未向被告常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告常雪娇之日即2019年8月29日起解除。关于被告常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告常雪娇提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告常雪娇仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告顾隽宜与被告常雪娇之间2018年3月22日订立的购买名为“14周年”娃娃的买卖合同关系于2019年8月29日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告顾隽宜货款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一九年十月三十日书记员  李洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执793号林建兴、廖志远、马红艳：林建兴与廖志远、马红艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109860.00元。执行过程中双方于2019年10月22日自愿达成和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十月三十日