云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5097号原告：宋丽娟，女，1986年11月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：熊殷泉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙凌雪，女，1984年2月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：赵钰，女，1986年4月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：孙国民，男，1963年7月12日生，汉族，住吉林省敦化市。三被告委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。原告宋丽娟诉被告孙凌雪、赵钰、孙国民合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告宋丽娟及其委托代理人熊殷泉，被告孙凌雪及其委托代理人林晓峰、王伟，被告赵钰委托代理人曹春平均到庭参加诉讼，后经原告申请，本院依法追加孙国民作为被告参加诉讼，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告宋丽娟及其委托代理人熊殷泉，被告孙凌雪、孙国民及其共同委托代理人林晓峰、王伟，被告赵钰委托代理人曹春平均到庭参加诉讼。于2018年6月16日作出（2017）云0111民初4603号民事判决书，宣判后，原告宋丽娟不服，向昆明市中级人民法院提出上诉。昆明市中级人民法院认为：原判认定事实不清，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月9日、9月23日公开开庭审理了本案，原告宋丽娟及其委托代理人熊殷泉、被告孙凌雪、赵钰、孙国民重审的委托代理人刘志平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋丽娟向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告一、被告二签订的《入伙协议书》；2、请求依法判决被告一返还因《入伙协议书》所得的原告的入伙费50万元；3、依法判对原告和被告一、被告二合伙期间的财产、产生费用、经营场所进行清算，具体以法院清算后确认为准，包括但不限于原告支付的租赁经营场所、装修经营场所、购买家具、教学设备、教材和支付给被告二的薪资报酬费用共计585238.36元，以及被告一及其妹妹所收取的学费；4、请求依法判令被告一和被告二分别承担违约金50万元；5、请求判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。原告诉称：2016年11月28日，原告与被告一、被告二签订《入伙协议书》（以下简称《协议书》），以现金出资的形式成为被告一与被告二共同经营的维纳斯文化传播工作室新合伙人。协议约定，原告出资额为人民币50万元（伍拾万元），被告一通过出资方式提供全部的教学设施，被告二通过技术投资（英语教学）方式出资，原告的50万元用途及分配为20万元知识产权（教材出版及出售）、20万元原有生源共享、20万元品牌效益。原告占45%的份额，被告一占45%的份额，被告二占10%的份额。合伙经营期限自2016年12月1日起至2026年11月30日止。协议书约定原告主要负责培训学校的生源和招生工作，以及管理人民币5万元（伍万元）公款，被告一主要负责教师培训、教职工作及日常管理，被告二负责学校的教职工作。具体财务工作聘请财务人员管理。但原告入伙后该项目并未设置公帐也没有聘请专业的财务人员，2016年11月28日和11月29日应被告一的要求原告在两日内分别以10次银行转账的形式向被告一账户汇入人民币50万元（伍拾万元），且也积极参与了招生工作，实际履行了《协议书》约定的出资义务。被告一、二没有履行自己在《协议书》中约定的义务。虽然原告已经履行了自己的出资义务和《协议书》约定的其他义务，但为了合伙项目的顺利开展及应被告一、二的要求，前后共向被告一、二支付各种款项共计585238.86元。具体如下：2016年11月26日，被告一要求原告支付共同承租的作为培训学校经营场所的海伦国际广场写字楼2座1603-1619的租赁费用人民币249,000元（贰拾肆万玖仟元）其中的三分之一人民币83,000元（捌万叁仟元）。同时，要求原告个人为租赁的经营场所支付物管费人民币55908.36元（伍万伍仟玖佰零捌元叁角陆分）。被告一还要求原告于2016年12月3日分别以三次银行转账的形式向被告一账户汇入人民币122,050元（壹拾贰万贰仟零伍拾元）作为装修费用。要求原告于2016年12月17日分别以两次银行转帐的形式向被告一所找的装修工作人员王凯银行账户汇入人民币10万元（壹拾万元）作为装修费用。原告后得知被告一并未与装修队签订装修施工合同，且装修工作人员王凯系被告一妹夫。原告为使合伙项目顺利开展在被告一、二同意的情况下以现金形式支付消防费用人民币14210元（壹万肆仟贰佰壹拾元），各类家具费用人民币7962元（柒仟玖佰陆拾贰元），装修用地板定金人民币1万元（壹万元），2017年2月17日以现金方式向众然家具支付9050元购买家具的费用，2017年2月21日以银行转帐形式向灯具经销商何丽敏汇入人民币4000元（肆仟元）用于购买经营场所灯具，2017年2月24日以银行转帐形式向地板经销商盛浜汇入人民币23250元（贰万贰佰伍拾元）用于支付地板尾款，2017年2月27日和3月4日，以银行转账形式向家具经销商沈其良分两次汇入人民币7200元（柒仟贰佰元）用于购买经营场所家具。应被告一的要求2017年2月8日，原告以银行转账形式向被告一账户汇入人民币46042元（肆万陆仟零肆拾贰元）用于购买音响等教学必须设备。应被告一要求2017年3月16日，原告以银行转账形式向被告一汇入人民币44303元（肆万肆仟叁佰零叁元）作为装修后期款项和用于购买教学必须教材。应被告一要求2017年2月2日、2月6日和3月13日，原告分别分三次以银行转账的形式向被告二支付工资报酬共计人民币8263元（捌仟贰佰陆拾叁元）。原告应被告二的要求，以银行转账的方式将人民币5万元（伍万元）汇入被告二的银行账户，之后被告二并未归还该笔款项。另被告一以合伙项目的名义向社会招收学生，学费均由被告一和其妹妹收取并一直由被告一掌管。被告一告知原告位于海伦国际广场写字楼2座1603-1619的培训学校装修完毕，立即开展教学工作，原告入伙前被告一、二所在的教学场地将不再使用，学生按协议共享到原告与被告一租赁的海伦国际广场写字楼2座1603-1619的培训学校上课。被告一、二将按《协议书》约定的竞业禁止的规定履行即不得在本合作项目以外的机构从事同类教学工作或者类似教学工作，否则其他合伙人有权要求退还。2017年3月初开学之际学校装修完毕，各项教学设备、桌椅等设施到位后，被告一以需要回广州老家安胎为由，被告二告知原告身体不适为由拒不履行《协议书》所约定的各项义务。与此同时，被告一、二以“培训学校教室有毒”为由，隐瞒原告将培训学校所招学生召集到被告一、二另外的经营场所教学。综上所述，被告一和被告二的所作所为，已经破坏了合伙协议的信用基础，而且严重违反了《协议书》竞业禁止的约定，根据我国相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法维护我方权益。三被告辩称：一、原告提出的返还50万元入伙费的请求不能成立，理由是：1、原告的出资是基于合伙关系，是其应尽的出资义务，而其出资全部用于了合伙项目，原告要求返回显然是不合理也不合法的；2、合伙关系虽然在第一次审理的时候合伙各方明确表示同意解除合伙关系，但由于原告不服原一审判决提起上诉后该案发回重审，合伙关系从法律上讲至今并没有解除，在合伙关系没有解除的情况下，原告提出返还财产的请求显然是不合理的；3、合伙关系的解除或终止，首先应对合伙期间的财产、债权债务等进行清算，在清算完毕后才能按照清算结果对剩余的财产进行处理，但至今对合伙财产并没有进行清算，原告提出的返还请求是不合理的；二、原告提出的让答辩人承担违约金没有任何事实及法律依据，理由是：1、2016年11月28日孙凌雪、赵钰、宋丽娟签订合伙协议时是答辩人当时的教学基地世纪城忆春苑10栋3单元7F签订的，签订协议后，原告提出扩大场地和招生规模，所以于2016年11月21日签订了租海伦国际2座写字楼16楼租赁合同，签订租赁合同是宋丽娟与孙凌雪共同签订的，该教学场经装修后于2017年3月1日投入使用；后因搬到其他地方给学生上课，原告夫妇有意见而退了7个学生的费用；2、双方合伙经营的项目英语班的名称：维纳斯英语工作室（维纳斯文化传播工作室）因维纳斯已被他人在工商注册，就找孙国民担任项目负责人，所以在实际运营中，项目用的仍是“维纳斯文化传播工作室”和“晔晔文化传播工作室。”三、关于解除合伙关系的问题，原告没有在各方协商一致的基础上就不参与项目经营，也没有再投入资金，合伙项目已亏损，原告也应承担。四、答辩人孙国民不是合伙人，也不参与教学工作，不是本案适格的主体。再审过程中，因原告的诉求，涉及到退伙的法律关系、解除合伙的法律关系，本院要求原告明确诉求，原告坚持其诉求，三被告的代理人明确表示：解除合伙，要三方同意后才能解除，现原告一方提出，只能是退伙，同意原告退伙。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据:1、被告一身份证复印件，欲证明被告一身份；2、被告二身份证复印件，欲证明被告二身份；3、入伙协议书，欲证明原被告间约定的权利义务；4、租赁合同，欲证明经营场地与租赁费用；5、银行流水，欲证明原告支付的入伙费及其他费用，总共1085238.36元；6、单据十份，欲证明原告支付的入伙费及其他费用；7、晔晔企业登记情况，欲证明本合伙项目所收学费被被告挪用至孙凌雪名下另外晔晔文化传播公司，且该公司已被孙凌雪擅自注销；8、海硕企业登记情况表，欲证明孙凌雪和孙国民违反了竞业禁止的约定，现在该经营场地由海硕在经营而非合伙合同约定的；9、海硕招生宣传册，欲证明孙凌雪金本项目经营场地擅自给其他同类教学机构使用。10、微信聊天记录，欲证明：被告孙凌雪2017年3月份表示不再参与合伙协议；11、照片16张，欲证明：被告在继续使用该合伙项目租赁的场所地，不存在损失；12、企业信息查询截屏，欲证明：被告已将教育场所给本人名下的其他企业使用，被告不存在损失。13、原告申请本院调取孙凌雪招商银行账号为:62×××97交易明细表，欲证明：原告转给孙凌雪的入伙费和装修费没有用于合伙事项。14、原告宋丽娟申请要求审判人员到本案涉及的项目经营场地实地调查了解学生人数和收费情况判断盈亏。经质证，三被告对一、二、三组证据三性均予以认可，对第四组证据认为签订租赁合同是原告与被告孙凌雪去签订的，三性予以认可，对第五组、第六组证据予以认可，对证明目的不予认可，对证据七八九组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，对证据10的真实性认可，对证明目的不予认可，对证据11的三性予以认可，对证明目的不予认可，对证据12的真实性，合法性予以认可，关联性不予认可。对证据13被告认为：（1）、宋丽娟和孙凌雪等人在合伙协议中并没有对合伙资金指定账户，因此原告的质证理由不能成立，实际上项目管理不正规，原告与被告孙凌雪都是用个人账户及现金支付项目所用资金；（2）、从合伙开始到2019年2月20日，合伙项目总收入3110458元，总支出5827357.62元，支出资金全部由孙凌雪等人支付，从中可以看出宋丽娟的出资全部用在了合伙项目上。对14原告的要求三被告未发表意见。三被告为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、孙凌雪身份证复印件，欲证明被告孙凌雪是适格的诉讼主体；2、入伙协议，欲证明：①证明：2016年11月28日原合伙人被告孙凌雪、赵钰同意新合伙人原告宋丽娟入伙，共同经营“维纳斯文化传播工作室”；②证明：根据《入伙协议》约定，新合伙人原告宋丽娟需向被告孙凌雪、赵钰支付人民币50万元购买原合伙人两被告的合伙财产份额；③证明：原告支付入伙份额转让款项后，合伙人分别按原告宋丽娟占45%、被告孙凌雪45%、赵钰10%的比例享有合伙财产权利及对外承担合伙债务；④证明：被告孙凌雪在合伙经营活动中负责教师培训、教职工作及日常管理，被告赵钰负责培训学校的教职工作，原告宋丽娟负责培训学校的生源和招生工作及财务管理，聘请第三人孙国民为合伙经营项目的负责人对外进行民事活动；3、《春城时光花园（2-3号地块）Ⅱ（海伦国际广场写字楼2座1603-1614）租赁合同》、《春城时光花园（2-3号地块）Ⅱ（海伦国际广场写字楼2座1615-1619）租赁合同》、收据五份，欲证明：①证明：原告宋丽娟、第一被告孙凌雪与第三人庄哲阳于2016年11月21日签订《春城时光花园（2-3号地块）Ⅱ（海伦国际广场写字楼2座1603-1614）租赁合同》及《春城时光花园（2-3号地块）Ⅱ（海伦国际广场写字楼2座1615-1619）租赁合同》两份租赁合同，合同约定第三人庄哲阳将位于春城时光花园（2-3号地块）Ⅱ2座（1603、1604、1605、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1614、1615、1616、1619）共计1116.32平方米的写字楼出租给原告宋丽娟、第一被告孙凌雪用作维纳斯文化传播工作室的英语培训使用，租赁期限自2017年2月1日起至2027年1月31日止，2017年2月1日至2018年1月31日年租金共计人民币：416438.4元；②证明：被告孙凌雪于2017年1月10日支付维纳斯文化传播工作室位于海伦城市广场2座16楼办公场地施工出入证工本费人民币50元；③证明：被告孙凌雪于2017年1月15日支付维纳斯文化传播工作室位于海伦城市广场2座16楼办公场地装修垃圾费人民币12753.2元；④证明：被告孙凌雪于2017年3月3日支付维纳斯文化传播工作室位于海伦城市广场2座16楼办公场地防盗网护栏费人民币18700元；⑤证明：被告孙凌雪于2017年3月13日支付维纳斯文化传播工作室位于海伦城市广场2座16楼办公场地清洁费人民币5000元；⑥证明：被告孙凌雪于2017年7月1日支付维纳斯文化传播工作室位于海伦城市广场2座16楼办公场地半年租金人民币15万元；被告孙凌雪支付以上费用共计人民币：186503.2元；4、广州市装修装饰工程合同（合同编号：D20161203），欲证明：①证明：被告一、二与广东南安机电消防工程有限公司于2016年12月3日签订《广州市装修装饰工程合同》（合同编号：D20161203），合同约定由广东南安机电消防工程有限公司负责对合伙人共同承租的位于海伦国际广场写字楼2座16楼1603-1619房进行装修装饰，工期自2016年12月4日开工至2017年3月10日竣工验收止，工程总造价为人民币1273330.86元；②证明：根据《广州市装修装饰工程合同》第四条第二款约定：“甲、乙双方协商一致、因乙方在施工过程中需要现金直接支付给施工人员，还有就是乙方在购买材料时用现金去购买会拿到合理最低价，且因本项目为私人行为，双方约定支付方式为现金支付，乙方应当在收到本合同约定的各笔款项后向甲方出具现金收条”，被告一、二向广东南安机电消防工程有限公司支付工程款方式为现金支付；5、装修工程款收据五份、招商银行转账汇款业务回单两份，欲证明：①证明：2016年12月3日被告孙凌雪以现金方式向广东南安机电消防工程有限公司支付装修工程进场费人民币127333.09元；②证明：2016年12月8日被告孙凌雪以现金方式向广东南安机电消防工程有限公司支付装修工程材料款预付金人民币318332.72元；③证明：2017年1月26日被告孙凌雪以现金方式向广东南安机电消防工程有限公司支付装修工程进度款人民币445665.8元；④证明：2017年6月19日被告孙凌雪以转账支付的方式向广东南安机电消防工程有限公司支付装修工程进度款人民币160000元；⑤证明：2017年6月29日被告孙凌雪以转账支付的方式向广东南安机电消防工程有限公司支付装修工程尾款人民币183799.34元。以上共计人民币：1235130.95元；6、维纳斯文化传播工作室时光俊园资产清单、维纳斯文化传播工作室海伦国际2座16楼办公设施、办公设备、办公用品收据，欲证明：被告孙凌雪于2016年12月17日出资购买办公家具一批共计人民币20120元；被告孙凌雪于2017年1月19日出资购买灯具尾款人民币7260元；被告孙凌雪于2017年2月6日出资购买兄弟打印机、佳能打印机各一台共计人民币8000元；被告孙凌雪于2017年2月23日向王伟货架经营部出资购买汤煲、蒸炉及付运费共计人民币2700元；被告孙凌雪于2017年2月23日向王伟货架经营部出资购买工作台、水池、电灶共计人民币5760元；被告孙凌雪于2017年2月23日向王伟货架经营部出资购买消毒柜、炒锅共计人民币1240元；被告孙凌雪于2017年2月23日向王伟货架经营部出资购买14cm、8两勺、3号锅铲共计人民币45元；被告孙凌雪于2017年2月23日向王伟货架经营部出资购买40cm、42cm盖共计人民币35元；被告孙凌雪于2017年2月23日向王伟货架经营部出资购买水闸、水龙头共计人民币240元；被告孙凌雪于2017年2月23日向王伟货架经营部出资购买灭火器共计人民币1160元；被告孙凌雪于2017年2月25日向王伟货架经营部出资购买玻璃锁共计人民币480元；被告孙凌雪于2017年2月27日分三次出资9050元、9050元、7510元购买办公家具共计人民币25610元；被告孙凌雪于2017年3月2日出资购买维纳斯文化传播工作室北欧欧式铁艺特价凳子一批共计人民币988元；被告孙凌雪于2017年3月1日出资购买维纳斯文化传播工作室桌子、凳子共计人民币3520元；被告孙凌雪于2017年4月29日出资购买维纳斯文化传播工作室办公用品一批共计人民币3986元；被告孙凌雪于2017年4月29日出资购买维纳斯文化传播工作室碎纸机共计人民币1900元；被告孙凌雪于2017年5月15日出资购买维纳斯文化传播工作室前台共计人民币3500元；证明：被告孙凌雪于2017年5月17日出资购买维纳斯文化传播工作室墙体海报共计人民币260元；被告孙凌雪于2017年6月19日出资购买维纳斯文化传播工作室宣传单共计人民币300元；被告孙凌雪于2017年6月24日出资购买维纳斯文化传播工作室宣传展架共计人民币160元；被告孙凌雪于2017年6月15日出资购买维纳斯文化传播工作室宣传片共计人民币50元；被告孙凌雪于2017年7月18日出资购买维纳斯文化传播工作室假期作业共计人民币460元；被告孙凌雪于2017年2月18日向昆明金安日用百货出资购买维纳斯文化传播工作室日用百货共计人民币418元；被告孙凌雪于2017年2月18日向昆明市诚信文具出资购买维纳斯文化传播工作室办公用品共计人民币2386.2元；被告孙凌雪于2017年7月13日出资购买维纳斯文化传播工作室办公场地玻璃锁费用共计人民币1872元；被告孙凌雪于2016年11月29日支付维纳斯文化传播工作室办公场地消防改造费用共计人民币30000元；被告孙凌雪于2017年3月3日支付维纳斯文化传播工作室办公场地消防改造尾款费用共计人民币25720元；被告孙凌雪于2017年3月14日支付维纳斯文化传播工作室墙体彩绘费用共计人民币5760元。被告孙凌雪支付以上费用共计人民币：153930.2元；7、房屋租赁合同、收据三份、招商银行转账业务回单，欲证明①维纳斯文化传播工作室负责人孙国民与谢明于2016年6月21日签订《房屋租赁合同》，约定承租位于世纪城忆春苑10幢3单元7F号用于维纳斯文化传播工作室经营，租赁期限自2016年7月25日起至2019年8月1日止，年租金人民币31200元；②证明：被告孙凌雪于2016年12月22日向出租人谢明之地谢强支付维纳斯文化传播工作室办公场地半年租金及半年物业费共计人民币16843元；③被告：孙凌雪于2017年6月20日向出租人谢明之地谢强支付维纳斯文化传播工作室办公场地半年租金及半年物业费共计人民币18085元；④被告孙凌雪于2017年7月15日支付位于世纪城忆春苑10幢3单元7F号的维纳斯文化传播工作室办公场地移动包年座机费共计人民币880元。被告孙凌雪支付以上费用共计人民币：35808元；8、昆明尊园房地产经纪有限公司租赁合同暨居间合同、收据三份，欲证明：①证明：承租人毕绍洪（孙凌雪配偶亲哥）与出租人李金梅于2017年5月10日签订《昆明尊园房地产经纪有限公司租赁合同暨居间合同》，约定自2017年5月20日起至2018年5月19日止将李金梅位于昆明市官渡区忆春苑小区1幢2单元2D号房出租于毕绍洪，月租金为2600元；②证明：昆明市官渡区忆春苑小区1幢2单元2D号用于维纳斯文化传播工作室教学使用；③证明：被告孙凌雪配偶亲哥毕绍洪于2017年5月10日支付位于世纪城忆春苑小区1幢2单元2D号房租金共计人民币2600元；④证明：被告孙凌雪配于2017年5月20日支付位于世纪城忆春苑小区1幢2单元2D号房租金共计人民币36080元；⑤证明：被告孙凌雪于2017年5月13日支付位于世纪城忆春苑小区1幢2单元2D号房装修油漆及工人费用共计人民币3000元。被告孙凌雪支付以上费用共计人民币：41680元。9、云南省昆明市国信公证处，欲证明：原告宋丽娟未能履行《入伙协议》约定的义务，被告孙凌雪于2017年5月11日通过邮寄送达方式向原告宋丽娟申请退出维纳斯文化传播工作室合伙项目；10、招商银行户口历史交易明细表，欲证明：①证明：被告孙凌雪于2017年3月16日通过招商银行户号：6214858714276888向原告宋丽娟账户：43×××31支付收入分红款人民币31545元;②证明:被告孙凌雪于2016年11月21日分两次通过招商银行户号：6214858714276888向海伦国际广场写字楼2座16楼出租人庄哲阳账户：52×××06支付房租人民币100000元;③证明：被告孙凌雪于2016年11月28日通过招商银行户号：62×××97向原告宋丽娟账户：43×××31支付海伦国际广场写字楼2座16楼房租人民币24000元。被告孙凌雪支付以上费用共计人民币：155545元；11、8月2日止需要退费的名单及金额、学生缴费及退费收据167份、昆明晔晔文化传播有限公司Venus维纳斯英语工作室英语班协议书七份，欲证明：①证明：原告与两被告合伙经营前，维纳斯文化传播工作室在校学生共计89名（含退费2人），已缴纳学费共计人民币1143105元；②证明：原告与两被告合伙经营后，维纳斯文化传播工作室新增缴费学生共计64名（含退费5人），共计退费7人，新增学费共计人民币567005元。③证明：原告与两被告合伙经营后，维纳斯文化传播工作室在校学生共计116名，已缴纳学费1710110元；④证明：截止2017年8月2日在校学生未进行英语培训，散伙后需退赔学费共计人民币805600.04元；12、2016年12月份至2017年7月份维纳斯英语工作室教师工资支付明细，欲证明2016年12月至2017年7月维纳斯英语工作是教师工资共支付396347.5元。2、维纳斯文化传播工作室工作委托协议书七份，欲证明维纳斯工作室聘用人员任职的时间及价格明细；13、维纳斯文化传播工作室委托协议七份，欲证明：维纳斯工作室聘用人员任职的时间及价格明细；14、照片复印件，欲证明：其中联系电话138××××1100是原告宋丽娟的电话；15、证据册一本，欲证明；2017年8月到2019年6月合伙项目的收入和开支情况，亏损3619141.65元。经质证，原告对被告孙凌雪提交的对第1组证据三性和证明目的予以认可；对第2组证据三性认可，对证明目的第四项不予认可，合伙协议第四条第五项约定财务需聘请第三人负责，而非宋丽娟负责；对第三组证据三性予以认可，对证明目的不予认可，我方当事人已经和孙凌雪已经承担了房租一半，我方证据中单据中11月21日通过转账方式支付的一笔8万元、一笔6.8万元的款项就是租金；从第四组开始要求看原件。第四组证据装修工程的原件并没有宋丽娟签字，对其三性不予以认可，对证明目的不予认可。现就复印件发表意见，对第五组证据真实性不予认可，用现金支付89万的装修款不符合常理，场地据宋丽娟描述是在2016年12月就完毕了，但证据中2017年6月才完成的最后一笔交易，且是付给龙峰的。原代：装修完成以后一直都是孙国民的海硕教育在使用装修场地，所以装修与本案无关。第5组证据原件。我都不承认，孙凌雪说是已经转账付给龙峰了，然后让我付给她的，现金的我一笔都不认。对第五组证据的真实性不予以认可。通话记录可以调，我四月份以后就没有跟孙凌雪有往来，之后的账务跟我没有关系。我们对第6组证据的三性不予认可，除了57-60页的销售清单，其余的在筹备阶段宋丽娟不知情也没有见过。按照合伙协议的约定孙凌雪应该提供设备且以上设备和设施现在是由海硕学校在使用，与本案无关，57-60的销售清单我们对证据的三性予以认可，但是清单上的款项是由宋丽娟通过现金支付的，准备给合伙的项目维纳斯工作室使用，但现在也被海硕学校使用。第六组补充协议中生源是由孙凌雪共享给宋丽娟，招不到生不全是宋丽娟的责任，宋丽娟交的50万元合伙费包括生源共享，还包括了其他人的工资。被告当庭提交第七、八、九组证据原件。我们对第7组证据的三性和证明目的不予认可，孙凌雪在2017年5月11日通过邮寄方式向宋丽娟申请退出合伙协议，之后6月份承租的房屋与我们没有关系了，是孙凌雪的个人行为，第8组的质证意见与第7组一致。对第9组证据三性予以认可，对证明目的不予认可，且第9组证据可以证明孙凌雪本人没有经营该合伙项目的意思。第10组证据原件，对三性予以认可，对31545元的证明目的认可，我们确实收到了31545元，对其他的证明目的不予以认可。孙凌雪支付给庄的房租，对方的第3组证据就已经证明了，我们跟第3组的质证意见一致，我们已经承担了我们应承担的房租。第三项24000元，据宋丽娟表示是之前多垫付房租，孙凌雪退给她的。被告孙国民：对第10组证据2017年3月16日的时候合伙企业还在运营，我们也给了原告分红款，原告所说不知情有违常理，对原告所述的24000元是因为多给的退还给她的。孙代：是宋丽娟付了应当由孙凌雪承担的，所以我们退还给她。原代：宋丽娟认可我们收到了31545元是因为宋丽娟靠其个人能力拉进了一些学生应得的，并不是分红款。被告当庭提交第11组证据原件。原代：我们对证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，是因为孙凌雪说她不想做才导致的退费，关于是谁想不想继续经营合伙项目，我们也有证据证明是孙凌雪先提出的不愿再继续经营合伙项目。第12组晔晔协议书七份，晔晔的工商登记显示该公司已经被孙凌雪注销了，该公司不存在，所以维纳斯英语共作室也不存在。孙代：我方证据已经很明确，但凡我们晔晔和海硕招生收入的所有收入都跟原告分了。孙代二：协议书都是在3月16日分红前签的，宋丽娟不知情不和常理。原告：我的确不知道。孙凌雪只把我当投资人，甚至不愿意我去学校，而且学校的事情她也不跟我说，之前她还跟我说有一百多人的。证据13、14组证据，原告认为:全都是由孙凌雪的亲戚提交的，我们对其真实性存疑，对其证明目的对于孙凌雪的工资从2016年12月到2017年3月的我们都认可，对之后的工资不予认可，对于支付赵钰的工资我们不予认可，合伙协议中明确约定赵钰是以劳务出资，不应再获得劳动报酬，对于第二组证据第七项刘老师的工资是美因私塾的老师，不是维纳斯的老师，所以也不认可，课时费我们也不与认可，我们只认可基本工资，第二组证据中27页、31页、34页都是有维纳斯工作室的公章的，这与之前被告代理人所说维纳斯工作室没有公章，无法对外开展经营活动相矛盾。对于补充证据第三组照片的复印件的证明目的不予认可，我们不知道维纳斯与美因私塾的关系，当时做伞是随便乱写的，我当事人也没有深究其关系。第15组证据三性及证明目的不予认可，与我方无关。对于原、被告提交的上述证据，本院认如下：原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9，被告对其真实性予以认可，本院予以确认；原告提交的证据5内容真实，本院对其真实性予以确认，原告提交的证据6、7本院不予确认，三被告提交的证据1、2、3、10、11原告对真实性予以认可，本院予以确认，提交的证据4、5、6、7、8、9、12、13、14本院不予确认，被告提交的证据15，原告不予认可，应由原告提交证据证明其不认可该证据的理由及证据。根据举证、质证及当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下:2016年11月28日，原告宋丽娟（甲方）与被告孙凌雪（乙方）、赵钰（丙方）三方签订《入伙协议书》，约定：2014年8月11日，被告赵钰与被告孙凌雪签订《合同书》一份，共同投资经营“维纳斯文化传播工作室”进行英语类培训，此协议于2016年8月10日到期，但甲、乙（即被告孙凌雪与被告赵钰）双方愿意继续合作经营此项目，甲、乙双方一致同意吸收新合伙人（即原告宋丽娟）入伙，合伙协议中约定三方继续共同投资经营“维纳斯文化传播工作室”进行英语类培训，并聘请被告孙国民提任本项目的负责人，对外代表项目从事民事活动，三方还就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等涉及合伙关系的相关事项进行了约定，但没有约定设置合伙项目的共用账户，也没有进行工商登记，原告将投资款50万元汇入被告孙凌雪的个人账户。原、被告在项目合作过程中产生纠纷，原告宋丽娟提起诉讼。本院认为:2014年8月11日，被告赵钰与被告孙凌雪签订《合同书》一份，共同投资经营“维纳斯文化传播工作室”进行英语类培训，后原告宋丽娟与被告孙凌雪、赵钰三方签订《入伙协议书》，原告宋丽娟作为新的入伙人继续共同投资经营“维纳斯文化传播工作室”进行英语类培训，三方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等涉及合伙关系的相关事项进行了约定，本院确认原告宋丽娟与被告孙凌雪、赵钰形成合伙法律关系。在《入伙协议》第四条第一项三方约定：一致同意聘请孙国民担任本项目的负责人，对外代表项目进行民事活动，故被告孙国民并不是本案的合伙人。原告与被告孙凌雪、赵钰签订的《入伙协议》第五条第三项第三款中约定：经全体合伙人同意退伙的，合伙人可以退伙，第八条约定：发生争议时由合伙项目注册地人民法院管辖，但该合伙项目没有登记注册。被告孙凌雪、赵钰不同意解除《入伙协议》，只同意原告退伙。原告要求解除《入伙协议》、对合伙项目进行清算的诉请，不符合《入伙协议》的约定，本院不予支持。原告诉请要求判决被告孙凌雪返还入伙费50万元并要求被告孙凌雪、赵钰承担违约责任的诉请，在被告孙凌雪、赵钰不同意解除《入伙协议》的前提下，所涉及到的是退伙法律关系，应当对合伙项目的经营盈亏进行结算，按照利润共享，风险共担的原则，进行退伙分配。因原告宋丽娟与被告孙凌雪、赵钰在签订《入伙协议时》时没有约定设置合伙共用账户，所以只要是投入合伙项目的资金，应认定为投资款。原告宋丽娟申请要求审判人员到本案涉及的项目经营场地实地调查了解学生人数和收费情况判断盈亏，证明原告宋丽娟认可合伙项目的存在，但申请审判人员到本案涉及的项目经营场地实地调查了解学生人数和收费情况就要求判断原、被告合作期间的盈亏，是要求审判人员主观意断，其要求不符合法律规定，不予支持；本案合伙经营项目的经营状况，被告已提交证据一册，原告表示不认可，也不申请鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原、被告就合伙协议是否解除也未达成一致。故原告的上述主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋丽娟的诉讼请求。案件受理费27482元，由原告宋丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王凤莲二〇一九年十月三十日书 记 员  温梦亭