wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新根，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭新华，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光耀，男，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审被告：陈文良，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人赵新根因与被申请人彭新华、周光耀，一审被告陈文良民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新根申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。赵新根是在彭新华的要求下，接受了周光耀的当场委托而以自己的名义出具了借条，之后是周光耀收到了借款20万元，且2015年12月26日彭新华催周光耀还款时，周光耀还与彭新华达成了《还款协议》，其内容载明周光耀才是借款人，应承担还款责任。二、原判认定赵新根与周光耀为共同借款人与事实不符，事实上是周光耀委托赵新根向彭新华借款，双方实质是委托代理关系，而非共同借款关系。借条是周光耀委托赵新根以自己的名义出具的，赵新根未实际获得借款也从未偿还过利息。涉案借款虽然是转至赵新根账户，但赵新根只是代收，收到后又将借款交付给了周光耀，且《还款协议》也确认了周光耀委托赵新根借款的事实。三、原判适用法律错误，赵新根作为周光耀的代理人以自己的名义立下借条，且借款时彭新华知道这一委托关系，本案应当适用合同法第402条的规定，判决由周光耀个人偿还其债务。请求：撤销一审及二审判决，改判驳回彭新华要求赵新根偿还20万元借款本息的诉讼请求。本院经审查认为，彭新华与赵新根有生意往来，与周光耀并不相识，彭新华是基于对赵新根的信任才借钱。涉案借款系直接交付给赵新根，赵新根也以自己名义向彭新华出具了借条，完成了所有借款行为。赵新根再审主张借款时其是作为周光耀的代理人以自己的名义立下的借条，但是赵新根并未举证证明其与周光耀之间存在委托借款关系，同时，彭新华亦不认可赵新根与周光耀之间存在委托借款关系以及赵新根的代理人身份，相反，彭新华是基于对赵新根的信任才出借款项给赵新根。因此，赵新根主张本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定依据不足，应不予支持。之后，周光耀出具的《还款协议》中仅有落款处“借款人：周光耀”的表述，而没有其他关于债权债务转让或是废除之前赵新根出具的借条的表述，故凭此不足以认定《还款协议》有债权债务转让或是废除之前借条的法律效力。因此，原判认定彭新华是涉案款项的借款人且应承担还款责任亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新根的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月十六日书记员  赵桥梁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1783号原告：孙建华，男，汉族，1955年9月21日生，住河南省兰考县，现住兰考县城区。被告：张胜江，男，汉族，1990年1月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：孙斯维，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省兰考县。原告孙建华与被告张胜江、第三人孙斯维执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。依法适用普通程序受理。原告孙建华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建华撤回对被告张胜江、第三人孙斯维的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建华撤诉。案件受理费减半收取100元，公告费260元，由原告孙建华负担。审 判 长  王于红审 判 员  齐换丽人民陪审员  沈玉飞二〇一九年十月十日书 记 员  周然然
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执629号申请执行人：甄艳红，男，1969年9月23日出生，汉族，小学文化。被执行人：康建忠，男，1963年7月14日出生，汉族，文盲。被执行人：刘向东，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化。申请执行人甄艳红依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初55号民事判决书，申请强制执行康建忠、刘向东民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甄艳红于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人康建忠于2019年10月22日一次性向本院缴纳案款14000元，申请执行人甄艳红自愿放弃剩余借款及利息。交纳诉讼费150元，执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康建忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 旗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2379号 上诉人（原审原告）：谢灵兵，女，1973年9月28日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：寿银钢，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。 上诉人谢灵兵因与被上诉人寿银钢、侯丽娇案民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢灵兵上诉请求：撤销原审判决，判决寿银钢和侯丽娇共同偿还借款本息。事实和理由：1、原审认定事实错误，2010年被上诉和前妻侯丽娇买房，2017年侯丽娇以归还买房时向他人借款为由向上诉人借款，侯丽娇借款有大量借款发生在不同时期，均是为了家庭共同生活所需，被上诉人陈述在2016年以后没有向侯丽娇支付生活费，其没有生活来源，借款用于家庭生活所需是事实。2、原审适用法律错误，根据婚姻法第二十四条之规定，应当认定为是夫妻共同债务，被上诉人也不能提供证据证明本案系个人债务，原审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明显错误。 寿银钢答辩称，其买房时候卖了原有老宅，再加上银行贷款，并不需要向外人借款。侯丽娇的借款系个人债务，与其无关。 谢灵兵向一审法院起诉请求：判令侯丽娇、寿银钢共同归还借款本金2万元，并支付自起诉之日至履行之日银行同期贷款利息。 原审法院认定如下事实：侯丽娇与寿银钢原系夫妻关系。2017年1月4日，侯丽娇曾向谢灵兵借款20000元，并由侯丽娇出具借条一份。原审法院另查明，根据已生效裁判文书，除本案借款外，侯丽娇在夫妻关系存续期间向他人借款总金额较大，已逾30万。 原审法院认为，谢灵兵与侯丽娇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。侯丽娇未及时归还借款，显属不当，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。该债务举债时间虽发生于寿银钢与侯丽娇夫妻关系存续期间，但为侯丽娇一人名义所举，且侯丽娇在夫妻关系存续期间举债总金额较大，现谢灵兵未提供证据证明本案债务确系双方共同意思表示或确系用于家庭生活，故该债务应为侯丽娇的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、侯丽娇于本判决发生法律效力之日起三十日内归还谢灵兵借款本金20000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起算至判决履行完毕之日止）；二、驳回谢灵兵的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由侯丽娇负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系借款为夫妻共同债务还是个人债务。根据原审法院查明的其他生效案件事实，被上诉人侯丽娇借款金额高达30万元以上，本案的2万元借款系其个人签名，被上诉人并未签名，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但是上诉人谢灵兵未提供证据证明借款确系双方共同意思表示或用于家庭共同生活或者共同生产经营，故原审判决认定本案借款系个人债务符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人谢灵兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十月二十一日 代书记员  梁明霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执962号申请执行人：陈正风，女，1964年4月1日出生，汉族。被执行人：成刚儿，男，1968年11月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2843号民事调解书于2019年10月21日立案执行。被执行人成刚儿至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成刚儿的银行存款30350元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人成刚儿名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3745号 原告：龙游宇滨家居商行，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道疏港大道88号龙游国际建材家居城11幢109-113、112-116号。 经营者：叶宇滨，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：何连珠，女，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游宇滨家居商行与被告何连珠买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉：1.要求被告支付货款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游宇滨家居商行的经营者叶宇滨到庭参加诉讼，被告何连珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年5月29日，被告到原告处订购橱柜，货款总价为14500元，双方签订销售合同1份。后原告已完成橱柜安装，被告支付部分货款7000元，尚欠7500元至今未付。上述事实，由原告提供的《亚伦橱柜、衣柜专用销售合同》1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 何连珠支付龙游宇滨家居商行货款7500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何连珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月八日 书记员  苏龙华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢988号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华夏支行，住所地长沙市解放西路308号。法定代表人：罗岚，行长。被执行人：湖南创智集团有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M4栋。法定代表人：黄迎日，执行董事。被执行人：湖南华创实业有限公司，住所地长沙市英才园三片10栋202号。法定代表人：腾兵，董事长。被执行人：湖南创智实业有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M4栋。法定代表人：丁亮，董事长。被执行人：丁亮，男，汉族，1962年2月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行与被执行人湖南华创实业有限公司、湖南创智集团有限公司、湖南创智实业有限公司、丁亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行湖南省高级人民法院作出的（2007）湘高法民二初字第19号民事判决书确定的义务，但被执行人一直拒不履行。本院于2018年9月6日以（2009）岳执字第815-5号执行裁定书冻结了被执行人湖南华创实业有限公司所持有的证券（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06，共5356000股）。因申请执行人不接受以再次拍卖的保留价抵债，本院将依法启动网络司法变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人湖南华创实业有限公司所持有的证券（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06，共5356000股）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月十二日法官助理贺懿书记员林倩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1931号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁少涛，男，1995年12月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住江西省广丰县。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人袁少涛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，后于同年9月29日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人袁少涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月31日23时23分许，被告人袁少涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在昆山市前进路虹桥路路口东侧路段后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁少涛血液中乙醇浓度为109mg/100m1。被告人袁少涛归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人袁少涛在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，证人闫某、邓某的证言，昆山市公安局呼气酒精含量测试单及测试笔录、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片，认罪认罚具结书，身份查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁少涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁少涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁少涛认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人袁少涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁少涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5299号之一原告:天津市东华番茄食品有限公司，住所地河西区解放南路名都公寓11号楼1门202。法定代表人：李文栋，执行董事。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被告:天津陆港通物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号2-228室。法定代表人：陈学滨，总经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告天津市东华番茄食品有限公司与被告天津陆港通物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇一九年十月十六日书 记 员  刘世韬
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2359号之一   被执行人：杨洪世，男，1967年4月12日出生，汉族，住海口市。   被执行人：陈小丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住海口市。   本院在审理原告严志元与被告陈小丽、杨洪世民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）琼0108民初1202号民事判决书，判决：陈小丽、杨洪世于本判决生效之日起十日内偿还严志元借款本金12万元、利息4654元以及逾期利息，案件受理费2742元、保全费1120元、公告费600元，由陈小丽、杨洪世共同负担。上述判决发生法律效力后，严志元依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈小丽、杨洪世负担的诉讼费共计2742元；本院向严志元发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈小丽、杨洪世诉讼费一案。   本院在执行被执行人陈小丽、杨洪世诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初1202号民事判决，于2019年8月7日向被执行人陈小丽、杨洪世发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向本院缴纳（2017）琼0108民初1202号案件受理费2742元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈小丽、杨洪世未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈小丽、杨洪世名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人陈小丽名下有车牌为×××（车辆识别代号000999）锋范牌的机动车，无不动产（含预售），无工商登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户中有少量存款；本院前往被执行人陈小丽、杨洪世所在地海口市××区之六调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人陈小丽、杨洪世的若干银行账户，并扣划回案款共计1489.43元，且已依法查封被执行人陈小丽名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。   因被执行人陈小丽、杨洪世尚未交清（2017）琼0108民初1202号案件受理费，本院已将陈小丽、杨洪世纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十九日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1486号原告：杨保，男，汉族，1966年4月25日出生，住辉县。被告：薛保贵，男，汉族，1957年12月12日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告杨保诉被告薛保贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保、被告薛保贵及其委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8410元及违约金（违约金按年利率百分之六，自2000年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年被告在原告处拉煤，其欠原告货款为8410元，后经原告催要，于2000年7月10日出具欠条。此后，经原告多次催要，被告一直未归还，特提起诉讼。被告辩称，对原告所述的基本事实欠款金额、时间均无异议，但从1996年12月31日起计算时效，原告本次诉讼已超出20年最长时效限制，法院应当依法驳回原告的诉请。根据原告的诉称、被告的答辩，本案调查的重点为：原告的起诉是否超过诉讼时效，原告的请求是否具有法律依据。原告向本院提交证据如下：欠条一张，证明：被告欠原告钱的事实。被告对原告的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是根据欠条上所记载的日期，业务发生在1996年，应至迟按照1996年12月31日计算本案的诉讼时效。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证明了被告于1996年欠原告煤炭款的事实。经审理查明，1996年被告在原告处拉煤，其欠原告货款为11030元，2000年7月10日被告给原告杨保出具了欠条，欠条载明：欠到杨保96年煤炭款捌仟肆佰壹拾元整，前条丢失补条。原告起诉要求被告归还货款为本案事实。本院认为，本案双方争议焦点是原告的起诉是否超过了法律规定的最长诉讼时效期间20年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼期间。”本案中，被告欠原告款的时间是1996年，虽然欠条中未注明具体的月、日，但至迟在1996年12月31日原告应知道其权利被侵害，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，原告提起诉讼已超过20年，且原告庭审中未提交证据证明本案存在诉讼时效延长的特殊情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告杨保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇一九年十月十二日书记员 范桥桥
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2916号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨建，男，1997年7月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省宜宾市南溪区。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2765号起诉书指控被告人杨建犯非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年1月8日6时许，被告人杨建伙同多名同案人（均另案处理）受雇于同案人郑某（另案处理），在本市白云区白云湖街龙滘口石井大道路口处，以追讨杨某帆所欠郑某借款18000元为由，殴打杨某帆，并挟持杨某帆上车后驾驶车辆在本市兜转，最终索得杨某帆还款18000元。公诉机关认为，被告人杨建为索取债务非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。杨建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处杨建有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月8日6时许，被告人杨建伙同多名同案人受雇于同案人郑某，在本市白云区白云湖街龙滘口石井大道路口处，以追讨杨某所欠郑某借款为由，殴打杨某，并挟持杨某上车后驾驶车辆在本市兜转，最终索得杨某还款合计人民币18000元。2019年7月12日，被告人杨建在本市白云区人和镇被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨建的供述，同案人郑某的供述，被害人杨某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图、电子数据检查笔录，作案工具照片，微信、支付宝账号照片，转账截图照片，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单，监控视频、电子笔录、抓获视频，到案经过、受案登记表，立案决定书，身份材料。本院认为，被告人杨建无视国家法律，结伙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）三、追缴被告人杨建的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨某；追缴不足以清偿的，责令被告人杨建向上述被害人退赔人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十月十八日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初107号公诉机关剑川县人民检察院。被告人宋福金，男，1976年8月10日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年7月15日被原剑川县自然资源公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人宋福金犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人宋福金到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年农历正月十五（公历2019年2月19日）7时许，被告人宋福金在未取得狩猎证的情况下，便携带三条长度约为70厘米的尼龙线到剑川县公路边的“漆箐”（白族译音）林区内，用三条尼龙线设置为三个捕猎绳套放在林区内。16时许，宋福金在捕猎现场捕获一只锦鸡，并再次将绳套下好后带着锦鸡回去。2月20日10时许，宋福金在捕猎现场又捕获一只锦鸡，随后将另外两个绳套触发并遗弃在现场，二只锦鸡被放在其家院中铁笼内饲养。同年7月11日，宋福金被剑川县森林公安局民警现场查获。经鉴定，宋福金非法猎捕的二只锦鸡（活体）为鸡形雉科白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护野生动物，价值为10000.00元。公诉机关认为，被告人宋福金违反国家珍贵、濒危野生动物保护规定，非法猎捕二只国家二级重点保护陆生野生动物白腹锦鸡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。宋福金归案后能够如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人宋福金具有坦白的法定从轻处罚情节，且猎捕锦鸡后能妥善饲养，并未杀害和出售，建议对其判处一年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人宋福金对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年2月19日即2019年农历正月十五日7时许，被告人宋福金在未取得狩猎证的情况下，携带三条长度约为70厘米的尼龙线，到剑川县公路边的白族译音为“漆箐”的林区，用尼龙线设置了三个捕猎绳套。当日16时许，被告人宋福金在捕猎现场捕获一只锦鸡后，再次将绳套下好并带着锦鸡回家。次日10时许，被告人宋福金在捕猎现场又捕获一只锦鸡，随后将另外两个绳套触发并遗弃在现场，二只锦鸡被放在其家院中的铁笼内饲养。同年7月11日，被告人宋福金被剑川县森林公安局民警查获。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，剑川县森林公安局送检的被告人宋福金非法猎捕的二只鸟类动物活体为鸡形目雉科白腹锦鸡（Chrysolophusamherstiae），属国家Ⅱ级保护野生动物，价值为人民币10000.00元。另查明，被告人宋福金猎捕锦鸡后能对其妥善饲养，未造成锦鸡损伤。2019年7月19日，该二只锦鸡被剑川县森林公安局民警放生。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间；2、查获及归案经过笔录，证实被告人宋福金归案的时间、经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人宋福金的相貌特征、身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；4、取保候审决定书，证实被告人宋福金被采取的强制措施和时间；5、剑川县森林公安局情况说明，证实本案中出现剑川县自然资源公安局、剑川县森林公安局两个印章的相关情况；6、云南丽江丽林司法鉴定中心【2019】动鉴字第20号野生动物鉴定意见书，证实剑川县森林公安局送检的2只鸟类动物活体为鸡形目雉科白腹锦鸡（Chrysolophusamherstiae），为国家Ⅱ级保护野生动物，2只白腹锦鸡的价值为10000.00元（大写：壹万元整）；7、现场勘验检查笔录及照片、现场位置示意图，证实剑川县森林公安局对本案现场进行勘验检查的时间和经过；8、辨认笔录及照片，证实被告人宋福金对非法猎捕野生动物的地点、猎捕的工具、猎捕的野生动物以及关养的地点进行辨认的时间和经过；9、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法向被告人宋福金扣押疑似锦鸡2只、猎捕工具3套；10、搜查笔录及照片，证实公安机关依法对被告人宋福金位于剑川县甸南镇玉华村委会北塘村47号的住宅进行搜查的时间和经过；11、诉讼权利义务告知书和鉴定意见通知书，证实公安机关已将诉讼权利、义务以及鉴定意见告知被告人和相关证人；12、证人施某、宋某1、宋某2和宋某3的证言，证实本案发生的时间、地点和经过等情况；13、放飞视频录像光盘，证实公安机关将扣押的2只白腹锦鸡放飞的时间、地点和经过；14、被告人宋福金的供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋福金违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护陆生野生动物二只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人宋福金在归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在猎捕锦鸡后能对其妥善饲养，未造成锦鸡损伤，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人宋福金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋福金犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具猎捕工具三套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫人民陪审员  张吉元人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月二十三日书 记 员  何焰霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执768号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：阿拉代，男，1985年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初655号民事调解书，依法向被执行人阿拉代发出执行通知书，但被执行人阿拉代至今未履行。经网络查询，被执行人阿拉代在中国邮政储蓄银行60XX54账户有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉代在中国邮政储蓄银行60XX54账户内存款人民币78280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月三十日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2490号申请执行人：何桂红，女1974年8月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人何桂红与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第1002号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付何桂红2018年5月1日至6月28日期间工资6000元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第1002号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初397号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人任卫东，男，1958年10月31日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人任卫东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、检察官助理董伟出庭支持公诉，被告人任卫东到庭参加庭审。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月31日22时26分许，被告人任卫东酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，自北向南行驶至菏泽市定陶区处时，发现交警执勤。为逃避公安机关检查，被告人任卫东驾车掉头沿鲁花东路自南向北逃窜几百米处时，被告执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人任卫东血液中检出乙醇成分，含量为152.6mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法院提交了相关证据证明。公诉机关认为被告人任卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至七千元。请依法判处。 上述事实，被告人任卫东在庭审过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证起诉意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字〔2019〕042705号理化检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人个人信息、党员信息、工作关系证明、前科查询证明、证人刘某、王某证言、被告人任卫东的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人任卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任卫东为逃避公安机关执法检查掉头逃窜，应酌定从重处罚。被告人任卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。为严肃国法，保障道路公共安全，根据其犯罪性质、情节等因素综合考虑，依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人任卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、随案移送光盘一份，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振桥 二〇一九年十月十六日 书记员  孔令崇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1746号浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行、江涛、童珺鹏:申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人江涛、童珺鹏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3037号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江涛、童珺鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1746号案件执行完毕。二〇一九年十月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5251号原告：张洪俊，男，汉族，1932年4月24日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告张洪俊（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年9月4日，刘先堂向本案原告借款10000元，已还偿2200元。2018年10月23日原债务人刘先堂将7800元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权7800元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年9月4日向原告借款10000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，已偿还2200元。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月23日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权7800元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告7800元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中7800元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还7800元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告张洪俊偿还7800元。驳回原告张洪俊的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1215号申请执行人：许佳佳，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：包志强，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人许佳佳与被执行人包志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包志强未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人祝华根名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年5月24日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院已查封包志强名下车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车一辆，因未实际控制故暂无法处置，汽车查封到期日为2021年6月4日，至到期日前一个月可向法院申请续封；除上述财产外，被执行人包志强无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月三十一日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初8848-1号申请人：张安亮，男，1969年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：李洪立，男，1957年7月27日出生，汉族，住西安市新城区。申请人张安亮与被申请人李洪立民间借贷纠纷一案，申请人张安亮向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款xxxxxxx元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人张安亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪立名下银行存款xxxxxxx元或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  周小琦二〇一九年十月九日书 记 员  桑淑君
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初185号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人方先府，曾用名方光府，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。本院于2019年10月14日决定对被告人方先府逮捕，同年10月15日湖北省郧西县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人方先府犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人方先府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日21时许，被告人方先府无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由郧西县小河东路自南向北行驶，行至天河金街售楼部右转进入小河菜市场路段时，与同向的行人蒋某发生碰撞，造成蒋某及本人受伤，摩托车受损的交通事故，民警随即将被告人方先府带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行提取，2016年9月18日湖北医药学院法医司法鉴定所从送检被告人方先府的血液中检测出乙醇成份，含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人方先府赔偿了被害人蒋某各项经济损失共计13000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人方先府在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方先府拘役二至三个月，并处罚金1000元。被告人方先府对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方先府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方先府无有效证件醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人方先府自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿了被害人损失，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方先府犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十月十五日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6330号上诉人（原审原告）：重庆市电煤储运集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2栋（重庆能源大厦）8层、9层，统一社会信用代码915001086786691548。法定代表人：范云峰，执行董事。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃新华能商贸有限公司，住所地兰州市城关区贡元巷15号，组织机构代码72022251-7。法定代表人：程伟昌。上诉人重庆市电煤储运集团有限公司（以下简称电煤公司）因与被上诉人甘肃新华能商贸有限公司（以下简称新华能公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人电煤公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电煤公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一审判决事实及法律关系认定不清，举证责任分配不当，导致错误裁判。从双方签订的《煤炭铁路运输代理协议》看，双方之间形成委托代理关系，新华能公司受电煤公司委托代为办理申报火车皮计划及装车发运、代垫铁路运费等事宜。电煤公司支付相关款项给新华能公司后，双方之间形成债务，新华能公司主张债务消灭，应当承担举证责任。新华能公司接受委托并拿到相关款项后，一直不与电煤公司对账，而电煤公司行使的委托事项所形成的相关证据又掌握在新华能公司手中。一审法院认为双方未结算就驳回电煤公司的诉讼请求系错误判决。新华能公司二审未应诉答辩。一审法院认定事实：2012年12月25日，电煤公司（乙方）与新华能公司（甲方）签订《煤炭铁路运输代理协议》，约定甲方为乙方申报火车皮计划及装车发运，代垫铁路运费等相关事宜。乙方在收到铁路领货凭证，并见铁路运输发票或复印件付款，金额以铁路运输发票为准。2013年1月23日，双方签订《2013年煤炭买卖（购销）合同》，约定电煤公司购买新华能公司煤炭，数量为5000吨，一票制结算：869元/吨。2013年3月12日，双方签订《煤炭买卖合同》，约定新华能公司购买电煤公司煤炭，数量为9766.1吨，到站单价：420元/吨，总金额4097662元。2013年5月18日，双方签订《煤炭购销合同》，约定新华能公司购买电煤公司煤炭，数量为5149吨，单价：478元/吨，总金额246.1222万元。2013年5月20日，双方签订《煤炭购销合同》，约定新华能公司购买电煤公司煤炭，数量为4638.038吨，单价：215.6084元/吨，总金额105万元。电煤公司在审理中称上述合同中的买方实际均为电煤公司。因为新疆煤炭比较好，但是只能卖到甘肃，所以需要通过新华能公司进行中转才能买到。新华能公司收每吨代办费20元，即从新疆到甘肃再到重庆算一次。2013年1月4日，电煤公司向新华能公司转账660000元，用途为煤款。2013年1月5日，电煤公司向新华能公司转账660000元，用途为煤款。2013年1月16日，电煤公司向新华能公司转账1320000元，用途为铁路运费。2013年2月4日，电煤公司向新华能公司转账1750000元，用途为货款及铁路运费。2013年2月6日，电煤公司向新华能公司转账1500000元，用途为铁路运费。2013年3月26日，电煤公司向新华能公司转账1200000元，用途为铁路运费。上述款项合计7090000元。电煤公司称新华能公司应当退还电煤公司3308784元，因新华能公司应当支付的铁路运费及新华能公司应收取的代办费金额合计为3781216元，但该金额系电煤公司自行计算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从电煤公司举示的证据看，其虽向新华能公司支付了709万元款项，但由于与新华能公司之间并未进行结算，电煤公司也未能举示证据证明新华能公司应当支付的铁路运费及新华能公司自己应收取的代办费金额。电煤公司虽认为上述金额应为3781216元，但该金额仅为电煤公司自行计算，未得到新华能公司认可，故电煤公司现认为新华能公司应当在扣除该笔费用后退还其多付的款项的诉讼请求，缺乏依据，一审法院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回电煤公司的诉讼请求。案件受理费39820元，由电煤公司负担（已缴纳）。电煤公司二审陈述，其是为了从新疆拿到优质煤炭，又因为新疆煤炭不能直接运到重庆，就从新疆先发货给新华能公司，再由新华能公司将货物发送到重庆，在这个过程中事实上卖方和买方均是电煤公司，就是先由电煤公司从新疆买煤炭再卖给新华能公司，再由新华能公司卖给电煤公司，这样才能运到重庆。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。首先，依照电煤公司二审中的陈述，其与新华能公司之间的交易模式是其从新疆煤炭企业购买煤炭后卖给新华能公司，将煤炭运至甘肃，再由新华能公司卖给电煤公司，由新华能公司代电煤公司申报火车皮计划并装车发运至重庆。从该交易模式可以看出，形式上先由电煤公司将煤炭卖给新华能公司再由新华能公司将煤炭卖回给电煤公司，新华能公司关于煤炭货款的支付义务先于电煤公司的煤炭货款支付义务。如新华能公司未支付煤炭货款，电煤公司后续支付煤炭货款不符合常理。其次，从双方签订的《煤炭铁路运输代理协议》可以看出双方对付款条件进行了约定，电煤公司在收到铁路领货凭证，并见铁路运输发票或复印件付款，金额以铁路运输发票为准。依照该约定，双方采取的是新华能公司代垫铁路运费的模式，电煤公司称其预先超额支付运费与合同约定不符。第三，电煤公司对其诉讼请求的金额如何得出仅有其单方陈述，无任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综合以上分析，电煤公司举示的证据不足以证明其主张，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39820元，由上诉人重庆市电煤储运集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年十月二十一日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执506号之三移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人：佟海,男,1963年1月3日出生,满族,农民,住隆化县。关于被执行人佟海触犯交通肇事罪一案,隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行(2018)冀0825刑初122号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年4月8日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，2019年4月11日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月15日、2019年7月3日、2019年7月15日、2019年8月29日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无不动产、股息红利，收益类保险。被执行人佟海在河北省农村信用联合合作社有存款1294.93元，有一辆注册于2012年的福田五星牌摩托车一辆，该摩托车不具备执行的价值。三、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人无住房公积金。四、2019年6月19日委托上板城监狱代为送达执行通知书和报告财产令。五、2019年7月10日，本院依法限制了被执行人的高消费。六、2019年8月31日对佟海在河北省农村信用的存款进行了划拨。七、2019年9月20日依法对佟海进行了司法拘留。本院认为：本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初122号刑事判决书的本次执行程序。被执行人佟海负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人佟海有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十月八日书 记 员  付 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12738号之二 申请执行人:翁瑞婷,女性,1993年11月28日出生,汉族,身份证住址河南省浚县。 被执行人:深圳市深远鑫实业有限公司，深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府6栋B座20C，统一社会信用代码91440300MA5DNXKF3J。 法定代表人：吴涛。 申请执行人翁瑞婷与被执行人深圳市深远鑫实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(松岗）案[2019]329号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币91121.98元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市深远鑫实业有限公司与申请执行人翁瑞婷达成和解协议并已经履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲(松岗）案[2019]329号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(松岗）案[2019]329号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月八日 书记员  莫超文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1779号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平晓军，男，1974年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：刘爱红，女，1973年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被上诉人委托诉讼代理人：陈燕民、田玮，河南永生律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人平晓军、刘爱红商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3698号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1152元予以退回。审判长 程 亮审判员 李瑞增审判员 张建斌二〇一九年十月二十九日书记员 王林娟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执941号申请执行人：白现全，男，生于1970年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被执行人：王锋，男，生于1971年6月3日，苗族，住重庆市秀山县。白现全与王锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4336号民事判决书已发生法律效力。因王锋逾期未履行该判决书确定的义务，白现全向本院申请执行，请求偿还76万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年10月23日到庭达成执行和解协议：1、被执行人王锋在2019年10月29日之前将案款2万元直接打入法院的账户；2、被执行人王锋在2020年1月20日之前偿还申请人白现全80000元；3、2020年1月21日至2020年4月20日之前偿还申请人白现全150000元；4、2020年4月21日起至2020年7月20日之前偿还申请人白现全150000元；5、本案生于本金由被执行人王锋在2020年12月31日之前全部偿还申请人白现全；6、本案剩余利息被执行人王锋在2023年12月31日之前全部偿还完毕；7、本院也将定期提取被孩子行人王锋的工资收入依法进行分配；8、以上款项均由被执行人王锋直接汇入本院账户。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执941号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月二十三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11487号上诉人（原审被告）：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1121房。法定代表人:方佑林，董事长。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭平平,男，汉族，1971年6月2日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司与被上诉人彭平平追索劳动报酬一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）(四)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9431号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人湖南瑞和建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇一九年十月二十五日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4585号原告周朝飞，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南郴州市北湖区。被告黄胜刚，男，1984年10月27日出生，汉族，住郴州市。原告周朝飞与被告黄胜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝飞、被告黄胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝飞请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息1200元（利息按月息3分计算至2019年8月15日止，后期利息按月息3分计算至本金还清止），以上合计9200元；二、诉状费用由被告承担。被告黄胜刚的答辩意见：借条是我出具的，但是我没有收到原告的钱，希望法院驳回原告诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年3月16日，被告黄胜刚因资金周转需要向原告周朝飞借款8000元，并出具借条一张，载明：“今借到汇通寄卖行周朝飞人民币捌仟元（8000元）整，月利息百分之三计算，承诺2019年4月16日前归还。（如若借款人不如期归还，放款人可起诉法院，本人愿承担律师费和起诉费用），身份证号码4310231984××××××××，电话17670817101，借款人黄胜刚，2019年3月16日”。借款到期后，被告仅于2019年3月31日支付原告200元、4月6日支付原告800元、10月9日支付原告800元。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，被告黄胜刚向原告周朝飞借款，并出具借条，借贷关系依法成立。被告黄胜刚出具借条后，不按约定还款，构成违约，故原告要求被告黄胜刚偿还借款的诉请，本院予以支持。2、本案中，被告出具的借条约定按月利率3%支付利息，据此，被告从2019年3月16日至2019年8月15日期间的利息为1200元（8000元×3%×5个月），原告主张被告于2019年3月31日及4月6日支付给原告的1000元系被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，该利息未超过年利率36%的标准，故本院予以认定。庭审中，原告自愿按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉后被告于2019年10月9日又支付原告800元，故从2019年8月15日至2019年10月9日被告应付原告的利息299元（8000元×2%÷30天×56天）被告已经支付完毕，被告多支付的501元（800元-299元），应当抵扣借款本金，故截止到2019年10月9日本案的借款本金应为8000-501=7499元。故本案后期利息，应以借款本金7499元为基数，按月利率2%，从2019年10月10日计算至借款本息还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄胜刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝飞借款本金7499元及利息（以7499元本金为基数，按月利率2%从2019年10月10日计算至借款本金还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄胜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇一九年十月二十八日法官助理欧韵竹书记员邓静慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24200号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人熊国辉，男，汉族，1983年10月20日出生，住址福建省邵武市。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人熊国辉借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初35602号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币x元，抵扣本案部分诉讼费；后双方当事人达成和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，且需要长期履行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初875号原告：赵丽飞，男，1981年10月18日出生，汉族，黑龙江省完达山乳业有限公司销售人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：潘守连，男，1968年1月4日出生，汉族，佳木斯洪祥塑编有限公司股东，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告赵丽飞与被告潘守连债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽飞、被告潘守连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金400000元及利息（自2018年2月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，双方约定借款利率按1.5%计算，每月利息6000元。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告潘守连辩称，认可原告主张的借款事实，但被告分3次向原告还款共计21050元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘守连因资金周转向原告母亲吴香莲借款，因未能按期还款，双方协商后，出借人吴香莲将该笔债权让与原告赵丽飞。2018年2月3日，原、被告对前期借款本息结算后，被告向原告出具了金额为400000元的借条，约定借款期限自2018年2月3日至2019年2月3日，利息为月利率1.5%，每月利息6000元。另有利息6050元未计入借条金额当中。2018年4月22日，被告将该笔6050元利息汇入原告的银行账户。2018年11月23日、2019年7月3日，被告向原告母亲吴香莲的银行账户汇款10000元及5000元，用于偿还本案借款，但未明确约定偿还本金或利息。以上事实有原告提交的借条、被告提交的银行电子回单及双方当事人当庭陈述加以证实。本院认为，债权人可将合同的全部或部分转让给第三人。本案中，原债权人吴香莲对被告潘守连享有合法债权，并自愿将债权让与原告赵丽飞，被告认可该转让行为并向原告出具了新的借条，债权转让合同依法成立并生效。原、被告按月利率1.5%计算利息后，将欠付利息计入本金，并形成了金额为400000元的借条，约定月利率1.5%，借款期限1年，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告理应按约定积极履行向原告偿还借款本息的合同义务。现约定的还款期限已经届满，被告的逾期还款行为构成违约，故应向原告支付资金占用期间的利息。双方未明确约定被告于2018年11月23日、2019年7月3日的还款共计15000元系偿还本金或利息，根据法律规定，还款金额不足以支付全部债务时，应优先支付利息。按照双方约定的借款本金、利息及被告还款的金额、时间计算，上述还款不足以支付已产生利息，故认定被告偿还的15000元均为利息，并应将该款在原告主张的利息总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告潘守连于本判决生效之日向原告赵丽飞偿还借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2018年2月3日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并在利息总额中扣减15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由被告潘守连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一九年十月三十日书记员 孙婉静
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖01行终623号 上诉人（原审原告）范友芳，女，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人陈晓云，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审被告）巢湖市公安局夏阁派出所，住所地巢湖市夏阁镇。 负责人黄勇，该所所长。 委托代理人孙海生，巢湖市公安局民警。 委托代理人李麒，巢湖市公安局夏阁派出所民警。 上诉人范友芳因诉被上诉人巢湖市公安局夏阁派出所（以下简称为夏阁派出所）不履行公安行政批准法定职责一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告户口于1999年12月17日起登记到夏阁镇××管理办公室宿舍。2018年12月11日，原告范友芳至被告夏阁派出所递交《恢复（迁移）户籍申请》及相关材料，要求将户籍恢复（迁移）到安徽省××市夏阁镇××组。被告夏阁派出所根据《中华人民共和国户口登记条例》、《安徽省户政管理工作规范》、《合肥市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《合肥市进一步推进户籍制度改革实施细则》等相关规定，以在集体土地上仅可以办理居民家庭户共同居住生活的夫妻投靠、未成年子女投靠父母为由，未为原告办理户口迁移手续。同时，被告夏阁派出所依据《安徽省户政管理工作规范》，对原告作出说明解释。原告认为被告未为其办理户籍迁移手续，属不履行法定职责，故提起行政诉讼，请求判令被告限期办理原告的《恢复（迁移）户籍申请》。 原审法院认为，《安徽省户政管理工作规范》第七十五条规定，集体土地上的户口迁移、户口冻结地区的冻结范围及时限遵从县级以上人民政府相关规定。《合肥市进一步推进户籍制度改革实施细则》第十三条第二款规定，集体土地上，可以办理居民家庭户共同居住生活的夫妻投靠、未成年子女投靠父母。被告夏阁派出所依据上述规定，在排除原告申请具有《合肥市进一步推进户籍制度改革实施细则》第十四条规定的集体土地上迁出（注销）户口的人员可以在迁出（注销）地登记常住户口的六种情形后，确认原告恢复（迁移）户籍申请不符合办理条件，未为原告办理恢复（迁移）户籍手续，并依据《安徽省户政管理工作规范》第六十七条第二款的规定，对原告做好说明解释工作，符合法律规定，亦无不当之处。故原告起诉被告不履行法定职责，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告范友芳的诉讼请求。 上诉人范友芳上诉称，无论上诉人的迁移户籍申请是否符合所谓的规定，但被上诉人未经上诉人申请，私自将上诉人的户籍迁出，其应当将上诉人的户籍恢复。上诉人在一审庭审时一再强调的是恢复户籍，巢湖市人民法院却在一审判决中只字未提。为了偏袒包庇被上诉人，不止是降低了人民法院的原则和操守，也污染了法制的水源。综上，请求：1.撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181行初14号行政判决；2.判令被上诉人对上诉人的恢复户籍申请限期进行办理。 被上诉人夏阁派出所辩称，上诉人向被上诉人夏阁派出所提出相关的户籍恢复（迁移）的申请，被上诉人进行认真审查，依据《安徽省户政管理工作规范》、《合肥市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《合肥市进一步推进户籍制度改革实施细则》等相关规定，上诉人不符合相关户口恢复或者迁移手续，被上诉人是公安机关的派出机构，是户籍管理机构，执行的是安徽省合肥市相关的户口管理规范，执法的依据是上述执法规范，上诉人不符合相关条件，所以被上诉人没有办理相关手续，被上诉人的行为是正确的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人夏阁派出所向一审法院提供证据：1.174号文件、人社局文件，证明原告当时办理户口迁移是按照相关政策，落实相关政府文件而进行的。2.法律依据：《户口登记条例》、《户政管理规范》、《合肥市公安局户口管理规范》、《合肥市关于推进户籍改革的意见》、《户籍改革实施意见》、《合肥市进一步推进户口制度实施细则》。 上诉人范友芳向一审法院提供证据：1.身份证复印件、户口簿，证明原告祖籍在巢湖市夏阁镇××村，但在没有经过原告申请和同意前提下，私自将原告户口迁往巢湖市夏阁镇教育管理办公室。2.村委会户籍接收申请，证明原告因在该村有合法的宅基地及房屋、依法承包有土地，同时在除该村以外没有居住地，村民委员会同意原告户口迁移。3.同意范友芳投靠申请，证明同意将原告户口迁移。4.恢复（迁移）户籍申请，证明原告已向被告提交户籍迁移申请。5.政府信息答复（10号），证明安徽省户政管理规范规定的是县级以上人民政府。6.公开申请答复书（第28号），7.政府信息不存在告知书，证明合肥市政府至今没有以自己名义印发或转发父母投靠子女的政策。8.政府信息公开告知书（第0006号）、政府信息公开答复（04号），证明没有制定集体土地上父母不能投靠子女的规定。 上述证据均随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》、《安徽省户政管理工作规范》、《合肥市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《合肥市进一步推进户籍制度改革实施细则》等相关规定，被上诉人具有履行户口登记管理工作的法定职责，在集体土地上户籍登记仅可以办理居民家庭户共同居住生活的夫妻投靠、未成年子女投靠父母。本案中，上诉人的户口登记在夏阁镇××管理办公室宿舍，现申请将其户口恢复到到安徽省××市夏阁镇××组，系对现有户籍的迁移变更到集体土地范围内，该申请并不符合上述法律规定，故被上诉人未按上诉人的申请为其办理变更事宜，并向其作出相应的解释说明并无不当。对于上诉人所称的被上诉人未经上诉人申请，私自将其户籍迁出的理由，本院认为上诉人认为户口迁出不当并非本案行政诉讼审理的范围，对上诉人该部分上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人范友芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张虹 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇一九年十月十八日 法官助理杨丽 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1400号 罪犯樊锦明，男，1983年4月28日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年10月17日作出(2018)粤2071刑初2334号刑事判决，以被告人樊锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期执行自2018年7月10日起至2020年1月9日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年11月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯樊锦明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯樊锦明在2018年11月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯樊锦明减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯樊锦明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分573分，累扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯樊锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯樊锦明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢481号 中国移动通信集团广西有限公司北海分公司、北海联众网络科技有限责任公司： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司北海分公司申请北海联众网络科技有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人北海联众网络科技有限责任公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005财保217号申请人:贺利荣，女，1962年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市（系受害人张明高之妻）。申请人:张继清，男，1935年5月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市（系受害人张明高之父）。申请人:黄小莲，女，1941年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市（系受害人张明高之母）。申请人:张羽，男，1987年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市（系受害人张明高之子）。被申请人:王孝智，男，1965年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人贺利荣、张继清、黄小莲、张羽于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王孝智驾驶的肇事车辆鄂Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车。申请人贺利荣、张继清、黄小莲、张羽已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贺利荣、张继清、黄小莲、张羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王孝智驾驶的肇事车辆鄂Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车。申请费30元，由申请人贺利荣、张继清、黄小莲、张羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄传洪二〇一九年十月九日书记员  邓梅鹃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8585号原告：王三伟，男，1980年7月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：郑州碧桂园新田置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁亚琼，系该公司员工。原告王三伟诉被告郑州碧桂园新田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三伟及其委托诉讼代理人王大刚到庭参加了诉讼，被告郑州碧桂园新田置业有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告退补房屋面积误差3.46平方米的赔偿金71479元；2、依法判令被告支付延迟交房的违约金41219元（以购房全款为基数，按日万分之二从2018年10月1日起计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园二期179幢1层106号房，建筑面积29.78平方米，单价20658.93元，总价款615223元，原告如约按期支付全部购房款，在房屋下来后，原告发现房屋内部有3.46平方米部分高出室内地面70厘米，严重占用了室内面积。经询问得知，该部分为承重墙，全部为混凝土。原告就此问题进行了交涉，被告提出愿意协商解决。刚开始，售房置业顾问及被告公司领导还积极配合协商，后来就不管不问了。根据合同第五条及合同附件四的约定，原告的面积误差比在11.619%，按照单价20658.93元每平方米计算，被告应退补71479元。同时，被告在交房时未向原告出具任何具备交房条件的相关手续，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州碧桂园新田置业有限公司辩称，涉案房屋约定的建筑面积为29.78平方米，《荥阳市房屋面积测绘报告书》显示，涉案房屋实际测量面积为29.96平方米，原告援引合同中关于房屋面积补差的约定，要求退还其房屋面积误差的请求不能成立。涉案房屋已在2018年7月31日取得《工程竣工验收备案证书》，具备合同约定的交付条件，原告要求支付迟延交房违约及的诉讼请求缺少事实和法律依据。经审理查明：2016年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园二期179幢1层106号房，建筑面积29.78平方米，单价每平方米20658.93元，总价款615223元，合同第五条面积确认及面积差异处理合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，合同第八条交付期限出卖人应在2018年10月1日前将该商品房取得房地产开发项目交付使用备案证明文件的商品房交付买受人，合同补充协议第二条对商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异的处理作出了规定。原告按合同约定支付了购房款，后原告发现房屋墙角处有3平方多米部分高出室内地面66厘米，该部分为承重墙，全部为混凝土。另查明，《荥阳市房屋面积测绘报告书》显示，涉案房屋测量面积为29.96平方米，涉案房屋于2018年7月31日已取得竣工验收备案证明文件，2018年9月15日被告向原告寄送了《期楼收楼通知书》，因房屋高出部分原、被告未能协商一致，原告拒绝接收房屋，现该房屋处于闲置状态。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同履行各自的义务。原告向被告支付购房款后，被告亦按照约定向原告交付房屋，故对原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退补房屋面积误差部分赔偿金的诉讼请求：一方面，涉案房屋确实存在承重墙高出地面的情况，不符合合同约定，给原告造成了不便及损失，系被告原因所致，被告构成违约；另一方面该承重墙高出部分位于该房屋角落处，整体上并不严重影响原告的使用，且涉案房屋房管部门测量的面积亦略大于原、被告合同约定面积，综上，本院酌定被告支付房屋面积误差赔偿金35000元，对原告请求的多余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州碧桂园新田置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王三伟房屋面积误差赔偿金35000元。二、驳回原告王三伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，原告王三伟承担1002元，被告郑州碧桂园新田置业有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十月二十九日书记员  朱曼文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执374号之一申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行，住所地古塔区人民街二段17-1号，统一社会信用代码91210700120524159Q。负责人张文涛，该行行长。被执行人锦州天康药业有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街16号，统一社会信用代码91210703771437657R。法定代表人李杰，该公司经理。被执行人张铁志，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人李亚茹，被执行人张铁志之妻，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人锦州天康药业有限公司、张铁志、李亚茹金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日轮候查封登记在被执行人张铁志、李亚茹名下坐落于葫芦岛市××区××路××楼××、Ｄ两户门市房。因被执行人至今未履行判决所确定的给付义务，故对上述房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张铁志、李亚茹名下坐落于葫芦岛市**区**号楼Ｃ（葫房权证龙字第××号）、Ｄ（葫房权证龙字第××号）两户门市房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十月十三日书 记 员 王 寒
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6535号上诉人（原审被告）：刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：山西水塔新能源有限公司，住所地太原市清徐县孟封镇杨房村杨房北路5号。法定代表人：崔金柱，董事长。委托诉讼代理人：郭帅，男，1983年8月27日出生，汉族，该公司法务，住山西省太原市小店区长治路金业苑A座1单元1302。原审被告：樊培晋，男，1982年10月13日出生，汉族，山西大夏太行文化传媒有限公司职工，住太原市。上诉人刘兴宇因与被上诉人山西水塔新能源有限公司、原审被告樊培晋借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘兴宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇一九年十月二十三日书记员 李梦莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6196号 原告：栗子成。 被告：年廷芝。 本院在受理原告栗子成与年廷芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告栗子成撤回起诉。 案件受理费6000元，由原告负担。 审 判 员  韩力群 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年十月九日 书 记 员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初4250号 原告：李树峰，男，1969年10月12日出生，回族，个体，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号码：113××××85619。 被告：冯国良，男，1958年4月15日出生，满族，农民，原住址丰宁满族自治县选将营乡松木沟村六组99号，现住秦皇岛市海港区。 被告：姚国，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告李树峰诉被告冯国良、姚国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日审查受理后，依法适用简易程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告李树峰的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告冯国良、姚国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 李树峰向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告连带偿还原告借款本金11400.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，被告冯国良因资金短缺向我借款16400.00元，出具借条一份，载明月息2分，由被告姚国担保。经索要冯国良偿还5000.00元，剩余11400.00元，一直索要至今被告没有还款付息，为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 庭审中，李树峰提交了：1、借条1张，内容为“借条今借到李树峰人民币壹万陆仟肆佰元整￥16400.00元，（月息2分），借款人冯国良担保人姚国2009年10月21日”。 冯国良未答辩。 姚国辩称，认可给冯国良欠款担保的事实，我和冯国良是亲戚，和李树峰是同学。他在我们村包地种菜，在李树峰开的农药、菜籽商店赊购菜籽、农药欠的款，我给担的保。应该让李树峰还款。 本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，被告冯国良欠李树峰门市菜籽、农药等合款16400.00元，因姚国和冯国良是亲戚，和李树峰是同学，由姚国提供担保，冯国良为李树峰出具借条一张，注明借款16400.00元，月息2分。经原告索要，被告冯国良还款5000.00元，后经多次索要，冯国良一直未还款，至原告提起诉讼时，二被告没有给付原告欠款本金及利息，为此原告李树峰提起本案诉讼。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告李树峰主张与被告冯国良存在借款合同关系，提交了债权人为李树峰的借条1张，可以证明借款事实存在，借条中有被告姚国作为担保人签字,可以证明姚国提供担保的事实存在，借条中未明确约定担保责任的形式，可以认定为承担连带担保责任。因借条上没有注明借款期限，推定为不定期限，原告可以随时主张债权，原告一直向二被告索要，为此不能免除姚国的担保责任。对于原告主张给付利息的诉讼请求，因借条中已经注明，姚国认可，证据充分，本院应予支持。综上所述，原告李树峰要求被告给付欠款11400.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告冯国良于本判决生效后十日内给付原告李树峰欠款本金11400.00元并按月息2%自2009年10月21日起给付利息至执行完毕之日止。 二、被告姚国对于以上欠款本金及利息的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告冯国良、姚国负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十月二十一日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1910号原告：崔水平,女,油工。被告：高三刚，男，打工,住土默特左旗察素齐镇都市。被告：郄二茂，女，农民，住土默特左旗察素齐镇都市。原告崔水平与被告高三刚、郄二茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔水平和被告高三刚到庭参加了诉讼。被告郄二茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔水平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同给付原告劳务费3000元,并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:二被告系夫妻关系。2015年11月份,二被告找到原告要求为其购买的位于土默特左旗察素齐镇都市××区的房屋刮腻子、贴壁纸、做乳胶漆。原被告双方约定:由原告为二被告购买的房屋内的墙、卧室(2个)、走廊、餐厅、客厅刮腻子、贴壁纸、做乳胶漆,全部工程完毕后由二被告给付原告工费3000元。后原告进入被告家中开始做油漆工,2015年11月底,原告按照二被告要求完成了所有油漆工,被告对工程也予以认可,但二被告以资金短缺为由未能给付油漆工手工费。后经原告多次催要,被告于2013年3月27日向原告出具欠条,但一直未能给付。无奈,原告只好诉诸你院,以维护其合法权益。原告认为:原告为二被告提供劳务事实清楚,证据确凿,现被告拒绝给付油漆手工费的行为已违背了诚实信用原则,构成违约,且该劳务行为发生在二被告夫妻关系存续期间,应当由二被告共同支付。根据我国《合同法》第109条、《民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条规定,恳请人民法院支持原告的诉讼求被告高三刚辩称：我认可，由我们夫妻共同偿还所欠原告劳务费。原告向本院提供被告高三刚书写欠条一份，被告高三刚认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：在2015年7月份，原告给被告高三刚、郄二茂楼房刮腻子、贴壁纸、做乳胶漆等，完工后由高三刚写下欠条一张，至今没有给付。本院认为：原告崔水平给被告高三刚、郄二茂共同居住的房屋刮腻子、贴壁纸、做乳胶漆等，事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。虽被告高三刚、郄二茂现已离婚，但共同财产房屋没有分割，故由二被告共同承担。综上所述，被告高三刚、郄二茂应给付原告崔水平劳务费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告高三刚、郄二茂在判决生效后十日内给付原告崔水平劳务费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由高三刚、郄二茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 卢建国 二○一九年十月三十一日书 记 员 郑 宏（此页无正文）附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1481号申请人：东莞市行至光电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅南坊凤尾1巷4号，统一社会信用代码为91441900334862348A。法定代表人：洪亚明，执行董事。委托诉讼代理人：王彬，xxxxx律师事务所律师。被申请人：江西泽发光电有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码为91360803591848221L。法定代表人：王桂标。申请人东莞市行至光电科技有限公司与被申请人江西泽发光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市行至光电科技有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款242124.6元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人东莞市行至光电科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市行至光电科技有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款242124.6元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1731元，由申请人东莞市行至光电科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗芳二〇一九年十月十日法官助理郭骏书记员李燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1977号原告：赵立平，女，1962年4月28日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告赵立平与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司劳动争议一案中，本院立案后，原告赵立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵立平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵立平负担（已预交）。审 判 长  王兰英人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  郝亚周二〇一九年十月八日书 记 员  殷瑞娟
河南省安阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫05执复134号复议申请人：宋禄民，男，1969年7月8日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。复议申请人宋禄民不服河南省内黄县人民法院（以下简称内黄县法院）于2019年7月22日作出的（2019）豫0527司惩821号罚款决定，向本院申请复议。宋禄民提出：一、内黄县法院以公告方式送达不合法，公告中称无法采取其他方式送达不属实。宋禄民对涉案的民事诉讼就一直不知情，后在坐高铁时因被限高才知道。宋禄民委托了代理人并向内黄县法院提交了委托手续，预留了联系方式，主动与法院联系配合工作。2019年9月下旬，村里人告诉宋禄民在村委会门口有法院一个罚款的公告。9月26日通过代理人询问承办法官才得知对宋禄民罚款100000元，但至今宋禄民也未收到执行通知书和报告财产令。宋禄民有常住地址和多年使用的手机号码。内黄县法院在有宋禄民的电话号码和代理人联系方式的情况下，未与申请人及代理人联系，径直采取公告方式送达且公告至宋禄民的出生地村委会办公室门口，送达不符合法律规定。二、宋禄民没有故意妨害民事诉讼的行为，不应对宋禄民采取强制措施，内黄县法院作出的罚款决定错误。宋禄民未收到执行通知书和报告财产令，是因不知情而没能及时汇报，不存在故意抗拒不履行申报财产的行为。此案虽应先执行主债务人的抵押财产，但宋禄民作为担保人愿意配合法院工作，且自己的两处房屋已被内黄县法院查封，根据法院要求报告财产。请求：依法撤销内黄县法院罚款决定。经审查查明：广发银行股份有限公司安阳分行与河北元华玻璃股份有限公司、沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）豫05民初6号民事判决，判决：一、被告河北元华玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金34999944.37元及利息（截止2018年4月19日利息、罚息、复利为2456432.26元，2018年4月20日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；二、原告广发银行股份有限公司安阳分行有权对被告河北元华玻璃股份有限公司提供的抵押物土地（沙土国用（2014）第0300067号、沙土国用（2014）第0300041号）在折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、被告沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙在上述第一判项确定的债务范围内承担连带清偿责任。沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙在承担保证责任后，有权向河北元华玻璃股份有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，广发银行股份有限公司安阳分行于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日作出（2018）豫05执268号执行裁定，指定内黄县法院执行。2019年2月14日，内黄县法院作出（2019）豫0527执318号执行通知书和报告财产令，向宋禄民身份证所载居住地河北省××××村401号以特快专递方式进行邮寄，因无门牌和无法联系收件人被退回。2019年3月6日，内黄县法院到河北省××××村村委会将（2019）豫0527执318号执行通知书和报告财产令张贴在该村委会门口，同时张贴了内黄县法院公告。2019年6月10日，宋禄民委托广东深君联律师事务所律师李霄代理本案，并向内黄县法院提交了公函、委托书和律师执业证书复印件。2019年7月22日，内黄县法院对宋禄民作出（2019）豫0527司惩821号罚款决定书，以宋禄民拒不报告财产为由，决定对其罚款100000元。内黄县法院在仍以邮寄方式向宋禄民送达（2019）豫0527司惩821号罚款决定书未果的情况下，于2019年8月7日将该罚款决定书及公告张贴到河北省沙河市綦村镇朱庄村村委会门口公告栏内和内黄县法院公告栏内。另查明，2019年6月至2019年8月底，内黄县法院委托北京市朝阳区人民法院对宋禄民在北京的车位（库）进行了查封，也对宋禄民的其他财产采取了相应的执行措施。宋禄民户口原籍河北省××××村，其身份证记载地址为该村401号。宋禄民称：自己全家早已在沙河市购买房屋并长期居住，2012年左右又在北京购房居住。上述房屋在2019年5、6月份被内黄县法院查封后，其个人在河北省××开发区××号所在的单位富晶特玻新材料公司工作并居住。广发银行股份有限公司安阳分行与河北元华玻璃股份有限公司、沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙金融借款合同纠纷一案，宋禄民称不知情也未参加该案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，被执行人在规定期限内应如实向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，2019年2月14日，内黄县法院作出（2019）豫0527执318号执行通知书和报告财产令，向宋禄民身份证所载居住地河北省××××村401号以特快专递方式进行邮寄，因无门牌和无法联系收件人被退回。2019年3月6日，内黄县法院到河北省××××村村委会将（2019）豫0527执318号执行通知书和报告财产令张贴在该村委会门口，同时张贴了内黄县法院公告。根据最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，内黄县法院的上述送达应视为已向宋禄民送达了执行通知书及财产报告令等材料，且该送达行为是在2019年6月10日宋禄民委托代理律师之前。宋禄民以内黄县法院以公告方式送达之前就有其电话联系方式并已委托有代理律师为由认为送达方式不合法的理由不能成立。内黄县法院在宋禄民已委托有代理律师而未通知代理律师的情况下，仍通过原送达方式向宋禄民邮寄和张贴罚款决定书，该公告送达的方式欠妥，但本院已受理宋禄民的复议申请，并未影响宋禄民的救济权利。内黄县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条等规定，对宋禄民所作出的罚款决定，认定事实清楚，但内黄县法院在对宋禄民的财产已采取相应措施的情况下，对宋禄民予以100000元罚款不当，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：一、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527司惩821号罚款决定；二、对宋禄民罚款10000元，限于本决定送达之日起三日交纳。本决定一经作出即生效。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十月二十八日书记员 张莎莎