河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2259号原告：彭凤山，男，1954年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被告：安邦连，男，1958年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王宏伟，男，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。被告：鲍秀叶，女，1959年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张海燕，女，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。原告彭凤山与被告安邦连、鲍秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤山及其委托诉讼代理人张海军、汪飞飞，被告安邦连及其委托诉讼代理人王宏伟，被告鲍秀叶及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凤山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金275000元及利息261650元；2、判令二被告自起诉之日起至实际履行付款之日止按月息1分支付借款27.5万元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告安邦连夫妻是同事、朋友关系，二被告因生活、生意紧张向原告借款，当时双方约定3分利息。原告分别于2010年7月3日、2011年7月5日、2011年9月1日、2011年10月23日向二被告出借10万元、5万元、4万元、8.5万元，并分别出具借条4张，计27.5万元。借款时均是二被告共同向原告借款，二被告又系夫妻，故二被告应共同偿还原告借款及利息，上述借款及利息经原告无数次催要无果至今。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安邦连辩称，1、原告彭凤山起诉状所诉不是事实。并非被告向原告借款，而是原告通过被告把钱放到了安阳市佳明机械有限公司，并非被告因生活、生意紧张借款用款。被告二人都有工作有工资。根本不用靠借钱来生活。被告安邦连平时处于热心，经常帮助原告彭凤山的忙，无偿帮忙代理完成其委托的多项事项。这次原告所诉款项也是被告帮忙代理完成原告委托的其中一项事项，即被告完成原告委托其向安阳市佳明机械有限公司放钱这项事务。被告根本没有实际用钱，实际用钱的是安阳市佳明机械有限公司，被告仅仅是帮其跑腿，代其经办放钱。虽打有借条，系名义借款人，并不是实际借款人。根据《合同法》402条、403条，在原告委托被告，原告让被告帮其放钱，即原告在被告打借条时就已明确知道是向安阳市佳明机械有限公司放钱，安阳市佳明机械有限公司是实际借款人，被告安邦连只是名义借款人，末用于家庭生活，也来从中受益，与被告鲍秀叶也没有关联。名义借款人向出借人出具借条时明确告知借款系用于安阳市佳明机械有限公司生产经营，安阳市佳明机械有限公司属于实际受益人的，应认定安阻市佳明机械有限公司为实际借款人，由安阻市佳明机械有限公司承担偿还责任。2、原告所诉每月1分利息，与事实不符，借条并未明确的约定利息，不应支持。被告作为委托代理人，无偿代为原告经手办理放钱事项，仅仅是名义款人，双方约定利息不明确，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告索要按月1分利息，没有法律依据，不应支持。3、并且利息经过诉讼时效的部分，已经丧失了胜诉权，法院更不应当支持。被告鲍秀叶辩称，原告诉状称原告与被告之间是朋友，二人因生活、生意紧张向原告借款，并约定了利息。其诉称与真实事实不符，安邦连的家庭从来就没有经过商，也没有做过生意，二人以上班为业都有工资，根本不用借钱来生活。安邦连出于热心帮忙，帮原告把钱放到了安阳市佳明机械有限公司，妻子鲍秀叶从来就没有参与过此事，对此事根本不知情，原告提供的借条手续上无鲍秀叶的签字，既没有共同的意思表示，也没有用于家庭共同生活，更谈不上生意紧张。年轻时，由于安邦连爱好打牌、喝酒和不顾家，二人曾多次生气离婚，到现在二人常年关系不好，夫妻财产分别管理，各花各的钱，书面约定了财产分别归各自所有，由于两个子女都不让离婚，才维持至今。在朋友圈都知道二被告经济和财产分别所有，原告也是安邦连的好朋友，不可能对此不知情，本次诉讼原告也把安邦连妻子鲍秀叶列为被告，既违背了诚实信用的原则，也违背了良知，也违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质任何认定的答复》，以上法律规定，结合本案的事实，被告鲍秀叶不应当承担本案诉讼的法律责任，请求法庭依法驳回原告让鲍秀叶承担责任的诉请。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月3日，被告安邦连向原告借款100000元，被告安邦连向原告出具借据，内容为“今借到彭老大现金壹拾万元整￥100000元安邦连10年7月3号”。2011年7月5日，被告安邦连向原告借款50000元，被告安邦连向原告出具借据，内容为“今借到彭风山现金伍万元整￥50000元安邦连2011年7月3号”。2011年9月14日，被告安邦连向原告借款40000元，被告安邦连向原告出具借据，内容为“今借到现金肆万元整￥40000元安邦连11年9月14号”。2011年10月23日，被告安邦连向原告借款,85000元，被告安邦连向原告出具借据，内容为“今借到彭风山现金捌万伍仟元整￥85000元安邦连2011年10月23号”。被告至今未还款。被告安邦连当庭提供安阳市佳明机械有限公司证明材料、交款记录、单据、企业工商信息，用以证明实际借款人为安阳市佳明机械有限公司。上述事实，有原告彭凤山提供的借据4份，被告安邦连提供的安阳市佳明机械有限公司证明材料、交款记录、单据、企业工商信息，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告彭凤山提供的被告安邦连出具的借据证明了双方借款法律关系的存在。被告安邦连辩称自己不是实际借款人，主体资格不适格，但未提供有效的证据予以证明。被告安邦连向原告借款275000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告安邦连催要借款，被告安邦连至今未偿还，是形成本案纠纷的原因，原告要求被告安邦连偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借据上均未约定借款利息及逾期利息，视为不支付利息。根据法律规定，原告可以从主张权利之日起主张借款利息，被告安邦连应从原告向本院起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至还清借款之日止。原告未提供证据证明被告安邦连借款系其夫妻双方共同意思表示，或将该款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营。故原告请求判令被告鲍秀叶共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安邦连于本判决生效后十日内偿还原告彭凤山借款275000元及利息（利息按照年利率6%从2019年8月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告彭凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由原告彭凤山负担4469元，被告安邦连负担4697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  王艳芳人民陪审员  侯付全二〇一九年十月十八日书 记 员  牛晓月