广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1666号 原告：咪坎旺，女，1961年5月7日出生，傣族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住所地广西鹿寨县。 被告：邓书成，男，1971年11月22日出生，住湖南省常宁市。 被告：赖文斌，男，1986年8月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A2-1017-28层，统一社会代码：91440300892305861T 负责人：李振平 委托代理人：黄色琼，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号，机构代码：91450200973179991X 负责人：陈雪斌 委托代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。 被告：深圳市志发物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海大道交界西南金港盛世华庭3栋17C，统一社会信用代码：91440300699064736M。 法定代表人：谢志彬 被告：柳州荣威汽车运输有限公司，住所地柳州市航四路19号水木新华2栋1-2，统一社会信用代码：91450200MA5N5P3A3R。 法定代表人：谢卫国 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月7日 开庭时间：2019年9月19日 原告咪坎旺向本院提出诉讼请求：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险的责任范围内赔偿损失给原告；不足部分，在商业三者险的范围内，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由邓书成、赖文斌根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依照过错原则予以赔偿。上述损失共计30990元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日7时45分，原告在沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶至国道323线9834公里850米时，邓书成驾驶的重型集装箱半挂车与赖文斌会车时碰撞，同时赖文斌超车时将原告驾驶的无号牌电动三轮车刮翻造成原告受伤住院及车辆损坏，经鹿寨县公安局交通管理大队作出认定:邓书成、赖文斌承担事故的同等责任，原告无责任。两被告所驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和中国人民财产保险殿份有限公司柳州市分公司购买保险。被告邓书成、赖文斌分别受雇于深圳市志发物流有限公司深圳分公司和柳州荣威汽车运输有限公司。事故发生后，原告被送往鹿寨县中医医院进行住院治疗，共住院23天，医嘱建议全休三个月。事发后，除邓书成支付6000元、赖文斌支付2000元外，原告未收到其他任何赔偿款。原告系做种子批发零售生意，因原告在住院及休养期间无法做生意，给原告带来巨大经济损失。因此，事故造成原告的各项损失为：医疗、医药、救护费9429.75元（17.26元+199元+23元+8270.49元+280元+640元）；住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；护理费：200元/天×23天=4600元；护工费：184元；车辆维修损失费940元（维修费）+250元（施救费）+120元（保管费）=1310元；误工费：55481元/365天×（23天+90天）=17176元（取整数）；营养费：30元×23天=690元，上述各项共计38990元，扣除邓书成支付6000元、赖文斌支付2000元后，各项损失共计30990元。 被告邓书成答辩要点：本案事故发生是事实，其购买了保额为100万元的商业险，也购买了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳公司）答辩要点：一、对于原告主张的各项费用：1、原告主张的医疗费其只认可8509.75元，原告主张的救护费280元、购买三七药640元其不予认可。2、护理费原告没有证据证明护理人员的收入情况，用200元/天计算护理费是没有事实依据且标准过高，应按2018年广西农业标准114元/天计算护理费。3、原告主张的护工费184元产生的真实性不予认可，且医疗费中已经包括了护理费，原告主张护工费是重复主张。4、关于误工费，原告是农村户籍，原告提交的证据材料不足以证明原告在事故发生前是从事零售和批发行业，因此原告主张按从事零售和批发行业的标准来计算误工费证据不足，应按农村标准114元/天计算误工费。5、营养费30天/天计算过高，应按20元/天计算较为合理。6、交通费原告没有提供任何相关的票据，不应得到支持。7、精神抚慰金，本次事故原告没有造成伤残，也没有对原告造成严重的精神损害，因此原告诉请的精神抚慰金没有依据。8、诉讼费，我方不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费。二、关于保险公司如何赔偿的问题。其已在交强险范围内已经赔偿给被告六车辆维修费2000元，因此，原告车辆的损失不应在其公司交强险财产赔偿范围内；本次事故中被告二负同等责任，我方认为应由被告四赔偿财产损失部分，其余的由两保险公司各承担一半的损失。关于两被告垫付的数额顺序，由法院认定原告损失的费用，扣除车辆维修费用、救助费用后再有两保险公司各自承担一半。得出费用后，在扣减邓书成已垫付的6000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称财保柳州公司）答辩要点：关于原告提出的各项赔偿，医疗费17.26元、23元的费用不是原告因事故发生的费用，其不认可。其他的项目答辩意见与被告三一致。 被告柳州荣威汽车运输有限公司未到庭，但其向法庭提交了书面答辩状，其答辩要点：1、涉案车辆桂Ｂ×××××重型仓栅式货车车主系被告赖文斌，其仅为挂靠车辆提供年检、续保等服务，该车由车主自主经营，自行安排营运；2、被告赖文斌系事故直接侵权人，交通事故认定书认定其负事故的同等责任；3、涉案车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔付责任。 被告赖文斌、被告深圳市志发物流有限公司未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2018年11月6日7时45分，邓书成驾驶车牌号为粤Ｂ×××××拖挂粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶至国道323线9834公里850米时，与赖文斌驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的中型货车会车时碰撞，同时赖文斌超车时将原告驾驶的无号牌正三轮电动自行车刮翻，造成原告受伤，三车不同程序损坏的交通事故。事故当日，鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定:当事人邓书成、赖文斌负事故的同等责任，原告无责任。 车牌号为粤Ｂ×××××拖挂粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车的车辆所有人登记为深圳市志发物流有限公司深圳分公司，在被告财保深圳公司购买了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险；车牌号为桂Ｂ×××××的中型货车的车辆所有人登记为柳州荣威汽车运输有限公司，在被告财保柳州公司购买了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险。事故发生后，被告财保深圳公司先后向柳州荣威汽车运输有限公司在交强险范围内赔付2000元，在第三都责任险范围内赔付8587.5元。 原告受伤后在鹿寨县四排镇卫生院治疗，为此支付医疗费290.38元；当日转到鹿寨县中医医院进行住院治疗，住院期间从2018年11月6日至2018年11月29日，共住院23天，住院期间陪护人员1人。疾病诊断证明书诊断为：胸腔积液（右侧）、创伤性湿肺、右额颞部皮下血肿；出院医嘱：定期返院复查胸部CT、加强营养、建议休息三个月。原告为此支付医疗费用8270.49元、护工费184元。2019年4月1日，原告因伤复发，又到鹿寨县中医医院进行检查，为此支付医疗费用239.26元。原告受伤之后，邓书成向其赔偿6000元、赖文斌向其赔偿2000元。 事故发生后，原告的车辆在鹿寨县翔龙汽车修理厂进行维修，为此花费车辆维修费940元、施救费250元、保管费120元，共计1310元。 车牌号为桂Ｂ×××××的实际车主系赖文斌，该车挂靠于柳州荣威汽车运输有限公司。 另查明，原告从事蔬菜种子销售，分别在四排镇、寨沙镇经营有一个种子摊位。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告邓书成、赖文斌、财保深圳公司、财保柳州公司按以上顺序赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 本案法庭辩论终结日为2019年9月19日，本院根据法律相关规定并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》）的相关规定，对原告的人身伤害损失确认如下：1、医疗费损失：鹿寨县四排镇卫生院治疗医疗费290.38元、鹿寨县中医医院医疗费用8270.49元、护工费184元，以及第二次就诊医疗费用239.26元，共计8984元（取整数），有疾病证明书、医疗费票据和费用清单等证据相佐证，本院予以认可。对于自行购买三七药640元，没有医嘱，原告也无证据证明该药对原告的治疗有绝对必要性作用，各被告对该费用也不认可，因此对于该640元，本院不予以认定。对于原告主张的280元求助费，因原告提供的证据不充分，本院不予以认定。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费30元/天×23天=690元，符合规定，本院予以支持。3、护理费：200元/天×23天=4600元，结合诊断证明书以及当地的护工费用情况，对原告的该项请求，本院予以支持。4、误工费：原告主张误工费55481元/365天×（23天+90天）=17176元，有医嘱为证，原告从事种子的批发零售，该标准也没有超出2019年的《计算标准》关于批发和零销业的计算标准，本院予以支持。5、交通费300元，综合本案实际情况，原告为治疗两次往返鹿寨县中医医院治疗，对该交通费，本院予以支持。6、精神抚慰金3000元，交通事故对原告造成一定的身体伤害，但对其精神损害未达到造成严重后果，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。各被告对上述其他费用有异议，但未能提供证据予以反驳，对于被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、护工费、交通费等人身伤害损失共计为34050元。事故造成原告车辆受损，为此原告花费1310元。上述费用共计35360元。原告受伤之后，邓书成向其赔偿6000元、赖文斌向其赔偿2000元，该费用作为医疗费予以扣除，扣除之后，原告的损失应为27360元。以上费用，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财保深圳公司事发后向柳州荣威汽车运输有限公司在交强险范围内赔付财产损失2000元，被告财保柳州公司未予赔偿，因此，故原告的财产损失应由被告财保柳州公司在交强险范围内予以赔偿，余下部分，由两保险公司在交强费和商业三者险根据保险合同予以赔偿，并各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告咪坎旺医疗费、住院伙食费、营养费共计1987元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告咪坎旺护理费、误工费、交通费共计11038元，以上合计13025元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告咪坎旺车辆财产损失1310元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告咪坎旺医疗费、住院伙食费、营养费共计1987元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告咪坎旺护理费、误工费、交通费共计11038元，以上合计14335元； 三、驳回原告咪坎旺的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费575元，适用简易程序减半收取288元，由原告咪坎旺负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇一九年十月十五日 书记员  黄陈晓