wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26264号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫17行赔终18号上诉人（原审被告）驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，乡长。委托代理人朱国恩，副乡长。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市兴旺新型墙体材料有限公司，住所地驻马店市胡庙乡胡庙村苗李楼。法定代表人李守广，总经理。委托代理人张景龙，北京润朗律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）因不履行行政赔偿法定职责一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725行赔初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡庙乡政府委托代理人朱国恩、董子琪，被上诉人驻马店市兴旺新型墙体材料有限公司（以下简称兴旺墙材公司）的委托代理人张景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告胡庙乡政府2017年7月21日对原告兴旺墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的(2018)1725行初33号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终173号行政判决书判决确认违法。2019年1月24日，原告兴旺墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年1月25日收到申请，被告胡庙乡政府收到赔偿申请后，在法定期限内未对原告兴旺墙材公司的赔偿请求作出决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告兴旺墙材公司赔偿申请的2019年1月25日起两个月内，作出是否赔偿的决定，被告胡庙乡政府在收到原告兴旺墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告兴旺墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市兴旺新型墙材有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。上诉人胡庙乡政府上诉称：1.其未收到兴旺墙材公司的赔偿申请书。2.兴旺墙材公司的厂房系违法建筑，且其仅仅是小部分拆除，不应对兴旺墙材公司进行赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人兴旺墙材公司辩称：1.答辩人提交的邮件底单能够证明其已经通过邮寄的方式将国家赔偿申请书提交给了被答辩人胡庙乡政府。2.答辩人厂房系合法建筑。请求依法驳回胡庙乡人民政府的上诉请求。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”；第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。依照以上规定，赔偿义务机关在收到赔偿申请后，应作出是否赔偿的决定。本案中，胡庙乡政府收到兴旺墙材公司赔偿申请后未在法定期限内作出是否赔偿的决定，违反了上述规定。兴旺墙材公司的厂房是否系违法建筑，不影响胡庙乡政府履行上述法定职责，且不在本案审查范围之内。因此原判据此认定胡庙乡政府应履行作出决定的法定职责并无不当。关于胡庙乡政府上诉称其未收到赔偿申请书的问题，原判结合兴旺墙材公司提交的邮件底单认定胡庙乡政府已经收到赔偿申请亦无不当，胡庙乡政府虽称其收到的并非赔偿申请书，但其未举证证明，不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年十月三十一日书记员  张婵婵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执816号申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。被执行人：张献振，男，汉族，住齐河县。被执行人：戴吉宏，男，汉族，住齐河县。本院在执行张友河与张献振、戴吉宏民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张友河于2019年4月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款28000元、诉讼费250元、案件执行费480元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年4月24日、5月30日、6月24日、9月26日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年4月30日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月10日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年9月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年10月11日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十一日书记员  卫 凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24285号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：西藏传媒集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古路15号。法定代表人：杨军录。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告西藏传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月八日法官助理高珊珊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1065号上诉人（原审原告）黄泽彬,男，汉族，1964年1月8日生，住广东省佛冈县石角镇凤城村委。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县石角镇。法定代表人余爱国，县长。被上诉人（原审被告）佛冈县石角镇人民政府，住所地广东省佛冈县环城中路53号。法定代表人陈志锋，镇长。委托代理人刘永甜，该镇司法所所长。委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。上诉人黄泽彬因与被上诉人佛冈县人民政府、佛冈县石角镇人民政府土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初188号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系集体经济组织土地征收决定和行政赔偿纠纷，二审争议焦点在于上诉人的起诉是否符合法律规定。从上诉人的起诉主张看，涉案征地公告即佛府（2016）27号《佛冈县人民政府土地征收公告》系佛冈县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》及其《实施条例》《广东省实施办法》作出的具体行政行为，公告内容涉及被征收土地的所有权人包括佛冈县水头镇莲瑶经济联合社、迳头镇大陂村黄一、黄二经济合作社等集体经济组织，但尚未对作为集体经济组织成员的上诉人个人权利义务产生实际影响，故涉案行为依法不属于行政诉讼的受案范围。另外，涉案《征地告知书》内容只是通知上诉人协商解决征地补偿事项，并未确定具体的补偿方式和补偿内容，对上诉人权利义务亦不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。至于上诉人主张的赔偿损失、排除妨碍和恢复原状的诉讼请求，因其未提供可以证明征地行为违法的有效证据，故原审法院认定其缺乏事实依据并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误、实体裁决违法的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十八日书记员  钟能英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3356号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：徐梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住老河口市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2798号民事判决，在执行王晓婷与徐梅民间借贷纠纷一案中，被执行人徐梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人徐梅银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月十一日书记员  孟瑞玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3122号 申请执行人胡东，男，1968年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人陈宝凤，女，1964年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款58732元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十日 书记员  黄秀敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初19199号原告：黄嘉豪，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：余高森，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市，原告黄嘉豪诉被告余高森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄嘉豪及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告余高森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉豪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金36200元及借款利息6878元(利息以36200元为本金，自2018年10月6日起，按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年7月18日）。庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金36200元及借款利息(利息以36200元为本金，自2018年11月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年7月4日，被告向原告借款40000元，被告在微信开具借条给原告。借条约定，被告于2018年9月5日偿还原告本息合共43000元，逾期未还，按每个月2000元计算逾期利息。后被告于2018年10月6日偿还借款7000元给原告。因双方约定逾期利息利率过高，被告已归还的利息按照3%计算，未归还的利息按2%计算，截止2019年7月18日，被告尚拖欠原告借款本金36200元及利息6878元。为维护自身合法权益,原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据:1.微信借条截图；2.微信转账及聊天记录截图；3.支付宝转账截图；4.微信聊天记录截图；5.微信聊天记录截图；6.微信支付交易明细证明；7.支付宝转账电子回单。被告余高森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。诉讼过程中，原告黄嘉豪向本院提交微信借条截图、微信转账及聊天记录截图、支付宝转账截图等证据，主张被告余高森通过微信向原告黄嘉豪借款，并出具微信借条。经查，原告提交的微信借条截图显示：借条：今借到黄嘉豪人民币肆万元整（￥40000:00），利息人民币叁仟元整（￥3000:00），借款期限至2018年9月5日，到期应还本息人民币合计肆万叁仟元整（￥43000:00）。如到期未还款，则按照每个月￥2000:00元缴息。借款人：余高森；身份证：；借款日期：2018年7月4日。该截图还载有余高森的身份证正面照片一张。原告主张，其通过微信、支付宝转账方式各向被告转账10000元，通过现金方式向被告支付20000元，合共40000元。经查，原告提交的支付宝转账电子回单、截图及微信支付交易明细证明均显示其于2018年7月4日向被告余高森各转账10000元，共20000元。上述借款，原告通过微信向被告追讨，内容为：“几时俾翻4万我（什么时候返还4万元给我）”、“这个月的利息呢”、“手头有11万还不还钱，今日唔复我就不要怪我（今日不回复我就不要怪我）”。余高森回复称：“对不起啊豪哥，没想到坑这些最信任自己的兄弟们。不回信息不是我想着跑，想着逃避，是真的没法面对大家了，哀莫大于心死，我现在就是这种状态，我要是借的是高利贷或者其他啥的我反而轻松点，关键我借的还是最信任我的这一群兄弟，债没还清死也死不了，跑就更加不可能。先缓些时（间）……”上述款项，经原告多次追讨，被告仅于2018年10月6日偿还了利息7000元，之后未再支付分文本息，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。另查明：庭审过程中，原告主张，其提交的微信截图证据中，微信头像是被告本人，微信号×××（昵称：余高森）及微信号中的电话号码189××××6278均系被告本人使用。被告偿还给原告的7000元，原告主张该款为2018年7月5日至2018年10月31日的利息，借款期限内的利息按3%计算，被告4个月应支付利息为4800元，多支付的款项原告用予抵扣本金，故要求被告归还借款本金36200元，双方约定利息为每月2000元，该利息约定过高，原告主动调整为按月利率2%计算借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余高森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告黄嘉豪与被告余高森之间的借款关系，有微信借条截图、微信转账截图、微信支付交易明细证明、微信聊天截图、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单等证据为证，本院采信原告黄嘉豪的主张，认定被告余高森向原告借款40000元。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告确认被告已向其偿还利息7000元，借款期限内的利息按3%计算4个月的应付利息为4800元，超出部分用予抵扣本金，故原告要求被告归还借款本金36200元，关于借款利率，原告主张双方约定的月息2000元的利率过高，主动调整为按月利率2%从2018年11月1日起计算借款利息，原告的上述诉请，并无不当，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，现原告黄嘉豪要求被告余高森支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余高森于本判决生效之日起七日内向原告黄嘉豪偿还借款36200元及利息（利息计算方法：以36200元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876，减半收取438元（原告已预交），由被告余高森负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇一九年十月二十二日书记员  李可任冯莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1227号申请执行人李德岭，男，汉族，1958年6月11日出生，住禹城市。被执行人江西威乐建设集团有限公司住所地：江西省上饶市。办公地址：南昌市。法定代表人：夏新年，职务：董事长。本院执行的申请执行人李德岭与被执行人江西威乐建设集团有限公司合同纠纷一案，因申请执行人于立案日当日死亡，需确定其法定第一顺序继承人是否继承遗产及本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1227号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇一九年十月二十六日书记员  徐帅帅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3178号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，系总经理。被告：李旭，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月二十五日书记员 杨可心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5593号原告：王东红被告：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司法定代表人：贺宝君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀锋原告王东红与被告宏德公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东红、被告宏德公司的委托诉讼代理人李怀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20万元，并自2015年1月4日起至2015年4月27日40万元本金利息38000元，自2015年4月28日起至2015年7月9日30万元本金利息18000元，2015年7月10日起月利率2.5%的本金为20万元的利息直至款项还清为止。截止2019年9月24日20万元本金利息为252500元，截止2019年9月24日本息共计508500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告以资金周转需要为由向原告借款40万元，月利率2.5%。嗣后，被告清偿了6万元利息，归还了20万元本金，再未清息亦未归本，特此具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告宏德公司辩称：原告诉称的事实及金额属实，现公司经营困难，请求原告放弃关于利息的请求。原告王东红向法庭提交了收款收据、转账凭证，经质证，被告宏德公司无异议，予以采信。被告宏德公司提交了领款单，经质证，原告王东红对此无异议，予以采信。经审理查明：2014年7月3日，被告宏德公司在原告王东红处借款40万元，约定借款月利率2.5%。2015年1月3日，被告宏德公司给原告王东红清息6万元。2015年4月28日，被告宏德公司给原告王东红归还本金10万元，2015年7月9日，归还本金10万元，再未清息亦未归本。原告王东红索要无果，诉至本院。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2.5%，已违反法律规定，不予保护，未付利息按照月利率2%的标准予以保护。庭审查明现下欠借款本金20万元，被告宏德公司应据此数额予以归还。对于借款利息，经计算，借款本金40万元从2015年1月3日至2015年4月28日应清息30666元。借款本金30万元从2015年4月28日至2015年7月9日应清息14400元。故被告宏德公司应给原告王东红清偿2015年7月9日之前的欠息45066元（30666元＋14400元）并按照月利率2%承担借款本金20万元从2015年7月9日至实际还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效后十日内归还原告王东红借款本金20万元，利息45066元并按照月利率2%承担借款本金20万元从2015年7月9日至归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王玉泉 二○一九年十月二十八日书记员 杨 茁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执4161号     申请执行人李某某，女。   被执行人周某，男。   关于申请执行人李某某与被执行人周某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4506号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人李某某申请，本院依法立案受理。请求被执行人还申请执行人偿还借款本息共计45000元，被执行人应负担案件执行费575元。   在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人周某分期偿还申请执行人李某某本案案件款。   本院认为，申请执行人李某某已与被执行人周某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执4161号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明         二0一九年十月三十一日       书 记 员 刘海洋                  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9854号申请执行人陈明军，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省永城市。被执行人被执行人步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人王香菊，女，汉族，1975年8月27日出生，住郑州市。被执行人王香娜，女，汉族，1986年2月23日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路154号1号楼1单元5-6层南A6号。法定代表人王香娜。被执行人郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼2532号法定代表人李卫芹。被执行人霍俊亮，男，汉族，1984年3月26日出生，朱河北省邯郸市魏县。关于陈明军申请执行步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明军于2018年9月19日向本院提出执行申请，本院于2018年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月01日提起网络查询，未发现被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查询被执行人名下银行存款83616.61元，本案已作出冻结处理。并已扣划至本院账户，并于2019年1月10日发还申请执行人陈明军。二、本院于2019年1月9日向步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月7日向步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮发出传票传唤其2019年1月8日到本院接受询问，步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年1月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮的下落。经调查被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮的下落；五、本院于2019年1月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮名下的不动产登记信息，被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮提起网络查询，未发现被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈明军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人步彦广、王香菊、王香娜、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州未来翔隆商贸有限公司、霍俊亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十八日书记员  王佳青
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执418号之一申请执行人:山西龙腾建筑劳务有限公司。住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花园3号楼B座1304号。法定代表人：苟勇，任总经理。被执行人：山西三建集团有限公司。住所地长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，任董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初21号民事判决书、晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1337号民事判决书已向被执行人山西三建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西三建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西三建集团有限公司在中国建设银行XX账户内存款人民币275528.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十一日书记员  邵春云
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1809号 原告：栾志金，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：怀衍盛，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：尤海阳，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。 被告：王晖，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县。 二被告共同委托诉讼代理人孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 原告栾志金与被告尤海阳、王晖占有排除妨害纠纷一案,本院受理后，原告栾志金于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许栾志金撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  王文善 人民陪审员  马桂华 二〇一九年十月十八日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1365号 原告：徐德华，男，1976年8月11日出生，汉族，个体户，小学文化，户籍地址：会东县，现住会东县。 被告：李高清，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地址：四川省会东县，现住会东县。 被告：鞠泽红，女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 本院在审理原告徐德华与被告李高清、鞠泽红买卖合同纠纷一案中，原告徐德华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德华因已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告徐德华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德华负担。 审 判 长 杨   林 审 判 员 黄 维 凤 人民陪审员 杨 成 位 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 阿尔莫日呷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2013号申请执行人：赵某,男,汉族。被执行人:王某,女,汉族。申请执行人赵某与被执行人王某请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议即被执行人王某于2019年10月20日前偿还4000元，同年11月20日前偿还5000元，余款6000元于同年12月30日前偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民特304号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十月十七日书记员  茹磊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民特12号申请人：唐峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。申请人唐峰申请宣告宋慧红无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案。申请人唐峰称，我父唐云光与我母宋慧红在法院诉讼离婚，几年来都没能处理。现在二审法院暂认定宋慧红为无民事行为能力人，庭审期间曾多次在法院情绪激动，大吵大闹，始终不正面回答问题，与法官无法正常交流，导致二审法院审理不下去。今二审法院向我告知《民法总则》第24条、《民事诉讼法》第177条、178条、187条、188条、189条规定，应当由我向母亲宋慧红居住所在地人民法院，按特别程序提出申请鉴定书，确定宋慧红是无民事行为能力人还是限制行为能力人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。宋慧红的户籍地系黑龙江省鹤岗市向阳区。故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送鹤岗市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 宏二〇一九年十月十二日书记员 张志新
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14191号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被申请人：林威，男，汉族，1982年10月19日出生，住天津市红桥区。被申请人：程凤霞，女，汉族，1982年2月24日出生，住天津市红桥区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司天津分行诉被申请人林威、程凤霞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人林威、程凤霞名下223219.13元存款或对相应数额的财产采取保全措施，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林威、程凤霞名下223219.13元存款采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年十月十四日书记员  王超
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1358号 申请执行人乔某，男，2009年6月27日出生，住。 被执行人准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会，住所地准格尔旗薛家湾镇。 负责人苏伴君，主任。 本院在执行乔某与准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十月十八日 书记员  李春江
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1371号原告：陈淑兰，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇岳公路8号，现住嘉鱼县。委托诉讼代理人：骆传炳，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区建安街300号水域天际36栋2单元301号，现住嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：肖海林，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告陈淑兰与被告肖海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰及其委托诉讼代理人骆传炳，被告肖海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款85000元及违约金（按月利率2%计算支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈淑兰于2015年与被告肖海林以嘉鱼县龙湾半岛工程需要水泥材料，于2015年4月10日与被告签订了一份《水泥购销合同》。约定付款方式1、乙方每送水泥100吨，甲方结算一次货款。如果甲方不按规定结算货款，乙方有权停止供货，因此，产生的任何损失均该甲方自己承担。2、当工程完工后（龙湾半岛工程）或合同终止一周内，甲方必须付清所有余款，否则按月利率3%计算占用期间利息。2017年1月21日经结算，被告肖海林尚欠原告陈淑兰水泥款85000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告肖海林辩称，欠原告85000元属实，但水泥款被告已付清了。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订了一份《水泥购销合同》，按照合同约定，原告为乙方，被告为甲方，由乙方供给甲方葛洲坝“三峡牌”PC32.5复合硅酸盐水泥用于龙湾半岛工程，袋装水泥单价330元/吨，付款方式：乙方每送水泥达到100吨，甲方结算一次货款。如果甲方不按规定结算货款，乙方有权停止供货，因此产生的任何损失均由甲方自己承担。当工程完工后（龙湾半岛工程）或终止合同一周内，甲方付清所有余款，否则按月利率3%支付利息。合同签订后，原告按照合同约定供给被告价值135000元的上述水泥。后被告支付给原告水泥款5万元，2017年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款85000元，被告向原告出具了一张85000元的欠条，该欠条载明“欠条，今欠到陈淑兰水泥款捌万伍仟元整（￥85000元）欠到人肖海林2017年1月21号”，后原告多次找被告催讨上述水泥款款，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院并提出上述请求。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、《水泥购销合同》、被告出具给原告的85000元的欠条复印件及庭审中双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，原被告于2015年4月10日签订的《水泥购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定供给被告水泥，被告应按照合同约定履行付款义务。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖海林欠原告陈淑兰水泥款85000元及逾期付款违约金（以85000元为基数，从2017年1月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算），限被告肖海林于本判决生效后三日内一次性支付给原告陈淑兰。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告肖海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳方法》第十三条第一款的规定预交上述案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁是中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一九年十月二十五日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保903号申请人：周世云，男，1967年12月19日生，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份号码：。被申请人：陈孝霞，女，1982年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码：。本院在审理申请人周世云诉被申请人陈孝霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出（2019）渝0107民初481号民事裁定书，对登记在申请人周世云名下的位于重庆市大渡口八桥镇榕华园X-X-X号房屋一套予以查封；对登记在被申请人陈孝霞名下的位于重庆市九龙坡区渝隆幸福居X栋X楼X号房屋一套予以查封。2019年9月25日，申请人周世云向本院申请撤回起诉，本院予以准许。故本院应当解除对登记在申请人周世云名下的位于重庆市大渡口八桥镇榕华园X-X-X号房屋一套的查封、被申请人陈孝霞名下的位于重庆市九龙坡区渝隆幸福居X栋X楼X号房屋一套的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人周世云名下的位于重庆市大渡口八桥镇榕华园X-X-X号房屋一套的查封；二、解除对登记在被申请人陈孝霞名下的位于重庆市九龙坡区渝隆幸福居X栋X楼X号房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王朝辉二〇一九年十月九日法官助理 黄 斌书 记 员 税思杨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执679号申请执行人高翠英，女，1989年5月6日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第852号仲裁裁决书执行申请执行人高翠英与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的18140.03元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的8648.32元，尚未执行到位标的9491.71元。申请执行人高翠英撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第852号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十四日书记员  张璐阳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初287号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人付居光，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住该村。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年2月18日被范县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人付居光犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、王瑞艳出庭支持公诉，被告人付居光及其辩护人孙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2016年3月5日至2017年5月12日，被告人付居光先后六次以明显低于市场价格从薄其军、薄娜娜（均已判决）处购买“崂山”牌、“山水”牌啤酒，合计价值104630元。被告人付居光将购买的上述两种啤酒予以销售。经鉴定购买的“崂山”牌、“山水”牌啤酒均系假冒产品。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院当庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，指控被告人付居光的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法惩处。被告人付居光对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人孙丽娜提出的辩护意见是：被告人付居光系自首，能积极缴纳罚金，认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月5日至2017年5月12日，被告人付居光先后六次以明显低于市场的价格从山东诺斯曼食品有限公司薄其军、薄娜娜（均已判决）处购买山东诺斯曼食品有限公司生产的“崂山”牌、“山水”牌啤酒，合计价值104630元。被告人付居光将购买的上述两种啤酒予以销售。经“崂山”、“山水”两个商标注册人青岛啤酒股份有限公司证明，未授权山东诺斯曼食品有限公司使用“崂山”、“山水”两个商标，该公司生产的“崂山”牌、“山水”牌啤酒均系假冒产品。另查明，被告人付居光于2019年2月18日经范县公安局电话传唤到案。上述事实，被告人付居光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：被告人付居光户籍证明，范县公安局出具的付居光无前科证明、到案经过，山东诺斯曼食品有限公司营业执照、食品生产许可证、山水青注册商标证复印件，青岛啤酒提货单，范县辛庄镇南徐庄运运名烟名酒行营业执照复印件，被告人付居光及其妻子王某2名下银行账户交易明细，山东省济宁市兖州区人民法院、山东省曲阜市人民法院对薄其军、薄娜娜犯假冒注册商标罪的刑事判决书，青岛啤酒（菏泽）有限公司出具的关于“崂山”、“山水”牌啤酒价格的证明、关于“崂山”、“山水”产品商标使用权的证明、关于对薄某某等人构成犯罪的反映材料，青岛啤酒（薛城）有限公司出具的假酒证明及数据对比，证人薄其军、薄娜娜、魏某、郭某、王某1、王某2证言，被告人付居光的供述。本院认为，被告人付居光明知是假冒注册商标的产品予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后付居光经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿缴纳罚金，认罪认罚，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。辩护人孙丽娜提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人付居光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付居光犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 杨 明审判员 马文慧二〇一九年十月十六日书记员 曹雪丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1657号 移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。 被执行人周玉堂，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，暂住广西柳州市柳南区。 本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204刑初660号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人周玉堂目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初660号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13787号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市。原告长安汽车金融有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。长安汽车金融有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2146号之七 被执行人李培川，河南省范县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2146号之七裁定书，于2019年10月18日向被执行人李培 川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人李培川至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人李培川在中国农业银行 62×××78账户内存款人民币6440.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十八日 书记员  沈书强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15732号原告：曾先云，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：魏海威，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市，原告曾先云与被告魏海威合同纠纷一案，本院于2019年8月7日向原告曾先云送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告曾先云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾先云撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一九年十月十九日书记员  方辰钰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4297号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：蒋志刚，男，1964年9月3日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告蒋志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14611号 原告：沙坪坝区宝兴木材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。 经营者：蒋玉祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蒋尧军，男，沙坪坝区宝兴木材经营部员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：权正书，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告沙坪坝区宝兴木材经营部（以下简称“宝兴木材经营部”）与被告权正书买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝兴木材经营部的委托诉讼代理人蒋尧军到庭参加了诉讼。被告权正书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝兴木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款83380元及利息（以83380元为基数，从2018年7月12日起，按年利率24%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，被告与原告口头达成了木材买卖事宜，但未签订书面买卖合同，后原告按被告指示送货，被告每次在销售单上签字以示收到货物，但被告并未立即付款。2018年6月30日，被告向原告出具《分期还款计划书》后，东货单原件被被告全部收回，《分期还款计划书》确定截至2018年6月30日，被告共欠原告木材款83380元，并保证从2018年7月11日起每月支付20845元，分四期支付，最后一期在2018年10月11日之前支付，如任意一期未付，则视为所欠款项一并到期，且欠款方还应向债权人承担欠款总额日千分之一的经济损失等。后被告并未按约付款，原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。 被告权正书未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了分期还款计划书等证据。本院经审查认定事实如下： 原、被告双方存在木材供需关系，双方未签订书面合同。 2018年6月30日，权正书（债务人、乙方）向宝兴木材经营部（债权人、甲方）出具《分期还款计划书》，载明：截至到2018年6月30日为止，乙方共欠甲方木材款金额为83380元，由于乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：1.2018年7月11日前偿还甲方20845元。2.2018年8月11日前偿还甲方20845元。3.2018年9月11日前偿还甲方20845元。4.2018年10月11日前偿还甲方20845元。如乙方任意一期未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，应当立即支付，乙方需另行支付甲方欠款总额按未付款的每日千分之一的经济损失，直到付清为止。甲方提供银行收款账户为：开户行：工行沙坪坝凤天路支行，开户名：蒋尧军，账号：622202310006288****。合同签订地为重庆市沙坪坝区，合同一式两份，经双方代表盖章或签字后生效。本合同未尽事宜或履行过程中发生争议，双方应尽量协商解决。协商不成的，任何一方可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼，诉讼费，鉴定费，律师费（按诉讼标的额的10%计）、差旅费等相关费用均由败诉方承担。该《分期还款计划书》尾部债务人处有“权正书”签字，及其身份证号码51050019641005****。 权正书出具上述《分期还款计划书》后并未按约支付宝兴木材经营部木材款，宝兴木材经营部遂提起本案诉讼。 审理中，宝兴木材经营部自称权正书出具《分期还款计划书》后收回了原告的送货单，《分期还款计划书》中载明的经济损失即利息损失。 本院认为，原、被告之间的买卖关系通过双方之间的《分期还款计划书》可以认定。原告完成供货之后，被告应当按约付款。根据双方签订的《分期还款计划书》，被告共欠原告木材款83380元，分四期归还，第一期还款时间为2018年7月11日，最后一期还款时间为2018年10月11日前，因并无证据证明被告按约向原告归还木材款的事实，被告应当自行承担相应的不利后果。现原告主张被告归还木材款83380元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息损失问题，双方签订的《分期还款计划书》中约定了：“如乙方任意一期未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，应当立即支付，乙方需另行支付甲方欠款总额按未付款的每日千分之一的经济损失，直到付清为止。”但被告并未支付原告任何一期的款项，已经构成违约，现原告确认该经济损失即利息损失，并主张被告支付以83380元为基数，从2018年7月12日起，按年利率24%计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告权正书于本判决发生效力后三日内支付原告沙坪坝区宝兴木材经营部木材款83380元及利息（以83380元为基数，按年利率24%，从2018年7月12日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，由被告权正书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 田利辉 审 判 员 张振华 审 判 员 刘 畅 二〇一九年十月九日 法官助理 王福林 书 记 员 楚龙静
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保95号民事裁定，冻结被申请人李团珍的银行存款21473.51元或查封（扣押）被申请人李团珍所有的缤智牌轿车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。现对被申请人李团珍的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初560号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人马仲南，男，1944年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯拐卖妇女罪、诈骗罪于2000年10月20日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2009年11月5日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2011年12月8日止,于2012年11月18日剥夺政治权利期满。因本案于2019年8月1日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人马仲南犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议对被告人马仲南判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人马仲南到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年2月底至7月1日期间，被告人马仲南在其位于嵊州市崇仁镇东风茶厂路廊等多处开设赌场，提供赌具，招揽支某、裘某3、张某1等人以“打牌九”的方式进行赌博，抽头渔利人民币6500余元。 上述事实，被告人马仲南在开庭审理过程中无异议，并有被告人马仲南的供述与辩解，证人支某、裘某1、周某、张某1、裘某2、杜某、裘某3、张某2的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，社区矫正对象期满鉴定表，社区矫正对象矫正期满合议表，社区矫正人员基本信息表，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马仲南以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马仲南有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马仲南已年满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马仲南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人马仲南追缴违法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十月十一日 书记员  金丽燕 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市开平区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0205刑初100号公诉机关唐山市开平区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1981年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，户籍地河北省保定市博野县，现住址唐山市。被告人薛金峰，男，1979年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民工，户籍地唐山市，现住址唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年3月1日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院于2019年7月4日以唐开检未检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人薛金峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤、检察官助理韩梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2018年7月20日上午，被害人赵某1与被告人薛金峰因琐事发生矛盾，下午17时被告人薛金峰开车与“小齐”（姓名不详）到唐山老火车站后，为准备打架，在附近购买二根“锹柄”，又开车至唐山市开平区东华五金城南门“山西刀削面馆”找到被害人赵某1，双方发生争执并互殴，二人将被害人赵某1拽出面馆，被告人薛金峰伙同“小齐”及后来的“二哥”（姓名不详）持“铁锹”、锹柄”将被害人赵某1头部打伤。2018年8月20日经天津市津实司法鉴定中心法医鉴定：赵某1之损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了相关证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛金峰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人薛金峰有期徒刑一年至两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，2018年7月20日晚上8点左右，被告人薛金峰伙同“小齐”和“胖子”驾驶五菱面包车一辆，携带木棍和铁锹，找到正在东华五金城南门山西刀削面馆吃晚饭的原告人赵某1，用木棍、铁锹殴打赵某1，致使其额头开裂6厘米，全身淤青昏迷。之后，赵某1被送到唐山市人民医院救治。经天津市津实司法鉴定中心鉴定赵某1为轻伤二级。被告人薛金峰的故意伤害行为导致原告人赵某1受伤严重，请求法院依法追究被告人薛金峰的刑事责任，并支付原告人医疗费2800元，面部后期整容费6500元，误工费10000元，护理费1500元，交通费800元，法医鉴定费1100元，精神损失费60000元，共计85700元。被告人薛金峰在庭审过程中表示自愿认罪，愿意赔偿附带原告人的各项损失。经审理查明，2018年7月20日上午，被害人赵某1与被告人薛金峰因琐事发生矛盾，下午17时被告人薛金峰开车与“小齐”（姓名不详）到唐山老火车站附近购买两根“锹柄”，之后又开车至唐山市开平区东华五金城南门“山西刀削面馆”找到被害人赵某1，双方发生争执并互殴，被告人薛金峰和“小齐”将被害人赵某1拽出面馆，与之后来的“二哥”（姓名不详）一起持“铁锹”、锹柄”将被害人赵某1头部打伤。2018年8月20日经天津市津实司法鉴定中心法医鉴定：赵某1之损伤程度为轻伤二级。2019年1月31日，公安机关将负案在逃的被告人薛金峰抓获。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1被送往唐山市人民医院救治，花费医疗费1333.52元；天津市津实司法鉴定中心作出津津实【2018】临床鉴字第1919号司法鉴定意见书：赵某1的损伤为轻伤二级，赵某1花费鉴定费用1000元；赵某1系个体工商户，因受伤自2018年7月20日至7月30日多次前往医院治疗，误工期计算11天；交通费按照前往医院治疗次数计算。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某1除要求被告人薛金峰赔偿上述医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费之外，还主张护理费、面部后期整容费，以及精神抚慰金，合计85700元。上述事实，被告人薛金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、张某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人薛金峰的供述和辩解，辨认笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实【2018】临床鉴字第1919号，附带民事诉讼原告人赵某1提交的唐山市人民医院门诊收费票据18张，鉴定费发票1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛金峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人薛金峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛金峰持其他凶器实施犯罪，依法应当从重处罚。被告人薛金峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某1要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人赵某1损失如下：原告人赵某1要求赔偿医疗费的请求，按其提供的医疗费票据认定1333.52元；原告人要求赔偿误工费的请求，按照批发和零售业在岗职工年人均可支配收入及实际治疗期间11天支持（50867元÷365天×11天=1532.98元）；原告人要求赔偿鉴定费的请求，按照其提交的鉴定费票据支持1000元；原告人要求赔偿交通费的请求，支持800元；附带民事诉讼原告人赵某1合计损失4666.50元。附带民事诉讼原告人主张的护理费，因无医嘱证明、票据及相关鉴定证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的面部后期整容费，可待后续治疗结束之后，另行起诉；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。结合被告人薛金峰的犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人薛金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月三十一日起至二〇二〇年七月三十日止）二、被告人薛金峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失合计4666.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 陈媛媛人民陪审员 薛小峰 二○一九年十月八日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1626号 申请执行人：何孟国，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张木林，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行何孟国与被执行人张木林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪 璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20488号原告：滕绿峰，男，汉族，1988年12月17日生，住浙江省遂昌县。被告：景晓帆，男，汉族，1997年3月5日生，住浙江省三门县。被告：周闾锋，男，汉族，1997年3月27日生，住浙江省嵊州市。本院在审理原告滕绿峰诉被告景晓帆、周闾锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕绿峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告滕绿峰负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十月十六日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2182号罪犯喻健。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0481刑初660号刑事判决，认定被告人喻健犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯喻健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻健减去去期徒刑八个月。经审理查明，罪犯喻健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯喻健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4456号原告：张剑，男，汉族，1988年1月25日出生，住安阳县。被告：安阳县黄口水泥厂，住所地安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码：91410522X14984362U。投资人：李艳凯。被告：李艳凯，男，汉族，1981年2月24日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：赵军伟，河南安易律师事务所律师，特别授权。被告：李爱霞，女，汉族，1976年9月29日出生，住安阳县。原告张剑诉被告安阳县黄口水泥厂、李艳凯、李爱霞买卖合同纠纷一案，因原告张剑申请撤回对被告李艳凯、李爱霞的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张剑撤回对被告李艳凯、李爱霞的起诉。审判员  范亚男二〇一九年十月十日书记员  李 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19470号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以将该案并入案号为(2019)沪0104民初19469号案件一并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年十月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1038号 原告：孟润先，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：邓会兰，女，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：孟绍洪，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，（未出庭） 二被告共同委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孟润先与被告邓会兰、孟绍洪相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟润先、被告邓会兰及二被告共同的委托诉讼代理人易春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟润先向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行解决阴沟排水，不能把水排在原告家的院子里和大门下面，还有被告家院子排水不能排在原告的菜地里；2.判令被告邓会兰退回以打路为由向原告索取的现金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，多年来阴沟由两家共同管理和使用，但被告家二、三十年来只使用没有管理。被告家阴沟排水直接排在原告家院子里和大门下面，还有被告家院子里的排水也排在原告家菜地里，侵害了原告的物权。2018年4月9日，原告请求村委会解决浇灌水泥路纠纷时，被告向原告索要现金1000元，必须退还原告，因为毛路是原来就有的，被告无权卖国家土地。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告邓会兰、孟绍洪辩称：原告诉称不准被告家排水，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告并没有向原告索要1000元，事实是原告家打路占用被告家的菜地，原告自愿补偿给被告。 在举证期限内，原告孟润先向本院提交了身份证、收条，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格，被告以打路为由向原告索要1000元。经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，但认为现金1000元是原告自愿给付，不应该退还。 在审理过程中，被告邓会兰向本院提交了一份《集体土地使用证》，欲证明被告房屋的合法四至。经质证，原告对被告提交的证据无异议。 在审理过程中，本院于2019年9月18日到相邻现场勘查，并找到天山村委会书记罗廷佳作了一份谈话笔录，罗廷佳陈述，原、被告两家的排水历史上就是从两家山墙中间的阴沟排放，对于被告家院子的排水情况不清楚，另外，在原告家浇灌水泥路时双方曾达成协议由原告补偿被告经济损失。经质证，原、被告双方对谈话笔录均无异议。 本院对证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据证实了原告的诉讼主体资格，双方因浇灌水泥路发生纠纷，原告给付被告1000元的事实，客观真实、来源合法，本院予以采信。被告提交的证据，证实了其房屋的合法四至，客观真实、来源合法，本院予以采信。本院所作的罗廷佳谈话笔录，双方当事人均无异议，罗廷佳的陈述客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告孟润先与被告邓会兰、孟绍洪系同村人，两家住房相邻，住房院子均系坐西向东，地势西高东低。1981年，两家住房山墙之间修筑了一条阴沟，用于排放两家后墙自然流淌的雨水，从两家山墙中间排下，到原告的自留地，最后流入集体阴沟，至今未改变流向。1996年，原告将自留地改成自己的院子，修建了围墙和大门，为此，两家之间的阴沟就从原告的院子经过，穿过大门和菜地流入集体阴沟。被告家在东面院墙底部凿开一个洞用于排水，直接排在原告家入户道路上，并流到原告家菜地。2018年，国家资助村民修建入户道路，原告家浇灌水泥路时，占到被告的地埂和桉树与被告邓会兰发生纠纷，之后原告付给被告邓会兰1000元，原告家的入户水泥路浇灌好。现双方因相邻发生纠纷，原告于2019年9月16日向本院提起民事诉讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原、被告两家山墙中间的阴沟排水，历史以来就是两家共用，流经地域至今未改变，后来原告家将自留地围建为院子，修建了大门，未改动过阴沟，任由阴沟在自己院子通过，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重，但原告不能以院子属其所有为由阻挡被告家的排水。对于被告前院墙底部凿开的排水口，因排水在原告家入户道路上，流到原告家菜地，对原告造成妨碍，被告应当安装排水管，在不损坏原告家入户道路的情况下，经过原告家大门、菜地排入集体阴沟。另外，原告浇灌入户道路时与被告发生纠纷，从出具收条的行为来看，系双方自行和解的行为，已自愿履行，原告也未提供证据证明给付1000元违背了其真实意思，故对原告主张要求被告邓会兰返还1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下： 一、由被告邓会兰、孟绍洪安装排水管，处理其院墙下的排水口对原告入户道路的妨碍，在不损坏原告入户道路的情况下，经原告家大门，然后再经过原告家菜地排入集体阴沟，在本判决书生效后五日内日履行完毕； 二、驳回原告孟润先的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孟润先负担35元（已付），由被告邓会兰、孟绍洪负担15元（限判决书生效后五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 陆婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35417号原告：梁夏，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：广州市衣联网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：龙昌伟。原告梁夏与被告广州市衣联网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告梁夏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁夏撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年十月八日法官助理彭美英林北征书记员吴坪芯
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8465号 原告：赵易，男，汉族，1993年10月08日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：徐洪军，男，1994年09月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告赵易与被告徐洪军转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赵易到庭参加了诉讼，被告徐洪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵易向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付店铺转让费35000元，赔偿资金占用损失（按月利率万分之四算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：双方于2017年7月13日就店铺转让达成协议，被告欠原告转让费70000元，由于被告当时生活拮据，故要求分期偿还，现已有两期计35000元到期，被告以各种理由拒付到期款项。故起诉要求被告给付到期欠款。 被告徐洪军未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订了《门面转让合同》，由原告将位于永川区星光大道789号附1号130#门面转让给被告，确定转让价70000元，合同还约定了其他事项。由于被告当时无钱支付转让费，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：经双方协商，债务人必须于2020年2月4日前全部还清，如逾期未还，则按照未还金额月息万分之四收取利息，直至还清欠款之日止。分别于2019年5月1日、8月1日、11月1日、2020年2月1日分别付17500元。欠款人徐洪军（签名捺印）。因2019年5月1日、8月1日，两笔欠款逾期，被告未按合同约定付款。 上述事实，有当事人的陈述、门面转让合同、欠条等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原、被告是在平等互利的基础上签订的《门面转让合同》，因而合法有效。被告因接收门面后不按其约定按期付款，引起民事纠纷，原告要求被告支付逾期欠款及赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐洪军于本判决生效后三日内支付原告赵易欠款35000元，赔偿资金占用损失（以35000元为基数，从2017年7月21日起，按月利率万分之四算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告徐洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 祝雪梅
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3044号原告：席强，男，1992年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县民民。被告：张天纲，男，1995年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告席强与被告张天纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席强到庭参加诉讼，被告张天纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款6000元及利息（自2019年1月28日起按月利率2%计算至借款本金还清日止）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确放弃对利息的请求。事实和理由：被告张天纲以自己帐户的钱款无法提到微信为由向原告提出借款9000元，被告称收到原告钱款后再向原告的银行卡帐户转账9000元。原告于2019年1月28日分3次向被告支付借款9000元（其中8600元是通过微信支付，400元是现金支付）后，被告未向原告帐户存入9000元。原告多次向被告索要借款，被告于2019年2月5日还款3000元，剩余部分至今未还。为此，依法提起诉讼，望判如所请。被告张天纲缺席，但提交答辩意见称，被告愿意向原告偿还借款本金及利息共计8000元，但要求分4个月向原告支付，每个月偿还2000元。原告围绕诉讼请求依法提交微信转账记录2张及微信聊天记录19张。证明被告向原告借款共计9000元，其中有400元是现金支付。后被告偿还原告借款3000元，剩余借款经原告多次索要，被告未予偿还。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张天纲未依法提交证据。根据原告的陈述，被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告张天纲向原告席强提出借款后，原告于当日通过微信分2次向被告支付借款6900元、1700元，用现金支付400元，以上共计9000元。2019年2月5日，被告向原告偿还借款3000元，剩余借款经原告多次催要，被告未向原告偿还。本院认为，原告席强与被告张天纲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依据原告提交的证据及被告的答辩意见，能够证明被告向原告借款共计9000元后已偿还3000元的事实。被告张天纲虽愿意支付原告席强借款本息8000元，并提出分4个月支付，但原告不同意分期支付，并愿意放弃利息请求。因此，原告请求被告支付借款6000元有事实和法律依据，本院不予支持。被告张天纲经本院合法传唤，不到庭参加庭审，视为其对质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张天纲应于本判决生效后10日内偿还原告席强借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张天纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘彩霞二〇一九年十月十六日书记员  陈玉玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执795号申请执行人董立烨，女，1971年4月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司，哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初88号民事调解书执行申请执行人董立烨与被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的60034元。本院在执行过程中，申请执行人董立烨撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月十二日书记员  张璐阳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4068号原告：岳某，男，汉族，1964年11月13日出生，甘肃省靖远县人。被告：刘某，男，汉族，1963年11月20日出生，甘肃省靖远县人。原告岳某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，本案审理中，原告岳某于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许岳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年十月三十日书 记 员  赵德甥
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4117号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威） 委托诉讼代理人：张秀萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：王彦昌，系公司员工。 被告：郑靖，男，1983年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：陈小林，女，1983年9月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住浙江省龙游县。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波安畅投资企业）与被告郑靖、陈小林追偿权纠纷一案，于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求二被告偿还原告代偿款44966.87元及资金占用费16579.49元（资金占用费按垫付金额的0.06%每日计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年8月30日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波安畅投资企业的委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告郑靖、陈小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，郑靖、陈小林系夫妻关系。2016年9月1日，郑靖与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定郑靖向工商银行武林支行透支借款117200元用于购买汽车，并将其所购车架号为LFMAL80C9G0029806的丰田牌汽车抵押给工商银行武林支行，此外，合同还对还款期限、还款方式、权利义务、违约责任等都作出具体约定，陈小林作为共同债务人和抵押物共有人在合同落款处签名捺印，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为保证人出具了《担保承诺函》，为前述贷款提供连带责任保证，保证期限为5年。后郑靖与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定若郑靖未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代其垫付的，郑靖应无条件承诺自垫付之日起十天内归还垫付款并按每日0.06%计算资金占用费。因郑靖未能按上述合同的约定及时履行合同义务，安信公司分别于2017年8月30日、2017年12月26日、2018年4月26日代郑靖向工商银行杭州武林支行还款15446.83元、15388.04元和14132元，合计44966.87元。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资企业签订《债权转让确认书》，安信公司将对郑靖、陈小林的债权转让给宁波安畅投资企业，并通过浙江法制报公告方式对郑靖进行了债权转让的通知。至今，郑靖、陈小林未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑靖、陈小林支付宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款44966.87元及资金占用费（其中15446.83元自2017年8月30日起、15388.04元自2017年12月26日起、14132元自2018年4月26日起均按日利率0.06%计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由郑靖、陈小林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇一九年十月三十一日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                       书记员      王芳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1580号刘某某：关于你申请执行河南省平云建设工程有限公司合同纠纷一案，（2019）豫0481民初2201号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1580号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18004号原告：谢许科，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：葛自平，男，1970年5月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告谢许科与被告葛自平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日向原告谢许科送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告谢许科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢许科撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一九年十月八日书记员  方辰钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之二移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄安刚的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18044号申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，总经理。被执行人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初2485号民事判决书申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初508号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人胡良科，男，1992年8月17日出生于重庆市綦江区，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地重庆市綦江区，现住广东省江门市新会区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被本院取保候审。辩护人简德彬，男，1966年7月17日出生，户籍所在地重庆市江津市，系被告人胡良科的姑父。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人胡良科犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人胡良科及其辩护人简德彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人胡良科饮酒后驾驶号牌为渝Ａ×××××小汽车由台山市水步镇往公益桥方向行驶至大江镇东头路段时，与对向叶某1驾驶的粤Ｊ×××××小汽车发生碰撞后，两车再与路边的花坛基、路灯杆发生碰撞，导致两车及花坛基、路灯损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人胡良科血液样本中检测出酒精浓度为185.11mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡良科承担此事故的全部责任，叶建平不承担此事故的责任。另查明，事故发生后，被告人胡良科明知他人报警仍在现场等候交警处理；被告人胡良科已赔偿台山市城市管理局路灯服务站路灯杆修复费8443元。上述事实，被告人胡良科在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某1的陈述、鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡良科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡良科醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人胡良科犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡良科已赔偿台山市城市管理局路灯服务站路灯杆修复费8443元，可以酌情从轻处罚。被告人胡良科有法定和酌情从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人胡良科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人胡良科判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡良科因本案被先行羁押七日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人胡良科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十月十五日法官助理陈惠龙书记员杨丽河
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4984号申请执行人:李春杰，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:王秋敏，女，1962年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王向阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:陈素霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李春杰、王秋敏与王向阳、陈素霞买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1191号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向阳、陈素霞在金融机构的存款705902.67元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十月二十日书记员  时怀飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10240号之一原告：刘江华，男，1980年12月27日出生，汉族，住惠州市惠东县。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区味扬餐饮管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教南苑路12号尚湖湾尚苑24座908，统一社会信用代码：914406063039983491。法定代表人：邹国栋。原告刘江华与被告佛山市顺德区味扬餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案。原告于2019年9月10日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。在诉讼中，被告于2019年5月21日向本院提起管辖权异议，本院经审查于2019年5月30日作出驳回被告管辖权异议的民事裁定书，其后，被告对上述裁定书不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）粤06民辖终1304号民事裁定书，该裁定书于2019年9月20日发生法律效力，本院于2019年10月21日收回退案，上述期限依法不计入审理期限内。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘江华撤回起诉。案件受理费减半收取为7010.75元（原告已预交），由原告刘江华负担。审判员  伍晖仪二〇一九年十月二十一日书记员  陈玉琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4037号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：蒋喜金，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：蔡移，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋喜金、蔡移金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0124民初8186号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒋喜金、蔡移没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人蒋喜金、蔡移应偿付案款69101.5元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人蒋喜金、蔡移发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4037号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2015号之一申请执行人：潘某，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：潘某1，男，1986年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：潘某2，男，1955年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：潘某3，女，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：潘某4，男，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）鸡冠民初字第2125号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人潘某5与刘某遗留的夫妻共有房屋即购房人为潘某5的坐落于鸡冠区X办X委X桥东X号楼X单元X层X号，建筑面积80.35平方米的房屋转移登记至继承人潘某、潘某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 尧二〇一九年十月二十一日书记员 李东明
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2192号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄进平，男，1990年2月27日出生，汉族，住中华人民共和国广东省河源市龙川县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告黄进平、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年10月14日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张天马