宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2304号 原告：陇能联储(江苏)炭新材料有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：刘旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙香桂、李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：国家电投集团铝业国际贸易有限公司西北分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：林红兰，公司经理。 委托诉讼代理人：贺倩，宁夏合天律师事务所律师。 原告陇能联储(江苏)炭新材料有限公司（以下简称陇能联储公司）与被告国家电投集团铝业国际贸易有限公司西北分公司（以下简称铝业国贸西北分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇能联储公司的委托诉讼代理人孙香桂、李桂军，被告铝业国贸西北分公司的委托诉讼代理人贺倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇能联储公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款6938609.60元;2.依法判令被告向原告支付延期付款的贷款利息176067元(暂计算至2019年2月1日，实际数额计算至实际给付之日)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告双方签订《煅后石油焦采购合同》（合同编号：GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180505），原告开始向被告供货，共计供货2488.68吨，合同单价为2720元/吨，货值共计6769209.6元。2018年6月21日，原、被告双方签订《煅后石油焦采购合同》（合同编号：GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180608）原告开始向被告供货，共计供货9033.02吨，合同单价为2500元/吨，货值共计22582550元。随后，原、被告双方签订《煅后石油焦采购合同》（合同编号：GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180703），原告开始向被告供货，共计供货234.74吨，合同单价为2500元/吨，货值共计586850元。被告于2018年6月29日向原告用电子承兑汇票支付货款500万元，于2018年7月6日向原告用电子承兑汇票支付货款1200万元，于2018年7月26日向原告用电子承兑汇票支付货款600万元，以上共计支付货款2300万元，尚有6938609.60元货款未予支付。2018年11月25日，原告向被告送达《公务函》，要求被告支付拖欠货款，但被告至今未能按约给付。原告最后一车货的送达时间为2018年7月31日，被告应当在2018年8月1日起向原告支付货款，从该日起应当向原告支付延期付款的贷款利息176067元。原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告铝业国贸西北分公司辩称，原告未按照合同约定计算货款数量、货款金额，隐瞒部分合同已结算的事实，主张的结算总额与诉请的欠付货款金额均与事实不符。原、被告双方先后签订三份《煅后石油焦采购合同》，均约定货物数量以需方磅单为准、货物质量以需方质检单为准，同时约定货物验收及考核扣款标准，即以需方磅单重量扣除超标水分重量确定结算重量，乘以合同单价，减去以需方质检单结合合同约定考核标准计算的扣款数额，确定货物结算总价，其中0505号合同及0608号合同中的9029.76吨均已按照合同的上述约定办理结算。按照合同约定，原、被告双方三份合同结算总价应当为25478663.26元，已付2300万元，原告未付款金额为2478663.26元。另外，0713号合同约定付款条件为需方付款后，被告向原告付款，该付款条件尚未成就。对于原告以最后到货时间计算延期付款利息的主张没有法律或合同依据，合同未明确约定付款时间，而是约定以需方磅单、质检单为准进行结算，被告将0608和0713合同结算单递交原告但未完成结算，款项金额不确定无法履行，同时原告此前也未限期被告履行，因此不存在延期付款的事实，延期付款利息的主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工业品买卖合同、增值税专用发票、原料检验数据打印件、陇能联储（江苏）炭新材料有限公司检测明细、郑州轻金属研究院检测实验室检测报告、检验检测报告，被告不予认可，亦无佐证证明以达到原告证明目的，本院不予确认；2.原告提交的不合格品处理意见、关于申请对我司所供煅后焦指标进行复检的函、停止供货的函、关于处理合同履行问题的函、公务函、预焙阳极用煅后石油焦（YS/T625-2012），被告对其真实性、合法性、关联性认可，本院对上述证据真实性予以确认；3.原告提交的索通发展股份有限公司2015至2018年购进石油焦S与V含量散点图打印件，被告不予认可，该证据来源无法核实，本院不予确认；4.被告提交的质检单[青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司分析报告（汇总表）、煅后焦分析报告、炭素微量元素分析报告]、2018年5月煅后石油焦结算单、关于煅后石油焦结算偏差的情况说明及其附件煅后焦结算偏差对比表、质检单[青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司分析报告、煅后焦分析报告]、不合格品处理意见、江苏增值税专用发票、青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司分析报告、2018年煅后焦石油焦结算表、青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司分析报告、炭素微量元素分析报告、2018年6月煅后石油焦结算单、公证书、江苏增值税专用发票、检斤记录（三）、青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司原料、物资检斤单，结合双方合同，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司签订合同编号为GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180505的《煅后石油焦采购合同》，约定：原告向被告供应煅后石油焦2500吨，含税单价2720元/吨，金额680万元；数量验收以青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司磅单为准，质量验收以青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司质检单为准，验收货物。同时约定：煅后石油焦理化指标为8mm以下粉焦量不大于60%、含水量不大于0.3%、挥发份不大于0.5%、钒（V）含量不大于250ppm等标准。考核标准为粉焦量单批次在规定指标上每增加5%时，结算单价将下浮10元/吨；水分化验结果大于标准，按需方化验结果如实扣除超标水分重量；挥发份单批次在规定指标上每增加0.1%时，结算单价下浮10元/吨；钒含量单批次250ppm＜V≤350ppm，每增加50ppm，结算单价下浮10元/吨，钒含量V＞350ppm，每增加50ppm，结算单价下浮50元/吨进行结算等。结算方式先货后款，以银行现汇或银行承兑汇票支付，一票制结算；按照青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司实际收货数量及双方结算单价，供方向需方开具16%的增值税专用发票。2018年6月21日，原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司签订合同编号为GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180608的《煅后石油焦采购合同》，约定：原告向被告供应煅后石油焦11000吨，含税价现汇2450元/吨，全额承兑2500元/吨；数量验收以青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司磅单为准，质量验收以青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司质检单为准，验收货物。同时约定：煅后石油焦理化指标为灰份小于等于0.5%、水分小于等于0.3%、挥发分小于等于1%、钒含量小于等于300ppm等指标。考核标准为粉焦量单批次在规定指标上每增加5%时，结算价将下浮10元/吨；水分化验结果大于标准，按买方化验结果如实扣除超标水分重量；挥发份单批次在规定指标上每增加0.1%时，结算单价下浮10元/吨进行；钒含量单批次在规定指标上每超出1ppm，结算单价将下浮1元/吨结算等。结算方式先货后款，以银行现汇或银行承兑汇票支付，一票制结算；按照青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司实际收货数量及双方结算单价，供方向需方开具16%的增值税专用发票。后原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司又签订合同编号为GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180713的《煅后石油焦采购合同》，约定：原告向被告供应煅后石油焦3000吨，含税价散装现汇2450元/吨，散装承兑2500元/吨，吨袋现汇2500元/吨，吨袋承兑2550元/吨，承兑吨袋金额765万元；数量验收以青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司磅单为准，质量验收以青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司质检单为准，验收货物。同时约定：煅后石油焦理化指标为灰份小于等于0.5%、水分小于等于0.3%、挥发分小于等于1%、钒含量小于等于300ppm等指标。考核标准为水分化验结果大于标准，按买方化验结果如实扣除超标水分重量；挥发份单批次在规定指标上每增加0.1%时，结算单价下浮10元/吨；粉焦量单批次在规定指标上每增加5%时，结算价将下浮10元/吨；钒含量单批次300ppm＜V≤400ppm，每增加50ppm，结算单价下浮10元/吨，钒含量V＞400ppm，每增加50ppm，结算单价下浮50元/吨进行结算等。结算方式先货后款，收到青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司货款后以银行现汇或银行承兑汇票支付，一票制结算；按照青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司实际收货数量及双方结算单价，供方向需方开具16%的增值税专用发票。 上述合同签订后，被告铝业国贸西北分公司针对上述GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180505《煅后石油焦采购合同》与青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司签订合同编号为QLGFND-WZCG-（2018）345的《煅后石油焦采购合同》、针对上述GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180608《煅后石油焦采购合同》与青铜峡铝业股份有限公司签订合同编号为QLGFQTX-WZCG（原辅料）-（2018）0054的《煅后焦采购合同》、针对上述GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180713《煅后石油焦采购合同》与青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司签订合同编号为QLGFND-WZCG-（2018）573的《煅后石油焦采购合同》。三份合同将上述采购煅后石油焦供给青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司、青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司，原告陇能联储公司所供应煅后石油焦直接由该公司向青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司、青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司交货，对于煅后石油焦的理化指标及考核指标与前述原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司签订的合同约定内容一致。 对应GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180505《煅后石油焦采购合同》及QLGFND-WZCG-（2018）345《煅后石油焦采购合同》项下的货物，2018年5月6日至2018年6月2日，青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司与被告铝业国贸西北分公司进行结算，由青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司确认货物数量为2482.66吨，因部分挥发分、粉焦量、钒含量等不合格，扣款合计416170元；被告铝业国贸西北分公司确认扣水及扣款金额后确认货款为：6336665元（2482.66吨×2720元/吨―416170元），并由原告陇能联储公司向被告铝业国贸西北分公司开具该金额的增值税专用发票；2018年10月12日，青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司出具关于煅后石油焦结算偏差的情况说明及其附件煅后焦结算偏差对比表，列明对原告陇能联储公司供货因核算有误少扣款98573元。对应GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180608《煅后石油焦采购合同》与QLGFQTX-WZCG（原辅料）-（2018）0054《煅后石油焦采购合同》项下的货物，2018年7月6日，青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司收到煅后石油焦后向被告铝业国贸西北分公司出具不合格品处理意见，列明自2018年6月9日至2018年7月3日到货236车煅后焦，到货7910.04吨，扣水2.68吨，结算重量为7907.36吨，不合格项合计扣款3687886.16元；被告铝业国贸西北分公司确认扣水及扣款金额后确认货款为：16080513.84元（7907.36吨×2500元/吨―3687886.16元），并由原告陇能联储公司向被告铝业国贸西北分公司开具该金额的增值税专用发票；后青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司对应该两份合同项下的货物向被告铝业国贸西北分公司出具结算表，确认2018年7月4日至2018年7月31日到货34车，结算数量1122.40吨，扣款金额178745.76元。对应GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180703《煅后石油焦采购合同》与QLGFND-WZCG-（2018）573《煅后石油焦采购合同》，2018年10月19日，青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司向铝业国贸西北分公司出具结算表，确认2018年6月5日至2018年6月9日到货结算数量234.74吨，扣款金额54046.82元。 另查明，铝业国贸西北分公司已付陇能联储公司货款2300万元。 本院认为，原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司签订的三份《煅后石油焦采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。被告铝业国贸西北分公司采购煅后石油焦系出售给青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司及青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司，而原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司所签订的《煅后石油焦采购合同》中明确约定原告陇能联储公司交货地点为青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司及青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司仓库，并约定数量验收、质量验收以青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司及青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司磅单、质检单为准，还约定煅后石油焦理化指标及考核标准，该理化指标及考核标准与被告铝业国贸西北分公司与青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司及青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司约定的标准一致。故原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司之间的货款结算应当以该约定为准。对于GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180505《煅后石油焦采购合同》项下的煅后石油焦经青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司扣除不合格产品金额结算价款及原告陇能联储公司向被告铝业国贸西北分公司出具增值税发票金额均为6336665元，该笔货款应当认定为6336665元，后青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司又扣除98573元，亦应当予以扣除，故该笔货款最终金额应为：6238092元。对于GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180608《煅后石油焦采购合同》项下的煅后石油焦中的7907.36吨经青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司扣除不合格产品金额结算价款及原告陇能联储公司向被告铝业国贸西北分公司出具增值税发票金额均为16080513.84元；另1122.40吨虽原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司之间并未进行结算，但收货方青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司与被告铝业国贸西北分公司之间进行了结算，确认扣款金额为178745.76元，故货款应当为：2627254.24元（1122.40吨×2500元/吨―178745.76元）；该合同项下货款合计：18707768.08元（16080513.84元＋2627254.24元）。对于GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180703《煅后石油焦采购合同》项下煅后石油焦虽原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司之间亦未进行结算，但收货方青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司与被告铝业国贸西北分公司之间进行了结算，确认结算数量234.74吨，扣款金额54046.82元，故货款应当为：532803.18元（234.74吨×2500元/吨―54046.82元）。上述货款合计：25478663.26元（6238092元＋18707768.08元＋532803.18元），扣除已付2300万元，被告铝业国贸西北分公司尚欠原告陇能联储公司货款2478663.26元。被告铝业国贸西北分公司抗辩GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180703《煅后石油焦采购合同》中对于付款方式约定为“收到青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司货款后以银行现汇或银行承兑汇票支付”，现其并未收到青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司货款，付款条件并未成就。就该条款应当认定为附条件的付款义务还是附期限的付款义务，因附条件的法律行为与附期限的法律行为区别在于，附条件的民事法律行为中，条件的本质特征在于法律行为发生效力所依据的情况具有不确定性。本案中，原告陇能联储公司、被告铝业国贸西北分公司的预期后果显然仅有一种，也就是被告铝业国贸西北分公司肯定要付款，因为青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司对铝业国贸西北分公司负有付款义务，故按常理判断该期限一定会届至，只是不知具体何时到来，故上述约定不是附条件的付款义务的约定，而是关于履行期限的约定。由于“收到青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司货款后”是一个不明确的时间概念，因此该付款期限的约定属于当事人对履行期限约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定“履行期限约定不明确的，当事人可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同约定有关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。”鉴于被告铝业国贸西北分公司认为其付款义务并未产生，故原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司之间已不可能就履行期限达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因GDTGMXB-LNLC-DHJ-CG-20180703《煅后石油焦采购合同》中的煅后石油焦已经按照合同约定由青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司收货，故被告铝业国贸西北分公司应当承担付款义务，对被告铝业国贸西北分公司该抗辩理由，本院不予采纳。依据青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司、青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司出具的结算单显示，最后一批煅后石油焦到货时间为2018年7月31日，原告陇能联储公司与被告铝业国贸西北分公司约定先货后款，对付款具体时间并未进行明确约定，故被告铝业国贸西北分公司应当自青铜峡铝业股份有限公司宁东铝业分公司、青铜峡铝业股份有限公司青铜峡铝业分公司收到货款后支付货款。原告陇能联储公司要求被告铝业国贸西北分公司支付自2018年8月1日至2019年2月1日期间的逾期付款利息，本院计算为：53910.93元（2478663.26元×4.35%年利率÷12个月×6个月）；2019年2月1日以后的逾期付款利息亦可按上述标准计算至本判决确定的给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告国家电投集团铝业国际贸易有限公司西北分公司于本判决生效后十五日内支付原告陇能联储(江苏)炭新材料有限公司货款2478663.26元，支付逾期付款利息53910.93元（暂计算至2019年2月1日），合计2532574.19元；2019年2月1日以后逾期付款利息，以2478663.26元为基数按年利率4.35%计算支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61602元，由原告陇能联储(江苏)炭新材料有限公司负担34541元，被告国家电投集团铝业国际贸易有限公司西北分公司负担27061元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  郭长清 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  邵 帅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。