宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4164号原告：应某，女，1976年4月15日出生，汉族，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：赵静、王稼豪，浙江金汉律师事务所律师。被告：张某，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕高，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告张某胞兄。原告应某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王爱军适用简易程序独任审理，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静和被告的委托诉讼代理人李颂、张仕高到庭参加诉讼。本案现在审理终结。原告应某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，1998年9月11日生育一儿。2018年12月11日奉化区人民法院作出（2017）浙0213民初第7334号民事判决书，虽然判决原、被告离婚，但对原告提出的依法分割登记在被告名下的宁波奉化裘村嘉益塑料制品厂（以下简称嘉益塑料厂）的土地使用权、厂房及浙Ｂ×××××沃尔沃小轿车，以可能涉及他人权益为由，未在该离婚纠纷判决中进行处理。经查询，嘉益塑料厂系被告于2009年4月15日出资20万元所设立的个人独资企业。2009年5月10日，案外人应发能与嘉益塑料厂签订《出让合同》1份，双方确认应发能将位于奉化市横江地号18－43号，图号18地块以及该地块上所有建筑物、设施转让给嘉益塑料厂，被告作为法定代表人签字并盖了嘉益塑料厂的公章。2009年8月7日，应发能、应腰娣作为出让方与嘉益塑料厂作为受让方签订《房地产转让合同》1份，再次明确应发能、应腰娣将坐落于裘村镇下石盆村横江的建筑面积1978.7平方米的房屋转让给嘉益塑料厂，其中土地证号奉国（97）10－0052号，土地面积6448平方米，双方于同年8月27日办理过户手续。原告认为被告在婚姻存续期间开设个人独资企业，该企业亦为夫妻共同财产，应予依法分割。现起诉请求依法分割原、被告夫妻共同财产登记在被告名下宁波奉化裘村嘉益塑料制品厂及其土地、厂房、设备、车辆等资产。被告张某答辩：登记在嘉益塑料厂房、土地、设备是被告的父亲和别人散伙分配取得的财产，应为被告父亲所有，车辆是张仕高出资登记在嘉益塑料厂名下的，也不是原、被告的夫妻共同财产。嘉益塑料厂是其父亲为了处理散伙财产需要才登记设立，实际上也是被告的兄弟张仕高在实际经营，不是原、被告共同经营。因此请求驳回原告的诉讼请求。原告应某向法庭提供的证据有：（1）（2017）浙0213民初第7334号民事判决书1份，证明原、被告离婚以及涉案的财产未进行分割的事实，对该证据，被告没有异议，本院予以采纳。（2）个人独资企业登记基本情况、变更登记情况、企业名称预先核准申请书、企业年检报告书，证明嘉益塑料厂是在原、被告婚姻存续期间登记设立的个人独资企业，并由被告控制经营，属于夫妻共同财产的事实。被告对上述证据的形式真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为嘉益塑料厂是为了办理被告父亲的散伙财产登记设立的，实际不是被告出资的，也不是被告控制的，而是被告父亲出资的企业，企业的出资财产与企业的实际财产情况也不符，出资才20万元，实际财产不止20万元。由于被告对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以采纳。（3）宁波市契税专用缴款书、房屋查档证明，证明涉案房屋登记在嘉益塑料厂的名下。被告质证认为证据真实性由法庭核对，这些房屋实际是被告父亲的，不是夫妻共同财产。对上述证据的真实性本院予以采纳。（4）车辆登记材料1份，证明浙Ｂ×××××沃尔沃小轿车登记在嘉益塑料厂名下的事实，被告质证后对车辆登记没有异议，但认为该车辆是由张仕高出资的，实际也是张仕高在使用的，不属于原、被告夫妻共同财产。由于被告对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以采纳。（5）《出让合同》、《房地产转让合同》各1份，证明涉案房屋是嘉益塑料厂买卖形式向案外人购买的。被告对该证据的真实性没有异议，但认为实际上转让合同项下的购房款并没有支付，房屋实际是被告父亲与应发能散伙时分配的财产。本院对该证据的真实性予以采纳。被告向法庭提供的证据有：（1）被告父亲张嘉年与应发能于2009年3月16日签订的《协议》1份，同年6月7日签订的《补充协议》1份，活期帐户明细清单3份，（2017）浙0213民初629号案件庭审笔录、（2017）浙0213民初7334号案件庭审笔录张嘉年证言部分，证明登记的嘉益塑料厂的房屋、设备，系被告的父亲张嘉年与应发能在奉化三友精细化工厂散伙清算分配所得，被告张某实际没有出资的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联，协议只能证明张嘉年与应发能有散伙事宜，帐户明细只能证明被告收到过90万元，被告父亲在离婚纠纷中的庭审笔录只是他单方面的陈述，且与被告有利害关系。对上述证据的真实性原告没有异议，本院予以采纳。（2）增值税专用发票1份证明嘉益塑料厂电话是887××××7010，税务局通用机打发票1份证明电话887××××7010登记的张仕高名下，基本养老保险历年参保证明，上述证据证明被告张某实际没有参与嘉益塑料厂的经营，原告质证认为对上述证据的形式真实性没有异议，但认为电话的登记情况、社会保险的参保情况都不能证明被告没有实际参与企业的经营，上述证据与本案没有关联。本院认为，由于原告对上述证据的真实没有异议，本院予以采纳。（3）车辆行驶证、平安银行的温馨提示、还款计划表、张某的平安银行个人开户回单、宁波银行的帐户交易明细清单、宁波银行的客户业务回单、农业银行的分户明细、车辆登记证书、机动车销售统一发票，证明浙Ｂ×××××车辆登记在嘉益塑料厂名下，实际是由张仕高于2015年11月20日出资向宁波丰颐汽车销售服务有限公司购买，并不是被告张某所有的，该车购买价为229900元，其中农业银行的分户明细记载张仕高在2015年11月11日、17日两次共汇入到嘉益塑料厂帐户28万元，同月20日将其中的120548元又汇入到宁波丰颐汽车销售服务有限公司用于支付首付款和其他一些费用；宁波银行的帐户交易明细清单记载了张仕高于2015年11月21日两次直接汇给宁波丰颐汽车销售服务有限公司5550元和6800元用于支付车辆费用，宁波银行的客户业务回单证明2016年11月22日车辆按揭贷款到期后，张仕高汇入张某在平安银行的贷款帐户115000元用于归还车辆贷款。原告质证后认为，平安银行的温馨提示和还款计划表是打印件，对其真实性不予认可，对其他证据的真实性不持异议，但与本案没有关联，不能证明张仕高支付的款项是用于购买涉案车辆的。本院认为，除了平安银行的温馨提示和还款计划表是打印件并且没有签字盖章确认，不符合证据的形式要件，不予采纳，对其他证据的真实性原告均没有异议，本院予以采纳。经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2018年12月11日奉化区人民法院作出（2017）浙0213民初第7334号民事判决书，判决原、被告离婚，但对原告提出的依法分割登记在被告名下的宁波奉化裘村嘉益塑料制品厂（以下简称嘉益塑料厂）的土地使用权、厂房及浙Ｂ×××××沃尔沃小轿车，以可能涉及他人权益为由，未在该离婚案件中进行处理。嘉益塑料厂是于2009年4月15日设立的个人独资企业，登记的投资人为被告张某，登记出资额为20万元。2009年5月10日，案外人应发能与嘉益塑料厂签订《出让合同》1份，约定应发能将位于奉化市横江地号18－43号，图号18地块以及该地块上所有建筑物、设施作价150万元转让给嘉益塑料厂，被告作为受让方签字并盖了嘉益塑料厂的公章。2009年8月7日，应发能、应腰娣作为出让方与嘉益塑料厂作为受让方签订《房地产转让合同》1份，再次约定应发能、应腰娣将坐落于裘村镇下石盆村横江的建筑面积1978.7平方米的房屋作价150万元转让给嘉益塑料厂，双方于同年8月办理了过户手续。被告提供了应发能与张嘉年于2009年3月16日签订的《协议》和同年6月7日签订的《补充协议》各1份，《协议》约定双方就奉化三友精细化工厂清算之事成协议，约定将横江的土地、厂方归张嘉年所有，设备、原料、库存产品等归应发能所有，同时应发能再支付给张嘉年人民币180万元。《补充协议》又对部分设备归属进行了约定。浙Ｂ×××××沃尔沃小轿车于2015年11月由张仕高出资购买，登记在嘉益塑料厂名下。本院认为，原告应某起诉要求分割离婚时未分割的登记在嘉益塑料厂的土地、厂房、设备、车辆，但被告提供的证据证明土地、厂房和设备来源于被告的父亲，车辆由被告之兄张仕高出资购买，原告应某提供的证据不足以证明涉案财产是原、被告在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产支付对价的方式有偿取得，也不足以证明张嘉义和张仕高将涉案财产有明确赠与原、被告双方的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告应某的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王爱军二〇一九年十月十六日书记员  江 辉附：一、本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。??人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。