云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1832号原告:杜袁伟，男，1995年3月3日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：段丽丽，女，1983年1月14日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：龙波，景洪允景洪街道法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈银先，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。原告杜袁伟与被告段丽丽、陈银先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜袁伟的委托诉讼代理人何锴泉、被告段丽丽的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告陈银先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告段丽丽向原告返还欠款本金12万元；2.判令被告段丽丽支付自2017年1月11日起至2018年6月11日止的借款利息及逾期利息共计46800元（计算方式：12万元×24%×1年+12万元×3%×5个月）以上述欠款为基数按年利率36%支付至全部本息还清之日止；3.判令被告陈银先对第一、第二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段丽丽因从事个体经营资金周转困难，于2017年1月11日向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订《借款合同》，约定原告向被告出借12万元整，利息为年利率24%，逾期年利率为36%，并计算复利，借款期限自2017年1月11日起至2018年1月10日止。同日，原告依约向被告支付12万元借款本金，被告在《借款合同》上亲笔签名确认债务并出具收条明确收到款项。借款发生时，二被告系夫妻关系，且借款用于被告段丽丽的生产经营，系维持家庭生活开销,且被告陈银先对此知情，原告认为该笔借款系夫妻共同债务（两人于2009年5月27日登记结婚，2017年2月17日离婚）。借款到期后，原告多次催告被告偿还借款本息未果，为维护原告合法权益起诉至人民法院。被告段丽丽答辩称：原告与被告段丽丽不存在借贷关系，借款行为未实际发生，双方是合作协议关系，发生亏损应当由双方共同承担，被告段丽丽当时出具借款合同及收据是基于原告的胁迫，即使双方借贷关系真实存在，原告主张的利息高于法律规定不应得到支持；另外，被告陈银先并未在借款合同签字，款项也非用于日常生活开支，被告陈银先不应承担还款责任。被告陈银先未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告陈银先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告杜袁伟向本院提交的身份证复印件、户籍人口详情、离婚登记审查处理表、《借款合同》原件、《收据》原件1份、聊天记录截图、照片，内容真实、来源合法，能证实被告段丽丽欠原告杜袁伟借款的事实及被告段丽丽与被告陈银先曾系夫妻，本院予以确认；被告段丽丽提交的《合作协议书》、银行卡交易明细清单涉及内容与本案借贷发生的时间及金额不相一致，关联性本院不予认可。被告陈银先未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告段丽丽与被告陈银先系夫妻关系。2014年10月15日原告与被告段丽丽签订《合作协议书》，主要约定：“一、开发项目和范围：从事红牛饮料在中国版纳区域内进行销售的项目上进行合作（品牌名称泰国红牛饮料）；二、合作期限：自2014年10月15日起至2015年3月9日止；三、合作方式：双方各自承担开发项目的费用为总出资贰拾万元，甲方（段丽丽）出资壹拾万元，占股50%、乙方（杜袁伟）出资壹拾万元，占股50%，如总出资不足双方按照比例另行出资。”，双方还约定了其他合作事宜。同日，原告向被告交付94000元。2017年1月11日原告与被告段丽丽签订《借款合同》，主要约定“一、借款金额：借款方（段丽丽）向贷款方（杜袁伟）借款人民币12万元；二、借款期限：借款方保证从2017年1月11日起至2018年1月10日止，按本合同规定的利息偿还贷款；三、贷款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利率24%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率12%。”，双方还约定了其他借款事宜，同日，被告段丽丽并向原告出具收到12万元借款的《收据》一份。后原告杜袁伟以被告段丽丽未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，s本案中被告段丽丽向原告借款的事实有《借款合同》及《收据》予以证明，虽被告段丽丽主张不存在本案借贷关系，《借款合同》及《收据》系原告逼迫出具，但未提交相应证据予以证明，故对被告段丽丽的主张本院不予采信。故本院认定原告杜袁伟已履行出借人的义务向被告段丽丽出借了借款12万元，并且《借款合同》约定借款于2018年1月10日到期，现借款期限届满，被告段丽丽应当归还借款，故对原告主张被告归还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定借期内利率按年利率24%计算，符合法律规定，约定逾期部分加收利率12%即年利率36%，不符合法律规定，故借期内利率及逾期利率本院予以支持按年利率24%计算，故2017年1月11日至2019年1月10日的利息本院予以支持依借款本金12万元按年利率24％计算，即12万元×24%×2年=57600元，2019年1月11日以后的利息依借款本金12万元按年利率24％计算至借款还清之日止。关于被告陈银先是否承担还款责任，根据根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，《借款合同》及《收据》仅有被告段丽丽一人的签字，原告杜袁伟亦未提交证据证明该笔借款用于家庭日常生活需要，故对原告主张被告陈银先承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段丽丽于本判决生效之日起三十日内向原告杜袁伟偿还借款本金12万元及利息57600元，并支付依借款本金12万元按年利率24%自2019年1月11日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回原告杜袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告段丽丽负担。原告杜袁伟预交的案件受理费由被告段丽丽径付原告杜袁伟，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  王国梅人民陪审员  李素英二〇一九年十月十七日书 记 员  钟宇莹