wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终329号 上诉人（一审被告）：新津县亿客隆超市，经营场所四川省新津县五津镇正东街169号1层，实际经营地址四川省新津县五津镇正东街169号附3。 经营者：蒋兴，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人新津县亿客隆超市（以下简称亿客隆超市）因与被上诉人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 亿客隆超市上诉请求：1.依法改判亿客隆超市不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由第一铅笔公司承担。主要事实及理由：1.亿客隆超市购进被诉侵权商品的票据齐备，符合批发市场的交易习惯，能够证明该超市销售的被诉侵权商品具有合法来源。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，亿客隆超市不应承担赔偿责任。2.一审判决只是笼统认定亿客隆超市的行为构成侵权，未对侵权行为的性质、情节、形式进行查明。3.一审法院在第一铅笔公司没有提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失，也未对亿客隆超市的侵权获利进行查明的情况下，酌情确定亿客隆超市赔偿第一铅笔公司5500元，缺乏事实依据。 第一铅笔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，亿客隆超市的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 第一铅笔公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令亿客隆超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品。2.判令亿客隆超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计16000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。第一铅笔公司与该商标权人签订的《商标独占使用许可合同书》，证明第一铅笔公司系涉案商标的独占使用被许可人。根据《中华人民共和国商标法》第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，第一铅笔公司作为涉案商标独占使用许可合同的被许可人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明亿客隆超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。由于被诉侵权商品的防伪标识与正品有明显区别，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上使用的标识与涉案商标相同，故该商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，亿客隆超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，亿客隆超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因亿客隆超市所举进货单据缺少供货商签名或盖章，不能证明被诉侵权商品系从亿客隆超市主张的商品提供者处购进，故亿客隆超市的合法来源抗辩不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑亿客隆超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定亿客隆超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3806号民事判决：一、亿客隆超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；二、自判决生效之日起十日内，亿客隆超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5500元；三、驳回第一铅笔公司的其他诉讼请求。如果亿客隆超市未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由亿客隆超市负担。 本院二审期间，亿客隆超市向本院提交了两组证据： 1.双流区东明日用品经营部（以下简称东明经营部）的《营业执照》《东明日用百货批发销售单》及东明经营部与亿客隆超市签订的《代销协议》各一份，拟证明亿客隆超市销售的被诉侵权商品来源于东明经营部。 2.《关于市场交易习惯做法的说明》两份，拟证明小商品销售没有开具发票属于市场交易习惯。 第一铅笔公司质证认为：1.上述证据均未在一审举证期限届满前提交，且均不是在一审庭审后新发现的证据，故不应作为证据采信。2.对《东明日用百货批发销售单》《代销协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述证据的形成时间为2016年，而第一铅笔公司进行涉案证据公证保全的时间是2018年7月，且亿客隆超市未提供相应的付款票据予以佐证，故该组证据不能证明亿客隆超市销售的被诉侵权商品具有合法来源。3.对《关于市场交易习惯做法的说明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，该组证据属于证人证言，在证人没有出庭的情况下，不能作为证据采信。 本院经审查认为，《代销协议》的签订时间为2016年1月1日，而《营业执照》上载明东明经营部的注册日期为2016年7月26日，两者存在矛盾，且《东明日用百货批发销售单》没有付款凭证予以佐证，故无法确认该证据的真实性。两份《关于市场交易习惯做法的说明》均无落款时间，且系单方陈述，无其他证据予以佐证，亦无法确认其真实性。综上，本院对亿客隆超市提交的上述证据均不予采信。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：亿客隆超市提出的合法来源抗辩是否成立，一审法院判决其承担的民事责任是否恰当。 本案中，亿客隆超市未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，亿客隆超市应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。亿客隆超市虽上诉称其销售的被诉侵权商品来源合法而不应承担赔偿责任，但亿客隆超市所举示的证据并不能充分证明被诉侵权商品系从其主张的商品提供者处购进，故亿客隆超市提出的合法来源抗辩不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。由于第一铅笔公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及亿客隆超市因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑亿客隆超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定亿客隆超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5500元，并无不当。 综上所述，亿客隆超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新津县亿客隆超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3010号之十五 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园乡政府街6号；电话：。 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白秀丽,女性,1978年6月17日出生,住莘县。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2859号民事判决书于2019年10月22日向被执行人王桂丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂丽在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币174991.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈书强
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执202号之一申请执行人：杨文忠，男，汉族，1957年2月23日出生，住浮山县。被执行人：褚晶晶，男，汉族，1988年10月10日出生，住浮山县。关于申请执行人杨文忠与被执行人褚晶晶民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚晶晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十月十六日书记员 王靖惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8867号原告：张某1，女，1946年11月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：马某某，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某2(又名：张晶)，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：张某3，男，1970年1月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：张某4，女，1993年11月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张某3(系被告张某4父亲)，住同被告张某4。原告张某1与被告马某某、张某2、张某3、张某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年10月14日，原告张某1向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  陈卫华二〇一九年十月十四日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执827号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双溪西路589号综合楼，组织机构代码：671632228。 负责人王荣长。 被执行人唐健，男，1990年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人王艳，男，1983年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人唐健、王艳保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初3661号调解书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2019年04月23日向本院申请执行，要求被执行人唐健、王艳支付执行款26810元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐健、王艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐健、王艳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人唐健、王艳有其他可供执行的财产。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人唐健、王艳目前无财产可供执行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执827号案终结本次执行程序。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司今后若发现被执行人唐健、王艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十八日 代书记员 叶      建      莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3719号 申请执行人黄秀然，男，汉族，1965年3月25日，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人江西省左氏实业有限公司，住所地江西省萍乡市开发区工业园区西区维三路。 法定代表人：左朝辉 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10446号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行江西省左氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人江西省左氏实业有限公司现暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初10446号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  易婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20707号原告：深圳市瑞驰实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码：91440300715214344A。法定代表人：邱旭文，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告：刘邵文，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，原告深圳市瑞驰实业发展有限公司诉被告刘邵文劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凡洪及被告刘邵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与深劳人仲案[2019]7273号仲裁裁决查明的事实基本一致。原、被告均认可被告2019年4月根据打卡统计合计缺勤9.5天，故仲裁裁决核算原告4月份应扣缺勤工资13103.45元（30000÷21.75×9.5）无误，根据原告提交的被告确认的工资表，原告应支付被告2019年4月的工资为15164.97元（14820.12+13448.3-13103.45）。原、被告均确认原告拖欠其2018年6月至11月、2019年1月、3月的工资合计191543.97元，故原告应支付被告拖欠工资总额为206708.94元。被告已举证证明于2019年5月5日向原告注册地址邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，该邮件已由前台签收，故本院认为被告已以欠薪为由向原告主张被迫解除劳动关系，因原告确实存在拖欠工资，故被告主张被迫解除劳动关系符合法律规定。双方均确认，被告离职前正常工作时间平均工资为25697.3元，故原告应向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿25697.3元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市瑞驰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘邵文2018年6月至11月、2019年1月、3月、4月期间的工资合计206708.94元；二、原告深圳市瑞驰实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘邵文被迫解除劳动合同经济补偿25697.3元；三、驳回原告深圳市瑞驰实业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十月二十五日书记员  张颂
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1140号郭某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十月十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2452号之一申请执行人徐存玉，男，1968年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人罗华东，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张彩芳，女，1969年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐存玉与被执行人罗华东、张彩芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7213号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐存玉于2019年06月13日向本院申请强制执行，要求被执行罗华东、张彩芳履行生效法律文书确定的债务501400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗华东、张彩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华东、张彩芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗华东、张彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗华东所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人罗华东、张彩芳共同所有的坐落在路桥区路北街道管淋村金水路106号的不动产（权证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用2010第03107号）实施了查封手续，但该房产已抵押给工商银行路桥支行（98万元）、杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（30万元），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在本院（（2018）浙1004执4192号）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人罗华东、张彩芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗华东、张彩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐存玉，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终477号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事原告人）郜文民，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍所在地河南省延津县，住河南省。上诉人（原审被告人）刘钧伟，男，1973年4月14日出生，汉族，小学肄业，新乡市汇金城商户，户籍所在地河南省获嘉县城区，捕前住河南省。因涉嫌故意伤害，于2018年2月25日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，2018年3月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。2019年2月24日经新乡市牧野区人民法院决定，同日由新乡市公安局花园分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人刘钧伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郜文民提起附带民事诉讼一案，卫滨区人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0703刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郜文民及原审被告人刘钧伟均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月份，被告人刘钧伟委托新乡市汇金城保安郜文民为其孩子办理上姜庄街小学的事宜，但一直没有办成，钱未退给被告人刘钧伟。2017年7月13日7时47分许，被告人刘钧伟将郜文民喊至其汇金城的地下仓库内，说退钱的事。两人言语不和发生冲突，被告人刘钧伟对郜文民进行殴打致郜文民右侧肩胛骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，郜文民所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘钧伟的爱人报了警，民警到汇金城将刘钧伟和郜文民带到公安机关。另查明：附带民事诉讼原告人郜文民于2017年7月13日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，于2017年7月19日出院，共住院6天，花费医疗费6676.91元。2017年9月6日在中国人民解放军第三七一医院花费CT费用50元。住院期间由其妻子马中霞护理。认定上述事实刑事部分的证据有：被告人刘钧伟户籍证明、新乡市公安局胜利分局出具的到案经过、情况说明、刘钧伟案件调查报告、郜文民住院材料、新乡市中心医院CT检查报告、中国人民解放军371医院诊断证明书、出院小结、情况说明、司法鉴定申请书等书证，证人郑某、夏某、吴某的证言，被害人郜文民的陈述，被告人刘钧伟的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等鉴定结论，现场图、现场照片、伤情照片等。民事部分证据有：中国人民解放军第三七一医院出具的住院病历一份、病人费用清单三份，中国人民解放军第三七一医院出具的医疗住院收费票据二张、护理人员马中霞身份证复印件一份。根据上述事实和证据，卫滨区人民法院作出以下判决：一、被告人刘钧伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘钧伟赔偿刑事附带民事诉讼原告人郜文民人民币14800.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人郜文民的其他诉讼请求。原审刑事附带民事原告人郜文民上诉称：一审根据河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费不当，判赔数额过低，请求改判。原审被告人刘钧伟上诉称：一审认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人刘钧伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘钧伟提出一审认定其犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，要求改判无罪的意见，经查，被害人郜文民的陈述、被告人刘钧伟的供述与辩解、中国人民解放军371医院诊断证明与情况说明、新乡市中心医院CT检查报告及证人郑某、夏某、吴某的证言及新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实被害人郜文民的伤情系上诉人刘钧伟的行为所致，二者存在因果关系，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郜文民提出误工费计算不当，判赔数额过低的上诉意见，经查，一审法院根据郜文民提供的相关证据，判决赔偿数额适当，其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  张军委二〇一九年十月二十三日书记员  朱文鹏
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初161号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人凌元灏，男，1981年12月9日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省苏州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月30日被抓获后临时羁押于厦门市第一看守所。2019年6月5日被容城县公安局刑事拘留，同年6月11日由容城县人民检察院批准，同日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人凌元灏犯合同诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人凌元灏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，被告人凌元灏在担任北京金羽杰服饰有限公司质检员期间与席某1相识，凌元灏向席浩天谎称可以找到货源为席某1提供胆布，2018年4月28日席某1应凌元灏要求支付给其15万元货款，后双方补签了“服装面料采购合同”，被告人凌元灏得款后开始挥霍，期间凌元灏指使台华高新染整（嘉兴）有限公司业务员李某编造谎话“原料已到公司了，货正在厂子做呢，能按期交货”骗取席某1信任。被告人凌元灏将骗取的15万元货款挥霍后潜逃。后被告人凌元灏的继父退赔给席某1三万元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等。据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定构成合同诈骗罪，建议在有期徒刑二年至二年六个月期间，罚金二万元至五万元之间判处刑罚。被告人凌元灏对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人凌元灏在担任北京金羽杰服饰有限公司质检员期间与席某1相识，凌元灏向席浩天谎称可以找到货源为席某1提供胆布，2018年4月28日席某1应凌元灏要求支付给其15万元货款，后双方补签了“服装面料采购合同”，被告人凌元灏得款后开始挥霍，期间凌元灏指使台华高新染整（嘉兴）有限公司业务员李某编造谎话“原料已到公司了，货正在厂子做呢，能按期交货”骗取席某1信任。被告人凌元灏将骗取的15万元货款挥霍后潜逃。后被告人凌元灏的继父退赔给席某1三万元。认定上述事实的证据如下：被告人凌元灏的供述与辩解、被害人席某1的陈述、证人席某2、李某、夏某、伏某、张某、席某3的证言、报案登记表、受案登记表、接受证据材料清单、视听资料光盘、接受台华高新染整（嘉兴）有限公司提交的函、服装面料采购合同、收据、夏某银行流水明细、调取凌元灏银行的开户资料及账户流水、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单、辨认笔录、厦门市第一看守所寄押情况证明、厦门市公安局碧山派出所抓获经过、涉案人员在逃信息、无违法犯罪记录、户籍证明信等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人凌元灏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌元灏当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后被告人一方部分退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌元灏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人凌元灏于判决生效后十日内退赔被害人席某1人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴洪静审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一九年十月二十九日书 记 员  石紫薇
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3924号     王智：   西安市莲湖区公证处日作出的(2018)陕0102民初761号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十五日       1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3010号之十四 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园乡政府街6号；电话： 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白秀丽,女性,1978年6月17日出生,住莘县。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2859号民事判决书于2019年10月22日向被执行人王桂丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂丽在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币174991.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈书强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晨龙，男，汉族，1988年12月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告李晨龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告李晨龙经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月2日的借款本金38026.74元、零售利息1524.27元、分期手续费3099.17元、违约金700.04元；2、支付自2019年3月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李晨龙未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××71的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月2日欠付原告借款本金38026.74元、零售利息1524.27元、分期手续费3099.17元、违约金700.04元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。本案中除已产生的分期手续费3099.17元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××71的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月2日借款本金38026.74元、零售利息1524.27元、分期手续费3099.17元、违约金700.04元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晨龙于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月2日借款本金38026.74元、零售利息1524.27元（含复利）、分期手续费3099.17元，以及自2019年3月3日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费884元(原告已预交)，由被告李晨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224财保133号申请人：李军，男，1970年12月26日出生，汉族，个体，住址庆安县。被申请人：李志学，男，1962年3月6日出生，汉族，个体，住址庆安县。申请人李军于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志学所有的位于庆安县平安镇平安新村小区2号楼3单元302室60.9平方米、402室60.9平方米、403室86.3平方米、503室86.3平方米住宅楼予以保全。担保人李佰祥以其自有位于庆安县尚城花园3号楼1单元202室88.10平方米、602室88.10平方米住宅楼提供担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李志学所有的位于庆安县平安镇平安新村小区2号楼3单元302室60.9平方米、402室60.9平方米、403室86.3平方米、503室86.3平方米住宅楼，期限为3年；二、查封担保人李佰祥所有的位于庆安县尚城花园3号楼1单元202室88.10平方米、602室88.10平方米住宅楼，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱树林二〇一九年十月二十二日书记员  谢洪磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3225号申请执行人：朱梅娜，女，汉族，1992年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨正高，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行朱梅娜与杨正高机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）皖1202民初1360号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，于2019年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员  郭 力
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执342号 被执行人：刘新国，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。 被执行人刘新国犯贩卖毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年11月21日作出的(2018)皖12刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人刘新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。因刘新国未履行刑事财产刑义务，本院刑事审判庭已送至执行局，于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划刘新国名下银行存款7008.67元，并已上缴国库，其他没有发现有可供执行的车辆、证券等财产线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十八日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1463号被执行人：孙书宝，男，1969年7月5日出生，汉族，村民，住阜宁县。被执行人孙书宝罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）阜刑二初字第00111号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年5月23日立案执行后，向被执行人孙书宝达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙书宝名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人孙书宝的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人孙书宝纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1285号庄某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1107号 李佐光、李松泽、李定钟： 李佐光与李松泽、李定钟赡养费纠纷一案，申请执行标的为3600元，申请执行人李佐光自行放弃需由李定钟支付的1800元。经本院立案执行，现已执行到位1800元，本案收取执行费25元，受理费25元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3430号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码91511700910160186G。 法定代表人：赵建明，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆斌（该行职工），男，汉族，生于1962年12月22日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（一般授权）：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：吴彦，男，汉族，生于1976年11月18日，住四川省通江县。 被告：白娟，女，汉族，生于1975年12月23日，住四川省通江县。 被告：达州市成建房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道建设街257号。 统一社会信用代码：91511700671436147Y。 法定代表人：杨吉成。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告吴彦、白娟、达州市成建房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员黄玉明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴彦、白娟偿还原告借款253743.74元，并按合同约定支付借款利息、罚息及复利等至债务清偿完毕止；2、判决原告对处置被告吴彦、白娟位于通川区的住房所得价款优先受偿；3、判决被告达州市成建房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、案件受理费、律师代理费等实现债权费用由被告共同负担。事实及理由：2013年5月20日，原告与被告吴彦、白娟、达州市成建房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，借款本金31万元，借款期限20年，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定利息，按月等额本息方式还款。2013年5月22日，被告吴彦、白娟用位于通川区的住房提供抵押担保，并在达州市房管局办理商品房按揭抵押合同备案证明。2013年7月29日，原告向被告指定账户（达州市成建房地产开发有限公司账户23×××92）发放借款人民币31万元，履行了放贷义务。合同签订后，被告吴彦、白娟仅支付了部分款项，截止2019年6月29日，被告吴彦、白娟应偿还本金253743.74元，积欠利息等1139.73元，已累计违约10期。据此，原告按照民事诉讼法的相关规定诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告于2013年5月10日签订的《个人购买借款/担保合同》系有效合同，双方均应当严格履行。三被告在原告诉讼期间已履行偿还原告合同约定的逾期欠款义务，并承担了违约责任。故原告诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初2571号原告：赵盈，女，1970年6月17日出生，汉族，退休，户籍所在地慈溪市，现住宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。被告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司（统一社会信用代码为9133021257366121X0）。住所地：宁波市鄞州区江南春晓小区165号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区中山东路1379弄6号盛世东方4幢101室。法定代表人：林亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：符灵菲、石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。原告赵盈与被告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司（以下简称雅苑公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年5月15日转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理；原告赵盈、被告雅苑公司的委托诉讼代理人符灵菲到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告赵盈向本院提出诉讼请求：被告归还原告违规收费1600元（在江南春晓公共区域内收取的两年停车费）。事实与理由：被告雅苑公司是宁波江南春晓小区业主委员会出资注册成立的，该小区部分业委会成员也是雅苑公司股东。原告认为小区不管是自治还是选聘物业，小区业主的合法权利与利益不能被剥夺。根据物权法第73条：建筑区内的道路、绿地，其他公共场所等属于全体业主共有。第74条：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有。原告作为江南春晓小区的业主对本小区的公共区域依法享有共有权和使用权。物业管理条例第27条：业主依法享有的物业共用部位，共用设施设备的所有权或使用权，建设单位不得擅自处分。本条例更进一步告知，作为区域内房屋的建设单位对已规划好的物业共用部位不得擅自处分，作为服务于小区业主的物业公司更不能擅自处分属于业主共有的公共区域。物业管理条例第2条：本条例所称物业管理，是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修，养护，管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动，更不能损害业主的合法利益。条例明确了物业服务公司只能针对服务和维护向业主收费，综上所述，被告无权在江南春晓小区业主享有共同使用权的场所进行经营收取停车费，被告收取的停车费属于违反法律、法规的违规收费，此举侵害了业主的合法权益。原告已经以书面形式向被告提出，但迟迟没有答复。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起本案诉讼。被告雅苑公司辩称，1.原告不是适格主体。小区停车费作为全体业主的共有部分，停车费收益作为利用共用部位而取得，应为全体业主所有。业主决定建筑区划内的重要事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故原告作为江南春晓的业主之一，在未经过业主共同决定停止收取停车费的情况下提起诉讼，其主体不适格。2.被告收取停车费合法，并非擅自处分。被告作为江南春晓小区自治物业，受业委会的委托收取车辆的停车费用，并提供与收费标准对应的物业管理服务，包括小区两个门卫均有物业人员值守，每天24小时巡逻，规劝乱停车的业主有序停车等。根据《宁波市住宅小区物业管理条例》第四十一条规定：占用业主共有的道路或者其他场地设置的车位停放汽车的，物业服务企业可以根据业主大会的决定或者价格主管部门会同物业主管部门制定的标准收取停车费。物业服务企业应当将停车费单独列账，单独核算。除维护车辆停放场地及设施有效使用和停车管理的必要开支外，物业服务企业应当根据业主大会的决定，将停车费用于补充物业专项维修资金或者用于物业管理的其他需要。在本案中被告的收费标准低于《宁波市住宅小区物业管理停车收费办法》的规定。3.被告收取的停车费专款专用，与物业费一同作为小区日常维护及管理的费用。原告赵盈为支持其诉讼主张，向本院提交支付宝转账记录复印件、发票各一份，拟证明原告向被告支付了2017年9月至2019年12月的停车费1600元的事实。被告雅苑公司为支持其抗辩主张，向本院提交《会议记录表》、《物业管理合同》、收支明细表一组，拟证明被告受江南春晓业委会委托收取停车费，以及停车费的开支情况等事实。原、被告提交的证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告的证据，被告对支付宝转账记录的关联性有异议，认为不能证明原告支付的是停车费，也不能证明该款项的付款对象是被告；对发票的真实性无异议，但无法证明交了多长时间的停车费。本院认为，支付宝转账记录从形式上不能指向原告主张的系向被告支付停车费的事实，本院对该证据的证明目的不予采信；关于发票，记载的内容是停车费，对象系被告，备注栏有车牌号及“2019-12-1”的内容，能够证明原告支付了计至2019年12月1日止的停车费，本院对该证据予以认定。被告的证据，原告认为不能证明江南春晓业委会委托被告收取停车费经过业主大会同意，被告提交的收费依据不合法。本院对真实性予以认定，关于被告收取停车费的依据是否合法在说理阐述。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：原告系宁波市鄞州区江南春晓小区业主。2018年5月30日，原告向被告支付了计至2019年12月1日的停车费800元。2017年5月1日，被告与江南春晓业委会签订《物业管理合同》一份，约定：江南春晓业委会委托被告对江南春晓实行专业化、一体化的物业管理服务事宜；委托管理期限为3年，自2017年5月1日起到2020年4月30日止；在物业管理区域内，被告提供的物业服务包括交通、车辆行驶及停泊管理等；物业服务费，被告按照本合同约定的标准及合法程序调整后的标准收取物业服务费，其中停车费地面年800元；等等。本院认为：江南春晓业委会作为业主大会的执行机构，代表全体业主与被告签订的《物业管理合同》对全体业主均具有约束力。原告作为江南春晓小区业主，系涉案《物业管理合同》的相对方，是合同中相关权利义务的承受方，其以被告向其收取停车费侵害其合法权益为由提起诉讼，符合法律规定，是适格的诉讼主体。本案的主要争议是被告向原告收取停车费是否有合法依据的问题。根据法律规定，建筑区划内的道路，属于业主共有。原告所使用的地面停车位系小区内道路，属于全体业主共有，被告作为江南春晓小区的物业服务单位，向业主收取停车费应当基于物业服务合同的约定或者有合法授权。现有证据证明，被告与江南春晓业委会签订的《物业管理合同》中委托被告收取停车费的相关约定，业委会的相关文件也有规定停车费由物业服务企业收取，故本院认定原告认为被告违规收费没有事实及法律依据，本院对于原告要求被告退还违规收费1600元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵盈的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  严 敏人民陪审员  应丽春二〇一九年十月十七日书 记 员  陈栎桦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11277号原告：李学静，女，1981年5月20日出生，汉族，天津普力奇小儿脑瘫康复中心康复部主任，住天津市北辰区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层507号。法定代表人：邢坦，董事长。原告李学静与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。李学静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告依照终止协议约定向原告支付车辆入网终止补偿款41446元；2.请求被告支付原告2019年4月30日--2019年8月1日迟延履行支付相应补偿款的同期银行利息。事实与理由：2019年4月30日，李学静与途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称：途客）签订《T0X途客网络服务协议暨车辆入网协议》的合同终止协议，协议签署后，途客公司将于2019年7月15日至7月20日期间将双方协商确定的退网补偿共计（小写）41446元（大写）肆万壹仟肆佰肆拾陆元人民币以银行转账方式支付给原告，同时被告将于2017年7月31日将原告合法拥有的新能源汽车（车牌号为津Ｌ×××××)恢复原状并检测无问题后交付原告。截止到2019年7月20日被告并无任何补偿或履行双方确认的退网补偿意愿。综上所述，被告的行为严重损害原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第109条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学静的起诉。预交的案件受理费418元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年十月十一日书记员  李爽附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17447号 上诉人（原审被告）：成都安彩敬天科技有限公司。住所地：四川省成都高新西区科技创新服务中心。 法定代表人：焦道久，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐术，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都安彩敬天科技有限公司因与被上诉人徐术房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都安彩敬天科技有限公司于2019年10月15日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，成都安彩敬天科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都安彩敬天科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由上诉人成都安彩敬天科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十月二十一日 书记员 王朝阳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执801号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市介休市三贤大道。法定代表人武栋，职务：董事长。被执行人：程士魁，男，1968年12月15日生，汉族，住介休市。被执行人：程士龙，男，1976年12月30日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与程士魁、程士龙公证债权文书一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第408号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人程士魁、程士龙发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程士魁、程士龙的银行存款737173.14元（其中借款本金449500元，利息277678.14元（2017年1月21日至2019年10月10日），申请执行证书费320元，执行费9675元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十四日书记员  任润玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5286号原告：姚洋，男，汉族，1989年2月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道16号。统一社会信用代码：91411426567255768G。法定代表人：孙英，系公司经理。被告：商丘市振平置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道商字北200米路西（新城国际十三楼1331-1333房间）。注册号：411426000020101。法定代表人：何光荣，系公司执行董事兼总经理。被告：何光荣，男，汉族，1972年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告姚洋与被告河南省鑫栗园置业有限公司、商丘市振平置业有限公司、何光荣房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，本院根据原告提供的地址无法与被告取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告姚洋的起诉。案件受理费4400元（已减半收取）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月二十八日书记员  邵雷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复213号复议申请人（案外人）：于某，女，1975年8月3日出生。被执行人：高某，男，1977年6月26日出生。于某不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异1166号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人于某向朝阳区人民法院提出异议称，请求中止对坐落于北京市朝阳区阜通西大街xxx房屋（以下简称涉案房屋）的执行，解除查封。其一，高某是在2012年6月7日成立中财鼎盛北京投资基金管理有限公司经营过程中犯非法吸收公众存款罪被判退赔投资人款项。而涉案房屋的购买时间早于公司成立时间，完税、办理贷款时间均在公司成立之前，而且能提供材料证明还贷、宽带办理、缴纳供暖费都发生在公司设立之前，涉案房屋是个人合法财产。涉案房屋购买后虽登记在高某一人名下，但属于夫妻共同财产。其二，2016年12月14日，于某与高某在河北邯郸市峰峰矿区人民法院调解离婚，并确认涉案房屋为于某个人所有。调解书已经发生法律效力。因此，涉案房屋是于某个人的财产，与高某无关。朝阳区人民法院查明，朝阳区人民法院指控高某犯非法吸收公众存款罪一案，朝阳区人民法院于2017年4月17日作出（2016）京0105刑初543号刑事判决书，判决：一、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元。二、责令被告人高某退赔投资人的经济损失（投资人名单另附）。三、在案财物，依法处理（处理清单另附）。该判决书附二载明：下列财物之变价款，执行判决主文第二项，其中（二）于某朝阳区望京西园xxx房产、朝阳区南湖东园xxx房产之被告人高某个人份额；（三）被告人高某朝阳区曙光西里xxx房产、朝阳区阜通西大街xxx房产之高某个人份额。被告人高某不服上述判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）京03刑终415号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述案件于2017年7月19日移送朝阳区人民法院执行，朝阳区人民法院以（2017）京0105执16864号立案受理。上述案件办理过程中，北京市公安局朝阳分局于2016年4月18日对高某名下坐落于北京市朝阳区阜通西大街xxx房屋（即涉案房屋）进行了查封。上述案件进入执行程序后，朝阳区人民法院于2018年5月23日对涉案房屋进行了续封。另查，高某与于某于2005年2月24日登记结婚。2016年11月1日，于某向河北省邯郸市峰峰矿区人民法院起诉离婚。2016年12月14日，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2016）冀0406民初1404号民事调解书，确认：一、原告于某与被告高某自愿离婚；二、位于北京市朝阳区望京西园xxx房屋、北京市朝阳南湖东园xxx房屋、北京市朝阳区阜通西大街xxx号房屋，归原告于某所有；位于北京市朝阳区曙光西里xxx号楼房屋归被告高某所有。三、婚生子高某1、高某2随原告于某共同生活，被告高某可随时探望。另根据X京房权证朝字第XXXX号房屋所有权证书记载，涉案房屋登记时间为2015年6月11日，房屋所有权人高某，共有情况为单独所有。再根据于某向朝阳区人民法院提交的证据材料，涉案房屋系高某于2009年6月1日签订《北京市商品房认购书》购买。本案审查中，案外人于某向朝阳区人民法院提交涉案房屋房产证、《北京市商品房认购书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、涉案房屋完税凭证、购房发票、供暖及物业缴费单、《个人购房担保借款合同》及借款凭证、律师费发票、民事调解书、中财鼎盛北京投资基金管理有限公司营业执照复印件证明其主张。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，案外人于某主张涉案房屋为其个人所有与高某无关，经查，涉案房屋为高某购买，房屋产权登记亦登记在高某名下，且本案执行依据明确将高某名下的涉案房屋之高某个人份额之变价款用于退赔投资人经济损失，朝阳区人民法院据此对涉案房屋进行执行并无不当。此外，高某、于某虽于2016年12月14日经法院调解离婚，并在民事调解书将涉案房屋确认为于某所有，但该调解书系于涉案房屋被查封后作出，不可排除朝阳区人民法院之强制执行。故，就于某请求排除对涉案房屋执行的请求朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人于某的异议请求。于某向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异1166号执行裁定书。高某涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件判决执行的是高某的个人财产，而此时的涉案房屋已经生效法律文书确认为我的个人财产，高某对涉案房屋已经没有个人份额，朝阳区人民法院无权再执行涉案房屋。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。人民法院应当严格按照生效法律文书确定的内容执行，案外人对生效法律文书确定的内容有异议的，可依法通过其他程序解决。本案中，将涉案房屋之高某个人份额之变价款用于退赔投资人经济损失，是生效刑事裁判确定的内容。于某主张其对涉案房屋享有所有权实质上是对生效刑事裁判的内容提出异议，不属于刑事裁判涉财产部分执行中案外人异议的审查范围，应当从程序上予以驳回。朝阳区人民法院（2017）京0105执异1166号执行裁定未从程序上驳回于某所提异议申请，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异1166号执行裁定。二、(2019)京03执复213号案件的审查程序终结。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十月十日书记员  王冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47187号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：杨连荣，女，1953年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告杨连荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2017年12月期间48个月的物业费1659.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑15号楼3门402室房屋所有权人，该房屋建筑面积86.43平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为86.43平方米×0.4元/月/平方米×48个月×80%＝1328元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨连荣于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间物业服务费1328元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5126号 原告：王金明，男，回族。1973年3月14日出生，住宁夏银川市。 被告：宁夏锦绣集团有限公司，住宁夏银川市中宁县物流园区管委会办公室。 法定代表人：唐光明，系公司董事长。 原告王金明与被告宁夏锦绣集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王金明于2019年10月11日向本院提出撤回对被告宁夏锦绣集团有限公司的起诉。 本院认为，原告王金明向本院申请撤回对被告宁夏锦绣集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金明撤诉。 案件受理费3801元（减半收取），由原告王金明负担。 审 判 员 李鹏飞 二〇一九年十月十一日 法官助理 邓 双 书 记 员 龙 婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4992号原告：邵红文（曾用名邵文），女，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省泗县开发区。被告：张跃念，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告邵红文与被告张跃念民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，由原告邵红文负担。审判员  陈恒志二〇一九年十月十四日书记员  苗瀚元
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执923号申请执行人：林光，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：夏源斌，江西平常心律师事务所律师。被执行人：刘丽芬，女，1975年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人林光与被执行人刘丽芬的（2019）赣0423民初1792号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的13.115万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额13.115万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十八日书记员 洪亚胜
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1478号原告：李忠信，男，1967年6月3日生，汉族，祁县村民，现住。被告：祁县利昕运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇榆林村208国道旁。法定代表人：李步亮，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部。住所地：山西省晋中市祁县新建北路251号。负责人：杨威建，该公司经理。原告李忠信与被告祁县利昕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告祁县利昕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠信撤回对被告祁县利昕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部的起诉。审判员  罗康玲二〇一九年十月十六日书记员  赵德泉
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初374号公诉机关潢川县人民检察院。被告人余金武，男，1972年3月20日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，司机，住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月25日被潢川县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。同年9月30日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］175号起诉书指控被告人余金武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人余金武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日6时许，被告人余金武驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RU027挂），沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林铺镇法庭门口时，与相对方向的崔某驾驶的电动三轮车相撞，致崔某经抢救无效死亡。经潢川县交警大队认定，被告人余金武负此事故主要责任，崔某负此事故次要责任。事故发生后，余金武明知他人电话报警，并在现场等候处理。案发后，被告人余金武与被害人崔某近亲属达成补偿协议，在保险理赔之外补偿被害人近亲属75,000元，取得被害崔某梅近亲属谅解。公诉机关认为，被告人余金武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人余金武一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了证黄某振证言、现场勘验笔录、责任认定书、法医学尸表检验笔录、车辆检验报告、到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人余金武供述等证据证实。被告人余金武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余金武驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人余金武主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，且其与被害人近亲属达成和解协议，补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人余金武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一九年十月十日书记员 王登辉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3656号原告：吴广有，男，1966年7月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨红卫，男，1967年1月19日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：朱春香，女，1966年2月24日出生，汉族，住南京市高淳区。原告吴广有与被告杨红卫、朱春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广有、被告朱春香到庭参加诉讼，被告杨红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴广有向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月30日算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告杨红卫以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定借期1年，月利率2%。借款到期后，原告多次上门催讨，两被告拒不归还。遂诉至法院，请求判如所请。被告朱春香辩称，我不认识原告，也不清楚这笔借款，这笔借款没有用于家庭生活。被告杨红卫未作答辩，亦未提供证据。原告吴广有围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告朱春香认可借条是杨红卫出具，不认可该借款是夫妻共同债务。被告杨红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告吴广有提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨红卫与被告朱春香系夫妻关系。2014年11月30日，被告杨红卫以需要资金周转为由向原告吴广有借款30000元，被告杨红卫于当日出具了借条1张，载明：“今借到吴广有人民币计叁万元整，￥30000元，借期1年，计息2分，具借人：杨红卫，2014.11.30。”借款到期后，原告多次上门催讨未果。本院认为，原告吴广有与被告杨红卫之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨红卫未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告吴广有要求被告杨红卫归还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月30日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告吴广有主张涉案借款属于被告杨红卫、朱春香的夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告吴广有要求被告朱春香承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴广有归还借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，自2014年11月30日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴广有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元，由被告杨红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9691号原告：马晓旻，男，1961年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳兴安物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号众厦佳苑9楼。法定代表人：段为，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭威、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。原告马晓旻诉被告贵阳兴安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓旻，被告贵阳兴安物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，赔偿原告被盗损失人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年11月11日，原告购买位于贵阳市××青年路××假日花园××楼××房，2008年11月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业安全管理及违约责任。2015年5月8日上午，原告家中无人，近中午原告家人返回，发现家中被盗（事后清查被盗损失包括：现金4600多元，铂金钻戒，铂金钻石项链、金项链、金戒子、金手链、金包玉、数码相机等各一件，天然水晶铜金矿标本数件，合计钱物损失3万多元），随即报案。油榨街派出所警察接警后到案发现场调查取证，小区保安配合调查，小区物业于2015年5月11日向油榨街派出所提供了监控视频。2016年9月9日，原告曾到派出所了解案件侦办情况，并提交了视频片段。时隔多年，2019年1月8日，原告再次到油榨街派出所了解案件侦办情况，结果是该案件仍未破获，原告经济损失无法挽回。原告认为，美佳假日花园是2008年底才有业主陆续入住的封闭式新小区，被告与业主之间签订的《前期物业管理服务协议》第二条第四款对被告应履行的安全管理和质量内容进行了约定，但事发期间，被告安全管理服务质量并未达到约定标准，门卫疏于把关，保安巡查缺失，值班中心未发挥监管作用，单元防盗门损坏后未及时修复，虽然业主多次提出整改要求，但未及时改善，以至2015年5月8日上午，原告家中发生入室盗窃案件，根据双方《前期物业管理服务协议》，被告因违反物业区域内安全管理服务质量约定，应承担相应法律责任，赔偿原告损失。被告辩称：被告提供物业管理服务的范围不包括保证每家不发生盗窃事件，原告家中被盗事件尚在侦查过程中，对于盗窃经过及损失目前并无定论，在案件侦破后原告的损失应向实施盗窃行为的犯罪人追偿，原告要求被告赔偿其经济损失，无事实和法律依据。经审理查明：原告为本市AA区AA路AA号“AAA花园”A号楼A层A号房业主。2008年11月30日，原告与被告贵阳兴安物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，协议“第二条物业管理管理服务内容”约定：“……四、安全管理及质量（除正常维护、检修外）内容：1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、实行24小时保安巡查制度；3、设立24小时值班中心；……”。2019年8月8日，被告向原告发出物业费催收单，要求原告将所欠2015年1月至2017年12月物业费6505.2元在2019年8月20日前交至物业办公室。2019年8月26日原告诉至本院请求如前。审理中，原告为证明被告没有对进入小区陌生人员进行登记，没有在小区内进行巡查，原告所住单元门有损坏而被告未及时修复，提供视频资料一份进行佐证，视频中可见有数名男子在小区游荡，男子通过敞开的单元门进入原告所住楼栋的步梯及电梯厢，原告表示该视频资料是事后原告用手机在被告设立的监控中心翻拍的2015年5月8日当天监控录相。被告质证表示，对视频资料的真实性无异议，对原告证明目的有异议，视频中虽然可以能看到有三名陌生男子在小区内活动，但不能证明该三名男子就是实施盗窃的人员，也不能证明该三人进入小区被告未进行登记，更不能证明被告没有在小区进行24小时巡查，视频中原告所住楼栋单元门虽然是敞开状态，但不能因此确定单元门已经损坏，相反视频资料证明被告设立以保安和监控中心，并在小区设置有众多角度的监控，已尽到物业管理责任。审理中，原告为证明其经济损失，提供《钻石鉴定分级证书》、《镶嵌钻石分级鉴定证书》、“金包玉挂件”吊牌和“白18K金钻石吊坠”吊牌各一份，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均持有异议，表示原告应提供正规发票以证明相应物品的实际价值，并且该组证据并不能证明涉及的物品已经被盗。上述事实，有当事人陈述、相关证据在卷佐证。本院认为：原告提供的视频资料仅是从被告监控中心翻拍的某一时间段录相，并不能完整反映2015年5月8日当天被告物业服务状况；原告主张家中被盗，案件至今未侦破，原告提供的鉴定证书、吊牌等证据不能证明原告购买相应物品时支付的实际费用，更不能证明相应的物品已经被盗。综上，故对原告要求被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马晓旻的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由马晓旻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年十月十日书记员  杨雪莲
陕西省富平县人民法院   民事判决书      (2019)陕0528民初3534号      原告:吴某某，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:姚某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告吴某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某某诉称，原被告系朋友关系，双方都经营半挂车。2018年被告让原告和其一起给富平县XX乡附近一家沙场送沙子，因双方系朋友关系，结账时都是让被告一起结算，由被告转款给原告。2018年年底，原告让原告结算沙款，被告将原告的沙款挪用于自己修车,被告给原告书写12000元借条一份，并承诺尽快归还借款，然而到今天，经原告多次索要，被告拒不归还借款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金12000元并承担本案诉讼费。   被告姚某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，原被告系朋友关系，双方都经营半挂车。2018年被告让原告和其一起给富平县XX乡附近一家沙场送沙子，因双方系朋友关系，结账时都是让被告一起结算，由被告转款给原告。2018年年底，原告让原告结算沙款，被告将原告的沙款挪用于自己修车,被告给原告书写12000元借条一份，并承诺尽快归还借款，以上事实，有原告提交的借条予以佐证。   本院认为，被告姚某某借原告12000元，事实清楚，经原告催要被告拒不归还，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告姚某某于本判决生效后立即归还原告吴某某借款12000元整。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审判员 李 先 利     二〇一九年十月三十日     书记员   唐竞        1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2190号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：三亚陶立方陶瓷商行，住所地：海南省三亚市河东区东河东路414号中恒建材广场2栋14号，注册号：460202600150323。 经营者：何学士。 被执行人：何学士，男，1982年8月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人三亚陶立方陶瓷商行、何学士诉讼费纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初3331号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人三亚陶立方陶瓷商行、何学士应负担受理费3359元；执行费50元，由被执行人三亚陶立方陶瓷商行、何学士负担。 在另案执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1945号执行裁定，于2019年7月11日查封了被执行人何学士名下琼Ｂ×××××号的车辆，查封期限为两年。该车辆仅档案查封，无法处置。本院作出（2019）粤0608执1945号执行决定书，依法将被执行人三亚陶立方陶瓷商行、何学士纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人三亚陶立方陶瓷商行、何学士的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人三亚陶立方陶瓷商行、何学士在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人三亚陶立方陶瓷商行、何学士有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十月十五日 书记员  何桂文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执606号 被执行人：贾传森，男，汉族，1983年5月8日出生，户籍地系山东省济南市平阴县。 被执行人贾传森犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初184号刑事判决书立案执行贾传森罚金一案，执行标的为罚金3000元并退赔被害人经济损失3300元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月28日、2019年5月14日、2019年7月26日、2019年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人贾传森名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结被执行人贾传森名下银行存款2154元、无车辆登记信息。 2、经本院前往被执行人贾传森户籍地进行财产调查，未查找到被执行人名下可供执行财产，亦未查找到被执行人贾传森。 3、本院依法对执行人贾传森进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人贾传森名下无财产可供执行，且本院无法查找到被执行人贾传森。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十六日 书 记 员 崔 磊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2848号原告：陕西中北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王建军，任总经理。委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区水利局，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西侧。负责人：王晓卫，任局长。本院在审理原告陕西中北岩土工程有限公司与被告宝鸡市陈仓区水利局建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西中北岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告陕西中北岩土工程有限公司负担。 审 判 员      张彦俊 二〇一九年十月三十日 法官助理      杜晓艳书 记 员      石叶叶    1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0118民初9601号原告：黄万益，男，1952年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告：侯周银，男，1966年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨树英，女，1962年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告：古德明，男，1951年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告：苏云川，男，1985年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告：侯周维，男，1964年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：盈余，男，1973年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黄万益、侯周银、杨树英、古德明、苏云川、侯周维与被告盈余劳务合同纠纷一案中，六原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄万益、侯周银、杨树英、古德明、苏云川、侯周维撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄万益、侯周银、杨树英、古德明、苏云川、侯周维共同负担，本院决定予以免收。审判员 张 艳二〇一九年十月十四日书记员 吴雨馨
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4401号易桂云、张建成、张建军、洪建刚：本院执行的申请执行人易桂云与被执行人张建成、张建军、洪建刚借款合同纠纷一案，被执行人张建成、张建军、洪建刚已全部履行完毕，申请执行人易桂云同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2812号之一被执行人：黄小凤，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：司静，男，1987年5月2出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行黄小凤、司静追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初57号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄小凤、司静银行账户存款16000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申540号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周凯，男，1990年10月14日出生，汉族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人周定华（周凯之父），1965年9月29日出生，汉族，住五峰土家族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人向光端（田锋之母），1962年10月7日出生，汉族，住五峰土家族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪尹兵，男，1969年1月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪磊，女，1992年1月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人汪晓菊（汪磊之母），1970年8月8日出生，汉族，住五峰土家族自治县。特别授权代理。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王娅妮，女，1993年2月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人王绪海（王娅妮之父），1969年2月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡学兰，女，1963年9月24日出生，汉族，住五峰土家族自治县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周绍菊，女，1972年5月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人王绪海（周绍菊之夫），1969年2月3日出生，公民身份号码422729196902033011，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村九组。原审上诉人（一审起诉人）蔡永菊，女，1971年5月1日出生，汉族，住五峰土家族自治县。周凯等七人因诉五峰土家族自治县住房和城乡建设局撤销行政决定一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周凯等七人申请再审称，原审法院事实认定、适用法律错误。五峰土家族自治县住房和城乡建设局作出的涉案通知对象名义上虽然是渔洋关镇人民政府，但实际上是针对包括申请人在内的被征收人作出的，该通知直接导致了申请人无法得到安置原审并未考虑申请人实际诉求和实际需求。请求撤销原审裁定，指令重审或提审。本院认为，涉案《关于做好崇阳古槐安置点规划设计调整有关工作的通知》，是在五峰土家族自治县人民政府对崇阳古槐安置点规划调整进行会议讨论研究后，由五峰土家族自治县住房和城乡建设局根据该会议纪要的精神和内容，对其职权范围内的住房审批和建设标准等事项作出相应调整的通知文件，对象是渔洋关镇政府。该《通知》的内容并非直接针对周凯等八人，不对其权利义务产生直接影响，不具有可诉性。原审不予立案正确，周凯、田锋、汪尹兵、汪磊、王娅妮、胡学兰、周绍菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周凯、田锋、汪尹兵、汪磊、王娅妮、胡学兰、周绍菊的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  张思化二〇一九年十月三十日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3608号原告：朵锋，男，1977年8月18日生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：朵尔沙，男，1981年5月10日生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：朵霞，女，1970年3月7日生，回族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告朵锋与被告朵尔沙、朵霞返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朵锋于2019年10月14日以私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朵锋提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朵锋撤诉。案件受理费850元，由朵锋负担。审判员  王占强二〇一九年十月十四日书记员  董 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执5221号之二 申请执行人：马利。 被执行人：曹维华。 被执行人：张林芳。 被执行人：曹瑞。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月14日作出的（2017）陕0802民初10595号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人曹维华、张林芳、曹瑞限期向申请执行人马利支付所欠款项，但被执行人至今未履行。 现被执行人曹瑞在银行有已被本院冻结的账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹瑞银行账户存款的冻结。 二、划拨被执行人曹瑞银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。 三、继续冻结被执行人曹瑞在银行账号的存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十日 书记员  刘统帅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4265号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告胡某某，户籍地石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金35346.26元，零售利息2852.14元，分期手续费2162.47元，违约金2353.09元，合计42713.96元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××65的信用卡，并于2015年8月7日日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月18日信用卡欠款本金35346.26元，零售利息2852.14元，分期手续费2162.47元，违约金2353.09元，合计42713.96元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告胡某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日被告胡某某填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》向原告申请办理信用卡，就被告胡某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为40×××65的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金35346.26元，零售利息2852.14元，分期手续费2162.47元，违约金2353.09元，合计42713.96元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告胡某某签署《中信银行信用卡柜台确认申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计42713.96元（截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月18日被告胡某某名下信用卡（卡号：40×××65）所欠本金35346.26元、零售利息2852.14元、分期手续费2162.47元、违约金2353.09元，合计42713.96元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告胡某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢233号之二申请执行人付华军,男，生于1970年11月11日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人包德荣,男，生于1968年6月23日，汉族，个体，住襄阳市襄城区。被执行人湖北金沙滩文化旅游有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张力松，该公司经理。本院在执行申请执行人付华军与被执行人包德荣、湖北金沙滩文化旅游有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的案号为(2017)鄂0684民初2233号民事裁定书，依法作出(2019)鄂0684执恢233号之一执行裁定书，于2019年6月6日，委托京东网络司法拍卖被执行人湖北金沙滩文化旅游有限公司所有的位于宜城市鄢城街道办事处自忠路抵押的宜城市房权证鄢城字第××号／土地使用权证宜城国有(2015)第××号、宜城市房权证鄢城字第××号／土地使用权证宜城国有(2015)第××号房地产。现经二次拍卖(第二次拍卖保留价为9331686元)，均无人竞买而流拍。拍卖期间，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付华军同意接受以所定的拍卖保留价9331686元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第(六)项、第二款的规定,裁定如下:一、位于宜城市鄢城街道办事处自忠路抵押的宜城市房权证鄢城字第××号／土地使用权证宜城国有(2015)第××号、宜城市房权证鄢城字第××号／土地使用权证宜城国有(2015)第××号(第二次拍卖保留价为9331686元)的财产权自本裁定送达买受人付华军（公民身份号码：）时起转移。二、买受人付华军（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  李 涛人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十月十二日书 记 员  程宇明