wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3832号原告：刘和田，男，1955年02月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘和田与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和田及委托诉讼代理人王明礼、被告郭占金到庭参加诉讼，被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和田诉称，2015年、2016年，四被告向原告收购蜜桃，欠原告蜜桃款29100元，以上事实由被告给原告出具的收购单可以证实，要求四被告立即支付拖欠桃款29100元，并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。被告鞠方爱、张兴德、李在校未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提交由被告书写的收购单三张，其中两张字迹模糊，无法辨认金额及日期，单号分别是（0045858；0043693），第三张的日期是2018年2月3日，金额990元，上述证据经被告郭占金质证对三张收购单均无异议，且0045858号单据中金额是16034元；0043693号单据中金额为12076元。经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务。被告为原告出具收购单三张，合计29100元。后经原告多次催要未果。为此，原告刘和田于2019年8月30日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款29100元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告鞠方爱、张兴德、李在校经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。同时查明，本院与被告张兴德谈话笔录显示，被告张兴德认可与李在校合伙做水果生意期间，委托被告郭占金、鞠方爱代收水果，相应水果款应由张兴德、李在校支付。本院与被告李在校之妻李长艳谈话笔录显示，被告张兴德与被告李在校合伙收桃。2018年秋两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。上述事实由原告提供的农产品收购单、本院谈话笔录、郭占金的对帐流水单（复印件）、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。期间被告李在校、郭占金为原告出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款29100元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的三张单据中，其中两张字迹模糊，无法辨认金额及日期，故损失的计算时间参照第三张单据中2018年度12月31日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告刘和田桃款29100元及逾期付款损失（以900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年2月3日起至实际付清之日止；以28200元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年12月31日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理527.5元，减半收取263.75元，由被告张兴德、李在校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十月二十五日法官助理王丽书记员张妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44697号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭莹，女，1992年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郭莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭莹归还原告借款本金44,706.01元，支付原告逾期利息20.65元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告郭莹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭莹向原告贷款86,000元，用于购买山西汇众汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417ML，车架号LSVGR6181HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭莹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭莹自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭莹构成违约，截止至2019年8月5日，被告郭莹尚欠原告贷款本金44,706.01元，逾期利息20.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭莹在签字表中注明的居住地址为山西省太原市太原杏花岭区杨家峪街国樾龙城6-2-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,706.01元、利息257.90元、逾期利息419.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭莹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭莹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,706.01元，支付至2019年10月15日止的利息257.90元、逾期利息419.30元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭莹协议，以大众牌(车辆型号SVW71417ML，车架号LSVGR6181HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭莹继续清偿。案件受理费934.58元，减半收取计467.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2161号之二申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道746号30栋4单元5楼502室。法定代表人：翁荣金，该公司执行董事。被执行人：武汉东湖新技术开发区隆华超市，住所地：武汉市东湖高新技术开发区流芳街谷尚居小区33栋8号商铺。经营者：朱新财。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6325号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人武汉东湖新技术开发区隆华超市已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉东湖新技术开发区隆华超市财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十日书记员  毕寒冰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1001号之一 被执行人：温建民，男，1968年4月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 温建民诈骗罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初431号刑事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终125号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款274.92元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、工商登记信息。经查询被执行人名下有车辆，本院于2019年9月6日对被执行人的车辆予以查封，但由于查找不到该车辆下落，未能实际扣押并予以处置。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2024年5月20日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十月十日 书记员  张 雨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执903号之一被执行人：李明，男，1982年5月9日出生，汉族，中专文化，无职业，天津市人，住天津市河东区，户籍地为天津市河北区，现在押。被执行人李明因犯走私珍贵动物罪，本院于2019年4月19日作出的（2018）津02刑初117号刑事判决书，认定被告人李明犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币200000元。该判决已经发生法律效力，因李明未履行义务，本院刑二庭于2019年7月23日移送执行。本案执行中，经查询被执行人李明名下房产、车辆后，未发现可供执行的财产；从李明名下的银行账户中扣划人民币5487元，已转罚没，上缴国库，对被执行人李明已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李明有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人李明负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年十月二十三日书记员  包 涵
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1639号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、赵璐： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行赵璐罚金一案，执行罚金共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初182号刑事判决书中赵璐处罚金人民币3000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十月十六日 书记员 周渝浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47822号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：彭巧萍，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告彭巧萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3841号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：殷叶浓，男，汉族，1986年10月31日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告殷叶浓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军、王红霞到庭参加诉讼，被告殷叶浓经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月22日，共计人民币59047.19元（其中，信用卡本金49783.28元、利息4736.04元、逾期还款违约金2837.77元、手续费1690.10元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月12日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为40×××70的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月22日拖欠原告信用卡本金49783.28元、利息4736.06元、逾期还款违约金2837.77元、手续费1690.10元（其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。原告催讨无果，故向法院起诉。被告殷叶浓没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷叶浓对原告的证据没有异议。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷叶浓于2014年9月12日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××70的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年5月22日，被告殷叶浓欠原告本金49783.28元、利息4736.04元、逾期还款违约金2837.77元、手续费1690.10元，合共59047.19元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金、手续费作出明确约定。本院认为，被告殷叶浓向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：40×××70），双方形成信用卡合同关系。被告殷叶浓申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年5月22日，被告殷叶浓所持信用卡欠原告本息合计56209.42元，其中本金49783.28元、利息4736.04元、手续费1690.10元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告殷叶浓偿还截至2019年5月22日止卡号为40×××70信用卡欠原告款项人民币56209.42元及从2019年5月23日起的利息（依法按照信用卡领用合约计算），事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告殷叶浓与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告殷叶浓违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告殷叶浓的信用卡（卡号：40×××70）逾期还款所产生的违约金2837.77元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2837.77元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告殷叶浓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷叶浓应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为40×××70的信用卡欠款本息合计56209.42元及后续利息（以49783.28元为基数，自2019年5月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.09元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担32.09元，被告殷叶浓负担606元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费606元，由本院予以退回；被告殷叶浓应向本院补缴案件受理费606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇一九年十月十八日书记员  高万丽戚晓红
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执953号申请执行人：张玉锋。被执行人：张锦。申请执行人张玉锋与被执行人张锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1830号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人张玉锋与被执行人张锦达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇一九年十月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1757号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人张某与被执行人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初3888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的93050.00元。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十四日书记员 雪玉凤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特385号申请人：安徽万友大步汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区汴河路国际汽车城内大步福特4S专营店，统一社会信用代码913401000680619771。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：王东东，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人安徽万友大步汽车销售服务有限公司与被申请人王东东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽万友大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽万友大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十二日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初771号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人唐维云，男，1975年4月12日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，贵州省兴义市人，住兴义市,曾因犯盗窃罪于2002年4月1日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑八年,2007年6月16日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月31日经兴义市人民检察院批准，由兴义市公安局执行逮捕。现拘押于兴义市看守所。辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。被告人雷绍贵，男，1979年4月12日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，本院于2019年10月11日继续对其取保候审。辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2019]2048号起诉书指控被告人唐维云、雷绍贵犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（独任制），于2019年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人唐维云及其辩护人刘振凤、雷绍贵及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年2月，被告人唐维云、雷绍贵以6000元价格购得兴义市捧乍镇小寨村田堡组（小地名：躲牛沟）处的杉树一片，并约定砍伐后赚钱平分。同年3月，唐维云、雷绍贵在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人进行砍伐。经兴义市林业部门现场检尺测算，被砍伐杉树共459棵，立木蓄积29.8立方米。被告人雷绍贵将已砍伐的杉木售卖后，得款10200元。案发后，唐维云、雷绍贵经公安机关电话传唤，于2019年6月24日到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述指控，被告人唐维云在庭审过程中无异议，其辩护人刘振凤提出“唐维云有自首情节，应从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚”的辩护意见。被告人雷绍贵在庭审过程中无异议，其辩护人张忠媛提出“雷绍贵自动投案，是自首，应从轻或者减轻处罚；其是初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有经侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并查证属实的二被告人到案经过、户籍证明、兴义市林业局《关于唐维云、雷绍贵滥伐林木蓄积鉴定意见》、云南省罗平县人民法院（2002）罗刑初字第63号《刑事判决书》；证人郑某、张某、陈某、董某、王某、郭某的证言；现场勘验笔录、现场绘图及照片、现场辨认笔录及照片和被告人唐维云、雷绍贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐维云、雷绍贵违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，经鉴定被砍伐的林木蓄积29.8立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，约定利益均分，同为主犯。案发后二被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，唐维云有犯罪前科，综合二被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。雷绍贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。雷绍贵售卖杉树得款10200元，系违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人唐维云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2010年3月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、被告人雷绍贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）三、被告人雷绍贵违法所得10200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启剑二〇一九年十月二十七日书记员  冯明星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37402号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权，并且原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的涉案音乐作品《御龙归字谣》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了原告享有的复制权和放映权，故要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2008年7月28日，原告（为甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（为乙方）签订《音像著作权授权合同》，其中内容为：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理等。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延至2020年7月28日止。原告提交的DVD出版物《我是传奇原创流行金曲精选1》，外包装封底显示：“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社有限公司出版，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，翻版必究”等，并标有ISBN编号；该出版物内有光碟1张，包含《御龙归字谣》等音乐电视。二、关于被诉侵权行为事实。北京市国立公证处于2017年5月23日出具的（2017）京国立内证字第4893号《公证书》，记载：2017年3月31日，该处公证员武某工作人员崔子龙与原告委托代理人刘志威来到位于广东省广州市越秀区环市东路488号标牌标识为“新朝歌KTV”的处所K222房间,在该房间内的点歌系统上点播了包括涉案《御龙归字谣》等一百二十二首音乐电视。《公证书》所附《新朝歌KTV消费账单》、《银联商务持卡人存根》显示，商户名称为广州市朝歌娱乐饮食有限公司，消费金额共计204元；《公证书》所附名片显示，新朝歌KTV地址位于越秀区环市××大厦××至××层。经当庭播放比对，原告主张上述《公证书》所附光盘中音乐电视《御龙归字谣》与其提交的出版物《我是传奇原创流行金曲精选1》中同名作品的词曲、画面内容等完全一致。原告否认有授权或许可被告使用涉案音乐电视《御龙归字谣》。三、其他查明事实。1、被告于1998年8月19日成立，注册资本30万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。2、原告主张合理维权费用，但未提供相应发票或票据予以证明。原告针对被告侵权行为共保全了122首作品，曾于2018年1月6日向本院起诉了40宗案件[案号：（2018）粤0104民初2027-2066号]，本次向本院起诉82宗案件[案号：（2019）粤0104民初37339-37420号]。本院认为：涉案音乐电视《御龙归字谣》是用类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的包含涉案作品《御龙归字谣》的DVD出版物标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，本院依法认定该专辑为合法出版物。该出版物的外包装版权声明载明涉案作品《御龙归字谣》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案作品《御龙归字谣》享有著作权。原告作为著作权集体管理组织，根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，依法对包括涉案作品《御龙归字谣》在内的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）进行信托管理，且可以自己的名义提起侵权诉讼。经比对，公证保全的涉案音乐电视《御龙归字谣》与原告提供的专辑中的同名作品的词曲、音源、背景、演唱者等内容完全一致，两者为同一作品。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所，通过其点唱系统向消费者放映音乐电视《御龙归字谣》，侵犯了原告所管理的涉案作品《御龙归字谣》的放映权，且其在经营场所将涉案作品存入点唱系统必然存在复制行为，故被告同时侵犯了复制权，现原告诉请被告停止侵权、删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊，酌情确定被告赔偿金额为800元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止涉案侵犯原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《御龙归字谣》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《御龙归字谣》从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇一九年十月三十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9840号原告：瞿兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：赵华卿，男，住北京市延庆区。本院在审理原告瞿兵与被告赵华卿建设工程施工合同纠纷一案中，原告瞿兵于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿兵以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瞿兵撤回起诉。审判员  钟蔚莉二〇一九年十月八日书记员  郑方圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3760号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人朱英毅。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明帅帅百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道楼村新村6巷12号商铺，统一社会信用代码×××ＵＸＸ。经营者袁红木。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害第53237号商标权的行为;2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币150000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明帅帅百货店立即停止侵犯原告广州轻出集团股份有限公司第53237号注册商标专用权的行为。二、被告深圳市光明新区公明帅帅百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币4000元。三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  李小燕人民陪审员  王美琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4217号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：李文，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李文供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十月二十四日书记员  王涛
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初513号 原告：张某。 被告：周某。 原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 审判员 付关平、 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 红 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2570号 申请执行人余粉粉，女，1981年7月6日生，蒙古族，住贵州省水城县。 被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司，地址在广州市黄埔区黄浦东路2951号215-215房。 法定代表人叶青，该公司总经理。 被执行人敖怀聪，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终6222号民事判决书，已向被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人余粉粉劳动报酬11840元，并承担案件受理费10元、执行费78元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪名下的财产，查询到被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司有车辆（本院已委托广州市黄埔区人民法院对该车辆进行查封），无房屋、少量银行存款； 三、已向被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪发出限制消费令，并将被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪纳入限高系统限制高消费并将被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪有可供执行的财产，被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终6222号民事判决书的本次执行程序。 被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月十八日 书记员 唐云彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3219号原告：苏桂珍，女，汉族，生于1960年6月6日，无业，住金昌市金川区金凤里42栋2口11号。被告：丁天杰，男，汉族，生于1982年3月17日，无业，住金昌市金川区公园里10-1-401号。原告苏桂珍与被告丁天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏桂珍撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月二十五日书记员  张欣瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3278号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊萍，该公司员工。委托诉讼代理人：胡娟娟，该公司员工。被申请人：常亮，男，汉族，1981年11月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：朱文娟，女，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：刘亮，男，汉族，1959年2月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：马鞍山志辰装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城二村12-904室，组织机构代码39508344-4。法定代表人：常亮。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人常亮、朱文娟、刘亮、马鞍山志辰装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日作出（2019）皖0504民初3278号财产保全的裁定。现因申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对常亮、朱文娟、刘亮、马鞍山志辰装饰有限责任公司银行存款224339.31元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一九年十月三十日书记员  贾赟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44571号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王玲，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玲归还原告借款本金13,772.38元，支付原告利息195.98元、逾期利息839.80元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告王玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王玲向原告贷款53,000元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617CM，车架号LSVGA2184GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王玲自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王玲构成违约，截止至2019年9月4日，被告王玲尚欠原告贷款本金13,772.38元，利息195.98元、逾期利息839.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王玲在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市大祥区百春园30栋2单元101号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年9月18日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,772.38元、利息200.47元、逾期利息937.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,772.38元，支付至2019年9月18日止的利息200.47元、逾期利息937.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王玲协议，以大众牌(车辆型号SVW71617CM，车架号LSVGA2184GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王玲继续清偿。案件受理费172.76元，减半收取计86.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初8589号本院于二〇一九年六月二十八日对原告王秀琴、王萱、曹树欣与被告王建刚、勾淑琴、王建军、王建梅、王建新、徐莹、齐俊明、齐俊禄、齐俊美、王秀云分家析产、法定继承纠纷一案做出的（2017）京0106民初8589号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）京0106民初8589号民事判决书中第二页“陈卫平，北京市安博律师事务所律师”补正为“陈卫平，北京中南律师事务所律师”；“李蕊，北京市安博律师事务所实习律师”补正为“李蕊，北京中南律师事务所实习律师”。审 判 长  郭 爽人民陪审员  马新民人民陪审员  奚绍清二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁焕然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓开良，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏向群，女，1973年9月25日出生，汉族，住安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赛云，男，1969年3月11日出生，汉族，住安化县。再审申请人邓开良因与被申请人夏向群、罗斌、李赛云劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓开良申请再审称，请求依法撤销原二审判决，改判申请人与安化县博远劳务派遣有限责任公司（以下简称博远公司）存在劳动关系，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：安化县马路镇碧丹村村民委员会开具的证明及浙江天城建设工程有限公司4.27事故处理决定能证实申请人与博远公司之间存在劳动关系。原审认定事实错误，申请人提交的《请示》和《答复意见书》及证人证言，已形成完整的证据链能充分证明申请人与博远公司存在劳动关系。原审适用法律错误，本案申请人所提供的证据已经能证明劳动关系的存在，故应当由博远公司举证证明与申请人之间的劳动关系不存在。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案争议焦点为邓开良与博远公司之间是否存在劳动关系。邓开良提出其被博远公司劳务派遣到浙江天城建设工程有限公司同心项目部工作，与博远公司签订了劳动合同，双方之间建立了劳动关系。经查，邓开良再审申请理由与原审诉讼请求完全相同，原审判决对此已进行充分阐述，有理有据。再审申请人邓开良申请再审并没有新的事实和理由，所提交的由安化县马路镇碧丹村村民委员会开具的证明及浙江天城建设工程有限公司4.27事故处理决定并非新的证据，故对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人邓开良的再审申请不予支持。综上所述，申请人邓开良的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓开良的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十月十六日法官助理刘寄清书记员旷豪才
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6750号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：尤桢，男，1988年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告尤桢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  安秀二〇一九年十月二十八日法官助理祝文君书记员张立靖
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3244号 原告：胡某某，男，汉族。 被告：胡某甲，男，汉族。 被告：王某某，女，汉族。 原告胡某某与被告胡某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告胡某某与被告胡某甲到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告贷款本金12万元及其利息，(月利率为1.8分，利息从2014年3月13日起至执行完毕之日止)；二、判令本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2014年3月13日，二被告因生意周转困难为由向原告借款200000元，双方约定月利率为18‰，二被告向原告并出具借据一支。之后被告向原告偿还了10万元，之后本息未付。后原告多次向二被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。 原告向法庭提交以下证据。 借据一支，用于证明：二被于2014年3月13日向原告贷款本金20万元，约定月利率为1.8分的事实。 被告胡某甲辩称：欠款属实，但之前贷款200000元的利息清偿至2014年12月13日。2015年5月6日偿还的100000元算是本金。 被告胡某甲未向法庭提交证据。 被告胡某甲对原告所举真实性和证明目的均无异议。 被告王某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实： 2014年3月13日，二被告因生意周转困难为由向原告借款200000元，双方约定月利率为18‰，二被告向原告并出具借据一支。贷款后，被告将200000元的贷款利息清偿至2014年12月13日；2015年5月6日二被告向原告偿还10万元，之后本息未付。后原告向二被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，二被告理应偿还原告借款本息。故原告诉求被告偿还借款本息之合理诉求，本院予以支持。2015年5月6日二被告向原告偿还100000元，被告胡某甲辩称偿还的是本金，原告不予认可，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，应当按照先偿还利息后偿还本金，故2015年5月6日二被告向原告偿还100000元，应当扣除200000元从2014年12月14日至2015年5月6日下欠利息17160元，剩余82840元为偿还欠款的本金。故二被告下欠原告本金117160元及从2015年5月7日起的利息未付。被告王某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡某甲、王某某于本判决生效后10日内偿还原告胡某某贷款本金117160元及其利息，利息从2015年5月7日至履行完毕之日止，月利率按18‰计。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告胡某甲、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年十月十一日 书记员  刘长清
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执179-180号之二申请执行人:徐荣生被执行人:王辉被执行人：襄阳金辉房地产开发有限公司关于申请执行人徐荣生与被执行人王辉、襄阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字791、796号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月10日本院作出（2018）鄂0602民初2691、2694号民事判决书，依法追加王辉为（2015）鄂襄城民二初字791、796号二案被执行人。经查,王辉在襄阳瑞源纺织有限公司有5000000元到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王辉在襄阳瑞源纺织有限公司的到期债权1280000元。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十月十四日书记员  邓子潭
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行赔终24号 上诉人（原审原告）周福荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）抚州市临川区人民政府。住所地抚州市临川区上顿渡行政中心。 法定代表人董东明，该区区长。 被上诉人（原审被告）抚州市临川区上顿渡镇人民政府，住所地抚州市临川区上顿渡镇邓家街。 法定代表人王新华，该镇镇长。 上诉人周福荣因诉抚州市临川区人民政府、抚州市临川区上顿渡镇人民政府行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周福荣诉称，其系抚州市临川区上顿渡镇林源村村民，抚州市临川区人民政府（以下简称临川区政府）、抚州市临川区上顿渡镇人民政府（以下简称上顿渡镇政府）在没有合法手续的情况下以“一河两岸”项目建设为由，于2018年11月6日强行拆除其房屋并非法侵占了其宅基地。周福荣为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求法院确认临川区政府、上顿渡镇政府作岀拆除周福荣房屋的行为违法。 一审法院审理过程中，临川区政府否认其实施了涉案房屋拆除行为，上顿渡镇政府自认其于2018年11月6日对涉案房屋进行了拆除，并于2019年5月22日向本院出具了一份关于周福荣位于上顿渡林源村新庄组2号房屋拆除有关情况的说明，载明“由于周福荣拒不配合征地工作，我镇于2018年11月6日组织对周福荣涉案房屋进行了拆除”。 一审法院认为，原告起诉必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系原告周福荣在提起（2019）赣10行初10号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2019）赣10行初10号案已认定周福荣起诉存在错列被告，经依法释明后，周福荣拒绝变更被告，并坚持起诉。2019年6月24日，抚州市中级人民法院就该案作出（2019）赣10行初10号行政裁定，驳回原告周福荣的起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样存在错列被告，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告周福荣的起诉。 周福荣上诉称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，违法征收、征用财产的应予赔偿，被上诉人在没有征地批复的情况下决定征收上诉人的宅基地及房屋的行为严重违法，依法应当对上诉人进行赔偿。综上，一审认定事实及适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 临川区政府及上顿渡镇政府未作书面答辩。 本院认为，本案是周福荣提起的确认临川区政府、上顿渡镇政府强拆其房屋违法一案一并提起的赔偿之诉，在前述确认违法之诉中，一审法院向周福荣释明临川区政府不是适格被告，但周福荣坚持同时起诉临川区政府及上顿渡镇政府，一审法院作出（2019）赣10行初10号行政裁定，驳回周福荣的起诉，本院以（2019）赣行终464号行政裁定维持一审裁定，驳回周福荣的上诉。据此，本案亦应驳回周福荣的起诉，其可与前述确认违法之诉一并向有管辖权的法院提起赔偿之诉。 综上，周福荣的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实及适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   江怀玉 审 判 员   林贤瑛 审 判 员   章 华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 丁 雪书 记 员 张建平
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初615号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人甘祖伟，男，1985年6月21日出生，重庆市永川区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2008年12月29日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)601号起诉书指控被告人甘祖伟犯盗窃罪，于2019年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官罗文静、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人甘祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月1日凌晨，被告人甘祖伟采取攀爬窗户的方式，进入重庆市永川区重庆地恩科技开发有限责任公司更衣室内，趁其同事即被害人陈某熟睡之机，将其裤子荷包内6000元人民币现金盗走，所盗现金用于其父亲生病住院。2019年5月16日，甘祖伟将6000元赔偿给陈某。2019年5月14日，被告人甘祖伟在重庆市永川区重庆地恩科技开发有限责任公司被民警抓获，其未如实供述自己的罪行。2019年5月16日，其主动到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 被告人甘祖伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经本院审理查明：2019年5月1日凌晨，被告人甘祖伟采取攀爬窗户的方式，进入重庆市永川区重庆地恩科技开发有限责任公司更衣室内，趁其同事即被害人陈某熟睡之机，将其裤子荷包内6000元人民币现金盗走。2019年5月16日，被告人甘祖伟将6000元赔偿给被害人陈某，并取得了被害人陈某的谅解。2019年5月14日，被告人甘祖伟在重庆市永川区重庆地恩科技开发有限责任公司被民警抓获，其未如实供述自己的罪行。2019年5月16日，其主动到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人甘祖伟在开庭审理过程中亦无异议，且当 庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、照片、辨认作案现场笔录、办案说明、刑事判决书、被告人甘祖伟的供述，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘祖伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘祖伟犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘祖伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十月十一日 书记员  肖 阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1344号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡雪峰，男，1970年7月29日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被取保候审。辩护人肖虹，北京高文律师事务所律师。辩护人刘琪，北京高文律师事务所实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人胡雪峰犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人胡雪峰及其辩护人肖虹、刘琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2018年10月19日12时许，被告人胡雪峰在北京市朝阳区王四营乡陶庄村出租房附近，酒后滋事无故持刀将被害人刁某1（男，63岁，河北人）砍伤，经刑事科学鉴定，被害人刁某1人体损伤程度为轻微伤。经精神病司法鉴定，被告人胡雪峰实施违法行为时，为限定刑事责任能力人。被告人胡雪峰于2018年10月19日被公安机关抓获归案。被告人已赔偿并取得被害人谅解。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人胡雪峰的行为构成寻衅滋事罪，被告人系限定刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款之规定，予以惩处。被告人胡雪峰对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系限定刑事责任能力人、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月19日12时许，被告人胡雪峰在北京市朝阳区王四营乡陶庄村出租房附近，酒后滋事无故持刀将被害人刁某1（男，63岁，河北人）砍伤，经鉴定被害人刁某1人体损伤程度为轻微伤。经鉴定被告人胡雪峰实施违法行为时，为限定刑事责任能力。被告人胡雪峰于2018年10月19日被公安机关抓获归案。被告人已赔偿被害人的全部经济损失。起获的菜刀一把（物品暂扣分局）已移送在案。上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、被害人刁某1的陈述证明：2018年10月19日12时40分许，我在朝阳区王四营乡陶庄村的暂住地外吃饭，与同在街边吃饭的邻居胡姓男子聊了几句，并让他不要话那么多。饭后我坐在原处休息，突然感觉有人从身后用东西打了我脑后部一下，随后我用右手向身后挡了一下，看见胡姓男子用菜刀砍我，我用手挡，他将我右手手背砍伤了。后我转过身，胡姓邻居又向我砍了一刀，将我左臂肘部砍了一个口子。我随后呼喊，附近的邻居就将逃跑的胡姓男子抓了回来，并叫其一起去了医院。之后报警，民警就到了。事发当时我和刁某2以及那名胡姓男子在场。我头部后侧被砍了一条长约7、8公分的口子，右手手背被砍伤2、3厘米的口子，左臂肘部上侧被砍伤约一公分的伤口，左臂靠近肩处被砍伤不到一公分的伤口。胡姓男子喝酒了，但是我不清楚他喝了多少。2、证人刁某2的证言证明：2018年10月19日12时许，我在朝阳区王四营乡一段铁路边上我弟弟刁某1租的房子外吃饭，我弟弟的邻居一名姓胡的男子也在院子里面。我弟弟吃了胡姓男子的几个花生，该男子刚开始没说什么，后来突然跑到厨房里面拿出一把刀朝我弟弟后脑勺位置砍了一刀。那名男子砍第二刀的时候我弟弟抬起胳膊挡了一下，那名男子的刀掉在地上并开始往外跑。我弟弟的儿子刁晓龙听到声音从屋里出来追上那名姓胡的男子并报警，后警察就来了。我弟弟和这个姓胡的男子关系还不错，之前我们三个也一起吃饭喝酒，也没有矛盾也没发生口角，不知道姓胡的男子为什么突然砍了我弟弟。3、证人胡某的证言证明：胡雪峰是我父亲，精神上有时不正常。2015年左右，我父亲经常自己傻乐，并说些莫名其妙的话。后我带他到北京市朝阳医院就医，医生给他开了一些精神类的药物并做了心理辅导。我父亲曾在2017年到怀柔我工作的地点找我舅舅，对我舅舅称有人要迫害他。我父亲平时表现很正常，但是有时候喝点酒后就表现得不正常了，总说有人想迫害他。4、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人胡雪峰诊断为酒精所致精神障碍。实施违法行为时，受疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限定刑事责任能力。5、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被鉴定人刁某1所受损伤主要为头皮裂伤，左上臂多发皮肤裂伤，右手皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。6、110接处警记录及受案登记表证明：2018年10月19日，刁晓龙报警称自己的父亲刁某1被胡雪峰持刀砍伤。7、到案经过证明：2018年10月19日被告人胡雪峰被民警抓获归案。8、起赃经过证明了民警从被告人胡雪峰身上起获菜刀一把的情况。9、现场及物证照片证明了案发现场及起获物品的情况。10、调解书证明了被告人胡雪峰已赔偿被害人刁某1的全部经济损失。11、公安机关出具的户籍材料证明了被告人胡雪峰的身份情况。12、被告人胡雪峰的供述证明了其无故持刀砍伤被害人刁某1的事实。以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡雪峰法制观念淡薄，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡雪峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡雪峰系限定刑事责任能力人、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭能够自愿认罪、愿意接受处罚、积极赔偿被害人的经济损失，本院对被告人胡雪峰所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并予以处理。综上，根据被告人胡雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人胡雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月零六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年4月24日止）。二、在案的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  徐大庆人民陪审员  赵 旭二〇一九年十月九日书 记 员  李 娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3731号申请执行人刘海，男，1969年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘海与被执行人杨兴波建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1968号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴波在中国农业银行622**566账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十四日书记员  战农涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3073号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：任青娟，女，汉族，1983年11月20日生，住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告任青娟服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告任青娟已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告任青娟的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告任青娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告任青娟的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35755号原告：姜奇，男，1988年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张成聪，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。原告姜奇与被告张成聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告姜奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜奇撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一九年十月十四日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审388号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 被执行人余洲，男，1993年3月23日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人余洲交通行政处罚一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审388号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4986号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，职员。 被告：潘清福，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告潘清福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十月二十日 书记员  戴 娓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8002号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京恒德（温州）律师事务所律师。被告：叶小微，女，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告叶小微信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。审判员  高海忠二〇一九年十月二十一日书记员  汤苗苗-2--1-
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗60号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人、再审申请人）：穆某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住大同市。   被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人、再审被申请人）：耿某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住山西省浑源县。   申诉人穆某因与被申诉人耿某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终2300号民事判决，向大同市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以晋检民（行）监[2019]0000000XX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年十月三十日   书记员 李 平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10262号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。被告：许万达，男，1979年4月27日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告许万达物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年十月九日书记员  范佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初320号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄勇升，男，1972年4月5日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，住防城港市上思县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈如亮，广西众厚律师事务所律师。 被告人黄生周，男，1966年4月15日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，住钦北区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 被告人何盛胜，男，1987年3月8日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦北区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人龙世军、朱晓玲，广西铭德律师事务所律师、实习律师。 被告人零春虎，男，1971年9月13日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，住防城港市上思县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月14日被取保候审。 辩护人零春可，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西防城港市上思县，系被告人零春虎同胞兄弟。 被告人黎柏君，男，1978年11月21日出生于广西防城港市，汉族，大专毕业，住防城港市上思县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月14日被取保候审。同年10月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人冯世光、李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告人廖印淳，男，1978年7月12日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，住防城港市上思县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月20日被取保候审。同年10月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人秦平生，广西卓典律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人黄勇升、黄生周、何盛胜、零春虎、黎柏君、廖印淳犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人黄勇升及其辩护人陈如亮、被告人黄生周、被告人何盛胜及其辩护人龙世军、朱晓玲、被告人零春虎及其辩护人零春可、被告人黎柏君及其辩护人冯世光、被告人廖印淳及其辩护人秦平生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月，被告人黄勇升、黄生周、何盛胜、零春虎、黎柏君、廖印淳和黄双密（已判决）、黄井（已判决）等人通过不同的方式共同参股在钦州市钦北区贵台镇那略村委村边一帐篷内开设赌场。该赌场利用纽扣“抓摊”的方式进行赌博，每天分白天场和晚上场，每场按5%抽水，抽出来的水由宝主和赌场平分，赌场收手续费40%作为赌场的收入。2019年3月8日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获开设赌场的何盛胜、黄某2等人及涉赌人员一批，现场缴获赌资人民币8685元及赌具一批。 另查明，2019年3月13日、3月20日，黎柏君、廖印淳分别到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人黄勇升、黄生周、何盛胜、零春虎、黎柏君、廖印淳以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控六被告人犯开设赌场罪成立。共同犯罪中，被告人黄勇升、黄生周、何盛胜、零春虎、黎柏君、廖印淳起主要作用，均是本案主犯，但被告人零春虎、黎柏君、廖印淳的作用相对较轻，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何盛胜、黎柏君、廖印淳的辩护人关于三被告人系从犯的意见与本院查明的事实不一致，本院不予支持。案发后，被告人黎柏君、廖印淳自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，对辩护人提出两被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。六被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，对各辩护人提出被告人其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄勇升犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月９日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳）； 二、被告人黄生周犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月９日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人何盛胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月９日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 四、被告人零春虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 五、被告人黎柏君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 六、被告人廖印淳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  赖宇杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭闯，男，1992年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭闯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112,012.34元(币种同下)。原告诉称，被告谭闯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,012.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16983号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李日明.原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李日明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李日明立即向原告清偿信用卡欠款本金146695.33元、利息50850.64元、违约金6873.07元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李日明承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李日明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金146695.33元、利息50850.64元（暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，由被告李日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月三十日书 记 员  李展云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终201号上诉人（原审原告）赤峰华宇房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇步行街13号大厅。法定代表人石某，系总经理。委托代理人刘某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南。法定代表人邹某，系局长。负责人张某1，系副局长。委托代理人郑某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山大街党政综合楼。法定代表人张某2，系旗长。委托代理人范某。上诉人赤峰华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房产）与被上诉人喀喇沁旗住房和城乡建设局（以下简称喀旗住建局）、喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华宇房产上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2019）内0428行初27号行政判决，改判撤销原喀喇沁旗人民防空办公室2019年1月4日行政处罚决定和被上诉人喀喇沁旗人民政府喀政复决字[2019]1号行政复议决定。并责令被上诉人喀旗住建局返还上诉人多缴纳的人防易地建设费25984.63元。理由为：一、原审法院仅因为原喀喇沁旗人民防空办公室曾经告知18元/㎡的标准而且进行过催缴，就认定原喀旗人防办按照18元/㎡计收并进行处罚的决定事实清楚、证据充分，是一个撇开行政行为合法性的行政审判。同时，原审法院把责任推到行政行为相对人身上，理由是“多次催缴，不持异议，所以对收费标准不作审查，”且行政相对人也没有提出异议，但相对人提与不提都不能免除行政机关对其行为自证合法的义务，不能使行政机关获得免受审查的权利，进而将收费的不合法变成处罚的合法。行政审判中，相对人（基于错误认识）书写的欠条，不能成为行政机关行为合法的证据。二、财政部、住房和城乡建设部印发的《关于规范防空地下室易地建设费收费的规定的通知》明确规定，人防易地建设费收费标准由省、自治区、直辖市价格主管部门会同同级财政、人防主管部门按照当地防空地下室的造价制定，报国家计委、财政部、国家人防办备案。各级人民政府和财政主管部门要加强防空地下室易地建设费的监督管理，对于擅自扩大收费范围、提高收费标准等违反国家有关收费管理规定的行为，要依法查处。赤峰市人民防空办公室无权制定人防易地建设费收费标准，更何况该标准一直未对外公布，相关文件至今无法在相关网站查询得到。这样一个突破权限，未经备案、未经公布的违法、无效、不该适用的标准，即便向上诉人告知，也不能成为上诉人计费、催缴和处罚的依据。此外，与上诉人同时期城中村改造项目的案外人赤峰盈泰房地产开发有限公司按照喀政办发[2010]22号文件的要求以7.5元/㎡的标准缴纳人防易地建设费，对上诉人应适用同样优惠的标准。被上诉人喀旗住建局当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人喀旗政府当庭答辩称与喀旗住建局答辩意见一致，提交书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。理由为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，上诉人作为被上诉人喀旗人民防空办公室作出的《喀旗人民防空行政处罚决定书》的行政相对人，对被上诉人喀旗人民防空办公室作出的具体行政行为不予认可，有权申请行政复议，其复议申请人主体适格，且其申请符合行政复议法及其实施条例规定的其他受理条件，依法应予受理。第一，事实认定方面，从上诉人提交的行政复议申请书和被上诉人喀旗人民防空办公室提交的答复意见和案件的证据材料看，此案上诉人华宇房产确实存在欠缴易地建设费的情形。本案中，喀旗人民防空办公室做到了以事实为依据，属认定事实清楚，证据确实充分。第二，法律适用方面，被上诉人喀旗人民防空办公室作出《喀旗人民防空行政处罚决定书》的依据是内蒙古自治区实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十八条的规定：城市新建民用建筑应建防空地下室而不建又拒不缴纳易地建设费的，由旗县以上人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建或者缴纳易地建设费，并处建设单位十万元下罚款。被上诉人适用依据正确，处罚适当。因此，被上诉人喀旗政府作出维持被上诉人喀旗人民防空办公室作出的行政处罚决定是正确的。本院经审理查明，2010年7月26日，喀喇沁旗人民政府办公室下发了喀政办发[2010]22号《喀喇沁旗锦山城区城中村和棚户区改造实施方案》，该方案对喀喇沁旗锦山城区城中村和棚户区改造工作作出了具体规定。2011年9月22日，华宇开发公司向原喀喇沁旗人民防空办公室申请行政许可。同日，原喀喇沁旗人民防空办公室作出了赤人许审字[2011-0212]号《内蒙古自治区人民防空准予行政许可决定书》，准予行政许可内容：此项目属于锦山城中村改造项目，按18元/㎡标准收取人防易地建设费，因该项目工程量大，需缴人防费数额较多，经领导研究，先缴纳30万元，余款工程竣工前全部缴清。而后原喀喇沁旗人民防空办公室就人防易地建设费多次向上诉人进行催缴，华宇房产未缴纳防空地下室易地建设费。2019年1月4日，原喀喇沁旗人民防空办公室作出了《喀旗人民防空行政处罚决定书》。华宇房产不服向喀喇沁旗人民政府申请行政复议。喀喇沁旗人民政府于2019年3月11日作出喀政复决字[2019]1号《行政复议决定书》，维持了原喀喇沁旗人民防空办公室作出的行政处罚决定。华宇房产不服，提起行政诉讼。本院认为，喀喇沁旗人民政府办公室曾下发了喀政办发[2010]22号《喀喇沁旗锦山城区城中村和棚户区改造实施方案》。喀喇沁旗发展和改革局于2011年11月4日所出具的喀发改发﹝2011﹞246、247、248号文件中对华宇房产工程建设项目备案的通知，明确项目名称分别为河南××区天地”一期、二期、三期工程建设项目。故本案中华宇房产的华府天地小区项目的性质究竟是城中村还是棚户区改造，并没有进行明确的界定，而城中村和棚户区改造的人防易地费用收取是否相同，有没有明确的规定？以及收取的面积标准系按照许可建筑面积还是验收面积计算，原审法院均未查明。因对华宇房产所做的喀旗人民防空行政处罚决定书中亦有缴纳易地建设费810900元的内容，而其依据的原喀喇沁旗人民防空办公室于2011年9月22日作出赤人许审字[2011-0212]号《内蒙古自治区人民防空准予行政许可决定书》，被上诉人并没有提供有效证据证明其决定书是否已经送达给上诉人华宇房产，华宇房产当庭亦不认可已经收到，那么原审法院对华宇房产认为原喀喇沁旗人民防空办公室收取人防易地建设费用标准错误等问题不予审查没有法律依据。同时，此处罚决定系集体讨论所决定，但集体讨论笔录中，出席人员共计6人，最终出席人员签字中仅有4人签名，是否符合法定程序？并且喀旗人民防空行政处罚决定书中，没有具体的文书文号，是否符合公文的形式要件均应一并查明。故原审法院在审理过程中，对华宇房产建设工程项目性质、被上诉人喀旗住建局处罚决定书全部内容所依据相关标准以及法律规定，作出的具体程序均没有查清。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428行初27号行政判决；二、发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。审判长 孙艳红审判员 海 梅审判员 姜 静 二〇一九年十月三十一日书记员 尚瑞琼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9179号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：刘日孟，男，1975年8月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：刘舜族，男，1977年12月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告刘日孟、刘舜族金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十月二十二日法官助理李绍炬代书记员 林再静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7667号原告：蒋丽娜，女，1982年4月11日出生，汉族，住永城市。委托代理人：黄甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘朋，男，1987年6月4日出生，汉族，住永城市。被告：吴朝阳，男，1987年8月27日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告蒋丽娜诉被告刘朋、吴朝阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋丽娜于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽娜在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋丽娜撤回起诉。案件受理费3896元（已减半），由原告蒋丽娜负担。审判员  王莉二〇一九年十月三十日书记员  龚政
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终338号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人杨某（伤者），女，1965年8月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。原审附带民事诉讼原告人罗某1（死者罗庆云大儿子），男，1988年7月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。原审附带民事诉讼原告人罗某2（死者罗庆云二儿子），男，1989年11月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。原审附带民事诉讼原告人罗某3（死者罗庆云三儿子），男，1991年12月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。原审附带民事诉讼原告人罗某4（伤者），女，2015年8月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。法定代理人罗某1，男，系罗某4父亲。原审附带民事诉讼原告人舒某（死者罗惠母亲），女，汉族，1990年9月29日出生。原审被告人赵松林，男，1977年11月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，司机，住恩施市。2018年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审附带民事诉讼被告人武汉安信双福物流有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KML5F44。住所地：武汉市经济技术开发区沌阳街升官渡小区（汉阳客运中心综合楼2-15）负责人刘静，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人田明芳，男，1967年7月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人赵松林犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告向本院提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月20日作出（2018）鄂0921刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵松林、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂09刑终145号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。孝昌县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案,于2019年8月1日作出（2019）鄂0921刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵松林没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，原审判决的刑事判决部分在上（抗）诉期满后即发生法律效力。现附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月28日上午9时44分许，被告人赵松林驾驶鄂Ａ×××××红岩牌重型自卸货车，沿孝昌县城区古城大道由西往东行驶至事故地段时，与前方同向由罗某5驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（车上乘坐杨某、罗某6、罗某4）尾部碰撞，并将其碾压，造成罗某5、罗某6两人经医院抢救无效死亡，杨某、罗某4两人受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定：赵松林负此次事故的主要责任，罗某5负此次事故的次要责任，杨某、罗某6、罗某4无责任。同时查明：事故发生后，实际车主田明芳共垫付各项费用144274.02元；2019年7月5日，被告人赵松林通过实际车主田明芳与原告杨某、罗某1、罗某7、舒某、罗某3达成补偿4万元的协议（从田明芳垫付款中抵扣），各被害人家属对被告人赵松林出具谅解书。还查明：鄂Ａ×××××红岩牌重型自卸货车在保险公司投保交强险和保额为1000000元的商业三责险并约定了不计免赔。事故发生在保险期限内。原判认为，被告人赵松林驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人赵松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、罗某1、罗某2、舒某、罗某3、罗某4120000元；在商业三者险限额内赔偿1000000元。三、六附带民事诉讼原告人在获得保险公司赔偿款后，返还实际车主田明芳（144274.02-49236.68）=95037.34元。四、上述款项于判决书生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉提出：1、一审法院判决死亡赔偿金以及被上诉人其他各项诉求按2019年湖北省道路交通事故赔偿标准计算，适用法律错误。2、鄂Ａ×××××车辆被违法改变机动车登记且是事故形成的原因之一，根据保险合同约定上诉人不应承担商业险的赔偿责任。3、原审法院在刑事附带民事诉讼中判决支持精神抚慰金没有法律依据。二审审理查明的事实与一审事实相同。针对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由，现综合评判如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的第1条上诉理由，经查，原判认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案虽然是发回重审案件，但案号为“刑初字”，理论上仍然属于一审案件，原告在法庭辩论终结前按照2018年湖北省人均可支配收入统计标准主张权利符合法律规定。本院认为，一审判决适用法律正确，对上诉人的该条上诉理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的第2条上诉理由，经查，孝昌县公安局交警大队已作出的昌公交认字[2018]第06027号《道路交通事故认定书》认定，该事故系因赵松林驾驶车辆没有遵守同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，车辆改装并非事故发生的直接原因，上诉人的该条上诉理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的第3条上诉理由，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定确定赔偿责任。一审判决根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及相关规定判决支持精神抚慰金，符合法律规定。上诉人的该条上诉理由不能成立。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初67号刑事附带民事判决中的民事判决部分。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  董 琳二〇一九年十月二十四日法官助理胡乙海书记员陈雪