河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1877号原告：伊川财源实业投资有限责任公司，住所地：洛阳市伊川县立奇大厦C区二楼。统一社会信用代码91410329588563890M。法定代表人：李光合，该公司董事长。委托诉讼代理人：关社轻，孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。被告：洛阳皇厨餐饮有限公司，住所地：伊川县城关镇鹤鸣中路。统一社会信用代码91410329062691281Y。法定代表人：宋小立。被告：洛阳一米机械有限公司，住所地：伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410329588558856G。法定代表人：李洪涛。原告伊川财源实业投资有限责任公司诉被告洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳一米机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊川财源实业投资有限责任公司委托诉讼代理人关社轻、孟繁丽到庭参加了诉讼，被告洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳一米机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川财源实业投资有限责任公司向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款收益共计240000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与二被告签订投资及担保协议，约定原告向被告洛阳一米机械有限公司投资3500000元，自2015年4月30日至2015年8月29日止，原告投资资金不占被告洛阳一米机械有限公司股权，只每月向被告洛阳一米机械有限公司收取固定收益，并不受被告经营盈亏的影响，双方约定固定收益按照原告投资款月收益1.25%计算，即被告每月向原告支付月收益款43750元，被告洛阳皇厨餐饮有限公司承担连带担保责任。合同成立后，原告将资金3500000元汇入被告洛阳一米机械有限公司的账户，然被告并未按照合同约定的还款日期偿还借款本金，而是在2016年1月偿还借款本金。被告洛阳一米机械有限公司共借款8个月，应支付收益350000元，而被告在借款期间仅支付了110000元，还有240000元至今未再支付。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳一米机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告洛阳皇厨餐饮有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告伊川财源实业投资有限责任公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：第一组：投资担保协议复印件两份、2014年12月29日付款审批单及中国工商业务回单各一份，2015年4月30日记账凭证1份、兴业银行电子银行业务回单（150万元）、中国建设银行单位客户专用回单（200万）各一份，以及2015年4月30日，一米机械偿还第一次借款350万元的转账回执单一份。证明原告与被告一米机械及洛阳皇厨餐饮公司在2014年12月29日签订第一份投资担保协议，约定一米机械借款350万元，皇厨提供担保，借款至2015年4月28日止，月收益1.5%（52500元）。借款到期后，2015年4月30日，双方就该笔借款签订新的投资担保协议，月收益1.25%（43750元），借款期限延展自2015年4月30日至2015年8月29日。一米机械于2015年4月30日将2014年12月29日的350万元借款归还后，当天原告通过兴业银行和建行再次将350万元借款支付给一米机械账号，完成出借义务。第二组：1、2015年5月31日记账凭证及发票传递联各一份，证明被告应向原告支付5月份利息43750元，被告并未实际给付利息。2、2015年6月30日记账凭证及发票传递联各一份，证明被告应向原告支付6月份利息43750元，被告并未实际给付利息。3、2015年7月31日记账凭证及发票传递联各一份，证明被告应向原告支付7月份利息43750元，被告并未实际给付利息。4、2015年8月21日，记账凭证及发票传递联各一份，证明被告应向原告支付5月份利息43750元，被告并未实际给付利息。5、2015年9月30日记账凭证及发票传递联各一份，证明被告应向原告支付9月份利息43750元，被告并未实际给付利息。6、2015年10月31日记账凭证及发票传递联各一份，证明被告应向原告支付10月份利息43750元，被告并未实际给付利息。7、2015年11月30日，记账凭证及发票传递联各一份，证明被告应向原告支付11月份利息43750元，被告并未实际给付利息。8、2015年12月31日（复印件），记账凭证及发票传递联各一份，证明被告应向原告支付12月份利息43750元，被告并未实际给付利息。第三组：1、2015年6月3日记账凭证和中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明被告向原告实际支付利息30000元。2、2015年7月7日记账凭证和中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明被告向原告实际支付利息30000元。3、2015年9月2日记账凭证和中国工商银行单位客户专用回单以及范俊芳个人证明各一份，证明范俊芳代被告一米机械向原告偿还投资收益50000元。合计支付投资收益110000元，尚欠240000元的事实。第四组：2016年1月13日记账凭证1份、中国建设银行单位客户专用回单4份，证明被告一米机械于2016年1月13日将借原告的350万元本金全部归还。第五组，2018年7月10日，原告委托河南厚思律师事务所向被告一米机械及皇厨公司分别发出催收投资款利息的律师函各一份，一米机械有限公司于2018年7月16日向我公司回函，称一米机械与财源公司债务共计557万元，2017年6月22日在洛阳银行伊川支行借款557万元已经全部归还。该证据证明原告向被告催讨利息，诉讼时效延续。另外，公司财务也多次向被告催讨。被告洛阳一米机械有限公司未到庭质证亦未向本院提交证据。被告洛阳皇厨餐饮有限公司未到庭质证亦未向本院提交证据。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证以及庭审确认的证据，确认以下事实：2014年12月29日，原告伊川财源实业投资有限责任公司向被告洛阳一米机械有限公司转账3500000元。2015年4月30日，被告洛阳一米机械有限公司将3500000元借款偿还给原告。2015年4月30日，原告伊川财源实业投资有限责任公司再次向被告洛阳一米有限公司转账3500000元。2016年1月13日，被告洛阳一米机械有限公司偿还3500000元借款给原告。在借款期间，被告洛阳一米机械有限公司分别于2015年6月3日、7月7日、9月2日转账给原告30000元、30000元、50000元，原告自认该三笔汇款属于收取的固定收益即借款利息。另查明，2018年7月10日，原告伊川财源实业投资有限公司委托河南厚思律师事务所向被告洛阳一米机械有限公司及洛阳皇厨餐饮有限公司发出律师函，催讨2015年4月30日借款拖欠的利息240000元。2018年7月16日，被告洛阳一米机械有限公司向河南厚思律师事务所回函，称截止2017年5月，公司再次与伊川财源实业投资有限责任公司有关人员对账，两公司债务合计5570000元，2017年6月22日通过向洛阳银行伊川支行借款5570000元全部归还伊川财源实业投资有限责任公司。本院认为，本案系借款纠纷。原告伊川财源实业投资有限责任公司与被告洛阳一米机械有限公司存在借款关系，2014年12月29日及2015年4月30日的借款，从原、被告双方的转账流水中证实，该两笔借款已经偿还。对于原告主张借款利息的诉求，因其提供的投资及担保协议系复印件，且不能对该复印件的来源以及原件的存留做出合理说明，根据银行转账流水亦不能证明双方按照约定利息履行，现原告要求被告支付利息，事实不清，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伊川财源实业投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告伊川财源实业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李伟平二〇一九年十月八日(兼)书记员  王会显