wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45194号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：刘俊锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告刘俊锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊锋支付租金132,714.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘俊锋所有；2.被告刘俊锋支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为531.41元);3.本案诉讼费由被告刘俊锋承担。事实和理由：2018年5月29日，被告刘俊锋与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘俊锋以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为杰德牌，车架号：LVHFR2851JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为175,191.18元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等18,319.12元，每月租金为5,529.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘俊锋仅支付部分租金共计66,357.48元，之后虽经原告催讨，但被告刘俊锋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告刘俊锋需向原告支付租金132,714.96元及留购价款1元，滞纳金531.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘俊锋签字确认其送达地址为河南省鹤壁市浚县新镇镇王马湖村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为杰德牌，车架号：LVHFR2851JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等18,319.12元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年5月30日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘俊锋仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月28日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金132,714.96元及留购价款1元、滞纳金1,018.26元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金132,714.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为杰德牌，车架号：LVHFR2851JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告刘俊锋所有；二、被告刘俊锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月28日止的滞纳金1,018.26元，并以逾期租金132,714.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元,减半收取计1,482元，由被告刘俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3648号上诉人（原审原告）：克什克腾旗德诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码911504255851964073，住所地：内蒙古自治区克什克腾经棚镇解放路东苑1号楼2层西19厅。法定代表人：李某1，公司董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1973年9月24日出生，公民身份号码：×××，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1960年4月7日出生，公民身份号码：×××，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1979年1月12日出生，公民身份号码：×××，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：庄某，男，1970年2月5日出生，公民身份号码×××，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1958年2月26日出生，公民身份号码×××，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1954年1月18日出生，公民身份号码×××，居民，住内蒙古自治区。上诉人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司（以下简称德诚公司）因与被上诉人李某2、张某、郭某、庄某、孙某、孟某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5155号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德诚公司于2019年10月13日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，上诉人德诚公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初5155号民事判决；二、准许上诉人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人克什克腾旗德诚小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二〇一九年十月十七日书记员 刘应锦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲,湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。第三人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人徐明及第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月三十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9133号原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司经理。被告：艾荣利，男，1976年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：易思成，男，1980年10月11日出生，汉族，住新沂市。被告：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称“新沂汉源银行”）与被告艾荣利、易思成、姚顺风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂汉源银行委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告艾荣利、易思成、姚顺风经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新沂汉源银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令艾荣利偿还借款本金100000元及利息8915.22元，本息合计108915.22元(利息计算至2019年9月24日，借款期限内利息按照年利率11.04%计算，贷款本金到期以后，利息按照年利率14.352%和还贷实际天数计算)；2.易思成、姚顺风对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由艾荣利、易思成、姚顺风负担。事实和理由：2018年9月29日，艾荣利向新沂汉源银行借款100000元，期限至2019年9月15日，并由易思成、姚顺风提供连带保证责任担保，双方签订了《最高额担保个人借款合同》。现艾荣利已拖欠借款本息（利息付至2018年12月20日，以后利息及到期的本金均未偿还），易思成、姚顺风亦未履行保证责任。艾荣利、易思成、姚顺风未答辩。艾荣利、易思成、姚顺风经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据新沂汉源银行的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，艾荣利向新沂汉源银行借款100000元，期限至2019年9月15日，由易思成、姚顺风提供连带保证责任担保，签订了“（新沂）汉源银行高保个借字（2016）第04202号”《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年9月20日至2019年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率为11.04%，按季于每季20日结息，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。易思成、姚顺风为艾荣利在该期间的借款提供担保，约定担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2018年9月29日，新沂汉源银行向艾荣利发放了贷款100000元，到期日为2019年9月15日。借款到期后，艾荣利未有偿还借款本息，易思成、姚顺风亦未履行保证义务。截至2019年9月24日，艾荣利尚欠借款本金100000元，利息8915.22元。本院认为，新沂汉源银行与艾荣利、易思成、姚顺风签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。艾荣利作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。易思成、姚顺风作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂汉源银行在保证期间内主张权利，故易思成、姚顺风的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾荣利于本判决生效后十日内偿还江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息8915.22元(利息暂计算至2019年9月24日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、易思成、姚顺风对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向艾荣利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由艾荣利、易思成、姚顺风共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十月二十八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11434号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，，现住秦皇岛市。被告：刘彩峰，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告刘彩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2363号原告：马文学，男，1992年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：郑志鹏，男，1989年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：卢佳豪，男，1994年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告马文学与被告郑志鹏、卢佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文学到庭参加了诉讼，被告郑志鹏、卢佳豪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文学向本院提出诉讼请求：要求被告郑志鹏给付借款2万元及利息。被告卢佳豪对该笔借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月19日，被告郑志鹏向原告借款2万元。约定借款期限为一个月，借期内年利率、逾期年利率均为24%。担保人为卢佳豪。至今被告仍未偿还借款本息。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借款协议和收条。二被告未提交答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；以上证据能够证明原告所述事实。本院认为，债务应予清偿。被告郑志鹏应该偿还所欠原告马文学的借款及利息，被告卢佳豪亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日，被告郑志鹏偿还原告马文学借款2万元及利息（利息自2017年12月19日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。二、被告卢佳豪对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担并负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王贵玖 二〇一九年十月三十日书记员 张阳阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执836号申请人：张海波，男，1985年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：许海林，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于张海波与许海林工程施工合同纠纷一案，灌南县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏0724民初5846号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人工程款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2900元。本院受理后，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年10月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人许海林无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十月十三日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1891号之一 申请执行人：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州海珠区。 法定代表人：张辉，经理。 委托代理人：赵萌,男,北京市威创律师事务所律师。 委托代理人：王传理,男,北京市威创律师事务所律师。 被执行人：上海熙宜影视传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：祝新章。 关于广州艾美网络科技有限公司与上海熙宜影视传媒有限公司侵害作品复制权、发行权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3068号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，上海熙宜影视传媒有限公司应立即停止生产、销售擅自使用与申请人广州艾美网络科技有限公司“咪哒minik”小型练歌房装潢近似标识的商品，在三个月内回收并销毁已经销售和使用的侵权商品；履行向申请人广州艾美网络科技有限公司支付经济损失及合理开支共计人民币800,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7,777元、公告费450元。因上海熙宜影视传媒有限公司没有履行，经权利人广州艾美网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人上海熙宜影视传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人上海熙宜影视传媒有限公司注册经营地所属上海市奉贤区人民法院代为调查，该院查实被执行人已不在注册地经营，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人上海熙宜影视传媒有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人上海熙宜影视传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3068号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 赖 锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初172号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人姜玉银，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化。2019年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月20日被汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人周德华，四川螺号律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人姜玉银犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人姜玉银有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人姜玉银及辩护人周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日15时许，汉源县公安局宜东派出所民警陈尧、陈文邝到汉源县“一碗水”（小地名）处理姜玉银与姜孟浩、姜兰因交通事故纠纷。在了解事故纠纷后，执勤民警陈尧、陈文邝要求驾驶川Ｔ×××××货车的被告人姜玉银出示其驾驶证、行驶证。被告人姜玉银认为出示驾驶证件后，会被警察扣留，便谎称未携带驾驶证件。在民警陈尧、陈文邝多次要求被告人姜玉银出示驾驶证件时，被告人姜玉银认为民警陈尧、陈文邝是故意刁难自己，拒不配合，当场谩骂、推搡、抓扯民警陈尧、陈文邝。民警陈尧、陈文邝在依法控制姜玉银过程中，姜玉银又继续踢打，致民警陈尧身体多处受伤。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：陈尧右侧面部损伤评定为轻微伤。被告人姜玉银到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姜玉银在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述、视听资料等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人姜玉银以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一名公安民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜玉银犯妨害公务罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出对被告人姜玉银适用缓刑的辩护意见，因被告人姜玉银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，不宜适用缓刑，故对其辩护意见依法不予采纳。鉴于被告人姜玉银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人姜玉银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜玉银犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜玉银的刑期自2019年8月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗劲松 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8816号原告：金廷中，男，1936年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:杨振华（原告之女婿），男，1963年11月22日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：金燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王庆（被告金燕之配偶），男，1982年9月2日出生，住北京市东城区。原告金廷中与被告金燕返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日、2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告金廷中及其委托诉讼代理人杨振华、刘克祥，被告金燕及其委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金廷中向本院提出诉讼请求：被告腾退北京市东城区光明楼×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋），并将涉诉房屋门禁卡、电卡及钥匙返还原告。事实和理由：原告与被告系祖孙女关系。涉诉房屋系原告私有财产。原告曾委托被告之父金伟出租涉诉房屋。2018年4月8日，金伟去世。2018年8月左右，被告未经原告同意私自入住涉诉房屋。为此原告要求被告将上述房屋及门禁卡、电卡等返还原告，但原告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告金燕辩称，原告所述亲属关系属实。经原告同意，被告自出生起与父母在涉诉房屋居住二十余年。金伟夫妇购房后，原告将涉诉房屋交给金伟出租，以补贴家用。2018年6月，被告就当年9月在涉诉房屋坐月子征得了原告同意。故原告收拾了涉诉房屋并实际入住，并持有钥匙、电卡及门禁卡。2019年3月，原告要求被告腾退涉诉房屋。被告现已腾空涉诉房屋准备交还原告，但鉴于原告在诉讼中的态度，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋登记在原告名下。原告与案外人竺秀凤（1988年11月22日死亡）育有金伟等人。经询，原、被告均认可涉诉房屋原由金伟对外出租，金伟于2018年4月8日死亡。被告于2018年下半年开始实际居住涉诉房屋。审理中，被告及冯跃云向本院起诉原告及案外人金霞、金文等法定继承纠纷一案。被告及冯跃云诉称，以竺秀凤于1988年11月16日死亡，未留有遗嘱。被告之父金伟于2018年4月8日死亡。竺秀凤过世后，竺秀凤之孙女金燕、儿媳冯跃云、之夫金廷中、之女金霞、之次子金文未对涉诉房屋进行继承分割。故要求判令原告及冯跃云继承涉诉房屋的份额。本案因该案中止审理。后，原告及冯跃云撤回起诉。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系涉诉房屋的所有权人，其有权对该房屋行使相关权利。因此，原告要求被告腾退涉诉房屋并返还门禁卡、电卡及钥匙的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：一、被告金燕于本判决生效后七日内腾空位于北京市东城区光明楼×号楼×单元×号的房屋，交还原告金廷中；二、被告金燕于本判决生效后七日内将北京市东城区光明楼十九号楼二单元十四号的房屋门禁卡、钥匙及电卡交付原告金廷中。案件受理35元，由被告金燕负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇一九年十月八日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5841号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县道德镇直机关76号。 被告：田广林，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告田广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营人刘会英到庭参加诉讼，被告田广林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告田广林给付化肥款4100.00元，并自2018年2月5日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：2018年2月5日，被告在我处购买化肥，价款4100.00元，当时未付款，为我出具借据一枚，约定按月利率1.5％计息。此款经我多次催要，被告一直未给付。 被告田广林未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，能够反映案件事实，与本案具有关联性，并且被告在答辩期内和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。 本院认为，被告田广林在原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处购买化肥，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告田广林应偿还原告化肥款。双方约定的利率不违背法律规定，原告请求被告按约定支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田广林偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处货款本金4100.00元，并自2018年2月5日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取25.00元，由被告田广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十月十日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初422号原告何新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。负责人李新，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。本院在审理原告何新年诉被告天津市河北区人民政府要求撤销《通告》一案中，原告何新年于2019年10月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何新年就本案自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故原告撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何新年撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告何新年负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10033号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：卓焕海，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省无锡市惠山区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告卓焕海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告卓焕海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令卓焕海偿还信用卡欠款总额，共计49253.07元，其中本金36571.17元、违约金4391.05元、利息8290.85元（前述欠款暂计至2019年6月3日，利息及其他费用按广发银行信用卡客户协议的约定，自2019年6月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由卓焕海承担。事实和理由：2012年11月2日，卓焕海向广发银行无锡分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××20；卓焕海所欠信用卡共计49253.07元，其中本金36571.17元、违约金4391.05元、利息8290.85元（计算至2019年6月3日）。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达（上海）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。卓焕海未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的申请表、信用卡费率表、客户协议（个人卡）信用卡章程、欠款构成、交易明细表、催收记录等证据在卷证实，卓焕海未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。广发银行无锡分行仅在其网页上发布了公告，与卓焕海未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行无锡分行关于违约金的诉讼请求不予支持。对广发银行无锡分行关于信用卡欠款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卓焕海于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金36571.17元、利息（计算至2019年6月3日为8290.85元，自2019年6月4日起至实际支付之日止，以36571.17元为基数，按照每日万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1031元，减半收取为515.50元，由卓焕海负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，卓焕海于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 丁 炜二〇一九年十月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保226号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号X大厦XX层X号，统一社会信用代码：X。负责人：张巧辉，系该行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连三浦轴承制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市X镇X区，统一社会信用代码：X。法定代表人：鞠赟，系该公司总经理。被申请人：瓦房店大中型精密轴承制造有限公司，住所地辽宁省X市X村X沟，统一社会信用代码：X。法定代表人：曲强，系该公司总经理。被申请人：瓦房店重型机械轴承厂，住所地辽宁省瓦房店市X处X村（X街X段X号），统一社会信用代码：X。法定代表人：王永庆，系该企业投资人。被申请人：大连瑞达轴承厂，住所地辽宁省普兰店市X镇X村，统一社会信用代码：X。法定代表人：王广宏，系该企业投资人。被申请人：王杰，女，汉族，1975年1月3日出生，住址：辽宁大连市中山区。被申请人：曲强（系王杰丈夫），男，汉族，1972年10月28日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市中山区。被申请人：鞠赟，男，汉族，1955年4月14日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。被申请人：王广宏，男，汉族，1973年11月18日出生，住址：辽宁省瓦房店市。被申请人：崔大慧（系王广宏妻子），女，汉族，1971年3月18日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。被申请人：王永庆，男，汉族，1953年7月16日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。被申请人：李淑英（系王永庆妻子），女，汉族，1954年4月16日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连三浦轴承制造有限公司、瓦房店大中型精密轴承制造有限公司、大连瑞达轴承厂、瓦房店重型机械轴承厂、王杰、曲强、鞠赟、王广宏、崔大慧、王永庆、李淑英的银行存款3，770，107.11元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连三浦轴承制造有限公司、瓦房店大中型精密轴承制造有限公司、大连瑞达轴承厂、瓦房店重型机械轴承厂、王杰、曲强、鞠赟、王广宏、崔大慧、王永庆、李淑英的银行存款3，770，107.11元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十月二十一日书记员  王天宇
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2706号申请执行人：赵迎春，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：山西建投集团装饰有限公司（曾用名山西省建筑装饰工程总公司），住所地山西省太原市新建路9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终661号民事判决书，向被执行人山西建投集团装饰有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西建投集团装饰有限公司银行存款人民币三万四千七百六十四元（本金三万一千一百一十六元、案件受理费五百七十八元、迟延履行利息二千六百九十五元、执行费三百七十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田志勇 二〇一九年十月九日书记员 刘补媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保229号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号银洲国际大厦X层X号，统一社会信用代码：X。负责人：张巧辉，系该行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连光达禽业有限责任公司，住所地辽宁省X市X镇X家村，统一社会信用代码：X。法定代表人：高长彬，系该公司总经理。被申请人：大连锦冠新材料有限公司，住所地辽宁省大连X经济区（X号路X号），统一社会信用代码：X。法定代表人：李紫丰，系该公司总经理。被申请人：高长彬，男，汉族，1960年2月11日出生，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：张鱼淼，女，汉族，1971年6月20日出生，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：李紫丰，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。被申请人：刘静，女，汉族，1973年9月29日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连光达禽业有限责任公司、大连锦冠新材料有限公司、高长彬、张鱼淼、李紫丰、刘静的银行存款6577179.53元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连光达禽业有限责任公司、大连锦冠新材料有限公司、高长彬、张鱼淼、李紫丰、刘静银行存款6,577,179.53元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十月二十二日书记员  王天宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4562号 原告：李定全，男,1965年3月5日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告：陈秀蓉，女,1967年2月10日出生, 委托代理人：四川省金堂县出生,汉族,住四川省金堂县，系原告儿媳 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告李定全、陈秀蓉与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李定全、陈秀蓉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李定全、陈秀蓉的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李定全、陈秀蓉撤诉。 案件受理费25元，由原告李定全、陈秀蓉负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婵娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：黄剑彪，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄剑彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄剑彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黄剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18349号原告：魏学根，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘弘，上海市虹口区广中法律服务所法律工作者。被告：谢坤，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。原告魏学根与被告谢坤健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学根及其委托诉讼代理人刘弘、被告谢坤的委托诉讼代理人邢素英律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学根向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费21,442.5元、误工费20,930.4元、营养费1,200元、护理费2,480元、法律服务费4,000元、鉴定费950元。事实和理由：双方系申通快递员工，被告系欧阳路派件点经理。2019年1月15日下午，原告因对扣发工资有异议与被告沟通，沟通不成被告欲离开公司，原告即抓住被告衣服，被告在挣脱中扭伤原告左手小指，自己就摔倒了。经诊断为左手小指近节骨折。因被告侵权行为造成原告伤害，故起诉法院要求被告承担赔偿责任。原告魏学根为证明自己主张，提供证据：验伤通知书、魏学根、谢坤询问笔录、病史记录、病情证明书、出院小结、工资明细表、鉴定意见书及鉴定费发票、法律服务费发票。谢坤辩称，对事件发生的时间、地点、双方关系、事件起因均无异议。发生纠纷期间，原告抓住被告衣领往外走，然后原告摔倒。自己没有扭过原告手指。因被告没有侵权行为，故不同意原告的诉讼请求。审理中，被告谢坤申请证人周某某、陈某到庭作证。被告提供上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会调解书。本案经审理认定事实如下：原、被告均系申通快递公司员工，被告谢坤系欧阳路派件点经理。2019年1月15日下午，在欧阳路XXX号申通公司站点内，原告魏学根为工资被扣发事宜与被告谢坤交涉，期间原告先抓住被告衣服，双方发生肢体冲突，原告摔倒在地。当天原告至上海市第四人民医院验伤，经诊断：左小指近节指骨骨折。审理中，原告提出伤残等级及三期鉴定申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月22日作出鉴定结论：被鉴定人魏学根意外伤，行左小指近节骨折切开复位钢板内固定术。损伤后休息60日，护理30日，营养30日。上述事实，有双方当事人提供的书面材料、双方当事人的陈述及证人证言等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢坤因纠纷与原告魏学根发生肢体冲突，造成原告魏学根受伤，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。但该纠纷中原告先抓住被告衣服，导致冲突加剧，原告亦存在过错，故可减轻被告的民事赔偿责任。双方的过错程度相当，本院确定由被告承担50%的赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实确定21,442.5元；2、原告未能证明其实际误工损失，根据本市最低工资标准确定其误工费为4,960元；3、营养费900元；4、护理费1,200元；5、法律服务费酌情确定2,000元；6、鉴定费950元。上述费用除法律服务费外被告均按50%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢坤于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏学根医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计14,726.25元；二、被告谢坤于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏学根法律服务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.15元，减半收取109.08元，由被告谢坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十月十六日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初251号原告：金文科，男，苗族，1971年5月7日出生，住雷山县。委托代理人：李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。行政机关负责人：杨胜星，雷山县人民政府党组成员。委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。原告金文科诉被告雷山县人民政府不履行法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于8月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年9月20日、10月22日公开开庭进行了审理，原告金文科及其委托代理人李金平、陈伟，被告雷山县人民政府行政机关负责人杨胜星及其委托代理人杨洁、况文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金文科诉称：原告是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，原告的合法权益受到了侵害。2019年5月30日，原告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向被告邮寄了申请书，请求被告对原告受到的侵害进行核实并妥善解决。被告收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知原告不予受理复核申请。请求判决被告履行核实并妥善解决的法定职责，维护原告的合法权益，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，本案原告金文科无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，原告金文科提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告金文科的起诉。案件受理费50元，退回原告金文科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十月二十二日法官助理曾熠书记员杨玉阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21243号原告：楼永明，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜语萌，上海善法律师事务所律师。被告：郭敬保，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。被告：点米网络科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：焦学宁，总经理。委托诉讼代理人：杨一鸣，男。原告楼永明与被告郭敬保、点米网络科技股份有限公司(以下简称点米公司)身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告楼永明的委托诉讼代理人张琳、杜语萌，被告郭敬保，被告点米公司的委托诉讼代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼永明向本院提出诉讼请求：要求点米公司按照50%的责任比例赔偿医疗费58,215.95元、残疾赔偿金61,230.60元、护理费22,500元、营养费10,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费500元。事实和理由：2018年2月24日下午16时40分许，在上海市徐汇区肇嘉浜路太原路路口，郭敬保与楼永明发生交通事故，致楼永明受伤。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。经查，郭敬保系点米公司的员工，事发时正在进行外卖配送。经与点米公司交涉未果，故楼永明诉至法院，要求点米公司承担民事赔偿责任。郭敬保辩称，对事故基本事实及责任认定无异议。点米公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时郭敬保系履行职务行为；对于楼永明的具体诉请，护理费认可80元/天的标准，其余诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日16时40分许，在上海市徐汇区肇嘉浜路太原路路口，点米公司的员工郭敬保与楼永明发生交通事故，致楼永明受伤，事发时双方均骑行电动自行车。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，楼永明和郭敬保承担事故同等责任。2018年2月24日，楼永明至复旦大学附属中山医院就诊并入院治疗，入院诊断为：右侧胫腓骨下端骨折，于2018年3月7日行右外踝、右踝切开复位内固定+胫骨有限切开复位内固定术，于2018年3月16日出院。后多次至复旦大学附属中山医院复诊。上述治疗期间楼永明支付了医疗费57,657.23元。2019年6月14日，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对楼永明的伤残等级、营养、护理期限及后续医疗进行法医学鉴定，并于2019年7月2日出具鉴定意见：被鉴定人楼永明之右侧胫骨下段、腓骨下端骨折，断端错位，骨折累及踝关节面等，经手术治疗后，遗留右踝关节功能丧失62%，构成XXX伤残；伤后可酌情予营养期180天、护理期150天；遵医嘱需择期行右侧胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予营养期30天、护理期30天。楼永明支付鉴定费2,600元。楼永明系上海市非农业家庭户籍。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定楼永明和郭敬保承担事故同等责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故楼永明因交通事故造成的损失应由郭敬保承担相应的民事赔偿责任；同时鉴于事发时郭敬保系履行点米公司的职务行为，故由点米公司为其承担民事赔偿责任。楼永明据此要求点米公司按照50%的责任比例承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。点米公司认可楼永明主张的残疾赔偿金61,230.60元、营养费10,800元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，本院予以确认；医疗费，本院凭票据确认为57,657.23元；护理费，本院按照80元/天的标准结合在案鉴定的护理期意见，确定为12,000元；上述损失由点米公司按照50%的责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：点米网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿楼永明医疗费28,828.62元、残疾赔偿金30,615.30元、营养费5,400元、精神损害抚慰金2,500元、交通费250元、护理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元，减半收取计889元(楼永明已预交685元)，由楼永明负担69元，由点米网络科技股份有限公司负担820元。鉴定费2,600元，由楼永明和点米网络科技股份有限公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年十月二十九日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终434号上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋清树，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。原审第三人：刘国宾，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人石家庄建工集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4944-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1.请求依法撤销黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4944-2号民事裁定书，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理；2.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人作为本案被告主体不适格。被上诉人宋清树起诉的依据是《塔式起重机施工协议》中所涉及的债权，该合同的相对人是郑某与第三人刘国宾，上诉人不是合同的相对方，根据合同的相对性原则，上诉人作为被告主体不适格。该事实依据在被上诉人提交的《塔式起重机施工协议》可以体现；同时在沧州市人民法院作出（2018）冀09民辖终840号裁定中，也已认定，即“该合同载明的合同相对人不是石家庄建工集团有限公司”。一审法院对沧州中院作出的裁定内容断章取义，片面的将二审法院的裁定理解为郑某与上诉人作为共同被告没有事实和法律依据，为争夺管辖权而要求被上诉人撤回对郑某的起诉，是对二审裁定的曲解。其次，黄骅市人民法院对本案没有管辖权。一审法院确定本案的案由为债权转让合同纠纷。关于债权转让合同纠纷从法律关系的角度来看，新的债权人即受让人取代原债权人即转让人的地位，而产生了新的法律关系，新债权人提起诉讼应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地人民法院管辖的一般原则来确定管辖法院，本案应由上诉人（被告）的住所地在石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案债权转让合同纠纷的本质是基于原建设工程施工合同的履行而产生，案件的诉讼标的也是原合同所涉及的权利义务。工程款债权转让的，债务人与受让人因债务履行发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。本案不动产即涉案工程在黄骅市，故河北省黄骅市人民法院管辖本案并无不当。关于上诉人在一审中主体是否适格的问题，不属于管辖权异议案件审查的范围。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年九月三十日书记员  迟 薇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2632号 安徽未名实验室科技有限公司： 你公司与北京高清时空视频技术发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京高清时空视频技术发展有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给予申请执行人北京高清时空视频技术发展有限公司工程款876,056.53元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月11日计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担鉴定费18,400元、执行费11660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××50 二〇一九年十月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审331号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地：大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市联友摩擦材料厂，住所地：大箕铺镇曹家堍村。法定代表人曹中友。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月23日作出的冶自然资规执罚〔2019〕295号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市联友摩擦材料厂在非法占用的1142.15平方米土地上新建的建筑面积1142.15平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕295号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月19日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月23日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕295号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1142.15平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1142.15平方米土地上新建的建筑面积1142.15平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1142.15平方米土地处以每平方米21元罚款，计人民币23985.15元。该行政处罚决定书于同年8月28日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的1142.15平方米土地上新建的建筑物。申请人于2019年9月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕295号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市联友摩擦材料厂在非法占用的1142.15平方米土地上新建的建筑面积1142.15平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市联友摩擦材料厂在非法占用的1142.15平方米土地上新建的建筑面积1142.15平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  罗景昊审判员  郭 刚二〇一九年十月二十九日书记员  石艳萍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2208号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人荣兴德，男，1979年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县，住江苏省江阴市。2018年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2140号起诉书指控被告人荣兴德犯交通肇事罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人荣兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人荣兴德于2019年4月2日14时20分许，驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿江阴市大桥南路由东向西行驶至埠路桥路交叉路口西侧地段从右侧超越前方车辆时，驶入非机动车道，车辆右前端撞到被害人顾某乙驾驶的电动自行车车头左侧，致使被害人顾某乙跌地后头部被苏Ｂ×××××重型普通货车右后轮组外侧轮胎碾轧，造成被害人顾某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人顾某乙由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人荣兴德负此事故的全部责任。 事发后被告人荣兴德主动报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述罪行。案发后，经本院民事判决，已由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币370642元；被告人荣兴德另补偿被害人近亲属人民币120000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人荣兴德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荣兴德系自首，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、刑事案件侦破经过、人民调解协议书、判决书、收条、谅解书、称重单等书证，证人顾某甲的证言笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、物证鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人荣兴德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人荣兴德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人荣兴德的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人荣兴德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 方燕燕 二〇一九年十月二十四日 法官助理 丁 莉 书 记 员 黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：费建峰，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,307.27元(币种下同)。原告诉称，被告费建峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,307.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3103号申请执行人李宝昌，男，1988年2月7日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。申请执行人李宝昌与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）豫0108民初3208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款103438.16元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月八日书记员  靳旭东
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3577号 原告：祥瑞塑业科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路79号，统一社会信用代码91320509061808695P（1/1）。 法定代表人：孙家树。 委托诉讼代理人：沈志卫，该公司销售经理。 被告：康大伟，男，汉族，1975年9月20日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告祥瑞塑业科技（苏州）有限公司诉被告康大伟买卖合同纠纷一案中，因原告祥瑞塑业科技（苏州）有限公司无正当理由逾期不交纳诉讼费用，在预交期内又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  傅应华 人民陪审员  余群美 二〇一九年十月十八日 （代公章） 法官助理邓迎 书记员饶秉天
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年8月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼,被告陈军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款43495.1元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××06；2、签约申领时间：2015年8月13日；3、信用卡额度：35733.24元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月6日）2、欠款明细：本金38871.76元，零售利息1357.44元，分期手续费1257.2元，违约金1813.07元，现金利息175.63元，取现手续费20元，合计43495.1元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年8月6日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38871.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，公告费600元，总计1487元，由被告陈军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月九日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继云，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县公安局。住所地：河北省玉田县北环西路1666号。法定代表人宋春志，该局局长。一审第三人、二审被上诉人：王昆鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：王金凤，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：韩雪，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。一审第三人刘艳静，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。一审第三人刘艳丽，女，1997年4月18日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。再审申请人张继云因诉被申请人玉田县公安局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02行终736号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继云申请再审主要称，1．王昆鹏等人的行为属于涉嫌非法侵入住宅或者寻衅滋事罪的犯罪行为，再审申请人的行为属于未超出常理的防卫行为，第三人以及王胜利等应该受到刑事处罚，而非治安处罚，再审申请人不应该受到治安处罚。其一、玉田县公安局认定“张继云、刘艳丽、刘艳静与韩雪、王昆鹏、王金凤因琐事发生口角后互殴”与事实严重不符；其二、对张继云的轻微伤予以否定自相矛盾，没有深入调查核实，对刘艳静的轻伤没有任何调查取证，不符合法定程序；其三、被申请人未经法定程序私下将寻衅滋事案件变更为治安案件，滥用职权，在此案执法过程中严重偏袒王昆鹏等人，在处理上是明显的“以行代刑”；其四、既然鉴于本案正在进一步侦破之中，应将连续发生的伤害行为一并侦查终结后再做结论，不能人为“分割”导致不客观、不公正。其五、在治安处理上，对双方各打“五十大板”，违背法律精神。2．一、二审法院认定为“互相斗殴”行为，没有事实依据和证据证实。二审判决后，曾少凤为再审申请人一方单独出具了书面证言，足以证实韩雪等人未经准许非法闯入再审申请人家中，无故惹是生非对再审申请人及家人进行殴打，再审申请人及家人被动防卫的事实。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持再审申请人的一审诉求。本院经审查认为，张继云、刘艳静、刘艳丽因与王昆鹏、王金凤、韩雪因琐事发生口角后互殴的事实，有张继云的陈述和申辩、证人证言、现场勘查、现场照片等证据可以证实，故张继云殴打他人的事实成立。关于再审申请人主张王昆鹏等人涉嫌非法侵入住宅，再审申请人属于合理防卫的问题。根据《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释（二）》规定，本案中张继云等人与王昆鹏等人互相厮打，属于上述规定中“互相斗殴”的行为，不构成正当防卫，玉田县公安局在处理该案过程中已经充分考虑了各方在案件起因上的责任，再审申请人提出其属于正当防卫的主张没有法律依据；关于再审申请人主张王胜利等人行为与本案具有连续性，应受刑事处罚的问题。王胜利等人的行为需另案处理，并非本案审查内容。另，张继云在再审申请中提交的曾少凤的书面证言，不属于新证据。故一、二审判决驳回张继云的诉讼请求，并无不当。张继云再审申请理据不足，本院不予支持。综上，张继云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张继云的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十月二十三日书记员  田佳新
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2863号原告：姜国锋，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：张军军，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住荣成市。原告姜国锋与被告张军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国锋到庭参加诉讼，被告张军军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元（大写：壹万元整）；2、判令被告向原告支付自2018年1月7日至人民法院判决确定的实际履行日的利息（以10000元为本金，按合同约定利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告向原告借款人民币壹万元（大写：壹万元整），原告均已如数将全部借款本金支付给被告，被告给原告出具了借条一张，被告在借条中对借款金额及原告的给付借款的方式均予以确认。但是，后来经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款。为此，特诉至法院。张军军未答辩。原告姜国锋围绕诉讼请求提交被告张军军出具的借条一张。本院经开庭审理查明如下事实，2018年1月7日被告张军军向原告借款现金10000.00元。被告张军军于2018年1月7日向原告姜国锋出具借条一张，借条载明：借款人张军军，身份证号，向出借人姜国锋，借款人民币壹万元整（10000.00），现已收到借款，借款期限一个月，利息年化36%，本人承诺于2018年2月7日前归还。借款人：张军军，保证人：于东平2018.1.7。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，姜国锋与张军军的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告借原告人民币10000.00元，有原告出具的借条证实，予以确认。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原、被告间借款的年利率应按照24%计算，利息从2018年1月7日起，按照年利率24%计至实际还清之日止。被告张军军经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张军军于本判决生效之日起十日内向姜国锋偿还借款10000元；二、张军军于本判决生效之日起十日内给付姜国锋自2018年1月7日起至实际还清之日止的利息（以10000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁洪逢人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一九年十月十日书 记 员  慕丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9432号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：周源，该行职员。被告：黄芳，女，1986年5月30日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告黄芳银行卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告黄芳经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金5382.07元及相应的利息、费用、违约金（截止2019年6月18日，透支利息864.63元、费用458.44元、违约金3858.39元，自2019年6月19日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告明确费用包括分期手续费415.44元和取现手续费43元，违约金计算至2019年6月18日，放弃主张之后的违约金。被告黄芳未进行答辩。本院认为，黄芳向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，黄芳与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。黄芳未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于利息、分期手续费、取现手续费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2019年6月18日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。黄芳经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金5382.07元、分期手续费415.44元、取现手续费43元、违约金3858.39元以及相应的利息（截止至2019年6月18日，透支利息为864.63元，自2019年6月19日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元、保全费142元，合计174元，由被告黄芳负担。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇一九年十月十四日书记员  黄妲婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19073号 原告：魏诚，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶达林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。 法定代表人：蒋炜。 原告魏诚与被告重庆市城通建设实业（集团）有限公司（以下简称城通建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏诚及其委托诉讼代理人陶达林到庭参加诉讼。被告城通建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款674246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，城通建司与重庆市渝北区木耳镇人民政府签订了重庆市渝北区建设工程承包合同，承接了木耳镇金刚村新居民点污水处理工程项目和木耳镇石鞋敬老院污水提升泵站及管网工程项目。2016年11月20日，城通建司与原告协议将工程承包给原告完成，双方在协议中约定，项目实行项目负责人负责制，原告自负盈亏，城通建司从中提取工程总造价2%的企业管理费。工程验收后，木耳镇于2019年7月25日、2019年7月26日分两笔通过重庆市渝北区国库集中支付中心把上述款项汇入城通建司在农商行渝北支行的账户上。原告后来知悉该账户被綦江区人民法院冻结，无法支付原告。原告认为，我方按照双方的管理协议严格管理、精心组织人力物力完成了工作，并通过了发包方验收合格。发包方也如期将工程款项汇入了被告在农商行渝北支行的账户上，被告理应按约支付原告方的工程款履行自己的义务。为了社会的和谐与稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求 被告城通建司未作答辩。 经审理查明：2016年11月16日，重庆市渝北区木耳镇人民政府作为甲方、城通建司作为乙方签订两份重庆市渝北区建设工程承包合同，分别约定甲方将渝北木耳镇金刚村新居民点污水处理工程项目、石鞋敬老院污水提升泵站及管网工程项目发包给乙方。以上两份合同第二条均约定，以上项目实行总价包干，其中金刚村新居民点污水处理工程项目的承包价579020.43元，石鞋敬老院污水提升泵站及管网工程项目的承包价为210888.49元，工程竣工后按实际完成工程量进行竣工决算，最终工程量、工程造价竣工决算审计报告为准，超出规划范围建设增加投资部分由乙方自行负责。第五条均约定，进场施工后甲方不支付预付乙方预计款，工程完工并经镇相关部门验收交验合格后，经审计单位审定并出具审计报告后60日内支付至审定金额的95%（余审定金额的5%作为质量保修金），工程款支付时乙方须在国税木耳国税开具木耳镇报备建安发票。 2016年11月20日，城通建司作为甲方、魏诚作为乙方签订内部管理协议，该协议主要约定：1、对木耳镇金刚村新居民点污水处理工程项目、石鞋敬老院污水提升泵站及管网工程项目实行项目承包制，由乙方担任甲方重庆市渝北区建设工程承包合同项目负责人，并负责组建项目部，代表甲方履行重庆市渝北区建设工程承包合同项下公司职责，承担重庆市渝北区建设工程承包合同项下甲方责任和义务；2、本项目实行项目负责人负责制，乙方自负盈亏，乙方按重庆市渝北区建设工程承包合同的总造价的2%上缴企业管理费，缴纳方式根据工程进度款的支付情况按同等比例同步扣交，其他税费和企业所得税等按国家有关规定等由乙方承担，由甲方代为缴纳，从工程款中扣除；3、甲方派出人员费用的收取：项目经理每人5000元/月、技术负责人每人5000元/月、其他管理人员每人2000元/月，该费用甲方直接在工程款中扣除等。 2018年7月12日的两份渝北区木耳镇工程竣工验收表显示，当日城通建司对案涉工程验收合格。 2019年5月16日，重庆市渝北区木耳镇人民政府与城通建司签订两份工程结算审定签署表，对案涉工程进行结算，其中渝北木耳镇金刚村新居民点污水处理工程项目送审结算造价579020.43元，审减55616.88元，审定结算造价523403.55元，石鞋敬老院污水提升泵站及管网工程项目送审结算造价210888.49元，审减10075.37元，审定结算造价200813.12元。 2019年7月25日，重庆市渝北区国库集中支付中心通过银行转账向城通建司支付两笔款项，其中支付的497233.37元备注为金刚新村污水处理站工程，支付的190772.46元备注为石鞋敬老院污水管网建司工程款，合计支付688005.83元。 以上事实，有建设工程承包合同、内部管理协议、结算审核书、工程竣工验收表、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，足以认定。原告举示的人工花名册，单凭该证据无法达到原告的证明目的，本院对此不予采信。 本院认为，魏诚与城通建司签订的内部管理协议约定，由魏诚负责案涉工程，自负盈亏，按比例上缴管理费。加之，双方无劳动合同关系，故前述协议实为转包合同，系无效合同。但是案涉工程已经竣工验收合格，魏诚有权要求城通建司参照内部管理协议支付工程款。同时，鉴于内部管理协议未约定支付工程款的时间和条件，城通建司理应在收到重庆市渝北区木耳镇人民政府支付的工程款后及时向魏诚支付。根据已查明事实，重庆市渝北区木耳镇人民政府与城通建司于2019年5月16日审定结算造价合计724216.67元（523403.55元+200813.12元），重庆市渝北区木耳镇人民政府于2019年7月25日合计支付工程款688005.83元，扣除2%的管理费即约13760.12元（688005.83元×2%），城通建司理应向魏诚支付工程款674245.71元（688005.83元-13760.12元），故本院对魏诚要求城通建司支付工程款674245.71元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。 被告城通建司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市城通建设实业（集团）有限公司在本判决生效后三日内向原告魏诚支付工程款674245.71元。 二、驳回原告魏诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10542元，减半收取计5271元，由被告重庆市城通建设实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 姚利平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢5号 申请执行人：刘彦昌，男，汉族，1955年3月14日出生，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川宁峰彩色印务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周延宁，该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的432148元（含执行费6288元），未执行标的432148元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川宁峰彩色印务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第65号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 瑜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8867号原告：郑凤桥，男，1952年2月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：方加虎，男，1968年7月21日出生，汉族，住新沂市。原告郑凤桥与被告方加虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郑凤桥于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑凤桥提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑凤桥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑凤桥负担。审 判 员  王 丹二〇一九年十月二十九日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书2019苏0681执3290号申请执行人陈美华与龚春红婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年10月23日执行完毕，现予结案。欢迎使用“智卷系统”特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初1609号原告冯长申，男，1969年8月3日出生，汉族，住大冶市。委托代理人徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告冯水升，男，1966年5月20日出生，汉族，住大冶市。原告冯长申与被告冯水升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯长申及其委托代理人徐国林，被告冯水升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告开办了四棵松村长申鞋底加工厂，因厂房拆迁，村委会指定将原告的工厂原料堆放在山南铁路以南上柏路旁村集体的空余场地，2019年2月27日，被告用铲车将原告堆放的鞋底加工厂各种原料强行推铲，致使原告的财产遭到重大损失。原告发现后报警，警察出警后制止了被告的行为，后原告向村委会反映，但调解未果，故诉至法院，望判如所请。被告冯水升辩称，原告置放轮胎的山南铁路以南上柏路旁空地是我村12组的土地，我在该场地投资了47万元。因2016年园博园开园，原告经营的鞋厂需要拆迁，村里就让他把厂里的轮胎存放在这块空地上，当时我不在家，回家后我知晓此事就找到村里，村里给了原告一年时间让他把轮胎处理完，但原告因未能和村里达成协议一直没有处理。事后，我也多次要求原告把轮胎退开，原告仍没有退开。2019年2月，因场地另有他用，我就叫铲车把原告的轮胎铲到一旁堆放起来。现在原告要求我赔偿，没有任何依据，原告的轮胎都是些废旧轮胎，不可能铲坏，而且就在一旁堆放着，我认为不会造成一分钱损失。原、被告依法各自提交了证据，经双方质证，对无异议证据本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2009年10月，原告冯长申在四棵村经营了一家鞋底加工厂。2016年，由于黄石园博园开园和创卫工作等原因，需要将冯长升的加工厂进行拆迁，在拆除厂房时，村里将冯长申加工厂内的废弃轮胎搬至山南××旁被告冯水升平整的场地中存放，该场地位于山南铁路以南、××路旁，属于上林冯湾12组土地，在2006年大棋路建设时，将该块土地进行了预征，用作临时推土场。2015年10月，12组村民冯水升和冯文道将该地块进行了平整并铺垫了混合料。事后，村里决定由12组出资建设临时加工场地，给原告冯长申免费使用一年将废弃轮胎加工完成，村里要求原告签订租赁合同，但冯长申拒绝签字，并且至今未生产。2019年2月，被告冯水升叫铲车把原告的轮胎铲到一旁堆放起来。原告知晓后，认为被告强行铲开的行为损坏了轮胎，要求被告赔偿损失，双方经村委会调解未果而成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯水升不应擅自将原告冯长申堆放的轮胎铲开，而应通过合法、合理的方式解决问题，由于被告冯水升的不当行为，给原告造成一定的损失，应当承担赔偿责任。关于赔偿损失数额如何确定的问题，因原告轮胎等财产的损失价值无法进行司法鉴定，根据客观事实，在推铲的过程中会对轮胎造成一定的损害，故本院酌定由被告冯水升赔偿原告冯长申财产损失20000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告冯水升应自本判决生效之日起七日内赔偿原告冯长申财产损失款20000.00元；驳回原告冯长申其余诉讼请求。本案诉讼费用1550.00元，由原告冯长申负担1108.00元，由被告冯水升负担442.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月十日书 记 员  马一丁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1152号申请人：宋春涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵源杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住淄川区。申请人宋春涛与被申请人赵源杰承揽合同纠纷一案，申请人宋春涛于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵源杰的银行存款97479元或查封相应价值的财产。申请人宋春涛以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：1993703041320190000098）提供担保。本院经审查认为，申请人宋春涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵源杰的银行存款97479元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月二十一日代理书记员  刘韶华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初726号 原告：李维轩，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 原告：彭昌玖，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：单建新，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：梁海丽，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐县。 本院于2019年8月1日受理了原告李维轩、彭昌玖与被告单建新、梁海丽农村建房施工合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  侯铭璐