广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执异54号 案外人：孙丽钦，男，汉族，1982年12月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：林赞欢，男，1970年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：薛立春，男，汉族，1971年3月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林唐民，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。 被执行人：利瑞娴，女，1967年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。 本院在执行（2019）粤1323执恢414号申请执行人林赞欢与被执行人林唐民、利瑞娴、薛立春民间借贷纠纷一案中，案外人孙丽钦于2019年8月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孙丽钦称，请求：1、中止对（2019）粤1323执恢414号案的执行；2、解除对中广核广东太平岭核电项目征收范围内金沙海产养殖场和金源海产养殖场的征收补偿款及停产停业损失补偿款970万元的冻结；3、停止实施《广东省惠东县人民法院关于薛立春欠款系列案件执行款》的分配方案；4、对本执行案所涉征收补偿款30279477元的份额进行划分。事实和理由如下： 根据惠东国土资函【2017】589号《领款通知书》显示，孙丽钦与薛立春为领款人，但国土部门或其他职能部门未对孙丽钦与薛立春的该笔补偿款比例进行划分，申请执行人未提交相关证据证明孙丽钦与薛立春为共同共有关系，综观本案有明确的合同依据，本身就能够确定该补偿款的划分比例，也有村民知晓，但法院擅自划分该笔补偿款为各占有50%比例显然违背了以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。案外人有证据证明薛立春仅占该笔补偿款的2%，法院执行有错误。补偿款涉及的三个地块，按补偿宗地图所示，征收面积约195.6亩，其中：一、由梁石云、孙丽钦合作的金源海产品养殖场的征收补偿对象为孙丽钦，原承包人梁石云通过与孙丽钦双方签订《水产合作协议》，将其征收补偿的所有份额、权益、权利全部转让给孙丽钦，占地约70亩。二、由承包人肖实南与孙丽钦签署《水产养殖合作协议》，约定将征收补偿的全部权益均由孙丽钦取得，占地约50亩。三、由薛立春于2015年4月1日承包的浪树下养殖场面积约60亩，于2015年5月1日转让给薛能春、林秋坤、孙丽钦，且在2015年9月1日由薛能春、林秋坤、孙丽钦出具授权委托书由薛立春作为代表与征地办协商征地补偿相关事宜，但补偿款必须按薛能春10%、林秋坤35%、孙丽钦50%、薛立春5%的比例分配，由上太平村对该事项进行了见证。 本院查明，本院依据本院的（2015）惠东法民一初字第553号民事判决书和惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民终字第1262号民事判决书，责令被执行人林唐民、利瑞娴、薛立春连带向申请执行人林赞欢偿还借款500万元及利息并承担诉讼费用。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行案号为（2016）粤1323执1237号。 在执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2016）粤1323执1237号之二执行裁定书，冻结了薛立春所有的在惠州核电项目施工准备区征收范围内金沙海产养殖场和金源海产养殖场的征收补偿款及停产停业损失补偿款960万元，冻结期限三年。由于案外人孙丽钦、薛能春、林秋坤对上述补偿款主张权利而提出执行异议，本院对该执行异议正在审查中，案号为（2018）粤1323执异55号。本案与该案情况类似，故裁定终结本次执行，待该执行异议案件审结后视情况进行处理。 本院对案外人孙丽钦、薛能春、林秋坤提出的异议审查后，作出（2018）粤1323执异55号执行裁定书，本院认为案外人孙丽钦、薛能春、林秋坤的异议理由不成立，驳回其异议请求。本院恢复本案的执行，案号为（2019）粤1323执恢414号。本院作出（2019）粤1323执恢414号和414号之一执行裁定书，裁定提取被执行人薛立春所有的在惠州核电项目施工准备区征收范围内金沙海产养殖场和金源海产养殖场的征收补偿款及停产停业损失补偿款9742249.17元。该款已提取到本院执行款专户。为此，本院于2019年7月30日作出《关于薛立春欠款系列案件执行款分配方案》，记载以薛立春为被执行人的执行案件有三宗，分别为：（2019）粤1323执恢414号、（2016）粤1323执1189号和（2017）粤13执恢92号，总执行标的本息为14881061.11元，经计算后，（2019）粤1323执恢414号案受偿7102956.92元，（2016）粤1323执1189号案受偿52290元，（2017）粤13执恢92号案受偿2495456.25元。 案外人孙丽钦认为该补偿款不属于薛立春所有，薛立春仅占补偿款的2%，不能执行分配，提出执行异议。 案外人对其主张向本院提交以下证据证明： 1、身份证，记载孙丽钦身份信息。 2、惠州核电项目施工准备区土地征收养殖场补偿宗地图。 3、领款通知书，由惠东县国土资源局于2017年7月6日作出，记载内容：“孙丽钦、薛立春：因中广核广东太平岭核电项目建设项目需要，我县依法征收黄埠镇沙埔、山下、龙仔、大坑口、上太平、下太平、东头、原东头村小组1046.0255亩集体土地，你名下的金源金沙养殖场位于上述征收的集体土地范围内，整养殖场土地面积195.5968亩属于本次征地拆迁范围……经依法委托第三方评估机构进行价值评估，确定你的养殖场地上附着物补偿费、地上附着物补偿费、停产停业损失补偿费合计为30279477元，因多次沟通和催告，你一直拒绝签订征收补偿协议和领取征收补偿款……逾期未领取征收补偿款的，我局依法将该笔补偿款进行公证提存。” 4、续租合同协议书。协议书记载：甲方上太平村，乙方薛立春，签订日期2015年4月1日，约定：浪树下养殖池承包给乙方约60亩，承租有效期10年，从2015年4月1日至2020年3月30日止，每年每亩租金1000元，分两期付款，第一期付30万元于签订本合同之日付，第二期30万元在2021年3月1日付。协议书最后一页甲方由邹桂纪等村民签名，乙方薛立春签名。签名底部批注：“本人薛立春代签这份协议书，虾塘转让给孙丽钦（这里插入薛能春、林秋坤），以后债权债务和一切事情与我薛立春无关。转让人薛立春，2015年5月1日。” 5、多人股份制合作协议。协议记载：甲方是孙丽钦，乙方是林秋坤，丙方是薛能春，丁方是薛立春，签订日期2015年5月1日，约定：各合伙人共同出资从事活虾养殖生产活动，养殖场地在黄埠镇沙埔村委会，上太平村民小组浪树下养殖场约60亩，由薛立春与上太平村民小组签订续租合同协议书，合伙期限为10年，从2015年5月1日起至2025年4月30日止，孙丽钦以现金出资100万元，享有50%股份；林秋坤以现金出资70万元，享有35%股份；薛能春以现金出资20万元，享有10%股份；薛立春以现金出资10万元，享有5%股份。 6、授权委托书，委托人为孙丽钦、薛能春、林秋坤，委托日期2015年9月1日，受托人薛立春，委托事项：“委托薛立春与太平岭核电征地事宜，与各级政府部门征地赔偿纠纷一案中作为参加谈判的全权委托代理人，权限如下：1、参加谈判、点数、确认、调解、听证、申诉；2、代为谈判、放弃、变更谈判请求，代为提起行政复议申请、参加行政复议调解、达成行政和解，参加行政复议听证、递交证据材料等；3、签收法律文书、征地赔偿款由孙丽钦指定银行卡号。” 7、荒地租赁合同，出租方黄埠镇沙埔村委会，承租方梁看、邹辉、梁石云，签订日期2000年9月28日，约定承租方承租川农沥、高令脚、地堂墩一带盐碱荒田，水面约60亩，租赁期限20年，从2001年4月15日至2021年4月15日。该合同由黄埠镇法律服务所进行见证。 8、水产养殖合作协议，记载：甲方邹辉、梁石云，乙方孙丽钦，签订日期2013年3月12日，约定由甲方承租的鱼塘，乙方投资入股，所得利润，由甲方得30%，乙方得70%。 9、协议书，记载2008年9月6日，黄埠镇沙埔村委会东头村民小组、上太平村民小组、下太平村民小组与林瑞文签订协议，约定三个村小组同意林瑞文将其承包的鱼塘转租给肖实南，租期7年，从2008年4月1日至2015年4月1日，甲方签名人系邹庆初、邹少波、邹玉昌，乙方签名人林瑞文，在场人肖实南。黄埠镇沙埔村委会签署“同意三个村民小组意见”并加盖公章。该协议书最后一页批注：“本协议同意续租从2015年4月1日起至2019年4月1日，每年租金每村1万元。”批注日期：邹玉昌、邹余发，2014年4月1日；邹庆强，2014年4月1日；邹桂马，2014年7月1日。该批注右边，批注：“本人肖实南自愿转让这份协议虾塘，转让给孙丽钦，以后债权债务和一切事情与我肖实南无关。转让人肖实南，2015年01月01日。” 10、水产养殖合作协议，记载2012年4月1日，孙丽钦与肖实南签订，约定甲方承租的50亩鱼塘进行水产养殖，乙方投资入股，所得利润由肖实南得30%，孙丽钦得70%。 11、协议书，记载2015年1月1日，肖实南自愿退出与孙丽钦签订的水产养殖合作协议，一次性补偿现金60万元给肖实南。 在（2018）粤1323执异55号案的审查过程中，本院为查明案情，依法向惠东县国土资源局调取涉案如下证据： 1、2017年4月7日邹少波询问笔录。邹少波称2008年9月6日林瑞文名下的协议书同意转让给肖实南，肖实南转让给薛立春未经同意，2015年1月1日后租金由薛立春支付。 2、2017年4月7日李日琼询问笔录。李日琼称2000年9月28日村委会与梁看、邹辉、梁石云签订的荒地租赁合同是真实的。 3、2017年4月12日邹余发询问笔录。邹余发称2008年9月6日林瑞文名下的协议书实际当事人是肖实南，租金一直由肖实南支付，后来肖实南将养殖场转让给薛立春，租金一直由薛立春支付，没有听说薛立春将养殖场转让给他人。 4、2017年4月12日邹庆强询问笔录。邹庆强称2008年9月6日林瑞文名下的协议书是真实的，该协议书的当事人实际是肖实南，租金一直由肖实南支付，后来肖实南将养殖场转让给薛立春，村是同意的，没有听说薛立春将养殖场转让他人。 5、2017年4月12日，薛立春的询问笔录及薛立春提交的《续租合同协议书》和收据。薛立春在笔录中称林瑞文于2008年9月6日将协议书转让给肖实南，2012年4月1日肖实南与孙丽钦合作经营养殖，2015年1月1日肖实南退出合作，股份全部转让给孙丽钦，转让时得到东头、上太平、下太平三个村小组的同意，租金每年每村10000元，租金一直由薛立春支付。《续租合同协议书》最后一页的批注：“本人薛立春自愿转让这份协议书虾塘，转让给孙丽钦”这一句，没有出现“薛能春、林秋坤”的名字。 6、收据记载情况如下： 2014年6月1日，收款人邹少波，记载收到肖实南租金2500元。 2014年6月23日，收款人邹庆强，记载收到肖实南2500元。 2014年7月28日，收款人下太平邹余发，记载收到租金2500元。 2015年1月1日，收款人肖实南，记载肖实南自愿退出养殖合作协议，孙丽钦和薛立春一次性补偿600000元给肖实南。 2015年4月1日，收款人上太平村民小组，邹桂记、邹春红、邹流民、邹振标签名，记载收到薛立春交浪树下塭2015年至2020年3月1日止共五年租金300000元。 无收款日期，收款人为下太平村邹升，记载收到薛立春交来沙光塭租2015年至2016年4月1日共10000元。 2015年4月4日，收款人东头村民小组邹庆强，记载收到薛立春塭租10000元。 2015年4月7日，收款人上太平村小组长邹桂记，记载收到薛立春沙光塭租2015年4月1日至2016年4月1日一年塭租10000元。 2016年4月1日，收款人邹春来，记载收到东头沙光塭租金2016年至2017年4月1日共10000元。 2016年4月5日，收款人东头村民小组邹庆强，记载收到薛立春塭租一年共10000元。 2016年6月12日，收款人上太平村小组长邹桂记，记载收到薛立春沙岗塭租2016年4月至2017年4月共10000元。 另外，根据执行案卷公证书显示，惠东县公证处接受惠东县国土资源局的申请，将惠东县国土资源局支付给薛立春和孙丽钦的补偿款共30279477元进行提存，并通知薛立春和孙丽钦领取，但其二人未去领取款项。 本案争议焦点问题是：案外人主张涉案土地补偿款中薛立春仅占2%是否有事实和法律依据。 本院认为，根据本院（2018）粤1323执异55号案核实情况以及征地部门提供的公证书显示，本院冻结和提取的补偿款登记在孙丽钦和薛立春名下，该补偿款总额为3000多万元。对于案外人孙丽钦主张补偿款权利及份额的问题，本院评析如下： 首先，征地部门在核查登记财产时，工作人员对村委、村小组干部和薛立春进行调查。村干部邹少波、李日琼、邹庆强、邹余发在询问笔录中都证明薛立春是涉案养殖场的承包人，表示并未听说薛立春将养殖场转让给其他人。薛立春在接受询问时主张存在转让给孙丽钦的事实。薛立春提交的《续租合同协议书》的最后一页对转让情况作批注，将浪树下养殖池转让给孙丽钦。但薛立春是否真实地将该养殖场转让给孙丽钦，因孙丽钦未提交其向薛立春支付转让款的付款凭证或证明，本院对此不作认定。异议人在提出异议时提交的《续租合同协议书》，其最后一页的批注与薛立春向征地部门提交的《续租合同协议书》的批注有不同之处，即插入薛能春和林秋坤的名字,显然是在征地事宜完成后作的修改。对异议人提交的《续租合同协议书》，本院不予采信。 其次，案外人向本院提交的《多人股份制合作协议》，约定由薛立春、薛能春、孙丽钦与林秋坤合作经营养殖场，约定薛立春出资现金10万元，占5%股份。异议人未向本院提交出资凭证，本院无法确定合同各方是否按协议出资的情况，更重要的是征地部门在核实财产权利人时，薛立春和孙丽钦均未将该协议作为依据提交给征地部门进行登记，薛立春在接受征地部门询问时亦未作陈述，由此造成的不利后果，应由薛立春承担。因此，该合作协议不能认定薛立春仅占5%股份。 再次，薛立春向征地部门提交的缴纳租金收据记载薛立春按时向村小组交纳租金，显示薛立春一直是承租人身份。 最后，薛立春与孙丽钦系经征地部门确认的领取补偿款权利人。涉案的养殖场补偿款3000多万元，由于被执行人薛立春与案外人孙丽钦拒不确认补偿款份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”和第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本院推定薛立春与孙丽钦为按份共有，即薛立春可分得50%即15139738.5元。我院作出的（2018）粤1323执2287号执行裁定书已裁定提取了5397489.33元，现薛立春的份额余款为9742249.17元。本院提取属于薛立春的所得款中的9742249.17元，并对依法提取的款项进行分配处理，不违反法律的规定。 综上，案外人孙丽钦提交的证据不能证明薛立春对征收补偿款仅占2%份额。案外人提出的异议请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙丽钦的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄东平 审判员  林伟雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十月二十日 书记员  林志勇