wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初907号 原告:徐虹（又名徐红），男，1990年1月3日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告:陈涛，男，1990年3月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告徐虹与被告陈涛债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐虹到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机欠款共计46,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人柏云毅于2016年4月15日签订了挖机租赁协议，每月35,000.00元，后来柏云毅将自己的权利义务全部转让给被告，被告自愿承担了柏云毅的义务，也取得了原告的同意，柏云毅将自己欠原告的46,000.00元债务转让给了被告，被告向原告出具了欠条，于2016年9月30日内全部付清。原告多次找被告索要欠款，被告每次都找各种理由搪塞，甚至拉黑原告的电话，请求法院判决如所请。 原告徐虹为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．挖机租赁合同一份，出租方是徐虹，承租方是柏云毅，证明2016年4月13日陈涛和柏云毅一起找到原告，租赁挖机，柏云毅与原告签订了挖机租赁合同。 2.2016年8月29日陈涛出具的欠条一份，证明由陈涛偿还挖机租赁费46,000.00元。 证人徐某、王某出庭作证，证明具体那一天不清楚了，就是欠条上的日期。在原告家中，被告陈涛和一个合伙的一起，因租了挖机给不起钱，被告陈涛就向原告出具了金额为46000.00元的欠条一份。 被告陈涛未进行答辩也未向本院提交证据。 原告徐虹提供的1、2组证据，能与证人证言相互映证已形成证据链，故本院对原告提供的1、2组证据及证人证言予以采信。 根据原告的陈述和对证据的采信，本院认定事实如下： 2016年4月15日，被告陈涛与柏云毅向原告租赁挖掘机，原告与柏云毅签订了挖机租赁合同。合同约定租赁期为2016年4月15日至2016年6月15日，租金为每月35,000.00元等条款。租赁期届满后，经原告同意，柏云毅将自己的权利义务全部转移给被告陈涛。2016年6月8日经结算，被告陈涛向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到2016年4月15日至2016年6月8日租徐红的挖掘机款肆万陆千元正（46000.00元），本人在2016年9月30日以内全部付清”。欠款到期后，原告多次催要被告一直未给付所欠的挖机租赁款。2018年7月17日，原告诉至本院，要求被告陈涛给付所欠的挖机租赁款，被告承诺于2018年底给付欠款，原告撤回起诉。至今被告未给付所欠的挖机租赁款。 本院认为，原告与柏云毅签订的挖机租赁合同合法有效。合同到期后，经原告同意后，柏云毅将自己的债务全部转让给被告陈涛，被告陈涛亦向原告出具了欠条，其行为符合法律规定，本院予以认可。原告提交的欠条与证人证言能相互印证，故对原告要求被告支付挖机租赁款46,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛在本判决生效后十日内给付原告徐虹欠款46,000.00元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125.00元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨泽列 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3228号申请执行人：朱晶晶，女，1987年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:潘红杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告朱晶晶与被告潘红杰机动车交通事故责任纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人朱晶晶于2019年3月26日向本院申请执行，要求潘红杰依照该判决书履行偿清申请人83,361.46元的法律义务。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人潘红杰送达了执行通知书及财产报告令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的1辆车辆，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人潘红杰纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人潘红杰进行高消费及有关消费。本案申请执行人朱晶晶申请的83,361.46元，已执行0元，尚有83,361.46元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执3228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十月十日书记员  杜潇潇
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执588号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：王明明，男，汉族，1983年1月3日生，住河北省沧州市沧县。关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王明明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50138号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）冀09执588号。因被执行人住所地在河北省沧州市沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50138号裁决书，指定河北省沧州市沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月十六日书记员 韩晓燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20338号原告：重庆市奋博装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区1幢F1-4号，统一社会信用代码915001077815809835。法定代表人：王兴礼，职务总经理。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆市安远保温绝热材料有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村，统一社会信用代码91500108202894399E。法定代表人：邹国安。被告：重庆新绿云物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-33号，统一社会信用代码91500117320365463M。法定代表人：尹胜钢。被告：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维。原告重庆市奋博装饰材料有限公司与被告重庆市安远保温绝热材料有限公司、重庆新绿云物业管理有限公司、重庆平氏科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市奋博装饰材料有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奋博装饰材料有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奋博装饰材料有限公司撤诉。案件受理费为3729元，由原告重庆市奋博装饰材料有限公司负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十月十七日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1297号 张某1、张某2： 张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。至此，张某1向本院申请执行的（2017）辽1381民初3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2981号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：张宏标，男，1990年10月11日生，汉族，住江苏省涟水县。关于张宏标罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，张宏标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。但被执行人张宏标至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张宏标采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初142号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月八日书记员  张 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19744号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：李沅鸿，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告李沅鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告李沅鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.李沅鸿返还借款本金58409.79元，支付截至2019年9月15日的利息、罚息及违约金共计6445.83元，并支付自2019年9月16日至付清时止以本金58409.79元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.李沅鸿立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：李沅鸿向兴业金融公司申请贷款，后兴业金融公司依约发放了贷款，李沅鸿未能依约还本付息，兴业金融公司遂诉至本院。被告李沅鸿未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年10月9日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：李沅鸿。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年10月10日。8、欠款情况：借款期间李沅鸿未能依约还本付息，截至2019年9月15日，李沅鸿尚欠借款本金58409.79元，利息、罚息及违约金共计6445.83元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与李沅鸿签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。李沅鸿收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李沅鸿于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金58409.79元，支付截至2019年9月15日尚欠利息、罚息及违约金共计6445.83元，并支付自2019年9月16日起至还清贷款本金之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告李沅鸿于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取707.92元，由被告李沅鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3726号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。负责人：马付华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志端，男，1944年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：吴红卫，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：吴红玲，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：吴红丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：吴红霞，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：吴艳霞，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：陈猛磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：驻马店市锦程运输有限公司，住所地：河南省驻马店市中原大道中段（闫庄路口）。负责人：陶正玉，该公司总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人吴志端、吴红卫、吴红玲、吴红丽、吴红霞、吴艳霞及原审被告陈猛磊、驻马店市锦程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年9月17日上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一九年十月十七日书记员 杨亚茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3764号原告王燕平，女，1989年4月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住湖南省长沙市岳麓区，被告：李建，男，1988年05月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区,原告王燕平诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王燕平到庭参加诉讼，被告李建经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕平诉称，原被告系朋友关系,20×××8年5月22日2，被告提出向原告借款6万元，借款期限3天。原告通过支付宝给被告5万元、微信×××万元。被告后未归还借款。现要求被告归还借款6万元。被告李建未答辩。经审理查明，20×××8年5月22日，被告李建通过微信提出向原告王燕平借款6万元，借款期限3天。同日，原告通过支付宝交付给被告5万元、微信交付×××万元。被告后未归还借款，原告多次催问，被告均未还款。以上事实有原告提供的被告常住人口信息、微信支付宝记录、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，微信为电子数据的一个方面，属于“其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。具体到本案中，原告提供了向被告转款的支付宝及微信记录，但未提供相应的借据或者收据、欠条等债权凭证。原告向本院提供微信记录以此证明原被告之间存在借贷法律关系，因此该微信记录能否证明原被告存在借贷法律关系之合意，需要适用证据规则进行分析和认定。依据微信聊天记录，能够确认微信呢称“爱无止境”系被告李建的微信号，从原被告微信对话中的文字内容来看，能够相对完整地反映出原被告之间存在借款合意，结合原告的支付宝及微信转账记录，本院认为微信记录能够反映原告想要证明的事实。综上所述，原被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，内容合法有效应予保护。经济活动应当遵守诚实信用原则，被告借款不还，应当承担还款的全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李建应在本判决生效之日起三日内给付原告王燕平借款人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元由被告李建承担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇一九年十月十一日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1559号上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司，联系方式：183XXXXXXXX法定代表人李某。被上诉人宋某，男，39岁，1979年6月20日，地址：柳林县，联系方式：185XXXXXXXX上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司因劳动争议、人事争议一案，不服（2019）晋1102民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销（2019）晋1102民初67号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持（2019）晋1102民初67号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销（2019）晋1102民初67号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持（2019）晋1102民初67号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长审判员 王卫国审判员 王晓强审判员 高育新 二〇一九年十月十二日书记员   张婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1581号申请执行人：张金莹，男，汉族，1983年7月21日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月26日生效，本案于2019年10月21日立案，执行标的额9963.07元，执行费用50元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1581号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢642号申请执行人:李菱，女，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人:江崇缘，男，1998年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：纪鹏，男，1970年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：任春红，女，1971年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:任昌寿，男，1943年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：昌淑娟，女，1944年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行立案执行。申请执行人的执行请求为206026.7元。案件执行过程中，被执行人自愿履行了法院文书确定的义务，交纳案206026.7元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  王玉华审判员  郑 聃二〇一九年十月八日书记员  邹佩玉
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2078号原告:郝效林，女，1986年4月23日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。被告：郭金，男，1984年12月14日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司太原第一分公司，住所地山西省太原市尖草坪区下兰村二手车市场往北50米路东院内1层。负责人：李杨，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，山西晋闻律师事务所实习律师。原告郝效林与被告郭金、优歆（上海）二手车经营有限公司太原第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郝效林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝效林申请撤回对郭金、优歆（上海）二手车经营有限公司太原第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝效林撤诉。案件受理费4445元，由郝效林负担。审判员 郑晓兰 二〇一九年十月二十一日书记员 刘茜茜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2178号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告罗桂隆，男，44岁，1975年5月9日，地址：广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告罗桂隆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗桂隆承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴旺，男，1995年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人罗兴旺因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗兴旺申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗兴旺的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4025号 原告：刘光元，男，1957年2月10日出生，汉族，户籍地巢湖市，现住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：王垒，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地巢湖市。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 原告刘光元与被告王垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光元及其委托诉讼代理人方汇，被告王垒及其委托诉讼代理人丁乃顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款本金30000元、利息46200元（从2013年2月6日至2019年7月6日），共计76200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿媳系同村，被告因为购买项链需要资金周转随向原告借款人民币30000元，原告当时只有10000元，原告从钟风云处借款20000元合计30000元交付给被告，被告于2013年2月6日出具借条一张内容为“今借到刘光元人民币30000〔叁万元整〉，借款人：王垒，2013.2.6。”原告多次催要，被告于2015年2月17日重新出具借条，自愿承担在这期间本息84000元，分三年还清，如不还清，利息照付，2分利。原告多次要求被告偿还借款及相关利息，被告均没有履行，现原告自愿要求被告承担30000元本金和46200元利息。 被告王垒辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。2015年的借条是无效的，2013年的借条过了诉讼时效了。2、原告的债权是赌场套路贷，从原告出具的两张由被告签名的借条上可以看出明显的是赌场套路贷，第一张2013年2月6日的借条30000元，4月6日注明：已扣2个月利息，利息为6000元，本金只有24000元。其中2013年至2014年被告支付原告利息1万多元，第二张84000元的借条是2015年2月17日原告逼迫被告连本带利息打了一张，从这两张借条看出明显是赌场套路贷利息为月息10％以上，2015年2月17日借条明显是被告在原告的暴力威胁下作出的无效借条。原告的诉讼标的明显是虚假的、是赌场非法套路贷，而且已经超过法定诉讼时效，依法不应该受到法律保护。 经审理查明：被告王垒因需要向原告刘光元借款，并于2013年2月6日向原告刘光元出具《借条》一张，约定借到原告刘光元30000元，并注明：“已扣2个月利息”。2015年2月17日，被告王垒又向原告刘光元出具《借条》一张，内容为：“今借到刘光元人民币84000元，分三年还清，如不还清利息照付。”2019年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息46200元（自2013年2月6日至2019年7月6日），共计76200元。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于诉讼时效。被告王垒辩称2013年的借条已超出诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因2013年的借条对还款日期未作出约定，应适用二十年诉讼时效的规定。故对被告超出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。二、被告辩称原告的债权是赌场套路贷，但未提供证据予以证明，本院亦未发现案涉借款涉嫌犯罪嫌疑，在当前民间资本活跃存在大量民间借贷的情况下，仅凭被告口头抗辩便将民事案件移送公安机关处理，将严重混淆民事纠纷和刑事纠纷的界限，故对被告该项辩称，本院不予采信。三、关于案涉借款本金。被告王垒辩称原告给付本金时扣除了6000元利息，但未提供证据证明，本院不予采信。但原告自认扣除了1200元利息，故案涉借款本金为28800元。被告辩称已还款24000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据，本院亦不予采信。三、关于案涉借款利息。因2013年2月6日的借条对利率标准并未作出明确约定，但从“已扣2个月利息”的表述来看，原、被告之间应有关于利息约定的合意。结合2015年2月17日被告王垒出具的借条来看，自2013年2月6日计算至2015年2月17日本息合计金额为84000元，月利率近8%，远超法律规定，对超出部分，本院不予支持。但由此可以看出原、被告之间有约定利息的意思表示，故现原告主张月利率2%，系在合理范围内，本院予以支持。被告王垒应给付原告刘光元借款本金28800元，并支付利息，利息按月利率2%自2013年2月6日计算至2019年7月6日，为44352元，本息共计73152元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王垒应于本判决生效之日起十日内给付原告刘光元借款本金28800元、利息44352元，共计73152元； 二、驳回原告刘光元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告王垒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执699号 申请执行人：冯展奎，男，1956年8月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：冯展场，男，1966年3月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：汤同花，女，1968年1月22日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人冯展奎与被执行人冯展场、汤同花排除妨害纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3509号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于2019年5月31日依法立案执行。申请执行拆除紧靠冯展奎正屋东山墙建设的两间小屋，并将厕所移建至他处，案件执行费500元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十五日 书记员  李 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初713号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人乔军锋，男，1982年11月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2019年10月10日被本院依法逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人乔军锋犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人乔军锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日15时许，被告人乔军锋在郑州市管城回族区南曹乡美林河畔小区12号楼下的停车棚内，趁四处无人之机，将被害人管某的一辆苏杰牌黑色踏板式电动车盗走。经查，被盗电动车以人民币3800元的价格购买于2018年11月30日。现赃物未追回。2019年5月24日，郑州市公安局十八里河分局民警到开封市戒毒所将乔军锋带回该局接受调查。归案后，乔军锋如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人乔军锋供述；被害人管某陈述；到案经过；报案材料；被盗电动车车辆信息及指认赃物照片；郑州市公安局十八里河分局治安四中队出具的情况说明；辨认现场笔录；购车发票；郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据。公诉机关认为被告人乔军锋的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人乔军锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人乔军锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人乔军锋的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人乔军锋有前科，可酌情从重处罚；2、被告人乔军锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔军锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2019年10月10日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人乔军锋退赔被害人管灵军损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十月十六日书记员  刘 杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1736号罪犯杨志，男，1991年6月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2017年5月17日作出(2017)桂0902刑初第137号刑事判决，以杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元,刑期自2016年10月21日起至2023年10月20日止。2017年7月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子、2018年优秀报道员，考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月20日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1288号原告：王伟芳，女，1973年8月31日出生，汉族，住勃利县。被告：李洪军，男，1972年1月5日出生，汉族，具体住址不详。原告王伟芳与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告王伟芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000.00元及利息23900.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告因做生意急需周转资金向原告借款60000.00元，约定月利率3%，后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告联系方式不准确，本院无法与其取得联系，原告又未能提供被告的其他联系方式，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王伟芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  侯雁羽二〇一九年十月十一日书记员  赵美琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2105号申请执行人贺发胜，男，汉族，1990年2月13日生，住址：麒麟区。被执行人张升勇，男，汉族，1989年12月13日生，住址：麒麟区。关于申请执行人贺发胜与被执行人张升勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0302民初6295号法律文书已发生法律效力，权利人贺发胜于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的为38000.00元，诉讼费375.00元，执行费476.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约16.22元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2105号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十九日书记员 ： 庄 懿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4690号 原告：俞法兴，男，1956年4月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：蒋林达，男，1965年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞法兴与被告蒋林达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告俞法兴及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告蒋林达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞法兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋林达立即归还借款本金50000元及利息8000元，并支付以50000元为基数自2018年2月27日起至全部还清之日止月利息1%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中经明确，第一项诉请中月利息1%的诉请即为月息1分的诉请。事实和理由：被告因缺少资金的需要，在2013年的时候向原告借款50000元，在2018年2月26日经双方对账，被告尚欠原告借款本金50000元，利息8000元，并且重新出具借条一份，约定利息为月息一分。后原告多次向被告催讨，被告处认欠不还之态度。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋林达未作答辩。 原告俞法兴围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 证据2.谈话笔录一份，证明被告向原告借款经过的事实。 本院认证认为原告提供的两份证据客观真实，本院上述二份证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，蒋林达出具借条一份，借条载明：今蒋林达向俞法兴借人民币伍万元正，月借1分，加八仟元正。经手人蒋林达。借条中未约定还款期限。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借条，虽落款处载明是经手人蒋林达，但借条内容明确载明蒋林达向俞法兴借款50000元的事实，本院认为应认定俞法兴与蒋林达间的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。原告在庭审中陈述，本案借款实际发生于2013年，现借条系2018年2月26日被告蒋林达重新出具，在这2013年至重新出具借条期间被告一直按月息1分支付利息，但尚有8000元利息未付，故在2018年2月26日出具借条时，在约定的利息月借1分后，载明“加八仟元正”的字样，本院认为原告上述陈述亦符合常理，故本院对上述事实亦予以认定，现原告起诉要求被告归还借款本金50000元及利息8000元，以及以50000元本金为基数自2018年2月27日起至还清之日止按月息1分计算利息的主张，本院认为理由正当，证据充分，故依法予以支持。被告蒋林达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋林达归还俞法兴借款50000元，支付利息8000元，两项合计58000元，并支付以50000元为基数计算自2018年2月27日起至还清之日止按月息1分计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告蒋林达负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  袁开君 人民陪审员  李春伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  应丽梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6679号上诉人（原审被告）：赵广信，男，1965年3月14日出生，汉族，现住任丘市。上诉人（原审被告）：赵瑾，男，1995年9月5日出生，汉族，现住任丘市。二上诉人委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕文洋，男，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原审被告：河北水岸小镇餐饮管理有限公司。住所地：任丘市北站路北。法定代表人：赵广信，该公司董事长。原审被告：韩青民，男，1958年2月20日出生，汉族，现住任丘市。上诉人赵广信、赵瑾因与被上诉人毕文洋、原审被告韩青民、河北水岸小镇餐饮管理有限公司（以下简称水岸小镇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵广信、赵瑾的委托诉讼代理人边高原，被上诉人毕文洋的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵广信、赵瑾上诉请求：1、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初747号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。（不服金额为140984元）2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律不当。二上诉人系水岸小镇公司的股东，而水岸小镇公司系有限责任公司，二上诉人虽然出资方式为认缴，且被政府部门撤销。但水岸小镇公司自己是具有法人资格的独立主体，且对政府撤销营业执照的行为提起了行政诉讼并进入二审程序。被上诉人所诉的货款系水岸小镇公司经营期间所产生的债务，与二上诉人本人没有关系。另外根据最高人民法院民二庭第7次法官会议纪要第三条，关于认缴出资能否会加速到期的相关记录，明确说明，公司不能清偿到期债务，单个或部分债权人请求股东以其认缴但未届满出资期限的出资承担清偿责任的，人民法院一般不应支持。本案二上诉人已经投资1000余万元经营水岸小镇公司，一审法院直接判决由二上诉人承担责任，侵害了二上诉人的合法权益。故依法提起上诉，望二审法院依法改判或发还重审。被上诉人毕文洋辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确充分，请求二审法院驳回上诉维持原判。原审原告毕文洋向一审法院起诉请求：1、请求四被告给付原告货款142074元。2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：水岸小镇公司成立于2017年9月14日，被告赵广信、赵瑾为水岸小镇公司股东，赵广信出资比例占70%，赵瑾出资比例占30%。现该公司已被任丘市工商行政管理局撤销。原告自2018年5月1日至2018年7月3日期间，原告一直为水岸小镇公司提供蔬菜食材，由被告韩青民在供货单中签字确认收货的价格及数量。因该公司被撤销，原告多次向被告催要该笔货款，被告每次都以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：被告水岸小镇公司系被告赵广信认缴出资700万元，被告赵瑾认缴出资300万元成立，该公司现处于被撤销状态。庭审中，双方均认可水岸小镇公司在经营期间欠原告货款140984元。被告韩青民系水岸小镇公司员工，其在收款收据中签字系履行职务行为。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的记账凭证、内资企业基本情况表等证据证实。一审法院认为，被告水岸小镇公司欠原告毕文洋货款140984元，双方均予以认可，一审法院予以确认。现水岸小镇公司虽被撤销，但尚未清算注销，故该笔货款依法应由水岸小镇公司偿还。被告赵广信、赵瑾均系水岸小镇公司股东，其出资均为认缴，且未提供证据证实已实际缴纳出资，故应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告韩青民在收款收据中签字系履行职务行为，不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕文洋货款140984元。二、被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司如不能清偿上述债务，被告赵广信在700万元范围内就上述债务向原告毕文洋承担补充赔偿责任。三、被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司如不能清偿上述债务，被告赵瑾在300万元范围内就上述债务向原告毕文洋承担补充赔偿责任。四、驳回原告毕文洋对被告韩青民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由原告毕文洋负担13元，由被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司负担1558元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，水岸小镇公司欠被上诉人毕文洋货款140984元事实清楚，证据确实充分，水岸小镇公司应当承担偿还责任。关于上诉人赵广信、赵瑾是否应当承担补充赔偿责任问题，因赵广信、赵瑾均系水岸小镇公司的股东，认缴出资额分别为700万元和300万元，赵广信、赵瑾上诉称已实际出资1000万元，但未提交相应证据证实其该1000万元已实际出资到位或已按公司章程约定期限缴纳了其认缴的份额，故依法应当承担对其不利的法律后果。被上诉人毕文洋请求其在未出资额范围内承担责任，符合公司法的相关规定，本院予以支持。综上所述，上诉人赵广信、赵瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人赵广信、赵瑾负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  余志刚二〇一九年十月十一日书记员  孙 伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3175号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1966年7月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被告：许连海，男，1962年5月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被告：许彦伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告李海霞、许连海、许彦伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告李海霞、许连海、许彦伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海霞、许连海、许彦伟立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金人民币479,257.21元及暂计算至2019年5月22日的利息8,908.93元、罚息55340.28元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告许连海以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年10月10日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李海霞、许连海、许彦伟签订了《综合授信合同》，被告李海霞、许连海、许彦伟向原告申请贷款人民币480,000元，贷款期限为60个月，自2016年10月10日至2021年10月10日。为保障原告债权的实现，被告许连海与原告签订了《最高额担保合同》，以许连海所有的坐落于长春市南关区陕西路中环小区陕西路14号楼（建筑面积98.15平方米，房产证号：长房权证长房权字第201609290124号）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年9月27日，原告依合同约定放款，借款金额48万元，贷款发放日借款凭证约定的借款年利率为7.20012%。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金479,257.21元、利息及罚息64249.21元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 李海霞、许连海、许彦伟均未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2016年10月10日，被告李海霞、许连海、许彦伟与原告签订《综合授信合同》约定：在2016年10月10日至2021年10月10日授信期内，原告向被告提供最高授信额度为48万的贷款；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以具体提用为准；贷款逾期利率按照约定利率上浮50%，该合同第33条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2017年9月27日，被告李海霞、许连海、许彦伟与原告签订《借款支用申请书及确认部分》，合同约定被告向原告申请贷款48万元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月27日，借款用途经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65.52%，合同贷款利率按立即调整方式。本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮50%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年10月10日，被告许连海与原告签订了《最高额担保合同》，被告许连海以其所有的坐落于长春市南关区陕西路中环小区陕西路14号楼[房屋所有权证号：房权证长房权字第201609290124号、丘地号：1-4/234-3（524）]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项权利证号：长房他证房权字第228397号]。原告已依合同约定放款48万元。截止2019年10月22日被告尚欠原告贷款本金479,257.21元、利息及罚息64249.21元。经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款，构成违约，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告李海霞、许连海、许彦伟签订的《综合授信合同》，以及被告许连海签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告许连海以其所有的位于长春市南关区陕西路中环小区陕西路14号楼[房屋所有权证号：房权证长房权字第201609290124号、丘地号：1-4/234-3（524），他项权证号为：长房他证房权字第228397号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告依合同要求被告李海霞、许连海、许彦伟还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海霞、许连海、许彦伟于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金479,257.21元、截至2019年10月22日、罚息64249.21元元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以本金479,245.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65.52%后再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告许连海所有的位于长春市南关区陕西路中环小区陕西路14号楼[房屋所有权证号：房权证长房权字第201609290124号、丘地号：1-4/234-3（524），他项权证号为：长房他证房权字第228397号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告李海霞、许连海、许彦伟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9039元、公告费560元，由被告李海霞、许连海、许彦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3206号 申请执行人：李寿明,男,汉族,1979年7月5日生,住淄博市临淄区。 被执行人：李长宝，男，汉族，1987年10月10日生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博新南方物流有限公司，住所地淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口金泰物流园L0212-L0216。 法定代表人：李长宝，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8894号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款19876.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 扣划（2018）鲁0303执保1102号冻结的被执行人案款到指定帐号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  赵玉新 二〇一九年十月八日 书记员  郑云静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16591号原告：广东云韬新材料科技有限公司（名称变更前为东莞云韬橡塑有限公司），住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大埔路6号103室，统一社会信用代码为9144190034519842B。法定代表人：焦晓光，该公司总经理。被告一：李文尧，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。被告二：东莞钜科物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银沙路10号D栋二楼201，公民身份号码为91441900MA527TR74L。法定代表人：饶德标。原告广东云韬新材料科技有限公司与被告李文尧、东莞钜科物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告返还厂房严33000元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理就认定，本案为租赁合同纠纷，原告向被告李文尧租赁的位于东莞市长安镇厦边银沙路五街18号-2厂房及配套宿舍未办理建设规划许可证和不动产权证，故原告与被告李文尧之间的《厂房租赁合同》违法了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告之间的《厂房租赁合同》属于无效。现原告向被告李文尧缴交押金33000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告李文尧应将收取的押金返还给原告，故本院对于原告要求被告李文尧返还款项33000元的诉讼请求予以支持。因被告东莞钜科物业管理有限公司并非是与原告签订《厂房租赁合同》的相对方，亦未收取原告的押金，故原告要求被告东莞钜科物业管理有限公司返还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文尧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东云韬新材料科技有限公司返还款项33000元；二、驳回原告广东云韬新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（原告已预交），由被告李文尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十月十五日书记员 麦葵芳蔡泳仪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监24号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：陶俊伟，男，1994年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陶俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2018）苏0282民初13174号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 畏审判员 方志林审判员 孟理想二〇一九年十月二十五日书记员 蒋 冲
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1669号 申请执行人张挨云，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王利，男，1984年2月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张挨云与王利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王利的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十月二十日 书记员  李春江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21993号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。被执行人杨继红，女，汉族，1974年3月24日出生，住河南省洛阳市汝阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21088号民事判决书已发生法律效力。因杨继红未按照上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨继红存款177672.46元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5768号 罪犯王冬贤，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0304刑初611号刑事判决，以被告人王冬贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王冬贤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王冬贤在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。但原判认定其系持刀强奸妇女。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王冬贤在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量王冬贤的犯罪情节、性质，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王冬贤不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执432号申请执行人普锺玉，男，1972年3月28日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人普玉红，男，1972年1月2日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人普金润，女，1965年2月1日生，彝族，小学文化，住永仁县。本院在执行普锺玉与普玉红、普金润附带民事赔偿一案中，经永仁县人民法院（2018）云2327刑初18刑事附带号民事判决书确认，已生效并申请执行，因双方当事人达成执行和解，已向永仁县人民法院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执432号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十月二十八日书记员  李晓丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2535号 原告：刘波，现住洮南市。 被告：彭淑梅，现住洮南市。 原告刘波诉被告彭淑梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告彭淑梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30,000.00元，承担法定利息。事实与理由：2016年7月起被告彭淑梅在原告处借款3万元，借款时被告为原告出具了借款条载明借款事实。该借款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告彭淑梅未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未提出答辩。 原告提供了被告彭淑梅出具的借据一张，证明原告借给彭淑梅30,000.00元，约定借款期限3个月，月利1分5厘。对该证据本院予以确认。 根据以上证据，本院确认如下事实：2016年7月17日被告彭淑梅在原告处借款30,000.00元，约定借款期限为3个月，月利息1分5厘，但此借款被告至今未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据证实，事实清楚，被告应按约定时间偿还原告，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭淑梅于本判决生效后立即偿还原告刘波借款30,000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2016年7月17日起至还款之日止）。 案件受理费550.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  张丽新 人民陪审员  张维藩 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吕榀超
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2917号原告：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：刘建伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘怀甫与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀甫到庭参加诉讼。被告刘建伟下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建伟给付货款14,530元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥，被告刘建伟承包工程在原告处购买水泥，有被告刘建伟告给原告出具的收到条为凭，后来经原告催要，被告刘建伟以种种理由推脱，请求支持原告的诉讼请求。被告刘建伟未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年2月1日，被告刘建伟给原告出具一份欠“今欠到水泥款51吨壹万肆仟伍佰叁拾整小写14,530元刘建伟”的欠条一份。原告依据上述欠条起诉被告至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘怀甫与被告刘建伟之间买卖合同关系由被告刘建伟向原告出具的欠据足以证明，现原告要求被告偿还14,530元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在交易过程中，未约定履行期限、付款时间，未约定违约责任，对原告刘怀甫要求被告刘建伟支付占用期间利息的主张，本院不予支持。被告刘建伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内给付原告刘怀甫货款14,530元。二、驳回原告刘怀甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一九年十月九日书记员  武聪聪
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执125号之二申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：姜芳容，女，1968年12月8日，汉族，江西省人，住江西省德兴市。被执行人：江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑2幢，统一社会信用代码91361181399262693F。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与朱有明、姜芳容、江西民安实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1181民初618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。本院依法委托京东司法拍卖网公开拍卖被执行人江西民安实业有限公司位于德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑D2号楼第一层6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号商铺、D7号楼第一层01号商铺、E9栋第一层13号商铺、14号商铺。两次降价拍卖均无人参与竞拍。二拍流拍后，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西民安实业有限公司位于德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑D2号楼第一层6号商铺（德房权证德兴市字第××号）、7号商铺（德房权证德兴市字第××号）、8号商铺（德房权证德兴市字第××号）、9号商铺（德房权证德兴市字第××号）、10号商铺（德房权证德兴市字第××号）、11号商铺（德房权证德兴市字第××号）、12号商铺（德房权证德兴市字第××号）、13号商铺（德房权证德兴市字第××号）、14号商铺（德房权证德兴市字第××号）、德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑D7号楼第一层01号商铺（德房权证德兴市字第××号）、德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑E9栋第一层13号商铺（德房权证德兴市字第××号）、14号商铺（德房权证德兴市字第××号）及对应土地使用权的查封；二、将被执行人江西民安实业有限公司位于德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑D2号楼第一层6号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价470,584元、7号商铺（德房权德兴市字第××号号）作价470,584元、8号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价469,260元、9号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价469,260元、10号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价502,008元、11号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价502,008元、12号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价469,260元、13号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价469,260元、14号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价470,584元、德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑D7号楼第一层01号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价535,239元、德兴市银城街道金山大道6号丽都嘉苑E9栋第一层13号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价501,948元、14号商铺（德房权证德兴市字第××号）作价501,948元，上述12间商铺合计作价5,831,943元，交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述商铺所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人时发生转移。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十月八日书记员 吴 德
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初207号公诉机关永胜县人民检察院。被告人石胜崧，男，生于1989年７月２７日，汉族，专科文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被永胜县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人石胜崧犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人石胜崧到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年5月29日，被告人石胜崧酒后驾驶五菱牌云Ｐ×××××号货车，沿永胜县永北镇胜利村委会高家村村道由高家村驶往二环北路方向，22时06分，当车行驶至二环××与高家村××北20M处时，与对向由季某凤驾驶的电动三轮车相撞，造成季某凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经永胜县公安局交通警察大队认定，石胜崧承担该事故的全部责任，季某凤无责任。5月29日23时32分，交警依法提取了石胜崧静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，石胜崧血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为320.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人石胜崧违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人石胜崧到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石胜菘醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量已超过200mg/100ml血，应从重处罚；案发后，被告人石胜崧与受害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得受害人的谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人石胜菘以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人石胜崧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日晚，被告人石胜崧醉酒后驾驶五菱牌云Ｐ×××××号货车，沿永胜县永北镇胜利村委会高家村村道由高家村驶往二环北路方向。22时06分许，当车行驶至二环××与高家村××北20M处时，与对向由季某凤驾驶的电动三轮车相撞，造成季某凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取了被告人石胜崧静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，石胜崧血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为320.3mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察认定，被告人石胜崧负该事故的全部责任，受害人季某凤无责任。另查明，案发后，被告人石胜菘与受害人季某凤某成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及被告人被采取强制措施的情况。2、被告人石胜崧正、侧面照片、身份证复印件、前科证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人石胜崧身份情况以及所驾车辆的相关信息。3、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书，证实被告人石胜崧到案经过、被处予行政处罚相关情况以及在本次交通事故中承担事故全部责任。4、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、检定证书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]311号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实被告人石胜崧被查获后对其进行呼气酒精含量检测，结果为251mg/100ml，经提取被告人血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，检验结果为320.3mg/100ml血。5、事故现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、收条复印件、谅解书、出院证复印件、不要求做轻重伤鉴定申请，证实案发现场的情况及案发后被告人石胜菘与受害人季某凤某成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了受害人的谅解。６、证人李某1证言，证实案发当天吃晚饭时，被告人石胜崧喝了酒以及吃完饭后驾车上路行驶并发生交通事故的事实。７、受害人季某凤陈述，证实2019年5月29日晚，其驾驶着电动三轮车行驶至高家大塘路口时与一辆车头和面包车一样的车辆相撞受伤，并被送往医院住院治疗的事实。８、被告人石胜崧的供述与辩解，证实被告人石胜崧于2019年5月29日吃晚饭时喝了酒，吃完饭后驾驶着其所有的车牌号为云Ｐ×××××的五菱牌货车上路行驶并发生交通事故的事实。上列证据经庭审质证，被告人石胜崧均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人石胜崧未向法庭举证。本院认为，被告人石胜崧违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石胜菘醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量已超过200mg/100ml血，应对其从重处罚；鉴于被告人石胜崧归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与受害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人石胜崧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人石胜崧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十月十日书记员  胡 剑
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢312号 申请执行人：张家绶，女，汉族，1942年12月5日出生，住兰州市城关区。 被执行人：刘玉萍，女，汉族，1966年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 张家绶申请执行刘玉萍借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2007）城法民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。张家绶据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为63038元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现已执行到位9530.14元，查明被执行人刘玉萍无其他可供执行的财产。本院已对其采取限制消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十月十四日 书记员  王 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7227号原告：天津云择律师事务所，住所地天津市河东区琳科东路星品大厦1502号。负责人：乔志云。委托代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：李蕾莉，女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告天津云择律师事务所与被告李蕾莉委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告李蕾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津云择律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告诉讼代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原被告签订委托合同，被告委托原告指派律师代理被告与李占成买卖合同纠纷一案进行诉讼。2017年8月11日被告与李占成达成调解协议，2017年11月25日将欠款70万元执行完毕。原被告委托合同约定代理费2万元，但被告再支付16000元后，以各种理由拒不支付剩余代理费，经原告多次催要未果，故成讼。被告李蕾莉未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月签订《委托合同》1份，约定：委托人李蕾莉与李占成因买卖合同纠纷一案，委托天津云择律师事务所委派律师为本人代理人，经双方协议签订下列条款，共同遵守履行....代理费20000元整。2017年8月11日被告与案外人李占成达成调解协议并执行完毕。被告支付原告16000元，尚欠原告代理费4000元。本院认为，原、被告双方签订的委托合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告部分代理费，应承担本案民事责任，原告全部诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李蕾莉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二０一九年十月二十五日书记员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3446号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司。法定代表人：王正波，系总经理。地址：曲靖市麒麟区环城东路珍珠街口。被执行人王正波，男，汉族，1966年4月6日生，地址：麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司、王正波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）云0302民初6403号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为509750.00元及违约金，执行费7498.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房屋，查封云Ｄ×××××大众牌车一辆，冻结银行账户1个，约3200.00余元，本院已扣划XXXX支付申请执行人。本院电话联系被执行人传唤其到法院处理案件，但被执行人一直未到法院，后本院到被执行人住所地进行调查，也未能查找到被执行人行踪及其财产。现本院已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3446号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十九日书记员 ： 庄 懿
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1724号申请执行人:林纯良,男性,龙江镇。申请执行人：李宪香，女性，龙江镇。被执行人:林凡芝，女性，扎兰屯。林纯良、林宪香与林凡芝赡养纠纷一案中，申请执行人林纯良、李宪香向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十月二十五日书记员  张亦弛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢51号申请执行人张贻栋，男，汉族，1984年1月2日出生，住冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪存53号。被执行人刘劲耕，男，汉族，1961年3月20日出生，住冷水江市金竹山镇太主山居委会8组。本院在执行张贻栋与被执行人刘劲耕刑事附带民事纠纷一案中（本案执行标的41.87358万元，执行到位0元），依法对被执行人刘劲耕的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除对被执行人刘劲耕司法拘留了15日，未发现被执行人刘劲耕有财产可供执行；调查了被执行人刘劲耕户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘劲耕目前无其他可供执行的财产，申请执行人张贻栋在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再冲洗启动。如发现被执行人刘劲耕有新的财产线索，申请执行人张贻栋可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判长  谭东海二〇一九年十月十日书记员  阳瑾丽
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执833号 申请执行人吴保伦，男，1981年6月28日出生，住信宜市。 被执行人杨杰，男，1971年5月15日出生，住广东省高州市。 本院执行申请人吴保伦与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴保伦申请执行的内容如下：（1）被执行人杨杰立即还清借款本金104000元及利息给申请执行人吴保伦；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2380元、执行费1496元由被执行人杨杰负担。 在执行过程中，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的21家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人杨杰或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人杨杰没有机动车辆登记信息；被执行人杨杰在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵情
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保366号申请人：王爱春，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。申请人王爱春于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县隆兴华府12号楼1单元1102户及1-222号的储藏室进行查封。申请人王爱春以中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王爱春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾旋二〇一九年十月九日书记员  冯然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2444号申请执行人：周长和，男，1944年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁皮革有限责任公司，住所地济宁市任城区车站西路47号。统一社会信用代码：91370800165932789D。申请执行人周长和与被执行人山东济宁皮革有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初2615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月11日、9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息，没有可供执行的财产。另查明，根据济宁市任城区人民政府2017年3月16日《关于原火柴厂西片区改造项目房屋征收的决定》，被执行人山东济宁皮革有限责任公司的房地产整体纳入了该片区棚改范围。按照棚改指挥部要求，该公司的全部房地产已经整体拆除。2017年5月因韩兴亮等人诉山东济宁皮革有限责任公司一案，本院冻结了该公司全部拆迁安置补偿款，该公司现无其他可供支配的资金。在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的7500元。因本案被执行人财产已被另案冻结，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月八日书记员 郭 厦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1912号申请执行人：王正一被执行人：吉林盛德家居集团有限公司本院在执行申请执行人王正一与被执行人吉林盛德家居集团有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1819号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林盛德家居集团有限公司银行存款人民币180000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十月九日书记员  贺 群
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2192号 原告：蔡世丽，女，1978年6月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：吴昌桦，男，1990年3月8日出生，汉族，居民。 原告蔡世丽与被告吴昌桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑基业到庭参加诉讼，被告吴昌桦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡世丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款85000元及逾期利息2125元（以85000元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月25日起暂计至2019年8月25日共5个月，往后续计至借款还清时止）；2、被告向原告支付本案的律师代理费4250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，原告出于朋友关系同意借钱给被告，经双方协商被告需要向原告借款85000元，原告于2018年12月25日通过手机银行转账的方式把85000元借款转账给被告的账户(62×××16),被告在收到借款后在拟好的《借款合同》及《收款》收据上签字确认，《借款合同》约定借款期限三个月，即从2018年12月25日起至2019年3月25日止，双方还约定了违约责任，若被告不按时还款付息，即视为违约，原告可以要求被告归还借款本金及支付利息，被告也应当承担原告为了实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等），合同于双方签字之日生效。但被告之后并没有按照双方约定按时支付利息及到期后并没有向原告归还借款本金，原告多次催讨，但是被告都是以没有钱为借口推脱，甚至不接原告电话。被告拒不归还借款本金及支付利息给原告的行为已经构成违约，严重损害到原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴昌桦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴昌桦经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年12月25日，被告吴昌桦向原告蔡世丽借款85000元，原告将借款85000元交付给被告后，被告出具了《借款合同》及《收据》各1份给原告收执。《借款合同》、《收据》载明：被告吴昌桦向原告借款85000元，借款期限自2018年12月25日至2019年3月25日止，若被告不按时还款付息，即视为违约，原告可以要求被告归还借款本金及支付利息，被告也应当承担原告为了实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满后，被告一直没有按约定归还借款给原告。原告经催收未果，2019年8月26日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。2019年9月29日，原告向本院申请诉讼保全，请求对被告名下的位于灵山县灵城街道海峰路（金水岸5单元11C）房屋，在价值90000元范围内进行查封。本院于2019年9月29日作出（2019）桂0721民初2192号《民事裁定书》，裁定：对被申请人吴昌桦名下的位于灵山县灵城街道海峰路（金水岸5单元11C）房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值90000元范围内进行查封，期限为二年。蔡世丽、农智杰以共有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳上东区12幢2单元802号的共有房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）为本次保全提供担保。原告为此支付了案件申请费920元。 另查明，2019年8月5日，原告与广西公润律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派郑基业律师承办本案，律师服务费4250元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昌桦向原告蔡世丽借款85000元并立写《借款合同》及《收据》各1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告吴昌桦后，被告吴昌桦没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款85000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告按年利率6%，从逾期之日起支付资金占用期间利息。 关于原告请求被告支付律师服务费用4250元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昌桦归还给原告蔡世丽借款85000元及及资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年3月26日起，按年利率6%，计至实际还清借款本金之日止）； 二、被告吴昌桦支付原告蔡世丽律师服务费4250元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1042元，案件申请费920元，合计1962元，由被告吴昌桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十月二十九日 法官助理 劳宏耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1862号 中国农业银行股份有限公司北海分行、李海雁 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海分行申请李海雁借款合同纠纷一案，经被执行人李海雁自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2475号申请人：闫国文，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：刘慧海，男，1976年2月16日生，汉族，住开封市金明区。被申请人：周根岭，男，1962年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。闫国文诉刘慧海、周根岭民间借贷纠纷一案，申请人闫国文于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘慧海、周根岭银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人闫国文并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫国文申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的豫Ｂ×××××号轿车一辆。二、冻结被申请人刘慧海、周根岭银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年十月十八日书记员  田娇娇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执835号申请执行人：杨某,男性,1979年9月13日出生,住淅川县。被执行人：淅川县富星光电有限公司,住淅川县。被执行人：孙某,男性,1954年7月8日出生,住淅川县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人淅川县富星光电有限公司、孙某借款合同纠纷一案，于2019年5月7日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人向法院递交申请，表示正在与被执行人协商处理，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2018)豫1326民初2861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 张建成二〇一九年十月二十三日书记员 全 鹏