浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2983号 原告：舟山市定海顺睿贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区惠飞路16号-5(舟山市万润钢材交易市场内)。 法定代表人：林玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小刚，公司出纳。 被告：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。 法定代表人：田军军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，公司法务部部长。 委托诉讼代理人：郭中信，公司法务部职员。 被告：孟庆伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告舟山市定海顺睿贸易有限公司与被告廊坊市城市建设工程集团有限公司（下简称集团公司）、孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海顺睿贸易有限公司的委托诉讼代理人林德华和林小刚、被告集团公司的委托诉讼代理人王瑞和郭中信、被告孟庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告集团公司支付购买钢材款581887元，支付所欠货款至2019年5月31日止利息255971元，并支付从2017年7月1日起至实际履行日止对本金581887元按月利率1.5%计算的利息；被告孟庆伟对上述欠款本息承担连带清偿责任；两被告共同承担本案律师代理费48000元。事实与理由：廊坊市城市建筑安装工程二公司(以下简称二公司)从2016年12月28日开始经多次变更为现在的被告集团公司。二公司因承建舟山光汇石油有限公司油库基建工程需要，多次向原告采购不同规格和型号的螺纹钢线材等材料。分别于2016年10月17日、2016年11月4日、2016年11月17日、2016年11月28日、2016年12月28日与原告签订五份钢材购销合同，共计货款2608393元。合同签订后原告将上述钢材交付到合同约定的外钓码头(二公司承建的舟山光汇石油有限公司油库基建工程项目工地)，并由合同约定的收货人许某在提货单上签收。2017年1月18日，二公司和孟庆伟及二公司指定的收货人许某在结算单上共同盖章签字确认，从2016年10月18日至2016年12月18日，二公司共计发生钢筋货款2608393元，已付1500000元，尚欠1108393元。另代付周某某的钢材价款123494元，共计欠货款1231887元。同年7月1日，二公司和孟庆伟共同给原告出具还款承诺书，截至2017年7月1日尚欠货款(不含税)731887元，月利息1.5分，二公司和孟庆伟共同承诺于2017年9月20日前付清全部货款及利息，如果逾期支付协商不成提交定海区法院裁决，败诉方承担差旅费、诉讼费、保全费及律师费等。同时在同年7月1日，二公司和孟庆伟共同出具证明从2016年10月18日到2017年9月20日欠利息100000元，7月3日，二公司出具证明欠利息50000元。之后孟庆伟支付了二笔货款分别是100000元和50000元，至2019年6月5日原告向法院起诉，被告集团公司和被告集团公司下属的建筑安装工程分公司共欠货款581887元，利息255917元。因2019年6月5日原告起诉错列被告、未充分提供与被告集团公司形成买卖关系的相关证据，2019年8月12日被裁定驳回诉讼请求。现原告根据新的证据材料，重新变更诉讼主体，提出新的诉讼请求，请支持原告的诉请。 被告集团公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。1、本案构成重复起诉。本案与前案（2019）浙0902民初1955号构成重复起诉，请求驳回起诉。2、原告在前案中认可钢材订购付款等事实均与被告孟庆伟之间发生。如若存在欠款，也应由被告孟庆伟承担，与被告集团公司无关。 被告孟庆伟辩称，欠款事实属实，欠款与公司无关，外钓岛工程不光是集团公司施工，其他单位向原告汇款就能证明孟庆伟代表的不止一个单位。欠款事实认可。欠款金额不认可。认可2017年7月1日其向原告出具的书面结论，即欠货款731887元，利息10万元。之后，其于2017年7月4日支付利息5万元，货款10万元，2017年8月19日支付货款16万元，同年9月28日支付货款5万元，2018年2月14日支付货款5万元。目前为止，其尚欠货款371887元，及至2017年9月20日止的利息5万元。原告发生的律师费不认可。2017年9月28日之后的利息请求原告免除或者按银行利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据和事实主要有：原告与二公司之间的钢材买卖合同事实、二公司的变更事实、2017年7月1日和7月3日，被告孟庆伟和二公司共同向原告出具一份书面承诺、两份书面证明等事实。2017年9月28日，被告孟庆伟支付原告钢材款5万元。本院（2017）浙0902民初1463号民事判决书认定孟庆伟系舟山外钓岛光汇油库基建工程项目经理部负责人。本院（2018）浙0902民初3204号案中被告集团公司辩称孟庆伟的舟山外钓岛光汇油库基建工程部分工程挂靠在其名下。上述两案在册附卷。 另查明，诉讼期间，原告因本案发生律师费48000元。原告提供了律师费发票。被告孟庆伟对原告因本案发生的律师费提出了异议，但未提供反驳证据，本院对此不予采信。 本案争议的焦点：一是被告尚需支付的货款数额，即被告孟庆伟于2017年8月19日支付原告16万元和于2018年2月14日以孟某某名义支付原告5万元两笔能否在本案中扣除的问题。二是被告孟庆伟因之前二公司采购钢材货款未结清于2016年12月28日之后继续以二公司的名义向原告出具付款承诺，被告集团公司是否承担民事责任问题。 一关于货款数额。关于16万元款项。被告孟庆伟提出其于2017年8月19日支付丁某某钢材款16万元，该款应当在本案中扣除。本案应付款为371887元。原告质证认为，2017年8月19日支付的16万元系被告孟庆伟另外采购的一笔钢材款，该笔货款未计入涉案五笔钢材款中，当时双方未订立书面合同，被告孟庆伟和许某共同购买的，口头答应一星期内结清货款，货物由被告孟庆伟工地工作人员杨某某签收，货款160134元，实际支付16万元。原告方提供了2017年8月13日舟山市顺瑜贸易有限公司提货单原件一份、该公司营业执照和公司章程、被告集团公司的2017年度舟山外钓岛光汇油库工程项目工资统计表，该表中有施工人员杨秉某（杨某某）和许某两人。原告提交的提货单载明，购货单位外钓孟庆伟，螺钢25，单价4200元，金额130977元，盘螺8E，单价4460元，金额27486.98元，合计158463.98元，运费1680元，收货人杨某某签名等内容。原告提交了承运人盛某某的调查笔录，证实上述价值16万元的钢材其按照要求送至目的地外钓岛，由杨秉某（杨某某）签收确认等事实，故该16万元系支付舟山市顺瑜贸易有限公司另外的货款，与本案货款无关。被告孟庆伟对此提出了异议，其工地是否有杨某某其不清楚，其也不认识杨某某，其不认可该笔钢材款。庭后，被告孟庆伟确认该笔交易发生，目前其财务显示尚欠原告货款47万余元，但未在举证期限内提供支付凭据等证据。被告集团公司质证认为，舟山市顺瑜贸易有限公司的营业执照和章程的真实性认可，工资表的真实性予以认可，但提出该些证据缺乏关联性，“杨秉某”与“杨某某”非同一人，舟山外钓岛光汇油库基建工程与涉案工程非同一工程，本案欠款与其无关。本院认为，涉案工程施工人员只有一个“杨秉某”，该“杨秉某”与“杨某某”系同一人，原告提供的证据相互之间能印证，具有较强的证明力，能够证明该16万元系支付另外的货款，被告孟庆伟在庭审中发表的意见与事实不符，庭后确认部分货款的意见未提供证据，依法不予采纳。故上述争议的16万元不能在本案已支付款项中扣除问题。关于2018年2月14日被告孟庆伟以孟某某名义支付原告5万元能否在本案中扣除。被告孟庆伟提供了汇款凭据，原告对2018年2月14日的收款5万元真实性无异议，对关联性提出异议，认为不能排除为其他货款的可能性，但原告未在举证期限内提供该货款为其他合同项下发生而支付的事实证据，故原告之异议不予采信，该款应当认定为被告孟庆伟因本案货物买卖支付的货款。本院确认当事人提出的上述事实主张。综上，本院认定本案被告未支付货款余额为531887元。 二关于被告集团公司的民事责任。原告提出被告集团公司应当对被告孟庆伟的承诺付款承担责任。原告提供的数份钢材销售合同上均盖有二公司的印章，原告提供的承诺书和两份证明上的印章，原告的委托代理人林小刚指认系被告孟庆伟本人到原告公司所盖，被告孟庆伟称合同上印章是否为其本人所盖其记不清楚，但其认可钢材销售合同及其上印章的真实性。本院认为，根据本院生效民事法律文书的认定和被告集团公司的相关辩称，被告孟庆伟系舟山外钓岛光汇油库基建工程项目负责人，其部分工程挂靠于被告集团公司名下，被告孟庆伟在该工程中具有代理权。舟山外钓岛光汇油库基建工程与涉案工程同处舟山外钓岛，被告孟庆伟在结算前代表二公司与原告订立的销售合同上均使用二公司的印章，被告集团公司对此并未提出异议，原告有理由相信被告孟庆伟具有代理权，其在2017年7月1日和3日的承诺书和证明上使用该印章与之前双方订立销售合同使用印章同为正当有效行为。考虑当前建筑市场印章管理的现状，本案中被告集团公司也未就涉案书证上所盖印章合法性行使反对权利并提供涉案货款为非挂靠工程所需等证据，本院认定原告方陈述的事实。即使被告孟庆伟在2017年7月1日和3日因二公司被变更无权加盖二公司印章，但其盖章之时的盖章行为也构成表见代理，该盖章行为依法具有效力，被告集团公司应当依法对涉案钢材款承担民事责任。两被告提出的所欠货款与被告集团公司无关的意见不予采纳。 综上，本院认为，依法订立的合同对当事人具有效力。本案原告与被告孟庆伟代理的二公司之间订立的销售合同合法有效，当事人应当切实遵照履行。二公司代理人被告孟庆伟向原告出具的承诺书和证明具有法律效力。原告提出的关于利息和律师费的支付请求符合当事人约定。被告集团公司应当对原告起诉的货款、利息及律师费承担民事责任。原告提出要求被告集团公司承担民事责任的请求，本院予以支持。考虑被告孟庆伟与被告集团公司在部分工程中存在挂靠关系事实，被告孟庆伟也同意在本案中承担民事责任，原告起诉请求被告孟庆伟支付货款、利息及律师费，本院亦予以支持。至2017年9月28日，被告尚欠原告钢材款581887元，利息5万元，从该时间起计算约定利息，扣除2018年2月14日的5万元，被告尚欠原告货款531887元，利息分段计算如下：1、2017年7月3日起至2018年1月31日止以本金631887元计算的利息为66339元；2、2018年2月14日起至2019年5月31日止以本金531887元计算的利息为119675元；3、2017年7月3日之前利息5万元，合计利息236014元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告廊坊市城市建设工程集团有限公司和孟庆伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告舟山市定海顺睿贸易有限公司货款531887元，利息236014元，并从2019年6月1日起对本金531887元按月1.5%利率标准支付利息至实际清偿日止； 二、被告廊坊市城市建设工程集团有限公司和孟庆伟共同支付原告舟山市定海顺睿贸易有限公司律师代理费48000元，履行期限同第一项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12179元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  王建舟 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈朋莉