wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢298号申请人：刘利国，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区重工南街，公民身份号码。被执行人：洪湘林，男，汉族日出生，住址广东省潮州市枫溪区田头墩尾路一，公民身份号申请执行人刘利国诉被执行人洪湘林借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年5月15日做出（2017）辽0106民初169号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年5月15日做出（2017）辽0106民初169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十四日书记员 吴 强
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1882号申请执行人：李均知，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区北一东路身份证号码被执行人：刘培庆，男，汉族，住址沈阳市铁西区南，身份证号码：申请执行人李均知诉被执行人刘培庆民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5525号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付借款15000元、案件受理费175元、公告费800元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5525号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十日书记员于淼
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初520号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄宇，男，1986年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人黄宇犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉,被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年8月3日1时1分许，被告人黄宇饮酒后驾驶闽Ａ×××××棕色大众小型轿车从福州市台江区白马路非零酒吧出发，行驶至台江区群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，黄宇血样中的乙醇含量为187.49ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、交通违法记录证明、现场照片及抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、现场调查记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人陈某、李某的证言、司法鉴定意见书、毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宇饮酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量达187.49mg/100mL，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人黄宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十月三十日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5351号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：沈杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告沈杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告沈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈杰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款199246.75元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对沈杰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由沈杰承担。事实与理由：2017年8月8日，沈杰因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，沈杰向浦发银行成功申请信用卡借款180600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8166.13元。2017年8月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、沈杰（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定沈杰将登记其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然沈杰收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计199246.75元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代沈杰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求沈杰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 沈杰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，沈杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以沈杰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为180600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8166.13元，合计195987.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21077.6元，服务费7600元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年8月9日，以沈杰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为190600元，抵押金额为180600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月9日，沈杰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为180600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。沈杰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因沈杰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代沈杰向浦发银行还款199246.75元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因沈杰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款199246.75元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向沈杰追偿前述款项。沈杰自愿提供其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。沈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈杰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款199246.75元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对沈杰名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由沈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3738号申请执行人隋庆辉（等八人），男，汉族，住址沈阳市于洪区姚家村被执行人姜海超，男，出生于吉林省白城市，身份证号码汉族，小学文化，无职业，住吉林省白城市通榆县边昭镇哈拉道堡村哈拉道堡西屯。被执行人陈海峰犯销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年4月30日作出的（2018）辽0106刑初698号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行内容：被执行人姜海超退还申请执行人隋庆辉（等八人）赃款10810.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜海超发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人姜海超纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人姜海超高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人姜海超的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人姜海超名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初698号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月八日书记员  蔡 霞
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1342号王文兵、王芳:申请执行人王文兵与被执行人王芳请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0825民特215号裁定书已发生法律效力，申请执行人王文兵向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1342号案件执行完毕。二〇一九年十月二十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5468号之二 原告：莒南县华荣投资有限公司，住所地：莒南县板泉镇庞疃村。统一社会信用代码：9137132706592495XM。 法定代表人：纪红云，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪凡明，男，该公司职工。 被告：山东同福同乐食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇庞疃村。统一社会信用代码：91371327688264257H。 法定代表人：纪凡文。 被告：莒南县联强纸业有限公司，住所地：莒南县板泉镇庞疃村。统一社会信用代码：913713277060681976。 法定代表人：纪庆锦。 被告：纪凡文，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：纪庆锦，男，1948年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王仁刚，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：纪晓，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：纪君，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县华荣投资有限公司与被告山东同福同乐食品有限公司、莒南县联强纸业有限公司、纪凡文、纪庆锦、王仁刚、纪晓、纪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告莒南县华荣投资有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县华荣投资有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县华荣投资有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告莒南县华荣投资有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十月十七日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审565号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村民委员会所作出的红土资执罚[2018]1603号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，20178年6月，红安县某某村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县八里湾镇陡山村土地建设垃圾处理站。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.26亩（合838平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村民委员会作出红土资执罚[2018]1603号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的垃圾处理站和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米20元的罚款，合计人民币1.68万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1603号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1603号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1603号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1603号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1603号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村民委员会未经批准，擅自占用红安县八里湾镇陡山村土地建设垃圾处理站的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安八里湾镇陡山村土地建设垃圾处理站，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1603号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1603号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十月二十日书记员  余 兰
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初773号原告：许某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告：周某，女，汉族，系遂溪县人，现住湛江市麻章区某地。原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审 判 长  杨 坚审 判 员  苏柏求人民陪审员  李 青二〇一九年十月十七日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8009号原告：广州农宝饲料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街石迳村香山路2号，统一社会信用代码91440101550594018Y。法定代表人：欧阳晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦毅峰，男，该公司法务负责人。被告：张志国，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告广州农宝饲料有限公司与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农宝饲料有限公司的委托诉讼代理人麦毅峰到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州农宝饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付货款71500元及违约金给原告（违约金自2018年11月23日起计，以71500元为基数，按2%/月计至付清之日止，暂计至2019年9月6日，违约金暂计为13489.7元，合计84989.7元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年10月7日、2018年10月25日、2018年11月7日向原告购买饲料，货款尚未结清，按照约定，被告在提货后45天内结清货款，但被告至今未还。原告于2019年6月30日向被告发出对账单，与被告对账，确认被告尚欠货款71500元。对于前述的欠款，经原告多次催收，被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，以维护原告的合法权益!原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.对账单一份，证明原、被告存在买卖关系，并由被告向原告购买饲料，经对账确认被告共欠原告饲料货款71500元，且已超过45天款期仍未付清；4.产品销售合同及产品价格确认书一份，证明双方存在买卖合同关系。张志国未作答辩。原告广州农宝饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原、被告存在饲料买卖交易往来。2019年7月3日原告制作《广州农宝饲料有限公司对账单》一份，在该对账单上被告签名确认：截止至2019年6月30日，被告尚欠原告货款71500元。对账单还载明：“客户保证货款在约定期内结清（款期45天），逾期不结或未结清余额我公司将按同期银行利息追收本息，并按每月5%罚取违约金。”庭审中，原告称双方违约金的计算应以对账单记载的为准，但自愿调整为按月利率2%的标准计收违约金，并称据对账单约定被告所欠款项应于2019年8月16日前付清。本院认为：原告持双方签订的产品销售合同、对账单，主张双方存在买卖合同关系，本院予以支持。该买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告却未依约付款，其行为已构成违约，被告理应依约向原告支付货款并承担违约责任。根据对账单内容记载原、被告均确认被告尚欠涉案货款本金为71500元，本院亦予以确认。关于违约金的计算标准。涉案对账单有“逾期不结或未结清余额我公司将按同期银行利息追收本息，并按每月5%罚取违约金。”的约定，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计算违约金，因该标准并不明显高于市场融资成本，故原告要求被告按月利率2%的标准计付违约金，本院予以照准。至于违约金的起算时间，原告主张被告所欠款项应于2019年8月16日前付清，符合涉案对账单的约定，故违约金应从2019年8月17日起算。被告张志国经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农宝饲料有限公司支付货款71500元及违约金（以71500元为基数，按月利率2%的标准自2019年8月17日起计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告广州农宝饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告已预交），由原告广州农宝饲料有限公司负担117元，由被告张志国负担845元。上述被告张志国负担的案件受理费845元应由被告张志国在本判生效后径行支付给原告广州农宝饲料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇一九年十月二十九日书记员  张 政附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8967号广东省广州市黄浦区人民法院：申请执行人重庆紫泰物流有限公司与被执行人黄丽君运输合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院作出的（2019）粤0112执2893号执行裁定书已经发生法律效力。广东省广州市黄浦区人民法院向本院委托执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院依据执行事项委托函及（2019）粤0112执2893号执行裁定书，对黄丽君名下房产、车辆予以解除查封。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人重庆紫泰物流有限公司与被执行人黄丽君运输合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9117号原告：彭笛，女，1990年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永潜,广东谨然律师事务所律师。被告：杨朝辉，男，1967年6月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：杨光辉，男，1969年1月30日出生，汉族，住广州市花都区,两被告的共同委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。原告彭笛诉被告杨朝辉、杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭笛的委托诉讼代理人江永潜，被告杨朝辉、杨光辉及其共同委托诉讼代理人卢卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭笛向本院提出诉讼请求：1、被告杨朝辉、杨光辉立即向原告偿还借款本金人民币40万元及利息暂计1000元（利息按照年利率24%，自2018年10月15日起计算至付清之日止）。2、原告彭笛对被告杨朝辉、杨光辉提供抵押的房产即位于广州市花都区建设北路52号2栋602房经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿上述第一项债务的权利。3、被告杨朝辉、杨光辉承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨朝辉、杨光辉因资金周转困难需向原告借款人民币40万元整，两被告并提供其名下位于广州市花都区建设北路52号2栋602房作为涉案借款的抵押物。2018年10月12日，原告与两被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2018年10月15日原告按照两被告的要求向其提供借款40万元，当时两被告承诺3个月后还款，并约定借款利率为每月3%。被告杨朝辉、杨光辉共同答辩称：请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，理由如下：首先，答辩人与被答辩人不存在借贷关系，更没有收到被答辩人支付的借款40万元，实际上，答辩人与本案被告杨光辉曾通过杨光辉儿子杨俊亮找到被答辩人，让其为答辩人与本案被告杨光辉代办房屋抵押贷款事宜，但答辩人按被答辩人的要求自2018年10月12日办理了房屋抵押登记手续后，一直未收到银行的放款，故答辩人于2018年10月25日向被答辩人询问银行放款情况，被答辩人的回复是还在走流程，等额度，同时答辩人要求将银行放款直接打到其农业银行卡上，但答辩人至今仍未收到银行的放款，也就是说，被答辩人于2018年l0月15日向被告杨光辉转账的款项40万元与本案无关。其次，被答辩人所提交的收款收据，是被答辩人声称按银行的要求需要答辩人与被告杨光辉签字按手印的，且当时签名时，关于出借人、借款人及借款金额等信息均是空白的，是被答辩人为了本案的诉讼而私自填写的，答辩人自始至终未收到任何借款。二、退一步来说，本案被答辩人所主张的利息是没有事实和法律依据的，就算本金确实存在，双方也并未就该借款约定利息，故被答辩人起诉请求答辩人与被告杨光辉自2018年10月15日起按照年利率24%支付利息至付清之日止，是没有任何依据的。综上所述，答辩人与被答辩人不存在借贷关系，非本案的适格被告，且被答辩人主张的利息没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法判决。经审理查明：2018年10月15日，杨朝辉、杨光辉出具收款收据交彭笛收执。内容为：兹收到彭笛借给本人杨朝辉、杨光辉现金人民币肆拾万元整（小写：￥400000元）整。杨朝辉、杨光辉在收款人处签名捺印确认，并写下电话号码。当日，彭笛向杨光辉转账支付40万元。对此，杨朝辉、杨光辉提供位于广州市花都区建设北路52号2幢602房作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押债权数额为40万元。彭笛主张双方约定利息为月息2分，对此没有提供证据予以证明。杨朝辉、杨光辉辩称双方不存在借贷关系，是杨光辉的儿子杨俊亮找到彭笛，让彭笛为两被告代办房屋抵押贷款事宜。且彭笛将款项转至杨光辉的账户上两被告并不知情，款项到账后直接被杨俊亮转走。当时也是杨俊亮提出贷款，并使用两被告的房屋进行抵押。对此提供了收款收据复印件、微信聊天记录等证据。彭笛对两被告的辩称及举证均不予确认，主张已实际支付借款，且双方一起到房管局办理了贷款抵押登记，根据有关的证据，已经完全可以证实两被告向原告借款40万元。本院认为：两被告杨朝辉、杨光辉作为完全民事行为能力人，在收款收据上签名捺印确认，并办理了抵押登记手续，应清楚知悉借款事实及相关法律后果。且彭笛已实际将40万元足额支付至杨光辉的账户。两被告辩称对借款不知情及未使用，有悖常理，本院不予支持。彭笛主张杨朝辉、杨光辉向其借款40万元，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿，杨朝辉、杨光辉应向彭笛归还欠款40万元。至于借款利息，两被告借款至今未还，彭笛主张支付利息理据充分，本院予以支持。但收款收据中并无利息及还款期限的约定，彭笛主张借款时双方约定为月息2分，并无提供证据，两被告对此亦不予确认，彭笛的主张证据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日起（2019年8月2日）按年利率6%计算至还清借款之日止。因杨朝辉、杨光辉提供位于广州市花都区建设北路52号2幢602房作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。故彭笛主张对于广州市花都区建设北路52号2幢602房经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨朝辉、杨光辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭笛偿还借款本金人民币400000元及利息（利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、原告彭笛对广州市花都区建设北路52号2幢602房经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告彭笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告杨朝辉、杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年十月二十八日书记员  李红娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22369号原告鲁国松，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区。被告北京市顺义区张镇侯庄村村民委员会，住所地顺义区张镇侯庄村，组织机构代码：73345×××。法定代表人张建利，主任。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告鲁国松与被告北京市顺义区张镇侯庄村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告鲁国松未能按时到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告鲁国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋万忠二〇一九年十月十六日书记员  张亚男
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5641号 原告：贺康，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被告：姚钦平，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告贺康与被告姚钦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺康的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。被告姚钦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺康向本院提出诉讼请求：一、请求判决姚钦平向贺康偿还借款115000元及利息，其中2018年2月7日至2019年2月8日期间的利息按月利率1.5%计算，2019年2月9日起计至还清款项之日止期间的利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费、公告费由姚钦平承担。诉讼过程中，贺康减少其诉讼请求为：一、请求判决姚钦平向贺康偿还借款91000元及利息，其中2018年2月7日至2019年2月8日期间的利息按月利率1.5%计算，2019年2月9日起计至还清款项之日止期间的利息按月利率2%计算；二、请求依法判决姚钦平偿还2018年2月7日前的利息欠款24000元；三、本案诉讼费、公告费由姚钦平承担。事实和理由：贺康与姚钦平是朋友关系。2016年2月1日，姚钦平以生意资金周转为由向贺康借款91000元，贺康通过兴业银行转账到姚钦平账户，当天姚钦平向贺康出具了《借条》一张并约定利息为月利率1.5%。2018年2月7日，双方进行结算，期间姚钦平偿还了利息款8000元，剩余24000元的利息未偿还，经姚钦平同意，将24000元利息转为借款，出具了本案115000元的《借条》交给贺康收执。约定：本人姚钦平因生意资金周转，现向贺康借到人民币现金115000元，月利率1.5%，借期1年，于2019年2月8日到期时本金利息一并还清。如到期未还清，愿按月利息3%计付逾期利息，并注明现金已收等。上述借款到期后，贺康向姚钦平催讨上述借款本金及利息，但姚钦平却拒不还款，贺康遂诉至法院。 姚钦平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贺康向本院提交如下证据：贺康居民身份证、姚钦平户籍证明、《借条》、银行交易流水；姚钦平未向本院提交证据。姚钦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，姚钦平以生意资金周转为由向贺康借款91000元，并约定了利息，贺康通过银行转账方式向姚钦平交付了借款。2018年2月7日，经双方结算，姚钦平尚欠借款本金91000元及利息24000元；经姚钦平同意，双方当事人将24000元利息转为后期借款本金，出具了借款金额为115000元的讼争《借条》，并在《借条》中约定月利率为1.5%，借期1年，于2019年2月8日到期时本金利息一并还清，逾期利息按月利率3%计付。借款到期后，姚钦平未偿还上述借款本息。 本院认为，贺康与姚钦平之间的借贷关系及姚钦平拖欠贺康借款本金91000元的事实，有贺康提交的《借条》、银行交易流水等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，姚钦平应当偿还。贺康与姚钦平约定借期内利息按照月利率1.5%计算及逾期利息按月利率2%计算（双方约定逾期利息按月利率3%计算，超过法律保护的范围，贺康主动予以调整），均未违反法律强制性规定，故贺康请求姚钦平按照上述利率支付拖欠的前期利息及后续利息，本院予以支持。贺康在法庭辩论结束前减少其诉讼请求数额，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，其多预交的诉讼费用，本院予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决如下： 一、姚钦平于本判决生效之日起十日内向贺康偿还借款本金91000元及利息，其中2018年2月7日至2019年2月8日期间的利息按月利率1.5%计算，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止； 二、姚钦平于本判决生效之日起十日内向贺康支付2018年2月7日前的利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取计1566元，由姚钦平负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇一九年十月十八日 书记员 游林英
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2508号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：全秀珍，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告全秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告全秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令全秀珍归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29336.14元及利息17274.54元（该利息算至2019年8月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年9月8日全秀珍向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。全秀珍多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计46610.68元。 全秀珍未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，全秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，全秀珍填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对全秀珍的申请审核后同意发卡，卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。全秀珍激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2016年11月18日起未能按合同约定缴纳利息，现该卡片虽已失效，但所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。截止至2019年8月21日，全秀珍结欠小湖信用社借款本金29336.14元及利息17274.54元。 本院认为，全秀珍填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。全秀珍使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现全秀珍逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求全秀珍偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与全秀珍约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求全秀珍支付利息的诉请予以支持。全秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、全秀珍应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金29336.14元、利息17274.54元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由全秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7981号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。委托诉讼代理人：逯东升，男，该行员工。被告：民权县盛天金属门窗有限公司，住所地民权县工业大道南侧，统一社会信用代码914114210547065516。法定代表人：蒋举峰，经理。被告：蒋举峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：蒋矩法，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省民权县城关镇小老家村17号，系蒋举峰哥哥。被告：蒋矩法，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈焕之，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县熙邦彩钢有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421080810571L。法定代表人：郭芳其，经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告民权县盛天金属门窗有限公司（以下简称盛天门窗公司）、蒋举峰、蒋矩法、陈焕之、民权县熙邦彩钢有限公司（以下简称熙邦彩钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、被告蒋矩法及蒋举峰委托诉讼代理人蒋矩法到庭参加了诉讼，被告盛天门窗公司、陈焕之、熙邦彩钢公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本提出诉讼请求：1、判令被告盛天门窗公司立即归还所欠借款本金1，600，000元和利息、罚息、复息及违约金；2、判令被告蒋举峰、蒋矩法、陈焕之、熙邦彩钢公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实及理由：2018年12月29日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款160万元，年利率4.35%，期限12个月，用于被告归还逾期贷款。2018年12月29日原告与第二、三、四、五被告签订《保证合同》，对该笔借款作了连带责任保证约定。2019年8月21日贷款利息到期后第一被告没有归还，违反了《中国建设银行人民币流动资金借款合同》的约定，第二、三、四、五被告也未按照《保证合同》的约定履行还款义务，诉至法院，望判如所请。被告蒋举峰、蒋矩法辩称，对建行商丘分行起诉借款160万元有异议。盛天门窗公司通过商丘弘鑫投资担保有限公司向建行商丘分行申请贷款，在没有发放贷款之前向商丘弘鑫投资担保有限公司汇款40万元，扣除20万元担保金，建行扣除20万元，实际使用贷款只有140万元，我们愿意承担140万元借款的责任。被告盛天门窗公司、陈焕之、熙邦彩钢公司、没有答辩。经审理查明，2018年12月29日，盛天门窗公司为偿还建商小企工流（2017）094号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务需求，向建行商丘分行申请借款，并与建行商丘分行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建商小企工流（2018）029号，合同约定：借款金额为160万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月10日，利率固定利率在LPR利率加5基点，在借款期限内保持不变。每月的21日固定日期结息。2019年12月10日还款160万元，提前还款收取补偿金。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。逾期还款的，建行商丘分行有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，建行商丘分行与蒋举峰、蒋矩法、陈焕之个人签订一份《自然人保证合同》，约定为该笔借款作保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，建行商丘分行就该笔借款展期与熙邦彩钢公司签订《保证合同》，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限展期期限届满之日后两年。各方还在合同中约定了送达地址。建行商丘分行于当日拨付了贷款160万元。盛天门窗公司至2019年8月至今，没能按约定时间结息。本院认为，盛天门窗公司向建行商丘分行借款160万元并由被告蒋举峰、蒋矩法、陈焕之以个人名义和被告熙邦彩钢公司以单位名义为该笔借款提供保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。盛天门窗公司没有按约定期限结算借款利息，构成约定违约情形，建行商丘分行要求盛天门窗公司承担偿还借款160万元及利息、复息的诉讼请求应予支持，双方没有违约金约定，对建行商丘分行主张违约金的诉讼请求不予支持。该笔借款是由于被告盛天门窗公司违约偿还利息而提前收回借款，不存在违约偿还借款本金的情形，故对建行商丘分行主张收取逾期还款罚息的诉讼请求不予支持。蒋举峰、蒋矩法、陈焕之、熙邦彩钢公司自愿对该笔借款提供保证，并与建行商丘分行签订了《保证合同》，其保证责任成立，建行商丘分行要求蒋举峰、蒋矩法、陈焕之、熙邦彩钢公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告蒋举峰、蒋矩法辩称向担保公司汇款40万元，属于其与担保公司之间的纠纷，与本案无关联，称实际使用借款140万元的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告民权县盛天金属门窗有限公司与本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金160万元及利息、逾期罚息和复息（自欠息之日开始计息，逾期罚息自逾期之日开始计算，利息、罚息按约定利率执行）；二、被告蒋举峰、蒋矩法、陈焕之、民权县熙邦彩钢有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取9600元、财产保全费5000元，共计14600元，由被告民权县盛天金属门窗有限公司、蒋举峰、蒋矩法、陈焕之、民权县熙邦彩钢有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十月十八日书记员  柳 荫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢328号申请人：沈阳恒茂源商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一法定代表人：李连文，系该公司总经理。被执行人：沈阳润艺建筑工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区市场监督管理局。法定代表人：闫雷，系该公司总经理。被执行人：闫雷，男，出生，满族。身份证号：址：辽宁省新民市新柳街被执行人：闫忠禹生，满族。身份证住址：辽宁省新民市新柳街民申请执行人沈阳恒茂源商贸有限公司诉被执行人沈阳润艺建筑工程有限公司、闫雷、闫忠禹买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年6月19日做出（2017）辽0106民初4678号民事调解书，调解书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年6月19日做出（2017）辽0106民初4678号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十四日书记员 吴 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5175号 原告：刘兴飞，男，1987年5月2日出生，汉族，司机，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。 被告：石家庄航宇商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街留营蔬菜批发市场干果区23号，统一社会信用代码：91130104095822196B。 法定代表人：时慧娟。 原告刘兴飞与被告石家庄航宇商贸有限公司（以下简称航宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴飞的委托诉讼代理人石卫东到庭参加了诉讼，被告航宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告合同欠款92,960.59元，并自2018年11月30日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（截至2019年5月15日的利息损失为1,853.4元）；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告自2017年开始合作，于2018年重签当年度的《物流配送合同》，合同约定由原告负责配送被告所经营的货品及物料，配送费按照每送10,000元货物，被告给原告219元的配送费，每月最高配送费为13,000元，配送费超出13,000元，按照13,000元结算；每月最低配送费为6,000元，配送费低于6,000元，按照6,000元结算，未超出上限或高于下限按照实际金额结算配送费。合同签订后，原告按照合同约定将被告经营的货品及物料运送到了指定地点，但被告未依约结算运费。2018年11月30日被告向原告出具欠条一张，载明截止2018年11月30日欠原告运费92,960.59元。该款项为2017年、2018年两年度合计欠费金额。后原告多次向被告主张还款均无果。 被告航宇公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：《物流配送合同》、被告出具的欠条、物流配送单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。 本院认为，原告依约向被告指定地点配送货物，被告应依约向原告支付运输费用。2018年11月30日被告向原告出具欠条，确认欠款金额，其至今仍未支付，原告要求被告支付该款及至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因双方并未约定付款时间，原告亦未提供证据证实其起诉前曾向被告主张过权利，故利息损失自原告提起诉讼之日即2019年7月3日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄航宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴飞运输费用92,960.59元及利息损失［利息自2019年7月3日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付至付清之日止］； 二、驳回原告刘兴飞的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,170元，由被告石家庄航宇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵伟荣 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  黄云飞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初4504号 原告：王书号，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。 原告王书号与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称众安保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法按普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王书号及其委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告众安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王书号向本院提出诉讼请求：判令众安保险赔付医疗费25792元和残疾赔偿金150000元，合计175792元；由众安保险承担诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2018年12月14日，王书号乘坐张林忠驾驶的盐城市晋正运输有限公司所有的苏Ｊ×××××号货车，在G25荣乌高速公路1393公里处发生交通事故受伤，送东营市第二人民医院治疗，行脾切除术，用去医疗费29158元。盐城市晋正运输有限公司在众安保险投保了驾乘人员团体意外伤害险。 众安保险辩称，医疗费损失，应扣除从社会保险等已报销的部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众安保险未予质证，视为对其质证权利的放弃。对王书号提交的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、盐城市晋正运输有限公司出具的保险请求权转让给王书号的说明等证据本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年12月14日0时6分，张林忠驾驶的盐城市晋正运输有限公司所有的苏Ｊ×××××号货车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1393公里+400米处，与同向行驶的马国富驾驶的苏Ｆ×××××号等车辆相撞，致乘坐苏Ｊ×××××号货车的王书号受伤。该起事故经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队道路交通事故认定：张林忠承担事故的主要责任，马国富承担事故的次要责任，王书号无责任。事故发生后，王书号送东营市第二人民医院治疗，行脾切除术，用去医疗费29158元。 盐城市晋正运输有限公司在众安保险投保了驾乘人员团体意外伤害险。该保单载明：投保人盐城市晋正运输有限公司，车牌号苏Ｊ×××××，说明：每一类被保险人的保障项目详见《投保保障计划明细表》，保险期间自2018年7月19日零时起至2019年7月18日24时止，特别约定：……4.附加团体意外伤害医疗责任每次保险事故免赔额500元后90%赔付；……6.本保险合同意外伤害残疾鉴定及赔付标准以《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）执行，具体伤残赔付等级标准如下：一级100%，二级90%，三级80%，四级70%，五级60%，六级50%，七级40%，八级30%，九级20%，十级10%；……。《投保保障计划明细表》载明：驾乘人员意外伤害保险每座保险金额/限额500000元；团体住院津贴医疗保险每座保险金额/限额27000元，免赠3天；团体意外伤害医疗保险每座保险金额/限额50000元，免赔额500元。驾乘人员意外伤害保险条款1.2载明：被保险人为持有公安机关交通管理部门核发的有效机动车驾驶证的或和乘坐机动车辆的、身体健康的自然人可作为本保险合同的被保险人。1.3第二款载明：本保险合同的残疾保险金的受益人只能为被保险人本人。 另盐城市晋正运输有限公司于2019年6月20日出具证明：对王书号因交通事故受伤形成的医疗费，系王书号个人垫支，我司将对众安保险的医疗费的请求权转让给王书号。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定：王书号要保险期间内因道路交通事故致脾破裂行脾脏切除术构成保险八级伤残。此次鉴定王书号花去鉴定费1000元。 本院认为，盐城市晋正运输有限公司与众安保险签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违背保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。保险事故发生后众安保险应当按保险合同的约定进行赔付，拒绝赔付构成违约，应当承担违约责任。王书号在事故发生后花去医疗费用29158元，按合同约定团体意外伤害医疗保险金的数额为（29158－500）*90%＝25792元。经鉴定王书号构成保险八级伤残，按合同约定驾乘人员意外伤害保险金的数额为500000*30%＝150000元。诉讼中王书号花去鉴定费1000元，是确定伤残等级的合理费用，应由众安保险负担。众安保险认为，王书号的保险金应当扣除社会保险报销的部分，本院认为保险合同对此未作约定，也没有证据证明王书号因此次交通事故所花的医疗费在社会保险中已经报销，故众安的该抗辩，本院不予采纳。综上王书号请求判令众安保险给付保险金25792+150000＝175792元和承担鉴定费用1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王书号保险金175792元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，鉴定费1000元，合计4816元（原告王书号已预交），由被告众安在线财产保险股份有限公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王书号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  潘高良 人民陪审员  郁忠标 人民陪审员  程新涛 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13021号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初27201号原告吕冰，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告武广一，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告贾斌斌，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码:×××。本院在审理原告吕冰与被告武广一、贾斌斌民间借贷纠纷一案过程中，原告吕冰申请撤诉，本院认为原告吕冰提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕冰撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇一九年十月十四日法官助理  倪永坤书 记 员  李 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5911号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：肖群艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告肖群艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告山东恒坤房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒坤房地产开发有限公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告山东恒坤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东恒坤房地产开发有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  张荣倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10261号原告：马爱民，男，1965年5月14日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：李祥胜，男，1978年10月21日生，汉族，住滑县。原告马爱民与被告李祥胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱民及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告李祥胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以做生意为由向原告借款160000元，口头约定利息月息2分，一年还清，后被告失去诚信经原告多次催要以各种理由未还。原告无奈提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日即2017年2月18日起计算至还清之日止。被告李祥胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马爱民与被告李祥胜互相认识，较为熟悉。2017年1月份，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款160000元，双方通过银行转账的方式完成交付。2017年2月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠马爱民人民币壹拾陆万元整，欠款人：李祥胜，2017、2、18。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告马爱民诉请被告李祥胜偿还借款160000元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，欠条中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月1日起计算。被告李祥胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李祥胜于本判决生效后十日内偿还原告马爱民借款160000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告马爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告李祥胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 范 冰二〇一九年十月十四日书记员 庞志恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地广州市增城区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金42800.92元、利息4810.33元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金42800.92元、利息4810.33元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用0元（利息暂计至2019年3月6日）,上述利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告表示其他费用主要指分期手续费，按照个案不同还可能包含挂失费、服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42800.92元、利息4810.33元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告刘志伟负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费990元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8056号 原告：田大林，男，1971年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：刘强，男，1976年1月8日生，彝族，住云南省曲靖市罗平县富乐镇富乐居委会大坪子，现住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：刘贤，男，1998年8月21日生，彝族，住贵州省盘州市，系刘强侄子。 被告：董金卫，男，1982年11月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县， 原告田大林诉被告董金卫、刘强运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田大林、被告董金卫、被告刘强的特别授权委托诉讼代理人刘贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田大林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付拖欠运费10280元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：被告刘强承包盘州市保田镇鲁楚坡村组组通公路硬化工程，被告董金卫在现场管理，2017年8月至12月期间，原告为二被告运输水泥、沙子，共计运费36393元，被告的工程管理人员向原告支付运费26113元，剩余10280元至今未付，2019年9月4日，被告董金卫与原告进行结算，出具一份欠2017年运费的条子，认可差欠原告10280元的事实，原告要求被告支付款项，二被告相互推诿。 被告刘强辩称，2017年-2018年期间被告承建盘州市保田镇鲁楚坡村组组通公路硬化工程，原告为被告运输沙子、水泥，运输期间被告指定邹凯、李鑫(李顺龙)作为现场管理人员负责确认运输量，作为计算依据，原告诉状中陈述，原告在运输过程中产生的运费为36393元，被告已经向原告支付运费49670元，已经超额支付，被告保留要求原告返还多余支付的运费的权利。被告并未授权董金卫与他人进行结算，董金卫是涉案工程开装载机的工作人员，不是原告诉称的管理人员，没有签字确认运输量的权利，原告提交的证据是董金卫在不知情的情况下出具的，不能作为本案的定案依据。 被告董金卫辩称，董金卫只是在沙厂开装载机，并装沙和开票，之前的事情不清楚，不清楚这些事情才开的结算单。 本院经审理查明，2017年被告刘强承包盘州市保田镇鲁楚坡村组组通公路硬化工程，原告为其运输水泥和沙子，被告董金卫是被告刘强工地的装载机驾驶员，同时负责装沙，并为运输沙子的驾驶员开票，2019年9月4日被告董金卫与原告进行结算，认可欠原告沙子运输费6400元、水泥运输费3880元。 以上事实有原被告的陈述及结算单、证人证言予以证实。 本院认为，本案应当解决的问题是：原告主张运费10280元是否应当支持，支付主体如何认定。原告与被告刘强对于双方存在水泥、砂石料运输合同关系的事实均予认可，但刘强辩称与原告未进行结算，其称工地是由管理人员李顺龙与周凯负责，庭审中管理人员李顺龙作为证人陈述，董金卫负责装沙、开票，票据开出后由原告拿票据来结算运输费。董金卫称所开票据是三联，一联底单在董××处、驾驶员交一联给工地管理人员、驾驶员自己一联。从李顺龙、董金卫的陈述，可知原告结算运费是持董金卫出具的其中一联票据到李顺龙处进行，刘强、李顺龙与原告没有结算，董金卫实际持有票据底单，其手持票据底单为原告进行结算，虽不能认定是代表刘强所为，但对结算单中所载原告运输沙子费用为6400元事实的存在具有高度盖然性，李顺龙对沙子运输费具体金额不能清楚记得，但是水泥运输费清楚记得是3880元，且与董金卫结算中水泥运输费3880元所载一致，故对刘强下欠原告沙子运输费6400元、水泥运输费3880元的事实予以认定。由于原告与刘强间运输合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，均应遵照执行，原告按照约定运输沙子，被告应及时支付运输费用，其拒不支付的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求被告刘强支付运费10280元予以支持。被告董金卫不是合同相对人，原告请求由董金卫履行合同义务不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田大林运输费10280元； 二、驳回原告田大林的其他诉讼请求。 案件受理费29元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 蝶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1245号之一申请执行人：吕建民，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：付春君，女，汉族，居民，住沂水县被执行人：王立涛，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：董瑞英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：沂水县沂蒙液压厂。本院依照（2018）鲁1323民初609号民事判决书执行(2019)鲁1323执1245号申请执行人吕建民、付春君与被执行人王立涛、董瑞英、沂水县沂蒙液压厂追偿权纠纷一案，申请执行总标的额320000元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初609号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十月二十日书记员  邱 甜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13834号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：张浩，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市云阳县。本院执行的平安银行股份有限公司重庆分行与张浩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0103民初11075号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年9月19日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人张浩发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人张浩至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人张浩名下财产状况。经查询有被执行人张浩名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人张浩采取临控措施，拟依法对被执行人张浩司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人张浩纳入失信被执行人名单，将被执行人张浩纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市云阳县渠马镇柴家村2组20号走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执13838号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月二十五日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8646号之一 原告：宁夏金开贷金融信息服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏合巨商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：朱刚，系公司总经理。 被告：宁夏智诚德担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：李靖，系公司总经理。 被告：朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，宁夏合巨商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈亚萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李靖，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司与被告宁夏合巨商贸有限公司、李靖、朱刚、宁夏智诚德担保有限公司、陈亚萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后。原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏合巨商贸有限公司、李靖、朱刚、宁夏智诚德担保有限公司、陈亚萍的起诉。 本院认为，原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费7484元（已减半收取），由原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十月八日 书记员 胡彬雪
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0213民初5374号 原告：崔凤玲，女，1979年10月26日出生，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：李子阳(系原告丈夫)，男，1979年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：大连阳光大药房有限公司，住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街6号国际贸易中心办公室单元2层10号，统一社会信用代码：91210213MA0XTD0HXT。 法定代表人：邵滋东，系该公司经理。 委托代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 原告崔凤玲诉被告大连阳光大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告诉称：请求支付2019年2月份在职期间社会保险费、公积金费用1996元整（社会保险费1596元、公积金400元）。事实与理由：崔凤玲于2017年11月23日入职于大连阳光大药房有限公司职务为营业员，签订了劳动合同，2019年2月28日因单位多次调整本人工作岗位地址，本人又不方便去新店址工作，故被动离职，离职后，原单位大连阳光大药房有限公司一直未给本人缴纳2019年2月份社会保险及公积金，一直托欠至3月份下旬，因崔凤玲本人子女考学需办理户口迁移，而公安机关规定办理户口迁移个人不能断缴保险，无耐之下，崔凤玲本人找到人连五环国际劳务有限公司（本人交纳了代理费、滞纳金、保险费后由该公司）代缴了保险，同时崔凤玲向金普新区劳动监察局提出了监察申请，劳动监察于5月16日确认了大连阳光大药房有限公司欠缴崔风玲个人2月份劳动保险的事实，并责令阳光公司补缴，阳光公司以本人已代缴无法补缴为由拒绝，并不同意以现金折抵方式给付劳动者，申请人认为，欠缴保险非劳动者本人原因，单位应该对缴纳不能情况以现金折抵方式补偿劳动者。5月16日崔凤玲提出了劳动仲裁，劳动仲裁出具了不予受理的材料，现申诉人民法院依法裁判。依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当及时足额为劳动者缴纳社会保险等费用，不得欠缴、少缴等规定，请求法院支持劳动者诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议的，应当由住房公积金管理部门负责处理，逾期不支付的可以申请人民法院强制执行。依据上述规定，补缴社会保险、公积金不属于人民法院民事案件的受理范围。且2019年4月15日大连金普新区人力资源和社会保障局已经作出限期整改指令书。原告起诉，应予驳回。原告应按照法律、法规的规定，向相关机关申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回崔凤玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于，辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 王晓雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6463号 原告：陈彩书，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢桂煌，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈彩书与被告卢桂煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩书，被告卢桂煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩书向本院提出诉讼请求：判令卢桂煌归还陈彩书借款本金100,000元，并支付该款自2019年5月29日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年5月29日，卢桂煌因其资金周转需要向陈彩书借款100,000元，并出具借条一张，约定还款时间为2019年6月29日。还款期限届满，卢桂煌未及时归还借款。从2019年6月30日至7月23日期间，陈彩书多次向卢桂煌催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 卢桂煌辩称，其不认识陈彩书，借钱给其的是刘某。卢桂煌已返还刘某800元。《借条》上“陈彩书”、借款期限“1个月”，借款月利率按千分之“20”计算、该借款应于“2019年6月29日”归还本金和利息，这些字都是他们私自添加，应由法律来维护公平、公正。 本院认为，关于陈彩书与卢桂煌之间是否存在民间借贷法律关系的问题。陈彩书持载明债权人为“陈彩书”的《借条》及银行转账凭证，主张其系案涉借款的实际出借人要求卢桂煌返还借款本息。卢桂煌对陈彩书的债权人资格提出异议，并主张其系向案外人刘某借款。从本案双方当事人的庭审陈述及证人刘某的证言，可以认定案涉《借条》系卢桂煌向刘某出具，案涉借款的相关事宜系由卢桂煌与刘某进行商讨，案涉《借条》上载明的债权人“陈彩书”字样系刘某自行添加，且刘某从未向卢桂煌表明其系陈彩书的代理人，故陈彩书与卢桂煌之间并未达成借款的合意，对陈彩书关于其系案涉借款的债权人的主张，本院不予采纳。综上，陈彩书不具备本案债权人资格，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回陈彩书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨重苑（代） 附注： 引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行审复47号 复议申请人（原申请执行人）南宁住房公积金管理中心区直分中心。所在地址:南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层。统一社会信用代码：12450000796827547C。 法定代表人李立臻，主任。 委托代理人覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 复议申请人南宁住房公积金管理中心区直分中心不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审45号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审45号行政裁定认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”据此可知，南宁住房公积金管理中心区直分中心依照现有材料向该院申请强制执行不符合受理条件。根据《中华人民行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对南宁市住房公积金管理中心区直分中心的强制执行申请不予受理。 南宁住房公积金管理中心区直分中心申请复议称，根据广西壮族自治区机构编制委员会《关于设立南宁市住房公积金管理中心区直分中心的批复》（桂编〔2006〕149号），该中心的业务范围包括：管理区直和中直驻邕单位住房公积金，编制、执行住房公积金的归集、使用计划并编制住房公积金归集使用计划执行情况的报告，记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况、审批住房公积金的提取、使用，负责住房公积金的结算、保值和归还。因此，该中心对区直和中直驻邕单位住房公积金的情况有权进行管理，对上述单位不按照《住房公积金管理条例》为职工缴存公积金的行为，可以申请人民法院强制执行。南宁市青秀区人民法院对该中心的强制执行申请裁定不予受理是错误的，请求本院予以撤销。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，南宁住房公积金管理中心区直分中心向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的受理条件，该院不予受理正确，具体理由该院已在（2019）桂0103行审45号行政裁定中予以详尽论述，本院不再赘述。综上，复议申请人的复议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政强制法 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 3.住房公积金管理条例 第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。 前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度，进行统一核算。 住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初775号原告：安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION），住所地日本爱知县丰桥市大桥通三丁目67番地。法定代表人：安田智好，代表董事。委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煜方，北京识广律师事务所律师。被告：安住机械设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：关卓，执行董事兼总经理。原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）与被告安住机械设备（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告安田铁工株式会社（YASUDACORPORATION）负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年十月十日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15808号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：张钢斌、龚奎境，原告单位员工。被告：洪孝兵，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。送达地址：义乌市黎明二区17幢1单元401号。被告：陈美华，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。送达地址：义乌市黎明二区17幢1单元401号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告洪孝兵、陈美华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪孝兵立即归还原告借款本金95000元及借款利息（包括罚息、复利）17765.48元（已暂算到2019年8月5日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈美华对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告洪孝兵、陈美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2017年4月19日，原告（贷款人）与被告洪孝兵（借款人）、陈美华（保证人）签订浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，约定借款金额为95000元，借款期限自2017年3月21日起至2019年3月21日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为一次性还本，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；上述借款由被告陈美华提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间二年。2017年4月19日，原告按约向被告洪孝兵发放借款95000元。贷款到期后，被告洪孝兵仅支付了利息5.21元，其余本息均未偿付。保证人也未履行保证义务。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行。原告已按约将贷款转入被告洪孝兵指定的账户，被告洪孝兵则应按约还本付息。现被告洪孝兵未按约还款系违约，依约应承担继续履行等违约责任。被告陈美华作为保证人应依约承担保证责任。被告洪孝兵主张其是担保人，不应承担还款责任的辩称，与其签字确认的保证借款合同所载明的事实不符，故本院对其辩称不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告洪孝兵于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金95000元及利息、罚息、复利（从2017年4月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息5.21元应予扣除）。二、被告陈美华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十三日代书记员 钱晶耀
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋71执复2号 复议申请人（被执行人）：应县市政工程公司，住所地应县应山路南19号。 法定代表人：乔宝山，经理。 委托诉讼代理人：刘秀亮，男，1990年5月11日出生，汉族。 申请执行人：武满山，男，1967年5月29日出生。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：李勇，执行董事。 复议申请人应县市政工程公司不服太原铁路运输法院（2019）晋7102执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 太原铁路运输法院依据已生效的（2019）晋71民终13号民事判决，对武满山与中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建公司）、应县市政工程公司建设工程分包合同纠纷一案立案执行。执行过程中，应县市政工程公司对该院依法查封、冻结其银行账户的执行行为提出执行异议。 应县市政工程公司向太原铁路运输法院提出执行异议称，本案执行依据即法院判决书中认定事实的证据，编号（2015）晋朔公证字第1521号的《公证书》现经公安机关鉴定系伪造，公安机关已经立案侦查并向法院建议本案暂缓执行，异议人已就（2019）晋71民终13号民事判决向山西省高级人民法院提出再审申请。申请人对太原铁路运输法院在执行本案的过程中查封、冻结申请人账户的行为不服，提出异议，请求中止对异议人查封、冻结账户的执行程序。 太原铁路运输法院查明，武满山与太原铁建公司建设工程分包合同纠纷一案，经该院审理并作出（2018）晋7102民初318号民事判决，其中一项判决“第三人应县市政工程公司于判决生效之日起十日内支付原告工程款三百五十九万零八百六十六元”。应县市政工程公司提出上诉，本院经过审理，作出（2019）晋71民终13号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，太原铁路运输法院向太原铁建公司、应县市政工程公司二被执行人送达了执行通知书，二被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。太原铁路运输法院依法查封、冻结了应县市政工程公司的银行账户。另查明，应县市政公司对于系伪造的“公证书”证据所证明的内容，一审予以认可，二审亦未提出异议。 太原铁路运输法院认为，发生法律效力的裁判文书是法院执行依据。本案中，应县市政公司未依据生效法律文书履行义务，该院依申请执行人的申请执行，对应县市政公司的银行账户采取查封、冻结的执行措施，符合法律规定。应县市政公司以证据系伪造、已申请再审为由，向法院提出中止执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，该理由不成立，故对应县市政公司的请求不予采纳，以（2019）晋7102执异3号执行裁定驳回应县市政公司的异议请求。 应县市政公司申请复议称，请求中止对复议申请人查封、冻结账户的执行程序，理由与执行异议理由相同。 本院查明，武满山与太原铁建公司建设工程分包合同纠纷一案，经该院审理并作出（2018）晋7102民初318号民事判决，其中一项判决“第三人应县市政工程公司于判决生效之日起十日内支付原告工程款三百五十九万零八百六十六元”。应县市政工程公司提出上诉，本院经过审理，作出（2019）晋71民终13号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，太原铁路运输法院向太原铁建公司、应县市政工程公司二被执行人送达了执行通知书，二被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。太原铁路运输法院依法查封、冻结了应县市政工程公司的银行账户。 本院认为，本案的争议焦点为原审证据系伪造、已申请再审等理由能否中止执行程序。本案中，复议申请人不履行生效法律文书确定的义务，太原铁路运输法院依法对其采取强制执行措施，符合法律规定。复议申请人所称原审认定事实证据“公证书”系伪造的理由依法应适用审判监督程序进行审查，但不符合法定中止执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，复议申请人的上述理由不能停止查封、冻结其账户的执行程序，其申请于法无据。太原铁路运输法院驳回执行异议并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 审判长  赵亚体 审判员  支 鹏 审判员  赵品容 二〇一九年十月十六日 书记员  岳 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6507号 原告：郭达雄，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭东英（系原告郭达雄妹妹），女，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：钟锦斌，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。 原告郭达雄与被告钟锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭达雄到庭参加诉讼，被告钟锦斌经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告郭达雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还向原告郭达雄三次所借的31000元。二、要求被告支付以原告名义申请的中邮贷款产生的利息1340元。庭审中，原告郭达雄变更诉请亲求为：要求被告归还向原告郭达雄三次所借的31000元。事实和理由：被告钟锦斌于2019年5月2日，以急需偿还贷款为由，向原告郭达雄借款15000元。原告郭达雄收到被告钟锦斌亲笔所写借条一份。被告钟锦斌又于2019年5月29日，以急需偿还贷款为由，向原告郭达雄借款6000元；6月25日以原告名义，出于朋友关系帮忙，申请支付宝中邮贷10000元，每月25日还945元，原告郭达雄收到被告钟锦斌亲笔所写借条一份。因被告钟锦斌与原告郭达雄是微信二手交易群里认识的朋友，通过聊天见面，对被告钟锦斌的借款行为和信誉深信不疑。三次累计借款给被告钟锦斌31000元。7月24日中邮到每月按时还款日期后，原告郭达雄多次要求被告钟锦斌按时归还借款。被告钟锦斌电话不接，微信也不回，不给予归还，影响原告的征信，原告还得另外从支付宝借钱偿还贷款，严重违背了诚实守信的为人原则。被告名下有部小车，晚上还经常开滴滴兼职，之前白天在东肖工地做塔吊工作，一个月工资7000元左右，这是明显有钱不还，原告现在急需资金，肠胃不好，要住院检查治疗。原告郭达雄为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告钟锦斌未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告郭达雄围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转账凭证七份，该组证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，被告钟锦斌因资金周转需要向原告郭达雄借款15000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为六个月，11月2日前还清，每月支付利息1500元。2019年6月25日，被告钟锦斌再次向原告郭达雄借款10000元，借条中说明该款系以原告郭达雄名义向银行贷款的10000元，每月25日还款945元，每月以500元作为报酬。借条中还确认2019年5月29日被告钟锦斌向原告郭达雄借款6000元，借款期限为六个月，每月30日支付利息及报酬600元。原告郭达雄通过银行转账及现金支付借款。借款后，被告钟锦斌仅支付部分利息，未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟锦斌向原告郭达雄借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告钟锦斌未及时归还借款，显属违约，因此原告郭达雄请求判令被告钟锦斌归还借款31000元，合法有据，本院予以支持。被告钟锦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟锦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告郭达雄借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费608元，减半收取为304元，由被告钟锦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十月九日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6188号 原告：张小琴，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市房县。 委托诉讼代理人：廖凤昌、刘莉丽，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：陈钦明，男，1956年6月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张小琴与被告陈钦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张小琴于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小琴以陈钦明现羁押于看守所无法应诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小琴负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年十月十六日 书记员 郑丛(代)