辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1954号原告：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：梁玉民，行长。委托诉讼代理人：袁海龙，男，1976年3月2日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：马文波，男，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：朝阳市融汇物贸实业有限公司，住所地朝阳市龙城区天池街12号31整座。法定代表人：李春海。被告：凌源市嘉珍兴业食品有限公司，住所地凌源市万元店镇祝家营子村。法定代表人：马文波。原告朝阳银行股份有限公司新华支行（以下简称朝阳银行）诉被告马文波、朝阳市融汇物贸实业有限公司（以下简称融汇公司）、凌源市嘉珍兴业食品有限公司（以下简称嘉珍公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朝阳银行的委托诉讼代理人袁海龙到庭参加诉讼，被告马文波、融汇公司、嘉珍公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文波立即偿还原告贷款本金29000.37元，利息938.44元，合计29,938.81元（截止2019年4月16日），及自2019年4月17日起至贷款全部还清之日止利息（按《购车借款合同》约定的利率计算，包括借款正常利率及逾期利率），并利随本清；2、判令融汇公司、嘉珍公司对上述借款本金及利息债务承担连带偿还责任；3、判令嘉珍公司承担抵押担保责任，原告有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2007年4月3日，原告与被告马文波的配偶李淑姿、朝阳市融汇物贸实业有限公司签订2007年汽贷借字第07116号《购车借款合同》，借款人李淑姿从原告处借款7.7万元，用途为购买中华牌SY7201M型轿车一辆，期限3年，月利率为6.025‰。同日，原告与被告凌源市嘉珍兴业食品有限公司签订了2007年汽贷保字第07116116号《保证合同》。借款人李淑姿于2016年因病去世，2016年4月8日其夫马文波为我行出具还款承诺书，自愿替李淑姿偿还该笔贷款。合同签订后，原告依约向借款人发放了该笔贷款，但李淑姿未按合同约定偿还贷款本息，其夫马文波亦未按承诺书承诺偿还该笔贷款本息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马文波、融汇公司、嘉珍公司均未到庭，均无答辩。原告朝阳银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、购车借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、还款承诺书；5、催收欠息通知书、催收逾期贷款本息通知书；6、督促履行保证责任通知书；7、李淑姿、马文波身份信息；8、房屋所有权证及共有权证；9、嘉珍公司营业执照、车辆购置发票、机动车行驶证、机动车登记证书；10、融汇公司营业执照、法定代表人证明。本院根据原告的起诉依法调取的证据如下：1、被告融汇公司的电子工商档案；2、被告嘉珍公司的电子工商档案。被告马文波、无答辩，视为放弃抗辩权。上述证据经审查与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2007年4月3日，朝阳城市信用社股份有限公司人民分社与借款人李淑姿、保证人融汇公司、抵押人嘉珍公司签订编号为2007年汽贷字第07116号《购车借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，借款期限2007年4月3日至2010年4月3日，贷款利率按月利率6.0225‰执行。合同履行期间，如遇中国人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权根据中国人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整，并无须通知借款人。借款用途为购买中华品牌汽车。提款方式为借款人授权贷款人以转账形式将借款划入融汇公司在贷款人处开立的销售存款账户和保证金监管账户内。还款方式采用按月等额本息还款法。抵押人嘉珍公司同意以辽Ｎ×××××中华牌轿车为借款人按期还款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下约定的贷款本金及利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。抵押期限自本合同生效之日起至借款人全部清偿借款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权所发生的各项费用时止。抵押人以上述抵押物为借款人基于本合同所发生的全部债务提供全额担保，无论何种原因借款人未按本借款合同约定履行到期应付债务，贷款人有权按照本合同的约定行使抵押权并优先受偿。借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，贷款人有权依法处分抵押财产。保证人融汇公司自愿为借款人按期偿还贷款承担连带责任保证，保证责任范围为贷款人发放的贷款本金及其利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证责任期限自本合同生效之日起至借款人还款期限届满后两年。保证人不承担保证责任或违反本合同约定的其他义务的，应按有关规定向贷款人支付罚息，罚息数额不足以弥补贷款人所受损失的，还应赔偿贷款人的实际经济损失。对上述罚息、赔偿金以及由于保证人未履行保证责任所欠贷款人的贷款本金、利息和其他费用，贷款人有权向抵押人追偿抵押物以外的其他财产予以偿付。2007年4月19日，朝阳市城市信用社股份有限公司人民分社和嘉珍公司在朝阳市公安局交通警察支队为辽Ｎ×××××抵押车辆办理了抵押登记。同日，朝阳市城市信用社股份有限公司人民分社与保证人嘉珍公司签订了编号为2007年汽贷保字第07116116号《保证合同》，合同约定：保证人嘉珍公司自愿向贷款人提供连带责任保证。本合同所担保的主债权为77,000元保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，朝阳市城市信用社股份有限公司人民分社于2007年4月29日向借款人李淑姿发放贷款77,000元。截至2019年8月30日李淑姿拖欠原告贷款本金29,000.37元，利息938.44元，合计29,938.81元。因李淑姿未及时偿还贷款本息，贷款人多次向借款人李淑姿发出催收欠息通知书及催收逾期贷款本息通知书，最后一次时间为2016年12月6日；多次向保证人嘉珍公司发出督促履行保证责任通知书，最后一次时间为2016年12月6日；多次向保证人融汇公司发出督促履行保证责任通知书，最后一次时间为2017年8月28日。另查明，2016年4月8日借款人李文姿的丈夫马文波向贷款人出具还款承诺书，承诺书载明“……借款人李淑姿于2015年因脑出血去世，本人自承诺之日起偿还李淑姿在朝阳银行股份有限公司新华支行所欠借款本息。……”。再查明，朝阳市城市信用社股份有限公司人民分社于2008年6月18日变更为朝阳市商业银行股份有限公司新华支行；朝阳市商业银行股份有限公司新华支行于2011年4月15日变更为朝阳银行股份有限公司新华支行。本院认为，案涉购车借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人李淑姿未按合同约定偿还贷款本息的行为，属合同约定的违约行为，应承担违约责任。被告马文波出具还款承诺书，构成债务加入，应向债权人承担共同还款责任。据此，原告有权要求被告马文波偿还贷款本息并承担违约责任，有权要求嘉珍公司承担抵押担保责任及融汇公司承担连带责任保证。原告要求嘉珍公司承担连带责任保证，因已超过保证合同约定的两年的保证期间，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告马文波、嘉珍公司、融汇公司未到庭，无答辩，视为对原告诉讼请求的默示自认。综上，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文波于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司新华支行借款本金29,000.37元，及截至2019年8月30日的利息938.44元，合计29，938.81元；并自2019年8月30日起至借款还清之日止按合同约定利率计付利息、罚息，利随本清。二、原告朝阳银行股份有限公司新华支行对被告凌源市嘉珍兴业食品有限公司用于抵押的辽Ｎ×××××中华牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告朝阳市融汇物贸实业有限公司对上述款项承担连带责任保证。承担保证责任后，有权向被告马文波追偿。四、驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行要求被告凌源市嘉珍兴业食品有限公司承担连带责任保证的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费560元，合计1,108元（原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王雅君人民陪审员  高云红人民陪审员  李振文二〇一九年十月十八日书 记 员  刘晶赢