上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14807号原告：毕永飞，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：王志浩，男，1994年8月14日出生，住广东省东莞市。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：丁建峰，总经理。委托诉讼代理人：钱晓波，男。原告毕永飞与被告王志浩、被告苏州舒客汽车租赁有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。庭前，根据原告的申请撤回对被告苏州舒客汽车租赁有限公司的诉讼，本院予以准许。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告毕永飞、被告安诚保险公司到庭参加诉讼，被告王志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕永飞向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的损失为：事故车辆托车费人民币(以下币种同)2,760元、托车车辆高速通行费10元、交通费128元、医疗费911.77元、误工费18,433.17元(以每月4万元除以21.7天计算病假10天)、租车费用1,200元、精神损失费8,000元，上述损失由被告安诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损失费在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，在S26沪常高速南侧22.3K处，被告承担事故全部责任。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告王志浩未作答辩。被告安诚保险公司辩称：对事故经过及责任认定等没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内进行赔付。医疗费金额无异议，但需扣除10%的非医保部分；牵引服务作业单、拖车费发票、交通费发票的真实性无异议，但金额均不予认可；工资收入证明及个人所得税纳税记录的真实性无异议，但还应提供事故发生前的工资流水及劳动合同，否则按每月2,480元计算10天；租车费用属于间接损失，不予认可；精神损害抚慰金，原告的伤势较轻，不应产生该费用，所以不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日6时59分，被告王志浩驾驶牌号为苏E7XXXX小型普通客车由东向西行驶至沪常高速公路南侧22.3K处，追尾撞击同向行驶的由原告驾驶的牌号为苏EFXXXX(登记车主为苏州昌达汽车租赁有限公司)小型轿车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告王志浩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在昆山市第四人民医院门诊治疗，共支付医疗费911.77元，该院出具医事证明，建议原告休息十天。另查明，被告王志浩驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业险(限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内；为处理事故，原告支付施救牵引费等共计2,760元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，经公安机关认定被告王志浩负事故的全部责任，据此，本院确认其对原告的损失应承担全部赔偿责任；事故车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关规定，应由其首先在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费911.77元，原告对此已提供的病史材料及发票等证据证明，且被告安诚保险公司对金额亦无异议，本院予以确认；2、交通费(包括高速通行费)，本院酌定为120元；3、误工费，原告提供了工资收入证明等证据，但未能提供劳动合同、事故发生后收入减少证明及工资签收单等证据，故其主张的金额本院不予支持，现被告安诚保险公司按上海市最低工资标准每月2,480元，结合医院出具的医事证明计算十天，即为826.67元，本院予以确认；4、施救牵引费(托车费)2,760元，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，因原告的伤势未构成伤残等级，故原告该主张无法律依据，本院不予支持；6、租车费用，原告仅提供了租车费用账单，该证据无法确定原告因本起交通事故造成的租车费实际损失，因此，原告还应提供其他证据予以证明，故在本案中不予处理。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计4,618.44元，由被告安诚保险公司在保险责任限额内赔付原告。被告王志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告毕永飞4,618.44元；二、驳回原告毕永飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.07元，减半收取计293.04元，由原告毕永飞负担268.04元，被告王志浩负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇一九年十月十日书记员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。