wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44471号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈绍秀，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈绍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈绍秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈绍秀归还原告保险贷款本金3,504.37元，支付原告利息195.25元、逾期利息1,840.23元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告陈绍秀于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈绍秀向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告陈绍秀向原告申请贷款4,598.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈绍秀保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈绍秀构成违约，截止至2019年9月4日，被告陈绍秀尚欠原告贷款本金3,504.37元，利息195.25元、逾期利息1,840.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈绍秀在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市五华区红锦路红云文明花园8栋502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈绍秀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈绍秀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈绍秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绍秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,504.37元，支付至2019年9月4日止的利息195.25元、逾期利息1,840.23元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19327号原告：范妍舟，女，1985年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告范妍舟诉被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范妍舟到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范妍舟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的入会协议；2、要求被告返还课时费16,615.5元。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订了入会协议，为孩子刘歆格办理了会员，并支付会员费20,988元,约定享72节游泳团体课，有效期至2020年11月6日。后被告于2019年2月27日起暂停营业，原告孩子尚余57节课时未能使用。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当承担违约责任，退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年7月6日，原、被告在该处订立了编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费20,988元。协议约定原告孩子刘歆格作为会员享有72节游泳团体课，起始日期为2018年7月6日，截止日期为2020年11月6日，被告在协议上签名盖章。原告孩子尚余团体课时57节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、提交的出生证明、入会协议、支付凭证、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范妍舟与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范妍舟16,615.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十月三十日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3810号申请执行人：张勇，男，汉族，1969年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市安宁渠路。法定代表人：张文宏。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字〔2019〕第603号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20412.5元（执行标的20209.5元，执行费203元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月十八日 书记员 向 军
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）晋10刑辖53号洪洞县人民法院：关于被告人王树立、侯飞等37人犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇一九年十月三十日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初135号原告郑盈，女，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告郑盈诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月18日，原告郑盈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑盈申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑盈撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑盈负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 上 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3590号申请执行人孙红贵，男，1952年10月1日出生，汉族，住址武汉市，被执行人周超汉，男，1962年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人孙红贵依据本院作出的（2017）鄂0103民初5467号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周超汉支付欠款300000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费3640元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理孙红贵的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人周超汉予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周超汉名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5467号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十月十九日书记员  张欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3555号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁爱家家政有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3555号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁爱家家政有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审73号行政裁定书,已于2019年10月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇一九年十月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3580号 申请执行人张瑞源，男，1993年6月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人涂春柳，女，1965年3月10日出生汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张瑞源与被执行人涂春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14267号民事判决，已于2019年5月6日发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18800元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地鹿城法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2019年9月25日，本院扣划被执行人银行存款12491元，扣除本案诉讼费及执行费491元后，余款12000元已由申请执行人领取，现被执行人尚欠借款本金6800元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月九日 书记员  高倩蒙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初180号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京利丰恒远科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：杨某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京利丰恒远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十月十七日书记员 于 镇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张兴，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张兴归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币45,145.71元。事实与理由：被告张兴向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12454号原告：王春暖，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。被告：伟普思精密塑胶(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：横尾重德，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，女。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。原告王春暖与被告伟普思精密塑胶(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王春暖的委托诉讼代理人周丹、被告伟普思精密塑胶(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘俊、徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春暖向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2016年1月1日至2019年3月1日病假工资13,000元；2、被告支付原告2015年5月13日至2019年3月31日期间最低工资差额10,845.61元。事实和理由：原告于2015年5月13日进入被告公司工作，期间因为工作环境等因素，原告一直身体不适，故存在请病假的情况，但被告公司未能按照原告的实际工资情况向原告支付病假工资。原告在职期间，工资构成为基本工资、生活补贴、满勤补贴、交通补贴、加班工资、轮班补贴、特殊补贴等。其中生活补贴的性质同交通补贴、住房补贴，在确定原告月工资时，应予以剔除，故原告的月基本工资均低于上海市最低工资标准。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，要求判如所请。被告伟普思精密塑胶(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。本院经审理查明事实如下：原告与被告公司签订了两份书面劳动合同，第一份劳动合同有效期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，约定原告的月基本工资1,865元，第二份劳动合同有效期自2017年11月1日至2020年10月31日止，约定原告的月基本工资2,065元。原告每月应得工资由基本工资(2016年1月至3月期间1,865元、2016年4月至2016年12月期间1,965元、2017年1月至3月期间2,015元、2017年4月至12月期间2,065元、2018年1月至3月期间2,115元、2018年4月至12月2,165元、2019年1月至3月期间2,215元)+生活补贴(基本工资的13%)+满勤补贴(当月未缺勤发放100元)+交通补贴(金额不等)+加班费+轮班补贴(金额不等)+特殊补贴(2016年1月至3月期间421元、2016年4月至2017年3月期间527元、2017年4月至2018年3月期间570元、2018年4月至2019年3月期间620元)等组成。另查明，原告2016年4月病假5天、2018年4月病假18天、2018年5月病假4天、2018年6月病假3.5天、2018年8月病假12天、2018年9月病假5天、2018年12月病假2天、2019年2月病假2天。被告公司以上海市年度最低工资标准为基数核算发放了原告上述期间的病假工资。2019年4月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付原告2016年1月1日至2019年3月1日病假工资差额13,000元；2、支付原告2015年5月13日至2019年3月31日期间最低工资差额10,845.61元。2019年5月10日，被告公司提出反申请，要求原告返还2016年1月1日至2019年3月1日多支付的病假工资400元。2019年7月9日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第1662号裁决书，裁决如下：一、被告公司于裁决书生效之日起七日内支付原告2016年4月、2018年4月至6月、8月至9月、12月及2019年2月病假工资差额1,211.37元；二、对原告的其他请求不予支持；三、对被告公司的请求不予支持。原告对该裁决书不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有劳动合同书、工资单、请假单、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告公司支付2016年1月1日至2019年3月1日期间病假工资13,000元的诉讼请求，根据查明的事实，原告在上述期间存在因病休假的情况，被告公司理应依法支付原告病假工资。关于病假工资基数，应根据原告正常出勤情况下应得的月工资数额，并结合原告的连续工龄确定，经核算，扣除被告公司已经支付的病假工资，被告公司还应支付原告病假工资差额1,221.41元。关于原告要求被告公司支付2015年5月13日至2019年3月31日期间最低工资差额10,845.61元的诉讼请求，根据被告公司发放工资的明细可知，被告公司发放的月收入中除了基本工资之外，还有生活补贴、满勤补贴、交通补贴、加班费、轮班补贴和特殊补贴等项目，在原告正常出勤的情况下，基本工资、生活补贴、满勤补贴及特殊补贴之和，剔除个人依法缴纳的社会保险费和住房公积金后，原告的月收入并未低于上海市年度最低工资标准，故原告的该项诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告伟普思精密塑胶(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春暖2016年1月1日至2019年3月1日期间病假工资差额1,221.41元；二、驳回原告王春暖的其余诉讼请求。如被告公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春暖负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年十月二十五日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8979号原告：中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，营业场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城D号办公楼。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏荣，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：王晓辉，女，1964年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行（以下简称工商银行南昌艾溪湖支行）诉被告王晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌艾溪湖支行的委托诉讼代理人刘敏荣到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告王晓辉向原告返还借款本金484485.02元及利息、违约金（至2019年5月1日止的利息350001.73元、违约金22362.36元，共计372364.09元；2019年5月1日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告王晓辉向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。二、被告王晓辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告王晓辉向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为52×××32的牡丹信用卡。被告王晓辉持卡进行了消费。但被告未按期归还借款，已构成违约。截止至2019年5月1日，被告王晓辉尚欠借款本金484485.02元及利息、违约金。原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年5月1日，被告尚欠借款本金484485.02元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王晓辉拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行归还借款本金484485.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6184元，由被告王晓辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十九日书记员  陶志明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再212号再审申请人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：魏爱斌，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省。被申请人（一审被告、互为原告，二审被上诉人）：新乡市实业建材厂，住所地河南省。法定代表人：丁岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市监狱，住所地河南省新乡市卫滨区赵村南。负责人：陈军敬。二被申请人共同委托诉讼代理人：吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。魏爱斌因与新乡市实业建材厂、新乡市监狱劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）豫07民终395号民事判决后，魏爱斌不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2935号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏爱斌，被申请人新乡市实业建材厂及新乡市监狱共同委托的诉讼代理人吕广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏爱斌再审请求：撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决依据的事实未查明，无法律依据。二审判决认定被申请人已进行了调休并发了加班工资，对申请人要求支付周六周日及加班费的诉讼请求不予支持，该认定没有法律依据。1.申请人每周工作56小时未认定。申请人在单位8小时上岗，16小时备勤，备勤期间不能外出，安排监狱内其他杂务，随时应对监狱突发情况，故申请人24小时受监狱管理支配，都应计算在工作时间内。2.申请人每周超过标准工作时间16小时，应视为加班，应当支付加班工资。每周工作56小时，无周六、周日、无法定假日，常年循环加班，明显超出国家规定的工作时间。根据劳动部有关复函第五条规定，企业实行不定时工作方式，综合计算总实际工作时间不应超过法定工作时间，法定休假日安排劳动者工作的，《劳动法》第44条第三款支付劳动者工资报酬，申请人每周工作超过标准16小时，有权取得劳动报酬。3、二审笼统把已发放的加班费代替应发的周六日、节假日工资属于认定事实不清。且已发加班费计算不清，应取得的劳动报酬诉讼开始才开始改为加班费。二、申请人未休年假劳动争议属法院管理范围。三、二被申请人应承担连带赔偿责任，二被申请人作为用人单位、用工单位，两被申请人违反国家有关规定，对申请人造成实际损害，依据《劳动法》第92条规定，二被申请人应承担连带赔偿责任。新乡市实业建材厂辩称：1、再审申请人虽然和实业建材厂签订合同，但是受新乡市看守大队使用、管理、支配。因申请人工作性质特殊，在岗时间8小时，其余时间16小时休息。接下来2天在家中休息并不上班，建材公司安排休息并每月支付加班费480元，申请人请求加班报酬不应支持。2、职工全年休息200余天，包含法定带薪休假加班时间，建材厂不应承担带薪休假报酬。3、带薪休假属于行政机关受理范围，不属于法院受理范围。4、申请人说加班工资是诉讼后才改的，事实是一直发放的是加班工资。新乡市监狱辩称：再审申请人和建材厂签订合同，不是新乡市监狱的职工，所以不应承担连带责任，请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，劳动者未休带薪年休假的工资报酬问题，属于劳动者的民事权利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定了劳动行政部门在用人单位不安排职工休年休假又不依照《职工带薪年休假条例》和该办法规定支付未休年休假工资报酬时可采取的行政处理措施，但该规定并不排除或取代民事保护。《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条规定：“职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理。”故劳动者与用人单位因支付未休年休假工资报酬而发生争议的，人民法院应予受理并作出实体处理。原审认为年休假工资问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对此部分争议未予审理，属于适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终395号民事判决和河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初817号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年十月二十三日书记员 刘冰洁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1369号之一申请执行人：郑宗彪，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：王树银，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住浙江省海盐县。申请执行人郑宗彪与被执行人王树银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人王树银支付申请执行人郑宗彪货款82705元、利息（以82705元为基数，自2018年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1868元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人所有的号牌为浙Ｆ×××××的车辆本院于2019年9月17日登记查封，首封法院为海盐县人民法院。截至2019年10月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑宗彪，其未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人王树银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军执行员  张希执行员  徐立二〇一九年十月十七日书记员  孙徐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：江攀，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江攀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额42748.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42748.11元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江攀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42748.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告江攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初346号（2019）吉01民初346号之二解除保全申请人：吉林省佳顺兴经贸有限公司。住所：吉林省农安县合隆镇北凯旋路666号正一栋8号。法定代表人：唐静。被申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司。住所：长春经济技术开发区东福林家园（西区）一期38/39-A2幢115号。法定代表人：刘勇。本院在审理原告吉林省佳顺兴经贸有限公司与被告吉林省日辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林省佳顺兴经贸有限公司向本院递交财产保全申请，本院作出（2019）吉01民初346号民事裁定，冻结、查封了被申请人的银行账户及土地使用权。由于双方已经达成和解协议，吉林省佳顺兴经贸有限公司向本院申请解除对被申请人银行账户及土地使用权的冻结、查封保全措施。本院经审查认为，申请人吉林省佳顺兴经贸有限公司的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对户名为吉林省日辉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司长春至善路支行账号为×××的银行账户的冻结；二、解除对吉林省日辉房地产开发有限公司名下的，坐落于东至会展大街、南至芜湖路、西至虹桥街、北到北海路，不动产权证号：2014070011801，面积43132平方米的土地使用权的查封；三、解除吉林省日辉房地产开发有限公司名下的，坐落于东至会展大街、南至芜湖路、西至虹桥街、北到北海路，不动产权证号：2014070011802，面积7611平方米的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月二十三日书记员  王 杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8684号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐爱国，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路189号。 法定代表人周春晖，区长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人徐爱国因与湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征收集体土地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终1042号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 徐爱国申请再审称:原审裁定驳回起诉确有错误。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，徐爱国依法向长沙市政府申请行政复议，请求撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》，长沙市政府作出维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。徐爱国并没有针对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》直接向人民法院提起诉讼，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定的情形。请求撤销一、二审裁定，撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地安置补偿方案》和长沙市政府的行政复议决定。 本院认为，徐爱国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张颖新 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月二十日 法官助理孙茜 书记员王天津 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32588号申请人：深圳市誉盛博科技有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300MA5FH1WC73。法定代表人：杨立，总经理。委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：利德亚电视技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：911103025674605265。法定代表人：姜毅。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人利德亚电视技术有限公司名下价值4113570.89元的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人利德亚电视技术有限公司名下价值4113570.89元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 晴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9479号原告：卢智源，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王纯将，总经理。委托诉讼代理人：何金亚，上海恒建律师事务所律师。原告卢智源与被告上海通颖企业投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢智源的委托诉讼代理人文敏，被告上海通颖企业投资管理咨询有限公司的委托诉讼代理人何金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢智源向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年6月27日解除；2、被告支付拖欠原告的租金人民币(以下币种均为人民币)17380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系上海市武宁路227、231号银宫商厦一层1047室商铺(以下称“涉案商铺”)产权人。2011年6月22日，原告与被告签订《银宫商厦租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租被告，被告负责对商铺进行招商管理，合同期为10年，月租金1580元，合同中关于商铺因不能“良性运作”而减免租金的条款被删除。合同签订后，原告按约交付了商铺，被告将商铺租与次承租人并向原告支付租金，但自2016年6月开始被告陆续出现不按时支付租金情况，原告多次催讨，被告均不予理会。2017年6月27日上海市普陀区人民政府作出房屋征收决定，征收范围为武宁路227、231号，依据租赁合同约定，双方签订的租赁合同于该日终止，自2016年4月1日起至2017年6月27日止，原告应支付租金共计23700元，实际仅支付6320元，尚余17380元未付，原告认为，征收决定下达前，被告及次承租人仍占用、使用了可正常经营的商铺，其长期拖欠租金的行为已经构成违约，之前曾有其他商铺业主在催讨租金过程中与次承租人发生纠纷，但原告并未参与，故向法院提起诉讼。被告上海通颖企业投资管理咨询有限公司辩称，包括涉案商铺在内的商场区域由被告统一向案外人上海一左一右美容美发有限公司(以下称“一左一右公司”)，但自2016年2月26日上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布了商铺所在区域的房屋征收公告后，受整体拆迁环境的影响，涉案商铺遂无法正常营业，2016年10月29日，部分商铺业主将商场大门上锁，此后，一左一右公司未实际使用涉案商铺，但被告直至2016年8月仍向原告支付租金。根据上述事实及双方签订的合同，被告不应再承担2016年2月之后的租金或对租金应酌情减免。综上，对租赁合同的签订日、起租日、租期等均无异议，同意终止合同，但不同意支付租金。经审理查明，原告卢智源系涉案商铺产权人。2011年，原、被告签订《银宫商厦租赁合同》，主要约定如下内容：被告向原告承租坐落于商厦内的涉案商铺后，有权代表原告将商铺对外招商、出租、经营、管理并签署相关的文件，在不损害原告利益、不影响商厦主体结构的前提下，可对商铺进行拆除、改建或商厦楼层分布进行调整。商铺建筑面积11.06平方米、月租金1580元，合同租赁期限自本合同生效之日起为期十年，租赁期满原告有权选择续签或终止出租。合同期内，商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的、因社会公共利益与城市建设需要被依法征用的、商铺毁损、消防不合格或被鉴定为危险商铺的，合同终止，双方互不承担责任。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告将商厦改造后统一出租。2016年4月后，被告共向原告支付了租金6320元。2017年6月27日，上海市普陀区人民政府发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，确定本次征收范围为武宁路227、231号。本院于2019年3月29日作出的(2018)沪0107民初7520号民事判决书查明：2015年12月，被告将包括涉案商铺在内的一众商铺向一左一右公司出租；2016年8月起，被告开始欠付商铺业主租金；2016年10月，部分商铺业主在与一左一右公司发生纠纷的过程中将该公司经营场所闭锁；2017年4月，部分商铺业主起诉要求解除其与被告的租赁合同获法院支持，之后，不包括本案原告在内的部分商铺业主提起诉讼，要求一左一右公司返还商铺并支付使用费，根据以上查明事实，本院以一众商铺之间无物理分割及业主的行为对使用房屋造成了妨碍等理由对部分商铺业主的诉请未予以支持。2019年5月5日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，原、被告签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效并恪守履行。被告既然自认2016年6月起确有不足额付租的行为，原告据此要求解除租赁关系符合法律规定，当事人亦认可合同于2017年6月27日解除，本院予以确认。至于租金结算的问题，本院认为，不动产租赁关系中，租金能否足额结算与房屋的使用功能是否完备联系紧密，即使租赁合同未对此类问题作出约定或将原有的格式条款排除，当房屋存在不适租的状况时，承租人仍有权要求减免租金，因此，根据本案及前案查明的一系列在系争商铺租赁过程中发生的事件，如商铺所在区域进入征收或商铺业主与次承租人曾在商场内发生导致商铺停运的纠纷等，本院对被告应当支付的租金数额酌情予以减免——原告既然同意被告将涉案商铺与其他商铺一并对外招商经营，就应承担此类经营模式中可能产生的特定风险，包括因其他商铺业主与次承租人之间的纠纷而形成的商场整体运营障碍等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告卢智源与被告上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年6月27日解除；二、被告上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢智源房屋租金人民币12166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币234元，减半收取，计人民币117元，由被告上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇一九年十月二十九日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3463号原告：叶凤飞，女，1962年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：楼世均，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告叶凤飞诉被告楼世均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员王超文、人民陪审员孙国华及人民陪审员王强华组成合议庭进行审理，并于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告叶凤飞到庭参加诉讼，被告楼世均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凤飞以被告未归还借款为由，诉至来院，请求法院判令：被告楼世均立即归还借款85000元。被告楼世均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告叶凤飞与被告楼世均的妻子系同学关系。2018年被告楼世均因另案被本院强制执行，为支付执行款，被告楼世均于2018年9月20日向原告叶凤飞借款85000元，并向原告出具了借条一份。借条出具后，原告叶凤飞于当日将款项交付到了本院执行款专户。借款后，被告下落不明，至今未向原告归还借款，以致成讼。以上事实由原告提交的借条、本院执行款收据、西坞街道西坞社区居民委员会的证明及当事人的当庭陈述予以证明。被告楼世均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告向原告借款85000元的事实，有原告提交的借条、执行款收据等为证，事实清楚，证据确实充分。双方在借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还借款。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告楼世均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼世均于本判决生效之日起五日内向原告叶凤飞归还借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1925元，由被告楼世均负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  孙国华人民陪审员  王强华二〇一九年十月十五日书 记 员  宋佩尔?附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6941号起诉人：卢某，男，1954年3月20日出生，住江门市蓬江区。本院于2018年12月29日收到起诉人卢某的起诉状，起诉刘富敏、张国强、张国锋，起诉人卢某称：2014年3月14日，张兴彬（已病逝）与起诉人卢某协商，由张兴彬为起诉人卢某融资，并在融资前支付融资金额的6%作为张兴彬的资金运作费用，如果融资不成功，张兴彬则将该费用返还起诉人卢某。融资金额的6%的费用。双方约定融资期限为三个月。2014年4月15日，张兴彬以借款的方式向原告拆借融资费用人民币240万元，为原告融资4000万元，期限为三个月，但期满后，张兴彬表示无法融资，承诺退回资金运作费用，至2015年10月14日，张兴彬已退回资金运作费用173万元，至今仍有67万元没有退回。事后起诉人卢某经调查发现，张兴彬收到融资费用后根本没有用于融资，而是用于个人或者家庭消费，并多次向刘富敏（张兴彬的妻子）汇款。起诉人卢某认为张兴彬以个人名义拆借融资费用并不是用于融资，而是用于家庭消费，应当属于夫妻共同债务，另外，由于张兴彬已经死亡，其法定继承人有妻子刘富敏、儿子张国强、张国锋，如上述三人继承张兴彬的遗产，应该在其继承范围内承担偿还责任。故此请求法院判令：1、判令被告刘富敏退还融资费用67万元及利息127300元共797300元给起诉人卢某。2、由刘富敏、张国强、张国锋在继承张兴彬的财产范围内承担偿还责任。经审查，本院认为：本案是被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案各被告的居住地及经常居住地在深圳市龙岗区，上述“两她”均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人卢某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。（本页无正文）审判长  吴晓兵审判员  关健兴审判员  陈长雄二〇一九年十月十八日书记员  李 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4493号之一 解除保全申请人：刘春苗，女，1957年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 解除保全申请人：王峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 解除保全申请人：肖纪宁，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 解除保全申请人：段振英，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 上述四解除保全申请人之共同委托诉讼代理人：吴文斌，河北友高律师事务所律师。 被申请人：高翔，男，1983年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：李丽君，女，1959年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 解除保全申请人刘春苗、王峰、肖纪宁、段振英与被申请人高翔、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0104民初4493号民事裁定，将王淑芹提供的担保财产其名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套依法予以查封。刘春苗、王峰、肖纪宁、段振英于2019年10月31日向本院申请解除上述担保财产的查封。 本院经审查认为，刘春苗、王峰、肖纪宁、段振英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王淑芹名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王永丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异109号 案外人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。组织机构代码：25548780X。 负责人：卢卫平，该支行行长。 特别授权委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 申请执行人：李伟勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：伍良增，男，1968年4月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：卢美琴，女，1972年7月4日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2011）台温泽执民字第197号申请执行人李伟勇与被执行人伍良增、卢美琴民间借贷纠纷一案中，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行对本院冻结卢美琴在省农信社6210581099002082723帐号的存款人民币93000元的执行措施提出书面异议，要求予以解冻。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2015年8月24日卢美琴因购焦炭需要向案外人贷款10万元，借款期限为2015年8月24日至2017年8月20日，该笔借款由伍良冬、伍良富提供连带保证责任。借款到期后，卢美琴没有归还该笔借款，担保人也未履行担保责任。案外人于2018年2月2日向温岭市人民法院提出诉讼，2018年5月3日法院作出判决，责令卢美琴十日内归还案外人借款本金10万元，截止2018年1月11日止的利息、逾期利息18995.67元，并支付从2018年1月12日起以本金10万元为基数按月息14.7‰计算至实际还款之日止的逾期利息。上述款项由伍良冬、伍良富承担共同连带责任。2018年7月23日伍良富、伍良冬向台州市中级人民法院提起上诉，后上诉人与案外人达成调解协议。上诉人伍良冬、伍良富汇付到浙江温岭农村商业银行股份有限公司卢美琴帐户内的93000元款项的相关权益归案外人享有。故案外人向温岭法院提起执行异议。案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行向本院提供营业执照及法定代表身份证明复印件一份、（2018）浙10民终1961号民事调解书一份、个人循环保证借款合同复印件一份、（2018）浙1081民初1835号民事判决书复印件一份、（2018）浙1081民初1835号裁定书复印件一份、分户明细对账单复印件一份作为证据。 本院查明，李伟勇与伍良增、卢美琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）台温泽商初字第220号民事判决，责令伍良增、卢美琴共同偿还给李伟勇借款人民币220000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金220000元自2011年6月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由伍良增、卢美琴共同负担。因伍良增、卢美琴未履行，李伟勇向本院申请执行。本院于2011年9月6日立案执行。在执行过程中，本院分别于2017年8月10日、2019年8月19日冻结了卢美琴的涉案账户。 另查明，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与卢美琴、伍良冬、伍良富金融借款合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙10民终1961号民事调解书，约定伍良冬、伍良富于2018年9月25日前支付给浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行18988.67元；伍良冬、伍良富汇付到浙江温岭农村商业银行股份有限公司卢美琴帐户内的93000元款项的相关权益归浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行享有。一审案件受理费2680元，由浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行负担；二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由伍良冬、伍良富负担。上述93000元于2017年8月21日汇到涉案账户。 上述事实，有台州市中级人民法院（2018）浙10民终1961号、本院（2018）浙1081民初1835号、（2011）台温泽商初字第220号、（2011）台温泽执民字第197号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复([2014]执他字第8号)中明确:银行开立的以被执行人为户名的贷款账户,是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户,其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权,属于贷款银行的资产,并非被执行人的资产,而只是被执行人对银行的负债。因此,在执行以银行为协助执行人的案件时,不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本案中,涉案账户系被执行人卢美琴的个人贷款账户,伍良冬、伍良富系卢美琴向浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行贷款的担保人，伍良冬、伍良富向贷款账户即涉案账户的汇款确系代为偿还贷款，并经台州市中级人民法院（2018）浙10民终1961号民事调解书确定，故伍良富、伍良冬于2017年8月21日汇到涉案账户的93000元应为还贷款项，属于浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的资产。综上,本院对案外人的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对卢美琴在省农信社6210581099002082723帐号的存款人民币93000元的执行，已扣划的停止向卢美琴的其他债权人支付。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  毛魏魏
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复138号   复议申请人（异议人、申请执行人）：王永福，男，汉族，1958年2月26日生，住山西省昔阳县。   被执行人：晋中地区井子沟煤矿。   法定代表人：郭某。   第三人:郭某，男，汉族，1962年12月6日生，住山西省晋中市榆次区。   复议申请人王永福不服晋中市中级人民法院（以下简称晋中中院）（2019）晋07执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   晋中中院在执行申请执行人王永福与被执行人晋中地区井子沟煤矿借款纠纷一案过程中，申请执行人王永福向晋中中院提出申请将被执行人由晋中地区井子沟煤矿变更为郭某。晋中中院认为，非因法定事由，不得变更、追加执行当事人。本案的被执行人为晋中地区井子沟煤矿，在执行和解协议与保证书中，郭某均没有承诺自愿代晋中地区井子沟煤矿履行法律文书确定的债务，故不构成变更被执行人的法定条件。建议当事人通过其他法律程序维护自身合法权益。晋中中院作出（2019）晋07执异6号执行裁定，裁定驳回申请执行人王永福的变更被执行人的申请。   申请执行人王永福不服，向本院提出复议申请称，1999年8月25日申请人王永福在晋中地区人民法院申请强制执行，被申请人为晋中地区井子沟煤矿。但是借款一直未执行，1999年9月15日，在晋中中院主持下，达成执行和解协议，并记录在案卷中。其内容为：申请人王永福，被申请人郭某，依据山西省晋中地区中级人民法院（1997）法执字0029号民事调解书，双方在互谅互让的基础上自愿达成协议如下：一、郭某自愿将不锈钢厨具十五套，共计伍仟元整，顶给王永福。二、剩余款项郭某每月偿还王永福现金贰佰元整，至付清为止。三、如郭某以后有其它偿还能力，王永福提供本院后，本院可以恢复执行。四、郭某不按本协议履行，恢复原调解书执行。五、其他互不追究。1999年9月15日收到郭某不锈钢灶具十五套共计5000元执行款，还欠66000元。并且郭某在1999年10月13日写下了还款保证书：现在我欠王永福陆万陆仟元（不包括利息），根据人民法院调解书我没有履行，我保证现在我的不锈钢厨具按人民法院查封我的清单数量顶给王永福，剩余款，我保证每月履行贰佰元，如不能履行我愿受法律制裁。该事实过程已经明确确认被执行主体变更为郭某。综上所述，晋中中院审查事实不清，适用法律错误，法院出现相互矛盾的处理结果，请求山西省高级人民法院查清事实的基础上，依法撤销（2019）晋07执异6号裁定书。   本院查明，原告王永福与被告晋中地区井子沟煤矿借款纠纷一案，晋中地区中级人民法院于1997年8月20日作出（1997）法执字第0029号民事调解书，调解书确定晋中地区井子沟煤矿欠王永福70896.57元，双方同意通过煤炭抵顶债务。调解书生效后，被执行人没有履行。晋中中院立案执行，1999年9月15日，晋中中院召集王永福与郭某进行和解并达成“执行和解协议”，协议内容“一、郭某自愿将不锈钢厨具十五套，共计伍仟元整，顶给王永福。二、剩余款项郭某每月偿还王永福现金贰佰元整，至付清为止。三、如郭某有其他偿还能力，王永福提供本院，本院可以恢复执行。四、如果郭某不按协议履行，恢复原调解书执行。五、其他互不追究”。郭某对“执行和解协议”应履行的义务于1999年10月13日予以书面保证，保证内容“现在我欠王永福陆万陆仟元（不包括利息），根据人民法院调解书我没有履行，我保证现在我的不锈钢灶具按照法院查封清单的数量顶给王永福，剩余款，我保证每月履行贰佰元，如不能履行我愿受法律制裁”。   本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，申请执行人王永福与第三人郭某达成执行和解协议，其中明确约定为履行（1997）法执字第0029号民事调解书内容，由郭某向王永福履行相关义务，该和解协议已确定郭某为代履行人，且郭某向晋中中院出具的书面保证中明确：因未履行调解书内容，承诺向王永福支付陆万陆仟元（不包括利息）。复议申请人王永福申请变更、追加郭某符合法律规定，该复议理由应予支持。晋中中院在异议审查中没有事实查明部分，且裁定认为郭某没有承诺自愿代晋中地区井子沟煤矿履行法律文书确定债务属认定错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：   撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07执异6号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张建军   审判员 李志成   审判员 唐连顺     二〇一九年十月二十二日   书记员 王晓晶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2092号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵国锦（曾用名赵红飞），男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住江阴市。2017年4月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十四日。2019年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人谭建荣，男，1982年12月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年4月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十四日。2019年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。同年10月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2034号起诉书指控被告人赵国锦、谭建荣犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人赵国锦、谭建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵国锦于2019年5月中旬至6月3日，纠集被告人谭建荣和张某、沙某（均另案处理）合谋开设赌场牟利，由被告人赵国锦负责纠集赌客，安排谭建荣负责抽庄风、张某负责接送赌客、兑换资金、沙某负责望风，在江阴市月城镇沿山二村32号、江阴市徐霞客镇南苑村水塘上66号、江阴市徐霞客镇金凤村西摇车泾24号、江阴市祝塘镇百丈里垂钓中心、江阴市月城镇月山路158号金捷利制管有限公司等地开设赌局10余场，组织宋某、吴某等赌博人员以“牛牛”形式赌博，共抽头渔利人民币27000余元。其中，被告人谭建荣非法获利人民币3000余元。被告人赵国锦、谭建荣于2019年6月3日被抓获后，均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵国锦以营利为目的，伙同被告人谭建荣等人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵国锦是主犯，被告人谭建荣是从犯，被告人赵国锦、谭建荣归案后如实供供述自己的罪行，建议以开设赌场罪判处被告人赵国锦有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人谭建荣拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单等书证，证人张某、宋某、吴某、李某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人赵国锦、谭建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵国锦在开设赌场中个人非法获利人民币20000余元。案发后，公安机关扣押被告人赵国锦人民币1300元，扣押被告人谭建荣人民币1338元。本院认为，被告人赵国锦以营利为目的，伙同被告人谭建荣等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人赵国锦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭建荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵国锦、谭建荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国锦、谭建荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人谭建荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月11日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人赵国锦退出违法所得人民币18700元、被告人谭建荣退出违法所得人民币1662元，连同扣押在案的被告人赵国锦人民币1300元、被告人谭建荣人民币1338元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十月十一日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7679号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R(1-1)。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：谢超，该公司职工。委托诉讼代理人：李继洪，该公司职工。被告：杨付英，女，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊兴华，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告杨付英、熊兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半计收），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张元亮二〇一九年十月十七日书记员  赵 雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6894号原告：李红艳，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵阳市开阳县。被告：王海忠，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告李红艳与被告王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李红艳于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红艳自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红艳撤回起诉。案件受理费300元(已减半收取),由原告李红艳负担。审判员  蔡波二〇一九年十月十五日书记员  王成
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8450号上诉人（原审原告）：孙大定承包经营户。诉讼代表人：孙大定，男，1962年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐菊花，女，1967年9月13日生，汉族，住安徽省长丰县，系孙大定妻子。委托诉讼代理人：赵爱国，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙大全承包经营户。诉讼代表人：孙大全，男，汉族，1954年9月15日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘华桂，女，1963年5月5日，汉族，住安徽省长丰县，系孙大全妻子。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。上诉人孙大定承包经营户因与被上诉人孙大全承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙大定承包经营户上诉请求：1、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初914号民事判决书；2、判令孙大全承包经营户停止侵占孙大定承包经营户1.65亩家庭承包地的行为，将土地交还孙大定承包经营户经营管理；3、本案一审及二审的诉讼费用由孙大全承包经营户承担。事实与理由：1、孙大全承包经营户现在耕种的大海田0.79亩、四大田0.64亩、大下湾0.22亩共计1.65亩土地，均来自于孙大定承包经营户。2、孙大定承包经营户对上述1.65亩土地依法享有承包经营权，上述土地是在1995年二轮承包时孙大定承包经营户通过村民委员会的发包合法取得的承包经营权。3、一审法院认定经村、组协调，将上述土地拨给孙大全承包经营户毫无事实依据，孙大定承包经营户从未表示过要放弃上诉土地的承包经营权。4、一审法院以孙大定承包经营户无土地承包合同或者土地承包经营权证书，而将孙大定承包经营户的诉请驳回不符合事实。孙大全承包经营户辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回孙大定承包经营户的上诉请求。到户分户清册登记的土地证明孙大定承包经营户享有承包经营权没有事实和法律规定，孙大全承包经营权的取得是经村委会同意，经村委会上报至农经站，故孙大全承包经营户对承包经营权的取得是合法有效的，其只有一份承包经营权，在其他地方并无经营承包的土地。孙大定承包经营户向一审法院起诉请求：1、判令孙大全承包经营户停止侵占孙大定承包经营户1.65亩家庭承包地，将土地交还孙大定承包经营户经营管理；2、一审案件诉讼费用由孙大全承包经营户承担。一审法院认定事实：孙大定承包经营户为长丰县双墩镇尚岗村黑洼组农户，1995年二轮土地承包时，在所在村民组承包分得了承包土地7.29亩。1995年10月孙大全承包经营户户从定远县桑涧镇桑北村北李组搬迁至长丰县双墩镇尚岗村黑洼组居住，因二轮土地承包已基本结束，经村、组协调，由孙大定、孙大榜等九户同意分别拨部分土地给孙大全承包经营户户耕种，其中涉及孙大定承包经营户户田块有大海田0.79亩、四大田0.64亩、大下湾0.22亩共计三块1.65亩。案涉土地一直由孙大全承包经营户户实际耕种并缴纳相关税费。2016年土地确权时产生争议，双方协商未果，故孙大定承包经营户诉讼至一审法院。一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，他人不得侵犯。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，并由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、转让等方式流转。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙大定承包经营户以孙大全承包经营户侵占其土地承包经营权，请求返还案涉承包土地，但对该争议的案涉土地孙大定承包经营户没有提供土地承包合同或土地承包经营权证书，且孙大定承包经营户对其主张案涉土地为当年交由孙大全承包经营户代耕的事实亦未提供证据证实。孙大全承包经营户虽实际耕种了涉案土地多年，其亦未能提供土地承包合同或土地承包经营权证书。2016年农村承包土地确权中双方为此产生争议，案涉土地也未被确权给孙大定承包经营户或孙大全承包经营户，故孙大定承包经营户应承担举证不能的后果，因此其诉讼请求一审法院不能支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙大定承包经营户对孙大全承包经营户的诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由孙大定承包经营户负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，孙大定承包经营户主张其对案涉土地享有承包经营权，但其并未提交土地承包合同或土地承包经营权证书等证据证明案涉土地的土地承包经营权归其所有，2016年农村承包土地确权时案涉土地也未进行确权，故本院对孙大定承包经营户的此项主张不予采纳。孙大定承包经营户诉请孙大全承包经营户停止侵占案涉土地并将案涉土地交还孙大定承包经营户经营管理，无事实与法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，孙大定承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孙大定承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十月三十日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11330号原告辽宁丰华律师事务所，住所地沈阳市和平区新华路30号新华会馆6-1，统一社会信用代码312100007256931742。法定代表人：张宝兰，系该律师事务所主任委托诉讼代理人：连生武，系辽宁丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。被告于孝林，男，1965年10月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告于立辉，男，1986年10月24日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告辽宁丰华律师事务所诉被告于孝林、于立辉服务合同纠纷，原告于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丰华律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丰华律师事务所承担。审判员  王国锋二〇一九年十月十四日法官助理李易宸书记员王皓然
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5392号原告：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高世琦，男，1988年3月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告叶世全诉被告高世琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世全到庭参加诉讼，被告高世琦经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶世全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告10,000元欠款及利息（自2018年4月17日起计算至实际给付之日止，按照每月300元支付利息）。2、请求法院依法判令被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：原告经他人介绍认识了被告，被告在2018年4月17日急需用10,000元，借用时间1-2个月，并同意给付利息2分-3分，要求现金支付，被告有借条、收条为证。两个多月后，原告与被告联系要钱，被告一拖再拖，后来就联系不上，电话也不接了。被告违背承诺未有兑现还款，给原告带来了损失，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，判令被告偿还欠款及利息和在本案中所产生的一切费用。被告高世琦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：2018年4月17日，借款人被告高世琦为原告叶世全出具借据一份，载明：现高世琦身份证号码：2301231988××××××××借人民币(大写)壹万元整(小写)￥10,000元整。立此为据。还款日2018年4月17日到2018年5月16日。同日，被告为原告出具收据一份，载明：今收到现金（大写）壹万元整，合计（小写）￥10,000元整。立此为据。双方约定每月利息300元。借款原告以现金形式支付。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告送达期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告当庭陈述意见及证人证言，对本案的案件事实予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借据、收据，照片及证人证言，用以证明被告高世琦借款事实的存在，对此，本院依法予以确认。被告高世琦拖欠原告叶世全借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告高世琦应向原告承担还款的民事责任。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告叶世全主张的借款利息应按月2%计算支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高世琦于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶世全借款本金10,000元及利息（从2018年4月18日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶世全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告高世琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十月二十二日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1164号原告：罗万福，男，汉族，1957年9月4日出生，住青海省德令哈市。被告：德令哈精红枸杞种植有限责任公司，住所地：青海德令哈市长江路14号州林业局。统一社会信用代码：916328025950122029。法定代表人：省正云，该公司执行董事。原告罗万福与被告德令哈精红枸杞种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告罗万福于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗万福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗万福撤诉。案件受理费729元，减半收取计364.5元，由罗万福负担。审判员 马 峰 二〇一九年十月三十日书记员 赵鸿昌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3807号原告：王斌，男，1983年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金坤画，男，1966年12月05日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王斌与被告金坤画民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月07日立案后，原告王斌于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费人民币5350.00元，减半收取2675.00元，由原告王斌负担。审判员 何 叶二〇一九年十月十五日书记员 姜星宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1437号申请执行人：邵立文，男，1971年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨军，男，1988年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人邵立文与被执行人杨军借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初6789号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、杨军应于本判决发生法律效力后十日内支付邵立文借款本金17000元。二、杨军应于本判决发生法律效力后十日内支付邵立文逾期还款利息损失（以本金17000元为基数，自2018年7月31日起算至实际还款日止，按年利率6%计算）。三、驳回邵立文的其他诉讼请求。如果杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由杨军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨军有银行存款，被执行人杨军银行账户已经被本院于2019年4月24日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨军名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨军名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨军名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人杨军持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××山区阳山镇××里××号进行调查，发现被执行人杨军不在此处居住，目前下落不明。因被执行人杨军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金17000元及逾期利息，案受理费113元和执行费157元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初6789号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46118号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王立强，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王立强信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币92,528.21元及利息、违约金共计欠款人民币116,711.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘磊，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘磊归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币38,388.60元。事实与理由：被告刘磊向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4365号原告：陈凤兰，女，汉族，1969年9月24日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主329号。负责人：叶福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，万颖（实习），河南克谨律师事务所律师。原告陈凤兰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰及其委托诉讼代理人余均政，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤兰向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告按照合同约定赔付原告陈凤兰保险赔偿金30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈凤兰与余方友系夫妻关系，2018年12月18日，余方友作为投保人与被告签订安全宝小额意外伤害保险合同，并约定意外身故基础保险金为12万元。在合同生效后，原告按照约定履行了缴纳保险费的义务。2019年5月30日，余方友在两建筑工地间驾驶车辆转运建材时不慎发生意外死亡。原告认为余方友的死亡是意外身故，应当符合保险合同赔付保险金的约定。在原告向被告提出保险赔付申请后，2019年7月24日，被告认为根据合同免责条款约定，属于责任免除事项，作出了拒绝赔付保险金的理赔决定书。原告认为被告的不予理赔保险金决定损害了原告的合法权益。在本案起诉后，在案件审理过程中，原告通过网上查询发现余方友在被告处投保的爱相随200元保险单，该保险单显示发生意外伤害最高保险赔付额为30万元，而不是12万元。为此请求判准如上请求。被告太平洋保险公司当庭辩称，依据保险合同世纪行人身意外伤害保险条款第2.5条第六款的规定，被保险人驾驶无有效行驶证的交通工具，保险人免除保险责任。即使判决被告承担赔偿责任，也只应当赔偿12万元，被保险人的意外情形不符合D类或F类风险，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于余方友发生意外死亡，适用爱相随200元保险单中何种保险险种的问题。本院认为，余方友发生意外死亡应适用安全宝小额意外保险，保险金额为120000元。余方友发生意外死亡不属于被告世纪行人身意外伤害保险B款D类、F类风险中的一种，不适用该两种保险险种的保险金额。保险责任中保险险种的约定为保险条款的内容，而非责任免除条款，不适用关于责任免除的相关法律规定；2、关于余方友无证驾驶无牌平板拖拉机发生意外死亡，被告太平洋保险公司是否应责任免除的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，本案中被告太平洋保险公司没有证据证明向投保人对该免责条款作出提示，被告太平洋保险公司不能免责，应承担赔付保险金的责任。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈凤兰与余方友系夫妻关系，2018年12月18日，余方友作为投保人在被告处投保了爱相随200元保险，保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止，保险险种包括：安全宝小额意外保险保险金额120000元；世纪行人身意外伤害保险B款D类风险保险金额300000元；世纪行人身意外伤害保险B款F类风险保险金额300000元；附加意外伤害医疗保险遭受属主险合同保险责任范围的意外伤害医疗责任保险金额12000元。被告世纪行人身意外伤害保险B款D类保险责任为：被保险人以乘客身份乘坐经营客运业务的轨道交通车辆（包括火车、地铁、轻轨、有轨电车、磁悬浮），在轨道交通车辆车厢内因遭受意外伤害导致的身故或伤残。被告世纪行人身意外伤害保险B款F类风险保险责任为：被保险人以乘客身份乘坐经营客运业务的民航班机，自通过机场安全检查时起至抵达目的地走出民航班机的舱门止，因遭受意外伤害导致的身故或伤残。2019年5月30日，余方友无证驾驶无牌照平板拖拉机在甘肃省××县两建筑工地间转运钢管（架材）时中途翻车，致余方友死亡。余方友第一顺序继承人有：妻子陈凤兰、长女余倩文、次女余情缘，在本案诉讼中，余倩文、余情缘放弃对本案所诉保险金的继承。余方友死亡后，原告向被告申请理赔，被告认为属于责任免除事项拒赔，原告诉至本院。本院认为，余方友作为投保人在被告处投保了爱相随200元保险，保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止，保险险种包括：安全宝小额意外保险保险金额120000元。在保险期间内余方友因驾驶拖拉机翻车死亡，被告应按照保险合同约定赔付原告保险金120000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈凤兰保险金120000元；二、驳回原告陈凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告陈凤兰负担1550元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十月二十二日书记员  彭静静
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保56号 申请人：刘坤保，男，1990年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：沈峰，男，1982年4月24日出生，汉族，杭州市余杭区居民。 被申请人：谭海洋，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人刘坤保、沈峰与被申请人谭海洋合同纠纷一案,申请人刘坤保、沈峰于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭海洋以价值400000.00元为限查封、扣押、冻结其财产。申请人刘坤保提供与唐田共同共有的位于四川省射洪县房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人刘坤保、沈峰向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人谭海洋价值400000.00元的财产［财产线索：被申请人谭海洋所有的位于四川省遂宁市射洪县（权证号：0007XXXX、2010-0XXXX号）房屋；车辆一辆，车牌号为：川Ｊ×××××；中国农业银行拉萨城关区支行存款，账户为62×××71］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封申请人刘坤保与唐田共同共有的位于四川省射洪县（权证号：射房权证太字第××、00110837-××号）房屋，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人刘坤保、沈峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋依伶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19339号原告：徐萍，女，1978年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告徐萍与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费14,328元。事实与理由：2017年7月15日，原告为其女儿与被告签订会员入会协议，支付33,640元购买108课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余46课时，按照金额换算剩余14,328元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告为其女儿与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付33,640元购买108课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现剩余46课时未上，故剩余课时费为14,328元。本院认为，原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》因被告无法继续经营致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原告主张剩余课时费为14,328元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐萍与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年7月15日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐萍剩余课时费14,328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取计79元(原告徐萍已预缴)，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十月二十九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。