上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34622号原告：冯玲，女，1953年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：万娜，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：王嘉，男。委托诉讼代理人：章炜佳，上海段和段律师事务所律师。原告冯玲与被告上海建工五建集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日、2019年7月15日、2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯玲及其委托诉讼代理人万娜、孟全(仅参加第二次庭审)，被告上海建工五建集团有限公司的委托诉讼代理人王嘉(仅参加第一次庭审)、章炜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告律师费人民币8,000元；2、判令被告赔偿原告医疗费860元；3、判令被告赔偿原告残疾赔偿金95,247.60元、营养费2,700元、误工费33,103.49元、护理费15,000元、交通费176元、残疾辅助器具费1,180元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、证人差旅费1,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日7时许，原告出所住小区中海御景熙岸北门，途经正在施工的东明路前去搭乘公交车。该路段两端均处施工状态，仅中间留有出行通道，原告每日上下班均需使用该通道。因该通道地面坑洼不平，有很多碎石、沙子及泥巴；事发前一晚在下雨，有大量积水，路面湿滑，导致原告在该通道上行走时摔倒受伤。原告随即呼叫110，民警通知120救护，将原告送至医院就诊，原告为治疗支出医疗费860元。原告治疗终结后，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告伤情构成XXX伤残，休息期150-180日，护理期120-150日，营养期90日。事故发生地为原告出门必经之路，系由被告负责施工。被告作为施工单位未设立警示标志、采取安全措施，造成原告损害，应当承担全部赔偿责任。被告上海建工五建集团有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，原告应当举证证明其摔倒的位置及原因，然而原告未能提供证据证明其摔倒于被告施工场地，应当承担举证不能的后果。其次，被告已经采取了妥善的安全措施并设置了标志，不应当承担责任。被告已将所有施工区域用围挡进行隔离，原告所称的摔倒位置属于施工人必须预留的小区出入口，无法通过任何形式隔离，故被告已经采取了妥善的安全措施；当天路面湿滑系因下雨导致。同时，围挡上清晰可见施工的字样，亦已经做到了显著标志。从原告举证的现场照片中可以发现，作为一个完全行为能力人完全可以明确知悉现场正在施工。且截至原告所称的摔倒之日，被告已经在该地施工3-4个月，原告每日进出，对于该路段状况本就十分熟悉。第三，不应当过度提高施工单位的安全注意义务。原告所称的摔倒位置系预留的小区出入口，根据施工进度及惯例，该区域属于最后施工的部分，否则会导致路面反复开挖、事后也会由于路面未一体成型而造成路面不平整，这将对小区居民的出入造成更大的不便及安全隐患。被告在施工期间，从未对该区域进行过开挖。由于现场已经按新的地下预埋管道规划铺设，也无法从地下管道判断该区域可能由何方开挖。因预留通道主要用于人行和车行，被告无法再另行设置任何标志，否则会造成该通道更加狭窄、造成严重的拥堵。第四，原告所主张的赔偿金额大多数无任何依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日7时许，原告在中海御景熙岸小区北门外预留的供行人和车辆通行的通道处摔倒受伤。事故发生后原告被送至复旦大学附属中山医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费715元；为本次诉讼聘请律师支出了代理费3,000元。2019年2月28日，经司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人冯玲脊柱外伤，致腰1椎体压缩性骨折(压缩达1/3以上)，构成XXX伤残，其损伤后休息150-180日，护理120-150日，营养90日。”为此，原告支出鉴定费2,550元。另查明，原告系外省市非农业人口；自2016年6月1日至2018年8月16日在上海安达医院工作，其于事故发生前一年的收入共计44,546元(月均3,712元)，因事故受伤休息期间被单位停发工资。还查明，本案事故所涉路段当时系在进行东明路(环林西路-芦恒路)新建工程的施工，建设内容主要为道路工程、桥梁工程、雨污水排管工程、信号灯、交通标志标线等相关道路附属设施，施工单位为被告；该工程开工日期为2016年9月30日，事故发生之时尚未竣工。中海御景熙岸小区北门位于东明路，北门外留有通道供行人和车辆通行，其余路面用围挡隔挡。审理中，证人王某到庭陈述，其于2018年3月初至2018年11月3日期间在原告所住小区担任保安，原告每天从大门进出时会与原告打照面；值班时白班和夜班是半个月倒一次，白班是早上七点到晚上七点，夜班是晚上七点到早上七点；事发当天其值夜班，上午六时三十分许，原告出大门上班，当时保安室仅其一人，原告请其帮忙开门，其跟原告打招呼后给原告开门，开门几十秒后听到有人喊了一声，其走到门口看到原告摔倒在距离大门6-7米处的马路上，原告自己无法起身，其将原告背到保安室，用原告的手机拨打了110和原告丈夫的电话。审理中，被告陈述东明路工程的主要施工内容为路面整修、配合水电煤公司重新预铺管道；施工过程中用到的水泥是搅拌车或者人工现场搅拌，沙石是放在施工现场使用；施工过程中会产生垃圾，主要是原始路面开凿产生的泥土和沥青，沥青是当天清理，泥土是管道预埋好后就当天回填，不会出施工区域，即使会有小的沙粒落在围挡区域之外，也是及时清理的。上述事实，由上海公安局案件接报回执单、处警记录、照片、证人证言、门诊病史、医疗费发票、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、户口簿、证明、中国邮政储蓄银行账户交易明细以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据原告陈述、报警记录、就诊记录以及证人证言，互相印证可以证明原告在中海御景熙岸小区北门外预留的供行人和车辆通行的通道处摔倒受伤的事实，对此本院予以确认。被告在事发所涉路段施工，应当设置明显标志和采取安全措施，且标志的明显程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以平常之注意避免损害的发生。根据原、被告的陈述，本院确认被告对施工路段使用围挡进行了隔挡，但未能提供证据证明在预留的通道处设置了明显的警示标志。另由于施工带来的泥沙、路面开挖回填后造成的坑洼，在遭遇雨天时会更加湿滑，从而影响公众的通行安全，对此被告也没有证据证明其采取了安全措施以消除该安全隐患。综上，被告违反设置明显标志和采取安全措施的注意义务导致原告受伤，依法应对原告的损害承担赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告自认其因上下班而经常经过此路段，对事发所涉路段的基本情况是知道的，而原告当时未能尽到其安全谨慎的注意义务导致自身受伤，其主观上存在一定的过失，本院酌定减轻被告的赔偿责任。现本院综合本案当事人的过错情况及与事故发生的因果关系程度，酌定被告就原告的人身伤害损失承担80%的责任。综合查明的事实及原告的主张，确定原告的合理损失如下：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，剔除无病史佐证的发票及无医嘱的票据后，凭据核定为715元。2、鉴定费2,250元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。3、营养费，原告按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，主张2,700元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算150日，确认为6,000元。5、误工费，本案中现有证据能证明原告因伤所致收入减少的情况(受伤休息期间被单位停发工资)，故本院参照原告于事发前一年的平均收入(月均3,712元)，结合法医鉴定结论计算180日，酌情确认原告误工损失为22,272元。6、残疾赔偿金，原告系外省市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残时年满66周岁，现其根据伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，提出按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为68,034元)，计算14年，主张95,247.60元，并无不当，本院予以照准。7、残疾辅助器具费，原告未提交充分的证据证明其因本次事故支出了该费用，故对原告该项主张，本院不予支持。8、精神损害抚慰金5,000元，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，本院予以照准。9、交通费，本院根据案情具体情况酌情支持130元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,000元。11、证人差旅费，原告为证明其主张申请证人出庭作证，属合理损失，可予支持；具体金额，本院酌情支持500元。其中精神损害抚慰金和律师费由被告全额承担，不再按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告上海建工五建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玲110,851.68元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元(原告冯玲已预交)，减半收取计1,788元，由原告冯玲支付529.48元，被告上海建工五建集团有限公司支付1,258.52元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一九年十月十八日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。