北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29300号原告：刘世元，男，1985年6月30日出生，蒙古族，科技部风险事业中心北京万方数据股份有限公司科技成果服务中心副主任，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所实习律师。被告：北京创时伟达建材经营部，经营场所北京市丰台区西四环中路113号美凯龙家具建材市场B8116。经营者：王世美，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市宜阳县张午乡下龙村。被告：北京美凯龙家具建材市场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。法定代表人：车建芳，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。原告刘世元与被告北京创时伟达建材经营部（以下简称创时伟达建材部）、北京美凯龙家具建材市场有限公司（美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世元及其委托诉讼代理人徐光军，被告创时伟达建材部经营者王世美，美凯龙公司的委托诉讼代理人张慧、赵爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《定/销货单》;2.判令被告向原告支付违约金32000元；3.判令被告退还原告货款109981元，原告向被告退还新风设备3箱；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月3日，原告因房屋装修在美凯龙公司经营的建材市场内向创时伟达建材部订购空调设备、净水机、新风机等设备，合同总价款160000元，原被告三方在《定/销货单》中对商品品名、数量、单价、总价款、送货日期、定金、违约金等事项进行约定。签订《定/销货单》后，原告向美凯龙公司支付了49981元（含定金32000元），创时伟达建材部送新风设备（不含附属管线配件）后要求原告支付一部分款项再发货，原告向创时伟达建材部支付了60000元货款，但创时伟达公司再未送货，导致原告装修进度受阻，经原告多次督促无果，因新风设备需与空调设备配套使用，原告不得不向第三方重新购置设备继续装修。根据合同法的相关规定，创时伟达建材部逾期送货的违约行为导致合同目的不能实现，已构成违约，应当承担相应法律责任，因创时伟达建材部目前已撤出经营柜台，根据消费者权益保护法的相关规定，美凯龙公司作为商场经营者和柜台的出租者，应当承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告创时伟达建材部辩称，同意原告的诉讼请求。创时伟达建材部同意解除合同、支付违约金、退还货款。原告在装修过程中换了装修公司，在第一家装修公司装修期间，创时伟达建材部工人去了现场，并送了管件和工具，这些是包含在货款之内的，但是无证据证明这些材料已经送到原告处。被告美凯龙公司辩称，美凯龙公司代收部分货款49981元，收款半个月后已经返还给创时伟达建材部。原告提供的收据显示货款60000元交给创时伟达建材部，50019元货款原告尚未支付，美凯龙公司不应该承担返还货款的责任。原告无证据证明被告迟延交货或未交货，美凯龙公司不清楚相互交货情况。合同约定逾期交货的违约金高达月9%，明显过高，不同意承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，并对对方当事人提交的证据发表了质证意见。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月3日，创时伟达建材部（供货方）、美凯龙公司（商场）、刘世元（购货方）签订《定/销货单》，约定：创时伟达建材部向刘世元提供曼瑞德全热新风机、曼瑞德新风控制器、三菱重工中央空调外机、三菱重工中央空调内机、汉斯希尔净水机、汉斯希尔中央净水前置过滤器、汉斯希尔净水器等产品，双方就商品型号、规格、零售价、数量等进行约定，实售金额为壹拾陆万元整，小写（??）160000元，本次付款金额为肆万玖仟玖佰捌拾壹元整，小写（??）49981元，货款余额为壹拾壹万零壹拾玖元整，小写（??）110019元；送货方式为送货到户，送货时间为2018年6月28日；如果本次付款金额小于实售合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金；如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售金额的20%作为定金；购货方与供货方签订协议后，双方均应严格遵守；购货方违约退货或者其他根本违约情形的，无权要求返还定金；供货方无法交货或者有其他根本违约情形的，则应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品价款的千分之三×逾期天数，违约金数额最高不应超过定金。同日，刘世元向美凯龙公司支付货款49981元，美凯龙公司向刘世元出具收银单。2018年11月18日，刘世元向创时伟达建材部支付货款60000元，其中40000元为转账，20000元为现金支付。后创时伟达建材部向刘世元交付三箱新风设备。2019年10月14日，刘世元与创时伟达建材部到庭确认上述三箱设备为德国曼瑞德有限公司生产的型号为NET500Pro通风机。本院认为，刘世元、创时伟达建材部、美凯龙公司签订的《定/销货单》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。在本案中，刘世元依约支付了部分货款，现创时伟达建材部已撤柜，不再进行经营，致使刘世元的合同目的无法实现，故刘世元要求解除《定/销货单》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，本院分别于2019年6月20日、2019年9月23日向美凯龙公司、创时伟达建材部送达起诉书、证据，故本院将《定/销货单》解除时间确认为2019年9月23日。合同解除后，创时伟达建材部应依约退还货款并承担违约责任，刘世元应退还创时伟达三箱新风设备，故刘世元要求退还货款及返还三箱新风设备的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于违约金数额，庭审中，创时伟达建材部认为违约金明显过高，请求法院予以调整，本院结合合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素，根据公平原则，将违约金数额酌情确定为10000元。关于美凯龙公司是否承担责任的问题，《消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”据此，柜台租赁期满后，消费者可以就所受损害向柜台的出租者要求赔偿。在本案中，刘世元在美凯龙公司出租的柜台购买涉案商品，其合法权益受到侵害，美凯龙公司辩称刘世元未把大部分货款支付给美凯龙公司收银台，亦无证据证明创时伟达建材部迟延交货或未向其交货，美凯龙公司不应该承担赔偿责任。对此，本院认为，根据现有证据及相关法律规定，可以认定刘世元在美凯龙公司出租的柜台购买涉案商品，故对美凯龙公司的辩称意见本院不予采纳。刘世元要求美凯龙公司承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，判决如下：一、刘世元、北京创时伟达建材经营部、北京美凯龙家具建材市场有限公司于二○一八年六月三日签订的《定/销货单》于二○一九年九月二十三日解除；二、北京创时伟达建材经营部、北京美凯龙家具建材市场有限公司于本判决生效之日起七日内向刘世元退还货款109981元；三、刘世元于本判决生效之日起七日内向北京创时伟达建材经营部退还德国曼瑞德有限公司生产的型号为NET500Pro通风机三箱；四、北京创时伟达建材经营部、北京美凯龙家具建材市场有限公司于本判决生效之日起七日内向刘世元支付违约金10000元；五、驳回刘世元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由刘世元负担353元（已交纳），由北京创时伟达建材经营部、北京美凯龙家具建材市场有限公司负担1217元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年十月十五日书记员  魏亚杰