广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初374号原告：许汝锐，男，1981年3月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：宋卡娜，女，1958年8月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：何晓，女，1988年12月18日出生，汉族，住雷州市，被告：陈奇，男，1987年1月31日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：周梅英，女，1967年12月4日出生，汉族，住遂溪县，被告：黄华俊，男，1988年12月18日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：蔡志云，男，1984年7月26日出生，住吴川市，被告：卢宇绅，男，1988年6月19日出生，住湛江市赤坎区，原告许汝锐与被告宋卡娜、何晓、陈奇、周梅英、黄华俊、蔡志云、卢宇绅所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许汝锐，被告周梅英到庭参加诉讼。被告宋卡娜、何晓、陈奇、黄华俊、蔡志云、卢宇绅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告许汝锐向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告宋卡娜名下实为湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司资产的粤Ｇ×××××号福特翼虎汽车（发动机号：EA64954，车架号：LVSHJCAB3EE842152）为原告所有；2、被告宋卡娜配合原告办理粤Ｇ×××××号福特翼虎汽车过户手续。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，被告宋卡娜、何晓、陈奇、周梅英、黄华俊、蔡志云、卢宇绅等七人投资成立湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司，该公司于12月26日获颁发营业执照。2014年12月，该公司聘请原告许汝锐为公司旗下西餐厅担任出品总监和营运总监。原告作为当地有名的西餐厨师，该公司为了能吸引原告加入其西餐厅，给予了原告高额的工资待遇，且允诺送一辆汽车给原告使用。于是，2014年12月6日，原告与湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司股东卢宇绅、黄华俊、宋卡娜一起到湛江市广物福昌汽车服务有限公司购买了一辆福特翼虎汽车，总价款272970元，分期付款购买，首付款132970元是由原告支付了其中的93364元（后朗豪天盛公司返还原告33364元，原告实付6万元），剩余首付款及办证费用等由湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司支付。车辆贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，贷款由湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司每月负责偿还。车辆登记在作为湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司法定代表人宋卡娜的名下。但事实上该车所有权属于湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司，从购买之日起该车一直由原告使用。后西餐厅于2015年底结业，但拖欠原告两个多月工资未结清，于是在2016年1月7日，湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司开会讨论并通过了一份《关于粤Ｇ×××××福特车处理问题的决定》，通过的决议内容是：同意“将粤Ｇ×××××车辆从宋卡娜名下转至许汝锐名下继续供，湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司所欠许汝锐款项一并以粤Ｇ×××××车辆作付款处理，以后湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司与许汝锐没有任何债务关系”。基于此，原告取得该汽车的所有权。原告于2016年1月24日一次性还清翼虎汽车的所有剩余贷款98115.52元后委托福特汽车公司办理过户登记手续，后被告知该车己被赤坎区人民法院因周梅英诉宋卡娜民间借贷纠纷一案(2016粤0802号、财保22号)采取了诉前财产保全查封措施。根据物权法第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。原告在转让前一直占有使用该车，因此，自2016年1月7日湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司的股东开会通过《关于粤Ｇ×××××福特车处理问题的决定》时发生物权效力，所有权归属原告。根据物权法第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”以及物权法司法解释第六条规定“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外”。因此，赤坎区法院的2016粤0802号及财保22号案件中的周梅英是不能以善意第三人要求以该车来偿还宋卡娜欠其款项的，且该车并未登记抵押权。并且周梅英作为湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司的股东之一，在申请法院查封该汽车时，早已知晓该车一直由原告使用且已经转让给原告的事实，却故意隐瞒事实真相。故此，原告于2016年5月30日向赤坎法院提起案外人执行异议之诉，赤坎法院于2019年1月3日对该案作出（2017）粤0802民初2328号民事判决书，该判决书中认定“粤Ｇ×××××号福特翼虎汽车的实际所有人应为许汝锐”，并且判决“不得执行宋卡娜名下的粤Ｇ×××××号车辆。综上所述，请求法院依法确认原告对粤Ｇ×××××号福特翼虎汽车享有所有权，并要求被告配合原告办理汽车的过户手续。被告周梅英辩称：因为涉案车辆登记在宋卡娜名下，所以在另一个案件中，我申请查封了该车辆。被告宋卡娜、何晓、陈奇、黄华俊、蔡志云、卢宇绅均不作应诉答辩。经审理查明，2014年12月6日，原告与湛江市广物福昌汽车销售服务有限公司（下称福昌汽车销售公司）签订了《车辆销售订单》，约定：一、原告向福昌汽车销售公司购买翼虎汽车一辆。二、车辆总价款为272970元，首期款为132970元，余款140000元向金融公司按揭贷款支付，贷款期数36期，保险保证金1000元，办理贷款手续费2500元。2014年12月25日，原告向福昌汽车销售公司支付购车款93364元，因原告不符合按揭贷款的条件，车价款的余款由被告宋卡娜向福特汽车金融（中国）有限公司（下称福特汽车金融公司）贷款支付。该车购买后一直由原告使用至今。该车现登记在被告宋卡娜名下，车牌号为粤Ｇ×××××号。另查明，周梅英因其与宋卡娜民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月27日作出(2016)粤0802财保22号民事裁定，查封了宋卡娜名下的粤Ｇ×××××号小汽车。为此，原告许汝锐向本院提出财产保全执行异议称，粤Ｇ×××××号福特翼虎小汽车已属其所有，周梅英申请查封该车损害了其合法权益，故请求本院解除对该车的查封。经审查后，本院于2016年4月11日作出（2016）粤0802执异10号执行裁定，裁定如下：驳回许汝锐的异议。许汝锐不服裁定，遂向本院提起诉讼，本院立案案号为(2016)粤0802民初668号。本院于2016年12月7日作出(2016)粤0802民初668号民事裁定，裁定如下：驳回原告许汝锐的起诉。原告许汝锐不服裁定，并向湛江市中级人民法院（下称市中院）提起上诉。市中院于2017年8月3日作出(2017)粤08民终1097号民事裁定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院(2016)粤0802民初668号民事裁定。二、本案指令广东省湛江市赤坎区人民法院审理。故本院又立案继续审理该案[案号为(2017)粤0802民初2328号]，并于2019年1月3日作出(2017)粤0802民初2328号判决书。该判决书认为粤Ｇ×××××号车辆虽登记在被告宋卡娜名下，但实际所有人应为原告许汝锐。因此，原告请求不得执行粤Ｇ×××××号车辆予以支持。由于原告请求确认粤Ｇ×××××号车辆为原告所有及请求被告配合其办理车辆过户手续，不属案外人执行异议诉讼审理范围，本院不予审理，原告可另行主张权利。该判决书判决：一、不得执行被告宋卡娜名下的粤Ｇ×××××号车辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。双方对(2017)粤0802民初2328号判决书不上诉，于2019年6月11日生效。再查明，原告原是湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司（下称朗豪餐饮公司）的员工，被告宋卡娜、何晓、陈奇、周梅英、黄华俊、蔡志云、卢宇绅是该公司的股东，被告宋卡娜是该公司的法定代表人。朗豪餐饮公司退还了原告支付给福昌汽车销售公司的购车款93364元中的33364元给原告，之后粤Ｇ×××××号车辆的贷款由朗豪餐饮公司每月按期还款。2016年1月7日，原告与被告宋卡娜、黄华俊、卢宇绅签订了《关于粤Ｇ×××××福特车处理问题的决定》，内容：“办理事项：将粤Ｇ×××××车辆从宋卡娜名下转至许汝锐名下继续供，湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司所欠许汝锐款项一并以粤Ｇ×××××车辆作付款处理，以后湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司与许汝锐没有任何债务关系。”该决定上注明：周梅英表示同意，何晓及蔡志云弃权，陈奇不同意。陈辉原是朗豪餐饮公司的员工，其出具了《关于粤Ｇ×××××福特车处理决定的证明》，对上述《关于粤Ｇ×××××福特车处理问题的决定》的内容作出确认证明。2016年1月22日，原告通过其妻子黄全喜的中国工商银行账户向福特汽车金融公司还清上述车辆所欠的贷款余额98115.52元。2016年1月26日，福特汽车金融公司出具了《账户结清通知》，载明：宋卡娜的粤Ｇ×××××号车辆最后一期还款额为98115.52元，福特汽车金融公司将会主动联系合同到期的客户，办理有关机动车注销抵押登记的事宜。又查明：粤Ｇ×××××号车辆至今尚未解除查封。本院认为，粤Ｇ×××××号车辆虽登记在被告宋卡娜名下，但购车时与福昌汽车销售公司签订《车辆销售订单》的是原告，且原告亦向福昌汽车销售公司支付了购车款93364元。2016年1月7日，原告与被告宋卡娜、黄华俊、卢宇绅签订了《关于粤Ｇ×××××福特车处理问题的决定》亦明确湛江朗豪天盛餐饮管理有限公司所欠许汝锐款项一并以粤Ｇ×××××车辆作付款处理，且原告已于2016年1月22日通过其妻子黄全喜的中国工商银行账户向福特汽车金融公司还清涉案车辆所欠的贷款余额98115.52元。同时，车辆从购买后至今一直由原告实际使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，以及生效(2017)粤0802民初2328号判决书已认定粤Ｇ×××××号车辆实际所有人应为原告许汝锐。因此，原告请求其为粤Ｇ×××××号车辆实际所有人合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告宋卡娜协助其办理车辆过户登记手续，由于粤Ｇ×××××号车辆至今尚未解除查封，法律上不能办理过户。因此，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可待解除查封后，再另行主张办理过户手续。被告宋卡娜、何晓、陈奇、黄华俊、蔡志云、卢宇绅未作应诉答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认登记在被告宋卡娜名下的粤Ｇ×××××号车辆的实际所有权人为原告许汝锐。二、驳回原告许汝锐的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告宋卡娜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  何清琳人民陪审员  陈 添二〇一九年十月三十日书 记 员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。