河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2177号原告：杨正献，男，1963年10月14日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：郑玉花（系杨正献妻子），女，1961年11月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：刘武，男，1970年6月15日生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：杨军芳（系刘武妻子），女，1976年6月20日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县三源公共交通有限公司。住所地：鲁山县东升停车场。统一社会信用代码：91410423779401835Q。法定代表人：田三元，董事长。委托诉讼代理人：王树冬（公司员工），男，1967年12月12日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司。住所地：鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410423685694745J。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：申骐玮（公司员工），男，1988年6月28日生，汉族，住鲁山县。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：康爱征（公司员工），女，1981年12月20日生，汉族，住鲁山县。原告杨正献诉被告刘武、鲁山县三源公共交通有限公司（以下简称“三源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称“人寿财险鲁山支公司”）及其第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正献的委托诉讼代理人李万福，被告刘武的委托诉讼代理人杨军芳，被告三源公司的委托诉讼代理人王树冬，被告人寿财险鲁山支公司的委托诉讼代理人申骐玮，第三人中原农险公司的委托诉讼代理人康爱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正献向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，由双方按照事故责任划分，各自承担50%的责任。事实与理由：2018年10月18日12时许，被告刘武驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车，沿鲁山县鲁梁路由北向南行驶至鲁梁路与保障路交叉口处时，与相向行驶原告杨正献驾驶的二轮电动车左转弯时相撞，事故致车辆受损，杨正献受伤。事故发生后，原告住院治疗，现仍不能正常生活。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定原告负同等责任，三被告负相应责任。被告三源公司支付过31000元。原告在事故中花费巨大，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。被告刘武辩称，事故属实，对责任划分无异议。事故发生后，答辩人没有垫付款。被告三源公司辩称，事故属实，事故发生后答辩人给被答辩人垫付了31000元。事故车辆仅投保有交强险，被答辩人的合法损失应由保险公司先行赔付。刘武系答辩人的雇佣司机，且答辩人只认可被答辩人提供的正规发票。被告人寿财险鲁山支公司辩称，1、三源公司名下的事故车辆在答辩人处投保有交强险，答辩人愿意在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。2、答辩人已经在交强险医疗费用范围内向杨正献垫付了10000元。3、杨正献提供的护理人中杨俊豪由于护理所产生的误工费应提供用工合同，其收入标准已经超出个人所得税的纳税标准，应提供完税凭证。4、根据杨正献提供的病例，认可首次住院的两人护理，时间从11月7日开始至12月4日，但11月7日前医嘱上并未提出两人护理，其住院应在医院ICU病房无需护理。第二次住院在长期医嘱和临时医嘱并没有显示需要陪护，故无需支持其护理费。第三次住院根据医嘱清单两人护理是从12月15日开始至1月28日。5、杨正献申请的被抚养人郑玉花的生活费并非是抚养关系，答辩人不认可。6、杨正献请求的精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。7、关于诉讼费、鉴定费，答辩人不是直接侵权人不予承担。第三人中原农险公司述称，第三人在交通事故发生后，给杨正献垫付医疗费用24551.6元。救助基金的垫付款依法向事故责任人追偿。道路交通事故责任人在对受害人赔偿时应当优先支付第三人的垫付基金。第三人取得代位追偿权，由人寿财险鲁山支公司直接向第三人支付垫付款。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年10月18日12时许，被告刘武驾驶被告三源公司所有的豫Ｄ×××××号大型普通客车，沿鲁山县鲁梁路由北向南行驶至鲁梁路与保障路交叉口处时，与相向行驶原告杨正献驾驶的二轮电动车左转弯时相撞，事故致车辆受损，杨正献受伤。事故发生后，原告杨正献被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、气颅、左侧眼内积气、左侧中颅窝底骨折、继发性脑干损伤、颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、双下肢损伤等。原告住院47天，花去医药费70457.51元（1171元门诊费票据一张+69286.51元住院费票据一张）。原告住院期间，因病情需要，行气管切开术，花去手术费用4000元。2018年12月4日，因病情需要，原告自鲁山县人民医院办理出院，并于当日转至郑州大学第一附属医院住院治疗。原告住院11天，花去医药费189154.92元（153.45元门诊费票据一张+189001.47元住院费票据一张）。2018年12月15日，原告自郑州大学第一附属医院办理出院，并于当天转至鲁山县人民医院住院继续治疗，原告在鲁山县人民医院继续住院44天，花去医药费10136.18元，出院医嘱显示：继续治疗，间断复查，不适随诊。原告三次住院过程中，因治疗需要，外购人血白蛋白、波立维等药品，共计花费39801.8元（共计7张外购发票）。综上，原告杨正献三次住院共计102天，花去医药费共计313550.41元。另，原告杨正献在住院期间，被告三源公司为其垫付医疗费31000元，被告人寿财险鲁山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，第三人中原农险公司垫付医疗费24551.6元。2019年1月2日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第410423120180000418号道路交通事故认定书：刘武、杨正献承担本次事故的同等责任。2019年7月9日，依据本院的委托，××司法鉴定所就原告的颅脑损伤作出南阳耿鉴[2019]精鉴字295号鉴定意见书一份：被鉴定人杨正献符合《人体损伤致残程度分级》（2017.1.1）之“颅脑损伤所致九级伤残”标准，原告为此支付鉴定费1606.80元。2019年8月10日，依据本院的委托，平顶山永正法医临床司法鉴定所就原告的肢体损伤作出平永正司鉴所[2019]临鉴字52号司法鉴定意见书一份：杨正献的伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费800元。原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，1、豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告人寿财险鲁山支公司处仅投保交强险，事故发生在保险期间内。2、被告刘武系被告三源公司雇佣的司机。3、原告杨正献系农村户口，定残之日，年满55周岁。原告杨正献自受伤至定残前一日（2019年8月9日）共计295天。4、杨俊豪、杨小果系原告杨正献的儿子和女儿，原告住院期间，杨俊豪和杨小果为护理人员。事故发生前，杨俊豪系上海壹目装饰设计工程有限公司蚌埠分公司的员工，每月工资为7700元，每天248.39元。杨小果系鲁山县广晟广告部的员工，月工资为2200元，每天70.97元。5、2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘武驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车与原告杨正献驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，杨正献受伤。该事实有鲁山县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书及原告的住院病历相互印证，事实清楚，本院予以确认。现原告杨正献依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告杨正献因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费313550.41元；2、营养费2040元（20元×102天）；3、住院伙食补助费5100元（50元×102天）；4、护理费，根据原告的受伤情况以及病例长期医嘱显示，本院支持原告请求的两人护理。其中杨俊豪的护理费为25335.78元（248.39元×102天）；杨小果的护理费为7238.94元（70.97元×102天）；5、误工费，原告请求每天按100元计算为29500元（100元×295天）；6、交通费，原告虽然没有提供相应的交通费发票，但结合原告的伤情及住院天数，原告请求的1500元，本院予以支持；7、残疾赔偿金58089.11元（13830.74元×20年×21%）；8、鉴定费2406.8元（1606.8元+800元），以上损失共计444761.04元，其中前三项医疗费用共计320690.41元，其他费用共计124070.63元。关于原告杨正献请求支持其妻子郑玉花被扶养人生活费的问题，因为其妻子郑玉花并不是其法律意义上的被抚养对象，现原告以其需要人专门照顾而主张郑玉花的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。另，原告杨正献的损伤经鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，但考虑到原告在事故中的责任，其请求20000元精神抚慰金过高，本院酌定8000元为宜，精神抚慰金在事故车辆所投交强险责任限额内优先赔付。原告杨正献在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。因此，被告人寿财险鲁山支公司应在交强险的医疗费用限额内支付原告杨正献10000元（已经支付）；在交强险的伤残赔偿限额内支付原告杨正献110000元（其中包含8000元精神抚慰金和102000元的其他费用），未受偿的医疗费用为310690.41元（320690.41元-10000元）；未受偿的其他费用为22070.63元（124677.358元-102000元）。因被告刘武与被告三源公司系雇员与雇主的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，被告刘武在该事故中与原告杨正献负同等责任，可以认定其作为雇员在从事雇佣活动中存在重大过失，依法应与其雇主即被告三源公司承担连带赔偿责任。根据“刘武、杨正献承担本次事故的同等责任”的责任划分，未受偿的部分应当有双方各自承担50%。鉴于被告三源公司已经为原告垫付医疗费31000元、第三人中原农险公司为原告垫付医疗费用24551.6元的事实，被告刘武和三源公司应连带赔偿原告杨正献110828.93元（310690.41元×50%-31000元-24551.6元+22070.63元×50%），同时返还第三人中原农险垫付款24551.6元。综上所述，原告杨正献的诉讼请求，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司应当于本判决生效后十日内在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告杨正献110000元。二、被告刘武和被告鲁山县三源公共交通有限公司应当于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨正献110828.93元，同时返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款24551.6元。三、驳回原告杨正献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，由原告杨正献承担1480元，被告刘武和被告鲁山县三源公共交通有限公司连带承担5176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  张 燕人民陪审员  周 凯二〇一九年十月十六日法官助理田金生书记员李星