辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1828号上诉人（原审原告）：古某，男，1972年4月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：朱立新，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘某诉被告古某离婚纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0404民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人古某及其委托诉讼代理人朱立新，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古某上诉请求，撤销一审判决第三项，改判婚姻存续期间525951.07元共同承担并平均分割被上诉人刘某的社会保险金；上诉费由被上诉人刘某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院对被上诉人的保险金情况未予以查明。上诉人一审时已经陈述了其名下有银行贷款50余万元未偿还，且贷款均发生在婚姻关系存续期间并用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。关于被上诉人名下16.3万元贷款一事，上诉人一审陈述的是应该只有8万元没有偿还，而不是同意偿还8万元，一审判决违背了上诉人的意思表示。刘某辩称，不同意共同偿还古某525951.07元的贷款。贷款在结婚之前就存在，一直以贷养贷没有还清，古某就是靠套贷款生活。我结婚之后从未交过社会保险金，无法分割。我的贷款都是为了替古某偿还贷款才借的，古某应该还给我。刘某向一审法院起诉请求：一、刘某与古某离婚；二、婚生子古秉昊由刘某抚养，古某每月承担抚养费6000元；三、家庭财产液晶电视两台、冰箱一台、沙发一套、冰柜一台、热水器一台归古某所有；四、要求古某将刘某信用卡欠款16.3万还上；五、要求依法分割双方坐落于望花区房屋共同还贷及增值部分；六、要求分割古某婚内缴纳个人养老保险金额部分；七、因为刘某在抚顺没有住房，离婚之后没有地方住，带着孩子短时间内找不到工作，这段时间要24个月补助金50758元；八、要求分割古某婚内存款。一审法院经审理查明，刘某、古某于2017年8月相识于网络并确立恋爱关系，××××年××月××日在望花区民政局登记结婚，××××年××月31号生育婚生子古秉昊，古秉昊目前尚在哺乳期。刘某、古某婚后经常因生活琐事及古某异性朋友问题吵架，夫妻感情确已破裂，庭审中古某表示其同意离婚。另查，××××年××月××日至2019年4月26日即刘某、古某婚姻关系存续期间古某个人缴纳社会保险2737.23元。依据古某陈述结合古某的工资卡流水可以认定目前古某月收入10000元。坐落于望花区号房屋登记在古某名下，系其单独所有。自2018年2月至2019年4月23日，刘某、古某共同偿还上述房屋贷款21125.16元。关于该房屋在双方婚后增值问题，刘某未向一审法院提交评估申请及其他证据。2018年4月19日刘某购买二手奥迪牌小轿车一辆，机动车登记编号为辽Ｄ×××××。双方婚姻关系存续期间，存在以刘某名义信用卡、蚂蚁花呗透支的情况，刘某未能提供银行及其他金融机构出具的账户具体情况，对此古某认可其应为刘某偿还信用卡及蚂蚁花呗8万元。一审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的标准。刘某、古某婚后经常因生活琐事发生口角打架，未能珍视彼此的感情，导致二人渐行渐远，夫妻感情彻底破裂，且古某表示同意离婚，故一审法院准予刘某、古某离婚；由于婚生子古秉昊尚在哺乳期，随刘某生活为宜，依据古某目前工资收入情况，一审法院认为古某每月支付古秉昊3000元抚养费为宜；关于刘某要求家庭财产液晶电视两台、冰箱一台、沙发一套、冰柜一台、热水器一台、归古某所有一节，因刘某、古某均未举证证明上述财产实际存在，故对刘某该项诉讼请求不予审理；关于刘某主张要求古某偿还其名下的信用卡、蚂蚁花呗欠款16.3万元一节，因刘某未能举证欠款具体数额及用途，但古某认可其应为刘某偿还信用卡及蚂蚁花呗8万元，一审法院对此予以确认。因信用卡及蚂蚁花呗均在刘某名下，应由古某给付刘某8万元用于偿还此项债务；关于刘某要求依法分割双方坐落于望花区房屋共同还贷及增值部分一节，一审法院查明自2018年2月至2019年4月23日，刘某、古某共同偿还上述房屋贷款21125.16元，应由古某给付刘某10562.58元。关于该房屋在双方婚后增值问题，因刘某未向一审法院提交评估申请及其他证据作为依据，一审法院无法认定；关于刘某要求分割古某婚内缴纳个人养老保险金额部分一节，××××年××月××日至2019年4月26日即刘某、古某婚姻关系存续期间古某个人缴纳社会保险2737.23元，应由古某给付刘某1368.62元；关于刘某要求古某给付24个月的补助金50758元一节，于法无据，一审法院不予支持；关于刘某要求分割古某婚内存款一节，依据一审法院调取的截至2019年4月25日，古某存款余额共计275.54元，应由古某给付刘某137.77元。关于双方共同财产辽Ｄ×××××车辆，因古某认可归刘某所有，一审法院对此予以确认。关于古某辩称双方有银行贷款8.9万元，交通银行、广发银行、中信银行信用卡贷款，共计近70万元一节，因古某未能举证证明，不予采信。一审判决：一、准予刘某与古某离婚；二、刘某、古某婚生子古秉昊由刘某、古某共同抚养，随刘某生活，古某自2019年6月起每月支付古秉昊抚养费3000元；三、古某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付刘某8万元，用于偿还刘某名下信用卡及蚂蚁花呗；四、古某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付刘某偿还房屋贷款补偿款10562.58元；五、古某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付刘某社会保险补偿款1368.62元；六、刘某、古某共同银行存款由古某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付刘某137.77元；七、刘某、古某共同财产辽Ｄ×××××车辆归原告所有；八、驳回刘某、古某其他诉讼请求。案件受理费1800元，由刘某、古某各自负担900元。本院二审期间，上诉人古某提交银行对账单流水，用以证明其在结婚之后分别在五家银行产生了贷款，款项用于夫妻共同生活。被上诉人刘某质证意见为，对贷款明细均不予认可，贷款没有经过被上诉人同意且贷款都是婚前发生的，后发生的贷款也都是用于偿还婚前的贷款。本院经审理查明的事实和一审法院认定相同。二审中，被上诉人刘某放弃分割上诉人古某的社会保险补偿款。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人古某的银行卡贷款是否应为夫妻共同债务；二、被上诉人刘某婚后的社会保险金应否予以分割；三、上诉人古某应支付被上诉人刘某偿还银行卡及蚂蚁花呗的数额。关于第一个争议焦点，上诉人古某庭审中认可婚后被上诉人刘某未有过大额消费记录，另结合双方××××年××月××日至2019年4月26日共同婚姻生活持续仅一年多的时间，无法认定上诉人古某名下50余万元的大额贷款用于夫妻共同生活或家庭生产经营，故对于上诉人古某主张的其名下贷款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被上诉人刘某主张其婚后未缴纳社会保险，但一、二审期间均未提供社会保险费用的缴纳记录；另刘某本人二审同意放弃对上诉人古某社会保险补偿款1368.62元的分割，故本院基于公平原则对上诉人古某、被上诉人刘某二人的社会保险金均不予以分割。关于第三个争议焦点，上诉人古某认可婚后被上诉人刘某贷款系为其偿还名下银行卡欠款，且认可目前被上诉人刘某欠款总数剩余8万元；考虑到被上诉人刘某贷款的目的及婚后被上诉人刘某的消费情况，一审法院判决该8万元由上诉人古某承担并无不当。综上，上诉人古某的上诉请求不能成立，同时被上诉人刘某放弃分割古某社会保险补偿款，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初990号民事判决第一、二、三、四、六、七项及诉讼费负担部分；二、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初990号民事判决第五、八项；三、驳回刘某的其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由古某承担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十月二十四日书记员  祝微微