wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11297号原告：刘金华，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘健（原告之子），1986年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原告刘金华与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告刘金华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告依照终止协议约定向原告支付车辆入网终止补偿款26642.46元。若迟延履行支付相应补偿款的同期银行利息。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称：途客）签订《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》的合同终止协议，（合同编号TCTJ2017SR-00194),协议签署后，被告将于2019年8月1日至8月15日期间将双方协商确定的退网补偿共计（小写）26642.46元（大写）贰万陆仟陆佰肆拾贰元肆角六分人民币以银行转账方式支付给原告，同时被告将于2019年7月3日将原告合法拥有的新能源汽车（车牌号为：津Ｌ×××××）恢复原状并检测无问题后交付原告。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金华的起诉。预交的案件受理费233元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十月十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初872号原告：河南汉信建设工程有限公司。住所地：焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼307室。法定代表人：张学良，总经理。委托诉讼代理人：石海峰，男，1980年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住武陟县。被告：焦作市龙光影视设备有限公司。住所地：焦作市人民路中站段2659号。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：郭峥、王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告河南汉信建设工程有限公司与被告焦作市龙光影视设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汉信建设工程有限公司的委托诉讼代理人石海峰、被告焦作市龙光影视设备有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汉信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款3289314.37元，并支付利息损失197473元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年4月17日起暂计至2019年7月16日；2019年7月16日起至实际清偿日期间的利息损失另计)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2016年12月14日签订《建设施工合同》，约定由原告承包被告位于中站区府城办事处“龙光公司新厂区续建及宿舍楼装修工程”建设施工任务。2018年4月17日被告向原告出具竣工结算书，竣工结算总价6989314.37元。至今，被告仍拖欠原告工程款3289314.37元。被告焦作市龙光影视设备有限公司辩称，1、原被告之间不存在建设工程施工合同关系，该工程系河南泰亨建筑工程有限公司承包并实施施工，且双方于2018年4月19日经对账，双方认可已付河南泰亨建筑工程有限公司工程款370万元。河南泰亨建筑工程有限公司目前出具150万元发票，由此可知，该工程并非原告进行施工，原告不是本案适格被告。其诉讼请求没有任何法律依据及事实依据，且法庭应明确要求原告明确其诉讼请求的法律依据。2、原告代理人的身份，原告代理人应当向法庭提供劳动关系证明、社保证明等民诉关系代理行为证明要件，否则其代理人资格不合法。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订建设施工合同，合同约定原告承包被告的厂区续建及宿舍楼装修工程。工程范围为：表面处理车间(木工房、木工房钢结构顶)、西侧公共厕所及化粪池工程；宿舍楼前化粪池、化油池、排污管工程；龙光影视新厂区宿舍楼收尾工程(土建)；机加工车间(设备基础)；机加工车间(收尾工程)；龙光新厂区围墙护坡；钣金车间(收尾工程)；龙光新厂区大门口工程(值班室)；龙光新厂区办公楼装饰工程；龙光新厂区过道大棚钢结构；龙光新厂区西北角围墙；龙光新厂区木工房雨棚；龙光新厂区一期厂区道路、排污管沟；龙光新厂区消防设施；龙光新厂区水泵房；龙光新厂区电动车车棚。合同工期为：2016年12月15日开工，2017年12月15日竣工，合同价款为：根据工程量和河南省定额及焦作市定额站信息进行计价，以双方认可的审计单位的审计结果为准。2018年4月17日，原、被告进行竣工结算，经河南中正永信工程管理有限公司评估，该工程竣工结算价为6989314.37元。在施工过程中，被告已支付原告工程款3700000元，下余工程款3289314.37元至今未付。以上事实由原告提交的建设施工合同、竣工结算书、工程款对账单、中城华安建设集团有限公司的情况说明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是在双方当事人自愿的基础上成立的，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，该工程竣工后交付被告，现已投入使用，原告请求被告支付工程款及利息，符合有关规定，本院予以支持。被告称与原告不存在合同关系与事实不符，本院不予采信。被告称该工程是由河南泰亨建筑工程有限公司施工完成，因该公司已向本院作出声明，认可案涉工程是由原告组织施工完成，与之有关的权利义务均由原告承担，被告的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告焦作市龙光影视设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南汉信建设工程有限公司工程款3289314.37元及利息（利息自2018年4月17日起到实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费34700元，减半收取17350元，由被告焦作市龙光影视设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇一九年十月二十八日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初872号（2019）豫0803民初872号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1979号上诉人（一审原告）范昌琴，女，1960年4月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府行政应诉工作人员。委托代理人王晓璐，河南省人民政府行政应诉工作人员。上诉人范昌琴因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初205号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范昌琴一审起诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定可知，被复议的具体行政行为《河南省人民政府关于汤阴县2009年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2009］700号）在作出前的公告并没有依法通过公告形式告知原告。即由于原公告的内容不真实，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项之规定内容中的“依法”两字的要求，因此，在至今相关政府未将豫政土［2009］700号批复“依法”通过公告形式真实地向原告送达前，谈不上自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请是否超时的问题。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项的具体规定，并不能证明被告“应在知道该批复之日起60日内提出行政复议申请”的主张成立。故，豫政复决［2009］49号行政复议决定在计算原告提出行政复议申请的起始时间及认定原告提起行政复议申请的时间已经超过了法定的申请期限属于认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，依法应当对该行政复议决定作出撤销的判决，根据第七十四条第二款第（三）项规定，也可以判决该行政复议决定违法。综上，请求确认河南省人民政府作出的豫政复决［2009］49号行政复议决定违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定系不可诉的最终裁决，尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于最终裁决没有规定，但是，基于最终裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于最终裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于范昌琴能否对豫政土［2009］700号批复申请复议的程序性决定，属于最终裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，范昌琴的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初205号行政裁定，裁定驳回范昌琴的起诉。范昌琴不服一审裁定，向本院上诉称：依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，上诉人对行政复议决定不服，有权提起行政诉讼。土地征收决定为行政最终决定，而一审裁定认定被诉行政复议决定为最终决定，并以最终决定不可诉为由裁定驳回范昌琴的起诉错误。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院另行组成合议庭对本案重新审理。河南省人民政府答辩称：被诉征地批复是2009年作出，范昌琴最迟于2016年知道该批复，至其向河南省人民政府提出行政复议申请，已超过60日的行政复议申请期限，河南省人民政府作出驳回范昌琴的行政复议申请正确。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：（一）范昌琴因不服《河南省人民政府关于汤阴县2009年度第二批乡镇建设征收土地的批复》向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府以范昌琴的申请超过行政复议申请法定期限、范昌琴的行政复议申请不符合法定受理条件为由作出驳回范昌琴的行政复议申请的决定。（二）被诉行政复议决定是河南省人民政府针对范昌琴不服《河南省人民政府关于汤阴县2009年度第二批乡镇建设征收土地的批复》所作出的，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款明确规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《河南省人民政府关于汤阴县2009年度第二批乡镇建设征收土地的批复》是河南省人民政府作出的征地批复,河南省人民政府对该征地批准行为作出的被诉行政复议决定为最终裁决,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定驳回范昌琴的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月二十日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2235号申请执行人：常英高，男，1945年12月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐淑苗，女，1980年9月11日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫1282民初197号民事判决书，已向被执行人徐淑苗发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐淑苗所有的豫Ｍ×××××号东风日产牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一九年十月二十一日书记员  杜 凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23403号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋苔，女，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月二十三日法官助理高珊珊
浙江省海宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0481司救执3号 救助申请人：赵树珍，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省息县。 救助申请人赵树珍以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵树珍称：詹美星与申请人发生交通事故，詹美星负事故主要责任。经法院调解，詹美星应分期给付申请人赔偿款，但其分文未付。申请人共遭受损失18万元，且申请人因腰椎骨折，不能工作。此外，申请人家中尚有年老瘫痪的奶奶，常年有慢××的父母以及未成年一子一女需照顾。现家中仅靠丈夫一人在工地打工，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3万元。 经审理查明，2018年5月18日，詹美星驾驶无号电动自行车与驾驶无号电动车自行车的赵树珍在海宁××××街道由拳路俞家桥路交叉路口发生交通事故，造成两车不同程序损坏，赵树珍受伤的道路交通事故，海宁市公安局交通警察大队认定詹美星负事故主要责任，赵树珍负事故次要责任。2018年10月22日，赵树珍自行委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构认定赵树珍所受之伤为十级伤残。2018年12月20日，赵树珍向法院提出起诉，要求詹美星赔偿因本次事故造成的误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计181296.3元，该案经调解，确认詹美星分期赔偿原告赵树珍交通事故损失100000元。若其未按上述约定期限履行任何一期付款义务，则赵树珍可按原来的请求标的180000元就未付款项申请强制执行。后詹美星分文未付，赵树珍申请法院向詹美星执行180000元及相应利息等。但执行阶段也未执行到任何款项，该案已终结执行程序。 另查明，救助申请人有一长子刘涛（2009年7月29日出生），一次女刘欣怡（2012年9月25日出生），均为未成年。其本人因交通事故身体遭受伤害，尚未完全恢复劳动能力。家中仅靠其丈夫在外做油漆工维持生计，收入较为微薄。 上述事实，有本院（2018）浙0481民初10537号民事调解书、（2019）浙0481执959号之一执行裁定书以及河南省息县张陶乡赵楼村村民委员会出具的证明及经济状况证明表等为证。 本院认为，救助申请人赵树珍与其丈夫刘长春生育一女刘欣怡，一子刘涛均未成年，需要抚养。但申请人因交通事故致伤后，至今无法正常参与劳动。而被执行人詹美星无财产可供执行，导致赔偿款18万元及相应利息未能执行分文。申请人一家现仅依靠其丈夫刘长春在外务工维生，但其丈夫收入较为微薄，生活确实困难，符合司法救助条件，且无不予救助的情形。其申请司法救助金3万元，尚属合理，本院司法救助委员会予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵树珍3万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2473号申请人：管文楠，女，汉族，1987年10月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。委托代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。被申请人：沙玉萍，女，1963年8月6日出生，住郑州市中原区。申请人管文楠于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人管文楠提供担保。本院经审查认为管文楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙玉萍名下银行存款人民币1500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十五日书记员  李 阁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2623号 原告：广西玉林市闽恒建材有限公司，住所地：广西玉林市民主北路112号，统一社会信用代码：9145090008362116XG。 法定代表人：傅仰仁。 委托代理人：谭晓，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：何志新，男，汉族，1980年3月15日出生，住福建省宁德市周宁县。 原告广西玉林市闽恒建材有限公司（以下简称闽恒公司）与被告何志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告闽恒公司的委托代理人谭晓到庭参加诉讼，被告何志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130000元给原告；2、判令被告支付逾期付款利息给原告（利息的计算：以130000元为基数，自起诉之日即2019年5月28日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年起开始有生意往来，被告多次到原告处购买管道和配件等货物。2016年3月13日经双方结算，被告尚欠原告货款130000元未付，被告当日即写下欠条给原告收执。后经原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推托未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年6月26日）向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格适格；2、《法定代表人身份证明书》复印件一份，欲证明傅仰仁系原告公司的法定代表人；3、《居民身份证》复印件一份，欲证明傅仰仁的身份情况；4、《欠条》复印件一份，欲证明被告欠原告货款130000元未付。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告于2013年11月26日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围：建筑材料（除危险品）、机电产品、五金交电、日用百货、化工原料（除危险品）、农业机械、金属材料（除国家规定须审批的项目）、塑料制品的批发、零售。原告的法定代表人傅仰仁与被告同为福建老乡，相识于玉林福建商会，于2015年开始有生意往来，被告经常到原告处提货，时有赊货。2016年3月13日，经原、被告双方结算后，被告立下《欠条》一份给原告收执，欠条载明：“欠条兹我何志新欠广西玉林市闽恒建材有限公司傅仰仁（联塑管道玉林市总代理）材料货款总计人民币（小写）130000元，（大写）壹拾叁万元。欠款人（盖章）何志新日期：2016年3月13日”，被告在落款处加盖了指模。事后，原告经多次向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立买卖塑管材料的法律关系，事实清楚，有双方结算后被告立下的《欠条》为凭，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；本案中，被告多次向原告赊货，经结算后仍没有及时付清货款给原告，经原告多次催促后直接断绝双方的联系，被告的行为已构成违约，因此，原告要求被告支付货款130000元及支付逾期付款利息（计算方法：以人民币130000元为基数，自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）的主张，合理合法，证据充分，没有违反国家的法律法规，本院予以支持；本案于2019年6月26日立案受理，因此，被告支付逾期付款利息的起计时间为2019年6月26日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志新支付货款130000元给原告广西玉林市闽恒建材有限公司； 二、被告何志新支付逾期付款利息给原告广西玉林市闽恒建材有限公司（计算方法：以人民币130000元为基数，自2019年6月26日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费2900元，公告费350元，合计3250元，由被告何志新负担（原告已预交费用3250元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吕玉凤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1044号申请执行人：黄洋洋，男，1991年7月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊清亮，男，1984年5月17日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄洋洋与被执行人熊清亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初289号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊清亮银行存款计人民币0.46万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊清亮与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十七日书记员  刘文俊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民申17号再审申请人（案外人）：徐立勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：谷树红，男，1961年10月2日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审被告）：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，所在地址安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务经理。再审申请人徐立勇因与被申请人谷树红、被申请人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1281民初1490号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐立勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  唐春一审判员  刘东波审判员  李凤林二〇一九年十月十四日书记员  顾 津
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢174号之三 申请执行人：谢林兴，男，1952年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：袁庆欢，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：潘华琴，女，1978年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 本院在执行谢林兴与袁庆欢、潘华琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁庆欢在中国农业银行62×××74账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁庆欢在中国农业银行62×××74账户内存款人民币57802.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十月十五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12050号原告：周跃卫，男，1988年11月6日生，汉族，住河南省嵩县。被告：董炳荣，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告周跃卫与被告董炳荣民间借贷纠纷一案中，原告周跃卫经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇一九年十月十五日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书                                                (2019)陕0103执保436号之一 解除申请人：西安启达汽车租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：齐欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丛菲，女，该公司员工，住该公司。被申请人：中铁湘建工程集团第六工程有限公司，住所地西安市碑林区三、四、五层。法定代表人：严军，该公司董事长。解除申请人西安启达汽车租赁有限公司与被申请人中铁湘建工程集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日以（2019）陕0103执保436号执行裁定书冻结被申请人中铁湘建工程集团第六工程有限公司银行存款500000元或查封、扣押被申请人中铁湘建工程集团第六工程有限公司相当于500000元的其他财产。   现申请人申请解除被申请人中铁湘建工程集团第六工程有限公司的财产保全。本院于2019年10月24日作出（2019）陕0103民初10867号之一民事裁定书，准许了申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人中铁湘建工程集团第六工程有限公司名下银行存款500000元或同等价值财产。  本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   刘  彧                           审  判  员   梁  媛                        人民陪审员  姚爱琴  二〇一九年十月二十四日  书  记 员   朱  敏      1
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初786号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县。 负责人：吴帆，系该公司副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：潘德家，男，1983年5月1日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：潘艳花，女，1987年2月19日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）与被告潘德家、潘艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从江农商行委托诉讼代理人杨昌云到庭参加诉讼，被告潘德家、潘艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘德家、潘艳花偿还贷款本金150000元；2.判令被告潘德家、潘艳花偿还贷款利息共计47401.41元（利息暂计算至2019年8月6日，具体利息计算至被告还清本息日止，借期内月利率为8.613‰；逾期月利率为13.613‰）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告向从江农商行借款150000元，借款期限为2016年3月28日至2019年3月27日，月利率为8.613‰，担保方式：信用，现结欠贷款本金150000元。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 潘德家、潘艳花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 从江农商行围绕诉讼请求提交如下证据：1.农户资信调查表、身份证、户口本、结婚证、授信审批表，证明被告具备贷款的条件。2.借款申请书、农户借款合同、借款借据、共同债务承诺书，证明被告向原告贷款的事实。以上证据客观真实，形成证据锁链，本院予以采信。 经审理查明，潘德家于2016年3月28日向从江农商行贷款150000元，并签订农户借款合同。借款期限为2016年3月28日至2019年3月27日止，借款用途为发展养殖业，借款期限内月利率为8.613‰，逾期月利率为12.9195‰。 另查明，二被告系夫妻关系，二被告均在借款申请书上签名，并签订共同债务承诺书。被告潘德家至今尚欠贷款本金150000元，从2016年9月21日起至今未支付借款利息，其中尚欠借款期限内利息即2016年9月21日至2019年3月27日期间利息38844.60元。 再查明，诉讼中，原告要求将逾期月利息13.613%变更为12.9195‰。 本院认为，从江农商行与潘德家签订的农户借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从江农商行已按合同约定履行了放款义务，但潘德家未按照合同约定履行还本付息的义务，故从江农商行要求潘德家归还借款本金150000元并支付欠款利息至还清借款日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，从江农商行自愿将逾期月利息13.613%变更为12.9195‰，符合双方的合同约定，本院予以准许。本案，潘德家尚欠借款期限内利息38844.60元，该笔贷款从2019年3月28日起逾期，故潘德家应支付借期内利息38844.60元，并从2019年3月28日起，以尚欠的借款本金为基数，按逾期月利率12.9195‰计算逾期利息至还清借款日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，二被告系夫妻关系，且共同在借款申请书及共同债务承诺书上签字，故潘艳花应对上述贷款本息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘德家、潘艳花于本判决生效之日起二十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，支付截止2019年3月27日的利息38844.60元，并从2019年3月28日起，以尚欠的借款本金为基数，按逾期月利率12.9195‰计算逾期利息至还清借款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取计2124元，由潘德家、潘艳花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3101号申请执行人：刘建文，男，1972年5月21日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇杉木塘巷49号。被执行人：周帅，男，1987年2月12日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇花明北路146-4号。关于申请执行人刘建文与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）湘0124民初5360号民调解书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建文于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人周帅送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年8月6日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆等财产。本院依法查询了被执行人周帅名下房产信息，发现被执行人周帅名下有一处房产，并依法轮候查封被执行人周帅名下的位于宁乡市金州国际社区45栋的房产。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年10月28日对被执行人周帅适用限制高消费措施，于2019年10月28日将被执行人周帅纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为76441元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1735号之一 申请执行人：葛某，女，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：钱某，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人葛某与被执行人钱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人葛某向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人钱某支付申请人葛某款项60000元，并负担执行费800元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人钱某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱某无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月25日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人钱某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱某拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱某作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛某，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓剑
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执403号申请执行人：宋伟东，男，1989年3月15日出生，住黑龙江省创业农场。被执行人：徐红岩，女，1988年6月25日出生，住黑龙江省富锦市创业农垦社区。本院在执行宋伟东与徐红岩保证合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋伟东于2019年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30275.00元，执行费354.00元。执行中被执行人已付执行款7162.42元，尚欠执行款23112.58元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  马思达
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执恢559号之一申请执行人:杜佳梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住诸城市，被执行人:王飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人杜佳梅与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中,经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王飞的银行存款32000元。本裁定立即执行。审判员  杨奎友二〇一九年十月二十四日书记员  袁兆波
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2469号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕刚，系该公司职员。 被告：李鹏远，男，1974年10月20日出生，满族，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告李鹏远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人吕刚到庭参加了诉讼，被告李鹏远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告1笔贷款金额90,000.00元及利息。利息暂计从2017年6月22日至2019年9月2日孳生利息31,758.85元。本息合计121,758.85元。新孳生利息及逾期加罚息按借款合同约定计算，从2019年9月2日开始至本息实际给付之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，李鹏远用其本人名下住宅房做抵押，向原告浑河支行申请贷款90,000.00元，并签订借款合同《MCON201607040001328》及抵押合同《SUBC201607040000987》，贷款用途：苗木种植，到期日为2017年7月3日。贷款期限内利率为年息11.1625%，逾期执行利率为年息16.7437%。此笔贷款抵押物为李鹏远名下住宅（位于，房权证号：清字第××号，建筑面积：61.67平方米）。此笔贷款在发放期间内未能正常结息，欠息至今。截至2019年9月2日，拖欠贷款本金90,000.00元，欠息总计31,758.85元。在此期间我行信贷人员进行了多次催要，被告的家庭经济能力无法偿还贷款本息，由于被告已经违反签订借款合同、抵押合同中履行的责任，为了维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告贷款本金90,000.00元及孳生利息，并承担本案诉讼相关费用。 被告未提供答辩意见。 经审理查明，2016年7月4日，被告用其本人名下住宅房做抵押，向原告的浑河支行申请贷款90,000.00元，并签订借款合同《MCON201607040001328》及抵押合同《SUBC201607040000987》，贷款用途：苗木种植，贷款到期日为2017年7月3日。双方约定贷款期限内利率为年息11.1625%，逾期执行利率为年息16.7437%。此笔贷款的抵押物为被告名下的位于的住宅（房权证号：清字第××号，建筑面积：61.67平方米）。此笔贷款在发放期间内未能正常结息，欠息至今。截至2019年9月2日，被告拖欠贷款本金90,000.00元、拖欠利息总计31,758.85元。在此期间原告的信贷人员多次催要，被告未能偿还贷款本息，由于被告已经违反签订借款合同、抵押合同中履行的责任，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及逾期利息、罚息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鹏远于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金90,000.00元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定，从2017年6月22日起计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368.00元（已减半收取），由被告李鹏远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十月三十一日 代书记员  孙一博
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3599号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李绍杰，男，1981年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初2342号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款21298.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十八日 书记员  郑云静
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2503民初3218号原告：蒋丽华，女，1966年2月28日生，汉族，住蒙自市。被告：杨跃龙，男，1987年11月15日生，汉族，住蒙自市。原告蒋丽华与被告杨跃龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告蒋丽华于2019年10月22日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告蒋丽华撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋丽华撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告蒋丽华负担。（此页无正文）审判员  朱宝华二〇一九年十月二十一日书记员  方自俞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4470号 原告：梁骁，男，1975年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：甘华松，男，1975年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：周晶，女，1982年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告梁骁与被告甘华松、周晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告梁骁于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁骁以被告已还清借款为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁骁撤诉。 案件受理费2275元（原告已预交），减半收取1137.5元，由原告梁骁负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十月八日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1136号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：翟宝坤，男，汉族，1973年9月17日出生，住天津市河西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65404号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65404号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  房 强审判员  付平平二〇一九年十月二十三日法官助理李烨书记员高尚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2473号申请执行人：涂声广，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵德富，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人涂声广依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9314号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请立案执行被执行人夏松、王宏民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付货款45000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费460元，负担本案申请执行费575元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人银行存款并向申请执行人涂声广支付案款4182.2元。查封了被执行人赵德富登记所有的位于重庆市永川区昌州大道中段房产，因该房产系轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人赵德富列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人涂声广进行短信终本约谈。本案尚有货款40817.8元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费460元、执行费575元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人涂声广申请执行被执行人赵德富（2019）渝0118执2473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6355号原告：王正标，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周学美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。原告王正标与被告江苏镇淮建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正标撤回起诉处理。审判员  郭瑾二〇一九年十月二十七日书记员  张旻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1884号 申请执行人：叶灿凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗莹钰，女，1990年2月16日出生，汉族，住广西柳州市。 叶灿凤申请执行罗莹钰民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初271号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶灿凤于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终324号上诉人（一审原告）：兴安证券有限责任公司破产管理人，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通江街188号。负责人：王成军，该破产管理人清算组组长。委托诉讼代理人：王新伟，男，1969年12月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李绍敏，女，1972年4月30日出生，汉族，该公司财务总监，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：中国人民解放军海军后勤部，住所地北京市海淀区西三环中路19号。法定代表人：刘子柱，该部部长。委托诉讼代理人：杨建国，北京市世纪律师事务所律师。上诉人兴安证券有限责任公司破产管理人（以下简称兴安证券）因与被上诉人中国人民解放军海军后勤部（以下简称海军后勤部）物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院于2019年1月4日作出的（2018）黑01民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴安证券的委托诉讼代理人王新伟、李绍敏，被上诉人海军后勤部的委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案认为，一审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初86号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人兴安证券有限责任公司破产管理人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  安学思二〇一九年十月十八日书记员  孙思宇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1263号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人张百明，该支行职工。被告边某某，男。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告边某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于9月11日依法普通简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告边某某立即归还拖欠原告截止2019年5月21日的信用卡透支本金3967.96元，利息702.86元，违约金234.26元；合计4905.08元。2019年5月13日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告边某某未出庭，亦未答辩。原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、个人征信业务授权书；2、被告身份信息；3、被告交易明细表；4、催收资料。被告边某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告边某某向原告农行扶风县支行天度分理处申请信用卡，同年6月10日农业银行总行信用卡中心为被告审核通过一张信用卡，卡号为6259960338258742。授信额度为4000元。被告领卡后多次消费、透支、取款、还款后，最后一笔透支款项于2018年11月7日形成逾期。后经多次催收，2018年11月17日至2019年2月27日在被告账户内扣划3次，收回透支本息54.04元。截至2019年5月21日，被告拖欠原告的信用卡透支本金3967.96元，利息702.86元，违约金234.26元，合计4905.08元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金3967.96元，利息702.86元，违约金234.26元，合计4905.08元。2019年5月13日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告边某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年九月十二日书 记 员  刘利花1
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审264号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请人：张洪柱，男，1964年3月6日生，汉族，住抚松县露水河镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2019年10月21日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900362846号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月25日9时39分，被申请人张洪柱驾驶二轮摩托车行至鹤大线880公里，实施饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年3月25日做出吉F公交决字[2019]第2206212900362846号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900362846号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，申请执行人抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900362846号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900362846号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  高健
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初221号之三 原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市英武南路188号。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 被告：四川商投投资有限责任公司，住所地（工商登记）：成都市高新区交子大道365号中海国际中心1栋9层906号，办公地：成都市武侯区益州大道中段1999号银泰写字楼9栋12层。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 被告：南充商投置地有限责任公司，住所地（工商登记）：四川省南充市顺庆区市政府新区天府明珠11幢1层144铺，办公地：南充市顺庆区白土坝路261号海德银座5楼。 法定代表人：张峻，该公司董事长。 被告：南充诚投农业园区建设有限公司，住所地（工商登记）：西充县晋城镇安汉大道四段商会大厦13楼，办公地：西充县晋城大道三段茂源大酒店6315房。 法定代表人：李旭东，该公司执行董事。 被告：西充县农业农村局，住所地：西充县肃王路36号。 法定代表人：程中良，该局局长。 原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告四川商投投资有限责任公司、南充商投置地有限责任公司、南充诚投农业园区建设有限公司及西充县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江苏苏兴建设工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏兴建设工程有限公司申请撤回起诉，是该公司真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏苏兴建设工程有限公司撤诉。 案件受理费186476元，减半收取计93238元，由原告江苏苏兴建设工程有限公司负担。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛 蕊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5697号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：雷景顺，男，1973年6月10日出生，住安阳县。被告：刘瑞成，男，1972年4月3日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告雷景顺、刘瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇一九年十月八日书记员  关亚雷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1321号原告：冯霞，女，1975年9月22日出生，汉族，同江市市场监督管理局职员，住同江市。委托诉讼代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律职业工作者。被告：陈国东，男，1964年10月30日出生，汉族，个体，住同江市。被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地同江市同三路瑞雪农资大市场A栋126号。法定代表人：陈国东，经理。冯霞与陈国东、同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称“恒旭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯霞、陈国东、恒旭公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霞向本院提出诉讼请求：1.陈国东立即偿还借款本金64万元，利息按月利率2%自2015年7月26日开始计算至清偿借款本金时止；2.恒旭公司对上述借款本、息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：陈国东系同江市洺粮小区实际开发商，开发此小区时其挂靠在恒旭公司名下，陈国东为开发同江市洺粮小区于2015年7月26日在原告处借款人民币64万元。约定借款月利率2%，双方签订了借款合同，并给原告出具了借条一份。但自签订合同后，陈国东未偿还原告借款。现恒旭公司是陈国东全额出资的一人有限责任公司。原告为了维护自身的合法权益。特依据我国《合同法》及相关司法解释提起诉讼。陈国东辩称，没欠640000元，原来向原告借款500000元，利息算了50000元，在信用社汇款还了100000元，现在应该欠450000元。恒旭公司辩称，意见同陈国东。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的证据材料和事实认定如下：冯霞提供的证据材料一（借款合同、借据），对于证明陈国东曾向冯霞借款以及利率的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年8月18日、9月8日、9月17日、10月，陈国东4次分别向冯霞借款200000元、150000元、150000元、50000元，合计550000元。提供借款时，冯霞分别按月利率20‰预先扣除3个月利息。实际提供借款分别为188000元、141000元、141000元、47000元，合计517000元。借款后，陈国东支付过部分利息。至2015年7月26日，双方结算，陈国东给冯霞重新出具640000元借据(本金550000元，利息90000元)；并注明“以前作废，以此据为准”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈国东以个人名义与冯霞签订民间借贷合同，自签订之日成立，自提供借款时生效。所借款项用于洺粮小区开发，冯霞请求陈国东与恒旭公司共同承担责任，符合法律规定。冯霞提供借款时预先扣除利息，应以实际提供借款数额为准。陈国东与恒旭公司辩称2013年10月份的50000元系利息非借款，与自认重新出具借据时是按550000元计算的相互矛盾；且称受到胁迫，并未提供证据，其理由不予采纳。双方对偿还的是本金还是利息有争议，依法认定先支付利息。重新出具借据包含的利息，在不能具体计算的情况下，可按实际提供借款占名义借款比例进行折算，应为84600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、陈国东于本判决生效之日偿还冯霞借款517000元，利息84600元，本息合计601600元；二、陈国东自2015年7月26日起以517000元为基数按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；三、同江市恒旭房地产开发有限公司对以上两项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元（实交5100元），减半收取5100元，由冯霞负担306元，陈国东、同江市恒旭房地产开发有限公司共同负担4794元。诉前保全案件申请费4020元，由陈国东、同江市恒旭房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十月八日书记员  陈昊
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢6号申请执行人：艾富志，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：腾达，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人艾富志与被执行人滕达劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，艾富志向本院申请执行的（2017）辽1381民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4271号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告赵某某，户籍地石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金20701.8元，零售利息576.39元，分期手续费1241.95元，违约金155.56元，合计22675.7元（截止2019年1月12日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××93的信用卡，并于2012年4月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月12日信用卡欠款本金20701.8元，零售利息576.39元，分期手续费1241.95元，违约金155.56元，合计22675.7元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日被告赵某某填写《中信银行信用卡申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告赵某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××93的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月12日，该信用卡欠本金20701.8元，零售利息576.39元，分期手续费1241.95元，违约金155.56元，合计22675.7元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请确认表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵某某签署《中信银行信用卡申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计22675.7元（截止到2019年1月12日），本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月12日被告赵某某名下信用卡（卡号：62×××93）所欠本金20701.8元、零售利息576.39元、分期手续费1241.95元、违约金155.56元，合计22675.7元（2019年1月12日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告赵某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5010号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人张培峰，男，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址浙江省青田县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值13285580.55元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以13285580.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张培峰名下价值13285580.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2628号 原告：赵连军，男，汉族，1961年1月25日出生，住长春市南关区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告赵连军与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9,789.6元、赔偿金9,789.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5,743.85元、赔偿金5,743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵连军的起诉。 案件受理费10元，退回原告赵连军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2446号申请执行人刘美珍，女，1965年2月21日出生，汉族，现住楚雄市。委托代理人王坚，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明维琳工贸有限责任公司，住所云南省昆明经开区阿拉街道办事处普照村。法定代表人邓俊。被执行人邓俊，男，1963年11月24日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。关于申请执行人刘美珍与被执行人昆明维琳工贸有限责任公司、邓俊买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初5673号民事调解书已发生法律效力。因昆明维琳工贸有限责任公司、邓俊未按生效的法律文书履行确定的义务，刘美珍遂向本院申请强制执行。本案在执行过程，本院对被执行人昆明维琳工贸有限的财产进行网终查控，冻结并扣划其银行账户内的存款98989元，后发还给申请执行人刘美珍。因本院尚未查找到被执行人其他可供执行的款项、车辆和房屋，经申请执行人同意，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年十月八日书 记 员  赵 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2019）内0402行赔初2号原告：于某，女，1953年11月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市红山区法律援助中心，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北钓鱼台小区北侧。法定代表人：赵某，主任。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：侯某。原告于某诉被告赤峰市红山区法律援助中心行政赔偿一案，本院于2019年7月10日受理后，依法进行了审理。于某诉称，其到赤峰市红山区法律援助中心请求法律援助时被该中心的工作人员打伤，要求该中心赔付医疗费2285.2元、交通费46.5元、复印费78元、邮寄费43元、精神损失费30000元，合计32452.7元。本院认为，经查，于某自认未向赔偿义务机关申请赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。据此规定，于某在未先行向赔偿义务机关申请赔偿的情形下，直接提起行政赔偿诉讼不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 褚 华人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二O一九年十月二十三日书 记 员 刘振兴
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执586号申请执行人：张从永,男,汉族,1976年1月26日出生，住息县。被执行人：徐长超,男,汉族，1974年4月6日出生，住息县。关于张从永申请执行徐长超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，2019年4月25日执行人员向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令。2019年4月24日、2019年6月24日和2019年10月25日执行人员通过网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记，股票、车辆等均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年6月24日本院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并且限制了被执行人高消费。2019年9月2日执行人员去被执行人住所地查找被执行人，经调查，被执行人外出务工，下落不明。2019年5月24日和2019年9月11日执行人员对被执行人的住房公积金，不动产等进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。本院已和申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执586号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇一九年十月二十五日书记员 韩海洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申114号再审申请人（原审原告）：卢泽桃，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人（原审原告）：卢贺贤，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人（原审原告）：卢沛贤，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人(原审被告)：东莞市虎门镇村头社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村。统一社会信用代码为5544199072876381XG。法定代表人：伍志坤。原审原告：卢庆钧，男，1955年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原审原告：卢学文，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原审原告：卢达东，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原审原告：卢湛森，男，1945年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原审原告：卢庆祥，男，1949年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤因与被申请人东莞市虎门镇村头社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤申请再审称：一、本案符合《民事诉讼法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。二、《民事诉讼法》第二百条第二项的规定：审判违反法定程序，以致影响案件正确判决。三、《民事诉讼法》第二百条第五项的规定：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。四、《民事诉讼法》第二百条第六项的规定：原判决、裁定适用法律确有错误。五、《民事诉讼法》第二百条第十项的规定：未经传票传唤，缺席判决。事实理由：1.一审裁定对撤销虎门镇村头村村民委员会与虎门镇北栅仁中岗村民小组仁和村签订《调换土地协议》（证据2）的决议诉求认定错误，抗诉申请人诉求撤销《调换土地协议》的决议，并非裁决书的土地权属发生争议。2.庭审的重要证据《调换土地协议》的原件没有呈递的前提下，第二人民法院则对案件进行裁定。3.再审申请人于2018年11月8日庭审时就东莞市第二人民法院建议追加虎门镇北栅社区仁中岗村民小组仁和村为第三共同被告，并按法院要求的5日内提交书面追加。2019年1月11日的庭审中，只有被申请人村头社区居民委员会的诉讼代理人到庭，而虎门镇北栅社区仁中岗村民小组仁和村作为第三共同被告却没有到庭，事实证明裁决《民事诉讼法》第二百条第十项的规定:未经传票传召，缺席判决。4.虎门镇村头村村民委员会与虎门镇北栅社区仁中岗村民小组仁和村签订的《调换土地协议》中的条款不清晰，属于无效合同。5.东莞市国土资源局的复函存在误导，法院函中所提供的红线图所标识的坐标不清晰；现状图为2005年第12批次地块，涉案地块纠纷为2001年9月28日，所以应调查2001年9月28日前后的变更对比给法院作为证据。6.涉案地块的原《承包土地合同书》清楚注明村头村上垅承包给村头村民卢普池进行种植，以此证明涉案地块由始至终是农耕地，是属于村头村民委员会的。7.据调查显示，在北栅仁中岗股份经济合作社的农民集体地域中，存有村头社区居民已办理土地使用权登记，我们有理由相信涉案地块的负责人存在利益输送等行为。8.《调换土地协议》存在严重的欺骗性和虚假性。合同条款没有明确约定涉案地块的使用时限和使用用途，违反我国相关法律规定，属于无效合同。9.被申请人没有呈交涉案地块的性质变更手续，按新证据《承包土地合同书》所示，在2006年12月31日前该涉案地块属于虎门镇村头社区集体所有。被申请人东莞市虎门镇村头社区居民委员会没有发表质证意见也没有提交任何答辩意见。本院经审查认为，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤的再审申请请求不成立，理由如下：再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤主张，被申请人东莞市虎门镇村头村村民委员会与东莞市虎门镇北栅仁中岗村民小组签订的《调换土地协议》未经村民会议或股东会议讨论通过，也未经上级职能部门备案和审批，属于私自买卖集体土地，存在严重的欺骗性和虚假性，给申请人所在集体造成重大财产损失，严重影响申请人的分红预期，故要求法院确认《调换土地协议》无效。对此，本院认为，其一，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤诉请确认案涉《调换土地协议》无效没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，东莞市虎门镇村头村村民委员会与东莞市虎门镇北栅村仁中岗村民小组签订案涉《调换土地协议》将两村的案涉土地进行调换，是村民委员会代表集体经济组织对外行使权利，该合同之权利义务依法也由村民委员会代表集体经济组织享有和承担。再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤并非案涉合同之主体，与案涉合同也没有直接利害关系。因此，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤诉请确认案涉《调换土地协议》无效没有法律依据。其二，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤之诉请也不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的集体成员撤销权。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本院认为，上述法律规定的合法权益是指法律所保护的集体经济组织成员的权利和利益，即属于集体组织成员个人的权利和利益。本案中，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤主张东莞市虎门镇村头村村民委员会与东莞市虎门镇北栅村仁中岗村民小组签订案涉《调换土地协议》损害了再审申请人所在的集体经济组织的经济利益。因此，再审申请人所主张的权利受损人是集体经济组织，而非集体经济组织成员个人。故，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤之诉请不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的集体成员撤销权。综上，再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢泽桃、卢贺贤、卢沛贤的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十月十六日书记员  张 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16866号 上诉人（一审起诉人）：成都市玖拾味餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区锦城大道859号。 法定代表人：李宏平，董事长。 委托诉讼代理人：李洪艳，该公司员工。 上诉人成都市玖拾味餐饮管理有限公司（以下简称玖拾味公司）因诉希格玛会计事务所（特殊普通合伙）四川分所民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12877号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 玖拾味公司公司上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：司法鉴定机构出具错误的鉴定结论，应向当事人承担民事责任。希格玛会计事务所（特殊普通合伙）四川分所根据人民法院的委托进行鉴定活动，该所以“打印消费、非本人签字、未见小票”为由，否定上诉人等认可的具有关联性的换卡及消费行为，损害了上诉人的合法权益。上诉人起诉请求该所赔偿，属于人民法院受案范围。 本院认为，司法鉴定机构根据人民法院的委托进行鉴定的行为，不是产生权利义务民事法律关系的行为。其鉴定后出具的鉴定意见，是证据材料，仅涉及人民法院是否采信的问题，不属于人民法院受案范围。本案中，上诉人请求希格玛会计事务所（特殊普通合伙）四川分所对其赔偿，实质系不服希格玛会计事务所（特殊普通合伙）四川分所出具的《司法鉴定意见书》而提起诉讼，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 萌
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2598号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，该单位海坨支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求戈宝海偿还贷款本金48300.00元及利息。事实与理由：戈宝海于2014年12月28日在我单位贷款48300.00.00元，到期日为2017年12月27日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2947号上诉人（原审被告）：深圳市兰斯泰科技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦4层445。法定代表人：王铮。被上诉人（原审原告）：东莞市亿真智能科技有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区仁居路1号松湖智谷研发中心一区1号厂房9楼。法定代表人：杨帆。上诉人深圳市兰斯泰科技术有限公司因与被上诉人东莞市亿真智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8594号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市兰斯泰科技术有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初513号公诉机关太康县人民检察院。被告人宗国见，（别名宗平军），男，1957年11月5日出生于太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年7月29日被太康县公安局刑事拘留，同年8月12日由太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局逮捕。辩护人王帆，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人宗国见犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人宗国见及指定辩护人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年8月15日，被告人宗国见与其大哥宗某因琐事发生厮打，厮打过程中二人均受伤。经鉴定，宗某系轻伤一级，宗国见系轻微伤。所举证据有书证材料、证人证言、被告人的供述和辩解等。据此，认定被告人宗国见犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人宗国见当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见，1、被告人宗国见系初犯、偶犯、无前科。2、被告人宗国见自愿在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。3、被告人宗国见在抓获过程中态度较好，配合执法，并如实供述自己的罪行，系坦白。4、被告人宗国见的情节轻微，在厮打过程中也负轻微伤。建议法庭对以上情节予以充分考虑，对被告人宗国见依法从轻判决。经审理查明，2018年8月15日上午11时30分许，太康县朱口镇大宗行政村大宗村被告人宗国见家中，被告人宗国见与其大哥宗某因宅基地纠纷发生相互厮打，厮打过程中二人均受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人宗某的伤情属于轻伤一级，被告人宗国见伤情属于轻微伤。2019年10月11日，被告人宗国见自愿签署认罪认罚具结书，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宗国见在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人宗某的陈述，被告人宗国见的供述与辩解，证人刘秀云、李某、汪某等人的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定文书，现场勘验笔录，户籍证明，前科证明、抓获经过等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宗国见因家庭琐事处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴定本案系家庭矛盾引发的相互厮打，且被告人宗国见自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。根据被告人宗国见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗国见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一九年十月三十日书记员  孔帅康
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6591号原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。法定代表人：管文军，总经理。被告：黄健霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告黄健霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十月十日代书记员 罗渊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1695号之一申请执行人：吴大连，女性,1964年4月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘兴荣，女性，1966年10月03出生，汉族，住枣阳市。本院在执行吴大连与刘兴荣借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一九年十月七日书记员  赵定刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3513号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：周立新，男，1963年10月19日出生，汉族，住。被执行人：周春香，女，1963年1月25日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周立新、周春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0124民初3865号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人周立新、周春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，被执行人周立新、周春香应偿付案款39,090.76元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人周立新、周春香发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3513号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4124号 原告：屠本兵，男，1979年1月22日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈礼军，男，1980年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。 原告屠本兵与被告陈礼军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠本兵到庭参加诉讼，被告陈礼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠本兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年2月15日，被告因买车缺少资金而向原告借款26000元，原告考虑到双方是朋友关系，且系本村人，就向被告出借了款项。被告向原告出具了借条并载明还款期限和违约责任。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。 被告陈礼军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告屠本兵与被告陈礼军系小学同学。2017年，被告因买车缺少资金而向原告借款4万余元，原告通过现金给付的形式向被告交付借款。借款发生后，被告向原告归还了部分借款，双方于2018年2月15日重新结算，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠到屠本兵现金贰万陆仟元整（26000），归还期限为一年，如不归还按叁万元收。欠条出具后，被告未按约向原告归还相应款项，故原告诉至法院。 上述事实，有欠条、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因缺少资金向原告借款并向原告出具欠条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈礼军于本判决生效之日起五日内归还原告屠本兵借款本金26000元，并支付利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由被告陈礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。 审 判 长  甘 晶 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  曹传和 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  赵红肖 书 记 员  李 丽 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10569号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：李波，男，1986年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告王某。 被告高某。 被告吴某。 被告樊某。 被告康某。 被告李某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告王某、高某、吴某、樊某、康某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告王某、高某、吴某、樊某、康某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、高某立即向原告偿还借款本金288500元及利息（截止2019年10月16日已产生利息及逾期利息171014.56元并按月利率12.87‰支付从2019年10月17日起至还款之日止的利息）；2、判令被告吴某、樊某、康某、李某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、拍卖费由五被告负担。事实与理由：2015年4月2日，被告王某、高某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王某、高某向原告借款30万元，借款期限从2015年4月2日起至2016年4月1日止，借款月利率：9.9‰，被告王某、高某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即12.87‰。同日，被告吴某、樊某、康某、李某于原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告吴某、樊某、康某、李某同意就被告王某、高某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款30万元发放给被告王某、高某，但被告王某、高某未能按时还款已构成违约，被告吴某、樊某、康某、李某亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告王某、高某于2015年4月2日在原告处借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率上浮30%，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，合同签订后，原告向被告王锁珍支付了借款30万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告吴某、樊某、康某、李某为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月16日被告所欠本金288500元，所欠利息及逾期利息共计171014.56元。 4、（2018）陕0802民初3085号民事裁定书一份，证明原告曾于2018年4月3日起诉被告至陕西省榆林市榆阳区人民法院，后原告申请撤诉，故原告的诉讼时效并未超限的事实。 被告王某、高某、吴某、樊某、康某、李某均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：经审查，个人借款合同、保证担保合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告王某、高某于2015年4月2日向原告借款30万元，并由吴某、樊某、康某、李某提供连带保证责任的事实，借款期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。被告吴某、樊某、康某、李某为连带保证责任的担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将30万元借款支付给被告王某、高某，同时证明截止2019年10月16日，被告拖欠本金288500元，所欠利息及逾期利息共计171014.56元，（2018）陕0802民初3085号民事裁定书，能够证明原告于2018年4月3日起诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，之后于2018年4月25日撤诉，原告的诉讼时效中断的事实。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告王某、高某签订的个人借款合同，与被告吴某、樊某、康某、李某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2018年4月2日逾期，被告王某、高某未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金288500元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴某、樊某、康某、李某自愿为被告王某、高某的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2016年4月2日起至2018年4月1日止，原告曾于2018年4月3日提起诉讼，已超出保证期间，保证人的保证责任已免除，原告要求被告吴某、樊某、康某、李某承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，予以驳回。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某、高某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金288500元及利息（截止2019年10月16日，被告已产生欠利息及逾期利息共计171014.56元。从2019年10月17日起至款付清之日止，月利率以12.87‰计算）。 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告王某、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十月十九日 书记员  刘 卓