内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1043号 原告：杨某，住内蒙古自治区。 被告：刘某1，住山东省青岛市城阳区。 被告：刘某2，住内蒙古自治区。 原告杨某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付借款46,000元，并自2015年12月10日起按照月利1.5分给付计算至付清之日;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日、2016年1月25日二被告先后两次从原告处借款合计46,000元，2016年11月25日二被告与原告协商签订债务抵押协议书，二被告承诺用其两座仓房及前后园子抵押给原告顶抵借款，现原告因被告原因无法行使抵押权，原告要求二被告偿还借款，二被告拒绝给付，无奈诉至法院。 刘某1辩称,2016年时我们破产，没有偿还能力，因此在2016年12月15日时就将两个仓房及前后园子抵顶给原告，欠据我们抽回来了。 刘某2辩称，与被告刘某1的辩论意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、说明书一份，证明2016年二被告因欠外债务较多个人宣布破产。被告刘某1质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据上的累计债务数额不对，其它无异议；被告刘某2对该证据的质证意见与被告刘某1的质证意见一致。本院对原告杨某所提交证据的认证意见为：该证据仅能证明二被告负债的实际情况。 2、原告自写说明二页及微信聊天记录六页，证明原告向二被告索要债务的过程。被告刘某1对该证据的质证意见为索要过程存在。被告刘某2对该组证据的质证意见为对上述索要过程认可。本院对原告杨某所提交证据的认证意见为：该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 3、债务抵押协议书一份及图片一张，证明2016年11月25日二被告用两处仓房及前后园子进行债务抵押，而不是抵债。被告刘某1对该证据的质证意见为对该组证据的真实性认可，但对证明内容不认可，有异议，当年是为了债务抵偿，而且已将借条原件抽回。被告刘某2对该组证据的真实性及内容无异议，但对证明目的不认可，认为是债务抵偿，而且自2015年两个仓房一直由原告管理经营。本院对原告杨某所提交证据的认证意见为：该组证据能够证明二被告用两处仓房及前后园子进行债务抵押的事实，本院对该组证据予以采信。 4、借据复印件两份，证明二被告欠款46,000元的事实。被告刘某1对该组证据的质证意见为认可、无异议；被告刘某2对该组证据的质证意见为欠款属实，但是欠条原件已抽回。本院对原告杨某所提交证据的认证意见为：该证据经二被告质证无异议，可说明二被告欠原告46,000元的事实存在。 被告刘某1、被告刘某2未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日、2016年1月25日被告刘某1、被告刘某2分两次向原告杨某借款共计46,000元，并分别约定于2016年12月30日、2016年11月25日前偿还；原告与二被告于2016年11月25日签订债务抵押协议书，其主要内容为将二被告所有的位于诺敏镇额尔肯村河南的两座仓房及前后园子抵押给原告，并实际交付原告掌控；且二被告以抵押人的身份在债务抵押协议书签字并摁印，同时二被告将出具的借据原件抽回。现原告以抵押权无法实现为由诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。二被告于2015年12月10日、2016年1月25日向原告借款人民币合计46,000元，并书写了书面借据，原告向二被告出借民间借款的事实成立。原告要求二被告偿还两次借款46,000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告辩称此借款于2016年11月25日用其位于××镇子进行了债务抵偿，经审查原告与二被告所签订的书面协议为抵押债务协议书，该协议书仅能证明二被告将其所有的位于诺敏镇额尔肯村河南的两座仓房及前后园子抵押给原告，不能证明二被告将所欠债务抵销的事实。此协议书也未体现以物抵债的内容，故二被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。由于双方签订了书面债务抵押协议书，且二被告将抵押物交付原告实际掌控，涉案抵押物为二被告拥有的财产，也不存在侵害他人利益的情形，其内容不违背法律的规定，鉴于本案的实际状况应认定抵押协议成立，原告现主张抵押权实现的请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告对抵押物应当享有优先受偿权利。如果双方当事人所签订的协议书为二被告所抗辩的以物抵债，双方所签的协议书为债务履行期届满前，因双方之间实质法律关系是借贷关系，根据《中华人民共和国物权法》的规定，属于法律禁止流押情形，因违反法律禁止性的规定，也应认定无效，故二被告的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求利息自借款之日起按月利1.5分计算的诉讼请求，因双方所签订的借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对其利息可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、被告刘某2于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告杨某借款46,000元，并自2016年11月26日起按年利率6%计算逾期利息至付清之日止； 二、原告杨某对被告刘某1、被告刘某2所拥有的位于诺敏镇额尔肯村河南的两座仓房及前后园子享有优先受偿权； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告刘某1、被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  赵忠义 审 判 员  高凤梅 人民陪审员  王俊先 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王若莹 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国物权法》 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人在不履行到期债务时抵押财产。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。