wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执369号之二申请执行人广州利元亨智能装备股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人周俊雄。被执行人上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周诗耀。惠州仲裁委员会于2019年1月24日作出的(2018)惠仲案字第347、347-1号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：上海君吉机械设备制造有限公司应于裁决送达之日起十五日内向广州利元亨智能装备股份有限公司款项人民币5,728,507.5元。仲裁中，上海市嘉定区人民法院依申请出具(2018)沪0114财保64号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押上海君吉机械设备制造有限公司价值人民币1,500万元的财产或财产性权益。仲裁后，上海君吉机械设备制造有限公司未按裁决履行义务，故广州利元亨智能装备股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年4月17日向被执行人上海君吉机械设备制造有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务、支付执行费人民币56,042.54元和双倍支付迟延履行期间的双倍法系并如实报告财产。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币1,371,607.99元，并扣缴执行费人民币56,042.54元、向申请执行人发放人民币1,315,565.45元。2019年9月3日，本院裁定强制将被执行人名下、名为“一种多层物料周转车”的实用新型专利权(专利申请号为XXXXXXXXXXXX.6)变更至申请执行人名下。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现申请执行人申请撤销剩余的执行申请，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2018)惠仲案字第347、347-1号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、协助执行通知书及谈话笔录等证据证明。本院认为，本院被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供并申请撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一九年十月十五日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘金霞，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘金霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币54,649.04元。事实与理由：被告刘金霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5264号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务：董事长。 委托诉讼代理人：代正文，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省邛崃市。 被告：袁江平，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省平昌县。 被告：谢淑芹，女，汉族，1974年8月10日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告袁江平、谢淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回对被告袁江平、谢淑芹的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。 审判员 张 少 二〇一九年十月十日 书记员 全倩如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32112-32115号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李华与华润万家有限公司买卖合同纠纷等4案，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：上述共计4案按原告李华撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月八日书记员  焦程佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16516号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁江，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金47878.82元、利息12286.09元、违约金3727.97元、手续费1728元（利息暂计至2019年4月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金47878.82元、利息12286.09元、手续费1728元（上述利息暂计至2019年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告梁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月三十日书 记 员  林瑜茵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民初212号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区河东露远烟酒店，经营场所：安徽省阜阳市颍东区烟厂南门东30米，统一社会信用代码92341200MA2R3U5EXT。 经营者：田红燕。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告阜阳市颍东区河东露远烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 人民陪审员  谭梅梅 人民陪审员  陈坤伦 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杜思慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执511号申请执行人贵州某某混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：费某某，职务:执行董事。被执行人：刘某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人贵州某某混凝土有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年11月20日对该案作出（2018）黔0111民初4707号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人刘某某应履行向申请执行人贵州某某混凝土有限公司支付案件款人民币1108727.67元及执行费13487元。因执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院分别于2019年1月30日、4月25日、7月8日、10月15日通过网络总对总查控系统对被执行人刘某某的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无车辆注册登记信息。互联网银行有零星账户余额，银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施。本院于2019年9月12日委托被执行人户籍地四川省合江县所在地的四川省合江县人民法院查询被执行人的房产信息，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。经本院2019年10月14日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十月十五日书记员  黄昌果
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5390号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：封丽，女，1983年11月25日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告封丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加了诉讼，被告封丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金72734.06元、零售利息3497.03元、分期手续费4793.75元、违约金2567.5元（截至2019年3月19日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××78的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告封丽未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月23日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××78。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息分期，1笔新快线，3笔续金宝，4笔圆梦金，并分别约定了分期手续费率。被告自2015年12月2日使用该卡，并于2018年8月10日出现逾期。截至2019年3月19日，被告共结欠本金72734.06元、零售利息3497.03元、分期手续费4793.75元、违约金2567.5元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金72734.06元及零售利息、分期手续费（自2018年8月10日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担58元，由被告封丽承担1832元；公告费750元，由被告封丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年十月十日书 记 员  王 勇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保73号 申请人：周长生，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴克忠，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人周长生于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴克忠名下81600元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周长生与被申请人吴克忠因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴克忠银行存款81600元或等值财产。 案件申请费836元，由申请人周长生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十月十五日 书记员  张 晓
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初521号自诉人淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人张献伟，该联社理事长。委托代理人刘杰，男，该联社职员。联系。被告人葛礼彬，男，1957年2月24日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理自诉人淮阳县农村信用合作联社诉被告人葛礼彬拒不执行判决、裁定罪一案，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年十月三十日书记员  姚 双
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6906号上诉人（原审原告）：付学瑞，男，1991年3月10日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：河北众盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218。法定代表人：刘贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沧州天弘房地产开发有限公司，住所地青县清州镇新华中路矿山机械楼下。法定代表人：姚世坤，该公司执行董事。上诉人付学瑞因与被上诉人河北众盈房地产开发有限公司（以下简称众盈公司）、沧州天弘房地产开发有限公司（以下简称天弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付学瑞上诉请求：撤销青县人民法院（2019）冀0922民初648号民事裁定，并重新裁定青县人民法院审理此案。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人签订的《团购协议书》中存在仲裁条款为由，认定此案人民法院不再享有管辖权而驳回上诉人的起诉，是错误的。一、本案中当事人并非上诉人与被上诉人双方，还存在第三方沧州天弘房地产开发有限公司。2018年3月27日被上诉人与沧州天弘房地产开发有限公司达成的《协议书》中第二项，明确约定了：甲方（众盈房地产）将剩余补偿费1081.284万元作为投资乙方（天弘房地产）在原棉麻公司用地开发建设的天弘小区，乙方给付甲方建筑面积5100平方米，由甲方勇于抵偿其他债务，乙方配合甲方向甲方的债权人出具相关证明。故原审被告有义务承担被上诉人的债务，同样与本案存在牵连。但原审被告并未参与《团购协议书》的签订，故该仲裁条款对本案不具备约束力，本案不应使用该仲裁条款的约定。二、《团购协议书》中第五条：本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，依法向甲方注册地的仲裁委员会提起仲裁。该条款系属无效约定或约定不明。1.甲方（被上诉人）注册地为石家庄市裕华区槐岭路19号，该行政区域内根据法律规定没有设置仲裁委员会，因此该约定无效。2.石家庄市仲裁委员会的登记地址为：河北省石家庄市中山东路216号7号楼7楼，属于石家庄市长安区，与被上诉人的注册地也并非一个行政区域。3.《团购协议书》中约定的是“甲方注册地的仲裁委员会”，注册地的仲裁委员会即裕华区的仲裁委员会，而裕华区没有仲裁委员会。4.虽然裕华区属于石家庄市，但裕华区还属于河北省更属于中华人民共和国，如果这样推理，那么全国的仲裁委对该案都有管辖权了。所以，该约定是不成立的也是不明确的，不应适用该约定。综上，我认为青县人民法院的裁定缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销。付学瑞向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决二被告连带返还原告交纳的购房首付款132014元，并按银行同期借款利率的四倍支付2014年10月20日到实际返还之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案所涉争议是原告付学瑞与被告众盈公司在履行《团购协议书》过程中产生的，故应按《团购协议书》中约定的方式解决。根据原告付学瑞与被告众盈公司在2014年10月20日签订的《团购协议书》第五条“本协议在履行过程中若发生争议，由双方协商解决；协商不成，依法向甲方（河北众盈房地产开发有限公司）注册地的仲裁委员会提起仲裁”的约定，能证明双方当事人对该合同争议的解决方式选择了仲裁，且该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，甲方即被告众盈公司注册地石家庄市裕华区的仲裁委员会应为石家庄仲裁委员会，故应认定原告付学瑞与被告众盈公司约定了明确的仲裁委员会。综上，人民法院不再对该纠纷享有管辖权，原告付学瑞向青县人民法院提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，一审裁定：驳回原告付学瑞的起诉。本院认为，付学瑞据以起诉的其与众盈公司于2014年10月20日签订的《团购协议书》第五条载明：“本协议在履行过程中若发生争议,由双方协商解决；协商不成，依法向甲方注册地的仲裁委员会提起仲裁。”从上述内容看，虽然在协议中未明确具体的仲裁机构，但甲方即众盈公司的住所地位于石家庄市，其指向的仲裁机构是明确的且只有一个，即石家庄仲裁委员会。因此，应当认定上述仲裁条款有效。在此情况下，上诉人就其与众盈公司之间的争议向一审法院提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应依法驳回其对众盈公司的起诉。同时，上诉人将天弘公司列为被告，诉请该公司承担连带责任，因该公司未提出异议，故上诉人诉天弘公司返还购房款一案，应由一审法院审理。原审裁定一并驳回上诉人对众盈公司和天弘公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922民初648号民事裁定；二、驳回付学瑞对河北众盈房地产开发有限公司的起诉；三、付学瑞诉沧州天弘房地产开发有限公司返还购房款一案，指令青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十月二十八日书记员  迟 薇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10400号原告：赵鑫。委托诉讼代理:赵鸥。委托诉讼代理人：匡哲宁。被告：汪英钒。原告赵鑫与被告汪英钒合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人赵鸥、匡哲宁到庭参加诉讼，被告汪英钒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：判令被告汪英钒退还投资款134000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年经被告邀请，原告参股被告经营的美容美发店。至2019年5月份，原告决定退出合伙。2019年7月22日，双方签订协议被告确认退还合伙投资款134000元，并分期退款。协议还约定逾期退款，原告可以随时主张权利，律师费等一切费用由被告承担。但被告未按照协议退款，故起诉。被告汪英钒未作答辩。经审理查明，2019年7月22日赵鑫与汪英钒签订一份《协议》约定，今有汪英钒（甲方）欠赵鑫（乙方）退股金事宜，经双方协商，一致同意达成如下协议：一、甲方欠乙方人民币壹拾叁万肆仟元证。二、还款计划：1、甲方于2019年7月22日归还乙方人民币肆仟元整；2、甲方于2019年7月25日归还乙方人民币叁万元整；3、甲方于2019年8月5日归还乙方人民币伍万元整；4、甲方于2019年8月30日归还乙方人民币伍万元整。三、甲方任何一期还款逾期，乙方有权向甲方随时主张权利并向当地法院提起诉讼，律师费等一切费用由甲方承担。四、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。现赵鑫认为汪英钒未履行上述协议，起诉来院。上述事实，有《协议》及庭审笔录等予以证实。赵鑫聘请江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所代理本起诉讼，支付代理费11490元。上述事实，有《委托代理合同》、增值税发票及庭审笔录等予以证实。庭审中赵鑫陈述：2017年初，原告的朋友在被告开办的张家港金港镇的美发店做财务，经过这位朋友介绍，原告与被告认识了。后来就投资被告经营的美容美发店，一家在张家港叫张家港市帝玛美容美发店，一家在无锡叫无锡市帝玛美容美发有限公司，我们加入的时候已经开业了。因为没有盈利，被告在其他店里跟很多股东产生矛盾纠纷，影响到了金港店的经营，所以原告就跟被告提出两家店退股，被告也同意。双方签订了协议，协议签订后，被告一分未付。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方对针对原告退伙已经达成书面协议，该协议当是事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应当按约履行。现原告要求被告按约退还股金（即投资款）及利息、代理费，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告汪英钒应退还原告赵鑫股金134000元及利息（以134000元为本金，自2019年8月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。二、被告汪英钒应支付原告赵鑫律师代理费11490元。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1605元、财产保全费1270元合计2875元，由被告汪英钒负担。限被告于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年十月二十八日书记员 茅冬梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44477号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：洪涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告洪涛归还原告保险贷款本金2,581.89元，支付原告利息100.16元、逾期利息1,250.25元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告洪涛于原告处贷款购买乐清市华泰荣威汽车有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告洪涛向原告申请车辆增值贷款授信额度14,314元。据此，被告洪涛向原告申请贷款5,000.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告洪涛保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告洪涛构成违约，截止至2019年9月4日，被告洪涛尚欠原告贷款本金2,581.89元，利息100.16元、逾期利息1,250.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告洪涛在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市北白象白鹭屿村沿河路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告洪涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告洪涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,581.89元，支付至2019年9月4日止的利息100.16元、逾期利息1,250.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82195号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：方宇，男，1992年8月26日出生，汉族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告方宇服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告方宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)38,626.29元。事实和理由：被告方宇因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告方宇为借款人、原告为服务人，被告共需借款51,400元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到51,400元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款10期，偿还本金12,773.71元、利息3,811.59元，剩余未偿还本金38,626.29元。2017年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2017年7月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金38,626.29元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告方宇未到庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告方宇清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告方宇于2016年4月27日订立的《借款服务合同》；二、被告方宇于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金38,626.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.50元(原告已预交)，由被告方宇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪磊，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,660.68元(币种同下)。原告诉称，被告汪磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,660.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8192号原告：辛从伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告：殷小燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告：王卫章，男，1963年4月15日出生，住安徽省阜阳市阜南县。原告：王立娥，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，份证号码：34212719621010432X。以上四原告共同委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：吴晓玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。原告辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥与被告吴晓玲抵押权纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告辛从伟及其四原告的共同委托代理人王龙，被告吴晓玲及其委托诉讼代理人韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告2015年1月21日签订的抵押合同；2、判令解除被告对四原告位于阜阳市颍州区清河办事处清河村大王庄103/104号房屋的抵押权，判令注销房地产他证阜字第2015002382号他项权利证书；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月21日四原告与被告签订了抵押借款合同，约定四原告将位于阜阳市颍州区清河办事处清河村大王庄103、104号房屋抵押给被告，从被告处借款160万元。合同签订后，原告在不动产登记中心办理了上述房屋的抵押登记，但被告一直未支付原告合同约定的借款。现原告要求被告解除借款合同，解除房屋抵押并注销他项权利证书。被告拒绝，无奈，原告只好具状起诉，恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告、被告的身份证，抵押借款合同，房产证，他权证等证据。被告吴晓玲辩称，涉案房屋虽登记在原告名下，但实质上属王国华、刘艳云夫妇所有，且原告亦明知涉案房屋进行抵押的借款使用人是王国华、刘艳云；原告起诉属于重复诉讼，颍州区法院（2018）皖1202民特69号民事裁定书，确认原告用涉案房屋为王国华、刘艳云借款抵押的行为合法有效，准许拍卖、变卖涉案抵押房屋以偿还王国华、刘艳云借款；原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，申请人吴晓玲、吴燕梅与被申请人辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥申请实现担保物权一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用特别程序进行了审理。2018年7月3日作出（2018）皖1202民特69号民事裁定书，裁定认为申请人吴晓玲、吴燕梅与被申请人辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥申请实现担保物权一案，事实清楚，抵押房产权属明确，申请人吴晓玲依照双方合同约定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。裁定：“准许拍卖、变卖登记在被申请人王卫章、王立娥名下位于阜阳市颍州区清河办事处清河村大王庄104室，房地权证阜字第××、20××25号房产，所得借款，优先偿还第一顺序抵押权人，余款再优先偿还（2016）皖1202民初7153号民事判决书确认的王国华和刘艳云向吴晓玲借款本息；准许拍卖、变卖登记在被申请人辛从伟、殷小燕名下位于阜阳市颍州区清河办事处清河村大王庄103室，房地权证阜字第××、20××35号房产，所得借款，优先偿还第一顺序抵押权人，余款再优先偿还（2016）皖1202民初7153号民事判决书确认的王国华和刘艳云向吴晓玲借款本息。”本案原告辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥诉被告吴晓玲抵押权纠纷，原告请求1、依法判令解除原被告2015年1月21日签订的抵押合同；2、判令解除被告对四原告位于阜阳市颍州区清河办事处清河村大王庄103/104号房屋的抵押权，判令注销房地产他证阜字第2015002382号他项权利证书。本院经审查认为：原告辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥的本次起诉是后诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）规定，裁定如下：驳回原告辛从伟、殷小燕、王卫章、王立娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十月十五日书记员  张晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23232号之一申请执行人：翟战胜,男,1969年9月2日出生,410225196909022378,住郑州市金水区。被执行人：杨晓雪,男,1970年12月25日出生,412728197012256818,住郑州市惠济区。关于翟战胜与杨晓雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15676号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告杨晓雪于判决生效十日内偿还原告翟战胜借款25000及利息（2016年10月1日至2019年3月31日按年利率6%支付）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取为260元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟战胜于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓雪名下银行存款29345元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年十月三十日书记员 康晶晶
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1005号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴苗菊，女，汉族，1944年2月14日出生，现住赵县。再审申请人吴苗菊因要求撤销行政行为一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴苗菊申请再审称，1966年，申请人在赵县卫生院工作，西封斯乡卫生院后并入高村乡卫生院。申请人勤勤恳恳工作33年，于1999年3月退休，当年退休费由所在单位支付。2000年起，申请人的退休费被以各种理由拒付。申请人就该问题在2000年至2017年间多次向有关部门反映。2015年，迫于压力，高村乡人民政府支付了申请人2000年至2001年的退休费。此后，申请人的退休费再未支付。赵县卫生和计划生育局依据赵政办函（2001）56号文件，认定申请人属于“小集体人员”，取消申请人的退休身份，导致申请人的退休费用一直得不到支付。赵县卫生和计划生育局取消申请人退休身份的行为应当属于行政行为，属于行政案件的受案范围。另（2018）冀民申7930号民事裁定书中也明确指出该案件不属于民事案件受案范围。综上，原审调查事实错误，依法申请再审。本院经审查认为，本案从2000年停发了申请人吴苗菊的退休工资，其到2019年3月提起诉讼，确已超过了起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。综上，吴苗菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴苗菊的再审申请。审判长 马 伟审判员 常站巍审判员 宋新华二〇一九年十月二十一日书记员 刘 聪
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初591号原告：尹晓冀，男，1965年4月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被告：李枝盛，男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告尹晓冀与被告李枝盛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓冀及其委托诉讼代理人沈斌先到庭参加诉讼、被告李枝盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹晓冀向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿集资建房款13819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告等30余人联合通过公开竞标取得井冈山市新城区A-2-3地块二分之一的土地使用权，进行集资建房。经协议商定由原告等人负责集资建房的牵头和管理工作。所建房屋分为52份，每份二套住房和一个店面，并约定有关费用由各集资人按建设进度要求缴纳。期间因部分集资人没有按约定交纳集资款，导致建设施工工程款欠账。直至2008年建设完成，各集资人通过抓阄分配住房和店面。经核算，被告欠集资款13819元未交纳。2018年建设施工单位以原告为被告向人民法院起诉，2019年2月份，法院在执行过程中，从原告个人账户划走资金360475.04元抵欠款和诉讼费。原告个人履行欠款后，即通知被告交清集资款，遭被告拒绝，为此诉请法律解决。李枝盛提出书面答辩称，因集资建房账目不清、房子质量问题以及承建商部分项目未完工等原因，本人不应交纳原告所诉款项。原告起诉的诉讼时效已过，应判决驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的原告身份证复印件、合伙竞标土地使用权《协议书》、集资人会议纪要、决议书、分房（店）方案、《民事调解书》、划款凭证、集资建房账本及相关凭证、《会计司法鉴定意见书》，上述证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信并记录在卷。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告等30余人联合通过公开竞标取得井冈山市新城区A-2-3地块二分之一的土地使用权，进行集资建房。原告作为牵头人，代表各集资户处理集资建房的各项事务，集资户周桂英负责财务会计。2005年12月14日，原告代表全体集资户与建筑承包商罗雄南签订了一份《建房合同》，将集资房交于其承建。合同约定：“工程造价：单价按双方核实面积计算每平方米315元实行包干，超设计要求，增加工程量不另追加费用；建设要求:外墙涂料，内墙高泥打底，卫生间、厨房水泥砂浆打底，公共楼梯间粉白，踏步水泥抹面，楼梯扶手使用钢筋水管并油漆，屋顶盖西瓦，屋面水泥抹面，一楼店面水泥砂浆打底，完成前后檐散水坡及屋顶下水管。”集资房建设过程中，陆续有人加入集资建房，集资户增至52户，所建房屋分为52份，每份二套住房和一个店面。2007年1月2日，各集资户经协议商定；由原告与被告、周桂英、韦葵、罗华军组成工作小组，今后牵涉到有关集资建房的问题，全权由工作小组负责。2008年集资房建设完成，未经验收，各集资户通过抓阄方式进行了分配，被告分配得到30号店铺一间和房号2栋3单元301、501住房两套，均未办理不动产登记。集资房分配完成后，原告按照土地使用权转让费(含土地平整、设计费、契税等)、供水、供电、排污、烟道管、避雷设施、预埋线管、管理费、诉讼费用按52份进行平摊；建设费、铝合金按建筑面积计算费用，方向和位置补差按约定执行;路面硬化按店面、房屋位置分摊的计算方式结算集资款。原告核算：被告应交款220819元，实交207000元，尚欠集资款13819元。截止到原告起诉前，52户集资户中41户已交清集资款，尚有包括被告在内的11户以对账目有疑义或房子质量问题为由未交清集资款。2018年3月21日，建筑承包商罗雄南向本院起诉，要求原告支付拖欠工程款450116.76元，并支付利息195800元。该案经调解结案，由原告支付罗雄南工程款450116.76元并承担诉讼费5129.58元。2018年11月18日，原告主动履行了100000元，在执行过程中，本院又从原告个人账户扣划执行款360475.04元。原告个人履行欠款后，即通知被告交清集资款，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。另查，2019年9月9日，经原告申请，本院委托吉安文山会计司法鉴定所对被告等11人尚欠款项进行审计。2019年9月25日，该所出具了《会计司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被告等11人尚欠款项合计193671.09元，其中被告个人欠款为9098.16元。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告与被告等52户合伙集资建房，被告分到房后，应按时履行出资义务，以清偿合伙建房的共同债务。原告作为合伙负责人，在被告未按约履行出资义务时，原告代为垫付出资款后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还集资款13819元的诉讼请求，根据吉安文山会计司法鉴定所出具的《会计司法鉴定意见书》，本院支持被告归还原告为其垫付的集资款9098.16元。被告在书面答辩中主张房屋质量问题和土建过程中未建部分索赔，因该主张的法律关系与本案非同一，依法不能合并审理，被告可另行起诉。关于诉讼时效问题，该时效起算时间应从债务确定时间起算，即本院执行扣划原告银行存款后，出具收据的时间2019年2月28日起算，因此原告的起诉未超过法定时效，对被告的该项主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝盛于本判决生效后五日内归还原告尹晓冀集资建房款9098.16元；二、驳回原告尹晓冀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.48元，减半收取72.74元，由被告李枝盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一九年十月二十日书记员  杨 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22181号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：吴运保，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************18。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴运保信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十九日书记员  吴建欣
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执90号之十 申请执行人：孙青香，女，1947年9月8日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：杨志琴，女，1973年6月20日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐瑶光，女，1996年8月30日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐世尧，男，2006年6月8日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：车相兰，女，1985年9月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛建荣，男，2009年11月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛秉元，男，1960年2月10日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：史会珍，女，1963年2月4日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：哈密市疆龙运输有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口恒安物流园彩板房1-16号。 法定代表人：牛世荣，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司。住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 法定代表人：居力艾提·色义提。 孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧申请执行车相兰、牛建荣、史会珍、哈密市疆龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西中级人民法院（2019）青2821民终11号民事判决书，于2019年04月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车相兰在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币379642.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十月十六日 书记员  祁世祥
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终239号原公诉机关白塔区人民检察院上诉人（原审被告人）刘福林，男，1988年10月18日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳县。2015年7月因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2017年11月27日刑满释放。因本案于2019年1月31日被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。白塔区人民法院审理白塔区人民检察院指控原审被告人刘福林犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）辽1002刑初143号刑事判决，认定被告人刘福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘福林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘福林申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘福林申请撤回上诉的理由符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘福林撤回上诉。白塔区人民法院（2019）辽1002刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  孙 凯审判员  刘姝娜二〇一九年十月三十日法官助理赵媛媛书记员赵中华附件：本案所依据的相关法律最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑法＞解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊刚，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告樊刚归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币62,949.99元。事实与理由：被告樊刚向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连书林，男，1947年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人王臣江，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市邯山区民政局。地址：邯郸市邯山区雪驰路73号。负责人董海林，局长。委托诉讼代理人周红英，1967年1月18日出生，女，汉族，住邯郸市丛台区。系该局工作人员。委托诉讼代理人谢飞，1990年2月17日出生，男，汉族，住邯郸市丛台区。系该局工作人员。原审第三人王春风，女，1958年1月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。再审申请人连书林因诉被申请人邯郸市邯山区民政局民政行政登记纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连书林申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决、邯郸市邯山区民政局离婚证登记行为，诉讼费由被申请人及第三人承担。事实与理由，2016年9月23日，原审第三人哄骗其在离婚协议上签字，未出示有效结婚证、身份证明信息与复兴区民政局结婚证存档登记信息不符的情况下，被申请人办理了离婚证，违反《婚姻登记管理条例实施细则》第34条、《婚姻登记工作规范》第29条的规定，程序违法，行政登记行为违法；随后原审第三人违反双方的口头协议，将其赶出住房；一审法院为证明行政行为合法向派出所调取被申请人作出行政行为时未收集的证据，当庭证明被申请人行政登记行为的合法性，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条、第40条的规定。邯郸市邯山区民政局提交意见主要称：申请人的诉讼请求没有事实根据和法律根据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人邯郸市邯山区民政局根据申请人连书林和第三人王春风提交的申请离婚登记声明书、离婚协议书、婚姻登记处证明、身份证及常住人口登记卡等证据材料为双方办理离婚登记认定事实清楚，适用法律正确。连书林称系受欺骗在离婚协议书上签字没有证据支持。一审法院判决驳回连书林的诉讼请求、二审法院判决维持原判，并无不当。综上，申请人连书林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回连书林的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十月二十一日书记员  解宇卫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴艳归还信用卡透支款94,279.49元。事实和理由：被告吴艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,279.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申459号 杨银华： 你因犯盗窃罪一案，不服江苏省徐州市矿区人民法院（80）刑字第7号刑事判决书、江苏省高级人民法院（2011）苏刑监字第264号驳回申诉通知书，向本院提出申诉，请求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执191号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘广城，系该行职员。被执行人：郭庆祥，男，汉族，1969年10月4日生，住江西省莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初799号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人郭庆祥发出执行通知，被执行人郭庆祥未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人郭庆祥在中国工商银行萍乡莲花支行15×××15账户内有存款人民币1800元，在莲花农商银行城关支行12×××33账户内有存款人民币3563.26元，本院对以上两笔存款共5363.26元已采取了冻结并划拨的执行措施。2019年5月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32971.8元，截至2019年10月24日已执行4968.26元，未执行28003.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十月三十日书记员  樊 璐
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初517号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人赵某，男，1992年2月6日出生，系南京鸿驰渣土运输有限公司员工，住江苏省建邺区。2012年8月曾因吸食毒品、非法携带管制刀具被行政拘留二十日。2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年1月8日被该分局取保候审，2019年1月8日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人黄某，男，1986年7月28日出生，无业，住江苏省无锡市滨湖区。2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年1月8日被该分局取保候审，2019年1月8日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人蔡某，男，1992年6月20日出生，无业，住江苏省徐州市沛县。2010年6月23日曾因殴打他人被行政拘留五日。2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年1月8日被该分局取保候审，2019年1月8日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人赵某、黄某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人赵某、黄某、蔡某均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年11月至同年12月间，被告人赵某伙同黄某等人为索要债务，多次至债务人的前妻及女儿住处、学校，采用拉横幅、发传单、泼油漆等形式进行恐吓。同年12月1日，被告人赵某伙同黄某、蔡某使用弹弓将戴某的轿车玻璃损毁，维修价格为人民币7028元。公诉机关认为，被告人赵某、黄某、蔡某的行为均已构成寻衅滋事罪，请求本院依法惩处。被告人赵某、黄某、蔡某对公诉机关指控三人犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2017年11月至同年12月间，被告人赵某伙同黄某、孟某乙（另案处理）为向王某索要债务，多次到王某前妻戴某及女儿所居住学习的本市玄武区XXX小区、XX小学等处，采用拉横幅、发传单、泼油漆等手段进行恐吓。同年12月1日晚11时许，被告人赵某伙同黄某、蔡某，使用弹弓将被害人戴某的奔驰smart轿车前挡风及侧挡风玻璃损毁。经鉴定，该车维修费用为人民币7028元。2018年12月14日，被告人赵某、黄某、蔡某被公安机关抓获归案。次日，被害人戴某收到公安机关转交的车辆维修费人民币10000元。上述事实，被告人赵某、黄某、蔡某均供认不讳。本案事实另有被害人戴某的陈述，证人孟某甲、孟某乙、张某、许某甲、孙某甲、许某乙、孙某乙、田某、郭某、章某等人的证言，价格认定结论书，扣押清单，刑事摄影照片，报警记录，租房协议、离婚证、维修费用清单等书证材料，行政处罚决定书，抓获经过材料以及被告人赵某、黄某、蔡某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人赵某、黄某恐吓他人，情节恶劣；被告人赵某、黄某、蔡某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，部分犯罪系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人赵某、黄某、蔡某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人赵某、黄某、蔡某归案后对各自所犯罪行供认不讳，依法可以从轻处罚。本院为保护社会公共秩序及公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具弹弓一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  刘志龙人民陪审员  黄达迦二〇一九年十月二十八日书 记 员  宫宁宁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7910号原告：窦宝霞，男，1969年4月22日出生，汉族。住天津市静海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文婧，该公司职员。被告：田正江，男，1961年12月8日出生。住天津市静海区。原告窦宝霞与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告田正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦宝霞，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人马文婧、被告田正江到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对左文书的起诉。本案现已审理终结。原告窦宝霞诉称，2019年6月21日05时50分许，田正江驾驶冀Ｊ×××××号微型轿车沿春曦道延长线由南向北行驶至事故地点右转弯时，其车前部与前方窦宝霞驾驶的自行车后部相撞，致双方车损，窦宝霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定田正江负事故的全部责任，窦宝霞不负事故责任。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费70013.19元、住院伙食补助费7200元、交通费1000元、眼镜损失630元、自行车损失3998元。保留后续治疗等相关费用由被告赔偿损失的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，交通费过高，不同意赔偿眼镜损失，同意赔偿自行车损失600元，医疗费应扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费。被告田正江辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆虽登记在左文书名下，但实际是我所有，事故发生时是我驾驶，事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司负责赔偿。经审理查明，2019年6月21日05时50分许，田正江驾驶冀Ｊ×××××号微型轿车沿春曦道延长线由南向北行驶至事故地点右转弯时，其车前部与前方窦宝霞驾驶的自行车后部相撞，致双方车损，窦宝霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定田正江负事故的全部责任，窦宝霞不负事故责任。事故后原告窦宝霞在天津市静海区医院住院治疗72天，支付医药费共计70013.19元。另查，冀Ｊ×××××号微型轿车车辆登记所有人为左文书，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后被告田正江给原告窦宝霞垫付医药费2000元，被告田正江已自愿放弃，不再要求原告返还。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、费用明细、票据、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定田正江事故全部责任，窦宝霞不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业险，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告窦宝霞主张的医药费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告窦宝霞住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。原告主张的眼镜损失，无证据证明是因本次事故造成的损害，本院不予支持，原告主张的车损，本院酌情支持1000元。综上，原告窦宝霞损失为，医疗费70013.19元、住院伙食补助费7200元、交通费800元、车损1000元。原告窦宝霞后续治疗等相关费用待实际发生后另行主张权利。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告窦宝霞医疗费10000元、交通费800元、车损1000元，共计11800元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告窦宝霞医药费60013.19元、住院伙食补助费7200元，共计67213.19元。以上条款本判决生效后五日内给付至原告窦宝霞名下中国农业银行账号为62×××14的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，原告窦宝霞自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十月二十二日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民初217号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍泉区中市张雪烟酒店，经营场所：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路348号。统一社会信用代码92341200MA2R36R854. 经营者：张雪。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告阜阳市颍泉区中市张雪烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 人民陪审员  谭梅梅 人民陪审员  陈坤伦 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杜思慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17951号原告：杨建万，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市嘉定区。被告：江永元，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区赵厅村战斗607号。原告杨建万与被告江永元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建万到庭参加诉讼，被告江永元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建万向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款41,500元。事实和理由：2017年3月起原告为被告供应大理石，截止2018年6月21日，被告尚欠原告货款41,500元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告江永元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月起原告为被告供应大理石。经结算，2018年6月21日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告大理石款41,500元，并承诺月底还清。嗣后，被告未按约履行付款义务。原告多次催讨无果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原告杨建万与被告江永元之间的买卖合同法律关系明确，双方均应履行各自义务。原告向被告供货后，被告理应按约支付货款。因被告未按约履行付款义务，故原告有权要求被告支付货款41,500元。综上，原告杨建万诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江永元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永元应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建万货款41,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，减半收取计418.75元，由被告江永元负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇一九年十月十四日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1670号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行。被执行人：李白好，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行与被执行人李百好公证债权文书纠纷一案，依据(2019)豫郑大证执字第4号执行证书，向被执行人发出执行通知书，现因申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行代理人于2019年10月17日向本院申请终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执1670号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十月十八日书记员  靳旭东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤民申10180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市彩乐玩具制造有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。法定代表人：稂武忠，总经理。委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三华机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：伍卫华，总经理。委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊树良，广东大洲律师事务所律师实习律师。再审申请人东莞市彩乐玩具制造有限公司因与被申请人东莞市三华机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，东莞市彩乐玩具制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 颖审判员 胡晓清审判员 陈韶妍二〇一九年十月十五日书记员 刘鑫文
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢41号之一申请执行人：平泉华海工程设备有限公司。被执行人：商冬伟，男，1987年1月2日生，住平泉市。本院依据已发生法律效力的（2019）冀0823执恢41号执行裁定书，于2019年7月13日拍卖被执行人商冬伟和李妍名下位于平泉市平泉镇盛世新城4-2-902号房屋，以评估价1051400.00元起价拍卖，在拍卖中无人竞买造成流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：对被执行人商冬伟和李妍名下位于平泉市平泉镇盛世新城4-2-902号房屋（面积：116.3平方米）进行第二次拍卖，拍卖起价在第一次流拍价格基础上降价10%即946260起价拍卖，以拍卖价格偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十月十四日书记员  薛连兴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4884号 上诉人（原审被告）：郑某，男，1998年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 上诉人（原审被告）：郑洪伟，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张继芳，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 上诉人郑某、郑洪伟因与被上诉人张继芳买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑某、郑洪伟上诉请求：1、一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人从事轮胎售卖工作，与上诉人郑洪伟发生业务关系。上诉人已通过微信、现金等形式已向被上诉人支付货款，并且支付的款额已超出实际款额，由被上诉人庭审中出具的微信等证据为证。二、一审时被上诉人仅提供收款收据，证明上诉人欠款额48480元，没有提供正式发票，并且收款收据上并没有上诉人郑洪伟的签字。对于驾驶员签署的名字上诉人根本不知情，签署时驾驶员并没有告诉上诉人。况且大部分驾驶员上诉人根本不认识，另外由部分收款收据系被上诉人丈夫所签署。甚至还有部分未签署任何姓名的证据，收款收据系手写字样，没有正式发票，对于收据上的被上诉人系原告随性填写。三、被上诉人在上诉人郑某不知情的情况下强迫上诉人郑某出具了借条，上诉人郑某年龄未满18周岁。出具借条时系限制民事行为能力人，对于上诉人郑洪伟与被上诉人之间的业务往来并不知情。上诉人郑某下学后未参加工作，无经济来源，根据《中华人民共和国民法通则》第11条、第12条之规定，上诉人郑某不应承担法律责任。综上所述，二上诉人在本案件中并不欠被上诉人货款，被上诉人应该将上诉人给付超出的货款返还给上诉人。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张继芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郑某、郑洪伟支付张继芳货款48,480元及利息；2.本案诉讼费等费用郑某乐、郑洪伟承担。 一审法院认定事实：张继芳与姜如良系夫妻关系，共同从事轮胎销售工作；郑洪伟郑某乐系父子关系。郑洪伟与张继芳自2016年开始业务往来，由郑洪伟的驾驶员到原告销售点更换货车零件。后双方结算，郑某乐向张继芳出具借条，载明：“今借到张继芳现金42,390元大写肆万贰仟叁佰玖拾元正今借到张继芳现金16,090元大写壹万陆仟零玖拾元正”，由郑某签字确认并标明电话“155××××7817”交由张继芳留存为证，借条中显示的欠款共计58,480元。张继芳在庭审过程中自认郑洪伟于2017年8月8日向张继芳还款10,000元，并由张继芳在借条下方标明“2017年8月8日转款10,000元”。 一审法院认为，本案争议的焦点是郑某向张继芳出具借条时是否系限制民事行为能力人。在本案中，郑洪伟辩称：郑某在出具借条时未满十八周岁，且无正式工作，没有经济收入来源，故郑某应系限制民事行为能力人。在庭审过程中，张继芳提供了郑某出具的借条一份及微信转账记录等，根据张继芳提供的收款收据，其中郑某于2016年8月7日和2016年8月10日分别到张继芳处更换货车零件，距郑某18周岁仅差几个月，且能够与原告进行买卖货物的结算，郑洪伟亦对上述两张收款收据予以认可，张继芳的举证责任已经完成，现应由郑洪伟、郑某提供证据证明郑某在出具借条时系限制民事行为能力人，现郑洪伟、郑某未能提供证据证明。据此，一审法院认为郑某在出具借条时应为完全民事行为能力人。双方之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。虽然张继芳提供的借条系由郑某出具，但本案中的买卖合同关系实际发生在郑洪伟、郑某与张继芳之间，故一审法院认为郑洪伟、郑某应对上述欠款承担偿还责任。郑洪伟在庭审过程中辩称：“我已经将剩余货款结清，并且多支付了部分货款，要求张继芳返还我多支付的货款。”因郑洪伟未举证证明其偿还张继芳欠款的事实，故一审法院对郑洪伟的该辩称不予采信。张继芳在庭审过程中自认郑洪伟在2017年8月8日偿还货款10,000元，故一审法院认为郑洪伟、郑某尚有货款48,480元未偿还。张继芳要求郑洪伟、郑某给付货款48,480元及利息的诉求，并提供借条一份为证，事实清楚，证据充分，故一审法院对张继芳的诉求予以支持。张继芳主张的货款利息，应自2019年4月3日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决，郑某、郑洪伟于本判决生效后十日内偿付张继芳货款48,480元及利息，利息以48,480元为基数，自2019年4月3日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半后收取505元，由郑某、郑洪伟共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人郑洪伟在一审庭审中，对被上诉人提交的收款收据进行质证时，对由上诉人郑某签字的落款时间为2016年8月7日、2016年8月10日的收款收据予以认可，即上诉人认可当时未满18周岁的郑某与上诉人发生业务往来的事实。同时本院注意到由郑某书写的案涉两张借条中并未注明日期，无证据证明两张借条系上诉人主张的2016年7月书写，亦无证据证明郑某系在被胁迫的情况下书写。故上诉人上诉主张郑某书写借条时上未满18周岁且是被胁迫书写，无事实依据，本院不予支持。上诉人郑洪伟还主张已超付货款，但未提交有效证据证明其主张。故在现有证据条件下，原审以郑某书写的案涉两张借条载明的数额及被上诉人方自认的事实确定本案欠款总额正确。 综上所述，上诉人郑某、郑洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010元，由上诉人郑某、郑洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十月十日 书记员  杨金亭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初746号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人戴平，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人戴平犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人戴平及其辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年7月至2018年11月期间，被告人戴平以能够帮助被害人班某某被强制隔离戒毒的女儿提前释放为名，在本市杨浦区凤城一村小区附近，诈骗班某某人民币(下同)10余万元。公诉机关确认被告人戴平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请惩处。被告人戴平对指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，戴平辩称，自己谎称认识戒毒所的领导，只要花钱即可帮助班某某的女儿提前解除强制戒毒，因此骗得班某某8000元。戴平当庭供述，自己以开“黑车”为生，平时基本用现金，很少将钱存入银行，在2017年7月至2018年4月存入银行的9万余元中，有向姑父钟某某借的1.5万元、向弟弟戴奇借的1万元，骗取班某某的8000元，其余均是自己开黑车赚的钱。辩护人认为，起诉书指控戴平诈骗10余万元，仅有被害人前后矛盾的陈述为证，并无其他证据，戴平是一名“黑车”司机，有工作收入，故不能将戴平的存款认定为诈骗所得。经审理查明，2017年7月，为使女儿提前解除强制隔离戒毒，班某某找被告人戴平疏通关系，戴平谎称认识戒毒所的领导，只要花钱即可办到。班某某信以为真，自2017年7月至2018年4月，先后多次取现后在居住地本市凤城一村小区门口将现金交给戴平，共计9万余元。2018年12月4日，被告人戴平被抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人班某某的陈述证实，2017年7月，班某某为使女儿提前解除强制隔离戒毒，委托戴平疏通关系，戴平表示认识戒毒所的领导，花钱即可办到。班某某信以为真，在戴平的要求下，多次给戴平现金用于疏通关系，共计40余万元。2018年1月，班某某向警方报案，但因戴平称能够将班的女儿“弄出来”，班某某又相信他，再次被戴平骗钱，直至2018年12月戴平被抓。2、证人钟某某的证言证实，钟某某是戴平的姑父。2018年5月，戴平称要购买二手车，向钟某某借款1.5万元，至同年8月，归还3000元。3、证人朱某某的证言证实，朱某某是班某某的女儿，因经常乘坐戴平的车与戴平结识。在朱某某被强制隔离戒毒期间，生活费由其母班某某邮寄，班某某打车来戒毒所看望朱某某，没有搭乘戴平的车。4、银行卡账户历史明细单证实，班某某于2017年7月起部分取现与戴平存现的时间、金额高度吻合。5、戴平与班某某的通话录音、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，班某某为使女儿提前解除强制戒毒，要戴平“帮忙”疏通关系，戴平向班某某要钱的事实。6、被告人戴平的供述供认，向班某某谎称认识戒毒所的领导“老陈”，骗得班某某共计8000元。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，班某某的银行卡账户历史明细单证实，班某某自2017年7月后多次取现，数额达数十万元；戴平的银行卡账户历史明细单证实，戴平自2017年7月至2018年4月的多次存现共计9万余元与班某某的部分取现时间、金额高度吻合，尤其在2017年12月24日、12月28日、2018年1月1日、1月3日，戴平共存现4.96万元，与戴平所述平时基本用现金，很少存银行的用钱习惯不相符合。在戴平存现的9万余元中，戴平所述向钟某某借款的1.5万元已被钟某某的证言否定，其余存款的来源无证据证实，故上述9万余元可以认定为戴平的诈骗数额。被告人戴平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对戴平予以惩处。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2023年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人戴平退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆金芳人民陪审员  张新康二〇一九年十月三十一日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4974号 原告：胡达宏，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：无为县石涧镇合法行政村董巷自然村董南村民小组，住所地安徽省无为县。 负责人：汪为保，男，1948年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无为县石涧镇合法行政村董巷自然村董北村民小组，住所地安徽省无为县。 负责人：黄启明，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告胡达宏与被告无为县石涧镇合法行政村董巷自然村董南村民小组、无为县石涧镇合法行政村董巷自然村董北村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胡达宏于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡达宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡达宏撤诉。 案件受理费535元（胡达宏已预交），由胡达宏负担。 审判员  倪勇军 二〇一九年十月十一日                                                           法官助理 刘亚青                                                              书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22249号之二申请执行人李彦伟，男,汉族,1975年10月1日出生,住郑州市管城回族区。被执行人王向阳，男，汉族，1973年2月11日出生，住郑州市金水区。李彦伟诉王向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14056号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告王向阳应当于本判决书生效后10日内偿还原告李彦伟监控设备货款88902元及利息（自2013年11月28日起至实际还清货款之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告王向阳负担。王向阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人李彦伟于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王向阳名下银行存款119544予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十月十四日书记员代 红 涛
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保224号 申请人：十堰鸿鹄塑料制品有限公司，住所地十堰市茅箭普林东路12号，统一社会信用代码915002247874703987。 法定代表人：胡德荣，董事长。 委托诉讼代理人：任涛、闫燕，重庆广贤律师事务所律师。 被申请人：重庆鑫科高制冷配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙江路3号（工业园区内），统一社会信用代码91500224073699254C。 法定代表人：高贤春，总经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。 申请人十堰鸿鹄塑料制品有限公司与被申请人重庆鑫科高制冷配件有限公司诉讼财产保全一案，本院于2019年10月14日作出(2019)渝0151执保584号执行裁定书，对被申请人重庆鑫科高制冷配件有限公司在招商银行x支行开设的账号为x上的存款23万元予以保全，申请人十堰鸿鹄塑料制品有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 2019年10月23日，申请人十堰鸿鹄塑料制品有限公司在本诉案件中申请撤回诉讼，本院以（2019）与0151民初5232号民事裁定书裁定准许撤诉，现申请人十堰鸿鹄塑料制品有限公司向本院提出申请，要求解除本院（2019）渝0151执保584号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，申请人十堰鸿鹄塑料制品有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院(2019)渝0151执保584号执行裁定书对被申请人重庆鑫科高制冷配件有限公司在招商银行x支行开设的账号为x上的存款23万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭辉刚 审判员  罗光模 审判员  何明福 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱 霜
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1478号上诉人（一审原告）：区建业路27号。法定代表人：郑旭虎，总经理。委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周少云，男，1964年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人江西省金欧服饰有限公司（简称金欧公司）因与被上诉人周少云劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金欧公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判金欧公司不承担工伤赔偿责任；2.上诉人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉道路交通事故认定书没有查清肇事车辆，周少云是被他人撞伤还是自己受伤是存疑的，一审法院认定事实不清，上诉人不应承担工伤赔偿责任。周少云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金欧公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不承担被告工伤赔偿款合计132,130元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告周少云于2017年2月13日在原告处从事包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。2017年3月6日8时20分，被告在上夜班下班回家途中，骑电动车行经上广公路广丰区洋口镇加油站附近时，被同向行驶的黑色小轿车（逃逸）撞倒受伤，被告在本次交通事故中不承担责任。被告受伤后被送广丰区人民医院住院治疗3天，经诊断为右侧髌骨骨折。2018年4月8日，被告受伤性质经上饶市广丰区人力资源和社会保障局认定为工伤（广人社伤认字〈2018〉50号）。2018年6月28日，被告的受伤情况经上饶市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为9级伤残（上饶市劳鉴2018年452号）。被告又向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会（广劳人仲字〈2018〉第76号）仲裁裁决书裁决由原告补偿被告各项费用合计132,130元。原告不服提起诉讼，要求不承担被告工伤赔偿款132,130元。一审法院认为：被告发生交通事故的责任有交警队的事故责任认定书为证，被告的工伤及伤情情况有工伤认定决定书和鉴定结论书为证。因此，上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会（广劳人仲字〈2018〉第76号）仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充分。综上所述，原告要求不承担被告工伤赔偿款132,130元的诉求，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第十九条、第三十条、第三十七条之规定，该院判决:驳回原告江西省金欧服饰有限公司的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上饶市广丰区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（广公交认字[2017]第236号）及上饶市广丰区人力资源和社会保障局出具的《工伤认定书》可以证明周少云于2017年3月6日在下班途中发生交通事故的事实，上诉人依法应承担工伤责任，对上诉人关于不承担责任的上诉请求不予支持。关于周少云的月工资数额的问题，上诉人作为用人单位，不能向法院提供周少云的工资发放记录，故一审法院依照其他证据认定周少云月工资为4千元，符合民事诉讼证据规定，对上诉人关于月工资数额的上诉理由不予支持。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西省金欧服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十月十六日书记员  邱 蕾
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执221号   申请执行人吴某，男，汉族，1967年7月7日出生，新疆奎屯市个体户，住该市。   被执行人李某某，男，汉族，1958年4月14日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。   被执行人祁某某，女，汉族，1954年10月14日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，2019年10月24日申请执行人吴某与被执行人李某某、祁某某达成和解协议。因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执221号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇一九年十月二十九日     书记员   李  宁