宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3938号 原告：黄美玉，女，1950年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：徐骑峰，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：徐骑骏，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：毛良方，男，1967年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周晓飞，女，1972年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告毛良方的配偶。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。统一社会信用代码9133021273427799XD。 负责人：金成伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司员工。 原告黄美玉、徐骑峰、徐骑骏为与被告毛良方、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄美玉、徐骑峰、徐骑骏及其共同委托诉讼代理人陈海明、被告毛良方的委托诉讼代理人周晓飞、被告太平洋保险的委托诉讼代理人卢桥云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月15日下午，毛良方驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿长汀路由西往东行驶，17时20分许，当车行至交叉口时，车头右侧与前面同方向左转弯通过路口由徐世友驾驶的防盗备案号为奉化018163电动自行车车身左侧相撞，造成徐世友受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：毛良方承担此次事故的全部责任，徐世友无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告毛良方是浙Ｂ×××××小型普通客车的驾驶人和所有人，涉案车辆在被告太平洋保险投保了交强险、商业险200万和不计免赔险。 四、原告各项损失： 1.医疗费：经核算，死者徐世友的医疗费金额为2941.73元； 2.误工费：本院酌情考虑194元/天×3人×5天＝2910元； 3.死亡赔偿金：60134元×7年＝420938元； 4.被扶养人生活费：证据不足，不予支持； 5.交通费：对三原告主张的500元予以支持； 6.丧葬费：70780元÷2＝35390元； 7.精神抚慰金：本院酌情考虑25000元； 8.电瓶车修理费：1200元； 上述损失合计488879.73元。 五、原告黄美玉、徐骑峰、徐骑骏的诉讼请求为：1.判令被告毛良方赔偿原告医疗费等各项损失计人民币701397.93元；2.判令被告太平洋保险在交强险责任限额及商业险限额内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。 被告太平洋保险答辩称：1.涉案车辆在我司投保交强险、商业险200万及不计免赔险,我司愿意赔偿法律规定合理范围内的损失；2.三原告的部分诉讼请求偏高，精神抚慰金同意赔偿20000元；3.诉讼费不予承担。 被告毛良方答辩称：1.我已尽力赔偿了三原告，其余事项请保险公司处理;2.事故后我赔偿给原告的200000元，是我额外给的补偿，不要求原告返还，本案无需处理。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告黄美玉、徐骑峰、徐骑骏因本次事故造成的合理经济损失为488879.73元，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿给三原告医疗费2941.73元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参加事故处理人员误工费等110000元，电瓶车修理费1200元，合计114141.73元。三原告的剩余经济损失374738元，由被告太平洋保险在商业险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告黄美玉、徐骑峰、徐骑骏114141.73元，在商业险范围内赔偿给原告黄美玉、徐骑峰、徐骑骏374738元； 二、驳回原告黄美玉、徐骑峰、徐骑骏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告黄美玉、徐骑峰、徐骑骏共同负担938元，被告毛良方负担4469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十月十八日 法官助理竺忆云 书记员许晔 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。