wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2032号 原告：周爱勤。 委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。 被告：祁军川。 被告：张存祥。 原告周爱勤与被告祁军川、张存祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱勤及其委托诉讼代理人王进彩、被告祁军川与张存祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爱勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁军川返还原告借款本金50万元，支付2014年12月23日至2019年9月22日的利息57万元（50万元*20‰*57个月），共计104万元。2019年9月23日之后的利息按月利率20‰随本付清；2.被告张存祥对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月23日，祁军川因资金短缺给工人发不了工资，由张存祥作为保证人，祁军川从原告处借款100万元。2013年10月23日，祁军川以位于平川区XXX房屋顶偿原告借款50万元，二被告给原告重新出具《借条》一份，约定月息为15000元，二被告向原告出具《借条》后将利息支付至2014年12月22日，剩余借款本息至今未还。 祁军川承认原告在本案中所主张的事实，但认为其未能偿还周爱勤借款的原因是张存祥欠了他的钱，对于周爱勤的借款本金和利息应由张存祥承担。 张存祥承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周爱勤与祁军川之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周爱勤向祁军川履行了支付借款的义务，祁军川应按约定向周爱勤偿还借款。周爱勤与祁军川未约定还款期限，周爱勤可在合理的期限内要求祁军川偿还借款。张存祥与祁军川之间的债权债务关系与本案无关，对于祁军川抗辩的周爱勤的借款应由张存祥偿还的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”周爱勤与祁军川约定的利息高于年利率24%，对于祁军川未偿还的利息应按年利率24%计算。借款本金50万元自2014年12月23日至2019年9月25日按年利率24%计算产生的利息为570666.67元。张存祥对周爱勤的债权提供担保是其真实意思表示，其应当按照约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因周爱勤与张存祥未约定保证方式，张存祥对该笔借款应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，周爱勤在保证期限内向张存祥主张过权利，张存祥应当承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、祁军川于本判决生效后十日内偿还周爱勤借款本金500000元，支付利息570666.67元； 二、张存祥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由祁军川、张存祥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十月二十八日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
四川省南部县人民法院 支 付 令 （2019）川1321民督1号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被申请人：赖小容，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南部县盘龙镇邓家沟村2组。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年10月24日签署一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为3年；合同签订后，申请人即按约定将款项交付被申请人，被申请人向申请人签订了借款合同及借款借据；到期后，申请人多次催要，被申请人却以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人赖小容给付申请人四川南部农村商业银行股份有限公司盘龙分理处借款30000元及逾期利息（贷款利率的150%）。 本院经审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请复核民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖小容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川南部农村商业银行股份有限公司30000元及逾期利息（贷款利率的150%）。 申请费180元，由被申请人赖小容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜少洪 二〇一九年十月二十五日 书记员  敬树霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1153号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：刘立建,男,1972年3月16日出生,住湖北省十堰市。被执行人：党兴兰,女,1977年5月11日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立军,男,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1401号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与刘立建、党兴兰、刘立军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查封了被执行人刘立建所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路80号1幢3-2不动产（不动产证号：0009547号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘立建所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路80号1幢3-2号不动产（不动产证号：0009547号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十月四日书记员  王 磊
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初170号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杨光辉，男，1974年3月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，中共党员，大学本科文化，经商，住四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）146号起诉书指控被告人杨光辉犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人杨光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年7月19日，被告人杨光辉驾驶川Ｊ×××××“别克”牌小型轿车从蓬溪县赤城镇玉泉街出发，沿蜀北路、学苑路向蓬溪县赤城镇上游工业园方向行驶。0时52分许，行驶至学苑路车站外红绿灯路口处，因操作不当，撞向道路右侧隔离墩，致被告人杨光辉受伤，车辆部分受损。出警民警发现被告人杨光辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至蓬溪县人民医院提取血液进行检测。经四川中益司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为243.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨光辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨光辉判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨光辉对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨光辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人杨光辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨光辉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十月十二日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7039号原告：钱好明，女，1987年10月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：李清理，男，1968年11月28日生，汉族，住东海县。被告：陈兰花，女，1970年5月13日生，汉族，住东海县。原告钱好明与被告李清理、被告陈兰花民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱好明委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告李清理、被告陈兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱好明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款8万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告李清理在原告处借款80000元，约定利息1.5分，并由陈兰花提供担保，此款李清理用于生意周转，经多次催要，被告拒绝给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李清理、被告陈兰花均未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5月12日，被告李清理、被告陈兰花共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱好明现金80000元大写捌万元整，利息1分5计算，半年付。2016年5月12日。借款人：李清理；担保人：陈兰花。”此款经原告多次催要，二被告一直未还。上述事实，有原告方陈述、原告举证的借条1份、证明1份予以证实，二被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告李清理经由被告陈兰花担保，向原告钱好明借款80000元，经原告多次催要，被告李清理至今未予偿还，被告陈兰花亦未偿还，事实清楚。原告钱好明、被告陈兰花未约定担保方式，被告陈兰花应对该笔借款承担连带保证责任。关于利息，原告钱好明与被告李清理、被告陈兰花在借条中约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告钱好明于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被告李清理、陈兰花名下所有的位于东海县。本院以（2019）苏0722财保149号裁定予以准许综上，被告李清理、被告陈兰花既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告钱好明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清理于本判决生效之日起五日内偿还原告钱好明借款80000元及利息（按年利率18%，自2016年5月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告陈兰花对第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，由二被告负担（原告已预付，待二被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陈东亚二〇一九年十月八日法官助理 张现民书 记 员 许 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6557号原告：云南涂强实业有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B3幢商铺10号。法定代表人：涂尊贤，董事长。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏亭亭，男，1981年5月23日生，汉族，身份证登记住址四川省营山县，现住云南省昆明市官渡区。原告云南涂强实业有限责任公司诉被告魏亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告云南涂强实业有限责任公司的委托代理人李慧勇到庭参加诉讼，被告魏亭亭经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款15600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买板材。2017年3月6日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款36600元。因经多次催要剩余货款15600未果，原告遂诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格适格；2、付款明细、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买板材。2017年3月6日原、被告进行对账结算，被告向原告出具欠条确认共欠原告货款36600元。被告在支付部分货款后，因被告拒不向原告支付剩余货款15600元，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款15600元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亭亭于本判决生效之日起十五日内向原告云南涂强实业有限责任公司支付尚欠货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告魏亭亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月十一日书 记 员  谭思祺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3159号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李成祥，该支行信管团队主任。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被告:刘学平，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：郭巧荣，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：李兴近，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告;李喃喃，女，1991年4月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。法定代表人：石峰，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告刘学平、郭巧荣、李兴近、李喃喃、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日以简易程序立案，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇一九年十月十七日书 记 员  张盛旭
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢263号申请执行人：金云泉。被执行人：王凤萍。本院执行申请执行人金云泉与被执行人王凤萍借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人金云泉的申请，依据宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2039号民事判决书，于2019年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初306号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人方福全，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省漳州市云霄县，现住漳州市云霄县，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2018年5月5日被余干县公安局刑事拘留，2018年5月31日被余干县公安局取保候审。2019年5月9日，经余干县人民检察院决定继续对方福全取保候审。9月26日经本院决定逮捕，9月29日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人余小波，江西敦旷律师事务所律师。余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人方福全犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人方福全及其辩护人余小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控，2018年5月5日凌晨1点左右，方福全与“阿山”（另案处理）受雇于他人一起运输假烟，共同驾驶装满假烟的闽Ｅ×××××小车从福建省云霄县出发去余干县销售。闽Ｅ×××××的小车为张某2（另案处理）从福建省云霄县顺道汽车租赁公司张某1处租赁而来。方福全与“阿山”驾车经福建至江西德昌高速路段，将车牌换成赣Ａ×××××，并从余干县乌泥高速出口驶下高速。在乌泥出口处遇交警查车，方福全与“阿山”加速闯卡后将赣Ａ×××××车牌扔掉换上闽Ｅ×××××牌号继续行驶到余干县瑞洪镇邹家亭附近，等候买家何某交易假烟，在此过程中被余干县烟草专卖局抓获，并从闽3W627牌号的轿车中查获硬壳芙蓉王750条，软包装中华香烟100条，经江西省烟草专卖局鉴定总计价值为24.428万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述，卷烟产品检验报告书，现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人方福全明知他人销售伪劣产品，而为其运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时被告人方福全具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十七条之情节。建议法院判处方福全有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人方福全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。方福全自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。辩护人同时认为被告人方福全系犯罪未遂且系从犯，当庭自愿认罪，无犯罪前科，身患疾病并家庭负担较重，有两个未成年子女需要抚养等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，并同时适用缓刑。经审理查明，2018年5月5日凌晨1时左右，被告人方福全伙同“阿山”（另案处理）受雇于他人运输伪劣卷烟，两人共同驾驶一辆载满伪劣卷烟的闽Ｅ×××××牌轿车，从福建省云霄县出发到江西省余干县来进行交易。方福全与“阿山”驾车途经江西德昌高速路段时，将车牌换成赣Ａ×××××，并从余干县乌泥高速出口驶下高速，在乌泥出口处遇交警查车，方福全与“阿山”加速闯卡后，又将赣Ａ×××××车牌扔掉换上闽Ｅ×××××牌号继续行驶至余干县瑞洪镇邹家亭附近，等候买家何某交易伪劣卷烟，在此过程中被余干县烟草专卖局抓获，并从闽3W627牌号的轿车中查获硬壳芙蓉王750条，软包装中华香烟100条，经江西省烟草质量监督检测站、江西省烟草专卖局鉴别、鉴定，被查获的卷烟均属伪劣卷烟，货值金额共计24.428万元。上述事实，被告人方福全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、余干县烟草专卖局案件移送函、证据先行登记保存批准书及通知书、租车协议、被告人方福全的供述，证人何某、张某1、张某2的证言，检查（勘验）笔录、涉案卷烟价格鉴证结论书、卷烟产品鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方福全明知他人销售伪劣卷烟，伙同他人而予以运输，销售金额价值24.428万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控方福全犯销售伪劣产品罪名成立，本院予以支持。被告人方福全到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人方福全已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，公诉机关及辩护人关于被告人方福全系犯罪未遂且系从犯的公诉和辩护意见，本院予以采纳，结合被告人方福全的犯罪情节、认罪悔罪表现及对社会的危害性，根据云霄县司法局下河司法所的审前社会调查评估报告，决定对方福全予以减轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议及辩护人所持缓刑的意见予以采纳。被告人方福全身体和家庭的特殊情况，非法定或酌定从轻处罚情节，辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人方福全犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的伪劣卷烟硬盒芙蓉王750条、软中华100条均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡美艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3233号 原告：辽阳市襄平物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路157号。 法定代表人：孙福祥，任总经理。 委托代理人：曹延辉，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：刘少楠，男，满族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市襄平物业服务有限公司为与被告刘少楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳市襄平物业服务有限公司已于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市襄平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市襄平物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十月九日 法官助理吴晓琳 书记员张瑛莹
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1159号被执行人：陈君荃，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人陈君荃刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处陈君荃罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初560号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。被告：成武县永嘉乐生活购物广场南鲁分店。住所地山东省成武县南鲁镇汽车站北300米路东。经营者：朱旭杰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成武县永嘉乐生活购物广场南鲁分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告成武县永嘉乐生活购物广场南鲁分店的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  李志梅人民陪审员  李保真二〇一九年十月十七日书 记 员  张艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特467号申请人：沈传琳，男，1956年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱瑞莲，女，1917年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈传琳申请认定朱瑞莲为无民事行为能力人，本院于2019年8月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈传琳诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人自2014年4月入住老年公寓后，长期卧床，生活不能自理。故请求依法认定朱瑞莲为无民事行为能力人，并指定申请人沈传琳为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人与配偶沈乘时(2011年8月7日死亡)生育沈传壁、沈传莹、沈传璋、沈传珍(2013年8月21日死亡)、沈传宪、沈传琪及申请人沈传琳七人。审理中，经申请人沈传琳申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱瑞莲的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年9月17日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人朱瑞莲为非特异性痴呆；目前为无民事行为能力。”2019年8月6日，申请人沈传琳向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人朱瑞莲的监护人。审理中，朱瑞莲的子女沈传莹、沈传宪、沈传琪到庭表示同意由申请人沈传琳担任被申请人朱瑞莲的监护人。朱瑞莲的女儿沈传壁、沈传璋则书面表示同意由申请人沈传琳担任被申请人朱瑞莲的监护人。本院认为，申请人沈传琳申请宣告朱瑞莲为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人沈传琳要求担任被申请人朱瑞莲的监护人，被申请人的配偶已过世，被申请人的其余子女均同意由申请人沈传琳担任被申请人朱瑞莲的监护人，故对申请人沈传琳提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定朱瑞莲为无民事行为能力人；二、指定沈传琳为朱瑞莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年十月十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初406号之一原告：熊冬梅，女，汉族，1949年12月11日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东联地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园1号东湖高新大楼6楼602-603室（Y）。法定代表人：吴代林，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告熊冬梅诉被告武汉东联地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告胡长松于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊冬梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊冬梅撤回起诉。本案案件受理费3011元，由原告熊冬梅负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3088号原告：蔡典富，男，1955年1月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所。被告：刘涛，男，1972年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，该公司执行董事兼总经理。原告蔡典富与被告刘涛、重庆平宇房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，原告蔡典富于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡典富向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告蔡典富撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告蔡典富承担。审 判 员 向宁杰二〇一九年十月十四日法官助理 吉 辉书 记 员 明 雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初4768号原告：李修才，男，1968年12月28日出生，汉族，河南省柘城县。被告：李政龙（李正龙），男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李修才诉被告李政龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李修才到庭参加诉讼，被告李政龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年5月份被告称其做生意缺钱，就向原告借款，分两次共向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，因为是同事关系，原告一直等被告主动还款，原告于2019年5月18日找到被告，让被告又重新换了借条，但被告外出联系不上，原告没有办法只有起诉，请求依法判决支持原告的请求。担民事责任，原告有权要求被告偿付借款，并赔偿由于拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告李政龙未答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系同事关系。2013年5月份被告李政龙因做生意缺资金，分两次向原告李修才借款100000元。后经原告李修才催要，被告李政龙于2019年5月18日重新给原告李修才更换借款两份。现被告李政龙不予偿还，原告李修才诉讼本院，请求依法判决。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告李政龙因做生意缺资金向原告李修才借款100000元，并向原告出具借款条为证，双方之间的债权、债务关系明确，被告李政龙作为债务人应当进行清偿，原告诉请要求被告偿还借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李政龙于本判决生效后十日内偿还原告李修才借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李政龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  李方运二〇一九年十月十七日书 记 员  尹 靓
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初676号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人练海波，男，汉族，1984年10月5日出生于广东省阳春市，初中文化，务工，住阳春市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月12日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年8月2日被取保候审，同年10月9日再次被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人练海波犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人练海波及其辩护人徐成科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月份以来，被告人练海波以营利为目的，在“环球娱乐”APP中注册名为QW56880037的账户，并通过发送邀请码的方式，让尹某、马某等人在其账户下设立子账户供上述人员赌博，并收取额度1%的“返水”钱。截止被查获，涉案赌资累计在人民币200万元以上。案发后，被告人练海波已向公安机关退缴非法获利人民币2万元。 另查明，被告人练海波于2019年5月12日在宁波市北仑保税南区被民警抓获归案。 上述事实，被告人练海波在法庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、马某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单和发还清单，提取笔录，手机截图，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练海波以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人练海波能够如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人徐成科以此为由建议本院对被告人练海波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人练海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人练海波违法所得人民币二万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  焦瑞琴 二〇一九年十月九日 代书 记员  俞佩娟
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执310号申请执行人苏长林、被执行人哈尔滨富安房地产开发有限公司：本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初558号民事判决书执行苏长林与哈尔滨富安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨富安房地产开发有限公司已经履行义务。至此，申请执行人苏长林向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终430号 上诉人（一审被告）：陆凤红，女，1981年10月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 上诉人（一审被告）：南宁市优点文化用品有限公司，住所：南宁市杭州路18号杭州上郡第二层201、202、203、205、206号。 法定代表人：陆凤红。 上诉人（一审被告）：广西顿格物业管理有限公司，住所：南宁市兴宁区杭州路18号“杭州上郡”第五层518室。 法定代表人：陆凤红。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何湘伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人陆凤红、南宁市优点文化用品有限公司（以下简称优点公司）、广西顿格物业管理有限公司（以下简称顿格公司）因与被上诉人何湘伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5190号民事裁定，向本院提出上诉。 陆凤红、优点公司、顿格公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院、广西壮族自治区大化县人民法院或南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：通过公安系统查询，何湘伟住所地是南宁市西乡塘区，而不是南宁市江南区，江南区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，何湘伟与陆凤红、优点公司、顿格公司在《借款合同》中约定发生争议可以向出借人住所地人民法院起诉。该协议管辖合法有效。本案民间借贷关系的出借人为何湘伟，其住所地人民法院有本案管辖权。陆凤红、优点公司、顿格公司主张何湘伟的住所地位于南宁市西乡塘区，并提交了何湘伟住所地查询单，但该查询单出处不明，本院不予采纳。何湘伟身份证上记载的地址南宁市江南区为何湘伟的住所地，该地点位于一审法院管辖范围之内，故一审法院依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人陆凤红、南宁市优点文化用品有限公司、广西顿格物业管理有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年十月二十九日 书记员 蓝方舟
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执985号被执行人李平，男，1982年1月19日出生，汉族，万宁市人，现已经刑满释放。依据本院作出（2018）琼9006刑初110刑事判决书确定，被执行人李平在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但李平并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李平名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人李平有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人李平有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人李平的户籍所在地--万宁市和乐镇乐群村委会调查财产情况，也没有发现李平有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李平发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人李平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十月十六日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3277号原告：张宇，女，1990年7月27日出生，汉族，住址铁岭县。被告：李阳光，男，1985年11月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：郭丽，女，1962年9月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告张宇与被告李阳光、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告李阳光、郭丽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（从2019年8月10日起至给付之日止，按银行利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告向原告借款3万元，约定于2019年8月10日前归还，如不能按时归还，担保人即被告郭丽（系被告李阳光母亲）承诺替借款人归还借款并承担逾期所产生的利息（按当时银行利息为准）。由于被告借款至今未还，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告李阳光为原告张宇出具借条一张，载明被告李阳光向原告张宇借款3万元，借款期限为三个月。被告郭丽以担保人的身份在该借条上签名捺印，并承诺如被告李阳光不能按时偿还借款，则该笔借款及利息（按当时银行利息为准）由郭丽偿还。本院所确认的上述事实，有借条在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告张宇与被告李阳光自愿达成的民间借贷法律关系合法有效。被告李阳光向原告张宇借款3万元，双方约定借款期限三个月，如逾期还款则按照当时银行利息计算给付逾期还款利息，现被告李阳光逾期未偿还该笔借款，故对原告要求被告李阳光偿还欠款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭丽自愿为被告李阳光该笔借款本息提供担保，故应与被告李阳光承担连带还款责任。二被告经传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳光于本判决生效后三日内偿还原告张宇借款3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2019年8月11日至借款还清之日止的利息；二、被告郭丽就上述给付款项与被告李阳光承担连带偿还责任。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元（原告预交），由被告李阳光、郭丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  朱 哲人民陪审员  赵士华二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5200号申请人刘湘宜，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所律师。被申请人深圳市红隼稳赢投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码914403000940401175。执行事务合伙人深圳市红隼资本管理有限公司。被申请人深圳市红隼资本管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。法定代表人王建。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6373号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1557791.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1557791.67为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市红隼稳赢投资企业（有限合伙）、深圳市红隼资本管理有限公司名下价值1557791.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2378号被执行人魏学杰，男，汉族，住白银市平川区。申请被执行人魏学杰罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏学杰的银行存款2050元(其中包括执行费50元)或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月二十八日书记员  强海琴
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初813号原告：白登书，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：刘利霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：刘丽清，女，1987年1月6日生，汉族，住天津市河西区，系被告刘利霞妹妹。被告：张子蔚，男，1967年9月4日生，汉族，住阳原县。原告白登书与被告刘利霞、张子蔚委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。被告刘利霞于2019年9月3日申请本院对本案中止审理，其理由是阳原县人民检察院认为刘利霞涉嫌诈骗罪，在未作出刑事裁决前，依据先刑后民的原则，本案应中止审理。本院经审查认为，刘利霞涉嫌诈骗罪案现有证据与本案没有关联，本案不存在法定中止情形，并于2019年9月3日作出了驳回刘利霞申请中止本案诉讼的裁定书。本案在审理过程中，被告刘利霞向本院提出申请追加张子蔚为本案被告，本院经审查认为被告刘利霞的申请符合法律规定，故本院决定追加张子蔚为本案被告。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告白登书、被告刘利霞委托诉讼代理人刘丽清、被告张子蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白登书向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利霞归还原告50000元整；2.诉讼费用由被告刘利霞承担。事实与理由：原告通过张子蔚借给被告刘利霞50000元整，原告是张子蔚的亲戚，被告刘利霞答应给原告的孩子找工作，被告刘利霞给张子蔚写了借条：“今借到张子蔚亲戚人民币五万元整，用于工作之事(50000)”，其中张子蔚的亲戚就是原告白登书。后来，找工作无果，原告提起诉讼。被告刘利霞辩称：第一，白登书起诉刘利霞没有任何依据。刘利霞与白登书互不认识，也没有任何经济往来，现有证据表明是张子蔚收了白登书的钱，与刘利霞没有关系。第二，本案案由为委托合同纠纷，委托人应当是白登书，受托人应是张子蔚，与刘利霞没有关系。第三，刘利霞出具借条有不得已的原因，是张子蔚想给其父亲一个交代，刘利霞才打的借条，并非真实的经济往来，不具有借条的证据效力。综上，白登书起诉刘利霞没有法律依据和事实依据。被告张子蔚辩称：这个借条是2015年5月24日被告刘利霞打的。刘利霞说有某种渠道能给找工作，说是事业编有两个指标，前期需要预交50000元定金，其中一个指标我找了原告白登书。原告白登书在府后街信访局旁边分两次给了我共计50000元，我就打电话给刘利霞，刘利霞拿的这50000元，现拿钱现给我打了借条，借条中张子蔚的亲戚指的就是原告白登书。并不是刘利霞所说的为了给我父亲一个交代打的这个条子，两件事没有关系。之后事没办成，后来刘利霞因涉嫌诈骗案件被刑拘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张，证明刘利霞拿了白登书50000元现金。被告刘利霞对原告提交证据的质证意见为：借条不是2015年5月24日写的，是张子蔚父亲生病之后续补的，是为了给张子蔚父亲一个交代，张子蔚口述让刘利霞写的，刘利霞没有收到这50000元，更没有通过张子蔚向白登书拿过50000元，钱是张子蔚拿的，与刘利霞无关。被告张子蔚对原告提交的证据没有异议。被告刘利霞申请法院调取阳原县公安局对白登书的询问笔录、对张子荣的询问笔录及对张子蔚的第一次、第二次询问笔录，证明白登书的钱给了张子蔚，钱是张子蔚拿的，刘利霞没收到白登书的钱。原告白登书对被告刘利霞提交的上述询问笔录的真实性均没有异议，但对其证明目的不认可，认为50000元钱是刘利霞拿的。被告张子蔚对被告刘利霞提交的上述询问笔录的真实性均没有异议，但对其证明目的不认可。对于原告白登书提交的借条及被告刘利霞提交的询问笔录，由于原、被告均对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。本院调取了刘利霞涉嫌诈骗案的起诉书，起诉书内容中不包括本案当事人争议的这一笔50000元的款项。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月24日，被告刘利霞出具借条一张，内容如下：“今借到张子蔚亲戚人民币五万元整，用于工作之事(50000)，借款人：刘利霞。2015.5.24”。被告张子蔚称，借条中“张子蔚亲戚”就是指的白登书，本案案涉的50000元钱是给刘利霞了。被告刘利霞称该借条是为了给张子蔚父亲一个交代，不是真正的经济往来，并没有拿过原告所说的50000元。原告称，其通过张子蔚牵线，委托刘利霞为原告孩子找工作，刘利霞收取了原告50000元费用，并出具了借条。本院认为，从被告刘利霞出具的借条来看，可以证实被告刘利霞通过被告张子蔚收取了原告（张子蔚亲戚）用于找工作的现金50000元。原告通过被告张子蔚牵线，委托被告刘利霞找工作，虽然原告与被告刘利霞未签订书面委托合同，但被告刘利霞通过被告张子蔚收取原告找工作的费用并给原告出具借条的行为，说明原告与被告刘利霞已经构成事实上的委托合同关系。民事活动应该尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，原告通过张子蔚委托被告刘利霞为其孩子办理工作事宜，违背社会公德，损害社会公共利益及公平的就业秩序，原告白登书与被告刘利霞之间的委托合同应属无效。基于无效合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告白登书要求被告刘利霞返还50000元款项的诉求，本院予以支持。被告刘利霞辩称没有收到借条中的50000元，称出具借条是想给张子蔚父亲一个交代，但刘利霞对自己的主张没有提供证据证实，故对刘利霞的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告刘利霞于本判决生效之日起十日内返还原告白登书50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一九年十月八日法官助理李子杰书记员贾娇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2473号之一被执行人青岛青联门窗有限公司，统一社会信用代码91370285725559426M，地址莱西市。法定代表人张俊杰。本院依据已经发生法律效力的莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会(2019)第670号裁决书，向被执行人青岛青联门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛青联门窗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛青联门窗有限公司在中国邮政储蓄银行93×××68账户内存款人民币20847.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十月十一日书记员  吕肖霖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1976号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人车光勇，男，1974年7月28日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人卢小利，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1789号起诉书指控被告人车光勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人车光勇及辩护人卢小利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日20时30分许，被告人车光勇醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车（已达报废标准）至中山市，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人车光勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.7mg/100mL。上述事实，被告人车光勇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人车光勇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车光勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人车光勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人车光勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人车光勇归案如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、没有造成损害后果等意见，经查属实；对被告人车光勇及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人车光勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人车光勇缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人车光勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1695号申请执行人李某，女，1975年，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人刘某某，男，1977年，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4443号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月二十五日书记员  盛江坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初27558号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：赵军，男，1976年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费837元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金837元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费837元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份、资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份、觉顺园入住通知单复印件1份、业主入住登记表1份、身份证复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXXXXX号房屋，被告房屋建筑面积为45平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录、门卫交接班记录等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。证据八、《关于退出觉顺园、觉康园、觉祥园物业的函》2份、会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年11月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉顺园小区的物业服务。被告赵军未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费753元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告赵军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  朱勇华二〇一九年十月十二日书 记 员  孙琭雅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3052号上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1984年2月11日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：马俊华，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范玉堂，董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人河南中海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张磊未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十月二十三日书记员 张培培
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1806号原告：孙晓新，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘艳玲，女，1972年9月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告孙晓新与被告刘艳玲健康权纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓新撤回起诉。案件受理303.00元，简易程序，减半收取151.50元，由原告孙晓新负担。审判员  郝雪梅二〇一九年十月十六日书记员  王 淞
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执892号解大杰、解秀良：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民特5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金295899.76元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月11日起算至借款本金全部还清之日止，利息按年利率7.8375%、罚息按年利率11.7563%计算）；（2）对被执行人解大杰、解秀良共同所有的位于稷山县108国道幸福小区1幢1单元3楼301室、302室进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行在借款范围内优先受偿。（3）承担案件受理费50元、执行费4339元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3387号申请执行人:张敏，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘红伟，男，汉族，1967年1月30日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张敏申请执行刘红伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红伟有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘红伟号牌为皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月八日书记员  汤文娜
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8557号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：常国军，男，1972年7月25日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告常国军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告常国军经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36000元及利息、罚息，利息自2017年5月21日起至给付日止,按年利7.395%计算,罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月21日签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款36000元,贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款36000元，被告支付部分利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 常国军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、常国军银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年9月21日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额36000元,贷款期限为一年,从2016年9月21日-2017年9月21日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2016年9月21日向被告发放贷款36000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款利息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金36000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常国军于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金36000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费700元，减半收取350元，由常国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月十日 书记员  王 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初662号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：蓝银根，男，1958年2月21日出生，畲族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海晨光文具股份有限公司与被告蓝银根侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十八日法官助理史凡凡书记员李宝珠
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1489号原告：章志远，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：吴小俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告章志远与被告吴小俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志远及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的塑料筐款41191元及利息（按基数41191元，银行同期贷款利率上浮50%，即年利率6.525%，自2019年7月9日计算至实际还清日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日至2018年11月28日期间，被告以赊欠的方式从原告处购买塑料筐，截至2018年11月28日，被告共拖欠原告塑料筐款41366元，扣除被告2018年12月22日退还的价值175元的油布等，被告尚欠原告款项41191元。现因原告多次催要上述款项未果，特向人民法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告吴小俊既未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日至2018年11月28日期间，吴小俊陆续向章志远赊购了41366元的塑料筐，并每次在章志远的账本上签名确认。同年12月22日，吴小俊退回章志远价值175元的油布，现吴小俊尚欠章志远货款41191元。章志远多次向吴小俊催要该款未果，无奈，遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告及其委托代理人还向法庭提交了由被告签名确认的欠款账单二张予以证实。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。被告吴小俊拒不到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，被告吴小俊向原告章志远赊购了塑料筐，为此双方存在事实上的买卖合同关系。被告吴小俊签名确认的二张欠款账单足以证明其尚欠原告塑料筐款41191元，所以现原告要求被告归还货款41191元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求已在庭审时申请撤回，本院也予以准许。本案在审理过程中，被告拒不到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小俊拖欠原告章志远货款人民币41191元，此款限本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告吴小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年十月二十四日书记员  赖艺欣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保281号中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司与沈阳华晨动力机械有限公司、华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的18500000.00元，现已执行到位205178元。中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保281号案件已部分执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十月三十日书记员  杨瑞冰
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终198号 上诉人（原审第三人）李国辉，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，住南和县。 被上诉人（原审原告）李强，男，1973年07月20日出生，汉族，本科文化，住南和县。 被上诉人（原审原告）李兴章，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。 被上诉人（原审原告）李根章，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。 原审被告南和县人民政府，地址：南和县和阳大街285号。统一社会信用代码：11130527MB1033808B。 法定代表人韩明智，该政府县长。 委托代理人胡俊芳，南和县自然资源和规划局工作人员。 上诉人李国辉因被上诉人李强、李兴章、李根章诉原审被告南和县人民政府土地行政登记一案，不服沙河市人民法院（2019）冀0582行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李国辉向本院申请撤回上诉，原审原告李强、李兴章、李根章向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告李强、李兴章、李根章的撤回起诉申请和上诉人李国辉的撤回上诉申请不违反相关法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李国辉撤回上诉； 二、准许原审原告李强、李兴章、李根章撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元，由原审原告李强、李兴章、李根章负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李国辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵国凯 审判员  赵文志 二〇一九年十月十六日 法官助理刘张琪 书记员王洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会四组，住所地常德市武陵区长庚街道仙源四组。主要负责人：贵体祥，该组组长。委托诉讼代理人：李维，湖南澧洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜万红，常德市法学会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵红芳，女，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，男，2010年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。法定代理人：贵红芳（罗某之母），女，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二审被上诉人（一审被告）：常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会，住所地常德市武陵区长庚街道滨湖西路。主要责任人：孙彬，该居委会主任。委托诉讼代理人：贵体祥，男，1949年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该居委会四组组长。再审申请人常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会四组（以下简称仙源四组）因与被申请人贵红芳、罗某、二审被上诉人常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会（以下简称仙源居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙源四组申请再审称，1.贵红芳在20世纪80年代将户籍迁出武陵区仙源村（现更名为仙源社区），由农村户口变为非农业户口，1996年全国第二轮农村土地承包开始时贵红芳已不属于仙源四组的集体经济组织成员，没有分到农村承包地，故贵红芳在丧失仙源村户籍的同时也丧失农村土地承包经营权的时候，已经完全丧失了仙源四组集体经济组织成员的资格。2.对于集体经济组织成员资格的取得问题，《会议纪要》的要求是在现行法律规定框架内，综合考量当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质条件。而本案中贵红芳只是以城镇户籍身份生活在仙源四组，其名下没有农村土地承包地，也没有在仙源四组承担过农业提留费用和缴纳或参与承担村组事业性村民义务的证据，不具有《会议纪要》中集体经济组织成员资格取得的多项考量因素，所以在迁回仙源四组后并没有取得仙源四组集体经济组织成员的资格。3.罗某不能因出生取得集体经济组织成员资格。罗某系贵红芳的儿子，虽然出生在仙源四组，但其户籍类别系城镇户籍，且贵红芳不是仙源四组集体经济组织成员，所以罗某不能以出生取得集体经济组织成员资格。综上，二审判决错误，一审判决正确，请求法院撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会四组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十四日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1785号之一申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司被执行人：烟台市昌源金属制品有限公司申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人烟台市昌源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初166号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告烟台市昌源金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款309400元及逾期付款利息损失（以309400元为基数，自2019年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取2971元，保全费2070元，合计5041元，由被告烟台昌源金属制品有限公司负担。后因被执行人烟台市昌源金属制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2019年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的323723元，被执行人应负担的执行费4756元，合计328479元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年6月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内另有被执行人案件未履行，亦无作为债权人的案件；二、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年6月25日、10月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年6月25日、10月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人烟台市昌源金属制品有限公司名下有车牌为鲁FF525H、鲁FE726V、鲁F1291X汽车三辆，本院已予以查封（期限至2021年7月18日，申请执行人应于查封期限届满前15天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年7月12日，本院委托被执行人注册地山东省烟台市牟平区人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现不动产登记信息；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的323723元、执行费4756元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十九日书记员  沈志翔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12200号原告:聚汇源（天津）生态科技有限公司,住所地天津市静海区静海镇徐良路天津市生宝农业科技发展集团有限公司院内。法定代表人：刘建兵，总经理。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：天津市天红市场管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路88-1号。法定代表人：汪祥兵，总经理。委托诉讼代理人：林莉，天津三凯律师事务所律师。原告聚汇源（天津）生态科技有限公司与被告天津市天红市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚汇源（天津）生态科技有限公司法定代表人刘建兵及其委托诉讼代理人闫弢，被告天津市天红市场管理有限公司委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚汇源（天津）生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋场地租赁合同》；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月23日签订了房屋租赁合同，租赁场地系天津市南开区复康路菜市场，建筑面积：1224.3平方米。用途是生鲜综合超市，租赁期限为8年。自2018年11月23日至2026年11月22日止，免租期6个月，租金标准为每年60万元。合同签订后，原告至今没有得到该场地的使用权，目前该租赁场地由其他人使用并在装修，造成合同签订后原告不能实现合同目的，所以原告要求与被告依法解除合同，并赔偿原告的经济损失。经双方多次协商均未果，故成讼。被告天津市天红市场管理有限公司在第一次庭审时辩称，不同意原告的诉讼请求，合同签订后双方已实际履行，被告根据合同约定已交付场地，且现在场地仍具备履行条件，故请求法院驳回原告诉请，判决双方继续履行合同。第二次庭审中被告称，同意解除租赁合同，但合同的解除时间应以原告向被告送达解除通知之日或法院判决生效之日为准。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日南开区商务委员会（甲方）与被告（乙方）订立《手表厂菜市场委托经营管理合同》合同约定，甲方委托乙方经营位于南开区，建筑面积1224.3平方米的新建住宅配套菜市场。委托经营期限为10年。自2017年10月31日至2027年10月31日。2018年11月23日，原告（乙方）与被告天津市天红市场管理有限公司（甲方）签订《房屋（场地）租赁合同》，合同约定，原告将坐落在天津市南开区复康路菜市场，建筑面积1224.3平方米出租给被告使用，租期8年。自2018年11月23日至2026年11月22日止，年租金600000元。前三年租金不变。第四年起，租金金额每两年在前一阶段租金的金额基础上增幅7%。租金支付方式约定，租金按半年支付，乙方需确保在每半年租赁期满前5日内支付下半年度的租金，甲方给乙方开具财务收据。合同的变更、解除与终止约定，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商一致签订终止合同。在终止合同签订前，本合同仍有效。庭审中，原、被告均表示同意解除《房屋（场地）租赁合同》但对于解除合同的时间双方存有分歧。原告向法庭提交了微信聊天截图，证明2019年1月24日原告曾与被告的总经理助理进行沟通关于该案租赁合同解除事宜及双方签订新的租赁场地问题达成一致，并给付新的场地租金10万元。被告则认为原告所述不属实。合同签订后双方已实际履行，原告也是在2019年8月才将自己的办公用品搬离市场。双方曾协商过解除租赁合同问题，但未达成一致意见，同时依合同第7条约定，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方解除，经协商一致可以解除合同。在终止合同签订前本合同仍然有效。被告现同意解除租赁合同，但认为解除时间应以原告向其送达解除通知之日或本案判决生效之日为准。本院认为：原、被告签订的《房屋（场地）租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。现双方均同意解除该合同，系双方真实意思表示，本院予以照准。对于双方争议的合同解除的时间的确定，因该双方订立的合同中对于合同的变更、解除与终止有明确约定，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商一致签订终止合同。在终止合同签订前，本合同仍有效。虽原告向法庭提交了与被告的微信聊天截图，主张2019年1月24日双方已实际解除合同，但因证明力不足以支持原告的该主张成立，故本院不予采信。对于双方争议的合同解除的时间，以本案判决合同解除之日起为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告聚汇源（天津）生态科技有限公司与被告天津市天红市场管理有限公司2018年11月23日订立的《房屋（场地）租赁合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费减半收取40元，原告聚汇源（天津）生态科技有限公司与被告天津市天红市场管理有限公司各承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十月三十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢215号申请执行人郭洪图/被执行人程文喜：本院依据（2007）方民二初字第119号民事判决书执行郭洪图申请执行程文喜借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款120，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，程文喜给付郭洪图借款共计92，000.00元，其它权利申请执行人自愿放弃。至此，郭洪图向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3416号罪犯王梅，女，1969年10月19日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2011年8月5日作出（2011）景刑初字第64号刑事判决，以被告人王梅犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴赃款人民币132308.67元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2017年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月12日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王梅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，积极履行财产刑人民币50000元，已退缴赃款人民币132308.67元，财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十月十四日书 记 员  张秋月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9111号之一原告王世举，男，汉族，1951年4月2日出生，住河南省平舆县。被告贾建威（又名贾威），男，汉族，1980年7月7日出生，住驻马店市驿城区。被告毛楠楠，女，汉族，1985年10月5日出生，住址同上，系贾建威之妻。被告熊团结，男，汉族，1976年11月10日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王世举诉被告贾建威、毛楠楠、熊团结民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月九日书 记 员  张 珂
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2385号罪犯张金华。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏1322刑初1206号刑事判决，认定被告人张金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张金华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21868号原告：徐栋，男，1982年12月8日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传熙，浙江泽大(绍兴)律师事务所实习律师。被告：上海郡赫房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺剑峰。原告徐栋与被告上海郡赫房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐栋撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年十月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1671号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人孔平，男，汉族，1972年11月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人孔小英，女，汉族，1978年1月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孔平、孔小英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1462号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人孔平、孔小英发出执行通知书，责令被执行人孔平、孔小英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔平、孔小英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔平、孔小英的银行存款计人民币11527.69元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十一日书记员 周丽琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3958号之一申请执行人吴怀宴，男，汉族，男，1985年2月17日出生，麒麟区人，个体经营户，住曲靖市麒麟区。被执行人刘尹兵，男，汉族，1979年2月15日生，麒麟区人，装修工人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人吴怀宴与被执行人刘尹兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴怀宴于2019年10月22日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人吴怀宴的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执3958号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十月二十五日书记员  李坤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执239号之二 申请执行人：张发海,男,汉族,1970年2月1日出生,住夏津县。 被执行人：谷树波，男，汉族，1981年10月4日出生，住夏津县城区。 本院在执行张发海与谷树波装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人谷树波名下有车辆，车牌号鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人谷树波名下车辆，车牌号鲁Ｎ×××××,查封期限为二年，自2019年10月22日至2021年10月21日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杜 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕显飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1044号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。负责人：张来成。被执行人：谷加鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘海花，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：孙秀菊，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋合芹，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王爱芝，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4510号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金18.9万元及利息。因被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝至今未申报其财产状况。被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4510号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝名下未有登记的车辆信息；向银行查询被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝的银行存款信息，被执行人谷加鹏名下有银行存款可供执行，已采取冻结措施，被执行人刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人刘海花名下有一套房产登记，已采取查封措施，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行申请暂不处置刘海花名下涉案房产，被执行人谷加鹏、孙秀菊、宋合芹、王爱芝名下无房产登记信息。经过本院依法调查，未发现被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月8日、2019年7月26日对被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月25日依法作出了（2019）鲁1702执1044号执行决定书，依法将被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝纳入失信被执行人名单，并于2019年6月25日依法作出（2019）鲁1702执1044号限制消费令，对被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝采取限制消费措施。本院于2019年5月20日依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行如实提供被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝可供执行的财产情况。2019年10月31日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4510号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余借款本金18.9万元及利息未执行。本院认为，因被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4510号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4510号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行尚未实现的债权本金18.9万元及利息，应由被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝继续清偿。被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发现被执行人谷加鹏、刘海花、孙秀菊、宋合芹、王爱芝有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月三十一日书记员 李 军
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4007号原告：骆天平，男，1964年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：崔建忠，男，1966年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。原告骆天平与被告崔建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告骆天平的委托诉讼代理人颜广琴到庭参加诉讼。被告崔建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告骆天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建忠立即偿还原告本金1万元，和双方约定的利息3000元，及按本金1万元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告结欠原告砂石款19250元，并出具欠条一份，后归还了9250元，余款10000元未还，我起诉到法院，被告于我达成还款计划，我撤回诉讼后，被告仍未按约还款，现为维护我合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告崔建忠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日被告结欠原告货款19250元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到骆天平砂石款19250元，今欠人崔建忠，2014年12月13日”后归还了9250元，对未还的1万元被告又向原告出具了还款协议，协议载明“现欠本金10000元，利息3000元，于2019年6月30日偿还3000元，2019年7月30日偿还5000元，于2019年8月30日偿还5000元。”但被告崔建忠仍未履行，故原告诉至本院，本庭对该事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告的买卖关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案中，原告共向被告提供砂石总价款为19250元，扣除被告已支付的9250元，被告尚未支付原告砂石款为10000元。现原告要求被告支付尚欠的货款及约定的计算至2019年8月30日前利息3000元，及按本金1万元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告崔建忠给付原告骆天平砂石款10000元和计算到2019年8月30日前利息3000元，并承担10000元自2018年8月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告崔建忠承担。本案为终审判决审 判 员 郁剑波二〇一九年十月十八日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条条款？、、？？？？？？？