wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执242号 被执行人:黄进毅，男，1984年9月7日出生，汉族，原住灵山县，现在广西北海监狱服刑。 黄进毅罚金一案,本院(2018)桂07刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄进毅没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币五万元的义务，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄进毅发出执行通知书,同时对被执行人黄进毅的财产进行了调查,查明被执行人黄进毅目前没有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至此，被执行人黄进毅尚未履行缴纳罚金五万元的义务。 本院认为，本案被执行人黄进毅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄进毅新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄进毅新的财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月三十一日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民抗2号抗诉机关：黑龙江省双鸭山市人民检察院。申诉人（一审被告）：绥滨县亿鑫经贸有限公司，住所地绥滨粮库有限公司长春粮点。法定代表人：王鑫祺，系该公司总经理。被申诉人（一审原告）：郭长军，男。申诉人绥滨县亿鑫经贸有限公司因与被申诉人郭长军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初525号民事判决，向黑龙江省友谊县人民检察院申诉。黑龙江省双鸭山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以双检民（行）监[2019]23050000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李青春审判员  陈激扬审判员  殷学琳二〇一九年十月三十一日书记员  张伟佳
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初30号 原告刘珍珠，女，1945年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341802003285638T。 负责人林志，该办事处主任。 委托代理人江桦，该办事处工作人员。 委托代理人章新超，安徽九华律师事务所律师。 第三人刘旭东，男，1953年11月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 第三人刘龙珠，女，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人刘晓东，男，汉族，1964年10月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人何启霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住安庆市迎江区，系刘晓东妻子。 原告刘珍珠诉被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称“梅龙街道办”）、第三人刘旭东、刘龙珠、刘晓东关于乡政府行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍珠及其委托代理人胡文斌、钱孝伟，被告梅龙街道办的委托代理人江桦、章新超，第三人刘旭东、刘龙珠、刘晓东的委托代理人何启霞到庭参加诉讼。 原告刘珍珠诉称，原告与第三人刘旭东、刘龙珠、刘晓东系兄弟姐妹关系，其父亲是刘邦本，母亲是包喜荣。原告父母去世后，在观前社区老街路68号留下一套房产，主体建筑为两层楼建筑。现据原告了解，被告瞒着原告擅自与第三人签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告只得具状贵院，请求1、依法确认被告与第三人刘旭东、刘龙珠、刘晓东签订的三份《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告梅龙街道办辩称，答辩人与第三人刘旭东、刘龙珠、刘晓东签订的拆迁补偿协议中的房产不属于遗产，与原告刘珍珠无关。经观前社居委会调查，答辩人拆迁的房屋系第三人刘旭东、刘龙珠、刘晓东于1983年共同建造，并非原告及第三人父母遗留的房屋。答辩人与第三人签订的协议，并未侵害到原告刘珍珠的合法权益。请求驳回原告的诉请。 第三人刘旭东、刘龙珠、刘晓东共同述称，拆迁涉及的房屋是由刘旭东出力，刘龙珠、刘晓东出钱，于1983年建的，与原告无关。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘珍珠提供的证据不能证实其与案涉拆迁协议以及拆迁房屋存在利害关系。本案行政诉讼中也不宜对原告是否根据相关的基础民事法律关系而对案涉房屋享有继承权作出判断。故原告尚不具备针对案涉协议提起诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘珍珠的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘珍珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 金 玉 兰 人民陪审员 汪 选 德 二〇一九年十月九日 书 记 员 欧阳伟娟 附相关法条： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初236号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 彤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2354号原告：贾某，现住梨树县。被告：赵某，住所地梨树县,现下落不明。原告贾某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，2019年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贾某到庭参加诉讼，赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某诉称，2016年，赵某陆续在我处赊购水泥，共计欠水泥款15685元。2017年1月24日，赵某为我出具15685元欠条一份。此款经我多次找赵某催要，赵某未予给付。2018年初，我向梨树县人民法院起诉要求赵某给付欠款，因赵某私下找我调解，承诺还款，我撤回起诉。我撤诉后，赵某只给付了欠款3000元，尚欠12685元至今未给付。现我提起诉讼，要求赵某给付欠款本金12685元及利息2000元，共计14685元，案件受理费由赵某负担。赵某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：2016年，赵某在贾某处赊购水泥，合计欠贾某水泥款15685元。2017年1月24日，赵某为贾某出具欠条一份，内容为：2017年1月24日，欠水泥款：壹万伍仟陆佰捌拾伍元正，￥：15685.00，欠款人赵某。因赵某未予给付该款，2018年1月16日，贾某起诉赵某，要求其偿还水泥款及利息。同年3月25日，赵某委托其父与贾某自行达成和解协议，赵某每季度偿还3000元。当日，赵某给付贾某所欠水泥款3000元（微信转账）。同年3月26日，贾某撤回对赵某的起诉。之后，赵某并未履行和解协议，未再偿还所欠水泥款。认定上述事实的证据有：营业执照复印件、赵某出具的欠据一份、微信转账照片三张、梨树县人民法院（2018）吉0322民初391号民事裁定书及贾某的相关陈述。本院认为：本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定裁判。赵某在贾某处赊购水泥，双方间系买卖合同的法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对合同双方具有约束力，双方应全面履行合同约定义务。贾某已将水泥交付给赵某，赵某应当遵循诚实信用原则，按约定或在贾某索要时给付水泥款，赵某除给付3000元水泥款外，剩余水泥款至今未予给付，已构成违约，应承担违约责任。故此，贾某要求赵某给付水泥款及利息的请求，本院予以支持。因双方未约定利率，亦未约定还款期限，贾某未提供证据证明其向赵某主张权利的时间，本院酌定计算利息起始时间为2018年1月16日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。赵某未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，由其对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律的规定，判决如下：被告赵某给付原告贾某水泥款12685元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月16日起，以未偿还水泥款为基数，计算至水泥款付清之日止)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  郑小嫒人民陪审员  徐亚华二〇一九年十月十六日书 记 员  韩永乐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3241号原告黄瑞雪，女，汉族，1995年1月12日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人黄延生，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省开封市祥符区。被告开封鼎鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码914102126672258651。住所地开封市祥符区黄龙园区二油厂路。法定代表人胡新社。原告黄瑞雪诉被告开封鼎鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告黄瑞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付1.17亩土地使用权或相当于使用权的作价补偿款175000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。2011年1月13日，原告与被告签订借款协议，约定原告借给被告人民币117000元，约定五年内还款期间无利息，如五年后被告未偿还借款，以被告竞拍获得使用权的土地中的1.17亩补偿原告使用。借款到期后被告未履行还款义务，经了解，被告以每亩750000元的价格拍的位于祥符区西区一地块的土地使用权。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：案件受理费12575元，裁定生效后退回原告黄瑞雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  蔡玉新
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4530号原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。法定代表人：华洪星，职务：总经理。委托诉讼代理人：宗兆发、田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告:朱耿喜，男，1979年5月19日出生，汉族，住滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告朱耿喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人宗兆发到庭参加了诉讼，被告朱耿喜到庭参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告3881.9元赔款及利息（利息以3881.9为基数，从2017年2月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，案外人江敏驾驶鲁Ｄ×××××号别克车与被告朱耿喜驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致朱耿喜受伤，车辆不同程度损坏，该事故经滕州市公安局交警大队认定江敏承担事故主要责任，朱耿喜承担事故次要责任。案外人江敏所有的鲁Ｄ×××××号车辆在原告处投保了交强险及商业险，其根据保险合同向原告索赔车辆维修费，原告已于生效判决后向案外人支付赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告赔偿后，依法取得向被告代位求偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱耿喜辩称：我不同意赔偿给原告这个钱，就算赔偿也不应该赔偿那么多，为什么法院判决完没有起诉我，直到现在才起诉我。经审理查明，2016年6月30日，案外人江敏驾驶鲁Ｄ×××××号别克车与被告朱耿喜驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致朱耿喜受伤，车辆不同程度损坏，该事故经滕州市公安局交警大队认定江敏承担事故主要责任，朱耿喜承担事故次要责任。案外人江敏所有的鲁Ｄ×××××号车辆在原告处投保了交强险及商业险，根据已生效的本院（2016）鲁0481民初4627号民事判决书，原告已于2017年2月14日向案外人江敏支付车辆损失维修费8273元。本院认为，被告未依法投保交强险，对造成事故财产损失应当在交强险限额赔偿范围内承担相应的赔偿责任。因被告对事故负次要责任，应当承担30%的赔偿责任，在从车辆损失维修费8273元扣除应由被告承担的2000元后，剩余款按30%计算为3881.9元。原告请求依法判令被告偿还原告3881.9元赔款，事实清楚、证据充分，依法予以支持。因原告未提供向被告索要的证据，被告亦否认原告向其讨要过该款，故原告请求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条之规定，判决如下：一、被告朱耿喜于本判决书生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支出的理赔款3881.9元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱耿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年十月十五日书记员  张 彤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1322号甄紫妤于2019年10月21日申请执行王洋机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4906号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年10月30日执行完毕，执行标的（大写）：柒仟元整。特此通知二〇一九年十月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5030号原告：王春娟，女，1979年2月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：殷小康，男，1980年7月5日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市华泰教育信息咨询有限公司，住所地泰兴市大庆西路37号。法定代表人：殷小康。原告王春娟与被告殷小康、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司（以下简称华泰咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春娟的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼，被告殷小康、华泰咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还培训费用20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告华泰咨询公司于2018年6月30日签订《协议》一份，约定原告子女在被告处接受教育培训，培训费为18000元。原告实际向被告支付20000元培训费用后，被告华泰咨询公司因资质问题被关停。原告与被告协商后，被告殷小康承诺退还原告全部培训费。后被告未按约退还培训费，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告殷小康、华泰咨询公司学校未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校（以下简称甲方）名义与原告王春娟（以下简称乙方）签订《协议》一份，约定上海华泰工商外语进修学校招收王春娟子女汪智坤开展文化辅导培训，培训费为18000元，培训时间为2018年6月30日至2019年6月15日，被告殷小康在甲方落款处予以签字确认。并加盖上海华泰工商外语进修学校招生就业处印章。原告实际向被告缴纳培训费20000元，上海华泰工商外语进修学校招生就业处向原告出具收款收据三份。后双方因故协商解除合同，2019年3月12日，被告殷小康向原告王春娟出具借条一份，载明：“今借到王春娟人民币贰万元整（￥20000），此款于5个月之内还清。具借人：殷小康。前2个月还5000，余款5个月还清。”因被告殷小康未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，上海市华泰工商外语进修学校未依法登记注册。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告殷小康返还20000元的诉讼请求，被告殷小康向原告出具20000元借条，并明确了还款期限及数额，故被告殷小康应承担给付义务。关于原告主张被告华泰咨询公司承担返还责任的诉求。因原告未能提交证据证明其与被告华泰咨询公司签订了培训合同，亦未能证明被告殷小康在协议上签字的行为系代华泰咨询公司履行职务行为。本案中，被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校的名义与原告签订培训协议，由于该学校并不存在，因此产生的法律后果应由被告殷小康个人承担。故本院对原告要求被告华泰咨询公司承担返还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷小康于本判决生效之日起十日内返还原告王春娟培训费20000元；二、驳回原告王春娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷小康负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  俞美蓉人民陪审员  李 硕二〇一九年十月十日法官 助理  周红燕书 记 员  封小倩附：本案引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2615号申请执行人邢飞与被执行人张秦锦劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1010号 申请执行人：李艳辉,男性,1980年10月20日出生,住日照市东港区， 被执行人：山东锦安电气有限公司,住日照市经济开发区涓河路以南、九仙山路以东。 李艳辉与山东锦安电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第86号调解书，已发生法律效力。山东锦安电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李艳辉于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行标的29525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费343元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东锦安电气有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李艳辉同意被执行人山东锦安电气有限公司一次付清23519.76元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李艳辉与被执行人山东锦安电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1587号被执行人：孙志飞，男，1983年5月9日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，农民，户籍地：吉林省通化市梅河口市康大营镇前赵村三组，现租住恩施市大桥路宏城街，身份证号码220581198305094195。2019年5月21日，本院移送执行的（2019）鄂2801刑初30号刑事判决书确认：被告人孙志飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人孙志飞未履行义务。执行中，本院依法向被执行人孙志飞送达执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，但被执行人孙志飞未履行。本院通过网络查控：1、查询到被执行人孙志飞在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人孙志飞有车辆登记信息。通过传统查控：1、未查询到被执行人李昌寿有房产登记信息，本院移送执行时，因被执行人孙志飞在监狱服刑，无电话联系，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布，综上，现该案已立案超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月二十五日书记员 戈娅莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7173号原告：姚菊生，男，1963年8月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市齐程车业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路。法定代表人：蒋小平。被告：蒋小平，男，1973年12月1日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。原告姚菊生与被告泰兴市齐程车业有限公司（以下简称“齐程车业”）、蒋小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。姚菊生本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告给付欠款109641元，并向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《齐程车业车辆买卖合同》一份，约定被告将一辆江淮电动汽车（苏Ｍ×××××）卖给原告，价值150000元，同时约定被告代理原告申请新能源补贴做消费返还，返还周期为36个月（自2017年11月18日开始至2020年10月18日），每个月的18日返还4767元，被告承诺三年内返还原告171612元。后原告依约向被告支付了150000元车款，被告将约定的车辆交付给原告。被告在履行消费返还的过程中仅返还了13期即停止返还，原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查发现，本案被告采用消费返还的经营模式销售电动汽车20多辆，存在传销或合同诈骗犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姚菊生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 审判员常继平二〇一九年十月二十八日法官助理 周  红  燕书 记 员 封  小  倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11932号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。 被告：梁启刚。 被告：邢玉刚。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行（简称农商行海青支行）与被告梁启刚、邢玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海青支行的委托诉讼代理人王志玉，被告梁启刚到庭参加了诉讼。被告邢玉刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行海青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币27100元，利息23611.64元，合计本息人民币50711.64元（截止2015年7月20日）及全部付清本息之日止的逾期利息及复息。2.由被告承担本案诉讼费用等实现债权的所有费用。事实和理由：原、被告于2007年5月24日签订（1120）农信借字（20070524）第（001）号农户最高额担保借款合同。合同条款约定原告给梁启刚发放最高额贷款人民币40000元，由被告王均荣、邢玉刚作保证人，承担连带责任，按合同约定，原告分别于2008年5月13日和2008年5月21日给梁启刚贷款10000元、30000元，共计40000元。该笔贷款于2009年5月10日和2009年5月15日到期，贷款到期后，原告对被告多次进行催收，被告归还了12900元，剩余部分至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。 梁启刚辩称，对原告的起诉没有异议，对本金数额和利息数额也没有异议，同意偿还。 邢玉刚未作答辩。 农商行海青支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月24日，农商行海青支行与借款人梁启刚，保证人王均荣（已死亡）、邢玉刚签订（1120）农信借字（20070524）第（001）号农户最高额担保借款合同，约定自2007年5月24日起至2009年5月20日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人可能，向借款人发放最高额贷款限额不超过人民币肆万元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。本合同项下借款人自愿按照利随本清的方式归还贷款本息。保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。 另查明，2008年5月13日，农商行海青支行向梁启刚发放贷款10000元，期限为一年，约定还款日期为2009年5月10日，月利率11.205‰。2008年5月21日，农商行海青支行向梁启刚发放贷款30000元，期限为一年，约定还款日期为2009年5月15日，月利率11.205‰。借款到期后，梁启刚未按约定还款，农商行海青支行催收未果。截至2019年10月17日，梁启刚共欠农商行海青支行本合同项下借款本金27100元、利息74270.51元。 因被告逾期未还款，农商行海青支行曾分别于2011年、2015年、2017年以诉讼方式就案涉贷款合同项下债务向本案被告主张权利，因不能提供准确的送达地址亦未缴纳公告费，案件均按撤诉处理。2013年6月2日，梁启刚就涉案欠款签收贷款催收通知书。 本院认为，农商行海青支行与梁启刚、邢玉刚之间的农户最高额担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农商行海青支行按约定向梁启刚发放借款后，梁启刚未按约定还清借款本息，现农商行海青支行主张梁启刚偿还借款本金及利息，梁启刚亦同意偿还，对于农商行海青支行的该诉讼请求本院予以支持。邢玉刚为本案借款提供最高额连带责任保证担保，农商行海青支行在保证期间内已经主张过权利，故保证人应对保证范围内的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁启刚于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行借款本金27100元、利息74270.51元（计算至2019年10月17日）以及自2019年10月18日起至借款给付之日止的利息（按合同约定计算）； 二、被告邢玉刚对上述借款本息承担连带还款责任，承担保证责任后有权在承担责任的范围内向梁启刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告梁启刚负担。被告邢玉刚承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  徐洪伟 人民陪审员  王守晶 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘晓宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3477号 原告：王千瑞，男，汉族，个体户，住江西省吉州区。 委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。 被告：彭蓉怡，女，汉族，经商，住吉州区。 被告：王舵，男，汉族，住吉州区。 原告王千瑞与被告彭蓉怡、王舵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王千瑞及其委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告彭蓉怡、王舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王千瑞向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告归还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息2%计算从2019年7月份至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告彭蓉怡因经营需要多次向原告借款，经双方核算至2019年5月15日被告彭蓉怡共向原告借款460000元，被告彭蓉怡向原告出具460000元借条一张。2019年5月21日，被告彭蓉怡急需资金周转又向原告借款40000元，因此被告总共向原告借款500000元。2019年6月28日，被告向原告支付5月、6月利息20000元。现原告需要资金周转，向被告催收，被告久拖不还，因此向贵院起诉。另查，被告彭蓉怡、王舵于2007年8月28日登记结婚，该债务系夫妻共同债务，被告王舵应当承担清偿责任。 被告彭蓉怡、王舵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告常住人口登记表两张、结婚登记审查处理表一张、借条一张、银行明细清单两张、微信截屏图三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与两被告相识。自2019年3月起，被告彭蓉怡多次向原告借款，原告分别于2019年3月8日、2019年3月13日、2019年5月15日向被告彭蓉怡账户转款218500元、152000元、45715元。2015年5月15日，被告彭蓉怡向原告出具借条一份，载明：“今借到王千瑞人民币肆拾陆万元整（460000元），借款人：彭蓉怡2019.5.15”。2019年5月21日，原告通过银行账户向被告彭蓉怡转款40000元，同时注明借款。2019年6月，被告彭蓉怡通过微信向原告转款共计20000元。 本院认为，被告彭蓉怡向原告借款460000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，另40000元借款，被告彭蓉怡虽未向原告出具借条，但原告向彭蓉怡转款时注明了是借款，且被告彭蓉怡在与原告的微信中也认可，故该款应认定为借款。2019年6月，被告彭蓉怡通过微信支付给原告20000元，原告称是支付利息，但从原告提供的原告与被告彭蓉怡的微信聊天记录中被告彭蓉怡称未出具借条的借款是20000元，其已归还原告20000元。因原告未提供证据证明借款时双方约定了利息，故应视为不支付利息，被告彭蓉怡通过微信支付给原告的20000元应视为归还借款本金，故被告彭蓉怡现尚欠原告借款本金480000元，被告彭蓉怡理应归还。原告主张要求自2019年7月起以本金500000元为基数按月利率2%计算利息不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张要求被告王舵对本案借款承担共同还款责任，因被告王舵未在借条上签名，原告亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王舵承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭蓉怡偿还原告王千瑞借款480000元及利息（自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清； 二、驳回原告王千瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告彭蓉怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  兰秋根 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘爱兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2376号申请人河南豫变电工有限公司，住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。法定代表人：马金群，总经理。被执行人山东华斌电力设备有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县柳林镇刘楼东村村北，统一社会信用代码：91371724MA3C2P31X4。法定代表人：崔雪霞，总经理。河南豫变电工有限公司申请执行山东华斌电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南豫变电工有限公司依据生效的(2019)豫0782民初2871号民事调解书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院于2019年7月4日向被执行人山东华斌电力设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南豫变电工有限公司货款354540及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3309元、执行费5268元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人山东华斌电力设备有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人山东华斌电力设备有限公司名下存款以286000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十五日书记员  宋浩杰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1885号原告：余平华，男，1984年8月10日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。被告：叶少林，男，1969年1月12日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告余平华诉被告叶少林民间借贷纠纷一案中，原告余平华于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余平华以被告叶少林已还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余平华撤回起诉。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月十六日代理书记员  李魁鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6018号之三申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：李晓，男性，1976年10月31出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8073号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与李晓借款合同纠纷一案，申请执行标的35947.54元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有银行内有存款，已冻结。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月三十日书记员  张 琦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4839号原告：陈丹锋，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈允进，男，1993年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告陈丹锋与被告陈允进合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈丹锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股份投资合同》；2.判令被告陈允进返还投资款5万元，并承担自2018年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告陈允进负担。事实和理由：2018年9月7日，被告陈允进以店老板的名义与原告陈丹锋签订了《股份投资合同》，约定原告陈丹锋入股5万元至被告陈允进经营的位于惠山区的美博护肤造型店；门店总投资50万元，被告陈允进投资37万元，占股74%，原告陈丹锋占股10%；双方还对各自权利义务等作了详尽的约定。合同签订后，原告陈丹锋陆续向被告陈允进支付了5万元投资款，但被告陈允进却在原告陈丹锋不知情的情况下将门店以30万元的价格转让给案外人李喜娃。后原告陈丹锋发现美博护肤造型店的登记店主不是被告陈允进，多次与被告陈允进协商也无结果，原告陈丹锋遂诉至法院。本院经审查认为，本案原告陈丹锋、另案原告牛家贵出资与被告陈允进、案外人王梦楠合伙经营位于惠山区的惠山区长安索玛理发店（工商登记的经营者为蔡畅），现原告陈丹锋、另案原告牛家贵与被告陈允进就合伙事项发生争议，并就合伙协议产生的纠纷分别各自向本院提起诉讼，但两案诉讼事项、理由、被告主体完全一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案违反了“一事不再理的原则”。另，案外人王梦楠与原告陈丹锋、案外人牛家贵、被告陈允进是合伙关系，应为本案必要共同诉讼当事人，但原告陈丹锋未向法庭提交案外人王梦楠的身份信息，遗漏了诉讼主体，故原告陈丹锋的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈丹锋的起诉。案件受理费525元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  施春华人民陪审员  闵红林二〇一九年十月二十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2351号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与吴鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。2019年10月24日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。案件受理费663元，减半收取331元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十四日书记员 李明月
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初3899号原告：威慧娟。委托诉讼代理人：梅先兰。被告：九江天马物业服务有限公司。法定代表人：闵芳星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恒，江西浔阳律师事务所实习律师。被告：江西京九装饰材料大市场开发有限公司。法定代表人：张春生，该公司经理。原告威慧娟与被告九江天马物业服务有限公司（以下简称天马公司）、江西京九装饰材料大市场开发有限公司（以下简称京九公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员李一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威慧娟及其委托诉讼代理人梅先兰、被告天马公司的委托诉讼代理人周时进到庭参加诉讼。被告京九公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告威慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告支付原告尚欠租金人民币共计:12980元及其违约金万分之二赔付从2017年6、7、8三个月未付租金,又从2018年2月至2019年8月共计22个月(670天)违约金人民币合计1565元,共计欠款人民币14545元。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2009年12月15日由九江天马物业有限公司(简称乙方)于甲方R313签10年合同给天马物业后转租给福建人租10年。房租从(2010年5月1日-2014年4月30日)3年每平方按7元付月租金335元。从第4年起即2014年5月1日-2019年5月1号每年按百分之十的增长今年是第10年。但被告又于2013年11月14日分别又重新签订了(委托经营协议)和天马建材家居城升级改造收入分成回购一揽子合同协议,期限40年。事实证明:原被告一直都在履行合同协议被告继续付租金给原告。但2017年的6、7、8三个月未付租金给原告,2017年9月份又恢复了返租给原告2018年1月份止,但从2018年2月至2019年8月至今没有返租给原告。被告违约在先应承担逾期支付违约责任。鉴于上述事实,原告认为,租赁合同与协议一经成立即具有法律约束力,而被告始终未按合同协议约定期限支付租金原告,原告为此事曾多次找被告交涉催讨无果,无奈只好求诉至法律。本院经审查认为，原告威慧娟与被告天马公司、京九公司于2013年11月14日签订的《天马建材家居城整体升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》、于2013年11月15日签订的《委托经营管理协议》的争议解决方式均约定：“甲乙双方在履行本协议过程中若发生争议，应友好协商解决，协商不成交由九江市仲裁委员会仲裁。”庭审前，被告天马公司提出原、被告签订的《天马建材家居城整体升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》和《委托经营管理协议》的争议解决方式均约定：“协商不成交由九江市仲裁委员会仲裁”，本案人民法院没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。第二款规定经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。因此，本院对本案无权管辖，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告威慧娟的起诉。案件受理费164元，退回原告威慧娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一九年十月二十八日书记员  孙 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3870号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人王福林，男，1963年11月25日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王福林借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14571号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金109684.59元及利息，案件受理费1342元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月24日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、房产、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十六日书记员  姜 雪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢152号邱文林：邱文林与张明波劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，邱文林向本院申请执行的(2012)北民宝合初字第00095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6729号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码915201900983034470。负责人：姜明全，职务总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告：徐金龙，男，1984年10月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告徐金龙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费174元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十月二十九日书记员  黄 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执异58号案外人：唐兰，女，1981年7月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。申请执行人：宗虹秀，女，1978年11月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱华，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行宗虹秀与朱华民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐兰向本院提出书面异议。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。对执行唐兰名下位于泰兴市新能源水木清华17幢511室房产本院受理后。经审查查明，2018年11月23日，本院对宗虹秀与朱华、唐兰民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1283民初5635号民事判决：一、朱华于本判决生效之日起十日内偿还宗虹秀借款176400元，并支付自2018年6月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回宗虹秀其他诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1420元，由朱华负担（此款宗虹秀已垫付，由朱华履行上述还款义务时一并给付宗虹秀）。2018年7月6日，本院根据宗虹秀的申请，作出（2018）苏1283民初5635号民事裁定：查封被申请人唐兰名下的位于泰兴市××能源水××室房屋（查封期限为三年）。根据宗虹秀的申请，本院于2019年3月12日立案强制执行，案号为（2019）苏1283执1448号。在该案执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人朱华发出通知：由于你未能自动履行本院作出的（2018）苏1283民初5633、5634、5635号民事判决主文所确定的义务，本院依法查封了唐兰名下的位于泰兴市××能源水××室的房地产，系朱华与唐兰的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，限你于2019年3月31日12时前携带人民币320000元（利息部分以民事判决书确定的为准）到泰兴市人民法院赎取，逾期不赎，本院将依法拍卖或变卖。案外人唐兰提出异议称，请求对唐兰名下的房产解除查封。事实和理由：2019年3月26日，法院发出通知，拟拍卖异议人名下的泰兴市××能源水××室房产，上述房产登记在案外人唐兰名下，是唐兰的私人财产，是唐兰领取结婚证之前购买的，上述房产依法不应当认定为夫妻共同财产，截止目前为止也没有任何法律文书确认上述房产是夫妻共同财产。案外人唐兰认为，法院无论从程序上还是实体上都是错误的，不合法的，为此依法提出执行异议，请求法院依法处理，并作出公正裁判。申请执行人宗虹秀辩称，申请执行人不同意解封，案涉房产是被执行人夫妻共有财产。另查明，泰兴市××能源水××室房产系唐兰向严金保、严春果购买（泰兴市不动产登记中心留档的《房地产转让协议书》落款时间为2016年1月11日，销售不动产统一发票金额为662000元，唐兰在案件审查中提供的《房产转让合同》落款时间为2015年3月12日）。唐兰购买上述房产领取了房屋所有权证（泰房权证泰兴字第××号），房屋所有权人：唐兰，共有情况：单独所有，登记时间：2016年1月12日。朱华与唐兰于2004年4月20日登记结婚，2012年7月16日协议离婚，后于2016年1月11日登记结婚，又于2018年6月27日协议离婚。离婚协议约定案涉房产归女方唐兰所有。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2018）苏1283民初5635号民事判决书已经发生法律效力，因朱华未能自动履行还款义务，宗虹秀向本院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，泰兴市××能源水××室房产系由唐兰向他人购买，并领取了房屋所有权证，房屋所有权人为唐兰，共有情况为单独所有，因此，从形式要件审查，应当认定案涉房产为唐兰个人所有，而非唐兰与朱华共同所有。而且，本院（2018）苏1283民初5635号民事判决书认定的债务为朱华个人债务，而非其与唐兰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，生效判决并未确定唐兰应当承担相应的还款责任。因此，本院案件审理过程中根据当事人的申请而采取的财产保全措施应当在判决生效后根据当事人的申请或者依职权予以解除。而案件执行过程中发出通知，认定案涉房产系朱华与唐兰夫妻共同财产，依据不足，拟对案涉房产采取拍卖或变卖等执行措施执行行为不当，应予中止。综上，唐兰提出执行异议的理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款条之规定，裁定如下：中止本院在（2019）苏1283执1448号案件中对唐兰名下位于泰兴市新能源水木清华17幢511室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹必峰人民陪审员  周沁园二〇一九年十月十九日书 记 员  陈 力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17360号原告：王慧敏，女，1998年6月18日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。被告：光耀天际(深圳)活动策划有限公司，住所地广东省深圳市。原告王慧敏与被告光耀天际(深圳)活动策划有限公司劳务合同纠纷一案，原告王慧敏未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王慧敏撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一九年十月八日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执391号申请执行人宝鸡市超维电缆有限责任公司,住所地:宝鸡市（翔龙公司院内），统一社会信用代码：91610301758831772H。法定代表人：敬维斌（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1679），任董事长。委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被执行人杨涛，男，汉族，生于1988年2月15日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX802150018。本院在申请执行人宝鸡市超维电缆有限责任公司与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)陕0304民初394号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市超维电缆有限责任公司向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人杨涛送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人杨涛的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，线下查询了不动产登记信息均无结果。3、执行人员某某被执行人杨涛所在地村委会了解到：被执行人杨涛无稳定收入来源，家中有父母和妻儿共五口人，一家人靠杨涛父亲在建筑队工作收入为生，该家庭经济较困难。4、本院已将被执行人杨涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨涛名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人宝鸡市超维电缆有限责任公司委托代理人王含让释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执391号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文) 审 判 长    连  煜审 判 员    何振云审 判 员    赵民权二〇一九年十月二十九日书 记 员    张  咪1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执903号 申请执行人樊某某，女。被执行人双某某，男。    本院在执行樊某某与双某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2713号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8.4万元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2016年9月12日起至执行完毕之日止）。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县双家湾进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人樊某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长  周  虎 审 判 员  雷斌琦                                  审 判 员  折宝明 二〇一九年十月十五日                                 书 记 员  白利荣  1
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初12768号 原告：蔡建良，男，1975年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：翟翠娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：蔡建良，男，1975年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告翟翠娟丈夫。 被告：江苏绸都房产发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。 法定代表人：吴留生，总经理。 委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。 原告蔡建良、翟翠娟诉被告江苏绸都房产发展有限公司(以下简称绸都房产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟翠娟的委托诉讼代理人蔡建良即本案另一原告，被告绸都房产的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建良、翟翠娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告赔偿原告延迟交房违约金62130元；2、判令被告赔偿预交房屋维修基金及契税地下车位，利息共计3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的绿洲华庭的房产，延期交房371天，按照合同约定写明逾期超出90天出卖人向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，但该违约金比例在出具合同时并未与买受人商榷，现原告主张按同期贷款利息的1.5倍，即万分之1.79（同期的短期基准贷款利为4.35%），共计62130元。按国家规定，开发商收取房屋维修基金及契税后需要6个月内办理房产证，但开发商未在规定时间内办理。由于被告拒绝向原告支付违约金，故诉至法院。 被告绸都房产辩称：原告要求被告支付逾期交房违约金证据不足，原告要求被告赔偿预交房屋维修基金及契税地下车位、利息共计3000元，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告双方签订吴江市商品房买卖合同（合同编号：Y2014000535），约定原告向被告购买绿洲华庭第26幢1单元1502号房屋，商品房总价款935580.62元。该合同第八条约定，出卖人应于2016年5月31日前，将具备以下条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。该合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。若买受人未按书面通知规定的期限验收交接的，出卖人应当发出书面催告一次，如买受人仍未按期验收交接的，则自催告书规定的验收日的第二日起该房屋即视为交付完成。合同签订后，原告已全额支付购房款935435元，另于2014年9月28日、2015年1月9日支付车位费合计75000元。2017年6月5日，被告取得《吴江区商品房交付使用通知书》。因双方就逾期交房及违约金的支付等发生争议，致本案讼争。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、商品房交付使用通知书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方于2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照合同的约定，被告应于2016年5月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用，至期后被告未交付房屋。被告于2017年6月5日取得《商品房交付使用通知书》，已超过了约定的交房时间，被告现有证据不能证明其按照合同约定及时履行交房的通知义务，违反了合同的约定，应当承担违约责任,被告应当按约向原告交付房屋并支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金，应遵循公平和诚实信用原则，以违约造成的实际损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、被告基于违约行为是否得到利益等多方面的因素，对合同约定逾期交房违约金予以适当调整，酌情认定逾期交房违约金为17352元。另，关于原告主张的房屋维修基金及契税地下车位利息3000元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下: 一、被告江苏绸都房产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡建良、翟翠娟支付逾期交房违约金17352元（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：蔡建良，开户行：中国建设银行盛泽支行，账号：62×××32）。 二、驳回原告蔡建良、翟翠娟的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告江苏绸都房产发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  张海生 二〇一九年十月十日 书 记 员  徐秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2891号原告：于运英，女，1975年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦四楼。法定代表人：金智宏职务：董事长委托诉讼代理人：秦文广，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。被告：周书明，男，1962年12月18日出生，汉族，住林州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：李保瑞职务：总经理委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告于运英与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司、周书明、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于运英于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于运英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于运英撤诉。案件受理费4444元，减半收取，由原告负担。审判员  陈捷锋二〇一九年十月三十一日书记员  郭亚彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初531号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨小跃,男,1994年3月16日出生于安徽省怀远县,汉族,大专文化,无业,户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。被告人杨小跃曾因犯盗窃罪,于2016年8月2日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金一万元;因犯盗窃罪,于2017年11月28日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2018年8月30日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金四千元。被告人杨小跃因涉嫌盗窃罪,于2019年7月30日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月13日经合肥高新技术开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人梁赛赛,男,1990年9月6日出生于安徽省界首市,汉族,中专文化,无业,住合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省界首市）。被告人梁赛赛曾因犯盗窃罪,于2016年7月19日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪,于2017年9月11日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元;被告人杨小跃因涉嫌盗窃罪,于2019年5月26日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年7月2日经合肥高新技术开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)521号起诉书指控被告人杨小跃、梁赛赛犯盗窃罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人杨小跃、梁赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月17日至18日期间,被告人杨小跃与被告人梁赛赛以非法占有为目的,共同盗窃他人电动车,价值共计人民币5272元。具体事实如下: 1.2019年5月17日20时许,杨小跃伙同梁赛赛至合肥市经开区,采取撬锁方式,将解某停放在路旁的绿久牌电动车盗走。经合肥市价格认定中心认定,被盗的绿久牌电动车现价值2084元。 2.2019年5月18日20时许,杨小跃伙同梁赛赛至合肥市经开区天门路天尚美食城楼下,采取撬锁的方式将孙某停放此处的宝岛牌电动车盗走。经合肥市价格认定中心认定孙某被盗的宝岛牌电动车现价值2488元。 3.2019年5月18日21时许,杨小月伙同梁赛赛至合肥市经开区下,采取撬锁方式,将黄某停放楼下的好耐奇牌电动车盗走,该电动车销赃得款700元。 2019年5月25日16时许,公安民警将被告人梁赛赛抓获归案。2019年7月29日,公安民警将被告人杨小跃抓获归案。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍证明、归案经过、前科材料等书证;2.被害人解某、孙某、黄某的陈述;3.被告人杨小跃与被告人梁赛赛的供述与辩解；4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人杨小跃与被告人梁赛赛以非法占有为目的,采取秘密手段,共同盗窃他人财物,价值人民币5272元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小跃及被告人梁赛赛前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,均系累犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请依法判处。 被告人杨小跃、梁赛赛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人杨小跃、梁赛赛以非法占有为目的,采取秘密手段,共同盗窃他人财物,价值人民币5272元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小跃、梁赛赛前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,均系累犯,应当从重处罚。被告人杨小跃、梁赛赛如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨小跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人梁赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人杨小跃、梁赛赛退赔。追缴被告人杨小跃、梁赛赛违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月二十一日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1526号罪犯陈修皇，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区隆安县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2016年6月20日作出（2016）桂0109刑初22号刑事判决，以陈修皇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月7日起至2030年12月6日止），并处没收财产人民币五千元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）桂01刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈修皇入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱劳动能手。截止至2019年4月共获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈修皇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈修皇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈修皇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年6月6日止），并处没收财产人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保226号 肖维国、萍乡市伟利玻璃器皿有限公司、古凤良： 本院执行的肖维国申请解除财产保全一案，本院于2019年9月30日立案执行，并于2019年9月30日解除被申请人古凤良名下中国农业银行股份有限公司萍乡昭萍支行账号为62×××74银行存款的额度冻结，另，于2019年10月9日解除被申请人古凤良在萍乡市伟利玻璃器皿有限公司认缴额为150万元股权的过户后续冻结。 该案于2019年10月10日解除财产保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日 （江西）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19382号申请人：陈菲菲，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：严晔平，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱永军，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：严琴法，男，1953年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘珊梅，女，1955年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈菲菲与被申请人严晔平、朱永军、严琴法、刘珊梅民间借贷纠纷一案，申请人陈菲菲向本院申请财产保全，请求查封被申请人严晔平、朱永军、严琴法、刘珊梅的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人衡亚周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人严琴法、刘珊梅、严晔平名下的位于上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人陈菲菲预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇一九年十月十一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1612号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人白强，男，2000年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月6被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)1319号起诉书指控被告人白强犯抢夺罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日适用刑事案件速裁程序，在本院法庭实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日18时许，被告人白强在昆明市官渡区手机店内，以购买手机为由，趁被害人邓某不备，将被害人邓某拿给其挑选的一部OPPO牌Reno手机抢走。经鉴定，涉案手机价值人民币2520元，现已发还被害人邓某。公诉机关认为，被告人白强公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人白强犯罪事实清楚，证据确实、充分，其具有坦白、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人白强七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人白强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人白强具有坦白、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人白强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月二十五日书记员 展兴海
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执600号申请执行人:邓四容，女，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡佑林，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人邓四容与被执行人陈敏、胡佑林民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初469号民事判决书，应执行标的额为借款人民币412387元及利息，案件受理费人民币3743元，申请执行费人民币6085元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年6月19日，向被执行人陈敏、胡佑林发出执行通知书、报告财产令；二、2018年9月18日、2018年11月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈敏、胡佑林无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2018年1月17日，经传统查控，发现被执行人陈敏有不动产登记、有住房公积金、胡佑林无不动产登记、有住房公积金；四、2019年5月20日，依法查封、拍卖被执行人陈敏拥有的房屋；五、2018年12月18日，依法冻结被执行人陈敏、胡佑林名下的住房公积金收入；六、2018年11月5日，依法向咸宁市中级人民法院提出扣划公积金批发请示；七、2019年1月15日，依法提取被执行人胡佑林在通山县公安局的工资收入；八、2018年5月30日，向被执行人陈敏、胡佑林发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；九、2019年10月15日，依法扣划了被执行人陈敏、胡佑林名下的住房公积金收入，并依法并在缴纳案件受理费、执行费后，已发放给申请执行人；十、2019年10月16日，约谈申请执行人邓四容，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不申请处置被执行人陈敏的房产，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十月十六日书记员  蔡向鹏
河北省辛集市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀0181刑初226号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人权盟，男，1987年12月25日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河北省辛集市，住。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年6月11日被辛集市公安局取保候审，于2019年9月16日被本院取保候审。辩护人周少威，河北时代经典律师事务所律师。辛集市人民检察院以被告人权盟犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辛集市人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，辛集市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许辛集市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚彦宁人民陪审员  郭树才人民陪审员  李春湘二0-九年十月十二日书记员路冬松
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5699-1号 申请人：高成辉，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：苏州苏利荣自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区。 申请人高成辉与被申请人苏州苏利荣自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高成辉于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州苏利荣自动化科技有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人高成辉并提供相应担保。 本院认为，申请人高成辉的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州苏利荣自动化科技有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年十月十六日 书记员  陈霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3462号原告：翟荣利，女，1972年4月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1977年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭冰冰，男，1990年7月6日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。统一社会信用代码：91410500341587858M。负责人：高百杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。原告翟荣利与被告杨国辉、被告郭冰冰、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“紫金财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告翟荣利与被告郭冰冰，被告紫金财险的委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨国辉经依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告翟荣利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22099.95元元；2.判令被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日12:20左右，被告郭冰冰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（被告杨国辉所有）沿××乡××村路段由××向北行驶，与前方右侧行人原告翟荣利发生碰撞，造成原告受伤。原告住院经检查诊断为：左小腿下段撕脱伤、右小腿软组织损伤等。经认定，郭冰冰负事故全部责任，翟荣利不负事故责任。经查，被告紫金保险承保了肇事豫Ｃ×××××号车辆的交强险，且事故发生在保险期间内。此事故给原告造成了经济损失和精神痛苦。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。被告郭冰冰辩称：事故车辆买有保险，应该由保险公司对原告进行赔偿；我垫付的2600元钱应该退给我。被告紫金财险辩称：我司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2019年6月7日12:20左右，被告郭冰冰驾驶借用被告杨国辉所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伊川县平等乡平等村路段由南向北行驶，与前方右侧行人原告翟荣利发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往伊川县人民医院救治，经检查诊断为：左小腿下段撕脱伤、右小腿软组织损伤等。原告自2019年6月7日住院至2019年7月8日出院，一直由1人陪护，共住院31天。出院医嘱：1.左小腿伤口继续牛碱成纤维细胞生长因子外用至愈合；2.适度下床康复活动功能锻炼；3.两周后来院复查，据病情决定下一步治疗。原告治疗及检查共花费7974.53元，其中被告郭冰冰已支付原告2600元。经交警部门认定，郭冰冰负事故全部责任，翟荣利不负事故责任。另查明：肇事豫Ｃ×××××号车辆在被告紫金财险处投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案被告郭冰冰驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆在被告紫金财险投保有交强险，故原告的损失应由紫金财险在保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告郭冰冰赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失额确定为20350.53元。其中交强险项目限额内损失20206元，由被告紫金财险在交强险范围内赔偿；其余损失144.53元，由被告郭冰冰赔偿。被告紫金财险在赔偿时，应扣减郭冰冰已先行垫付的不应由其支付的赔偿金2455.47元（2600元－144.53元），将该款项直接给付被告郭冰冰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟荣利各项损失17750.53元；二、被告郭冰冰赔偿原告翟荣利损失144.53元；三、驳回原告翟荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告郭冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十月十八日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费7974.53元；营养费31天×20元/天＝620元；住院伙食补助费31天×50元/天＝1550元；护理费31天×108元/天×2人＝3384元；误工费（31天＋30天）×112元/天＝6222元；交通费600元；共计20350.53元。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2266号原告：张爱芹，女，1967年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所实习律师。被告：李卫华，女，1966年10月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇杨庙村。经营者：李卫华，总经理。原告张爱芹与被告李卫华、菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告张爱芹于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告的自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱芹撤诉。案件受理费3155元，减半收取计1577.5元，由张爱芹负担。审 判 长  黄保忠人民陪审员  贺江运人民陪审员  孟凡华二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭雅洁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5253号原告：柴秀英，女，1954年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：鲁杨勇，系河南举直律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：张永亮，男，1976年6月9日生，汉族，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司经理。地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辨律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告柴秀英与被告张永亮、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月3日，被告刘海洋驾驶车牌号为“豫Ｐ×××××”小型客车，顺郸城县公园西路自南向北行驶柴堂路口南侧时，与前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动相撞，造成原告受伤及两车不同程度毁坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”认定“豫Ｐ×××××”客车驾驶员刘海洋负事故主要责任。经查，肇事车辆登记车主为被告张永亮，在被告保险公司处投保有机动车强制险及商业三责险。该事故已给原告造成了巨大精神伤害和经济损失。原告向被告索赔无果，现原告为维护自身合法权益特依法诉至贵院，要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项合计128634元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平安财产保险股份有限公司郑州口中心支公司自愿在交强险及商业险内赔偿原告柴秀英医疗费的各项费用共计84290.8元（垫付款1万元已扣除），自愿在收到调解书后15日内一次付清；二、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1436元（已减半），保全费1300元，由被告张永亮承担2000元，原告柴秀英承担736元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年十月二十一日书记员  巴文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45266号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李金菊，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告安吉租赁有限公司诉被告李金菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3645号之二申请执行人苏云辉，女，汉族，1962年2月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王压飞,男，汉族，1986年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人苏云辉与被执行人王亚飞合伙协议纠纷一案中，申请执行人苏云辉于2019年10月17日以“双方私下达成和解协议，暂不需要法院强制执行”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人苏云辉的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执3645号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十月二十一日书记员  李坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5907号原告：张培。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：苏州康树装饰材料有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路39号四楼-05号（红星美凯龙）。法定代表人：沈多。原告张培与被告苏州康树装饰材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州康树装饰材料有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2787号上诉人（原审被告）：盈信集团有限公司，住所地香港上环永乐街177-183号永德商业中心1207号。法定代表人：林丹青。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路108号。负责人：龚建荣，党工委书记。原审被告：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。法定代表人：陈申强。原审被告：深圳市盈信控股集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业中心20层2008房。法定代表人：林泽华。原审被告：林云鹏，男，1960年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。上诉人盈信集团有限公司因与被上诉人深圳市宝安区西乡街道办事处、原审被告深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司、深圳市盈信控股集团有限公司、林云鹏合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系因合作兴建“碧海湾高尔夫俱乐部”引起的纠纷，涉案地块位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由深圳前海合作区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月八日书记员 黄淑珍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执238号之三（2019）皖1004执239号之三申请执行人黄雪萍,女,住安徽省歙县。申请执行人汪丽萍,女,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人王丽萍,女,住安徽省黄山市徽州区。本院曾委托深圳市福田区人民法院，于2019年8月6日依据本院（2019）皖1004执238、239号执行裁定书，查封了被执行人王丽萍所有的牌照为XXXXXX飞度牌车辆一部。现被执行人王丽萍已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王丽萍所有的牌照为XXXXXX飞度牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年十月二十一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1886号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人危志波，男，该行副行长。委托诉讼代理人熊新平，男，1966年7月5日出生，系抚州市东乡区农业银行营业部客户经理，特别授权代理。被告于嫔，男，1985年11月18日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告于嫔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人危志波、熊新平到庭参加诉讼，被告于嫔经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于嫔归还信用卡透支借款112728.11元，截止到2019年9月17日结欠本金89996.13元，违约金5176.49元，利息16144.23元，消费手续费1411.26元，以后产生的利息与违约金待算。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于嫔于2012年12月4日获我行批准，办理金穗信用卡一张，授信额度24000元。被告于嫔自2018年9月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行多次上门催收未果。截止到2019年9月17日结欠本金89996.13元，违约金5176.49元，利息16144.23元，消费手续费1411.26元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告于嫔经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告于嫔良金穗信用卡申请表、授权书、中国农业银行信用卡透支流水清单，证明被告于嫔透支信用卡89996.13元。被告于嫔未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告于嫔于2012年12月4日获原告批准，办理金穗信用卡一张，授信额度24000元。被告于嫔自2018年9月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告多次上门催收未果。截止到2019年9月17日结欠本金89996.13元，违约金5176.49元，利息16144.23元，消费手续费1411.26元，经原告多次上门催收未果，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告于嫔向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请办理金穗卡业务，被告信用卡消费后理应按照合同约定履行还款义务。截止到2019年9月17日结欠本金89996.13元，违约金5176.49元，利息16144.23元，消费手续费1411.26元，应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告于嫔给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于嫔于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡欠款人民币89996.13；（截止到2019年9月17日结欠本金89996.13元，违约金5176.49元，利息16144.23元，消费手续费1411.26元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554.86元，由被告于嫔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 饶小平二〇一九年十月三十一日书 记 员 乐 媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执恢130号   张艳学、玉田县德顺汽车销售有限公司、杨德顺、柴淑华：   本院立案执行你（单位）与申请执行人德银融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令       二〇一九年十月二十三日          1
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执700号 申请执行人：赵小龙，男，汉族，生于1991年9月15日，住兰州市七里河区兰石厂家属院36栋2单元702室。 被执行人：兰州麦子教育科技有限公司。住所地：兰州市七里河区敦煌路1号楼1号商铺。 法定代表人：王雷，系该公司经理。 申请执行人赵小龙与被执行兰州麦子教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月25日通知申请执行人赵小龙与被执行人兰州麦子教育科技有限公司法定代表人王雷到庭，并对双方当事人进行了询问，被执行人法定代表人表示目前无法履行，经申请执行人同意，本院决定对被执行人法定代表人王雷采取拘留措施。事后，申请执行人与被执行人法定代表人再次进行了协商，被执行人法定代表人通过支付宝方式向申请执行人转账14000元，剩余款项3600元被执行人自愿于2019年10月7日前一次性履行完毕履，申请执行人表示同意，并要求解除对被执行人法定代表人的拘留措施，现协议已全部履行完毕。故此，该案已执行完毕，本院于2019年10月14日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申152号郑淑珍:你因犯贪污罪、故意销毁会计凭证罪一案，对内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725刑初1号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07刑终70号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，定罪量刑不当，你不具有贪污罪主体资格，本案是经济纠纷，不是刑事犯罪。请求依法予以再审，宣告无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你担任金圣集团派驻金源煤矿工作组组长、执行矿长期间，在金圣集团与科瑞公司办理交接金源煤矿事宜之际，虚列账目套取5740940元国有资金，帮助金源煤矿矿长王天祥将实际并未发生的煤矿井巷工程施工费用21668247元虚列金源煤矿财务账目；你指使原审被告人宋建平故意销毁企业账外支出流水明细、白条，致使不能向司法机关提供的事实有郑淑珍任职通知、职责分工文件、金圣集团的说明、沈金字（2011）第15号文件及沈国资发（2011）25号文件，金圣集团、科瑞公司及金源煤矿的工商注册资料，陈巴尔虎旗天顺矿业有限公司的“出资合同”、陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府的证明，科瑞公司的《记账凭证》及呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿砂石路工程结算报告书、银行存取款凭证、证人证言及你本人和同案被告人宋建平的供述等证据证实，你的行为已分别构成贪污罪和故意销毁会计凭证罪。原审依据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执159号之二 申请执行人陈冬云，女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人舒鹰，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人杨清海，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 权利人陈冬云依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初3714号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月24日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六 十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）浙0108执159号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十四日 书记员  华 康