wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6135号原告：刘婕，女，1989年3月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：刘皆菊，女，1962年1月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，系刘婕姑姑。被告：杨发山，男，1987年5月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县，被告：周振超，男，1961年9月26日出生，汉族，湖北省随县人，住随县，原告刘婕与被告杨发山、周振超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婕的委托诉讼代理人刘皆菊，被告杨发山、周振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨发山偿还原告本金30万元，并按月利率1.5%支付自2018年7月10日起至还款之日止的利息，被告周振超对案涉借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：借款人杨发山因经营急需资金周转，于2017年10月10日向原告借款本金30万元，双方约定借款期限为12个月，年利率18%。被告周振超自愿为该笔借款提供连带责任担保，同意在借款人履行还款责任期间，为其承担偿还所欠全部借款本息。借款到期后，原告多次催收，借款人及担保人均不偿还原告本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告杨发山、周振超辩称，原告诉状所诉属实。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告杨发山向原告立《借据》一份，约定借款30万元，借款期限自2017年10月10日至2018年10月10日，年利率为18%，按月付息到期还本。同日，原告给被告杨发山转账支付借款30万元。借款后，被告杨发山向原告支付利息至2018年7月9日。2019年6月18日，原告与被告杨发山、周振超签订《担保合同》，约定被告杨发山欠原告借款本金30万元，被告周振超承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息，保证期限自签订协议之日起2年届满。本院认为，被告杨发山向原告借款及被告周振超对借款担保的事实，有被告杨发山给原告出具的《借据》、汇款凭证、《担保合同》等证据证实，二被告亦认可，足以认定，本院予以采信。原告要求被告杨发山偿还借款本息、由被告周振超承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨发山于本判决生效后十日内偿还原告刘婕借款本金30万元，并支付自2018年7月10日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告周振超对上述款项承担连带清偿责任。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨发山、周振超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十月十五日书记员 张玮航
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5994号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地连云港市海州区苍捂路22号兴业金色家园14号楼A座2层。责任人：杜志刚。委托诉讼代理人朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：霍永邦，男，1983年9月8日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告霍永邦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2019年10月14日向本院提出对被告霍永邦的撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司申请撤回对被告霍永邦的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤诉。本案案件受理费30元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担。审 判 员 王树名二〇一九年十月十四日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2746号原告：李娟，女，汉族，1979年5月1日生，住郑州市金水区。被告：开封市祥符区八里湾镇火张村委。法人代表：杨新建，男，汉族，1987年8月1日生，住开封市祥符区。被告：张发营，男，汉族，1962年1月25日生，住开封市祥符区。原告李娟诉被告开封市祥符区八里湾镇火张村委、张发营租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李娟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回对被告开封市祥符区八里湾镇火张村委、张发营的起诉。案件受理费25元，由原告李娟负担。审判员  徐咏梅二〇一九年十月十日书记员  墨莉莉
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1584号李生锡、辽宁宏河药业有限公司：本院立案执行的申请执行人李生锡与被执行人辽宁宏河药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁宏河药业有限公司已履行全部法律义务。申请执行人李生锡申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月十六日书记员 刘欣航
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初4665号原告张立新，男，1965年3月9日出生，汉族居民，住郓城县。委托诉讼代理人王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告海阳双鑫服饰有限公司（自然人独资）。住所地：烟台市海阳市行村镇驻地。统一社会信用代码91370687MA3CADFP3T1-1法定代表人:薛言平，经理。被告薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，现住海阳市。二被告委托代理人姜军涛（特别授权代理），海阳和顺法律服务法律工作者。原告张立新与被告海阳双鑫服饰有限公司（以下简称海阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新及诉讼代理人王慧，被告海阳公司、薛言平的诉讼代理人姜军涛到庭，被告薛言平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立新诉称，2018年11月22日原被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告租赁原告坐落在郓城县黄集镇驻地（原粮所）的厂房用于生产经营，租赁期限自2019年1月1日起至2022年1月1日止，租赁其为三年。合同第三条约定厂房租金20/年，采用先付款后租赁的形式，付款方式为“先付两万元定金，另加一万元装修费，于2019年1月1日付人民币八万元，2019年7月1日付剩余尾款十万元，之后，每年一付房租十万元。”。原告已按约定将厂房租赁给被告使用，但被告确违反合同约定，拒不按照约定向原告支付租金，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告之间的厂房租赁合同关系解除，立即腾空诉争厂房，恢复原状交给原告；被告向原告支付拖欠的租金127222元，并按照每季度五万元的标准自2019年9月26日起至被告实际退还房屋之日止的房屋使用费；被告支付租金滞纳金9000元（按照合同约定5%的标准）；被告支付原告电费2390元。被告海阳公司、薛言平的诉讼代理人答辩称，本案的被告薛言平是被告海阳公司的法定代表人，薛言平是代表海阳公司与原告签订的房屋租赁合同，薛言平的行为是职务行为，相关的法律责任及后果由海阳公司承担;双方在签订租赁合同时及2018年11月22日被告海阳公司已支付原告租金两万元，房屋装修费一万元;双方在合同履行至2019年7月，原告将出租给被告海阳公司的厂房以拖欠租金为由强行上锁，导致被告海阳公司从2019年7月至今未按照合同约定管理使用厂房；按原告主张被告拖欠租金计算方式，被告拖欠原告租金127222元属实，但是装修费10000元应从中扣除，且原告于7月份将厂房上锁影响被告经营，租赁费应计算至2019年7月份。经审理查明，原被告于2018年11月22日签订《厂房租赁合同》一份，约定由被告承租原告坐落在郓城县黄集镇驻地（原粮所）的厂房用于生产经营，租赁期限自2019年1月1日起至2022年1月1日止，租赁其为三年。合同第三条约定厂房租金20万元/年，采用先付款后租赁的形式，付款方式为“先付两万元定金，另加一万元装修费，于2019年1月1日付人民币八万元，2019年7月1日付剩余尾款十万元，之后，每年一付房租十万元。”。原告已按约定将厂房租赁给被告使用，被告支付两万定金后，未再按合同约定向原告支付租金，现被告欠原告租金共计127222元。上述事实有当事人陈述、企业信用信息公示报告及2018年度、2017年度企业信息报告、厂房租赁合同、微信转账凭证、张立新尾号为1963的银行卡交易明细详情单据、不动产证书等证据在卷为凭，且经当庭质证足以认定。另查明，二被告委托代理人称2018年11月22日被告海阳公司已支付房屋装修费一万元;双方合同履行至2019年7月，原告将出租给海阳公司的厂房以拖欠租金为由强行上锁影响被告经营，导致海阳公司从2019年7月至今未按照合同约定管理使用厂房，租赁费应计算至2019年7月份；装修费10000元应从中扣除的主张，均未提出有效证据，本院不予采信。原告主张的滞纳金，因合同约定计算方式、标准不明，本院不予支持。本院认为，原告与被告法定代表人均在签订书面的房屋租赁合同上签字确认，签订合同应为双方当事人的真实意思表示，房屋租赁合同应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行交付房屋的义务，被告在经营过程中已实际使用了合同中所有标的物，因此被告海阳公司应按合同约定支付原告租赁费127222元，被告海阳公司系自然人独资企业，被告方未能举证公司财产独立于股东自己的财产，被告薛言平依法应承揽连带责任。现被告方处于停产状态，且未按合同约定的期限支付租金，被告方存在违约行为，致使租赁合同已无法履行，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、被告自行清空厂房内物品、设备的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张立新与被告海阳双鑫服饰有限公司房屋租赁合同。二、被告海阳双鑫服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告张立新租赁费127222元、电费2390元。三、被告薛言平对上述第二项承担连带清偿责任。四、被告海阳双鑫服饰有限公司于判决生效后三十日内自行清空在原告厂房内的物品、设备等财产，将厂房交付原告张立新。五、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告海阳双鑫服饰有限公司负担（原告已垫付，待此案执行时随案件款一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇一九年十月九日书记员  李 婷注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30783号原告：赵荣芝，女，1965年1月17日出生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。被告：姜勇，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。被告：北京玄宗堂中医诊所有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆庄甲8号西门产业园1号楼（一层、东二、三层）。法定代表人：张贵钧，董事长。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。原告赵荣芝与被告姜勇、北京玄宗堂中医诊所有限公司（以下简称玄宗堂公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵荣芝之委托诉讼代理人申兰，玄宗堂公司之委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，姜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵荣芝向本院提出诉讼请求：判令姜勇、玄宗堂公司连带支付我工资9365.38元。事实和理由：我于2018年2月24日至2018年8月28日在玄宗堂公司做保洁工作，月工资3500元。姜勇是该诊所负责人。至2018年8月28日，玄宗堂公司拖欠我工资9365.38元，姜勇出具欠条，承诺9月10日前支付，但至今仍未支付。姜勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。玄宗堂公司辩称，不同意赵荣芝的诉讼请求。姜勇承租张贵钧的房屋进行诊所经营，但无权代表我公司对外签订协议。欠条是姜勇本人签字，应由其本人承担法律责任。赵荣芝的工资均由姜勇支付，我公司不清楚。欠条中没有我公司签章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：赵荣芝主张2018年2月24日至2018年8月28日在玄宗堂公司做保洁工作，玄宗堂公司拖欠工资9365.38元，姜勇为玄宗堂公司实际经营者，其出具欠条认可拖欠工资。就此，赵荣芝提交了有“姜勇”字样签字的《工资欠款》、应发未发工资统计、通讯录予以佐证。玄宗堂公司认可《工资欠款》的真实性，不认可证明目的；不认可其他证据的真实性。本院认为，根据赵荣芝提交的证据，可以认定赵荣芝在玄宗堂公司工作，玄宗堂公司尚欠赵荣芝劳务报酬9365.38元未支付。因此，玄宗堂公司应当予以支付。赵荣芝主张姜勇承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。姜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京玄宗堂中医诊所有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵荣芝9365.38元；二、驳回原告赵荣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京玄宗堂中医诊所有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票）260元，由被告姜勇、北京玄宗堂中医诊所有限公司负担（原告赵荣芝已预交，被告姜勇、北京玄宗堂中医诊所有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵荣芝）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  张胜霞人民陪审员  何广新二〇一九年十月二十二日书 记 员  张默晗
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保24号高江、李福钦：高江与李福钦买卖合同纠纷一案，高江向本院申请财产保全，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十月三十一日书记员 徐丽花
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2200号之二 申请执行人张鑫，住所地：枣阳市。 被执行人朱小建，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初4685号民事判决书发生法律效力后，朱小建未履行支付张鑫XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将朱小建在银行的存款XXXX元予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执283号申请执行人：鲁文宝，男性，1959年12月25日出生，住白城市；被执行人：陈广云，男性，1959年10月6日出生，住白城市；被执行人：张德秀，男性，1953年7月25日出生，住白城市；本院在执行申请执行人鲁文宝与被执行人陈广云、张德秀买卖合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执283号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月三十一日书记员 钟洪锋
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2782号原告：王宗宝，男，1953年4月23日生，汉族，住迁西县。被告：吴爱国，男，1963年5月3日生，汉族，住迁西县。被告：吴大鹏，男，1983年5月3日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告王宗宝与被告吴爱国、吴大鹏买卖合同纠纷一案中，原告王宗宝于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗宝提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宗宝撤回起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告王宗宝负担。审判员 胥明然 二○一九年十月二十四日书记员 范小乐
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2208号之六申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。被执行人：李新运，男，1978年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李新运借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人李新运在财付通支付科技有限公司085e9858e70683327bfbd194a@wx.tenpay.com账户内余额人民币15067.98元，现因被执行人李新运全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李新运在财付通支付科技有限公司085e9858e70683327bfbd194a@wx.tenpay.com账户内余额人民币15067.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1362号黄忠贤、饶红道、彭富贵：本院执行的黄忠贤申请饶红道、彭富贵民间借贷纠纷一案，经被执行人饶红道、彭富贵自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46130号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商A座304室。法定代表人：赵林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。被告：孟宪香，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告孟宪香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月十六日书记员  崔 斌
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤04民终2600号 上诉人（原审被告）：容倩雯，女，汉族，1966年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：冯颖嫦，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄杨，广东德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大波，男，满族，1975年12月7日出生，住黑龙江省双城市。 原审被告：张财欢，男，汉族，1957年10月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 上诉人容倩雯与被上诉人冯颖嫦、李大波、原审被告张财欢因财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初70号，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，一审法院于2019年8月6日发出预交上诉费通知书，通知容倩雯于接收到该通知书之次日起七日内向本院预交案件上诉费并告知其逾期未缴纳的将按自动撤诉处理。容倩雯于2019年8月9日签收该通知。现容倩雯逾期未缴纳上诉费，本院将按容倩雯自动撤回上诉处理。鉴于此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人容倩雯自动撤回申请处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭炜杰 审判员  贺 心 审判员  黄汉源 二〇一九年十月十五日 书记员  陈宝玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1398号罪犯李斌，男，1989年8月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年1月21日作出（2015）长安刑初字第00568号刑事判决书，以被告人李斌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年1月23日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更790号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年5月23日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李斌准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执25号之九移送部门宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡国辉，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人马喜徳，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人郑辉，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送本院执行局执行，没收被执行人蔡国辉犯罪、非法所得12000000元，没收被执行人马喜徳犯罪、非法所得23000000元，没收被执行人郑辉犯罪、非法所得5500000元，没收被执行人蔡国辉、马喜徳、郑辉犯罪、非法所得2991660元。本院于2019年5月15日裁定查封了被执行人郑辉所有的位于长沙市岳麓区的房产（权证号为00××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑辉所有的位于长沙市岳麓区的房产（权证号为00××25）及室内属于被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  蔡军飞二〇一九年十月十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11069号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人韩为政因诉安徽省安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）侵权行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩为政向本院申请再审称：再审申请人请求法院依法确认宜秀区政府行为违法符合立案条件，不构成重复起诉；一、二审未公开审理此案，违反法定程序。请求：撤销一、二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，再审申请人韩为政向一审法院起诉时称，案涉行为发生在2016年5月30日，韩为政曾于2016年8月因案涉行为以中共安庆市宜秀区委宜秀区人民政府信访局和宜秀区政府为被告提起过行政诉讼，因此其至迟在2016年8月提起诉讼时即已知晓本案被诉行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，韩为政于2018年12月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一、二审裁定结果可予维持。 综上，韩为政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩为政的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执213号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、余巍巍，深圳市大地信通担保有限公司员工，特别授权。被执行人：黎兴生，男，壮族，1984年1月23日生，云南省富宁县人，住富宁县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黎兴生借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院(2018)北国仲字第41432号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供了被执行人黎兴生为借款人于2018年2月24日通过深圳众合财富金融投资管理有限公司居间服务签订的《借款合同》。该《借款合同》没有出借人签名，《借款合同》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人及借款人双方同意将该合同的全部债权由深圳市大地信通担保有限公司予以回购，由该公司统一向借款人追索。后深圳市大地信通担保有限公司以其作为申请人向北海国际仲裁院提交仲裁申请，北海国际仲裁院于2018年10月22日受理案件，并于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41432号裁决书。本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“黎兴生”为打印字体，无法证明系本案被执行人黎兴生本人所签，《借款合同》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。北海国际仲裁院依据无法核实真实性的送达地址向黎兴生送达了相关法律文书，未保障黎兴生答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41432号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇一九年十月三十一日书记员 李松海
黑龙江大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2600号上诉人（原审原告）:姜峰，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：陈树舟，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人:王林宝，陈树舟舅舅,男,1968年1月26日出生,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人姜峰与被上诉人陈树舟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019)黑0622民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜峰、被上诉人陈树舟及其委托诉讼代理人王林宝参加诉讼，本案现已审理终结。姜峰上诉请求：1.撤销黑龙江省肇源县区人民法院(2019)黑0622民初1842号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求，判令给付上诉人借款利息109，296.00元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。被上诉人分三笔借款23万元，另外被告霍树平（另案处理）借款10万元，四笔总计借款33万元，用2个楼房1个冷库抵33万元，本金以房屋买卖形式用物抵顶，不包括利息109296.00元，一审法院错误认定33万元和利息全部还清，驳回上诉人起诉。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，并结合一般民间借贷交易习惯，本案中被告以物抵债时应当先抵利息，剩余部分抵借款本金是错误的。被上诉人及霍树平共欠上诉人33万元，且背书全部还清，不涉及利息。一审法院认定利息也全部还清是毫无道理。陈树舟辩称：一、一审法院认定事实正确，判决公正合理。二、被上诉人陈树舟不是真正借款人，是姜峰与陈少海，放小额贷是为了保险起见，找来签字的借款人是真正借款人，陈少海的长子2014年、2015年、姜峰与陈少海二人合资放小贷。这期间，姜峰得到了二分利好处的利息，因经营不善债主躲账外逃所以再也没有得到利息，姜峰与陈树舟的父亲陈少海在2018年1月13日，协商分别以升平新区八单元302室、二单元201室及7号冷库一个，抵消全部债务。姜峰向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告陈树舟偿还借款利息109,296元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告陈树舟及案外人霍树平、陈少海共同向我借款10万元，月利率2%；2015年6月7日被告陈树舟及案外人霍树平共同向我借款3万元，月利率2%，约定于2017年6月7日还款；2015年11月21日被告陈树舟及案外人霍树平、陈少海共同向我借款10万元，月利率2%，三次合计借款本金23万元，均出具借据。被告于2018年1月13日以其住宅楼及冷库抵顶借款本金17万元，后于2018年11月15日以其住宅楼折抵借款的剩余本金。现被告共有109,296元借款利息至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定的事实：2015年2月16日，被告陈树舟及案外人霍树平、陈少海共同向原告借款10万元，月利率2%；2015年6月7日被告陈树舟及案外人霍树平共同向原告借款3万元，月利率2%，约定于2017年6月7日还款；2015年11月21日被告陈树舟及案外人霍树平、陈少海共同向原告借款10万元，月利率2%，三次合计借款本金23万元。2018年1月13日，案外人陈少海及案外人霍树平用黑龙江省杜蒙县他拉哈镇升平新区的“八单元302室”抵顶借款145,000元，用“7号冷库”抵顶借款25,000元，2018年11月15日，案外人陈少海及案外人霍树平用位于他拉哈镇升平新区的“二单元201室”抵顶借款16万元。现原告姜峰诉至本院，要求被告给付三笔借款的借款利息109,296元。经查明，案外人陈少海和案外人霍树平系夫妻关系，被告陈树舟系案外人陈少海和案外人霍树平的儿子。另查明，案外人霍树平于2015年4月16日向姜峰借款10万元，亦属上述抵顶债务额度内，且原告姜峰已另案诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方所出示证据及双方当事人陈述，原告出示的《房屋买卖合同》中的“叁拾叁元”应为“叁拾叁万元”，另外原、被告双方所出示《房屋买卖合同》中的“全不还清”应为“全部还清”。庭审中，双方争议焦点为《房屋买卖合同》中所述的全部还清指本金33万全部还清，还是本金33万及利息全部还清。关于民间借贷债务的清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，并结合一般民间借贷交易习惯，本案中被告以物抵顶债务时应当先折抵债务利息，剩余部分折抵借款本金，故本院认为，借贷双方约定的“全部还清”应认定为本金33万及利息全部还清。综上所述，原告姜峰的诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1243元，由原告姜峰负担。二审过程中，双方没有提交新的证据。本院认定的事实与原审一致。本院认为，根据双方当事人陈述、举证质证意见，双方当事人对借款事实、以房屋买卖形式以物抵偿债务等事实没有争议本院予以确认。本案争议的主要问题是抵债范围是否包含利息、案涉债务是否全部消灭。从双方以物抵债的《房屋买卖合同》内容看，虽然存在误写，但从日常生活经验法则和当事人认知能力可以推断出33元系漏写“万”字、“全不还清”应为“全部还清”；从以物抵债的行为看，以物抵债目的一般是消灭债务，应含有本息之意；从协议文意和行文逻辑看,“全部还清”一般也应理解为包括本息；从日常经验法则和逻辑看，案涉利息作为重大利益，抵债协议既未体现，也未作出特别说明或约定，以物抵债协议对仍保留利息权利不作出特别约定不合常理。虽然案涉欠据未予收回，但不足以对抗双方之间的抵债协议。综合以上，案涉以物抵债协议全部还清应认定包含利息，故原审认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,486元，由上诉人姜峰负担。本判决为终审判决。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十月十六日法官助理赵悦书记员夏欣欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47802号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：鲁鹏，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告鲁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3588号申请执行人：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：蒋某，男，1991年11月28日出生，汉族，住江苏省高邮经济开发区。关于申请执行人张某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月十七日书记员  张雅璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18672号 申请执行人深圳市门道信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田南路青年大厦518，统一社会信用代码91440300088459464U。 法定代表人张远礼。 被执行人洪洋，男，汉族，1993年6月17日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人深圳市门道信息咨询有限公司与被执行人洪洋教育培训合同纠纷一案中，福田区人民法院（2018）粤0304民初36324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13740元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄志勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞云，女，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安建邦，男，1973年11月31日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜平小，男，1965年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：内蒙古温馨园房地产开发有限公司。法定代表人：许争光，该公司董事长。一审被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵霞，该公司董事长。再审申请人王瑞云、安建邦、齐璋因与被申请人杜平小、二审上诉人李龙及一审被告张利军、内蒙古温馨园房地产开发有限公司、内蒙古广原建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞云、安建邦申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终705号民事判决和内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初1778号民事判决，依法改判驳回杜平小要求王瑞云、安建邦承担责任的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杜平小承担。事实与理由：（一）原审法院在无其他任何证据，甚至王瑞云、安建邦有充分反证的情况下，仅依据《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》（以下简称房产划拨合同）中出现了王瑞云、安建邦的姓名即认定王瑞云、安建邦与张利军、齐璋、李龙存在合伙关系是完全错误的。事实上，张利军、齐璋、李龙在温馨园16号楼项目上是合伙关系，与王瑞云仅是借贷关系，安建邦仅是房产划拨合同中王瑞云的代签字人，安建邦与张利军、齐璋、李龙无任何关系。（二）王瑞云、安建邦在二审中提供的另一案件的开庭笔录，足以证明王瑞云、安建邦与张利军、李龙、齐璋不是合伙关系，但原审法院却错误的认为另一案件的立案时间及作出判决时间均晚于本案一审，从而导致严重错判。（三）王瑞云、安建邦从未与张利军、李龙、齐璋签订过合伙协议，也从未参与过张利军、李龙、齐璋的任何合伙事务，因此更能充分说明王瑞云、安建邦与张利军、李龙、齐璋不是合伙关系。齐璋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，请求：撤销杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初字第1778号民事判决以及巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终705号民事判决。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。（二）一、二审法院认定的证据是伪造的。（三）杜平小与张利军存在恶意串通损害齐璋合法权益、妨害诉讼的行为。根据《民法通则》规定，合伙的经营决策，由全体合伙人共同决定。在本案中张利军既不是合伙的负责人，也不是合伙的委托执行人，无权向杜平小出具欠条。杭锦后旗温馨园16号楼工地的账务合伙人事前有约定，只有李龙和张利军共同签字，才能入共同聘请的会计薛东的账。张利军认可的杜平小的账务既没有李龙签字，也没有进入合伙人的账务。2014年12月3日张利军给杜平小所打308500元欠条数额与事实严重不符。在张利军鑫河国际的账务上反映付给杜平小水泥款26000元，可见杜平小同时也在给鑫河国际供水泥，而张利军出具的欠条上未明确表示是哪个工地上用的水泥。2016年杜平小起诉前从张利军聘请的会计薛东的账上反映出2012年5月12日、5月26日、7月19日分三次支付了杜平小120000元，并反映欠水泥款21000元。杜平小向一审法院出具的14张收料单说明一共供水泥905吨，合计271500元。其中温馨园工地715吨，214500元，碧盛园公司190吨，57000元。由此证明，张利军和杜平小将其他地方的账务挪至温馨园工地，而杜平小只给温馨园工地供水泥715吨，材料款为214500元而非其主张的308500元，结合支付杜平小120000元，张利军与杜平小采取收到货款不减少债务的方法套取合伙人的财物，侵害合伙人利益。本院经审查认为，王瑞云、安建邦称王瑞云与张利军、李龙、齐璋不存在合伙关系，之所以在《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》中乙方法人及合伙人（签章）处由其丈夫安建邦代其签字，是因其与张利军存在借贷关系，为了尽快让张利军还款而签名。对此本院认为，一审中，张利军、李龙、齐璋均认可王瑞云是合伙人，王瑞云和其丈夫安建邦均认可《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》上的签名系王瑞云委托安建邦代签，王瑞云与其丈夫安建邦均为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》中以乙方合伙人的身份签名的后果，以合伙人名义签名的后果即是对其合伙人身份的认可。故王瑞云称其与张利军、李龙、齐璋不存在合伙关系的主张缺乏事实和法律依据，亦与常理不符。齐璋称杜平小与张利军恶意串通，损害其合法权益。齐璋对与张利军等存在合伙关系不持异议，杜平小向工地供水泥，张利军作为合伙人，就已完工程与杜平小进行结算，并出具了《欠条》，该行为对其他合伙人均有约束力。齐璋认为合伙人张利军的行为损害其作为合伙人的利益，可通过合伙关系另行主张。王瑞云、安建邦及齐璋的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞云、安建邦、齐璋的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十月十二日书记员  莎日娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2409-4号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。主要负责人：吴志强，主任。被执行人张辛辛，女，1986年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王建滨，男，1987年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初937号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张辛辛的银行存款8166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月二十七日书记员  王 翔
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执975号 申请执行人文昌明，男，汉族，1987年8月30日，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人刘甜英，女，汉族，1988年1月20日生，赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。 文昌明依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初594号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人文昌明与被执行人刘甜英借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月8日、2019年10月25日网络查询其银行无存款，无车辆，查无房产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.2195万元，截至2019年10月29日已执行到位0元，未执行2.2195万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执975号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘德发
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4953号原告：刘某，男，1983年10月3日出生，个体工商户。公民身份证号：×××被告：黄某，男，45岁。原告刘某与被告黄某之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 边书成 二0一九年十月二十八日书记员 赵玲杰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初4673号 原告：赵明才，男，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：曹德坤，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：吕弟松，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告赵明才与被告曹德坤、吕弟松民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵明才，被告吕弟松到庭参加了诉讼，被告曹德坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告曹德坤偿还原告借款40000.00元及利息（以40000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2017年6月30日起至还清借款之日止），被告吕弟松对以上借款及利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告曹德坤系贵州油杉河景区旅游运营管理有限公司的隐名股东之一，2017年6月，由于公司资金周转困难，被告曹德坤以个人名义向原告借款40000.00元，由于有被告吕弟松担保，原告同意借款40000.00元给被告曹德坤。2017年6月22日，原告以现金方式向被告曹德坤交付了借款40000.00元，被告曹德坤出具《借条》给原告，并承诺于2017年6月29日偿还，被告吕弟松作为保证人在《借条》上签名确认。但是被告曹德坤并没有信守承诺，按时偿还借款，而被告吕弟松作为保证人，也没有向原告偿还借款，严重侵害了原告的权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吕弟松辩称，我是该笔借款的担保人属实，借款时确实是原告现金支付给曹德坤的，原告在之前一直向曹德坤催收该款，由于曹德坤没有向原告支付该款，原告一年多后才找到我请我帮忙向曹德坤催收款项，我也非常配合原告的催款工作。曹德坤借到该款后，没有向原告偿还过该款。虽然我是担保人，但我不应该承担担保还款责任。 被告曹德坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 本院认定如下事实：2017年6月22日被告曹德坤向原告赵明才借款40000.00元，并出具借条一张，借条内容为：今借到赵明才现金肆万元（40000.00元），还款2017年6月29日，借款人：曹德坤。被告吕弟松作为担保人在借条上签了名字。借款后，被告未偿还借款。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、借条等证据予以佐证，足以认定。 本案争议焦点为：被告吕弟松是否应当承担保证责任。 本院认为，被告曹德坤向原告借款40000.00元，并出具借条一张，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告曹德坤偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告曹德坤按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年6月30日起至还清该借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条上未约定利息，故本院对原告要求判决支付借期内利息的诉讼请求依法不予支持。对于逾期利息，双方亦未进行约定，本院仅支持由被告从逾期还款之日即2017年6月30日起按照年利率6%支付到还清借款之日止资金占用期间的利息。 关于担保人吕弟松是否应当承担保证责任的问题。担保人吕弟松在借条上没有与赵明才约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吕弟松应对向赵明才的借款承担连带保证责任。原告赵明才可以要求债务人曹德坤履行债务，也可以要求保证人吕弟松承担全部保证责任。曹德坤与赵明才约定的还款期限为2017年6月29日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告赵明才未提供证据证明其已在主债务履行期届满之日起6个月内要求吕弟松承担保证责任，故对原告主张判令被告吕弟松偿还为曹德坤所担保的借款40000.00元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告曹德坤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹德坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵明才借款本金40000.00元，并按年利率6%计算支付从2017年6月30日起至该借款还清之日止的利息； 二、驳回原告赵明才的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告曹德坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年十月十五日                                                                             法官助理 詹运毕                                                                               书记员 陈彦君
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执919号 申请执行人：罗江玲，女，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行罗江玲与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2583号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：陈强,男,黑龙江省铁力市。 被执行人：谷彦林,男,黑龙江省集贤县。 本院在执行与陈强、谷彦林罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 岩
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执411号 申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局,地址：宝鸡市陈仓区行政中心，组织机构代码116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王红刚，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。委托代理人苏高峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。    被执行人董小刚,男,汉族,生于1963年03月08日,住陈仓区虢镇南堡村。本院在执行申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人董小刚行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0304行审17号行政裁定书，依法向被执行人董小刚发出执行通知书，责令其限期履行义务，缴纳罚款189470元，执行费2742元。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、本案执行标的为罚款189470元，执行费2742元。由董小刚于2019年10月12日前付款3000元，剩余罚款于2019年11月30日前一次性付清；2、案件执行费2742元于2019年10月18日前交清；3、上述协议履行完毕后，本案执行完毕；4、如一方未按协议履行义务，本案将按照法律规定恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长  孙武军                          人民陪审员  李文霞                          人民陪审员  强少飞                         二O一九年十月二十八日                          书  记  员  王 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14043号原告：许士超，男，1964年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李思思，辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告：丛晓娜，女，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：王化亮，男，1970年3月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告许士超与被告丛晓娜、王化亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士超委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼。被告丛晓娜、王化亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付货款24600元及利息（从2015年9月23日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告从原告处采购网格布。至2015年9月22日，经原告与被告双方对账后，被告共欠原告网格布材料款24600元。二被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告置之不理。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告丛晓娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王化亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告自2013年左右于原告处购进网格布。2015年9月22日，二被告为原告出具欠条一张。欠条载明二被告尚欠原告网格布货款24600元。此后，二被告仍未支付上述货款。原告追要无果，诉至本院。本院认为，依法成立并生效的合同关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但在案书证欠条等证据可以证实原告向二被告供应货物的事实存在。双方买卖合同关系成立、生效并受法律保护，对合同当事人有约束力。二被告应及时支付拖欠原告的货款。而二被告并未支付，应依法承担继续支付的义务。因此对于原告要求二被告给付货款24600元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方签订的欠条中并未约定货款利息及违约金。但根据欠条内容能够认定，二被告出具欠条时已经存在拖欠原告货款的情形。原告未能及时收到货款，必然存在资金被占用的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率，自欠条出具之日即2015年9月23日起计算利息至实际给付货款之日，具备法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告丛晓娜、被告王化亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许士超货款24600元；二、被告丛晓娜、被告王化亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许士超货款利息（利息以欠款余额即24600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月23日起计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207元，由被告丛晓娜、王化亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一九年十月二十九日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢412号被执行人:周巧月本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢412号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人周巧月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周巧月今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周巧月户内存款人民币230000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月十一日书记员 朱效伟
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1171号申请执行人：许敏，男，满族，1970年5月10日生，住吉林省汪清县。·被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人许敏与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许敏向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2700元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1171号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保557号 申请人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被申请人：王某，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人王某984元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王某价值984元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴姣姣
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1026民初1318号 原告：胡新明，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，现住湖南省汝城县。 被告：朱育华，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，现住湖南省汝城县。 原告胡新明与被告朱育华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付从2015年11月17日始至清偿之日止的利息，按月利率百分之二的标准计算利息；2.判令被告承担承担本案全部诉讼费用（预交受理费1050元）。事实和理由：被告与原告的前妻是朋友关系。被告因生活开支需要资金周转，先后向原告借款现金50000元。双方约定了利息，其中好像有一笔1万元的是以月利率10%，其他两笔借款的月利率是5%。三笔借款，被告总共支付利息约2万元左右，只支付了不到一年（大概三四个月）的利息。之后，被告没有按约定支付利息和返还本金。原告多次催讨未果。 朱育华辩称：借条是借款之后补写的，本金5万元是陆陆续续借入的。第一笔借款是2014年；最后一笔借款是2015年11月20日借的，预扣了一个月的利息，即实际转账是18000元。利息是月利率10%，利息从借款起支付到2018年元月份截止，有三四万元左右。借款是通过原告的前妻直接给被告的，其中有转账的也有付现的，其他两笔借款拿到的是27000元。之前，被告与原告都不认识，被告支付利息也是通过原告的前妻。如果原告按照月利率1%可以扣除被告多支付的利息后，被告愿意按照第一项诉讼请求还本付息。被告记得通过转账偿还过1万元的本金。 本院经审理查明：朱育华因需要资金周转向胡新明借款。2015年11月17日，朱育华向胡新明出具《借条》：其中载明：“今借到胡新明现金壹万元整。（10000.00元）。借款人：朱育华”。2015年11月18日，朱育华向胡新明出具《借条》：其中载明：“今借到胡新明现金贰万元整。（20000.00元）。借款人：朱育华”该份借条附有朱育华的居民身份证复印件。以上两笔借款，胡新明向朱育华交付现金共计27000元。2015年11月20日，朱育华向胡新明出具《借条》：其中载明：“今借到胡新明现金贰万元整。（20000.00元）。借款人：朱育华”。当日，胡新明向朱育华转账18000元。以上三笔借款，双方口头约定月利率10%，未约定借款期限。朱育华已经向胡新明支付利息20000元。朱育华至今尚欠胡新明借款本金45000元，以及相应时间节点的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方依法成立民间借贷合同，并自借款交付时起发生法律效力，对双方具有约束力。其中，胡新明是出借人，朱育华是借款人。本案主要争议焦点是如何确定借款本金数额、借款利率、已偿付本息数额、尚未支付利息的起息日。具体分述如下：（一）关于借款本金。借款本金的交付数额，应当由胡新明举证证实。胡新明仅有陈述而未举证证实借款本金是50000元，故应以朱育华的银行账户实收的18000元，加上其自认收取的27000元现金，共计45000元为准。（二）关于借款利率。实际借款数额，结合三张借条载明的金额，可知双方口头约定的月利率为10%，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。朱育华要求胡新明扣除胡新明多支付的利息的抗辩，其中的部分于法有据，但应以年利率36%为限，而不是按照其辩称要求的以月利率1%计算。（三）关于已偿付本息。已偿还本金及利息数额，应当由朱育华举证证实。朱育华仅有陈述但未举证证实已经偿还本金10000元以及支付利息三四万元，本院不予采信。本院以胡新明自认的朱育华已支付利息20000元为准。（四）关于尚未支付利息的起息日。已付利息20000元，以45000元为基数，按照月利率3%计算，应当是自2015年11月21日起至2017年2月8日止，共计444天的利息。尚未支付利息的起息日为2017年2月9日。因此，根据相关法律规定，朱育华应当向胡新明承担返还借款本金45000元的义务，以及自2017年2月9日起至清偿本金之日止按照月利率2%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、由被告朱育华在本判决生效后十日内向原告胡新明返还借款45000元，按照月利率2%支付自2017年2月9日起至清偿借款之日止的利息； 二、驳回原告胡新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱育华负担473元，原告胡新明负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十月十八日 书记员  朱燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7773号 原告：邬孝顺，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王池，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告邬孝顺与被告王池机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，在本院主持下，当事人自愿达成协议并已履行。2019年10月31日，邬孝顺向本院提出撤诉请求。 本院认为，邬孝顺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邬孝顺撤回起诉。 案件受理费260元，减半交纳130元，由邬孝顺负担。 审判员  张平元 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭玙兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4676号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭泽文，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。现因涉嫌诈骗，于2019年6月17日被羁押,次日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。      辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。      被告人周正扬，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。现因涉嫌诈骗，于2019年6月17日被羁押,次日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人盘胜天，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。现因涉嫌诈骗，于2019年6月17日被羁押,次日被刑事拘留；因犯有严重疾病，于2019年6月20日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】4680号起诉书，指控被告人谭泽文、周正扬、盘胜天犯诈骗罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人谭泽文、周正扬、盘胜天事前三人合谋，约定通过赌博“三公”的方式诈骗被害人李某。      2019年6月16日晚上10时许，被告人谭泽文、周正扬、盘胜天和被害人李某一起来到深圳市宝安区西乡，由盘胜天负责坐庄，谭泽文负责捡牌，三名被告人相互配合进行作弊，以赌博“三公”的方式骗取了被害人李某现金人民币600元、微信转账人民币8000元。      2019年6月17日早上9时许，民警接警后在深圳市宝安区西乡将被告人谭泽文、周正扬抓获归案；在深圳市宝安区将被告人盘胜天抓获归案，并从其处扣押赃款人民币8000元。      案发后，三名被告人家属于2019年7月9日向被害人赔偿了人民币8600元，均已取得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人谭泽文、周正扬、盘胜天的行为构成诈骗罪，其均具有认罪认罚、均赔偿并获谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人谭泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。      二、被告人周正扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。      三、被告人盘胜天犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。      四、依法扣押的作案工具扑克牌一副，及从被告人盘胜天处扣押的赃款人民币八千元，由公安机关予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   宋  巧  仙                    二〇一九年十月十日                  书  记  员   冼  依  林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6956号                               当             事             人                       原告                       秦远娥，女，1979年12月12日生，蒙古族，住大连市甘井子区。             张某，男，2010年7月1日生，汉族，住大连市甘井子区。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。             法定代表人：武立民。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金117 693元（自2014年8月1日起至2019年8月7日之日止，按已付房款总额642 427元的日万分之一计算）。             事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街277号2-1                       房屋             面积                       89.35平方米                               房屋             价款                       642 427元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告原因造成。                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金117 693元（自2014年8月1日起至2019年8月7日之日止，按已付房款总额642 427元的日万分之一计算）的请求于法有据，本院予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       于本判决生效后十日内被告大连润天房屋开发有限公司给付原告秦远娥、张某逾期交房违约金117 693元。             案件受理费1 327元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇一九年十月二十二日 书记员 艾洋洋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再48号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:陈亚军，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告陈亚军与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5034号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年4月1日作出盐检民（行）监[2019]32090000039号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗22号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：陈亚军等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，陈亚军等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠陈亚军等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与陈亚军等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5034号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21266元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告陈亚军工资21266元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至陈亚军等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告陈亚军与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告陈亚军向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人陈亚军获得分配金额10095元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年4月1日作出盐检民（行）监[2019]32090000039号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗22号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5034号民事调解书；二、驳回以陈亚军为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费166元，由原审原告陈亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费332元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4116号原告：高艳清，女，1968年3月25日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国建设银行股份有限公司鞍山太平支行。住所地：辽宁省鞍山市立山区东建国路238号。法定代表人:陈俊兰，该银行负责人。本院在审理原告高艳清诉被告中国建设银行股份有限公司鞍山太平支服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高艳清撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年十月二十七日书记员  高 岩
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申41号张静:你因犯拒不执行判决罪一案，不服本院（2019）豫12刑终66号刑事裁定，以“本案不符合自诉条件，由公诉转自诉程序严重违法；现有证据不足以证实张静已收到人民法院下发的执行文书，一、二审法院认为张静收到相关执行文书后拒不申报财产，证据不足，本案认定事实不清；拒执罪构成的重要条件之一系被执行人有能力执行，而本案中张静根本无任何执行能力，一、二审法院认定张静构成拒执罪的最基本条件不具备，且张静的行为不构成拒执罪的情节严重，一、二审裁判适用法律错误；一、二审法院未实际考虑到张静的执行能力与本案的执行标的差距，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你提出本案不符合自诉条件，由公诉转自诉程序严重违法的问题。经查，你拒不执行人民法院判决，侵犯了原审自诉人的财产权，原审自诉人曾提出控告，公安机关不予立案，原审自诉人提起自诉，并不违反法律规定。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出现有证据不足以证实你已收到人民法院下发的执行文书，一、二审法院认为你收到相关执行文书后拒不申报财产，证据不足，本案认定事实不清的问题。经查，2018年11月12日，一审法院曾询问你是否知道法院执行的事，你回答：“我通过律师知道，也知道向我发出过执行通知书、报告财产令等，但我没有能力偿还、也不懂，就没有向法院执行部门报告个人财产,也没有执行，没有主动到法院执行局说明情况，直到这次被拘留后仍没有执行。通过今天你们向我解释相关法律，我意识到自己的不对”。通过该询问笔录可以说明你知道法院向你送达了相关执行文书，但你并未依法向法院申报财产。故，你的该申诉理由不能成立。关于你提出你没有履行能力，不构成拒执罪的问题。经查，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的”。本案中，你在打工期间有一定的收入，在收到执行通知书、报告财产令等法律文书后，你未履行生效判决确定的义务，亦未按规定报告财产状况，逃避执行，给原审自诉人造成了重大损失。你的行为符合上述司法解释的相关规定，故原判认定你构成拒不执行判决罪并无不当。关于你提出量刑畸重的问题。经查，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。原判结合你的犯罪事实、性质，犯罪情节及危害程度判处你有期徒刑两年，并不违反法律规定。故你的该申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘木兰，女，1948年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周国杰，男，1946年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系刘木兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中医药大学第二附属医院，住所地湖南省长沙市蔡锷北路233号。法定代表人：李木清，该院院长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。再审申请人刘木兰因与被申请人湖南中医药大学第二附属医院（以下简称中医附二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘木兰申请再审称：1、申请人刘木兰在手术之前没有任何手术禁忌事项或其他疾病，术前检查各项指标正常。中医附二医院在诊疗过程中对风险的预见和预防没有尽到当时医疗水平应尽的义务，出现了重大疏忽和B超检查结果失误，造成了严重后果，这是医疗事故发生的根本原因，并非鉴定意见书所说的“轻微而次要”。2、一审审理过程中申请人已对鉴定结果提出了异议，并提交了住院病案资料，证明中医附二医院应承担主要责任。综上，请求依法再审。中医附二医院提交意见称：一、本案事故由专业鉴定机构出具了司法意见鉴定书，明确了被申请人的责任，且二审判决后被申请人已经依法履行了赔偿义务。二、一审庭审中申请人申请了鉴定人出庭，鉴定人当庭对其疑问进行了解答。三、申请人在没有充分证据证明司法鉴定意见书存在错误的情况下，该鉴定意见应当作为本案的定案依据。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案是医疗损害责任纠纷，争议的主要问题是中医附二医院对刘木兰的损害结果是否应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，刘木兰在一审审理过程中已就中医附二医院是否存在过错及过错参与度申请了司法鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定中医附二医院在对刘木兰的诊疗过程中存在一定过错，并与其后果有一定关系，属轻微至次要原因。该鉴定结论作出后，双方未再申请重新鉴定。原审法院结合刘木兰的病情、中医附二医院的诊疗水平及鉴定意见书，并据此进行处理，并无不当。现再审申请人认为一审司法鉴定结果错误，中医附二医院应当承担主要责任，缺乏事实依据，其再审申请理由不能成立。综上所述，刘木兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘木兰的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月三十日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2745号原告：长沙玉强建筑劳务有限公司，住所地浏阳市洞阳镇府前街47号二楼。法定代表人：周冬主，系该公司董事长。被告：刘胜保，男，1963年3月1日出生，汉族，木工，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。原告长沙玉强建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）与被告刘胜保劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳务公司的法定代表人周冬主、被告刘胜保及其委托诉讼代理人谌丽娜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告停工留薪工资15189元。事实和理由：原告因与被告刘胜保工伤保险待遇支付争议一案，不服安化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日所作的安劳人仲字【2019】第63号裁决，该裁决书的裁决部分认定错误，缺乏事实和法律依据。被告非原告的工作人员，而是由班组长刘和平雇请的木工，工作时间自由灵活，由班组长根据项目部实际工作需要安排。2018年8月8日15时，被告在施工过程中摔落受伤，当即送往医院住院治疗16天，出院记录中未有卧床休息等字样。因此，裁决书以“伤筋动骨一百天”的说法计算停工留薪期工资既没有法律依据也没有事实依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称:请求驳回原告的诉讼请求。安化县劳动人事争议仲裁委员会裁决查明的事实清楚，所依据的法律准确。被告刘胜保在2018年8月8日受伤后虽然只住院治疗了16天，但依据出院病历、医嘱及后期复查期间的病历均可以看出被告出院后需一定时间进行功能锻炼、严禁负重，足以证明被告有较长的一段时间不能工作。而被告也确实在相当长的一段时间内没有务工，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会作出3个月的停工留薪期是合理合法的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜保于2018年7月1日入职原告劳务公司承建的清塘铺扶贫搬迁项目，被告刘胜保并非原告劳务公司直接雇请，而是由班组长刘和平雇请从事木工工作，双方约定按每天250元计算工资，原、被告之间未签订劳务合同，原告也未为被告参加社会保险。2018年8月8日15时许，被告刘胜保在工作中折模板时摔落受伤，致使肋骨多处受伤，之后在安化县第二人民医院住院治疗16天，2018年8月24日出院，医嘱其：1.继续带药回家治疗；2.逐步功能锻炼，禁止负重及剧烈运动；3.出院后1、2、3、6月，一年复查X片；4.不适随诊。住院期间原告劳务公司没有安排人员护理，被告刘胜保由其妻子护理，其妻为农业户口，无固定收入，原告只支付了被告住院期间的医药费8732.61元。2019年1月15日安化县人社局认定被告刘胜保受伤为工伤，2019年3月16日益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘胜保为拾级伤残。本院认为，原告劳务公司与被告刘胜保之间虽然没有签订书面的劳务合同，但是双方之间形成了实际的劳动关系，该劳动关系应依法受法律保护。根据双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：原告主张支付被告3个月停工留薪期间待遇不符合客观事实，因为被告受伤出院就开始务工，亦不合法。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。……”的规定，根据被告所提供的证据，其是因右侧多处肋骨骨折，虽住院治疗的时间为16天，但医嘱其出院之后需逐步功能锻炼，禁止负重，且构成拾级伤残，根据双方所提交的证据及结合本案的实际情况，本院酌情认定其停工留薪期为3个月。对原告主张被告出院后便开始务工，恢复了劳动能力，但没有提交充分有效的证据，予以证实。故，对原告的主张，本院依法不予支持。本院认定原告的停工留薪期工资以2017年度益阳市在岗职工的月平均工资5063元计算，即（5063元／月×3个月）15189元。综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告长沙玉强建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙玉强建筑劳务有限公司负担。若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十月二十九日法官助理兰天书记员谌增杨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执233号之一申请执行人：程某，男性，1962年04月15出生，汉族，住淅川县。被执行人：高某，女性，1972年05月15出生，汉族，住淅川县。申请执行人程某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2777民事判决书申请执行与高某借款合同纠纷一案，我院于2019年2月27日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2777民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月十日书记员 ： 全 鹏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3933号原告：王某，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：万某，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住靖远县。王某与万某修理合同纠纷一案，本院立案受理后，王某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  梁守兵人民陪审员  胡广兴二〇一九年十月十六日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1003号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张邦升，男，1955年5月17日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：卿许梅（系借款人张邦升之妻），女，1957年7月15日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张邦升、卿许梅诉前财产保全一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0525财保1003号民事裁定，冻结被申请人卿许梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××97的存款700元；账号为81×××02的存款2700元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人卿许梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××97的存款700元；账号为81×××02的存款2700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋