济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7169号 原告：任硕，女，1989年6月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：孔路，男，1955年12月8日出生，汉族，住海南省五指山市。 被告：于春香，女，1955年11月8日出生，汉族，住海南省五指山市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告任硕与被告孔路、于春香、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。后本院依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告任硕的委托诉讼代理人郭威，被告孔路、被告于春香的共同委托诉讼代理人马志荣，被告人保保险公司的委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任硕向本院提出诉讼请求：1.医疗费40272.56元；2.误工费67504.52元；3.护理费12250元；4.营养费4500元；5.住院伙食补助费2500元；6.后续治疗费2000元；7.鉴定费2860元；8.交通费373.21元。事实与理由：2018年9月21日13时52分许，孔路驾驶鲁*号小型轿车于槐荫区经十西路3333号院内与行人任硕发生交通事故，造成任硕受伤。经交警查实，孔路驾驶证已被注销，涉案车辆所有人为于春香，该车已在人保保险公司处投保了交强险和商业三者险，并投保有不计免赔。孔路、于春香应对任硕承担赔偿责任，保险公司应对其承保的车辆在保险限额内承担赔偿责任。任硕提起诉讼，望判如所请。 孔路辩称，依法赔偿。 于春香辩称，不予赔偿。 人保保险公司辩称，因孔路的驾驶证被吊销，不具有驾驶资格，根据保险公司与于春香在商业三者险保险条款第二十四条第二款第3项约定，保险公司在商业三者险限额内责任免除。对间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 人保保险公司辩称在商业三者险限额内免责是否成立。对本次交通事故造成任硕的相关损失，人保保险公司主张孔路驾驶证被吊销，不具备驾驶资格，根据商业保险条款第二十四条第二款第3项的约定不予赔偿，孔路、于春香辩称未收到保险条款，投保单上“于春香”的签名并非于春香所签，人保保险公司未尽到免责条款的提示及明确说明义务，人保保险公司为此申请对投保单上“于春香”是否为于春香本人签名进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所接受委托后于2019年7月8日作出津天鼎〔2019〕文书鉴字第820号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。各方当事人对该鉴定意见均无异议。经审查，天津市天鼎物证司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确、依据充分，加之各方当事人对鉴定意见均无异议，故对上述鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信。则人保保险公司提交的现有证据不能证实其向于春香交付了商业三者险保险条款，也无法证实其就免除保险人责任的条款履行了提示及明确说明义务，故对人保保险公司的辩解意见，本院不予采信，人保保险公司应在交强险限额内依法赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日13时52分许，孔路驾驶鲁*号奥迪牌小型轿车在本市槐荫区经十西路3333号院内由北向南行驶时，恰逢行人任硕由西向东步行至此发生交通事故，造成任硕受伤。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出第370104120180000431号《道路交通事故证明》，查明孔路在事故发生时驾驶证已被注销。 另查明，于春香系鲁*号奥迪牌小型轿车所有人，其就该车在人保保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额为100万元），并投保有不计免赔，事故发生时保险尚处于有效期限内。事故发生后，孔路共计为任硕垫付款项41460.96元，其中医疗费35285.76元、护理费5280元、购买住院用品及慰问品895.2元。 机动车第三者责任保险条款载明“……责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……” 审理过程中，任硕申请就本次交通事故导致的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限、后足第2趾后续治疗费进项鉴定，济南秉正司法鉴定所接受委托后于2019年3月4日作出济秉司鉴〔2019〕临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人任硕右足功能丧失构不成伤残。被鉴定人任硕误工期限为150日；护理期限为90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为90日。被鉴定人任硕后续治疗费用约2000元。如行第2趾矫形治疗，其费用以实际发生为准。任硕为此支出鉴定费2860元。 审理过程中，任硕申请本院调取交警部门处理本次事故的档案材料，本院依法调取询问笔录、视听资料等，并交由双方当事人质证，由双方当事人发表相应的质证意见。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警就本次事故的发生过程进行了认定，双方当事人对认定内容均无异议，本院予以采信。从本院调取的视频资料可以看出任硕疏于观察，对本次事故的发生存有过错。孔路在驾驶证被注销的情况下，仍驾车上道路通行，驾驶过程中未有效避免事故风险，对本次事故的发生存有较大过错。结合本次事故的发生过程中及当事人的过错程度，本院认定任硕承担事故次要责任，孔路承担事故主要责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，任硕主张人保保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。不足部分，任硕主张人保保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因人保保险公司在商业三者险中未尽到免责条款的提示及明确说明义务，故任硕的该项诉求亦合法有据，本院予以支持。结合孔路在本次事故中的过错情况，本院酌定支持人保保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。 济南秉正司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，各方当事人对鉴定意见没有异议，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。 任硕主张医疗费40272.56元，提交山东省立医院急诊病历、住院病案、住院患者证明、门诊收费票据、住院收费票据佐证，三被告无异议。经审查，任硕提交的证据材料可以证实其因本次交通事故支出医疗费的相关事实，故任硕主张医疗费40272.56元合法有据，本院予以支持，人保保险公司首先在交强险限额内赔偿10000元；不足部分，由人保保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿24218.05元（30272.56元×80%）。因上述医疗费中包含孔路垫付的医疗费35285.76元，任硕陈述其将该垫付款从总赔偿中返还给孔路，其他当事人对此也无异议，本院予以准许。 任硕主张误工费67504.52元，结合误工期限150日的鉴定意见，按照2017年规模以上企业文化体育娱乐业中层及以上管理人员年平均工资164261元计算，三被告不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，任硕未提交证据证实其经营的公司属于规模以上企业及工资收入情况，三被告对此也不予认可。结合任硕实际从业情况，本院酌定支持按照文化体育娱乐业年收入88484元，结合已被采信的误工时间的鉴定意见，计算得出36363.29元，人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。 任硕主张护理费12250元，结合护理期限90日，住院期间两人护理，余一人护理的鉴定意见，提交济南寰太商贸有限公司出具的误工证明、公司保洁、烧饭人员聘用协议佐证，陈述住院期间孔路聘用护工予以护理，仅主张护理人员马永晶按照月工资3500元计算护理费，人保保险公司辩称同意按照护工标准进行计算。经审查，任硕主张的护理费计算标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，结合已被本院采信的护理期限为90日的鉴定意见，得出护理费10500元，人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。孔路提交济南擎浩医院管理有限公司陪护工派工单、该公司营业执照、交款收据、护理费发票佐证，用于证实在任硕住院期间，孔路聘用护工护理任硕支出护理费5280元，其他当事人对此均无异议，孔路可向人保保险公主张相应的权利，本案中不予处理。 任硕主张营养费4500元，结合营养期限90日的鉴定意见，每天主张50元，三被告辩称标准过高。经审查，任硕因外伤导致跖骨骨折，确需加强营养，本院酌定支持营养费2700元，人保保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿2160元（2700元×80%）。 任硕主张住院伙食补助费2500元，住院25天，每天主张100元，三被告辩称标准过高。经审查，任硕主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，结合任硕实际住院24天的事实，本院支持住院伙食补助费2400元，人保保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿1920元（2400元×80%）。 任硕主张后续治疗费2000元，结合后续治疗费2000元的鉴定意见予以主张，三被告对此没有异议。经审查，后续治疗费的鉴定意见已被本院采信，故任硕的该项诉求合法有据，本院予以支持，人保保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿1600元（2000元×80%）。 任硕主张鉴定费2860元，提交鉴定费发票佐证，人保保险公司辩称不予赔偿。经审查，鉴定机构作出的鉴定意见已被本院采信，其为明确双方当事人权利、义务的重要依据，为必要支出费用，因任硕的部分申请内容未被鉴定机构认可，本院酌定支持鉴定费1860元，因人保保险公司在承保商业三者险时未履行免责条款的提示及明确说明义务，故人保保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿1488元（1860元×80%）。 任硕主张交通费373.21元，提交交通费发票佐证，三被告辩称不予认可，请法院酌情认定。经审查，任硕就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合办案实际情况，本院酌定支持交通费250元，人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任硕医疗费10000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任硕误工费36363.29元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任硕护理费10500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任硕交通费250元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告任硕医疗费24218.05元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告任硕营养费2160元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告任硕住院伙食补助费1920元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告任硕后续治疗费1600元。 九、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告任硕鉴定费1488元； 十、驳回原告任硕对被告孔路、于春香的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，原告任硕负担974元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1971元。诉前保全费3020元，由被告孔路、于春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  汪秀英 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦