广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终637号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨江明，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县，住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月10日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人李智超，广东汇和律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人赵浩评，男，1994年12月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县，常住崇左市大新县。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2018年8月10日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人杨旭，男，1999年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2018年8月10日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人李文海，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，于2019年1月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年2月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨江明、赵浩评、杨旭、李文海犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月17日作出（2019）粤1391刑初166号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨江明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨江明、赵浩评、杨旭、李文海伙同杨某1、罗某（均另案处理）等人经常纠集在一起，为非作恶，以碰瓷的软暴力形式多次实施敲诈勒索，已形成恶势力集团。具体敲诈勒索行为分述如下：一、2018年8月1日14时许，杨江明驾驶小轿车载着杨某1、赵浩评行驶到广州市黄埔区南岗街丹水坑路段伺机作案。杨某1下车扮演“运动员”角色在马路上骑自行车行驶，杨江明驾车载着赵浩评跟后行驶，当被害人林某驾驶三轮摩托车路过时，杨江明故意将小轿车方向偏向三轮摩托车，造成三轮摩托车偏向自行车的假象，杨某1则以林某的摩托车碰撞到他为由，要求林某带其去医院检查，赵浩评则随后充当“谈判员”角色要求林某进行赔偿，以敲诈勒索其财物，林某即通过微信转账6000元人民币到杨某1的微信，随后杨某1将6000元转给杨江明后，由杨江明转给赵浩评1500元人民币，转给杨某11800元人民币进行分赃。二、2018年8月10日15时许，杨江明驾驶小轿车载着杨某1、赵浩评、杨旭行驶到惠州市大亚湾区金湾花园对面公交站附近路段伺机作案。杨某1下车扮演“运动员”角色在马路上骑自行车行驶，杨江明驾车载着赵浩评、杨旭跟后行驶，当被害人张某1驾驶三轮摩托车路过时，杨江明故意将小轿车方向偏向张某1的三轮摩托车，造成三轮摩托车偏向自行车的假象，杨某1则以摩托车碰撞到他为由，要求张某1带其去医院检查，到医院后，经拍片显示杨某1的第二根脚趾骨折，需要7000元进行治疗。赵浩评以杨某1的朋友身份充当“谈判员”角色要求张某1进行赔偿。因价格太高，张某1报案致案发。杨旭则将杨某1所骑自行车骑到金湾花园对面停车场隐藏。三、2018年7月5日下午，杨江明驾驶一辆小轿车带着李文海、罗某到惠州市大亚湾区石化大道至惠民广场路段伺机作案。罗某下车后扮演“运动员”角色在马路上骑着杨江明购买的自行车行驶，杨江明驾车载着李文海跟后行驶，当被害人周某驾驶三轮摩托车路过时，杨江明故意将小轿车方向偏向周某的三轮摩托车，造成三轮摩托车偏向自行车的假象，罗某则以摩托车碰撞到他为由，要求周某带其去医院检查，李文海则充当“谈判员”角色要求周某进行赔偿，以敲诈勒索其财物，周某即通过微信转账5000元人民币到罗某的微信，另转200元人民币给李文海作为赔偿自行车的费用，随后罗某将5000元转回给杨江明，杨江明转给罗某1500元人民币，转给李文海1000元人民币进行分赃。原审判决认定上述事实的证据有:物证；书证；辨认笔录；被害人陈述；证人证言；被告人供述及辩解等。原审判决认为，被告人杨江明、赵浩评、杨旭、李文海无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，以碰瓷的方式多次索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。本案中四被告人伙同他人，经常纠集在一起，成员较为固定，以威胁等手段，多次实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中规定的“恶势力”，应当认为为恶势力集团犯罪。在共同犯罪中，被告人杨江明负责开车及物色碰瓷对象，被告人赵浩评、李文海负责与被害人谈判具体金额，在敲诈勒索过程中起主要作用，是主犯。被告人杨旭在第二单犯罪中，帮忙隐藏作案所用自行车，在敲诈勒索过程中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人杨江明、赵浩评、杨旭、李文海归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案的第二单犯罪事实，在被告人赵浩评等人向被害人索要财物的过程中，因被害人报警而未取得财物，属于已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨江明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。二、被告人赵浩评犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。三、被告人杨旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。四、被告人李文海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。五、责令被告人杨江明、赵浩评对本院（2019）粤1391刑初99号刑事判决书第二项“责令被告人杨某1退赔被害人林某经济损失人民币6000元”承担连带赔偿责任，责令被告人杨江明、李文海共同退赔被害人周某经济损失人民币5200元。六、缴获的作案工具（杨江明的土豪金Vivo手机一部、杨某1的红色VivoX21A手机一部、赵浩评的银白色苹果手机一部、李文海的白色VivoX21A手机一部、杨旭的银白色Vivo手机一部、淡绿白相间两轮折叠式自行车一辆），依法予以没收。上诉人杨江明及其辩护人提出上诉、辩护意见：上诉人杨江明对原判认定的犯罪事实及数额无异议，但原判对其的定敲诈勒索罪有误，应认定为诈骗罪。上诉人杨江明是以隐瞒事实真相的方式使其受害人产生错误的认识，在作案过程中，上诉人杨江明并未采取威胁、胁迫等勒索手段，应以诈骗罪对其定罪量刑。其现有的证据不足以认定其犯罪事实属于恶势力集团犯罪，其并没有采取暴力行为犯罪。希望二审法院查明事实，考虑其如实供述、认罪态度好，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定，上诉人杨江明、原审被告人赵浩评、杨旭、李文海伙同杨某1、罗某（均另案处理）等人经常纠集在一起，为非作恶，以碰瓷的软暴力形式多次实施敲诈勒索，已形成恶势力集团。具体敲诈勒索行为分述如下：一、2018年8月1日14时许，杨江明驾驶小轿车载着杨某1、赵浩评行驶到广州市黄埔区南岗街丹水坑路段伺机作案。杨某1下车扮演“运动员”角色在马路上骑自行车行驶，杨江明驾车载着赵浩评跟后行驶，当被害人林某驾驶三轮摩托车路过时，杨江明故意将小轿车方向偏向三轮摩托车，造成三轮摩托车偏向自行车的假象，杨某1则以林某的摩托车碰撞到他为由，要求林某带其去医院检查，赵浩评则随后充当“谈判员”角色要求林某进行赔偿，以敲诈勒索其财物，林某即通过微信转账6000元人民币到杨某1的微信，随后杨某1将6000元转给杨江明后，由杨江明转给赵浩评1500元人民币，转给杨某11800元人民币进行分赃。二、2018年8月10日15时许，杨江明驾驶小轿车载着杨某1、赵浩评、杨旭行驶到惠州市大亚湾区金湾花园对面公交站附近路段伺机作案。杨某1下车扮演“运动员”角色在马路上骑自行车行驶，杨江明驾车载着赵浩评、杨旭跟后行驶，当被害人张某1驾驶三轮摩托车路过时，杨江明故意将小轿车方向偏向张某1的三轮摩托车，造成三轮摩托车偏向自行车的假象，杨某1则以摩托车碰撞到他为由，要求张某1带其去医院检查，到医院后，经拍片显示杨某1的第二根脚趾骨折，需要7000元进行治疗。赵浩评以杨某1的朋友身份充当“谈判员”角色要求张某1进行赔偿。因价格太高，张某1报案致案发。杨旭则将杨某1所骑自行车骑到金湾花园对面停车场隐藏。三、2018年7月5日下午，杨江明驾驶一辆小轿车带着李文海、罗某到惠州市大亚湾区石化大道至惠民广场路段伺机作案。罗某下车后扮演“运动员”角色在马路上骑着杨江明购买的自行车行驶，杨江明驾车载着李文海跟后行驶，当被害人周某驾驶三轮摩托车路过时，杨江明故意将小轿车方向偏向周某的三轮摩托车，造成三轮摩托车偏向自行车的假象，罗某则以摩托车碰撞到他为由，要求周某带其去医院检查，李文海则充当“谈判员”角色要求周某进行赔偿，以敲诈勒索其财物，周某即通过微信转账5000元人民币到罗某的微信，另转200元人民币给李文海作为赔偿自行车的费用，随后罗某将5000元转回给杨江明，杨江明转给罗某1500元人民币，转给李文海1000元人民币进行分赃。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录和现场照片，证实案发现场的基本外观情况。2、证人证言（1）杨永恒的证言:2018年8月10日下午，杨江明开车载他和赵浩评、杨旭在惠州市大亚湾区大队一家医院附近，物色了一条碰瓷路段。停车后，他骑着杨江明的自行车在人行道上行驶，杨江明载着赵浩评和杨旭在旁缓慢行驶，四五分钟后有一辆三轮摩托车跟他同一方向行驶，在摩托车开过他的左侧后，杨江明突然加速过来将小车往三轮摩托车行驶的方向上偏，三轮车也跟着往右偏，他便假装摔倒在地。三轮车没有注意到这个情况继续往前开，他便拦下了一辆电瓶车追上了三轮车，让三轮车司机带他到医院检查，并打电话给杨江明假装打给自己姐夫让其也到医院。赵浩评假装是他姐夫的朋友到医院和三轮车司机商量赔偿问题，无法协商一致后报警处理，他们就被全部抓获。他们的作案团队具体分工是，杨江明开车、提供作案的自行车、选择作案地点等；赵浩评负责和摩托车司机谈判；他是把脚趾骨头敲断假装受伤索赔；杨旭是来学李某1的方法。2018年7月底，李小明开车带着他和“李某1到大亚湾区物色了碰瓷地点，李小明扮演他姐夫的角色，“和尚”扮演谈判的角色，他扮演运动员角色，打断自己的脚趾头负责碰瓷。他们看到有三轮车经过，李某1样的方法对三轮车进行碰瓷，李小明开车故意往三轮车打方向，三轮车向他这边偏，他便假装倒下让三轮车送他去医院，由“和尚”去和三轮车司机谈判，最后三轮车司机赔了5000元李某1，李某1000元微信发给了李小明，李小明分了1500元给他，分了1000元给“和尚”，剩下的2500元留给了自己。2018年8月初，他和杨江明、赵浩评以同样的方法在广州市黄埔区对三轮摩托车司机进行了碰瓷，三轮摩托车没有撞到他，他假装摔倒要求三轮摩托车司机送他到医院，赵浩评和对方谈判，三轮摩托车司机赔偿了6000元人民币，他把钱转给了杨江明，杨江明当场分给他1800元人民币，给赵浩评转账了1200元，留了3000元李某1。肖某8河源市区和李某1、肖李奎在河源市区某路段，李小明驾驶汽车向驾驶三轮车的女司机靠，女司机向外避让，碰到了他驾驶的自行车肖某倒到地上要求司机送去医院，肖李奎和对方谈判，李某1司机就赔偿了100肖某，李小明分给他30李某1，肖李奎分给他2000元，李小明自己拿5000元。他们的分成是司机5成，运动员3成，谈判的两成。遇到不肯赔钱的事主，就会大声吼骂司机，扬言要报警，司机害怕就会妥协赔偿。他李某1作有时是自己自愿，有时是被李小明恐吓李某1018年7月底的一天，他和李小明、一个胖子进行了同样的手法，收了三轮摩托车李某1000元，这次他没有转账给李小明，而是自己跑去了东莞，后面就和杨江明合作了。他们没有固定的居所，都是司机出钱开房住公寓。运动员每次进这行学习都要交学费，大概一万元到五万元不等，新人进来身份证也会被扣押，方便控制管理。介绍新人“运动人”进来，还可以获得学费的10%作为提成。在碰瓷时，所有的事情都要听老板指挥，成功后要转账给老板；碰瓷的所有费用由老板来出，他们一般在广州、东莞、河源、惠州这些地方作案，作案次数多。（2）罗国师的证言：他在2018年5月中旬和“教哥”、“和尚”在惠阳区人民医院路段碰瓷，他们物色了碰瓷的三轮车后，“教哥”找好时机往三轮车前方变道，三轮车往右打方向刹车，他顺势倒下要求赔偿，“和尚”出面和对方谈判，结果事惠某1了6000元人民币。第二次在惠阳三和医院以同样的方法碰惠某2来5000元人民币。第三次在惠亚医院附近以同样的方法碰瓷得来了5000元人民币。他们由“教哥”充当司机，“和尚”充当谈判，他充当“运动员”，司机占赃款的50%，“运动员”占30%，“谈判”占20%。他脚上的伤是自己敲断的。同伙还有一名叫明哥的司机，是教哥介绍的。3、被害人的陈述（1）林土明的陈述：2018年8月1日，他驾驶三轮车在广州市黄埔区南岗街丹水坑路行驶时，准备超前方的自行车，这时有辆小车突然加速超出把他往右边逼了一下，骑自行车的男子就摔在了地上说被他撞到了，送到医院检查发现该男子脚趾头骨裂了，这时自称是该男子的朋友过来和他商量赔偿问题，他就赔了6000元。（2）张成新的陈述：2018年8月10日，他在中兴北路金湾花园小区路段开着三轮车行驶时，左边并行的小车向他这边靠，他立刻向右躲避，他感觉没什么事就继续向前走，后来一辆摩托车追上来下来一名男子说刚刚他三轮车变道时撞到了该男子的自行车，他就带该男子到医院检查，得知医药费要7000元后他就报警处理。（3）周显钢的陈述：2018年7月5日，他驾驶三轮车在路上一辆左前行驶的小车突然往他这边变道，他立即刹车避让，这时在他右边的自行车倒地了，骑自行车的男子说被他撞倒了。他把自行车男子送医院检查显示脚趾头骨折，要一万元医药费，这时有个自称伤者朋友的人过来说要赔偿5000元，他就赔了5000元和200元的自行车维修费。4、上诉人及原审被告人的供述和辩解（1）上诉人杨江明的供述和辩解：2018年8月1日杨某1广州黄埔区物色了碰瓷路段，杨永恒下车骑自行车，他和赵浩评杨某1。发现了一辆三轮摩托车后，杨永恒跟在摩托车的右边并行，他开车在摩托车的前面缓慢行驶，在摩托车向右变道想要超车时，他也向右变道，摩杨某1了避让就赶紧向右转，并行的杨永恒顺势倒地要求摩托车司机送他去医院，然后他就离开现场并派赵浩评去医院和对方谈，最后杨某1司机赔了6000元，他给了杨永恒1800元，给杨某1评杨某10元。对方没有撞到杨永恒，杨永恒脚趾头的骨折是以前就有的。2018年8月10日，他和赵浩评、杨永恒、杨永恒的朋友用同样的方法碰瓷了一辆三轮摩托车，后面便衣民警把他粤Ｌ×××××。他们开的车车牌为粤L67Y15。（2）原审被告人赵浩评的供述和辩解：2018年8月1日，杨杨某1广州黄埔区物色了碰瓷路段，杨永恒下车骑自行车，他和杨江明杨某1。发现了一辆三轮摩托车后，杨永恒跟在摩托车的右边并行，杨江明开车跟摩托车平行前进，在摩托车向右变道想要超车时，杨江明也向右变道，摩杨某1了避让就赶紧向右转，并行的杨永恒顺势倒地要求摩托车司机送他去医院，然后杨江明就离开现场并派他去医院和对方谈，最后摩托车司机赔了6000元，杨江明给了他1500元。杨江明杨某1划寻找要碰瓷的三轮摩托车，杨永恒是运动员假装被对方撞到，他负责事后和摩托杨某1谈判，分成是杨江明50%，杨永杨某1%杨某10%。对方没有撞到杨永恒，杨永恒脚趾头的骨折是以前就有的。2018年8月10日，他和杨江明、杨永恒、杨永恒的朋友用同样的方法碰瓷了一辆三轮摩托车，因为没有谈妥报警处理，他们几个便被带回派出所处理。（3）原审被告人杨旭的供述和辩解：2018年8月10日，他和杨杨某1赵浩评、杨永恒在路边碰瓷，杨永恒行驶自行车，杨江明行驶汽车和一辆三轮车并排行驶，杨江明突然向三杨某1向靠，三轮车赶紧向右躲闪，杨永恒顺杨某1要三轮车司机送去医院，他把杨永恒的自行车骑到金湾花园等时就被抓获了。杨江明杨某1得敲诈勒索的钱财的50%，杨永恒是运动员负责假装被人碰倒受伤，赵浩评是撩杆负责和事主谈判，他是第一次前来学习碰瓷还没有实施。（4）原审被告人李文海的供述和辩解：他在碰瓷行动中充当的是“运动员”，也做过谈判“撩李某1同杨某2机杨某3有贺某、朱某、杨明教、杨运教杨某1超罗某波李某2员刘某的有杨永恒、罗国师、李少文、刘政。2018年7月5日下午，老板开着一惠某2啡色福特小轿车载着他在大亚湾惠亚医院附近路上等着寻找作案目标，“小罗”骑着老板买的自行车在辅道上等着。直到有人骑着电动三轮车过来，老板载着他跟在三轮车左后面，到三轮车附近时突然加速并向右打方向故意别三轮车，使三轮车向右打方向，“小罗”跟着三轮车后面就顺势倒下，说被三轮车撞到。之后开三轮车的人把“小罗”自行惠某2在三轮车后面载着“小罗”去到惠亚医院检查，医院检查结果是“小罗”脚趾头骨折。之后他就充当“撩杆”，假装是“小罗”姐夫的朋友去跟三轮车车主谈赔偿。敲诈完车主5000元人民币后，“小罗”把5000元转给老板，老板就按50%、30%、20%进行分配，转给他1000元，转给“小罗”1500元。“小罗”200元的自行车维修费不知道有没有转给老板。5、辨认笔录，杨某1辨认出李文海、肖某、李某1、朱某、张某2引、罗某、杨江明、赵浩评、杨旭。张某1辨认出杨某1（自称被撞伤的男子），辨认出赵浩评（来到惠某2医院的同伙）。林某辨认出了杨某1（自称被其撞伤的男子），辨认出赵浩评（在医院与其谈判医药费的男子）。杨江明辨认出了杨某1、赵浩评、杨旭。赵浩评辨认出杨某1、杨江明。杨旭辨认出杨某1、杨江明、赵浩评。周某辨认出李文海（伤者朋友），辨认出罗某（自称被其撞伤的男子）。罗某辨认出朱某（谈判员“和尚”），辨认出李文海（谈判员“阿标”），辨认出李某1（开车老板“明哥”），辨认出杨某2（开车老板“教哥”），辨认出杨江明（其中一名开车老板）。李文海辨认出杨江明（老板），辨认出罗某（“小罗”）。6、指认照片，杨某1指认自己和赵浩评和三轮车车主在医院窗口的照片。杨某1指认杨江明提供给他使用的自行车；指认杨江明驾驶的用来碰瓷的汽车。赵浩评指认杨江明的车。杨旭指认杨江明驾驶用来碰瓷的汽车；指认他们用来碰瓷的自行车。7、微信转账截图，周某指认他赔偿给自行车男子的5000元和200元微信转账截图；林某指认他赔偿给对方6000元的微信转账截图；杨江明指认其手机中微信转账记录截图；杨某1指认杨江明转账给他的微信转账记录截图。8、现场照片，杨某1指认他2018年8月10日碰瓷的地点；指认他2018年7月27日碰瓷的地点。9、光盘二张，证实2018年8月10日杨江明等人碰瓷现场视频记录及杨江明、杨某1、赵浩评微信转账记录。10、常住人口信息、户籍证明，证实四人的出生时间等身份情况，四人均已达刑事责任年龄。11、到案经过，证实赵浩评、杨江明、杨旭于2018年8月10日被民警传唤归案；证实李文海于2019年1月24日在湖南省江永县出租屋内被民警抓获归案。12、微信注册信息，证实微信账号×××的号主是杨某1，证实微信账号×××号主是杨江明，证实微信账号×××号主是赵浩评，证实微信账号×××号主是杨旭。13、扣押清单，证实杨江明的手机和福特汽车、杨某1的手机、赵浩评的苹果手机、杨旭的手机及其携带的自行车、李文海的手机被依法扣押。14、交易记录（1）中国农业银行提交的证据，证实杨江明（）、杨某1（522427200206266616）、赵浩评（）、杨旭（）的银行开户信息和2018年1月1日至2018年8月10日的交易记录。（2）中国建设银行提交的证据，证实杨江明（）、杨某1（522427200206266616）、赵浩评（）、杨旭（）的银行开户信息和2018年1月1日至2018年8月10日的交易记录。（3）财付通提交的证据，证实微信号×××、yangxj2801314、×××、×××的财付通注册信息及交易记录。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，上诉人杨江明、原审被告人赵浩评、杨旭、李文海无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，以碰瓷的方式多次索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人杨江明、原审被告人赵浩评、李文海分工合作，对犯罪起积极主要作用，是主犯。被告人杨旭在第二单犯罪中帮助隐藏作案所用自行车，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人杨江明、原审被告人赵浩评、杨旭、李文海归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案的第二单犯罪事实，在赵浩评等人向被害人索要财物的过程中，因被害人报警而未取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人杨江明及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，一、关于上诉人杨江明提出的其对原判认定的犯罪事实及数额无异议，但原判对其的定敲诈勒索罪有误，应认定为诈骗罪的上诉意见，经查，在本案中，上诉人团伙出于非法占有的主观意思，先通过碰瓷行为制造假象，再以此为理由通过“谈判员”出面与被害人进行谈判，给被害人施加一定的心理强制，客观上存在通过施压方式主动向被害人索取财物的行为，上述行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原审法院的定罪并无不当；二、关于上诉人杨江明及其辩护人提出的现有的证据不足以认定其犯罪事实属于恶势力集团犯罪的上诉、辩护意见，经查，本案中四人伙同他人，经常纠集在一起，成员较为固定，以威胁等手段，多次实施敲诈勒索犯罪活动，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中规定的“恶势力”，原判认定上诉人团伙的犯罪行为符合恶势力集团犯罪并无不当；三、关于上诉人杨江明及其辩护人提出的希望二审法院考虑其如实供述、认罪态度好，系初犯、偶犯，对其从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，上诉人杨江明在共同犯罪中扮演“老板”的角色，负责开车及物色碰瓷人选，在敲诈勒索过程中起主要作用，是主犯。原审法院已根据其有坦白情节，对其从轻处罚，第二单犯罪事实因意志以外的原因为得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。原判对上诉人杨江明的量刑在法定幅度范围内，并无不当。故原判认定的事实清楚，定罪量刑适当，上诉人杨江明及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  张晓燕二〇一九年十月十六日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。