山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1096号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊峰，男，1966年9月10日生于山西省太原市，汉族，初中文化，西山矿务局白家庄矿职工，户籍住址：太原市万柏林区白家庄五一东街1楼401号，现住太原市。1996年12月9日因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年8月21日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人丁艳、李鹏伟，山西晋泰律师事务所律师。原审被告人郝兵兵，男，1990年12月13日生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省临县白文镇白文村后片84号，暂住太原市。2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2010年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；2012年11月24日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年1月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；2013年4月14日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2015年3月12日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年6月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金五千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2017年6月19日刑满释放；2018年8月21日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人李俊峰、郝兵兵犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）晋0107刑初575号刑事判决。原审被告人李俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月10日，被告人李俊峰、郝兵兵与田小春、王少武（均已判刑）四人经预谋后，由被告人李俊峰开车带被告人郝兵兵与田小春、王少武来到本市杏花岭区胜利桥东美特好超市西门外835公交临时站牌处，被告人郝兵兵与田小春、王少武窃取被害人苗某放于裤子右口袋内的1部华为荣耀6S手机（因资料不全，价格不予认定）。在907公交临时站牌处被告人郝兵兵与田小春、王少武窃取被害人张某1放于裤子口袋内的1部三星W2016手机（因资料不全，价格不予认定），被害人张某2放于上衣口袋内的1部华为荣耀6S手机（因资料不全，价格不予认定）。盗后销赃，赃款分赃挥霍。赃物未追回。2017年12月11日，被告人李俊峰、郝兵兵与田小春、王少武经预谋后，由被告人李俊峰开车带被告人郝兵兵与田小春、王少武来到本市杏花岭区胜利街。被告人郝兵兵与田小春、王少武在胜利街工具厂路段（路北）尾随被害人郑某2胜利街水晶椰子酒店路段，由被告人郝兵兵、王少武放风，田小春趁机将被害人郑某3于上衣口袋内的1部VIVOX9PLUS手机（价格认定为1752元）盗走。盗后销赃，赃款分赃挥霍。赃物未追回。2019年6月11日，被告人李俊峰到公安机关投案。证实上述犯罪事实的证据有：1.太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过，证实2019年5月31日，民警根据线索在本市小店区寇庄西路将被告人郝兵兵抓获；2019年6月11日，被告人李俊峰到巨轮责任区刑警队投案。2.被害人陈述。⑴被害人苗某的陈述节录，2017年12月10日16时25分我在胜利桥东美特好超市门口835路公交站等车，当时将手机放在裤子右口袋内，上车后发现手机被盗。手机是华为牌荣耀6S，购买于2017年1月份，购价1700元。⑵被害人张某1的陈述节录，2017年12月10日16时30分我在胜利桥东美特好超市门口907路公交站等车，当时将手机放在裤子右口袋内，上车后发现手机被盗。手机是三星牌，银色，型号W2016，购买于2016年10月1日，购价10000余元。⑶被害人张某2的陈述节录，2017年12月10日16时30分我在胜利桥东美特好超市门口907路公交车站等车，当时将手机放在上衣口袋内，上车后发现手机被盗。手机是华为牌荣耀6S，购买于2017年11月17日，购价1200余元。⑷被害人郑某1的陈述节录，2017年12月11日10时许，我快走到水晶椰子酒店的时候，下意识地摸了一下口袋，发现我的手机不见了。手机是VIVOX9PLUS，粉色，2017年4月22日购买，购价3298元。3.书证。⑴被告人李俊峰、郝兵兵的前科劣迹材料及户籍证明。⑵太原市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案VIVOX9PLUS手机价格认定为1752元。⑶盗窃现场视频监控截图。⑷一审法院（2018）晋0107刑初427号刑事判决书，证实2018年8月11日，被告人李俊峰、郝兵兵因犯盗窃罪被一审法院判处刑罚。本案涉及的犯罪事实系二被告人的漏罪。⑸一审法院（2019）晋0107刑初265号刑事判决书，证实同案人田小春、王少武已判处刑罚。4.价格认定结论书，证实被害人郑某1被盗手机的价格认定为1752元。5.被告人供述。⑴被告人李俊峰的供述节录，2017年12月我和郝兵兵、王少武、田小春一起经过预谋后，由我开车拉着他们三个去太原市杏花岭区胜利桥东美特好公交站一起去偷手机，我们四个人一起去了三天，我就负责拉他们去地方以后，他们三个人去准备上车的人群中偷手机，我负责接应他们得手后离开，2018年1月我和郝兵兵被抓以后，我当时交代的不是太好，只是说我看见他们偷了1部OPPO手机，其实那三天每天都偷下手机了，我印象中有六到七部手机，但是因为时间长了，我实在想不起来偷下的是什么手机了，但是我们四个那几天每天每人能分四五百元。⑵被告人郝兵兵的供述节录，李俊峰负责开车拉着我们去公交站附近，我、田小春、王少武去偷，我们三个人去了人群中各自寻找目标，互相照应一下，得手后马上离开现场，由李俊峰拉着我们离开，然后李俊峰把手机卖掉后我们四个人平分钱。一共出去了三天。我们一起去过胜利街偷过，但是我不知道是田小春偷的还是王少武偷的，但是晚上给我分了二百元左右。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。原审法院认为，被告人李俊峰、郝兵兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝兵兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李俊峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人郝兵兵归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上列罚金应于判决生效后十日内一次性向一审法院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。三、追缴被告人李俊峰的违法所得四百元，追缴被告人郝兵兵的违法所得二百元，均予以没收，上缴国库。上诉人李俊峰及辩护人的上诉及辩护意见是上诉人系主动投案，如实供述自己犯罪事实，原审法院判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李俊峰、原审被告人郝兵兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李俊峰及辩护人提出的上诉意见，经查，原审法院已经认定上诉人的自首情节，并在量刑时予以评判，本院不再重复评价，上诉人李俊峰及辩护人的相关意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十月三十日书记员 李 倩