贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1210号原告：陈兴伟，男，1997年6月8日生，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人:姚朝标,贵州俊辉律师事务所律师,代理权限一般授权代理。委托诉讼代理人：施志洪,贵州俊辉律师事务所实习律师,代理权限一般授权代理。被告：罗六斤，男，1996年9月27日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：张玉石，男，1984年10月17日生，住贵州省长顺县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座1701号，统一社会信用代码：91522701675411529X。法定代表人：张龙跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永坤,该公司理赔部负责人,代理权限为特别授权代理。被告：刘涛，男，1992年7月6日生，布依族，住贵州省平坝县。被告：刘培兴，男，1964年5月30日生，布依族，住贵州省平坝县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号，统一社会信用代码：915204212158009880。法定代表人：张永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云山,贵州黔翰律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告陈兴伟与被告罗六斤、张玉石、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘涛、刘培兴、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称平坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈兴伟及其委托诉讼代理人姚朝标、施志洪，被告罗六斤、张玉石、阳光保险公司委托诉讼代理人刘永坤、刘涛、刘培兴、平坝保险公司委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担各项经济损失145395.58元；2、请求判令两个保险在其各承保的车辆交强险及商业险限额内承担赔偿责任，在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月7日，罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从广顺往鼠场方向行驶，至广顺到三棵树4公里加500米（小地名：鸡窝洞）处时，与刘涛驾驶的贵Ｇ×××××号车发生碰撞，致使罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车乘客原告陈兴伟受伤的交通事故。经长顺县公安局交警大队认定罗六斤、刘涛承担此次事故的同等责任，原告无责。经查明，本案肇事车辆贵Ａ×××××号车驾驶人系罗六斤，车辆所有人为张玉石在阳光保险公司处投保交强险和商业险。肇事车辆贵Ｇ×××××号车驾驶人系刘涛，车辆所有人系刘培兴，在平坝保险公司投保交强险及商业险。事故发生时保险均在有效限期内。原告因此交事故受伤，于2018年12月7日在长顺县卫生院就诊，因伤情严重，于2018年12月7日至2019年1月1日在贵州省骨科医院住院治疗25天，经医院诊断为双趾骨上、下支骨折，骶骨骨折，腰1-3横突骨折等。康复后于2019年4月25日在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，内固定取出术所需费用为9000元至10000元。事故后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特向法庭起诉。被告阳光保险公司辩称，原告诉请金额过高，我公司不是侵权人，诉讼费不由我公司承担。被告罗六斤辩称，意见以保险公司一致。被告张玉石辩称，意见以保险公司一致。被告平坝保险公司辩称，本案超过交强险部分费用应当由商业险按责任比例划分，原告诉请金额部分不合理，鉴定费用不属于保险理赔范围，我公司不是直接侵权人不应当承担诉讼费。被告刘涛辩称，意见与保险公司一致。被告刘培兴辩称，事故发生后向陈兴伟垫付10000元医疗费。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：1、原告身份证、广顺镇场社区居委会证明、居住证明、陈富琼结婚证、门面租赁合同、房东龙华身份证复印件。拟证实原告的诉讼主体资格，自2017年2月15日起一直居住在广顺镇场社区的事实。被告阳光保险公司认为租赁合同和社区证明请法庭具体核实，其他无异议，其他被告无异议。2、阳光保险、平坝保险公司企业信用信息。拟证实二被告的主体资格。经质证，被告方无异议。3、道路交通事故认定书。拟证实刘涛承担此次事故的同等责任，罗六斤承担此次事故的同等责任，原告无责任。经质证，被告方对该证据无异议。4、广顺镇中心医院门诊发票9张、贵州省骨科医院医务科证明，疾病诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院发票一张、贵阳白志祥骨科医院发票一张。拟证实原告在广顺镇中心卫生院花费医疗费2427.14元，因伤情于2018年12月7日至2019年1月1日在贵州省骨科医院住院25天，产生医疗费39638.34元，于2019年3月20日在贵阳白志祥骨科医院复查，产生医疗费85元。经质证，被告平坝保险公司认为部分医疗发票未盖章，不予认可，对其他的证据无异议，其他被告意见与平坝保险公司意见一致。5、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书及发票。拟证实原告因此次事故造成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，骨折内固定取出术所需费用为10000元，本次鉴定费用为1900元。经质证被告平坝保险公司对伤残等级无异议，但认为后续医疗费应当为9500元，误工期为135天，护理期和营养期无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。其他被告与平坝保险公司意见一致。6、护理人陈家祥身份证、户口本。拟证实原告受伤住院期间由其父亲陈家祥护理。经质证，被告平坝保险公司无异议，阳光保险公司认为该证据只能证明双方系父子关系，不能证明由其护理。其他被告意见与阳光保险公司意见一致。被告刘培兴向法庭提交了保险单。拟证实其在平坝保险公司投保交强险和100万元的商业险。经质证，双方当事人无异议。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，被告阳光保险公司及平坝保险公司对原告出示的房屋租赁合同、居住证有异议，本院认为原告出示的北场居委会证明、居住证明、房屋租赁合同及房东身份证，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以确认，关于原告出示的广顺镇中心医院医疗发票虽无公章，但内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由广顺往鼠场方向行驶，14时50分，该车行驶至长顺992县道广顺至三棵树4公里加500米（小地名：鸡窝洞）处时，右前端与刘涛驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车正前端发生碰撞，致罗六斤、刘涛、陈兴伟、穆某、杨某、刘某、胡某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月25日，长顺县公安局交警大队作出第522729120180000089号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘涛承担此次事故的同等责任，驾驶人罗六斤承担此次事故的同等责任，乘车人杨某、穆某、刘某、陈兴伟、胡某不承担此次事故的责任。事故发生后，陈兴伟在长顺县中心卫生院诊疗，同日，转入贵州省骨科医院住院治疗25天，经诊断为双趾骨上、下支骨折，骶骨骨折，腰1-3横突骨折、肋骨骨折、右肺挫伤、右环指近节骨折、右额部皮肤裂伤。2019年3月20日，经贵州俊辉律师事务所委托，2019年4月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1288号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：陈兴伟因外伤致骨盆多发骨折遗留部分畸形愈合评定为十级伤残，骨折内固定取出术后续费用约需人民币9000-10000元，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。事故发生后，被告罗六斤向原告陈兴伟垫付2000元，被告刘涛向原告陈兴伟垫付10000元。另查明：罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车，该车车主为邓大昌，被保险人为张玉石，在阳光保险公司投保交强险和商业险100万元，车上人员责任保险：驾驶员20000元，乘客七座每座20000元，交强险保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日，商业险保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生时，该车乘坐人为杨某、穆某、刘某、陈兴伟；刘涛驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，该车车主为刘培兴，在平坝保险公司投保交强险和商业险100万元，保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日，事故发生时，该车乘坐人为胡某。事故发生时两车的保险均在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告主张的医疗费42151.81元、误工费15849.86元（38568元/年÷365天×150天），营养费4500元（90天×50元/天），护理费9509.91元（38568元/年÷365天×90天），住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费800元，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故产生的各项损失155395.58元。刘涛驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在平坝保险公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内，应当由平坝保险公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿。因本次事故造成贵Ａ×××××号小型面包车上5人受伤，按照交强险平等的风险保障原则，5人的交强险责任份额为24000元，预留4人保险份额96000元。不足部分131395.58元（155395.58元-24000元），再由平坝保险公司根据所投保车辆一方的过错责任在商业三者险的责任限额内赔偿。结合交通事故发生的过程以及交警部门作出的责任认定，罗六斤、刘涛承担此次事故的同等责任，故认定罗六斤、刘涛各承担此次事故50%的责任为宜。被告刘涛应赔偿的数额为65697.79元（131395.58元×50%），被告罗六斤应赔偿的数额为65697.79元（131395.58元×50%），由于被告刘涛所驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告平坝保险公司投保商业险，故刘涛应承担的赔偿责任由平坝保险公司在商业险责任限额内赔偿原告65697.79元，加上交强险应赔偿的24000元，平坝保险公司应赔偿原告的数额为89697.79元（65697.79元＋24000元）。事故发生后，被告刘培兴向原告陈兴伟垫付医疗费10000元，应从平坝保险公司赔偿原告的数额中予以扣减，由平坝保险公司直接向刘培兴支付10000元。平坝保险公司应赔偿给原告陈兴伟的数额为79697.79元（89697.79元－10000元）。刘培兴对此次事故的发生没有过错。被告刘涛、刘培兴不再承担本次事故的赔偿责任。由于罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车在阳光保险公司投保车上人员责任保险，每座20000元，事故发生时原告陈兴伟系该车车上人员，由阳光保险公司向原告陈兴伟赔偿20000元。不足部分45697.79元，（65697.79元-20000元）由被告罗六斤承担。事故发生后，被告罗六斤向原告垫付2000元，应从赔偿数额中予以扣减，因此，被告罗六斤应赔偿原告陈兴伟的数额为43697.79(45697.79元－2000元)，被告张玉石对此次事故的发生没有过错，不承担本次事故的赔偿责任。被告平坝保险公司与阳光保险公司辩称，赔偿数额过高，鉴定费用不是赔偿范围，保险公司不是侵权人不应承担诉讼费的主张，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，对两个保险公司的辩解理由，本院不予支持。赔偿的依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴伟赔偿因交通事故产生的各项经济损失共计79697.79元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴伟赔偿因交通事故产生的各项经济损失共计20000元；三、被告罗六斤于本判决生效之日起十五日内向原告陈兴伟赔偿因交通事故产生的各项经济损失共计43697.79元；四、被告张玉石、刘涛、刘培兴不承担本次事故的赔偿责任；五、驳回原告陈兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半收取），由原告陈兴伟承担24元，被告罗六斤承担481元，被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担879元，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年十月十日法官助理行健书记员尹光军