江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6566号原告：宋牛仔，男，1965年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇兵、李艳文，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：刘水保，男，1966年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西新余市渝水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司仙女湖支公司，住所地：江西新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋。负责人：吴林辉，该公司经理。委托诉讼代理人：章健，男，1984年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告宋牛仔（下称原告）与被告刘水保（下称第一被告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司仙女湖支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳文，第一被告，第二被告委托诉讼代理人章健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计399866.18元；2.判令第二被告在保险责任范围内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月2日17时15分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至邓家-罗坊公路3公里200米（罗坊镇刘家村委三叉路口处）右转弯时与驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车由南往北直行的原告发生碰撞，造成致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。2019年4月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告存在器质性精神障碍，伤残等级为八级。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险等险种。后各方因赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院并提出前列诉请。第一被告辩称，第一被告对道路交通事故认定书无异议，第一被告在第二被告处投保了交强险和商业三者险，所有的赔偿应由保险公司负责。第二被告辩称，1.第一被告在第二被告处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，第一被告应提供驾驶证、行驶证及相关有效证件原件；2.原告主张的各项赔偿标准过高；3.非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、新余市人民医院医疗费发票、费用清单、出院证明书、出院小结、新余市人民医院长期与临时医嘱单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告身份证、户口簿、第一被告驾驶证、行驶证、身份证复印件、保单2份本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.人血白蛋白发票，证明第一被告因伤情严重需注射人血白蛋白，外购药品花费9310元。第二被告提出人血白蛋白是外购药品，其发票为手工发票，应由法院核定。本院认为原告提供的人血白蛋白发票合法有效，且有医嘱单佐证，本院予以采纳。2.新余市扬子工程技术有限公司工资证明，证明原告受伤前在该公司工作，每月工资5800元。第二被告提出异议称原告的实际收入还应有单位的财务明细或工资银行流水、纳税证明予以佐证，单独的工资证明不足以证明其实际工资。对第二被告的该异议本院予以采信，该证据仅能证明原告在该公司从事安装施工工作。3.新余惠心陪护中心收款收据，证明原告受伤住院期间在该陪护中心雇请护工护理，护理费每天150元，护理天数53天。第二被告提出异议称护理中心开具的收款收据非正式发票，不应支持，护理费应重新核定。对第二被告的该异议本院予以采信，对原告的该证据本院不予采纳。4.新余高新技术产业开发区城东办事处胜利管理处住房证明，证明原告虽然是农村户口，但一直居住在城镇，理赔标准应按城镇户口标准理赔。第二被告对证明的真实性有异议，认为该证明没有证明人签字。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的该证据不符合证据形式要件，故对原告提交的该组证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日17时15分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至邓家-罗坊公路3公里200米（罗坊镇刘家村委三叉路口处）右转弯时与驾驶赣Ｋ×××××二轮摩托车由南往北直行的原告发生碰撞，造成致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后于2018年10月2日至2018年12月4日期间在新余市人民医院住院治疗，花费医疗费121300.18元，第一被告代为支付93000元。2018年10月3日至2018年10月23日期间，原告外购人血白蛋白花费9310元。出院诊断：右顶枕部创伤性硬脑膜外血肿、创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤（右额颞顶）、创伤性硬膜下出血、肺挫伤、肺部感染、L3/4、L4/5腰椎间盘突出。出院医嘱：休息3个月；门诊继续用药治疗；1月后复查头颅CT；有情况随诊。2018年11月13日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第360502120180000076号道路交通事故认定书，认定第一被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。经原告委托，江西神州司法鉴定中心于2019年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告存在器质性精神障碍，伤残等级为八级。另查明，第一被告驾驶的赣Ｋ×××××小轿车在第二被告处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔率险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内。原告为新余市扬子工程技术有限公司员工，从事安装施工等工作。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告负事故全部责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因赣Ｋ×××××小轿车在第二被告处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔率险，且本案所涉交通事故发生在保险期间内，故第二被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1.关于医疗费130610.18元，本院根据原告提供的医疗费发票及第一被告先期已垫付93000元的事实予以支持37610.18元。2.关于护理费9450元（150元/天×63天），原告主张按住院期间150元/天的标准计算偏高，本院参照本地上年度服务行业工资标准予以支持8696.07元（50382元÷365天×63天）。3.关于住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于误工费39372元（193元/天×204天），原告因伤致残持续误工，误工期计算至出院日加医嘱休息三个月为153天，因原告提供的证据不足以证明其近三年的平均收入状况，原告为新余市扬子工程技术有限公司安装施工人员，本院予以调整为按本地上年度建筑业平均工资47000元/年计算，故原告误工费为19701.37元（47000元÷365天×153天）。5.关于残疾赔偿金202914元（33819元/年×20年×0.3），原告因本案所涉交通事故造成八级伤残，有权主张残疾赔偿金，其为农村居民，可主张按本地上一年度农村人均年生活消费支出标准计算的残疾赔偿金86760元（14460元/年×20年×0.3）。6.关于精神抚慰金15000元，综合考虑原告的伤残等级、本地生活水平及第二被告对该项费用的辩称意见等因素，本院酌定为9000元。7.关于交通费630元（10元×63天），原告未提供交通费正式票据，但原告在医院治疗期间必然会产生交通费用，本院酌情予以支持252元（4元×63天）。综上，本院支持原告主张的各项赔偿费用共计163909.62元，加上第一被告为原告垫付的各项费用93000元，原告因本案所涉交通事故造成的损失总计256909.62元，由第二被告在交强险责任限额范围内向原告支付赔偿款120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元），在商业三者险责任限额范围内向原告支付136909.62元（256909.62元-120000元），扣除第一被告已垫付的各项费用93000元，第二被告还应向原告支付赔偿款163909.62元，第一被告可另行向第二被告主张保险理赔款。综上，第二被告应在保险责任限额范围内向原告支付赔偿款163909.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司仙女湖支公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋牛仔支付赔偿款163909.62元；二、驳回原告宋牛仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，由原告宋牛仔负担1860元，被告刘水保负担1789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十月二十三日法官助理周敏书记员胡琴