wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13116号原告：吴银英，女，1966年7月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：熊孝明，男，1979年3月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市金山区。原告吴银英诉被告熊孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,依法适用简易程序，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴银英自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇一九年十月二十三日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3353号罪犯姚建永，男，1973年8月22日出生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年4月29日作出（2014）师刑初字第192号刑事判决，以被告人姚建永犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人姚建永不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）曲中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月12日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯姚建永到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯姚建永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚建永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯,该犯已经积极退赔188000元赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚建永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十月十四日书 记 员  张秋月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4453号 上诉人（原审被告）：孙惠君，男，1957年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审被告）：夏桂娣，女，1965年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：应明月，女，1965年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人孙惠君、夏桂娣因与被上诉人应明月民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙惠君、夏桂娣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙惠君、夏桂娣自动撤回上诉处理。宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3989号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十月二十八日 书记员  高佳佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3824号原告：高坤，男，1989年1月2日生，汉族，江苏省灌南县人，住扬中市。被告：戴成，男，1990年3月28日生，汉族，住扬中市泰州大桥养护工区。原告高坤与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高坤撤诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告高坤负担。审 判 长 陆丽华审 判 员 王祥远审 判 员 徐立新二〇一九年十月十七日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1084号 上诉人（原审被告）：中节能工业节能有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0328房间。 法定代表人：杨立新，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川通禾广达实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：吴祥志，执行董事。 案件由来：上诉人中节能工业节能有限公司因票据追索权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3183号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院未将原审案件相关证据送达上诉人，送达程序存在瑕疵，且原审法院在未开庭质证的情况下即认定四川省金堂县人民法院具有管辖权系认定事实不清。请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。 裁定理由：本案系票据追索权纠纷，依法可由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司住所地位于四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内，该地址属于原审法院辖区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十一日 书记员  邱莎莎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33210号原告：宋文毅，男，1958年3月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李铭革，男，1969年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋文毅与被告李铭革民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋文毅到庭参加诉讼，被告李铭革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋文毅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告人民币贰万元整；2．请求依法判令被告给付原告借款利息人民币肆万叁仟贰佰元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28号被告以其孩子上大学、工程款未结为由，向原告借款人民币贰万元。2016年后原告多次向被告索要，被告于同年8月22日向原告立下借据一张。承诺于2018年12月前还清贰万元欠款。2019年后原告多次向被告打电话索要，被告拒不接电话，通过他人找被告索要，被告躲而不见。故起诉。李铭革未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对2013年8月23日欠条、2018年8月22日欠条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2013年8月28日，被告李铭革向原告出具欠条，载明今借宋文艺人民币现金20,000元。2016年8月22日，李铭革再次向原告出具欠条，载明本人于2013年8月28日向宋文毅借款人民币20,000元，定于2018年12月前还清。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告李铭革借款20,000元并提供欠条加以证实，被告李铭革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，其在庭审后经本院询问，表示对借款事实无异议，同意偿还本金20,000元及利息5,000元，因此本院认定原、被告双方存在借贷关系。关于利息，原告主张自2013年8月28日至2019年9月18日，按月利率3%计算，本院认为，双方未约定利率，原告对其主张未提交证据证实，但被告同意偿还利息5,000元，未超出法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铭革应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋文毅支付借款本金20,000元及利息5,000元；二、驳回原告宋文毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由原告宋文毅负担417元，由被告李铭革负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十月二十五日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2280号罪犯盖井泉。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年4月26日作出(2016)苏0481刑初10号刑事判决，认定被告人盖井泉犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人盖井泉不服，提出上诉。2016年12月23日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯盖井泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盖井泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯盖井泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盖井泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盖井泉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月2日起至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3969号原告：郭福顺，男，1963年9月3日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘希国，男，1965年6月28日出生，汉族，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被告：贾翠青，女，1973年8月1日出生，汉族，住唐山市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区北新西道30号，逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：91130200336328587R。法定代表人：张春龙，总经理。委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，社会统一信用代码：91130200935959989J。法定代表人：黎明，经理。委托诉讼代理人：刘思源，女，1993年4月2日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王怡婷，女，1993年12月19日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市。原告郭福顺与被告贾翠青、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺及其委托诉讼代理人刘希国，被告贾翠青，被告燕赵财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人高全振，被告平安保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘思源、王怡婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失41078.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日14时许，在××区交口）东北侧100米处，被告贾翠青驾驶的轿车停车开门时与驾驶电动自行车的原告郭福顺相刮，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告贾翠青承担事故全部责任。此事故给原告造成损失如下：医疗费13851.42元、住院伙食补助费1350元、误工费16216.67元、交通费700.62元、护理费4860元、牙齿修复治疗费2000元、鉴定费1200元、车辆损失900元，共计41078.71元。被告贾翠青所有的车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告平安保险唐山中心支公司投保了第三者责任险。因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告贾翠青辩称，事发当天我垫付医疗费、拖车费一共是3136.69元，鉴定费及诉讼费由原告承担，其他意见同保险公司答辩意见。被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，车辆在我公司投保有交强险，在有效期内在驾驶证，行驶证合法有效并无其他免责理由的情况下对原告合理合法的损失我公司同意赔付。对于医疗费我公司要求按照10%的医保费用扣除，住院伙食补助费应当按每天40元标准计算。鉴定费及诉讼费属于间接费用不属于保险理赔范围我方不同意给付。被告平安保险唐山中心支公司辩称，贾翠青在我公司投保三者险，责任限额50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，住院伙食按每天40元赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日14时，被告贾翠青驾驶其所有的×××号车在钓鱼台交通岗东北侧100米处停车开门时与骑电动车的原告郭福顺相刮，造成郭福顺受伤，车辆受损。被告贾翠青负事故全部责任，郭福顺无责任。×××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年5月16日至2017年5月16日。×××号车在被告平安保险唐山中心支公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。事故发生后，郭福顺进行了治疗，并于2017年2月7日至3月6日入院治疗27天，共花费医疗费13851.42元。郭福顺住院期间聘请唐山东东咨询广告有限公司护理人员进行了护理，支出护理费4860元。原告郭福顺提供了其工作单位唐山市妇康卫生用品有限公司出具的证明、受伤前3个月的工资表，证明郭福顺是该公司的员工，受伤前三个月月均收入3500元，自2016年12月9日受伤后未上班，原告据此主张误工费16216.67元。因此次事故，原告郭福顺另支出交通费700.62元。因所骑电动车受损，原告郭福顺另赔偿电动车所有人代玉敏3100元，代玉敏按照协议将电动车所有权转让给了郭福顺，由郭福顺享有向肇事方主张车损的权利。根据唐山市法医鉴定中心的鉴定结论，原告郭福顺另需牙齿治疗费2000元并支出鉴定费1200元。因此次事故，被告贾翠青另垫付医疗费2797.69元、支出拖车费75元。本院认为，被告贾翠青为其所有的×××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告平安保险唐山中心支公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，贾翠青负事故全部责任，被告燕赵财险唐山中心支公司、平安保险唐山中心支公司对原告郭福顺因该事故而产生的合理损失应当理赔。原告郭福顺对其医疗费13851.42元、护理费4860元、16216.67元、交通费700.62元、牙齿治疗费2000元、鉴定费1200元均提供了相应证据证明，本院予以支持。原告主张的伙食补助费按照1080元（40元×27天）予以确定。被告贾翠青垫付医疗费2797.69元、支出拖车费75元，均提供了相应票据，本院予以认定。电动自行车的损失，本院根据具体情况，酌定为800元。被告燕赵财险唐山中心支公司应当在机动车辆强制保险责任限额内给付原告郭福顺32577.29元（10000元+4860元+700.62元+16216.67元+800元），给付被告贾翠青拖车费75元。被告平安保险唐山中心支公司在机动车辆商业保险责任限额内给付原告郭福顺8131.42元（3851.42元+2000元+1200元+1080元），给付被告贾翠青垫付款2797.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内给付原告郭福顺保险理赔款32577.29元，给付被告贾翠青保险理赔款75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告郭福顺保险理赔款8131.42元，给付被告贾翠青保险理赔款2797.69元；三、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二○一九年十月十五日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1596号 申请执行人：李某某，男，山丹县居民。 被执行人：贾某某，男，山丹县居民。 本院在执行李某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贾某某给付申请执行人李某某民间借贷借款10000元；被执行人贾某某已履行2000元，现申请执行人以于被执行人私下协商解决、不再要求本院执行为由，自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十月三十一日 书记员  雷 云
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8427号 原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县水晶城二号馆东门2-13门。 法定代表人：施继红，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。 被告：徐德霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住东海县。 被告：庞根，男，1973年3月11日出生，汉族，住东海县。 原告东海县新通农村小额贷款有限公司诉被告徐德霞、庞根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告东海县新通农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张晓燕、陈恩、被告庞根到庭参加诉讼，被告徐德霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县新通农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德霞、庞根偿还原告借款本金375000元及截止到2019年9月11日的利息85253.33元及之后利息（按照月息2%计算，从2019年9月12日起计算至还清之日止）；2.本案所涉诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告徐德霞、庞根于2016年9月13日在原告处贷款50万元，双方于2016年9月13日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止，月利率为15‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日，未按约定日还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告徐德霞向原告提供了四件水晶雕刻件质押，并在《动产质押合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任质押担保，约定了质押保证方式、担保范围、担保期限等。被告徐德霞获得贷款后每月支付利息，但贷款到期后未还本金。经原告多次催收，被告徐德霞、庞根在贷款到期后陆续归还本金125000元，利息113000元。之后始终未按借款合同约定履行还款责任，至2019年8月31日尚欠原告贷款本息460253.33元。原告认为二被告到期未能清偿贷款是严重违约行为，特起诉请求支持诉讼请求。 被告庞根辩称，对借款无异议，原告借款时称可以先还本后计息，期间我偿还了部分款项，利息二分过高，希望与原告协商解决。 被告徐德霞在法定答辩期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告徐德霞、庞根签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款50万元用于购买水晶原料，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月12日止，按月结息，月利率为15‰，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告徐德霞签订《动产质押合同》一份，约定以白水晶球料原石、铜条发晶原石、AA水晶球、白水晶济公雕件作为质押物为上述50万元借款提供担保。同日，原告通过转账方式支付被告徐德霞50万元，借款到期日为2017年9月12日。借款到期后，被告徐德霞、庞根归还本金125000元，利息113000元，截止到2019年9月11日，二被告尚欠本金375000元及利息85253.33元未还。 以上事实，有个人借款申请书、借款合同、动产质押合同、动产质押清单、借款借据、借款人承诺书、二被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告东海县新通农村小额贷款有限公司与被告徐德霞、庞根之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告徐德霞、庞根未按期归还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告庞根辩称利息二分过高，本院认为，根据借款合同约定，月利率为15‰，逾期利息加收50%，原告主张利息二分未违反合同约定及法律规定，对于被告庞根的此项辩称本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德霞、庞根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县新通农村小额贷款有限公司借款本金375000元及截止到2019年9月11日的利息85253.33元及之后利息（按照月息2%计算，从2019年9月12日起计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4102元，保全费3020元，合计7122元，由被告徐德霞、庞根连带负担（已由原告垫付，在二被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8204元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  孙 方 二〇一九年十月三十一日 法官助理  鲍艳丽 书 记 员  尤沙沙 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2638号之一   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平路支行，住所地太原市万柏林区和平南路111号2号楼，统一社会信用代码×××。   法定代表人闫增龙，行长。   被执行人山西斯利达建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街230号，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘芳，职务不详。   被执行人晋中晟德粮贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路12号，统一社会信用代码×××。   法定代表人吕利明，职务不详。   被执行人刘芳，女，1984年12月20日出生，住晋中市。   被执行人侯珍练，男，1965年1月5日出生，住晋中市。   被执行人许素珍，女，1967年5月27日出生，住晋中市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平路支行与被执行人山西斯利达建设工程有限公司、晋中晟德粮贸有限公司、刘芳、侯珍练、许素珍借款合同纠纷一案中，山西省太原市城西公证处作出的（2018）晋并西证执字第0024号执行证书已经发生法律效力，公证书确定：借款本金672万元，利息206417.10元，上述本息合计6926417.10元（大写陆佰玖拾贰万陆仟肆佰壹拾柒元壹角）。及自二零一八年三月二十二日至被申请执行人清偿上述全部执行标的时的利息（按照合同约定的借款利率为起息日借款利率为LPR利率加179基点计算，罚息利率按贷款利率上浮50%标准计算，复利按合同约定的计息，结息标准计收复利），以及申请执行人由此而产生的执行费用和其他一切合理费用。   本院于2018年6月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平路支行与被执行人山西斯利达建设工程有限公司、晋中晟德粮贸有限公司、刘芳、侯珍练、许素珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位25689.38元；登记在被执行人刘芳名下车牌号为×××北京现代牌、×××奇瑞牌汽车二辆，登记在被执行人侯珍练名下车牌号为×××桑塔纳牌汽车一辆，上述车辆登记均在十年以上，且下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行山西斯利达建设工程有限公司、晋中晟德粮贸有限公司、刘芳、侯珍练、许素珍采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平路支行与被执行人山西斯利达建设工程有限公司、晋中晟德粮贸有限公司、刘芳、侯珍练、许素珍借款合同纠纷一案中，经调查被执行人山西斯利达建设工程有限公司、晋中晟德粮贸有限公司、刘芳、侯珍练、许素珍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十月三十一日   书记员 李晓宇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4508号原告：刘瑞增，男，1964年8月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：杨利，女，1983年8月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：姜治旺，男，1983年8月7日出生，汉族，住文安县,系被告之夫。原告刘瑞增诉被告杨利劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。2019年12月25日，原告向本院撤回对被告杨利的起诉。本院认为，原告刘瑞增与被告杨利就所欠工资双方调解并当庭履行，原告自愿向本院申请撤诉属处分自己诉讼权利的行为，且申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘瑞增撤回起诉。案件受理费25元，由原告王景福自行负担。审判员  马銮阁二〇一九年十月二十五日书记员  史胜男
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5080号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费20元，由原告李某负担。审判员 张 娜二〇一九年十月十四日书记员 阿茹娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执756号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人刘国乐，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人刘国乐民间借贷纠纷一案，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1292号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘国乐归还借款本金20000元及支付利息，赔偿律师代理费1326元，负担案件受理费、公告费756.16元及执行费231元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示被执行人名下房产已抵押给中国工商银行股份有限公司北海分行，且处理该房产需要较长时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执756号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十三日 书记员  关凯瑜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3178号原告：朱孔军，男，1958年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨超，樊城长宏法律服务所法律工作者。被告：楚新福，男，1967年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告朱孔军与被告楚新福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱孔军的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告楚新福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱孔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元，并自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营废铁购销业务，2008年至2012年期间，原告多次给被告供应熟铁，被告用于铸造经营。在此期间，被告共计欠原告货款100000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2019年4月3日重新给原告出具了一份《欠条》，但被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告楚新福在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理查明，原告经营废铁购销业务。2008年至2012年期间，原告多次向被告供应废铁，被告用于铸造经营，被告共计欠原告货款100000元。2019年4月3日，被告楚新福向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到朱孔军现金拾万元整”。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告楚新福供应废铁，被告欠付原告货款100000元，由被告向原告出具的欠款条据予以证实，该事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。原告还诉请被告支付从起诉之日起至被告付清货款之日止资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间为原告诉请起诉之日即2019年6月12日（本案起诉状副本送达之日）。被告楚新福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚新福于本判决生效后十日内支付原告朱孔军货款100000元及利息（利息自2019年6月12日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告楚新福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十月八日法官助理陈发恒书记员何欢
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1063号申请执行人：邓学军，男，1966年10月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：江西金誉酒店管理有限公司，住所地九江市长虹大道28号，统一社会信用代码91360402578770730X。法定代表人：姜立人邓学军依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1164号民事调解书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金誉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、无公积金信息；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款222639元，承担执行费3240元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行225879元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月27日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待符合处置条件后再要求法院执行(有财产留着，无财产不要)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十月十日书记员 曾钰莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王加美，女，汉族，1970年11月6日生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告王加美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告王加美经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年2月19日的借款本金36271.06元、零售利息3501.38元、违约金1418.88元；2、支付自2019年2月20日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王加美未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××89的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年2月19日欠付原告借款本金36271.06元、零售利息3501.38元、违约金1418.88元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××89的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年2月19日借款本金36271.06元、零售利息3501.38元、违约金1418.88元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加美于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年2月19日借款本金36271.06元、零售利息3501.38元（含复利），以及自2019年2月20日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费830元(原告已预交)，由被告王加美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初1720号原告：闫子龙，男，1994年1月20日出生，汉族，群众，永年县人，住本村。被告：于付海，男，1967年6月8日出生，汉族，群众，住曲周县。原告闫子龙与被告于付海不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫子龙撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  徐新东二〇一九年十月十日书记员  田 雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3903号原告：陈超，男，汉族，1964年1月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：金士忠，男，汉族，1965年12月13日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈爱菊，女，汉族，1976年9月23日出生，住商丘市。被告：查安东，男，汉族，1961年10月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：鲍广华，女，汉族，1958年5月22日出生，住住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市。负责人：张蔚靖，总经理。原告陈超与被告金士忠、陈爱菊、查安东、鲍广华、中国人民财产保险股份公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3903号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年十月九日书记员  潘泳秀
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初94号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。社会统一信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。被告：沧州市运河区菲爷驾到饮品店，住所地：沧州市运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场1405铺。统一社会信用代码：×××092。经营者：王菲菲。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。邱茂庭广州餐饮管理有限公司与沧州市运河区菲爷驾到饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邱茂庭广州餐饮管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭广州餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭广州餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘海玉人民陪审员  李卫卫人民陪审员  孙新勇二〇一九年十月九日书 记 员  马晓妍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2308号罪犯杜远荣。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年9月4日作出(2014)武刑初字第1243号刑事判决，认定被告人杜远荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年10月30日，江苏省常州市中级人民法院作出(2014)常刑二终字第90号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。2016年10月26日，本院以(2016)苏11刑更3584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杜远荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜远荣减去有期徒刑六个月二十二日。经审理查明，罪犯杜远荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜远荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜远荣的刑罚减去有期徒刑六个月二十二日（刑期自2014年1月2日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1154号 上诉人（原审原告）袁秀云，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托代理人余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金堂县公安局。住所地：四川省金堂县三中园区十里大道二段196号。 法定代表人潘智，局长。 委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。 原审第三人金堂县精神病医院。住所地：四川省金堂县淮口镇洲城大道。 法定代表人廖柏成，院长。 上诉人袁秀云因诉被上诉人金堂县公安局、原审第三人金堂县精神病医院其他行政行为一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，方某系金堂县村民，袁秀云为方某之母。2019年2月20日，白果镇政府群工办通过电话向白果派出所所长反映方某的相关情况：方某多次半夜敲周边邻居房门，无故殴打邻居，在家洒血烧香拜神，行为举止异常，同时方某连续4个月未到白果镇禁毒办公室报到，违反了社区康复管理规定。次日，白果派出所携带戒具等物品，和白果镇政府群工办工作人员一行到方某家中，将方某情况告知其母袁秀云。在取得袁秀云同意后，金堂县公安局民警及白果镇政府工作人员协助袁秀云将方某送至金堂县精神病医院就诊。到院后，方某经金堂县精神病医院入院门诊诊断为精神分裂障碍。金堂县精神病医院建议方某入院治疗，袁秀云为方某办理了入院手续，方某经入院诊断为精神分裂症。2019年3月11日，袁秀云在探望方某时，方某在精神病医院坠楼身亡。 原审法院认为，金堂县公安局在得知方某存在行为举止异常的情况后，到其家中查看。通过执法记录仪记录的视频资料可以查明，方某之母袁秀云在金堂县公安局民警及白果镇政府工作人员的劝说下，同意将方某送至金堂县精神病医院进行治疗，并主动为方某收拾身份证、衣物等物品。金堂县公安局民警协助袁秀云将方某送至金堂县精神病医院，送医过程中，方某也未实施过反抗行为。方某送至金堂县精神病医院后，袁秀云为其办理了入院手续。金堂县公安局民警在履职过程中虽携带了戒具等物品，但并未实际使用，不能由此推断送方某就医的行为存在强制性。故金堂县公安局民警到方同家中查看情况，协助袁秀云将方某送医的行为，属于正常履职行为，并未实施违背方同或其母袁秀云意志的强制性行为。袁秀云主张其是在金堂县公安局民警胁迫下同意将方同送医，与执法记录仪记录的视频资料显示的内容不符，也与在金堂县精神病医院袁秀云主动为方某办理入院手续的行为相互矛盾。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案袁秀云请求确认金堂县公安局限制方某人身自由的强制措施违法，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法予以驳回。原审法院遂依照行政诉讼法第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回袁秀云的起诉。本案免收诉讼费。 宣判后，袁秀云不服，向本院提起上诉称，金堂县公安局强制将方某送往精神病医院的行为是违法行为。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人金堂县公安局、原审第三人金堂县精神病医院在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁秀云的诉讼请求为：确认金堂县公安局限制方某人身自由的强制措施违法。金堂县公安局协助袁秀云将方某送医的行为，并未违背方某和袁秀云的意志，是正常履职行为。虽然金堂县公安局在履职过程中携带了戒具，但并未实际使用，不以由此推断金堂县公安局限制了方某人身自由。袁秀云的诉讼主张与本案查明的事实不符，且未提交证据证明其是在金堂县公安局民警胁迫下同意将方某送医的，袁秀云的诉讼主张缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的法律规定。原审法院裁定驳回袁秀云的起诉并无不当。上诉人袁秀云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3243号罪犯陈敏，男，1994年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云0627刑初517号刑事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1089号原告：孙模，男，1948年10月1日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：段正义，男，1955年7月18日出生，汉族，应县人，住应县。被告：应县第九小学校。地址：应县金城镇西大街。法定代表人：贾斌文，职务董事长。原告孙模与被告应县第九小学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70000元。事实与理由：原告给被告打工期间借钱给被告，辞职离校时，校长贾斌文当面承诺所欠原告借款每学期偿还一部分，逐次还清。但从2018年秋季开学时，再不履行承诺。截至2018年3月16日，还欠原告70000元整，属无息借款。原告多次催要，被告均推托拒付。无奈，原告只好起诉，请求法院支持原告诉求。被告应县第九小学校未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告在被告处打工期间，因学校需要资金被告向原告借款。截至2018年3月16日，被告欠原告借款本金70000元未偿还，被告并向原告出具借据一份，同时加盖了应县第九小学校的财务专用章，此借据上双方未约定利息。后被告一直未向原告偿还此借款。另查明：借据上载明的债权人“孙谋”与本案原告孙模系同一人。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借款收据原件、户籍证明在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还所借本金。关于原告主张被告长时间未还款，按原借款月利率1.5%支付利息的诉求，原告未能举证证明双方就利息进行过约定及相应给付情况，故本院对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应县第九小学校于判决生效后十日内偿还原告孙模借款本金70000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（已交775元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇一九年十月十八日书记员 王琼玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1641号上诉人（原审原告）：郭燕梅，女，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。委托代理人:李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人:周春晖，区长。委托代理人:艾梦婕，该区政府工作人员。委托代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。上诉人郭燕梅因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初727号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郭燕梅以其已与长沙市芙蓉区人民政府达成补偿协议，相关纠纷已经化解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：郭燕梅撤回对原审判决的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人郭燕梅撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭燕梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  余旭东二〇一九年十月二十八日法官助理刘柯岑书记员袁璇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1607号原告：王喜发，男，1975年9月5日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。被告：张艳忱，男，1973年6月9日出生，汉族（未出庭）。被告：王立娟，女，1972年5月2日出生，汉族（未出庭）。原告王喜发与被告张艳忱、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜发到庭参加诉讼，被告张艳忱、王立娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喜发向本院提出诉讼请求：要求被告张艳忱、王立娟偿还借款本金100,000.00元及利息（利息自2015年12月13日起至实际履行之日止，按月利息2分计算，并扣除已偿还的利息7,500.00元）。事实和理由：2015年12月13日，被告张艳忱、王立娟在原告王喜发处借款100,000.00元，当时双方约定月利息2分，于2016年2月14日一次还清，二被告为原告出具了105,000.00元的借条一份（内含两个月利息5,000.00元）。后经原告多次索要，二被告只于2016年2月14日偿还利息5,000.00元、2016年3月14日偿还利息2,500.00元，余款至今未付。被告张艳忱未出庭，亦未答辩。被告王立娟未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：一、被告张艳忱、王立娟为原告王喜发出具的105,000.00元借条一份，用以证实二被告欠款事实及利息的约定；二、原、被告之间微信往来的截图十三张，用以证实原、被告之间的借款、索款经过及利息的约定。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实；二被告对原告的举证未提出反驳意见，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张艳忱与被告王立娟系夫妻关系。2015年12月13日，被告张艳忱、王立娟在原告王喜发处借款100,000.00元，当时双方约定月利息2分，于2016年2月14日一次还清，二被告为原告出具了105,000.00元的借条一份（内含两个月利息5,000.00元）。后经原告多次索要，二被告只于2016年2月14日偿还利息5,000.00元、2016年3月14日偿还利息款2,500.00元，余款至今未付。本院认为，原告王喜发与被告张艳忱、王立娟之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告王喜发要求被告张艳忱、王立娟偿还借款100,000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持；虽原、被告在借条中没有明确约定利息，但从二被告为原告出具的借条及偿还利息可以认定双方约定月利息2分，同时有双方往来的微信截图予以佐证，形成了证据链条，故原告要求二被告按月息2分偿还利息的诉讼请求有理，本院应予支持，但应扣除已偿还的利息7,500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳忱、王立娟偿还原告王喜发借款本金100,000.00元；二、被告张艳忱、王立娟偿还原告王喜发借款利息，计算方法为：以本金100,000.00元为基数，自2015年12月13日起至实际履行之日止按月利息2分计算，扣除二被告已偿还的利息7,500.00元。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告张艳忱、王立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十月十五日书 记 员  石乃丹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2179号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告凌明汉，男，45岁，1974年10月8日，地址：百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌明汉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌明汉承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2622号上诉人（原审被告）：黄绍文，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址：广西贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。上诉人黄绍文因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄绍文以与对方达成庭外和解为由在2019年10月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄绍文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄绍文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人黄绍文负担。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十月十一日书记员  杨文采
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1639-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李岳华，男，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：邱世江，男，1964年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘锡娟，女，1963年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕荣，男，1971年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿祥梅，女，1973年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕娥，女，1964年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世青，男，1959年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王辉，男，1986年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王凯，女，1987年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苑宗荣，男，1976年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉兰，女，1976年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱鹏远，男，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董凤凤，女，1989年10月16日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请执行的与被执行人邱世江、刘锡娟、刘焕荣、耿祥梅、刘焕娥、邱世清、王辉、王凯、苑宗荣、邱玉兰、邱鹏远、董凤凤借款合同纠纷一案，执行标的2202671.39元。申请执行人于2019年10月9日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初7132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十月十五日 书记员  邢学兵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3149号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊彪，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：熊成华，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 上诉人张涛因与被上诉人熊彪、熊成华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初253号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人张涛预缴的二审案件受理费3800元予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十月三十日 书记员  刘佰燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执551号 申请执行人：刘溢，女，汉族，1968年4月2日出生，住所地兰州市安宁区。 被执行人：甘肃泽远教育服务集团有限公司，统一社会代码：916200000575993175，地址：兰州市城关区科技街88号1703号。 法定代表人：张云官，系该公司董事长兼总经理。 刘溢与甘肃泽远教育服务集团有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1352号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人甘肃泽远教育服务集团有限公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人刘溢向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1352号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁丽君
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审63号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 法定代表人王代刚，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人李英臣，男，1963年7月11日生，汉族，浑江区七道江镇库仓沟村一社农民，住浑江区。 申请执行人白山市浑江区人民政府于2019年10月12日向本院申请强制执行2018年12月20日的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》中确定的被执行人应履行的搬迁义务（2019年1月4日前搬迁完毕）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月20日，白山市浑江区房屋征收经办中心作为甲方，李英臣作为乙方，签订了“国有土地上房屋征收与补偿协议书”协议约定：一、乙方同意将砖混结构有照121.8㎡的房屋交给甲方征收拆除；二、甲方将乙方安置在白山市伟业房地产开发有限公司开发的伟业大厦小区2栋1单元504号，建筑面积为100.44㎡（最终以市房产测绘中心的实测为准）；三、乙方按政策标准应享受的奖励及补助面积的置换金额为546085.00元；四、乙方所选安置房屋按采购房源中标单价或中标企业房源销售单价为374641.00元；五、以上款项抵顶后，乙方剩余房屋差价款为171444.00元。此款项在办理入住时与供房企业一次结清；六、乙方应在2019年1月4日前搬迁完毕。协议签订后，被申请人没有按照协议的约定履行搬迁义务。申请执行人于2019年7月20日向被执行人送达了白山政房催告字（2019）第24号催告通知书，通知被执行人在接到催告书后10日内自动履行搬迁义务。至申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人仍然没有履行搬迁义务。 被执行人对2018年12月20日双方签订的“国有土地上房屋征收与补偿协议书”没有异议，没有搬迁的理由是在该征收的区域内有自己承包的约二亩的土地至今没有得到补偿。 本院认为，申请执行人有权依据国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，与被执行人签订补偿协议书，该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议书的约定履行各自的义务。被执行人称在该征收区域内的承包地没有补偿，可向土地管理部门申请予以解决。被执行人拒绝搬迁的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对2018年12月20日签订的国有土地上房屋征收与补偿协议书准予强制执行并由白山市浑江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  李 丹 审判员  王 颖 二〇一九年十月十六日 书记员  郑 钰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3272号原告：廊坊大地木业有限公司，住所文安县左各庄镇南二环路南。法定代表人：姜超。委托诉讼代理人：闫瑞君，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，系该公司副总经理。被告：李宏彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省海安县。原告廊坊大地木业有限公司与被告李宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊大地木业有限公司的委托诉讼代理人闫瑞君、被告李宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊大地木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款350020元；2、判令被告给付原告自2015年7月23日起至还清之日止的逾期付款损失（以350020元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2008年开始建立起业务关系，被告向原告购买建筑模板。2014年1月22日止,被告就不再给付原告货款，经核算，被告李宏彬截止到2014年1月22日尚欠原告350020元货款未付。经原告多次催要，被告始终未付，原告有手机短信催账记录证实。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李宏彬辩称，被告李宏彬对欠款数额350020元不认可，因被告与原告在买卖合同履行过程中发生了一些问题，所以造成了债务未还。在2014年原、被告双方没有最终确定货款350020元前，被告向原告打过款。本院经审理认定事实如下：审理中，原告廊坊大地木业有限公司为证明自己的主张，提供了销售明细表、对账单、原告销售人员谢铁峰与被告李宏彬（2015至2018年）短信记录等证据在案佐证，证明被告欠原告货款350020元。被告对原告提供的证据真实性无异议，只是认为原告提供的对账单和销售明细均系原告自己制作，被告没有签字，被告是欠原告货款，但被告没有默认欠原告货款350020元。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，虽不认可原告主张的货款350020元，但未就自己的主张提供证据予以证明，原告提供的证据形成了完整的证据链条，能够达到原告的举证目的，故本院对原告提供的证据予以确认。经查，原告廊坊大地木业有限公司与被告李宏彬自2008年开始建立买卖关系，被告多次购买原告建筑模板，截止2014年1月22日，原告核算被告累计余欠原告货款350020元，后经2015年至2018年期间原告多次催要，特别是2017年8月20日原告工作人员通过短信向被告李宏彬明示并催要所欠货款350020元后，被告李宏彬对原告所催要的欠款350020元并未提出过异议。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李宏彬购买原告廊坊大地木业有限公司建筑模板未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告李宏彬未给付货款的行为已构成违约，虽被告李宏彬对原告诉请其给付的欠货款数额350020元提出异议，但被告李宏彬未提供有效证据证明，故本院对原告要求被告李宏彬给付货款350020元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告李宏彬给付原告逾期付款损失（以350020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的主张予以支持，但原告主张的逾期付款损失应自2017年8月21日原告就欠款350020元明示和催要时开始计算。综上所述，原告廊坊大地木业有限公司要求被告李宏彬给付货款350020元并支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期付款损失应自2017年8月21日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宏彬于本判决生效后五日内给付原告廊坊大地木业有限公司货款350020元；二、被告李宏彬给付原告廊坊大地木业有限公司自2017年8月21日起至实际付清之日止以350020元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失,于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告廊坊大地木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2760元，共计6035元，由被告李宏彬负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一九年十月十五日书记员  王亚飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补就措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：钱筝秋，女，汉族，1992年3月19日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告钱筝秋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年十月二十二日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初725号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郑学亮，男，1978年7月13日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2013年6月25日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，后因缓刑考验期间违法被收监执行原判刑罚，2019年3月15日刑满释放。因本案于2019年8月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人郑学亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月4日16时许，被告人郑学亮在没有运输危险化学品资质的情况下，驾驶牌照号为苏Ｋ×××××的蓝色马自达牌323型小型轿车自天津市滨海新区大港万家码头某处路边购得26桶疑似汽油液体（每桶容积约为10升）后沿葛万公路由南向北行驶后左转驶入葛沽外环，在行驶至天津市津南区葛沽镇慈水园二区45号楼附近时被民警查获归案，其车内装载的26桶疑似汽油液体及自制漏斗一个被当场扣押。经鉴定、称重，从其运输的疑似汽油液体中检出汽油成分，液体数量共计220升。上述事实，被告人郑学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息，现场勘验笔录及现场照片，检查、提取笔录，检验报告，前科刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑学亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑学亮曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人郑学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十月二十二日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1083号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾锐，男，1978年12月7日生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2017年1月被判处拘役三个月，2017年5月15日刑满释放。因本案于2019月8月6日被捉获，8月7日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人曾锐犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月5日0时许，被告人曾锐在本市九龙坡区杨家坪步行街必胜客门口的椅子处，趁被害人陈某和朋友聊天不注意，盗走陈某放在椅子上的1部价值600元的VIVO9SPLUS型手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人。2019年8月5日1时16分，被告人曾锐在九龙坡区杨家坪步行街新世纪门口的椅子处，盗走被害人徐某放在椅子上的1部价值2560元的苹果8plus型手机，销赃获款850元。案发后，公安机关追回手机发还被害人。2019年8月5日4时许，被告人曾锐在本市九龙坡区杨家坪步行街建设银行门口外的圆椅处，趁被害人汪某睡着之机，盗走汪某放在椅子上的1部价值820元的OPPOR15型手机。案发后，被害人汪某表示放弃领回公安机关追回的手机，不要求被告人曾锐赔偿损失。2019年8月6日，民警捉获被告人曾锐，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾锐的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。被告人曾锐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对被告人曾锐违法所得人民币850元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1239号申请执行人：杨加鸽，男，1975年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张劲龙，男，1988年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县本院在执行杨加鸽与张劲龙为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十月二十一日书记员  陈海祥
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执634号 申请执行人：孟淑云，女，汉族，退休干部。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行孟淑云与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3769号原告：安阳高新区许吴村社区居民委员会，住所地安阳市文峰区黄河南路中段路北。法定代表人：申文明，职务：主任。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅坤，河南地利律师事务所实习律师，一般代理。被告：李新芳，男，1977年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师，特别授权。原告安阳高新区许吴村社区居民委员会（以下简称许吴村）与被告李新芳土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告许吴村法定代表人申文明及其委托诉讼代理人骆德森、宋雅坤，被告李新芳的委托诉讼代理人张俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许吴村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除并腾清租赁原告土地上的房屋，将该地块恢复原状交付原告；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年4月1日和2018年4月21日签订了《许吴村临时小吃摊点场地租赁合同》和《许吴村临时小吃摊点场地租赁合同补充协议合同》，因合同于2019年3月31日到期，原告以通知和公告形式告知被告清退小吃城租户并于2019年4月30日前拆除空地上所有建筑，但被告至今未履行。被告李新芳辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：原、被告签订《许吴村临时小吃摊点场地租赁合同》和《许吴村临时小吃摊点场地租赁合同补充协议合同》，对被告显失公平；为了解决了黄河南路占道经营问题，被告在该地块投入大量资金建设房屋并出租给其他商户，应当追加其他商户作为共同被告；原告在合同到期前并未通知被告不再出租该地块，应视为继续履行合同，原告诉请无正当理由。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交1、《租赁合同》1份；2、《补充协议》1份；3、《许吴村支委会和居委会》的会议记录1份；4、《许吴村村民代表大会》会议记录1份。5、送达通知2份及照片3张；6、请示函2份、断电函件1份；7、破路施工执照1份；8、通告1份；被告提交证据1、《租赁协议》2份；2、安阳高新区管委会关于设置便民摊群点的文件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：作为甲方的原告许吴村与作为乙方的被告李新芳于2015年4月1签订了《许吴村临时小吃摊点场地租赁合同》，合同约定甲方将位于许吴村临时农贸市场西侧至华联东侧停车位以东空地出租给乙方，合同租期为2015年4月1日至2017年3月31日，租金为2000元/年。合同第四条约定:合同期限暂定为两年，到期后甲方有权重新招标或收回。如需拆除乙方须无条件服从，乙方不得以任何理由阻挠，不得以任何理由向甲方索要任何损失或赔偿。该合同对其他事项也进行了约定。后双方开始履行合同。2018年4月21日作为甲方的原告许吴村与作为乙方的被告李新芳又签订《许吴村临时小吃摊点场地租赁合同补充协议合同》，合同约定原合同到期，给与乙方延长合同一年，即2018年4月1日至2019年3月31日。租金为每年5000元。该补充协议合同第二条约定：该补充协议期限暂定为一年，到期后甲方有权重新招标或收回。如需拆除乙方须无条件服从，乙方不得以任何理由阻挠，不得以任何理由向甲方索要任何损失或赔偿。该补充协议合同对其他事项也进行了约定。后双方开始履行。因合同到期，原告通知被告清退小吃城租户并拆除合同约定空地所建设的建筑物，但被告未履行。另查明，被告在《许吴村临时小吃摊点场地租赁合同》约定的位于许吴村临时农贸市场西侧至华联东侧停车位以东空地上建设了房屋并出租给他人。本院认为：原、被告间签订的租赁合同及补充协议，不违反法律规定，本院确认原、被告间租赁关系成立。因租赁合同及补充协议约定“合同期后原告有权重新招标或收回。如需拆除被告须无条件服从，被告不得以任何理由阻挠，不得以任何理由向甲方索要任何损失或赔偿。”合同到期后原告通知被告清退小吃城租户并拆除合同约定空地所建设的建筑物，但被告未履行，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告立即拆除并腾清租赁原告土地上的房屋，并将该地块恢复原状交付原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其签订租赁合同及补充协议显失公平的理由，本院不予支持。因合同是原、被告间签订，无其他第三人，故被告以为了解决了黄河南路占道经营问题，被告在该地块投入大量资金建设房屋并出租给其他商户，应当追加其他商户作为共同被告的辩解理由，本院不予支持。因原告在合同到期后通知被告不再出租，故被告以原告在合同到期前并未通知被告不再出租该地块，应视为继续履行合同的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李新芳于本判决生效之日起十日内将《许吴村临时小吃摊点场地租赁合同》和《许吴村临时小吃摊点场地租赁合同补充协议合同》约定的位于许吴村临时农贸市场西侧至华联东侧停车位以东空地上的建筑物拆除腾清，恢复原状并交付给原告安阳高新区许吴村社区居民委员会。案件受理费200元，由减半收取为100元，由被告李新芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇一九年十月二十二日书记员  程巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3456号之一 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402。 法定代表人：尹鲁智。 被执行人：郭世杰，男，1973年06月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与郭世杰物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭世杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 潮
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执805号 申请执行人：贝剑国，男，1962年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贝剑国与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫15委赔8号赔偿请求人：李荣义，男，1961年12月8日出生，汉族，住潢川县。赔偿义务机关：潢川县人民法院。法定代表人：郭长林，该院院长。委托代理人：李智勇，该院工作人员。李荣义申请潢川县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2019）豫1526法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年7月9日，李荣义向潢川县人民法院申请国家赔偿，2019年7月25日，潢川县人民法院作出（2019）豫1526法赔2号不予受理案件决定书，以赔偿请求人李荣义申请国家赔偿事由不符合国家赔偿案件的受理条件为由，决定不予受理。李荣义向本院赔偿委员会申请称，法院偏离了法律旨意，司法赔偿有规定，法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决书执行错误对公民造成损害的符合条件可以申请赔偿。潢川县人民法院以引用执行错误为由这个说法是错误的，主题应是裁决生效的文书，不存在执行错误，也等于执行错误，依法受害人应当得到合理的赔偿。请求撤销潢川县人民法院作出的（2019）豫1526法赔2号不予受理案件决定;赔偿75万元损失。赔偿义务机关辩称，本案不属于国家赔偿的范围，申请人申请国家赔偿无法律依据，其经济损失与本案没有因果关系。本院于2019年9月23日组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行质证。赔偿请求人称，是因为追索劳动报酬和健康权纠纷两个案件审理错误申请国家赔偿，请求赔偿其诉讼费、稿件费、复印费、律师费、住宿费、车旅费、生活费、枉法处理费、误工费、精神损失费、案件金额29230元的利息共计469910元的损失。经审理查明，李荣义、张振秀、李荣国与张国武追索劳动报酬一案，潢川县人民法院于2015年8月17日作出（2015）潢民初字第00782号民事判决，李荣义等人不服，向潢川县人民检察院申诉，该院向潢川县人民法院提出再审检察建议，潢川县人民法院作出（2017）豫1526民监6号民事裁定再审本案。2017年12月30日，该院作出（2017）豫1526民再18号民事判决：一、撤销本院（2015）潢民初字第00782号民事判决；二、限张国武于本判决生效之日起3日内给付李荣义、李荣国、张振秀劳动报酬29230元。另查，原告（反诉被告）李荣义与被告（反诉原告）骆世华健康权纠纷一案，潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第00650号民事判决，原被告均不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）豫15民终66号民事判决，驳回上诉，维持原判。李荣义以以上两起案件审理错误，造成其经济和精神损失为由向潢川县人民法院申请国家赔偿，潢川县人民法院作出（2019）豫1526法赔2号不予受理案件决定书，决定不予受理。本院赔偿委员会认为，本案赔偿请求人是以追索劳动报酬和健康权纠纷两起案件审理错误，造成其损失为由向赔偿义务机关申请国家赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。依据以上法律规定，赔偿请求人提出的赔偿申请不属于国家赔偿案件受案范围，潢川县人民法院决定不予受理赔偿请求人的赔偿申请处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回李荣义的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执850号申请执行人：田俊琳，女，1973年3月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽众爱电子商务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段路南。法定代表人：王合军，经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司，住所地:菏泽市牡丹区长江西路与荷兰路交汇处。法定代表人：孙香菊，经理。田俊琳与翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁1702民初4412号民事判决书已发生法律效力。因翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司未按期履行义务，田俊琳于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法向翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司至今未自动履行。本院对翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年9月29日对翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1702执850号限制消费令，对翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司限制消费。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1702执850号执行决定书将翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司纳入了失信被执行人名单。本院于2019年4月23日向田俊琳送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司的财产线索，田俊琳至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位6万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权6万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月九日书记员  赵鲁南
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1517号 罪犯陈奕钿，男，1985年12月5日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月9日作出(2014)潮安法刑初字第702号刑事判决，以被告人陈奕钿犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2014年7月30日至2021年1月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)潮中法刑二终字第23号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行至2020年7月29日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈奕钿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈奕钿在2017年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奕钿减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈奕钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分540分，1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈奕钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈奕钿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员 黄东曦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4139号被执行人：李茂源，男，1998年4月25日生，住重庆市永川区。李茂源犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初403号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送强制执行，要求被执行人李茂源缴纳罚金3000元，退赔被害人胡国龙经济损失1474元、廖天松经济损失768元、雷正伟经济损失912元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李茂源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月10日对被执行人李茂源采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李茂源名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款6154元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月二十九日书记员 伍常容
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢121号之二 申请执行人：黄育亮，男，19年月日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：马家英，男，19年月日出生，壮族，住贵港市港北区。 关于申请执行人黄育亮与被执行人马家英民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3896民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄育亮向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人马家英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马家英在广西北部湾银行10×××18账户内存款人民币23470.59元至贵港市港北区人民法院账户以清偿其所欠债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘江云 二〇一九年十月十二日 书记员  张 颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）云26执160号申请执行人王有明，男，1968年11月12日出生，苗族，麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。系被害人王某之夫，被害人王正洪之父。被执行人韦美孟，男，1990年1月10日出生，壮族，砚山县人，初中，农民，住砚山县。已执行死刑。申请执行人王有明申请执行韦美孟故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年5月31日作出（2016）云26刑初102号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决：1、被告人韦美孟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;决定执行死刑，剥夺政治权利终身。2、被告人韦美孟赔偿附带民事诉讼原告人王有明丧葬费人民币64462.30元、财产损失人民币129000元，共计人民币193462.30元（限判决生效之日起三个月内履行完毕）。由于被告人韦美孟已执行死刑未履行赔偿义务，权利人王有明于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的人民币193462.30元，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韦美孟已执行死刑，家庭成员有父亲韦XX、继母高德发均在家务农；长子韦XX读小学一年级，次女韦X诗在幼儿园，家庭困难，是国家建档立卡贫困户，房屋系国家帮补建造，两个小孩由民政供养。韦美孟无遗产可供执行系执行不能，申请执行人王有明同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云26执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十月二十八日书记员 李松海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10616号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。负责人：刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：许斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告许斌物业服务合同纠纷一案，原告浩顺物业公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浩顺物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十月二十三日书记员  吴玉晗
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执989号 申请执行人：吴某某，男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：颜某，男，1977年9月5日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行吴某某与颜某建设工程施工合同纠纷一案中，吴某某依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初664号民事调解书于2019年7月16日向我院申请执行，于2019年7月16日向颜某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被颜某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到颜某名下有可供执行财产。本院依法对颜某名下45×××54银行账户进行了冻结。本院于2019年8月25日对颜某进行了限制高消费。因颜某暂无财产可供执行，吴某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5.46万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初664号民事调解书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十二日 书记员  王竟龙