广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2306号原告：广西贵港市兴鹏三和物流有限公司。住所地：广西贵港市港南区八塘镇南环加油站右边临街铺面第5间，统一社会信用代码：91450803081167725B。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：李凯杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。被告：刘某2（又名刘XX），女，1980年9月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：李某1，男，2003年5月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：李某2（又名刘某1），女，2013年1月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告李某1、李某2的法定代理人：刘某2，系本案被告之一。被告：韦秀兰，女，1948年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。上列四被告的共同委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：灵山县广达运输有限公司。住所地：广西灵山县灵城镇十里小学旁。统一社会信用代码：91450721591319274M。法定代表人：卢建广。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地：广西灵山县灵城镇江南路12号华源新村A栋1-2号。统一社会信用代码：91450721773857110R。负责人：邹肖丽。原告广西贵港市兴鹏三和物流有限公司（以下简称“兴鹏公司”）与被告刘某2、李某1、李某2、韦秀兰、灵山县广达运输有限公司（以下简称“广达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴鹏公司的委托诉讼代理人李凯杰、刘洊，被告刘某2，被告刘某2、李某1、李某2、韦秀兰的共同委托诉讼代理人何玉卿到庭参加诉讼，被告广达公司和保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告变更后的诉讼请求：1.判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失124043.60元，不足部分由被告广达公司承担；2、判决被告刘某2、李某1、李某2、韦秀兰在继承李耀钦的财产范围内和在本次交通事故中因李耀钦所取得的赔偿数额内赔偿原告的损失142384.2元。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2016年7月28日2时40分许，驾驶人陈步高驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车搭乘李耀钦从广西贵港市往广东省深圳市方向行驶，当车行至深岑高速公路S26线280公里＋700米路段时，与由驾驶人邓日董驾驶载货超过核定载质量的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成驾驶人陈步高受伤，李耀钦当场死亡，两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2016年11月7日，云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队对本次事故作出云公交（高三）认字[2016]第00004号《交通事故认定书》，认定驾驶人陈步高承担事故的主要责任，驾驶人邓日董承担事故的次要责任，李耀钦不承担事故责任。后驾驶人陈步高不服该责任认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2016年12月12日作出云公交复字[2016]第0000179号《道路交通事故认定复核结论》，维持了云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的上述事故认定。肇事车辆及保险情况：2015年11月20日，受害人李耀钦与原告兴鹏公司的法定代表人杨勇、案外人杨志兴签订了《广西贵港市兴鹏三和物流有限公司汽车股份制合同书》，三方约定合伙出资购买并经营桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｒ×××××号重型平板半挂车，该车辆登记在原告兴鹏公司名下并由三方按份共有，其中杨勇方占20%股份，杨志兴方占30%股份，受害人李耀钦方占50%股份。驾驶人陈步高是李耀钦根据《广西贵港市兴鹏三和物流有限公司汽车股份制合同书》的约定聘请的副驾驶员，原告兴鹏公司、第三人杨志兴和受害人李耀钦是驾驶人陈步高的雇主。事发时，驾驶人陈步高是在履行职务期间。被告刘某2、李某1、李某2、韦秀兰是受害人李耀钦的亲属。另外，驾驶人邓日董驾驶的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告广达公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。驾驶人邓日董是被告广达公司聘请的司机，事故发生时也是在履行职务期间。车物受损情况：原告兴鹏公司的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｒ×××××号重型平板半挂车在事故中受损，经广西评值价格事务所有限公司评估，桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失总价为278522元，桂Ｒ×××××号重型平板半挂车的车辆损失总价为12050元，原告支出评估费15400元。事故发生时，桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车运输的是广西贵港市昌翔木业有限公司的货物，车上货物因事故受损，原告兴鹏公司与广西贵港市昌翔木业有限公司核定货物损失为35430元，并在运费中抵扣。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车因事故损坏公路路产，赔偿广东云梧高速公路有限公司13310元。2016年9月20日，云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队申请南方医科大学司法鉴定中心对桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车和桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车事发时的车速进行鉴定，原告因此支付鉴定费10000元给南方医科大学，支付1500元拆件费给云浮市汽车运输集团有限公司云浮汽车修理厂。三、本院核定原告兴鹏公司请求的各个具体请求项目：1.车辆损失总价290572元，原告的车损有广西评值价格事务所有限公司出具的价格评估结论书证实，其中桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失总价为278522元，桂Ｒ×××××号重型平板半挂车的车辆损失总价为12050元，车损共290572元（278522元+12050元），应予以支持。2.货物损失35430元，原告的车辆运载的货物在事故中受损，损失的费用已在运费中抵扣，本院予以确认，并予以支持。3.事发车速鉴定费0元，原告因重新鉴定车速支出的鉴定费，属分析事故成因产生的举证费用，与本案没有关联性，本院不予支持。4.公路设施赔偿费13310元，原告的车辆在事故发生过程中损坏公路路产价值13310元，有公路赔（补）偿通知书、损坏公路设施索赔清单、发票为证，本院予以支持。5.处理本案交通事故善后费用500元，原告虽提供发票和收据拟证实处理本案交通事故善后支出的费用情况，但其提供的票据未能证实相关费用的支出与本案具有关联性，本院不予认可；但考虑到处理事故确需支出交通费，本院酌情支持500元。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队依照法定程序所作出的云公交（高三）认字[2016]第00004号《交通事故认定书》，认定驾驶人陈步高承担事故的主要责任，驾驶人邓日董承担事故的次要责任，李耀钦不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告兴鹏公司在本次事故中造成的总损失为339812元，均为交强险财产损失项目，依法应由被告保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。超出交强险赔偿限额的337812元（339812元-2000元），依法应由驾驶人陈步高按上述确定的责任比例承担236468.40元（337812元×70%），由驾驶人邓日董承担101343.60元（337812元×30%）。由于驾驶人邓日董驾驶的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了保险限额为150万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述超出交强险部分由驾驶人邓日董承担的部分事故损失，应由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔付，但因驾驶人邓日董驾驶的涉案车辆存在违法超载的情形，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定，被告保险公司主张第三者责任商业保险免赔10%，理据充分，本院予以支持，故被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告91209.24元（101343.60元×90%）。被告保险公司第三者责任商业保险免赔的部分损失10134.36元（101343.60元×10%），则应由驾驶人邓日董的雇主被告广达公司赔偿给原告。对于驾驶人陈步高应承担的部分赔偿责任，由于原告兴鹏公司、第三人杨志兴和受害人李耀钦是驾驶人陈步高的雇主，应由原告兴鹏公司、第三人杨志兴和受害人李耀钦承担。但同时，对于本案得到的赔偿款，原告兴鹏公司、第三人杨志兴和李耀钦之间的内部分配，亦应当根据各方在汽车股份制合同书中约定的合伙份额予以确定。根据公平原则，本院认为受害人李耀钦对于其自身合伙按份共有财产的损失，无需承担赔偿责任。对原告兴鹏公司提出要求受害人李耀钦的家属被告刘某2、李某1、李某2、韦秀兰在继承受害人李耀钦的财产范围内和在本案交通事故中因受害人李耀钦所取得的赔偿数额内赔偿原告损失的主张，本院予以驳回。被告广达公司、保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付2000元给原告广西贵港市兴鹏三和物流有限公司。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围中赔付91209.24元给原告广西贵港市兴鹏三和物流有限公司。三、由被告灵山县广达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付10134.36元给原告广西贵港市兴鹏三和物流有限公司。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司负担927元，被告灵山县广达运输有限公司负担101元，原告广西贵港市兴鹏三和物流有限公司负担1615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十九日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。