wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9353号原告李云，女，1978年5月24日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人陈以飞、龙春龙，河南奥博律师事务所律师。被告滑县农村信用合作社小铺信用社，统一社会信用代码：91410526172561541E，地址：滑县小铺乡小铺村，负责人：蒋伟波，职务：主任。委托诉讼代理人胡彦飞，系单位员工。委托诉讼代理人阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告李云，女，1979年10月1日生，汉族，住滑县小铺乡小铺村349号。委托诉讼代理人李建明，滑县中州法律服务所法律服务工作者。原告李云与被告滑县农村信用合作社小铺信用社、李云名誉权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人陈以飞、龙春龙，被告滑县农村信用合作社小铺信用社的委托诉讼代理人胡彦飞、阴鹏达，被告李云及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿因其侵权行为原告造成的名誉与经济损失3万元；二、依法判令被告对原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；三、依法判令被告及时删除中国人民银行征信中心原告个人信用报告中的不良记录及为案外人李飞龙担保的信息记录；四、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由被告李云与原告同名、同姓，但身份证号、居住地完全不同。被告李云在滑县公安局办理身份证时，经民警询问，被告李云故意隐瞒真实身份信息，诱使办理民警将原告身份信息记录在被告李云身份证头像图片内。证件办理下来后，被告李云故意用除照片外其他信息与自身信息严重不符的身份证件，向案外人李飞龙提供30万元借款担保。2014年9月19日，被告滑县农村信用合作社小铺信用社未审查被告李云真实身份及有效证件的情况下，即与被告李云、案外人薛晓东等人签订《保证合同》（合同编号：232014097-095）。后，案外人李飞龙未能及时偿还以上30万元贷款，被告滑县农村信用合作社小铺信用社即根据被告李云提交的身份证信息将以上担保内容、“次级”担保贷款不良记录错误上传、登记，致使原告在中国人民银行征信中心中个人信用报告中的存在不良记录、不实信息。2019年8月27日，滑县公安局发现被告李云的以上违法行为，特依据《治安管理处罚法》的规定，将被告李云持有的错误身份证件予以收缴。综上，二被告以上违法违规行为，给原告名誉、信誉、经济造成了极大损失。被告滑县农村信用合作社小铺信用社（以下简称小铺信用社）辩称，答辩人小铺信用社的行为不构成名誉侵权。本案被告李云的身份证系滑县公安局发放，在收缴以前，均是合法有效的，即对外具有身份证上所记载的身份外观，是其真实身份的证明。答辩人作为一般民事主体，没有权利查验其真实信息，只有合理的形式审查义务。并且被告李云在答辩人处办理相关担保手续时，答辩人已经按照规定对其身份信息进行了比对核实，已经尽到了合理的形式审查义务。虽然其真实身份信息有误，也并非答辩人原因所导致。原告要求答辩人赔偿名誉与经济损失30000元没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李云辩称，被告李云身份证信息被错登是公安机关在办理时工作失误所导致，被告不存在故意或诱使。所造成的后果不应有我承担；被告李云在没有发现身份信息错误时为案外人提供担保，属行为失察，不存在行为故意；原告主张名誉损失赔偿没有事实根据，不应得到支持。经审理查明，被告李云在公安机关办理身份证时，由于公安机关工作不细错误将原告李云的身份信息登记在被告李云的身份证上。2014年9月17日，案外人李飞龙在被告小铺信用社贷款30万元，被告李云为李飞龙该笔贷款提供担保，并将个人信息登记错误的身份证提交小铺信用社。后由于李飞龙逾期未能还贷，小铺信用社将被告李云登记信息错误的身份证信息以“次级”担保贷款不良记录上传。致使原告李云在中国人民银行征信中心中个人信用报告中存在不良记录。原告李云知悉情况后，向有关部门反映此事，被告小铺信用社调查核实后已将情况上报，申请取消对原告李云的不良记录。滑县公安局也于2019年8月27日将被告李云个人信息登记错误的身份证予以收缴。上述事实，有原告李云向法庭提供的被告李云的户籍信息一份、原告李云中国人民银行个人信用报告一份、滑县公安局收缴物品清单一份、案外人李飞龙贷款合同及被告李云保证合同复印件各一份；被告小铺信用社向法庭提供的李飞龙借款合同，被告李云保证合同各一份、借据一份及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告李云的征信不良记录是基于被告李云在签订保证合同时，将本人身份信息登记错误的身份证提交所致，但被告小铺信用社作为一般民事主体，在办理涉案贷款担保时尽到了正当的审查义务，不存在违法行为，与原告征信受损也不存在法律上的因果关系。被告李云称在办理担保合同时提供的身份证是真实的，但其不知道身份证上的身份信息登记错误。因原告提供的证据也不能证明被告李云的行为违法。且被告小铺信用社在得知涉案担保情况后，及时呈报删除原告李云的不良征信记录，滑县公安局也将被告李云的登记身份信息错误的身份证予以收缴。故原告李云诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十月二十四日书记员  贾松松
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12378号原告车俊虎，男，汉族，1977年11月24日出生，户籍地陕西省咸阳市彬县韩家镇车家庄村三组231号，身份证号码：610427197711243912。被告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司，住所地西安市三桥镇西宝疏导路36号，统一社会信用代码：91610000748639766G。法定代表人：繆翠平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。原告车俊虎与被告陕西燎原行晟科技发展有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告车俊虎于2019年10月31日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车俊虎撤回起诉。本案受理费4825元，原告已预交，减半收取，由原告车俊虎承担2412.5元，退还原告车俊虎2412.5元。                              审  判  长    刘文龙                              人民陪审员    王学哲人民陪审员    李小文                      二 〇 一 九 年 十月 三十一日书  记  员     宁敏敏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢478号申请执行人：宫宁，男，1987年10月28日出生，汉族，住隆化县。被执行人：于瑞江，男，1977年7月17日出生，满族，住隆化县。被执行人：刘新丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住。被执行人：祁海民，男，1976年12月28日出生，汉族，住隆化县。被执行人：祁红杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住隆化县。本院在执行申请执行人宫宁与被执行人祁海民、于瑞江、祁红杰、刘新丽追偿权纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2015)隆民初字第807号民事判决书案件的执行，恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月十四日书记员  于 涛
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄江县支行，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路南4号。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：曾伟忠，行长。委托诉讼的代理人：陈顺坤，男，系改行风险部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨金平，男，1964年1月12日生，汉族，住澄江县。申请人中国农业银行股份有限公司澄江县支行与被执行人杨金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0422民初1259号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、中国农业银行股份有限公司澄江县支行与杨金平于2017年4月13日签订的《农户贷款借款合同》有效；二、杨金平偿还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金16000元、期内利率288.38元及逾期利息，逾期利息自2018年4月13日起以未偿还的借款本金按年利率8.4825%计算至款项还清之日止，并对不能按规定支付的逾期利息计收复利。诉讼费111元由杨金平负担。因被执行人杨金平未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年4月19日到澄江县××村镇龙潭村委会龙潭72号送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，因杨金平未在家中，由其儿媳代为签收，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年4月15日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金平名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，被执行人杨金平名下无存款、无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人杨金平限制了高消费行为。4.2019年10月10日，本院协助机关澄江县不动产登记中心查询了被执行人杨金平的房地产登记信息，杨金平名下无房产登记信息。5.本院于2019年10月10日向被执行人杨金平居住地澄江县××村镇龙潭村委会龙潭进行调查，向龙潭组长了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人与媳妇已经离婚，独自生活，近几年均不在家，过年偶尔回家，其在组上无房产、无田地，无分红款。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行杨金平金融借款合同纠纷一案的（2019）云0422执245号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇一九年十月十日书记员 杨俊文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3967号上诉人（原审原告）：张继花，女，1969年2月22日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付守模，男，1966年5月10日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。上诉人张继花因与被上诉人付守模确认合同无效纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张继花上诉请求：依法撤销一审裁定、改判或发回重审。事实与理由：1、方广树无权将上诉人的房产权转让。方广树与付守模之间不存在买卖关系，行为属于套路贷。2017年9月20日，方广树没有得到上诉人同意的情况下，与付守模签订了房屋买卖合同，将夫妻共同建造经营的位于灌南县菜场的3200平方米的房屋卖给了付守模，合同约定房款800万元一次性付清，而方广树在生前未说过付守模付过房款，遗物中也未发现付守模交付800万元的记录。付守模一审时也未能提供付款的转账凭证或方广树的收条据。2、本案是请求确认合同效力纠纷，是方广树与付守模之前所签订的房屋买卖合同是否合法，方广树出卖房屋对上诉人是否构成表见代理，上诉人对买卖行为是否有权追究。一审法院对方广树和付守模之间的借贷和房屋买卖行为没有审查，而是以涉案房屋无产权证，属于行政机关处理范畴为由不予受理，未向当事人释明属于刑侦机关处理的具体条文和规定,笼统引用民诉法第119条第4款裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实不清，枉下裁判，请求二审法院查明事实后依法裁决。张继花向一审法院起诉请求：裁定张继花丈夫方广树与付守模签订的房屋买卖合同无效，诉讼费、保全费由付守模承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于灌南县（新菜场），无产权手续。一审法院经审查认为，涉案房屋无产权证，属于行政机关处理的范畴，人民法院对于无产权手续的房屋买卖不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院遂裁定：驳回张继花的起诉。一审案件受理费减半收取33900元，张继花已预交，予以退回。本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院受案范围。本院认为，涉案房屋无产权证书，房屋的合法性应先由行政机关处理，由此引发的纠纷不属于人民法院受案范围。本案中，双方当事人均认可所涉房屋并无相关产权证书，一审法院认定本案不属于人民法院受案范围并驳回张继花的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人张继花的上诉请求及理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇一九年十月三十日法官助理  卞晓璐书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初433号公诉机关三河市人民检察院。被告人王学记，男，1979年9月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址黑龙江省依安县，捕前住三河市燕郊开发区。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日被三河市公安局取保候审，2019年10月11日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王学记犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶出庭支持公诉，被告人王学记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日1时8分，被告人王学记酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××大众小型轿车沿三河市燕郊行宫东大街由西向东行驶到与汉王路交口处时，与等红灯的白大鹏驾驶的车牌号为吉Ｅ×××××小型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，王学记血液酒精含量为211.93mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安局交通警察大队认定：王学记负此次事故的全部责任、白大鹏无责任。公诉机关认为，被告人王学记在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人损失、负此事故的全部责任、血液中酒精含量为211.93mg/100ml等情节，判处被告人王学记拘役四至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王学记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王学记犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年2月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一九年十月二十五日书记员  支梦迪
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢174号之六 申请执行人：谢林兴，男，1952年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：袁庆欢，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：潘华琴，女，1978年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 本院在执行谢林兴与袁庆欢、潘华琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁庆欢在四川省农村信用社联合社62××××31账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁庆欢在四川省农村信用社联合社62××××31账户内存款人民币57802.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十月十五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初586号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈泊涛，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人陈泊涛犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人陈泊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年8月3日21时30分许，被告人陈泊涛醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿湖滨南路由南向北行驶，行至万达西门处时，其车与前方白玉明驾驶的鲁Ｎ×××××出租车尾部相撞。经认定，陈泊涛负事故全部责任，经抽血检测，陈泊涛血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈泊涛的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。陈泊涛自愿认罪认罚，建议判处陈泊涛拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人陈泊涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈泊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十月二十八日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2994号申请人：沈勇华，男，1948年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方有明，北京市天元律师事务所律师。被申请人：梁剑影，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：沈健(系被申请人女儿)，女，1976年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈勇华申请认定梁剑影限制民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈勇华称，妻子梁剑影患有痴呆。现为处理梁剑影的生活事务，故申请宣告梁剑影为限制民事行为能力人，并指定沈勇华担任监护人。代理人沈健称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：梁剑影，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈勇华与被申请人梁剑影系夫妻关系，生育一女即代理人沈健。被申请人梁剑影患有痴呆。本院认为，被申请人梁剑影患有痴呆，有门急诊就医记录册为证。故申请人沈勇华要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人沈勇华系被申请人梁剑影的丈夫，根据法律相关规定，申请人沈勇华可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定梁剑影为限制民事行为能力人；二、指定沈勇华为梁剑影的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十月十七日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4579号原告：王书堂，男，1965年3月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被告：马长太，男，1967年12月25日生，汉族，住方城县。被告：胡延华，女，1967年10月21日生，汉族，住方城县。被告：马奉献，男，1988年12月14日生，汉族，住方城县。胡延华、马奉献共同委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告王书堂与被告马长太、胡延华、马奉献为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书堂及其委托诉讼代理人李国文、被告胡延华及被告胡延华、马奉献的委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。被告马长太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王书堂与被告马长太、胡延华原系儿女亲家，2013年农历11月底原告女儿王方方与被告儿子马奉献结婚前，被告马长太、胡延华因做生意向原告借款4万元。2014年7月22日，被告马长太、胡延华又因购买公交车向原告借款3万元。另马奉献与王方方婚后，因做生意经马奉献之手向原告借款3万元。2015年农历5月13日，被告家庭财产分配协议中明确，由马奉献和王方方把房贷和15万元外欠帐还清后，胡延华名下的润豪世纪一套房产过户给马奉献和王方方。于2015年9月5日马奉献向原告打下借条，承认共欠王书堂10万元整，认可此帐无论与王方方离婚或结婚均由马奉献还清。2018年6月6日，王方方与马奉献经南阳市中级人民法院(2018)豫13民终238号民事终审判决书王方方与马奉献离婚，并由马奉献向王方方支付经济补助费15万元。在王方方与马奉献离婚诉讼及执行中，马奉献均称润豪世纪房产系其母亲房产。根据以被告马长太、胡延华、马奉献应对各自借款承担偿还责任，故依法诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求被告向原告偿还借款10万元，并自起诉之日承担利息损失至还清止。2、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、王书堂身份证复印件；2、欠条、借据各一份；3、王书堂与马长太通话录音；4、家庭财产分配协议、马奉献为离婚一案的上诉状、方城县人民法院（2017）豫1322民初3374号民事判决书、南阳市中级法院（2018）豫1322民终238号民事判决书。被告马长太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。被告胡延华、马奉献辩称：1、原告所诉王芳芳与马奉献婚前被告马长太、胡延华向原告借款不属实。原告所称的该笔借款没有具体的日期和时间，没有相应的转款记录，没有借款人出具的借条，也没有收到借款的收条。而且王芳芳与马奉献在没有结婚之前，男方向女方家里借款不符合当地的风俗习惯，而且在2013年的借款原告方没有提供相应的借款手续；2、在2014年7月22日借款30000元，该笔款项胡延华在自己经商期间提前向商场的财物支取货款之后已经交付给王芳芳，该款早已清偿；3、原告所诉马奉献与王芳芳婚后因经商向原告借款30000元，也同样存在与2013年农历11月原告所称的借款40000元的所有的疑点，所以不符合民间借贷关系成立的条件；4、关于润豪世纪的房产，该房产与原告所诉民间借贷没有关系，房产的购买人、房款的支付人均能够证实该房产系胡延华单独所有。至于100000元的欠条出具的背景是马奉献与王芳芳因感情不和闹离婚时是女方的家人让马奉献所出具的借条，是以马奉献如果与王芳芳离婚，马奉献应当向王芳芳的父母拿10万元，如果双方不离婚，此款不用支付，从借条的内容可以得到印证，综上，原告所诉要求被告归还10万元，该借款并未实际支付，借款不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。胡延华与被告马长太早在2012年7月19日登记离婚，双方已不是夫妻关系。2014年7月22日马长太当时不在家，在马鞍山打工，不会给原告出具借条。被告胡延华、马奉献为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、马奉献、胡延华身份证复印件；2、（2017）豫1322民初4509号民事判决书；3、（2018）豫1322民初2228号民事判决书；4、马长太、胡延华的离婚证。经审理查明：原告王书堂与被告马长太、胡延华原系儿女亲家，马奉献系马长太、胡延华之子，原告王书堂女儿王方方与被告马奉献于2013年9月份举行结婚仪式后共同生活，于2014年2月17日登记结婚。被告马奉献于2015年9月5日向原告王书堂出具了借条一份，内容为：“借条马奉献承认共欠王书堂10万元整，此帐无论马奉献与王方方结婚或离婚均由马奉献还清。借款人：马奉献2015年9月5日”。2019年8月22日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、请求被告向原告偿还借款10万元，并自起诉之日承担利息损失至还清止。2、承担本案诉讼费。另查明：（一）原告之女王方方于被告马奉献2017年诉至本院要求离婚，本院于2017年11月17日作出（2017）豫1322民初3374号民事判决，判决准予王方方与马奉献离婚等，被告马奉献不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院审理后，于2018年6月6日作出（2018）豫13民终238号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（二）2014年7月22日，被告胡延华向原告出具一份收据，内容为：“收据借条今借到王书堂叁万元整（30000元）借款人马长太胡延华2014年7月22号”。被告胡延华称该款已归还王方方，原告不予认可；原告称三被告欠原告款有上述该款30000元及2013年11月借原告40000元及卖粉条赔30000元，共10万元，经清算，被告马奉献给原告出具借条。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告马奉献欠原告王书堂100000元，有被告马奉献向原告王书堂出具借条为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告王书堂要求被告马奉献归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应自起诉之日即2019年8月22日起年息6%计算利息至款清之日止。因借条载明此帐无论马奉献与王方方结婚或离婚均由马奉献还清，故原告请求被告胡延华、马长太承担还款责任的请求本院不予支持。被告马奉献辩称该借款系王方方与其因感情不和闹离婚时女方的家人让其出具的借条，该款未支付的抗辩意见，未提供证据予以证实，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告马长太经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马奉献于本判决生效后十日内一次性清偿原告王书堂借款本金100000元。二、驳回原告王书堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告马奉献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十月三十日书记员  付 倩
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执异34号 异议人（申请执行人）刘引祥,男,生于1959年5月27日,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村4组。    被执行人宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村村民委员会（现已撤销合并）。第三人宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村村民委员会。地址：陈仓区慕仪镇第三村。本院在执行刘引祥与宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘引祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人（申请执行人）刘引祥书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）刘引祥撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长  孙武军                            人民陪审员  强少飞                            人民陪审员  李文霞                           二〇一九年十月二十三日                            书  记  员  王 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初4481号 原告：周其英，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 被告：谢云云，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：胡士怀，男，1937年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告周其英与被告谢云云、胡士怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其英的委托诉讼代理人王国富，被告谢云云，被告胡士怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其英向本院提出诉讼请求：1、谢云云、胡士怀共同承担违约金6万元；2、本案诉讼费用由谢云云、胡士怀承担。事实与理由：2019年5月12日,周其英与谢云云在滁州市友谊房产中介处签订《房屋买卖合同》，谢云云将位于滁州市卖给周其英，周其英当日通过微信转款给谢云云定金2万元。现谢云云反悔不履行合同，双方协商无果。本案审理期间，周其英自愿变更第一项诉请，仅主张谢云云、胡士怀双倍返还定金4万元。 谢云云辩称：不同意支付4万元，本人并非案涉房屋产权人，与周其英签订合同是中介诱骗。 胡士怀未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，谢云云以胡士怀（甲方）代理人的身份与周其英（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同载明：1、甲方将位于名儒园18幢2单元1902室房屋出售给乙方；2、房屋出售价格为40万元，包括内部附属设施、空调、冰箱、洗衣机、热水器、厨房整套、沙发、茶几、餐桌一组；3、付款方式：乙方于2019年5月12日支付购房定金2万元，乙方一次性购买此房；4、交易过户费、营业税、个税、契税、土地出让金由乙方承担。合同签订当日，周其英支付谢云云定金2万元，谢云云出具《收条》一张给其收持。 另查明：胡士怀系案涉房屋产权登记权利人，其至今未在前述《房屋买卖合同》及《收条》上签字确认。谢云云出售案涉房屋的行为自始未获得胡士怀的授权。 本院认为：谢云云与周其英签订《房屋买卖合同》时，其并未取得胡士怀的授权。谢云云将诉争房屋出售给周其英，并非胡士怀的真实意思表示，故而本院认定谢云云以胡士怀的名义与周其英签订的《房屋买卖合同》没有成立，对双方当事人不发生法律约束力。在此情形下，谢云云作为代理人向周其英收取的定金2万元应予返还。因周其英作为购房人未尽审慎义务，对其主张定金双倍返还的诉请，本院不予支持。至于周其英要求胡士怀对上述债务承担共同清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院亦予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、谢云云于本判决生效后十五日内支付周其英2万元； 二、驳回周其英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由周其英负担200元，谢云云负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2594号原告：冀怀芝，女，1962年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陆林峰（受冀怀芝的特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。被告：黄志强，男，1969年4月10日生，汉族，住.无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国（受黄志强的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康（受该公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告冀怀芝与被告黄志强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀怀芝及其委托诉讼代理人陆林峰、被告黄志强的委托诉讼代理人殷建国、被告人保公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀怀芝诉称：2017年5月17日17时10分，被告黄志强驾驶苏Ｂ×××××小车在钱桥溪南万丰无损检测设备有限公司内倒车时撞伤了冀怀芝。后经交警部门依法认定黄志强负事故的全部责任，冀怀芝不负事故责任。因该小车在人保公司投保的交强险及商业险第三者责任险30万（含不计免赔），故诉至法院要求赔偿医疗费169423.66元、住院伙食补助费50元/天×56天计2800元、营养费30元/天×90天计2700元、残疾赔偿金47200元/年×20年23%计217120元、精神损害抚慰金11500元、误工费3000元/月×7月计21000元、护理费100元/天×90天计9000元、交通费1000元合计434543.66元。被告黄志强辩称：对责任认定书没有异议，请求法院依法判决。被告人保公司辩称：对责任认定书没有异议，该车在人保公司处投保了交强险及商业险第三者责任险30万（含不计免赔），请求法院依法判决。经审理查明：2017年5月17日17时10分，被告黄志强驾驶苏Ｂ×××××小车在钱桥溪南万丰无损检测设备有限公司内倒车时撞伤了冀怀芝。后经交警部门依法认定黄志强负事故的全部责任，冀怀芝不负事故责任。2017年5月17日冀怀芝至解放军第一0一医院接受治疗，于2017年6月20日出院；2017年7月21日再次进该医院接受治疗，于2017年8月1日出院；2018年7月2日第三次至该医院接受治疗，于2018年7月16日出院。该苏Ｂ×××××小车在人保公司投保的交强险及商业险第三者责任险30万（含不计免赔），且事故发生在保险期内。诉讼中，冀怀芝要求对其受伤的伤残等级及三费期限的合理性进行司法鉴定。本院受理后依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年3月18日得出结论：1、冀怀芝12肋骨以上骨折伤残等级评定为九级；腰3、4椎体压约缩性骨折伤残等级评定为九级；右肩部损伤伤残等级评定为十级。2、冀怀芝的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。庭审中冀怀芝主张事故发生前在无锡爱尔思精密钢管有限公司工作，月收入为2700元。并提供证明一份。查：黄志强提供医疗费票据（含白蛋白）168408.75元及已垫付的住院伙食补助费84元、护理费2595元、合计171087.75元,扣除冀怀芝其中自己支付的9000元,黄志强实际垫付费用合计162087.75元。黄志强与冀怀芝予以确认。查：冀怀芝于2015年5月15日暂居住于无锡，并提供暂住证。2019年4月22日，冀怀芝诉至法院。以上事实由责任认定书、保单、出入院记录、医疗发票、医嘱、用药票据，用药清单、用工证明、鉴定意见书、暂住证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出黄志强负事故的全部责任，冀怀芝不负事故责任的责任，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故超出交强险部分按最终确认的赔偿比例仍由人保公司在商业三者险中赔付。相关的损失的确定：1、医疗费169423.66元(含白蛋白部分5500元)。庭审中双方协商一致扣除胃用药部分8012.1元,故实际医疗费部分应为161411.56元。2、住院伙食补助费50元/天×56天计2800元，天数计算有误应为50元/天×59天计2950元。3、营养费30元/天×90天计2700元合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金47200元/年×20年×23%计217120元，合理范围内，本院予以支持。5、精神损害抚慰金11500元，合理范围内，本院予以支持。在交强险中优先赔付。6、误工费3000元/月×7月计21000元，不合理，其提供误工证明显示是2700元/月，故应计算为2700元/月×12月÷365天×210天计18641元。7、护理费100元/天×90天计9000元合理，本院予以支持。8、交通费1000元，因其未提供相应有效票据，但鉴于实际发生，故本院酌情认定600元。以上损失合计423922.56元。由人保公司在交强险范围内赔付120000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额303922.56元,由人保公司在三者险300000元限额内赔付300000元,余额3922.56元由黄志强个人承担赔付。综上，人保公司合计赔付420000元，因黄志强实际垫付费用合计162087.75元扣除其自己承担的3922.56元，余款158165.19元应属于替人保公司垫付,故人保公司还应向冀怀芝赔付261834.81元,并向黄志强返还垫付款158165.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付冀怀芝各项损失计261834.81元,并向黄志强返还垫付款158165.19元。二、驳回冀怀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元、鉴定费3060元，合计5733元（已由冀怀芝预交），由冀怀芝承担192元，人保公司承担5541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  刘海元二〇一九年十月二十二日书 记 员  唐 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异58号异议人(案外人)：王辉，男，汉族，1984年10月5日出生，住武汉市江汉区汉寿里92号，公民身份号码：420982198410050034。委托代理人：李余锋，湖南伏龙律师事务所律师。申请执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪，董事长。破产管理人：国浩律师（武汉）事务所。被执行人：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地：武汉市新洲区龙腾大道特3号。法定代表人：江福兵，总经理。委托代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师。本院在执行武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称：新业公司）与湖北宏缘市政工程建设有限公司（以下简称：宏缘公司）买卖合同纠纷一案中，王辉于2019年6月4日向本院提出书面异议申请，请求变更其为（2017）鄂0192执88号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王辉称，异议人于2016年11月14日与新业公司签订《债权转让协议》及《债权转让协议补充》，约定新业公司将其对宏缘公司享有的债权转让给王辉。次日，新业公司向宏缘公司送达《债权转让通知书》。因此，请求法院将（2017）鄂0192执88号案件的申请执行人变更为王辉。本院查明，新业公司与宏缘公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0192民初1464号民事判决后，宏缘公司不服提起上诉。2016年11月24日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6842号民事调解书：宏缘公司分三期向新业公司支付货款及违约金等共计3570848元，由宏缘公司分三期支付；如宏缘公司不履行或未按时足额履行，新业公司有权按照（2016）鄂0192民初1464号民事判决书执行。因宏缘公司未自动履行义务，新业公司向本院申请强制执行。2017年12月16日，本院作出（2017）鄂0192执88号执行裁定，因宏缘公司无财产可供执行，终结本次执行程序。另查明，本院在审理武汉市盛大材料有限公司（以下简称：盛大公司）诉新业公司买卖合同纠纷一案中，依据盛大公司的财产保全申请，作出（2016）鄂0192民初3455号民事裁定书和协助执行通知书，要求宏缘公司暂停对新业公司支付货款（暂停支付金额限于3497909.35元），暂停支付时间为一年，从2016年11月25日至2017年11月24日。嗣后，本院于2017年3月10日作出（2016）鄂0192民初3455号民事判决。该判决生效后，新业公司未履行义务，盛大公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月24日作出（2017）鄂0192执711号执行裁定书和协助执行通知书，要求宏缘公司继续暂停对新业公司支付货款（暂停支付金额限于3497909.35元），继续暂停支付时间为一年，从2017年11月24日至2018年11月23日止。再查明，2016年11月14日，新业公司与王辉签订《债权转让协议》及《债权转让协议补充》，新业公司将其对宏缘公司享有的债权以2200000元转让给王辉。次日，新业公司向宏缘公司送达《债权转让通知书》。王辉向新业公司法定代表人杨洪在工商银行的个人账户汇款2200000元。还查明，武汉市江夏区人民法院于2018年6月8日作出（2017）鄂0115破2-5号民事裁定书，宣告新业公司破产。2018年8月，新业公司的财产管理人国浩律师（武汉）事务所（以下简称：国浩律所）向武汉市江夏区人民法院起诉，要求撤销新业公司于2016年11月14日与王辉依据签订的《债权转让协议》及《债权转让协议补充协议》的财产处置行为。2018年11月5日，武汉市江夏区人民法院作出（2018）鄂0115民初5143号民事判决，驳回国浩律所的全部诉讼请求。该民事判决书已于2018年11月22日生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”该条中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初5143号民事判决已确定王辉和新业公司签订的《债权转让协议》及《债权转让协议补充协议》的合法性，王辉是该生效法律文书确定的权利承受人。申请执行人新业公司将该债权转让通知被执行人宏缘公司，履行了债权转让后的通知义务。因此，王辉请求变更其为（2017）鄂0192执88号案件的申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：将本院（2017）鄂0192执88号案件的申请执行人武汉新业商品砼有限责任公司变更为王辉。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十月十一日书记员  刘凤仙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5577号罪犯曾仕奎，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，住四川省南溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月9日作出（2013）温瑞刑初字第1744号刑事判决，以被告人曾仕奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元；责令退赔人民币360000元。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾仕奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曾仕奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾仕奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾仕奎减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7475号 原告：金志斌，男，1988年9月20日生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：黄一、彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。 被告：刘拾军，男，1980年2月4日生，汉族，住泰兴市。 被告：张全能，女，1978年6月23日生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 被告：张剑，男，1989年10月13日生，汉族，住泰兴市。 原告金志斌与被告刘拾军、张全能、张剑追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志斌及委托诉讼代理人黄一、彭家兵，两被告刘拾军、张全能共同委托诉讼代理人周国兵，被告张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘拾军、张全能向原告支付款项370000元；2、判令被告张剑在45000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘拾军、张全能向刘德虎借款650000元，有原告与被告张剑连带担保，因被告刘拾军、张全能未按期归还该借款，刘德虎依法向常州市天宁区人民法院起诉。在此案中，原告以担保人身份替被告刘拾宫、张全能向刘德虎归还借款370000元。被告张剑作为共同连带担保人应与原告承担同等担保责任，应当承担45000元。现三被告均未向原告支付任何款项，原告为维护自身权益，故依法起诉。 原告为证明其主张，提供了如下证据:常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初229号民事调解书及该案起诉状、证据、调解笔录等相关案卷材料、银行交易明细表、转帐记录、2019年3月8日借条复印件、出庭证人刘德虎的证言等。 刘拾军、张全能辩称，原、被告之间不是借款人与担保人，实际是共同借款人。原告行使追偿权，但代为偿还的证据不充分。请求依法处理。 被告刘拾军、张全能为证明其主张，提交了如下证据：2018年9月28日刘拾军通过张剑银行转帐50000元给金志斌帐户明细打印件、2019年4月18日刘拾军微信转帐给金志斌10000元截图，证明上述60000元应在金志斌代为偿还的金额中扣除，金志斌要承担50000元向刘德虎自借款之日起的利息。 张剑辩称，其作为担保人，已代被告刘拾军、张全能偿还刘德虎265000元，其中现金10000元、转帐255000元。 被告张剑为证明其主张，提交了转帐记录。 本院经审理认定事实如下:被告刘拾军、张全能在2018年9月27日向刘德虎借款550000元，双方约定借款期限至2018年12月26日，利息按月利率3%计算。张剑、金志斌为该笔借款提供担保。后刘德虎催要未果，向常州市天宁区法院起诉。该院于2019年3月19日作出（2019）苏0402民初229号民事调解书，调解书约定，刘拾军、张全能应向刘德虎支付借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费合计455000元，于2019年4月20日前支付255000元，2019年5月20日前支付200000元。若有一期未按期足额履行，则还应支付逾期利息（自违约之次日起，以未还本金为基数、按年利率24%的标准计算至给付之日止），张剑、金志斌对刘拾军、张全能的上述债务承担连带清偿责任。同时确认上述借款签订调解书之前已偿还195000元。调解书生效后该笔借款的连带责任保证人金志斌共计偿还刘德虎200000元（2019年3月25日转帐50000元，同年3月26日转帐150000元），张剑偿还255000元（2019年9月26日转账支付）。后原告向三被告追偿未果，故诉至本院。 刘德虎当庭陈述，对于该笔借款，常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初229号调解书签订前偿还的195000元，除刘拾军以物抵债15000元，其余180000元均为担保人金志斌、张剑偿还。在审理中查明，上述180000元，其中金志斌共计偿还刘德虎170000元（2019年2月21日转帐50000元，同年3月1日转帐二笔各50000元、50000元，现金支付20000元）、张剑偿还10000元（现金支付）。 另查明，2019年4月18日刘拾军返还金志斌10000元（转帐）。2018年9月28日刘拾军转帐给张剑200000元，张剑从中转给金志斌50000元，张剑、金志斌认可上述50000元可抵算刘拾军应返还给金志斌的款项。综上，本院确认刘拾军已返还金志斌合计60000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上的保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告金志斌、被告张剑为被告刘拾军、张全能向刘德虎的借款提供保证时,没有约定保证份额,应当认定为连带共同保证。在债务人刘拾军、张全能未履行还款、原告金志斌、被告张剑承担了保证责任，分别偿还刘德虎借款合计370000元、265000元，其有权向被告刘拾军、张全能追偿。扣除刘拾军已返还给金志斌的60000元，被告刘拾军、张全能尚应返还金志斌310000元。对于两担保人向被告刘拾军、张全能不能追偿的部分，由两担保人各承担二分之一。关于被告刘拾军、张全能辩称“金志斌是共同借款人，不是担保人，代为偿还的证据不充分”，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告刘拾军、张全能于本判决生效之日起十日内向原告金志斌支付代偿款310000元； 二、对于上述第一项债务中被告刘拾军、张全能不能清偿的部分扣除265000元后的余额，被告张剑对此余额的50%的份额承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元,保全费2370元，由原告负担948元，被告刘拾军、张全能负担4777元，被告张剑负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  周月丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 仪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4379号之一申请执行人：南昌平海房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：陈晓丹，该公司执行董事。被执行人：熊东强，男，1979年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈君，女，1979年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人南昌平海房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初589号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行,本院于2019年9月27日立案执行，并向被执行人熊东强、陈君发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院审理过程中，于2018年12月13日首先查封登记了被执行人的房产，查封期限三年，目前正在公告送达期间，暂无法处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈君名下有的房产，本院于2019年11月12日到房管部门办理首先查封登记手续，查封期限三年，因正在处置被执行人熊东强名下房产，已在公告送达期间，暂不能处置。本院于2019年11月25日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人刘志伟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行33.712439万元，截至2019年11月25日已经执行到位0元，未执行33.712439万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  姚江川
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋11司救刑12号 救助申请人：王某，女，1952年4月19日生，汉族，山西省临县人。系被害人张某之妻。 救助申请人：张某2，女，1974年9月18日生，汉族山西省临县人。系被害人张某之女。 救助申请人：张某3，男，1976年9月12日生，汉族，山西省临县人。系被害人张某之子。 救助申请人：张某4，男，1980年4月24日生，汉族，山西省临县人。系被害人张某之子。 救助申请人王某、张某2、张某3、张某4以其在刑事附带民事赔偿纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人王某称：因被执行人张某5无财产可供执行，申请人生活困难，无任何经济来源。故请求依法救助28000元。 经审理查明，被告人张某5故意杀人一案，经本院2017年11月29日作出的（2017）晋11刑初33号刑事附带民事判决，判定：一、被告人张某5犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张某5赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币27487.5元，办理丧葬费事宜支出的合理费用人民币1000元，共计人民币28487.5元。救助申请人王某、张某2、张某3、张某4向本院申请执行判决的附带民事部分。经本院执行人员调查，被执行人张某5无财产可供执行。后本院作出（2019）晋11执39号之二执行裁定，终结（2017）晋11刑初33号刑事附带民事判决书民事部分的执行。 申请人王某、张某2、张某3、张某4提供了临县刘家会镇李家沟村民委员会的证明，经办案部门审查认定，申请人王某、张某2、张某3、张某4生活存在困难，应予以救助。 本院司法救助委员会认为，申请人王某、张某2、张某3、张某4提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定的情形，即刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，故应予以救助。综上所述，根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定，决定如下： 给予救助申请人王某、张某2、张某3、张某4国家司法救助金人民币28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人刘兆会,男,1959年7月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人侯庆云，女,1961年10月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人叶志高，男,1986年6月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人范文丽，女,1988年3月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孟兆明，男,1966年11月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王淑苹，女,1963年7月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢851号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘兆会、侯庆云、叶志高、范文丽、孟兆明、王淑苹借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  庞 博
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1511号 原告：谢德旗，男，1982年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢承宏，男，1985年6月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告谢德旗与被告谢承宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，按年利率24%从2017年4月16日起计算至债务清偿之日止）。事实和理由:原、被告是朋友关系。2013-2014年，被告因做生意周转向原告借款现金30000元和用原告信用卡刷卡借款50000元，合计80000元，2017年3月16日，被告补写借条一份交原告收执，双方约定被告每月归还1500元，其中1000元作为归还信用卡借款，500元作为信用卡服务费。被告借款后，仅归还过一次借款500元。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告借款后拒不归还，损害了原告的合法财产权益，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，向原告借款是事实，但是已向原告归还现金25500元，另原告拿了被告一个价值19000元的手表，因此，现在没有欠原告那么多钱，请求人民法院查明事实，作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下:原、被告是朋友关系。2013年被告开始向原告借款，其中一笔借款是现金30000元，另外一笔借款是通过信用卡刷卡50000元，合计80000元。2017年3月16日，被告补写借条一份交原告收执。借条的内容为：现（债务人）谢承宏借到（债权人）谢德旗人民币捌万元整（小写80000元），借款期限每月还款1500元，到期债务人不能按时清偿本息的，债务人应按同期中国人民银行贷款利率的叁倍支付借款总额的利息，并承担债权人为实现债权而支付的其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖等一切费用）。借条的下方还备注：1000元还本金，500元支付信用卡服务费。被告出具借条后，仅向原告归还过一次现金500元，尚欠借款，经原告多次催促归还，但被告至今未归还，原告为此向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款80000元，提供了借条予以证明，原告提交的证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，经原告多次催促，但至今未归还，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款80000元的主张，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持。原、被告双方约定按银行贷款利率的3倍计算利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。对利息的起算日期，本院确定从原告主张权利之日起计算，利息计算至还清债务之日止。被告已向原告支付利息500元，应予以扣除。被告辩驳已归还了部分借款及手表问题，因被告未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告谢承宏应偿还原告谢德旗借款80000元及支付利息（以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算利息，从2019年8月21日起计算至债务清偿之日止，被告已支付利息500元应予以扣除）。 本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告谢承宏负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇一九年十月十日 法官助理 徐 敬 书 记 员 梁 靖
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8513号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：宫传友，男，1992年3月23日生，汉族，原住西丰县，现住铁岭市西丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告宫传友借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告宫传友经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息、罚息，利息、罚息从2017年3月21日起至给付日止按年利率7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月12日在网上与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额100000元,贷款期限为一年,从2016年9月12日-2017年9月12日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款100000元,被告按月偿还贷款利息,但贷款到期后,被告未能如期还款。 宫传友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《浦银点贷申请表》、浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、宫传友银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年9月12日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额100000元,贷款期限为一年,从2016年9月12日-2017年9月12日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2016年9月12日向被告发放贷款100000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金100000元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宫传友于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金100000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由宫传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵宇辉 二〇一九年十月九日 书记员  王 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初545号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张银虎，男，1987年7月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省临泉县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。 辩护人朱士玉，安徽大森律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)588号起诉书指控被告人张银虎犯盗窃罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人张银虎及其辩护人朱士玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月4日晚22时许,被告人张银虎驾驶电动三轮车行驶至合肥市经开区青鸾路与方兴大道交口人行天桥下时,发现被害人钟某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车。被告人张银虎将该车搬至其驾驶的三轮车内驶离现场,后张银虎更换了该车的思维锁和坐垫锁将该车留作自己使用。2019年6月11日,公安机关在其位于合肥市经开区郢小区门面房收购站内将被盗电动车查获,经合肥市价格认证中心鉴定,被盗电动车价值人民币2655元。 案发后,被告人张银虎赔偿被害人钟某人民币2000元,取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明:1.物证;2.户籍信息、归案经过、查询证明、指认现场笔录、谅解书等书证;3.被害人钟某的陈述;4.被告人张银虎的供述与辩解;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张银虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2655元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张银虎罚金二千元。提请依法惩处。 被告人张银虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，无辩护意见。 辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张银虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张银虎如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张银虎主动赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张银虎犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月二十一日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1838号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：韩广龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人史莉莉与被执行人韩广龙借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2132号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现本案执行标的为1357.89元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人韩广龙的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2132号裁决书指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十月二十九日书记员  胡杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2915号原告：周来德，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘明荣，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周来德诉被告刘明荣健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来德、被告刘明荣及委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周来德向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费20137.39元、误工费27884.8元、护理费4000元、交通费640元、住院伙食补助1600元、营养费640元、电动车损失1000元；二、按照司法鉴定的伤残等级，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害费等相关费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日19时许，被告驾驶电动三轮车沿河南省通许县通朱公路由西向东行至朱砂××××路段，将前方在公路上检查修理电动两轮车的周来德相撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告被送到通许县中医院治疗，花费大量医药费，因原告伤情严重，出院后还要继续巩固治疗。事故发生后，经通许县交通警察大队认定被告刘明荣负此事故的全部责任，原告无事故责任。被告在为原告垫付医疗费5500元后对原告不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告刘明荣辩称，1、原告诉讼请求要求赔偿数额过高，要求伤残赔偿金、精神损害费用没有相关法律依据。2、案发时是被告积极用肇事的三轮车把原告拉到医院进行救治的，被告的爱人在医院看护四天并交纳医疗费5500元。3、交通警察大队出具的交通事故认定书仅是对事故责任的认定而非民事赔偿责任，应当根据行为人的过错行为及侵权责任法的相关规定予以确定，原告在修理电动车时未设置警示标志或者反光警示，明显存在违犯道交法的规定，原告应当承担40%的责任。4、原告在住院期间存在挂床现象，在2019年4月23日至5月9日期间没有用药和治疗行为的发生，在此期间产生的其他相关费用应当去除。5、护理费、交通费，原告并没有提交证据予以证明，因此被告不予承担。6、误工费用，因原告是农村户口应当按照农村标准进行计算。7、针对原告增加的电动车修理费用，原告没有修理票据并且也是一辆坏旧的，不应支持。7、根据庭审中原告走路的姿势及形态，原告受伤的左脚恢复良好，没有活动受限，因此增加的误工费用，没有任何的法律依据及事实根据，因此不应支持。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月7日19时许，被告刘明荣驾驶电动三轮车沿河南省通许县通朱公路由西向东行至朱砂××××路段，与前方在公路上修理电动两轮车的周来德相撞，造成原告受伤，该事故经通许县公安交通警察大队事故认定，刘明荣负事故的全部责，周来德不负事故责任。事故发生当日，周来德被送往通许县中医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、左额部皮下血肿、多处软组织损伤，住院期间共计花去医疗费20077.39元。其住院期间自2019年4月30日至2019年5月9日共计9天没有用药和治疗行为。另查明，被告刘明荣已为原告垫付5500元。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。正常使用的公路上人来人往、车来车往，人所共知，众所周知。原告周来德作为一个正常的完全民事行为能力人，应当预见到或应当知道在正常使用的公路上停车检修其电动车可能发生的危险，且其在检修过程中未采取任何警示标志，对本案纠纷的发生存在过错，根据双方当事人的陈述及双方提供的证据，依法认定原告对本案纠纷的发生承担20%的责任。因原告在住院期间自2019年4月30日至2019年5月9日共计9天没有用药和治疗行为，原告也未对未用药和未治疗但应住院的必要性作出合理的解释与说明，该期间应当认定为挂床，故原告主张的该期间的相关费用属不合理费用，依法应予驳回。对原告主张的电动车损失及出院后的误工费的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。对原告提供的2019年7月2日票号为0508751的通许县中医院的门诊医疗费票据，无相关病历及诊断证明相印证，不能证明该治疗与本案有关，故对该票据载明的费用依法不予支持。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上所述，原告的损失应当认定的有医疗费20077.39元、营养费460元（20元×23天）、护理费2490.42元（39522元÷365天×23天）、误工费2582.93元（40990元÷365天×23天）、交通费460元（20元×23天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天），以上共计27220.74元，被告刘明荣承担80%的责任，即21776.6元。扣除被告已为原告垫付的5500元，被告应当赔偿原告16276.6元。对原告要求被告伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，其可在该费用实际发生后另行主张。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘明荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告周来德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计16276.6元；二、驳回原告周来德的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，原告周来德承担158元，被告刘明荣承担450元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十月二十二日书记员  娄 帅
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2136号原告：段七斤，男，1963年1月14日生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。被告：孔文明，男，1969年12月11日生，汉族，住襄汾县。被告：张薇，女，1984年12月6日生，汉族，住襄汾县。原告段七斤与被告孔文明、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段七斤的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告孔文明、张薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段七斤向本院提出诉讼请求：孔文明、张薇返还段七斤借款600，000元，并自2015年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：段七斤与孔文明、张薇曾系邻居、朋友，孔文明、张薇系夫妻关系。2013年2月14日，孔文明向段七斤借款600，000元，双方约定借款月利率2%，并由孔文明出具借据一份。次日，段七斤即指示妻子霍彩平通过建设银行转账孔文明妻子张薇600，000元。借款提供以后，孔文明、张薇实际支付利息314，000元，计算至2015年10月15日应付利息384，000元。经段七斤多次催告，2016年12月10日，孔文明出具截止此日尚欠借款600，000元的证明一份，但未能再予还本付息。孔文明、张薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1983年11月19日，段七斤与霍彩平登记结婚；2009年5月4日，孔文明与张薇登记结婚，2016年6月16日离婚，2017年1月11日登记复婚。2013年2月14日，孔文明向段七斤出具600，000元的借款借据一份，载明：“今借到段七斤现金陆拾万元整（利息月息贰分）借款人：孔文明2013年2月14日”。2013年2月15日，霍彩平通过建设银行转款张薇600，000元。履行期间，孔文明、张薇支付部分利息；经段七斤催告，2016年12月10日，孔文明给段七斤出具欠其借款600，000元的证明一份，载明：“截止2016年12月10日欠段七斤人民币陆拾万元整借款人孔文明2016.12.10”。此后，孔文明、张薇未予还本付息。另查明，审理期间，段七斤主张的孔文明、张薇实际支付利息314，000元，截止2015年10月15日应付利息384，000元，没有举证证明，并不要求变更其支付利息的诉讼请求。上述事实，有段七斤的陈述，及其提交的下列证据：1、段七斤、霍彩平常住人口登记卡、结婚证各一张；2、孔文明、张薇结婚登记审查处理表及其结婚、离婚、复婚说明一份；3、2013年2月14日，孔文明出具的借款借据一份；4、2013年2月15日，霍彩平转款张薇600，000元的中国建设银行转账凭条客户回单一张；5、2016年12月10日，孔文明给段七斤出具欠其600，000元的证明一份等在卷佐证。本院认为，段七斤与孔文明订立的民间借贷合同，合法有效。双方虽未约定借款期限，但经催告孔文明未能全面履行合同义务，构成对段七斤合法权益的侵害；双方的债权债务形成于孔文明、张薇婚姻关系存续期间，虽案涉借款以孔文明个人名义所借，但段七斤提供借款，系经妻子霍彩平银行转账孔文明妻子张薇实际履行，同时结合段七斤关于孔文明、张薇支付部分利息的陈述，应视其夫妻共同意思表示所负共同债务，依法应当承担共同返还借款、支付利息的民事责任。段七斤主张的截止2015年10月15日，孔文明、张薇应付利息384，000元，实际支付利息314，000元，没有举证证明，并且没有变更支付利息的诉讼请求，可视其自愿放弃相应诉讼权利。孔文明、张薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。段七斤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔文明、张薇于本判决生效之日起十日内返还原告段七斤借款600，000元，并自2015年10月16日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900元，由被告孔文明、张薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇一九年十月二十九日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢482号 申请执行人：厉向平,男性,汉族，1963年9月16日出生,住浙江省东阳市。 被执行人：张涛,男性,汉族，1985年7月27日出生,住兰州市城关区。 申请人厉向平与张涛借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初4062号民事调解书已发生法律效力。被执行人张涛未自动履行，申请执行人厉向平申请强制执行。 本案执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初4062号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月八日 书记员  赵 路
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执459号 被执行人：蒋永明，男，1975年1月14日出生，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：王立红，女，1981年7月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：冯文君，男，1977年3月3日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：鲍亮，男，1984年10月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 现被执行人蒋永明、王立红、冯文君、鲍亮罚金一案，本院作出（2015）阳刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终211号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建平，男，1984年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被通江县公安局取保候审，2019年7月24日被通江县人民检察院取保候审，2019年8月30日被通江县人民法院取保候审。 四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人李建平犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日作出（2019）川1921刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人李建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李建平申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李建平撤回上诉。 四川省通江县人民法院（2019）川1921刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇一九年十月十八日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1156号申请执行人张宝刚，男，1989年4月24日生，汉族，住杞县。被执行人于增军，男，1984年9月14日生，汉族，住杞县。本院在执行张宝刚与于增军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0212民初592号民事调解书，约定解除张宝刚与于增军于2016年10月13日签订的车辆转让协议，于增军返还张宝刚购车款90000元，于2019年4月10日前给付20000元，自2019年4月11日起每两个月给付10000元，直至付清止，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人名下暂无有价证券、无存款、无车辆等。现暂未发现其他可供执行的有价值的财产。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年十月十八日书记员 李振楠
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢338号申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300697959501H。法定代表人戴中华。地址：曲靖市麒麟区。被执行人李金龙，男，汉族，1989年7月4日生住曲靖市麒麟区。被执行人段春煜，女，汉族，1991年2月15日生住曲靖市麒麟区。被执行人李佳燕，女，汉族，1987年1月15日生住红河州河口瑶族自治县。本案在执行过程中，因被执行人李金龙、段春煜、李佳燕已主动履行本案还款义务，申请人提出书面申请自愿撤回对被执行人李金龙、段春煜、李佳燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 陈 明二〇一九年十月十七日书记员 ：朱红昆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3502号之一申请执行人：盛思洋，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕家兰，女，1975年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋永华，男，1966年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。盛思洋与吕家兰、蒋永华追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）渝0118民初6636号民事判决书已经发生法律效力，由吕家兰、蒋永华于判决生效后10日内返还盛思洋向伤者周学英赔偿的各项费用53982.86元，但吕家兰、蒋永华未履行前述文书确定的义务，盛思洋向本院申请强制执行，要求吕家兰、蒋永华履行上述义务，并支付案件受理费595元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人蒋永华所有的汽车一辆，未实际扣押而暂不能处置外，未查找到被执行人吕家兰、蒋永华的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将吕家兰、蒋永华纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有各项费用53982.86元、案件受理费595元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12668号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王少辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王少辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初137号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李浩，男，1989年5月13日出生,汉族,高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月28日被太原铁路公安局临汾公安处闻喜车站派出所抓获，2019年5月29日被夏县公安局刑事拘留，2019年7月3日经夏县人民检察院批准逮捕，2019年7月4日被夏县公安局执行逮捕，现押于永济看守所。辩护人赵亚峰。被告人李浩开设赌场一案，由夏县人民检察院于2019年10月9日以夏检刑公诉刑诉（2019）111号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人赵亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控：2015年至2017年期间，李云岗（另案处理）作为师某（另案处理）诚信在线网络赌博的夏县代理，为他人提供赌博筹码，供他人在网上赌博。按照李云岗的要求，被告人李浩多次和师某安排李锐、李云岗安排的王某（另案处理）见面并取、送赌资200余万元，获利2000余元。公诉机关认为被告人李浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人李浩在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人李浩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人李浩的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪均没有异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻情节：1、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；2、被告人悔罪表现明显；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人积极缴纳赃款，希望法庭考虑上述情节，对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，李云岗为夏县尉郭乡高村人，经常为他人提供赌博筹码，供他人在“诚信在线”网络赌博平台进行赌博。2015年至2017年期间，被告人李浩多次按照李云岗的要求，和师某安排的李锐、李云岗安排的王某见面，为李云岗及其他赌博人员取、送赌资，数额达200余万元，获利2000余元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人李浩的户籍证明证实被告人的基本情况，与起诉书内容载明一致。李浩，男，1989年5月13日出生，身份证号码：×××，住山西省夏县瑶峰镇西关村丁家巷第三组17号。2、太原铁路公安局临汾公安处闻喜车站派出所民警马疆峰、聂天伦出具的犯罪嫌疑人归案说明证实被告人李浩于2019年5月28日被抓获归案。3、被告人李浩的讯问笔录证实被告人替李云岗从他人处取、送赌资的事实。主要内容为：大概2016年的时候（具体时间我记不清楚了），李云岗给我打电话，让我帮他给别人人送钱。随后找到李云岗，从他跟前取走现金，之后我开车到运城飞雁桥附近，联系那个运城男子，我把现金给了对方，我们就各自离开了。我记得其中有一次李云岗说他有事走不开，让我去王某的商店取钱，取到钱后，也是把这笔钱在飞雁桥附近交给了运城男子了。取钱的时候也是李云岗联系我，让我去飞雁桥联系那个运城男子取钱。我到了那里和运城男子碰面后，对方将现金给了我，我把钱取回来，交给王某。我记得我按照李云岗的要求，送过七、八次赌资，都是现金，最少一次有三、五万，最多一次大概二十万左右算下来送过一百一、二十万元。还帮李云岗取过七、八次赌资，也都是现金，算下来取过一百一、二十万元。取、送的赌资总共大概有二百多万元。公安机关出示的王聪杰、王某和我之间的流水，其中一笔一万元和一笔两万元时当时我透支信用卡没有及时还上，让王某暂时打钱给我还信用卡的钱。剩下的钱我不知道是什么钱，是李云岗安排我和王某相互打的款。4、被告人李浩的辨认笔录证实经公安机关组织辨认，李浩辨认出公安机关向他提供的照片中的5号男子就是同其多次取、送赌资的“运城男子”，即刘某。5、夏县公安局调取证据通知书、银行交易流水证实公安机关调取了被告人李浩同王聪杰、王某之间的交易流水，共计29.1万元。6、证人刘某的询问笔录证实李浩到他那里取、送赌资的事实。主要内容为：大概2017年的时候，经李云岗介绍我先接触的是王某，后来又经李云岗的介绍，我认识了李浩。平时我和王某、李浩不联系，只有在结算赌资，需要送、取现金时，我的上线师某会提前通知我，让我联系李云岗，接着李云岗会通知我联系王某或李浩，让我同他们结算当笔赌资。我和王某、李浩都是以现金方式结算的。我和李浩之间送取钱大概有50多万。7、证人刘某的辨认笔录证实经公安机关组织辨认，证人刘某辨认出公安机关提供的照片中的8号男子就是李浩。8、证人王某的询问笔录证实李浩也替李云岗取、送赌博款。9、证人刘某的辨认笔录证实刘某对李云岗进行辨认的事实。10、被告人李浩的辨认笔录证实经公安机关依法组织辨认，被告人李浩对李云岗进行辨认，李浩辨认出公安机关提供的照片中的7号男子就是李云岗。11、运城市公安局运城经济开发区分局起诉意见书证实师某、刘某等的处理情况。12、证人师某的询问笔录证实刘某、李云岗为“诚信在线”赌博网站进行代理的事实。以上证据，均经当庭举证质证，足以认定。本院认为，被告人李浩无视国家法律，明知李云岗为他人提供赌博账号和密码，供人赌博，还为其取、送赌资，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人李浩仅是为李云岗提供取、送赌资帮助，起次要作用，应认定从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本案根据被告人李浩的犯罪情节，决定对其减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，通过家属积极缴纳赃款，悔罪表现明显，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人李浩的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，非法所得已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边婷婷审 判 员  李 晓人民陪审员  张安乐二〇一九年十月三十一日书 记 员  张茹茹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1175号原告：张寒静，女，1964年2月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：任延萍、王凯丽（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：聂广立，男，1957年1月12日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：赵老田，女，1946年9月27日出生，住洛阳市伊川县。第三人：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张寒静诉被告聂广立、赵老田、第三人郭占营物权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张寒静于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张寒静撤回起诉。案件受理费12250元，减半收取为6125元,本院决定减缴5925元，由原告负担；公告费300元，由原告负担。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年十月十五日书 记 员  陶希梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2075号申请执行人：胡庆发，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：水发建大建设集团有限公司，住所地济南市市中区伟东新都4区8号楼。法定代表人：邵长青，总经理。被执行人：周秉峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘建，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行胡庆发与水发建大建设集团有限公司、周秉峰、刘建建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人水发建大建设集团有限公司、周秉峰、刘建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人水发建大建设集团有限公司、周秉峰、刘建的银行存款310万元。本裁定立即执行。审判员  袭联祥二〇一九年十月九日书记员  杨 彬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3667号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣。被执行人：曾永寿，男，1997年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。深圳天道计然金融服务有限公司与曾永寿借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21557号仲裁裁决书已经发生法律效力。因曾永寿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，要求被执行人曾永寿支付借款本金3552.61元及利息（以3552.61元为基数，从2017年8月28日起按年利率24%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、仲裁服务费200元，并承担本案执行费用。重庆市第五中级人民法院于2019年7月31日将该案指定并移送本院执行。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人曾永寿纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司尚有借款本金3552.61元及利息（以3552.61元为基数，从2017年8月28日起按年利率24%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、仲裁服务费200元未能执行兑现，本案执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1621号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人:潘昊，该公司员工。被执行人：陈昌新，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：钱绪祥，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈昌新、钱绪祥追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初825号民事判决书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行后，向被执行人陈昌新、钱绪祥达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈昌新、钱绪祥名下无不动产登记信息，无车辆信息，被执行人陈昌新银行存款672.12元，被执行人钱绪祥银行存款10405.25元已被我院依法冻结扣划；2、本院前往被执行人陈昌新、钱绪祥的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈昌新、钱绪祥纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1026号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘细定，男，1979年11月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：涂海鹭，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘细定、涂海鹭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初242号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘细定、涂海鹭银行存款计人民币46.612236万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘细定、涂海鹭与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十月十四日书记员  杨曼婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执705号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡，统一社会信用代码911311283199959438。法定代表人：王根健。被执行人：王根华，男，1963年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：王慧，女，1982年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行与王根华、王慧借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1544号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人王根华、王慧的银行存款108122.97元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月十二日书记员 王红旗
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢6号之二申请执行人：额济纳旗欣达中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇环保局大楼一楼。法定代表人：陶建荣，系该中心主任。委托代理人：刘学文，系该中心副主任。被执行人：额济纳旗益阳食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇益阳食品厂。法定代表人：赵建忠，系公司董事长。担保人：焦秀梅，女，1969年4月8日出生，汉族。本院在执行额济纳旗欣达中小企业信用担保中心诉额济纳旗益阳食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，因焦秀梅担保，双方当事人再次协商暂缓还款协议，现暂缓执行期届满，被执行人额济纳旗益阳食品有限责任公司仍不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：查封担保人焦秀梅所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇景霖家源小区2号楼1单元302室。期限为两年。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇一九年十月二十八日书记员 吉 呼 楞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3346号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：夏某某，四川科甲律师事务所律师。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。原告张某某与被告闽泰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，原告提供的被告闽泰公司的住所地为西安市XX路。该地经本院核实并非被告闽泰公司的真实住所地。现因原告无法提交被告闽泰公司准确的住所地，本院无法对被告闽泰公司进行送达。故原告张某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。本案受理费2238元，予以退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十月十日书记员  段云杰1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2122号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘远书，男，生于1952年7月19日，汉族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明芬，女，生于1968年9月3日，汉族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：刘明友，男，生于1971年8月9日，汉族，住湖北省利川市，上诉人刘远书因与被上诉人刘明芬、刘明友财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5010号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人刘远书预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘开平审判员  胡 明审判员  张特立二〇一九年十月二十一日书记员  黄绮煊