大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6467号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告林新敏，男，1965年12月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告刘艳辉，女，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告刘本财，男，1975年11月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告张丽，女，1977年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告李新华，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告王细荣，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告汪锋，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告胡一凤，女，1979年3月26日出生，汉族，住北省鄂州市鄂城区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林新敏、被告刘艳辉、被告刘本财、被告张丽、被告李新华、被告王细荣、被告汪锋、被告胡一凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉枫到庭参加了诉讼。被告林新敏、被告刘艳辉、被告刘本财、被告张丽、被告李新华、被告王细荣、被告汪锋、被告胡一凤经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月7日，原告与被告林新敏、被告刘艳辉签订合同编号为平银（大连）贷字（2015）第（sw20150707000088）号《贷款合同》，合同约定原告向被告林新敏、刘艳辉一次性发放贷款人民币65万元整，贷款期限自2015年7月13日至2016年7月13日止，贷款利率为人民币贷款利率执行年利率8.25%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%），还款方式为净息还款。贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。同日，原告又与被告林新敏、刘艳辉、李新华、王细荣、刘本财、张丽、汪锋、胡一凤共同签订合同编号为平银（大连）联保字（2015）第（sw20150707000087）号《联合体担保合同》，合同约定全部联合体成员为被告林新敏、被告刘艳辉向原告借款提供连带责任保证担保，保证金额为65万元。合同签订后，原告向被告林新敏、刘艳辉发放了贷款65万元。合同到期后，被告林新敏、刘艳辉未能按约足额偿还本金及利息，截至2019年6月3日止，被告林新敏、刘艳辉已拖欠本金570608.52元，利息、罚息、复利合计215969.94元，以上共计786578.46元。故起诉，请求判令被告林新敏、被告刘艳辉共同偿还原告贷款本金570608.52元，及至款项付清之日止的利息、罚息、复利，（暂截至2019年6月3日利息、罚息、复利合计215969.94元）；请求判令被告刘本财、被告张丽、被告李新华、被告王细荣、被告汪锋、被告胡一凤对被告林新敏、被告刘艳辉尚欠原告的借款本息承担连带给付责任；判令本案被告承担本案诉讼费等相关费用；被告林新敏、被告刘艳辉、被告刘本财、被告张丽、被告李新华、被告王细荣、被告汪锋、被告胡一凤经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林新敏、被告刘艳辉、被告刘本财、被告张丽、被告李新华、被告王细荣、被告汪锋、被告胡一凤签订了编号为：平银（大连）联保字（2015）第（SW20150707000087）号的《联合体担保合同》，合同约定被告林新敏、被告李新华、被告刘本财、被告汪锋为联保体成员，当任一方为借款人时，其他联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年7月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林新敏、被告刘艳辉签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150707000088）号的《贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向被告林新敏和被告刘艳辉提供贷款金额为人民币65万元的贷款，贷款期限12个月，自2015年7月7日起至2016年7月7日；贷款利率执行年利率8.245%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%执行，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人发生欠息、逾期的，构成违约，银行有权停止或终止发放本合同项下尚未发生的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付。上述合同签订后，原告依约于2015年7月13日向被告林新敏发放了贷款人民币65万元，贷款执行年利率8.25%，还款方式为净息还款（按月还息，到期还本），贷款日期自2015年7月13日至2016年7月13日。后被告林新敏、被告刘艳辉未能按期还款，截止至2019年6月3日尚欠本金570608.52元、利息、罚息及复利215969.94元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《联合体担保合同》、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、小微出账确认书、欠款明细表、各被告的户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告林新敏、被告刘艳辉签订的《贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告林新敏、被告刘艳辉理应按约定的期限足额偿还贷款。截至2019年6月3日被告林新敏、被告刘艳辉尚欠借款本金570608.52元、利息、罚息及复利215969.94元已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告林新敏、被告刘艳辉共同偿还截至2019年6月3日的欠付本金570608.52元、利息、罚息及复利215969.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，自2019年6月4日起的利息、罚息及复利仍应按照《贷款合同》的约定支付至实际给付之日止。关于原告要求被告刘本财、被告张丽、被告李新华、被告王细荣、被告汪锋、被告胡一凤承担保证责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉主债权的届满之日为2016年7月7日，按照双方对保证期间的约定，保证期间为主债权的履行期间届满之后两年即2018年7月7日，而原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，已过保证期间，保证人的保证责任免除，故对原告该诉请本院不予支持。被告林新敏、被告刘艳辉、被告刘本财、被告张丽、被告李新华、被告王细荣、被告汪锋、被告胡一凤经本院公告送达期限届满，均无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新敏、被告刘艳辉共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金570608.52元，并给付至2019年6月3日止生成的利息、罚息、复利合计215969.94元；二、被告林新敏、被告刘艳辉共同给付原告自2019年6月4日起至款项付清之日止的借款利息、罚息、复利；该利息、罚息、复利按照各方签订的《贷款合同》约定的方式计算；上述一、二项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费12230元（含公告费560元），由被告林新敏、被告刘艳辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  于颖超