安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4311号 原告:杨文华，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告:刘家虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告:刘家彪，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告:刘家杨，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告:刘峥嵘，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上列原告共同委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告:李希猛，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人:张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。 原告杨文华、刘家虎、刘家彪、刘家杨、刘峥嵘与被告李希猛、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭审理了本案。告刘家彪及原告方委托诉讼代理人程林、李浩瀚，被告李希猛、太平洋合肥公司的委托诉讼代理人张亚如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨文华、刘家虎、刘家彪、刘家杨、刘峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告医疗费5806.925元、护理费265元、住院伙食补助费100元、营养费100元、丧葬费37189元、死亡赔偿金343930元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费68873.6元、交通费500元，合计各项损失合计536764.52元;2、判令被告2在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月24日19时30分，被告李希猛驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行使至，车辆撞上路面行人刘传功，致刘传功受伤并经抢救无效于次日凌晨死亡，造成道路交通事故。2019年8月16日，长丰县公安局交通管理大队作出第ＡＪ2019003号《道路交通事故证明》，认定此次交通事故基本事实无法查清。事故发生后，安徽全诚司法鉴定中心对案涉车辆及受伤者进行了检验，认定被鉴定人刘传功死亡原因符合交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。原告认为:刘传功遭受交通事故死亡，给原告造成了经济损失及极大的精神痛苦，被告应当承担本案的赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。因协商未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省合肥市中级人民法院审理交通事故指导意见》第三十条第（二）款之规定原告特诉至贵院，望判如所请。 李希猛辩称，我不应当承担事故的全部责任，希望法院依法判决，我垫付的3000元钱，要求一并处理。 太平洋合肥公司辩称：1、根据合肥市中院相关的指导意见，对于事故责任难以认定的，事故一方有明显过错，在此次事故中刘传功疏于对道路环境的观察，导致李希猛驾驶车辆时无法躲避最终导致事故发生。综上我司认为，刘传功应当付主要责任，李希猛负次要责任。2、请求当庭核实车辆的行驶证及驾驶证是否真实合法有效。在真实合法有效的前提下承担保险合同约定的赔偿责任，对于超出交强险的30%责任比例进行承担。3、原告各项诉请过高，我司不认可护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。由于刘传功在本次事故中存在事故过错，法院酌定精神抚慰金应当在20000元为限。具体事实理由在质证及辩论环节陈述。4、根据交强险的第十条第四款，三责险的第26条第七款，因交通事故纠纷产生的诉讼费等间接费不在我司赔偿责任范围内，我司行使的是代为赔偿责任，对于实际的侵权责任人，诉讼费应当由实际侵权责任人承担。保单上记录的车牌号码为皖Ａ×××××,本次事故是皖Ａ×××××需核实事故车辆是否是投保车辆。0 本案原告及被告李希猛围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的第五组证据安徽医科大学第一附属医院出院记录(2018年8月16日、2019年3月20日)（复印件已与原件核对）、合肥市第四人民医院门诊收费票据（复印件）；证明因交通事故致亡的死者成年近亲属患有食管恶性肿瘤(已手术)、高血压病2级(极高危)、2型糖尿病等各种疾病，处于抑郁状态，无劳动能力又无其他生活来源。被告太平洋合肥公司对其证明目的有异议，根据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，被抚养人首先要是无劳动能力同时又无其它生活来源，杨文华有多个成年子女，这些成年子女都有劳动能力及赡养能力不能够被称为无生活来源。另外根据账户交易明细，杨文华的账户中2019年由长丰县双墩镇人民政府发放工资，杨文华本人有劳动能力及生活来源。请求法院驳回原告的该项诉请。本院经审查认为，被告提出的异议成立，予以采纳。2、对原告提供的第六组证据账户交易明细、村委会证明；人身损害的相关赔偿项目应按照城镇户籍的标准计算。被告太平洋合肥公司对其证明目的有异议，认为对征地范围在20%到80%之间便可享受社会养老保险，即便是征地在20%比例之下的，也可根据自己的意愿进行选择是否投保社会养老保险，而根据相关的法律规定，只有当农村户口家庭人均耕地面积少于0.3亩才能被称之为失地农民。若原告为失地农民应当向法院提交被征地农民养老保险待遇证，征地协议，征地补偿合同进行佐证，而非仅仅提供一张三性均有异议的居委会证明，该证明上没有任何经办负责人的签字及联系方式不予认可。并且上述的一个交易明细，上述的名称是杨文华。综上应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院经审查认为，通过综合分析，结合流水、村委会证明、加征地公告批复可以证明刘传功为失地农民，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日19时30分，被告1驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行使至，车辆撞上路面行人刘传功（1949年5月24日出生，），致刘传功受伤并经抢救无效于次日凌晨死亡，造成道路交通事故。原告因抢救共支付医疗费5806.92元。2019年8月16日，长丰县公安局交通管理大队作出第ＡＪ2019003号《道路交通事故证明》，认定李希猛驾驶机动车疏于观察，未能安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。刘传功在道路上行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。因事故现场无监控且无其他确凿证据证明事故发生刘传功行走方向，故本起交通事故基本事实无法查清。 另查，原告分别系受害人刘传功的配偶、子女。刘传功、杨文华承包土地被征后，均享有被征地农民养老保险待遇。李希猛驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，在太平洋合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元且不计免赔率的第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付给原告方3000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权益造成损害的应依法承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告诉请参照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。刘传功因交通事故身亡，其近亲属作为赔偿权利人依法应获得赔偿，请求精神抚慰金，可酌情予以考虑。因刘传功住院后一直被抢救，故住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。关于被扶养人生活费应否得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中的被扶养人主要指两类：一类是不满十八周岁的未成年人；另一类是虽已成年，但属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，如××人或者丧失劳动能力甚至生活自理能力的人，如因先天性疾病致残、因某种无人承担责任的事故导致残疾甚至变成植物人的人等。本案中，受害人刘传功出生于1949年，在事故发生时已年满70周岁，超过我国男性职工法定退休年龄60周岁，其本人在法律上需要由他人赡养。杨文华作为刘传功的配偶，事发时亦满60周岁，视为没有劳动能力，且其与受害人刘传功互为被扶养人，二人在法律上均应由其四个子女赡养，且土地被征后，享有被征地农民养老保险待遇，并非没有生活来源，故杨文华主张的被扶养人生活费不属于本案赔偿范围。 根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告方的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费5806.92元；2、死亡赔偿金343930元（34393元/年×10年）；3、丧葬费37189元（74378元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金60000元、5、交通费500元、6、护理费265元；以上合计447690.92元。 原告的各项损失先应由太平洋合肥公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿原告115806.92元（其中医疗费用限额：5806.92元；死亡伤残赔偿限额：精神损害抚慰金60000元、丧葬费37189元、部分死亡赔偿金12811元）；对超过交强险赔偿限额331884元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。该项确定了机动车造成非机动车或者行人人身损害的过错推定原则确定侵权责任，即推定机动车一方具有过错，机动车一方不能证实自己没有过错的，应当认定机动车一方具有过错。对于本起交通事故，长丰县公安局交通管理大队作出ＡＪ20190032号道路交通事故证明，证明本起交通事故基本事实无法查清，认定李希猛、刘传功均存在违法交通安全法的行为。当事人也没有提供相应的证据证明本起事故的责任，本院酌定适当减轻李希猛20%的民事赔偿责任，即李希猛80%的民事赔偿责任265507.2元（331884×80%），由原告自担20%的民事赔偿责任。李希猛垫付给原告方的3000元钱应当从赔偿款中扣除，由太平洋合肥公司直接支付给李希猛。鉴于皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋合肥公司投保了不计免赔率的商业三者险，故李希猛承担的赔偿款由太平洋合肥公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿原告262507.2元。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨文华、刘家虎、刘家彪、刘家杨、刘峥嵘115806.92元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿杨文华、刘家虎、刘家彪、刘家杨、刘峥嵘262507.2元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李希猛垫付款3000元； 四、驳回杨文华、刘家虎、刘家彪、刘家杨、刘峥嵘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担322元，李希猛负担730元，杨文华、刘家虎、刘家彪、刘家杨、刘峥嵘负担440元。 上述未付款汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018101002603；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  张建中 二〇一九年十月八日 书记员  郑义燕 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 第一组、原告身份证复印件、户口本、长丰县双镇富水村民委员会出具的证明、被告1的驾驶证复印件、被告2的工商注册信息；证明原、被告主体资格； 第二组、1.道路交通事故证明(长丰县公安局交逝通管理大队第AJ2019003号)（复印件已与原件核对）；2.司法鉴定意见书(皖全诚司法鉴定中[2019]车鉴字第1501号、皖全诚司法鉴定中心[2019]尸鉴字第292号)（复印件已与原件核对）；3.居民死亡医学证明(推断)书（复印件已与原件核对）；证明：被告1驾驶机动车与刘传功发生交通事故，导致刘传功死亡的事实。 第三组、1.皖Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件；2.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、神行车保机动车保险单（副本）复印件；证明1.被告1为该车辆实际所有人；2.案涉车辆在被告2处投保了交强险及商业险； 第四组、安徽省立医院医疗门诊收费单据五张（复印件已与原件核对）；证明医疗费用的实际数额； 第五组、安徽医科大学第一附属医院出院记录(2018年8月16日、2019年3月20日)（复印件已与原件核对）、合肥市第四人民医院门诊收费票据（复印件）；证明因交通事故致亡的死者成年近亲属患有食管恶性肿瘤(已手术)、高血压病2级(极高危)、2型糖尿病等各种疾病，处于抑郁状态，无劳动能力又无其他生活来源。 第六组、账户交易明细（打印件）、村委会证明；人身损害的相关赔偿项目应按照城镇户籍的标准计算。 二、被告李希猛提交证据及证明目的如下： 驾驶证，证明有合法有效的驾驶资格。 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。