吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初908号 原告岳春祥,男，1959年10月4日生，汉族，住东丰县。 被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人谢小鱼，公司总经理。 委托诉讼代理人王铁成，公司项目部副经理。 被告辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人崔岩，公司董事长。 委托诉讼代理人李国春，公司外派到项目部外协主任。 原告岳春祥与被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司（以下简称“湖南尚上”）、辽源市市政建设集团有限公司（以下简称“辽源市政”）健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳春祥、被告湖南尚上委托诉讼代理人王铁成、辽源市政委托诉讼代理人李国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳春祥提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费11,661.76元，误工费22,066.50元，护理费9,715.80元，伙食补助费5,100.00元、营养费1,800.00元、交通费1,064.00元，合计51,408.06元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月，湖南尚上中标集双高速DSL01项目标段，中标后由辽源市政建设施工。因施工需要，辽源市政在东丰镇东阳村二组修一条匝道，但辽源市政所修的匝道只是在原道上用勾机进行了处理，没有压路机压实，也没有清理匝道两边的喧土，而且坡度太陡。2019年4月10日，原告驾驶手扶拖拉机去自家承包地灭茬子，当行至上坡路段是因道路太陡造成拖拉机后退并将原告甩到车下，造成多处受伤。 原告受伤后，于2019年4月10日在东丰县医院门诊进行诊疗，并于2019年4月13日入东丰县医院住院治疗51天，花去医疗费11,661.76元。出院诊断为“右侧胸背部挫伤、腰椎横突骨折、双肾囊肿、双侧上额窦炎症”。原告住院期间二被告分文未付，而且在要求二被告赔偿时遭到拒绝。故将二被告提起诉讼，请依法裁决。 湖南尚上辩称，我公司修路是按设计文件和规范修的，原告在哪里摔倒的，我们没在现场，我们也不知道，因为什么原因摔倒的我们也不知道。原告说他摔倒的那个路我们没有进行平整，在我们设计中就没有那条路。我们没有过错，不应该承担责任。 辽源市政辩称，我们不应该作为本案被告，我们和湖南尚上公司有合同，我们在工地负责拉土方，具体怎么施工有技术员，现场的工长。我们不应作为第二被告，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告岳春祥提供证据二东阳村委会介绍信一份，拟证明岳春祥于2019年4月10日驾驶手扶拖拉机上坡时，因道路损坏发生后退并受伤的事实;本院认为，该份证据能够证明原告岳春祥受伤的事实，故对该份证据本院予以采信；2.原告岳春祥提供证据四交通费用票据一组105张，拟证据原告因受伤住院所发生的交通费用，共计1,064.00元；本院认为，该组票据无法体现乘车时间，无法确认是否系因受伤治疗产生的费用，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日原告岳春祥开着手扶农用车去自家承包地灭茬子，因修建集双高速公路需要，通往岳春祥家承包地的原道路被中断，无法通行，为方便村民耕地通行，湖南尚上在原来的山坡上钩了一条临时道路，此临时道路为通往岳春祥家承包地的必经之路，岳春祥在行至此临时道路时，因临时道路坡度太大，导致其驾驶的手扶农用车后退，并将岳春祥甩到车下，后被在附近农田干农活儿的高亮、苍友救出，并于当日送往东丰县医院检查，CT报告显示发病时间短，请随诊复查，除外隐匿性或延迟性病变。2019年4月13日岳春祥住院治疗51天，2019年6月3日出院。岳春祥因此次受伤治疗共计支出医疗费用11,661.76元。岳春祥起诉后，向本院提交了鉴定申请，本院依法委托鉴定，《吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：1.被告岳春祥此次损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人岳春祥此次损伤误工期以一百五十日，护理期以六十日，营养天数以六十日为宜。”原告岳春祥为此次鉴定支出鉴定费2,100.00元。 另查明，被告湖南尚上为集双高速DSL01项目标段总承包单位，被告辽源市政为湖南尚上的外协队伍，主要负责拉土方，岳春祥受伤的临时道路为湖南尚上所修，修建后并未在附近设置安全警示标志。原告岳春祥为农业家庭户口。 本院认为，关于责任主体及责任比例分配问题。《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定，施工现场安全由建筑施工企业负责。湖南尚上通过招投标，承包集双高速DSL01项目标段工程，在项目施工过程中，对施工现场内负有安全保障义务。湖南尚上在施工过程中改变原有道路状况，造成无法通行，临时修建的唯一可供通行道路坡度过大，且未设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，故应对岳春祥受伤承担相应的赔偿责任，本院酌定由湖南尚上承担90%的赔偿责任。原告岳春祥在明知道路坡度过大，行驶可能会存在危险的情况下，没有预见危险，仍将手扶农用车驶入临时道路，自身存在一定的过错，本院酌定由其自身承担10%的责任。在庭审过程中，二被告明确双方关系，辽源市政为湖南尚上的外协单位，仅负责在工地拉土方，如何施工均由湖南尚上统一管理，案涉的临时道路为湖南尚上修建，原告岳春祥亦未提供辽源市政应承担连带责任的证据，故辽源市政不应承担连带责任。 关于原告岳春祥此次伤害损失确认问题。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，结合本案查明的事实，确定岳春祥此次伤害损失如下：1.医疗费11,661.76元，原告能够提供相应的票据为证，本院予以支持；2.根据鉴定报告确定的误工期为150日，岳春祥为农业家庭户口，误工费按150日×147.11元/日=22,066.5元支持；3.根据鉴定报告确定的护理期为60日，护理费按60日×161.93元/日=9,715.8元支持；4.岳春祥此次伤害住院51日，住院伙食补助费按51日×100元/日=5,100.00元支持；5.根据鉴定报告确定的营养期为60日，本院考虑岳春祥此次伤害康复应有额外的营养支持，对营养费按60日×30元/日=1,800.00元予以支持；6.考虑岳春祥此次伤害治疗会产生一定数额的交通费用，对交通费本院酌定支持500.00元；7.鉴定费2,100.00元，有相应的票据为证，本院予以支持。以上共计52,944.06元，由湖南尚上按90%负担47,649.65元，其余部分由原告岳春祥自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳春祥各项损失47,649.65元； 二、驳回原告岳春祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,017.00元（原告已垫付），由被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司负担915.00元，由原告岳春祥负担102.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李国军 审判员  张 鹤 审判员  潘显波 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 源