广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16437号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：韦荣加，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告韦荣加融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文、张海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的租金224809.83元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的4‰为准计算，自2018年1月6日起至实际清偿之日止，暂计至2018年2月7日为28775.66元；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（小型普通客车，机动车登记证书编号：440035531359）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费（暂计为3500元）等。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为1707-572868号的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额191519元，被告分36期每期按7251.93元向原告支付租金。同时，双方签署了抵押合同，被告愿以所购车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金4‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若被告发生违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明原被告主体诉讼资格；2.《汽车租赁合同》（编号：1707-572868）、《汽车抵押合同》（编号：DY-1707-572868）。证明原、被告间的汽车融资租赁合同关系，包括融资金额、租金偿还、期限及违约责任等，以及原告享有涉案抵押物的抵押权范围；3.机动车登记证书。证明被告已将该车辆（小型普通客车，机动车登记证书编号：440035531359）抵押给原告，原告享有合法的抵押权；4.融资款付款凭证。证明原告已依约支付融资款；5.还款信息表。证明被告实际支付租金的明细；6.委托代理合同一份、律师费发票。证明原告因本案纠纷产生律师费3500元。被告未提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，证据来源合法，与案涉纠纷有关，证据之间能形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同由《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分构成，约定以售后回租的方式向原告承租路虎牌车辆（发动机号016268160548；车架号L2CVA2BG1HG153732）。《主要条款》约定如下主要内容：1.购车款总额370000元，融资总额191519元，融资首付款185000元，融资项目为车款186299元，租赁手续费0元；2.租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金7251.93元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从乙方的银行借记卡中自动扣取租金；3.乙方同意购车款中的185000元直接转为融资租赁的首付款，0元直接转为手续费，剩余购车款185000元由甲方直接支付到乙方指定的账户（开户银行：招商银行股份有限公司；户名：广东安一联资产管理有限公司；银行账号：12×××01）。《通用条款》约定以下主要内容：1.甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2.第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）……此后每期租金支付日同第一期租金支付日；3.租赁期内乙方出现如以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；4.当乙方未按本合同约定支付相应的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；5.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。《抵押合同》约定以下主要内容：抵押车辆为租赁车辆，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年7月4日，原、被告双方办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。2017年7月5日，原告向被告指定的账户（开户银行：招商银行股份有限公司；户名：广东安一联资产管理有限公司；银行账号：12×××01）转账405000元。原告出具的打款明细显示上述405000元包含本案融资项目车款185000元。被告已支付租金36259.65元，从2018年1月5日起，被告未再按约定支付租金，尚欠租金224809.83元。另查明：原告委托广东信德盛律师事务所代为参与本案诉讼，并支付律师费42000元，律师费发票上备注栏注明：融资租赁合同纠纷共12案，其中包括韦荣加。再查明：本院于2019年10月21日向被告韦荣加公告送达本案起诉状。经本院询问，原告在庭审中陈述：原告共计有十二件案件委托广东信德盛律师事务所参与诉讼，本案系其中一件，原告共向广东信德盛律师事务所支付了律师费42000元，故本案的律师费为3500元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。关于剩余租金。原告与被告之间的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》均合法有效，双方应依约履行。根据租赁合同约定，被告如连续两期未向原告支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款。被告自2018年1月5日起未再向原告支付租车费用，因此原告有权按照《通用条款》约定，要求被告即刻付清全部剩余租金。原告诉请被告支付剩余租金224809.83元，理据充分，本院予以支持。关于违约金。融资租赁同时具有融资和融物的属性，与典型的融资租赁不同，本案采取的售后回租行为具有更强的融资属性。经核算，不考虑中介可能收取的服务费，案涉融资成本已达年利率24%，现原告诉请全部未付租金提前到期，相当于诉请“融资本金”和“融资利息”提前到期，该部分未实际产生却提前到期的“融资利息”已足以补偿原告所受损失，故本院对原告主张的违约金不再支持。三、关于律师费。根据合同约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了委托代理合同及律师费发票，被告对此并未抗辩，亦未提交相反证据，本院对原告的该项诉请予以支持。四、关于抵押权。根据合同约定，涉案车辆的所有权已转移至原告，原告原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，原告可授权被告将涉案车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。原告主张对被告名下的丰田牌车辆（发动机号016268160548；车架号L2CVA2BG1HG153732）享有优先受偿权，该诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦荣加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金224809.83元；二、被告韦荣加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司在本判决主文第一、二项确定的债权范围内，对被告韦荣加所有的丰田牌车辆（发动机号016268160548；车架号L2CVA2BG1HG153732）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5156元，由被告韦荣加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 杨 莹人民陪审员 李 蕾人民陪审员 周小莎二〇一九年十月二十九日书 记 员 许 晴