wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初432号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人何某某，男，1954年9月23日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月24日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人何某某和其兄弟何某1口头约定，何某某帮助其兄弟在位于腾冲市碳山的山林进行清林，采伐加工所得的木材归何某某所有，何某某帮助何某1栽种秃杉树苗，按照惯例，采伐手续由何某某办理。2017年7、8月份，被告人何某某在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下进行清林、采伐林木，何某某将所采伐的林木全部加工成木柴。截至案发时，何某某已将加工得的木材用作生活用柴烧了一部分，出售一部分，出售的木柴获利人民币1680元。2018年9月5日，经林业工程技术人员对现场进行调查、测算，何某某腾冲市组碳山共采伐林木499株，活立木蓄积34.802立方米（其中硬阔叶378株，活立木蓄积21.697立方米；云南松9株，活立木蓄积3.342立方米；软阔叶112株，活立木蓄积9.763立方米）。上述事实，被告人何某某无异议，且有：1、腾冲市森林公安局扣押的赃款人民币1680元，附扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人何某某的户口证明、正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过，腾冲市林业局的《关于北海乡花园村何家组炭山林木采伐情况的调查报告》，证何某1发提交的林权证复印件，证何某2苍提交的常住人口登记卡、残疾人证；3、证何某2苍何某1发尹某会李某英段某润的证言；4、被告人何某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木计活立木蓄积34.802立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人何某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人何某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人何某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。腾冲市森林公安局扣押的赃款人民币1680元，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的赃款人民币1680元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十月三十一日书记员  李晓曼
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复82号 复议申请人（申请执行人）：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：郭悦明，董事长。 被执行人：泰兴市房产开发公司，住所地泰兴市。 法定代表人：鞠金玉，董事长。 北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司与泰兴市房产开发公司借款合同纠纷执行异议一案，泰兴市人民法院作出(2019)苏1283执异39号执行裁定，北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销泰兴市人民法院(2019)苏1283执异39号执行裁定； 二、将本案发回泰兴市人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十月九日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1921号申请执行人：葛九英，女，1970年3月25日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：韩志坚，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人葛九英与被执行人韩志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0116民初6454号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告韩志坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛九英50000元及利息（自2018年10月22日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告韩志坚负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年7月1日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年7月10日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年7月23日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年10月9日与申请人进行终本谈话，无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月九日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3250号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。被告：张姚，女，1988年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。庞大乐业租赁有限公司与张姚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费1652元，减半收取计826元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十月十六日书记员 张凯超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9668号原告：吴叶春，男，1968年12月28日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张国洪、沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：施羽，男，1987年11月18日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：喻青青，女，1993年3月26日出生，汉族，住昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：陈娜、胡波，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴叶春与被告施羽、喻青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月10日，原告吴叶春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴叶春撤诉处理。案件受理费36240元，减半收取计18120元，由吴叶春负担。审判员  李剑二〇一九年十月十日书记员  白函
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5281号原告：李艳丽，女，1968年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：王文国，男，1971年10月18日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告李艳丽与被告王文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人王淑萍、被告王文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款268700元及利息81300元（其余利息以268700元为基数按月息一分支付至还款之日止），共计35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告向原告借款268700元，双方约定利息按照月息一分计算，并由被告出具还款计划书一份，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：欠条并不是传统意义上欠条，2015年原、被告及案外人芦圆琳合伙做水产公司，后原告退伙，合伙时三方约定退伙不退钱，后因其他原因又约定给原告退26万多的补偿款，被告之所以给原告打欠条是因为当时被告房子被法院冻结。其中这268700元包含被告向原告的个人借款两万元。经审理查明：2015年10月20日，原告、被告及案外人芦圆琳合伙做水产生意，后原告退伙，2017年5月25日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“甲（李艳丽）、乙（王文国）双方确认截止2017年5月25日乙方尚欠甲方借款人民币贰拾陆万捌仟柒佰元整（小计268700元），乙方承诺于2017年7月5日前偿还所欠借款人民币贰拾万元整（小计200000元），乙方承诺于2017年12月31日前偿还所欠借款人民币陆万捌仟柒佰元整（小计68700元）”，欠条上面有被告王文国的签字及手印。至今被告未向原告偿还以上借款。本院认为：在本案中，合法的债务应当清偿，现原告要求被告王文国偿还借款268700元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以证实，对此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月25日按照月息一分支付利息，但欠条并未对利息进行约定，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告辩称欠条所述的268700元已通过处理经营的水产所获的收益予以抵销的主张，未有相应的证据予以证实，故本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文国于本判决生效后十五日内支付原告李艳丽借款268700元，并以268700元为基数自2019年7月29日按照中国人民银行同期借款利率支付利息至借款实际偿还之日止。二、驳回原告李艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告王文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十月二十五日书记员  贺永秀
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2693号 申请执行人：惠东县吉隆鑫汇商皮革商行,住惠东县吉隆镇。 被执行人：惠东县大岭镇鑫和创皮革店,住惠东县大岭镇鞋材市场； 被执行人：罗长发,男,1972年4月14日出生,汉族,住江西省兴国县。 被执行人：罗琼杨,男,1992年10月10日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：高礼华,女,1994年5月26日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人惠东县吉隆鑫汇商皮革商行与被执行人惠东县大岭镇鑫和创皮革店、罗长发、罗琼杨、高礼华买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)粤1323民初2614号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人曾佳勇应向申请执行人惠东县吉隆鑫汇商皮革商行偿付货款本金160497元及支付利息给原告惠东县吉隆鑫汇商皮革商行（利息以货款本金160497元为基数，从2018年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，至付清款日止）。承担案件受理费1755元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年10月20日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1323执2693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一九年十月二十八日 书记员  沙迪嘉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1555号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼，统一社会信用代码91110000633710213T。法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：袁忠琳，女，1969年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董爱民，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陆卫，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14683号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值5925809.9元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月九日书记员 高畅一
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5533号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：赵庆利，女，1974年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵庆利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员  杨学秋人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘佳欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1218号申请执行人杨文春，男，1969年12月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人郑伟，男，1986年4月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1297号民事判决书，在执行申请执行人杨文春与被执行人郑伟借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1297号民事判决书关于杨文春与郑伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人郑伟新的财产线索，申请执行人杨文春可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1174号李道清/王广银/王立军：本院执行的李道清申请执行王广银、王立军借款合同纠纷一案，申请标的为43506.50元，根据执行依据核算确认执行标的为30456.50元。在执行过程中，被执行人王广银自动履行29046.50元，被执行人王立军自动履行1410元，本案已全部执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十一日（院印）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1991号申请执行人丁晓英，女，汉族，1968年9月21日生，住平顶山市新华区。被执行人赵萍，女，汉族，1964年8月15日生，住平顶山市。本院作出的（2018）豫0402民初1878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵萍的存款或收入103400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵萍同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年十月十七日书记员  谢 君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37路，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金平，广西和清律师事务所律师。 被告：吴美云，女，1975年4月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告吴美云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回起诉。 案件受理费31元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  磨丽萍 人民陪审员  黄景平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  唐雯雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2526号 原告：田维胜，男，1963年5月17日出生，土家族，住沿河县。 被告：田毅，男，1975年1月28日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师，特别代理。 原告田维胜与被告田毅排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告田维胜和被告的委托诉讼代理人杜江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田维胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除盖在原告地基上空部分的水泥板；2.判令被告赔偿原告经济损失6500元。事实及理由：原告于2003年12月从田仁顺处购买了总面积383.4平方米的宅基地。之后被告田毅也在原告宅基地左侧买宅基地，被告买了宅基地后，就立马动工修建楼房，然而被告的顶层水泥板盖过了自己的宅基地范围，抢占了相邻的原告宅基地上方空间，造成原告现在修建的厨房顶层板无法施工，迫使原告停工，造成原告木型板和撑木长期日晒雨淋而腐朽，经济损失6500元之多。 被告田毅辩称，被告并未侵占原告的宅基地，被告房顶的水泥盖板并未盖过原告的宅基地。原告起诉已超诉讼时效。原告修建房屋未办理许可手续，系违章建筑。本案实际涉及到权属边界之争，不是法院受理范围，依法应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告田维胜于2003年12月从田仁顺处购买了一宗位于后坪乡××大山××组的宅基地，不久之后，被告田毅在紧邻原告所购宅基地的空地上修建房屋。2015年，原告动工在前述购买的宅基地上修建房屋，在修建过程中，原告认为被告早年修建的房顶水泥盖板超过了被告自己的宅基地范围，延伸进了原告的宅基地范围，侵占了原告宅基地的上方空间，导致原告后期修建房屋顶层时无法施工，给原告造成材料和停工损失，双方多次协商无果后，原告遂向本院提起侵权之诉。 上述事实，有原告提供的宅基地转让契约、契税完税证、现场照片和本院现场勘验照片以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：人民法院受理的民事诉讼案件必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉宅基地为不动产，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告诉称被告房顶盖板超过被告房屋墙壁的部分侵占了原告宅基地上方空间，但原告未到土地管理部门给案涉宅基地办理相关权属证件，原告虽然提供了宅基地转让契约和契税完税证（后坪乡财政所颁发），但转让契约是原告和土地出让人自行签订的合同，不产生物权效力，契税证仅能证实原告在后坪乡财政所缴纳了土地使用税，这些都不是证实案涉宅基地的权属和具体内容的法定依据。另外，契税完税证上虽然载明了宅基地的四至边界，但由于时间变迁，现在已经无法确定上面记载的边界具体位置，该契税证上登记的土地是否就是案涉宅基地，无法确定。同时，被告也无法提供权属证件证明自己宅基的面积和四至边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定。本案虽名为侵权之诉，但实为权属之争，依据前述法律的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因本案土地权属不明，故原告主张要求被告排除妨害，赔偿损失，就更无从谈起。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田维胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告田维胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢214号申请执行人：张泽鸿，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人:钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人:孙多雨，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地徐州市睢宁县。被执行人:徐州市兴隆物流有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人:魏礼臣，该公司总经理。申请执行人张泽鸿与被执行人孙多雨、徐州市兴隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0404民初3896号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙多雨赔偿原告张泽鸿医疗费246元、伤残费用187308元，上述合计187554元。该款由被告孙多雨于本判决生效之日起十日内向原告支付。被告徐州市兴隆物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4579元、本院减半收取2290元，鉴定费2520元，合计4810元（原告已预交），由原告张泽鸿负担484元，由被告孙多雨、徐州市兴隆物流有限公司负担1106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3220元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，徐州市兴隆物流有限公司与张泽鸿达成协议，一次性支付张泽鸿50000元后双方再无他涉，上述款项已交付张泽鸿。本院冻结孙多雨名下银行账户（冻结到期日2020年3月5日），基本无剩余存款；另查明孙多雨在本辖区内无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人孙多雨名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人孙多雨高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙多雨有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十月二十九日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2381号原告:河北宝益德钢管有限公司，法定代表人:回书枝,职务:公司经理。住所地:沧州市沧东经济开发区。统一社会信用代码:9113092159095855X14。委托诉讼代理人尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司,法定代表人:王晓龙，职务:公司经理。统一社会信用代码：9161050222219033X4。住所地:陕西省西安市。原告河北宝益德钢管有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北宝益德钢管有限公司诉称：1.判令被告给付原告货款299050元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2017年12月28日至被告实际履行完毕之日止）2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告所属的被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：2017年8月30日，申请人与被申请人签订本案被申请人所诉买卖合同。在双方签订的买卖合同第十一条中，双方明确约定:“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲乙双方可提交甲方法人所在地陕西省渭南市有管辖权的人民法院进行诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”申请人与被申请人已达成对管辖法院的约定，贵院对本案无管辖权。双方签订买卖合同时，申请人的住所地尚位于陕西省渭南市临渭区。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十二条规定:“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，故本案应当由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。本院审查认为：对于管辖法院的选择，应当按照意思自治优先为原则，在双方签订的合同中有明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，甲乙双方可提交甲方法人所在地陕西省渭南市有管辖权的人民法院进行诉讼。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁北京工程局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将案件移送陕西省渭南市有管辖权的人民法院进行诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十月三十日书记员  张智浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72954号原告：朱彪，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：开心老爸（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢601室。法定代表人：朱波，董事长。原告朱彪与被告开心老爸（上海）投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。现原告朱彪以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彪撤诉。案件受理费2,050元，减半为1,025元，由原告朱彪负担。审判员 张 毅二〇一九年十月十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24652号原告：北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码9111011330668779XG。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：郭卫荣，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地山西省临汾市，北京纵横顺欣热力科技有限公司客服副经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王燕，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地北京市延庆县，北京纵横顺欣热力科技有限公司客服专员，公民身份号码×××。被告：张海燕，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李国忠（被告张海燕之夫），男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司诉被告张海燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司之委托代理人郭卫荣、王燕，被告张海燕之委托代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京纵横顺欣热力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担2017年-2019年度供暖费用14457.6元；2.被告支付延期交纳供暖费的违约金1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的供热管理公司，被告系北京市顺义区×××（以下简称×××）室的业主。2016年8月12日，北京纵横三北热力科技有限公司与北京世纪金德物业管理有限公司（为被告小区的开发商）签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（北京·×××小区）》，约定由北京纵横三北热力科技有限公司为被告所在的小区提供供暖服务，并向被告所在小区的供热使用人收取供暖费。2018年8月15日，原告、北京纵横三北热力科技有限公司、北京世纪金德物业管理有限公司三方签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同三方权利义务转让协议书》。约定由原告为被告所在的小区提供供暖服务，并由原告向被告所在的小区的供热使用人收取供暖费以及以往供暖费旧欠。后原告依约为被告所在小区提供供暖服务，被告作为用热人却至今未交纳2017年-2019年度的供暖费共计人民币14457.6元。根据我国相关法律、法规的规定，被告应当按时、足额向原告支付供暖费用及由此产生的违约金，违约金金额为人民币1000元；上述两项费用合计人民币15457.6元。目前，被告已经连续二个供暖季未交纳供暖费用，同时被告长期拖欠供暖费的行为也构成了违约。供热事业的发展对促进本小区的经济建设，提交小区全体用热人生活水平，保障首都社会和谐稳定具有重要作用，为了维护被告所在园区所有供热使用人的权益，满足广大使用人的基本生活需求，原告一直按时、按质提供供暖服务。在此期间，原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，被告根本不予理睬。被告的行为已经给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院。被告张海燕辩称，认可房屋建筑面积和欠费年度，但不认可原告主张的供暖费用的数额，不同意支付供暖费用。原告没有给我供暖，并且2019年3月5日上午11点左右，原告的工作人员去我家中查看过，8组暖气没有一个是热的。违约金我也不同意支付。原告收费标准不符合国家规定，采暖面积我不认可，应该以我房本的套内建筑面积为64.29平方米来进行计算，而不是按照建筑面积90.36平方米来计算供暖费。我套内面积高度超过4米。另外公摊面积我认可，但是公摊面积没有超过4米以上，不能加倍收取供暖费。经审理查明：被告张海燕系北京市顺义区×××房屋的所有权人，房屋登记建筑面积为90.36平方米，房屋规划用途为商务办公。2016年8月12日，北京纵横三北人力科技有限公司与北京世纪金德物业有限公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（北京·×××小区）》，该合同约定：项目地点北京市顺义区×××小区锅炉房，供暖区域包括该小区一区×××号楼、二区×××号居民楼；项目合作方式世纪金德公司将上述委托范围内的供暖事宜全部委托给北京纵横三北人力科技有限公司进行专业化运营管理，由北京纵横三北人力科技有限公司直接为用热方服务，直接向用热方收取供热费。按照北京市最新规定（京价（商）字［2001］372号文件、京发改［2015］2619号文件、《北京市供热采暖管理办法》等）北京纵横三北人力科技有限公司直接向用热方收取供暖费，因本项目房屋均为单层层高超过四米的房屋，故均按北京市供暖价格的双倍为准收取供暖费；如遇北京市调整供暖价格，自调整日起北京纵横三北人力科技有限公司有权按照政府最新价格标准执行；合同期限2016年8月12日起至2021年8月11日止；本项目合同签订后，往年全部供暖费旧欠款项世纪金德公司一次性转让北京纵横三北人力科技有限公司并由北京纵横三北人力科技有限公司负责收取，必要时北京纵横三北人力科技有限公司可采取法律程序起诉解决。2018年8月15日，原告、北京纵横三北热力科技有限公司、北京世纪金德物业管理有限公司三方签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同三方权利义务转让协议书》,约定由原告为被告所在的小区提供供暖服务，并由原告向被告所在的小区的供热使用人收取供暖费以及以往供暖费旧欠。（京发改[2013]1654号、京发改[2014]1875号、京发改［2015］2619号）文件规定，涉诉房屋2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费应为14457.6元。该款被告至今未付。上述事实，有庭审笔录、《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同（北京·×××小区）》、《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同三方权利义务转让协议书》、催费照片、（2018）京0113民初8787号民事判决书等在案佐证。本院认为：根据《北京市供热采暖管理办法》第十一条的规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案原、被告之间虽未签订书面供热合同，但原告依据北京纵横三北人力科技有限公司与世纪金德公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》以及原告、北京纵横三北热力科技有限公司、北京世纪金德物业管理有限公司三方签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同三方权利义务转让协议书》，原告按照上述合同约定提供供暖服务并收取供暖费具有事实依据，被告应全额交纳欠缴的供暖费。被告辩称其房屋供暖温度不达标未提交相应的证据予以证明，且认为应按套内面积计算供暖费用等意见，缺少法律依据，本院不予采纳。因被告并非恶意拖欠供暖费，对原告要求被告交纳滞纳金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京纵横顺欣热力科技有限公司2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费14457.6元；二、驳回原告北京纵横顺欣热力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十月十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4233号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该支行员工。被告：张磊，男，汉族，1989年12月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年6月24日，被告通过柜台申请QQ联名卡，符合发卡条件。2017年6月25日，我行为其发放信用卡一张，卡号为62×××24，担保方式为信用，授信额度5000元。持卡人首次透支时间为2017年4月4日，透支金额5000元，临时额度10000元，持卡人首次透支时间为2017年9月16日，透支金额303元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2018年5月14日，进入不良时间为2018年8月13日，首次追索时间为2018年7月26日。截至2019年2月28日，透支人民币本金9250.13元、利息1359.5元、滞纳金500.43元，合计11110.06元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告张磊立即偿还透支人民币本金9250.13元、利息1359.5元、滞纳金500.43元，合计11110.06元（截止至2019年2月28日）；支付从2019年3月1日起至清偿日止按日万分之五计算的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告张磊未到庭答辩。经审理查明：2017年6月24日，被告张磊向原告申请办理QQ联名卡。2017年6月25日，原告经审查为被告发放信用卡一张，卡号为62×××24，担保方式为信用，授信额度5000元，临时10000元。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告共透支本金9250.13元、利息1359.5元、滞纳金500.43元，合计11110.06元，经原告多次催收，被告至今未还。为证据其主张，原告提供的证据有：申请表、章程、身份证复印件、贷记卡流水各1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定履行还款本息义务己构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币11110.06元（截至2019年2月28日，本金9250.13元、利息1359.5元、滞纳金500.43元）；二、被告张磊给付原告自2019年3月1日起至清偿日止的利息、滞纳金（利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 松
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1269号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人金毕相，男，汉族，1991年6月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2017年5月16日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月19日刑满释放。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1343号起诉书指控被告人金毕相犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人金毕相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日凌晨1时许，被告人金毕相在昆明市西山区内，将被害人邓某1（男，36岁）放于床边的一部华为手机（型号：8X，颜色：魅海蓝色，价值人民币1630元）窃取，并用窃取的手机进行支付宝转账到自己账户，分四次转账共人民币2827元。随后到日新路和金广路的建设银行用自己的工商银行卡取现2500元，随之携赃逃离。公诉机关认为，被告人金毕相以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金毕相到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，结合被告人金毕相自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。涉案部分赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人金毕相有累犯情节，应依法从重处罚。建议判处被告人金毕相有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、报案报告及被害人陈述、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、支付宝转账提取笔录、价格认定结论及告知书、现场检测报告书、办公区使用情况登记表等证据证实。被告人金毕相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金毕相到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案华为手机已追回并发还给被害人邓某2，另已追回涉案赃款人民币1600元并发还给被害人邓某2。本院认为，被告人金毕相构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金毕相到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署具结书，对其可以从宽处罚。被告人金毕相系累犯，依法从重处罚。涉案部分赃款赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金毕相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人金毕相退赔经济损失人民币1227元给被害人邓某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月三十日书记员 温晓兰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5252号张稟康：本院于2019年5月27日立案执行的（2019）云0111执5252号申请执行人刘欢与被执行人张稟康借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张稟康已将执行款全部履行完毕，现申请执行人刘欢申请结案。故被执行人张稟康已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执665号之一 被执行人穆金芝，女，身份证，230902195208021722，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初33号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人穆金芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆金芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆金芝在龙江银行24160122011011903账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6523号 原告：陈霞萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：邢秋林，男，1964年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈霞萍与被告邢秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈霞萍及其委托诉讼代理人史晓东,被告邢秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款50000元,并支付该款自2018年9月13日起至全部还清日止按年息6%计算的资金占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日,被告向原告借款50000元,约定借期为3年。到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告邢秋林辩称，欠条中的50000元系原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因为当时家中的钱款均由原告管理，当时被告因投资开小笼包店，原告不肯拿钱出来，只有被告出具欠条原告才肯拿出钱，故被告在无奈之下才出具的欠条，但该款项系夫妻共同财产，小笼包店的收益亦作为家庭支出。 原告陈霞萍围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.欠条一份，用以证明被告邢秋林向原告借款50000元的事实。 证据2.婚后夫妻财产约定协议书一份，证明被告向原告借款时，原、被告双方属于财产独立时期，双方曾约定双方独立工作，独立经营期间所产生的效益、债务不作为夫妻共同财产，均为个人所有的事实。 被告经质证，对证据1的真实性无异议，但当时因原告不肯将夫妻共同财产交由被告，被告无奈下出具的欠条。对证据2的真实性无异议，但其未仔细查看协议内容，系在不清楚协议内容的情况下签字捺印的。 被告邢秋林未提供证据。 本院认证认为，对上述两份证据，被告经质证对两份证据的真实性均无异议，故本院经审核对证据的真实性予以认定，对其证明力将在本院认为部分予以具体阐述。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告陈霞萍与被告邢秋林复婚。同年8月1日，陈霞萍与邢秋林作为甲方和乙方签订《婚后夫妻财产约定协议书》一份，该协议书载明：婚后双方各自独立工作，收入来源为共同承担家庭责任，避免婚后可能出现的财产纠纷，在双方自愿、合法，不规避法律或损害第三人权益下，双方协商一致，现自愿就婚后财产做如下协定：1.婚后甲、乙双方现居住的所有房屋（包括大小房子）属共同财产；2.对甲、乙双方独立经营期间所产生效益、债务不作为夫妻共同财产，均为个人所有；3.甲、乙双方自此协议签订之日起，要共同承担家庭责任，双方每月需为家庭支付基本生活费。邢秋林和陈霞萍分别在甲方和乙方处签字捺印。2015年9月12日，被告邢秋林向原告陈霞萍出具欠条一份，载明：邢秋林欠陈霞萍现金人民币大写伍万元整，50000元，欠期三年。邢秋林在欠款人处签字确认。 另查明，原、被告已于2018年6月22日办理离婚手续。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈霞萍为证明与被告邢秋林间的借贷事实，向本院依法提供了与邢秋林出具的欠条一份以及婚后夫妻财产约定协议书一份。本院认为，根据原告陈霞萍与被告邢秋林于2015年8月1日签订的《婚后夫妻财产约定协议书》，明确约定婚后双方各自独立工作，收入来源为共同承担家庭责任，为避免婚后可能出现的财产纠纷自愿协商作出约定，其中第一条约定婚后双方居住的所有房屋属共同财产，第二条约定对双方独立经营期间所产生效益、债务不作为夫妻共同财产，均为个人所有。由此可知，在2015年7月3日登记复婚后，对双方婚后的夫妻共同财产以及个人财产情况进行了约定，本院认为应视为原、被告双方对夫妻关系存续期间个人财产的独立进行了明确，而本案的欠条出具在上述财产约定协议签订之后，欠条又明确载明被告邢秋林欠原告50000元的事实，被告虽对该50000元款项的性质有异议，但其亦确认曾收到原告给付的50000元，本院认为对上述50000元欠款应认定为借款。对被告辩称该款系原、被告间的夫妻共同财产，后该款项用于家庭经营，收入用于家庭所需的意见，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。欠条载明欠期三年，故至2018年9月11日已到期，到期后，被告尚未归还，原、被告亦均认可该欠款未在2018年6月22日的离婚协议中进行处理，故被告已构成违约，现原告主张被告归还该借款50000元以及自2018年9月13日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院认为理由正当，符合法律规定，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 邢秋林归还陈霞萍借款50000元，并支付该款自2018年9月13日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邢秋林负担（限邢秋林于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十月九日 书记员  应丽梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3647号原告：卿洪禹，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州云恒置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩翠竹园南侧。法定代表人：杨光勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卿洪禹诉被告永州云恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿洪禹、被告的委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卿洪禹向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院判决被告向原告支付迟延交房违约金88616元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卿洪禹于2017年3月8日在永州市房产局正对面，购买了一套由被告开发的“云恒至尊”的商品房二栋3103，并网签了《商品房买卖合同》。该合同第十一条第一款约定出卖人的交房时间为2017年5月31日前。但直至今日被告依然没有达到该合同第九条约定的三个交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告；该商品所在楼宇验收合格。原告于2018年8月6日向被告面交信函《我们强烈要求收房》，向原告按日支付全部房款万分之二的违约金为575430×（2/10000）×770=88616元。被告云恒公司辩称，首先，2号栋在合同约定的时间达到了交房条件，且90%以上的购房户接收了房屋。涉案的湘福花园于2016年10月22日经设计、施工、监理、勘探、建设等5单位验收主体质量合格，2017年3月1日永州市房产测绘事务所对湘福花园2号栋出具《房产测绘报告书》，至此交房的主要条件已具备，被告于2017年5月25日在《永州新报》刊登“交房公告”，向购房者告知交房时间为2017年5月31日至2017年6月11日及提供其他相关资料。其次，原告的购房款45万元于2017年8月23日才到被告公司账户，构成逾期付款事实，因此，原告无权要求答辩人支付逾期交房违约金，请依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院现查明以下基本案情事实：2017年3月8日，被告云恒公司与原告卿洪禹，邓端秀签订了《商品房买卖合同》，合同编号：永（冷）房商合201500873103。合同约定被告将湘福花园2栋31层3103房出售给原告，总房价为575430元。其中合同第七条付款方式及期限3.贷款方式付款：买受人（原告）应当于2017年3月10日前支付首期房价款125430元，占总房款21.7%，余款450000元向永州市住房公积金管理中心冷水滩区管理部申请贷款支付。第八条逾期付款责任1.（2）逾期超过30日后，…出卖人不解除合同的，买受人按日计算出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第九条商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2、5项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；5、该商品房所在楼宇验收合格。第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任1.（2）逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2.出卖人按规定提交该商品房所在楼宇竣工验收合格记录，因政策原因或职能部门原因导致出卖人无法在交付日前取得第九条1、2、5项规定的证明文件，买受人同意出卖人不承担本条第1项逾期交付违约责任。双方还签订了其余附件的配套合同。同日，原告交纳了首付款125430元，余款于同年8月23日才转入被告云恒公司账户内。被告云恒公司于2016年10月12日对湘福花园2栋验收合格，2017年3月11日，永州市房地产测绘事务所对湘福花园2栋出具测绘报告书，2017年5月25日被告在《永州新报》刊登交房公告，告知云恒至尊业主于2017年5月31日至6月11日办理交结房手续。2017年8月3日，永州市国土资源规划设计测绘院对湘福花园2栋出具《不动产测绘报告书》，后云恒至尊业主陆续收房，截止2019年6月2日，240户业主已有220户业主收房。2019年3月11日，被告与永州市住建和城乡建设局达成湘建复调字【2019】1号《行政复议调解书》。原告与其他未收房业主于2018年8月6日书面申请收房，可双方协商未妥，遂酿成纠纷。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反有关禁止性法律规定，为有效合同。双方依合同约定的权利义务履行，而在此纠纷争议的焦点是被告是否已达到交付条件，被告在庭审中提供了竣工验收证明文件、房屋测绘报告并刊登了交房公告，被告的交房已符合规定的交房条件，故原告的诉请理由无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告卿洪禹的诉讼请求。本案受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告卿洪禹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇一九年十月十一日代理书记员  魏 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5993号申请执行人：浙江华光汽车内饰股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号。法定代表人：叶晓威，董事长。被执行人：王伟，男，1985年12月31日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4288号民事判决书，依法向被执行人王伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王伟向申请执行人浙江华光汽车内饰股份有限公司返还履约保证金11000元，利息241.91元（暂算至2019年10月14日），迟延履行利息219.45元（暂算至2019年10月14日），案件受理费37.5元，执行费67元，以上共计11565.86元，但被执行人王伟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟银行存款及其他收入11565.86元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月十四日书记员 杨城铭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马庆和，男，汉族，1952年5月4日出生，住河北省平山县。委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马书英，男，汉族，1956年11月21日出生，住河北省平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马正堂，男，汉族，1963年2月16日出生，住河北省平山县。再审申请人马庆和、马书英因与被申请人马正堂恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马庆和、马书英共同申请再审称，本案争议系再审申请人和被申请人均为家族购置、预留丧葬用地所引起，被申请人为办理丧葬事宜获得案外人马二庆、马新河的责任田，导致再审申请人家里办理丧葬事宜没有土地可用。为家族购置、预留丧葬用地实为再审申请人和被申请人的当地习俗，应认定为《中华人民共和国民法通则》中规定的必须利用土地的情形，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，被申请人之行为严重影响了再审申请人使用诉争土地办理丧葬事宜的权利，实际侵害了再审申请人权利的行使。原二审法院忽略了被申请人土地互换协议中“为家庭办理丧葬事宜”的重要事实情节，认定再审申请人与被申请人土地边界清晰无争议，判决维持了原一审法院驳回再审申请人诉讼请求的判决，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原二审判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求，即判决被申请人恢复诉争土地原貌并向再审申请人支付精神损害抚慰金。本院经审查认为，马庆和、马书英二人并未提供证据证实其对诉争土地享有承包经营权，同时，马庆和、马书英二人所主张的被马正堂侵害的其家庭在诉争土地上处理丧葬事宜权利，并非《中华人民共和国民法通则》第八十三条中所规定相邻权范围，且不符合国家提倡的改革丧葬习俗、保护土地资源政策，故此，原审法院认定马庆和、马书英二人的诉讼请求没有法律依据并判决予以驳回，符合法律规定。马庆和、马书英二人所提出原审判决认定事实不清、适用法律错误以及马正堂之行为严重影响了其使用诉争土地办理丧葬事宜的权利的再审申请理由，没有充分事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，马庆和、马书英二人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马庆和、马书英的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十月十六日书记员  刘 淘
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5992号原告：赵玉香，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告赵玉香与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤雪委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬1,600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告徐春梅在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告赵玉香提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告赵玉香在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉香工资1,600元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十八日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1008号 原告：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁刚轮，男，1981年1月1日出生,汉族，住广西来宾市兴宾区，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：黎树景，男，1969年5月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县宝龙旅游置业有限公司与被告黎树景追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县宝龙旅游置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告上思县宝龙旅游置业有限公司负担。 审判员  黄应良 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁珍彩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初655号原告丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘玉坤，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘磊，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告丁国民、刘玉坤、刘磊（以下简称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复、北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称，2018年3月19日三原告向小红门乡政府申请涉案政府信息，小红门乡政府于2018年4月27日作出答复告知书。2018年6月26日，三原告向区政府提起行政复议申请，区政府作出行政复议决定书撤销了小红门乡政府作出的（11号告知书）。小红门乡政府重新作出的（11号告知书）。三原告不服小红门乡政府（11号告知书）向区政府复议，区政府予以维持。区政府作出的（99号决定书），是事实不清，没有证据支持，诉判不对应，依法应被撤销。小红门乡政府作出的（11号告知书），告知三原告是肖村根据相关政策，依照民主程序选举产生，是拒绝公开三原告申请的政府信息，该信息应该是主动公开的。不公开三原告申请的政府信息没有依据。因此公开三原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。故请求法院：1、确认区政府作出的朝政复字〔2019〕99号《行政复议决定书》，遗漏了三原告的复议请求2，程序违法。一种事实两种认定判诉不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书。2、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第11号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知三原告是肖村根据相关政策，依照民主程序选举产生，拒绝公开三原告申请的政府信息，因此告知书无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告向小红门乡政府申请公开的信息为“朝阳区小红门乡肖村村成立经济合作社的法律依据”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，小红门乡政府就此作出的答复行为未侵害三原告依法获取政府信息的权利，对三原告的合法权益未产生实际影响。故三原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于三原告针对区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国民、刘玉坤、刘磊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8116号 原告（反诉被告）：辛晓玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：江术友（系辛晓玲之夫），男，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王金梅，女，1969年10月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 原告（反诉被告）辛晓玲与被告（反诉原告）王金梅健康权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，辛晓玲及其委托诉讼代理人江术友，王金梅委托诉讼代理人张献果到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，辛晓玲及其委托诉讼代理人江术友，王金梅委托诉讼代理人钟明媚到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，辛晓玲的委托诉讼代理人江术友、丁子宸，王金梅委托诉讼代理人钟明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失35792.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，在被告家门前，原告与被告因锁事发生矛盾，后被告用铁锨打了原告的鼻部，致原告受伤。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等损失。 王金梅辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 王金梅向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿医疗费等损失共计10000元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年6月12日，反诉被告在反诉原告家门前因琐事发生矛盾，反诉被告将反诉原告打伤。 辛晓玲对王金梅的反诉辩称，原告所诉与本案无关，请求驳回王金梅的反诉请求。 经审理查明，2018年6月12日14时许，在诸城市××××村王金梅家门前，王金梅因锁事与辛晓玲发生矛盾，后王金梅用铁锨打了辛晓玲鼻部一下，致辛晓玲鼻部淌血。2018年7月11日，经诸城市公安局法医鉴定，辛晓玲伤情系轻微伤。2018年8月18日，为了查明辛晓玲作案时是否有精神疾病及行政处罚能力，诸城市公安局聘请烟台××司法鉴定所进行鉴定。2018年10月16日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辛晓玲患“癔症性××”，作案时的辨认和控制能力丧失，评定其对本案无行政受处罚能力。2018年10月23日，诸城市公安局决定给予王金梅行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚，决定对辛晓玲不予行政处罚。 原告辛晓玲受伤后于纠纷发生当日至诸城市人民医院住院治疗4天，后于2018年6月16日转至诸城市辛兴卫生院住院治疗，其提交的病历上出院时间系2018年9月20日。 本案审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.辛晓玲的损伤不构成伤残。2.辛晓玲的误工期建议以住院治疗出院后开始计算，评定为45日；护理期评定为101日，护理人员1人；营养费评定为30日，具体营养费用建议以30元人民币/日计算。3.辛晓玲的损伤无需后续治疗。 辛晓玲主张因纠纷造成的损失有：1.医疗费7908元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费20200元；4.交通费200元；5.误工费4907.5元；6.鉴定费2200元；7.精神损害抚慰金1000元；8.营养费900元。 在本案审理过程中，被告对原告的用药合理性提出异议，并申请司法鉴定。经原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的用药合理性进行鉴定，该鉴定所于2019年9月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.辛晓玲的100.16元属于不合理用药。 王金梅于纠纷发生次日至诸城市人民医院行门诊检查，主张因本次纠纷造成的损失有：医疗费731元、误工费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元。 本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。公安机关的行政处罚决定书、医院病历等证据能够证明辛晓玲与王金梅于当日发生纠纷，王金梅先行殴打辛晓玲并致其受伤的事实。结合本案纠纷发生的原因（起因）、双方具体行为等实际情况，辛晓玲的合理损失应由王金梅承担70%的赔偿责任，王金梅的合理损失应由辛晓玲承担30%的赔偿责任。 对辛晓玲主张的医疗费，王金梅提出异议，并申请用药合理性鉴定，根据鉴定意见及在案证据，本院对其该损失确认为7801.36元。对于辛晓玲主张的住院伙食补助费，结合在案证据，本院确认为510元。对于辛晓玲主张的营养费900元，王金梅无异议，且有鉴定意见书在案佐证，本院直接予以确认。对于辛晓玲主张的误工费，其系农村居民，因本次纠纷造成误工62天，故对其该损失本院确认为4682.86元。对于辛晓玲主张的护理费，其主张由丈夫江术友护理合乎常理，其主张按200元/天计算证据不足，本院不予支持；江术友系农村居民，故对辛晓玲该损失本院确认为7628.53元。对于辛晓玲主张的交通费200元，虽无证据证明，但其因受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该主张予以支持。对于辛晓玲主张的鉴定费2200元，因有相关票据在案佐证，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。 综上，辛晓玲的损失有：医疗费7801.36元、住院伙食补助费510元、护理费7628.53元、误工费4682.86元、交通费200元、鉴定费2200元、营养费900元，以上共计23922.75元。该损失应由王金梅赔偿16745.93元。 对于王金梅主张的医疗费，其在纠纷发生后，至医院行门诊检查，系合理支出，根据其提供的门诊病历及门诊收费票据，本院确认为729.49元。对于王金梅主张的鉴定费700元，因有相关票据在案佐证，本院予以支持。对于王金梅主张的误工费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，因未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，王金梅的损失有：医疗费729.49元、鉴定费700元，共计1429.49元，应由辛晓玲承担428.85元。 辛晓玲诉求王金梅赔偿损失，合法有据，本院予以支持；王金梅反诉辛晓玲赔偿损失，合法有据，本院予以支持；但双方诉求数额均过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王金梅赔偿原告（反诉被告）辛晓玲损失16745.93元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、原告（反诉被告）辛晓玲赔偿被告（反诉原告）王金梅损失428.85元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告（反诉被告）辛晓玲的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）王金梅的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由原告（反诉被告）辛晓玲负担394元，由被告（反诉原告）王金梅负担300元。反诉费50元，由原告（反诉被告）辛晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王颖超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执1592号之二申请执行人：重庆英世邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路51号1幢附28号，统一社会信用代码91500118666425590N。法定代表人：李易，总经理。被执行人：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18，统一社会信用代码915001125590421054。法定代表人：周雅，执行董事。关于重庆英世邦房地产开发有限公司与重庆捷弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人重庆英世邦房地产开发有限公司依据本院于2016年12月19日作出的(2016)渝0118民初6321号民事判决书，依法申请执行，要求被执行人支付土地使用权转让款1200万元及利息，案件受理费46915元、保全费5000元。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，除轮候查封被执行人名下位于重庆市永川区胜利路办事处权证号为：GY03207、GY03206、渝（2017）永川区不动产权第000627580的土地三宗外（均设置有抵押），未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其尚有土地使用权转让款1200万元及利息，案件受理费46915元、保全费5000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十月十二日书记员  袁 旭
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督843号 申请人：遵义南鸿物业管理有限责任公司,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被申请人：杜以强，男，1990年05月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司与被申请人杜以强支付令一案，本院于2019年09月18日立案后，申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人遵义南鸿物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十月十四日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14701号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：张驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住皖滁州市琅琊区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张驰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十月十八日书记员  何盼
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2671号申请人：交通银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：蔡行。委托诉讼代理人：童昱。被申请人：林嘉尉，男，1956年3月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：田金瑛，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：林善卿，男，1992年1月25日生，汉族，住上海市静安区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司上海市分行与被申请人林嘉尉、田金瑛、林善卿其他信用证纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3,648,000元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林嘉尉、田金瑛、林善卿银行存款共计人民币3,648,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人交通银行股份有限公司上海市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年十月二十五日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初342号公诉机关万宁市人民检察院。被告人庄诗怡，女，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市人，住惠州市。因本案，于2018年8月14日被万宁市公安局取保候审。万宁市人民检察院以万检二刑诉[2019]3号起诉书指控被告人庄诗怡犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官朱深云出庭支持公诉；被告人庄诗怡到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2018年2月27日凌晨3时许，被告人庄诗怡酒后驾驶×××号牌小型普通客车（载黄守冠、林某、钟某、范亚英、祁某），由兴隆康乐园方向沿海榆东线往兴隆墟方向行驶，途经204KM+300M处，因操作不当，致使该车碰撞道路边的树木，造成黄守冠当场死亡及多人受伤和车辆毁坏的事故。经抽取血样检验，庄诗怡血样中酒精含量检验结果为140mg/100ml，达到国家行业醉酒驾驶标准。该起交通事故，庄诗怡负全部责任。案发后，庄诗怡积极赔偿死者家属和伤者，并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息表、归案经过说明，被害人钟某、林某、祁某的陈述，被告人庄诗怡的供述与辩解，死亡证明、道路交通事故认定书、血样抽取意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人庄诗怡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特向法院提起公诉，建议法院判处被告人庄诗怡有期徒刑六个月至八个月。被告人庄诗怡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月27日凌晨3时20分许，被告人庄诗怡酒后驾驶×××号牌小型普通客车（载黄守冠、林某、钟某、范亚英、祁某），由万宁市兴隆康乐园方向沿海榆东线往兴隆墟方向行驶，途经204KM+300M处，因操作不当，致使该车碰撞道路边的树木，造成黄守冠当场死亡和林某、钟某、范亚英、祁某不同程度受伤及车辆损坏的事故。经抽取血样检验，庄诗怡血样中酒精含量检验结果为140mg/100ml，达到国家行业醉酒驾驶标准。经万宁市公安局交通警察大队认定，被告人庄诗怡承担本交通事故的全部责任。案发后，庄诗怡积极赔偿死者家属和伤者，并取得谅解。另，被告人庄诗怡于2019年8月28日经检查，诊断结果为怀孕8周。以上事实，有查证属实的常住人口信息表、归案经过说明、案件说明、赔偿协议、补充协议、刑事谅解书、收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院门诊病历及报告单等书证，被害人钟某、林某、祁某的陈述，被告人庄诗怡的供述与辩解，死亡证明、道路交通事故认定书、检验报告、血样抽取提取登记表、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及相片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄诗怡违反道路交通安全管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致发生致一人死亡的重大交通事故，在本交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人庄诗怡到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庄诗怡系怀孕的妇女，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响”的规定，依法应对其宣告缓刑。综上，根据被告人庄诗怡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人庄诗怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何君武人民陪审员 陈君旭人民陪审员 许声军 二〇一九年十月十一日书 记 员 卢裕云附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印13份）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德生，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李时琼，湖南亚元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路115号。法定代表人：许启雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李时琼，湖南亚元律师事务所律师。原审第三人：李先荣，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人刘小华因与被申请人唐德生、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司(以下简称楚材公司)、原审第三人李先荣建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘小华申请再审，请求撤销一、二审判决，依法判决被申请人支付申请人工程款及砂砾材料款2672528.42元。事实和理由如下：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于土石方超距运输的工程款。申请人超距离运送土石方104136.31立方米，属于协议外增加的工程量，应参照协议约定支付增加工程量的工程款。楚材公司接受申请人此项工作，楚材公司与发包方结算是按4元/立方米结算的，申请人也应按4元/立方米结算，而不应按二审认为的以唐德生自认的1元/立方米结算。2、关于排水管沟土石方工程款。李先荣仅是申请人聘请的施工人员，楚材公司与李先荣对排水土石方工程款的结算未得到申请人的认可。楚材公司与李先荣的结算系虚假结算，结算单提供的明细核减了原本的工程量，压缩了工程成本。例如：楚材公司与李先荣结算的工程量是：土方4129.04立方米、石方1216.36立方米，而楚材公司与发包人建设方结算的工程量是：土方1447立方米、石方19343.36立方米。3、关于砂砾购买款。虽然申请人与楚材公司约定砂砾数量以楚材公司与发包方确定的方量为准，但实际上存在巨大差距。申请人实际提供砂砾12635.224立方米，楚材公司与发包方结算的数量为5093.385立方米。申请人怀疑楚材公司与发包方存在恶意串通。4、关于已付工程款。申请人仅收到工程款241万元，二审认定为246万元没有依据。二、原审认定事实的主要证据是伪造的。楚材公司和李先荣的结算单，与楚材公司和发包方的结算数据不相符，完全对不上。本院经审查认为，本案属建设工程结算纠纷。针对申请人的诉请分析如下：关于土、石方超距运输的工程款。申请人主张存在超距离运输，被申请人并不否认。由于双方没有约定超距运输的计价方法，申请人主张按被申请人与建设方的4元/立方米单价计算没有合同依据。同时，本案中被申请人为申请人指定了土、石方堆放场所，但存在申请人的下家承包人李先荣为取得更多利润将土石方远距离运送到其他制砖厂并收取费用的情况。故，二审根据被申请人认可的1元/立方米予以计算，并无不当。关于排水管、沟土石方工程款。申请人提出应以被申请人与建设方结算的方量为准。经查，双方在协议中约定“按照甲方(被申请人方)代表和现场施工人员根据实际情况共同决定按实分别进行修方确定工程量作为结算依据，”该工程施工后，被申请人方公司施工管理人员刘永富与申请人下家承包人李先荣于2014年1月26日对李先荣实际完成的排水工程土、石方工程量进行了现场修方签证并制作了结算单，原审将双方结算单作为计算依据，符合双方合同约定，并无不当。由于被申请人主张其自己完成了部分工程，申请人下家承包人李先荣认可修方结算单，故申请人主张以被申请人与建设方结算的方量为准不能支持。申请人认为被申请人与李先荣恶意串通损害申请人利益，但没有提供恶意串通的证据。因争议的工程是否全部由申请人方施工没有相应签证的支持，李先荣已经与被申请人方制作了结算单，故申请人提出的相关设计图、施工图、被申请人与建设方的结算表已不具关联性，即申请人提供的证据不足以作为认定存在恶意串通的证据。关于砂砾购买款。申请人与被申请人签订的《砂砾供应合同》中明确约定砂砾数量的计算方式以楚材公司与衡南城建投公司结算路面砼实际方量为准，故原审据此以衡南城建投公司结算的方量以及合同约定的单价确认砂砾款总额，符合合同约定，处理并无不当。申请人主张其实际供砂量远大于计算的方量，但因双方在供砂、收砂时双方并未一一核对登记，申请人的主张因无证据而不能支持。申请人提出供砂除用于路面砼外，还用于其他项目，但因双方约定是按路面砼总体积计算供砂量，故申请人提出还应计算其他工程的用砂量与合同约定不符，不能支持。申请人认为被申请人与建设方恶意串通少计方量，但因无相应证据支持，不予采信。关于已付工程款。申请人认为仅收到工程款241万元，二审不应将李先荣支取的工程款5万元计入其已收工程款。因申请人在原审中认可收到工程款246万元，且申请人与李先荣存在再转包关系，李先荣是最终实际施工人，原审将李先荣支取的5万元计入申请人领取的工程款并无不当，申请人在与李先荣结算时可对该5万元另行解决。综上所述，再审申请人刘小华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  孙宇乔
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执239号 申请执行人：刘成新，男，1989年8月23日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：王艳君，女，1980年8月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行刘成新与王艳君民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 诚
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执578号之三申请执行人：冯思翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住安国市。被执行人：刘巨征,男,1969年8月28日出生,汉族,住安国市。被执行人：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族,住安国市。被执行人：李八一,男，1966年8月1日出生,汉族,住安国市。申请执行人冯思翔与被执行人刘巨征、付会景、李八一为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初693号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付会景在中国工商银行04×××09账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月十七日书记员  丁佳硕
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1994号 原告邓志娇，女，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告姜和平，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告邓志娇诉被告姜和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓志娇到庭参加诉讼。被告姜和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邓志娇请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款67014元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邓志娇在环洲城地厅42、43门面经营服装，被告姜和平从原告处购进服装在贵州省余庆县销售，现欠原告货款67104元。现被告姜和平即不付款，也不接电话。被告的失信行为严重损害了原告的利益，为维护原告的正当权益不受损害，诉至贵院支持原告的诉请。 被告姜和平未进行答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 经庭审对原告提交的原、被告身份证复印件、衣世界服装批发城购销结算单（欠条）、余庆衣世界还款计划表证据，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告邓志娇在环洲城地厅42、43门面经营服装。被告姜和平在贵州省遵义市余庆县开设了一家“余庆县衣世界服装批发城”，自2017年8月起，被告开始从原告拿货。2018年12月4日，被告向原告出具余庆衣世界还款计划表，共计欠款73106元。出具还款计划表后，被告支付了货款6092元，尚欠67104元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有购销单结算单（欠条）、余庆衣世界还款计划表予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。余庆衣世界还款计划表载明，被告共欠原告货款73106元，除已支付货款6092元，尚欠67014元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜和平于本判决生效之日起十日内向原告邓志娇支付所欠货款67014元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1474元，公告费560元，合计2034元，由被告姜和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  舒家良 人民陪审员  易新能 人民陪审员  胡菊香 二〇一九年十月十二日 法官 助理  王秋艳 书 记 员  易文峰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2624号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐雪修，男，汉族，1976年11月13日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人徐雪修劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3584号 原告：程飞，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告：池州中翔置业有限公司，住所地：安徽省池州市清风小区64号。统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G。 诉讼代表人：池州中翔置业有限公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告程飞与被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2019年4月18日立案后于2019年9月6日，公开开庭进行了审理，现已审理终结。但程飞未在规定时间内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程飞撤诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  葛树荣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3138号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181842430111N。 主要负责人：缪建新，该支行行长。 被执行人：胡伟，男，汉族，1986年10月18日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人胡伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日依法作出的(2019)苏1181民初1289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的70267.61元。 经查，2019年6月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院将依法扣划的5891.35元发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月13日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年7月1日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。 本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年10月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1289号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月十八日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1116号原告：付宝玲，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：王诗耘，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告付宝玲与被告王诗耘委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。付宝玲向本院提出诉讼请求：1.2015年，被告父亲以帮助原告儿子王竞铎办工作为由，收取办事费15万元。被告父亲承诺办不成费用如数返还，并出具欠据一份。2017年，工作的事情没有办成，由被告代其父亲偿还了5万元，现仍拖欠10万元未予偿还。经原告多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王诗耘住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的相关证据，视为无明确被告，无法完成司法程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付宝玲的起诉。案件受理费1150元，退还原告付宝玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年十月二十三日法官助理冯越书记员吴静波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3837号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈东辉，男，1951年4月20日生，汉族，住扬州市广陵区。关于被执行人陈东辉犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院作出的(2017)苏1003刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈东辉被判处所获违法所得人民币十万元，予以继续追缴。因被执行人陈东辉至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈东辉的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈东辉采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陈东辉正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初597号刑事判决书涉退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十六日书记员  刘浩辰
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执777号 申请执行人：罗忠诚,男,汉族，1986年5月22日出生,住赫章县水塘乡新河村海子田组。被执行人：李剑强,男,汉族，1950年11月27日出生,住赫章县城关镇前河路355-1号。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年7月23日生效的（2018）黔0527民初3141号判决，于2019年8月7日向被执行人李剑强发出执行通知书，责令被执行人李剑强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明李剑强在贵州省毕节市赫章县党校有房产（房产证号：00003098）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李剑强所有的位于贵州省毕节市赫章县党校的房产（房产证号：00003098）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十月十八日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1259号 申请执行人吴洪献，男，1968年12月17日出生，汉族，住武义县。 被执行人施忠华，男，1969年6月14日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人吴洪献与被执行人施忠华请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特242号裁定书已发生法律效力。申请执行人吴洪献于2019年06月12日向本院申请执行，要求被执行人施忠华支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施忠华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施忠华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施忠华有其他可供执行的财产。申请执行人吴洪献向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施忠华目前无财产可供执行，申请执行人吴洪献亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1259号案终结本次执行程序。申请执行人吴洪献今后若发现被执行人施忠华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十八日 代书记员 叶      建      莉