山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4472号 原告：刘述海。 原告：王瑞华。 原告：刘秀梅。 原告：刘秀云。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：任诒敏。 被告：郭振学。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：中奭交通服务河北有限公司。 委托诉讼代理人：张雪敏。 原告刘述海、王瑞华、刘秀梅、刘秀云与被告郭振学、任诒敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张继超到庭，被告任诒民、郭振学及委托诉讼代理人王欣，中奭河北公司委托诉讼代理人张雪敏到庭参加诉讼。庭审前，原告与被告保险公司已达成调解协议，原告申请撤回对保险公司的起诉，本院依法予以批准，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费3250.5元，共计：248558元。因原告庭前与保险公司已在交强险各分项限额内达成调解协议，现申请当庭变更诉讼请求，将赔偿款变更为138558元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日5时43分许，任诒敏驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿高密晏子路由南向北行驶到平安大道路口右拐弯时，与由南向北骑的自行车行驶至此路口的刘某发生交通事故，刘某当场死亡。该事故经高密市交警大队认定任诒敏承担事故的全部责任，刘某无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告任诒民辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，车辆有全险，但因我只是本车的驾驶员，我不清楚该车辆的具体投保情况。我是职务行为，应由车主和保险公司承担赔偿责任。 被告郭振学辩称:对事故发生及责任划分无异议，车辆在保险公司投保交强险，在中奭河北公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。 被告中奭河北公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。车辆在我司投保了机动车三者险，在保险期间内，但我司不应当承担精神抚慰金及丧葬人员的误工费，其他在质证过程中发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对上方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告任诒民持有的准驾车型B2E的驾驶证，鲁Ｇ×××××号车行驶证车主为被告郭振学，该车在中奭交通服务河北有限公司投保了机动车第三者责任险（保险期自2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止，保险额1000000元），本次事故发生在保险期内，双方均无异议，本院予以确认，对驾驶证、行驶证、保险单等复印件予以在卷佐证。对保险公司与原告在交强险数额内达成了赔偿协议并已履行完毕的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1、死亡赔偿金197745元，事故发生后刘某当场死亡，其生前系退伍军人，现年81岁，需计算5年，原告户籍地地区根据高密市规划局户口性质规划代码为111，系城镇标准，其死亡赔偿金按2019年城镇人均可支配收入39549元计算为（39549元×5年），提供身份证复印件一份、户口本复印件一份、死亡证明一份、尸检报告一份、退伍证一份、国家补发津贴存折一份。 2、丧葬费37562.5元，根据山东省统计局2019年统计标准非私营单位在岗职工年工资75125元平均计算六个月。 3、精神损害抚慰金10000元，原告在该次事故中死亡，且无责任。 4、处理丧事误工费3250.5元，主张6人按照每日108.35元计算5日。 合计：248558元扣除交强险已赔付的110000元，剩余138558元。 被告中奭辩称：1、死亡赔偿金：对于死亡赔偿金，刘某的户籍地和其身份证上的地址不一致，户籍地为西冢子××村，不能证明其户口为城镇，对亲属关系证明无异议，军属优待无关联，对其他原告的身份证无异议，其他证据的真实性无异议。 2、丧葬费：无异议。 3、精神抚慰金：不应由我司承担，且被告任诒敏已承担刑事责任，该项主张没有法律依据 4、处理丧事误工费：已包含在丧葬费里，该项主张没有法律依据。 被告郭振学辩称:对原告提供的证据及计算标准、赔偿数额无异议。 被告任诒敏辩称：对证据无异议。 原告对被告的质证意见辩称：1、原告提供了死者本人的身份证复印件及户口本复印件，足以证明原告生前住在柏城镇××路，其标准符合城镇标准赔偿依据。2、关于精神抚慰金，在最高院司法解释中有明确的司法解释，刑事附带民事开庭中，不予支持，但在民事单独主张部分，应依法予以支持。3、处理丧事误工费，请求法庭酌情认定。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费支出24798元。 庭审中原告要求被告保险公司将赔偿款汇入四原告共同指定的刘述海在山东省农村商业银行高密支行开户的62×××64的账号中。 本院认为，四原告作为被侵权人刘某的的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告任诒敏驾驶的鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保商业三者责任险，事故发生在保险期内，故该保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。 经审查，刘某生前居住地及户口所在地为高密市柏城镇××东××号，根据高密市规划局户口性质规划代码为“111”，系城镇标准，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以采信。原告主张按照2019年全省在岗职工年工资75125元平均计算丧葬费37562.5，且被告无异议，本院予以支持。本次事故致刘某当场死亡，刘某在此次事故中无责任，原告主张精神抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持。原被告主张处理丧事误工费3250.5元，主张6人按照每日108.35元计算5日，本院依法支持处理丧葬误工费3人3天，按照其户籍城镇居民人均可支配收入108.35元每天计算应为975.15元。 综上，原告因本次造成的损失有：死亡赔偿金197745元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费975.15元，合计246282.65元，扣除保险公司强险限额内赔偿110000后，余136282.65元由被告被告中奭河北公司在商业三者险保险范围内赔偿。被告任诒敏、郭振学在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国侵道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中奭交通服务河北有限公司在商业三者险范围内赔偿四原告因本次事故造成的损失136282.65元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告中奭河北公司通过银行汇至四原告共同指定的刘述海在山东省农村商业银行高密支行开户的62×××64的账号中）； 二、被告任诒敏、郭振学在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回四原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告中奭河北公司承担（因四原告已垫付，被告中奭河北公司将负担的案件受理费于判决生效之日起十日内通过银行转账汇入四原告共同指定的刘述海在山东省农村商业银行高密支行开户的62×××64的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马江波 二〇一九年十月二十日 书记员  孙晓梅