广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7072号原告：王敏，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托诉讼代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街府佑路84号之十六首层。负责人：胡霄楚，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠文，该公司员工。被告：叶剑波，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告王敏诉被告中国大地财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国大地保险增城支公司）、叶剑波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人杨沛清，被告中国大地保险增城支公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼。被告叶剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏诉称：2019年4月27日19时39分左右，被告叶剑波驾驶粤Ｓ×××××小轿车追尾碰撞同向由甄小权驾驶的无号牌三轮摩托车，三轮摩托车上搭载原告、甄逸轩。事故造成甄小权、原告及甄逸轩不同部位受伤，两车及原告随身手机不同程度损坏。原告、甄小权及甄逸轩都被送往广东省水电医院接受治疗。2019年4月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告叶剑波负事故全部责任，甄小权、原告及甄逸轩无责任。2019年5月17日原告与被告叶剑波就事故造成的损失赔偿问题达成一致协议。协议中明确约定了各项赔偿费用及支付时间。2019年5月17日，原告办理了出院手续，在家休养。此后，原告多次通过电话要求被告叶剑波履行协议书中约定的付款义务，后通过聘请律师先后找被告叶剑波面谈赔偿款支付问题未果。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告中国大地保险增城支公司在交强险额度内赔偿原告医疗费3504.78元；2.被告叶剑波赔偿原告手机损坏赔偿款1000元或购买一台与原告被损坏的手机同型号的新手机；3.被告叶剑波向原告支付分娩产生的一半医疗费1944.05元；4.被告叶剑波向原告支付逾期支付赔偿金的损失53.76元；5.被告叶剑波承担本案诉讼发生的律师服务费3000元。被告叶剑波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告中国大地保险增城支公司辩称：1.涉案车辆粤Ｓ×××××只在我司投保了交强险，事发在保险期限内，我司只在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；2.被保险人叶剑波未向我司报案，未对车辆进行验标核实；3.根据原告提交的协议书，叶剑波已向另一伤者协商赔偿1万元，叶剑波暂未向我司主张。经审理查明：2019年4月27日19时39分许，被告叶剑波驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿107国道由东往西方向行驶至下行2399公里558米时，追尾碰撞同方向由甄小权驾驶的无号牌三轮摩托车搭载原告、甄逸轩，造成甄小权、原告、甄逸轩受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年4月30日作出第440183420190003367号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶剑波承担事故的全部责任，甄小权、原告、甄逸轩无责任。事故发生后，原告被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2019年5月17日出院，共住院20天，住院期间于2019年5月12日顺娩一男婴。医院诊断：孕2产2宫内孕40+5周LOA产一活男婴；全身多处软组织挫伤；脑震荡；轻度贫血；急产；脐带绕颈一周。原告住院过程中共产生医疗费10152.04元。另外，原告生产的新生婴儿产生了医疗费1240.84元。2019年5月17日，原告、甄小权、被告叶剑波经交警部门主持，达成了《协议书》，约定：“1.叶剑波购买一台新的汽油三轮摩托车175予甄小权。2.王敏由这次事故造成的伤害，医药费由叶剑波承担，王敏生产小孩费由叶剑波、甄小权一人一半承担。3.叶剑波购买一台手机与王敏，型号、款式与原款一致。4.甄小权脚膝盖受伤，叶剑波赔付1万元（壹万元）给予甄小权后续治疗、养护费用、包括误工费、精神损失费、营养费。5.后期王敏与甄小权发生任何情况，与叶剑波无关。6.赔付金额叶剑波于5月30日之前付给甄小权，三轮车、手机，20日发工资前搞定。”另查，粤Ｓ×××××小型轿车的所有人为被告叶剑波，该车在被告中国大地保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。事发后，被告叶剑波为原告垫付了医疗费4000元。庭审中，原告明确其第二项诉请为要求被告叶剑波赔偿原告手机损失1000元。原告述称其受损的手机的型号为vivoY66，2016年上市时的售价为1200元，主张要求被告叶剑波赔偿1000元，对赔偿金额同意由法庭酌定。另外，原告主张其住院过程中共产生医疗费10152.04元中的3888.10元是生产小孩产生的医疗费，被告中国大地保险增城支公司对原告的上述主张无异议。原告主张被告叶剑波垫付的医疗费4000元，是属于原告生产小孩以外的医疗费，即因事故造成原告受伤而产生的医疗费。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告叶剑波承担事故的全部责任，原告、甄小权、甄逸轩无责任，双方均无异议，且定责准确，程序合法，本院予以确认。为此，原告的全部损失应由被告叶剑波承担赔偿责任。原告与被告叶剑波签订的《协议书》是在交警部门主持下达成的协议，是各方的真实意思表示，对各方均具有约束力。被告叶剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。对于原告的医疗费，原告住院过程中共产生医疗费10152.04元，其主张其中3888.10元是生产小孩产生的医疗费，被告中国大地保险增城支公司无异议，本院予以确认。为此，原告属于因事故造成受伤的医疗费为6263.94元。鉴于事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车向被告中国大地保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国大地保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。为此，被告中国大地保险增城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6263.94元，扣减被告叶剑波已为原告垫付的医疗费4000元，被告中国大地保险增城支公司仍应赔偿2263.94元。原告生产的新生婴儿产生的医疗费1240.84元，应属于因分娩产生的医疗费，故原告因分娩产生的医疗费总额为5128.94元（3888.10元+1240.84元），按照涉案《协议书》的约定，被告叶剑波应承担原告因分娩产生的医疗费的一半，即2564.47元（5128.94元×50%）。对于原告的手机损失，涉案《协议书》约定“叶剑波购买一台手机给王敏，型号、款式与原款一致”，原告主张要求被告叶剑波赔偿1000元用于购买同款新手机，而原告述称其受损的手机的型号为vivoY66，本院酌定被告叶剑波应赔偿原告的手机损失为500元。对于原告主张的逾期支付赔偿金的损失及律师服务费，涉案《协议书》虽约定了赔偿金的支付日期，但没有约定逾期支付的违约责任以及律师费的负担，且利息损失以及律师费并不属于交通事故的损失范畴。为此，对于原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。本案诉讼标的额为9502.59元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告叶剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王敏医疗费2263.94元。二、被告叶剑波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王敏3064.47元。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担6元，由被告叶剑波负担8元，由原告王敏负担11元。原告已预交案件受理费25元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇一九年十月十七日书记员  陈敏仪张政附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。