山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1010号 原告：韩跃超，男，1987年12月21日出生，汉族。 原告：徐铭，女，1988年7月5日出生，汉族。系韩跃超之妻。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所执业律师。 被告：刘庆林，男，1961年3月16日出生，汉族。 被告：潍坊联运有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路5196号1号楼111。 负责人：郑忠甫，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：孙永俊，男，1968年12月18日出生，汉族，系公司职工，住。 以上二被告委托诉讼代理人：潘晓宁，男，1977年7月2日出生，汉族，系公司职工，住。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永新，女，1978年6月3日出生，汉族，系公司职工，住。 委托诉讼代理人：曲慧慧，女，1985年7月10日出生，汉族，系公司职工，住。 原告韩跃超、徐铭与被告刘庆林、潍坊联运有限责任公司（以下简称潍坊联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃超、徐铭的委托诉讼代理人李先鹏、被告刘庆林、潍坊联运公司的委托诉讼代理人孙永俊、潘晓宁、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人潘永新、曲慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩跃超、徐铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失100000元，包括但不限于车损、医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日18时02分许，刘庆林驾驶车牌号鲁Ｖ×××××（车主系潍坊联运有限责任公司）的大型客车沿胜利街由西向东行至潍县中路路口处违反信号与韩跃超驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车相撞，致原告韩跃超及乘车人徐铭受伤，车辆受损，造成交通事故。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘庆林对此事故承担主要责任，原告韩跃超承担次要责任，原告徐铭无责任。鲁Ｖ×××××的大型客车在人保潍坊分公司处投有交强险，且在保险期内。 刘庆林与潍坊联运有限责任公司辩称，事故发生属实，保险公司承担赔偿责任，刘庆林是我公司的驾驶员，发生事故在履行职务期间。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，事故在保险期限内，投保交强险，原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内先行赔付，诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 韩跃超提交的证据及主张的损失如下： 一、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生真实性，本次事故造成两原告受伤，被告主体适格。被告对该组证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下： 2018年12月11日18时01分许，刘庆林驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××大型客车，沿胜利街由西向东行驶至潍县中路路口违反交通信号，与违反交通信号的韩跃超驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车（载徐铭）相撞，致徐铭、韩跃超受伤，两车受损。刘庆林负主要责任、韩跃超负次要责任、徐铭无责任。 二、韩跃超 1、医疗费4646.05元，提供阳光融合医院住院门诊病历、发票、住院病历、用药明细。被告对该组证据均无异议。 2、住院伙食补助费350元，7天*50元/天。被告主张不予承担。 3、交通费70元，无证据提供，10元/天。被告对该证据无异议。 4、营养费1350元，提供鉴定报告，法院委托鉴定机构鉴定误工75天，护理15天，营养45天（一天30元）。被告主张不予承担。 上述司法鉴定意见书系本院根据韩跃超的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出，对韩跃超之伤情鉴定意见如下：（一）、韩跃超误工时间为受伤后75日；（二）、护理人为壹人护理15日（含住院期间）；（三）、营养期限45日（建议30元/日）。 5、误工费为（3372元+4891元+4840元）/3月*2.5月=10919.17元，提供劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照。被告对误工费不予认可，无银行流水、考勤表，对证据真实性有异议，误工时间与前期开具的证明不相符。对劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照均无异议。 6、护理费为108.4*15天=1626元，提供护理人房产证、户口本。被告对该证据无异议。 7、鉴定费700元，提供鉴定费发票。被告主张不予承担。 8、精神抚慰金10000元。被告主张原告受伤并未构成伤残故不成担精神抚慰金。 三、徐铭 1、医疗费24079.79元，提供阳光融合医院住院门诊病历、发票、住院病历、用药明细；安丘市人民医院住院发票、住院病历、用药明细。被告主张对该组证据无异议但主张医疗费已经超过限额，二原告医疗费最多承担1万元。 2、住院伙食补助费3300元，66天*50元/天，提交司法鉴定意见书。被告主张不予承担。 上述司法鉴定意见书系本院根据徐铭的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出，对徐铭之伤情鉴定意见如下：（一）、徐铭误工时间为受伤后90日；（二）、护理人为壹人护理75日；（三）、营养期限60日。 3、交通费600元，无证据提供，10元/天。被告对此无异议。 4、营养费1800元。被告主张不予承担。 5、误工费为（3293元+4963元+4869.68元）/3月*3月=13125.68元，提供劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照、鉴定报告，法院委托鉴定机构鉴定误工90天，护理75天，营养60天（一天30元）。被告主张不予认可，认为无银行流水、考勤表加以佐证，但对劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照、鉴定报告真实性均无异议。 6、护理费为20265.2元（98624元/年÷365天*75天），提供护理人结婚证、营业执照，护理人从事电力行业。被告对护理费不同意按照行业标准赔付，无法提供误工收入减少的证明，同意按照城镇标准。 7、鉴定费700元，提供鉴定费发票。被告主张不予承担。 8、复印费82元，提供复印费发票。被告主张不予承担。 7、精神损害抚慰金10000元，原告徐铭为孕期准妈妈，事故发生后，加大流产可能性，徐铭面对巨大心里压力。被告主张不予承担。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对韩跃超提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证据1、证据3、证据6、证据5中的劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对徐铭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证据1、证据3、证据5中的劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照、鉴定报告经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于韩跃超损失的认定。根据审查认定的证据，对韩跃超主张的医疗费4646.05元、交通费70元、护理费1626元，依法予以支持；对于其主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的营养费1350元，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的鉴定费700元，本院予以支持；对于其主张的误工费，未提交银行的工资流水，无法证明真实的工资收入情况，按照城乡结合的户口性质标准计算，共计为6895.5元（91.94元/天*75天）；对于精神损害抚慰金本院不予支持。综上，对韩跃超因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费4646.05元、住院伙食补助费350元、误工费6895.5元、护理费1626元、营养费1350元、交通费70元、鉴定费700元，以上共计15637.55元。（二）关于徐铭损失的认定。根据审查认定的证据，对徐铭主张的医疗费24079.79元、交通费600元，依法予以支持；对于其主张的住院伙食补助费，符合法律规定依法予以支持；对其主张的营养费，经鉴定营养期为60天，其主张30元/天，符合法律规定，依法予以支持；对于其主张的误工费，未提交银行的工资流水，无法证明真实的工资收入情况，按照城乡结合的户口性质标准计算，共计为8274.6元（91.94元/天*90天）；关于其主张的护理费，因徐铭并未提交银行的工资流水，无法证明真实的工资收入情况，经查护理人员韩素清居住在坊××新区龙泉街华丽世家小区，故应按城镇标准计算，共计8126.25元（108.35元/天*75天）；关于其主张的鉴定费，符合法律规定依法予以支持；关于其主张的复印费，符合法律规定依法予以支持；关于其主张的精神损害抚慰金，因其导致徐铭在孕期造成了“先兆流产”的病症，本院酌情支持2000元。综上，对徐铭因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费24079.79元、住院伙食补助费3300元、交通费600元、营养费1800元、误工费8274.6元、护理费8126.25元、鉴定费700元、复印费82元、精神损害抚慰金2000元，以上共计48962.64元。（三）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，韩跃超、徐铭因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、侵权人刘庆林依法进行赔偿。因刘庆林系潍坊联运公司的工作人员，故其责任应由潍坊联运公司承担。韩跃超的上述损失中，医疗费4646.05元、住院伙食补助费350元、营养费1350元，护理费1626元、交通费70元，共计8042.05元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项赔偿限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；韩跃超的其他损失：鉴定费700元，因不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人刘庆林承担，因刘庆林系潍坊联运公司的工作人员，故其责任应由潍坊联运公司承担。徐铭上述损失中，医疗费3653.95元、误工费8274.6元、交通费600元、护理费8126.25元、精神抚慰金2000元，以上共计22654.8元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项赔偿限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；徐铭的其他损失：剩余医疗费20425.84元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、鉴定费700元、复印费82元，以上共计26307.84元，因不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人刘庆林承担，因刘庆林系潍坊联运公司的工作人员，故其责任应由潍坊联运公司承担。综上所述，人保潍坊分公司应在交强险范围内赔偿韩跃超因本次交通事故造成的损失共计8042.05元，人保潍坊分公司应在交强险范围内赔偿徐铭因本次交通事故造成的损失共计22654.8元，潍坊联运公司赔偿韩跃超因本次事故造成的损失700元，潍坊联运公司赔偿徐铭因本次事故造成的损失26307.84元.综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿韩跃超因本次交通事故造成的损失8042.05元； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿徐铭超因本次交通事故造成的损失22654.8元； 三、潍坊联运有限责任公司赔偿韩跃超因本次交通事故造成的损失700元； 四、潍坊联运有限责任公司赔偿徐铭因本次交通事故造成的损失26307.84元； 五、驳回韩跃超的其他诉讼请求； 六、驳回徐铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由潍坊联运有限责任公司承担1334元，由韩跃超、徐铭承担966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  毕建筑 人民陪审员  武际英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 洋