wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申370号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）王玉，男，1968年4月18日出生，苗族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）水城县公安局。住所地：贵州省水城县双水新区。 法定代表人龙兴，该局局长。 委托代理人马衍亮，该局工作人员。 被申请人（一审被告）六盘水市公安局。住所地：贵州省六盘水市钟山区府北路。 法定代表人陈刚，该局局长。 再审申请人王玉因诉被申请人水城县公安局、六盘水市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王玉向本院申请再审称：1.二审判决认定事实不清、法律适用错误，应当予以撤销。被申请人水城县公安局并未提交证据证明因再审申请人的行为致使六盘水市政府无法正常开展工作，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的致使工作生产不能正常进行的情形。再审申请人的上访信访也未达到情节严重的程度，经信访工作人员劝阻后及时离开了现场；2.水城县公安局未对再审申请人依法传唤，违反《公安机关办理行政案件程序规定》，其作出的处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求对本案再审。 本院审查认为，根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”的规定，信访人在指定的信访场所,按照信访秩序,提出信访事项的合法信访行为受法律保护。本案中，被申请人水城县公安局、六盘水市公安局向原审法院提供的证据，能够证明再审申请人王玉等14人因拆迁安置问题，相互邀约，于2017年12月27日上午乘车至六盘水市政府大门口跪访，经劝说后才离开至信访局。根据《信访条例》第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的。”规定，再审申请人王玉等多人走访而不推选代表，不在指定的信访场所提出诉求，而是在六盘水市政府大门口跪访，违反了《信访条例》的规定，且多人跪访行为必然影响政府工作正常开展。水城县公安局在立案后，依法开展调查询问，在作出处罚决定前，告知再审申请人处罚的事由、依据及陈述申辩及救济的权利，在再审申请人未提出陈述申辩的前提下，作出处罚决定，并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人关于被申请人水城县公安局并未提交证据证明因再审申请人的行为致使六盘水市政府无法正常开展工作，信访行为也未达到情节严重的程度的理由不成立，本院不予采纳。 关于再审申请人提出被申请人水城县公安局未对再审申请人依法传唤，处罚决定程序违法的理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。”的规定，该条法律规定的现场，既可以指案发现场，也可以是发现违法嫌疑人的场所。水城县公安局在接到报警后，在发现违法行为人的地点口头传唤王玉，符合法律规定，对再审申请人的该主张，本院不予支持。 综上，王玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王玉的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十二日 法官助理王国飞 书记员李净
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17633号原告：刘永奎，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市同协钢结构工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号4-9#，统一社会信用代码91500107673378737W。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师。原告刘永奎诉被告重庆市同协钢结构工程有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永奎及其委托诉讼代理人梁安武，被告重庆市同协钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永奎诉称：原告从2018年7月28日开始，在被告承建的重庆奥陶旅游有限公司室内滑雪场工地从事管理工作，工资为12000元/月。2018年8月5日下午5时40分，原告在上班时指挥吊车，因吊车上所吊三角樑滑落致原告腿部右胫骨下端粉碎性骨折。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判决：确认原被告从2018年7月28日开始至今存在事实劳动关系。庭审中，原告明确诉讼请求为确认原被告从2018年7月28日开始至庭审当日即2019年9月17日存在事实劳动关系。被告重庆市同协钢结构工程有限公司辩称：原被告之间没有劳动关系，原告受伤的工地项目已由被告发包给重庆滕航建筑劳务有限公司，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月5日，原告因钢管挤压致右小腿受伤并送医院进行治疗。2018年8月6日，重庆市铜梁区中医院出具《诊断证明书》，诊断结论为：1、右小腿骨筋膜综合征；2、右胫骨下段粉碎性骨折，已急诊采取手术治疗。2019年5月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告从2018年7月28日开始至今存在事实劳动关系。该委于2019年7月5日出具《超时未审结案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原告申请了证人杨长春出庭作证，杨长春称与原告系工友关系，同在奥陶纪滑雪场钢架棚工程工地上班，自己是由傅于安排到该工地上班的，工作由傅于和阳小刚进行安排；同时杨长春还陈述了原告的受伤经过。被告称证人证言仅能证明原告在工地受伤的事实，但不能证明原被告之间存在劳动关系。被告举示了《钢结构安装劳务合同》、《工程承包质量安全协议》及《重庆奥陶纪旅业有限公司滑雪场结算书》，其中《钢结构安装劳务合同》和《工程承包质量安全协议》的发包方和承包方分别为本案被告及重庆滕航建筑劳务有限公司；《钢结构安装劳务合同》载明工程名称为奥陶纪滑雪场钢结构雨棚工程，甲方指定现场施工人员为万洪鲁，项目经理为阳小刚，乙方指定现场安全员为傅于。《钢结构安装劳务合同》和《工程承包质量安全协议》落款处均加盖有被告公司公章和“重庆滕航建筑劳务有限公司”字样的公章，落款时间为2018年8月，无具体日期。《重庆奥陶纪旅业有限公司滑雪场结算书》显示工程名称为重庆奥陶纪旅业有限公司新建滑雪场项目，合同总价为90万元，已付款项为71万元，工程质保金为4.5万元等，落款时间为2018年12月29日，落款人为“阳小刚”和“傅于”。被告陈述“阳小刚”为其公司项目经理。原告对上述证据的真实性无异议，但认为劳务合同未写明签订时间，且重庆滕航建筑劳务有限公司成立于2018年8月13日，在原告受伤后，故原告从事的工作内容属于被告工程范围内，被告应承担相应的用工主体责任。原告陈述自己经傅于安排，于2018年7月27日或28日到奥陶纪滑雪场管架结构工程工地处从事管理工作。工资为400元/天，工资标准与傅于协商确定，工作由傅于安排。原告还陈述自己受伤后，由傅于、杨长春、傅磊送到医院就诊；原告自行垫付了一部分医疗费，剩余部分由傅于支付；工作期间的工资由傅于通过现金形式支付给原告。另查明：重庆滕航建筑劳务有限公司成立于2018年8月13日，法定代表人为傅于。上述事实，有双方当事人提交的工商登记档案、《超时未审结案件证明书》、《劳动争议仲裁申请书》、重庆市铜梁区中医院《诊断证明书》、《钢结构安装劳务合同》、《工程承包质量安全协议》、《重庆奥陶纪旅业有限公司滑雪场结算书》、证人证言、双方当事人的陈述以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中原被告的陈述与证人证言及《诊断证明书》的内容能够相互印证，故本院对原告在本案案涉工程即奥陶纪滑雪场钢结构雨棚工程工地中受伤的事实予以确认。但原告主张与被告存在劳动关系，需进一步进行审查。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，从原告的陈述可以看出，原告的入职、工资标准和发放、工作管理安排均由案外人傅于决定和负责，但原告并未举示相应证据证明傅于的上述行为均代表被告公司。而从被告举示的《钢结构安装劳务合同》、《工程承包质量安全协议》及《重庆奥陶纪旅业有限公司滑雪场结算书》的内容看，案外人傅于与被告就案涉工程存在劳务转包关系，被告并未举示证据证明傅于为被告公司员工或者负有代表被告公司对其进行管理的职责，因此，傅于对原告的管理行为并不必然发生其代表被告公司对原告进行管理的结果。原告举示的证据不足以证明其符合接受被告公司的安排和管理，由被告公司支付与提供劳动对价的报酬，并接受被告公司规章制度的约束等劳动关系内涵中的显著特征。原告主张与被告存在劳动关系因证据不足，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘永奎在本案中的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇一九年十月十四日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1237号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李东，男，1987年12月19日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2018年12月28日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人李东犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月22日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。庭审中，被告人李东未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日18时许，被告人李东驾驶车牌号为云Ａ×××××的银色奇瑞轿车，到昆明市西山区海口街道办事处五纳厂云南中烟再造烟叶有限责任公司“易地技术改造项目”工地上将86.69米涂塑隔离护栏盗走，后公安机关于2018年12月27日在其位于昆明市西山区家中查获上述物品。经鉴定，被盗的86.69米涂塑隔离护栏价值人民币3467.6元。涉案物品已全部追回并发还被害单位。公诉机关认为被告人李东的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李东均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人李东供述、证人证言、报案报告、委托书、被害人陈述、赃物辨认笔录及照片、丈量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、情况说明、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人李东表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人李东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李东认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害单位，故本院将依法对其从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十月三十日书记员 唐紫碧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2892号罪犯沈礼。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年3月8日作出（2017）苏0506刑初107号刑事判决，认定被告人沈礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，2017年4月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈礼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯民事赔偿部分未履行，但该犯提供了母亲的残疾证和安徽省利辛县马店镇人民政府出具的家庭困难证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0506民初3946号民事判决书、李秀珍残疾证、扶贫手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对该犯提交的相关证明材料，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯沈礼减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2600号罪犯马广旭。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年4月8日作出(2017)苏0102刑初747号刑事判决，认定被告人马广旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年6月25日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马广旭在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯马广旭能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年3月获得表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马广旭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马广旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2691号原告：蔡书峰，男，汉族，1974年4月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所执业律师。被告：洛阳市王城保龄球娱乐有限公司，住所地洛阳市西工区唐三街坊茶叶市场南侧。法定代表人：梁国庆。原告蔡书峰诉被告洛阳市王城保龄球娱乐有限公司（以下简称王城娱乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书峰及其委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告王城娱乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡书峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《会员入会协议书》；2、请求依法判令被告退还原告服务费用1788元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至被告付清全部款项之日止）；3、请求依法判令被告向原告赔偿5364元；4、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《会员入会协议书》，约定原告向被告缴纳会费，原告在被告处享受一定时间的健身服务。原告向被告支付会费后，被告为原告出具了相应材料。原告发现被告的营业场所大门张贴的于2018年9月18日作出的公告，内容为洛阳市王城公园与被告签订的《租赁协议》于2018年9月30日到期，且被告长期拖欠洛阳市王城公园场地租金等费用，被多次告知其租赁期限届满不再续约。被告已经无法在原经营场所继续经营，另查，被告在不具备游泳健身设施条件下向原告收取会费。被告故意隐瞒无法继续经营、不具备游泳建设设备的事实，仍向原告收取会费为原告办卡，其行为已构成欺诈。根据法律规定，被告应当对原告给予办卡费用的三倍赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。王城娱乐公司未到庭应诉，未答辩。蔡书峰围绕诉讼请求依法提交了证据，王城娱乐公司未到庭质证。对蔡书峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、王城娱乐公司成立于1997年3月14日，原法定代表人吕建钧，登记住所地为洛阳市××工区××路××幢，2019年3月8日法定代表人变更登记为梁国庆，住所地变更登记为洛阳市西工区唐三街坊茶叶市场南侧，登记状态为存续。2、2017年12月31日，王城娱乐公司以王城游泳健身俱乐部名义与蔡书峰签订《会员入会协议书》一份，协议载明：会员姓名蔡书峰，会籍类型为两年卡，会费金额为1788元，会员卡号为00×××75，发卡日期为2018年1月2日，同时对双方的权利义务进了约定。2018年1月2日，蔡书峰通过刷卡交费3576元，蔡书峰庭审时称该数额包括蔡书峰和其爱人杨韶华两个人的会费，其中蔡书峰是1788元。3、蔡书峰提交落款为洛阳市王城公园商管部、时间为2018年9月18日的《公告》一份,载明：一、洛阳市王城公园与王城娱乐公司所签订的《租赁协议》（现“中州古玩城”地块）将于2018年9月30日到期；二、因王城娱乐公司长期拖欠我园场地租金等费用，我园前期已多次告知其租赁期限届满不再续约，尽快完成撤场并腾空场地；三、特别提醒：现“中州古玩城”场地内尚未撤场的相关单位和个人，请尽快在上述日期前处理相关事务并完成撤场。4、2018年10月24日洛阳市工商行政管理局西工分局作出《涉嫌犯罪案件移送书》（洛工商西移字【2018】10241号），载明：洛阳市公安局金谷分局，本局于2018年9月17日对王城娱乐公司王城游泳健身俱乐部欺诈涉嫌欺诈消费者一事进行调查。在调查中发现王城娱乐公司自2017年12月至今，以王城游泳健身俱乐部名义，在没有游泳健身设施条件下进行促销活动，发展一年期至五年期（每位718元-3288元）的会员收集资金，按投诉登记的人数和金额合计70余万元，至今不予退还，涉嫌经济诈骗。现将该案移送你单位处理。2018年11月26日，洛阳市卫生和计划生育委员会出具《情况说明》一份，载明：李庆彬女士，您来我窗口咨询的关于王城娱乐公司办理公共场所卫生许可证事项，经查询，未发现该公司在我委窗口办理许可事项，建议您向西工区卫计委或其他部门咨询查证。同日，洛阳市公安消防支队出具证明一份，载明：场所名称王城娱乐公司，所属王城游泳健身俱乐部，位置为王城大道与中州路交叉口西北角，经系统查询，未查到该场所信息。2018年11月27日，洛阳市工商行政管理局西工分局向李庆彬出具《行政处理告知书》一份，载明该局已于2018年10月25日将上述案件移交洛阳市公安局金谷分局。2019年10月8日洛阳市公安局金谷分局向李庆彬、蔡书峰出具《不予调查处理告知书》，内容如下：“你于2019年10月8日向我局报称的王城娱乐公司不退还办健身卡费用一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他机关报案、投诉或投案”。本院认为，王城娱乐公司以王城游泳健身俱乐部名义与蔡书峰在平等自愿的基础上签订《会员入会协议书》，系双方真实意思表示，自双方签字或者盖章时合同成立，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。蔡书峰按约定支付了相应的会费，但王城娱乐公司却未按约定为蔡书峰提供会员服务，应当承担相应的违约责任。王城娱乐公司在向蔡书峰收取会费后未为蔡书峰提供会员服务，且现在未在其经营场所经营，蔡书峰签订《会员入会协议书》的合同目的已不能实现，故对蔡书峰要求解除《会员入会协议书》并退还1788元服务费的诉讼请求，本院予以支持。因王城娱乐公司的违约行为给蔡书峰造成的损失应当向蔡书峰赔偿，在蔡书峰无其他证据证明其实际损失的情况下王城娱乐公司应向蔡书峰支付资金占用期间的利息损失，故对蔡书峰要求自2018年1月2日起以1788元为基数按年利率6%计算至王城娱乐公司付清全部款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因蔡书峰明确表示与王城娱乐公司存在合同法律关系，并要求其承担违约责任，故对蔡书峰要求王城娱乐公司依据《消费者权益保护法》承担三倍赔偿责任5364元的诉讼请求，本院不予支持。王城娱乐公司经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认2017年12月31日洛阳市王城保龄球娱乐有限公司以王城游泳健身俱乐部名义与蔡书峰签订《会员入会协议书》解除；二、洛阳市王城保龄球娱乐有限公司于本判决生效后十日内向蔡书峰退还服务费用1788元；三、洛阳市王城保龄球娱乐有限公司于本判决生效后十日内向蔡书峰赔偿以1788元为基数，按年利率6%自2018年1月2日起至付清全部款项之日止的利息损失；四、驳回蔡书峰的其他诉讼请求。如洛阳市王城保龄球娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由洛阳市王城保龄球娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  牛万层人民陪审员  倪 斌二〇一九年十月十日书 记 员  马飞扬
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执549号郭全玉，住所地泊头市××王镇××太监村，联系方式133××××3979。张彦松，所在地泊头市文庙镇剪屯村申请人郭全玉与被执行人张彦松借款合同纠纷一案，本院作出民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90376元，缴纳执行费1256元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张彦松、限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘锡和书记员  刘盈浩二〇一九年十月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4787号之一本院2019年9月24日对原告武科锋诉被告武陟光阳玻璃有限公司、郭高飞、刘怀友买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫0823民初4787号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书中被告“武陟阳光玻璃有限公司”，均更正为：武陟光阳玻璃有限公司。审判员  高金旺二〇一九年十月二十二日书记员  郭鹏翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1613号原告:霍鹏，男，1992年6月27日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告：沈阳咖雅医疗美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北顺城路51号9门。法定代表人：任莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕泊岑，系辽宁明申律师事务所律师。本院在审理原告霍鹏与被告沈阳咖雅医疗美容有限公司劳动争议一案中，原告霍鹏于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍鹏负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月九日书 记 员  贾 茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2194号申请执行人：李鸿健，男，1965年09月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：童由山，男，1963年06月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李鸿健与童由山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人童由山5750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十四日代理书记员  陆志豪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保271号王书宏（申请执行人）、黄国福、马巧玲（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7975.08元，至此，王书宏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1912号民事裁定书部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17881号 原告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸新区衡正法律服务所法律工作者。 被告：武照玉，男，1969年3月5日出生，汉族，现住山东省曹县。 被告：谢志岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告薛增啓诉被告武照玉、谢志歧名誉权纠纷一案中，按照原告提供的被告谢志歧地址无法向被告谢志歧送达，原告表示不能向本院提供被告谢志歧明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告谢志歧的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费500元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 萍
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执恢31号申请执行人：成县水务局，住所地甘肃省成县城关镇河东区陇南路。法定代表人：黄某，该局局长。委托诉讼代理人：邓某，男，该局职工。被执行人：闫某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行成县水务局与闫某行政非诉纠纷一案中，本次恢复执行后，依法向被执行人闫某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查询，闫某无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王访宾人民陪审员  王平喜人民陪审员  何更生二〇一九年十月二十九日书 记 员  张碧瑢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监258号原审原告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住苏州市高新区。原审被告：李文斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陈涛与原审被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）苏1204民初1165号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇一九年十月二十八日书记员  沈 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2764号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代理人：吕某，总经理。被执行人：王某，男，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与王某一案，本院作出的(2018)苏1003民初4496号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王某于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金240470.45元、利息24004.59元、分期手续费16013.2元、案件受理费2905元。因王某未主动履行，本院依申请于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执657号申请执行人：苗宇玲，女，1994年11月24日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：何敏南，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人苗宇玲与被执行人何敏南借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初7号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何敏南应履行标的为58089.02元及利息、案件受理费771元。因陈文娜未按上述生效法律文书履行义务，娄文娜向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中依法采取了下列措施:一、向被执行人何敏南发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何敏南至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何敏南名下的财产。1.查明被执行人何敏南有少量银行存款（几元），有少量支付宝账户余额（几百余元）、无证券、无财付通账户余额、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人何敏南名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心调查了被执行人何敏南的不动产登记情况，经查，被执行人何敏南在不动产登记中心没有登记记录；我院到杭州市不动产登记中心查询被执行人何敏南的不动产登记情况，经查，被执行人何敏南在不动产登记中心没有登记记录。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查了被执行人何敏南的公积金缴纳信息，经查，被执行人何敏南的公积金没有账户；我院到杭州住房公积金管理中心查询被执行人何敏南的住房公积金缴纳信息，经查，被执行人何敏南没有缴纳公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人何敏南居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.前往被执行人何敏南的住址浙江省临安市於潜镇呈祥街50号（生效法律文书载明的何敏南的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，向周围邻居调查了解，均称不知道陈文娜的去向。经本次传统调查，未找到被执行人何敏南的下落，也没有发现被执行人何敏南的财产线索。五、已向被执行人何敏南发出限制消费令。六、因被执行人何敏南未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人何敏南无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人何敏南纳入失信被执行人名单。七、因被执行人何敏南拒不申报财产，对被执行人何敏南作出罚款决定书。2019年10月9日，本院向申请执行人苗宇玲通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗宇玲不能提供被执行人何敏南有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人苗宇玲该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人苗宇玲表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为58089.02元及利息、案件受理费771元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何敏南有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人苗宇玲，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十月十一日书 记 员  李冬伟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初3501号原告：姜某，女，1990年7月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘某，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告姜某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由姜某承担。审 判 员 杨如根二〇一九年十月十六日法官助理 李 艳书 记 员 陈姝亦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3583号常州金茂置业有限公司、徐磊：关于申请执行人常州金茂置业有限公司与被执行人徐磊房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书为本院（2018）苏0404民初5933号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3583号。经本院执行，被执行人徐磊已向申请执行人常州金茂置业有限公司自觉履行完毕，被执行人徐磊已向本院交纳执行费432元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十九日书记员  夏韵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）崇法执字第222号之三申请执行人：陈亚军，男，1957年9月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：鲁建华，男，生于1959年4月28日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行陈亚军与鲁建华合伙纠纷一案中，被执行人鲁建华未全部履行湖北省咸宁市中级人民法院（2003）咸民二终字第282号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁建华的银行存款32，000元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十月十四日书记员  邓昌昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82277号原告：上海瑞丛投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区神州路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋毅,董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，1989年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阮鑫鑫，男，1991年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告郭婷婷、阮鑫鑫居间合同纠纷一案中，原告上海瑞丛投资管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤回起诉。审判员  金鸣二〇一九年十月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初3576号原告：刘玉芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王家武，辽宁清明律师事务所律师。被告：李家俊，男，1953年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。原告刘玉芳与被告李家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托诉讼代理人王家武，被告李家俊委托诉讼代理人孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告向我借款25万元，约定借期3个月，出具借条一份。后被告失去联系。被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告李家俊辩称，2019年5月28日原告借给我25万元，借款期限3个月。原告2019年8月21日起诉时借款尚未到期，并非我不按期还款。从借款开始，原告就一直催我提前还款。双方之间发生的借贷本金总额为90万元，我从2018年12月6日至2019年6月29日，一共偿还原告19笔共96万元。我在2019年6月6日偿还5.5万元，6月19日偿还10万元，6月20日偿还10万元，是用于偿还这25万元的，故本次借款本金及利息都已还清。法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘玉芳与李家俊经朋友介绍相识约两年。2019年5月28日，李家俊向刘玉芳借款25万元，刘玉芳向李家俊转账25万元，李家俊出具《借条》载明：今借刘玉芳人民币贰拾伍万元正，借款期限叁个月，借款利息按双方约定支付。另查，2018年10月26日，刘玉芳转给李家俊10万元，李家俊出具《借条》载明：今借刘玉芳壹拾万元人民币，借期贰个月，每月26日付利息壹万元正（还款方式现金）。10月26日投资15天的标底。11月11日到期本利合计壹拾柒万柒仟贰佰伍拾元正，按当日650/30天复投壹拾柒万正。2018年11月6日，刘玉芳转给李家俊50万元，李家俊出具《借条》载明：今借刘玉芳人民币伍拾万正，期限贰个月，利息当月付清，投资标的550/25天，到期日12月1日，利润各50%，还款方式：现金支付（每月出息伍万元正）。此后，李家俊向刘玉芳陆续付款，2018年12月6日支付5万元，12月26日支付1万元，2019年1月5日支付5万元，1月25日支付1万元，2月5日支付5万元，2月26日支付1万元，3月26日支付1万元。2019年4月6日，刘玉芳又支付李家俊5万元，李家俊出具《借条》载明：今借刘玉芳人民币伍拾伍万元正（包括18年11月6日借款50万），借款的利息按双方约定支付。此后，李家俊向刘玉芳陆续付款，2019年4月6日支付5.5万元，4月26日支付1万元，5月6日支付5.5万元，5月26日支付1万元，6月6日支付5.5万元。2019年6月19日，李家俊支付刘玉芳10万元。6月20日，李家俊支付刘玉芳10万元。6月21日，李家俊支付刘玉芳10万元，附言：还款第三十万。6月22日，李家俊支付刘玉芳10万元，附言：还款第四十万。6月25日，李家俊支付刘玉芳10万元，附言：还款第50万。6月28日，李家俊支付刘玉芳3.5万元。6月29日，李家俊支付刘玉芳5万元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条2张、中国建设银行转账凭证、中国农业银行转账凭证，被告提供的中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告李家俊向原告刘玉芳借款，原告刘玉芳向被告李家俊交付了借款，被告李家俊出具《借条》予以确认，民间借贷法律关系成立。截止本案审理之时，还款期限已经过，原告主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解案涉借款已偿还。2019年6月6日支付的5.5万元，在5月28日刚刚借款就在6月6日偿还5.5万元，明显不合常理也不符合双方交易习惯；纵观双方往来账目，这笔款项和4月6日、5月6日的5.5万元一样，是用以支付2018年11月6日和2019年4月6日的款项，而不是用以偿还2019年5月28日的25万元借款，且李家俊于2019年6月19日和6月20日向刘玉芳各转款10万元，与6月21日、6月22日、6月23日转款附言相符，足以认定原、被告双方的合意是用以偿还2018年11月6日的50万元本金。至于双方之间其他经济往来，原告没有提出诉讼请求，根据不告不理之民法原则，本院不予并案处理，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芳借款本金25万元。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2270元，合计5545元，由被告李家俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一九年十月二十三日法官助理何凌翔书记员刘璐
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2552号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道232号。委托诉讼代理人：陈建斌、胡勇，公司职工。被告：王小龙，男，汉族，吉水县人，1988年7月21日出生，住吉水县。被告：谢淑琴，女，汉族，吉水县人，1989年6月20日出生，住吉水县。被告：王通文，男，汉族，吉水县人，1960年8月25日出生，住吉水县。被告：龚秋莲，女，汉族，吉水县人，1961年7月24日出生，住吉水县。原告吉水农商行诉被告王小龙、谢淑琴、王通文、龚秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元，清偿之日止的利息及利息3,990元；2、请求判决被告王通文、龚秋莲承担保证责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费及相关其他费用。事实及理由：被告王小龙于2017年5月4日与原告签订一次性借款合同，原告依合同发放贷款10万元，期限2年，年利率7.6%，合同已于2019年5月3日到期，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还借款及利息，影响原告资金周转。四被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、被告王小龙、谢淑琴是否尚欠原告借款本金10万元及相应利息。2、原告的诉请是否有事实与法律依据，依法能否得到支持。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》一份，证实被告王小龙、谢淑琴于2017年5月4日向原告申请借款。2、四被告身份证、结婚证（复印件）一份，证实被告王小龙、谢淑琴、王通文、龚秋莲的身份信息及身份关系。3、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，证实被告王小龙于2017年5月4日与原告签订合同，借款金额为10万元，借款期限为24个月，自2017年5月4日起至2019年5月3日，借款用途为种植，并约定贷款期限内的利息及逾期后的利息。4、江西省农村信用社借款凭证一份，证实原告于2017年5月4日向被告王小龙发放贷款10万元，年利率为7.6%，借款日期为2017年5月4日至2019年5月3日，按月结息，担保方式为连带保证。5、《同意保证意向书》一份，证实被告王通文、龚秋莲愿意为被告王小龙在原告处借款10万元自愿作为担保人，承担连带保证责任。6、《保证合同》一份，证实被告王通文、龚秋莲愿意为被告王小龙在原告处借款承担保证责任。7、电子结息表一份，证明截止2019年10月18日被告还欠原告借款本金10万元，利息4,718.34元。以上证据，四被告未到庭质证，经本院审查认为，以上证据能相互印证，证实被告王小龙向原告借款的相关事实，本院予以认定。四被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2017年5月4日，被告王小龙以农业为由向原告吉水农商行提出借款10万元的申请，被告谢淑琴作为配偶在该申请书签字。同日，原告吉水农商行与被告王小龙签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要约定如下：1、被告王小龙向原告最高额借款10万元，授信借款期自2017年5月4日至2019年5月3日；2、借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%。到期还本，按月付息。同日，原告向被告王小龙发放贷款10万元，借款凭证载明年利率7.6%，借款期限自2017年5月4日至2019年5月3日。同日，被告王通文、龚秋莲向原告出具《同意保证意向书》，并签订《保证合同》，约定二人为被告王小龙自2017年5月4日至2019年5月3日期间在原告处借款承担连带责任保证，保证期间至债务履行届满之日起两年。借款后，被告王小龙偿还了部分利息，截止2019年10月23日，尚欠本金10万元、利息4,876.67元。本院认为：原告吉水农商行与被告王小龙签订借款合同，未违反法律规定，依法成立并发生法律效力，借款后，被告王小龙未依约如期归还本息，应承担偿还本息的违约责任。被告谢淑琴作为被告王小龙的配偶，共同签订了借款申请书，对该借款知晓，故对该债务认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王通文、龚秋莲与原告签订了保证合同，约定为被告王小龙以上债务承担连带保证责任，且尚在保证期内，未违反法律规定，其应承担连带清偿责任，原告要求被告王通文、龚秋莲承担担保责任，于法有据，予以支持。且被告王通文、龚秋莲承担保证责任后可向被告王小龙、谢淑琴追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙、谢淑琴于本判决生效之日起十日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金10万元以及截止2019年10月23日的利息4,876.67元以及之后的利息(自2019年10月24日起按年利率11.4%计算至还清之日止）。被告王通文、龚秋莲对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,190元（原告已预交），由被告王小龙、谢淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年十月二十八日书记员  罗志章
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初80号原告：金培珍，女，1940年4月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：曹晓勇（代理权限：有权增加、变更诉讼请求，参加调解、辩论，代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：随县高城镇大桥村民委员会。住所地：高城镇大桥村。法定代表人：黄正兵，村主任。委托诉讼代理人：付海涛（代理权限：代为诉讼、代收法律文书），该村会计。委托诉讼代理人：秦大斌（代理权限：代为诉讼、代收法律文书），该村调解主任。原告金培珍与被告随县高城镇大桥村民委员会经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告金培珍于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金培珍撤回对被告随县高城镇大桥村民委员会的起诉。案件受理费1365元，由原告金培珍负担。审判员  郭靖二〇一九年十月二十四日法官助理任唯微书记员徐传成
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初230号公诉机关富宁县人民检察院。被告人马平，男，1993年3月13日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因犯盗窃罪于2013年被广西田林县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑一年。又因本案于2018年12月5日被富宁县公安局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人马平犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、陶艺出庭支持公诉，被告人马平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月3日，被告人马平将被害人罗某1放在富宁县新华镇伊网网吧99号电脑上桌上的一部价值l361元的手机盗走。2、2018年10月5日，马平将被害人潘某放在富宁县新华镇高速路口睡的香宾馆前台抽屉处的一部价值2590元的手机盗走。3、2018年10月6日，马平将被害人陆某1放在富宁县新华镇普厅小区旁金池酒店一楼大厅沙发上的一部价值1700元的手机盗走。4、2018年10月10日，马平将被害人黄某1放在富宁县新华镇柳颜美容美发理发店内沙发上的一部价值2686元的手机盗走。5、2018年10月18日，马平将被害人张某1放在富宁县新华镇和平北街16号“喵喵护肤品”店内收银台上的一部价值2496元的手机盗走。6、2018年10月20日，马平将被害人韦某放在富宁县新华镇山水上城大门旁正海商店内椅子上的一部价值1013元的手机盗走。7、2018年10月29日，马平将被害人陆某2放在富宁县新华镇天成小区大门口旁“皇氏乳业”商店柜台上的一部价值911元的手机盗走。8、2018年10月30日，马平将被害人农某放在富宁县新华镇普厅北路尊辉商务宾馆前台桌子上的一部价值2564元的手机盗走。9、2018年11月初的一天，马平将被害人张某2放在富宁县新华镇东风路10号“脚板”鞋店内收银台上的一部价值1752元的手机盗走。10、2018年11月11日，马平将被害人李某放在富宁县新华镇富州路86号蝴蝶兰家纺生活馆店内收银台处的一部价值2731元的手机盗走。11、2018年11月中旬的一天，马平将被害人王某放在富宁县新华镇富泰小区“富泰牛杂火锅”店内收银台上的一部价值2157元的手机盗走。12、2018年11月中旬的一天，马平将被害人黄某2放在富宁县新华镇壮风水韵小区三菱电机空调店内桌子上的一部价值1251元的手机盗走。13、2018年11月19日，马平将被害人黄某3放在富宁县新华镇剥隘小区鑫帝南路77号卡罗拉花店内玻璃桌上的一部价值2676元的手机盗走。14、2018年11月27日，马平将被害人黄某4放在富宁县新华镇迎宾路9号文某品香饭店内饮水机上充电的一部价值1397元的手机盗走。15、2018年11月份的一天，马平将被害人肖某放在富宁县新华镇和平街11号水星家纺店内收银台处的一部价值2205元的手机盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马平多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其系累犯，应从重处罚。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人马平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人马平于2018年10月3日将罗某1价值1361元的手机盗走、10月5日将潘某价值2590元的手机盗走、10月6日将陆某1价值1700元的手机盗走、10月10日将黄某1价值2686元的手机盗走、10月18日将张某1价值2496元的手机盗走、10月20日将韦某价值1013元的手机盗走、10月29日将陆某2价值911元的手机盗走、10月30日将农某价值2564元的手机盗走、11月初的一天将张某2价值1752元的手机盗走、11月11日将李某2731元的手机盗走、11月中旬的一天将王某价值2157元的手机盗走、将黄某2价值1251元的手机盗走、11月19日将黄某3价值2676元的手机盗走、11月27日将黄某4价值1397元的手机盗走、11月份的一天将肖某价值2205元的手机盗走。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马平多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月五日起至二0二一年十二月四日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）二、判令被告人马平退赔罗某1价值1361元手机一部、退赔潘某价值2590元手机一部、退赔陆某1价值1700元手机一部、退赔黄某1价值2686元手机一部、退赔张某1价值2496元手机一部、退赔韦某价值1013元手机一部、退赔陆某2价值911元的手机一部、退赔农某价值2564元手机一部、退赔张某2价值1752元手机一部、退赔李某价值2731元手机一部、退赔王某价值2157元手机一部、退赔黄某2价值1251元手机一部、退赔黄某3价值2676元手机一部、退赔黄某4价值1397元手机一部、退赔肖某价值2205元手机一部，现判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十月二十九日书记员  陆 佩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行终118号 上诉人（一审原告）东兰县东兰镇达文村而上村民小组。 诉讼代表人韦儒兵，该村民小组组长。 上诉人（一审原告）韦儒汉，男，1956年10月22日生，壮族，农民，住东兰县。 上述二上诉人的共同委托代理人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）东兰县不动产登记局。住所地：东兰县东兰镇。 法定代表人周宗远，局长。 一审第三人东兰县东兰镇达文村而下村民小组。 诉讼代表人韦儒山，该村民小组组长。 一审第三人韦乜军，女，1942年8月6日生，壮族，农民，住东兰县。 上诉人东兰县东兰镇达文村而上村民小组、上诉人韦儒汉因林地行政管理一案，不服东兰县人民法院（2019）桂1224行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东兰县东兰镇达文村而上村民小组、上诉人韦儒汉于2019年9月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东兰县东兰镇达文村而上村民小组、上诉人韦儒汉书面申请撤回上诉，是当事人自愿充分其权利的表现，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益,依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人东兰县东兰镇达文村而上村民小组、上诉人韦儒 汉撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人东兰县东兰镇达文村而上村民小组、上诉人韦儒汉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁海亮 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇一九年十月十二日 书记员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之三十八申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁连勇在山东省农村信用社联合社904061250010100805036,0账户内存款人民币1394.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初2698号 原告：临湘市顺立渔具厂，住所地：湖南省临湘市西正街园艺路28号。 经营者：阮望平，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：哈尔滨市道外区明子文体钓具商行，住所地：哈尔滨市道外区北十二道街120号。 经营者：马勇。 原告临湘市顺立渔具厂诉被告哈尔滨市道外区明子文体钓具商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审查，依据原告提供的被告哈尔滨市道外区明子钓具商行企业信用信息公示报告地址，无法找到被告。因此，本案诉讼不能认定为有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临湘市顺立渔具厂的起诉。 案件受理费400元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十月二十三日 书记员  向玲玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4733号原告：杨春艳，女，1976年5月13日生，苗族。被告：吴海，男，1970年3月3日生，汉族。原告杨春艳诉被告吴海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春艳撤回对被告吴海的起诉。案件受理费人民币8098元减半收取4049元由原告杨春艳承担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  张双玭人民陪审员  石 瑜二〇一九年十月八日书 记 员  李林燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2599号罪犯蔡兵兵。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年1月11日作出(2015)昆少刑初字第00058号刑事判决，认定被告人蔡兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡兵兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯蔡兵兵能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兵兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡兵兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1678号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人刘晓燕，女，汉族，1982年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人段兵和，男，汉族，1979年11月13日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与刘晓燕、段兵和信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初523号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人刘晓燕、段兵和发出执行通知书，责令被执行人刘晓燕、段兵和自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓燕、段兵和至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘晓燕、段兵和的银行存款计人民币163834.06元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十一日书记员 周丽琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80282号原告：浙江特富滨特热能科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：鲁培根。委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓克，浙江五联律师事务所律师。被告：上海煦新贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡泽宜。原告浙江特富滨特热能科技有限公司诉被告上海煦新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江特富滨特热能科技有限公司撤诉。审判员 黄 鑫二〇一九年十月十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2420号原告：郭文成，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。被告：马光俊，男，回族，1983年10月9日出生，住新乡市。原告郭文成诉被告马光俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文成及其委托诉讼代理人孙玲，被告马光俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除装修合同、被告归还装修钥匙；2、退还装修款3万元及利息；3、支付违约金45000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告因需要装修房屋，经人介绍认识被告马光俊，双方经协商约定了装修的面积、各种装修项目以及价款、付款方式、装修期限，并按照包工包料方式，于2018年3月28日签订了家装合同。合同签订后，原告按照协议的约定履行义务，被告却一直以资金周转问题拖延工期，截止2018年8月9日原告已支付装修款48000元整，已经远远超出工程进度，而装修进度自2018年6月份起几乎没有动过!因被告严重滞工并出现工程质量问题，给原告带来了严重的经济损失与精神损失(此处房屋为原告装修后当做婚房使用，被告严重逾期已经影响到了原告婚事!)经原告多次催促施工后，经协商被告于2018年11月3日签写了承诺书并约定了完工日期与逾期违约金等事项，但签写过承诺书之后被告还是故意拖延工期，导致原告的房屋至今没有装修好，装修工程只进行了不足50％，原告多次催促被告赶快施工被告却迟迟不施工，被告的行为严重违反了双方的合同约定。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解决。被告马光俊辩称，同意解除合同，不同其他诉讼请求。我已经按照合同约定履行了义务，被告不欠原告钱。原告郭文成向本院提交的证据有：1、家庭房屋装修合同一份；2、支付宝转账截图三张；3、承诺书一份；4、通话记录及微信纪录十四页；5、照片六张；6、完成进度表一份。以上证据证明其诉讼请求。被告马光俊向本院提交的证据有：1、家庭房屋装修合同及装修项目单一份；2、于之明证明一份。以上证据证明其答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日原被告双方签订了家庭房屋装修合同，工程总价款为55000元，合同约定原告应按工程进度支付工程款。合同签订后，原告按照合同的约定按工程进度支付工程款，截止2018年8月9日原告已支付装修款48000元，但被告以资金不到位拖延工期，经原告多次催促施工，被告于2018年11月3日向原告出具了承诺书一份，承诺于2018年11月20日前完工，每逾期一天，支付违约金500元。时至今日，装修仍未完成，现原告诉至本院，要求解决。庭审中，原告依法向本院提起了对已完成装修项目进行评估、估值的鉴定申请，本院根据原告的申请依法委托河南中新资产评估事务所有限公司对原告的申请进行评估，评估结果为被告已做的装修项目总价值为23739元。为此原告支出鉴定费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郭文成与被告马光俊签订家庭房屋装修合同后，原告郭文成依照合同约定履行了相应的义务，按工程进度支付了装修款48000元，而被告马光俊仅仅完成了23739元的装修项目，所以被告马光俊应承担退还工程款24261元（48000元-23739元）并支付违约金的违约责任。另外原被告约定被告马光俊每逾期完工一天支付违约金500元，因该违约金数额约定过高，应按总工程款的20%计算，即11000元（55000元×20%）。故对原告郭文成要求解除与被告马光俊签订的装修合同并归还装修钥匙以及退还工程款24261元、支付违约金11000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2018年3月28日签订的家庭房屋装修合同，被告马光俊于本判决生效之日起十日内将装修钥匙归还给原告郭文成；二、被告马光俊于本判决生效之日起十日内返还给原告郭文成工程款24261元；三、被告马光俊于本判决生效之日起十日内支付原告郭文成11000元违约金。四、驳回原告郭文成的其他诉讼请求。如果被告马光俊未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费1675元，鉴定费2000元，合计3675元，由被告马光俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十月十日书记员  孟庆开
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1502号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高丛，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住地均为山东省胶州市。2019年6月12日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人高丛犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人高丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日18时40分许，被告人高丛驾驶不符合国标要求的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车沿青岛市黄岛区S215线由东向西行驶至韩家寨村南段，与沿S215线由西向东步行的韩延喜相撞，致韩延喜当场死亡，车辆受损。经事故责任认定，被告人高丛负事故主要责任，韩延喜负事故次要责任。事故发生后，被告人高丛与被害人家属达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人高丛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 公诉机关向本院提交了接警记录单、接报案记录、查获经过、刑事谅解书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解；视听资料等证据。 被告人高丛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人高丛肇事后并未离开现场，且主动拨打报警电话。公安机关立案后，高丛经电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。2019年4月4日，被告人高丛与被害人家属达成赔偿谅解协议，高丛一次性支付被害人家属精神抚慰金人民币55000元，被害人出具了书面的谅解书，请求对被告人高丛从轻处罚。 本院认为，被告人高丛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人高丛系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；被告人积极进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人高丛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕明太 二〇一九年十月九日 书记员  王晓璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2174号   原告：乌某。   负责人：钱某，系乌苏市喜旺财建筑材料租赁站经营者，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：甘某，四川琨爵律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX   被告：江苏中顺建设集团有限公司。   法定代表人：徐某。   被告：潘某，男，汉族，系江苏顺建设集团项目负责人。住乌苏市。联系电话：176XXXXXXXX   原告乌某与被告江苏中顺建设集团有限公司、潘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌某的业主钱某及其委托诉讼代理人甘某，被告潘某到庭参加了诉讼。被告江苏中顺建设集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告乌某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费157103.75元、人工费4787.60元、违约金47130.90元，合计209022.25元；2、被告在15日内返还租赁原告的钢管1839米；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告潘某与原告签订了《租赁合同》，合同约定被告潘某因施工需要，租用原告的钢管、扣件、油托等建筑设备材料，以实际租赁时间为准，租赁费30日结算一次，如被告未按时支付租赁费，按天加收全部租赁物日租金的3‰的违约金。合同签订后自2015年至2018年被告潘某陆续从原告处领取租赁物资，被告共欠原告租赁费157103.75元、人工费4787.60元，还有1839米钢管未返还。   被告潘某辩称：与原告签订《租赁合同》、租赁的原告的钢管扣件等属实。租赁费、人工费要看原告的证据以后才能确定，违约金要看合同上的约定。我是公司授权委托的项目负责人，我是职务行为，我不应该承担责任。租赁费应该由江苏中顺建设集团有限公司。   被告江苏中顺建设集团有限公司未答辩。   经审理查明，2015年4月6日，被告江苏中顺建设集团有限公司在开发建设乌苏新天地友好啤酒广场工期项目过程中，全权委托被告潘某负责该项目施工。2016年6月8日，该公司又全权委托被告潘某负责该项目二期施工。2015年9月1日，被告潘某与原告签订了《租赁合同》，合同约定被告潘某因施工需要，租用原告的钢管、扣件、油托等建筑设备材料，以实际租赁时间为准，租赁费30日结算一次，如被告未按时支付租赁费，按天加收全部租赁物日租金的3‰的违约金。合同签订后自2015年至2018年被告潘某陆续从原告处领取租赁物资。现原告以被告欠租赁费157103.75元、人工费4787.60元未付，还有1839米钢管未返还为由向本院提起诉讼。   本案在审理过程中，被告潘某对2015年至2016年的租赁费51750元予以认可，对有自己签字的证据认可。对2017年至2018年的租赁费105353.75元不认可，理由是未签合同，结算单上也未签字，但认为租赁物未返还。原告主张的1839米钢管应核对后同意返还，目前数据不清。   另查明，1、2017年至2018年被告继续使用原告租赁物，产生租赁费105353.75元，人工费4787.60元票据上有潘某签字确认；2、原告主张的1839米钢管目前数据核对不清。   本院认为：本案的争议焦点之一是潘某是否职务行为，江苏中顺建设集团有限公司能否承担民事责任？   本案中，被告潘某租赁原告的建筑材料并签订合同时，是受被告江苏中顺建设集团有限公司的委托，被告潘某向原告租赁建筑材料是履行职务行为，被告潘某不应当对原告的租金承担民事责任，被告江苏中顺建设集团有限公司在本案中应当承担民事责任，对被告潘某应当由江苏中顺建设集团有限公司支付原告租金的抗辩理由，本院予以采信。   根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告虽然在2017年至2018年未签合同，但被告继续使用原告的租赁物，被告应当按照原租赁合同继续向原告支付租金，被告潘某承认2017年至2018年未向原告返还租赁物，并对人工费单据上的签字予以确认，被告应当向原告支付2015年至2016年租赁费51750元、2017年至2018年租赁费105353.75元，产生的人工费4787.60元，以上合计161891.35元。   公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，被告江苏中顺建设集团有限公司租赁原告建筑材料，应当及时支付租赁费，但被告潘某未及时支付租赁费，违反了合同的约定，被告江苏中顺建设集团有限公司应当承担支付租赁费、人工费并承担违约金的民事责任。由于原告主张的1839米钢管目前数据核对不清，且原告的租赁费中本身存在利润，其主张的违约金过高，被告应当承担违约金7855元（157103.75元×5%）符合实际。故对原告要求被告江苏中顺建设集团有限公司支付租赁费157103.75元、人工费4787.60元、违约金7855元，合计169746.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。   综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告江苏中顺建设集团有限公司应当于本判决生效后十五日内向原告乌某支付租赁费、人工费及违约金169746.35元；   二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4436元，减半收取2218元，投递费463元，共计2681元，由原告负担509元，被告江苏中顺建设集团有限公司负担2172元（原告已交费用2681元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十月二十三日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1053号原告：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高思滨，男，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：李井民，男，住辽宁省凌源市。被告：王亚男，女，住辽宁省凌源市。原告沈阳荣富置业有限公司与被告李井民、王亚男保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告垫付款165,746.23元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订《商品房买卖合同》（2013年6月27日备案），将位于沈阳经济技术开发区4047门市（建筑面积17.98平方米）出售给二被告，总房款320,403.6元。被告支付首付款160,404元，剩余购房款于同年7月4日与浦发银行沈阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理按揭贷款16万元，原告作为二被告保证人，承担阶段性连带保证责任。嗣后，被告未按时足额偿还银行借款，银行于2016年6月30日将本案原被告起诉至沈河区人民法院，该院于2016年11月25日作出（2016）辽0103民初字第7049号民事判决书，判决原告对被告应付浦发银行沈阳分行借款本息承担连带责任，后浦发银行沈阳分行申请强制执行，原告被法院扣划和补交款共计165,746.23元，故原告主张该笔垫付款，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。二告均未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告（出卖人）与二被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人向出卖人购买沈阳经济技术开发区1幢4层4047号房，建筑面积17.98平方米，套内建筑面积12.6平方米，总金额320,403.6元。付款方式为：签订合同当日交纳首付款160,403.6元，余款160,000贷款；交付期限为：出卖人应在2013年8月30日前交付买受人使用。2016年6月30日，沈阳市沈河区人民法院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李井民、王亚男、沈阳荣富置业有限公司金融借款合同纠纷（以下简称“该案”），并于2016年11月25日作出的（2016）辽0103民初7049号民事判决书，该判决书记载：“经审理查明，2013年7月4日，原告与被告李井民、王亚男签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币16万元，用于购买房屋，即购买坐落于沈阳经济技术开发区，面积17.98平方米的房产，借款期限自2013年7月4日起至2023年7月4日止，还款方式为等额本息还款法，约定如果原告不按本合同约定时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的违约救济措施，约定采取抵押和保证作为担保方式，以李井民、王亚男所有的位于沈阳经济技术开发区，面积17.98平方米的房产作为抵押，并办理了抵押权预告登记。被告沈阳荣富置业有限公司作为保证人承担阶段性连带保证责任，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止，如借款人已办妥合同第六项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到他项权证正本之日解除。又约定，无论贷款是否有其他的担保方式，保证人在本合同项下的保证责任不能免除，贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，其后被告多次拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告没有偿还债务。截止到2016年5月26日，被告共拖欠原告贷款本金138,066.88元,利息9210.39元。”该法院判决：“一、被告李井民、王亚男于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币138,066.88元；二、被告李井民、王亚男于本判决发生法律效力后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息人民币9210.39元（截至2016年5月26日，自2016年5月27日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告沈阳荣富置业有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带给付义务；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。案件受理费3245元，公告费人民币400元，由被告李井民、王亚男、沈阳荣富置业有限公司负担。”判决生效后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请强制执行，截止2017年6月6日，沈阳市沈河区人民法院收到沈阳荣富置业有限公司给付该案执行回款165,746.23元（含执行费2350元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李井民、王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张二被告共同偿还原告垫付款165,746.23元及利息的诉讼请求，依据2013年7月4日，二被告与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人购房担保借款合同》约定，原告为二被告保证人，原告因二被告逾期还款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告垫付款及利息主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李井民、王亚男于本判决生效后十日内共同给付原告沈阳荣富置业有限公司垫付款165,746.23元;二、被告李井民、王亚男于本判决生效后十日内共同给付原告沈阳荣富置业有限公司垫付款165,746.23元的利息（自2017年6月6日至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元、保全费1379元、公告费600元，由被告李井民、王亚男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 李 菲人民陪审员 王舒阳二〇一九年十月二十三日书 记 员 李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4351号原告李鹏，男，1984年2月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处桂陵大道亿隆家天下西区。委托代理人时永聪、李振宇，长垣县阳光服务所法律工作者。被告长垣县南蒲办事处家天下2号院业主委员会。负责人李义培，任主任。住所地：长垣县南蒲办事处家天下2号院。原告李鹏诉被告长垣县南蒲办事处家天下2号院业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，经本院走访查明目前长垣县南蒲办事处家天下2号院业主委员会主体不存在。本院认为，起诉必须有明确的被告。李鹏提起诉讼要求长垣××南蒲办事处家天下2号院业主委员公开2016年8月份至2019年7月份的小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集使用情况等信息，经本院走访查明目前长垣××南蒲办事处家天下2号院业主委员会主体不存在，故李鹏提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李鹏的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十月三十一日书记员  景续磊
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1503号之六申请人：王爱红。被执行人：王新生。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在中国建设银行账户内存款人民币83821.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年十月十六日书记员  李 冰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保56号 申请人:余丙红,男，1969年12月20日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：孟庆勇，男，1975年11月8日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：鲁学龙，男，1976年12月10日出生，住安徽省霍邱县。 申请人余丙红于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆勇、鲁学龙名下存款进行冻结。由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孟庆勇、鲁学龙名下存款150000元。 案件受理费1270元，由申请人余丙红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  程伟 二〇一九年十月三十日 书记员  刘扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保247号申请人：胡俊安，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：吴英杰，男，1987年7月19日，汉族，居民，住河南省濮阳县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫J2G760小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的豫J2G760小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年10月9日至2021年1月8日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月九日书记员  杜飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1994号原告：孙某，女，1977年11月12日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人(特别授权)：张耀华，男，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑艳歌，女，河南西亳律师事务所实习律师。被告：李某，男，2000年2月7日生，汉族，住偃师市。被告：张某，女，1975年7月29日生，汉族，住偃师市顾县。被告：某保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园9号楼。负责人：郭东亮，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁朋建，男，河南千益律师事务所律师。原告孙某诉被告李某、张某、某保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张耀华、滑艳歌、被告张某、被告某保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、评估费等共计38155.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日7时20分左右，原告驾驶自家的雅马哈牌二轮摩托车，沿顾刘路由南向北行驶至老顾刘路交叉口左转弯时，与沿老顾刘路由西向东右转弯行驶的李某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨下段骨折；2.左外踝骨折。2018年12月22日进行了左胫骨下段骨折切开复位内固定术+同侧髂骨取骨植骨术。共住院32天，花费医疗费21223.53元。另查，豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告张某，本车在被告某保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日。关于事故赔偿事宜，原被告无法协商解决。现起诉至贵院，请依法支持原告各项诉讼请求。张某辩称：出事故后，我们积极救治伤者，第一时间送至医院，垫付医药费三次、共11500元；垫付生活费500元；我的车辆豫Ｃ×××××号修车费共计1592元；车辆评估费100元。某保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1.事故属实，我公司可以在交强险各分项限额内予以承担原告主张中的合理、合法损失；2.请法庭核实清楚被告垫付清况，在原告诉求中予以扣减；3.本案系侵权之诉，我公司并非实际侵权人，依法不应承担诉讼费等间接损失。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年12月16日7时20分左右，原告驾驶自家的雅马哈牌二轮摩托车，沿顾刘路由南向北行驶至老顾刘路交叉口左转弯时，与沿老顾刘路由西向东右转弯行驶的李某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任。孙某受伤后，被送往偃师市人民医院住院治疗32天，诊断为：：1.左胫腓骨下段骨折；2.左外踝骨折，支出医疗费21223.53元及门诊费2013.88元。受偃师市公安交通警察大队事故四中队委托，2018年12月28日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2018]第IV12025号车物损失估价结论书，认定原告所有的雅马哈牌两轮摩托车的车损为655元，孙某支付评估费100元。另查明，被告李某与被告张某系母子关系，豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告张某，该车在被告某保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张某为原告垫付医疗费11500元、生活费500元。又查明，原告与其丈夫2016年9月7日在偃师市区购买商品房一套，至事故发生时在偃师市××××一年以上。上述事实由原告提交的交通事故认定书，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据，车损结论书和收据，陪护人员的身份证复印件，商品房买卖合同及物业收费单据等在卷资证。本院认为，原告因交通事故受伤并负事故的主要责任，被告李某负事故的次要责任，有原告提交的交通事故认定书为据，双方无异议，本院对此事实依法予以认定，故原告因此所受的部分损失应由侵权人李某承担；又因李某所驾驶的车辆在某保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故应先由某保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿；如交强险赔偿数额不足，则由原告和被告按事故责任，由原告承担70%、被告李某承担30%的责任为宜。因被告张某对交通事故的发生无过错，原告起诉被告张某无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某辩称的修车费及评估费因其未提起反诉，本院对此不予审理。原告具体赔偿项目和数额，结合原、被告方提供证据及本院庭审情况，原告的损失确定为：1、医疗费：21223.53元+2013.88元=23237.41元；2、营养费：20元×32天=640元；3、住院伙食补助费：50元×32天=1600元；4、医疗器械费：856元；5、误工费：根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准为108.2元×32天=3462.4元（无固定收入）；6、护理费：按居民服务业和其他服务业标准计算为108.2元/天×32天×2人=6924.8元；7、交通费：20元×（32＋2）天=680元；8、车损：655元；8、评估费：100元；以上共计38155.61元。故被告某保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、医疗器械费856元、误工费3462.4元、护理费6924.8元、交通费680元、车辆损失费655元、评估费100元，共计22678.2元。交强险之外剩余15477.41元，按照责任划分由被告李某承担30%即4643.22元。对于被告张某垫付的12000元，原告获得保险公司的赔偿款后应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚某保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙某22678.2元。二、被告李某于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙某4643.22元。三、原告孙某于本判决生效之日起10日内返还被告张某12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李某负担358元，原告孙某负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  黄利红人民陪审员  田宇飞二〇一九年十月八日书 记 员  李聪梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2019）内0121行审35号申请执行人：土默特左旗林业和草原局，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街路北。法定代表人：侯文江，该局局长委托诉讼代理人：秦艳清，女。委托诉讼代理人：王苏和，现住呼和浩特市。被执行人：郑银钢，男。本院在审理土默特左旗林业和草原局申请呼土林罚决字2019第1号林业行政处罚决定书强制执行审查一案中，土默特左旗林业和草原局以被执行人郑银钢已履行为由于2019年10月22日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，申请人土默特左旗林业和草原局的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许土默特左旗林业和草原局撤回强制执行审查申请。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二○一九年十月二十二日书 记 员 云 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3372号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科武汉律师事务所。被执行人：徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐安健保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2018）鄂0102民初1643民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付81347.82元，执行费1120元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执821号申请执行人：刘艾梅，女，1978年10月28日出生，汉族,居民，住阜宁县。被执行人：徐高生，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘艾梅与徐高生其他案由纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人徐高生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人徐高生的不动产、车辆、工商登记等信息，本案依法查封被执行人徐高生及其妻徐小香名下位于阜宁县阜城街道××路北侧××室的住宅房，查封期限为三年（2019年5月7日-2022年5月6日），且夫妻二人育有两子共同居住，该房屋暂不宜处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，并扣划被执行人银行账户存款5000元；4.将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十五日书记员  高 帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4822号之一原告：刘某，住山东省。委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。被告：仲某，住江苏省。被告：吴某，住江苏省。原告刘某与被告仲某、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周富荣人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一九年十月九日法官助理程程书记员于悦
四川省岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1239号 陈秋华、尧建华： 你们与焦彩群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1621民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦彩群于二〇一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人110000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担案件受理费1586和执行费1550.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 户名：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××87。 特此通知 二〇一九年十月二十八日 附： 一、本案由执行法官吴建华承办，胡刚担任书记员。联系电话：0826-56××××9 二、风险提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。