wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异78号案外人：南京市六合区某建筑工程队，住所地江苏省南京市六合区。负责人：吕萍，经营者。委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。申请执行人：许韵哲，男，1994年5月28日生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：南京卉慧园林绿化工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：卿小芳，总经理。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人：卿小芳，女，1986年5月1日生，汉族，居民，户籍地四川省资中县。被执行人：卿光木，男，1949年12月23日生，汉族，居民，户籍地四川省资中县。被执行人：钟履秀，女，1964年4月6日生，汉族，居民，户籍地四川省资中县。被执行人：江苏君建工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：阮家君，总经理。被执行人：南京嘉通苗木中心，住所地江苏省南京市六合区。负责人：刘桂英，经营者。被执行人：阮家琪，男，1968年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。在本院执行许韵哲与南京卉慧园林绿化工程有限公司（以下简称卉慧园林公司）、阮家君、卿小芳、卿光木、钟履秀、江苏君建工程有限公司（以下简称君建公司）、南京嘉通苗木中心（以下简称嘉通中心）、阮家琪及第三人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）追偿权纠纷一案中，案外人南京市六合区某建筑工程队（以下简称某工程队）对本院保全君建公司在六合区人民政府程桥街道办事处（以下简称程桥街道）工程款320万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人某工程队申请事项：要求撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2803号民事裁定书。事实和理由：2018年7月8日，君建公司与程桥签订一份建设工程施工合同，约定程桥将竹程社区中孙示范村道路、广场、绿化工程（以下简称案涉工程）发包给君建公司施工，工程价款294万余元。后君建公司将案涉工程转包给案外人施工。2019年4月4日，六合区人民法院作出（2019）苏0116民初2803号民事裁定书，冻结君建公司在程桥的工程款320万元。案外人认为，案涉工程实际施工人是案外人，根据相关规定，案外人对案涉工程价款享有合法权利，法院保全君建公司在程桥的工程款，损害了案外人的合法权益。申请执行人许韵哲称，申请人的保全申请符合相关法律规定，法院也并非对被保全人特定的财产作出保全措施，故该保全措施不存在可撤销的情形。另外，案外人曾以同样的事由向其他法院提起执行异议申请，但被其他法院驳回。现在本案中又提起执行异议，属于浪费司法资源。本院经审查查明，许韵哲与卉慧园林公司、阮家君、卿小芳、卿光木、钟履秀、君建公司、嘉通中心、阮家琪及永通小贷公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0116民初2803号民事裁定书，裁定：冻结君建公司在程桥工程款320万元。2019年8月2日，本院作出（2019）苏0116民初2803号民事判决书，判决：一、卉慧园林公司于本判决生效之日起十日内归还许韵哲代偿款300万元并赔偿利息损失（以300万元为基数，自2019年3月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；二、阮家君、卿小芳、卿光木、钟履秀、君建公司、嘉通中心、阮家琪分别对卉慧园林公司第一项债务不能清偿部分的八分之一承担清偿责任，其在清偿后有权向卉慧园林公司追偿；三、驳回许韵哲的其他诉讼请求。另查，2018年7月8日，君建公司与程桥签订一份建设工程施工合同，约定程桥将案涉工程发包给君建公司施工，工程价款294万余元。后君建公司与某工程队签订一份内部承包协议书，约定将案涉工程以内部承包（双方实际上无劳动合同关系）的形式转包给某工程队施工，某工程队包工包料，自主经营，自负盈亏。本院认为，君建公司承建案涉工程后,并没有自行组织施工,而是将案涉工程以内部承包的形式转包给某工程队施工,该行为不符合《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，某工程队系案涉工程的实际施工人，其是案涉工程价款的权利人，该权利具有合法性和真实性，应当受到法律保护。即某工程队以实际施工人为由提出执行异议，可以排除本院的执行。申请执行人许韵哲陈述的他案执行异议，与本案不属于同一执行情形，不属于同类型案件，故申请执行人陈述的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院于2019年4月4日作出（2019）苏0116民初2803号民事裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一九年十月十二日书记员  杨 飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执273号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，公司执行董事被执行人：于翠梅，女，回族，1989年8月18日出生，住宁夏青铜峡市叶盛镇。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行于翠梅民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借贷协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为案外人张勇通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与竞标融资，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57113号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57113号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月十八日书记员 丁 浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3179号 申请执行人金华大奔汽车销售有限公司，住所地金华市东方前城11B幢12-113号，组织机构代码:594359917。 法定代表人黄康朝。 被执行人张宝良，男，1960年4月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人张东，男，1986年12月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华大奔汽车销售有限公司与被执行人张宝良、张东追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7453号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月21日立案执行。立案执行标的为本金155987.72元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月21日向被执行人张宝良、张东邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因被执行人下落不明，暂无法送达，经查询被执行人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有155987.72元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十八日 代书记员 朱 浩
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1115号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某旺，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月12日刑满释放；曾因殴打他人，于2018年8月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人何星，广东邦仪律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1097号起诉书指控被告人黄某旺犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人黄某旺及其辩护人何星（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年3月18日2时许，被告人黄某旺在深圳市福田区香蜜湖东侧靠天安数码城门口旁建筑工地盗窃钢管及固定钢管的扣件，于2018年3月19日在福田区富强花园门口被抓获，被处以行政拘留十四日。二、2018年10月3日凌晨，被告人黄某旺与袁某祥（另案处理）、袁某氏（另案处理）在深圳市福田区彩田路彩天名苑西侧楼下，合伙盗窃彩天名苑工地所用的建筑脚手架扣件1000个。经鉴定，涉案财物价值人民币4500元。三、2018年10月6日凌晨，被告人黄某旺与袁某祥（另案处理）、袁某氏（另案处理）在深圳市福田区彩田路与福华三路交接处中铁二局地铁十号线岗厦地铁站工地，盗窃该工地正在使用的存放于货车上的扣件2160个。经鉴定，涉案财物价值人民币9315元。2018年12月16日10时许，被告人黄某旺在广西贵港市港北区XX村被抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某旺无视国家法律，多次盗窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某旺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭建议对其判处九个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法处理。被告人黄某旺表示认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议。其辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人盗窃罪不持异议，请求法庭综合被告人当庭认罪认罚态度，对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年3月18日2时许，被告人黄某旺在深圳市福田区香蜜湖东侧靠天安数码城门口旁建筑工地盗窃钢管及固定钢管的扣件，于2018年3月19日在福田区富强花园门口被抓获，被处以行政拘留十四日。二、2018年10月3日凌晨，被告人黄某旺在深圳市福田区彩田路彩天名苑西侧楼下，结伙盗窃彩天名苑工地所用的建筑脚手架扣件1000个。经鉴定，涉案财物价值人民币4500元。三、2018年10月6日凌晨，被告人黄某旺在深圳市福田区彩田路与福华三路交接处中铁二局地铁十号线岗厦地铁站工地，结伙盗窃该工地正在使用的存放于货车上的扣件2160个。经鉴定，涉案财物价值人民币9315元。2018年12月16日10时许，被告人黄某旺在广西贵港市港北区XX村被抓获。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：扣押的衣物；2.书证：被告人黄某旺的身份材料、行政处罚决定书、扣押清单、租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等；3.证人证言：证人杨某科的证言；4.被害人陈述：被害人王某圣、何某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某旺的供述与辩解；6.鉴定意见：图像鉴定意见书、价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某旺无视国家法律，多次盗窃他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某旺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某旺当庭能基本如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出被告人认罪态度好，辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人黄某旺的犯罪事实、情节以及社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日至2019年11月15日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人黄某旺向被害人王某圣退赔人民币4500元；向被害单位兴文县洪达劳务有限责任公司退赔人民币9315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监112号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张桂琴，女，1975年4月4日生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1181民初9444号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2196号罪犯扎久，男，39岁，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）红中刑少初字第25号刑事判决，以被告人扎久犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎久在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯扎久的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1003号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托代理人：范致权，住木兰县。委托代理人：毛祥臣，住木兰县。被执行人：张继芝，住木兰县。被执行人：王素红，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初1651号民事调解书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人张继芝、王素红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40924元本院在执行过程中申请人木兰县农村信用合作联社与被执行人张继芝、王素红达成和解。被执行人按年逐步偿还，每年偿还一万元，所有利息与费用在最后一年一次还清。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0127民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇一九年十月十七日书记员  张玉红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7124号本院于2019年8月12日对原告林亚诉被告缪世民劳务合同纠纷一案作出的（2019）湘0121民初7124号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0121民初7124号民事调解书中第一页倒数第九行中数字“138200”补正为“139200”。审判员  彭明二〇一九年十月二十九日书记员  李想
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5297号原告：刘鹏华，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地河南省长葛市。委托诉讼代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县以赛亚卫浴有限公司，住所地河南省夏邑县中峰乡朱营村197号。统一社会信用代码：91411426MA40KUWX94。法定代表人：朱波涛，系该公司执行董事兼总经理。被告：朱波涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。原告刘鹏华与被告夏邑县以赛亚卫浴有限公司、朱波涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘鹏华委托诉讼代理人秦艳霞到庭参加了诉讼，被告夏邑县以赛亚卫浴有限公司、朱波涛经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12万元及利息损失（自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔欠款还清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务合作关系，被告多次在原告处拉货。2019年8月9日，经双方算账后确认，被告共欠原告货款12万元。当日，被告朱波涛给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今不予还款。被告夏邑县以赛亚卫浴有限公司、朱波涛没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、2019年8月9日，被告朱波涛给原告出具的欠条一份。以此证明，被告欠原告货款12万元的事实。2、李孟君与被告朱波涛录音资料一份。以此证明，原告向被告朱波涛催要货款的事实。3、原告与录音人李孟君的结婚证一份。以此证明，原告与录音人李孟君系夫妻关系，录音人李孟君在录音中催要的货款系原告与被告之间的货款。被告夏邑县以赛亚卫浴有限公司、朱波涛没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：原告与被告朱波涛系业务合作关系，被告朱波涛多次在原告处购买卫浴配件。2019年8月9日，经双方算账后确认，被告朱波涛共欠原告卫浴配件款12万元。当日，被告朱波涛给原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告朱波涛至今没有还款。本院认为，被告朱波涛向原告购买卫浴配件，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告朱波涛提供卫浴配件后，被告朱波涛应及时、足额给付货款，被告朱波涛收到货物没有及时、足额向原告给付货款，依法应承担违约责任并继续履行给付货款义务。经原、被告双方结算，被告朱波涛欠原告货款12万元，被告朱波涛给原告出具了欠条，对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告朱波涛向给原告出具欠条时，双方没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告朱波涛履行义务。被告朱波涛向给原告出具欠条时，双方既没有约定还款期限，也有没有约定利息及违约责任，现原告要求被告朱波涛按照中国人民银行同期贷款年利率支付利息，没有依据，本院不予支持。被告朱波涛向原告购买卫浴配件，双方形成买卖合同关系，原告要求被告夏邑县以赛亚卫浴有限公司承担还款责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱波涛给付原告刘鹏华货款12万元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘鹏华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后计1350元，由被告朱波涛负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年十月十五日书记员  顾夫振
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：梁勇，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：黄伟路，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄伟路信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7905号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄伟路在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金2106.19元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年8月16日的利息为272.72元、违约金129.49元，手续费154.14元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人黄伟路负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1990号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人童祥羽，男，1991年5月23日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省乐至县。2019年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人童祥羽犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人童祥羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日下午15时许，被告人童祥羽在昆山市衡山路昆城广场停车场，窃得被害人郑某黑色小刀牌电动车1辆，价值人民币2657元。被告人童祥羽归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人童祥羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童祥羽如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人童祥羽认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人童祥羽拘役二个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人童祥羽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局从被告人童祥羽处扣押小刀牌电动车1辆（含钥匙等）并已发还被害人郑某。 本院认为，公诉机关指控被告人童祥羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童祥羽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1692号原告：代齐胜，男，1969年2月9日出生，住湖北省广水市，被告：刘宏舟，男，1992年4月23日出生，汉族，字号为高罗国宏轩家私城个体工商户，住湖北省建始县，原告代齐胜诉被告刘宏舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告代齐胜向本院提出诉讼请求：1.被告刘宏舟立即向原告代齐胜支付货款本金2290元。2.被告承担因此债务诉讼产生诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，国宏轩家私城老板刘宏舟及老表齐书国在原告处进碗柜20件，价值3555元，期间退货7件，还欠货款2290元未付。后多次找齐书国、刘宏舟等人催收货款未果，现在人去楼空，无法联系，遂起诉至人民法院。本院经审查认为，2018年6月22日，被告刘宏舟向宣恩县工商行政管理局申请注册了名为宣恩县高罗国宏轩家私城的个体工商户企业，字号为高罗国宏轩家私城，经营者为刘宏舟，经营者住所为建始县××铜钱坝村××号，组织形式为家庭经营，经营场所为宣恩县九间店村5组。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。据此，代齐胜起诉的对象应为高罗国宏轩家私城，并注明经营者刘宏舟的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代齐胜的起诉。预缴的案件受理费50元，退还给原告代齐胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 潇人民陪审员  廖明勇人民陪审员  罗 慧二〇一九年十月三十日书 记 员  陈星宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初428号原告：北京国电海通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼7层726-1。法定代表人：安小军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：金凤华，北京市京都律师事务所律师。被告：天津市万贸科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座216室。法定代表人：韩双立，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝娜，女，该公司员工。原告北京国电海通科技发展有限公司与天津市万贸科技有限公司侵害计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告北京国电海通科技发展有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国电海通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国电海通科技发展有限公司撤诉。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由原告北京国电海通科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1228号 申请执行人：王某某，山丹县居民。 被执行人：山丹县某某有限责任公司。 被执行人：罗某某，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人山丹县某某有限责任公司、罗某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月21日作出的（2019)甘0725民调205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月11日、7月22日、9月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。经查，被执行人罗某某、山丹县某某有限责任公司，除山丹县某某有限责任公司的土地，再无其他任何可供执行的财产，山丹县某某有限责任公司的资产已被我院另案查封，现处于评估、拍卖过程中。 4.2019年9月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年9月29日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年十月八日 书记员  杨娅妮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0321民初5443号 原告：吕子轩，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇饶郢村孙拐组29号，公民身份号码340321197407148938。 委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。 被告：吕俊峰，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇饶郢村54号，公民身份号码340321197508078916。 原告吕子轩与被告吕俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告吕子轩于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕子轩自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕子轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕子轩负担。 审判员  陆二明 二〇一九年十月八日 法官助理符广领 书记员何民军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23817号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2023室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：郑文丞。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月十一日法官助理高珊珊
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626财保266号 申请人：某某集团有限公司， 法定代表人：刘某某。 被申请人：湖南某某有限公司 法定代表人：刘格。 申请人某某集团有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某有限公司设立在中国农业银行平江县支行账号的银行存款223255元。中国平安财产保险股份有限公司出具“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请人某某集团有限公司申请诉前财产保全的担保。 经审查，申请人某某集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南某某有限公司设立在中国农业银行平江县支行账号的银行存款223255元；保全期限一年，自冻结银行存款通知书送达时开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇一九年十月八日 书记员  曾 慧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执103号之二申请执行人张显方，男，1990年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘中南，男，1968年5月出生，汉族，住罗山县。本院在执行张显方申请执行刘中南借款合同纠纷一案中，申请执行人张显方于2019年10月22日向本院申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执103号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年十月三十一日书记员  肖琦
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6239号 原告：重庆市哲帆固定电信服务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪路26号天奇怡畅园B幢3-3，统一社会信用代码915001057748677838。 法定代表人：邓小磊，总经理。 被告：重庆速行天下科技有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号21幢15-4，统一社会信用代码91500105MA5YN1NK5K。 法定代表人：章妙秋，总经理。 原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司（下称哲帆公司）诉被告重庆速行天下科技有限公司（下称速行天下公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哲帆公司的法定代表人邓小磊到庭参加诉讼，被告速行天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哲帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付服务费12000元及违约金1080元。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订《服务协议》以及《哲帆电信呼叫中心业务合同》各一份，双方就业务内容、资费标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告并未按约支付服务费，原告多次催收，被告均以各种理由推托。原告特提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告速行天下公司未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《哲帆电信呼叫中心业务合同》（下称《业务合同》），主要约定：乙方为甲方提供呼叫中心专用坐席20个，20部电话每月最低消费1500元，服务期限从2017年3月1日起至2019年3月1日止。 同日，被告出具《确认单》一份，确认使用原告提供的固话号码20个，安装地址为重庆市江北区北滨二路天澜大道11号星耀天地21栋15-4。 庭审中，原告为证明违约金标准、安装设备等事实，举示《服务协议》一份、照片一张拟予证据。《服务协议》上载明的甲方为本案被告，乙方为本案原告，主要约定：如甲方未能在当月20号之前缴清上月服务费，则乙方有权以甲方所欠服务费为标准，从最后应交费日的次日起按照3‰/日收取违约金。原告在协议上加盖有骑缝章，被告未在协议上签章；照片上加盖有重庆即时房地产经纪有限公司的印章，拍摄内容为设备一台。 对于原告举示的前述证据，本院认定如下：《服务协议》上并无被告签章，不能认定系原被告双方达成的合意，本院不予确认；照片系案外人重庆即时房地产经纪有限公司加盖的印章，无法核实真实性以及与本案的关联性，本院不予确认。 庭审中，原告陈述，我公司向被告提供外线接入等服务，在签订《业务合同》当天就装好了电话，被告出具了《确认单》。我公司向被告提供服务至2019年3月1日，被告从2018年7月起未支付服务费，截至2019年3月共计8个月，服务费合计12000元。我公司在今年年前向被告进行过催收，但年后就找不到被告了，根据《服务协议》的约定，被告应从2018年7月1日起按照3‰/日支付违约金至2019年3月1日。 上述事实，有哲帆电信呼叫中心业务合同、确认单以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《业务合同》意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的《确认单》，能够证明被告于2017年3月1日确认使用原告提供的20个电话号码的事实，原告已经履行了合同义务，按照合同约定，被告应在合同期内按月向原告支付服务费1500元。原告自认被告支付服务费至2018年6月，本院予以确认。现合同履行期限已经届满，原告要求被告支付2018年7月至2019年2月期间的服务费符合双方约定，被告并未对支付服务费的情况加以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付服务费1.2万元符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。原告举示的《服务协议》并不能证明系原被告双方签定，该协议对被告不具有约束力，原告要求被告按照该协议的约定支付违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆速行天下科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司服务费1.2万元； 驳回原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，由原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司负担27元，被告重庆速行天下科技有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 郭 麟 审判员 肖学富 审判员 朱 浩 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨 妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48005号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张永生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工，特别授权。被告：李彬，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生、杨超，被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月21日至2019年6月30日期间的物业费10937.91元、违约金54.69；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区2-601的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍不缴纳。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，我室内橱柜是因开发商修缮电路以后损坏至今未修好，修好橱柜后同意缴纳物业费。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2010年11月26日与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同约定，由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区中新生态城远雄兰苑2-601室业主，房屋建筑面积133.02平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为2.8元/月×133.02平方米×29个月零11天＝10933.38元。被告当庭所述橱柜损坏问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年1月21日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币10933.38元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37.5元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月十四日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7432号原告：海城市兴隆牧业有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村。法定代表人：吴长胜，系公司经理。委托代理人：吴营,系公司员工。被告：吕庆军，男，汉族，住鞍山市。被告：程玉红，女，汉族，住鞍山市。原告海城市兴隆牧业有限公司诉被告吕庆军、程玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春旭独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴营到庭参加诉讼，被告吕庆军、被告程玉红未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：被告吕庆军与被告程玉红系夫妻关系。2017年二被告在饲养狐狸期间，从我公司陆续赊购饲料，后经结算，二被告拖欠原告饲料款9425元，并向原告出具欠据。经我公司多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求判令二被告给付原告饲料款9425元及利息，并承担案件受理费、保全费。被告吕庆军、程玉红未到庭答辩。经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告程玉红、吕庆军系夫妻关系。二被告在饲养狐狸期间，2017年从原告处陆续购买饲料，被告于2017年1月9日为原告出具欠据一份，载明欠款9425元，同时欠据约定：未按期还款，则按照月息百分之一追加利息。未约定还款时间。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据和原告、被告当庭陈述，能够认定被告吕庆军、程玉红饲养狐狸期间，从原告处陆续赊购饲料并由被告向原告出具欠据，故原告与二被告间买卖关系均成立，当原告主张索要拖欠货款时，二被告未能及时给付已构成违约，故对原告要求被告吕庆军、程玉红偿还饲料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的欠据，能够证明欠款数额为9425元，故本院按照9425元予以计算。关于利息的诉讼请求，因在欠据中明确约定逾期利息，不违反相关法律规定，故本院予以支持，但未约定还款时间，则从立案之日即从2019年9月3日起至付清之日止，按照月利息1%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆军、程玉红于本判决生效后十日内共同给付原告海城市兴隆牧业有限公司饲料款9425元及利息（从2019年9月3日起至付清之日止，按照月利息1%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，合计145元，由被告吕庆军、程玉红承担,此款已由原告海城市兴隆牧业有限公司垫付，二被告履行义务时加付145元给付原告海城市兴隆牧业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇一九年十月十五日书记员  侯 旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1975号申请执行人：吕淑云，女，汉族，1950年01月01日出生，黑龙江省建三江管理局欣园街。被执行人：黄伟，男，汉族，1974年01月20日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行吕淑云与黄伟借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕淑云于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款16000.00元，执行费140.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款16000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  李克铭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢233号申请执行人：黄道信，男，1964年2月10日生，汉族，住赤壁市赤壁镇金銮路。被执行人：黄传坤，男，1963年9月1日生，汉族，现住赤壁市天骄小区。被执行人：胡菊香，女，1963年9月7日生，汉族，住址同上。申请执行人黄道信与被执行人黄传坤、胡菊香民间借贷纠纷一案中，被执行人黄传坤、胡菊香已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十月二十九日书记员 魏文艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1306号原告：李树洪，男，苗族，1976年3月7日出生，现年43岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告李树洪与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树洪、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息140300.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月27日，被告向原告借款61000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息79300.00元,借款本息合计140300.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李树洪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李树洪借款本金61000.00元、利息79300.00元，合计人民币140300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十一日书记员  刘思恋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10928号原告：广州市中帮机械租赁有限公司,住所地广州市黄埔区耀南路1号208房(仅限办公用途)。法定代表人：黎志峰，职务经理。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：广东鸿建建筑工程有限公司,住所地广州市海珠区赤岗西路236、238号五楼自编504室（仅限办公用途）。法定代表人：林万德。委托代理人：林国华，系该公司员工，联系地址。原告广州市中帮机械租赁有限公司诉被告广东鸿建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘光禄、被告的委托代理人林国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月至8月期间，被告因塘口加油站工程施工需要，向原告租赁工程机械使用。租赁时，双方约定：租赁款按月结算，当月租赁款应在下月月底付清，等等。然而，截至起诉之日，被告尚欠12016元租赁款未支付。原告多次要求被告结清剩余款项，但被告以各种理由拖延。故起诉要求：1、判令被告支付工程机械租赁款12016元及逾期付款的利息（利息以欠款12016为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月1日开始计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称，被告公司员工确实签名确认了对账单。12016元的款项属实。但双方没有签订合同，不清楚租金约定何时支付，也没有约定利息，故不同意利息及不承担诉讼费。经审理查明：原告从2018年5月26日开始向被告出租两台高空作业平台机。原告作为出租方，被告作为承租方，于2018年9月26日签署一份《广州中帮机械租赁有限公司对账单》，约定，对账单位及工程名称为塘口加油站月租，设备号分别为60071、60097；其中2018年5月26日至2018年8月23日期间，租用数量均为2台，租期为30天×3，租金单价为3500元/月，应收租金为7000元×3；2018年8月24日至2018年9月5日期间，退1台，租用设备号为60071，租期13天，租金单价3500元/月，应收租金1516元；2018年8月24日至2018年9月22日期间，租1台，租用设备号为60097，租期30天，租金单价3500元/月，应收租金3500元；共计应收租金26016元；原告已收租金为2018年5月26日至2018年7月24日期间共7000元×2，未收款7000元＋1516元＋3500元，共计12016元。该《对账单》注明，以上内容出租方与承租方已核对，双方确认无误。但被告至今未付上述欠款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是建筑设备租赁合同纠纷。被告尚欠租金合计12016元，有被告签署的《广州中帮机械租赁有限公司对账单》原件为证证实，被告也应诉表示12016元的款项属实，故本院对上述事实予以认定，被告应将所欠租金12016元支付给原告。原告起诉要求被告支付工程机械租赁款12016元的诉讼请求有理，本院予以支持，但其要求被告支付逾期付款的利息（利息以欠款12016为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月1日开始计算至全部款项付清之日止）的诉讼请求，由于双方对支付租金的时间并无约定，原告可随时要求被告支付租金，被告也可以随时向原告支付欠租，不存在违约责任的问题，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项的规定，判决如下：一、被告广东鸿建建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内，向原告广州市中帮机械租赁有限公司支付工程机械租赁款12016元；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费136元由原告负担16元，被告负担120元。上述受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟能华二〇一九年十月二十八日书 记 员  林意林黄艾婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3704号申请执行人：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。被执行人：重庆俏孩子儿童用品有限公司，住所地：重庆市北部新区红叶路8号附17号，统一社会信用代码91500000MA5U36XN47。法定代表人：杨曦,经理。申请执行人重庆远澜房地产开发有限公司与被执行人重庆俏孩子儿童用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初2477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆俏孩子儿童用品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆远澜房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金146861元及管理费183330元、迟延履行期间债务利息、案件受理费3575元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权租金146861元及管理费183330元、迟延履行期间债务利息、案件受理费3575元未能执行兑现，本案执行费4852.86元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月二十八日书记员  黄 栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗观祥，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶德宗，男，1947年2月15日出生，汉族，住花垣县。再审申请人罗观祥因与被申请人饶德宗装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州市中级人民法院（2019）湘31民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗观祥申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。2017年10月15日，罗观祥提交平面方案、外观效果图一张，豪华单间一张、套房及卫生间效果图，2017年11月23日，饶德宗支付设计预付款6万元，2018年2月5日饶德宗支付预付款10万元。根据双方签订协议，确定平面方案、外观效果图一张，豪华单间一张、套房及卫生间效果图各一张，支付设计费16万元，饶德宗支付设计费，应是饶德宗确定上述效果图已收到才予以支付，且其己完工的会所外观与上诉人提交的外观设计效果图十分近似，证明罗观祥已经履行了合同义务。一、二审法院认定是罗观祥明确表示不再履行合同义务是错误的。罗观祥在庭审中表示要求饶德宗继续支付未支付的合同款项，就会继续履行协议，而饶德宗不支付协议预定的应付款项，罗观祥就不履行合同义务了。罗观祥认为是饶德宗无故提前终止协议，其责任应由饶德宗承担。2.一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，第一百零八条的法律是正确的，但却做出了解除协议，要求饶德宗退回设计费的错误判决。请求改判饶德宗支付16万设计费合法有效，饶德宗继续履行2017年9月27日签订的协议，由饶德宗承担本案诉讼费。本院经审查认为，罗观祥的再审申请理由与其二审上诉理由重叠，对于罗观祥的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩主张及提供的证据作了论述。二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。再审申请人罗观祥申请再审没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，对其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗观祥的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回罗观祥的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十四日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执599号 申请执行人:王拾斤,男,汉族。 被执行人:王小朋,男,汉族。 申请执行人王拾斤与被执行人王小朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0122民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王拾斤于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借贷13000元，被执行人未能在规定的期限履行判决所确定的义务。 在执行过程中，我院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院分别于2019年7月22日、2019年8月13日、2019年9月30日、2019年10月16日日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下银行存款、房产登记、工商注册、车辆信息，除少量存款外，未发现有其可供执行财产。 3、2019年9月4日对被执行人王小朋财产进行传统调查，未发现其有可供执行的财产，经做工作后，被执行人王小朋向申请执行人王拾斤支付1150元。 4、2019年10月16日对被执行人王小朋采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，均已提交审批发布，并已向被执行人送达。 5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月15日告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行的1150元外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5158号申请人胡林兴，男，汉族，1971年3月17日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。委托代理人周霞，广东仁人律师事务所律师。被申请人陈志国，男，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址河北省沧州市献县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3885630元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币3885630元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈志国名下价值人民币3885630元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11248号原告：周德，男，汉族，1952年3月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉俊律师事务所律师。被告：唐妙君，女，汉族，1986年5月17日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告周德与被告唐妙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德及其委托诉讼代理人蔡妃咏到庭参加诉讼，被告唐妙君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金137000元；2.判令被告向原告支付利息，以137000元为基数，按月利率1%，从2017年10月1日起至付清之日止。（暂计至2019年5月31日，利息为26030元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐妙君与原告老乡关系。2015年3月7日至2017年5月22日期间，被告6次向原告借款，共计人民币139000元，其中转账55000元，现金存款48000元，现金支付36000元。双方口头约定借款期间利息为月息3%。2015年9月30日之前，被告向原告偿还本金2000元，利息19800元。2017年9月30日，被告与原告签订“借款协议书”达成还款协议。协议确认：截至协议签订之日被告尚欠原告人民币137000元；以剩余借款本金为基数按月息1%向原告支付利息至还清之日止。但是，即使原告多次催促，被告仍未依约还款付息。因此，原告为了维护自己合法权益，特向法院提起民事诉讼。原告周德为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条6份；2.承诺书；3.《借款协议书》；4.中国工商银行账户流水。被告唐妙君未提交答辩状，也未提交证据。根据原告周德提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2017年3月7日至2017年5月22日期间，被告唐妙君共计向原告出具6份借条，6份借条借款金额合计为139000元，均未约定利息，约定的还款期限最早一笔为2017年5月30日，最晚一笔为2017年9月14日，借条借款人处均有“唐妙君”签名、捺印。2017年7月13日，被告向原告出具承诺书，内容是：“本人唐妙君借周德人民币139000元，预计2017.8.30日之前偿还一部分。”2017年9月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议书》，约定：1.乙方承诺努力还款，最迟不能超过2018年12月31日还清；2.乙方已经还款2000元；3.按现剩余借款本金137000元计算借款利息，利息按月利率1%计算，计息周期至还清借款本金为止，在没有还清本金前乙方有部分还款的，计息本金可扣除乙方当时的部分还款进行计息，计息时间定于2017年10月1日起计算。原告提交的中国工商银行流水显示，原告向被告转账合计4.5万元。原告称转账给被告“曾*林”1万元，剩余款项是是现金支付或直接存入被告账户。庭审中原告还称，双方签订借款协议后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告周德提供的被告唐妙君签名、捺印的借条、承诺书、《借款协议书》等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借条、承诺书、《借款协议书》载明借款金额均为139000元。被告在收到借款后向原告偿还本金2000元，原告诉请被告偿还借款本金137000元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款协议书》约定借款利息按月利率1%计算，以借款本金137000元为基数，从2017年10月1日起计至付清借款之日止。被告在签订《借款协议书》后没有向原告偿还本息。原告诉请被告收到借款后没有向原告支付利息（以137000元为基数，按月利率1%，从2017年10月1日起至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告唐妙君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德偿还借款本金137000元；二、被告唐妙君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德支付利息（以137000元为基数，按月利率1%，从2017年10月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告唐妙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年十月二十四日书记员  曾子璇陈婷婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2575号罪犯李季根。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年11月20日作出(2015)昆刑初字第00942号刑事判决，认定被告人李季根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李季根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李季根减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李季根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李季根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李季根的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2073号原告：王迪，男，1992年6月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韦强，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被告：韩继敏，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告王迪与被告韩继敏合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销协议书。2、判令被告返还购房款19万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，经道真自治县法院审理，于2016年5月19日作出（2016）黔0325民初560号民事调解书，被告应赔偿原告交通事故损失共计人民币20万元，后原告申请法院强制执行，被告支付了1万元，被告与原告之父王承永私下协议被告用40平方米的门面一间折抵19万元，有2017年5月3日签订的协议书为证。但关键问题是该门面没有下水设施，没有地方排水，导致该门面根本无法使用，原告的父亲多次找被告协商，要求解决下水道，被告故意刁难。原告要求撤销被告和王承永签订的协议，一是原告不知情没有签名。二是被告先前将门面租赁给别人，该门面是2019年2月才交付给原告的，原告才知晓该门面没有下水设施，无法使用。三是原告之父与被告签订的协议书有重大误解，并且购房价格偏高，显失公平。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。韩继敏辩称，协议书签订时原告是知情人，上面的签字和手印都是原告的。门面是在签协议后就交给原告的，我不同意撤销协议。本院经审理认定事实如下：本院于2016年4月6日受理王迪与韩继敏等机动车交通事故责任纠纷一案，同年5月19日作出（2016）黔0325民初560《民事调解书》，该调解书确认：韩继敏赔偿王迪交通事故损失人民币20万元。嗣后，王迪向本院申请强制执行，2017年5月3日王迪与韩继敏达成协议，韩继敏以其座落在玉溪镇××简组进公墓山的路口面积约40多平方米门面一间作价19万元折抵给王迪。王迪于2017年5月3日申请撤回执行申请，同日本院作出（2017）黔0325执字第38号执行裁定书，裁定终结该案执行。双方签订协议后，因该门面租赁给案外人期限未满，韩继敏将2017年所收租金交付给王迪，2019年2月，王迪搬入该门面。2019年9月17日王迪诉来本院，提出如上诉求。本院认为，王迪以因重大误解签订协议书，并且购房价格偏高，显失公平为由，请求撤销以物抵债协议，返还购房款，但王迪提供的证据不足以证明订立该协议存在重大误解，显失公平的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王迪应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王迪的诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取2080元，由王迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十月二十八日书记员  冉 亚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5842号罪犯刘林兵，男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙1004刑初770号刑事判决，以被告人刘林兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘林兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙10刑终1202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘林兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘林兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘林兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘林兵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4345号上诉人（原审被告）：闫军安，男，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红光，曾用名吴老国，男，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：苏雁晓、安博雅（实习），河南新企合律师事务所律师。上诉人闫军安因与被上诉人吴红光买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初11号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人闫军安预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十月二十三日书记员  高 源
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民初47号之三原告：宋文波。委托诉讼代理人：谢志锋，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。被告：钟双坚。被告：陈辉。委托诉讼代理人：谢洪文，广东粤梅律师事务所律师。原告宋文波与被告钟双坚、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告宋文波于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，宋文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋文波撤诉。案件受理费6541元（该款已由宋文波预交6541元），减半收取计3270.5元，由宋文波负担。由本院退回3270.5元给宋文波。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇一九年十月十七日书记员  叶 绮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3419号原告：张静雨，女，汉族，1992年10月21日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1992年3月21日生，住河南省确山县。系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：孟磊，男，汉族，1992年1月1日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孟银龙，男，汉族，1969年3月8日生，住河南省确山县。系父子关系，代理权限为特别授权。原告张静雨与被告孟磊民间借贷纠纷一案，原告张静雨于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静雨的委托代理人刘浩、被告孟磊的委托代理人孟银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静雨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款本金57000元及利息。事实和理由：2019年7月1日，被告以做粮食生意周转为由向原告借款，原告于2019年7月1日，以微信转账方式转账给被告10000元整；2019年7月3日，以被告提供收款二维码，原告向其提供的收款二维码付款的方式分两笔（一笔13000元，一笔4000元）转账给被告共计17000元整；2019年7月4日，以银行卡和支付宝转账方式分两笔（一笔18000元，一笔10000元）转账给被告共计28000元整；2019年7月5日，以支付宝转账和向被告提供的收款二维码付款的方式分两笔（一笔9000元，一笔3000元）转账给被告共计12000元整。以上借款共计67000元整。借款时被告约定2-3天还清借款本金、利息及转账手续费用。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，拒绝还款且不向原告提供任何借条。另，2019年9月3日，被告父亲孟银龙已代被告向原告偿还10000元整，而剩余借款本金57000元直至今日被告仍未予偿还。被告孟磊辩称，借款是事实，但是不应支付利息。经审理查明，被告对原告诉称的借原告57000元的事实予以认可，但是认为不应该支付利息。在庭审中，原告表示放弃利息。本院认为，被告孟磊向原告张静雨借款57000元，双方形成民间借贷法律关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，鉴于原告放弃利息，本院从其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告孟磊于本判决生效后十日内偿还原告张静雨借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费613元，由被告孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十月二十八日书记员  刘俊哲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初136号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人吴吉兴，男，1971年11月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年4月29日被公安机关决定行政拘留十五日（从2019年4月29日起至同年5月14日止）和强制隔离戒毒二年（自2019年5月14日起至2021年5月13日止），于2019年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人吴吉兴犯运输毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、余静出庭支持公诉，被告人吴吉兴及其指定辩护人罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日14时许，被告人吴吉兴驾驶桂Ｄ×××××摩托车从梧州市龙圩区广平镇出发驾车至藤县，后吴吉兴以人民币15,000元的价格向一名男子购买海洛因、冰毒。交易完毕后，吴吉兴携带毒品开车从藤县太平镇回梧州市龙圩区广平镇家中，在途径新地镇富回村路段时被公安人员抓获。经依法搜查，公安人员从吴吉兴所驾驶的桂Ｄ×××××摩托车后尾箱搜出毒品疑似物二小包（分别编号为1、2）、从身上搜出毒品疑似物二小包（分别编号为3、4）.经称量，编号1的毒品疑似物净重30.09克、编号2的毒品疑似物净重29.78克、编号3的毒品疑似物净重1.75克、编号4的毒品疑似物净重0.69克）。经鉴定，编号为1、4的毒品疑似物检出海洛因成分，编号为2、3的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吴吉兴违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴吉兴有如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对其判处有期徒刑十五年。公诉机关提交了书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明；被告人吴吉兴的供述；理化检验报告及鉴定意见通知书；称重笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吴吉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1．梧州市公安局龙圩区分局依法在被告人吴吉兴处扣押了车牌号码为桂Ｄ×××××的摩托车一辆及钥匙（该车权属尚未查清）、人民币2,070元、VIVO牌手机一台，上述扣押物品均未移送本院。2．被告人吴吉兴因本案于2019年4月29日被公安机关决定行政拘留十五日（从2019年4月29日起至同年5月14日止）和强制隔离戒毒二年，又于2019年5月17日被刑事拘留。 本院认为，被告人吴吉兴违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。吴吉兴运输毒品海洛因30.78克、甲基苯丙胺31.53克，合计62.31克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应处“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。吴吉兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。吴吉兴因本案于2019年4月29日被公安机关决定行政拘留十五日，同日已被羁押，故其刑期应从2019年4月29日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴吉兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2034年4月28日止）。 %1、在案扣押的毒品海洛因30.78克、甲基苯丙胺31.53克，作案工具VIVO牌手机一台，均予以没收；人民币二千零七十元折抵没收财产款；上述扣押物品，均由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局负责处理。 %1、在案扣押的摩托车一辆（车牌号码桂Ｄ×××××）及钥匙，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 政 审 判 员  张家宇 人民陪审员  肖 锋 二〇一九年十月十日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执814号申请人:孔应军，男。被执行人：胡海波，男。本院在执行孔应军与胡海波民间借贷纠纷一案中，胡海波给付2万元，余款孔应军与胡海波达成和解履行意见，约定2020年春节前给付3万元，到位后双方自行协商后续还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十月二十二日书记员 何智伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1832号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人罗玲，女，1998年3月8日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省平江县。被告人罗玲因涉嫌诈骗罪，于2019年3月12日被常熟市公安局刑事拘留，2019年4月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1708号起诉书指控被告人罗玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人罗玲及辩护人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人罗玲于2019年1月至3月期间，假借出售游戏装备、解封游戏账号为名，多次骗取罗某、张某、钟某等九名被害人共计人民币30879元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人罗玲以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗玲承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人罗玲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人罗玲系初犯，自愿认罪认罚，应认定为坦白，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人罗玲假借出售游戏装备、解封游戏账号为名，多次骗取罗某、张某、钟某等九名被害人共计人民币30879元。具体分述如下： 1.2019年1月中旬，被告人罗玲假借出售游戏装备为名，骗取被害人罗某共计人民币1749元。 2.2019年1月中下旬，被告人罗玲采用上述同样手段，骗取被害人张某共计人民币2900元。 3.2019年1月下旬，被告人罗玲假借解封游戏账号为名，骗取被害人毕某人民币400元。 4.2019年2月上旬，被告人罗玲采用上述同样手段，骗取被害人陈某人民币300元。 5.2019年2月上旬，被告人罗玲采用上述同样手段，骗取被害人戚某共计人民币6130元。 6.2019年2月中旬至3月上旬，被告人罗玲采用上述同样手段，骗取被害人钟某共计人民币6500元。 7.2019年2月中下旬，被告人罗玲采用上述同样手段，骗取被害人王某共计人民币5000元。 8.2019年2月下旬，被告人罗玲采用上述同样手段，骗取被害人刘某人民币300元。 9.2019年2月下旬至3月上旬，被告人罗玲采用上述同样手段，骗取被害人温某共计人民币7600元。 2019年3月12日，民警在浙江省杭州市余杭区金地广场A座2009室抓获被告人罗玲。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人罗某的陈述笔录、微信聊天记录及转账截图、被害人张某的陈述笔录、转账记录、微博截图、被害人刘某的陈述、微信聊天截图、被害人温某的陈述笔录及微信聊天记录截图、被害人戚某的陈述、被害人户籍信息、学生证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录、被告人罗玲的陈述和辩解、微信聊天记录、转账记录、微信交易记录、前科查询说明、发破案经过、抓获经过、人口信息等。被告人罗玲当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人罗玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人罗玲承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人关于被告人罗玲构成坦白的辩护意见，经查被告人罗玲到案后未及时如实供述其主要犯罪事实，故对该意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人罗玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2022年6月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人罗玲退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  戈 凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:阳中华，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈信，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳红，女，1991年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭腊梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，2009年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：彭腊梅，系陈某之母。再审申请人阳中华因与被申请人彭腊梅、陈信、陈艳红、陈钰辅合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳中华申请再审称，1.原判决认定阳中华与陈俊元合伙始于2010年12月1日,止于2012年4月9日缺乏证据证明。2.陈俊元提供的《耒阳市正浩珠晖公司盈亏结算数》、《阳中华与陈俊元资金平衡数》等,系其伪造,没有其他证据佐证其内容真实性，不能作为定案的依据。3.原判决适用法律错误。4.原判决遗漏了上诉人的诉讼请求。特申请再审。本院经审查认为，再审申请人阳中华申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于阳中华的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。阳中华向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳中华的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月二十八日书记员  李睿茜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3149号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐智平，男，1987年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省永州市。2018年7月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2914号起诉书指控被告人唐智平犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人唐智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月26日16时许，被告人唐智平到本市白云区平安路xx宾馆宿舍楼顶，盗得谌某某华为手机1台（未能估价）。同年5月31日1时许，被告人唐智平到本市白云区云城街萧岗农贸市场荣和兴综合店对出路段，盗得彭某某放在粤Ａ×××××号牌小型货车内价值人民币1946元的OPPOR17手机1台。公诉机关认为被告人唐智平盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐智平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。唐智平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐智平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月26日16时许，被告人唐智平到本市白云区平安路xx宾馆宿舍楼顶，盗得谌某华为手机1台（未能估价）。同年5月31日1时许，被告人唐智平到本市白云区云城街萧岗农贸市场荣和兴综合店对出路段，盗得彭某放在粤Ａ×××××号牌小型货车内价值人民币1946元的OPPOR17手机1台。另查明，2019年6月3日，被告人唐智平因本案盗窃行为被处以行政拘留十五日，同年6月18日释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐智平的供述，被害人谌某、彭某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控录像截图，接受证据清单，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2019]1241号价格认定结论书，监控录像，到案经过。本院认为，被告人唐智平盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐智平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐智平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐智平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人唐智平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐智平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵15日，即自2019年6月18日起至2020年2月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人唐智平的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人谌某、彭某；追缴不足以清偿的，责令被告人唐智平向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月二十九日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1246号 申请执行人：黄中华，男，1978年1月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周才荣，女，1967年11月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周超，男，1988年9月28日出生，汉族，住南城县。 关于黄中华与周才荣、周超民间借贷纠纷一案中，本院（2019）赣1021民初711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周才荣、周超人民币227545元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20748号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：赛罕区金宇文苑青蛙皇子童装店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金宇文苑商业街XXX号楼第五商铺。经营者：孙晓勇。被告：孙晓勇，男，1970年4月28日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上列当事人间因借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇一九年十月二十三日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5150号申请人陈列，男，汉族，1967年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人深圳消安科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼A座五层501，统一社会信用代码914403005827314866。法定代表人霍春望。被申请人霍春望，男，汉族，1972年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2229240元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币2229240元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳消安科技有限公司、霍春望名下价值人民币2229240元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4794号原告：董秀芹，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省齐河县被告：济南市信泽家庭服务有限公司，住所地山东省济南市，社会统一信用代码91370102MA3FBB1TX2。法定代表人：邱丛丛，总经理。原告董秀芹与被告济南市信泽家庭服务有限公司（以下简称信泽服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀芹到庭参加诉讼，被告信泽家庭服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告信泽服务公司支付原告董秀芹劳务费6500元；2.请求判令被告信泽服务公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，原告董秀芹与被告信泽服务公司签订劳务中介合同，由被告信泽服务公司介绍原告董秀芹到客户家提供保姆家政服务，合同期限为一年，约定每月工作26天，每月工资2900元，被告信泽服务公司收取中介费200元。合同签订后，经被告信泽服务公司介绍，原告董秀芹先后为夏杰服务一个月零十七天，为贾洪海服务二十二天，应得报酬7000元。夏杰、贾洪海均按约定将报酬支付给被告信泽服务公司，但被告信泽服务公司在用微信转账方式向原告董秀芹支付500元后，一直未支付剩余6500元。经原告董秀芹多次催要仍然拒不支付。信泽服务公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月17日，信泽服务公司与董秀芹签订济南信泽家庭母婴生活护理服务合同（以下简称服务合同），合同约定甲方要求董秀芹提供母婴生活护理服务，自2018年5月17日开始至2019年5月16日，每月工作26天，每月工资2900元。被告信泽服务公司收取中介费200元。2018年10月10日，贾洪海书写证明一份，内容为：我贾洪海审计厅宿舍五号楼一单元401室，从2018年开始给保姆中介小孙（孙其美）叁仟元，用微信支付到8月25号结束。从七月16号董秀芹来我家开始工作，董秀芹在我家工作，保姆中介小孙（孙其美）应当支服董秀芹22天工资，到现在没给董秀芹工资。特此证明。2019年7月4日，夏杰书写证明一份，内容为：我夏杰现住中心医院宿舍。我母亲住明士豪庭一区15楼2单元302室。2018年5月22日经信泽家政公司孙其美介绍董秀芹同志来我母亲家照顾她，谈好月薪2900元，管吃管住，费用交孙其美统一发放给董秀芹董秀芹在我家工作止2018年7月8日结束，工资4500元我已交于孙其美。经董秀芹说孙其美工资至今未支付给董秀芹。特此证明。本院认为，本案系劳务合同纠纷。信泽服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。董秀芹主张信泽服务公司支付劳务费6500元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本院认为董秀芹请求信泽服务公司支付工资，应当受双方之间签订的服务合用的约束。信泽服务公司应当支付董秀芹工资，董秀芹在贾洪海处工作22天，每月工资2900元，工资为2454元，计算方式如下：2900元÷26天×22天。在夏杰处工作一个月零十七天，一个月工资2900元，剩余十七天工资为1896元。计算方式如下：2900元÷26天×17天。综上，信泽服务公司共计欠付董秀芹工资7250元，扣除中介费200元，已经支付给董秀芹的工资500元，剩余欠付董秀芹6550元，原告董秀芹自愿主张6500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南信泽家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秀芹工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南信泽家庭服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  商汉印人民陪审员  夏连秀二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗文静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初949号之一 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男、林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：孟海龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告九牧王股份有限公司与被告孟海龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告九牧王股份有限公司以与被告和解为由，于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧王股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3508号 上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号 法定代表人：孔海塘，经理。 诉讼代表人：曹爱武，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：姜昱，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川奇林房地产开发有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：张瑞英，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 上诉人四川奇林房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞英破产债权确认纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人四川奇林房地产开发有限公司未按规定交纳诉讼费用，本院于2019年10月15日向上诉人四川奇林房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人四川奇林房地产开发有限公司逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川奇林房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月二十四日 书记员 汤 彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8436号原告：周某，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。原告：周梓畅，女，2016年7月25日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。原告：周梓睿，女，2018年6月22日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。二原告法定代理人：周某，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。原告：李家清，男，1968年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：刘彩莹，女，1968年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。五原告委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李金心，男，1994年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李文涛，男，1995年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李元，男，1995年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告周某、周梓畅、周梓睿、李家清、刘彩莹与被告李金心、李文涛、李元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、周梓畅、周梓睿、李家清、刘彩莹与被告李金心、李文涛、李元生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周某、周梓畅、周梓睿、李家清、刘彩莹申请撤回对被告李金心、李文涛、李元的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、周梓畅、周梓睿、李家清、刘彩莹撤回对被告李金心、李文涛、李元的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十月二十三日书记员  李征