重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22153号 原告：重庆平勇机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关工业园区，统一社会信用代码91500106756244937W。 法定代表人：申泽勇，重庆平勇机械制造有限公司经理。 委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所基层法律服务工作者。 被告：重庆永银包装制品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村马道子社，统一社会信用代码91500106065668896D。 法定代表人：汪银萍，重庆永银包装制品有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。 原告重庆平勇机械制造有限公司与被告重庆永银包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆平勇机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈道静、被告重庆永银包装制品有限责任公司的委托诉讼代理人杨方洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆平勇机械制造有限公司（以下简称平勇公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告提供的货物存在质量问题给原告造成的损失1000元，并要求被告退还原告库存的被告提供的有质量问题的货物对应的货款11933元，合计12933元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告常年向原告供应纸箱，双方未签订书面买卖合同，完全按照市场交易习惯滚动发货定价、滚动收货和结账付款。经计算，2019年2月3日，原因滚动支付被告货款后，尚欠被告货款80000余元待付。但在待付货款对应的货物中，有80%货物质量不合格，已引起原告的客户索赔，给原告造成损失1000元。经清理，原告库存积压的被告提供的有质量问题的纸箱（计价共11933元），应当退还被告并冲抵货款。原告多次联系被告前来处理纸箱质量问题，被告仅口头答应但却不来处理，被告反而于2019年7月11日起诉原告要求原告支付货款。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆永银包装制品有限责任公司（以下简称永银公司）辩称：原、被告之间长期存在纸箱买卖合同关系，由被告向原告提供纸箱，但双方未签订书面合同，也没有约定纸箱质量检验期限。2019年1月9日，原、被告双方进行了对账，确认上次挂账金额为94245.78元，本次挂账金额为12243.76元，合计106489.54元，2018年11月9日付款5000元，2018年12月1日付款7000元，2018年12月21日付款5000元，尚欠82489.54元。2019年5月30日，被告向原告开具了一张金额为15000元的支票，但是该支票不能兑付。从被告向原告供应纸箱开始，到2019年7月11日被告起诉原告要求原告支付所欠货款为止，原告从未以书面或口头形式向被告提出过质量问题。被告现在对原告提出的纸箱质量问题不予认可，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告对于其诉讼请求，提供了以下证据： 1、2018年5月23日成品入库单，载明被告于2018年5月23日向原告供应9号七层纸箱213个。原告称被告供应的该批纸箱有质量问题。 2、2018年12月5日成品入库单，载明被告于2018年12月5日向原告供应7号纸箱298个、4号纸箱110个、9号纸箱100个。原告称被告供应的该批纸箱有质量问题。 3、2018年12月24日成品入库单，载明被告于2018年12月24日向原告供应9号纸箱336个、七层纸箱小箱66个。原告称被告供应的该批纸箱有质量问题。 4、2019年1月8日成品入库单，载明被告于2019年1月8日向原告供应9号纸箱155个。原告称被告供应的该批纸箱有质量问题。 5、重庆银翔摩托车制造有限公司出具的《供应商质量事故处理单》，载明供应商名称为重庆市平勇机械制造有限公司、故障零部件名称为后货架等、适用机型或车型为五羊125、不合格数量或比例为80%、事故发生日期为2019年1月7日、事故发生地银翔摩托，质量事故原因（质量问题描述）：现有五羊越野在抽查中发现后货架碰划伤，经分析属于纸箱坍塌严重变形造成的，经测试纸箱边压不合格，现需对后货架进行翻选和更换纸箱处理，请领导批示。处理意见为：降价5%。供应商注意事项：贵司对我司认定的上述质量事故原因（质量问题描述）和索赔金额有异议，请在规定时间内（重庆市内供应商为72小时，重庆市外供应商为120小时）向我司提供书面情况说明（书面情况说明必须经其分管副总或分管副总以上领导签字确认，并留下联系方式，否则我司一律不予认可），否则我司将按处理意见中的索赔金额对贵司索赔，并直接从货款中扣除。原告称本次向重庆银翔摩托车制造有限公司供货货值20000元，被降价5%，原告损失为1000元。 6、原告统计的原、被告之间供货和货款往来台账。拟证明被告供货的单价，还证明双方是按照市场交易习惯，滚动供货和付款。 7、被告向原告供应的有质量问题的货物库存统计表（系原告自行统计），原告称这些库存积压的纸箱（由被告供应）均有质量问题，货值共11933.11元。 被告对于其辩解意见，提供了以下证据：1、重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17564号民事判决书，被告称在被告起诉原告要求原告支付所欠货款一案中，原告才提出纸箱质量问题，该案已经重庆市沙坪坝区人民法院判决，判决书中对原告提出的纸箱质量问题也进行了评判，法院没有采纳原告提出的质量问题的辩解意见。2、生效证明书，证明重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17564号民事判决书宣判后，双方均未提出上述，该判决书已发生法律效力。 经庭审举证、质证，被告对于原告证据1-4的真实性均无异议，辩称不能证明被告供应的货物存在质量问题。对于原告证据5的真实性，被告表示无法确认；被告认为即使该处理单是真实的，也不能证明处理单上的纸箱就是被告供应给原告的纸箱；原告与重庆银翔摩托车制造有限公司自愿达成的处理协议，也不能证明被告供应给原告的纸箱就存在质量问题；处理单显示事故时间为2019年1月7日，原告在收到重庆银翔摩托车制造有限公司的处理单后，也从未向被告提出过质量问题。对于原告证据6，被告认为系原告单方制作的统计台账，被告不予认可。对于原告证据7，被告认为系原告单方制作的统计台账，被告不予认可；原告不能证明这些纸箱就是被告供应的纸箱，也不能证明被告供应的纸箱有质量问题；即使被告供应的纸箱有质量问题，原告也未在合理期限内提出，已过质量异议期，说明被告供应的纸箱的质量是合格的。原告对被告证据的真实性均无异议。本院认为，原告证据1-4经质证，被告予以认可，本院予以采信。原告证据5有相关公司加盖公章和个人的签名，系原件，本院对其真实性予以采信；但是，原告未提供证据证明这些纸箱就是被告供应给其的纸箱，即使该处理单上提及的纸箱系被告供应给原告，原告与案外人自行达成的处理意见，原告未及时告知被告，取得被告的确认，故无法确认被告提供给原告的纸箱就必然存在质量问题。对原告证据6、7，由于系原告单方制作的统计台账，未经被告确认，且双方于2019年1月9日签订了《挂账单》进行了对账，应以挂账单为准。对于被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告平勇公司、被告永银公司之间存在纸箱买卖关系，由被告永银公司向原告平勇公司供应纸箱，但双方未签订书面合同。 2019年1月9日，平勇公司、永银公司签订《挂账单》，该挂账单中载明：平勇公司上次挂账金额（应付金额）94245.78元，本次挂账金额（应付金额）12243.76元，合计应付金额106489.54元。2018年11月9日付款5000元；2018年12月1日付款7000元；2018年12月21日付款7000元，合计付款19000元，累计应付款为87489.54元。 上述挂账单签订之后，平勇公司于2019年2月2日通过银行转账方式向永银公司支付货款2200元。2019年2月3日，平勇公司在上述挂账单上以手写方式记载：“已付现金5000元，2019.2.3”。另外，还以手写方式记载：“2019年5月20日付平勇支票壹万伍仟元正，票号15245423”，但该支票未能兑付。此后，平勇公司未再向永银公司支付货款。 2019年7月11日，永银公司向本院提起诉讼，要求平勇公司支付货款82489.54元，并要求支付资金占用损失。在该案审理中，平勇公司提供了2份向重庆银翔摩托车制造有限公司送货的送货单（日期分别为2018年12月25日、2019年1月9日）、1份永银公司的送货单（客户联，日期为2018年12月24日）、1份重庆银翔摩托车制造有限公司出具的供应商质量事故处理表（系复印件），欲证明永银公司供应的纸箱有质量问题。该案经本院审理，本院认为，平勇公司提供的事故处理单为复印件，永银公司不予认可；即使该处理单描述属实，也系平勇公司与案外人之间所认定，未经永银公司确认，不能必然得出永银公司供应给平勇公司的纸箱存在质量问题；双方未约定纸箱检验期间，平勇公司应当在发现或应当发现纸箱存在质量问题的合理期间内通知永银公司，至迟也不应晚于双方对账日期，并无证据证明平勇公司通知了永银公司纸箱存在质量问题，或者对质量提出异议，故本院对平勇公司以永银公司提供的纸箱存在质量问题为由主张减价的意见不予采纳。对于平勇公司应支付永银公司货款的金额，本院认定为80289.54元。本院认为平勇公司还应按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期付款的利息，即以82489.54元为基数，从2019年1月10日起计算至2019年2月2日；以80289.54元为基数，从2019年2月3日起计算至所欠货款付清之日止。本院于2019年8月26日作出（2019）渝0106民初17564号民事判决书，宣判后，双方均未提起上诉，该判决已于2019年9月14日生效。 现平勇公司以永银公司提供的纸箱有质量问题，要求永银公司赔偿损失，并对有质量问题的纸箱折价冲抵其所欠货款。永银公司对平勇公司的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回平勇公司的全部诉讼请求。 本案中，双方分歧较大，永银公司不同意调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原告平勇公司、被告永银公司未约定检验期间，那么，原告平勇公司应当在收到被告永银公司供应的纸箱之后及时进行检查检验，或在收货之后使用纸箱的过程中发现有质量问题后应在合理期间内及时通知被告永银公司。在本案审理中，原告平勇公司称口头通知了被告永银公司，但被告永银公司不予认可。原告平勇公司提供了送货单4份（供货时间分别为2018年5月23日、2018年12月5日、2018年12月24日、2019年1月8日），原告平勇公司称被告永银公司这四次供应的纸箱均存在质量问题。本院认为，首先，原告平勇公司未提供证据证明这四次送货单的纸箱存在质量问题；其次，原告平勇公司称被告永银公司这四次供应的纸箱均有质量问题，但是原告平勇公司未提供证据证明其将纸箱质量问题通知了被告永银公司，原告平勇公司不仅在收到四次供货后的合理期间内未通知，在2019年1月7日双方对账时也未提出，在对账之后多次向被告永银公司支付货款时亦未提出，而是在永银公司于2019年7月11日提起诉讼要求其支付所欠货款后其才提出质量问题以要求减价。原告平勇公司提供的2019年1月7日重庆银翔摩托车制造有限公司出具的供应商质量事故处理单，不能证明该处理单上的纸箱就是被告永银公司供应的纸箱；即使这些纸箱是被告永银公司所供应，但是原告平勇公司与重庆银翔摩托车制造有限公司对纸箱质量问题的认定，原告平勇公司不仅未通知被告永银公司，亦未经被告永银公司确认，不能必然得知被告永银公司供应给原告平勇公司的纸箱就存在质量问题。综上，本案原告平勇公司提供的证据不足以证明被告永银公司供应的纸箱存在质量问题，原告平勇公司要求被告永银公司赔偿损失并对库存纸箱折抵货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆平勇机械制造有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告重庆平勇机械制造有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  刘淇 二〇一九年十月十八日 书记员  王浩