wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2913号之一被执行人：王文海，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行王文海责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00354号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王文海所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年；二、被执行人王文海于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十五日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执320号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：李国国，男，回族，1990年5月6日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区太阳山镇。深圳市大地信通担保有限公司申请执行李国国民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44744号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44744号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十八日书记员 马 俊
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终326号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志刚，喊名“年志刚”，男，1975年06月01日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，无业。2004年因吸食毒品被劳动教养两年，2007年因吸食毒品被劳动教养两年，2010因犯故意伤害罪被临川区人民法院判处有期徒刑二年；2019年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临川分局刑事拘留，同年5月8日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕353号起诉书指控原审被告人周志刚犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日作出（2019）赣1002刑初345号刑事判决，判定被告人周志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。原审被告人周志刚不服，提出上诉。本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人周志刚向本院提交了撤回上诉申请书。本案现已审理终结。本院认为，上诉人周志刚非法多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）共计37.33克，并在其家中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻果）37.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人周志刚具有坦白的从轻处罚情节及前科的酌定从重处罚情节，予法有据，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周志刚申请撤回上诉的意思表示真实，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周志刚撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初345号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十月二十五日法官助理陈韵如书记员孙敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2580号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：刁乾，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住址不详。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告刁乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神域融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼；被告刁乾经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27406元及按年利率24%自2018年8月15日起至实际履行之日止的违约利息（暂计算至2019年4月15日为4440元）；2.判令原告享有对抵押车辆（车牌为鲁K*****的丰田轿车）的处置价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款40000元，约定借款期限为24个月，利息为月息1.5%，并约定了违约责任。双方同时签订了一份抵押合同，约定由被告名下车牌号为鲁K*****的丰田轿车作为被告上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。双方合同签订后，原告如约通过第三方支付平台向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按约偿还本息，截止到2019年4月15日，被告共欠原告本金27406元及违约利息4440元。故诉至法院，请求依法处理。 刁乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款40000元，借款期限为24个月，利息为月息1.5%，并约定了逾期偿还借款，每日按借款金额的0.8%加收罚息等违约责任。双方同时签订了一份抵押合同，约定用登记被告名下车牌号为鲁K*****号丰田轿车作为被告上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。双方合同签订后，原告通过第三方支付平台向被告支付了借款37418元，诉讼过程中，原告自认被告自2018年1月14日起至2018年7月14日共偿还借款本金11882.85元。 本院认为，被告刁乾经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了《借款合同》、《居间服务合同》、《抵押合同》、上海富友支付服务股份有限公司的付款业务凭证等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。故原告要求被告刁乾偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求的数额不当，应以实际尚欠借款本金予以支持；原告关于优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刁乾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁乾于本判决生效后十日内偿还原告神域融资租赁（上海）有限公司借款25535.15元并支付利息（以25535.15元为基数，自2018年8月15日起至实际履行之日止，按年利息24%计算）； 二、原告神域融资租赁（上海）有限公司对抵押的车牌号为鲁K*****号丰田轿车在其他先位他项权除权后，对该车的变卖款、拍卖款享有优先受偿权； 三、驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。 案件受理费596元，由被告刁乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吕颜君
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执123号之一申请执行人：李永华，女，1961年3月5日出生，汉族，大专文化。被执行人：高波，男，1983年12月18日出生，汉族，高中文化。被执行人：郭欢梅，女，1980年9月12日出生，汉族，高中文化。李永华申请执行高波、郭欢梅民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永华于2019年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人高波、郭欢梅偿还借款本金40万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统对被执行人高波、郭欢梅名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年3月8日向被执行人高波、郭欢梅公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2019年7月2日查封了被执行人高波名下的房产。异议人张剑于2019年8月27日向本院提出书面异议，2019年9月6日，本院出具了（2019）陕0622执异3号执行裁定书，支持张剑的执行异议，解除对被执行人高波位于延川县滨水绿城6号楼602室房产的查封；4.本院于2019年9月25日向延川县大禹街道办河东社区调查被执行人高波情况，该社区对其财产情况不了解，并未出具相关证明；5.本院于2019年10月23日将被执行人高波、郭欢梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李永华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高波、郭欢梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李永华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 旗
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执860号龚建冬（申请执行人）：龚建冬与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15850.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给龚建冬（申请执行人）。至此，龚建冬（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第83号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执765号 申请执行人：冉波家庭承包经营户。 户主：冉波，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 冉波家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2118号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冉波家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金1897.53元及利息，同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区XX街道XX大道有房屋，在重庆市经开区XX路XX号XX号XXX有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2118号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 东
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执102号之一 被执行人曹启勇，男，汉族，住所地贵州省凤冈县。 被执行人吴坤梅，女，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被执行人甘丹丽，女，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人孙志丽，女，1963年7月5日出生，汉族，住所地河南省信阳市息县。 被执行人黄新兰，女，1961年10月7日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区。 被执行人朱健兴，男，1991年12月31日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人金婵，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地湖南省益阳市沅江市。 被执行人郑存炎，男，1988年1月24日出生，汉族，住所地广州市南沙区。 被执行人郑棠心，女，1984年5月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市息县。 被执行人王成立，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地广州市珠海区。 被执行人刘楚楚，女，1993年2月1日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区。 被执行人郑菊，女，1986年5月3日出生，汉族，住所地河南省信阳市息县。 被执行人何沁桦，女，1962年6月30日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的蒙山县人民法院于2019年4月23日作出的(2019)桂0423刑初28号刑事裁定书确定的内容；对曹启勇、吴坤梅、甘丹丽、孙志丽、黄新兰、朱健兴、金婵、郑存炎、郑棠心、王成立、刘楚楚、郑菊、何沁桦名下开设的32个账户的全部款项进行冻结，对王成立、关存炎、甘丹丽、吴坤梅、曹启勇名下价值5000000万元的财产进行查封、冻结。现已通过网络查控系统对被执行人的财产进行部分查封、冻结，已冻结被执行人银行帐号存款金额24636452元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年七月三十日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1426民特11号申请人：许玉斌，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：许春秋，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘万香，女，汉族，住山东省平原县。代理人：许玉奇，男，汉族，住天津市。申请人许玉斌申请认定许春秋、刘万香无民事行为能力人一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。许玉斌称，其与许春秋、刘万香为父子、母子关系，被申请人许春秋因2010年脑出血后，生活不自理，不能辨人，一级残疾，没有民事行为能力。被申请人刘万香2014年因脑溢血后生活不能自理，二级残疾，没有民事能力。现申请认定许春秋、刘万香为无民事行为能力人。许玉奇称，其与许春秋、刘万香为父子、母子关系。其父亲2010年因脑溢血住院后，语言表达不清，生活不能自理；母亲2014年10月份住院确认为脑梗死，出院后不能认人，不能自己吃饭和解决生理问题。经审理查明：许春秋，男，1934年8月19日出生，汉族，住山东省平原县城区聚福花园东区1号楼1单元201室，与申请人许玉斌为父子关系；许春秋曾于2010年10月19日因脑出血在平原县人民医院住院；2019年8月5日因脑出血后遗症在平原县人民医院住院。2019年8月9日，申请人许玉斌向本院申请对被申请人许春秋的民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月21日，山东精神疾病司法鉴定所作出《山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第89X号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人因脑血管病所致精神障碍、被鉴定人无民事行为能力。刘万香，女，汉族，住山东省平原县，与被申请人刘万香为母子关系；2019年8月9日，申请人许玉斌向本院申请对被申请人刘万香的民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月21日，山东精神疾病司法鉴定所作出《山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第89X号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人因脑血管病所致精神障碍、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，被申请人许春秋患脑血管病所致精神障碍，没有正常人的意识，表情茫然，呼唤无反应，无言语，无意愿表达，无法与人沟通交流，认知功能严重受损，目前处于痴呆状态。被申请人刘万香因脑血管病所致精神障碍，记忆智能明显差，不能与人进行有效的交流，目前为痴呆状态。经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被申请人许春秋、刘万香均无民事行为能力的人。申请人许玉斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：许春秋、刘万香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李斌二〇一九年十月三十日书记员  侯磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5694号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：刘运锋，男，1979年8月4日出生，住安阳县。被告：刘敬敬，男，1978年12月2日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘运锋、刘敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇一九年十月八日书记员  关亚雷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1493号 申请执行人：郭永娟，女，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈秀仕，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初260号民事判决书及安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人陈秀仕名下银行账户存款50650元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1150号 杨丽、梁建雄、蒋彦： 杨丽、梁建雄与蒋彦追偿权纠纷一案，申请执行标的为100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，本案收取执行费1400元，受理费2300元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6077号 原告：王桂华，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会，地址：安徽省宿州市萧县永固镇前进村，法定代表人：朱清华，统一社会信用代码：54341322ME20337396。 原告王桂华与被告安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会（以下简称“前进村村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼，被告前进村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的185005.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告前进村村委会任职，为被告垫付建设资金共计185005.46元，原告多次催要，被告始终未偿还，原告为此提起诉讼。 被告前进村村委会未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 王桂华围绕其诉讼请求提交了欠条一份及“三资”清理情况登记表一组，证明被告欠款的事实，欠条加盖了前进村村委会的印章，载明了欠款金额，本院经审查后对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王桂华曾于1998年-2005年间在萧县永固镇前进村村民委员会担任书记、村长等职务，被告因修建学校、地下排水道、大队部等设施需要资金，由于村内资金短缺，部分资金由原告筹借垫付。2010年7月17日，在进行“三资”清理登记时，被告给原告出具欠条一份：“经三资清理，村欠王桂华书记村干工资、建学校、建地下排水道、建大队部投入钱及村务报发票等计欠185005.46元，人民币：壹拾捌万伍仟零伍元肆角陆分，前进村委会，2010.7.17号”，欠条加盖了被告的印章。但欠款至今未付，原告为此提起诉讼。 本院认为，本案原告王桂华在被告前进村村委会任职期间，因修建学校、地下排水道、大队部等村务建设垫付185005.46元，后被告为原告出具欠条，系对欠款的确认，原告王桂华要求被告给付垫付资金185005.46元，有原告陈述、被告出具的欠条及“三资”清理情况登记表为证，事实清楚，本院予以支持。被告前进村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付垫付资金185005.46元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王桂华垫付的资金185005.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，适用简易程序收取2000元，由被告安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16635号原告：张仁聪，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：重庆建华装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号11-8，统一社会信用代码91500105203040301Y。法定代表人：陈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。原告张仁聪与被告重庆建华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仁聪到庭参加诉讼。被告重庆建华装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告报销（垫付）金额12567.31元。事实和理由：原告于2017年9月4日进入被告处工作，从事采购部经理。原告在职期间因公产生报账（垫付）金额12567.31元，被告未支付原告该款项。双方签订的协议书已明确此金额。被告重庆建华装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告签订劳动合同。2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定双方的劳动关系自2019年5月9日解除，截至劳动关系解除之日，甲方还未发放乙方工资171150.63元，报账未支付金额12567.31元，报账金额甲方同意于2019年5月31日前全额支付给乙方。另查明，原告于2019年7月24日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告垫付款12567.31元。该委于当日决定不予受理。上述事实，有经庭审质证的劳务合同书、协议书、不予受理通知书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告约定被告于2019年5月31日前向原告支付报账金额12567.31元，被告应当按照约定履行义务但未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告重庆建华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张仁聪报账金额12567.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆建华装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十月二十一日书记员  周 砚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1834号之五申请执行人：许恒山，男性,1967年6月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：王小波，男性，1966年09月02出生，汉族，住枣阳市。被执行人：赵华英，女性，1967年01月19出生，汉族，住枣阳市。本院在执行许恒山与王小波、赵华英民间借贷纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月十三日书记员  杨 勇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5643号原告：柘城县宋会军汽车维修中心，住所地柘城县邵元乡苏州路46号，统一社会信用代码92411424MA4498MP37。法定代表人：宋会军，系该公司经理。被告：孟庆实，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县宋会军汽车维修中心（以下简称宋会军维修中心）与被告孟庆实合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告柘城县宋会军汽车维修中心的法定代表人到庭参加诉讼，被告孟庆实经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县宋会军汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柘城县宋会军汽车维修中心修车款2570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆实于2018年6月30日、2018年7月23日在原告店里修车，修车费用2570元，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告无奈之下诉至法院。被告孟庆实未答辩。经审理查明，被告孟庆实于2018年6月30日、2018年7月23日在柘城县宋会军汽车维修中心处修车，分别向柘城县宋会军汽车维修中心在收据条上出具了欠条两份，两份欠条共计欠了2690元，其中被告孟庆实还了100元，现在还下欠2590元。后经原告柘城县宋会军汽车维修中心索要未果，提起本案诉讼。上述事实有收据上的欠条内容、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告孟庆实向柘城县宋会军汽车维修中心出具了两份收据，写明欠柘城县宋会军汽车维修中心修车款共计2690元，后被告偿还了100元，还下欠2590元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告孟庆实偿还修车款2570元的要求，属于原告自愿对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆实于本判决生效后五日内向原告柘城县宋会军汽车维修中心偿还修车款2570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告孟庆实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十月八日书记员  杨汝阳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监187号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：华爱国，男，1984年3月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：任海芹，女，1984年10月22日生，汉族，住镇江市。原审原告刘广东与原审被告华爱国、任海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)苏1111民初1772号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5263号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，执行董事。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：谢勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆晟唐物业管理有限公司（以下简称晟唐物业公司）与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟唐物业公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟唐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费7552.5元、公摊费375元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业服务费违约金500元。事实和理由：原告与重庆市江北区聚金花园小区业主委员会于2012年6月2日签订《重庆市物业服务管理合同》，约定了原告与被告之间的权利义务、物业管理服务费、违约责任等。被告系聚金花园小区X-X-X号房屋业主，按约应当向原告交纳2011年3月10日至2017年5月31日（共计75个月）的物业服务费8137.5元、公摊费375元，但被告一直拒绝缴纳上述费用，产生了逾期支付物业管理服务费的违约金26398.58元，但原告酌情主张违约金500元。合同履行至今，原告按合同约定提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业管理服务费，原告多次催缴未果，故诉至法院，望判如所请。被告谢勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，重庆市江北区观音桥街道建西社区委员会向原告发出了《聘请函》，聘请晟唐物业公司临时作为聚金花园小区物业管理公司，对聚金花园小区进行管理，履行服务职责，服务期限自2011年3月10日至聚金花园业主委员会产生之日。同日，原告开始进驻江北区嘉陵六村15号聚金花园小区进行物业服务与管理。2012年6月2日，聚金花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务管理合同》，合同约定甲方选聘原告对聚金花园小区实施物业管理服务，并约定了原告收取物业管理服务费的相关标准：住宅（三层以上）为0.95元/月/平方米，住宅（1至2层）为0.7元/月/平方米，写字楼为2.5元/月/平方米，商业物业为3.9元/月/平方米，小区公用的专项设备运行的能源消耗按每户每月6元的固定标准计收，二次供水所产生电费应独立计量核算，采取按用水量向业主分摊计收，双方约定物业服务费用按月收取，合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2012年7月9日，重庆市江北区房屋管理局作出江房[2012]第15号《物业服务合同备案证明》（以下简称《备案证明》）对聚金花园业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务管理合同》予以备案。被告原系重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为125.82平方米，被告已于2018年6月5日将该房屋转让给案外人吴正伟。被告自2011年3月10日起未缴纳案涉房屋的物业管理服务费、公摊费。上述事实，有《聘请函》、《证明》、《重庆市物业服务管理合同》、《备案证明》、聚金花园小区物业联系会议纪要、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、物业工作近况简报、紧急报告、证明、报价单、紧急通知、关于重庆市江北区嘉陵六村15号《聚金花园小区》消防系统功能丧失的报告、重庆市德安电梯日常维护保养合同、半月保养工作记录、照片等证据及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与聚金花园业主委员会签订的《重庆市物业服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原告作为聚金花园小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务。原告对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，表明其履行了物管企业的主要管理义务。被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，就应向原告支付相应的物业服务费与公摊费。合同约定物业服务费按0.95元/月/平方米计算，被告房屋建筑面积为125.82平方米，则每月应缴物业服务费为119.53元，合同约定公摊费为6元/月/户，因被告未缴纳2011年3月10日至2017年5月31日期间的物业服务费及公摊费，故被告应缴纳的物业服务费为：2011年3月10日至2011年3月31日期间的物业服务费为83.67元（119.53元÷30天×21天），2011年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费为8845.22元（119.53元×74个月），合计8928.89元；应缴纳的公摊费为：2011年3月10日至2011年3月31日期间的公摊费为4.2元（6元/月/户÷30天×21天），2011年4月1日至2017年5月31日期间的公摊费为444元（6元/月/户×74个月），合计448.2元，现原告主张物业服务费7552.5元、公摊费375元，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期支付物业服务费的违约金500元的诉讼请求，《重庆市物业服务管理合同》约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金”，现原告主张500元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆晟唐物业管理有限公司支付2011年3月10日至2017年5月31日期间的物业服务费7552.5元、公摊费375元，合计7927.5元；二、被告谢勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆晟唐物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.64元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  别晓玲二〇一九年十月二十二日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4373号原告：李某某，男，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖坤，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，住贵州省安顺市西秀区。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人沈春早到庭参加诉讼，被告张某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金226500元及利息（利息以226500元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月至2018年期间，被告以资金周转困难为由分多次向原告借款共计226500元。原告向被告索要借款，被告以无力偿还为由于2019年1月1日向原告出具226500元的借条交其收执。后，原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由搪塞，至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日至2017年12月9日期间，原告李某某通过银行转账的方式分4次向被告张某转账共计121000元；2017年12月8日至2018年8月19日期间，原告李某某通过微信转账的方式分14次向被告张某转账共计55500元；2017年，原告李某某通过现金支付方式向原告给付50000元。2019年1月11日，被告张某向原告出具借条1份，借条载明“借条今借到李某某人民币贰拾贰万陆仟伍佰元（226500）借款人：张某1376534667751092219690730081X2019.1月1日.”。本院认为，被告向原告出具了借据，原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立，该借贷关系应当受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务。现被告不向原告归还借款的行为已违背诚实信用的基本原则，原告要求归还借款本金的请求本院予以支持。关于原告要求支付逾期还款利息的请求，按照法律关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息，但原告仅要求按中国人民银行同期贷款利率进行计算，故其逾期利息应按年利率4.35%进行计算。关于逾期利息的起算时间的问题，因原告未举证证明其在2019年1月1日至起诉前向被告主张过权利，故其逾期利息的起算时间应自其向人民法院提起诉讼之次日开始计算。审理中，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告张某应当归还原告李某某借款本金226500元，并自2019年8月9日起按年利率4.35%向原告李某某支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内归还原告李某某借款本金人民币226500元，并以该借款本金为基数按年利率4.35%向原告李某某支付自2019年8月9日起至本金还清之日止的逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4698元，减半收取2349元，由被告张某负担。该款原告李某某已预交，由被告张某直接支付给原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一九年十月二十五日法官助理高月峰书记员 许德贵（代）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5468号原告：苏州良昊通精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村工业坊路8号。法定代表人：包叶峰，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：苏州盖世特欧机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村陈其旺盛路（海龙电器厂内），实际经营地江苏省苏州工业园区江浦路10号。法定代表人：吉同军，执行董事。原告苏州良昊通精密机械有限公司诉被告苏州盖世特欧机电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏州良昊通精密机械有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告苏州盖世特欧机电科技有限公司的法定代表人吉同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州良昊通精密机械有限公司诉称，2018年4月起，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工自动化设备用的桌板等，共发生298270元，均全部开具江苏增值税专用发票，但被告仅支付了174050元，尚欠付124220元。上述欠款经催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作价款人民币124220元。2、被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（暂按年率6%计算，每天利息23.76元）。3、被告承担本案诉讼费。被告苏州盖世特欧机电科技有限公司辩称，不同意原告诉请。理由如下，对方一直在帮被告做加工，被告提供素材，在定做加工的过程中有被作废的素材，被作废的素材价值原告没有赔偿给被告。因为原告生产的产品品质有问题，造成了被告后期额外的开支，原告需要赔偿。另外，被告有一部分客供料，在原告方加工，被原告暂扣了3、4个月，这些东西原告不给被告。被告跟原告之前的法人是有个人借款关系，原告之前的法人也没有归还被告借款，现原告变更法定代表人也未告知被告，所以被告认为原告是在恶意的躲藏，不想承担责任。经审理查明，2018年4月起，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工自动化设备用的桌板等，共发生298270元，均全部开具江苏增值税专用发票（最后1份发票开具日期为2018年9月28日），被告已付了174050元，尚余人民币124220元未付。原、被告对上述事实均无异议。另查，原、被告签订的采购合同中均约定付款方式为月结90天；对帐日为每月15日-20日，收发票日为每月20-28日，超过25日则付款时间顺延。但就逾期付款责任未作约定。以上事实，由原告提供的工商材料、采购合同、送货单、发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，被告称原、被告间系来料加工，即被告提供素材给原告，原告加工好了产品交付被告，现经查被告向原告提供的素材与原告交付的产品有差额，即原告做坏等原因有素材在原告处，该部分素材价值应由原告赔偿被告；另因原告所交付产品有质量问题，致被告向下家出货后，被告下家向被告提出赔偿，该部分也需原告承担。并称可以提供被告下家客户索赔依据，但未提起反诉。经质证，原告对此不认可，且认为被告未反诉，不应在本案中处理，可另行主张。本院认为，原、被告对双方自2018年4月起发生业务往来，由原告为被告加工自动化设备用的桌板等，共发生价款298270元，被告已付了174050元，尚余人民币124220元未付的事实均无异议，本院予以认定。原、被告约定付款方式为月结90日，现被告到期不付，系违约，理应承担相应违约责任，但原告未举证证明双方就逾期付款利息损失计算方法有约定。故本院认定被告应支付原告价款人民币124220元，并偿付该款自起诉之日（2019年7月24日）起按中国人民银行同期同类贷款为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及其关法律规定，判决如下：被告苏州盖世特欧机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州良昊通精密机械有限公司价款人民币124220元，并偿付该款自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州良昊通精密机械有限公司指定账户；户名：苏州良昊通精密机械有限公司，开户行：工商银行黄埭支行，账号：11×××37）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1392元，财产保全费1170元，合计人民币2562元，由被告苏州盖世特欧机电科技有限公司负担（该款原告苏州良昊通精密机械有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州盖世特欧机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州良昊通精密机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十月二十三日书记员  施 晴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保228号申请人何军霞，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人潘建磊，男，1985年10月17日生，汉族，住河南省长葛市。申请人何军霞于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘建磊驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人何军霞已提供担保。本院经审查认为，申请人何军霞向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人潘建磊驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2019年10月17日至2021年10月16日。案件申请费220元，由被申请人潘建磊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓云二〇一九年十月十七日书记员  田 甜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保569号 申请执行人：汪厚英，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何池宝，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪厚英向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何池宝9934元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何池宝9934元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终309号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1982年11月7日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因犯盗窃罪于2000年7月21日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年5月17日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年1月7日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月28日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年8月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年7月20日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月12日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月22日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）内0502刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2018年8月1日2时许，被告人孟某某在通辽市科尔沁区通辽市中医院住院部xxx病房内，将被害人陈某的一部OPPOA73手机盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币733.00元。2.2018年8月9日5时许，被告人孟某某在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学附属医院门诊医生办公室内，将被害人李某的一部华为P10PLUS手机盗走（无法作价）。3.2018年8月27日夜间，被告人孟某某在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学附属医院住院部XXX病房内，将被害人舍某1的一一部OPPOR11S手机盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1282.00元。4.2018年8月27日夜间，被告人孟某某在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学附属医院住院部XXX病房内，将被害人张某的一部OPPOR15手机盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1866.00元。另查明，盗窃的OPPOA73、华为P10PLUS手机由被告人孟某某卖于王某，公安民警已将OPPOA73手机从王某处扣押并发还被害人陈某。盗窃的OPPOR11S和OPPOR15手机已由公安机关在被告人孟某某处扣押并分别发还被害人。2018年8月27日，被告人孟某某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实本案受、立案过程及被告人被采取强制措施的情况。2.户籍信息表，证实被告人孟某某的自然情况。3.刑事判决书、释放证明，证实被告人孟某某曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处刑罚及释放的相关情况。4.到案经过，证实被告人孟某某被公安机关抓获归案的情况。5.扣押及发还物品清单，证实公安民警在王某处扣押第1起涉案手机、在孟某某处扣押第3、4起涉案手机，并分别发还被害人陈某、舍某2、张某。6.营业执照，证实王某系通辽市科尔沁区新建大街某某手机维修店的经营者。7.二手手机交易情况登记表，证实孟某某分别于2018年8月2日、2018年8月9日分别向王某出售OPPOA73、华为P10PLUS手机各一部。8.办案说明，证实办案单位未能调取到被告人孟某某实施盗窃时的监控视频。9.情况说明，证实涉案医院关于丢失手机的报案情况。10.证人王某证言，证实我经营一家手机维修店，经营范围包括二手手机回收等。孟某某不定期来我店里卖手机。我在2018年7月至8月间共收购孟某某偷来的OPPO、华为等品牌手机，部分有登记，其中华为手机我已售出。11.被害人陈某报案材料及陈述，证实2018年8月1日2时许，我在通辽市中医院住院部601病房内丢失OPPOA73手机等相关情况。12.被害人张某、舍某1、李某报案材料及陈述，证实三被害人在内蒙古民族大学附属医院丢失手机的情况。13.被告人孟某某供述，证实孟某某在侦查机关供认其在内蒙古民族大学附属医院等医院偷盗手机及将被盗手机卖给通辽市科尔沁区客运站北门对面一家手机维修店姓王的老板的相关情况。14.价格认定结论书，证实通辽市科尔沁区价格认证中心对涉案手机作价的情况。15.现场监控及同步讯问光盘，证实案发现场情况及在侦查机关办案民警对孟某某的讯问情况。原审采纳了以上证据，据此认为被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币3881.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。涉案被盗手机部分发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出孟某某未实施第1起盗窃行为、被告人辩解其只卖给王某一部偷盗手机的辩解及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人孟某某所盗赃物部分发还被害人，请求酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳；辩护人提出被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪的辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决认定被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人孟某某不服，以原审认定事实有误，量刑重，请求二审改判为由提出上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审开庭举证、质证，经查，原审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人孟某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。上诉人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币3881.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。上诉人孟某某提出未实施第1起盗窃行为，原审认定事实有误的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。原审依据孟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故孟某某提出原审量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 国审判员 础 鲁审判员 金 影二〇一九年十月二十三日书记员 张泽旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11734号之二 申请执行人深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区水荫路泛懋工业区厂房6栋第一层，统一社会信用代码914403005586990763。 法定代表人黄泗平。 委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲剑鸣，广东深宝律师事务所律师。 被执行人重庆鑫匠泽科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂湾社，统一社会信用代码91500109MA5UJCXMXA。 法定代表人陈金国。 被执行人陈金国，男，汉族，户籍地址福建省东山县。 申请执行人深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司与被执行人重庆鑫匠泽科技有限公司、陈金国合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初13503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币515800元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，本院依法对被执行人名下的银行账户及财付通账户采取冻结措施，上述其它部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，去向不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  林文贤
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1296号之一 申请执行人叶景泉，男，1966年02月23日出生，住松阳县。 被执行人吴胜贵，男，1964年12月25日出生，住松阳县。 被执行人洪菊琼，女，1968年11月13日出生，住松阳县。 申请执行人叶景泉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特377号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2019年07月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明已另案扣留被执行人工资，本案参与分配。现申请执行人提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李金泉 二〇一九年十月三十日 书记员  邹笑蓉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5443号原告：苏州腾辉新材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）环湖西路。法定代表人：张泽席。被告：孙晓强，男，1979年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。第三人：扬州市宝海机械有限公司，住所地高邮市横泾镇工业集中区。法定代表人：吴宝晶。原告苏州腾辉新材料有限公司与被告孙晓强、第三人扬州市宝海机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款35650元并给付逾期付款利息，合计37383元。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州腾辉新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐春华
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2359号罪犯刘密。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年4月30日作出(2015)天刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。2017年4月20日，本院以(2017)苏11刑更840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘密减去有期徒刑八个月十八日，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯刘密在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘密在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘密的刑罚减去减去有期徒刑八个月十八日，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年11月12日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3574号 原告：郭进，男，1966年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 被告：马行山，男，1972年3月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：黄雪妮，女，1969年2月13日出生，汉族，住梁山县。 原告郭进与被告黄雪妮、马行山民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进的委托诉讼代理人陶先瑞到庭参加诉讼，被告马行山到庭参加诉讼，被告黄雪妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金53000元和借款之日到起诉之日下欠利息29000元，起诉后的利息按月息2%计付。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年06月14日和6月16日因家庭生活需要先后借一个现金30000元和23000元，后由被告马行山于2016年7月1日出具借条一份。借款后二被告给付了部分利息，下欠本金53000元利息29000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告黄马行山辩称，借款属实，现在无能力偿还，但该笔借款与被告黄雪妮无关，被告黄雪妮不知情，二被告系夫妻关系。 被告黄雪妮未到庭未答辩。 原告郭进为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、被告出具的借条一份，证明被告马行山向原告借款本金53000元，月息为2.5%，后被告偿还部分利息后，尚欠本金53000元及利息29000元； 2、2016年6月14日通过莱商银行梁山支行向马行山转款30000元，同年的6月16日通过中国农业银行梁山支行向被告转款23000元，共计转款53000元。 经庭审质证，被告马行山对证据无异议，借款属实，暂时没有钱，暂时无能力偿还，与被告马行山之妻黄雪妮无关。 经审查，原告提交的上述证据能够证明被告马行山欠原告借款53000元及相应利息，但不能证明与被告黄雪妮有关。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马行山向原告郭进借款53000元，并约定利息2.5%。后被告仅支付给原告8100元，其余款项未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马行山向原告郭进借款53000元，事实清楚，有被告出具的借条及转款凭证为凭，本院应予认定。原被告之间约定的月利率为2.5%，显然过高。另外，对于原告起诉之前的利息，因原告约定过高，本院按照月利率2%计算出起诉之前的利息应为37100元，因被告偿还利息8100元，对于原告起诉之前的利息应为29000元（即37100元-8100元）。原告要求起诉后的利息按照月利率2%支付，未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告郭进要求被告马行山偿还利息29000元及起诉后相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明被告黄雪妮为共同借款人，借条上也未载有被告黄雪妮的签字，因此原告要求被告黄雪妮偿还借款本金53000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告马行山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭进借款本金53000元及利息29000元及起诉后的相应利息（利息以53000元为基数，自2019年06月10日起计算至实际给付之日，按月利率2%计算） 二、驳回原告郭进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告马行山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  周 建 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  张令珍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  徐丽丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢335号之一申请执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：侯某，女，汉族，住淅川县。本院在执行侯某申请执行孙某、侯某借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人10万元，申请执行人自愿放弃利息，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：侯某申请执行孙某、侯某借款合同纠纷一案，被执行人偿还申请执行人10万元，申请执行人自愿放弃利息，且已履行完毕。二〇一九年十月十日
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1025行审3号申请执行人：乐安县林业局，地址：乐安县鳌溪镇长征路154号，统一社会信用代码11361126014879300P。法定代表人：游立云，该局局长。被执行人：黄先荣，男，1970年8月30日，乐安县人，住乐安县，乐安县林业局申请执行张金根林业行政处罚一案，申请执行人乐安县林业局于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2018年11月18日作出的乐（林）罚决字﹝2018﹞第010号林业行政处罚决定书，本院2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对乐安县林业局作出的处罚决定依法进行审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人乐安县林业局2018年11月18日就已经作出并向被执行人黄先荣送达了乐（林）罚决字﹝2018﹞第010号林业行政处罚决定书，其2019年10月9日才首次向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的申请强制执行期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人乐安县林业局提出的强制执行其2018年11月18作出的乐（林）罚决字﹝2018﹞第010号林业行政处罚决定申请，不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  周兴中审判员  黄少梁审判员  李海军二〇一九年十月十二日法官助理黄淑娟书记员蔡敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复160号复议申请人（申请执行人）：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地在扬州市。法定代表人:王年春，该公司经理。被执行人：扬州万通设备工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：白玉山，该公司总经理。复议申请人扬州金阳光建筑安装有限公司（以下简称金阳光公司）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2012）扬广执字第480号之一裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人金阳光公司与被执行人扬州万通设备工程有限公司（以下简称万通公司）房屋租赁合同纠纷一案，广陵法院于2011年11月2日作出的(2011)扬广民初第709号民事判决书业已发生法律效力。依据该判决，万通公司应于判决生效后三十日内按每月700元标准给付金阳光公司从2009年元月起至实际交付房屋时止的租金。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由万通公司负担。根据申请执行人金阳光公司的申请，广陵法院于2012年6月26日立案执行，另依据广陵法院(2008)扬广民初第1663号民事判书、被执行人万通公司应于判决生效后十日内给付金阳光公司租金人民39500元(已算到2008年12月底)，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及给付申请执行人诉讼费用418元。在执行过程中，申请执行人金阳光公司提出，白玉山(居民身份证号吗为321002195106143319)及张媛(居民身份证号码为)系万通公司投资人，白玉山出资12万元，占23.25％出资额，张媛出资39.6万元，占76.75％出资额，万通公司已于2012年3月1日被扬州市工商行政管理局扬工商案字(2012)第00112号行政处罚决定书吊销营业执照。依据法律规定及最高人民法院司法解释，白玉山及张媛应承担万通公司的债权债务，申请执行人申请追加白玉山及张媛为上述两份已生效判决书的被执行人，履行上述两份判决书所确定的义务，即立即支付未付房租租金及逾期利息、公告费、诉讼费等合计286598元。申请执行人提供了被执行人工商登记档案村料。后申请执行人金阳光公司补充提出《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责今关停、歇业等解散事由后，其股东、出资人、或者主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人、或者主管部门为被执行人，在接受的财产范国内承担责任的，人民法院应予支持。自2009年来，被执行人拒不履行生效判决，2012年被执行人被扬州市工商行政管理局吊销营业执照，之后一直未进行清算，根据司法解释，两股东已经接受公司财产，应被追加为被执行人。广陵法院查明：白玉山、张媛于2000年共同出资成立万通公司，其中白玉山出资12万元，占23.25％出资额，张媛出资39.6088万元，占76.75％出资额，白玉山为公司法定代表人。万通公司已于2012年3月1日被工商行政管理部门依法吊销了营业执照。2019年5月16日，工商登记档案材料显示万通公司的企业状态为吊销。万通公司未履行上述两份生效判决书中所确定的金钱给付义务。申请执行人未提供万通公司被吊销后股东白玉山、张媛无偿接受万通公司财产的证据。广陵法院认为，直接追加案外人为被执行人，意味着未经审判直接要求案外人承担实体责任，追加执行当事人应限于法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。适用该条款的前提是作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记。但本案中，被执行人的企业状态为吊销而非注销，故不符合该条款的适用情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关停、歇业等解散事由后，其股东、出资人、或者主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人、或者主管部门为被执行人，在接受的财产范国内承担责任的，人民法院应予支持。适用该条款的前提为万通公司被吊销后，股东白玉山、张媛无偿接受万通公司财产，但是申请执行人并未提供万通公司被吊销后股东白玉山、张媛无偿接受万通公司财产的证据，综上所述，申请执行人申请追加万通公司股东白玉山、张媛为被执行人，无事实依据及法律依据，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人扬州金阳光建筑安装有限公司要求追加白玉山、张媛为被执行人的申请。复议申请人金阳光公司复议请求：1、依法撤销广陵法院（2012）扬广执字第480号之一执行裁定书。事实和理由：万通公司已经被吊销营业执照，一直未清算，公司财产实际在两股东掌控中，可以推认两股东无偿占有公司财产，故根据司法解释，公司股东白玉山、张媛应被追加为被执行人。同时，对于白玉山、张媛是否无偿占有万通公司财产，应由该两股东承担举证证明责任，而不是由复议申请人承担举证责任。本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出裁决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定,作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关停、歇业等解散事由后，其股东、出资人、或者主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人、或者主管部门为被执行人，在接受的财产范国内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，金阳光公司认为白玉山、张媛两股东无偿占有万通公司财产，对此其有责任提供证据证明，因其未提交证据证明白玉山、张媛无偿占有万通公司财产，其应当承担举证不能的责任，故广陵法院依法驳回其在本案中要求追加白玉山、张媛为被执行人的申请，并无不当。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回扬州金阳光建筑安装有限公司的复议请求，维持江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广执字第480号之一裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇一九年十月三十日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执187号之二申请执行人：张仁凯，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡兴隆庄村第四居民组。被执行人：郭海港，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡北王村。本院在执行申请执行人张仁凯与被执行人郭海港民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0824民初1618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仁凯向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年3月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭海港有可供执行财产。3、2019年3月29日，本院依法将被执行人郭海港纳入失信被执行人名单。4、2019年4月1日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年4月19日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。6、2019年5月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭海港有可供执行财产，并进行网络冻结。7、2019年5月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭海港有可供执行财产。8、2019年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭海港有可供执行财产。9、2019年8月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭海港有可供执行财产，并进行网络冻结，实际控制金额5317.08元，交付申请执行人。10、本院于2019年10月22日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。11、2019年10月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郭海港有可供执行财产。本案执行标的26500元及利息，实际执行到位利息5317.08元，尚未执行到位标的26500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十月二十四日书记员  白晴瑜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执961号之二申请执行人：雷熊瑜，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业园区，统一社会信用代码：91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，该公司董事长。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人雷熊瑜依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1516号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人黄梅英、丁琦在银行有少量存款以及登记在被执行人丁琦名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车两部。本院依法对发现的被执行人黄梅英、丁琦名下的银行存款进行了轮候冻结，对丁琦名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××两部小汽车进行了轮候查封。10月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的28.1854万元及利息，截止到2019年10月29日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十月二十九日书记员  夏 寒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终6035号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树元，男，1960年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人赵树元、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申46号再审申请人（一审原告）：江北区金色朝荣足浴馆，住重庆市江北区。经营者：胡朝荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄玉，女，1989年10月19出生,汉族,该单位员工,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈岚，女，1983年8月21日出生,汉族,该单位员工,住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：江军，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人江北区金色朝荣足浴馆与被申请人江军不当得利纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初4052号民事判决，于2019年7月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江北区金色朝荣足浴馆申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：(一)被申请人江军是再审申请人的员工，被申请人离职后投诉再审申请人没有为其办理社保，后再审申请人为其补缴了包括其个人部分的社保保险费用。(二)重庆市高级人民法院再审中的协议“各方当事人因劳动合同所涉及的经济补偿金、社保补贴的争议全部了结”中的“社保补贴”既不是本案标的，也不应当是本案标的，原审法院不应当将协议的范围扩大。被申请人江军答辩称，根据重庆市高级人民法院再审案件中的协议，我把15000元退给了再审申请人，再审申请人就应该补办社会保险。2012年12月至2014年12月的社会保险是自己缴纳的，再审申请人少缴了应当承担的部分，2015年后面由其个人承担的部分也就了结了，“全部了结”就是这个意思。本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方先后因劳动合同纠纷提起了给付经济补偿金和返还社保补贴等案件，争议的起因就是再审申请人未依法为被申请人办理社会保险登记，缴纳保险费。重庆市高级人民法院在审理被申请人与再审申请人劳动合同纠纷案（被申请人不服市一中院（2017）渝01民终8281号民事判决）中，双方于2018年8月30日达成协议，约定：再审申请人自愿支付被申请人补偿金25000元，被申请人返还南岸区金色印象足浴馆2012年12月至2015年6月的社保补贴2048元;被申请人返还再审申请人2015年7月至2017年2月的社保补贴12952元，相抵后由再审申请人支付被申请人10000元，各方当事人因劳动合同所涉及的经济补偿金、社保补贴的争议全部了结。协议中没有写明再审申请人补办社会保险登记及费用的补缴事宜。其一，为职工办理社会保险登记并按月缴纳保险费是用人单位的法定义务；其二，根据纠纷的由来、当时被申请人就办理社会保险的投诉以及《中华人民共和国社会保险法》有关职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴的规定，再审申请人在协议时应当明知“社保补贴的争议全部了结”的意思，不仅仅是被申请人返还原来通过工资发放的社保补贴，还应当包括用人单位依法履行办理社会保险登记、补缴相关费用的义务，也应当包括再审申请人代被申请人个人缴纳的部分（即代扣代缴）。原审认为再审申请人诉请的13014.68元不属于不当得利，依法驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，江北区金色朝荣足浴馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回江北区金色朝荣足浴馆的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十月十六日书记员  徐琳琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4962号 原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 被告：乔某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  韩蛟 二〇一九年十月二十二日 书记员  张浩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保183号 申请人：王雅静，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：粟利军，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人王雅静于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人粟利军驾驶的晋Ｂ×××××号小型普通客车。申请人以自有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人王雅静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人粟利军驾驶的晋Ｂ×××××号小型普通客车于张北县交通警察大队院内，期限为二年。 二、查封王雅静所有的位于张北县，期限为二年； 案件申请费520元，由申请人王雅静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十月十七日 书记员  张小芸
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初2257号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李小东，男，1976年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告李小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼，被告李小东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金73827.85元及利息（含罚息）33256.28元、复利7732.42元（利息及复利暂计算至2019年2月1日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计114816.55元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告以购家私电器为由向原告申请个人信用贷款13万元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李小东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告李小东签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李小东发放了贷款，但被告李小东未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告李小东偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告李小东经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金73827.85元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2017年3月10日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，公告费560元，共计3176元，由被告李小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月九日书 记 员  江秋凌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5247-1号原告：蔡苗坡，男，1965年9月19日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。被告：屈洪现，男，1963年9月9日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住该村。原告蔡苗坡与被告屈洪现民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因被告下落不明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  程西林二〇一九年十月十六日书 记 员  王美荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4556号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州邗江区。法定代表人：王士宏。被执行人：罗某1，男，1979年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞某，女，1981年1月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，男，1983年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：罗某2，男，1976年1月27日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人罗某1、俞某、张某、罗某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3706号民事判决书已经生效,被执行人罗某1于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金60000元及利息、罚息、复利；被执行人俞某、张某、罗某2对被执行人罗某1上述确定的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人张某、罗某2达成和解协议，约定关于本案及本院（2019）苏1003执4799号执行案件，于2019年10月底前偿还5万案件及诉讼费，余款自2019年12月起，每季度给付1万元，直至全部履行完毕，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4556号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十一日书记员  刘浩辰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2139号上诉人（原审原告）：毕小华，男，汉族，1971年1月11日生，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书友，男，汉族，1967年1月21日生，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：李化有，男，汉族，1960年6月11日生，上高县人，住上高县。上诉人毕小华因与被上诉人李书友、李化有民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人毕小华上诉请求：1、撤销一审判决，改判增加李书友、李化有2016年7月17日至2018年3月1日期间按月利率2%计算的借款利息共12万元。2、本案一审、二审诉讼费由李书友、李化有承担。事实与理由：2016年7月17日，李书友出具借条，虽然借款利息一栏空着，但之后约定到期未还本金和利息，由李书友按每日千分之三计算违约金，可见双方是约定了借款期间的利息的，实际上双方约定的借款期间利息是月利率2%，请求二审法院查清事实，依法改判。李书友辩称，我和毕小华确实约定了借款期间利息是月利率2%。李化有辩称，双方打了借条，有约定利息的话就要按约定履行。毕小华向一审法院起诉请求：1、判令李书友偿还毕小华借款本金30万元，利息自2016年7月26日始按照月利率2%计算至本息全部还清为止，李化有承担连带还款责任；2、本案诉讼费由李书友、李化有承担。一审法院认定事实：2016年7月17日，李书友以需资金周转为由向毕小华借款300,000元，并出具借条一张，借条中约定借款金额为300,000元，借期为2016年7月17日至2018年2月28日，到期未归还本金及利息由借款人按每日千分之三计算违约金。李化有为此笔借款提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息止，担保方式为连带责任担保。李化有在该借条担保人处签字捺印。2018年3月28日，李化有代李书友还2万元利息给毕小华。2018年5月21日，李化有代被告李书友还2万元本金给毕小华。一审法院认为，李书友向毕小华借款并出具借条，是双方真实意思表示，有借据为证，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此李书友应按约定偿还毕小华借款。庭审中毕小华与李化有确认李化有代李书友归还了2万元本金及2万元利息，应在毕小华主张的借款本息中予以扣除。李化有作为担保人代偿的借款本息有权向借款人李书友追偿。毕小华、李书友在借条中约定的违约金应视为对借贷逾期利息的约定，每日3‰即月利率9%的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此已支付的利息应按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算至实际还款之日止。李化有2018年3月28日代李书友还的2万元利息为总借款30万元按月利率3%从2018年3月1日起计算至2018年5月7日止（30万元×3%×2个月零7天）的利息。未归还的2018年5月8日至2018年5月21日的利息按借款总额30万元，月利率2%计算为0.28万元（30万元×2%÷30天×14天）。2018年5月22日至实际还清本金之日的利息应按借款本金28万元，月利率2%计算。李化有在该借条上以担保人身份签字，并约定期限为借款人清偿所有本金、利息止，担保方式为连带责任担保且借款并未约定借期，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。”，毕小华在担保期内起诉，要求李化有对借款人李书友的借款本息承担连带保证责任，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李书友在本判决生效后十日内归还毕小华借款本金28万元及利息0.28万元，共计28.28万元。剩余利息按借款本金28万元，月利率2%，自2018年5月22日起计算至实际还清本金之日止。二、李化有对上述借款本息28.28万元及自2018年5月22日起按月利率2%计算至实际还清本金之日止的利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回毕小华的其他诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，合计4,920元由李书友负担。二审期间，双方均未提交新证据，但李书友及李化有均承认该借款在借款期间约定按月利率2%计算利息。本院经审理另查明，2016年7月17日李书友向毕小华出具借条时双方约定借款期间利息为月利率2%，李化有在签字担保时对此知情。毕小华出借款项日期为2016年7月26日。本院查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为李书友向毕小华借款的利息约定问题。对于当事人一致确认的事实，只要不违反法律法规的规定，也不损害国家、社会和其他人的合法权益，法院应予以确认。本案中，李书友作为借款人、李化有作为借款担保人，对于向毕小华借款时关于利息的约定均一致认可当时约定借款月利率为2%，本院予以确认。因毕小华提供借款的实际时间为2016年7月26日，故利息自该日起计算，李化有代李书友支付2万元利息时，已超过借款期限，故该2万元应为支付借款期间利息，逾期利息按双方约定超过了月利率2%，本院仅支持按月利率2%计算。故李书友应承担的偿还义务为以30万元为本金自2016年7月26日起至2018年5月20日止按月利率2%计算的利息（核减已支付的2万元）及本金28万元和该款自2018年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院未查明双方对于借款期间的利息约定，导致计算利息错误，应予纠正。综上所述，上诉人毕小华的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2001号民事判决。二、被上诉人李书友在本判决生效后十日内归还上诉人毕小华借款本金28万元及相应利息（其中以30万元为本金按月利率2%自2016年7月26日计算至2018年5月20日，以28万元为本金按月利率2%自2018年5月21日计算至还清之日止，上述利息应核减已支付的2万元）。三、被上诉人李化有对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被上诉人李书友追偿。四、驳回上诉人毕小华的其他诉讼请求。一审案件受理费、财产保全费共4,920元，二审案件受理费2,700元，合计7,620元，由被上诉人李书友、李化有承担。本判决为终审判决。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年十月二十三日书记员 余双桃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5385号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告余青峰，男，汉族，1987年11月16日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执356号 申请执行人:赵志坚，男，汉族，1972年2月24日生，个体，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:和顺县义兴镇白家垴村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇白家垴村。 法定代表人：白志勇，该村委会主任。 本院在执行赵志坚与和顺县义兴镇白家垴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现被执行人和顺县义兴镇白家垴村村民委员会属自然村，已在2002年撤乡并镇时并入晋中市和顺县义兴镇仪村村委会，和顺县义兴镇白家垴村村民委员会不具有对外承担责任的能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵志坚的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十月十八日 书记员  翟凯轩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1723号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：陈友先，男，1976年1月15日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被执行人陈友先犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初491号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人陈友先犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金4万元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人陈友先有零星存款，本院依法扣划被执行人陈友先银行账户26558.43元并冻结陈友先名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月15日），因数额较小本院暂不予处置；查明被执行人陈友先名下无房及车辆登记信息且被执行人下落不明。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈友先应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对陈友先的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初491号刑事判决书中关于被执行人陈友先财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 夏 韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70763号原告：上海英世体育发展有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区锦延路267、269号、锦延路地下商铺9、10、11、12号。法定代表人：王颋，总经理。委托诉讼代理人：陈淑桦，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被告：上海森宏体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国宏。被告：刘国宏，男，1990年6月29日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海英世体育发展有限公司诉被告上海森宏体育发展有限公司、刘国宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英世体育发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英世体育发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海英世体育发展有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇一九年十月三十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1921号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张世平，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张世平申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月19日发出（2019）渝0110民督1921号支付令，限令被申请人张世平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张世平于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1921号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月八日书记员  黄 瓒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保567号 申请执行人:池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 被执行人：汪某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人池州万成物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汪某某7610元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某某7610元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  章文华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5103号申请人李冬侠，女，汉族，1974年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人李辉玲，女，汉族，1976年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币672000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币672000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李辉玲名下价值人民币672000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁