广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初551号原告：蔡预辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，广东省丰顺县汤坑基层法律服务所法律服务工作者。被告：徐许辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：徐县生，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告蔡预辉与被告徐许辉、徐县生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡预辉及其委托诉讼代理人陈靖华和被告徐县生到庭参加诉讼。被告徐许辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡预辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2019年4月25日起至还清借款时止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告徐许辉因资金周转不足向原告借款60000元，原告于借款当日通过转账方式向被告徐许辉支付了借款，被告徐县生为本次借款作担保。2018年11月16日，被告徐许辉再次向原告借现金20000元，合计向原告借款80000元，双方签有借条。借款后，经原告多次催收，两被告都以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐县生辩称，2018年3月23日，被告徐许辉实际上是向案外人蔡水标借款60000元，双方约定月利率为10%，当时借条上的借款人处是空白的。答辩人仅同意为徐许辉向蔡水标借款60000元担保，并非同意为徐许辉向原告借款60000元担保。被告徐许辉借款后，已向蔡水标支付了该笔借款的利息。对于另外一笔20000元的借款，答辩人不清楚。被告徐许辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告徐许辉因资金周转需要向原告借款60000元，并出具一份制式借条交原告收执。借条内容为：“本人因资金周转困难，向蔡预辉借人民币大写：（陆万元正）（小写：￥60000.00元正）（支付方式为：现金/转账）。借款期限为个月（即从2018年3月23日起至年月日止。）如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：徐许辉，身份证号码：，借款时间：2018年3月23日本人徐县生愿意作为徐许辉的担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。担保人：徐县生，身份证号码：本人徐许辉已经足额收到借款额，并已认真阅览以上借款事项。2018年3月23日”。被告徐许辉、徐县生分别在上述借条的借款人、担保人处签名，同时，被告徐许辉在借款金额及其签名上按捺指印确认，被告徐县生在其签名、身份证号码上按捺指印确认。出具上述借条当日，原告委托案外人吴粉莲通过其中国农业银行账户（账号：62×××70）转账支付60000元至被告徐许辉的中国农业银行的账户上（账号：62×××13）。吴粉莲系原告的丈母娘。庭审中，原告称，2018年11月16日，被告徐许辉再次向其提出借款并出具一张借条，借条主要内容为：“本人因资金周转困难，向蔡预辉借人民币（现金／转账）大写：贰万元整（小写：￥20000.00元）。借款期限为个月（即从2018年11月16日起至年月日止。）如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：徐许辉借款人身份证号：借款时间：2018年11月16日本人徐许辉已经足额收到借款额，并已认真阅读以上借款事项。2018年11月16日”。被告徐许辉在上述借条的借款人处签名，并在签名、借款金额、借款日期上按捺指印确认。对于该笔借款，原告解释称是被告徐许辉在原告的骏辉商行以需偿还信用卡为由向其借款，后于当日以现金方式实际支付了20000元，并未事先扣除利息。涉案借款都是口头约定了还款期限，且被告徐许辉均承诺到期后将补偿原告一些利息。另被告徐县生未向本院举证证明涉案借款中的60000元借款实际上是被告徐许辉向案外人蔡水标借款，而原告对此亦不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，有经被告签名并按捺指印确认的借条及银行交易明细予以佐证，可以证实原、被告之间存在债权债务关系，同时，借条的内容也证实了原告在被告出具借条时已履行了支付借款的义务。借款后，被告徐许辉未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告徐许辉未到庭举证证明其是否向原告归还过借款本息及归还的金额等，故对原告要求被告徐许辉偿还借款本金80000元的请求，本院依法予以支持。被告徐县生抗辩称被告徐许辉向案外人蔡水标借款60000元并已支付部分利息的意见，由于被告未提供证据证实被告徐许辉与蔡水标之间的经济往来与涉案借款相关，且原告对此不予认可，故本院不予采信。关于原告要求被告自起诉之日（2019年4月25日）起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息的问题。本院认为，从借条内容可见，双方并未约定借款期限及借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告请求自2019年4月25日起至还清借款之日止，以借款本金80000元为基数计算利息，符合法律规定，但应按年利率6%计算为宜，原告主张按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告徐县生对涉案借款承担还款责任的问题。本院认为，被告徐县生自愿作为徐许辉的担保人在2018年3月23日的借条上签名确认，且借条中约定担保人与债务人承担还款的连带责任，因此，被告徐县生应对借条中载明的60000元借款承担连带清偿责任。同时，根据法律的规定，被告徐县生在承担保证责任后，有权向被告徐许辉追偿。对于被告徐县生抗辩其对被告徐许辉与原告之间的借款无担保关系，不需要承担保证责任的意见，依据不足，本院不予采纳。被告徐许辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐许辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡预辉借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2019年4月25日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐县生对被告徐许辉偿还原告蔡预辉上述借款本金60000元及利息承担连带清偿责任，被告徐县生在承担清偿责任后，有权向被告徐许辉追偿；三、驳回原告蔡预辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告徐许辉、徐县生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴如棣人民陪审员  陈志坤人民陪审员  邱婷婷二〇一九年十月十八日书 记 员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。