wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26878号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张洪斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张洪斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月3日尚欠本金余额35955.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35955.87元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张洪斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35955.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告张洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3672号申请执行人叶土宝与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8446号上诉人（一审起诉人）：叶志国，男，1957年10月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人叶志国因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15234号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶志国上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对叶志国的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年十月十六日书记员 谭 心 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11788号原告惠州联茂新材料有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号（2号厂房）。法定代表人：田仁杰。被告东莞市聚昌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇白云前东二街15号8栋502室。法定代表人：陈志锋。本院在审理原告惠州联茂新材料有限公司与被告东莞市聚昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州联茂新材料有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州联茂新材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告惠州联茂新材料有限公司负担。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十月十四日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6270号原告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被告：张文茂，男，1974年12月24日出生，汉族，住苍南县。原告章显吾与被告张文茂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文茂向原告支付款项234800元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告于2013年出具的2份欠条所涉100800元款项的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：判令被告张文茂向原告支付款项134000元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张文茂曾向原告章显吾购买水果。2016年9月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款134000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：张文茂于本判决生效后十日内支付章显吾货款134000元并赔偿利息损失（以货款134000元为基数，自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由章显吾负担1807元，张文茂负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇一九年十月二十一日代书 记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初4166号 原告：潘燕俊，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。 原告潘燕俊与被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕俊到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘燕俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款61500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告欠原告奶粉货款61500元，为此，被告立下欠条，但经过原告多次催要无果。 被告杨璐未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘燕俊从事批发生意，被告杨璐经营好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店。被告杨璐自开店以来，陆续从原告潘燕俊处购买伊利系列产品，至2019年3月24日，原、被告双方结算，被告杨璐尚欠原告潘燕俊货款61500元，被告杨璐出具欠条一份，载明“欠伊利奶粉货款61500元整（陆万壹仟伍佰元整）具欠人：杨璐3206811994032952182019.3.24”。另查明，好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店属个人经营，经营者为被告杨璐，现已注销。 本院认为，合法的买卖合同关系应受保护，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告结欠原告的货款，有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院依法认定。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘燕俊货款61500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元（原告已预交），由被告杨璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1338元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  茅洪时 人民陪审员  季红萍 二〇一九年十月九日 法官 助理  吴友志 书 记 员  朱鑫艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3107号申请执行人尹青雷，男，1989年2月7日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。申请执行人尹青雷与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）豫0108民初3218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款96342.62元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月八日书记员  靳旭东
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1325号 原告:汪维胜，男，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周大明（系原告女婿），男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:王明富，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪维胜与被告王明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪维胜委托诉讼代理人周大明到庭参加诉讼，被告王明富经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪维胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告拖欠的借款人民币20000元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明富于2010年3月12日向原告汪维胜借款20000元整，利息0.01%，被告向原告出具借条一份。原告在2011年3月12日至2018年11月1日期间多次向被告催要，被告一直拖延，至今未能给付。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告王明富未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告及原告代理人的身份证复印件各1份、证明复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2010年3月12日被告王明富向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到，汪维胜，人民币（大写）贰万元整￥20000.00，事由借用利率0.01元（壹分），具条人王明富2010年3月12日”。借条出具后，被告王明富未归还过任何款项，原告多次催要无果，于2019年2月21日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经催要应及时归还借款，故原告诉请要求被告立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告王明富经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王明富于本判决生效之日起十日内归还原告汪维胜借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  章建华 二〇一九年十月十二日 法官助理徐望 书记员邢月华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初372号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张红梅，女，1995年7月17日出生于贵州省遵义市汉族，初中文化，无业。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局监视居住，2019年1月19日被遵义市红花岗区公安分局抓获归案，同年1月25日被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人王小颖，贵州止争律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人张红梅犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员周艾林出庭支持公诉，被告人张红梅及其辩护人王小颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日，被告人张红梅与吴某（已判决）到仁怀市中枢街道解放广场旁xx鞋店内，将被害人文某放在该鞋店沙发上的手提包拉链拉开，从包内盗走一部价值1920元的oppo牌R9型手机和一个内有226.5元现金的钱包。之后，张红梅、吴某又到仁怀市中枢街道一转盘地下商场“xx”服装店内，将被害人徐某的一部价值2874元的华为牌mate8型手机盗走。另查明，被告人张红梅曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因其系怀孕妇女，于同年11月24日被该院决定暂予监外执行,暂予监外执行时间从2014年11月25日起。张红梅于2015年4月24日生育一子。后又被浙江省淳安县人民法院以其系哺乳期妇女继续暂予监外执行至2016年2月8日（即监视居住折抵刑期后一年三个月刑罚执行完毕）。2015年12月19日，被告人张红梅在刑罚执行期间因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三万三千元。2016年4月25日，江苏省建湖县人民法院以罪犯张红梅哺乳期届满一年为由作出收监执行决定书。该决定书未执行，张红梅亦未缴纳罚金。后于2017年6月10日生育一子。上述事实有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、仁怀市人民医院超声检查报告单、出生医学证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人张红梅在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。关于张红梅前犯罪剩余刑期计算问题。经查，张红梅因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，因其系怀孕妇女被决定暂予监外执行至其哺乳期继续监外执行的期间（2014年11月25日至2016年2月8日）以及监视居住折抵刑期共计已执行刑罚一年三个月。张红梅在2016年2月9日至同年4月24日（二个月零十五天）还处于哺乳期，张红梅已向江苏省建湖县人民法院申请监外执行，其间可视为执行江苏省建湖县人民法院的刑事判决。江苏省建湖县人民法院2016年4月25日以其哺乳期届满作出的收监执行决定书并未执行。张红梅在脱管（哺乳期届满后刑罚执行中断）期间又怀孕生子的时间不能折抵刑罚的执行。因此，张红梅前犯盗窃罪已经执行的刑罚为一年五个月十五天，未执行完毕的刑罚为三年三个月十五天。本院认为，被告人张红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，且被盗财物已返还被害人，可以从轻处罚。但其以怀孕或哺乳期妇女多次实施盗窃犯罪的情节，本院将在量刑时予以考量。被告人张红梅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关对本次犯罪的量刑建议本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。与前犯盗窃罪未执行完毕的刑罚三年三个月十五天，并处罚金三万三千元数罪并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日至2023年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯发顶人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一九年十月八日法官助理周婷书记员彭辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢519号 被执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（下称农行马鞍山分行），住所地：安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码：913405008505116596（1-1）。 负责人：李晓，该分行行长。 本院在执行林宝钢、刘格和、林旭金融借款合同纠纷罪一案中，经调查，被执行人林宝钢、刘格和、林旭无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504民初2547号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年十月三十日 书记员  王星辰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26038号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼4层434室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：湖南易分销电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1915房。法定代表人：苏杰。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告湖南易分销电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月26日向本院提出对湖南易分销电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对湖南易分销电子商务有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对湖南易分销电子商务有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李冰冰，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,502.23元(币种下同)。原告诉称，被告李冰冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,502.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执保5948号河南金弘业教育咨询有限公司：你单位与河南省襄城高中合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13590号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省襄城高中于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年十月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54502号原告：上海菲源净化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪卫明，经理。委托诉讼代理人：王文兰，女。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：徐世杰，男，1958年5月19日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。委托诉讼代理人：冯永振(系被告徐世杰亲属)，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海菲源净化科技有限公司与被告徐世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告上海菲源净化科技有限公司的委托诉讼代理人王文兰、唐维君、被告徐世杰的委托诉讼代理人冯永振到庭参加了诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解，但未能就和解方案达成一致意见。本案现已审理终结。原告上海菲源净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款56,987元(人民币，下同)。事实与理由：2018年9月至同年10月，原、被告通过口头或微信方式订立医疗器械购销合同，原告将被告需要的货物经顺丰物流发送被告，被告以微信方式确认收到货物，货物的价格亦由被告确认后发送给原告，但被告收货后不履行付款义务，原告多次催收无果，无奈诉至法院，望依法支持诉请。被告徐世杰辩称，原、被告确于2018年9月至10月间通过微信及口头沟通方式订立医疗器械购销合同，合同内容属实，货到验收合格后付款，不合格部分由对方承担。原告诉讼标的货物全款为56,987元，但有部分器械不合格，应将不合格部分的金额扣除。同意诉讼费由被告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的律师函、催款函、供货明细清单、销售出库单、快递单据、微信聊天记录截屏打印件，本院予以确认，本院据此认定事实如下：2018年9月至同年10月间，被告与原告员工王文兰以微信方式沟通达成向原告购买医疗器械的合意，被告并将相关图纸发送给王文兰，原告生产完毕后以顺丰快递方式将产品寄送给被告。原、被告未就此订立书面买卖合同，亦未就货款支付时间、检验期间做出约定，原、被告最后一笔交易发生于2018年10月31日。原告发货后，被告未向原告支付货款，2019年1月16日，原告向被告发出催款函,2019年2月22日，上海市东泰律师事务所唐维君律师代表原告向被告发出律师函，要求被告收函后十日内付清欠款56,987元,前述催款函及律师函被告均确认已经收悉。至本案判决日，被告仍未支付原告诉请货款。本院认为，原、被告以微信沟通方式订立买卖合同，未违反合同的法定形式要求或法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告作为买受人，应当按照约定的数额及时支付价款。因原、被告并未约定货款支付时间，亦未能就货款支付时间达成补充协议，依照法律规定，被告作为买受人，应当在收到标的物的同时支付。被告虽在庭审中辩称有部分货物不合格，但鉴于双方未约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，被告应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，原、被告最后一笔交易发生于2018年10月31日，被告至原告2019年7月提起本案诉讼后方提出所谓产品质量问题，显然超出检验及通知的合理期间，应视为标的物的质量符合约定，被告的此一辩称意见本院不予采纳。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告既已确认货物全款为56,987元，其辩称意见又未被采纳，故被告应将前述货款及时给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐世杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海菲源净化科技有限公司货款56,987元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元(原告上海菲源净化科技有限公司已预缴)，减半收取计612元，由被告徐世杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十月十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1041号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周权，男，1996年6月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑八个月（犯罪时未成年）。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月31日投案，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1074号起诉书指控被告人周权犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人周权到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7月8日，刘某4（已判刑）与刘某3（2004年5月16日出生）因琐事发生纠纷并通过QQ相约到永嘉县进行斗殴。次日21时许，刘某3直接或者通过刘某1纠集了黄某1、董某（均已判刑）及谭某、潘某4、鲍某、李某1、卢某、刘某2（均另案处理）等二十余人，刘某4丰直接或者通过他人纠集被告人周某及郑某1、潘某1、金某1、潘某2、吴某1（均另案处理）等二十余人，双方在篮球场附近碰面后，由周某与刘某1进行谈判，约定由双方进行三对三斗殴，后由刘某3、刘某2、卢某与潘某2、潘某1、金某1进行三对三斗殴。因刘某3等人不敌潘某2等人，刘某1便伙同黄某1、潘某4、李某1、董某等人冲上前围殴潘某2等人，其中刘某3持铁棍殴打郑某1致伤，后被郑某1夺去铁棍并被殴打致伤。谭某在旁使用手机拍摄打架斗殴视频，并高喊口号助威。案发之时为瓯北居民锻炼、休闲高峰期，现场出现大量群众围观，并致部分斗殴视频被拍摄传至网络，被搜狐微博、永嘉城市网、永嘉百事通等网站转发。经法医鉴定，刘某3伤致右眉弓外侧一处创口长1.4cm，其损伤程度为轻微伤；郑某1伤致左顶部一2.7cm创口，其损伤程度为轻微伤。 2019年7月31日，被告人周权主动向永嘉县公安局投案，在投案时未如实供述其罪行，后在审查起诉阶段承认其犯罪事实。 上述事实，被告人周权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员刘某4丰等人的供述，证人董某、李某1、黄某1、刘某1、杨某、潘某3、刘某2、陈某、刘某3、潘某4、李某2、吴某1、郑某1、滕某1、潘某1、金某1、潘某2等人的证言，刑事判决书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周权积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周权在审查起诉阶段承认其犯罪事实，并自愿认罪认罚，决定予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人周权判处有期徒刑九个月至十一个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7933号上诉人（原审原告）：陈革，男，1959年8月20日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：费维余，男，1972年8月I5日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费维峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人陈革、费维余因与被上诉人费维峰建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1180号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人陈革预交的二审案件受理费6470元、上诉人费维余预交的二审案件受理费1950元均予以退回。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十月二十八日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17439号原告：丁贤雄，男，1966年7月8日生，住上海市长宁区。被告：上海沐皿新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张欣艺。原告丁贤雄与上海沐皿新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁贤雄到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币1,000,000元(以下币种同)；2、被告支付原告利息，自2019年5月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告于2018年11月21日因业务经营需求向原告借款1,000,000元，并签订了《公司向个人借款合同》。自2019年1月6日至今，原告多次向被告催讨借款，但被告均未予以归还。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《公司向个人借款合同》、中国建设银行网上银行电子回执、上海银行交易明细查询，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《公司向个人借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元用于公司经营活动；还款时间为2019年5月20日，如不能如期还款无息顺延；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失；借款人需要延长借款期限的，应在借款到期日前30日内向出借人提申请，征得其同意，出借人若单方解除协议，提前收回本金，需提前30日向借款人提出申请。同日，原告通过银行转账方式向被告支付1,000,000元借款。关于本案的法律适用问题，因本案借款事实发生在中华人民共和国大陆地区，与本案借款合同关系有最密切联系的法律是中华人民共和国大陆地区法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已履行1,000,000元款项的出借义务，被告应承担归还借款本金的民事责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张自2019年5月21日起计算的借款利息，本院认为涉案合同明确约定“如不能如期还款无息顺延”，则在原告未明确提出要求被告归还借款及给予被告合理期限返还之前不应计算借款利息；现原告于2019年9月2日提起诉讼要求被告归还借款，在给予被告10日合理归还期限后被告仍未归还的，则被告需自2019年9月13日起支付逾期归还借款的利息。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海沐皿新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁贤雄借款本金1,000,000元；二、被告上海沐皿新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁贤雄以未归还借款本金为基数，自2019年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告上海沐皿新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  顾春雷二〇一九年十月二十三日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9139号申请执行人：北京宏盛达建筑工程有限公司(组织机构代码：79904XXXX),住所地北京市大兴区经济开发区金苑路36号1幢3层301室。法定代表人：洪守峰，经理。被执行人：吕新伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。北京宏盛达建筑工程有限公司与吕新伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初798号民事判决书已发生法律效力。北京宏盛达建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人吕新伟给付货款123752元、案件受理费2776元，公告费560元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人吕新伟已将全部案款付清。申请执行人北京宏盛达建筑工程有限公司向本院提出撤回对被执行人吕新伟的执行申请。经审查，申请执行人北京宏盛达建筑工程有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执9139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3044号原告：杨某。被告：高某1。被告：张某。被告：高某2。原告杨某与被告高金拴、张某、高某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼，被告高金拴、高某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告高金拴、张某、高某2给付原告欠款30000元及利息3600元，并支付欠款付清之日止的利息，利息按月利率15‰计算。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月9日至2019年1月25日期间，被告雇佣原告装载机作业装料，约定每日600元结算。2019年1月25日，经双方结算，三被告给原告出具了欠30000元的欠条1份，并约定月息为1.5分。出具欠条后，三被告未给付欠款。被告高金拴与被告张某是夫妻关系，该欠款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，欠款是事实，我认可，但是我现在没有能力偿还，我没有工作，没有生活来源，全靠山里的矿，高某2也是给高某1打工的，是高某1的侄子。被告高金拴、高某2未答辩。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2019年1月25日，被告高金拴、张某、高某2三人雇用原告杨某装载机装料欠原告劳务费30000元，三被告并给原告出具了欠条1份，约定月利率为15‰，两个月内付清。出具欠条后，三被告未付欠款。本院认为，被告雇用原告所有的装载机从事劳务工作欠原告劳务报酬30000元未予给付。被告作为雇主应当给原告支付拖欠的劳务报酬，被告拒不履行给付原告欠款的义务，应承担给付责任，对于原告要求三被告给付劳务费30000元及按月利率15‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金拴、张某、高某2于本判决生效后十日内给付原告杨某劳务费30000元并支付利息，利息从2019年1月25日起按月利率15‰计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告高金拴、张某、高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十月十八日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民监1号 原审原告：定西昌运出租车服务有限公司，住所地甘肃省定西市运管局一楼。 法定代表人：张发俊，经理。 委托诉讼代理人：张双魁，男，1969年8月28日出生，汉族，现住甘肃省通渭县。 原审被告：朱爱萍，女，1969年10月19日出生，汉族，吐鲁番市人，现住吐鲁番市。 原审被告：吐鲁番市宋峰物流有限公司，住所地新疆吐鲁番市312国道北侧3987公里处前进200米。 法定代表人：宋保宪，经理。 原审原告定西昌运出租车服务有限公司与原审被告朱爱萍、吐鲁番市宋峰物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）吐民初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 帕尔哈提帕塔尔 审判员 卢  婷  婷 审判员 范     静 二〇一九年十月十九日 书记员 阿迪拉 吾买尔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢1170号 申请执行人:韩素娟,女,1979年3月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:孙苗苗,女,1990年9月9日出生,汉族,住甘肃省合水县。 银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行。本案应执行标的101281元（含执行费1546元），已执行标的30000元，未执行标的71281元。本院在执行过程中，因申请执行人韩素娟与被执行人孙苗苗已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第4885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯 瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0726刑初63号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人额某，出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉嘎查，现住内蒙古自治区。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于2019年10月9日立案，并依法适用认罪认罚速裁程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人额某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2018年8月29日1时16分许，被告人额某醉酒后驾驶号牌为×××奇瑞小型轿车在××旗口处，右转弯时车辆撞在道路左侧路灯杆，造成额某受伤，机动车及路灯设备损坏的道路交通事故。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第1513号法医毒物（乙醇）含量鉴定书鉴定，结论为被检人额某血样中乙醇含量为194.83mg/100ml。 上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队受案登记表、破案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，交通事故勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，刑事判决书，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第1513号法医毒物（乙醇）含量鉴定书，被告人额某身份信息查询单及驾驶证复印件，被告人额某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人额某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人额某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人额某如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 美 玲 二〇一九年十月十八日 书记员 其其格 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19343号原告：祁嘉莉，女，1989年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告祁嘉莉与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁嘉莉到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁嘉莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费11,432元。事实与理由：原告系被告老会员，2018年6月3日双方续签入会协议，原告支付12,638元，购买了48课时，后2018年6月10日被告处做活动原告遂支付2388元再次购买12课时，2018年6月27日原告将周中团体课换成任意时间的团体课，支付差价1704元，共计支付16,730元。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求解除合同，退还钱款。现原告剩余41课时未使用，按照金额换算，现剩余11,432元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告为其儿子姚翊宏与被告签订会员入会协议，支付12,638元购买48课时的周中团体课，后于2018年6月10日原告支付2388元再次购买12课时，2018年6月27日原告将周中团体课换成任意时间的团体课，并支付差价1704元。原告现剩余41课时未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告11,432元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祁嘉莉与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年6月3日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告祁嘉莉剩余课时费11,432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2858号 原告：季善真，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：蔡昂，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告季善真与被告蔡昂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年10月15日，原告季善真向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。2019年10月21日，原告季善真向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告季善真的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季善真撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告季善真负担。 原告季善真于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 马庆文 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 张天马
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15598号原告：张启民,男,1983年12月6日出生,汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告张启民与被告上海富翊装饰工程股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启民的委托诉讼代理人朱麟坤、夏冰星到庭参加诉讼，被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启民向本院提出诉讼请求：判令被告上海富翊装饰工程股份有限公司支付原告项目施工费、材料费共计人民币(以下币种均为人民币)612,306.83元。事实和理由：2013年5月，原告进入被告公司担任项目经理，内部承包被告所接工程的施工工作。2016年，原告承接了被告为苏州中锐星公元名邸、扬州景瑞置业有限公司(景瑞望府)的地板平铺工程。后因被告经营困难，双方结算历年费用，被告确认至2016年7月尚欠原告1,706,001.33元。2016年9月9日，原告又向被告递交了2016年5月承接的仁恒和美唐山南湖生态城项目的维修事宜，共计支出36,332.57元。截止起诉时，被告共计向原告支付1,130,027.07元，尚余612,306.83元未支付。原告因催讨不着，故起诉来院，要求判如所请。为证明其主张，原告张启明提供证据如下：一、被告出具的2016年1月-12月富翊项目施工费和材料费待付款凭汇总(以下简称《待付款汇总》)，显示“张启民……15、16年1-7月应付余款……1,706,001.33……复核：刘之辉……公司法人：翟峻逸……公司盖章(被告公司印文)”；二、原告为被告承接苏州中锐星公元名邸、扬州景瑞置业有限公司(景瑞望府)的《项目综合成本单价包干及预算总额》，显示“公司领导核准：刘光辉……承包人：张启民……”；三、付款凭单，显示“付款用途维修费……金额36,332.57元……受款人张启民……”；四、仁恒和美唐山南湖生态城项目A-09地块工程洽商维修记录表，显示“提出单位上海富翊装饰工程股份有限公司……施工单位张启民、(印文：上海富翊装饰工程股份有限公司项目专用章)”；五、施工费支付证书，显示“项目负责人：张启民、施工总监：刘之辉……”；六、签证组价明细；七、关于代为支付项目施工工人工费的确认函，显示“贵司投资建设的扬州景瑞望府项目精装修工程之木地板供应及安装分项工程由我司承建，现因本司内部原因暂时无法支付本项目施工之欠付工人工费，共计541,716.44元……我司特提请贵司从贵我双方应付工程款中扣出并代为支付给本项目施工工费所有权人代表张启民同志……”。被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告承接被告所接工程项目之一部分，截止2016年7月，被告尚欠原告1,706,001.33元。后被告陆续支付了1,130,027.07元。2016年5月，原告为被告承接仁恒和美唐山南湖生态城项目的维修事宜，该项目费用，原告于2016年9月向被告要求支付，被告相关人员遂在付款凭单上签名，金额为36,332.57元。被告至起诉时，尚有612,306.83元施工费及人工费未曾支付。上述事实，由原告提供的《待付款汇总》、《项目综合成本单价包干及预算总额》、《关于代为支付项目施工工人工费的确认函》、《仁恒和美唐山南湖生态城项目A-09地块工程洽商维修记录表》、施工费支付证书、签证组价明细等证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间虽未曾签订内部承包经营协议，但结合原告提供的《待付款汇总》、《项目综合成本单价包干及预算总额》、《关于代为支付项目施工工人工费的确认函》等相关证据，能够判断出原、被告间确存在内部承包经营关系。现原告提供被告公司签名盖章的《待付款汇总》，证明被告尚欠付原告施工费、人工费1,706,001.33元，从证据形式上能够证明原告主张，本院予以确认。关于仁恒和美唐山南湖生态城项目的费用36,332.57元，原告提供的证据未能充分显示双方间的承包关系，但结合原、被告间一直存在的内部承包关系，及付款凭单上受款人张启民的表述，应当认为该笔费用应当由被告支付给原告。现原告向本院提供付款凭单原件，能够初步证明被告尚未支付上述费用。故原告要求被告支付上述费用的主张，本院予以支持。现原告确认被告已向其支付1,130,027.07元，上述两项费用合计尚余612,306.83元未曾支付，要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告张启民施工费、人工费共计612,306.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,923元，减半收取计4,961.50元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈建东二〇一九年十月二十八日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保19号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：韩光，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：张燕，女，1974年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：肖进，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城市：×××0157。被申请人：曾桂荣，女，1962年4月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩光、张燕、肖进、曾桂荣的银行存款25万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在湖北银行账户（应城支行：212010120100010987）中的25万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人韩光、张燕、肖进、曾桂荣的银行存款25万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1000元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十月二十四日书记员  景攀
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3579号 原告：田帅，男，1987年8月2日出生，现住淄博市淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄博市淄川区松龄东路东关生活区44号楼4单元301室，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告田帅与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，因原告田帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田帅负担。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年十月二十三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1435号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人贺某，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。辩护人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告人自报谢某，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报邱某某，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人杨晶晶，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2890号起诉书指控被告人贺某、谢某、邱某某犯容留卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人贺某及其辩护人林梓琳，被告人谢某及其辩护人陈军，被告人邱某某及其辩护人杨晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月下旬至5月，被告人贺某、谢某、邱某某在位于本区弘翔路XXX号的黔忆松SPA养生会所内，容留熊某某、孟某某等四名女按摩师为男客人提供“口交”等性服务，并从中牟利。其中，贺某系老板，为会所提供资金、向女性按摩师发放工资；谢某系店长，负责养生会所的日常经营管理；被告人邱某某系工作人员，负责收银、带客介绍服务等事务。2019年5月12日，公安机关至上述会所检查，将被告人谢某、邱某某及熊某某等四名女按摩师传唤至派出所，并扣押记账本等物品；同年6月26日，被告人贺某被公安机关抓获。上述事实，被告人贺某、谢某、邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某某、孟某某、林某某、黄某、陈某、付某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片，支付宝、微信截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、谢某、邱某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某、谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人谢某、邱某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人贺某、谢某、邱某某当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人邱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  余 乐人民陪审员  范幼芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6166号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。法定代表人：贾木云，董事长。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告：王永佳，男，1985年8月22日出生，汉族，住山西省万荣县。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地山西省太原市小店区新建北路1巷2号。法定代表人：崔国良，会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告王永佳、原审被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人易通商联科技股份有限公司提交的送达地址确认书依法送达传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1151元（上诉人易通商联科技股份有限公司已预交），减半收取575.5元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年十月二十三日书记员 陈 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16930号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：莫秀文，女，1957年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告莫秀文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××42）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫秀文立即向原告清偿信用卡欠款本金394510.14元、利息42407.73元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年3月12日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告莫秀文承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫秀文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金394510.14元、利息42407.73元（暂计至2019年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7906元，由被告莫秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月三十日书 记 员  林瑜茵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0425执88号之一申请执行人：刘绍云，男，1963年6月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，申请执行人：陈万金，男，1963年12月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：徐运林，男，1963年5月1日生，汉族，户籍所在地：，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。刘绍云、陈万金与徐运林买卖合同纠纷一案，本院(2018)黔0425民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘绍云、陈万金于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐运林支付货款人民币1100000.00元及利息。本院于当日依法受理并移送执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月25日通过直接送达的方式向被执行人徐运林送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向请执行人刘绍云、陈万金支付货款人民币1100000.00元及利息，并承担诉讼费7350.00元，执行费13400.00元；报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，向本院申报财产为无财产。二、本院自2019年2月21日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人徐运林有零星银行存款200.00余元；有网络资金1044.02元。本院扣划其银行存款及网络资金1324.2元。申请执行人陈万金领款1324.2元。本院冻结了被执行人的银行账户。2、被执行人无车辆、无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记、无婚姻登记信息。三、通过全国法院身份认证系统查询查明：被执行人徐运林的户籍所在地为山西省太原市××乱石××号；服务处所为太原涤纶厂；籍贯为湖南省衡阳市衡山县。四、通过传统调查查明：1、经向紫云县、湖南省衡山县、山西省太原市不动产登记中心查询查明，被执行人徐运林均无不动产登记信息。2、经向被执行人徐运林户籍地山西省××晋源镇乱石滩（原太原涤纶厂）及周边群众调查了解到：被执行人徐运林于1993年左右因盗窃太原涤纶厂的物品被厂里开出，并被判处有期徒刑，服刑后就不知其去向，也不知道他的情况。在该处无财产、无收入，没有发现其有可供执行的财产。3、本院通过全国法院执行指挥平台委托被执行人徐运林籍贯地法院，湖南省衡阳市衡山县人民法院调查被执行人徐运林在该县的财产。但该法院退回委托不给予调查，理由为被执行人徐运林的户籍地不在该辖区而是在山西省太原市。4、经向徐运林的经常居住地紫云县“紫云壹号”小区及周边群众调查了解到，被执行人徐运林以前租住该小区的房屋，但是已经于一年前就搬离了该小区不知去向，在该处没有财产。五、本院于2019年5月10日向被执行人徐运林发出限制消费令，限制其高消费。于同年7月15日对其采取拘留15日的措施。于同年10月22日将其纳入了失信被执行人名单。六、财产线索的调查情况：1、申请执行人刘绍云提供财产线索：徐运林、徐育林兄弟二人因承建“紫云县四大寨乡公租房”工程在发包方紫云自治县宏建路桥建设有限公司处有工程款1120750.00元。本院于2019年4月24日向宏建公司送达协助执行通知书，要求宏建公司协助本院扣留上述款项。宏建公司以该工程未结算不清楚是否尚欠他二人的工程款为由，表示暂时无工程款可以扣留。2、申请执行人刘绍云提供财产线索：徐运林、徐育林兄弟二人因承建“磨南村回迁地安置房”工程在谭勇处有工程款300000.00元。本院于2019年3月26日向谭勇送达协助执行通知书，要求其协助本院扣留该款项。但是谭勇以工程未结算不知道是否尚欠他们两人的工程款为由，表示暂时无工程款可以扣留。本院已将上述财产线索的调查情况告知申请执行人，申请执行人认为宏建公司及谭勇在推卸责任，要求法院强制扣划。本院已告知申请方因该工程款尚未结算该款项暂时不存在原因未能扣留成功，本院无法强制扣划，并告知其可行使代位权，通过诉讼的方式解决此事。七、本院于2019年9月22日向申请执行人发出征求意见书，询问其是否委托律师向法院申请律师调查令；是否需要申请发布悬赏公告，查找被执行人的财产及财产线索。但至今申请执行人未向本院申请律师令，未申请发布悬赏公告，也未向本院提供新的财产线索。八、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，但是对本院的调查结果有意见，不认可，不同意本案作终结本次执行程序处理。理由为：紫云自治县宏建路桥建设有限公司处的工程款1120750.00元及在谭勇处的工程款300000.00元未能执行到位，所以不同意终本。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币1120750.00元（含货款1100000.00元及诉讼费7350.00元、执行费13400.00元）及利息，执行到位1324.2元，还有1119425.8元及利息未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0425民初1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制.本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十月三十日法官助理周天胜书记员何玉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘05刑终154号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）邱某，四川省德阳市人，住四川省德阳市。辩护人暨附带民事诉讼代理人马某1、廖某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川省德阳市德威运业有限公司。住所地四川省德阳市华南山路二段318号3栋东立达钢材市场综合楼203、204号。法定代表人吴某，该公司总经理。委托代理人刘某，四川润坤律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地宁夏固原市原州区文化西街山城名邸1号楼108、109、110室。负责人魏威，该公司总经理。委托代理人闫某，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司员工。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人康某1，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人马某2，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。附带民事诉讼原告人康某2，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代理人马某3，女，生于1999年9月16日，回族，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系康某2母亲。附带民事诉讼原告人李某，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司。住所地四川省德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。负责人周义雄，该公司经理。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人康某1、马某2、马某3、康某2、李某提起附带民事诉讼一案，天水市秦州区人民法院于2019年7月15日作出（2019）甘0502刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，邱某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司和四川德阳市德威运业有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。本院认为，一审判决认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502刑初85号刑事附带民事判决。二、发回甘肃省天水市秦州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宝祯审 判 员 宋一泓审 判 员 李重栋二〇一九年十月二十八日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁书 记 员 任雅洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37856号原告：张亮，男，1983年2月17日出生，汉族，关忠动物医院美容师，住北京市丰台区。被告：王东，男，1969年10月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张亮与被告王东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿宠物医疗费8870元整；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告居住在同一栋楼、同一楼门、同一楼层，2019年7月15日晚8点左右，原告带宠物犬出去遛弯，刚走到电梯口附近，被告的大型宠物犬从家里冲出来就将原告的宠物犬叼起采狂咬狂甩，造成原告的宠物犬受伤严重。在治疗过程中，原告花去医疗费8870元。被告饲养这种大型犬，未尽到监管义务，造成原告宠物犬受伤，根据相关法律规定，被告应承担完全责任，赔偿原告的全部损失。原告找被告交涉，被告只答应赔偿2000元。原告报警，警察经过调解，最终未能解决，建议原告通过诉讼解决。故依法起诉，请求法庭调查核实，判如所请。王东辩称，不同意原告诉讼请求。事发时，原告饲养的其它两条狗也在场，不认可是我家狗咬的，也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：张亮和王东是同楼层邻居。张亮饲养中华田园犬一条及其它犬两条，王东饲养拉布拉多犬一条。2019年7月，王东外出旅行，委托同楼栋邻居康建影帮忙遛狗。2019年7月15日晚8点左右，康建影遛完狗，将狗送回王东家，康建影进屋接水，未留意是否关紧房门。适逢张亮出门遛狗，在19层电梯口附近，张亮看见拉布拉多犬将其中华田园犬咬伤。康建影闻声走出房屋，看见张亮正拿着棍子驱赶拉布拉多犬，并称拉布拉多犬将其狗咬伤。康建影将拉布拉多犬轰回王东家，双方遂对张亮饲养的中华田园犬进行检查，发现该犬身上有一处小伤口。随后，张亮继续下楼遛狗，当晚回家后，张亮带狗到北京马连道关忠动物医院有限公司进行门诊治疗，诊断为大面积穿透性咬伤。至2019年7月30日，张亮共支付宠物医疗费7500元。庭审中，康建影作为证人出庭，经询，康建影陈述事发时19层楼道除张亮的三条狗和王东的一条狗之外，没有其它狗。张亮陈述其出门遛狗时未拴狗绳，其饲养的三条狗已共同生活了三五年，不可能互相打架。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据各方陈述，张亮饲养的中华田园犬在楼道受伤，事发时只有张亮饲养的其余两条狗和王东饲养的拉布拉多犬在场，康建影陈述其出门后看见张亮正拿着棍子驱赶拉布拉多犬，按照常理，张亮驱赶拉布拉多犬应是出于保护其狗的本能，从张亮的应急反应来看，可认定是拉布拉多犬将其中华田园犬咬伤。王东虽辩称亦有可能是张亮饲养的三条狗互相打架，但未提供充分证据，且概率较低，故本院对王东的抗辩意见不予采纳。王东饲养的拉布拉多犬将张亮饲养的中华田园犬咬伤，王东作为饲养人应当承担侵权责任。张亮遛狗时未拴狗绳，未尽足够看管义务，对事故的发生亦存在过失，可以减轻王东的责任。根据双方的过错程度，本院认定王东承担60%的责任，张亮承担40%的责任。现张亮为其狗治疗支付宠物医疗费7500元，王东应按60%的比例赔偿张亮4500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：一、王东于本判决生效之日起十日内赔偿张亮宠物医疗费4500元；二、驳回张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年十月二十五日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6995号原告：王东玲，女，1970年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王东玲与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬2787.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬2787.5元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬2787.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬2787.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王东玲劳动报酬2787.5元。二、驳回原告王东玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7403号原告：杨淳博，男，汉族，1980年12月25日生，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告杨淳博因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金1,800.00元及利息47.50元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以1,800.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨淳博的起诉。案件受理费25.00元，退还原告杨淳博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月十五日书记员  周鸿雁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7318号原告:内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍恩杰，该公司员工。被告：陈伟，男，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司（以下简称佳荣公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳荣公司的委托诉讼代理人张海燕、鲍恩杰到庭参加诉讼。被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳荣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费22439元（物业费服务标准1.5元/月/㎡，欠费区间2012.4.1-2019.3.31，房屋面积174.75㎡）；二、判令被告承担所延付的物业费截2018年12月31日止产生的违约金565元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直负责被告所在小区的物业服务，但被告至今拒绝交纳应交的物业费用，经原告多次催收未果，原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用，以便和谐处理当事人之间的关系，但被告仍然置若罔闻，根据法律的规定，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告与天骄领域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为天骄领域小区提供物业服务，服务期限为三年，自2012年4月1日至2015年4月1日，物业服务费的标准为住宅每月每平方米1元。2015年4月1日，原告与天骄领域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为天骄领域小区提供物业服务，服务期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务费的标准为住宅每月每平方米1.5元。2018年4月1日，原告与天骄领域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为天骄领域小区提供物业服务，服务期限为三年，自2018年4月1日至2021年3月31日，物业服务费的标准为住宅每月每平方米1.5元。被告房屋位于××区，房屋面积174.75平方米，被告尚欠2012年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与天骄领域小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主即被告具有约束力。被告接受了原告的物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，《物业服务合同》对于违约金未作约定，原告请求被告支付逾期交纳物业费的违约金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司2012年4月1日至2019年3月31日的物业服务费18873元（174.75㎡×1元/月/㎡×36月＋174.75㎡×1.5元/月/㎡×48月）；驳回原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，由原告原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担65元，被告陈伟负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二○一九年十月十二日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6865号 原告：海宁市富联达经编有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇龙山路1号，统一社会信用代码9133048174901237XT。 法定代表人：华富忠，执行董事。 委托诉讼代理人：许纯刚,海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市舒羽服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市龙山镇围垦区，统一社会信用代码913302827867563354。 法定代表人：罗兴华，执行董事。 原告海宁市富联达经编有限公司诉被告慈溪市舒羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人华富忠及委托诉讼代理人许纯刚，被告法定代表人罗兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款345331元及违约金。庭审中将违约金变更为利息损失（以345331元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有金光绒布料买卖业务关系，原告供货给被告，双方于2019年8月20日对账确认，被告尚欠原告货款345331元，并由被告出具欠款单一份予以确认，该款被告至今未付。 被告答辩称：该欠款单是原告拿来让我签字的，我出于老朋友关系就签了，细账是没对过的。 本院经审理认定事实如下： 对双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议如下：被告认为欠款单是在没有对过细账的情况下签字盖章的。原告则认为欠款单是被告确认无误后盖章签字的。本院审查认为，该欠款单系原件并加盖有被告公司公章且有被告法定代表人罗兴华签字确认，系被告的真实意思表示，本院认定本案事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款345331元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市舒羽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市富联达经编有限公司货款345331元并赔偿利息损失（以345331元为基数，自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取3240元，财产保全申请费2275元，合计5515元，由被告慈溪市舒羽服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十月二十二日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵存利，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵存利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,826.68元(币种下同)。原告诉称，被告赵存利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,826.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1401号 申请执行人：河南爱维安全评价有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路418号 法定代表人：刘军民，该公司总经理。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨区普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，该公司董事长。 上述当事人技术服务委托合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第340号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年9月24日立案，立案标的110384元。 因被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第340号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月九日 书记员  李鹏飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉铖，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号。法定代表人：蔡志华，该公司执行董事。再审申请人李汉铖因与被申请人深圳粤沃科技服务有限公司（以下简称粤沃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李汉铖申请再审：请求撤销一、二审判决，依法再审，并判决粤沃公司向李汉铖支付违法解除劳动合同赔偿金及律师代理费。事实及理由：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人因赶时间，为了尽快完成工作才仿冒主管人员*的签名，申请人也已主动承认错误，事后其主管*也补签名。申请人仿冒行为只是轻微违纪，不属于严重违反公司规章制度的。粤沃公司解除其劳动合同构成违法解除。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于粤沃公司是否违法解除涉案劳动合同问题,分析如下：用人单位制定规章制度系为明确劳动纪律以有序管理员工、有效开展生产经营活动，员工任意违反规章制度将致企业管理陷入无序状态。粤沃公司在其《员工手册》中明确规定，未经他人允许，私自动用他人私章，仿效上级主管人员签字者，可予以开除处理。粤沃公司《员工手册》中关于仿效上级主管人员签字者予以开除处理的规定，合法且合情合理。李汉铖入职时签订了《承诺书》，确认其已阅读《员工手册》并已接受公司的规章制度培训，愿意遵守《员工手册》规章制度。因此，李汉铖已经确认知悉《员工手册》的规定且在入职时承诺遵守规定，故其应严格遵守规定，诚信履职。李汉铖在工作中，在《物资转库单》上仿冒物料保障部主管*签字。李汉铖出具的《事情经过》也载明：2018年8月2日，李汉铖拿着物资转库单找领导签名，在进门禁卡时，李汉铖发现*没有签名，场站又催得急又不想再跑上五部三楼，又想早点出去早点把货拉回来（经常22点左右才下班），所以就冒充*签名了。但是，李汉铖称场站催得急、不想再跑上五部三楼、想早点出去早点把货拉回来，不能成为其仿冒他人签名的理由。其后*在审批单上签名系确认同意放行物料，亦非确认同意李汉铖仿冒其签名。李汉铖任意仿冒上级主管人员签名，有悖诚信，亦已严重违反粤沃公司的规章制度。粤沃公司据此解除劳动合同，具有事实和法律依据，粤沃公司无需向李汉铖支付违法解除劳动合同赔偿金及律师代理费。再审申请人李汉铖的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李汉铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李汉铖的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月二十一日书记员  林冰燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22781号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晖，女，1990年5月3日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币223643.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223643.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4895号原告：重庆民能实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街4、5号，统一社会信用代码91500224765940512W。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：吴克俭，男，该公司职工，住重庆市铜梁区.被告：重庆市龙首房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区小林镇团山社区小东街4号，统一社会信用代码91500224MA5U3E0P2A。法定代表人：刘波，董事长。本院在审理重庆民能实业有限公司与重庆市龙首房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆民能实业有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆民能实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆民能实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆民能实业有限公司撤回起诉。案件受理费17532元，减半收取8766元，由原告重庆民能实业有限公司负担。审 判 长  郑世念人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年十月十二日书 记 员  颜海燕