常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5042号 原告：马XX，男，汉族，1956年4月30日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：孙XX，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：叶XX，男，汉族，1972年10月26日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：黄XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：叶XX，女，汉族，1991年1月4日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：黄XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路。 负责人：蒋XX，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张XX，该公司员工。 原告马XX诉被告叶XX、叶XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX委托诉讼代理人孙XX，被告叶XX、叶XX委托诉讼代理人黄XX，被告XX保险委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马XX向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失合计495718元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年10月4日9时35分左右，被告叶XX驾驶登记在被告叶XX名下的苏Ｄ×××××号车辆沿239省道东半幅快速机动车道由南向北行驶至事发路段与原告发生相撞，致原告受伤。经常州市钟楼区交巡警大队对事故责任进行认定，叶XX、马XX承担事故同等责任。被告叶XX驾驶车辆在被告XX保险处投保交强险及商业三者险。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告叶XX、叶XX辩称，本案被告叶XX是车主，被告叶XX是车辆直接使用人，应当由被告叶XX对本次交通事故根据事故责任比例承担相应的事故赔偿责任，被告叶XX对本次交通事故无任何过错，不需要承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告叶XX的诉讼请求；对本案事故发生的经过及责任认定无异议；对本次的赔偿XX额及项目有异议；因事故车辆在被告XX保险处投保了交强险及商业险，应当在保险限额范围内予以赔偿。 被告XX保险辩称，后续医疗费无医院证明不予认可，护理费认可60元每天，因伤者已经达到退休年龄，故不认可误工费，交通费需要提供相关票据，残疾器具费的计算方法需要重新计算，我司已经赔付交强险10000元，商业险262275元，已经法院调解赔偿了前期医疗费。对事故责任认定无异议，在我司投保了交强险及商业险，限额为50万元，含有不计免赔。 经审理查明，2019年10月4日9时35分左右，被告叶XX驾驶登记在被告叶XX名下的苏Ｄ×××××号车辆沿239省道东半幅快速机动车道由南向北行驶至事发路段与原告发生相撞，致原告受伤。经常州市钟楼区交巡警大队对事故责任进行认定，叶XX、马XX承担事故同等责任。事故发生后，原告入院治疗，前期医疗费272275元已经法院调解处理完毕。原告后续使用人血白蛋白等，产生医药费共计61228元。2019年5月6日，南京东南司法鉴定中心经本院委托，对原告的伤情作出法医学评定，认定原告因事故造成右下肢踝关节以上缺失，构成七级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限120日，营养期限120日，支出鉴定费3060元。原告因右小腿截肢，需要安装假肢，故于常州精美康复辅具有限公司开具辅助器具（假肢）证明，建议原告安装普通适用型小腿假肢，价格为37000元，患者残肢较敏感且残长较短，需配备专用硅胶套及锁具，硅胶套价格为人民币8000元，专用锁具为人民币3000元，合计48000元。假肢在正常使用情况下，使用寿命约为四年，假肢每年维修费为假肢价格的5%左右，硅胶套在正常使用情况下，使用寿命约为两年，原告已支出首次假肢安装费用48000元。原告另于江苏向东养老产业发展有限公司康复治疗40天，产生护理费7508.7元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明,苏Ｄ×××××号车辆登记在被告叶XX名下，该车已向被告XX保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，限额为500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实有交通事故认定书、保险单、医药费发票、鉴定报告、假肢发票、护理费收据及发票、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告叶XX驾驶机动车与原告马XX驾驶非机动车相撞，造成原告人身损害，原告并无证据证明车主叶XX对事故的发生存在过错，故应当由驾驶员叶XX承担相应赔偿责任。被告XX保险作为机动车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。本次事故中，马XX系驾驶非机动车，叶XX系驾驶机动车，双方在事故中承担同等责任，因机动车方在事故中应尽较高谨慎驾驶义务，故其赔偿责任比例本院酌情上浮至60%，原告的损失XX交强险部分由XX保险按照保险合同约定在三者险限额内承担60%。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医 疗 费                       61228                       叶XX、叶XX：原告提供的病情证明书，与购买人血白蛋白没有必然关系，病情证明书中也未载明需要使用，所以对该项证据不认可。98支人血白蛋白无法证明全部用于原告本人                         XX保险：要求扣除10%医保外费用                       61228                       原告使用的人血白蛋白XX额有发票为证，其使用必要性及使用数量均有常州市第二人民医院开具的病情证明书予以证实，本院依法予以采纳；本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用6123元，由被告叶XX承担60%即3674元。                               后续治疗费                       30000                       三被告均不予认可                       0                       原告主张的后续治疗费并未实际发生，且无证据证明其支出必要性，故本院不予支持。                               营 养 费                       1440                       叶XX、叶XX：对鉴定报告无异议，对营养费有异议，请求法院根据法律规定予以判决                         XX保险：无异议                       1440                       原告的主张有鉴定报告为据，计算标准符合法律规定，本院予以支持。                               护 理 费                       12308.7                       叶XX、叶XX：对鉴定报告无异议，护理费不予认可，请求法院根据法律规定予以判决                         XX保险：请求按照60元/天计算                       12308.7                       原告伤势较重以致截肢，进入专业机构进行护理40天并无不当，其主张在江苏向东养老产业发展有限公司所产生的护理费亦有发票为证，本院依法予以支持。剩余护理天数本院酌情按照60元/天计算，合计支持原告的护理费为12308.7元。                               误 工 费                       35667                       叶XX、叶XX：不予认可                         XX保险：原告XX过退休年龄，不予认可，否则需提供单位付款证明和银行流水                       21300                       原告虽已达退休年龄，但退休年龄的规定，虽有对劳动者的劳动能力因年龄而下降的考虑，但更是一种对劳动者的保护和待遇，故达到退休年龄并不能当然认为劳动能力已经丧失，大量已届退休年龄者另谋工作或被返聘。本案中，原告系出具了供职单位营业执照及收入减少证明以佐证其从事水产批发行业，且被告并无反证，本院依法予以采信，但原告主张的误工标准并未提交相关工资清单或工资卡流水，故本院酌情按照100元/天支持原告的误工费为21300元。                               伤残赔偿XX                       320960                       叶XX、叶XX：对鉴定报告无异议，残疾赔偿XX、精神损害抚慰XX有异议，请求法院根据法律规定予以判决                         XX保险：鉴定费不认可，残疾赔偿XX认可90%，精神损害抚慰XX认可18000元                       320960                       原告的主张的伤残赔偿XX有事实和法律依据，计算标准无误，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰XX过高，本院按照其伤残等级及在事故中承担的责任，支持其该项损失为12000元。                               精神损害抚慰XX                       20000                       12000                               交 通 费                       2600                       叶XX、叶XX：不予认可                         XX保险：认可1500元                       2000                       原告的主张过高，根据原告就医及伤残情况，本院酌定交通费2000元。                               残疾器具费                       265600                       叶XX、叶XX：已经安装的假肢予以认可                         XX保险：对该组证据无异议                       228600                       原告主张的残疾器具费中，首次安装费用48000元（含硅胶套及锁具费用）有发票为证，本院依法予以支持。关于后续假肢更换及维护费用，本院按照常州市人口平均寿命79岁，自2019年起算（原告63岁），原告需配置假肢年限为16年。原告的假肢使用年限约为4年，本院酌定原告还需更换三次假肢，连同首次购买的假肢共计四次，假肢费用本院支持148000元。原告的假肢锁具并无维修要求，本院支持首次费用支出为3000元。原告假肢每年维修费用为假肢价格的5%，原告的假肢造价为37000元，每年维修费为1850元，本院支持16年共计29600元。原告的假肢硅胶套使用寿命约为2年，故本院酌情认定原告还需更换五次硅胶套，连同首次购买的硅胶套共计六次，本院支持硅胶套费用为48000元。原告的残疾器具费本院总计支持228600元。                经核算，原告的损失扣除10%医保外费用后总额为653713.7元，由被告XX保险在交强险内承担110000元，XX交强险部分为543713.7元，其中60%即326228.22元，由XX保险在三者险剩余限额内承担237725元，XX过部分88503.22元由被告叶XX负担。因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马XX各项损失合计347725元。 二、被告叶XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告马XX各项损失合计92177.22元。 三、驳回原告马XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行XX钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1489.5元、鉴定费3060元，合计4549.5元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司承担3191元，由被告叶XX承担846元，由原告马XX承担512.5元。被告承担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇一九年十月十四日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾