翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3257号 原告：王某,女，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。 被告：张某,男，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：董某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 原告王某与被告张某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秀某、被告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不领取开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200000.00元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，经被告董某担保，被告张某从原告处借款200000.00元，约定月利率为2%。此款至今未偿还。 被告张某辩称，我不认识原告，200000.00元借条是我签的字。2017年5月26日下午在桥南苗圃，包某、董某、张某三人签的借条。但借条上没有注明2分的利息。2017年5月27日上午9时多，收到人民币188000.00元，包某扣了12000.00元。 2017年8月27日下午4点多，包某给我打电话，让我给他转账6000.00元，但我卡和手里都没有钱，我给他送的现金。2017年9月28日下午2点多，包某给我打电话，说他在黄土梁子卢家大院后平房打麻将，让我给他送现金6000.00元。2018年2月27日8时20分，在法院大楼门口西侧给包某6000.00元。2018年3月27日在法院西侧路边给包某6000.00元。上述现金24000.00元，如果包某不承认，我就实名制举报包某放高利贷诈骗我钱财。 此外，我于2017年10月27日偿还7000.00元，于2017年11月28日偿还4000.00元，于2017年12月30日偿还8000.00元，于2018年1月27日偿还6000.00元，于2018年4月13日偿还6000.00元，于2018年5月8日偿还62400.00元，于2018年6月8日偿还4200.00元。上述款项都是转给包某的微信转账，其中60000.00元包某给我出具了收据。 被告董某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚。证明借款本金200000.00元，借款人是张某，担保人董某，借款时间是2017年5月26日。被告张某质证认为，签字是我签的。当时没有约定2分利息，是后填写的。 被告张某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、转账记录1份。证明2017年5月27日以被告张某母亲的账户收到了188000.00元，具体是谁打的款被告也不清楚。原告质证认为，与本案无关。 2、微信转账记录及收据。证明已偿还97600.00元。原告质证认为，无异议。 本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2，原告认可其真实性，本院予以采信。被告提交的证据1，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：案外人包某系原告的儿子。2017年5月26日，经被告董某担保，被告张某在原告处借款200000.元，并在张某的身份证复印件上为原告出具了借条，借条中注明“2分”。 上述借款，被告张某于2017年10月27日偿还7000.00元，于2017年11月28日偿还4000.00元，于2017年12月30日偿还8000.00元，于2018年1月27日偿还6000.00元，于2018年4月13日偿还6000.00元，于2018年5月8日偿还62400.00元，于2018年6月8日偿还4200.00元。 本院认为，根据被告张某的庭审答辩意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告张某之间是否存在债权债务关系；2、借款数额是多少；3、借款是否约定了利息；4、剩余借款数额是多少。 第一、关于原告与被告是否存在债权债务关系的问题。虽被告张某与原告不相识，但涉案借款通过案外人包某完成，包某系原告的儿子，现借条持有人为原告，故由原告提起诉讼亦不违背交易习惯，且案外人包某没有向二被告重复主张权利，故根据本案的实际情况，可以认定原被告双方存在债权债务关系。 第二、关于涉案借款的本金数额，被告张某主张借款本金为188000.00元，但其向本院提交的“客户交易明细对账单”的户名为“刘玉芬”，且188000.00元的交易日为2017年5月27日，并以柜面现金的方式存入，故该证据不能证明其抗辩主张，不能对抗原告提交的书面证据，对被告张某的该项抗辩意见，本院不予支持，本院认定借款本金为200000.00元。 第三、关于借款是否约定了利息的问题。虽原告提交的借条中仅仅书写了“2分”二字，但根据交易习惯，该2分的内容应为利息约定。庭审中，原告认可“2分”二字系由案外人包某书写，被告张某主张“2分”二字的书写时间与借条内容的书写时间非同一时间，未向本院提交证据证明，经本院释明后亦未向本院提交鉴定申请，且通过张某的庭审陈述及还款记录，亦可以认定双方在借款发生时对借款作出了利息约定，故被告张某的该项抗辩意见本院不予支持，月利率2%没有超出法律保护的利率范围，被告张某应按月利率2%支付借款利息。 第四、关于剩余借款本金的问题。被告张某主张其通过现金交易的方式偿还借款24000.00元，未向本院提交证据证明，原告不予认可，本院不予支持。其他款项原告无异议，本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按其先偿还借款利息，后偿还借款本金的方式来计算还款数额。即剩余借款本金为151044.00元，利息起算日期为2018年6月9日。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，应对涉案借款承担连带还款责任，在其承担担保还款责任后可另行向债务人张某追偿。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金151044.00元及利息（利息自2018年6月9日起按月利率2%计算至欠款本息全部还清之日止）； 二、被告董某承担连带还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，由被告张某、董某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十月九日 书记员  海花 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。