云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初564号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，理事长。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：9153232921760614D。委托代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李银春，男，1982年1月20日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）被告：李宏慧，女，1977年7月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告武定县农村信用合作联社诉被告李银春、李宏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人郭正伟及被告李宏慧及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告李银春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李银春、李宏慧偿还原告借款本金3万元及利息25640.95元（利息计算至2018年12月20日止），本息合计55640.95元；二、从2018年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；三、本案诉讼费用由被告李银春、李宏慧共同承担。事实与理由：2010年3月30日，被告李银春以周转资金不足为由，向原告提出贷款3万元，被告李宏慧向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对该笔贷款承担共同还款责任。原告经审查后认为被告符合贷款条件，同意发放贷款。2010年3月30日，原告与被告李银春签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为3万元，2、用途为周转资金，3、月利率为6.96‰，4、借款期限为30个月（即2010年3月30日起至2015年3月29日止），5、还款方式为：按季结息，不定期还款。借款合同签署后，原告按照合同约定于2010年3月30日向被告李银春发放贷款本金3万元。贷款期限届满，被告却未按照合同的约定如期向原告归还贷款本金及利息的行为，已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。综上所述，原告为维护合法利益提起诉讼。被告李宏慧口头辩称：一、借款合同并非原告与李宏慧订立，并且共同还款承诺书中李宏慧的签字和手印不是李宏慧亲自签的字和按的手印，根据合同的相对性，该借款合同对李宏慧不具有约束力。二、根据原告所提供的借款合同的借款用途为商业，也就是说这个借款并没有用于家庭开支，实际上该借款是李银春2010年所借，用于与其老表李振华合伙经营摩托车行，李宏慧当时有固定收入，没有参与二人的经营，再者李慧宏与李银春于2013年6月21日离婚，离婚时李宏慧并未分得任何夫妻共同财产，所有债务均由李银春承担，因此，我认为该笔借款不应认定为夫妻共同债务。三、基于共同还款承诺书中，签名和手印并非出自李宏慧之手，根据原告提交的借款合同，借款期限2015年3月29日届满，在借款期限内及逾期后，原告均未向被告李宏慧催收或主张过权利，根据当时二年的诉讼时效，其诉讼时效已于2017年3月28日届满。四、本案中原告存在过错在先，在借款时未认真审查签名是否是李宏慧本人所签，导致了今天烂诉的后果，因此，被告李宏慧垫付的鉴定费4900元，应当由原告承担，请法院在判决时一并予以判决，被告李宏慧的误工、交通费等损失，被告保留起诉的权利。被告李银春未作答辩。原告对其主张的事实向本院提交如下证据：1、被告李银春、李宏慧身份证复印件二份、结婚证复印件一份，欲证明被告基本身份信息及诉讼主体适格。2、借款申请书、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据各一份，欲证明原告与被告李银春签订借款合同，被告李宏慧承诺自愿对该笔贷款承担共同还款责任，原告按照合同约定于2010年3月30日向被告李银春发放3万元贷款。3、个人贷款催收通知书二份、个人逾期催收通知书一份，欲证明原告于2017年4月26日至2018年4月20日向被告催收偿还贷款均未果的事实。4、贷款账单一份，欲证明截止2018年12月20日，被告总计欠利息25640.95元的事实。经质证，被告李宏慧对证据1的三性均予认可；证据2，借款申请书、借款合同、借款借据的真实性和合法性与李宏慧无关，李宏慧并未参与，共同还款承诺书中李宏慧的签名和手印不是出自李宏慧之手，因此对共同还款承诺书的三性均不予认可；证据3，催收通知书均是向被告李银春催收，催收的效力不及于李宏慧，所以对证据三性均不予认可；证据4，因贷款并未向李宏慧所放贷，也并未向李宏慧催收，因此对证据三性均不予认可。本院对原告提交的证据作如下认证：证据1，被告李宏慧对三性均予认可，本院予以采信；证据2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据均能证明被告李银春向原告贷款的事实，本院予以采信，共同还款承诺书经鉴定“李宏慧”落款签名和指印不是李宏慧本人书写和按捺，故本院不予采信；证据3、能证明原告向被告李银春催收的事实，本院予以采信；证据4、其能证明被告李银春欠原告利息的事实，本院予以采信。被告李宏慧对其主张的事实向本院提交了如下证据：1、武定县田心乡椿华车行企业公示信息复印件、摩托车配件清单各一份，欲证明李银春与李振华在2012年以前在田心乡经营摩托车销售店，2012年3月4日，李银春将店全部转让给李振华经营的事实。2、离婚协议书、承诺书、离婚证各一份，欲证明李银春与李宏慧于2013年6月21日离婚，李宏慧未分得任何夫妻共同财产，且在离婚协议中及离婚后李银春均承诺其所欠债务由其个人偿还。3、证明一份，欲证明李宏慧在李银春办理贷款时，有正式工作，可以排除该贷款用于家庭共同经营的可能性。4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明共同还款承诺书中李宏慧的签名和手印并非出自李宏慧之手，是原告在贷款时存在过错导致今天的结果，被告为此垫付4900元的鉴定费。以上证据综合证实：李银春向原告的贷款系用于经营，而其在2010年贷款时系与李振华合伙经营椿桦车行，其贷款并未用于家庭开支，在离婚时李宏慧未分得任何夫妻共同财产，且离婚时，债务约定均由李银春承担。经质证，原告对证据1中的椿华车行企业公示信息的真实性与合法性予以认可，对关联性不予认可，对摩托车配件清单的真实性和合法性予以认可，对待证事实只认可李银春在2012年3月4日前在田心经营摩托车的事实；对证据2中的离婚协议、离婚证的真实性和合法性予以认可，对关联性不予认可，对承诺书的三性不予认可；对证据3的三性均不予认可；对证据4的三性予以认可，鉴定费不应由原告承担，因为在贷款过程中，原告不存在过错，原告是基于对共同还款承诺书的认可才贷款的，并且鉴定费是被告李宏慧为了证明其不是共同还款人而支出的费用，主要过错在于李银春，而不在于原告。本院对被告李宏慧提交的证据作如下认证：证据1，证明不了该证据的待证事实及综合待证事实，本院不予采信；证据2，离婚协议书、离婚证，只能证明被告李银春、李宏慧离婚的事实，离婚协议书中二被告对夫妻共同财产的分割、债务的约定及承诺书是二被告之间的协议，只能在夫妻双方之间产生法律效力，对外不具有法律效力，故本院不予采信；证明3，只能证明被告李宏慧2010年1月1日至12月31日的月收入情况，不能证明被告的待证事实，本院不予采信；证据4，符合证据形式，本院予以采信。被告李银春在规定的举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：被告李银春与李宏慧系夫妻。2010年3月30日，被告李银春以销售摩托车配件资金不足为由，向原告申请贷款3万元。2010年3月30日，原告与被告李银春签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款用途为商业，2、借款金额为3万元，3、借款利率为月利率6.96‰，4、借款期限为5年（即2010年3月30日起至2015年3月29日止），5、还款方式为：按季结息，不定期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定于2010年3月30日向被告李银春发放贷款本金3万元。贷款期限届满后，原告于2017年4月20日、2018年4月20日、2018年6月24日向被告李银春发出催收通知书，但被告李银春至今未履行义务。2013年6月21日，被告李银春、李宏慧协议离婚，双方约定：儿子、女儿由李宏慧抚养，由李银春每月支付两个孩子生活费、教育费1600元。夫妻共同财产处理：1、男方所有的刘家背后新地基一块归女方及儿子李星民、女儿李馨译所有。2、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的生活用品归各自所有。债务处理：男方欠下的所有债务由男方自行承担，和女方及两个孩子、双方父母无关。另查明，截止2018年12月20日止，贷款本金30000元的利息合计25640.95元。2019年8月30日，被告李宏慧申请对共同还款承诺书上的李宏慧的签字、手印进行鉴定。2019年9月20日，云南春城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：《共同还款承诺书》上“李宏慧”落款签名字迹和押名指印不是李宏慧本人书写和按捺。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告李宏慧是否承担偿还原告武定县农村信用合作联社贷款本息及逾期利息的责任。本院认为，2010年3月30日，原告与被告李银春签订了《农户小额信用借款合同》，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李银春作为借款人，应按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务，但被告李银春在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告李银春偿还原告借款本息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告李银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。关于被告李宏慧是否承担偿还原告贷款本息和逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》对夫妻共同债务的认定标准作了细化的完善，明确夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。将举证责任的分配划分为两个类型：一是家庭日常生活所负的共同债务，二是超出家庭日常生活所负的共同债务。对于家庭日常生活所负的共同债务，原则上推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明。对于超出家庭日常生活所负的共同债务，虽然债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，被告李银春向原告所借贷款30000元，虽然该债务形成于被告李银春、李宏慧婚姻关系存续期间，但超出其家庭日常生活支出。庭审中，原告主张属于夫妻共同债务，但未举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同意思表示。故本院对原告要求被告李宏慧承担共同偿还借款本金30000元、利息及逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李银春应于本判决生效之日起三十日内偿还原告武定县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息25640.95元，本息合计55640.95元。二、被告李银春应支付原告武定县农村信用合作联社从2018年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息，利息按照借款合同的约定计收。三、驳回原告武定县农村信用合作联社对被告李宏慧的诉讼请求。四、鉴定费4900元，由原告武定县农村信用合作联社承担，于本判决生效之日起三十日内给付。案件受理费1192元，依法减半收取596元，由被告李银春承担，限本判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一九年十月十七日书记员 许靖文