广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民再3号 再审申请人（原审被告）：李成杰，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，户籍住址：广西平南县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，广西平南县大安镇法律服务所基层法律服务工作者。 再审申请人（原审被告）李成杰因与被申请人（原审原告）方坤全民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0821民初622号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日作出（2019）桂0821民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）李成杰及其委托诉讼代理人李焱,被申请人（原审原告）方坤全及其委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）李成杰申请再审称，原审未依法送达起诉状、应诉通知书、民事判决书等给再审申请人，属于程序违法。2019年3月底，再审申请人收到平南县人民法院快递得知该院要拍卖再审申请人黄炳妮名下位于南宁市青秀区半岛半山B5号楼1603号房屋后，再审申请人到该院复印该案材料，才得知存在原审622号民间借贷纠纷案。被申请人方坤全除本案外，还多次出借款给他人赚取高额利息，其经常以借贷为业，赚取高额利息，具有营业性质，违反法律规定，本案的借款合同应为无效合同。被申请人方坤全提起本案诉讼，没有事实和法律依据，原审判决支持其诉讼请求是错误的。2014年8月15日李成杰向方坤全借款26万元作为购买房屋资金使用，并出具《借条》1份交方坤全收执，《借条》约定：还款期限到2014年12月31日还清，按2.5%计付月息。2014年8月15日，方坤全通过中国工商银行转账支付借款26万元给李成杰。综上所述，再审申请人认为，原审诉讼程序违法，原审判决未认定借款合同无效，违反民事诉讼法第一百条第（六）项的规定，属于适用法律错误；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现再审申请人有新证据，足以推翻原审判决。请求依法撤销（2018）桂0821民初622号民事判决，驳回被申请人（原审原告）方坤全对再审申请人（原审被告）李成杰的诉讼请求。 再审申请人（原审被告）李成杰在再审中围绕诉讼请求在举证期限内依法提供的证据有：1、身份证（复印件）1份，证实再审申请人李成杰的身份；2、中国建设银行平南朝阳路支行《活期个人交易明细查询》（序号：6，交易日期：2015-02-15，交易金额：50,000.00，摘要描述：ATM转账，对方户名：方坤全，扩充备注：建行柳沙半岛支行；序号：10，交易日期：2015-02-17，交易金额：40,000.00，摘要描述：ATM转账，对方户名：方坤全，扩充备注：贵港平南朝阳路支行。）（复印件）1份，证实李成杰通过建行ATM转账2笔合计支付9万元给方坤全。 被申请人（原审原告）方坤全辩称，原审诉讼中法院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书和判决书等诉讼文书，到再审申请人(原审被告)李成杰的原住址交给其父亲李锡坤，依法留置送达。原审判决程序合法。再审申请人认为被申请人是经常以借贷为业，赚取高额利息的再审主张，没有事实和法律依据，再审申请人在2015年至2018年三年总共6件民间借贷纠纷案。请求法院依法判令再审申请人（原审被告）李成杰偿还借款本金170000元并支付利息（利息计算：按月利率2%计算利息，自借款之日起至2015年2月17日按借款本金26万元计算，自2015年2月18日起至还请之日止按本金17万元计算。）给被申请人（原审原告）方坤全。 被申请人（原审原告）方坤全在再审中围绕诉讼请求在举证期限内依法提供的证据有：1、身份证（复印件）1份，证实被申请人（原审原告）方坤全的身份情况；2、2014年8月15日李成杰签名出具的《借条》（证据原件在原审卷宗23页）1份、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》（证据原件在原审卷宗23页）1份，证实再审申请人（原审被告）李成杰向被申请人（原审原告）方坤全借款26万元，被申请人（原审原告）方坤全已经交付借款26万元给再审申请人（原审被告）李成杰的事实。 被申请人（原审原告）方坤全向本院起诉请求：1、判令被告李成杰偿还借款本金260000元并支付自借款之日起按月利率2%计算利息给原告（被告已付的利息90000元在利息总额中予以扣减）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院原审认定事实：原、被告是朋友关系。被告李成杰因购买房屋资金不足于2014年8月15日向原告借款26万元，原告当天通过银行转账的方式向被告李成杰的银行账户转账26万元。原告打印好《借条》一份由被告填写借款数额等内容后签名捺印。《借条》主要内容：今借到方坤全人民币贰拾陆万元整（￥260000元）作为购买房屋资金之用，借款期限到2014年12月31日还清，按2.5%计付月息。借款人：李成杰，2014年8月15日。2016年12月1日原、被告进行结算，被告在《借条》空白处书写：此欠条本人在2015年已还款玖万元正。2018年2月26日原告提起本案诉讼。 本院原审认为：一、关于被告李成杰是否借到原告的借款本金260000元未还。根据原告提供的《借条》及《中国工商银行个人业务凭证》，本院依法认定被告李成杰于2014年8月15日借到原告方坤全的借款本金260000元。被告没有提出答辩，本院依法认定被告李成杰尚未归还上述借款。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时约定按月利率2%计算利息，但原告现请求按年利率24%结算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告在2015年给付了90000元给原告，根据先付息后还本的原则，本院依法认定被告还款90000元是给付借款利息，该已付利息应在原告请求的利息计算总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成杰偿还借款本金260000元及利息给原告方坤全（利息计算：自2014年8月15日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率24%计算；上述计算所得的利息总额中应扣减被告已付的利息90000元）。本案受理费7072元，减半收取3536，由被告李成杰负担。 经再审开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对再审申请人（原审被告）李成杰提供的证据1、2，被申请人（原审原告）方坤全没有异议；对被申请人（原审原告）方坤全提供的证据1、2，再审申请人（原审被告）李成杰没有异议。当事人没有异议的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院再审认定案件事实如下：除与原审查明的事实一致外，另查明，再审申请人（原审被告）李成杰与被申请人（原审原告）方坤全双方是朋友关系，再审申请人（原审被告）李成杰于2014年8月15日向被申请人方坤全借款人民币260000元，并亲笔签名出具《借条》1份交被申请人方坤全收执，被申请人方坤全于2014年8月15日在中国工商银行平南县瑞雁支行通过转账支付人民币260000元给再审申请人李成杰。根据方坤全与李成杰双方协商一致约定，李成杰在其亲笔签名并加盖指模的《借条》载明“今借到方坤全人民币贰拾陆万元整（¥260000.00元）作为购买房屋资金之用，借款期限为2014年12月31日还请，按2.5%计付月息，本人及妻子自愿同意用自家的土地、房产、车辆财产及一切财产作为抵押借款。特立此据。借款人：李成杰2014年8月15日”。李成杰收到方坤全借款人民币260000元后，没有依照双方约定期限偿还借款本息。2015年2月15日，李成杰在中国建设银行南宁柳沙半岛支行通过ATM转账支付人民币50000元给方坤全，同月17日，李成杰在中国建设银行平南朝阳路支行通过ATM转账支付人民币40000元给方坤全，上述建行ATM转账2笔合计人民币90000元。2016年12月15日，李成杰在上述《借条》亲笔写明“此欠条本人在2015年以还款玖万元正。李成杰2016.12.15”并加盖其指模。2018年2月26日，被申请人方坤全提起本案原审诉讼，本院经审理后依法作出原审判决。本院在原审诉讼中将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书以及民事判决书，留置送达给李成杰父亲李锡坤。再审申请人李成杰与被申请人方坤全均没有在法定期限内提起上诉。在本案再审庭审中，方坤全确认李成杰已于2015年2月15日归还借款本金人民币50000元，同月17日归还借款本金人民币40000元；截至2015年2月17日止，李成杰尚欠方坤全借款本金人民币170000元。 再审本案的争议焦点为：1、本案的借款本金应当如何确定？利息应当如何计算？2、再审申请人（原审被告）李成杰已偿还被申请人（原审原告）方坤全的款项金额？是本金还是利息？3、李成杰于2014年8月15日出具的《借条》是否合法有效？ 本院再审认为，一、关于本案的借款本金应当如何确定和利息应当如何计算的问题。再审申请人（原审被告）李成杰收到被申请人（原审原告）方坤全借款本金人民币260000元的事实，和李成杰承诺于2014年12月31日前还请，按2.5%计付月利息给方坤全的事实，有李成杰亲笔签名捺印确认的《借条》，和方坤全提供的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》作为证据予以印证，证据确凿充分，本院依法予以确认。李成杰已于2015年2月15日归还借款本金人民币50000元，同月17日归还借款本金人民币40000元，李成杰已归还借款本金2笔合计人民币90000元给方坤全的事实，有方坤全与李成杰在再审庭审中陈述和李成杰提供的《活期个人交易明细查询》（ATM转账业务凭证）作为证据予以印证，证据确凿充分，本院依法予以确认。据此，截至2015年2月17日止，李成杰尚欠方坤全借款本金人民币170000元。方坤全请求判令李成杰偿还借款本金170000元并按月利率2%支付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持；但其要求李成杰自借款之日（即2014年8月15日）起至2015年2月17日按借款本金26万元计算，自2015年2月18日起至还请之日止按本金17万元计算的主张有误，李成杰应当依照其归还借款本金的事实和方坤全诉讼请求以及上述司法解释的规定，自2014年8月15日起至2015年2月15日止按借款本金26万元计付利息给方坤全，自2015年2月16日起至2015年2月17日止按借款本金21万元计付利息给方坤全，自2015年2月18日起至还请之日止按借款本金17万元计付利息给方坤全。 二、关于再审申请人（原审被告）李成杰已偿还被申请人（原审原告）方坤全的款项金额以及是本金还是利息的问题。由于方坤全与李成杰在《借条》中没有约定如何偿还本息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，据此，再审申请人归还款项应先冲抵借款利息，有盈余时再冲抵借款本金。李成杰已于2015年2月15日归还人民币50000元，同月17日归还人民币40000元，李成杰已归还借款本金2笔合计人民币90000元给方坤全的事实，有方坤全与李成杰在再审庭审中陈述和李成杰提供的《活期个人交易明细查询》（ATM转账业务凭证）作为证据予以印证，证据确凿充分，本院依法予以确认。据此，截至2015年2月17日止，李成杰尚欠方坤全借款本金人民币170000元。 三、关于李成杰于2014年8月15日出具的《借条》是否合法有效的问题。李成杰与方坤全经协商一致后自愿订立《借条》，是双方的真实意思表示，《借条》中约定还款期限、利息计算等内容没有违反法律禁止性规定，是有效合同，双方均应恪守。再审申请人李成杰在再审中认为被申请人方坤全除本案外，还多次出借款给他人赚取高额利息，其经常以借贷为业，赚取高额利息，具有营业性质，违反法律规定，本案的借款合同应为无效合同主张,缺乏证据，且不属于（2017）最高法民终647号民事判决中“通过向不特定对象提供资金以赚取高额利息，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。”认定的不特定对象、高额利息、经常性的贷款业务的情形，本院依法不予采信与确认。再审申请人认为原审诉讼程序违法、被申请人在原审诉讼中存在虚假，身份不真实主张，缺乏证据，且与查明的事实不符，依法不予采信与确认。 综上所述，鉴于再审申请人李成杰在再审中提供新证据，以及被申请人方坤全在再审中确认李成杰归还款项陈述意见，导致本院原审作出“被告李成杰应偿还借款本金260000元及利息给原告方坤全（利息计算：自2014年8月15日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率24%计算；上述计算所得的利息总额中应扣减被告已付的利息90000元）。”判决，没有扣除李成杰已支付的借款本金2笔合计人民币90000元，依法应予纠正。李成杰在再审中请求驳回被申请人（原审原告）方坤全对再审申请人（原审被告）李成杰的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 变更本院（2018）桂0821民初622号民事判决“被告李成杰应偿还借款本金260000元及利息给原告方坤全（利息计算：自2014年8月15日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率24%计算；上述计算所得的利息总额中应扣减被告已付的利息90000元）。”为“再审申请人（原审被告）李成杰应当偿还借款本金170000元及利息（利息计算方法：以260000元为基数，自2014年8月15日至2015年2月15日止按月利率2%计算利息；以210000元为基数，自2015年2月16日起至2015年2月17日止按月利率2%计算利息；以170000元为基数，自2015年2月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）给被申请人（原审原告）方坤全。”。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日履行完毕，如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7072元，由被申请人（原审原告）方坤全负担2300元，再审申请人（原审被告）李成杰负担4772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7072元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 坚 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  廖日凤 二〇一九年十月十七日 书 记 员  韦梓红