本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2002号原告:张德继,男,1950年10月20日出生,汉族,辽宁省大洼县人,农民,住本溪市。被告：孙永海,男,1969年11月24日出生,汉族,辽宁省本溪市人,无业，住本溪市平山区。原告张德继与被告孙永海不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德继，被告孙永海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告21万元，并且支付从取得该款项之日起6%的利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2010年9月30日委托被告孙永海以及律师袁晓娟向本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司追索9.945996万元债务，实际的执行款包括利息等共计21万元，但是被告把该款项据为己有，并且不予承认该事实，现原告要求给予返还，并且支付利息6%。被告孙永海辩称，驳回原告诉求。原告求我办事是在2010年。事办完了，对账的时候已经结清完事。当时对账60.6万元。当时走完了所有的法律程序，一审、二审、再审、抗诉，我去申请的执行，所有的钱都是我出的。还有原告的朋友贺平也说这个钱，本钢一建黄了，原告不可能要回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德继与被告孙永海系朋友关系。2010年9月30日，原告张德继向被告孙永海出具授权委托书，主要内容为：“委托人张德继今委托孙永海代为办理向本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司追索9.945996万元（本钢物资回收公司农贸大厅工程款）债务，包括诉讼、执行等一切事宜，孙永海的一切行为均可代表张德继本人，孙永海有权处置并代为收取该款项，受托人孙永海的行为委托人张德继均予以承认和认可，受托人孙永海在不影响委托人利益的情况下，有权转委托此事项。次委托书有限期自2010年9月30日起至该款项结清之日止。委托人：张德继受托人：孙永海2010年9月30日”。随后，被告孙永海作为原告张德继的委托诉讼代理人进行诉讼事宜，2011年12月12日，本溪市平山区人民法院作出（2011）平民一初字第00267号民事判决，判令本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司给付原告张德继工程款本金9.945996万元及利息。2014年1月24日，被告孙永海从本溪市平山区人民法院领取该案执行款5万元；2014年6月11日，被告从本溪市平山区人民法院领取该案执行款3万元；2014年7月2日，被告从本溪市平山区人民法院领取该案执行款10.4431万元；2014年8月19日，被告从本溪市平山区人民法院领取该案执行款2万元，4次共计领取执行款20.4431万元，该案自此结案。再查，2014年11月30日，原告张德继给被告孙永海出具一张借条，其内容为：“今有张德继从2011年至2014年向孙永海借款共计合人民币陆拾万陆千元整（606000）”。2016年11月15日，被告孙永海作为原告向本院提起诉讼，要求张德继、刘翠萍偿还借款60.6万元及利息，本院于2017年11月21日作出（2016）辽0502民初2090号民事判决，判令张德继、刘翠萍偿还孙永海借款本金60.18万元及利息。张德继、刘翠萍不服判决，提出上诉，本溪市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）辽05民终30号民事判决，驳回上诉，维持原判。张德继、刘翠萍不服，向本溪市中级人民法院申请再审，本溪市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）辽05民申124号民事裁定，驳回张德继、刘翠萍的再审申请。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的21万元执行款与2014年11月30日出具的借条有无关联、原被告承担何种责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。关于本案涉及数额一节，原告为被告出具的委托书中体现委托事项为“委托人张德继今委托孙永海代为办理向本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司追索99459.96元（本钢物资回收公司农贸大厅工程款）债务，包括诉讼、执行等一切事宜”，被告孙永海所代收的款项，除了债务9.945996万元，其余部分均应认定为该债务所产生的法定孳息，按照法理通说，法定孳息应当归属于原物的所有人，即因该9.945996万元债务所产生的相关利益均应归属于该债务的所有权人，即原告张德继，故本案涉及的款项数额应当为所有的执行款项20.4431万元。对于本案争议焦点所指的关联性一节，本案所涉及的法律关系是基于委托而产生的不当得利纠纷，而前诉所涉及的法律关系是基于借条所产生的民间借贷纠纷，两者为不同的法律关系。结合本案的案情，被告孙永海作为接受委托的受托人，在按照委托人原告张德继的指示处理完追索涉及本溪钢铁（集团）第一建筑工程公司债务后，应当将取得的财产交付给原告张德继，即将其所领取的执行款20.4431万元交付原告，但被告并未能提供证据证明其已经完成上述义务，也未能证明双方已经就该执行款达成了抵顶的协议，在双方于2014年11月30日达成的借条中亦未对该执行款有所涉及，故被告占有该执行款系无权占有，应当返还原告。关于原告主张利息一节，被告应当从实际取得执行款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准向原告给付占用费（以不超过6.3万元为限）。关于被告提出诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，因被告并未提供证据证明其已经告知原告执行款项已经由其代取的事实，故原告提起本案的诉讼时效应当从其知道权利受到损害之日起，即从2019年1月23日起计算，因此原告提起诉讼并未超过诉讼时效，对于被告提出的上述辩称，本院不予采信。综上所述，被告孙永海应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告孙永海于本判决生效后10日内返还原告张德继执行款20.4431万元；二、被告孙永海于本判决生效后10日内给付原告张德继执行款20.4431万元的占用费（其中5万元，从2014年1月24日起至实际给付之日止；其中3万元，从2014年6月11日起至实际给付之日止；其中10.4431万元，从2014年7月2日起至实际给付之日止，其中2万元，从2014年8月19日起至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过6.3万元为限）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元（原告张德继已预交），由被告孙永海负担5311元，原告张德继负担84元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  鲁 媛人民陪审员  乔 伟二〇一九年十月三十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国物权法》第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。