wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4825号原告：郝某，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。被告：代某，户籍地山东省即墨市。原告郝某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金281220元。2.依法判决被告偿还原告利息67492元（利息暂计算2018年5月26日至2019年6月25日，以实际支付之日为截止日）。3.判决被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。4.判决被告承担原告为实现债权而支付的保险费740元。5.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告借款30万元，原告与被告对借款期限、借款用途及还款方式（等额本息）等事项进行了约定。合同签订后，原告依被告的要求把借款汇入被告指定的银行账户，而被告仅向原告偿还了两期本息，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告代某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同、收条、中国工商银行境内汇款电子回单、证明函、中国建设银行个人活期账户交易明细、诉讼财产保全责任保险保险单、发票，委托代理合同、发票的真实性予以确认并在卷佐证。原告申请证人陈某到庭作证。陈某称其账户内向被告代某转款30万元系按照原告指示转到被告名下，其与被告代某之间没有借贷关系。对证人陈某的上述证人证言，本院将结合本案的其他证据予以综合评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面《借款合同》一份，内容为：出借方郝某，借款方代某；借款金额：30万元；借款期限：2018年3月26日至2020年3月25日；借款利率：本合同项下借款按月计息，月利率2.5%；还款方式等额本息，共分24期偿还，每期还款金额16774元；乙方以其自有房屋位于青岛市某户作为抵押。合同第三条约定违约责任，若乙方违约，甲方有权视为合同到期并提前终止本合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等。合同约定乙方无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。2、证人陈某于2018年3月26日向被告代某账户转账30万元。陈某陈述其系受原告指示向被告转账，其与被告之间无借贷关系。3、原告为实现本案债权，委托某律师事务所律师参与诉讼；某律师事务向原告出具增值税专用发票一份，价税合计5000元。原告为本案财产保全，购买诉讼财产保全责任保险，价格为740元。4、原告自认，被告曾还过原告两期本息，于2018年4月25日还款16774元，2018年5月25日还款16774元，合计33548元，其中还款本金合计为18779.9元，利息14768.1元。此外，原告称被告代某曾以现金形式支付给原告保证金15000元，用于保证按时偿还本息，但由于被告没有按照合同约定按时偿还，该笔保证金不予退还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原、被告签订的《借款合同》、转款记录、证人证言足以证明被告向原告借款30万元的事实。原告关于被告已还款33548元中包含本金18779.9元及利息14768.1元的计算不违反法律及合同约定，本院予以照准。故，截至2018年5月26日，被告尚欠原告借款本金281220.1元（300000-18779.9）。此外，双方借款合同未约定保证金的内容，对于原告所主张的被告交付现金15000元系履约保证金的主张，本院不予支持。因原被告均未提交证据证明上述15000元交付的时间，因此上述15000元应视为2018年6月25日的还款，该月还款中，应付利息为7030.5元，抵扣本金金额为7969.5元。综上，被告尚欠原告借款本金为273250.6元（281220.15-7969.5）。2018年6月25日，被告应依约偿还16774元，被告未依约完成上述还款义务，构成违约，按照合同约定原告有权提前终止合同，要求被告立即清偿原告借款本息、滞纳金等。因此，被告应立即偿还原告借款本金273250.6元。原告要求被告支付其因实现债权而支出的律师代理费及诉讼财产保全担保费的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。但是根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告应当承担的律师费、诉讼财产保全担保费、逾期利息、违约金合计为以未付本金为基数，自2018年6月26日至实际支付之日止，按照年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告代某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金273250.6元。二、被告代某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某律师费、诉讼财产保全担保费、逾期利息（合计金额为：以未付借款本金为基数，自2018年6月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元，减半收取3308.5元，保全费2370元，合计5678.5元（原告已预交），由原告负担260元，由被告负担5418.5元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十月十日法官助理程程书记员朱炜芩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10194号原告：钟德容，女，1939年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：何大国，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何成盛，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县。负责人：卢建军，经理。原告钟德容诉被告何大国、何成盛、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告钟德容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟德容撤回起诉处理。审判员 刘 远二〇一九年十月三十日书记员 毛方义
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执异36号异议人：高洪斌，男，住焦作市。申请执行人：沁阳市众鑫物资经销处（已注销），原住址：沁阳市建设南路。法定代表人：徐瑞芳，该公司经理。被执行人：卫土成，男，住沁阳市。被执行人：王二龙，男，住沁阳市。二被执行人委托代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。本院在执行沁阳市众鑫物资经销处与卫土成、王二龙为买卖合同纠纷一案后，高洪斌对本院在执行过程中算账不服，向本院提出案外人执行异议。本院于2019年6月6日作出(2019)豫0882执异20号执行裁定书，裁定驳回了高洪斌的案外人异议申请。高洪斌不服，向焦作市中级人民法院申请复议。焦作市中级人民法院审查后于2019年7月18日作出(2019)豫08执复74号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回沁阳市人民法院重新审查。本院于2019年8月15日立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人高洪斌称，沁阳市人民法院裁判错误，违反法律，偏袒被执行人，导致执行停止和不认可现还欠款。本金应算131277元，迟延利息应按11277元算，而执行人员故意按101277元算，起诉费2070元故意漏算。从2012年3月15日至2015年9笔共19500元执行款，直到2015年3月27日才给款，看不出本金、利息、迟延利息。执行人员少计算60到80天。执行人员没有合计三项，导致与申请人计算相差72000元和132000元。请求公正将欠款算清。被执行人卫土成、王二龙称，异议人高洪斌不是申请执行人。根据沁阳市人民法院（2006）沁民初字第725号民事调解书载明，原告是沁阳市众鑫物资经销处，高洪斌为委托代理人，因此对本案作为申请执行人提出异议的应当是沁阳市众鑫物资经销处，而作为委托代理人的高洪斌不是该调解书中的当事人，其无权以个人的名义申请执行本案，故其不属于本案的申请执行人，而是案外人。关于其说债权债务离婚时分至其名下也没有依据，如果分至其名下应当提供经销处的注销证明。其自称为代理人现在又以当事人的身份提出异议是自相矛盾的。高洪斌作为案外人提出执行异议，应当根据民诉法解释464条规定在执行终结前提出，那么本案执行终结的时间是2019年3月7日，而高洪斌提出执行异议是在2019年5月25日，超出了提出执行异议的期限，应予驳回。本院查明，本院在审理沁阳市众鑫物资经销处与河南某某建设工程有限公司、河南某某建设工程有限公司第六分公司、卫土成、王二龙为买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、卫土成、王二龙偿还沁阳市众鑫物资经销处货款131277元及利息，2007年10月17日付本金20000元，同年12月17日付本金20000元，2008年5月17日付本金25000元，余款66277元及全部利息（利息按月息1分计算，从2005年7月13日起开始计算，按以上还款日期分段计算至还款之日止）于2008年10月17日付清，卫土成、王二龙逾期未付清货款及利息，卫土成、王二龙自愿将位于沁阳市建设南路1幢501号和502号两套家属楼（协办家属楼）评估作价的价款抵沁阳市众鑫物资经销处货款及利息，不足部分由卫土成、王二龙继续履行，多余房款归卫土成、王二龙所有；二、卫土成、王二龙将质保金67712元要回后优先偿还沁阳市众鑫物资经销处；三、河南某某建设工程有限公司和河南某某建设工程有限公司第六分公司不承担偿还责任。本院于2007年10月18日制作了（2006）沁民初字第725号民事调解书，对上述协议予以确认。因被执行人未按生效调解书确定履行义务，2008年12月3日，沁阳市众鑫物资经销处向本院申请执行，执行事项：1、卫土成、王二龙应偿还沁阳市众鑫物资经销处本金101277元（不包括已付叁万元正）；2、利息分段计算，从2005年7月13日算至还款之日止。同日本院立案执行。沁阳市众鑫物资经销处在申请执行卫土成、王二龙买卖合同一案中，于2008年12月2日向高洪斌出具授权委托书，委托权限为立案、承认、放弃、调解、代收法律文书、代领执行款项。在执行期间，因被执行人下落不明，本院依法终结了本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本院以（2019）豫0882执恢40号案立案执行。2019年3月6日，高洪斌向本院出具结案证明一份，载明：“现已收到154389.85元，壹拾伍万肆仟叁佰捌拾玖元捌角伍分，按照沁阳市法院计算，应该结案了。我的算法不很一致，保留吧！同意法院结案。领款人：高洪斌2019.3.6号。”同年3月8日，本案因执行完毕结案。后高洪斌认为本院对利息、迟延履行金等的计算方法、标准有误，于2019年5月27日向本院提起案外人执行异议，本院审查后于2019年6月10日作出（2019）豫0882执异20号执行裁定书，裁定驳回了高洪斌的案外人异议申请。高洪斌不服，向焦作市中级人民法院申请复议。焦作市中级人民法院审查后认为，高洪斌作为申请执行人沁阳市众鑫物资经销处的全权代理人，沁阳市众鑫物资经销处授予高洪斌的代理权限为特别授权，其在本案中是以全权代理人的身份参加到执行案件中。沁阳法院在执行异议审查程序中将高洪斌列为案外人属处理不当。高洪斌系基于对在执行程序中利息的计算方法及执行案件结案的执行行为不服而提起的执行异议，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行必要的审查。焦作市中级人民法院于2019年7月28日作出（2019）豫08执复74号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882执异20号执行裁定书。二、发回河南省沁阳市人民法院重新审查。本院在重新审查期间，经向高洪斌释明，高洪斌以其与徐瑞芳离婚时将该笔债权分给其本人及其系执行案件的特别授权代理人为由，向本院明确其以申请执行人身份提出执行异议。此为本案事实。本院认为，本院在执行沁阳市众鑫物资经销处与卫土成、王二龙买卖合同纠纷一案中，高洪斌系该案申请执行人沁阳市众鑫物资经销处的委托代理人，高洪斌在该案执行完毕结案后，又认为本院对利息、迟延履行金等的计算有误，并以申请执行人的身份提出执行异议，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人高洪斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李翠霞审 判 员  黄三友人民陪审员  朱伟锋二〇一九年十月二十六日书 记 员  司萌芽
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1307号原告：刘某1，男，1956年4月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：刘某2，男，1964年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：刘某3，女，1961年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：刘某4，女，1957年11月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。三被告委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2、刘某4、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、被告刘某4、被告刘某3及三被告委托诉讼代理人冯慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承父亲刘万龙、母亲张瑞芬名下的房间所应得的继承权，及存款和现金（具体款数由大妹刘某4保管支配），故没有详细数目，房屋价格十万元左右。事实和理由：我父亲张万龙于1989年去世，母亲张瑞芬于2019年3月28日去世，老人去世后共留下正房五间，西房两间及存款和现金（房屋价格十万元左右）。根据《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定，兄弟姐妹同属一个继承顺序，都有平等的继承权，我母亲于2019年3月28日去世后，我的兄弟及大妹、二妹共同一起去欺骗我说老人临终讲，没有我的房屋财产继承权，我大妹出示一张由她写的遗产清单。据此原告多次要求兄弟姊妹依法分割，但他们均不同意分割老人遗产，对此我请求法院依照事实和法律，确保我的合法继承权。刘某2辩称，1、刘某1对五间正房没有继承权。答辩人刘某2与被答辩人刘某1同住一村，刘某1成家时，父亲为其申请了宅基地，与父母分开生活另过。刘某2与其父母长期共同生活在一起，刘某2单独出资在众亲友帮助下建盖了该房屋，但该房屋登记在其母亲张瑞芬名下，故该房屋其实为刘某2所有，刘某1对该房屋没有继承权（刘某1夫妇借该房屋登记在母亲名下，来要求继承该房屋）。2、刘某1不能继承五间正房、两间西房、存款及现金等所有的财产。如若刘某1有继承权，在其父亲去世后，其母分得夫妻共同财产的一半，另一半由法定继承人继承。故刘某1只能和其他继承人继承父母共有财产，但该财产是刘某2的财产只是登记在母亲名下而已，而不能作为法定继承的父母的共同财产来分割或继承。3、在分配遗产时，刘某1应当不分或少分。《继承法》第十三条第四款规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，当不分或少分。刘某1作为长子，本应对父母尽孝道，为弟妹做榜样，可他却以父母亏欠自己为由，对父母不尽赡养义务，长期对父母不管不问。尤其是在父母生病期间，没有侍候，更没有尽到一个长子的责任。故在分配遗产时，刘某1应当不分或少分。刘某4、刘某3辩称，自父亲在世长子刘某1就没有对父母尽过任何方面的赡养义务。刘某1结婚时我们的父母给他盖了新房两间，另外还余了一间房子的地方，自他结婚后，刘某1与父母各自生活。刘某2一直照顾老人并与老人一直共同生活直到老人去世。现登记在母亲名下的房屋实际是刘某2自己盖的（五间正房、两间西房）。父亲于1988年去世，母亲因患肌肉萎缩，一直没有其它生活来源，作为农村人口的老人，哪有什么其他经济收入，生活一直是我们和刘某2夫妇共同照顾赡养老人，老人患病后又瘫痪在床三年多，直至老人去世。老人生前所花费的医药费都是刘某2夫妇所支付。因刘某1一直认为父母亏欠于他，对父母不问不顾，别提赡养照顾老人了。如只因房产证登记在我母亲名下，按法定继承而定，我们认为我们应该也有份，那我们依然遵从母亲生前的意愿去履行。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2、刘某4、刘某3系刘万龙与张瑞芬子女，张万龙于1988年7月11日死亡，张瑞芬于2019年3月28日死亡。坐落于张家口市，四至为东至公路，南至王占元，西至小路，北至梁德英院中五间正房、两间西房（建筑占地107.78平方米）登记在张瑞芬名下。张瑞芬去世前一直与刘某2一家在该院中居住，张瑞芬去世前瘫痪在床三年，刘某2照顾居多。庭后，原告刘某1明确表示要求对张瑞芬遗产按份分割。上述事实由刘某2提交的西集建（96）字第13123号集体土地建设用地使用证以及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘万龙、张瑞芬系本案原、被告的父母，因二人均已死亡，故登记在张瑞芬名下的，坐落于张家口市，四至为东至公路，南至王占元，西至小路，北至梁德英院落中五间正房、两间西房（建筑占地107.78平方米）属于被继承人刘万龙、张瑞芬遗产，原告刘某1主张对该财产的继承权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2、刘某4、刘某3属于同一顺序继承人。刘某2成家后一直与张瑞芬共同居住在一个院落，张瑞芬瘫痪在床三年，刘某2必定多于其他子女对其母亲的照顾，故应当多于其他继承人分割遗产。综上，本院酌定刘某2继承遗产份额40%，刘某1、刘某4、刘某3各继承遗产份额20%。原告刘某1主张继承其母亲的存款和现金，未提供证据证明被继承人留有存款和现金，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、坐落于张家口市，四至为东至公路，南至王占元，西至小路，北至梁德英的院落中五间正房、两间西房（建筑占地107.78平方米）刘某2占有40%份额，刘某1、刘某4、刘某3各占有20%份额。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告刘某1负担230元、被告刘某2负担460元、被告刘某4负担230元、被告刘某3负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年十月八日法官助理侯云飞书记员武立果
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2091号 原告：曾龙，男，1963年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：曾小大（系原告之子），男，1992年12月22日出生，土家族，地址：贵州省沿河土家族自治县。 被告：宋永虎，男，1973年12月9日出生，土家族，地址：贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：宋启海（系被告堂兄）,男，1966年9月2日出生，土家族，地址贵州省沿河土家族自治县。 原告曾龙与被告宋永虎物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告曾龙于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾龙自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾龙撤诉。 案件受理费30元，由原告曾龙负担。 审判员  冯文宏 二〇一九年十月九日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2536号之二申请执行人:大连宜华建设集团有限公司，住所地:大连经济技术开发区。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。委托代理人：徐长胜，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：张宇鹏，男，系该公司员工。申请执行人大连宜华建设集团有限公司与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）辽0民终721号民事判决书，已经发生法律效力，大连市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）辽02执512号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年11月10日立案执行。本案执行标的为5501.27万元，执行费为302460元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，依法拍卖辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的位于大连市××站前街道××路的25套房产，案涉房屋经二次拍卖流拍，申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价18430720元接受该财产抵债，本院于2018年10月13日作出（2017）辽0213执2536号之一执行裁定书，裁定将被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的25套房屋作价18430720元交付申请执行人抵偿债务。抵偿债务后，被执行人现再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月十一日书记员  纪蓝茹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11995号上诉人(原审原告)：北京宜诚伟棋投资中心(有限合伙)，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-235室。执行事务合伙人:宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司。被上诉人(原审被告)：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人:张波，公司董事长。被上诉人(原审被告)：北京万拓实业有限责任公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府路17号。法定代表人:张铜胜，公司总经理。被上诉人(原审被告)：湖南长恒建材商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲路巢之恋新寓4栋1单元2004房。法定代表人:张同匀，公司总经理。被上诉人(原审被告)：湖南三湘银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人:夏博辉，公司董事兼总经理。上诉人北京宜诚伟棋投资中心(有限合伙)因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司、北京万拓实业有限责任公司、湖南长恒建材商贸有限公司、湖南三湘银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人北京宜诚伟棋投资中心(有限合伙)未在预交诉讼费通知指定日期前缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京宜诚伟棋投资中心(有限合伙)自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十月二十一日法官助理周政国书记员王嘉翌
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1395号 罪犯邵文生，男，1987年12月28日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤2071刑初2383号刑事判决，以被告人邵文生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币16000元。宣判后，被告人及同案被告不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月21日作出（2018）粤20刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年1月16日起至2020年3月15日止。判决生效后，于2018年5月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邵文生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邵文生在2018年5月8日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵文生减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯邵文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分383分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邵文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邵文生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终711号 原公诉机关桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖成，男，1997年7月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因犯盗窃罪，于2018年3月29日被桂林市七星区，2019年1月22日刑满释放。因本案，于2019年7月6日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人廖成犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）桂0305刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人廖成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人廖成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月5日19时许，被告人廖成窜至桂林市七星区福隆园171-2号楼，用随身携带的银行卡插开房锁进入6-7房，盗走被害人盘某放在床上的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机（经鉴定价值1300元）。案发后手机被追缴并发还被害人。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、生效刑事判决书等书证；被害人陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人廖成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人廖成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具银行卡三张依法予以没收。 廖成上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人廖成系累犯，原判已依法从重处罚；廖成归案后如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据廖成犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及累犯、如实供述等情节作出的量刑适当。故廖成提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十月十五日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3799号原告：郑彦君被告：苗加红原告郑彦君与被告苗加红民间借贷纠纷一案，原告郑彦君于2019年7月18？日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑彦君到庭参加诉讼，被告苗加红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包土地于2014年6月1日、2016年2月3日分别向原告借款30,000.00元、6,000.00元，共计36,000.00元，约定月利息按1.25分计算，其中一笔30,000.00元借款约定用款期限自2016年2月3日到2017年2月3日偿还本息共计34,500.00元，另一笔6,000.00元的借款约定月利按1.25分计算。但借款到期后，经原告多次索要，被告均已无钱为由拒绝还款。原告诉讼到法院，要求被告立即偿还原告借款36,000.00元并按月利1.25分给付利息（自借款之日起至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告负担。被告苗加红在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份及申请法院调取的被告户籍证明一份，证明原被告的身份情况。证据A2、欠据一份，证明被告于2016年2月3日在原告处借取30,000.00元和到2017年2月3日还款34,500.00元的事实，其中4,500.00元是根据双方约定月利率1.25分计算的利息。证据A3、申请出庭证人苗士凯的证词一份，证明被告在原告处借取款项和出具借据的事实。该证词证实：证人和原被告是一个屯子的。当时被告找证人担保向原告借钱，让证人做证明人，在原告家签的借据，借了3万元，原告把钱交给了被告。证人在借据上签上了苗大凯。当时也没说利息多少钱，证人不清楚，钱还没还证人也不清楚。今年5月份原告让证人去被告家问问还钱的事，被告说现在没有钱还，挣到钱就还了。法庭出示的借据和户籍证明证人看了，借据是当时那张借据，户籍证明上的影像是被告本人。被告苗加红在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机出具的，具有客观证实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3形成证据链，可以证明被告在原告处借取3万元，中间人为苗士凯，借款时间为2016年2月3日，还款时间为2017年2月3日，还款金额为34,500.00元，2019年5月份中间人苗士凯到被告家问还钱的事，被告称现在没有钱，挣到钱就还的事实。原告在庭审中，变更诉讼请求为30,000.00元及利息。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告在原告处借取3万元，中间人为苗士凯，借款时间为2016年2月3日，还款时间为2017年2月3日，还款金额为34,500.00元。2019年5月份中间人苗士凯到被告家问还钱的事，被告称现在没有钱，挣到钱就还。此款至今未还。本院认为，原被告间的借贷关系明确，借贷事实清楚。被告未在双方约定的期间偿还原告借款，已经违约，故对原告要求被告给付借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，双方期内未明确约定月利率，被告应按借款合同的约定给付原告，即4,500.00元。对于逾期利息，因双方未约定，故应保护以30,000.00元为本金，按年利率6%计算，自2017年2月4日起至实际给付本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗加红于判决生效后十日内给付原告郑彦君借款本金30,000.00元；二、被告苗加红于判决生效后十日内给付原告郑彦君借款利息4,500.00元（双方约定的）；三、被告苗加红给付原告郑彦君借款嗣后利息(以30,000.00元为本金，按年利率6%计算，自2017年2月4日起至实际履行本金之日止的利息)；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350.00元（原告已经缴纳完毕），由被告苗加红负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年十月二十三日书记员  梁 臣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2777号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰。被执行人丁兴慧，女，1986年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁兴慧为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第33934号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行丁兴慧履行生效法律文书确定的债务7526元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人丁兴慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁兴慧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人丁兴慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁兴慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁兴慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2777号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十月二十九日代书记员 潘柳含
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34420、34425号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。委托代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：曹建华。委托代理人：郝能茶，女，汉族，出生于1976年3月8日，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上列原告诉被告著作权权属纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。二案件受理费合计250元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费125元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  邱 龙人民陪审员  郑佩侬人民陪审员  周伟群二〇一九年十月三十日书 记 员  胡文悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5853号罪犯何正全，男，1978年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2016年8月9日作出（2015）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人何正全犯非法持有毒品罪；制造毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币43000元。宣判后，被告人何正全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年1月18日作出（2016）川刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何正全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何正全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何正全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何正全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12771号原告：子从亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告子从亮与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子从亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年10月27日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告退还原告物业使用费309120元，并支付该款项自2015年10月27日起至退还之日止的资金占用利息（按年利率6％计）。事实和理由：2013年10月27日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A1层010号物业有期有偿提供给我使用十五年；使用费309120元；我委托被告出租上述物业，委托期限十五年，被告每年支付我租金，被告超过60日未支付我租金，我有权提前提出回购申请。我按约支付被告使用费309120元。被告仅支付我两年的租金。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A1层010号（使用面积7平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年10月27日至2028年10月26日；十五年的使用费合计322000元，优惠4％后签订协议时实付总价309120元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年10月27日至2028年10月26日；第一年租金于2014年4月27日支付，第二年租金于2014年10月27日支付，从第三年起，租金于每年10月27日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为28980元，第二年租金收益为30429元，第三年租金收益为31950元，第四年租金收益为33548元，第五年租金收益为35226元，第六年租金收益为38043元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。2013年10月27日原告支付被告使用费309120元。被告支付原告至2015年10月26日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告从第三年起每年10月27日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2015年10月27日支付原告2015年10月27日至2016年10月26日的租金、于2016年10月27日支付原告2016年10月27日至2017年10月26日的租金、于2017年10月27日支付原告2017年10月27日至2018年10月26日的租金、于2018年10月27日支付原告2018年10月27日至2019年10月26日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价回购。故被告应退还原告使用费309120元。故本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告子从亮与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年10月27日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告子从亮使用费309120元；三、驳回原告子从亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取计3490元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十四日书记员 李炻佳
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执661号申请执行人：王定劝，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，农民。委托代理人：王文博，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，农民。被执行人：朱秉权，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，农民。关于申请执行人王定劝与被执行人朱秉权婚约财产纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初510号民事判决书，判处：朱秉权在本判决生效后30日内返还王定劝彩礼86900元。判决书生效后，朱秉权未按期履行。申请人王定劝于2019年4月26日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱秉权送达了执行通知书、财产报告令。查明：朱秉权无房产、无车辆、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款，本院依法对朱秉权作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单及拘留决定。查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人朱秉权的委托代理人王文博进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执661号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年十月二十四日书记员 王               娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2587号申请执行人：姚志伟，男，2000年5月31日出生，学生，住江苏省泗洪县。申请执行人：姚松，男，1990年12月25日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人：刘贤云，女，1969年10月8日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：戴于荣，男，1962年7月12日出生，个体户，住江苏省金坛市。申请执行人姚志伟、姚松、刘贤云与被执行人戴于荣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1017号民事调解书，本院于2019年5月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人姚志伟、姚松、刘贤云的申请，本案的执行内容为：戴于荣给付姚志伟、姚松、刘贤云135000元，并承担案件受理费550元。执行过程中，本院向被执行人戴于荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人戴于荣未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月31日、8月7日、10月31日，本院对被执行人戴于荣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月28日轮候查封被执行人戴于荣所有的常州市××区××室（不动产权证号0082503）的房产，此外未能发现可供执行的财产；2、2019年5月31日，本院对被执行人戴于荣限制高消费；3、2019年10月8日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月10日、10月29日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人姚志伟、姚松、刘贤云申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姚志伟、姚松、刘贤云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 李宇环
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5837号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道莫干山路1639号。 负责人：王炜红，该支行行长。 被执行人冯文，男，1977年6月18日出生，汉族，住山西省柳林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人冯文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人冯文返还申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金209749.47元；支付利息3049.47元、手续费4000元、滞纳金2400.60元（利息暂计算至2018年11月10日，此后至债务清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2294元。 执行立案后，本院向被执行人冯文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯文拒不申报财产，本院已对被执行人冯文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月十七日 书记员 沈      家      欢
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑终494号 原公诉机关四川省巴中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟华，女，汉族，1993年8月12日出生于四川省金堂县，初中文化，无业，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 原审被告人陈义海，曾用名陈浩，绰号“沙袋”，男，汉族，1977年6月15日出生于四川省南江县，初中文化，无业，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 原审被告人杨杰，男，汉族，1993年7月4日出生于四川省简阳市，小学文化，无业，住四川省成都市新都区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 原审被告人李成林，绰号“成娃子”，男，汉族，1992年12月13日出生于四川省巴中市，大专文化，无业，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 原审被告人朱沿东，绰号“东东”，男，汉族，1990年9月18日出生于四川省巴中市，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月25日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 原审被告人彭中全，绰号“牛哥”，男，汉族，1971年11月10日出生于四川省南江县，初中文化，无业，住南江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 原审被告人林梅，女，汉族，1987年7月20日出生于四川省南江县，高中文化，无业，住南江县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被取保候审，2019年3月27日被再次取保候审。 原审被告人解兵，男，汉族，1967年5月12日出生于四川省金堂县，小学文化，无业，住金堂县。因犯流氓罪，于1993年被金堂县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月13日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 原审被告人杨敏，女，汉族，1997年10月1日出生于四川省南江县，初中文化，无业，住南江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日、12月26日被取保候审，2019年4月28日被再次取保候审。 原审被告人岳勇于，绰号“平娃子”，男，汉族，1994年10月21日出生于四川省南江县，初中文化，无业，住南江县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 原审被告人李焕磊，别名李阳，男，汉族，1987年3月5日出生于四川省南江县，初中文化，无业，住南江县。因犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被南江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人陈义海、林梅、杨杰、彭中全犯贩卖、运输毒品罪，解兵、钟华、李成林、杨敏、岳勇于、李焕磊犯贩卖毒品罪，朱沿东犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年7月12日作出（2019）川19刑初36号刑事判决，认定被告人陈义海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人杨杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人李成林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人朱沿东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元；认定被告人彭中全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；认定被告人林梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；认定被告人解兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；认定被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；认定被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；认定被告人岳勇于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；认定被告人李焕磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；认定扣押在案的被告人陈义海人民币八万五千元，其中四万一千八百二十元作为违法所得予以没收，其余部分作为个人财产予以没收；扣押在案的被告人杨杰人民币七千元作为违法所得予以没收，剩余违法所得一万三千元继续追缴；追缴被告人朱沿东违法所得二千元，被告人钟华违法所得二千元，被告人解兵违法所得三千元，被告人李焕磊违法所得二百元；认定扣押在案的甲基苯丙胺798.471克及甲基苯丙胺片剂17.1克、分装袋及电子秤等物品由公安机关依法处理；扣押在案用于作案的被告人陈义海手机一部、李成林手机两部、彭中全手机一部、岳勇于手机一部、杨敏手机一部予以没收。原审被告人钟华不服，提出上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人钟华申请撤回上诉。经过阅卷，讯问原审被告人，合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人钟华申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人钟华撤回上诉。 由本院按照复核程序对被告人陈义海继续审理。 四川省巴中市中级人民法院（2018）川19刑初36号刑事判决对原审被告人杨杰、李成林、朱沿东、彭中全、林梅、解兵、钟华、杨敏、岳勇于、李焕磊的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王静宏 审 判 员 温晓梅 审 判 员 敬建华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王井余 书 记 员 王楠焱 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当进行审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4148号原告：陈龙平，男，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡天寿（系原告姐夫），男，1956年8月16日出生，汉族，住白银市白银区。被告：陈玉坤，男，1969年2月11日出生，汉族，住白银市白银区。原告陈龙平诉被告陈玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月21日，陈龙平以问题已解决、欠款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈龙平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙平撤诉。案件受理费减半收取2600元，由陈龙平负担。审判员  关凌燕二〇一九年十月二十一日书记员  刘 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11517、11519、11520、11522号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路59号4号楼1至14层101内04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市小犬吠吠健康科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路51号之二十四自编1406房（北岛创意园A4栋）。法定代表人：沈俊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市小犬吠吠健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2019年5月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上诉撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共100元，均由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年十月十八日书记员 梁珺怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2528号之二被执行人：孔令都，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人孔令都财产刑一案中，于2019年9月20日作出（2019）鲁1702执2528号之一执行裁定书，冻结了被执行人孔令都在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6d08baf716293e42@wx.tenpay.com的存款4128.37元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人孔令都在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6d08baf716293e42@wx.tenpay.com的存款4128.37元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月八日书记员  欧位岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初142号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人潘恩，男，1966年12月11日出生，壮族，文盲，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月19日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同月30日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人方红，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人潘恩犯非法持有枪支罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人潘恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年4月15日，被告人潘恩在不具备配备、配置枪支、弹药资格的情况下，携带两支枪支以及一部分子弹到广西扶绥县道路附近准备试枪时被公安民警当场查获，现场查扣潘恩持有的猎枪一支、射钉枪一支、小钢珠93颗、带铅子弹头28颗、射钉弹弹壳31发、12cm猎枪弹8发。上述枪支经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人潘恩违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。潘恩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，综合考虑潘恩的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处潘恩有期徒刑三年。提请本院依法判处。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局出具的归案情况说明，潘恩的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 在庭审中，被告人潘恩及其辩护人方红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘恩违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，潘恩因涉嫌非法持有枪支被公安机关传唤到案接受讯问时，如实供述其非法持有两支枪支的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人潘恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的猎枪一支、射钉枪一支、小钢珠93颗、带铅子弹头28颗、射钉弹弹壳31发、12cm猎枪弹8发，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  李志明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22363号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河,总经理。被上诉人（原审原告）：上海驭鸿电子科技发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路5333弄38号2幢，统一社会信用代码91310116795671923K。法定代表人：李婷，董事长。委托诉讼代理人：胡强，男，1992年1月22日出生，汉族，系该司品质经理。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人上海驭鸿电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市德威精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2402元，减半收取1201元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2297号   原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。   法定代表人：孙烨，该公司董事长。联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：道尔吉，该公司副总经理，电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：138XXXXXXXX。   被告：新疆九阳房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市家和小区西大门右侧二楼。   法定代表人：丁庆顺，该分公司经理。联系电话：186XXXXXXXX   本院在审理原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告新疆九阳房地产开发有限公司乌苏分公司供用热力合同纠纷一案中，原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司以与被告和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆九阳房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司撤回对被告新疆九阳房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。   本案受理费1278元，减半收取639元，投递费64元，合计703元，由原告负担（原告已预交费用703元）。   审判员 张 新 民   二〇一九年十月二十三日   书记员 库地拉提
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执3505号申请执行人：大连润宝复合轴承有限公司破产管理人，住所地：大连市沙河口区。负责人：高文晓。委托代理人：王中乾，系北京市京都律师事务所大连分所律师。被执行人：孙继国，男，1975年10月14日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高蓉蓉，女，1982年11月13日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连润宝复合轴承有限公司破产管理人与被执行人孙继国、高蓉蓉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2016）辽0213民初5155号民事判决书，已经发生法律效力，大连润宝复合轴承有限公司破产管理人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。本案执行标的为1331万元，执行费80720元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十八日书记员  纪蓝茹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9861号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：吕晓丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住济南市。被告：张丙瑞，男，1984年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告吕晓丽、张丙瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月三十一日书记员  程若梅
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执110号稷山县顺太物流有限责任公司、李红卫、文建丽、文建峰：本院执行的申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人、李红卫、文建丽、文建峰买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人文建丽达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式方式结案。二〇一九年十月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁三利，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琴，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人袁三利、李琴因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁三利、李琴申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁三利、李琴的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执监17号申请执行人：张用成等五件案件的申请执行人。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司等五件案件的被执行人。湖北省十堰市茅箭区人民法院执行的张用成申请执行黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司等五件案件长期未能执结，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：湖北省十堰市茅箭区（2019）鄂0302民初523号民事判决书等五件生效法律文书由湖北省十堰市张湾区人民法院执行（附：指定张湾区人民法院执行案件情况表）。湖北省十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖北省十堰市张湾区人民法院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月二十一日书记员  陈巧芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初6788号原告吴会，男，汉族，1979年10月16日生，身份证住址四川省邻水县。委托代理人谢凯分、李贤，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告云南良明雄房地产开发有限公司。法定代表人陈良招，执行董事兼总经理。住所昆明经开区经开路3号科技创新园2A10-2。委托代理人曹春平，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。原告吴会诉被告云南良明雄房地产开发有限公司（以下简称“良明雄公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴会及其委托代理人、被告良明雄公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会诉称：2017年11月3日，原告发布公告称市场方确保彩云建材城三年内不会拆迁，如出现不可抗拒因素导致市场三年内拆迁，市场方退还商户剩余租金，同时愿意赔偿商户的装修损失。原告在得知市场方的公告后，于2018年5月8日与被告签订了《昆明彩云建材城商铺租赁协议书》，约定由原告承租被告位于昆明市官渡区新螺蛳湾南部客运站旁南绕城高速与彩云北路交汇处高架桥下的彩云建材城186、188、157、159、161号5间铺面，协议还约定前8个月免房租。原告交付了从2018年11月1日至2019年10月31日的年租金218,382元，经营保证金18,199元，但昆明市综合行政执法支队、昆明市公路路政管理支队于2018年11月2日联合下达了违法违规建筑要强制拆除的公告，原告承租商铺经营建材的合同目的无法实现，原告就退还商铺租金和经营保证金等问题与被告协商未果。诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明彩云建材城商铺租赁协议书》；2、被告退还原告商铺租金218,382元，经营保证金18,199元，并自2018年11月3日起至退还之日止按年利率4.35%计算利息。被告良明雄公司辩称：涉案彩云建材城系由昆明市人民政府国有资产监督管理委员会批准，由昆明市高速公路建设开发股份有限公司的全资子公司昆明元朔建设发展有限公司采用招投标方式招租，原告良明雄公司中标后签订《昆明元朔建设发展有限公司空置场地租赁合同》，投资开发了昆明彩云建材城。被告良明雄公司开发、出租彩云建材城并不存在违法，现彩云建材城事实上也并未拆除，或原告坚持解除，则实际使用期间的租金应予扣减。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告吴会与被告良明雄公司于2018年5月8日签订两份《昆明彩云建材城商铺租赁协议书》，由被告良明雄公司（甲方）将其所有的昆明彩云建材城商铺157#、159#、161#、186#、188#有期有偿出租给原告吴会（乙方），其中157#、159#、161#商铺面积310.1㎡，186#、188#商铺面积为146.9㎡，用途均为建材经营，使用期限为44个月，自2018年3月1日起至2021年10月31日止，其中前8个月为免租期，不计收租金，即交12个月，用20个月，157#、159#、161#号商铺使用费为35元/㎡/月，每年为130,242元，乙方按所租商铺1个月的租金10,854元在本协议签订时向甲方交纳作为经营保证金。186#、188#商铺使用费为50元/㎡/月，每年为88,140元，乙方按所租商铺1个月的租金7345元于本协议签订时向甲方交纳作为经营保证金。合同签订后，原告吴会共向被告良明雄公司交付租金218,382元，经营保证金18,199元。2018年11月2日，昆明市综合行政执法支队、昆明市公路路政管理支队《关于依法拆除昆明南绕城高速公路（杜家营立交）高架桥下彩云路至昆洛路段违法建（构）筑物的公告》，认定彩云建材城未经规划，建设等行政管理部门批准，擅自建设商铺等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国公路法》以及《公路安全保护条例》等相关法律、法规的规定，属违法建设行为，责令于2018年11月6日前自行拆除。本院认为，原告吴会与被告良明雄公司于2018年5月8日签订的两份商铺租赁协议书因租赁物系违反法律规定建盖的违法建筑，该两份租赁协议书无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告良明雄公司因无效合同取得原告支付的租金及经营保证金，应予返还。对占用该资金期间产生的利息损失，亦应予以赔偿。被告良明雄公司辩称系由于案外人昆明元朔建设发展有限公司未提供资料、协助办理审批手续导致彩云建材被认定为违法建筑的观点，不能对抗本案原告吴会。其辩解应扣除原告实际使用期间的租金，因双方已在合同中约定有8个月的免租期，而原告吴会刚好在承租8个月后，商铺被通知拆除，故本院依照该合同的结算条款，对被告良明雄公司的此项辩解，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第五十二条（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下:一、被告云南良明雄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告吴会已交付未能履行的租金218,382元、经营保证金18,199元，上述合计236,581元，并自2018年11月3日起以租金218,382元为基数按年利率4.35%计付占用期间的利息至款项付清之日止；二、原告吴会的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告云南良明雄房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年十月二十五日书 记 员  于 晶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5892号 上诉人（原审被告）：陈春芳，女，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。 负责人：胡德。 被上诉人（原审被告）：浙江翔威针织有限公司，住所地:浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：吴文政。 被上诉人（原审被告）：深圳市宇凯华茂投资发展有限公司，住所地:深圳市福田区车公庙工业区车公庙安华小区厂房6栋4层（仅限办公） 法定代表人：龚建国。 被上诉人（原审被告）：吴文政，男，1955年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：刘彬彬，女，1963年6月4号出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：吴翔，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地:浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：龚建国。 被上诉人（原审被告）：龚建国，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人陈春芳因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江翔威针织有限公司、深圳市宇凯华茂投资发展有限公司、吴文政、刘彬彬、吴翔、义乌市奥舒针织袜业有限公司、龚建国金融不良债权追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈春芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈春芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月二十三日 代书记员 唐晓涛
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执256号王某一：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第15号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠22594.26元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费239元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十八日书记员 贾鹏辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢180号 申请执行人：岳劲松，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：于言和，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人岳劲松与被执行人于言和委托合同纠纷一案中，申请执行人岳劲松于2019年10月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十月十一日 书记员  郭腾飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执861号 申请执行人正安县某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520324。 住所：贵州省遵义市正安县。 法定代表人令狐某栋，系该公司总经理。 委托代理人廖某丽，女，系该公司副总经理。 被执行人胡某，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初371号民事判决书，于2019年5月22日受理正安县某房地产开发有限公司申请执行胡某追偿权纠纷一案。执行内容为胡某支付正安县某房地产开发有限公司代为偿还的债务5400元，并承担案件受理费25元和本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人胡某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某名下的财产信息。经查控，被执行人名下在贵州农村信用社联合社有银行存款3492元，该笔银行存款已被本院冻结，在执行过程中，本院查明被执行人是低收入保障户，自身无劳动力，经征求申请执行人意见，申请执行人要求本院对上述存款不予以划拨，并解除冻结，本院已对该账户解除冻结。被执行人无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人胡某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县××家园××单元××号有按揭住房一套，经征求申请执行人意见，同意予以查封，不要求本院处置，本院于2019年10月21日作出(2019)黔0324执861号之一执行裁定书查封被执行人位于正安县××家园××单元××号按揭住房一套。 4、本院到被执行人胡某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人因患病卧床多年，是低收入保障户，无劳动力，在其户籍所在村居无其他可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人胡某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年10月23日将被执行人胡某纳入限制消费令。 综上所述，本院已查明被执行人名下的银行存款、房产，经征求申请执行人意见，要求本院不予以处置上述财产。被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为5400元及垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执861号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初371号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初2099号原告：尚勤磊，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省。被告：袁大飞，男，1992年2月8日出生，住新乡市新蔡县。被告：陈兰兰，女，1993年1月4日出生，住河南省新乡市延津县。本院在审理原告尚勤磊诉被告袁大飞、陈兰兰修理合同纠纷一案，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚勤磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚勤磊负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：陈青青审判员 ：李海云二〇一九年十月三十日书记员 ：郭祎萌
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1052号之一申请执行人：许少锋，男，1984年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。申请执行人：冯国荣，女，1960年1月18日出生，汉族，现住井陉县。申请执行人：许晓丹，女，1989年2月2日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：高海平，男，1973年8月26日出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。本院在执行许少锋、冯国荣、许晓丹、许永锋与高海平为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高海平未履行法律文书所确定的给付义务，现申请人申请本院依法冻结被执行人高海平名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海平名下的银行存款188690元，期限为叁年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十二日书记员  高五清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9140号原告：苑文影，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：车建军，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张永光，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告苑文影与被告车建军、张永光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告苑文影的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十月十日书记员  陈祥宇
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初996号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人薛明，男，1963年3月26日出生于四川省自贡市,汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1996年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2017年5月29日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019)964号起诉书指控被告人薛明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月31日5时许，经事先电话联系，被告人薛明在重庆市江北区小苑三村38号3-7家中，以人民币300元的价格贩卖一袋净重0.21克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给陈某，后被民警当场抓获，民警从薛明处提取到其收取的人民币300元，从陈某处提取到薛明贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人薛明签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人薛明贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.29克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人薛明曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚;薛明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人薛明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、查获的毒品以及被告人薛明贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9642号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：万龙，男，1988年4月8日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告万龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金58700元，利息3570.91元，罚息3600.48元，共计65871.39元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月9日至2018年7月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费58700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告万龙尚欠原告借款本金58700元，利息3570.91元，罚息3600.48元，共计65871.39元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告万龙承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告万龙承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金58700元，利息3570.91元，罚息3600.48元，共计65871.39元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告万龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月21日的借款本金58700元，利息3570.91元，罚息3600.48元，共计65871.39元，及自2019年2月22日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告万龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 宁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初627号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李泉梧，男，1983年3月2日出生，汉族，初中毕业，新乡市俊杰食品厂职工，户籍所在地河南省，现住卫辉市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年8月2日被卫辉市公安局太公泉镇派出所执行取保候审，同年9月4日被该派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人李泉梧犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李泉梧到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月20日19时许，被告人李泉梧与被害人王某在新乡市高新技术产业开发区俊杰食品厂工作期间，因工作问题发生争执。期间王某用右手朝李泉梧左脸扇了一巴掌。后李泉梧用右手向王某左脸扇了一巴掌，致使王某左耳受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，属轻伤二级。上述事实，被告人李泉梧在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人李泉梧照片、户籍证明、到案经过、和解协议书等书证、证人宋某的证言、被害人王某陈述、被告人李泉梧的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泉梧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李泉梧系电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李泉梧案发后与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李泉梧的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李泉梧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年十月二十四日书记员  侯宇
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初632号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人李鑫明，男，1996年4月29日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因犯盗窃罪，于2017年10月27日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃，于2019年6月30日被江苏省泰州市公安局海陵分局行政拘留七日。又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)626号起诉书指控被告人李鑫明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2019年8月17日早上6时许，被告人李鑫明来到重庆市永川区中央大街风雷动网吧内，趁上网的被害人黄某某睡着之机，将其放在桌上的一部价值670元的黑色华为NOVA2S型手机盗走。后被告人李鑫明将该手机销赃至永川区永诚手机维修中心的康某某，获款420元被其耗用。 二、2019年8月27日早上6时许，被告人李鑫明来到重庆市永川区大南门金樽网吧内，趁在网吧内上网的被害人李某某睡着之机，将其放在桌上充电的一部价值615元的金色华为荣耀手机盗走。后被告人李鑫明将该手机销赃给永川区通达手机批发部的付某，获款200元。 2019年8月27日，被告人李鑫明在重庆市永川区客运中心被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人李鑫明的行为已构成盗窃罪。被告人李鑫明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人李鑫明有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人李鑫明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李鑫明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月26日止) 二、责令被告人李鑫明退赔被害人黄某某经济损失670元(限判决生效后3日内支付)。 三、违法所得48元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十月十二日 书记员  陈子瑄
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2937号原告：邢台市远大建筑安装有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路。法定代表人：谷志申，该公司经理。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦州市火车站东一公里。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。被告：秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路18号。法定代表人：裴建新，该公司经理。邢台市远大建筑安装有限责任公司与庞大汽贸集团股份有限公司、秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邢台市远大建筑安装有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市远大建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费15258元，减半收取计7629元。由原告邢台市远大建筑安装有限责任公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十月十八日书记员 张凯超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执908号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：913717023217529160。被执行人：曹中超，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵沿丽，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵朝国，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹忠杰，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红见，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人曹中超、赵沿丽、赵朝国、曹忠杰、李红见金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6486号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人李红见在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李红见在中国工商银行湖北省武汉市黄浦支行（账号：32×××11）账户内的存款2494.02元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人李红见在菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（账号：917021400016200166658）账户内的存款418.52元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人赵沿丽在财付通支付科技有限公司账户内的存款934.1元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××61。审判员  彭亚二〇一九年十月十八日书记员  李军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1202民初5794号原告：尹春梅，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：亓峰，安徽颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室，统一社会信用代码91341200798141311G。法定代表人：孔宁军，该公司经理。委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。原告尹春梅诉被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损43447元，评估费600元，施救费2110元，共计46157元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于十日内赔偿原告尹春梅车辆损失费及施救费用共计32268元，被告太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司享有追偿权。案件受理费954元，减半收取427元，由原告尹春梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马卫东二〇一九年十月十八日书记员  王静文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执917号申请执行人李丹，女，1979年12月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘东爽，女，1978年6月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人马超，男，1976年9月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1100号民事判决书，在执行申请执行人李丹与被执行人刘东爽、马超借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人刘东爽、马超名下有房产一处，但因有在先查封，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法联系，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1100号民事判决书关于李丹与刘东爽、马超借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘东爽、马超新的财产线索，申请执行人李丹可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  刘晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢25号申请执行人：苗伟,男性,1973年10月14日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司,住吉林市龙潭区。本院在执行苗伟与吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院作出的（2010）吉中民再终字第35号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，在执行过程中,1.本院于2019年1月17日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆等财产信息。根据对申请人提供的被执行人名下位于吉林市昌邑区东昌小区6号楼B座5号、7号房屋的调查，该房屋已经经本院判决确权给案外人王爱梅，也已经交付本院执行，正在办理过户登记过程中，该情况已经向申请人释明，故本案未对该房屋进行查封。本院已向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月14日约谈申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卢生审判员  黄鹏审判员  王猛二〇一九年十月十六日书记员  曾兵
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1986号申请人：衡水丁丁农牧科技有限公司。住所地：河北省衡水市故城县建国镇工业园。统一社会信用代码：911311263084311228。法定代表人：李瑞军，经理。被申请人：王春才，男，1972年1月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：王桂平，女，1969年2月28日出生，汉族，住址同上，系王春才之妻。本院在审理原告衡水丁丁农牧科技有限公司与被告王春才、王桂平为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王春才、王桂平名下银行存款26000或查封同等价值的财产，申请人衡水丁丁农牧科技有限公司以李瑞军名下银行存款提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产使判决难以执行及避免被保全人因保全遭受到损失，根据当事人的申请及提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王春才、王桂平名下银行存款26000元或查封同等价值的财产。案件申请费280元，由申请人衡水丁丁农牧科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十月二十一日书记员  谷丹妮