广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1732号原告:安志国，男，汉族，1989年9月28日出生，住山西省怀仁县。被告：李顺，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。原告安志国与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告安志国、被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告尚欠借款本金26,636.60元；2.判令被告支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2015年10月认识，是同事关系。2018年7月，被告以还贷款为由向原告借款。原告于2018年7月16日去银行贷款31,656.60元，被收取手续费和利息后余20,060元加上现金5000元，共25,060元借给被告。原、被告口头约定31,656.60元所产生的利息、手续费均由被告支付承担。2018年9月底，被告开始旷工，至今无法联系。因此，原告提出本案诉讼，请求法院判如所请。原告安志国向本院提交了以下证据：支付宝转账记录、手机短信、《关于代李顺偿还或有欠款协议书》。被告李顺辩称，对原告诉请借款本金数额有异议，被告尚欠原告借款本金20,060元，被告愿意偿还该20,060元和利息。被告李顺未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝于2018年7月16日向被告转账2500元，于2018年8月30日向被告转账500元，于2018年9月3日向被告转账300元，合计3300元。2018年7月17日，原告通过银行向被告转账20,060元。上述转账金额合计23,360元。被告在庭审中对原告提交的证据真实性均无异议，但对支付宝2018年7月16日转账的2500元有异议，称该2500元是原告将钱先付给被告让被告代还拍拍贷的欠款，因被告代还款失败，又将2500元以现金形式退回给原告。2018年11月15日，原告与案外人李雄辉（被告父亲）签订《关于代李顺偿还或有欠款协议书》，约定李雄辉代被告偿还或有债款30,000元的33.4%,即10,020元。原、被告在庭审中确认，被告父亲李雄辉已于2018年11月15日代被告偿还了10,020元。庭审中，原告称与被告是同事关系，被告因车被撞坏需要维修向其借款20,060元，剩余款项系因被告资金周转需要向原告借款。当时被告带原告到宜信金融贷款公司贷款约29,000元，实际到账20,060元，原告将20,060元通过手机银行全部转账给了被告。因为贷款产生手续费5000元至6000元、利息5500元至6500元（具体金额记不清），被告承诺按照本金为31,647.60元向原告偿还借款。原告贷款的期限为2年，每月均需偿还借款本金及贷款利息。原、被告双方口头约定借款期限为2年，被告每月向原告偿还借款本金及承担原告贷款产生的利息，双方没有约定违约责任。被告父亲已代被告向原告偿还借款本金10,020元，按照被告实际向原告借款30,000元计算，被告尚欠借款本金19,980元。原告主张利息按照2年期银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年4月25日计算至被告清偿之日。被告称借款的用途是资金周转，原告向金融公司贷款20,000元，金融公司实际出借金额为20,060元，被告收到原告转账的20,060元。原告贷款期限为2年，具体贷款利率被告记不清了，被告承诺合计向原告偿还26,000元（其中6000元为该贷款未来的利息），借款期限2年，被告每月转账给原告让其偿还贷款。双方没有约定违约责任。被告父亲于2018年11月15日代其向原告偿还借款本金10,020元，故被告尚欠原告借款本金10,040元和借款利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张按被告向其借款本金30,000元计算，已偿还10,020元，尚欠借款本金19,980元，提供了支付宝转账记录、手机短信和《关于代李顺偿还或有欠款协议书》予以佐证。被告认可实际收到原告支付款项共计23,360元，但其中2500元被告已经以现金方式偿还，另因原告是通过向第三方贷款的形式向被告出借款项，被告愿意承担原告贷款产生的利息6000元，因此，扣除被告已经偿还的10,020元，被告尚欠原告借款本金10,040元和利息6000元。对此，本院分析如下：首先，原告通过支付宝向被告转账共计3300元，被告辩称其中的2500元已经以现金方式偿还，但未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该辩称不予采信，对原告通过支付宝向被告提供借款共计3300元本院予以确认。其次，原告另通过向第三方贷款形式向被告提供借款，实际出借金额为20,060元，被告对此予以认可，本院予以确认。最后，原告称因贷款扣除的手续费和贷款利息亦应计为借款本金按30,000元计算，由被告承担，被告在庭审中认可并表示愿意承担原告因贷款产生的利息，但主张利息金额应为6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，以及第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款人向贷款人返还的借款，应以实际借款数额为限。原告主张的被扣除的手续费和贷款利息显然属于原告与贷款中介之间预扣或变相预扣利息部分，不能计入原告出借给被告的借款本金。因此，被告欠付原告的借款本金为3300元+20,060元=23,360元，被告父亲代其于2018年11月15日偿还借款本金10,020元，尚欠借款本金13,340元。至于原告主张的被扣除的手续费和贷款利息。原告主张通过第三方贷款20,060元产生的贷款手续费和利息约为10,500元至12,500元，由于原、被告双方合意由被告承担原告因贷款产生的利息，故原告请求被告支付其因贷款20,060元产生的利息符合法律规定，但不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的最高限额，超出部分本院不予支持。至于通过支付宝转账出借的3300元，没有证据显示原、被告双方就此款有利息约定，被告在庭审中也只就通过第三方贷款取得的借款表示愿意承担利息，故就此3300元的借款视为没有利息约定。原、被告约定借款期限为2年，被告需每月偿还借款本金并支付利息，但被告未曾向原告偿还过本金或支付过借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告属于以自己的行为表明不履行合同义务，故原告提前请求被告返还尚欠借款本金和支付借款利息，被告在庭审中也表示同意，原告诉求符合法律规定，本院予以支持，但金额以本院核定为准。鉴于原告主张被告从起诉之日即2019年4月25日起按照同期银行贷款利率计付至还清之日止的利息，符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以照准。综上，被告应支付的利息分段计算：以20,060元为基数，按照年利率24%，自出借之日即2018年7月17日计算至被告偿还之日即2018年11月15日共计122天，利息计为1609.20元；以13,340元为基数，按照年利率24%，自2018年11月16日计算至2019年4月24日共计160天，利息计为1403.44元；以13,340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月25日起计算至被告清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李顺于本判决生效之日起十日内偿还原告安志国借款本金人民币13,340元；二、被告李顺于本判决生效之日起十日内向原告安志国支付借款利息人民币3012.64元及以人民币13,340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月25日起计算至被告清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告安志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币466元，由原告安志国负担人民币180元，被告李顺负担人民币286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年十月二十三日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。