安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2817号 原告：何某，男，1992年3月8日生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：屠某1，女，1994年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：屠某2，男，1967年5月27日生，汉族，住安徽省霍邱县，系屠某1父亲。 被告：戚某1，女，1969年3月31日生，汉族，住安徽省霍邱县，系屠某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 原告何某与被告屠某1、屠某2、戚某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼过程中，经原告申请并经合议庭准许，证人戚某2、戚某3等4人出庭作证。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还给原告彩礼款折合274878元；2.诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告屠某1相识后，于2015年农历十二月二十六日订婚时，被告向原告索要礼金20007元及铂金钻石戒指一枚（价值5500元），2017年农历正月十六结婚时，被告索要礼金140000元，“三金”价值32000元（黄金戒指、黄金项链、黄金耳环），吹妆钱6000元；举办婚礼前给付买衣服款10000元；烟酒礼品招待60000余元等，折合为274878元。二人婚后，被告不愿与原告共同生活，并拒绝办理结婚登记，其借婚姻索取财物及以以上行为，给原告造成了物质和精神上的损失。原告为维护自身合法权益，现根据《婚姻法》等相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 何某为支持其主张提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份； 2、结婚照片、银行存款回执2张、证人戚某2、戚某3、薛某、张某当庭证言，证明原、被告订婚、举行结婚仪式的事实，原告因被告的索要向被告给付见面礼、彩礼款、三金（黄金戒指、黄金项链、黄金耳环）等财物合计274878元，被告收取原告上述欠款财物后拒绝办理结婚登记、共同生活的事实。 屠某1、屠某2、戚某1辩称，1、屠某1收取原告订婚10007元，结婚彩礼140000元，此款在屠某1出嫁时又被带回原告家，原、被告同居有4年，已经消费完毕，此款与屠某2、戚某1无关系，屠某2、戚某1不是本案适格被告，吹妆钱为民间风俗由双方亲友收取，被告无还钱义务，买衣服钱已经购买义务消费完毕，烟酒礼品招待费已经在原被告婚礼时由双方亲友消费完毕。2、三金及钻戒均在原告处，被告无返还的基础。3、在原、被告同居期间原告具有严重过错，经常对屠某1进行殴打，2019年3月，屠某1因不堪原告殴打行为向周集派出处报警，屠某1于此次殴打行为后2019年4月离开原告，不是屠某1自愿离开。4、原告与屠某1举行婚礼时陪嫁洗衣机1台、彩电1台、柜式空调1台、家具1套、被子10套，价值约30000元，原告应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对于原告所举证据2，即结婚照片、银行存款回执2张、证人戚某2、戚某3、薛某、张某当庭证言，被告对银行存款回执有异议，认为原收取的140000元彩礼款及自已的20000元于2017年2月8日同一天存入银行，现已消费完毕，本院认为被告辩称已消费完毕，因原告不认可，且被告无证据证明其辩称内容，对该辩称不予采信，故对银行存款回执予以认定，对4证人证言，被告有异议，认为与原、被告有亲属关系，本院认为4证人对于订婚时间、订婚给付10000元及举行婚礼时间、给付被告140000元彩礼款陈述一致，故对该部分证言予以认定，其余不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告何某与被告屠某2、戚某1之女屠某1于2015年2月14日（农历2015年十二月二十六日）订婚，订婚时被告收受原告10000元；2017年2月16日（农历××××年××月××日）举行“结婚”仪式，原告给付被告140000元，双方未办结婚登记，同居生活。2019年3月，双方因琐事产生矛盾，不能共同生活，致成本讼。 另查明，被告屠某1的陪嫁物品有：洗衣机1台、彩电1台、柜式空调1台、三组合沙发1套（现在原告处)。 本院认为，原告何某与被告屠某1订婚、按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办结婚登记，属同居关系，而依法，婚约、同居关系均不受法律保护。订婚至“结婚”期间，被告方收受原告彩礼款150000元，结合双方同居生活时间近两年、生活消费等案情，酌情由被告返还原告70000元为宜。另，给付彩礼,不单纯是男女双方之间的事情,还涉及到两个家庭之间的往来，本案中,虽婚约当事人已成年,但都是与其父母共同生活,经济上不能独立,财产权属主要表现为家庭成员的共同支配，故原告要求被告方家庭成员共同承担返还彩礼的义务,符合法律规定,也更符合客观实际,本院予以支持。原告主张返还首饰、烟酒款及吹妆钱，到庭被告不认可，原告无充分证据证明其主张，黄金等首饰系随身佩戴物品且有赠与性质，被告亦不认可首饰为屠某1保管，可不予返还，故对该诉请不予支持。陪嫁物品系被告个人财物，原告不同意作价抵付，但同意返还原物，为减少诉累，由原告向被告返还为宜。 综上所述，由三被告酌情返还原告彩礼款70000元，原告返还被告陪嫁物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屠某1、屠某2、戚某1于本判决生效后六十日内共同返还原告何某彩礼款70000元； 二、原告何某于本判决生效后六十日内返还被告屠某1陪嫁物品（包括：洗衣机1台、彩电1台、柜式空调1台、三组合沙发1套）； 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由原告何某承担2400元，被告屠某1、屠某2、戚某1共同连带承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  高祖祥 人民陪审员  张仁玲 人民陪审员  陈炳友 二〇一九年十月十六日 法官助理李伟 书记员张大军 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 …… 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利。