wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执675号之二申请执行人：李志国，男，汉族，1978年2月16日生，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡财富领海文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘岩。李志国申请执行无锡财富领海文化发展有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2019]第96号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：无锡财富领海文化发展有限公司于2019年1月15日前支付李志国工资145000元。因无锡财富领海文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日受理李志国的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行开户，上述账户已被本院于2019年10月21日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2019]第96号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖58号 原告：赵成祥 被告：中交一公局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 原告赵成祥与被告中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公局）劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区卓资县人民法院于2017年11月1日立案。 赵成祥起诉称，2011年5月，其与中交一公局京新高速集呼土建二标工程项目部一分部（以下简称中交一公局项目部一分部）签订《临时建设施工合同》。临建工程交工后，中交一公局项目部一分部虽然出具了《最终结算协议书》和《终止协议书》，但仍拖欠尾款9436元。故起诉要求中交一公局支付劳务工程款9436元及违约利息962元。内蒙古自治区卓资县人民法院认为，双方在签订《临时建设施工合同》中明确规定，双方因合同履行发生争议时，应当协商解决，协商不成的，双方均同意提交北京市昌平区人民法院诉讼裁决。故于2017年11月23日裁定将案件移送北京市昌平区人民法院。 北京市高级人民法院认为，本案系劳务合同纠纷。合同中虽约定争议由北京市昌平区人民法院解决，但根据现有证据及当事人陈述，中交一公局住所地不在昌平区，且赵成祥在北京高级人民法院询问时表示中交一公局项目部并不在昌平，中交一公局有一个子公司在昌平区，但与本案无关。故北京市昌平区并非与争议有实际联系的地点，本案管辖协议无效，不能据此确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，赵成祥起诉要求给付劳务费，其作为接收货币一方的住所地为合同履行地。赵成祥住所地位于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，故内蒙古自治区卓资县人民法院对案件有管辖权。经与内蒙古自治区高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，为充分尊重当事人的意思自治，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定双方当事人可以对合同或者其他财产权益纠纷协议选择管辖法院。但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。双方当事人如若约定与争议毫无联系地点的人民法院，则约定管辖的协议无效。 本案中，双方当事人签订的《临时建设施工合同》中约定：“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，应本着诚实信用、有利于合同履行的原则进行协商解决。若协商不成，双方同意由北京市昌平区人民法院诉讼裁决。”本案被告中交一公局住所地位于北京市朝阳区，原告住所地、工程所在地等均在内蒙古自治区卓资县。根据中交一公局在北京市昌平区人民法院所作的询问笔录，其表示项目履行不在北京市昌平区，唯一与北京市昌平区有关系的是中交一公局第一工程有限公司注册地在昌平。但中交一公局既未提供中交一公局第一工程有限公司住所地在北京市昌平区的证明，更未提供证据证明中交一公局第一工程有限公司系本案实际施工人，与争议有实际联系。综上，现有证据不足以证明北京市昌平区系与争议有实际联系的地点，双方当事人关于管辖的约定无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖法院。本案被告住所地位于北京市朝阳区，合同履行地为接收货币一方所在地即赵成祥住所地。内蒙古自治区卓资县人民法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，其将案件移送北京市昌平区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由内蒙古自治区卓资县人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年十月十五日 书记员  刘家炜
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保62号 申请人：韩丽，女，1989年11月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：张文，男，1988年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人韩丽与被申请人张文为民间借贷纠纷一案,申请人韩丽于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文以价值220000.00元为限查封、扣押、冻结其财产。申请人韩丽提供担保人韩兵所有的雷克萨斯小型轿车一辆（车牌号为川Ａ×××××）予以担保。 本院经审查认为，申请人韩丽向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张文价值220000.00元的财产［财产线索：被申请人张文所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋；车辆一辆，车牌号为：川Ａ×××××］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封担保人韩兵所有的雷克萨斯小型轿车一辆（车牌号为川Ａ×××××），查封期限为两年。 案件申请费1620元，由申请人韩丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋依伶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2894号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王金艳（曾用名王艳），女，生于1993年3月26日，汉族，住址四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社东兴分社，统一社会信用代码91510781914304609B，住所地四川省江油市东兴乡中街39号。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：涂金，该分社客户经理。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王金艳、第三人江油市农村信用合作联社东兴分社追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、谢静组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍和第三人江油市农村信用合作联社东兴分社的委托诉讼代理人涂金到庭参加诉讼，被告王金艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款2405.76元及相应的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月16日。王庆志与江油市农村信用合作联社东兴分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向东兴分社借款6500元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年1月16日至2012年1月16日止。原告为王庆志的该笔借款本息向东兴分社提供70%的担保。借款后，王庆志未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代王庆志向东兴分社偿还了借款本息共计2405.76元。被告系王庆志的女儿，因王庆志已死亡，原告代王庆志偿还借款本息后。取得追偿权，被告作为王庆志的继承人，应在其继承遗产范围内承担偿还责任，偿还原告代偿款及相应资金占用利息。被告王金艳未到庭也未提交的书面答辩状和证据。第三人江油市农村信用合作联社东兴分社辩称：对原告所诉的事实、请求及理由无异议。 本院经审理认定事实如下： 2009年1月16日，王庆志与第三人签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定借款金额6500元，借款期限3年，从2009年1月16日起至2012年1月16日止，同日，《借款借据》载明，借款金额6500元，执行利率月4.5‰，王庆志在贷款合同和借款借据上签字捺印。 2009年1月16日，原告向第三人出具了担保承诺书，对王庆志的贷款本息及相关费用净损失70%进行了担保。农村信用社《还款单据》载明了2016年6月21日，原告代王庆志向第三人偿还了本金1750元，利息655.76元，共计2405.76元。 《居民死亡户籍注销证明》载明王庆志因疾病死亡，于2013年2月19日办理户籍注销。 庭审中，原告诉称未查找到债务人王庆志死亡后留有遗产的线索。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、第三人企业信用信息、负责人身份证明、借款人居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告对债务人王庆志向第三人借款提供担保，并承担了保证责任，原告有权追偿。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告未提供证据证明债务人死亡后留有遗产，原告要求被告在继承遗产范围内承担偿还被继承人债务的请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8095号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：朱观雄，男，1981年12月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱观雄信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱观雄偿还原告信用卡透支款本金49996.3元及违约金1499.89元、利息（截止2019年5月13日利息557.98元；以本金42996.3元为基数，自2019年5月14日起至2019年6月12日止；以本金49996.3元为基数，自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年十一月一日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2017年10月9日起开始透支，……2019年6月13日最后一笔消费7000元。还款事实2019年5月9日最后一次还款5元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49996.3元透支违约金557.98元透支利息截止2019年5月13日利息557.98元；以本金42996.3元为基数，自2019年5月14日起至2019年6月12日止；以本金49996.3元为基数，自2019年6月13日起按日利率万分之五计算）另查明，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请保全朱观雄名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，保全费578元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱观雄于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49996.3元及违约金1499.89元、利息（截止2019年5月13日利息557.98元；以本金42996.3元为基数，自2019年5月14日起至2019年6月12日止；以本金49996.3元为基数，自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、朱观雄于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费1194，减半收取597元，由朱观雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员余小卫二〇一九年十月十四日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7319号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津渤海商品交易所股份有限公司返还原物纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司名下4022255.20元存款或等值财产予以保全冻结。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司名下4022255.20元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一九年十月九日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25499号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张路彬，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张路彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张路彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币166,338.70元(币种下同)(截止至2019年8月12日，欠款本金155,948.51元，利息5,290.19元，分期付款手续费5,100元)；2、要求被告支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年10月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计166,338.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张路彬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张路彬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币155,948.51元；二、被告张路彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,625.17元，减半收取1,812.59元，由被告张路彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1853号被执行人:张国银，男，1980年10月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，无业，住宝应县。张国银犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初77号刑事判决书，依该判决书：被执行人张国银责令退赔1350元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月10日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月10日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、被执行人张国银患有精神病史，生活极其困难，分别有宝应县鲁垛镇崔王村村委会证明、江苏省扬州五台山医院相关病历、疾病证明予以证明。4、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案责令退赔1350元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1853号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十一日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖琨，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖琨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告肖琨归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币61,527.00元。事实与理由：被告肖琨向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌兰察布市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内09行终43号 上诉人（原审原告）曹利平，男，1964年1月20日出生，汉族，现住四子王旗 被上诉人（原审被告）四子王旗公安局，住所地四子王旗乌兰花镇新区。 法定代表人谢晋彬，该局局长。 行政机关负责人胡林，该局副局长。 委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。 委托代理人包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。 上诉人曹利平因治安管理行政处罚一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹利平、被上诉人四子王旗公安局行政机关负责人胡林、委托代理人周兰民、包婧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月4日，被告因原告涉嫌组织、煽动失地农民进行非法集体上访，对原告作出四公（吉）行罚决字【2018】337号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留15日的处罚。原审法院认为，被告四子王旗公安局对原告曹利平作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，裁量并无不当。原告曹利平请求撤销被告作出的行政处罚决定、要求赔偿损失的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十五条的规定，判决驳回原告曹利平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人曹利平上诉请求：1、依法撤销四子王旗人民法院（2018）内0929行初9号行政判决书；2、依法撤销被上诉人四子王旗公安局作出的四公（吉）行罚决字【2018】337号行政处罚决定书；3、依法判令被上诉人向上诉人支付经济损失赔偿和精神损失补偿，共计人民币4271.1元（284.74／天，15天）；4、依法判令被上诉人对上诉人非法截抓并拘留15日，造成上诉人的个人名誉和家庭支离破碎，以及子女入党、考公务员等后果与影响，给予合理赔偿；5、本案诉状费200元，加两次诉讼费，共计300元，全部由被上诉方负担。事实与理由：失地农民本来就是正常维权要地，只因基层干部的延迟推诿，久怠不决。所以才依法上访，也属不得已而为之。况且，上诉人在微信群里发的贴文，呼吁广大受害公民维护自己的合法权益，不犯法。被上诉人仅凭猜测和预防就随意出警截抓并枉判正常上访公民，是一种违法的举措。打压正能量的群体事件，就是助长邪恶势力的威风；非法截抓、拘留维权上访人员，是充当贪官污吏的“保护伞”。2004年国务院办公厅颁发的21号文件《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》和历年来国家出台的《农村土地承包经营权管理办法》等诸多文件，以及2018年12月底，全国人大常委会关于农村土地“三权分置”新修改的土地承包法都一致规定：承包期内，发包方不得擅自收回或调整土地。要保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员的土地承包权；不得强迫或阻碍承包方进行土地经营权上的流转。发包方要维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更和解除承包合同，更不能将其承包地收回抵顶欠款。即使被征用或占用的承包地，也应获得相应补偿。可政府官员刻意违背中央政策，对农民的诉求无动于衷，根本不按照上级文件实施土地确权工作。故此，失地农民上访要地，就是维护自己的合法权益。 被上诉人四子王旗公安局辩称，公民行使权利的方式、方法应当合法，上诉人曹利平除在微信群里多次发布信息，挑拨事端，蛊惑、煽动、策划失地农民非法串联、集会外，还不听制止，趁着2018年8月1日各旗（县）失地农民到内蒙古自治区政府上访之际，到内蒙古党政大楼门前蛊惑各地上访群众，让他们在曹利平提前拟好的严重失实的煽动材料上签名，聚集众人，利用人多势众给政府施加压力。曹利平的这种行为并非他所讲的简单维权。曹利平在自治区政府楼前找人签名，实质是煽动、策划众失地农民集会，制造声势，要挟政府，妨害社会管理。曹利平的行为是严重的违法行为。四子王旗公安局严格按照《中华人民共和国行政处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》进行调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第55条规定对曹利平作出处罚，处罚的程序、实体均无错误。请求驳回曹利平的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人四子王旗公安局向人民法院提交的证据，能够证实被上诉人作出四公（吉）行罚决字【2018】337号行政处罚决定时所查明的事实。原审法院根据其采信的证据认定四子王旗公安局对曹利平作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确且符合法定程序，并因此判决驳回曹利平的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹利平负担。 本判决为终审判决。 审判长  任克英 审判员  赵晓潇 审判员  刘瑞胜 二〇一九年九月二十日 书记员  常亚琼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1832号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）如东县社会保险管理中心，住所地如东县掘港镇泰山路16号。 法定代表人缪晓华，如东县社会保险管理中心主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐惠，女，汉族，住如东县。 再审申请人如东县社会保险管理中心（以下简称如东社保中心）因徐惠诉其社会保险费缴纳登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 如东社保中心申请再审称，申请人的职责是办理社会保险登记、个人权益登记等，原审法院认定申请人具有收缴社会保险费的职责错误；申请人出具的职工缴费明细不能证明征收机构已经收到了被申请人徐惠的社会保险费，原审法院将职工缴费明细单等同于职工缴费凭据，认定事实错误。原审法院判令申请人对徐惠已缴纳的社会保险费未予登记行为违法并责令采取相应补救措施，没有事实和法律依据。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回徐惠的诉讼请求。 本院认为，2018年修正前的《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第七十四条第三款规定，社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录，定期将个人权益记录单免费寄送本人。本案中，康某,4（徐惠之女）于2009年2月23日下午至如东社保中心代其母徐惠办理社会保险灵活就业人员新参保人员的登记等事项，在履行填表、缴费等相关手续后，如东社保中心经办人葛某发放了徐惠的《职工养老保险手册》。徐惠《职工养老保险手册》初次缴费记载的页面上，粘贴了打印并盖有“如东县社保中心葛某某”条形印章的“如东县职工企业养老保险缴费明细”，记载有徐惠姓名、社保编码、身份证号码以及从2003年8月起至2009年12月每年的缴费月数、缴费基数和缴费金额等缴费明细，明确初次缴费金额合计25342元。之后，徐惠从2010年1月起不间断缴费至2016年12月止。期间，如东社保中心按前述的形式在该手册上粘贴徐惠每年缴费明细单和不同经办人加盖的条形印章等。2017年7月下旬，如东社保中心书面告知徐惠其社保系统中无2003年8月至2009年12月养老保险缴纳的记录。徐惠不服提起本案行政诉讼，要求确认如东社保中心对其已缴纳的社会保险费未予登记行为违法并责令其作出登记。因如东社保中心2009年2月向徐惠发放的《职工养老保险手册》中明确记载有双方所诉争的徐惠2003年8月至2009年12月养老保险费缴费情况，在缴费明细项下，缴费时间段、缴费月数、缴费基数和缴费金额以及经办人员和经办日期均有详细记载，共计缴费25342元，并在该时段缴费明细上盖有如东社保中心经办人员的印章；且该《职工养老保险手册》亦载有徐惠此后自2010年1月直至2016年12月止不间断缴费明细情况，同样盖有不同时段如东社保中心经办人员的印章，而如东社保中心直到2017年7月下旬向徐惠告知其个人社保系统中无2003年8月至2009年12月养老保险缴纳的记录，故原审法院认定如东社保中心应当对其缴费业务系统记载的缴费情况与《职工养老保险手册》记载情况不一致的情况，负有举证说明的义务，并无不当。申请人如东社保中心向原审法院提供了其所称2009年2月23日当日全部的缴费收据和缴费通知单计458份（其中无徐惠缴费的缴费依据），以此证明徐惠当日未实际缴费，但上述证据不足以推翻徐惠所持有的《职工养老保险手册》上记载的缴费明细情况；且徐惠所提供的证人康某,孙某,4在一审出庭作证所陈述2009年2月23日当日康某,4替其母亲徐惠缴费情况基本一致，亦与《职工养老保险手册》上记载的缴费明细能够相互印证。据此，原审法院认定负有举证责任的如东社保中心未能就其主张提供充分的、具有较强证明力的优势证据，其应承担举证不力的法律后果，根据证据规则对徐惠的主张予以采信，亦无不当。原审法院判决确认如东社保中心对徐惠已缴纳的社会保险费未予登记行为违法并责令采取相应补救措施正确。 综上，如东社保中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回如东县社会保险管理中心的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年十月三十日 书记员 钱伟红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10661号原告：周多娇，女，1981年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。被告：李学荣，男，1963年10月17日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。原告周多娇与被告李学荣抵押权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法进行了审理。原告周多娇向本院提出诉讼请求：撤销被告作为上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)抵押权人的抵押权登记。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告借款350万元，并以系争房屋作为抵押。嗣后被告登记为系争房屋的抵押权人。被告于2016年5月12日和5月18日分别向原告账户汇入120万元和180万。现原告已还清借款，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，经查，被告在本院作出的(2018)沪0113刑初1183号刑事判决书中被认定为“套路贷”犯罪集团首要分子。本案中，系争房屋抵押权的设定源于双方之间的《房地产抵押借款合同》，而双方之间的借贷关系存在约定借款金额与实际借款不一致等诸多疑点。本案双方之间借贷行为涉嫌违法犯罪，本案不属于民事纠纷，故应裁定驳回起诉。另，本院将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周多娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一九年十月十六日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执439号申请执行人张福江，男，1993年12月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市兴城市。被执行人冯健，男，1988年8月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2571号民事判决书，在执行申请执行人张福江与被执行人冯健健康权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现已对被执行人下达了限制高消费令和列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2571号民事判决书关于张福江与被执行人冯健健康权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人冯健新的财产线索，申请执行人张福江可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月三十日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     (2019)兵民申216号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向明，男，1971年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，1982年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司，住所地：新疆图木舒克市。   法定代表人：冯春志，董事长。   再审申请人向明因与被申请人王燕、图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2018）兵03民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   本院认为，向明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。         审判长  徐    鸿    莉   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔· 阿不都     二〇一九年十月八日     书记员  赵            静           1
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1048号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴益赞，男，1953年5月31日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因无安全生产许可证生产烟花爆竹于2008年10月21日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2017年10月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月6日被苍南县公安局取保候审，2018年9月18日被苍南县人民检察院取保候审，2019年9月20日经本院决定被取保候审。辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2019]779号起诉书指控被告人吴益赞犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，吴益赞及其辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人吴益赞在无烟花爆竹储存许可及相关营业执照的情况下，先后两次向一湖南人（身份待查）购买烟花爆竹并将其存放在苍南县龙港镇芦浦社区浦中路165号旁的空地及该房屋后面的空地。2017年7月11日，苍南县安监局执法人员在上述场地查获并扣押烟花爆竹共计142箱。经核查，其中的大吉日子烟花、全红炮爆竹10000型、全红炮爆竹20000型、中国红爆竹10000型、中国红爆竹2000型、精品圆盘爆竹5000型、精品圆盘爆竹10000型、精品圆盘爆竹20000型、精品圆盘爆竹30000型、富贵满堂爆竹系非法生产的烟花爆竹，上述烟花爆竹中涉及的黑火药含量为2376克，烟火药含量为30889.2克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、林某的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、湖南省应急管理厅关于协助查询相关企业生产资质的复函、检验报告、行政处罚决定书、归案经过、等证据证实，足以认定。因被告人吴益赞认罪认罚，公诉机关建议判处吴益赞有期徒刑三年至三年六个月。被告人吴益赞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.吴益赞归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚；2.查获的爆炸物款流入社会；3.吴益赞年事已高，身体状况不佳。综上，请求对吴益赞从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴益赞违反国家法律规定，以牟取利益为目的，未经批准非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴益赞非法买卖、储存的烟花爆竹均为不合格产品，烟火药含量已达最低构罪标准的5倍以上，但考虑到吴益赞非法买卖、储存的烟花爆竹系用于满足普通民众节庆及日常消费娱乐需求，主观上并无实施其他严重危害社会治安秩序行为的恶意，其主观恶性及行为的社会危害性有别于通常意义上的非法买卖、储存爆炸物犯罪，也没有造成实际的危害后果，根据罪刑相适应的刑法原则，可认定其行为不构成“情节严重”。吴益赞有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。根据吴益赞的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。吴益赞在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人吴益赞犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于苍南县公安局的涉案烟花爆竹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  王佳佳人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十月十六日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4622号原告：李吉华，女，1985年12月17日出生，汉族，住济南市。被告：赵超，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告李吉华与被告赵超健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李吉华于2019年10月17日因需补充新证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉华的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李吉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉华负担。审判员  左琦二〇一九年十月十七日书记员  郭云
江苏省新沂市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0381刑初577号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐杨，又名徐小敏，男，1984年8月1日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，个体工商户，住南京市江宁区（户籍地南京市江宁区）。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月17日被新沂市公安局取保候审，2018年5月22日新沂市人民检察院决定取保候审，2019年1月10日被新沂市人民检察院鉴定取保候审。被告人徐海鎏，男，1985年2月5日出生，汉族，江苏省海门市人，大学文化，个体工商户，住江苏省南京市江宁区（户籍地江苏省海门市）。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月25日被新沂市公安局取保候审，2019年1月10日被新沂市人民检察院决定取保候审。被告人詹海鹰，男，1987年3月17日出生，汉族，大专文化，无职业，住甘肃省张掖市甘州区（户籍地甘肃省张掖市甘州区）。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月2日被新沂市公安局取保候审，2019年1月10日被新沂市人民检察院鉴定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人徐杨、徐海鎏、詹海鹰犯销售假药罪,于2019年8月20日向本院提起公诉。2019年10月30日,新沂市人民检察院以法律及政策发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为,本案公诉机关撤回起诉符合法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:准许新沂市人民检察院撤回对被告人徐杨、徐海鎏、詹海鹰的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福航审判员  时春梅审判员  王新亚二〇一九年十月三十日书记员  陆成立
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1226号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人廖炳生，男，1976年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人何军，男，1976年4月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡丽华，女，1981年8月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人李青红，女，1984年10月19日出生，汉族，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请何军、胡丽华、李青红、廖炳生金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7645号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人名下登记的车辆，但未实际控制暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行156292元，截至2019年10月11日已执行标的款25938元，未执行130354元，执行费2244元已收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人何军、胡丽华、李青红、廖炳生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十月十一日书记员 董 锟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16647号 原告：陈文龙，男，1999年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州渝景服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村1幢302室。 法定代表人：李海波。 原告陈文龙（以下简称原告）与被告杭州渝景服饰有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈利萍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2019年，原告进入被告处工作，从事大烫工作，双方建立劳动关系，原告2019年工资为每月2000元。入职后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。后被告因经营不善，从2019年5月开始拖欠员工工资，截至2019年7月4日双方解除劳动关系，经双方按照实际工作天数核算，被告共拖欠原告工资4926元。鉴此，原告认为双方已解除劳动关系，但被告未支付拖欠的工资，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资4926元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述因被告承租厂房的房东于2019年7月19日代为支付工资1000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告工资3926元。 原告提交工资汇总表等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：原告在被告处工作，2019年，因被告经营不善拖欠原告工资，被告出具“杭州渝景服饰有限公司民工工资汇总表”一份，表明拖欠原告2019年5月、6月、7月的工资4926元。庭审中，原告确认已于2019年7月19日收到工资1000元。 本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告工资的事实，被告对此也未提出异议，故本案事实清楚，被告应按工资汇总表中确定的金额支付工资，被告未及时支付违反法律规定，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州渝景服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文龙工资3926元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州渝景服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十月三十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔双红，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔双红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,738.66元(币种下同)。原告诉称，被告崔双红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,738.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张克福，男，1947年12月20日出生，汉族，户籍所在地:天津市河北区，住河北省大厂回族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大厂回族自治县公安局，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大安东街71号。法定代表人徐兵，局长。原审第三人：孙术凤，女，1956年8月16日出生，汉族，现住大厂回族自治县。再审申请人张克福因诉被申请人河北省大厂回族自治县公安局治安管理行政罚款处罚纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克福申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决，确认大厂回族自治县公安局对其作出的《行政处罚书》违法，并予以撤销，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，一二审法院对申请人是否具有用铁锹打人致伤的行动能力进行核实，对申请人与第三人争议发生时间认定不清，一审法院适用法律、法规有误，证人证言采信不当。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被申请人大厂回族自治县公安局根据申请人张克福、第三人孙术凤的报警，按照法定程序作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。廊大厂公（祁）行罚决字（2017）0337号《行政处罚决定书》虽存在文字错误，但大厂回族自治县公安局已依法出具廊大厂公（祁）行决修正字[2018]第001号关于修正法律文书的决定予以补正。一审判决驳回张克福的诉讼请求、二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人张克福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张克福的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十月二十八日书记员  解宇卫
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执743号之一 申请执行人：胡党会，女，1964年2月5日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：王明为，男，1968年3月25日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：浙江百亿控股有限公司，住所地：海盐县武原街道工业园盐东去精工路18号，统一社会信用代码：913304246936049650。 法定代表人：王明为，该公司经理。 申请执行人胡党会与被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡党会向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。申请执行标的金额为946403元。 执行立案后，本院于2019年3月10日向被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江百亿控股有限公司无银行存款等财产登记信息；被执行人王明为无银行存款、车辆等财产登记信息。本院他案虽查封被执行人浙江百亿控股有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但未扣押到，故无法处置。本院他案依法评估拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县西××农贸市场路××、农贸市场东侧××、××幢的房地产；以及被执行人王明为所有的位于海盐县××街道××、××路（私营小区4-2地块）的二处房地产；但上述房地产的处置价款均低于其抵押债权，故本案未受偿。本院他案依法拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县望海街道盐东村码头北侧的土地使用权、房屋建筑物、设施设备等资产，拍卖得款3950万元。本院他案依法拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县望海街道盐东村码头南侧的土地使用权、房屋建筑物、设施设备等资产，拍卖得款2300万元。现浙江百亿控股有限公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2019年9月20日作出了（2019）浙0424破申8号民事裁定书，受理了对浙江百亿控股有限公司的破产清算申请。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位诉讼费6403元（本院退诉讼费），执行费11864元尚未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已分别于2019年8月12日、2019年9月27日通过短信方式（智能送达平台系统）告知了申请执行人胡党会，其未在本院指定的期限内提出异议。 综上，被执行人浙江百亿控股有限公司、王明为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林少辉 审判员  姜达明 审判员  冯 峰 二〇一九年十月十七日 书记员  顾志康
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异138号申请执行人：程才春，女，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8号，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华。第三人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生。本院在执行申请执行人程才春申请执行被执行人中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称中国四冶重庆分公司）劳动争议纠纷一案[（2019）渝0109执3387号案]中，被执行人中国四冶重庆分公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程才春向本院提交书面申请，认为中国四冶重庆分公司系第三人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）的分支机构，根据法律规定应由第三人中国四冶公司对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加中国四冶公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告程才春诉被告中国四冶重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）渝0109民初5064号民事判决书，判决：被告中国四冶重庆分公司于本判决书生效之日起10日内支付原告程才春2018年5月至7月的工资16690元、2017年1月至10月的补贴20000元及经济补偿金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国四冶重庆分公司负担。因中国四冶重庆分公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，程才春于2019年8月22日向本院申请执行[（2019）渝0109执3387号案]。现执行过程中，因中国四冶重庆分公司无力偿还债务，程才春向本院提交书面申请，认为中国四冶重庆分公司系第三人中国四冶公司的分支机构，根据法律规定应由第三人中国四冶公司对其分支机构的债务承担连带清偿责任，故申请追加中国四冶公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。另查明，原中国第四冶金建设公司（系中国四冶公司曾用名）于2006年5月15日开办了中国第四冶金建设公司重庆建筑装饰装修工程分公司，后变更名称为中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司。中国四冶重庆分公司企业类型为有限责任公司分公司（国有控股），系中国四冶公司开办的下属分公司，设立日期为2006年6月20日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”中国四冶重庆分公司系中国四冶公司开办的下属分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由中国四冶公司承担。故申请执行人程才春申请追加中国四冶公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加中国第四冶金建设有限责任公司为（2019）渝0109执3387号案中被执行人。二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人程才春履行本院（2019）渝0109民初5064号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 甘 玲二〇一九年十月二十三日书记员 周陈浩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10048号原告：张福祥，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：车宝国，男，1981年02月23日出生，汉族，住河北省三河市。原告张福祥与被告车宝国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张福祥于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福祥撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.50元，由原告张福祥负担。（此页无正文）审判员  蔡玉秀二〇一九年十月二十九日法官助理殷瑞芬书记员张薇
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执828号申请执行人陈喜、被执行人韩兆龙：本院依据（2019）黑0124民初1025号民事判决书执行申请执行人陈喜与被执行人韩兆龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44000.00元。本院在执行过程中，被执行人韩兆龙于2019年10月14日给付申请执行人陈喜3500.00元。后双方当事人自愿达成和解协议，分期给付，此案需长期履行。因双方当事人达成和解协议，分期履行，申请执行人陈喜申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2309号 申请执行人：王昌宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陆平，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。 本院在执行申请执行人王昌宏与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已对被执行人名下银行帐户进行了冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：卢邦敏，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢邦敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额12362.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12362.76元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢邦敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12362.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告卢邦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3364号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：王战超，男，1971年4月14日生，汉族，住长葛市。被告：程洪灿，男，1970年6月7日生，汉族，住长葛市。被告：刘洪亮，男，1967年10月22日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告程洪灿、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王战超到庭参加诉讼，被告程洪灿、刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年6月16日，原告与被告程洪灿签订个人借款合同，合同约定被告程洪灿向原告借款40000元，月利率10.92‰，贷款期限自2016年6月16日至2018年6月16日，原告依约履行了出借义务。被告刘洪亮与原告签订保证合同，自愿为被告程洪灿向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告程洪灿偿还原告借款本金25079元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年6月16日起计算至还清欠款之日止，扣除已付利息3508元）；2、被告刘洪亮对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告程洪灿、刘洪亮均未作答辩。经审理查明：2016年6月16日，长葛农商行官亭支行与被告程洪灿签订个人借款合同，合同约定被告程洪灿向原告借款40000元，借款期限24个月，贷款期限自2016年6月16日至2018年6月16日，月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告刘洪亮与长葛农商行官亭支行签订保证合同，约定债务履行期限为2016年6月16日至2018年6月16日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后长葛农商行官亭支行依约履行了出借义务。被告于2019年3月22日偿还借款本金14921元，偿还利息3508元，下余借款原告催要无果诉至本院。本院认为，被告程洪灿在原告处借款40000元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告程洪灿怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款。双方约定月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告程洪灿应按约支付原告利息及罚息。被告刘洪亮作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘洪亮承担保证责任后，有权向被告程洪灿追偿。被告程洪灿、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪灿于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金25079元及利息和罚息（利息以借款本金40000元为基数自2016年6月16日起按照月利率10.92‰计算至2018年6月16日，罚息以借款本金40000元为基数自2018年6月17日起按照月利率16.38‰计算至2019年3月21日，罚息以借款本金25079元为基数自2019年3月22日起按照月利率16.38‰计算至还清之日止，以上利息应扣除已支付3508元）。二、被告刘洪亮对被告程洪灿的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告程洪灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费427元，被告程洪灿、刘洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十月八日书 记 员  朱艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢152号申请执行人：周建华，女，1963年7月18日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：吴向东，江苏欣林律师事务所律师。被执行人:马杰，男，1978年6月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：黄晓艳，女，1975年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周建华与被执行人马杰、黄晓艳债权转让合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第003256号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告马杰、黄晓艳应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告周建华借款本金70万元及相应利息（以100万元为基数，自2011年5月11日起至2014年1月12日止；以90万元为基数，自2014年1月13日起至2014年6月19日止；以70万元为基数，自2014年6月20日起至法院判决给付之日止，均按年息24%计算）。二、被告许锡元对上述借款本金70万元承担连带偿还责任。如果被告马杰、黄晓艳、许锡元未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费5000元，合计15800元，由被告马杰、黄晓艳、许锡元负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日依法立案恢复执行，执行标的为人民币1097005.92元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人黄晓艳名下有银行存款人民币76050.48元，依法予以扣划。其银行账户已于2019年9月16日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。另，未查得被执行人马杰名下有银行存款，其银行账户已于2019年3月22日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人马杰与黄晓艳共同共有坐落于无锡市滨湖区××区××室××不动产××套。本院已于2019年9月11日至不动产登记机关办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。因上述不动产有查封在先，本院无权处置。经向公积金管理部门查询，查得被执行人马杰、黄晓艳名下有公积金存款。因二被执行人公积金账户系正常缴存，本院暂无法扣划。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人马杰、黄晓艳有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人马杰、黄晓艳有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人马杰、黄晓艳持有可供执行的证券。经向互联网银行查询，查得被执行人马杰名下财付通账户内有款项人民币3600.83元。后本院未能扣划上述款项。另，未查得被执行人黄晓艳名下财付通账户有款项。在执行过程中，被执行人黄晓艳至本院进行执行谈话。因申请执行人周建华向本院申请暂不对被执行人黄晓艳、马杰进行司法拘留，故本院决定暂不对二被执行人进行司法拘留。因被执行人马杰、黄晓艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位76050.48元，收取执行费1041元，申请人实际受偿75009.48元，尚余利息1021996.44元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82193号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王树魁，男，1988年8月27日出生，汉族，住山西省。被告：杨亚楠，女，1988年4月3日出生，汉族，住山西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王树魁、杨亚楠服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告王树魁、杨亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)39,994.96元。事实和理由：被告王树魁、杨亚楠因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告王树魁、杨亚楠为借款人，原告为服务人，被告共需借款67,540元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到67,540元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款16期，偿还本金27,545.04元、利息7,324.24元，剩余未偿还本金39,994.96元。2018年1月5日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年1月15日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金39,994.96元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告王树魁、杨亚楠未到庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告王树魁、杨亚楠清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王树魁、杨亚楠于2016年5月28日订立的《借款服务合同》；二、被告王树魁、杨亚楠于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金39,994.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元(原告已预交)，由被告王树魁、杨亚楠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0108行初1041号起诉人北京合喜堂餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场B座三层3001号。法定代表人:梁鸿柏，董事长。本院收到北京合喜堂餐饮管理有限公司（以下简称合喜堂公司）起诉北京市海淀区东升镇人民政府的起诉状。起诉人合喜堂公司诉称：2014年10月10日，合喜堂公司与北京君天首业商贸有限公司(以下简称君天公司)签订合同，君天公司将北京市海淀兴华农工商公司(以下简称兴华公司)位于海淀区黑泉路8号一幢康健宝盛广场B座三层3001号的房产，租给合喜堂公司开办餐饮服务企业。合同约定建筑面积320平米，使用年限5年。2015年5月5日，合喜堂公司从君天公司处领取一张《住所证明》，该证明表明产权人兴华公司同意使用，东升乡政府审查批准租赁面积146平米，使用年限3年，用途为餐饮业的《住所证明》。持该《住所证明》无法办理消防、环保、卫生等相关部门的施工验收及开业许可手续。后虽经兴华公司将该《住所证明》，以手工涂改方式将146平米修改为320平米，并加盖了兴华公司公章，但因无法满足相关部门的要求仍不能办理所有手续。由于合喜堂公司长期不能经营，需要将公司注销。在办理注销手续过程中，发现之所以《住所证明》无法正常使用，是因为该证明是兴华公司、君天公司伙同德阳市康健有限责任公司(以下简称德阳康健公司)恶意串通，于2015年1月4日由德阳康健公司，与合喜堂公司董事长，签订了一份假合同。合同表明出租面积146平米，使用年限3年，用途为办公。经进一步查证，2019年6月24日，东升镇政府以信息公开形式，提供给合喜堂公司一套，2015年2月10日兴华公司为了向合喜堂公司提供《住所证明》，而备案于东升镇政府的申请，证明及租赁合同等全部手续。2019年7月11日，经北京长城司法鉴定所司法鉴定，并出具鉴定意见，“2015年1月4日房屋租赁协议上的梁鸿柏签名与2014年11月10日房屋租赁合同上的梁鸿柏签名不是同一人的笔迹”。排除了合喜堂公司与兴华公司共同造假合同的可能。合喜堂公司发现兴华公司等上手公司使用伪造的合同，从东升镇政府骗领《住所证明》后，合喜堂公司认为，开办企业应依法行事，合喜堂公司使用该《住所证明》办理了工商执照，依照申领执照时向工商部门所做的承诺“所有证明文件均应真实”，及企业诚信理念，合喜堂公司应向政府有关部门自检，并向东升镇政府提出注销该非法骗领的《住所证明》。2019年8月28日上午，东升镇政府工作人员答复《住所证明》撤销事宜，需到工商部门办理。同日下午，经与东升工商所联系，工商所称谁发的《住所证明》谁负责处理，工商部门只负责审核手续，发照，销照。东升镇政府拒绝履行职责，撤销其错发的《住所证明》的行为，客观上助长了弄虚作假的社会不良风气，同时也伤害了守法经营诚信企业的心。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令东升镇政府撤销2015年4月30日批给合喜堂公司租赁面积为146平米，使用年限为3年的《住所证明》一张。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政案件的起诉条件，属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，合喜堂公司以北京市海淀区东升镇人民政府出具的《住所证明》为诉讼标的提起诉讼，该证明并非可诉的行政行为，不具有可诉性，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人北京合喜堂餐饮管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张志富审判员  刘艳新审判员  李宏宇二〇一九年十月八日书记员  杨 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6308号原告：张宏其，男，1956年9月5日出生，汉族，住贵州省。原告：曾凡平，女，1957年1月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告张宏其、曾凡平诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宏其及其委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏其、曾凡平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月6日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××大道××号“华颐蓝天”x号房，约定售价为每平方米3965元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。本院经审理查明事实如下：2010年2月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”x号房，约定售价为每平方米3965元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2010年2月6日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2013年10月31日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宏其、曾凡平“三通费”人民币3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宏其、曾凡平前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2010年2月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2013年10月31日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告张宏其、曾凡平已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十月二十九日法官助理杨帆书记员王婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：屈瑞金，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈瑞金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告屈瑞金归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币60,241.71元。事实与理由：被告屈瑞金向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执584号 申请执行人：会理县和一实业有限公司，住所地：四川省会理县建设路702号，统一社会信用代码：9151342566742723XT。 法定代表人：陈庆，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市惠铨湖工贸有限公司会理分公司，住所地：四川省会理县绿水镇白云村5组19号，统一社会信用代码：915134253457092507。 法定代表人：罗永福。 本院在执行会理县和一实业有限公司与攀枝花市惠铨湖工贸有限公司会理分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为550548元、执行费7905元、受理费4653元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、被执行人存放于会理县恒超矿业有限责任公司第二选厂的2000吨铁精矿我院已采取查封措施并送达被执行人查封裁定书，现已移送评估，但评估时间较长暂无法处置；6、申请人同意终结本次执行程序，待正式评估报告书出具后再恢复执行处置财产。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初356号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十二日 书记员 周渝浩
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申235号 吴余仙： 你因犯贪污罪一案，不服江苏省仪征市人民法院（1994）仪刑初字第107号刑事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（1995）扬刑终字第44号刑事判决书、仪征市人民法院（1996）仪刑申字第4号通知、扬州市中级人民法院（1996）扬刑申字第23号通知书、江苏省高级人民法院（1998）苏刑监字第24号通知书，向本院提出申诉，要求再审改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4161号上诉人(原审原告)：翁某，住所地：内蒙古自治区。经营者：李凤祥，男，1957年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。被上诉人（原审被告）：其某，女，1970年4月20日出生，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人翁某因与被上诉人其某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人翁某负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 其其格 二○一九年十月十八日书记员 齐向敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2111号申请执行人：江苏万家福米业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：戴友华。被执行人：徐余广，男，1971年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏万家福米业有限公司与被执行人徐余广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏1281民初1527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐余广应偿还申请执行人借款200000元及逾期利息，承担案件受理费2150元，被执行人应向本院交纳执行费2932元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年3月11日作出（2019）苏1281民初1527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月三十一日书记员  徐 萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2917号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邱克颂，男，1968年10月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市********。公民身份号码：422********017*533。曾因盗窃于2017年12月3日被东莞市公安局处以行政拘留十日。羁押时间二〇一九年四月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2856号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人邱克颂分别于2019年3月28日在被害人虞某的小轿车内盗走一个单肩包（内装有现金约570元）、4月3日在被害人陈某的电动三轮车上盗走一个胶袋(内装有现金约16000元，已起回4035元发还)，得手后逃离现场。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有曾因盗窃被行政处罚的从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人邱克颂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年4月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邱克颂在本判决生效后十日内退赔被害人虞某570元、陈某11965元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年九月二十四日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初917号起诉人陆华弟，男，1951年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。本院收到起诉人陆华弟诉上海市普陀区规划和自然资源局的起诉状及相关材料，诉请撤销被起诉人作出的沪普真北村地块(二期)征地房具补(2018)第022号陆华弟(户)具体补偿方案(下称被诉方案)。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件。被诉方案系由上海市普陀区建设用地事务所制作，并非独立可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陆华弟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  王剑晖审判员  叶 一审判员  陈 颖二〇一九年十月十五日书记员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12018号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：蔡云，男，1958年1月12日生，汉族，住常熟市。被告：沈保莲，女，1960年7月7日生，汉族，住常熟市。被告：蔡茂，男，1985年5月18日生，汉族，住常熟市。被告：蔡惠明，男，1962年8月12日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡云、沈保莲、蔡茂归还借款本金175427.14元以及截止至2019年2月27日的利息10280.42元，合计185707.56元，并承担自2019年2月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告蔡惠明对被告蔡云、沈保莲、蔡茂的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告一、二、三与原告签订借款合同及贷款还款计划表，共同向原告借款400000元，并约定借款期限自2016年6月27日起至2017年12月27日止，月利率1.65%，还款方式为等额本息等。同日，被告四与原告签订了保证合同，约定被告四为被告一、二、三的上述债务提供连带责任保证。同日，原告发放了借款400000元，但四被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月27日，蔡云（借款人）、沈保莲、蔡茂（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷熟借字［2016］第01000019号的《借款合同》和《贷款还款计划表》，合同约定蔡云、沈保莲、蔡茂因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款400000元，贷款期限为2016年6月27日起至2017年12月27日止，贷款利率为月利率16.5‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。蔡云、沈保莲、蔡茂在贷款还款计划表中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，蔡惠明（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了编号为张昌微小贷熟保字［2016］第01000019号的《保证合同》，约定蔡惠明为蔡云、沈保莲、蔡茂于2016年6月27日签订的张昌微小贷熟借字［2016］第01000019号的借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，昌盛小贷公司向蔡云银行账户转账400000元，并出具了《借款借据》，由蔡云签字确认。同日，蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后蔡云、沈保莲、蔡茂归还了部分款项，截止至2019年2月27日，蔡云、沈保莲、蔡茂尚欠借款本金175427.14元，利息10280.42元。本院认为，案涉的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。本案中，昌盛小贷公司已向蔡云、沈保莲、蔡茂发放借款，蔡云、沈保莲、蔡茂应按约履行还款义务。蔡云、沈保莲、蔡茂未能按期归还借款，昌盛小贷公司有权依照合同约定要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金和利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。蔡惠明为案涉借款合同提供连带责任保证，债权人有权要求其承担连带清偿责任。蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡云、沈保莲、蔡茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金175427.14元以及利息（截止至2019年2月27日的利息为10280.42元，自2019年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告蔡惠明对被告蔡云、沈保莲、蔡茂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元、保全费1520元，合计3527元由被告蔡云、沈保莲、蔡茂、蔡惠明负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4014元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十月二十三日书记员  黄妲婕