广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初667号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人冯虎城，男，1986年7月3日出生，居民身份证号码445************81X，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区归湖镇克安村网地居住区***。因犯非法持有枪支罪于2007年11月19日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月21日刑满释放。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人苏燕娟，广东潮之涌律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人冯虎城犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人冯虎城及指定辩护人苏燕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人冯虎城为逞强，于2016年12月31日凌晨，伙同同案人文川（已判）等人窜至潮州市潮安区******被害人李某伟住家前，持木棒打砸被害人李某伟停放在住家门前的一辆丰田小客车（受损价值人民币1933元）、一辆五菱小客车（受损价值人民币1273元）、一辆金杯面包车（无法估价）等物品，后逃离现场。被告人冯虎城于2019年3月21日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人冯虎城合伙任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人冯虎城判处九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料以及相关书证在案为证。被告人冯虎城对公诉机关的指控没有异议。被告人冯虎城的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人冯虎城当庭自愿认罪且有赔偿被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚；2.本案的犯罪情节相对较轻，社会影响较小，可以对被告人冯虎城从轻处罚。经审理查明：2016年12月31日凌晨，被告人冯虎城为逞强，与同案人文川（已判）等人窜至潮州市潮安区******被害人李某伟的家门口，合伙持木棒打砸李某伟等人停放在该处的一辆丰田小型普通客车（受损价值人民币1933元）、一辆五菱小型普通客车（受损价值人民币1273元）以及一辆丰田金杯面包车（无法估价）等物品，后共同逃离现场。案发后，冯虎城一方有赔偿李某伟的经济损失。被告人冯虎城于2019年3月21日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人李某伟的陈述，证实2016年12月31日凌晨1时多，其通过监控器发现楼下有两个男子在踹门，吴某雄随后到其家里问其是否有得罪人。接着，其听到楼下有人打砸汽车玻璃的声音就说要报警，吴某雄让其不要报警后就说他要离开。10分钟后，派出所同志来到现场。其停放在家门口的一辆丰田牌RAV4汽车、一辆丰田牌金杯面包车、一辆五菱宏光面包车、门口的监控摄像头以及其家铁门等物品被砸坏，被砸物品的维修及修复价格大约是17000元。其在监控看到有5、6个青年男子用木棒砸车，其中认识的就有“肥敏”和文川，其他几个人就不认识。过了几天，“阿虎”、“肥敏”和文川等人在李某荣的带领下到其家中赔礼道歉，后有赔偿其维修费用共4万元。经照片辨认，被害人李某伟指认了陈锰（“肥敏”）、吴某雄、文川、冯虎城（“阿虎”）。2.证人李某燊的证言，证实2016年12月31日凌晨1时多，其听到楼下有人打砸的声音，来到二楼时看到吴某雄与其父亲在说话。随后楼下声音越来越大，其父亲要打电话报警，吴某雄就要离开。几分钟后，派出所同志来到现场，那些打砸的人就逃离现场。其家的大铁门以及停在门口的丰田牌RAV4汽车、丰田牌金杯面包车和五菱宏光面包车被人砸环。当时有十来个青年男子在砸东西，其中有两名男子文川和“肥敏”有进到其家中。3.证人江某霞的证言，证实2016年12月31日凌晨1时多，其看到李某伟出去客厅就跟着出去，随后就看到有人在砸其家楼下铁门。其和李某伟见状走到三楼阳台，看到其家门口有三辆汽车。接着有人打电话给李某伟，随后就有吴某煌到其家二楼问李某伟是否有得罪什么人并说他可以去协调。这时其听到楼下有打砸汽车和铁门的声音，李某伟见状就要报警，吴某煌让李某伟不要报警后就走下楼去，不久就有派出所同志来到现场。4.证人李某跃的证言，证实2016年12月31日凌晨1时多，其在家中听到李某伟家的铁门被人撞击的声音，随后看到吴某煌和两三个男青年从车上下来，手里拿着水龙管，接着就听到汽车玻璃被打砸的声音。当时还有两辆汽车上面下来约8个男子，他们走到李某伟家门口用水管打砸汽车玻璃，于是其就打电话报警，不久派出所同志来到现场。其跟着过去现场看到李某伟门口的三辆汽车被砸坏。5.证人李某荣的证言，证实2016年12月31日凌晨1时多，李某伟打电话跟其说有人在砸他家的汽车和铁门，其随即过去李某伟家，来到现场看见“阿虎”（指冯虎城）、“肥敏”、“文川”等人在那里。其就打电话给李某伟后进到李某伟家里，吴某雄也在那里。其跟李某伟他们在二楼客厅喝茶，听李某伟说楼下的人砸坏他家的汽车和铁门。过了5分钟左右，闹事的人就离开，其和吴某雄也跟离开，走出门口就遇到派出所的同志。几天后，其叫“阿虎”、“肥敏”、吴某雄等人过去找李某伟赔偿道歉。过了十多天，李某伟打电话跟其说要补偿4万元，随后“阿虎”拿4万元让其拿去赔偿给李某伟。经照片辨认，证人李某荣指认了冯虎城（“阿虎”）、陈锰（“肥敏”）、文川、吴某雄。6.证人黄某扬的证言，证实2016年12月底的一天凌晨，李某跃打电话说是有人在李某伟家门口闹事，当天下午其来到李某伟家就听他说“文川”、“阿虎”等人砸坏他家的汽车，没过多久就有“老横”（指李某荣）和吴某雄过来。随后，其让“老横”去叫砸车的人向李某伟道歉，后来其听李某伟说对方有赔偿。7.证人吴某雄（曾用名吴某煌）的证言，证实2016年12月底的一天晚上，其和“老横”在东兴大排档吃夜宵时遇到“肥敏”和“阿鹅”、“阿虎”和“阿川”等人，当时大家在一起喝酒，期间有听“阿鹅”说到李某伟与他们竞标鱼池，导致投标成本增加。次日凌晨，其吃完夜宵就驾驶摩托车回家，途经李某伟家门口听到铁门被砸的声音，看到“阿川”、“阿虎”、“肥敏”等人持棍棒在李某伟家门口，其中“阿川”和“阿虎”持棍棒在打砸李某伟家的铁门。随后，其到李某伟家二楼问是否有得罪什么人，李某伟说没有，当时李某伟家门口的汽车就被人打砸，具体是谁砸车就不清楚。其在李某伟家期间，“老横”有到李某伟家，记不清“老横”到场做什么。当天下午，其再次到李某伟家跟他解释这事与其无关，当时“肥敏”和“阿虎”也有过去向李某伟道歉，承认是他们打砸的，李某伟有接受他们的道歉。事后，其听说那些去打砸的人有赔钱给李某伟。经照片辨认，证人吴某雄指认了冯虎城（“阿虎”）、文川（“阿川”）。8.被告人冯虎城与同案人文川均有作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据能够相互印证。9.价格认定结论书，证实丰田牌小型普通客车（车牌号码：粤U-72077）的受损价值人民币1933元；五菱牌小型普通客车（车牌号码：粤U-KV638）的受损价值人民币1273元。10.现场勘验检查笔录、现场图以及现场照片，证实案发现场的方位及其概况。11.被告人冯虎城的户籍证明和前科材料，同案人被判刑的刑事判决书，公安机关出具的抓获证实破案经过以及其他相关书证。本院认为：被告人冯虎城为逞强泄愤，合伙持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯虎城犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯虎城的指定辩护人提出上述辩解、辩护意见。经查，1.被告人冯虎城为逞强泄愤，在深夜凌晨合伙持械到被害人家滋事作案并实施任意毁损他人财物的犯罪行为，其犯罪情节恶劣且对社会造成相对恶劣的影响，指定辩护人提出本案犯罪情节较轻，社会影响较小并据此请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。2.指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人冯虎城当庭自愿认罪，且在案发后能赔偿被害人的经济损失，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人冯虎城判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯虎城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  林赛容人民陪审员  陈裕鑫二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈泽鑫