广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3908号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘冬梅，广东真利律师事务所律师。被告：熊朵，女，1981年11月8日出生，户籍住址：湖北省通山县，现住：开平市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告熊朵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告熊朵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊朵立即向原告偿还两张信用卡（卡号分别为：62×××00和62×××14）欠款共计人民币为64811.99元（包括信用卡欠款本金56909.12元，交易手续费、违约金7902.87元，交易手续费及违约金暂计至2019年5月23日；自2019年5月24日起，以未还本金56909.12元为基数，违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，交易手续费按每日0.042%计算，直至所有欠款全部清偿完毕为止)；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及行为实现债权所产生的其他费用）由被告熊朵承担。事实与理由：被告熊朵向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，其账号为01×××65的账户里有两张信用卡，一张卡号是62×××00，另一张卡号是62×××14，这两张信用卡的额度是共享的，欠费和还款是互通的，原告本案主张是基于上述同一账号产生的两张信用卡欠款费用。被告熊朵持上述信用卡取现或透支消费,后无力归还，截止2019年5月23日，被告熊朵拖欠上述信用卡本金56909.12元，交易手续费、违约金7902.87元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告熊朵仍未足额清偿。综上所述，被告熊朵拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。原告民生银行信用卡中心对其陈述事实在举证期限内提交以下证据：1、被告熊朵身份证复印件一份；2、《民生通宝白金信用卡申请表》复印件一份；3、信用卡交易流水复印件一份；4、风控管控系统截图复印件一份；5、催收记录复印件一份。被告熊朵在答辩及举证期限内没有提交答辩意见及证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊朵没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告民生银行信用卡中心提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告熊朵于2013年4月1日向原告民生银行信用卡中心申请民生通宝分期白金信用卡，并签订民生通宝分期信用卡领用合约，原告其后向被告熊朵发放了卡号分别为62×××00及62×××14的两张信用卡，上述信用卡均通过被告熊朵在原告处申办的账号00×××65账户一并结算费用。被告熊朵持上述信用卡取现或透支消费,后无力归还，截止2019年5月23日，被告熊朵拖欠上述信用卡本金56909.12元，交易手续费4384.91元、违约金3517.96元（原告在庭审中确认违约金从2018年12月开始产生）。经原告多次催讨，被告熊朵仍未偿还。另查明，原告与被告熊朵签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告熊朵向原告民生银行信用卡中心申请领取信用卡，原告民生银行信用卡中心受理后分别发放了卡号为62×××00及62×××14的两张信用卡给被告熊朵，双方形成信用卡合同关系。被告熊朵申领信用卡的申请表及所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》、共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告熊朵使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告熊朵与原告民生银行信用卡中心签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告民生银行信用卡中心主张被告熊朵持有的卡号为62×××00及62×××14两张信用卡，截止2019年5月23日，拖欠上述信用卡本金56909.12元，交易手续费4384.91元，合计61294.03元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告熊朵应承担继续履行偿还上述信用卡欠款本金、交易手续费的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告熊朵偿还上述信用卡欠款本金、交易手续费及此后交易手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告熊朵与原告民生银行信用卡中心签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定了手续费和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告熊朵违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，原告主张被告熊朵的上述信用卡逾期还款所产生的违约金3517.96元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告熊朵并与其重新达成协议，故原告向被告熊朵主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金3517.96元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告熊朵经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告熊朵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊朵应自本判决生效之日起十日内偿还卡号分别为62×××00及62×××14的信用卡欠款本金56909.12元，交易手续费4384.91元，合计61294.03元及自2019年5月24日起至款项清偿之日止的交易手续费（以本金56909.12元为基数，按每日0.042%计算给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.15元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担43.98元，被告熊朵负担666.17。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费666.17元，由本院予以退回；被告熊朵应向本院补缴案件受理费666.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  李佩瑶关绮明