wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2114号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人田庭福(自报)，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1927号起诉书指控被告人田庭福犯信用卡诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人田庭福及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2013年5月，被告人田庭福向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行(以下“简称邮政储蓄银行闵行支行”)申请透支额度为人民币10万元的信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下仍透支使用，累计透支本金人民币97,298.86元。经发卡银行多次催收后，被告人田庭福采用改变联系方式和住所地址的方法进行逃避，且已超过3个月仍未归还银行钱款。2019年6月16日，被告人田庭福被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位工作人员陈建萍的陈述，相关报案材料、信用卡申请表、信用卡交易清单、还款通知单、上门走访记录、电话记录等书证，公安机关出具的工作情况及被告人田庭福的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人田庭福犯信用卡诈骗罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人田庭福对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田庭福犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田庭福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人田庭福的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十月十六日书记员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46154号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许阳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许阳信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许阳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币85,899.28元及利息、违约金共计欠款人民币109,931.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张雨涵，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雨涵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张雨涵归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币50,052.13元。事实与理由：被告张雨涵向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3443号原告：马某，男，1967年1月6日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗河北街道河北村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山大街东段。法定代表人：姚某，主任。被告：喀喇沁旗河北街道河北村四组，住所地内蒙古赤峰喀喇沁旗锦山大街东段。负责人：高某，组长。原告马某与被告喀喇沁旗河北街道河北村民委员会、喀喇沁旗河北街道河北村四组土地补偿费分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告马某于2019年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年十月十七日书记员  姜 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3727号之一 申请执行人：陶春雨，男，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址河南省鲁山县。 委托代理人：李辉，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：刘现金，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人陶春雨与被执行人刘现金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13055号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付赔偿款人民币（下同）247556.32元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费2287元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人主动与申请执行人达成案外和解，同意被执行人支付执行款80000元了结本案纠纷。现和解内容已履行完毕，执行费1100元本院已扣划。申请执行人自愿放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13055号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初13055号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人刘现金名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十月二十五日 书记员  赖乾浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3124号原告：方建伟，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：肖志锋，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培超，广东华信达律师事务所实习律师。被告：刘浏，男，1984年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告方建伟诉被告刘浏民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建伟的委托诉讼代理人肖志锋到庭参加诉讼。被告刘浏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方建伟诉请：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息4000元（以本金5万元为基数，利率按2%/月计算，自2018年10月12日起计至清偿之日止，暂计至2019年2月12日为4000元）；2.请求判令被告承担原告律师费8000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用；4.请求判令原告对被告名下位于珠海市吉大九洲大道东1135号1栋4单元902房对上述第1、2、3项诉讼请求享有优先受偿权。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款5万元的要求。经双方协商一致，于2018年10月12日签署《借款合同》，约定：借款期限为本金实际交付之日起至2018年10月12日，利率为2%/月，乙方（被告）提供位于珠海市香××区××大道东××单元××房作为抵押担保，担保范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费保全担保费、差旅费、拍卖费、执行费、评估费等。乙方（被告）因违约行为导致甲方（原告）需通过诉讼途径实现债权的，原告实现债权产生的费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、诉讼保全费等一切费用由被告承担。合同签署后，原告依约于2018年10月12日向被告账号转账人民币5万元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及支付利息，经原告一再催讨，被告仍拒绝偿还。鉴于上述，因多次主张债权无效，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。原告方建伟提交了以下证据：1.借款合同；2.转账汇款回单；3.收款确认书；4.委托代理合同。被告刘浏没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：2018年10月12日，原告方建伟（甲方）与被告刘浏（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限1个月，还款期限至2018年11月12日，月息2%即1000元。乙方提供珠海市吉大九州大道东1135号1栋4单元902房（粤房地共证字第××号）作为抵押，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全担保费、差旅费、拍卖费、执行费、评估费等。因乙方违约行为导致甲方需通过诉讼途径实现债权的，甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、诉讼保全担保费等一切费用由乙方承担。2018年10月12日，原告方建伟通过其华夏银行账号16×××26向被告刘浏的工商银行账号62×××87转账汇入5万元。2018年10月12日，被告刘浏出具《收款确认书》确认收到方建伟出借的5万元。2019年2月21日，原告方建伟与广东华信达律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费8000元。2019年8月27日，原告方建伟通过其华夏银行账号62×××39向广东华信达律师事务所的华润银行账号00×××12转账汇入8000元。2019年8月29日，广东华信达律师事务所向原告方建伟开具8000元的律师代理费发票。庭审中原告方建伟的委托诉讼代理人肖志锋签署了保证书并对借款经过陈述如下：原告在吉大开车行，与被告是朋友关系。借款于2018年10月12日通过转账支付5万元至被告名下，约定借款期限1个月，月息2%。被告借款后就还了一期利息1000元，2018年11月以后没有还过本息。起诉前一直向被告催要借款，还发过律师函，但是被告不理。以上事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告刘浏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告方建伟的证据及陈述审查认定。原告提供的《借款合同》《收款确认书》和银行转账记录等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。原告方建伟与被告刘浏之间的民间借贷关系成立。被告刘浏未能按约定偿还借款5万元，构成违约，应承担向原告方建伟还款的民事责任。关于借款利息的问题。《借款合同》约定月息为2%，没有违反法律规定，本院予以认定。原告方建伟在庭审中确认被告刘浏已按月利率2%的标准偿还了第一个月的利息，在此本院予以认定。被告刘浏应按月利率2%的标准，从2018年11月12日起支付利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题。《借款合同》对于律师费的承担有明确约定，原告也提交了《委托代理合同》和银行转账记录证明律师费已实际发生，因此，原告要求被告支付8000元律师费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告方建伟对被告刘浏名下的抵押房产是否享有优先受偿权的问题。《借款合同》中被告刘浏明确将珠海市九洲大道东1135号1栋4单元902房作为本案债务的抵押物，应视为双方达成了以上述房产作为借款抵押担保的合意，抵押合同已经成立并生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原被告双方并未就抵押房产办理抵押登记，抵押权未设立，因此，原告方建伟不能对珠海市九洲大道东1135号1栋4单元902房主张优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浏于本判决生效之日起十日内向原告方建伟偿还借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%，从2018年11月12日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘浏于本判决生效之日起十日内向原告方建伟支付律师费8000元；三、驳回原告方建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，由被告刘浏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 玉人民陪审员  王珊珊人民陪审员  胡宗瑜二〇一九年十月二十三日书 记 员  施金姣劳慧花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵仕春，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仕春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,467.78元(币种同下)。原告诉称，被告赵仕春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,467.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1289号申请执行人:天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村南。法定代表人：平锦辉，总经理。被执行人：马迎春，男，1962年1月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：马楠，女，1989年1月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。执行申请执行人天津市顺昌塑胶制品有限责任公司与被执行人马迎春、马楠买卖合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终223号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津市顺昌塑胶制品有限责任公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马迎春、马楠给付申请执行人天津市顺昌塑胶制品有限责任公司货款1140060元及利息，诉讼保全费5000元，案件受理费7530元，被执行人马迎春、马楠应承担执行费13926元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月10日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人马迎春，马楠相关财产信息进行了查询，发现被执行人马迎春银行账户有存款380.18元已冻结扣划发放给申请执行人，其名下无房产、股权、证券等财产,其名下有车，已查封，未实际控制；马楠银行账户有存款850元已冻结扣划发放给申请执行人，其名下无房产、股权、证券等财产.其名下有车辆，已查封，未实际控制。三、本院于2019年8月12日，对被执行人马迎春，马楠发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人马迎春，马楠暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十月二十九日书记员  黄桥英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1423号原告：易小平，男，1969年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：邓达虎，男，1965年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：曹美林，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘潭县。原告易小平与被告邓达虎、曹美林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易小平及其委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告邓达虎、曹美林经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易小平向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告邓达虎偿还借款本金320000元及利息（利息以200000元为本金自2016年4月1日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，以120000元为本金自2017年4月3日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；2、由被告曹美林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，两被告与原告签订借款合同，约定因被告投资加气站向原告借款200000元，约定借款期限至2016年3月30日止，借款月利率20‰，逾期则增加月利率0.1‰计付违约金，并约定两被告以其自建房屋作为担保。原告给付借款后被告邓达虎向原告出具了借条。2017年4月2日，被告邓达虎与原告签订借款合同，约定被告在原告处借款320000元，借款期限一年，借款利率及违约金同2016年1月31日合同约定。合同签订后，原告实际提供借款120000元，两被告收到借款后共同出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还本息，现原告自愿放弃部分权益，要求两被告按月利率20‰还本付息。被告邓达虎、曹美林未应诉，亦未作答辩。原告易小平围绕诉讼请求依法提供了证据，经审查，原告提交的两份借款合同及相应借条、收条的借条来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定，对于易光超的证人证言，因与原告提交的证据能相互印证，本院依法予以认定。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告邓达虎经易光超介绍相识，2016年1月31日，被告邓达虎、曹美林向原告借款200000元，双方就借款签订了借款合同。合同约定被告邓达虎、曹美林向原告借款200000元，借款期限两个月，借款月利率20‰。原告通过其妻子杨清香的农村信用社取款200000元并交付被告邓达虎借款，被告邓达虎随即向原告出具了收条，在交付时被告邓达虎即支付了4000元借款利息。2017年4月2日两被告又向原告借款120000元，被告邓达虎与原告签订了借款合同，合同约定被告邓达虎共计向原告借款320000元，借款期限一年，借款月利率20‰，两被告向原告出具了120000元的借条及收条，原告之妻杨清香通过现金方式给付被告借款。借款届满前原告于2018年3月6日向被告邓达虎催收借款未果，此后原告开始无法联系被告。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及被告向原告出具的借条、收条均属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告的当庭陈述，在2016年1月31日借款时，原告在给付两被告借款200000元时被告邓达虎即给付4000元借款利息。借款当日借款人就支付利息的行为影响了借款人资金的正常使用，加重了借款人的负担，有违合同公平的原则，故此4000元应当从借款本金中予以扣除。但根据原告陈述，此后被告未支付过借款利息，再结合被告邓达虎于第二次借款时与原告签订的借款合同中约定的借款总金额为320000元。故该借款合同系为第一次借款行为及第二次借款行为的一种结算。因此借款本金应当认定为320000元。对于借款利息，双方约定的月利率20‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的此项诉讼请求依法应当得到支持，故被告邓达虎、曹美林应当自2017年4月2日起按月利率20‰支付借款利息。借款利息的起算时间应当自2017年4月2日起按年利率24%的标准进行认定。综上所述，本院对原告请求判令两被告偿还借款320000元的诉讼请求予以支持，对原告请求判令两被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓达虎、曹美林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告易小平借款320000元及支付利息（利息以320000元为本金，自2017年4月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告易小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告邓达虎、曹美林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李育君人民陪审员  宾 剑人民陪审员  周 芬二〇一九年十月二十一日代理书记员  杨 韬附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2755号 申请人张建权，男，汉族，1954年7月14日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被申请人陈晓东，男，汉族，1969年7月13日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人朱群霞，女，汉族，1968年10月21日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12153号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈晓东、朱群霞价值16569192.37元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文灿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7023号原告：成更新，女，1972年7月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告成更新与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬7785元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬7785元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2014年12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬7785元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2014年12月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬7785元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成更新劳动报酬7785元。二、驳回原告成更新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2395号 原告：蓝执峰，男，1963年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。 被告：王宁花，女，1979年2月25日出生，壮族，住百色市右江区。 原告蓝执峰诉被告王宁花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝执峰及其委托诉讼代理人杨元到庭参加诉讼，被告王宁花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝执峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除《萍婆树购买合同》；2、请求法院判决被告返还原告预付款10000元；3、请求法院判决被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年经朋友介绍认识，双方都从事花木植批发。2019年4月，双方通过微信协商订立了《萍婆树购买合同》，约定原告向被告购买总价款为17600元的萍婆树，原告当即支付了10000元的预付款，贷到再付余款；4月29日被告以货车被查为由推脱送货，原告再三催促被告不回应，并于当晚将原告微信拉黑，也不再接原告的电话，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告蓝执峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信记录，证明被告与原告通过微信订立了《萍婆树购买合同》；2、微信记录，证明原告微信支付了预付款10000万元，被告未按约定发货给原告；3、微信记录，证明被告拉黑原告、随后断绝了与原告的联系；4、收款收据，证明被告的手机号码为135××××8469，与被告微信号对应。 被告王宁花未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宁花经本院依法公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，未答辩且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2018年经朋友介绍认识，双方都从事花木植批发。2019年4月，双方通过微信协商建立了萍婆树买卖合同关系，并约定原告向被告购买总价款为17600元的萍婆树，原告当日向被告支付了10000元的预付款；4月29日（第二天）被告以货车被查为由不仅未送货，且于当晚将原告微信拉黑、不再接原告电话。原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订规范的书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告支付了货款，被告不仅未向原告交付货物且玩失踪，明显属于不履行合同的行为。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第二款、第二十六条、第六十条、第九十四条第（二）项第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?解除原告蓝执峰与被告王宁花萍婆树买卖合同关系； 2、?被告王宁花返还原告蓝执峰货款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，公告费560元，两项共计610元，由被告王宁花负担（原告已预交，被告支付案款时可一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  王定魁 人民陪审员  黄有家 二〇一九年十月三十日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1593号原告：林武，男，汉族，1970年8月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:钟润谋，是广东四端律师事务所律师。被告：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路91号2-8幢，统一社会信用代码91440783568297687E。法定代表人：张朋飞。原告林武与被告开平市朗格思特卫浴有限公司（以下简称朗格思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告林武的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼，被告朗格思特公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武向本院提出诉讼请求：1、判令被告在五日内向原告支付货款21450元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在货物买卖关系。被告因经营不善导致长期拖欠原告货款21450元未支付。在2019年1月3日，被告对此作出确认并签订欠款承诺。但经多次沟通及追付无果。原告林武向本院提交以下证据：1、欠款承诺1份，证明被告欠原告货款21540元,并承诺于2019年2月1日前还款；2、非标订单打印件1份3页，证明原告向被告订货；3、证明1份、兴业银行流水清单1份2页，证明原告通过案外人强卫方向被告预付货款合计21450元；4、强卫方身份证复印件1份，证明强卫方的身份情况。被告朗格思特公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院予以确认。经审理查明，原告向被告以发送非标订单的形式订制卫浴产品，并通过案外人强卫方的银行账号以转账形式向被告预付货款，被告按订单约定交货的方式进行交易。2019年1月3日，双方进行对账，被告向包括原告在内的16名经销商出具《欠款承诺》一份，确认欠林武货款21450元，承诺于2019年2月1日前还款或发货。此后，被告因经营不善已经停产。2019年4月12日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告在五日内向原告支付货款21450元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告下单订购卫浴产品，由原告先预付货款后，被告按订单生产产品交货给原告。现原告已向被告预付货款21450元，被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在未交付货物或拖欠预付货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告已经停产，无法履行交付货物的义务，显属违约，故原告请求被告返还此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告没有返还预付货款造成原告有利息损失，原告请求被告从起诉之日（即2019年4月12日）起至清偿之日止按年利率6%支付利息有理，本院依法予以支持。被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市朗格思特卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还预付货款21450元及利息（以预付货款21450元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告林武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336.25元（原告林武已预交），由被告开平市朗格思特卫浴有限公司负担。原告林武多预交的案件受理费336.25元，由本院予以退回；被告林武应向本院补缴案件受理费336.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  蒋玉玲人民陪审员  黄武宁二〇一九年十月八日书 记 员  许荣俭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8055号原告：苍南县灵溪镇博诺工艺品厂，地址：苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块（温州益丰印刷有限公司厂房1号楼三楼东首3间）。经营者：张铁军，男，汉族，1976年11月24日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林家将，男，1991年3月27日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇博诺工艺品厂与被告林家将承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款36843元并支付利息（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理查明：原、被告之间存在委托加工相框、相册业务关系，2018年10月4日，经结算被告结欠原告加工款36843元，并出具欠条一份。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林家将于判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇博诺工艺品厂加工款36843元并支付利息（自2019年8月22日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由林家将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年十月三十一日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14389号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律所事务所律所，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：罗颜斌，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省万源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告罗颜斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告罗颜斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗颜斌偿还腾铭公司代偿款36555.17元及违约金7311.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计43866.20元；2.判令罗颜斌承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，罗颜斌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，罗颜斌并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为罗颜斌代偿款项为36555.17元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与罗颜斌沟通协商，要求偿还代偿款，罗颜斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗颜斌未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、电子回单、情况说明、工商银行特种转账凭证、银行交易明细、机动车登记信息等证据，被告罗颜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：罗颜斌与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定罗颜斌向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年9月13日，腾铭公司与罗颜斌签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗颜斌前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗颜斌未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗颜斌应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向罗颜斌发放了信用卡，但罗颜斌使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗颜斌向工行东大支行共计代偿了36555.17元，承担了合同项下的保证责任。罗颜斌至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗颜斌签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗颜斌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗颜斌追偿。故对于腾铭公司主张罗颜斌支付代偿款36555.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗颜斌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故罗颜斌还应支付违约金36555.17×20%=7311.03元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗颜斌于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36555.17元和违约金7311.03元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告罗颜斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  童 宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3958号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1），住所地登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，系改行行长。委托执行代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。委托执行代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被执行人：邢石宏，男，汉族，1976年5月7日出生，住登封市。关于被执行人邢石宏银行卡纠纷一案，因被执行人邢石宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢石宏名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十月九日书记员  毕富强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐媛媛，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市居众装饰设计工程有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市河南岸花边岭广场隆生商业广场15楼1-6号。负责人：谢治平，该分公司总经理。再审申请人徐媛媛因与被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司惠州分公司（以下简称居众惠州分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐媛媛申请再审称，（一）一、二审法院认定集体福利不属个人与国家相关法律政策规定相悖，适用法律错误，二审法院对徐媛媛提出新的理由不开庭审理，违反法律规定剥夺徐媛媛辩论权利，作出判决错误，应予再审。《深圳市居众装饰设计工程有限公司惠州分公司章程》规定分配当年税后利润法定公益金累计不超过注册资本的百分之五十用于职工集体福利，是居众惠州分公司对每个职工福利的约定。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》财企[2009]242号第一条规定“企业职工福利费”“包括向职工支付的各项现金补贴和非货币性集体福利”和《国家统计局关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第四条第（一）项有关职工福利方面的费用等规定，可以得出居众惠州分公司职工集体福利是徐媛媛福利的结论；（二）二审法院不开庭审理需符合以下要件:经过阅卷、调查、询问当时人以及没有新的事实、证据、理由，二审不能满足该要件，违反法律规定剥夺徐媛媛辩论权利，应予再审；（三）对徐媛媛因客观原因不能自行收集居众惠州分公司财务会计报表及附属明细表书面申请，一、二审法院未调取，仍属新证据，应予再审。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据徐媛媛申请再审的理由，本案争议焦点为：徐媛媛请求居众惠州分公司支付福利公益金54263.57元能否得到支持。分析如下：本案中，徐媛媛于2014年2月19日入职居众惠州分公司，其主张根据《深圳市居众装饰设计工程有限公司章程》，居众公司应向其支付福利公益金54263.57元。《深圳市居众装饰设计工程有限公司章程》第三十七条规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公益金。公司法定公积金累计额超过了公司注册资本的百分之五十后，可不再提取；并规定公司提取法定公益金用于本公司职工集体福利。上述章程已规定公司提取的法定公益金用于公司职工的集体福利，应理解为系用于公司职工集体活动或者职工住房、交通、饮食、医疗等集体福利支出。徐媛媛主张其个人应以35000000元×10%÷258人计算分配该利益，缺乏充分事实依据和法律依据，二审法院不予支持并无不当。徐媛媛上诉没有提出新的事实、证据或理由，徐媛媛主张二审法院未予开庭剥夺其辩论权利，理据不足，本院不予支持。至于徐媛媛请求法院调取收集居众惠州分公司财务会计报表及附属明细表书面问题，因徐媛媛申请一、二审法院调查收集的证据并非本案认定事实的主要证据，一、二审法院不予调查收集并无不当。徐媛媛申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人徐媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐媛媛的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月二十八日书记员  张国智
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3766号之二原告：吴旭莲，女，1958年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区珠江管理区新广六路40号一梯402房，公民身份号码440824195806068426。委托诉讼代理：廖伟聪，广东南冠律师事务所律师。被告：黎少英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：郑海生，男，1984年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。原告吴旭莲诉被告黎少英，第三人郑海生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴旭莲撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告吴旭莲负担。审 判 长  邓小春人民陪审员  陈润彰人民陪审员  陈金好二〇一九年十月八日书 记 员  梁凤茵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5111号原告：济南康正震宇汽车销售股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任相争，总经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。被告：山东鲁航实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立法，总经理。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜霞，该公司员工。原告济南康正震宇汽车销售股份有限公司与被告山东鲁航实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告济南康正震宇汽车销售股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南康正震宇汽车销售股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南康正震宇汽车销售股份有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告济南康正震宇汽车销售股份有限公司负担。审判员  刘扬军二〇一九年十月十七日书记员  王薇洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高公立，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高公立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告高公立归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币43,680.06元。事实与理由：被告高公立向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1536号之七 申请人：周世兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：罗万成，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）川0411民初1699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗万成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗万成在中国农业银行62×××61账户内存款人民币16937.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉05执115号申请执行人：大连九龙汇房地产开发有限公司，住所：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：管恩荣，董事长。委托诉讼代理人：杜地，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：抚顺市隆盛矿业有限公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：孙喜艳，董事长。被执行人：孙喜艳，系抚顺市隆盛矿业有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：杨春华，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。本院执行的申请执行人大连九龙汇房地产开发有限公司与被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司、孙喜艳、杨春华股权转让纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2014）通中民初字第131号民事判决书，判决内容为：被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司于判决生效后立即给付申请人大连九龙汇房地产开发有限公司转让款3040万元；并从2012年5月6日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金；案件受理费227950元由被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司承担。申请执行人于2018年6月27日申请执行，申请事项为：一、被执行人给付申请人转让款3040万元，并从2012年5月6日至款项付清之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍年利率19.6%支付违约金，暂计至2018年6月27日违约金为37,124,142.22元，以上合计67,524,142.22元；二、被执行人按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2018年6月27日为6，884,080元。三、被执行人支付案件受理费227,950元；四、本案全部执行费用由被执行人承担。本院于2018年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年9月17日，向被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2.2018年7月17日，到抚顺市房屋交易管理中心查询被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司财产，未发现房屋权属信息记录。3.2018年7月18日，到辽宁省国土资源厅查询被执行人抚顺市隆盛矿业有限公司财产，未发现探矿权，但有两宗采矿权，在2018年9月3日均已被我院查封；同日，到新宾县不动产登记中心查询房屋登记信息，未发现房产登记信息。4.分别于2018年7月5日、2019年5月15日、2019年9月16日、2019年10月9日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。5.2018年9月21日，查封、冻结被执行人孙喜艳及杨春华提供的担保财产：冻结杨春华在抚顺某有限公司100%的股权，冻结期限三年。6.2019年4月26日,本院依据申请人申请，追加孙喜艳及杨春华为本案被执行人，依照抚顺市隆盛矿业有限公司应当履行的全部债务，向申请人承担付款义务。7.2019年5月21日,向被执行人孙喜艳及杨春华送达了执行通知书、报告财产令。8.2019年6月12日，一、冻结杨春华在抚顺某有限公司的全部股权，冻结期限三年；二、轮候查封抚顺某有限公司位于辽宁省抚顺市顺城区月牙岛1号的在建工程X平方米和土地使用权证号为抚顺国用（xx）第xx号，面积为X平方米的土地使用权。经抚顺市市场监督管理局反馈，杨春华在抚顺某有限公司的全部股权已被我院在2018年9月21日采取冻结措施，期限为三年。另，经抚顺市不动产登记中心反馈，未找到在建工程月牙岛1号，无法查封；土地已被轮候查封。9.2019年9月16日，对被执行人发布限制消费令。10.2019年9月5日对申请执行人告知执行过程，并询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，待发现可供执行的财产线索时，申请执行人再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 军审判员 邹秀芳审判员 徐 鹏二〇一九年十月十二日书记员 初建全
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1131号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡修苗，男，1979年7月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住苍南县。因本案于2019年9月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人蔡修苗犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员钟春林出庭支持公诉，被告人蔡修苗到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月25日凌晨，被告人蔡修苗醉酒后（血液中乙醇含量为137mg/100m1）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，自温州市瓯海区出发，行经沈海高速公路，往苍南县沿浦镇方向行驶。当日2时25分许，途经苍南县时，与被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蔡修苗负事故全部责任。案发后，被告人蔡修苗主动报警并在现场等候处理。现双方民事部分已调解。因被告人蔡修苗归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡修苗拘役一个月，并处罚金。被告人蔡修苗对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡修苗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡修苗在高速公路上醉酒驾驶机动车，后又发生交通事故，酌情从重处罚；但其有自首情节，自愿接受处罚，且民事部分已调解，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡修苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽娅，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉妹，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。第三人：黄东照，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人杨丽娅因与被申请人宋玉妹及第三人黄东照债权人代位权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨丽娅申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判驳回宋玉妹全部诉讼请求。事实与理由：一、黄东照与杨丽娅之间的借据已过诉讼时效，黄东照与杨丽娅之间不存在任何债权债务关系。二、二审法院仅凭九张借据及银行转账凭证就认定杨丽娅与黄东照之间的债权债务关系成立，明显错误。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，本案的争议焦点为：宋玉妹是否有权对杨丽娅行使债权人代位权。关于宋玉妹与黄东照之间的债权债务关系，有《借条》、银行转账凭证等证据证明，债务人黄东照亦予以确认，杨丽娅并未提出异议，本院对黄东照逾期不归还借款本金25万元及利息给宋玉妹的事实予以确认。关于黄东照与杨丽娅之间的债权债务关系，宋玉妹提交了九张借款金额合计2200万元的借据及银行转账凭证等证据予以证明，黄东照在二审庭审中亦确认其对杨丽娅享有债权，杨丽娅虽以其与黄东照之间有大量钱款往来及黄东照与杨丽娅并未对账为由，对借据中的债务的真实性不予确认，但并未提交充分的证据予以佐证，故二审判决认定黄东照对杨丽娅享有到期债权，且黄东照怠于向杨丽娅主张该债权并无不当。另据本案查明的事实，案外人黄星照受黄东照委托而向杨丽娅催收上述债务，故黄东照对杨丽娅享有的上述部分债权的诉讼时效于2015年1月13日中断。杨丽娅主张黄东照与杨丽娅之间的借据已过诉讼时效不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，二审法院认定宋玉妹有权对杨丽娅行使债权人代位权亦无不当。杨丽娅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽娅的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十月八日法官助理李雪书记员李茵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9008号原告：赵敏，女，1975年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住昆明市五华区。被告：罗文雨，女，1975年12月14日出生，汉族，云南省富源县人，户籍地：云南省曲靖市富源县。原告赵敏与被告罗文雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告罗文雨经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：由被告罗文雨立即偿还原告赵敏借款本金15万元，并支付截至2016年10月30日的利息70000元，以及自2016年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定利息按2%计。原告以现金方式交付了15万元给被告，被告向原告出具借条载明“今借到赵敏现金150000元，利息2分，每月支付。”2016年10月30日经双方对账确认截止2016年10月30日被告欠原告借款本金15万元及利息7万元，被告承诺在2016年11月7日前先偿还利息10万元，本金及其余利息在2017年12月31日前付清，利息按2%计至还清款项时止。但至今原告多次催讨未果，故诉至法院。被告罗文雨逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告赵敏围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条、还款计划等证据材料。被告罗文雨未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2014年8月20日，被告罗文雨向原告赵敏出具《借条》一份，主要内容为：“今借到赵敏现金15万元，利息2分，每月付”。2016年10月29日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明：“罗文雨欠赵敏现金15万元”；同日，被告向原告出具《还款协议》一份，主要内容为：“还款时间从2017年3月15日开始，每月还2000元，如果挣到超过1万元以上的钱，以万元为基准还钱；2017年底争取还清，最低也保证还一半75000元，本金还清后，挣到钱给赵敏1万元感谢费”等等。2016年10月30日，被告再次向原告出具《还款协议》一份，主要内容为：“罗文雨因经营需要于2014年8月20日向赵敏借款15万元，利息截至本协议止为7万元，以上欠款罗文雨已确认，利息按年利息24%计算，作为朋友减免利息一半；1.罗文雨承诺于2016年11月7日前偿还赵敏利息10万元，剩余本金及利息至2017年12月31日前一次性偿还；2.本协议签订后，罗文雨积极筹款，还款同时按月支付利息，未还期间的利息仍按本金为基数，按年息24%计算至欠款偿还日止”等等。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告罗文雨向原告赵敏借款，先后出具了《借条》、《欠条》和两份《还款协议》，上述几份债权债务凭证其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对上述几份债权债务凭证的效力依法予以确认，并依法确认当事人以简易方式设立的借款合同依法成立。第二，被告首先在《借条》中确认借到原告现金15万元，原告主张以现金方式向被告交付了15万元借款，该主张与《欠条》、两份《还款协议》等有效证据材料能够相互印证，且原告能够就款项交付的事实作出合理解释，被告对此亦无任何抗辩事由，本院对原告以现金方式向被告交付借款本金共计15万元的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，其承诺的还款期限已经届满，现原告主张应当偿还借款本金15万元，被告对此无任何抗辩事由，本院对该主张依法予以支持。第四，原、被告双方在2016年10月30日最后一份债权债务凭证即《还款协议》中确认了截至协议签订之日止的借期利息为7万元，并约定自协议签订后至款项付清之日止的利息（含逾期利息）按月利率2%计算，现原告按照该《还款协议》主张被告应当支付截至2016年10月30日的利息70000元，以及自2016年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（含逾期利息），经本院审查，原告的该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗文雨于本判决生效之日立即偿还原告赵敏借款本金人民币15万元及利息人民币7万元，两项合计22万元；并由被告罗文雨支付给原告赵敏以借款本金人民币15万元为基数，自2016年11月1日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，由被告罗文雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十月十七日法官助理朱娟书记员屠忞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14329号 原告：柴守宗，男，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛汇鑫源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵蔚林。 被告：郭华亭，男，40岁，汉族，住青岛市。 本院在审理原告柴守宗与被告青岛汇鑫源建筑工程有限公司、郭华亭建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告郭华亭送达应诉材料，无法送达。本院于2019年10月17日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费180元，退回原告柴守宗。 审判员  刘伟春 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴柯璇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张大相，男，1990年11月29日出生，汉族，住贵州省贵州省普安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许家贵，女，1995年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锐，男，1981年7月11日出生，黎族，住贵州省普安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西南州林发汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道95号。 法定代表人：李治勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。住所地：贵州省兴义市瑞金路57号。 主要负责人：张绍兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男,1958年8月19日,汉族,住贵州省兴义市,该公司员工。 再审申请人张大相、许家贵因与被申请人李锐、黔西南州林发汽车服务有限责任公司（以下简称“林发汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“人财保险黔西南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张大相、许家贵申请再审称,李锐驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车在人财保险黔西南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担。”的规定，张大相、许家贵诉请的总金额是594399.4元，人财保险黔西南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分，由责任主体按责任比例承担。而终审判决以张大相、许家贵诉请的总金额为468639.64元（起诉时，按照被申请人在本次交通事故中应当承担60%赔偿责任结算而得），判决财保险黔西南分公司在第三者责任强制保险限额内赔付张大相、许家贵经济损失122000元，尚余346639.64元，在第三者责任商业保险限额内赔付张大相、许家贵经济损失187185.4元（346639.64×60%＝207983.78-207983.78×10%＝187185.4元），由李锐赔偿张大相、许家贵经济损失20798.38元（207983.78-187185.4），对李锐垫付的费用80000元，由人财保险黔西南分公司在其赔付款中予以扣减，返还李锐无任何法律依据。张大相、许家贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。 人财保险黔西南分公司提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回张大相、许家贵再审申请。 本院经审查认为，张大相、许家贵再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  刘荟宇 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十五日 书记员  武媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1213号申请人：淄博岳虹物资有限公司，住所地，淄川西外环路中段，统一社会信用代码：91370302779732175T。法定代表人：杨萍，总经理。被申请人：许存伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住济南市长清区。申请人淄博岳虹物资有限公司与被申请人许存伟买卖合同纠纷一案，申请人淄博岳虹物资有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许存伟的银行存款29000元或查封相应价值的财产。申请人淄博岳虹物资有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人淄博岳虹物资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许存伟的财产在价值29000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月二十八日代理书记员  刘韶华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6850号原告：王建华，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：祝安平，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告王建华诉被告祝安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建华撤诉。案件受理费减半收取25元，由王建华负担。审判员  吕志豪二〇一九年十月十二日书记员  吴友凤
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初787号原告：陈松，男，1965年9月5日出生，汉族。被告：程贤（曾用名：程金贤），男，1963年7月27日出生，汉族。原告陈松与被告程贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元和支付利息（利息为152万元，以100万元为本金，按月利率2%计算，从2012年11月2日起暂计至2019年8月1日，利息支付至借款本息还清之日止）；2.被告负担诉讼费和财产保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年11月2日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款100万元。双方签订了借款合同，约定借款期限从2012年11月2日至2018年11月1日，利息按每月二分计算。现从2012年11月2日起暂计至2019年8月1日的利息为162万元，被告已支付了利息10万元。其后，被告没有还本付息，原告多次要求还款未果，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年11月2日，原告与被告签订了《民间借贷合同》，约定被告向原告借款100万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2012年11月2日起至2018年11月1日。根据银行流水显示，原告当日给被告汇款100万元，被告同日向原告出具《收据》一张，确认借到原告100万元。另，原告自认被告在借款后已向其支付了5个月的利息10万元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的《民间借贷合同》、《收据》和银行流水，足以证实被告于2012年11月2日向原告借款100万元的事实，本院予以确认。借款期限现已届满，被告尚未还清本息给原告，显然违约，故原告主张被告偿还借款100万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，双方约定利息按月息2%计算没有违反法律规定。在诉讼中，原告确认被告已支付了5个月利息，其在提出的诉讼请求中已予以扣除，故利息以100万元为本金，按照月利率2%计算，从2013年4月2日起计至还清借款之日止。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告程贤于本判决发生法律效力后十日内返还借款本金100万元和支付利息（利息以100万元为本金，按照月利率2%计算，从2013年4月2日起计至还清借款之日止）给原告陈松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13480元和保全费5000元，由被告负担。原告已预付受理费13480元和保全费5000元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十月二十三日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）云行终569号上诉人（一审原告）张杰，男，汉族，1973年10月22日出生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人张爱慧、辛乐，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）保山市隆阳区人民政府。住所地：保山市隆阳区永昌社区杏花路82号。法定代表人段生荣，区长。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人赵会莲，保山市隆阳区司法局工作人员。代理权限：特别授权代理。张杰因诉保山市隆阳区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2018）云05行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人张杰及委托代理人张爱慧、辛乐，被上诉人区政府的委托代理人杨龙、赵会莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，张杰户在保山市隆阳区××街道××社区××官××组拥有房屋一处。因张杰在征收期间未能与征收部门达成补偿协议，2018年7月13日，区政府作出（2018）隆政决72号《隆阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》），对案涉房屋作出货币补偿的决定，并要求被征收人自于2018年7月18日前完成搬迁，交付被征收房屋。2018年10月8日，区政府认为张杰逾期未履行补偿决定中腾空房屋等内容，且经2018年7月19日作出的《履行隆阳区人民政府房屋征收补偿决定催告书》催告张杰10日内腾空房屋，张杰仍未履行，作出本案被诉（2018）隆政决72号《隆阳区人民政府强制执行决定书》（以下简称《强制决定》）。2018年10月11日，涉案房屋被强制拆除。张杰起诉请求：1.撤销《强制决定》；2.本案诉讼费用由区政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十三条、第三十四条及第五十三条的规定，行政机关依照法定的权限、范围、条件和程序，可以在依法作出行政决定后，在当事人在其决定的期限内不履行义务的情形下，行使其行政强制执行权，但法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。关于行政征收补偿决定的强制执行，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，征收主体均应向人民法院申请，行政机关对其作出的补偿决定并不具有行政强制执行权。故本案区政府在不具备职权依据的情形下所作出的行政行为不具有合法性，理应依法撤销，但根据本案查明的事实，张杰的房屋现已被强制拆除，给予该拆除行政能力的行政决定对该房屋的约束力已不再具备，判令撤销该行政行为已无实际意义，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决确认区政府《强制决定》违法。张杰上诉称，区政府并未依法保障其陈述、申辩权，一审法院认定事实证据不足。本案区政府虽然作出《催告书》，但是流于形式，并非在区政府主张的时限内送达，未保障其陈述、申辩权。被诉《强制决定》因区政府无职权依据，且作出程序违法等诸多原因，应依法予以撤销。区政府在未充分保障其对《补偿决定》救济权的情况下，违法作出《强制决定》，且《补偿决定》因重大违法被判决确认违法，故区政府作出《强制决定》认定事实不清、证据不足、程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，本案被诉《强制决定》应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，被诉《强制决定》不符合确认违法的法定条件。请求：1.撤销一审判决，并依法改判撤销被诉《强制决定》；2.诉讼费用由区政府承担。区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，区政府保障了上诉人的陈述、申辩权。区政府已经依法履行了催告程序，在上诉人拒绝签收的情况下，依法留置送达《催告书》。隆阳区开展棚户区改造工作以来，相关工作人员多次到上诉人处讲解政策、了解情况，并在补偿金额上作出让步，测绘公司对上诉人房屋、土地测绘的面积基本都超出证载面积，区政府多次向上诉人征求意见并充分保障了其权益。一审判决适用法律正确，本案并不符合行政诉讼法关于撤销被诉行政行为的条件。本案中，上诉人的房屋已被拆除，《强制决定》对该房屋的约束力不再具备，符合“行政行为违法，但不具有可撤销内容的”情形。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，各方当事人均无新证据提交，各方在一审中提交的证据材料已随案卷移送本院审核。一审法院对一审各方当事人提交的证据审核意见正确，本院予以确认。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行；第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。前述法律规定未赋予县级人民政府强制执行权，区政府没有作出本案被诉《强制决定》的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）的项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。鉴于在上诉人提起本案行政诉讼之前，上诉人的房屋已经被拆除，被诉《强制决定》已经实际执行完毕而被执行对象无恢复原状可能，《强制决定》已无可撤销之效力，依法应当确认违法。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长 桂 蕾审判员 张 导审判员 邹 倩二〇一九年十月三十一日书记员 李彦鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4144号 原告:陈明光，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律服务工作者。 被告:高加社，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈明光诉被告高加社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明光及其委托诉讼代理人张配松到庭参加了诉讼，被告高加社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款54100元整（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告在江苏省盱眙县经营石头销售业务。2018年8月21日，被告购买原告石头，欠到原告石头款54100元，被告出具欠条一张。事后，经原告多次催要，被告至今未还。 高加社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，高加社出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈明光石头款伍万肆仟壹佰元整（54100）”。事后，高加社未能给付该笔欠款。庭审中，陈明光放弃要求高加社给付利息的诉讼请求。 本院认为：高加社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈明光主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对陈明光主张的事实予以确认。 债务应当清偿。高加社出具的欠条足以证明其欠陈明光货款54100元的事实，故对陈明光要求高加社给付54100元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高加社于本判决生效之日起十日内给付原告陈明光货款54100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告高加社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十月二十二日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初718号原告：肖志勇，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。被告：杨振国，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告肖志勇与被告杨振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志勇到庭参加诉讼，被告杨振国经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖志勇向本院提出诉讼请求：1、被告杨振国偿还原告肖志勇借款本金8．6万元；2、被告杨振国承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨振国在门头沟经营沙场，需要点钱周转一下，用一个月时间，肖志勇同意出借6万元。一个月之后，杨振国说还不上了，想要改为一年，并给肖志勇打了《借条》。原本的《借条》日期写的是2014年12月7日，后修改成了2015年1月7号，是杨振国本人修改的。杨振国还说钱不够说再周转一下，肖志勇又借给杨振国2．6万元。肖志勇分两次共借给杨振国8．6万元，统一都约定是2015年的1月7日还。后杨振国一直没有偿还借款，而且现在电话也打不通了，故诉至法院。杨振国未向法院提交答辩意见。肖志勇围绕诉讼请求提交了《借条》、中国建设银行自动柜员机客户通知单等证据材料；杨振国未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院认定如下事实：2014年11月7日，杨振国出具《借条》，记明“今本人杨振国借肖志勇现金人民币6万元，现于2015年1月7日之前还清。”落款有杨振国签字并按捺手印，日起为2014年12月7日。上述日期均有涂改，涂改处有按捺手印。庭审中，肖志勇陈述日期系杨振国修改，因为杨振国不能如期偿还借款，所以将还款日期由2014年12月7日修改成2015年1月7日，落款时间从2014年11月7日修改成2014年12月7日。在《借条》的落款之后，又记明“今本人杨振国借肖志勇现金2．6万元，于2015年1月7日之前还清此借款。”落款有杨振国签字并按捺手印。庭审中，肖志勇陈述其于2014年11月7日通过中国建设银行自动柜员机给杨振国账户转账4．6万元。一个月后即2014年12月7日，又去北京市门头沟区杨振国家中，交给杨振国现金4万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖志勇向本院提交的《借条》、中国建设银行自动柜员机客户通知单等证据，与其陈述的借款事实可以相互印证。在没有相反证据的情况下，本院认定肖志勇与杨振国之间的民间借贷法律关系合法有效。现约定的借款期限已经届满，肖志勇要求杨振国偿还借款共计8．6万元的诉讼请求，本院予以支持。杨振国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内被告杨振国偿还原告肖志勇借款本金8．6万元。如果被告杨振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨振国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  司永成人民陪审员  刘 静二〇一九年十月八日书 记 员  郑佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82111号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王肖琴，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈名国，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王肖琴、陈名国服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告王肖琴、陈名国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)34,895.57元。事实和理由：被告王肖琴、陈名国因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告王肖琴、陈名国为借款人，原告为服务人，被告共需借款48,100元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到48,100元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款11期，偿还本金13,204.43元、利息3,868.12元，剩余未偿还本金34,895.57元。2018年2月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年3月8日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金34,895.57元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告王肖琴、陈名国未到庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告王肖琴、陈名国清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王肖琴、陈名国于2016年12月8日订立的《借款服务合同》；二、被告王肖琴、陈名国于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金34,895.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元(原告已预交)，由被告王肖琴、陈名国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2638号 原告：梁家凤，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：莫禄团，男，1986年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告梁家凤与被告莫禄团民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁家凤及委托代理人农毅军到庭参加诉讼，被告莫禄团经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告梁家凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金166400元以及逾期还款利息（从2018年5月1日起以166400元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是男女朋友关系，在交往期间，从2016年7月份至2018年4月份，被告以保养车、为父亲看病等理由多次向原告借钱，共计166400元。其中部分借款通过银行和支付宝转账，部分借款以现金的形式交付。未约定借款期限和利息。本着对被告的信任，原告以为被告待资金宽裕后会主动还款，但相处时间长了之后，原告发现被告完全没有还款的意思，经原告催收，被告只还了6000元借款，其余借款无法偿还。为了维护原告的合法权益。请求判令支持原告的诉讼请求。 被告莫禄团未作答辩。 本院经审理查明,原、被告原男女朋友关系。从2016年7月份至2018年4月份，被告以种种理由多次向原告借款。其中，2016年7月25日借款5000元，2016年11月14日借款7000元，2016年11月19日借款4000元，2016年11月25日借款8000元，2017年1月14日借款7000元，2017年1月23日借款20000元，2017年3月7日借款2000元，2017年3月21日借款4000元，2017年4月16日借款3000元，2017年4月21日借款7000元，2017年8月13日借款2000元，2017年10月10日借款19700元，2018年4月18日借款8000元，借款共计96700元，以上借款分别通过银行转账、现金存入、支付宝转账等支付至被告莫禄团农行账户（62×××76）。双方未约定借期及利息。之后，被告只归还了6000元，尚余借款90700元经原告追偿未果，原告遂提起本次诉讼。 以上事实，有当事人陈述、转账及到账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有转账、到账记录及微信聊天记录证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立且有效。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款90700元并自从2018年5月1日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。对于原告主张的其他借款数额，因无充分的证据加以证实，本院不予确认。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫禄团归还原告梁家凤借款本金90700元自从2018年5月1日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告梁家凤的其他诉讼请求。 本案受理费3860元，适用简易程序减半收取为1930元，由原告梁家凤负担834元，被告莫禄团负担1096元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3860元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭慧玲
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11088号 原告：唐小燕，女，1982年4月23日生，汉族，住兴化市。 被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江阴市澄山路255号。 法定代表人：赵荣。 被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 原告唐小燕与被告江阴市启源美容美发管理有限公司（以下简称启源公司）、赵荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小燕到庭参加诉讼，被告启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除唐小燕与启源公司的服务合同关系；2、判令启源公司向唐小燕返还美容美发费用1824.5元；3、判令赵荣对启源公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由启源公司、赵荣承担。事实与理由：2018年开始，唐小燕在启源公司处不断充值并订购美容、美发项目，现启源公司于2019年7月1日停止经营且未通知唐小燕。经多次联系，启源公司未解决双方纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告启源公司、赵荣未答辩亦未举证。 本院认定事实如下：唐小燕自2018年起在启源公司充值并消费。唐小燕会员卡显示：卡号为13×××84，姓名为唐小燕，储值账户余额为1824.5元。 2019年7月起，启源公司停止营业并贴出告示：由于启源美嘉城店房租到期，经营不善，现在停止营业，启源求与优品时尚帮助，优品时尚出于人道主义帮其会员找到归属感，纯属义务帮忙，愿意其部分会员到优品时尚消费。如不愿意消费的去找启源老板！如愿意消费的，优品时尚对于消费的要求如下：1、消费者过来不可吵闹影响优品时尚正常运营导致影响品牌名声；2、优品时尚只服务启源会员卡和疗程卡，其他卡项概不服务；3、消费者按优品时尚价格表打折，洗剪吹按原价消费；4、优品时尚只义务帮忙至2020年1月1号截止！优品时尚纯属人道主义，没有收取任何费用，只帮助启源愿意消费的顾客。 另查明，启源公司成立于2018年4月12日，股东为赵荣。审理中，唐小燕明确表示不愿意去优品时尚消费。 以上事实，有会员卡信息、告示、转账记录、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行各自义务。双方约定或具备法定情形的，当事人可以解除合同。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款。本案唐小燕与启源公司确立了口头服务合同法律关系，在合同履行过程中，启源公司停止经营，无法继续为唐小燕提供美容美发服务，导致唐小燕合同目的无法实现，唐小燕可以行使法定解除权，故本院对唐小燕要求解除与启源公司之间服务合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，启源公司应当退还尚未使用的预收服务款，故本院对唐小燕要求启源公司返还美容美发款1824.5元的诉讼请求予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故赵荣应当对启源公司的上述债务承担连带清偿责任。启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除唐小燕与江阴市启源美容美发管理有限公司形成的服务合同。 二、江阴市启源美容美发管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还唐小燕1824.5元。 三、赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（唐小燕已预交），由江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐小燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 蔡 林 二〇一九年十月十四日 书记员 薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》： 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国公司法》： 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。