广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1969号 原告：梁晓萍，女，1974年12月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：黄惠芬（曾用名：黄凤萍），女，1957年8月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：谢绍武，男，1954年12月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告梁晓萍与被告黄惠芬、谢绍武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓萍及其委托诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼，被告黄惠芬、谢绍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑溪市百花洲幼儿园第一分园（以下简称“百花幼儿园”）、黄惠芬、谢绍武偿还借款94240元，并从2015年11月1日起按月利率3%支付利息给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告百花幼儿园、黄惠芬以资金周转困难为由向原告借款94240元，借款约定被告每月向原告支付利息2827元。原告应被告要求同意借款，当天便通过银行汇款转给被告。被告黄惠芬收款后立下了借条给原告，并加盖了岑溪市百花洲幼儿园第一分园的章。借款后，被告仅于2016年9月向原告支付利息10000元，之后没有归还过借款本金，原告多次催促被告还款付息未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。 2.《借条》原件1份，拟证明被告黄惠芬、百花幼儿园于2015年11月1日确认借到原告94240元，并约定每月支付利息2827元给原告。 3.银行卡存款业务回单1份，拟证明原告通过农业银行转账55000元到黄惠芬的账户，其余的借款是现金支付给被告黄惠芬。 被告黄惠芬书面辩称，1.借到梁晓萍94240元是事实，但该笔借款是百花幼儿园的借款，应由百花幼儿园归还。2.向梁晓萍所借的款项是用于百花幼儿园经营所用，原告一定要盖幼儿园的印章，所以被告黄惠芬盖上岑溪市百花洲幼儿园第一分园的章，《借条》上亦注明是“因幼儿园周转资金用”，该借款应由百花幼儿园归还。3.该笔借款不是用于借款人家庭所用，之后也没有得到被告谢绍武的签名及追认，与被告谢绍武无关，谢绍武不需承担还款责任。4.原告请求支付利息的利率过高，应按月利率2%计算利息。5.该借款已经过了诉讼时效，被告至今没有归还过本金及利息，梁晓萍在《借条》上所写“2016年9月份收到利息壹万元整”是归还其2016年1月16日向梁晓萍所借的175000元利息。 被告黄惠芬未向法庭提供证据。 被告谢绍武书面辩称，1.对该借款不知情，被告黄惠芬是否向原告借此款，其无法确认，也没听黄惠芬说过向原告借款94240元，原告起诉到法院，其接到诉状后才知道此事，该借款是否真实无法确认。2.即使借款是真实的，也不是谢绍武与黄惠芬的夫妻共同债务，《借条》没有经谢绍武签名，事后也没有追认，谢绍武不需承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，谢绍武家庭既无购置房屋、车辆，更无教育和医疗费用的支出，也没有开办工厂、公司、店铺等生意，根本不需要借钱。原告也没有证据证实该债务用于谢绍武和黄惠芬夫妻共同生活、共同生产经营所用。谢绍武对此债务毫不知情且没有签名及追认，因此，该借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于黄惠芬的个人债务，谢绍武不应承担共同归还责任。3.该笔借款是百花幼儿园的借款，应由百花幼儿园归还。谢绍武并不知道黄惠芬向原告借款之事，亦没有追认过借款，而且所借的钱并不是用于家庭开支，请法院在依法查明事实后，驳回原告要求谢绍武还款的诉讼请求。 被告谢绍武未向法庭提供证据。 本院为查明事实依法调取的证据有： 1.岑教字（2019）12号文件，证实岑溪市教育局于2019年4月3日撤销了岑溪市百花洲幼儿园第一分园的幼儿园办学许可证。 2.岑溪市民政局出具的《证明》一份，证实岑溪市百花洲幼儿园第一分园于2013年4月10日在岑溪市民政局办理登记手续，2018年7月16日被岑溪市民政局撤销登记。 3.《民办非企业单位登记证书（法人）》复印件，证实岑溪市百花洲幼儿园第一分园的登记情况，其法定代表人是黄惠芬。 4.岑溪市百花洲幼儿园第一分园申请成立民办非企业单位的登记材料[包括登记申请书、法定代表（负责）人登记表、举办单位（举办者）情况及内设机构情况表、办公住所证明、银行账号、印章备案表等]，证实百花幼儿园申请设立登记的情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告黄惠芬、谢绍武经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并应承担相应的法律后果。对本院依法调取的证据，原告无异议。对原告提供的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁晓萍与被告黄惠芬是朋友关系。2015年11月1日,被告黄惠芬书立《借条》给原告梁晓萍收执，《借条》下方盖岑溪市百花洲幼儿园第一分园的印章。《借条》载明：“借条，今借到梁晓萍人民币玖万肆仟贰佰肆拾元正（94240），月息2827元。百花洲幼儿园（盖岑溪市百花洲幼儿园第一分园印章），经借人：黄惠芬黄凤萍（捺指印），2015年11月1日。此款用于幼儿园开支，借款期限3年，因幼儿园周转资金用。”《借条》下方还记载有“2016年9月份收到利息壹万元整，梁晓萍”。庭审中，原告确认收到借条下方记载的利息10000元。经原告多次催促，被告百花幼儿园、黄惠芬没有归还尚欠借款本息给原告梁晓萍。2019年7月17日，原告以岑溪市百花洲幼儿园第一分园、黄惠芬、谢绍武为被告提起本案诉讼。 另查明，岑溪市百花洲幼儿园第一分园是在岑溪市民政局登记设立的民办非企业单位。2013年4月10日，岑溪市百花洲幼儿园第一分园向岑溪市民政局申请设立登记，成立登记申请该幼儿园的举办者、法定代表人和负责人均为黄惠芬,同日，岑溪市民政局审查后批准登记，该幼儿园取得民办非企业单位（法人）登记证书,登记证书记载的法定代表人为黄惠芬。岑溪市百花洲幼儿园第一分园领取民办非企业单位登记证书后，在岑溪市龙井大转盘办学，黄惠芬作为该幼儿园的负责人管理该幼儿园。因岑溪市百花洲幼儿园第一分园没有继续办学，也没有到民政部门和教育部门办理年检手续，2018年7月16日，岑溪市百花洲幼儿园第一分园被岑溪市民政局撤销登记。2019年4月3日，岑溪市教育局作出撤销岑溪市百花洲幼儿园第一分园办学许可证的决定。被告黄惠芬的曾用名为黄凤萍。被告黄惠芬向原告借款时与谢绍武是夫妻关系。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案借款期限为三年，借款时间是2015年11月1日，借款到期时间是2018年10月31日，诉讼时效期间应从2018年10月31日起计算，原告于2019年7月17日提起诉讼，原告的起诉没有超过三年的诉讼时效期间。原告梁晓萍主张被告岑溪市百花洲幼儿园第一分园、黄惠芬向其借款94240元，提供了黄惠芬（黄凤萍）签名捺指印并加盖岑溪市百花洲幼儿园第一分园印章的《借条》予以证实，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。被告黄惠芬抗辩应由百花幼儿园归还借款，其不应承担归还借款责任，因黄惠芬作为借款人在《借条》上签字，所借款项是黄惠芬收取，其作为借款人和百花幼儿园的法定代表人，应承担归还借款的责任，其抗辩理由不成立。岑溪市百花洲幼儿园第一分园是民办非企业单位，在原告起诉前不再经营办学，且已被相关部门撤销登记，其不能作为民事诉讼的主体，因其未经清算，其民事责任应由该幼儿园的举办者、法定代表人及经营者黄惠芬承担。原告诉请被告黄惠芬归还借款94240元，理据充分，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率3%计算利息，超出了法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持的利息为从借款之日起按年利率24%计算直至还清之日止。被告黄惠芬已归还了利息10000元给原告，按年利率24%计算，每天应归还的利息是61.97元，经核算，被告黄惠芬已经归还了161天的利息，即2016年4月9日之前的利息已经归还，尚欠利息应从2016年4月10日起计算。关于被告谢绍武是否应当共同归还借款的问题。虽然本案借款发生在被告黄惠芬、谢绍武的婚姻存续期间，但是被告谢绍武没有在《借条》上签名，原告没有证据证实此借款是用于被告黄惠芬、谢绍武的家庭生活或者共同生产经营，也没有证据证明被告谢绍武借款后进行追认，因此，该借款不属于被告黄惠芬、谢绍武的夫妻共同债务，被告谢绍武不应对此借款负共同偿还责任。被告黄惠芬、谢绍武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄惠芬应当归还借款本金94240元及利息（利息以94240元为基数，按年利率24%，从2016年4月10日起至实际清偿之日止）给原告梁晓萍； 二、驳回原告梁晓萍的其他诉讼请求。 案件受理费2156元（原告已预交），由被告黄惠芬负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃硕红 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  元思文 二〇一九年十月十二日 法官 助理  李德明 书 记 员  李永娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。