wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初763号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码：91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤，系该行行长。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：任文信，男，拉祜族，1969年11月30日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉枯族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告任文信信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国银行呈贡支行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告任文信经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币59220.58元（截止2018年1月9日），欠款本金38146.08元，利息12030.6元，违约金9043.9元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至核销之日2018年2月9日；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××37，截止2018年1月9日累计欠款本息、滞纳金共计人民币59220.58元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告任文信未做答辩。原告中国银行呈贡支行针对诉讼请求向本院提交中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告任文信向原告申请办理了卡号为62×××37的环球通银联信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2018年1月9日，被告差欠本金38146.08元，利息12030.6元，违约金9043.9元。该信用卡于2018年2月9日被银行核销。本院认为：被告任文信向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年1月9日，被告差欠本金38146.08元，利息12030.6元，违约金9043.9元，共计59220.58元。对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任文信于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还截止2018年1月9日差欠本金38146.08元，利息12030.6元，违约金9043.9元，共计59220.58元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2018年1月10日计算至核销之日2018年2月9日的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1280元、公告费130元，由被告任文信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇一九年十月十一日书 记 员  黄馨漫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1044号申请执行人：武红云，女，1970年7月1日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：徐子超，男，1982年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行武红云与徐子超民间借贷纠纷一案中，于2019年07月10日立案执行。申请执行标的为193万元，执行过程中，经调查房产、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十月三十一日书记员  高 超
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执457号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路。 法定代表人：姜思义，董事长。 被执行人黄锦标，男，1974年10月4日生，汉族，住全南县。 被执行人郭香英，女，1974年2月4日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄锦标、郭香英金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执457号案件中对被执行人黄锦标、郭香英的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢 欣
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1175号原告：李庆，男，1995年6月26日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，公司总经理。委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司职员。原告李庆与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人张翠荣、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的冀Ａ×××××车损193000元、冀Ａ×××××车损36870元、评估费7680元，共计237550元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回冀Ａ×××××车损36870元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年5月9日，金锦绣驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××货车沿国道209线由西向东行驶至411公里+650米时，与杨晓庆驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，后杨晓庆驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车又与前方柳旭光驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车相撞，致车辆不同程度受损，金锦绣受伤的交通事故。此事故经岚县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，金锦绣在此事故中负主要责任，杨晓庆负次要责任，柳旭光无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆登记车主为元氏县恒基汽车运输队，实际车主为李庆。原告主、挂车辆在被告处投保了机动车损失保险并含不计免赔。此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告安华农业河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告方车辆在此次事故中承担次要责任，被告按照责任比例赔付原告损失；诉讼费不属于直接损失，被告不予承担；评估费由原告个人委托鉴定所产生，未通知被告参与其鉴定，被告不予认可。本院认为，被告安华农业河北分公司承认原告李庆在本案中主张的事实，故对原告李庆主张的事实予以确认。元氏县恒基汽车运输队为挂靠在其名下的冀Ａ×××××车辆在安华农业河北分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，安华农业河北分公司出具保险单，元氏县恒基汽车运输队与安华农业河北分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，安华农业河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，李庆作为冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人安华农业河北分公司主张权利。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为193000元，被告虽对报告计算方式及核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故被告应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。二、关于公估费用7680元，因该费用系原告单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定所产生，而其单方鉴定结论未被本院采信作为认定车辆损失的依据，故该费用不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院不予支持。综上所述，原告李庆要求被告安华农业河北分公司赔付其车辆损失的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告答辩认为原告车辆在本次事故中负次要责任，其应当按照责任比例赔付原告损失，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。故被告主张按责任比例承担保险赔付责任的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆车辆损失共计人民币193000元；二、驳回原告李庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告李庆负担85元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担2070元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月二十四日书记员  董文静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5025号原告：卢丽红，女，汉族，1962年5月12日出生，住佛山市三水区************，公民身份号码：************。被告：李泳欣，女，汉族，1995年8月15日出生，住佛山市三水区*********，公民身份号码：************。原告卢丽红与被告李泳欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽红到庭参加诉讼。被告李泳欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁税3852元，以及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日至2017年6月30日期间，被告李泳欣承租原告卢丽红所有的位于三水区西南街道康乐路41号首层之2号、面积41.6平方米的商铺用来开寿司店，租赁合同写明被告负责交纳租赁税，但一直都没有完成手续，被告不接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。李泳欣在诉讼中没有作出答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性的特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：当事人在租赁合同上约定，租赁期限从2016年11月1日至2019年10月30日止。乙方李泳欣在经营过程中，必须自觉遵守地方法规及各级职能部门所征收的一切费用。乙方李泳欣负责交纳租赁税。2017年6月30日，合同双方经协商解除了上述租赁合同。案涉商铺每月房产税（从租计征）为300元、个人所得税（财产租赁所得）为37.5元。原告于2019年8月27日向国家税务机关补缴了2016年11月1日至2017年6月30日的房产税、个人所得税共计2700元及因迟延缴纳产生的滞纳金1184.81元。本院认为，原、被告之间订立的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方明确约定因租赁关系所产生的税费由被告负担，被告未按照约定缴纳，原告为避免迟缴的滞纳金继续扩大，已先行代为缴纳了房产税、个人所得税及滞纳金合共3884.81元，原告诉请被告返还其中的3852元，合法合理，本院予以支持。原告代垫造成自身相应资金被占用期间的利息损失，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止向其支付利息，合法有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李泳欣应于本判决生效之日起十日内向原告卢丽红支付款项3852元及利息（以3852元为基数，自2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告李泳欣负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年十月十八日书记员  陆 珊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4110号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 委托诉讼代理人冯璇、王静。 被执行人沙宪亮。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沙宪亮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）辽0211民初8074号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0211民初8074号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  于佳玄
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5426号原告付某，女，汉族，1986年6月14日生，住尉氏县。被告周某，男，汉族，1995年7月10日生，住尉氏县。本院在审理原告付某与被告周某离婚纠纷一案中，原告付某向本院提出财产保全申请，要求对被告周某名下银行存款15万元以及其名下牌号为豫Ｂ×××××长城牌越野车（保全价值5万元）予以查封、冻结,并已提供担保。本院认为，原告付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告周某名下银行存款15万元以及其名下牌号为豫Ｂ×××××长城牌越野车（保全价值5万元）予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇一九年十月三十日书记员  张 帅
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初426号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人韩某某，男，1979年9月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体工商户，住淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月2日转取保候审。 辩护人郭燕，山东三齐律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]153号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年5月20日12时许，被告人韩某某与合伙人高某等人在邹平市邹韩路新驿汽贸商量合伙财产分割的事情。13时35分许，因协商未果，高某的丈夫王某不愿继续等待，欲搬走办公室二楼的电脑，韩某某出手阻止，两人推搡，韩某某用左腿绊住王某，将其摔倒在地，致其右侧第5、6肋骨骨折。经邹平市公安局法医鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人韩某某在现场等候处理。2019年7月25日，韩某某接电话传唤后主动到邹平市公安局黛溪派出所投案。 2019年7月29日，被告人韩某某一次性赔偿王某各项经济损失共计10万元，王某对韩某某表示谅解。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的的证据如下：被害人王某陈述；证人韦某、高某证言；鉴定意见：邹平市公安局法医鉴定中心鉴定意见；书证：受案登记表及案件来源、到案经过、常住人口信息查询、前科查询、和解协议、谅解书及收到条等；视听资料：案发现场监控录像；被告人韩某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，以被告人韩某某具有自首、赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，建议被告人韩某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人韩某某的辩护人提出“被害人在双方引发的矛盾过程中存在严重过错”的辩护意见，本院认为，本案无证据证实被害人王某对案发具有刑法意义上的过错，故该辩护意见本院不予采纳。 鉴于被告人韩某某案发后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人韩某某居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3995号原告:天津市隆旭建设工程项目管理咨询有限公司，住所地天津市河东区棉三创意街区3-1-125-126。法定代表人：郭宏，经理。委托诉讼代理人:段营许,北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:宋景尧，男，1969年12月29日生，汉族，天津市隆旭建设工程项目管理咨询有限公司出纳，住天津市南开区。原告天津市隆旭建设工程项目管理咨询有限公司与被告宋景尧劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市隆旭建设工程项目管理咨询有限公司委托诉讼代理人段营许、刘志刚，被告宋景尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市隆旭建设工程项目管理咨询有限公司（以下简称隆旭公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失485000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月30日建立劳动关系，被告在原告公司任出纳岗位。2019年3月22日上午，被告先后收到四个不同QQ账号发来的会话，要求被告提供原告公司账户信息及询问原告各银行账户的余额情况，并指使被告向广州菲采贸易有限公司转账485000元，被告均一一提供信息并完成了转账。后备注为原告经理“郭宏”的QQ联系人继续要求被告转账89.3万元时被告才意识到“被骗”。该事件皆因被告个人原因导致，给原告造成了重大财产损失及不良影响。纵观以上事实经过，被告作为一名专职财务人员，却严重疏忽大意，主要表现如下：1.备注为“龙腾工贸有限公司”的账号与被告聊天过程中系统曾5次弹出诈骗的风险提示，被告均没有提起丝毫警惕；2.原告经理与被告事实上属QQ好友关系，然被告根本未核实与其聊天的账号是否属于原告经理账号，更未发现与其聊天的竟是三个不同的临时会话账号；3.被告严重违反资金支付程序要求，在掌管转账K宝的人员郭彬未在场的情况下，未通过电话、短信等任何形式与郭彬本人沟通确认，就私自使用K宝将资金转出。综上，被告作为一名长期从事财务工作的职员，丧失基本的审慎心态，如此大额资金转出之前未与公司领导有过任何其他有效沟通的情况下，仅凭几个QQ临时会话就毫无警惕的违规使用他人掌管的K宝将公司大额资金转出，其个人行为存在重大过失，严重侵犯了原告的财产权利，故诉至贵院，望依法判如所请。宋景尧辩称，不同意原告的诉讼请求，宋景尧也是受害者，出于工作的原因才有受骗的过程，已经报警立案了，正在侦破中，冻结了20几个账户，钱有多少不知道，同意分期补偿10万元。本院经审理查明，2018年11月13日宋景尧到隆旭公司应聘，后双方签订《劳动合同书》一份，约定宋景尧在隆旭公司任出纳，期限自2018年12月30日起至2019年12月30日止，实行标准工时制度。2019年3月22日上午10时许，案外人通过QQ陌生人聊天以“龙腾工贸有限公司”名义向宋景尧发起会话，称要给隆旭公司付款，向宋景尧索要公司账号，后宋景尧予以告知。期间，系统多次进行了谨防被骗的风险提示。后案外人又通过QQ陌生人聊天隆旭公司法定代表人“郭宏”的名义向宋景尧发来指示，询问“龙腾工贸”的付款是否到账，又要求宋景尧告知其公司账户余额，宋景尧告知后，该“郭宏”又要求其向广州菲采贸易有限公司转账485000元，还指示宋景尧到负责审核的公司副总经理郭彬处拿到“K宝”进行审核，随后宋景尧依该指示到郭彬处抽屉内拿到“K宝”，输入密码，于当日14时19分许通过隆旭公司农业银行账户完成转账。期间，宋景尧曾在13时45分通过QQ询问副总经理郭彬，询问何时回来，该汇款需要审核；郭彬答复，16时30分。之后宋景尧又多次询问郭彬由于该账款比较着急，是否能代替审核，郭彬均未予答复。当日15时04分，在转账完成后，郭彬通过QQ告知宋景尧报警，其与郭宏在一起，宋景尧即刻拨打“110”进行了报警。另查，隆旭公司主张宋景尧违反原告公司财务制度，向本院提供《隆旭财务管理制度》一份，载明“出纳办理收付款业务必须凭手续齐全的付款单等方可办理”“在应付账款中对应付的款项要根据资金的运转情况，积极的组织资金，及时上报总经理，经总经理审核批准，待手续齐全后通知对方在规定的时间内办理报销，以保证公司的形象”，但该《隆旭财务管理制度》没有宋景尧签字确认，宋景尧对该证据不予认可，称并未见到过。再查，按隆旭公司正常财务付款手续审批流程，是要经过总经理郭宏书面审批的，但之前隆旭公司副总经理郭彬曾经告诉宋景尧其“K宝”放置位置，授权其拿到并告知密码，并完成转账。又查，被告宋景尧现已从隆旭公司离职。隆旭公司于2019年4月22日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出津东劳人仲不字（2019）第87号不予受理通知书，决定不予受理。隆旭公司不服上述裁决，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。宋景尧作为隆旭公司出纳人员应当履行财务人员的职责，尽到应尽的注意义务而未注意，宋景尧未履行相关的财务审批手续，将485000元转帐给他人，存在过错，应当承担赔偿责任。但隆旭公司也没有将公司完整财务制度告知宋景尧或公示的相关证据，隆旭公司也曾有过未通过审批手续，即完成转账的情况，明显违反相关制度，且宋景尧在事发时也曾多次通过QQ请示过副总经理郭彬，郭彬在完成转账后才告知宋景尧报警，还称当时与郭宏在一起，可见如果郭彬能及时沟通，此事是能够避免的，故隆旭公司亦应自行承担相应的责任。故本院根据本案实际情况、结合过错程度、关联度、经济条件等相关情况酌情确定本判决生效之日起九十日内，宋景尧赔偿隆旭公司经济损失120000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起九十日内，宋景尧赔偿天津市隆旭建设工程项目管理咨询有限公司经济损失120000元；二、驳回天津市隆旭建设工程项目管理咨询有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由宋景尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  周智峰人民陪审员  张凤云二〇一九年十月二十五日书 记 员  孟庆红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。法定代表人：张燚，该分行行长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：关媛，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王颖，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告关媛、王鹤、王颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回对被告关媛、王鹤、王颖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十月十六日书 记 员  王 瑞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1729号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人:陈箭，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地重庆九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码915001070788140X9。法定代表人：刘方彬，职务：经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人陈箭、重庆荣驹汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年2月18日作出（2018）渝0104民初4005号民事判决书：一、被告陈箭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还借款本金92014元；二、被告陈箭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2018年7月5日拖欠的分期手续费1363.9元，并支付2018年7月6日后到期的其余分期手续费；三、被告陈箭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2018年7月5日拖欠的利息17586.68元，并支付自2018年7月6日起至本金付清止、按相关约定计算利息；四、被告陈箭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付律师代理费1350元；五、被告重庆荣驹汽车销售有限公司对本判决第一、二、三、四项所确定的、被告陈箭的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负连带清偿责任；六、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对牌照为渝D53313的汽车享有抵押权，若被告逾期未能履行本判决第一、二、三、四项所确定的偿付义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告协议以该抵押汽车折价，或者有权要求将拍卖、变卖该抵押汽车后所得之价款优先实现本判决第一、二、三、四项确定之债权。判决书生效后，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除已经查封被执行人陈箭名下汽车一台外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2019年10月28日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7807号原告：姚得召，男，1994年7月10日出生，汉族，住址荥阳市。被告:赵锦华，女，1956年4月25日出生，汉族，住址义马市。原告姚得召与被告赵锦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚得召和被告赵锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告向原告双倍返还定金1万元，并返还已经支付的转让费1万元，合计人民币2万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经中介牵线，2018年2月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，主要载明:甲方(被告)以167860元将位于荥阳市中森悦蓝山108号楼1单元14层04号(59.9平方米)的房产卖给乙方(原告)，乙方向甲方支付定金5000元。随后，原告向被告付清全部购房款167860元及转让费31140元。最终被告没有如约向原告交付既定房产。原告认为，被告的行为导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，符合法定合同解除条件，故被告应当向原告双倍返还定金1万元，并返还已经支付的转让费1万元，合计2万元。经原告多次讨要，被告拒不返还，遂引发纠纷。被告辩称：1.房子已经交付乙方并完成过户手续；2.因政府政策原因，房子统一收回，并不是我个人行为所致；3.政府和开发商赔偿乙方原房款167840元，赔付利息45247元；4.在这场交易中，乙方没有任何损失，而且还有营利；5.所有证据证明，甲方没有赔偿乙方的责任和义务。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，甲方赵锦华与乙方姚得召签订《房屋买卖合同》，约定甲方所出售的房屋位于荥阳市中森悦蓝山108号楼1单元14层04号，房屋建筑面积为59.9㎡，房产证号无，乙方自愿购买甲方上述房产，成交价为167860元，乙方于签订合同当日支付定金5000元，付款方式为2018年2月9日前一次性支付，房屋过户时间为2018年2月9日收全款当日，甲方交房时间为2018年2月9日过户当日，若甲方违约，则赔偿乙方双倍定金，若乙方违约，则定金归甲方所有，甲乙双方约定2018年2月9日前乙方将房款167860元交于甲方，甲方须保证该房屋可办理更名，并无条件配合乙方办理更名手续，甲方更名完成后乙方付甲方31140元转让费。之后，赵锦华到郑州市中森置业有限公司将上述房屋更名为姚得召。2018年3月13日，赵锦华收到姚得召购房款167860元及转让费31140元，并承诺如后期分不到房，所有费用全部退还。由于上述房屋属于保障性住房，2019年8月17日，郑州市中森置业有限公司与姚得召签订退款确认单，承诺退还姚得召购房款163827元和代收款4013元，合计167840元，并承诺自缴纳房款及代收款之日起至实际退款之日止以退款额为基数按年息10%向退款人支付利息。2019年8月28日，姚得召收到郑州市中森置业有限公司退还的房款、维修基金、代收款合计167840元及利息45247.82元。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，双方已经履行完毕，被告赵锦华已经完成将购房人更名为原告姚得召的义务，不存在违约行为，姚得召将未分得住房的原因归咎于赵锦华，理由欠妥，姚得召在签订《房屋买卖合同》时应当尽到一般的审慎义务，即对所购房屋的性质进行核实，了解自身是否具有购房资格，否则将自行承担房屋不能交付的市场风险，综上，姚得召的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚得召的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姚得召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十月三十一日书记员  赵骑
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审356号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人林立，主任。 被执行人姚桂春，女，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人姚桂春房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审356号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年十月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7622号原告：广东劲天科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号广州国际采购中心东塔818-819室，统一社会信用代码91440115353529313K。法定代表人:苏永年，该公司董事长。委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区石基金口福物业管理服务部，住所地广东省广州市番禺区石碁镇海傍村康体路自编3号（石碁镇海傍村地铁站以北），统一社会信用代码92440101MA5AQ7997R。经营者：谢金水，男，汉族，住广东省饶平县，第三人：广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区石碁镇海傍村。社长：黎克仔。原告广东劲天科技有限公司（以下简称劲天公司）与被告广州市番禺区石基金口福物业管理服务部（以下简称金口福物管部），第三人广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社（以下简称海傍合作社）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告劲天公司起诉称，2018年5月31日，被告金口福物管部与原告劲天公司签订《新能源汽车充电设施推广合作协议》（以下简称合作协议）。约定：被告金口福物管部提供变压器及位于广州市番禺区石碁镇海傍村康体路自编3号（石碁镇海傍村地铁站以北）已硬化露天场地（面积约为738平方米）供原告劲天公司投资建设及运营新能源汽车充电站；被告金口福物管部可收取收益的35%。后被告金口福物管部发出《通知书》告知原告劲天公司，被告金口福物管部与第三人海傍合作社签订的《土地租赁合同》无效，须于2019年9月1日前拆除充电设施并返还场地。原告劲天公司向被告金口福物管部发出追偿未果，故诉至本院请求判令：被告金口福物管部赔偿损失4084746.72元、退还收益款491609.18元及承担本案诉讼费用。经审查，劲天公司提交的证据显示：2018年5月31日，劲天公司作为甲方与作为乙方的金口福物管部签订《新能源汽车充电设施推广合作协议》，其中第七条第二款约定:所有与本协议有关的争议或违约，双方可本着平等合作、互惠互利的余额则，协商解决；如果一方在书面通知另一方协商解决后30日内未能达成一致，任何一方均可将该争议通过甲方所在地法院诉讼解决。劲天公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区麒龙东路（黄阁镇）30号431房。劲天公司于提起本案诉讼后向本院提交情况说明，确认其在广州市海珠区琶洲大道东8号广州国际采购中心东塔818-819室设置有办公场所，并有常驻人员办公，该地址系公司唯一办公场所，公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址；公司位于广州市南沙区麒龙东路（黄阁镇）30号431房的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《新能源汽车充电设施推广协议》均约定为甲方所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。现劲天公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市海珠区琶洲大道东8号广州国际采购中心东塔818-819室，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭茗二〇一九年十月二十四日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初102号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人赵祥，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2004年9月13日因犯盗窃罪被新林区人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月24日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年3月27日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留；同年5月23日被加格达奇区检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人赵祥犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控： 1.2019年2月24日，被告人赵祥在加格达奇区福人公司二楼财务部办公室内盗走女士黑色貂皮大衣一件（价值人民币2400.00元），卖得赃款1000.00元。 2.2019年5月4日被告人赵祥来到加格达奇加北乡幸福二队于某某家，见家中无人遂产生盗窃之念，赵祥将门锁拽开，进入室内，将室内一个电饭煲（价值人民币100.00元）和装有白酒的塑料桶（价值人民币0.5元）盗走。 综上，被告人赵祥共盗窃二次，所盗财物价值人民币2500.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵祥因系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人赵祥有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人赵祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1.2019年2月14日10时左右，被告人赵祥来到加格达奇区福人公司二楼财务部办公室内，见室内无人，一把椅子靠背上反搭着一件貂皮大衣，便将此女士黑色貂皮大衣（价值人民币2400.00元）盗走，并将所盗赃物卖到“美衣适家”洗衣生活馆，卖得赃款1500.00元。 2.2019年5月4日被告人赵祥来到加格达奇加北乡幸福二队于某某家，见家中无人遂产生盗窃之念，赵祥将门锁拽开，进入室内，将室内一个电饭煲（价值人民币100.00元）和装有白酒的塑料桶（价值人民币0.5元）盗走。 综上，被告人赵祥共盗窃二次，所盗财物价值为2500.50元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.物证貂皮大衣一件、塑料桶一个; 2.户籍证明证实，被告人已达到完全刑事责任年龄; 3.到案经过证实，案发经过和被告人归案的情况; 4.证人沈某某、刘某某、唐某某的证言; 5.出售被盗大衣的登记信息; 6.赵祥刑事判决书及释放证明; 7.被害人宋某某、于某某的陈述； 8.被告人赵祥的供述与辩解； 9.加格达奇区价格认证中心价格认定结论书； 10.加格达奇区公安局勘验笔录及照片。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵祥曾因犯罪被判处有期徒刑，其在行罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵祥在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 马国峰 审判员 李建国 二〇一九年十月十二日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者 没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定 罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初561号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人魏贺云，女，1955年5月12日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人魏贺云犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人魏贺云及其辩护人张宇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月22日17时许，天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警李某、李某某在天津市北辰区处理被告人魏贺云阻碍电力施工警情时，魏贺云不配合执法，抓扯民警并将李某手臂咬伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏贺云的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处拘役三个月。被告人魏贺云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人魏贺云的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人法律意识淡薄，其供述在其能力范围内属于坦白；2、被告人犯罪前无违法犯罪行为，被告人系因心情紧张失手造成民警受伤；3、被告人主观恶意较小，只是想挣脱控制；4、被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月22日，被告人魏贺云阻碍电力施工人员在北辰区路段施工，后施工人员报警，天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警李某、李某某出警后，在现场处理警情时，被告人魏贺云拒不配合民警执法。当日17时许，在民警将被告人魏贺云强制传唤过程中，被告人进行挣扎并将民警李某手臂咬伤。天津市法医学鉴定中心因李某、李某某所受伤情不够轻微伤，不予受理鉴定。另查，2019年5月23日被告人魏贺云被公安机关传唤到案。上述事实，被告人魏贺云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、伤情照片、情况说明、接受证据材料清单、警察证复印件、执法记录仪视频录像、诊断证明、证明、110接警记录单、常住人口信息、病历、通知书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏贺云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏贺云自愿认罪，故依法对其从轻处罚。被告人魏贺云的辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏贺云犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜人民陪审员  季景琪人民陪审员  范 辉二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14197号原告：王左文，男，1967年1l月22日出生，汉族，现住沈河区。被告：曹永刚，男，1964年4月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告王左文与被告曹永刚买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王左文到庭参加诉讼，被告曹永刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王左文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22680元，并支付利息2200元，合计24880元，2、本案诉讼费由被告承担。被告曹永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：原告与被告经他人介绍相识，被告需要建筑材料向原告购买沙石料，因被告资金短缺，经常向原告赊账，2017年5月14日，经双方对账，被告曹永刚给原告王左文出具了一份《沙石料欠款》欠条一张，写明合计欠款35680元，承诺2017年10月1日前归还。并注明：欠款人：曹永刚；收款人：王左文。后被告分3次还款13000元，现尚欠原告货款22680元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还货款，并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告向被告供货，被告未及时向原告支付货款，且给原告出具了《沙石料欠款》明细一份，并标明原告为收款人，现原告以此向被告主张支付货款，本院对被告所欠原告22680元货款的事实予以确认。被告未按约定向原告支付货款，现原告主张被告曹永刚给付货款，其请求符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，因被告未按约定时间给付货款，故其应从约定的给付之日到期后向原告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告王左文货款人民币22680元。二、被告曹永刚于本判决发生法律效力后十日内向原告王左文支付货款22680元的利息。（自2017年10月2日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费211元，由被告曹永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10777号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：卢利芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卢利芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十月三十日书记员 管先士
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1497号原告:蒋勇，男，汉族，1977年6月16日出生，身份住址：四川省内江市东兴区苏家乡诸古寺村7组60号，现住珠海市。被告：李顺，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。原告蒋勇与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋勇、被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告尚欠借款本金24,176元；2.判令被告支付原告利息2500元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年7月至10月，被告以还贷款、偿还其他人的借款等为由陆续向原告借款共计8万余元，被告偿还了一部分，目前尚欠24,176元。被告曾口头承诺于2018年10月底还清借款并支付原告利息，但后来突然跑路失踪，原告得知被告以相同方式向其他同事借款共70万元左右。因此，原告提出本案诉讼，请求法院判如所请。原告蒋勇向本院提交了以下证据：微信聊天记录、广发银行个人活期对账单、手机银行转账记录、《关于代李顺偿还或有欠款协议书》。被告李顺辩称，原告诉请数额属实，被告同意按其诉讼请求支付欠款本金。被告李顺未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交广发银行个人活期对账单，显示原告于2018年7月30日向被告转账20,000元，于2018年8月2日向被告转账10,000元，于2018年9月6日向被告转账3400元，于2018年9月14日向被告转账200元，于2018年9月17日向被告转账3200元、25,000元。被告于2018年8月1日向原告转账30,000元，于2018年8月5日向原告转账10,000元。原告与案外人李雄辉于2018年11月15日签订《关于代李顺偿还或有欠款协议书》，约定李雄辉代被告偿还或有债款36,300元的33.4%，即12,124.20元。原、被告在庭审中确认，被告父亲李雄辉于2018年11月15日已代被告偿还了12,124.20元。原告提交其与被告的聊天记录，显示被告有向原告借款、双方互诉近况。庭审中，原告称与被告是客户关系，被告以还贷款、加油、车被撞坏需要费用维修等理由向其借款，原告出于帮助朋友的心态出借款项。2018年7月至2018年9月17日，原告多次向被告出借款项，共计8万多元，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金36,300元，后被告父亲代被告偿还了12,124.20元。双方口头约定，被告于2018年9月30日前偿还借款本金，且被告承诺支付借款利息，没有约定违约责任。被告对原告上述所述的出借及还款过程予以认可，并称双方未约定违约责任，不确定借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款，至2018年11月15日被告仍欠原告借款本金36,300元，被告父亲于2018年11月15日代为偿还12,124.20元，因此，被告尚欠原告借款本金36,300元-12,124.20元=24,175.80元。原告主张双方口头约定借款期限至2018年9月30日，但未向本院提交证据，且被告称双方未约定借款期限，故本案借款视为对借款期限没有约定。鉴于原告起诉请求被告返还借款，视为原告向被告催告还款，被告在庭审中亦表示同意还款，故原告请求被告返还尚欠借款本金24,175.80元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李顺于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋勇借款本金人民币24,175.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币404元，由被告李顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年十月二十三日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2655号原告：梅万山，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：李道山，男，汉族，1959年9月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。被告：胡学力，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。原告梅万山与被告李道山、胡学力不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅万山及其委托诉讼代理人陈晓哲、被告李道山及其委托诉讼代理人康岩、被告胡学力及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅万山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款105404元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月11日,原告梅万山驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车运输小麦一车,到社旗县唐庄乡粮油购销有限公司,由被告李道山将原告所有该车小麦销售给社旗县唐庄乡粮油购销有限公司,社旗县唐庄乡粮油购销有限公司经验货后,收购此车小麦,并在7月12日将麦子货款105404.40元打入被告李道山账户,后被告李道山在汇款时误将该笔货款打入被告胡学力账户,原告多次催促被告将货款返还,被告均已各种理由推脱不予转款,被告的行为已经损害原告方的利益。无奈现诉至社旗县人民法院,望依法支持原告的诉讼请求。被告李道山辩称，一、被告李道山不认识原告梅万山，并且当天被告李道山并不在社旗县唐庄乡粮油购销有限公司，被告李道山不可能将原告梅万山的一车小麦销售给社旗县唐庄乡粮油购销有限公司。原告梅万山是新野县人，该纠纷发生之前与被告李道山互不相识，原告梅万山不可能将一车小麦交给一名素不相识的人去销售，并且，被告李道山当天不在社旗县唐庄乡粮油购销有限公司，被告李道山自己的几车小麦也是通过唐进海销售给了社旗县唐庄乡粮油购销有限公司，事后，唐进海说他也有一车小麦是以被告李道山的名义出售给了社旗县唐庄乡粮油购销有限公司，被告李道山与原告梅万山没发生任何民事法律关系。二、社旗县唐庄乡粮油购销有限公司将唐进海的小麦销售款打给被告李道山后，被告李道山并未占为己有，而是根据唐进海的要求又将该款转款给其女婿胡学力，被告李道山不存在不当得利的情况，没有偿还义务。若原告梅万山能证实该车小麦是自己的，而不是唐进海的，被告李道山又将该笔货款据为己有，属于不当得利，而事实是被告李道山自始至终没想过将该笔货款占为己有，唐进海的小麦，货款也是根据唐进海的意思转款给了胡学力，不存在不当得利行为，对原告梅万山没有偿还义务。综上，原告梅万山不能证实2019年7月11日有车小麦是其自己的，应驳回其诉讼请求，若能证明确实有一车小麦是他自己的，被告李道山没有获得任何利益，不构成不当得利，应驳回其对要求被告李道山偿还的诉讼请求。被告胡学力辩称，1、原告错列诉讼主体，被告胡学力不是本案适格被告，胡学力与原告素不相识，没有任何经济往来，不存在任何法律关系，原告要求被告偿还借款没有事实依据。2李道山打给胡学力十余万元钱是胡学力岳父唐进海归还胡学力夫妇的欠款，与原告没有任何关系。综上，请求驳回原告对被告胡学力的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：1、原告梅万山提交证人史某的证言，被告李道山有异议，认为证人未出庭，证明内容不属实，被告胡学力认为证人未到庭，真实性无法认定，本院认为，证人应本人出庭作证，接受当事人质询，故本院对该证据不予采信。2、证人刘某的证言，被告李道山认为，证人刘某证言的证明效力显著低，证人是6月份受聘，7月份发生此事，可信度低，刘某证实2019年7月11日该车拉到社旗县唐庄乡粮油购销有限公司，随后发生的事刘某也证实不了，证人刘某证实这一车麦是梅万山的不是事实，对车是梅万山的无异议；被告胡学力对刘某证人证言及出庭作证证言有异议，认为刘某与梅万山有利害关系，其证言不能单独作为证据使用，证人证言内容不属实，本院认为，证人刘某出庭作证，接受当事人的质询，且与其他证据能够印证，故对证人刘某证言予以采信。3、被告胡学力转账记录、银行交易明细、胡学力的爱人转账记录，原告梅万山有异议，认为上述证据均是复印件，胡学力与唐进海是岳父女婿关系，唐进海于2019年7月18日已经去世，且唐进海与胡学力没有任何所签欠款手续，从胡学力出示证据看转账有大有小，有整有零，不能显示之间存在债权债务关系，不能排除胡学力与唐进海有其他事务关系，据此认定有债权债务没有道理，本院认为原告梅万山的异议成立，本院对该证据证明方向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日,原告梅万山驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车运输小麦一车,到社旗县唐庄乡粮油购销有限公司销售,经案外人唐进海介绍，将该车小麦以李道山名义销售给社旗县唐庄乡粮油购销有限公司。社旗县唐庄乡粮油购销有限公司经验货后,收购此车小麦,并在2019年7月13日将该车小麦货款105404.40元转入被告李道山账户。被告李道山经唐进海的授意，于2019年7月18日将该笔货款105404元转入被告胡学力账户，后唐进海亡故。本院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益，本案中，原告梅万山提交的证据能够证实其系涉案小麦的所有人；被告李道山将车牌号为豫Ｒ×××××号该车小麦款105404.40元领取后，按照唐进海的授意打入被告胡学力的账户，导致了原告梅万山未能获得小麦款的财产损失，被告胡学力财产实际增加的结果，二者存在因果关系。被告胡学力辩称是案外人唐进海返还自己的借款证据不足，被告胡学力获取涉案小麦款不具有法律根据，构成不当得利，原告梅万山有权要求被告胡学力返还。被告李道山辩称，因原告梅万山以被告李道山的名义将该车小麦销售未通知被告李道山，被告李道山不存在故意或过失，故李道山不应承担连带责任，本院认为原告梅万山未举证其以李道山的名义销售小麦通知了被告李道山，故对该辩解意见本院予以采纳。综上所述,对于原告梅万山要求被告胡学力返还货款105404元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告胡学力于判决生效后十日内返还原告梅万山货款105404元；二、驳回原告梅万山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务、应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2409元，减半收取计1204.5元，由被告胡学力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇一九年十月二十八日书记员  门 莹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执549号之一 申请执行人王立秋，男，1964年6月30日生，汉族，莘县，住。 被执行人聊城天普康地饲料有限公司，住所地：莘县十八里铺证十八里村。 法定代表人秦玉平，执行董事。 申请执行人王立秋与被执行人聊城天普康地饲料有限公司借款担保纠纷一案，莘县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1522民初978号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人立案执行。经调查，被执行人聊城天普康地饲料有限公司部分机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人聊城天普康地饲料有限公司位于其公司院内的财产一宗（含不动产、动产，详见拍卖清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执863号申请执行人:郑红军,住木兰县。被执行人：谭忠伟，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初70号民事判决书执行申请执行人郑红军与被执行人谭忠伟借款合同纠纷一案中，经本院执行2000元已给付申请人郑红军。申请执行人郑红军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初70号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  张天倚二〇一九年十月二十八日书记员  张玉红
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1215号申请执行人：唐润梅,女,1981年4月11日出生,汉族，湖北来凤县人，现住湖北省来凤县，被执行人：田明洲，男，1969年5月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初82号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人唐润梅于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田明洲身外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人田明洲纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人田明洲身外出务工下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二0一九年十二0一九年十二月五日书记员  胡伦霜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢429号 申请执行人：赵连富，男，1941年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：穆广林，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1226民初1509号民事判决书，责令被执行人穆广林履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人穆广林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人穆广林银行的存款152150元划拨至颍上县人民法院，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××17。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 俊 杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2283号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳玉墩，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省虹岩建材销售有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410211395261669D。法定代表人：孙振江。被申请人：河南天泰路桥工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：孙春英。被申请人：孙振江，男，1985年9月26日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：朱影，女，1985年11月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：闫国礼，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李连花，女，1963年4月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨铁振，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南省虹岩建材销售有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、孙振江、朱影、闫国礼、李连花、杨铁振金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月21日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人河南省虹岩建材销售有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、孙振江、朱影、闫国礼、李连花、杨铁振名下银行存款1530万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省虹岩建材销售有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、孙振江、朱影、闫国礼、李连花、杨铁振名下银行存款1530万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十四日书记员  刘 阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保450号申请人：陈修华，男，1991年10月13日出生，汉族，住莒县。被申请人：秦玉永，男，成年，汉族，住莒县。申请人陈修华于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦玉永驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年10月25日至2021年10月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十月二十五日书记员  刘冬冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25862号原告：王怡，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王军，女，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王怡与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告王怡于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军的起诉。原告王怡在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告王怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怡撤回对被告王军的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十月二十五日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3363号上诉人（原审被告）:吴艳波，男，1968年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市春园西路10号。主要负责人：熊涛，该分行行长。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所（实习）律师。上诉人吴艳波因与被上诉人平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴艳波的委托诉讼代理人尹跃峰，被上诉人平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人陈俊飞接受本院询问。本案现已审理终结。吴艳波上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2095号民事判决第二项中按年利率24%支付利息，改判按合同约定的月利率1.53%支付利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决支付正常约定利息外，附加支付复息、罚息、手续费等有失公平，请求依法改判。平安银行襄阳分行辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果妥当，请求驳回上诉，维持原判。平安银行襄阳分行向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.吴艳波立即支付（2019年2月1日前）利息（利息加复利）88783.25元；3.吴艳波偿还尚欠本金人民币358140.81元，并从2019年2月2日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+0.5）×1.53%的利率向平安银行襄阳分行支付利息；4.吴艳波承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费。一审法院认定事实：2017年9月26日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：吴艳波向平安银行襄阳分行借款388000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月27日，平安银行襄阳分行依约向吴艳波发放贷款388000元，到期日为2020年9月27日，但从2018年1月28日开始，吴艳波未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2019年4月22日，吴艳波尚欠平安银行襄阳分行借款本金351140.81元，利息108784.79元。一审法院认为：吴艳波未按期还款，已构成严重违约，应承担违约责任，一审法院对平安银行襄阳分行要求吴艳波偿还本金的诉求予以支持。平安银行襄阳分行要求吴艳波承担利息（包括复利、罚息），因法律规定年利率不得超过24%，故对超过部分的利率（包括复利、罚息）不予支持。平安银行襄阳分行还要求吴艳波承担支付的律师代理费1000元，该项支出为其非必要支出，一审法院不予支持。平安银行襄阳分行请求解除其与吴艳波签订的《个人信用贷款合同》，因吴艳波未按合同约定履行义务，已构成违约，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、解除平安银行股份有限公司襄阳分行与吴艳波签订的《个人信用贷款合同》；二、吴艳波于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金351140.81元，并以实际所欠借款本金为基数，从2018年1月28日起按照年利率24%的标准向平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止；三、驳回平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4002元，由吴艳波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案平安银行襄阳分行与吴艳波之间签订信用贷款合同，并已实际履行，该合同除逾期利率约定超出法律规定上限，依法不受法律保护外，其他条款均合法有效，对双方均有法律约束力。吴艳波在合同履行中未能按时足额偿还贷款本息，存在违约行为，应承担违约责任。双方签订的贷款合同约定贷款期限内利率为月利率1.53%，逾期按期内利率加收50%计收罚息，同时对不能按时支付利息按罚息利率计收复利，前述约定的逾期利率标准超出了月利率2%，一审法院按月利率2%标准计算逾期利息，体现了对违约方的惩罚和对守约方损失的弥补，因此，该判决结果正确适当。吴艳波上诉要求按期内利率标准计算逾期利息，不符合双方合同约定，也与法相悖，本院不予支持。综上所述，吴艳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴艳波负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十月八日书记员 赵冬娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2002号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工。被告：山东光大肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：张成，该公司执行董事。被告：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。法定代表人：丁庆忠，该公司执行董事。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告山东光大肥业科技有限公司（以下简称光大肥业公司）、山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称光大日月油脂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告光大肥业公司、光大日月油脂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告光大肥业公司偿还我行贷款本金10000000元及利息1028074.55元（利息暂算至2018年12月21日，要求利息至实际给付之日）；2.判令被告光大日月油脂公司对被告光大肥业公司所欠原告贷款本息负连带清偿责任；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：本金1,000万元，借款期间利率3.625‰，合同期内利息为437,416.67元；逾期利率为4.7125‰，逾期利息为565,500元；合同期内复利利率执行3.625‰，合同期内复利为311.87元；逾期后复利利率执行4.7125‰，逾期后复利为24,846.01元；合计1,028,074.55元。事实和理由：2016年12月29日，宁阳农商行与被告光大肥业公司签订了山东宁阳农村商业银行股份有限公司流借字2016年第0186号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1,000万元，贷款期限：自2016年12月29日至2017年12月26日止，借款利率执行年利率4.35%,借款用途：借新还旧，担保方式为保证担保，由光大日月油脂公司提供保证担保，当日，宁阳农商行还与被告光大日月油脂公司签订了合同编号为山东宁阳农村商业银行股份有限公司保字2016年第0186号的《保证合同》。2017年12月30日原告向被告光大肥业公司发放贷款1,000万元，到期日期为2017年12月26日，利率执行3.625‰。贷款到期后，经多次向借款人催要，借款人未能结清贷款本息，至2018年12月21日该借款合同下尚欠贷款本金1,000万元,利息合计1,028,074.55元。被告的行为侵害了原告的合法财产权益。特向贵院提起诉讼,请依法裁决。被告光大肥业公司、光大日月油脂公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.二被告的营业执照、组织机构代码证复印件、开户许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证、公司章程、企业借款申请书、股东会决议等，证明二被告的基本情况;2.流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、流动资金贷款提款申请书，证明被告借款、担保情况；3.还款情况表一份，利息计算清单一份，证明被告还款情况；被告光大肥业公司、光大日月油脂公司未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据，视为放弃相关权利。本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告宁阳农商行与被告光大肥业公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告光大肥业公司向原告借款10000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月26日止，借款利率为固定年利率4.35%，在合同有效期内利率不变，借款人于2017年12月26日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本，按实际借款期限和约定执行利率计收利息，逾期还款利率在借款执行利率的基础上加收30%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告还与被告光大日月油脂公司签订保证合同一份，合同约定被告光大日月油脂公司自愿为被告光大肥业公司的该笔借款提供担保，担保的借款本金数额为10000000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，原告于2016年12月30日向被告光大肥业公司履行发放贷款义务，被告光大肥业公司收到借款后在原告提供的借款借据上加盖了单位公章及法定代表人张成的私章予以确认，借款借据记载：借款人光大肥业公司，借款金额10,000,000元，借款日期2016年12月30日，还款日期2017年12月26日，利率3.62500‰。被告光大肥业公司借款后，未按合同约定偿还借款利息，被告光大日月油脂公司也未履行保证责任。原告向两被告偿要借款本息未果，起诉至本院。另查明，至2018年12月21日止，被告光大肥业公司下欠原告合同期内利息、逾期利息、复利为1028074.55元。本院认为，原告宁阳农商行与被告光大肥业公司签订的流动资金借款合同及与被告光大日月油脂公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。合同签订后，原告履行合同义务，支付原告借款10000000元；被告光大肥业公司亦应按合同约定偿还原告借款本息，被告光大肥业公司未按合同约定偿还借款本息属于违约，原告要求被告光大肥业公司偿还借款本金并按合同约定支付利息、逾期利息、复利，以及要求被告光大日月油脂公司对被告光大肥业公司偿还以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告光大日月油脂公司替被告光大肥业公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告光大肥业公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告山东光大肥业科技有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元并支付利息（2018年12月21日之前的合同期内利息、逾期利息、复利为1028074.55元，之后的利息、复利按合同约定计算）。以上于本判决书生效后五日内一次付清。二、被告山东光大日月油脂股份有限公司对被告山东光大肥业科技有限公司欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87968元，财产保全费5000元，计款92968元，由被告山东光大肥业科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  毛兴国人民陪审员  胡秋玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  范雯竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11300号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈群英，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈群英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理原告委托诉讼代理人陈传炳、被告陈群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金18648.79元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（暂计至2016年9月7日利息15269.11元、滞纳金16043.16元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），共计49961.06元；2.本案诉讼费用由被告承担,由法院直接向原告退回。被告答辩称，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人应重新约定，原告与被告未重新约定相关标准，因此原告主张的滞纳金没有依据，请求法院驳回；原告提交的领用合约复印件无法显示证明双方对透支利息按日万分之五计算，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告经济困难，请求分期还款。本院认定的事实开卡时间：2010年12月8日。卡号：62×××45。3.尚欠本息情况：截止至2018年11月16日，被告尚欠透支本金16090.49元、利息22045.11元、滞纳金16043.16元（滞纳金均产生于2016年12月31日前）。4.与本案诉请相关违约责任约定：原告已提交申请表原件核对，申请表后附有信用卡领用合约，领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息、费用及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，原告确认被告实欠本金为16090.49元，被告庭审表示对此无异议，故原告要求被告清偿透支款本金16090.49元的主张，本院予以支持。关于原告主张的尚欠利息、滞纳金，原告提交的申请表原件有附领用合约，对于利息、滞纳金有明确约定，被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任，被告已在申请表申明栏签名，明确知悉及同意该领用合约的条款，故本院认为原、被告双方就利息、滞纳金的收取已经进行了约定，且本案原告主张的滞纳金均发生于2016年12月31日前，因此被告仍应就其违约行为向原告清偿所欠利息及滞纳金。但截止至2018年11月16日，原告主张的尚欠利息、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2014年1月7日）起计算至2018年11月16日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合共18761.51元。自2018年11月17日起，原告主张利息按日利率万分之五计算符合双方合同约定，本院予以支持。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，滞纳金自2017年1月1日起不应再收取，故原告主张顺延计算滞纳金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈群英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16090.49元、滞纳金及利息（截至2018年11月16日的利息及滞纳金合共为18761.51元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1049.02元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担335元，被告陈群英负担714.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十四日书记员 吴建欣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢129号之一 申请执行人：王仓平，男，汉族，1967年6月14日出生，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：武治宏，男，汉族，1975年3月7日出生，系甘肃大成教育科学研究所职员，住兰州市城关区。 被执行人：任生跃，男，汉族，1959年2月28日出生，住兰州市城关区。 王仓平与任生跃借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2014)城民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，王仓平申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王仓平与被执行人任生跃自行达成执行和解协议，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2014)城民二初字第244号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 妍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1530号之二申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。被执行人：肖珣。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人肖珣融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4550号民事判决书，已发生法律效力。判决主文明确：一、被告肖珣应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金281135.74元元及违约金（违约金以181383元为基数，自2018年11月3日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告肖珣应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。案件受理费6324元，公告费600元，合计6924元，由原告负担1060元，由被告负担5864元。因被执行人肖珣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的304010.38元，被执行人应负担的执行费4460元，合计308470.38元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月13日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示信件未投妥并退回。2、2019年5月31日、2019年10月16日、11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人肖珣名下各类存款合计5554.2元（已扣划），发现肖珣名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年6月5日、6月11日，本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息,2019年6月14日，本院委托被执行人户籍地法院查询不动产登记信息，查询结果反馈被执行人肖珣名下坐落于姑孰镇世代华府不动产一套。4、2019年6月14日，本院依法查封了被执行人肖珣名下的汽车一辆，（查封期限：2019年6月19日-2021年6月18日），因未能实际扣押该车辆，故未能处置。5、2019年6月14日，本院依法查封了被执行人肖珣名下坐落于姑孰镇世代华府不动产一套（查封期限：2019年6月19日-2022年6月18日），该不动产系被执行人与其配偶共有，且其上设有大额抵押，结合该不动产所在地房价市场水平与本案申请执行标的等因素综合考量后，申请人申请暂不处置。6、经关联案件查询发现，截至2019年11月25日，发现被执行人在江苏省范围内仅有本执行案件未履行完毕，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位5554.2元，扣除相应执行费50元，本案尚有执行款298506.18元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中未能处置；本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0505民初4550号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十月三十日书记员  孙 扬
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2378号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，事务：董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，职务：农商行龙沼支行行长。 被告：张金力，男，1973年11月23日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：张文，男，1962年11月18日生，汉族，农民，现住大安市。 吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）诉张金力、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，并于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鸿飞到庭参加诉讼，被告张金力、张文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：2017年1月9日，张金力在原告处借款本金50,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，并由被告张文为其提供担保。该笔借款逾期后，我单位多次催要，借款人张金力及担保人张文均拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，要求张金力立即偿还借款本金及利息，担保人张文承担连带清偿责任。 张金力未答辩。 张文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农商行向本院提供证据：吉林省农村信用社贷款凭证一张、吉林省农村信用社农户额度借款合同一张、担保借款补充协议书一张，用以证明张金力在农商行借款50,000.00元，此款现已逾期。双方于2019年1月9日签订了借款合同，约定了借款利率、借款期限，并由担保人张文为其担保的事实。张金力、张文未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对农商行提供上述证据的证明力予以采信。 张金力未提供证据。 张文未提供证据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2017年1月9日，张金力在原告处借款本金50,000.00元，借款到期日为2017年12月20日，并由被告张文为其提供担保，此款现已逾期。 本院认为，原告与张金力是在自愿平等的基础上签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证，该贷款凭证亦应视为双方签订的借款合同，上述合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，张金力应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。张文自愿为张金力提供担保且与原告签订了承担连带责任的保证合同，亦应按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 张金力向吉林大安农村商业银行股份有限公司给付借款本金50,000.00元及利息（利息按照约定利率计算至本息给付完毕之日止）。张文承担连带给付责任。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由张金力、张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 何春来
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执异44号异议人（案外人）：郭永利，男，1972年3月4日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：张艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：栗倩倩，女，1985年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：耿小超，男，1985年10月1日出生，汉族，住沁阳市。在本院执行张艳与栗倩倩、耿小超为民间借贷同纠纷一案中，异议人郭永利对本院拟对查封的登记在栗倩倩名下的位于沁阳市嘉华国际X号楼XXX室进行处置（评估、拍卖）行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月25日立案受理。在执行异议审查期间，异议人郭永利以异议条件不成就为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人郭永利撤回异议申请不违反法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郭永利撤回异议申请。审 判 长  李好威人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  张雪红二〇一九年十月九日书 记 员  张萌萌
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4048号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市济南路38号。统一社会信用代码91370500X13320492R。代表人：刘明鹤，行长。委托诉讼代理人：孙呈达，男，1987年5月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营分行职工，住。被告：刘凯凯，男，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。被告：于娟，女，1987年3月11日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营分行与被告刘凯凯、于娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙呈达到庭参加诉讼，被告刘凯凯、于娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘凯凯、于娟归还原告借款本金231005.39元、利息28547.11元，本息合计259552.50元（计算至2019年6月10日），及自2019年6月10日至被告归还日的利息，利率按合同约定的正常执行利率基础上下浮30%执行，当前执行利率3.43%；2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2009年8月28日，被告刘凯凯、于娟与原告签订个人购房担保借款合同，合同借款金额30万元，正常利率按人民币贷款基准利率下浮30%执行，当时执行利率4.158%，正常利率类别为分期特定利率，期限至2029年8月27日，还款方式为等额本息还款，还款周期按月对日还款。合同约定原告将借款款项转入东营海信置业有限公司开立的农业银行账户15×××15内。合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告于放款日2009年8月28日将借款30万元转入东营海信置业有限公司开立的农业银行账户15×××15内，履行了合同约定。自2018年2月12日开始，被告未履行约定还款义务，已超过约定90天期限，故原告有权提前收回已发放借款，采取诉讼措施对资产进行保全。截止2019年6月10日，被告刘凯凯尚欠原告本金231005.39元、利息28547.11元，本息合计259552.50元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告归还原告全部欠款本息，并承担本案的全部费用。被告刘凯凯未作答辩。被告于娟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年11月17日，原告中国农业银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告刘凯凯（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告刘凯凯向原告借款300000元；借款用途为购房；借款期限240个月，2009年8月28日至2029年8月27日；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.940%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年的1月1日起贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款逾期的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；借款人授权贷款人将全部借款直接划入东营海信置业有限公司的账户（户名东营海信置业有限公司，开户行中国农业银行东营市农行营业部，账号15×××15）；借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2009年8月24日，被告于娟签订共同还款责任承诺书，作为借款人刘凯凯的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年8月28日，原告将合同借款300000元转入东营海信置业有限公司指定账户。自2018年2月12日始，被告未履行约定还款义务。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金231005.39元、利息28547.11元，本息合计259552.50元。以上事实有原告提交的商品房预售合同、个人购房担保借款合同、个人借款凭证复印件、委托划款扣款授权书、共同还款责任承诺书、个人住房贷款申请书、欠款情况说明、欠息明细表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营分行与被告刘凯凯签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘凯凯履行了支付借款的义务后，被告刘凯凯应按约定及时归还借款。本案所涉借款虽未到期，但被告刘凯凯未按时足额还款的行为违反了合同约定，根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，原告有权要求被告刘凯凯立即偿还借款本息。原告请求被告刘凯凯偿还借款本金231005.39元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于娟作为共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘凯凯、于娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凯凯、于娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营分行借款本金231005.39元、利息28547.11元（计算至2019年6月10日）及自2019年6月11日起至实际给付之日止的利息（以231005.39元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％的基础上加收50％计算，于每年的1月1日调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告刘凯凯、于娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十月二十五日书记员  孟一男
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1672号原告：杜红英，女，1974年2月14日出生，汉族，人，原原平市化肥厂职工，现住原平市。被告：贾建宇，男，1971年3月7日出生，汉族，原平市人，原平市苏龙口粮站下岗职工，现住原平市。被告：贾杨霞，女，1975年3月15日出生，汉族，原平市人，原平市粮食大库职工，现住原平市。系被告贾某1之妻。原告杜某诉被告贾某1及被告贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其被告贾某1到庭参加诉讼，被告贾某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款6万元整及从起诉之日到还清借款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月同在一个小区居住的戴俊峰将5万元现金交给了我丈夫王国栋，让其转交给贾某1，后我丈夫王国栋将此5万元现金通过银行账户转账给了贾某1。2016年8月，贾某1请求我和丈夫王国栋替其垫付5万元钱给戴俊峰，贾某1答应在次月将此款归还我们。由于我丈夫和贾某1是非常要好的战友，当时就代贾某1垫付了5万元现金给戴俊峰，后来贾某1又向我和丈夫王国栋借款壹万元整，说临时周转一下，资金回笼了6万元钱一起归还。借款后贾某1一直没有归还借款。2017年5月8日，为明确债权债务关系，我与丈夫王国栋要求贾某1与妻子贾某2将6万元借款写下了借条。之后我多次再向贾某1、贾某2讨要借款，其都以资金没有回笼拒绝归还，本人无奈下，只能请求人民法院伸张正义，为我讨回公道，让借款人贾某1、贾某2归还借款和从起诉之日起到还清借款之日止的利息。贾某1辩称，借款是事实，我欠原告6万元整，没有约定利息，我不支付利息，只还本金，王国栋是职业放贷人。贾某2未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院认定事实如下：2016年8月原告杜某及其丈夫王国栋替被告贾某1向戴俊峰归还借款5万元，之后被告又向原告杜某及其丈夫王国栋借款1万元，2017年5月，二被告出具借条一支，内容：“今借到杜某现金陆万元整（60000.00元）”。借款到期后，原告每年向二被告催要借款，至今该借款未给付原告。以上事实有原告提交的贾某1、贾某2借杜某借条一支、贾某1借戴俊峰五万元借条一支、戴俊峰情况说明一份予以证实。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6万元之事实，有原告提交的借条予以证明，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款之主张，因被告贾某1、贾某2系夫妻关系，二被告与原告发生借贷关系及出具借条行为均为二被告婚姻关系存续期间，该欠款数额属于夫妻共同债务，故予以支持。对于原告要求被告给付以6万元本金为基数，自2019年8月28日（起诉之日）起至还清借款之日止利息之主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九五条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某1、贾某2于本判决生效后10日内给付原告杜某借款本金6万元，并以年利率6%给付逾期利息从2019年8月28日至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李兴微 二0一九年十月十日书记员 王鹏飞
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3107号原告:张某，男，1978年2月6日出生，个体户，现住赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：赤峰富宇房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗法定代表人梁某，董事长。本院在审理原告张某诉被告赤峰富宇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告张某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取9397.5元，由原告张某承担。审判员 韩玉惠 二0一九年十月十一日书记员 陈国虎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12092号原告：王某，女，汉族，1998年3月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被告：王某，男，汉族，1997年5月24日，身份证住址广东省揭阳揭东区。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十月十日书记员  李甘