wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5617号原告：张松林，男，1980年5月24日出生，汉族，住郸城县。被告：李东方，男，1961年7月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告张松林与被告李东方追偿权纠纷一案中，因原告张松林未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇一九年十月二十九日法官助理黄志敏书记员顾腾
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117执保134号之一 申请人：李修明，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马天宇,山东全正律师事务所律师。 被申请人：济南市宝恒冶金工程有限公司，住所地济南市钢城区艾山街道办事处陈家庄社区。 法定代表人：桑运学，该公司经理。 委托诉讼代理人:张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 申请人李修明与被申请人济南市宝恒冶金工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)鲁0117执保134号民事裁定书，冻结被申请人济南市宝恒冶金工程有限公司银行存款316000元。申请人李修明于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李修明申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人济南市宝恒冶金工程有限公司银行存款316000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓玉红 二〇一九年十月八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初202号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王永福，男，1974年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被滦平县公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉〔2019〕183号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年7月27日19时45分许,被告人王永福驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车/吉Ｇ×××××重型平板半挂车行驶至大广高速公路京承段北京方向1123KM+90M处时，因超速行驶被移动测速设备抓拍。执勤民警在金山岭收费站车道内对王永福所驾驶的机动车进行拦截。经酒精呼气检测发现王永福涉嫌酒后驾驶。经酒精技术检验，王永福血液酒精浓度为100.03mg/100m1，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人王永福醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永福到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王永福的辩解意见：对指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪，同意适用速裁程序。 判决理由：被告人王永福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永福醉酒后在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；被告人王永福到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并同意适用速裁程序，依法予以从宽处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定。 判决结果：被告人王永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十月十八日 书记员  李朋圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15635号 被执行人:陈笑芬，女，汉族。 被执行人:文伟恩，男，汉族。 申请执行人与被执行人陈笑芬、文伟恩不当得利纠纷一案，（2019）粤03民终11740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院申请强制被执行人支付人民币9786.61元。 在执行过程中，被执行人陈笑芬、文伟恩已自动履行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终11740号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月十五日 书记员  钟铭康
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1873号之一 申请执行人叶金兰，女，1972年01月16日出生，住松阻县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阻县。 申请执行人叶金兰与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特811号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶金兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人叶金兰借款500000元及利息，并负担案件的执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年10月25日，本案未执行到位500000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1451号原告吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人王宝林，经理。委托诉讼代理人王鑫龙，该公司职员。被告长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站，住所长春市绿园区。法定代表人王先春，主任。委托诉讼代理人朱海多，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人邹晶，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告吉林省长泓水利工程有限责任公司诉被告长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省长泓水利工程有限责任公司撤诉。案件受理费8,515元（已减半收取），由原告吉林省长泓水利工程有限责任公司负担。审判员 李 书二〇一九年十月十八日书记员 尚明明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冰，该支行员工，男，1988年2月14日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：姚左文，男，1962年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告姚左文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄冰、丁顺达、被告姚左文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚左文向原告偿还信用卡本金19874.67元、利息2166.23元、费用4877.62元共计26918.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月19日向原告申领信用卡，原告经审核后于同年5月23日发卡，卡号62×××25，信用额度20000元。被告在用卡过程中未能按约还款，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2019年9月27日，被告拖欠本金19874.67元、利息2166.23元、费用4877.62元共计26918.52元。姚左文承认原告在本案中所主张的事实，但提出无能力一次还清，请求分期还款。起诉后已还款1000元。本院认为，姚左文承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。被告姚左文在用卡后，应当按照约定及时还款，其关于分期清偿的意见，本院不予采纳。被告姚左文在诉讼中还款1000元，应抵扣本金。原告相关诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告姚左文在本判决书生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行偿还截至2019年9月27日的信用卡欠款本金18874.67元、利息2166.23元、费用4877.62元共计25918.52元。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告姚左文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘福香
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3609号申请执行人:张曾田，男，1986年6月13日出生，汉族，住广西省全州县。委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人张曾田与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0124民初2325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张曾田于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，以上房屋均被多案轮候查封。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为1252元，尚有1252元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初9108号 原告：秦峰，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：刘冲冲，男，1995年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市江阴区。 被告：丹阳市润途沥青拌和有限公司，住所地：丹阳市丹徒镇河阳王业集中区，统一社会信用代码913211816770144987。 被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地:浙江省温州市车站大道789号A幢7楼，统一社会信用代码91330300693649434。 负责人：李学耕，总经理。 委托诉讼代理人：陈正洪，公司员工。 本院在审理原告秦峰与被告刘冲冲、丹阳市润途沥青拌和有限公司、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦峰未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛家栋 二〇一九年十月三十日 书记员  王凌燕
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4496号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：李昊，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘润之，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告李昊、刘润之保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称阳光财险临沂中心支公司）委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告李昊、刘润之经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金26701元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许高尚所有的小型汽车鲁Ｑ×××××，在原告处投保机动车损失险，保险期限自2015年11月5日至2016年11月5日止。2016年1月20日20时许，被告李昊无证驾驶被告刘润之所有的车辆鲁Ｑ×××××，沿兰陵新卞南路，由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的许高尚驾驶的小型汽车鲁Ｑ×××××相撞，造成两车不同程度受损，酿成交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李昊承担事故全部责任。事发后，许高尚依据保险合同向原告索赔，原告依据临沂市经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初385号民事判决书，向许高尚赔付保险理赔金共计26701元。根据法律规定，原告赔偿许高尚损失后依法取得了代位向致害人追偿的权利。被告刘润之将车辆交付给不具备驾驶资格的被告李昊驾驶，存在过错，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李昊、刘润之未答辩。 原告提交了下列证据（均为复印件，原件经核对后退回）： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及证明各一份，证明原告的主体资格。 证据二、交通事故认定书，证明事故发生的事实、被告李昊无证驾驶机动车负事故的全部责任。 证据三、于临沂市公安局交通警察支队调取的涉案车辆信息，证明涉案车辆所有人是被告刘润之。 证据四、涉案车辆损失鉴定报告及鉴定明细表各一份，证明投保人为许高尚的对方车辆损失28845元。 证据五、（2016）鲁1392民初385号判决书，证明临沂市经济技术开发区人民法院依法判决原告赔偿案外人许高尚车辆损失26701元。 证据六、中国农业银行电子回单，证明原告于2016年7月26日赔偿案外人许高尚损失共计26701元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 涉案车辆鲁Ｑ×××××为被告刘润之所有。2016年1月20日20时许，被告李昊借用被告刘润之的鲁Ｑ×××××车辆，无证驾驶该车辆，沿兰陵县卞南路由南向北行驶至事故地点，与对向行驶的案外人许高尚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李昊负事故全部责任。案外人许高尚在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年11月5日至2016年11月5日。事故后，案外人许高尚依据保险合同将原告诉至临沂市经济技术开发区人民法院。原告于2016年7月26日，依据临沂市经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初385号民事判决书，向许高尚赔付保险理赔金共计26701元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证。被告李昊无证驾驶被告刘润之所有的涉案车辆，造成案外人许高尚车辆损失，应担承担损害赔偿责任。被告刘润之知道或应当知道被告李昊未取得驾驶资格，而将车辆借给被告李昊，对事故的发生存在过错，应在过错范围内对事故的损害承担赔偿责任。原告依据临沂市经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初385号民事判决书，已经向被保险人即事故的受损方许高尚赔付车辆损失的保险理赔金26701元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因此，被告李昊作为侵权人，对事故付全部责任，应当对原告承担赔偿责任，被告刘润之承担连带责任。 综上，原告的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊赔偿原告经济损失26701元。 二、被告刘润之对上述内容承担连带赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  左耀新 二〇一九年十月十一日 书记员  李汉珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1543号 上诉人（原审被告）：玉娟，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：廖国杏，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人玉娟因与被上诉人廖国杏民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3857号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人玉娟于2019年10月15日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许玉娟撤回上诉。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由玉娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十月十八日 书记员  周燕妮
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8423号之一申请人：安丰华，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：黄启军，男，汉族，1969年1月7日出生，居住，日照市东港区。申请人安丰华与被申请人黄启军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结（2018）鲁1102执3331号案中被申请人黄启军所有的房屋拍卖款53万元，保全金额为53万元。原告已提供车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人黄启军在（2018）鲁1102执3331号案件中所有的53万元房屋拍卖款予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一九年十月三十日书记员  王一婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8068号原告：张平原，男，汉族，1980年6月19日出生，住阜阳市颍州区。原告：赵丽华，女，汉族，1983年9月11日出生，住阜南县。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼3楼，统一社会信用代码：9134120007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告张平原、赵丽华诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平原、赵丽华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张平原、赵丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张平原、赵丽华负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十月十四日书记员  ：张晶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4515号 原告：吴焕法，男，1967年7月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：咸培礼，男，1971年5月9日出生，汉族，住诸城市。 原告吴焕法与被告咸培礼产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕法、被告咸培礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴焕法向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因轮胎质量不合格造成的经济损失4000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月31日从被告处购买正新牌轮胎一套，轮胎规格为825-20，价格为870元。后在轮胎使用中，原告于2019年6月3日驾车行驶到江苏省连云港市时，因购买的被告的轮胎出现质量问题造成轮胎垫胎和内胎破裂，原告进行了修理和更换，为此直接给原告造成经济损失4000余元。后，原告找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。 咸培礼辩称，原告从被告处购买了广大牌轮胎，一共870元。在本案中同意退还原告货款870元，但不同意赔偿原告损失。 经审理查明，原告吴焕法从事货物运输工作，被告咸培礼在诸城市××城镇××村经营汽车轮胎业务。2019年5月31日，原告花费870元从被告处购买轮胎一套。2019年6月3日，原告驾车行驶到江苏省连云港市时，从被告处购买的轮胎破裂，后原告支付汽车修理费2000元。原告主张于2019年6月5日，重新购买了轮胎，并支出1050元。 原告主张从被告处购买的轮胎系正新牌，并申请对质量问题进行司法鉴定。对轮胎品牌，被告提出异议，确认系广大牌轮胎。 本院认为，原告提交的证据以及原、被告诉辩足以证实原、被告间存在合同关系，原告从被告处购买的轮胎在行驶过程中破裂。被告自愿返还原告轮胎款870元，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。对于轮胎破裂的原因，原告主张系质量问题造成，并申请司法鉴定，对此被告提出异议。因原告未举证证明其从被告处购买的系正新牌轮胎，故对其该鉴定申请本院不予准许。对于原告主张的其他损失，根据其实际支出以及公平原则，本院酌情认定由被告承担2000元为宜。 综上，原告诉求被告支付款项，合法有据，本院予以支持，但原告诉求数额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告咸培礼支付原告吴焕法款项2870元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吴焕法的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸培礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十月十五日 书记员  王颖超
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2730号原告：罗某，男，2008年3月14日出生，汉族，学生，住河北省永清县。法定代理人：刘某，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系原告罗某母亲。被告：申凤银，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被告：王美苓，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被告：张建设，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被告：王艳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住河北省永凊县。原告罗某与被告申凤银、王美苓、张建设、王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、法定代理人刘某、被告王美苓、被告张建设、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费3949.38元、护理费3400元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元等共计8549元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告罗某和王梦坤、张博杰均系小学生，被告申凤银、王美苓系王梦坤的父母，被告张建设、王艳系张博杰的父母。2019年5月12日下午5点左右，被告申凤银、王美苓之子王梦坤和被告张建设、王艳之子张博杰共同到原告罗某家，将罗某打伤，后罗某到永清县人民医院救治，花去医疗费3949.38元。因王梦坤、张博杰均未成年，故要求四被告赔偿原告各项经济损失。被告申凤银、王美苓辩称，事情的起因是张博杰与罗某在网上互骂，张博杰不止一次找罗某打架，张博杰打不过罗某，所以找王梦坤帮忙，被告申凤银、王美苓只同意赔偿原告医疗费的一半。被告张建设、王艳辩称，张博杰系王梦坤叫走的，到原告罗某家以后，张博杰没有动手，是王梦坤和罗某打起来了。罗某打不过王梦坤，就把张博杰打了。被告王艳、张建设没有赔偿能力，也不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：被告申凤银、王美苓系王梦坤的父母，被告张建设、王艳系张博杰的父母。罗某、王梦坤系永清县大辛阁中心小学学生，张博杰系永清县中和顺营小学学生。王梦坤与张博杰同村。原告罗某在永清县中和顺营小学上学时（后转学），与张博杰认识。2019年5月1日前后，罗某与张博杰因为琐事发生矛盾后，在网上互骂。2019年5月12日下午，经王梦坤与张博杰商议，决定去教训罗某。当天下午5时许，王梦坤和张博杰来到永清县罗某家中，将罗某从家里叫出来后，在罗某家门口，王梦坤将罗某摔倒在地上，罗某的头磕在地上的水泥桩子上受伤。罗某起身后，又将张博杰摔倒。后罗某家人报警，因罗某、王梦坤、张博杰未满十四周岁，均免于治安处罚。当天傍晚，罗某被家人送往永清县人民医院进行住院治疗，经永清县人民医院诊断，罗某的伤情为：1、头部外伤；2、头皮血肿。罗某共住院治疗5天，于2019年5月16日出院。出院时，医生建议休息2周。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的永清县公安局大辛阁派出所出具的关于罗某被打案情况说明、永清县人民医院诊断证明书、本院依原告申请调取的永清县公安局大辛阁派出所对罗某、张博杰、王梦坤等人所做调查笔录等证据在卷可以证实。原告罗某的合理损失本院认定为6120元。1、医疗费3949.38元。依据原告向本院提交的诊断证明书、医疗费票据、用药清单等予以认定；2、护理费。护理费按照上年度从事农业的人年平均工资23461元标准计算，一人护理，护理期限19日（住院5天、出院后休息14天），合计1221元（23461÷365×19）。原告提供的其母亲刘某的工作证明，没有劳动合同、误工扣发工资等相关证据佐证，不能作为计算护理费的依据，本院不予认定；3、住院伙食补助费500元。住院5天，每天100元。4、营养费250元。住院5天，每天50元。5、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告住院往来医院，必然产生交通费用，原告主张200元，符合实际情况，本院予以认定。原告主张的其他损失，证据不充分，本院不予认定。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。王梦坤殴打原告罗某，导致原告罗某受伤，其行为构成侵权。被告申凤银、王美苓作为王梦坤监护人，未尽到监护责任，对罗某因受伤遭受的损失，负有赔偿义务。张博杰虽未动手殴打罗某，但张博杰对王梦坤提议去罗某家殴打罗某未表示反对，并跟随王梦坤到了罗某家，对于整起事件的发生起到了助推作用。故对于罗某受伤的后果，张博杰也负有一定的责任。被告张建设、王艳作为张博杰的监护人，未尽到监护责任，对罗某因受伤遭受的损失，负有一定的赔偿义务。综合全案，本院酌定王梦坤的监护人赔偿原告罗某损失的70%，张博杰监护人赔偿原告罗某损失的30%。对被告王美苓、申凤银只同意赔偿原告医疗费的一半的辩解意见，被告张建设、王艳称没有赔偿能力，不同意赔偿原告损失的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告申凤银、王美苓赔偿原告罗某各项损失4284元（6120×0.7），被告张建设、王艳赔偿原告罗某各项损失1836元（6120×0.3），以上赔偿内容，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告申凤银、王美苓负担17.5元，被告张建设、王艳负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一九年十月十四日书记员  张露仁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2649号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会代码91230124131127378Q），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：沈占发男，1961年05月28日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告沈占发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十月二十八日书记员  王英杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执582号 申请执行人：卢燕来,男,1966年9月12日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：田少强,男,1957年11月24日出生,汉族,住惠东县, 申请执行人卢燕来与被执行人田少强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初4513号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告田少强欠原告卢燕来本金345000元，分期偿付：于2018年1月30日前偿还50000元；余款从2018年2月起在每月月底前还款50000元，最后一期为45000元。二、若被告未按上述期限还款，未到期的款项均视为到期，原告可申请强制执行全部款项，且未还款项均应从2011年8月20日起按银行同期贷款利率的三倍计付利息，至还清款日止。三、诉讼费5488元（已减半收取），由被告田少强负担（原告预交的不予退回，由被告在偿付上述最后一期款项时一并给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力（双方于2017年12月29日签名确认）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人田少强名下登记有位于惠东县平山的房地产。本院于2018年12月26日依法作出（2018）粤1323执582号执行裁定书查封了上述房地产，并于2019年8月20日作出（2018）粤1323执582号之一执行裁定书裁定拍卖上述房地产。在拍卖过程中，案外人赖小云于2019年9月25日向本院提起执行异议，要求暂停拍卖，异议案件正在审理当中。本案涉案标的物已于2019年10月18日暂停拍卖。本案执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，案外人对本案执行程序提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十月三十日 书记员  黄军锋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执532号申请执行人：菏泽市金玉资产管理有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FEPLN2J，住所地菏泽市中华路2626号。代表人:程亚平，董事长。被执行人：菏泽鑫升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913717007424258849，住所地菏泽市黄河东路中段路南2567号。法定代表人:李杰，经理。被执行人：菏泽鑫狮汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91371700699685479X，住所地菏泽市黄河东路中段路南2578号。法定代表人：寻素伟，经理。被执行人：李杰，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址不详。被执行人：寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址不详。申请执行人菏泽市金玉资产管理有限公司与被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2017）鲁1791民初2078号民事调解书已于2018年10月13日发生法律效力。因被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市金玉资产管理有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟至今未自动履行。本院对菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息。本院已将被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟限制消费。本院于2019年5月20日向申请执行人菏泽市金玉资产管理有限公司发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市金玉资产管理有限公司未提供被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市金玉资产管理有限公司，菏泽市金玉资产管理有限公司同意终结本次执行程序。菏泽市金玉资产管理有限公司尚有债权750万元及利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费71915元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执532号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十月二十六日书 记 员 陈       玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23376号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广州壹叁捌励旗信息科技有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号802自编01-03。法定代表人：斯展颜。委托诉讼代理人：陈斯美，女，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州壹叁捌励旗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月八日法官助理高珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6005号原告：曹冰伟,男,汉族,1984年4月25日生,住河南省息县。原告：徐天虎,男,汉族,1985年7月25日生,住河南省罗山县。原告：敖龙山,男,汉族,1985年2月26日生,住内蒙古兴安盟。原告：黄安友,男,汉族,1963年12月20日生,住河南省罗山县。原告：许西松,男,汉族,1974年10月30日生,住河南省光山县。原告：杨斌,男,汉族,1979年6月24日生,住河南省罗山县。原告：张玉德,男,汉族,1975年2月1日生,住安徽省阜南县。原告：张耀红,男,汉族,1971年10月4日生,住河南省漯河市召陵区。原告共同委托代理人：曹冰伟（亦系原告）。被告：信阳美奇装饰工程有限公司，地址：信阳市羊山新区新六大街印象欧洲9号楼114门面。法定代表人：黄刚，经理。原告曹冰伟诉被告信阳美奇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冰伟（亦系另七名原告的委托代理人）到庭参加诉讼，被告信阳美奇装饰工程有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年4月，八原告受雇于被告在承接××北京市××西北××镇永丰产业基地C5地块内进行地面工程、墙面工程及顶面工程施工。工程完工后，被告欠有工资未结清，共欠八名原告320800元。诉至法院，请求判如所请。被告公司未作答辩。经审理查明：2018年4月，八原告受雇于被告在被告承接××北京市××西北××镇永丰产业基地C5工程务工。工程结束后，被告尚欠有工资未结清，其中欠曹冰伟41500元、欠徐天虎65540元、欠敖龙山39500元、欠黄安友46170元、欠许西松67370元、欠杨斌11000元、欠张玉德28000元、欠张耀红21800元，被告分别向各原告出具工资欠条。本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳美奇装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内分别支付原告曹冰伟41500元、徐天虎65540元、敖龙山39500元、黄安友46170元、许西松67370元、杨斌11000元、张玉德28000元、张耀红21800元。本案受理费减半收取计3056元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6015号之二原告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇。法定代表人：姚亚南。被告：鹤岗市嘉润能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市经济开发区。法定代表人：刘庆秋。本院在审理原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告鹤岗市嘉润能源有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十月八日法官助理 倪伽任书 记 员 陈 雨
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2065号原告：黄山金质丽科技有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园，统一社会信用代码91341021568981809E（1-1）。法定代表人：蔡国强，总经理。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江永源涂料有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区），统一社会信用代码91331022677236533T。法定代表人：罗海荣，执行董事兼经理。被告:陈玲英，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：石天兴，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：梁建刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告黄山金质丽科技有限公司与被告浙江永源涂料有限公司、陈玲英、石天兴、梁建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。黄山金质丽科技有限公司诉称，原告和第一被告存在业务往来，由原告向第一被告供应丙稀酸树脂，被告支付相应货款。现原告已按被告要求履行供货义务，从2015年7月至2017年9月，原告持续向被告供货，价值总计363614元，但被告并未支付任何款项。前述欠款经原告多次催讨，均未果。第二、三、四被告系第一被告公司员工，代表第一被告在销售单上签字确认。请求判令：1、第一被告支付原告货款人民币363614元；2判令第一被告支付原告逾期利息共计人民币66389元；3、第二、三、四被告对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。浙江永源涂料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地是浙江省三门县，本案应当移送至浙江省三门县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄山金质丽科技有限公司诉请浙江永源涂料有限公司、陈玲英、石天兴、梁建刚支付货款，双方争议标的为给付货币，黄山金质丽科技有限公司为接受货币一方，故黄山金质丽科技有限公司的住所地为合同履行地。本案中被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，黄山金质丽科技有限公司选择向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定裁定如下：驳回浙江永源涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  余继华人民陪审员  叶德万二〇一九年十月三十日书 记 员  张 毓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
贵州黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔26民终1599号 上诉人（原审被告）：潘大森，男，苗族，1965年4月5日出生，住贵州省丹寨县，农民。身份证号码：522636196504053238。 委托诉讼代理人：王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘大亮，男，苗族，1954年2月6日出生，住贵州省丹寨县。 上诉人潘大森因与被上诉人潘大亮财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人潘大森上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。土地“乌堪”以前是上诉人家“老祖业”，以前由上诉人家耕种。1974年火烧房子，1976年潘希亮搬家到“干龙”（新寨）居住，才把这块土地撂荒。在1976年前，争议杉树生长的土地“乌堪”都是上诉人家叔潘希亮管理耕种。上诉人父亲潘希美很早就种植了这颗争议杉树，树龄应该在60岁以上（树龄可以间接证明上诉人说的是事实）。又过了很多年，上诉人才来复垦，这样“乌堪”才落到被上诉人耕种。但是，争议杉树仍然由上诉人管理。我村向有“借土养木”的不成文规矩，争议杉树应当仍然属于上诉人所有。 一审法院认定事实：原告对丹寨县××××组“乌堪”的0.01亩土地持有《土地承包经营权证》，涉案杉木位于该土地旁，即李某1田坎与原告责任土地之间，距原告的责任土不到叁丈，根据《上寨村存规约》第五条第7项“田边地角的有效距离保持在上坡叁丈，下坡叁丈以内”的规定，涉案杉树位于原告的管理土地范围内，且证人李某1等21人证明涉案杉树归原告所有，因此，原告要求判决位于丹寨县××××组原告潘大亮“乌堪”责任土旁边的一颗杉树归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有证据证明涉案杉树应当归其所有，故其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：位于丹寨县××××组原告潘大亮“乌堪”责任土旁的涉案杉树归其所有。案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告潘大森承担。 在二审举证期限内，潘大森向本院提交了以下证据材料：1、“证明”的说明，用以证明被上诉人在一审提交的证据“证明”不真实；2、调查笔录一：李某2，拟证明证人李某2在被上诉人一审提交的证据“证明”上签字是不真实意思表示；3、调查笔录二：熊某，拟证明证人熊某在被上诉人一审提交的证据“证明”上的签字是误签，“证明”属于不真实证据。4、调查笔录三：潘希雷。拟证明争议杉树是上诉人家的；5、调查笔录四：潘希全，拟证明争议杉树是上诉人家的；6、调查笔录四：潘大兴，拟证明争议杉树是上诉人家的；7、调查笔录五：潘希光，拟证明争议杉树是上诉人家的；8、调查笔录六：潘希亮，拟证明争议杉树是上诉人家的，9、证明。拟证明争议杉树是上诉人家的。 本院认为，以上证据均属证人证言，没有其他证据相印证，本院均不予采信。 被上诉人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，被上诉人潘大亮对丹寨县××××组“乌堪”的0.01亩地持有《土地承包经营权证》，涉案杉树位于该土地旁，即李某1田坎下与被上诉人责任土之间，距责任土不到叁丈，根据《上寨村村规民约》第五条第7项“田边地角的有效距离保持在上坡叁丈，下坡叁丈以内”的规定。上诉人潘大森提交的证据材料并不足以证明涉案杉树属于上诉人潘大森，该上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人潘大森的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费307元，由上诉人潘大森负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 王 珺 审判员 欧阳平 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨正英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3744号申请执行人：刘大华，男，1944年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘大华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1173号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人蒋合敏借款合同纠纷一案，要求被执行人蒋合敏偿还借款本金10000元及利息和案件受理费50元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未能查询到被执行人有可供执行财产。通过到被执行人住所地实地调查了解，也未能查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金10000元及利息和案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘大华申请执行被执行人蒋合敏（2019）渝0118执3744号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月三十一日书记员  官 豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保681号解除保全申请人：赵永祥，男，1965年1月出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙晓雪，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊明，吉林常春律师事务所律师。被申请人：赵萌，女，1988年1月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：郑帅，男，1986年2月出生，汉族，住长春市二道区。赵永祥与赵萌、郑帅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）吉0102民初3812号民事裁定，查封被申请人赵萌、郑帅名下价值450,500元的财产。申请人赵永祥以被申请人已按调解书履行相关义务为由，于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵永祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵萌、郑帅名下价值450,500元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雪艳二〇一九年十月三十一日书记员  孙 茁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4027号原告何俊，男，汉族，1994年6月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人曹晗、刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告王付梅，女，汉族，1995年10月26日出生，住信阳市浉河区。被告王喜魁，男，汉族，1968年11月13日出生，住信阳市浉河区。原告何俊与被告王付梅、王喜魁返还彩礼纠纷一案，原告何俊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何俊撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何俊撤回起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告何俊负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙思佳
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执19053号关于曹胜旺、曹胜军、曹胜喜申请执行段跃东劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2383号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人应世玉，男，1985年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王子芽，男，1962年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王佳茜，女，1984年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应世玉、王子芽、王佳茜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行应世玉、王子芽、王佳茜履行生效法律文书确定的债务373665.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应世玉、王子芽、王佳茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应世玉、王子芽、王佳茜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应世玉、王子芽、王佳茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应世玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应世玉、王子芽、王佳茜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应世玉、王子芽、王佳茜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2395号罪犯吕正柱。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏0104刑初888号刑事判决，认定被告人吕正柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕正柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕正柱减去有期徒刑六个月十六日。经审理查明，罪犯吕正柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕正柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕正柱的刑罚减去有期徒刑六个月十六日（刑期自2017年5月10日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢191号 申请执行人：何某某,男,住沿河土家族自治县。 被执行人：何某某,男,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 飞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1161号 原告：桂林兄弟农业科技有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路2号恒大广场一期28栋18-23，统一社会信用代码：91450303MA5KYYNW0U。 法定代表人：黄求科，该公司总经理。 诉讼代理人：卢星，该公司平乐销售经理。 被告：黄建均，男，1978年3月12日生，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林兄弟农业科技有限公司诉被告黄建均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在案件的审理过程中，因原、被告已自行达成和解协议，原告桂林兄弟农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林兄弟农业科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告桂林兄弟农业科技有限公司负担。 审判员  贾亚妮 二〇一九年十月八日 书记员  徐 琴 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执复42号 复议申请人（被执行人）：刘翠英，女，1945年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县。 申请执行人：张翠勤，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 复议申请人刘翠英不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 太和县人民法院在执行张翠勤与刘翠英实现担保物权纠纷一案中，刘翠英提出书面异议，请求撤销强制执行裁定，中止执行。执行法院查明，2015年9月16日张翠勤与刘翠英签订借款合同、抵押合同，并于次日办理了抵押登记手续，抵押登记房地产他项权利人为张翠勤。张翠勤与刘翠英实现担保物权纠纷一案，该院于2017年4月9日作出（2017）皖1222民特9号民事裁定，准许拍卖、变卖被申请人刘翠英坐落于太和县城关镇细阳中路西侧的房地权证太字第××号私人联建楼4号楼122铺、123铺、222铺、223铺房产的担保财产。张翠勤于2017年5月10日申请执行。执行过程中，该院作出（2017）皖1222执814号执行裁定，裁定对上述房地产予以拍卖、变卖处理。2018年5月8日以166万元为起拍价对案涉房屋网拍，因无人竞买流拍，后张翠勤愿以第二次起拍价150万元接收该房以冲抵债务，该院于2018年8月22日作出（2018）皖1222执恢175号执行裁定，裁定将上述房产作价150万元抵付给张翠勤，冲抵刘翠英所欠的债务，房屋所有权自裁定送达申请执行人张翠勤时转移。 执行法院认为，本案中，因案涉房产两次流拍，申请执行人张翠勤自愿以第二次起拍价150万元接受房产，该院裁定抵付并无不当。本案双方签订的借款合同主债权数额120万元，债权抵押登记数额为90万元，该借款合同中约定月息为2.4%，系借贷双方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案支持的利息为年利率24%。因此，自借款之日至案涉房屋抵付之日，刘翠英应偿还张翠勤借款本息已超过150万元。故该院将案涉房屋作价150万元抵付给张翠勤于法有据，刘翠英的异议理由不能成立。刘翠英称案涉房产系家庭共有财产，其他共有人对抵押登记并不知情，应撤销案涉抵押合同，因不属于异议审查范围，不予审查。2019年7月24日，该院作出（2019）皖1222执异17号执行裁定，驳回异议申请。 刘翠英向本院申请复议称，（2017）皖1222民特9号民事裁定中，申请人张翠勤主张的案件事实明显虚假，案涉120万元的借款合同，明显系张翠勤与张飞飞串通，欺诈复议申请人签订，依法应认定房产抵押合同无效。执行法院（2018）皖1222执恢175号执行裁定，既明显违反（2017）皖1222民特9号民事裁定，也违反法律规定，以执代审，应依法予以撤销。执行法院在未依法进行听证的情况下，裁定驳回以及请求，程序错误。刘翠英请求依法撤销太和县人民法院（2019）皖1222执异17号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为执行法院驳回刘翠英的异议是否合法适当。本案中，刘翠英和张翠勤签订了借款合同并办理抵押登记，经太和县人民法院（2017）皖1222民特9号民事裁定确认，准许拍卖、变卖本案涉案的担保财产。该裁定系生效法律文书，刘翠英申请复议认为合同虚假、抵押无效系否定该裁定的效力，否定该生效裁定的效力须另行通过法定程序主张撤销，该复议申请不属于执行程序审查范围。太和县人民法院在执行过程中作出的（2018）皖1222执恢175号执行裁定，实现了（2017）皖1222民特9号民事裁定确认的内容，符合法律规定。太和县人民法院在异议审查过程中，有权自行决定是否对本案进行公开听证。刘翠英认为执行法院在未进行听证而裁定驳回异议程序错误的复议请求，无事实和法律依据。执行法院认为该院的执行行为正确并驳回刘翠英的异议合法适当。综上，刘翠英的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘翠英的复议申请，维持太和县人民法院（2019）皖1222执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金    光 审判员 魏    晋 审判员 陶  善  义 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘江涛（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1132号申请执行人范东文被执行人周玉春申请执行人范东文与被执行人周玉春合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0811民初625号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月30日，2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月二十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申95号再审申请人（原审被告）：李体强，又名李曙光，男，1974年7月21日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：史元龙，男，1961年10月13日出生，汉族，住济源市。原审被告：杨晓丽，又名杨丽，女，成年，住济源市。再审申请人李体强因与被申请人史元龙、杨晓丽民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2010）济民一初字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李体强申请再审称：1、其从未收到（2010）济民一初字第361号案件的开庭传票等法律文书，未参加庭审进行实体抗辩，故原审程序违法；2、本案所涉借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故原审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：李体强虽称其从未收到（2010）济民一初字第361号案件的开庭传票等法律文书，未参加庭审进行实体抗辩，原审程序违法。而且本案所涉借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原审认定事实不清，适用法律错误。但其提供的证据不足以证明其主张，且其也未在法律规定的期限内申请再审，故李体强申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李体强的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月九日书 记 员  李豆豆
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1884号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：俞本伟，男，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。被执行人：翁金梅，女，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。被执行人：吴文高，男，汉族，高邮市人，住高邮市御花园。被执行人：黄志艳，女，汉族，高邮市人，住高邮市御花园。被执行人：柏林，男，汉族，高邮市人，住高邮市姜桥路。被执行人：张爱军，女，汉族，高邮市人，住高邮市姜桥路。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行申请执行俞本伟、翁金梅、吴文高、黄志艳、柏林、张爱军金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行申请法院结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行的（2019）苏1084民初2504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郭兆斌二〇一九年十月十四日书记员 ：邱汪琪
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3087号 原告：聂某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告聂某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告聂某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告装修材料款11200元，并承担同期银行贷款利息。事实与理由：2017年12月24日，被告杨某从原告处拉走装潢材料，价值23200元，并当场写下欠条一份。双方约定的还款时间为2017年12月30日。还款期限届满后，原告向被告催要，被告陆续还款12000元，剩余材料款11200元，被告以各种理由推诿至今。 被告杨某未提出答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了欠条一张。内容为“今欠到荣新装饰材料款23200元正。贰万叁仟贰佰元正。于2017年12月30日还清。电话151XXXXXXXX.欠款人：杨某。622323198101033434。2017年12月24日。”本院认为，原告提供的欠条与其陈述一致，能证明原告的主张，故对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实： 2017年6月至12月，被告杨某陆续从原告聂某的装饰材料店赊购木工板、石膏板等装修材料。2017年12月24日，经双方结算，被告杨某欠原告聂某装修材料款23200元，被告出具欠条一份。双方约定此款应于2017年12月30日前付清。到期后，被告于2018年7月支付欠款12000元，下欠11200元至今未付，引起诉讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系由被告所立欠据证实，被告理应按欠条约定按期履行支付货款的义务。被告在欠条约定的还款期限内未支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款11200元的诉讼请求予以支持。因双方在订立买卖合同时对逾期付款的利息并无约定，故对原告要求被告承担同期银行贷款利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后10日内支付原告聂某装修材料款11200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈曦，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人陈曦劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。陈曦答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2324号 申请执行人：郑宝林，男，汉族，1965年9月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：王振兴，男，汉族，1963年10月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西老板王家具有限公司，住所址江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。 法定代表人：王振兴。 申请执行人郑宝林与被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3429号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司银行存款计人民币320000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０一九年十月十四日 书记员  杨 波
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢452号之一被执行人:贺红霞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢452号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人贺红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺红霞今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺红霞户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月二十四日书记员 朱效伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3035号上诉人（原审被告）长春金麒人力资源管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1058号中小企业服务大厦219室。法定代表人张晶波，经理。委托诉讼代理人张传金，公司法务。被上诉人（原审原告）冯立志，男，1963年10月23日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人长春金麒人力资源管理有限公司因与被上诉人冯立志劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初617号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春金麒人力资源管理有限公司于2019年9月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春金麒人力资源管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春金麒人力资源管理有限公司撤回上诉。案件受理费10元减半收取5元，由上诉人长春金麒人力资源管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  高维杰审判员  罗惠元二〇一九年十月八日书记员  刘晓希
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6858号之一原告：周长宁，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：房炬，伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周容，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：张旭亮，系该公司行政经理。委托诉讼代理人：胡婧，女，1993年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务。原告周长宁与被告胡中伟、湖南楚翰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告周长宁于2019年10月29日向本院提出撤回对被告湖南楚翰建设集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告湖南楚翰建设集团有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长宁撤回对被告湖南楚翰建设集团有限公司的起诉。审 判 长  谢苗苗人民陪审员  尹绍平人民陪审员  谢 娇二〇一九年十月二十九日书 记 员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1124号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任该社理事长。被执行人：李长宾，男，汉族，1974年12月9日出生，住封丘县。被执行人：于雪林，女，汉族，1976年3月12日出生，住封丘县。被执行人：杨士勋，男，汉族，1983年1月3日出生，住封丘县。被执行人：葛东姣，女，汉族，1985年12月18日出生，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人李长宾、于雪林、杨士勋、葛东姣借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1934号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年4月25日、2019年7月11日、2019年9月25日对被执行人名下的银行、股票、、收益性保险、民政部信息、网络资金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制。三、2019年6月6日被执行人葛东姣因未申报财产，本院依法对其进行司法拘留十五日；2019年6月21日因葛东姣未履行生效法律文书确定的义务，对其司法拘留十五日。四、2019年8月21日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。五、2019年4月25日将被执行人李长宾、于雪林、杨士勋、葛东姣纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、于2019年9月12日对被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。七、2019年9月14日向申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。八、2019年9月26日对申请执行人封丘县农村信用合作联社进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李长宾、于雪林、杨士勋、葛东姣名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十月十五日书记员  胜 潇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4992号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人朱焕泉，男，汉族，1965年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币219658.11元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币219658.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱焕泉名下价值人民币219658.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执853号申请执行人：黄利国，男，汉族，退休职工，住西峰区。被执行人：段明州，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住宁县焦村镇。关于申请执行人黄利国与被执行人段明州民间借贷纠纷一案，我院2019年3月26日作出的（2019）甘1026民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄利国于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初223号民事判决书书于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明黄利国与段明州达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十月十七日书记员  葛 涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢226号申请执行人：王尚武，男，汉族，1972年5月13日生，住赤壁市赤马港体育馆路。被执行人：甘立平，男，汉族，1974年4月15号生，住赤壁市永邦欧洲城。申请执行人王尚武与被执行人甘立平民间借贷纠纷执行一案，被执行人甘立平已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初2428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十月二十九日书记员 魏文艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16247号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：周永钢，男，1974年4月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，被告：张婷，女，1983年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告周永钢、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4254号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告郝某某，户籍地石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告郝某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告信用卡欠款本金19978.5元，零售利息42.88元，分期手续费786.4元，违约金549.06元，合计21356.84元（截止2019年1月24日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××47的信用卡，并于2018年3月31日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月24日信用卡欠款本金19978.5元，零售利息42.88元，分期手续费786.4元，违约金549.06元，合计21356.84元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告郝某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告郝某某填写《中信银行信用卡申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告郝某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××47的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月24日，该信用卡欠本金19978.5元，零售利息42.88元，分期手续费786.4元，违约金549.06元，合计21356.84元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郝某某签署《中信银行信用卡申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计21356.84元（截止到2019年1月24日），本院予以支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月24日被告郝某某名下信用卡（卡号：62×××47）所欠本金19978.5元、零售利息42.88元、分期手续费786.4元、违约金549.06元，合计21356.84元（2019年1月24日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告郝某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0102民初4510号   原告：陕西迪宝路服饰有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：佘雅辉，总经理。委托诉讼代理人：黄呵愿，男，1977年4月19日出生，汉族，该公司经理，住西安市。被告：王震，女，1980年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市浐灞生态区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西迪宝路服饰有限公司与被告王震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄呵愿到庭参加了诉讼，被告王震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陕西迪宝路服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64040元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息；3、本案产生的诉讼费等其他有关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日被告因做服装生意为由从原告处进货七万多，中间付了一万多，尚欠64040元，因被告资金紧张，原告同意欠款，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王震经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系；2、清单一份，证明被告欠货款64040元的事实。本院对原告提交的证据购销合同一份、清单一份真实性及其证明目的予以认定。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告陕西迪宝路服饰有限公司系法定代表人佘雅辉与其夫黄呵愿出资注册的公司。2018年9月25日原告陕西迪宝路服饰有限公司与被告王震签订购销合同一份，合同约定自2018年9月25日至2020年12月21日期间由原告向被告供战地吉普男装系列产品用于销售，并约定先付款后发货。双方未约定利息及违约金。合同签订后，原告陕西迪宝路服饰有限公司即如约向被告王震供货。2019年元月25日，被告王震向原告出具了清单载明：上欠74040元，减去已付10000元，余欠款64040元。2019年元月25日之后被告王震一直未向原告陕西迪宝路服饰有限公司支付欠款。原告曾多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照约定向被告供货属实，有购销合同和清单欠条为据。被告收货后理应积极向原告支付货款，但被告却长期拖欠原告货款不付显系不妥，现原告要求被告支付拖欠的货款于法有据，关于原告要求被告支付逾期欠款利息一节，双方对此并未约定，原告该主张证据不足，本院对原告该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王震于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陕西迪宝路服饰有限公司欠款64040元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费1401元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   孟晓红 审  判  员   王  玮 人民陪审员   温  萍 二0一九年九月二十四日 书  记  员    潘  婷 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17655号原告：唐光全，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：习海峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告唐光全诉被告习海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光全的委托诉讼代理人叶小桃到庭参加了诉讼，被告习海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款73440元及逾期付款利息（计算方法：以73440元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年6月8日起至材料款全部清偿之日止）。事实和理由：原告与被告从2017年起存在业务往来，被告于2018年承接了中山市板芙镇盈悦豪庭的工程，被告通过电话向原告购买沙、石、砖等各项建筑材料，后由原告送货到被告指定的地点。经原被告对账，被告确认拖欠原告货款78440元。但之后，被告仅支付了5000元，余款73440元始终未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。诉讼中，原告明确其主张的逾期付款利息起算时间为本案起诉之日。被告习海峰在本案审理期间未提出答辩意见，亦未提交证据。原告唐光全围绕其诉求，向本院主要提交了欠条1张作为证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，习海峰向唐光全出具欠条1份，载明：“惠州凯浩建筑绿化公司，2018年习海峰老板欠唐全光沙、石、砖各项材料款共计：148440.00元（大写：壹拾肆万捌仟肆佰肆拾元整），已付70000.00元（大写：柒万元整），剩余78440.00元（大写柒万捌仟肆佰肆拾元整）未付。已付金额转账时间如下：2018年11月18日，转账1万元整；2018年11月27日，转账1.5万元整；2018年12月8日，转账1万元整；2018年12月15日，转账5千元整；2018年12月18日，转账5千元整；2018年12月30日转账5千元整；2019年2月4日，转账2万元整（共计转账7万元整）。板芙盈悦豪庭工地。”该欠条下方“欠款人”处有习海峰的签名及指捺。庭审中，唐光全陈述其与习海峰于2015年开始交易，习海峰向唐光全购买沙子、石头等建筑材料，但没有签订书面合同。习海峰通过电话向唐光全下单需要的材料及数量，由唐光全送货至习海峰指定的地点即中山市板芙盈悦豪庭的工地。唐光全随车附带送行单，习海峰收货后由其小舅子在送货单上签名或习海峰签名。双方没有约定付款的时间，习海峰有钱就付款。有时通过支付宝支付，但一般通过微信支付。自2015年至2019年2月份，双方交易金额共计148440元，习海峰陆续支付了7万元后未再支付剩余款项。2019年3月12日，唐光全按交易的情况打印好欠条，待习海峰到唐光全家中对账确认无误后签名、捺印确认。由于习海峰出具了欠条，唐光全已将交易的送货单返还给习海峰。此后，习海峰于2019年端午节支付了5000元，尚欠73440元。习海峰拖欠剩余货款，唐光全遂于2019年7月3日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案唐光全主张习海峰拖欠其货款73440元，提交了欠条1份为证，并对其与习海峰之间的交易过程以及欠条的形成作出了合理的陈述，且无相反证据反驳，该事实的盖然性较高，本院予以认定。习海峰向唐光全出具欠条后，未按欠条所载金额全额向唐光全支付货款，构成违约，应当承担违约责任。因此，唐光全要求习海峰向其支付货73440元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息。唐光全主张的逾期付款利息，实为赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，唐光全要求习海峰自起诉之日起计付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，唐光全本案诉求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。另外，本院于2019年7月3日立案受理后，已于2019年8月3日向习海峰送达本案应诉材料，并告知习海峰应当在收到起诉状副本之日起十五日内向法院提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”，习海峰应在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提出管辖权异议。习海峰于2019年8月23日向本院提出管辖权异议，已超出前述期限，故本院对习海峰提出的管辖权异议不予审查。被告习海峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其自行放弃本案的相关诉讼权利，风险由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告习海峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐光全支付欠款73440元及逾期付款利息（利息计算方法：以73440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月3日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告唐光全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元（原告唐光全已预交），由被告习海峰负担（该款由被告习海峰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告唐光全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年十月八日书记员  罗丹薇杨平丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1959号 原告：姚光临。 委托诉讼代理人：万守红。 被告：王智海。 原告姚光临与被告王智海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光临委托诉讼代理人万守红到庭参加了诉讼，被告王智海经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告姚光临向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还欠款13500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，自2014年始，被告即从原告处购买涂料，用于其承包工程的内外墙粉刷，截止2017年12月26日，被告累计拖欠原告材料款13500元，原告多次催要，但被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告王智海缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：自2014年始，王智海即从姚光临处购买涂料，用于其承包工程的内外墙粉刷，截止2017年12月26日，王智海累计拖欠姚光临材料款13500元，王智海给姚光临出具了欠条一张，载明“今欠姚光临材料款13500元整”，由王智海签字确认。后王智海并未向姚光临偿还欠款。现姚光临诉请判令王智海偿还欠款13500元。 证明上述事实的证据有：1、王智海出具的欠条一份；2、原告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售装修材料，被告接受材料，双方形成了合法有效的买卖关系。原告已按约定履行了向被告提供了装修材料的义务，有权要求被告支付对应价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方结算后被告未按欠条约定及时履行支付材料款的义务，应当承担继续给付材料款的责任。被告欠付的材料款13500元有欠条为证，本院予以确认。被告未按欠条约定及时向原告给付货款，应当承担全部过错责任。被告王智海经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下： 被告王智海给付原告姚光临材料费13500元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由王智海负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十月十日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞