安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5320号原告：李兰，女，汉族，1952年9月9日出生，住安徽省利辛县。原告：王树彬，男，汉族，1952年3月17日出生，住址同上。原告：张传花，女，汉族，1986年4月21日出生，住址同上。原告：王某1，男，汉族，2017年1月12日出生，住址同上。原告：王某2，女，汉族，2005年12月6日出生，住址同上。原告：王某3，女，汉族，2007年6月17日出生，住址同上。原告：王某4，女，汉族，2010年7月8日出生，住址同上。原告：王某5，女，汉族，2015年2月14日出生，住址同上。共同法定监护人：张传花，女，汉族，1986年4月21日出生，住址同上。被告：程玉力，男，1986年11月5日出生，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险有限公司淮北市分公司，住地址安徽省濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区（一期）商业B区商业119-121号;统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住地址安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦；统一社会信用代码：913400000680743562。法定代表人：孟庆立，董事长。委托诉讼代理人：刘云，客户经理。原告李兰、王树彬、张传花、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告程玉力、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、安徽德润融资租赁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰、王树彬、张传花及王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的共同法定监护人张传花，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人徐立新，安徽德润融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼，被告程玉力经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰、王树彬、张传花、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其承保交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失11000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，死者王某6无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿224省道由南向北行驶至2KM＋800M处，撞到道路西侧护栏，致使车辆发动机脱落，脱落的发动机与同方向行驶的程玉力驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某6死亡及护栏、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，死者王某6承担事故的全部责任，程玉力无责任。程玉力驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，按照法律规定，保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告11000元经济损失，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议；程玉力驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，无责赔偿请求法院依法判决；另事故发生后，程玉力经法院诉讼，保险公司已经赔偿其车辆损失费用44122元，保险公司已经取得追偿权，故在本案中，提出反诉，要求原告赔偿保险公司损失44122元；保险公司不承担本案的诉讼费。安徽德润融资租赁股份有限公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，涉案车辆在保险公司投有保险，无责赔偿11000元，应由保险公司按照法律规定予以赔偿；涉案车辆的所有权虽属于安徽德润融资租赁股份有限公司，但是车辆是融资租赁购买的，故安徽德润融资租赁股份有限公司不承担赔偿责任。被告程玉力未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明的案件事实：2018年10月14日，王某6（死者）未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿224省道由南向北行驶至2KM＋800M处，撞至道路西侧护栏，致使车辆发动机脱落，脱落的发动机与同方向程玉力驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王某6死亡及护栏、车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，王某6（死者）负事故的全部责任，程玉力无责任。另查明，程玉力驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车登记车主为安徽德润融资租赁股份有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。再查明，李兰、王树彬系王某6（死者）的父母，张传花系王某6的妻子，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系王某6的子女。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，王某6（死者）无证驾驶机动车，撞至路边护栏，导致发动机脱落，脱落的发动机与同向行驶的程玉力驾驶的小型普通客车发生交通事故，经利辛县交警部门处理认定，王某6（死者）承担全部责任，程玉力无责任，双方当事人均未有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利大单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。本案中，李兰、王树彬系死者王某6的父母，张传花系王某6的妻子，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系王某6的子女，均是死者王某6生前的近亲属，故有权要求赔偿，是适格的损失主体。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，程玉力驾驶机动车在事故中不承担责任，没有过错，故程玉力承担的赔偿责任比例不超过10%。因程玉力驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应当首先在交强险伤残、死亡赔偿金项下赔偿李兰、王树彬、张传花、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5经济损失11000元。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本案中提出反诉，要求本案的原告赔偿因其投保车辆损失，保险公司股份的车损44122元，因保险公司主张的车损，系保险公司给付投保人的，属于追偿权，与本案不属于同一法律关系，保险公司可另行主张，本院对保险公司的反诉不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的诉讼费用，由保险公司承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿李兰、王树彬、张传花、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5经济损失合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一九年十月十日书记员  刘 凤