wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1422号 原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，（以下简称荣慧公司）。 法定代表人：郭旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海骄，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县，系该公司法务部员工。 被告：杨平，男，1968年10月03日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告四川荣慧建设集团有限公司诉被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣慧公司的委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为清偿的工程款500,000元及利息（利息从2018年5月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月24日，被告杨平以原告的名义作为承包人与兴义市XX房地产开发有限公司作为发包人签订《XXXX施工合同》，承建“贞丰县XX新城（安置区）工程”，并将该工程中孔桩基础的冲孔、混凝土浇灌分项工程承包给了案外人莫某状。2017年1月5日，莫某状以建设施工合同纠纷起诉至贞丰县人民法院，经贞丰县人民法院审理作出（2017）黔2325民初27号判决：“一、被告杨平支付原告莫某状工程款1,557,759.12元，2015年1月7日至2017年1月6日期间的利息166,680.22元，之后的利息按年利率5.35%计算至本判决履行期限届满之日止；二、被告四川荣慧建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告莫某状的其他诉讼请求”。该判决生效后，因杨平未完全履行生效法律文书确定的义务，莫某状向贞丰县人民法院申请了强制执行。执行过程中，荣慧公司与莫某状达成《执行和解协议》，后荣慧公司支付莫某状工程款500,000元，莫某状不再要求原告承担任何责任。被告杨平作为第一债务人，原告荣慧公司承担连带赔偿责任，支付莫某状工程款500,000元后，有权向杨平追偿。故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告荣慧公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告工商信息表、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份信息；2.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；3.（2017）黔2325民初27号民事判决书复印件及原件各一份，拟证明被告以原告名义从事建筑施工，后发生争议，经贞丰县人民法院审理认定被告应支付第三人莫某状工程款1,557,759.12元，原告承担连带责任；4.（2017）黔2325执277号执行通知书、执行裁定书、执行和解协议原件各一份，拟证明被告未完全履行生效法律文书确定义务，第三人莫某状向贞丰县人民法院申请强制执行，执行中原告与莫某状达成执行和解协议；5.网上银行电子回单原件三张、情况说明，拟证明原告按执行和解协议将工程款50万元给付了莫某状，取得对被告的追偿权。原告提交的以上证据均系客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 被告杨平未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，荣慧公司授权杨平以其公司的名义作为承包人与兴义市XX房地产开发有限公司作为发包人签订《XXXX园施工合同》，承建“贞丰县XX新城（安置区）工程”。2013年11月17日，杨平以贵州天寿建筑工程有限公司的名义与莫某状签订《工程承包合同》，将该工程中基础土石方开挖项目分包给了莫某状。2017年1月5日，莫某状因该工程款未支付，以建设施工合同纠纷起诉至贞丰县人民法院。2017年2月21日，贞丰县人民法院审理作出（2017）黔2325民初27号判决：“一、被告杨平支付原告莫某状工程款1,557,759.12元，2015年1月7日至2017年1月6日期间的利息166,680.22元，之后的利息按年利率5.35%计算至本判决履行期限届满之日止；二、被告四川荣慧建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告莫某状的其他诉讼请求”。该判决生效后，因杨平未完全履行生效法律文书确定的义务，莫某状向贞丰县人民法院申请了强制执行。2018年4月19日，荣慧公司与莫某状达成《执行和解协议》，约定：由荣慧公司分期支付莫某状工程款500,000元。协议签订后，荣慧公司委托四川XX建设有限公司分别于2018年4月27日、2018年5月23日、2018年5月30日三次通过网上银行转账支付了莫某状工程款共计人民币500,000元。 另查明，中国人民银行于2018年发布的一至五年期贷款利率为4.75%。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据已经生效的（2017）黔2325民初27号民事判决书，该判决书因杨平以荣慧公司的名义承接工程，实际上是一种挂靠关系，作出判决如下：“一、被告杨平支付原告莫某状工程款1,557,759.12元，2015年1月7日至2017年1月6日期间的利息166,680.22元，之后的利息按年利率5.35%计算至本判决履行期限届满之日止；二、被告四川荣慧建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告莫某状的其他诉讼请求”。荣慧公司作为连带责任人，代杨平履行了支付莫某状工程款500,000元的义务后，依法享有向杨平追偿的权利。故对于原告荣慧公司要求被告杨平支付其代为清偿莫某状的工程款500,000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本案中，杨平欠付工程款500,000元的利息应按中国人民银行发布的同期贷款年利率4.75%从2018年5月30日起计算支付至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效后十五日内一次性清偿原告四川荣慧建设集团有限公司代其支付莫某状的工程款500,000元及利息（利息按年利率4.75%从2018年5月30日起计算支付至付清之日止）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇一九年十月八日 法官 助理 朱明明 书 记 员 尚金伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5439号原告：安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司。法定代表人：鲍安超。住所地：安顺市西秀区。被告：周某，女，1984年9月17日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区身份证号：原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司的法定代表人鲍安超到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月24日，被告因经营自己的种养殖合作社所需，向原告借款5万元，现借款期限已过，被告至今未还款，原告多次催收未果，特请法院支持以上诉请。被告未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年5月24日，被告周某向原告出具借条，借条载明：今借到安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司人民币伍万元整，此款用于周某种养殖合作社物资采购。双方未约定还款期限及利息。后因被告至今未还款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、借条原件、银行流水票据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：欠款应当及时偿还。通过原告提供的借条、银行流水票据，原、被告之间的5万元借贷关系是明确的，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后五日内支付原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢106号申请执行人:李育红，女。被执行人:石义稳，男。本院在执行申请执行人李育红与被执行人石义稳买卖合同纠纷一案中，被执行人石义稳暂无执行能力亦无财产可供执行，申请执行人李育红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执恢106号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月二十三日书 记 员  向文进
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执631号 申请执行人：孟丽华，女，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行孟丽华与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店商品房销售合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2246号罪犯姜长春。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年1月15日作出(2012)溧刑二初字第251号刑事判决，认定被告人姜长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币53000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年4月1日，江苏省常州市中级人民法院作出(2013)常刑终字第13号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。2015年11月11日，本院以（2015）镇刑执字第3761号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更2804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姜长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜长春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜长春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜长春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1707号之一申请执行人董海明,男,1989年9月20日出生,住十堰市白浪开发区。被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市官家洼美景园林场（美景园林场）。本院依据（2019）鄂0302民初60号民事判决书，在执行董海明与湖北银装汽车装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入47853元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月十四日书记员  张杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18601号原告：深圳爱尔创口腔技术有限公司，住所地深圳市南山区松坪山新东路清华信息港研发楼B座二层，统一社会信用代码914403003060602251。法定代表人：张兵，执行董事。委托诉讼代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坚，广东君强律师事务所实习律师。被告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号，统一社会信用代码911201167736431472。法定代表人：宁宝麟。原告深圳爱尔创口腔技术有限公司与被告天津市杰冠医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员高婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩喜斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款374289元及逾期利息（从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告选择的供货商，自2017年4月，被告向原告多次订货，双方分批次签订《供货合同》、《销售合同》，约定了质量要求、技术标准、交货日期、交货地点、货到付款、争议解决地为供方所在地等条款。合同签订后，原告均依约分次分批发货，将合同项下设备、材料等货物交付给被告，原告已经全面履行完合同供货义务。被告收到合同项下货物后，没有全面履行付款义务，仅支付部分货款，尚欠原告货款逾期未付。经对账，被告最后一次支付货款4120元的时间是2018年1月22日，截止至起诉日，拖欠货款374289元。对于被告拖欠货款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判决支付拖欠的货款及逾期利息。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并据此确认如下事实：原、被告之间存在交易往来。2018年1月22日，被告向原告转账支付货款4120元。为证明其主张，原告还提交了以下证据：1、有双方盖章的一份供货合同彩印件，显示2017年3月30日，原、被告双方签订一份《供货合同》，采购额100万元，交货日期为签订合同60日内，付款方式为分8个月付款，被告于2017年12月25日前向原告付清100万元货款，附件原告盖章的采购产品清单金额为1000120元；2、有原告盖章的三份销售合同彩印件，2017年4月10日的一份销售合同金额为1000120元，产品与证据1附件清单一致，交货日期为2017年4月10日，2017年5月3日的两份销售合同金额分别为328元及0元，交货日期均为2017年5月3日；三份销售合同均约定“付款周期为货到付款”、“本合同需双方签字盖章后生效，传真有效”；3、四份物流信息打印单，内容显示顺丰速运分别于2017年4月21日、2017年4月26日、2017年5月6日、2017年5月8日自本溪市收件，后送达天津市；4、原告制作的四份销售出库单，内容显示原告分别于2017年4月24日、2017年4月27日、2017年5月8日、2017年5月9日出库货物通过顺丰货运向被告交货，出库货物金额总计397928元；5、三份对账单彩印件，其中2017年8月对账单有被告盖章，显示期初余额468183元、本期应收1元、本期回款10000元、期末余额458184元；2017年9月对账单无双方盖章，显示期初余额368184元、本期应收10224元、本期回款0元、期末余额378408元；2018年1月对账单无双方盖章，显示期初余额378408元、本期应收0元、本期回款4120元、期末余额374288元，载明原告对账日期为2018年1月31日。庭审中，原告陈述，双方系通过电子邮件进行对账，主张被告依照2018年1月对账单金额付款的行为应视为其认可欠款金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款374289元，其应对被告欠付该部分货款的主张承担举证责任，然而从原告的举证情况看，第一，原告提交的合同均为彩印件，并非原件，且即便该合同为原件，也仅能证明双方之间合同关系成立，不足以证明欠付货款情况；第二，原告用以证明其交货情况的出库单均为原告单方制作，物流信息单亦仅为打印件，二者载明的收运及出库时间亦不吻合，难以达到原告的证明目的，且出库单显示的出库产品金额与合同金额相差巨大，不足以证明原告诉状中关于其已全面履行供货义务的主张；第三，原告提交的对账单亦均为彩印件或打印件，原告关于双方系通过电子邮件进行对账的主张无任何证据予以证明，本院不予采纳，且，原告所交2018年1月对账单显示的原告对账时间晚于被告的付款时间，原告以被告系按照该对账金额付款为由，主张被告已对欠款金额予以认可，违背常识，本院不予采纳。综合上述分析，原告所提交的证据无法形成相互印证的证据链，其关于被告欠付货款374289元的主张缺乏充分事实依据，故对于其全部诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳爱尔创口腔技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3457.17元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 婕二〇一九年十月二十一日书记员 朱凤权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1392号申请执行人：周钰鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：韦一，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人周钰鑫与被执行人韦一借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2658号民事判决书已经发生法律效力。执行中，韦一已履行部分义务，且与申请执行人周钰鑫达成分期履行协议，周钰鑫向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初2658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十月三十日书记员  王明超
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6132号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳,江苏昊震翰律师事务所律师。被告：纪明权，男，汉族，1974年8月28日出生，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告纪明权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼，被告纪明权经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代偿款本息70588.65元，并给付保险费4098.16元及违约金（自2017年11月2日起至实际给付之日止，以70588.65元为基数，按照年利率24%计算）。2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款9万元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，2017年11月1日原告向华夏银行进行理赔。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费、违约金等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告纪明权未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告纪明权（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的9万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为9万元，保险金额为99524.13元，保险费为55325.16元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保险费为1536.81元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月12日，被告纪明权与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告纪明权向华夏银行贷款9万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2016年10月12日至2019年10月12日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告纪明权发放贷款9万元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2017年11月1日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款70588.65元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告纪明权出具《代偿债务通知书》，通知被告纪明权，原告人民财保在2017年11月1日代其清偿了70588.65元，其中本金69149.8元、利息1338.89元、逾期罚息99.96元。被告纪明权个人账户明细账单显示2016年10月12日实际收到华夏银行贷款9万元，2017年7月12日，被告纪明权最后一次偿还贷款本息，之后再未还款。2017年11月1日，原告人民财保代偿本金69149.8元、利息1338.89元、逾期罚息99.96元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告纪明权向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告纪明权主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。现原告要求被告纪明权偿还代偿款70588.65元、保险费4098.16元，并以70588.65元为基数自2017年11月2日起按年利率24%支付违约金至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪明权于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款70588.65元、保险费4098.16元，并以70588.65元为基数按年利率24%的标准自2017年11月2日起支付违约金至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，公告费600元，合计2267元，由被告纪明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  吕亚民人民陪审员  陈 浩二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈彦如附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执852号之一 申请执行人李金木，男，汉族，住资溪县。 被执行人潘红辉，男，汉族，住南城县。 本院冻结被执行人潘红辉在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人潘红辉在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十月三十日 书记员 彭嘉兴
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执291号 申请执行人：甘肃裕兴恒太商砼有限公司，住所地榆中县连搭乡麻启营村，统一社会信用代码：916201005912406970。 法定代表人：傅成贤，系该公司经理。 被执行人：甘肃博琳电子物流有限责任公司，住所地榆中县夏官营镇夏官营村879号，统一社会信用代码：91620123MA7233Tk4P。 法定代表人：杨琳，系该公司经理。 申请执行人甘肃裕兴恒太商砼有限公司与被执行人甘肃博琳电子物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）甘0123民初2907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃博琳电子物流有限责任公司未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃裕兴恒太商砼有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃博琳电子物流有限责任公司、金莹应给付申请执行人甘肃裕兴恒太商砼有限公司商砼款489220元，案件受理费4835元，并缴纳执行费7311元。 本案在执行中，被执行人甘肃博琳电子物流有限责任公司收到执行通知书后，与申请执行人自行达成和解。申请执行人甘肃裕兴恒太商砼有限公司于2019年9月6日申请撤回对（2017）甘0123民初2907号民事调解书的执行，执行费由被执行人甘肃博琳电子物流有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0123民初2907号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十月十八日 书记员  赵元渝
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3345号之一原告：张习永，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告：贠晓兰，女，1970年8月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：姜建权，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。原告张习永与被告贠晓兰、姜建权合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张习永及其委托诉讼代理人姜海波、被告姜建权及其委托诉讼代理人王士峰到庭参加诉讼，被告贠晓兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张习永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告转让费580000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告张习永与被告贠晓兰签订了《关于承德市汇洁缘洗衣店的转让合同》，约定原告将位于承德市汇洁缘洗衣店转让给被告贠晓兰，转让后3个月内，被告贠晓兰继续使用原告的洗衣店名称及个人名称，三个月后原告协助被告贠晓兰办理洗衣店的名称变更，以及工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，合同约定转让费共计1080000.00元。原告张习永将洗衣店相关设备转让给被告贠晓兰后，2018年2月1日，承德市汇洁缘洗衣服务有限公司成立，被告贠晓兰的丈夫姜建权担任该公司的法定代表人。合同签订后被告姜建权共支付500000.00元转让费，剩余580000.00元转让费至今未付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者为共同诉讼人。经查，双桥区汇洁缘洗衣店为个体工商户，于2016年7月19日登记成立，并以该洗衣店为字号，原告张习永为实际经营者，目前该洗衣店工商登记信息为存续状态。原告于2017年10月8日以承德市汇洁缘洗衣店名义与被告贠晓兰签订了洗衣店转让合同，原告张习永作为该洗衣店代表在合同落款处签名。因此，原告应当以营业执照上的字号即双桥区汇洁缘洗衣店为当事人提起诉讼，张习永非本案适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张习永的起诉。案件受理费减半收取4800.00元，退回原告张习永4800.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  陈 强人民陪审员  孙丽娜二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执796号申请执行人:冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人：刘某某职务：经理被执行人：梁某某被执行人李某某被执行人李某某被执行人郭某某被执行人郝某某被执行人梁某被执行人李某某被执行人李某某被执行人山西宏信商贸有限公司，住址：汾阳市西河中路。法定代表人：李某某职务：执行董事被执行人汾阳市百草园种植专业合作社，住址：汾阳市峪道河镇开垣庄村西。法定代表人：李某某职务：经理被执行人汾阳市凤凰庄园生态农林有限公司，住址：汾阳市峪道河镇开垣庄村。法定代表人：梁某某职务：执行董事本院在执行申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与李某某、梁某某、李某某等十一被执行人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初285号民事判决书，被执行人梁某某在判决生效15日内给付申请执行人于本金810523元，并以本金为基数从2017年7月21日起按照年利率18%计算至归还之日止的逾期利息；被执行人李某某、李某某、郭某某等十被执行人对以上本金利息承担连带责任：李某某、梁某某、李某某等十一被执行人承担案件受理费13000元，并承担本案执行费,但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人李某某名下有车牌号为晋JL5673，车辆类型H32，车辆识别代码03118的福田牌车辆一辆；晋JKZ869,车辆类型H32,车辆识别代码148107的五菱牌车辆一辆；晋J34569，车辆类型K33，车辆识别代码144919的桑塔纳牌车辆一辆；晋JBV589，车辆类型K39，车辆识别代码023607的五菱牌车辆一辆。被执行人梁某某名下有车牌号为晋J96392,车辆类型H41，车辆识别代码080151的五菱牌车辆一辆；晋JEW389，车辆类型为K33，车辆识别代码076426的思域牌车辆一辆。被执行人李某某名下有车牌号为晋JPL839，车辆类型K39,车辆识别代码163071的五菱牌车辆一辆。被执行人山西宏信商贸有限公司名下有晋JXH669，车辆类型H32，车辆识别代码012683的福田牌车辆一辆。汾阳市凤凰庄园生态农林有限公司名下有车牌号为晋JAC948，车俩类型H33，车辆识别代码670128的长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下车牌号为晋JL5673，车辆类型H32，车辆识别代码03118的福田牌车辆；晋JKZ869,车辆类型H32,车辆识别代码148107的五菱牌车辆；晋J34569，车辆类型K33，车辆识别代码144919的桑塔纳牌车辆；晋JBV589，车辆类型K39，车辆识别代码023607的五菱牌车辆的处分权。二、查封被执行人梁某某名下有车牌号为晋J96392,车辆类型H41，车辆识别代码080151的五菱牌车辆；晋JEW389，车辆类型为K33，车辆识别代码076426的思域牌车辆的处分权。三、查封被执行人李某某名下有车牌号为晋JPL839，车辆类型K39,车辆识别代码163071的五菱牌车辆的处分权。四、查封被执行人山西宏信商贸有限公司名下有晋JXH669，车辆类型H32，车辆识别代码012683的福田牌车辆的处分权。五、查封汾阳市凤凰庄园生态农林有限公司名下车牌号为晋JAC948，车俩类型H33，车辆识别代码670128的长安牌车辆的处分权。查封期间，未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用，保管，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫东二〇一九年十月十二日书记员  路振振
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4944号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。 负责人：国力。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，系该银行职员。 被告：关有利，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：梁永华，女，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：关兴羽，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州智远物流有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇天鹅山路151号443室。 法定代表人：关有利。 被告：杭州关德家具有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心A4区1022号。 法定代表人：关有利。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称联合银行中山支行）与被告关有利、梁永华、关兴羽、杭州智远物流有限公司（以下简称智远公司）、杭州关德家具有限公司（以下简称关德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼。被告关有利、梁永华、关兴羽、智远公司、关德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合银行中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关有利立即归还原告借款本金246000元，利息及罚息6400.36元，此利息暂计至2019年7月30日，此后的利息、复息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告关有利承担；3.判令被告梁永华对被告关有利的上述全部应付款项承担共同清偿责任；4.判令被告关兴羽、智远公司、关德公司对被告关有利上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告关有利、被告关兴羽、被告智远公司、被告关德公司签订了编号为杭联银（中山）保借字第8011120190033794号《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告关有利发放贷款246000元整，借款期限自2019年5月5日至2020年5月4日，借款月利率为9‰，还款方式为等额本息，按月还款。被告关兴羽、被告智远公司、被告关德公司自愿对被告关有利在该合同项下债务承担连带保证责任，保证期间、保证范围等均在合同中予以明确约定。被告梁永华于2019年5月5日向原告出具了《共同债务确认书》，确认被告关有利与原告签订的《保证借款合同》编号为杭联银（中山）保借字第8011120190033794号的债务为其与被告关有利共同债务。合同签订后，原告按约于2019年5月5日向被告关有利发放了借款246000元整，到期日为2020年5月4日。2019年6月20日起被告关有利贷款本息出现逾期，根据合同约定，已构成违约，且催讨无效。截至2019年7月30日，被告关有利欠原告借款本金246000元、利息6400.36元，共计252400.36元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告关有利、梁永华、关兴羽、智远公司、关德公司均未作答辩。 原告联合银行中山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关有利、梁永华、关兴羽、智远公司、关德公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告联合银行中山支行提交的保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、银行对账单等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告联合银行中山支行诉称的一致，同时认定以下事实： （一）案涉的《保证借款合同》另约定：借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为21718.95元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等等。 （二）联合银行中山支行向关有利发放贷款后，关有利未按照约定期限还款付息，联合银行中山支行先后扣收关有利的银行账户余额用以抵付利息，具体为于2019年6月22日扣收37.13元，于2019年7月20日扣收43.21元，于2019年8月3日扣收169.96元，于2019年8月7日扣收85.84元，于2019年8月19日扣收89.47元。 本院认为，案涉的《保证借款合同》以及《共同债务确认书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告联合银行中山支行已经按约向被告关有利发放了贷款，但被告关有利未按约支付到期借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告联合银行中山支行依约有权提前收回贷款，并要求被告关有利按照约定标准计付相应的利息、罚息和复利。被告梁永华已经向原告联合银行中山支行确认被告关有利的借款为其与被告关有利的共同债务，故原告联合银行中山支行主张被告梁永华对案涉债务承担共同还款责任并无不当。被告关兴羽、智远公司、关德公司自愿作为连带责任保证人为被告关有利的借款提供保证担保，故其均应对被告关有利的案涉债务承担连带清偿责任。原告联合银行中山支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关有利、梁永华、关兴羽、智远公司、关德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关有利于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金246000元，并支付借款利息及罚息6400.36元（利息及罚息暂算至2019年7月30日，此后的利息、罚息、复利按照案涉《保证借款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告梁永华对被告关有利的上述债务承担共同清偿责任； 三、被告关兴羽、杭州智远物流有限公司、杭州关德家具有限公司对被告关有利的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，财产保全申请费1782元，合计4325元，由被告关有利、梁永华、关兴羽、杭州智远物流有限公司、杭州关德家具有限公司负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告关有利、梁永华、关兴羽、杭州智远物流有限公司、杭州关德家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十月三十日 代书记员  冯荔波
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4232号上诉人(原审被告)：毛贻忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审原告)：毛合广，男，1981年4月28日出生，汉族，住原阳县。上诉人毛贻忠因与被上诉人毛合广健康权纠纷一案，不服原阳县人民法院（2018）豫0725民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毛合广、毛贻忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛贻忠上诉请求：1、撤销原阳县人民法院(2018)豫0725民初2962号民事判决，依法改判判令上诉人对被上诉人的损失承担50％(即11173.63元)的赔偿责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，被上诉人对案涉事件的发生及后果存在过错。1、从事件发生的起因来说，被上诉人对案涉事故的发生存在过错。根据原阳县公安局对被上诉人作出的行政处罚决定书即原公(新)行罚决字[2018]617号查明的事实部分可以看出:案涉事故系因被上诉人骂上诉人的父亲进而上诉人向其理论，然后双方发生争执。暂且不论上诉人采取的方式是否得当，从常理上来讲，向行为人理论或讨要说法本身无可厚非，何况案涉事件事出有因，所以被上诉人对案涉事件的起因存在过错。2、从事件发生的过程来看，双方互殴最终导致双方均不同程度受伤，原阳县公安局均对双方殴打他人的行为作出了行政处罚，所以被上诉人对事件的后果存在过错。综上，不管是起因还是最终出现的后果被上诉人均存在过错。二、一审法院适用法律错误，依法应予以纠正。根据《侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定:受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案，被上诉人对损害的发生存在同等过错，那么可以减轻上诉人的赔偿责任，即上诉人对被上诉人主张的损失承担50％的责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决错误。请二审查明事实，依法改判。毛合广辩称，上诉人的上诉没有道理，请求维持原判。毛合广向一审法院请求：判令毛贻忠赔偿毛合广医疗费、误工费等损失共计23000元。一审法院查明：2016年10月6日7时49分在原阳县××××村，毛贻忠与毛合广在村十字处因地边问题发生争吵，引发双方互相用拳头向对方脸上、身上打，毛贻忠将毛合广摔倒在地上，用嘴将毛合广鼻子咬伤，毛贻忠右耳处受伤，毛合广鼻子处受伤流血住院。经原阳县公安局处理，2017年3月10日作出原公（靳）行罚决字〔2017〕136号行政处罚决定书，决定对毛贻忠以殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元。2018年7月18日，作出原公（靳）行罚决字〔2018〕617号行政处罚决定书，决定对毛合广以殴打他人罚款伍佰元。上述行政处罚决定书现均已生效。毛合广受伤后，于2016年10月6日到原阳县人民医院住院治疗，病情被诊断为：1、面部软组织挫裂伤；2、颈部软组织损伤；3、颈椎间盘突出；4、C6椎体血管瘤，于2016年10月17日出院，住院11天，花费医疗费10084.43元；2016年10月17日转院至新乡市中心医院治疗住院，病情被诊断为：1、脑外伤；2、鼻骨骨折？；3、颜面部外伤；4、头皮软组织损伤，于2016年10月28日出院，住院11天，花费医疗费7586.1元。庭审中，毛贻忠向一审法院申请对毛合广住院治疗期间的用药和住院合理天数进行司法剥离鉴定，但在一审法院委托河南新医法医临床司法鉴定所进行鉴定时，毛贻忠未按时缴纳鉴定费用，致使该司法鉴定所将鉴定申请退回。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案毛贻忠将毛合广打伤，具有过错，应承担侵权责任，赔偿毛合广的各项损失。毛合广的损失包括：医疗费176705.3元、护理费2040.69元（按毛合广主张）（居民服务业标准33857元/年×22天）、误工费2106.03元（34941元/年×22天）、伙食补助费330元（15元/天×22天）、交通费200元（酌情确定），共计22347.25元。毛贻忠虽辩称毛合广部分住院天数及用药与打架伤情无关，但未能提供任何证据予以证明，故对毛贻忠的该项辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，一审判决：毛贻忠在判决生效后十五日内赔偿毛合广医疗费、误工费、护理费等损失共计22347.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由毛贻忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于责任划分问题。公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人实施了侵害被上诉人毛合广的行为，导致毛合广住院治疗。该侵权事实有原阳县公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。上诉人与毛合广在本次纠纷中属于互相侵权，应互相赔偿，故本案不适用过失相抵规则。上诉人主张毛合广在打架中有过错，应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，毛贻忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由毛贻忠负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十月二十九日书记员  贺 冰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2195号原告：瓮燕华，女，1968年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：崔光杰，男，1971年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘学琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告瓮燕华诉被告崔光杰、刘学琴排除妨害纠纷一案中，双方在庭外达成和解，原告瓮燕华于2019年10月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告崔光杰、刘学琴的起诉。本院认为，原告胡爽申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瓮燕华撤回对崔光杰、刘学琴的起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告瓮燕华负担。审判员  肖春杰二〇一九年十月十六日书记员  贾淑君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：赵爱军，女，1975年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告赵爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢514号 北海航安房地产有限责任公司、金鹰 本院执行的北海航安房地产有限责任公司申请金鹰追偿权纠纷一案，经被执行人金鹰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：毛露，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告毛露信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告毛露经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月18日的借款本金87228.3元、零售利息6432.38元、分期手续费4336.08元、违约金5138.66元及支付自2019年1月19日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告毛露没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告毛露经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月18日，被告信用卡尚欠贷款借款本金87228.3元、零售利息6432.38元、分期手续费4336.08元、违约金5138.66元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的圆梦金分期业务,一笔12期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月18日的贷款本金87228.3元、零售利息（含复利）6432.38元、分期手续费4336.08元以及以贷款本金计算自2019年1月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛露于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月18日的贷款本金87228.3元、零售利息（含复利）6432.38元、分期手续费4336.08元及贷款本金自2019年1月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，原告已预交，由被告毛露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3026号原告：陈朋，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：易金超，男，1985年5月12日生，汉族，住河南省桐柏县。原告陈朋与被告易金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈朋到庭参加了诉讼、被告易金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月27日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，经多次催要被告至今未还。原告向法庭提交以下证据：借条一张，证实被告借原告现金20000元。被告易金超未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年11月27日，被告易金超向原告陈朋借款20000元，并向原告出具借条一份，经多次催要被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告则应履行还款义务，被告未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易金超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朋借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十月二十八日书记员  张 炎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2897号罪犯王帅。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0509刑初1382号刑事判决，认定被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年7月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执265号 申请执行人曹燕兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住兰州市城关区。 被执行人马宏，男，汉族，1985年3月3日出生，住甘肃省通渭县。 曹燕兰申请执行马宏买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初7398号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。且双方达成执行和解协议，该协议正在履行当中。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7398号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  金田田
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1714号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路1号。 负责人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：岳燕，女，汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告岳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰、被告岳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令岳燕向建行新津支行偿还借款本金12600元，利息715.40元，支付截止2019年4月17日的罚息1331.82元，2019年4月17日后的罚息按照《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的约定标准计算至实际付清之日；2．判令岳燕承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：岳燕于2015年1月22日向建行新津支行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通了数字为62×××70的《银联ＩＣ龙卡通》（以下简称涉案账户），随后岳燕开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为159××××7305，岳燕签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，岳燕应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、ＵＳＢＫｅｙ等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向岳燕提供电子银行服务过程中识别岳燕的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为岳燕本人所为，岳燕应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，岳燕与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向岳燕提供的贷款额度为12600元、额度期限为2017年1月19日至2018年1月19日，利率采用固定利率5.6%，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。岳燕承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，岳燕于贷款额度期间共计支用贷款12600元。借款到期后，岳燕未按照约定偿还借款本息。截止2019年4月17日，岳燕尚欠建行新津支行贷款本金12600元，利息715.40元，罚息1331.82元。为维护合法权益，建行新津支行诉至法院，请求法院判如所请。 岳燕辩称，借款是事实，我方于2019年10月17日归还建行新津支行借款本金2000元，对于尚欠的借款本金10600元希望在2020年2月28日前还清。针对建行新津支行主张的利息715.40元、罚息1331.82元及利息和罚息的计算方式无异议。因我方现在经济较困难，希望建行新津支行对罚息进行减免。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，岳燕向建行新津支行申请了账号为62×××70的《银联ＩＣ龙卡通》银行卡，当日岳燕开通了该账户的手机银行服务，签约手机号为159××××7305。上述手机银行服务开通后，岳燕与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向岳燕提供12600元的借款额度，额度期限有效期为2017年1月19日至2018年1月19日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率＝年利率／360。还款日为借款额度到期日，即2018年1月19日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人岳燕承担。该合同自借款人岳燕点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，岳燕于2017年1月19日借款12600元。借款到期后，岳燕未按约定向建行新津支行归还借款。截止2019年4月17日，岳燕尚欠借款本金12600元，期内利息715.40元，罚息1331.82元。 另查明，岳燕于2019年10月17日归还借款本金2000元，后未再归还过任何款项。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年4月18日起的罚息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与岳燕的身份信息、STM交易信息、个人开户与电子银行服务申请表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款还款凭证、对账单、《公证书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，建行新津支行与岳燕签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借12600元款项的义务，借款于2018年1月19日到期，到期后，岳燕未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。庭审已查明，岳燕于2019年10月17日归还了2000元借款本金后未再归还任何款项，现岳燕尚欠建行新津支行借款本金10600元，故对建行新津支行要求岳燕归还借款本金10600元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于利息、罚息。庭审查明，岳燕尚欠建行新津支行期内利息715.40元，截止2019年4月17日的罚息1331.82元，故本院对建行新津支行主张的期内利息715.40元及截止2019年4月17日的罚息1331.82元予以支持。对于2019年4月18日起至2019年10月17日的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金12600元为基数，按年利率8.4%的标准计算；对于2019年10月18日之后的罚息，建行新津支行认可以尚欠借款本金10600元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、岳燕支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金10600元、期内利息715.40元、以及罚息（截止2019年4月17日的罚息为1331.82元；2019年4月18日至2019年10月17日的罚息，以逾期本金12600元为基数，按年利率8.4%的标准计算；2019年10月18起算的罚息，以逾期本金10600元为基数，按年利率8.4%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半），由岳燕负担。此款中国建设银行股份有限公司新津支行已预交，岳燕在履行前述给付金钱义务时一并付给中国建设银行股份有限公司新津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十月二十一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终6424号 上诉人（原审原告）：沧州临港世鑫低压电器厂。住所地：临港开发区工业园。 法定代表人：陈吉春，经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳三洋建筑机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。 法定代表人：王建力，总经理。 上诉人沧州临港世鑫低压电器厂因与被上诉人沈阳三洋建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沧州临港世鑫低压电器厂的其委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沧州临港世鑫低压电器厂上诉请求：一、依法撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1539号民事判决判决书；二、依法改判沈阳三洋建筑机械有限公司承担货款给付责任，货款金额47300元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审中，上诉人提交证人证明及上诉人向被上诉人开具的增值税发票，以上证明充分证实双方当事人存在买卖关系。一审法院认定上诉人举证不能，适用法律不当。上诉人向贵院上诉，请求贵院依法判决。 原审原告沧州临港世鑫低压电器厂向一审法院起诉请求，1、请求依法判令被告给付原告电阻箱款47300元及资金占用期间的利息，诉讼费、代理费、保全费、保函费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月28日被告从原告处购买25台70RCS-4F型号的电阻箱计款59800元，原告通过雇佣司机王志强驾驶冀Ｊ×××××号车运输电阻箱到被告处，且原告为被告开具增值税专用发票，票额为59800元，货物发出后被告陆续向原告支付货款12500元，尚欠原告货款47300元。原告提交河北增值税发票一张、原告库房保管员张学华出库证明原件一份，以上证据证明原被告之间买卖合同关系；提交王志强证明原件一份，王志强系原告向被告交付货物的托运司机，证实原告确已向被告交付货物。原告在限期内未向法庭提交原告法人与被告公司财务高波的通话录音。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述在案予以证实。 一审法院认为,原告主张与被告存在买卖合同关系，其向法庭提交库房保管张学华的证明、运货司机王志强证明、发票均为原告单方行为，原告方从库房中提取并且运送给被告的货物并未得到被告确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对于自已提出的主张负有举证责任，庭审中原告提交的证据不能证实与被告存在买卖合同关系，为此原告应承担举证不能的法律后果。原告诉求，理据不足，不予支持，应予驳回诉讼请求。被告三洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沧州临港世鑫低压电器厂的诉讼请求。案件受理费491元，由原告沧州临港世鑫低压电器厂承担。（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，上诉人为证实自己的主张，提交上诉人代理人李德辉与被上诉人高博电话通话录音光盘一份，证明被上诉人认可欠款事实及承诺还款的事实，从而佐证买卖关系的真实存在，被上诉人应当承担货款给付责任。 对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，但未提交被上诉人签字确认的送货单、收货单、结算单等证据予以证实。对上诉人原审中提交的增值税发票，因被上诉人未予认可，在无其他证据佐证的情况下，亦不能证实上诉人已经履行了交付货物的义务。上诉人二审中提交的通话录音，因无法核实高博的身份和录音的真实性，故对该证实本院不予采信。上诉人上诉主张被上诉人应给付其货款43700元，但对自己主张的事实未能提供确实有效的证据证实，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，沧州临港世鑫低压电器厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费982元，由上诉人沧州临港世鑫低压电器厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  余志刚 审判员  张兆阳 二〇一九年十月九日 书记员  孙 伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6407号 原告：苗永强。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告苗永强与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗永强之委托诉讼代理人丁睿、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定履行为原告办理不动产权证书的义务；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金22061.46元；3.判令被告承担本案诉讼费。后，原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金22061.46元（以272317元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年8月9日计算至2018年4月15日）。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区商品房一套，总价款277747元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，致原告不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按补充协议的附件八中的约定处理。后因房屋面积差，原告实际支付房款为272317元。2015年8月10日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约。原告多次与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称，原告已经取得不动产权证书。西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款277747元，房屋交付时间为2015年8月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，因存在面积差，实付购房款为272317元。2015年8月10日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知函。2018年9月25日，不动产权主管部门向原告核发不动产权属证书。现原告以被告逾期提交备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款272317元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年8月9日至2018年4月15日的违约金22061.46元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的截止时间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、契税完税证明、房屋专项维修资金缴存收据、海林诺房产收款收据、西安雅居乐国际花园临时管理规约、不动产权证办理通知函等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年8月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金应自交房后365日之次日即2016年8月10日起算。计算违约金的截止时间，被告认可原告主张的2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款272317元的日万分之零点六，自2016年8月10日起计算至2018年4月15日止为10032.16元。因原告已取得不动产权属证书，其亦撤回要求被告按照合同约定履行办理不动产权属证书义务的诉讼请求，故本院准许其撤回该部分诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苗永强支付违约金10032.16元；二、驳回原告苗永强的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，原告已预交，由原告负担192元，由被告负担160元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十 月 三十 日   书  记  员     张  秦  1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执676号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：刘泗，男，1989年5月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘泗信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘泗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘泗的银行存款24000元或者查封、扣押被执行人刘泗价值24000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十五日 书记员  廖 波
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执412号之一 申请执行人黄志雄，男，1973年11月14日生，汉族，住全南县。 被执行人曹拥政，男，1971年4月17日生，汉族，住全南县。 申请执行人黄志雄依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初365号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹拥政在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曹拥政名下具有车辆，但未实际扣押，本院其他案件已首封，本案已对该车辆进行了轮候查封，且被执行人曹拥政在本院案件众多。2019年10月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行25212元，未执行25212元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7095号原告：陈强强，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511120337。被告：张叶军，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈强强与被告张叶军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈强强及其委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼，被告张叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款430426元及逾期利息损失57892.4元（自2017年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，后续利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年和2011年期间，被告张叶军从原告陈强强处多次购买中药材。被告张叶军写下收条和收到条，经原告多次催要，被告给付部分货款。截至2017年1月26日，被告仍欠原告总计430426元货款。后经原告多次催要，被告均未能清偿。为维护原告合法权益，故起诉。被告张叶军未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张叶军曾用名张亚军。陈强强与张叶军为生意往来关系。张叶军从陈强强处多次购买中药材。经双方结算，张叶军分别于2010年1月8日、1月18日、2月7日、3月20日、5月21日、8月29日、9月29日、10月4日、11月23日、2011年11月1日向陈强强出具收条各一份，10份收条共计427702元。张叶军在收条上均署名“张亚军”予以确认。后经陈强强催要，截至2017年1月25日张叶军共偿还47760元，尚余379942元，经陈强强多次催要，张叶军至今未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。本案张叶军从陈强强处购买中药材，双方买卖合同关系成立。陈强强提交的编号NO.1543760号收款收据一份，因字迹模糊，无法辨认，缺乏真实性，故对该收据不予认定。张叶军尚欠陈强强货款379942元的事实清楚，证据充分，且有张叶军出具的十份收条在卷佐证，张叶军应予以偿还。上述欠款经陈强强催要，张叶军至今未偿还，已经损害陈强强的合法权益，故对陈强强要求张叶军偿还货款379942元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中张叶军自2017年1月26日起违反双方约定不再向陈强强支付货款，故对陈强强诉求张叶军支付逾期利息损失（以货款379942元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张叶军于本判决生效之日起五日内向原告陈强强清偿货款379942元及逾期利息损失（以货款379942元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8625元，减半收取4312.5元，由被告张叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十月十八日书记员 屈瑞达
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初510号原告：周长河，男，汉族，1965年7月22日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：河南金世纪商务快捷酒店有限公司，住所宝丰县城区迎宾大道中段南侧（新世纪广场栋），统一社会信用代码：91410421586036296W。法定代表人：王彦军，经理。原告周长河诉被告河南金世纪商务快捷酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡金伟到庭参加了诉讼，被告河南金世纪商务快捷酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周长河向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、请求法院依法判令被告支付原告钢管钢扣价值60789元，租赁费18000元(自2017年3月22日至2018年12月22日)，共计78789元。二、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：2017年3月22日，被告与原告签订租赁合同，被告租赁原告钢管3490米，钢扣2619个，原、被告在租赁合同书上签字盖章，被告租赁后，原告多次催要租赁费，被告多次推脱不支付租赁费，原告到被告公司找钢管钢扣，也不知道被告放那里了。综上所述，请求法院依法判令被告支付租赁费18000元，钢管钢扣价值60709元，共计78789元，支持原告的诉讼请求。被告河南金世纪商务快捷酒店有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年3月22日，被告河南金世纪商务快捷酒店有限公司与原告周金河签订租赁合同书，被告租赁原告钢管3491.4米（其中6米长320根、3.5米长71根、2.4米100根、1.2米212根、1米170根、4.5米37根、1.5米128根、3米100根），钢扣2619个（其中十字扣2200个、转扣187个、接扣212个），协议约定，10个月起租赁价格为：钢管每天每米按照0.006元计算，钢扣每天每个为0.003个。折损丢失赔偿办法为：定尺钢管如有弯曲每根赔偿5元，丢失每米按照市场价赔偿，切断一根赔20元，丢失扣件十字扣6元，接扣、转扣1个赔7元。租赁协议签订后，原告多次催要租赁费，被告拖延至今未付，依照合同约定，自2017年3月22日至2018年11月22日止，钢管租赁费为12569.04元，钢扣租赁费为3996+381+336=4713元，共计租赁费共计17282.04元。本院认为，本案被告与原告所签订的是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同履行义务。被告租赁原告钢管、钢扣，应依法支付租赁费并承担租赁物返还或灭失赔偿责任，故此原告要求被告支付租赁费17282.04元(自2017年3月22日至2018年12月22日)诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。多余部分本院不予支持。同时被告应返还原告上述租赁物，如灭失按照约定赔偿原告损失。被告河南金世纪商务快捷酒店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、河南金世纪商务快捷酒店有限公司与本判决生效后十日内支付原告周长河钢管钢扣租赁费17282.04；二、河南金世纪商务快捷酒店有限公司与本判决生效后十日返还原告周长河钢管3491.4米（其中6米长320根、3.5米长71根、2.4米100根、1.2米212根、1米170根、4.5米37根、1.5米128根、3米100根），钢扣2619个（其中十字扣2200个、转扣187个、接扣212个），钢管如灭失按照市场价赔偿，钢扣灭失十字扣按照每个6元赔偿，接扣、转扣每个赔偿7元;三、驳回原告周长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由河南金世纪商务快捷酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十月十日书记员  邓丁源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特63号申请人：张蕾，女，1970年4月11日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：张玉林，男，1943年12月11日生，汉族，住上海市金山区。代理人：俞玲娣，系被申请人配偶，女，1949年1月28日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇南圩新村XXX号XXX室。申请人张蕾申请宣告被申请人张玉林无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张蕾称：其与被申请人张玉林系父女关系，被申请人张玉林身患老年血管性痴呆帕金森症，已瘫痪，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。审理中，被申请人张玉林的女儿张颖(女，1971年12月21日生，汉族，住上海市金山区辰凯花苑XXX号XXX室)表示愿意成为被申请人张玉林的监护人，申请人张蕾和代理人俞玲娣表示无异议。本院认为，经鉴定，被申请人张玉林被诊断患有“器质性精神障碍”，其民事行为能力被评定为“无民事行为能力”，应当被认定为无民事行为能力。张颖是被申请人张玉林女儿，系第二顺位有监护资格的人，作为第一顺位的配偶俞玲娣和除张颖外唯一第二顺位的女儿张蕾均无异议，张颖的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张玉林为无民事行为能力人；二、指定张颖为张玉林的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 锋二〇一九年十月三十一日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执438号之三申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，任该公司理事长。被执行人：程世军，男，1978年10月10日生，汉族，昔阳县人。被执行人：王美英，女，1984年3月26日生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初162号民事判决书，已向被执行人王美英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王美英在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币59917.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执298号申请执行人：左某某,男,1975年2月6日出生.被执行人：宋某某,女,1978年11月29日出生.被执行人：舒某某,男,1973年1月20日出生.本院在执行左某某与宋某某、舒某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1738号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月19日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月26日、6月4日、7月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月十八日书记员  谢 强
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3018号原告：王明山，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周庆委（曾用名周保国），男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王明山与被告周庆委物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明山及其委托诉讼代理人张均甫、被告周庆委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明山向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵占，立即返还原告位于车村镇中院墙北边院内西南角（汝源公寓）从东往西数第二间车库（面积24平方米）；2、被告赔偿侵占原告车库给原告造成的经济损失每月100元，自2019年2月1日（侵占之日）起计算至实际返还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告购买李敬伟在车村镇中院墙北孙民生的地基上所建造的车库一间，从东往西数，面积24平方米，作价48000元，双方签订有《买买车库协议》，原告依约向李敬伟付清车库款，李敬伟将车库钥匙交给原告，车库归原告所有。2019年5月1日左右，原告发现该车库锁被被告更换并占有原告车库，原告要求其排除妨碍，但被告拒不腾退，原告为此提起诉讼。被告周庆委辩称，涉案车库属不动产，未办理物权登记，原告王明山不享有该车库的所有权，应驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告王明山与李敬伟签订《买卖车库协议》，原告以48000元的价格，购买李敬伟在车村镇中院墙北孙民生的地基上建造的车库一间（从东往西数第二间，面积24平方米）。李敬伟及原告均未取得该车库的合法权属证书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的车库属不动产，原告王明山未提供有力证据证明其系车库的合法所有权人。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明山的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王明山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年十月二十五日书记员 张宇龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17752号原告：陈强，男，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：代峪。本院在审理原告陈强与被告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈强于2019年10月24日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈强负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十月二十四日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1211号之一被执行人：陈占强，男，1982年4月15日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈占强刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人陈占强缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人陈占强未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。额度冻结了被执行人的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1398号之一申请执行人东营旺通石油技术有限公司，驻东营市东营区东六路16号办公室203室。法定代表人：王金芳，总经理。被执行人王淞，男，汉族，现住东营市河口区本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员［2019］东仲字第476号裁决书，于2019年10月14日向被执行人王淞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淞在济宁银行6*×××*1账户内存款人民币490438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月十七日书记员  王 尊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4223号原告黄文辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省博罗县。被告张先华，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省上杭县。原告黄文辉诉被告张先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼,被告张先华缺席。本案现已审理终结。原告黄文辉诉称，被告于2019年5月15日向原告借款49000元，并出具《借据》，明确2019年6月15日前还款。还款时间逾期后，原告向被告催讨，被告拒绝偿还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款49000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、人口信息；3、借据。被告张先华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2019年5月15日，被告张先华出具一张借据给原告黄文辉，向原告借款人民币49000元，2019年6月15日前还清。至今，上述借款被告未归还给原告。本院认为，被告张先华欠原告黄文辉借款有借据等所证实，原告要求被告返还借款49000元，理由充分，本院予以支持。被告张先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张先华在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币49000元给原告黄文辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇一九年十月十五日法官助理袁青书记员吴淑娴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2811号 申请执行人：崔海苗，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王绪胜，男，1971年4月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 被执行人：屠士进，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔海苗与被执行人王绪胜、屠士进买卖合同纠纷一案中，被执行人王绪胜、屠士进已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4214号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周建媛