贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔02刑终226号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）张少沙，小名小根元，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人余进学，小名小宝全，男，1989年9月13日出生，黎族，小学文化，务农，捕前住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人姚庆洋，小名姚春，男，1999年4月17日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同日被执行逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住六枝特区。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1988年7月1日生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住六枝特区。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人余进学、姚庆洋、张少沙犯抢劫罪、原审被告人余进学、姚庆洋犯盗窃罪以及附带民事诉讼原告人宋某、李某提起附带民事诉讼一案,于2019年8月22日作出（2019）黔0203刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人张少沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人余进学、姚庆洋、张少沙犯抢劫罪的事实。2018年10月14日，因被告人余进学赌钱欠李某3.5万元，并写下欠条1张，被告人余进学为抢回欠条便邀约被告人姚庆洋、被告人张少沙一同参与，三人达成合意后，在六枝特区六枝街购买三把尖刀，在宋某驾驶的贵Ｂ×××××轿车内对李某、宋某实施抢劫，致车辆失控翻车，三人抢得余进学欠李某的3.5万元欠条一张，李某身上的900余元及车内宋某身份证、驾驶证各一张等物品。二、被告人余进学、被告人姚庆洋犯盗窃罪的事实。1、2018年5月15日，被告人余进学驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的面包车窜至六枝特区中寨乡木则村附近，采用将牛拉进面包车的方式将被害人程某1放养在稻田内的一头水牛偷走，并将盗窃所得的水牛卖给一名男子，所得赃款被余进学挥霍。2019年1月28日，经六枝特区价格认证中心认定，被盗水牛价值18000元。2、2018年5月29日，被告人余进学驾驶一辆车号牌为贵Ａ×××××的面包车窜至六枝特区月亮河乡把仕寨村附近，采用将牛拉进面包车的方式将被害人翟某放养在荒山上的一头黄牛偷走，并将盗窃所得的黄牛卖给一名男子，所得赃款被余进学挥霍。2019年1月28日，经六枝特区价格认证中心认定，被盗黄牛价值10400元。3、2018年6月28日，被告人余进学驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的面包车窜至六枝特区岩脚镇青杠林村杨家湾附近，采用将牛拉进面包车的方式将被害人匡某1放养在路边的一头黄牛偷走，并将盗窃所得的黄牛拖至贵阳市花溪区的集市上卖掉，所得赃款被余进学挥霍。2019年1月28日，经六枝特区价格认证中心认定，被盗黄牛价值7800元。4、2018年7月31日，被告人余进学驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的面包车窜至六枝特区月亮河乡补雨村沙坝组半坡田附近，采用将牛拉进面包车的方式将被害人王某1放养在坡上的一头水牛偷走，并将盗窃所得的水牛拉至贵阳花溪区的集市上卖掉，所得赃款被余进学完全挥霍。2019年1月28日，经六枝特区价格认证中心认定，被盗水牛价值8000元。5、2018年10月12日，被告人余进学、姚庆洋驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的面包车窜至六枝特区大用镇凉水井村村民吴某家附近一草地，然后由姚庆洋负责放哨，余进学将吴某放养在草地里的水牛牵走。随后姚庆洋和余进学共同将该头水牛装进面包车拖至六枝特区新窑镇杨柳湾附近一山坡上藏匿，次日，姚庆洋和余进学将该水牛用车拖至六枝特区木岗镇的集市上卖掉，所得赃款被二被告人全部挥霍。2019年1月28日，经六枝特区价格认证中心认定，被盗水牛价值10000元。6、2018年10月19日，被告人余进学驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的面包车窜至六枝特区关寨镇郎节坝村茶叶树组附近，采用将牛拉进面包车的方式将被害人陈某群放养在坡上的一头水牛偷走，被盗的水牛被公安机关追回。2019年1月28日，经六枝特区价格认证中心认定，被盗水牛价值10000元。7、2018年10月22日，被告人余进学驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的面包车窜至六枝特区关寨镇龙潭村大沟组附近，采用将牛拉进面包车内的方式将被害人朱某1达放养在坡上的一子母牛偷走，并将盗窃所得的一子母牛拉至六枝特区木岗镇的集市上卖掉，所得赃款被余进学全部挥霍。2019年1月28日，经六枝特区价格认证中心认认定，被盗子母牛价值12200元。8、2018年10月24日，被告人余进学、姚庆洋驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的面包车窜至六枝特区岩脚镇羊场村花台边一偏坡处，由姚庆洋负责在路边放哨，余进学将田应生放养在偏坡上的黄牛牵走。随后姚庆洋和余进学共同将该头黄牛装进面包车拖至六枝特区新窑镇杨柳湾余进学的家中，被盗的黄牛被公安机关追回。2019年1月28日，经六枝特区价格认证中心认证，被盗黄牛价值14300元。本院在审理中查明，公安机关对盗窃交通及运输工具长安牌小型汽车（车牌号码为贵Ａ×××××）一辆予以扣押，该机动车所有人为被告人余进学；被告人余进学、姚庆洋、张少沙在六枝特区关寨镇过瓦村花赖乡村公路宋某驾驶的车上持刀对宋某、李某实施抢劫时，宋某驾驶的车辆失控翻车，该抢劫行为致宋某重伤二级（出院诊断为胸部、右下颌、右手刀刺伤；右上肺裂伤；右侧少量血气胸；右侧胸大肌裂伤；左前上胸壁、右侧胸壁软组织内积气；低钾血症）、李某轻伤一级（因锐器致左手皮肤然组织裂伤伴左拇指屈指肌腱断裂遗留左手功能丧失16%以上属轻伤一级；因锐器致背部、左上胸壁、左上臂、右上臂皮肤软组织裂伤分别属轻微伤）。附带民事诉讼原告人宋某受伤后，到六枝特区人民医院住院治疗27天，共花医疗费16596.02元；附带民事诉讼原告人李某受伤后，到六枝特区人民医院住院治疗27天，共花医疗费10547.32元。庭审过程中，被告人张少沙的家属代张少沙赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗等费用17000元、赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗等费用12000元，宋某、李某表示谅解张少沙。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条的规定，作出如下判决：一、被告人余进学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；二、被告人姚庆洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人张少沙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；四、被告人余进学、姚庆洋、张少沙抢劫所得赃款900元，继续追缴，发还被害人李某；被告人余进学、姚庆洋盗窃所得赃物，继续追缴，发还被害人（具体为：追缴被告人余进学盗窃被害人程某1家价值18000元的水牛一头，发还程某1；追缴被告人余进学盗窃被害人翟某家价值10400元的黄牛一头，发还翟某；追缴被告人余进学盗窃被害人匡某1家价值7800元的黄牛一头，发还匡某1；追缴被告人余进学盗窃被害人王某1家价值8000元的水牛一头，发还王某1；追缴被告人余进学、姚庆洋盗窃被害人吴某家价值10000元的水牛一头，发还吴某；追缴被告人余进学盗窃被害人朱某1达家价值12200元的一子母牛，发还朱某1达）；五、盗窃交通及运输工具车牌号码为贵Ａ×××××的长安牌小型汽车一辆，予以没收。六、由被告人余进学、姚庆洋、张少沙赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、护理费、误工费、交通费共计7254.07元。七、由被告人余进学、姚庆洋、张少沙赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、交通费共计2758.9元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某、李某及原审被告人余进学、姚庆洋服从判决，未上诉。原审被告人张少沙不服，以“已对二被害人分别赔偿17000元和12000元，并取得二被害人的谅解；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，应从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人余进学、姚庆洋、张少沙为抢回因赌博所写给被害人的欠条及其随身财物，原审被告人余进学单独或伙同原审被告人姚庆洋秘密窃取公私财物数额巨大，姚庆洋伙同余进学秘密窃取公私财物数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张少沙、原审被告人余进学、姚庆洋及原审附带民事诉讼原告人均未提出新的证据，对原审判决认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人张少沙所提“已对二被害人分别赔偿17000元和12000元，并取得二被害人的谅解”的上诉理由。经查，一审法院已经认定，并据此酌情给予从轻处罚，二审不宜重复评价。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张少沙所提“在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，应从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，张少沙伙同原审被告人余进学、姚庆洋抢劫致人重伤，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同抢劫犯罪中，张少沙系从犯，且具有坦白情节，一审法院已经认定并据此对其减轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张少沙、原审被告人余进学、姚庆洋以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪。原审被告人余进学单独或伙同原审被告人姚庆洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大的行为构成盗窃罪；姚庆洋伙同余进学以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴含勇审判员谭茶芬审判员 肖   祥   云二〇一九年十月二十三日法官助理李学明书记员严维