wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7425号原告：阜阳市东美商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道淮河路2008号海亮华府5号楼商业楼315室，统一社会信用代码：91341202MA2TJNJC2H。法定代表人:胡修田，该公司经理。被告:张微，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市东美商贸有限公司（以下简称东美公司）与被告张微买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东美公司的法定代表人胡修田到庭参加了诉讼，被告张微经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东美公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月份被告张微从原告公司购买装修装饰材料，总货款共计一万三千多元。后来被告还款5000元，经结算被告至今仍欠原告货款共计7000元。被告承诺于2019年7月20日前还款，现到了还款期限经原告多次催要，被告都以各种理由拖延。原告无奈之下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至贵院以维护原告的合法权益。被告张微未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买装修装饰材料，双方结算后，被告给原告出具借条一份，载明张微欠原告货款7000元，约定于2019年7月20日还款。后被告未按期还款。以上事实，由身份证明、欠条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款7000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张微于本判决书生效之日起五日内偿还原告阜阳市东美商贸有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张微负担。本判决为终审判决。审判员 徐 丽二〇一九年十月十五日书记员 赵啸天
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9153号原告：龙得刚，男，汉族，1974年8月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南大都企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘讯。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。二被告共同委托诉讼代理人：张海涛、张会芳，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告龙得刚诉被告云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告龙得刚、二被告共同委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2015年12月1日签署商铺委托经营管理合同书，委托期为6年，自2015年12月1日交房之日算至2012年11月30日止，被告承诺每6个月为一个支付周期，将商铺返租的租金支付给原告的银行账户，结果被告只支付了2016年的租金和2017年上半年的租金，2017年下半年、2018年和2019年上半年租金至今未给，合同签订后被告未按约定支付给原告，原告到约定付款期催被告支付租金，被告都拒付租金，被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告返还2017年下半年商铺托管租金25256元，2018年租金50512元，2019年上半年租金28413元；2、诉讼费由被告承担。二被告共同辩称：1、对原告所主张的租金周期及金额没有异议，本案商铺位置为大都二期B1-159号。2、原告主张的诉讼费于法无据，双方签署的《商铺委托经营管理合同书》没有约定因履行本合同产生争议的费用由被告承担。3、被告鼎杰公司不承担连带保证责任，《商铺委托经营管理合同书》是原告与被告大都公司签署的，合同第九条约定鼎杰公司对限定的责任提供保证，仅负责协同原告办理大都二期写字楼租金专管账户，监督大都二期写字楼的租金收益优先用于向原告支付，鼎杰公司仅对监督责任提供保证，不对大都公司支付租金的行为承担保证责任。二原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、《商品房购销合同》、《商铺委托经营管理合同书》，欲证明鼎杰公司提供担保。经质证，二被告对原告提交的证据真实性认可。二被告向本院提交未付租金表一张，欲证明欠付租金数额。经质证，原告对二被告提交的证据予以认可。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，形式、来源合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年5月5日，原告向被告鼎杰公司购买位于官渡区房屋，并履行了相关义务。2015年12月1日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同书》，约定原告将购买取得享有完整所有权的位于昆明彩云北路与珥季路交叉口大都项目二期商铺B1层B1-159号商铺建筑面积为39.23平方米（含公摊面积）的商铺委托给被告大都公司经营管理；委托期限为6年，自2015年12月1日交房之日起计算至2021年11月30日止；被告大都公司应支付原告收益，其中第一年应支付收益44198元，第二年应支付收益50512元，第三年应支付的收益为50512元，第四年应支付的收益为56826元；收益每6个月为一个支付周期，被告大都公司每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始，于每6个月开始后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；被告鼎杰公司为被告大都公司履行本合同提供保证，在被告大都公司不履行本合同所约定的支付收益的情况下，有代为履行责任的义务并承担连带责任；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息。庭审中，二被告对原告主张的2017年6月1日至2019年5月31日的租金无异议。原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，原、被告间签订的《商铺委托经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《商铺委托经营管理合同书》，可以确定原告与被告大都公司之间形成租赁合同关系。二被告对原告主张的2017年6月1日至2019年5月31日期间所欠的租金104181元无异议，对此本院予以确认。对于原告要求被告鼎杰公司对被告大都公司所负债务承担连带清偿责任的请求，根据“《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。对于鼎杰公司辩解的仅承担限定保证责任的意见，与《商铺委托经营管理合同书》的约定不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙得刚2017年6月1日至2019年5月31日期间的租金104181元；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对被告云南大都企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由二被告承担，余额1192元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十月二十一日书记员 何婧琳
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执517-1号申请执行人：何拥军，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省南县。申请执行人：谢伟，女，汉族，1984年6月17日出生，住湖南省南县。被执行人：郭飞飞，男，汉族，1982年8月25日出生，住山西省襄汾县。被执行人：襄汾县宏达运输有限公司。住所地山西省襄汾县。负责人：姚雅斌，该公司经理。本院在执行申请执行人何拥军、谢伟与被执行人郭飞飞、襄汾县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1611号民事判决书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人襄汾县宏达运输有限公司名下的存放在南县南洲物流园内晋LC5165重型半挂牵引车和晋LV540仓栅式运输半挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十月十七日书记员 李 静
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初598号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人余某，曾用名刘某，女，1981年9月8日出生于湖南省常德市汉寿县，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌盗窃，于2019年8月8日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月21日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日晚上9时许，被告人余某和周某、唐某等人在佛山市高明区荷城街道×KTV×房唱歌饮酒，被害人周某将挂包放在该房的沙发上。次日凌晨零时左右，被告人余某看见周某挂包的链条没拉好，遂起盗窃之念，其用手拉开挂包链条，盗走周某港币6000元、人民币1100元。得手后，被告人余某将挂包链条拉好，然后逃离现场并将赃款收藏在自家的阳台的一个白色袋子。现赃款已收缴，退还周某。公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某认罪认罚，并于2019年10月17日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人余某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事案件现场指认笔录及指认照片，照片制作说明及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，被害人周某的陈述，证人唐某的证言，辩认笔录，被告人余某的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人余某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。本案被盗赃款已收缴，并退还被害人，且被告人余某取得被害人谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十月二十九日书记员  邓豪杰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执482号之一申请执行人刘某某，男，1956年11月出生，汉族，住炎陵县十都镇。被执行人赖某某，男，1959年10月出生，汉族，住炎陵县水口镇。申请执行人刘某某与被执行人赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，炎陵县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘02民初332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行，但被执行人赖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖某某名下所有的车牌号为：湘BX30**、湘BR98**的车辆，期限为2年，即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  房元平二〇一九年十月三十一日书记员  江兆君
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4033号 原告：黄明大，男，1950年5月11日出生，汉族，无业，住盖州市太阳升乡黄大寨村。 被告：石林，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住盖州市九寨镇二台乡马石寨村。 原告黄明大与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黄明大于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明大与石林已自行和解，现黄明大申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄明大撤诉。 案件受理费100元，由黄明大负担。 审 判 员 迟增新 二〇一九年十月十五日 法官助理 姜 丽 书 记 员 聂 琼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3467号 原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道。 负责人：芦灵生。 委托诉讼代理人：袁婷婷，系该公司职员。 被告：徐欣欣，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司与被告徐欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  乔佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1132号 申请执行人：姜黎明，男，1965年9月1日出生，汉族，教师，住内蒙古科右前旗。 委托代理人：李清霞（系姜黎明妻子），女，1968年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：艾云飞，男，1967年7月21日出生，汉族，教师，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人姜黎明与被执行人艾云飞机动车交通事故责任纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十月二十一日 书记员 王恩健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初208号 起诉人葛益三，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省肥西县。 起诉人刘国银，男，汉族，1972年9月21日出生，住安徽省肥西县。 2019年10月9日，起诉人向本院递交行政起诉状，要求撤销合肥市自然资源和规划局于2019年6月14日对其作出《合肥市自然资源和规划局关于葛益三、刘国银的答复函》。 经审查本院认为，一、起诉人申请查处事项为其拥有合法房屋处“上派2018年基础设施建设及旧城区综合改造项目”违法征收集体土地。对此，起诉人依法具有申请要求查处和获悉处理结果的答复权。现合肥市自然资源和规划局已对其申请查处事项作出答复，起诉人的上述权利已实现。二、合肥市自然资源和规划局对起诉人的申请查处事项的处理系维护社会土地管理秩序的监管职责行为，该行为并不对起诉人（申请人）的合法权益造成侵害，与起诉人没有利害关系。另外，该答复复明确“……，上派镇政府未对你两户房屋作出征收决定，也未对其使用的集体土地宅基地实施征收行为，不构成非法批准占用土地。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对葛益三、刘国银的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇一九年十月十五日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。 （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1308号原告：武霞，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：郭抗战，男，1969年8月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村。原告武霞与被告郭抗战民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武霞及其委托诉讼代理人秦川被到庭参加诉讼，被告郭抗战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月24日起至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友魏某某介绍认识，2018年6月21日被告以给魏某某开发票为由从原告处借款人民币28000元，约定三天内还款，原告遂通过朋友账户将借款转入被告账户将借款转入被告账户。借款到期后被告未能归还借款，为维权，故诉至法院。被告郭抗战未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：武霞因案外人魏某某与郭抗战相识，2018年6月21日，郭抗战以给魏某某开发票为由向武霞借款28000元，约定2018年6月24日返还借款，后武霞遂向其表弟张斌斌账户转入28000元，要求张斌斌将28000元转账给郭抗战，同日，张斌斌将上述28000元转入郭抗战的银行账户内。时至庭审之日，郭抗战未能返还借款。以上事实有武霞提供的微信聊天记录、转账记录及证人证言在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应该在约定的期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郭抗战向武霞借款28000元后未能按时返还借款已构成违约，故武霞有权要求郭抗战返还借款并支付逾期利息。关于利息，因双方未对利息进行约定，故武霞有权要求郭抗战支付自2018年8月24日起至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期利息。武霞其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郭抗战于本判决生效之日起10日内向原告武霞返还借款28000元并支付利息（利息以28000元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告武霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭抗战负担。因上述费用原告武霞已预交，被告郭抗战于本判决生效后十日内一并给付原告武霞500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路审 判 员  王惠惠人民陪审员  孙青艳二〇一九年十月八日书 记 员  贾 柳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10075号 原告：李晓凤，女，1964年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。 被告：永川区刘旭餐馆，个体工商户，住所地重庆市永川区萱花路329号，工商注册号500383608694807。 经营者：刘旭，男，1982年2月7日生，住重庆市铜梁区。 原告李晓凤与被告永川区刘旭餐馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李晓凤及其委托诉讼代理人喻小娟、被告永川区刘旭餐馆的经营者刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告永川区刘旭餐馆赔偿原告李晓凤各项经济损失96648.80元（后续医疗费10000元、住院伙食补助费3520元、护理费5520元、误工费25200元、残疾赔偿金69778元、鉴定费3080元、鉴定检查费213元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元，主张要求被告承担80%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李晓凤系在被告永川区刘旭餐馆处主要从事洗碗工作。2019年3月23日，原告李晓凤在做工时跌倒，事发后，原告李晓凤被送往重庆市医科大学附属永川医院住院治疗44天后出院。经鉴定，李晓凤的伤残等级为10级、后续医疗费为10000元、误工时限为210日、护理期限为90日，用去鉴定费3080元。 被告刘旭辩称:原告李晓凤受伤的事实予以认可，但原告李晓凤自身的重度骨质疏松症是伤残的主要原因，李晓凤也有过错，也应承担相应的责任。 本院经审理查明事实如下：原告李晓凤系永川区刘旭餐馆的洗碗工。2019年3月23日，原告李晓凤在工作期间不慎跌倒，事故发生后，原告李晓凤被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗44天，于2019年5月6日出院，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左髋部皮肤软组织挫伤，出院医嘱：休息3月、门诊随访，用去医疗费40642.75元。2019年7月24日，经重庆市永川区司法鉴定所评定：1.李晓凤左髋关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级；2.李晓凤误工期评定为210日，护理期评定为90日；3.李晓凤后续医疗费约需人民币壹万元；用去鉴定费3080元。 同时查明，原告李晓凤从2017年9月15日起至今居住在重庆市永川区。被告永川区刘旭餐馆支付了李晓凤的住院医疗费40642.75元、住院期间的护理费7040元（160元/天×44天）、营养费2000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李晓凤在从事雇佣活动中，不注意安全，致其受伤，其存在一定过错，应减轻雇主的损失。结合本案案情，本院对原、被告双方的责任作以下划分：原告李晓凤承担20%的责任，被告永川区刘旭餐馆承担80%的责任。 结合原告李晓凤举示的证据，本院对其损失作以下评判： 1.医疗费。原告李晓凤在事故发生后，前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗用去40642.75元，故医疗费为40642.75元。 2.住院伙食补助费。原告李晓凤受伤后住院44天，故住院伙食补助费为2640元（44天×60元/天）。 3.护理费。原告李晓凤住院44天，住院期间的护理费7040元（160元/天×44天）已由被告永川区刘旭餐馆支付；原告李晓凤经鉴定其护理期为90天，故其院外护理费酌情为2760元[60元/天×(90天－44天）]，故护理费为9800元（7040元+2760元）。 4.误工费。因原告李晓凤确认其在永川区刘旭餐馆的月收入为1900元，且原告李晓凤的伤残鉴定时间为2019年7月24日，按照法律规定，误工时限应计算至定残前一日，即2019年7月23日，故原告李晓凤的误工费为7600元（1900元/月×4个月）。 5.残疾赔偿金。因原告李晓凤的伤残等级为十级，其虽其系农村户口，但其在城镇居住已满一年以上，应视为城镇户口，故残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。 6.交通费。根据原告李晓凤治疗就医情况，其主张的交通费500元符合实际，本院予以支持。 7.鉴定费。因原告李晓凤申请司法鉴定用去鉴定费3080元，故鉴定费为3080元。 8.精神损害抚慰金。因原告李晓凤的伤残等级为十级，故精神损害抚慰金酌情主张3000元。 9.后续医疗费。原告李晓凤经司法鉴定，其后续医疗费为10000元，故后续医疗费为10000元。 综上，原告李晓凤因本次事故造成的损失为：医疗费40642.75元、住院伙食补助费2640元（44天×60元/天）、护理费9800元（7040元+2760元）、误工费7600元（1900元/月×4个月）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费3080元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费10000元，共计147040.75元。 综上所述，原告李晓凤自行承担29408.15元（147040.75元×20%），被告永川区刘旭餐馆应赔偿117632.60元（147070.75元×80%），但应扣除其已支付的医疗费40642.75元、护理费7040元，其中，被告永川区刘旭餐馆向原告李晓凤支付2000元系营养费，系其单独支付，故在本案中不计算入损失内，不予以扣除，故被告永川区刘旭餐馆还需向原告李晓凤支付69949.85元（117632.60元-40642.75元－7040元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永川区刘旭餐馆于本判决生效后3日内赔偿原告李晓各项济损失共计69949.85元； 二、驳回原告李晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由原告李晓凤负担308元，由被告永川区刘旭餐馆负担800元（此费原告李晓凤已预交，由被告永川区刘旭餐馆于本判决生效后3日内直付原告李晓凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖云涛 二〇一九年十月十四日 书记员  刘镇豪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3663号 原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，个体，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：关士满，男，1970年9月25日出生，满族，农民，住盖州市九垄地街道办事处。 原告陈素君与被告关士满买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉林及被告关士满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素君向本院提出诉讼请求：判令关士满给付货款56670元及利息。事实和理由：2013年7月至2014年9月期间我给关士满经营的药店送药，由于是老客户没有当时付款，但在送货单上签字，且药品收到，合计欠款为66670元，后来付了1万元，余款至今未给付。此款经我多次催要未果，故诉至法院。 关士满辩称，欠款属实，但是数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年9月关士满赊购陈素君农药，并出具欠据8份，累计欠款66670元，期间还款1万元，尚欠货款56670元。此款经洪峰催要未果，诉至法院。关士满辩称数额有异议，但未提供相关证据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。关士满赊购陈素君农药应依约给付货款，现陈素君持据主张权利，本院应予支持。关士满称金额有异议，但未提供证据证明，故对其抗辩主张本院无法认可。对陈素君要求关士满从诉讼之日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告关士满于本判决生效后10日内给付原告陈素君货款56,670元，并从2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至货款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由关士满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 迟增新 二０一九年十月十日 法官助理 姜 丽 书 记 员 聂 琼 本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5816号罪犯王跃敏，男，1958年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人王跃敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王跃敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王跃敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王跃敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1969号原告：贵州天峰化工有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：91520000709605330C。法定代表人：丁汉林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏光伦，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：秦舰，系四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州天峰新型建筑材料有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：915209007613623646。法定代表人：邓谊平，系该公司总经理。原告贵州天峰化工有限责任公司诉与被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州天峰化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款618231元及利息（以618231元为基数，按中国人民同期同类贷款利率，从2018年9月24日起计算至实际支付之日）；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：从2004年3月9日起，原告出租场地供被告进行磷石膏生产。在此租赁过程中被告截止2015年4月30日共计欠原告各项费用618231元，其中电费及公摊费460718.84元，土地税96084.42元，2018年5月至8月公摊费61427.43元。2018年9月24日，原告向被告发出对账函。2018年11月29日，被告向原告出具一份“欠天峰公司款核查说明”的回复，对上述欠款部分事项提出了异议。现上述欠款被告一直未支付，故为维护原告合法权益，诉至人民法院望支持原告诉请。被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司辩称：原告发出的对账函仅是单方对账行为，被告是向“李主任”回复，不是向原告回复，且回复的内容未对欠款事实进行确认。一、电费及公摊费460718.84元。被告每月所用电很少，大部分是其他人员及单位使用，不应当由被告承担。且原告账目不清，被告不予认可。二、土地税96084.42元。1、被告与原告未签订共同承担土地税的协议；2、土地税是国家所收取税种，原告未提交证据证明其缴纳了该税费，被告更不应当共同承担该税费。三、2018年5月至8月公摊费61427.43元。原告对该费用的账目不清，被告不予认可，也不同意承担，且公摊费中的各项目均停用，不应当产生上述公摊费。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：被告从2004年开始租赁原告场地生产，在场地租赁期间原、被告及案外人贵州天峰磷化工有限责任公司、贵州宝盈实业有限公司两家公司于2013年5月2日达成会议纪要一份，就共同使用的场地的电费等公共费用分摊达成一致意见：1、35KV变电站维护保养费20000元/月，2、公路维护及卫生费2800元/月，3、保卫部、河边泵、生活泵、35KV变电站人员工资，按每月实际发生计费，4、生活泵、河边泵电费及电损，按每月实际发生计费。上述公共费用按原告15%、天磷35%、宝盈35%、被告15%分摊。2016年6月8日，原、被告及上述两家案外公司再次对上述电费等公共费用分摊达成一致意见并形成会议纪要，载明对各单位各自使用电费进行分户开票，2013年5月2日达成的公共费用项目不变，但由贵州天峰磷化工有限责任公司承担40%，贵州宝盈实业有限公司承担40%，被告承担20%。公共费用于每月15日前交原告财务部，从2016年6月执行。被告从2016年7月起未向原告交纳公共费用（不含电费），故原告诉至本院并提出以上诉求。另查明，原告于2018年9月24日向被告发出对账函一份，要求被告对上述欠款进行核对，被告于2018年11月29日向原告作出欠天峰公司款核查说明的回复一份，但未对上述欠款应当由其承担进行确认。本院认为：因被告租赁原告场地，双方对使用场地及相关设施产生的公共费用如何分摊达成一致意见，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照达成的意见承担相应公共费用。根据原、被告间形成的会议纪要，公共费用包含变压器维护保养费、公路维护及卫生费、人员工资、电费及电损，其中变压器维护保养费、公路维护及卫生费系固定金额，而人员工资、电费及电损系根据实际产生费用计算。因此，对于被告应当承担的变压器维护保养费、公路维护及卫生费可以按照双方约定的比例进行认定，即从被告未缴纳的时间2016年7月至原告在本案中主张要求被告支付的截止时间2018年8月期间的被告应承担的部分为（20000元/月+2800元/月）×20%×25个月=114000元。对于人员工资、电费及电损原告并未提交证据证明实际产生的费用是多少，也就无法确定被告应当承担的金额是多少，故本院对原告要求被告承担该费用的请求不予支持。另对于原告要求被告承担利息的请求，根据双方达成的一致意见，被告应当将上述费用缴纳至原告处，但被告至今未缴纳，确实给原告造成了一定损失，但双方并未对逾期缴纳的违约责任进行约定，故本院酌情对原告主张从2018年9月24日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率认定逾期缴纳造成的损失予以支持。对于原告主张的土地税，现原告并未提交证据证明原、被告就该费用如何分摊达成过一致意见且原告也未提交证据证明该费用确实存在、产生及相应金额，故本院对原告要求被告承担该费用的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天峰化工有限责任公司公共费用欠款114000元及利息（以114000元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2018年9月24日起计付至实际支付之日止）。驳回原告贵州天峰化工有限责任公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费11414元，减半收取5707元，由原告贵州天峰化工有限责任公司负担3707元，被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十月十六日书记员  吴让
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初1516号   原告：康某，女，1966年9月9日出生，汉族，住白银市。   被告：王某，男，1968年8月15日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。   原告康某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的手工费22000元；2、判令被告赔偿原告购买修缮房屋所用原材料花费42480元；3、判令被告立即偿还其欠原告的借款2000元；4、判令被告立即偿还欠原告的欠款3210元；5、判令被告赔偿因其未按期交工导致的原告经营损失9620元。   事实与理由：2018年3月19日，原告因需要修缮位于白银市第九中学附近的房屋与被告签订了包工合同，约定手工费共计26600元，开工日期为2018年3月19日，按2018年4月20日完工。后被告在修缮原告所属房屋的过程中偷工减料，并以各种借口要求提高手工费，肆意破坏原告的房屋结构，并将原告购买的原材料偷运出去用作他途。现被告修缮完成的部分已出现大面积墙皮脱落、墙面不平整等工程质量问题，原告的上述房屋为经营出租房，被告未按约定限期交工，导致原告无法正常经营出租。被告在给原告修缮房屋的过程中，以购买之名拉走了原告价值5400元的家具，被告至今没有给原告付这笔钱。2018年3月，被告因周转资金两次向原告借款，金额均为1000元，即被告共借原告2000元。后原告多次催要，被告均已各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。   王某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状所述不实，22000元为被告为原告施工的劳务费。原材料花费为原告为其房屋装修购买的材料，该材料全部用于原告房屋装修，该材料不该由被告承担。被告没有向原告借款2000元，不存在借款事实。原告所述要求返还价值3210元的物品是原告送给被告的，且该物品已经于2017年7月12日全部返还原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。   康某围绕诉讼请求依法提交如下证据:证据一、光盘三份，证明房子质量有问题，还有被告当时签合同和收条的情况；被告将当时用于装修房子的东西，原告藏起来的没有被偷走，没有藏起来的被偷走了；房屋墙皮严重脱落，质量存在严重问题。王某质证意见为，第一份光盘并不能证明被告施工存在质量问题，光盘的拍摄时间、地点、内容均不能证明原告的主张。第二份光盘原告所述自己藏起来的没有被偷走，没有藏起来的被偷走了，光盘内容不能证明被告有盗窃嫌疑，也不能证明有东西被偷走。第三张光盘显示的是局部不是全貌，不能证明是被告施工的地方，不能证明是被告施工问题，原告主张不成立。三份光盘的证据来源不合法。   证据二、收条复印件一份，证明该份收条是被告伪造的，其不认可（原件在被告起诉原告劳务费案中已经提交）。王某质证后认为，对该证据的真实性认可，是双方签订合同后，被告为原告施工，对合同约定外的施工原告向被告支付的劳务费。合同内原告向被告支付了劳务费11000元。合同外支付了劳务费四笔共计10900元。证据三、证明一份，证明原告将抹墙费3500元给付被告。王某质证后认为，证人应当出庭作证，证明方式由他人代笔，不符合证据形式的法律规定。证明内容不存在这样的事实。该证明属于伪证。证据四、证明五份，证明原告在修缮房屋时所购买的材料以及价款。王某质证后认为，证人作证应当当庭出庭作证，该五份证据证人均没有提供身份证复印件，证明事项为原告自己购买材料等事项的证明。原告购买东西应当提供发票，对证明内容不认可，这是原告自己修缮房屋所购买的材料，和被告无关。其中一份证明说在其店里消费四次不属实，实际只消费一次。   经本院审查，原告提交的证据一光盘三份、证据二收条复印件一份、证据三证明一份、证据四证明五份均不能证明其主张，本院对其提供的证据不予采信。   经审理查明的事实：2018年3月19日，原告因需要修缮位于白银市第九中学附近的房屋与被告签订了包工合同，约定手工费共计26600元，开工日期为2018年3月19日，按2018年4月20日完工。后双方对该工作进行了结算，被告向原告出具收条一张，载明完成工程量及收到的结算数额为11000元。   本院认为，原被告双方签订合同后，由被告为原告所有房屋从事劳务工作，约定了工作量及工作任务。后双方对所做工作进行了结算，被告向原告出具收条一份，收到原告现金11000元。证实被告完成工作后并收取相应劳务报酬，符合法律规定。故本案中原告的主张无事实及法律依据。   综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：   驳回康某的诉讼请求。   案件受理费1838元，减半收取919元，由康某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年十月十日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1082号被执行人：伍西强，男，1977年6月29日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人伍西强刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人伍西强缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人伍西强未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执247号 被执行人：胡义兵，男，1980年3月21日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院（2019）桂07刑初10号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终194号刑事裁定书，于2019年8月9日立案执行胡义兵刑事没收财产一案，依法应没收被执行人胡义兵个人财产100000元。本院于2019年8月12日向被执行人胡义兵发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人胡义兵的财产进行了查证：被执行人胡义兵名下无不动产权登记情况、无银行存款、无股权登记及投资情况、无公积金、无收益类保险产品、无证券股息红利、无金融理财产品、无互联网银行账户余额等。公安机关在刑事侦查过程中，依法扣押了胡义兵的手机2台及其名下长城哈佛M4小轿车1辆，但未随案移送法院处理。本院已依法对被执行人胡义兵采取限制消费惩戒措施。 本院认为，被执行人胡义兵目前无财产可供本院执行，经查也无其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保136号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、金铭：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请金铭信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1672号之一民事裁定书，于2019年9月24日立案实施，根据上述裁定书的内容以及当事人的申请，冻结了被申请人金铭的银行账户（以75000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8428号原告：马雪云，女，汉族，1978年8月17日，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘楠、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁书杰(又名梁杰），男，1972年12月24日出生，住河南省永城市新城区。原告马雪云诉被告梁书杰承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马雪云撤回对被告梁书杰起诉。案件受理费25元，由原告马雪云负担。审判员  郑春玲二〇一九年十月二十二日书记员  张向磊
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9093号 原告：蔡家珍，女，1963年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：赵邦建，男，1967年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。 原告蔡家珍与被告赵邦建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家珍及其委托诉讼代理人曾令才，被告赵邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡家珍向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还借款23072元及其利息（以23072元为基数，自2019年7月1日起按照月利率2%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以装修房屋为名于2018年8月向原告借款40000元，口头约定按照月利率3%计算利息，借款期限一个月，原告以现金方式将借款交付给被告。被告借款后未按照约定还款，经原告催收，被告于2019年4月30日支付了当月利息1200元，偿还本金8800元，于2019年7月1日再次支付了2019年5月、6月利息1872元，偿还了本金8128元，之后未再还本付息，故提起诉讼。 被告赵邦建辩称，被告是经朋友李远华（已去世）介绍认识原告，并于2015年8月1日在李远利的餐馆向原告借款50000元，约定借款利息为月息三分，按月支付，即每月利息1500元，被告向原告出具了借条，原告给付借款的当天就扣除了1500元的利息，被告实际收到借款48500元。被告借款后均按月向原告支付了每月利息。2018年8月1日，被告归还原告借款本金10000元，重新向原告出具了借条，并从2018年8月起按照月息三分每月支付原告利息1200元，一直付到2019年5月。2019年5月，被告归还原告借款本金10000元，此后又向原告支付了2019年6月和7月两个月900元的利息。2019年7月，被告再次归还原告借款本金10000元。按照当时的口头约定，尚欠原告20000元本金，口头约定是不作为法律证据的。其现在认为已不差原告借款，不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告经朋友李远华介绍向原告借款50000元，双方约定了借款期限及借款利率，被告向原告出具了借条。借条出具当天，原告以现金方式支付被告借款50000元，被告向原告支付了当月利息。此后，被告每月均按照约定利率标准向原告支付利息。 2018年8月2日，被告归还原告借款本金10000元后，向原告重新出具了借款金额为40000元的借条，双方口头约定按照月利率3分支付利息。此后，被告每月均按照约定利率标准以微信转账方式向原告支付利息至2019年3月，共计9600元。2019年4月30日和7月1日，被告在原告催促归还借款的情况下分别向原告微信转款10000元，共计20000元归还借款。此后，被告未再还款。 庭审中，被告申请证人李远利到庭，证人陈述借款地点系在其当时开办的饭馆内，李远华系其哥，被告向原告借款的时间为2015年8月、双方约定的借款利率为月息3分、支付借款当天原告收取被告利息1500元，实际支付被告借款48500元。原告质证后，提出其与被告商谈和支付借款时，证人因忙于饭馆生意，并未在场；只认可双方约定利率为月息1分，其支付被告借款50000元后，被告向其支付了当月利息500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方于2018年8月2日对此前借款进行结算后重新出具了借条，口头约定了月息3分的利率标准，此后，被告亦按照约定利率按月支付原告利息至2019年3月。因原、被告双方口头约定的月利率3分超过法律规定的民间借贷年利率标准24%，且被告明确表示其2019年4月和7月归还原告的20000元系借款本金，说明被告不认可再按照月息3分的标准向原告支付利息，原告自行按照月息3分扣除2019年4月至7月的利息的行为于法无据，本院不予支持，故本院确认被告归还原告的该20000元为借款本金，被告目前尚欠原告借款本金20000元，对原告诉讼请求被告归还的借款本金超出该数额部分不予支持。对原告要求按照年息24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已经还清的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵邦建于本判决生效之日起10日内归还原告蔡家珍借款20000元及其利息（其中2019年4月的利息为800元，自2019年5月2日起至2019年6月30日止的利息以本金30000元为基数、2019年7月1日起至借款付清之日的利息以本金20000元为基数，均按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告蔡家珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告赵邦建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴雨馨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2062号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：大连虎跃商贸有限公司，住所地：金州区拥政街道。法定代表人：李成虎，系该公司经理。被执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，现住：大连市中山区，系死者李成虎的妻子、李尔的母亲。被执行人：李英铭，男，2001年1月11日出生，住址同上，系死者李成虎与被告王毅的长子。被执行人：李尔，女，2012年3月14日出生，住址同上，系死者李成虎与被告王毅的长女。被执行人：郝桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，现住：庄河市，系死者李成虎的母亲。被执行人：李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住址同上，系死者李成虎的父亲。申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连虎跃商贸有限公司、王毅、李尔、李英铭、郝桂珍、李德春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）辽0213民初3807号民事判决书，已经发生法律效力，大连金州联丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案执行标的为4999939.33元，执行费52400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，本院于2019年6月25日依法委托庄河市人民法院查封被执行人王毅自有的房屋所有权（权属证号：庄房权证庄私字第××号）及土地使用权（权属证号：庄国用××号）。该查封系轮候查封，且有抵押，暂无法处置。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月十四日书记员  纪蓝茹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1200号之一 申请执行人：张振平，女，汉族，1954年2月6日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州宏源水电开发有限责任公司，住甘肃省兰州市红古区红谷乡新庄村。 法定代表人：白映奎，系该公司总经理。 被执行人：兰州市农电公司，住甘肃省兰州市城关区庆阳路15号。 法定代表人：祁宏魁，该公司经理。 张振平与兰州宏源水电开发有限责任公司、兰州市农电公司民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终1330号民事判决书发生法律效力后，兰州宏源水电开发有限责任公司、兰州市农电公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，张振平向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01执他14号执行裁定书，裁定本案由兰州市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  冯志强 审判员  马忠贤 二〇一九年十月十二日 书记员  商冠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保959号申请人：陈七林，男，汉族，1966年7月13日生，住所地四川省广安市。被申请人：重庆登高建筑结构补强有限公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区渝高智博中心14楼3号，统一社会信用代码91500106678685031W。法定代表人：袁登高，执行董事兼总经理。本院在审理申请人陈七林与被申请人重庆登高建筑结构补强有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0107执保1442号执行裁定书对被申请人名下价值140000元财产实施财产保全措施，并由申请人提供其名下汽车向本院提供担保。现申请人陈七林向本院提出申请，请求解除该保全措施。本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆登高建筑结构补强有限公司银行账户（账户名称：重庆登高建筑结构补强有限公司，账号：111602944752，开户行：中国银行股份有限公司沙坪坝支行石新区分理处）的财产保全措施；二、解除对申请人陈七林名下的大众途岳汽车（车牌号：渝AC735Y,车辆识别代号：LSVUC6B23JN028211）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  仇 修二〇一九年十月二十四日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2100号之一申请执行人牟声振，男，1978年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱勇进，男，1993年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人牟声振与被执行人朱勇进为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟声振于2019年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行朱勇进履行生效法律文书确定的债务256685元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱勇进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱勇进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱勇进所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱勇进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱勇进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牟声振，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17527号 原告：西安正军物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路18号220室，统一社会信用代码91610100678646454B。法定代表人：朱三军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地:天津市红桥区湘潭道1号。统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，总经理。原告西安正军物资有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告西安正军物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安正军物资有限公司撤回起诉处理。  （此页无正文）      审  判  员  焦秋景   二〇一九年十月九日 书  记  员  王晨汐       打印人：周惠荣   校对人：王晨汐   送达时间：2019年  月  日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1156号申请执行人：武汉双强管业有限公司六安分公司。统一社会信用代码：9134100595746759X。住所地：安徽省六安市裕安区平桥工业集中区金盛路法定代表人：丁跃华，总经理。委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师被执行人：孙江波，男，汉族，1977年7月27日生，住河南省封丘县。申请执行人武汉双强管业有限公司六安分公司与被执行人孙江波民间借贷纠纷一案，在执行过程中：一、2019年4月30日已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年4月25日、2019年9月10日、2019年10月18日，对被执行人名下的银行、证券、民政、不动产、网络资金、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年8月5日将被执行人纳入失信并采取限制高消费措施。四、2019年8月10日到封丘县不动产、封丘县住房服务中心及封丘县住房公积金管理中心调查后，未发现被执行人孙江波名下有可供执行的财产。五、2019年9月30日被执行人孙江波妻子雷继红经合法传唤到我院接受询问，提供孙江波肢体残疾证与封丘县人民医院诊断证明各一份并说明被执行人孙江波暂无劳动能力，经本院工作人员实地调查被执行人孙江波，发现被执行人长期在家居住，行动不便，表达能力欠缺。六、2019年10月12日到被执行人孙江波家中调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、2019年10月22日约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年十月二十二日书记员  丁建伟
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初263号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈琳辉，男，1988年8月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，住邵武市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月12日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人陈琳辉犯信用卡诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人陈琳辉庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，被告人陈琳辉在邵武市处拾得被害人陈某1持有的平安银行信用卡，后于7月24日使用“瑞刷”ＰＯＳ刷卡器与其本人使用的苹果手机“瑞刷”ＡＰＰ软件通过蓝牙进行连接，盗刷其捡到的平安银行信用卡内资金人民币9500元，并将该资金挥霍。 2019年8月8日，被告人陈琳辉至邵武市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。同月9日，被告人陈琳辉家属将人民币9,500元退还被害人。 公诉机关认为，被告人陈琳辉拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈琳辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪情节提出对被告人陈琳辉判处拘役三个月至六个月，罚金20000元，并适用判处缓刑的量刑建议。公诉机关提交了ＩＰＯＳ蓝牙手机刷卡器一部、光大银行卡壹张等物证；人员基本信息、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、扣押决定书、搜查证、扣押清单、发还清单等书证；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈琳辉的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录及现场照片；提取笔录，手机截图等证据证实。 被告人陈琳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈琳辉冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈琳辉有犯罪前科，可酌情增加量刑；主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，退还了违法所得，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人陈琳辉的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百九十六条第二款(三)项款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈琳辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具手机一部、银行卡一张、手机刷卡器一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年十月二十八日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5382号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，法定代表人：孙建平，职务董事长。被告：刘雪丽，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省沈丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘雪丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,2019年10月25日，中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费679元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  窦建中二〇一九年十月二十五日法官助理黄志敏书记员顾腾
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1671号原告：陈某，男，1991年10月24日出生，汉族，原平市人，国家电投集团山西铝业有限公司职工，现住原平市。被告：栗某，男，1985年7月7日出生，汉族，原平市人，农民。原告陈某与被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告栗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月9日，被告因急事用钱向原告借款25000元，约定2019年8月13日归还借款。被告向原告出具借条2支，其中20000元借条1支，5000元借条1支。借款到期后，原告多次讨要借款，被告至今未归还借款。陈某提供的证据有：借条2支。栗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日至2019年6月27日，被告向原告借款共计25000元，未约定借款利息。期间，原告通过信用卡、微信及现金交付被告共计25000元。2019年8月9日，被告向原告出具借条2支。其中1支借条载明：“借条姓名栗某，民族汉，性别男，出生于1985年7月7日。家庭地址：子干乡停旨头村。身份证：×××。电话：185XXXXXXXX。今向陈某借人民币大写伍仟元正，小写5000元正，期限3天，于2019年8月13日还清，此据。借款栗某。2019年8月9日。”另1支借条载明：“借条借款人：姓名栗某，性别男，民族汉，出生年日月1985年7月7日。家庭地址：子干乡停旨头村。身份证：×××。电话：185XXXXXXXX。今向陈某借人民币大写贰万元整，小写20000元整，期限为7天，于2019年8月17日一次性还清，此据。借款人：栗某。2019年8月9日。”后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的借条可以证实，双方之间形成合法借贷关系，应受法律保护。原告向被告催要借款，被告应及时归还借款。故原告请求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告栗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈千里 二〇一九年十月十日书记员 贺静霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10729号之一原告李景山，男，汉族，1977年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告东莞市三正物业服务有限公司，住所东莞市桥头镇湖滨路6号正华苑75座，统一社会信用代码9144190071225675XM。法定代表人莫金进。委托代理人陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托代理人方嘉浩，广东陈梁永钜律师事务所律师。被告金楚堂，男，1977年10月4日出生，被告石颜龙，男，汉族，1984年1月21日出生，住址湖南省卢氏县。被告李伦文，男，汉族，1978年12月1日出生，住址湖北省仙桃市。被告李永军，男，汉族，1978年12月16日出生，住址湖北省石首市。被告石颜龙、李伦文、李永军共同委托代理人黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。原告李景山诉被告东莞市三正物业服务有限公司、金楚堂名誉权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。后原告向本院申请追加石颜龙、李伦文、李永军为本案被告，本院予以准许。2019年10月10日，原告李景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李景山撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李景山负担。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十月十五日书 记 员 林永青（代）
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3157号原告：欧阳林华，男，1964年2月5日出生，汉族，住宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：张金环，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省萧县。第三人：王晓侠，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告欧阳林华与被告张金环、第三人王晓侠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。欧阳林华及其委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼，张金环及第三人经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院已审理终结。欧阳林华向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人王晓侠账户中19000元为原告所有，并停止对该财产的执行，此款被法院冻结，请依法配合此款返还。事实与理由：2019年1月9日，萧县法院作出（2019）皖1322执74号执行裁定书，依法冻结了王晓侠在萧县农商银行股份有限公司账号62×××49内存款20248元。2019年4月9日，原告向贵院提出执行异议，说明上述账号内存款19000元财产所有权归属于原告。4月12日，萧县法院作出（2019）皖1322执异19号执行裁定书，裁定驳回了执行异议请求。事实是原告在2019年4月6日给固镇县任桥加油站刷单时，由于操作失误将案涉汇款19000元刷至官桥加油站账户，该账户名为第三人王晓侠，账号为62×××49。第三人王晓侠也承认该事实存在。该19000元所有权应该属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。综上所述，执行裁定书驳回案外人原告的执行异议缺乏事实与法律依据。张金环在微信中答辩称，知道原告误将19000元汇入王晓侠账户的事情，同意确认上述财产归原告所有，并停止对该财产的执行。第三人王晓侠未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欧阳林华所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、银行卡复印件及银行账户交易明细、王晓侠说明原件一份，证明原告误将19000元汇入王晓侠账户、王晓侠愿意归还此款的事实。3、萧县人民法院（2019）皖1322执异19号裁定书，证明申请人张金环与被执行人王晓侠存在经济纠纷，但是贵院查封被执行人王晓侠的账户中有1.9万元是原告的财产，而在此期间原告提出执行异议应当得到法律保护。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2019年4月6日，欧阳林华欲向蚌埠市任桥加油站转款，因疏忽大意错将19000元转账至萧县官桥加油站王晓侠账户内。随后欧阳林华打电话告知王晓侠，王晓侠对上述事实予以认可。2018年10月29日，本院就张金环与王晓侠民间借贷纠纷一案作出（2018）皖1322民初6451号民事调解书。后因王晓侠未能如期清偿债务，张金环依法申请执行。2019年1月9日，本院作出（2019）皖1322执74号执行裁定书，依法冻结了王晓侠在萧县农商银行股份有限公司账号62×××49内的存款20248元。2019年4月9日，欧阳林华向本院提出执行异议，4月12日，本院作出（2019）皖1322执异19号执行裁定书，裁定驳回欧阳林华的执行异议请求。欧阳林华不服裁定，遂向法院起诉。案件在审理过程中，欧阳林华向本院表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，本案诉争标的系欧阳林华因操作失误汇至王晓侠的银行账户内的财产19000元，王晓侠、张金环均认可上述财产归欧阳林华所有，王晓侠对诉争标的不享有所有权，欧阳林华就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，欧阳林华的执行异议成立，故欧阳林华要求确认诉争财产19000元属其个人财产，并停止对该财产的执行，本院予以支持。欧阳林华自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、确认欧阳林华对其汇入王晓侠在萧县农村商业银行股份有限公司的账号62×××49内的19000元财产享有所有权；二、不得执行上述财产。案件受理费275元，由欧阳林华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 刘 永人民陪审员 郑 楠人民陪审员 朱延海二〇一九年十月二十一日书 记 员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。法信超链：地方法规1篇案例1篇裁判5652篇×
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4717号 原告：张胜堂，男,住邹城市。 被告：姚兴春，男,住邹城市。 原告张胜堂与被告姚兴春承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张胜堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付挖 掘机租赁费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与 理由：2016年2月至9月份，被告租赁原告的挖掘机（括 人工）在邹城市张庄镇八一水库上岸修拦水坝。截止2017 年1月16日，经双方核算被告仍欠原告挖掘机租赁款70000 元，被告于核算当日向原告出具欠条一份。后被告分别于 2018年2月15日偿付15000元，2018年9月23日偿10000 元，剩余45000元经原告多次催要被告迟迟不予给付。故此， 为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定， 特向法院起诉。 姚兴春辩称，所欠原告劳务费45000元数额属实，欠条 上的签名也属实。现因为现在外欠款太多，所以没有能力偿 还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2017年1 月26日，姚兴春为原告书写的欠条一张，证实被告欠付原 告报酬的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至9月份，被告租赁原告的挖掘机（包括 人工）在邹城市张庄镇八一水库上岸修拦水坝。2017年1月26日，经双方核算，姚兴春合计欠张胜堂劳动报酬70000元。同日，姚兴春给张胜堂出具欠条一份，载明：“欠条今欠张胜堂挖掘机款现金柒万元整（￥70000.00元整）。欠款人：姚兴春，2017年1月26号”。此后，姚兴春分别于2018年2月15日给付张胜堂15000元，2018年9月23日给付张胜堂10000元。现姚兴春仍欠张胜堂劳务报酬45000元。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原告已按约为被告进行了八一水库上岸修拦水坝的部分工作，且原、被告双方亦就原告从被告处承揽的上述工程项目的报酬进行了结算并出具了欠条,被告应依法及时向原告支付相应的报酬。被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告报酬70000元。庭审时，原、被告均认可姚兴春已支付25000元，故被告还应向原告支付报酬45000元。 综上所述，对原告要求被告支付报酬45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告姚兴春于本判决生效之日起十五日内支付原告张胜堂报酬45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告姚兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年十月二十六日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执恢49号申请执行人:富锦市阔海企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省富锦市新开社区。法定代表人:班彦芳，执行董事长兼总经理。被执行人:黑龙江新华新食品有限公司，住所第黑龙江省密山市密山镇。法定代表人:郝斌，经理。被执行人:日照华赛食品有限公司，住所地山东省日照市经济开发区。法定代表人:孙成波，董事长。本院依据已发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2013）佳商初字第19号民事判决书，依法受理了申请执行人富锦市阔海企业管理咨询有限公司与被执行人黑龙江新华新食品有限公司，日照华赛食品有限公司买卖合同纠纷一案。现双方已达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2013）佳商初字第18号民事判决书即富锦市阔海企业管理咨询有限公司申请执行黑龙江新华新食品有限公司，密山市新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖18刑终246号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。原审被告人韩涵，男，1986年7月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月8日经宁国市公安局决定被取保候审，2019年6月4日经宁国市人民检察院决定被取保候审，2019年6月24日经宁国市人民法院决定逮捕，同年6月26日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人韩涵犯故意伤害罪一案，于2019年8月5日作出（2019）皖1881刑初146号附带刑事判决。宣判后，附带民事原告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年10月14日14时许，被告人韩涵与被害人程某因琐事在宁国市南山街道办事处“胖子土菜馆”内发生争执。争执中，被害人程某打了被告人韩涵面部两拳，被告人韩涵遂持空酒瓶砸向被害人程某头部，空酒瓶破碎后将被害人程某左侧脸部划伤。案发后，经鉴定：被害人程某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明：2017年10月14日15时许，被告人韩涵主动到宁国市公安局南山派出所投案，后如实供述了其犯罪事实。被告人韩涵被宁国市公安局处以行政拘留七日的行政处罚，并已实际执行；被害人程某被宁国市公安局处以罚款500元的行政处罚。被告人韩涵在被害人程某治疗期间垫付医药费2000元。宁国市人民检察院委托宁国市司法局对被告人韩涵是否适用社区矫正进行评估，宁国市司法局于2019年6月6日出具评估意见书，认为被告人韩涵不具备适用社区矫正的条件。附带民事诉讼原告人程某因本起纠纷身体受伤，其诉请的合理损失为：1、医疗费3460元；2、误工费21516元（179.3元/天×120天）；3、护理费3702元（123.4元/天×30天）；4、营养费540元（18元/天×30天）；5、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；6、交通费300.00元；7、鉴定费1900元，合计人民币31544元。被告人韩涵垫付医药费2000元，其余损失未赔付。上述事实，有下列证据予以证实。1、被告人韩涵供述，证实起诉书指控的主要事实。2、被害人程某的陈述，证实起诉书指控的主要事实。3、证人李某、明某的证言，证实纠纷起因、经过及造成的后果。4、勘验笔录、勘查照片及现场示意图，证实案发现场的基本情况。5、宁国市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人程某身体损伤为轻伤一级。6、户籍证明，证实被告人韩涵的基本情况。7、受案登记表、归案说明情况、宁国市公安局南山派出所出具的说明，证实被告人韩涵系主动投案并如实供述其犯罪事实。8、行政处罚决定书，证实因本起故意伤害案，被告人韩涵及被害人程某均受到行政处罚。9、宁国市竹峰街道办事处桥头铺村委会证明一份，证实被告人韩涵的平时表现良好。除上述证据外，附带民事诉讼原告人程某提供身份证复印件、出院记录、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、驾驶证复印件、河沥溪街道办事处平兴村民委员会出具的证明、房产证复印件、契税发票复印件等，证实附带民事诉讼原告人程某身体受伤情况、治疗经过及造成的损失情况。原审法院认为：被告人韩涵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韩涵在案发后主动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引起，被害人程某在与被告人韩涵发生争执后，未能平心静气通过合法途径解决矛盾，并先行殴打被告人韩涵，在矛盾激化扩大过程中具有一定过错，可酌情对被告人韩涵从轻处罚并依法适当减轻被告人韩涵的民事赔偿责任，结合双方过错、被害人的伤势情况等因素，酌定被告人韩涵承担原告人程某合理经济损失的70%，其余30%的合理经济损失由原告人程某自行负担，减去被告人已垫付的2000元医疗费，被告人韩涵实际尚应支付20080.8元（31544元×70%-2000元）。原告人程某诉请损失中，医疗费、其就医治疗期间的伙食费、护理费及营养费按实际发生计算；后续治疗费尚未发生，不予支持，可待实际发生后另行主张；关于误工费的诉请符合法律规定，予以支持；关于交通费，因原告人确系到外地医院检查，根据就医地点距离酌定交通费为300元；被告人韩涵因本案故意伤害犯罪行为被追究刑事责任，原告人程某主张被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人韩涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人韩涵赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失共计人民币20080.8元，于本判决生效后十日内付请。程某上诉称：原审判决韩涵赔偿其各项经济损失20080.8元过低。应当支持其在一审的全部诉请，包括后续治疗费30000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、抚养费11838元。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人韩涵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼中被告人应当赔偿因犯罪行为对被害人造成的物质损失，上诉人要求韩涵赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费的上诉理由于法无据，本院不予支持。后续治疗费用尚未发生，本院不予支持。原审法院确定韩涵因本起纠纷身体受伤的合理损失人民币31544元，并结合双方过错、被害人的伤势情况等因素，酌定韩涵承担程某合理经济损失的70%，其余30%的合理经济损失由程某自行负担符合法律规定。综上，原审刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一九年十月二十一日法官助理严炎书记员陈飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初885号原告：李小芹，女，1943年10月2日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未到庭）原告：张岐丽，女，1970年4月9日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告：龙江传，女，1990年12月8日生，汉族，教师，住腾冲市。原告：龙在文，男，1993年10月4日生，汉族，粮农，住腾冲市。四原告共同委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘安梅，女，1991年11月21日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：龙在全，男，1990年6月13日生，汉族，粮农，住腾冲市。二被告共同委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文与被告刘安梅、龙在全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张岐丽、龙江传、龙在文及四原告的共同委托诉讼代理人周晓芳，被告刘安梅、龙在全及二被告共同委托诉讼代理人宋怀周、杨善奖到庭参加诉讼。开庭审理后，本院认为该案案情复杂，裁定将该案由简易程序转为普通程序。同时在审理过程中，发现被告有可能涉嫌经济犯罪，本院裁定中止审理，并将案件材料、线索提供给腾冲市公安局。腾冲市公安局经侦查，认为不存在经济犯罪，不予立案。本院恢复审理，并依法适用普通程序，于2019年9月20日进行了第二次开庭审理。原告张岐丽、龙江传、龙在文及其四原告的共同委托诉讼代理人周晓芳，被告刘安梅及其二被告共同委托诉讼代理人宋怀周、杨善奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立偿还原告借款270000元，并支付该款自借款之日起至还清借款之日止按照银行同期利率计算的利息；2.判令被告支付原告违约金40000元；3.判令被告支付原告各项维权费用10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系龙正柱直系亲属，2019年1月29日龙正柱因负债压力太大自杀身亡。2018年9月5日，被告因还房贷，向死者龙正柱借款70000元，并出具了借条一份。2018年10月18日，被告刘安梅又向死者龙正柱借款200000元用于建房，借款期限为一个月，并约定若到期不还，愿意承担20%的违约金。被告还承诺若逾期未还，出借人为此向借款人追索该笔借款所产生的费用由借款人承担。被告龙在全作为共同借款人也认可并签字确认。二笔借款共计270000元，被告均未按照约定履行还款义务，并且在龙正柱死后拒不承认。为此，四原告作为龙正柱的继承人，依照法律规定特诉讼来院，要求判如所请。被告刘安梅、龙在全辩称，1、2018年9月5日的借条系被告刘安梅所写，龙在全的签名也是被告刘安梅所签字和捺手印，被告龙在全并不知情。该70000元款项，被告刘安梅已经于2018年9月20日通过银行转账转入龙正柱名下；2、2018年10月18日的借条系被告刘安梅所写，龙在全并没有在借条上签字和捺印，龙在全的签字是在其不知情的情况下由被告刘安梅签字捺印，与被告龙在全无关。该款不是用来建房，是被告刘安梅为龙正柱放高利贷，并且被告刘安梅已经将该款收回分别于2018年11月16日、2018年11月22日、2018年11月23日三次将201000元转入龙正柱名下。被告刘安梅与龙正柱共同放高利贷，以谋取利息，被告刘安梅经手的高利贷已经通过银行转账转给了龙正柱，并不存在利息及违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文围绕其诉讼请求提交了四原告的身份信息（户口册、身份证复印件）、马站派出所出具的龙正柱死亡情况及户口注销证明、微信聊天记录（龙正柱与龙江传、张岐丽）2页、龙正柱与刘安鹏及刘安梅的通话记录各2页、龙正柱与刘安鹏（网名为“时光暮青丝”）的微信聊天记录39页、银行流水明细40页及转账凭证1页、借条2份。被告刘安梅、龙在全针对其答辩理由向本院提交转账回执单四份（日期分别为2018年9月20日、11月16日、11月22日、11月23日）。经组织原、被告双方进行证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的微信聊天记录（龙正柱与龙江传、张岐丽），本院认为该微信聊天记录虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告刘安梅向龙正柱出具借条一份，借条载明向龙正柱借款70000元，该借条的借款人签名为“刘安梅”、“龙在全”。同年2018年10月18日，被告刘安梅向龙正柱出具借条一份，借条载明向龙正柱借款200000元，该借条的借款人签名为“刘安梅”、“龙在全”。在庭审中查明，该二份借条系被告刘安梅所写，二份借条中的“龙在全”签名均系被告刘安梅所写并捺手印，被告龙在全未签字亦未知情。被告刘安梅出具借条后，被告刘安梅与龙正柱通过银行转账方式相互进行多次转账，其中刘安梅分别于2018年9月20日、2018年11月16日、2018年11月22日、2018年11月23日分别将70000元、70000元、41000元、90000元通过银行转账方式转入龙正柱卡内。另查明，被告刘安梅与龙正柱自2017年2月至2019年1月16日，双方多次通过银行转账方式进行相互转账。再次查明，龙正柱系原告李小芹之子、张岐丽之夫、龙江传和龙在文之父。龙正柱于2019年1月29日自杀身亡。被告刘安梅、龙在全系夫妻关系。本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘安梅认可向龙正柱借款270000元，并出具借条，但辩称借款已经还清，并提交了相应的银行转账回执单，原告也认可收到了被告通过银行转账的四笔款，但辩称该款不是归还此次借款，是归还其他款项，在庭审过程中，原告未能提交证据证明该汇款是归还其他款项，也未提交证据进一步证明借贷关系仍然存在，故对原告要求被告偿还借款270000元、利息及维权费10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告李小芹、张岐丽、龙江传、龙在文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  彭安福二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨安会
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0683执664号之三申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，董事长兼经理，住南宁市青秀区。被执行人：单朋，男，1980年2月5日出生，汉族，住安国市祁州药市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人单朋为借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39785号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人单朋名下车牌号冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人单朋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月三十一日书记员  丁佳硕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5053号原告：陆新贤，男，汉族，1989年9月28日出生，住佛山市三水区**************。公民身份号码：************。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。被告：邓志勇，男，汉族，1990年5月3日出生，住佛山市三水区***************。公民身份号码：************。被告：谭梓健，男，汉族，1990年5月12日出生，住佛山市三水区**************。公民身份号码：**********。原告陆新贤与被告邓志勇、谭梓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新贤的委托诉讼代理人林冬晓、被告谭梓健到庭参加诉讼。被告邓志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陆新贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志勇向原告偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按月息2%的标准自2017年1月19日起，计至实际清偿之日止，暂计至起诉日的利息约64000元）；2、判令被告邓志勇赔偿原告律师费10000元；3、被告谭梓健对被告邓志勇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告邓志勇于2016年9月19日签订《借款合同》，约定原告出借100000元给被告邓志勇，还款日期为2017年9月18日，借款月利率为2.5%，被告谭梓健对借款本息、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限为借款到期之次日起两年。原告依约委托案外人陆泳江将100000元汇至被告邓志勇的银行账户，但至今除前四个月利息1万元外，被告邓志勇、谭梓健均未向原告归还借款本息。原告依照法律规定和合同约定诉至法院，恳请法院尽快查清案件事实，依法维护原告的合法权益。邓志勇在诉讼中没有作出答辩和提供证据。谭梓健辩称：确认案涉《借款合同》、《借款收据》的担保人签名是本人所签，但在签名时只看过签名当页的内容，对其他内容不清楚，也对邓志勇借款以后的还款情况不清楚。经审查，原告提供的证据，符合证据三性特征，证据间相互印证，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付100000元借款的合同义务，但被告邓志勇未按合同约定偿还借款本金及支付利息，已经构成违约。基于被告邓志勇的违约行为，原告诉请被告邓志勇偿还借款本金100000元及相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借款期间的月利率为2.5%（即年利率30%）已超出法律保护的范围，现原告自愿将借期内及逾期利息下调按月利率2%计算，本院予以支持。原告自认已收到借款人偿还的四个月利息，故本案利息应从借期第五个月即2017年1月19日起，以尚欠借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止。关于律师费问题。《借款合同》约定了律师费由违约方承担，故原告主张由被告邓志勇承担因本案支出的律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告谭梓健的责任承担问题。被告谭梓健作为保证人在本案的《借款合同》上签名，自愿对被告邓志勇的债务承担连带保证责任；担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费）。保证期限为借款到期之次日起两年。现被告邓志勇不履行债务，原告诉请被告谭梓健对被告邓志勇本案债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告邓志勇应于本判决生效之日起十日内向原告陆新贤偿还借款本金100000元及利息（从2017年1月19日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告邓志勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆新贤律师费10000元。三、被告谭梓健对被告邓志勇上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1890元，由被告邓志勇、谭梓健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十月十二日书记员  陆 珊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执恢90号申请执行人成立花，女，1964年3月18日出生，汉族，住滨州市。被执行人路吉宏，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住滨州市（黄八渤九路，交警一中队附近）。申请人成立花申请执行被执行人路吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）鲁1621民初2398号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年11月20日立案执行。执行过程中双方达成执行和解协议，本案于2018年12月13日终结执行。执行和解协议达成后，被执行人路吉宏不按执行和解协议的内容履行义务，经申请人申请，本院于2019年4月25日恢复执行。恢复执行当日，本院依法传唤了被执行人路吉宏到庭，并依法当庭向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令等执行手续，经和解未果，遂对被执行人采取司法拘留强制措施，2019年5月23日，惠民县公安局经侦大队和本院联系，称被执行人路吉宏涉嫌非法吸收公众存款罪，已立案侦查，并向我院提供了拘留证，我院将被执行人移交公安机关处理，现该案已移送至惠民县法院刑庭，尚未判决。执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、保险、工商、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。查询后，本院及时冻结了被执行人名下的银行账户。通过惠民县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。申请人向本院提供，称被执行人夫妻在滨州可能有房产，本案执行法官于2019年5月23日到滨州市不动产登记中心查询，其结果为被执行人夫妻双方名下无不动产信息。本院于2019年8月27日作出(2019)鲁1621执恢90号限制消费令，对被执行人限制高消费，后作出(2019)鲁1621执恢90号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人。本案标的额100000元及利息，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2398号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十月二十三日书记员  李 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5977号上诉人（原审原告）：河南阳市开元盛世房地产开发有限公司，住所地：南阳市工业路1065号。法定代表人：黄雪荣，任经理。委托诉讼代理人：孟令坤。系公司员工。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱珍，女，汉族，1962年10月8日生，住南阳市宛城区，现住南阳市。被上诉人（原审被告）：李书德，男，回族，1967年7月15日出生，住南阳市宛城区。上诉人河南阳市开元盛世房地产开发有限公司因与被上诉人张爱珍、李书德民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2949号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人河南阳市开元盛世房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4100元予以退还。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  高 璐二〇一九年十月十五日法官助理赵琳书记员郭璐
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初249号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人徐伟忠，男，1975年9月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被取保候审。现在家。 辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人徐伟忠犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人徐伟忠及其辩护人陈磊，侦查人员叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人徐伟忠驾驶机件不符合规定、严重超载的车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，在斑马线上致一行人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节，认罪认罚。提请依法判处。 庭审中，被告人徐伟忠对指控无异议。其辩护人认为徐伟忠系过失犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，且取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月28日，被告人徐伟忠驾驶严重超载且机件不符合技术标准的浙Ｈ×××××重型自卸货车从龙游县横山镇龙门桥村前往龙游县火车站，上午8时11分许其途径沪瑞线395km+600m龙游县模环乡初中路口时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与行人朱阿美发生碰撞，造成朱阿美受伤的道路交通事故发生。事发后，徐伟忠当场报警并在现场等候处理。次日，朱阿美经抢救无效死亡。 经鉴定，朱阿美符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑、胸腔器官损伤、双足毁损伤致创伤性失血性休克死亡。龙游县公安局交警大队认定，被告人徐伟忠负本次事故全部责任，朱阿美无责任。案发后，徐伟忠与被害人家属达成和解协议并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人林某的证言，现场勘查、检查笔录、现场图及现场照片，过磅单，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，监控视频，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡记录，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接警单，受案登记表，和解协议、谅解书，归案说明，户籍证明，被告人徐伟忠的供述等证据予以共同证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟忠驾驶机件不符合规定、严重超载的车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，在斑马线上致一行人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。徐伟忠犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；补偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇一九年十月三十日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?