广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1406号原告：何珠梅，女，汉族，1995年1月3日出生，住广东省英德市。原告：龙某1，男，汉族，2016年9月22日出生，广东省英德市横石水镇横岭村委会新丰组。原告：龙某2，女，汉族，2015年4月27日出生，广东省英德市横石水镇横岭村委会新丰组。原告龙某1、龙某2法定代理人：何珠梅，系龙某1、龙某2的母亲。原告：龙桂丁，男，汉族，1970年8月6日出生，广东省英德市横石水镇横岭村委会新丰组。原告：王群娣，女，汉族，1971年6月27日出生广东省英德市。以上原告共同委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告：严才生，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省新余市分宜县。被告：杭州道安贸易有限公司。地址：浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢713室。（缺席）负责人：杨君。被告：广州志鸿物流有限公司。地址：广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号，负责人：刘永毅。被告：游刚，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省新余市渝水区。被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。地址：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1901-1906室。负责人：章震飞，经理。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。原告何珠梅、龙某1、龙某2、龙桂丁、王群娣诉被告严才生、杭州道安贸易有限公司、广州志鸿物流有限公司、游刚、永安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人曾贵新，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险浙江分公司）委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，被告严才生、杭州道安贸易有限公司、广州志鸿物流有限公司、游刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年3月25日凌晨，龙思文醉酒后驾驶无牌号牌二轮摩托车（车架尾号0715），由翁城金悦诚经翁城高速引路往106国道方向行驶，至02时55分许，行驶至翁源县××××城引路金悦通工业园路段时，与前方同方向由严才生驾驶停放在外车道内的浙Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号牌重型集装箱半挂车发生碰撞，造成龙思文当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，严才生驾车离开现场。二、交警部门的事故认定结果：2019年05月05日，翁源县公安局交通警察大队作出第440229120190000059号《道路交通事故认定书》认定，龙思文承担该事故主要责任；严才生承担该事故次要责任。2019年6月19日翁源县公安局交通警察大队出具《关于对“第440229120190000059号道路交通事故认定书”中严才生驾车离开现场的情况说明》，通过对该事故的调查，严才生驾车离开现场，其本人是在不知道的情况下离开现场的，同时也没有使用逃逸的相关法律条款。三、受害人概况：龙思文。男，1992年8月9日出生，户籍所在地广东省××××组，系广东金悦诚蓄电池有限公司员工，2019年3月25日因发生交通事故死亡。四、被扶养人情况：龙某1，男，2016年9月22日出生，系龙思文的儿子；龙某2，女，2015年4月27日出生，系龙思文的女儿。龙某1、龙某2均是有二个扶养人。五、死亡赔偿金：原告主张819500元。被告永安保险浙江分公司辩称：应按广东省2018年农村居民标准15780元元计算20年。本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；赔偿金额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定，原告提交了营业执照、劳动合同、广东金悦诚蓄电池有限公司出具的证明、养老保险缴费明细证明死者龙思文生前在广东金悦诚蓄电池有限公司上班，有固定收入，其生活来源已完全脱离了农业生产，原告要求按2018年城镇标准计算，符合法律规定。计得死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。六、被扶养人生活费：原告主张446678.50元（234034.50元+212644元）被告永安保险浙江分公司辩称，应用年限按农村标准计算。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，受害人龙思文生前在广东金悦诚蓄电池有限公司上班，有固定收入，其生活来源已完全脱离了农业生产，故被扶养人生活费应按2018年城镇居民人均消费性支出30198元/年标准计算。受害人龙思文的被扶养人有：儿子龙某1，2周岁8个月，抚养费计算15年4个月，计得231518元（30198元/年÷12个月×184个月÷2）；女儿龙某2，4周岁1个月，抚养费计算13年11个月，计得210127.75元（30198元/年÷12个月×167个月÷2）。以上四人合计441645.75元。七、丧葬费：原告主张46784.5元。被告永安保险浙江分公司：要求过高，应按农村标准。本院认为，根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定依据上述规定，计得丧葬费46784.5元（93569元/年÷2）。八、办理丧葬事宜的交通费：原告主张2000元。被告永安保险浙江分公司：未提供证据证明，不认可。本院认为，根据《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告虽未提供相应的交通费发票，但事故发生后死者龙思文家属在处理丧葬事宜必产生交通费，本院酌情认定1000元。九、办理丧葬事宜的误工费：原告主张2000元。被告永安保险浙江分公司：未提供证据证明，不认可。本院认为，根据《解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。依据上述规定，原告虽未提供相关的证据，但该费用是实际有发生，应按2017年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资农业40578元，按三人三天标准计算，计得1000.50元（40578元/年÷365天×3人×3天）。十、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告永安保险浙江分公司：受害人没有驾驶证、醉驾，不认可。本院认为，根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，根据本案龙思文死亡后果和被告承担责任及当地平均生活水平等因素，本院酌情认定15000元。十一、垫付款项情况：上述被告均未垫付任何款项给原告。十二、肇事车辆投保情况：浙Ａ×××××号牌重型半挂牵引车在永安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年07月18日0时起至2019年07月17日24时止）、商业第三者责任险限额150万元附加不计免赔（保险期间为2018年07月18日0时起至2019年07月17日24时止）；粤Ａ×××××号牌重型集装箱半挂车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本案交通事故发生保险期限内。十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告严才生驾驶的浙Ａ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为杭州道安贸易有限公司，实际支配人游刚；粤Ａ×××××号牌重型集装箱半挂车登记所有人为广州志鸿物流有限公司，车辆实际支配人游刚。浙Ａ×××××号牌重型半挂牵引车的道路运输证业户名称为杭州道安贸易有限公司。十四、原告的诉讼请求：1.判令原告各项损失共计487089.90元先由被告永安保险浙江分公司在交强险和业第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告严才生、杭州道安贸易有限公司、广州志鸿物流有限公司、游刚赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。龙思文醉酒后驾驶无牌号牌二轮摩托车（车架尾号0715），与前方同方向由被告严才生驾驶停放在外车到内的浙Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号牌车发生碰撞，造成龙思文当场死亡，车辆损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了第440229120190000059号《道路交通事故认定书》认定，龙思文承担该事故主要责任；被告严才生承担该事故次要责任。并出具《关于对“第440229120190000059号道路交通事故认定书”中严才生驾车离开现场的情况说明》，说明，严才生驾车离开现场，其本人是在不知道的情况下离开现场的，同时也没有使用逃逸的相关法律条款。原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。因被告严才生驾驶的浙Ａ×××××号牌重型半挂牵引车在永安保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案交通事故发生保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的经济损失为1324930.75元,由被告永安保险浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元。被告永安保险浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后，原告仍有损失1214930.75元。本案交通事故受害人龙思文承担该事故的主要责任，被告严才生承担该事故的次要责任，故由受害人龙思文承担百分之七十的责任，即原告自负850451.52元（1214930.75元×70%），由被告严才生承担百分之三十的责任，即赔偿364479.23元（1214930.75元×30%）。因被告严才生驾驶的浙Ａ×××××号牌重型半挂牵引车在永安保险浙江分公司投保了商业第三者责任险限额150万元及附加不计免赔，所以由被告永安保险浙江分公司在商业第三者责任险限额150万元内赔偿应由被告严才生承担的364479.23元。被告严才生、杭州道安贸易有限公司、广州志鸿物流有限公司、游刚经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。关于被告永安保险浙江分公司辩称本次事故损害后果主要是受害人没有驾驶证、不戴头盔、醉驾，受害人自己的过错承担重大责任，应参照商业险三者责任险的免责条款，其公司仅在人道主义赔偿范围内承担10%赔偿责任的问题。因翁源县公安局交通警察大队已作出受害人龙思文承担该事故主要责任，被告严才生承担该事故次要责任的《道路交通事故认定书》，首先双方对该《认定书》均无异议；其次受害人龙思文既不是是商业险三者险投保人，也不是免责条款的相对人；再次受害人龙思文没有驾驶证、不戴头盔、醉驾交警部门在认定事故责任时已进行评价，受害人龙思文承担的责任不能参照商业险三者责任险处理。故被告永安保险浙江分公司辩称意见无事实和法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何珠梅、龙某1、龙某2、龙桂丁、王群娣110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何珠梅、龙某1、龙某2、龙桂丁、王群娣364479.23元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告何珠梅、龙某1、龙某2、龙桂丁、王群娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费8606.33元（原告已预交），由原告何珠梅、龙某1、龙某2、龙桂丁、王群娣负担222.82元，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司负担8383.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  王 莉二〇一九年十月二十四日书 记 员  雷 蕾