wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1580号申请执行人：王鹏，男,1959年10月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：马辉，男，1986年06月16出生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人：马同山，男，1959年07月20出生，汉族，住赤壁市赤马港。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人马辉、马同山民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初1954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马辉、马同山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏于2019年10月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马辉、马同山在银行的存款441000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款441000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月二十日书记员  姚静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13943号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王军，男，1975年2月15出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金90477.72元及利息（包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计103304.54元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180621003392号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款9.9万元，贷款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王军（借款人、甲方)签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180621003392号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王军，账号62×××41，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的、乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年6月21日向被告王军支付借款9.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告王军尚欠借款本金90477.72元、利息11779.73元、复利1047.09元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1037元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王军签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款9.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金90477.72元，并支付利息、复利(截至2019年7月6日，利息11779.73元、复利1047.09元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行)； 二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月九日 书记员  刘 迪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3739号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:王玉龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币4707.27元，其中本金3598.75元，利息477.49元，逾期违约金631.03元及在起诉后从2019年9月10日起计算至借款还清之日的相关利息。2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告王玉龙于2011年7月5日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××63，信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2019年9月10日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币4707.27元。现为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告王玉龙未到庭，未答辩。经审理查明，2011年6月16日，被告王玉龙在原告邮政通许支行申请办理信用卡，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2019年9月10日，被告王玉龙欠原告邮政通许支行本金3598.75元，利息477.49元，逾期还款违约金631.03元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计4707.27元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月三十日书记员 张凤杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执104-1号申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行。住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人叶木，该分行行长。委托代理人朱京红，系该行职员，代理权限为特别授权。被执行人宁夏兴汇废旧物资再生科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人张志瀚，系该公司董事长。被执行人宁夏担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李文华，系该公司董事长。被执行人张志瀚，男，汉族，1970年9月23日出生，系宁夏兴汇废旧物资再生科贸有限公司法定代表人。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司吴忠分行申请执行宁夏兴汇废旧物资再生科贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、张志瀚金融借款合同纠纷一案中，因还涉及同样被执行人宁夏兴汇废旧物资再生科贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、张志瀚的案件还有两件，同时另有一起案件的被执行人吴忠市常信化工有限公司、宁夏担保集团有限公司的执行案件均有同一承办人执行，并且被执行人宁夏兴汇废旧物资再生科贸有限公司、吴忠市常信化工有限公司的主要资产均反担保给被执行人宁夏担保集团有限公司，为降低执行成本，提高执行效率，本院决定对上述四起案件合并执行。本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初170号民事判决书向被执行人履行标的共计16295595.05元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初168号民事判决书，履行标的共计10801910.96元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初169号民事判决书向被执行人履行标的共计21701264.39元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初172号民事判决书向被执行人共计16005523.13元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款信息，2019年5月8日，通过网络冻结被执行人宁夏担保集团有限公司的银行账户部分现金。2019年5月9日向被执行人宁夏担保集团有限公司送达了相关法律手续，并告知了冻结银行账户的相关信息。2019年5月14日，在银行现场核实过程中发现该账户又有新进资金，再次冻结了相应存款。2019年5月22日，从该账户扣划现金15587428.87元，该被执行人其他账户的银行存款经核实属于保证金，无法扣划，予以解封。其他被执行人没有发现可供执行的银行存款线索。2019年6月11日，向申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行支付执行款15504106.87元。被执行人宁夏兴汇废旧物资再生科贸有限公司名下的不动产、股权均抵押给被执行人宁夏担保集团有限公司，且有其他法院在先查封；被执行人张志瀚名下没有发现可供执行的财产线索。被执行人吴忠市常信化工有限公司名下的财产涉及多起案件，先后被多个法院轮候查封，没有执行价值。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一九年十月三十日书记员  马 波
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3907号原告：龙游新阳光家私城，住所地浙江省龙游县。经营者：劳惠峰，男，1975年10月15日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。被告：程水木，男，1969年5月15日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告龙游新阳光家私城与被告程水木买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。龙游新阳光家私城于2019年10月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙游新阳光家私城的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙游新阳光家私城撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由龙游新阳光家私城负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇一九年十月十四日法官助理蔡晶书记员黄欢
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1710号 原告：何再旺，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师。 被告：大华集团大连置业有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：金建明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，系上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 原告何再旺与被告大华集团大连置业有限公司（以下简称大华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，本院依法公开开庭审理。原告何再旺的委托诉讼代理人马超、被告大华置业公司的委托诉讼代理人刘子键、李荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求如下：请求依法判令被告返还原告购房定金50，000元。事实与理由：2019年4月14日原、被告签订认购书，约定原告购买被告开发的锦秀华城*期*号楼*单元*号商品房，建设面积118.51平方米，单价19，900元/平方米，总价2，358，349元，付款方式为按揭贷款。签订认购书时，原告曾向被告工作人员咨询，原告的情况是否能够足额带出房款，销售人员表示没问题，但签订原告认购书之后，原告与贷款银行沟通发现，就原告现有的收入能够贷款的数额与案涉商品房房款相差甚远，因此原告无法与被告签订商品房买卖合同，就定金退还事宜原告也多次与被告进行沟通，但被告表示无法退还，故原告诉至贵院，望贵院维护原告合法权利。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。答辩人解除案涉《认购书》符合合同约定的行使单方解除权的条件，因此，原告无权向答辩人主张返还定金。原、被告签订的《认购书》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《认购书》第五条约定“因乙方任何迟疑，未能按约支付相应购房款并与甲方签订《商品房买卖合同》及相关法律文件的，甲方有权解除本协议，定金不予返还，并有权将该商品房出售给第三方”。因此，在原告支付定金后未在约定时间交付房款以及签订《商品房买卖合同》的情况下，答辩人有权依据《认购书》的约定解除协议，并不予返还定金原告亦无权向答辩人主张返还定金。原告支付定金后未在约定时间交付房款的根本原因是其自身工作调动至沈阳，不想再在大连购房，而非因贷款问题。即便如原告所述，其未在约定时间交付房款是由于原告未能足额贷款，那么原告无法获得银行贷款的原因也系由于其自身信用状况不符合银行要求，该客观事实系原告过错所致，答辩人的销售人员从未承诺保证原告取得贷款，销售人员也不具备对原告能否取得贷款的判断能力。借款关系的主体系原告与银行，答辩人作为房地产开发商，无审核贷款的资格与权利，亦不负有审核购房人是否符合贷款条件的义务，原告对此系明知的。退一步讲，因按揭方式并非唯一的购房途径，即使原告无法办理贷款，也能够通过其他方式补足剩余房款并签订《商品房买卖合同》来履行《认购书》约定的合同义务。因此，即使如原告所述，其未在约定时间交付房款是由于原告未能足额贷款，系原告的过错行为在先，才导致答辩人依照合同的约定行使解除权，原告系过错一方，亦无权要求返还定金，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购书》，约定：乙方认购大华锦绣华城*期*号楼*单元*号商品房，建筑面积为118.51平方米，单价为19,900元每平方米，总价款为2358349元。本认购书签订之日，乙方支付定金5万元。双方确认正式买卖合同签订后，本认购书约定的定金直接转化为商品房买卖合同的购房款。乙方应于2019年4月21日前到甲方售楼处支付首期房款708,349元（含定金），2019年5月21日前支付剩余房款1,650,000元，采用按揭贷款方式支付。乙方于签订商品房买卖合同当日按照贷款银行要求向贷款银行提交办理按揭的全部资料，并办理完毕全部按揭贷款手续。双方确认贷款首付比例以贷款银行要求为准。若乙方已付房款不足银行首付款要求的，乙方承诺予以补足。因乙方任何迟延未能按约支付相应购房款，并与甲方签订商品房买卖合同及相关法律文件的，甲方有权解除本协议，定金不予返还，并有权将商品房出售给第三方。 另查，后原告无法完成按揭贷款，支付剩余款项。 本院所确认的上述事实，有《认购书》、庭审笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。经审查，可以采信。 本院认为，原告诉请及被告抗辩的基础依据均为案涉《认购书》，因案涉《认购书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告未按照约定支付首期房款及通过按揭贷款方式支付剩余房款，根据双方签订的《认购书》的约定：双方确认贷款首付比例以贷款银行要求为准。若乙方已付房款不足银行首付款要求的，乙方承诺予以补足。因乙方任何迟延未能按约支付相应购房款，并与甲方签订商品房买卖合同及相关法律文件的，甲方有权解除本协议，定金不予返还，并有权将商品房出售给第三方。认购书中已经明确告知原告应按照贷款银行要求办理按揭贷款手续，根据合同相对性原则，因原告自身原因导致原告无法完成按揭贷款，与本案原、被告之间的商品房买卖合同无关，原告以此为由，缺少事实及法律依据，原告的行为已经构成违约，且原告并未提供证据证明被告存在违约行为，原告无权要求被告返还定金，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何再旺全部的诉请请求。 案件受理费1，050元，由原告何再旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  孙 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吕梦妮 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7630号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：潘河法，男，1974年12月6日出生，汉族，住乐清市。被告：牟邦近，男，1972年8月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告潘河法、牟邦近为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘河法偿还原告借款本金250000元、前期利息3500.06元、罚息3186.38元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告潘河法负担；3、被告牟邦近对被告潘河法的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告潘河法、牟邦近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年8月15日，被告潘河法、牟邦近与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告潘河法向原告借款250000元，借款期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止，月利率为8.79‰。被告牟邦近自愿为被告潘河法依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告潘河法出现逾期支付利息的情形，截至2019年9月5日尚欠原告借款本金250000元、前期利息3500.06元、罚息3186.38元，被告牟邦近亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘河法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币250000元、前期利息3500.06元、罚息3186.38元，并支付按本金250000元按月利率1.3185%自2019年9月6日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告牟邦近对上述款项承担连带偿还责任，被告牟邦近承担保证责任后，有权向被告潘河法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，依法减半收取2580元，由被告潘河法、牟邦近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执612号 申请执行人：于某某，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地沈阳市康平县，现住沈阳市黄姑区。 本院在执行于某某与王某买卖合同纠纷一案中，于某某依据彰武县人民法院作出的(2017)辽0922执1096号民事判决书于2019年4月24日向我院申请执行，于2019年4月25日向王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某名下有可供执行财产。本院依法对王某名下银行账户进行了冻结。本院于2019年10月9日对王某法人进行了限制高消费。因王某暂无财产可供执行，于某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为150万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的(2018)辽0922执1096号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月九日 书记员  王竟龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5230号原告：胡松，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住如皋市。被告：郭晓敏，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告胡松与被告郭晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡松到庭参加诉讼，被告郭晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月7日至2月24日，被告分三次向原告借款共5000元，并出具借条一份。借条出具后，原告多次催款未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告郭晓敏未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告向原告出具落款日期为2019年2月7日、2月19日、2月24日借条三份，分别载明借到胡松2500元、2000元、500元用于私用家用。借条出具后，被告未偿还任何借款。审理中，原告称，借款发生时原、被告均在南通博越新材料公司工作，系同事关系，被告在2019年2月向原告借款三笔共5000元。案涉三份借条均为2019年4月底或5月初，由被告按照实际借款日期补写。借条格式是原告提供的，借款内容为被告书写，捺印也是被告自己的。以上事实有原告的当庭陈述、借条、微信转账及聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款5000元的事实，有被告出具的借条等证据佐证，可以认定。借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，原告主张被告立即偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓敏于本判决生效后立即给付原告胡松借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告郭晓敏负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  卢德祥人民陪审员  汪 平二〇一九年十月十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12262号上诉人（原审原告）：刘国林，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙市开福区餐餐食寨酒楼，住所地长沙市开福区金霞重建地10号42栋。经营者：张静。被上诉人（原审被告）：张静，男，汉族，1967年10月8日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：吕笑宇，女，汉族，1971年8月1日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人刘国林因与被上诉人长沙市开福区餐餐食寨酒楼、张静、吕笑宇买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人刘国林送达了《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知上诉人刘国林应于2019年7月19日前预交受理费7696元。上诉人刘国林未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇一九年十月三十一日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3599号原告：李香兰，女，汉族，1977年10月4日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：郭雷刚，男，汉族，1980年10月20日出生，住正阳县。原告李香兰诉被告郭雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告郭雷刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系中国建设银行正阳支行工作人员，原被告双方因业务关系认识，2017年9月25日，被告以单位需过桥资金为由向原告借款50万元，借期1个月，月息3分，2017年10月25日，被告向原告支付了一个月利息15000元，同时提出继续使用一年，利息为月息1.5分，原告同意后，被告为原告出具了借条。2018年1月24日，被告仍以单位需过桥资金为由向原告借款250万元，并提供了9间门面房用于抵押，门面房具体位置为：县汽车站对面三间（两间建行ATM。一间卖手机）；猪场办事处楼下两间；皇上皇拉面一间；物价局楼下三间，利息为月息1.5分。基于对被告银行工作人员身份的信任，原告在向被告追要借款的时候，被告总以钱快回来了为由推脱不还，现原告实在无奈，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告郭雷刚在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告从事机械加工、生产农具的生产经营。原告与被告通过办理银行业务认识。2017年9月25日，被告以单位需过桥资金为由向原告借款50万元，借期1个月，月息3分，同年10月25日，被告向原告支付了一个月的利息15000元，并提出继续使用本金一年，利息为月息1.5分，原告同意，被告为原告出具借条一份，借条载明：借条今暂借李香兰现金伍拾万元整（￥500000）利息壹分伍，壹年后归还，郭雷刚2017年10月25日。2018年1月24日，被告仍以单位需过桥资金为由向原告借款250万元，约定利息1.5分，并承诺以9间门面房做抵押。被告为原告出具借条，借条载明：借条今暂借李香兰现金贰佰伍拾万元整（￥2500000），如归还不上，愿用九间门面房抵押，门面房位置如下：县汽车站对面三间（两间建行ATM，一间卖手机），猪场办事处楼下两间，皇上皇拉面一间，物价局楼下三间，共计九间，利息壹分伍（保底）借款人：郭雷刚2018年1月24日。两笔借款均通过银行转账的方式由原告转给被告指定的收款人郭建忠、刘伟的账户上。上述借款经原告多次追要，对方拒不偿还。为此双方成讼。以上事实有原告提交的身份证、借条、银行交易清单、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款共计300万元，有原告出具的借条及银行转账流水为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款利息，因双方在欠条中约定利息为月息1.5分，该约定不超过法律规定的限额，对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭雷刚于本判决生效后十日内偿还原告李香兰借款本金300万元及利息（利息按月息1.5%计算，其中50万元本金的利息从2017年10月25日计算至还清借款之日止，250万元本金的利息从2018年1月24日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告郭雷刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 饶 建审判员 黄耀章审判员 杨 娟二〇一九年十月二十九日书记员 钟 景
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执689号之一申请执行人：李建华，男，汉族，1986年4月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人：宋士军，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省辉县。本院在执行李建华与宋士军交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建华于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宋士军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计152383.11元，扣除已支付70000元剩余82383.11元未支付、案件受理费5200元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额82383.11元元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日、2019年8月14日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年4月28日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为317.66元。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5700号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：薛国明，男，1988年7月9日出生，住安阳县。被告：张继虎，男，1982年10月28日出生，住安阳县。被告：张星星，男，1989年8月30日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告薛国明、张继虎、张星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇一九年十月八日书记员  关亚雷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2086号之二申请执行人王真裕，男，1969年3月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人张冬水，男，1967年10月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王真裕与被执行人张冬水租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张冬水在银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十月二十八日书记员  杨 盛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3774号申请执行人：汤某，女，1987年7月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：叶某，男，1976年9月11日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：周某，女，1978年10月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人汤某与被执行人叶某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第00721号民事判决书已经生效。依据上述生效文书，被执行人叶某、周某于判决生效之日起十日内共同归还中国工商银行股份有限公司扬州分行借款62341.8元并支付利息；案外人周林、申请执行人汤某对上述债务承担连带清偿责任；周林、汤某承担保证责任后，可向被执行人叶某、周某追偿。因被执行人叶某、周某未履行上述生效文书确定的义务，且申请执行人汤某承担保证责任后，依法向本院申请强制执行，本院依汤某的申请于2019年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人汤某与被执行人周某达成和解协议，约定按照同期银行贷款利息的4倍计算利息，被执行人周某工资每月支付其1500元生活费后，余款全部偿还申请执行人汤某，直至履行完毕，后申请执行人汤某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3774号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月七日书记员  刘浩辰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3839号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告胡直林，男，1967年09月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告陈咏菊，女，1967年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系胡直林配偶）。被告吴利华，男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告胡直林、陈咏菊、吴利华借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费500元由原告负担。审判员  张午明二〇一九年十月二十九日书记员  黄志杰
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1044号原告：兴宁市永源蔬菜专业合作社，住所兴宁市径南镇章峰村。统一社会信用代码93441481572402304X。法定代表人：黄永元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司，住所梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州市义乌小商品批发城C栋5楼。统一社会信用代码：91441400MA4W0CT19B。法定代表人：何武东。原告兴宁市永源蔬菜专业合作社与被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市永源蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人黎伟杰到庭参加了诉讼。被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款162,211.75元，并以实欠货款为基数，从2018年11月2日起按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2017年底开始有业务往来，由原告向被告供应蔬菜，约定货款通过银行转账方式按月结算。2017年11月28日，原、被告签订采购合同，合同期限自2017年12月1日至2018年12月31日。签订合同后，原告按被告要求向被告供应蔬菜，起初被告能按时与原告结算货款，但结算后总是拖欠2-3个月才付款。自2018年10月支付了2018年6、7月份的货款后，被告就未再支付货款给原告。2018年底，原告发现被告停止营业，遂要求被告结账付款。2018年11月1日，被告与原告就2018年8月1日至2018年10月30日止的货款，结算后被告以资金困难为由未向原告支付货款。原、被告双方结算后未再有经济往来。原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒绝付款，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是种植蔬菜、油茶，销售蔬菜业务的农民专业合作经济组织。被告是从事餐饮业、住宿业、酒店管理、票务服务等的有限责任公司。2017年11月28日，原、被告签订《梅州方荣伯尔盛酒店有限公司采购合同》一份，约定由原告为被告供应蔬菜，每月10号前由双方根据被告确认的订货单所记载的交易量和单价核对上个月应付款数额，核对无误后，原告在当月15日前开具金额正确的有效合法发票给被告，被告在收到发票后当月月底内付款；付款方式为银行转账，由被告直接支付至原告指定的银行账户；同时约定合同有效期为自2017年12月1日至2018年12月31日等相关权利义务内容。签订合同后，原告向被告供应蔬菜，被告在2018年1月1日至2018年12月31日期间分8次共向原告支付了货款511,620元，其中2018年2月5日支付98,640元、2018年4月2日支付73,560元、2018年4月19日支付66,250元、2018年5月25日支付57,160元、2018年8月13日支付62,640元、2018年9月4日支付47,640元、2018年10月8日分两次各支付了50,110元及55,620元，之后未向原告支付货款。2018年11月1日，原告与被告就2018年8月1日至2018年10月30日期间的货款进行对账，经核对2018年8月1日至2018年8月31日的货款为66,086.62元、2018年9月1日至2018年9月30日的货款为44,734.29元、2018年10月1日至2018年10月30日的货款为51,390.84元。出具对账回执单后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示愿意对提交证据的真实性及庭审陈述真实性承担法律责任。以上事实，有原告提供的采购合同、对账回执单、银行交易明细予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同的关系，有原告提供的采购合同及双方对货款的对账回执单予以证实，本院予以确认。签订合同后，原告按约向被告供货，被告应按约承担付款义务。原告在2018年8月1日至2018年10月30日期间共向被告供货合计货款为162,211.75元的事实，有经双方确认的对账回执单原件予以证实，本院予以确认。根据原、被告双方签订的采购合同约定，双方应在每月10日前对上月的货款进行核对，核对当月月底支付上月的货款。被告在2018年11月1日对2018年8月1日至2018年10月30日之间的货款进行核对后，未向原告支付货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款162,211.75元,符合法律规定，本院予以支持。对原告请求逾期付款的利息问题，根据双方合同的约定，被告应在核对货款后当月月底支付上月的货款，而原、被告双方在2018年11月1日才对涉案三个月的货款进行核对，按双方的约定，被告应在2018年11月底支付货款。故原告请求逾期付款的利息应从2018年12月1日起至162,211.75元付清之日止，按年利率6%计算的利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内支付162,211.75元给原告兴宁市永源蔬菜专业合作社；二、被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内，支付自2018年12月1日起至162,211.75元付清之日止，以实欠数额为基数，按年利率6%计算的违约金给原告兴宁市永源蔬菜专业合作社；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544.23元（此款已由原告预交），由被告梅州市方荣伯尔盛酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  余梅芬人民陪审员  陈影燕二〇一九年十月十二日书 记 员  吴尽娜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1136号 申请执行人宋凤洁，住所地吉林省东丰县。 被执行人张茂进，住所地东丰县。 申请执行人宋凤洁与被执行人张茂进买卖合同纠纷一案。申请执行人宋凤洁日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张茂进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人张茂进名下不动产已被查封。经网络查控，未发现被执行人有财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张茂进有可供执行的财产，综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏礼 二〇一九年十月二十五日 书记员  张哲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民辖53号 原告：梁桂章，男，1950年11月04日出生，壮族，农民，现住广西宁明县。 被告：黄忠才，男，1964年9月13日出生，壮族，国税局司机，原广西宁明县人。 被告：韦辉元，男，1966年8月29日出生，壮族，住广西宁明县。 原告梁桂章与被告黄忠才、韦辉元侵权责任纠纷一案，宁明县人民法院于2019年8月29日立案受理。 原告梁桂章诉称，2014年10月，被告黄忠才、韦辉元合伙承包宁明县峙浪乡思陵村思陵街集体所有的“模卷山”一带山林时，砍掉原告种植的七分地砂仁、鸡皮果、黄榄树等作物种上速丰桉。黄忠才、韦辉元故意毁坏原告经营管理的已有经济收益的作物，造成原告经济损失，现要求被告按照目前市场价格赔偿经济损失221000元。 宁明县人民法院经审查认为，宁明县人民法院聘用制书记员黄妹娟系被告黄忠才的女儿，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案被告黄忠才的女儿系宁明县人民法院的聘用制书记员，本案由宁明县人民法院审理将会影响案件的公平、公正，故本案不宜由宁明县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由龙州县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年十月八日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执异57号 异议人（案外人）：重庆中飞中纽商贸有限公司，统一社会信用代码91500107798015788P，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：蒋红莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。 申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。 法定代表人：吴晓萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。 被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。 被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。 异议申请人重庆中飞中纽商贸有限公司（以下简称中纽公司）不服本院作出（2019）苏执25号公告的执行行为，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案异议审查过程中，异议申请人中纽公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议申请人中纽公司申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许重庆中飞中纽商贸有限公司撤回异议申请。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇一九年十月十日 书记员 王莹莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3580号原告:吴细英，男，1943年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：何玉英，女，1955年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。委托诉讼代理人：何友根，系何玉英胞弟。被告：何友根，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。被告：何志根，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。委托诉讼代理人：何友根，系何志根胞兄。原告吴细英与被告何玉英、何友根、何志根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员陈红文适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄芝庆，被告何志根、何友根（亦是被告何玉英、何志根的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴细英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告协助原告办理位于佛山市高明区三洲区民康路xx号的房屋过户手续（国有土地使用证号：明府国用总字（1990）第XX号，房屋所有权证号：粤房字第XXX号）；2.判令本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2001年8月2日，被告何友根将其父亲何炎光名下的位于佛山市高明区三洲民康路XX号的房屋出售给原告。该房屋所有权人何炎光于1999年8月9日身故，其配偶梁葵喜也于2003年9月25日身故，故该房屋由三被告共同继承。原告从购买后次月搬进涉案房屋居住至今，相关的水电费、电视天线费等费用均由原告承担。但三被告一直无法协助原告办理房屋过户手续，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。三被告辩称，对原告的起诉无异议，我方确实将涉案房屋出售给了原告，但是没有签订书面的买卖合同，原告提交的《证明》是真实的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴细英于2001年8月2日向被告何友根购买位于原高明县三洲镇九尾朗建筑面积为46.33平方米的房屋（明府国用总字（1990）第XXX号，房屋所有权证号：粤房字第XXX号，以下简称“案涉房屋”），购房价款为15000元。原告于当天向被告何友根支付了15000元，被告何友根向原告出具了《证明》一份并将案涉房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》原件一并移交给原告。原告购买案涉房屋次月起一直居住在案涉房屋至今。另查明：案涉房屋登记的所有权人为何炎光，何炎光与其配偶梁葵喜共生育三个子女，即本案三被告，何炎光于1999年8月9日去世，梁葵喜于2003年9月25日去世，案涉房屋的法定继承人仅有本案三被告。截至2019年10月9日，根据原告提供的佛山市高明区不动产信息中心查询案涉房屋的状态显示案涉房屋目前无抵押也无查封。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。被告何友根将案涉房屋卖给原告是双方真实的意思表示，虽然案涉房屋的法定继承人为本案三被告，案涉房屋的出售应当由三被告共同决定，但被告何玉英、何志根在庭审中对被告何友根的出售行为予以追认，故本院认为被告何友根将案涉房屋卖给原告的行为合法有效，应受法律保护。现原告已付清了房款，三被告理应协助原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续，故原告请求三被告协助履行案涉房屋的过户手续合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、被告何玉英、何友根、何志根应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴细英办理位于佛山市高明区三洲区民康路xx号的房屋（明府国用总字（1990）第XXXX号，房屋所有权证号：粤房字第XXXX号）所有权转移登记手续。本案案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由原告吴细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈红文二〇一九年十月二十日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3525号上诉人（原审被告）：哈尔滨市佳河管业有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇纳兰满族文化博物馆。法定代表人：陈春花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王砚和，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王国仁，男，1983年10月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人哈尔滨市佳河管业有限公司（以下简称佳河管业）因与被上诉人王国仁买卖合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2018）吉0182民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国仁原审诉请：2018年5月27日与佳河管业签订PE给水产品总价款为47940元购销合同，合同约定佳河管业供应的管材保证不断裂不瘪管，如出现上述情况，供方承担全部损失赔偿，全部损失包含原告施工的双倍损失。后佳河管业提供的产品出现产品质量不合格现象，要求佳河管业赔偿双倍的经济损失共计263600元。佳河管业原审辩称，此次合同纠纷是因为少许塑料管瘪凹引起的，而塑料管瘪凹的原因是施工时土质塌方，施工经验不足等原因造成的，我方产品质量合格，请法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2018年5月27日王国仁与佳河管业签订PE给水产品总价款为47940元购销合同，合同约定佳河管业供应的管材保证不断裂不瘪管，如出现上述情况，供方承担全部损失赔偿，全部损失包含王国仁施工的双倍损失。2018年5月28日管材送到榆树市繁荣大街施工现场，在施工过程中，佳河管业提供的管材出现瘪管情况，致使施工无法进行，给王国仁方造成损失。而后双方就损失问题进行多次协商，但未达成一致，遂王国仁诉来本院。原审法院认为,王国仁、佳河管业在出现此事件后共同到现场进行了现场勘查，确认塑料管瘪凹无法继续施工，而且双方都对该事件的发生，曾达成过初步调解意见，佳河管业同意赔偿王国仁部分损失，但就损失问题，王国仁、佳河管业双方没能提供准确的损失数额，但王国仁能够提供购买管件的整个损失，从公平的角度王国仁提出的要求佳河管业返还货款的请求，原审法院予以支持，王国仁其他诉讼请求原审法院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：一、佳河管业哈尔滨市佳河管业有限公司于本判决生效后立即返还王国仁47940元；二、驳回王国仁的其他诉讼请求。宣判后，佳河管业不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回王国仁的诉讼请求；3.此案的诉讼费由王国仁承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决显失公正。原审判决认定:“原、被告在出现此事件后共同到现场进行了现场勘查......”。佳河管业从没去过现场，也未“曾达成过初步调解意见”，这一认定错误，没有事实根据。依据双方签订的《合同》约定，如管材本身有质量问题工程损失全部由供方承担。原审判决在没有确定管材本身是否存在质量问题的前提下,径行判令佳河管业返还货款显失公正。王国仁答辩称，我方确实没有到达现场，但是我们电话与佳河管业沟通了，佳河管业同意赔偿我方2万元，我方没有同意。要求对方到达现场，对方告诉我方拍照就可以。所有证据原审都提交法庭了。我方不存在违规作业。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：王国仁与佳河管业没有共同到达施工现场勘查，但双方曾电话沟通相关事宜。佳河管业二审陈述“我方提出了由我方去施工的方案，如果我方施工也无法成功，就同意承担所有责任。但是王国仁考虑后没有同意。”王国仁二审陈述“对方提出该方案了，但是我们是与政府有合同的，我们是施工方，所以不能让对方来施工。并且我们从别处购买管材，也施工成功了。”本院认为，王国仁与佳河管业签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同中明确约定“保证顶管拖拉6孔管材不断裂不瘪，如出现上述情况供方承担全部损失赔偿。（如管材出现断裂出现瘪赔偿需方施工的双倍损失）”，虽然佳河管业上诉称未到现场勘查，但根据王国仁原审提交的证据和二审双方陈述的协商过程，可以认定原审判决“确认塑料管瘪凹无法继续施工”的事实。至于佳河管业上诉称原审判决没有确定管材本身质量是否存在问题，首先佳河管业在向王国仁交付管材时并未同时交付合格证，虽然其在原审提交了检验报告，但王国仁未予认可，且前述关于保证管材不瘪的约定是合同中一项单独的约定，无论管材本身质量是否合格，均应同时“保证顶管拖拉6孔管材不断裂不瘪”。关于佳河管业主张系因王国仁施工不当导致管材瘪凹，未举证予以证明，本院不予采纳。因此，原审判决佳河管业退还王国仁货款并无不当。综上所述，上诉人佳和管业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费999元，由上诉人哈尔滨市佳河管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年十月二十八日书记员 史兰跃
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执941号之一 申请执行人李枫，女，1979年7月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人赵晨蛟，男，1988年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人李枫与被执行人赵晨蛟民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1154号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:借款49,000.00、案件受理费512.50元及执行费。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执941号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年十月三十日 书记员  黄志欧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3032号原告：张瑞香，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张好波，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张清立，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告张瑞香与被告张好波、张清立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞香及其委托诉讼代理人周湘山、被告张好波到庭参加诉讼，被告张清立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张好波归还原告借款9500元及利息（利息从原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告张清立对该债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张好波因资金周转于2018年11月26日向原告张瑞香借款11000元，双方签订借条一份，约定借款期限一个月被告张清立自愿承担连带责任担保并在借条上面签字。经原告一再催促还款，被告张好波仅于2019年2月2日归还原告1500元，尚欠9500元拒不归还。后经原告多次催促，被告始终怠予履行还款义务。为维护自身合法权益，捍卫法律尊严，原告依法起诉，望判如所请。被告张好波辩称，同意还钱，但是我只借了原告9000元钱，也没有还过钱，我同意还9000元，但是我现在没有钱，在2020年2月份之前争取能还上原告。被告张清立在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告张好波向原告借款9000元，借款期限一个月，口头约定利息为2000元，被告张好波向原告出具借条一张，内容为：今借张瑞香现金壹万壹仟元整。担保人为被告张清立。同日，原告将9000元转入被告张好波指定账户。本院认为，被告张好波向原告借款9000元，被告张清立为该笔借款提供担保，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告未按约定的期限返还借款，故原告要求被告张好波偿还借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然被告张好波承认双方口头约定借款期限内的利息为2000元，但该约定利息标准过高，本院酌定为借款期限内利息为月息2分，即借款期限内的利息为180元。关于原告主张起诉后的利息按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张清立是否承担连带保证责任的问题，本案中，原告并未提供充分证据证明其在保证期间内向被告张清立主张保证责任，故对原告的该项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张好波于本判决生效之日起三日内偿还原告张瑞香借款9000元及利息（2018年11月26日至2018年12月25日的利息为180元，2019年8月6日之后的利息，以9000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张瑞香对被告张清立的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张好波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年十月二十二日书记员  孙胜招
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执937号申请执行人罗俊良，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。申请执行人杨忠，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住四川省内江市中区。被执行人崔强，男，1980年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人罗俊良、杨忠与被执行人崔强建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人罗俊良、杨忠依法向本院申请执行，要求被执行人崔强偿付276869元及利息。本院于2019年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日、2019年7月2日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行有存款已冻结该账户。3.本院于2019年6月4日、2019年7月2日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月4日、2019年7月2日、2019年10月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月4日、2019年7月2日、2019年10月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月4日、2019年7月2日、2019年10月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年十月十五日书记员  曹 桂
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2445号原告：惠州市远大电梯有限公司，住所地在惠阳区镇隆镇青草窝。法定代表人：吴创坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被告：长沙美域置业有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇楚沩社区一环南路429号。法定代表人：何铁盆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：李建武，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。原告惠州市远大电梯有限公司与被告长沙美域置业有限公司、李建武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告惠州市远大电梯有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市远大电梯有限公司对其诉讼有自行处分的权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州市远大电梯有限公司撤回起诉。案件受理费7137元（已减半收取），由原告惠州市远大电梯有限公司负担。审判员  李芝秀二〇一九年十月二十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9145号之一原告:中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福路12号。负责人：刘光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，该公司总经理。被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。被告：锐欣国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号2幢楼1层108室。法定代表人：孙永清，董事长。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族,住址。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料有限公司立即偿还借款本金15000000元及利息151575元（暂计至2019年4月10日），并自2019年4月11日至实际清偿之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带清偿责任；2.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的11台冷轧机组经拍卖或变卖的价款在最高额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机级经拍卖或变卖的价款在最高额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.判令原告有权直接向被告锐欣国际贸易（上海）有限公司收取应由其支付给被告东海新材料有限公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项所确定的债务在最高额600000000元范围内行使优先受偿权；5.判令被告东海新材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费100000元及本案的全部诉讼费用，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司承担连带给付责任。因原告提供的被告刘学英、王振强的住址不实，致本院向该二被告送达相关诉讼文书不能，本院通知原告于20日内向本院提交被告的准确住址，但原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告刘学英、王振强的住址送达民事诉讼文书，因本人不在该地址致本院送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  徐钱钱人民陪审员  李海英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 萌
辽源市西安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0403刑更3号 罪犯李阳，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市。 2018年7月19日，本院作出了（2018）吉0403刑初57号刑事判决书，以盗窃罪，判处李阳有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10,000.00元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关磐石市司法局于2019年10月12日书面建议本院撤销对罪犯李阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关磐石市司法局提出，罪犯李阳在社区矫正期间有违法法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2019年9月20日18时许，李阳在××县缓台上的3袋大米盗窃，盗窃物品价值约450元。由永吉县公安局西阳派出所行政拘留10日，并处罚款伍佰元。 经审理查明：罪犯李阳在社区矫正期间，因盗窃违法行为，被行政拘留10日，罚款500元。 本院认为，罪犯李阳无视社区监管规定，在监管期间实施盗窃行为。执行机关提出撤销缓刑的建议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0403刑初57号刑事判决书对罪犯李阳宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯李阳收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  公振山 审判员  周凤武 审判员  徐 莹 二〇一九年十月十六日 书记员  王 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2783号上诉人（原审被告）：陶德均，男，1970年4月1日出生，汉族，住址四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：深圳市宏銮鑫机电工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路524号坂田中心大厦453室。法定代表人：赵玉方，总经理。原审被告：山东中荣建设工程有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市宝安区新安街道31区前进一路东方明珠商务大厦八楼803。负责人：钟仲文。原审被告：山东中荣建设工程有限公司，住所地山东省梁山县城水泊中路108号中韩大酒店一楼。法定代表人：冯敬钊。上诉人陶德均因与被上诉人深圳市宏銮鑫机电工程有限公司、原审被告山东中荣建设工程有限公司深圳分公司、山东中荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13992号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《中央空调销售及安装合同》第十条约定，因履行本合同发生争议协调不成的，在合同签订地法院提起诉讼。该合同未载明合同签订地点，故依据上述约定，无法确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告山东中荣建设工程有限公司深圳分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月八日书记员 黄淑珍
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1094号原告李秀芬，女，1963年2月2日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告普正光，男，1963年4月18日生，哈尼族，农民。住元阳县。被告杨辉义，男，1968年8月9日生，彝族，农民。住元阳县。原告李秀芬、普正光与被告杨辉义宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬、普正光、被告杨辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬、普正光共同诉称，原告李秀芬、普正光系夫妻关系。原、被告毗邻而居。2017年8月许，原告在一碗水村委会姆基寨拆除老房屋后重新建盖新房屋。2019年6月20日，被告与原告因房屋地基问题发生争议，同年7月10日，被告私自将两家房屋间的石阶、部分房屋石脚处的石头撬走。现要求：1、判令原告对争议地有使用权；2、被告向原告归还被告从双方房屋之间石阶处撬走的石头（两立方左右），并恢复原样。被告杨辉义辩称，原、被告均为同村村民，且为邻居关系。原、被告两家的地基有明显的界线。本案争议的土地，原本系被告家“锐房”（用以加工、碾粮食的房屋）。后因村里通电使用电器，“锐房”已拆除。原告称被告所撬走的石阶，系“锐房”的老地基。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李秀芬、普正光系夫妻关系，原、被告均为元阳县攀枝花乡一碗水村委会村民，且毗邻而居。2017年8月许，原告在拆除老房屋后重新建盖新房。2019年6月20日，原、被告因房屋宅地基发生争议，期间，被告将两家房屋间石阶处的石头撬走。另查明，原、被告两家现居住的房屋，均未办理农村集体土地使用权证。上述事实有原告向本院提供的常住人口登记卡、照片、微信视频、被告向本院提供的照片、微信视频、人民调解协议书、证人杨某证言、本院依职权制作的勘验笔录、勘验图、现场照片及原、被告陈述在卷证实。本院认为，农村集体经济组织成员经村民小组同意后，可依法取得一定面积的宅基地用于建盖房屋，用于生活所需、居住，并经相关土地行政主管部门现场查勘确认面积后颁发农村集体土地使用权证。农村集体土地使用权证上附载内容所确认的四至界线范围内的宅基地使用权受法律保护。因宅基地使用面积大小由村集体根据农户人员多少、增减情况而定，且面积应由土地行政主管部门再次确认，方能明确宅基地四至界线、面积。本案中，原、被告因故均未取得农村集体土地使用权证，故无法具体确认双方所使用宅基地的四至界线与面积，导致所争议的空闲地使用权归属于谁效力待定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李秀芬、普正光诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀芬、普正光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇一九年十月二十日书记员  陈瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0203刑初162号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人马婧然，女，汉族，1998年10月8日出生于安徽省芜湖市，中专文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月8日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年9月2日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月20日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人马婧然犯信用卡诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长黄某出庭支持公诉，被告人马婧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人马婧然冒用孙某招商银行信用卡（尾号6031）在京东商城购买iphoneXSMax手机两部，共计价值17758.17元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马婧然对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月9日，被告人马婧然在未征得持卡人孙某同意的情况下，冒用孙某招商银行信用卡（尾号6031）在京东商城购买iphoneXSMax手机两部，共计价值17758.17元。2019年5月8日，被告人马婧然接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款17759元，已发还给被害人。上述事实，被告人马婧然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，招商银行信用卡消费记录，京东商城购物记录，认罪认罚具结书及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马婧然以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费共计17758.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马婧然接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极退赃并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人马婧然的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马婧然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一九年十月九日书记员  汪 海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5820号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该银行行长。被告：孟庆新，女，1974年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告孟庆新信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年十月二十一日书记员  李晓蓓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3024号罪犯刘沛中。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年7月8日作出（2016）苏0506刑初163号刑事判决，认定被告人刘沛中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2015年12月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，2016年9月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2086号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘沛中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘沛中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘沛中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘沛中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘沛中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2002号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司经理。统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被告:韩威,男,汉族，1984年7月3日出生，住河南省项城市。被告:杨生东,男,汉族，1981年4月2日出生，住浙江省奉化市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告韩威、被告杨生东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。被告韩威、被告杨生东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告已经支付给薛高振的保险金35180元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月17日21时50分许，韩威驾驶所有人为杨生东的浙Ｂ×××××号小型轿车沿项城市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与××交叉口向北50米，与戚水连驾驶的车辆所有人为薛高振的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故发生。项城市公安局交通警察大队作出项公交认字【2017】第000513号道路交通事故责任认定书认定，认定韩威承担事故的全部责任，戚水连无责任。戚水连驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车被保险人及所有人均为薛高振。该车辆在原告保险公司投保有车损险。薛高振于2017年7月28日直接将原告作为被告起诉于项城市人民法院，该院作出（2017）豫1681民初4586号民事判决书，判决原告向薛高振赔偿车辆损失费35180元。原告已经赔偿完毕，故依法取得向二被告进行追偿的权利。故提起诉讼。被告韩威、被告杨生东未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日21时50分许，韩威驾驶所有人为杨生东的浙Ｂ×××××号小型轿车沿项城市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与××交叉口向北50米，与戚水连驾驶的车辆所有人为薛高振的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏、乘车人祁新合、祁雪岩受伤的交通事故发生。项城市公安局交通警察大队作出项公交认字【2017】第000513号道路交通事故责任认定书认定，认定韩威承担事故的全部责任，戚水连无责任。戚水连驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车被保险人及所有人均为薛高振。该车辆在原告保险公司投保有车损险。薛高振于2017年7月28日直接将原告作为被告提起诉讼，项城市人民法院作出（2017）豫1681民初4586号民事判决书，判决原告向薛高振赔偿车辆损失费35180元。原告2017年12月12日支付赔偿款35180元，故提起追偿权诉讼。本院认为，被告韩威驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与被保险标的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏，原告支付被保险车辆损失费35180元，该事实有项城市公安局交通警察大队作出的项公交认字【2017】第000513号道路交通事故责任认定书、项城市人民法院作出（2017）豫1681民初4586号民事判决书和银行转账凭证在卷为证,事实清楚。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告因为向被保险人支付了赔偿保险金35180元，而取得了代位权，有权利向侵权人行使追偿权。因为二被告未到庭应诉，也未提交答辩意见，故二人之间系车辆买卖关系还是雇佣关系无法查明，二人都有承担赔偿责任的义务。故原告请求二人承担赔偿责任于法有据，应予支持。综上，原告诉称既有事实依据，又有法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩威、杨生东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付款35180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告韩威、被告杨生东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。审 判 长  王春华人民陪审员  王海霞人民陪审员  刘国印二〇一九年十月十三日书 记 员  凡迪心
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2244号原告：泽州县美鑫技术开发有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡焦河村村北200米处。法定代表人：李朋，公司负责人。被告：梁剑，男，汉族，1984年3月6日生，泽州人。被告：李朝，女，汉族，1985年4月26日生，泽州人。（系梁剑妻子）被告：泽州县顺铄鑫工贸有限公司，住所地：泽州县下村镇史村村西600米处（泽州县昊远工贸有限公司院内）。法定代表人：李朝，任公司经理。原告泽州县美鑫技术开发有限公司诉被告梁剑、李朝、泽州县顺铄鑫工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告泽州县美鑫技术开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县美鑫技术开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县美鑫技术开发有限公司撤诉。案件受理费350元，原告已预交，本院减半收取计175元，由原告泽州县美鑫技术开发有限公司负担。审判员 门三安 二○一九年十月二十三日书记员 焦园园
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4804号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。被告：夏明，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告夏明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交2185元，退还2031元）。审判员  潘春如二〇一九年十月十一日书记员  胡睿芸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1385号 申请执行人：四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站，营业场所四川省阆中市飞凤镇五一桥路。 负责人：邓浩，站长。 被执行人：张炯，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初3607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额93,200元及利息、案件受理费，执行到位金额6,669.59元。执行中已经将被执行人限制高消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵怡晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12601号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：张永海，男，汉族，1967年3月12日生，身份证住址天津市武清区，现住云南省昆明市经开区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告张永海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加了诉讼，被告张永海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本息19597.86元，其中本金9684.85元，费用6839.57元，利息3073.44元，并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告张永海申请，原告于2013年12月向被告张永海发放了额度为10000元的金碧贷记卡（卡号62×××04），被告张永海截止到2018年10月26日的本息19597.86元，其中本金9684.85元，费用6839.57元、利息3073.44元，期间原告曾多次上门催收及电话催收均未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张永海未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永海未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2013年12月6日，被告（申领人、乙方）向原告（发卡机构、甲方）申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡，并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率（每日）为万分之五。2013年12月14日，原告审核通过被告的领用申请后，将尾号为1104的贷记卡（金卡）发放给被告使用，该卡的额度为1万元。原告发放的上述贷记卡开卡消费后，截止至2018年12月26日，户名为张永海的贷记卡拖欠本金9684.85元、利息3073.44元、滞纳金6839.57元。本院认为，贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定原告收取客户透支利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告作为借款合同相对方，未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、复利的标准，故原告要求被告偿还截止2018年12月26日拖欠的借款本金9684.85元、利息3073.44元、滞纳金6839.57元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2018年12月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照《领用合约》约定计收利息。对于违约金，双方在《云南农村信用社金碧贷记卡收费标准》中明确约定透支利率为持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享有免息还款待遇，按透支利率万分之五计息，滞纳金计算为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永海于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社信用卡本金9684.85元、利息3073.44元、滞纳金6839.57元；并支付以本金9684.85元为基数计算自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张永海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李春梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6978号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人李希贤，男，1968年4月13日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告焦秀生，男，1967年5月16日生，汉族，住滑县。被告吴爱国，男，1968年4月9日生，汉族，住滑县。被告耿文善，男，1968年9月9日生，汉族，住滑县。被告吕山亮，男，1960年1月9日生，汉族，住滑县。被告李俊，男，1978年9月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月4日，被告焦新旺从原告城关支行处借款人民币300000元，由被告吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊立即偿还借款300000元及利息；2诉讼费由五被告承担。被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月4日，原告城关支行与被告焦新旺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2016年7月4日至2018年7月4日。同日，原告城关支行与被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊签订《保证合同》，约定被焦秀生、告吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊为被告焦新旺的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月4日，原告城关支行向被告焦新旺发放借款人民币300000元。借款后，被告焦新旺于2018年8月20日医治无效死亡，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊亦未履行担保责任。根据滑县城关镇大西关村村委会提供的证明中显示，2018年8月10日被告焦新旺因病医治无效死亡，房屋6间由其妻子、儿子继承。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、滑县城关镇大西关村村委会证明一份、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告焦新旺签订的《个人借款合同》、与被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月4日，原告城关支行向被告焦新旺发放借款人民币300000元，被告焦新旺因病去世，被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊应承担连带保证责任，根据滑县城关镇大西关村村委会提供的证明中显示，借款人焦新旺因病医治无效死亡，房屋6间由其妻子、儿子继承。被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊在承担保证责任后，有权向焦新旺的财产继承人追偿。被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年7月4日起至实际清偿之日止）；二、被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊对被告焦新旺上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊承担保证责任后，有权向借款人焦新旺的财产继承人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告焦秀生、吴爱国、耿文善、吕山亮、李俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十月三十日书 记 员  韩晓茗
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审5号申请执行人文山市自然资源局（原文山市国土资源局）。法定代表人许昌发，职务：局长。统一社会信用代码：115326210152129540，住所地：文山市开化街道办事处河东路69号。委托代理人曾洪斌，男，汉族，1977年7月29日生，家住文山市，系文山市国土资源局监察科工作人员，特别授权。被执行人文山市交通运输局。法定代表人叶树楷，职务:局长。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行（文市国土资决字【2018】第2号）《国土资源行政处罚决定书》。被执行人于2019年9月2日，向申请执行人提交了《文山市交通运输局关于省道206线文山城区过境段公路大石洞应急养护中心房屋违法用地暂缓强制执行申请书》，并保证于2020年3月前完善相关用地手续。2019年9月28日，申请执行人以其班子会议研究决定，按照市人民政府指示精神，鉴于养护中心项目已完工，严格依法拆除，将造成国有资产损失为由，向我院递交撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人文山市自然资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十月二十一日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初290号原告：李淑龙，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。代理权限：详见授权委托书。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西郊金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。本院受理原告李淑龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李淑龙撤回起诉。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告李淑龙负担。审判员  张合利二〇一九年十月十六日法官助理类萍书记员龚冲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2677号申请执行人山东山水沂蒙旅游有限公司，住所地：山东省沂水县。法定代表人：曹长青，执行董事。委托代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。被执行人李玲贤，女，汉族，居民，身份证号码,住山东省济南市。本院依照(2018)鲁1323民初742号民事判决书执行申请执行人东山水沂蒙旅游有限公司与被执行人李玲贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额111250元。2018年12月6日、12月19日，2019年2月13日、8月6日、8月27日，本院多次发起网络查询，查到李玲贤名下账户七个，余额很小。本院对李玲贤采取了公告送达、限制高消费、纳入失信名单惩戒措施，执行人员约谈申请人，告知其执行过程、措施、可申请悬赏执行以及相关法律规定，申请人表示，一旦了解李玲贤下落或发现其行踪立即和本院联系，对案件同意按照终结本次执行程序处理。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2018)鲁1323民初742号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇一九年十月十五日书 记 员  李 扬