上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19378号原告：陈路，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：余家寿，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市黄浦区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，男。原告陈路与被告余家寿、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈路及其委托诉讼代理人郭永平、被告余家寿、被告保险公司的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈路向本院提出诉讼请求：要求余家寿及保险公司赔偿医疗费40,529.31元、营养费4,800元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金272,136元、误工费24,200元、护理费8,220元、精神损害抚慰金10,000元、交通费168元、医疗辅助器具费1,966元、衣物损300元、律师代理费3,000元、第一次鉴定费2,850元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围内优先赔偿，超出交强险部分，在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿,其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；保险不足部分由余家寿按照100%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月1日8时30分许，在上海市漕溪路近田林东路南约300米处，余家寿驾驶车牌号为皖PGXXXX的车辆与骑行电动自行车的陈路发生交通事故，致陈路受伤。经交警部门认定，余家寿承担事故全部责任，陈路无责任。经查，事发时皖PGXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故陈路诉至法院，要求余家寿和保险公司承担民事赔偿责任。余家寿辩称，对事故基本事实及责任认定无异议，同意承担律师代理费3,000元及第一次鉴定费2,850元。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事皖PGXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额150万元，并购买不计免赔)，事故发生在保险期间，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔付责任。对于陈路的具体诉讼请求，营养费认可30元/天；残疾赔偿金认可XXX伤残；护理费认可6,240元；精神损害抚慰金认可5,000元；衣物损未定损，不认可；同意承担第二次鉴定费4,500元，保险公司已支付；律师代理费不属于保险范围，不认可；其余诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日8时30分许，在上海市漕溪路出田林东路南约300米处，因驾驶车牌号为皖PGXXXX的车辆的余家寿转弯未让直行，导致骑行电动自行车的陈路受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，余家寿承担事故全部责任，陈路无责任。2018年2月1日，陈路至上海市第六人民医院就诊并入院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折，于2018年2月4日麻醉下行左股骨颈切复内固定术，于2018年2月7日出院；同日转入上海市松江区泗泾医院继续住院治疗，于2018年2月20日出院，出院诊断为：股骨颈骨折(左股骨颈骨折术后)。后多次至上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院复诊。陈路、余家寿、保险公司确认上述治疗期间医疗费为40,529.31元、医疗辅助器具费1,966元。2018年11月14日，经徐汇交警支队推介，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对陈路的伤残等级、营养、护理、休息期限及后续治疗评定进行法医学鉴定，并于2018年12月7日出具鉴定意见：陈路肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期300日，营养期120日，护理期120日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。陈路支付鉴定费2,850元。保险公司对上述鉴定持有异议，向本院申请重新鉴定。2019年3月11日，经本院委托，司法鉴定科学研究院对陈路的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，并于2019年4月1日出具鉴定意见：陈路左髋部交通伤，遗留左髋关节功能障碍，已构成XXX伤残。其伤后一期治疗休息300日，营养120日，护理120日。今后若行二期手术，则酌情休息30日，营养15日，护理15日。保险公司支付鉴定费4,500元。另查明，事发时，涉案皖PGXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,500,000元，并购买不计免赔。陈路系上海市非农业家庭户籍。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定余家寿承担事故全部责任，陈路无责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故陈路因交通事故造成的损失应由余家寿承担相应的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为皖PGXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，陈路据此要求保险公司在交强险内优先赔偿，超出交强险部分，在商业三者险责任范围内赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；保险不足部分由余家寿按照100%的责任比例承担赔偿责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。司法鉴定科学研究院系上海市具有重新鉴定资质的权威鉴定机构，适用鉴定标准及相应检验材料均客观真实有效，故本院予以确认其鉴定意见。余家寿及保险公司对陈路主张的医疗费40,529.31元、住院伙食补助费410元、误工费24,200元、交通费168元、医疗辅助器具费1,966元、第二次鉴定费4,500元均认可，本院予以确认。对于陈路其他诉讼请求本院认定如下：残疾赔偿金，陈路提供了相应的常住人口登记卡，本院结合鉴定意见的伤残等级确定为136,068元。精神损害抚慰金，本院结合鉴定意见确定为5,000元。护理费，住院期间本院凭票据确认为2,280元，剩余护理费，本院按照40元/天标准结合在案鉴定的护理期意见，确定为4,000元，总计为6,280元。营养费，陈路的主张符合法律规定，本院予以确认为4,800元。律师代理费3,000元、第一次鉴定费2,850元，余家寿均认可，本院予以确认。衣物损，本院酌定为100元。上述损失除律师代理费、鉴定费外合计219,521.31元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,100元，余额99,421.31元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费3,000元、第一次鉴定费2,850元由余家寿赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计219,521.31元。余家寿的赔偿金额总计5,850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈路219,521.31元；二、余家寿于本判决生效之日起十日内赔偿陈路5,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,616元，减半收取计3,308元(陈路已预交)，由陈路负担968元，由余家寿负担2,340元。第二次鉴定费4,500元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年十月二十九日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。