wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执578号之十 被执行人：山东德州馨泉农林牧业有限公司，地址：夏津县北城街道办事处李刘庄村。 法定代表人：张友泉 被执行人：张友秋，男，汉族，1957年1月5日出生，住夏津县城区。 被执行人：张萍，女，汉族，1968年12月22日出生，住夏津县城区。 本院在执行山东德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张萍拖欠诉讼费执行一案中，于2019年6月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令山东德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张萍履行（2019）鲁14民终99号民事判决书中确定的缴纳诉讼费86600元的义务，被执行人申报了财产，本院依法进行了核实。 本院分别于2019年6月27日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年10月12日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金、宅基、工商登记信息，轮侯查封了张友秋的公积金账户，查封了张萍的公积金账户，轮侯查封了张友秋名下2006A2-374号房产，张萍名下2004A4-0048号房产。 2019年10月10日从被执行人张萍账户扣划存款23539.65元。 本院于2019年10月10日对被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司法人张友泉、张友秋、张萍采取限制高消费措施。 因本案被执行人房产均系轮侯查封，现确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕显飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7381号原告：刘永生，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告刘永生因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金80,300.00元及利息2,074.42元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以80,300.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘永生的起诉。案件受理费930.00元，退还原告刘永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理王胜楠书记员吴家乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18655号原告:林挺，男，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆彬立启升房屋经纪有限公司（曾用名重庆彬立地产有限公司），住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码915001025801990512。法定代表人：黎永禄，执行董事。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。原告林挺与被告重庆彬立启升房屋经纪有限公司（以下简称彬立启升公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林挺的委托诉讼代理人饶跃祥、被告彬立启升公司的委托诉讼代理人付剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告彬立启升公司偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2012年6月28日起，按月息2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告彬立启升公司负担。事实和理由：案外人谭周军、谭佑林与重庆彬立地产有限公司（以下简称彬立地产公司）于2012年6月21日签订《借款合同》，约定彬立地产公司向二人借款2500万元。谭周军、谭佑林与我于2013年7月22日签订《债权转让协议》，将其对彬立地产公司的债权中的200万元本息转让给我，彬立地产公司于2013年7月24日收到该转让通知，其后我多次向彬立地产公司主张债权，彬立地产公司于2015年12月28日出具《还款承诺函》，但一直未履行还款义务，2018年10月11日，我提起代位诉讼主张该债权仍未果，遂诉至法院。被告彬立启升公司辩称，债权转让属实。我司确实欠原告本金200万元，对按月息2%的标准计算利息无异议，但利息应从2013年7月22日起算。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，谭周军、谭佑林（出借方/甲方）与彬立地产公司（借款方/乙方）签订《借款合同》主要约定：因乙方缺少资金向甲方借款2500万元，借款期限1个月，从借款到达借款人指定账户或借款人实际收到借款之日起计算，到期还款，利率为月利率2.5%，甲方出借资金到达乙方指定账户或借款人实际收到借款当日起开始计算利息，借款人从开始计息当月起，每月月底结算并付清当月利息，借款期间不足月的按实际天数计算。如乙方逾期还款，乙方除每月按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息外，还须从借款之日起按逾期还款额每日万分之六向甲方支付违约金。2012年6月27日，重庆千百万工贸有限公司向彬立地产公司转账2000万元，并出具《代付款说明》，明确该款项是该司受谭周军、谭佑林委托向彬立地产公司打款，该款项为借款。2013年7月22日，谭周军、谭佑林（出让方/甲方）与林挺（受让方/乙方）签订《债权转让协议》约定,甲方向乙方转让的债权为甲方与彬立地产公司于2012年6月21日签订的《借款合同》所确定的债务人和担保人在本协议签订之日尚未清偿的全部借款本息中的200万元本金以及相应利息、违约金和其他所有应付款项。同日，谭周军、谭佑林出具《债权转让通知书》给债务人彬立地产公司，告知其已将债权中的200万元本金及利息等相应债权转让给林挺，且债权已经到期，彬立地产公司于2013年7月24日在《收悉回执》上签章，明确债权转让通知已知悉，债务人将向受让人林挺尽快清偿200万元本金及原借款约定的相应利息，逾期利息按借期利息标准计算。2015年12月28日，彬立地产公司出具《还款承诺函》载明，债权人林挺一直在向其主张还款，承诺尽快清偿本息。另查明，重庆市涪陵区市场监督管理局于2019年5月7日向彬立地产公司发出《准予变更登记通知书》，同意彬立地产公司提出的名称变更（变更后名称彬立启升公司）、法定代表人变更、经营范围变更的登记申请。庭审中，彬立启升公司陈述其未向谭周军、谭佑林归还过2013年7月22日之前的利息，也未向谭周军、谭佑林归还过借款本息。上述事实，有借款合同、代付款说明、中国建设银行进账单、债权转让协议、债权转让通知书、还款承诺函、营业执照等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，谭周军、谭佑林与彬立地产公司签订《借款合同》并已履行放款义务，后其与林挺签订《债权转让协议》，将上述《借款合同》项下的债权200万元本金及利息转让给林挺，并向债务人彬立地产公司送达《债权转让通知书》，彬立地产公司确认已收悉该《债权转让通知书》，《债权转让协议》合法有效，应受法律保护，本院予以确认。借款期限已经届满，彬立地产公司应按照约定的借款利率和借款期限向受让人林挺归还本息，《借款合同》和《债权转让协议》中明确约定借款期内利息按月利率2.5%计算、借款逾期的借款人需支付逾期利息和违约金，《收悉回执》明确逾期利息按借期利息标准计算，现林挺自愿请求按照月利率2%的标准计算借期内及借款逾期后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，《借款合同》明确约定出借资金到达借款人指定账户或借款人实际收到借款当日起开始计算利息，案涉借款于2012年6月27日转让至彬立地产公司指定账户，且彬立地产公司未向谭周军、谭佑林归还过利息，故对于林挺请求自2012年6月28日起计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。彬立地产公司变更公司名称为彬立启升公司，彬立启升公司仍需履行《借款合同》中的付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆彬立启升房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林挺借款本金200万元；二、被告重庆彬立启升房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林挺利息（以借款本金200万元为基数，自2012年6月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11400元，由被告重庆彬立启升房屋经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王健二〇一九年十月二十二日法官助理 李画书 记 员 朱佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1585号之一 申请执行人：淄博圆东物资有限公司。住所地：桓台县果里镇果周路220号。统一社会信用代码：91370321MA3FEJ2R8A。 法定代表人：杨健，经理。 被执行人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司。住所地：临淄区凤凰镇梧台路1107号。统一社会信用代码：913703051643246770。 法定代表人：张奉亮，经理。 被执行人：王平，男，1967年1月26日生，汉族，现住高青县。 本院在执行申请执行人淄博圆东物资有限公司与被执行人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司、王平买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1792号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司、王平的银行存款2700000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十四日 书记员  王 娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2877号之一 原告：顾宪忠，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司,住所地南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告顾宪忠诉被告江苏通州二建建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告顾宪忠于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾宪忠的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾宪忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾宪忠负担。 审 判 长  张 尤 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  宋启广 二〇一九年十月十六日 书 记 员  严小飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1882号申请执行人：翟修勤，男，1981年6月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：戴云鹏，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人翟修勤与被执行人戴云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0404民初1810号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告戴云鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟修勤支付借款本金100000元及利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人上官小兴无车辆、房产登记信息。冻结戴云鹏名下若干银行账户，其余基本无存款（冻结到期日2020年7月17日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人戴云鹏名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴云鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月三十日书记员  夏 韵
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4827号原告：刘大响，女，汉族，1967年1月26日出生，住任丘市。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告：杜治国，男，汉族，1978年1月5日出生，住任丘市。被告：白旭波，男，汉族，1979年5月20日出生，住任丘市。原告刘大响诉被告杜治国、白旭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大响委托代理人张翔宇，被告杜治国、白旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国壮向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款100000元，利息16000元（按照月息2%计算，从2019年1月14日按年利率6%计算至2019年9月14日，以后的利息主张至借款还清之日止）。2、诉讼费用被告承担。2016年4月23日被告杜治国向原告借款100000元，2017年1月13日被告杜治国向原告借款50000元，被告白旭波自愿为其承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年7月14日，为了明确双方债权债务关系。原被告续签了借款协议，被告白旭波自愿为杜治国向原告所借的150000元继续承担连带保证责任，保证期间为两年。向被告尚欠原告借款本金100000元，利息16000元。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。二被告未答辩经审理查明，2016年4月23日被告杜治国向原告借款100000元，2017年1月13日被告杜治国向原告借款50000元，被告白旭波自愿为其承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年7月14日，为了明确双方债权债务关系。原被告续签了借款协议，被告白旭波自愿为杜治国向原告所借的150000元继续承担连带保证责任，保证期间为两年。向被告尚欠原告借款本金100000元，利息16000元。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。另查明，原告实际给付被告杜治国借款分别为2016年4月23日给付借款98400元，2017年1月13日给付借款49150元。上述事实有原告的陈述和借款协议、转账记录等证据予以证实。本院认为，被告杜治国向原告刘大响借款150000元，被告白旭波进行担保的事实，有被告杜治国、白旭波与原告签订的借款合同、以及银行转账记录予以证实，原、被告间的借贷保关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告三方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，但原告实际仅给付了借款共计147550，扣除被告偿还的50000元，本院认为被告杜治国尚欠原告借款97550元，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。被告白旭波亦未提供担保责任。原告主张二被告应支付利息，利息按照月息2%计算，自2019年1月14日暂计算至2019年9月13日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告杜治国于本判决生效后十日内偿还原告刘大响借款本金97550元、利息15608（按年利率24%计算至2019年9月13日）。二、被告白旭波对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告白旭波承担连带清偿责任后，有权向被告杜治国追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告杜治国承担1278元,被告白旭波对1278元承担连带责任;由原告刘大响承担32元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十月二十九日书记员  高 薇
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1199号申请执行人：张成昆，男，汉族，1987年2月20日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张成昆与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1794号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张成昆向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资6500元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1199号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6266号上诉人（原审原告）：徐远荣，男，汉族，1963年02月05日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：邓容梅，女，汉族，1974年05月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈建海，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律事务所法律服务工作者。上诉人徐远荣因与被上诉人邓容梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐远荣上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初511号民事判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定不存在借贷关系错误，一审举证责任分担错误。被上诉人邓容梅二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。徐远荣向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600,000.00元；2、判令被告按年利率6%支付原告利息（自2018年08月07日起至借款实际还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2011年06月11日，被告向案外人景某账户转账282,000.00元。2013年01月10日，原告徐远荣向被告邓容梅转款600,000.00元，同日，原告向案外人景某账户转账存入290,000.00元。2013年06月08日，被告转款142,500.00元给原告，2013年08月06日，被告转款325,000.00给原告之妻赵湘蓉。2013年08月14日，原告徐远荣向被告邓容梅出具借条载明“今借到邓容梅伍拾伍万元整（550000.00）”。2014年03月31日，原告向被告出具收条载明“今收到邓容梅承接开磷集团场平工程保证金壹佰伍拾万元整，在2014年5月16日该工程不能顺利进场施工，一次性归还工程保证金，该工程保证金不承担任何利息。”2015年08月03日，原告向被告出具借条载明“我徐远荣自2013年8月6日借到邓容梅人民币伍拾万整（500000.00元），其中叁拾伍万元是打到赵湘蓉卡上的，此借款在2015年12月30日前全部还清。”另查明，2018年08月22日，原被告双方经一审法院主持调解，已就2018年06月08日及2018年08月06日借款500,000.00元事宜达成调解。本案诉讼过程中,一审法院依职权追加景某参加诉讼,但因原、被告均无法提供景某的身份信息，一审法院未能追加。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力则承担不利的法律后果。本案中原告主张被告归还借款600,000.00元，被告辩称原告于2013年01月10日向其转账600,000.00元系原告偿还案外人景某向被告借款的事实。根据一般交易习惯，原告向被告转账600,000.00元若为借贷法律关系，被告应当向原告出具借条，在本案中，原告仅以转账凭证主张其借款600,000.00元给被告而要求被告向其归还600,000.00元的诉讼请求，因没有充分的证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐远荣的诉讼请求。案件受理费9,800.00元，由原告徐远荣负担。二审期间，上诉人徐远荣提交新证据：证人证言，拟证明：景某对徐远荣与邓容梅之间经济往来不知情，景某并未委托徐远荣向邓容梅还款。邓容梅质证认为，证人与上诉人具有厉害关系，不能作为证人出庭。本院认为，本案二审争议焦点为案涉款项性质是否为借款。首先，从徐远荣与邓容梅交易习惯看，徐远荣向邓容梅借款要出具借条，本案涉60万元而不要求邓容梅出具借条，不符合常理。其次，徐远荣因与邓容梅另50万元经济纠纷以调解结案，如果案涉借款真实存在，在调解案中徐远荣不主张抵扣，不符合常理。最后，证人景某亦未提交证据证明邓容梅转给其282,000.00元已经由其本人归还。综上，徐远荣应进一步提交证据证明本案系民间借贷法律关系，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人徐远荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十八日法官助理王李文书记员江莎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1028号被执行人：黎波，男，1967年5月22日出生，汉族，市民，住陕西省西安市新城区。本院在执行黎波罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院委托执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十月十六日书记员  陈海祥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执960号申请执行人：郭某某,男,1964年11月28日出生。被执行人：程某某,男,1958年5月29日出生。本院在执行郭某某与程某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1714号民事判决书于2019年10月18日立案执行。被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程某某的银行存款1026328元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人程某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年十月二十一日书记员  郭建跃
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2868号原告：彭双强，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被告：张广金，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张贵砚（被告张广金之叔），男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：彭丽磊（原告彭双强之女，被告张广金之妻），女，1991年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告彭双强与被告张广金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依被告张广金申请，追加彭丽磊为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭双强及其委托诉讼代理人佟昕，被告张广金及其委托诉讼代理人张贵砚，被告彭丽磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭双强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广金偿还原告借款本金20万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告张广金偿还原告借款本金202023元。事实及理由：2014年12月18日，被告张广金向原告借款20万元，并出具《欠条》一张。后原告以转账的方式向被告张广金出借款项20万元。后经原告多次催要，被告张广金拒绝还款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张广金辩称，不同意原告的诉讼请求。20万元款项确实存在，与原告提供的《欠条》没有关系。2017年1月，被告张广金出具《欠条》的原因是被告张广金、彭丽磊闹夫妻矛盾，被告彭丽磊回娘家，张广金几次接彭丽磊回家未果。2017年2月，张广金再去接彭丽磊，彭丽磊的父母要求张广金出具保证，保证以后二被告不再闹夫妻矛盾，好好过日子，于是被告张广金出具了该《欠条》。出具欠条后，彭丽磊随张广金回家。被告彭丽磊辩称，不同意与被告张广金一起偿还款项。彭丽磊与张广金共同生活期间，张广金没给过彭丽磊钱，都是自己赚钱养活自己和婚生子。本院经审理认定事实如下：原告彭双强与被告张广金系翁婿关系。被告张广金与被告彭丽磊系夫妻关系，二被告于2012年11月16日登记结婚。彭丽磊曾于2018年9月20日向本院提起离婚诉讼，后撤诉；2019年5月8日，彭丽磊第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月14日作出（2019）津0111民初2572号民事判决，驳回彭丽磊的离婚诉讼请求。现该法律文书已经生效。原告提交未标明签订时间的《欠条》载明，今欠彭双强20万元，《欠条》尾部，被告张广金签字并按印。原告依据《欠条》主张原告彭双强与张广金之间存在借贷关系。被告张广金对《欠条》的真实性无异议，质证意见同答辩意见。被告彭丽磊对《欠条》无异议，认为就是补的20万元借款的《欠条》。原告提交天津农商银行明细主张，2014年12月20日，原告彭双强将其妻田树芬的银行卡交给被告彭丽磊，并由被告张广金银行转账202023元。被告张广金认可用田树芬的银行卡转账到其名下银行账户202023元。被告彭丽磊陈述，是原告彭双强将银行卡交于彭丽磊，被告彭丽磊将卡交给张广金，张广金到银行转账。庭审中，原告主张202023元系借款，被告张广金认为该款项系被告张广金投资原告彭双强的鱼池40余万元的分红款，原告彭双强予以否认。被告张广金就其主张未举证证实。另查，被告张广金、彭丽磊婚前及夫妻关系存续期间，夫妻财产没有明确的书面约定。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有被告张广金出具20万元的《欠条》证明原告彭双强与被告张广金之间就20万元存在借贷关系合意，且款项已交付，故本院认定原告彭双强与被告张广金借贷关系成立。原告另主张的借款金额2000元，缺乏借贷合意，且被告张广金不予认可，故原告主张2000元性质为借款，本院不予认定。原告主张的转账交易手续费23元，双方没有约定，原告主张认定为借款没有法律依据，本院不予支持。《欠条》未约定还款期限，原告彭双强可随时主张返还。故原告主张被告张广金偿还借款本金202023元的诉讼请求，本院支持20万元。被告抗辩该款项系维持婚姻关系完整的保证金，又陈述系投资原告彭双强鱼池的分红款，原告不予认可，被告张广金的陈述前后矛盾，且被告张广金未举证证实，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告张广金向原告彭双强借款系被告张广金、彭丽磊夫妻关系存续期间，被告张广金、彭丽磊均未能举证证明该笔借款系原告彭双强与被告张广金明确约定为被告张广金的个人债务，故本院依法认定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。故原告主张的借款本金20万元，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张广金、彭丽磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告彭双强借款本金20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2165元，由被告张广金、彭丽磊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一九年十月十日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10371号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，男，1987年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：李某1。 被告：段某。 被告：李某2。 被告：田某1。 被告：田某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告李某1、段某、李某2、田某1、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告李某1、段某、李某2、田某1、田某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1、段某立即向原告偿还借款本金39万元及利息（自2016年11月30日起至2017年11月29日止以月利率8.1‰计算的利息及自2017年11月16日日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息；2、判令被告李某2、田某1、田某2对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告李某1、段某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李某1、段某向原告借款45万元，借款期限从2016年11月30日起至2017年11月29日止，借款月利率：8.1‰，被告李某1、段某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告李某2、田某1、田某2于原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告李某2、田某1、田某2同意就被告李某1、段某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款45万元发放给被告李某1、段某，但被告李某1、段某未能按时还款已构成违约，被告李某2、田某1、田某2亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告李某1、段某于2016年11月30日在原告处借款人民币45万元，约定月利率为8.1‰，逾期月利率上浮30%，借款期限自2016年11月30日至2017年11月29日，合同签订后，原告向被告王锁珍支付了借款45万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告李某2、田某1、田某2为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月14日被告所欠本金39万元，所欠利息及逾期利息共计134109元。 被告李某1、段某、李某2、田某1、田某2均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：经审查，个人借款合同、保证担保合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告李某1、段某于2016年11月30日向原告借款45万元，并由李某2、田某1、田某2提供连带保证责任的事实，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。被告李某2、田某1、田某2为连带保证责任的担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将45万元借款支付给被告李某1、段某，同时证明截止2019年10月14日，被告拖欠本金39万元，所欠利息及逾期利息共计134109元。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告李某1、段某签订的个人借款合同，与被告李某2、田某1、田某2签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2017年11月30日日逾期，被告李某1、段某未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金39万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李某2、田某1、田某2自愿为被告李某1、段某的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2017年11月30日日起至2019年11月29日止，原告于2019年8月9日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李某2、田某1、田某2承担了保证责任后，有权向被告李某1、段某追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某1、段某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（截止2019年10月14日，被告已产生欠利息及逾期利息共计134109元。从2019年10月15日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。 二、被告李某2、田某1、田某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告李某1、段某、李某2、田某1、田某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 卓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3761-5号申请执行人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓翠、周晓雄五人。被执行人莱州行星机械有限公司。申请执行人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓翠、周晓雄五人与被执行人莱州行星机械有限公司等过失致人死亡赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4239号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州行星机械有限公司在山东省农村信用社联合社906**00016,0账户内存款人民币26399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执548号之一 申请执行人：党如悦，男，1956年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：广西森象房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区行政中心万鹤路桂海塞纳庄园5号楼16层1607号房。 法定代表人：赵子杰，执行董事。 申请执行人党如悦依据已生效的(2018)桂0502民初1308号民事判决书申请执行与被执行人广西森象房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，双方自愿达成如下和解协议： 赵子杰替广西森象房地产开发有限公司向党如悦一次性还清定金及购房款76931元、案件受理费2223.28元、公告费260元，合计79414.28元。赵子杰付完上述款项之后，双方了结此案，申请执行人党如悦放弃主张延迟履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执548号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十三日 书记员  何丽燕
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4543号原告：张东明，男，汉族，1970年1月25日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：许瑞明（实习律师），北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：辛庆伟，男，汉族，1969年10月18日出生，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张东明诉被告辛庆伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东明的委托诉讼代理人李丛辉、许瑞明到庭参加诉讼。被告辛庆伟经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款13万元，并以13万元为基数，自2016年12月10日起至2018年12月10日止，按年利率12%支付借期内利息；自2018年12月11日起至还清之日止，按年利率12%支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日被告与原告签订《借款协议》，协议约定“原被告双方经协商一致，原告同意借给被告人民币13万元整，期限二年，还款期为2018年12月10日，月利息1%。当时出具收条一张载明“辛庆伟收到张东明给付的欠款人民币壹拾叁万元整，收到钱款日期为2016年12月10日”。借款到期后被告并没有按期归还借款。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还原告借款本金及利息，为此，诉至法院。被告辛庆伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告张东明于2013年5月31日、7月8日、12月26日分别通过银行转账的方式出借给被告共计35万元。嗣后，被告辛庆伟偿还借款22万元，尚欠13万元。2016年12月10日，原、被告达成还款协议，约定被告辛庆伟于2018年12月10日还款13万元，并约定月息为1%。上述事实，除原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的银行交易流水明细清单、借款协议、录音资料真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的收条，因原告庭审中陈述与该收条内容不符，故对该收条不予采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案的原告张东明已将借款35万元交给被告辛庆伟，被告辛庆伟仅偿还了22万元，尚欠13万元未还，且原、被告签订的还款协议已明确约定被告辛庆伟应于2018年12月10日还款，现被告辛庆伟未付按协议履行还款义务，故对原告张东明要求被告辛庆伟偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。关于原告张东明主张被告辛庆伟自2016年12月10日起至2018年12月10日止，按年利率12%支付借期内利息；自2018年12月11日起至还清之日止，按年利率12%支付逾期利息一节，原、被告双方在2016年12月10日达成的还款协议约定借期内利息为1%，故被告辛庆伟应自2016年12月10日起至2018年12月10日止，按年利率12%支付借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，故被告辛庆伟应自2018年12月11日起至还清之日止，按年利率12%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辛庆伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张东明借款13万元，并以13万元为基数，自2016年12月10日起至2018年12月10日止，按年利率12%支付借期内利息；自2018年12月11日起至还清之日止，按年利率12%支付逾期利息。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告辛庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇一九年十月二十八日法官助理孙铎书记员闻丹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3423号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：尚子翔。委托代理人：田小兵（一般授权），男，1973年03月09日生，汉族。被告：贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：罗健。委托代理人：潘利进，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住贵州省金沙县，系案涉项目负责人（公司内部承包人），委托权限为特别授权。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司（以下至判决主文前简称远大公司）诉被告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称宏健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案受理后，于2019年09月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人田小兵和被告宏健公司委托代理人潘利进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告宏健公司支付货款156，005元；2．判决被告支付违约金10，980元；3．判决被告支付资金占用损失67，441元；4．判决被告承担诉讼费。事实及理由：2018年05月20日原告与被告签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的金沙县鸿利气体有限责任公司气体充装项目供应混凝土，月结100%，次月5日前付清货款。原告依据合同履行了全部义务，但被告并未按合同履行付款义务，至今仍欠原告货款156，005元，根据合同约定原告可以向其追究总货款3%的违约金即10,980元。同时合同约定如未按时付清货款，可以从欠付之日起按月利率2%追究其资金占用利息计算为67，441元。经原告多次催收被告以各种理由拒不付款，故特诉至法院请求支持如前诉请。被告宏健公司辩称，原告诉状不符合客观事实，于法无据。对原告诉状中所陈述的事实及欠款金额无异议，被告未支付货款的原因是，在所承建工程竣工验收时，经项目监理单位、建设单位及施工单位三方进行查看，发现该分部筏板基础面层发现大量翻砂、起灰，有多处坑窝现象，且无任何商品混凝土产品合格证明资料。原告提供的商品混凝土存在一定质量问题，要求原告对现场工程质量缺陷进行修复返工处理，直到达到验收合格为止，修复返工期间费用由原告自行承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．合同，用以证明双方签订的合同依法成立，合法有效，双方权利义务经合同约定清楚明白。被告向原告支付货款时间为次月5日内结清上月货款的100%，并约定了违约情形及违约金的计算办法为供应总价的3%计算违约金，同时约定经济损失的计算方式，从违约之日起以未付货款为基数按月利率2%计算至结清之日止。原告自动放弃要求被告承担车旅费、食宿费、律师费的请求。原告已经完成合同约定的全部合同义务。从合同上看，双方约定的违约金及资金占用损失是同时计算并行不悖，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当得到支持。2．结算表一份，用以证明2018年5月—8月原告公司共向被告供应混凝土1，123立方米，案涉总额366，005元，被告分别于2018年5、6月，2019年4月共计货款21万元尚欠原告货款156，005元，同时从被告支付情况证明被告并没有按照合同约定向原告支付货款，已违约。3．对账明细单4张，证明从2018年5月至8月原告分月按天向被告供应混凝土的事实，对于浇筑部位使用混凝土强度等级及浇筑方式、每天浇筑的方量、混凝土各型号单价均进行计算，双方对每月混凝土买卖情况进行了签字确认。共计向被告供应1，123立方米，货款总额为366，005元。被告宏健公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：关于请求建设单位暂停支付金沙县远大新型环保建材有限责任公司商品混凝土货款的情况说明，工程质量实际状况说明，用以证明要求原告提供混凝土合格证明及第三方的复检报告以便其备案。对证据的认定情况：原告举证的1-3组证据，经被告质证均无异议，可以作为本案的定案依据。被告所举的证据，经质证原告对三性均不认可，该组证据确系建设单位与施工单位之间函件往来，对其原告方所向被告公司供应的混凝土产品，如果确系产品质量不合格，被告并未向原告反映情况，或向法院主张其诉讼权利，该组证据达不到被告的证明目的。因此，不能作为本案的定案依据。本院对原、被告双方签订合同的事实、原告向被告供应商品混凝土的数量及被告欠原告货款156，005元等双方无异议的事实予以认定。本案审理过程中原告向本院提出保全申请，但未按要求提供担保，因此当庭驳回了原告的保全申请。本院认为：原告与被告经协商一致后签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立，都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告供货后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本案中，双方约定的付款方式为次月5日内结清上月砼款的100%，但被告一直未向原告支付全额货款，已构成违约，被告应支付原告货款金额合计156，005元，并承担双方约定的资金占用费。按双方约定至判决之日资金占用费计算为35，365元×2%（2018年7月）+167，050元×2%（2018年8月）+206，005元×2%×7个月（2018年9月至2019年3月）+156,005元×2%×7个月（2019年4月至判决之日）＝54,729.70元2018年8月原告向被告供应混凝土方量为114立方米，根据双方签订的《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》第五条“2.预拌混凝土供应时间：从2018年5月7日起至工程完毕止（若甲方连续一个月内使用乙方供应的混凝土数量不足200立方米，则视为工程已完工”的约定，该工程项目应视为完工，而该条款是针对被告不履行合同义务导致合同不能履行的才能计算违约金。故对原告要求被告支付违约金10，980元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司货款人民币156，005元及资金占用费54,729.70元，共计210，734.70元；二、驳回原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2，410元，由被告贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一九年十月三十日书记员  陈启静
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初1514号原告：XX道智能技术装备有限公司。住所地西安市。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告：李耀臣，男，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告XX道智能技术装备有限公司诉被告李耀臣劳动争议一案，原告XX道智能技术装备有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李耀臣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX道智能技术装备有限公司撤回对被告李耀臣的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，原告XX道智能技术装备有限公司自愿负担。审判员  刘路二〇一九年十月二十三日书记员  贾柳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1676号之二申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村226号，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏昱星建设有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路9-1号，统一社会信用代码913204811375329644（1/4）。法定代表人：孙福芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋建伟，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏昱星建设有限公司、蒋建伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结并扣划了了被执行人部分银行存款，但余额不足以清偿债务。对于被执行人江苏昱星建设有限公司名下苏Ｄ×××××车辆、蒋建伟名下位于溧阳市阳光城市北香园8幢1-301室已被抵押房产，申请执行人表示不需要查封和处理。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
西藏自治区拉孜县人民法院 民事判决书                                                                                          （2019）藏0225民初146号 原告：赵羊玉生，男，1975年10月20日出生，土族，经商，青海省民和县人，住西藏自治区日喀则市。 委托诉讼代理人：赵吉祥（系原告赵羊玉生弟弟），住西藏自治区日喀则市。 被告：拉巴，男，1987年10月2日出生，藏族，务工，住西藏自治区日喀则市拉孜县。 原告赵羊玉生与被告拉巴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵羊玉生的委托诉讼代理人赵吉祥到庭参加诉讼，被告拉巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵羊玉生向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10,000元及违约金3,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因急需付别人材料款向原告借款1万元，并出具了一份借条。被告承诺于2017年9月11日还清借款，否则每天支付1,000元违约金，并将其所有的车牌号为×××的车予以抵押。借款到期后，原告多次追索无果，现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告拉巴未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：赵羊玉生就其所陈述事实依法向本院提交了《借条》、视听资料等，经庭审质证，拉巴未到庭提出异议，视为放弃了对赵羊玉生提供证据的质证权利。赵羊玉生提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对赵羊玉生诉称事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告应按合同约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本息10,000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。经庭审确认，原、被告双方约定的不按时还款被告每天需向原告支付1,000元违约金是原告为了让被告尽快偿还欠款，原告当庭愿意放弃多主张的部分违约金，仅主张被告向其支付3,000元违约金，鉴于该诉讼请求未超过年利率的24%，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告赵羊玉生的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告拉巴于本判决生效之日起五日内向原告赵羊玉生偿还借款本金10,000元及违约金3,000元，共计13,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告拉巴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审  判  员  郑勇刚 二〇一九年十月八日 法官助理  拉 巴 书  记  员   旦木真加布 附:本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初788号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈居东，男，1973年9月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省沈丘县。曾因犯职务侵占罪，于2005年12月28日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月1日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2019年10月24日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人陈居东犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人陈居东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日22时24分许，被告人陈居东醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的蓝色传祺牌小型普通客车，沿郑州市南三环城市快速路北侧辅道由东向西行驶至紫辰路交叉口东50米处，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局事故鉴定所鉴定，陈居东静脉血乙醇含量为97.52mg/100ml。陈居东归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；卡口信息及截图；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；刑事判决书；年龄证明；被告人陈居东的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人陈居东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈居东判处拘役二至三个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈居东对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈居东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈居东的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大,酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈居东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵后。即自2019年10月24日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十月三十一日（代）书记员  时雪佩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7068号申请执行人：天津市禾源装饰服务有限公司，住所地天津市河西区小围堤道31号，统一社会信用代码：911201037354859774。法定代表人：吕国生，总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被执行人：天津鑫冠亚贸易有限公司，住所地天津市河北区津浦北里201号-3，统一社会信用代码：9112010567374985XK。法定代表人：洪章木。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年5月15日作出的（2018）津0103民初15532号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津鑫冠亚贸易有限公司存款人民币125716元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十月三十一日书记员  李佳恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12954号原告：黄显华，男，1954年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号之四，统一社会信用代码91440604665033026Q。法定代表人：黄苏明，该公司经理。原告黄显华与被告佛山市鹏宸家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年10月10日，原告黄显华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄显华撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元（原告黄显华已预交60元，可退回30元），由原告黄显华负担。审 判 长  宋小静人民陪审员  何兆轩人民陪审员  梁志沃二〇一九年十月十日书 记 员  赖冠华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗妍琪，女，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人罗妍琪因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗妍琪申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗妍琪的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11065号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人韩为政因诉安徽省安庆市宜秀区人民政府、安徽省安庆市重点工程建设局、安徽省安庆市国土资源局、武警水电部队二支队三大队侵权行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩为政向本院申请再审称：再审申请人请求法院依法确认宜秀区政府等行为违法，本案不构成重复起诉，符合行政诉讼立案条件；一、二审未公开审理，违反法定程序。请求：撤销一、二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，再审申请人韩为政向一审法院起诉时称，案涉行为发生在2015年7月，韩为政曾于2016年3月以与本案基本相同的事实和理由起诉，因此其至迟在2016年3月提起行政诉讼时即已知晓上述行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，韩为政于2018年12月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。一、二审裁定结果可予维持。 综上，韩为政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩为政的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保424号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄文斌、冯文峰金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保424号一案，本院于2019年10月10日立案保全执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1867号上诉人（原审原告）：平顺县阳高乡奥治村民委员会，住所地山西省长治市平顺县阳高乡奥治村。法定代表人：暴红刚，职务村委主任。被上诉人（原审被告）：长治市兴民农业科技发展有限公司，住所地长治市长子县丹朱镇南鲍村。法定代表人：刘永红，职务经理。上诉人平顺县阳高乡奥治村民委员会因与被上诉人长治市兴民农业科技发展有限公司合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平顺县阳高乡奥治村民委员会上诉请求：依法撤销一审民事裁定书；判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、1.根据《民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。闫磊是上诉人的第一书记，有权代理上诉人的事务，闫磊与被上诉人签订水果玉米包销合同是为了提高村民经济收入，提升奥治村经济水平，属于第一书记的职权范围，所以闫磊代表上诉人与被上诉人签订合同是在其职权范围内的事项，其实质是代表上诉人与被上诉人签订合同，对上诉人发生法律效力。2.闫磊也确系受到上诉人的委托，在法律关系上，闫磊作为上诉人的代理人代表上诉人与被上诉人签订合同实质上是职务行为，该合同最终对上诉人发生法律效力。故上诉人与本案有直接利害关系，属于民事争议的一方，在原告主体上是适格的。二、被上诉人收购玉米后没有支付收购金，并违反合同约定无故不收村民的玉米，侵犯了村民的利益，上诉人作为村民自治组织，其职能是办理本村的公共事务，解决纠纷，被上诉人的违约行为同时也侵犯了上诉人的利益，上诉人为了保护村民及自身的利益，能够以平顺县阳高乡奥治村民委员会的名义对被上诉人提起诉讼。故一审裁定缺乏法律依据，违反法律公平原则，请二审法院依法改判。被上诉人长治市兴民农业科技发展有限公司未提交书面答辩意见。平顺县阳高乡奥治村民委员会向一审法院起诉请求：1、被告支付原告收购金48960元并支付从2018年9月1日到付清之日止的利息。2、判令被告支付原告损失97920元及支付从2018年9月1日到付清之日止的利息。3、请求被告返还原告定金5000元。一审法院认为，开庭时原告提供的水果玉米种植包销合同书和定金条据系复印件，被告对以上两份关键证据不予认可。即使原告提供的水果玉米种植包销合同书和定金条据客观存在，因合同上没有原告平顺县阳高乡奥治村民委员会的公章，原告也没有提供证据证明其授权第一书记闫磊与被告签订水果玉米种植包销合同书，本案合同的一方长治市兴民农业科技发展有限公司的××县第一书记闫磊，而非本案原告平顺县阳高乡奥治村民委员会。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告平顺县阳高乡奥治村民委员会的起诉。案件受理费1732元，退回原告平顺县阳高乡奥治村民委员会。本院认为，本案的××县民委员会是否具备本案原告主体资格。经查，平顺县阳高乡奥治村民委员会提供的《水果玉米种植包销合同书》中，甲方为长治市兴民农业科技发展有限公司，乙方为平顺县阳高乡奥治村民委员会，落款处闫磊以平顺县阳高乡奥治村第一书记名义签名，该合同虽未加盖奥治村民委员会公章，但奥治村民委员会对闫磊签订该合同系代表该村民委员会的职务行为并无异议，二审期间，奥治村民委员会向本院补充提交了闫磊代理该村签订合同的情况说明等材料。据此，本院认为，水果玉米种植包销合同书的双方为平顺县阳高乡奥治村民委员会与长治市兴民农业科技发展有限公司，在履行合同中发生争议，平顺县阳高乡奥治村民委员会作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。至于当事人双方提交的证据是否有效，能否认定，应在实体审理中作出认定。综上，平顺县阳高乡奥治村民委员会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初816号民事裁定；二、本案指令山西省长子县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年十月十日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初998号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1987年8月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2018年9月6日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金4000元。因吸毒，于2019年8月21日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被刑事拘留，次月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年8月20日14时许，被告人陈鹏经微信联系，收取购毒人张某人民币300元后，通过微信指引张某到重庆市江北区煌华晶萃城1幢21楼电梯旁消防栓取走1袋净重0.13克甲基苯丙胺和一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，民警在现场从张某处提取到张某获取的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当日16时许，张某电话联系陈鹏见面，民警在重庆市沙坪坝区中心湾157号岔路口马路边将陈鹏抓获。 被告人陈鹏签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人陈鹏贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.22克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈鹏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处陈鹏拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年8月26日起至2020年1月23日止。） 查获的毒品以及被告人陈鹏贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 丽
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审80号 申请执行人：淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局,住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇萌水中学对过。 法定代表人：陈树海，书记、局长。 委托代理人：李其富，淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局工作人员。 被执行人：淄博市周村区萌水镇人民政府，住所地周村区萌水镇萌一村。 法定代表人：赵争光，镇长。 委托代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年9月25日向本院申请强制执行淄国土资罚字［2018］88010号《国土资源行政处罚决定书》。本院于当日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年10月21日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局对被执行人淄博市周村区萌水镇人民政府作出的淄国土资罚字［2018］88010号《国土资源行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕晋军 二〇一九年十月二十一日 书记员  解 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4940号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人王思霞，女，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址湖北省汉川市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币218131.43元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币218131.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王思霞名下价值人民币218131.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4452号原告：牛万里，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：李硕，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告牛万里与被告李硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告牛万里于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛万里撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛万里负担。审判员  黄秀娜二〇一九年十月三十日书记员  张新悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3184号原告：吴某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：王某，现住内蒙古自治区牙克石市。原告吴某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某与被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某提出诉讼请求：判令被告给付原告化肥款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告为了耕种，从原告处购买化肥，拖欠原告化肥款3万元。经原告一再催促，被告于2017年1月10日针对该笔债务向原告出具欠据一份，现诉至法院请求判如所请。王某辩称，针对原告提供的证据进行答辩。吴某向本院提交欠条一张，证明被告王某欠原告吴某化肥款3万元。王某辩称欠条系本人出具，但出具欠条的条件是当事与吴某的父亲说好的只是证明有这笔欠款，吴某的父亲当时说什么时间有钱我可以什么时间还，这些事情吴某不清楚，应当由吴某的父亲来说明情况。经审查，王某对欠据及数额无异议，本院予以采信；王某所称吴某父亲说过什么时间有钱什么时间还未提供相应的证据证明，本院不予采信。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王某应当偿还所负原告欠款3万元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告吴某欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一九年十月三十日书记员  靳 松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13069号原告邹义海，男，1965年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。经营者张宗兵。本院在审理原告邹义海与被告吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案中，原告邹义海于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邹义海向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹义海撤回起诉。案件受理费减半收取397元、保全费420元，合计817元由原告邹义海负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十月二十一日书记员  张 弦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2580号原告：梅某，男，汉族，1995年12月11日生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1995年12月28日生，住商城县。原告梅某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告梅某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某以双方私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告梅某负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  姜爱莲二〇一九年十月十一日代书 记员  李继辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12711号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于乾坤。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于乾坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许占方，男，1988年12月27日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈项盈，男，1974年3月19日生，汉族，住卢氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈柯楠，男，2013年9月13日生，汉族，系屈项盈之子，住卢氏县。法定代理人：屈项盈，男，1974年3月19日生，汉族，住卢氏县。系屈柯楠之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆伟国，男，1975年11月7日生，汉族，住卢氏县。原审被告：李建方，男，1960年1月2日生，汉族，住卢氏县。再审申请人许占方因与被申请人屈项盈、屈柯楠、骆伟国及原审被告李建方生命权纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许占方申请再审称：1、一、二审法院认定申请人多次对张爱荣辱骂，言语刺激，导致张爱荣服毒自杀，张爱荣作为成年人，自愿结束自己的生命，责任应当由张爱荣自己承担，即使有其他诱因，也和申请人没有关系，但法院认定和申请人有关系，从而酌定由申请人赔偿屈项盈、屈柯楠3万元没有事实依据和法律依据；2、一审公告送达程序违法，剥夺了申请人的辩护权。本院经审查认为：关于再审申请人许占方提出一、二审法院认定申请人多次对张爱荣辱骂，言语刺激，导致张爱荣服毒自杀，张爱荣作为成年人，自愿结束自己的生命，责任应当由张爱荣自己承担，即使有其他诱因，也和申请人没有关系，但法院认定和申请人有关系，从而酌定由申请人赔偿屈项盈、屈柯楠3万元没有事实依据和法律依据的问题。经查，一审期间被申请人屈项盈、屈柯楠提供了微信聊天记录、电话录音、公安机关的询问笔录等证据，证明骆伟国多次在微信上辱骂受害人张爱荣，许占方多次对张爱荣进行骚扰。其二人的行为虽不能直接导致张爱荣自杀的后果，但二人明知张爱荣独自抚养幼童，生活压力较大，不对其帮助，反而对其实施辱骂、骚扰等行为，均不具有合法性，其二人主观上存在过错。原审认定死者张爱荣作为成年人，具有完全的民事行为能力，明知服毒会有死亡的后果发生，而实施该行为，是致其死亡的直接原因，死者张爱荣应承担主要责任。同时认定骆伟国、许占方二人是造成张爱荣自杀的诱因之一。故，原审法院根据骆伟国、许占方二人的主观过错程度，酌定对被申请人屈项盈、屈柯楠的损失各自承担10%的赔偿责任，并无不当。故申请人的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人许占方提出一审公告送达程序违法，剥夺了申请人辩护权的问题。经查，卢氏县杜关镇荆彰村是申请人许占方的住所地，该村村民委员会出具证明证实申请人许占方无法联络，与该村失去联系。因申请人许占方下落不明，一审法院对其公告送达相关法律文书并不违反法律规定。故申请人的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人许占方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许占方的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十月二十八日书记员 赵 岐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1449号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行,地址莱西市沽河街道办事处驻地。被执行人王丽苹,女性,1984年4月1日出生,汉族，住莱西市。被执行人李滋君,男性,1963年10月11日出生,汉族，住莱西市。被执行人李晓霞,女性,1982年8月16日出生,汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被执行人王丽苹、李滋君、李晓霞借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年9月15日生效的（2017）鲁0285民初6350号判决书审结，责令：被告李滋君向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行返还借款4.9万元及利息。被告王丽苹、李晓霞对上述给付款项承担连带保证责任。案件受理费1652元，公告费600元，共计2252元，由被告李滋君、王丽苹、李晓霞负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1449号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1449号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月十八日书记员  姜俊杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9988号原告北京万合新创企业管理有限公司，地址北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人刘翠凤。被告兰荣平，女，1963年10月4日生，壮族，住贵阳市云岩区。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告兰荣平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十月二十五日书记员  何 欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3243号原告：黄柯佳，男，汉族，1998年3月2日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地在南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室，统一社会信用代码913206000915163436。法定代表人：沈渭澄，职务不详。原告黄柯佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄柯佳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄柯佳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄柯佳撤诉。案件受理费25元，由原告黄柯佳负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十月二十五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)渝0116刑初932号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人董磊，男，2001年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。 本院于2019年10月9日收到重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2019]55号起诉书及所附材料。经审查，被告人董磊不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2019]55号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4313号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李军绸，女，1976年12月24日出生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市。因涉嫌故意伤害，于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4272号起诉书指控被告人李军绸犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉，被告人李军绸及指定辩护人杨金明参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日16时50分许，被告人李军绸在深圳市宝安区某某百货门口手持美工刀将路过的被害人陆某划伤，侦查机关接报后赶往现场被告人李军绸抓获归案，并扣押作案工具美工刀1把，后将李军绸送往深圳市康宁医院，经医生诊断李军绸有偏执型精神分裂症。深圳市康宁医院于2019年7月17日评估被告人李军绸肇事肇祸风险为无风险，侦查机关于同日将被告人李军绸拘留至宝安区看守所。经鉴定，被害人陆某有面部及颈部创、左手创，所受损伤属轻伤一级；被告人李军绸案发时处于“精神分裂症”发病期，其涉案行为被评为限定刑事责任能力。案发后被告人李军绸的家属赔偿被害人陆某人民币3万元。被害人陆某出具谅解书，对被告人李军绸表示谅解。案发后，被告人李军绸的家属代为赔偿被害人陆某人民币3万元。被害人陆某出具谅解书，对被告人李军绸表示谅解，请求对被告人李军绸从轻处罚。上述事实，被告人李军绸在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人李军绸的供述与辩解、被害人李军绸的陈述、证人李某、许某、贾某等人的证言、作案工具美工刀（图片）、被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、病历材料、深圳市康宁医院的入院通知书、出院记录、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见书（被害人伤情鉴定、被告人案发时精神状态及刑事责任能力鉴定）、现场勘验检查工作笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李军绸，无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度良好，且其已赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。被告人存在精神障碍，案发时处于“精神分裂症”发病期，被鉴定为限定刑事责任能力，可从轻、减轻处罚。辩护人相关辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军绸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止）。二、缴获的作案工具小刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 李  克  勤二〇一九年十月十二日书 记 员 林    倩书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10151号原告:谢齐云,女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:吴海周,男,1966年2月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告谢齐云与被告吴海周生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢齐云到庭参加诉讼。被告吴海周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢齐云向本院提出诉讼请求：1.判令吴海周赔偿谢齐云医疗费2225.58元、交通费21.7元、修车费200元、误工费750元、营养费及精神损害抚慰金3000元（庭审中谢齐云明确营养费1500元、精神损害抚慰金1500元），合计6197.55元；2.判令吴海周承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日21时22分，吴海周驾驶一辆无号牌三轮电瓶车由南向北行驶至合肥市无岗路与临泉东路口时，与谢齐云驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致谢齐云腿部肌肉严重受伤。此次事故经交警部门认定，吴海周负事故全部责任。谢齐云受伤后至合肥市第二人民医院就诊花费医疗费2225.85元。此次事故导致谢齐云遭受较大的物质损失和精神损失，吴海周却拒不向谢齐云赔偿相关损失。为维护自身合法权益，现谢齐云提起诉讼，请求判如所请。吴海周未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日21时22分左右，吴海周驾驶无牌三轮电瓶车（后座乘坐韩某）由南向北行驶至合肥市龙岗路与临泉东路口时，与谢齐云驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，致谢齐云、韩某受伤，两车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吴海周承担本起事故的全部责任，谢齐云、韩某无责任。事故发生后，谢齐云至合肥市第二人民医院进行就诊，经诊断谢齐云的伤情为头部外伤、多处软组织挫伤。医嘱为：“…制动建休壹周”。治疗期间，谢齐云支付医疗费2225.85元。上述事实有谢齐云提交的身份证复印件、医疗费票据、门诊病历、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出租车发票以及谢齐云当庭陈述载卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴海周驾驶电动三轮车与谢齐云驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使谢齐云人身受到损害，吴海周负事故的全部责任，吴海周应当对谢齐云因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。谢齐云在该起交通事故所受到的损失为：1、医疗费。根据谢齐云提交的医疗费票据以及诊疗记录，本院确定医疗费金额为2225.85元；2、误工费。因谢齐云未举证证明其最近三年的平均收入状况以及实际所从事的行业，故其误工费标准本院参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准予以确定。关于误工期限，结合谢齐云诊疗记录以及伤情,本院确定其误工期为7天，误工费应为659.61元（94.23元/天×7天）；3、营养费，谢齐云提交的诊疗记录中无加强营养医嘱，故对其主张的营养费本院不予支持；4、交通费。根据谢齐云的治疗情况以及诊疗次数，并结合谢齐云提交的交通费票据，本院确定其交通费为21.7元；5、精神损害抚慰金。谢齐云在本起事故中遭受的伤情并未构成伤残，故本院对谢齐云主张的精神损害抚慰金不予支持；6、修车费。因谢齐云未举证证明修车费已经实际发生，故本院对谢齐云主张的修车费不予支持。综上，谢齐云因本起交通事故产生的各项损失合计为2907.16元，由吴海周予以赔偿。被告吴海周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴海周于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢齐云各项损失合计2907.16元；二、驳回原告谢齐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取为50元，由被告吴海周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年十月二十一日书记员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1571号原告：黄志艺，男，汉族，1983年1月31日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告：陈建敏，男，汉族，1980年1月25日出生，住广州市从化区，原告黄志艺与被告陈建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄志艺及其委托诉讼代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告陈建敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款本金50000元及利息31000元（利息从2016年3月15日起按本金50000元按月息2%至2018年10月14日止共31000元，余下利息从2018年10月15日起按月息2%计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原、被告双方并签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2016年4月15日至年月日止。借款利息按借款总额的贰分计算。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止……《借款合同》签订后，原告已将50000元支付给被告，借款期限届满后，被告分文没有清还借款本息给原告。该款经原告多次追收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判准原告上述请求。被告陈建敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，其中约定：被告向原告借款50000元；借款利息：每月按照借款总额的2分计算，借款到期，被告须一次性偿还本金和利息，逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款的，被告应加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约给原告。被告在上述合同签名并捺指印，同时注明“收到现金人民币50000元整”。原告向被告催收上述借款，未果。被告尚欠原告50000元至今未还。另查明，被告于借款后第一个月支付了利息1250元给原告。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同予以确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告经催收后至今未偿还原告借款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。双方约定借期内月息按2分计付，逾期还款加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的5%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告请求被告按月息2%计付利息至欠款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告在庭审中确认被告已支付一个月利息，故被告应自2016年5月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息给原告。被告陈建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建敏于本判决发生法律效力之日起五日内支付50000元及利息（自2016年5月16日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）给原告黄志艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元（原告黄志艺已预交），由被告陈建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐志成人民陪审员  赖卫群人民陪审员  何丽华二〇一九年十月十日书 记 员  刘培操