wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2240号原告：张晓华，男，1961年12月18日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：樊树波，男，1971年10月8日出生，住贵州省道真自治县。原告张晓华与被告樊树波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告樊树波经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告做生意急需资金，向原告借款64000元，经催收被告未偿还借款,且多次向原告出具借条要求延后偿还。2018年5月18日被告再次向原告出具借条并口头承诺在当年7月底前偿还借款，但到期后仍未偿还。为保证原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告樊树波未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年樊树波在张晓华处借款64000元，因未还款，樊树波于2009年7月21日向张晓华出具借条，借条载明借款金额64000元及借款时间1998年。2018年5月18日，樊树波再次向张晓华出具借条，借条载明借款金额64000元，借款时间1998年，借款方式为现金给付，以及约定之前出具的借条作废。经张晓华催收后，樊树波仍未偿还借款，致张晓华向本院提起诉讼。另查明，张晓华于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结樊树波的银行存款或网络资金65000元，本院于同日裁定冻结樊树波的银行存款或网络资金65000元，保全申请费670元，由张晓华预交。上述事实，有张晓华提交的借条、微信聊天记录、照片等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，樊树波于1998年在张晓华处借款64000元，在张晓华催收后，至今仍未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张晓华主张由樊树波偿还借款64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告樊树波未到庭应诉，也未提交证据，应承担未举证的不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊树波于本判决生效后十日内偿还原告张晓华借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全申请费670元，共计1370元，由被告樊树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇一九年十月二十二日书记员  张焕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6880号原告：刘虹，男，1969年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨劲柏，天津劲柏律师事务所律师。被告：张晓光，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。原告刘虹与被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨劲柏，被告的委托诉讼代理人吕飞露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2012年6月17日，原告借给被告人民币6万元，约定2012年7月17日前全部还清。2012年7月24日，原告在招商银行取款现金26000元，同日，原告的妻子王岚将该笔款项通过工商银行汇款方式借给被告，被告指定的收款人是郭小钧。2013年1月8日，原告在工商银行现金取款5万元，并将该款通过直接交付的方式借给被告。2017年春节期间，被告向原告归还2万元。后经原告多次向被告催要剩余的借款，于2018年2月12日，被告给原告出具一张12万元的借条，作为原告借给被告所有借款的确认和汇总，同时约定2018年4月30日前全部偿还，被告至今认账但不予还款，故成诉。被告辩称，认可2012年6月17日的6万元借款，认可2012年7月24日的26000元的借款事实，不认可2013年1月8日的5万元的借款事实，认可春节前后归还2万元的借款事实。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告多次借款，其中于2012年7月24日通过工商银行转账方式向被告出借26000元；同日通过招商银行向被告转款26000元；2013年1月8日原告从工商银行取款50000元后出借给被告。后双方基于未还款项，被告于2018年2月12日为原告出具《借条》1份，载明“今借刘虹人民币120000元整，定于2018年4月30前全部还清借款人张晓光”。庭审中，被告自认拖欠原告借款70000元的事实，但对尚欠50000元的事实不予认可。原告提交的证据包括借条、转款及取款记录、电话录音等，能够证实被告欠款的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于被告提出的“不认可2013年1月8日的5万元的借款事实”的辩解意见，本院认为，原告所提交的证据，证实了取款50000元的事实及该金额与被告出具的借条的数额及双方通话记录中所确认的借款金额相吻合，能够形成证据链证实被告欠款的事实，故被告的辩解意见本院不予采信，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张晓光于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘虹借款120000元。案件受理费2700元，减半收取，由被告负担1350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十月十四日书记员  何 欣附本案适用法律具体条文：《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1989号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人：袁晨一，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，华安财产保险股份有限公司江苏分公司职员。被执行人：刘良，男，1977年6月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。华安财产保险股份有限公司江苏分公司与刘良保险纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3872号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘良于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款59185.83元元及利息（利息从2016年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1280元,财产保全费611元，公告费600元，由被告刘良负担。因刘良未履行判定的给付义务，华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年10月8日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人5636.01元,冻结期限为2019年8月12日至2020年8月11日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月八日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3729号原告：郭软只，女，1972年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李亮，河南扬善律师事务所律师。被告：郭保银，男，1962年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区（东区）2号楼2单元4楼西户。被告：邓晓红，女，1965年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区（东区）2号楼2单元4楼西户。二被告共同委托诉讼代理人：刘启良，鹤壁市山城区山城办杨邑路社区居民委员会推荐。原告郭软只与被告郭保银、邓晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭软只及其委托诉讼代理人李亮，被告郭保银、邓晓红及其共同委托诉讼代理人刘启良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭软只向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告协助原告办理位于鹤壁市淇滨区房屋的过户手续；2、由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告支付违约金73000元。事实与理由：2010年10月30日，原、被告签订《房屋转让合同》，将二被告名下位于鹤壁市淇滨区房屋以365000元的价格卖给原告，鹤壁市山城区公证处对该《房屋转让合同》进行了公证，公证书号为（2010）鹤山城证字第1032号。原告按照合同约定支付了二被告160000元首付款，郭保银将该房屋剩余银行贷款需要还款的中国建设银行卡交于原告，由原告直接将每期还款金额打到郭保银的该银行卡上。2019年7月，郭保银联系原告办理房屋过户，原告去贷款银行询问后得知，该房屋的贷款已经还完，银行卡已被郭保银挂失，且发现二被告将该房屋抵押给别人，原告认为双方已经签订《房屋转让合同》并做了公证，且长期在此居住，房贷由原告偿还，被告理应给原告办理过户手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。郭保银辩称，其没有不按照合同走，不给原告过户，其没有违约，且多次与原告联系过户，应驳回原告诉请，诉讼费应由原告承担。1、原告诉请被告办理过户手续缺乏事实依据；2、依据原、被告借款合同、商品房买卖合同，借款期限2010年10月30日至2025年3月份；3、原告诉被告房屋过户条件不成立；4、就原告诉被告申请增加诉讼请求73000元，而二被告没有违约，不应承担违约责任。依据2010年《房屋买卖合同》第七条，应由原告还清房屋贷款，被告过户，原告未提交证据证明房款还清证明，应驳回原告诉请，诉讼费用全部由原告承担。邓晓红辩称，现在过户没到过户条件，被告没有违约，应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。1、原告诉请被告办理过户手续缺乏事实依据；2、依据原、被告借款合同、商品房买卖合同，借款期限2010年10月30日至2025年3月份；3、原告诉被告房屋过户条件不成立；4、就原告诉被告申请增加诉讼请求73000元，而二被告没有违约，不应承担违约责任。依据2010年《房屋买卖合同》第七条，应由原告还清房屋贷款，被告过户，原告未提交证据证明房款还清证明，应驳回原告诉请，诉讼费用全部由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日，郭保银、邓晓红在中国建设银行股份有限公司鹤壁分行办理个人住房（商业用房）抵押借款。借款本金为210000元，借款期限为2010年3月26日起至2025年3月26日止，首付款为96280元。2010年10月30日，郭软只与郭保银、邓晓红签订《房屋转让合同》，合同约定郭保银（甲方）将坐落在鹤壁市淇滨区房屋转让给郭软只（乙方），总价为365000元整，乙方应向甲方支付165000元整，乙方在签订合同时已向甲方支付现金160000元，待该房屋房产证过户到乙方名下时，乙方再支付甲方房款5000元。甲方在中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的剩余贷款由乙方自2010年11月起代甲方偿还予以折抵。甲方保证上述房屋产权无查封、无抵押、无债务纠纷，权属清楚，保证对上述房屋享有完整的全部产权，若发生与甲方有关的产权纠纷、债权债务等限制该房屋所有权的情形，均由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失甲方负责赔偿并承担违约责任。甲方应及时自行办理该房屋的房产证，并于办理好房产证待乙方将银行房款还完，将房产过户于乙方名下，甲方应无条件提供相关证明，积极配合乙方办理该房屋的过户手续。甲乙双方违反本合同约定条款应支付违约金为该房屋总价款的20%。2010年10月30日，郭保银出具收到条，载明“今收到郭软只房款壹拾陆万元整，房款已支付，郭保银，二〇一〇年十月三十日”。同日，郭保银、邓晓红与郭软只就《房屋转让合同》在鹤壁市山城区公证处办理公证。后郭保银、邓晓红将涉案房屋交于郭软只，郭软只居住至今。2019年7月，郭软只尚有房款29177.1元未支付，郭保银、邓晓红将该笔款项支付完毕后，将偿还房款的银行卡挂失，并于2019年7月3日，将涉案房屋办理借款抵押，抵押权人为王某，抵押金额为450000元，借款期限自2019年7月3日至2021年7月2日止。原告认为双方已经签订《房屋转让合同》，并做了公证，且长期在此居住，房贷由原告偿还，被告理应给原告办理过户手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为：郭软只与郭保银、邓晓红签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。对于原告要求二被告协助其办理涉案房屋过户登记的诉讼请求，虽然二被告依约向原告交付房屋，原告已实际居住，但是双方签订合同后未能办理过户手续。在《房屋转让合同》履行期间，二被告又将该房屋进行抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，在房屋所担保债权消灭前，未经抵押权利人同意，该房屋不得办理过户，故对原告该项诉请不予支持，原告可待条件成就时另行起诉。郭保银、邓晓红与中国建设银行股份有限公司鹤壁分行签订的个人住房（商业用房）借款合同约定了借款期限为2010年3月26日起至2025年3月26日止。二被告将偿还房款的银行卡交于原告后，原告按期履行偿还义务，并未违约。对于原告要求二被告支付违约金73000元的诉讼请求，因郭保银将偿还房款的银行卡挂失致原告无法正常偿还房屋贷款，而后二被告偿还房屋贷款后又将房屋抵押于他人，属于违约，尚不具备过户条件的责任在二被告，双方已明确约定了违反合同的违约计算方式，根据双方合同的实际履行情况，原告的实际损失予以调整，酌定为29000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院已向原告释明是否变更诉讼请求,原告拒绝变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百九十一条之规定,判决如下：一、郭保银、邓晓红于本判决生效之日起十日内支付郭软只违约金29000元；二、驳回郭软只其他诉讼请求。案件受理费6776元，减半收取3388元，财产保全费2345元，共计5733元，由郭软只负担5278元，由郭保银、邓晓红负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十月三十日书记员  陈飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1853号之一 解除保全申请人：冯丽洁，女，1990年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园13号楼1-501室。 被申请人：闫绍伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：纪启玲，女，1982年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人冯丽洁因与被申请人闫绍伟、纪启玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁1311民初1853号民事裁定书，查封了被申请人闫绍伟所有的位于临沂市兰山区××小区24号楼1单元××室房产×套及储藏室×间。现申请人冯丽洁于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人闫绍伟所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××及储藏室×间的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇一九年十月十五日 书记员 苏晓婉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2316号原告通变电器有限公司。住所云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地。法定代表人文天福，董事长。委托代理人浦恩皓、余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告云南广业机电建筑安装有限责任公司。住所云南省昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2B17-14。法定代表人张键。原告通变电器有限公司诉被告云南广业机电建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告通变电器有限公司的委托代理人余霞到庭参加诉讼，被告云南广业机电建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告通变电器有限公司诉称：被告于2012年5月24日与原告签订《变压器购销合同》，合同编号：2012销（字0524号），约定被告向原告购买型号SCB10-1250-10/0.4干式变压器两台，每台单价159,000元，合计318,000元。后原告履行了自己的交货义务，而被告却迟迟未履行自己的付款义务，于是，原告于2016年9月13日向被告发了《企业询证函》拟对双方往来账款进行核对，双方进行核对无误后确认并盖章，确认被告尚欠原告款项318,000元，然而被告怠于履行还款义务，经原告多次催促无果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款318,000元；2、被告承担原告为主张债权而发生的律师费15,000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告云南广业机电建筑安装有限责任公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告企业信息，欲证明被告主体资格；2、《变压器购销合同》，欲证明2012年5月24日，原告与被告签订了变压器购销合同，约定被告向原告购买干式变压器两台，每台单价159,000元，共计318,000元。违约责任按合同法执行。预付款30%，货到验收合格通电后付70%。若双方产生争议，由双方协商解决，协商不成，可向人民法院起诉；3、《企业询证函》，欲证明原告于2016年9月30日发《企业询证函》给被告，拟对双方往来账款进行核对，被告尚欠原告货款318,000元，被告盖章予以确认；4、《送货清单》，欲证明原告于2014年3月5日将两台干式变压器送至被告指定地点，被告已签字确认收货。被告云南广业机电建筑安装有限责任公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式、来源合法，签章明晰，被告云南广业机电建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信；证据4中收货人处签字人员不能证明系代表被告，故本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年5月24日，原告与被告签订《变压器购销合同》一份，约定：被告向原告购买2台干式变压器，单价为159,000元，总价为318,000元。运输方式及费用负担：汽车运输，原告负责运输费用，被告负责卸货。结算方式及期限为：预付款30%，货到验收合格通电后付70%。2016年10月25日，原、被告签订《企业询证函》一份，载明：原告2014年3月13日向被告供应变压器2台，被告欠原告应收账款318,000元。被告对此予以签章确认。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告签订的《变压器购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照合同约定向被告供应变压器，被告应当按照合同约定向原告支付货款。2016年10月25日，原、被告确认被告尚欠原告货款318,000元。《变压器购销合同》约定被告向原告支付预付款30%，货到验收合格通电后付70%，现已逾付款期限，被告尚未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款318,000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付律师费15,000元的诉请，原、被告并未约定律师费的承担，且原告未举证证明已实际产生律师费及其数额，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南广业机电建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告通变电器有限公司支付货款318,000元；二、驳回原告通变电器有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，保全费2185元，合计8480元，由被告云南广业机电建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓义缤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6878号 傅首栋： 陈佳伟: 申请执行人傅首栋与被执行人陈佳伟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20356号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：付菊移，女，汉族，1964年9月18日出生，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告付菊移、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年10月28日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇一九年十月二十九日书记员  王文宏附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4407号原告:泗县二建混凝土有限公司，地址泗城镇经济开发区，统一社会信用代码913413240772429489（1-1）。法定代表人：郭金桂，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：于永奇，男，1987年12月14日出生，住泗县。被告：孟庆海，男，1971年12月1日出生，住泗县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告泗县二建混凝土有限公司与被告于永奇、孟庆海买卖合同纠纷一案中，原告泗县二建混凝土有限公司于2019年10月25日提出撤诉申请，申请撤回对被告于永奇、孟庆海的起诉。本院经审查认为，原告泗县二建混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县二建混凝土有限公司撤回对被告于永奇、孟庆海的起诉。案件受理费1250元，由原告泗县二建混凝土有限公司承担。审判员 房 强二〇一九年十月二十五日书记员 陈素华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4734号原告：王庆栓，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822198109242692。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：杨国芹，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822196702182003。被告：张增占，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822196610102010。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：杨群成，男，1955年5页19日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822195505192670。被告：泌阳县供电公司，住所地河南省泌阳县行政路西段。法定代表人：尤伯文，任经理。委托诉讼代理人：景镐兴，河南济世雨律师事务所律师。被告：泌阳县羊册镇人民政府，住所地泌阳县羊册镇羊册街。法定代表人：王云才，任镇长。委托诉讼代理人：陶永明，男，1958年12月8日出生，汉族，镇政府班干部，住。原告王庆栓与被告杨国芹、张增占、杨群成、泌阳县供电公司、泌阳县羊册镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告王庆栓于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王庆栓撤回对被告杨国芹、张增占、杨群成、泌阳县供电公司、泌阳县羊册镇人民政府的起诉。案件受理费25元，原告王庆栓自愿负担。审判员  马民二〇一九年十月十七日书记员  钟宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3517号申请执行人上海综成物流设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘凤芝、齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人无忧蚂蚁(深圳)城市物流服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋宁宝。申请执行人上海综成物流设备有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20907号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人无忧蚂蚁(深圳)城市物流服务有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年4月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除查到被执行人名下号牌为粤B1XXXX、粤B3XXXX、粤B2XXXX、粤BDXXXX6、粤BDXXXX9、粤BDXXXX5、粤BDXXXX8、粤BDXXXX2的汽车以外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。上述车辆，本院已诉讼保全查封，查封期限为2019年5月5日至2021年5月4日。因车辆未被实际控制，不具备执行条件，暂不处理。同年10月21日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。虽本案中依法查封了被执行人名下号牌为粤B1XXXX、粤B3XXXX、粤B2XXXX、粤BDXXXX6、粤BDXXXX9、粤BDXXXX5、粤BDXXXX8、粤BDXXXX2的汽车，但因车辆未被实际控制，无法执行。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初20907号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十月三十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执228号之一 被执行人吴甦，曾用名吴苏，男，1962年6月16日生，汉族，四川省成都市人，家住云南省德宏州瑞丽市。现在楚雄监狱服刑。 依据本院（2017）云23刑初89号刑事判决，本院在执行刑一庭移送执行的吴甦犯运输毒品罪财产刑部分执行一案中，根据移送执行事项即没收吴甦个人全部财产，经查吴甦没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）云23执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十月十八日 书记员  李翰琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2309号 申请执行人：朱克平，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城元顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇大兴路12号，统一社会信用代码913418000680972163（1-1）。 本院在执行申请执行人朱克平与被执行人宣城元顺汽车运输服务有限责任公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，因申请执行人朱克平要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1802执2309号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 志
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初2406号原告：于学军，男，1964年10月生，住泗县开发区。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：任勇霖，男，1965年3月生，住泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。原告于学军诉被告任勇霖建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告于学军及其委托诉讼代理人蒋伟，被告任勇霖的委托诉讼代理人郭家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于学军诉称：原被告是亲戚关系，2014年至2017年11月20日原告陆续从被告处承接教育教学工程。2017年2月26日原被告经结算，被告下欠原告工程款645710元。被告向原告出具欠条，并承诺工程审计结束一次性结清，如不付清按月息2分支付利息。工程审计已经结束被告至今没有支付原告工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、判令被告支付原告工程款645710元及利息（利息计算，以645710元为本金，按月息2分，自2017年11月20日起算至债务履行完毕时止），诉讼费由被告负担。原告于学军为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、季小帅的证明复印件。证明被告至2017年1月24日时尚欠原告丁湖四个小学、椿韩小学、二陈小学、山头镇小郭小学等工程款745710元，山头镇小郭小学工程款是按80%进行结算的；2、欠条1张。证明被告已支付原告部分工程款，2017年2月26日经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款645710元，被告向原告出具了欠条，承诺待工程审计结束后，款拨下来就一次性付清，如届时不付清按月息2分计息支付本息；3、泗县审计局审计报告1份。证明泗县审计局对山头镇小郭小学的工程已于2017年12月11日完成审计，计息时间应从2017年12月11日开始计算。被告任勇霖辩称：1、该工程款是江苏铭骏建设工程公司（现公司名称变更为：江苏铭骏智能建筑科技有限公司）承包泗县教育部门的工程，被告是挂名江苏铭骏建设工程公司投标进行施工的。在施工过程中被告将部分工程交予原告施工。2、被告支付了原告部分工程款。2017年2月26日原被告对工程款进行结算，被告给原告出具欠条，尚欠工程款645710元是事实。出具欠条后原告的儿子于坤朋从江苏铭骏建设工程公司处领取工程款201743.67元，其中包括由任勇霖的卡号为62×××70支付给原告儿子于坤朋卡号为62×××14的20000元及相关的规费。被告虽承诺支付利息，欠条上也写明应从山头工程款拨下来时计算，故被告实际只欠原告工程款423966.33元。被告任勇霖为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、付款凭证。证明在2017年2月26日原被告结算之前，被告已支付原告工程款758000元；2、徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、收据1张、转账截图。证明被告挂靠承包工程的江苏铭骏建设工程公司，于2018年3月14日经工商登记将公司名称变更为江苏铭骏智能建筑科技有限公司。原告的儿子于坤朋于2018年2月10日从江苏铭骏建设工程公司处领取工程款201743.67元。被告通过卡号为62×××70支付给原告儿子于坤朋卡号为62×××14的20000元，于坤朋写下收据。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1提出质疑，认为证明是复印件且证人也没有到庭接受质证，不能确定真实性。被告对原告提举的证据2、3的真实性不持异议。本院认为原告提举的证据1是复印件且证人也没有到庭接受质证，不能确定真实性，依法对原告提举的证据1不予认定。原告提举的证据2、3各方当事人均无异议，且具有客观真实性，依法予以认定。二、原告对被告提举的证据1、2的真实性不持异议。但认为江苏铭骏智能建筑科技有限公司支付给于坤朋的款是山头镇小学工程款20%的部分，而被告书写欠条中的欠款是山头镇小学工程款80%的部分，不应予以扣减。本院认为被告提举的证据1、2具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告是亲戚关系，2014年至2017年11月20日期间，原告陆续从被告处承接教育部门建设工程施工。被告挂靠江苏铭骏建设工程公司（现公司名称变更为江苏铭骏智能建筑科技有限公司）承包山头镇小学的工程，被告将部分工程交由原告施工，被告支付了原告部分工程款。2017年2月26日原被告经结算被告下欠原告工程款645710元。被告向原告出具欠条，并承诺工程审计结束，款下来一次性结清，如不付清按月息2分支付利息。后原告的儿子于坤朋于2018年2月10日从江苏铭骏建设工程公司处领取工程款201743.67元（其中包括被告通过卡号为62×××70支付给于坤朋卡号为62×××14的20000元）。后经原告催要被告没有支付工程款，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：第（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告按照约定完成了工程施工任务，被告理应支付原告的工程款。原被告双方经结算确认被告尚欠原告工程款645710元，于坤朋从江苏铭骏建设工程公司处领取的工程款201743.67元（其中包括被告支付于坤朋的20000元）。原告称是工程款的另外20%部分的诉讼观点没有证据证实，本院依法不予采信。于坤朋领取的工程款应从欠款中予以扣减。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任勇霖于本判决生效后十日内偿还原告于学军工程款443966元及利息（以443966元为本金，按月息2%，自2018年2月10日起算至债务履行完毕时止）。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004524，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费5450元，由被告任勇霖负担3747元，由原告于学军负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  房 强二〇一九年十月十七日法官助理  杨佳会书 记 员  陈素华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3587号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：丹阳市。组织机构代码：07992134-6。 负责人：杨文英，该支行行长。 被执行人：上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司（以下简称上海思路丹阳分公司），住所地：丹阳市开发区。组织机构代码：74326874-5。 负责人：徐升根，该公司总经理。 被执行人：上海思路光学眼镜有限公司（以下简称上海思路公司），住所地：上海市崇明县。组织机构代码：77540792-2。 法定代表人：徐升根，该公司总经理。 被执行人：江苏通达再生资源有限公司（以下简称通达公司），住所地：丹阳市（大伯码头）。统一社会信用代码：91321181761178861R。 法定代表人：邹俭强，该公司经理。 被执行人：张玉林，男，1963年3月12日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐升根，男，1972年11月27日出生，汉族、户籍地：浙江省台州市椒江区。现住丹阳市开发区。 被执行人：李玲芽，女，1974年2月28日出生，汉族、户籍地：浙江省台州市椒江区。现住丹阳市开发区。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人上海思路丹阳分公司、上海思路公司、通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日依法作出的（2015）丹商初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的5777360.06元。 经查，2019年7月4日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下案件较多，其财产也被多次查封，申请人明确表示本案暂不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月8日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。 2019年7月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年10月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第1454号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1974号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人杨月兰，男，1965年5月12日出生，汉族，住。被执行人李红秀，女，1967年3月13日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨月兰、李红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）湘0124民初3320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月6日，本院向被执行人杨月兰、李红秀送达执行通知书及报告财产令；于2019年5月7日、2019年5月31日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2019年5月7日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2019年5月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2019年6月6日，本院对被执行人杨月兰、李红秀适用限制消费措施。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人杨月兰、李红秀应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款557423.19元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的案款为557423.19元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇一九年十月十六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3710号申请人：郭小玲，女，1973年9月30日出生，汉族，现住确山县。被申请人：董留成，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：梁勇，男，1983年4月25日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：方斌，男，1980年3月17日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：董大劝，女，1979年7月15日生，地址同上。被申请人：胡秀娟，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：董新春，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：薛变，女，1958年11月20日生，汉族，住河南省确山县。本院认为，申请人郭小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董留成、梁勇、方斌、董大劝、胡秀娟、董新春、薛变在金融机构的银行卡账户（价值120万元）。二、查封申请人董留成、梁勇、方斌、董大劝、胡秀娟、董新春、薛变名下的房产。查封期间为2019年10月30日至2022年10月30日。申请费5000元，由申请人郭小玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇一九年十月三十日书记员  刘俊哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢292号申请执行人吴活红，男，汉族，1969年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李明华，男，汉族，1973年3月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行吴活红与李明华合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1018号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人李明华发出执行通知书，责令被执行人李明华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李明华的银行存款计人民币310287元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十八日书记员 周丽琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3597号原告：唐杰，男，汉族，居民，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。被告：张春禄，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告唐杰与被告张春禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告张春禄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告吊篮费28000元及利息（以28000元为基数，自2017年3月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告吊篮等建筑物资。经2017年3月9日对账后，被告出具欠条一份，载明欠付原告吊篮费28000元。该款经原告多次索要，被告均未支付。张春禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑物资租赁业务。被告租用原告的吊篮用于石岛北沟工地的外墙保温和涂料工程。2017年3月9日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到唐杰石岛北沟工地吊篮费贰万捌仟元正。张春禄2017年3月9日”该款经原告多次索要，被告一直未支付。以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承租原告的吊篮使用，双方形成租赁合同关系。根据原告提交的欠条，可以证实被告欠付其吊篮费28000元的事实，被告应及时将该款付清。原告要求被告支付吊篮费28000元及以该款为基数，自2017年3月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春禄于本判决生效之日起十日内支付原告唐杰吊篮费28000元，并给付以该款为本金，自2017年3月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张春禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  朱安宁人民陪审员  刘宝荣二〇一九年十月九日书 记 员  丛 源
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1081号 申请执行人黎鹏，男，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行黎鹏申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执1081号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民申12号再审申请人（一审被告）：张东，女，1994年1月11日出生，汉族,住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区凤新大厦北侧（潮州大道中段）。主要负责人：马凯生，该分行行长。委托诉讼代理人：杨奕敏，该分行职员。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱锐聪，男，汉族，1985年1月28日出生，住潮州市湘桥区。再审申请人张东因与被申请人广发银行股份有限公司潮州分行、朱锐聪金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东申请再审称：一审法院邮寄传票因工作失误，以致再审申请人没有收到开庭传票，对一审诉讼完全不知情，一审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。一审法院在首次开庭前发出的传票没有送达再审申请人，也没有进行公告，再审申请人是在2019年3月7日该案一审判决进入执行阶段时才获知自己成为此次诉讼的被告并与被申请人朱锐聪共同承担110976.2元的金融借款。一审法院作出的判决中未对再审申请人在金融借款合同中的签名笔迹真假性进行质证，认定事实的主要证据不足，事实不清。两被申请人在再审申请人不知情的情况下签订了金融借款合同，系恶意串通，损害再审申请人利益，两被申请人签订的金融借款合同无效。退一步讲，即使朱锐聪与广发银行股份有限公司潮州分行的借款合同有效，上述事实证明，朱锐聪的该借款系其个人债务，而不应按夫妻共同债务处理，不应由再审申请人共同承担清偿责任。综上，请求：撤销一审判决；一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审判决于2018年3月12日发生法律效力，张东于2019年6月5日才向本院申请再审，已超过原审判决发生法律效力后法定的六个月申请再审期限，申请再审的理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项所规定的情形。综上，张东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限，本院对其再审申请事由不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，对张东的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东的再审申请。审 判 长  张越彬审 判 员  佘淡英代理审判员  余华芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  曾宪崧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4033号 原告：古龙霞，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 被告：张义民，男，成年，汉族，居民，住址临沭县，现去向不明。 被告：刘瑞英，女，成年，汉族，居民，住址临沭县，现去向不明。 被告：张刘委，男，成年，汉族，居民，住址临沭县，现去向不明。 原告古龙霞与被告张义民、刘瑞英、张刘委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古龙霞到庭参加诉讼。被告张义民、刘瑞英、张刘委经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古龙霞向本院提出诉讼请求:判令三被告返还借款112685元及利息。事实及理由：2006年10月30日，经石门镇大峪子村王成美(原村支部书记)介绍张俊玉带其孙子张刘委找到我，向我借款用于沿街耧装饰及付沿街楼建筑费。我出借107685元，约定月息二分，以沿街耧抵押，借款人张义民、刘瑞英、张刘委、张俊玉，有借条为证。2007年9月21日借3000元、2007年11月13日借2000元，均有借条；三次合计借款112685元。2008年初，我向被告催要借款，他们答复赚钱后先还我钱。后来他们祖孙三代出外打工，多年未回家，再到后来听说被告的沿街楼给他人抵账了。据了解被告全家逃债外出，至今未回来过，音信全无。最近听说，张俊玉死了，家人晚上偷偷回村把骨灰盒埋了。 张义民、刘瑞英、张刘委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张俊玉与张义民系父子，张义民与刘瑞英系夫妻，张刘委系张义民与刘瑞英之子。古龙霞通过王某美介绍与张俊玉、张义民相识。自2006年年初，张俊玉、张刘委多次以支付沿街楼人工费及装修为由向古龙霞借款，同年10月30日在张俊玉、张义民家中，经过结算张刘委向古龙霞出具一份107685元的欠条，约定月息2分，未约定借款期限。张刘委在借款人处签字确认，并代签上张义民、刘瑞英、张俊玉的姓名，张义民、刘瑞英、张俊玉捺印确认。欠条备注借款人用临沭县石门镇开发区路东正在建设中的商业楼底上三层三间门面楼作为抵押，从借款之日起生效。但该抵押未办理抵押登记。 2007年9月21日，张俊玉、张刘委到古龙霞家中，以付沿街楼工钱为由向古龙霞借款3000元，张刘委向古龙霞出具借条一份，约定还款日期为2007年11月21日，未约定借款利息。张刘委代张俊玉签名，并在代签借款人处签字捺印。2007年11月13日，张义民以支付收辣根工人工钱为由向古龙霞借款2000元，并出具欠条一份，借款未约定借款期限及借款利息。后张俊玉、张义民、刘瑞英、张刘委外出，至今未归。借款经古龙霞多次催要，三被告未予返还。 本院认为，张义民、刘瑞英、张刘委向古龙霞借款107685元，张刘委向古龙霞借款3000元、张义民向古龙霞借款2000元，经催要未予返还，由张义民、刘瑞英、张刘委出具的欠条，证人王某证言及古龙霞陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，张义民、刘瑞英、张刘委应予返还。 张义民、刘瑞英、张刘委的借款107685元约定了借款利息，张义民、刘瑞英、张刘委应按约定月息2分支付借款利息。张刘委的借款3000元未约定借款利息，视为不支付利息，但张刘委应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张义民的借款2000元未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，但张义民应自古龙霞起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于借款抵押，因古龙霞未予主张，本判决不再阐述。 张义民、刘瑞英、张刘委经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张义民、刘瑞英、张刘委于本判决生效后十日内返还原告古龙霞借款107685元及利息（利息以107685元为基数，自2006年10月30日起至实际返还之日止，按月息2分计算）。 二、被告张刘委于本判决生效后十日内返还原告古龙霞借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2007年11月21日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。 三、被告张义民于本判决生效后十日内返还原告古龙霞借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2019年7月15日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。 四、驳回原告古龙霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553.70元，由被告张义民、刘瑞英、张刘委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  徐一鸣 人民陪审员  黄振华 二〇一九年十月九日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6586号申请人：青岛袁策集团有限公司，住所地青岛市李沧区金水路171号16号楼，统一社会信用代码913702115952928819。委托诉讼代理人：顾生元，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亮，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：东营市垦利区万隆农林经贸有限公司，住所地东营市垦利开发区经一路以西、广兴路以北001幢综合楼114室，统一社会信用代码91370521745695580G。法定代表人：徐风英。申请人青岛袁策集团有限公司与被申请人东营市垦利区万隆农林经贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人青岛袁策集团有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市垦利区万隆农林经贸有限公司银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市垦利区万隆农林经贸有限公司银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年十月二十八日法官助理周巧凤书记员于超
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初77号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人毛某豪，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，个体机械设备修理工，户籍地河南省，现暂住庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被庐山市公安局取保候审，经庐山市人民检察院决定，同年8月8日由庐山市公安局执行取保候审。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人毛某豪犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人毛某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年7月7日23时50分许，毛某豪酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，在庐山市鄱阳湖西大道七夕公园路段撞倒道路中间隔离护栏，造成毛某豪受伤及车辆和道路中间隔离护栏受损的交通事故，毛某豪在此次事故中负全部责任。庐山市公安局交通管理大队于7月8日将提取的毛某豪血样委托进行酒精含量检验。经检验，毛某豪血液中酒精含量为136.38mg/lOOml。事故发生后，毛某豪在医院治疗期间积极配合调查，如实供述了醉酒驾驶机动车和发生交通事故的事实，已赔偿其损坏的隔离护栏维修费用7000元。上述事实,被告人毛某豪在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《血样（尿样）提取登记表》、《归案说明》及补充说明、《人口信息查询》、《驾驶证》、《行驶证》、《护栏维护清单》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《认罪认罚具结书》、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某豪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关建议对其处以拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。我院在审理期间，委托河南省长垣市司法局对被告人毛某豪进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人毛某豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  徐宝芹审判员  查亚芳二〇一九年十月三十日法官助理左秋霞书记员巫红
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初716号原告山西汾西工程建设有限责任公司，住所地山西省吕梁市孝义市建设街321号。法定代表人沈晨曦。委托代理人沈良明，男，1965年1月5日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处建设街工程处区南楼5楼1单元16号，系公司员工，一般代理。委托代理人李蓉，山西树德律师事务所律师，一般代理。被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区青年路18号。法定代表人徐忠和。被告山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地长治市城北东街65号。法定代表人游浩。被告山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地长治市郊区故县。负责人宋卫军。原告山西汾西工程建设有限责任公司与被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告山西汾西工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付工程款988.43万元，并支付从2017年12月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中，自2017年12月7日起，质保期内，本金按欠付工程款总额的90%计算，质保期满，本金按欠付工程款总额计算，至起诉利息约为77万元），暂共计约10654300元；2、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。2015年10月20日，第一被告与原告签订《联合体共同投标协议书》、《联合体协议书》，组成联合体对第二被告发包的其下属分公司第三被告的北栗风井余热回收利用系统进行投标。作为投标文件递交第二被告的《联合体共同投标协议书》、《联合体协议书》约定：第一被告作为联合体牵头人，代表联合体双方负责投标和合同实施阶段主办、协调工作；如中标，第一被告负责工程总承包的管理及工程设计、设备采购、组织调试，原告负责安装施工。2015年11月3日，第二被告发出中标通知书确认：第一被告为联合体牵头人，原告为联合体成员，中标王庄煤矿北栗风井余热回收利用系统。2016年7月，第二被告与第一被告签订《王庄煤矿北栗风井余热回收利用系统设计采购施工总承包合同》约定：第一被告和原告作为联合体共同承担王庄煤矿北栗风井余热回收利用系统；合同价格为3300万元，在项目实施期间不做调整，其中，设备费2161万元，安装工程费1019万元，设计费60万元；原告实施安装工程，第二被告按月支付进度款，支付80%，竣工验收合格后支付至90%，留10%质保金，质保期2年。2017年4月30日，第一被告以联合牵头人名义、原告以联合体成员名义签订《王庄煤矿北栗风井余热回收利用系统安装工程施工总承包合同》约定：合同总价为988.43万元，在项目实施期间不做调整；第一被告收到第三被告设备安装工程款后，按月支付进度款，支付80%，竣工验收合格后支付至90%，留10%质保金，质保期2年。2017年12月6日，原告施工的北栗风井余热回收利用系统安装工程经三被告验收，确认工程质量合格，且第三被告已实际使用北栗风井余热回收利用系统。第一被告应按约定向原告支付北栗风井余热回收利用系统安装工程款，时至今日分文未付。原告系第二被告发包的北栗风井余热回收利用系统工程的中标联合体成员，第二被告负有支付安装工程款的义务。第三被告作为第二被告的分公司，又系北栗风井余热回收利用系统工程的实际受益方，亦负有支付安装工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。三被告应向原告支付自2017年12月7日起以应付工程款为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。自2017年12月7日至起诉，尚在2年的质保期内，以欠付工程款总额988.43万元的90%为本金，按照年利率4.75%计算的利息约为77万元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西汾西工程建设有限责任公司的起诉。诉讼费42863元，退还原告山西汾西工程建设有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。  审判员   申艳二○一九年十月二十一日书记员  王琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4915号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人任高飞，女，土家族，1984年12月13日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币366994.65元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币366994.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任高飞名下价值人民币366994.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十一日书记员  李泰仁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2341号之二申请人：汪维平。被执行人：郁昌龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2341号之二裁定书，于2019年10月17日向被执行人郁昌龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郁昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郁昌龙在徽商银行账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5850号 原告：陈旭斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：胡飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告陈旭斌与被告胡飞劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告工资16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈旭斌到庭参加诉讼，被告胡飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月，原告为被告包清工的衢州公馆坤兴项目做水电，被告除支付部分工资外，尚欠工资16000元因无款支付，被告于2019年2月22日出具给原告欠条一份，载明：今欠陈旭斌衢州公馆项目工人工资共计16000元，于2019年3月底之前付清。上述欠条出具后，被告未按约定支付原告人工工资，原告向被告催款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡飞于本判决生效之日起三十日内支付原告陈旭斌工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡飞负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  高爱珍 二〇一九年十月十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2290号罪犯陶成明。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年3月6日作出(2015)坛刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人陶成明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。2017年8月9日，本院以（2017）苏11刑更1931号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陶成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶成明减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯陶成明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶成明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶成明的刑罚减去有期徒刑六个月五日（刑期自2014年8月16日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执672号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：程某，女，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：黄某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县。被执行人：安某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1013号民事判决书申请执行与被执行人张某、张某、安某、程某、黄某、张某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，查封房屋正在评估中，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月十二日书记员 ：王世林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17236号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人:张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：韩德望，男，1991年10月31日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告韩德望金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇一九年十月十八日书记员  梁超男
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3880号 上诉人（原审被告）：四川禾一建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段19号东方时代广场1栋7-11号。 法定代表人：罗炜，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:敬秀华，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。 法定代表人：余宗一。 上诉人四川禾一建筑工程有限公司与被上诉人敬秀华、原审被告邻水县中信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川禾一建筑工程有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回其上诉。 本院认为，四川禾一建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川禾一建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人四川禾一建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十月十四日 书记员  冯 婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3740号申请执行人刘某某，男，住西安市长安区。法定代理人张某某，女，住址同上，系刘某某母亲。被执行人西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会（以下简称“西韦村委会”）。法定代表人张育安，系该村村主任。被执行人西安市长安区XX街道西韦村第六村民小组（XX村XX组”）。负责人张育安，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西韦村委会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（西韦村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二〇一九 年 九 月 二十五 日 书  记  员     洪婧洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2860号之四申请人鞠厚鑫,男,1962年12月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人郭建军,男,1966年05月09日出生，汉族，住滕州市荆河东路机床区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在山东省农村信用社联合社904010200010104455775,0账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2683号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告张福来，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省开封市祥符区。被告高青枝，女，汉族，1968年10月20日生，住址同上，系被告张福来爱人。被告贾顺周，男，汉族，1963年9月11日生，住河南省开封市祥符区。被告王乐兰，女，汉族，1964年5月20日生，住址同上，系被告贾顺周爱人。被告孙玉来，男，汉族，1960年4月16日生，住河南省开封市祥符区。被告白秀花，女，汉族，1960年3月16日生，住址同上，系被告孙玉来爱人。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告张福来、高青枝、贾顺周、王乐兰、孙玉来、白秀花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌振江、被告张福来、贾顺周、孙玉来到庭参加了诉讼，被告高青枝、王乐兰、白秀花经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张福来、高青枝于2017年3月24日向原告借款4万元，用于种植蔬菜，到期日为2018年3月23日。并有被告贾顺周、王乐兰、孙玉来、白秀花提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金4万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张福来、高青枝偿还我行贷款本金4万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告贾顺周、王乐兰、孙玉来、白秀花承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告高青枝、王乐兰、白秀花缺席未答辩。被告张福来辩称，我和高青枝是夫妻，钱不是我们用的，孙喜梅用的，我们不知道什么情况。被告贾顺周辩称，我和王乐兰是夫妻，贷款的事情我们不知道，实际贷出来的钱孙喜梅用了。被告孙玉来辩称，贷款的事情我不知道，孙喜梅找到我说让帮个忙，她贷款嘞，我就签个字就行了，我和白秀花是夫妻，我俩都不知道什么情况。经审理查明，2017年3月24日被告张福来与原告签订农户贷款借款合同，约定被告孙玉来向原告借款40000元，被告贾顺周、孙玉来在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2017年3月24日至2018年3月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告贾顺周、孙玉来在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为10万元整。2017年3月24日，原告将借款40000元汇入被告张福来账户，借款到期日为2018年3月23日，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%。还有贷款本金40000元未偿还。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，六被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明,贷款时被告张福来和高青枝、贾顺周和王乐兰、孙玉来和白秀花均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、6被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告张福来签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告张福来提供借款本金40000元，被告张福来应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金40000元未偿还。被告贾顺周、孙玉来在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。贷款时被告张福来和高青枝、贾顺周和王乐兰、孙玉来和白秀花均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告孙玉来、白秀花偿还借款本金40000元并支付自2017年3月24日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）及请求被告贾顺周、王乐兰、孙玉来、白秀花连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福来、高青枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金40000元及利息（利息自2017年3月24日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）。二、被告贾顺周、王乐兰、孙玉来、白秀花对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张福来、高青枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十月三十一日书记员  蔡玉新
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保12号 申请人钟秀兰诉被告顾志敏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无足额可供保全的财产。期间被申请人已履行付款义务，申请人于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院于2019年10月8日作出（2019）桂1026民初480号民事裁定书之二，裁定如下： 准许原告钟秀兰撤回起诉。 案件受理费1,950元，减半收取975元，由原告负担。 本案保全事项执行终结。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24072号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：易海洋，男，1999年3月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告易海洋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十月三十一日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初5743号原告：王景云，女，汉族，1966年12月28日生，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业聚集区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，系该公司总经理。被告：张翠苹，女，汉族，1974年9月2日生，住新蔡县。原告王景云与被告新蔡县新通物流有限公司、张翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王景云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金230000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告张翠苹经人介绍向原告借款200000元用于建物流园，口头约定月息2分，张翠苹给原告出具借条一张，并加盖了新蔡县新通物流有限公司公章。2018年6月25日，张翠苹给原告出具金额为40000元的欠条一张，该40000元是欠的借款利息。2018年11月3日，被告偿还利息10000元。下欠本息被告至今未付。为此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告新蔡县新通物流有限公司、张翠苹于2019年12月31日前偿还原告王景云借款本金及利息260000元；二、案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王景云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张汉群二〇一九年十月九日书记员  武思琦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1321号 上诉人（原审被告）：段云龙，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：赵强，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：郭东军，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人段云龙因与被上诉人赵强、郭东军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人段云龙于2019年10月21日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，段云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费831元，减半收取415.50元，由上诉人段云龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年十月二十一日 书记员 何玉娇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执633号申请执行人：吴军伟,男性,1979年8月4日出生,住开封市金明区被执行人：王慧艳,女性,1991年5月16日出生,住通许县本院在执行吴军伟与王慧艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，被执行人前夫王玉东自愿用自己名下，位于郑州市惠济区宏达路6号4号楼3单元6层35号房屋，来偿还本案件欠款，经和申请人协商，三人达成协议，将王玉东名下位于郑州市惠济区宏达路6号4号楼3单元6层35号房屋拍卖，拍卖款因两人已经离婚，每人各分一半，本院于2019年6月10日公开拍卖王玉东名下房屋，拍卖款申请人已领取，后申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初4098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月十日书记员  马国良
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2887号申请执行人：苏熊，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阳波，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人苏熊依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝05民终6208号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请立案执行被执行人阳波买卖合同纠纷一案，要求被执行人阳波支付货款55239元和利息（利息以55239元为基数从2016年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止），负担案件受理费715元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院查封了被执行人阳波所有的车牌号为渝C××起亚牌汽车和渝C××的五菱牌汽车，但未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款55239元和利息（利息以55239元为基数从2016年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止），案件受理费715元未执行到位。本案执行费725元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十六日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终16041号上诉人（原审原告）：深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋Ｂ座23层2301室,统一社会信用代码91440300594318816W。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：梁木秀，女，壮族，1984年11月5日出生，身份证住址湖南省汝城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李小英，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。原审第三人：惠州市汇佳购物广场有限公司，住所地惠州市陈江镇三叉路，统一社会信用代码91441300754515617Ｙ。法定代表人：朱汉普。上诉人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司（以下称聚华辉公司）因与上诉人李小英、原审第三人惠州市汇佳购物广场有限公司（以下称汇佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人聚华辉公司的上诉请求：1、判决聚华辉公司无需向李小英支付解除劳动关系经济补偿金25391.19元；2、判决聚华辉公司无需向李小英支付2017年6月份工资4616.58元；3、判决聚华辉公司无需向李小英支付2015年7月24日至2017年7月24日期间未休年休假工资差额1762.75元；4、判决聚华辉公司无需向李小英支付律师费1419.01元；5、判决李小英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（详见上诉状及二审调查笔录）上诉人李小英的上诉请求：一、撤销（2018）粤0307民初539号民事判决第一项判决，改判聚华辉公司支付李小英35000元；二、撤销（2018）粤0307民初539号民事判决的第二项判决，改判聚华辉公司支付李小英2017年6月份工资10000元；三、撤销（2018）粤0307民初539号民事判决第三项，改判聚华辉公司支付李小英未休年休假工资差额3333元；四、撤销（2018）粤0307民初539号民事判决第四项，判决聚华辉公司支付李小英律师费2500元；五、本案的诉讼费用由聚华辉公司承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。（详见上诉状）上诉人聚华辉公司、上诉人李小英的答辩意见同上诉请求。原审第三人汇佳公司未出庭答辩。上诉人聚华辉公司在一审起诉请求：1、判决聚华辉公司无需向李小英支付解除劳动关系经济补偿金23290.19元；2、判决聚华辉公司无需向李小英支付2015年度、2016年度、2017年度带薪年休假工资差额共计3300元;3、判决聚华辉公司无需向李小英支付律师费1188.56元；4、判决李小英承担本案的全部诉讼费用。上诉人李小英在一审起诉请求：判决聚华辉公司向李小英支付人民币58499元，其中:1、被迫解除劳动关系经济补偿金35000元；2、押金333元；3、未休年休假工资3333元；4、法定节假日工资7333元;5、律师费2500元；6、2017年6月未领工资10000元。一审法院判决：一、聚华辉公司应于判决生效之曰起三曰内向李小英支付解除劳动合同经济补偿金25391.19元；二、聚华辉公司应于判决生效之日起三日内向李小英支付2017年6月份工资4616.58元；三、聚华辉公司应于判决生效之日起三曰内向李小英支付2015年7月24曰至2017年7月24曰期间未休年休假工资差额1762.75元；四、聚华辉公司应于判决生效之日起三曰内向李小英支付律师费1419.01元；五、驳回李小英的其他诉讼请求；六、驳回聚华辉公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案为劳动合同纠纷案件，二审案件争议焦点为：1、聚华辉公司与李小英是否具有劳动关系；2、聚华辉公司是否应向李小英支付2017年6月工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿及具体金额。聚华辉公司主张李小英系与第三人汇佳公司存在劳动关系，其直接向李小英发放促销费系因为防止大规模上访事件，对此，本院认为：当事人对于自己的主张，应当提交证据予以证明。李小英主张其与聚华辉公司存在劳动合同关系，其提交了银行流水等初步证据予以证明，该银行流水显示聚华辉公司每月定期向李小英转账支付款项，聚华辉公司否认此款项为工资，称按照其与第三人汇佳公司的约定，促销员的促销费用由聚华辉公司承担，其出于防止汇佳公司克扣促销费引发大规模上访事件的考虑直接向促销员发放促销费，但聚华辉公司并未提交证据对其上述主张予以证明，也未提交证据证明李小英与汇佳公司存在劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果，应当认定其每月转账的款项性质为工资，故原审认定聚华辉公司与李小英之间具有劳动关系并无不当，本院予以维持；李小英主张聚华辉公司应向其支付2017年6月工资10000元，其在一审审理过程中表示该工资金额系其估算而来，在双方均未对自己的相应主张举证，李小英主张的该月工资金额明显高于之前工资金额的情况下，原审认定按照李小英之前已发十二个月的平均工资金额发放该月工资合理。至于李小英有关应将个别金额较低月份扣除的主张，鉴于其未提交证据证明该些月份属于不正常工作月份，本院不予采信。原审计算金额正确，本院予以维持。聚华辉公司确实存在未按时足额支付劳动报酬的情形，李小英据此提出被迫解除劳动合同关系，聚华辉公司应支付解除劳动合同经济补偿，李小英主张其入职时间为2010年7月，但该日期早于聚华辉公司成立时间，在李小英未提交证据证明其在聚华辉公司成立之前已经入职关联公司、聚华辉公司未提交证据证明李小英的入职时间的情况下，原审以聚华辉公司成立时间认定为李小英入职时间，并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资，聚华辉公司未提交证据证明李小英的休假情况，应承担举证不能的不利后果，原审对未休假天数及应付未休假工资金额认定正确，本院予以维持。至于律师费，原审系按照劳动者胜诉比例予以计算，并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人聚华辉公司、李小英的上诉请求均不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案上诉人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司、李小英上诉之二审案件受理费各10元，由两上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月三十一日书记员 蒋璐璐（兼）
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1821号起诉人：河北省唐山市开平区开平镇半壁店村196位村民代表朱立生，男，汉族，1953年3月31日出生，住河北省唐山市开平区开平镇半壁店村，身份证号：×××。其他河北省唐山市开平区开平镇半壁店村196位村民身份不详。2019年9月27日，本院收到朱立生的起诉状。起诉人朱立生（河北省唐山市开平区开平镇半壁店村196位村民代表）起诉河北省唐山市开平区开平镇半壁店村党委、村委会，党支部书记兼村委会主任韩文臣。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销本村两委会与蒋云龙签订的有关买卖文化中心的违法交易契约；2.依法判令限期本村两委会与蒋云龙解除违法交易契约，收回文化中心；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条中明确规定：“村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。该法理解与适用同时就【村民会议】作出明确表述：“村民会议是村民实行自治的权力机构，村委会是村民实行自治的执行机构和工作机构，二者是自治的权力机构与执行机构和工作机构的关系，这种关系具体体现在：一是村委会执行村民会议的决定。重要问题由村民会议决定，而不是由村委会决定，对于涉及全体村民利益的事项，村委会必须提请村民会议讨论决定，村民会议讨论决定后，由村委会贯彻执行。二是村委会向村民会议负责并报告工作。村委会及其下属任何机构的权力都不能超过村民会议。第二十五条中明确规定：“人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项”。本村重大集体资产-文化中心属临街大型文化、商用建筑，占地约18亩，建筑面积约1.1万平方米，建于2002年，当时工程造价2700多万元，按东侧本村同期所建普通商业房2017年9月底市场价每平米1.2万元计算，价值上亿。本村两委会未提请村民会议讨论决定，擅自以未得到村民会议授权的村民代表会议决定为理由，以对外评估、招标为借口，于2017年9月27日将文化中心1400万元卖给了村外人蒋云龙。本村两委会的以上行为，严重违反了相关法规，侵犯、侵害了全体村民的合法权利和切身利益。同时，卖价与市场价差额巨大，明显涉嫌重大经济犯罪。二、买卖双方在一年多未交、收文化中心购置款的情况下，明知广大村民强烈反对，明知本人已于2018年9月10日就文化中心问题向两委会提出书面看法和建议，并于2018年9月27日代表597位村民正式向两委递交了尽快召开村民会议讨论文化中心去留问题的合法提议，并已在开平镇政府备案的情况下，于2018年10月22日强行交、收购置款，强买、强卖、强占文化中心，明显涉黑。三、2018年12月间，在开平区政府驻本村工作组周永同志依法协调和监督下，买卖双方虽认识到自己的错误，并主动找到本人口头同意解除违法契约，收回文化中心，但至今拒不履行承诺。为了本村的和谐、稳定和发展，达到本村问题内部解决的目的，本人代表597位村民，多次以电话和书面形式，要求买卖双方尽快公开兑现承诺，不要让以上问题即成事实但至今无果。现依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条相关法规诉至人民法院，望依法支持我们的以上合法诉求，维护我们的合法权益，保障村民会议在村民自治工作中依法行使权力。本院经审查认为，起诉人的起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应列明起诉人的姓名、性别、年龄、民族等情况。也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。诉状所列被起诉人不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定。诉状内容认为涉嫌重大经济犯罪，应向有关部门反映、举报，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对起诉人的起诉本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人河北省唐山市开平区开平镇半壁店村196位村民代表朱立生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张万永人民陪审员 常 青人民陪审员 薛继桃 二〇一九年十月八日法官 助理 杨玉妹书 记 员 孟庆云
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执934号申请执行人：张冠，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县卧龙镇。被执行人：任俊，男，汉族，农民，住江苏省扬州市江都区邵伯镇。被执行人：庆阳能源化工集团机械制造有限公司，注册住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道51号，现住所地：宁县和盛镇工业园区。关于申请执行人张冠与被执行人任俊、庆阳能源化工集团机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省庆阳市宁县人民法院做出的(2018)甘1026民初2826号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，我院依法划拨被执行人庆阳能源化工集团机械制造有限公司案件款6560元（含执行费50元）。本院认为，甘肃省庆阳市宁县人民法院做出的(2018)甘1026民初2826号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行受理费50元已经划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市宁县人民法院做出的(2018)甘1026民初2826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月二十二日书记员  李 鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4262号 申请执行人:薛玉玲，女，1954年10月5日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:青岛鑫利得机械制造有限公司。 法定代表人：陈瑞德。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特729号民裁定决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请立案执行，执行标的1368666.67元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执42610号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4812号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏，行长。委托代理人张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人刘京霖。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。被申请人腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884631722。法定代表人刘京霖。被申请人钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人钟珈瑜，女，汉族，1967年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人段乃琦，女，汉族，1966年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5813号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币270703512.29元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币270703512.29元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜、钟珈瑜、段乃琦名下价值人民币270703512.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年十月九日书记员  敖 陶