wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢322号申请执行人：焦爱英，女，汉族，住齐河县。被执行人：耿玉水，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人焦爱英申请执行耿玉水借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出的（2017）鲁1425民初3459号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告耿玉水偿还原告焦爱英借款280000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人焦爱英借款280000元及利息，并依法承担案件受理费1375元、保全费2520元、执行费4158元。在执行过程中，1、本院于2019年5月3日向被执行人耿玉水居住地张贴送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人耿玉水名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已被超额冻，被执行人拥有小型汽车一辆车牌号为鲁（XXXXXX）已报废。3、本院于2019年5月5日对被执行人耿玉水发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年5月3日到被执行人耿玉水居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。2019年10月11日执行员联系被执行人居住地网格员调查被执行人情况，村支书表示被执行人不在这里居住，不知道去向，被执行人其它的财产信息未能提供。6、本院于2019年7月5日调查了被执行人耿玉水公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  高泽龙二〇一九年十月二十八日书记员  王 坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执769号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人廖远玲，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人龙彬，该公司员工，特别授权代理。被执行人王红军，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈燕琳，女，1970年9月7日出生，住址同上。被执行人贵州久库文化公司传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡老里坡多彩贵州城，注册号520103000065309。法定代表人王红军，该公司总经理。贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与王红军、陈燕琳、贵州九库文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人陈燕琳名下有房屋，我院已将其查封但首封为贵阳市南明区人民法院，现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十五日书记员  杨伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7493号原告：舒选涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：舒旋，男，1987年4月20日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告舒选涛与被告舒旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告舒选涛以双方达成庭外和解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒选涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒选涛撤回起诉。案件受理费813元减半收取406.5元，由舒选涛负担。审判员  程莉娜二〇一九年十月二十八日书记员  胡高娃
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执921号被执行人：井陉天宇煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇东关村，统一社会信用代码91130121758934851M。法定代表人：贾雪金，该公司董事长。被执行人：杜海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：贾雪金，男，1970年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：河北鼎昊煤炭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县南王庄乡塔寺坡村，统一社会信用代码66221021-8。法定代表人：刘克亮，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉天宇煤炭有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人井陉天宇煤炭有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金的银行存款600万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十六日书记员  李 斌
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0152刑初322号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人陈勤，女，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）324号起诉书指控被告人陈勤犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官何小辉出庭支持公诉，被告人陈勤到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2019年9月23日至2019年9月25日期间，被告人陈勤在其暂时居住的重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2019年9月25日11时许，民警接报称上述房屋内有人吸食毒品，遂去至该处将陈勤和谭某抓获。到案后陈勤主动如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月23日23时许，被告人陈勤在上述暂住房屋内容留谭某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2019年9月24日18时许，被告人陈勤在上述暂住房屋内容留谭某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年9月25日10时许，被告人陈勤在上述暂住房屋内容留谭某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为被告人陈勤在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对陈勤判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人陈勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有证人谭某、吴某、黄某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、聊天记录、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人陈勤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈勤因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏强 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吉全 书 记 员 唐雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3591号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：刘伟，男，汉族，1982年4月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市第二医院职工，被执行人：杨攀，女，汉族，1986年12月10日出生，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，榆林市中级人民法院书记员，被执行人：王仲智，男，汉族，1960年7月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区，榆阳区动物疫病预防控制中心职工，被执行人：马庆林，男，汉族，1980年12月11日出生，黑龙江省大庆市龙凤区人，现住榆林市榆阳区，陕西广电网络神木支公司职工，被执行人：谢小波，男，汉族，1981年6月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、杨攀、马庆林、王仲智、谢小波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)陕0802民初8989号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理，于2019年7月8日作出（2019）陕0802执3591号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（自2017年6月21日至2017年8月11日，以月利率8.1‰计算，自2017年8月12日至款付清之日，以逾期月利率10.53‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2750元、执行费4370元由被执行人刘伟、杨攀、马庆林、王仲智、谢小波负担。但被执行人刘伟、杨攀、马庆林、王仲智、谢小波并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘伟、杨攀、马庆林、王仲智、谢小波的银行储蓄存款账户。2019年10月10日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨攀于2019年10月30日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并缴纳案件执行费4370元，从2019年11月起每月21日偿还借款本金5000元，剩余借款本息于2020年10月前一次性结清，若不能按期按偿还或不足额偿还，申请执行人即可恢复案件的执行。二、案件受理费2750元由被执行人杨攀负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3591号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月三十一日书记员  晏文强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24941号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建李,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州爱灵教育信息咨询有限公司，住所地:广州市天河区天河南二路31号3002房。法定代表人：舒幼娥。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广州爱灵教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月十日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保38号申请人：中国工商银行股份有限公司陵川支行。负责人：陈广瑞，该行行长。被申请人：杨陵军，男，汉族，1978年4月29日生，陵川县崇文镇城内社区人。申请人中国工商银行股份有限公司陵川支行与被申请人杨陵军信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司陵川支行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨陵军名下银行账户内的存款84596.66元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司陵川支行提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨陵军名下银行账户内的存款84596.66元，冻结期限为一年。案件申请费1168元，由被申请人杨陵军负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月十八日书记员  李慧云
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1199号之二 原告：凯益环境建设集团有限公司，住所：湖南省怀化市中方县。 法定代表人：潘仁良，该公司总经理。 被告：邓和平，男，1982年4月13日出生，汉族，住址：湖南省洪江市。 被告：蒲来良，男，1973年2月5日出生，汉族，住址：湖南省中方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所：湖南省怀化市。 负责人：谢前湘。 原告凯益环境建设集团有限公司与被告邓和平、蒲来良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告凯益环境建设集团有限公司于2019年10月25日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司为本案被告参加诉讼，本院于2019年10月25日已追加。原告凯益环境建设集团有限公司于2019年10月31日日向本院提出撤回对追加中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司为本案被告的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告凯益环境建设集团有限公司自愿撤回对追加中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司为本案被告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凯益环境建设集团有限公司自愿撤回对追加中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司为本案被告的申请。 审 判 员  肖建华 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  梁 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执88号 申请执行人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号。 国元证券股份有限公司与吉林利源精制股份有限公司债权交易纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）皖民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林利源精制股份有限公司逾期未履行判决确定的义务，国元证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。根据本案具体情况，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 郭鸿峰 审判员 潘华武 二〇一九年十月十六日 法官助理王玉志 书记员刘思思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23982号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，董事长。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：陈文琳，女，1991年8月18日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告陈文琳、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁波中哲慕尚控股有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波中哲慕尚控股有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十月十八日书记员  余熠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2481号原告：王立勋，男，1980年4月14日出生，住泰来县。被告：王大岩，男，1990年4月8日出生，户籍地泰来县。原告王立勋与被告王大岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立勋到庭参加诉讼，被告王大岩经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王立勋向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本息合计14000元；并以10000元为基数，从2019年6月2日开始，按月利率2分计算给付利息，计算至实际履行之日。2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告向原告借款本金20000元，约定2018年12月30日还款，借期内利息3000元，逾期按月利率2分计息。被告为原告出具一张本息合计23000元的借据。此款到期后，被告偿还原告10000元本金，余款至今未能偿还。2019年2月被告外出，去向不明。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息合计14000元；并以10000元为基数，从2019年6月2日开始，按月利率2分计算给付利息，计算至实际履行之日；案件受理费及公告费由被告承担。王大岩经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。证据2.借据一份，证实被告向原告借款的事实、金额及利息约定。证据3.泰来县平洋镇太平村村民委员会证明一份，证明被告外出务工，无法联系事实。证据4.证人范某的当庭证言，证实被告向原告借款的事实、金额及利息约定。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2018年2月25日，被告向原告借款本金20000元，约定2018年12月30日还款，借期内利息3000元，逾期按月利率2分计息。被告为原告出具一张本息合计23000元的借据。此款到期后，被告偿还原告10000元本金，余款至今未能偿还。2现被告已外出，原告无法与其取得联系，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元及利息4000元（其中包括借期内利息3000元及2019年1月1日至2019年6月1日的利息1000元：10000元×月利率2分×5个月），本息合计14000元；并以10000元为基数，从2019年6月2日开始，按月利率2分计算给付利息，计算至实际履行之日；案件受理费及公告费由被告承担。庭审中原告提交了借据及证人范某的当庭证言，证实被告借款的事实、数额及利息约定。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据及证人范某的当庭证言证实，故本院认定原告、被告间的债权、债务关系成立。被告负有还款义务。双方明确约定的利息，且利率没有违背法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王大岩偿还王立勋借款本息合计14000元，此款于判决生效后十日内履行。王大岩从2019年6月2日起，以本金10000元为基数，按月利率2分计算，给付王立勋利息至该欠款给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元、公告费560元，由王大岩负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  王跃德人民陪审员  曹志发二〇一九年十月十七日书 记 员  王力强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1942号之一原告：上海先恩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐松照，该公司董事长。被告：上海环融贸易有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室Z13座。法定代表人：方晖。被告：涂克洪，男，1961年10月21日生，户籍地浙江省瑞安市。被告：方平，女，1966年1月12日生，户籍地上海市。被告：上海久卓金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：涂克洪。被告：方晖，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：陈华信，男，1984年7月22日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：上海雷森实业有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：方晖。原告上海先恩实业有限公司与被告上海环融贸易有限公司、涂克洪、方平、上海久卓金属材料有限公司、方晖、陈华信、上海雷森实业有限公司之间保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告以需进一步收集证据为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海先恩实业有限公司撤诉。案件受理费117,800元，减半收取计58,900元，由原告上海先恩实业有限公司负担。审 判 长  崔学杰人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  封敬球二〇一九年十月二十三日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1970号上诉人（原审被告）：刘厚贵，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：范后岳，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓本烟，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。上诉人刘厚贵因与被上诉人邓本烟委托合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘厚贵上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人没有委托上诉人购买小汽车，委托合同关系不成立。被上诉人和上诉人之间并未签订任何委托合同，上诉人购车支付定金是2017年5月14日，被上诉人将银行卡交给上诉人的时间是2017年5月27日。另外，被上诉人从来未支付委托费给上诉人。2、被上诉人给上诉人的280000元是被上诉人支付给上诉人的转让款，即使被上诉人委托上诉人购买小汽车的委托关系成立，应判决上诉人将委托购买的车辆过户给被上诉人，而不是退还购车款。被上诉人邓本烟未提交答辩意见。邓本烟向一审法院起诉请求：1、刘厚贵返还占用邓本烟的资金280000元；2、以280000元为基数，从2017年5月27日起按年息率6％计算占用期间的利息至清偿之日止，利息暂计至2018年12月27日共26600元；本息合计共306600元；3、案件诉讼费用由刘厚贵负担。一审法院认定事实，2017年刘厚贵是邓本烟作为股东及法定代表人的东莞市**消防机电工程有限公司的员工。2017年5月27日，刘厚贵向东莞市东城**汽车商行购买了一辆本田牌汽车（车辆识别代号：LHGTG1821H8004632）并登记在刘厚贵名下，刘厚贵利用邓本烟交给刘厚贵的银行卡，通过POS机刷卡的方式使用了邓本烟在该银行卡上的279050元。庭审中，刘厚贵主张因为邓本烟、刘厚贵经营农家菜馆过程中,邓本烟、刘厚贵口头约定邓本烟应当支付给刘厚贵28万元，因此刘厚贵才使用了邓本烟上述款项。邓本烟否认刘厚贵上述主张，为此一审法院要求刘厚贵于2019年3月11日休庭后15日内向一审法院递交其上述主张的证据，逾期后刘厚贵未提交任何证据。另查，邓本烟就涉案28万元曾以本案刘厚贵及何世梅不当得利为由向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，该院依法受理后并经审理作出（2017）粤1971民初25378号民事判决书，判决驳回邓本烟诉讼请求，后邓本烟不服向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院受理后并进行审理后作出（2018）粤19民终1617号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，邓本烟将其银行卡及该卡密码交付给刘厚贵，刘厚贵使用了该卡款项279050元，邓本烟主张上述行为是因为其委托刘厚贵为其所在的公司购买车辆，刘厚贵则主张该款项为邓本烟转让农家菜馆，邓本烟应当支付给其280000元，作为使用该款项的刘厚贵，其对自己的主张负有举证责任，但刘厚贵所提交的所有证据均无法证明刘厚贵上述主张，刘厚贵上述主张一审法院不予采信，邓本烟尽管就其主张未提供足够证据予以证实，但上述行为发生时，刘厚贵是邓本烟作为股东及法定代表人的东莞市**消防机电工程有限公司的员工，邓本烟委托刘厚贵为邓本烟所在公司购买车辆存在合理性，对此负有举证责任的刘厚贵则无法提供足够的证据予以反驳，因此一审法院对邓本烟上述主张予以认可。刘厚贵使用了邓本烟的款项279050元，却未完成邓本烟委托的事项，刘厚贵应当依法向邓本烟退还279050元。因此邓本烟诉请要求刘厚贵返还280000元，其中符合事实及法律规定的部分即279050元，一审法院予以支持；超出部分不符合事实，一审法院予以驳回。邓本烟诉请刘厚贵支付以280000元为基数，从2017年5月27日起按年息率6％计算占用期间的利息至清偿之日止，利息暂计至2018年12月27日共26600元，缺乏约定及法律规定，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、限刘厚贵于判决生效之日起十日内退还邓本烟款项279050元；二、驳回邓本烟其他诉讼请求。案件受理费2949.50元由刘厚贵负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为被上诉人与上诉人是否成立委托合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。具体到本案，被上诉人邓本烟主张与上诉人刘厚贵之间成立委托合同关系，应就合同成立的事实承担举证责任。现被上诉人邓本烟并未提供证据证明其就购买涉案车辆的事项与上诉人刘厚贵成立委托关系，应承担举证不能的法律后果。此外，上诉人刘厚贵提交的已生效的东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初25378号民事判决书，证明其与被上诉人邓本烟存在民事纠纷，被上诉人邓本烟将其银行卡及密码交给上诉人是基于该案产生的自觉自愿行为，其取得被上诉人邓本烟的款项有其合理性合法性。综上，上诉人刘厚贵认为其与被上诉人邓本烟不成立委托合同关系，无需向其退还279050元的主张于法有据，本院予以支持。综上，上诉人刘厚贵提出的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初61号民事判决；二、驳回邓本烟的全部诉讼请求。一审案件受理费2949.50元，二审案件受理费5500元，由邓本烟负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十月二十八日法官助理周嘉俊书记员张丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2069号之一申请执行人台州市路桥浩迪家饰有限公司，住所地台州市路桥区螺洋上倪村。法定代表人叶岩春。被执行人梁普青，男，1968年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥浩迪家饰有限公司与被执行人梁普青为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初80号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥浩迪家饰有限公司于2019年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行梁普青履行生效法律文书确定的债务55185元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁普青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁普青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁普青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁普青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁普青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁普青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥浩迪家饰有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2069号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3786号之一申请执行人：谢克强，男，1991年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐伟，男，1989年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。谢克强与唐伟民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）渝0118民初2566号民事判决书已发生法律效力，谢克强以唐伟未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求唐伟偿还借款本金50000元及利息、案件受理费555元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人唐伟所有的有抵押权登记的汽车一辆不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将唐伟纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚借款本金50000元及利息、案件受理费555元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十月二十八日书记员 陈 江
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5483号上诉人（原审被告）：李占军，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙跃，该行职工。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。原审被告：唐山市亨昌公路工程有限公司，住所地：河北省玉田县唐辛庄村北。法定代表人：唐福建，该公司经理。原审被告：玉田县广厦建筑工程有限公司，住所地：河北省玉田县陈家铺乡江查铺村。法定代表人：唐庆丰，该公司经理。原审被告：唐福建，男，1962年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原审被告：唐庆丰，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人李占军因与被上诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行、唐山市亨昌公路工程有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建、唐庆丰金融借款合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院(2018)冀0205民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初1371号民事判决；二、本案发回唐山市开平区人民法院重审。上诉人李占军预交的二审案件受理费32917元予以退回。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一九年十月九日书记员 郑明璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6890号 原告：许凯，男，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：黎天昊，男，1998年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许凯与被告黎天昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许凯、被告黎天昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致受伤医疗费1610元人民币、误工费7000元、营养费500元、护理费123元、精神损失费1000元、交通费100元（合计10122元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月15日17时45分左右，黎天昊骑自行车，沿临泉路南侧机动车道内由西向东行驶至临泉路与四里河路交口时，违反信号灯通行遇许凯骑电动自行车由南向北横过人行道至此发生碰撞，致许凯受伤。合肥市交通警察支队庐阳大队认定，黎天昊违反了《中华人民共和国道路安全法》的规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，许凯不承担责任。经安徽省第二人民医院与武警医院诊断为左内外踝皮质形态欠规则，周围软组织稍肿胀。医生建议固定休息不走动至少四周，黎天昊拒绝支付费用，给许凯造成了人身损害和经济损失。 黎天昊辩称：1、矫形器费用1610元有异议，没有诊断证明或病例印证2、误工费7000元有异议，没有误工证明印证；3、营养费、护理费有异议，没有医疗机构证明；4、精神损失费有异议，其是发当天即陪同许凯前往医院治疗并支付了相关费用，且许凯伤势较轻；5、交通费有异议。 经审理查明：2019年7月15日17时45分左右，黎天昊骑自行车，沿临泉路南侧机动车道内由西向东行驶至临泉路与四里渠西路交口时，违反信号灯通行，遇许凯骑电动自行车由南向北横过人行道至此发生碰撞，致许凯受伤。合肥市交通警察支队庐阳大队认定，黎天昊负事故的全部责任，许凯无责任。 事发当日黎天昊陪同许凯前往安徽省第二人民医院进行治疗，诊断为“左踝外伤”，黎天昊支付了医疗费用。2019年7月18日，许凯前往武警安徽总队医院复查，医嘱“1、禁止负重行走，左踝关节支具固定制动，四周后骨科门诊复查，建休四周；2、正确肢体功能锻炼、抬高患肢；3、随访”许凯此次治疗共花费1610元。 2018年7月1日，许凯与合肥先乐电器有限公司签订劳动合同，合同期限为固定期限，自2018年7月1日至2019年8月31日。 以上事实有许凯提供的医院检查报告单、门诊病历、医疗费发票、增值税发票、交通事故认定书、劳动合同以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案系因交通事故责任引起的损害赔偿纠纷，事故责任人应当按照其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。黎天昊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，且负事故的全部责任，故应赔偿许凯因该事故而受到的各项损失。 对许凯主张的各项损失中有事实和法律依据的部分，本院予以认可，具体认定如下： 1、医疗费。许凯为治疗伤情花费医疗费1610元（其中包括矫形器费用1600元），因武警安徽总队医院在门诊病历中有明确医嘱:“左踝关节支具固定制动”，故对许凯主张的矫形器费用1600元，本院予以支持； 2、误工费。许凯提交证据证明其在事故发生前有固定收入，故其误工费应按实际减少的收入计算。因许凯并未提交证据证明因此次事故造成其收入减少，故对许凯主张的误工费，本院不予支持； 3、营养费。因许凯并未医嘱或鉴定结论证明确需加强营养，故对许凯主张的营养费，本院不予支持； 4、护理费。事故发生后，许凯并未住院治疗，其亦未提交证据证明确需专人护理，故对许凯主张的护理费，本院不予支持； 5、精神损失费。许凯并未提交证据证明事故造成其伤残，故对其主张的精神损失费，本院不予支持； 6、交通费。事故发生后，许凯前往武警安徽总队医院复查必然产生交通费用，故本院酌情支持50元。 上述损失合计1660元，黎天昊应向许凯赔偿上述损失1660元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黎天昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告许凯1660元； 二、驳回原告许凯的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即150元，由被告黎天昊负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月十四日 书记员 沈洪涛 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3365号原告：麻城市联信中柯科技有限公司，住所地：湖北省麻城市工业北路22号1楼，统一社会信用代码：91421181080936043A。法定代表人：李闯磊，该公司经理。被告：麻城杜鹃盛景置业有限公司，住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，统一社会信用代码：91421181579856579P。法定代表人：邹瑜，该公司总经理。原告麻城市联信中柯科技有限公司诉被告麻城杜鹃盛景置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇一九年十月十五日代书记员 阳 晞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3406号原告：宋某，住山东省。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：崔某，住山东省。被告：郭某，住山东省。委托诉讼代理人：崔某，系被告郭某之夫，住山东省。原告宋某与被告崔某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告崔某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元，律师费4万元共计54万元及到被告偿还欠款之日起按照合同约定月息2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为以未还本金为基数，自欠款发生之日即2018年9月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2018年9月27日原告借给被告崔某50万元整，被告郭某为共同还款人，签订了借款合同、借款借据及办理了房屋借款抵押登记，约定原告借给被告50万元，月息2%，借款日期为3个月，借款到期日前后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告总是以各种理由拒绝还款。被告崔某未作答辩。被告郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的房屋（抵押）借款合同、借款借据、收条、汇款凭证、共同还款声明、同意抵押声明书、结婚证复印件、不动产登记证明、委托代理合同、增值税专用发票的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月29日，原告作为贷款人，被告崔某作为抵押人、借款人签订《房屋（抵押）借款合同》一份，载明被告崔某自原告处借款50万元，借款期限为2018年9月27日至2018年12月26日。借期内利率为月利率2%。如逾期付息或者还本，每天按贷款月的千分之五计算逾期利息。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛某室抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。同日，被告崔某签署借款借据、收条各一份。借款借据中载明，如借款人逾期还款，即借款人在任意一期还款期限届满时而未如期归还，则出借人有权提前收回全部借款、要求借款人立即归还全部欠款，同时借款人按借款金额的30%对于出借人承担违约金，并对于未清偿的全部借款每天分别按千分之五承担违约金及逾期利息，并承担实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、邮寄费等的全部费用。2018年9月27日，被告郭某出具《共同还款声明》一份，载明“鉴于借款人崔某向放款人宋某借款50万元，借期3个月，用于资金周转，本人作为借款人崔某之配偶，对其关系续存期间财产享有共同苏有权，对债务亦有共同承担义务。为此，特向放款人作出如下承诺：本人愿同借款人崔某共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。”2.2018年9月29日，原告向被告崔某汇款6笔，合计金额为50万元。3.原告宋某持有不动产登记证明一份，载明抵押权权利人为宋某，义务人为崔某，不动产为市南区山东路18号甲1804户，抵押方式为一般抵押，债权金额为50万元。4.原告宋某为与崔某、郭某民间借贷纠纷一案，委托某律师事务所律师参与诉讼。某律师事务所于2019年5月31日向原告宋某出具增值税专用发票一份，价税合计4万元。本院认为，原告与被告崔某之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同、转款记录足以证明原告宋某履行完毕交付借款本金50万元的事实。两被告未提交证据证明其偿还原告本息的情况，因此，被告崔某应立即偿还所欠原告借款本金50万元。双方借款合同明确约定借期内利息为月利率2%，原告要求被告崔某承担借期内利息及逾期利息的主张，本院予以支持。被告崔某在借据中同意负担因实现债权所支出的律师费，原告要求被告崔某支付其律师费的主张，本院予以支持。但是，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，被告崔某应承担的借期内利息、逾期利息、律师费的总额应为以未还本金为基数，自2018年9月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。借款发生于被告郭某与被告崔某婚姻关系存续期间，且被告郭某明确其愿意与被告崔某共同偿还上述债务。因此，被告郭某对被告崔某的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金50万元。二、被告崔某、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某借期内利息、逾期利息、律师费（合计金额为：以未还本金为基数，自2018年9月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3520元，合计12720元（原告已预交），由被告崔某、被告郭某负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  丁慎才人民陪审员  高建英二〇一九年十月十四日法官助理程程书记员于悦书记员朱炜芩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2321号之一申请执行人李琼芬，女，1972年12月26日生，汉族，宣威市人，现住。被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人，住。李琼芬申请执行吴稳菊民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初2346号民事判决书确认：由被告吴稳菊偿还原告李琼芬借款本金34000元（于本判决生效后30日内履行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费757元，减半收取378.5元，由被告吴稳菊承担。判决书生效后，因被执行人未履行义务，李琼芬向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执2321号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月二十五日书记员  沈庆维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3400号原告：吴延雨，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，公司董事长。原告吴延雨与被告谢正强、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。吴延雨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法令被告一支付劳动报酬3300元及占用该资金利息（该利息从起诉之日按年息6%至实际支付劳动报酬款时止）；2、被告二对被告一所欠原告劳动报酬款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一承建位于蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程。原告经人介绍认识被告二，2016年，在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程从事水电安装工作，被告一拖欠3300元工资未付，2017年1月25日，被告一与原告结算，给原告出具欠条一张。原告找被告一催要上述款项，被告一迟迟以种种理由一拖再拖，至今未支付上述劳动报酬，原告迫于无奈，只好诉至贵院。由于被告二将通城紫都鑫苑三标的水电安装工程转发包给无资质的被告一，根据法律规定对原告上述工资款承担连带责任。综上所述，被告一欠原告工资款属实，并有欠条为凭证，理应还款，两被告置原告的合法权益于不顾，违背诚实信用原则。为此，原告特诉至贵院。恳请贵院根据法律规定依法支持原告诉讼请求。鸿宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鸿宇公司与原告之间不存在劳动报酬纠纷，原告从来没有为异议人提供劳务服务，异议人不结欠原告的工资。从原告提供证据显示，是谢正强结欠原告的工资，与异议人无关，异议人不承担任何责任。法院受理后应依据“原告就被告”的原则确定管辖权，异议人认为贵院对本案无管辖权，据此，贵院应将本案移送至鸿宇公司住所地宜兴市人民法院处理。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议范畴,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案均有管辖权，根据原告提供证据材料显示本案中劳动合同履行地为安徽省蚌埠市淮上区，所以蚌埠市淮上区法院对本案具有管辖权。鸿宇公司提出应将本案移送其公司住所地的宜兴市人民法院审理的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定裁定如下：驳回江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一九年十月十六日书记员  孙 晶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3028号原告：张乘瑞，男，1991年3月9日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被告：周登群，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告张乘瑞与被告周登群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日以简易程序立案，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  郭 慧人民陪审员  程大峰二〇一九年十月十四日书 记 员  张盛旭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1288号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 负责人：杨选军，职务：该公司董事长。 被执行人：罗林，男，汉族，1975年7月25日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小武，男，汉族，1983年3月17日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初1827号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗林、熊小武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗林、熊小武无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人罗林、熊小武发出限制消费令，并因被执行人罗林、熊小武未向本院报告财产已将被执行人罗林、熊小武纳入失信被执行人名单。截至2019年10月25日被执行人罗林、熊小武选未执行到位款项39623元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗林、熊小武其他可供执行的财产，于2019年10月25日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨海兰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5114号原告：李绍峰，曾用名李保森、李宝森，男，1960年9月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：缪益，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告李绍峰与被告缪益买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告缪益下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍峰到庭参加了诉讼，被告缪益未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我货款10.04万元及利息（自2010年12月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：缪益在灵宝市经营一装饰公司，我经营一建材店，缪益曾多次到我店购买五金、板材、油漆及木龙骨等建筑材料，2009年2月至2010年2月份曾三次到我店购买建材价值10.4万元，口头答应我一个月内付清，我在2010年12月1日向被告通过电话催要，被告电话此后不能接通，请求法院判如所请。被告缪益未到庭亦未答辩。李绍峰向本院提交的证据材料有灵宝市公安局黄河路派出所出具的重户证明一份、营业执照副本两份、欠条三份，缪益未向本院提交证据材料亦未质证，本院对李绍峰提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据及原告的陈述，认定事实如下：原告李绍峰经营一店名为“灵宝市宝森材料店”商铺，被告缪益系灵宝市德盛装饰工程有限责任公司的法定代表人。缪益于2009年2月17日从李绍峰处购买建材17700元，当日出具欠条显示：“今欠到宝森材料店材料费壹万柒仟柒佰元整￥17700元缪益09年2月17日”，于同年8月6日再次购买价值72700元建材，出具欠条显示：“今欠到宝森材料店材料费柒万贰仟柒佰元整欠款人：德盛装饰缪益2009.08.06”,2010年2月9日购买建材价值10000元，出具欠条显示：“今欠到宝森材料店材料费壹万元整￥10000元欠款人：缪益2010.02.09”，货款一直未付。本院认为，被告缪益三次从原告李绍峰经营的材料店购买建材，缪益按照货款的价值向李绍峰出具欠条三份，双方系买卖关系，李绍峰出具的营业执照副本亦能印证该事实，缪益应按照欠条的约定承担支付货款及利息的责任。缪益在接受货物后，未能支付相应价款，应承担逾期利息，李绍峰主张自2010年12月1日起按照年利率6%请求利息，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪益于本判决生效后十日内支付原告李绍峰材料款10.04万元及利息（利息按照年利率6%自2010年12月1日起计算至本息付清之日）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元（原告已垫付），由被告缪益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十月二十二日书记员 梁童欣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初205号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李龙，男，1994年5月23日生，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住东丰县。因涉嫌盗窃，于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李龙于2019年9月1日19时许,在东丰县东丰镇正泰宾馆六楼走廊路过东丰县人寿保险公司会议室门口时，见会议室门未上锁，室内无人，便临时起意，进入会议室内盗窃一部联想昭阳K20-80笔记本电脑、一台福建升腾公司生产的C33A型台式一体机电脑。次日，李龙将两台电脑分别销售给东丰县泰子峰电脑店和梅河口市交电大楼三楼二手回收店，获赃款240元人民币。案发后,公安机关将被盗电脑全部查获并返还失主。经物价鉴定，被盗两台电脑共计价值人民币2967元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，固定资产评估表、谅解书，扣押、返还清单，证人徐某、王某等人的证言，被害方吕某的陈述，被告人李龙的供述及东丰县发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。李龙犯罪后并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李龙配合返赃并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗祎凌
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执449号之五申请执行人程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。被执行人任素平，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，已向被执行人任素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任素平账户内存款人民币79320.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12650号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙兆杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙兆杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执986号 申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行。负责人:邱永福,行长。被执行人：孝义市义星春城商贸有限公司统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，职务：董事长。被执行人：山西大义星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张某，男。被执行人：武某，女。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）晋1181民初2063号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）晋11民终1333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孝义市义星春城商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、张某、武某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市义星春城商贸有限公司立即给付申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行利息2363586.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、张某、武某对上述利息2363586.66元承担连带清偿责任。三、被执行人孝义市义星春城商贸有限公司承担案件受理费、保全费共计30708元。四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。五、被执行人孝义市义星春城商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、张某、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。六、执行费26036元，由被执行人孝义市义星春城商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、张某、武某共同承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月十八日                       书 记 员   梁志宏
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审77号 申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局,住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇萌水中学对过。 法定代表人陈树海，书记、局长。 委托代理人李其富，淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局工作人员。 被执行人淄博文昌湖公有资产经营有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇防汛路1号。 申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年9月25日向本院申请强制执行淄国土资罚字［2018］88021号《国土资源行政处罚决定书》。本院于当日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年10月25日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局对被执行人淄博文昌湖公有资产经营有限公司作出的淄国土资罚字［2018］88021号《国土资源行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕晋军 二〇一九年十月二十五日 书记员  解 莹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4892号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：侯本词，男，汉族，1968年8月13日出生，农民，住山东省郓城县。被告：樊庆义，男，汉族，1972年2月22日出生，农民，住山东省郓城县。被告：侯留稳，男，汉族，1964年3月9日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯本词、樊庆义、侯留稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯本词、樊庆义、侯留稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告侯本词、樊庆义、侯留稳未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、借款凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告侯本词于2012年5月29日向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月28日，被告樊庆义、侯留稳为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，借款到期后被告侯本词未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠290,000元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日被告侯本词向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月28日，被告樊庆义、侯留稳为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7533‰，借款到期后被告侯本词未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠290,000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯本词于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告樊庆义、侯留稳对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告樊庆义、侯留稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十七日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4254号原告：张自强，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中基建宏（北京）建设工程股份有限公司，现住址：北京市门头沟军区庄镇军庄路2号院JZ1069室。法定代表人：曹长胜，董事长。被告：李福奎，男，1973年10月8日出生，汉族，住周口市淮阳县。原告张自强与被告中基建宏（北京）建设工程股份有限公司、李福奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张自强在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张自强撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十月八日书记员  李 岩
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5420号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，系该单位职工，住临沂市兰山区。被告：赵月芹，男，1950年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曹芳云，女，1953年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周学宗，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张秀玲，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曹万华，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘顶花，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“兰陵农商银行”）与被告赵月芹、曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人刘恩娟、被告赵月芹到庭参加诉讼，被告曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵月芹偿还原告借款本金79654.44元及利息2446.48元，合计82100.92元（利息计算至2019年7月20日，剩余利息随本清）；2、被告曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵月芹于2018年8月29日在我单位贷款80000元，到期日2019年5月17日，由曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花提供连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不清偿，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵月芹辩称，借款属实，同意还款。被告曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花未作答辩。兰陵农商银行为证实其主张向本院提交了以下证据：1、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明2018年8月29日原告将80000元信贷资金汇入被告赵月芹账户事实；2、个人借款合同一份、保证合同各一份，拟证明该笔贷款及担保的事实；3、六被告的身份证复印件，拟证明六被告的身份；4、还款明细一份，拟证明2019年5月31日至2019年8月23日，赵月芹累计归还贷款本金398.75元；2018年9月21日至2019年7月25日，赵月芹累计归还贷款利息7990.7元。被告赵月芹对原告提交证据均无异议，其余被告未到庭质证，视为其放弃相关质辩权利。赵月芹、曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的4组证据具备证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，兰陵农商银行与赵月芹签订编号为（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2018）年第1012号《个人借款合同》，分别与曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花签订编号为（兰陵农商银行卞庄支行）保字（2018）年第1012号《保证合同》，约定赵月芹由曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花担保在兰陵农商银行卞庄支行贷款人民币80000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年8月29日至2019年5月15日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，兰陵农商银行依约定将贷款80000元汇入赵月芹在卞庄支行开立的账户中，贷款月利率为10.9112‰，到期日为2019年5月17日。截至2019年7月20日，赵月芹累计归还贷款本金345.56元及利息7809.96元，尚欠贷款金额为本金人民币79654.44元及利息2446.48元。担保人未履行担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兰陵农商银行与赵月芹、曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。赵月芹未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故兰陵农商银行要求赵月芹偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对兰陵农商银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月芹偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款人民币79654.44元及利息2446.48元（计算至2019年7月20日），本息合计82100.92元，于本判决生效后四十五日内付清。2019年7月20日之后的利息以79654.44元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算。二、被告曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[所偿付款项，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号[（2019）鲁1324民初5420号]。案件受理费1853元，减半收取927元，由被告赵月芹、曹芳云、周学宗、张秀玲、曹万华、刘顶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜勇二〇一九年十月二十五日书记员  高雅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1579号 申请执行人：常熟市兴特艺纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市兴特艺纺织品有限公司。 法定代表人：钱志明。 委托代理人：施卫刚，该公司员工。 被执行人：美达安全防护用品（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号E3幢305，组织机构代码582312345。 法定代表人：王燕，该公司董事长。 被执行人：常熟市富雅达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村，统一社会信用代码913205817287186139。 法定代表人：谈玉林，该公司执行董事。 被执行人：王燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：钱静珠，女，1981年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：钱峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴立刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：姚雪芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市兴特艺纺织品有限公司与美达安全防护用品（苏州）有限公司、常熟市富雅达金属制品有限公司、王燕、钱静珠、钱峰、吴立刚、姚雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告被告美达安全防护用品（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）编号为2013苏银贷字第CS1081号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2689957.70元，支付计算至2015年5月21日的利息、罚息、复利184503.53元，并支付自2015年5月22日起至实际履行之日止按合同约定计算相应的罚息、复利。上述付款义务，由被告美达安全防护用品（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告常熟市富雅达金属制品有限公司对被告美达安全防护用品（苏州）有限公司的本案所涉债务在最高额330万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人美达安全防护用品（苏州）有限公司追偿。三、被告王燕、钱静珠、钱峰、吴立刚、姚雪芳对被告美达安全防护用品（苏州）有限公司的涉案付款义务各自在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人美达安全防护用品（苏州）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29796元、财产保全费5000元、公告费1350元，合计诉讼费36146元，由被告美达安全防护用品（苏州）有限公司负担，被告常熟市富雅达金属制品有限公司、王燕、钱静珠、钱峰、吴立刚、姚雪芳承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。根据申请执行人的请求，本案于2019年3月4日立案执行，申请执行标的2910607.23元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月5日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未执行到款项。 2、2019年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人钱静珠、钱峰名下有三套房产，分别位于常熟市黄山路199号E3幢101，199号E3幢201，199号E3幢303，均设有抵押且有多案查封；查找到被执行人吴立刚名下有一套房产，位于常熟市虞园新村二区45幢，有多案查封。上述四套房产本案执行中均已查封，查封期间为2019年5月23日至2022年5月22日，均非本案首封，本案无处置权。查找到被执行人钱峰名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,查找到被执行人钱静珠名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,执行中已查封，查封期间为2019年5月6日至2021年5月5日，二辆汽车查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的2910607.23元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终338号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伟雄，绰号阿灰，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区，因本案于2018年12月1日被羁押,次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈小博，广东华杨律师事务所律师。原审被告人陈晟，绰号柠檬，男，1994年3月2日出生，汉族，初中文化，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，因本案于2018年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2019年7月31日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢伟雄、陈晟犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2019）粤0402刑初871号刑事判决。原审被告人谢伟雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，并讯问了上诉人谢伟雄，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年12月1日凌晨3时许，被告人陈晟在被告人谢伟雄位于本市香洲区某住房内，谈好购买八个毒品的交易价格后，被告人谢伟雄将一小袋毒品交给被告人陈晟。其后，被告人陈晟持该毒品到本市香洲区某酒店门口，以7200元价格（其中，港币5300元、澳门币1500元、人民币400元）将毒品（净重1.19克）贩卖给姚某，同时还有一小个毒品（净重0.29克）作为代购毒品的回报，被告人陈晟准备离开时被警察当场抓获。经鉴定，以上毒品均检出可卡因成份。当日凌晨5时许，被告人陈晟微信上约被告人谢伟雄在某电梯处收钱，被告人谢伟雄如约到达后被警察抓获归案。警察在被告人谢伟雄住处查获10小包毒品可卡因（净重19.29克），经鉴定均检出可卡因成份。被告人谢伟雄、陈晟在一审开庭审理过程中对上述事实无异议，并有经一审庭审举证、质证的证人的证言，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及物证照片，提取笔录、称量取样笔录，电子证物检查工作记录、微信聊天记录，港澳居民来往内地通行证，现场检测报告书，鉴定事项确认书、珠公司化鉴字〔2018〕1562号、1563号、1564号检验报告、鉴定意见通知书，抓获现场视频光盘等证据证实。原审法院认为：关于被告人谢伟雄及其辩护人所提“在谢伟雄家中查获的毒品不应计入贩卖数量”的辩解及辩护意见。经查，根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。具体到本案，被告人谢伟雄购买毒品后，持毒待售，除其本人供述外，无确凿证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖，因此应按照其贩卖数量及在其住处查获的毒品数量认定其贩卖数量。对被告人谢伟雄及其辩护人所提该项辩解及辩护意见不予采纳。被告人谢伟雄、陈晟违反国家毒品管理规定，贩卖可卡因，其中被告人谢伟雄贩卖毒品数量较大，被告人陈晟贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢伟雄、陈晟归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈晟协助公安机关抓获被告人谢伟雄，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，原审作出判决：一、被告人谢伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的供犯罪使用的苹果7手机一部、苹果8手机一部、保鲜盒一个、勺子一个、电子秤一台予以没收，上缴国库。上诉人谢伟雄及其辩护人提出，在谢伟雄住处查获的19.29克可卡因系谢伟雄用于自己吸食的，该部分毒品分成小包包装，其目的就是为了控制吸食的数量，且19.29克的数量并未明显超过谢伟雄个人吸食的数量，因此，该19.29克可卡因不应计入贩卖的数量，应按非法持有毒品罪定罪量刑。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于在谢伟雄住处查获的19.29克可卡因如何定性的问题。经查，上诉人谢伟雄因贩卖毒品可卡因被抓获，之后在其住处查获了19.29克可卡因。上诉人谢伟雄被抓获后毒品尿检可卡因呈阳性。上诉人谢伟雄供称其吸食可卡因。根据最高人民法院相关会议纪要及司法实践，对于有吸毒情节的贩毒人员，在认定其贩卖毒品数量时，一般应当按照其实际贩卖毒品的数量及查获的毒品数量来认定，但在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。因此，本案应以谢伟雄实际贩卖的数量1.48克加上在其住处查获的19.29克计。上诉人谢伟雄及其辩护人就该节所提意见不成立。本院认为，原判决认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十月十六日书记员 李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5715号 罪犯潘鸿明，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人，住福建省南安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年1月16日作出(2018)浙0784刑初57号刑事判决，以被告人潘鸿明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。宣判后，被告人潘鸿明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙07刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘鸿明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘鸿明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘鸿明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘鸿明予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4132号被执行人：颜福庆，男，1989年9月1日生，住重庆市永川区。颜福庆犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初709号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送强制执行，要求被执行人颜福庆缴纳罚金20000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人颜福庆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月25日对被执行人颜福庆采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人颜福庆名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款20000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月二十九日书记员 伍常容
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4450号原告张永兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张旭涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张永兵诉被告张旭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加了诉讼。被告张旭涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永兵诉称，2015年7月前后，被告张旭涛以资金周转为由，向原告借款115000元，承诺7日之内还款。到期后被告未还款，于2016年4月21日向原告出具借条一张。原告多次找被告讨要该款项，被告拒不返还，故双方形成纠纷。请求法院依法判令被告支付给原告115000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月10日起诉之日起按银行同期贷款利息计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、被告张旭涛于2016年4月21日出具的借条一份，证明张旭涛向我借款11万元的事实；2、银行转账明细一份、银行转账凭证两份，证明原告在2015年11月25日通过手机银行转账的方式向被告尾号为125328的账户转款20000元，2015年10月28日，原告通过手机银行转账的方式向被告张旭涛所有的尾号为125328的账户转款60000元，2015年11月30日，原告授权高清峰以现金的方式通过河南省农村信用社存入被告张旭涛所有的尾号为7875的账户；3、高清峰证明一份，证明2015年11月30日给被告张旭涛存的35000元是原告张永兵给高清峰的现金，让高清峰转给张旭涛的；4、（2018）豫1302民初4105号民事裁定书，证明原告一直在向被告追要借款。被告张旭涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院对原告举证予以采信。结合本院采信的证据，可以确认案件事实如下：被告张旭涛分别于2015年10月28日、2015年11月25日、2015年11月30日向原告借款共计115000元。付款方式为：2015年10月28日，原告通过手机银行向被告张旭涛所有的尾号为125328的账户转款60000元；2015年11月25日原告通过手机银行向被告张旭涛所有的尾号为125328的账户转款20000元；2015年11月30日，原告授权高清峰以现金的方式通过河南省农村信用社存入被告张旭涛所有的尾号为7875的账户35000元，共计115000元。被告未向原告出具借条。之后，被告张旭涛并未按约定向原告偿还借款。2016年4月21日，原告要求被告出具借据，被告承诺原告将115000元的借款减少5000元就能在近期还款，原告为及时要回借款，予以答应。被告向原告出具了借款110000元的借条。至起诉之日，被告并未偿还给原告借款，原告要求被告仍按实际的借款数额115000元偿还，逾期利息自2019年6月10日起诉之日起按银行同期贷款利息计算至借款还清之日止。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现原告张永兵持被告张旭涛出具的借条向被告主张权利，本院予以支持。虽然被告出具的借条中的借款金额为110000元，但从原告所提供的转款明细及转款凭证显示原告实际向被告支付的借款金额为115000元，现原告诉请被告偿还借款本金115000元，有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对还款期限及利息并未约定，原告请求判令被告自2019年6月10日起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张旭涛支付原告张永兵借款115000元及利息（利息自2019年6月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张旭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  朱德顺人民陪审员  叶 涛二〇一九年十月十二日书 记 员  史笑珊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1209号原告：张勇，男，汉族，1982年12月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计118000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月1日向原告借款50000元，截至2018年5月共欠原告利息65000元。另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇借款本息及押金合计118000元。案件受理费1330元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十六日书记员  吴姗姗
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1437号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡歧保，男，1983年9月19日出生，汉族，大专文化，住安徽省颖上县。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月17日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年10月25日本院决定予以逮捕，同年10月29日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人胡歧保犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人胡歧保到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月13日22时8分许，被告人胡歧保饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××黄色朗逸牌小型轿车，沿成都市Ｇ4201绕城高速由西向南方向行驶，当行驶至成都市Ｇ4201绕城高速接待寺收费站Ｄ1出口时，被执勤民警挡获。经鉴定，胡歧保血液乙醇浓度为122.9毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人胡歧保的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡歧保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡歧保犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡歧保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月24日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十月二十九日 书记员 王浩宇
湖南省衡南县人民法院 民 事 调 解 书 湘0422民初1931号 原告：封德元，男，1954年9月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告：何春华，男，1968年6月8日出生，汉族，衡南县人，住址同上。 原告：肖文明，男，1981年4月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省。 被告：王柏林，男，1969年12月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省。 被告：符桂花，女，1970年8月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省。 原告封德元、何春华、肖文明与被告王柏林、符桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告封德元、何春华、肖文明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金35万元，利润232500元，合计582500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告借本金35万元，利润21元，共计56万元，被告已归还利润13万元，还欠原告43万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告王柏林辩称：原告给付被告的系居间劳务费，并非民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告符桂花辩称：原告与其夫王柏林之间的经济往来其不知情，与其无关。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王柏林欠原告封德元、何春华、肖文明人民币40万元，除已偿还的外，尚欠原告封德元、何春华、肖文明24万元，款限2020年1月15日前付清； 二、本案受理费7750元，减半收取计3875元，由被告王柏林负担，财产保全费2520元，由原告封德元、何春华、肖文明负担； 三、原告封德元、何春华、肖文明自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审判员  罗国成 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监36号原审原告：李晓东，男，1992年4月24日出生，汉族，住靖江市。原审被告：徐志勇，男，1991年5月15日出生，汉族，住靖江市。原审原告李晓东与原审被告徐志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）苏1282民初7810号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  吴长伟审判员  杨亚林审判员  沈华伟二〇一九年十月三十日书记员  沈 琳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2653号 原告：琚国伟男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：付显富男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪牛你男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告琚国伟与被告付显富、洪牛你民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告琚国伟于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琚国伟撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告琚国伟负担。 审判员  周宏良 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊 兴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1630号申请人：王培玉，女，1973年6月2日出生，汉族，住封丘县。被申请人：王志远，男，1974年1月25日出生，汉族，住封丘县。本院受理王培玉与王志远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民特61号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年7月10日、2019年9月24日、2019年10月15日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年7月30日向申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。三、2019年8月30日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、经本院调查，发现被执行人王志远因犯非法吸收公共存款罪，于7月16日羁押于封丘县看守所。六、2019年10月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十月十七日书记员  王庆伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢114号申请执行人：吴卫华，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被执行人：孟祖送，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5185号民事判决，依法于2019年4月25日向被执行人孟祖送发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人孟祖送向申请执行人吴卫华偿还贷款本金100000元，支付逾期利息7916.67元（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年8月1日起至2016年11月26日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祖送的银行存款110483.67元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月二十一日书记员  程璐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1328号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人荣宗学，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月16日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。同年9月25日本院决定予以逮捕，同月29日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1253号起诉书指控被告人荣宗学犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人荣宗学及其指定辩护人冯前香到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年1月25日11时40分许，被告人荣宗学无证驾驶悬挂川Ａ×××××号电动二轮车搭乘吴发祥行驶至成都市双流区路段时与许欢驾驶的川Ｖ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，吴发祥受伤。经鉴定，荣宗学血液样品乙醇浓度为266.0ｍｇ／100ｍｌ；川Ａ×××××号电动二轮车信息与事故车不符，其驾驶车辆经鉴定属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。经认定，荣宗学承担事故主要责任。 被告人荣宗学对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其指定辩护人提出被告人荣宗学系初犯，能当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人荣宗学的供述，证人许某证言，证人许某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］交鉴字第219号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人荣宗学驾驶人信息查询结果，川Ａ×××××号车车辆信息，被告人荣宗学违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣宗学在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人荣宗学系初犯，能当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人荣宗学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人荣宗学血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人荣宗学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月24日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 赵厅燕 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 王浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。