江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2015号 原告：黄花娇，女，1979年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师。 被告：程超元，男，1987年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，统一社会信用代码913611288617703651，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。 法定代表人：张青年，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。 原告黄花娇与被告程超元、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告保险公司申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，本院依法予以委托。后本院于2019年9月6日对本案公开开庭进行审理。原告黄花娇的委托诉讼代理人罗词红、被告程超元、被告保险公司的委托诉讼代理人吴中校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄花娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告程超元和保险公司连带赔偿原告医疗费1176.98元、误工费17485.68元、护理费5984.64元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、交通费480元、住宿费256元、司法鉴定费600元，后续治疗费15000元，合计49303.3元；2、诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告就第一项诉讼请求数额增加鉴定费200元，因重新鉴定发生的交通费687元、误工损失2800元。事实与理由：2018年6月6日12时许，被告程超元驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车在饶丰—万年5公路50米鄱阳县饶丰镇林场与樱花园交叉路口左转弯时，与直行的刘桂生驾驶的三轮电动车发生碰撞。造成刘桂生和乘坐刘桂生三轮车的原告黄花娇等人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄花娇于2018年6月6日至同年8月9日住院治疗。经诊断，原告脑震荡、头皮裂伤并血肿、全身多处软组织挫伤。后经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告黄花娇的后续治疗费为15000元。鄱阳县公安局交通警察大队以361128120180000177号道路交通事故认定书，认定被告程超元负事故的全部责任，原告不负任何责任。另外，被告程超元驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司购买了强制险和商业险，保险期间为2018年2月3日起至2019年2月2日止。据此诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告程超元辩称：对原告还没有产生的后续治疗费不同意赔偿，原告相关的费用应当有单据证明，具体的数额由保险公司核算，并由保险公司负责赔偿。另外已经为黄花娇垫付的医药费14968.8元，请求法院一并处理。 被告保险公司辩称：对本次事故责任没有异议，对本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险没有异议。但原告要求的赔偿数额过高，医药费应当扣除20%非医保用药，误工费按江西农村户籍标准45天计算，护理费、营养费、住院伙食补助费按30天计算，鉴定费和诉讼费按照保单协议由车主承担。重新鉴定改轻了原鉴定，因此鉴定费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，本次事故还造成三轮车驾驶员刘桂生及三轮车上的另一乘客刘波受伤，两车部分损坏。原告黄花娇于2018年6月6日至8月9日在鄱阳县人民医院住院治疗。原告黄花娇2017年和2018年均在河北京雅鞋服有限公司上班。被告程超元驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车2018年投保的商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔。 因被告保险公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告黄花娇的后续治疗费进行重新鉴定。原告黄花娇为配合重新鉴定于2010年8月4日至8月10日向工作企业保定市徐水区贝尔耐鞋厂请了事假。原告黄花娇和保定市徐水区贝尔耐鞋厂于2019年3月1日签订了劳动合同，合同约定黄花娇工作期间实行月工资12000元的标准。江西神州司法鉴定中心于2019年8月12日出具了鉴定意见书：黄花娇的后续治疗费为4300元。原告黄花娇支付鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定费600元、南昌第一附属医院鉴定费200元；被告保险公司支付江西神州司法鉴定中心鉴定费1700元。被告程超元垫付了原告黄花娇的医疗费14968.8元。 本案事实，有原告居民身份证、户口簿复印件、被告程超元身份证复印件、被告保险公司营业执照、机动车保险单、出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细表、河北京雅鞋服有限公司营业执照复印件、保定市徐水区贝尔耐鞋厂营业执照复印件、原告工资单、劳动合同、交通费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告程超元驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车与刘桂生驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告等人受伤及两车部分损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。鄱阳县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告程超元负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，其中误工费、护理费的金额没有超过相关规定和审理查明的标准按原告住院64天计算的数额，本院予以支持；营养费、交通费本院酌情予以认定；住院伙食补助费按照40元每天的标准予以认定。具体认定如下：医疗费14968.8元（被告程超元已垫付）、误工费17485.68元、护理费5984.64元、营养费500元、住院伙食补助费2560元、交通费800元、司法鉴定费2500元，后续治疗费4300元，合计49099.12元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。因被告程超元事发后垫付了原告医疗费14968.8元，被告保险公司已支付鉴定费1700元，故被告保险公司只需直接支付原告黄花娇交通事故赔偿款32430.32元，支付被告程超元保险理赔款14968.8元。关于原告起诉要求因重新鉴定误工费2800元，因原告没有提供证据证实第二次鉴定期间原告工资系按工作天数结算或因请事假造成工资减少等情况，故原告上述诉讼请求本院不予支持；关于原告黄花娇主张的1176.98元医疗费（除被告程超元已垫付的14968.8元），住宿费256元，因原告提供的医疗发票、处方清单、住宿费收据显示的时间均是原告在鄱阳县人民医院住院治疗期间，又没有提供证据证明需要院外购药、治疗和住宿，故上述主张不予支持。关于被告保险公司提出的医疗费中要扣除20%的非医保用药，误工费按江西农村户籍标准45天计算，护理费、营养费、住院伙食补助费按30天计算的答辩意见，因被告保险公司没有提供证据证实，没有事实和法律依据，且不符合审理查明的事实，本院不予采纳。关于被告保险公司提出的重新鉴定减轻了原鉴定，鉴定费应由原告承担的答辩意见，因疤痕随着时间推移有所减轻属于自然现象，且原告是因为本次事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，鉴定结论系第三方作出，并非当事人意志控制范围内，且经重新鉴定亦认定原告确实存在后续治疗费，已能够证明其进行司法鉴定的必要性和合理性，故第一次鉴定产生的费用系本事故引发的合理费用，应与第二次鉴定费用一并纳入损失总额按照事故责任进行分担，故被告保险公司上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄花娇交通事故赔偿款32430.32元（款汇：账户名称：黄花娇，开户银行：上饶银行鄱阳支行，账号：62×××78）；支付被告程超元保险理赔款14968.8元（款汇：账户名称：程超元，开户银行：中国农业银行股份有限公司鄱阳饶丰分理处，账号：62×××71）。 二、驳回原告黄花娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告程超元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  金龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋君