wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15305号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：林挺，男，1964年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告林挺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告林挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4537.5元人民币及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-11号1-5-1室的业主，住宅面积165平方米,物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1980元，被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4537.5元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告林挺辩称，原告起诉的房屋面积、地址和欠物业费数额没有异议，欠费时间及数额以原告计算为准，被告家是顶层，南面是露天阳台，北面有一个露天花园，常年漏雨，墙壁和屋顶长毛，多次向原告反映，原告从来没有解决问题，一直推托要启动维修基金，被告家有两台山地自行车丢失，被告及时报物管员，也报了110，调取园区监控，监控常年瘫痪，被告家单元门常年不好使用，偶尔过来维修也不及时，因为一楼是门市房一个培训中心，人员复杂混乱，跟原告反映也无果，园区卫生不好，被告放置在单元门里的摩托车被砸，找到原告，原告不管，保洁人员打扫不及时，门前马路坑洼不平，下雨积水，出行不便，自行车库私人占用不能正常使用。被告家楼层声控灯损坏，打电话给原告也无人管理，基于以上理由，所以被告没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告林挺是沈阳市沈河区魁星楼路1-11号1-5-1室的业主，住宅面积165平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费4537.5元，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3630元（4537.5元×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林挺于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3630元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元,由被告林挺承担。本判决为终审判决。审 判 员 曲莹二〇一九年十月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初336号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人林亚亮，男，1971年8月1日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，渔民，户籍地广东省电白县，现住广东省茂名市电白县新凤街新凤苑租住房。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被全椒县公安局刑事拘留,同年5月5日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被全椒县人民检察院批准逮捕,同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。辩护人殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告人田振财，男，1986年3月19日生于广东省电白县，汉族，小学文化，手机店销售员，户籍地广东省电白县，现住广东省台山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人林亚亮、田振财犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人林亚亮及其辩护人殷守余、被告人田振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒县人民检察院指控：2016年期间，被告人林亚亮、田振财伙同曾某（另案处理）为获非法利益，低价收购他人信用卡转卖给他人。2016年8月中旬、8月24日，林亚亮、田振财、曾某先后两次收购罗某办理的个人银行卡10张。2016年9月3日，袁某被骗8000元。公诉机关认为，被告人林亚亮、田振财违反国家的信用卡管理制度，非法持有、运输他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十五条，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害信用卡管理罪追究俩被告的刑事责任。提请本院依法判处。被告人林亚亮、田振财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人林亚亮的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议；2、被告人林亚亮具有坦白、当庭认罪、积极悔罪、初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性较小等法定、酌定从轻、减轻处罚情节；3、建议对被告人林亚亮从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年期间，被告人林亚亮、田振财伙同曾某（另案处理）为获取非法利益，由曾某向罗某等人低价收购信用卡，被告人田振财将收购来的信用卡邮寄给被告人林亚亮，被告人林亚亮将卡转售他人。2016年8月中旬、8月24日，林亚亮、田振财先后两次收购罗某办理的农业银行、工商银行、邮政储蓄、中国银行、建设银行卡各2张，合计10张。2016年9月3日,他人以“冒充熟人帮忙的”方式骗取袁某向罗某的工商银行账户转账汇款8000元。另查明：被告人林亚亮于2016年12月20日被全椒县公安局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被全椒县公安局刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为监视居住，2019年3月21日被电白县公安局抓获；被告人田振财于2019年2月16日被台山市公安局抓获。二被告人归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林亚亮、田振财在开庭审理过程中无异议，且有拘留证、逮捕证，抓获经过、户籍信息资料、挂失申请书、开户记录、判决书、情况说明、释放证明书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、出所登记表、临时羁押证明书，辨认笔录，证人曾某、罗某、陆某的证言，被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林亚亮、田振财违反国家有关信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。被告人林亚亮、田振财归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林亚亮的辩护人提出的“被告人林亚亮具有坦白、当庭认罪、积极悔罪、初犯等法定、酌定从轻处罚情节”等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林亚亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年2月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人田振财犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年2月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一九年十月二十二日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37639号原告：史孝龙，1965年2月12日出生，汉族，北京榕丰医药科技有限公司经理，住北京市丰台区。被告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈光，总经理。委托诉讼代理人：王忠建，男，1991年2月4日出生，汉族，怡海达丰物业管理（北京）有限公司法务职员，住北京市丰台区。原告史孝龙与被告怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称“怡海公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告史孝龙，被告怡海公司的委托诉讼代理人王忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孝龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆维修费用10600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有奥迪Q5（车牌照：×××）汽车一辆，我与被告签订长期车位租赁协议，我依据租赁协议管理要求将该车停放在怡锦园小区地下三层车库划设的固定停车位内。2018年12月29日晚，我发现我的车辆被严重划伤，2018年12月30日我向公安机关报案。经公安机关侦查，我的车辆在固定车位内被人为划伤，因被告怡海公司的录像模糊无法识别作案人。后公安机关撤销案件。我将车辆送往修理厂维修，支出10600元。我认为，我的车辆委托给了被告怡海公司保管，被告怡海公司应当对我的车辆提供保护，承担保管责任，被告怡海公司应当赔偿我的直接性财产损失。故提起诉讼，望判如请。被告怡海公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：我公司不是侵权人，谁侵权谁担责，原告应当向划伤车辆的侵权人主张侵权责任。我公司与原告签订《怡锦园车辆（地下车库）管理公约》（以下简称“管理公约”）、《怡锦园地下停车场车位租赁协议书》（以下简称“协议书”），该两份协议表明我公司只是将车位出租给原告，对车位秩序、保洁承担管理责任，而非保管责任。事发后，我公司配合公安机关侦查，查明此事是有人故意而为，我公司没有失职之处，不同意赔偿车辆维修损失。同时，在事发后，我公司帮助原告将车位从地下三层调整至地下二层，避免再次发生类似事件。原告对此案的损失可以向保险公司主张理赔，也可以要求公安机关查明侵权人后，向侵权人主张赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2006年1月5日，史孝龙（乙方）与北京达丰物业管理有限公司（甲方）签订《车位租赁协议书》，约定：甲方将怡锦园地下车库负3层第XXX号车位租与乙方，做停车之用，时间自2006年1月5日至乙方退出该车位为止。车位租金为每月200元。乙方听从甲方管理人员引导和指挥，不得占用他人专位，不得乱停乱放，不得违章驾驶、强撞栏杆，如因违反上述约定给停车场或其他车辆造成损失的，乙方负赔偿责任；非甲乙方原因，乙方车辆停放于车库内的车辆被盗、毁损或失火，按国家有关规定处理；《怡锦园车辆管理公约》为本协议的一部分，与本协议有同等法律效力。2010年3月26日，史孝龙与北京达丰物业管理有限公司签订《怡锦园车辆（地下车库）管理公约》，约定：专用车位每月400元，北京达丰物业管理有限公司对下列各项不负赔偿责任：1．车辆本身的缺陷或进场前已发生的损坏；2．车内装载、携带物件的损失；3．未停放于租赁车位内所造成的车辆损坏；4．未交车辆管理费车辆的损失；5．无合法牌照车辆的一切损失；6．火灾、地震等自然灾害所造成的损失。北京达丰物业管理有限公司于2011年4月28日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为怡海达丰物业管理（北京）有限公司。×××奥迪牌车辆登记在史孝龙名下。2018年12月29日晚，原告将该车辆停放在怡锦园地下车库负3层第XXX号车位，后车辆被他人划伤。2018年12月30日，史孝龙向公安机关报警。经公安机关侦查，因录像模糊，作案人员无法确定，该案做撤销案件处理。史孝龙因维修车辆发生修理费10600元。事故发生时，史孝龙向怡海公司交纳了该期间的停车位租金和管理费。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。依据史孝龙与怡海公司签订的《协议书》、《管理公约》，史孝龙向怡海公司交纳停车位租金和管理费，怡海公司向史孝龙提供固定停车位，并负责对地下车库进行管理。地下车库由怡海公司控制、管理，怡海公司不仅向史孝龙收取车位租金，也收取管理费，因此史孝龙与怡海公司之间不仅形成租赁合同关系，也形成保管合同关系。史孝龙租用怡海公司的专用车位，当史孝龙将车辆停放置其租赁的专用车位时，即向怡海公司交付了保管物。怡海公司应对停在其控制、管理的车位上的车辆进行妥善保管，怡海公司向本院提交停车场巡视检查记录和岗位执勤登记本，可以证明怡海公司进行了正常的管理工作，但无法显示该公司对史孝龙停放在专用车位上的车辆进行了妥善保管。史孝龙的车辆停放在其租用的专用车位上被毁损发生维修损失，应由怡海公司承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：怡海达丰物业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿史孝龙修理费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内一并给付史孝龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年十月三十日书记员  刘开委
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4346号 原告：罗文鼎，男，1996年2月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：姚志明，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，其他身份信息不祥。 被告：罗永兵，男，汉族，1966年10月11日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告罗文鼎与被告姚志明、罗永兵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗文鼎于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗文鼎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗文鼎撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗文鼎负担。 审判员 曾 义 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱海岭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5054号申请人广东南华西电气有限公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙大道03号，统一社会信用代码91441900675216504C。法定代表人温永红，总经理。委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。委托代理人张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。被申请人深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道大庆大厦26楼F，统一社会信用代码91440300664183073E。法定代表人姚创家。武汉仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[案号：（2019）受字第000002526号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1590000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1590000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司名下价值人民币1590000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3396号申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道539号。法定代表人：董祺。被执行人：冯万路，男性，1986年05月05出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋丹，女性，1986年09月24出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与冯万路、宋丹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金601109.79元及利息，案件受理费9811元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月24日、2019年5月22日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人冯万路名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月二十九日书记员  左 瑞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执123号之六被执行人郭明霞，女，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初286号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人郭明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明霞在中国工商银行1709025001105228849账户内存款人民币28630.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 瑾
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2268号 原告：杨某某，女，1984年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：罗刚，沿河县中心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：冯某某，男，1973年1月19日出生，土家族，住址同上。 原告杨某某诉被告冯某某同居关系纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，原告杨某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨某某承担。 审判员  李小芳 二〇一九年十月九日 书记员  张晓燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执2447号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被申请执行人夏良山，男，汉族，1980年10月22日生住安徽省淮南市谢家案区。关于孙敏诉夏良山民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3630号民事判决书已发生法律效力。权利人林建平于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的额26118.78元。本院在执行过程中，双方当事人自行协商处理，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2447号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十月三十一日书记员 ：张晋铭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2328号之二申请人：程瑾瑜。被执行人：司炜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2328号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人司炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司炜在中国建设银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执346号申请执行人：徐德光，男，1960年4月20日出生，汉族，住资溪县。被执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：陈桂风，女，1873年8月2日出生，汉族，住资溪县。被执行人：徐炎生，男，1956年2月6日出生，汉族，住资溪县。本院在执行徐德光与黄象财、陈桂风、徐炎生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄象财、陈桂风、徐炎生银行存款156500元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十八日（江西）书记员  王玥尹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14994号原告：艾啸，男，汉族，1984年10月17日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋天文，重庆合融事务所律师。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融事务所律师实习律师。被告：重庆领骏实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号20-2-7号，统一社会信用代码91500107MA5YY2ME2H。法定代表人：黄永鑫。本院在审理原告艾啸与被告重庆领骏实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告艾啸向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆领骏实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告艾啸在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾啸提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告艾啸撤回对被告重庆领骏实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收审 判 长  彭 芸人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3536号申请执行人：马玉华，女性，1969年05月28出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：哈尔滨市中青快递有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园小区绿雅阁D单元1层2号。法定代表人：刘忠厚。本院在执行马玉华与哈尔滨市中青快递有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年5月22日、2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，发现被执行人名下有汽车一辆，在另一起案件中已将其查封。本院于已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经财产查询，被执行确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞立海审判员刘海涛审判员 任   振   峰二〇一九年十月二十一日书记员 左       瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4035号申请人张文新，男，1967年12月29日生，汉族，住辉县。被执行人李杰，男，1987年5月30日生，汉族，住辉县。被执行人蒋线线，女，1988年5月14日生，汉族，住辉县。被执行人吴玉香，女，1960年1月16日生，汉族，住辉县。张文新申请执行李杰、蒋线线、吴玉香民间借贷纠纷一案，申请人张文新依据生效的(2019)豫0782民初3871号民事判决书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李杰、蒋线线、吴玉香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张文新借款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李杰、蒋线线、吴玉香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李杰、蒋线线、吴玉香名下存款以9075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月三十日书记员 王介宇
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终571号 上诉人（原审被告）：辛玥，女，汉族，1975年9月7日出生。 被上诉人（原审原告）：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲36-7门。 法定代表人：余万钦，该公司董事长。 上诉人辛玥因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11012号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人辛玥向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人辛玥在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人辛玥撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十月十八日 书记员 张家铭
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1464号 原告：汝城县心连心农资经营部，住所地湖南省汝城县卢阳镇郴义路。 经营者：黄军球，女，1983年5月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：汝城县长青发农业开发有限公司，住所地湖南省汝城县大坪镇官路村。 法定代表人：胡萍。 原告汝城县心连心农资经营部与被告汝城县长青发农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城县心连心农资经营部的经营者黄军球到庭参加诉讼，被告汝城县长青发农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。2019年10月15日，汝城县心连心农资经营部（经营者黄军球）向本院申请撤诉。 本院认为，汝城县心连心农资经营部（经营者黄军球）以受偿价款为由申请撤回对汝城县长青发农业开发有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汝城县心连心农资经营部（经营者黄军球）撤诉。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由汝城县心连心农资经营部经营者黄军球负担。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十月十五日 书记员  朱燕华
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终341号上诉人（原审原告，反诉被告）：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家2区7号楼3单元5层1号。法定代表人：明文皓。委托诉讼代理人：李攀、张勇，均系四川英特信（南充）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌。委托诉讼代理人：周东、付强，均系该公司职工。上诉人四川宸辉建设工程有限公司因与上诉人中铁十一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初510号民事判决；二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人四川宸辉建设工程有限公司预交的二审案件受理费24165元、上诉人中铁十一局集团有限公司预交的二审案件受理费2292元，均予以退回。审 判 长  朱 萍审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  苏 薇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3370号之三十申请执行人：许冲，男，1971年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林建勇，男，1977年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谢光美，女，1981年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人许冲与被执行人林建勇、谢光美买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月8日作出的(2019)渝0118民初1396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林建勇、谢光美逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人许冲于2019年7月17日向本院申请执行。要求被执行人林建勇、谢光美支付货款741000元及利息、案件受理费11210元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年10月24日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封未予处置。查封了被执行人所有的小轿车一辆，因轮候查封未予处置。冻结了被执行人在中国银行和重庆农村商业银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款741000元及利息、案件受理费11210元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费9810元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十月二十四日书记员 张明锐
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申64号吴信本：你因犯敲诈勒索罪，不服邳州市人民法院（2018）苏0382刑初110号及本院（2018）苏03刑终490号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原裁定认定事实确有错误，定性不准；原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分；申诉人在主观上不具有非法占有他人财物的目的。综上，申诉人的行为并未构成犯罪。原判决认定：自2010年以来，你多次向上级有关部门反映陈楼镇丁庄村土地违规问题。2015年10月9曰下午，你被约至陈楼镇政府院内，在土地所长任云涛向你解释相关土地调查情况时，双方发生争吵，土地所工作人员赵伟和政府工作人员周威将你拽至信访大厅内，后你报警，邳州市公安局陈楼派出所出警后，双方至派出所处理，你因感身体不适被送至邳州市中医院。住院期间，你编发“救命啊，陈楼镇土地所执法人员差点把反映问题的老百姓给勒死！”的虚假信息在多个网站发帖，并多次向邳州市国土资源局领导反映受到任云涛殴打，后经丁庄村支书丁志强调解说和，并经吴立天向任云涛强行索要人民币28000元。2017年10月16曰，你被郑州市公安局陈楼派出所刑事传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，你在原审侦查阶段能够多次稳定供述自己的犯罪行为，且有被害人任云涛的陈述、证人丁建民、吴立天、周威、张卫等人的证言以及调解书、住院记录等书证和视听资料予以证实。上述证据均经原审举证、质证，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证。足以证实你为了达到讹诈任云涛的目的，拒不办理出院手续，并故意编造虚假信息在多个网站发帖，同时拨打邳州市国土资源局相关领导的电话，反映任云涛殴打你的虚假事实。你的行为给任云涛的工作和生活造成了巨大的压力和负面影响，在此情形下，为了消除影响，任云涛被迫通过中间人调解，你借此向任云涛索要28000万元，并于当日办理了出院手续。你的上述行为完全符合编造虚假信息、举报施压，进而获取非法利益敲诈勒索的行为特征。你以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要他人财物，数额较大，你的行为已经构成敲诈勒索罪，原判决定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2061号申请执行人窦石龙，男，汉族，1984年10月22日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人刘斯梅，女，1974年1月16日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人窦石龙与被执行人刘斯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）云0302民初3468号法律文书已发生法律效力，权利人窦石龙于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为53000.00元及利息，诉讼费1525.00元，执行费718.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约71.00元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2061号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十一日书记员 ： 庄 懿
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监136号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：蔡九州，男，1971年3月20日生，汉族，住本市润州区。原审原告潘金喜与原审被告蔡九州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏1111民初2024号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6770号原告：任小叶，女，1948年3月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告任小叶与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬11021.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬11021.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬11021.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬11021.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任小叶劳动报酬11021.5元。二、驳回原告任小叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1641号原告：牛周卫，男，汉族，1975年6月24日出生，住栾川县。被告：韦竹子，女，汉族，1969年12月28日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：孙成虎，男，汉族，1968年3月3日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。原告牛周卫与被告韦竹子、孙成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告牛周卫于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛周卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛周卫撤回起诉。案件受理费210元，由原告牛周卫负担。审判员  闫革委二〇一九年十月二十八日书记员  王燕晓
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4740号上诉人（原审被告）：刘全乐，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀增，男，1936年10月28日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。原审被告：刘百成，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省文安县。原审被告：李爱阁，女，1976年8月19日出生，汉族，住河北省文安县。原审被告：李大荣，女，1972年9月14日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人刘全乐因与被上诉人刘秀增及原审被告刘百成、李爱阁、李大荣返还原物纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘全乐上诉请求：1、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2761号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘秀增与上诉人母亲徐玉平于1992年12月8日登记结婚，徐玉平带着亲生儿子刘全乐与刘秀增及亲生儿子刘百成共同生活。婚后刘秀增与徐玉平共同购置房产一处，即署名为刘奎增的文集建（95）字05-003号集体土地宅基地和四村字第215号房屋所有权证记载的房产，上述房产系被上诉人刘秀增与徐玉平共有。2016年12月23日，被上诉人代表其及徐玉平与刘全乐、刘百成签订分单一份，将上述房产分给了上诉人刘全乐，将另一处分给刘百成。该房产土地使用权、房屋所有权人属于上诉人，证书应由上诉人刘全乐保管。文集建（企）字第200-1803号土地使用证的土地及房产也是被上诉人刘秀增与徐玉平共同购置，徐玉平诉刘秀增离婚一案中已判决该土地上房屋东侧一间归被上诉人刘秀增所有，西侧一间归徐玉平所有，上诉人刘全乐系徐玉平的合法继承人，房屋西侧一间属于上诉人。双方应到有关部门办理变更登记，证书不应由被上诉人保管。刘秀增辩称，刘秀增与刘全乐、刘百成签订的分家单中明确写明，分配的是祖产，上诉人只有使用权，在刘秀增生病，用钱允许刘秀增变卖。现刘秀增生活窘迫，身患疾病需要医治，其有权将房产变卖。刘秀增作为合法的权利人，要求上诉人返还文集建（95）字05-003号集体土地宅基地使用证、四村字第215号房屋所有权证，合理合法。文集建（企）字第200-1803号土地使用证的合法权利人是刘秀增，刘秀增没有将该土地使用权转让给任何人，上诉人持有该证书是无权占有，依法应当返还给刘秀增。刘百成述称，分家单上是刘秀增把房子分给刘百成、刘全乐先使用，刘秀增有困难需要钱时再处理。等刘秀增百年之后刘全乐、刘百成才有使用权。现在刘秀增有病，我已无力扶养。李爱阁、李大荣未陈述意见。刘秀增向一审法院起诉请求：1、四被告返还原告文集建（95）字第05-003号集体土地建设用地使用证、四村字第215号房屋所有权证、文集建（企）字第2004-1803号集体土地建设用地使用证；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2003年3月4日，原告刘秀增与刘奎增签订契约一份。契约约定，原告为买主，刘奎增为卖主。契约内容为，立字人刘奎增现有旧宅院一处，宅基证号05-003号，四至：东道长15.5m，西刘秀增长15.5m，南胡同长11.9m，北街道11.9m。因不用，经中人说合，转卖给家庭弟刘秀增永久为业使用，言明人民币贰万肆仟捌百（24800.00元）笔下交足无欠。（证交买主保管）。2006年12月23日，原告刘秀增与被告刘全乐、刘百成签订分单一份。分单内容为，立字人：刘秀增。因夫妻二人年老多病，为今后两个儿子关系和好、不闹纠纷，原将已有祖产业给儿子分清。现盖的南环住区新房两处早已分清各住。只是分配历年祖产业：东边空宅基一处、西边旧房一处，兄弟二人以抓球为准。经二人抓球，威威抓到西边老房一处，全乐抓到东边空宅一处。最后，说明一下，抓到西边的房产，允许老人住到百年以后才能有自己的使用权，从中老人如病，用钱允许老人变卖。抓到东边空宅基地的，有老人在世，不准盖房和出租，老人有病，用钱允许老人变卖，老人百年以后才能有使用权。刘全乐抓到东边空宅及地上所建的房屋，土地证号为文集建（95）字第05-003号，房屋所有权证号为四村字第215号。另经查明，文集建（95）字第05-003号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘奎增，四村字第215号房屋所有权证登记的所有权人为刘奎增，文集建（企）字第2004-1803号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为四村村委会（刘秀增）。文集建（95）字第05-003号集体土地建设用地使用证、四村字第215号房屋所有权证、文集建（企）字第2004-1803号集体土地建设用地使用证现均在被告刘全乐处。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘秀增作为文集建（95）字第05-003号集体土地建设用地使用证、四村字第215号房屋所有权证、文集建（企）字第2004-1803号集体土地建设用地使用证的合法持有人，要求被告刘全乐予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决：一、被告刘全乐返还原告刘秀增文集建（95）字第05-003号集体土地建设用地使用证、四村字第215号房屋所有权证、文集建（企）字第2004-1803号集体土地建设用地使用证，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘秀增其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘全乐提交徐玉平的遗嘱两份（复印件），证明徐玉平的房产由刘全乐继承。被上诉人质证意见，对于遗嘱的真实性、合法性、关联性不予认可，无法核对复印件的真实性。刘百成质证意见，2004-1803号的土地使用权归刘秀增所有，对两份遗嘱不认可。本院对上述证据认定如下：该证据系复印件，对真实性无法核实，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘秀增系文集建（95）字第05-003号集体土地建设用地使用证、四村字第215号房屋所有权证、文集建（企）字第2004-1803号集体土地建设用地使用证的合法持有人，一审法院判决上诉人刘全乐返还上述证书，并无不当。综上所述，刘全乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘全乐负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月十八日书记员 周 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1345号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 罗立平： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与罗立平金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初12379号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗立平与申请执行热达成了执行和解协并履行完毕，共计支付930000元，申请执行人同意免除被执行人罗立平的担保责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1345号案件执行完毕[原执行案号（2018）浙0282执6204号]。 二〇一九年十月三十日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2209号 原告：王兆高，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：王海章，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告王兆高与被告王海章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆高及其委托诉讼代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告王海章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兆高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海章立即归还借款本金205000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告王海章承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告王海章因经营需要，先后于2016年分三次向原告王兆高合计借款205000元，口头约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告王兆高多次向被告王海章催要借款未果，故向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：王海章 2、借款时间及金额：第一笔借款为2016年8月20日借款90000元，约定2017年6月20日还清；第二笔借款为60000元，约定2017年2月29日还清；第三笔借款为55000元，约定2016年8月5日还清。合计借款205000元。 3、利率：未书面约定利息。 4、还款情况：分文未还。 上述事实由原告身份证、借条、当事人陈述录等在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海章因缺乏资金向原告王兆高借款，并出具了借条，差欠原告王兆高借款205000元，有借条为证，被告王海章应该及时归还该款项，故对原告王兆高要求被告王海章归还借款本金205000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方未书面约定借款利率，但约定了还款期限，借款到期后，被告王海章未能及时归还，给原告王兆高造成利息损失，原告王兆高主张自起诉之日起，即2019年4月16日起要求被告王海章按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海章经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王海章自本判决生效之日起十日内归还原告王兆高借款本金205000元及利息（自2019年4月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××82）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费4375元，由被告王海章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4375元。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  王军奎 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十月十日 法官 助理  黄丽君 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中国人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初247号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人徐某,男，2000年3月25日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2019年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人徐某及其辩护人张加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月4日23时许，被告人徐某酒后无证驾驶鲁L00*号牌小型轿车沿五莲县城区解放路由北向南行驶至解放路与龙某路交叉路口北侧路段处时，超速行驶，与前方顺向行驶的王某驾驶的比德文牌电动二轮车发生交通事故，致王某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人徐某弃车逃离事故现场。经五莲县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定，被害人王某符合受钝性外力作用致颈髓损伤合并创伤性、失血性休克死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，认定被告人徐某承担事故的全部责任。 另查明，被告人徐某于事故发生次日10时许，自行到五莲县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己驾车与被害人王某发生交通事故的事实。案件审理过程中，被告人徐某的亲属代为赔偿被害人亲属20000元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、梅某、刘某、古某、徐某祥、徐某考、闫某、聂某1、陈某、臧某1、胡某1、郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告，道路交通事故认定书，视听资料、五莲县公安局交通警察大队出具的办案说明、驾驶人及机动车信息查询单、抓获经过、户籍信息、机动车综合商业保险单、受案登记表、立案决定书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某在开庭审理过程中自愿认罪，且部分赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日至2022年12月4日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  李佃芹 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  王连洁 二〇一九年十月十五日 法官助理刘国庆 书记员李金玉 书记员孙雪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再82号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:朱进龙，男，1959年6月19日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告朱进龙与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5015号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200097号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监124号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：朱进龙等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，朱进龙等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠朱进龙等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与朱进龙等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5015号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资20594元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告朱进龙工资20594元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至朱进龙等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告朱进龙与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告朱进龙向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人朱进龙获得分配金额9775元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200097号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监124号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5015号民事调解书；二、驳回以朱进龙为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费157.5元，由原审原告朱进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费315元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执928号申请执行人：余婷婷，女，汉族，1989年12月5日出生，住武宁县。被执行人：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地：江西省武宁县协和大道50号。法定代表人：候余良，总经理。被执行人：上海桔颂实业有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号1栋418-E0014室。法定代表人：候余良，总经理。本院在执行申请执行人余婷婷与被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司、上海桔颂实业有限公司的武劳人仲裁字（2019）第45-号劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的101.0812万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额101.0812万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月十七日书记员 洪亚胜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终495号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪珺，男，1986年3月10日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月5日、8月30日分别被取保候审，2019年4月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人孙东，男，1995年10月5日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张洪珺犯故意伤害罪一案，于2019年8月6日作出（2019）津0114刑初461号刑事判决，判处：一、被告人张洪珺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人孙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张洪珺不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人张洪珺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪珺申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人张洪珺撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十月十一日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2345号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区广场南路52号海天苑6楼，组织机构代码:674777772。法定代表人吕樟英。被执行人郑金喜，男，1968年1月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人郑金喜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币18873.06元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费233元、申请执行费299.76元。立案执行后，本院于2019年06月11日向被执行人郑金喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑金喜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑金喜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金喜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：依法划拨被执行人郑金喜的银行存款人民币5900元。2、查明被执行人郑金喜有位于台州市××××前郑村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、经查被执行人郑金喜名下无机动车登记信息。4、经查被执行人郑金喜名下无股权登记信息。5、经查被执行人郑金喜名下无金融理财产品信息。6、经查被执行人郑金喜无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑金喜开立有住房公积金帐户。经向被执行人郑金喜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑金喜有其他可供执行的财产线索。本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人郑金喜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑金喜纳入失信被执行人名单及对被执行人郑金喜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑金喜作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人郑金喜在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款5900元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4367元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑金喜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑金喜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑金喜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2345号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇一九年十月二十八日代书记员  金晨辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4885号申请执行人：张志忠，男，1969年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：薛岩，男，1969年05月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张志忠与被执行人薛岩劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志忠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0103执4885号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十月十八日书记员  李 鑫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申419号胡利双：你因犯制造毒品罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑一初字第3号刑事判决和本院（2016）粤刑终187号刑事判决，委托广东广法律师事务所钟宇亮律师向本院提出申诉，认为原审遗漏相关重要证据，导致事实认定方面的错误，以致量刑畸重，要求重新深入调取相关涉案证据，纠正错误判决。具体理由如下：1.原审把负责联系介绍制毒点的你认定为博罗公庄制毒点的负责人属于事实认定错误。惠州博罗公庄制毒点的负责人应是黄潭奇，其已于2015年在湖南省落网，因此黄潭奇并非你虚构的人物，而是真实存在的。博罗公庄制毒工场的场主是叶剑航，已被博罗公安抓捕归案，其在公安机关所作供述是本案的新证据，且该证据足以证实你并非惠州博罗公庄制毒点的负责人。冯文明、陈保文、何小彬等三人关于你是博罗公庄制毒点负责人的指证属于传来证据，证明力不足。2.原审认定你是主犯错误，量刑过重。博罗公庄制毒案中，场地是黄潭奇向叶剑航租赁的，制毒工人是由黄潭奇纠集的，涉案310公斤氯胺酮是黄潭奇制造的。你在该起制毒的共同犯罪中仅仅是居中联系介绍制毒点的角色，根据你参与程度以及社会危害性，应当被认定为从犯并减轻量刑。3.原审庭审中，过半数的被告人控诉遭到刑讯逼供、诱供，多名主要被告人的有罪供述均出现多次反复，可信度极低。本院经审查，结合本案的事实和证据，对你的申诉理由综合评判如下：1.同案人何锦锋供述，其和你商定加工“料头”（制毒原料）的价格，后其安排冯文明、陈保文开车将“料头”送到你的公庄制毒点加工。三四天后，你开车将制成的“K粉”交给冯文明，共制出将近300公斤的“K粉”。你自己也供述了接“料头”的过程。同案人冯文明、陈保文、陈文恭均供述了你接“料头”和运送“K粉”给何锦锋的过程，其中冯文明还明确指证你是公庄制毒工场的负责人。通话记录清单证实你专用的手机与何锦锋专用的手机在2013年9月14、17、22、23日等多个时间段有联系。以上证据足以证实你在博罗公庄制毒点具有重要地位，原审认定你在毒品共同犯罪中是主犯并无不当。2.你称博罗公庄制毒点的负责人是黄潭奇，已经于2015年在湖南省落网，但又称黄潭奇名字的实际写法可能存在差异，因你未提供明确的线索，故无法调查。你申诉又称叶剑航的供述可以证实案发期间涉案制毒点的实际承租人是黄潭奇。但根据已经生效的广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑初100号刑事判决书中叶剑航的供述，其表示并不认识在他的养猪场制毒的人员，也从未提及黄潭奇的存在。3.看守所出入所体检表、看守所情况说明证实，看守所对入所、提解出所的被告人均进行了检查，未见明显异常。惠州市公安局制作录音录像笔录、指认现场录音录像证实，公安机关对本案被告人的多次供述、指认现场的情况均制作了录音录像，随案移送。现你申诉提出主要被告人的有罪供述系刑讯逼供、诱供所得的说法没有证据证实，不予支持。你在共同制造氯胺酮的犯罪中，与何锦锋合谋制造毒品，接“料头”并送到制毒点制成毒品后，再将毒品运给何锦锋，起主要作用，原审将你认定为主犯并无不当，对你量刑亦在量刑幅度之内。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20457号原告：胡超，男，1990年06月01日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。原告胡超与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行财产损害赔偿纠纷一案，因原告胡超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡超负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十月二十一日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终178号原公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海涛，绰号杨喜子，男，1974年5月1日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2013年1月24日因犯赌博罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年4月22日因犯故意伤害罪被庆安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月11日因本案被庆安县公安局刑事拘留，同年5月16日经庆安县人民检察院批准逮捕，2018年6月29日被庆安县公安局取保候审。2019年5月14日经庆安县人民法院决定逮捕，同日由庆安县公安局执行。现羁押于庆安县看守所。上诉人（原审被告人）韩继东，绰号韩东子，男，1976年3月30日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2012年9月26日因犯故意伤害罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2013年7月11日因犯寻衅滋事罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月17日刑满释放。2017年11月10日因赌博被庆安县公安局行政拘留十五日。2018年4月11日因本案被庆安县公安局刑事拘留，同年5月16日经庆安县人民检察院批准逮捕，2018年6月29日被庆安县公安局取保候审，2019年5月14日经庆安县人民法院决定逮捕，同日由庆安县公安局执行。现羁押于庆安县看守所。原审被告人李向阳，绰号李四，男，1970年6月28日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2013年10月因犯故意伤害罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年4月11日，因本案被庆安县公安局刑事拘留，同年5月16日经庆安县人民检察院批准逮捕，2018年6月29日被庆安县公安局取保候审。黑龙江省庆安县人民法院审理黑龙江省庆安县人民检察院指控原审被告人李向阳、杨海涛、韩继东犯赌博罪一案，于2019年8月7日作出（2019）黑1224刑初102号刑事判决。原审被告人杨海涛、韩继东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。黑龙江省庆安县人民法院判决认定：2017年11月上旬，被告人李向阳、杨海涛、韩继东共同商量在被告人李向阳位于庆安县百盛小区1号楼1号商服2楼组织赌局，从中抽头渔利。被告人李向阳负责提供赌博地点、赌具、烟、水、食品等，被告人杨海涛、韩继东负责组织参赌人员，被告人李向阳按抽红的60%获利，被告人杨海涛、韩继东各按抽红的20%获利。自2017年11月上旬至2018年1月，被告人李向阳、杨海涛、韩继东以麻将或扑克为赌具、以推“二八杠”等方式多次聚众赌博，10余天后被告人韩继东退出，被告人李向阳、杨海涛继续组织赌局，抽头渔利被告人李向阳占60%、被告人杨海涛占40%。期间，被告人李向阳共获利4万元，参赌携带赌资2万余元；被告人杨海涛共获利4万元，参赌携带赌资2万余元；被告人韩继东共获利1万元，参赌携带赌资5万元。案发后，三被告人各向公安机关上缴非法所得及赌资6万元。原审判决依据的证据有：证人宋某、于某、张某1、张某2、康某1、高某、徐某、张某3、康某2、陈某等人的证言，辨认笔录、户籍证明、抓捕破案经过、罚没款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、庆安县公安局行政处罚决定书、庆安县司法局调查评估意见书，被告人李向阳、杨海涛、韩继东的供述。原审法院认为，被告人李向阳、杨海涛、韩继东组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪成立，应予支持。被告人李向阳、杨海涛、韩继东系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人的地位和作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人韩继东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨海涛在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，对其数罪并罚。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极上缴违法所得及赌资，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人李向阳符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李向阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10,000元。二、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2016）黑1224刑初33号刑事判决书中对被告人杨海涛适用缓刑部分的判决。被告人杨海涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10,000元。三、被告人韩继东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4,000元。宣判后，被告人杨海涛以其如实供述自己的罪行，主动上缴赌资，自愿认罪，确有悔罪表现，一审判决量刑过重，应对其从轻减轻处罚为由提出上诉。被告人韩继东以一审判决量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相一致。本院认为，被告人李向阳、杨海涛、韩继东共同预谋、分工负责组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李向阳、杨海涛、韩继东系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韩继东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨海涛在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，对其数罪并罚。关于上诉人杨海涛、韩继东提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决充分考虑上诉人杨海涛、韩继东具有如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极上缴违法所得及赌资，确有悔罪表现等从轻处罚情节，在法定刑幅度内已对上诉人杨海涛、韩继东予以从轻处罚，不存在量刑过重问题。上诉人韩继东系累犯，不符合适用缓刑的法定条件，故对其提出应对其适用缓刑的上诉请求不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  高小强审判员  刘彦坤二〇一九年十月十一日书记员  张天宇
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审130号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：杨某某，男，汉族，1985年7月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第219号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的596.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第219号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第219号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的596.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢590号之四申请人：冠县金翔板业有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：陈国伟，经理。被执行人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：肖玉龙，经理。被执行人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。冠县金翔板业有限公司申请执行冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、石书芳借款合同纠纷一案，在执行中，本院依照（2017）鲁1525执1170号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖玉龙在中国银行冠县支行存款727.35元至冠县人民法院（开户行中国建设银行冠县支行，账号37050185800809000666002953）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9396号原告：郭庆伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：周玉洁，女，1969年10月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：李素珍，女，1968年4月29日出生，汉族，住浏阳市。原告郭庆伟与被告周玉洁、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆伟、被告李素珍到庭参加诉讼，被告周玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周玉洁、李素珍偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年10月2日起至实际履行之日止按月息2分计算，暂计算1000元）；2.本案诉讼费用由周玉洁、李素珍承担。李素珍辩称，借款属实，但李素珍系作为证明人签字，借款直接转给周玉洁，李素珍并没有收到和使用。周玉洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，周玉洁经朋友李素珍介绍与郭庆伟相识，约定由郭庆伟向周玉洁提供借款20000元，由周玉洁出具借条1张，内容为：“借条今借到郭庆伟现金贰万元整（￥20000.00元）借期四个月，利息五分请将此款打入信用社6230901801013480742周玉洁17307417696李素珍借款人：周玉洁2017.10.1”。双方约定借款期限为4个月，利息为月息5分。次日，郭庆伟通过手机银行向周玉洁提供的银行账户转账20000元。借款后，周玉洁于2017年10月2日支付利息2000元，于2017年12月31日支付利息2000元，于2018年12月1日支付利息1000元，于2019年2月28日、3月31日、4月30日、5月4日、7月15日分别支付利息1000元、1000元、800元、200元、600元，合计支付利息8600元，对借款本金未予偿还。另查明：李素珍系作为介绍人和证明人在本案借条上签字，李素珍不是本案借款人。诉讼中，郭庆伟要求周玉洁自2017年10月2日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止，扣除已支付的8600元。以上事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细，微信转账截屏记录等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭庆伟与周玉洁之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。郭庆伟向周玉洁履行了提供借款的义务，周玉洁应当履行及时还本付息的义务。关于利息，因双方约定的借款利息超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分法院不予支持，现郭庆伟自动将欠款利率调整为月利率2%不违反法律规定，本院予以准许，故对郭庆伟要求周玉洁偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2017年10月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，核减已支付的利息8600元）的诉讼请求，本院依法予以支持。李素珍系作为本案借款的介绍人和证明人在借条上签字，不应承担本案借款的偿还义务，故对郭庆伟要求李素珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，周玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周玉洁于本判决生效之日起五日内偿还郭庆伟借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2017年10月2日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，已支付的8600元利息予以核减）；二、驳回郭庆伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由周玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433执保253号申请人：馆陶县卫升城餐饮有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西。统一社会信用代码：91130433754013764F.法定代表人：王冠宾，该公司经理。被申请人：王金海，男，1963年9月19日出生汉族，住河北省黄骅市。申请人馆陶县卫升城餐饮有限公司与被申请人王金海租赁合同纠纷一案，申请人馆陶县卫升城餐饮有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金海名下银行存款100000元予以冻结。申请人馆陶县卫升城餐饮有限公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王金海名下银行存款100000元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人馆陶县卫升城餐饮有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金峰二〇一九年十月十八日书记员  杨延茹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3172号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司总经理。被执行人：钱先平，男，1984年12月6日生，汉族，住句容市开发区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱先平借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁的方式作出（2019）衢仲网裁字第65910号仲裁裁决存在申请人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第65910号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行（2019）衢仲网裁字第65910号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卞英明审判员  朱 冰审判员  赵瑾俊二〇一九年十月十五日书记员  彭 爽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初430号原告：郭建宏，男，1966年5月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：赵红军，男，1962年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵会娟，女，1966年7月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告郭建宏诉被告赵红军、赵会娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初430号民事裁定书，冻结了被告相关账户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建宏的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼、被告赵红军、赵会娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告郭建宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按约定利率月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）；2、受理费、申请费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，作瓜籽生意，因进瓜籽于2016年9月30日向原告借款50000元，并称按月息3分支付利息，后原告多次要求被告还款，被告总是推拖不给，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。被告赵红军、赵会娟没有进行答辩。原告郭建宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵红军、赵会娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告郭建宏为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张。证明二被告借款的事实；2、偃师市公安局高龙派出所户口信息一份。证明二被告系夫妻关系；3、洛阳民营集团股份有限公司发票一张。证明原告支付申请保全保险费500元。根据原告郭建宏的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告赵红军、赵会娟系夫妻关系。2016年9月30日因需要二被告向原告郭建宏借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借郭建宏50000元（伍万圆整）借款人：赵红军（指印）担保人赵会娟（指印）2016年9月30日”。原告称借款时系二被告共同借款，被告赵会娟在签名时写上了“担保人”字样。原告多次讨要该款未果，遂诉至我院。原告郭建宏在向本院申请财产保全时，支出诉讼保全担保保险服务费500元。本院认为，被告赵红军、赵会娟借原告郭建宏款50000元，有借条在卷资证，事实清楚，证据充分，本院对该案的民间借贷关系及借款数额予以确认；根据原告的描述，借款系二被告共同所借，二被告系夫妻关系，虽然被告赵会娟在签字时签了“担保人”的字样，但根据本案事实，仍应当推定被告赵会娟亦是借款人，其承担的应当是还款责任而不是保证责任；借款后二被告不履行还款义务，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，原告向本院主张给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按约定月息2分计算未提供证据，故对其该主张不予支持，该利息应当按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算为宜；对于原告支出的诉讼保全担保保险服务费500元，原告要求二被告承担，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红军、赵会娟于判决生效后10日内偿还原告郭建宏借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月15日计算至实际付款之日止）；被告赵红军、赵会娟于判决生效后10日内支付原告郭建宏诉讼保全担保保险服务费500元；驳回原告郭建宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、财产保全申请费580元、公告费560元，由被告赵红军、赵会娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  仝金果二〇一九年十月二十四日书 记 员  高 茜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1947号之一原告：潘建荣，女，1977年5月4日生，汉族，住句容市。原告：王鑫宇，男，2001年9月29日生，汉族，住句容市。原告：王正华，1951年4月5日生，汉族，住句容市。原告：孙桃子，女，1951年3月10日生，汉族，住句容市。四原告共同委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏、程玮桐，上海格物律师事务所律师。原告潘建荣、王鑫宇、王正华、孙桃子与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。后四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告潘建荣、王鑫宇、王正华、孙桃子撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由四原告承担（此款原告已交纳）。审 判 员 吴 静人民陪审员 罗 晨人民陪审员 高明红二〇一九年十月十一日书 记 员 李文娟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路50号。负责人：刘慎，系该行行长。委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系该行员工。被执行人：刘涛，男，1988年11月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁县支行与被执行人刘涛的（2018）赣0423民初851号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的7.396869万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额7.396869万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十九日书记员 洪亚胜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执270号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该公司员工。 被执行人：彭明，男，1965年9月13日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：赖彩澴，女，1974年2月15日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：彭接发，男，1973年6月5日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初810号民事判决书于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭明、彭彩澴、彭接发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心中心进行调查,并赴萍乡市湘东区东桥镇江边村村民委员会、萍乡市湘东区湘东镇下埠街社区居民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人彭明名下坐落于萍乡经湘东区东桥镇黄泥塘住宅【不动产权证号：*******号】房屋一栋，且有抵押并已被查封，本院予以轮候查封，期限自2019年6与4日至2022年6月3日止，暂不宜处置；对被执行人在萍乡市住房公积金138168.75元予以冻结，冻结期限自2019年5月22日至2022年5月21日止，但暂不宜处置；对被执行人彭明在萍乡市湘东区东桥镇人民政府的工资提取计人民币5300元，予以支付执行费1943元，支付申请执行人执行款3357元；后续未发现其他可供执行的财产。2019年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人彭明、彭彩澴、彭接发采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行136225.75元，执行费1943元，截止今日暂执行到位5300元；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月十五日 代书记员 付 利
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执744号申请执行人：白增武，男，1970年4月23日生，住长春市宽城区。被执行人：卢振伟，男，1973年9月15日生，住大安市。白增武与卢振伟确认合同效力纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年2月22日作出（2018）吉0284民初3325号判决书，该判决书已经发生法律效力。白增武于2019年5月21日向本院申请执行，要求卢振伟给付白增武人民币9，800.00元,并协助过户履行。本院经审查后于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，过户房屋被农安县人民法院查封，现白增武已向农安县人民法院提出执行异议。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，因执行的房产被查封，现需等另案结果才能进行执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初3325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十月二十二日书记员 王圆圆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4460号之一原告：徐某，住山东省。委托诉讼代理人：库某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。被告：李某，住山东省。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周富荣人民陪审员  胡孝文人民陪审员  张筱萍二〇一九年十月八日法官助理程程书记员于悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1966号申请执行人：胡军芳，女，1986年6月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市开发建设投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹路1号永州经济技术开发区长丰工业园办公楼。法定代表人：贾小平，系该公司董事长。本院执行的申请人胡军芳与被执行人永州市开发建设投资有限公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终850号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终850号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十月三十日承办人：唐道炳