重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初5855号 原告：陶华明，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被告：李朝兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆市威通合力运输有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：曾佑洪，经理。 委托诉讼代理人：赵银，男，公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。 负责人：魏馥，经理。 委托诉讼代理人：罗伟，男，公司工作人员。 原告陶华明与被告李朝兵、重庆市威通合力运输有限公司（以下简称威通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陶华明的委托诉讼代理人武志豪，被告李朝兵，被告威通运输公司的委托诉讼代理人赵银，被告平安财险綦江支公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶华明向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告各项损失合计152626.84元[医疗费114908.58元（住院费用114194.8元＋门诊713.78元）、营养费2000元、住院伙食补助费1620元（27天×60元/天）、残疾赔偿金95246.97元（34889元/年×13年×21％）、误工费14900元（149天×100元/天）、护理费8820元（120元/天×27天＋60元/天×93天）、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费1988元、鉴定费2050元等合计249533.55元；交强险医疗费用限额10000元已垫付陶华明，交强险死亡伤残限额110000元由伤者陶华明、丁世书平分，超出交强险部分按照80％的责任比例予以赔付，扣减平安财险綦江支公司已垫付医疗费60000元]，其中被告平安财险綦江支公司在承保范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年4月8日，李朝兵驾驶渝XXXX4小轿车从綦江往三江行驶，当车辆行驶至三江开发区转盘人行横道路段从右侧车道向左侧车道掉头时，与陶华明驾驶的电动二轮车相擦挂，造成车辆受损、陶华明及丁世书受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：李朝兵承担主要责任，陶华明承担次要责任，丁世书无责任。事故发生后，陶华明被送往医院治疗，产生大量损失。李朝兵负事故主要责任，应当承担赔偿责任，威通运输公司是渝XXXX4小轿车登记所有权人，并为该车在平安财险綦江支公司投保交强险、商业三者险，威通运输公司、平安财险綦江支公司应依法承担赔偿责任。 被告李朝兵辩称，其与威通运输公司答辩意见一致。 被告威通运输公司辩称，渝XXXX4车是其所有，李朝兵是其工作人员，李朝兵因执行工作任务发生本案交通事故。其认可承担75％的责任。其对陶华明损失的意见，与平安财险綦江支公司意见一致。 被告平安财险綦江支公司辩称，其对本次事故真实性及责任划分没有意见。渝XXXX4车在其处投保交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔。渝XXXX4车方在本次事故中承担主要责任，超出交强险的部分认可渝A9T804车方承担75％的责任，其根据保险合同约定免赔15％，事故两名伤者陶华明、丁世书的医疗费超出交强险1万元部分按15％的比例扣除非医保用药部分不由其承担。其事故发生后垫付陶华明医疗费6万元，其中含交强险1万元，本案中应予抵扣。其仅以保险合同关系参与本案诉讼，非本案的直接侵权人，因此不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于陶华明损失的意见为：医疗费由法院审查，统筹支付部分应予扣除；后续医疗费已经鉴定，应在本案中一并处理；残疾辅助器具费，对拐杖费用无意见，ABS便孔二折床费用不合理；对住院伙食补助费、护理费无意见；残疾赔偿金计算标准是否符合城镇标准以法庭审查为准；不认可误工费；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日8时9分许，李朝兵驾驶渝XXXX4小轿车，从綦江往三江行驶，当车行驶至重庆市綦江区省道303线三江开发区转盘人行横道路段从右侧车道变向左侧车道掉头时，与在左侧车道内由陶华明驾驶的无牌电动二轮车相擦挂，造成二车受损、陶华明及电动车乘车人丁世书受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队认定：李朝兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，陶华明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；李朝兵承担事故主要责任，陶华明承担事故次要责任，丁世书不承担事故责任。 陶华明受伤当日到重庆医科大学附属第二医院治疗，住院27天后于2019年5月5日出院，期间于2019年4月8日行右股骨转子间骨折切开复位内固定术＋右肱骨骨折切开复位内固定术＋人工骨植骨术＋肩袖修补术。出院诊断：1.右股骨转子间骨折；2.右肱骨近端骨折；3.全身多处皮肤软组织擦伤；4.切口感染。出院医嘱：1.全休，营养饮食，专人陪护，防跌倒；2.3月内患肢勿下地负重，3月后来院复查，术后6月、12月骨科门诊复查，骨折愈合后取出内固定；3.不适就诊。该院于2019年6月6日、7月22日、9月3日分别建议陶华明休息1月。陶华明共产生住院医药费114194.8元及门诊医药费713.78元。 陶华明事故发生后购买拐杖支付98元，购买ABS便孔二折床支付1890元。诉讼中，陶华明申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时限进行鉴定，重庆法正司法鉴定所受本院委托于2019年9月5日出具鉴定意见：1.陶华明目前右肩关节功能丧失达50％以上评定为9级伤残，其目前右髋关节功能丧失达25％以上评定为10级伤残；2.陶华明后续医疗费需18000元左右（内固定物取出术治疗）；3.陶华明自受伤之日起，护理时限以120日评定为宜。陶华明为此支付鉴定费2050元（伤残等级鉴定750元、续医费鉴定650元、护理时限鉴定650元）。 陶华明为农村居民，出生于1952年1月11日。陶华明为证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，举示了房地产权证1本、居住证明1份。其中房地产权证载明：XXXX房地证XXXX字第XXXX号房屋，权利人为陶华明，坐落为重庆市綦江区，登记日期为2013年2月7日；居住证明加盖“重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会”印章，内容为“兹证明丁世书，身份证号：510223XXXX，陶华明，身份证号：510223XXXX，此二人自2008年1月23日起在我辖区购房居住至今，具体居住地址为綦江区。情况属实，特此证明。经办人签字：韩波2019年7月21日”。 事故发生时，渝XXXX4车系威通运输公司所有，李朝兵系威通运输公司员工，因执行工作任务发生本案事故，该车在平安财险綦江支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，未投保不计免赔。李朝兵、威通运输公司、平安财险綦江支公司认可：负事故主要责任的，商业三者险免赔15％；商业三者险中医疗费按15％的比例扣除非医保用药部分不由平安财险綦江支公司承担。事故发生后，平安财险綦江支公司预赔付陶华明费用60000元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元）。 庭审中，陶华明明确后续治疗费待实际产生后另行主张，同意渝XXXX4车一方承担75％的赔偿责任。 涉案事故另一伤者丁世书就其事故损失已向本院起诉[(2019)渝0110民初5857号案]，丁世书、陶华明、李朝兵、威通运输公司、平安财险綦江支公司均认可涉案交强险死亡伤残赔偿限额赔偿丁世书、陶华明各55000元。 前述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、费用小项统计、出院证、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、门诊病历、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、户口本、房地产权证、居住证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李朝兵因执行工作任务驾驶渝XXXX4车过程中，违反交通安全规定发生本案事故，并致原告陶华明在事故中受伤，对此存在过错，其用人单位即被告威通运输公司应当依法承担赔偿责任。陶华明在本案事故中亦存在违反交通安全规定的行为，对自身损害的发生也有过错，应当减轻威通运输公司的责任。结合本案实际，酌情确定由威通运输公司承担75％的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝XXXX4车在被告平安财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，本案损失应当由平安财险綦江支公司在交强险限额范围内先予赔偿；交强险赔偿后不足部分按前述责任比例应由威通运输公司承担部分由平安财险綦江支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍不足部分由威通运输公司予以赔偿。 原告陶华明明确后续治疗费待实际产生后另行主张，是其合理行使自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告陶华明的损失，结合其主张及证据，本院依法认定如下： 1.医疗费114908.58元（114194.8元＋713.78元）。 2.住院伙食补助费。陶华明住院27天，对此酌情确定为1620元（60元/天×27天）。 3.营养费。结合医嘱及陶华明伤情，对此酌情确定为1500元。 4.残疾赔偿金。陶华明举示的房地产权证、居住证明能够相互印证，在没有相反证据推翻的情形下，可以证明陶华明事故发生前在城镇连续居住满一年，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。陶华明经鉴定为一处9级伤残和一处10级伤残，定残时已年满67周岁，故对残疾赔偿金依法确定为95246.97元（34889元/年×13年×21％）。 5.误工费。事故发生时，陶华明已年满67周岁，陶华明未提供充分证据证明其工作及收入情况，故对其误工费主张，本院不予支持。 6.护理费。参照鉴定意见，对护理时限确定为120天，陶华明住院27天，酌情住院期间按120元/天计算，院外按60元/天计算，故对护理费确定为8820元[120元/天×27天＋60元/天×（120天－27天）]。 7.交通费。陶华明及其陪护人员因陶华明治疗损失交通费是客观的，对此酌情确定为800元。 8.精神损害抚慰金。陶华明因本案事故致多处伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，结合本案实际，对此酌情确定为5000元。 9.残疾辅助器具费。陶华明因本案事故致右肩、右髋部受伤致残，其事故发生后购买ABS便孔二折床具有合理性，其为此支付的相关费用应当认定为其合理损失。故对残疾辅助器具费确定为1988元（1890元＋98元）。 10.鉴定费。诉讼中，因鉴定产生的费用可以参照诉讼费的性质由本院决定负担，故陶华明支付的鉴定费2050元不纳入陶华明事故损失处理。 陶华明前述事故损失共计229883.55元（交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计118028.58元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等费用共计111854.97元）。其中应由平安财险綦江支公司在交强险限额范围内赔偿65000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额55000元，含精神损害抚慰金5000元）；交强险赔偿后不足部分164883.55元（229883.55元－65000元）中应由威通运输公司承担部分123662.66元（164883.55元×75％），应由平安财险綦江支公司在商业三者险限额范围内赔偿95081.38元[123662.66元×（1－免赔率15％）－（114908.58元－10000元）×75％×（1－免赔率15％）×15％]，应由威通运输公司赔偿28581.28元（123662.66元－95081.38元）。平安财险綦江支公司应赔偿160081.38元（65000元＋95081.38元），抵扣平安财险綦江支公司预赔付费用60000元，平安财险綦江支公司在本案中直接赔偿陶华明100081.38元（160081.38元－60000元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陶华明损失共计100081.38元，于本判决发生法律效力后20日内付清； 二、被告重庆市威通合力运输有限公司赔偿原告陶华明损失共计28581.28元，于本判决发生法律效力后20日内付清； 三、驳回原告陶华明的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1676元，由原告陶华明负担236元，由被告重庆市威通合力运输有限公司负担1440元；鉴定费2050元，由原告陶华明负担1000元，由被告重庆市威通合力运输有限公司负担1050元；前述案件受理费、鉴定费已由原告陶华明预交，被告重庆市威通合力运输有限公司负担部分共计2490元，限于本判决发生法律效力后20日内直接支付原告陶华明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  权珊珊 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 萍