江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1803号 原告：熊建春，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井网山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码：31960800705767324T。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：郭红平，公司员工。 原告熊建春与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊建春及其委托诉讼代理人刘良琪、被告金光道公司委托诉讼代理人郭红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币223186.5元（详见清单）；庭审中变更为218509.6元；2、本案全部诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月初进入被告公司设立的G319国道上栗绕城公路改建工程项目部工作。2018年5月8日上午，原告在被告公司项目部位于“上栗环城路栗江公园路段”在一斜坡面进行铆钉加固施工时，因斜坡湿滑，原告倒地致头部受伤，原告当即被送到萍乡市人民医院进行诊断，因伤势严重又转到长沙湘雅三医院进行治疗，经急诊进行开颅手术等一系列应对治疗后，原告伤情方稳定下来。2018年5月26日出院时经医院诊断结论为：1、头部外伤（多发脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血，左额颞部、右颞顶枕部硬膜下出血，颅内少量积气，头颅骨多发骨折、右额颞顶枕部、左侧额部头皮血肿，双侧乳突积血）；2、胸部外伤（双肺挫伤、双侧多胁胁骨骨折）；3、双督挫伤；4、全身多处软组织挫伤等。在湘雅附三医院住院17天后，原告转回上栗县人民医院住院治疗11天，后又于同年10月7日行开颅去骨瓣术手术4个月后，再次在长沙湘雅三医院进行颅骨修补手术并住院11天。原告住院期间全部医疗费用已由被告支付。2019年4月2日，原告在湘雅二医院司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定意见为：损伤评定为九级伤残；预计后续治疗费用约为3000元或以实际发生费用计算；误工时间评定为240日；伤后需一人护理150日，营养期限评定为120日。此次事故发生后，给原告生活和工作带来了较大影响，精神也受到较大的损害。原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，今特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 金光道公司辩称，1、原告对于其受害具有完全过失，依法应当对自己受害行为承担相应责任。原告对于其作业环境是明知的，是在一公路斜面上进行加固施工，原告是自己不小心，没有站稳而从斜坡上摔下受伤，并不是他人或他物导致原告受害，因此根据《侵权责任法》第35条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告对自己的受害应当承担相应责任，答辩人认为原告最少应承担30%的责任比例。2、伤残赔偿金应当按农村居民标准赔偿。原告是农业居民，且居住在上栗县上栗镇新群村，并不居住在镇城，原告未提供稳定居住在城镇一年以上的证据，也没有在城镇务工一年以上的证据，更没有提供其办理了城镇职工社会保险手续的相关证据，因此根据江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见第19条的规定，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，应当是14460元／年×20年×20%=57840元。3、住院伙食补助费、营养费标准过高，应当按每天30元标准赔偿。4、误工费标准过高，应当按2018年农林牧渔业42158元／年计算。5、被告已经支付原告医疗费、交通费、转院等开支176296元，原告应当依法按双方的责任比例分摊。6、被告已向原告支付现金赔偿款65615元。7、原告自付的医疗费仅为534.5元，预交金收款凭证不能认定为医疗费。8、交通费2000元不能认定，原告在住院期间的交通费全部由被告支付，原告提供的交通费票据，没有写明乘车地点和乘车日期，无法认定与本案的关联性，原告去长沙做鉴定的费用由法庭根据实际费用酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的上栗县新群村委会证明，拟证明原告居住在上栗镇朝阳中路，赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告认为原告是农村户口，只能按农村户口标准计算。经本院审查，原告为农村户口，其居住在上栗镇朝阳中路，属城镇范围，其赔偿标准符合城镇居民标准要求，对原告该证据证明目的予以认定；2、原告提交的交通费发票，拟证明原告因治疗和做伤残鉴定支付交通费2000元，被告对三性有异议，认为票据中没有写明乘车地点和乘车日期，无法确认其真实性和关联性。经本院审查，原告受伤后在长沙等医疗机构进行了住院治疗是客观事实。本院根据原告住院治疗情况，酌情认定原告交通费为1500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告熊建春于2018年5月初受聘进入被告金光道公司设立的G319国道上栗绕城公路改建工程项目部工作。2018年5月8日上午，原告在被告公司项目部位于“上栗环城路栗江公园路段”在一斜坡面进行铆钉加固施工时，未戴安全帽，因斜坡湿滑，不慎倒地致头部受伤，原告当即被送到萍乡市人民医院进行诊断，因伤势严重又转到长沙湘雅三医院进行治疗，经急诊进行开颅手术等一系列应对治疗后，原告伤情方稳定下来。2018年5月26日出院时经医院诊断结论为：1、头部外伤（多发脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血，左额颞部、右颞顶枕部硬膜下出血，颅内少量积气，头颅骨多发骨折、右额颞顶枕部、左侧额部头皮血肿，双侧乳突积血）；2、胸部外伤（双肺挫伤、双侧多胁胁骨骨折）；3、双督挫伤；4、全身多处软组织挫伤等。在湘雅附三医院住院17天后，原告转回上栗县人民医院住院治疗11天，后又于同年10月7日进行开颅去骨瓣术手术4个月后，再次在长沙湘雅三医院进行颅骨修补手术并住院11天，原告共住院40天。2019年4月2日，原告在湘雅二医院司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定意见为：损伤评定为九级伤残；预计后续治疗费用约为3000元或以实际发生费用计算；误工时间评定为240日；伤后需一人护理150日，营养期限评定为120日。另查明，原告住院期间被告支付医疗费176767.08元，支付原告款项66144元，共计支付242911.08元。还查明，原告系农村户口，居住在上栗镇朝阳中路，属城镇范围，且责任田被征收。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告熊建春在为被告金光道公司提供劳务的过程中受伤，原告在进行铆钉加固施工时未尽到安全注意义务，是造成此事故的原因之一，被告作为接受劳务一方，对安全工作疏于管理和监督，其行为具有一定的过错，故本院考虑双方各自的过错程度后，酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任。原告系农村户口，其居住地在上栗镇朝阳中路，属城镇范围，根据最高人民法院相关司法解释规定，其赔偿标准符合城镇标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，以及江西省统计局公布的2018年度有关数据，结合原告的诉求，本院确定原告损失如下：1、医疗费177301.58元（含原告自付534.5元，原告从萍乡市医院转院至长沙湘雅附三医院医护人员及设备费用6000元）；2、残疾赔偿金135276元（33819元／年×20年×20%）；3、误工费28755.94元(240天×43733元／年÷365天）；4、护理费15395.34元（150天×37462元／年÷365天）；5、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；6、营养费2400元（120天×20元／天）；7、后续治疗费3000元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费1500元；10、法医鉴定费1900元；11、其他费529元（剪头、生活用品等费用），共计376057.86元。被告应承担原告80%赔偿责任计300846.28元，品除已支付242911.08元，还应赔偿57935.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊建春赔偿款57935.2元。 二、驳回原告熊建春其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担1248元，原告熊建春3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 张 仁 东 人民陪审员 柳 汝 凤 二〇一九年十月十七日 书 记 员 欧阳小玲