wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6449号原告：汪伦，男，1957年6月17日出生，汉族，天津带钢厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：郑年平，男，1971年12月8日出生，汉族，天津康源盛印刷有限公司董事长，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津康源盛印刷有限公司，住所地天津市东丽区金钟河北东安驾校旁。法定代表人：郑年平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告汪伦与被告郑年平、天津康源盛印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告汪伦诉称，原告与被告自2012年起有商业往来，原告给被告供货，自2016年8月至2016年12月止经原告与被告核对数额，被告确认一共欠原告货款人民币66473元，2018年4月9日被告给原告打了对上述货款的欠条，注明：“今欠老汪（原告）货款人民币陆万陆仟肆佰染拾叁元整”。现原告多次找到二被告索要欠款，二被告总是无理推脱。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。请求：1.依法判令被告给付原告欠款66473元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑年平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间虽然有商业往来，但不存在合同关系，本案应由被告所在地即天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以定作合同纠纷为由起诉，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告住所地在天津市红桥区1门607号，本案合同履行地在天津市红桥区，因此本院对本案享有管辖权，被告郑年平提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郑年平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郑年平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇一九年十月十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保915号申请人：孙祥玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住滕州市。申请人：倪玉营，男，1965年8月30日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘航，男，1994年4月4日出生，汉族，现住滕州市。申请人孙祥玲、倪玉营2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘航驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙祥玲、倪玉营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘航驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人孙祥玲、倪玉营负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十月十四日书记员  王旗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6750号原告：王淘，男，汉族，1980年1月7日出生，住重庆市江津区。被告：陈坡垒，男，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市江津区。原告王淘与陈坡垒合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由邱世轩担任审判长与人民陪审员谭光学、钱怀德组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王淘到庭参加了诉讼，被告陈坡垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王淘向本院提出诉讼请求：判令陈坡垒支付原告王淘14424元。事实和理由：2016年7月15日，被告陈坡垒与王淘签订合同，被告将位于重庆市江津区东胜镇东胜生活小区的避暑房涂料硅藻泥包工包料给原告完成，并给付合同定金5000元。原告王淘于2016年7月20日至8月14日期间进行了施工。施工完毕后，由被告陈坡垒验收核对方量计实际收方658平方，计18424元，基于造型复杂另给予劳务费补贴1000元，结算除去定金5000元后，被告还应支付原告14424元。原告王淘多次催收未果，诉至法院。被告陈坡垒未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告王淘与被告陈坡垒签订了《定/销货单》，约定被告陈坡垒向原告王淘订购硅藻泥，数量为658㎡，工装价28元/㎡，另有1000元保护措施费用，共计19424元。合同上载明购货方电话，被告陈坡垒在“购货方签字”处签名。签订合同当天，被告陈坡垒向原告支付了定金5000元。随后原告对某避暑房进行了硅藻泥施工装修，方式为包工包料。完工后，原告通过《定/销货单》上载明的购货方电话多次向被告陈坡垒催收尾款14424元，被告陈坡垒回复“你的账户我记下了”“钱就3-5天给你”“收钱都老火，大家都知道，我是安心给你”等内容默认欠款14424元的事实。另查明，陈坡垒于2019年3月13日在本院（2019）渝0116民初614号案件的《重庆市江津区人民法院当事人送达地址确认书》中填写的联系电话为前述购货方电话。以上事实，有原告的陈述、《定/销货单》、短信记录、《重庆市江津区人民法院当事人送达地址确认书》等，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王淘按照双方签订的《定/销货单》，为被告陈坡垒进行了房屋的硅藻泥施工装修，完工后双方虽然未进行书面结算，但是从短信记录来看，被告陈坡垒认可了尚欠尾款14424元的事实并同意付款，且陈坡垒未作抗辩，因此，本院依法认定被告陈坡垒尚欠原告王淘材料和人工费共计14424元未付。原告要求被告陈坡垒支付欠款14424元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈坡垒于本判决生效之日起七日内向原告王淘支付欠款14424元。案件受理费收取161元，由被告陈坡垒负担(限被告陈坡垒在本判决生效后七日内向本院缴纳)。被告陈坡垒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱世轩人民陪审员  谭光学人民陪审员  钱怀德二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨 妮书 记 员  秦朝君
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7378号 原告：刘注，男，生于1954年4月6日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所实习律师。 被告：襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司，住所地：湖北省谷城县 法定代表人：杨秀，总经理。 原告刘注与被告襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘注及其委托诉讼代理人王恩仓、张圣亭到庭参加了诉讼，被告襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘注向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款12180元及利息（以12180元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与章丘市利国耐火材料厂长期存在业务往来，2013年4月23日，被告购买章丘市利国耐火材料厂非金属矿石莫来砂、粉，货到后被告支付货款，截止至2014年1月28日，被告尚欠章丘市利国耐火材料厂货款12180元。2015年2月13日，章丘市利国耐火材料厂解散并依法注销，丧失法人资格，原告作为章丘市利国耐火材料厂的股东，多次向被告主张此笔货款，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令如上诉讼请求。 襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 刘注围绕诉讼请求依法提交了证据，襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对刘注提交的收款记账凭证四张、中国人民银行小额支付专业凭证四张、转账记账凭证两张、山东增值税专用发票两张、账目明细表一张、章丘区市场监督管理局出具的企业信息一份等予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 1、自2013年4月23日起，章丘市利国耐火材料厂与襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司存在业务往来，襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司从章丘市利国耐火材料厂处购买非金属矿石特级莫来砂、粉，双方约定货到后支付货款。经结算，截止至2014年1月28日，襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司尚欠货款12180元。 2、章丘市利国耐火材料厂系由刘注出资的个人独资企业。2015年2月13日，章丘市利国耐火材料厂解散并依法注销，丧失法人资格，其权利义务由刘注承担。 本院认为，根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，章丘市利国耐火材料厂与襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司之间长期存在业务往来，双方有多笔转账记账凭证、收据、账目明细表等相关证据证实双方之间的买卖关系，后章丘市利国耐火材料厂于2015年2月13日依法注销，丧失法人资格，其权利义务由出资人刘注承担，故刘注主张襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司偿还货款12180元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，刘注主张以12180元为基数，自起诉之日即2019年9月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘注货款12180元及利息（以12180元为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告襄阳恒太兴真空上吸铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇一九年十月二十八日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 滕绪莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24349号原告：王某1，女，1956年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：王某2，女，1943年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：王某3，女，1949年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：王某4，女，1960年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。原告：王某5，女，1967年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。身份证号：×××。原告：王某6，女，1972年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××。原告：王某7，女，1969年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××。以上七原告共同委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：王某8，男，1946年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7诉被告王某8法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5及其共同委托诉讼代理人王燕，原告王某6、王某7的共同委托诉讼代理人王燕，被告王某8及其委托诉讼代理人刘金臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于北京市通州区张家湾镇梁各庄村x号院北排北房九间中东数五间房屋由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5以及王某8各继承1/6；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王德才（1984年去世）与林殿淑（2009年去世）系夫妻关系，生前育有七个子女，长子王振中（2007年6月7日去世，之妻刘永香，长女王某5，次女王某7，三女王某6）、次子王某8、三子王学华（先于王德才去世，未婚，未生育子女）、长女王某2、次女王某3、三女王某1、四女王某4。本案涉诉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村x号院（以下简称x号院），x号院院内房屋为北排北房九间。王德才、林殿淑及其子女为居住生活所需，向有关部门申请x号院房屋对应宅基地，用于建造房屋。1980年，王德才、林殿淑夫妇一家在x号院内建造北排北房九间。1993年确权登记时，x号院北排北房九间房屋登记有两个集体土地建设用地使用证，其中东数五间对应的土地使用人登记为林殿淑，西数四间对应的土地使用人登记的为王某8。王德才、林殿淑生前未留有医嘱，亦未给子女分过家。2018年2月，王某8提起所有权确认纠纷，请求法院确认x号院东边院落（登记在林殿淑名下）归王某8所有，后王某8撤诉。2018年，我们及王振中妻子刘永香等八人向法院提起分家析产纠纷一案，北京市通州区人民法院于2019年4月23日作出（2018）京0112民初20217号民事判决书，根据该判决第五页，法院审查认为：关于x号院北排北房九间中东数五间房屋的认定：x号院北房九间中东数五间应系王德才、林殿淑的遗产。该案中，原告八人由于缺乏法律知识，虽经法院释明，仍坚持以分家析产为由进行诉讼，未要求对王德才、林殿淑的遗产进行处理。根据林殿淑名下的《集体土地建设用地使用证》以及北京市通州区人民法院于2019年4月23日作出（2018）京0112民初20217号民事判决书，可以明确，x号院北房九间中东数五间即林殿淑宅基地上之房屋应系王德才、林殿淑的遗产。林殿淑以及王德才去世时尚未留有遗嘱，本案当事人作为林殿淑以及王德才的子女，为第一顺位继承人，本案王某6、王某7、王某5享有第一顺位的继承人，双方应按份继承，林殿淑宅基地上之房屋，王某1、王某2、王某3、王某4以及王某8应各继承1/6，王某6、王某7、王某5应各继承1/18，王某6、王某7自愿将继承的财产份额赠与王某5，王某5应继承1/6。虽然在分家析产案中，双方未要求对王德才、林殿淑的遗产进行处理，但是，林殿淑宅基地上之房屋并未进行遗产分割，家庭纷争并未解决，希望法院对林殿淑名下宅基地上之房屋进行遗产分割。被告王某8辩称，不同意原告的诉讼请求。x号院东边五间房是我们夫妻出资建造，我方贡献是最大的；父母去世前由我进行赡养及共同生活，我应当多分。我继承二分之一，其他人继承二分之一。经本院审理查明，王德才（1988年12月因死亡户口注销）与林殿淑（2010年9月14日因死亡户口注销）系夫妻关系，生育有长子王振中（2007年6月7日去世）、次子王某8、三子王学华（先于王德才去世，未婚、未生育子女）、长女王某2、次女王某3、三女王某1、四女王某4。王振中与刘永香系夫妻关系，生育有长女王某5、次女王某7、三女王某6。本案涉诉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村x号院（以下简称x号院），登记有【北京市土地登记审批表编号：x】，内有北排北房九间，其中北排北房九间中东数五间房屋系王德才、林殿淑的生前夫妻共同财产。另查，刘永香明确表示不参与本案诉讼，如果本案诉争房屋有其份额，其同意全部由王某5享有。王某5亦明确表示其同意接受刘永香的上述意见。再查，x号院北排北房九间中东数五间对应的宅基地使用权人登记为林殿淑。以上事实，有派出所证明、村委会证明、查档证明、民事判决书、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，x号院北排北房九间中东数五间房屋系王德才、林殿淑遗产，王德才、林殿淑生前未留有遗嘱，上述遗产应当由他们的合法继承人依法继承。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，王某8认为其尽了主要赡养义务且同王德才、林殿淑共同生活，故其应当多分，鉴于其现有证据不足以证明王某8对于遗产必须多分，故本院结合案情认定本案各继承人对于被继承人遗产均分。鉴于上述遗产系王德才、林殿淑生前夫妻共同财产，两人均未有应当多分的事由，故本院认定x号院北排北房九间中东数五间房屋中一半系王德才遗产，一半系林殿淑遗产。对于王德才遗产部分，其第一顺位继承人林殿淑、王振中、王某8、王某2、王某3、王某1、王某4各继承七分之一份额；对于林殿淑遗产部分（含其继承的王德才遗产部分），其继承人王某8、王某2、王某3、王某1、王某4、王振中之女（王某5、王某6、王某7）各继承六分之一份额。鉴于，王某5、王某6、王某7诉求明确载明王某6、王某7继承份额由王某5享有且刘永香的份额亦由王某5享有，故王振中继承的王德才遗产部分及王某5、王某6、王某7继承的林殿淑遗产部分全部归属王某5继承。综上所述，关于x号院北排北房九间中东数五间由王某8、王某2、王某3、王某1、王某4、王某5各继承六分之一份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区张家湾镇梁各庄村x号院内北排北房九间中东数五间房屋【北京市土地登记审批表编号：x】由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某8各自继承六分之一份额。案件受理费525元，由原告王某1负担460元（已交纳）；由被告王某8负担65元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇一九年十月二十一日书记员  黄秀琴
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初316号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人胡某,男,1988年9月13日出生于河北省邢台县,汉族,初中文化,务工,住邢台县。2019年6月14日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人胡某犯失火罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日11时许，被告人胡某在河北省邢台县天河山景区七彩滑道项目工地施工时，因电焊机焊接铁架横梁时产生的火花引燃山体杂草，后因扑救不及时引发森林火灾。经鉴定，过火山场面积为3.1096公顷，合46.644亩，全部为有林地。被告人胡某于2019年6月14日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人胡某因疏忽大意，造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人王某1、王某2、邢某、苏某、刘某证言、被告人胡某供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、方位图及照片、林业技术鉴定报告书、接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、邢台县白岸乡清泉村村民委员会出具的证明、谅解书、邢台市银河资源开发中心出具的情况说明及清泉村山坡地承包合同等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某在进行电焊作业时，疏忽大意由电焊火花引燃山体杂草，造成森林火灾，过火有林地面积3.1096公顷，情节较轻，其行为危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某在犯罪事实虽已被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，予以从轻处罚。邢台市银河资源开发中心租赁邢台县清泉村委会所辖山坡沟地进行旅游开发，在项目施工过程中被告人胡某失火造成的林地损失，由银河资源开发中心进行植树造林挽回损失，清泉村村民委员会为被告人胡某出具谅解书，故对被告人酌定从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  王灿钊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7389号 原告：唐益虾（又名唐益霞），女，1967年7月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：唐金凤，男，1941年8月5日出生，汉族，住泰兴市，系原告的父亲。 被告：徐莲华，女，1962年1月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：曹开荣，男，1965年11月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告唐益虾与被告徐莲华、曹开荣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益虾及其委托代理人唐金凤、被告徐莲华的委托诉讼代理人房正林、被告曹开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐益虾向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告徐莲华和被告曹开荣于2007年7月27日签订的买卖契约自始无效，被告徐莲华将原告的三间平房瓦屋恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曹开荣系夫妻，被告徐莲华与被告曹开荣于2007年7月27日签订《买卖契约》一份，原告起初毫不知情，直至约一个月后被告徐莲华拆除我家平房就地翻建楼房原告才知道，原告没有书面同意，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据我国土地管理法、房地产管理法等法律，城镇居民不得到农村购买宅基地建房，二被告签订的契约违反法律规定，自始无效。 被告徐莲华辩称，一、本案原告起诉要求确认无效的协议不存在无效的法定情形，合法有效；二、原告要求将三间瓦屋恢复原状的诉讼请求应予驳回，位于泰兴市的平房转让给被告徐莲华时只有三面墙、上无片瓦，该平房的宅基地已流转给徐莲华，徐莲华已翻建成楼房，原告对该平房的转让也知情。本案原告企图通过违约的方式获益，是典型的不诚信行为，原告的全部诉讼请求均应予驳回。 被告曹开荣辩称，我卖房子的时候原告并不和知情，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告唐益虾与被告曹开荣系夫妻，二人于1987年3月领取结婚证。2007年7月27日，被告曹开荣（甲方）与原告徐莲华（乙方）签订《买卖契约》一份，约定：甲方现有位于泰兴市的平房瓦屋三间，经唐日霞（即原告唐益虾）的父亲唐金凤介绍，出售给乙方原地翻建三间三层楼房；房屋宅基地价格，每间66000元，三间合计198000元，付款方式：分批付款，第一批，契约签字后至翻建楼房开工之日前，乙方给付甲方60000元，第二批，楼房封顶和土建工程结束，甲方办理曹开荣房产证交给乙方，乙方付120000元，其余18000元待土地使用证及房产证办理过户手续后一次性付清；甲方现宅基地西北角白果树1棵，以2800元卖给乙方；翻建楼房有关事项：甲方已经申办审批，同意原地翻建，并有建设工程许可证，提供给乙方按批文原地翻建三间三层楼房；甲方保证房产过户给乙方，房产过户费由乙方承担。双方还就其他事项进行了约定，曹开荣、徐建华在《买卖契约》上签了名，唐金凤作为见证人亦在契约上签了名。 契约签订后，被告徐莲华即持曹开荣的建房批复在三间平房的原址上翻建楼房，于2007年完工。截止2007年11月，曹开荣共收到《买卖契约》约定的款项180000元。 另查明，2007年8月18日，原告唐益虾向徐莲华出具收条一份，载明：“今收到徐莲华白果树款人民币贰仟捌佰元。” 本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用我国土地管理法等法律和国家有关规定，当事人签订合同不得违反法律和行政法规的强制性规定。本案中，被告曹开荣与徐莲华签订《买卖契约》，约定曹开荣将位于泰兴市间平房出售给徐莲华，根据契约相关条款，双方之间关于房屋的买卖实际上是房屋宅基地使用权的转让，而徐莲华并非姚王镇红星村村民，其依法不能在该村取得宅基地，曹开荣与徐莲华签订的《买卖契约》中关于三间平房买卖的内容违反法律规定，应属无效。《买卖契约》中关于白果树买卖的条款不违反法律规定，应为有效。因原有三间平房已因原址翻建楼房而不复存在，原告要求恢复该三间平房原状的诉讼请求客观上已不可能实现，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下： 一、被告徐莲华与被告曹开荣于2007年7月27日签订的《买卖契约》中关于泰兴市三间平房瓦屋的买卖条款无效。 二、驳回原告唐益虾的其他诉讼请求。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，原告负担1000元，被告徐莲华负担565元（此款原告已垫付，徐莲华于本判决生效后十日内给付原告）、被告曹开荣负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十月十四日 书记员  张 莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5939号原告：缪江领，女，1972年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：范昌青，男，1977年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告缪江领与被告范昌青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪江领及其委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼。被告范昌青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元并承担自起诉之日起按年利率6%利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告范昌青向原告缪江领借款计人民币3万元，并出具借条一份。该借条说明栏中注明：“2017年4月归还”。到期后，被告未能按约定时间，归还借款。原告催要无着，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2017年1月22日，被告范昌青向原告出具借据1份，记载：“今借到缪江领人民币叁万元整￥30000元，说明借用2017、4月还，今借人范昌青，2017年1月22日”。庭审中，原告陈述上述借款经过为：被告因春节缺钱向原告借款，2017年1月23日原告缪江领通过中国建设银行向被告范昌青汇款29100元。借据中记载3万元，实际是借款本金29100元，利息900元。后原告曾多次向被告催要，被告至今一直未给付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款3万元并承担自起诉之日起按年利率6%利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还29100元本金并承担自起诉之日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的被告所立借据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、户籍信息证明一份、追款短信三份等证据材料在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金29100元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。原告要求被告承担借款利息自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范昌青应于本判决生效后十日内偿还原告缪江领借款本金29100元，并承担该款自2019年8月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告范昌青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告缪江领承担8元，由被告范昌青承担267元（此款原告缪江领已预交，被告范昌青应于履行判决义务时一并给付原告缪江领）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇一九年十月十五日书记员  宋 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24039号原告：王昆全，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：方海沧，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王昆全诉被告方海沧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆全委托代理人洪红到庭参加诉讼；被告方海沧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昆全向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告方海沧向原告支付货款63760元；2、判令被告方海沧向原告支付资金占用利息损失2525.43元及自2019年5月16日起至实际付清货款之日止的资金占用利息损失（以63760元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告方海沧因承建工程需要与原告王昆全约定从原告处采购方木模板等物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资，但被告并未按照双方约定按时足额支付货款。后被告方海沧于2018年向原告王昆全出具欠条一张，证明欠原告王昆全方木模板款63760元，但截至2019年5月15日下欠货款仍未支付，经原告多次催要至今未果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告方海沧未答辩。经审理查明：2018年10月29日，被告方海沧作为欠款人出具欠条，载明：今欠王昆全方木模板板合计63760元。原告称，被告方海沧因承建工程需要与原告王昆全约定从原告处采购方木模板等物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资，但被告并未按照双方约定按时足额支付货款。出具欠条后没有还过钱。以上事实有原告提交的欠条一份，发票一份、光盘一份、录音摘要（文字版）一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告采购方木模板，原告向被告供应方木模板，双方之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款63760元属实，有欠条为证。庭审中，原告称出具欠条后没有还过钱。原告诉请被告支付货款63760元，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用期间的利息损失，结合原告诉讼请求，本院酌定被告方海沧以63760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付自2018年10月30日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告支付诉讼保全担保费等，不明确、不具体，本院不予支持。被告方海沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海沧于本判决生效之日起十日内向原告王昆全支付货款63760元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付自2018年10月30日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告王昆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半收取），由被告方海沧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十月二十一日书记员 张亚萍
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初498号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人任兆轩，男，1991年6月5日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926199106054218，汉族，初中文化，农民，住巨野县营里镇营西行政村营西村538号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］429号                  指控事实              2019年9月26日21时30分许，被告人任兆轩酒后驾驶鲁AR03B2号黄色北京牌小型轿车，沿巨野县营里镇中心街里由北向南行驶至营西卫生室北200米处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量93.3mg/100      ml。2019年10月21日，被告人任兆轩自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人任兆轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人任兆轩属自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人任兆轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人任兆轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                       二○一九年十月二十五日                                          书  记  员   李 志 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初32941号原告：吴春选，男，1969年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，委托代理人：李莉蓉，广东格林律师事务所律师。委托代理人：余怡，广东格林律师事务所实习人员。被告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路(深圳湾段)3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔。第三人：广州锴得汽车用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭上兴富路6号汇桥大厦2006室。法定代表人：吴春选。第三人：吴任选，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，原告吴春选因执行异议之诉纠纷，于2019年10月10日向本院提起诉讼，要求：1、撤销（2019）粤0111执异139号《执行裁定书》；2、驳回被告追加原告为（2018）粤0111执5569号案被执行人的请求；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告吴春选在收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告吴春选未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按吴春选自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 方人民陪审员  简淑珍人民陪审员  颜瑞琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  王小曼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10157号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路98号（新能源新材料产业基地23号-1）。法定代表人：华文。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼南路东侧。负责人：辛建雄。本院受理原告天津富通光缆技术有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司（以下简称内蒙古广电公司）、内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦分公司（以下简称内蒙古广电公司杭锦分公司）纠纷一案后，被告内蒙古广电公司杭锦分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。经审查，本院认为：原告与被告内蒙古广电公司杭锦分公司于2016年签订多份《设备、器材采购合同》，被告内蒙古广电公司杭锦分公司购买原告光缆，原告为乙方，被告内蒙古广电公司杭锦分公司为甲方。合同关于“争端的解决”约定：“甲乙双方若发生合同纠纷，应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决。如从该协商开始后30日内甲方和乙方仍不能友好解决合同争端，合同双方中的任何一方可向甲方所在地法院起诉。”该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故，本院对本案无管辖权，本案应当移送至杭锦旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条的规定，裁定如下：被告内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭锦旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年十月十四日书记员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终864号 上诉人（原审被告）：黄智英，女，1967年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶柳青，女，1971年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区钦州市东风路工行住宅区。 原审被告：梁麟，又名林雨泽，男，1987年9月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄智英（系梁麟母亲），身份信息同上诉人一致。 原审被告：周秋余，女，1987年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 原审被告：区永芝，女，1962年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原审被告：邓其起，男，1963年6月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。 原审被告：檀钦昌，男，1976年10月27日出生，住广西壮族自治区灵山县。 原审被告：刘宁鉴，男，1985年7月23日出生，住广西壮族自治区灵山县。 原审被告：马成钦，男，现65岁，住广西壮族自治区灵山县，系马海东父亲。 原审被告：梁光多，女，现65岁，住广西壮族自治区灵山县，系马海东母亲。 原审被告：覃健，男，1957年9月12日出生，住广西壮族自治区灵山县。 原审被告：王苑仲，女，1963年9月2日出生，住广西壮族自治区灵山县。 上诉人黄智英因与被上诉人叶柳青以及原审被告梁麟、周秋余、区永芝、邓其起、檀钦昌、刘宁鉴、马成钦、梁光多、覃健、王苑仲民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄智英收到原审法院出具的《交纳诉讼费通知书》后，未在通知书规定的七日内交纳上诉费，也未提交减交、缓交、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄智英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 李萍萍 审 判 员 王华妍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执267号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社。法定代表人：姜会生。申请执行人：焦作市解放农村商业银行股份有限公司（原为焦作市解放区农村信用合作联社）。法定代表人：薛新明，职务：董事长。申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。法定代表人：周恒新，职务：理事长。申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：王静敏，河南开达律师事务所律师被执行人：焦作凯莱大酒店有限公司。法定代表人：谢建升，职务：董事长。本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社、焦作市解放农村商业银行股份有限公司、焦作市山阳区农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司与被告焦作凯莱大酒店有限公司借款合同纠纷一案,焦作市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫08民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作凯莱大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社、焦作市解放农村商业银行股份有限公司、焦作市山阳区农村信用合作联社、河南修武农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向焦作市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，后焦作市中级人民法院于2019年3月21日将案件指定至焦作市马村区人民法院执行，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月10日向被执行人焦作凯莱大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年4月22日、2019年10月18日依法通过网络查询系统对焦作凯莱大酒店有限公司进行互联网银行财产查询，又于2019年5月15日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所，2019年5月21日前往焦作市住房公积金管理中心对被执行人焦作凯莱大酒店有限公司的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院已于2019年6月1日对焦作凯莱大酒店有限公司采取了限制高消费措施，于2019年10月24日对焦作凯莱大酒店有限公司采取了纳入失信人民单措施。2019年3月25日与申请人委托代理律师做了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作凯莱大酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月十四日书 记 员  王柴君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8422号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈长明，男，1972年10月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈长明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31909.52元；2、被告向原告支付截止至2018年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计32339.36元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉信用卡是本人申请并持卡使用，对欠款本金无异议，希望减免利息、滞纳金。因为其家庭十分困难，做生意资金链断裂，亲属患重病，希望分期还款。经审理查明：信用卡申领人：陈长明信用卡卡号：62×××95开卡日期：2013年10月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月27日，被告尚欠本金31909.52元，利息、滞纳金及其他费用合计32339.36元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年11月27日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈长明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31909.52元；二、被告陈长明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告陈长明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈长明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十月十九日书 记 员  王 冠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3173号原告：张艳敏，男，1957年4月1日出生，回族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人沙旭哲（原告的儿子)）男，1982年9月27日出生,回族,无职业,住黑龙江省嫩江县。被告：胡金鑫，男，1989年3月17日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县。被告：永吉县速达餐饮服务有限公司,住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦路财富商业街第二栋15号门。法定代表人：张立超，职务经理。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告永吉县速达餐饮服务有限公司嫩江分公司法定代表人：张立超，职务经理。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告张艳敏与被告胡金鑫、永吉县速达餐饮服务有限公司、永吉县速达餐饮服务有限公司嫩江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张艳敏于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳敏撤回起诉。案件受理费2326元，减半收取1163元由原告负担。审判员  李爱忠二〇一九年十月十一日书记员  高怡菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7657号原告：刘友环，女，1955年10月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：于恩文，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地：海城市。被告：富邦财产保险服务有限公司海城支公司，住所地：海城市兴海管理区站前街解放委安铭路4-S14、4-S15。统一社会代码：P1210381MA0TUFP07T。负责人：曹硕，该公司经理。本院在审理原告刘友环诉被告于恩文、富邦财产保险服务有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘友环于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于恩文、富邦财产保险服务有限公司海城支公司的起诉。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘友环撤回对被告于恩文、富邦财产保险服务有限公司海城支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  于 颖人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇一九年十月十八日书 记 员  赵彬彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12772号原告：子从亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告子从亮与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子从亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年10月27日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告退还原告物业使用费294989元，并支付该款项自2015年10月27日起至退还之日止的资金占用利息（按年利率6％计）。事实和理由：2013年10月27日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A1层011号物业有期有偿提供给我使用十五年；使用费294989元；我委托被告出租上述物业，委托期限十五年，被告每年支付我租金，被告超过60日未支付我租金，我有权提前提出回购申请。我按约支付被告使用费294989元。被告仅支付我两年的租金。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A1层011号（使用面积6.68平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年10月27日至2028年10月26日；十五年的使用费合计307280元，优惠4％后签订协议时实付总价294989元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年10月27日至2028年10月26日；第一年租金于2014年4月27日支付，第二年租金于2014年10月27日支付，从第三年起，租金于每年10月27日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为27655元，第二年租金收益为29038元，第三年租金收益为30490元，第四年租金收益为32014元，第五年租金收益为33615元，第六年租金收益为36304元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。2013年10月27日原告支付被告使用费294989元。被告支付原告至2015年10月26日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告从第三年起每年10月27日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2015年10月27日支付原告2015年10月27日至2016年10月26日的租金、于2016年10月27日支付原告2016年10月27日至2017年10月26日的租金、于2017年10月27日支付原告2017年10月27日至2018年10月26日的租金、于2018年10月27日支付原告2018年10月27日至2019年10月26日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价回购。故被告应退还原告使用费294989元。故本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告子从亮与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年10月27日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告子从亮使用费294989元；三、驳回原告子从亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取计3360元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十四日书记员 李炻佳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1909号 罪犯吕教云，男，1971年10月20日出生,四川华蓥人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）川16刑初31号刑事附带民事判决，以吕教云犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2016年1月3日起至2026年1月2日止；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕教云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯自述已经向岳母唐某赔偿了1.5万元，监区民警通过电话联系查证。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕教云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕教云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初554号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：南安市仑苍牧顺水暖洁具厂，住所地福建省南安市仑苍高新技术园宝成科技二期130号6楼。投资人：卢登财。被告：无锡市华东商贸城鸿辉五金水暖器材经营部，经营场所江苏省无锡市华东商贸城10324、10349、10438号。经营者：杨明球。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑苍牧顺水暖洁具厂、无锡市华东商贸城鸿辉五金水暖器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十月十七日书记员  张佳琪
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初456号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王庆强，男，1995年11月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，农民，住梁山县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年6月25日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被梁山县公安局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人王庆强犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年2月7日23时30分许，被告人王庆强饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号奇瑞牌小型汽车从杨营行驶至大路口街里寻衅滋事时，被大路口派出所民警依法抓获，后移交梁山县公安局交警大队接受处理。经鉴定，从被告人王庆强血液样本中检出的乙醇成分含量为118.3mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王庆强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王庆强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月5日被告人王庆强自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人王庆强在庭审中予以供认，并有被告人王庆强的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]825号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××号车辆信息查询单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王庆强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆强归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月二十五日 书记员 冯忠辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执124号之一申请执行人徐瑞美，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省弋阳县。被执行人王若真，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐瑞美与被执行人王若真劳务合同纠纷一案中，2019年10月17日申请执行人徐瑞美与被执行人王若真达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执124号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十月三十一日书 记 员  敖明超
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2402刑初61号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人刘忠华，男，1964年7月25日出生于吉林省汪清县，汉族，中专文化程度，中共党员，户籍所在地图们市，居住地图们市。被告人刘忠华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检二组刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘忠华犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴婷、李成辉出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月24日22时许，被告人刘忠华酒后驾驶××号小型轿车行驶至图们市街口处时被值勤民警当场查获。经检验，被告人刘忠华血样乙醇含量为194.55mg/100ml。 上述事实，被告人刘忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--受案登记表、案件来源、归案情况、酒精检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；视听资料；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人刘忠华的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘忠华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘忠华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  徐桂荣 人民陪审员  费洪梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘明璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3032号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:梁荣联，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽洁，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈华舜，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审第三人）：江门市新会区会城街道永安村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道永安村康乐里。负责人：谢志成，该村委会主任。再审申请人梁荣联、陈丽洁因与被申请人陈华舜、江门市新会区会城街道永安村民委员会（以下简称永安村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁荣联、陈丽洁申请再审称，原审法院认定事实错误。其一，永安村委会与陈华舜、陈华舜与梁荣联之间的商铺和厂房租赁合同，因案涉厂房未经报建、且为周边公共绿化区域，涉及厂房部分的租赁合同为无效合同。据此，梁荣联应付租金中应当对此予以扣减。其二，一审法院于2015年9月28日作出判决，确认租赁合同已于2015年9月1日梁荣联向陈华舜发出解约通知当天解除，且梁荣联此前已经搬离租赁商铺及厂房，陈华舜及永安村委会理应防止损失扩大。二审法院酌定梁荣联支付合同解除后再支付4个月的占用费等相关费用，没有事实依据。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据原审法院查明事实，永安村委会与陈华舜于2014年11月3日签订《商铺和厂房租赁合同》，约定陈华舜向永安村委会承租案涉1-10号商铺及11、12号厂房，租赁期限为5年。其后，陈华舜与梁荣联于2015年1月1日签订《商铺和厂房租赁合同》，约定陈华舜将案涉6-10号商铺及12号厂房转租给梁荣联。永安村委会同意该转租事项，并与陈华舜签订《补充协议》，明确陈华舜为总承租人，负责向永安村委会交齐全部租金。合同履行中，梁荣联未依约交付租金，并于2015年9月1日向陈华舜发出解约通知，解除了案涉租赁合同。梁荣联其间未将案涉商铺及厂房钥匙直接交还陈华舜。结合本案实际情况，二审法院酌定梁荣联按租金标准支付4个月占用费，作为合同解除后陈华舜对案涉商铺厂房作适当处理及预期租金收益损失，并无不当。综上所述，梁荣联、陈丽洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁荣联、陈丽洁的再审申请。审判长 金 军审判员 王红英审判员 张扬云二〇一九年十月二十一日法官助理刘史丹书记员李艳丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7652号原告：董甜甜，女，1983年10月7日生，汉族，住江苏省苏州。被告：高西峰，男，1962年5月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告董甜甜与被告高西峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告以被告支付全部欠款为由，于2019年10月9日向本院申请撤回对被告高西峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董甜甜撤诉。案件受理费减半收取490元，由原告董甜甜负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  计云倩人民陪审员  张国栋二〇一九年十月十日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申101号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德润，男，1959年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡万民，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡春水，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：玉门市孜然贸易有限公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市柳河东路南侧农副产品交易市场1号101室。 法定代表人：吴军。 再审申请人何德润因与被申请人胡万民、蔡春水以及第三人玉门市孜然贸易有限公司（以下简称“孜然公司”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何德润申请再审称：被申请人胡万民30万元的出资款已转入孜然公司的帐户，已成为该公司成立时实缴资本金1500万元中的一部分资本金。二审法院认定何德润仍占有胡万民的30万元出资款没有任何事实根据，因为如果没有胡万民30万元的出资那么孜然公司的总资本金就达不到1500万元，该公司就无法登记成立。蔡春水与胡万民之间存在事实上的代持股委托合同关系。蔡春水是孜然公司8名发起人的显名股东之一，本来应与石文斌、张德华、翟俊东三名隐名股东一样签有书面《股份代持协议》，但由于种种原因没有签订。当孜然公司开具出资额为165万元的收据给蔡春水时，蔡春水知道自己名下所标明的165万出资款当中石文斌、张德华、翟俊东和胡万民各占30万元，但蔡春水没有向孜然公司和胡万民提出拒绝代为持股的意思表示，其于2016年2月6日和2016年6月14日又分别接受了何德润转交的孜然公司三次分红款2.675万元，这是蔡春水自愿履行代为管理胡万民股权义务的实际行为表现，因此蔡春水与胡万民之间有合意，存在实际上的委托合同关系。而何德润与胡万民之间并不存在事实上的代持股委托合同关系。本案胡万民已经成为孜然公司的隐名股东，其不能请求孜然公司收购其股权，更不能要求退回30万元出资款，其请求蔡春水和何德润这两名股东共同返还其投资款更是没有任何事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。何德润申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的再审条件，即认为新证据足以推翻原判决以及原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。但经本院审查认为，代持公司股权关系主要仅为一种合同法律关系，实际出资人并非公司股东，显名登记的代持人为真正的股东，其有权行使股东权利，实际出资人可以依据代持股协议或代持股合同关系向显名股东主张合同权利。何德润的主张实质上是在说明其收取胡万民30万元并非没有依据，其主张胡万民作为实际出资人与蔡春水之间存在代持股权的合同法律关系，故该30万元仅为何德润代蔡春水收取出资后即交付公司作为公司设立资本金，而何德润自己与胡万民不存在代持股或其他法律关系。何德润对于自己的主张负有举证证明的义务，但无论是其在原审提交的证据材料还是再审阶段提交的材料，均无法充分证明胡万民与蔡春水之间存在委托代持股权的合同法律关系，也无法证明其曾受胡万民或蔡春水的委托代为收取出资，故其应当承担举证不能的不利后果以及相关交易行为的风险。综上，本案二审法院事实认定清楚、法律适用正确，判决结果并无不当。何德润申请再审的事实与理由所涉其他问题已在二审法院的事实认定与判决理由中得到充分论述，二审法院对具体问题已阐述清楚，本院不再赘述。 综上，何德润提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何德润的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十月二十三日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3040号 原告：徐某，男，汉族，住甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。 被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司。 法定代表人:邱某，系该公司执行董事兼经理。 原告徐某与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还装修保证金500元；2、请求判令被告退返多收取的购房款6479元。事实与理由：2011年5月14日，原告经被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司古浪售楼部购买恒基嘉业2号楼1单元401室房屋1套。价格为每平方米3580元，房屋建筑面积为104平米。房屋总金额为372320元。双方签订了商品房买卖合同，签订过程中，售楼部将房屋价格写为每平方米3020元，总价写为314080元。原告于2011年5月14日现金支付被告152320元，2012年8月16日以住房公积金贷款方式支付被告210000元，2013年7月12日现金支付被告10000元，三次共计支付372320元，原告已如约履行房款。2013年7月19日售楼部通过物业向原告交付房屋钥匙，原告入住。原告支付房屋款时按104平方米支付，但据古浪县建设局向原告出具的古房权证古浪镇字第XXXX号房屋所有权证显示该套房屋的套内建筑面积为102.19平方米。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，产权登记面积以房地产管理局实际界定的面积为准，与本合同约定的面积发生差异时，房屋价款多退少补。按照合同约定，被告应向原告退回多收取的房屋款6479元。另原告向被告交付契税等费用时，被告向原告收取装修保证金500元，承诺若原告未破坏房屋的承重结构，装修完毕后即予以返还，但至今未返还。 被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、房屋买卖合同一份，证明原告购买起诉房屋的事实。2、收据3张，证明原告实际交付被告房款372320元的事实。3、恒基嘉苑小区入住费用明细单收据一份，证明原告交付房屋装修保证金500元的事实。4、房屋所有权证书一份，证明该房屋实际确认面积是102.19平方米。经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2012年7月3日，原告与被告签订编号为2012-042的《商品房买卖合同》，购买座落于××座房屋1套。合同载明房屋建筑面积104平方米。房屋价款每平方米3020元。但实际房款按照每平方米3580元计算，原告先后向被告付清全部房款共计372320元。合同还约定商品房交付后，双方同意产权面积以房地产管理局实际界定的面积为准，与本合同约定的面积发生差异时，房屋价款多退少补。2013年7月19日，被告向原告代收契税和公共维修基金等款项共计8693元，其中契税4711.2元，印花税157元、维修基金3140.8元，测绘费104元、登记费80元、保证金500元，用于房屋产权转移备案和办理房产证及房屋装修过程中发生损坏的保证金。但房屋交付原告装修入住后，被告至今未将装修保证金500元予以返还。 另查明，2016年2月1日，古浪县住房和城乡建设局向原告徐某颁发了房屋所有权证，载明坐落于××路房屋建筑面积为102.19平方米。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐某与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权面积以房地产管理局实际界定的面积为准，与本合同约定的面积发生差异时，房屋价款多退少补。商品房交付后，原告提交的房屋所有权证证明该房屋实际面积小于合同记载面积，原告要求被告退还房款6479元的诉讼请求依法有据，予以支持。合同约定对原告缴纳的装修保证金500元，因被告未提交证据证明原告在房屋装修过程中发生对房屋损害或影响房屋质量问题，故被告应当返还原告装修保证金。被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力30日内退还徐某装修保证金500元，并返还多付的购房款6479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1132号原告：冯昌凯。被告：马云彬。原告冯昌凯与被告马云彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌凯到庭参加了诉讼，被告马云彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金及利息共计37544.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告请求原告为其帮忙担保贷款，原告同意为被告担保贷款事宜。2014年7月8日，被告在中国农业银行镇宁支行贷“个人小额可循环贷款”5万元，原告到场签字为被告做了担保，贷款期限已经循环一次，到期为2016年7月12日，用途为种植。由于被告未正常履行还款义务，银行多次催促被告和我本人到银行协商还款事宜，被告均未履行还款义务，之后农行镇宁支行到镇宁县法院提起诉讼，镇宁县法院判决被告偿还贷款本金及拖欠利息56310.38元，原告承担连带责任。后原告在银行的催促下无奈代被告偿还本金及利息37544.75元。因被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，造成原告经济损失37544.75元，故诉至法院。被告马云彬未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年7月9日，原告冯昌凯为被告马云彬担保，以被告马云彬为债务人向中国农业银行股份有限公司镇宁支行贷款，借款合同约定：贷款性质为农户小额贷款；借款本金5万元；期限3年，在授信额度内可循环使用；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮20%确定。在授信还款期内，被告未按约定偿还贷款。在银行的催促下，2017年11月7日，原告代被告偿还借款本息共计人民币37544.75元。上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、申请表、调查表、面谈记录、担保承诺书、借款合同及补充协议、业务凭证、额度签约通知单、通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司镇宁支行贷款并签订借款合同，事实清楚，本院予以确认，原告以保证人身份代被告向中国农业银行股份有限公司镇宁支行承担担保责任后，对被告依法享有追偿权，故原告诉请被告偿还代清偿的贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，由被告马云彬偿还原告冯昌凯借款本金及利息人民币37544.75元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币738元，适用简易程序减半收取369元，由被告马云彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一九年十月八日法官助理卢文志书记员龙伶俐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1447-3号 申请执行人：诸城市红专橡塑制品有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。 法定代表人：顾红专，该公司总经理。 被执行人：徐火风，男，1963年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王坤，男，1985年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东源宝环保装备有限公司，住所地：诸城市贾悦镇拐庄工业园。 本院依据（2018）鲁0782民初743号民事判决书，在执行诸城市红专橡塑制品有限公司与徐火风、王坤、山东源宝环保装备有限公司纠纷一案中，申请执行标的额为141664.46元。本院于2019年4月19日向被执行人徐火风、王坤、山东源宝环保装备有限公司公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月16日、2019年6月24日、2019年7月25日、2019年8月18日、2019年9月28日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人银行账户扣划13×××77.004元。 2、经网络查控，查询到被执行人的唯一房产信息，并到产权登记机关办理了查封手续；未查询到被执行人车辆登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人及被执行人单位的法定代表人作出司法拘留的决定。 5、2019年9月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十月十一日 书记员  邢学兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45265号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：周鹏，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告安吉租赁有限公司诉被告周鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1208号之一被执行人吴英才，男，1986年4月23日出生，汉族，住万宁市，现在三亚监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初84号刑事判决书确定，被执行人吴英才在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但吴英才并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴英才名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人吴英才有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人吴英才有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人吴英才的居住地--万宁市礼纪镇合兴村委会调查财产情况，也没有发现吴英才有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴英才发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人吴英才目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执578号申请执行人：冯思翔，男，1989年5月28日生，汉族，住安国市。被执行人：刘巨征,男,1969年8月28日出生,汉族,住安国市。被执行人：付会景，女，1969年9月28日生，汉族,住安国市。被执行人：李八一,男，1966年8月1日出生,汉族,住安国市.本院在执行申请执行人冯思翔与被执行人刘巨征、付会景、李八一为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘巨征、付会景名下位于安国市药城二区药惠街6号房产一套，查封期限为三年。二、责令被执行人于收到本裁定之日起五日内履行，逾期将依法拍卖所查封的财产。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月十六日书记员  丁佳硕
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执623号之一 申请执行人:姜真，男，汉族，1987年6月9日出生，住兰州新区。 被执行人：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司，住所地兰州新区中川街。 法定代表人：胡俊胜，该公司总经理。 姜真与兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0191民初778民事调解书已发生法律效力，确定兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司向姜真支付工资114721元，并承担案件受理费1297元。因义务人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人姜真于2019年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月二十四日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执221号之一申请执行人朱红，女，1958年10月6日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。被执行人朱春艳，女，1976年3月15日生，汉族，云南省屏边县人，城镇居民，户籍地屏边县，现下落不明。关于申请执行人朱红与被执行人朱春艳民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日作出（2018）云2523民初358号民事判决书，判决确定由朱春艳于判决生效之日起15日内偿还借款本金130000元及利息。判决生效履行期限届满，被执行人朱春艳未履行义务，申请执行人朱红于2019年7月22日申请强制执行，执行标的：借款130000元及利息、公告费560元。本院已立案受理并执行。执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、婚姻等情况，朱春艳已离婚，未能查询到银行存款，查到的车辆现抵押于上海汽车集团财务有限公司，现下落不明；位于蒙自市红河新视界塞纳公馆的房屋仅交了首付款，车辆和房产已在其他案件中被查封，但不能处置。位于屏边县玉屏镇水岸庭院小区的房屋已2016年12月5日转卖给他人。经户籍地调查，未能查到被执行人朱春艳下落和可供执行财产，被执行人有多件案件进入执行程序均未能执行。被执行人朱春艳已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月9日执行人员通过面谈方式约谈了申请执行人，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人认可法院执行情况，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十月十日书记员  彭涵萱
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5094号原告：朱强，男，1989年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。原告朱强与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称襄阳共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告襄阳共享实业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场写字楼2幢11层7号房登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告立即支付逾期办理房屋所有权证的违约金5255.09元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年12月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告买被告开发的位于××市××区××广场商住楼××号房屋。2008年1月4日，原告按照被告的要求支付了该房屋的契税及房屋维修基金，并要求其及时办理登记房屋所有权证。经原告多次催促无果。被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。依据相关法律法规，被告应立即为原告办理房产证并支付违约金。故原告为维护自身权益诉至法院。被告襄阳共享实业公司未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2007年12月28日，买受人朱强与出卖人襄樊市共享实业有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定，朱强购买开放广场第二幢11层7号房，建筑面积共125.72平方米，每平米人民币4180.00元，该商品房总金额525509元。合同第六条约定付款方式及期限：总房款伍拾贰万伍千伍百零玖元整，在本合同签定之日起三日内全部付清。合同第十五条约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告朱强按约定支付了总房款525509元。涉案房屋于2008年1月4日交付原告朱强使用至今。另查明，2012年8月30日，襄阳市共享实业有限公司已将涉案房屋以最高额抵押的方式抵押给中国工商银行股份有限公司襄阳分行。本院认为，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。因《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定：下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；…….由于本案中原告朱强的涉案房屋已设定了抵押权，房地产权利受限，属于上述法律规定的不得转让的情形，故原告朱强要求被告襄阳共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求，因条件不具备，本院不予支持。原告朱强可在转让条件符合法律规定后，另行主张权利。原告朱强另要求被告襄阳共享实业公司支付逾期办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱强支付违约金5255.09元；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告襄阳市共享实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十月十四日书记员  黄贝尔
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执469-2号申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号。统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，特别代理。被执行人：朱木达，男，1956年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。被执行人：何水花，女，1957年4月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，系朱木达妻子。本院根据已发生法律效力的余干县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）赣1127民初625号民事判决书，于2019年8月7日作出执行裁定书查封被执行人朱木达、何水花名下位于余干县石口镇古竹村北湖枫岭岗产权证号为余干房权证石口镇字第××号及位于余干县石口镇古竹村委会（常客隆超市）权证号为余干房权证石口镇字第××号等二套房产，被执行人朱木达、何水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱木达、何水花名下位于余干县石口镇古竹村北湖枫岭岗产权证号为余干房权证石口镇字第××号及位于余干县石口镇古竹村委会（常客隆超市）权证号为余干房权证石口镇字第××号等二套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十月十六日书记员  姚莎敏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1006号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人戴禹，男，1988年12月9日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2019年9月9日被行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2019]968号起诉书指控被告人戴禹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人戴禹与隆某某电话联系并通过微信收取隆某某400元后于2019年9月9日16时许按约定将1袋净重0.47克的甲基苯丙胺(冰毒)和1粒净重0.1克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)放在重庆市江北区盘溪二支路X号南桥丽景小区X幢X层的消防栓处。当日17时30分许，隆某某再次向戴禹求购2粒“麻古”。18时30分许，民警在南桥丽景小区X幢楼下将戴禹抓获，从其身上查获2粒合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)及戴禹联系贩卖毒品所用的手机1部。 公诉机关认为，被告人戴禹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处戴禹有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人戴禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴禹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人戴禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.29克及被告人戴禹联系贩卖毒品所用的手机1部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁心蕊
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2608号之二申请人：莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长委托诉讼代理人：朱贺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：菏泽百通乳业有限公司住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号。法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：高艳华，女，1978年6月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人吴合生、吴雪梅、付焕思、杨美竹委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3845号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人李海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海兵在莱商银行62×××76账户内存款人民币3662029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1057号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：章锡辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇桃花潭东路秀湖小区F12幢3单元105室。身份证号码342529197409017011。 被申请人：李秋华，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇桃花潭东路秀湖小区F12幢3单元105室。身份证号码342529198207164421。 被申请人：安徽海洋起重设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇建设岗9号。组织机构代码56342110-8。 法定代表人：宋海洋，系该公司总经理。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人章锡辉、李秋华、安徽海洋起重设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人章锡辉、李秋华、安徽海洋起重设备租赁有限公司的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章锡辉、李秋华、安徽海洋起重设备租赁有限公司的银行存款26万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2824号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇胜利街8栋13号。法定代表人：杨振宇，职务公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：程学增，男，1988年5月2日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司为与被告程学增物业服务合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如、被告程学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：原告为被告现居住小区的物业公司，被告为首山镇祥合小区业主，住宅面积80.45平方米。辽阳雅威物业管理有限公司与原告于2013年1月1日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对祥合小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.6元的标准向原告缴纳物业管理费。被告拖欠原告自2015年7月1日起至2019年7月1日的物业服务费2316元，公共照明费96元，电梯费1440元，各项物业管理费用合计3852元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2015年7月1日起至2019年7月1日所欠的物业管理费等相关费用3852元。被告程学增辩称：我家窗户漏水，我在三年前就向原告保修了，原告给我家窗户打胶了以后仍然漏水，窗户也不严实，且我2019年9月才从河北回到首山，故我拖欠物业费至今，待物业公司将我房屋的地板和大白都修好我会交纳物业费，否则我将起诉。经审理查明，2013年1月1日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。原告荣海物业在进驻小区后对其管理服务事项进行公示。被告程学增是该小区业主，2015年7月1日至2019年7月1日期间，被告程学增未交纳物业服务费2316元，照明费96元，电梯费1440元，合计拖欠原告各项物业管理费3852元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇胜利社区通知、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告程学增交纳2015年7月1日至2019年7月1日期间的各项物业管理费3852元不违反相关法律规定，本院予以支持。虽被告程学增以原告荣海物业未解决好窗户漏水问题为由提出抗辩，但本院认为窗户漏水属于房屋质量问题，而房屋的维修并非原告的服务范围，故被告程学增以此作为拒绝交纳物业费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程学增于本判决生效之日起五日内交纳原告辽阳荣海物业有限公司2015年7月1日至2019年7月1日期间拖欠的各项物业管理费用3852元（其中物业服务费2316元，照明费96元，电梯费1440元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程学增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月十八日代书记员 孔杉杉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2260号罪犯袁银海。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年4月20日作出(2018)苏0214刑初40号刑事判决，认定被告人袁银海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁银海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁银海减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁银海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁银海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁银海的刑罚减去有期徒刑八日（刑期自2017年10月19日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执118号之二被执行人李增，身份证，142122196908022554，天镇县玉泉镇迎宾里富居巷023号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执118号之二裁定书，于2019年10月28日向被执行人李增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增在中国农业银行6228480910268044914账户内存款人民币3597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰二〇一九年十月二十八日书记员  穆志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史雪峰联系方式：18613520911