江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1321号 原告：廖某，女，1938年2月11日出生，汉族，农民，户籍地：江西省宜春市奉新县。常住地：江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。 原告：舒某，男，1951年12月5日出生，汉族，退休人员，住江西省宜春市奉新县。 原告：舒某1，男，1976年6月19日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 原告：舒某2，男，1978年1月22日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：舒某，男，1951年12月5日出生，汉族，退休人员，住江西省宜春市奉新县。（系原告舒某1、舒某2的父亲） 原告：徐某1，男，1960年9月6日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。 原告：徐某2，女，1964年7月10日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 原告：徐某3，女，1967年6月1日出生，汉族，退休人员，住江西省宜春市奉新县。 被告：徐某4，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 原告廖某与被告徐某4继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。本案审理中，依法将舒某、舒某1、舒某2、徐某1、徐某2、徐某3追加为本案共同原告。2019年10月17日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人周放洋、原告舒某、原告舒某1及原告舒某2的共同委托诉讼代理人舒某、原告徐某1、原告徐某2、原告徐某3，被告徐某4均到庭参加诉讼，原告徐某2未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1.对原告廖某丈夫死亡后的存款、工资、一次性抚恤金共107580.5元以析产继承（80000元+2658元+1722元+23200.5元）；2.被告徐某4返还原告廖某丈夫生前的身份证、工资卡、老龄卡，并返还原告款项10050元（6000元+4050元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖某（下称我）与徐以根为夫妻关系，共生育五个儿女。2019年3月27日，徐以根去世。后事处理后十几天，被告徐某4以白喜事对账为由，来到我的住处，开始是说有关安葬的支出和账目，后来越说越多，被告徐某4叫我把我和老伴的存款、工资卡使用等情况讲清楚，我就把我和老伴的存单存折、工资卡、身份证以及为此做酒结余的现金4050元等一起拿出来放在桌上，好让子女心中有数。可是，就在此时被告徐某4突然把桌上的存折、卡、身份证、现金等全部掳走，夺门而出。之后，被告徐某4竟将卡折全部取现，据为己有，拒不与兄弟姐妹商量，更不把我放在眼里。在我看来，对于子女手心手背都是肉，不说被告之前把我和老伴的赡养不当作一回事，不说他没送过来一斤肉、一个蛋、一斤水果，不说他在老爷子住院期间未曾照料，他事业大、工作忙，我们尽量不添麻烦。可是，被告徐某4作为我的儿子，他也不能当着众人的面把我保管的财产夺走啊，并且之后被告徐某4不听劝导拒不见面，令我心寒泪涌。虽然我已80多岁，但身体健康，不糊涂，常在深夜为被告徐某4这个不孝子而叹息。被告徐某4的所作所为，不但与中华民族的传统美德格格不入，与孝敬父母的应尽义务格格不入，与血浓于水的手足之情格格不入，更不符合我国继承方面的有关法律法规。然耄耋之年，却诉诸法院，虽有教子无方之隙，仍请法庭对被告徐某4谆谆诲之，循循教之，使之幡然醒悟，交出财物，重归于和睦大家庭。不然，敬请法庭支持原告之诉求。 原告舒某诉称，1.请人民法院进行调解，我希望家庭和睦，不要发生纠纷；2.家里有个老人是全家的幸福，这笔钱应以老人为主，只有老人百年以后大家拿来分才是合情合理的；3.这笔钱归谁或由谁保管，由法院来处理，属于老人的钱由其自己处理，愿意给自己的子女他人无权干涉，如果老人神志不清，需要用钱，大家再商量。 原告徐某1诉称，我和我母亲廖某一起生活几十年，因我父亲去世，我弟弟被告徐某4和我弟媳提出算账，我母亲这辈子就这点钱，我想把钱留给母亲，但被告徐某4把桌子上的钱和卡都拿走了，我希望法院公正判决，属于我的部分我也要得到。 原告徐某2诉称，老人的钱我们不能动，老人怎么开心怎么用，但属于我的部分，我也会得。 原告徐某3诉称，父母的钱由我保管了十多年，都是由我带着父母去银行存钱的。2014年，父亲身体不行了，本来子女商量着轮着照顾，但到了2016年谁也不愿意照顾，自2018年起父母一直在我大哥徐某1那。我父亲去世后，算账时所有东西放在桌面上，我弟弟徐某4就拿走了，我也无可奈何。我母亲廖某这部分如何处理由我母亲说了算，我母亲的钱我是不会要的，实在不行由法院判决。 被告徐某4辩称，我母亲廖某的钱可以由法院来处理，但这笔钱是不能分割的，可以让我母亲跟随我共同生活，由母亲支配这笔钱，直至母亲百年之后，再把剩下的钱来分割。父母一直在原告徐某1处由其赡养，原告徐某1对父母不好，我要求这笔钱由我和徐某2共同管理，如我母亲有任何疾病，可以用来支付医疗费。 综上，根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：（一）第一顺序继承人有哪些？（二）被继承人徐以根的遗产及原告廖某个人财产范围？（三）由被告徐某4占有的金额？（四）各继承人应享有的继承份额？ 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告廖某提交的身份证、开销户登记簿查询单、社保查询单、建行卡交易明细单、村委会证明、火化证明，被告徐某4提交的《兄弟为赡养母亲达成协议》，众原告、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，可以认定事实如下：1.原告廖某的身份情况；2.原告廖某建行工资卡6000元及其名下有定期存款8万元、被继承人徐某某的抚恤金23200.5元及其2019年4月工资1722元；3.原告廖某与被继承人徐某某生育5个子女，其中长女徐某花（已亡），婿舒某、长子徐某1、次女徐某2、三女徐某3、次子徐某4；4.被继承人徐某某去世后于2019年3月29日在奉新县殡葬管理所实行火化。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告徐某4提交的由原告徐某3记载的账目一份，用于证明被继承人徐以根生前存了40万元被花掉的事实。原告徐某3经质证认为，每笔钱都是据实记账的，存折都交由父母保管；原告廖某、舒惠明、徐某2、徐某1经质证均认为不清楚。本院认为，被告徐某4提交的证据只能证实原告廖某及徐以根的财产交由原告徐某3管理并记账的事实，并不能证实被继承人徐以根生前存有40万元，亦不能达到被告徐某4主张40万元被花掉的证明目的，由于庭审中原告廖某表示其系自愿将钱款交给原告徐某3进行管理、记账，对已消费使用的金额表示认可，故对该笔账目内容，本院予以确认； 2、被告徐某4提交的协议书一份，用于证明原告廖某和被继承人徐以根于2001年10月4日将所分得的田、地、山一并送给廖述勇接管，此后由徐某4将所赠的田、地、山要回，所得的钱也归父母领取的事实。原告廖某经质证认为，当时是她与被告等多人去找廖述勇要回的，领取的钱没有列入诉讼请求中，对关联性有异议；原告舒某经质证认为，当时是他和被告徐某4通过村委小组和乡里帮忙找廖述勇要回的，至于补贴谁领的不清楚；原告徐某1经质证认为，对协议书没有异议，他不参与也不要钱；原告徐某3经质证认为，未参与不清楚。本院认为，该协议书仅证实了被继承人徐以根将其1995年所分得的山、地、田送给廖述勇接管，该协议无法证实其可以获得的补贴，且原告廖某未提出该项诉讼请求，其余原告、被告亦未要求分割，故对被告提交的该份证据，于本案中不具备关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人徐某某与原告廖某系夫妻关系，共育有三子二女，即长女徐某花、长子徐某1、次女徐某2、三女徐某3、次子徐某4。大女儿徐某花与原告舒惠明系夫妻关系，婚后生育二子舒某1、舒某2。徐某花于2012年因病去世。约2015年，原告廖某及被继承人徐以根将财产交由三女儿徐某3进行管理。被继承人徐以根于2019年3月27日因病去世，生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议。 徐以根过世后，原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4多次对父母的财产进行结算并产生了分歧。2019年4月15日晚上，原告徐某3打印了一份《兄弟为赡养母亲达成协议》，载明“一、母亲在2019年4月14日留有现金存折八万元，二个工资卡（父亲工资卡上有2658元，母亲工资卡上有4541元），父亲老年存折538元，母亲老年和粮补存折1369元，现金4050元，共计13156元。大写人民币：壹万叁仟壹百伍拾陆元整，全部归赡养人保管。母亲的赡养工资谁赡养谁领取从2019年4月起每月2000元。二、父亲的安葬抚恤费以到账为准，发布后再公布，钱归赡养人保管。三、赡养人的义务：母亲归谁赡养，存留的一切钱、卡归赡养人保管，赡养人必须对老人尽心尽意服侍，开心快乐每一天。四、赡养人从接管之日起母亲的生活起居、生老病死一切经济费用都由赡养人承担，不得向任何兄妹摊派，赡养人不得无故找理由不履行承诺。五、赡养人把老人完好赡养到终，一切费用由赡养人承担，不管费用支出或剩余多少，不向任何兄妹算账，相反各兄妹也无权找赡养人算账。”但徐某1、徐某2、徐某3、徐某4均未在协议书上签字。当晚，因被告徐某4对原告徐某3之前管理父母财产所记的账目有异议，便将桌上的现金、定期存折、原告廖某的工资卡及被继承人徐以根的身份证、社保卡等一并拿走，此后将卡、存折内的钱全部取走存于自己名下。 审理过程中，被告徐某4表示当时拿走的金额约11.6万元，其拿走钱的目的并非占有，也不主张分割财产，要求财产由其和徐某2管理并由其赡养母亲，但原告廖某坚持要求自己管理财产。双方确认原告廖某的个人财产为：于2019年4月以后的工资6000元；原告廖某与被继承人徐以根的共同财产有：定期存折8万元，徐以根工资4380元（2658元+1722元）元，4050元现金，抚恤金23200.5元。2019年10月25日，本院依法对原告廖某作出询问笔录一份，其表示原告舒惠明对其和徐以根尽了主要赡养义务，并放弃要求被告徐某4返还社保卡、身份证的诉讼请求。 本院认为，依据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额；丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母，无论其是否再婚，依继承法第十二条规定作为第一顺序继承人时，不影响其子女代为继承。本案中，因徐某某死亡，生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，法定继承开始。徐某花先于被继承人徐以根死亡，故徐某花继承遗产的份额依法应当由其晚辈直系血亲代位继承，即原告舒某1、舒某2代位继承。原告舒某对徐某某与原告廖某尽了主要赡养义务，可以作为第一顺序继承人继承遗产。故第一顺序继承人为：廖某、舒某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4；舒某1、舒某2则代位继承徐承花应继承的份额。 根据众原告与被告徐某4于2019年4月15日结算时达成的协议内容以及庭审查明的情况，确认在被告徐某4处原告廖某个人财产为：工资6000元；原告廖某与被继承人徐某某共同财产有：存款8万元，徐某某工资4380元（2658元+1722元）元，4050元现金，抚恤金23200.5元；同时被告徐某4拿走的还有被继承人徐以根的社保卡和身份证。 对于原告廖某个人财产工资6000元，被告徐某4理应返还，归原告廖某个人所有；对于被继承人徐某某的身份证和社保卡，因卡内钱已取走，身份证已无效，原告廖某自愿放弃要求被告徐某4返还社保卡、身份证的诉讼请求，本院予以确认；原告廖某与被继承人徐某某共同财产存款8万元，徐某某工资4380元（2658元+1722元）元，4050元现金，合计88430元，其中二分之一份额44215元归原告廖某所有，另二分之一份额44215元属徐某某的遗产进行继承。抚恤金23200.5元虽不属于遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》进行分配，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难和缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。考虑到原告廖某年事已高，已缺乏劳动能力，应当予以照顾。原告舒某、徐某1、徐某2、徐某3、被告徐某4均为第一顺序继承人，舒某1、舒某2则代位继承徐承花应继承的份额，本院依法确定各原告、被告在遗产范围内的分配比例为：廖某占28%，舒惠明占12%、徐某1占12%、徐某2占12%、徐某3占12%、徐某4占12%，舒某1、舒某2合占12%，即廖某在遗产范围内获得18876.34元，舒某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4在遗产范围内分别获得8089.86元，舒某1、舒某2在遗产范围内分别获得4044.93元。因该款均在被告徐某4名下，故由被告徐某4给付原告廖某63091.34元，分别给付舒某、徐某1、徐某2、徐某38089.86元，分别给付舒某14044.93元，舒某24044.93元。 原告廖某主张被告徐某4恶意转移财产，在析产继承中应少分其继承遗产的二分之一，考虑到被告徐某4拿走财产的目的并非个人占有，亦不属于法律规定中应当少分遗产之情形，故对原告廖某该项主张本院不予支持。被告徐某4辩称原告徐某1对父母不好，应由其和徐某2管理财产，未提交证据证实，故对被告徐某4的该项辩称，本院不予采信。亲情是无价的，本案的众原告、被告均为一家人，在被继承人徐以根去世后，各继承人进行对账的本意既是为原告廖某保管好这笔财产，即应当秉承互谅互让、和睦团结的精神，尊重母亲廖某的意见，理性地处理好问题，但彼此间均缺乏沟通，相互猜忌和埋怨，使得矛盾激化，导致诉讼并经多次调解无果，双方均应对此进行反思，望今后顾念亲情、消除怨气，重修家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某4于本判决生效之日起十日内给付原告廖某63091.34元，给付舒某8089.86元、给付徐某18089.86元、给付徐某28089.86元、给付徐某38089.86元、给付舒某14044.93元、给付舒某24044.93元。 二、被告徐某4返还原告廖某工资6000元。 上述一、二项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，由被告徐某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2653元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  熊木果