河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6434号上诉人（原审被告）：南阳万佳汽车配件有限公司，住所地：南阳高新区产业聚集区工业园内（位于漂河乡东）。统一社会信用代码：914113005624780575。法定代表人：王哲蔚，任总经理职务。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市国有资产运营有限公司，住所地：南阳市宛城区孔明路关帝庙路口北龙都商务楼三楼。统一社会信用代码：914113005624780575。法定代表人：曾光春，任董事长职务。委托诉讼代理人：王小雨、刘志伟，系该公司职工。原审被告：连文普，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：罗晓峰，女，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：张书林，男，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：李鸣，女，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：淅川县康卡尔机械制造有限公司，住所地：浙川县城区工业园区商圣路与工业大道交叉口西南150米（林吉特公司院内）。法定代表人：王元朝,任总经理职务。上诉人南阳万佳汽车配件有限公司（以下简称万佳公司）因与被上诉人南阳市国有资产运营有限公司（以下简称国有公司）、原审被告连文普、罗晓峰、张书林、李鸣、淅川县康卡尔机械制造有限公司（以下简称康卡尔公司）借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。万佳公司上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判（不服金额45264元）。事实和理由：一、原审判决对被上诉人在借款时先行扣除的利息未折抵本金，致使上诉人多支付利息处理不当。2017年5月31日，上诉人与被上诉人签订贷款合同，贷款400万元，期限12个月至2018年5月31日，利率为12%。合同签订当日，被上诉人要求上诉人先支付半年的利息24万元，2017年11月30日又要求上诉人支付半年利息24万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因当时的贷款是委托第三方贷款，被上诉人的做法等同于预先在本金中扣除利息，依据上述司法解释的规定，当日支付的24万元利息应当冲抵本金，认定实际借款为376万元。2017年11月30日上诉人支付24万元利息，若依照本金376万元计算，利息为225600元，多支付的14400元应折抵本金，因此，2017年11月30日后的本金应当确定为374.56万元。计算至2018年5月31日利息为224736元，结合上诉人2018年6月支付的3万元利息及签订合同当日支付的24万元利息，由于原审法院未将“砍头息”折抵本金，致使借款约定的期限内，上诉人多支付45264元。且在之后的利息计算中仍存在多支付部分利息的客观情况，应当予以纠正。二、原审判决未认定双方系以新贷偿还旧贷欠妥。上诉人与被上诉人的案涉贷款事实上系以新贷偿还旧贷。原审中，原审被告对此提出抗辩，原审法院仅以“被告的辩解缺乏依据，本院不予采纳”为由不予认定欠妥。国有公司辩称，1、按照约定我公司通过中原银行向上诉人贷款400万，有转账凭证和对方打的借据为证，所以不存在砍头息的说法。2、借款合同中约定本息付息方式是放款时候付一半，年终付另一半，这是双方真实意思表示，也是合法约定。3、对方说借新还旧，这不存在，这全部是短期借款，到期后必须还完本息，之后根据调查再确定是否继续放贷。连文普辩称，1、同意上诉人的上诉意见。2、本案事实就是借新还旧，这一笔借款是比较早，2017.5.31上诉人与被上诉人之间不存在借款，是因为之前的借款到期后通过第三方用民间的倒贷归还被上诉人，这钱也没有用于公司，这也导致公司无法实际经营，担保人对此不知情，根据担保法以及解释，借新还旧担保人依法不应该承担责任，原审我们提出抗辩，但是原审法院未调查也未认定。罗晓峰辩称，1、同意上诉人的上诉意见。2、本案事实就是借新还旧，这一笔借款是比较早，2017.5.31上诉人与被上诉人之间不存在借款，是因为之前的借款到期后通过第三方用民间的倒贷归还被上诉人，这钱也没有用于公司，这也导致公司无法实际经营，担保人对此不知情，根据担保法以及解释，借新还旧担保人依法不应该承担责任，原审我们提出抗辩，但是原审法院未调查也未认定。张书林辩称，1、同意上诉人的上诉意见。2、本案事实就是借新还旧，这一笔借款是比较早，2017.5.31上诉人与被上诉人之间不存在借款，是因为之前的借款到期后通过第三方用民间的倒贷归还被上诉人，这钱也没有用于公司，这也导致公司无法实际经营，担保人对此不知情，根据担保法以及解释，借新还旧担保人依法不应该承担责任，原审我们提出抗辩，但是原审法院未调查也未认定。李鸣辩称，1、同意上诉人的上诉意见。2、本案事实就是借新还旧，这一笔借款是比较早，2017.5.31上诉人与被上诉人之间不存在借款，是因为之前的借款到期后通过第三方用民间的倒贷归还被上诉人，这钱也没有用于公司，这也导致公司无法实际经营，担保人对此不知情，根据担保法以及解释，借新还旧担保人依法不应该承担责任，原审我们提出抗辩，但是原审法院未调查也未认定。康卡尔公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。国有公司向一审法院起诉请求：1、依法判决六被告偿还原告借款本金4000000元，自2018年6月起按照约定的年息12％支付至款付清之日期间的利息，并按万分之五加收滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月31日，国有公司作为委托人（甲方），中原银行南阳分行作为贷款人（乙方），万佳公司作为借款人（丙方），三方签订《人民币委托贷款合同》一份，主要内容为：“…第二条贷款金额（本金，下同）与贷款期限2.1贷款金额为人民币4000000元。2.2贷款期限为12个月，自2017年5月31日至2018年5月31日。第四条贷款利率与利息4.1.1以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮175.86%，即本合同的贷款利率为12%。4.2本合同项下的贷款采用以下第（1）种方式确定利率调整方式：（1）固定利率，贷款期内利率保持不变。…5.2提款计划丙方应按下列计划提款，计划提款日应为银行工作日2017.5.31.4000000元。…第六条还款方式6.1.4其他方式房贷时付一半利息，满半年时付另一半利息，到期还本。6.2丙方应按下列计划偿还贷款本金2018.5.31，4000000元。…第七条贷款的担保依据甲方的要求，本合同项下贷款采用以下担保方式：7.1详见南阳市国有资产运营有限公司与淅川县康卡尔机械制造有限公司签订的编号为国资委保2017003号的《保证合同》。7.2详见南阳市国有资产运营有限公司与张书林签订的编号为国资委保2017004号的《保证合同》。7.3详见南阳市国有资产运营有限公司与连文普签订的编号为国资委保2017005号的《保证合同》。…第八条委托贷款手续费及有关税费8.1乙方按照委托贷款发放的实际金额和期限确定的手续费率为1.5‰。8.2.2甲乙双方同意的其他方式：手续费自本公司签订后由丙方一次性支付给乙方。…第十五条有关贷款诉讼或仲裁的特别委托丙方出现未按约规划借款本息等违反合同约定义务的情形时，甲乙双方有权选择以下第1种方式追究丙方的违约责任：1、甲方以自己的名义直接提起诉讼或仲裁，乙方予以协助。…第二十条争议的解决凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙丙三方应协商解决；协商不成的，甲乙丙三方均同意采取以下第（2）种方式解决：（2）向甲方住所地人民法院提起诉讼。…”。2017年5月31日，康卡尔公司作为保证人，万佳公司作为借款人，国有公司作为债权人，三方签订《保证合同》一份，合同编号：国资委保2017003号，主要内容：“…一、债权种类：短期借款。二、债权数额肆佰万元整。三、债务履行期限自2017年5月31日起至2019年5月31日止。四、保证方式本合同保证方式为连带责任保证。五、保证范围：借款本金、利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用（差旅费、律师代理费、诉讼费、以物抵债的评估费用、过户税费等）。六、保证期间：自借款合同约定债务履行期（包括展期）届满之日起二年。…九、债务人破产，保证人仍应承担保证范围内的全部责任。…”。2017年5月31日，张书林、李鸣作为保证人，万佳公司作为借款人，国有公司作为债权人，三方签订《保证合同》一份，合同编号：国资委保2017004号，主要内容：“…一、债权种类：短期借款。二、债权数额肆佰万元整。三、债务履行期限自2017年5月31日起至2019年5月31日止。四、保证方式本合同保证方式为连带责任保证。五、保证范围：借款本金、利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用（差旅费、律师代理费、诉讼费、以物抵债的评估费用、过户税费等）。六、保证期间：自借款合同约定债务履行期（包括展期）届满之日起二年。…九、债务人破产，保证人仍应承担保证范围内的全部责任。…”。2017年5月31日，连文普、罗晓峰作为保证人，万佳公司作为借款人，国有公司作为债权人，三方签订《保证合同》一份，合同编号：国资委保2017003号，主要内容：“…一、债权种类：短期借款。二、债权数额肆佰万元整。三、债务履行期限自2017年5月31日起至2019年5月31日止。四、保证方式本合同保证方式为连带责任保证。五、保证范围：借款本金、利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用（差旅费、律师代理费、诉讼费、以物抵债的评估费用、过户税费等）。六、保证期间：自借款合同约定债务履行期（包括展期）届满之日起二年。…九、债务人破产，保证人仍应承担保证范围内的全部责任。…”。2017年5月31日，国有公司向万佳公司银行转账4000000元，同日，万佳公司向国有公司出具借据，内容为：“借据2017年5月31日，今借到南阳市国有资产运营有限公司人民币肆佰万元整，借款用途说明：资金周转。”。另查，1、2017年5月31日至2018年5月31日期间，万佳公司如期向国有公司支付了借款利息；2、万佳公司于2018年6月向向国有公司支付了3万元利息。2018年5月31日借款到期后，万佳公司未向国有公司偿还借款本金，担保人连文普、罗晓峰、张书林、李鸣、康卡尔公司也未履行偿还借款本金的义务，起纠纷而诉至一审法院。一审法院认为，1、2017年5月31日，原告国有公司作为委托人（甲方），中原银行南阳分行作为贷款人（乙方），被告万佳公司作为借款人（丙方），三方签订《人民币委托贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，因此，该合同是合法有效的。2、2017年5月31日，被告连文普、罗晓峰、张书林、李鸣、康卡尔公司作为担保人分别与被告万佳公司作为借款人，被告国有公司作为债权人，签订三份《保证合同》系事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，因此，三份《保证合同》是合法有效的。3、借款于2018年5月31日到期后，被告万佳公司应向原告国有公司偿还借款本金4000000元，因此，原告该项诉讼请求符合法律规定，予以支持；《人民币委托贷款合同》约定的借款利率为年息12%，符合法律规定，予以确认。4、依据《保证合同》之约定，被告连文普、罗晓峰、张书林、李鸣、康卡尔公司作为连带责任担保人，应依法承担相关法律责任。5、被告的辩解缺乏依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，一审判决：一、限被告南阳万佳汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳市国有资产运营有限公司借款本金4000000元及利息（年息12%，自2018年6月1日起计算至款付清之日止，已付的3万元应予以扣除）；二、被告连文普、罗晓峰、张书林、李鸣、浙川县康卡尔机械制造有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费41398元，由被告南阳万佳汽车配件有限公司负担。依据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审认定案涉借款本金及已偿还款项数额是否正确？二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力。当事人应及时履行约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。结合本案，万佳公司对其与国有公司、中原银行南阳分行三方签订的《人民币委托贷款合同》的真实性不持异议，国有公司依约履行了放款400万元的义务。借款到期后，万佳公司、连文普、罗晓峰、张书林、李鸣康卡尔公司均未足额偿还案涉借款本金及下余利息，万佳公司、连文普、罗晓峰、张书林、李鸣、康卡尔公司的行为违背诚实信用原则，违约事实明显。现万佳公司诉称国有公司在案涉合同中约定放款后由万佳公司先支付半年的利息24万元，属预先在本金中扣除利息的行为，该约定无效，但其与国有公司、中原银行南阳分行三方签订的《人民币委托贷款合同》中明确约定“第六条还款方式6.1.4其他方式放贷时付一半利息，满半年时付另一半利息，到期还本。”，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定且系各方真实意思表示，应属合法有效，故万佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。万佳公司上诉称案涉借款系借新还旧，但未提交证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果，故本院对万佳公司该上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人万佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由南阳万佳汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  高 璐二〇一九年十月二十八日法官助理赵琳书记员郭璐