河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3916号原告：王传林，男，1965年3月27日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王传林与被告中国人民财产保险有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员刘世领适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王传林经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人杨洪明、被告委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费25576.81元、误工费10812元、营养费2040元、护理费22032元、住院伙食补助费2700元、交通费1080元、法医鉴定检查费734元、残疾赔偿金127496.76元、被扶养人生活费5247.28元、电动车损失3000元、评估费300元、购买日用品700元，共计227718.85元。事实和理由：2019年5月3日17时05分，常保磊驾驶豫Ｂ×××××(豫BP323挂)货车，沿106国道由南向北行驶至东关十字路口南50米处，与王传林驾驶的电动三轮车相撞，造成王传林受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送至杞县恒康骨科医院抢救，经医院诊断为：右侧第2/3/4/5/6/7肋骨骨折，左侧第3/4/5/6肋骨骨折，右肺挫伤、右肺气胸、右侧皮下气肿、左膝关节外伤，后经杞县人民医院检查为11根肋骨骨折。该交通事故经杞县公安交通警察大队认定：常保磊负事故的主要责任，王传林负事故的次要责任。我方认为常保磊应负全部责任。常保磊驾驶的货车在人保财险开封分公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率。事故发生在保险期间，被告人保财险开封分公司应承担赔偿责任，请人民法院依法判决。被告人保财险开封分公司辩称，投保车辆在该事故中为主要责任，保险公司除交强险限额外，商业三者险按照70%承担，诉求清单部分项目索赔金额超过相关法律规定，应依据规定计算，对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我方不予赔偿，应对豫Ｂ×××××（豫BP323挂）依法核实驾驶员有驾驶从业资格及车辆正常审验情况下我方方承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日17时05分，常保磊驾驶豫Ｂ×××××（豫BP323挂）重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至杞县东关东环路十字路口南50米处，与横过公路由王传林驾驶的电动三轮车相撞，造成王传林受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2019年5月12日作出杞公交认字[2019]第41022120190505006号道路交通事故认定书，认定：1、常保磊驾驶车辆在道路上行驶造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；2、王传林驾驶车辆在道路上行驶造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，应负事故的次要责任。事故发生当日王传林被送至杞县恒康骨科医院救治，入院诊断为：右侧第3/4/5/6肋骨骨折，左侧第3/4/5肋骨骨折、右肺挫伤、右肺气胸、右侧皮下气肿、左膝关节外伤、左侧第6肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折，第7不全性骨折。原告于2019年6月26日办理出院手续，共住院55天，支付医疗费15617.33元。出院诊断为：1、右侧第2/3/4/5/6肋骨骨折，第7肋不全性骨折；2、左侧第3/4/5/6肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、右肺气胸；5、右侧皮下气肿；6、左膝关节外伤。受原告王传林的委托，开封金杞法医临床司法鉴定所于2019年8月16日作出金杞司法鉴定所[2019]临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为：王传林胸部的损伤目前系九级残。王传林支付法医鉴定检查费734元。受原告王传林的委托，杞县信正价格评估咨询有限公司于2019年9月2日对王传林所驾驶的电动三轮车损失，作出豫信正车损价估（20190902）号评估报告书，评估结论为王传林电动三轮车损失为3310元。原告支付评估费300元。常保磊驾驶的豫Ｂ×××××号重型货车在人保财险开封分公司投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔险。保险期间均为2019年3月24日至2020年3月23日。事故发生在保险期间。另查明，原告之母王继兰，身份证号码，生育王传生、王传林、王传荣、王全美四人。再查明，2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年城镇居民人均生活消费支出20989.15元；2018年餐饮行业人均收入为38932元；2018年居民服务业人均年收入为39522元。本院认为，公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字[2019]第41022120190505006号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院对证据其效力予以确认。结合本案的具体情况，本院酌定原告承担本案损失的30%的责任。豫Ｂ×××××号重型货车在被告人保财险开封分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险开封分公司应在交强险限额内及对超出交强险部分即商业三者险范围内按70%承担赔偿责任。原告请求医疗费25576.81元，提交票据7张。对于恒康医院出具的医疗住院费票据金额为15617.33元的医疗费证据，本院对其证据效力予以确认。原告提交的落款为衡水凯贝商贸有限公司出具的金额为73元，内容为医用固定带的票据一张，结合原告的伤情该部分支出为其合理支出，本院对其证明效力予以确认。原告提交的杞县同乐药店城关镇文化街分店出具的金额768元，内容为阿胶强骨的票据一张，因原告不能举证证明该支出系合理支出，且被告不予认可，本院对其证据效力不予确认。原告提交的北京韩雪贝儿商贸有限公司出具的金额3668.48元、3950元，内容为保健食品的票据两张，因原告的营养费及住院伙食补助费损失已列入赔偿范围内，故本院对其证据效力不予确认。原告提交的落款印章为兰阳街道办事处北街村齐来生卫生室，金额为1500元的卫生系统收据两张，因该收据不符合票据的法定形式，且被告不予认可，故本院对其证据效力不予确认。原告请求务工损失10812元，并提交了营业执照，证明其从事餐饮行业，本院对其证明效力予以确认。原告请求护理费22032元，并提交了两位护理人员身份证明，结合原告的伤情，原告住院期间的护理确定为两人为宜，出院后至定残前一日的护理确定为一人为宜。原告请求交通费1080元，但未提交相关证据，结合原告的住院天数及护理人员人数，本院酌定为1000元。原告请求电动三轮车损失3000元，并提交了评估意见，被告认为该评估意见系原告单方委托，评估数额过高，经本院释明，被告未申请重新评估，故对评估意见的证据效力予以确认。原告请求精神损害抚慰金20000元，原告因此次交通事故造成伤残，给其造成一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告的伤情及伤残和在本次事故中的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。原告请求被扶养人王继兰生活费，因王继兰已年满75周岁以上，按照法律规定按五年计算。原告请求住院期间购买日用品费用700元，因没有法律依据，本院不予支持。被告主张不承担鉴定费、评估费等间接费用，因其没有法律依据，本院不予采信。本次事故中的损失计为：1、医疗费15690.33元；2、误工费10879.62元（38932元÷365日×102日），原告请求10812元。3、营养费1100元（55日×20）；4、住院伙食补助费2750元（55日×50元），原告请求2700元。5、住院期间护理费11910.73元（39522元÷365日×55日×2人）；6、出院后至定残前一日护理费5522.25元（39522元÷365日×51日×1人）；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金127496.76元（31874元×20年×20%）；9、精神损害抚慰金8000元。10、伤残鉴定费734元；11、被扶养人生活费5247.28元（20989.15元×5年÷4人×20%）；12、电动车损失3310元,原告请求3000元；13、评估费300元，共计193513.35元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条，二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内赔偿原告王传林医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，电动三轮车损失2000元，共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王传林超出交强险部分医疗费5690.33元、营养费1100元、住院伙食补助费2700元、误工费10812元、残疾赔偿金25496.76元、护理费17432.98元、被扶养人生活费5247.28元、交通费1000元、伤残鉴定费734元、电动三轮车损失费1000元及评估费300元共计71513.35元的70%，即50059.34元。三、驳回原告王传林的其他诉讼请求。判决的第一、二项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告王传林负担707.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1650.6元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇一九年十月三十日书记员  侯阳芳