云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2576号原告:廖为民，男，1969年4月29日出生，身份证住址重庆市巫溪县，现住景洪市。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：布艳萍，女，1981年12月29日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄钰捷，女，1981年11月21日出生，基诺，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告廖为民与被告布艳萍、黄钰捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖为民及其委托诉讼代理人李国云、被告布艳萍到庭参加诉讼，被告黄钰捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖为民向本院提出诉讼请求：1.判决被告布艳萍向原告偿还欠款94000元并从2019年2月1日按银行同期贷款利息支付至还款完毕为止；2.判令被告黄钰捷在布艳萍向廖为民的借款94000元中承担20000元的连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日被告布艳萍向原告以开托管班为由向原告借款4万元，原告当天以现金交付借款，被告布艳萍向原告出具《借条》并约定借款于2018年3月20日归还。2018年1月11日被告布艳萍以办养鸡场为由向原告再次借款5万元，同日原告现金交付借款给被告，被告布艳萍向原告出具《借条》一份并约定今借到廖为民现金5万元于2018年2月5日归还2万元，于2018年3月28日归还3万元。被告布艳萍未向原告归还。2018年1月16日被告布艳萍在微信以急需用钱向原告借款4000元，原告转款给被告布艳萍。被告布艳萍分三次向原告借款共计94000元，借款到期被告布艳萍以各种理由推脱不还款。2019年1月31日原告找到被告布艳萍，被告布艳萍和被告黄钰捷重新向原告出具一份保证书，约定被告黄钰捷对被告布艳萍向原告的借款承担2万元的保证责任且重新约定了还款期，借款期满，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告布艳萍答辩称：被告认可借款事实，但被告已经向原告归还了借款本金3000元，现没有能力偿还借款，需要分期偿还原告剩余借款。被告黄钰捷未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告黄钰捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告廖为民向本院提交的《借条》、微信转账凭证、《保证书》，内容真实，来源合法，能证实被告布艳萍向原告廖为民借款的事实本院予以确认，并在卷佐证。被告布艳萍、黄钰捷未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年12月21日被告布艳萍向原告借款4万元，并出具《借条》载明“今借到廖为民人民币现金肆万元整于2018年3月20日归还所有本金”。2018年1月11日被告布艳萍向原告借款5万元，并出具《借条》载明“今借廖为民人民币现金伍万元整于2018年2月5日归还人民币20000元整、于2018年3月28日归还人民币30000元整”。2018年1月16日原告向被告布艳萍微信转账4000元。2019年1月31日被告布艳萍向原告出具《保证书》载明“2018年欠廖为民94000元整（玖万肆仟元整），至今一分未还，今约定还款计划如下：于2019年2月18日先归还20000元整（贰万元整）、于2019年4月10日再归还30000元（叁万元整）、于2019年5月30日归还20000元整（贰万元整）、于2019年6月30日归还20000（贰万元整）、于2019年7月15日归还4000元整（肆仟元整），本人承诺按分期计划还钱”。同日，被告黄钰捷在《保证书》写下“本人担保布艳萍2月18日归还两万元，除此之外不担保（除两万元之外不在本人担保范围）”。另查明被告布艳萍已经向被告偿还借款3000元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告廖为民将借款出借被告有《借条》、《保证书》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的还款期已到，被告布艳萍向原告偿还了3000元，剩余借款被告布艳萍应当向原告偿还，故本院予以支持被告布艳萍向原告廖为民归还借款本金91000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中被告布艳萍向原告出具的《保证书》系新的借款凭证，双方重新确定了借款金额及还款期限，双方确定最后一期还款期为2019年7月15日，未约定利息，故按照上述法律规定，利息本院予以支持被告布艳萍依尚欠借款本金91000元按年利率6%自2019年7月16日起计算至借款全部还清之日止。关于被告黄钰捷是否承担连带清偿责任问题，根据根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告黄钰捷在《保证书》中约定其对被告布艳萍的借款在2万元范围承担连带保证责任，被告黄钰捷为连带责任保证人，故本院认为，被告黄钰捷对被告布艳萍的借款在2万元范围内承担连带保证责任。被告黄钰捷承担担保责任后，有权向被告布艳萍追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告布艳萍于本判决生效之日起三十日内向原告廖为民偿还借款本金91000元,并支付依借款本金91000元按年利率6％自2019年7月16日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、被告黄钰捷对被告布艳萍91000元的借款在2万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告廖为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告布艳萍、黄钰捷负担。原告廖为民预交的案件受理费由被告布艳萍、黄钰捷径付原告廖为民，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 文 霞人民陪审员 俞新科二〇一九年十月二十九日书 记 员 钟宇莹