wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初70号原告张广超，男，汉族，1979年8月5日出生，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人朱金松，新蔡县自然资源局工作人员。第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，住河南省新蔡县。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告张广超不服被告新蔡县自然资源局为第三人闫俊丽颁发国有土地使用证一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯超，被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松，第三人闫俊丽及委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已经将争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜，该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院：依法撤销被告为第三人颁发的新国用（2000）1469号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，也进行了公示，当时原告也没有提出任何异议，综上，第三人认为应当驳回原告起诉，第三人持有证事实清楚，程序合法，应依法维持。经审理查明:原告张广超原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告张广超的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  娄泽雯
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执861号申请执行人：孙永禄，男，汉族，1974年5月10日生，住介休市。被执行人：张增辉，男，汉族，1973年11月15日生，住介休市。本院在执行孙永禄与张增辉买卖合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1604号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人张增辉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张增辉的银行存款54359元（其中欠款46053元、利息5799元，案件受理费951元，执行费605元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月二十四日书记员  任润玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1012号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（统一社会信用代码913306833076872493）,住所地嵊州市三江街道官河南路399号一至三层。 负责人：邢静东，行长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江恒通机械有限公司（统一社会信用代码91330624720001773Y），住所地新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。 法定代表人：石孟成，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住所地新昌大市聚镇西山工业园区。 法定代表人：李勇。 诉讼代表人：浙江日利实业有限公司管理人，即浙江新希望律师事务所、浙江中兴会计师事务所。 负责人：何亚江。 被执行人：浙江精一重工有限公司（统一社会信用代码91330624254827999L），住所地新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。 法定代表人：石孟成，执行董事兼总经理。 被执行人：石孟成，男，1956年4月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁宜人，女，1954年11月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：李勇，男，1964年9月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕红秋，女，1966年6月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江恒通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行,本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还借款本金8750000元、利息6150.58元、逾期罚息89922.66元，合计8846073.24元，并支付自2018年11月23日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应利息；缴纳受理费36967.5元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人浙江恒通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人吕红秋、李勇名下无不动产、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可以执行；被执行人浙江恒通机械有限公司的厂房及土地使用权均已被本院依法拍卖，所得拍卖款均不足清偿抵押债权；被执行人浙江恒通机械有限公司的专利权经移送评估，因已经失效等原因无法评估被评估公司退回；被执行人浙江恒通机械有限公司名下浙Ｄ×××××等8辆汽车本院已在登记机关查封，但未能实际控制处置；被执行人浙江日利实业有限公司正在破产清算，申请执行人也已经就所抵押的机器设备申报债权。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江恒通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人浙江恒通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒通机械有限公司、浙江日利实业有限公司、浙江精一重工有限公司、石孟成、梁宜人、李勇、吕红秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 锦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初6921号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201811041469，特别代理。委托诉讼代理人：杨琼颖，贵州泽初律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘檑，女，1970年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告刘檑合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月11日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年十月十一日书记员  姚梅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0828刑初289号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人鲍汗更，男，1970年8月29日出生，佤族，文盲，农民，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。 澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人鲍汗更犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人鲍汗更到庭参加诉讼。现已审理终结。 澜沧县人民检察院指控：2019年4月至7月期间，被告人鲍汗更在澜沧县家中，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1（李某2）、鲍某1、鲍某2等人。7月21日凌晨3时许民警将被告人鲍汗更抓获，当场从其身穿右裤包内查获用红色塑料袋包包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一小包，经称量，净重为2.28克。经鉴定，从被告人鲍汗更身上查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人鲍汗更的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,提请依法判处。 法庭审理过程中，被告人鲍汗更当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名表示无异议。 经审理查明：2019年4月至7月期间，被告人鲍汗更在澜沧县家中，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1（李某2）、鲍某1、鲍某2等人。7月21日凌晨3时许，民警在澜沧县大新寨将被告人鲍汗更抓获，当场从其身穿右裤包内查获用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一小包，净重为2.28克。 上述事实，被告人鲍汗更在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2019〕150号检验报告及鉴定意见通知书、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、尿液检测报告、行政处罚决定书，证人李某1、鲍某1、鲍某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍汗更无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲍汗更犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲍汗更归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍汗更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年7月20日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺2.28克、粉红色0PP0牌直板手机1部（均存于澜沧县公安局）,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许军萍 人民陪审员  罗联华 人民陪审员  胡 明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谭发斌
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初453号                       案 由                       盗窃罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       赵某某，男，1998年5月20日生，汉族，大专文化，农民，云南省腾冲市人，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，现暂居于其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕471号                               提起公诉时间                       2019年10月22日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年10月30日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       何以旺                               被告人                       赵某某                               辩护人                       王晓杰                               公诉机关指控事实                       2019年8月28日凌晨4时许，被告人赵某某到腾冲市腾越镇天成社区叠园小区15号门口，将被害人尧某某停放的一辆绿白相间的山洋牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为人民币7552元。                               另查明             案件事实                       涉案摩托车已发还被害人。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人赵某某盗窃他人财物，价值人民币7552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人赵某某到案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定。                               判决主文                       被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                         二〇一九年十月三十日                         书 记 员 孙 婷 波
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2711号 原告：朱夏连，女，1949年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：包奕存，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室，统一社会信用代码为91330701704534801G 法定代表人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：周佐，男，系被告公司职工。 原告朱夏连与被告包奕存、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、9月19日公开开庭进行了审理，原告朱夏连的委托诉讼代理人朱小宝、被告太平洋财险公司的委托代理人周佐到庭参加诉讼，被告包奕存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱夏连向本院提出诉讼请求：1.判令被告包奕存赔偿原告各项经济损失合计111523.2元；2.判令被告太平洋财险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告包奕存承担。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第九项、第十一项至第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年8月23日8时18分，被告包奕存驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，途径文成县珊溪镇红绿灯地段碰撞碰撞到原告朱夏连，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。文成县公安局交通警察大队认定被告包奕存负事故的全部责任，原告朱夏连不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告朱夏连先后被送往温州医科大学附属第一医院文成院区、温州医科大学附属第一医院住院治疗24日，出院时经诊断为左创伤性硬膜外血肿、右脑搓伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤。2019年4月26日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，评定原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 四、事故车辆投保情况。被告包奕存驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车已向被告太平洋财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故均发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张36288.2元，并提供了急诊病历、门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、住院病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告太平洋财险公司主张应扣除住院期间的伙食费和非医保用药费用。本院认为，我国法律对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，而仅要求医疗费的支出是合理的。原告因伤接受门诊及住院治疗与本次交通事故存在因果关系，其提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，对于原告朱夏连的医疗费，剔除伙食费、陪客躺椅费1223元，确认为33925.2元； 六、住院伙食补助费。原告主张780元（30元/日×26日）。被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告朱夏连主张1800元（30元/日×60日）。被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告朱夏连主张8808.6元被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 九、误工费。原告朱夏连主张22914.2元（46465元÷365×180日）。被告太平洋财险公司认为原告朱夏连已经年满60周岁，对于误工费不予赔偿。本院认为，原告朱夏连在事故发生时已经年满60周岁，超过法定的退休年龄，但未提供充分证据证明其事故前仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对其该项诉请，本院不予支持。 十、残疾赔偿金。原告朱夏连主张30032.2元（27302元/年×11年×10%）。被告太平洋财险公司对此无异议。本院予以支持。 十一、精神损害抚慰金。原告朱夏连主张5000元。被告太平洋财险公司主张赔付3000元。本院认为，结合原告的伤残等级、事故双方的过错程度，对原告的该项诉请予以支持； 十二、交通费。原告朱夏连主张3000元。被告太平洋财险公司主张赔付720元。本院认为，结合原告先后两次救护车费用1140元及住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持1500元。 十三、鉴定费。原告主张2900元，并提供相应的票据。被告太平洋财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人即被告包奕存承担。 十四、已赔付情况。事故发生后，被告包奕存已垫付原告朱夏连在温州医科大学附属第一医院文成院区救护车费、门诊、住院费用合计4605.02元。 裁判理由与结果 综上，本案事故车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，被告太平洋财险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告朱夏连的经济损失进行先行赔偿。对原告朱夏连超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告包奕存承担，并由被告太平洋财险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告包奕存自行负责赔偿。 原告朱夏连的损失中，鉴定费2900元，不在保险公司承保范围，应由被告包奕存自行承担。其余费用81846元，均在保险公司赔付范围。因被告包奕存已支付原告朱夏连4605.02元，超出被告包奕存应承担的数额，该款项应由被告包奕存与被告太平洋财险公司自行理直。综上，被告太平洋财险公司仍应赔付原告朱夏连77240.98元。原告朱夏连的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，被告包奕存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱夏连77240.98元； 二、被告包奕存于本判决生效之日起十日内赔付原告朱夏连2900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告朱夏连负担363元，被告包奕存负担902元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月二日 书记员 陈资裔
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1415号之一申请执行人王爱萍，女，1957年01月10日出生，住松阳县。被执行人夏春香，女，1970年06月23日出生，住松阳县。申请执行人王爱萍与被执行人夏春香民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王爱萍向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行标的为被执行人夏春香返还申请执行人王爱萍借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费1050元，执行费650元。执行立案后，本院向被执行人夏春香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏春香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人夏春香名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月17日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人夏春香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏春香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏春香采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人夏春香作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人夏春香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇一九年十月十七日书记员 邹笑蓉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4833号原告：丁玉中，男，1971年5月29日生，汉族，个体户，住滨海县。被告：李荣，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地滨海县天场镇文苑路99号。法定代表人：李亚，该公司董事长。原告丁玉中与被告李荣、江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称“龙宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁玉中到庭参加诉讼，被告李荣、龙宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉中向本院提出诉讼请求：1、判决被告李荣归还加气砖款64000元，并自2015年5月1日起至履行完毕之日止按月利息2%承担利息（利息暂算至2019年5月1日计息61952元，本息合计125952元）；2、判令被告龙宇公司对上述加气砖款负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告李荣因承包被告龙宇公司承揽的忠仙华庭10#楼工程建设项目需要，由原告向其供应加气砖。2016年9月29日，被告李荣与原告结账，出具欠条结欠原告加气砖款64000元，并注明2016年10月30日前付清。如不能付清，自2015年5月份起按月息2%计息。逾期后，被告以工程款未结算为由，恳请原告容其缓还，且一拖再拖，致原告至今索要无果。基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，特具状诉讼，请求贵院依法批准原告的上列诉求。被告李荣庭后辩称，原告起诉情况属实，忠仙华庭10#楼工程是其承建的，因龙宇公司未支付其工程款，故拖欠原告款项。被告龙宇公司未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告龙宇公司承建浙江建安实业集团股份有限公司发包的位于滨海县交汇处忠仙华庭10#楼项目，被告李荣转包该项目。被告李荣在承建该项目过程中向原告丁玉中购买加气砖，于2016年9月29日与原告丁玉中结算，向原告出具欠条，载明“欠到丁玉中加气砖款贰万肆仟元整，￥64000（忠仙华庭10#楼）。此款于2016.10.30.前付清。如不付清按月息按每月贰分计算（欠款日起2015.5月份计）。据：李荣2016.9.29”。原告认可从2015年5月31日起计算利息。另查明，被告李荣作为承包人在被告龙宇公司与浙江建安实业集团股份有限公司签订的工程项目承包安全生产责任协议书上签名。以上事实，由原告、被告身份证、营业执照副本复印件、欠条、工程项目承包安全生产责任协议书、本院制作的谈话笔录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告李荣向原告丁玉中购买加气砖，在原告丁玉中交付货物后，被告李荣理应履行支付货款义务。后被告李荣与原告进行结算，并向原告出具欠条，并承诺于2016年10月30日前付清，但其未按照约定期限履行还款义务，侵害了原告丁玉中的合法权益。原告丁玉中要求被告李荣支付货款有事实和法律依据，故对于原告丁玉中要求被告李荣偿还货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁玉中在诉讼请求中主张自2015年5月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，后自愿从2015年5月31日开始计息，原告的意思表示不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告龙宇公司对被告李荣的还款义务承担连带清偿责任，因被告李荣从被告龙宇公司处转包忠仙华庭10#楼项目，其与原告口头订立加气砖买卖合同，根据合同相对性，应由被告李荣对原告丁玉中承担支付货款义务。原告要求被告龙宇公司承担连带清偿责任，虽被告李荣与被告龙宇公司之间存在转包关系，但原告未能举证证明被告李荣是以被告龙宇公司名义订立买卖合同，故原告该主张无法律依据和事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣在本判决生效后十日内支付原告丁玉中货款64000元，并承担利息（自2015年5月31日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告丁玉中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2819元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 陆  林二〇一九年十月三十一日法官助理 袁 晶 晶书 记 员 卢琦雅舒附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复206号复议申请人（利害关系人）：株洲元正贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号金德工业园4号办公楼。法定代表人：马基花，该公司总经理。委托诉讼代理人：马能文，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：中证信用增进（上海）资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区民生路1299号903、904室。法定代表人：明建华，该公司总经理。被执行人：金元（株洲）新型管业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号金德工业园。法定代表人：陈中辉，该公司总经理。被执行人：金元（湖南）新型管件有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号金德工业园。法定代表人：陈中辉，该公司总经理。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号金德工业园。法定代表人：朱建军，该公司总经理。被执行人：金德管业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：金辉，该公司总经理。株洲元正贸易有限公司不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）于2019年9月2日作出的（2019）湘02执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。株洲元正贸易有限公司申请复议称，2015年4月25日，株洲天瑞新型管业有限公司从金元（株洲）新型管业有限公司、金元（湖南）新型管件有限公司、金元（湖南）化学建材有限公司处承租案涉厂房等房屋。2015年6月30日，复议申请人的代理人马建城与株洲天瑞新型管业有限公司订立《租赁合同》，约定由复议申请人承租案涉的厂房、4号楼及原养殖场的房屋，租赁期限为10年。在株洲中院查封案涉房屋时，复议申请人已实际占有房屋，对房屋进行装修改造并建成以建材仓储为主的物流市场，招商分租商户达190余家。即便竞买人通过拍卖享有案涉房屋的所有权，复议申请人的租赁权也不因此消灭。故复议申请人享有足以阻却执行的租赁权，依法有权拒绝交付财产、迁出房屋、退出土地。复议申请人为执行标的物的合法承租人，享有优先购买权，出租方及法院没有保障其优先购买权，应予纠正。且拍卖公告并未承诺清场，在人员安置、搬迁补偿等问题未妥善处理就公告强制清场，不合理不合法。请求中止执行位于株洲市天元区长江北路333号金德工业园内四处厂房和4号楼、原养殖场的财产。本院查明，株洲中院于2013年10月12日作出（2013）株中法民二初字第14、15、16、17、18、19、20、21、22号民事判决，申请执行人于2014年4月22日向株洲中院申请强制执行，申请执行标的为40800万元及利息，株洲中院受理并立案执行。在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，株洲中院依法对被执行人金元（株洲）新型管业有限公司、金元（湖南）新型管件有限公司、金元（湖南）化学建材有限公司名下的房产、土地使用权、机器设备进行评估、拍卖。2018年12月29日，株洲市地产集团有限公司以543,599,386元竞得上述资产。拍卖成交后，株洲中院分别于2019年4月26日、8月2日两次发布腾房公告，责令被执行人及承租人在限期内迁出房屋、退出土地，逾期未履行的，则强制清场。另查明，株洲中院依法拍卖的被执行人金元（株洲）新型管业有限公司、金元（湖南）新型管件有限公司、金元（湖南）化学建材有限公司名下的房产、土地使用权，已于2011年8月18日被辽宁省高级人民法院查封。株洲元正贸易有限公司于2015年8月26日成立，注册资本150万元。2018年5月10日，株洲元正贸易有限公司与株洲天瑞新型管业有限公司签订《租赁合同》，承租株洲天瑞新型管业有限公司位于株洲市天元区长江北路333号金德工业园内的原养殖场。租期从2018年5月10日至2028年5月9日。株洲中院认为，该院依法处置的是被执行人金元（株洲）新型管业有限公司、金元（湖南）新型管件有限公司、金元（湖南）化学建材有限公司名下的房产、土地使用权，而株洲元正贸易有限公司承租的是株洲天瑞新型管业有限公司名下的场地，与被执行人不是同一主体。同时，株洲元正贸易有限公司与株洲天瑞新型管业有限公司签订租赁合同的时间是在法院查封之后，株洲元正贸易有限公司不能对抗买受人株洲市地产集团有限公司。裁定驳回株洲元正贸易有限公司的异议申请。本院认为，案涉房产于2011年由辽宁省高级人民法院予以查封，株洲中院在执行本案时经最高人民法院组织协调而取得本案房产的处置权。株洲元正贸易有限公司承租案涉房产系在本案房产被人民法院查封之后，且其并未行使承租人的优先购买权。株洲元正贸易有限公司复议理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回株洲元正贸易有限公司的复议申请，维持湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十月二十四日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0302刑初124号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县，住址洛阳市老城区。委托诉讼代理人宋玉东，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告人杜乐意，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址洛阳市瀍河区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年11月14日被取保候审。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心援助律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人杜乐意犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及委托诉讼代理人宋玉东，被告人杜乐意及辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：2018年9月18日19时许，被告人杜乐意在洛阳市老城区兴华街南端与被害人宋某发生口角，后二人发生厮打，杜乐意使用电动车上的U型锁将宋某头部打伤，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，宋某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为据，认为被告人杜乐意故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人宋某以被告人杜乐意的犯罪行为给其造成经济损失为由，诉请本院依法追究被告人的刑事责任，判决被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费及后期护理费、住院伙食补助费、营养费及后期营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计163850元，并提交了医疗费发票、门诊费票据、住院病历及诊断证明、出租车发票等证据支持其诉讼请求。被告人杜乐意对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意依法合理赔偿宋某的经济损失。辩护人提出的辩护意见是，对指控事实及罪名无异议，杜乐意系初犯，到案后如实供述，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2018年9月18日19时许，在洛阳市老城区兴华街南端被害人宋某经营的烤鱿鱼摊位前，被告人杜乐意与被害人宋某因琐事发生口角引发厮打，杜乐意使用电动车上的U型锁将宋某头部打伤。经鉴定，宋某面部及右下肢损伤程度属于轻微伤，头部损伤程度属于轻伤一级。宋某于2018年9月18日至10月9日在洛阳市第一中医院住院治疗22天，其中9月18日至28日需陪护二人，9月29日至10月9日需陪护一人，支出医疗费20985.92元。另，在案件开庭审理后，被告人与被害人就附带民事赔偿达成和解，被告人杜乐意一次性赔偿被害人宋某各项损失共计55000元，宋某对杜乐意的犯罪行为表示谅解，建议对杜乐意从轻处罚，并申请撤回附带民事起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、医疗费发票、门诊费票据、病历、出院证、诊断证明、谅解书、收条、撤诉申请书，作案工具U型锁，王某、薛某、杜某、田某1、田某2等人的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜乐意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜乐意系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杜乐意到案后如实供述主要罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条的规定，判决如下：一、被告人杜乐意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具U型锁一把，予以没收；三、准予附带民事诉讼原告人宋某撤回附带民事起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年十月十一日书 记 员  宋蓓蕾
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3056号原告：程晓林，男，汉族，1972年5月3日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1963年12月27日生，住南通市港闸区。被告：陈卫东，男，汉族，1970年4月11日生，住南通市港闸区。被告：王海兵，男，汉族，1971年9月3日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被告：李锦铭，男，汉族，1965年3月17日生，住南通市。被告：仇小杨，男，汉族，1973年8月23日生，住江苏省如东县。被告：季华安，男，汉族，1965年10月6日生，住南通市崇川区。被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市港闸区唐闸南市街103号，统一社会信用代码9132600731769761D。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小钢，男，汉族，该公司职员。原告程晓林与被告李卫东、陈卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、季华安、南通化学危险品运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告程晓林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程晓林撤诉。案件受理费278元，由原告程晓林负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十月三十日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3892号原告：李伟，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：山东省阳谷县合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，经理。本院在审理原告李伟与被告山东省阳谷县合力模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告李伟经传票传唤无正当理由未到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁业波二〇一九年十月十六日法官助理王艳书记员李珊珊
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初169号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人吉根，男，1979年10月19日出生于黑龙江省宝清县，公民身份号码×××，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，捕前住黑龙江省双鸭山市宝清县。无前科。因涉嫌窝藏罪于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。辩护人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人吉根犯窝藏罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独仁审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人吉根及其辩护人朱海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人吉根接到张某电话得知张某因为毒品的事情正在被公安机关抓捕，要去黑龙江省躲藏。被告人吉根答应后在黑龙江省哈尔滨市接待了张某，为其提供住所和饮食。第二天，二人离开黑龙江省哈尔滨市××县，被告人吉根用自己的身份证为张某承租日租房、订快餐、每日更换不同的居住场所。张某离开黑龙江省双鸭山市宝清县时吉根用微信向张某转账4000元以备路上使用。另查明，2018年12月29日，张某犯非法持有毒品罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人吉根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、注销户口证明、辨认笔录、办案说明；证人张某的证言；被告人吉根的户籍证明及其供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吉根明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吉根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人吉根如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉根犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2019年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○一九年十月八日书记员 萨其荣桂
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1745号原告：王晴晴，女，1990年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。被告：郭雪玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘正国，男，汉族，住洛阳市老城区。原告王晴晴与被告郭雪玲、刘正国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。诉讼过程中，原告王晴晴向本院申请撤回对被告刘正国的起诉。本院认为，原告王晴晴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晴晴撤回对被告刘正国的起诉。审判员  袁玲玲二〇一九年十月十七日书记员  山艺萌
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1349号 申请执行人:陈金凤,女,汉族,1970年12月07日出生,住所地泰安市泰山区。 被执行人:王灿胜,男,汉族,1955年12月25日出生,住泰安市泰山区,身份证码:370902195512251513。 被执行人：于爱芳,女,汉族,1972年9月10日出生,住泰安市新泰市。 被执行人：韩兆稳,男,汉族,1955年5月9日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人陈金凤2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保305号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈金凤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王灿胜,于爱芳,韩兆稳名下银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2608号罪犯张武根。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)宁刑初字第14号刑事判决，认定被告人张武根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月15日起至2027年10月14日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付江苏省镇江监狱执行,2013年5月10日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后现刑期至2027年1月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张武根在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张武根减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张武根，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张武根，在2019年1月至2019年6月考核积分累计536.2分，为此，2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武根在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张武根减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20935号申请执行人高某某，女，1976年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人茅某，男，1977年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告茅某与被告高某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初59073号民事调解书已经发生法律效力。权利人高某某于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人茅某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人茅某应支付申请执行人高某某人民币909,968元，被执行人还应承担执行费人民币11,499.68元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4987号 原告：魏振辉，男，1960年6月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：魏振乱，男，1969年10月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 魏振辉与魏振乱借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告魏振辉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏振辉撤诉。 案件受理费40元，由原告魏振辉负担。 审判员  王德生 二〇一九年十月三十日 书记员  宋晓慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20540号原告：王周伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：白永刚，重庆树深律师事务所律师。委托代理人：聂风雷，重庆树深律师事务所律师。被告：杨胜刚，男，1984年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陕西建工集团股份有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区金凤镇高新大道6号高新区西区孵化楼4栋427房间，统一社会信用代码91500000565624179X。负责人：李纪明。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光。本院在审理原告王周伟诉被告杨胜刚、陕西建工集团股份有限公司重庆分公司、陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告王周伟未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年十月八日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初249号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人余林崇，男，1964年3月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月20日被象州县公安局取保候审，2019年8月21日被象州县人民检察院取保候审。 辩护人韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师，执业证号：14513200910912934。 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕253号起诉书，指控被告人余林崇犯故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人余林崇对起诉书指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，但提出：1.余林崇归案后如实供述自己的犯罪事实；2.余林崇主动赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；3.被害人对诱发本案存在一定过错；4.余林崇系偶犯、初犯；5.余林崇认罪认罚。综上，建议对余林崇判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 查明事实被告人余林崇与被害人李某林均系象州县水晶乡竹山村内古金屯人。李某林与余林崇的妻子黄某贵平日交往甚密，二人经常邀约一起去打麻将、参加本村集体活动或一起相互帮工，其二人的行为引起了余林崇的不满。2017年2月11日李某林与黄某贵到本村的念果岭相互帮工种果。同日15时许，余林崇发现李某林与妻子黄某贵并排坐在念果岭的半坡聊天，因怀疑其二人存在不正当男女关系，余林崇直接走到李某林面前，与李某林简单对话后，余林崇持石块对李某林进行殴打，致使李某林头部受伤。后李某林被送往金秀县人民医院住院治疗。李某林住院治疗期间，余林崇的妻子黄某贵在医院护理李某林，并支付了医疗费用4600元。后经鉴定，李某林本次头部受到的损伤程度评定为轻伤一级。 另查明余林崇曾因赌博于2014年1月6日被处以行政拘留5日的行政处罚。本案在审理过程中，余林崇又赔偿了李某林其他经济损失共计人民币8000元，取得了李某林的谅解，李某林建议本院对余林崇从轻处罚。 本院意见被告人余林崇故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余林崇犯故意伤害罪成立。余林崇曾因赌博被行政处罚，有劣迹，应对其酌情从重处罚。案发后，余林崇如实供述其打伤李某林的事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。余林崇赔偿了李某林各项经济损失，取得了李某林的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可对余林崇酌情从轻处罚。根据被告人余林崇的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人余林崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃军富 审 判 员  谭远献 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1615号 上诉人(原审被告)：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告)：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：刘某，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 上诉人石某因与被上诉人陈某,原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。应结合伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627刑初127号刑事判决查明双方客观发生的借贷事实从而认定本案民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初254号民事判决； 二、本案发回内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院重审。 上诉人石某预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十月十日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1106号再审申请人(一审被告、执行案外人、二审被上诉人)：上海中致酒业有限公司，住所地上海市共和新路XXX号底层。法定代表人：孙丽清，总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被申请人(一审原告、申请执行人、二审上诉人)：上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市复兴中路XXX号。负责人：熊轶伟，行长。委托诉讼代理人：费顺华，上海市君悦律师事务所律师。一审被告、被执行人、二审被上诉人：上海万国五金电器批发市场管理有限公司，住所地上海市北京东路XXX号。法定代表人：于昆亮。一审被告、被执行人、二审被上诉人：上海梅兰日兰电器集团成套电器有限公司，住所地上海市西藏中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈伟。一审被告、被执行人、二审被上诉人：陈文元，男，1959年12月6日生，汉族，住上海市中山北路XXX号XXX室。一审被告、被执行人、二审被上诉人：高凤鸣，女，1959年7月20日生，汉族，住上海市中山北路XXX号XXX室。一审第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：杨华，行长。再审申请人上海中致酒业有限公司(以下简称中致公司)因与被申请人上海银行股份有限公司卢湾支行(以下简称上海银行卢湾支行)、一审被告上海万国五金电器批发市场管理有限公司(以下简称万国公司)、上海梅兰日兰电器集团成套电器有限公司(以下简称梅兰日兰公司)、陈文元、高凤鸣、一审第三人平安银行股份有限公司上海分行申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人中致公司申请再审称，上海银行卢湾支行提供的2012年10月15日的上海市房屋租赁合同虚假，中致公司与万国公司房屋租赁合同以及中致公司与案外人好运来公司的房屋租赁合同真实有效。二审法院以付款方式的不同否认中致公司与万国公司的实际履行情况不符合客观事实。本案举证责任分配不当，中致公司对好运来公司租金履行没有举证责任。被申请人上海银行卢湾支行辩称，本案合同和支付凭证存在，且好运来公司一次性支付租金也不符合常理，抵押前支付的租金数额存在不一致，不能判断是否为租金。本院经审查查明，原审认定的事实属实。本院认为，根据有关规定，案外人对执行标的主张负担租赁权进行拍卖应当符合法律规定的情形。承租人提供证据证明其在执行标的被查封之前，已与被执行人签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，有权在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，负担租赁权予以变现。本案中万国公司与好运来公司在2010年之前即签订了租赁合同。2014年上海银行卢湾支行因与万国公司借款合同纠纷一案，申请查封了本案系争房产。再审申请人中致公司主张其于2010年即分别与万国公司和好运来公司签订房屋租赁合同，从万国公司租赁系争房屋，并将系争房屋转租给好运来公司。由于好运来公司始终是系争房地产的实际承租人，再审申请人中致公司系中间介入，故应对2010年至2014年期间系争房屋被查封前，上述两个房屋租赁合同的履行情况承担相应的举证责任。但从再审申请人中致公司提供的证据看，相关证据尚不足以排除合理怀疑，仅凭万国公司出具给中致公司的请款函等证据尚不足以证明中致公司在2014年前就与好运来公司之间存在房屋租金支付的事实。二审法院认定中致公司就涉案房产并不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当，本院予以认可。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人上海中致酒业有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一九年十月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初450号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人石军令，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26日被祥符区公安局取保候审，于2018年1月28日被祥符区公安局监视居住。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人石军令犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人石军令及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日22时许，被告人石军令酒后驾驶豫Ｂ×××××号“北京”牌小型普通客车沿S218线由北向南行驶至祥符区陈留镇南3KM+300M处，与在路西侧停放的张本红驾驶的豫Ｐ×××××/豫P8056挂重型半挂厢式货车发生追尾相撞，造成豫Ｂ×××××号“北京”牌小型普通客车乘车人何某当场死亡、石军令受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，石军令血液中乙醇含量为230.48mg/100ml，经祥符区公安局交警大队认定，被告人石军令负该事故主要责任，张本红负该事故次要责任，何某不负该事故责任。事故发生后，被告人石军令受伤严重，被救护车拉到医院抢救。另查明，被告人石军令出院后主动到祥符区交警大队接受询问，并如实供述了交通事故的经过，对其交通肇事的事实供认不讳。被告人石军令已与被害人何某的近亲属达成协议，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：1.书证：到案证明证实了被告人石军令的到案情况；2.证人证言：证人张本红、石某等人的证言证实了案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人石军令对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：道路交通事故认定书证实了被告人负事故主要责任，法医学尸体检验鉴定书证实了被害人的死因情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实了被告人的受伤情况；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场概貌；6.视听资料、电子数据：讯问视频光盘1张证实了案件的相关事实。本院认为，被告人石军令违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石军令主动到祥符区交警大队接受询问，并如实供述交通事故经过，属于投案自首；已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石军令犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十月八日书记员  张丽静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4376号原告：吴某，女，1973年9月5日出生，个体工商户。被告：王某，女，1970年12月13日出生，居民。被告：邱某，女，1978年4月27日出生，居民。本院在审理原告吴某与被告王某、邱某健康权纠纷一案中，原告吴某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理25元由原告吴某承担。审判员 边书成 二〇一九年十月三十日书记员 赵玲杰
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执1698号 申请执行人：颜艳，女，1979年4月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：皋雷，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 申请执行人颜艳与被执行人皋雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，执行标的55000元，执行依据为（2019）苏0922民初1571号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0922民初1571号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇一九年十月二十一日 法官助理 凡明天 书 记 员 周 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3091号 原告：周高，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：莫金华，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告周高与被告莫金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周高到庭参加诉讼，被告莫金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周高诉称，被告以经商急需资金周转为由，分别于2016年3月7日、3月10日、5月10日向原告借款30000元、50000元、、20000元，合计100000元，约定月利率均按10％计，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告莫金华未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经商急需资金周转为由，分别于2016年3月7日、3月10日、5月10日向原告借款30000元、50000元、、20000元，合计100000元，约定月利率均按10％计，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由分别向原告借款合计100000元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫金华偿还原告周高借款100000元。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告莫金华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4424号 吴宝林： 你诉与年士虎民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1925号之二申请执行人：丁天博，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高冠国，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市，现住菏泽市牡丹区。申请执行人丁天博与被执行人高冠国民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6255号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高冠国在菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行（帐号：62×××56）的银行存款2000元，至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月十六日书记员  马慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5382号 原告:陈志芬，女，1965年10月5日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人:童广玉，肥西县花岗镇司法所法律工作者。 被告:张芳，女，1992年10月出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告陈志芬与被告张芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志芬及其委托诉讼代理人童广玉、被告张芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志芬诉称：2018年4月6日19时30分，张芳驾驶无牌号二轮轻便摩托车，沿肥西县金牛至六合村村通道路由北向南行驶，当车行驶到六合至平塘路段时，未确保安全行驶，撞上车辆前方道路右侧步行的陈志芬、李子珍两人，致两人受伤、二轮轻便车受损的道路交通事故，事发后，经山南交警中队现场勘察，被告张芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶之规定，负全部责任。当事人陈志芬、李子珍无责任，原告受伤后立即送往山南并转入肥西县人民医院，住院治17天出院，相关补偿费被告方不予理睬，无法协调解决。故诉请法院要求依法判令被告赔偿人身损害各项费用67225元，另本案的诉讼费由被告承担。 被告张芳辩称，住院伙补认可510元，营养费900元，护理费3704.4元，误工费11308元。伤残我不认可，精神抚慰金不认可，鉴定费是在高诚鉴定的时候我已经支付过一次，原告的诉请中的鉴定费不认可。合计认可16422.4元。原告实际伤情不构成伤残十级，只有合肥市第四人民医院鉴定所鉴定的结论是公正客观的。原告诉请的三期经鉴定发生变化，但原告的诉请没有变更。 经审理查明，2018年4月6日19时30分，被告张芳驾驶无牌号二轮轻便摩托车，未确保安全行驶撞上车辆前方道路右侧步行的陈志芬与李子珍，致三人受伤、二轮轻便摩托车受损的道路交通事故，经肥西县公安局交通警察大队认定被告张芳负事故全部责任，原告陈志芬和李子珍无责任。事故发生后，原告被送到肥西县人民医院住院治疗17天。原告于2019年3月11日，向本院提起诉讼，2019年5月14日本院作出（2019）皖0123民初1989号民事判决书，被告不服，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，该院经审理，于2019年6月27日作出（2019）皖0123民终5392号民事裁定书，撤销本院作出的一审判决，发回本院重审。 2019年1月16日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定陈志芬为脑外伤后综合症，用去各项费用2569元。2019年2月21日，安徽爱民司法鉴定所对原告陈志芬的伤残等级和“三期”进行鉴定，原告陈志芬因本次事故构成十级伤残，误工期为120天，营养期为60日，护理期为60日，用去鉴定费1630元。被告张芳不服向本院提起重新鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，2019年10月12日，该所出具鉴定意见：被鉴定人陈志芬因交通事故致颅脑损伤，构成十级伤残；误工期为100天，营养期为30日，护理期为30日。双方均认可原告陈志芬住院期间治疗和检查费用均由被告张芳垫付。 原告陈志芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍信息，证明诉讼主体确定。3.道路交通事故认定书，证明人身损害责任划分。4.出院小结，证明原告颅脑骨折伤情。5.司法鉴定意见书，证明构成伤残及三期评定。6.第四人民医院精神鉴定书，证明原告颅脑损伤导致精神综合症。7.鉴定费票据。证明所用去的费用。 被告张芳质证表示：证据1.2.3.4.无异议。证据5.6鉴定书有异议，不合法，证据7.有异议。 被告张芳向本院提交安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见一份，证明原告三期发生改变。原告陈志芬对被告张芳所举证据无异议，请求法院裁决。 本院对以上证据认证如下：原、被告所举证据真实性均予以认可，符合证据特性的证明效力予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，应承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在农村居住生活，故相关赔偿应按农村居民标准计算。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金过高依法予以核减。被告张芳认为原告陈志芬的单方鉴定结论部分被变更，不愿意承担鉴定费用，但原告在合肥市精神病医院鉴定所支出的2569元，实际未被后续的鉴定所推翻，这部分鉴定费用应由被告承担，考虑到安徽爱民司法鉴定所鉴定意见部分被变更的事实，本院酌定此次鉴定费1630元，双方各半承担，故被告张芳应承担鉴定费计为3384元。被告主张原告不构成伤残，但两次鉴定结论均认定：原告因本次事故构成十级伤残，故被告的主张本院不予支持。 综上，原告陈志芬各项损失的具体数额为一、住院伙食补助费，原告主张的510元予以支持；二、营养费，按照原告主张的30元/天，计算为900元（30天×30元/天）；三、护理费，确定为3704.40元（30天×45070元/365天）；四、伤残赔偿金，原告主张的25516元予以支持；五、交通费，酌定500元；六、精神抚慰金，酌定为6000元；七、鉴定费，确定为3384元；八、误工费，确定为11308元（100天*41274元/365天）；上述款项合计为51822.40元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告张芳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈志芬各项损失51822.40元； 二、驳回原告陈志芬的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取159元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  商志强 人民陪审员  周厚乐 人民陪审员  庞 刚 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  惠梅林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1772号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层，统一社会信用代码：91450200708758685T。 法定代表人：彭江，该支行行长。 被执行人：柳州市金鼎融资性担保有限公司，住所地柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号，组织机构代码：79683743-8。 法定代表人：李祥柳。 被执行人：李祥柳，男，汉族，1967年1月24日出生，住柳州市城中区。 被执行人：高圣钧，男，汉族，1975年6月10日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗敏捷，女，瑶族，1979年10月21日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李祥林，男，汉族，1963年7月27日出生，住广西柳江县。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行高圣钧、李祥柳、李祥林、罗敏捷、柳州市金鼎融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7792号原告：曹清早，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。系受害人父亲。原告：邵顺芝，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。系受害人母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。被告：冯伟国，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告曹清早、邵顺芝诉被告冯伟国、郑州惠州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清早、邵顺芝的共同委托诉讼代理人王志勇，被告冯伟国，被告保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告申请撤回对郑州惠州汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹清早、邵顺芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、食宿费、交通费等各项损失共计417560.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月02日12时20分左右，曹华强驾骑郑州5579987号两轮电动车由南向北行驶到郑登316省道15KM处白寨镇东岗村刘华沟路口时，与被告冯伟国驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向南右转弯发生碰撞，造成曹华强死亡。该事故经新密市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯伟国负事故的次要责任。被告保险公司辩称：1、原告的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，精神抚慰金应按照双方过错程度我公司承担15000元，原告的母亲并未年满60岁，不应该支持其被扶养人生活费，其余合理损失应该由法院酌定；2、该案的责任比例根据保险条款约定我公司承担30%的赔偿责任，超出部分应该由实际侵权人承担；3、诉讼费应该由实际侵权人承担。被告冯伟国辩称：我方车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险（100万元，并投保不计免赔），应该由被告人民保险公司对原告的合理损失进行赔偿。我方垫付的丧葬费28000元，希望一并处理。经本院审理查明：2019年08月02日12时20分左右，曹华强驾骑郑州5579987号两轮电动车由南向北逆向行驶到郑登316省道15KM处白寨镇东岗村刘华沟路口时，与被告冯伟国驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向南右转弯碰撞，致曹华强死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。该事故经交警队调查认定，被告冯伟国负事故次要责任，曹华强负事故主要责任。另查明：1、受害人曹华强，男，1996年10月28日出生，汉族，公民身份号码：。二原告曹清早、邵顺芝系受害人曹华强之父母；2、豫Ａ×××××号重型自卸货车事发时驾驶人员为被告冯伟国，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万，不计免赔），此次事故发生于保险期间；3、事故发生后，被告冯伟国向原告垫付丧葬费28000元。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告曹清早、邵顺芝的各项损失认定如下：1、丧葬费27998元，参照河南省上一年度职工平均工资55997元/年计算6个月；2、死亡赔偿金637480元，依据原告提交的工作、居住证明，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为31874元/年×20年；3、精神损害抚慰金50000元，本院酌定；4、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和食宿费酌定支持6000元。综上，二原告各项损失共计721478元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因侵权人车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额部分（611478元），结合本次事故被告冯伟国承担事故次要责任的实际情况，由被告保险公司在商业三责险限额内按照事故次要责任（40%）赔偿二原告244591元。综上，被告保险公司应当赔偿二原告各项损失共计354591元。被告冯伟国垫付的丧葬费28000元应从上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿二原告曹清早、邵顺芝各项损失共计354591元（其中：支付给二原告326591元，支付给被告冯伟国28000元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回二原告曹清早、邵顺芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3782元，由被告冯伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十四日书记员  张 钰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1285号罪犯梁红星，男，1982年5月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年4月12日作出（2013）雁刑初字第00254号刑事判决书，以被告人梁红星犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年12月9日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00688号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2594号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2023年5月9日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁红星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳5000元。本院认为，罪犯梁红星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁红星准予减刑五个月（余刑执行至2022年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1469号之三 申请执行人：叶志忠，男，1959年12月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：田维强，男，1965年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于叶志忠申请执行田维强提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)渝0156民初817号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付85452.63元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人有车牌号为渝XXXXX号摩托车一辆，房产证号为武集用房地证白马XXXX字第XXXXX号房屋一套，本院已将以上财产进行了查封。该财产申请人不进入评估拍卖。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人田维强纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书已对被执行人采取拘留15日的司法强制措施。 经过各种执行措施查明被执行人房屋一套、摩托车一辆但申请人不进入评估拍卖，除此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初817号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月九日 书记员  袁 东
贵州省修文县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初197号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1940年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省修文县。 被告人周锡文，绰号乔老幺，男，1944年12月15日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住址同上。因犯故意伤害罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年7月15日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕，现押于贵州省修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉［2019］784号起诉书指控被告人周锡文犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及被告人周锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年4月6日，被告人周锡文因宅基地纠纷将被害人王某打致轻伤，并因此获刑，遂心存芥蒂。2019年3月25日17时43分，被告人周锡文在修文县扎佐镇中间街水巷子处与被害人王某相遇，二人相互辱骂继而发生抓扯，后被告人周锡文将被害人王某拉倒在地，顺势将王某压在身下，并用拳头殴打王某的头部和身体部分，用脚踢王某的腹部，致使王某多处软组织伤，顶部颅骨凹陷性骨折，右侧第6-8肋骨骨折。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤符合钝性外力伤所致，评定为轻伤二级。 2019年7月4日，被告人周锡文在其家属的陪同下到公安机关投案。 公诉机关根据被告人周锡文的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人周锡文在一年以下幅度内判处刑罚。 附带民事诉讼原告人王某诉称：请求判令被告人周锡文赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计15094.00元。 被告人周锡文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。承认附带民事诉讼原告人王某在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 经审理查明：2010年4月6日，被告人周锡文因宅基地纠纷将被害人王某打致轻伤，并因此获刑，遂心存芥蒂。2019年3月25日17时43分，被告人周锡文在修文县扎佐镇中间街水巷子处与被害人王某相遇，二人相互辱骂继而发生抓扯，后被告人周锡文将被害人王某拉倒在地，顺势将王某压在身下，并用拳头殴打王某的头部和身体部分，用脚踢王某的腹部，致使王某多处软组织伤，顶部颅骨凹陷性骨折，右侧第6-8肋骨骨折。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤符合钝性外力伤所致，评定为轻伤二级。 2019年7月4日，被告人周锡文在其家属的陪同下到公安机关投案。 上述事实，双方当事人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人周锡文的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；证人陈某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人周锡文的供述；修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人周锡文辨认现场的笔录；现场视频监控等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人周锡文采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周锡文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人周锡文曾于2010年将本案被害人王某打致轻伤而被判处有期徒刑，在服刑结束后并未意识到自己的错误反而对被害人王某心存芥蒂，再次将被害人王某打伤，系有犯罪前科且主观恶性大，量刑时可酌情从重处罚；案发后，被告人周锡文在其家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人王某在与被告人周锡文发生口角后持砖头与被告人周锡文进行互殴，对矛盾的激化有一定责任，量刑时可对被告人周锡文酌情从轻处罚；被害人王某系年近八十周岁的老年人，被告人周锡文系已满六十五周岁未满七十五周岁的老年人，量刑时可酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于因被告人周锡文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失，被告人周锡文依法应予赔偿。庭审中，被告人周锡文承认刑事附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持，故对赔偿数额，本院予以支持15094.00元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第三十六条第一款：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 一、被告人周锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。） 二、被告人周锡文于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计15094.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李沙沙 二〇一九年十月八日 书记员  朱 瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12813号原告：吴江市兆邦纺织有限公司法定代表人：魏海翠委托诉讼代理人：姚巧明被告：扬州东东布业有限公司法定代表人：吴海燕原告吴江市兆邦纺织有限公司与被告扬州东东布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴江市兆邦纺织有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告吴江市兆邦纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市兆邦纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1372元，由原告吴江市兆邦纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一九年十月十四日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执441号申请执行人：陈纪华，男，1974年11月15日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄志良，男，1981年10月16日出生，汉族，住乐安县。申请执行人陈纪华与被执行人黄志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）赣1025民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈纪华于2019年10月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志良银行存款50650元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  尤武宗二〇一九年十月九日法官助理李亚鹏书记员徐磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3060号罪犯魏少。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏0412刑初434号刑事判决，认定被告人魏少犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后，于2018年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯魏少在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏少减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯魏少，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏少在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏少减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4471号原告姚国杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告高来保，男，1975年1月13日出生，汉族，住长垣县。原告姚国杰因与被告高来保民间借贷纠纷一案，姚国杰于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院向高来保送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。姚国杰到庭参加了诉讼，高来保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国杰诉称，高来保借姚国杰现金25000元，后于2018年12月18日向姚国杰出具借条一份。姚国杰向本院提起诉讼，要求判令高来保偿还姚国杰25000元，并承担本案诉讼费用。高来保未到庭，亦未提交答辩意见。根据姚国杰的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：姚国杰要求高来保偿还借款25000元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，姚国杰向本院提交借条一份，据此证明高来保欠姚国杰借款。针对本案争议焦点，高来保未向本院提交证据材料。高来保未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，姚国杰提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：高来保因做生意需要，向姚国杰借现金25000元，借款时未出具借条。后经姚国杰催要，高来保于2018年12月18日向姚国杰出具借条一份，并约定三月份还清。期限届满后，经姚国杰催要，高来保至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高来保从姚国杰处借款并出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，依法受法律保护。高来保作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对姚国杰要求高来保偿还25000元借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高来保于本判决生效后十日内偿还姚国杰借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由高来保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十月二十二日书记员 焦跃辉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2721号 原告：刘某某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：彰武县某食品加工有限公司，住所地阜新市彰武县东六镇长沟沿村博发街11号。 法定代表人：张某某，该公司经理。 原告刘某某与被告彰武县某食品加工有限公司（以下简称某食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告某食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告某食品公司立即给付货款204166元。2、被告某食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某某从事生猪收购生意。我自2018年3月10日起开始陆续向某食品公司处出售生猪，但是某食品公司并没有当时付清货款。当时只为原告出具了入库单。此后某食品公司也陆续以自己公司的帐户或其他相关帐户向原告支付了部份货款。至2018年5月9日，双方经结算，某食品公司为原告出具了对帐明细，结算时某食品公司拖欠原告货款180990元。后来原告又陆续向某食品公司送了三批生猪，某食品公司于2018年6月1日给付了原告货款20000元。至此某食品公司共拖欠原告货款204166元。 被告某食品公司未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、被告某食品公司出具的对账单及入库单，以证明至2018年5月9日止，某食品公司尚欠刘某某货款180990元。 2、入库单3份，以证明某食品公司于2018年5月17日、2018年6月4日、2018年6月6日三次收购刘某某生猪，质量为6168千克。 3、银行卡交易明细单，以证明某食品公司付款情况及于2018年6月1日为刘某某支付20000元。 4、企业信用信息公示报告，以证明沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月2日变更名称为彰武县某食品加工有限公司。 上述证据材料经开庭质证和本院的审查，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某从事生猪收购生意。刘某某自2018年3月10日起至2018年6月6日止向沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司（以下简称博发食品公司）出售生猪，当时被告博发食品公司只为刘某某出具了入库单。此后，博发食品公司陆续向刘某某支付了部份货款。至2018年5月9日，双方经结算，博发食品公司为原告出具了对帐明细，博发食品公司尚欠刘某某货款180990元。后来原告刘某某于2018年5月17日、2018年6月4日、2018年6月6日三次向博发食品公司交付三批生猪，总质量为6168千克，总价款为37008元（以最低单价每千克6元计算）。博发食品公司于2018年6月1日向刘某某支付货款20000元。至此，博发食品公司尚欠刘某某货款197998元。 另查明，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司于2019年1月2日变更名称为彰武县某食品加工有限公司。 本院认为，原告刘某某与被告沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。刘某某向沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司提供商品后，有权要求沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司支付相应货款，沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司经刘某某催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现刘某某请求沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司给付货款，符合法律规定，本院予以支持。沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司作为一个企业法人，其具有民事权利能力和对外承担民事行为的能力，其于2019年1月2日变更为彰武县某食品加工有限公司。企业法人变更的，其变更前的民事活动产生的法律后果，由变更后的企业法人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彰武县某食品加工有限公司于本判决生效后给付原告刘某某货款197998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告彰武县某食品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雯雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17649号 原告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第2幢2单元7层20701-20703号房。统一社会信用代码 91610132MA6U00M21T。法定代表人：张安，总经理。委托诉讼代理人:晁仲锋,陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人:文晓琴,陕西乐友律师事务所律师。被告：叶超，男，1994年3月4日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村089号，公民身份号码612732199403040310。原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司与被告叶超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司撤回起诉处理。     审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十一日 书  记  员   闫璐璐       打印人：周惠荣   校对人：闫璐璐   送达时间：2019年  月  日