wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3407号原告：王新建，男，1953年10月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王琳，男，1978年6月21日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所执业律师。被告：李涛，男，1955年2月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵越超，男，1954年4月16日出生，汉族，系洛阳市工区健康东路社区居民委员会推荐。原告王新建与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人王琳、郁鹏，被告李涛的委托诉讼代理人赵越超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新建向本院提出诉讼请求：1.判令李涛偿还借款本金500万元；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由李涛承担。事实和理由：王新建与李涛系亲友关系，李涛自2012年至2015年期间以理财为由向王新建借款500万元，约定月利率1.3%，李涛仅支付利息至2015年9月20日。后王新建多次讨要该款项,李涛均未归还。双方于2015年10月23日签订还款协议书，就还款方式、期限、金额及利息计算标准与李涛进行约定，该协议签订后，李涛仍未按期足额归还款项及支付利息，故诉至法院。李涛辩称，1.李涛和王新建之间的法律关系是代理关系，而非债权债务关系；2.本案诉讼主体资格有误，本案中所有经济往来是与王琳之间发生，而不是王新建；3.李涛和王新建是亲戚关系，李涛代理理财期间并未从中得到任何利益，李涛将1.3分利息收益全额转至王新建，实际上是无偿代理；4.王新建未提供其主张的借款500万元的对应转款证据，该500万元数额是王新建胁迫李涛在打印好的还款协议书上签字，李涛并未具体核实该数额。但李涛多次给王新建支付本金及利息，共计7375284.08元；5.王新建和李涛是亲戚关系，王新建到李涛处多次讨要且采取不正当方式对李涛生活造成很大影响的情况下，李涛只能在王新建所提供的还款协议书上签字；6.根据相关法律规定，请求依法驳回王新建的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，借款人李涛与债权人王新建签订还款协议书，协议约定：一、借款人要积极向第三方催要欠款，于2015年12月31日前还清债权人60%的借款（300万元）。其中11月30日前还款200万。二、借款人于2016年3月31日前，还清其余的40%款（200万元）。其中1月31日前还款100万元。三、现在的借款利息是付给债权人到2015年9月20日，在约定还款期间仍正常按月利率1.3%计算。如未按还款协议履行，则超期后按正常利率的150%计算。四、本协议具有替代借款合同的效力，不再另外订立借款合同。李涛在“借款人”处签名捺指印。审理过程中，王新建称，其与李涛有多笔经济往来，其通过本人或其子王琳以及案外人栾川县顺丰矿业有限公司的账户共计向李涛及其子李铮账户共计转款1100万元;并称自2014年12月23日起李涛仍按借款本金500万元每月支付利息6.5万元至2015年9月。李涛称，该借款其本人并没有使用，而是受王新建之子王琳委托代为投入鑫融基公司进行理财，后按照王琳的指示将款项转投案外人孙新胜的建设工程用款，王琳对此是明知的；另称其通过其个人账户向王新建及其子王琳及王琳指示的王石朋账户进行过还款，并提供了对应的转账凭证，显示自2012年9月3日至2015年9月24日合计转款700余万元，并于2017年1月23日向王新建还款10万元，王新建认可收到还款，但双方未明确约定还款性质。另查明，协议中另载明如下内容：债权人于2013年至2015年间先后交给借款人（鑫融基公司）共计500万元，让借款人在鑫融基公司理财，按月利率1.3%计息，每月付给债权人6.5万元，没有订立借款合同。至2015年6月份借款余额为500万元，债权人提出用钱，借款人称鑫融基公司资金紧张。到2015年10月份债权人再次催要，借款人称钱没有放在鑫融基公司而是借给了其他人。庭审时，李涛另提供与还款协议书内容一致的另外一份签署日期为2016年7月17日的还款担保合同，王新建在债权人处签字，李涛在还款人处签字，合同中增加有担保人“孙新胜”及对应身份证信息等内容。再查明，李涛起诉孙新胜民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初1319号民事调解书，确认了孙新胜欠李涛本金1100万元，孙新胜于2017年6月30日前偿还。庭审中，李涛认可本案王新建起诉主张的500万元包含在上述调解书确认的李涛对孙新胜享有的1100万元债权数额中。本院认为，李涛与王新建均不否认还款协议书中，各方签字的真实性，李涛作为完全民事行为能力人，应当依法对其行为后果承担相应的民事责任。李涛称其在还款协议书中的签字系受王新建的胁迫所签，并未提供相应的证据证明，且在此后李涛在同样借款数额的还款担保合同中再次签字确认了500万元的借款数额，故本院对李涛的该项答辩意见不予确认。王新建提供了其通过个人账户及他人账户向李涛及其子李铮总计转款1100万元，双方之间实际产生了经济来往，李涛认可收到上述款项，并称偿还过部分本金及利息共计700余万元，能够印证双方在还款协议书中确认借款数额产生的来源，且在2014年12月23日至2015年9月24日期间李涛以每月6.5万元的数额向王新建之子王琳进行转款的事实，能够与2015年10月23日双方在还款协议中约定月利率1.3%计算借款500万元每月利息6.5万元（500万元×1.3%）及协议确认借款利息付至2015年9月20日等内容，相互印证。根据证据高度盖然性原则，李涛以借款人身份对还款协议书中确定的借款数额500万元签字认可，故本院予以确认。李涛另称其与王新建系代理投资关系，但其提供的其与案外人孙新胜的民事调解书的内容能够认定，其对包含王新建向其主张借款在内的共计1100万元已经以债权人的身份向孙新胜进行了主张，故其主张的孙新胜就同笔款项与王新建之间也存在债权债务关系的答辩意见不能成立，本院不予确认。王琳以王新建代理人的身份参加诉讼，并认可了所有其与李涛之间的转款，均是代理其父王新建的行为，本院予以确认。还款协议书签订后，李涛于2017年1月23日向王新建转款10万元，双方未明确约定还款性质，依法应予抵充2015年9月20日至2015年11月6日的利息10万元（500万元×1.3%×12÷365×47），因此，不足以抵充王新建本案所诉主张的借款本金，王新建主张李涛偿还借款本金500万元，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：李涛于本判决生效后三十日内偿还王新建借款500万元。如果李涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元减半收取为23400元，保全费5000元，共计28400元，由李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年十月十七日书记员 赵红霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终940号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪成烈，男，1976年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为江西省上饶县。因本案于2018年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人张富昌，广东经致律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人洪成烈犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤1971刑初1499号刑事判决。原审被告人洪成烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年，由支某等人（另案处理）共同策划了“大风车”系统平台，并注册了东莞市昇耀实业投资有限公司（位于东莞市东城区）。该公司研发了“大风车”系统平台，最初的“大风车”具有金融中介功能和部分融资功能。2017年初，该公司策划了“恒金币”虚拟货币及其运作规则，实现了其与“恒金币”和“币股园”的对接，也在系统里设置了静态收益、动态收益和排单币等一系列回报规则。其中动态收益为投资人发展下线产生，直推三人为1级，可以获得1层下线消费的7%的返点，直推六人为2级，在获得1层下线返点的基础上，可以再获得2层下线消费3%的返点，直推九人为4级，可以再获得4层下线消费5%的返点。“高额回报”引发大量投资人参与投资充值和迅速发展下线，以传销模式牟取非法利益。2017年2月，被告人洪成烈通过老乡介绍成为“恒金币”传销组织会员，后洪成烈通过带人参观昇耀实业投资有限公司以及利用网络微信平台发送注册链接等方式，发展“恒金币”下线会员，洪成烈在总层级的第10层，其下线人数为1297人，有19层下线层级。2018年7月30日，公安机关在东莞市石碣镇将被告人洪成烈抓获归案。上述事实，有广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，用户信息表，台账记录，开户资料，银行流水清单，搜查笔录，扣押清单，证人袁某、李某、肖某证言，辨认笔录，被告人洪成烈的供述、辨认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人洪成烈无视国法，伙同他人组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。洪成烈在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人洪成烈归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人洪成烈犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。上诉人洪成烈上诉认为原判量刑过重，洪成烈及其辩护人辩护提出：1.洪成烈及洪的下线人员存在借用、冒用他人名字、用小号注册及重复计算，该部分人数不应计入洪成烈的下线人数。2.上诉人有积极退赔的行为。3.家庭情况十分艰难。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。针对上诉人洪成烈及其辩护人所提意见，经查：1.在案有司法鉴定意见书反映上诉人洪成烈在涉案传销组织中处于总层级第10层，有19层下线共1297人。结合上诉人洪成烈的供述及证人袁某等人的证言，即使认定洪成烈及其下线存在借用或冒用他人名义注册、重复注册的情形，洪成烈的下线人员仍远超过120人，属于组织、领导传销活动情节严重；而下线的注册账户数量及由此形成的层级结构客观上起到了扩大传销组织规模、增加欺骗性的作用，反映本案传销活动规模和社会危害程度。2.洪成烈所提退赔行为仅有洪成烈的供述，无其他相应证据予以佐证，即使洪确有补偿下线损失的行为，但洪成烈明确的退赔人员仅三人，不足以据此要求对洪从轻处罚。原判根据本案犯罪事实及量刑情节对洪成烈减轻处罚，量刑并无不当。上诉人洪成烈及其辩护人所提量刑意见，经查不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人洪成烈无视国法，伙同他人组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。上诉人洪成烈在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人洪成烈归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人洪成烈上诉及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈旭均审判员  杜 亮审判员  尹巧华二〇一九年十月二十一日法官助理洪玉洁书记员钱锐超本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2498号 申请人：王珍某，男，1976年6月23日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：王俭某，男，1977年6月24日出生，汉族，住稷山县。 申请人王珍某与被申请人王俭某民间借贷纠纷一案，申请人王珍某向本院申请财产保全，请求查封被申请人王俭某所有的位于稷山县某某小区一单元2楼东门的单元楼一套予以查封（价值约20万元），申请人以其名下所有的晋M****7本田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王俭某所有的位于稷山县某某小区一单元2楼东门的单元楼一套予以查封，查封期限为三年； 二、查封申请人王珍某名下所有的晋M****7本田小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人王珍某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵志红
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执317号之一申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：陵川县崇安西街1号。法定代表人：韩川，公司董事长。委托代理人：李三红，该公司员工。被执行人：李鹏，男，1977年8月5日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。现住城内社区秦家凹56号。被执行人：余芳玲，女，1982年5月28日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。住城内社区秦家凹56号。被执行人：靳煜强，男，1976年3月28日生，汉族，陵川县潞城镇潞城村人，农民。住陵川县古陵南路王家巷77号。被执行人：焦苏芳，女，1977年11月20日生，汉族，陵川县潞城镇潞城村人，农民。住陵川县古陵路王家巷77号。被执行人：王永江，男，1976年11月14日生，汉族，陵川县古郊乡汲好水村人，农民。住本村。被执行人：田艳玲，女，1986年2月23日生，汉族，陵川县古郊乡汲好水村人，农民。住本村。陵川县银泰小额贷款有限责任公司与靳煜强、焦苏芳、李鹏、余芳玲、王永江、田艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初307号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决书，李鹏、余芳玲于判决生效之日起十五日内归还原告陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金4万元，并从2019年1月21日起按照合同约定支付原告借款利息至借款全部付清之日止；被执行人靳煜强、焦苏芳、王永江、田艳玲对以上借款本息承担连带偿还责任。六被执行人未在判决书指定的期间履行还款义务，申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求六被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，被执行人向本院申报了财产，但未实际履行。2.本院于2019年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了六被执行人名下的财产信息，扣划李鹏名下银行存款439.77元（申请人同意上述扣划款项先折抵本金），被执行人焦苏芳、靳煜强、王永江名下有分别为晋EF9009福田牌(H31)、晋EJ9708开瑞牌（K39）、晋EW9240昌河牌（K39）车辆。此外无其他可供执行财产。本院已另案查封了该车辆的登记档案，因该查找不到车辆未能实际控制。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，未发现六被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已对被执行人李鹏、余芳玲、靳煜强、焦苏芳、王永江、田艳玲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院于2019年10月21日对申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对二被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金39560.23元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十月二十九日执行员 张 健书记员 李慧云
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1248号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人章梦怡，女，1993年12月23日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人章梦怡因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月19日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人章梦怡犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人章梦怡及辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人章梦怡于2017年下半年至2019年2月，虚构做POS机刷单生意为由，以高额利率为诱饵，通过口口相传等方式，向社会不特定对象实施集资诈骗行为，期间归还部分本息，骗取集资参与人王某、周某2等12人共计人民币983645.72元。被告人章梦怡于2019年2月17日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述自己的罪行。被告人章梦怡已对上述集资参与人作出退赔，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人章梦怡以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人章梦怡系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章梦怡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人章梦怡对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人施萍对公诉机关指控被告人章梦怡犯集资诈骗罪无异议，认为被告人章梦怡系自首，已作了退赔并取得谅解，认罪认罚，故请求法院对被告人章梦怡减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年下半年至2019年2月间，被告人章梦怡虚构做POS机刷单生意之名，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会不特定对象实施集资诈骗行为，期间归还部分本息，共计骗取王某、周某2等12名集资参与人人民币98万余元。 2019年2月17日，被告人章梦怡主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人章梦怡已与上述集资参与人达成协议并作了退赔，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人章梦怡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、金某1、陶某、杨某、陆某1、吴某、史某、周某1、周某2、王某、陈某、金某2、李某、唐某、韦某、陆某2、周某3、陆某3、沈某、徐某、陆某4的证言笔录，资金汇总表，微信转账截图、交易记录，情况说明，门诊病历、检查报告，谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章梦怡以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。被告人章梦怡系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章梦怡已作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人章梦怡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人章梦怡减轻处罚。公诉机关指控被告人章梦怡犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人章梦怡的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章梦怡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  苏 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14703号原告：侯学洋，女，1990年10月23日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：桂社利，女，1982年9月16日生，汉族，住上海市松江区。原告侯学洋诉被告桂社利股权转让纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯学洋撤回起诉。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告侯学洋负担(已付)。审判员  顾凌之二〇一九年十月十四日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3895号申请执行人:李爱军，男，1972年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，现住武昌区，被执行人：向涛，男，1985年8月6日出生，汉族，居民身份证地址四川省蓬安县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初406号民事判决，依法于2019年6月5日向被执行人向涛发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向涛向申请执行人李爱军双倍返还定金30000元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向涛的银行存款30325元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月二十八日书记员  程璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2085号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：莫若坤，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告莫若坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告莫若坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓胤超
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1713号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：廖际全，男，1974年4月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人廖际全犯开设赌场、非法拘禁罪一案，本院作出的（2016）苏0404刑初53号刑事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人廖际全名下无银行存款、房产，车辆已被我院查封，但下落不明，无法处置。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人廖际全应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对廖际全的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0404刑初53号刑事判决书中关于被执行人彭鹏财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十四日书记员 夏 韵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安立锤，男，1965年11月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。内蒙古大雁矿业集团有限责任公司（以下简称大雁矿业公司）因与被申请人安立锤临时用地合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大雁矿业公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求：撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终399号民事判决和牙克石市人民法院（2017）内0782民初1094号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：自2013年起，大雁矿业公司只对仍存在裂缝、塌陷坑等现象的零星地块进行补偿，并直接与前进村委会签订《临时用地补偿协议》。大雁矿业公司已于2013年5月25日将59.1亩土地归还安立锤，并于同日签订了遗漏的12.5亩土地的《临时用地补偿协议》，59.1亩土地已由安立锤实际耕种。此后2014、2015、2016年，大雁矿业公司均与前进村委会签订《临时用地补偿协议》，全部补偿款汇入前进村委会账户，并由前进村委会按户发放，至此，2016年之前的沉陷地补偿款全部发放完毕。安立锤无权要求大雁矿业公司继续支付2013年至2017年的补偿费。一、二审法院未真正查明争议土地是否耕种的现状，事实认定错误。前进村委会是本案的重要见证人与直接参与人，对本案查清事实有重要作用，未追加前进村委会参加诉讼导致本案有重要事实未查清。2018年6月9日，海雁公安分局雁北治安派出所对涉案土地承租人张成进行了询问，张成从2003年开始承租安立锤位于东四风井北共计150余亩的土地，询问笔录中提到了相应土地种植作物以及转租情况，张成承租土地的租金已实际支付，截止2017年可以正常播种和秋收，通过该询问笔录可以证明大雁矿业公司已将安立锤土地归还，该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，依法应当再审。一审过程中大雁矿业公司申请法院调取关于安立锤历年的实际租地面积、临时征用地面积及补偿款收取等情况的材料，而一审法院只调取了前进村委会出具的书面证明，证明占用土地未复垦，与大雁矿业公司申请调取的证据不符，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的再审情形。原审适用《土地复垦条例》第二条的规定认定涉案土地未申请复垦验收，并以此作为大雁矿业公司败诉的理由，是对该条例的曲解。验收是一种行政审批程序，与土地是否应予补偿无关。涉案土地项目已经呼伦贝尔市国土资源局初步验收合格，报内蒙古自治区国土资源厅最终验收，最终验收时间大雁矿业公司无法控制，不能以未最终验收认定涉案土地不符合验收标准而判决大雁矿业公司对该土地继续补偿。本院经审查认为,大雁矿业公司主张涉案59.1亩土地已经复垦，安立锤无权请求给付2013年至2017年的土地补偿费，并举出临时用地协议等证据予以证明。其中2014年、2015年的临时用地补偿协议，安立锤当时是前进村委会的法定代表人，其清楚2014年、2015年的临时用地补偿面积以及其中不包括自己的59.1亩土地的事实，但其并未提出异议，而是代表前进村在该协议上签字，还领取了除了这59.1亩土地之外的其他土地的补偿款，该行为与常理不符。大雁矿业公司提交《关于呼伦贝尔市大雁矿区矿山地质环境治理项目（八期）初步验收的意见》证明包括涉案土地在内的土地已经整治完毕，并进行了初步验收。因此原审判决认定本案争议的59.1亩土地未复垦事实不清。综上，大雁矿业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十月二十五日书记员  莎日娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11361号原告：胡正翔，男，1962年9月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告胡正翔与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡正翔的委托诉讼代理人王颖、被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金8225.62元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第18幢9层XXX室房屋,建筑面积共112.31平方米，总价1645123元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年8月29日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告胡正翔提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告胡正翔后，代为收取原告胡正翔办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，胡正翔与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡正翔购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地18幢XXX室房屋。该房屋建筑面积112.31㎡，总价款1645123元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年1月27日，胡正翔与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月30日前与胡正翔办理了交房手续，胡正翔于2018年8月29日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现胡正翔认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，胡正翔与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，胡正翔在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在胡正翔接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，胡正翔在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向胡正翔支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向胡正翔支付违约金8225.62元[1645123元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡正翔违约金8225.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监133号 原审原告：汤志青，男，，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：李大邦，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原审被告：徐延标,男,1963年11月27日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：盱眙蔚蓝天空再生能源有限公司，住所地江苏省盱眙县官滩镇王桥村。 法定代表人：李大邦，该公司总经理。 原审被告：淮安蔚蓝天空可再生能源有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道双涧村。 原审原告汤志青与原审被告李大邦、徐延标、盱眙蔚蓝天空再生能源有限公司、淮安蔚蓝天空可再生能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）苏0813民初205号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7799号原告郑春盎，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告宋发业，男，汉族，1973年7月14日出生，住南阳市宛城区。原告郑春盎诉被告宋发业民间借贷纠纷一案，原告郑春盎于2019年9月25日诉至本院，同日本院做出受理决定。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春盎自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑春盎撤回起诉。案件受理费，减半收取780.5元，由原告负担。审判员  马彦彬二〇一九年十月二十二日书记员  宋照爽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2316号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A901号。法定代表人包功。被执行人王德海，男，1964年7月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人王德海为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年05月30日向本院申请强制执行，要求被执行王德海履行生效法律文书确定的债务47631元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王德海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王德海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王德海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王德海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824财保25号 申请人：贺石邦，男。 被申请人：洪洞丰力驰运输有限公司。 法定代表人：冯张杰，系经理。 被申请人：襄汾县宇鑫物流有限公司。 法定代表人：李兴旺，系经理。 申请人贺石邦于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪洞丰力驰运输有限公司名下的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司名下的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栅式半挂车一辆予以扣押。担保人山西速德物流有限公司以其所有的晋M26803号大运牌重型半挂牵引车一辆及晋M8164挂号重型仓栅式半挂车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栅式半挂车一辆，扣押期限为二年； 二、查封担保人山西速德物流有限公司所有的晋M26803号大运牌重型半挂牵引车一辆及晋M8164挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人贺石邦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡绍军
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2253号上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区2号楼。法定代表人：时曼，行长。委托代理人：任远飞，男，1988年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王卫忠，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖滨区。系该行员工，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：刘丽霞，女,1978年3月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被上诉人(原审被告)：刘应祥，男,1972年10月12日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)：刘杰，男,1982年8月11日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)：辛巷国，男,1973年3月2日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)：郭喜燕，女,1986年1月3日出生,汉族,住河南省新安县。上诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行因与被上诉人刘丽霞、刘应祥、刘杰、辛巷国、郭喜燕金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行未在规定时限内，向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十月二十三日法官助理秦艳书记员王伟
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0922执327号 申请人：化德某某银行有限责任公司。地址：化德县长顺镇。 法定代表人：赵某某，系该公司董事长。 委托代理人：李某某，系该公司员工。 被执行人：杨某，男，汉族，1975年11月1日出生，现住化德县长顺镇。 本院在执行化德某某银行有限责任公司与杨某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人杨某履行给付义务，但被执行人杨某至今未履行。经查，被执行人杨某某名下拥有一套坐落在内蒙古自治区乌兰察布市化德县3层商业用房一套，面积150m²。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一:查封被执行人杨某名下拥有一套坐落在内蒙古自治区乌兰察布市化德县3层商业用房一套，面积150m²。 二：查封期限二年。 本裁定送立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵鹏鹏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执538号 申请执行人：孔凡森，男，1970年2月28日出生，汉族，住。 被执行人：许华，男，1986年9月3日出生，汉族，住。 申请执行人孔凡森与被执行人许华民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初660号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。执行标的为4856元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，查明被执行人无可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月九日 书记员  李 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30177号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人川江都市报社，住所地泸州市江阳南路12号附1号，统一社会信用代码×××85Ｋ。 法定代表人胡波。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人川江都市报社知识产权权属、侵权纠纷五案，本院（2019）粤0304民初4388-4392号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14592-14596号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计10125元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款10450元（含各案受理费125元、执行费250元），被执行人还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初4388-4392号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14592-14596号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，五案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初4388-4392号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14592-14596号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月十六日 书记员 林思娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保624号申请人:傅界平。被申请人：吴尊功。傅界平与吴尊功民间借贷纠纷一案，傅界平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴尊功银行存款1800000元或查封其相应价值的财产,申请人傅界平以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额1800000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，傅界平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴尊功银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人傅界平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连丰二〇一九年十月十四日书记员  邱晓雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5477号 上诉人（原审被告）:河北邢台利剑砂轮厂，住所地邢台县周公村。 投资人：贾跃峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:申台明，男，1988年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邯郸市邯山区滏东五金门市，经营场所邯郸市邯山区和平路345号县粮食局1号楼4号。 经营者：李喜彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 原审被告：邯郸市丛台区志川五金经营部，经营场所三龙市场大厅2号。 经营者：李进喜，男，1958年6月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人河北邢台利剑砂轮厂因与被上诉人申台明、邯郸市邯山区滏东五金门市以及原审被告邯郸市丛台区志川五金经营部产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。重审时应查明并注意以下事项：1、查明涉案砂轮是何生产厂家生产？有何相关证据？是否存在假冒产品情况，必要时进行鉴定。2、涉案砂轮是否存在缺陷，是否存在行业规范的使用年限或保质期限？3、如存在缺陷或使用年限或保质期限，涉案砂轮流入市场是经销商的责任、还是生产商的责任？4、查明销售门市从何处采购以及购进的时间。5、伤者是否存在提供劳务情况。6、伤者本身在使用产品过程中是否存在过错。7、如果存在多个责任人，各方责任人的责任如何分担，要综合平衡好分担的比例，切实做到公平公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初727号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人河北邢台利剑砂轮厂预交的二审案件受理费5858元予以退回。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二０一九年十月三十一日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执676号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码：91430800886881141B,住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：汪智慧，行长。委托代理人：何秀英，女，1969年5月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人程秋芳，女，1970年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人程秋芳信用卡纠纷一案中,因需查找被执行人的财产情况；故申请执行人向本院明确表示，该案可延期执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行要求延期执行的理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）湘0802民初3794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十月十六日书记员 彭煜婷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2125号原告：祝礼洪，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：张伟森，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告祝礼洪诉被告张伟森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告祝礼洪到庭参加诉讼，被告张伟森经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝礼洪向本院起诉请求：1.判令被告张伟森支付原告借款5000元及违约金（违约金从2016年8月5日起暂计至起诉日止约500元）。事实与理由：由于当时出于朋友之间关系同情与帮忙的心态，被告张伟森自己带上借据来，在百般哀求的情况下诉说自己子女需要借一点钱想进入一间好学校，在此情况出于无奈之下借给了张伟森5000元，当时张伟森说：“如果到时不还钱你可以拿借据去起诉我的”。当时就一时心软就借钱给张伟森。哪知道到还款日期不但不还，还百般推搪，后来连电话都不听了，甚至连号码也换了，我到他家找他也不见人，我现在身患尿毒症，双脚已经不能走路了，全靠轮椅出入，现急需钱支撑家庭。本人上有两位70多岁的老人。下有一个未成年的儿子。万般无奈之下恳请法院支持我的诉讼请求。被告张伟森没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告祝礼洪于2016年8月5日出借现金5000元给被告张伟森，被告出具《借据》一张交由原告祝礼洪收执，《借据》载明：“本人张伟森今借到祝礼洪现金5000元……借款期2016年8月5日起，2016年11月5日前还清……”，张伟森在借款人处签名并按指模，借据并附有被告的身份证复印件，日期为2016年8月5日。原告在庭审中明确违约金应从借款之日计至其清偿之日，如何计算由法院认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告张伟森签名的借据证实，现借款期限已到，原告请求被告归还上述借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。原告主张的违约金实为借款逾期利息，《借据》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告从借款期限届满次日即2016年11月6日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张伟森于本判决生效之日起十日内偿还借款5000元及利息（利息以借款5000元为本金按年利率6%从2016年11月6日起计至全部款项还清日止）给原告祝礼洪。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张伟森负担。本案为终审判决。审判员  杨清岚二〇一九年十月十日书记员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14128号原告：宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：AlexisLouisGodefroy，该公司董事长。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告宁波方太营销有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波方太营销有限公司的委托诉讼代理人裴慕荣、被告沈阳恒辉商业有限公司的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波方太营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款38200元、保证金10000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《联营合同》，合作经营方太系列产品，约定合作期限分别为2014年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2016年8月31日，合作方式为联营保底。至2016年4月30日，被告尚欠原告货款38200元。原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法裁决。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，原告主张的货款38200元系被告于2016年4月应结算给原告的付款金额。实际上，在2016年8月31日双方的合作期限届满后，双方又补签了一份合作协议，将合作期限延期至2016年9月30日。因此，双方合作的最后一个月为2016年9月，原告在被告场所经营所产生的各项费用12414.30元，应在原告主张的金额中予以扣除。除此之外，在2016年12月9日，原告已撤出被告场地后，有两笔原告售出商品发生了退货，金额合计为12443元，按照双方合作条件基础扣率10%计算，实际由原告方退还给顾客的金额应为11198.70元。综上所述，应在原告主张的金额38200元中将前述两笔款项23613元予以扣除，被告实际应付给原告的金额为14587元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的合约变更预审表、供应商结算单、发票、销售货物或者提供应税劳务清单、费用收据、退货凭证、结算金额明细表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告宁波方太营销有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司存在合作经营关系，原告向被告交纳了保证金10000元。现双方已经结束合作，被告尚欠原告货款14587元、保证金10000元未给付。现原告催要上述款项未果，原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告主张被告给付货款14587元、保证金10000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宁波方太营销有限公司货款14587元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宁波方太营销有限公司保证金10000元；三、驳回原告宁波方太营销有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告沈阳恒辉商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2944号 申请执行人王福根，男，1955年8月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈军期，男，1977年1月2日出生，住龙游县。 被执行人黄念俊，女，1985年11月30日出生，住龙游县。 申请执行人王福根与被执行人陈军期、黄念俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙07民终6241号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月08日立案执行。立案执行标的为本金500000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月08日向被执行人陈军期、黄念俊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有500000元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十八日 代书记员 朱 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执1590号申请执行人：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号光大大厦9层。法定代表人：黄雁，该公司董事长。被执行人：上海开新汽车服务有限公司，住所地：上海市闵行区顾戴路2582号2幢A228室。法定代表人：谭焕秋，该公司董事长。被执行人：世纪车来车往（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1212号。法定代表人：谢磊，该公司执行董事。申请执行人辽宁足球俱乐部股份有限公司与被执行人上海开新汽车服务有限公司、世纪车来车往（北京）网络科技有限公司合同执行纠纷一案，因二被执行人未履行沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初64号民事判决书确定的法律义务，辽宁足球俱乐部股份有限公司于2018年11月19日向本院申请立案执行。经查，本院（2018）辽01民初64号民事判决主文为：“一、上海开新汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向辽宁足球俱乐部股份有限公司给付球队冠名及比赛服胸前广告发布费本金20，600,000元；二、上海开新汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向辽宁足球俱乐部股份有限公司给付利息损失（以17,000,000元为计息基数，计息时间自2017年7月2日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3,600,000元为计息基数，计息时间自2017年11月11日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、世纪车来车往（北京）网络科技有限公司对上述金钱给付义务承担连带责任”。立案执行后，本院向二被执行人邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但二被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现二被执行人享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到二被执行人名下存在车辆、证券、公积金、金融理财产品等信息。二被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。经网络查询，本院发现被执行人上海开新汽车服务有限公司持有上海开新旧机动车经纪有限公司以及深圳市开新帮卖汽车服务有限公司等100%股权。世纪车来车往（北京）网络科技有限公司持有来拍车（北京）汽车拍卖有限公司等公司100%股权，但因未能查找到必要的财务会计等资料，本院未能进行评估、拍卖。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人上海开新汽车服务有限公司及其法定代表人谭焕秋、被执行人世纪车来车往（北京）网络科技有限公司及其法定达标人谭艳秋高消费及有关消费。另本院依照申请执行人的申请，限制被执行人上海开新汽车服务有限公司原法定代表人和实际控制人林哲高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、各种查询单、终本告知等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因二被执行人未履行本院（2018）辽01民初64号民事判决书确定的向申请执行人给付球队冠名及比赛服胸前广告发布费本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执1590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人辽宁足球俱乐部股份有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年十月二十九日书记员  曾 威
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2886号 原告：陈小伏，男，汉族，1962年12月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖志华，男，汉族，1985年12月27日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告陈小伏与被告肖志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小伏到庭参加诉讼，被告肖志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小伏向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年5月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告肖志华因归还银行贷款向原告借款20万元，并约定2019年5月15日前从银行再把款项贷出归还原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2019年5月19日归还2万元，剩余18万元一直未归还，故原告诉至法院。 被告肖志华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告肖志华以其需要资金归还银行贷款为由，向原告借款20万元。原告当日通过手机银行转账方式支付给被告18.3万元，同时以现金支付方式支付给被告1.7万元，共计20万元。被告于当日出具了借条给原告，双方在借条中约定了还款期限为2019年5月15日前，未约定借款利息。被告到期后仅在2019年5月15日向原告归还2万元，剩余18万元一直未归还，故原告诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖志华差欠原告陈小伏借款本金18万元的事实，有原告提交的借条及手机银行账户交易明细证实，故本院对原告要求被告归还借款18万元的诉请予以支持。原、被告在借条中只约定了借款期限，未约定借期内及逾期借款利息，故原告依法可以向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，其主张按月利率2%支付利息不符合法律规定。被告肖志华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、四款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告肖志华于本判决生效后十日内向原告陈小伏归还借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2019年5月16日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告陈小伏的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4188元，减半收取计2094元，由原告陈小伏负担120元，由被告肖志华负担1974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇一九年十月十五日 书记员  肖 昀
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5547号原告聂勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人赖汀山，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告李德成，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市。被告邓步华，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告聂勇诉被告李德成、邓步华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、牟国泉组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告聂勇及其委托代理人赖汀山到庭参加了诉讼，被告李德成、邓步华经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂勇诉称：2015年1月13日，被告李德成、邓步华因资金周转需要向原告借款172000元，并出具借条一份，还约定了借款利率和还款期限。随后双方多次有经济往来。2016年9月30日，被告邓步华就已返还原告100000元后尚欠72000元等事宜出具借条对未返还金额进行担保。现二被告未按照约定归还借款，原告催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令二被告向原告归还借款70000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告李德成、邓步华未作答辩。经审理查明：2014年8月25日，被告邓步华向原告聂勇出具借条一张，借条载明：“今借到聂勇现金伍万元正（50000.00），还款时间：2014年11月30日。”邓步华在借条上签字并捺印。2014年10月1日，被告邓步华向原告聂勇出具借条一张，借条载明：“今借到聂勇现金贰万伍仟元正（25000.00）。”邓步华在借条上签字并捺印。2014年10月21日，被告李德成向原告聂勇出具借条一张，借条载明：“今借到聂勇现金人民币200000元整（贰拾万元整）。”李德成在借条上签字并捺印，邓步华在担保人处签字并捺印。2014年12月9日，李德成、邓步华向原告聂勇出具借条一张，借条载明：“因西彭项目，李德成和邓步华向聂勇的借款（其中水电的保证金5万，另有借款11万）共计16万（大写壹拾陆万元整）。利息有1.5万（大写壹万伍仟元整）。该笔借于2014年12月15日前付清。”李德成在借款人处签字并捺印，邓步华在借款人处签字。2015年1月13日，李德成、邓步华向原告聂勇出具借条一张，借条载明：“今借到聂勇现金（原先175000元整，后付33000元整，剩下142000元整）。另加了利息及人工30000元整，合计172000元整（大写壹拾柒万贰仟元整）。该款是李德成和邓步华用于西彭铝合金制品生产及项目，挂靠公司重庆精物实业有限公司。该款于2015年1月30日前还清，超出1天按1000每天计算，一切费用由李德成和邓步华负责。”李德成和邓步华均在借款人处签字并捺印。2016年9月30日，邓步华向原告聂勇出具借条一张，借条载明：“李德成借聂勇现金壹拾柒万贰仟元正，小写（¥172000元）担保人：邓步华，现邓步华帮李德成付了现金给聂勇壹拾万元正，小写（¥100000），还有柒万贰仟元没付，由邓步华担保（利息由李德成自付，与邓步华无关）。”另查明，2014年8月25日，聂勇通过银行转账向邓步华支付50000元。2014年10月16日，聂勇通过银行转账向邓步华分别支付50000元和10000元。2014年10月21日，聂勇通过亲属聂庭强银行账户向邓步华支付150000元。上述事实，有借条、银行转账交易明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告聂勇向被告李德成、邓步华出借资金，双方达成的借条以及银行转账明细可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现已超过还款期限，故原告有权要求被告偿还借款并支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据2016年9月30日的借条，被告李德成尚欠原告72000元借款未归还，被告邓步华由借款人转变为保证人，保证范围为不包含利息的债务本金72000元。现根据原告诉讼请求，尚有70000元借款未能偿还。故应由被告李德成向原告归还70000元借款，由邓步华承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求自起诉立案之次日即2019年5月21日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故被告李德成应以70000元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、李德成在本判决生效之日起十日内向聂勇归还借款70000元并支付逾期利息，该利息以70000元为基数，自2019年5月21日起，按年利率6%计算，息随本清。二、邓步华对上述第一项确定的70000元债务本金承担连带清偿责任。三、驳回聂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李德成、邓步华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马竑智人民陪审员  喻 宏人民陪审员  牟国泉二〇一九年十月二十四日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7525号 原告：张家增，男，1944年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：张学理，男，1975年7月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 上列原、被告赡养费纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张家增撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 吴 俊 二〇一九年十月九日 书记员 曾小娇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初496号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人程九龙，男，2000年11月19日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。曾因盗窃于2019年3月26日被开封县公安局行政拘留14日并处罚款800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年8月2日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人程九龙犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人程九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，1、2019年5月23日7时许，被告人程九龙在开封市祥符区西口传奇网吧内，趁被害人翁某睡觉之际，将其正在充电的一部VIVO手机偷走（因缺乏实物、手续等无法进行价格认定）。2、2019年6月11日，被告人程九龙坐公交车到实验三小下车后步行至开封市祥符区兴隆乡薄店村，趁刘某家中无人之际，将院内的一辆粉红色爱玛牌电动自行车及卧室内的一部黑色华为手机偷走（因缺乏实物、手续等无法进行价格认定）。经鉴定：被盗电动自行车价值400元。3、2019年6月12日中午，被告人程九龙坐公交车到实验三小下车后步行至开封市祥符区兴隆乡薄店村，趁张某家中无人之际，进入卧室将床头柜上的340元偷走。4、2019年6月21日11时许，被告人程九龙步行到开封市祥符区兴隆乡张楼村，趁王某家中无人之际翻窗进入屋内，将卧室里的45元现金及一个金镶玉吊坠偷走。经鉴定：被盗金镶玉吊坠价值280元。案发后，被告人程九龙对被害人进行了赔偿并取得被害人王某、刘某、张某的谅解。上述事实，被告人程九龙在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、提取痕迹物证登记表、谅解书等，被害人刘某、王某、张某、翁某的陈述，被告人程九龙的供述，鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程九龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程九龙到案后如实供述，退赔被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程九龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程九龙的刑期自2019年6月25日起至2019年11月24日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十月三十日书记员 李倩倩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1479号原告：艾东红，男，1954年6月4日生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王秀清，女,1966年1月7日生，汉族，户籍地汤原县。原告艾东红与被告王秀清民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾东红到庭参加诉讼，被告王秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾东红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款52700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告向原告借款58000元，被告将工资卡交给原告，用工资偿还借款，后来被告将工资卡挂失后，致使借款无法偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告王秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月至12月期间原告分三次将借款合计58000元转入被告的提供的银行账户内，2018年6月29日被告给原告出具了签名的借据一份，原、被告在微信中对未还款的数额进行了确认，被告尚欠原告52700元，被告未还款后，原告诉讼至法院。本院认为，原告向本院提交的借据、转款凭证、微信截图证据，能够证明被告向原告借款的事实，双方的借贷关系成立，被告应予还款，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀清于本判决生效之日起立即给付原告艾东红借款52700元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担66.3元，被告负担558.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十月二十八日书记员  房明明
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2608号 原告：安徽泰康教育投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道西侧、滨湖路北侧（芜湖医药卫生学校5号教学楼401室），统一社会信用代码91340221MA2MT0QL6E。 法定代表人：刘会林，董事长。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，女，1975年11月29日出生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县。 被告：芜湖五线谱艺术培训学校，住所地安徽省芜湖市三山区奎湖路江南实验中学校园内，统一社会信用代码52340200MJB0726795。 法定代表人：李学山，校长。 原告安徽泰康教育投资有限公司（以下简称泰康公司）与被告芜湖五线谱艺术培训学校（以下简称五线谱学校）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告泰康公司的委托诉讼代理人万明红、陈丽与被告五线谱学校的法定代表人李学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款人民币146261.33元及自2018年5月17日始以196261.33元为基数，按7.35%年利率计算逾期利息至2019年7月17日止。事实和理由：2017年7月28日，被告与芜湖医药卫生学校（以下简称卫校）签订了一份《联合办学协议》，以利用卫校厂地开展艺术培训。双方于2018年5月16日结算：被告欠卫校各项费用计236261.33元。后卫校与原、被告签订了一份《债权转让协议》，约定卫校在扣除40000元后的余款196261.33元债权转让给原告，还约定了还款期限、利率及逾期利率。但被告未按约定履行义务，仅在2019年7月7日支付50000元人民币，余款146261.33元至今未付。 被告五线谱学校辩称：对上述转让款无异议，但利息不应承担。 经审理查明：2017年7月28日，被告与卫校签订了一份《联合办学协议》，以利用卫校厂地开展艺术培训。双方于2018年5月16日结算：被告欠卫校各项费用计236261.33元。后卫校与原、被告签订了一份《债权转让协议》，约定卫校在扣除40000元后的余款196261.33元债权转让给原告，还约定了还款期限、利率及逾期利率即协议第二条约定：2018年6月10日前给付261.33元，余款196000元于2018年12月10日前给付，但需给付自2018年5月17日按年利率4.9%计算利息至2018年11月17日止；协议第三条约定：到期未给付欠款，利息上浮50%执行。但被告未按约定履行义务，仅在2019年7月7日支付50000元人民币，余款146261.33元至今未付。 上述事实有原告提交的《联合办学协议》与《债权转让协议》复印件各一份及其他证据予以证明；被告未提交证据。 本院认为：原、被告与卫校之间签订的《债权转让协议》，是其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，对原告提出的“要求被告给付其146261.33元转让款”的诉讼请求，由于被告无异议，故本院对此诉讼请求予以支持；对原告提出的“自2018年5月17日始以196261.33元为基数，按7.35%年利率计算逾期利息至2019年7月17日止”的诉讼请求，虽然双方有约定，但原告未提交相关损失证据，故本院对此调整为自2018年5月17日始，以146261.33元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖五线谱艺术培训学校于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽泰康教育投资有限公司债权转让欠款146261.33元及自2018年5月17日始以146261.33元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1781元，由被告芜湖五线谱艺术培训学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十月十七日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有三种情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0626行保2号申请人：保康县自然资源和规划局（以下简称保康资源规划局）,住所地保康县城关镇光千路7号。统一社会信用代码11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：杨友和，男，1954年4月25日出生，汉族，住保康县。申请人保康资源规划局于2019年10月21日申请保全，要求对被申请人杨友和违法建房现场给予执行前保全。申请人保康资源规划局已提供担保。本院认为，申请人保康资源规划局已于2019年10月14日作出保自资停字[2019]第115号责令停止违法行为通知书，责令杨友和停止擅自在违法建房行为。杨友和在接到责令停止违法行为通知书后，仍继续施工，逃避执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条之规定，裁定如下：责令杨友和在保康县新建的房屋立即停止施工，保持现状。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈元青二〇一九年十月二十一日书记员  彭 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2588号 原告：周建彬，男，1943年3月1日出生，汉族，居民。 被告：广西灵山县荣强黑水虻养殖专业合作社，住所地：灵山县灵城街道镇北街163号。统一社会信用代码：93450721MA5N4HH89P。 法定代表人：秦维强。 被告：冯振明，男，1970年6月16日出生，汉族，居民。 原告周建彬与被告广西灵山县荣强黑水虻养殖专业合作社、冯振明房屋租赁合同纠纷一案，本院于本院于2019年10月8日立案。原告周建彬于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建彬在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周建彬撤诉。 案件受理费296元，由原告周建彬负担。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十月三十日 书记员  劳民慧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保182号 申请人：燕登海，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人：侯小佳，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人燕登海于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯小佳所有的座落于张北镇。中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司以保险限额33万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人燕登海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封侯小佳所有的座落于张北镇，期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人燕登海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十月十七日 书记员  杨建春
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6710号 原告：杨家金，男，1941年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：吴多芬，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨士成，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨士辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨松，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨家金、吴多芬与被告杨士成、杨士辉、杨丽、杨松为赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告杨家金、吴多芬于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨家金、吴多芬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨家金、吴多芬负担。 审判员 张 立 二〇一九年十月十七日 书记员 宋冬冬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11301号原告：陈莉，女，1986年8月6日出生，汉族，黑龙江省农垦垦丰集团人事经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：皮海涛，男，1977年7月15日出生，汉族，义乌市紫瑞贸易有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告陈莉与被告皮海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告皮海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租房押金800元（已扣除水电费）；2.被告因违约补偿原告到期房费735元（21天×35元/天）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求判令被告退还原告2019年9月8日至9月30日所缴但未住期间房租费702元（916元÷30天×23天）。事实和理由：原告于2019年3月20日与被告签订租房协议，双方约定年租金11000元，押金1000元，双方如中途终止合同需提前一个月通知。原告于2019年8月29日支付下半年房费，但因房屋内热水器电线老化不能洗澡，排烟机不好使，冬天做饭不方便，不打算居住。原告与被告沟通，被告同意原告不再继续租用房屋，并同意将下半年的租金退回。原告于2019年9月8日强行被搬出，9月17日将房屋交回，但被告称只退500元押金。皮海涛辩称，同意原告第一项诉讼请求，即退还其500元押金，但不同意原告第二项诉讼请求，首先，被告并未强行要求原告退房，且原告损坏了案涉房屋的地板及玻璃，要扣除部分押金，否则可以退回其押金800元，其次，按照合同约定，被告不需退还租金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、房屋租赁合同，拟证明：原、被告于2019年3月28日签订房屋租赁合同，合同中约定如果不再续租需要提前一个月通知，证明原告已经提前通知被告不再续租的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，原、被告双方签订为一年的租房合同，但是原告只支付了半年的租金，且被告没有违约。证据2、原告与被告的妹妹皮海燕的微信聊天记录截图6张，拟证明：原告在2019年9月31日前已经确定不再续租的事实，且皮海燕同意退还房租，原告被迫交房。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但聊天记录中无法看出是被告要求原告搬走的。证据3、照片5张，拟证明：原告在2019年9月8日搬走时的照片及水电表使用情况。经质证，被告对水表、电表的照片无异议，第一张照片可以看出地板革、玻璃有损坏，其他的房屋内情况看不出来。证据4、视频2段，拟证明：被告无理由的只退还原告500元押金的事实及2019年9月18日原告到案涉房屋内但是打不开门的过程。经质证，被告无异议。被告围绕答辩意见提交了以下证据：证据1、房屋租赁合同，拟证明：被告没有违约。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告无故扣原告押金。证据2、原告与被告的妹妹皮海燕微信聊天记录23张，拟证明：被告没有赶走原告，且案涉房屋的地板革是原告弄坏的。经质证，原告不认可第一页的短信记录，对于其它微信聊天记录真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于哈尔滨市香坊区温哥华森林9栋2单元1801室房屋出租给原告，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月30日，每月租金为916元，原告一次性支付6个月租金5500元，第二次租金应于前次租金期满前一个月即2019年9月1日支付。租期满如原告不续租，应提前一个月通知被告。押金1000元，退房时，如原告不欠任何费用，被告应返还全部押金。合同中另约定如果被告中途终止合同要提前1个月通知原告，原告中途退租被告不退租金。合同签订后，原告于2019年3月19日，向被告支付押金500元，于2019年3月29日，向被告支付5500元租金及500元押金。2019年8月29日，原告向被告支付剩余半年的租金5500元。2019年8月30日，原告与被告联系表示不再继续租赁案涉房屋，2019年8月31日，被告将5500元租金退还给原告。庭审中，原、被告均认可水电费为200元。现原告已从案涉房屋中搬出。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，房屋租赁合同皮海涛的签字虽非本人所签，但其认可了皮海燕的签字行为，并以实际行动履行了该租赁合同，故该份房屋租赁合同有效。原告于2019年8月30日向被告表示不再继续租赁房屋，被告于2019年8月31日将剩余半年的租金退回，表明原、被告就解除房屋租赁合同已经达成一致，该房屋租赁合同已经解除。关于原告要求被告向其退还800元租房押金的诉请，原告向被告支付了押金1000元，作为房屋水电煤气及室内设施的押金，现原、被告已经解除了房屋租赁合同，扣除200元水电费后，剩余800元租金理应予以退还。关于被告所主张的因原告损坏房屋的地板及玻璃需要扣除部分押金的主张，因其提供的证据无法证实房屋地板及玻璃的损坏程度及其因此所受到的损失，本院不予支持，其可在明确具体损失后另行主张权利。故被告应退还原告押金800元。原告要求被告向其退还2019年9月8日至9月30日其所缴但未住期间房租费702元（916元÷30天×23天），根据租赁合同约定，原告中途退租的，被告不退租金，经原、被告协商后，被告将剩余半年租金予以退还，原告亦表示可以提前搬走，可以视为原、被告就终止房屋租赁合同达成了一致，现原告主张要求被告退还该部分租金与双方的约定不符，且原告述称因案外人的语言攻击致使其提前自房屋中搬出这一主张，首先，原告所提供的证据不足以证实案外人对其进行了语言攻击，其次，仅凭语言攻击不足以使常人作出自房屋中搬出的举动，自房屋中搬出应为原告的自主意识选择，与他人言语不存在因果关系，故对于原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告皮海涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉押金800元；二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由皮海涛负担13元，由陈莉负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十月三十日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2491号申请人：黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社,住所地安徽省黄山市屯溪区牌坊前路8号屯浦阳光2幢8-19号,统一社会信用代码93341002MA2N6L132H(1-1)。法定代表人:胡卫东,理事长。被申请人：潘伟伟,男,1982年12月14日出生,汉族,住安徽省歙县。被申请人：项秀红,女,1989年8月26日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。申请人黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社与被申请人潘伟伟、项秀红借款合同纠纷一案，申请人黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘伟伟、项秀红的银行存款8694.47元予以冻结，或查封其同等价值的财产。申请人黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟伟、项秀红的银行存款8694.47元予以冻结，期限为12个月。或查封其同等价值的财产，动产期限24个月，不动产期限36个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈怀洲二〇一九年十月二十一日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初66号 原告王玉德，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号。 法定代表人胡军宝，该局局长。 第三人安徽当代九开商业运营管理有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区老田村凯莱大饭店2号别墅。 法定代表人涂礼军，该公司执行董事。 原告王玉德诉被告池州市自然资源和规划局、第三人安徽当代九开商业运营管理有限公司关于城市规划管理（规划）行政规划纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王玉德向本院起诉，诉讼请求：1、请求法院判决确认被告将原告使用的包括砖厂在内的集体土地出让给第三人使用的行为无效；2、依法判令被告赔偿原告的经济损失200万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为池州市九华山风景区九华山乡二圣村村民，2007年原告依法使用本集体的土地建了环保砖厂一处，另附设一饭店。原告办理了个体工商户营业执照进行生产经营。被告在未经省级以上人民政府批准及原告不知情的情况下，将集体土地进行征收，于2018年1月2日将土地使用权出让给第三人做商品房开发，并办理了相关证书。其行为严重违法，给原告造成巨大损失，应该进行赔偿。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提起诉讼，并未提供任何与池州市自然资源和规划局作出的行政行为有利害关系的材料；经释明后，原告仍未提供。原告起诉明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉德的起诉。 案件受理费50元，退还原告王玉德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判长 方 来 平 审判员 宋 会 杰 审判员 姚  丽 二〇一九年十月十一日 书记员 欧阳伟娟 附相关法条： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院   民事判决书     (2019)陕0528民初2019号     原告:马某某，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:姚某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某某诉称，原被告系朋友关系，2018年12月22日，被告因着急修车，在原告处借款20400元，当时口头说几天就归还，到期后经原告多次催要被告均推脱不归还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款20400元并承担本案诉讼费。   被告姚某某经传唤未到庭，电话中辩称自己愿意与原告协商。   经审理查明，原被告系朋友关系，均从事建材砂石运输，2018年12月22日，被告因着急修车，在原告处借款20400元，系被告借用原告沙子款货单结账产生，后经原告多次催要被告均推脱不归还。以上事实，有原告提交的借条佐证。本案审理过程中，被告曾电话中谈及愿与原告协商解决。     本院认为，被告姚某某在原告处借款20400元，事实清楚，被告拒不归还借款，显属违法，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决   如下：   被告姚某某于本判决生效后立即归还原告马某某借款20400元。   案件受理费310元，由被告姚某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审判长 李 先 利   人民陪审员  吴 彩 文   人民陪审员  张 玉 梅      二〇一九年十月二十一日                   书记员 唐竞      1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3768-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人徐长举，男，1968年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人徐长举等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4821号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长举在烟台银行622**9账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十九日书记员  战农涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3214号罪犯潘雁，男，1983年2月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月9日作出（2018）云0302刑初290号刑事判决，以被告人潘雁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘雁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘雁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘雁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33612号原告：伍丽宽，女，1934年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：莫钦朝，系广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社，地址广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016005号。负责人：邓国经，社长。原告伍丽宽与被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告伍丽宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍丽宽撤回起诉处理。审 判 长  许航飞人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年十月二十八日书 记 员  叶东琳