河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初413号原告：张家口通陆陆运输有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村。法定代表人：张锦陆，总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法务部职员。被告：李旭岩，男，1987年4月22日出生，汉族，现住址不详。被告：尹海亮，男，1986年11月11日出生，汉族，现住址不详。原告张家口通陆陆运输有限公司（以下简称通陆陆公司）与被告李旭岩、尹海亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通陆陆公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告李旭岩、尹海亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通陆陆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的租金156715元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的上述156715元包括拖欠的租金89715元及违约金67000元。并陈述租赁期限从2016年6月1日至2018年6月1日，租赁费用为471630元，自2016年6月1日至2018年6月1日被告偿还租金累计为214915元，欠租金256715元，扣除车辆租赁保证金67000元，再扣除10万元卖车款，还欠租金89715元。违约金按照租赁保证金的100%计算为67000元。事实与理由：原告与被告李旭岩签订汽车租赁协议书，被告尹海亮为担保人，合同约定由原告提供设备齐全、状况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆（车牌号为：冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）出租给被告李旭岩使用。合同约定前六个月被告李旭岩向原告交纳车辆租金24650元，后18个月每月向原告支付车辆租金17985元，被告李旭岩只有使用权，不得转租、转让、抵押等，租赁期为2年，合同履行完毕后则车辆归被告李旭岩所有，合同约定被告李旭岩没有按时交纳车辆租赁费用的，原告有权解除协议。在合同履行过程中，经计算，自2016年6月1日至2018年6月1日被告拖欠租金256715元，被告的行为已经构成违约，原告多次向被告索要租金，被告均以种种理由拒绝偿还。2018年12月23日，原告将上述车辆卖给了马鹏飞，交易金额为10万元。综上，被告拖延履行给付义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李旭岩、尹海亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供签订时间为2016年6月1日的汽车租赁协议书一份，该协议书载明“甲方为原告通陆陆公司，乙方为被告李旭岩，保证人为被告尹海亮。内容为：一、甲方为乙方提供设备齐全、技术状况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆。二、乙方签订本协议并选定车型后，先支付给甲方车辆租赁保证金67000元（乙方按时还款，协议到期后予以退还；如未按时还款，甲方有权扣除全部车辆租赁保证金），车辆第二年上保险保证金6000元（车辆第二年在我公司上保险时予以退还，不在我公司上保险不予退还），车辆上户、营运手续费20700元（该手续费双方约定不予退还），乙方合计付款100000元。但乙方实际首付款为60000元。乙方将首付款差额40000元以平摊均分的方式在前6个月补齐。甲、乙双方约定：乙方前6个月每月支付车辆租赁费24650元。后18个月每月支付车辆租赁费17985元，共计24个月，车辆租赁费24个月合计金额471630元。每月租赁费分两次还清，每次还款期限为15天，前6个月每次还款金额为12325元，后18个月每次还款金额为8992.5元。租赁费全部还完后，退还乙方挂车款5000元。三、协议期限为：甲方从2016年6月1日起将车型为红岩牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车，主车车牌号冀Ｇ×××××、挂车车牌号冀Ｇ×××××的车辆交付给承租方使用至2018年6月1日”。五、甲方权利和义务：（一）按时向乙方交付协议约定车辆……（四）在下列任何一种情况发生时，甲方有权解除协议，收回车辆，另行转租；并要求乙方赔偿相应的经济损失：（1）乙方没有按时缴纳当月车辆租赁费用的……八、违约责任。车辆交付乙方以后，如乙方不能按时履行合同，欠缴当月租赁费超过7日的，甲方有权扣除车辆租赁保证金数额的100%作为违约金……十、担保条款：保证人就乙方履行本协议及附件的义务负连带担保责任，保证时间从本协议生效之日起至本协议有效期满后两年。十一、协议期满24个月后，乙方正常足额交够租赁费后，甲方将以200元的象征性价格，将车辆过户转让给乙方，转让费乙方承担”。该协议书另载明了乙方权利义务、保险等其他内容。该协议书甲方处盖有张家口通陆陆运输有限公司印章。乙方处有李旭岩签字，捺印。保证人处有尹海亮签字、捺印。原告提供机动车行驶证一份，显示上述租赁车辆所有人为原告张家口通陆陆运输有限公司。原告提供还款明细一份，欲证明被告李旭岩累计还款金额为214915元，剩余欠款为256715元。另，原告提供车辆买卖协议书一份，显示原告于2018年12月23日与马鹏飞签订车辆买卖协议，将上述车辆以10万元价款卖于马鹏飞。诉讼中，对于本案所涉情况，原告陈述“车辆租赁保证金67000元我方收取了，同意抵顶租金。车辆是在2018年6月中旬租赁期限届满以后扣回的。对于合同中约定租赁费全部还完后，退还乙方挂车款5000元，当时可能是给对方便宜了5000元，但是在算总数的时候计算进去了，所以在租金还完后再给对方退5000元，我方现在同意给其退5000元挂车款，在租金中予以抵扣。车辆又转卖给马鹏飞是双方协商的，不存在低价转让，符合市场价。我方提供的汽车租赁协议书中二被告的签字是其本人所签。”上述事实有原告提供的汽车租赁协议书、机动车行驶证、还款明细表、买卖协议等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据及其陈述内容，可以证实被告李旭岩向原告租赁车辆，双方并签订了汽车租赁协议书，对租金、租赁期限等内容进行了约定，后因被告未能依约交纳租金，原告于租赁期限届满后将车辆扣回，现原告要求被告李旭岩给付从2016年6月1日至2018年6月1日期间所欠租金89715元，因双方租赁协议约定该期间车辆租赁费合计金额为471630元，原告提供的还款明细显示被告李旭岩累计支付租金为214915元，尚欠租金为256715元，诉讼中，原告同意将车辆租赁保证金67000元、退还挂车款5000元及转让车辆价款10万元均予以抵扣租金，故扣除上述款项后，被告还欠原告租金为256715元-67000元-5000元-100000元=84715元，对于该笔所欠租金，被告李旭岩应予以给付原告。对于原告主张违约金67000元之诉讼请求，虽然双方合同约定“如乙方（李旭岩）不能按时履行合同，欠缴当月租赁费超过7日的，甲方有权扣除车辆租赁保证金数额的100%作为违约金”，但结合本案情况该违约金约定标准显属过高，本院酌定以被告所欠租赁费84715元为本金，从租期届满之次日即2018年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月20日至实际付款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约金较为合理。被告尹海亮作为保证人，并在汽车租赁协议书中约定“就乙方（李旭岩）履行本协议及附件的义务负连带担保责任……”该约定应属连带责任保证之内容，按照相关法律规定，被告尹海亮应对被告李旭岩上述所欠款项承担连带清偿责任。被告李旭岩、尹海亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭岩于本判决生效之日起十日内给付原告张家口通陆陆运输有限公司租赁费人民币84715元，并以84715元为本金，从2018年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月20日至实际付款日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担违约金；二、被告尹海亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张家口通陆陆运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3434元，由被告李旭岩、尹海亮承担1988元，原告张家口通陆陆运输有限公司承担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  吴 夺人民陪审员  李慧娟人民陪审员  张俊梅二〇一九年十月十八日书 记 员  李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。