wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，统一社会信用代码91341723082210617M。法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽共济消防工程有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市东湖路28号，统一社会信用代码913417006642300364。法定代表人：徐建军，该公司总经理。再审申请人池州市亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人安徽共济消防工程有限公司池州分公司（以下简称共济公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿达公司向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销池州市中级人民法院（2018）皖17民终618号民事判决，改判驳回共济公司一审诉讼请求，支持亿达公司二审诉讼请求或发回重审，一、二审全部诉讼费由共济公司负担。事实和理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据民事诉讼法第二百条第二项之规定，应当再审。1、涉案工程亿达广场二期商业配电房至三、四层电箱、住宅一期配电房至消防配电电缆、消防漏电保护及消防系统等均未竣工验收合格，付款条件未成就，上述工程截至目前仍未竣工。亿达公司已进入破产清算程序，由于涉案工程存在大量质量问题，且共济公司拒不履行整改义务，导致工程迟迟不能竣工验收，影响到近千户居民住宅以及商铺不能按期交付、顺利办证。一、二审判决在未查明事实的情况下，直接认定涉案工程已竣工验收，超出人民法院本身职权范围，而且阻碍破产工作的推进，影响当地的社会稳定。亿达公司支付的工程款已经达到合同价的85%，无需再付款。2、案涉鉴定报告真实性、合法性、关联系均有异议，不能作为认定涉案工程造价的依据。鉴定报告依据不足，应当提供安装施工图纸，预算报告等材料，以保证鉴定结论客观准确；鉴定依据《青阳县亿达商业广场安价格签证》、《青阳亿达商业广场安装工程签证单》（上、下册）、青阳亿达广场商业1#楼安装工程竣工图纸、安徽共济消防工程有限公司编制的《竣工资料》、《竣工决算》，均为共济公司单方提供，且未经亿达公司质证。鉴定报告《工程造价汇总表》中第一、二、三项为安徽龙云建设投资（集团）有限公司的签证单，与共济公司无关。二、原审判决适用法律错误。1、案涉合同无效，存在大量的工程质量问题，共济公司无权要求亿达公司支付工程款及逾期付款利息，无权主张建设工程价款优先受偿权。2、亿达公司现已进入破产清算程序，根据《企业破产法》第十六条，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”之规定，共济公司只能确认其对亿达公司享有债权，具体清偿时间以及清偿比例需要通过债权人会议表决通过以及人民法院裁定确认后的破产财产分配方案确定。因此原一、二审判决要求亿达公司在判决书生效后十日内支付共济公司工程款及逾期付款利息，属于对个别债权人的债务进行清偿，违背了《企业破产法》的相关规定。本院经审查认为，1、亿达公司主张案涉工程二期商业配电房至三、四层电箱、住宅一期配电房至消防配电电缆、消防漏电保护及消防系统等均未竣工验收合格，付款条件未成就，案涉工程存在严重质量问题。但根据一、二审《工程竣工验收报告》等证据材料和亿达公司向监理公司的问询函可知，案涉一期工程已经竣工验收，案涉二期商业配电房至三、四层电缆、电箱工程自检合格，已投入使用，亿达公司主张付款条件未成就并无充分证据和理由，本院不予支持。因合同无效，亿达公司主张按照合同约定其已经支付85%的工程款，不应支付剩余工程款的主张不能成立。亿达公司诉称的质量问题可通过追究施工人的保修责任来主张。2、亿达公司主张案涉鉴定报告不能作为定案依据，原一、二审时双方对鉴定报告进行了质证，原审法院按照程序进行了审查，对亿达公司提出的异议进行了审理，现亿达公司无充分证据和理由推翻鉴定报告，亿达公司诉称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予采信。3、亿达公司主张原判适用法律错误，原审判决认定共济公司具有相应的优先受偿权，属于对个别债权人的债务进行清偿，违反了破产法的规定。本院认为，亿达公司提起本案诉讼，是就欠付工程款提起的，一、二审予以审查判决，与破产法的相关规定并不矛盾，亿达公司认为原审法院适用法律错误，不能成立。综上，亿达公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池州市亿达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十月二十九日法官助理赵方超书记员张丽娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3316号原告：雷耀和，男，1972年10月12出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：永登龙鑫建材厂，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：徐富斌，该公司董事长。被告：齐鹏，男，1960年10月16日出生，汉族，甘肃省永登县村民。原告雷耀和与被告永登龙鑫建材厂、齐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月24日，原告雷耀河向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永登龙鑫建材厂、齐鹏的起诉。本院认为，原告雷耀和的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷耀和撤诉。案件受理费减半收取738元，由原告雷耀和负担。审判员  刘彩霞二〇一九年十月二十四日书记员  陈玉玲
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1458号原告：洛阳市老城区邙山街道办事处水口村村民委员会。住所地：洛阳市老城区机场路以北水口村。法定代表人：史庆功。委托诉讼代理人：桑景栓，河南帝都律师事务所律师。被告：洛阳市德众汽车服务有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路97号。法定代表人：王向标。委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师。原告洛阳市老城区邙山街道办事处水口村村民委员会（以下简称水口村委）与洛阳市德众汽车服务有限公司（以下简称德众公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史庆功及其诉讼代理人桑景栓，被告诉讼代理人王新放、潘永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水口村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告土地租金868320元；2、判令被告支付给原告自2019年6月1日起至租金868320元付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月原、被告签订三份土地租赁协议，被告依约支付了前四年的租金。2018年6月1日至2019年5月31日期间的租金，被告只支付了前半年的租金，尚欠后半年租金；2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金，按协议约定应该先交后用，但被告至今未交。被告的行为已严重违反双方的协议约定，侵犯了原告的合法权益。望判如所请。德众公司辩称，签订协议后有23.42亩土地没有交付，租金为281040元应从原告诉求的租金中扣除；原告要求的利息没有依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日水口村委与德众公司签订“土地租赁协议”三份，约定将水口村的292.08亩土地出租给德众公司，租期28年，每亩每年租金为2000元，租金每年一次性付清当年款项（先交租金后使用土地）。协议签订后水口村委将土地交给德众公司，德众公司也如约付清了前四年的租金，双方无提出异议。自2018年6月1日起德众公司开始拖欠租金，截止2020年5月31日应交租金为1168320元，实交300000元，尚欠868320元。本院认为，德众公司提出部分土地没有交付的抗辩意见，但其没有提交证据证明，而且合同履行至今已五年有余，其之前也无提出异议，该意见本院不予采纳。德众公司应当按照合同约定向水口村委交付租金；水口村委要求交付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求交付利息的请求因无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、洛阳市德众汽车服务有限公司应当在本判决生效后10日内付给洛阳市老城区邙山街道办事处水口村村民委员会租金868320元；二、驳回洛阳市老城区邙山街道办事处水口村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6241元，由洛阳市德众汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年十月二十三日书记员  丁东祎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特567号申请人：陈丽君，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人：吴志英，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈丽君申请宣告被申请人吴志英无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈丽君称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吴志英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人吴志英，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区安远路XXX弄XXX号。申请人陈丽君系被申请人吴志英的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年10月11日，经司法鉴定科学研究院对被申请人吴志英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人吴志英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人吴志英为无民事行为能力，故申请人陈丽君申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告吴志英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月二十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20597号原告：金再生，男，1942年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱忠才，女，1961年11月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘杰(系被告丈夫)，1965年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金再生与被告朱忠才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告金再生诉称：被告系原告继子即本案被告委托诉讼代理人潘杰的妻子，被告的户口挂在上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号，但被告与潘杰一直居住在上海市奉贤区四团镇四新街渔洋XX村XXX号。2012年被告儿子在美国读书要买车，原告于2012年6月29日、2012年7月28日、2012年8月30日分别向被告转账人民币200,000元、106,000元、170,000元，共计476,000元，另外2012年4月被告通过原告继女潘玉环向原告借款30,000元，原告从上海银行取现30,000元交给潘玉环，潘玉环再交给被告。2013年5月被告在买杨浦区的房子时，通过潘玉环向原告借款40,000元，是通过邮政储蓄银行转给被告指定的案外人徐某某。2015年10月被告说缺钱有急用向原告借款50,000元，是2015年11月5日从工商银行取现58,000元，交给被告现金50,000元。2016年8月18日被告以现金方式归还原告50,000元，2016年8月27日原告又取现50,000元借给被告。被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告在2012年至2015年期间的借款共计590,000元。被告朱忠才辩称：被告确实系原告继子潘杰的妻子，户口挂在上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号，但并不居住上述地址，曾与丈夫潘杰一起在上海市杨浦区居住，后搬至上海市奉贤区四团镇四新街渔洋XX村XXX号，至今已居住满两年。原告所述钱款确实存在，但这些钱均是原告与被告丈夫即被告委托诉讼代理人潘杰的母亲陈桂珍结婚的条件，属于礼金，原告也提出要求将其户口迁至上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号。故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告的住所地不在上海市黄浦区，被告的户籍地虽在上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号，但并不在该地址居住，原告亦未提供证据证明与争议有实际联系的地点在上海市黄浦区内，故本院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告现居住于上海市奉贤区四团镇四新街渔洋XX村XXX号，属上海市奉贤区辖区，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晓燕二〇一九年十月二十一日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3354号申请执行人:李然会,女,1985年12月4日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:蒋开先,男,1985年5月2日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人李然会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3128号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请立案执行被执行人蒋开先民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒋开先偿还借款15000元并支付迟延履行期间利息，负担案件受理费269.38。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。查封了被执行人蒋开先所有的座落于重庆市永川区××房产一宗，因申请执行标的与查封财产价值比例差距较大，暂不适宜处置。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款15000元及迟延履行期间利息，案件受理费269.38元未执行到位。本案执行费125元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3890号 原告：钱跃庭，男，1953年8月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：浙江恒鼎建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民路1号综合楼二单元321-322。（统一社会信用代码：91330825147806236L） 法定代表人：郑云，总经理。 被告：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告钱跃庭诉被告浙江恒鼎建设有限公司、夏志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱跃庭到庭参加诉讼，被告浙江恒鼎建设有限公司、夏志清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱跃庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告浙江恒鼎建设有限公司、夏志清支付截至2012年4月14日借款利息58700元；2.要求被告浙江恒鼎建设有限公司、夏志清归还借款30万元及支付利息，利息自2012年4月14日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算；3.本案诉讼费由被告浙江恒鼎建设有限公司、夏志清负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告在2006年至2010年任被告浙江恒鼎建设有限公司的常年法律顾问，期间，二被告以招投标承包建设工程需现金周转为由分五次共向原告借款50万元，约定借款利息按月利率1.2%计算。后因原告儿子购房需要资金，原告向二被告催款，被告浙江恒鼎建设有限公司归还借款20万元。2012年4月14日，双方经结算，二被告尚欠利息58700元，由被告夏志清出具借条一份。二被告以建设工程资金紧张为由要求借款30万元继续借用，并约定借款利息为月息1.2%。后二被告分文未归还，原告遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告钱跃庭与被告夏志清系朋友关系，夏志清原系浙江恒鼎建设有限公司的法定代表人。原告在2006年至2010年担任被告浙江恒鼎建设有限公司的常年法律顾问，期间，被告浙江恒鼎建设有限公司因招投标承包建设工程需现金周转，夏志清以浙江恒鼎建设有限公司名义分五次共向原告借款50万元，约定借款利息按月利率1.2%计算。后因原告儿子购房需要资金，经催款，被告浙江恒鼎建设有限公司于2011年10月25日通过农行龙游县支行转账归还借款20万元。2012年4月14日，双方经结算，被告浙江恒鼎建设有限公司尚欠原告利息58700元，由被告夏志清出具借条一份，同时，出具金额为30万元的借条一份，约定借款利息为月息1.2%，被告夏志清签名，并加盖浙江恒鼎建设有限公司的公章。被告浙江恒鼎建设有限公司至今未归还借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案夏志清以被告浙江恒鼎建设有限公司名义向原告借款50万元，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷。借款时夏志清系该公司的法定代表人，借条由夏志清签名并加盖浙江恒鼎建设有限公司公章，该借款的借款人系被告浙江恒鼎建设有限公司，借款及利息应由被告浙江恒鼎建设有限公司偿还；夏志清系履行法人职务签名，个人不需承担还款责任。现原告要求被告浙江恒鼎建设有限公司、夏志清支付截至2012年4月14日的借款利息58700元，并归还借款30万元及支付自2012年4月14日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息和承担本案诉讼费用。因原、被告在计算58700元借款利息时计算利息的时间截至2012年4月14日，故支付借款30万的利息起算时间应为2012年4月15日。原告要求被告浙江恒鼎建设有限公司支付截至2012年4月14日的借款利息58700元，并归还借款30万元及支付自2012年4月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息和承担本案诉讼费用的诉请，理由正当，应予支持；原告对二被告的其他诉请，于法无据，不予支持。 综上所述，本院对原告钱跃庭要求被告浙江恒鼎建设有限公司支付截至2012年4月14日的借款利息58700元，并归还借款30万元及支付自2012年4月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息和承担本案诉讼费用的诉请，予以支持；对原告其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江恒鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱跃庭截至2012年4月14日借款利息58700元； 二、被告浙江恒鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱跃庭借款30万元并支付利息（利息自2012年4月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）； 三、驳回原告钱跃庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10592元，减半收取计5296元，由被告浙江恒鼎建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十月三十日 代书记员 何 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5941号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层，统一社会信用代码：91370200675295011K。法定代表人：马广春，职务总经理。委托诉讼代理人：周坤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系该公司员工。被告：周志静，女，1989年2月2日出生，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告周志静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年十月十六日法官助理张栋书记员黄斌
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4494号申请人：尚娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住河北省易县。被申请人：张小静，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省易县。被申请人：韩春悦，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省易县村民。被申请人：赵景伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省易县。被申请人：许艳华，女，1984年5月17日出生，汉族，住河北省易县。原告尚娟与被告张小静等民间借贷纠纷一案，申请人尚娟于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小静、韩春悦、赵景伟、许艳华的存款在价值18000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小静、韩春悦、赵景伟、许艳华的存款18,000.0元，期限为一年。案件申请费200.0元，由尚娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永刚二〇一九年十月二十一日书记员  张新媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2621号之一 原告：日照市岚山区绮梦歌厅，经营场所日照市岚山区万斛路西。注册号371103600262330 经营者:陈虎，男，1987年,1月6日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：王同厂，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨晓萌，女，该公司职工。 被告：日照坤鹏市政工程有限公司，住所地日照市经济开发区北京路229号凯旋帝景小区006幢1单元一层103号，统一社会信用代码91371102MA3C2PTXA。 法定代表人：宋志强，总经理 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告日照市岚山区绮梦歌厅与被告中铁建工集团有限公司、日照坤鹏市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告日照市岚山区绮梦歌厅于2019年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉。 本院认为：原告日照市岚山区绮梦歌厅的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市岚山区绮梦歌厅撤回对中铁建工集团有限公司的起诉。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  胡顺成 人民陪审员  秦贯康 二〇一九年十月二十八日 法官助理李小平 书记员李欣秋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3023号罪犯高明波。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0583刑初434号刑事判决，认定被告人高明波犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；刑期自2015年11月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高明波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高明波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高明波减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1004号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：赵华东，男，汉族，1968年6月26日出生，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵华东融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告赵华东的银行存款580000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵华东的银行存款580000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊学勤 二〇一九年十月三十日 书记员  刘妮兰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3957号 原告：王某1，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 第三人：王某3，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，现住东营市东营区。 原告王某1与被告王某2、第三人王某3继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告王某1于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1以与被告王某2已达成调解意见为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取计2525元、财产保全费1770元，由原告王某1负担。 审判员  路学松 二〇一九年十月十七日 书记员  蔺月佳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1517号原告：张玉新，男，于1985年10月9日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路784路。法定代表人：王纯阳，男，职务总经理。委托诉讼代理人：夏金华，系黑龙江省合林律师事务所律师。被告：汤原县凯驰出租车有限公司，住所地汤原县文化街附近。负责人：郑宏，男，职务董事长。委托诉讼代理人：李明，男，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：侯佳洋，女，系该公司法务人员。原告张玉新与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、汤原县凯驰出租车有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告张玉新向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费117285.65元、伙食补助费3100元；2、其他费用待伤残鉴定后补充；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日15时20分许，原告驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车沿合作街由南向北行驶至汤原镇合作街合作村桥头南80米处时，操作不当驶入道路左侧沟内与树木发生相撞，造成黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车损坏，驾驶人张玉新及乘车人赵俊华受伤的交通事故。张玉新驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车的机动车所有人是汤原县凯驰出租车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了车上人员险。原被告协商未果，诉原告至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院做出公正判决。本院经审查认为，本案中，原告张玉新申请进行法医临床司法鉴定，协商选择鉴定机构后，鉴定机构认为原告尚未达到伤残评定时机，不符合鉴定条件，不予受理。本院认为，因原告恢复尚需较长时间且需行后续治疗术，原告可在符合鉴定条件后再行主张权利，故本院结合案件实际情况，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张玉新的起诉。案件受理费1354元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  周杨二〇一九年十月三十日书记员  许瞳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终2941号上诉人（原审被告）：河南省方得置业有限公司。住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧。统一社会信用代码：91410422699950228M。法定代表人：白金增，董事长委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国军，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县。原审被告：中进建设科技有限公司，住所地：河南省安阳县住房和城乡规划建设局院内（文锋区紫薇大道中段），统一社会信用代码：91410522592435111F。法定代表人：徐跃，总经理。委托诉讼代理人：高佳佳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：任惠琳，女，系该公司员工。上诉人河南省方得置业有限公司因与被上诉人刘锋、曹国军、原审被告中进建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1621号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案后，上诉人河南省方得置业有限公司以其已达成和解为由于2019年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南省方得置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南省方得置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25152元，减半收取12576元，由河南省方得置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鹏华审判员  杜军伟审判员  翟建生二〇一九年十月二十五日书记员  吕铸威
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1225号原告：邓林波，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。103原告：邓新华，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。1二原告委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。被告：邓守福，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被告：方自兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：邓二林（系二被告次子），男，1989年9月8日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告邓林波、邓新华诉被告邓守福、方自兰相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员覃秀英、人民陪审员向建豪参加的合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邓林波、邓新华及其共同委托代理人李波，被告邓守福、方自兰及其委托代理人邓二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林波、邓新华诉称：2012年初，原告邓林波、邓新华为方便原被告生活，与被告邓守福商议，占用邓守福部分土地，修筑一条公路，二原告向被告夫妇支付占地青苗补偿1000元，而后公路修成通车，2018年9月21日，经原被告协商，为提高原有公路质量，再次占用被告部分土地，双方再次达成协议，补偿被告土地占用费2820元，公路一直正常使用，至2019年6月24日，被告邓守福、方自兰因邻里纠纷，将该公路阻塞导致无法通行，经村镇调解无效，故向法院起诉，请求判令二被告停止侵害，排除妨碍，将毁损的道路恢复原状，并赔偿损失10000元。原告邓林波、邓新华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2012年2月11日由当时村委会主任组织邓新华、邓守福签订的《公路占地补偿协议书》及2012年2月14日邓守福出具的《收条》一份，证明原始修路约定和补偿支付的事实。证据二、2018年9月21日邓林波、邓新华、邓守福为了道路扩宽签订的《人民调解协议书》及邓守福出具《收条》复印件一份，证明补充协议将原来道路3米宽扩宽至4.5米宽及支付青苗补偿金2820元的事实。证据三、2019年8月9日王家棚村民委员会出具的证明复印件一份，证明在达成修路协议之后被告阻塞涉案公路、多次调解的事实。证据四、照片一组，证明被告放置障碍物阻塞公路后无法正常通行的事实。被告邓守福、方自兰辩称：2012年是与邓新华协商占用土地修路，邓新华支付耕地补偿金应为2362元，但实际只支付1000元，该协议也只为方便邓新华通行，与原告邓林波没有任何关系。原告主张的人民调解协议书，是调解员邓寒锋拟定后承诺一式三份送达三方，但至诉讼之日，仍未送达。被告邓林波也有指使其母官成莲用石头、砖块、玉米杆阻碍硬化公路及历史遗留乡间小路。被告邓守福、方自兰为支持其辩称，向本院提交了如下证据：照片八张，证明邓林波用高粱杆、石头、车辆阻塞道路，《调解公路占地协议》载明的占地长度和面积数据有误，《公路占地协议书》乙丙合同与邓林波无关。2019年10月5日村委会出具的《证明》一份，证明是三方对协议都不认可，而不是我们一方不认可：录音光盘一份，证明村组长邓寒锋电话里给我父亲邓守福承诺“道路不硬化把钱退了就行了”，而且钱我们实际上已经退回给组长了。照片中显示整体4.5米宽的道路在正常通行之后，对我们的自建房产生了安全隐患。本院为查明争议事实，对公路阻塞现场进行了勘验，绘制现场勘验图一份，现场照片一组，并就人民调解协议书的形成询问了村组长调解员邓寒锋。邓寒锋陈述，2018年9月21日协议是其以调解员身份主持调解，各方当事人签字认可达成的调解协议。经审理查明：2012年2月初，为方便邓新华通行，原告邓新华与被告邓守福商议，占用邓守福部分土地，修筑一条公路，在王家棚村民委员会的见证下，达成“公路占地协议书”，协议约定，为修通蛇洞湾至邓守祖（邓林波父亲）房屋的公路，占用邓守福0.13亩土地，由邓新华向被告邓守福支付占地青苗补偿1000元，同时约定，公路修通后，任何人不得以任何理由阻止，并保证公路长久畅通。协议签订后，原告邓新华向被告邓守福支付占地青苗补偿费1000元，而后公路修成得以通行。2018年9月21日，为提高原有公路质量，亦方便邓林波通行，需要再次占用被告邓守福部分土地，在村组长邓寒锋参加主持调解下，邓新华、邓林波、邓守福三方再次达成协议，将原公路由3米扩宽至4，5米，补偿被告邓守福青苗补偿金2820元，协议达成后由原告邓新华给被告邓守福给付青苗补偿金2820元，被告邓守福给原告邓新华开具收条。公路一直正常使用，至2019年6月24日，被告邓守福、方自兰夫妇因邻里纠纷，将收取的青苗补偿金2820元退至村组长邓寒锋处，不同意履行协议，并在其门口通行的公路上堆放树木和石块，导致公路无法正常通行。经村镇调解无效，故原告邓新华、邓林波向法院提起诉讼，请求判令二被告停止侵害，排除妨碍，将毁损的道路恢复原状，并赔偿损失10000元。本院认为：原告邓新华、邓林波主张的道路通行，是基于2012年原告邓新华与被告邓守福协商，达成“公路占地协议书”，占用被告邓守福的土地修建公路而得以通行，至2018年9月21日，为提高原有公路质量，亦方便原告邓林波通行，原告邓新华、邓林波与被告邓守福再次达成人民调解协议，占用被告邓守福的土地扩宽公路，协议达成后由原告邓新华给被告邓守福给付青苗补偿金2820元，被告邓守福给原告邓新华开具收条。公路一直正常使用，至2019年6月，因邻里纠纷，被告邓守福、方自兰夫妇将收取的青苗补偿金2820元退至村组长邓寒锋处，不同意履行协议，并在其门口通行的公路上堆放树木和石块，导致公路无法正常通行，被告邓守福、方自兰的行为，妨碍了二原告已经取得的相邻通行权利，因此，二原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因阻碍公路通行造成其损失10000元的诉讼请求，因未向法庭提交所受损失的事实依据及证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告邓守福、方自兰于本判决生效后十日内排除堆放在位于邓守福、方自兰家门口蛇洞湾公路上的树木和石块。二、驳回原告邓新华、邓林波的其他诉讼请求。本案受理费50元，本院决定由被告邓守福、方自兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱庆军审 判 员  覃秀英人民陪审员  向建豪二〇一九年十月十五日书 记 员  乔丽娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2999号原告：江门市飞卓户外家具制造有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇子绵村牛头山地段(土名)5幢厂房。法定代表人：张雨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：易子文,广东广能律师事务所律师。被告：鹤山市福耐德家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇民源路11号B座。法定代表人：万刚。委托诉讼代理人：胡颖英，女，该公司员工。原告江门市飞卓户外家具制造有限公司（以下简称飞卓公司）与被告鹤山市福耐德家具有限公司（以下简称福耐德公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞卓公司的委托诉讼代理人易子文、被告福耐德公司的委托诉讼代理人胡颖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输款项5502.4元；2.判令被告向原告支付逾期付款罚息损失，计算至款项付清之日止（暂计至2019年9月31日为784.09元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月期间，原告的第三方客户（比利时）为了节省各方的国际物流费用，通过邮件的方式，通知原告可将已订购的货物与其向被告订购的货物一起通过国际物流发送，并将被告的联系方式告知原告。随后，原告通过客户提供的电子邮箱与被告取得联系，双方协商物流的时间和结算方式，确认由原告先行联系相应的物流公司，并由原告先行垫付费用，在原告完成装箱后，物流车队再前往被告公司所在地进行二次装箱，被告提供了自身的联系地址、联系人、联系电话等信息。随后，原告联系广州悦秀物流有限公司（原广州越秀物流有限公司）承担陆路运输和深圳市凯博国际物流公司进行海上运输。广州悦秀物流公司在原告处完成一次装箱后，便根据被告提供的地址，前往被告所在地进行二次货物装箱。在完成全部的货物装箱及运输后，原告先行向物流公司支付了全部的物流费用和国际报关等费用，随后便向被告发送结算清单，被告在收到结算清单后，通过其法定代表人万刚的银行账户支付了相应的物流费用和海关报关等费用。至2018年初，双方就共同发货事宜已经多次合作，被告亦按时按约定支付相应的费用。至2018年1月期间，原告再次与被告共同先后运送两批的货物给第三方客户，然而，在这两次的运输完成且原告垫付了全部费用后，被告接到原告的费用清单后，无故拒不支付运输费用。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告福耐德公司辩称，1.原告的诉求与被告无关，原告提交的证据中，可显示被告一直是作为第三者的角色，由始至终与原告都无任何直接关系。2.原告此次诉求的标的，被告作为生产厂家，在此次运输前，被告是被客户广州拓源户外家具有限公司通知的一方，客户提供货车车牌号，车辆到厂时被告负责装货。3.原告诉讼中陈述被告法人曾支付有关费用给原告的情况如下：被告法定代表人曾经于2016年支付过原告的运输费用，当时因被告客户广州拓源户外家具有限公司要求由被告先垫付运输费给原告，故由被告法定代表人的账户将该笔运输费支付给原告委托的私人账户上，原告提交的证据有反映；该笔费用由被告垫付给原告后，被告客户广州拓源户外家具有限公司在与被告的交易货款中抵扣了该笔费用；被告平时与其他客户的交易习惯也是这样操作的。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告飞卓公司与被告福耐德公司通过电子邮件的方式取得联系，并由此沟通向一国外客户合作共同运送家具货物事宜，双方在电子邮件中交换了货物装柜地址（原、被告的住所地）、联系人、联系电话等信息。其后，双方继续通过电子邮件确认货物的订单号、装货量、单证费、运输费用分担方式等，原告联系物流公司运送货物后，原告先行向物流公司支付运输费用并向被告发送对账单，被告的法定代表人万刚向原告支付运输费用。2018年1月至3月期间，原告再次与被告合作共同向国外客户运送家具两次，双方通过电子邮件沟通集装箱、货物所占面积、装箱单等情况，其后，原告联系物流公司装货运送，原告向物流公司支付运输费用后向被告发送对账单，并要求其按照被告货物在集装箱内所占比例计付运输费用共5502.4元（4261.51元+买单单证费350元+590.89元），但被告没有支付，原告追收未果，遂诉至法院。另查明：广州悦秀物流有限公司于2019年7月12日出具一份《情况说明》，载明其于2018年2月7日收到原告的拖车委托，于2018年2月7日安排拖车拖20GP柜进行货运，分别先到原告处装柜，再到被告处装柜，并载有原、被告的地址、联系人、联系电话、装货量，产生费用4800元。本院认为，本案原告主张其代垫了被告的运输费用，现向被告请求支付，故本案应属追偿权纠纷。原告提交的电子邮件、装箱单、对账单、物流结算单、《情况说明》、发票、银行回单等证据反映的公司地址、联系人、联系电话、装货量等信息均能互相对应，形成了较强的证据链，可以看出，原、被告之间有合作向国外客户运送家具货物，并通过电子邮件的方式沟通装货时间、地点、装货量、运输费用对账等，由原告委托物流公司运送货物并先行支付运输费用，后被告向原告支付其应承担的运输费用的合作习惯，被告在答辩中对该交易习惯也予以确认。原告主张被告支付2018年1月至3月期间两次共同运送货物的运输费用5502.4元，提供了电子邮件、装箱单、对账单、《情况说明》等证据予以证实，被告在庭审中对原告主张的上述两次运输，并没有否认装运了其货物及与原告共同运输的事实，只认为其客户是广州拓源户外家具有限公司，与原告所述的客户不一致，但对此没有提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付运输费用5502.4元，本院予以支持。至于原告请求逾期付款利息的问题，因双方没有进行约定，故被告支付的逾期付款利息应以5502.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2019年9月3日起计算至运输费用付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鹤山市福耐德家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市飞卓户外家具制造有限公司支付运输费用5502.4元及逾期付款利息（以5502.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2019年9月3日起计算至运输费用付清之日止）；二、驳回原告江门市飞卓户外家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鹤山市福耐德家具有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一九年十月三十一日法官助理胡文敏书记员李笑媚
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5149号上诉人（原审被告）：韦士国，男，1970年7月24日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县城新建路000956号1号101（莒南县新建路北段）。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昌盛，山东莒南农村商业银行股份有限公司职员。原审被告：隽洪霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住莒南县。原审被告：孝玉收，男，1959年2月6日出生，汉族，住莒南县。原审被告：韦士军，男，1975年2月3日出生，汉族，住莒南县。原审被告：王加朋，男，1969年8月17日出生，汉族，住莒南县。上诉人韦士国因与被上诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司及原审被告隽洪霞、孝玉收、韦士军、王加朋金融借款合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦士国的委托诉讼代理人孙秀华、被上诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王向伟、邢昌盛到庭参加诉讼。原审被告隽洪霞、孝玉收、韦士军、王加朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦士国上诉请求：撤销一审法院判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。因本案所涉借款系信用社职工挪用，上诉人向公安局提出了控告。一审法院在没有开庭的情况下下此判决违背了法律规定。本案借款关系是否真实存在是本案的重大问题，必须以刑事案件的审理结果为依据。山东莒南农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。隽洪霞、孝玉收、韦士军、王加朋未作陈述。山东莒南农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：解除与被告签订的借款合同；调解或判决被告偿还贷款1000000元及利息；诉讼费等由被告负担。一审法院认定事实：韦士国于2016年9月29日在原告处借款1000000元，由孝玉收、隽洪霞、王加朋、韦士军提供连带责任保证，借款于2017年9月11日到期，借款到期后，被告韦士国尚欠借款1000000元及利息未付还。原告诉至法院，请求解除与被告的借款合同，依法判令被告付还本金1000000元及利息。一审法院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韦士国签订的借款合同，与被告隽洪霞、孝玉收、王加朋、韦士军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，予以确认。被告韦士国向莒南农村商业银行股份有限公司借款1000000元，尚欠借款本金1000000元及利息未付还，鉴于借款合同已到期，借款合同已自行解除。对于原告解除合同的诉讼请求，不再予以处理。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告韦士国付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，予以支持。被告隽洪霞、孝玉收、王加朋、韦士军为被告韦士国该借款提供担保，对被告韦士国的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韦士国于判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1000000元及合同约定的利息；二、被告隽洪霞、孝玉收、王加朋、韦士军对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告韦士国、隽洪霞、孝玉收、王加朋、韦士军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是：一审程序是否违法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经本院审查一审卷宗，一审法院依法向上诉人及原审被告送达了开庭传票，上诉人及原审被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，一审法院予以判决程序并无不当。上诉人主张该案涉及刑事犯罪，其未提交证据予以证明，应承担不利后果。综上所述，上诉人韦士国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人韦士国负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十月十七日书记员  李璐彤
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0114刑初916号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年1月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2019］163号起诉书指控，被告人刘伟于2019年9月1日11时许，在天津市武清区，以打听某人住处为由进入被害人海淑芬住处，趁被害人海淑芬不备，用手将其戴在脖子上的黄金项链1条拽断后抢走，其中被告人刘伟抢走的部分项链重41克左右，遗落在现场的部分项链重3.11克。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被抢走的部分项链（以41克计）价值人民币15744元，遗落在现场的部分项链价值人民币1195元。被告人刘伟后被抓获，到案后如实供述其罪行，其家属已代其赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取暴力手段夺取他人财物，且数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人刘伟具有坦白、赔偿谅解等情节，建议判处被告人刘伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘伟认罪认罚且本案适用速裁程序审理，对其可以从宽处罚；被告人刘伟有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人刘伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘伟抢夺老年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月2日起至2020年11月1日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、公安机关扣押的作案工具电动车等物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树崑二〇一九年十月二十八日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执723号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：邓宝春，男，汉族，1971年2月15日出生,汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与邓宝春罚金一案，经查，被执行人邓宝春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人邓宝春的银行存款500000元或者查封、扣押被执行人邓宝春所有的价值共计500000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6218号原告：许某，女，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：霍如华、左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告许某与被告钱某劳务合同纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，原告于2019年10月25日申请撤回对被告钱某的起诉。本院经审查认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告钱某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  姚 伟人民陪审员  姜保田人民陪审员  张 义二〇一九年十月二十五日书 记 员  许 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2316号之二申请人：陈勤芝。被执行人：童瑞琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2316号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人童瑞琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童瑞琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴在中国建设银行账户内存款人民币36029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3586号之一申请执行人余金全，男，1978年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡国兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人余金全与被执行人蔡国兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5248号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余金全于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人蔡国兵履行生效法律文书确定的债务130000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人余金全于2019年10月16日申请撤回对被执行人蔡国兵的执行，本院经审查认为，申请执行人余金全自愿申请撤回对被执行人蔡国兵的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十月十六日代书记员 潘柳含
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某3，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某1（曾用名柳某2），男，2017年8月2日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人：柳某3，系柳某1父亲。 委托诉讼代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓碧清，女，1956年1月13日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志富，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐成，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。 负责人：陈益云，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层3号。 法定代表人：程律志。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余波，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省南充市营山县西千道亿联建材家居五金城二号楼107-110、128-131号。 负责人：张莉，经理。 再审申请人柳某3、柳某1、唐志富、邓碧清因与被申请人唐成、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳公司）、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（以下简称嘉陵龙岭联运公司）、余波、中国平安财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称平安财保营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳某3、柳某1、唐志富、邓碧清申请再审称，原二审判决事实认定不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3401号民事判决和四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3464号民事判决；2.改判唐成、天安财保绵阳公司、嘉陵龙岭联运公司、余波、平安财保营山公司在原一、二审的基础上增加赔偿柳某3、柳某1、唐志富、邓碧清20万元。事实和理由：：一、唐春容的死亡赔偿金计算标准错误。1.唐春容是农村户口，但其居住于城市且收入来源于城市；2.邓碧清为城镇户口；3.唐志富居住在城镇，在城镇工作，故本案应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。二、原一、二审判决责任划分不当，应当按照3:3:4划分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审并改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：唐春容的死亡赔偿金的计算标准以及本案责任的划分问题。 一、关于唐春容的死亡赔偿金的计算标准的问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，唐春容系农村户籍，柳某3、柳某1、唐志富、邓碧清虽提交证据证明其经常居住地在乡镇，但未提交唐春容或柳某3的主要收入来源于城市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由其承担举证不能的不利后果。二审判决按照农村标准计算唐春容的死亡赔偿金并无不当。 二、关于本案责任的划分问题。江油市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定唐春容驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，承担此事故主要责任，且与王彦华在事故中未按规定佩戴安全头盔，加重危害后果。故二审判决依据江油市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定唐春容承担60%的责任并无不当。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，柳某3、柳某1、唐志富、邓碧清申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳某3、柳某1、唐志富、邓碧清的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 张 忠 审判员 甘海涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19778号申请执行人方良，男，1971年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄彬，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐军，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈秀红，女，1979年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人方良依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26712号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人黄彬、唐军、陈秀红支付298,780.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人黄彬、唐军、陈秀红名下已查找到的所有银行账户，但钱款但不足以支付执行标的(冻结期限至2020年8月19日);已查封了被执行人唐军名下位于上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2019年8月26日至2022年8月26日)；未查见被执行人名下有证券、车辆等其他财产。此外，案件执行过程中，申请执行人方良未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方良仍享有要求被执行人黄彬、唐军、陈秀红继续履行债务的权利，被执行人黄彬、唐军、陈秀红仍负有继续向申请执行人方良履行的义务；若申请执行人方良发现被执行人黄彬、唐军、陈秀红继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2551号原告:廖习军,男,1973年6月24日出生,汉族,住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告:马军伟,男,1980年6月20日出生，回族,住叶县。委托诉讼代理人：马领兵（马军伟之兄），男，1978年4月7日出生，回族,住叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。原告廖习军与被告马军伟确认合同无效纠纷一案，原告廖习军于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖习军及其委托诉讼代理人李银成，被告马军伟及其委托诉讼代理人马领兵、杨会占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖习军向本院提出诉讼请求，1.请求依法确认原、被告于2017年10月30日签订的《合同书》无效；2.依法判决马军伟返还租金50000元；3.诉讼费由马军伟承担。事实和理由:马军伟在叶县常村镇常村西北部艾小庄村任庄西组建有一沙场。2017年10月30日，马军伟与廖习军签订了在马军伟沙场淘金的合同，廖习军向马军伟支付了1年的租金50000元，但在廖习军仅仅经营1个星期的时间，马军伟的沙场因没有环评手续被叶县人民政府强制取缔拆除，致使合同无法履行。廖习军多次要求马军伟返还租金，但一直无果，为维护廖习军的合法权益，特向法院提起诉讼。马军伟辩称，马军伟的沙场依法(有环评手续)自2016年建好后一直经营着，直到2018年10月19日政府决定停止经营所有沙场，马军伟的沙场才不得不停止经营。2017年10月30日，原、被告签订了供廖习军淘金的合同，履行期限至2018年10月30日，该合同系双方自愿协商后签订，系双方的真实意思表示，为有效合同，并没有《合同法》第五十二条规定无效的情形，也不违反《河道管理条例》的规定，且合同己经履行，故马军伟不应返还廖习军的租金。双方的合同是廖习军自己事先拟好后而签订的，现廖习军自己又主张合同无效，显然违反了合同法的诚实信用原则。如果认定合同无效，因廖习军有过错，马军伟无过错，损失也是廖习军自己故意造成的，应由廖习军自己承担。综上所述，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，为有效合同，马军伟已按约定履行了合同义务，廖习军诉请确认合同无效并要求马军伟返还租金，无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理，确认以下案件事实：2017年10月30日，马军伟（甲方）与廖习军（乙方）签订合同书一份，约定：“经双方友好协商，本着公平、公正，不违反法律法规、不欺骗、互利共赢，合作愉快，甲方沙场将淘金承包给乙方。1.甲方沙场正常开工，保证乙方淘金正常，保证乙方的工作安全和不偷窃。2.甲方沙场停工一星期，按合同每天多少钱，返给淘金方多少钱。如果停工一个月，退还所有租金给淘金方，解除合同。3.甲方沙场保证挖河沙正常，如果挖山沙、废石头、专破石头等，甲方退还给乙方所有租金，同时解除合同。4.甲乙双方不得违反合同，如果谁违反合同，按租金的3倍赔尝给对方并承担一切经济损失。5.现金租金人民币大写(伍万元整￥50000元)。6.沙场起租时间(2017年10月30号—2018年10月30号)止。同意签字生效(沙场)甲方签名马军伟手印身份证号码:(淘金)乙方签名：廖习军手印身份证号码:”。合同签订后，廖习军支付马军伟租金50000元。另查明，2018年10月6日，叶县常村镇人民政府发出关于沙石场拆除清理的通知，要求马军伟于2018年10月11日前自行拆除砂石场，平整恢复地貌，否则强行拆除。随后马军伟自行拆除了沙场。本院认为：廖习军与马军伟签订的合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效合同。廖习军依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；（二）爆破、钻探、挖筑鱼塘；（三）在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施；（四）在河道滩地开采地下资源及进行考古发掘。”，要求确认与马军伟签订的合同无效，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条是管理性强制性规定，因为只要经河道主管机关批准，就可以在第二十五条规定的范围内从事活动，该条并不是效力性强制性规定，所谓效力性强制性规定是指法律、行政法规规定针对特定的事不论什么人在什么时候不论采用什么方式都不能行使。现廖习军请求确认与马军伟签订的合同无效，理由不足，本院不予支持。本案中双方只是在履行合同中，因政府拆除沙场行为发生了纠纷，属于合同履行问题。廖习军认可叶县境内的沙场均是在2018年1月上旬统一由县政府组织取缔，马军伟认为实际沙场是2018年10月19日清除的。本院认为，政府取缔沙场的行为对廖习军、马军伟合同当事人来说是不可抗力，双方均没过错。根据双方的履行期限及政府在取缔沙场前的整治情况势必影响双方的合同履行，以马军伟返还廖习军承包款20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马军伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖习军承包款20000元；二、驳回原告廖习军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十月十日书记员  司庆文附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初805号原告：李生润，男，1945年8月14日出生，汉族，小学文化。农民，住弥渡县弥城镇龙华村委会吴家庄村64号。被告：李琼芬，女，1994年5月15日出生，汉族，大专文化，农民。委托诉讼代理人：李涛，男，1989年1月1日出生，汉族，大学文化，法律工作者。系李琼芬哥哥。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址：弥渡县弥城镇建宁路中国电信弥渡县分公司综合楼1-4层。负责人：赵锦钊，系公司经理。委托诉讼代理人：翁俊，李洁（实习律师），云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。原告李生润与被告李琼芬、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生润，被告李琼芬及其委托诉讼代理人李涛，被告大地保险的负责人赵锦钊的特别委托诉讼代理人翁俊、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生润向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理、误工、营养、精神抚慰、电动车损失、交通费合计35879.71元。上述费用先由大地保险在交强险、商业险范围内进行赔偿、不足部分由被告李琼芬承担。二.诉讼费由被告李琼芬承担。事实及理由：2019年4月4日，被告李琼芬驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿建安路由南向北行驶，12时40分与同向行驶的李生润驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李生润受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李琼芬负事故全部责任，李生润不负事故责任。事故发生后，原告到弥渡县人民医院门诊治疗2天，后因伤势严重住院治疗18天，被告李琼芬支付了住院期间的医疗费用。出院后，原告因伤势没有好转，于2019年5月9日至6月5日到弥渡县人民医院住院治疗，共计支出医疗费10017.21元。综上所述，李琼芬负本次交通事故全部责任，云Ｌ×××××号小型普通客车在大地保险投保了交强险及商业险，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告李琼芬辩称，我对事故责任划分无意见，我在大地保险投保了交强险及限额100万元的商业险，原告主张的合理合法损失，应先由保险公司赔偿，不足部分我愿意赔偿。我超额向原告垫付的部分，由保险公司直接支付给我。被告大地保险辩称，保险公司承担的是合同责任，云Ｌ×××××号车辆在大地公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日，事故发生在保险期间内。原告的各项诉请应该以提交的证据确定。其中，原告李生润现年74岁，已达国家退休年龄，且不具备正常的农业劳作能力，也不存在工作情况，因此，原告主张的误工费不应得到支持。鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，应由当事人分担。本院经审理认定事实如下：对于被告李琼芬提交的被告大地保险有异议的证据：1、弥渡县人民医院住院收费票据1份，门诊收费票据5份；2、收条1份；3、弥渡恒瑞汽车维修中心修理费发票1份；以上证据真实、合法且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月4日，被告李琼芬驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿建安路由南向北行驶，12时40分与同向行驶的李生润驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李生润受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李生润到弥渡县人民医院门诊治疗2天后到该院住院治疗，治疗18天后出院。出院诊断为：左上下肢多处浅表损伤。医嘱不适随诊。2019年5月9日，李生润再次到弥渡县人民医院住院治疗，共住院27天。出院诊断为：全身多处软组织损伤。李生润受伤至今共支出医疗费15135.08元，支出电动三轮车修理费735元。经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告李琼芬负此次事故的全部责任，原告李生润不负事故责任。云Ｌ×××××号小型普通客车在大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李琼芬共计向原告李生润垫付各种费用6352.87元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门已经对责任进行了划分，认定李琼芬负此次事故的全部责任，李生润无事故责任。原告要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费虽无证据证实，但结合本案实际情况，原告支出交通费是实，本院根据原告就医情况酌情支持100元。原告主张的电动车损失过高，本院按修理发票载明金额确定。原告主张的误工费，因发生交通事故时原告已经年满73周岁，已达到法定退休年龄，故该主张本院不予支持。原告主张的营养费，因其伤势较轻，故该主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素综合考虑，本案中侵权行为造成的精神损害尚未造成严重的损害后果，因此，本院不予支持。原告李生润的合法损失为：医疗费15135.08元、护理费7211.25元（45天×160.25元/天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、电动车修理费735元、交通费100元，合计27681.33元。以上损失，由大地保险在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李生润医疗费10000元，护理费7211.25元，交通费100元，电动三轮车修理费735元，合计18046.25元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李生润医疗费5135.08元，住院伙食补助费4500元，合计9635.08元（限期判决生效之日起30日内付清）。以上一、二项累加后由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡中心支公司赔偿原告李生润27681.33，扣除被告李琼芬垫付的6352.87元，还应支付21328.46元。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡中心支公司赔偿李琼芬其向李生润垫付的6352.87元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告李生润负担49元（已交），被告李琼芬负担300元（限期判决生效之日起30日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年十月二日书记员  张 冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温宣定，男,1955年7月13日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田广胜,男,1956年7月29日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘联合，男，1967年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王牛，男，1949年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦国强，男，1970年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵引全，男，1974年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孔珍，女，1945年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田鹏飞，男，1971年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天喜，男，1964年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安爱玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田养民，男，1930年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 诉讼代表人：温宣定，男,1955年7月13日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区。 诉讼代表人：田鹏飞，男，1971年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南经济技术开发区管委会。住所地：渭南市经开区工业大道3号。 负责人：韦红革，该开发区党工委书记。 委托诉讼代理人：怀娥娥，该管委会工作人员。 委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。 再审申请人温宣定、田广胜、刘联合、王牛、韦国强、赵引全、陈孔珍、田鹏飞、张天喜、安爱玲、田养民（以下简称温宣定等11人）因诉陕西省渭南经济技术开发区管委会（以下简称渭南经开区管委会）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温宣定等11人申请再审称，被诉的渭南经开区管委会渭经开发〔2016〕12号《关于对马渡棚户区改造项目马渡村土地房屋征收的决定》（以下简称12号决定）征收对象包括房屋以及所涉及的集体土地，但是渭南经开区管委会无征收集体土地的权限，未依法履行征收土地的申请报批程序，包括再审申请人在内的众多村民合法权益存在遭受进一步侵害的重大风险，一、二审法院只确认12号决定违法，未责令采取相应补救措施或者根据实际损害判决承担相应赔偿责任，适用法律明显有误。请求：撤销一、二审判决；依法改判或者发回重审。 渭南经开区管委会提交意见称，1.温宣定等11人申请再审的请求和理由不属于行政诉讼法第九十一条规定的情形，其既无新证据，亦无新理由，更无其他法定情形，对其再审申请应予驳回。2.渭南经开区是陕西省人民政府批准设立的省级开发区，同时设立渭南经开区管委会。渭南市委、市政府文件赋予渭南经开区管委会在所管理的区域内具有规划建设、土地管理、环境保护、项目建设、综合执法等管理权限，马渡村全村在其管理区域内。因此，渭南经开区管委会具有作出12号决定的主体资格。案涉棚户区改造项目是渭南经开区管委会为加快推进城乡一体化进程、改善居民居住条件而开展，目前已经拆除马渡村农民住宅155户，一、二审法院基于公共利益考虑，未撤销被诉12号决定，适用法律正确。 本院认为，渭南经开区管委会12号决定征收马渡村的房屋和相关设施，由于征收范围内土地属于集体土地，作出该决定无法律依据，双方当事人对该决定的违法性均无异议。但鉴于案涉马渡棚户区改造属于公益项目，已经完成部分工作，判决撤销12号决定，会对案涉棚户区改造项目造成影响，对社会公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项关于“行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”“人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为”的规定，一、二审判决确认12号决定违法的结果并无不当。渭南经开区管委会应在马渡棚户区改造项目后续推进过程中，按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，及时完善相关审批手续，确保依法行政。 综上，温宣定等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回温宣定、田广胜、刘联合、王牛、韦国强、赵引全、陈孔珍、田鹏飞、张天喜、安爱玲、田养民的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29730号原告：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心D栋312B号。法定代表人：魏小灵。委托代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，系公司员工。被告：陈亮，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区，原告广州市客信汽车运输服务有限公司诉被告陈亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日开庭审理，原告广州市客信汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州市客信汽车运输服务有限公司负担。审判员 李 方二〇一九年十月十二日书记员 王小曼
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1219号原告：翁明书，男，汉族，1978年8月8日出生，现年41岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告翁明书与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁明书、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁明书向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息1150000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告借款500000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息650000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告翁明书提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翁明书借款本金500000.00元、利息650000.00元，合计人民币1150000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十三日书记员  董珂妤
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行初29号原告赵宝富，男，1968年5月12日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。原告顾翠花，女，生于1968年9月19日，汉族，麒麟区人，住址同上。委托代理人徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告曲靖市麒麟区人民政府。法定代表人朱开荣，区长。行政机关出庭负责人赵婷婷，副区长。委托代理人周宁，三宝街道办事处副主任，代理权限特别授权。委托代理人饶庆磊，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告赵宝富、顾翠花因被告麒麟区人民政府房屋强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院２０１９年７月２２日受理后，依法组成合议庭，于２０１９年９月１７日公开开庭审理了本案。原告赵宝富及其代理人、被告行政机关负责人及代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，其共同共有坐落于本村的合法建造居住的房屋于2019年1月27日被麒麟区人民政府强行拆除，违反了征收补偿条例、行政强制法的规定，侵犯了原告合法权益。请求人民法院判决确认被告行政强制拆除原告房屋的行为违法。被告答辩称，区政府未对原告的房屋作出过强制拆除行为，不是本案适格的被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告，“谁行为、谁被告”是确定行政诉讼被告的原则之一。本案经庭审查明，麒麟区三宝街道办事处负责征收拆迁工作、对原告房屋实施了强制拆除行为，故麒麟区三宝街道办事处是本案适格的被告。2019年10月14日，经本院释明、并告知原告变更被告，10月21日，原告明确表示不愿变更被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告拒绝变更的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵宝富、顾翠花的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十月二十四日书记员  李淑娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保493号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12栋401-420室。 法定代表人：聂腊源，该公司总经理。 被执行人：蒋某豹，男，1966年1月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蒋某豹558504元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋某豹558504元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十五日 书记员  金 媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6808号原告：鲍观祥，男，汉族，1963年5月6日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：靖江市圣祥铸造材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MAHUQ3J，住所地江苏省靖江市新桥镇新合村青龙港江滩。法定代表人：周琳，总经理。委托诉讼代理人：仇为民，江苏法舟律师事务所律师。原告鲍观祥与被告靖江市圣祥铸造材料有限公司为股东知情权纠纷一案，本院2019年9月30日受理后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍观祥撤诉。本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年十月三十日书记员  朱盈譞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4038号之一 申请执行人蔡泽英，女，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人沈立新，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人蔡泽英与被执行人沈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡泽英向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人沈立新返还申请执行人蔡泽英借款282000元，支付利息40000元；支付自2019年4月1日起至借款本金清偿之日止的利息（按未返还借款本金、月利率2%计算）；支付因本次诉讼而支出的财产保全申请费2282元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2514元。 执行立案后，本院向被执行人沈立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈立新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈立新名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈立新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈立新拒不申报财产，本院已对被执行人沈立新实施司法拘留措施。同时已对被执行人沈立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡泽英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐      佳      慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂达文，女，1968年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文清，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周运燊，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章泽云，男，1960年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南安机电消防工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区笔岗大路39号一栋五、六楼。法定代表人：章泽云。再审申请人聂达文因与被申请人周文清、周运燊、章泽云、广东南安机电消防工程有限公司（以下简称南安公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂达文申请再审称：（一）原审法院认定本案为股权转让纠纷，属于认定事实错误.本案应为赠与合同纠纷，广东省广州市黄埔区人民法院对本案没有管辖权。（二）南安公司股权属于周文清与聂达文的夫妻共同财产，周文清在未征得聂达文同意的情形下，将南安公司股权赠与周运燊，属于无权处分。二人签订的赠与合同无效。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，聂达文以周文清与周运燊签订《广东南安机电消防工程有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）时存在恶意串通损害其合法权益为由提起诉讼，请求确认《股权转让合同》无效，故本案为确认合同无效纠纷。聂达文申请再审主张本案为赠与合同纠纷，一审法院对本案没有管辖权。如前所述，本案为确认合同无效纠纷，且聂达文提出管辖权异议的时间，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的期限，其该项再审申请理由不能成立，本院予以驳回。原审中，聂达文以《股权转让合同》损害其作为质押权人的合法权益为由主张合同无效。原审判决认为《股权质押协议》未取得过半数股东同意，合同成立但未生效，聂达文不得以此对抗第三人，并据此驳回其诉请，并无不当。聂达文申请再审主张周文清所有的南安公司股权为二人的夫妻共同财产，周文清未经其同意将股权赠与周运燊，属于无权处分。聂达文在原一、二审中未提出上述理由和主张，故其该项再审申请理由不在本案的审查范围内，其可另循法律途径解决。综上，聂达文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂达文的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十月二十三日法官助理周瑾书记员刘碧华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1788号申请执行人鹰潭市月湖区锦海电线经营部，统一社会信用代码92360602MA377B5LOP，住所地鹰潭市月湖区五金批发市场706-707号。经营者：孙华荣，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人甘铖福，男，汉族，1975年9月10日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行鹰潭市月湖区锦海电线经营部与甘铖福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1797号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人甘铖福发出执行通知书，责令被执行人甘铖福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘铖福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人甘铖福的银行存款计人民币89313.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2801号 原告：宋某1，女，2001年10月16日出生，汉族，学生，住磐石市富太镇。 法定代理人：司某，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住住磐石市富太镇。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，男，1978年6月19日出生，汉族，无职业，住磐石市富太镇。 原告宋某1诉被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。被告宋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出如下诉讼请求：判决宋某2给付抚育费62,000.00元（2014年8月1日至2019年10月1日）。事实与理由：宋某1父亲宋某2与母亲司某于2013年离婚，离婚时约定宋某1由母亲抚育，父亲每月给付抚育费1,000.00元，离婚后，宋某2仅支付几个月抚养费，其余至今未给付，为维护宋某1的合法权益，故宋某1起诉至人民法院。 宋某2未作答辩。 宋某1为证明其主张依法提交了如下证据：1.离婚协议书1份，证明司某与宋某2于2013年2月离婚，协议约定宋某1由母亲抚育，父亲每月给付抚育费1,000.00元；2.银行交易流水1份，证明宋某2给付抚育费至2014年7月，2014年8月1日后没有给付；3.户口本复印件1份，证明宋某1与宋某2系父女关系。宋某2未到庭进行质证，经审查，上述证据具备真实性、合法性特征，且与待证事实之间有关联性，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。 通过以上分析，本院确认如下案件事实：司某与宋某2原系夫妻关系，宋某1系双方婚生子女。2013年2月26日，因感情不和司某与宋某2协议离婚，当时约定婚生女宋某1由司某抚育，宋某2每月给付抚育费1,000.00元。离婚后，宋某2支付抚育费至2014年7月，2014年8月至今未履行过给付抚育费的义务。 本院认为:离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应当支付抚养费。2013年2月26日的离婚协议约定宋某2每月应给付1,000.00元子女抚育费，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此该协议合法有效，对司某、宋某2均有法律约束力，宋某2应按照协议约定履行自己的义务，因此宋某1请求宋某2给付抚育费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋某2于本判决发生法律效力之日给付宋某1抚养费62，000.00元（2014年8月1日至2019年10月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,990.00元，由宋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丽力 二〇一九年十月十七日 书记员  冯怿楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4146号原告：罗臣宇，男，1986年9月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：石七仙，女，1983年8月5日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码：91500000756226341C。法定代表人：李骋，该公司董事长。被告：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。统一社会信用代码：915001062028956823。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。原告罗臣宇、石七仙诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗臣宇、石七仙到庭参加了诉讼，被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗臣宇、石七仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金14605.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告在被告处购买位于酉阳县钟多镇桃花源南路xx号x栋x单元xx-x号商品房一套，总价款298080元。原告按约支付了购房款，并于2012年6月29日接房入住。但由于被告一直未给原告申请办理房地产权证，也未向原告支付违约金，原告遂于2016年11月3日向酉阳县人民法院提起诉讼，法院作出（2016）渝0242民初3993号民事判决，判令被告于本判决生效后15日内支付原告至2016年10月20日止的违约金计43012.94元。直到2018年2月22日，原告才取得渝（2018）酉阳县不动产权第xxxxxxxxxx号房地产权证，但被告未向原告支付2016年10月21日至2018年2月22日期间的逾期办证违约金。因此为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。有原告的身份证复印件、被告登记信息查询单、重庆市商品房买卖合同复印件、房地产权证复印件、民事判决书、不动产登记受理单以及当事人的陈述等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原告罗臣宇、石七仙作为乙方，被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司作为甲方，共同签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县钟多镇桃花源南路xxx号（XXXXXXX）x栋x单元xx-x号商品房一套。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“本合同第十三条第二款中约定的提交办理商品房《房地产权证》申请手续的时间变更为90个工作日”。合同签订后，原告向二被告支付了房款298080元。原告接房入住后，因被告未按期为原告办理房地产权证，原告遂提起诉讼向二被告主张了截至2016年10月20日的逾期办证违约金。2018年2月22日，原告取得土地房屋登记机构出具的《不动产登记受理单》，后取得所购房屋《房地产权证》。原告诉至本院请求被告支付2016年10月21日至原告实际取得《不动产登记受理单》之日止的逾期办证违约金。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向二被告支付了购房款，但二被告未能按约为原告申请办理《房地产权证》并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，二被告应当承担向原告支付逾期办证违约金的责任。由于原告已向二被告主张了截至2016年10月20日的逾期办证违约金，故本案中逾期办证违约金的起算日应为2016年10月21日，同时再按照合同的约定，逾期办证违约金的截止日为取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2018年2月22日。综上，逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2016年10月21日起至2018年2月21日止，即298080元×0.0001×488天=14546元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司于本判决生效后10日内支付原告罗臣宇、石七仙逾期办证违约金14546元；二、驳回原告罗臣宇、石七仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司共同负担。并由被告径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇一九年十月十七日书记员  冉旭灵
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终169号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马万鹏，男，1997年9月2日出生于甘肃省，汉族，初中文化，悦仙亭阁浴园洗浴主管，户籍地甘肃省镇原县，住天津市东丽区。2018年7月6日因非法经营旅馆被行政拘留三日。2019年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人马万鹏犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年九月三十日作出（2019）津0110刑初641号刑事判决，认定：被告人马万鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人马万鹏不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马万鹏申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马万鹏申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马万鹏撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十月二十八日法官助理刘宗民书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终941号上诉人（原审第三人）陈裕斌，男，1970年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）姚楚权，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区市场监督管理局，住所地长沙市雨花区香樟路592号。法定代表人王金山，局长。原审第三人长沙市东良商务信息咨询有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦。陈裕斌因与姚楚权、长沙市雨花区市场监督管理局及第三人长沙市东良商务信息咨询有限责任公司工商管理行政登记一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2018）湘0111行初112号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈裕斌涉案事宜已处理完毕为由，于2019年10月21日向本院提交撤诉申请，本院认为，上诉人陈裕斌提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈裕斌撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈裕斌负担。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇一九年十月二十三日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2150号之三被执行人张云强，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。关于申请执行人杨立双与被执行人张云强租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人张云强在山东省农村信用社联合社90×××0,0账户内存款人民币1110.44元，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张云强在山东省农村信用社联合社90×××50,0账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十月十八日书记员  吕肖霖
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1570号申请执行人：李胜利，男性，1972年12月28出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：叶小春，男性，1967年02月24出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行李胜利与叶小春借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向发出执行通知书，责令其履行2019豫0211民初1426号民事判决书所规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款31000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘庆丰二〇一九年十月十五日书记员  张婧媛