广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1429号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑才妙，男，该单位工作人员。被告：凌应珠，女，1958年7月25日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告凌应珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛志杰到庭参加诉讼，被告凌应珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌应珠清偿贷款本金3000元及利息767元（利息从2017年11月30日起计至2019年5月24日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告凌应珠负担本案一切诉讼费用。事实和理由：借款人陈开卢于2015年2月25日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款3000元，用途还旧借新。陈开卢于2015年2月25日与徐闻县农村信用合作联社和安信用社签订编号为10020159910869434的《借款合同》、《借款借据》，借款人、贷款人各持一份，借款金额为3000元，约定期限为三年，自2015年2月25日至2018年2月25日止，借款年利率为12%，月利率为10‰，还款方式为按季还息，到期还本。现借款人陈开卢已死亡，其法定继承人被告凌应珠（妻子）在借款期间未按合同约定支付到期借款本息。至今，被告凌应珠尚欠借款本金3000元及利息767元（利息从2017年11月30日起计至2019年5月24日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。因被告凌应珠违约，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员多次向被告凌应珠追讨借款本息，被告凌应珠都以经济困难或各种借口为由拒绝履行合同约定义务。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监复[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社和安信用社不再为独立法人，系原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，故该笔借款债权属原告徐闻县农村信用合作联社所有。原告徐闻县农村信用合作联社为维护其合法权益，特诉至法院。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格。2.陈开卢、凌应珠的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、徐闻县新寮镇八一村民委员会《证明》复印件各一份，证明借款人陈开卢、被告凌应珠的身份情况，以及其二人为夫妻关系。3.《同意借款意见书》复印件一份，证明被告凌应珠于2015年2月25日向原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社出具一份《同意借款意见书》，内容“本人同意我丈夫陈开卢于2015年2月25日向贵社申请借款叁仟元整，用途为还旧借新（养虾），此笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担。因对该笔贷款业务审核的需要，本人同意贵社在中国人民银行个人信用信息基础数据库中查询本人的个人信用信息。”4.编号为10020159910869434的《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明借款人陈开卢于2015年2月25日向原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社借款3000元，被告凌应珠在《借款合同》“甲方配偶”处也签名确认等事实。5.《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告凌应珠借款后欠息的情况。被告凌应珠不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告凌应珠未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，借款人陈开卢与被告凌应珠系夫妻关系。2015年2月25日，借款人陈开卢与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订了一份编号为10020159910869434的《借款合同》，约定：贷款人为徐闻县农村信用合作联社和安信用社；借款人为陈开卢；借款类型为还旧借新；借款用途为还旧借新；借款金额为3000元；借款期限为三年，自2015年2月25日起至2018年2月25日止；借款利率为年利率12%；还款原则为一次还本，按期付息还款法，利息每三个月归还一次；合同还对其他方面做了详细约定。同时，被告凌应珠在上述《借款合同》的“甲方配偶”处已签名确认，且向原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社出具了一份《同意借款意见书》，内容“本人同意我丈夫陈开卢于2015年2月25日向贵社申请借款叁仟元整，用途为还旧借新（养虾），此笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担。因对该笔贷款业务审核的需要，本人同意贵社在中国人民银行个人信用信息基础数据库中查询本人的个人信用信息。”2015年2月25日，原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社依约向陈开卢提供了借款3000元，陈开卢立下了一份《借款借据》。2016年5月3日，陈开卢死亡。借款后，陈开卢及其妻子被告凌应珠先后偿还贷款利息共计1008元给原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社，利息计至2017年11月29日止，此后，被告凌应珠未按约定履行偿还义务。截至2019年5月24日止，被告凌应珠尚欠原告徐闻县农村信用合作联借款本金3000元及利息767元。本院认为，陈开卢作为借款人与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。虽然陈开卢已于2016年5月3日死亡，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告凌应珠应对借款人陈开卢的上述债务承担连带清偿责任。因被告凌应珠未按《借款合同》约定的期限偿还借款本息，原告徐闻县农村信用合作联社有权要求被告凌应珠承担违约责任。故对原告徐闻县农村信用合作联社请求判令被告凌应珠清偿贷款本金3000元及利息767元（利息从2017年11月30日起计至2019年5月24日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凌应珠在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金3000元及利息767元（利息从2017年11月30日起计至2019年5月24日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌应珠负担（原告徐闻县农村信用合作联社已垫付）。本判决为终审判决。审判员 杨 成二〇一九年十月十日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。