wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13749号原告：贾丙海，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。被告：朱建强，男，1993年6月25日生，汉族，住安徽省宣城市。原告贾丙海诉被告朱建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾丙海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200,000元(以下币种同)及以200,000元为计算依据按月利息2%计算的自2019年2月9日起至实际清偿日止的利息；2、判令被告承担原告财产保全支付的保全费1,730元。事实和理由：2017年1月9日被告因开办上海展隽教育科技有限公司向原告借款200,000元,原告通过银行汇款至被告招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户后,被告向原告出具借条并约定月利息为2%,因被告不能如期支付利息,原告多次向被告催讨借款,被告于2018年5月21日向原告出具还款计划,但被告此后除于2018年12月14日、12月17日向原告各支付50,000元的利息外,对尚欠的借款本金及利息均不能如期支付,为此,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,恳请依法判决。庭审中，原告撤回第二项诉请，本院口头裁定予以准许。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条和宁波银行网上交易凭证，证明2017年1月9日被告向原告借款200,000元及双方约定月息为2%，原告通过宁波银行网上支付，被告收到200,000元的事实；2、还款计划书，证明2018年5月21日被告承诺归还日期，但是除2018年12月14日和12月17日归还过总计100,000元的利息之外，没有归还本金和其余利息；3、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体资格。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建强于本判决生效之日起十日内归还原告贾丙海借款200,000元；二、被告朱建强于本判决生效之日起十日内偿付原告贾丙海以200,000元为本金，自2019年2月9日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326元，公告费560元，均由被告朱建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  张 杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6860号原告：胡祺政，男，2016年5月9日出生，汉族，住固始县。法定代理人：胡东定（系原告父亲），男，1981年2月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李爽（系原告母亲），女，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王震，湖南同升律师事务所律师。被告：蓝银中，身份信息不详。被告：东莞市虎门乍娜日用品店。住所地：东莞市虎门镇龙眼社区环村路26号二楼。负责人：蓝银中。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（香市路营销服务部）。住所地：东莞市寮步镇香市路财富大厦8号楼B区。法定代表人：李业成，经理。原告胡祺政与被告蓝银中、东莞市虎门乍娜日用品店、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（香市路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行了审理。原告胡祺政向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告治疗费、护理费等损失166511.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日14时，蓝银中驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，沿固始县番城区周集路由东向西行驶至番城区周集村大庄队时，与同方向前方行人胡祺政相碰，事故致胡祺政受伤。经交警部门认定，蓝银中承担全部责任，胡祺政无责任。涉案车辆所有人××东莞市虎门乍娜日用品店，驾驶人为蓝银中，被保险人为赵威，车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司香市路营销服务部投保，故提出上述诉请。本院经审查认为，原告提交的起诉状上列明的诉讼主体部分错误。被告蓝银中的出生年月日与其身份证号码不一致，身份信息不明确；被告“中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（香市路营销服务部）”的名称不确定，“营销服务部”不具有诉讼主体资格。同时，多处“被告”的地址、称谓有误；其中“中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（香市路营销服务部）”的邮件被退回，原因为：“无法联系”。综上，原告起诉的诉讼主体有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡祺政的起诉。原告预交案件受理费1816元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十月九日书记员  吴友凤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1232号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王卫杰，男，汉族，1999年2月24日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住云南省大理白族自治州宾川县。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1218号起诉书指控被告人王卫杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人王卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年7月31日23时许,被告人王卫杰在昆明市西山区门口，将被害人李某1（男，25岁）停放于此的神奇迅速电动自动车一辆（价值人民币2480元）盗走并销赃（未追回）。2019年8月8日8时许，被告人王卫杰在昆明市西山区门口，将被害人高某1（男，33岁）房某的铝合金人字梯盗走并销赃（已追回）。公诉机关认为，被告人王卫杰无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王卫杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已追回，酌定从轻处罚。结合被告人王卫杰自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告、户籍证明、抓获经过、被告人王卫杰的供述和辩解、被害人李某2、高某2的陈述、证人付某、舒某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、销赃后所得赃款照片、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论及告知书、视频研判报告及相关书证等证据证实。被告人王卫杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王卫杰到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王卫杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王卫杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案赃物铝合金人字梯已追回并发还被害人高某2，本院量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人王卫杰退赔经济损失人民币2480元给被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月二十三日书记员 温晓兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10482号 原告：张伟，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曾珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。 原告张伟与被告曾珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告张伟诉称，被告于2018年1月16日和2018年1月19日分别向原告出具借条，共计借到原告借款20万元，经原告多次催收后拒不归还。据此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20万元及支付借款期限内产生的利息至还清之日止。 被告曾珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地位于成都市天府新区，故本案应由四川天府新区成都片区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至四川天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，本案的争议标的为给付借款本金和利息，且涉案借款合同未对履行地作出约定，因此接收货币一方即原告的所在地为合同履行地。本案原告住所地位于武胜县，被告住所地位于成都市天府新区，故本案属武胜县人民法院或四川天府新区成都片区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院询问，原告自愿选择四川天府新区成都片区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1435号申请执行人：无锡市恒达纺织印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：陆建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区(大堂路)。法定代表人：岳彩瑞。关于申请执行人无锡市恒达纺织印染机械有限公司与被执行人广德大金机械有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初384号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、广德大金机械有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市恒达纺织印染机械有限公司支付价款102020元；二、广德大金机械有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市恒达纺织印染机械有限公司支付逾期付款利息（具体为：以102020元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费1045元，合计2225元，由广德大金机械有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戴新华名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币104245元及利息，执行费人民币1464元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初384号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  阚嘉炜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢辉，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢辉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币42,853.34元。事实与理由：被告谢辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马平朋，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地广西省百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马平朋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,891.37元(币种下同)。原告诉称，被告马平朋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,891.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊贵祥，男，1966年3月12日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金亮，男，1974年12月4日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学文，男，1952年4月2日生，汉族，住云南省楚雄市，系吴金亮的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴加兰，女，1952年10月12日生，汉族，住云南省楚雄市，系吴金亮的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，2004年4月15日生，汉族，住云南省楚雄市，系吴金亮女儿。法定代理人：吴金亮，系吴某的父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。住所地：楚雄市彝人古镇南街C52幢。负责人：周珈瑞，公司经理。委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。再审申请人熊贵祥与被申请人吴金亮、吴学文、吴加兰、吴某、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊贵祥申请再审称，吴金亮一直在楚雄市居住生活，原审人民法院违法采信吴金亮提交的租房合同、收据、楚雄市栗子园小区管委会的证明。吴金亮提交的上述证据不具备证据的真实性、合法性和关联性，不能证明其在城镇有合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的条件，吴金亮的各项经济损失只能按农村居民标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审诉讼中，楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会出具证明，载明吴金亮夫妻在栗子园小区租房居住三年零八个月，同时，吴金亮还提交其与房屋权利人刘应发签订的租房合同以及租金收据。熊贵祥认为上述证据不具备真实性、关联性、合法性，但没有提交相应的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定证明力。”，原审人民法院采信上述证据的证明力，认定本案交通事故发生时吴金亮夫妻在城镇生活居住满一年以上的事实，并确认吴金亮的残疾赔偿金等各项经济损失按城镇居民标准计算，并无不当。综上，熊贵祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊贵祥的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十月二十三日书记员 罗 丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊世，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省藁城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马分，女，1967年10月1日出生，汉族，住河北省藁城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省藁城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：正定县顺诚房产经纪有限公司，住所地河北省正定县万佳丽都底商18号。法定代表人：于栋，该公司经理。再审申请人郭俊世、马分因与被申请人张晓飞、正定县顺诚房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人郭俊世、马分申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭俊世、马分撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭俊世、马分撤回再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年十月二十二日书记员  樊希子
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3241号上诉人（原审被告）：孙某，女，1958年1月1日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1960年2月2日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某，男，1974年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。上诉人孙某因与被上诉人张某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.请求撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1439 号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费和二审律师费合计2050元由被上诉人承担。事实和理由：一审法院存在程序违法，庭审前上诉人孙某因被被上诉人张某夫妇殴打成脑震荡住院治疗不能参加庭审，开庭前曾向法院说明情况，并请求延期审理，法院却按缺席判决剥夺了孙某的诉讼权利，存在程序违法，上诉人对被上诉人的医疗费不予认可。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，撤销巴林右旗人民法院（2019）内 0423民初1439号民事判决，支持上诉人的请求。张某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。一、二审诉讼费和律师费全部由上诉人承担。张某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费6588.93元、误工费1128.2元、交通费200元、伙食补助费1000元、护理费1086.4元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日上午9时许，在××旗，孙某与张某因羊掺群一事发生争执进而互相厮打在一起，后双方受伤住院。经巴林右旗公安局司法鉴定中心对孙某的损伤程度进行鉴定，鉴定结果孙某的损伤程度构成轻微伤，张某的检材样本不具备鉴定条件。张某受伤后，在巴林右旗医院住院治疗10天，花去医疗费6644.73元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。张某与孙某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，在相互厮打过程中张某、孙某均受伤，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，双方应承担同等责任，依法确认张某承担50%的民事赔偿责任，孙某承担50%的责任。故对张某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。孙某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理结果。依照法定赔偿项目、标准，实际损失项目数额：医疗费6644.73元、误工费（41182元/年÷365天×住院10天×1人=1128.27元）、护理费（39654元/年÷365天×住院10天×1人=1086.41元）、住院伙食补助费（100元/天×住院10天=1000元），上述合计9859.41元。根据双方过错程度，孙某应赔偿张某4929.70元（9859.41元×50%），其余损失由张某自行承担。张某主张的交通费不能证明其住院期间产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、于本判决生效后十日内，孙某赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4929.70元。二、驳回张某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交1.羊照片3张，拟证明羊的耳朵、身上都有标记，每家羊的标记都不同，即使羊混在一起也很容易区分开，孙某主客观上没有占用羊的故意。2.孙某身体受伤部位照片6张，拟证明孙某的胳膊、膝盖、胸部、大腿、头部、臀部、手等多处部位受伤，孙某被殴打，照片是几天后才照的，伤口依然清晰可见，孙某当时受伤很严重，且孙某没有殴打对方，她是被打。3.孙某与孙新、老李婆、孙明柏妻子、张广妻子、邢淑琴、裴翠花的录音光盘和录音整理资料各一份，拟证明通过以上证人证言可以看出，安喜海、张某夫妇在打完人回家的路上，张某身体健康、谈笑风生，期间二人还到过邢淑琴家羊圈里找羊，多个目击证人看见张某脸上没有伤、无红肿，孙某没有殴打张某。安喜海、张某夫妇曾经讹过张广家的羊。安喜海、张某夫妇在村里张横跋扈，当事人对此不敢直接作证。被上诉人质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，羊确实都有记号，但是无法证明上诉人要证明的问题。对证据2真实性有异议，无法证明是孙某本人的照片。对证据3真实性有异议，不清楚被录音方是不是以上证人，上诉人的证明目的与录音内容不相符。录音中邢淑琴说“扶着走”，老李婆说“撅着走”，证明当时有伤在身。本院综合认证认为，上诉人提交的证据1与本案待证事实无关联性，证据2、3不能证明本案待证事实，且证据3证人应出庭作证，以上证据本院均不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民生命健康权受法律保护。双方系同村居民理应和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但双方在纠纷发生后未能采取合法、合理途经解决，反而采取不当方式致使矛盾升级且双方均受伤，双方均有过错。结合在案有效证据、当事人陈述，综合分析孙某所受损伤与双方各自行为均存在因果关系，双方均应对其过错承担民事责任，一审法院据此确认双方承担同等责任较为适宜。孙某上诉主张一审中被上诉人委托的诉讼代理人不符合法律规定，属于程序违法。本院二审合议庭经审查被上诉人提交的有关张某工作证明及所在单位推荐函等相关资料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定的关于委托诉讼代理人的条件，故一审法院不存在程序违法情形。关于孙某主张一审法院剥夺其延期审理的诉讼权利，二审庭审中经释明其放弃此项主张，本院不予进行审查。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙某负担。本判决为终审判决。  审判长  刘润涓审判员  雷蕾审判员  张淑丽     二〇一九年十月十二日 书记员  李莹
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执410号之一申请执行人：邝宁。申请执行人：林一凡。被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司。法定代表人：唐小平。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第126号裁决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人邝宁、林一凡与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司（以下简称万瑞尚成公司）房屋买卖合同纠纷一案。（2019）海仲字第126号裁决书主要内容为：一、万瑞尚成公司应向邝宁、林一凡支付逾期交房违约金1885元；二、万瑞尚成公司应向邝宁、林一凡支付逾期办证违约金8990元；三、万瑞尚成公司应向邝宁、林一凡偿付律师服务费1600元。本案执行标的为12475元，执行费为87.12元，共计12562.12元。经两次网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一辆号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车和银行存款4929.07元外，未发现被执行人名下有收益型保险、金融证券、股权等财产可供执行。经查，被执行人名下银行存款4929.07元已被（2019）琼01执120号冻结、扣划。经到海口市不动产登记中心查询，发现其名下有一宗5215.45平方米的国有建设用地使用权（宗地代码：460107**********097）,但该地块已用于开发建设万瑞尚成小区。本院拟对被执行人名下号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车进行查封，但根据海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示该车的强制报废期为2019年9月29日、状态为“锁定，达到报废标准，公告牌证作废”，故无法查封、处置。2019年6月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人及可供执行财产，但未查找到被执行人及其可供执行财产。经查，本院已受理两批以万瑞尚成公司为被执行人的系列案。2019年7月26日，经协调，本批次系列案已取得轮候查封的被执行人名下位于海南省海口市府城镇新大洲大道万瑞尚成小区1单元1401房、2单元201房、2单元202房、2单元302房处置权。后因案外人饶冬水对2单元201房、案外人刘小平对2单元202房、案外人范不敏对1单元1401房、案外人刘晶炎对1单元1601房和2单元701房提出执行异议，本院先后作出（2019）琼01执异381号、382号、380号、378号、379号执行裁定，裁定中止对上述5套房屋的执行。本院作出（2019）琼01执410号执行裁定书，于2019年7月18日轮候查封了被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区新大洲大道487号万瑞尚成3单元18层1805室。经查，该房产于2017年2月9日被你院（2017）琼0107民初200号案件首封。本院已于2019年9月10日向琼山区人民法院发函，请求其协助执行。2019年9月9日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人唐小平采取限制消费措施。2019年10月22日，本院对申请执行人进行约谈，告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                    ⺀plklx6phuihcfy23bs           案件唯一码                          审    判    长      袁  文                                            审    判    员      谭碧霞                            审    判    员      胡  猛                                                   二Ｏ一九年十月三十日                                                                                             书    记    员      马文文                                           本裁定送达后即发生法律效力。附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：袁  文          校对：马文文         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年10月30日印制      （共印12份）
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初196号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人何森，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村5组原组长，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌挪用资金罪，于2018年10月20日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。 指定辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人何森犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，巴中市巴州区人民检察院又以巴州检公诉刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书向本院变更起诉事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人何森及其指定辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月至2017年5月，被告人何森担任巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村5组组长。在此期间，被告人何森利用职务之便，将由其保管的大佛寺村5组集体资金128790元挪作个人使用，且超过3个月未归还。2017年5月大佛寺村5组经过查账，发现了何森挪用集体资金的犯罪事实。截至2018年10月21日，被告人何森已经将挪用的128790元全部退还。 针对上述事实，公诉机关提供的证据如下：被告人何森的供述与辩解；证人刘某、何某1等人的证言；会议记录复印件、收支情况记录单复印件等证据佐证。 公诉机关认为，被告人何森利用其担任巴州区回风街道办事处大佛寺村5组组长的职务之便，挪用集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人何森对起诉指控的事实及罪名无异议。 指定辩护人李军的辩护意见：对起诉指控的事实及罪名无异议。量刑意见：被告人何森主观恶性不深，到案后如实供述，被告人无前科，且案发后采取补救措施，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2013年12月至2017年5月，被告人何森担任巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村5组组长。在此期间，被告人何森利用职务之便，将由其保管的大佛寺村5组集体资金挪作个人使用。经大佛寺村5组查账发现，何森挪用大佛寺村5组集体资金共计人民币128790元，且超过三个月未还。截至2018年10月21日，被告人何森已经将挪用的128790元全部退还。 同时查明，2018年10月20日，经公安机关口头传唤，被告人何森到公安机关接受调查。 以上事实，有公诉机关举出，经被告人当庭质证无异议，并经本院予以确认的：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等采取强制措施的文书；3.户籍信息；4.到案经过；5.接受证据材料清单：专题会议纪要、现金支付名单、账务移交表、丁某交款收据、欠条、还款凭证复印件，大佛寺村五组明细分类账，与丁某的农村土地流转协议（含支农户清单及相关收据）、陈敏土地租赁协议（含相关收据）、硬化社道路工程款支付凭证、大佛寺村五社2016年2月5日入账情况、大佛寺村五社何森经手账务处理情况、收取荣信小汽车修车厂天然气费、搭水费收据；6.大佛寺村委会关于对何森挪用集体资金账务的回复；7.证人刘某、何某1、何某2、丁某、董某、严某的证言；8.被告人何森的供述与辩解等证据予以证实，足以认定被告人何森挪用资金的事实成立。 本院认为，被告人何森利用其担任巴州区回风街道办事处大佛寺村5组组长的职务之便，挪用集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何森犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何森自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发前后，被告人何森已将其所挪用的资金予以退还，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 被告人何森犯挪用资金罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年十月十四日 法官 助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： (一)挪用公款数额在二百万元以上的； (二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； (三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； (四)其他严重的情节。 第十一条…… 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 ……
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初949号原告：林炳新，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：王丽珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：谢小桃，女，1982年4月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告林炳新与被告谢小桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳新及其委托诉讼代理人王丽珍、被告谢小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（按银行利息计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月12日以做生意为由向原告借款人民币50000元，并言明于2016年7月12日归还，有借据为证。现借款已到期，经原告多次催讨，被告未偿还。为维护自己的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢小桃辩称，1.本不认识原告，原告提供的借据中借款人签名和指模也不是我本人的。原告伪造虚假借据，虚构借贷事实来诬告陷害我，侵害我的合法权益，我保留追究原告的法律责任。2.原告在借据中注明还款日期是2016年7月12日，而原告一直未催收，根据《民法通则》规定的诉讼时效期间为二年，借款已超过诉讼时效，不受法律保护。3.原告在约定的保证期间未要求保证人戴健坤承担保证责任，也未向戴健坤催收，已经超过两年保证责任期，依法应免除保证人戴健坤的保证责任。4.原告在起诉状中说我于2015年7月12日以做生意为由向他借款50000元，简直是无中生有，原告根本无法出示将借款50000元交给我的银行转账凭证和交付事实，因此，我与原告不存在借贷关系。综上所述，恳请法庭查明事实，客观、公正审理，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谢小桃与戴健坤是夫妻关系。2015年7月12日，戴健坤以被告谢小桃为借款人名义出具借据向原告借款50000元。被告谢小桃在借据上的借款人谢小桃签名处按捺指模确认。借款人诺于2016年7月12日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，担保人戴健坤对借款承担连保证责任，担保期为两年，担保包括借款本金、利息及违约金。谢小桃提供其身份证及房产证（粤房地权证德字第××）复印件给原告作借款抵押，并在复印件谢小桃名字处按捺指模。出具借据当日，原告已将现金交付给被告谢小桃和戴健坤。现原告以被告谢小桃未偿还借款为由起诉提出诉讼请求。另查明，因被告谢小桃对借据上在谢小桃名字处的指模予以否认，原告提出指纹鉴定。本院委托广东通济司法鉴定中心对案涉指模进行鉴定。2019年9月16日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2019]痕鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的借款日期为“2015年7月12日”的《借据》上“谢小桃”签名处的指印是谢小桃右手食指捺印。2.送检的无署期的谢小桃身份证复印资料上“谢小桃”签名处的指印是谢小桃右手食指捺印。3.送检的落款日期为“2018.7.12”的《粤房地权证》复印资料上“谢小桃”签名处的指印是谢小桃右手食指捺印。原告已缴付本次鉴定费8060元。对广东通济司法鉴定中心的鉴定意见，原告林炳新和被告谢小桃均没有异议。被告谢小桃提出该借款50000元是原告事先扣除3500元后才转账给戴健坤，法院可查农信戴健坤及王丽珍的银行流水账。原告林炳新在庭后变更利息诉讼请求为要求被告谢小桃支付借款逾期后的利息，按年利率6%计。再查明，本院向德庆县农村信用合作联社查询，戴健坤与王丽珍在2015年7月12日并没有银行转账记录。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谢小桃向原告借款50000元，有其向原告出具的借据为凭，原告亦以现金交付方式支付，借款事实清楚，借贷关系成立。被告谢小桃是一个完全民事行为能力人，应对自己的行为（在借据上捺指印）负责。被告谢小桃借款后未按约定时间还款，已构成违约。原告请求被告谢小桃还款50000元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，案涉借款至2017年10月1日，尚未满民法通则规定的二年诉讼时效期间，应按《中华人民共和国民法总则》关于三年的诉讼时效期间。至原告起诉之日止，本案诉讼时效期间未超过三年，故被告谢小桃提出本案诉讼时效已过，理据不足，本院不予采纳。原告林炳新请求被告谢小桃偿还借款50000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告林炳新请求被告谢小桃从借款逾期日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告林炳新在本案中选择起诉债务人，是其对自己诉讼权利的自由行使。综上，原告林炳新请求被告谢小桃偿还借款50000元及按年利率6%支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。被告谢小桃认为其没有向原告林炳新借款及借款诉讼时效已过进行抗辩的意见，理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告谢小桃于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林炳新偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2016年7月13日起计至还清借款之日止）；二、被告谢小桃于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林炳新支付鉴定费8060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告谢小桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一九年十月二十八日书记员  麦欣然
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1685号原告：杨本荣，男，1957年11月13日生，汉族，住昆明市东川区。被告：权本俊，男，1968年8月24日生，住昆明市东川区。原告杨本荣与被告权本俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本荣到庭参加诉讼，被告权本俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨本荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金22,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经友好协商，原告将位于昆明市东川区碧云街中段二楼芳草美发厅于2010年10月20日租赁给被告从事美容美发，租期为一年，年租金30,000元。租期到后，被告未付清租金，水、电费也未交，经原告追要，被告于2011年12月20日向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠杨本荣房屋租金叁万元整（30,000.00元），欠款人：权本俊，2011年12月20日”。后被告支付了8,000元，余下的22,000元至今未付。为此，特依法起诉，请求判如所请。被告权本俊未作答辩。围绕诉请原告杨本荣向本院提交以下证据：1、原告身份证一份、欠条一份，欲证明被告差欠原告租金的事实；2、房屋承包经营协议一份，欲证明被告租赁原告房屋的事实；3、被告身份信息打印件一份，欲证明被告的基本信息。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式符合法律的规定，客观真实，本院予以采信。被告权本俊未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，确认以下法律事实：2009年6月15日，原、被告双方签订《房屋承包经营协议》，约定，杨本荣将碧云街南段原芳草足疗城二楼房屋租给权本俊经营使用，租金每年36,000元，租期3年，自2009年6月15日至2012年6月14日止，租金每年6月15日前付清当年租金。2011年12月20日，被告向原告出具《欠条》，内容为，权本俊欠杨本荣房屋租金30,000元。庭审中原告陈述，被告出具欠条后支付了8,000元，余22,000元至今支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告房屋使用，理应按照约定支付原告租金。被告于2011年12月20日向原告出具了欠条，双方债权、债务明确。现原告要求被告支付下欠租金22,000元符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告权本俊于判决生效之日起十日内支付原告杨本荣租金22,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告权本俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一九年十月十一日书记员  普 乙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3091号 申请执行人陈某，男，1979年6月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人王某，女，1979年11月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行陈某与王某抚养费纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁昌伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44442号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王江奎，男，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王江奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王江奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王江奎归还原告借款本金28,583.30元，支付原告逾期利息1,052.80元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告王江奎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王江奎向原告贷款49,000元，用于购买重庆欧冠荣渝汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E63HG279446)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王江奎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王江奎自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王江奎构成违约，截止至2019年9月4日，被告王江奎尚欠原告贷款本金28,583.30元，逾期利息1,052.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王江奎在签字表中注明的居住地址为重庆市忠县拔山镇苏家村六组57号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年10月11日归还19,778.39元、2019年10月24日归还2,041.67元。截止2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金8,166.60元、逾期利息22.4元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王江奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王江奎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王江奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王江奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王江奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,166.60元，支付至2019年10月28日止的逾期利息22.4元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王江奎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王江奎协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E63HG279446)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王江奎继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执750号 申请执行人:赵崇育,男,1953年8月2日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人:杨小建,男,1976年12月8日生,汉族,住四川省攀枝花市。 本院在执行赵崇育与杨小建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1600000元及利息，执行费18400元，案件受理费9600元，保全费5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下有房屋两套，已被我院保全查封，但两套房屋有权属争议；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3940号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十日 书记员 周渝浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李占阳，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李占阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李占阳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币56,664.60元。事实与理由：被告李占阳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初165号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人刘某，男，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。   辩护人其某，内蒙古大树律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   阿检公诉刑诉〔2019〕178号   指控事实   2019年3月28日14时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿天山镇天元大街由东向西行驶至新西桥西侧路段时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测和人体血液乙醇含量司法鉴定，结果分别为：105mg/100ml、115.75mg/100ml，超过醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人及辩护人意见   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人其某提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的定性没有异议；2.被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻、减轻处罚；3.被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；4.被告人刘某犯罪行为主观恶意不深，行为社会危害性相对较小，依法可以从轻处罚；5.被告人刘某平时一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，本次犯罪是由于缺乏法律知识和安全意识造成的，且造成的后果轻微，社会危害性不大。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，酌情予以从宽处罚。综上，建议法院对被告人刘某从轻或者减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人刘某犯罪后认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条   判决结果   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审 判 员 赵 亚 杰                                                                                                二○一九年十月二十二日                                                                                                     书 记 员 卢 清 华
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执异42号异议人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号。法定代表人：苏洪涛，行长。委托代理人：庞少伟，河南中治律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张聪军，男，汉族，住洛阳市。该公司员工。代理权限为：代为申请、立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等特别授权。申请人:北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司。住所地：北京市。法定代表人：薛宝华，总经理。被申请人：洛阳龙羽宜电有限公司。住所地：河南省。法定代表人：李大勇。申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司申请保全洛阳龙羽宜电有限公司一案，异议人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出异议请求。在审查过程中，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，向本院撤回异议申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹学军审 判 员  马毅义人民陪审员  刘少勇二〇一九年十月八日书 记 员  吕晶晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢616号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。委托代理人陈龙天，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人康咏梅，北京中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人张子振，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人李敏，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省苍山县。中国对外经济贸易信托有限公司与张子振、李敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2018）穗仲案字第5494号仲裁裁决已生效。依该裁决书，张子振、李敏应偿还借款本金950909.48元、支付2017年6月当期借款利息19560.68元并支付相应逾期违约金（以950909.48元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止）；中国对外经济贸易信托有限公司对张子振、李敏名下位于苏州市姑苏区彩香一村三区62幢603室的房产在本案债权范围内享有优先受偿权。张子振、李敏负担仲裁费20085元。因张子振、李敏未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求张子振、李敏支付990555.16元及相应违约金。本院已立案，执行标的990555.16元及相应违约金，执行费12306元。本案在原执行案件中已执行到位1050000元，现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤回对被执行人张子振、李敏案件的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利，其撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月十六日书记员  赵 鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19834号原告：赵某荧，男，1973年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：葛某松，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所实习律师。原告赵某荧诉被告葛某松健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某荧、被告葛某松的委托诉讼代理人王海峰、詹政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某荧向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告承担原告验伤费500元；2．请求法院判令被告承担原告营养费500元；3．请求法院判令被告承担原告误工费1,000元；4．请求法院判令被告承担原告交通费500元；5．请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告在和平区十一纬路51号皇城酒店公寓一楼大厅，被告暴怒将原告打伤，后原告去医院验伤，产生各项费用，原告向被告索要，被告不予理赔，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告葛某松辩称，原、被告之间的纠纷是由于原告无故滋事引起的，过错方系原告。2019年8月2日被告与住在皇城酒店公寓14楼的原告在一楼大厅相遇，原告以其楼下13楼漏水被淹为由，向被告提出要到其17楼的家中查看，被告告知原告自己家中没有漏水，13楼被淹。其首先应该自查，而不应该去查住在17楼的被告家，原告坚持自己的无理要求，执意跟随被告，并用身体阻止被告回家，二人因此发生纠纷。在过程中面对原告的无理阻拦，被告始终保持克制理智，而且据被告的陈述，当时的影像资料以及警方的询问笔录均未显示双方存在肢体冲突，因此根据侵权法以及相关法律规定，在原告自身存在过错的情况下，被告不应该承担民事责任，故请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，在沈阳市和平区十一纬路皇城酒店公寓一楼大堂内，原告赵某荧与被告葛某松因公寓漏水需要排查问题发生纠纷，被告葛某松用手打原告赵某荧胸部。原告赵某荧到沈阳市公安医院门诊检查，支付医疗费274.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人健康权的，应依法承担民事责任。本案中，出现公寓楼水，楼上楼下均应自查并配合邻居排查自家是否存在漏水，在原、被告因此出现纠纷后，被告葛某松可选择报警或其他合法救济解决纠纷寻求，但未冷静克制，用手打原告赵某荧胸部，故被告葛某松应对原告赵某荧产生的损失应当承担民事赔偿责任。原告的损失情况具体如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告在沈阳市公安医院检查共支付医疗费274.5元，故本院确认医疗费为274.5元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。2、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的门诊病历中未记载“加强营养”字样，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。3、误工费。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告提供的门诊病历忠并未记载“需要休息”，亦未提供诊断书，故对于原告的该项主张，本院不予支持。4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据与其实际到沈阳市公安医院看病时间不符，但本院结合原告住所地、医院地址及治疗情况，原告仅到沈阳市公安医院检查一次，故酌定原告的交通费为20元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛某松于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某荧医疗费274.5元；二、被告葛某松于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某荧交通费20元；三、驳回原告赵某荧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告葛某松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月三十一日法官助理任玲书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初532号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人巴某，出生于内蒙古自治区，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日18时18分许，被告人巴某酒后驾驶×××号白色丰田牌小型越野客车，沿海拉尔区景观大道由西向东行驶至艺校路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，巴某血样中乙醇含量为181.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人巴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人巴某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人巴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月十六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保716号申请人：墨玉县金源宏达小额贷款有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县人民广场门面房3楼。法定代表人：尹世慷。被申请人：韩建军，男，汉族，1967年9月3日出生，住新疆石河子市。被申请人：新疆生产建设兵团第八师一二一团燕嫂养殖专业合作社，住所地新疆石河子市炮台镇121团7连。法定代表人：姜海燕。被申请人：石河子市军燕酒业有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇七连西800米。法定代表人：韩建军。被申请人：姜海燕，女，汉族，1969年12月25日出生，住新疆石河子市。申请人墨玉县金源宏达小额贷款有限公司与被申请人韩建军、新疆建设兵团第八师一二一团燕嫂养殖专业合作社、石河子市军燕酒业有限公司、姜海燕因民间借贷纠纷一案，申请人墨玉县金源宏达小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩建军、新疆建设兵团第八师一二一团燕嫂养殖专业合作社、石河子市军燕酒业有限公司、姜海燕价值1731579.2元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人墨玉县金源宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩建军、新疆建设兵团第八师一二一团燕嫂养殖专业合作社、石河子市军燕酒业有限公司、姜海燕价值1731579.2元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人墨玉县金源宏达小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十一日书记员 王彩彩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1483号之二原告：肖德雄。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。被告：师安平。肖德雄与师安平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告肖德雄于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖德雄撤诉。案件受理费10983元，减半收取计5492元，由肖德雄负担。审 判 长  瓮建红审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇一九年十月十二日法官助理代永安书记员李佳宁
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802刑初208-1号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，住南昌县，系死者邓云的妻子。 附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，住南昌县，系死者邓云的母亲。 附带民事诉讼原告人邓某1，女，汉族，住南昌县，系死者邓云的女儿。 附带民事诉讼原告人邓某2，男，汉族，住南昌县，系死者邓云的儿子。 四原告人委托诉讼代理人徐年华，江西华兴律师事务所律师。 被告人左胜航，男，出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中肄业，司机，家住江西省丰城市。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。2019年9月27日被取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人左细权，男，1971年5月3日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。 附带民事诉讼被告云南火鸟物流有限公司，统一社会信用代码：91530100316206072X，地址：云南省昆明市经济技术开发区东郊八公里小麻苴村中铁百年印象11幢16层1601室。 法定代表人汤海燕，经理。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000216549350J，地址云南省昆明市五华区圆通街23号。 负责人李鸿，总经理。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人尤程明，总经理。 委托诉讼代理人张华宝、江西英华律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号。 负责人钟浩，总经理。 委托诉讼代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉【2019】187号起诉书指控被告人左胜航犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、周某、邓某1、邓某2向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人左细权、云南火鸟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人的申请不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某、周某、邓某1、邓某2撤回对附带民事诉讼被告人左细权、云南火鸟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  兰秋根 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：关兴强，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关兴强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告关兴强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币54,081.58元。事实与理由：被告关兴强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执恢64号之二申请执行人大同市睿和典当有限责任公司,住所地大同市振华街凤凰国际10号商铺。被执行人黄艾茵，女，1965年5月28日出生，汉族，住大同市城区迎宾路18-5-102。被执行人郝好，女，1991年8月23日出生，汉族，住，同黄艾茵。本院在执行大同市睿和典当有限责任公司与黄艾茵、郝好金钱给付一案中，于2019年6月5日在淘宝网公开拍卖被执行人的房产证号：同房权证城字第FG014903号，位于大同市城区迎宾路18号5-1-2房屋。2019年10月27日，买受人张海江以329875元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、房产证号：同房权证城字第FG014903号，位于大同市城区迎宾路18号5-1-2的所有权归买受人张海江所有。房产证号：同房权证城字第FG014903号房屋的所有权自交付时起转移给买受人张海江房产证号：同房权证城字第FG014903号所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊国怀执行员  左建同执行员  白向东二〇一九年十月三十一日书记员  许超强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周连香，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周连香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周连香归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币53,307.66元。事实与理由：被告周连香向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6867号原告李某，男，汉族，现住河北省保定市。被告叶某，男，汉族，现住赤峰市克什克腾旗。被告鄂尔多斯市十方物流有限公司，法定代表人罗某，公司地址：东胜区。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，负责人王某。公司地址：东胜区。本院在审理李某诉叶某、鄂尔多斯市十方物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3168元，由原告李某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十月二十五日书记员 苏日娜
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2759号原告：陈靖飞，男，汉族，1963年7月24日出生，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）。住所地：巴哈马国（THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告陈靖飞为与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）船员劳务合同纠纷一案，于2019年8月15日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年9月27日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月12日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌（GLORYSEA）”轮工作。自2018年7月15日至2018年10月25日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币（币种下同）41569.19元及该款项的利息（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员派遣服务协议，用以证明原告受雇服务于“辉煌（GLORYSEA）”轮，原告的工资标准、起薪日期等事实；三、原告的护照、海员证、船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、对账函，用以证明原告的工资发放情况；六、通知函，用以证明因中国远洋海运集团有限公司内部体制改革，上海中远海运劳务服务有限公司承接相关外派业务，并进行合同转签；七、情况说明，用以证明原告于2018年8月临时顶替电机员,故该月工资标准为18480元,以及原告的实际下船日期。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2018年7月12日,原告陈靖飞与烟台裕沣船务代理有限公司签订船员职业派遣居间合同,受上海远洋对外劳务有限公司派遣，于2018年7月15日至2018年10月25日期间在“辉煌（GLORYSEA）”轮上担任电工。根据船员派遣服务协议，该岗位工资标准为每月9805元。因船上电机员不足，原告于2018年8月临时担任电机员一职，工资标准为每月18480元，2018年9月恢复原职及原工资标准。2018年7月15日至2018年10月25日，被告欠付原告船员工资41569.19元。陈靖飞于2018年10月25日下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED），船籍港为拿索（NASSAU）。此外，根据中国远洋海运集团有限公司船员管理体制改革工作部署,上海远洋对外劳务有限公司的管理人员、调配主管、船员资源现已并入新成立的劳务外派公司上海中远海运劳务服务有限公司。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告陈靖飞在“辉煌（GLORYSEA）”轮上任职，与“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额，有船员派遣服务协议、对账函、情况说明等证据证明，可予支持，其主张自起诉之日起计算该款项的利息，与法有据且计算标准合理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告陈靖飞支付船员工资人民币41569.19元及其利息损失（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币839元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担。如不服本判决，原告陈靖飞可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十月十七日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15053号原告：陈嘉华，男，1976年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：兴业银行股份有限公司昆明高新支行，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路和成大厦一楼、十八楼。负责人：朱志超。委托诉讼代理人：杨泓颖，女，系被告法务，特别授权代理。原告陈嘉华与被告兴业银行股份有限公司昆明高新支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告陈嘉华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉华撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告陈嘉华负担。审判员  彭建宏二〇一九年十月十日书记员  陈蕾洁
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初572号原告叶信云，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。委托代理人单天浩，温州市司法局工作人员。委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。原告叶信云诉被告温州市人民政府不履行法定职责一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。原告叶信云及其委托代理人王大伟，被告温州市人民政府的委托代理人单天浩、陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶信云诉称：原告有一处坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊住宅区A-3-2的合法房屋涉及征迁。温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称南白象街道办事处）故意规避《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，违法实施协议拆迁。原告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2019年4月15日向被告温州市人民政府邮寄提交《查处申请书》，请求被告依法查处南白象街道办事处的上述违法行为。但被告对原告的查处申请未作任何处理，明显构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。综上，请求判决确认被告温州市人民政府收到原告《查处申请书》后未依法履行查处的法定职责违法，并判令被告依法履行查处职责。原告叶信云在举证期限内向本院提交了以下证据：1.不动产权证书，证明原告与举报事项有利害关系。2.温政行复〔2018〕96号行政复议决定书，证明南白象街道办事处存在违法征收国有土地上房屋的行为。3.查处申请书及邮寄凭证，证明原告提出履责申请，被告收到后未依法查处，构成行政不作为。被告温州市人民政府辩称：一、原告的申请事项属上下级行政机关之间的监督管理范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告可通过直接起诉相关单位来维护自身合法权益。二、被告收到原告邮寄的《查处申请书》后，以信访件形式经温州市信访局、瓯海区信访局转送至南白象街道办事处，南白象街道办事处虽未直接回复，但一直就相关事宜与原告协商。请求驳回原告叶信云的起诉。被告温州市人民政府在举证期限内向本院提交了温州市信访局出具的《叶信云来信办理情况说明》及相关流转材料，证明本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且被告已对原告申请事项作出处理。经审理查明，2019年4月15日，原告叶信云向被告温州市人民政府邮寄提交《查处申请书》，称其位于温州市瓯海区南白象街道霞坊住宅区A-3-2的房屋涉及征迁。南白象街道办事处违法实施协议拆迁，且补偿标准过低，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵害了原告的合法权益，请求温州市人民政府对南白象街道办事处的违法征收行为进行查处。温州市人民政府收件后，将上述申请转寄温州市信访局。经温州市信访局、温州市瓯海区信访局转送，南白象街道办事处收到该申请。叶信云认为温州市人民政府未履行查处的法定职责，提起本案诉讼，并根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条、第三十条的规定，主张温州市人民政府负有法定职责。以上事实由经庭审质证且当事人对真实性均无异议的《查处申请书》、叶信云来信办理情况说明及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织因申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复而提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政诉讼法所规定的可诉的履行法定职责行为，应限于行政机关履行外部行政管理职责对行政管理相对人所作出的行政行为，内部层级监督行为并不改变或撤销下级行政机关的行政行为，不直接设定当事人新的权利义务，不具有可诉性。本案中，原告叶信云认为南白象街道办事处违法实施拆迁，要求被告温州市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条等规定予以查处。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条等规定的行政主体包括人民政府的监督职责，既有外部行政管理职责，也有内部层级监督，对于行政主体依据该条文所作出的履职行为或不作为，应根据具体的履职事项进行具体分析，进而判断是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案原告要求被告温州市人民政府履职的事项是其下设的瓯海区人民政府的派出机关南白象街道办事处违法实施的拆迁行为，属于上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督范畴，故原告据此提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶信云的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈 渊二〇一九年十月十五日法官助理胡瞻智代书 记员  黄高宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执异46号异议人（被执行人）：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3，统一社会信用代码9136110049219121X4。法定代表人：周国龙，该公司董事长。申请执行人：联城消防工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑1号楼0601室，统一社会信用代码913601250544256619。负责人：吴建荣，该分公司经理。在本院执行申请执行人联城消防工程有限公司江西分公司与被执行人江西永旭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西永旭建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人江西永旭建设有限公司称，异议请求：对贵院（2019)赣1102执1154号执行案冻结被执行人江西永旭建设有限公司开设的农民工工资专用账户资金202,900元，提出执行异议，请求贵院依法裁定撤销该执行行为。事实与理由：贵院（2019)赣1102执1154号执行案，日前冻结了被执行人江西永旭建设有限公司在赣州市崇义县建设银行开设的农民工工资专用账户（账号：36×××44－0011)202,900元。该农民工工资专用账户是依据《江西省工程建设领域农民工工资专用账户管理办法》（附件一），由建设单位崇义县人民医院、施工企业江西永旭建设有限公司，在经办银行中国建设银行崇义支行开设的专门用于支付农民工工资的账户。建设单位、施工企业、经办银行三方按“办法”规定签订了《农民工工资专用账户资金监管协议》（附件二），并纳入农民工工资管理大数据平台。政府制定工程建设领域农民工工资专用账户管理的规范性文件，目的是给予建筑企业的农民工应得工资权益的优先保障，实行农民工工资与工程款分账管理，专用账户资金不得挪用、转移。显然，该账户资金已不是被执行人江西永旭建设有限公司的资金了，而是待发的项目工程农民工工资。现被法院冻结的202,900元，已造成项目工程农民工无法领到工资，损害了农民工基本权益。异议申请人认为，该类农民工工资专用账户资金，人民法院不宜采取执行冻结措施。为此，异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出执行异议申请，请求依法裁定解除冻结我公司开设的农民工工资专用账户资金202,900元。为证明以上事实，异议人提供了：1、《江西省工程建设领域农民工工资专用账户管理办法》；2、江西省崇义县人民医院、江西永旭建设有限公司及中国建设银行股份有限公司崇义支行三方签订的《农民工工资专用账户资金监管协议》。本院查明，联城消防工程有限公司江西分公司与江西永旭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）赣1102民初2878号民事判决书，内容为：“一、解除原告联城消防工程有限公司江西分公司与被告江西永旭建设有限公司签订的《消防工程施工合同》；二、被告江西永旭建设有限公司于本判决生效起十日内返还原告联城消防工程有限公司江西分公司保证金200,000元；三、驳回原告联城消防工程有限公司江西分公司其他诉讼请求。案件受理费6,460元，由被告江西永旭建设有限公司负担4,300元，原告联城消防工程有限公司江西分公司负担2,160”。江西永旭建设有限公司不服，提起上诉，2018年11月22日，上饶市中级人民法院作出（2018）赣11民终1881号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2019年7月2日，联城消防工程有限公司江西分公司向本院申请执行。本院于2019年7月4日作出（2019）赣1102执1154号执行裁定，裁定冻结被执行人江西永旭建设有限公司的银行存款230,000元或查封、扣押相当价值的财产。2019年7月9日，本院通过网络查控，冻结了江西永旭建设有限公司在中国建设银行开设的“36×××44－0011”账户内存款202,900元。另查明，被冻结账号系根据江西省崇义县人民医院与江西永旭建设有限公司、中国建设银行股份有限公司崇义支行共同签订的《农民工工资专用账户资金监管协议》所开设，作为崇义县人民医院门（急）诊综合大楼工程的农民工工资专用账户。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定异议人江西永旭建设有限公司设立的“36×××44－0011”账户，系崇义县人民医院门（急）诊综合大楼工程支付农民工工资专用账户，账户中存款系用于确保农民工工资发放的保证金。农民工工资保证金作为维持劳动者生存权的特定款项，是国家基于维护社会公共利益及建筑工人权利的需要而设立的特别保护制度，系专门用于发生欠薪时的应急保障，具有专属性，涉及农民工生存生活与社会稳定。参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，本案涉案账户依法不应冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对江西永旭建设有限公司“36×××44－0011”账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十月二十四日书记员 程梦雅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保501号申请人:崔志勇，男，汉族，1965年9月28日出生，住海伦市海北镇爱国村。被申请人：张杰，男，汉族，1971年6月12日出生，住海伦市。申请人崔志勇于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张杰在中国建设银行海伦支行的工资账户予以冻结。申请人崔志勇已向本院担保。本院经审查认为，为防止被申请人张杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款。裁定如下：对被申请人张杰在中国建设银行海伦支行的工资账户予以冻结。案件申请费80.00元，由申请人崔志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟令臣二〇一九年十月二十五日书记员  镡春生
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1698号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邢某(自报)，男，1979年3月22出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省延寿县加信镇加信村，暂住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室；2007年7月因犯强奸罪被黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2019年6月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人魏红亮，北京市京师(南昌)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4308号起诉书指控被告人邢某犯介绍卖淫罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人邢某、辩护人魏红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月起，被告人邢某为牟取非法利益，通过微信等方式为卖淫嫖娼违法人员联系约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。2019年6月12日22时30分许，嫖客蓝某1微信联系被告人邢某欲嫖娼，邢某遂带蓝至上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室卖淫女周某住处，蓝、周在上址进行卖淫嫖娼活动。蓝支付嫖资人民币200元(以下币种同)。2019年6月12日22时许，嫖客乔某某微信联系被告人邢某欲嫖娼，邢遂通过微信联系卖淫女白某。当日23时许，乔某某至约定的上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室，乔、白在上址进行卖淫嫖娼活动。乔支付嫖资200元。公安机关经侦查确定被告人邢某有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2019年6月12日将其人赃俱获，邢某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、蓝某1、白某、乔某某、蓝某2的证言，公安机关制作的受案登记表、办案说明、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书及照片，微信聊天及转账记录截图，邢某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。控、辩双方关于邢某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处邢某八个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元的意见，本院予以采纳。邢某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实及其有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十月二十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。