贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1836号原告:雷昌秀，女，1963年2月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区县。委托诉讼代理人：赵刚，贵安新区高峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州国威保安服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处天马村信泉二组。统一社会信用代码：91520421322453010R。法定代表人：周祖国。委托诉讼代理人：刘巍、郭倩，贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告雷昌秀诉被告贵州国威保安服务有限公司（以下简称国威保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷昌秀及其委托诉讼代理人赵刚、被告国威保安公司委托诉讼代理人郭倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷昌秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等共计人民币105945元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月原告受国威保安公司招用为保安兼卫生员，安排在平坝逸夫小学上班。2018年10月13日上午，原告发现逸夫小学办公楼后面水龙头未关，长时间流水造成浪费并影响地面环境，原告关好水龙头后，回到学校前门拿扫把和垃圾桶清扫校园地面树叶，在该校春芽楼功德牌斜坡处，因下雨路滑，原告不慎摔倒，被学校老师看见，通知前门保安值班室人员孙德平将其扶起。当即送至平坝中医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。至2018年10月28日，原告因无力支付医疗费后出院。原告认为其与被告之间形成劳务关系，原告在从事被告安排的工作范围及地点内摔伤，被告对原告的损失应当予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》的规定向法院提起诉讼。原告雷昌秀提供下列证据用以支持其主张：疾病证明书、安顺市平坝中医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、平坝鼓楼办事处城北村村民委员会出具的《证明》、上岗证、安顺市平坝劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》、送达回执、代理费发票、巡逻登记表、孙德平证言、刘亚萍证言。被告国威保安公司辩称：一、原告摔伤不是工作时间，也没有从事被告安排的工作，不能仅凭在工作地点就认定为提供劳务受损。理由如下：1、刘永仙与原告同时到被告处工作，并与原告负责逸夫小学三校区的保洁工作，刘永仙证明其与原告工作时间均为周一至周五，周六上班需接到被告或学校的通知，在事发当天，刘永仙并没有接到被告通知要求上班，因此，原告称其自己在单位没有安排的情况下，在非工作时间打扫卫生，不符合常理。2、孙德平当天并没有看到原告进入校内，且陈述周未值班只是呆在值班室，不在校区内巡视，却又称在值班室见到原告周末都去打扫卫生，其证言相互矛盾、不真实、不客观，不应予以采信。3、刘亚萍见到原告时，原告已经摔伤，且刘亚萍不知道原告工作时间和工作内容，也不能证明原告是在何种情况下摔伤的。4、原告现居住地平坝城关中学老教育局宿舍就在逸夫小学三校区门口。其工作地点与居住地点紧邻，周末时间，也不能排除原告到校园内从事自己的私人活动，不慎滑倒的可能。5、原告滑倒地段的坡度在30度以内，原告作为成年人明知路面有水湿滑，但其不谨慎行走，存在重大过错。6、因第三人因素介入的事故，是不能使用医疗保险的，但本案原告提供的医疗根据却使用了医保报销，可以确定原告是自行摔伤的，与被告无关。二、若法院判决被告应承担责任，则对原告的赔偿项目及金额意见如下：1、误工费，按照原告劳动合同每月1700元计算，原告在庭审中亦认可其每月领取的工资为1700元；2、营养费、生活费按每天30元计算；3、医疗费按照票据核实；4、律师费没有约定和法律规定，不予支持；5、原告作为成年人，自身存在重大过错，应承担主要责任，被告仅承担次要责任。被告国威保安公司提供下列证据，用以支持其主张：《以完成一定工作任务为期限劳动合同书》、雷昌秀摔倒地照片、刘永仙证言。经审理查明：2017年9月1日，原告与被告签订《以完成一定工作任务为期限劳动合同书》，约定：原告同意根据被告工作需要，担任安保岗位工作；原告工作地点为平坝逸夫学校；原告的薪金合计为每月人民币1700元。后原告被安排在平坝逸夫小学主要负责校区的卫生保洁工作，同时对消防、水电、公共设施的日常巡查。2018年10月13日上午，原告到逸夫小学打扫卫生，因下坡路段湿滑摔倒。原告受伤后被送至平坝中医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院15天，支付医疗费1989元。2019年5月23日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、雷昌秀之损伤评定为十级伤残；2、其误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为60日；3、后续取出内固定物医疗费及后期康复治疗等，评定约需8000元人民币。原告支付鉴定费1900元。2019年7月5日，雷昌秀向安顺市平坝劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，经该委员会审查认为被申请人主体资格不适格，于2019年7月12日作出不予受理案件通知书。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的疾病证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、《不予受理案件通知书》、送达回执、孙德平证言；被告提供的《以完成一定工作任务为期限劳动合同书》等证据证实，本院予以采信。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案原、被告对双方之间存在劳务关系的事实没有异议，争议的焦点问题是原告摔倒受伤时是否属于从事雇佣劳务活动。经庭审调查，原告的工作地点为平坝逸夫小学，工作内容主要是负责校区的保洁，同时包括对消防、水电、公共设施的日常巡查，根据原告的陈述及其提供的巡逻登记表，结合孙德平、刘永仙的证言可知原告负责保洁工作的区域为校办公大楼及半边操场，而学校及相关教育部门对办公大楼的卫生检查要求较为严格，原告为完成工作经常会在周末对其责任区域内的卫生进行清洁。被告辩称原告的工作时间为周一至周五，事发当天系周末，公司及学校均没有安排原告工作，并提供《以完成一定工作任务为期限劳动合同书》支持其主张，但在该合同约定的工作时间和休息休假条款中载明“第七条甲、乙双方在工作时间和休息时间协商一致，确定乙方实行倒班轮流工作休息制度。第八条甲方因工作需要安排乙方加班的，依法给乙方加班工资，但属于正常倒班的节假日工作时间，不属加班。”合同中并没有对原告的工作时间明确约定从周一至周五，被告也未能提供证据证实原告受伤不是在工作时间内因从事雇主安排的劳务活动而受伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院认为原告提供的证据其证明力明显大于被告，故对被告的抗辩主张不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案原告的损害应由被告承担相应的赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在路面湿滑的情况下自身没有尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担一定的责任，综合考虑其过错程度，由国威保安公司承担70%的责任，由雷昌秀自己承担30%的责任为宜。原告所受损失及其主张的赔偿项目，本院结合本案查明的事实确定如下：（一）医疗费、鉴定费，依据原告提供的医疗票据以及鉴定费票据，本院予以确认，即1989元+1900元=3889元。（二）误工费。原告误工期经鉴定机构评定为150日，被告提供的合同及原告自认其每月工资收入为1700元，故按照1700元/月×5个月=8500元，予以确认。（三）护理费。原告护理期经评定为90日，本院予以确认。原告未提供其护理人员的收入情况，可参照居民服务行业标准予以计算，即38568元/年÷365天×90天=9509.92元。（四）营养费。原告营养期经评定为60日，其主张50元/天并不过高，本院予以确认，即50元/天×60天=3000元。（五）住院伙食补助费。原告住院治疗共计15天，其主张1500元，于法有据，予以确认。（六）残疾赔偿金。原告之伤经评定为十级，其在受伤前在城镇居住一年以上，收入主要来源于城镇，即应按31592元/年×20×10%=63184元确认。（七）后续治疗费8000元，有鉴定机构作出的评定意见，予以确认。（八）律师费，没有法律依据，本院不予支持。原告的各项损失共计97582.92元，按照上述责任比例，被告应赔偿原告97582.92元×70%=68308.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州国威保安服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷昌秀各项损失共计68308.04元。二、驳回原告雷昌秀的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告雷昌秀负担430元，由被告贵州国威保安服务有限公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2420元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十月二十二日法官助理黄雯书记员韦祥