湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2918号原告：曹新珍，女，1949年7月6日出生，汉族，湖北省江陵县人，农民，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周傲，男，1999年5月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，自由职业者，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。负责人：何晓东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。原告曹新珍与被告周傲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新珍及其委托诉讼代理人许泽兰，被告周傲及其委托诉讼代理人朱新柳，被告保险公司的委托诉讼代理人詹斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其因此次交通事故造成的经济损失合计110845.12元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月8日11时20分许，被告周傲驾驶鄂Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车沿湖北省潜江市张金镇建设路由西向东往234国道方向行驶至该道路全友定制衣柜门市部门前路段时，遇原告曹新珍骑行二轮自行车由路南向路北横过道路，被告周傲在采取措施过程中，其所驾车左前部与原告曹新珍及自行车相撞，造成原告曹新珍倒地受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通管理支队张金大队认定，原告曹新珍、被告周傲承担此次道路交通事故的同等责任。原告曹新珍受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗18天。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告曹新珍所受损伤构成10级伤残，误工时间240天，护理及营养时间各120天。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜未协商一致，双方为此产生纠纷。被告周傲辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告周傲已垫付原告曹新珍医疗费及其他费用共计36150.30元，请求法院依法予以扣减；3、原告曹新珍部分诉请过高，依法不应予以支持。被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司愿意在承保范围内承担赔偿责任；2、保险公司已赔付原告曹新珍医疗费10000元，请求法院依法予以核减；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹新珍提交的证据五：湖北江汉油田总医院病历资料1套、出院记录1份，二被告认为出院记录中没有关于加强营养的医嘱意见，不应支持营养费。因该证据证明目的系原告曹新珍因此次交通事故受伤住院治疗的情况，二被告的异议与该证据证明目的缺乏关联性，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院依法予以采信；证据七：医疗费票据7张及收据1张。二被告对金额为18.50元的收据1张有异议，认为该证据与本案缺乏关联性。因该收据非正规发票，亦无医嘱意见予以佐证，不能证明系治疗原告曹新珍因此次交通事故造成的损伤所产生的医疗费，本院不予采信；证据七：武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。二被告认为司法鉴定意见书评定的误工时间应计算至定残日前一天，后期治疗费过高。因后期治疗费系具有资质的鉴定机构和鉴定人员根据原告曹新珍的伤情需要后期治疗的情况作出的定型化评估意见，具有真实性、合法性、关联性，且二被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未在法定期间内向本院申请重新鉴定，故对后期治疗费25000元的鉴定意见，本院予以采信。对误工时间为240天的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告曹新珍的误工时间可以计算至定残日前一天即2019年6月13日，共计157天，故该项鉴定意见缺乏法律依据，本院不予采信；证据八：江陵县三湖管理区天星街社区居民委员会出具的证明2份、户口簿1份、潜江市农村商业银行存折复印件1份及账户查询明细2份。二被告认为该证据中的户口簿显示其户籍属农业性质，其伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算，该证据中的两份证明没有经办人或负责人签字，不符合证据形式要件，加之原告曹新珍年龄过大，亦未提交收入明细，该证据不能证明原告曹新珍存在误工损失。本院认为，上述证据足以证明原告曹新珍居住生活在城镇，并从事农业生产，且因此次交通事故受伤产生误工损失，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据九：交通费票据13张。二被告认为金额为50元的定额发票10张未载明时间，原告曹新珍亦未举证证明该票据的产生与本案具有关联性，汽车费票据3张为仙桃到潜江的车票，乘车人非原告曹新珍，该票据与本案缺乏关联性。因原告曹新珍提交的交通费票据部分存在连号，且金额与实际情况不符，部分票据与本案缺乏关联性，本院不予采信，鉴于原告曹新珍因此次交通事故受伤实际支出交通费，结合本案实际情况，根据原告曹新珍就医地点、时间、人数及陪护人员的人数和探望次数等因素，本院酌定其交通费为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日11时20分许，被告周傲驾驶鄂Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车沿湖北省潜江市张金镇建设路由西向东往234国道方向行驶至该道路全友定制衣柜门市部门前路段时，遇原告曹新珍骑行二轮自行车由路南向路北横过道路，被告周傲在采取措施过程中，其所驾车左前部与原告曹新珍及自行车相撞，造成原告曹新珍倒地受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通管理支队张金大队认定，原告曹新珍、被告周傲承担此次道路交通事故的同等责任。原告曹新珍受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗18天，共支出医疗费42893.78元。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告曹新珍所受损伤构成10级伤残，护理及营养时间各120天，后期治疗费25000元。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车所有人系被告周傲，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告曹新珍的诉请和被告周傲、保险公司的答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告曹新珍因此次交通事故遭受的经济损失共计131639.57元，其中医疗费42893.78元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、后期治疗费25000元、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金34455元（34455元/年×10年×10%）、误工费8602.74元（20000元/年÷365天×157天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、交通费500元（酌定）及精神损害抚慰金2000元（酌定）。被告周傲已垫付原告曹新珍医疗费及其他费用合计36150.30元，被告保险公司已垫付原告曹新珍医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定原告曹新珍、被告周傲承担此次交通事故的同等责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告曹新珍因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计131639.57元，原告曹新珍、被告周傲应按照其过错承担各自的责任，结合本案实际，本院确定原告曹新珍、被告周傲各自承担50％的民事责任。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车所有人系被告周傲，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，对上述经济损失，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告周傲按50％的比例承担赔偿责任。原告曹新珍的医疗费用项下的损失为73293.78元（医疗费42893.78元+住院伙食补助费1800元+后期治疗费25000元+营养费3600元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曹新珍10000元，原告曹新珍的医疗费用项下的损失扣除上述一项后余63293.78元（73293.78元－10000元），由被告周傲赔偿31646.89元（63293.78元×50%）；原告曹新珍死亡伤残项下的损失为58345.79元（残疾赔偿金34455元+误工费8602.74元+护理费12788.05元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应据实赔付。综上，被告保险公司应直接赔偿原告曹新珍经济损失和精神损害抚慰金共计68345.79元，被告周傲应直接赔偿原告曹新珍经济损失共计31646.89元。经核实，被告周傲已赔付原告曹新珍相关费用36150.30元，超出部分4503.41元应由原告曹新珍予以返还。被告保险公司已垫付的医疗费10000元，应予扣减。原告曹新珍主张被告周傲应承担此次交通事故的全部责任，因事发时原告曹新珍骑行自行车横过机动车道，未下车推行，亦未在确认安全后直行通过，对此次事故的发生存在过错，且原告曹新珍未在法定期限内就事故责任认定申请复核，现本案事故责任认定书已发生法律效力，其虽提出异议，但未提交充分证据予以推翻，故对其该项主张，本院依法不予支持；关于原告曹新珍主张的精神损害抚慰金5000元，因其对损害事实和损害后果的发生亦存在过错，可以根据其过错程度减轻被告方的精神损害赔偿责任；原告曹新珍的部分诉请过高或缺乏依据，对该部分诉请，本院依法不予支持。二被告辩称原告曹新珍主张的伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算。经查，原告曹新珍经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，被告方的该项辩解缺乏事实依据，本院不予采纳；二被告辩称原告曹新珍主张的住院伙食补助费标准过高，应予核减。原告曹新珍主张住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算符合法律规定，故对该项辩解意见，本院依法不予采纳；二被告辩称原告曹新珍主张的营养费没有加强营养的医嘱意见予以佐证，不应予以支持。原告曹新珍提交的病历资料虽没有加强营养的医嘱意见，但鉴定机构根据原告曹新珍的伤残情况依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定对营养期进行评定，原告曹新珍诉请的营养费合法有据，二被告的该项辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告曹新珍经济损失和精神损害抚慰金共计68345.79元，扣减其已赔付的费用10000元，实际还应赔偿58345.79元；二、被告周傲赔偿原告曹新珍经济损失共计31646.89元，其已赔付费用36150.30元，超出部分4503.41元由原告曹新珍予以返还；三、驳回原告曹新珍的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告曹新珍、被告周傲各自负担629元；鉴定费3000元，由原告曹新珍、被告周傲各自负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇一九年十月二十二日书记员  张 乔