wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓文，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张晓文归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币80,413.96元。事实与理由：被告张晓文向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1113号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：周玉平，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行周玉平罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金250000元，已执行0元；追缴赃款216000元，已执行216000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月九日 书记员  张 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：葛大伟，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,836.81元(币种下同)。原告诉称，被告葛大伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,836.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初199号之一原告：何青城，男，回族，1984年7月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市创际易商贸有限公司，统一社会信用代码91533102MA6K7XEG46，住所地云南省德宏州瑞丽市麓川路文昌1巷36号。法定代表人：曹园园，系公司执行董事兼总经理。被告：曹园园，女，阿昌族，1988年4月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住芒市。被告曹园园委托诉讼代理：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200911453919，代理权限为特别授权代理。被告：来红波，女，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现在云南省第三女子监狱一监区。原告何青城与被告瑞丽市创际易商贸有限公司、曹园园、来红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告何青城向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告木炭款1331400元及资金占用利息50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年3月21日，被告找到原告，向原告购买木炭转销到芒市、龙陵等硅厂。自2018年3月21日至2018年3月31日，被告向原告购买木炭629.23吨，按双方约定的每吨价格2280元，被告应支付原告木炭款1434644.4元，被告已支付484256元，还欠950388.4元；2018年5月3日，被告向原告出具欠原告木炭款95万元的欠条，并承诺于2018年5月3日至2018年7月3日前结清。但被告至今仍拖欠未支付。自2018年4月7日至2018年4月30日，被告又向原告购买木炭1107.49吨，按双方约定的每吨价格2200元，被告应支付原告木炭款2436478元，已支付2055078元；2018年5月3日，经原被告结算对账，被告还欠原告木炭款381400元，被告承诺及时付清，但仍拖欠未支付。就原被告木炭买卖合同一事，被告共拖欠原告木炭款合计1331400元。原告多次找被告协商，被告多次承诺支付原告资金占用利息5万元。至今，原告找被告多次追讨木炭款及利息，但被告无故推诿。无奈，原告只有向法院起诉，恳请法院判如诉求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告何青城向本院提交的营业执照（副本）上载明，名称瑞丽市畹町振远贸易有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），住所地云南省德宏州瑞丽市畹町民主街79号，法定代表人何青城，成立日期2017年5月3日，营业期限2017年5月3日至2067年5月2日，经营范围木炭、农副产品、木材、矿产品、珠宝翡翠首饰、玉石销售，林产品加工、销售，货物进出口等内容。据此，因原告何青城系瑞丽市畹町振远贸易有限公司的法定代表人，且瑞丽市畹町振远贸易有限公司才具有经营涉案木炭的资质，故瑞丽市畹町振远贸易有限公司应为本案的适格原告，原告何青城不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告何青城的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何青城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  江丽云人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十二日法官助理康宁娜书记员尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4358号上诉人（原审被告）：刘帅，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。上诉人刘帅因与被上诉人刘彬借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘帅及其委托诉讼代理人丁道畅，被上诉人刘彬及其委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘帅上诉请求：1.撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初679号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、刘彬无法对借款的时间、地点、交付方式、借款的用途、款项来源作出合理说明；2、刘彬常年跟随刘帅打工，不具有大额资金的出借能力，借条系刘帅因刘彬家庭原因出具，实际并未支付款项；3、一审认定刘彬转入郭成信用卡中的8万元系刘帅所借，郭成转给刘彬的1万元系偿还的本案借款错误，向郭成的转款及郭成还款与本案无关；4、一审第二次开庭，刘彬提供的录音不连贯，存在剪辑，且录音中未有刘帅的陈述，一审不应采信；5、对于大额借款，一审未予严格审查款项交付情况，就直接认定双方存在真实的借款关系错误。刘彬辩称：刘彬提供了两张借条，一二审中又提供了录音等证据，能够证明双方存在真实的借款关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实：2015年6月26日，刘帅为刘彬出具一张借现金300000元的借条，2017年5月1日刘帅为刘彬出具一张210000元借条。刘彬认可在2018年11月5日刘帅还款10000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，刘彬可以随时催告借款人刘帅在合理的期限内返还，刘帅为刘彬出具两张借条金额共计510000元，刘帅虽否认该借款的存在，但刘帅对借条是其书写的真实性并没有异议，刘帅作为成年人应当知悉出具借条的法律后果，且刘彬提交录音中也显示其共同亲属也知道双方存在借款关系，刘帅虽否认借款的事实，但并没有有效证据否认刘彬提交的证据，依据优势证据原则，除去刘帅已偿还的10000元，刘帅应当对其出具借条款项500000元承担还款责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：刘帅于判决生效后十日内偿还刘彬借款500000元。一审案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由刘帅负担。二审期间，上诉人刘帅申请证人刘某和陈某出庭作证，拟证明，两人不知悉双方曾就本案借款进行过调解的情况。被上诉人刘彬提供证据四份，证据1，2019年6月26日，刘某与刘彬的通话录音；证据2，2019年6月16日，刘玉与刘彬的通话录音；证据1、2拟证明2018年12月25日，双方及双方父母、刘某、刘玉等人曾就还款事宜进行协调的事实；证据3，借条一张，拟证明刘帅2015年11月14日为陈亚君（刘彬之妻）的借款提供担保用以抵偿上诉人借款；证据4，申请王唯出庭作证，证明王唯曾与刘彬一起向刘彬追要过欠款，刘帅从未否认向刘彬借款的事实。本院组织双方对上述证据进行了质证，本院认为上诉人申请的刘某、陈某的证言与录音中的陈述自相矛盾，本院不予采采信。被上诉人提供的证据1、2与其他证据相互印证，能够证明双方曾就本案借款进行过调解的事实；被上诉人提供的证据3、4，能够印证双方存在欠款的事实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，刘帅为刘彬出具二张借条金额共计510000元，刘帅虽否认该借款的存在，但其对借条是其书写的真实性并没有异议。刘彬主张30万元系现金交付，21万元系替刘彬妻子郭成偿还8万元信用卡，另外13万元系30万元利息结算而来，能够对款项的来源以及交付作出合理解释，虽然刘帅对现金交付不予认可，但基于双方当事人的亲戚关系，大额现金交付亦符合常理。且一二审中，刘彬提供的录音及证人证言等证据能够印证双方当事人曾就本案借款进行过调解和追要的情况。刘帅虽抗辩本案借款并未实际发生，其是为了维持刘彬的家庭才出具的欠条，但并未提交有效证据予以证明。因此，结合本案借条的出具、双方当事人的特殊关系、曾经调解的情况、证人证言等能够相互印证本案借款已实际支付，原审判决刘帅偿还本案借款并无不当。综上，上诉人刘帅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘帅负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十月二十六日书记员  张文涵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初878号原告：刘日连，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住浙江省苍南县。被告：陈小萍，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。被告：朱建，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘日连与被告陈小萍、朱建民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提出诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还借款60000元及利息（以58000元为基数，自2017年8月17日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘日连到庭参加诉讼，被告陈小萍、朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈小萍向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到刘日连现金58000元，落款时间为2017年8月17日。双方未约定利息及还款期限。本院认为，原告与被告陈小萍之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应确认合法有效。关于借款本金问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告曾于2017年8月19日向其借款2000元，但未提供证据，本院对其不予采信。但原告持有被告陈小萍出据金额为58000元的借条，现请求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未能举证证明与被告曾约定过利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。对于原告基于夫妻共同债务要求被告朱建共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条规定，夫妻共同债务应当共债共签或由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小萍于本判决生效后十日内偿还刘日连借款58000元；二、驳回刘日连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由刘日连负担94.25元，陈小萍负担1448.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  许小凤人民陪审员  谢作念二〇一九年十月十八日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5723号原告：岳利明，男，1984年6月2日生，汉族，住辉县，委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：牛爱宾，男，1982年1月5日生，汉族，住辉县，原告岳利明诉被告牛爱宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利明委托诉讼代理人申文娟到庭参加诉讼，被告牛爱宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款40000元（并支付自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告牛爱宾向原告借款40000元，并给原告出具借据一份，后该笔借款被告至今分文未还。被告牛爱宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日被告牛爱宾向原告岳利明借款40000元，后经原告催要被告未返还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告牛爱宾向原告岳利明借款40000元，并于向原告出具借据，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，被告拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款40000元的请求，于法有据，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2019年8月22日起按照年利率6%计算逾期还款利息至还清之日止的请求，本院亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告牛爱宾于本判决生效后十日内返还原告岳利明借款40000元，并支付以40000元为基数，自2019年8月22日起按照年利率6%计算逾期还款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牛爱宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十月九日书记员  许志彬
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执408号 申请人何汉成，男，1939年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 被执行人何秀香，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2008）青神民初字第266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行中申请人于2019年10月30日向本院提出撤回对何秀香的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2019川1425执408号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十月三十日 书记员  吴宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初961号 原告：徐静，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。 被告：芦会年，男，1977年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告徐静与被告芦会年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告徐静诉称，请求判令被告芦会年支付欠款15万元。事实与理由：自2016年起，被告以其在水磨沟区手车交易市场注册经营的新疆佳宇汽车服务有限公司需要经营流动资金为由向原告多次借款，基于多年朋友的信任，原告在双方未签订书面借款合同的情况下多次向被告提供借款。截至2018年12月28日，经双方共同确认，被告向原告出具借款20万元的借条。后被告在清偿5万元后再无清偿，原告多次催收剩余欠款，被告总以种种理由逃避、拖延支付。 被告芦会年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地为乌鲁木齐市天山区，且已居住两年以上，依据法律规定，离开户籍所在地在其他地方居住一年以上视为经常居住地。另该案诉讼也不在原告居住地，因此，本案管辖错误，应由被告经常居住地法院管辖。要求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。 被告芦会年为了证明其主张，提交了一份《房屋出租合同书》，证明其居住在乌鲁木齐市天山区。因该份证据不能有效证明其主张,且没有其他证据予以佐证,本院对该份《房屋出租合同书》的真实性、合法性以及关联性不予认可。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案被告芦会年现无法证实其本人经常居住地位于乌鲁木齐市天山区，应以其户籍所在地为住所地，确定本案管辖。本案被告芦会年户籍所在地为乌鲁木齐县附54号，本院依法享有管辖权，被告芦会年提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告芦会年对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告芦会年负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  徐毅 二〇一九年十月十日 书记员  张丽
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执774号段某：高鑫申请段某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人返还申请人彩礼86400元。（2）负担执行费1196元。特此通知二〇一九年十月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3927号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：司春霞，女，汉族，1968年12月12日生，住襄城县。被告：鲁松兵，男，汉族，1981年5月14日生，住长葛市。被告：马忠亮，男，汉族，1972年1月12日生，住长葛市。被告：李秋红，女，汉族，1973年8月15日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告司春霞、鲁松兵、马忠亮、李秋红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告司春霞、鲁松兵、马忠亮、李秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年8月16日，原告与被告司春霞签订个人借款合同，合同约定被告司春霞向原告借款60万元，月利率11.25‰，贷款期限2016年8月16日到2018年8月16日，原告依约履行了出借义务。被告鲁松兵、马忠亮与原告签订保证合同，被告李秋红向原告出具承诺书，自愿为被告司春霞向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告司春霞偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（利息自2016年8月16日起按照月利率11.25‰计算至2018年8月16日，罚息自2018年8月17日按照月利率16.875‰计算至还清欠款之日止,以上利息应扣除已支付的利息35052.51元）；2、被告鲁松兵、马忠亮、李秋红对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。被告司春霞、鲁松兵、马忠亮、李秋红均未作答辩。经审理查明：2016年8月16日，原告长葛农商行和尚桥支行与被告司春霞签订个人借款合同，合同约定被告司春霞向原告借款60万元，借款期限24个月，贷款期限自2016年8月16日到2018年8月16日，月利率11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告鲁松兵、马忠亮与原告签订保证合同，约定债务履行期限为2016年8月16日至2018年8月16日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李秋红作为马忠亮的配偶,向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意被告马忠亮承担该笔借款的偿还义务，自愿对该笔贷款承担连带责任保证。后原告长葛农商行和尚桥支行依约履行了出借义务。被告未偿还借款本金，偿还利息35052.51元，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告司春霞在原告处借款60万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告司春霞怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款60万元。双方约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告司春霞应按约支付原告利息及罚息。被告鲁松兵、马忠亮、李秋红作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告鲁松兵、马忠亮、李秋红承担保证责任后，有权向被告司春霞追偿。被告鲁松兵、马忠亮、李秋红与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告司春霞、鲁松兵、马忠亮、李秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（利息自2016年8月16日起按照月利率11.25‰计算至2018年8月16日，罚息自2018年8月17日按照月利率16.875‰计算至还清欠款之日止,以上利息应扣除已支付的利息35052.51元）。二、被告鲁松兵、马忠亮、李秋红对被告司春霞的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告司春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告司春霞、鲁松兵、马忠亮、李秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  陈春锋二〇一九年十月十二日书 记 员  朱艳艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李董，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李董信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李董经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,416.76元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金49,334.57元、利息5,324.94元、滞纳金等其他费用14,757.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李董自2016年6月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计69,416.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计56,909.31元(截止至2019年2月18日的欠款本金49,334.57元、利息5,324.94元、分期付款费用2,249.80元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李董应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,334.57元；二、被告李董应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222.73元，减半收取计611.37元，由被告李董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执948号申请人执行人雷某，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人冯某，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于雷某申请执行人冯某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十月十五日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14284号原告：上海鸿闻贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖首江，总经理。委托诉讼代理人：肖新建，男。被告：上海盛举机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雪元，职务不详。原告上海鸿闻贸易有限公司与被告上海盛举机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖首江，委托诉讼代理人肖新建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿闻贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币89,243.50元。事实和理由：2018年9月5日至2018年10月20日期间，原告向被告销售钢材，货款总计139,243.50元，双方约定一个月内付清货款。2018年12月21日，被告支付货款50,000元，但剩余货款89,243.50元未予支付。原告数催未果，遂涉诉。被告上海盛举机械有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年9月5日至2018年10月20日期间，原告陆续向被告供应钢材，供货金额总计139,243.50元。原告向被告开具了编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税发票，金额合计139,243.50元。庭审中，原告自认被告于2018年12月21日以银行转账方式向原告支付货款50,000元。以上事实由原告提供的送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的送货单及增值税发票可以证明原告向被告交付139,243.50元钢材的事实。被告收货之后，应当支付货款。除原告自认的已付款50,000元，在案证据无法证明被告还支付过其他货款。现原告主张被告尚欠货款89,243.50元，本院予以采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛举机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿闻贸易有限公司货款89,243.50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031元，减半收取计1,015.50元，由被告上海盛举机械有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年十月二十三日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0322执529号之一 申请执行人：哈尔滨鑫磊园林景观工程有限公司；住所地哈尔滨市。 法定代表人芦宪臣，任总经理。 被执行人：陕西尚简文化旅游开发有限责任公司。法定代表人辛某璞，任公司董事长 委托代理人符某龙，陕西炎城律师事务所律师，特别代理。 本院在执行哈尔滨鑫磊园林景观工程有限公司与陕西尚简文化旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案及广州绿沁水上乐园旅游有限责任公司与陕西尚简文化旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有2400平方米钢构商业综合楼一栋（西侧商业综合楼）、凝汽式汽轮机（发电机）一台、锅炉一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陕西尚简文化旅游开发有限责任公司所有的2400平方米钢构商业综合楼一栋（西侧商业综合楼）、凝汽式汽轮机（发电机）一台、锅炉一台，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  封军辉 二〇一九年十月十日 书记员  张笑尘
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3341号申请执行人：肖亚伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：潘长江，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人肖亚伟与被执行人潘长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）渝0117民初10999号民事判决书，判决内容如下：由被执行人潘长江在判决生效后3日内支付给申请执行人货款3.5万元及资金占用利息。判决生效后,因被执行人潘长江未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人肖亚伟于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人罗丹梅、潘长江的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人潘长江有银行存款976.93元。未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、股权、有价证券等其他财产。2019年10月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人潘长江的银行存款976.93元作为执行费用后，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金3.5万元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人肖亚伟，肖亚伟对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十月二十八日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16778号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚,上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙,上海四维乐马律师事务所律师。被告：江西芳芳家装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐时钟，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告江西芳芳家装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瀚到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的广告发布费用40,500元；2.被告支付逾期付款违约金12,150元(以40,500元为基数，自2018年6月5日起至2019年4月20日止，按合同约定计算为64,597元，自愿减免至未付广告费用的30%)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，原、被告签订《全国电梯媒体策略购买协议》，约定由原告在框架电梯传统平面媒体上为被告发布“芳芳家居”广告，广告发布合作期间为2018年1月1日至12月31日，广告总投放量和付款方式以发布确认书为准。2017年12月25日，双方签署《广告发布确认书(一)》，确认由原告自2017年12月30日至2018年1月5日发布1周广告，被告须于2018年1月12日前支付广告发布费用9,000元；2018年1月31日，双方又签署《广告发布确认书(二)》，确认由原告自2018年2月3日至2月9日发布1周广告，被告须于2018年3月10日前支付广告发布费用11,100元；2018年4月16日，双方再次签署《广告发布确认书(三)》，确认由原告于2018年4月28日至5月4日发布1周广告，被告须于2018年6月4日前支付广告发布费用20,400元。以上共计40,500元。此后，原告按约履行了全部的广告发布义务，但被告拖欠广告费未付。被告江西芳芳家装饰工程有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《全国电梯媒体策略购买协议》、《广告发布确认书(一)》、《广告发布确认书(二)》及《广告发布确认书(三)》、《分众媒体发布监测报告》(含光盘)、律师函及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。经审理查明，2017年12月25日，原、被告就被告委托原告发布广告事宜签订《全国电梯媒体策略购买协议》。协议约定，广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0)；广告发布内容为芳芳家居；广告发布合作期间为2018年1月1日至12月31日；被告需要发布广告时，原告保证根据被告的要求及自身的媒体资源情况提供相应的框架媒体，双方签署《广告发布确认书》，以明确具体的广告发布时间、广告发布城市及点位、广告发布数量以及广告发布金额及其它费用；双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(即协议约定的广告发布时间的最后一日)起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合约定的情形向原告提出书面异议并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认；如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可原告已经按约定履行了全部协议项下的义务；被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金；双方如因本协议订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。协议另载明，协议由双方在本市长宁区江苏路XXX号XXX楼签署。同日，原、被告签订《广告发布确认书(一)》，确认发布时间为2017年12月30日至2018年1月5日；发布费为9,000元；付款时间为2018年1月12日。2018年1月31日，原、被告签订《广告发布确认书(二)》，确认发布时间为2018年2月3日至2月9日；发布费为11,100元；付款时间为2018年3月10日。2018年4月16日，原、被告签订《广告发布确认书(三)》，确认发布时间为2018年4月28日至5月4日；发布费为20,400元；付款时间为2018年6月4日。此后，原告按约为被告发布广告，被告未向原告付款。本院认为，原、被告签订的《全国电梯媒体策略购买协议》及三份广告发布确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现原告依约要求被告支付欠付的广告费，合法有据，本院予以支持。系争协议约定的违约金为每日千分之五，本案中，原告主动调整至要求按照未付款项的30%计算,系对自身权利的处分，予法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西芳芳家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费40,500元；二、被告江西芳芳家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司违约金12,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.20元，减半收取计558.10元，由被告江西芳芳家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年十月十一日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26811号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张娜，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额64272.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64272.13元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64272.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9404号 原告：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李文星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞，该公司员工。 被告：安新海，男，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告恒大地产集团银川有限公司诉被告安新海商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强瑞到庭参加了诉讼。被告安新海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方于2015年5月8日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除；2.判决被告配合原告办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，约定被告购买原告出售的银川XX号房，被告以按揭付款的方式支付房款485972元(首付款金额为195972元，按揭贷款金额为29万元)。之后，原告、被告和交通银行银川公园街支行(简称“银行”)又签订《个人房产抵押贷款合同》(以下简称“担保合同”)约定被告向银行贷款29万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2015年5月13日备案于银川市房屋产权交易管理中心。但被告自2017年4月起被告便不按约定向银行履行还款义务。至起诉前，由于被告的严重违约行为，导致银行从原告账户扣划共计278236.42元，原告已承担了保证责任。因此，原告多次通过快递、电话等方式向被告发出催还钱款的函件，要求被告归还原告代其支付的被银行划扣的款项，否则，原告将解除买卖合同，并不予退还被告所付款项。但时至今日，被告仍未将上述款项归还给原告。因此，根据买卖合同附件四第一条第(5)款第1项约定，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利:(1)有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。……”，《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，以及《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告享有解除商品房买卖合同、收回涉案房屋的权利。据此，原告于2018年4月29日按照被告在《商品房买卖合同》第5页填写的地址向被告通过EMS发出了《解除合同通知书》，告知被告因其违约而解除双方之间签订的银川XX室《商品房买卖合同》。另据《商品房买卖合同》附件十一第九条约定“买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，或买受人通讯地址变更，没有在5日内书面通知出卖人的，出卖人向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达买受人，由此引起的一切责任由买方承担。出卖人按照合同正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为送达地址寄出信件，视为出卖人已履行了相关通知义务”及《合同法》第96条规定，原告已经尽到发出解除合同通知义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告安新海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，证据二、《个人房产抵押贷款合同》一份，证据三、备案情况说明一份，证据四、业务凭证三份，证据五、还款提示函一份、解除合同通知书一份、快递单两份、快递妥投截图两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，原告恒大地产集团银川有限公司与被告安新海签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定1.被告购买原告开发的银川XX，被告以按揭付款的方式支付房款；2.根据《商品房买卖合同》附件四第(一)条第5款之约定，在房地产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除本合同，收回商品房，并不予退还被告所交的全部款项;同时，被告须在原告履行保证责任后30日内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2015年5月28日，原、被告和交通银行股份有限公司于签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向银行贷款29万元，按月还贷原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。2015年5月13日，位于银川XX室《银川市商品房买卖合同（预售）》备案于银川市房屋产权交易管理中心。因被告数期未按期还贷，银行从原告账户划扣共计278236.42元，贷款已结清，原告已履行全部保证责任。2018年4月29日，原告按被告预留地址邮寄解除合同通知书，2018年4月30日11:25:43显示本人收、妥投。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同履行相应的义务。被告不能按期偿还按揭贷款，导致银行扣除原告款项，进而导致合同目的不能实现，故原告起诉要求确认原、被告双方于2015年5月8日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除和被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同（预售）》备案手续的请求本院予以支持。被告安新海经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告恒大地产集团银川有限公司与被告安新海于2015年5月8日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已经解除； 二、被告安新海于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团银川有限公司办理银川市金凤区XX室房屋解除备案手续。 案件受理费100元，由被告安新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王冰倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5064号申请执行人：胡现国，男，汉族，1964年4月11日出生,住河南省巩义市。申请执行人：胡亚龙，男，汉族，1967年11月6日出生,住河南省巩义市。申请执行人：周鲜芝，女，汉族，1967年3月14日出生,住河南省巩义市。申请执行人：闫桂龙，男，汉族，1966年2月28日出生,住河南省巩义市。申请执行人：张振合，男，汉族，1972年5月2日出生,住河南省民权县。被执行人：开封市住宅建设公司,住所地：河南省开封市中山路南段157号。法定代表人：刘磊。被执行人：张红生，男，汉族，1971年1月12日出生,住河南省开封市龙亭区。本院在执行胡现国、胡亚龙、周鲜芝、闫桂龙、张振合与开封市住宅建设公司、张红生买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5993号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市住宅建设公司、张红生在金融机构的存款67,693元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十月二十五日书记员  崔东鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1476号被执行人：李晓霖，男，1962年9月19日生，汉族，陕西省西安市人，大专文化，无业，户籍在陕西省西安市新城区。关于李晓霖罚金执行一案，本院作出的（2014）锡滨刑二初字第00121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、李晓霖应缴纳罚金50000元；二、责令李晓霖退赔中国建设银行、中国银行、江苏银行、交通银行、广发银行、招商银行、民生银行、中信银行、浦发银行办理的13张信用卡，共计人民币454465元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得李晓霖名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得李晓霖名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得李晓霖名下有车辆信息。本院同时委托李晓霖户籍地法院陕西省西安市新城区人民法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因李晓霖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）锡滨刑二初字第00121号刑事判决书中李晓霖应缴纳罚金及责令退赃部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十五日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终928号上诉人（原审原告）：蓝花，女，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳容，国信信扬（河源）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：朱国敏，男，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。上诉人蓝花因与被上诉人朱国敏民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初275号民事判决；二、本案发回广东省东源县人民法院重审。上诉人蓝花预交的二审诉讼费37578元本院予以退回。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年十月十七日书记员  高小宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24161号原告王向哲，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中原区。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南中美置业有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。法定代表人李海军，总经理。委托代理人雷秋叶，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王向哲诉被告河南中美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春玲，被告委托代理人雷秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日，原、被告于签订了房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区永××、××西××楼××单元××号房屋，建筑面积为87.56平方米，总价款为1033004元，付款方式为按揭付款。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但被告在产权初始登记、房屋转移登记过程中，均没有按照合同附件第四条第六款的约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因为合同附件四第六条中关于房屋转移登记没有约定违约金，原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告产权初始登记违约金22622元；2、被告支付原告产权转移登记违约金33956元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告承诺收到被告违约赔偿金后不再追究被告于商品房买卖合同相关的任何责任。2、被告于2017年9月21日，已向郑州市住房保障和房屋管理局提报材料，证明被告的首登工作已依合同约定履行，不存在违约。另由于政府职能调整，新设不动产中心，增加新的工作内容、资料以及时间限制，即使违约，也属于不可抗力。3、办理产权转移登记，因新增不动产中心，增加许多新环节、新的资料和准备工作以及时间限制，对此被告无法控制时间。经审理查明：2015年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、××西××单元××房。建筑面积共计87.56平方米。总金额1033004元；付款方式及期限为：约定金额533004元，付款方式现金，约定付款时间2015年11月13日；约定金额500000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年12月13日。被告应当在2017年11月30日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记。原告应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。被告于2015年11月14日出具发票一张，显示河南中美置业有限公司收取购房款533004元；于2015年12月12日出具发票一张，显示河南中美置业有限公司收取原告购房款500000元。2017年11月20日，被告向原告交付房屋。2017年11月20日，原告出具证明：被告应支付延期交房违约金5165元，其中1996.37元冲抵物业费，余额3168.63元（被告已于2017年11月27日支付原告），原告收到上述款项后，不再追究被告与商品房买卖合同相关的任何责任。郑州市不动产登记中心出具房地产权登记信息载明：2018年7月5日，涉案房屋首次登记（房屋所有权人为被告）。2019年1月22日，涉案房屋转移登记（房屋所有权人为原告）。上述事实由原告提交的商品房买卖合同、发票、郑州市不动产登记中心出具房地产权登记信息、被告提交的证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在2017年11月30日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。该条款对开发商交付房屋后办理房屋产权初始登记的时间做出限制，其目的是督促开发商企业尽快为买房人办理房屋产权证书。郑州市住房保障和房地产管理局2016年8月10日发布通告:自2016年8月20日起停止办理初始登记，被告根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告依据合同约定交房后60日内向郑州市住房保障和房地产管理局提交相关资料客观上无法实现,且原告亦未因涉案房屋未进行权属初始登记产生实际损失，过度要求被告承担违约责任，对被告而言确不公平。本院认为，原告主张被告支付逾期办理初始登记违约金，理由不当，本院不予支持。逾期办理初始登记势必会导致逾期办理房屋转移登记，原告主张被告支付逾期办理转移登记违约金，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王向哲的诉讼请求。案件受理费607元，由原告王向哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月十五日书记员  苏 曌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9593号原告：杨自琼，女，1956年3月12日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告：冷继府，男，1966年8月22日生，住江苏省溧阳市。被告：无锡互电汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2607.法定代表人：王凡轶。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告杨自琼诉被告冷继府、无锡互电汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告杨自琼于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自琼的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨自琼撤诉。案件受理费减半收取后为200元（已由杨自琼预交），由杨自琼负担。审 判 员 倪天石二〇一九年十月二十八日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚美君，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱清，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人楚美君、刘爱清商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3085号原告：徐基伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：睢县凤城汽车出租有限公司法定代表人：乔勇，经理。原告徐基伟诉被告睢县凤城汽车出租有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日进行了公开开庭审理。原告徐基伟的委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐基伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还下欠货款80000.00元并支付逾期利息（自2011年7月28日起至付清款之日止，按同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失5000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因开出租车与睢县凤城汽车出租有限公司经理乔勇相识。2011年6月份原告欲购买被告的捷达牌车辆一部，约定一个月内交车。原告依约支付购车款后，被告出具了收据。但是，约定时间过后，被告一直不能交付车辆。经协商，被告自愿退还购车款。被告退还了部分购车款后，仍然下欠80000.00元购车款。经多次催要，被告一直推诿，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告睢县凤城汽车出租有限公司未作答辩。围绕诉讼请求原告徐基伟向本院提交的证据有：1、2011年6月28日乔勇出具的收据1张。证明睢县凤城汽车出租有限公司收到原告的购车款230000.00元。本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据的三性，客观真实，依法可作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求为被告下欠款为65000.00元。本院认为：本案属买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。结合本案，原告已交付车辆的购车款，而被告以自己的行为表明已不能履行交付车辆，致使不能实现合同目的，原、被告之间的车辆买卖合同可以解除，被告应予退还被告所支付的车辆价款。原告要求被告退还购车款65000.00元的请求，依法应予支持。由于双方没有签订书面买卖合同，对违约责任及利息损失均没有约定，原告要求的利息应从其主张权利之日起即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告睢县凤城汽车出租有限公司于判决生效后5日内退还原告徐基伟购车款65000.00元及利息（自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、驳回原告徐基伟其他诉讼请求。案件受理费1800元由被告睢县凤城汽车出租有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  肖传文二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴杰，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住株洲市荷塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童滔，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳，该公司经理。再审申请人吴杰、童滔因与被申请人湖南君明房地产开发有限公司（以下简称君明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。吴杰、童滔向本院申请再审称：请求撤销二审判决，将本案移送湖南省高级人民法院再审。请求依法判决被申请人为再审申请人在30日内办理好涉案房屋的不动产权属登记证，并判决被申请人依照双方签订的房屋买卖合同补充条款第六条承担违约责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。没有查明涉案房屋是否现房、综合验收的起始时间、未完成综合验收责任主体、涉案房屋该不该办证等事实。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案焦点为：吴杰、童滔请求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任诉请应否支持的问题。从本案查明的事实看，原审未予支持吴杰、童滔的诉请并无不妥。第一，涉案“山水名城”C栋必须经验收合格后，方可交付使用。而C栋仅仅进行了竣工验收，未通过规划、消防等综合验收，即买受人在出卖人未出示证明文件或出示证明文件不齐全的情况下，申请人有权拒绝接受房屋，也可并主张相关权利。但涉案房屋已由申请人占有使用，申请人在接收房屋时亦未对涉案房产的验收等问题提出异议。第二，根据建设部《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：…（五）房屋已竣工的证明；…（七）其他必要材料”的规定，通过包括消防验收在内的综合验收是办理房屋所有权初始登记的必要条件，而山水名城二期尚未通过消防验收等，不具备办理所有权初始登记的条件，因而也无法办理所有权的转移登记，即双方约定的“项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书”条件至今未成就，在双方对此也不能达成一致的情况下，吴杰、童滔要求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任的诉讼请求没有事实依据，不予支持。第三，君明公司通过有关部门为申请人办理好不动产权属证书是其合同约定义务，其已在诉讼过程中已作出承诺，就应当按照有关规定尽快搞好项目综合验收合格，并积极为申请人办理好不动产权属证书，如在承诺的时间内未达到项目综合验收合格并办理好不动产权属证书，则依法承担违约责任。本案中，再审申请人申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由一致，原二审已进行充分阐述，有理有据，现申请人申请再审中并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，本院对其再审申请不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴杰、童滔的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十八日法官助理刘寄清书记员邱冰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初677号原告：王金红，女，1976年2月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：郑伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王金红与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告郑伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款50，000元；2.请求法院判令被告承担原告讨要欠款期间的合理利息7500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年3月11日通过赵亚军在原告处借款50，000元，有借条为据，经原告多次催要未果，于是向法院提出诉讼请求，请求法院公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告欠款本金50，000元及利息，利息按照月息2分计算，从2019年2月21日至实际给付之日止。被告郑伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告向原告借款50，000元，签订借款合同一份，未约定还款期限及利息。此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告王金红提供的证据依法予以确认。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借款合同为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年2月21日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持逾期利率为6%。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因被告已不在其户籍地居住，无法联系，故原告起诉之日即为借款逾期之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王金红本金50，000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年2月21日起至实际还款之日）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十月二十八日法官助理任巧书记员秦垚
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执2759号江苏欧力港口产业园有限公司:江苏金峰门业有限公司:申请执行人江苏欧力港口产业园有限公司与被执行人江苏金峰门业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的104543.50元，经本院立案执行后，现已行到位117202元。至此，申请人江苏欧力港口产业园有限公司向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：戴启强，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴启强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,755.46元(币种下同)。原告诉称，被告戴启强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,755.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初889号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人谭涛，男，1997年8月17日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。因本案，2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人郑超，浙江峻德律师事务所律师。被告人易云冲，男，1997年8月15日出生于云南省永善县，彝族，初中文化，农民，住云南省永善县。因本案，2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告人王银坤，男，1997年11月2日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因本案，2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人余佳丽，浙江天音律师事务所律师。被告人谭明华，男，1997年5月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。因本案，2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。被告人龙杰，1996年7月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案，2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被告人杜真洪，男，1998年3月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因本案，2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人刘丽吉，海宁市法律援助中心律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人谭涛、易云冲、王银坤、谭明华、龙杰、杜真洪犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，谭涛、易云冲、王银坤、谭明华、龙杰、杜真洪公然藐视国家法纪，在公共场所逞强好胜，借故生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。各被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、病历资料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人谭涛、易云冲、王银坤、谭明华、龙杰、杜真洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。各辩护人提出：1.被告人归案后能如实供述，认罪态度较好；2.被告人系初犯；3.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.被告人谭明华、杜真洪的辩护人提出被告人在共同犯罪中作用相对较小，量刑时应适当区分；5.被告人谭涛、王银坤、谭明华、龙杰的辩护人提出对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年2月24日凌晨，被告人谭涛等人在海宁市长安镇歌弟KTV唱歌时与被害人贾某等人发生纠纷，被告人谭涛遂电话邀集被告人谭明华、王银坤到场，与被告人杜真洪、龙杰、易云冲汇合后至海宁市电梯口，被告人易云冲用轮胎砸向被害人一方后，被告人谭明华、王银坤持钢管，被告人谭涛、龙杰、杜真洪采用拳打脚踢方式，共同对被害人贾某、侯某等人进行殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人贾某、侯某的损伤程度均评为轻微伤。案发后，被告人谭涛、易云冲、王银坤、谭明华、龙杰、杜真洪已赔偿被害人贾某、侯某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人谭涛、易云冲、王银坤、谭明华、龙杰、杜真洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，病历资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，协议、收条、谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭涛、易云冲、王银坤、谭明华、龙杰、杜真洪公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但综合被告人谭涛、王银坤、谭明华的犯罪情节、性质等，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人就此所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人易云冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。）三、被告人王银坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。）四、被告人谭明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。）五、被告人龙杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人杜真洪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  葛贤龙人民陪审员  许金飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  沈雨蜜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异115号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。统一社会信用代码：913300007200837567T。 负责人：史杰文，系该公司总经理。 委托代理人：沈朝青，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系该公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号。组织机构代码：84828264-X。 负责人：葛世龙，系该支行行长。 被执行人：浙江鑫欧机电有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇滨海大道5号路。组织机构代码：75191016-0。 法定代表人：应海卫。 被执行人：浙江新事业特钢有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇合屿工业区。组织机构代码：79762643-X。 法定代表人：王香娥。 被执行人：应海华，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：叶黎红，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：尚莉萍，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：应海卫，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：陈建平，男，1956年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：温岭市鑫腾机电有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇滨海大道。组织机构代码：67163582-4。 法定代表人：王香娥。 本院在执行（2013）台温执民字第1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人浙江鑫欧机电有限公司、浙江新事业特钢有限公司、应海华、叶黎红、尚莉萍、应海卫、陈建平、温岭市鑫腾机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司称，原申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建行温岭支行）与浙江鑫欧机电有限公司等金融借款合同纠纷一案，已经温岭法院审理并做出了（2013）台温商初字第1697号民事调解书。该调解书生效后，因债务人未履行调解书确定的还款义务，建行温岭支行向温岭法院申请了强制执行，执行案号为（2013）台温执民字第1428号。2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人签订了《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其辖属的建行温岭支行对浙江鑫欧机电有限公司的上述债权及相关权益（包括但不限于担保权利等）转让给了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年5月4日在《浙江日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故原建行温岭支行对浙江鑫欧机电有限公司的债权及相关权益（包括但不限于担保权利等）已转让申请人。基于上述事实，为更好的配合法院执行工作，保障申请人的合法权益，现中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司根据民事诉讼法、司法解释等相关规定，申请将（2013）台温执民字第1428号的申请执行主体由建行温岭支行变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提供营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、史杰文及沈朝青身份证复印件各一份、《资产转让合同》复印件一份、转让通知公告复印件一份作为证据。 本院查明，建行温岭支行与浙江鑫欧机电有限公司、浙江新事业特钢有限公司、应海华、叶黎红、尚莉萍、应海卫、陈建平、温岭市鑫腾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）台温商初字第1697号民事调解书，协议约定浙江鑫欧机电有限公司于2013年10月15日前偿还给建行温岭支行借款本金11205263.51元及按合同约定计算的利息、逾期罚息、复利；若浙江鑫欧机电有限公司逾期履行上述第一项付款义务，则建行温岭支行有权在最高债权3.5亿元范围内就浙江鑫欧机电有限公司所有的1600KV变压器等生产设备、热带钢等原材料、黑带等半成品、产品等抵押物变价后所得款项优先受偿；若浙江鑫欧机电有限公司逾期履行上述第一项付款义务，则建行温岭支行有权在最高债权6276.66万元范围内对浙江鑫欧机电有限公司享有的坐落于松门镇滨海大道的土地使用权【证号为温国用（2007）第G6590号】及厂房所有权（温房权证松门字第××、16××42、16××43号）变价后所得款项优先受偿；应海华、叶黎红、尚莉萍、应海卫、陈建平对第一项付款义务在最高债权3.5亿元范围内承担连带保证责任；浙江新事业特钢有限公司对第一项付款义务在最高债权本金余额2500万元范围内承担连带保证责任;建行温岭支行对温岭市鑫腾机电有限公司尚欠浙江鑫欧机电有限公司办理出质登记的应收账款变价后所得款项享有优先受偿。案件受理费89245元，减半收取44622.5元，由浙江鑫欧机电有限公司负担，浙江新事业特钢有限公司、应海华、叶黎红、尚莉萍、应海卫、陈建平承担连带保证责任。调解书生效后，浙江鑫欧机电有限公司、浙江新事业特钢有限公司、应海华、叶黎红、尚莉萍、应海卫、陈建平、温岭市鑫腾机电有限公司未履行，建行温岭支行向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日立案执行。 另查明，2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人签订《资产转让合同》，将涉案债权转让给申请人。2015年5月4日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在浙江日报上联合公告债权转让通知，其中包括上述涉案事项。2019年10月11日，建行温岭支行向本院出具说明，对上述债权转让情况予以确认。 上述事实，有（2013）台温商初字第1697号，（2013）台温执民字第1428号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人建行温岭支行书面认可已将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且该债权转让已进行了公告，故本院对申请人要求变更其为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2013）台温执民字第1428号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月十九日 书 记 员  毛魏魏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7727号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。法定代表人：唐海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱力，该公司法务经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹妃甸区长友机械设备服务处，住所地河北省唐山市曹妃甸区一农场场部。法定代表人：隋增奎，该服务处总经理。再审申请人天津华勘集团有限公司（以下简称华勘集团）因与被申请人曹妃甸区长友机械设备服务处（以下简称长友机械）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人华勘集团申请再审称，一、本案一、二审判决罔顾事实和已有证据，对案外人王绍阁及苏桂柱在涉案工程中的身份认定错误。二、案外人王绍阁、苏桂柱在申请人处办理领取工程款手续应适用“表见代理”的相关法律规定。三、被申请人是本案的实际施工人，涉案工程逾期完工理应承担相关损失。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于王绍阁、苏桂柱从华勘集团处领取的240万元是否能视为华勘集团对长友机械的付款的问题，一审中，华勘公司虽然申请了王绍阁、苏桂柱出庭作证，但并未提供充分的证据证明王绍阁与长友机械在本案工程施工过程中系合伙关系，亦未能举证证明王绍阁、苏桂柱系长友机械的工作人员。申请人提交的证据也不能证明王绍阁、苏桂柱构成表见代理。原审认定王绍阁、苏桂柱从华勘公司领取的240万元不能视为华勘公司向长友机械支付的工程款并无不当，就该部分款项，华勘公司可向王绍阁、苏桂柱另行主张解决。关于长友机械是否应赔偿华勘集团逾期完工损失的问题，本案诉争合同的签订时间为2008年9月28日，诉争工程于2010年9月21日竣工验收。因华勘集团在庭审中并未提交充足证据证实双方对于项目完工时间有明确约定，亦未提交充足证据证明因长友机械的原因导致未能按照其与业主所签合同约定的工期完工，因此其要求长友机械赔偿逾期完工损失1894059.82元的主张，理据不足，原审法院不予支持并无不当。天津华勘集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津华勘集团有限公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十月十六日书记员 刘亚楠
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核67089163号被告人成武，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控被告人成武犯故意杀人罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪，附带民事诉讼原告人袁某、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）粤05刑初31号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人成武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。（二）被告人成武赔偿附带民事诉讼原告人袁某、刘某4的经济损失人民币40644元。（三）驳回附带民事诉讼原告人袁某、刘某4的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分判决没有上诉、抗诉。广东省汕头市中级人民法院于2019年2月20日将本案依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：一、故意杀人的事实1996年6月5日中午，被害人刘某1进入广东省汕头市环碧庄中区18栋203房后，与被告人成武因故发生争执。后成武杀害了刘某1。为了毁尸灭迹，成武在203房厕所内使用菜刀、铁锯等利器对刘某1的尸体进行肢解，并将尸块分装进多个黑色塑料袋包装严实。当晚7时许，成武以人民币一百元为酬劳，雇用清洁工邓某1将分装好的尸块运至楼下垃圾集中点抛弃，并清理了案发现场。次日，刘某1的尸块在汕头市鮀浦吊瓜岭垃圾场被发现。作案后，成武雇请他人将203房内的物品搬致汕头市金珠园27幢3号门406房其父母家中存放，之后逃离汕头。2017年6月13日，成武在杭州市余杭区被抓获。经鉴定，死者刘某1的死亡原因系被他人扼颈窒息死亡；受害过程胸背有被刺伤现象；肢解工具系锐利修改物及锯器。二、盗窃的事实2017年5月15日，被告人成武在江苏省徐州市泉山区七里沟村批发市场百合果业门口，将停放在该处的一辆车牌号为苏Ｃ×××××的银色“五菱之光”汽车盗走。经估价，该车于2017年5月15日的价格为人民币11300元。三、伪造居民身份证的事实被告人成武为掩盖其真实身份逃避抓捕，于2013年在广东省东莞市通过提供本人照片及假冒的个人身份信息方式，以300元的价格让他人伪造了名为“李德”的身份证和驾驶证各一张。2015年6月份，成武在广东省顺德市以200元的价格向他人购买了一张名为“肖某”的身份证并用于乘坐飞机和列车。以上事实，有经原审庭审质证的受理刑事案件登记表，立案报告表，抓获和破案经过，扣押、发还物品清单及涉案车辆，成武的人口信息表，被害人刘某1的工作情况证明，不动产产权情况表等物证、书证；公安机关对鮀浦吊瓜岭的垃圾集中地，广东省汕头市龙湖环碧庄中区18栋203房和12栋32号车库，金珠园27幢3号门406房进行搜查、勘查的笔录；尸检报告、法医物证学检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见；被害人董某的陈述；证人刘某2、刘某3、邓某1、陈某、成某、肖某等证言；被告人成武的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人成武故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡；成武盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；成武伪造居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证罪。成武同时触犯数罪，依法应当数罪并罚。成武故意杀人后，分尸、抛尸，手段残忍、后果严重，论罪当处死刑。鉴于成武归案后能如实供述其罪行，且本案证据存在缺陷，尚未达到判处死刑立即执行的证据标准，对其判处死刑可不必立即执行。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05刑初31号被告人成武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永斌审判员  王洪涛审判员  蒋伟盛二〇一九年十月十六日书记员  王朝伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭安钊，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市人民政府，住所地河南省漯河市郾城区淮河路10号。 法定代表人：刘尚进，该市人民政府市长。 再审申请人彭安钊因诉河南省漯河市人民政府（以下简称漯河市政府）土地征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭安钊申请再审称：其提交的新证据和向一审法院提交的证据三，相互佐证，可以证明彭安钊是涉案土地的使用权人及实际使用人，一、二审驳回彭安钊的起诉，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，发回一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，彭安钊申请再审提供的王堂村6组2013年时任代表人彭安祥等人于2019年6月11日签字的《证明》复印件显示，彭安钊一家四口所承包的耕地于2013年征收，经村组研究决定，土地补偿款分配给该组集体组织成员，自此，彭安钊和该组村民同等享有小王坡和草路北地块耕地的承包使用权，2016年该地块征收时，彭安钊属于土地使用权人和实际使用人。本院审查认为，首先，彭安钊申请再审提交的《证明》不符合上述司法解释规定的“新的证据”；其次，该证明中关于“彭安钊属于土地使用权人和实际使用人”的证言因彭安钊在村组已无实际承包的耕地，也没有证据证明其实际耕种使用土地，该证据达不到其证明目的。一审法院裁定驳回彭安钊的起诉，二审法院予以维持，并无不当。彭安钊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭安钊的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺