wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18603号原告：吴敏，男，1962年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：刘雷，女，1978年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告：吴思婷，女，2002年1月14日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：刘雷，系吴思婷母亲，身份事项同上。原告：翁菊娣，女，1938年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴敏。原告：唐艳华，女，1978年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴敏。原告：吴毅恒，男，2000年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴敏。原告：唐克林，男，1956年4月12日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：吴敏。原告：谭惠容，女，1954年5月19日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：吴敏。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告吴敏、刘雷、吴思婷、翁菊娣、唐艳华、吴毅恒、唐克林、谭惠容与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏暨原告翁菊娣、唐艳华、吴毅恒、唐克林、谭惠容的共同委托诉讼代理人、原告刘雷暨原告吴思婷的法定代理人，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏、刘雷、吴思婷、翁菊娣、唐艳华、吴毅恒、唐克林、谭惠容向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场3024号商铺(以下简称“系争商铺”)的商铺使用费(按每季度5,539元的标准，自2018年6月1日起至2019年9月30日止)，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期(即2013年12月1日起开始计算租金)；租金每三个月支付一次，先付后租，租金自每三个月中的第一个月的10日前支付给原告；被告应每年按照原告实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。合同签订后，被告多次拖欠业主租金，经法院生效判决，确认业主与被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，被告与业主委员会所签订的备忘录无效。原告认为，被告已失去占用使用商铺的法律及合同依据，故向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司辩称，2018年6月1日起的使用费未支付过，即使要支付使用费，也应当按照实际投资额2.1%的标准支付。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告于2018年向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院作出(2018)沪0113民初17045号民事判决书，判决被告支付原告截止至2018年5月31日的使用费43,147元及利息。该案已生效。该案审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,539元。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，本院对原告主张的2018年6月1日至2019年9月30日止的使用费，予以支持。尽管双方合同中就2016年6月1日后的租金标准进行上浮，但根据本案实际，本院认为仍以合同解除前的租金标准即每年按实际投资额3.8%的标准计算使用费为宜。原告主张上述款项自2019年10月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴敏、刘雷、吴思婷、翁菊娣、唐艳华、吴毅恒、唐克林、谭惠容支付2018年6月1日至2019年9月30日的使用费29,541元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年10月1日起至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇一九年十月十五日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4625号原告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司，住所地凯里市凯棉路1号。法定代表人杨积生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告杨文丽，女，1980年2月9日出生，侗族，住址：凯里市。原告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司诉被告杨文丽房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年8月8日立案受理后，适用普通程序与原告起何崇进、诉杨英房屋租赁合同纠纷三案合并进行了审理，原告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司的委托代理人张昌胜，被告杨文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行向本院诉称，原被告于2017年1月13日签订《房屋租赁合同（出租）》，原告把凯里市邮政大厦二楼A2-02商铺（面积197m2）。出租给被告杨文丽，被告在经营过程中，因拖欠房租费，于2017年9月30日关门停业,截止2017年9月30日，被告总拖欠原告房屋租金74400，水电费3408元，原告多次催收所欠租金及费用，被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告房屋租金74400元，水电费3408元；2、判令被告支付原告违约金77808元（按应交款额之每日千分之五计算）；3、本案相关诉讼费用由被告承担。被告杨文丽辩称：原告诉讼判令我支付原房屋租金74400元，水电费3408元，我无异议，但有一个月的保证金21670元没有扣除。我没有违约，原告请求我支付违约金77808元，不合理，我没有违约，我不承担违约金。我在经营过程中，原告的电梯不能正常运行，更换电梯将近两个月，导致被告无法经营，原告也应该承担责任。请求法院公正判决。原告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》《任免通知》《负责人身份证》复印件一份，拟证明原告基本信息情况及诉讼主体资格。2、三被告身份复印件一份，拟证明三被告基本信息情况及诉讼主体资格。3、《房屋租赁合同》（出租）（编号：2017010）复印件各一份，拟证明双方签订房屋租赁合同，并就房屋位置、面积、租金、期限以及违约责任等事项作出明确约定的事实。4、《房屋产权证书》复印件一份2页，拟证明原告对出租的房屋（商铺）具有处分权的事实。5、《租金统计单》复印件一份1页，拟证明被告租金拖欠情况及具体金额。经审理查明：2017年1月13日，原被告经协商一致，共同签订了房屋租合同，双方约定，原告将位于凯里市邮政大厦××楼××号房屋面积197m2出租给被告使用，租期为一年，即2017年1月18日至2018年1月17日止（月租金,21670元），年租金合计260040.00元，租金按每月预付。水费按5元/吨，电费按1.2元/度由原告收取，逾期支付租金，按逾期天数以应交款额项次日起，按日千分之五计算支付违约金，至付清款项止，双方签字盖章之日起生效。2017年1月23日被告交纳了21670元保证金给原告。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告使用，2017年9月30日被告不能经营将场地交还给原告，被告欠原告2017年7-9月份的租金74400元，水电费3408元，共计77808元。期间2017年4月至6月因该出租房屋乘用的电梯不能正常使用给原告经营造成一定影响，被告未能及时支付尚欠的租金和水电费，双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、原、被告所举证据材料以及原、被告的陈述和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同，系双方协商一致的基础上签订的，系双方真实意识表示，符合法律规定，应合法有效。双方应依照约定全面履行合同义务，原告将出租房屋交于被告经营使用，该依照约定履行义务，被告在承租期间为依约支付租金及水电费，视为违约，应承担违约责任，原告的主张部分理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案关于原告提出的支付日千分之5的违约金的主张，虽然双方进行了约定，但超过了其实际损失，原告也未能举证证明其实际损失为77808元。因此，应酌情调整，从应缴款之次日起，按中国人民银行年利率6%计算赔偿。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”在合同履行期间，原告房屋使用的电梯，不能正常使用,给被告经营产生了一定影响，不能正常经营，也因酌情考虑减轻被告的责任，应以一个月计算扣除租金21670元。另外、被告杨文丽所交的保证金21670元，也应从所欠租金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、二百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定判决如下：一、被告杨文丽在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司租金31060元，水电费3408元，共计34468元。二、被告杨文丽在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司违约金（1、以21670元为基数，分别从2017年9月18日起、2017年8月18日起和从2017年9月18日起，按年利率6%计算至判决生效之日止；2、以9390元为基数，分别从2017年10月1日按年利率6%计算至判决生效之日止）三、驳回原告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由原告中国邮政集团公司黔东南苗族侗族自治州分公司承负担412，被告杨文丽负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨正华人民陪审员  曾祥信二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 烨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9185号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告：童薇薇，女，1971年2月20日出生，汉族,住苍南县。被告：周世乐，男，1964年3月13日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告童薇薇、周世乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童薇薇偿还原告借款本金18048.15元及逾期利息（截至2019年9月20日欠逾期利息851.8元；以本金18048.15元为基数，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰）；2.判令被告周世乐对上述债务在最高限额35000元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告童薇薇偿还原告借款本金14048.15元及逾期利息（截至2019年9月20日欠逾期利息851.8元；另以18048.15元为基数，自2019年9月21日起至2019年9月25日止；以16048.15元为基数，自2019年9月26日起至2019年10月9日止；以14048.15元为基数，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.062499‰）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月5日，被告周世乐向原告出具《保证函》一份，自愿为被告童薇薇自2016年5月5日起至2019年4月15日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额35000元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月5日，被告童薇薇与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为30000元，借款人童薇薇使用上述借款额度的期限自2016年5月5日起至2019年4月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。上述合同签订后，原告于2017年4月18日向被告童薇薇发放了借款30000元，到期日为2019年4月15日，借款月利率为8.708333‰。借款后，被告除支付利息至2019年6月20日外，另偿付利息1.01元，并于2019年6月10日归还本金6665.6元，于2019年7月12日归还本金2000元，于2019年9月10日归还本金1286.25元，于2019年9月5日归还借款本金2000元，于2019年9月26日归还借款本金2000元，于2019年10月10日归还借款本金2000元，共计偿还本金15951.85元，现尚欠借款本金14048.15元，截止2019年9月20日尚欠逾期利息851.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、童薇薇于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金14048.15元及逾期利息（截至2019年9月20日欠逾期利息851.8元；另以18048.15元为基数，自2019年9月21日起至2019年9月25日止；以16048.15元为基数，自2019年9月26日起至2019年10月9日止；以14048.15元为基数，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.062499‰）；二、周世乐对上述款项在最高额35000元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向童薇薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由童薇薇、周世乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十月二十二日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24911号 申请执行人：江立，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：广州跨星纪动画设计有限公司，住所地广州市天河区天源路804号大院内4栋自编A11-2房，统一社会信用代码91440105347463979N。 法定代表人：方奕聪。 关于江立与广州跨星纪动画设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）1324号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效文书被执行人应支付申请执行人工资44000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24911号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘淳挺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7792号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：成云，男，1986年12月13日生，汉族，住贵阳市白云区，被告：葛明琴，女，1986年1月11日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与成云、葛明琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  赵永明二〇一九年十月十八日书记员  王国姣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6103号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社。统一社会信用代码：915305027098498455。住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街。负责人：蒋杰，系该社主任。被告：何金照，男，1949年2月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告何金照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社撤回起诉处理。审判员  范鸿静二〇一九年十月二十五日书记员  张 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1336号申请执行人：黄伟国，男，1964年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：方光银，男，1978年4月12日，汉族，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人黄伟国与被执行人方光银买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8082号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、方光银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄伟国价款196600元。二、方光银应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄伟国逾期付款利息损失（其中以66600元为基数，自2017年1月1日起；以130000元为基数，自2017年9月1日起。均计算至判决确定之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果方光银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元减半收取2116元、诉讼保全费1520元，共计3636元，由方光银负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人方光银有银行存款。被执行人方光银的银行账户已经被本院于2019年4月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人方光银名下有坐落于不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人方光银有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人方光银名下有车牌号为苏Ｂ×××××东风牌汽车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年9月29日起至2021年9月28日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人方光银持有可供执行的证券。因被执行人方光银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余196600元及利息损失（其中以66600元为基数，自2017年1月1日起；以130000元为基数，自2017年9月1日起。均计算至判决确定之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、受理费2116元、保全费1520元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无其他财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8082号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月九日书 记 员  邬梦姣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟云，男，1944年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向文，男，1956年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人李孟云因与被申请人李向文土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孟云申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销；二审判决程序严重违法，应予撤销。申请人取得《土地承包经营权证书》，虽证书有小瑕疵，但结合本案其他证据，申请人的权益应依法予以保护。请依法再审，判决被申请人将侵占申请人的0.3亩耕地返还申请人。本院经审查认为，再审申请人原审中所提供的三份原件存在内容不一致，多处涂改、空白，印章不全等问题，其真实完整性无法确定，且根据原审实地勘察及双方均认可两家承包地东西相邻与证书矛盾。故原审认定再审申请人提供的证据不能证明所主张的事实，而驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人主张二审程序违法的理由亦不成立。综上，李孟云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李孟云的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月十八日书记员  张 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3572号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义军，男，1971年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁玉珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海平，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐绍平，男，1947年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊丽，女，1963年10月26日出生，苗族，住贵州省雷山县，系唐绍平之妻。以上二位被申请人的共同委托诉讼代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。以上二位被申请人的共同委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。再审申请人刘义军、宁玉珍、姜海平因与被申请人唐绍平、樊丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终848号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义军、宁玉珍、姜海平申请再审称：1.唐绍平向三位再审申请人出具收条并作出承诺及约定，是双方真实意愿的表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。2.该案属设定条件的民间借贷，现因设定为投资款的条件没有成就，已按承诺约定转为借款性质。3.该1,000万元款项不能认定为已转为投资款，一是因为再审申请人的1,000万元是直接交付给被申请人唐绍平个人的，至于唐绍平收到款项后具体用于哪里与再审申请人无直接关联；二是因为被申请人收到该款项及出具收条的时间是在13名股东签订的共同协议之前，当时公司也未成立，因此，这是被申请人就该笔款项单独向再审申请人作出的承诺；三是因为被申请人一直没有收回收条和承诺，或在此后的协议中特别声明原收条中再审申请人交付的1,000万元已转为公司投资款或股本金，说明被申请人并未否定该承诺和约定。4.本案中被申请人承诺和约定的是“项目运作成功”，按照通常理解，所谓项目运作成功，应当是要最终结算盈利的，被申请人所谓的只要取得土地竞买资格就算成功的说法完全站不住脚。因此，该项目肯定是没有运作成功的，只是唐绍平一直给再审申请人希望，让再审申请人相信了他，没有当即让他返还1,000万元。后来多次要求唐绍平返还，他一直推却，再审申请人才诉诸法院。请求：依法撤销二审判决，改判维持一审判决，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。唐绍平、樊丽答辩称：1.先说明一下2012年4月28日收条的背景。2012年4月下旬，唐绍平邀请三位再审申请人到贵州省凯里市共同投资西南物流城项目，当时凯里市政府还没有决定把这么大片的土地拍卖，也没有决定这么大块土地到底卖多少钱，因此收条上约定的项目运作成功就是指成功取得竞买资格。2.关于1,000万元的问题，三位再审申请人开始投了1,000万元，后又投了138万元，实际上是1,138万元，这1,138万元在整个项目中占股份9.5%，而这些钱全都是用在了他们的投资上。3.唐绍平认为本案不属于再审范围。在一审、二审中案件的案由是借款，三位再审申请人也从来没有主张过投资亏损的款项由唐绍平承担，对方也没有提供任何有关亏损的证据。故请求维持二审判决，驳回答辩人的再审申请。本院经审查认为，本案名为民间借贷，实为投资入股。再审申请人刘义军等三人为确保自己资金的安全，采取双保险的方式，即若与唐绍平合作投资成功，按投资比例获取收益；若合作投资失败，按民间借贷，月息3分，由唐绍平负责还本付息。因此，本案应为合作投资入股，而非民间借贷。具体理由如下：1.合作双方刘义军等三人与唐绍平事先对合作项目西南物流城进行了考查，经慎重研判之后，才决定共同投资开发的，说明双方最初的本意是共同投资，而非借贷。2.唐绍平收到刘义军等三人的1,000万元款项后，并非自己在使用，而是由刘义军等三人在支配和使用的。其中475万元作为了共同投资设立的湘商合一公司的股本金，另有475万元作为保证金交给了凯里市财政，另50万元后来也退还给了刘义军等三人。3.自湘商合一公司成立至土地出让金（2016年11月10日）被退回，刘义军等三人按照投资入股比例，一直在公司行使相关权利。除1,000万元外，加上之后增加的138万元，刘义军等三人已按出资入股的比例，先后收回了绝大部分款项。4.关于收条中“如果该项目在2012年5月底运作未成功，由唐绍平负责月息叁分正”的约定如何理解问题。该收条系四月底出具，这么大的项目，一个月内要运作成功，是不现实、不可能的。事实上，五月底运作未成功之后，双方并未按此约定执行，即由唐绍平负责还本付息。而是双方共同作为湘商合一公司的股东，按照公司章程的约定及各自的出资比例在行使权利，共同经营、管理公司，处理有关的善后事宜。综上，再审申请人刘义军等三人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义军、宁玉珍、姜海平的再审申请。审判长  曾新田审判员  郑一兵审判员  刘 程二〇一九年十月八日法官助理赵娟书记员曹日升
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1335号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园底商建行天津商业道支行。负责人：单强，行长。被执行人：王志友，男，1959年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人王志友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0117执4221号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王志友给付申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款本金125418.54元及利息、罚息，案件受理费3027元，被执行人王志友应承担执行费1991元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月11日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王志友相关财产信息进行了查询，发现被执行人王志友银行账户无存款；其名下有车，未实际控制；其名下有房，已被多家法院查封；其名下无股权、证券等财产。三、本院于2019年8月12日，对被执行人王志友发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王志友无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十月二十一日书记员  黄桥英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9174号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告：尤芙蓉，女，1982年3月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈绍友，男，1964年9月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告尤芙蓉、陈绍友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤芙蓉偿还原告借款本金99804.95元及逾期利息（以本金99806.81元为基数，自2019年7月21日起至2019年7月23日止；以本金99804.95元为基数，自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止；均按月利率11.9625‰计算，扣除已支付利息0.06元）；2.判令被告陈绍友对上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月18日，被告陈绍友向原告出具《保证函》一份，自愿为被告尤芙蓉自2018年7月18日起至2019年7月17日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年7月18日，原告与被告尤芙蓉通过互联网签订了一份合同号为8612020180002368《在线个人网络循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人尤芙蓉使用上述借款额度的期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，被告尤芙蓉通过手机银行向原告申请贷款，原告于2018年7月18日向被告尤芙蓉发放贷款10万元，借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止；借款月利率7.975‰，还款方式为按月付息。借款后，被告尤芙蓉除支付利息至2019年7月20日外，另偿付利息0.06元，并于2019年7月18日、2019年7月24日偿还本金193.19元、1.86元，现尚欠借款本金99804.95元及自2019年7月21日起的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尤芙蓉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99804.95元及逾期利息（以本金99806.81元为基数，自2019年7月21日起至2019年7月23日止；以本金99804.95元为基数，自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止；均按月利率11.9625‰计算，扣除已支付利息0.06元）；二、陈绍友对上述款项在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向尤芙蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由尤芙蓉负担，陈绍友对其中的1150元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十月二十二日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯国聪，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告冯国聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,845.98元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金45,229.35元、利息5,214.66元、违约金4,401.97元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告冯国聪自2017年4月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计54,845.98元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国聪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,229.35元；二、被告冯国聪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.15元，减半收取计585.57元，由被告冯国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4094号原告：蒂森电梯有限公司济南分公司，住所地济南高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼25层BC区。法定代表人：纪云鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：济南市中蓝海大饭店有限公司，住所地济南市市中区英雄山路226号。法定代表人：李华，执行董事。原告蒂森电梯有限公司济南分公司与被告济南市中蓝海大饭店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案,原告蒂森电梯有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒂森电梯有限公司济南分公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告蒂森电梯有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇一九年十月十五日书记员  张薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张永良，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张永良归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币62,469.59元。事实与理由：被告张永良向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执135号 申请人:彭土根,男,1991年6月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏美筑广告装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡雁峰,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的134072元（含执行费1883元），未执行标的134072元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏美筑广告装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8166号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十五日 书记员  侯 瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4290号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某,男,1988年2月14日生，汉族，户籍地安徽省利辛县阚疃镇民主社区民二东队30户,暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2783号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月至2019年5月期间,被告人侯某某将上海市浦东新区思学路XXX弄XXX号XXX室转租给他人居住后,为谋取利益,采用表内焊锡短接电流计量回路的方式窃电,经上海市电能表强制检定站检定,共计窃电金额人民币5,120.14元。2019年8月22日,被告人侯某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯某某退缴了所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某的证言笔录，证人吴某的证言笔录及房屋租赁合同，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的关于窃电金额、退赔窃电电费的情况说明，相关补缴发票，公安机关出具的情况说明、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人侯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人侯某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人侯某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年十月十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特666号申请人：邵龙英，女，1964年4月2日出生。申请人：刘龙春，男，1953年4月14日出生。本院于2019年10月11日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因轻伤害纠纷，于2019年9月16日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘龙春一次性赔偿申请人邵龙英医疗费、误工费、后期治疗费、交通费等计15,000元，此款于2019年9月16日前付清；二、申请人邵龙英与申请人刘龙春因轻伤害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵龙英与申请人刘龙春于2019年9月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 慧二〇一九年十月十一日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8818号原告：王雪平，女，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：唐军明，男，1973年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告王雪平诉被告唐军明民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告唐军明偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王雪平及其委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告唐军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告唐军明以资金周转需要为由于2014年5月20日向原告借款50000元，后于2014年8月5日出具借条一份，原告以现金方式交付了该借款；原、被告因与他人合伙海产品生意，2015年4月21日，被告唐军明因退股需要向原告借款45000元，原告遂从其退股款中扣除45000元以垫付给另一合伙人，后被告唐军明向原告出具欠条一份。两笔款项均未约定还款期限及利息。事后，经原告王雪平催讨，被告唐军明未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐军明于本判决生效后十日内偿还王雪平借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由唐军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年十月十五日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，女，1982年10月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝学英，女，1971年5月2日出生，汉族，住高碑店市。再审申请人刘强因与被申请人郝学英民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2018）冀06民终4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，被申请人主张2015年3月9日借给再审申请人100万元人民币，因其没有提供转账记录或其他证据能够证明，因此被申请人未完成出借义务。再审申请人2017年6月20日签字的《借款债务及还款协议书》是受胁迫才签的字，该协议不具有欠据的证明效力，应再审本案。本院经审查认为，被申请人提供的《借款债务及还款协议》、《借款借据》以及账户交易明细、相关证人证言均能够证实双方之间存在借贷关系。再审申请人否认之间存在借贷关系，对被申请人出具的协议及借据称系是受胁迫才签的字缺乏证据证实。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘强的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十六日书记员  韩 冰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执恢159号申请执行人:保山市隆阳区农信信用合作联社。地址:保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。社会统一信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，系该社理事长。代理人：王林、霍晓霞，系该社员工。被执行人：艾国芹，女，1964年2月6日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。被执行人：艾标,男，1970年6月19日生，汉族，农民，住住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农信信用合作联社与被执行艾国芹、艾标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）云0502民初1993号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。在执行过程中，申请人保山市隆阳区农信信用合作联社与被执行人艾国芹、艾标达成长期和解。该案本院于2018年12月13日终结执行。由于被执行人陈秀珍、艾标未按和解协议履行相应义务。申请人保山市隆阳区农信信用合作联社于2019年9月23日向本院恢复执行。本院于同日恢复执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人无其他可供执行财产，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人艾国芹、艾标纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月九日书记员 董呈军
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初161号起诉人：安延波，男，汉族，1968年11月29日出生，农民。被起诉人：延吉市林业局，地址延吉市局长：王奇2019年10月22日,本院收到起诉人安延波诉讼被起诉人延吉市林业局的行政起诉状，诉讼请求：1.野猪吃玉米，损坏玉米地，侵权；2.林业局应包赔损失；3.请求法院10月份签订安延波玉米地损失。起诉人诉称：最近5-6年来，每年野猪在安延波家的玉米地石三小队北沟吃玉米，损坏玉米地，最少是5亩地，最多一公垧多，延吉市林业局每年给安延波造成很多损失。这是多年的损失，林业局只在2017年给过一年的钱，只有1000多元，至今没有得到过其他任何赔偿，请法院秋天10月份鉴定安延波损失，并包赔安延波这几年的损失。经本院查明：2017年，起诉人安延波种植的位于石三小队北沟玉米地被野猪部分损毁，经申报后得到被起诉人延吉市林业局的1000多元的补偿。近几年以来，也有野猪损坏起诉人安延波种植玉米地现象给起诉人造成一定损失，至今没有得到经济补偿，请法院鉴定安延波的损失，并包赔安延波这几年的损失。本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：对安延波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦 然审判员 李雪英审判员 林大海 二〇一九年十月二十二日书记员 刘继鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张诚，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张诚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,181.49元(币种下同)。原告诉称，被告张诚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,181.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8226号原告：周利，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵亚军，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市。原告周利与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵亚军1、立即偿付货款60000元；2支付逾期付款违约金（以60000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵亚军主要答辩意见：购买原告花炮货物后，因炸筒损坏他人汽车和房屋玻璃导致本人赔偿他人损失23700元；出具货款欠条后，已向原告微信转款支付了15000元。本院经审理认定事实如下：原告周利从事烟花经营，被告赵亚军曾到原告处购买烟花货物；赵亚军于2018年9月10日向周利出具欠条载明：欠周利货款60000元（陆万元整），到2018.11.31-12.31付清。赵亚军还在欠条上载明自己的身份证号码，并在欠条上签名。之后，原告向赵亚军催收货款，赵亚军未按约、及时支付。诉讼中，被告赵亚军陈述2018年9月12日、17日、21日四次通过手机微信转款向原告周利支付了货款15000元。原告周利认可收到收到被告赵亚军此15000元手机微信转款，但辩称该款系被告在本案欠条欠款之外的其他应付款、不能抵减本案所欠货款，且2019年1月11日被告赵亚军与原告微信聊天时明确确认“我给你58000”、“一分都差不了”。被告赵亚军辩称原告周利花炮炸筒致其损失23700元，被告赵亚军提交了5张照像彩印件，未提起反诉；原告陈述无此事实。本院认为，被告赵亚军向原告周利购买烟花，并向原告出具了价款欠条，其与原告间形成了买卖合同关系且不违反法律规定、合法有效。被告赵亚军欠原告周利烟花货款，有被告赵亚军向原告周利出具的欠条和原、被告间手机微信转款和聊天记录证实，被告与原告微信聊天中明确确认应给付原告货款58000元，本案被告应付原告货款应认定为58000元。被告辩称原告烟花出现炸筒致其损失，未提交必要的证据证实，亦未提起反诉，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告向被催收价款后，被告赵亚军应当及时支付，其逾期未付应承担逾期付款违约金，故原告周利诉讼请求中要求被告赵亚军支付货款58000元和逾期付款违约金、符合法律规定，本院依法予以支持；其逾期付款违约金应自2019年1月11日起按年利率6%计算；其余诉求无事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、赵亚军于本判决生效之日后五日内支付周利货款58000元及逾期付款利息（以58000元为基数,自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回周利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元、减半收取875元，由赵亚军负担655元，周利负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年十月二十九日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7033号原告：何健，男，1984年8月24日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，职务总经理委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。原告何健与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健及委托诉讼代理人赵连章与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人李皓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健诉称，2017年10月17日，原告何健所在单位天津市宏冠宇金属制品有限公司在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013）版，保险期间为2017年10月17日至2018年10月16日，该保险为记名式保险，意外伤害身故及伤残保险金保额为500000元、医疗保险金限额为100000元。2018年7月23日，原告何健在工作中受伤，2019年1月2日，静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，停工留薪期为1.5个月；2019年4月18日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。故向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告保险金100000元、医疗费2109.94元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告所在的单位天津市宏冠宇金属制品有限公司在我司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），保险限额为每人500000元，及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），医疗保险限额为每人100000元。合同生效日为2017年10月17日，合同期满日为2018年10月16日。原告何健包含在被保险人清单中。对于保险合同，我方认为应当提交原件，因原告提交的是复印件，我方对其真实性不予认可。对于天津市静海区医院诊断证明书及相应收费票据，我方认为相关文件上只体现了何健的名字，无法确定是其本人，对其真实性不予认可。天津市静海区中医医院诊断证明书及相应票据以及天津市天津医院诊断证明及票据及检查报告单四份，我方认为相关文件上只体现了何健的名字，无法确定是其本人，对其真实性不予认可。对于认定工伤决定书及工伤职工停工留薪期确认书、劳动能力鉴定结论书，对其关联性不认可，我方认为原告称其受伤原因属于工伤应当提供正式的劳动合同原件，确认受伤的原因系在工作中被链条夹伤，属于保险合同赔偿范围。我方认为原告获得保险理赔应当按照合同约定提供相关材料，如其无法提供，则我方拒绝理赔。原告就诊的三个医院出具的证明，证明医疗费用是当事人原告本人就医花费。现提交保险条款一份、投保说明书一份，证明假如说因原告当事人材料不充分无法获得理赔，相应责任由原告所在单位承担。经审理查明，2017年10月17日，原告何健所在单位天津市宏冠宇金属制品有限公司在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013）版，保险期间为2017年10月17日至2018年10月16日，该保险为记名式保险，意外伤害身故及伤残保险金保额为500000元、医疗保险金限额为100000元。按照伤残等级赔付比例进行赔付，原告构成九级伤残，赔付比例为20%，原告何健在参保名单内。2018年7月23日，原告何健在工作中受伤，2019年1月2日，静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，停工留薪期为1.5个月；2019年4月18日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。事故后，原告何健在天津市天津医院、天津市静海区医院、天津市静海区中医医院进行治疗，支付医疗费2209.94元。上述事实，有原告提交的保险合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知及当事人陈述意见等予以证实。本院认为，天津市宏冠宇金属制品有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，原告在保险期间内发生保险事故，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应当承担保险责任。故原告何健向被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司主张赔偿保险金并无不妥，本院予以确认。根据保险合同特别约定，《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013）》条款中，意外门诊可在二级以下医院临时救助，限额为300元/人/年，意外住院为二级以上（含二级）医院，意外医疗每次事故免赔额为100元，给付比例100%，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款中的工伤伤残程度与保险金给付表中的伤残等级对行的给付比例调整为最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。事故后，原告何健在天津市天津医院、天津市静海区医院、天津市静海区中医医院进行治疗，支付医疗费2209.94元。原告构成九级伤残，故其主张的伤残赔偿金100000元及医药费2109.94元，证据充分、计算方式正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告何健保险金100000元、医疗费2109.94元，以上共计102109.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十月二十二日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9707号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该银行职员。被告：陈尔培，男，1981年6月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈尔培信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈诗意二〇一九年十月二十四日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46000号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方晓凤，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方晓凤信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方晓凤系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币84,430.62元及利息、违约金共计欠款人民币105,899.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13920号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：杜明杨，男，住北京市昌平区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杜明杨信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人杜明杨偿还65,706.49元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杜明杨邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人杜明杨适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下杜明杨相关财产信息，被执行人杜明杨名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人杜明杨名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人杜明杨名下登记有车牌号为×××的车辆，但车辆管理所反馈该车辆已报废，故未能查封。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人杜明杨有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人杜明杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杜明杨仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杜明杨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十月二十日书记员 付一辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民辖终43号 上诉人（原审原告）：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 上诉人钟杰焕因与被上诉人广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案原告在京东商城购买商品，属于以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递物流交付标的，收货地为合同履行地。根据原告提供的证据订单显示，原告的收货地为广东广州市白云区太和镇大沥新庄东街8巷，故该收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告广州晶东贸易有限公司住所地广州市黄埔区人民法院、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地北京市大兴区人民法院以及合同履行地广州市白云区人民法院对本案均有管辖权。因此，该院对本案没有管辖权，被告广州晶东贸易有限公司对该案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定：被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。 钟杰焕上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1122号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由:上诉人以侵权责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，应由侵权行为地辖区法院管辖。上诉人认为诉争产品交付时上诉人未具备分辨识别该商品是否符合国家相关规定的知识，销售一方亦未告知上诉人，而上诉人于2019年6月11日发现诉争商品不符合国家相关规定并向京东商城发起售后服务单申请，取件地址为梧州市长洲区新兴村7组37号，该地址为上诉人当前住所地，该地为侵权结果发生地，即侵权行为地。 广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司均没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人钟杰焕在京东商城购买商品，并通过快递物流的方式交付标的。依据上述法律规定，涉案合同属以网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案收货地位于广东省广州市白云区太和镇大沥新庄东街8巷，属于广东省广州市白云区人民法院辖区范围。本案合同履行地和被告住所地均不属于广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院辖区的范围，一审法院将本案移送至被上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司住所地的辖区法院即广东省广州市黄埔区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院予以维持。上诉人认为本案是侵权纠纷并应以侵权纠纷确定管辖的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  毛美美 二〇一九年十月三十日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1125号 申请执行人：范改红，女，1978年2月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王继军，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：银川源立达建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张万春，系该公司总经理。 本院作出的（2014）金民商初字第158号号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的30350元（含执行费350元），已执行18350元，下剩未执行标的12000元。本案在执行过程中，因申请执行人范改红与被执行人王继军、银川源立达建筑劳务有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第158号号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 翔
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执369号之一申请执行人:中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司海洋石油船舶中心，住所地山东省龙口市龙口镇环海路14号。法定代表人：张久安，该公司总经理。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路518号。法定代表人：赵西友，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1671号民事判决书，申请执行人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司海洋石油船舶中心与被执行人山东海诺利华工程建设有限公司船舶租用合同纠纷一案，于2019年9月10日立案执行。被执行人应支付申请执行人1，783,445.73元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费20，234.00元。本案在执行过程中，本院于2019年9月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执369号裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年10月24日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年10月24日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1691号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十月二十四日书记员代 进 宝
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3163号 原告：广德县常莹矿业有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇莹山村，统一社会信用代码91341822760836441T（1-1）。 法定代表人：张可军。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：蒋建益，男，汉族，46岁，住江苏省常熟市常熟高新技术产业开发区。 被告：苏州欣凯矿业有限公司，住所地江苏省常熟市常熟高新技术产业开发区湖山路2号同济科技广场1幢205。 法定代表人：傅漱华。 原告广德县常莹矿业有限公司诉被告蒋建益、苏州欣凯矿业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，本案在审理过程中，原告广德县常莹矿业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广德县常莹矿业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12990元，减半收取6495元，由原告负担。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十月十八日 （代公章） 法官助理邓迎 书记员饶秉天 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9521号原告：许云，女，1979年12月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁溪区方小橙按摩店，住所地无锡市梁溪区闻艺路32-1号，（统一社会信用代码：92320213MA1WW9KR5J）。经营者：时晓芳。原告许云与被告梁溪区方小橙按摩店合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告许云于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，许云申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许云负担。（此页无正文）审判员  李琪霖二〇一九年十月二十三日书记员  顾澜兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13084号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，公司工作人员。 被告：于江，男，1971年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告于江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月三十日 书记员  邵帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17932号申请执行人河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人陈应田，董事长。被执行人：王进，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。关于河南映天建设工程有限公司申请执行王进不当得利纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终12523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南映天建设工程有限公司于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人王进名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向王进发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向王进发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，王进未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王进名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王进的下落。经调查被执行人王进在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王进的下落；五、本院于2019年9月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王进名下的不动产登记信息，被执行人王进在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人王进提起网络查询，未发现被执行人王进名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南映天建设工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王进名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初178号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：人事人（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告人事人（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十月十七日书记员 于 镇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异228号 案外人:何彦林，男，1968年7月27日出生，汉族，住攀枝花市东区竹苑巷50号1栋10附1号。 原案申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：×××1540。 法定代表人：贺云海，董事长。 原案被执行人：盐边县宏源纸业有限公司，住所地：攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：91510422789108691Ｃ。 法定代表人：郭蓝佶，董事长。 被执行人：郭元斌，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：苏红军，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：郭蓝佶，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：杜婵嫒，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告盐边县宏源纸业有限公司、郭元斌、苏红军、郭蓝佶、杜婵嫒追偿权纠纷一案中，案外人不服本院（2018）川0402执1857号协助执行通知书与（2018）川0402执1857号之一通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中案外人请求撤回对本院立案审查（2019）川0402执异228号执行异议申请。经本院审查，案外撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年十月三十日 书记员  唐贵林
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 (2019)浙0424执恢483号 张华飞 周绍金： 张华飞申请执行周绍金承揽合同纠纷一案，执行标的金额29898元。案经执行，被执行人支付了全部执行款，本案确定的债务已全部清偿完毕，执行申请费558元由被执行人承担，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：耿飞飞，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告耿飞飞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币57,095.83元。事实与理由：被告耿飞飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢780号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孔祥凤，女，汉族，居民，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）沂商初字第3052号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金94000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月04日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第3052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月十七日书 记 员  赵 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8129号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。被告：黄型答，男，1973年10月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄型答信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄型答偿还原告信用卡透支款本金9762.62元、违约金488.13元及利息（截止2017年12月13日利息为207.61元；以本金9762.62元为基数，自2017年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月十七日信用额度10000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月13日起开始透支，……2017年12月12日最后一笔消费851元。还款事实2018年9月5日最后一次还款8元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9762.62元透支违约金488.13元透支利息截止2017年12月13日利息为207.61元；以本金9762.62元为基数，自2017年12月14日起按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄型答于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9762.62元及违约金488.13元、利息（截止2017年12月13日利息207.61元；以9762.62元为基数，自2017年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由黄型答负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员余小卫二〇一九年十月十一日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高永恒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高永恒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高永恒归还信用卡透支款98,603.89元。事实和理由：被告高永恒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,603.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初491号原告王诺琪，女，2015年12月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人刘珍，女，1990年6月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系王诺琪的母亲。原告刘珍，女，1990年6月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。共同委托代理人张伯承、李骞，河南大豫律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路1405号投资大厦。法定代表人樊福太，主任。本院在审理原告王诺琪、刘珍诉被告郑州经济技术开发区管理委员会其他行为一案中，原告王诺琪、刘珍自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反社会公共利益和他人合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王诺琪、刘珍撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告王诺琪、刘珍共同承担。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一九年十月三十日书记员  马 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5829号 申请执行人：仵建东,男,1980年10月5日出生,汉族,住河南省镇平县。 被执行人：邓国彪,男,1969年9月21日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：陈新明,女,1983年2月11日出生,汉族,住湖南省冷水江市。 申请执行人仵建东与被执行人邓国彪、陈新明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7914号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国彪、陈新明应向申请执行人仵建东支付60000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明被执行人邓国彪名下有位于广州市花都区狮岭镇益和北路46号A1栋611房和广州市花都区狮岭镇益和北路46号1栋602房两套房产，本院已依法查封了上述房产，由于上述两套房产均存在抵押权人，本院已发函进行确权，但未见回函且无法联系抵押权人，故上述房产暂无法处置。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖俊杰