wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初195号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人马某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，于同年7月8日被奎文区人民检察院取保候审。同年8月22日被本院取保候审。 辩护人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王玉兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2015年5月5日20时许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证二轮摩托车沿潍坊市奎文区玉清街由西向东行驶至鸢飞路路口东侧时，与骑二轮电动自行车由南向北横过玉清街的被害人赵某乙相撞，致二人受伤，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人赵某乙头部损伤属重伤二级；其右下肢损伤属轻伤一级。被告人马某承担事故的主要责任。 公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，指控被告人马某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。 被告人马某对指控事实及罪名均无异议。 辩护人马乐长的辩护观点是：被告人系自首，初犯偶犯，无前科，主观恶性较小，有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人，请求对其减轻处罚适用缓刑。 经审理查明： 2015年5月5日20时许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证二轮摩托车沿潍坊市奎文区玉清街由西向东行驶至鸢飞路路口东侧时，与骑二轮电动自行车由南向北横过玉清街的被害人赵某乙相撞，二人均受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定：被告人马某承担事故的主要责任，赵某乙承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人赵某乙头部损伤属重伤二级；其右下肢损伤属轻伤一级。 本案在审理过程中，被告人马某与被害人赵某乙及其父母达成调解协议，马某赔偿赵某乙经济损失共计198000元，已全部付清。赵某乙对马某予以谅解，同意对其判处缓刑。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实： （一）证人证言 1、卢某的证言，证实：2015年5月5日下午18时左右，其和赵某乙去一家饭店吃烧烤，期间赵某乙喝了1瓶啤酒，20时50分左右，赵某乙骑一辆红色电动自行车沿鸢飞路向北走了。 2、赵某甲的证言，证实：其系赵某乙父亲。2015年5月5日17时40分左右，赵某乙骑一辆红色绿鸽牌电动车从家里走的，后接到附属医院的电话才知道发生了交通事故。 （二）勘验检查笔录 潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实：2015年5月5日22时，民警对位于玉清街与鸢飞路路口东的交通事故案发现场勘验情况。 （三）鉴定意见 1、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具公交（潍）伤鉴（法）字[2017]01号法医学人体损伤程度鉴定书（鉴定人魏某、崔某，并附鉴定人资格证书），证实：赵某乙因交通事故致颅脑损伤、右侧股骨开放性粉碎性骨折并行，头部损伤属重伤二级，右下肢损伤属轻伤一级。 2、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具（2015）潍公交物鉴化字第2015050601、2015050602号乙醇检验鉴定报告，证实：马某静脉血中未检出乙醇成分。赵某乙静脉血中检出乙醇成分，含量为18.84mg/100ml。 3、山东交通职业学院司法鉴定所出具[2015]痕鉴字第527号交通事故司法鉴定意见书，证实：无牌照东力牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为62-70km/h。 （四）书证 1、潍坊市公安局交警支队奎文大队出具的奎公交认字[2015]第00079号道路交通事故认定书，证实：马某未取得机动车驾驶证、未带头盔、超速驾驶无牌两轮摩托车，确定承担事故的主要责任；赵某乙驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，确定承担事故的次要责任。 2、潍坊市公安局交警支队奎文大队出具的被告人基本情况、户籍信息、电话查询记录，证实：被告人马某的身份情况，马某案发时已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。 3、二轮摩托车出厂合格证复印件、收款收据复印件，证实：被告人马某驾驶的二轮摩托车情况，燃料种类为汽油、发动机号D8012829。 4、潍坊市公安局交警支队奎文大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实：经查询，未查询到被告人马某办理机动车驾驶证的信息。 5、潍坊市公安局交警支队奎文大队出具的受、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过，证实：本案系被告人马某电话报警，民警到达事故现场时马某在现场，在询问中其如实供述犯罪事实。2017年5月18日潍坊市公安局奎文分局立案侦查，2019年6月27日马某到奎文交警大队投案自首。 6、协议书，证实：2017年4月28日，被告人马某的父亲马大尉与被害人赵某乙的母亲毕春霞达成协议，马某向赵某乙赔偿13万元，签订协议时支付5万元，余款8万元每年支付2万元，分四年付清。 7、交通事故赔偿协议书、收到条、刑事谅解书，证实：2019年10月10日，被告人马某与被害人赵某乙及其父母达成调解协议，马某赔偿赵某乙198000元（已支付10万元），余98000元全部付清。赵某乙对马某予以谅解，同意对其判处缓刑。 （五）被告人供述与辩解 被告人马某供述：2015年5月5日晚上9点左右，其驾驶无号牌摩托车沿着玉清街由西向东行驶，到居然之家门口时，突然有一辆电动车从北向南横穿马路，其躲闪不及和电动车撞了，发生事故后，其就打120和122电话报警。当时其的锁骨骨折了，在潍坊市中医院治疗，在医院里住了大约一周左右就回家了。其没有机动车驾驶证。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于“被告人系自首，初犯偶犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人”的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  李乃瀛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘琳琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4523号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人蓝清亮，男，1993年7月2日出生，广东省汕尾市人，，汉族，初中文化，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4439号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月8日28时许，在深圳市宝安区福海街道新和社区深圳市某电路科技有限公司（以下简称爱升公司）担任仓管员的毛敏奇（已判决）趁无人注意之机，利用职务之便，使用拖车将爱升公司仓库内的1028公斤电解铜箔运到仓库外存放。接着毛敏奇雇佣张占良驾驶一辆货车进入爱升公司仓库附近，将偷盗的上述电解铜箔装到货车上，尔后将上述电解铜箔运至被告人蓝清亮经营的位于宝安区福永街道福园一路和景工业园旁边的废品收购站变卖。被告人蓝清亮在明知上述电解铜箔是犯罪所得赃物的情况下，仍以每公斤人民币24元的价格收购。次日，被告人蓝清亮支付赃款人民币24000元给毛敏奇。经鉴定，上述1028公斤电解铜箔共价值人民币96480元。      2019年6月30日，被告人蓝清亮自行到深圳市公安局凤凰派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有自首的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对此持异议,当庭终止认罪认罚。                  判    决              被告人蓝清亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  梁   惠  红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1157号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：王更新,女,1977年7月1日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立勇,男,1978年6月22日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立军,男,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人刘立军、刘立勇、王更新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘立军、刘立勇、王更新履行生效法律文书确定的偿还借款1804368.88元及利息的义务。本院于2019年4月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月11日向被执行人刘立军、刘立勇、王更新邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人刘立军、刘立勇、王更新未申报财产，也未主动履行。2.本院于2019年5月20日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘立军、刘立勇、王更新的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人王更新所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号不动产（不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0009562号）已抵押，抵押权人为本案申请执行人。申请执行人与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年5月21日将被执行人刘立军、刘立勇、王更新纳入全国法院失信被执行人名单；采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年10月28日约谈申请执行人，将被执行人刘立军、刘立勇、王更新财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人刘立军、刘立勇、王更新有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘立军、刘立勇、王更新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十月二十八日书记员  王 磊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1776号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人崔同军，男，1995年11月9日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。被告人崔同军曾因盗窃，分别于2018年4月20日、2019年8月1日被常熟市公安局处行政拘留七日、十三日；曾因盗窃(未遂)，于2019年7月19日被常熟市公安局不予行政处罚。被告人崔同军因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被常熟市公安局刑事拘留，2019年9月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1686号起诉书指控被告人崔同军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人崔同军于2019年9月1日13时许，至常熟市莫城街道蔡家浜路73号安定网吧46号机位，趁被害人张某熟睡之际，采用直接拿走的手段，扒窃被害人张某价值人民币1520元VIVO7s手机一部。被告人崔同军到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人崔同军具有坦白情节，有劣迹，建议判处被告人崔同军有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人崔同军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔同军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔同军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十月十四日 书记员  戈 凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，女，1965年12月9日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路838号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘琴，湖南一星律师事务所律师。再审申请人刘辉因与被申请人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业房地产公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院的（2018）湘09民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.再审申请人所购房屋是被申请人已办预售许可证登记的房屋，并有益阳市仲裁委员会作出的益仲裁字（2012）第80号生效裁决书确认。再审申请人是商品房买卖合同中的消费者，原审认定为借贷法律关系的出借人错误。2.再审申请人与被申请人之间从未产生过借贷法律关系，虽被申请人与益阳农业产业信用担保有限责任公司在再审申请人购房之前存在借贷关系，但与再审申请人购买商品房无关。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，再审申请人支付的购房价款为优先债权。2.《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》明确买受人支付的购房款为优先债权，该案例成为全国指导性案例，原审不认定再审申请人支付的购房款作为优先债权违法。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。原审在生效仲裁书没有撤销情形下直接否定仲裁的法律效力错误。请求：1.撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1629号民事判决，依法提审或指令下级法院再审；2.再审诉讼费由被申请人承担。天业房地产公司提交意见称：1.再审申请人对案情陈述不实。再审申请人与被申请人签订的《商品房预（销）售合同》是在被申请人无力偿还孙顺民等益阳市农业产业信用担保有限公司股东借款的情况下，协商已房抵债，再审申请人并没有支付房款，购房款系以申请人向益阳市农业产业信用担保有限公司的借款进行抵偿。2、原审判决认定事实清楚。首先，认定再审申请人与被申请人之间的商品房买卖合同关系由双方之间的民间借贷关系转化而来，该事实有公安机关对周晓红、曾金玉的询问笔录，曹立成的讯问笔录，再审申请人也没有提供支付房款凭证，在案件审理过程中，再审申请人的代理人也曾明确该房款由借款转化而来；其次，仲裁裁决书不能作为本案认定案件事实的依据。根据相关规定，当事人有相反证据足以推翻的情况下，该裁决书认定的事实不能直接作为认定本案事实的依据。3.原审判决适用法律准确，再审申请人不属于购房消费者，其债权不具有优先受偿权。本院经审查认为，本案争议焦点是刘辉对天业房地产公司所享有的债权究竟是普通债权还是优先债权。再审申请人提出其作为消费者购买商品房，且支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，其购房款为优先债权。经查，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述规定是针对消费者基于家庭居住消费需要购买房屋且已支付了购房款情形下出于对公民生存权的保护，规定购房者对商品房享有的权利优于建设工程价款。本案刘辉并不是为满足自身及家庭居住需要购买房屋，而是以物抵债签订了商品房买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，其目的是消灭金钱债务。在完成房屋变更登记之前，以房抵债并不形成优于其他债权的利益，否则破坏了债权平等受偿原则，也损害了其他与天业房地产公司之间存在债权债务关系当事人的合法权利。因此，本案刘辉享有的债权不同于上述规定中赋予符合法定条件下的房屋买受人对不动产的物权期待权，不能认定为优先债权。再审申请人提出其系真实购买房屋，不是以房抵债，且根据生效仲裁书确定已支付房款。经查，但是人在几次陈述房款支付情况时，陈述不一。2012年8月22日，刘辉、孙顺民、孙忠民、孙福宝、张国辉（飞）与天业房地产公司商品房买卖合同纠纷五个案件在益阳仲裁委员会仲裁时，五个人只有孙忠民参与仲裁开庭，其余四人均系委托代理人龚敬参加，孙忠民陈述付款方式是部分现金、部分是以债抵房款。2017年8月28日，本案与孙顺民、孙忠民、孙福宝、张国辉（飞）诉天业房地产公司债权确认纠纷五个案件在一审法院合并审理，开庭时也只有孙顺民到庭，其他人均委托同一代理人参加，孙顺民在该次开庭中陈述房款是汇款，在购房时缴纳的，五个案件当事人的共同代理人明确是购房时缴纳房款。在本次再审审查时中，五个案件的当事人也仅是孙顺民参与询问，孙顺民陈述五个人在签订合同之前支付了88万元定金，并没有提出签订合同当日付款。当事人对支付购房款这么重大事项说话不一，不符常理。再审申请人刘辉与被申请人天业房地产公司双方于2010年12月23日签订的《商品房预（销）售合同》约定，签订合同当日一次性付款435040元。当事人陈述付款的事实与商品房买卖合同约定也不符。另外，天业房地产公司在原审中提供了益阳市农业产业信用担保有限公司就涉案房屋买卖具体经办人周晓红的证言、益阳市农业产业信用担保有限公司出纳曾金玉的证言、天业房地产公司原法定代表人曹立成的证言，均证实是以房抵债。且再审申请人在本案二审上诉状中亦认可受让了益阳市农业产业信用担保有限公司在对天业房地产公司的债权。因此，原审认定刘辉与天业房地产公司系以房抵债的事实正确。虽然益阳市仲裁委员会益仲裁字（2012）第80号裁决书认定再审申请人已付购房款，但该裁决书认定的是再审申请人按合同约定支付了房款，而双方合同约定的付款方式系签订合同当日一次性付清房款，对于当天是否支付款项再审申请人仅提供了一张天业房地产公司当天收款收据，没有提供任何付款凭证，且仲裁书认定的付款与当事人自己陈述的付款情况亦不一致，同时周晓红等证人证言均证实是以房抵债，并不存在支付购房款，因此本案不能以仲裁裁决来确定再审申请人实际支付购房款的事实。综上，再审申请人刘辉申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘辉的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月十七日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1673号 本院在执行申请执行人苏州市枫港钛材设备制造有限公司与被执行人江苏宏利达锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏宏利达锂业有限公司拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初552号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款之规定，决定如下： 将被执行人江苏宏利达锂业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢503号之一申请执行人曹某某，男，汉族，生于1987年3月16日，甘肃省永昌县人，大学文化。委托代理人王某某，男，汉族，生于1957年7月1日，甘肃省金昌市人，大学文化。被执行人王某某，男，汉族，生于1986年2月2日，甘肃省永昌县人，大学文化。担保人王某某，女，汉族，生于1980年7月16日，甘肃省永昌县人，大学文化。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月7日依法冻结担保人王某某的工资账户、10月18日依法冻结被执行人王某某的工资账户及住房公积金，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十四日书记员  邱进东
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1207号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：深圳市橙子兄弟信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李育喜。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市橙子兄弟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月十二日 法官助理那颖 书记员李国萍
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审151号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人谭敏，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人黄家伟，男，1990年8月22日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年10月15日向本院申请强制执行潭林罚决字（2019）第将008号行政处罚决定的第1项的责令限期恢复林地原状，即限期恢复林地林业生产条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年3月31日以被执行人黄家伟在“未办理林业用地审批的情况下，到位于建阳区将口镇东田村大厅后门山（2006年二类属37林班3大班8小班）位置合作建房”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了潭林罚决字（2019）第将008号《林业行政处罚决定书》，对被执行人黄家伟处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状（2019年9月26日前）；2、并处改变林地用途面积每平方米10元的罚款，计2531元（253.1平方米×10元/平方米=2531元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年3月31日依法送达给黄家伟，并于2019年9月29日依法进行催告。被执行人黄家伟已于2019年3月31日履行了该《林业行政处罚决定书》中第2项行政处罚，但对于第1项行政处罚，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该《林业行政处罚决定》中的第1项，即责令限期恢复林地林业生产条件。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林罚决字（2019）第将008号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林罚决字（2019）第将008号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审41号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人敖敦格日勒，女，1952年5月2日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年10月8日向本院申请强制执行2019年1月9日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第03号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币1333.00元。2018年5月份，库伦旗额勒顺镇查干朝鲁嘎查西沙拉组敖敦格日勒在未办理相关手续的情况下，在××旗自家房西10米左右林地内耕种玉米2亩，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚告知笔录。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.林业行政案件权利义务告知书。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.开垦林地现场图。11.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第03号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十月十五日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3418号申请执行人胥雪珍，女，1956年7月28日出生，汉族，住上海市。被执行人李铁宝，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人胥雪珍依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初50914号民事判决，于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李铁宝履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年4月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年6月24日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，且去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年7月16日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初50914号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年十月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8555号 原告：张某，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。 被告：彭某，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告张某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨梅、胡书槐，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.确认张某与彭某在离婚协议中约定的将夫妻共同财产即位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋赠与婚生子彭尉宸的财产处分行为有效；2.判决从2019年6月起，位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋的按揭贷款由张某与彭某各承担一半；3.判决位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋在归还完贷款并解除抵押登记后，彭某协助婚生子彭尉宸办理产权变更。事实与理由：张某与彭某原系夫妻关系，双方生育一子彭尉宸，双方于2014年12月22日协议离婚，《离婚协议书》第三条第一款约定：双方婚后购有位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋一套，购房时以彭某为主贷人向交通银行按揭贷款购买，但首付、按揭还款及装修费用均来源于夫妻共同存款，该房屋属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归彭尉宸所有，双方相互配合办理产权变更登记等手续。该房屋每月还贷约2431.8元，张某与彭某在离婚协议中并未就贷款清偿问题进行约定，仅口头约定由双方各承担一半。离婚后，彭尉宸一直随彭某生活，期间张某承担了彭尉宸的学费、生活用品等费用，但并未额外支付抚养费，为了和抚养费品迭，张某主动承担了上述房屋的还款义务。2018年12月，彭某将彭尉宸交由张某抚养后失联，彭尉宸随张某生活至今。张某与彭某约定将上述房屋赠与彭尉宸，该房屋的按揭贷款应当由张某与彭某共同承担，待该房屋贷款清偿完毕，过户条件成立时，彭某应当配合办理产权变更登记。因张某与彭某无法协商一致，故提出上述诉讼请求。 彭某辩称，同意将涉案房屋赠与婚生子彭尉宸。不同意涉案房屋的按揭贷款由张某与彭某各承担一半，也不同意将涉案房屋过户给婚生子彭尉宸，要求将涉案房屋出售，出售所得款项归婚生子彭尉宸所有，作为彭尉宸的抚养费。 本院经审理认定事实如下：张某与彭某原系夫妻关系，双方生育一子彭尉宸。2010年10月13日，彭某与案外人陈仕丰签订《房地产买卖合同》，陈仕丰将位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋出售给彭某。2010年11月9日，彭某（甲方、借款人、乙方、抵押人）与交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（丙方、贷款人即抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定彭某向交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款300000元，贷款期限180个月，贷款用途为购买坐落于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋，并以该房屋向交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供抵押，彭某选择等额本息还款法还款，每期还款金额为2554.32元。 2014年12月22日，张某与彭某协议离婚，《离婚协议书》第三条第一款约定：夫妻双方婚后购有位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋一套，购房时以彭某为主贷人向交通银行按揭贷款购买，首付及按揭还款、装修费用均来源于夫妻共同存款，该房屋属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归儿子彭尉宸所有，双方相互配合办理产权变更及贷款人变更手续，因此产生的税费等由双方共同承担。 另查明，位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋登记在彭某名下。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、房地产买卖合同、不动产登记信息查询结果、个人房产抵押贷款合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某与彭某协议离婚时约定将位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋赠与婚生子彭尉宸所有，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。 关于涉案房屋的贷款偿还问题。张某与彭某在《离婚协议书》中确认该房屋为夫妻共同财产，本案庭审中彭某亦予以认可，但双方未对该房屋的贷款偿还问题进行约定。根据双方对该房屋赠与婚生子彭尉宸的离婚协议，结合该房屋现在的权属登记状态，该房屋仍然一直处于双方共同共有状态，该房屋每个月应当支付的按揭款项系双方共有该房屋的共同债务，应由双方共同分担，故本院对张某要求彭某承担一半房屋按揭贷款的诉讼请求予以支持，但该债务分担仅系对张某与彭某债务的内部分割，双方不得以此对抗第三人。 关于涉案房屋的过户问题，因重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋有银行按揭贷款，该房屋已经抵押给交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，张某要求过户需先完清房屋按揭贷款并解除抵押，目前银行贷款尚未还清，而且偿还完毕房屋贷款的时间具有一定的可变性而并非一个确定的因素，故对张某要求在清偿该房屋贷款并解除抵押登记后彭某协助办理产权变更的诉讼请求，本院不予支持。关于前述房屋产权变更的问题，双方当事人可另行协商，或在该房屋具备产权变更登记的条件时另寻法律途径解决。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告彭某在《离婚协议书》中约定将位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋（103房地证2010字第123222号）赠与彭尉宸的内容有效。 二、从2019年6月起，位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X房屋的按揭贷款由原告张某与被告彭某各承担一半。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告张某与被告彭某各负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王昭锦 二〇一九年十月八日 法官助理 郭 玺 书 记 员 钱俊丞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6766号原告：句容市华阳物业管理有限公司，住所地：句容市华阳镇人民路20号二楼。法定代表人：滕永金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋钢，系该公司员工。被告：端正荣，男，1971年4月29日出生，住句容市都市。被告：范玉，女，1969年9月12日出生，住句容市都市。原告句容市华阳物业管理有限公司与被告端正荣、范玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告句容市华阳物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华阳物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  陆玉婷二〇一九年十月十二日书记员  李 璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县井头圩镇云凤村第二村民小组。代表人：王丽华，该组组长，女，1970年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东安县井头圩镇云凤村村民委员会。法定代表人：文其林，该村村主任，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋锡勇，该村村支书，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：蒋放，该村村会计，男，1971年07月13日出生，汉族，湖南省东安县人。一审第三人：蒋华九，男，1950年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。一审第三人：文满元，女，1958年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。再审申请人东安县井头圩镇云凤村第二村民小组（以下简称云凤村二组）因与被申请人东安县井头圩镇云凤村村民委员会（以下简称云凤村委会）、一审第三人蒋华九、文满元土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。云凤村二组申请再审称：本案是土地承包经营权纠纷，不是林木、林地确权纠纷，本案争执的七里坪山地权属早在1981年12月29日就经东安县人民政府颁发山林权证给了云凤村二组，不存在争议。本案云凤村二组是以侵害土地承包经营权纠纷起诉，一、二审均认定是土地承包经营权纠纷，但以确认之诉来判决本案是适用法律不准。云凤村二组有山林权证，有证人证言，且实际对“七里坪”山林管理几十年，证据充分，请求依法再审，撤销一、二审判决，支持我方全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由云凤村委会负担。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，争执的“七里坪”山林地于1981年由向东安县政府向山口铺公社的蒋家二生产队颁发山林权证，而在2000年，该山林地争议部分又由原东安县井头圩镇群山村村民委员会出让给七户村民，且东安县政府于2001年9月17日在村（居）民商住用地审批单上进行了用地审批。现云凤村二组认为该山林地属自己组里所有，应认定该山林地存在权属争议，而山林确权不属于人民法院民事诉讼的审查范围。在本案争执的“七里坪”山林地权属未确定之前，云凤村二组及一审第三人要求云凤村委会返还征地款及土地转让费的诉讼请求没有法律和事实依据。综上，云凤村二组的再审理由不能成立，本院不予采信。云凤村二组提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东安县井头圩镇云凤村第二村民小组的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十七日法官助理汤杨程书记员李扬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5463号原告：青岛某某爆破器材有限公司，住所地山东省青岛市莱西市法定代表人：王田庆，职务董事长。委托诉讼代理人：陆金声，山东传习律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住山东省莱阳市。原告青岛某某爆破器材有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。青岛某某爆破器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某给付剩余借款143200元及利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告青岛某某爆破器材有限公司原注册地青岛崂山北宅街道周哥庄社区，后变更为青岛莱西市马连庄镇下柳连庄村，被告王某某身份证住址为山东省莱阳市沐浴店镇胡家庄村84号，原、被告所在地均不在青岛市李沧区，故本案应当根据被告申请移送有管辖权的莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查被告住所地为莱阳市，故莱阳市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱阳市人民法院处理。案件受理费100元（被告王某某已预交），退还被告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十月八日法官助理程程书记员朱炜芩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3916号原告：潘满晨，男，1995年4月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告潘满晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称泰州太平洋保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用小额程序由审判员姜琴独任审判。本院于2019年09月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传杰、被告委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘满晨向本院提出诉请请求：一、请求判令被告支付原告保险理赔款15136.69元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，原告为其所有的苏Ｍ×××××号牌轿车向被告投保交强险、第三者责任险等商业保险，保险期间自2018年4月23日起至2019年4月24日止。2018年7月24日，案外人牛艺璇驾驶原告的苏Ｍ×××××汽车与贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使贾某受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，牛艺璇承担本起事故的次要责任，贾某承担主要责任。事后原告赔偿了贾某医疗费用3774.11元。后经交警部门出面协调，原告与贾某达成调解协议，一次性赔偿贾某误工费、交通费、护理费等合计12440元，了结本起事故。协议签订后，原告向贾某赔偿了所有费用后向被告申请理赔。2018年8月17日，由于被告工作人员失误，错将应赔偿给原告的理赔款15136.69元，汇入了贾某的账户，造成原告至今未能得到任何赔偿。为维护原告合法权益，特起诉。被告泰州太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘满晨保险金15136.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 琴二〇一九年十月二十八日书记员 孙雅梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10054号原告：李萍，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘兴科、李娅玲，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：李斌，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖云六，女，1965年6月23日生，汉族，住住重庆市永川区。本院在审理原告李萍与被告李斌、肖云六买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回对被告李斌、肖云六的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李萍负担。审判员  周文新二〇一九年十月十六日书记员  蔡佳君
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2237号罪犯吕家龙。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年11月5日作出(2015)秦刑初字第242号刑事判决，认定被告人吕家龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吕家龙不服，提出上诉。2015年12月24日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更3028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕家龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕家龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吕家龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕家龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕家龙的刑罚减去有期徒刑一个月三日（刑期自2015年8月14日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8358号上诉人（原审被告）：朱文明，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街道。法定代表人：付清新，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律服务工作者。上诉人朱文明因与被上诉人新民市住宅实业有限公司（以下简称“住宅公司”）排除妨害纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初3421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱文明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、住宅公司承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审认定事实不清，判决不当。朱文明使用本案诉争土地并非依据双方于2002年7月5日签订的借用土地协议书，该份协议书已经终止。双方就本案诉争土地已经达成新的约定，即住宅公司要求朱文明对该地块内的大沟填平，然后其免费使用，地上物、购置物、构造物及填坑平整土地等费用归朱文明所有。2、朱文明为平整该土地花费了122万余元，一审判决朱文明对于该费用另行解决，显然与当事人双方当时的约定是相违背的。3、住宅公司对于本案诉争的土地，不能提供土地使用证等相关证明，所以对住宅公司的请求应不予支持。住宅公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱文明的上诉请求，依法维持原判。住宅公司向一审法院起诉请求：要求朱文明将102线外环路（即铁北木材市场南大门北侧）长73米、宽25米土地腾退，并由朱文明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:1999年7月29日，新民市住宅建筑工程有限公司与新民市新柳街道、新民市城区长青村民委员会签订土地转让协议，协议约定：新民市新柳街道办事处将位于外环路木材市场南绕城公路两侧（南150米×25米、北250米×25米）约15亩土地转让给新民市住宅建筑工程有限公司。2002年7月5日，新民市住宅建筑工程有限公司与朱文明签订协议书，协议约定：“新民市住宅建筑工程有限公司将102线外环路（即铁北木材市场南大门北侧长73米，宽25米用地无偿借给朱文明做旧物市场使用。使用时间从2002年7月5日至2002年9月5日止，两个月”。现借用期满，朱文明仍占用本案争议土地。住宅公司现要求朱文明将102线外环路（即铁北木材市场南大门北侧）长73米、宽25米腾退。另查明:住宅公司在庭审过程中变更诉讼请求，要求朱文明腾退其占用新民市木材市场外侧的土地，边邻四至为:东至刘军，西至木材市场西大门东侧，南至外环路，北至木材市场南大墙，中间扣除二街所占面积。对于朱文明所占用的土地的具体位置，朱文明表示认可，但不同意腾退。又查明：2003年12月31日经新民市工商行政管理局核准由新民市住宅建筑工程有限公司变更为住宅公司。一审法院认为，依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现住宅公司通过从新民市新柳街道办事处、新民市城区长青村民委员会购买取得了本案诉争土地的使用权，应受法律保护。住宅公司、朱文明之间虽有土地借用协议，但根据该协议内容的约定，是住宅公司无偿将本案诉讼土地借给朱文明使用，且使用期限已经届满。朱文明虽不同意住宅公司的诉讼请求，但未能向法庭提供其有权占有并使用该土地的证据。关于朱文明辩解的要求住宅公司对其填平大坑所发生的费用进行补偿，朱文明可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱文明于本判决发生法律效力之日起10日内将位于新民市木材市场外侧的土地范围内的建筑物予以清除（边邻四至为:东至刘军，西至木材市场西大门东侧，南至外环路，北至木材市场南大墙，中间扣除二街所占面积），将土地返还给新民市住宅实业有限公司使用。二、驳回新民市住宅实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由朱文明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：住宅公司要求朱文明腾退其占用新民市木材市场外侧土地的请求是否应予支持。首先，住宅公司向一审法院提交了1999年7月29日其与新民市新柳街道办事处签订的土地转让协议，能够证明住宅公司取得了本案诉争土地的使用权。且从2002年7月5日住宅公司与朱文明签订的借用土地协议书，也能证明住宅公司对案涉土地具有使用权，故住宅公司有权要求朱文明腾退案涉土地。其次，朱文明虽然提交朱尚尧给新民市城管监察大队的说明中记载：“……经住宅公司研究，该地块大沟由朱尚尧填平，然后朱尚尧免费使用，地上物、购置物、构造物及填坑平整土地等费用，应归朱尚尧所有，地权为新发分公司所有延续至今。因此2002年签订的借用两个月的合同，是早已到期废止的无效合同”。住宅公司在该《说明》上签有情况基本属实，并加盖公章。对此本院认为，该《说明》是朱尚尧自行起草并提交给新民市城管监察大队的文件，并非朱尚尧与住宅公司双方之间达成的协议，仅有住宅公司签写“情况基本属实”，并不能明确体现住宅公司放弃了该土地的使用权，且该说明中体现出住宅公司对案涉土地具有何用权双方是认可的，故住宅公司现有权要求朱文明腾退案涉土地。另，本案系由住宅公司提起的排除妨害纠纷，朱文明要求住宅公司对其填平大坑所发生的费用进行补偿一事不在本案审理范围。据此，一审法院根据本案的实际情况所作出的判决并无不当，对此本院予以维持。综上所述，朱文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱文明负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十月三十一日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初486号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：李青青，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告：黄某芝，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 被告：朱某某（与被告黄某芝系夫妻关系），男，1970年2月5日出生，汉族，个体工商户，住南宁市青秀区。 被告：石某青，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 被告共同委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某芝、朱某某、石某青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司委托代理人李仕稳、李青青、被告黄某芝、朱某某、石某青的共同委托诉讼代理人劳国庆出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某芝、朱某某偿还原告贷款本金1375331.7元及利息265107.38元（利息计算截止2019年6月27日，后期利息以合同约定利率付至还清为止），本息合计1640439.08元；2、被告石某青承担抵押担保责任，依法折卖、变卖抵押物产权证号：桂百房权证百字第××号房屋，原告从所有价款中优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日借款人黄某芝向原告申请借款450万元，5月29日，原告与借款人黄某芝签订个人借款合同(合同编号641602150363417)，合同第十六条约定:借款金额230万元，用途收购牛心李水果预付订金，期限3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60％，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40％计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由借款人配偶朱某某书面承诺承担共同偿还责任，担保人石某青自愿以自有房产提供抵押担保责任。原告与被告石某青签订抵押担保合同，约定由其对前述黄某芝借款提供抵押担保责任，担保范围为主合同项下的债务本金230万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用，双方办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告依约将贷款资金交付债务人。合同履行期间及贷款逾期后，债务人先后共偿还原告贷款本金924668.30元及利息381700.60元。之后债务人不再履行还本付息的义务，担保人也未履行担保责任，经原告多次催收未果，现提起民事诉讼。 被告黄某芝、朱某某、石某青共同辩称：对原告诉请被告偿还借款本金1375331.7元没有异议；对利息265107.38元有异议，原告主张的利息中的复利计算方式不明确，不符合法律规定，应当予以扣除，因此答辩人剩余应还利息241732.892元；目前答辩人资金困难，目前无法一次性付清借款本金及利息，因此答辩人请求给予分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日借款人黄某芝向原告申请借款450万元，经审批，同年5月29日原告与借款人黄某芝签订个人借款合同(合同编号641602150363417)，合同第十六条约定:借款金额230万元，用途收购牛心李水果预付订金，期限3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60％，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40％计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由借款人配偶朱某某书面承诺承担共同偿还责任，担保人石某青与原告签订抵押担保合同，自愿以自有房产桂百房权证百字第××号房屋提供抵押担保责任，并进行抵押登记。担保范围为主合同项下的债务本金230万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用。合同履行期间及贷款逾期后，债务人先后共偿还原告贷款本金924668.30元及利息381700.60元。之后债务人未再偿还贷款本金及利息，现尚欠本金1375331.7万元及相应利息。 本院认为，原告与被告黄某芝、朱某某签订的《个人借款合同》、与被告石某青《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，依法受到法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告黄某芝、朱某某提供相应数额的借款，借款人应承担按时、足额向原告还本付息的义务。现借款人黄某芝、朱某某尚欠原告本金1375331.7元，均应予偿还。被告辩称原告主张的利息中复利计算方式不明确，不符合法律规定，应将多计部分予以扣除。本案中，双方签订的《个人借款合同》对利息计付有明确约定，其中，合同第十条违约责任10.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同第21.1条的约定。10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。第二十一条违约责任21.2对逾期借款人逾期之日起在全合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息。上述合同条款系当事人签订，亦未违反法律对于金融机构利率计算规定，故被告的辩解本院不予采纳，被告黄某芝、朱某某应支付原告计至2019年6月27日的利息265107.38元，并自2019年6月28日起按合同约定利率计付利息。 被告石某青与原告签订借款抵押承诺书及抵押担保合同，承诺以石某青为产权人的百色市江滨二路恒升.水岸花园第F幢11号，房屋所有权证号桂百房权证百字第××号房屋作为抵押，并依照法律规定进行房屋抵押登记，办理房屋他项权（抵押权）证。现借款人违约未按时足额偿还本息，被告石某青须以其上述房屋对被告黄某芝、朱某某应承担的债务承担抵押担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某芝、朱某某偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金1375331.7元及利息265107.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕（2019年6月28日起至本案判决确定的履行之日止期间的利率按照合同约定计付）; 二、被告石某青以其所有的桂百房权证百字第××号房屋对上述债务承担抵押担保责任，在依法拍卖、变卖房屋后由原告从所得价款中优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费19564元，减半收取9782元，由被告黄某芝、石某青、朱某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 杨 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 韦凌鸿
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1447号之一 申请执行人：陶文丽，女，1982年9月24日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：麻熔键，男，1984年7月26日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陶文丽与被执行人麻熔键买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文丽向本院申请强制执行,本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人麻熔键返还申请执行人陶文丽38000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻熔键履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻熔键逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻熔键的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人麻熔键有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻熔键拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻熔键作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻熔键采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶文丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻熔键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十月三十一日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4231号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎，该行董事长。委托诉讼代理人：曾国鹏，男，1991年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行云石山支行客户经理。被告：毛彩梅。被告：李艳明。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告毛彩梅、李艳明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾国鹏、被告毛彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金99790.37元并支付利息（截止2019年10月25日尚欠利息19141.36元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告毛彩梅以经营副食名义向本行提出借款申请，原告和被告双方共同签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：被告向原告借款100000元整，年利率为8.265%，贷款到期日期为2018年4月16日。被告毛彩梅于2017年4月17日取得借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠本金99790.37元及利息。被告毛彩梅辩称，对借款事实没有异议，借款合同上的名字是本人所签，但借款本人没有用。本院经审理查明：2017年4月17日，被告毛彩梅与原告签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定毛彩梅向原告借款100000元，借款用途为经营副食，借款年利率为8.265%，借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，还款方式到期还本，按月付息。被告李艳明在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》借款人处签名。同日，原告将借款100000元转账至被告毛彩梅账户。借款后，被告仅归还借款本金209.63元并支付部分利息。原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。截止2019年10月25日，被告仍欠原告借款本金99790.37元及利息19141.36元。另，本院于2019年9月25日下午到瑞金市看守所，向被告李艳明作了询问笔录和质证笔录各一份，被告李艳明对原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司起诉其归还借款本息及承担担保责任三案［（2019）赣0781民初4231号、4232号、4235号］均无异议，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告与被告毛彩梅签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，合法有效，应受法律保护，被告李艳明在合同借款人处签名，为共同借款人，被告毛彩梅、李艳明应按合同约定履行还本付息义务。借款后，被告仅归还部分本金及支付部分利息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故本院对于原告要求被告毛彩梅、李艳明归还借款本金99790.37元及支付结欠利息19141.36元，并支付自2019年10月26日起至款清之日止按合同约定计算利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛彩梅、李艳明应于本判决生效后三十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金99790.37元及支付结欠利息19141.36元，并支付自2019年10月26日起按合同约定计算至款清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告毛彩梅、李艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹审 判 员  熊丹丹人民陪审员  李小英二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘保莲
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初411号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张结新，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人张结新犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人张结新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月8日至21日期间，被告人张结新多次窜到鹤山市鹤城镇南洞村委会芙蓉村张某的板房仓库内，窃去5瓦投光灯50支、50瓦投光灯10支、100瓦投光灯的10支、150瓦投光灯4支、200瓦投光灯4支、36瓦路灯2支、50瓦路灯2支、3瓦球灯泡200支、7球灯泡50支、120瓦吸顶灯2支、30瓦吸顶灯5支、20瓦光管50支、筒灯1箱、射灯1箱、驱动器1箱、灯珠配件1箱、不锈钢棒材料300斤、卡盘2个、货架5套、铝合金工作台1个、煤气瓶2个、电流检测仪1台、功放机1台等物品，得手后销赃给废品站得款1690元。经鉴定，上述被盗物品价值共人民币7099元。被告人张结新无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张结新到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张结新有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，被告人张结新于2019年7月11日被公安机关抓获。随后办案民警在被告人张结新销赃的废品站扣押被盗的2个球灯泡、1支筒灯（已损坏）、3支射灯（上述涉案物品已发还给被害人，无鉴定价值），本案被害人张某因被盗造成的经济损失人民币7099元至今未获退赔。上述犯罪事实,被告人张结新在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人张结新的供述，被害人张某的陈述，证人胡某、古某的证言，辨认笔录，相关书证材料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人张结新无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张结新多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张结新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张结新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人张结新于本判决发生法律效力之日起退赔给被害人张某经济损失人民币7099元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年十月二十八日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。营业场所：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：徐平，该分行行长。委托诉讼代理人：李彦池,振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：肖瑶，女，1979年5月31日生，哈尼族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行(以下简称邮储银行普洱分行)与被告肖瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行普洱分行委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告肖瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖瑶归还原告透支本金95493.46元，支付截止2019年7月12日止的利息7140.74元，信用卡使用费及违约金40943.30元，合计143577.50；并支付原告自2019年7月13日起至清偿之日止产生的利息、费用、违约金【按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算】；2、依法判令被告支付原告律师代理费4621.00元。以上合计148198.50元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，经原告审核后，原告向被告发放卡号为62×××36的信用卡一张。之后，被告对该信用卡进行使用，但是被告未按照约定的还款期限归还借款。经原告催收后，被告至今未归还其欠原告的透支借款本金、利息、费用及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告肖瑶未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年6月26日，被告向原告申请领用信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份，由被告在信用卡申请书上亲笔签字表示己充分了解，并愿意遵守领用合约及章程的各项规则。随后，原告按双方的约定，向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡1张（卡号：62×××36，信用额度：100000.00元)。被告领取该信用卡后，先后使用信用卡透支借款本金。双方约定的还款期限届至后，被告未按期偿还信用卡透支的借款本金、利息、费用及违约金。截止2019年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金95493.46元、利息7140.74元、信用卡使用费用34176.13元、违约金6767.17元，共合计143577.50元。另查明，原告为实现债权实际支出律师代理费4621.00元。本院认为，原告邮政银行普洱分行与被告肖瑶经协商一致后，共同签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告发放信用卡，但被告未按约定归还透支借款，并因此产生利息、费用及违约金。截止2019年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金95493.46元、利息7140.74元，信用卡使用费用34176.13元、违约金6767.17元，合计143577.50元。被告的行为违反了双方约定及法律规定，已经构成违约，应承担相应民事责任。故原告主张由被告肖瑶偿还所欠信用卡透支本金，并按约定承担利息、费用及违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在签订的《信用卡领用合约》中已明确约定违约责任，被告未按约履行偿还义务的行为已构成违约，实际造成原告为实现债权支出律师代理费，且原告已提交相关证据材料予以证实。故原告主张由被告支付其为实现债权支出律师代理费4621.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告肖瑶经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金95493.46元、利息7140.74元，信用卡使用费用34176.13元、违约金6767.17元，合计143577.50元；并支付自2019年7月13日起至上述款项实际还清之日止的利息、费用、违约金（具体金额以银行系统计算为准）；二、由被告肖瑶于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行为实现债权支出的律师代理费4621.00元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264.00元，减半收取1632.00元，由被告肖瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年十月二十二日法官助理李巾惠书记员田丝那
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初303号 原告：梁娣，男，1967年3月9日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄君和，女，1974年6月13日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 原告梁娣、黄君和与被告广西桂平市宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁娣、黄君和撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告梁娣、黄君和负担。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十月八日 代书记员 陈丽虹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2964号原告：张万民，男，1962年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：裴晓亮（别名裴小亮），男，1988年8月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张万民与被告裴晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张万民到庭参加诉讼。被告裴晓亮经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款本金5,520元，按月利率2%给付2016年7月1日至2019年7月1日期间借款利息3,974.4元及按月利率2%给付2019年7月2日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告裴晓亮因个人用款经案外人陈春生担保向原告张万民借款5,520元，约定按月利息3.5%计算给付原告利息，约定2016年10月1日还款，逾期，原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由拒不给付，现被告下落不明，故原告诉至法院。被告缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、肇源县公安局浩德派出所情况说明一份。被告缺席未予质证。被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，经案外人陈春生担保，被告裴晓亮向原告张万民借款5,520元，并为原告出具借据一份，其中借款本金为5,000元，利息为520元，双方约定借款期限为3个月，2016年10月1日还款，过期按月利率3.5%计算利息。逾期，经原告索要，被告至今未给付原告上述借款本息。另查明，根据2019年7月2日肇源县公安局浩德派出所出具的情况说明一份，证实肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯村民裴晓亮已于2018年1月外出，现不在本辖区居住无法联系。本院认为，原告张万民与被告裴晓亮形成了债权债务关系，被告裴晓亮为原告张万民出具的借据一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，原告已履行了向被告交付借款本金5,000元的义务，而被告未按双方约定偿还原告借款本金5,000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定借款期限为3个月，利息为520元，逾期利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告应以借款本金5,000元为基数，按照月利率2%给付原告2016年7月1日起至2019年7月1日期间借款利息3,600元（5,000元×2%×36个月）。另被告应以借款本金5,000元为基数，按照月利率2%给付2019年7月2日起至实际给付之日止的利息。原告主张过高的部分，本院不予支持。被告裴晓亮经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴晓亮于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告张万民借款本金5,000元，利息3,600元及逾期利息（以借款本金5,000元为基数，按月利率2%自2019年7月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张万民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2154号申请人:蔡志新，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人:张金强，男，1967年10月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人:蔡现臣，男，1943年3月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人:蔡元臣，男，1954年8月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人:蔡西臣，男，1950年8月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人:张玉廷，男，1967年7月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人:武素敏，女，1968年6月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王锋，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人蔡志新、张金强、蔡现臣、蔡元臣、蔡西臣、张玉廷、武素敏申请执行王锋追索劳动报酬纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请人蔡志新、张金强、蔡现臣、蔡元臣、蔡西臣、张玉廷、武素敏依法向本院申请执行，要求被执行人王锋履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王锋采取如下措施：1、2019年8月15日，2019年10月15日通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人王锋名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、2019年8月20日，本院依法查封锁定被执行人王锋所有的车辆，但未实际扣押。3、2019年10月31日，本院依法对被执行人王锋作出失信决定书。4、2019年10月31日，本院依法对被执行人王锋作出限制高消费决定。5、2019年10月31日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初144号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十月三十一日书记员  宁 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21222号 原告：刘仁芬，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 被告：陈玉蓉，女，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市渝北区。 原告刘仁芬与被告陈玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘仁芬及其委托代理人夏英杰、丁华强到庭参加诉讼。被告陈玉蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仁芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元；2.依法判决被告向原告支付2017年12月20日之前的借款利息4800元；3.依法判决被告向原告支付2017年12月20日之后的借款利息，以160000元为本金，从2017年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止（计算至起诉之日约为64213.33元）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告开超市和餐馆需要资金，于2013年3月20日向原告提出借款110000元，约定借款利息为月利率3%。原告通过银行转账给被告88000元，现金交付22000元，被告向原告出具借条一份。2015年2月20日，被告将之前向原告出具的借条收回，重新向原告出具借条一份，载明收到借款110000元，时间暂定一个月。原、被告仍然约定借款利率为月利率3%，但没有写在借条上。2017年12月10日，原、被告对之前的借款本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借条，载明其借到原告借款160000元，双方约定每月按3分利息计算至还清为止，借款日期为2017年12月20日至2018年6月20日，2015年2月20日的借条作废。就被告欠付的4800元利息，被告向原告出具欠条一份。旦被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告陈玉蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2013年3月20日，原告通过中国工商银行账户向被告银行账户转账88000元，原告陈述并现金支付给被告22000元，共计向原告借款110000元。2015年2月20日，被告出具借条一份，载明：“今借到刘仁芬现金110000元，大写壹拾壹万元整，时间暂定为壹个月。”2017年12月20日，原、被告双方对借款本金和利息进行结算，将本金和利息合计后，被告又重新出具借条一份，载明：“今借到刘仁芬现金大写壹拾陆万元整，（人民币160000元整），双方约定每月按3分利息计算直到还清为止，借款日期2017年12月20日至2018年6月20日。2015年2月20日借条作废。”同日，被告又出具欠条一份，载明：“陈玉蓉欠现金4800元，春节2018年2月10日付清。”现无证据证明被告偿还了借款。 上述事实，有借条、欠条、转账凭证以及原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2015年2月20日和2017年12月20日出具的借条是其的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于2017年12月20日的出具的借条中，原告陈述系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其结算的利息的计算方式未超过法律规定的限度，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金。本案中被告出具的借条载明的160000元可认定为本金。现无证据证明被告偿还了借款。对于原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告于2017年12月20日出具的欠条中，载明欠原告4800元，于2018年2月10日支付，但现无证据证明被告支付了4800元，故原告要求被告支付4800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告于2017年12月20日出具的借条中载明：双方约定每月按3分利息计算直到还清为止。现原告主张按照月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定。现无证据证明被告支付了利息。故被告应从2017年12月21日起，以160000元为基数，按年利率24%计算利息至还清为止，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉蓉于本判决生效后十日内偿还原告刘仁芬借款本金160000元，并支付利息（利息以160000元为基数，从2017年12月21日起，按年利率24%计算至本金还清为止）； 被告陈玉蓉于本判决生效后十日内偿还原告刘仁芬4800元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告陈玉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯彬 二〇一九年十月十八日 法官助理 许朋 书 记 员 刘锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再23号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：景玉泉，男，1962年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：吴春芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告景玉泉、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏1204民初1302号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019)苏1204民监16号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，孙正祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1204民初1302号民事判决；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 钱 进审判员 高 娜审判员 陈晓红二〇一九年十月二十四日书记员 沈 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1955号申请执行人王春军，男，1976年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周金红，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王春军依据本院作出的已发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第38658号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人周金红支付68,200.00元(人民币，下同)。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人周金红名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王春军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第38658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王春军仍享有要求被执行人周金红继续履行债务的权利，被执行人周金红仍负有继续向申请执行人王春军履行的义务；若申请执行人王春军发现被执行人周金红继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12607号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李森。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3317号原告：李红民，男，汉族，生于1973年12月28日，住唐河县。委托诉讼代理人：王艳艳、申赟博（实习），河南昊宏律师事务所律师。被告：程森，男，汉族,生于1974年6月6日。原告李红民与被告程森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李红民的委托诉讼代理人王艳艳、申赟博到庭参加诉讼，被告程森经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在南阳市经营销售轮胎，被告程森从事汽车运输行业，长期在原告处购买轮胎。2016年经双方核算，被告尚欠原告47600元货款未结清，经原告多次催要，被告拒不支付，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程森支付原告货款47600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份；原告营业执照复印件一份；结算条复印件一份；被告程森未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告在南阳市××××东路与独山大道路口东200米朝阳轮胎店经营销售、维修轮胎，被告程森从事汽车运输行业，长期在原告处购买轮胎，并有多笔欠款未支付。2016年8月29日经双方核算，被告尚欠原告47600元货款未结清，经原告多次催要，被告拒不支付，形成本案诉讼。庭审中，原告称被告后又归还5000元货款，现下欠42600元货款未支付。本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，原告李红民为被告提供轮胎，被告拖欠原告42600元货款的事实有被告向原告出具的欠条为证，能够确认原、被告之间的债权债务关系。因此原告要求被告归还欠款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告未到庭，无法进行调解,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程森自本判决生效之日起十日内归还原告李红民欠款42600元，并自2019年9月3日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由被告程森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十月十七日书记员 马兴博
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4944号原告：王尊启，男，1955年2月17日出生，汉族。住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：丁俊义，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇民主大街196号。委托诉讼代理人：王万强，男，1962年7月23日出生，汉族，住柘城县。系丁俊义亲戚。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼，统一社会信用代码91411400780546855W。负责人：韦纯才，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑辉，系公司员工。原告王尊启与被告丁俊义、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尊启的委托诉讼代理人齐广亮，被告丁俊义的委托诉讼代理人王万强，被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尊启向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用20000元，庭审中数额具体为47830.76元。事实和理由：2019年3月1日，被告丁俊义驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿岗位至王玉条公路由东向西行驶至事故地点时，与王尊启驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王尊启受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，丁俊义承担事故的全部责任，王尊启无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告丁俊义辩称，本案交通事故属实，被告丁俊义已给原告垫付1万元，原告应该偿还。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故真实，驾驶员及车辆手续合法有效，保险公司愿在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分应按事故责任认定书责任比例划分进行承担我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告丁俊义驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿岗位至王玉条公路由东向西行驶至柘城县岗××乡××路段，与王尊启驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王尊启受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告丁俊义承担事故的全部责任，原告王尊启无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗38天，自2019年3月1日至2019年4月8日，支付医疗费34788.13元，门诊费2248.33（762元+102元+1384.33元）。被告丁俊义垫付10000元，被告保险公司垫付10000元。经河南天诺价格评估有限公司鉴定，原告的电动车估损总值为3050元，支付鉴定费200元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告丁俊义承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张住院期间2人护理，2019年8月20日诊断证明书在注意事项中显示：“住院期间陪护2人”，本院对原告的该项主张，予以支持。原告王尊启应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费37036.46元（34788.13元+762元+102元+1384.33元），2.营养费760元（38天×20元），3.住院伙食补助费1900元（38天×50元），4.护理费9510.8元（45677元÷365天/年×38天×2人），5.交通费760元（38天×20元），6.误工费4613.5元（44314元/年÷365天/年×38天），7.财产损失3050元，8.鉴定费200元，上述共计57830.76元，由被告保险公司在保险限额内赔付47830.76元（57830.76元-10000元）。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告丁俊义的垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王尊启保险金47830.76元;二、原告王尊启收到保险金时返还被告丁俊义垫付款10000元；三、驳回原告王尊启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取），由被告丁俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月八日书记员 孙静静
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执526号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，董事长。 被执行人黄诗基，男，1976年3月27日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诗基金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诗基双方正在协调还款事宜，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执526号案件中对被执行人黄诗基的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 欣
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0404刑初457号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人何某某，男，1974年10月5日出生，汉族,高中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人黄嵩，广东友邦方达律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2018]460号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在本案审理过程中，珠海市金湾区人民检察院于2019年10月8日向本院提交《撤回起诉决定书》，认为因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人何某某撤回起诉。本院认为，珠海市金湾区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市金湾区人民检察院撤回对被告人何某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  杨柱年二〇一九年十月十日法官助理封倩书记员张剑明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1917号之一申请执行人吴某某，男，汉族，生于1979年4月1日，金川公安分局刑警大队职员。被执行人彭某某，男，汉族，生于1963年1月27日。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日依法扣划被执行人彭某某银行存款3936.1元（扣除申请执行费964元，支付申请执行人2972.1元），除此之外，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款67027.9元及诉讼费900元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十月二十八日书记员  邱进东
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3451号原告：余亮亮，男，1987年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。被告：徐奇，男，1993年1月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告余亮亮与被告徐奇民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金计人民币40000元（肆万元）及利息（自起诉之日起至本息清偿日止按年息6%计算）；2、原告支出的律师代理费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年，被告徐奇因资金周转需要向原告余亮亮借款40000元，原告以现金交付。后一直未能还款，被告于2018年9月30日向原告出具借条一份，约定逾期归还的，按每日借款金额的千分之五支付违约金；出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）由借方承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奇在本判决生效之日起十日内返还原告余亮亮借款40000元，并支付逾期利息（自2019年10月9日起按年利率6％的标准计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由被告徐奇负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  叶诗靖二〇一九年十月十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9110号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街183号。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1965年5月7日出生，住武威市凉州区，系凉州区中坝镇司法所所长。被告：李某，女，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日以重新搜集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  杨莉二〇一九年十月二十四日书记员  于昕