广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初595号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人张彦杰，绰号“鸟仔”，男，1992年8月1日出生，居民身份证号码445************957，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区***************。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人李丽娜，广东建生律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人张彦杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人张彦杰对公诉机关指控的部分事实予以否认，本院于2019年9月10日决定本案不宜适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人张彦杰及其指定辩护人李丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人张彦杰于2018年10月12日凌晨，在潮州市潮安区**********“眼镜烤吧”喝酒时与他人发生争吵，经被害人陈某烨等人上前劝导后离开。被告人张彦杰离开后，伙同同案人“小吴”等人（均另案处理）返回“眼镜烤吧”，持烤吧内水管、剪刀、塑料椅等作案工具，追打被害人陈某烨和正在该处的被害人陈某烽，致二被害人不同程度受伤，后逃离现场。案发后，被告人张彦杰一方已赔偿被害人陈某烨经济损失，取得被害人的谅解。经广东省潮州市潮安区********：陈某烨的左颧部缝合创口，左小腿远段前侧擦伤，阅CT片见左眼眶内侧壁、左第4-6肋骨骨折；其中左第4-6肋骨骨折，构成轻伤二级。陈某烽的左胸背、左足背擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关标准之规定。被告人张彦杰于2019年2月26日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张彦杰合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张彦杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张彦杰判处九个月以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。公诉机关对其指控提供了书证，被害人陈某烨、陈某烽的陈述，证人陈某川、林某群等多人的证言，被告人张彦杰的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等材料在案为证。被告人张彦杰对公诉机关的指控均没有异议。被告人张彦杰的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张彦杰有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人张彦杰是初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪表现诚恳，且与被害人陈某烨达成和解协议并取得谅解，酌定可以从轻处罚。经审理查明：2018年10月12日凌晨，被害人陈某烨、陈某烽与陈某川、陈某波等人在潮州市潮安区**********林某锋经营的“眼镜烤吧”吃宵夜，期间看到被告人张彦杰与他人发生争吵，陈某川先上前劝架，陈某烨等人跟着在上前劝止并让张彦杰离开现场，张彦杰因喝酒过多与陈某烨发生口角后离开现场。随后，张彦杰与同案人“小吴”等多人驾车返回“眼镜烤吧”，合伙持烤吧内的水管、剪刀、塑料椅等作案工具，共同追打在场的陈某烨和陈某烽，致二人不同程度受伤，后逃离现场。案发后，张彦杰一方已赔偿陈某烨的经济损失并取得谅解。经法医鉴定：陈某烨的左颧部缝合创口，左小腿远段前侧擦伤，阅CT片见左眼眶内侧壁、左第4-6肋骨骨折；其中左第4-6肋骨骨折，构成轻伤二级。陈某烽的左胸背、左足背擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关标准之规定。认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：1.被害人陈某烨的陈述，陈述2018年10月11日22时多，其和陈某烽、陈某川等人到东彩路诗阳村路段眼镜烤吧吃宵夜。次日凌晨2时许，“鸟仔”与其他人发生争吵，陈某川上前劝架，“鸟仔”喝得有点多就对陈某川发火并要打陈某川。其见状就过去骂“鸟仔”并让他回家，后被在场的人劝开，其和同伴就继续在眼镜烤吧吃东西。过了二十分钟左右，“鸟仔”带着四个男青年回到眼镜烤吧，并指本人说就是这个人，后冲过去准备殴打本人，但被在场的人拉开。随后，“鸟仔”带来的另外四个男青年手里都拿着剪刀和铁水管过来殴打本人，导致其摔倒在地，他们还不断用脚踩踏其身体。事后，“鸟仔”有帮其缴交医药费15000元并赔偿给其款项20000元，其对“鸟仔”的行为表示谅解。经照片辨认，被害人陈某烨指认了“鸟仔”系张彦杰。2.被害人陈某烽的陈述，陈述2018年10月12日凌晨2时左右，其与陈某烨、陈某川等人在东凤镇东彩路诗阳村路段林某群的“目镜烧烤”吃烧烤、喝酒。当时其听到“鸟仔”在外面叫嚷，陈某川就先走出去并跟“鸟仔”说酒吃多要赶紧回家，随后其跟陈某烨等人跟着出去。不知为什么，陈某烨跟“鸟仔”相互骂起来，大家就将他们两人拦开，有人拉陈某烨到烧烤铺内继续吃东西，“鸟仔”被劝说后就离开。过了十分钟左右，其看到“鸟仔”等四五人从车上下来，随后“鸟仔”带人进到烧烤铺里，有人问“鸟仔”是谁，“鸟仔”指着陈某烨说是他并冲到陈某烨身边并用拳头打向陈某烨。其跟陈某坤过去将“鸟仔”抱紧并拉到一边，接着就看到那些跟“鸟仔”过来的人在打陈某烨，其等人就放开“鸟仔”去拦其他人，结果“鸟仔”也冲过去打陈某烨，后来陈某烨被打到倒在地上，“鸟仔”等人才离开现场。经照片辨认，被害人陈某烽指认了陈某烨、张彦杰（“鸟仔”）。3.证人林某群的证言，证实2018年10月12日2时许，下张村“鸟仔”在隔壁吃饭后准备离开，不知因何事就与人发生争执并吵得很大声。在其店内吃饭的陈某川就出去劝架，可能陈某川的语气比较粗鲁，“鸟仔”听后不舒服就和陈某川发生争执。陈某烨听见就出去外面并跟“鸟仔”说喝多就快点回去，别在这里发疯等言语。其看双方在外面越吵越激烈，怕发生什么意外就出去劝开他们，随后“鸟仔”就离开，陈某烨等人就继续在其店里吃宵夜。过了二十分钟左右，“鸟仔”带着四名男青年开车过来，后径直走到其的店内，其见状就上前去警告“鸟仔”等人别乱来。但是“鸟仔”等人不听劝阻，拿起其店内的剪刀、小刀以及磨刀棒到其店内找到陈某烨，并殴打陈某烨，后其和陈某川、陈某烽等人就赶紧上前去劝开他们。陈某烨被他们打倒在地后，他们用脚踩踏陈某烨的身体。“鸟仔”等五人殴打陈某烨后就离开现场，其就选择报警。经照片辨认，证人林某群指认了张彦杰（“鸟仔”）、陈某烨。5.证人陈某波的证言，证实2018年10月12日凌晨2时多，其和陈某川、陈某烽、陈某烨等人在东凤镇东彩路诗阳村眼镜烤吧吃烧烤时听到外面有吵闹声，其几人陆续走到外面。当时陈某川、陈某烽过去问“鸟仔”是否与人发生争吵，“鸟仔”说没有，后陈某川、陈某烽就叫“鸟仔”快回家，后来不知为何，陈某烨与“鸟仔”发生口角，其过去拉陈某烨回到烤吧继续吃烧烤。过了十几分钟后，“鸟仔”与三个男子来到眼镜烤吧并指着陈某烨说这就是阿烨，接着就有一个较胖的男子拿起花盆砸到陈某烨的右手臂，还有一个男子用脚踢陈某烨并将陈某烨踢倒在地上，随后“鸟仔”与三个男子就用拳头、脚踢打陈某烨的头部和身体。其过去将“鸟仔”拉到门外，回头看到那个较胖的男子拿着一把剪刀，另外一个较瘦的男子拿着一根磨刀的铁棒要过来打本人，其用手挡住后就躲在烤吧里面。经照片辨认，证人陈某波指认了陈某烨、张彦杰（“鸟仔”）。6.证人陈某川的证言，证实2018年10月11日22时许，其和陈某烨、陈某波、陈某烽、陈某坤等人在东凤镇东彩路眼镜烤吧吃宵夜。次日凌晨2时许，其听到外面有人在大声争吵就出去看，发现是“鸟仔”与人发生争执。其见“鸟仔”喝得有点多就劝说他回去，期间陈某烨等人跟着出来，后来陈某烨不知为何就和“鸟仔”发生争执，双方都有点冲动，但是被在场的人拦住，后陈某烨就回去烤吧，“鸟仔”被劝后也就离开。过了二十分钟左右，“鸟仔”一行五人驾车过来现场并进到烤吧，在烤吧内拿起剪刀、小刀和磨刀棒，其见状就过去拦住他们，当时其拦住了其中两个男青年。过了十分钟左右，其返回到烤吧内就看见陈某烨倒在地上，“鸟仔”站在陈某烨的脚边，其他男青年围着陈某烨。过后，陈某烽等人将“鸟仔”等人劝住，“鸟仔”等人就离开现场。证人陈某川指认了陈某烨、张彦杰（“鸟仔”）。7.被告人张彦杰作了与上述认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据能够相互印证。经照片辨认，被告人张彦杰指认了陈某烨、陈某烽，并对作案现场进行指认。8.潮州市潮安区********《鉴定书》，证实陈某烨的损伤程度构成轻伤二级；陈某烽损伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关标准之规定。9.现场勘验笔录、现场示意图及现场相片，证实案发现场的方位及其概况。10.被告人张彦杰的户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过、证实材料，被害人出具的谅解书以及其他书证。本院认为：被告人张彦杰与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张彦杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彦杰的辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张彦杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张彦杰判处九个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：被告人张彦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇一九年十月八日书 记 员  陈泽鑫