昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5979号原告：张某，女，苗族，1987年8月8日生，身份证住址：云南省普洱市思茅区。委托代理人：罗练萍，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯某，男，汉族，1951年9月1日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：雷建强，张诗慧（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告冯某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人罗练萍，被告冯某的委托代理人雷建强、张诗慧到庭参加了庭审。因原告申请调取证据，本院于2019年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人罗练萍，被告冯某的委托代理人雷建强、张诗慧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张某向本院起诉请求：1、确认被继承人冯萍蓉2016年5月12日在云南省昆明市明信公证处（以下简称明信公证处）所立遗嘱有效；2、位于昆明市房屋及位于昆明市新闻路28号1幢3单元608号房屋由原告继承所有；3、被告返还公证书及被继承人死亡的所有材料；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被继承人冯萍蓉是昆华医院退休职工,生前无配偶子女。被继承人父亲于1999年逝世,母亲于2O16年逝世,被告是被继承人的哥哥,被继承人在其父母过世后一直独居。被继承人冯萍蓉是原告父亲张友泽的表妹,原告系冯萍蓉侄女,长期在北京工作居住。2018年12月被告电话通知原告父亲被继承人已过世,并要求原告父亲放弃由原告继承的遗产。因被继承人生前没有告知原告关于财产继承事宜,原告和父亲均不知被告所说的放弃继承是什么事情经原告父亲向被告询问后得知,被告在被继承人身故后已将被继承人生前现金存款和单位发放的丧葬费抚恤金等款项领取,在收拾被继承人遗物时发现被继承人生前留有公证遗嘱,将昆明市复兴村164号A一1幢601号(产权证号:昆明市房权证字第××号)房屋和坐落于昆明市新闻路28号1幢3单元6O8号(产权证号昆明市房权证字第××号)房屋交由原告继承,并留有遗愿要求由原告为其办理后事。在原告父亲要求下,被告将明信公证处公证遗嘱复印件照片以手机彩信方式发送给原告父亲原告得知情况后当即向被告表示同意按被继承人的遗愿办理后事和继承二套房产,但原告于2018年12月回昆明后被告拒不向原告提供公证书和死亡证明,也拒绝由原告办理死者后事。因包括遗嘱公证书原件、死者骨灰、死亡证明、房产证被继承人身份证、户口簿、房屋钥匙等所有物品和证件均全部被被告掌握,原告无法办理任何事宜。原告到明信公证处要求取得遗嘱公证书,但明信公证处以保密为由要求原告出示被继承人死亡证明原件才提供公证书。因死亡证明也由被告掌握,原告无法提供,昆明市明信公证处拒绝向原告提供公证书文件。双方协商中,被告多次提出二套房产均与原告无关,不属于原告，也拒绝向原告提供任何证件资料和手续,原告至今无法向房管部门办理继承手续,也无法完成被继承人生前遗愿。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告冯某答辩称：1、立遗嘱人冯萍蓉是1953年8月8日出生，立遗嘱时是62岁，立遗嘱人系患有心脏病精神疾病的老年人，生前有过多次自杀自残行为，在立遗嘱时神志不清，在其自杀入住云南省××医院后，表明其遭受了欺骗，被人算计，想要更改遗嘱，请法院综合考量立遗嘱人的身体状况和精神状况。2、原告与被继承人从未有交流，也从未对其尽过赡养义务，而且被继承人去世后身后事均由被告负责操办，而原告却不闻不问。综上，被告不认可原告提交的公证书，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方当事人举证、质证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：原告张某系被继承人冯萍蓉的侄女，被告冯某系被继承人冯萍蓉的哥哥。被继承人冯萍蓉于2018年7月3日去世，庭审中，原被告一致认可，被继承人生前并未生育子女，父母已经去世，生前有两段婚姻，但于1986年离婚后未再婚。2016年5月12日，被继承人冯萍蓉在明信公证处办理公证遗嘱一份，载明在其去世后将其所有的坐落于[产权证号为：昆明市房权证字第××号]，新闻路28号1幢3单元608号房屋[产权证号为：昆明市房权证字第××号]房屋遗赠给原告张某一人所有，其配偶不能享有。被继承人冯萍蓉于2016年5月13日在明信公证处办理取得公证书。经查，被继承人冯萍蓉在办理公证遗嘱时，确认将公证书原件交由公证处进行保管。庭审中，被告提交了云南省第一人民医院病历资料及云南省××医院病历，欲证明被继承人患有××，不属于完全民事行为能力的人，且该份遗嘱的公证过程存在瑕疵，故遗嘱应认定无效。另，原告当庭表述，其在知道有该遗嘱后，已经表示要求接收遗赠，并去办理相应继承手续，但因无法提供被继承人的死亡证明等致无法办理。以上事实有原告身份信息、房屋信息查询摘抄表、遗嘱、公证书、照片、入院记录、死亡记录等及原被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，结合本案查明的案件事实，本案中，被继承人冯萍蓉作为涉案房产的产权人，各方当事人均无异议，其去逝前已根据相关法律规定，将上述涉案房产的产权份额的归属订立遗嘱处分归原告集成所有，本案经公证的《遗嘱》，其性质系被继承人冯萍蓉在公证机关立下公证遗嘱，冯萍蓉在遗嘱中将个人财产赠予法定继承人以外的人，即张某张旻雯，符合法律规定，该《遗嘱》并无附条件的意思表示，亦非我国《继承法》规定的遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中冯某冯明宁虽对上述公证书不予认可，但根据其陈述以及提供的证据尚不足以推翻上述公证，故本院认为冯萍蓉所立公证遗嘱的行为合法有效，应得到法律保护。根据上述事实，可确认被继承人将涉案房屋赠张某张旻雯的意愿是其真实意思表示，故被继承人冯萍蓉所有01号[产权证昆明市房权证字第××号41号]，新闻路28号1幢3单元608号房屋[产权证昆明市房权证字第××号63号]应张某张旻雯一人继承所有，原告的诉讼有事实依据亦请求符合法律规定，本院应予支持。至于原告主张的返还公证书及被继承人死亡的所有材料，本院认为，因庭审查明的事实，公证书原件确不再被告持有，被告认可其持有死亡证明、身份证、火化证明、户口本，但本院认为，该材料不属于遗嘱继承所应继承处理的遗产问题，故本院在本案中不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人冯萍蓉于2016年5月12日所立的公证遗嘱合法有效；二01号[产权证昆明市房权证字第××号41号]及位于新闻路28号1幢3单元608号房屋[产权证昆明市房权证字第××号63号]按遗嘱继承张某张旻雯一人继承所有；三、驳张某张旻雯的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币13800元（原告已预交），张某张旻雯承担6900元冯某冯明宁承担6900元（于本判决生效后十五日内支张某张旻雯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  何 杰二〇一九年十月三十日书 记 员  王 敏