上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7013号原告：王金中，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省。原告：吴兆顺，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。两原告共同委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海相遇卷帘门有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相峰，董事长。被告：相峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。本院受理的原告王金中、吴兆顺诉被告上海相遇卷帘门有限公司(以下简称“相遇公司”)、相峰物件损害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。分别于2019年5月23日、8月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人郭辉、涂茜，被告相峰及两被告的共同委托诉讼代理人熊思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金中、吴兆顺向本院提出诉讼请求：一、被告相遇公司支付两原告垫付的赔偿款125万元；二、被告相遇公司支付两原告利息损失(以125万元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告相峰对被告相遇公司的前述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月25日,原告王金中以上海廉动物流有限公司名义与被告相遇公司签订《加工定制合同》一份,合同约定由被告相遇公司为原告王金中位于上海市宝山区铁力路XXX号仓库(简称“铁力路XXX号仓库”)安装卷帘门。合同签订后,被告相遇公司安装了卷帘门,原告王金中亦按约向被告相遇公司支付了10,000元。2019年1月1日,原告王金中将前述仓库出租给原告吴兆顺,租期两年。2019年4月1日,原告吴兆顺和其员工王洪生进入前述仓库工作,王洪生进入仓库时卷帘门脱落,将其砸中,致其死亡。2019年4月4日,两原告与王洪生的家属签订了《人身损害赔偿协议书》,两原告一次性赔偿了王洪生家属125万元。被告相遇公司安装的卷帘门安装不牢固,发生脱落,砸中王洪生致其死亡,其行为已构成侵权,现两原告已将赔偿款支付至王洪生家属,两原告有权要求被告相遇公司承担赔偿责任。被告相遇公司系自然人独资的一人有限公司,被告相峰作为其股东,应对被告相遇公司的前述债务承担连带清偿责任。被告相遇公司、相峰辩称：本案中原告王金中出租给原告吴兆顺的仓库为违法建筑，违法建筑不应用于出租。原告王金中要求被告相遇公司安装的卷帘门是旧的，被告在安装过程中也提出更换零件，但是原告王金中没有同意，故双方在《加工定制合同》中约定了此次安装是不提供售后服务的。在卷帘门运行的过程中，是不允许有人在下面活动的，但是原告吴兆顺没有张贴警示标志，存在过错。两原告以过高的标准对死者进行了赔偿，死者是农村户籍，应当按照农村标准进行赔偿。对于两被告之间相关责任的承担，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月，上海廉动物流有限公司(定作方)与被告相遇公司(承包方)签订《加工定制合同》一份，定制产品包括安装手动卷帘门2套，改装卷帘门3套，卷帘门电机2件、门片3件，费用共计10,353元，交货日期为2018年12月25日，电机保修一年，交货地点为铁力路XXX号。合同下方由原告王金中作为定作方上海廉动物流有限公司的委托代理人签字确认。2018年12月25日，原告王金中通过微信转账方式向被告相峰的妻子支付5,000元。2019年1月20日，原告王金中再次通过微信转账方式向被告相峰的妻子支付5,000元。2019年1月1日，原告王金中(出租人、甲方)与原告吴兆顺(承租人、乙方)签订《场地(房屋)租赁合同》，约定甲方将铁力路XXX号一楼仓库一大间及小屋，计488平方米，以年租金231,575元，外场323平方米，以年租金64,923元，合计年租金294,698元出租给乙方，租赁期为2019年1月1日至2021年12月31日。此外，双方还对其他事项进行了约定。2019年4月1日下午18时30分许，原告吴兆顺及其雇员王洪生到铁力路XXX号仓库，原告吴兆顺打开卷帘门后进入仓库开灯，王洪生站在卷帘门下等待，被掉落的卷帘门砸到后倒地不起。120到场后，经医护人员确认王洪生死亡。2019年4月4日，原告吴兆顺、王金中(甲方)与王洪生的妻子马芹侠、儿子王先志、女儿王朵(乙方)签订《人身损害赔偿协议书》，约定甲方赔偿乙方125万元。2019年4月4日至4月8日期间，两原告陆续向死者王洪生家属付清了赔偿款125万元。审理中，经两原告申请本院委托浙江省机电产品质量检测所对铁力路XXX号仓库卷帘门脱落原因进行了鉴定。2019年7月24日该所出具(2019)机电质鉴字第107号《产品质量鉴定意见书》，鉴定意见为：两侧板安装间距过长使右侧支撑板轴承与升降旋转轴配合部分长度过小，并且右侧悬空安装的支撑板刚性差是造成卷帘门脱落的主要原因。另查明，死者王洪生出生于1963年7月3日，户籍所在地为安徽省濉溪县南坪镇南马村西马庄26号。根据原告提供的赔偿计算清单的记载，赔偿款125万元包括死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元，精神损害抚慰金50,000元，合计1,457,672元，双方经协商后确定为125万元。再查明，被告相遇公司成立于2016年2月4日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告相峰。上海廉动物流有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为原告王金中。以上事实，有《加工定制合同》、《场地(房屋)租赁合同》、微信转账记录、上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、居民死亡确认书、《人身损害赔偿协议书》、收条、网上银行电子回单、银行卡交易明细，档案机读材料、照片、《产品质量鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：二人以上没有共同的意思联络，但其行为相互结合造成他人人身或者财产损害，损害结果同一不可分的侵权行为，构成多数人侵权。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告相遇公司安装的卷帘门存在安全隐患，是导致事故发生的主要原因。原告王金中将铁力路223仓库出租，又系事发卷帘门的定作方，未能尽到安全注意义务，存在过错。原告吴兆顺作为王洪生的雇主，没有为劳务者提供必要、安全的工作场所，也没有对劳务者进行充分的监督和管理，对事故的发生存在过错。死者王洪生在卷帘门运行的过程中，站立在卷帘门下，未能注意自身安全，亦有过错。综合本案的实际情况，本院酌情确认由被告相遇公司承担50%的责任，原告王金中、吴兆顺各承担20%的责任，死者王洪生自负10%的责任。被告相遇公司为自然人独资的有限责任公司，被告相峰不能提供证据证明自己的财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。根据死者王洪生的户籍信息来看，其户籍性质应为农村，两原告未能提供死者的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的依据，故本院确认死者王洪生的死亡赔偿金为607,500元，据此其死亡赔偿的金额应为：死亡赔偿金607,500元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元，合计704,492元。两原告自愿按照城镇标准向死者支付赔偿款项，系其对自身权利的处分，于法不悖，但在向其他责任人追索时应按照法律规定予以结算。对于利息损失，本院酌情确定以本案立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海相遇卷帘门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金中、吴兆顺352,246元；二、被告上海相遇卷帘门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金中、吴兆顺利息损失(以352,246元为基数，自2019年4月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告相峰对被告上海相遇卷帘门有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告上海相遇卷帘门有限公司、相峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，减半收取8,025元，鉴定费60,000元，合计诉讼费68,025元，由原告王金中、吴兆顺负担34,012.50元(已付)，由被告上海相遇卷帘门有限公司、相峰负担34,012.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一九年十月九日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。