wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2893号原告：李遂正，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：李中璧，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王士州，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告李遂正、李中璧与被告王士州劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遂正、李中璧，被告王士州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李遂正、李中璧向本院提出诉讼请求：1.依法判令王士州偿还李遂正、李中璧劳务费28700元；2.诉讼费由王士州负担。事实和理由：2018年6月，王士州承包廉村镇汪庄村、刘店等村自来水改造安装工程。经朋友介绍，李遂正、李中璧带领十多人在此工程工地辛苦工作约3个月，安装工程完工后，劳务费没有支付完，说是暂时没有钱，后拖一段时间，王士州于2018年12月4日给李遂正、李中璧写欠条一张，具体内容为：欠排水管人工费叁万叁仟柒佰元整，含工程维修金，签名王士州。2018年春节将至，大雪纷飞，李遂正、李中璧冒雪到王士州所在的龚店镇余王村，王士州躲而不见，李遂正、李中璧空手而归。春节将至，李遂正、李中璧又打电话催要，王士州给其二人打到银行卡上5000元，后二人多次催要下余28700元劳务费，至今未果，故诉至法院。王士州辩称，2018年6月其介绍李遂正、李中璧在廉村镇汪庄村、刘店等村自来水改造安装工程，跟随李金堂干活，该工程是由北京韩建公司发包给了李金堂，李金堂欠李遂正、李中璧人工费33700元含工程维修金，其作为证明人向李遂正、李中璧出具了欠条，该费用应由李金堂向李遂正、李中璧支付。另因李遂正、李中璧干工程需进行维修，但李遂正、李中璧未及时维修，有李金堂另找人维修，需扣除李遂正、李中璧一定的人工费，具体数额需向李金堂核实。因为其是介绍人，李遂正、李中璧找其要钱时，因李遂正儿子结婚急用钱，出于良心考虑给李遂正5000元，其不应该偿还劳务费28700元。本院经审理认定事实如下：李遂正、李中璧向本院提交欠条一份，载明：“欠条欠排水管人工费叁万叁仟柒佰元整含工程维修金。王士州2018年12月4号。”审理中，李遂正、李中璧与王士州均认可，王士州已支付李遂正、李中璧5000元。另，李遂正、李中璧称：干活期间二人从未与李金堂发生过来往，平常一切开支都是向王士州所借，并在工程结束时王士州写下的是欠条并不是证明，王士州没有任何依据证明是李金堂所欠款项，其二人曾到工地维修过，王士州所说由李金堂找人维修并没有相关证据，即使二人去维修也不是工程中技术所造成的，是因为车辆碾压造成的。工程施工时王士州承诺二人工程完工就付全款，但工程结束后顺利通水，其二人并未得到劳务费，现要求王士州支付剩余劳务费28700元。上述事实由当事人提交的欠条等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李遂正、李中璧持王士州书写的欠条，要求王士州支付剩余劳务费28700元，因王士州向李遂正、李中璧出具的欠条内容为“欠排水管人工费33700元”，且各方均认可王士州已支付5000元，现结合李遂正、李中璧提交的欠条及各方陈述，能够认定王士州尚欠李遂正、李中璧人工费28700元的事实，李遂正、李中璧要求王士州支付劳务费28700元，理由正当，本院予以支持。关于王士州辩称其是介绍人，其作为证明人向李遂正、李中璧出具欠条以及因李遂正、李中璧未及时维修，需扣除李遂正、李中璧一定的人工费的意见，因其未向本院提供证据证明，且李遂正、李中璧不予认可，故本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王士州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李遂正、李中璧劳务费28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告王士州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年十月二十一日书记员  周聪聪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5093号原告：詹洁，女，1963年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郑迎春，男，1963年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系詹洁丈夫。特别授权代理。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。原告詹洁与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称襄阳共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告詹洁的委托诉讼代理人郑迎春到庭参加诉讼，被告襄阳共享实业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场写字楼1幢9层002号房登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告立即支付逾期办理房屋所有权证的违约金3529.30元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年2月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告买被告开发的位于××市××区××广场商住楼××楼××号房屋。2007年10月6日，原告按照被告的要求支付了该房屋的契税及房屋维修基金，并要求其及时办理登记房屋所有权证。经原告多次催促无果。被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。依据相关法律法规，被告应立即为原告办理房产证并支付违约金。故原告为维护自身权益诉至法院。被告襄阳共享实业公司未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2007年2月12日，买受人詹洁与出卖人襄樊市开放实业有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定，詹洁购买开放广场第一幢9层002号房，建筑面积共106.48平方米，每平米人民币3314.52元，该商品房总金额352930元。合同第六条约定付款方式及期限：本合同签定时一次性付清首付款112930元，剩余房款24万元由买受人同银行办理按揭贷款手续，出卖人予以协助。合同第十五条约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告詹洁按约定支付了首付款112930元，并与襄樊市城区农村信用合作联社签订《个人住房贷款借款合同》，办理了剩余房款的银行贷款按揭，进行了房屋他项权登记。涉案房屋于2007年10月6日交付原告詹洁使用至今。另查明，2017年2月20日，襄樊市开放实业有限公司由襄阳市开放实业有限公司更名为襄阳市开放控股集团有限公司，法定代表人张亚帅，注册地址襄阳市襄城区新城湾路1号。公司状态为存续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系房屋买卖合同纠纷，原告詹洁要求被告襄阳共享实业公司履行办理房屋产权证的相关合同义务，原告詹洁有义务提交证据证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系，而原告詹洁提交的《商品房买卖合同》系由原告詹洁与襄樊市开放实业有限公司（现已更名为襄阳市开放控股集团有限公司）所签订。故原告詹洁要求被告襄阳共享实业公司履行合同义务，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持，其诉讼请求因举证不能，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告詹洁的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告詹洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十月十四日书记员  黄贝尔
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初201号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人金文明，男，1987年2月20日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省咸丰县,住咸丰县,因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年6月24日被咸丰县公安局刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人张晖，湖北荆南律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人金文明犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员叶长丰出庭支持公诉，被告人金文明及其辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2016年底,被告人金文明将一支自制猎枪藏匿于其位于咸丰县水淹坨加油站旁的租住房客房中的衣柜中。2016年12月22日，被公安机关查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，金文明持有的枪支为以火药为动力的仿制猎枪，部件齐全，能正常使用。另查明，被告人金文明非法持有的枪支已被咸丰县公安局依法收缴。被告人金文明到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可咸丰县人民检察院指控的事实及量刑建议。上述事实，被告人金文明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所抓获经过说明、情况说明，被告人金文明的供述，证人杨某之的证言，恩施州公安司法鉴定中心鉴定书及情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验、指认笔录、现场图及照片说明，行政处罚告知笔录，收缴物品清单、证据保全清单，《认罪认罚具结书》，基本情况，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文明违反枪支管理法的规定，在不符合配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人金文明如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人金文明在有期徒刑一年六个月量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人金文明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人金文明犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人金文明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止）；二、扣押在案的金文明自制猎枪一支，依法予以没收，由咸丰县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一九年十月二十四日书记员  谭代勋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5594号罪犯王美光，男，1995年4月22日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0382刑初2099号刑事判决，以被告人王美光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王美光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王美光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王美光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王美光减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1934号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：赖胜强，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘平，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人赖胜强、刘平行政非诉执行一案，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1934号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7043号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权，职务：支行行长。被上诉人（原审被告）：贵州品尚装饰工程有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道。法定代表人：顾永发，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：顾永发，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：肖建波，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：夏怀明，男，1942年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：班晓梅，女，1970年1月8日出生，布依族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李嘉欣，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：杨维夫，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行因与被上诉人贵州品尚装饰工程有限公司、顾永发、肖建波、夏怀明、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫借款合同一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初6052号民事裁定，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出上诉请求：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初6052号民事裁定，指令一审法院审理。贵阳银行股份有限公司白云支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告贵州品尚装饰工程有限公司向原告归还借款2700000元，利息1137657.99元（利息计算至2018年8月31日），本息合计3837657.99元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、请求判令被告贵州品尚装饰工程有限公司按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金15000元；3、判令被告顾永发、肖建波、夏怀明、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣、杨维夫对本案的给付内容承担连带清偿责任（以上共计3837657.99元）；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用；5、如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，请求判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认为：现查明案外人彭程利用与贵州融辰融资担保有限公司的合作关系，以该公司的名义在贵阳农村商业银行白云支行开展担保贷款业务。在开展业务期间，骗取贵阳农村商业白云辖区九个支行的贷款，经本院已生效的（2017）黔0113刑初363号刑事判决认定案外人彭程犯骗取贷款罪，同时判决赃款继续追缴，返还被害单位。本案中所涉借款系前述刑事案件中认定的其中一笔赃款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。案件受理费人民币37622元（原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行已预交），退还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。本院认为，虽然本案所涉款项经由贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初363号刑事判决书认定为案外人彭程骗取贷款罪的涉案款项，但该刑事判决予以追缴及责令退赔的责任主体与本案当事人并不相同。至于案涉借款及担保合同是否仍然有效，借款人和担保人免责与否，以及所应承担的责任范围等问题，则应当在实体审理过程中，根据当事人的过错程度及案件其他具体情况，并结合刑事追缴及退赔情况依法予以认定。因此，一审法院驳回农商行南湖支行的起诉显属不当，本院予以纠正并指令该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初6052号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月十九日法官助理王李文书记员江莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特212号申请人：吴某1，男，1948年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被申请人：周某某，女，1930年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海宝山区百姓敬老院。代理人：吴某2，系被申请人女儿，1950年4月29日出生，住上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室。代理人：吴某3，系被申请人女儿，1952年12月9日出生，住上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴某1申请认定被申请人周某某公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称，被申请人周某某与自己系母子关系。被申请人与丈夫吴克忠共生育吴某1、吴某2、吴某3、吴利平四名子女。被申请人另有一名继子吴留生。申请人父亲吴克忠于1996年6月27日去世。随着被申请人年岁的增长，其认知能力、控制能力逐渐下降，且生活长期需要他人照顾监护。目前，被申请人居住在敬老院，为了更好地照顾被申请人生活，保障被申请人后续治疗，故申请人诉至法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人监护人。代理人吴某2、吴某3称，申请人所称属实，申请人系被申请人唯一的亲生儿子，被申请人较依赖申请人，同意申请人作为母亲的监护人。经审理查明，申请人吴某1与被申请人周某某系母子关系，被申请人与丈夫吴克忠共生育吴某1、吴某2、吴某3、吴利平四名子女。代理人吴某2、吴某3系申请人妹妹、被申请人女儿。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究所对周某某的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人周某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人申请认定被申请人周某某为无民事行为能力人及要求指定申请人为被申请人周某某的监护人，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告周某某为无民事行为能力人；二、指定吴某1为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  周羚敏二〇一九年十月二十三日书记员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保277号 申请人：青岛振远船舶修造有限公司，住所地青岛市市北区小满港二路15号。 法定代表人：郭兆丰，总经理。 被申请人：青岛市青华投资有限责任公司，住所地青岛市市北区馆陶路9号。 法定代表人：迟年海。 申请人青岛振远船舶修造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下青岛市市北区上海路60号1单元901户房屋，并另行查封、冻结被申请人230万元银行存款或同等价值的财产、债权。担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）以其所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋（房产证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0034853号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛市青华投资有限责任公司名下青岛市市北区上海路60号1单元901户房屋，并另行查封、冻结被申请人230万元银行存款或同等价值的财产、债权； 二、查封担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙闻林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱保林，男，1953年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严永林，男，1954年10月9日出生，汉族，凤阳县农机局退休职工，住安徽省凤阳县。再审申请人钱保林不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钱保林申请称，原判决适用法律错误。1.1997年5月23日，钱保林到严永林处购买一台8匹马力手扶拖拉机及配套的农具，除当场支付部分现金外，经结算欠下4850元，当场出具欠条一份，未约定具体的还款期限，2017年4月12日严永林向凤阳县法院起诉。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外”，一审法院对买卖合同所产生的欠条的时效判决适用法律错误。2.钱保林未收到一审法院邮寄的文书，一审法院仅一次公告后就作出判决，判决书未进行第二次公告送达，程序明显违法。3.滁州市中级人民法院对钱保林上诉中所提出的一审公告程序违法，未能依相关的法律规定认真审查，钱保林的诉讼权利和实体权利得不到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。严永林答辩称，1.关于诉讼时效问题。本案系未约定履行期限的合同,不适用合同成立时二年时效的规定,适用最长二十年时效之规定,时效起算点从知道或应当知道权利被侵害之日起开始起算,对于此案从主张权利时开始起算。对此类问题，最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复([2005]民二他字第35号)中有批复,要旨是未定履行期限的合同,根据《合同法》第六十二条第一款第(四)项及《民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条的规定,诉讼时效期间应从主张权利时起算。2.关于一审公告送达程序违法问题。钱保林的再审申请书地址和一审法院寄送达地址一致。最高人民法院(2019)最高法民申1599号民事裁定书对此类问题的裁判要旨是:法院向原告起诉状中载明的被告的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书,且该地址与该被告向法院提交的再审申请书中载明的地址一致。因邮件未能妥投,在未寻找到被告下落的情况下,一审法院通过公告方式进行了送达,并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书,符合法律规定,并不存在未经传票传唤被告而缺席判决的情形。由最高法院的判例可看出,一审法院公告送达符合法律规定和最高法院判例精神。3.二审认可一审法院公告送达，符合法律规定和最高法院判例精神。本院经审查认为，钱保林向严永林赊购农机，双方并未签订书面合同，钱保林1997年5月23日出具的欠条，亦无履行期限，因此，该合同是未定履行期限的合同。根据《合同法》第六十二条第一款第(四)项及《民法通则》第八十八条第二款第(二)项的规定,诉讼时效期间应从主张权利时起算。严永林向钱保林主张权利，未超过《民法通则》第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间。钱保林户籍地与经常居住地不一致，一审法院在向钱保林户籍地址送达开庭传票未果后，依法公告送达法律文书并无不妥。一审法院开庭时，钱保林未到庭参加诉讼，视为放弃对诉讼时效等的抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩，二审法院不予采纳，亦无不当。钱保林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱保林的再审申请。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十月三十一日法官助理任纪敏书记员王晓菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亓兰英，女，1969年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省科学院幼儿园。住所地：广东省广州市先烈中路81号大院115号。法定代表人：涂泽勇。委托诉讼代理人：麦冬致、黄婉楹，均为广东君信律师事务所律师。原审第三人：广东省科学院，住所地：广东省广州市先烈中路100号。法定代表人：廖兵。再审申请人亓兰英因与被申请人广东省科学院幼儿园（以下简称省科学院幼儿园）、原审第三人广东省科学院（以下简称省科学院）人事争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人亓兰英申请再审称，（一）原审法院以一般劳动关系方式及相关法律规定认定双方劳动关系早已经解除属于事实认定及适用法律错误。（二）亓兰英提交的证据足以认定了调动不能的原因在于幼儿园，且幼儿园在未调动完毕后错误去编减员，由此产生的责任应当由幼儿园承担。（三）亓兰英属于国家干部身份，依法未达到干部退休年龄55岁，在客观上仍存在恢复在幼儿园原有岗位的基础，法院应改判恢复再审申请人调动前的工作岗位，给予同等待遇。（四）因双方人事关系未解除，且调动失败后幼儿园一致恶意阻扰亓兰英回单位上班，依法应当支付其阻扰上班期间的工资。原审判决不当，请求立案再审。被申请人省科学院幼儿园提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，亓兰英于1998年经广东省人事厅批准调入省科学院幼儿园，具有事业单位编制，其与省科学院幼儿园因工作岗位及待遇引发的纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”以及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第三条，人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”的规定，原审法院认定本案属于人事争议，确认本案案由为人事争议纠纷依法有据。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人亓兰英提出的再审事由，本案争议焦点系亓兰英关于省科学院幼儿园立即恢复其商调前的岗位，并给予目前同等岗位的待遇及省科学院幼儿园支付2012年6月至省科学院幼儿园为其安排之日止的工资的诉求是否能支持的问题。亓兰英提出省科学院幼儿园恢复其商调前的岗位，并给予目前同等岗位待遇的请求，即是要求确认其与省科学院幼儿园存在劳动人事关系的问题。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。如何认定劳动关系是否成立，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，经原审法院查明，亓兰英在2012年4月30日申请调往某某公司工作，某某公司向省科学院幼儿园出具了《商调函》，深圳市人力资源与社会保障局对亓兰英人才引进进行了预审公示，省科学院幼儿园同意亓兰英的调出申请且在2012年12月19日对亓兰英的人事编制进行了减员，亓兰英在2012年4月30日之后亦再无到省科学院幼儿园上班。上述事实表明，亓兰英在2012年之后再未向省科学院幼儿园上班或提供过劳动，也并无受幼儿园的劳动管理，该幼儿园亦未向其发放过工资，故二审判决认定双方的人事聘任关系已经事实上解除是有事实依据的，并无不当，亓兰英上述请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持正确。由于亓兰英在2012年之后再未向省科学院幼儿园提供过劳动，故其请求省科学院幼儿园支付2012年6月至省科学院幼儿园为其安排之日止的工资理据不足，本院亦不支持。亓兰英主张其调动不能的原因在于省科学院幼儿园以及省科学院，但是其未能提供充分的证据予以佐证，且根据原审查明的事实，亓兰英在2013年12月17日向省科学院幼儿园提交的《检讨》中，提到在其商调过程中，省科学院幼儿园给予了配合，为其提供了便利。亓兰英的主张与其之前的陈述相悖，故原审判决对亓兰英该主张不予采纳并无不当。再审申请人亓兰英的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亓兰英的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十月三十一日书记员  钟 铮
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1596号原告:合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告:段某，男。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告段某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室承担。审判员  李鸿焕二〇一九年十月十七日书记员  高培嘉
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执827号 申请执行人：陈光军，男，1965年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈光军与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2315号上诉人（原审被告）：罗贵爱（曾用名罗爱保），男，1970年7月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：傅晓烨，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗付忠，男，1956年12月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗富好，男，1944年9月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所律师。上诉人罗贵爱与被上诉人罗付忠、罗富好健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。罗贵爱上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人罗付忠要求上诉人赔偿损失的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人没有侵权行为；2、上诉人不应承担侵权责任。被上诉人罗付忠辩称：上诉人有侵权行为，应承担侵权责任，原判正确，请求维持原判。被上诉人罗富好辩称：本案事实应以《辰溪县公安局公安行政处罚决定书》认定的为准。罗付忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告误工费2850元、医疗费3282元、住院伙食补助费600元、护理人工资665元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、营养费350元、伤情鉴定费1500元，共计10547元；2、案件受理费用由被告承担。原判认定：2018年10月15日，被告罗富好因沈四香与罗付忠相邻纠纷一案作为证人出庭作证，庭审后与罗付忠及家人发生矛盾。2018年11月21日19时许，二被告找原告罗付忠理论，双方因言语不和发生斗殴。在斗殴过程中，被告罗贵爱右手拿石头砸原告罗付忠的头部，致使原告罗付忠受伤。受伤后，原告罗付忠被送往辰溪县人民医院进行治疗，经诊断为头皮挫伤、软组织挫伤，住院5天，花费医疗费3282元。2019年5月10日，怀化市周壹司法鉴定所出具的怀周司鉴（2019）临鉴字第27号司法鉴定意见书鉴定意见，原告罗付忠为轻微伤，误工期为30日，护理期7日，营养期7日，原告为此花费鉴定费1500元。该纠纷经双方协商未果，原告为此诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。原判认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告罗贵爱其父罗富好在2018年10月15日作为证人出庭作证与原告罗付忠发生纠纷。被告罗贵爱找原告理论，双方发生斗殴，被告罗贵爱右手拿石头砸原告的头部，导致原告受伤。被告罗贵爱在此次事故中的过错明显大于原告，应承担与其过错相适应的责任（70%），原告在争执过程中缺乏冷静克制，具有一定的过错，应承担与其过错相适应的责任（30%）。原告罗付忠主张的损失赔偿范围：误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费。原告系农村居民，其误工费应以农村居民人均纯收入标准计算，即误工费为2797元（34031元／年÷365天×30天）；医疗费以医疗费票据为准，即3282元；住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；护理费652元（34031元／年÷365天×7天）；交通费为实际发生的开支，本院酌情认定为200元；精神损害抚慰金，原告因本次纠纷受到一定的精神损害，本院酌情认定为200元；营养费210元（30元／天×7天）；鉴定费以鉴定费票据为准，即1500元，各项经济损失共计9091元。被告罗贵爱负担6363.7元（9091元×70%=6363.7元），原告罗付忠自行负担2727.3元（9091元×30%=2727.3元）。被告罗富好未对原告罗付忠实施侵权行为，故对原告罗付忠要求被告罗富好对其损失承担连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告已满60周岁，不予赔偿误工费的辩称，因原告罗付忠系农村居民，不宜以其年满60周岁而否认其存在误工损失这一客观事实，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告罗贵爱赔偿原告罗付忠各项经济损失6363.7元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告罗付忠的其他诉讼请求。本案案件受理费64元，依法减半收取32元，由被告罗贵爱负担。本案在二审过程中，上诉人与被上诉人未提供新的证据。本院二审审理查明：本案中，上诉人罗贵爱右手拿石头砸伤被上诉人罗付忠的头部，被上诉人罗付忠并未提供有效证据证实。被上诉人罗付忠在一审中，已提交证据即辰溪县公安局辰公（安）决字（2019）第0171号《公安行政处罚决定书》，辰溪县公安局业已查明，在打架过程中，系罗富好打伤罗付忠，原审法院对被上诉人罗付忠提交的辰溪县公安局辰公（安）决字（2019）第0171号《公安行政处罚决定书》这一关健证据未予认定。本案其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为:本案中，因上诉人罗贵爱之父罗富好在2018年10月15日作为证人出庭作证一事，与被上诉人罗付忠发生纠纷。上诉人罗贵爱与被上诉人罗富好父子共同找被上诉人罗付忠理论时，双方发生争执，业经辰溪县公安局经查明，双方因言语不和发生打架，在打架过程中，罗富好将罗付忠打伤，致其住院治疗，罗富好的违法行为已经公安行政处罚。原判决认定“被告罗贵爱右手拿石头砸原告的头部，导致原告受伤。”被上诉人罗付忠并未提交有效证据证明，且与公安机关业已查明的客观事实不符，应予纠正。原判决未对被上诉人罗付忠提交的辰溪县公安局辰公（安）决字（2019）第0171号《公安行政处罚决定书》这一关健证据予以认定，系采信证据不当。综上所述，上诉人罗贵爱的“其没有侵权行为及不应承担侵权责任”上诉请求和理由成立，本院依法予以支持。原判决其他部分因无争议，本院依法予以支持。综上所述，原判决认定事实不清，处理不当，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘12民初766号民事判决第一项；二、维持湖南省辰溪县人民法院（2019）湘12民初766号民事判决第二项；三、由罗富好赔偿罗付忠各项经济损失6363.7元，限本判决生效后十日内付清。一审案件受理费32元，二审案件受理费50元,由上诉人罗富好负担50元，由被上诉人罗付忠负担32元。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  欧晓林审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月二十八日代理书记员  米玉巍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15605号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：高爱国，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告高爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告高爱国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告高爱国偿还信用卡余额16210.84元（截至2019年5月31日，其中，本金14354.94元、利息1855.9元；自2019年6月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，被告高爱国在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××96。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 高爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告高爱国向原告下属沂南支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××96。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金14354.94元、利息1855.9元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费220元。 本院认为，被告高爱国向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金14354.94元，并支付利息（截至2019年5月31日，利息1855.9元；自2019年6月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告高爱国于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告高爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 迪
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审15号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局，统一社会信用代码11533521MB16241493，住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：李红云，男，1976年8月19日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］163号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年9月27日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年9月27日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年3月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用279.76平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，拟对被申请执行人李红云处罚。申请执行人于2018年10月12日向被申请执行人作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交了《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收，当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少，上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住，故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］163号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年5月30日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月16日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］163号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人李红云有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人李红云享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人李红云仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］163号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人李红云在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树华审判员  杨树怀审判员  姜泽贤二〇一九年十月三十日书记员  曾恕宗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2190号罪犯张绍银，男，1968年1月19日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）保中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人张绍银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍银在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯未履行附带民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张绍银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10272号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：李星亮，男，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市江津区。被告：彭晓春，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告李星亮、彭晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告李星亮、彭晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李星亮、彭晓春偿还原告借款本金296万元;2、判令被告李星亮、彭晓春支付原告利息，以300万为基数，从2018年10月31日起，按月利率8.3375‰计付至2019年2月2日，以298万为基数，从2019年2月3日起，按月利率8.3375‰计付至2019年5月8日，以296万元为基数，从2019年5月9日起，按月利率8.3375‰计付至2019年7月26日，以296万元为基数，从2019年7月27日起，按月利率8.3375‰的1.5倍计付至借款付清之日止;3、判令原告对案涉被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。审理中，原告将1、2项诉讼请求变更为：判令被告李星亮、彭晓春偿还原告借款本金285.814051万元；判令被告李星亮、彭晓春支付原告利息，利息以300万元为基数，从2018年10月31日起，按月利率8.3375‰计付至2019年2月2日，以298万元为基数，从2019年2月3日起，按月利率8.3375‰计付至2019年5月8日，以296万元为基数，从2019年5月9日起，按月利率8.3375‰计付至2019年7月26日，以296万元为基数，从2019年7月27日起，按月利率8.3375‰的1.5倍计付至2019年8月14日，从2019年8月15日起，以285.814051万元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计付至借款付清之日止。事实和理由：原告与被告李星亮、彭晓春于2018年10月31日签订《个人借款合同》，合同载明被告李星亮、彭晓春在原告处借款300万元，借款期限为2018年10月31日至2019年7月26日，共计9个月，借款用于无还本续贷，借款利率为月利率8.3375‰，逾期借款利率按合同约定为借期内利息的1.5倍计算。被告用其名下位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下地下车库为该笔借款作抵押担保。借款后，被告仅于2019年2月3日和2019年5月9日各偿还借款本金2万元(合计偿还借款本金4万元)。借款到期后，原告多次催收，被告也未再还本付息。被告李星亮、彭晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告（甲方）与被告（乙方）李星亮、保证人辜钦友、罗富先于2018年10月31日签订《个人借款合同》，合同约定：被告李星亮在原告处借款300万元，借款期限从2018年10月31日至2019年7月26日，共计9个月。借款用于无还本续贷，实行固定利率，月利率为8.3375‰。乙方不按合同约定的还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。每季度末归还本金20000元，计息方式为利随本清。乙方用其位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下车库为该笔借款提供抵押担保，担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利及诉讼费用等。被告彭晓春在合同尾部共同借款人处签名。合同签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记。2018年10月31日，原告按合同约定向被告李星亮支付了借款300万元。借款后，被告李星亮于2019年2月3日和2019年5月9日各偿还借款本金2万元。2019年8月15日偿还借款本金10.185949万元。尚欠原告借款本金285.814051万元及借款利息、罚息。本院认为，原告与被告李星亮等签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李星亮未按约定还本付息，其行为违约，应当承担返还剩余借款本金并支付利息（罚息）的民事责任。故对原告请求其返还剩余借款本金285.814051万元并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告彭晓春在合同尾部共同借款人处签名，故被告彭晓春应承担共同还款责任。被告李星亮用其所有的车库为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告请求其对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李星亮、彭晓春在本判决生效后五日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金285.814051万元；二、被告李星亮、彭晓春在本判决生效后五日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息，以300万元为基数，从2018年10月31日起，按月利率8.3375‰计付至2019年2月2日，以298万元为基数，从2019年2月3日起，按月利率8.3375‰计付至2019年5月8日，以296万元为基数，从2019年5月9日起，按月利率8.3375‰计付至2019年7月26日，以296万元为基数，从2019年7月27日起，按月利率8.3375‰的1.5倍计付至2019年8月14日，从2019年8月15日起，以285.814051万元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计付至借款付清之日止；三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司有权就被告李星亮所有的位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下地下车库优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元30480元，减半收取计15240元，保全费5000元，由被告李星亮、彭晓春负担。其中案件受理费限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。保全费由二被告在履行前述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇一九年十月三十一日法官助理 谢文溪书 记 员 兰媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4639号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号,统一社会信用代码913702858640289163。法定代表人:李绪平，系该行行长。委托诉讼代理人:董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛昊天轻钢建材有限公司，住所地莱西市经济开发区隆昌路南端，统一社会信用代码9137028579753851XM。法定代表人：李大庆，系该公司经理。被告：李大庆，男，1973年7月20日出生，汉族，住莱西市。被告：姜艳群，女，1976年3月1日出生，汉族，住莱西市，系被告李大庆之妻。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告青岛昊天轻钢建材有限公司（以下简称昊天公司）、姜艳群、李大庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人董美丽、被告昊天公司、李大庆到庭参加诉讼，被告姜艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.昊天公司归还贷款本金220万元及相应的利息、罚息、复利；2、李大庆、姜艳群对上述债务承担连带清偿责任；3、中国银行对抵押物的处置享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，中国银行为昊天公司核定流动资金贷款额度220万元，用于企业流动资金周转，额度期限12个月，担保方式为信用+抵押，中国银行已按约提供全额贷款。2018年8月7日贷款到期后，昊天公司因资金紧张未能及时归还贷款，已构成违约。昊天公司、李大庆辩称，借款属实，无力偿还。姜艳群未到庭答辩。原告中国银行到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《流动资金借款合同》，签订时间为2017年8月7日；2、合同签订的主体：债权人为中国银行，债务人为昊天公司；3、借款金额：2200000元；4、借款期限：约定借款期限为自2017年8月7日至2018年8月7日，借款已到期；5、借款利率：执行利率为6.02%/年（固定利率），根据合同第四条；6、罚息、复利利率：罚息利率为9.03%/年，执行利率基础上上浮50%，根据合同第四条；7、借款发放时间：2017年8月7日；8、还款方式：借款期限届满日归还本合同项下全部借款。约定还款方式为到期一次性还本付息；（合同第八条）9、还款情况（利息）：无；10、还款情况（本金）：无；11、是否存在逾期还款：是；13、是否签订抵押合同：是，合同名称：最高额抵押合同；签订时间：2017年8月7日；14、抵押人：姜艳群、抵押物：莱西市团岛东路97号A2栋（澳门花园）别墅1-阁楼层9（权证号：9907578）；15、是否办理抵押登记：正式抵押登记；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：有，未约定受偿顺序；18、是否签订保证合同：是，最高额保证合同，保证人：李大庆、姜艳群；19、保证担保的类型：最高额保证；20、抵押财产是否为共有财产：是；21、原告是否有主张配偶承担责任：是，担保责任、共同还款责任；22、配偶一方是否在合同上签字：是；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止至2019年7月25日止，尚欠本金220万元，利息191520.25元。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、原被告陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，中国银行与昊天公司签订的流动资金借款合同、与李大庆、姜艳群签订的最高额保证合同、最高额抵押合同均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。中国银行按照约定提供了贷款，昊天公司应按约定返还贷款并支付利息，中国银行要求昊天公司履行全额还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，中国银行主张昊天公司截止到2019年7月25日止，尚欠本金220万元，利息191520.25元，证据确凿，本院予以支持，2019年7月26日之后的利息，昊天公司亦应按借款合同的约定支付。因昊天公司未按约还款，中国银行要求姜艳群、李大庆承担连带清偿责任，并对已办理抵押登记的房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜艳群未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛昊天轻钢建材有限公司偿还原告中国银行股份有限公司莱西市支行借款本金220万元；二、被告青岛昊天轻钢建材有限公司支付原告中国银行股份有限公司莱西市支行截至2019年7月25日止利息191520.25元；三、被告青岛昊天轻钢建材有限公司支付原告中国银行股份有限公司莱西市支行以220万元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按流动资金借款合同约定计算的逾期付款利息；四、原告中国银行股份有限公司莱西市支行对坐落于莱西市团岛东路97号A2栋（澳门花园）别墅1-阁楼层9（权证号：9907578）享有优先受偿权；五、被告李大庆、姜艳群对上述一、二、三项承担连带清偿责任；上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由青岛昊天轻钢建材有限公司、姜艳群、李大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十月十日书记员  韩真真
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2277号罪犯殷伟良。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月9日作出(2014)武刑初字第886号刑事判决，认定被告人殷伟良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏11刑更1338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯殷伟良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷伟良减去剩余刑期。经审理查明，罪犯殷伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷伟良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯殷伟良的刑罚减去有期徒刑四个月十一日（刑期自2014年10月22日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书云2323民初1018号原告：宋宗洪，男，1968年7月4日生，云南省牟定县人，住牟定县。委托诉讼代理人：沈英，牟定县共和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915117252107574312。住所：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷宇，男，系公司总经理。被告：邓云川，男，1972年10月23日生，云南省牟定县人，住牟定县。原告宋宗洪与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、邓云川运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，被告已于2019年10月12日将差欠原告的运费付清给了原告，原告宋宗洪于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋宗洪起诉以后，被告已付清差欠原告宋宗洪的运费，现原告宋宗洪申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告宋宗洪撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宗洪撤回起诉。诉讼费25元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担（已付）。审判员  郑和顺二〇一九年十月十二日书记员  李红琦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7910号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：安述芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人安述芳名下的位于日照市蓝天花园002幢3单元3-502室，鲁（2016）日照市不动产权第0003225号的房产予以查封。保全标的额9万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人安述芳名下的位于日照市，鲁（2016）日照市不动产权第0003225号的房产查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费江华二〇一九年十月三十日书记员  孙 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1672号申请执行人:李磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住商丘市。被执行人：冯洋彪，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省商丘市。申请人李磊申请执行冯洋彪借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9338号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1672号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十月二十二日书记员  李 海
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3951号 原告：周爱云，女，1986年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：柯礼平，男，1986年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。住所地：浙江省兰溪市府前路102号。 负责人：蒋佩云,公司经理。 委托诉讼代理人：黄义超，男，1986年11月23日生，汉族，上饶市信州区人，中国太平洋财险上饶支公司员工，住信州区。特别授权代理。 原告周爱云与被告柯礼平、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱云的委托诉讼代理人李康龙、被告柯礼平、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司代理人黄义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱云向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯礼平、被告保险公司共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计人民币194,983.4元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月27日被告柯礼平驾驶赣Ｅ×××××小型轿车行驶至广丰区排山镇黄狮村碰撞到行人原告，造成原告受伤交通事故。上饶市广丰区公安局交警大队对本起交通事故作出认定：在本起事故中，被告承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。被告柯礼平驾驶的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司处投保了交强险、第三责任险等险种。 事故发生后，原告住院治疗。出院后，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残，护理期90日，营养期90曰，误工期240日。原告与被告就赔偿事宜协商不成，为维护原告合法权益，故起诉至本院。 被告柯礼平未发表答辩意见。 被告保险公司辩称，我方对本起事故真实性及事故责任划分无异议；涉事车辆投保了交强险及100万第三者险及不计免赔，我司在开庭前未进行相关垫付；原告部分诉请过高，缺乏事实依据：医疗费应当以正式发票为准，根据保险合同相关规定，要求对其用药情况进行核定，并扣除相应非医保用药，认为非医保用药计算15%；对伤残等级存在异议，希望原告提供相关肋骨CT片；原告误工费，主张计算至定残前一日，标准认可江西私营服务业标准93.5元每天；护理费天数无异议，认可103元每天；营养费按照原告实际伤残情况，500元每级计算；交通费应当提供相关票据，鉴于交通费必然发生性，由法院依据本地实际情况酌情处理；精神抚慰金按照实际伤残情况3000元每级计算；本案鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理，本院确认如下事实：2018年10月27日12时10分，被告柯礼平驾驶赣Ｅ×××××小型轿车行驶到上饶市广丰区排山镇黄狮村平畈路段，由于注意路面情况不够，未确保安全，车辆起步时车辆右侧挂碰到到行人原告周爱云，造成原告周爱云受伤交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定：被告柯礼平承担本起事故的全部责任，原告周爱云无责任。被告柯礼平驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司处投保了交强险、限额100万元第三责任险及不计免赔等险种。 事故发生后，原告周爱云在上饶市广丰区中医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费42,098.2元，全部由被告柯礼平垫付。2019年2月28日，原告周爱云的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，原告周爱云因交通事故造成双侧胸部共计16根肋骨骨折，构成九级伤残；护理期90日，营养期120日，误工期240日。原告周爱云为此支付鉴定费人民币1400元。 另查明，周悌盛（1952年4月1日生）与罗梅花（1953年10月6日生）系原告周爱云的父母，其二人共育有6个子女;原告周爱云2018年3月9日生育柯焮怡。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告柯礼平承担事故的全部责任，原告周爱云不承担责任，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。原告周爱云因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告柯礼平赔偿，因被告柯礼平的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持；原告周爱云的伤残鉴定费系为查明保险标的损伤程度的必需费用，根据我国保险法的规定应当由保险公司承担。 原告周爱云并未提交任何证据证明其工作收入及误工损失，本院按江西省2018年度私营农、林、牧、渔业29800元/年计算，误工时间计算至定残前一日即120天。 审定原告周爱云各项经济损失如下：医疗费42,098.2元，住院伙食补助费560元（14*40），营养费1000元（5000*20%），护理费12,240元（136*90），残疾赔偿金57,840元（144××××0*20%），精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费29,389.5元（10885*27*20%/6+10885*18*20%/2），误工费9840元（82*120），交通费因未提供具体票据予以佐证，本院酌情予以支持280元（20*14），鉴定费1400元，上述费用合计160,647.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险限额内赔付原告周爱云因交通事故造成的经济损失计人民币160,647.7元（被告柯礼平垫付42,098.2元，扣减应承担的诉讼费应返还其40,098.2元，原告周爱云得120,549.5元）。 二、驳回原告周爱云其它诉讼请求。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告周爱云承担100元，由被告柯礼平承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十月十四日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃梅珍，女，1950年1月18日出生，壮族，住南宁市。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人覃梅珍、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初477号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：曾明泉。委托诉讼代理人：陈晓妹。被告：海口旭兴水暖洁具有限公司。法定代表人：陈剑峰。被告：佛山品质金卫浴有限公司。法定代表人：陈建周。原告九牧厨卫股份有限公司与被告海口旭兴水暖洁具有限公司、佛山品质金卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系当事人行使其权利的体现，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。公告费用195元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 苏 慧人民陪审员 林春妙人民陪审员 李达水 二〇一九年十月十日书 记 员 陈淑良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5270号之二申请执行人：念媛，女，彝族，1985年6月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南路易商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金实小区677幢1单元101号。法定代表人：字鑫。被执行人：字鑫，男，彝族，1995年11月9日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院受理的念媛申请执行云南路易商贸有限公司、字鑫租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3926号民事调解书：一、被执行人云南路易商贸有限公司、字鑫于2019年6月1日前返还申请执行人念媛云Ａ×××××号奔驰牌轿车；二、被执行人云南路易商贸有限公司、字鑫于2019年8月21日前支付给申请执行人念媛截止至2019年5月21日的租金人民币107200元及律师费人民币7000元；三、若被执行人云南路易商贸有限公司、字鑫未在上述期限内支付租金，则还需支付以人民币107200元为基数，按月息2%从2019年8月22日至款项实际还清之日止的租金利息；四、案件受理费人民币887.5元由被执行人云南路易商贸有限公司、字鑫承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人字鑫名下车牌号为云Ａ×××××别克牌、云Ａ×××××别克牌、云Ａ×××××大众牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）云Ａ×××××号奔驰牌轿车已于2019年10月24日返还给申请人念媛；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十五日书记员  张 琪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终7041号 上诉人（原审被告）:刘程程，男，2006年8月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 法定代理人：李某（系被告刘程程之母），住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）:李劲铤，男，2009年7月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 法定代理人：张某（系原告之母），住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告：李某，女，1983年10月28日出生，汉族，住沧州市新华区。 案由：侵权责任纠纷 上诉人刘程程与被上诉人李劲铤、原审被告李某侵权责任纠纷一案，刘程程不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初136号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，刘程程与李劲铤、李某就各方之间的纠纷自愿达成如下协议： 各方就（2019）冀0902民初136号民事判决赔偿内容达成调解，上诉人刘程程、原审被告李某自愿赔偿被上诉人李劲铤本案各项损失共计37000元，于2019年10月20日前将以上款项直接打到被上诉人李劲铤法定代理人张某账户（开户行：中国建设银行沧州新华西路支行银行账号：62×××19）。上诉人刘程程、原审被告李某如果未按期履行以上赔偿义务，被上诉人李劲铤有权按照（2019）冀0902民初136号民事判决申请执行（包括诉讼费的承担）。 一审案件受理费1123元，由李劲铤承担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由刘程程承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年十月十七日 书记员 张 博
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初252号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人周广存，男，1987年4月15日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，个体驾驶员，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 指定辩护人周海斌，福建海斌律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]205号起诉书指控被告人周广存犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉。被告人周广存到庭参加诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建省海斌律师事务所律师周海斌为被告人何建平提供法律帮助，提供了书面意见。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日10时许，被告人周广存在邵武市桂林乡下岚村朱洋省际收费站处，与被害人王某因货车通行问题发生纠纷。后周广存从其乘坐的货车上拿了一根铁棍，明知王某坐在其驾驶的货车驾驶室内，用铁棍朝该车驾驶室的玻璃砸去，致王某左侧额骨多发骨折、左侧眼眶上壁、内侧壁骨折，该伤情经鉴定为两处轻伤二级。 2019年6月13日，被告人周广存赔偿被害人人民币110,000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周广存故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周广存签署了认罪认罚具结书和证据确认书，根据被告人犯罪情节提出对其判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证铁棍一根；户籍证明、违法信息查询表、谅解书、收条等书证；证人程某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人周广存的供述与辩解；邵武市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 被告人周广存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：受害人有一定过错可减轻被告人的责任，被告人周广存没有伤害受害人的主观故意，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，并超额赔偿了受害人的损失，受害人对被告人表示谅解并请求不追究被告人的刑事责任，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，邵武市公安局桂林派出所接警后到达现场，将被告人周广存传唤到案接受调查，被告人如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人周广存故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。受害人对矛盾激化有一定过错，归案后，被告人周广存能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对被告人周广存予以从轻处罚。根据被告人周广存的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。其辩护人关于被告人如实供述自己罪行的，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚意见，予以采纳。被告人周广存明知自己的行为可能造成受害人人身损害，仍实施该行为，并致受害人两处轻伤，可认定被告人具有伤害受害人的主观故意，且不属于情节轻微。其辩护人关于被告人没有伤害受害人的主观故意，犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周广存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年十月二十三日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6499号 原告：杜荣立，男，1977年5月30日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被告：王友华，男，1955年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杜荣立诉被告王友华民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理。原告杜荣立向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友华立即偿还原告借款70000元及利息（利息按照资金占用利息6%自借款之日起支付至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需周转资金，向原告借款70000元。原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告至今未予提供，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜荣立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十月三十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4214号上诉人（原审被告）：陈新民，男，1976年3月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：刘世伟，男，1967年5月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。原审被告：罗顺斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人陈新民因与被上诉人刘世伟、原审被告罗顺斌买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈新民于2019年9月3日收到信阳市平桥区人民法院《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内缴纳上诉费，本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  彭 晨审判员  时华军二〇一九年十月二十一日书记员  任静源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36963号之一申请人：陈波，男，汉族，1974年3月7日出生，住址湖北省郧县，被申请人：孙许宝，男，汉族，1981年10月3日出生，住址湖北省郧县，被申请人：深圳市优联翔电子有限公司，住所地深圳市光明区公明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号第3栋第五层B，统一社会信用代码91440300552149268T。法定代表人：孙许宝。申请人陈波与被申请人孙许宝、深圳市优联翔电子有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初36963号]，本院依申请人申请作出（2019）粤0306执保8218号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人孙许宝、深圳市优联翔电子有限公司名下价值人民币491520元的财产。申请人陈波于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人孙许宝的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙许宝名下价值人民币491520元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十月三十一日书记员 仇淑清（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2397号原告：深圳市锦康达机械配件有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：边雪华，总经理。委托诉讼代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：李瑶。被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：李金林。原告深圳市锦康达机械配件有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司（简称“深圳沃特玛”，下同）、郴州市沃特玛电池有限公司（简称“郴州沃特玛”，下同）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人边雪华及其委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其系二被告的供应商，被告郴州沃特玛是被告深圳沃特玛的全资子公司。由于被告深圳沃特玛在2018年以前业务都是呈现快速发展之势，因此原告与被告深圳沃特玛合作非常融洽，原告听从被告深圳沃特玛的安排，将货物送至被告郴州沃特玛处。2017年原告继续大力为二被告供货，双方完成对账之后，都采取商业承兑汇票进行结算。针对2017年的货款，原告陆续从二被告处收到商业承兑汇票，汇票到期日为期一年，被告深圳沃特玛系出票人，被告郴州沃特玛系背书人。然而，进入2018年，被告深圳沃特玛由于生产扩展太快，战略部署出现错误，导致资金链紧张，因此，原告的汇票到期后，原告均无法承兑。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告支付汇票款项共计80,200元（人民币，下同）；2.二被告向原告支付所拖欠的汇票款项的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3.二被告承担本案诉讼费。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年9月15日，原告从被告郴州沃特玛处背书转让取得一张电子商业承兑汇票，汇票号码为XXXXXXXXX，票面金额为80,200元，出票人为被告深圳沃特玛，出票日期为2017年9月5日，汇票到期日为2018年8月25日。2018年9月25日，原告就上述涉案汇票向中国建设银行申请提示付款，因逾期提示付款被拒付。以上事实，有原告提交的拒付票据及提示付款申请截图为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与二被告间存在的买卖合同关系并付出相应的对价的方式，由被告郴州沃特玛处通过背书转让取得涉案票据，未违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法有据，依法享有该票据的权利。原告在票据到期日后于2018年9月25日（提示付款期限届满后）就涉案票据向中国建设银行申请提示付款（逾期提示付款），因“逾期提示付款”被拒付退票，原告作为持票人依法有权向出票人即被告深圳沃特玛行使追索权，但因原告逾期提示付款，丧失其对前手背书人即被告郴州沃特玛的追索权，故被告深圳沃特玛应承担向原告支付涉案票据金额80,200元的责任，被告郴州沃特玛无需承担向原告支付涉案票据金额80,200元及其利息的责任，原告诉请被告深圳沃特玛向其支付涉案票据金额80,200元，依法有据，本院予以支持。此外，原告因“逾期提示付款”被拒付退票，有权诉请被告深圳沃特玛支付以涉案票据金额80,200元为基数自提示付款日（即2018年9月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦康达机械配件有限公司票据金额80,200元。二、被告深圳市沃特玛电池有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦康达机械配件有限公司逾期利息（以票据金额80,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月25日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告深圳市锦康达机械配件有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一九年十月二十八日书记员  林舒婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5062号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县建设路中段141号。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行职工，代理权限为特别授权。被告：肖亚北，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告肖亚北信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  石佳二〇一九年十月二十二日书记员  张洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4425号原告:陆艳，女，1982年1月2日出生，住泗县。委托诉讼代理人：刘明静，大路口乡法律服务所法律工作者。被告：赵海云，女，1983年5月13日出生，住泗县开发区。被告：张前勇，男，1980年4月15日出生，住泗县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陆艳与被告赵海云、张前勇民间借贷纠纷一案中，原告陆艳于2019年10月24日提出撤诉申请，申请撤回对被告赵海云、张前勇的起诉。本院经审查认为，原告陆艳的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆艳撤回对被告赵海云、张前勇的起诉。案件受理费2675元，由原告陆艳承担。审判员 房 强二〇一九年十月二十四日书记员 陈素华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3725号申请执行人：苏州市姑苏铜材厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村。投资人：陆平。被执行人：苏州庆协企业服务外包有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩路西侧7号。法定代表人：姚丙亲。申请执行人苏州市姑苏铜材厂与被执行人苏州庆协企业服务外包有限公司劳务派遣合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州庆协企业服务外包有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州庆协企业服务外包有限公司银行存款人民币172450.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月三十日书记员  叶成敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执573号之一申请执行人：罗晓峰，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘学阳，男，汉族，1972年6月15日出生，住洛阳市西工区。申请执行人罗晓峰诉被执行人刘学阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗晓峰于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘学阳向申请执行人返还定金10000元并支付违约金45000元，并承担案件受理费706元，申请执行费736元。1.在执行过程中本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向我院申报财产。2019年10月11日对刘学阳未依法申报财产作出拘留十五日的决定。2.本院于2019年6月11日、2019年8月7日、2019年9月9日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人刘学阳财产情况，刘学阳名下无股票、无证券、无车辆，银行存款共计15.12元，本院已予冻结，未发现其他可供执行财产。3.本院于2019年7月1日前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，无刘学阳公积金账户信息。4.本院于2019年7月1日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查，刘学阳名下有一处房产，本院已查封，但系轮候查封，无权处置。5.执行过程中，本院于2019年8月5日将被执行人刘学阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6.执行过程中，于2019年9月4日对刘学阳住址进行现场调查，并送达传票。经查，刘学阳家中无人，现下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十月十七日书记员  张梦迪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1399号 申请执行人江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。 法定代表人：徐某某，公司经理。 被执行人艾某某，男，汉族，1980年11月6日生，福建省建宁县人，住址：福建省建宁县。 申请执行人江西江龙集团某某汽运有限公司与被执行人艾某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初6036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人艾某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人艾某某银行存款计人民币10.7317万元及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十月十四日 书记员  高海洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3399号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨明斌，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨明斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明斌银行账户存款108,379.11元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明斌银行账户存款108,379.11元。 案件申请费1,062元，由被申请人杨明斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17127号原告：上海锐懿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇鑫越泰精密机械厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人：武奎。原告上海锐懿金属材料有限公司诉被告昆山市玉山镇鑫越泰精密机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐懿金属材料有限公司撤诉。案件受理费1,420元减半收取710元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一九年十月二十一日书记员 周敏杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9387号原告：贵州鸿鑫生态农牧有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇新坪村十里坪农业示范园区。法定代表人：秦永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严忠香，女，1973年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司采购员，特别授权代理。被告：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。法定代表人：徐丽，该公司董事长。原告贵州鸿鑫生态农牧有限公司（以下简称“鸿鑫生态公司”）诉被告贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司（以下简称“肚饱宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫生态公司的委托诉讼代理人严忠香到庭参加诉讼，被告肚饱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告鸿鑫生态公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6725.60元及逾期付款违约金（违约金以6725.60元为基数按月利率2%从2019年1月1日起计算至该款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《食材配送合同》一份。合同约定原告向被告配送蔬菜等货物，双方对服务期及内容、供应商品质量、数量、验收、付款方式、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物。2018年8月16日，原告通过原告旗下的“优菜优生活”食材配送店向被告供货，经验收结算，被告应付原告货款5834.60元。2018年8月19日，原告通过原告旗下的“优菜优生活”食材配送店向被告供应五花肉35.65公斤（单位25元/公斤），经验收结算，被告应付原告891元。原告向被告供货后，被告未按约定付款。经原告多次催要，被告于2018年12月31日出具了欠条一张给原告，欠条载明被告欠原告货款为6725.60元。但该款至今未付，故起诉请求法院依法判决。被告肚饱宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年8月8日，原、被告签订《食材配送合同》一份，该合同约定由原告鸿鑫生态公司向被告肚饱宝公司供应蔬菜等货物。在该合同中，原告鸿鑫生态公司系甲方，被告肚饱宝公司系乙方。该合同对付款方式的约定为：每月结算一次，并于结算后三天内支付货款。该合同第五条对违约责任的约定为：“……；3、乙方逾期未向甲方支付货款，甲方有权随时终止向乙方供货，并按每天5%收取违约金。”合同签订后，原告通过其经营的“优菜优生活”食材配送店向被告供货物，具体供货情况为：2018年8月16日，原告向被告供货，被告欠原告货款5834.60元；2018年8月19日，原告向被告供货，被告欠原告货款891元。2018年12月31日，被告出具了金额为6725.60元的欠条一张给原告（经办人系被告公司股东孙道祥，欠条上加盖了被告公司的财务专用章），该欠条未约定利息，未约定付款时间。此后，原告多次向被告催要货款无果，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据食材配送合同原件一份、欠条原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人提供并转移标的物的所有权归买受人所有，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，鸿鑫生态公司已向肚饱宝公司履行供货义务，肚饱宝公司应按约定及时给付货款，但肚饱宝公司至今欠鸿鑫生态公司货款6725.60元未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付鸿鑫生态公司货款6725.60元的义务，故对鸿鑫生态公司要求肚饱宝公司给付货款6725.60元的诉讼请求，本院予以支持。对鸿鑫生态公司要求肚饱宝公司以尚欠货款6725.60元为基数按月利率2%从2019年1月1日起计付违约金至货款付清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。鸿鑫生态公司的该项主张，实为肚饱宝公司逾期未支付货款的违约行为给鸿鑫生态公司造成的预期的利益损失，系肚饱宝公司违约不履行合同义务应承担的法律后果，根据双方在合同的中约定的“每月结算一次，并于结算后三天内支付货款。……；乙方逾期未向甲方支付货款，甲方有权随时终止向乙方供货，并按每天5%收取违约金。”等内容，本应予以支持。但是，在肚饱宝公司出具给鸿鑫生态公司的欠条中，未载明肚饱宝公司应承担的违约责任，说明在出具欠条时，鸿鑫生态公司未主张要求肚饱宝公司承担违约责任，依法应视为双方在结算并出具欠条时对合同约定的违约责任的变更、或鸿鑫生态公司对合同约定的肚饱宝公司的违约责任的放弃，故对鸿鑫生态公司的违约金请求，本院根据欠条载明内容及欠条中未约定付款时间的事实，并结合鸿鑫生态公司索要无果后诉至本院、在本院立案之日、其应当给予了对方合理的准备期限且该准备期限应当已经届满的具体情况，酌情支持以尚欠货款6725.60元为基数按年利率6%从本院立案之日（2019年8月27日）起计付违约金至尚欠货款付清之日止；对鸿鑫生态公司的其余违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付贵州鸿鑫生态农牧有限公司货款6725.60元及违约金（违约金以尚欠货款6725.60元为基数按年利率6%从2019年8月27日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回贵州鸿鑫生态农牧有限公司的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，贵州鸿鑫生态农牧有限公司负担10元，由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十月二十三日书记员  谭姣娇