wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14199号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：段绵中，男，1989年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖南省常宁市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告段绵中、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4556号原告:张于民，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人:贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人:李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告张于民与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张于民向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费10000元、住院津贴1000元、残疾赔偿金63748.38元、误工费17173.33元、护理费6496.77元，共计98418.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日17时40分，原告因交通事故意外受伤，支付医疗费15168.26元。原告损伤经评定构成十级伤残。由于原告在被告处投保了意外险，为此原告依法提起诉讼。被告人寿财险郑州支公司辩称，原告应证明其受伤属于意外且在我公司投有意外保险，并且符合保险赔偿情况，否则我公司不承担保险赔偿责任。原告诉请的医疗费应当扣除其已经得到赔偿的部分，扣除非医保相关用药，扣除100元免赔额。原告诉请的住院津贴计算标准每日不应超过50元，并应扣除绝对免赔三日住院期间。原告诉请残疾赔偿金过高，残疾保险金赔付标准为依据合同所附的“人身保险伤残评定标准”所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险金额方为残疾保险赔偿金。原告诉请的误工费、护理费不在意外保险赔偿范围内，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的道路交通事故认定书、，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的人身意外伤害保险回执确认凭证一份，被告庭后经核实未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以认定。2.原告提交的（2019）豫1426民初2508号民事判决书，被告认为判决显示原告的医疗费已经得到赔偿不应再重复主张，原告未提交伤残鉴定报告及病历，不能对应人身保险伤残评定标准，申请重新鉴定。本院认为，该判决书系人民法院生效裁判文书，并已经认定了原告的伤残等级为十级，本院对此予以确认。该判决书同时判决原告的医疗费已全部由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担，本院对该部分事实予以确认。3.被告提交的人身意外伤害保险条款以及人身保险伤残评定标准，原告提出异议，认为被告没有告知原告该保险条款及伤残评定标准。本院认为，被告未在本院指定的期间内提交投保单和保险合同，亦未提交其他证据证明其就伤残赔付比例向原告履行了告知义务，对原告提出的异议本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告张于民为其本人在被告处投保了人身意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险、意外伤害生活津贴保险。其中人身意外伤害保险限额为10万元；人身意外医疗保险限额为1万元，免赔额100元，赔付比例100%；意外伤害生活津贴保险限额为9000元，最多给付30天，每次免赔3天，住院津贴每天50元。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗费用保险条款约定，保险人仅对被保险人通过其他途径获得的医疗费用的剩余部分承担保险责任。2018年12月7日，张帅辉驾驶机动车将张于民碰伤，经夏邑县交警部门认定，张帅辉负事故的全部责任，张于民不负事故责任。张于民受伤后在夏邑县中医院住院治疗20天，花费医疗费15168.26元。2019年4月15日，张于民以张帅辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为被告向夏邑县人民法院提起诉讼，并在该次诉讼中申请夏邑县人民法院对外委托对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定，张于民构成十级伤残。2019年6月10日，夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初2508号民事判决书，该判决书中认定张于民在事故发生前一年一直在夏邑县双赢农资有限公司工作、居住，并判决中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担了原告的医疗费15168.26元及其他各项损失。本院认为，原告张于民在被告处投保了人身意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险、意外伤害生活津贴保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告张于民作为被保险人，在保险期间发生交通事故，符合保险的理赔条件，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告人寿财险郑州支公司辩称残疾保险金赔付标准应依据保险条款所附的人身保险伤残评定标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险金额计算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，故被告所称的该保险条款系属于免除保险人责任的条款，被告人寿财险郑州支公司未提交相应的证据证明其就该条款向投保人作出明确说明，故该条款对原告不产生效力。原告的伤经鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿金应当按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及当地上年度城镇居民人均纯收入情况计算20年，应为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），原告的该部分损失应由被告人寿财险郑州支公司在人身意外伤害保险限额内赔付。根据意外伤害生活津贴保险条款的约定，意外住院每次免赔3天、住院津贴每天50元，原告张于民住院20天，其住院津贴应为850元。原告主张被告赔付医疗费1万元，因其花费的医疗费已在另案起诉中获得全额赔偿，根据保险合同的约定，被告不再承担该项赔付责任。原告主张被告赔付误工费、护理费，因该部分费用并非保险责任范围，故对此本院不予支持。综上，被告人寿财险郑州支公司应当在人身意外伤害保险限额内给付原告伤残赔偿金63748.38元，在意外伤害生活津贴保险限额内赔偿原告住院津贴850元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张于民伤残赔偿金63748.38元、住院津贴850元，共计64598.38元；二、驳回原告张于民的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇一九年十月三十日书记员  张烁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异368号案外人：吴永昌，男，汉族，1955年2月4日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：赵一静，女，汉族，1963年11月16日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：阎树云，女，汉族，1960年8月15日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人赵一静与被执行人阎树云民间借贷纠纷一案中，案外人吴永昌向本院提出书面异议，请求对阎树云名下的广西省北海市金海岸大道XX号兴泰大厦X幢X号房屋予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴永昌称，本案存在严重超标的查封的违法情形。该案执行依据（2018）云0111民初4239号民事判决书判决，阎树云偿还赵一静借款本金172000元，并支付该款自2018年4月28日至款项还清之日止的按中国人民银行同期存款利率计算的利息。但本案执行中查封了被执行人价值70余万元的房产，显然已严重超标的查封。特申请解除对该房屋的查封。法院在对阎树云名下的广西省北海市××海岸大道××大厦××号房屋、银行账户等财产进行查封、冻结，至今未收到任何查封、冻结的裁定，请法院及时对上述工作疏漏予以补正。登记在阎树云名下的涉案房屋系阎树云与案外人吴永昌的夫妻共同财产，阎树云仅占有50%的份额，本案不仅存在严重超标的的查封情形，且存在错误查封案外人财产的错误。综上，请求法院对涉案房屋予以解封。申请执行人赵一静、被执行人阎树云未进行答辩。本院查明，赵一静与阎树云民间借贷纠纷一案，赵一静向本院申请财产保全，本院于2018年5月25日作出（2018）云0111民初4239号民事裁定书，裁定查封阎树云名下价值195000元的财产。本院于2015年5月30日以粘贴公告的方式向阎树云送达该民事裁定书。本院于2018年5月31日作出（2018）云0111执保475号协助执行通知书，查封阎树云所有的位于北海市××海岸大道××大厦××号房屋，房产证号：桂（2018）北海市不动产权第0034099号。本院于2018年6月29日向北海市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。本院于2018年6月25日作出的（2018）云0111民初4239号民事判决书，判决：阎树云偿还赵一静借款本金172000元，并支付该款自2018年4月28日至款项还清之日止的按中国人民银行同期存款利率计算的利息。阎树云上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终6932号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。阎树云未履行生效法律文书确定的给付义务，赵一静遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日贴出公告，责令阎树云所有的涉案房屋的房产居住使用人员于本公告张贴之日起15日内自行清理腾出该房。另，座落北海市××海岸大道××大厦××号号房屋，登记的权利人为阎树云，房产证号为：桂（2018）北海市不动产权第0034099号。现案外人向本院提交身份证、户口簿、结婚证、不动产权证书、商品房买卖合同，欲证明涉案房屋系其与被执行人阎树云的共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，座落北海市××海岸大道××大厦××号号房屋登记的所有权人为阎树云。本院有权执行登记在被执行人阎树云名下的房屋。案外人的权利不能排除本院执行涉案房屋。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人主张的未向被执行人阎树云进行告知，且涉案房屋系超标的额查封的问题，被执行人阎树云可另行主张其权益，不在本案中予以评述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴永昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十月三十日书 记 员  李亚玲
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执833号 申请执行人：谢文学，男，1993年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢文学与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2285号南京朗诗物业管理有限公司、孙军：南京朗诗物业管理有限公司申请执行孙军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的13056元。经本院立案受理，依法扣划被执行人孙军银行存款10235.74元并给付申请人南京朗诗物业管理有限公司执行款10139.74元，剩余执行标的申请人自愿全部放弃，执行费96元由被执行人承担。至此南京朗诗物业管理有限公司申请执行的（2018）苏0404民初6091号民事调解书执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十月十日书记员  夏韵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3442号罪犯杨平英，女，1967年10月24日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于1996年4月17日作出（1995）楚中刑初字第79号刑事判决，以被告人杨平英犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨平英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于1996年7月15日作出（1996）云高刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于1996年10月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年4月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年1月9日、2011年1月18日、2013年4月15日、2014年7月18日、2015年10月29日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨平英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平英减去有期徒刑七个月（刑期自2005年1月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1973号原告：杨永奎，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄群义，男，1964年10月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告杨永奎与被告黄群义健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永奎和黄群义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永奎向本院提出诉讼请求：1.黄群义赔偿杨永奎因人身损害发生的医药费2141元（人民币下同）、误工费1600元及财产损失（配镜费用）745元；2.黄群义按每天160元支付杨永奎停工工资至2019年6月24日，合计3680元；3.本案诉讼费由黄群义承担。事实和理由：杨永奎为深圳市旭冠家具有限公司（以下简称旭冠公司)的职员，黄群义为旭冠公司的厂长。2019年6月2日，杨永奎无故遭受黄群义的殴打，遭受相关的人身损害及财物损失。杨永奎因此去医院治疗，发生医药费用2141元，误工损失3680元；因眼镜被黄群义损坏，发生相关的财产损失即配镜费用745元。黄群义辩称，一、2019年6月2日，杨永奎与同事杨仕涛因工作发生冲突。因杨永奎对承担医疗费的处理意见不服，黄群义致电休假的行政经理，协商周一再处理。考虑到杨永奎脾气暴躁当时情绪不稳，为预防自残或者意外事故，经与行政经理协商，黄群义通知杨永奎当天下午暂时放假，并叫行政文员收取了杨永奎的考勤卡。随后杨永奎在饭堂与黄群义发生冲突，杨永奎撒泼躺在饭桌旁。直至派出所工作人员到场，黄群义与工厂相关人员到派出所接受事情经过调查等。故杨永奎诉称黄群义殴打，纯属诬告。二、关于杨永奎主张的医疗费，可能系因其于2019年5月19日非法载客肇事致伤所致。三、黄群义履行管理职责通知杨永奎暂时休假，杨永奎并未要求黄群义安排上班，其停工费用与黄群义无关。杨永奎于2019年6月27日才写保证书，并向旭冠公司请求返岗。故此，请求驳回杨永奎的全部诉讼请求。经审理查明，杨永奎系旭冠公司员工，黄群义为该公司厂长。2019年6月2日中午，杨永奎与黄群义在公司食堂发生肢体冲突，双方身体均有轻微外伤。当天12时32分杨永奎向深圳市公安局马峦派出所报案。随后，双方在派出所签订一份调解协议，载明“经调解，自愿达成如下协议：一、双方自愿申请工厂管理部门协调处理此事，并放弃进行法医鉴定，互不追究对方法律责任；二、医药费由厂方支付杨永奎500元，双方均须遵守旭冠家具厂相关厂规，不得再发生打架；三、公安机关对双方进行口头教育，双方不得再因此事发生冲突，否则公安机关将依法调查处理，追究相关法律责任。”双方确认，上述约定的款项500元，于2019年6月4日通过杨友宾转账支付给杨永奎。2019年6月3日，杨友奎自行前往深圳市坪山区人民医院就诊，诊断为：头、背部、右肩、右大腿外伤。杨永奎提交医疗费票据主张医疗费2141元。其另提交一份配镜定单，主张配镜损失费用745元。杨永奎主张，双方签订的《调解协议书》并非出于其真实意思表示，但并未提供证据证明。杨永奎提交申请书，申请本院前往深圳市公安局马峦派出所调查，但经向该派出所核实，该派出所仅向本院提供相同内容的《调解协议书》，未能提交相关事实调查的询问笔录等材料。以上事实有杨永奎提交的报警回执、《调解协议书》、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据，以及黄群义提交的证人证言、保证书、道路交通事故认定书、转账凭证和电话录音等证据为证，结合双方当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨永奎与黄群义于2019年6月2日在深圳市公安局马峦派出所签订的《调解协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。虽杨永奎主张并非其真实意思表示，但并未举证证明，且其作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚自己所签协议的内容，故对其主张，本院不予采纳。双方约定厂方支付杨永奎医药费500元，杨永奎确认收到；杨永奎和黄群义明确约定互不追究对方法律责任，可见双方已就当天发生肢体冲突事实达成协议并已履行完毕，杨永奎依据同一事实再向黄群义主张医疗费、停工费及所称财产损失，不符合法律规定，本院不予支持。关于杨永奎主张的停工工资问题，属劳动争议，依法不属于本案健康权纠纷的审理范围，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：驳回原告杨永奎的全部诉讼请求。本案案件受理费25元（原告杨永奎已预交），由原告杨永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年十月九日书记员  李佩珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1986号 原告：王静，女，1971年4月9日出生，汉族，住乳山市。 原告：唐孟岩，女，1999年5月30日出生，汉族，住乳山市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：依国君，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市漂河镇，现住址不详。 原告王静、唐孟岩与被告依国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、唐孟岩的共同委托诉讼代理人赵唯富到庭参加诉讼；被告依国君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 王静、唐孟岩向本院提出诉讼请求：判令被告付清欠款50000元。事实和理由：被告依国君与唐修财是生前好友。原告王静、唐孟岩系唐修财的妻子和女儿，唐修财用自己的信用卡透支借钱给依国君50000元。2018年11月5日，唐修财因脑干出血突然死亡，共妻子和女儿在查看唐修财手机微信聊天记录时，发现了被告欠款的事实，并经电话录音证实，但被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法处理。 依国君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王静、唐孟岩系唐修财的法定第一顺位继承人。唐修财于2018年12月5日去世后，二原告在查看唐修财的手机聊天记录时发现唐修财于2017年11月8日与被告依国君之间有“哥哥，不好意思，真的我这段时间有事儿，我把你也推脱的够呛，你说。这几万块钱吧，可我就咋说的。真的额，兄弟把也挺失信于你的。但是我要是说这个十一月份。到十二分之前这个钱我应该把这五万块钱能拿回来拿回来，我把这个钱给你堵上那个。挺对不住你的，这个我应该我也特别矛盾，我就他妈说我上为上的都不也是不行了。”、“谢谢呀，到现在为止你还相信我啊，能把钱整回来，我一定把这钱给你堵回去啊，哥。真的也难为你了，哥真对不住了。”的聊天内容，便委托律师于2019年3月13日与被告依国君通电话并录音，电话录音中被告依国君否认尚欠唐修财的款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告仅凭并无被告依国君明确表示其借唐修财5万元款项的微信聊天截图，而无其他债权凭证以及原告所称唐修财透支银行资金支付给被告依国君的凭证，因此不能证明被告依国君与唐修财之间存在民间借贷的民事法律关系。故，原告提出的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王静、唐孟岩的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告王静、唐孟岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吕颜君
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8485号 原告：徐军，男，1988年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：唐永祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告徐军与被告唐永祥民间借贷纠纷一案，被告唐永祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法进行了审查，现已审查结束。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80万元、借期内利息11353元及以借款本金80万元为基数、自2018年6月25日起至实际归还之日止、按照年利率24%计算的利息；2.被告支付律师费47129元；3.原告有权对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，其与被告签订抵押合同，约定其向被告出借140万元，借期12个月，自2017年10月17日起至2018年10月16日止，借期内利息按年利率14%计收，逾期利息按年利率24%计算，被告自愿以其名下、位于常熟经济技术开发区房屋作抵押。苏州安兆丰融资性担保有限公司（以下简称安兆丰公司）为本案借款进行见证。合同签订后，双方协商被告实际借款80万元，其按约交付了该款，并就上述房屋办理了抵押权登记手续。后被告仅归还了部分利息，故诉至法院。 被告唐永祥对本案管辖权提出异议的主要理由为：其一，双方合同约定由见证人安兆丰公司所在地即苏州市吴中区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，见证人与本案争议无实际联系，故该约定无效。其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，本案应由被告所在地即常熟市人民法院管辖。综上，故本案应移送常熟市人民法院。 本院经审查查明，原告徐军住所地为苏州市吴江区张家浜17号。被告唐永祥住所地为常熟市。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《抵押借款合同书》的见证方安兆丰公司并非合同当事人，与本案争议并无实际联系，故原、被告约定由见证方所在地管辖无效。其次，原、被告住所地均不在苏州市吴中区，不存在本案由本院管辖的法定情形。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送至常熟市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送常熟市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杜荣尚 二〇一九年十月二十五日 书记员  周亚雅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1702号 申请执行人：王某,女,1988年11月11日出生,住盖州市。 被执行人：杨某,男,1989年2月28日出生,住盖州市。 本院在执行王某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在外打工，居无定所，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周文新 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  林换英 二〇一九年十月十日                                                                                                            书记员   李振阁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6564号 原告：王汉杰，男，1953年3月13日生，汉族，住诸城市。 被告：徐振环，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王汉杰与被告徐振环其他买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉杰到庭参加诉讼，被告徐振环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐振环偿还小麦款3159元。事实和理由：徐振环于2009年12月26日欠王汉杰小麦2846市斤，有徐振环写的欠条，该款经王汉杰催要，徐振环未付。 徐振环未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，徐振环为王汉杰出具欠条一份，内容为：今欠小麦2846斤。 国家发展和改革委员会公布的2019年小麦最低收购价格，为每50公斤112元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中王汉杰陈述与徐振环存在买卖合同关系，并提交欠条为证，双方之间的买卖合同关系成立并生效。该欠条中载明徐振环欠小麦2846斤，王汉杰要求按照每斤1.11元并未超出最低收购价每斤1.12元，并无不当，徐振环作为购买方应当支付相应货款3159元。徐振环未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐振环偿付原告王汉杰小麦款3159元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十月九日 书记员  李 慧
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初532号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人屠家丽，女，1991年5月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2019年10月12日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞385号起诉书指控被告人屠家丽犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人屠家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月17日8时10分，屠家丽驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县高塘镇渠东村水泥路行驶至高塘至吴集路5KM+10M处时，与由南向北郑某1驾驶的二轮摩托车相撞，致郑某1受伤。郑某1经抢救无效于6月21日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，屠家丽负本起事故的主要责任，经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后屠家丽与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人屠家丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对屠家丽判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人屠家丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月17日8时10分，被告人屠家丽（持有C1证）驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿霍邱县高塘镇渠东村水泥路行驶至高塘至吴集路5KM+10M处时，与由南向北郑某1驾驶的二轮摩托车相撞，致郑某1受伤。郑某1经抢救无效于同年6月21日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，屠家丽负本起事故的主要责任，郑某1负次要责任。 另查明：被告人屠家丽肇事后在现场等候出警民警处理。案发后屠家丽与郑某1近亲属达成协议，屠家丽在保险公司赔偿份额外，补偿对方人民币14.5万元，取得谅解。 上述事实，被告人屠家丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字﹝2019﹞99号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴﹝2019﹞交鉴字第1429号、鉴定意见通知书，证人郑某2、李某、郑某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人屠家丽违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人屠家丽肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其补偿了被害方部分经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经被告人屠家丽住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人屠家丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 薛 玲 人民陪审员 张 明 人民陪审员 卞林敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理李伟 书记员（代）耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1333号申请执行人：许国健，男，甘肃高台县人。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。地址：嘉峪关市迎宾西路7号。委托诉讼代理人：田鹤鹏，系该公司高台分公司经理。申请执行人许国健与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）甘0724民初1598号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人许国健购房款155420元，于2019年6月25日前给付，并承担案件受理费1704元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许国健已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2257元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：许国健与嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，案件款157124元（购房款155420元，案件受理费1704元），执行费2257元，嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司分五年偿还清购房款，于2020年至2024年，每年2月28日前偿还购房款31084元，案件受理费1704元与第一笔购房款一次性付清。执行费2257元由嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司集中结算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1333号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十月十六日书记员  盛学钰
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执508号 申请执行人：兰州市安宁区人民法院。 被执行人：陈旭，男，汉族，1995年4月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人:赵钢,男,汉族，1982年7月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人:任孟飞,男,汉族,1982年9月20日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人兰州市安宁区人民法院与被执行人陈旭赵钢任孟飞罚金一案，兰州市安宁区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）甘0105刑初41号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市安宁区人民法院于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于7月16日依法立案执行。申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人陈旭给付案件款2000.00元,要求被执行人赵钢给付案件款1000.00元，要求被执行人任孟飞给付案件款1000.00元，共计4000.00元。 执行过程： 1、本院于2019年7月31日依法对被执行人陈旭、赵钢、任孟飞采取限制消费措施。 2、本院于2019年7月18日依法通过网络查控系统查询了被执行人陈旭赵钢任孟飞名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 3、本院于2019年8月19日依法向被执行人陈旭、赵钢、任孟飞送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 4、本院于2018年10月22日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人陈旭、赵钢、任孟飞名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人陈旭、赵钢、任孟飞无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 智 执行员 林 琍 执行员 高 尚 二〇一九年十月二十四日 书记员 任晓磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初218号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人侯某福，曾用名侯某富，绰号“三千”，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。曾因犯故意伤害罪，2011年2月28日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，2017年3月6日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月29日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月14日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人侯某福犯故意毁坏财物罪，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 辩护意见被告人侯某福对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月30日0时30分许，被告人侯某福到三江侗族自治县古宜镇“广西某建设公司”楼下，用砖头打砸停放于该处的车牌号为“桂Ａ×××××”的三菱牌欧兰德型白色小型普通客车（车辆所有人为杨某）。经三江侗族自治县公安局价格认证中心对该车进行价格鉴定：被损坏的车前挡风玻璃等物件的维修价格为10300元。 另查明，2019年5月28日晚凌晨3时许，三江侗族自治县公安局民警在古宜镇河东社区一夜宵摊将被告人侯某福抓获，其归案后如实供述了上述的事实；侯某福曾因犯故意伤害罪，2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，2017年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月5日被刑满释放。 本院意见被告人侯某福故意损坏他人财物，数额较大，其行为构已成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以对其从轻处罚；被告人侯某福归案后认罪态度较好,当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。侯某福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据侯某福的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。 判决主文被告人侯某福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇一九年十月十五日 书记员  覃逢献
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢213号申请执行人:曹丽霞，女，汉族，1979年4月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人：李荣锐，女，汉族，19710年9月2日生住曲靖市麒麟区。被执行人：王迎春，男，汉族，1966年2月2日生住址同上。关于申请人曹丽霞诉被执行人李荣锐、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）云0302民初227号民事调解书，已发生法律效力。申请人曹丽霞于2017年11月10日向本院申请强制执行，法律文书所确定义务345000.00元，诉讼费3752.5元，执行费5131.000元（未预交）。本案在执行过程中，因被执行人李荣锐、王迎春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人位于曲靖市××东路延长线（东江花园）110A幢第4层13-402号抵押物，拍卖价款为363746.00元。抵押物拍卖后，偿还申请人曹丽霞80000.00元,及扣划王迎春工资32000.00元给申请人，合计偿还申请人曹丽霞112000.00元。现因被执行人李荣锐、王迎春暂无其他财产可供执行，经询问，申请人曹丽霞同意终结（2019）云0302执恢213号案号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢213号执行案号的终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为本次终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明二〇一九年十月三十日书记员 ：秦世荣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4785号原告：王伟豪，男，汉族，2012年8月21日生，居民，住涟水县。法定代理人：陈某，女，汉族，1983年8月24日生，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：石阿权，男，汉族，1997年12月29日生，居民，住涟水县。被告：严中明，男，汉族，1970年3月28日生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区无锡路2号。负责人：刘西，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈昊、曹洋洋，该公司员工。原告王伟豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟豪的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人王竞、被告严中明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。被告石阿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟豪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失29856.53元。事实与理由：2018年4月22日14时许，被告石阿权驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县涟南羊路由东向西行驶至涟水县涟南羊路西蒋路段时与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车上乘客王伟豪受伤住院治疗。后经涟水县公安局交通警察大队认定被告石阿权负全部责任，张某及原告王伟豪无责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司出购买了交强险、商业险。现就原告损失双方未能达成一致意见，为维护原告的权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险，事故发生在投保期间，保险公司已赔偿原告前期医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告石阿权未作辩称。被告严中明辩称，发生事故是事实，车子是石阿权开的。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日14时左右，石阿权驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县涟南羊路由东向西行驶至涟水县涟南羊路西蒋路段时与张某驾驶的电动三轮车（车上载王伟豪、季某、王倩），致两车损坏、张某、王伟豪、季某、王倩受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定石阿权负该起事故的全部责任。事故发生后，原告王伟豪因左侧胫腓骨中段粉碎性骨折于2018年4月22日至2018年5月7日、2018年9月29日至2018年10月3日分别在涟水县人民医院、涟水县中医院住院治疗，共产生医疗费26656.53元。另查明，被告石阿权驾驶被告严中明的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，保险期间为2017年8月18日17时起至2018年8月18日24时止，本起事故发生在保险期间内。审理中，本院委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王伟豪因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，经手术治疗目前恢复较好，不构成伤残。2、被鉴定人王伟豪伤后的护理期为90日，营养期为90日较为合适。原告王伟豪支付鉴定费用2100元，其中伤残程度鉴定费1200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、住院用药明细、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本起事故，涟水县公安局交通巡逻警察大队认定石阿权负全部责任、王伟豪无责任，本院予以确认。本案中原告王伟豪的损失，本院根据原告请求、所举证据确定：1、医疗费26656.53元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费1800元；4、护理费8100元；5、交通费，本院酌定200元，上述合计37556.53元。被告石阿权在该起事故中负全部责任，被告石阿权应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告石阿权驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王伟豪37556.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司已付原告王伟豪医疗费10000元予以扣减，须再付原告27556.53元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王伟豪因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计27556.53元。二、驳回原告王伟豪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告石阿权负担900元，原告王伟豪负担1200元。案件受理费245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××71）审判员  陈爱娟二〇一九年十月十八日书记员  侯俊俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3304号 申请执行人黄巧芳，女，1972年7月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄强，男，1991年11月20日出生，住福建省南平市邵武市。 本院在执行申请执行人黄巧芳与被执行人黄强（2019）浙0726执3304号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初2466号判决书已发生法律效力。申请执行人黄巧芳于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄巧芳与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执3304号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十月十七日 书 记 员  楼昭炜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3867之1号原告：济源市中原特钢锻轧材经销有限公司。住所地：济源市天坛南路东马蓬。法定代表人：郭五平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被告：彭现良，男，1971年11月8日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩镇东庄村。经营者：彭现良。被告：姬佩星，女，1979年10月13日生，汉族，住偃师市。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。原告济源市中原特钢锻轧材经销有限公司诉被告彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0381民初3867号民事裁定书，冻结被申请人彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星银行存款49353.6元，期限为一年；或查封被申请人彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星价值49353.6元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现原告济源市中原特钢锻轧材经销有限公司向本院提出申请，要求解除对被告彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星的全部保全措施。本院经审查认为，原告济源市中原特钢锻轧材经销有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告彭现良、偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂、姬佩星的银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇一九年十月三十日书记员  杨鹏媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6109号原告：天津市北科化学品有限责任公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路189号B座111室。法定代表人：张明川，经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：王静，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市北科化学品有限责任公司与被告王静公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告天津市北科化学品有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市北科化学品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津市北科化学品有限责任公司负担。审判员  陈国欣二〇一九年十月三十日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6054号原告昆明融选经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人张泽春，总经理。委托代理人刘林，男，汉族，1995年9月5日生，四川省广安市人，身份证住址云南省昆明市五华区。系公司员工。被告凌志，男，汉族，1991年8月4日生，湖南省衡阳县人，身份证住址湖南省衡阳县。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明融选经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明融选经济信息咨询有限公司承担，剩余25元退还原告昆明融选经济信息咨询有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  王琼惠人民陪审员  唐红杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 被执行人：邱小华，女，1965年5月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县上埠镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323民初479号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人邱小华名下有车牌号为赣Ｊ×××××的吉利牌轿车，本院已经查封，但未能成功扣押。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人邱小华违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为93510.28元和相应利息，截至目前未执行到位分文。2019年10月11日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20774号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张小川，男，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告张小川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张小川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月13日的借款本金24848.34元、利息2923.02元；并支付自2019年4月14日起至还清本金之日止的利息（以本金24848.34元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息2923.02元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年2月7日，被告张小川向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告张小川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告张小川（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告张小川使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告张小川尚欠原告透支款本金24848.34元、利息2923.02元。 本院认为：被告张小川向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张小川在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告张小川偿还截至2019年4月13日的透支款本金24848.34元、利息2923.02元并支付自2019年4月14日起至还清本金之日止的利息（以本金24848.34元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息2923.02元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告张小川未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月13日的透支本金24848.34元、利息2923.02元； 二、被告张小川于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金24848.34元为基数、复利以利息2923.02元为基数，均自2019年4月14日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告张小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十六日 书记员  方露
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2823民初1194号原告：周洁，女，1988年11月6日出生，汉族，住勐腊县。被告：谢斌元，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证登记住址福建省漳州市芗城区。原告周洁与被告谢斌元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告周洁到庭参加诉讼，被告谢斌元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月30日因资金周转困难需要向原告换老挝币2500万，合计人民币25000000÷1250=20000元，手机转账为凭。被告约定在第二日还款2万元给原告，但第二日并未还款，在原告数次催讨后，被告于2018年12月31日在磨憨农村信用社停车场写下欠条一份，并约定一个星期内偿还，但被告并未按时还款，故原告具文起诉。庭审中，周洁陈述其起诉后，被告谢斌元通过微信转账方式向其偿还了人民币1200元。被告谢斌元未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、欠条（复印件，与原件核对无异），证明被告向原告2万元的事实。2、转账凭证（打印件），证明原告以老挝币形式向被告借款的事实。被告谢斌元未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法、内容真实，可相互印证证实被告向原告借款老挝币25000000元，折合人民币20000元的事实，本院予以采信。经庭审及认证，本院确认如下法律事实：2018年5月30日，谢斌元因资金周转需要向周洁借款老挝币25000000元，折合人民币20000元，2018年12月31日，谢斌元向周洁出具欠条一份载明，兹欠周洁人民币贰万元整（￥20000元），谢斌元在欠款人处签字捺印。现周洁以谢斌元拒不偿还欠款为由，诉至本院。另查明，周洁起诉后，谢斌元向其偿还借款1200元。本院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谢斌元向原告周洁借款2万元后，未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。扣减诉讼过程中被告以偿还的1200元，实际应向周洁还款18800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢斌元于本判决生效之日起10日内偿还原告周洁借款18800元。案件受理费300元，因适用简易程序审理,减半收取150元，由被告谢斌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  舒玉二〇一九年十月二十九日书记员  周波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2279号之二申请执行人:庐江县君华架业工程有限责任公司,住所地安徽省庐江县庐城镇城北合铜公路西侧(庐城镇经济开发区)，统一社会信用代码91340124675883374L(1-1)。法定代表人：黄君华，该公司总经理。被执行人：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族。居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4885号民事判决书，向被执行人张君跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君跃在财付通支付科技有限公司085e9858ee79617647d89e844@wx.tenpay.com账户内存款人民币2427.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6948号                               当             事             人                       原告                       李欣，女，1977年6月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区自贸区金窑路38号—7—1号（统一社会信用代码：9121020069603198XY）。             法定代表人：武立民，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金123 520元（自2015年1月7日起至2019年6月17日止，按已付房款总额761 975元的日万分之一计算）。             事实与理由：2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街293栋—16—3号                       房屋             面积                       114.50平方米                               房屋             价款                       761 975元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欣逾期交房违约金123 520元（自2015年1月7日起至2019年6月17日止，按已付房款总额761 975元的日万分之一计算）。             案件受理费1 386元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张伟波 二〇一九年十月二十一日 书记员  石晓梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6813号原告：蒋高胜，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：耿廷，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告：李佳洲，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告蒋高胜与被告耿廷、李佳洲民间借贷纠纷一案中，原告蒋高胜于2019年10月12日向本院提出撤回对被告李佳洲的起诉。本院认为，原告蒋高胜自愿撤回对被告李佳洲的起诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋高胜撤回对被告李佳洲的起诉。审判员 颜 彦二〇一九年十月十二日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初971号原告：贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区建设路5号。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：苏频，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张哲，贵州韬励律师事务所实习律师。被告：安顺吉运房地产开发有限责任公司，住所：安顺市经济技术开发区西航大道十一段，统一社会信用代码：9152040070967765XJ。法定代表人：胡鉴。原告贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司与被告安顺吉运房地产开发有限责任公司建设工程施工同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司之委托诉讼代理人苏频、张哲到庭参加诉讼，被告安顺吉运房地产开发有限责任公司经本院合法（公告）传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告向原告支付工程款414880元；二、被告安顺吉运房地产开发有限责任公司向原告支付逾期付款违约金（以工程款414880元为基数、按年利率24%、从2010年11月3日起计至工程款付清日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月17日，原、被告签订《安顺市城市管道燃气安装协议书（居民用户）》，约定：被告将其开发的光华乐章项目的燃气工程委托原告建设，协议对工程名称、工程地点、收费标准及付款方式、双方的权利义务等均作出明确的约定。协议签订后，原告按约定将该项目委托相关单位进行设计并委托贵阳鸿源燃气建设发展有限公司进行施工。贵阳鸿源燃气建设发展有限公司依合同约定于2009年11月28日进场施工，于2010年10月27日施工完毕，并进行了竣工验收工作。但被告分别于2008年6月18日支付第一期工程款400000元、于2010年4月23日支付179520元、于2011年11月22日支付100000元，于2012年7月5日支付150000元后，未按约定向原告支付相关费用，原告多次找被告支付工程款，被告委托代理人尹现民委托其公司经理高艳于2018年6月27日支付12750元、6月28日支付5100元、7月3日支付5100元、9月14日支付7650元、12月7日支付10200元，至今，被告尚欠原告工程款414880元，故提出诉请。被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。围绕原告的诉请，原告进行了当庭陈述、举证，对原告所举证据能相互印证其诉称事实，本院予以采信，对其诉称事实，本院予以确认。另审理查明：原、被告在合同中约定在工程安装竣工验收合格后七日内支付工程款，但对逾期未付款应在经济上承担的违约责任未进行约定。上述事实，有原告的当庭陈述、举证，原告提供的：原告的营业执照复印件、原告的法定代表人的身份证明及其身份证复印件、被告企业信用公示报告、《安顺市居民用户管道燃气安装协议》、《建设工程施工分合同》、燃气工程竣工资料、授权委托书、工程委托支付票据等证据在卷，足以采信。本院认为，原告按合同完成了施工，工程并经竣工验收合格，被告应当按合同约定在竣工验收七日内向原告支付工程款。被告在2010年10月27日竣工合格后七日内未向原告支付工程款，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的工程款，被告未举证反驳，亦未出庭对原告所举证据进行质证，其承担不利责任，对原告诉请的工程款，本院依法予以支持。原告诉请的逾期付款违约金按年利率24%计，其主张的标准无依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，本院依法按该规定判决被告从2010年11月3日起计违约金至工程款付清日止。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安顺吉运房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司支付所欠工程款414880元；二、被告安顺吉运房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告贵州燃气集团安顺市燃气有限责任公司支付逾期付款违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以工程款414880元为基数、从2010年11月3日起计至工程款付清日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7524元，公告费600元，共计8124元由被告负担（判决生效后三日内直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 徐  侨  生人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 段  永  鹏二〇一九年十月八日书 记 员 丁雅洁（代）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1592号原告：滕国芬，女，1950年9月17日出生，汉族，现住河北省燕郊市开发区。委托诉讼代理人：狄立鑫，男，1970年11月30日出生，汉族，现住肇东市。被告：李桂范，女，1964年4月16日出生，汉族，现住肇东市。原告滕国芬与被告李桂范民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕国芬委托诉讼代理人狄立鑫到庭参加了诉讼，被告李桂范经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。滕国芬向本院提出的诉讼请求。1、要求李桂范偿还借款60,000.00元，自2018年10月2日起至借款全部偿清时止，按年利率6％计算向原告支付利息；2、诉讼费用由李桂范承担。事实和理由：2018年5月31日，被告在原告处借款60,000.00元，当时出具借据一张，双方约定还款时间为2018年10月1日，逾期后被告未偿还，故诉至法院。被告李桂范未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。因被告李桂范经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告在原告处借款60,000.00元，当时出具借据一张，未约定借款利率，双方约定还款时间为2018年10月1日前还清，逾期后被告未偿还，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告李桂范应偿还原告借款并支付资金占用期间的利息；原告的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李桂范于本判决生效后十日内一次性给付原告滕国芬借款60,000.00元，并自2018年10月2日起至借款全部偿清时止，按年利率6％计算向原告支付利息。二、公告费260.00元，由被告李桂范于本判决书发生法律效力后十日内给原告付滕国芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，保全费620.00元，由被告李桂范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众审 判 员  邵 多人民陪审员  沈国君二〇一九年十月九日书 记 员  曹明明
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3531号 原告：朱荣才，男，1958年3月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。 被告：孙军，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告朱荣才诉被告孙军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款23275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告朱荣才应被告孙军所求去被告处做工，负责打磨工作，工钱约定每天150元。原告工作至2018年12月5日后，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资36525元，最后5天工资未计算在内，并承诺了付款日期。但被告一直未按约履行，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《工资支付》书面材料等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年12月5日，被告孙军向原告朱荣才出具《工资支付》书面材料一份，载明：今有朱荣才在孙军处从事打磨工作，现结欠朱荣才工资36525元，已支付9000元，剩余工资于2018年12月15日前支付一半，余款月底前付清，最后五天工资未计算在内。 原告陈述：被告系包工头，从他处承接业务后招收工人进行作业；原告在被告处从事打磨工作，双方约定工资150元每天，工作地点在南庄桥附近一个叫腾之特的公司，原告的工作时间自2018年3月起至2018年12月5日，一同工作的还有张本善和颜廷祥；因被告有事要回老家，被告对原告的工资结算后于2018年12月5日向原告出具了《工资支付》。被告曾现金支付原告工资9000元，后又通过微信转账向原告支付工资5000元，原告主张的工资金额为《工资支付》中载明的36525元扣除已支付的9000元、5000元，再加上双方约定的每天150元计算5天，即23275元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的《工资支付》书面材料及庭审陈述等证据可以证明被告孙军结欠原告朱荣才工资款36525元、已支付14000元，且尚有5天工资未计算在内。原告主张5天工资按照每天150元计算，参考建筑行业的工资标准，本院酌情予以认可，故本院对原告要求被告支付工资款23275元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军于本判决生效之日起十日内向原告朱荣才支付工资款23275元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取382元（原告已预交），由被告孙军负担,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  李 奋 二〇一九年十月十日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  荆 远
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1699号原告：赵兴昌，男，1975年12月16日出生，汉族，干部，住甘肃省通渭县。被告：董高宏，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告赵兴昌与被告董高宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴昌到庭参加了诉讼，被告董高宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴昌向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告车款12600元，并从2019年5月1日起至车款还清之日按年息1260元计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月中旬，经魏某,4介绍，原告将其所有的帕萨特轿车一辆转卖给董高宏，并与同日在魏某,4的见证下达成口头协议：“原告的帕萨特轿车12600元卖给被告，被告于2019年5月1日之前一次性支付原告购车款”同时魏某,4承诺担保车辆价款。次日，原告向被告交付车辆。2018年12月10日前后，原、被告在定西市车管所办理了车辆过户登记。后经原告多次催要，被告至今未支付购车款。董高宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵兴昌为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.常住人口基本信息1份，证明原告的身份情况；2.证人魏某,4的证言，证明董高宏从赵兴昌处购买帕萨特轿车一辆是魏某,4介绍的，当时没有写合同，也没有写欠条，车价款是12600元，当时董高宏没有给赵兴昌付钱，董高宏承诺在2019年5月1日前将车款付清，但董高宏至今没有向赵兴昌支付车款。董高宏未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月中旬，经魏某,4介绍，赵兴昌将其所有的帕萨特轿车一辆转卖给董高宏，并与同日在魏某,4的见证下双方达成口头协议：赵兴昌的帕萨特轿车12600元卖给董高宏，董高宏于2019年5月1日前一次性支付赵兴昌购车款，次日，赵兴昌向董高宏交付车辆。2018年12月，赵兴昌与董高宏在定西市车管所办理了车辆过户登记。后经赵兴昌多次催要，董高宏至今未支付购车款。本院认为，赵兴昌与董高宏之间达成的口头协议即车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵兴昌将车辆交付给董高宏使用，董高宏应当按照约定及时履行义务。现赵兴昌请求董高宏支付购车款有事实依据，本院应予支持。赵兴昌主张由董高宏支付2019年5月1日至车款付清之日利息的请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由董高宏于本判决生效后十日内支付赵兴昌购车款12600元；二、驳回赵兴昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由董高宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一九年十月九日书记员  刘利园
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2490号之一 申请执行人：顾小丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市. 被执行人：北京文化产权交易中心有限公司，统一社会信用代码91110000344294014N，住所地北京市东城区大江胡同113号、113-2至113-6号。 法定代表人：杨云岗。 被执行人：山西省产权交易中心股份有限公司，统一社会信用代码91140000715930180P，住所地山西省太原市晋源区谐园路9号。 法定代表人：王杰民。 本院在执行申请执行人顾小丽与被执行人北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司银行存款632811.03元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月九日 书记员  王相祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5240号申请人袁崎，女，汉族，1965年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被申请人深圳小康实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆二层211，统一社会信用代码91440300335416956X。法定代表人陶三定。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5000000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币5000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳小康实业有限公司名下价值人民币5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执698号人：付贵阳，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。南丰县。被执行人：江西昌乐建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田集镇政府院内。法定代表人：方正良，系公司执行董事。本院在执行申请执行人付贵阳与被执行人江西昌乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人江西昌乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西昌乐建设工程有限公司下列义务：1、向申请执行人付贵阳支付工程款167200元；2、负担申请费1214元、执行费2408元，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西昌乐建设工程有限公司在南丰县三溪乡人民政府有到期工程款债权收入809112.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人江西昌乐建设工程有限公司在南丰县三溪乡人民政府的工程款债权收入170822元。本裁定立即执行。审判员  杨火财二〇一九年十月十一日书记员  王雪芬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再85号原审原告:张俊,男,1984年11月19日生,汉族,住泰州市海陵区。原审被告:许剑秋,男,1993年7月28日生,汉族，住泰州市姜堰区。原审原告张俊与原审被告许剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）苏1202民初5185号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1202民监103号民事裁定，再审本案。原告张俊的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元本金从2016年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院再审查明，张俊因（2017）苏1202民初2907号原告颜金荣与被告赵慧君、凌菲菲民间借贷纠纷一案，涉嫌犯罪，目前已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应当驳回起诉并将有关线索、材料移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1202民初5185号民事判决；二、驳回张俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇一九年十月十九日书 记 员  吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初472号原告：林华光，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈向前，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：罗显安，男，汉族，住湖北省十堰市。原告林华光诉被告罗显安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林华光及委托诉讼代理人陈向前到庭参加了诉讼，被告罗显安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林华光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付清偿现金20000元整；2、判令被告支付从起诉之日起至还款之日止的全部利息，利息按月息2%计算；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告找我借现金20000元，承诺只用几天。因我们人很熟，他们开的有店，我就借给他了，哪知道几个月过去了，找他他总往后推，一气推到了9月份也没有给，我才叫他给我打了借条。几个月又过去了，他还是不换，没办法，我只有向人民法院具状起诉，汪人民法院依法判决。被告罗显安经本院公告传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据及发表质证意见。经审查，原告林华光所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告罗显安向原告林华光借款20000元。后经原告多次向被告催要，被告罗显安于2018年9月24日向原告出具借条一份。借条内容表述为：“今年罗显安向林华光借到现金贰萬园整（小写）￥20000元，时间为2个月，到期必须如数归还，否则承担借款数额每日10%违约金。身份证：，借款人（签字）：罗显安，日期：2018年9月24日”。借款到期后，被告罗显安并未按照约定时间偿还借款，经原告多次向被告催要未果，诉至本院，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告罗显安向原告林华光借款有借条原件及证明人何磊证明为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗显安在借款到期后，未按照双方约定期限还款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告罗显安经原告林华光催要后未履行还款义务，属根本违约，应当承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。因双方约定如逾期偿还则按每日10%支付违约金过高，超过相关法律规定，但原告起诉时要求被告自起诉之日起按月息2%计算利息至债务清偿时止的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告罗显安应自2019年1月18日起以本金20000元为基数，按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止。被告罗显安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗显安于本判决生效之日起十日内偿还原告林华光借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年1月18日起至借款清偿之日止按年息24%计算）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告罗显安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2283号之一申请执行人：蒋庆堂，男，1940年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：饶凤良，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。蒋庆堂与饶凤良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十四日书记员 王润天
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2844号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司员工。被执行人：吴海飞，男，生于1985年6月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：宋蓉蓉，女，生于1985年8月14日，民族籍贯，系被执行人吴海飞之妻，被执行人：朱海涛，男，生于1991年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：张荣荣，女，生于1992年10月3日，民族、籍贯、住址、职业同上，系被执行人朱海涛之妻，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋蓉蓉、吴海飞、朱海涛、张荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)陕0802民初4133号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执2844号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金325500元及利息（从2017年8月8日起以逾期月利率10.92‰计算），并支付原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生的利息33678.41元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、被执行人朱海涛、张荣荣在抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费3430元、执行费4190元由被执行人宋蓉蓉、吴海飞、朱海涛、张荣荣负担。但被执行人宋蓉蓉、吴海飞、朱海涛、张荣荣并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人宋蓉蓉、吴海飞、朱海涛、张荣荣的银行储蓄存款账户。本院于2019年6月4日以（2019）陕0802执2973号执行裁定，查封了被执行人朱海涛、张荣荣共同共有的位于榆林市榆阳区××小区××单元××号（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）的房产。后双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴海飞于2019年11月14日缴纳案件执行费4190元，被执行人吴海飞于2019年11月21日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，剩余借款本金于2019年12月30日前结清。剩余借款利息于2020年6月30日前一次性结清。二、案件受理费3430元、执行费5110元由被执行人吴海飞负担。三、协议达成后，申请执行人向榆阳区人民法院申请解除宋蓉蓉、吴海飞、朱海涛、张蓉账户的冻结措施及限高措施，如被执行人未按期偿还或不足额偿还，我行即可恢复对原判决文书的执行。2019年10月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2844号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月二十二日书记员  晏文强
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初988号 原告赵某，女。 被告刘某某，男。 原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某甲由被告抚养；3、手机贷款12000元依法分割。事实与理由：原被告于2013年下半年经人介绍认识，同年农历11月22日订婚，农历12月21日按农村习俗举办了结婚仪式，于2014年9月24日生育一子，取名刘某甲。婚后贷款购买了一辆奔腾B50黑色小轿车，后来被告以做生意没本钱为由，以威胁、诱骗的方式让原告从其亲朋好友处借钱、贷款，用原告的手机网贷1万多元。2017年10月中旬，开车到西安原告看病时，车被他人扣走，原因是被告一直背着原告和家人在外赌博，债主追债。由于婚前缺乏了解，婚后原告一直带孩子，根本不知道被告有赌博恶习，事发后，原告才知道被告在婚前就债台高筑，对家庭不管不顾，原告一人在外打工，每月定期还要还原告欠的网贷，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，起诉离婚。 被告刘某某辩称，其对原告及孩子尽到了自己的义务，关于原告所述骗取原告姑姑的钱不属实，该款是被告借的。其他亲朋好友的钱也是借的，没有通过骗取的手段。现欠原告姑姑1万、原告父母2万。以前有赌博过，知道错了，现在已经戒赌了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，后于同年农历12月21日举行了结婚仪式，并于2014年1月9日在黄陵县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2014年10月17日生育一子，取名刘某甲，现就读于黄陵县隆坊镇中心幼儿园。婚后初期双方感情尚可，后由于被告赌博及经济问题，导致夫妻感情出现矛盾，因双方于2017年12月分居至今，孩子一直由爷爷奶奶抚养。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子刘某甲由被告抚养；依法分割共同债务12000元。 本院认为，原、被告共同生活多年并育有一子，感情基础较好。后因被告的不良嗜好及经济问题，双方发生矛盾，考虑到年幼的孩子需要父母双方共同养育，且原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，只要在相互体谅的基础上通过良性沟通解决问题，双方仍有和好的可能。 综上所述，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇一九年十月二十三日 书记员  关 昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执835号之二申请执行人：曹静，女，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：方丽，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：魏芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：周伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人曹静与被执行人魏芬、周伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日以（2019）湘0921执835号之一执行裁定书查封了被执行人魏芬、周伟名下的房产一套。因被执行人魏芬、周伟一直未履行生效法律文书确定的义务，且名下无其他可供执行的财产，需对查封的房产进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏芬、周伟名下的房屋一套。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十月十日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执255号之一申请执行人杨志清，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张飞云，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人杨志清与被执行人张飞云租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖1004民初570号民事调解书，该案执行标的为租金38000元及利息、执行费1020元，未执行到位租金38000元及利息、执行费1020元。本院通过调查被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，已经依法对被执行人名下XXXXXX号汽车和XXXXXX号汽车进行了查封，但因为车辆为动产，在未实际控制前无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产信息。本院向申请执行人杨志清反馈了上述调查情况，申请执行人杨志清对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人张飞云有效的可供执行的财产线索。现申请执行人杨志清同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初570号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  余泽龙二〇一九年十月十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监54号 原审原告：上海上有资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告:崔迎娣,女,1986年5月13日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:韦超,男,1986年10月2日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告崔迎娣、韦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0813民初1046号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汤 涛 审判员 张小波 审判员 高洪洲 二〇一九年十月十五日 书记员 张甜甜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢64号之三申请人：郜敏敏，女，汉族，住沁阳市。被执行人：郑晓晓，男，汉族，住沁阳市。关于郜敏敏与郑晓晓为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）豫0882民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑晓晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行标的275820元及利息，后因查封被执行人的房产暂无法处置，申请人撤回执行申请，本案终结执行，现因被执行人的房产需要拍卖，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人所有的位于沁阳市亚星盛世家园6#楼3单元9层北东户房产（证号：1020118748）进行评估、拍卖，现拍卖已结束，2019年6月3日，申请人郜敏敏已领取执行款；本院查明被执行人郑晓晓在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，其名下有房产正在另案中处置，待处置完毕后，本案申请人可依法参与分配，申请人以等待参与分配为由向本院申请撤回执行申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十月十七日书记员 张强强