安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5783号 原告：赵祁，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：李雯君，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告赵祁诉被告李雯君、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祁、被告李雯君、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人王素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵祁向本院提出诉讼请求：1、判令李雯君赔偿赵祁各项经济损失共计人民币14140元（其中休息期误工费8790元、处理事故误工费1400元、电动车损失1500元、因受伤无法正常自理生活、小孩接送导致其爱人工作耽误等精神方面的损失2500元）;2、人保合肥分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，此外由李雯君承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李雯君、人保合肥分公司承担。事实理由如下：2019年3月25日10时15分，李雯君驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿玉泉路由南向北行驶至北海路与玉泉路口左转时与赵祁驾驶的沿北海路由西向东行驶的电动自行车碰撞致使赵祁受伤。经交警部门认定，李雯君负事故全部责任，赵祁无责任。皖Ａ×××××号小型客车已向人保合肥分公司投保了交强险，且交强险合同在有效期内。赵祁于事故发生当日被送往合肥市经开医院就诊。赵祁认为李雯君的侵权行为对其身体、精神、家庭造成极大伤害，应予以赔偿，人保合肥分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 李雯君辩称：1、2019年3月25日9时49分发生交通事故，医疗单位接诊治疗后确定为轻微伤，建议休息一个月。交通认定书确定为轻微伤。2、2019年5月30日赵祁与我一同到保险公司事故科协调事故赔偿，保险公司按休息一个月时间计算赔偿约8500元左右，赵祁认为与心理预期少了500元放弃赔偿协调。赵祁提供的事故前三个月个人收入明细，2月纳税，收入超6000元，1月、3月未纳税，按最高5000元计算平均月收入5689.7元，提供发票一张140元，赵祁休息一个月的直接损失5829.7元。现赵祁主张赔偿14140元，前后矛盾，真是狮子大开口。请法院不予支持。3、赵祁3月25日受轻微伤，按医生建议应休息至4月24日，公司3月26日支付赵祁工资后未支付余额8.21元，3月28日赵祁个人工资收入进账100元，推测赵祁上班后感觉不适再休息，4月11日赵祁工资收入再次进账，4月21日赵祁工资收入进账3210元，显然不是一个外卖员工一天可以完成的收入，说明从4月10日开始赵祁一直上班，请法院按实际休息天数计算误工日。4、赵祁主张诉讼费由我承担，违反诉讼费缴纳办法，请法院驳回。 人保合肥分公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，附加不计免赔，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、根据谁主张谁举证的原则，赵祁未提供证据证明其损失，且未提供任何关于工作及误工的证据，所以误工费保险公司不予支付，电动车损失1500元未提供维修清单、鉴定报告等，保险公司不支付，精神损害抚慰金等保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日9时49分，李雯君驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿玉泉路由南向北行驶至北海路与玉泉路口左转弯时，与赵祁驾驶的沿北海路由西向东行驶的无号牌电动自行车碰撞，致赵祁受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李雯君负事故的全部责任，赵祁无责任。事故发生当天，赵祁被送往合肥经开外科医院治疗，医院对其患肢进行了石膏固定，建议4周后门诊复查，根据情况拆除石膏，休息6周等。赵祁的医疗费由李雯君垫付，并已向人保合肥分公司理赔。 皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为1000000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 赵祁从事外卖工作。2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元。 上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、公司信息、保险单、医疗费发票（复印件）、门诊费用清单、银行流水、诊断证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，李雯君驾驶机动车、赵祁驾驶电动自行车发生道路交通事故，导致车辆受损、赵祁受伤，双方对交警部门的事故认定均未提出异议，事故责任本院确认交警部门的认定，即李雯君负事故的全部责任，赵祁无责任。 赵祁主张休息至2019年5月1日，未超出医嘱建休期间，本院予以支持。赵祁从事外卖工作，收入不固定，又未举证证明最近三年的收入情况，本院按服务业在岗职工年平均工资计算其误工费。赵祁主张处理事故期间的误工费，无法律依据，本院不予支持。赵祁虽未提供电动自行车维修发票等证据，考虑其车辆确因交通事故受损，本院酌定其电动自行车损失为800元。赵祁主张因受伤无法正常自理生活、小孩接送导致其爱人工作耽误等精神方面的损失2500元，无法律依据，本院不予支持。赵祁因交通事故造成的合理损失本院确认如下：误工费4568.74元（45070元/年÷365天×37天）、电动自行车损失800元，合计5368.74元。 因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号小型轿车交强险的人保合肥分公司应在其承保的交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿赵祁误工费4568.74元，在财产损失赔偿限额内赔偿赵祁电动自行车损失800元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告赵祁损失5368.74元； 二、驳回原告赵祁的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取为77元，由原告赵祁负担47元，被告李雯君负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。