广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4886号原告：黄志强，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：黄梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。被告：余相福，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李应平，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告黄志强、黄梅诉被告余相福、李应平、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志强及原告黄志强、黄梅的共同委托诉讼代理人金承炼，被告中国平安保险增城支公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告余相福、李应平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志强诉称：两原告是兄妹关系。2016年9月20日0时30分，原告父亲黄德田驾驶一轻便摩托车在107国道新塘镇新华加油站附近与被告余相福驾驶的车牌号为粤Ａ×××××相撞，造成黄德田急性特重型闭合性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧原发性动眼神经损伤等其他损伤。黄德田立即送往新塘医院治疗，在新塘医院治疗期间，黄德田一直处于重症病房，治疗不见积极好转。并于2016年11月8日转入华侨医院治疗，在华侨医院的住院治疗时间是2016年11月8日至2017年1月22日，由于原告无力承担治疗费，在黄德田没有好转的情况下只好出院回家。在家用药期间，由于病情危急，原告于2017年3月6日将黄德田送入新塘医院治疗因无钱支付医药费，医院停药，原告父亲黄德田只得于2017年4月21日出院，并于同月27日回南昌，之后于2017年5月1日在南昌家中死亡。原告母亲熊雪妹因伤心过度，于同年12月7日在家中去世。原告的损失有：死亡赔偿金775600元、医疗费299587.59元、护理费65100元、误工费49946.60元、营养费500元、住院伙食补助费21700元、就医住宿费16000元、就医交通费6510元、丧葬费44548元、精神损害抚慰金60000元、律师费20000元，共计1359492.19元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告余相福赔偿原告各项损失442847.657元，被告李应平及被告中国平安保险增城支公司承担连带责任；二、三被告承担本案诉讼费。被告余相福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告李应平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告中国平安保险增城支公司辩称：一、被告余相福驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。二、事故发生后我司在交强险医疗费用赔偿限额内为黄德田垫付了医疗费1万元，在商业三者险赔偿限额内为其垫付了医疗费49746.87元。三、对于原告主张的赔偿项目，意见为：死亡赔偿金，原告主张的标准没有依据，应按2018年的标准计算。医药费，应以医院的票据为准，没有单据的我方不认可。护理费计算天数有误，第一次住院49天，第二次住院75天，第三次住院46天，合计170天，护理费标准按150元每天依据不足，事发时的标准是80元每天，计算一人。误工费，原告提交的证据不足，因为黄德田超过法定退休年龄，不存在误工时间，如果法院支持误工费，应按广州市最低工资标准2100元每月计算7个月。营养费没有依据，不认可。住院伙食补助费应计算170天，住宿费不认可。交通费过高，请法院酌定。丧葬费没有异议。精神抚慰金，因为黄德田承担主要责任，不应超过2万元。律师费没有法律依据，不认可。经审理查明：2016年9月20日0时30分许，黄德田未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿107国道由西往东辅助车道逆向由东往西方向行驶，被告余相福驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿107国道主车道由西往东方向行驶，途径107国道广州市增城区新塘镇新华加油站对出路段，黄德田驾车驶入主车道借道横穿机动车道时与被告余相福驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄德田受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年11月3日作出穗公交增认字[2016]第440124201600326_01号《道路交通事故认定书》，认定黄德田承担事故的主要责任，被告余福相承担事故的次要责任。事故发生后，黄德田即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2016年11月8日，并于2016年11月8日转往广州华侨医院住院治疗至2017年1月22日出院，医院诊断为：脑外伤；气管切开术后；肺部感染；出院医嘱：病情较重，需要当地医院继续治疗。2017年3月6日，黄德田到广州市增城区新塘医院住院治疗至同年4月21日出院，医院诊断为：特重型颅脑损伤后遗症；肺部感染；泌尿系统感染；多发腔隙性脑梗塞；脑萎缩；出院医嘱：继续治疗，不适随诊。上述治疗过程中，黄德田共住院170天，共产生医疗费293916.09元，其中被告中国平安保险增城支公司垫付了医疗费131735.39元，被告余相福、李应平垫付了医疗费29000元。黄德田在广州华侨医院住院期间，雇请护工护理（21天），支付了护理费2100元。另外，因伤情需要，原告为黄德田购买白蛋白等药品，支付了药品费1980元。根据原告提交的《死亡证明》，黄德田于2017年5月1日死亡，死因为交通事故死亡。原告述称因无力支付医疗费，故黄德田2017年1月22日出院后至同年3月6日主要是在家休养及门诊治疗，2017年4月21日出院后，于同月4月27日回老家江西南昌，并于同年5月1日死亡。另查，粤Ａ×××××小型轿车的所有人为被告李应平，该车在被告中国平安保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为30万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告黄志强是黄德田的儿子，原告黄梅是黄德田的女儿。事发前，黄德田居住在广州市增城区新塘镇××村，并在新塘镇××村经营碎布回收。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、医疗费收费收据及费用明细清单、药品费收据、死亡证明、亲属关系证明、广州市增城区新塘镇××村委会出具的证明、交强险和商业险保险单，被告中国平安保险增城支公司提交的支付回单，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定黄德田承担事故的主要责任，被告余相福承担事故的次要责任，各方均无异议，本院予以确认。原告主张黄德田因本案交通事故造成受伤，经治疗无效后死亡，并提交了诊断证明书、死亡证明等证据，本院予以采信。为此，原告的损失由被告余相福承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费295896.09元：根据原、被告提交的医疗费发票及费用清单计算，原告因黄德田治疗需要，购买药品支付的药品费1980元属于医疗费范畴。2、住院伙食补助费17000元：黄德田住院170天，按每天100元计算。3、护理费22300元：黄德田受伤严重，原告主张住院期间由其家属护理及雇请护工护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的误工损失情况，故护理费应参照广州地区的护工收费标准计算，根据原告提交的护理费收据，护工收费标准为100元/天。事故造成黄德田严重受伤，原告主张护理费由事发当天计算至黄德田死亡合理，本院予以支持，则护理天数为223天（2016年9月20日至2017年5月1日）。原告主张需两人护理，但未提交医嘱证明，本院酌定护理人数为一人。为此，护理费为22300元（100元/天×223天）.4、误工费32592.82元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故造成黄德田严重受伤，原告主张误工费由事发当天计算至黄德田死亡合理，本院予以支持，则误工天数为223天。事发前黄德田在瑶田村经营碎布回收，原告未提交证据证明黄德田的收入情况，本院酌定误工费参照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，则误工费为32592.82元（53347元/年÷365天×223天）。5、交通费5000元：原告未提交交通费票据，根据黄德田的就医情况酌定。6、营养费500元：事故造成黄德田严重受伤，原告主张营养费500元合理，本院予以支持。7、丧葬费44548元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46784.50元（93569元/年÷2）。原告主张丧葬费44548元系其权利的自由处分，本院予以支持。8、死亡赔偿金573650元：黄德田在广州市新塘镇××村居住并经营碎布回收，瑶田村属于城乡接合部，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。黄德田死亡时已满66周岁，因此，死亡赔偿金为573650元（40975元/年×14年）。9、精神损害抚慰金30000元：事故造成黄德田严重受伤并经治疗无效死亡，确实对原告精神造成严重的损害，鉴于黄德田承担事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金30000元。以上各项损失合计1021486.91元。对于原告主张的外地就医住宿费，该费用是陪护人员为护理黄德田而产生的费用，且原告提交的证据不足以证明其支付的住宿费数额，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，不属于原告本案交通事故的损失，本院不予支持。鉴于事故车辆粤Ａ×××××小型轿车向被告中国平安保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国平安保险增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至9项损失，合计725590.82元，为此，被告中国平安保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失901486.91元（1021486.91元-10000元-110000元），由被告余相福负责赔偿270446.07元（901486.91元×30%），扣减其被告余相福、李应平已为原告垫付的医疗费29000元后，被告余相福仍应赔偿241446.07元（270446.07元-29000元）。事故车辆粤Ａ×××××小型轿车向被告中国平安保险增城支公司投保了保额为30万元的商业三者险，故被告余相福应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险增城支公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国平安保险增城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告241446.07元，扣减其已在商业三者险赔偿限额内垫付的医疗费121735.39元，其仍应赔偿119710.68元（241446.07元-121735.39元）。被告余相福、李应平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄志强、黄梅110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄志强、黄梅119710.68元。三、驳回原告黄志强、黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3971元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2060元，由原告黄志强、黄梅负担1911元。原告已预交案件受理费3971元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年十月十日书记员  陈敏仪