wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初116号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人王任忠，男，1971年3月28日出生，壮族，小学文化，司机，家住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月20日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王任忠犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查于同年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员梁兴强、检察官助理潘静出庭支持公诉，被告人王任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区南丹县人民检察院指控： 2018年11月23日7时许，被告人王任忠驾驶桂Ｍ×××××号重型普通客车沿南丹县由小场社区方向往南丹县城区方向逆向行驶，当行至丹泉酒厂路段时，与迎面行驶过来的兰某驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生正面碰撞，事故发生后王任忠驾车逃离现场，兰某受伤被送至南丹县人民医院抢救治疗，于2018年12月24日19时10分死亡。经南丹县公安局刑事技术检验，兰某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经河池市公安局物证鉴定室鉴定，王任忠血液中检出乙醇，含量为413mg/100ml.经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，桂Ｍ×××××号中型普通客车制动系效能不符合技术标准，行驶系效能不符合技术标准。经南丹县公安局交通警察大队认定，王任忠承担事故的全部责任，兰某无责任。 针对指控的事实，公诉机关提供书证、物证、勘验检查笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。 被告人王任忠对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。其提出自己留在现场，与公安民警一起到公安机关的。 经审理查明： 2018年11月23日7时许，被告人王任忠驾驶不符合安全技术标准的桂Ｍ×××××号重型普通客车沿南丹县由小场社区方向往南丹县城区方向逆向行驶，当行至丹泉酒厂路段时，与迎面行驶过来的兰某驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生正面碰撞，事故发生后王任忠驾车逃离现场，兰某受伤被送至南丹县人民医院抢救治疗，于2018年12月24日19时10分死亡。经南丹县公安局刑事技术检验，兰某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经河池市公安局物证鉴定室鉴定，王任忠血液中检出乙醇，含量为413mg/100ml。经南丹县公安局交通警察大队认定，王任忠承担事故的全部责任，兰某无责任。 2018年12月26日，被告人王任忠、实际车主以及南丹县城市公共汽车有限公司与被害人亲属达成赔偿协议。 认定上述事实的主要证据有： 1、接受刑事案件登记表，证实2018年11月23日07时13分群众报案。 2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实事故现场位于南丹县丹泉酒厂路段以及事故现场的情况。事故现场未发现肇事车辆。 3、鉴定意见 车辆技术检验报告、车辆照片及鉴定结论通知书，证实桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车制动系效能符合技术标准，转向系效能无法检测，各照明信号装置齐全，未发现照明信号装置存在异常。桂Ｍ×××××号中型普通客车制动系效能、行驶系效能不符合技术标准，转向系效能符合技术标准，各照明信号装置齐全，未发现照明信号装置存在异常。 尸体检验报告及照片、鉴定结论通知书，证实被害人兰某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。 呼气式酒精检测及鉴定意见，证实被害人送检血液未检出乙醇；被告人王任忠血液送检中检出乙醇，143mg/100ml。以上鉴定意见均已告知被告人王任忠和被害人亲属。 4、道路交通事故认定书，证实被告人王任忠负该事故全部责任，兰某不承担事故责任。 5、户籍证明、身份证复印件、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人王任忠出生于1971年3月28日，案发时已年满18周岁，王任忠持有B1B2准驾车型的机动车驾驶证。兰某持有D准驾车型的机动车驾驶证。 6、证人潘某1证言，证实2018年11月23日早上8点32分接到医院电话才知道丈夫兰某驾驶二轮摩托车与3路公交车发生碰撞，现在在县医院重症监护室里面昏迷不醒。 7、被告人王任忠的供述，事故当天早上6点，其在南丹县匹虎小区路口启动桂Ｍ×××××号中型客车，驾驶该车送儿子到小场中学读书，为了赶时间到叠翠路发班车，其驾车走近路，沿着丹城大道逆向行驶，在行驶到丹泉酒厂路段直路时，突然有一辆摩托车出现在车头，其来不及刹车直接和摩托车证明发生碰撞，其踩刹车没有反应，车子往前走了约50米，其拉手刹车子才停下来，发生事故的时候其脑子乱了，不知为何驾车驶离现场，其停车在距离事故现场大约有900米，其没有报警或者拨打急救，在发生事故十多分钟后其在公交车边被巡特警抓获。其还供述昨晚喝了酒，一直喝到23号凌晨3点。呼气式酒精含量检测结果是89mg/100ml，并且办案民警在事故发生后带其至医院静脉抽血进行酒精检测。事故发生后公司已经赔偿完毕，一共赔偿了47万。其自己赔了1万元。 8、道路交通事故赔偿协议书，证实王任忠以及实际车主罗某、车辆登记所有人南丹县城市公共汽车有限公司与被害人亲属达成协议，一次性赔偿死者家属各项经济损失共计47万元。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，确认为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人王任忠醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准机动车，在道路上逆向行驶，导致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，并在事故后为逃避法律责任驾车逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人辩称一直在现场，经查有现场勘验检查笔录、刑事照片、被告人供述与抓获经过等证据相互印证，证实被告人王任忠在事故发生后，未停车在现场而是继续向前行驶，至距离事故现场近一公里处才在车上被抓获，其辩解一直在现场不属实，不予采纳。被告人归案后能如实供述案件的基本事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后各方当事人与被害人亲属达成赔偿协议，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，判决如下： 被告人王任忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫崇耀 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 珣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢159号申请执行人：黄石市多杰利贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨二巷104号，组织机构代码76740564-4。法定代表人：张学杰，经理。被执行人：石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区凤山镇杨家沟村南，组织机构代码67737382-9。法定代表人：赵海利，经理。被执行人：赵海利，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：张涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：文艮姣，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人黄石市多杰利贸易有限公司与被执行人石家庄市井陉矿区鑫阳贸易有限公司、文艮娇、赵海利、张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石市多杰利贸易有限公司于2019年12月11日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 琼
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1669号之十五 被执行人安徽鑫光新材料科技股份有限公司，萧县圣泉乡薛庄村。 法定代表人孙国彬。 本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院（2019）皖1322执1669号之十五裁定书，于2019年10月21日向被执行人安徽鑫光新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽鑫光新材料科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽鑫光新材料科技股份有限公司在中国工商银行13×××37账户内存款人民币498801.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长员  周成成 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郑玉龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1651号之一申请执行人：李华，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：湛维胜，男，1954年11月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地滁州市。本院在执行申请执行人李华与被执行人湛维胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月二十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21925号申请执行人谢浩，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省。被执行人瑞德(上海)供暖设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏弘。申请执行人谢浩依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2394号判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞德(上海)供暖设备有限公司支付34,850.00元(人民币，下同)。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人瑞德(上海)供暖设备有限公司名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人谢浩未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢浩仍享有要求被执行人瑞德(上海)供暖设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人瑞德(上海)供暖设备有限公司仍负有继续向申请执行人谢浩履行的义务；若申请执行人谢浩发现被执行人瑞德(上海)供暖设备有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1327号原告：张广玉，男，1949年1月1日出生，汉族，住勃利县。被告：王艺，男，55岁，汉族，具体住址不详。被告：王世龙，男，30岁，汉族，勃利县五菱宏光汽车销售售后服务部职工，住勃利县。原告张广玉与被告王艺、王世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张广玉于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张广玉负担。审判员  侯雁羽二〇一九年十月十一日书记员  赵美琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2297号 原告：周振和，男，1957年4月8日出生，汉族。 被告：周家叶，男，1979年1月16日出生，汉族。 原告周振和与被告周家叶财产损害纠纷一案，本院于本院于2019年9月4日立案。原告周振和于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振和在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周振和撤诉。 案件受理费25元，由原告周振和负担。 审判员 黄 琴 二〇一九年十月十一日 书记员 劳民慧
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初1082号 原告：吕玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：吕小林（吕玉华之子），住四川省屏山县。 原告：文兴贵，男，1946年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：魏用福，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告暨被告魏用福委托诉讼代理人：魏用华（系魏用福之兄），男，1950年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告吕玉华、文兴贵与被告魏用福、魏用华名誉权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。魏用福未到庭，上列其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕玉华、文兴贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向二原告各支付精神损失费10,000元，合计20,000元；2.判令二被告写出公开检查，赔礼道歉，并通过当地报刊刊登公告，同时在各大互联网公布，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令二被告立即停止侵犯二原告名誉权、人格尊严权与老年人合法权利。事实与理由：2018年12月28日，在屏山县人民法院开庭审理吕玉华等与魏用福等生命权、健康权、身体权纠纷三案过程中，魏用福、魏用华公开侮辱、诽谤、诬陷吕玉华伙同劳教释放人员文兴贵借维权为名诈骗钱财，却没有证据，且在二审中继续诬陷。2019年7月19日下午，吕玉华之子吕小林开车从宋家街路过时，魏用华乱骂吕玉华、吕小林。被告行为损害原告名誉，故诉至法院。 魏用福、魏用华共同辩称：涉前案纠纷的起因，是吕玉华一家已收到土地补偿款，不可否定，但吕玉华否认。前案纠纷已经法院两审终审和省高院申诉程序，已有定论。在前案审理过程中，被告没有侵犯原告的名誉权，不应当承担民事责任，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼主张提供了《民事答辩状》、光盘，本院组织双方进行了质证。本院综合认定如下事实： 2018年12月28日上午，本院公开开庭合并审理吕玉华等与魏用福等生命权、健康权、身体权纠纷三案中，魏用福及其委托诉讼代理人魏用华在庭审中答辩，提交的《民事答辩状》载明“……原告丈夫（吕玉华）纠结劳教释放人员文某（文兴贵）借维权之名，想行诈骗之实……借机敲诈是真……”。 本院认为，当事人在民事诉讼中依法享有起诉权、答辩权。就本案而言，原告证据不充足，被告的行为不构成名誉权侵权，原告的诉讼请求不能成立。主要理由：1.魏用福、魏用华在提交的前案答辩状中载明的上列内容，系当事人对之前案件发生纠纷的原因（吕玉华是否已收到土地补偿款）提出各自诉辩主张，目的为否定对方观点，属于民事诉讼中各方当事人相互对抗范畴，没有过错，不构成名誉权侵权。2.因其他案件，文兴贵被人民法院判处的具体刑罚，文兴贵与对方在案件中表述正确与否对本案没有影响。3.原告提交吕小林手机视频（已当庭播放光盘），拟以证明魏用华于2019年7月19日下午乱骂吕玉华、吕小林；对此，魏用华不予认可；本院认为，观看该视频可见，因前案纠纷，双方再次发生言语争执，涉公民文明范畴，魏用华的言语未达到损害对方名誉权的程度。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吕玉华、文兴贵的诉讼请求。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告吕玉华、文兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇一九年十月二十一日 书记员  裴艺玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5705号申请执行人：陈庆锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：刘业虎，男，1959年7月11日出生，汉族，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人陈庆锋与被执行人刘业虎借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7692号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的655,406.00元及利息，执行费8954元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘业虎的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3148号原告：青县杰兴缝制设备有限公司，住所地：青县盘古镇南柳村，统一社会信用代码：911309223362602363。法定代表人：郭长珠，该公司经理。被告：兴城兴远塑料制品有限公司，住所地：辽宁省兴城市沙后所镇西关村，统一社会信用代码：912114817342381148。法定代表人：刘丽艳，该公司经理。原告青县杰兴缝制设备有限公司（以下简称杰兴公司）与被告兴城兴远塑料制品有限公司（以下简称兴远公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杰兴公司诉称，原被告自2013开始建立业务关系，由原告为被告加工工业缝纫机及配件，原告按照被告的合同要求加工完产品后，原告按照合同约定给被告发货，由被告承担运费。业务往来过程中，原告陆续发货，被告陆续付款，但几乎每次被告都有拖欠尾款的情况，截止到2019年7月被告共拖欠原告货款425028.5元，原告一直追讨，但被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告还清货款。被告兴远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方约定，原告按照被告的合同要求加工产品，按照约定发货，运费由被告负担，交货地点约定兴城市沙后所镇西关。由上述约定可以看出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地为兴城，并且合同履行地也在被告所在地，因此青县人民法院对该案无管辖权。综上，请求贵院将本案移送至兴城市人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《购销合同》中未明确约定合同履行地，原告的诉讼请求是要求被告给付拖欠的货款，故本案争议标的为货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案中原告杰兴公司住所地为河北省青县，故本案合同履行地为河北省青县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，合同履行地为河北省青县，故青县人民法院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告兴城兴远塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  姜庆余二〇一九年十月十七日书记员  潘洪亮
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1693号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：殷某景，男，汉族，1969年8月1日出生，初中文化，户籍所在地广东省和平县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月13日被变更强制措施为取保候审。深圳市龙华区人民检察院于2019年9月11日对其重新取保候审。本院受理后，于2019年9月24日对其继续取保候审。辩护人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。辩护人：余果，广东亿商律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1726号起诉书指控被告人殷某景犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人殷某景及其辩护人郑银鸿、余果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人殷某景在2019年6月16日21时09分许，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人轻伤。公诉机关认为，被告人殷某景在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人殷某景判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人殷某景对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人殷某景的辩护人提出：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人是初犯、认罪悔罪。经审理查明：2019年6月16日21时09分许，被告人殷某景饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区至安防学校路段时，车头与同方向骑行自行车的肖某发生碰撞，造成两车损坏，肖某受伤的道路交通事故。事故发生后，肖某的朋友胡某随即报警，殷某景则在现场等待。民警到达现场后，对殷某景进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人殷某景血液酒精含量为188.54mg/100ml。经交警部门认定，殷某景醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志表明的最高时速行驶，且疏忽大意，未确保安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；肖某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其过错行为不是造成事故发生的原因。殷某景承担此事故的全部责任，肖某无责任。另肖某因交通事故受伤，其损伤程度构成轻伤一级。另查明，2019年9月26日，殷某景与肖某达成《交通事故调解协议书》，殷某景赔偿肖某经济损失人民币316000元。肖某也出具谅解书，对殷某景表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、书证：被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，交警指挥中心警情登记表，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，道路交通事故认定书，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表，行车轨迹卡口信息表等；2、证人胡某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人殷某景的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料：执法现场录像、现场监控以及行车记录仪（光盘1张）。本院认为，被告人殷某景在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某景醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。同时殷某景在事故发生后，明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。殷某景在本案中具有认罪认罚的从宽情节，另殷某景在案发后积极赔偿交通事故受害人经济损失，并取得对方的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人殷某景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人殷某景于2019年8月6日至2019年8月13日共被羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十月十四日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7077号原告：孙俊义，男，1954年3月13日生，汉族，天津市塑料集团退休职工，住天津市河东区。被告：天津市正阳红物业管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路407号3201室。法定代表人：李宗楠，董事长。委托诉讼代理人：徐艳，人事主管。委托诉讼代理人：于玉红，项目经理。原告孙俊义与被告天津市正阳红物业管理有限公司（以下简称正阳红物业）健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊义、被告正阳红物业的委托诉讼代理人徐艳、于玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1800元、误工费3000元、营养费1500元、交通费500元，共计6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，孙俊义在汇英公寓正门口，因小区正在安装行人门禁，孙俊义只能从车辆通过的门走，走过时立杆突然掉落，砸在左肩，造成孙俊义左肩严重肿痛，活动困难，现起诉至法院，望判如所请。正阳红物业辩称，事故发生的时间是2019年3月31日，承认孙俊义在本案中所主张的事实，但认为，门杆掉落是有感应的，碰到人是可以自动弹开的，对于孙俊义主张的伤情不认可。本院认为，正阳红物业承认孙俊义在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。作为公共场所的管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，被告应负有安全保障义务，现在由于车杆掉落导致孙俊义被砸，系正阳红物业在管理上的缺陷，车杆突然掉落并不能提前预知，孙俊义对该事故没有责任，正阳红物业应当承担全部责任。双方对医疗费1781.73元没有争议，本院予以确认。针对双方赔偿标准的争议，关于误工费，孙俊义提供建休证明、扣发工资证明予以佐证，并在当庭拨打工作单位法人电话，经核实孙俊义所述属实，本院支持其误工费3000元。关于营养费，原告为提交医疗机构营养费的医疗建议，本院不予支持。关于交通费，结合其就诊五次的情况，本院酌定交通费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市正阳红物业管理有限公司赔偿孙俊义医疗费1781.73元、误工费3000元、交通费150元，共计4931.73元；二、驳回孙俊义其他诉讼请求。如果天津市正阳红物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减支付半收取150元，由天津市正阳红物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十月十八日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4120号申请人：西峡县兴泰冶金辅料有限公司，住所地西峡县丁河镇工业园区，统一社会信用代码91411323780516226Q。法定代表人：李香丽，该公司董事长。被申请人：杨涛，男，生于1978年5月15日，住河南省焦作市博爱县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨涛的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供了相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨涛银行存款60000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保财产登记在庞士锋名下的豫Ｒ×××××小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 超二〇一九年十月二十四日书记员 李龙坤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执408号申请执行人：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：9136102469607754XL。法定代表人：杨国飞，董事长。被执行人：河南逐鹿电气股份有限公司，住所地：郑州市高新区红叶路12号，统一社会信用代码：91410100772199785T。法定代表人：郑龙，董事长。本院在执行江西宏特绝缘材料有限公司与河南逐鹿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南逐鹿电气股份有限公司有一宗土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人河南逐鹿电气股份有限公司所有的位于冬青街南、红叶路西的土地使用权一宗[证号：郑国用（2011）第0136号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年十月二十一日书记员  邹志超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3908号原告：张会荣，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：高永贤，男，汉族，居民，住甘肃省庆城县。原告张会荣诉被告高永贤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张会荣到庭参加了诉讼，被告高永贤经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张会荣向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费3000元。事实和理由：2017年10月，被告高永贤在西峰周边做供热管线焊接工程，雇佣原告为其工人做饭，约定月工资3000元。原告共计为被告共同劳务两个月，被告只向原告支付了3000元，下欠的3000元劳务费被告于2018年1月向原告出具了一份欠条，承诺2018年1月27日付清。承诺期限届满后，经原告多次催要无果，遂向法院起诉。被告高永贤未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份。虽被告未到庭，但上述证据上述来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：2017年10日，被告高永贤因在西峰区周边做供热管线焊接工作，雇佣原告为其工人做饭，约定月工资3000元。后原告为被告提供两个月劳务，被告只按约定向原告支付了一个月工资3000元，下欠3000元劳务费未支付，后经原告索要，被告于2018年1月17日向原告出具了欠条一份，承诺2018年1月27日付清。后承诺期限届满，被告并未按约定支付，原告多次催要无果，遂向本院提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告张会荣与被告高永贤已构成劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告依约实际完成了工作任务。被告高永贤应依约履行支付剩余劳务费的义务。原告提交的证据能够证明被告高永贤欠原告劳务费及税费的事实，故原告请求由被告高永贤支付其下余劳务费3000元的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高永贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张会荣劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 李登洲人民陪审员 任彩玲 二〇一九年十月二十五日书 记 员 彭 婧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢1767号覃文杰徐德清：申请执行人覃文杰于2019年9月27日送来申请恢复执行的（2017）湘0124民初5971号民事判决书，确定被执行人徐德清应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十月八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1344号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责人何卫海。 被执行人梅益鸿，男，1975年4月3日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人梅益鸿信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3474号已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年06月18日向本院申请执行，要求被执行人梅益鸿支付执行款53837.73元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅益鸿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅益鸿有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梅益鸿有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梅益鸿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1344号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人梅益鸿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19983号原告：蒋仙英，女，1979年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告蒋仙英与被告谢丁民间借贷纠纷一案中，原告蒋仙英于2019年10月16日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一九年十月十六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执783号被执行人：杨秋严，男，1999年6月2日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人杨秋严刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人杨秋严缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人杨秋严未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初880号 原告：广西银泰建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县兴宁大道中152号。统一社会信用代码91451422199730261K。 法定代表人：麻远勃，公司经理。 委托诉讼代理人：易高威，公司项目经理。 被告：宁明县教育局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路2号。统一社会信用代码：11451422007773575L。 法定代表人：方记石，局长。 原告广西银泰建筑工程有限公司（以下简称：银泰公司）与被告宁明县教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人易高威到庭参加诉讼。原告银泰公司法定代表人麻远勃、被告宁明县教育局法定代表人方记石未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宁明县教育局支付拖欠工程款人民币288721.48元；2、判令宁明县教育局支付逾期付款利息（自2012年8月18日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2012年2月23日，其公司与宁明县教育局双方就宁明县桐棉乡板固小学教学楼工程建设签订《建筑安装工程承包合同》，以包工包料形式负责具体施工。2012年8月18日双方验收完毕，2014年1月5日，经宁明县教育局委托，经宁明县审计局审核，该工程总造价为人民币568721.48元，减去宁明县教育局在工程施工竣工前后，先后预支给其公司工程款共280000元，尚欠288721.48元。依照法律规定，应依法承担违约责任。在请求支付所欠工程款的同时，还应支付因逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应自工程验收的2012年8月18日起，按月利率2%分段计算至履行完毕之日止的利息。请依法判如所请。 宁明县教育局未提出答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宁明县教育局经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。对银泰公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，银泰公司与宁明县教育局签订《建筑安装工程承包合同》，双方约定：由银泰公司负责承建宁明县桐棉乡板固小学教学楼。工程内容：按会审后的土建工程施工图所规定的内容以及水、卫、电安装等项目，工期为120天。工程面积为310.58平方米，以造价350000元，暂定为乙方包定总造价，待工程竣工验收后，按图纸设计内容，根据现时市场建筑材料价格及现时建筑材料运输费用，按照目前国家新定额进行审计，作为本工程合同款结算。工程以包工包料形式施工。工程竣工支付工程合同款达90%，留下工程合同款6%作税金，留下工程合同款4%作工程质量保证金，工程质量观察一年无质量问题后，甲方退还4%保质量保证金给乙方。合同还约定了其他事项。合同签订后，银泰公司按约定进场进行了施工。2012年8月18日工程竣工并经验收交付使用。2014年1月15日，宁明县教育局、银泰公司同意工程决算定审，并送宁明县审计局审核，该工程结算经审核，审定价为568721.48元。 另查明，宁明县教育局在工程施工竣工前后，已预支给银泰公司工程款共计280000元。 本院认为，银泰公司与宁明县教育局签订的《建筑安装工程承包合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，双方应全面履行合同约定的权利义务。银泰公司按照合同约定，完成了工程项目，工程竣工后经验收合格并已交付使用，且经送宁明县审计局审核，工程结算审定价为568721.48元。宁明县教育局未依照合同约定向银泰公司足额支付应付工程款，应承担民事责任。因宁明县教育局已支付银泰公司工程款280000元，以及根据合同约定留下工程合同款6%作税金即568721.48元×6%=34123.28元，实际尚付工程款254598.20元。 关于银泰公司主张利息的问题，应依合同约定。因双方对利息约定不明，但宁明县教育局逾期欠付工程款，应支付相应的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，本案中双方对欠付工程价款利息没有进行约定，双方签订的合同付款项中对应付工程价款的数额和日期约定不明，宁明县教育局应承担自交付之日即2012年8月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁明县教育局于本案判决生效之日起20日内支付广西银泰建筑工程有限公司工程款254598.20元； 二、宁明县教育局于本判决生效之日起20日内支付广西银泰建筑工程有限公司利息（利息计算：基数254598.20元，从2012年8月18日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取2815元，由宁明县教育局负担2477元，广西银泰建筑工程有限公司负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇一九年十月十二日 书记员  秦 韬
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8482号 原告：周君明，男，1955年2月1日出生，汉族，住常熟市。 原告：徐军，男，1988年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：唐永祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告周君明、徐军与被告唐永祥民间借贷纠纷一案，被告唐永祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法进行了审查，现已审查结束。 原告周君明、徐军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金120万元、借期内利息17030元及以借款本金120万元为基数、自2018年7月25日起至实际归还之日止、按照年利率24%计算的利息；2.被告归还借款本金20万元、借期内利息2838元及以借款本金20万元为基数、自2018年7月25日起至实际归还之日止、按照年利率24%计算的利息；3.被告支付原告周君明律师费律师62033元、原告徐军律师费损失15915元；3.原告有权对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，其与被告签订抵押借款合同，约定其向被告出借220万元，用于资金周转，借期12个月，自2017年10月12日起至2018年10月11日止，借期内利息按年利率14%计收，逾期利息按年利率24%计算，被告自愿以其名下、位于常熟经济技术开发区房屋作抵押。苏州安兆丰融资性担保有限公司（以下简称安兆丰公司）为本案借款进行见证。合同签订后，双方协商被告实际借款140万元，其中原告周君明出借120万元，原告徐军出借20万元，两原告按约交付了借款，并就上述房屋办理了抵押权登记手续。后被告仅归还了部分利息，故诉至法院。 被告唐永祥对本案管辖权提出异议的主要理由为：其一，双方合同约定由见证人安兆丰公司所在地即苏州市吴中区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，见证人与本案争议无实际联系，故该约定无效。其二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，本案应由被告所在地即常熟市人民法院管辖。综上，故本案应移送常熟市人民法院。 本院经审查查明，原告周君明住所地常熟市荷香馆15号。原告徐军住所地为苏州市吴江区张家浜17号。被告唐永祥住所地为常熟市。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《抵押借款合同书》的见证方安兆丰公司并非合同当事人，与本案争议并无实际联系，故原、被告约定由见证方所在地管辖无效。其次，原、被告住所地均不在苏州市吴中区，不存在本案由本院管辖的法定情形。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为常熟市，故被告认为本案应由常熟市人民法院管辖，于法有据，本院对本案无管辖权，本案移送至常熟市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送常熟市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杜荣尚 二〇一九年十月二十五日 书记员  周亚雅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1490号申请执行人：刘某某，男，1964年6月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1962年5月17日生，汉族，舞钢市村。本院在执行刘某某与张某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月九日书记员 张世豪
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1278号被执行人李志强：你与李树广为合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1472号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费1484元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月八日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初3799号原告：陈福，男，1976年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：吕雷，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告陈福与被告吕雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告陈福于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许陈福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福负担。审判员  袁广奎二〇一九年十月二十三日书记员  李佳源
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6226号原告：青岛某物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：胡某，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：李福胜，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告青岛某物业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十月二十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14256号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系公司员工。被告：郑九林，男，住湖北省汉川市。被告：程世会，女，住重庆市璧山县。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉物业公司”）与被告郑九林、程世会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托诉讼代理人於有琳，被告郑九林、程世会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付从2014年1月至2019年5月的物业服务费5768.75元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付从2014年1月至2019年5月的物业服务费5313.75元。事实与理由：原告于2009年1月16日与重庆祥和物业发展有限公司签订了《九龙坡区祥和·如意居小区前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。二被告系该小区XX号房屋的业主，原告依约履行了合同，但二被告从2014年1月至2019年5月期间拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，二被告均不予交纳。特提起诉讼。被告郑九林、程世会辩称，对于欠费事实无异议，但其不缴纳物业服务费的原因是房屋外墙漏水，且楼下有违章搭建，导致其从窗户看出去有垃圾，影响其生活，如果原告处理了上述问题，其愿意缴纳物管费。经审理查明，被告郑九林、程世会系九龙坡区杨渡村138号X幢XX号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积81.75平方米。2006年3月2日，原告洪泉物业公司与重庆祥和物业发展有限公签订《前期物业服务合同》，载明原告为祥和·如意居小区提供前期物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层为每月1元/平方米，公摊水电费据实分摊；业主应于每月5-15日前缴纳物业管理费，逾期未交，按每日千分之三收取违约金。该合同于2006年3月15日在重庆市九龙坡区房管局备案。2009年1月16日，原告洪泉物业公司与重庆祥和物业发展有限公司签订《祥和·如意居前期物业服务合同延期协议》，约定，双方于2006年3月2日签订的祥和如意居前期物业服务合同中的全部条款继续履行，履行至业主委员会成立并选定了新的物业管理公司进场为止。前述合同签订后，原告洪泉物业公司为前述小区提供了物业服务。2019年8月27日，重庆市九龙坡区杨家坪街道杨渡路社区居民委员会出具《情况说明》，载明重庆洪泉物业管理有限公司从2006年3月3日起至今对九龙坡区祥和·如意居小区全面履行了物业服务工作。审理中，原告明确被告拖欠自2014年1月至2019年5月期间的物业服务费5313.75元（81.75㎡×1元/月/㎡×65个月）。被告对于拖欠物业服务费的金额无异议，但要求原告解决了问题后再缴纳费用。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位之间签订的前期物业服务协议是合同双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告依照合同约定对二被告所居住的小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，二被告作为小区的业主应当按时依照前期物管协议的约定向原告支付物业服务费和公摊费用。对于二被告提出的其房屋有漏水问题和楼下违章搭建的问题一直未处理的抗辩意见。本院认为，对于房屋漏水问题，庭审过程中原告称经其核实后将会申报大修基金处理；对于小区其他业主违章搭建等问题，涉及行政违法、相邻权纠纷，原告作为物业服务单位，曾经上报上级单位协调处理过，二被告提供的证据虽能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以免除二被告的交纳义务，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。二被告应当足额向原告缴纳物业服务费。现原、被告双方对物管费欠费金额5313.75元无争议，本院予以确认。综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑九林、程世会于本判决生效之日起十日内向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2014年1月至2019年5月期间的物业服务费5313.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告郑九林、程世会负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21942号原告：马来凤，女，1961年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5U0PFX2。法定代表人：陈莉滟，该公司法人代表。原告马来凤与被告重庆景田医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。审理过程中，原告马来凤于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马来凤撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告马来凤负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月十七日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5071号原告：石金龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨亚辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告石金龙与被告杨亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金龙、被告杨亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款17500元及其占用资金利息10500元，合计28000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月被告开发何庄东头工地用钢材，说是货到现金付清，可一直不给，并打下欠条（欠条：今欠老石钢材款大写：壹万柒仟伍佰圆17500元），后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。杨亚辉辩称，1.欠条不是被告本人书写，被告对该欠条的真实性有异议，欠条内容混乱，正常情况下有欠条，有收据，被告当时都会结账，被告没有收到钢材。2.欠条是2014年1月份，被告自2012年至今没有用过任何人的钢材。3.原告在诉状中称约定货到付清，至2019年10月22日被告没有收到过用过的钢材，用过也没有找过被告，法律规定有约定的欠条还款期限，法律保护三年，明显已经超过诉讼时效。石金龙向法庭提交以下证据：1.欠条一份，证明2014年1月5日被告杨亚辉欠原告石金龙钢材款17500元。2.收货单一份，证明由何万军出具的2012年的收货凭证（货物价值15340元），被告以前欠原告2200元，结算时被告向原告出具17500元的欠条，40元当时原告没要。经庭审质证，被告对第一组证据有异议，认为欠条混乱，“欠条”二字不是被告书写，其他是被告书写，也没有异议。对第二组证据有异议，认为该证据与本案无关，原告没有提供2014年1月份被告向原告出具的收货单。经审查，本院对被告杨亚辉欠原告石金龙钢材款17500元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2012年被告杨亚辉购买原告石金龙的钢材，于2014年经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款17500元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告石金龙称被告杨亚辉欠其钢材款17500元，原告提供的证据及原、被告庭审陈述予以证明，原告要求被告杨亚辉支付其钢材款17500元，应予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息10500元，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告辩称欠条不是被告本人书写，未收到原告的钢材，原告也未找过被告，根据庭审质证中被告称欠条中除了“欠条”二字，其他均是被告书写，且被告未提供相应证据证明其主张，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告杨亚辉于本判决生效之日起三日内支付原告石金龙货款17500元；二、驳回原告石金龙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告石金龙负担93.75元，被告杨亚辉负担156.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年十月二十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1411号罪犯袁超，男，1982年12月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年1月21日作出（2015）长安刑初字第00568号刑事判决书，以被告人袁超犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年1月23日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更804号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年5月23日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯袁超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁超准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2703号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵井才，河北鸿翔律师事务所律师。被告：付志娟，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住迁西县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付志娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司经本院联系其交纳预交案件受理费，原告表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立国 二〇一九年十月二十八日书记员 杜小慢
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1373号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：潘文林、张荷女 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人潘文林、张荷女计划生育行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4852号 原告：张静，男，1978年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王潇（曾用名：郭晓），女，2000年8月15日出生，汉族，住武安市。 原告张静与被告王潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月28日裁定转为普通程序，并于2019年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。张静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张静撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2500元，减半收取计1250元。 审判员  张建周 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓轩 ——
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6479号原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：王建明，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：吴某某，住青岛市李沧区。原告青岛某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员李家龙
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢429号之一被执行人:邱伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢429号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人邱伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱伟今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱伟户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月二十二日书记员 朱效伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1703号原告：杨基寿，男，1983年3月17日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。被告：陈建，男，1982年2月2日生，汉族，从事建筑行业，住四川省宜宾市江安县。原告杨基寿诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基寿到庭参加了诉讼，被告陈建经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨基寿向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告的货款人民币16000元及违约金9216元。2本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告杨基寿在澜沧县环路经营一家钢材店，被告陈建于2017年8月20日到原告店里购买钢材。经结算，被告陈建共欠原告货款16000元，至2019年8月28日被告仍未支付此款项。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不付款。现为原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告的货款16000元及违约金9216元，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈建经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告到原告店里购买钢材。2017年7月27日，原被告双方进行了结算，并于当日被告向原告出具了欠条。经结算，被告共计欠原告钢材款35000元，定于2017年8月20日前付清，逾期未付，每天赔偿违约金每吨5元（吨数：8.641吨）。约定的付款期限届满后，被告先后向原告支付了钢材款19000元，至今尚欠16000元。经原告催要后无果，特诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，上述原告提交的证据，来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，原告已按照双方的约定向被告交付了钢材，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，则被告陈建负有按约定期限支付相应货款的义务。双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，进一步明确了被告的付款义务。现被告未按约定的期限履行（2017年8月20日）付款义务，已构成违约，因此，被告陈建除应向原告杨基寿支付钢筋款16000元外，还应承担违约责任。本案中，双方约定，被告逾期未付款的，应承担每天每吨5元的违约金。鉴于双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决”的规定，本院酌情调整为被告陈建未付钢材款的30%（即16000元×30%=4800元）向原告杨基寿支付违约金。被告陈建无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效后十五日内，向原告杨基寿支付钢材款16000元及违约金4800元，共计20800元。二、驳回原告杨基寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨基寿负担18元，被告陈建负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年十月二十一日书记员  陈 菁
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初232号 原告（执行案外人）：赵彬，男，生于1993年8月17日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：金美锦，男，汉族，生于1966年6月19日，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川罡兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：周山，执行董事。 委托诉讼代理人：王念伟，职员。 原告赵彬与被告金美锦、第三人南充市金天置业有限公司（以下简称金天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人杨彪，被告金美锦的委托诉讼代理人宋文君，第三人金天公司的委托诉讼代理人王念伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彬向本院提出诉讼请求：一、立即停止对原告购买的位于西充县住宅（原3幢已变更为2幢）的强制执行，并解除对前述房屋的查封。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告就南充市中级人法院在执行金美锦与金天公司等股权转让纠纷一案中提出执行异议，南充市中级人民法院作出（2019）川13执异119号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。理由：原告与金天公司于2016年7月9日签订《商品房认购协议》，约定：原告自愿认购案涉房屋，合同签订后，原告按约付清了全部购房款并办理了房屋交接及装修手续，对房屋进行装修。原告入住后，多次催促金天公司办理不动产权属证书，但至今未办，原告到不动产中心查询时才得知房屋已被法院查封。原告与金天公司签订的《商品房认购协议》性质属于商品房买卖合同，原告已全额支付了付款，且属于原告购买的首套商品住房，恳请支持原告诉请。 金美锦辩称，金美锦申请执行有法律依据，原告不享有排除执行的权利。 金天公司述称，案涉项目在修建后，对于尾房进行销售，在2017年初办理房屋整体过户，被查封的十几户房屋是2016年才出售的，2017年办理转移时都不在家，其他购房户已办理产权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月9日，金天公司（甲方）作为卖方与赵彬（乙方）作为买方签订《尚品华府认购合同》，协议主要内容：一、乙方购买位于西充县住宅房，建筑面积均为99.86平方米，总房款为169762元。二、签订此协议时一次性付款。三、本房屋不办理《国有土地证》、《房屋所有权证》，但甲方保证乙方享有一切居住条件。该房屋在2016年7月9日办理了备案登记。 金天公司向赵彬出具收据一张，载明收到赵彬多扶镇尚品华府小区3幢2单元102号房款169762元，已结清，该收据未载明收款时间。赵彬称该房款系通过其父亲赵炳辉向其表姐何英（何英系实际投资开发案涉楼盘股东之一吴维之妻，并在小区售房部工作）转账支付，并提供银行卡交易明细清单，显示赵炳辉在2016年5月30日分2次向何英账户转款190000元。赵彬称案涉房屋于2017年6-7月装修，未提供交房及缴纳装修保证金的依据。赵彬在西充县房屋管理部门查询的信息显示，其在西充县无房屋登记信息。案涉房屋因楼盘号更改，原尚品华府小区2幢已变更为1幢，3幢变更为2幢，5幢变更为6幢，8幢变更为3幢，4幢未变更。 金美锦申请执行金天公司等人执行一案，本院于2017年7月21日作出（2015）南中法执字第103-2号执行裁定，查封金天公司开发的尚品华府的部分房产，同日，本院向西充县不动产登记中心发出协助执行通知，查封了案涉住宅。2019年4月30日，本院发出公告，拟对案涉被查封房屋进行评估、拍卖。赵彬向本院提出异议，请求解除查封，中止执行。本院于2019年6月12日作出（2019）川13执异119号执行裁定，裁定驳回赵彬的异议请求。赵彬不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是赵彬对案涉房屋是否享有足以排除本院强制执行的民事权益的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，赵彬要排除本院对案涉房屋的执行，必须满足上述两法条之一所规定的条件。 本案中，赵彬与金天公司签订认购合同的时间在本院查封之前，并在查封之前办理了备案登记，但其在签订合同前通过他人账户向何英转账的金额为190000元，付款时间与订购合同签订时间跨度达1个多月，付款金额与合同约定不一致，且合同约定房屋不办理产权，房款收据未载明收款时间，对此，赵彬并不能作出令人信服的解释。因此，赵彬与金天公司签订订购合同购买房屋的真实性本院不予确认，依照最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，赵彬未完成举证责任，应承担举证不能的后果。 综上，赵彬提出的排除执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条关于已在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的有关规定。故赵彬对案涉房屋不享有足以排除本院强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告赵彬的诉讼请求。 案件受理费100元，由赵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴俐静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5899号上诉人（原审被告）：国梦创新集团股份有限公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场2幢办公楼501-507号，统一社会信用代码91442000MA4URJBP5J。法定代表人：冯华林，总经理。被上诉人（原审原告）：中山温泉股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村，统一社会信用代码91442000618124136R。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。上诉人国梦创新集团股份有限公司因与被上诉人中山温泉股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国梦创新集团股份有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，国梦创新集团股份有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人国梦创新集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十九日书记员  罗海欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11108号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。 被执行人：深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心,住所地深圳市宝安区西乡76区丽景城4栋119-124号，统一社会信用代码：92440300L06924178W。 被执行人：姚丽红,女,1975年12月9日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心、姚丽红保险人代为求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项61692元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1345元及执行费人民币825元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈嘉慧
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3122民初726号 原告：赵加楼，男，1989年6月12日生，汉族，住云南省梁河县，现住梁河县。 被告：杨明，男，1968年6月12日生，汉族，住四川省兴文县，现住云南省盈江县。未到庭）。 原告赵加楼诉被告杨明运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加楼到庭参加了诉讼、被告杨明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵加楼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告沙子、碎石运费尾款人民币199,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告在做梁河县丝光坪搬迁点（照壁山），居民住房工程期间，找到原告并要求原告为其项目工程承担运输沙子、碎石等。至工程结束，双方于2018年8月25日通过结算，原告为被告拉运沙石总费用共计300,000元。在拉运期间被告陆续支付了原告101,000元,尚欠原告199,000元未支付。经双方协商一致，被告承诺从2018年8月25日起到当年（2019年）春节前付79,000元，剩余120,000元到2019年8月25日付清，并制作一式二份的欠条（实为还款承诺），双方各持一份。但上述欠条（承诺）所定期限到期后，被告均未按期付款，虽经原告多次催要，被告至今未支付。被告不讲诚信，欠款不支付，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨明未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告向本院提交了以下证据：欠条1份，欲证明原告帮被告拉运沙、石，材料费都是原告垫付，拉运沙、石总费用共计300,000元，在拉运期间被告陆续支付了原告101,000元，尚欠199,000元未支付，经双方谈成付款方式从2018年8月25日起到当年春节前付79,000元，剩余120,000元到2019年8月25日全款付清。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告杨明在做梁河县丝光坪搬迁点（照壁山）居民住房工程期间，原告赵加楼为被告杨明的项目工程承担运输沙子、碎石等。工程结束，双方于2018年8月25日结算，原告赵加楼为被告杨明拉运沙、石总费用共计300,000元。在拉运期间被告杨明陆续支付了原告赵加楼101,000元,尚欠原告赵加楼199,000元未支付。被告承诺从2018年8月25日起到当年（2019年）春节前付79,000元，剩余120,000元到2019年8月25日付清。原告赵加楼自认被告杨明后来又支付了11,000元，现在被告杨明尚欠原告赵加楼188,000元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告赵加楼为被告杨明运输沙、石的事实清楚，双方已经进行过结算，被告杨明应当依法按照约定支付款项。因原、被告协商后，被告又支付了11,000元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持，即支持188,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效后十五日内支付原告赵加楼沙子、碎石运费欠款人民币188,000元； 二、驳回原告赵加楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,280元，减半收取计2,140元，由原告赵加楼负担118元，被告杨明负担2022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李志强 二〇一九年十月三十日 书记员  龚晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初487号原告赵秀英，女，汉族，1950年7月1日生，住周口市。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。被告周口市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人张建党，主任。原告赵秀英诉被告周口市人民政府、周口市城乡一体化示范区管理委员会行政强制一案，本院于2019年8月14日受理。被告周口市城乡一体化示范区管理委员会于2019年8月24日向本院提出管辖异议申请，认为本案应由周口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，河南省机构编制委员会豫编〔2014〕34号《关于周口市城乡一体化示范区机构编制问题的批复》载明，经省编委会议研究并报省委常委会议批准，同意在整合周口港口物流产业集聚区管委会、周口市东新区管委会、周口市华耀城项目建设指挥部办公室三个机构的基础上，设立周口市城乡一体化示范区工作委员会、周口市城乡一体化示范区管理委员会。周口市城乡一体化示范区管理委员会系省级人民政府批准成立，并于2019年3月挂牌工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。原告诉称周口市城乡一体化示范区（城中村）改造征迁陈滩指挥部作出《公告》，实施征迁工作，应以周口市城乡一体化示范区管理委员为被告。原告所述的《周口市人民政府办公室关于下达中心城区棚户区（城中村）改造征迁目标任务的通知》，该文件系上下级机关内部管理、指导性文件，不能作为对外承担法律责任的依据。原告起诉周口市人民政府，依据不足，周口市人民政府不是本案适格被告。因此本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：本案移送周口市中级人民法院审理。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十月十四日书记员  闫路航
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初308号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人周战革，男，1981年9月16日出生，汉族，初中肄业，司机，住山西省平陆县（户籍所在地：山西省平陆县）。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2019年6月9日被刑事拘留，6月21日被逮捕。辩护人王锴，河南康研律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人周战革犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人周战革及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年6月8日晚20时许，被告人周战革驾驶车牌号为晋Ｍ×××××货车，在经过三门峡市黄河公路大桥山西管理处二号道出口时,知道自己车辆超载，不听从管理处人员停车检查，强行撞开栏杆逃离。管理处执法人员被害人徐某以及石某、宋某三人见状即驾车进行追赶，追赶至209国道三门峡市崤山路天桥下南50米处时将货车逼停。后徐某、石某、宋某下车欲对货车进行检查，周战革看到执法人员前来，遂驾驶车辆倒车后右转试图逃离，在右转过程中和其右侧行驶的半挂车发生碰撞，位于货车副驾驶门外的徐某在两车碰撞时被两车挤压，经120抢救无效死亡。经鉴定，徐某系被钝性外力作用致胸廓广泛损伤、肺脏破裂死亡。公诉机关认为，被告人周战革构成过失致人死亡罪，请依法判处。被告人周战革对指控事实、罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护意见认为被告人周战革明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节；被害人本人没有行政执法资格，违反规定驾驶逾期年检的强制报废车辆，并在超车道违规追查、拦截车辆，对事故发生具有过错，应承担一定的责任；还提出被告人周战革无前科，当庭自愿认罪；事发后被告人亲属赔偿2万元丧葬费，具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2019年6月8日晚20时许，被告人周战革驾驶车牌号为晋Ｍ×××××货车，在经过三门峡市黄河公路大桥山西管理处二号道出口时,知道自己车辆超载，不听从管理处人员停车检查，强行撞开栏杆逃离。管理处工作人员被害人徐某驾驶车辆与石某、宋某进行追赶至209国道三门峡市崤山路天桥下南50米处时将被告人周战革驾驶的货车逼停。后徐某、石某、宋某下车欲对货车进行检查，被告人周战革发现执法人员前来，遂驾驶车辆倒车后右转试图逃离，在右转过程中和其右侧行驶的半挂车发生碰撞，位于货车副驾驶门外的徐某在两车碰撞时被两车挤压，经抢救无效死亡。经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，徐某系被钝性外力作用致胸廓广泛损伤、肺脏破裂死亡。另查明，1、事发后，被告人周战革明知他人报警，在现场等候公安人员到场处理，后如实供述了犯罪事实。2、2019年6月10日，被告人周战革亲属给付被害人徐某亲属20000元。公诉机关就指控事实当庭出示了被告人周战革的供述；证人陈某、田某、石某、宋某、李某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；现场及被害人照片；三门峡市公安局物证鉴定所关于被害人徐某死因的鉴定书；被告人周战革户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。被告人周战革的辩护人当庭提交了被害人亲属收到被告人亲属给付20000元的收条；平陆县公安局交通警察大队车辆管理所证明材料证实事发时被害人徐某驾驶的三门峡黄河大桥山西管理处的车辆检验有效期至2014年1月31日，属逾期检验强制报废；还提交了有关本次事件的宣传报道材料。本院认为，被告人周战革为逃避超限检查强行闯卡，检查人员驾车追赶将其逼停后，又强行驾车逃离过程中，由于过失导致被害人徐某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人周战革过失致人死亡罪名成立，本院予以支持。被告人周战革在本案后果发生后，明知他人已报警，在现场等候，且无抗拒抓捕行为，能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周战革亲属给付被害人亲属部分款项的情节，在量刑时可以作为对被告人从宽处罚的情节考量。辩护人提出的被告人周战革具有自首情节及其亲属代为赔付部分款项的事实，与查证相符，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周战革犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周战革的刑期自2019年6月9日起至2022年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 高红涛二〇一九年十月二十四日书 记 员 藏婷婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3618号 原告：殷伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：樊广亮，男，1990年10月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：樊平，男，1997年6月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告殷伟与被告樊广亮、樊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告殷伟及其委托诉讼代理人王磊、李宝安到庭参加诉讼，被告樊广亮、樊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元、五个月的利息2000元及律师费2000元，合计人民币24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊广亮于2019年3月4日向原告借款20000元用于周转，双方口头约定按照月利率2%计算利息，借款以现金的方式交付给被告樊广亮，被告樊平为此笔借款提供连带责任担保。原被告双方并约定如诉讼至法院，被告还应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。此后，原告曾多次要求两被告偿还借款，两被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 樊广亮、樊平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：樊广亮因资金周转需要于2019年3月4日向殷伟借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。樊平在借条上担保人栏签名，同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年。原被告双方还约定如诉讼至法院，两被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等。之后，殷伟向樊广亮、樊平催要欠款无果，于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为：殷伟与樊广亮、樊平之间借贷法律关系明确，事实清楚。樊广亮、樊平在殷伟向其催要欠款后未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。殷伟要求樊广亮归还借款20000元及支付为实现债权委托律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因为殷伟与樊广亮之间的借款合同对支付利息没有约定，殷伟也无证据证明双方达成口头协议，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”樊平作为连带责任保证人，且上述债务发生在保证期间内，故其应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊广亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷伟借款20000元及原告殷伟为实现债权支付的律师代理费2000元。 二、被告樊平对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告殷伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告殷伟负担25元，被告樊广亮、樊平负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十月二十九日 （代公章） 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8483号原告：杜世星，男，1992年9月5日出生，汉族，住东海县。被告：陆涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住东海县，户籍地址东海县。原告杜世星与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜世星到庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金3万元及诉前利息1万5千元，合计4万5千元。2、诉后利息按月息百分之0.6计算至实际付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆涛于2014年8月27日向原告杜世星借款人民币3万元，并出具借条一张，经原告杜世星多次催要，被告陆涛至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉。被告陆涛未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陆涛于2014年8月27日向原告杜世星借款并出具借条一份，内容如下：“借条今陆涛借杜世星现金三万元（30000/00）整，于二零一四年九月二十七日前归还，特此立据。借款人：陆涛借款日期：2014.8.27。”被告已还8000元利息。上述事实，有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，由被告出具的借条为证，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借条已约定还款日期，被告逾期还款应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息可依法自2014年9月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止，扣除已还的8000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陆涛于本判决生效后10日内偿还原告杜世星借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止，扣除已还的8000元利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陆涛负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费926元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十月三十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌虹（曾用名李虹），男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯小民，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人李昌虹因与被申请人冯小民合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李昌虹申请再审称，冯小民应当按照合同约定，自2015年4月30日合同成立起的每年1月1日补偿李昌虹6500元，2017年1月1日和2018年1月1日补偿李昌虹13000元，承担违约责任三年，给付李昌虹违约金8775元，承担民事责任、侵权责任、人身精神财产损害、土地竹树损失赔偿100000元，非法占有的土地恢复原状返还李昌虹。原审法院裁判错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，李昌虹与冯小民之间签订的协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。冯小民所有的长宁县树彬石灰厂已经在2017年5月停止生产，按照双方的协议约定，停止生产不再支付补偿费，故李昌虹要求冯小民支付停止生产以后的各项补偿费的主张不能成立。当事人对自己提出的主张，应当提交证据加以证明。现李昌虹提交的证据并不能证明冯小民侵占了李昌虹的土地，故李昌虹要求冯小民返还土地并赔偿损失的主张缺乏事实依据。因双方协议没有约定违约金，李昌虹要求冯小民支付违约金的主张亦于法无据。关于李昌虹提出原审法院审判程序违法的意见，与审查查明的事实不符。 综上，李昌虹的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李昌虹的再审申请。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2180号原告：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。统一社会信用代码：91445301957704772。法定代表人：宋云鹰。委托诉讼代理人：覃建新，系该信社办事员。委托诉讼代理人：徐志敏，系该信社办事员。被告：严松桂，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：张月德，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：严洁明，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，。本院在适用小额诉讼程序审理原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告严松桂、张月德、严洁明金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回对被告严松桂、张月德、严洁明的起诉。本案受理费67元（原告已预交），由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。审判员  杨清岚二〇一九年十月二十三日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再108号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：魏夕林，男，1976年5月11日生，汉族，住句容市。原审被告：陈晓莉，女，1981年1月3日生，汉族，住句容市。原审原告刘广东与原审被告魏夕林、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏1111民初1771号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监183号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1771号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再108号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监15号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日出生,汉族，住泰州市海陵区。原审被告：杨兴民，男，1967年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告杨兴民保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1204民初4983号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 钱 进审判员 薛 艳审判员 陈晓红二〇一九年十月二十二日书记员 沈 悦