wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2494号申请执行人：卢凤良，男，1971年3月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人卢凤良与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第976号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付卢凤良2018年5月1日至6月28日期间工资11600元；自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付卢凤良2018年4月工资差额1800元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第976号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4340号原告：谭虎千，男，1964年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：莫湘林。原告谭虎千诉被告湖南对外建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谭虎千于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭虎千的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭虎千撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告谭虎千负担。审判员  王新贵二〇一九年十月二十一日书记员  崔 芸
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1909号 申请人：王某雨，女，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：肖某，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王某雨与被告肖某离婚纠纷一案，申请人王某雨于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对个人陪嫁财产价值约10万元的贵EXXXXX号北京现代轿车采取保全措施。申请人王某雨已提供王某奎贵EXXXXX号福田车作为担保。 本院经审查认为，申请人王龙雨的财产保全申请符合法律规定，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人王某雨名下价值10万元的贵EXXXXX号北京现代轿车进行查封保全。 案件申请费1020元，由申请人王某雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十月十六日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9064号 原告：蒋洪峰，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告蒋洪峰与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月九日 书记员  刘占占
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2751号之一申请执行人：谭秀芹，女，1956年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南头道街。被执行人：袁毛毛，女，1977年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行谭秀芹与袁毛毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁毛毛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁毛毛的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年十月十四日书记员  崔颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3494号上诉人（原审被告）：臧西法，男，1980年2月16日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1963年5月24日出生，汉族，住延津县。上诉人臧西法因与被上诉人李建斌物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。臧西法上诉请求：请求判定李建斌的7块电表与臧西法没有关系。事实与理由：李建斌强行摘取臧西法的电表在先，臧西法提供的证据已经证明李建斌的电表与臧西法无关。李建斌答辩请求维持原审判决。李建斌向一审法院起诉请求：判令臧西法赔偿李建斌7块电表折价款2100元。一审法院查明：李建斌曾对延津县马庄乡罗滩村18号抗旱台区进行管理，后李建斌、臧西法因管理权发生争执，臧西法于2018年4月9日从电盘上拆下了属于李建斌所有的7块电表，至今未交付李建斌。为了供电计量，李建斌于2019年3月10日一次性花费2100元购买了7块电表安装在电盘上以解决村民抗旱。李建斌称臧西法拿走的那些电表也是每块300元，臧西法称新电表每块260元。一审法院认为，当事人的合法物权受法律保护。本案中，归李建斌所有的18号台区7块电表，因管理权纠纷被臧西法摘下后，臧西法应交付李建斌或者妥善保管，臧西法对摘下7块电表的事实无异议，但没有证据证明臧西法已经将电表交付给了李建斌，故对李建斌的电表损失2100元，臧西法应予以赔偿。臧西法主张新表价格每块260元，证据不足，不予支持。臧西法辩称自己对取下的电表没有保管义务的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：臧西法赔偿李建斌电表损失共计2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由臧西法负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，臧西法对摘取李建斌7块电表的事实无异议，但臧西法在摘取电表后未尽到妥善保管的义务致使电表遗失，侵犯了李建斌的财产所有权。李建斌起诉要求臧西法支付其重新购买电表的费用2100元，于法有据，应予支持。臧西法上诉主张李建斌的电表遗失与其无关，无事实依据，不能予以认定，对其不同意对李建斌进行赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，臧西法的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人臧西法承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十月二十八日书记员  夏 禹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1519号 罪犯吴伟雄，男，1994年3月16日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴伟雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元，刑期执行自2014年7月5日至2025年7月4日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年7月22日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行至2024年11月4日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴伟雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴伟雄在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴伟雄减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分297分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴伟雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4928号 原告：任素梅，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告：孟召杰，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 原告任素梅诉被告孟召杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案被告孟召杰及双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计22164.3元（二次手术各项损失和残疾赔偿金待二次手术及评残后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日18时，被告孟召杰驾驶一辆二轮电动车，沿泗县104国道由北向南行驶，行至与343国道交叉口西侧，横过马路与沿343国道机动车道由西向东行驶原告驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县人民医院住院，原告任素梅入院诊断为：左侧锁骨外端骨折，左颞部软组织挫伤。住院8天，尚需二次手术。经泗县公安局交警大队认定被告孟召杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告只承担原告的医疗费，但就其他各项损失拒绝赔偿。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告孟召杰辩称：1、对原告所述交通事故事实不持异议；2、被告认为赔偿期限仅限于原告在住院期间；3、被告在原告住院时已经交到泗县人民医院费用11195.5元，经核对泗县人民医院用药清单，实际被告支出的医疗费用是10267.86元。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月21日18时13分，孟召杰驾驶一辆二轮电动车，沿泗县104国道由北向南行驶，行至与343国道交叉口西侧，横过马路与沿343国道机动车道由西向东行驶任素梅驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏、任素梅受伤的交通事故。此事故经泗县公安局交警大队认定，孟召杰负事故的主要责任，任素梅负事故的次要责任。任素梅受伤后入泗县人民医院住院治疗8天，入院诊断为“左侧锁骨外端骨折，左颞部软组织挫伤”，尚需二次手术。任素梅在泗县人民医院住院期间，花费医疗费合计9972.36元，孟召杰已代替任素梅支付10267.86元(未结算退费)。现双方因误工费、护理费等赔偿问题发生争议，任素梅诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述和原告提交的出入院记录、伤情证明、门诊收费票据、住院预交款记账收据、用药清单、事故责任认定书等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于原被告双方驾驶非机动车过程中未尽注意义务，发生交通事故，导致被告致伤原告，被告负主要责任，原告负次要责任，综合本案实际情况来看，以原告自行承担30%责任，被告承担70%赔偿责任为宜。根据法律规定及当事人诉求，任素梅具体损失为:医疗费9972.36元，误工费904.64元（113.08元/日×8日），护理费987.84元（123.48元/日×8日），住院伙食补助费240元（30元/日×8日），营养费240元（30元/日×8日）；关于原告要求按出院医嘱计算误工费、护理费、营养费的诉请，由于没有经过司法鉴定，本院不予采纳；关于被告对交通费的诉请，由于未提供交通费票据，本院不予支持；以上各项损失合计为12344.84元，被告应承担的数额为70%即8641.39元。由于原告在住院期间，被告已代为支付原告医疗费用10267.86元超出其应承担的责任份额，故原告诉求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任素梅的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告任素梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年十月二十四日 书记员  周文娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26476号 被执行人珠海市软通电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路5号10栋厂房西1.2.3楼，组织机构代码559178141。 法定代表人郭国强。 关于本院移送珠海市软通电子科技有限公司诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初20277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月三十日 书记员  冯秉智
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保14号 申请人：饶欢，女。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404042104863，特别授权代理。 被申请人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系该村小组组长。 申请人饶欢于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结拨给对被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内（账号：1941292230000061880000，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款55203.9元。申请人饶欢在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额55203.9元。且安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函（保函号：BH2230704852019000036保单号：2230704852019000036），由其为申请人饶欢的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人饶欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内（账号：xxx，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款55203.9元，冻结期限一年。 案件申请费572.04元，由申请人饶欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一九年十月二十八日 法官助理赖洋 书记员廖临怡
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初683号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张永山，男，1979年7月2日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张永山犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张永山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月18日21时18分许，被告人张永山饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号白色夏利牌小型轿车，沿天津市北辰区津榆公路由东向西行驶至渤海职业技术学院门前时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，张永山血液中乙醇含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张永山的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。被告人张永山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年12月18日21时18分许，被告人张永山饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号白色“夏利”牌小型轿车，沿天津市北辰区津榆公路由东向西行驶至渤海职业技术学院门前时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警当场查获。经鉴定，张永山的血液乙醇含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人张永山在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永山醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张永山到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张永山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇一九年十月十二日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申372号黄微：你因犯贪污罪一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804刑初22号刑事判决和广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08刑终343号刑事判决，委托广东科韵律师事务所张路路律师向本院提出申诉，要求撤销原判，改判你无罪。你申诉的具体理由如下：一、原二审法院的在案证据，不能证明成涛和你具有将预存在南海酒家账户内的10.5万元公款占为己有的目的。1.没有证据证明成涛与你主观上具有非法占有上述款项的故意。成涛将10.5万元预存至南海酒家账户内的初衷是完成单位年度费用计划执行率，提高单位年终绩效考核成绩，是为了单位利益，目的是方便单位公务开支，慰问送礼。2.成涛对预存公款的处理结果也证明成涛没有将公款非法占为己有。10.5万元中32644元用于单位团拜聚餐和购买粽子开支，是单位公务开支。余款72356元购买慰问品是慰问单位服务对象或服务对象的遗孀。二审未将前述的32644元认定为贪污数额，也证明成涛对全部的10.5万元是不具有非法占为己有目的的。二审法院从成涛未经集体研究、购买慰问品单位有专款开支、无须将公款预存在其他单位账号后购买慰问品等成涛对公款处理程序和结果的瑕疵角度推定成涛个人占有缺乏证据。3.二审法院否定成涛决定从预存在南海酒家公款中的72336元购买慰问品慰问单位服务对象是公务行为，但在案证据没有证据明确证明该行为是非公务行为，且不能排除该行为是公务行为的合理怀疑。成涛作为单位的主要负责人，对预存在南海酒家10.5万元的公款有最终的处置权。预存在南海酒家的10.5万元未脱离西部公司的监管，公款的所有权未发生变化。南海酒家和离退处的上级部门西部公司是同一出资机构，均受中海油的领导和管理。二、二审法院对上述10.5万元中的部分开支、对成涛安排你分发的购物卡和党团活动费购买的物品共计28740元和预存在信安公司账目的311960元均未认定为贪污金额，进一步佐证了其对预存在南海酒家的10.5万元公款不具有非法占有目的，未经集体决定的领导个人决定与非公务行为不划等号，对预存在其他单位账号内并支付单位和单位服务对象消费的公款，其不具有非法占有目的。三、没有证据证明你和成涛对上述预存在南海酒店公款的处理上有相同意思联络和相同目的，你对成涛“非法占有公款”具有主观上的明知。你预存款项是服从领导的安排，以完成单位领导交办的工作为目的。成涛对慰问品的支配和处理与你无关，你不知情，也未参与决定，即使成涛随意支配慰问品也是其个人行为。你对于成涛是否个人占有或用于慰问以及是否是成涛的个人行为还是单位行为并不明知。四、原审以成涛将预存在南海酒家的公款购买慰问品不是单位慰问，是个人行为，而非公务行为等为前提，推定你与成涛构成共同贪污，违背了证据推理的一般规则，是没有证据的主观臆断，推定的结论既违背逻辑，又不符合常理，更不能排除是公务行为的合理怀疑。本院经审查，结合本案的事实和证据，对你的申诉理由综合评判如下：一、关于你们陆续将离退处10.5万元以餐费的名义预付到南海酒家的初衷是完成当年预算执行率的问题，原审已经认定。但该笔款项系以虚假消费的方式预支到南海酒家，并没有经过离退处集体讨论决定，且根据你和成涛的供述，该笔款项的存在和使用情况只有你们和南海酒家的濮志红知情，因而该10.5万元从离退处转至南海酒家并内部平账后，离退处即已经失去对该款项的控制权。该笔款项如何使用已主要由成涛决定，你们如何使用该笔款项决定你们两人行为的性质，因而原审将10.5万元中用于离退处集体团拜会及购买粽子的开支认定为集体开支而不按贪污处理并无不当。二、你和成涛均稳定供述是成涛因送礼需要，让你用预存在南海酒店的款项中的7万余元购买了两盒冬虫夏草、一些玛卡及花旗参等慰问品。经成涛同意，你从中拿了一些花旗参给易亨国，你本人亦拿了些玛卡，其余的交由成涛处理。证人易亨国证实其有收到你个人赠送的花旗参。该证言与你们的供述相互印证，结合证人证言、相关书证足以认定你明知成涛出于私人目的，意图侵吞使用该笔款项，还配合成涛购买贵重物品交给其支配。三、根据《离退休职工管理处慰问管理办法》以及证人刘某业、王某元、钟某英、彭某梅、张某萍等人的证言，离退处开展慰问活动有充足的经费保障，特殊慰问须经申报、审批，且一般不能购买贵重物品。你申诉称购买的冬虫夏草、玛卡、花旗参是用于慰问的说法明显与相关规定及财经纪律不符。且多名证人均证实没有收到过你们以离退处名义赠送的上述贵重礼品。综上，你配合成涛套取公款，并将其中72336元用于购买贵重物品交于成涛支配使用，构成贪污共犯，原审对你定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十六日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初135号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张国会，女，1968年10月16日生，现年50岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，原系华坪县荣将镇荣将社区二组出纳，荣将镇第十五届人民代表大会代表，住丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年07月12日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人张国会犯挪用资金罪，于2019年08月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年09月26日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李仕梅出庭支持公诉，被告人张国会到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控：被告人张国会在担任华坪县荣将镇荣将社区二组出纳期间，利用负责管理二组集体资金的便利条件，将二组出售集体所有土地预付款100万元，用于购买理财产品和转开定期存款进行营利活动，从中获取非法收益。公诉机关认为，被告人张国会挪用集体资金100万元进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，应据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，从轻或减轻处罚，建议判处被告人张国会一至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人张国会对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实及罪名无异议，以其已深刻认识到自己的错误，愿意接受法律的制裁，从今以后多学法律知识，遵纪守法为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2007年至2017年期间，被告人张国会任华坪县荣将镇荣将社区第二居民小组妇女委员兼出纳，其利用负责管理荣将社区第二居民小组集体资金的便利条件，将荣将社区第二居民小组出售集体所有的一宗土地预付款100万元，用于购买理财产品和转开定期存款进行营利活动。其中：被告人张国会将100万元出售土地预付款用于购买理财产品，获理财派息9021.21元；被告人张国会将出售土地预付款100万元两次转开定期，获定期利息15109.74元。2019年5月6日，华坪县监察委员会电话通知被告人张国会谈话，被告人张国会如实交待了自己的罪行。被告人张某已归还了所挪用的资金，并退缴了挪用资金产生的收益24131.66元。上述事实，有经庭审举证、质证及合议庭当庭认证的以下证据予以证实：1、问题线索分流呈批表、立案决定书，证实案件系他人反映立案查处；2、户口证明、前科证明、到案经过、情况说明、证明，证实被告人张国会达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、具有自首情节、案发时系荣将镇十五届人民代表大会代表；3、荣将镇荣将社区第二组居民小组组委会换届选举结果报告单、公告、证明，证实被告人系依法选举为荣将社区二组妇女委员兼出纳；4、证人刘某1证言，证实荣将社区二组组长集体资金由出纳张国会管理，徐某购买土地定金100万元转给张国会私人银行卡内，该款后面借给了赵顶华，出具了借条；5、证人陈某1证言，证实2013年经召开群众代表会议，将集体一块空地以195万元出售给徐某，先支付了100万元定金给刘某1，随后刘某1将100万元转给了出纳张国会；6、证人徐某证言，证实2014年初其向荣将社区二组购买了一宗土地，先交了100万元定金，后因为土地手续没有办成，退回了定金及收取了利息；7、出售土地预付款100万元资金流向表，证实2014年1月24日，徐某转入刘某1银行卡账户100万元，当日从刘某1银行卡账户100万元转入张国会银行卡账户，2014年3月25日，张国会将其银行卡账户内100万元转入其另一银行卡账户内，2014年3月26日，张国会将其银行卡内的100万元转入理财，2014年6月9日，理财返本100万元、理财派息9021.92元，同年6月16日，张国会将此100万元转为定期存单，转存为两期，同年12月28日，张国会将银行卡内14469.46元转其女李禄叶银行卡内，同年12月29日，李禄叶将银行卡内100万元转给刘某1银行卡，同日李禄叶将其银行卡内的14119.47元转入张国会银行卡内，2015年1月9日，刘某1将100万元转入张国会银行卡，并由张国会转开定期，同年3月21日，张国会将100万元转给赵顶华之妻侯某艳银行卡，名称为借款；8、徐某农村信用卡流水账、转账凭证，证实2014年1月24日，徐某从其银行卡账户转账100万元给刘某1银行卡账户；9、刘某1银行流水交易明细，证实2014年1月24日转入银行卡100万元；10、张国会银行流水明细，证实2014年1月24日从刘某1银行卡转入100万元到张国会银行卡账户；11、张国会农行活期存折明细清单，证实2014年3月25日存入100万元、此后产生理财派息9021.92元；12、侯某艳银行卡交易明细，证实2015年3月25日从张国会账户转侯某艳账户100万元；13、刘某1、陈某1情况说明各一份，证实二人从张国会处领取徐某交付购买土地预付款定金100万元产生的利息各5000元；14、被告人张国会供述与辩解，证实其将荣将社区二组卖停车场定金100万元，单独存入其个人账户，用此款理财及转开定期获得收益。本院认为，被告人张国会在担任荣将社区第二居民小组出纳期间，利用负责管理集体资金的便利条件，将荣将社区第二居民小组出售集体所有的一宗土地预付款100万元进行营利活动，用于购买理财产品和转开定期存款，从中获取收益，被告人张国会挪用集体资金100万元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。公诉机关指控被告人张国会犯罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见予以采纳。被告人张国会在未被采取强制措施之前，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚，被告人张国会在案发前已归还了所挪用的集体资金，未给集体造成经济损失，案发后，被告人积极退缴所获取的非法收益，被告人认罪态度较好，自愿认罪服法，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张国会犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕二、被告人张国会挪用资金所获取的非法收益24131.66元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴朝富审 判 员  黄如婕人民陪审员  张福凯二〇一九年十月八日书 记 员  杨 晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5311号原告：苏州市益文油品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村（11）岳家里24号。法定代表人：吴雪方。委托诉讼代理人：张凯力、张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：马鞍山国文土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路181号-502。法定代表人：韩伟，总经理。委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。本院在审理原告苏州市益文油品有限公司与被告马鞍山国文土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州市益文油品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市益文油品有限公司负担。审判员  周文明二〇一九年十月三十一日书记员  施 晴
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1094号 原告：岱山县衢山镇鼎诚建材商行，经营场所岱山县衢山镇太平村文化大楼1号楼A8、A9、A10、A11，注册号330921620032116。 经营者：应静，女，1983年5月16日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐坤能，男，1957年7月31日出生，住岱山县。 被告：陈悟宏，男，1980年4月6日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山县衢山镇鼎诚建材商行与被告陈悟宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告岱山县衢山镇鼎诚建材商行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县衢山镇鼎诚建材商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岱山县衢山镇鼎诚建材商行撤诉。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告岱山县衢山镇鼎诚建材商行负担。 审 判 员 张向向 二〇一九年十月十七日 代书记员 姚蔺峻
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1848号原告：齐国胜，男，1970年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邹起胜，男，1963年5月24日生，汉族，现住址不详。原告齐国胜与被告邹起胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与审判员张占勇、人民陪审员顾会祝组成合议庭。于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告齐国胜到庭参加诉讼，被告邹起胜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国胜向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金50000元及从2019年3月25日起至付清欠款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年8月28日，被告以家庭周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具借据一张。借款后经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判如所请。被告邹起胜未作答辩。原告齐国胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹起胜未向本院提交证据。本院组织进行了质证，被告邹起胜未到庭质证，本院认定如下：1.被告于2016年8月28日向原告出具的借据。证明被告向原告借款后出具借据的事实。2.证人武某的证言：我和齐国胜是朋友关系，我以前在襄阳市隆广场做生意，今年搬到武汉做鞋子批发兼零售。2016年8月，齐国胜给我说一个朋友做生意要借50000元，他手上没有那么多钱，让我先给齐国胜转借50000元。我接到电话后就将50000元现金放在包里，然后将钱交给齐国胜，齐国胜又交给邹起胜。因当时我也在场，听到齐国胜与邹起胜口头约定的借款期限为半年，月利率按20‰计算。我和齐国胜之间借款不存在利息，就是齐国胜从我这儿转借一下。此后，齐国胜还给我3万元，剩余的款项至今未还。齐国胜找邹起胜催要借款的事情我不清楚，但齐国胜给我打电话说过没有偿还我借款的原因是因为邹起胜没有偿还齐国胜借款。被告邹起胜未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。本院审核认为，证据1、2能够形成完整的证据链，对齐国胜向邹起胜出借50000元借款的事实具有完全的证明力，应作为认定案件事实的依据。关于借款期限和借款利率，因证据1没有书面约定，证人武某虽然出庭作证，但又无其他证据佐证，故上述证据对于此节的证明力较弱，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月28日，被告提出向原告借款50000元。因齐国胜没有闲散资金，就提出向案外人武某转借。当天，武某就带着50000元现金找到齐国胜，将50000元现金交给齐国胜，并由齐国胜交给邹起胜。邹起胜收到现金后，向齐国胜出具一张借据，内容为：今借到齐国胜现金伍万元整，因家庭周转用。当年年底，齐国胜向邹起胜提出偿还借款，但邹起胜推诿未还，直至现在失去联系，故引起诉讼。本院认为，原、被告因借贷建立借款合同关系，应受法律保护。双方之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。被告向原告借款后至今未偿还，应承担还本付息的义务。因借贷双方没有约定借款期限和借款利率，故本案应从原告催告之日起开始计算借款利息。但原告未向本院举证其向被告催款的日期，本院确定从原告起诉之日起开始计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当借贷双方未约定借款利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告除应偿还原告借款本金50000元外，还应支付从原告起诉之日起即2019年3月25日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹起胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐国胜借款本金50000元及该借款本金从2019年3月25日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告齐国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由原告齐国胜负担122元，被告邹起胜负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛审 判 员  张占勇人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月八日书 记 员  张梦迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3880号原告：栗俊贞,女,汉族,1964年12月8日出生,住河南省方城县。委托代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，一般代理。被告：南阳鸿德房地产开发有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平，任董事长。委托代理人：葛杨鑫，系公司员工，特别授权。原告栗俊贞与被告南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，适用普通程序于2019年9月17日，公开开庭对本案进行了审理。原告栗俊贞的委托代理人吴庆红和被告鸿德公司的委托代理人葛杨鑫贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗俊贞诉称：2008年9月20日，原告与被告签订了商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的位于南阳市人民路东侧的鸿德购物公园流行前线区负一层195号商铺，合同约定该房建筑面积为9.82平方米，计价方式约定按建筑面积计算，每平方米20380元，总价180132元，合同签订后，原告向被告支付了房款、房产契税，大修基金及办证服务费等。合同约定，被告已经取得土地使用权证、规划许可证等相关证件，被告随即交付了房产并签署托管协议并按月支付租金。诉讼请求：1、请求法院判决被告履行合同义务，立即为原告办理产权登记证书。2依法按照约定向原告支付逾期办证的违约金。3、案件受理费由被告承担。被告鸿德公司辩称，一、原告要求被告为其办理房屋所有权证书或不动产权证书的诉讼请求应当依法驳回。原被告之间签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》内容违反建设部2001年颁布的《商品房销售管理办法》第十一条、十二条，建设部2008年颁布的《房屋登记办法》第十条之规定，不符合办证的法律条件，可能涉及非法集资刑事案件。本案原告与原来的南阳鸿德房地产开发有限公司签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》违反了上述法律规定，属于“变相返本销售”“售后包租”“销售房产份额”的违法行为，且不符合办证条件。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证书或不动产权证书的请求应当依法驳回。二、原告要求被告承担违约金的诉讼请求应当依法驳回1、本案原告与原来的南阳鸿德房地产开发有限公司签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》违反了上述法律规定，这是历史原因造成的遗留问题，并非本案被告的违约行为所导致。因此本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房认购协议书纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，让本案被告承担违约责任。2、南阳市宛城区法院以往多份判决中，对豪盛购物公园（原鸿德购物公园）同类商铺业主要求办证的诉讼请求均予以驳回，说明在司法实践中也认可不能办证属于本案被告无法抗拒的客观因素，并不是本案被告故意违约。3、《鸿德购物公园商品房认购协议书》中没有关于何时为原告办证的约定，原告没有证据证明被告存在违约行为。4、本案原告请求支付违约金的数额过高，没有合法计算依据。5、如果判决被告承担违约责任，就等于认定了被告存在违约行为，等于认可原告的认购合同符合办证条件，那么就应当判决给原告办证。而判决给原告办证，因其不符合法律和政策规定，必将导致无法执行，等于矛盾还是无法化解，无非是将矛盾从审判环节转移到了执行环节。因此，本案原告要求被告承担违约金的诉讼请求应当依法驳回。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、身份证，用于证明主体身份。2、商品房认购协议书，用于证明原告的购房事实。3．收款收据，用于证明房屋已按约定支付了购房款以及办证费用。4、租赁协议，用于证明房屋已经交付给原告，原告已对房屋实际占有使用。5、A区负一楼负一层平面图纸，用于证明原告的房屋的确有具体的位置，购房之初原告的房屋已经具体的编号和位置，有办理房屋产权证的具体条件。被告质证意见：对证据1身份证复印件无异议。对证据2-4、真实性不持异议。但是证明方向上持有异议。原告隐瞒了认购协议，认购协议和租赁协议可以相互印证，本案争议的商铺属于售后包租、分割销售，属于违法行为。收款收据的数额恰恰证明该款属于是返还的购房款，不是租金。法院查询档案，也不能说明销售合法，涉案商铺属于售后包租、分割销售。法院查询的22份大产权证，与本案无关，没有关联性。也不能确定原告商铺的位置，不具有任何证明效力。对法院调取的档案证据，第一、有异议。第二、原告未申请调取。第三、不符合法院依职权调取的条件，法院不应依职权调取。第四、分割不合法。第五、抵押有异议。抵押是历史遗留，是大证，不是商铺。抵押并不必然导致办证不能。对证据5有异议。不真实，该图纸不属实，原告也不能说明商铺的具体位置。不合法，不是房管局测绘队绘制的图纸。与本案没有关联性，不能证明商铺的具体位置是确定的。根据原被告诉、辩称、举证质证意见、庭审情况和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年，原告栗俊贞购买被告鸿德公司位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园流行前线区负一层195号商铺，合同约定该房建筑面积为9.82平方米，计价方式约定按建筑面积计算，每平方米20380元，总价180132元。2008年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为“2008年9月20日买受人向出卖人支付首付款90132元，余款90000元申请办理银行按揭贷款”。同日，原告栗俊贞向被告按照合同约定支付90132元购房款，原告并未提交证据证明其按照合同约定办理银行按揭并支付后续购房款。另查明，2007年11月16日，被告获颁鸿德购物公园A、B、D区地下商业部分的预售许可证（2007041号）预售面积20963平方米，初始登记为22间。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效，应当依约履行。结合本案的案情，原、被告在合同约定了原告支付房款的方式为“2008年9月20日买受人向出卖人支付首付款90132元，余款90000元申请办理银行按揭贷款”。原告依照约定向于2008年9月20日向被告付款90132元。原告并未按照合同约定支付剩余房款，未充分履行其付款义务。办理不动产权利登记是《商品房买卖合同》约定的附随义务，其履行取决于《商品房买卖合同》的合同主义务的履行。在合同主义务未履行完毕的情况下，原告栗俊贞要求被告履行合同附随义务办理不动产权登记证书并支付逾期办证违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告栗俊贞的诉讼请求。案件受理费100元由原告栗俊贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  高立伟审判员  王 峰二〇一九年十月二十二日书记员  宋宗凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9189号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：杜中力，男，1992年9月3日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杜中力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2544号之一申请执行人：郑志强，男，汉族，1966年1月18日出生，在安徽省涡阳县。被执行人：陆烨，男，汉族，1988年9月19日出生，在安徽省涡阳县。被执行人：张运利，男，汉族，1975年8月12日，住安徽省涡阳县。申请执行人郑志强申请执行被执行人陆烨、张运利民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初4657号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记（查封被执行人陆烨车辆未实际扣押）、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4657号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十月二十三日书记员  李 淼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1647号原告：王在涛，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省。被告：李德林，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省。原告王在涛与被告李德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在涛到庭参加诉讼，被告李德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月被告李德林向原告王在涛借款，原告两次共借给被告人民币9万元，之后被告只偿还1万元，下欠8万元未清偿。被告于2017年6月27日给原告出具欠条一份，之后一直未支付下余欠款。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告李德林未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条原件，可证明被告李德林向原告借款80000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王在涛、被告李德林双方经朋友介绍认识，2017年4月被告李德林因资金周转需要分两次向原告王在涛借款7万元和2万元，共计9万元，2017年5月支付原告1万元，尚欠原告8万元，2016年6月27日被告李德林向原告出具欠条一份：“欠条今欠王在涛捌万元整（￥80000．—）李德林2017年6月27日”。后经原告多次向其催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王在涛持被告李德林出具的80000元欠条进行主张，借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德林于本判决生效后十日内偿还原告王在涛人民币80000元。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：张孝群审判员 ：李海云二〇一九年十月十六日书记员 ： 高 磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2019)陕0104民初7255号原告:王冉，女，1988年5月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李莉，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，男，1988年9月8日出生，汉族，住西安市长安区（系原告之夫），身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安御腾生物科技有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610104MA6TYBDNOJ。委托诉讼代理人：李波，男，1974年6月28日出生，汉族，该公司市场部经理，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王冉与被告西安御腾生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王冉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冉自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冉撤诉。案件受理费4450元（原告已预交），本院减半收取，剩余2225元退还原告。   审    判    长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君                        二○一九年十月十六日                     书    记    员    袁  博   1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4154号申请执行人：阳潇，女，1996年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑颜涛，男，1998年1月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人阳潇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9193号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请立案执行被执行人郑颜涛借款合同纠纷一案，申请执行请求为：向阳潇支付借款14200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费113元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查明被执行人名下银行存款金额过小不宜处置外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金14200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费113元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十三日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，住湖南省蓝山县太平圩乡坪山村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号。法定代表人华振强，局长。再审申请人胡久庆因与被申请人深圳市公安局南山分局（下称南山公安分局）信访纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡久庆提起再审申请称，被申请人指示下属机构南头派出所不处理申请人的申请，不向申请人出具报警回执，还捏造谎言称申请人曾写过重要材料。被申请人向申请人出具了关于劳动争议引发的案件不予处理的回复，因诉讼原因申请人未收回上述原件。原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销二审判决，由被申请人赔偿申请人经济损失7000元，并对申请人的报警事项重新作出处理。本院认为，本案是信访纠纷，申诉审查的焦点是南山公安分局对申请人信访投诉的处理是否合法。胡久庆与原工作公司发生纠纷于2017年3月20日向深圳市公安局南头派出所报警求助，南头派出所为胡久庆提供了必要的帮助。后胡久庆因与原工作公司间的纠纷诉至法院，需要相关信息证明，在向南头派出所索取报案回执未果后，胡久庆向南山公安分局信访投诉，希望协商解决。南山公安分局作出《不受理信访事项告知书》指引胡久庆就相关信息证明问题直接向南头派出所提出，并将胡久庆信访事项转交南头派出所。至此，胡久庆的报警求助事项南头派出所已提供帮助，南山公安分局亦对胡久庆的诉求进行了指引及转办，不存在南山公安分局不作为的事实。胡久庆提出确认南山公安分局对其报警不处理违法的诉讼请求，缺乏事实根据，原审法院判决驳回胡久庆的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡久庆的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6146号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：王曼，女，汉族，1976年5月21日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王曼物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月十二日书记员  李静
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1815号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕飞，女，1960年6月10日出生，汉族，国营南平农场退休职工，现住广东省廉江市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓留元，女，1965年8月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。   再审申请人黄燕飞因与被申请人邓留元返还原物纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼96民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   黄燕飞申请再审称，邓留元和陈树庄生下两个女儿一直住在我家。我儿子是他们的心病，她逼迫两个老人和我儿子从七岁就承担一家人的重任，直到他死在他乡。我作为母亲，本来财产全部都是我的，而一、二审判决中却说什么财产没注册，这是因为我与陈树庄离婚后陈树庄没有财产，陈关昌一直帮我代管财产，直到家公、家婆迫死，儿子被害死他乡。邓留元和陈树庄就侵占着我的财产和房子，我得为全家公婆和儿子讨回公道。综上，特请求：（一）撤销原一、二审判决，支持原审的诉讼请求；（二）将小卖部、南平农场三间房屋、小卖部对面的2亩土地、陵水市菜市场的宅基地给予黄燕飞。   邓留元提交答辩意见称，对方说的三间房其实是两间房，是有产权证的。产权证权属人是陈关昌，是在1998年10月14日颁发的。这些房子对方说是用她的钱买的，但是他们1989年离婚的时候还是欠债的，我们是有证据的。两亩地是他们离婚后，我家公和二姑去耕作的。小卖部是我和我老公盖的。陵水宅基地是根本没有的财产。综上，我们认为以上财产不应该归申请人，应该驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为：黄燕飞的再审申请理由不成立。本案申请人基于其与前夫陈树庄离婚时的调解协议主张涉案小卖部、南平农场三间房屋、小卖部对面的2亩土地、陵水市菜市场的宅基地应当归其所有。在其与前夫陈树庄离婚时的（1989）陵法隆民字第5号《民事调解书》中，双方达成的调解协议包括“家庭财产全部归黄燕飞所有。”但本案申请人若要证明其主张的财产归其所有，首先应该证明主张的财产属于其与前夫陈树庄离婚时的共同财产。对于申请人主张的四处财产：1.关于小卖部。一、二审法院查明该小卖部为申请人前夫的父亲陈关昌所建。申请人并未提供证据证明该小卖部为其与前夫陈树庄的共同财产。现申请人要求将前夫父亲的财产作为申请人与前夫的共同财产进行分割，没有事实和法律依据。原一、二审判决驳回申请人的该项诉讼请求，有事实和法律依据。2.关于南平农场三间房屋。一、二审法院已经依据相关的产权证书查明申请人所指三间房屋只有两间，农场1998年进行房改确权后，已将案涉房子确权给了其前夫陈树庄的父亲陈关昌。现申请人要求将前夫父亲的财产作为申请人与前夫的共同财产进行分割，没有事实和法律依据。3.关于小卖部对面的2亩土地。申请人认可该土地是在其与前夫离婚后，前夫的父母于2000年左右取得。现申请人要求将其与前夫离婚后，前夫父母取得的财产归其所有，没有事实和法律依据。4.关于陵水市菜市场的宅基地。申请人未能提供证据对该宅基地是否存在以及权属情况进行证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，申请人应承担相应的不利后果。申请人主张陵水市菜市场的宅基地归其所有，没有事实依据。   综上所述，申请人主张的四处财产，其中小卖部、南平农场三间房屋、小卖部对面的2亩土地为其前夫陈树庄的父亲陈关昌所有，并非申请人与前夫陈树庄的夫妻共同财产。陵水市菜市场的宅基地申请人也未举证证明其是否存在以及权属情况。故一、二审法院认为申请人的主张缺乏事实和法律依据，予以驳回，属适用法律正确。一、二审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回黄燕飞的再审申请。   审 判 长 程 序   审 判 员 梁永新   审 判 员 徐正伟     二〇一九年十月三十日   法官助理 文 献   书 记 员 黄 瑜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3636号原告杨中锋，男，汉族，1983年11月01日生，住尉氏县。被告宋长庚，男，汉族，1975年10月23日生，住尉氏县。原告杨中锋与被告宋长庚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中锋到庭参加了诉讼，被告宋长庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事室内装修工作，2014年7月份左右经朋友介绍，被告找到原告为其装修茶社，双方约定装修费用为2万元，工期为20天左右。原告如约完工，截止到2018年年底，被告仅支付14000元，剩余6000元未付，后经原告多次向被告催要，被告于2019年2月3日向原告出具了一份欠条，承诺三个月内还齐。到期后，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付装修款6000元及利息（自2014年8月3日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。原告向本院提供的证据有：1、欠条一份；2、尉氏县邢庄乡拐杨村村民委员会证明一份。被告宋长庚未向本院提交书面的答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，2014年7月份左右，原、被告口头协商，原告给被告装修茶社，被告支付装修款。被告宋长庚于2019年2月3日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨锋现金6000元，三个月内还齐否则加息。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告双方均具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了装修义务，被告应当支付装修款6000元。本案中，因原、被告之间关于利息约定的不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长庚于本判决生效后十日内支付给原告杨中锋装修款6000元。二、驳回原告杨中锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋长庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇一九年十月八日书 记 员  杨 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1700号申请执行人：董恒扬，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：房达新，男，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人董恒扬与被执行人房达新借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人房达新送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3109号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金64000元及利息，案件受理费812.5元。本院已将被执行人房达新纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月12日被执行人房达新尚欠申请执行人董恒扬借款本金64000元及利息，案件受理费812.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月17日、2019年10月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人房达新名下的相关财产信息，经查，被执行人房达新名下无存款，无车辆。本院于2019年5月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人房达新名下房产信息，经查询被执行人房达新名下无房产。本院要求申请执行人董恒扬提供被执行人房达新的财产线索，申请执行人董恒扬表示不能提供。综上所述，被执行人房达新暂无可供执行财产，本院已向申请执行人董恒扬释明被执行人房达新的财产情况及本院的执行情况，申请执行人董恒扬没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1889号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码05882894-3。被执行人：许光园，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：陈教瑞，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人许光园、陈教瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许光园、陈教瑞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许光园、陈教瑞的银行存款317,399元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十月二十八日书记员  付林源
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1391号原告：黄志敏，男，1969年9月15日出生，壮族，住广东省广州市增城区。原告：黄丽君，女，1972年9月2日出生，壮族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告黄志敏、黄丽君诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志敏、黄丽君的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志敏、黄丽君向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年7月10日（40天）的逾期交楼违约金4,360元（以总房价款1,098,775元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区荔城街金盛路23号2幢1505房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月16日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市荔城街金盛路23号2幢……1505房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,098,775元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年7月10日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金4,360元（每日按照总房款1,098,775元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年7月10日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志敏、黄丽君支付延期交房违约金4,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初8138号原告：张艳，女，1982年8月9日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：李蒙，河北燕昌律师事务所律师。被告：贺利亮，1986年6月13日出生，汉族，现住三河市。原告张艳与被告贺利亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费46010元；2、判令被告赔偿原告车辆损坏期间所产生的交通费用2300元；3、判令被告赔偿原告车辆贬值，具体数额以鉴定为准；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日被告贺利亮驾驶车牌号为京Ｑ×××××号车辆与原告停靠在三河市壹号院东门、地库入口北侧的登记在原告名下的冀Ｒ×××××号车辆发生碰撞，致使原告车辆发生严重损坏。后原被告在警保联动下签署了道路交通事故自行协商协议书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告至今对原告的车损未进行赔偿，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贺利亮于2020年6月15日前一次性给付原告张艳赔偿款8000元；二、原告张艳与被告贺利亮就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1007元，减半收取计504元，由原告张艳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年十月二十九日书记员  关 营
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3164号 原告：胡某某，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。 委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：孟某，男，1994年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。 原告胡某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人黄生奎到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告孟某立即向原告胡某某偿还借款73500元并支付相应利息。事实与理由：被告孟某因资金周转需要，经朋友介绍于2019年1月15日向原告借款40000元，约定借款期限一个月，利息5000元。2019年1月23日，被告以同样的理由向原告借款25000元，约定2019年2月1日到期，利息3500元。到期后，原告多次催讨，但被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告孟某未到庭应诉提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟某因资金周转需要，经他人介绍于2019年1月15日向原告胡某某借款40000元，约定借款期限一个月，利息5000元。2019年1月23日，被告又向原告借款25000元，约定2019年2月1日到期，利息3500元。对此，被告孟某分别出具了借款金额为45000元和28500元的借条各一份。到期后，原告多次催讨，但被告一直没有偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告孟某向原告胡某某借款后虽出具了借款金额73500元的借据予以确认，但双方将借期内的利息8500元计算为本金，而该利息约定过高，违反了法律对民间借贷利率限制性规定，故本院确认涉案借贷本金为65000元，对借期内的利息依法调整为按2%的月利率计算。因双方对借款逾期后的利息未明确约定，故对原告胡树主张的逾期利息可按照6%年利率计算资金占用期间的利息。 综上所述，本院对原告胡某某的诉讼请求部分予以支持。被告孟某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告孟某于本判决生效后十日内向原告胡某某偿还借款本金65000元，其中40000元在2019年1月15日至2019年2月25日期间按月利率2%计算利息，25000元在2019年1月23日至2019年2月1日期间按月利率2%计算利息，逾期后至实际清偿之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  赵安平 二〇一九年十月十日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审309号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：王振涛，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月30日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第LZ002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人于2018年9月份开始，未经依法批准，擅自占用芦柞镇后宋庄村1214.9平方米（合1.8223亩）土地建钢结构棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第LZ002号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的1214.9平方米（合1.8223亩）土地；2.限期拆除在非法占用的1214.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1214.9平方米基本农田处每平方米30元的罚款，共计罚款人民币36447元（大写：叁万陆仟肆佰肆拾柒元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LZ002号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县芦柞镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款36447元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十月三十一日书记员  周丽娜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执567号申请执行人：邹月红，男，汉族，1981年11月21日出生，住乐平市。被执行人：董云龙，男，汉族，1991年6月15日出生，住乐平市。被执行人：董兵华，男，汉族，1969年10月19日出生，住乐平市。被执行人：邬九妹，女，汉族，1972年10月6日出生，住乐平市。本院于2019年5月20日立案执行申请人邹月红与被执行人董云龙、董兵华、邬九妹买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月十八日书记员  蒋含辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7082号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云朋，男，1987年9月17日生，住昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王云朋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币41790.96元（截止2019年4月15日，欠本金余额20014.82元、利息17810.48元、费用3965.66元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额41790.96元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2012年2月20日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××98的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金20014.82元、利息17810.48元、费用3965.66元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金2123.06元，单项增值服务费21元，分期手续费1821.6元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云朋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金20014.82元、利息17810.48元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告王云朋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费、分期手续费合计3965.66元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元由被告王云朋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5714号原告：冯子恒，男，1971年7月2日生，汉族，住长葛市。被告：高志甫，男，1978年6月16日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告冯子恒诉被告高志甫买卖合同纠纷一案中，原告冯子恒于2019年10月15日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告高志甫的起诉。本院认为，原告冯子恒自愿申请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冯子恒撤回起诉。本案受理费137元，由原告冯子恒负担。审判员  申健二〇一九年十月十五日书记员  李冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4946号申请人叶继盛，男，汉族，1990年1月2日出生，身份住址广东省汕头市潮南区。委托代理人司玉红，广东晟典律师事务所律师。被申请人陈书岳，男，汉族，1995年11月18日出生，住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币481374.63元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币481374.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈书岳名下价值人民币481374.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监109号原审原告：霍西恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：郑林，男，汉族，居民，住常州市溧阳市天目湖旅游度假区。原审原告霍西恒与原审被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0707民初8614号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十月十七日书记员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伏虎，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人张伏虎劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。张伏虎答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执738号之一申请执行人:乔云波，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:梅大安（曾用名梅军），男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谭明容，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住所同上。申请执行人乔云波与被执行人梅大安、谭明容担保追偿权纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初270民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔云波于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人梅大安、谭明容偿还申请执行人代偿的借款本息116022.50元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人梅大安、谭明容暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人乔云波也不能向本院提供被执行人梅大安、谭明容可供执行的财产线索，致使申请执行人乔云波申请的执行标的未能执行。申请执行人乔云波同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执738号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月三十一日书记员  韩 军
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1176号申请执行人：吕建朋，1971年2月20日生，惠民县。被执行人：刘凡银，男，1979年3月11日生，住惠民县。本院在执行申请执行人吕建朋与被执行人刘凡银买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1462号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十月八日书记员  高惠勇
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审90号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人赵常荣，男，1965年12月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。2019年10月21日，申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.赵常荣退还非法占用的916.4平方米土地；2.没收赵常荣在违法占用的土地上新建的建筑物库房一处，计288平方米；3.对赵常荣违法占用的耕地851.44平方米处以20元/㎡的罚款，计17028.8元；对赵常荣违法占用的其他农用地64.96平方米处以10元/㎡的罚款，计649.6元；合计17678.4元。事实与理由：赵常荣未经批准于2017年10月20日违法占用朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村土地916.4平方米（其中耕地851.44平方米，其他农用地64.96平方米）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对赵常荣的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人赵常荣存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1014号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1014号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李成审 判 员 李豫生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十月二十四日法官助理 王学良书记员张桂梅
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1179号申请执行人：张玲，女，汉族，1976年12月30日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张玲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张玲向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2055元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1179号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3952号原告：李小峰，男，1995年10月24日出生，汉族，住址：台山市，被告：黄仲沛，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：台山市，原告李小峰与被告黄仲沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小峰撤诉处理。案件受理费156.25元（已由原告李小峰预交）,由原告李小峰负担。审判员  谭健辉二〇一九年十月二十九日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5928号 原告：贾景卫。 被告：顾帮欣。 原告贾景卫与被告顾帮欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾景卫到庭参加诉讼，被告顾帮欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾景卫向本院提出诉讼请求：依法判令顾帮欣归还欠款本金36900元及利息。事实与理由：顾帮欣常年在工地揽活，装修用到玻璃时就从贾景卫处购买，因资金紧张，一直未支付货款，拖欠玻璃扣共计56900元，后在贾景卫要求下，顾帮欣于2017年1月18日为贾景卫出具欠条一张。后经多次催要，顾帮欣向贾景卫支付20000元，剩余欠款36900元至今未还。 顾帮欣未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：贾景卫主要从事玻璃加工工作，顾帮欣多次在贾景卫处购买玻璃，2017年1月18日，双方经结算，顾帮欣共欠贾景卫玻璃款56900元，并向贾景卫出具欠条一张，载明今欠玻璃款56900元，大写伍万陆仟玖佰元正，顾帮欣，2017.1.18。后经催要，顾帮欣于2017年6月9日向贾景卫偿还了20000元，并在原欠条中补充记载了已付贰万元正，2017.6.9号，顾帮欣。剩余欠款36900元顾帮欣至今未还。庭审中，贾景卫主张利息以36900元为基数，自欠条出具之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，顾帮欣欠贾景卫玻璃款36900元，有顾帮欣出具的欠条为证，事实清楚，应予返还。贾景卫主张自欠条出具之日即2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。顾帮欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾帮欣于本判决生效后十日内偿还原告贾景卫玻璃款36900元及利息（利息以36900元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.5元减半收取361元，由被告顾帮欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月二十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧