wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初7606号 原告：马群英，女，1949年2月2日出生，汉族，陕西钢厂退休工人，住西安市新城区。原告：韩文鸿，女，1976年2月28日出生，汉族，自由职业者，住西安市西安市莲湖区。原告：韩文杰，女，1978年9月6日出生，汉族，自由职业者，西安市新城区。以上原告共同委托诉讼代理人：柴智博、赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：展召才，男，1982年4月4日出生，汉族，出租车司机，住山东省平阴县。被告：万东林，男，1975年8月30日出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区。被告：西安伊兰汽车有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：安幼轩，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。原告马群英、韩文鸿、韩文杰诉被告展召才、万东林、西安伊兰汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文鸿，原告马群英、韩文鸿、韩文杰的共同委托诉讼代理人赵曼花 ，被告展召才，被告万东林,被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人涂小娟到庭参加诉讼。被告西安伊兰汽车有限公司进本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马群英、韩文鸿、韩文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告一、二、三共同连带赔偿，因交通事故造成原告受伤所产生的额医疗费、护理费、住院伙食补助金、营养费、交通费及精神损害抚慰金等损失共计49967.5元； 2、请求判令第四被告在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险范围内，直接向原告韩某某的额继承人（即三原告）赔付上述保险赔偿金，超出商业险赔偿限额以外部分，应由第一、二、三被告连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月17日9时40分许，XX号XX路（南北）由南向北行驶至公园南路与咸宁中路十字北侧公交站附近时，由东向西骑自行车横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤。随即，原告被送往陕西省第四人民医院进行治疗，被诊断为左侧耻骨上支、髋臼骨折、软组织损伤等。2019年4月28日，西安市XX队XX大队作出事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，第二被告在第四被告处投保了交强险及商业三责险。被告展召才、万东林辩称, 交通事故属实，对交警队的事故责任认定认可，赔偿数额需要核对。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辨称,肇事车辆在本保险公司处投保有交强险和商业险三责险属实，事发时在保险期内,原告的合理合法诉请，本公司在合同约定内承担损失，诉讼费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日9时40分许，被告XX号XX路（南北）由南向北行驶至公园南路与咸宁中路十字北侧公交站附近时，由东向西骑自行车横过道路的原告发生碰撞，导致韩某某受伤，造成交通事故。韩某某受伤后，被送往陕西省第四人民医院就诊，经诊断为：左侧耻骨上支、髋臼骨折、骶骨骨折、软组织损伤等。韩某某于2019年6月20日出院，住院治疗共计入院64天。花费医药费共计23067.5元,被告展召才、万东林垫付医药费9500元，原告自己支付13567.5元。2019年4月28日，本次事故经西安市公安局XX队XX大队作出的交通事故认定书认定，被告展召才负本次事故的全部责任，韩某某无责任。陕AXXXXX号小型轿车登记在被告西安伊兰汽车有限公司名下，被告万东林为该出租车承包人，被告展召才是该车司机。在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业三责险。韩某某已于2019年9月3日去世，韩某某与妻子马群英生育二个女儿：长女韩文鸿、次女韩文杰，马群英、韩文鸿、韩文杰是韩某某的法定继承人，申请参加本案诉讼。庭审中，原告马群英、韩文鸿、韩文杰主张被告支付医疗费13567.5元；住院伙食补助每日标准100元，住院共64天，共计6400元；营养费按每日30元，计算124天共计3720元；韩某某住院期间，聘请护工进行护理，花费14080元，韩某某出院后由其女儿韩文杰护理，护理60天，每天120元计7200元，护理费共计21280元；交通费1000元；精神抚慰金4000元。被告认为原告要求的医药费；认为营养费、护理费、住院期间伙食补助费计算标准认为过高，交通费请法院酌判，不认可精神抚慰金。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、护理合同，护理费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告展召才驾驶陕AXXXXX号小型轿车与韩某某发生碰撞，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告展召才负全部责任，原告韩某某无责任，本院对此予以采纳。本案在审理期间，韩某某因病病故，其法定继承人马群英、韩文鸿、韩文杰申请参加诉讼，符合法律规定，为适格原告。本院在审理过程中，被告对韩某某的营养期、护理期没有提出异议，，本院采信原告要求的上述期限。原告要求被告支付的医药费13567.5元、住院期间伙食补助6400元、营养费3720元等计算标准均符合法律规定，本院依法予以确认。韩某某住院期间的护理费有护理合同、票据为证，本院予以采信14080元；其出院后，由其女儿进行护理，本院依法调整护理费为每日100元，64天计6400元；韩某某的护理费共计20480元。原告要求的交通费，本院酌定为300元。考虑韩某某在车祸不久即离世，原告要求的精神抚慰金本院酌定为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任范围内承担原告医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等以上各项费用共计46467.5元。陕AXXXXX号小型轿车虽登记在被告西安伊兰汽车有限公司名下，但实际车主为万东林，故西安伊兰汽车有限公司不承担赔偿责任。被告展召才、万东林垫付给韩某某的医药费9500元，由保险公司直接向展召才、万东林支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起10日内向原告马群英、韩文鸿、韩文杰支付医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币46467.5元。二、驳回原告马群英、韩文鸿、韩文杰其余的诉讼请求。三、驳回原告马群英、韩文鸿、韩文杰对西安伊兰汽车有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告展召才、万东林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒋  茹       二〇一九年十月三十一日 书  记  员    杨  迪 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1267号 原告：许丽娜，女，1955年12月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。 被告：北海湘凌房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼，统一社会信用代码：91450500199330567R。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被告：广西北海万汇房地产代理有限公司，住所地北海市北部湾东路60号欧情海景园24幢0106号，统一社会信用代码：91450500315816506N。 法定代表人：刘瑜，执行董事兼总经理。 被告：李长智，男，1982年1月19日出生，汉族，住北海市海城区。 原告许丽娜诉被告北海湘凌房地产开发有限公司（以下简称北海湘凌公司）、广西北海万汇房地产代理有限公司（以下简称北海万汇公司）、李长智商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 原告向本院提起诉讼，请求：判令被告北海湘凌公司、北海万汇公司、李长智共同向原告许丽娜返还购房诚意金80580元。事实和理由：2019年1月11日，原告到由被告北海湘凌公司开发的位于北海市银海区锦绣花园项目看房，一位自称是该项目代理商北海万汇公司的工作人员向原告推介8栋208号70年的大产权特价房，面积71平方米，每平方米4980元，10000元更名费，总计363580元。期间，被告北海万汇公司的工作人员明确告知原告：虽原告系外地人在北海已有一套住房，但只要交全款就能买，如钱不够可前期支付120000元，余款半年后再交，如有意向买房应先支付购房诚意金，且“如不要房，钱可以全款退回”。经推介和释疑后，原告表示有意购买。随后，原告根据被告北海万汇公司工作人员的指示向李长智转款40000元。1月13日，原告又按被告北海万汇公司工作人员要求分别向李长智的账号转款4080元、向被告北海湘凌公司的账号转款36500元。原告转款后均随即要求被告方出具收款票据和出示拟签订的《商品房买卖合同》。被告方未出具收款票据。1月14日，被告方向原告出示合同的复印件，原告看过合同的有关条款发现以下问题：合同约定“土地使用权终止日期为2044年8月5日”即实际产权25年与被告方的工作人员承诺的大产权70年不一致；合同约定标的房屋为二区3幢2单元0208号房，并非原告有意向购买的中南锦绣花园8栋208号房。鉴于此，原告与被告北海湘凌公司未能在当日签订合同。后经原告了解，原告已在北海市海城区购买了一套住房。根据广西北海市住房和城乡建设局于2017年9月30日印发的《关于进一步加强房地产市场市调控工作的补充通知》【北建房（2017）232号】有关非本市户籍的居民限制购买二套商品住房的规定，原告不具备在北海购买第二套商品住房的资格。之后，原告多次找到被告方要求其返还已付的82580元诚意金。被告李长智系被告北海万汇公司的股东及财务行政总监。原告认为，涉案合同未能订立系因被告方的过错以及政府部门出台有关住房限购规定所致，故被告方继续占有原告支付的80580元购房诚意金没有任何依据。但至今，经原告多次催告，被告方均以各种借口拒绝退还该款。依据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告北海万汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北海湘凌公司未签订《商品房买卖合同》，仅仅存在缔约阶段，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。此商品房买卖合同中签订的相对主体是原告许丽娜和被告北海湘凌公司，故应由被告北海湘凌公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送至广西北海市海城区人民法院处理。 本院经审查认为，原告与被告北海湘凌公司尚未签订《商品房买卖合同》，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖权。被告北海湘凌公司、北海万汇公司、李长智的住所地均位于北海市海城区行政区域内，故本院无管辖权，被告北海万汇公司申请将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理，符合法律规定，本案应移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告广西北海万汇房地产代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一九年七月二十日 法官助理 李红艳 书 记 员 张维颖 附：本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3215号 申请执行人：吴源彬，男，1995年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：李兴国，男，1975年7月28日出生，汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人吴源彬与被执行人李兴国民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初816号民事判决书一案中，于2019年9月17日向被执行人李兴国发出执行通知书，责令被执行人李兴国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金230000元及利息，负担案件诉讼费4750元，执行费3350元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3215号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十月二十四日 代书记员 曹晓康
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初451号 原告：榆社县永泰福利塑料有限公司，住所地榆社县箕城镇板坡工业园。 法定代表人：周永胜，经理。 委托诉讼代理人：周海波，男，1975年9月22日出生，汉族，榆社县人，该公司供销部经理。 被告：山西和兴通工贸有限公司，住所地阳泉平定县锁簧镇朝阳堡村。 法定代表人：李彭。（未到庭） 原告榆社县永泰福利塑料有限公司与被告山西和兴通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县永泰福利塑料有限公司的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告山西和兴通工贸有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县永泰福利塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计62772元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：榆社县永泰福利塑料有限公司于2014年7月开始给山西和兴通工贸有限公司供应包装袋。供货明细：开票日期：2014年7月17日，金额：30267元，票号：00431843；开票日期：2014年9月19日，金额：19035元，票号：00240727；开票日期：2015年3月25日，金额：33470元，票号：00525783；合计82772元，之后于2015年1月30日收到货款20000元，其余货款62772元至今未付。经原告多次催款，被告始终没有付款诚意，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告山西和兴通工贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：被告的企业信息、开票资料、增值税专用发票3份、销售单2份、收据1份，以上证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。被告山西和兴通工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：原告为生产和销售塑料编织袋等产品的企业，2014年7月原告向被告如期供货，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款62772元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定向被告供货，被告应按约定支付相应款项，但在原告多次催要后被告仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担支付责任。原告提供的证据能够形成证据链证明被告欠货款的事实及数额，故对原告请求支付货款的主张予以支持。 综上，原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西和兴通工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告榆社县永泰福利塑料有限公司支付货款62772元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369.3元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  武宪文 二〇一九年十月十日 书 记 员  裴 璟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执665号 申请执行人：张文林，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：廖根荣，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人张文林与被执行人廖根荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人廖根荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖根荣的银行存款2050元或者查封、扣押被执行人廖根荣价值2050元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月十三日 书记员  罗娟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2248号罪犯徐怀友。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2016年3月15日作出(2015)灌刑初字第00326号刑事判决，认定被告人徐怀友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年6月8日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐怀友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐怀友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐怀友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐怀友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐怀友的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月15日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执258号申请执行人：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：宋步峰，系该公司经理。委托代理人：红梅，女，1970年7月5日出生，蒙古族。被执行人：宋欣峰，男，1980年11月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)内2923执483号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人宋欣峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋欣峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋欣峰在中国农业银行账户内存款人民币76703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇一九年十月二十一日书记员吉呼楞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执592号申请执行人闫书艺，男，汉族，1973年7月7日出生，住黄石市西塞山区，被执行人易明，男，汉族，1964年4月12日出生，住黄石市黄石港区，闫书艺申请执行易明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初1033号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易明的合法收入人民币4715.50元[含本金4000元、利息640.50元（以3000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年12月9日起计算至2019年3月31日、以4000元为基数，按同期银行贷款利率从2016年12月9日起计算至2019年10月24日）、诉讼费25元及执行费50元]，或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏海黄
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5816号原告：闫纪云，男，汉族，1964年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘傲，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡仁友，男，汉族，1972年5月4日出生，住所地河南省固始县，现住上海市静安区。原告闫纪云与被告胡仁友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡仁友名下银行存款305000元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡仁友名下银行存款305000元或查封同等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇一九年十月二十四日书记员  闫斐斐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再25号原审原告:吴某，男，1994年7月14日出生，汉族，住高邮市。原审被告：石某，男，1988年8月24日出生，汉族，住仪征市。原审被告：顾某，女，1983年10月10日出生，汉族，住仪征市。原审原告吴某与原审被告石某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)苏1081民初851号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月18日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1081民初851号民事判决；二、驳回原审原告吴某的起诉。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月二十二日书记员 姚兴云
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初261号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人史素启，男，1974年1月1日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人史素启犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员杜明远出庭支持公诉，被告人史素启到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年5月，被告人史素启利用给被害人刘某办理贷款的便利条件，获取李莫某个人信息后，利用刘某提供的手机号码注册微信号，将该微信号绑定刘某个人中国农业银行卡和中国农业银行信用卡，将刘某中国农业银行卡转走11925元、中国农业银行信用卡转走4148元。公诉机关认为史素启的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。以上事实，被告人史素启在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人史素启供述、被害人刘某陈述、证人潘某证言、证人白某证言、证人许某证言、证人周某证言、辨认笔录、银行卡交易记录、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史素启秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。史素启到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史素启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人史素启退赔被害人刘春香经济损失人民币16073元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十月二十四日书记员 王康迪
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执656号申请执行人吴吉成、被执行人于长发：本院依据（2019）黑0124民初127号民事判决书执行申请执行人吴吉成与被执行人于长发民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。本院在执行过程中，申请执行人吴吉成提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人吴吉成申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十月三十一日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3447号原告：王步兴，男，1949年4月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：陈正新，男，1951年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人:周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告王步兴与被告陈正新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日再次公开开庭审理了本案。原告王步兴的委托诉讼代理人张霞珺、被告陈正新、被告保险公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王步兴诉称：其被陈正新驾驶的拖拉机撞伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表），请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由陈正新承担全部赔偿责任。被告陈正新辩称：其持有驾驶证，且按时年检，不认可事故认定书中载明的存在逃逸情节。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，陈正新无证驾驶且驾车逃逸，如承担交强险赔偿责任，则保留追偿权。已经支付10000元，要求一并处理，不承担诉讼费。            事事故经过及车辆、保险情况              2018年6月14日14时23分许，陈正新持超过有效期的“H”型驾驶证，驾驶苏0220040小型方向盘式拖拉机沿惠山区堰裕路由东向西行驶至惠山区第二人民医院西侧路段，右转弯驶出道路时，与王步兴驾驶无号牌的电动自行车在非机动车道内由东向西行驶时发生碰撞，造成王步兴受伤，电动自行车损坏的交通事故。事发后陈正新驾车逃逸，至次日被公安机关查获。经交警部门认定，陈正新负事故的全部责任。      审理中，本院至无锡市惠山区水利农机安全质量监督所进行调查，该所出具情况说明，证明陈正新于2018年6月19日至该所补领换证有效期自2017年1月18日起的拖拉机行驶证。      苏0220040小型方向盘式拖拉机登记车主为陈正新，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。                  医医疗及鉴定              事发当日，王步兴至无锡市惠山区第二人民医院住院治疗，至7月4日出院。经王步兴申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：王步兴左下肢损伤的伤残等级评定为十级，误工期210天，护理期120天、营养期120天。                  赔赔偿              根据视频资料、询问笔录、事故认定书，可以认定陈正新负事故的全部责任，王步兴的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险由陈正新承担全部的赔偿责任。      保险公司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理，王步兴表示同意。      综上，保险公司赔偿62100元，陈正新赔偿21413.74元。                  具体项目              主张              陈正新、保险公司意见              法院认定                  医疗费              28013.74元              无异议              28013.74元                  住院伙食补助费              50元/天×20天=1000元              保险公司认可20元/天的标准，陈正新认为与其无关              1000元                  营养费              50元/天×120天=6000元              保险公司认可20元/天的标准，陈正新认为与其无关              2400元                  护理费              120元/天×80天=9600元              保险公司无异议，陈正新认为与其无关              9600元                  残疾赔偿金              47200元/年×10年×10%=47200元              保险公司无异议，陈正新认为与其无关              47200元                  精神损害抚慰金              5000元（交强险优先受偿）              保险公司无异议，陈正新认为与其无关              5000元                  交通费              1000元              保险公司认可300元，陈正新认为与其无关              300元      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，保险公司、陈正新应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王步兴各项损失62100元。二、陈正新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王步兴各项损失21413.74元。三、驳回王步兴的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，鉴定费3060元，合计3938元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2785元，由陈正新负担960元，由王步兴负担193元。该款已由王步兴预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、陈正新于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给王步兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇一九年十月三十日书 记 员  高 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3450号之二申请人：吕风，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王宝根，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人吕风与被执行人王宝根民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）皖1202民特67号民事裁定书，本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月10日向被执行人王宝根发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人王宝根名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  李鹏达
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1140号申请执行人：张淑荣，女，1968年08月22日，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张淑荣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1286号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张淑荣向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3200元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1140号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7823号原告：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。被告：徐东明，男，1969年6月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律服务工作者。原告宋利涛诉被告徐东明民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利涛的委托诉讼代理人崔辉群，被告徐东明的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金15万元及利息（月息2%从2018年9月7日至本息还清止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，原告于2018年9月7日通过银行转款15万元给被告，口头约定月息3%，由于被告尚不还款，为此具状起诉，恳请法庭支持诉请。被告徐东明的委托诉讼代理人白忠杰辩称，原告起诉与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求，首先，原告主张被告向原告借款15万元，是基于2018年9月5日原告向被告徐东明借款15万元，原告现主张的2018年9月7日的转款凭证系向本案被告还款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。原告宋利涛于2018年9月7日通过银行给被告徐东明转款15万元；徐东明于2018年9月5日通过银行给宋利涛转款12万元支付现金3万元，合计15万元。原、被告除提供银行转账单外均未提供借条等其他证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款15万元，仅提供银行转账记录，未提供其他债权凭证加以佐证，被告在庭审中抗辩称，该借款事实不存在，其提供的银行转账记录证明该款系原告偿还被告2018年9月5日的借款，该款原告偿还后即将借条收回。被告给原告转款时间为2018年9月5日，原告给被告转款时间为2018年9月7日，从交易时间、交易习惯判断，被告的抗辩理由更符合常理，本院予以采信。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立裁定举证证明责任；第十八条规定：根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借款金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。原告除提供银行转账单外未提供借条等其他证据，原告本人亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据现有证据无法确认借贷行为成立，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋利涛的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告宋利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月十六日书记员 欧阳启岩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3641号 原告赵林家，男，1971年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人赵光谦，男，1936年11月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告车野，男，1985年4月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告赵林家诉被告车野委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林家委托诉讼代理人赵光谦到庭参加了诉讼，被告车野经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告31600元元并从借款之日起承担双方约定的2%的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称可以低价帮助原告购买车辆，并提出向原告借款。原告出借31600元，当时被告承诺月利率二分。被告借到钱之后，未能如期偿还。原告多次催要，被告以各种理由至今未还。现诉至法院，要求判如所请。 被告车野未答辩。 经审理查明，2016年11月30日，原告通过微信向被告车野转账2600元。2016年12月2日，原告向车野招商银行账户存入29000元。2017年1月13日，车野出具《欠条》载明“今有车野欠赵林家人民币叁万壹仟陆佰圆整（31600），于2017年1月25日归还。借款人：车野2017.1.13”。庭审中原告委托诉讼代理人主张原被告系借贷关系。但在本院对原告本人作出的询问笔录中，原告称：当时系车野承诺帮助低价购买车辆时，车野向其索要的各项手续费用及预付费用，车野并未将车辆交付原告，亦未返还原告已交纳的上述31600元。后经多次协商，车野于2017年1月13日向原告出具上述欠条。 本院所确认的上述事实由原告提供的微信支付截图、招商银行客户凭条、原告本人陈述等及开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证及审查，本院予以采信。 本院认为，根据原告陈述及其提交的相关证据表明，原被告间形成事实上的委托关系，即原告委托被告为其购买车辆。原被告间达成的口头委托协议属双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方当事人应按照约定的事项切实履行各自的义务。在被告未及时交付车辆的情形下，双方经过协商，不再进行委托事项，被告车野同意2017年1月25日前归还原告已支付的钱款。双方当事人达成的上述意见，亦未违反法律规定，应属有效，被告应按约定履行归还钱款的义务。现被告未按期还款，原告要求被告归还，依法有据，本院予以支持；关于原告主张被告应按照月利率2%给付利息一节，因本案并非原告主张的民间借贷纠纷，且原告并未举证证明双方之间存在月利率2%的约定，故本院无法支持。被告车野经传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车野于本判决生效之日起十五日内归还原告赵林家31600元； 二、驳回原告赵林家其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半收取），由被告车野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十月三十一日 书记员  王楚楚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8367号原告：聂金武，男，1967年12月8日出生，汉族，住东海县。被告：赵君，男，1975年7月21日出生，汉族，住东海县。原告聂金武与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金武、被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂金武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2015年9月9日，被告借原告现金9万元，用于家庭经营，后被告还了5万元，余款被告以各种理由推诿，请求法院依法审理，判如所请。赵君辩称，钱已经还了。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，赵君向聂金武借款9万元并出具借条一份，载明：“今借聂金伍（90000）玖万元整，赵君，2015年9月9日”。2017年5月15日，赵君偿还借款5万元，余款4万元经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵君向聂金武借款9万元，已偿还5万元，余款4万元未偿还，赵君应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵君对其提出的辩解意见未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵君于本判决生效后十日内偿还原告聂金武借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年十月二十一日法官助理  姜惠书记员徐慧
山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0430刑初51号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人武某某，女，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市沁县，住沁县定昌镇宁远道218号01户，公民身份号码为140430198405015241。因涉嫌赌博罪于2019年7月3日被沁县公安局刑事拘留，经沁县人民检察院批准，于2019年8月1日被沁县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人王帆，山西沁州律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人武某某犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并通知沁县法律援助中心指派辩护人为被告人武某某提供辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派检察员李玮、书记员白瑞鑫出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人王帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年4月，被告人武某某使用崔亮亮手机号（13834795670）注册微信，微信名为“铁血使命”（微信号c1113834795670）。从2018年4月至2019年5月，武某某安装并注册“大唐麻将”软件，在该软件建立亲友圈（ID号838284），租用虚拟房间，并用昵称“铁血使命”的微信号组建微信群，以互加好友方式组织玩家，让玩家通过ID号838284亲友圈申请进入“大唐麻将”虚拟房间，待2人、3人或4人玩家组建一桌后开始玩麻将，系统给予每位玩家1000虚拟分，每分约定为人民币5元，8局一结算，赢家将战绩图通过微信私发给“铁血使命”，输家通过微信红包或转账方式将所输赌资私发给“铁血使命”，武某某收到后抽取5元，剩余赌资根据战绩图以微信红包或转账私发给赢家。武某某组织参赌人数在20人以上，抽头渔利数额累计达到3000元以上。就上述事实，公诉机关提供了武某某身份信息情况表、户籍证明、前科劣迹调查表、归案情况说明；证人崔亮亮、温军、王恒等人询问笔录；被告人武某某的讯问笔录；武某某与多人微信红包转账交易截图、亲友圈管理截图，温军、王恒等15人与武某某（微信昵称“铁血使命”）微信红包转账交易截图等相关证据。据此认为，被告人武某某之行为已构成赌博罪，请求依法惩处。 被告人武某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，本院予以确认。被告人武某某当庭表示自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人武某某当庭自愿认罪，且其系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，在案发后认罪认罚，希望对被告人能从轻处罚。 本院认为，被告人武某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人武某某案发后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人武某某抽头渔利数额，根据本案在案证据及被告人武某某当庭供述，从有利于被告人原则，本院确认被告人武某某抽头渔利数额为3000元。被告人武某某的辩护人的辩护意见，有理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人武某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。罚金款已缴纳。） 被告人武某某的违法所得3000元予以追缴（已追缴）。 被告人武某某供犯罪使用的VIVO手机一部，依法予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  庞玉芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  王健霞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3955号原告：武学红，女，1949年3月13日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李丽娜，女，1973年5月7日出生，汉族，唐山市路北区钢北楼08楼4门401号，系原告之女。被告：赵海彬，男，1973年11月12日出生，汉族，住唐山市。原告武学红与被告赵海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学红及其委托诉讼代理人李丽娜到庭参加了诉讼。被告赵海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费5338.97元、误工费9777.77元、护理费7500元、营养费20元/日共1800元、交通费200元、自行车修车费100元；2.判令被告支付精神损害赔偿金2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日08时，被告赵海彬驾驶金彭电动三轮车，在××路点将骑自行车的原告武学红撞伤并拖行，造成原告受伤。交警部门认定由被告负全部责任。原告伤后送至唐山第二医院治疗，因骨折救治打石膏后生活不能自理，更不能上班，期间由其女儿李丽娜进行护理，此次事故造成原告各项损失合计26716.74元。因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告赵海彬未出庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，在建设路长虹道口南，赵海彬驾驶电动三轮车与武学红骑行的自行车发生相撞，致武学红受伤，两车受损，被告赵海彬负事故全部责任。事故发生后，武学红进行了治疗，花费医疗费5338.97元。本院认为，被告赵海彬负事故全部责任，致使原告武学红受伤，对原告武学红的合理合法损失，应当承担赔偿责任。原告武学红对其主张的医疗费5338.97元，提供了相应证据证明，本院予以支持。对于原告武学红主张的交通费200元，结合案件实际情况，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，理据不足，本院不予支持。原告武学红主张的营养费1800元、自行车修车费100元，均未提供相关证据证明，本院不予支持。原告武学红主张的精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。原告武学红以上合理损失共计5538.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告赵海彬于本判决生效之日起十日内给付原告武学红赔偿款5538.97元；二、驳回原告武学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币468元，减半收取234元，由原告武学红负担185元，被告赵海彬负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二○一九年十月十四日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初966号 原告：廖瑞娟，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李启峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 原告廖瑞娟与被告李启峰身体权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖瑞娟、被告李启峰委托诉讼代理人覃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖瑞娟诉称，2018年5月22日14时5分，原告驾驶二轮电动车沿贵港市港北区江北大道南侧机动车道慢车道由西往东方向行驶，被告李启峰酒后驾驶杨兵所有的贵港D7087号二轮电动车同向行驶在后,其未遵守有关交通安全的规定，导致其车前部右侧部位碰撞原告所驾车辆尾部左侧部位，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李启峰负本次事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗，因被告拒绝赔偿原告的经济损失，为此，原告遂向法院提起诉讼，现法院已就原告的前期经济损失作出了判决。此后，原告委托贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告因交通事故受伤致两处十级伤残。目前原告的经济损失有：1、残疾赔偿金109807.2元（30502元/年×20年×18％）；2、被抚养人生活费22936.25元（18349元/年÷4人×5年）；3、精神损害抚慰金10000元；4、营养费5000元；5、鉴定费1395.9元，合计149139.35元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失149139.35元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告李启峰辩称，被告对原告自行委托鉴定部门所作出的鉴定结论有异议，要求申请重新鉴定，故对其请求赔偿项目有异议；对造成原告的经济损失，应待重新鉴定结论出来后，再由法院予以确定。 经审理查明，2018年5月22日14时5分，原告驾驶其自有的贵港OSO11号二轮电动车沿贵港市港北区江北大道南侧机动车道慢车道由西往东方向行驶，被告李启峰醉酒后驾驶贵港D7087号二轮电动车沿江北大道南侧机动车道同向行驶在后，至江北大道“七彩发廊”路段，被告驾车未遵守有关交通安全的规定，导致其车前部右侧部位碰撞原告所驾车辆尾部左侧部位，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告在本次交通事故中负全部责任，原告在本次交通事故中无责任。原告因伤于2018年5月22日至2018年6月12日在贵港市人民医院住院治疗21天，用去医疗费16822.80元。 2018年6月19日，原告就其前期经济损失向本院提起诉讼，同年9月1日本院依法作出（2018）桂0802民初1841号民事判决，由被告赔偿原告经济损失27762.8元。 2018年9月3日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，同年9月5日该所作出贵司鉴（2018）临鉴字第234号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人因交通事故致骨盆左侧耻骨上、下支骨折畸形愈合伤残评定为十级伤残；（二）被鉴定人因交通事故所致左肱骨外科颈不全性骨折左肩关节功能丧失35.90％（25％以上）伤残评定为十级伤残；（三）、被鉴定人因交通事故所致左肱骨骨折误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。用去鉴定费1395.9元。 诉讼过程中，被告对原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论有异议，认为原告的伤情并未构成伤残，申请要求重新对原告的伤残程度进行鉴定，经本院召集双方当事人摇珠选定广西公众司法鉴定中心作为鉴定机构。2019年8月6日，该中心作出桂公众司鉴中心（2019）临鉴字第155号鉴定意见书，结论为：廖瑞娟因本次交通事故致左耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合伤残程度评定为十级伤残。鉴定费由被告支付。为此，原告要求增加因第二次鉴定所产生的医疗费161.8元、交通费82元。 原告与曾兰桂（1937年2月1日出生）是母女关系，曾兰桂婚后共生育5个子女，其中大儿子廖瑞平已于2015年10月12日病故。 以上事实，有双方当事人的陈述、（2018）桂0802民初1841号民事判决书、贵港市公安局城东派出所证明、门诊收费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告承担赔偿责任。 诉讼过程中，被告对原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论有异议，认为原告的伤情并未构成伤残，申请要求重新对原告的伤残程度进行鉴定；而第二次鉴定结论与第一次鉴定结论有异，故本院确定以第二次鉴定结论作为本案的定案依据，故第一、第二次鉴定费由原、被告自行负担。鉴于被告对第一次鉴定结论原告的营养费期无异议，故本院核定原告的营养期为90日。 参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费161.8元；2、残疾赔偿金83940.25元【（30502元/年×20年×10％）＋被抚养人生活费22936.25元（18349元/年×5年÷4人）】；3、营养费，原告要求赔偿5000元过高，结合实际情况，应以30元/天计较为适宜，即营养费为2700元（30元/天×90天）；4、交通费82元，有正式票据予以证实，应予支持；5、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告十级伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但原告请求赔偿10000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持3000元。上述原告的经济损失合计89884.05元，应全部由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告李启峰赔偿原告廖瑞娟经济损失89884.05元； 二、驳回原告廖瑞娟的其他诉讼请求。 本案受理费3282元，适用简易程序减半收取1641元，由原告廖瑞娟负担617元，被告李启峰负担1024元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3282元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十月八日 书记员  杨 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1426号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李彦霖，曾用名：李佳禧，男，1990年3月16日出生，彝族，高中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1219号起诉书指控被告人李彦霖犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李彦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年10月1日6时30分许，被告人李彦霖饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“大众”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市辰苑门前路段时，发生一起撞到机动车与非机动车道德交通隔离栏上的单方肇事的交通事故（负全责），后经路人报警，被警察现场查获。经检验，被告人李彦霖静脉血乙醇含量为124.10毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人李彦霖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李彦霖醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人李彦霖归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李彦霖认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李彦霖二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李彦霖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彦霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月十日书记员  朱芸
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1086号申请执行人：兰州某某电气设备有限公司，住兰州市西固区光明街。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：兰州某某电子工程有限公司，住兰州市城关区酒泉路265号乾昌大厦。法定代表人：王某某，系该公司总经理。兰州某某电气设备有限公司申请执行兰州某某电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)甘0104民特114号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：“兰州某某电子工程有限公司支付欠付货款439380元。”因义务人兰州某某电子工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰州某某电气设备有限公司于2019年10月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某电子工程有限公司在金融机构存款445871元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入445871元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月二十八日书记员 张月文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2033号之一申请执行人金华，女，1956年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘志敏，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人金华与被执行人刘志敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1074号民事判决书，被执行人应给付本金60000元、利息3600元、案件受理费用1990元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日、8月8日、9月2日、10月24日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、青岛银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房产。本院于2019年8月27日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十五日书记员  李德声
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7094号原告：高某，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：田某，女，1982年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告高某与被告田某离婚纠纷一案中，原告高某于2019年10月23日以已与对方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由高某负担。审 判 员  刘 辉二〇一九年十月二十三日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1603号申请执行人：霍梵刻，男，汉族，1983年11月1日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月21日生效，本案于2019年10月23日立案，执行标的额12104.00元，执行费用82元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1603号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十九日书记员 姜宇航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3994号之一申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，董事长行长。被执行人：黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局3委工商北路12栋10号。法定代表人：石维山，职务经理。被执行人：吴占山，男，1956年11月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与黑龙江红兴隆农垦宏利页岩墙材有限公司、吴占军追偿权纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初9381号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2019年5月8日申请强制执行，请求被执行人给付欠款305769元及利息，案件受理费9694元，本院立案受理,执行回款27557元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年8月15日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人名下银行账户存款27557元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十九日书记员  姜 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25805号上诉人（原审被告）：四川福仁缘农业开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人：李国通。被上诉人（原审原告）：深圳市龙祥和投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道天利中央广场A座3301号。法定代表人：刘正德。委托诉讼代理人：陈华庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人四川福仁缘农业开发有限公司因与被上诉人深圳市龙祥和投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川福仁缘农业开发有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川福仁缘农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执319号 申请执行人徐爱军，男，1961年6月2日生，汉族，住全南县。 被执行人叶花英，女，1968年10月24日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人徐爱军与被执行人叶花英民间借贷合同纠纷一案。申请执行人徐爱军书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执319号案件中对被执行人叶花英的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4229号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被告：盛志久，男，1961年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告盛志久金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。被告盛志久经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告剩余贷款本金194829.92元；2.请求判令被告支付拖欠利息6637.53元、本金罚息2226.45元、利息复利452.86元（截至2018年6月26日止），并按照原被告双方签订的《个人担保贷款合同》约定标准支付2018年6月27日至本息全部清偿之日止的罚息、复利。事实和理由：原告与被告盛志久于2017年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2017年8月12日起至2020年8月12日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月12日按约放款，但被告自2017年10月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告盛志久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛志久填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份，向原告平安银行股份有限公司大连分行申请车辆贷款。后双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款200000元，用于购买汽车，对于违约责任，双方约定：被告违反合同规定的其应履行的任何义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。另查明，后原告向被告发放贷款200000元。被告发生逾期还款。至2018年6月26日，共欠付本金194829.92元。生成利息6637.53元、罚息2226.45元、复利452.86元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告盛志久签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、复利等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛志久偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金194829.92元，并给付至2018年6月26日止的利息6637.53元、罚息2226.45元、复利452.86元；二、被告盛志久给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年6月27日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准计算；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费560元，由被告盛志久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月八日书 记 员  刘渐宽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1389号 申请执行人:李厚伟,男,1974年11月16日出生,回族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:山东华能矿业技术服务有限公司,住所地:山东省泰安市泰山区长城路北首圣地公寓B座5-4号,统一社会信用代码:91370900310451587R。 法定代表人:王青。 被执行人:王青,男,1982年1月17日出生,汉族,住山东省宁阳县。 被申请人:孙影,女,1991年4月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人李厚伟2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款800万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保329号之一裁定书。审查认为,申请执行人李厚伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东华能矿业技术服务有限公司、王青、孙影名下银行存款800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月三十日 书记员  楚金敏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执720号申请执行人:张夜民，男，1979年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：葛运成，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人张夜民与被执行人葛运成（2018）赣0423民初1961号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人葛运成发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人葛运成履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人葛运成无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人葛运成无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人葛运成无工商登记信息；所以，被执行人葛运成经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人葛运成发布限制高消费令，并将被执行人葛运成纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张夜民送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人葛运成无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人葛运成的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张夜民一直未向本院提供被执行人葛运成的财产线索；并与申请执行人张夜民谈话，说明本案被执行人葛运成无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张夜民认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人葛运成有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20300元及利息。本院认为，被执行人葛运成经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张夜民书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月三十日书记员 刘采玲
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初515号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪万金，男，1968年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人洪万金犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人洪万金到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年12月13日凌晨2时许，被告人洪万金驾驶与准驾车型不符、未定期进行安全技术检验且具有安全隐患的蒙Ｇ×××××号三轮汽车，自漳浦县杜浔镇沿漳东线往云霄县方向行驶，行至漳浦县路段时，被告人洪万金未注意前方路面情况，其驾驶的车辆车头右侧碰撞前方同向由陈某1驾驶的自行车尾部，致陈某1受伤。事故发生后，被告人洪万金驾车驶离现场。经认定，被告人洪万金负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某1脑挫裂伤、颅内出血，伴上述神经系统、脑受压症状和体征，评定为重伤二级。 2019年8月25日，经漳浦县杜浔镇近城村人民调解委员会主持调解，被告人洪万金与被害人陈某1的家属陈某2等人已自愿达成民事调解协议，由被告人洪万金赔偿被害人医药费等经济损失人民币494900元。赔偿款已支付。被害人家属陈某2等人对被告人洪万金表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人洪万金自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人洪万金在有期徒刑三年至三年六个月范围内量刑。 上述事实，被告人洪万金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪万金的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人洪万金到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人陈某1的病历材料、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、谅解书及收条、漳浦县公安局交通警察大队出具的情况说明、认罪认罚具结书，证人洪某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪万金违反道路交通安全法的规定，驾驶与准驾车型不符又具有安全隐患的机动车，在驾车时未注意前方路况，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。归案后，被告人洪万金能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；且能与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪万金犯交通肇事罪、属肇事后逃逸的指控成立，其提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪万金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下： 被告人洪万金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林捷锋 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年十月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执恢230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：甘肃省永靖县。 负责人：漆凯。 被执行人：张贵荣，男，汉族，生于1978年10月11日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王世伟，男，汉族，生于1982年6月12日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人张贵荣、王世伟借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十月二十八日 书记员  马玉芬
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终848号上诉人（原审原告）：江善亭，男，汉族，1966年10月29日出生，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：江健芳，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省紫金县。上诉人江善亭因与被上诉人江健芳民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2019)粤1621民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人江善亭上诉请求：判令被上诉人江健芳偿还江善亭借款本金25000元，并从借款之日从2015年4月5日起按年利率24％计算至实际还款日止(已履行息12000元)。主要事实和理由：被上诉人江健芳向江善亭借款，双方确认至2015年4月5日止仍欠本金25000元。因利率约定过高，上诉人同意按一审判决下调至年24％。但是，一审计息截止至判决确定清偿之日(被上诉人江健芳可能拖延履行判决)。上诉人对此表示不服，要求计算至实际还款之日止。另外，其已履行的12000元息款，是2015年4月5日至2018年12月5日的部分利息，并不是这三年多的全部利息。被上诉人江健芳未到庭未作答辩。江善亭向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款本息36000元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4、5月间，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款30000元，此后被告偿还了部分。2015年4月5日，经双方结算，被告仍欠原告借款25000元，由被告写下《借据》，并在一张其身份证复印件由原告写上“本贰万伍仟元每月计息1250元，欠款人”，再由被告在“欠款人”栏上签上“江健芳（加盖指模）”后交原告执存。《借据》的主要内容为：本人江健芳借到江善亭25000元，从2015年4月5日起至2015年12月5日止，借款人江健芳（加盖指模）。事后，被告偿还了至2018年11月份的利息共12000元，至目前被告仍欠原告本金25000元。原告经追偿未果后便于2019年2月20日向法院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欠原告借款25000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定的利率偏高，予以调整，按年利率24%计算。被告抗辩其身份证复印件上注明的“本贰万伍仟元每月计息1250元，欠款人”不知情，经查，从身份证复印件上被告签名的落笔处、笔迹规格上来看，其签名的目的应是对利息的确认，被告应当知情，同时被告也举证不足于证实其抗辩理由成立，故其抗辩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告江健芳于本判决生效后十日内向原告江善亭偿还借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2018年12月5日起按年利率24%计算至判决确定清偿之日止）。（上列款项交原审法院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，由被告江健芳负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人偿还利息期限的问题。对此，本院评判如下：上诉人江善亭在一审庭审中确认被上诉人江健芳偿还利息12000元以及确认2018年11月份偿还最后一期利息，且根据上诉人二审所提期间亦无法计算得到12000元的利息数额。故一审判决按其确认的利息偿还日期起算利息并无不当，本院予以维持。一审判决被上诉人江健芳按年利率24%计至判决确定清偿之日止，被上诉人如果在判决确定的时限仍不履行给付义务，将加倍支付迟延期的利息，对上诉人并无不利影响。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人江善亭负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年十月十五日书记员  巫文怡
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8609号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：田坤，男，1977年2月17日生，汉族，住昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告田坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告田坤经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金88000元及利息、罚息，利息自2017年4月25日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额88000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月25日向被告发放贷款88000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 田坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、田坤银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额88000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月25日向被告发放贷款88000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金88000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田坤于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金88000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1000元，由田坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初484号原告范凯，男，汉族，1993年8月10日生，住周口市川汇区。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。被告周口市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人张建党，主任。委托代理人杨婷，该单位工作人员。代理权限：一般代理。原告范凯诉被告周口市人民政府、周口市城乡一体化示范区管理委员会行政强制一案，本院于2019年8月14日受理。被告周口市城乡一体化示范区管理委员会于2019年8月24日向本院提出管辖异议申请，认为本案应由周口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，河南省机构编制委员会豫编〔2014〕34号《关于周口市城乡一体化示范区机构编制问题的批复》载明，经省编委会议研究并报省委常委会议批准，同意在整合周口港口物流产业集聚区管委会、周口市东新区管委会、周口市华耀城项目建设指挥部办公室三个机构的基础上，设立周口市城乡一体化示范区工作委员会、周口市城乡一体化示范区管理委员会。周口市城乡一体化示范区管理委员会系省级人民政府批准成立，并于2019年3月挂牌工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。原告诉称周口市城乡一体化示范区（城中村）改造征迁陈滩指挥部作出《公告》，实施征迁工作，应以周口市城乡一体化示范区管理委员为被告。原告所述《周口市人民政府办公室关于下达中心城区棚户区（城中村）改造征迁目标任务的通知》，该文件系上下级机关内部管理、指导性文件，不能作为对外承担法律责任的依据。原告起诉周口市人民政府，依据不足，周口市人民政府不是本案适格被告。因此本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：本案移送周口市中级人民法院审理。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十月十四日书记员  闫路航
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）冀0391刑初116号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人杜国明，男，1988年1月13日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区呼源镇河南街三组45号,户籍所在地黑龙江省，2006年11月9日因犯故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2019年6月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，2019年7月2日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。指定辩护人王琬淇，河北万千律师事务所律师。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人杜国明犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人杜国明及其辩护人王琬淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日22时30分许，被告人杜国明驾驶×××黑色中华轿车驶至××区口时，与被害人刘某驾驶的×××出租车发生剐蹭，被告人杜国明与被害人刘某发生口角，在此过程中，被告人杜国明突然驾驶×××轿车对×××出租车右前方进行撞击，随后继续撞击该出租车右后方，并顶着×××出租车原地转圈后驾车逃跑。经秦皇岛市物价局价格认证中心认定：被损坏的×××轿车直接损失为人民币5871元。被告人杜国明认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杜国明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月至一年。被告人杜国明对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人王琬淇提出辩护意见，一、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；二、被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。经审理查明，2017年10月15日22时30分许，被告人杜国明驾驶×××(假号牌)黑色中华轿车驶至××区口时，与被害人刘某驾驶的×××出租车发生剐蹭，被告人杜国明与被害人刘某发生口角，在此过程中，被告人杜国明突然驾驶×××轿车对×××出租车右前方进行撞击，随后继续撞击该出租车右后方，并顶着×××出租车原地转圈后驾车逃跑。经秦皇岛市物价局价格认证中心认定：被损坏的×××轿车直接损失为人民币5871元。被告人杜国明认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。2006年11月9日，被告人杜国明因犯故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院判决有期徒刑十三年，2015年7月16日刑满释放；被告人杜国明所驾驶的中华牌轿车无登记信息；2019年6月28日，被告人杜国明赔偿了被害人刘某人民币50000元，取得了被害人谅解。上述事实，有被告人杜国明供述与辩解，被害人刘某陈述，证人王某、李某等人的证言，辨认笔录，秦皇岛市物价局关于被损坏机动车直接损失市场价格认定结论书，行驶证、机动车信息查询结果单，物证照片，扣押物品文件清单，刑事附带民事判决书、释放证明，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜国明故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人杜国明认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人杜国明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其能认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜国明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年3月22日止。）二、扣押在案的作案工具中华牌轿车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 经人民陪审员 徐志君人民陪审员 刘 邦 二〇一九年十月十四日书 记 员 肖建青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初392号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人龚林军，男，1981年1月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年9月23日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人龚林军犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人龚林军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年５月3日1时5分，被告人龚林军醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区石油公司路段时，碰撞同向在前行走的行人张某，造成张某受伤及桂Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故后逃逸。经鉴定，龚林军静脉血液乙醇含量为166.6mg/100ml。经道路交通事故认定，龚林军承担本次事故的全部责任，张某不承担事故责任。经过民事审判，龚林军已支付张某各项损失共计人民币20060.40元。公诉机关认为，被告人龚林军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人龚林军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、民事判决书、认罪认罚具结书；公安机关依法扣押东风日产牌肇事车一辆和龚林军驾驶证一本；被害人张某的陈述；被告人龚林军的供述和辩解；南宁市金盾司法鉴定所[2018]化检字1149号、1150号司法鉴定意见书、桂某司鉴[2018]物鉴字第149号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚林军违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚林军犯危险驾驶罪成立。被告人龚林军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人龚林军坦白罪行，自愿认罪并已经赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人龚林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一九年十月三十一日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款从容不迫自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2719号申请执行人朱祖兵与被执行人张秦锦劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2524号原告王栒，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址河南省开封市鼓楼区，被告深圳市睿合晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌路上合南昌工业园B2栋7楼，统一社会信用代码91440300081853880U。法定代表人崔瑞庆。原告王栒诉被告深圳市睿合晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王栒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、基本情况:原告于2017年11月17日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，原告现已离职。二、离职时间：2017年12月13日。原告于深宝劳人仲（航城）案[2017]437号案中主张其离职时间为2017年12月13日，经查，该案原告申请仲裁的时间为2017年12月25日，现原告在本案中另行主张离职时间为2017年12月23日，但未提交有效证据予以证明，仲裁委认定原告离职时间为2017年12月13日，并无不当，本院予以确认。三、未签订劳动合同双倍工资差额：不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如前所述，原告入职时间为2017年11月17日，离职时间为2017年12月13日，用工时间未超过一个月，故原告诉请被告支付未签订劳动合同双倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。四、违法解除劳动合同赔偿金：驳回。原告在深宝劳人仲（航城）案[2017]437号案中主张离职原因系被告辞退，该案经审理后认定双方均不能提供有效证据证明各自主张，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。原告当庭确认其未对该仲裁裁决书提起诉讼，视为原告认可该仲裁裁决书的认定，现原告再以被告违法解除劳动合同为由诉请赔偿金，属重复起诉，仲裁委对原告该项仲裁请求予以驳回，并无不当，本院予以确认。五、差旅费报销：驳回。原告当庭确认该项请求与深宝劳人仲（航城）案[2017]437号案中申请被告支付印尼出差差旅费170元系同一请求，该项请求在深宝劳人仲（航城）案[2017]437号仲裁裁决书已予以驳回，原告亦未就该项仲裁裁决提起诉讼，现再次提起同一请求，属重复起诉，仲裁委对原告该项请求予以驳回，并无不当，本院予以确认。六、申请仲裁的时间：2018年10月29日。七、仲裁请求：原告请求被告支付如下款项：1、2017年11月17日至2017年12月23日期间工资12,299元；2、2017年11月17日至2017年12月23日未签订劳动合同双倍工资24,598元；3、违法解除劳动合同赔偿金10,000元；4、2017年12月份印尼出差费100元；5、2017年12月23日至2018年10月29日逾期赔偿金69,396元。八、仲裁结果:驳回原告的全部仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年11月17日至2017年12月23日试用期超过一个月没有签署劳动合同的双倍工资24,598元；2、被告支付违法解雇经济赔偿金1万元；3、被告支付原告出差差旅报销100元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王栒的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王栒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 姜  志  平人民陪审员 童  志  铭二〇一九年十月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。