wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特357号申请人：杨晓理，男，白族，1975年4月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨军静、俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李美兰，女，汉族，1949年1月25日出生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区。代理人：杨瑷宁，女，汉族，1981年9月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，系被申请人的儿媳妇。申请人杨晓理申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于2019年10月12日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人与申请人为母子关系，被申请人今年70岁和申请人一同居住。被申请人言语不清，无法言语交流，不能行走，长期卧床8年。2011年7月15日，被申请人在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，医生诊断被申请人为脑梗塞、糖尿病。医生意见：生活不能自理。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力，申请人为被申请人的儿子，具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能实现，申请人依法向法院提出申请，请求：依法认定被申请人李美兰为无民事行为能力人。被申请人的代理人称：同意申请人的申请。经审理查明：被申请人李美兰，女，汉族，1949年1月25日出生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：5301031949××××××××。申请人杨晓理系被申请人李美兰的儿子。被申请人的代理人杨瑷宁为被申请人的儿媳妇。被申请人的配偶为杨亮圭，已于2015年9月去世。经申请人申请，本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年9月30日做出：被申请人李美兰患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；被申请人李美兰目前无民事行为能力的鉴定意见。经法庭询问，被申请人的代理人表示同意认定被申请人为无民事行为能力人，并且同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，系有权提出申请的近亲属范围。经本院询问，被申请人的代理人杨瑷宁同意申请人的申请请求。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人李美兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇一九年十月十二日书记员  魏 嘉
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1442号申请执行人黄月辉，女，1974年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。申请执行人周民发，男，1971年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初268号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的规定，裁定如下：冻结被执行人周民发的银行帐户限额15500元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓强二〇一九年十月八日书记员  徐海峰
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保81号申请人于仰义，男，1949年10月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人张家口荣胜新能源开发有限公司，住所地张家口经济开发区东山产业集聚区，统一社会信用代码：91130721576794915W。申请人于仰义依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2204号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人张家口荣胜新能源开发有限公司名下价值1063700元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口荣胜新能源开发有限公司名下价值1063700元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十月三十一日书记员  周永丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执异62号异议人(案外人)：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路特一号富士康科技园。法定代表人：陈聪汉，该公司董事长。申请执行人：武汉盘龙新灵建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街朱家冲。法定代表人：郝德新，总经理。被执行人：李明，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区郑店街纸金东路特1号，公民身份号码：420115198105065156。本院在执行武汉盘龙新灵建筑工程有限公司（以下简称：盘龙公司）与李明建设工程合同纠纷一案中，案外人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司（以下简称：鸿富锦公司）请求撤销（2017）鄂0192执1634号之三《协助执行通知书》，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人鸿富锦公司称，被执行人李明从2012年以来一直以湖北金巢建设集团有限公司（以下简称：金巢公司）项目负责人身份与我公司合作工程，金巢公司从未作出终止其代理人身份的意思表示，且有收取工程款行为，故我公司有理由相信李明具有代理权。因此我公司与李明代表金巢公司签订的《建设工程合约》和两份案涉《单面广告牌制作合同》的相对方均是金巢公司，而不是李明。虽然一审判决书确认《建设工程合约》和两份案涉《单面广告牌制作合同》无效，但根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据合同相对性，金巢公司仍有权利向我公司主张相关工程款；从（2016）鄂0192民初3890号民事判决书认定“因原告盘龙公司在起诉时未对第三人鸿富锦公司提出诉讼请求，则关于第三人鸿富锦公司是否应向被告李明或原告盘龙公司承担付款责任的问题，不属于本案审查范围”的表述来看，我公司亦未产生对李明或者盘龙公司的付款责任，故请求撤销（2017）鄂0192执1634号之三《协助执行通知书》。本院查明，盘龙公司与李明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）鄂0192民初3890号民事判决书已发生法律效力。因李明未履行生效法律文书确定的义务，盘龙公司于2017年10月16日申请强制执行，要求李明支付工程款122000元、退还保证金3000元、支付逾期付款利息、案件受理费2000元，并承担执行费。本案在执行过程中，向被执行人李明发出执行通知书和报告财产令，要求其履行义务，其未按期履行法律义务。经查，被执行人李明无可供执行的银行存款、无房产和车辆登记信息，无可供执行的支付宝和财付通账户余额。2018年8月29日，李明和盘龙公司共同向本院表示李明在案外人鸿富锦公司有工程款未结算。2018年9月12日，本院以（2017）鄂0192执1634号之三执行裁定书和协助执行通知书扣划李明在鸿富锦公司的到期工程款128805元。嗣后，鸿富锦公司认为该工程款的收款方应为金巢公司而不是李明，拒绝支付该笔款项，并向本院提出异议。另查明，本院（2016）鄂0192民初3890号民事判决认定：被告李明以被告金巢公司名义承揽案涉两份广告牌制作工程，但未提供被告金巢公司的授权委托书，其在合同上加盖的印章也与被告金巢公司的印章有明显不同，而被告金巢公司对相应的签约行为亦不认可，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，被告李明以被告金巢公司名义分别与第三人鸿富锦公司签订的光谷《建设工程合同》、与原告盘龙公司签订的两份《单面广告牌制作合同》，均不对被告金巢公司发生法律效力，且上述合同均应认定为无效合同。本院认为，金巢公司拒绝追认李明以金巢公司的名义与鸿富锦公司签订的《建设工程合约》，故该合同的相对人为李明与鸿富锦公司。李明已履行合同义务，享有向鸿富锦公司主张支付工程款的权利。因李明对鸿富锦公司享有到期债权，本院对鸿富锦公司提出撤销（2017）鄂0192执1634号之三执行裁定书和协助执行通知书的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鸿富锦精密工业（武汉）有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十月十六日书记员  刘凤仙
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢44号申请执行人：辽源市西安区财政局，住所地：辽源市龙山区。法定代表人赵志楷，局长。被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地：辽源市西安区。法定代表人夏中军，该公司董事长。被执行人：夏中军，男。申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、夏中军借款合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、夏中军未按照吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初36号民事判决书履行法律义务，申请执行人辽源市西安区财政局向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请将该案指定给辽源市西安区人民法院执行。因被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、夏中军主要财产所在地属辽源市西安区人民法院管辖，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初36号民事判决书由辽源市西安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文斌审判员  何洪涛审判员  锡铁娟二〇一九年十月二十九日书记员  白 杨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3293号原告：刘增，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：王涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘增与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告款28500元，并支付利息。事实与理由：2017年10月31日，被告王涛以做生意无钱为由向原告刘增借款28500元，并给原告出具借条。后经原告多次追要，被告未还。被告王涛未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月31日，被告王涛向原告刘增借款28500元，并出具借条，约定每个星期一还现金3000元起步，还完为止。此款经原告追要，被告未还。诉讼中，原告请求按同期商业银行贷款利率，从2018年5月1日起支付逾期付款的利息。本院认为：原告提供的借条证明了被告王涛欠款的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款28500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然没有约定支付借款利息，但其请求从约定的还款期限届满后，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率支付逾期付款的利息，理由成立，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于判决生效之日起10日内偿还原告刘增款28500元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，从2018年5月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十月三十日书 记 员  袁鑫磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14501号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行。住所地：诸暨市次坞镇市场东路7号。 负责人：王琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1975年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯建飞，女，1976年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何华均，男，1971年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何亚萍，女，1970年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市兴华珍珠有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇珠宝路。 法定代表人：何华均。 被告：诸暨市星鹿气动工具有限公司。住所地：诸暨市店口镇六村。 法定代表人：陈海军。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被告陈海军、冯建飞、何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、诸暨市星鹿气动工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产在价值2760000元范围内采取了保全措施。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告陈海军、冯建飞、何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、诸暨市星鹿气动工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海军归还原告借款本金2500000元，支付至2019年8月6日止的利息、罚息、复利计3708.22元，并支付自2019年8月7日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告冯建飞、何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、诸暨市星鹿气动工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告陈海军签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银保借字第423019051010093号。合同约定，被告陈海军向原告借款人民币250万元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款月利率为8.8999738‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告冯建飞、何华均、何亚萍对原告与被告陈海军的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年5月10日，被告诸暨市兴华珍珠有限公司、诸暨市星鹿气动工具分别向原告出具保证函各1份。同意为原告与被告签订的上述《个人保证借款合同》，向被告陈海军提供的折合人民币250万元的所有融资债权本金及利息、罚息、复息等提供连带责任保证。2019年5月10日，原告根据合同约定向被告陈海军发放贷款人民币250万元。上述借款被告陈海军于2019年7月21日未按约定支付7月利息。2019年8月2日，原告根据合同约定，通知被告提前收贷。因被告仍未能归还，故原告提起诉讼。 被告陈海军、冯建飞、何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、诸暨市星鹿气动工具有限公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、保证函、提前收贷通知书及邮寄凭证、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。六被告均未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行诉称的事实相一致。 本院认为，原告与各被告之间的借款、担保关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈海军向原告借款后，未能按约支付，显属违约。现原告宣布提前收贷，符合合同约定，理由正当。被告冯建飞、何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、诸暨市星鹿气动工具有限公司作为该债务的连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人履行债务后，有权向债权人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行借款2500000元，支付至2019年8月6日止的利息、罚息、复利计3708.22元，并支付自2019年8月7日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯建飞、何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、诸暨市星鹿气动工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26830元，依法减半收取13415元，财产保全费5000元，合计18415元，由被告陈海军负担，被告冯建飞、何华均、何亚萍、诸暨市兴华珍珠有限公司、诸暨市星鹿气动工具有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十月十七日 书记员  郦利江
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1728号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。被执行人占带根，男，汉族，1978年5月28日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与占带根信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1010号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人占带根发出执行通知书，责令被执行人占带根自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占带根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人占带根的银行存款计人民币180896.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1073号申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：霍林郭勒市环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区。本院在执行烟台海德专用汽车有限公司申请执行霍林郭勒市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执1073号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年十月二十二日书记员  王杰范
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6546号原告：南阳市新大陆商贸有限责任公司，住所地南阳市梅溪路46号，注册号。法定代表人：方小丰，任总经理职务。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑果森，男，汉族，1984年11月19日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市辖区梅溪路爱康宠物医院，住所地南阳市梅溪路梅溪商城北侧，统一社会信用代码。负责人：蒋娜娜。原告南阳市新大陆商贸有限责任公司（以下简称新大陆公司）与被告郑果森、南阳市辖区梅溪路爱康宠物医院排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大陆公司的委托诉讼代理人于建勋，被告郑果森及其委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼，被告南阳市辖区梅溪路爱康宠物医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大陆公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权并连带承担原告，2016年元月1日至2019年6月30日原告的房租损失45.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年元月起，被告郑果森在没有取得原告授权的情况下，通过不正当的手段，非法占有使用原告在南阳市××号的房产，假借原告股东之一的亲属的关系，与另一被告南阳市辖区梅溪路爱康宠物医院订立房屋租赁合同，非法收取租赁费用，致使原告经济损失45.5万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑果森辩称：原告所述不实，被告受其父亲郑天才委托对梅溪路20号房产进行经营管理，郑天才是原告公司的实际出资人和控制人，并且是原告公司法定代表人的丈夫，被告有权管理其掌握的财产并进行经营管理。被告南阳市辖区梅溪路爱康宠物医院未提供答辩意见及相关证据。经审理，本院确认事实如下：南阳市新大陆商贸有限责任公司成立于1998年7月7日，注册资金100万元，股东分别为：方小丰，持股比例为90%，认缴出资额为90万元；郑天才持股比例为8%，认缴出资额为8万元；彭朝霞持股比例为2%，认缴出资额为2万元；该公司目前经营状态显示为已吊销。该公司法定代表人为方小丰，方小丰与郑天才于1988年左右开始同居生活，于2019年6月6日登记结婚，被告郑果森系郑天才与其前妻所生儿子。1999年郑天才通过原南阳市公物拍卖行拍卖购得位于南阳市××3间门面房，该房产的所有权于2003年11月20日登记在原告公司名下，产权证号为：宛市房权证字第××号，建筑面积为1341.56平方米，用途为商业。该公司未开展其他业务，主要是将所购得的3间门面房出租并收取租金。2016年8月1日，郑天才出具授某一份，载明：“兹有本人实际出资并持股的南阳市新大陆商贸有限责任公司（工商注册号4113002000015）名下位于南阳市××办事处××路的商业房产（房权证号：宛市房权证字第××号）1楼门面三间，全权委托郑果森（身份证号）经营、管理、出租，并授权其自主支配经营管理、出租所得收益，由此引发的经济及法律纠纷由我本人承担，特此委托”。2019年8月19日，郑天才出具情况说明一份，主要内容为：“我说明人系南阳市新大陆商贸有限责任公司（现已注销）的股东，该公司名下的位于南阳市××区××办事处××房产（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）是本人实际出资购买的，但房产证办到了南阳市新大陆商贸有限责任公司名下。2016年8月1日本人向郑果森（身份证号，系本人的长子）出具了授某，全权委托郑果森有经营、管理、出租上述房产的权利，郑果森在经营、管理上述房产期间，其他股东也没有提出异议。郑果森在经营、管理上述房产期间所得的收益全部用于本人的生活及医疗开支（本人2018年10月份发现确认患有直肠癌及伴随肝转移，经上海复旦大学附属肿瘤医院两次手术治疗及化疗，后续仍需持续检查治疗）。今后，就上述房产经营所得所产生的经济纠纷，全部由本人负责承担。以上情况全部属实，特此说明。”南阳市宛都公证处对上述情况说明内容进行了公证。庭审中，郑天才出庭作证证实由其授权郑果森对南阳市××号房产进行经营、管理、出租，并收取租金；且郑果森已将收取南阳市辖区梅溪路爱康宠物医院的租金交付给其本人，××。以上事实由当事人陈述、证人证言、工商登记材料、授某、公某、照片等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利诉讼后果。本案中，原告公司虽对涉案房产享有合法物权，但经庭审查明，该涉案房产由被告郑果森于2016年8月1日起进行管理、出租并收取租金的行为，系原告公司股东郑天才（郑果森的父亲，方小丰的丈夫）同意并授权的行为；且在庭审中，郑天才出庭证实郑果森已将收取的租金交付其本人，由此引发的经济及法律纠纷由郑天才本人负责承担；现原告公司起诉要求被告支付其房租损失45.5万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南阳市新大陆商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4063元（已减半收取），由原告南阳市新大陆商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月二十二日书记员  孟丹丹
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1305号原告：孙桂凤，女，1965年6月15日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王振章，男，1950年2月5日出生，汉族，退休干部，现住佳木斯市向阳区。被告：刘晔，男，1966年2月14日出生，汉族，现住勃利县。原告孙桂凤诉被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂凤及其委托诉讼代理人王振章，被告刘晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000.00元；2、判令被告按现行利率给付利息到还款之日止；3、被告承担此案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年5月21日向原告借款110000.00元，双方约定按照银行五年利息5.5%计息。到2019年5月21日，利息为43358.00元。被告未能在约定日期偿还本息，故诉至法院。被告刘晔辩称：原告所述属实，欠款本金110000.00元，利息43358元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件一份、借据一张，被告均无异议。上诉证据内容完整，表述清楚，具有真实性、完整性、关联性，本院对其证据效力予以确认，通过上诉证据，结合当事人陈述，查明本案事实为，2012年5月21日，被告向原告借款110000.00元，双方约定按照银行五年利息5.5%计息。到2019年5月21日，利息为43358.00元。被告未能在约定日期偿还本息，故诉至法院。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告交付了借款，被告应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款，原、被告约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘晔欠原告孙桂凤借款本金110000.00元，利息43358.00元，此款由被告刘晔于判决书生效后十日内给付原告孙桂凤；二、2019年5月22日以后的利息计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孟凡武二〇一九年十月十六日书记员  刘 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17430号原告：上海富村电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王欢辉，职务总经理。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：闵洁。原告上海富村电子有限公司与被告上海协同科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海富村电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海富村电子有限公司撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2809号原告：马计新，男，个体。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：李小青，男，个体。被告：李三青，男，个体。原告马计新与被告李小青、李三青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告马计新及其委托诉讼代理人王海川；被告李小青均到庭参加了诉讼，被告李三青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马计新向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李小青偿还原告借款人民币50000元及利息10000元（暂按月利率2%计算，从2018年8月22日起计算至2019年6月21日，直至还清为止），合计60000元；2、判令被告李三青对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告李小青向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，被告李小青收到借款后向原告出具借条一张，被告李三青自愿为李小青的上述借款本息承担连带责任担保。后经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告总是拖延时间，无奈原告只能向贵院起诉，请求判令二被告连带偿还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费用。李小青辩称，欠款数额是对的，利息约定为2分，借款时间是2018年8月22日，以借条为准，现在没钱，其也在打官司要钱，如果要回来就能给原告。以前结算过，后来重新打的条子，以打借条为准。李三青辩称，李三青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2018年8月22日，李小青（又名李二青）向马计新借款人民币50000元整，约定月利率为2%。李三青作为担保人在借条上签了字，借条约定的保证期限为借条出具之日起到借款本息全部还清为止。李小青借款后未向马计新归还借款本息，为此，马计新诉至本院，要求李小青偿还，并要求李三青承担连带偿还责任。上述事实，有马计新向本院提交的借条一张，以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，李小青向马计新借款50000元，约定月利率为2%的借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，李小青作为债务人，应当承担还本付息的民事责任。李三青作为担保人在保证期间内应当承担保证责任。综上所述，马计新要求李小青偿还借款本息，并要求李三青承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李小青给付马计新借款本金人民币50000元，并自2018年8月23日起以50000元为计算利息的基数，按照月利率2%向马计新支付利息，直至实际付清为止；二、李三青对李小青的上述还款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由李小青和李三青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年十月二十五日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4525号 原告：黄鹏，男，1992年8月15日生，汉族，住贵州省织金县， 委托代理人：张娟（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托代理人：陆丹（一般授权），贵州印鼎律师事务所律师。 被告：贵州织金胜灵实业有限责任公司，住贵州省毕节市织金县猫场镇大寨村红旗组，统一社会信用代码：91520524356411169J。 法定代表人：周遐。 原告黄鹏与被告贵州织金胜灵实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人张娟、陆丹到庭参加诉讼。被告贵州织金胜灵实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决撤销《黄鹏广告费结算说明》第4条中第2项关于“因该次广告经由乙方［贵州智慧力量房地产经纪有限公司］设计张贴，且因广告信息失实，由周遐总转告本次广告费用减付10220，按71000支付”；2．判决被告立即支付尚欠原告的广告制作款项39499元及资金占用利息（该资金占用利息以59499元为基数，按照同期同类银行贷款利率的1.3倍从2019年4月4日计算至2019年4月25日止；以39499元为基数，按期同期同类银行贷款利率的1.3倍从2019年4月25日起计算至给付完毕之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月起便口头约定，原告按照被告的要求承揽制作广告，达成协议后，原告便开始制作并完成了开盘桁架搭设、时光隧道等广告制作。在制作期间，被告也按照约定通过转账的方式支付了部分加工制作款项。原告按照约定完成广告制作后，原、被告于2019年4月4日进行结算，并由被告出具《黄鹏广告费结算说明》，其中第4条载明：“2018年6月23日支付：50000元（费用小计81220元，因该次广告经由乙方【贵州智慧力量房地产经纪有限公司】设计张贴，其因广告信息失实，由周遐总转告本次广告费减付10220元，按71000支付）”，第5条载明被告应补的广告费为49279元，结算之后被告于2019年4月25日通过转账方式支付20000元。另对于第4条中广告已经由原告制作完成，被告主张信息失实，没有事实依据，扣付广告费10220元，对于原告显失公平，应以撤销。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州织金胜灵实业有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月起，原、被告口头约定由原告承揽被告公司的广告制作业务。2019年4月4日，原告与被告对广告费用进行结算，被告尚欠原告广告费49279元，被告出具了《黄鹏广告费结算说明》。双方结算后，被告于2019年4月25日向原告的惠民村镇银行账户转款20000元，现被告尚欠原告29279元。 上述事实有原告的陈述、原告所提供的原告身份证、被告营业登记信息、《黄鹏广告费结算说明》1份、照片11张、电话通话录音、惠民村镇银行进账单在卷予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告在原告处制作桁架搭设、时光隧道等广告，并交付给被告方。2019年4月4日，双方进行结算后，被告作为定作方却未支付承揽报酬，原告有权请求被告履行支付报酬。原告虽主张被告不应扣除广告信息失实费用10220元，但未提供证据证实广告信息失实是由被告方造成，且原告以该结算说明作为被告支付报酬的依据，并在民事起诉状中自认双方于2019年4月4日进行结算。若原告认为不应扣除信息失实广告费，应当要求被告重新进行结算。综上所述，原告应承担举证不力的法律后果。对于原告所主张被告支付资金占用利息，因双方未约定支付报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原、被告已于2019年4月4日进行结算，原告已经完成交付了承揽成果，故被告应当向原告支付报酬，但被告未支付，给原告造成了一定的经济损失，原告请求按照同期同类银行贷款利息的1.3倍支付资金占用利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州织金胜灵实业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告黄鹏支付承揽费29279元及利息（利息以49279元为基数，按照同期同类银行贷款利率的1.3倍从2019年4月4日起计算至2019年4月25日止；以29279元为基数，按期同期同类银行贷款利率的1.3倍从2019年4月25日起计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告黄鹏负担25元，由被告贵州织金胜灵实业有限责任公司负担368.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇一九年十月十日 书记员 陈劲龙
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执548号关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李成、杨春春借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成、杨春春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李成、杨春春履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，划拨执行15425.51元，被执行人李成之母秦会琴替李成、杨春春自觉归还甘肃宁县农村合作银行本息11337.91元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）甘1026民初2328号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一九年十月二十四日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19347号申请执行人朱超，男，1986年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱超依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82691号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吴杰支付966,000元(人民币，下同)本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人吴杰名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年8月12日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人朱超未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱超仍享有要求被执行人吴杰继续履行债务的权利，被执行人吴杰仍负有继续向申请执行人朱超履行的义务；若申请执行人朱超发现被执行人吴杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3206号 申请执行人：吴在友，男，1950年08月29日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区。 申请执行人：朱声英，女，1950年08月29日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25楼2402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行吴在友、朱声英与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月九日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11359号原告：曹太军，男，1970年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告曹太军与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹太军的委托诉讼代理人王颖、被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金7979.4元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第18幢XX层XXXX室房屋,建筑面积共112.31平方米，总价1595879元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年9月1日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告曹太军提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告曹太军后，代为收取原告曹太军办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，曹太军与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定曹太军购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地18幢1304室房屋。该房屋建筑面积112.31㎡，总价款1595879元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年5月13日，曹太军与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月30日前与曹太军办理了交房手续，曹太军于2018年9月1日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现曹太军认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，曹太军与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，曹太军在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在曹太军接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，曹太军在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向曹太军支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向曹太军支付违约金7979.4元[1595879元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹太军违约金7979.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终86号上诉人（一审被告）：曾某，女，汉族，1985年10月1日出生，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿地质队职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（一审原告）：郭某，男，汉族，1981年8月19日出生，系大庆油田工程建设集团设计院人事部职工，住大庆市让胡路区。上诉人曾某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。曾某上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在大庆市让胡路区湖小区，故本案应该由大庆市让胡路区人民法院乘风法庭管辖。请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4814号民事裁定，将本案移送大庆市让胡路区人民法院乘风法庭审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”可见，人民法院审查当事人对管辖权提出的异议，解决的是不同地域、层级的人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限问题。上诉人主张本案不应由一审法院管辖，应由其派出法庭审理，实质是对基层人民法院与其派出法庭的案件管辖提出异议，根据前述法律规定，不属于人民法院审查管辖权异议的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十月二十五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6566号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:魏三猛，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告魏三猛信用卡纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告魏三猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金19997.76元，利息1001.75元，服务费533.95元，违约金3817.05元，以上合计为25350.51元；2.判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金19997.76元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3489的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金19997.76元，利息1001.75元，服务费533.95元，违约金3817.05元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告魏三猛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告魏三猛身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金19997.76元，利息1001.75元，服务费533.95元，违约金3817.05元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX3489。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金19997.76元，利息1001.75元，服务费533.95元，违约金3817.05元未偿还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年9月18日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款19997.76元并产生利息1001.75元，服务费533.95元，违约金3817.05元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日；因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏三猛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金19997.76元，并支付利息1001.75元，服务费533.95元，违约金3817.05元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金19997.76元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告魏三猛承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙龙君  二〇一九年九月三十日                  书    记    员     陈小平 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2984号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：张宏标，男，1990年10月11日生，汉族，住江苏省涟水县。关于张宏标追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1003刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，张宏标犯盗窃罪，追缴违法所得四百元以及梦之蓝白酒二瓶、泸州老窖白酒一瓶。但被执行人张宏标至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张宏标采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初142号刑事判决书涉追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月八日书记员  张 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5397号原告：陈秀芳，女，汉族，1969年12月25日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：崔大铭、陈红帅，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南群力达混凝土有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘居委会北大村。法定代表人：刘利云。原告陈秀芳诉被告云南群力达混凝土有限公司（以下简称“群力达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其委托诉讼代理人陈红帅到庭参加了诉讼，被告群力达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计242539元，并以242539元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%支付原告自2013年12月3日起至2019年5月13日止的逾期付款利息，暂计64374元，以及按照年利率4.9%支付原告自2019年5月14日起至偿还全部债务之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家生产销售商品混凝土的公司，2012年3月原告经朋友介绍与被告达成矿粉供货合作关系，具体合作方式为：由原告负责供矿粉给被告，具体价格以双方协商并以结算单为准，结算时间为供货次月结算并付款，若当月货款未结清则累计至下月。双方于2013年11月18日进行对账结算后，被告尚欠原告货款459573元，被告于当日支付了5万元，2013年12月3日被告要求原告继续供货，原告基于被告支付了部分货款，当日又给被告供货两车（一车矿粉、一车煤灰），共计12966元。针对双方于2013年12月3日结算款409573元，被告分别于2014年1月27日支付原告5万元、于2014年5月4日支付原告5万元，于2014年6月16日支付原告3万元、于2014年8月15日支付原告2万元，于2014年12月5日支付原告2万元、于2015年6月16日支付原告1万元，此后原告多次要求被告偿还欠款未果，截止目前被告尚欠原告货款242539元。被告群力达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年3月建立买卖合同关系，由原告向被告供应矿粉，结算方式为按月结算，结算周期为上月26号至下月26号。2013年11月18日，双方对供应矿粉情况进行对账，被告确认尚欠原告货款459573元。被告于2013年11月8日向原告支付5万元、2014年1月27日支付5万元、2014年5月4日支付5万元、2014年6月16日支付3万元、2014年8月15日支付2万元、2014年12月5日支付2万元、2015年6月16日支付1万元。以上事实有原告提交的《云南群力达混凝土有限公司材料款支付单》及当事人称述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《云南群力达混凝土有限公司材料款支付单》可以证实双方之间建立买卖合同关系，且双方对往来账进行了对账，被告确认截止2013年11月18日尚欠原告货款459573元。被告陆续向原告支付货款共计23万元后，现尚欠原告货款229573元。关于原告提出被告还应向其支付货款12966元的主张,本院认为，原告对其该主张提交了两张《云南群力达混凝土有限公司过磅单》及一张原告自己手写的账单记录，因手写账单记录系原告单方制作,账单上没有被告的签字认可,本院对该证据不予采信；对于两张过磅单，从过磅单的内容上看,一张过磅单载明2012年12月3日由安宁展华建材有限公司向被告供应煤灰35660公斤，另一张过磅单载明2013年1月2日原告向被告供应矿粉43800公斤,首先，2012年12月3日的过磅单，供货单位是案外人安宁展华建材有限公司而非本案原告,其次2013年1月2日的过磅单，时间上明显早于双方对账时间2013年11月18日，但却没有包含在2013年11月18日的对账中，不符合常理，再次，根据原告陈述双方的交易习惯是按月结算，结算周期为上月26号至下月26号，对于发生于2013年1月2日的矿粉交易，最迟应于2013年1月26日进行结算，但至双方2013年11月18日对账时却未包含此款，不符合交易习惯。因此，本院对原告提交的两张《云南群力达混凝土有限公司过磅单》不予采信，对原告主张被告还应向其支付货款12966元的主张不予支持。综上，被告应向原告支付货款229573元。关于原告主张被告承担逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息，但因被告未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于利息的起算时间，因双方未约定付款时间，现原告主张自2013年12月3日起算逾期付款利息，本院认为，根据交易习惯，双方于2013年11月18日对账后，被告应于2013年11月26日支付货款，现原告主张自2013年12月3日才开始起算利息，系原告对自己权利的处分，故本院支持自2013年12月3日开始起算逾期付款利息。对于利率的问题，根据上述规定，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，但以不超过原告主张的年利率4.9%为限。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：被告云南群力达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秀芳支付货款229573元及该款自2013年12月3日起至实际付清款项之止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，但以不超过原告主张的年利率4.9%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由原告陈秀芳负担294元，由被告云南群力达混凝土有限公司负担5610元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  柏怀玉二〇一九年十月十八日书 记 员  杨鹤云
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1248号原告：张万从，女，汉族，1967年3月22日出生，现年52岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告张万从与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万从、被告委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万从向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费82959.12元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前为被告承运原煤，经结算，被告下欠原告运费82959.12元。经原告多次催要，被告至今仍未支付运费，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张万从提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张万从运费82959.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  董珂妤
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2305号 原告：朱发财，男，1950年2月18日出生，汉族，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：朱建梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：王治军，男，现年30岁，汉族，住高台县合黎镇。 被告：杨莉，女，现年28岁，汉族，住高台县合黎镇。 原告朱发财诉被告王治军、杨莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王治军、杨莉经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱发财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告租赁费4200元，利息504元，违约金500元，合计5204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日开始，二被告租赁原告的库房，双方约定每月租赁费800元。2017年6月，二被告不再租赁原告库房。6月22日，二被告与原告进行结算。经结算，二被告租赁期为2016年10月1日至2017年6月25日，每月800元，租赁费共计7200元，二被告已付3000元，下欠4000元一直未付，并由二被告向原告出具欠条一张，对还款时间等进行了约定。还款时间到期后被告未还。2018年4月11日，二被告再次向原告出具条据，约定欠款于2018年4月11日还清，还款期限到期后二被告仍未偿还欠款。2019年1月30日，双方再次达成协议，协议约定欠款于2019年4月1日还清，否则承担500元违约金，截止目前被告一直未还。 被告王治军、杨莉经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张、还款条据一份、协议一份，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，二被告租赁原告位于高台县巷道镇库房使用至2017年6月25日，双方约定租赁费每月800元。2017年6月22日，双方进行结算，扣减被告已经支付的3000元租赁费，被告尚欠原告4200元租赁费未付。后经原告催要，被告于2018年4月11日、2019年1月10日分别向原告出具条据，约定了还款时间，并在2019年1月10日的《协议书》中约定，逾期还款承担500元违约金。还款期限届满后，二被告未向原告偿还欠款。 本院认为，被告租赁原告库房，应当按照约定向原告支付租赁费，被告仅支付部分租赁费，就剩余租赁费未按期支付违反了双方的约定，故对原告要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求予以支持。双方在协议中约定了违约金的承担，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。双方未约定利息的承担，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王治军、杨莉共同给付原告朱发财房屋租赁费4200元，违约金500元，合计4700元，限于本判决生效后10内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王治军、杨莉共同承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年十月十八日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初64号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人琚某某，绰号琚耀儿，男，汉族，1972年8月7日出生，小学文化程度，群众，户籍所在地陕西省紫阳县，现家住河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月1日被紫阳县公安局刑事拘留，2019年6月14日被紫阳县公安局决定取保候审，2019年10月9日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2019年10月11日被本院决定取保候审。现在家，无前科。 辩护人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2019]53号起诉书指控被告人琚某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员黄英志、书记员汪明月出庭支持公诉，被告人琚某某及其辩护人戴宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫阳县人民检察院指控，2019年4月11日14时许，紫阳县向阳镇显钟村三组村民琚某某因邻里纠纷，到邻居琚某1睡房内对琚某1实施殴打，致使琚某1右侧6-12肋骨骨折，腰2-3右侧横突骨折，身体多处软组织损伤。后经安康秦巴司法鉴定所鉴定琚某1的身体损伤程度为轻伤一级。被告人琚某某归案后，认罪态度良好，积极对被害人琚某1进行民事赔偿，于2019年6月12日与被害人琚某1达成调解协议，一次性赔偿被害人医疗费、护理费等费用20,000元，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人琚某某因生活琐事与琚某1发生争执并动手殴打琚某1，致琚某1轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，琚某某能主动如实地供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法对其从宽处理。建议判处被告人琚某某一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人琚某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1.被害人无端辱骂被告人，对案件的引发有一定过错，对被告人应从轻处罚；2.被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失并获得了被害人的谅解；3.被告人无前科，且自愿认罪认罚；4.被告人一时气愤犯罪，主观恶性小，案发前无违法犯罪记录，平时表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处理并适用缓刑。 紫阳县司法局社区矫正办公室审前评估报告，被告人琚某某性格外向，脾气温和，与家庭成员相处和睦，与邻里间相处融洽。在村期间从不惹是生非，没有酗酒、赌博等不良行为恶习。社会关系相对简单，如果对其适用社区矫正，当地村民认为其不会再对社会构成危害，综上建议对被告人琚某某适用非监禁刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明；现场勘验笔录及照片、扣押清单、现场辨认笔录及照片；紫阳县医院病历、诊断证明、安康市中心医院诊断证明；陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书；证人琚泽先、舒成新、琚书华、汤明奎、夏胜强的证言；被害人陈述、被告人琚某某供述、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人琚某某故意伤害他人，致被害人琚某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人琚某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定过错责任，被告人琚某某在案发后已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，且当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人可从轻处罚的辩解意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人琚某某在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚,依照法律规定，可以从宽处罚。且紫阳县司法局审前调查评估亦证实对其适用非监禁刑，不会对其所居住村组造成重大不良影响，故本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人琚某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人琚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑考验期一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 军 二〇一九年十月十六日 书记员 邱朵朵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7424号被执行人：宋京红，女，1970年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人宋京红贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初806号刑事判决书，依法向被执行人宋京红发出执行通知书。责令被执行人宋京红缴纳罚金5000元。但被执行人宋京红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋京红银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执恢135号之二申请执行人：陈水龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：陈家贵，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人陈水龙依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初1173号民事调解书于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陈家贵给付标的款7264元及利息。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人陈家贵发出执行通知及传票，被执行人陈家贵已给付2300元。在本案执行过程中，本院向被执行人陈家贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人陈家贵有银行存款，本院依法扣划被执行人陈家贵银行存款2300元。2019年7月11日本院向被执行人陈家贵发出限制高消费令及将符合条件的被执行人陈家贵纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人陈水龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨曼婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2604号原告（反诉被告）：王来先，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：赵春红，江苏美德律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京美家美装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道机场社区，统一社会信用代码91320115MA1XJ0A14J。法定代表人：严俊，职务不详。委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。原告（反诉被告）王来先与被告（反诉原告）南京美家美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王来先、南京美家美装饰工程有限公司于2019年10月24日分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为，王来先、南京美家美装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王来先、南京美家美装饰工程有限公司撤诉。本诉案件受理费1426元，减半收取计713元，由王来先负担；反诉案件受理费1689元，由南京美家美装饰工程有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十月二十四日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8525号原告：乔增福，男，1950年9月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告:河南省郑州市荥阳市京城路街道石寨村民委员会，住所地荥阳市京城路街道石寨村。法定代表人：李卫东，该处主任。原告乔增福与被告河南省郑州市荥阳市京城路街道石寨村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照双方于2012年9月4日签订的《京城路街道石寨村城中村改造安置补偿协议》约定，分配给原告375平方米安置房，地下车位三个；2、由被告负担案件诉讼费。事实与理由：2012年9月4日，原告与被告签订《京城路街道石寨村城中村改造安置补偿协议》，根据该协议的约定，结合原告宅基地的实际情况，被告应当分配给原告375平方米的安置房，并分配地下车位3个。第一批安置房于2015年5月开始分配，因所建房屋数量少，被告未能按照协议的约定向原告分配房屋和车位，但承诺待7号楼建成后予以解决，现安置房7号楼已建成，但被告仍不向原告分配协议约定的房屋和车位。后原告多次向当时的村主任反映，要求被告按照合同约定向原告分配房屋及车位，被告不予分配。原告诉至法院。本院经审查认为，从原告提交的《京城路街道石寨村城中村改造安置补偿协议》可以看出，该协议“依据荥阳市人民政府有关城中村改造政策（荥合改【2011】01号）及相关会议要求”签订，并含有“监管方、改造指挥部”等字样，虽然该协议仅由原告与被告签字或盖章确认，但结合原、被告陈述，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，荥阳市京城路街道办事处应当是该协议主体之一，且本案所涉的拆迁安置补偿协议系属于土地、房屋等征收征用补偿协议范畴，从原告的诉讼请求来看，本案属于该协议履行方面的纠纷，依法应属于行政案件受理范围，不属于民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔增福的起诉。案件受理费7350元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十月三十日书记员  刘 玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4036号原告：杨春海，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗晓琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈年涌，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告杨春海与被告罗晓琴、陈年涌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春海到庭参加诉讼，被告罗晓琴、陈年涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春海向本院提出诉讼请求：判令罗晓琴、陈年涌归还借款135000元，并从2015年6月21日起，以135000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息，利随本清。事实和理由：罗晓琴于2015年4月17日向我借款140000元，当日我以现金的方式支付了借款，罗晓琴出具了《借据》和《收条》，承诺了还款时间及逾期还款利息，同时陈年涌作为担保人为罗晓琴的债务提供担保。现罗晓琴未依约还款，故诉至人民法院，请求判如所请。罗晓琴未作答辩。陈年涌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，罗晓琴向杨春海出具一张《借据》，其上载明其向杨春海借款140000元，借期从2015年4月17日至2015年6月20日，若逾期不还，则按银行同期同档贷款比例的4倍支付利息。同日，罗晓琴向杨春海出具一张《收条》，载明收到杨春海借出的现金140000元。此外，在该借据上有“担保人：陈年涌”的字样。2015年9月12日，陈年涌在罗晓琴出具的《借据》下方手写“本人陈年涌不负责还钱，只负责联系找到罗小琴”。庭审中，杨春海还陈述：1.陈年涌确实只说过只负责找到罗晓琴，不负责还钱，其也答应了；2.双方最后一次协商时约定在2015年11月30日前归还一部分款项，在2016年9月12日之前把所有的款项还完，而且当时说如果在一年之内还清本金就不要利息，还完就了结了，但是罗晓琴只是在2016年除夕当天归还了5000元，此后至今未在归还任何款项；3.其和罗晓琴、陈年涌之间除了本案涉案的借贷关系之外没有其他的经济关系；4.当时罗晓琴借钱的时候，其刚好前一天才在工地上结完账，还没来得及存钱，所以就直接把现金借给罗晓琴了。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借据》、《收条》、报警回执等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据罗晓琴出具的《借据》和《收条》，可以确认杨春海和罗晓琴之间存在140000元的民间借贷关系，且杨春海已经实际履行了出借义务。《借据》上载明借期至2015年6月20日，庭审中杨春海自认借款展期至2016年9月12日以及罗晓琴归还了5000元的借款，本院予以确认。现罗晓琴并未举示证据证明其依约履行了还款义务，应当自行承担不利的法律后果，故本院对杨春海主张罗晓琴偿还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，如上所述，杨春海自认借款展期至2016年9月12日，罗晓琴未依约支付款项，应当从2016年9月13日起以未还本金为基数计付逾期还款利息。根据罗晓琴所出具借据载明的逾期利息的标准，本院对杨春海所主张的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息予以支持，但该利息的标准应当以年利率24%为限。据此，本院对杨春海主张的罗晓琴从2016年9月13日起，以135000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息，利随本清的诉讼请求予以支持，但上述利息的计付标准应以年利率24%为限。对杨春海超过该部分的诉讼请求不予支持。关于杨春海要求陈年涌承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然《借据》上有“担保人：陈年涌”的字样，但是在该借据下方亦有“陈年涌不负责还钱，只负责联系找到罗小琴”的字样，杨春海在庭审中亦自认其答应了陈年涌的条件，也即陈年涌在《借据》上签名并非以担保人的身份签字，故杨春海无权要求陈年涌承担担保责任。即便陈年涌是以担保人的身份签字，根据本案在案证据，该担保未约定担保方式，也未约定保证期间，也即即便陈年涌作为担保人，其保证期间也仅为主债务到期后6个月，而杨春海并未举证证明其在保证期间内要求陈年涌承担保证责任，在此情况下，陈年涌的保证责任也已经免除。据此，杨春海要求陈年涌承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗晓琴于本判决生效之日起七日内归还原告杨春海借款本金135000元，并从2016年9月13日起，以135000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）支付原告杨春海资金占用利息，利随本清。驳回原告杨春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由被告罗晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月二十一日法官 助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2342号之一申请人：马鞍山市润霖商贸有限公司。被执行人：王文明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2342号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人王文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文明在中国工商银行账户内存款人民币1209469.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初782号起诉人：李方琴，女，1954年5月29日生，汉族，退休人员，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。2019年10月16日，本院收到李方琴的起诉状。起诉人李方琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付豫Ｋ×××××号牵引车辆的交通事故责任强制保险（保险限额122000元）中的医疗费用项下和死亡伤残赔偿限额项下的保险费61000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：关于原告与缪忠君、文要锋、许昌万里运输集团股份有限公司、云南纵邦贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司及被告机动车交通事故责任纠纷案件，2017年5月12日原告和案外人罗中秋向宁洱法院提起诉讼，法院经过审理后作出判决（2017）云0821民初265号民事判决书。因原告不服该生效判决，向云南省普洱市中级人民法院申请再审，普洱市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）云08民申92号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。因肇事车豫Ｋ×××××号牵引车辆在被告处参加的交强险被人民法院预留份额，从事故发生至今，案外人缪忠君、周必秀、尹勇未向人民法院提起诉讼,只有原告和案外人罗中秋提起诉讼。因为原告和案外人罗中秋在本次事故中的损失较大，人民法院应当将预留的份额分配给原告和案外人罗中秋共同享有，以弥补其交通事故的损失。现原告向法院再次提起诉讼，请求依法裁判。本院审查认为，起诉人李方琴与缪忠君、文要锋、许昌万里运输集团股份有限公司、云南纵邦贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）云0821民初265号民事判决书在豫Ｋ×××××号牵引车的交通事故责任强制保险（保险限额122000元）中的医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下预留缪忠君、罗中秋、周必秀、尹勇的份额符合法律规定，并无不当，且普洱市中级人民法院（2018）云08民申92号民事裁定书明确本院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，予以维持原判决。起诉人李方琴现以相同的事实、相同的理由再次向本院对生效的判决起诉的，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李方琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  王开应二〇一九年十月十八日书记员  陈 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1809号罪犯何金杯，男，1993年12月1日出生，壮族，初中一年级文化，居民，原户籍所在地广西武宣县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)平刑初字第311号刑事判决，以何金杯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2014年7月18日起至2026年1月17日止。2015年1月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年7月17日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何金杯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年度获评为监狱优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何金杯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金杯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何金杯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1622民初3112号原告：庞有臣，男，汉族，1960年9月12日生，住西华县。被告：李让明，男，汉族，1969年7月27日生，住西华县。被告：李航洲，女，汉族，1980年6月28日生，住西华县。二被告共同委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告庞有臣与被告李让明、李航洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告庞有臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款279400元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因建设清河驿乡大庞新农村社区急需用钱，向原告借款300000元，口头约定月息2分。2017年9月26日，经双方结算后，二被告向原告出具借条一张：“今借庞有臣现金279400元，大庞社区财务室李航洲、李让明，2017年9月26日”。后经原告多次催要，二被告拒不返还。被告李让明、李航洲辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李让明、李航洲自愿于2019年11月25日（农历2019年十月二十九）之前共同偿还原告庞有臣借款本金100000元；于2020年1月20日（农历2019年腊月二十六）之前共同偿还下余借款本金179400元及利息60600元，合计240000元，如果本次逾期履行，利息按约定的月息2分，自2020年1月21日起计算至借款本金偿清之日止。二、如果被告李让明、李航洲未按上述第一项约定的第一次还款时间履行义务，原告庞有臣可以对所有未偿还款项提前申请强制执行。三、案件受理费5491元，减半收取2745.5元，由被告李让明、李航洲承担。双方别无其他纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年十月二十一日法官助理何银唤书记员张凌霄
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3201号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李发英，男，1967年8月14日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：韩俊孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶增平。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程佑林，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：程霞(系程佑林妻子)，女，1962年12月4日出生，汉族，住上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾惠兰，女，1943年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾垂天，男，1994年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王易诚，男，2005年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：王莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住上海市金山区梅州新村德安楼507室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地青海省格尔木市。负责人：李岩，该公司经理。再审申请人李发英、青海迅翔物流有限公司(以下简称迅翔公司)因与被申请人程佑林、王莉、顾惠兰、顾垂天、王易诚、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司(以下简称人保格尔木分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发英申请再审称，公安机关对事故的责任认定不当，顾捍东违法驾驶造成严重事故应承担全部责任，且如有责任也应由事故车辆的挂靠人马学义承担责任，其作为驾驶员不应当承担赔偿责任，所投保的商业险应将主车和挂车险一并赔付。此外，迅翔公司不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，提出再审申请。迅翔公司申请再审称，公安机关对事故的责任认定不当，顾捍东违法驾驶造成严重事故应承担全部责任，且如有责任也应由事故车辆的挂靠人马学义承担责任，所投保的商业险应将主车和挂车险一并赔付，迅翔公司不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案事故责任问题，已由相关生效判决予以认定，原判认定相关损失先由人保格尔木分公司在交强险内负担，再在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足部分由李发英承担30%的赔偿责任，迅翔公司对此承担连带责任，于法不悖。关于李发英承担责任问题，李发英及迅翔公司所称应由事故车辆的挂靠人马学义承担责任，经查，一审庭审笔录中记载迅翔公司认可李发英系所涉车辆实际车主，现欲推翻当时的陈述，但未有充分的依据予以佐证，对此本院不予采信。至于商业险应将主车和挂车险一并赔付以及迅翔公司不应当承担连带责任问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判根据查实的事实据此判决并无不当。综上，李发英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定的情形。青海迅翔物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李发英、青海迅翔物流有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1526号被执行人：朱欧阳，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被执行人朱欧阳罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初62号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人朱欧阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人朱欧阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年5月23日立案执行。本院在执行被执行人朱欧阳罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人朱欧阳名下无任何可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人朱欧阳名下未发现任何可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3132号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许以琨，男，1968年9月10日出生，汉族，柳州钢铁（集团）股份有限公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：龙飞，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小丽（曾用名王五益），女，1976年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 再审申请人许以琨因与被申请人王小丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市州市中级人民法院(2019)桂02民终66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许以琨申请再审称：被申请人王小丽认可并承担归还其丈夫卓军向再审申请人许以琨借款125000元及支付利息，本案不是重复起诉，一、二审法院均以许以琨重复起诉而裁定驳回，不符合事实和法律。王小丽丈夫卓军向许以琨借款150000元，后卓军因病死亡。经与王小丽协商，王小丽同意归还125000元借款给许以琨，并写下一张借条，故王小丽应当承担相应的民事责任。许以琨承认其于2015年1月27日向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院起诉以王小丽作为实际借款人为被告是错误的诉讼，因许以琨没有借钱给王小丽，王小丽就不应当以实际借款人的身份承担民事责任。而第二次诉讼是许以琨符合事实的诉讼，王小丽是以承诺其归还丈夫所借款的身份而作为被告的，不是重复诉讼。一、二审法院均认定是重复讼诉是错误的，故申请再审。 本院经审查认为，2015年1月27日，许以琨以王小丽为被告向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院起诉，要求王小丽偿还借款并支付利息，并向法院出具一张有王小丽于2013年7月20日签字并按手印由许以琨收执的、记载“我今向朋友许以琨借人民币壹拾贰万伍仟元整（¥：125000），当朋友许以琨急用时必须还清”的借条，因王小丽否认得到125000元借款，柳北区人民法院认为，许以琨无确切证据证明其已将借款交付给王小丽，即于2015年3月9日作出（2015）北民一初字第517号民事判决书，驳回许以琨的诉讼请求。许以琨不服判决上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）柳市民一终字第523号民事判决书认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许以琨的上诉理由不成立，判决驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，许以琨不服判决向本院申请再审，本院于2016年6月8日作出（2016）桂民申740号民事裁定书认为，许以琨申请再审理由不成立，裁定驳回许以琨的再审申请，故许以琨提起诉讼的事项已经有生效的裁判文书进行了裁判。现许以琨再次就上述借条提起诉讼，要求王小丽归还上述借条上所记载的款项并支付利息，本次诉讼的当事人是与前诉相同的原、被告，诉讼标的是同一张借条所载款项，诉讼请求均是原告要求被告归还借款并支付利息，许以琨的此次起诉构成重复起诉。据此，一、二法院裁定驳回原告许以琨的起诉正确，综上，许以琨申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许以琨的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3720号 原告：张毛妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：曹启飞，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张毛妹诉被告曹启飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张毛妹于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张毛妹申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张毛妹撤诉。 案件受理费1786元，减半收取893元，由原告张毛妹负担。 审判员  唐云飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆忠飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1647号原告：陈志平，女，1962年12月3日出生，汉族，住吉林市。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告陈志平与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。陈志平向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1981年7月入厂后至2007年12月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认原告仍为被告公司的大集体员工；3、责令被告给付改制后待遇补偿即被告给付原告代被告缴纳的养老保险共计6200.76元、要求被告为原告办理医疗保险、要求被告给付原告独生子女费用2000元。事实与理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈志平的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告陈志平已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘洋