重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初595号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人雷崇贵，男，1959年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1997年因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，经减刑于2014年3月7日刑满释放；2016年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月12日被羁押并刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）560号起诉书指控被告人雷崇贵犯非法持有毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚程序审理。因办案需要，本院于2019年6月3日转为普通程序审理。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑变诉（2019）1号变更起诉书指控被告人雷崇贵犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮、检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人雷崇贵及其指定辩护人陈思西到庭参加诉讼，证人高某、付某出庭作证。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次，本院同意延期审理。现已审理终结。 重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2019年4月11日晚，彭某微信联系被告人雷崇贵购买10克甲基苯丙胺(冰毒)，雷崇贵同意后携带毒品于次日零时许到达重庆市沙坪坝区某村X号X-X彭某家门口，被民警抓获。民警当场从其身上查获5.04克海洛因及14.03克甲基苯丙胺（冰毒）。指控的证据有证人证言，检查笔录，扣押清单，检查笔录，鉴定意见等，据此认为雷崇贵的行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品累犯、再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定定罪处罚。建议对被告人雷崇贵判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。 被告人雷崇贵对在其手包内查获5.04克海洛因、14.03克甲基苯丙胺的事实无异议，辩称彭某用微信打电话联系说要20个，其说只有10个，拿20个过来，价还是那个价。其认为彭某要购买20个锡箔纸，不是购买毒品，因自己没有锡箔纸，就到彭某家去告诉他。其在派出所讯问时头是昏的；其在检察官讯问时误解了检察官的提问。其没有向彭某贩卖毒品。其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。 被告人雷崇贵的辩护人认为，现有证据不能证明雷崇贵有谋利的意图；其不是主动联系贩卖毒品，毒品未流入社会；其贩卖毒品是未遂。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月11日晚，彭某用手机微信语音通话的方式与被告人雷崇贵联系要买20克毒品，雷崇贵回答只有10克，双方约定由雷崇贵将毒品送到彭某家中。随后，民警到彭某位于重庆市沙坪坝区某村X号X-X房屋内布控。次日零时47分许，雷崇贵携带毒品到了彭某家门外，发微信要彭某开门时，被民警抓获。民警当场从雷崇贵手包内查获并扣押了5.04克海洛因、14.03克甲基苯丙胺（冰毒），并查获了其联系贩卖毒品的华为手机1部。 2019年4月12日上午公安机关对被告人雷崇贵讯问时，其如实供述了在彭某联系购买毒品后将毒品送到彭某家时被抓获的事实；雷崇贵于2019年4月25日下午在重庆市看守所接受检察官讯问时，亦如实供述了以上事实。 另查明，2016年9月9日，本院以被告人雷崇贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，与重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第824号刑事裁定的没有执行的剥夺政治权利五年八个月十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年八个月十四日。雷崇贵2017年8月4日刑满释放，剥夺政治权利的刑期自2017年8月4日至2023年4月17日止。雷崇贵因本案于2019年4月11日被羁押，尚有剥夺政治权利的的四年七日没有执行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1、证人彭某的证言、辨认笔录，证实2019年4月11日晚11时许在沙坪坝区歌乐山派出所，通过微信给雷崇贵语音通话，拿（意思是买）20克冰毒，他说没有那么多，只有10克，就喊他拿到其家来，他找得到其家。隔了一会其又给雷崇贵语音通话，问他来没有，他说马上到。后来他到了其家房门外，发微信喊开门时被公安抓的情况就不清楚了。自己的微信昵称是“勇娃”，雷崇贵是“群星”。其还辨认出雷崇贵的照片。 2、证人高某的证言，证实其是重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所民警。其看见彭某用手机微信语音联系被告人雷崇贵购买20克“肉”（指冰毒），对方说只有10克，但通话没有谈价格。随后去彭某家布控将雷崇贵抓获。 3、证人付某的证言，证实其是重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所民警，在彭某手机微信联系被告人雷崇贵后，与高警官一起去彭某家布控将雷崇贵抓获。 4、证人王某的证言，证实其接受民警邀请于2019年12月12日凌晨，随民警一起到重庆市沙坪坝区某村X号X-X房屋守候，见证了民警抓获雷崇贵及在他的包中搜出毒品、封存后带到派出所，清点、编号、指认照像、称重的事实。 5、检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单位，称量笔录，检材提取封存笔录，指认毒品、称重照片，证实民警在抓获被告人雷崇贵时查获并扣押了毒品，雷崇贵予以指认。 6、鉴定委托书、毒品检验报告，证明办案单位将所封存的疑似毒品委托重庆市公安局毒品检测中心鉴定，除从5.04克疑似海洛因中提取的检材中查出海洛因外，从其他提取的检材中均查出甲基苯丙胺。 7、办案单位情况说明、微信记录，证实民警当场查获了被告人雷崇贵的手机，手机微信上其与彭某语音通话和叫其开门的记录：2019年4月11日晚11时22分通话聊天1分34秒；12时27分通话聊天14秒；12时47分，对的，先没看见，开门。彭某、雷崇贵分别予以签字确认。 8、本院（2016）渝0106刑初1113号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人雷崇贵前科判决及刑满释放的事实。 9、到案经过，证实公安机关于2019年4月12日凌晨抓获被告人雷崇贵的事实。 10、被告人雷崇贵在公安机关的供述、同步录音录像及在检察机关的供述，证实2019年4月11日晚，其通过彭某微信联系购买20克冰毒，其说只有10克，彭某同意了。过了一个多小时，彭某联系其送到他家，其到了他家门口用微信叫他开门，被民警抓获。在其身上查获2包冰毒、1包海洛因，其中1包冰毒里有6小包冰毒。其还辨认出彭某的照片。 本院认为，被告人雷崇贵在与他人约定贩卖毒品后，携带毒品19.07克到约定的交易地点，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。雷崇贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。雷崇贵在前判附加剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，对新犯的罪作出判决，与前判没有执行的附加剥夺政治权利并罚。 对于被告人雷崇贵提出的彭某与其联系是购买20个锡箔纸，不是联系购买毒品，因自己没有锡箔纸，就到彭某家告诉他没有锡箔纸，其行为只构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩解。经查，雷崇贵在公安机关供述了在彭某联系购买毒品后携带毒品到约定的地点，在到彭某家前双方还微信联系，其供述有庭审播放的同步录音录像相印证，且与其在检察机关的供述一致。本院认为，雷崇贵辩解出卖的物品是没有的锡箔纸与其之前答应彭某出卖已有物品相矛盾；双方到约定地点前还微信联系，其在没有锡箔纸的情况下深夜携带毒品到购买人家中去解释及锡箔纸的单位是“个”的辩解均与常理不符；且雷崇贵的供述与购毒人及侦查人员的证言能够相互印证。因此，现有证据之间已形成锁链，可以认定雷崇贵接到他人联系购买毒品后携带毒品到交易地点的事实，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。其当庭翻供不能合理说明翻供原因，且与在案其他证据矛盾，不足以采信。对其以上辩解不予采纳。 对于辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人雷崇贵在他人联系购买毒品后，携带毒品到约定的交易地点，其行为不属于犯罪未遂，对以上辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷崇贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元，与本院（2016）渝0106刑初1113号刑事判决书判决的没有执行的剥夺政治权利四年七日并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，附加剥夺政治权利四年七日，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2026年12月11日止。附加剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押的毒品19.07克予以没收。 三、将公安机关查获的被告人雷崇贵贩卖毒品的工具华为手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢传江 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  邓姿琴 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  赵媛媛