wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36622号原告：谢创慧，女，汉族，1964年6月18日出生，住广东省深圳市福田区，被告：李刚，男，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省公安县，被告：童琳，女，汉族，1978年5月27日出生，住广东省深圳市福田区，原告谢创慧与被告李刚、童琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）粤0304民初2592号民事判决。原告不服并提出上诉。深圳市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）粤03民终7608号民事裁定，以原审法院严重违反法定程序，影响案件的公正审理为由，撤销一审判决，发回重审。本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告谢创慧与被告李刚、童琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元；2.被告支付原告利息（自2013年9月11日起至两被告还清款项之日止，按年利率24%的标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，原告向被告李刚转账支付借款50万元。2013年9月11日，被告李刚出具收条，确认收到借款50万元，借期二个月，每月付息，月利率为3%。2015年5月14日，被告李刚出具承诺书，承诺在2015年5月30日之前还款66万元。之后，被告李刚只向原告支付利息295000元，借款本金和其余利息至今没有偿还。被告童琳系被告李刚的妻子，涉案债务为夫妻共同债务，被告童琳应共同偿还。被告李刚当庭辩称，其对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，因其正在监狱服刑，暂时无法偿还。被告童琳当庭辩称，其并不知道被告李刚向原告借款及借款用途，原告的主张与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告和被告李刚系朋友兼合作伙伴关系。两被告于2010年11月9日登记结婚，2016年6月2日协议离婚。2013年9月10日，原告向被告李刚转账支付50万元。2013年9月11日，被告李刚出具收条，确认收到原告借款50万元，借期二个月，每月付息。2015年5月14日，被告李刚出具承诺书，承诺于2015年5月30日前连本带利还款66万元给原告。借款后，被告李刚向原告转账还款情况如下：2013年10月15日25000元、2013年12月23日5万元、2014年1月15日5万元、2014年4月1日5万元、2014年5月26日5万元、2014年8月23日5万元、2015年2月16日2万元，合计295000元。庭审中，原告和被告李刚共同确认，被告李刚虽然在收条中没有明确利息标准，但双方口头约定月息为3%，故被告李刚在承诺书中承诺的还款数额66万元包括借款50万元和利息16万元（2014年8月24日至2015年5月14日，月息3%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据以及庭审陈述内容，本院足以认定原告和被告李刚之间存在合法的民间借贷关系。被告李刚逾期还款，其行为已构成违约，应承担向原告还款付息的民事责任。由于双方未约定借款本息的偿还顺序，故被告李刚所还款项应先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金。原告和被告李刚确认借款月息标准为3%，故每月利息15000元，每日利息500元，被告李刚共向原告支付295000元，为借款590日期间（2013年9月10日至2015年4月23日）的利息，从借款第591日（2015年4月24日）起，应按照年利率24%的标准计算利息。被告李刚只向原告偿还利息295000元，借款50万元及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，故被告李刚应向原告偿还借款50万元及利息（自2015年4月24日起至被告李刚还清款项之日止，按照年利率24%的标准计算）。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。另外，虽然涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告的证据不足以证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告童琳承担民事责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢创慧偿还借款50万元；二、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢创慧偿还上述借款利息（自2015年4月24日起至被告李刚还清款项之日止，以50万元为本金，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告谢创慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元、财产保全费4770元，合计17070元（已由原告谢创慧预交），由原告谢创慧负担300元，被告李刚负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年十月十六日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2342号之二申请人：马鞍山市润霖商贸有限公司。被执行人：许德军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2342号之二裁定书，于2019年10月17日向被执行人许德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许德军在交通银行账户内存款人民币1209469.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初13937号原告：凌振忠，男，汉族，1959年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。被告：广东万隆实业集团有限公司,住所地：惠州市河南岸白泥路9号万龙综合商住楼二层2号南区。法定代表人：郑伟城。原告广东万隆实业集团有限公司诉被告凌振忠的劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情较为复杂，为进一步查明本案的事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贺  审判员  贺晔晖二〇一九年十月三十日法官助理周家琪书记员杨毅韬
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初973号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人周学研，男，1998年11月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区。2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人周学研犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人周学研到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日13时许，被告人周学研在青岛市市北区长沙路“海川建设”建筑工地职工宿舍内，盗窃陈某人民币3700元。后被告人周学研被查获到案。缴获的人民币3700元已发还陈某。公诉机关认为，被告人周学研盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据清单，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，前科材料，微信转账记录截图，户籍证明，现场示意图，证人吴某证言，被害人陈某陈述，被告人周学研供述，辨认笔录，指认照片等证据证实。被告人周学研对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周学研的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人周学研到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人退赔被害人损失，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周学研犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一九年十月二十二日书记员  赵魁煊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3004号罪犯方小建。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年5月16日作出(2017)苏0115刑初367号刑事判决，认定被告人方小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年1月21日起至2027年4月20日止。判决生效后，该犯于2017年5月31日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方小建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯方小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方小建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯方小建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至至2026年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3339号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：唐焱霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐焱霞保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的（2018）鄂0102民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付25242.87元，执行费278元由被执行人承担。在执行过程中，本院已被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执929号之五申请执行人：邓之瑞，女，1990年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红英，男，1980年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜魁艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱国庆，男，1980年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人邓之瑞与被执行人李红英、杜魁艳、朱国庆、孙超民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4574号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人孙超在菏泽市牡丹区双井××号（产权证号：09××20）有房产一处、在毅德商贸物流城（合同号：20151219002）有房产一处、在毅德商贸物流城（合同号：20180112028）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人孙超在菏泽市牡丹区双井南街89号（产权证号：09××20）的房产一处。二、轮候查封被执行人孙超在毅德商贸物流城（合同号：20151219002）的房产一处。三、轮候查封被执行人孙超在毅德商贸物流城（合同号：20180112028）的房产一处。四、在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  彭亚二〇一九年十月八日书记员  马慧
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1395号 申请执行人：余琭，女，1986年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 被执行人：施海虹，男，1974年1月14日出生，汉族，浙江省台州市玉环县人，住浙江省台州市玉环县。 申请执行人余琭诉被执行人施海虹民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1096号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人施海虹应当向申请执行人余琭支付欠款180000元及利息。 本院于2019年6月6日向被执行人施海虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施海虹限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人施海虹逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人施海虹的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年9月20日到被执行人施海虹龙游县住所地调查个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人施海虹发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余琭的本案债权暂无法实现。本案尚有180000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年十月十五日 书记员 甘咏华
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8974号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍。 被告：和盛财富（北京）基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1204。 法定代表人：姜茂林。 原告杭州快版科技有限公司与被告和盛财富（北京）基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵家奇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执300号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。统一社会信用代码：91440300MA5DBFFQ77。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：马林，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区金积镇塔湾村。深圳市大地信通担保有限公司申请执行马林民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56227号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56227号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十五日书记员 马文明
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2231号 申请人：曹庆辉，男，1994年10月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人：贵州正鑫扬物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号物A1-13、15号门面（二戈寨社区）。 法定代表人：陈平，执行董事兼总经理。 被申请人：中利建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。 法定代表人：张冬初，董事长。 被申请人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号。 法定代表人：陆应江，执行董事。 原告曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司与被告中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司的银行存款7800000元或者价值相当的财产采取保全措施，并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司的银行存款7800000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 案件申请费5000元，由申请人曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴旭红 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  刘章庭 二〇一九年十月十六日 书 记 员  彭宇银                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：彭宇银
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8343号原告:重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：赵维兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈会，女，1982年7月18日出生，汉族，系被告赵维兵之妻。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告赵维兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张意、被告赵维兵的委托诉讼代理人陈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年11月1日至2019年5月30日的物业服务费、违约金等共计1974.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系永川区XX大道东段XX号“XX”小区1-X-X号物业业主，该物业建筑面积83.39平方米。2017年10月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告承担该小区的物业服务和管理，收费标准为：1、多层住宅，按每月0.3元/平方米收取，公摊费每户2元；2、电梯住宅，八层以上按每月1元/平方米收取，电梯小型维修费及公摊费每户10元。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业管理服务，被告小区绝大部分业主均按时向原告缴纳服务费用。但被告借故自2017年11月1日至2019年5月30日（19个月）拒绝缴纳物业服务等费用，共计拖欠物业服务费1584.41元，公摊费190元，经原告多次催收无果。根据法律的规定和合同的约定，诉至法院，请求依法判决。被告赵维兵辩称：原告诉讼请求的时间、收费标准、公摊费标准属实；但是小区环境卫生较差，消防通道堵塞存在安全隐患，电梯也存在安全问题，故不同意支付原告费用。本院认为，原告与重庆市永川区新城丽苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系“XX”小区11幢1-X-X号房屋业主，并在该房屋内居住，应当按照《物业管理服务合同》和《物业服务合同补充协议》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2017年11月1日至2019年5月30日的物业服务费1584.41元(83.39平方米×1.00元/月×19个月)和公摊费190元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不交物业服务费的辩称意见，并举示了小区现场照片，虽能够证明小区内有垃圾和车辆停放的事实，但现有证据不能充分证明原告存在根本性的违约行为，对其提出不交纳物业服务费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告应按照物业服务的协议约定为XX小区的业主提供物业服务。在物业服务过程中，原告对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和态度积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵维兵于本判决生效后三日内支付原告重庆吉星物业管理有限公司2017年11月1日至2019年5月30日的物业服务费1584.41元和公摊费190元，合计1774.41元；二、驳回原告重庆吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵维兵负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇一九年十月二十五日书记员  李筱香
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民再2号 再审申请人（原审原告）：陈先权，男，1960年1月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨先军，男，1981年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。 再审申请人陈先权与被申请人杨先军合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）黔0627民初1880号民事调解书，原告陈先权不服向本院提出再审申请，本院于2019年6月11日作出（2019）黔0627民申1号民事裁定书，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行审理了本案。再审申请人陈先权及其委托诉讼代理人田晓阳、被申请人杨先军及其委托诉讼代理人杨俊成均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人陈先权申请再审称：申请人与被申请人合同纠纷一案，经沿河县人民法院受理后，组织申请人与被申请人进行调解，作出（2018）黔0627民初1880号民事调解书。申请人陈先权以（2018）黔0627民初1880号民事调解书履行不能，认为该调解书违背申请人陈先权的真实意思。一是明知被申请人杨先军违法建房占用了申请人陈先权宅基地，申请人不能履行其调解义务，一审法院调解错误。二是一审调解损害了申请人陈先权利益，被申请人杨先军违约应支付申请人陈先权现金60万元。三是剥夺了申请人陈先权的选房权。故向法院申请再审。 被申请人杨先军辩称：1、申请人陈先权称沿河县人民法院做出的（2018）黔0627民初1880号民事调解书违背其真实意思，没有事实和法律依据。调解是在依照法律法规且双方当事人平等自愿、合法的基础上进行的。调解时申请人、被申请人的代理律师、家属均在场，不存在强迫、威胁陈先权的行为，申请人系正常的成年人，不存在对调解协议内容调解有误的情况；2、调解内容不是履行不能，而是申请人陈先权不去履行；3、申请人陈先权无损失，调解并未损害申请人的利益；4、关于选房，申请人与被申请人在调解过程中，将选房折价11万元，不存在剥夺其选房权利。法院系基于当事人自愿平等的基础上依法调解，应驳回申请人的再审申请。 再审申请人陈先权向本院起诉请求：1、请求确认原、被告于2017年3月20日签订的《房屋工程共建合同》有效；2、由原告在被告所建的住房中任选一套房屋，并由被告支付原告地基款150,000元及支付违约金60,000元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院原审调解，双方达成调解协议：（一）原、被告相互配合到第三人铜仁惠得置业有限公量处按100平方米的面积办理土地使用权登记在原告陈先权名下，立即又从原告陈先权名下办理过户手续登记在被告杨先军名下：其中，办理登记在原告陈先权名下的费用由原告陈先权承担，办理过户登记在被告杨先军名下的费用由被告杨先军承担。（二）被告杨先军在取得土地使用权证后于次日一次性向原告陈先权支付26万元人民币，原告陈先权放弃选房的权利。（三）案件受理费2,225元，原告陈先权承担1,225元，被告杨先军承担1,000元。上述协议内容经由本院（2018）黔0627民初1880号调解书予以确认。 经审理查明：2012年3月8日陈先权在铜仁惠得置业有限公司以80,000元的价款购得和平街道惠得国际星城D段土地一块，2015年12月3日陈先权与杨先军签订了《土地出让合同》，约定陈先权将购得的土地出让给杨先军，杨先军支付土地价款20万元，再由陈先权在杨先军修建的房屋中选一套不少于100平方米的房屋。合同签订后，杨先军支付给陈先权地价款5万元，杨先军在从其他村民处购得土地与陈先权的购得部分土地上开始修建房屋，建好六层后继续加层被规划部门制止，该房屋至今未取得相关规划审批手续。2017年3月20日陈先权与杨先军再次针对上述土地签订了《房屋共建合同》，约定陈先权把上述土地转让给杨先军修建房屋，转让价款20万元，房屋修好后陈先权在二楼选择一套房屋，如果还要在旁边的空地上修建房屋，陈先权有权再选一套。杨先军所建房屋至今未办理相关的手续及房屋产权证书。 陈先权于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告于2017年3月20日签订的《房屋共建合同》有效；2、由原告在被告所建的住房楼中任选一套房屋，并由被告支付原告地基款人民币150,000元及违约金60,000元。2018年11月23日经本院组织调解，双方达成调解协议“一、原、被告相互配合到第三人铜仁惠得置业有限公司处按100平方米的面积办理土地使用权登记在原告陈先权名下，立即又从原告陈先权名下办理过户手续登记在被告杨先军名下；其中，办理登记在原告陈先权名下的费用由原告陈先权承担，办理过户登记在被告杨先军名下的费用由被告杨先军承担；二、被告杨先军在取得土地使用权证后于次日一次性向原告陈先权支付26万元人民币，原告陈先权放弃选房的权利；三、案件受理费2,225元，原告陈先权承担1,225元，被告杨先军承担1,000元”。上述协议内容经由本院（2018）黔0627民初1880号调解书予以确认。陈先权于2019年1月7日向本院申请执行，陈先权于2019年1月14日向本院申请撤回执行申请，本院于2019年1月14日作出（2019）黔0627执15号执行裁定书，终结该案执行后陈先权以（2018）黔0627民初1880号民事调解书履行不能，该调解书违背申请人陈先权的真实意思为由向本院申请再审，本院于2019年6月11日作出（2019）黔0627民申1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。 陈先权提交的宗地测绘技术报告载明，经贵州跃华建设工程有限责任公司沿河分公司现场测绘，争议地未修建房屋土地面积为56.52平方米。陈先权、杨先军、铜仁惠得置业有限公司高文堂均在测绘现场，三方对未修建房屋的土地面积的测绘结果无异议。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定当事人提起民事诉讼的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中陈先权与杨先军所签订的房屋共建合同涉及房屋的归属问题，所建房屋没有取得建设规划许可证，涉及到违章建筑的确认和处理，属国家有关行政机关的职权范围。故再审申请人陈先权起诉被申请人杨先军合同一案，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院作出（2018）黔0627民初1880号民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条的规定，本院依法予以撤销该调解书。故对本院已受理的再审申请人陈先权诉被申请人杨先军合同纠纷一案，予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）黔0627民初1880号民事调解书； 二、驳回再审申请人陈先权的起诉。 案件受理费人民币2,225元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  杨秀海 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十月十六日 书 记 员  袁有伟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8638号原告：李属芬，女，汉族，1970年6月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高园镇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹤，男，汉族，1978年11月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李属芬诉被告张鹤民间借贷一案，本院2019年6月12日立案，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理。原告李属芬及其委托诉讼代理人高园镇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李属芬向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款200000元和该款自2016年1月31日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年8月，被告提出借款200000元用于生意周转。双方在2015年8月29日订立《借款合同》，约定原告向被告贷款200000元，月利率2%，于每月28日支付利息。原告将200000元借款转入被告指定账户。借款期内，被告支付了五个月的利息，之后没有还本付息，故原告提起诉讼。被告张鹤没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼；视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借款合同》是原件，被告于2016年8月28日、2017年8月28日在合同背面两次书写借条，确认借款200000元。原告提交的银行账户明细和原件核对无异。原告2015年8月29日转款200000元，虽然没有显示收款账户的账户名称，但与《借款合同》、两张借条印证，可以认定原告向被告提供了200000元借款，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原、被告订立《借款合同》。约定被告向原告借款200000元用于生意周转。借款期限从2015年8月29日至2016年8月28日，月利率2%，于每月28日支付利息。原告当天将200000元借款转入被告指定账户。2015年9月29日至2016年1月30日，被告支付了5个月的利息共计20000元。2016年8月28日、2017年8月28日，被告两次在《借款合同》背面书写《借条》，确认向原告借款200000元。本院认为：2015年8月29日，原、被告订立《借款合同》，原告向被告转账支付了200000元借款。双方建立了合法有效的借贷关系。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告支付了5个月的约定利息，原告从2016年1月31日起主张利息，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鹤于判决生效后十日内归还原告李属芬借款本金200000元及该款自2016年1月31日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6670元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年十月九日书 记 员 陈文华
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执208号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：王伟一，男，1992年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：王小光，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：王清湘，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟一、王小光、王清湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）湘1281民初1181号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年4月24日向被执行人王伟一、王小光、王清湘送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟一、王小光、王清湘立即偿还申请执行人借款本金5000000元及利息、案件受理费23399元、申请执行费52398元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、在执行过程中被执行人王伟一、王小光、王清湘主动偿还了申请执行人本金3920000元； 2、经查被执行人有不动产登记并抵押给申请执行人，但申请执行人同意暂缓处置； 3、于2019年12月20日对被执行人王伟一采取了拘留措施，拘留期限为十五天，因双方当事人达成执行和解协议，故于2019年12月26日提前解除对王伟一的拘留； 4、经查询被执行人王伟一、王小光、王清湘工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券、股票等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、于2019年8月30对被执行人王伟一、王小光、王清湘适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十月三十日 书记员  盛 侠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执649号 被执行人：徐世俊，男，汉族，1979年5月17日出生，户籍地系青岛市李沧区。 被执行人徐世俊犯盗窃罪、诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初4号刑事判决书立案执行徐世俊罚金一案，执行标的为罚金10000元并退赔被害人经济损失7129元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年5月8日、2019年5月30日、2019年7月17日、2019年10月17日通过网络查控系统查询了被执行人徐世俊名下银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、有车辆登记信息本院未能扣押。 2、本院于2019年9月3日前往被执行人徐世俊户籍所在地进行财产调查，未查找到可供执行财产，亦未查找到被执行人徐世俊。 3、本院依法对执行人徐世俊进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人徐世俊名下暂无财产可供执行，且本院无法联系到执行人徐世俊亦无法查找到其本人。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十七日 书 记 员 崔 磊
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2385号原告永顺县院二火锅店统一社会信用代码92433127MA4MFB6D0B住址湖南省永顺县灵溪镇新卫生局对面经营者田院德田院德，男，土家族，1969年5月17日出生，住湖南省永顺县大坝乡石堤村一组，公民身份号码4331271969××××××××。被告陈国强，男，土家族，1977年12月27日出生，住永顺县。原告永顺县院二火锅店诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告永顺县院二火锅店到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永顺县院二火锅店诉称，2018年3月，被告陈国强因资金周转为由向原告的借款人民币5000元，借款到期后，经原告数次催收，被告于2019年9月9日偿还原告本金5000元，并出具了一份借条。借条载明，“2019年3月借院二火锅店现金5000元（伍仟元整），由于资金原因，定于2019年10月底之前还款。4331271977××××××××，借款人陈国强，2019年9月9日”。借款到期后原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、被告陈国强承担本案诉讼费用及误工费500元。原告永顺县院二火锅店为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1欠条复印件一份，拟证明被告陈国强于2019年9月9日找原告借款5000元的事实；证据2，原告提交聊天记录一份，拟证明被告向原告借款的5000元的事实。被告陈国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据，内容真实，形式合法，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2018年3月，被告陈国强以急需资金周转为由找原告永顺县院二火锅店借款5000元，原告同意后，由原告永顺县院二火锅店给被告陈国强借款5000元，被告陈国强收款后给原告出具借条一份。借条载明“2019年3月借院二火锅店现金5000元（伍仟元整），由于资金原因，定于2019年10月底之前还款。4331271977××××××××，借款人陈国强，2019年9月9日”，借款到期后，经原告多次催收，被告均因各种理由推迟还款，现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈国强以急需资金周转为由找原告永顺县院二火锅店借款5000元，双方债权、债务关系明确，被告陈国强应当给原告偿还借款5000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：由被告陈国强在本判决生效之日起十日内偿还原告永顺县院二火锅店借款5000元；依法驳回原告其它诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇一九年十月十五日书记员  彭友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1004号申请执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区大化肥西侧。法定代表人尹舰，系该公司经理。被执行人杜龙波，男，1956年10月30日生，汉族，无业，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2861号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司与被执行人杜龙波买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人杜龙波名下有位于连山大街房产一处，本院已依法查封，因有在先查封，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2861号民事判决书关于葫芦岛电气设备安装工程有限公司与杜龙波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杜龙波新的财产线索，申请执行人葫芦岛电气设备安装工程有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘晶晶
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘07破5号之四 申请人：湖南神农德天种业有限公司管理人 2019年9月30日，湖南神农德天种业有限公司管理人向本院提出申请，称其根据制定的《湖南神农德天种业有限公司破产财产分配方案》，除未申报的53户提存预留外，对所有债权人应当分配的债权金额已经执行完毕，请求本院终结湖南神农德天种业有限公司破产程序。 本院认为，湖南神农德天种业有限公司管理人按照制定的《湖南神农德天种业有限公司破产财产分配方案》，除未申报的53户提存预留外，对湖南神农德天种业有限公司的所有债权人应当分配的债权金额已经分配完结，请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下： 终结湖南神农德天种业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖丕国 审判员  文晓桃 审判员  许成东 二〇一九年十月十五日 书记员  侯雨彤 附法律文书： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特452号申请人：杨晓理，男，白族，1975年4月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨军静、俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人杨晓理申请确定监护人一案，本院于2019年6月6日立案受理后，于2019年10月12日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与李美兰为母子关系，李美兰今年70岁，和申请人一同居住，其言语不清，无法言语交流，不能行走，长期卧床8年。2011年7月15日，李美兰在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，医生诊断为脑梗塞、糖尿病。医生意见：生活不能自理。根据医院诊断，李美兰已不具备行为能力，申请人为李美兰的儿子，具备监护人的资格。为了保证李美兰的民事权利能实现，申请人依法向法院提出申请，请求：指定申请人杨晓理为李美兰的监护人。经审理查明：李美兰，女，汉族，1949年1月25日出生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区南窑新村83幢3单元402室，公民身份号码：5301031949××××××××。申请人杨晓理系李美兰的儿子。李美兰的配偶为杨亮圭，已于2015年9月去世。经申请人申请，本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年9月30日做出：被鉴定人李美兰患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；被鉴定人李美兰目前无民事行为能力的鉴定意见。经法庭询问，李美兰的儿媳妇杨瑷宁表示同意认定被申请人为无民事行为能力人，并且同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据司法鉴定意见，可证实李美兰目前无民事行为能力。李美兰的配偶已去世，申请人作为李美兰的儿子，系有权担任李美兰监护人的近亲属范围。经法庭询问，李美兰的儿媳妇杨瑷宁表示同意认定被申请人为无民事行为能力人，并且同意由申请人担任被申请人的监护人。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定申请人杨晓理为李美兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇一九年十月十二日书记员  魏 嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24284号上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王江霞。委托诉讼代理人：刘昌盛，男，1972年6月30日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1980年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶昊，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司（以下简称宏裕公司）因与被上诉人李娟租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、改判一审判决第一项为宏裕公司向李娟返还112619.33元（在一审判决认定121407元基础上扣减委托经营期间的资金损失5000元和己返还的租金3787.67元），限于判决生效之日起十日内付清；2、判令李娟承担一、二审诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、解除《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》、《商铺分期付款协议书》；2、宏裕公司返还李娟已支付的首期商铺使用费73071元、分期付款商铺使用费48336元、租金收益4910元（暂计算至2018年4月15日）、律师见证费500元；3、本案诉讼受理费等一切诉讼费用由宏裕公司承担。一审判决主文：1、宏裕公司于判决生效之日起十日内返还李娟商铺使用费121407元；2、宏裕公司于判决生效之日起十日内赔偿李娟律师见证费损失500元；3、驳回李娟的其他诉讼请求。一审案件受理费1418元，由李娟负担55元，宏裕公司负担1363元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，宏裕公司二审期间向本院补充提交了一份银行对账单，主张其已向李娟转账支付租金3787.67元。李娟认为，该银行对账单显示客户姓名为陈辉将而非宏裕公司，无法证明宏裕公司已向李娟返还租金3787.67元的事实。本院认为，本案系租赁合同纠纷，二审的争议焦点为宏裕公司要求扣减委托经营期间的资金损失5000元及已返还租金3787.67元的主张是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，一审法院确认双方签订的合同无效并判令宏裕公司赔偿李娟律师见证费损失500元，各方对此均没有异议，本院予以确认。宏裕公司将没有合法产权的商铺出租给李娟，对合同无效的后果存在明显过错，其要求李娟支付委托经营期间的资金损失5000元缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。宏裕公司主张已向李娟返还租金3787.67元，并向一审法院提交了其网上自行打印的付款回单为证。因该付款回单未加盖银行印章无法确认真实性，一审法院当庭告知宏裕公司应在庭审后五个工作日内补充提交加盖银行印章的转款记录，但宏裕公司未在指定期限内提交，应承担举证不能的不利后果。宏裕公司二审期间提交的银行对账单，未在举证期限内提交，不属于二审新的证据，且对账单载明的付款人系案外人陈辉将，宏裕公司亦未举证证明陈辉将是替宏裕公司向李娟返还租金，故该证据不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。因此，一审判决宏裕公司向李娟返还商铺使用费121407元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月三十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31810号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告于彩丽，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告于国全，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于彩丽、于国全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告于彩丽、于国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告于彩丽、于国全偿还原告剩余贷款本金127629.84元；二、被告于彩丽、于国全支付拖欠利息13440.94元、本金罚息2091.52元，利息复利1169.99元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金127629.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13440.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为144332.29元（截止2019年8月5日）；三、被告于彩丽、于国全支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告于彩丽、于国全不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为150531188的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于彩丽、于国全继续清偿；五、本案的诉讼费由被告于彩丽、于国全承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人于彩丽、于国全。2、借款金额14.7万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年6月13日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为13日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告于彩丽以其名下别克牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｂ×××××、发动机号为150531188）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年1月14日发生逾期，截至2019年8月5日，被告于彩丽、于国全尚欠原告贷款本金127629.84元、利息13440.94元，及合同约定利息、罚息、复利。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告于彩丽所有的别克牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｂ×××××、发动机号为150531188）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告于彩丽、于国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于彩丽、于国全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127629.84元、利息13440.94元，并按照合同约定支付自2019年1月14日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告于彩丽名下别克牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｂ×××××、发动机号为150531188）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担23元，被告于彩丽、于国全负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十月十六日书记员 薛庆灵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异682号 申请人：麦彩霞，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：卢耀明。 被执行人：范艳萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行（2019）粤0606执3848号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被执行人范艳萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人麦彩霞向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2018）粤0606民初13078号民事判决书、裁判文书生效证明、（2019）粤0606执3848号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、南方日报报纸公告、关于债权转让的函及债权受让通知书、EMS邮寄单等证据。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与范艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13078号民事判决书已发生法律效力，因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执3848号。 2019年7月19日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与麦彩霞签订编号为德胜2019-8号《债权转让协议》，约定广东顺德农村商业银行股份有限公司将包括借款人为范艳萍的（2018）粤0606民初13078号民事判决书确定的债权在内的债权转让给麦彩霞。2019年7月30日，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行出具《债权转让证明》，确认已将该行对范艳萍享有的（2018）粤0606民初13078号民事判决书项下确定的全部债权转让给麦彩霞。双方通过邮寄方式通知债务人上述债权转让事宜，并于2019年8月13日在《南方日报》登载债权转让公告，刊登上述债权事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为（2018）粤0606民初13078号民事判决书确定的权利人，且是（2019）粤0606执3848号案件的申请执行人，对被执行人范艳萍享有债权，并具有转让债权等自由处分上述生效判决书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的上级主管部门，与麦彩霞签订书面转让协议，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行出具书面证明认可债权转让事实，并且已履行通知债务人的义务。因此，受让人麦彩霞申请变更其为（2019）粤0606执3848号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更麦彩霞为（2019）粤0606执3848号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十月十七日 书记员  汪晓娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1424号罪犯杨一鸣，男，1962年1月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2016年11月12日作出（2015)澄刑初字第00081号刑事判决书，以被告人杨一鸣犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年8月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨一鸣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳，系累犯。本院认为，罪犯杨一鸣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨一鸣准予减刑六个月（余刑执行至2022年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3303号原告：叶景培，男，汉族，1994年7月11日出生，住茂名市电白区***************。身份证号码:440************25X。被告：刘启华，男，汉族，1992年5月9日出生，住茂名市电白区***************。身份证号码:440************318。本院在审理原告叶景培诉被告刘启华民间借贷纠纷一案中，原告叶景培于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶景培撤回起诉。案件受理费170元，由原告叶景培负担。（本页无正文）审判员  杨雪贵二〇一九年十月八日书记员  王庆武
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3081号原告:闫波波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：曲利明，男，住呼和浩特市。原告闫波波诉被告曲利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫波波委托诉讼代理人其力木格、被告曲利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫波波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及26100元利息（以5万元为基数，按月利率2%从2017年5月30日计算至2019年7月22日为26100元，实际计算至偿还完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，曲利明以资金周转困难为由向闫波波借款5万元，并出具借条，借款期限自2017年4月29日至2017年5月29日。双方约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款本金的千分之三计收违约金。借条出具当天，闫波波给付曲利明全部借款。借款到期后，经闫波波多次催要，曲利明拒不偿还借款，故提起诉讼。被告曲利明辩称，借款时闫波波预扣了2500元利息，实际只给了借款本金47500元。当时约定月利5分，曲利明每月支付2500元的利息，共支付了8个月。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，闫波波（出借人）与曲利明（借款人）签订《借条》。双方约定，借款金额5万元，借款期限从2017年4月29日至2017年5月29日止，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款本金的千分之三计收违约金。同日，曲利明向闫波波出具收据，载明收到闫波波伍万元。之后，曲利明陆续支付闫波波利息合计15000元。庭审中，曲利明称闫波波按月利5分，预扣利息2500元，实际给付借款本金47500元。闫波波对此表示认可。本院认为，闫波波与曲利明签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。曲利明收取借款后，理应及时足额偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，闫波波交付借款时已预先扣除利息2500元，实际向曲利明出借47500元，故本院按实际出借金额认定借款本金为47500元。双方约定借款利息为月利5分，超过法律规定的上限，对于超出部分，本院不予支持。曲利明共支付闫波波利息15000元，以本金47500元为基数，按年利率36%计算为借款之日起至2018年3月16日止。对于闫波波主张的利息，应以47500元本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月17日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告曲利明于判决生效后十日内归还原告闫波波借款本金47500元及利息（以本金47500元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫波波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告闫波波负担100元、被告曲利明负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张颖 二〇一九年十月十八日书记员 冯遐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初5790号之一原告：杨振豪，男，汉族，1967年4月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：陈元辉，男，汉族，1959年12月31日出生，身份证住址：广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：中山市金沙实业股份有限公司。住所地：中山市沙朗镇金沙新城今昌大厦。法定代表人：黎燕明。委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址：武汉市武昌区。系公司职员。原告杨振豪与被告陈元辉、中山市金沙实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杨振豪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振豪申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振豪撤回诉讼。案件受理费人民币38982元，减半收取计人民币19491元，由原告杨振豪负担。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王珊珊人民陪审员  曾 增二〇一九年十月九日书 记 员  曾子璇
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执247号之三申请执行人：任XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：孙XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行任XX与王XX、孙XX、王XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亢红翔二〇一九年十月二十一日书记员  罗鉴强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执712号申请执行人叶勇东，男，1968年10月24日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人叶旭，男，1979年10月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初287号民事判决书，在执行申请执行人叶勇东与被执行人叶旭买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初287号民事判决书关于叶勇东与叶旭买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人叶旭新的财产线索，申请执行人叶勇东可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2158号之一申请执行人：佟凤敏，女，1978年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街。被执行人：张志伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区陶瓷小区。本院在执行佟凤敏与张志伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张志伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年8月3日冻结了张志伟中国工商银行账户，账号的存款，余额为0元，现不具备扣划条件。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人张志伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟凤敏，申请执行人佟凤敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月八日书记员 崔 颖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3489号 申请人：成都鑫金宏达建材有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇江源村18组。 法定代表人：王文友，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：简城南街三倒拐一幢一单元二楼。 法定代表人：赖国春，职务不详。 被申请人：雷艳顺，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都鑫金宏达建材有限公司与被告四川宏运建筑工程有限公司、雷艳顺买卖合同纠纷一案，申请人成都鑫金宏达建材有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求法院依法网上查控并冻结被申请人四川宏运建筑工程有限公司、雷艳顺资金1,300,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人的担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保，保单号为20484251000019000755。 本院经审查认为，申请人成都鑫金宏达建材有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人四川宏运建筑工程有限公司、雷艳顺名下价值1,300,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 晖 二〇一九年十月二十三日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2472号原告：吴冬芝，女，1966年9月15日生，侗族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：朱志赟，男，1997年9月10日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。原告吴冬芝与朱志赟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴冬芝自愿向本院申请撤回对朱志赟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴冬芝撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由吴冬芝负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  李媛媛人民陪审员  黄晓青二〇一九年十月十日书 记 员  杨红瑜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1957号原告：闫明霞，女，1971年12月13日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。委托诉讼代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被告：韩保国，男，1974年10月22日生，汉族，原籍河南省民权县人，现晋城市城区人，农民。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑，任公司经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。原告闫明霞诉被告韩保国、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明霞及其委托诉讼代理人刘圆圆、被告韩保国、华安财险山西分公司委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫明霞向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告支付原告医疗费22932.17元、门诊费164元、误工费34970元、护理费16600元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、残疾赔偿金41844元、被扶养人生活费4127.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计130627.57元，减去被告已垫付的22932.17元，还应赔偿原告107695.4元。2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2018年11月15日18时30分许,韩保国驾驶未按规定定期检验的晋EFD318的福田牌轻型自卸货车，沿南村迎宾街由南向北行驶至泽州县南村镇迎宾街多家乐超市门口路段时，将行人闫明霞的左脚碾压，后闫明霞摔倒，造成闫明霞受伤的交通事故。二、事故责任认定被告韩保国负该事故的全部责任,原告闫明霞无责任。三、被告与本案的关系被告韩保国所有的晋EFD318的福田牌轻型自卸货车在被告华安财险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为12.2万元，事故发生在保险期间内。四、鉴定费1500元。五、被告韩保国垫付22932.17元。六、医疗费23096.17元。七、住院伙食补助费2300元。八、营养费690元。双方争议的要素：九、护理费原告主张：根据收入证明原件一份、工资表原件一份，按照护理人员每月5000元工资的标准计算为16600元。被告主张：不认可该证据。本院认为，原告提供的证据不能充分证明原告护理人员的月平均工资，参照2018年山西省居民服务业年平均工资为46693元的标准，原告出院医嘱未注明出院后需要继续护理，故原告护理天数为住院天数23天，护理费计算为2851.94元（45259元÷365天×23天）。十、误工费原告主张：根据山西省2018年农林牧渔业年平均工资标准52963元计算241天为34970元。被告主张：不认可原告的误工标准和误工时间。本院认为，山西省2018年农林牧渔业年平均工资标准系从事农业行业并达到一定规模的年收入平均标准，原告系普通的农村土地承包经营户达不到该收入标准，原告未提供充分的证据证明其误工期间平均工资和误工时间，本院酌情认定原告的误工时间为3个月，故按照2018年城镇职工最低工资每月1700元的标准计算为5100元（1700元×3）。十一、残疾赔偿金原告主张：根据山西金诚司法鉴定中心出具的司法鉴定书原告伤情构成十级伤残，赔偿41844元。被告主张：不认可构成十级伤残，要求重新鉴定。本院认为，交警部门委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，被告未提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故对被告重新鉴定的申请不予支持。原告残疾赔偿金按照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和20922元（11750元＋9172元）计算为41844元（20922元×20年×0.1）。十二、精神抚慰金原告主张15000元，被告有异议。本院认为，因原告伤情构成十级伤残，酌情认定精神抚慰金为5000元。十三、被扶养人生活费原告主张：根据周村镇苗庄村委开具的证明，要求支付扶养费4127.4元。被告主张：不认可该证据，不支持该费用。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人。原告母亲冬荣果现已71周岁且无其他生活来源，被告应当支付被扶养人生活费。另查明冬荣果共育有闫明霞、闫明刚两个子女。故原告应当承担被扶养人冬荣果1/2的生活费，按照山西省2018年农村居民人均生活消费性支出9172元的标准，计算为4127.4元（9172元×9年×0.1×1/2）。十四、交通费原告主张应赔偿交通费500元。被告同意赔偿200元。本院酌情认定为300元。综上，原告的损失为：医药费23096.17元、护理费2851.94元、营养费690元、住院伙食补助费2300元、误工费5100元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金41844元、被扶养人生活费4127.4元、交通费300元、鉴定费1500元，以上共计86809.51元。由华安财险山西分公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计59223.34元（41844元＋2851.94元＋300元＋4127.4元＋5100元＋5000元），被告华安财险山西分公司共赔偿原告69223.34元（10000元＋59223.34元）。被告韩保国赔偿原告鉴定费及不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计元17586.17元（1500元＋23096.17元＋690元＋2300元﹣10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告闫明霞医药费、护理费、残疾赔偿金等共计69223.34元（含被告韩保国垫付的22932.17元）；二、被告韩保国赔偿原告闫明霞鉴定费、剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17586.17元；三、驳回原告闫明霞的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，原告已预交，减半收取1227元，由原告闫明霞负担500元，被告韩保国负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇一九年十月十二日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终743号上诉人（原审被告）：龚某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。法定代表人：安某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某2。委托诉讼代理人：赵某。原审被告：汝某。（缺席）原审被告：朱某，住平凉市。（缺席）上诉人龚某因与被上诉人平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司，原审被告汝某、朱某小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，原审被告汝某、朱某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。龚某上诉请求：1、请求判令被上诉人返还收到年利息超过36%的部分，共计7770元；2、判令依法计算本金；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由。被上诉人2017年3月20日向汝某借款100000元，同日又向汝某收取利息9000元，借款利息应按91000元进行计算。2017年6月20日到2018年2月19日按月息3.6%收取利息共37800元，应返还多收的利息7770元。被上诉平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司辩称：我公司2017年3月20日向借款人汝某通过甘肃银行向其账户转款10万元，当天汝某支付了三个月的利息9000元；我公司是按月息3%收取利息的，共收取利息2017年6月20日到2018年2月19日33000元，没有超过3%。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司一审诉讼请求：1、要求被告汝某、龚某、朱某互负连带责任偿还原告借款本金100000元，判令被告按照月利率3%，向原告支付自2018年2月19日至起诉之日的利息33000元；2、判令被告龚某、朱某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担；4、判令被告承担在法院执行期间的利息。一审法院对事实的认定：2017年3月20日，原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司与被告汝某签订《借款担保合同》，合同约定被告汝某借原告100000元，借款期限3个月，自2017年3月20日起至2017年6月19日止。借款利率为月息3%。被告龚某及朱某在借款合同上担保人处签名。合同约定担保人的担保方式为连带保证责任，担保期限为借款期限届满之次日起两年。原告通过甘肃银行转入被告汝某账户10万元。借款到期后，被告汝某按照约定的月息3%，清偿了2018年2月19日之前的利息，对于借款本金及下余利息至今未付，原告遂向本院提起了诉讼。一审法院认为：被告汝某借原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司100000元的事实，有双方签订的《借款担保合同》及甘肃银行的转款凭证证实，被告汝某应归还原告借款本息。对于已经支付的2018年2月19日之前的利息，没有超过法定的利率标准，一审法院予以确认；对于2018年2月19日之后的利息，按照法律规定的月利息2%，付至本金还清时止。双方约定被告龚某及朱某的担保期限和担保范围，不违反法律规定，被告龚某及朱某应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、限被告汝某于判决生效之日起30日内清偿原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款100000元，自2018年2月20日起，按月利率2%支付利息，利息付至本金还清时止。二、被告龚某、朱某承担连带清偿责任。案件受理费2960元、减半收取1480元，由被告汝某全部承担。二审中，当事人没有提交新证据。对有争议的事实本院认定如下：2017年3月20日，平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司通过网上银行于当日向汝某账户转款100000元，当日汝某又向平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司支付了9000元利息。本院认为，合法的借贷受法律保护，平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司与汝某、龚某、朱某签订的《借款担保合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，汝某、龚某、朱某应对未偿还的债务承担清偿和担保责任。1、关于龚某认为平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司所收利息超过年利率36%，要求返还多收的7770元利息的理由。本院认为，本案中借款利息均是借款人汝某向平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司支付，上诉人并未支付，其无权要求返还利息，一、二审期间借款人汝某经合法传唤均未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，且二审中，龚某并未提交证据证实其主张，故其上诉请求不予支持。2、关于上诉人要求依法计算本金的理由。2017年3月20日，平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司向汝某账户转款100000元，当日汝某又向其支付了9000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，该笔借款的借款本金数额应当认定为91000元。原审法院认定借款本金为100000元不当，应予纠正。综上所述，龚某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初347号民事判决第二项；二、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初347号民事判决第一项；三、汝某于判决生效之日起30日内清偿平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司借款91000元，自2018年3月19日起，按月利率2%支付利息，利息付至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1480元，由汝某负担。二审案件受理费50元，由平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司负担30元，龚某负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二〇一九年十月十四日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢508号之二 申请执行人张永华，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人高金军，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张永华与被执行人高金军返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永华向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人高金军退还原告张永华酒店住宿费人民币153473元；支付利息人民币723.24元（按年利率4.35%自2018年2月1日暂计算至2018年3月12日止为723.24元，此后至判决确定履行之日止的利息仍按前述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1685元。 执行立案后，本院向被执行人高金军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月31日，本案执行到执行款30249.37元，案件受理费1685元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人高金军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高金军拒不申报财产，本院已对被执行人高金军采取拘留措施。同时已对被执行人高金军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐      佳      慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11289号原告：李文雅，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴亚博，安徽万舟律师事务所律师。被告：周佳玲，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李翔，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李文雅与被告周佳玲、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雅及其委托诉讼代理人吴亚博到庭参加诉讼。被告周佳玲、李翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金75550元及资金占用期间的利息（以75550元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.该案的诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告李文雅与被告周佳玲系朋友关系。被告周佳玲称因家里生意需要资金周转向原告李文雅借钱，后由被告周佳玲和李翔共同向李文雅出具借条。后原告李文雅多次催要，两被告仍未履行还款义务。综上所述，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告周佳玲、李翔均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，周佳玲、李翔向李文雅出具借条一张，载明：今借到出借人李文雅，身份证号人民币81000元（捌万壹仟元整），借款用途为用于夫妻生活周转，出借人李文雅以现金方式交付借款人，借款人已经实际收到上述借款，借款人李翔，借款人周佳玲，借款人妻子周佳玲，借款人丈夫李翔，2019年3月15日。庭审中，李文雅称其在2018年6月至2019年2月期间，将自有的信用卡交付给周佳玲使用，并通过银行卡出借给周佳玲款项，上述借条系其结算欠款后经周佳玲和李翔认可并出具的。以上事实有李文雅提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、信用卡刷卡记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文雅主张周佳玲和李翔向其借款81000元，尚欠75550元未予偿还，有借条为凭，且周佳玲和李翔对借款的交付、偿还等情况均未抗辩，故本院采信李文雅的陈述，认定周佳玲和李翔尚欠李文雅75550元，其二人应予偿还。关于利息，借条中没有约定，李文雅主张自起诉之日即2019年10月8日起，按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周佳玲、李翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佳玲、李翔于本判决生效后十日内共同偿还原告李文雅借款本金75550元，并支付资金占用期间利息（利息以75550元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月8日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告周佳玲、李翔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年十月二十九日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21151号原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路7号，统一社会信用代码91442000071873570G。法定代表人：罗再富，执行董事。委托诉讼代理人：陈家乐，公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉欣，公司员工。被告：光山县贝克利天然石漆涂料厂，住所地河南省光山县十里镇吴明村，注册号411522607135888。经营者：沈立坤。被告：沈立坤,男,1991年10月10日出生，汉族,住河南省光山县，原告中山市巴德富化工科技有限公司与被告光山县贝克利天然石漆涂料厂、沈立坤买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告中山市巴德富化工科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市巴德富化工科技有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市巴德富化工科技有限公司撤诉。案件受理费4674元，减半收取计2337元（原告中山市巴德富化工科技有限公司已预交）,由原告中山市巴德富化工科技有限公司负担。审判员 陈 璐二〇一九年十月十六日书记员 彭梦圆
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1071号被执行人：张运，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。张运犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人张运履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金500000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人张运发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求张运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张运逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张运有其他可供执行的财产。截至2019年10月16日，本案尚有执行标的500000元未执行到位。鉴于被执行人张运尚在服刑中，未缴纳罚金，也未报告财产，本院已对被执行人张运采取了纳入限制消费的执行措施。综上，被执行人张运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1071号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十六日书记员 朱               贤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终917号上诉人（原审起诉人）：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人杨超诉长沙市天心区人民政府行政不作为一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨超上诉称，原审法院认定事实错误，天心区人民政府不是天心区城管综合执法大队的上级机关，其上级机关是长沙市城市管理和行政执法局，上诉人是向其本级人民政府法制部门投诉，本级人民政府法制部门是依法纠错行政程序违法行为，本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。请求撤销一审裁定，指令长沙市中级人民法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上级行政机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系处理有关事项，并不直接设定当事人新的权利义务。本案中，天心区人民政府就上诉人举报的天心区城市管理综合执法大队行政程序违法行为如何处理，属于上下级行政机关之间的层级监督，不设定新的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十月十四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初449号 原告：胡英,女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，系西藏自治区林芝市第三幼儿园教师，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人（系原告之子）：陈越龙，男，2001年3月28日出生，汉族，户籍地西藏自治区朗县，系学生，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。 被告：范和兵，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍安徽省安庆市怀宁县，外来经商人员，公民身份号码×××。 原告胡英与被告范和兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英到庭参加诉讼，被告范和兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范和兵向原告胡英偿还借款21000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月起，被告范和兵陆续从原告处借款，并于2019年2月12日向原告出具了一份借条，载明借款金额为25000元，承诺于2019年8月30日之前还清欠款。之后，被告向原告偿还借款4000元，余款21000元至今未偿还。经原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告范和兵既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《借条》原件一份，欲证明被告范和兵以书面形式确认曾向原告胡英借款25000元，双方约定还款期限为2019年8月30日。本院认为，该份证据有被告签名或捺印，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.微信转账截图打印件九页，欲证明原告胡英通过微信转账方式向被告范和兵出借部分款项金额为11600元。本院认为，该份证据与证据1相互印证，能够证明被告从原告处借款的事实，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月起，原告通过微信转账、现金交付等方式陆续向被告出借款项金额共计25000元。2019年2月12日，被告范和兵向原告胡英出具借条一份，载明借款金额为25000元，还款日期为2019年8月30日。后被告范和兵向原告胡英偿还借款4000元。现还款期限届满，被告未归还剩余借款21000元，故原告诉至法院。 本院认为，原被告双方虽未签订书面借款合同，但原告有出借约定款项的能力，其就借款时间、交付方式等交付事实均能作出合理解释，且有被告签名捺印的《借条》为证，本院认定原、被告双方借款事实真实可信。原告已经履行了交付出借款项25000元的义务，后被告向原告偿还借款4000元，剩余21000元未归还。现借款期限届满，被告应依约归还借款，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范和兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条： 被告范和兵于本判决生效之日起五日内一次性向原告胡英偿还借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，由被告范和兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 欧  红 二〇一九年十月二十一日 法官助理 索朗德吉 书 记 员 杨  芯
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执751号之一申请执行人肖林海。被执行人陈冬元。本院在执行肖林海与陈冬元民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人陈冬元名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年十月十日书记员  赵锴城
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异132号案外人：资阳鑫源房地产开发有限公司(统一社会信用代码91512000762310283N)，住所地：资阳市雁江区沱桥路东福小区3—5（F）1—5、3—5（F）1—6。法定代表人：黄洪强，总经理。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：江彩虹，女，1984年1月30日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市，公司员工。申请执行人：蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：季正国，男，1975年7月9日出生，汉族，重庆市大足区，住重庆市大足区。被执行人：李正容，女，1974年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：遂宁市凯正建筑工程有限公司(组织机构代码07141051-7)，住所地：遂宁市开发区兴和西街125号物资交易城8号楼3号。法定代表人：季正国，经理。本院在执行申请执行人蒋波与被执行人季正国、李正容、遂宁市凯正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人资阳鑫源房地产开发有限公司于2019年10月21日对我院查封资阳鑫源房地产开发有限公司所有的位于资阳市旧城改造项目1栋：1单元1（Z)1—12—1、1（Z）1—13—4；2单元1（Z）2—4—2、1（Z）2—21—3、1（Z）2—16—4；2栋：1单元2（Z）1—4—1；2单元2（Z）2—23—4、2（Z）2—27—5；3单元2（Z）3—27—1、2（Z）3—13—4、2（Z）3—18—5共计11套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人资阳鑫源房地产开发有限公司称，1、案外人与本案被执行人季正国、李正容、遂宁市凯正建筑工程有限公司没有债权债务关系，案外人没有应支付给季正国、李正容的款项。2、贵院查封的11套房屋是张忠以案外人的名义投资开发建设的房地产，张忠是实际的权利人，与季正国、李正容没有任何关系。3、贵院查封的11套房屋已经对外销售，购房人已签订了购房合同，并缴纳了部分购房款，该11套房屋已经不属于案外人的，贵院查封错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求人民法院依法撤销大足区人民法院（2017）渝0111执恢509号之十执行裁定书，解除对位于资阳市旧城改造项目1栋：1单元1（Z)1—12—1、1（Z）1—13—4；2单元1（Z）2—4—2、1（Z）2—21—3、1（Z）2—16—4；2栋：1单元2（Z）1—4—1；2单元2（Z）2—23—4、2（Z）2—27—5；3单元2（Z）3—27—1、2（Z）3—13—4、2（Z）3—18—5共计11套房屋的查封。案外人资阳鑫源房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1、案外人资阳鑫源房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件。2、(2017)渝0111执恢509号之十执行裁定书、协助执行通知书复印件。3、(2015)足法民初字第02522—1号民事裁定书、协助执行通知书；（2016）渝0111执843号执行裁定书、协助执行通知书；（2016）渝0111执857号执行裁定书、协助执行通知书复印件。4、资阳市雁江区人民法院民事裁定书、协助执行通知书；遂宁市船山区人民法院民事裁定书、协助执行通知书复印件。5、案外人情况说明、异议书、申通快递单复印件。6、《建设工程施工合同》及其补充协议、保证金收据复印件。7、东江国际楼宇认购书及其收款收据复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人蒋波与被执行人季正国、李正容、遂宁市凯正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日作出(2017)渝0111执恢509号之十执行裁定书，对案外人资阳鑫源房地产开发有限公司所有的位于资阳市旧城改造项目1栋：1单元1（Z)1—12—1、1（Z）1—13—4；2单元1（Z）2—4—2、1（Z）2—21—3、1（Z）2—16—4；2栋：1单元2（Z）1—4—1；2单元2（Z）2—23—4、2（Z）2—27—5；3单元2（Z）3—27—1、2（Z）3—13—4、2（Z）3—18—5共计11套房屋予以查封。案外人资阳鑫源房地产开发有限公司认为案外人与本案被执行人季正国、李正容、遂宁市凯正建筑工程有限公司没有债权债务关系，查封的11套房屋实际权利人为张忠，且房屋已销售给他人，不属于案外人的财产，法院查封错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求人民法院依法撤销对位于资阳市雁江区东福小区旧城改造项目五区（东江国际）11套房屋的执行，解除11套房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，1、因案外人是涉及到期债权的第三人，其本应按照人民法院要求履行到期债权的通知书内容履行义务，其拒绝执行也不提出异议、故本院依法裁定对其强制执行，查封登记在案外人名下的房屋财产并无不当。2、资阳市雁江区东福小区旧城改造项目五区（东江国际）是案外人资阳鑫源房地产开发有限公司开发修建的房地产，本院查封的房屋11套不动产登记簿上载明的权利人为资阳鑫源房地产开发有限公司，可以判断本院查封11套房屋属于案外人所有。案外人认为本院查封的11套房屋系他人开发投资和并且已出售给购房者，已不属于案外人所有，但他人和购房者并未向本院提出异议。因此，现案外人资阳鑫源房地产开发有限公司以本院查封的房屋已属于他人所有请求排除执行理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人资阳鑫源房地产开发有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇一九年十月二十四日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞