wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2833号原告：河北金汇陶瓷有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西。法定代表人：王守伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区。法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN（陈其活），该公司董事长。原告河北金汇陶瓷有限公司与被告广东摩德娜科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。河北金汇陶瓷有限公司诉称，1.判令被告支付设备维修费700000元；2.判令被告开具5202000元设备款的增值税票或者退还原告增值税款884340元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告在被告所在地与被告签订“日产40000平方米全抛釉砖六层干燥窑生产线”订购合同，合同总价款为5780000元，约定由被告为原告生产并安装该生产线，于2018年3月15日确保干燥窑具备生产条件。合同签订后，原告先后支付价款5202000元，但被告提供的干燥设备一直无法达到生产要求，且未按约定向原告开具增值税发票，致使原告无法完成抵扣。原告曾多次要求被告按照合同约定进行维修整改，并就原告支付的设备款开具增值税发票，但被告一拖再拖。为减少停产损失，原告只好另行聘请他人对被告提供的干燥窑设备进行维修整改，发生费用700000元，但被告拒不赔偿原告损失。广东摩德娜科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定合同订立地管辖，应当按照约定管辖。双方在合同上未注明合同订立地，但本合同的订立地是在异议人公司，所以本案应当由异议人公司所在地的佛山市南海区人民法院管辖。即使上述合同管辖约定不明，根据《民事诉讼法》第24条规定，本案是定作纠纷，异议人是合同标的制作方，是在异议人工厂完成，即合同履行地应当在异议人公司。即使无法确定合同履行地，根据法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，故恳请贵院依法将此案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同订立地，原、被告双方陈述不一致，且均未提交证据证实，故协议管辖的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽为定作合同纠纷，但由于定作产品的特殊性，被告在其公司进行初步制作后，需到原告处安装调试，故合同履行地应为河北省曲阳县。河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，故本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回广东摩德娜科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13948号原告谭德见，男，汉族，1967年11月2日出生，住址重庆市开县，被告深圳市山河风装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华一路佳运达大厦507，统一社会信用代码91440300087728861C。法定代表人卢山。上列原告谭德见诉被告深圳市山河风装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭德见到庭参加诉讼，被告深圳市山河风装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、追索劳动报酬共129452元整（壹拾贰万玖仟肆佰伍拾贰元整）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。本案相关情况原告主张其约从2015年起至2017年向被告提供清洁卫生、清运垃圾等劳务；双方合作的流程一般是被告的现场施工人员通知原告到凤凰大厦、中洲大厦、深圳湾生态园等施工现场进行清运垃圾等，工作完毕后双方在施工现场签“送货单”确认，原告则每月凭送货单至被告财务处对账，对账完毕后原告即写相应数额的“收据”一式两份，原、被告各持一份，之后被告转账付款；但至本案庭审之日被告仍未结清劳务报酬共计129452元，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交了收款收据5份、送货单3份、“欠款清单”2页。原告当庭陈述原告起诉的金额即是所有收款收据数额相加得出。经查，原告提交的收款收据除原告本人签字以外无其他人员签字，其中日期为2017年7月11日对应的数额为14330元的收据无备注外，其余均备注“以转账到账为准”；送货单日期分别为2017年3月4日（1份）及2017年3月29日（2份），其中日期为2017年3月4日的送货单记载原告于2月18日至3月3日提供“清运垃圾”等劳务共产生费用14500元，日期为2017年3月29日的送货单分别记载原告于3月4日至3月28日提供“清运垃圾”等劳务共产生费用25640元及原告于“11号-17号”提供“清运垃圾”等劳务共产生费用11400元；原告在送货人处签名，收货人处签名人员为“韩翔”，原告主张韩翔即为被告的现场施工人员；“欠款清单”为原告手写内容，无被告人员签字或盖章。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。判决结果本院认为，原告提交的“送货单”，虽无被告盖章，但收货人处均有“韩翔”签字确认，原告主张“韩翔”即是被告的现场施工人员，本院结合实践中的一般做法，认可原告的相关主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故上述“送货单”可以证明原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应按照“送货单”确定的数额支付原告相应的劳务报酬，经核算，数额为51540元。被告未举证证明其已向原告支付了上述费用，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告尚欠原告劳务费用51540元未支付，被告应当承担立即支付的违约责任。关于原告主张的超出部分，本院认为，原告当庭陈述原告起诉的金额129452元即是所有收款收据数额相加得出，但原告提交的“收款收据”除原告本人签字外，并无其他人员签字确认，故不能作为本案的定案依据，且所有“收款收据”数额相加并不等于129452元，与原告庭审中的陈述明显自相矛盾；另原告提交的“欠款清单”亦无被告的签字或盖章予以确认，故对原告主张的劳务费用超出51540元的主张，因原告未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市山河风装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告谭德见劳务费用51540元；二、驳回原告谭德见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，由原告负担1739元，由被告负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 陈 梅 华人民陪审员 张 玉 娇二〇一九年十月十五日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 莫 莹 莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3347号罪犯赵宏飞，男，1973年4月1日出生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年4月29日作出（2014）师刑初字第192号刑事判决，以被告人赵宏飞犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人赵宏飞不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）曲中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月12日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵宏飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵宏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵宏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宏飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十月十四日书 记 员  张秋月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异643号 申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人袁护平。 委托代理人练瑶瑶，该公司员工。 委托代理人蒋来，该公司员工。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 被执行人深圳市运恒贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4019号航天大厦A座23楼，组织机构代码78278356-3。 法定代表人谢庆亮。 被执行人谢俊才，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省饶平县。 被执行人林君仪，女，汉族，1981年5月7日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人谢庆亮，男，汉族，1980年7月8日出生，住广东省饶平县。 被执行人谢丽爱，女，汉族，1981年4月30日出生，住广东省饶平县。 被执行人詹伟雄，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑佩娟，女，汉族，1980年4月11日出生，住广东省饶平县。 被执行人深圳市顶信实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区明君商务中心203，组织机构代码74518738-3。 法定代表人陈志伟。 被执行人高旭军，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大众化国际金融中心（东方新天地）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 第三人上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号第32层第01-12室单元，统一社会信用代码91310000599711334G。 法定代表人裴长江。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执3596号。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，签订日期为2016年8月12日的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》载明申请执行人将上述生效判决确定的涉案债权全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司；编号：信达-海通-zqzr2018001sz《债权转让合同》载明第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述涉案债权全部转让给第三人上海海通证券资产管理有限公司；签订日期为2018年7月19日的《债权转让协议》载明第三人上海海通证券资产管理有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，以上债权转让均进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行已将涉案债权全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司并进行了公告通知，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司为（2019）粤0304执3596号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周煜坚
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3467号之七 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：杨光，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡蓓蓓，女，1992年12月16日生，汉族，住址安徽省定远县。 被执行人：彭发志，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文清,男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：穆贵宾，男，1972年10月10日生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初3559号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人彭发志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭发志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭发志在安徽省农村信用社联合社10005785357710000000049账户内存款人民币345589.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4261号 原告：王平，男，1961年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭文娟（原告之妻），1967年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王钢，男，1959年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：王芳，女，1962年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：刘广泰，男，1941年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘文兵（刘广泰之子），1971年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘文胜（刘广泰之子），1973年1月21日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：刘文兵，男，1971年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：刘文胜，男，1973年1月21日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王平与被告王钢、第三人王芳、刘广泰、刘文兵、刘文胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭审理了本案，原告王平及其委托诉讼代理人郭文娟，被告王钢、第三人王芳及刘文兵、刘文胜并作为第三人刘广泰的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、被告王钢返还原告王平房屋拆迁补偿款12.5万元；2、本案诉讼费用由被告王钢承担。事实与理由：原告王平、被告王钢及案外人王芳、王祥系亲兄弟姐妹关系，四人在博山区共同共有房产一处，位于博山区产（以下简称共有房产），2015年，四人的共有房产被淄博博山隆泰置业有限公司拆除，赔偿四名共有房产权人款项合计50万元，由被告王钢代领，目前50万元款项存放在被告王钢处。王钢欺骗我们兄弟姐妹自称仅赔偿了40万元。该共有房产由四人共同共有，被告王钢代领的该50万元款项也应当有四人平均分得12.5万元。现被告王钢一直没有分配。另共有房产人王祥已于2013年3月28日去世。由于协商未果，为此，原告起诉至法院。 王钢辩称，案房产确实存在，已经被拆迁，我确实拿到50万元，我父亲去世以后，协商父亲入土，因为我父亲是莱芜的，我负责寻找父亲的老家，并安葬，我弟弟没有去给我父亲上坟。当时我们商量修房子的时候一人出2000元，我弟弟不出钱并称不要这个房子。房子没有修并砸坏别人的房子，我负责去修理和赔偿的，我让我弟弟去，他不管。房子的评估价是7235元，我去北京上访，从7235元赔偿到50万元，我让我弟弟去，他也不管，现在来要钱。 王芳述称，我哥哥当时确实是分了该赔偿款，我哥哥是13万元，我是11万元，我姐姐家是9万元，王平7万元，我当时找王平出钱修房子，他不出，他也不给老人上坟，我哥哥也确实付出了，理应多拿点，平时我也付出较多，同意我哥的分配。 刘广泰述称，希望公正公平合理的分配。 刘文兵述称，当时我小舅和家人商量的时候不参与，我同意被告和王芳的意见。 刘文胜述称，公正公平合理的分配。多付出的希望多分点，我大舅和小姨付出的多点。 经审理本院认定事实如下：王祥、王钢、王平、王芳系兄妹关系，王祥于2013年3月28日去世。刘广泰、刘文兵、刘文胜系王祥的法定继承人。位于博山区屋于2000年登记在王祥、王钢、王平、王芳名下。因上述房屋被淄博博山隆泰置业有限公司拆除，王平、王芳、刘广泰、刘文兵、刘文胜委托王钢“全权处理关于上述房产拆除的协商、赔偿等各项事宜。关于赔偿款事宜，委托人以王钢的代表意见为准。”并办理了公证。2019年5月5日，王钢与淄博博山隆泰置业有限公司签订拆迁房屋货币补偿协议，淄博博山隆泰置业有限公司一次性支付房屋补偿50万元，王钢领取了该补偿款。原告认为，房屋系兄妹四人共有，补偿款应当平分，每人应分得125000元，现补偿款由王钢领取，故诉至法院。 原告庭审中同意从125000元中扣除房屋修缮费等2300元。 诉讼中，王芳要求王钢支付涉案房屋赔偿款130000元；刘广泰、刘文兵、刘文胜要求王钢支付涉案房屋赔偿款125000元，但均未在规定时间内缴纳诉讼费。 以上事实有公证书、拆迁房屋货币补偿协议、收条、房屋所有权证书复印件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，涉案房屋登记在王祥、王钢、王平、王芳名下，王祥、王钢、王平、王芳对涉案房屋享有等额份额。故王平要求按四分之一的比例分割房屋补偿款50万元的诉求，本院予以支持。因庭审中王平同意从应分得的补偿款中扣减2300元，王钢应当返还王平房屋补偿款122700元。王芳、刘广泰、刘文兵、刘文胜在诉讼中亦要求分割涉案房屋补偿款，但未在规定时间内缴纳诉讼费，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下： 一、被告王钢于本判决生效之日起十日内返还原告王平122700元； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，申请费1145元，由原告王平负担50元，被告王钢负担3895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王进军 人民陪审员  王桂花 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郭雪莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11105号之三原告：童永生，男，1973年12月10日出生，汉族，住天津南开区。被告：广州市益可洛家居用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路286号A215。法定代表人：陈利萍。原告童永生与被告广州市益可洛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  张新欣二〇一九年十月十日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5257号申请人：王学强，男，1983年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。被申请人：王亭亭，男，1988年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王学强与被申请人王亭亭民间借贷纠纷一案，申请人王学强于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王亭亭名下位于东营区聊城路81号4幢2单元302室（房权证证号：东房权证东营区字第××号）房产一套（保全价值100000元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人王学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王亭亭名下位于东营区（房权证证号：东房权证东营区字第××号）房产一套。查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1020元，申请人王学强已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十月十五日书记员  高立冬
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2166号原告：王俊清，女，汉族，1970年1月16日出生，住所地：衡水市阜城县人。被告：张雨，男，汉族，1991年2月11日出生，住所地：衡水市阜城县人。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。住所地：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。统一社会代码：91130125677357773A。负责人：郭广辉。原告王俊清与被告张雨、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王俊清于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊清撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元,由原告承担。审判员 周 勇二〇一九年十月三十日书记员 宋培杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6761号之二原告:孙某，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省辉县。被告:王某，女，1974年8月18日生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告孙某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2019年10月28日以与被告王某友好协商为由申请撤回起诉，并于2019年10月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告孙某自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元；财产保全申请费900元；均由原告孙某负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十月二十八日书记员  冯重阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17543号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3EU65M7T。 法定代表人：李培山，经理。 被告：马超群，男，住青岛市。 本院在审理原告青岛茂溯祥物业管理有限公司与被告马超群物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告马超群的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告马超群的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 萍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2123号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张留兴，男，1988年2月8日生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省汝南县。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人张留兴犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张留兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日23时许，被告人张留兴醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车经昆山市锦溪镇长寿路等路段，后因与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张留兴血液中乙醇浓度为162mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张留兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张留兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张留兴拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 被告人张留兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张留兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张留兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6149号 原告：浙商银行股份有限公司常州分行，营业场所江苏省常州市钟楼区通江南路18号。 负责人：张泽毅，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：高珊，女，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告浙商银行股份有限公司常州分行与被告高珊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金71876.79元;2.支付2019年6月11日起至2019年7月19日期间，以未归还本金为基数，按年利率18%计付的利息1431.98元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年7月11日起暂计算至2019年7月19日，罚息为28.39元，自2019年7月20日起至本金清偿之日止，以逾期本金为基数，按年利率27%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年7月11日起暂计算至2019年7月19日，复利为12.59元，自2019年7月20日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率27%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。 经审理查明：2018年5月3日，被告在浙商银行开通了电子银行等业务，卡号为62×××17。 2018年11月6日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20607000）浙商银小合网字（2018）第03167号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为99297.33元，借款期限自2018年11月6日起至2020年11月6日；借款年利率为18%；结算账号为62×××17；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月6日，原告向被告发放借款99297.33元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年7月19日提前到期。截至2019年7月19日，被告尚欠借款本金71876.79元、利息1431.98元、罚息25.24元、复利11.08元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高珊于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司常州分行借款本金71876.79元并支付截至2019年7月19日的利息1431.98元、罚息25.24元、复利11.08元（自2019年7月20日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告高珊于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司常州分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计841元，财产保全申请费773元，由原告浙商银行股份有限公司常州分行负担1元，被告高珊负担1613元。 原告浙商银行股份有限公司常州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 王赛君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4323号被执行人杨娜，女，汉族，1983年3月14日出生，住河南省商丘市柘城县。执行被执行人杨娜财产刑一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402刑初240号刑事判决书，于2019年10月25日由刑事审判庭移送执行立案执行。执行中查明：杨娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨娜银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年十月二十九日书记员  张 力
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2662号原告：蒙自永利纸箱加工厂。住所地：蒙自市文澜镇胡家寨市屠宰场旁。经营者：段志红，男，1971年5月13日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李跃，男，1981年3月1日出生，汉族，住蒙自市昭忠路怡龙苑Ａ区。被告：付佳雪，女，1988年10月16日出生，汉族，蒙自市昭忠路怡龙苑Ａ区。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章译文，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒙自永利纸箱加工厂诉被告李跃、付佳雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告蒙自永利纸箱加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自永利纸箱加工厂撤回对被告李跃、付佳雪的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自永利纸箱加工厂撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告蒙自永利纸箱加工厂负担。审判员  杨成勇二〇一九年十月十五日书记员  唐誉铭
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初6033号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田青辉，江苏普邦律师事务所实习律师。 被告：杨海东。 本院于2019年7月4日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告杨海东、刘军保险人代位求偿权纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼，被告杨海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其人民币59664元及该款自2019年7月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2019年3月5日，被告经营的门面房发生火灾，致案外人陈朝霞正常停放在车位上的苏Ｅ×××××小型汽车被烧毁。苏Ｅ×××××小型汽车在其处投保了车损险，其向陈朝霞支付了索赔款59664元，现陈朝霞已将追偿权转让给其，故诉至法院要求被告赔偿。 被告杨海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人陈朝霞为其名下的苏Ｅ×××××小型汽车在原告处投保了交强险、商业三责险和车损险，保险期间为2019年1月21日至2020年1月20日。2019年3月5日05时17分许，被告承租的位于苏州市吴中区房屋发生火灾。该房屋为非居住用房，具有合法的不动产权属登记，被告承租该房屋经营“鱼众不同”酸菜鱼店，但未进行字号为“鱼众不同”经营主体登记，也未见被告在涉讼房屋内登记其他经营主体。经苏州市公安消防支队吴中区大队认定，起火部位位于花苑三村9-1杨海东经营的酸菜鱼店，起火原因可排除外来火源和遗留火种所致，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物。火灾致陈朝霞的苏Ｅ×××××小型汽车被烧毁，遭受财产损害。 另查明，事发后，经陈朝霞申请，原告于2019年4月24日向陈朝霞支付了理赔款59664元，陈朝霞向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告取得保险人代位求偿权。 以上事实，由《火灾事故认定书》、接警证明、照片、损失清单、房屋租赁合同、驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车辆保险定损报告、赔偿支付回单、机动车辆索赔权转让书及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，消防部门依法出具的火灾事故认定书已依法对涉案火灾事故基本情况、起火原因作出认定，根据《火灾事故认定书》，被告应当承担赔偿责任。原告向案外人陈朝霞支付理赔款59664元后取得了向被告的追偿权，因此原告要求被告赔偿其损失59664元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海东于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币59664元及自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以本金59664元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1292元，由被告杨海东负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 审 判 长  史华松 人民陪审员  代福勇 人民陪审员  徐 霞 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  吴 兵 书 记 员  赵 霞
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1601号申请执行人：王云仙，女，1946年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐飞，女，1987年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王云仙与徐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞的银行存款11,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十月三十日书记员  徐丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3410号原告：云南晨鸣电器有限公司。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗良晚，男，汉族，1970年6月28日出生。原告云南晨鸣电器有限公司（以下简称：晨鸣公司）诉被告罗良晚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告晨鸣公司的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告罗良晚经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告晨鸣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款100230元；2、请求依法判决被告支付按照年利率为4.35%的同期人民银行贷款利息的1.3倍从2019年1月20日计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年6月20日金额为2362元）；3、请求依法判决本案的案件受理费、保全费、保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别在2018年11月19日和2019年1月14日与原告签订了采购配电柜、变压器及元器件的《购销合同》各一份，该合同约定：被告向原告采购配电柜、变压器及元器件的总货值为140230元，据实结算；被告应当先支付合同总价款的10%，剩余货款在2019年1月20日之前全部付清；被告逾期付款的每日违约金按照应付货款总额的千分之一进行计算，但累计计算不超过合同总价款的5%；若是在未如约付款的情形下擅自处分货物，则原告有权解除合同，收回全部货物，且要求被告按照合同总价支付赔偿金。该合同签订后，原告严格按照约定履行了将总货值为140230元的配电柜、变压器及元器件交付到被告指定地点的合同义务。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，仅支付了部分货款。虽然被告在2019年1月8日出具了《对账单》一份，确认欠原告货款为100230元，但却至今未付。现在，该笔欠款己经严重地影响了原告的正常经营业务，特向贵院提起诉讼。被告罗良晚在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法确认如下法律事实：2018年11月19日、2019年1月14日，被告与原告签订了采购配电柜、变压器及元器件的《购销合同》各一份，该合同约定：被告向原告采购配电柜、变压器及元器件的总货值为140230元，据实结算；被告应当先支付合同总价款的10%，剩余货款在2019年1月20日之前全部付清；被告逾期付款的每日违约金按照应付货款总额的千分之一进行计算，但累计计算不超过合同总价款的5%。后双方经对账结算，确认被告尚欠原告货款100230元。本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，罗良晚应按约定履行支付货款的义务。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实尾款支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告支付原告货款100230元的诉讼请求。关于原告主张的违约金，原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告应在收货后合理时间内向原告支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定时间支付款项，原告有权主张逾期付款违约金。在被告未如期偿还的情况下，原告存在资金占用损失，对于逾期付款的违约金本院按照银行同期贷款利率4.35%予以计算。故本院予以支持原告主张的在2019年1月21日至实际清偿之日止，以100230元为本金，按年利率4.35%的标准计算的逾期付款违约金。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗良晚于本判决生效之日起三十日内支付原告云南晨鸣电器有限公司货款100230元，并支付该款自2019年1月21日起算至实际清偿之日止，按年利率4.35%的标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告云南晨鸣电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告罗良晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  李 解人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年十月十七日书 记 员  姚婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保721号 原告：云南博翎珀石化有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼九楼9-1-100。 法定代表人：黄啟哲，职务：该公司总经理。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，职务：该公司董事长。 本院在审理原告云南博翎珀石化有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南博翎珀石化有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下财产予以查封，查封价值13,656,250.00元，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保（土地、在建工程、预售房产、股权除外），保函编号2211004412019300029。 本院认为，原告云南博翎珀石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下价值13,656,250.00元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇一九年十月二十三日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1469号 申请执行人叶宏平，男，1975年2月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人郑燕，女，1978年6月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐丽琴，女，1980年6月25日出生，住浙江省龙游县。 被执行人曾中南，男，1996年7月19日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人叶宏平;郑燕与被执行人徐丽琴、曾中南房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1563号调解书已经发生法律效力。申请执行人叶宏平;郑燕于2019年06月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐丽琴、曾中南应向申请执行人叶宏平;郑燕支付709170元。 本院于2019年06月21日向被执行人徐丽琴、曾中南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐丽琴、曾中南限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐丽琴、曾中南纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐丽琴、曾中南的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐丽琴、曾中南有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月21日向被执行人徐丽琴、曾中南发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人涉及刑事案件，民事案件暂缓处置。故申请执行人叶宏平;郑燕的本案债权暂无法实现。本案尚有709170元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十月二十一日 书记员 甘咏华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1193号 上诉人（一审起诉人）曹明江，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（一审起诉人）刘勇，男，1959年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 上诉人曹明江、刘勇因不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初239号行政裁定，向本院提起上诉。 曹明江、刘勇上诉称，成都市温江区综合行政执法局作出的《限期自行拆除违法建设决定书》并不会导致该行政行为所涉及的构筑物所有权的灭失，本案不应适用《行政诉讼法》第十二条的规定确定管辖。本案系经复议的案件，依法可以由复议机关成都市城市管理行政执法局所在地的成都市青羊区人民法院管辖。请求：撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初239号行政裁定书，并指令成都市青羊区人民法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产所在地为不动产所在地。”本案上诉人曹明江、刘勇诉请撤销成都市温江区综合行政执法局作出的《限期自行拆除违法建设决定书》温城违限字〔2019〕万第01号，并判令限期重新作出限期改正、处以罚款的行政行为；撤销成都市城市管理行政执法局作出的《行政复议决定书》成城复议〔2019〕决字007号。上诉人的诉讼请求虽然表现为撤销行政决定，但是本案审查内容涉及对案涉的位于成都市温江区房屋外涉及的建筑物本身的合法性的审查。案涉《决定书》将直接导致不动产的拆除,其本身涉及不动产物权的变动。故应由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于成都市温江区辖区内，上诉人向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月十日 书记员  陈露茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执351号之一 申请执行人：赵继保，男，汉族，1964年6月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：豆建国，男，汉族，1988年12月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人赵继保的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款61270.00元；2、承担案件执行费819.00元。 执行情况： 1、本院于2019年8月20日向被执行人豆建国达了(2019)甘0105执351号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年5月28日、2019年8月20日通过网络查控查询到被执行人豆建国银行帐户存款不足额、有车辆登记信息。 3、本院于2019年5月28日查询到被执行人豆建国无房产登记信息。 4、申请执行人赵继保与被执行人豆建国于2019年8月20日达成和解协议如下：1、被执行人豆建国于2019年8月23日向申请人赵继保支付5000.00元；2、剩余的案件款56270.00元每月给付3000元到给付完为止。 本案在执行过程中，申请执行人赵继保与被执行人豆建国于2019年8月20日达成和解协议如下：1、被执行人豆建国于2019年8月23日向申请人赵继保支付5000.00元；2、剩余的案件款56270.00元每月给付3000元到给付完为止，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2615号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年八月二十日 书记员  杨燕
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2019）青0202民初1581号原告：包海云，甘肃省武威市村民，现住海东市。被告：杨培发，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住海东市。（缺席）原告包海云与被告杨培发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海云到庭参加诉讼，被告杨培发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海云向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27140元。事实与理由：2019年3月9日，被告以其在乐都区丽水湾小区所在的办公场所需安装办公用品为由，从原告经营的电子产品公司购买了办公电脑、投影仪等附件设备。次日，按双方约定的价款和数量（含税款在内，货款价值达27140元）原告在被告办公场所安装了电脑等办公设备，并由被告签名同意为原告出具了清算单一份。原告向被告索要该款项时，被告称将其购买的电脑等设备的交税款发票、营业执照副本及账号发过来，让其公司的助理李善元打卡支付。后原告通过微信发送给被告相关税款发票、营业执照及开户账号并多次电话联系报告助理李善元打钱时，李善元或称有事，或是长期不接电话。同年5月7日，原告到被告所在办公地点找到李善元索要，李善元以原告安装的投影仪产品有质量缺陷为由要求退货。原告认为，该产品已安装使用了2个月应不予退还并提出做质量鉴定时，李善元又称不需要进行鉴定。现原告认为其已按约定为被告交付并安装了办公设备，被告应给付货款27140元。被告杨培发经本院传票传唤未到庭应诉，但提交了答辩状。其答辩意见如下：1、原告提供安装的产品无经手人签字，该产品系过期产品、无质量合格证，属强买强卖的强迫交易行为，请求法院予以驳回原告的诉求。2、原告用言语恐吓被告，严重损害被告的名誉和声望，要求原告赔偿并在青海日报登报赔礼道歉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据。1、清算单一份，予以证明被告亲笔签名认可安装的产品名称和价款。2、记账联发票第三联一张，予以证实原告向国家税务总局海东市乐都区税务局交纳被告购买其电子产品价款27140元的合计税款973.62元。3、营业执照副本一份，旨在证明原告于2019年5月12日向当地工商部门注册成立了青海博飞电子科技有限公司，有合法的营业执照。4、产品质量合格证及其相关产品使用说明书等证据材料予以证实原告给被告提供的电子产品属质量检验合格产品。5、手机通话记录及微信聊天记录证实原告安装提供给被告的微信计算机及其他配件等办公设备已通过了被告的验收且该产品具有产品型号、出厂日期、保修卡等。对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的上述证据之间相互印证且与原告陈述相一致，具有证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力予以认定。通过原告的当庭陈述及经本院审查认定的证据，查明事实如下：2019年3月9日，原、被告协商，被告从原告经营的青海博飞电子科技有限公司购置办公电脑、投影仪及其他配件设备并由原告进行了安装。双方对货物名称及价款进行清算后，由被告向原告出具了由被告亲笔签名的清算单一张，清单上明确记载上述货物价值（含税款）总计27140元，并另行注明交由其助理李善元同志阅定。后原告对上述货款多次索要，被告以种种理由拖欠未付。本院认为，作为平等主体的自然人自愿订立的买卖合同对双方都具有约束力。本案中，原告将其经营的电子产品按被告的要求交付并安装完成后，被告已对购买办公设备的数量和价款进行了签字，应视为被告对上述买卖行为的认可，且被告方与原告的手机微信、通话记录显示由原告出具相关的税收发票及营业证照和账户后支付价款，表明双方之间的买卖合同关系成立，故原告的诉讼请求合理，应予支持。关于被告辩称其买受的部分办公设备不符合约定、原告无证经营不合格产品及原告采取电话威胁的方式对其人格尊严造成侵权，要求原告赔偿并登报赔礼道歉的辩解理由，因被告未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。另原告在庭审中表示自行承担诉讼费用的意见合理，应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨培发给付原告包海云货款27140元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由原告包海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 董羊措 二〇一九年十月十四日书记员 周海燕
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1591号 原告：陈玉金，女，1973年6月18日出生，汉族，住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告陈玉金与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 陈玉金向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还陈玉金借款50,000元；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：全钗妹以其子做生意缺资为由于2018年11月21日向陈玉金借款，陈玉金通过全钗妹之子林云凌的银行账户转账50,000元给全钗妹，全钗妹出具了借条一张。此后，经陈玉金多次催讨，全钗妹仍不偿还借款。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈玉金的起诉。 案件受理费1050元，全额退还陈玉金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6819号之一原告：高健，男，1990年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：张香怡，女，1991年7月16日生，汉族，住河北省邢台市沙河市。原告高健与被告张香怡网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年10月31日，原告高健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高健申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高健撤诉。案件受理费减半收取937元、保全费920元，合计1857元，由原告高健负担。审判员  赵广荣二〇一九年十月三十一日书记员  黄 凤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5482号 原告：蔡令合，男，1964年1月30日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 被告：赵延岭，男，1974年10月21日出生，汉族，住梁山县。 原告蔡令合与被告赵延岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蔡令合于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡令合撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告蔡令合负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十月十九日 书记员  尚 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5919号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：孙某孙某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告孙某孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某到庭参加诉讼，被告孙某孙某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息32123.95元；2.依法判令被告支付保险费本息3346.34元;3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据孙某孙某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2016年11月18日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款44000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费864.88元/月，逾期80天视为违约，截止2016年12月25日，借款人偿还了部分借款，下欠32123.95元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等39470.29元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告孙某孙某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告孙某孙某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款44000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为48656.24元，约定被告每月给原告缴纳保费864.88元，给银行还本息1351.56元，贷款期限36个月，约定每月25日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金31336.65元，利息787.30元，共计32123.95元，每个月的保费864.88元，三个月保费2594.64元，保费利息751.7元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息32123.95元、保险费本息3346.34元、律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某孙某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金31336.65元；二、被告孙某孙某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息787.30元；三、被告孙某孙某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2594.64元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计34718.59元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取687元，公告费600（原告已交300元），由被告孙某孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐益皎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20072号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路51-4号，统一社会信用代码91500103MA601JY52D。法定代表人：黄明英。原告胡勇与被告重庆优佳生活商贸有限公司（以下简称优佳公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告优佳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月28日在被告处购买一袋十全鸡汤炖料，发现已过期，生产日期为2018年4月23日，保质期12个月。原告认为被告出售过期食品不符合食品安全标准，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告优佳公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，胡勇在优佳生鲜瑞天路店购买一袋一品桥庄十全鸡汤炖料，支付价款8元。涉案产品生产日期为2018年4月23日，保质期为12个月。上述事实,有购物小票、实物、视频、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，在原告对涉案产品质量提出合理质疑时，被告优佳公司并未举示任何证据证明该食品符合质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院结合涉案食品的生产日期及购买日期，确认该产品出售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，足以影响食品安全。胡勇要求被告优佳公司退还货款8元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆优佳生活商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告胡勇退还货款8元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半25元，由被告重庆优佳生活商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年十月九日法官助理  刘星辰书记员保玉方
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3272号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘线芝，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国臣，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司西海支公司，住所地青海省海北州西海镇同宝路10号。负责人：李海龙，该公司总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人刘线芝、张国臣、中国平安财产保险股份有限公司西海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月三十日书记员  焦双楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5008号申请执行人卢迅，男，汉族，1975年5月31日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人郭承炎，男，汉族，1981年12月10日生，住湖南省澧县。申请人卢迅与被执行人郭承炎民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月21日作出的（2019）云0111民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请人卢迅于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币108001元、执行费1520元。本院受理后，本院于2019年8月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢48号之三申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，彝族，石屏县人，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，汉族，石屏县人，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：向阳，男，1973年10月23日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人：郭芹，女，1978年8月30日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人向阳、郭芹金融借款合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖平台拍卖了被执行人郭芹所有的位于蒙自市XXX的房产，经拍卖，以2246000元成交。该款扣除辅助拍卖费及执行费后，余款2192162元已兑付申请执行人。本案在执行中，向被执行人向阳、郭芹发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人向阳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金、劳动就业等信息，经财产调查，被执行人向阳无可供执行财产。本院已向被执行人向阳发出限制消费令，并已将向阳纳入失信被执行人名单，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  张 伟人民陪审员  赵 昆二〇一九年十月三十日书 记 员  阿 瑞
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民督1号申请人湖北巴楚风印务有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园区金狮路190号，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人龚道，该公司总经理。被申请人中茂魔力健康科技发展有限公司，住所地湖北省建设县业州镇七里坪社区，统一社会信用代码91422822MA497LBF0C。法定代表人张瑶，该公司总经理。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2019年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人中茂魔力健康科技发展有限公司支付下欠货款29110元。2019年10月28日，申请人以中茂魔力健康科技发展有限公司以支付完毕货款为由，撤回支付了申请。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年10月23日作出的（2019）鄂2825民督1号支付令自行失效。案件受理费174元，由申请人湖北巴楚风印务有限公司负担。审判员 姚 星二〇一九年十月二十三日书记员 尹朦朦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初7543号之一 原告：香港合星商贸有限公司，住所地：香港湾仔骆克道167 号佑德大厦2楼。 法定代表人：伍晓峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州吉丰箱包有限公司（统一社会信用代码为91330110566093293C），住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济 开发区临平大道493号7幢1-3层。 法定代表人：张吉人。 被告：张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：高宇，男，1978年2月26日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告香港合星商贸有限公司诉被告杭州吉丰箱包有限公司、张吉人、高宇企业借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告香港合星商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，公告费230元，均由原告香港合星商贸有限公司负担。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邵婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1911号 原告：边龙生，男， 被告：苏力德，男， 本院在审理原告边龙生诉被告苏力德民间借贷纠纷一案中，原告边龙生于2019年10月15日申请撤回对被告苏力德的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边龙生撤回对被告苏力德的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告边龙生承担。 审判员  秦利民 二〇一九年十月十五日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执737号 申请执行人：阎某，女，汉族，1976年7月6日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：廖某，男，汉族，1968年11月2日出生，地址：兰州市城关区。 阎某与廖某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初4597号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人廖某无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初4597号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十六日 书记员  丁丽君
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1142号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：白国官，男，1984年9月1日出生，汉族，现住邢台县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人白国官借款合同一案，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的金额为6.761078万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十日书记员  李皓南
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19028号原告：黄伟亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人:朱平优，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：谭培成，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄伟亮与被告谭培成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟亮及其委托诉讼代理人朱平优到庭参加诉讼，被告谭培成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟亮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款50043元及逾期付款违约金（自2018年12月1日起至付清之日止，按每日千分之五计算）。事实与理由：被告是个体装修户，原、被告一直有生意往来。2015年被告承接装修工程时，向原告购买木夹板，共发生货款50043元。但截至2018年1月5日被告仍未付款，原告遂要求被告出具欠据，约定2018年12月1日付清，如逾期未付，每天按总欠款加收千分之五的滞纳金。被告出具欠据后仍未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谭培成在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，黄伟亮与谭培成有生意往来，由黄伟亮供应木夹板给谭培成，并送货至谭培成指定的装修工地。2018年1月5日，谭培成向黄伟亮出具欠据一张，载明：现有谭培成欠黄伟亮货款50043元，定于2018年12月1日归还，如逾期未付款，愿按总金额每天加收逾期滞纳费千分之五，即每天250.22元滞纳金。2019年7月23日，黄伟亮以谭培成拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄伟亮主张谭培成拖欠货款50043元，有谭培成签字捺印的欠据为证，且谭培成未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谭培成拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。欠据载明“2018年12月1日归还，如逾期未付款，愿按总金额每天加收逾期滞纳费千分之五”，现黄伟亮主张从逾期付款之日即2018年12月1日起算，本院予以准许，但违约金的计算标准明显过高，已超出法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告谭培成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭培成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟亮清偿货款50043元以及逾期付款违约金（以50043元为基数，从2018年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取为1176元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十月十四日书记员 甘小欢袁丽珣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申571号再审申请人（一审被告）：王中恒，男，汉族，1973年5月21日出生，住：云南省昆明市西山区。委托代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审被告）：陈琳，女，汉族，1986年6月17日生，住：云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层负责人：盛飚，行长一审被告：昆明市加速度汽车销售服务有限公司住所：昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队4幢。法定代表人：高志。一审被告：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。一审被告：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人王中恒、陈琳因与被申请人中信银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王中恒、陈琳申请再审称:一审法院审判程序违法，未有效送达剥夺了申请人的诉讼权利。一审法院审理本案存在遗漏或超出诉讼请求的情形，申请人在本案中不应承担民事赔偿责任，本案民事案件应当中止审理，等待相关刑事案件的犯罪事实查明再继续审理。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，请求将本案进入再审。本院经审查认为：中信银行股份有限公司昆明分行与高志、王中恒两份《最高额保证合同》，两份合同均明确为主合同（在2015年8月25日至2016年8月25日期间内，中信银行股份有限公司昆明分行与昆明加速度公司签署的形成债权债务关系的一系列合同）项下担保的债权最高额为1400万元的额度承担连带保证责任，王玉蓉在编号为（2015）滇银最保字第33158025号《最高额保证合同》中签字确认已知晓合同约定，并对于被告高志依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。陈琳在编号为（2015）滇银最保字第33158026号《最高额保证合同》中签字确认已知晓合同约定，并对于王中恒依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。根据上述约定，生效判决判令王中恒、陈琳对涉案债务承担民事责任于法有据。其次，一审法院在无法联系申请人的情况下依法公告送达本案法律文书，并依法审理本案审判程序合法。再有，现有证据不足以证实本案中存在需要中止审理的法定情形，故申请人的申诉理由本院不予采纳。综上，王中恒、陈琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王中恒、陈琳的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十月二十二日书记员  石文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保84号 申请人：潘哲朋，男，1994年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：陈海峰，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人潘哲朋于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海峰的财产在价值470万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海峰名下银行账户（账号：62×××64，开户行：平安银行成都市武侯区天府大道北段金融城支行）中470万元的存款，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人潘哲朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十六日 书记员  余 盼
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1220号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路，组织机构代码：06351737-3。法定代表人张奇，董事长。被执行人：田宇清，男，生于1968年5月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田柳，女，生于1973年5月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人田宇清、田柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人田柳与湖北巴东农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00115号号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十月二十四日书记员  王明超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃平，男，1959年5月出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人陈跃平、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24839号原告：段金芳，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：候锋，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告段金芳与被告候锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金芳、被告候锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同及赔偿违约金（暂计2万）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、提供车棚手续。事实和理由：原告于2019年3月1日与被告签订房屋买卖合同，现被告不按合同履行义务，违背协议，多次与被告交涉无果，为维护原告的合同权益，故向人民法院起诉，请求法院判决被告履行合同及赔偿违约金。被告候锋辩称，1、候锋没有违约，不应给违约金；2、候锋不应该承担诉讼费；3、按照《房屋买卖合同》第十三条约定“甲方承诺有小车库一间没有手续”，原告向候锋要“提供车棚手续”没有道理。原告多次恐吓候锋要打官司，恐吓候锋的家人。候锋要求原告书面向候锋及家人道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，候锋（甲方）、段金芳（乙方）、郑州锦居房地产营销策划有限公司优胜北路分公司（丙方）共同签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，候锋将其拥有的位于金水区杜岭中街115号院4号楼的房屋出卖给乙方，总价款为145万元；同时约定了定金、付款方式、违约责任等。合同第十三条其他约定事项注：1、送小车库一间（买），甲方承诺有小车库一间没有手续，没有纠纷。2、4台空调、冰箱、太阳能、热水器、3张床、沙发一套、电视一台留下。在庭审中，1、原、被告共同确认145万元购房款已支付完毕；2、原告段金芳自认已经搬进涉案房产；3、经询问，段金芳自认已与候锋交接车库一间。现候锋自愿将小车库钥匙交付段金芳，段金芳表示不同意，并主张候锋承担违约责任。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告签订《房屋买卖合同》后，双方按照合同约定履行了支付购房款及交付房屋的义务。根据庭审查明之事实，双方争议焦点在于车库的履行。本院认为，当事人就车库的问题约定不明确，现原、被告双方对车库的数量、大小、是否有手续存在争议，并无法达成一致，应当按照《房屋买卖合同》中约定的条款确定，即“小车库一间，没有手续”。原告主张被告履行合同，但要求被告交付两个小车棚合在一起的大车棚，依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿违约金及提供车棚手续，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段金芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告段金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月二十一日书记员  赵 萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖志兴，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐俪瑜，曾用名唐越娟，女，汉族，住广东省广州市花都区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：许晃庆、练秋婷，均系广东伟通律师事务所律师。然后对方被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐越岗，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人赖志兴、唐俪瑜因与被申请人唐越岗民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖志兴、唐俪瑜申请再审称，（一）唐越岗提供的证据不足以证明其是广州市三强皮革贸易有限公司（以下简称广州三强公司）的实际控制人，二审认定唐越岗系广州三强公司2014年10月至2017年期间的实际控制人属于认定基本事实不清。首先，证人黄某的证人证言存在瑕疵，不应当被采信。其次，唐越岗代为支付了广州三强公司两年的租金，不足以证明其是广州三强公司的实际控制人。最后，广州三强公司实际上是佛山市三水三强塑胶有限公司（以下简称佛山三强公司）下游销售企业，佛山三强公司才是广州三强公司的实际控制人。（二）唐越岗只是广州三强公司的管理者，受托管理广州三强公司，负责公司日常经营活动。（三）唐越岗未举证证明其个人资产与广州三强公司的财产发生混同，二审不应在没有任何事实和证据的情况下采纳该观点，并据此判决赖志兴、唐俪瑜承担还款责任。（四）唐越岗未提供证据证明借款68万元事实的存在，应当由唐越岗承担举证不能的责任。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是涉案借贷关系是否成立的问题。唐越岗提供了赖志兴、唐俪瑜签名确认的《借据》，主张赖志兴、唐俪瑜向其借款68万元，其中一笔是其在实际控制广州三强公司期间于2016年5月20日为赖志兴、唐俪瑜向广州农商银行的还贷垫资。赖志兴、唐俪瑜则抗辩借款未实际发生。经查，唐越岗与唐俪瑜为兄妹关系，赖志兴与唐俪瑜为夫妻关系。广州三强公司股份在唐越岗、唐俪瑜、赖志兴之间多次转让。二审法院根据广州三强公司的银行交易明细及证人证言等，结合三人特殊的关系，认定唐越岗在2014年10月至2017年7月期间为广州三强公司的实际控制人，唐越岗通过三张公司账户为赖志兴、唐俪瑜垫资了本应由赖志兴、唐俪瑜承担的银行贷款628486.07元，赖志兴、唐俪瑜应当偿还该笔借款本息给唐越岗，具有事实依据，并无不当。赖志兴、唐俪瑜再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，赖志兴、唐俪瑜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖志兴、唐俪瑜的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十四日书记员  姚 琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3394号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道99号，统一社会信用代码9136042485960232XM。负责人：邓武军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢海峰，该支行员工，男，1981年12月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：易燕，该支行员工，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县。被告：黄幼华，男，1980年1月11日出生，汉族，住修水县。原告中国银行股份有限公司修水支行（以下简称中国银行修水支行）与被告黄幼华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行修水支行的委托诉讼代理人易燕到庭参加诉讼，被告黄幼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截至2019年8月18日信用卡欠款本金36309.46元（含信用卡欠款本金25012.46元和分期未出账本金11297元）、利息3399.37元、应收费用（含分期手续费和还款违约金）5060.97元，合计44769.8元，并承担自2019年8月19日起至还清欠款之日止的分期手续费和以44769.8元按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告向原告申请信用卡一张，信用额度12000元，双方在信用卡信用合约中明确约定了利息及还款违约金收取方式。2017年6月21日，被告向原告申请办理个人综合金融业务，并同原告签订《爱家分期业务申请表》，申请办理分期贷款额度3.7万元，分期期数为36期。经审批原告向被告发放贷款3.7万元，但被告未能按合同约定履行还款义务。根据《中国银行信用卡分期业务告知书》第三条违约责任第一款第三项：“如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”，以及第三条第二款：“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。被告自2018年7月开始逾期，至目前仍有欠款未补缴，原告有权终止分期付款业务，并将被告未到期本金11297元一次性计入账户。截至2019年8月18日，被告卡号“62×××23”的信用卡共计欠款共计44769.8元。经审理查明，2017年6月8日，被告黄幼华向原告申请办理信用卡并填写申请表，被告黄幼华在申请表中称“已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡申请人（甲方）基于知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和本合约的各项条款，自愿向中国银行股份有限公司（乙方）申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜签订如下合约：甲方非现金透支交易（除取现及转账透支交易），从乙方记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款日偿还全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，应按日利率万分之五支付透支利息并按月支付复利；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年6月21日，被告黄幼华签署《爱家分期业务申请表》，向原告申请装修分期业务，申请分期额度为37000元，分期期数为36期，还款方式为按月还本。被告黄幼华同时在原告《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名，该告知书主要内容如下：被告黄幼华申请的装修分期，分36期，分期金额人民币叁万柒仟元，分期手续费率11%（手续费4070元），分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部还清欠款；逾期按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。原告经审核于同年7月13日向被告发放卡号为62×××23的信用卡，信用额度12000元，分期额度37000元，账单日为每月18日，还款日为账单后20天。被告黄幼华激活并使用该卡，又于同年7月17日通过POS机刷卡方式取用分期额度37000元。被告黄幼华自2018年8月起开始逾期还款，最后一次还款是2018年10月11日。截至2019年8月18日账单日被告黄幼华前述信用卡欠款本金36309.46元（含信用卡欠款本金25012.46元和分期未出账本金11297元）、利息3399.37元、应收费用（含已出账分期手续费和还款违约金）5060.97元，合计44769.8元。原告向被告催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《“直客式”消费分期支付申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、中国银行POS签购单、信用卡逾期清单、交易明细单等证据在卷证实且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告中国银行修水支行与被告黄幼华形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告黄幼华自愿向原告申请“爱家”分期业务，系其真实意思表示。双方在《爱家业务申请表》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》对借款期限和还款方式进行了明确约定，应当按双方约定的方式、期限归还借款。被告黄幼华未能按约定还款，已构成违约，原告有权按照约定终止该信用卡分期付款业务，提前收回所有未到期欠款。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄幼华于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金36309.46元、截至2019年8月18日的利息3399.37元、应收费用5060.97元合计44769.8元，并继续支付自2019年8月19日起至本金还清之日止以实欠本金按日利率万分之五计算的利息。案件受理费919元，减半收取459.5元，被告黄幼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十月十八日书记员  刘福香
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执530-2号 申请执行人方喜，男，汉族，住罗田县匡河镇匡河街12号，公民身份号码：421123198301102015。 被执行人李永红，男，汉族，住罗田县凤山镇胜利街义水北路106-290号。公民身份号码：422125197203250013。 申请执行人方喜与被执行人李永红合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李永红应偿还方喜人民币25000元。因李永红未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人方喜向本院申请执行,本院于2018年7月9日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李永红无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人李永红名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人李永红纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执530号案件本次执行程序。 被执行人李永红负有继续向申请执行人方喜履行偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十月十日 书记员  王 慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4170号原告：唐敏，男，1972年9月28日生，汉族，住光山县。被告：朝泽明，男，1980年1月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：刘保能，光山县法律援助中心律师。原告唐敏诉被告朝泽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏，被告朝泽明委托诉讼代理人刘保能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏诉称，2015年2月17日，被告因家庭经济困难向原告借款10万元，双方口头约定2015年5月30日还清，月息按二分计算，还款期限到后，被告未偿还借款，请求判令被告偿还借款10万元。本案诉讼费由被告承担。被告朝泽明辩称，被告与原告妻子曾系合伙关系，后经双方结算，有一份结算单，如若原告的该笔款的时间在结算单之前我方不予认可，且该笔款被告已分两笔每笔偿还5万元，目前已经偿还完毕。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年2月17日，被告因缺乏资金向原告借款10万元，并就上述借款向原告出具借条一张，上载明：“今借到唐敏现金款壹拾万元整，100000，朝泽明，2015年2月17日”。付款期至后，该笔款经原告催要，被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件一张及原被告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案原告与被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款10万元，并由被告向原告出具了借条，原、被告之间的合伙债权债务关系转换成民间借贷关系，该借条在双方之间形成债权债务关系，被告应当依约定及时向原告偿付借款，其拖延不付，应当承担相应的法律责任，现原告依据该借条要求被告偿还现金款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于被告辩称，该借条中载明的现金款系原被告合伙时，双方结算之前产生且该笔款已分两笔偿还完毕的意见，被告未就该事实向本院提交证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采纳。如被告有偿还上述债务的相关证据可提交原告确认后在结算时扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朝泽明于本判决生效后十日内偿还原告唐敏现金款10万元（如被告有还款记录，可凭相关证据并经原告确认后在结算时扣除）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朝泽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十月二十一日书记员  李明兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9976号原告：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆主楼二层，统一社会信用代码：91440101757768281Q。法定代表人：杨忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。被告：邱红梅，女，1975年10月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原告广州市天马河房地产开发有限公司与被告邱红梅商品房预售合同纠纷一案，原告广州市天马河房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回对被告邱红梅的起诉。本院认为：原告广州市天马河房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告邱红梅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天马河房地产开发有限公司撤回对被告邱红梅的起诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告广州市天马河房地产开发有限公司负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  徐肖华人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月十日书 记 员  刘雄燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5617号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：王敏，女，汉族，1982年2月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与王敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月十日书 记 员  刘欣宇