wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5575号 原告:陈某,男,1976年10月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：张某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人:范某,该公司董事长 被告:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:范某,该分公司经理。 原告陈某与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司经本院公告送达传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付拖欠的建筑钢管租金130816元及利息12427元,合计143243元;2、判令二被告返还租赁钢管4279.8米，如不能返还须赔偿原告损失42790元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年9月17日,原告陈某与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、阮从国订立了一份《建筑材料购销合同》,约定被告向原告采购竹架板用于被告承建位于银川市金凤区的“颐和城府金凤花园”小区建筑工程，合同订立后原告按照被告要求供货。并向被告出租了总计23113.6米长的建筑脚手架钢管，之后,双方在2016年11月20日进行了结算并出具《结算单》,确认被告欠付原告脚手架钢管租金130816元。但是,自结算后至今,被告始终未能向原告支付上述欠款，且未返还脚手架钢管总计4279.8米长，如不能返还按照每米10元计算应赔偿原告损失42790元，为此原告多次与被告协商处理均未果。无奈之下,原告特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法审理并判决支持原告的诉讼请求。2018年11月13日,原告申请撤回“判令二被告返还租赁钢管4279.8米，如不能返还须赔偿原告损失42790元”该项诉讼请求。 被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的提货单、结算单、退货单、(2016)宁0106民初1845号民事判决书、《外架承包合同》、租金费用结算表、租金费用计算表，《建筑机具租赁合同》，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月起，被告租赁原告钢管、顶丝等用于“颐和城府花园”工地。阮从国作为被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司代理人曾与原告签订买卖合同。2016年11月20日，阮从国出具结算单载明：“颐和城府华宸金凤花园项目材料结算如下：一、钢管租金：大写壹拾叁万零捌佰壹拾陆元整，小写￥130816元；二、竹架板款：肆拾万零玖仟壹佰捌拾肆元整，小写￥409184元。以上合计大写人民币：伍拾肆万元整，小写￥540000元”。 本院认为，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司租赁原告钢管，应支付相应的租金。阮从国曾以华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司代理人身份与原告签订买卖合同，原告有理由相信其依然代理被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，其出具结算单视为被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司结算行为。经结算钢管租金130816元，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司应依约支付。被告未支付租赁费，应支付资金占用期间的利息，利息按银行同期贷款利率4.75%计至本判决确定之日止。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司系被告华宸建设集团股份有限公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由被告华宸建设集团股份有限公司承担。被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司支付原告陈某钢管租金130816元及利息（利息自2016年11月21日起按年利率4.75%计至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费560元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司负担3655.4元；退还原告陈某受理费924.6元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  宋惠娟 二〇一八年十一月十三日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3340号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市。 被申请人：孔凡艳，女，汉族。 被申请人：张洪圣，男，汉族。 被申请人：张存忠，男，汉族。 被申请人：陈桂芳，女，汉族。 被申请人：吕传华，男，汉族。 被申请人：孔凡娟，女，汉族。 被申请人：马树法，男，汉族。 被申请人：赵文平，女，汉族。 被申请人：马光伟，男，汉族。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人孔凡艳、张洪圣、张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇一九年十月十六日 书记员 赵海波
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审38号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局，统一社会信用代码11533521MB16241493，住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：曾王芬，女，1989年10月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］94号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月8日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月8日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年3月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用242.04平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，拟对被申请执行人曾王芬处罚。申请执行人于2018年10月12日向被申请执行人作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交了《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收，当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少，上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住，故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］94号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］2号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人曾王芬有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人曾王芬享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人曾王芬仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］94号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人曾王芬在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树华审判员  杨树怀审判员  姜泽贤二〇一九年十月三十日书记员  曾恕宗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4471号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：张必昌，男，1978年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张必昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1023号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金80868.07元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月1日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1106.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十六日见习书记员  孙若楠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保476号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁宏述，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市东江开发区。被申请人：方丽雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁宏述、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款58000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人袁宏述、方丽雪在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款58000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费600元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年十月十二日书记员  黎 萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5613号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华星，男，1974年10月23日生，汉族，该公司职工。 被告：段夕峰，男，1979年7月4日生，汉族，住诸城市。 被告：李砚霞，女，1979年3月24日生，汉族，住址同上。 被告：段在周，男，1962年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀花，女，1962年12月19日生，汉族，住址同上。 被告：段洪英，女，1959年11月26日生，汉族，住诸城市。 被告：李森明，男，1957年8月26日生，汉族，住址同上。 被告：段洪军，男，1980年9月24日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告段夕峰、李砚霞、段在周、王秀花、段洪英、李森明、段洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段夕峰、李砚霞偿还原告借款本金150000元，利息19080.76元（利息计算至2018年6月20日），共计169080.76元；2、请求人民法院依法判令被告段夕峰、李砚霞偿还原告自2018年6月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、依法判令被告段在周、王秀花、段洪英、李森明、段洪军对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告段夕峰、李砚霞由被告段在周、王秀花、段洪英、李森明、段洪军担保从山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行借款15万元，至期日为2017年8月15日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任，为此诉至法院。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告段夕峰、李砚霞、段在周、王秀花、段洪英、李森明、段洪军金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告段夕峰、李砚霞、段在周、王秀花、段洪英、李森明、段洪军的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇一九年十月二十一日 书记员  邬铭旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30823号原告：王冬霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶艳玲。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：杜学义。被告：王微，女，1991年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王冬霞（以下简称原告）与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司(以下简称被告一)、被告滦平县金永康矿业有限公司（以下简称被告二）、被告王微（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款6万元、利息10200元、逾期利息2380元（自2018年10月30日起至提起诉讼时止）、逾期还款利息补偿金510元，共计73090元；2、判令被告一承担不按期还款违约金600.65元（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月30日起至提起诉讼时止）；3、判令被告二和被告三对借款本金、利息、逾期利息、利息补偿金及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告一签订借款合同，合同中约定原告借给被告一6万元，年利率17%，借款期限12个月，从2017年10月30日至2018年10月29日。又约定，到期后被告一不还款，按照收益的5%补偿原告。合同签订后，原告向被告一账户打款6万元，当日，被告二与原告签订担保承诺书，为被告一的借款承担连带清偿责任；被告三亦为被告一的借款与原告签订借款协议，自愿为被告一的债务承担连带清偿责任，被告三是被告一的工作人员、销售。现被告一拒不偿还借款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王冬霞的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  曹海秀二〇一九年十月十日书记员  羡 蕾
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初617号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王兴富，男，1988年4月20日出生于云南省广南县，苗族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2014年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，12月9日变更为取保候审，2019年3月2日到案，同月8日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检未检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王兴富犯拐卖儿童罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员纪凤华、洪顺珠出庭支持公诉，被告人王兴富及其辩护人陈艺娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月底的一天，被告人王兴富伙同他人，在龙海市张厝的出租房，将其与侯某1所生地一名女婴（现名为李某某）卖给他人，从中牟利20000元。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，王兴富与李某某血样的累积亲权指数为1.56×105，不排除具有单亲关系。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，以拐卖儿童罪追究被告人王兴富的刑事责任。 被告人王兴富辩称其是将女儿送养给他人，不是出卖。 辩护人提出本案事实不清、证据不足。 经审理查明，2014年9月底的一天，被告人王兴富伙同他人，在龙海市张厝的出租房，将其与侯某1所生地一名女婴（现名为李某某）卖给他人，从中牟利20000元。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，王兴富与李某某血样的累积亲权指数为1.56×105，不排除具有单亲关系。 以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、证人侯某1（王兴富的妻子）的证言，证实2014年8月份，和其老公王兴富一起遛鸟的云南籍男子说有在买卖小孩。王兴富就和其商量说如果生下来是男孩就自己养，是女孩就卖掉。9月17日，其在租房生下女婴，所以就不打算自己养。其老公就去找那个遛鸟的人，那个人来看小孩后就说要以2万元的价格买走。其和其老公商量后就同意了。那个人当场给了2万元，说晚上来抱娃。到了当晚9点多，那个人骑着摩托车和一个女子来其租房将小孩抱走。 2、证人侯某2（侯某1的父亲）的证言，证实其女儿侯某1与丈夫王兴富曾于2014年10月份左右生了一个女婴。后来听其老婆说，侯某1及王兴富将该女婴卖掉。 3、证人熊某（侯某1的母亲）的证言，证实其女儿侯某1曾于2014年怀孕，其动员流产，侯某1不同意。后来其在侯某1生产的时候有和侯某1联系，侯某1说生了一个女婴，女婿王兴富说不要，并将该女婴卖掉。 4、证人侯某3的证言，证实侯某2和熊某生育两个孩子，一个叫侯某1，一个叫侯金科。 5、证人李某的证言，证实其是莆田市秀屿区月塘镇积水亭寺主持。2013年6月份的时候，月塘镇月埔村一个叫蔡春辉的村民抱了一个新生婴儿过来其寺庙，说其家里祖先做了坏事，家族的人都会短命，就抱一个女婴来寺庙还愿，让其收养，并让其不要告诉别人。其就一直抚养那个小孩到现在。后来其就给小孩取名李某某。并提供户口入户申请书及宗教活动场所弃婴代养协议。 6、证人陈某的证言，证实其是蔡春辉的妻子，蔡春辉已经死亡，没听说其有抱小孩去给积水寺的主持抚养的事情。 7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙海市张厝杨亚池出租房。 8、龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过，证实本案的案发经过，被告人王兴富于2014年11月11日被抓获，后因证据不足被取保候审，2019年3月2日经通知主动到案。 9、龙海市公安局出具的扣押清单及发还清单，证实于2014年11月11日扣押被告人王兴富手机一部，后予以发还。 10、龙海市公安局出具的调取证据通知书，证实调取被告人王兴富手机的通话记录及基站位置。 11、云南省广南县看守所羁押证明，证实被告人王兴富因拐卖儿童罪于2019年3月2日到广南县看守所寄押，后于3月7日被龙海市公安局民警带走。 12、经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，王兴富与李某某血样的累积亲权指数为1.56×105，不排除具有单亲关系。 13、被告人王兴富的户籍证明，证实被告人王兴富的身份情况。 14、被告人王兴富的供述与辩解，供称2019年7月份，其在颜厝镇紫山集团附近遛鸟时认识一个云南人，那个人说他在买卖小孩。当时其老婆侯某1怀孕，9月份生了一个女儿。其跟其老婆觉得养不起，三天后，其就去找那个遛鸟的人，想把刚出生的小孩卖掉。他说有人要买，价格是两万。其同意后，那个养鸟的男的就找了一个男买家去其家看小孩，买家看完后就说晚上来抱小孩。当晚21时许，男买家带着一个女的骑着一辆黑色女士摩托车来到其租房，看完后给其两万元（一万面值50元，一万面值100元）。后面男买家出去一小时左右回来，回来的时候后面跟着小车，原本待在其家的女的将小孩给了小车里的人，后来就都走了。并辨认出贩卖的地点位于龙海市张厝杨亚池出租房。庭审中，其辩解是将女儿送养给他人，不是出卖。 关于被告人王兴富辩解其只是将小孩送养，不是出卖的辩解意见以及辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人王兴富在侦查及审查起诉阶段均如实供述了其以非法获利为目的，出卖亲生子女的过程，该供述有其妻子侯某1予以印证，也有证人侯某2、熊某的证言相互佐证，可以认定。被告人王兴富当庭翻供，且无法说明合理理由，对其辩解不予采纳。本案有证人证言、鉴定意见以及被告人的曾经供述可以证实本案的犯罪事实，证据确实充分，可以认定。辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王兴富以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王兴富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十九日折抵刑期二十九日。即从2019年3月2日起至2024年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王兴富的违法所得20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  高发根 人民陪审员  谢元裕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： (一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子; (二)拐卖妇女、儿童三人以上的; (三)奸淫被拐卖的妇女的; (四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的; (五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的; (六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的; (七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的; (八)将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 -5-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：索文田，男，1971年2月7日出生，汉族，住所：河北省邯郸市磁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告索文田小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额6549.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6549.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告索文田向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6549.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告索文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执2211号申请执行人陶彦斌，男，1973年1月23日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人周慧珍，女，1972年2月28日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人苏园根，男，1972年7月22日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人陶彦斌与被执行人周慧珍、苏园根提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初5724号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，本案执行标的为66599.42元。但上述被执行人皆逾期未履行且未申报财产。现本院已将二被执行人进行限制消费，纳入失信被执行人名单，且被执行人在金融机构无足额存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依据相关法律程序本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华审  判  员   郝海荣审  判  员   杨宝健二O一九年十月二十八日书  记  员   李 晓1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2036号之一 申请执行人莆田市樱特贸易有限公司，住所地荔城区拱辰街道祥荣荔树湾11幢2903室。统一社会信用代码：91350304315785025E。 被执行人林志雄，男，1955年4月30日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福州贝璐电子商务有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层A区-0872。统一社会信用代码：91350100MA344QXC7L。 申请执行人莆田市樱特贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4263号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币250000.00元及利息等。本院于2019年7月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林志雄、福州贝璐电子商务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市樱特贸易有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 柯玉婷
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初1251号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：万某某，系该公司职工。   被告：柴某某，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县柴某某。   被告：杜某某，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县杜某某。   被告：曹某某，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县曹某某。   被告：吴某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县吴某某。   被告：徐某某，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县徐某某徐某某。   被告：曹某，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县曹某曹某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告柴某某、杜某某、曹某某、吴某某、徐某某徐某某、曹某曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某到庭参加诉讼，被告柴某某、杜某某、曹某某、吴某某、徐某某徐某某、曹某曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴某某、杜某某偿还原告借款本金14.7万元及逾期利息，逾期月利率以13.5‰计，逾期利息从2017年5月16日起计算至履行之日止。2、被告曹某某、吴某某、徐某某徐某某、曹某曹某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告柴某某及其配偶杜某某向原告借款15万元，双方约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告曹某某、吴某某、徐某某徐某某、曹某曹某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，六被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定的义务。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告曹某某辩称，这笔款项是之前的另一笔贷款转过来的，之前的用款人是艾韶勇，但是艾韶勇不能贷款，艾韶勇便让王银东、曹道海还有他本人把款贷出来，2016年还款日期届满，万文革让他叫一些人把款项倒贷过来，后来就成了现在这笔贷款，贷款人为柴某某。同时万文革向他出具条据一支，承诺借款人如果到期款项还不起，会承担还款7.5万元本金。这笔贷款的利息他断断续续也清偿了，到了后期他清不起了，他要求万文革履行还款义务，万文革说该笔贷款核销了，不用还款了，因为万文革之前向他打过7.5万元的条据，又要求他再给他打回条一支，意思说7.5万元本金已经向他兑现了。直至起诉之日，他才知道这笔贷款并未清偿。综上，他是担保人，贷款人这些都是他叫的，现在他只承担一半的还款义务。   被告柴某某、杜某某、吴某某、徐某某徐某某、曹某曹某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的条据一支，与本案无关，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告柴某某向原告借款15万元，双方约定月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季结息，借款期限12个月，被告曹某某、吴某某、徐某某徐某某、曹某曹某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告杜某某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印，被告吴某某、曹某曹某在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2017年5月15日，后再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   另查明，原告与被告吴某某、曹某曹某所签订的保证担保合同中第七条均约定，被告吴某某、曹某曹某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。   本院认为，被告柴某某、杜某某向原告某行借款，并由被告曹某某、徐某某徐某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年5月15日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告柴某某、杜某某偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告曹某某、徐某某徐某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告曹某某、徐某某徐某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告曹某某、徐某某徐某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告吴某某作为担保人曹某某之妻，被告曹某曹某作为担保人徐某某徐某某之妻亦应承担一般保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与被告吴某某、曹某曹某所签订的保证担保合同可以认定被告张宇应对上述债务承担一般保证责任，被告吴某某、曹某曹某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。对于被告曹某某辩称的观点，与本案无关，依法不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告柴某某、杜某某于本判决生效后60日内偿还原告某某公司本金14.7万元及逾期利息，月利率以13.5‰计，逾期利息从2017年5月16日起计算至履行之日止。   二、被告曹某某、徐某某徐某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告柴某某、杜某某、曹某某、徐某某徐某某对上述债务不能履行时，由被告吴某某、曹某曹某承担保证责任。   四、被告曹某某、徐某某徐某某、吴某某、曹某曹某承担保证责任后，有权向被告柴某某、杜某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2143元，由被告柴某某、杜某某、曹某某、吴某某、徐某某徐某某、曹某曹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月二十八日     书记员李瑞          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4590号 申请执行人:高召芳,女,1969年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:那云峰,女,1961年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的334955元（含执行费4852元），未执行标的334955元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人那云峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2983号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭鉴尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9635号王宏新：申请执行人王宏新与被执行人马自保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14406号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马自保已经履行了全部义务，申请执行人王宏新向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王宏新与被执行人马自保劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14406号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5533号 原告：泰州市新东方房地产开发有限公司，住所地姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭二号商业区。 法定代表人：陆锦和，该公司总经理。 被告：江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。 法定代表人：钱利清，该公司董事长。 被告：江苏天明电梯有限公司，住所地泰州市海陵区育才路128号。 法定代表人：朱亮亮，该公司董事长。 原告泰州市新东方房地产开发有限公司诉被告江苏施塔德电梯有限公司、江苏天明电梯有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告泰州市新东方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰州市新东方房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4090号申请执行人于娉菲，女出生，汉族，住址：沈阳市沈河被执行人沈阳市铁西区曼陀空中瑜伽馆，住所地沈阳市铁西区兴华南街经营者：孙宇。申请执行人于娉菲与被执行人沈阳市铁西区曼陀空中瑜伽馆合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11941号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人费用1972元及利息、案件受理费25元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对经营者采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11941号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特107号申请人：温州美邦装饰工程有限公司。组织机构代码：913303025561587949，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区秋明2栋203室。法定代表人：廖观恩，总经理。被申请人：温州奕晋投资管理有限公司。组织机构代码：91330303MA2851DB06。住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山住宅区核心区（西区）配套工程302室-2，302室-3，302室-7。法定代表人：黄玮，总经理。申请人温州美邦装饰工程有限公司与被申请人温州奕晋投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。本院于2019年10月15日向申请人温州美邦装饰工程有限公司发出诉讼费预交通知单，要求该公司于收到通知次日起7日内预交。该公司于当日签收，但未在本院指定的期限内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人温州美邦装饰工程有限公司自动撤回申请处理。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇一九年十月二十九日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初735号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张冰冻，男，汉族，1997年3月10日出生，初中文化，个体装修，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人江培森，浙江民衡律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人张冰冻犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人张冰冻于2019年10月9日23时53分许,违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××思域牌小型轿车沿某路由东向西行驶至某路东口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张冰冻酒精含量为217mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为241.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张冰冻在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人张冰冻在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张冰冻拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张冰冻对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张冰冻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张冰冻自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张冰冻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十月十七日 代书记员 鲁文丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢412号之一 申请执行人：黄振芳，男，1955年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：大连贺禄新建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-8号。 法定代表人:张世栋。 本院在执行申请执行人黄振芳与被执行人大连贺禄新建筑工程有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1332号民事判决]中，于2019年8月14日向大连贺禄新建筑工程有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于大连贺禄新建筑工程有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取高限制消费措施。本案中大连贺禄新建筑工程有限公司未履行还款义务，尚欠黄振芳807000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现大连贺禄新建筑工程有限公司有可供执行的财产。现本院已告知黄振芳在限定期限内提供大连贺禄新建筑工程有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十八日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执异9号异议人（被执行人）付习志，男，1975年10月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。异议人（被执行人）吴廷琴，女，1971年4月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152042321586157XU，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。法定代表人：曾万里，系该联社理事长。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“镇宁信用联社”）与被执行人付习志、吴廷琴金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）付习志、吴廷琴于2019年9月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付习志、吴廷琴称，申请执行人镇宁信用联社与被执行人付习志、吴廷琴金融借款合同纠纷一案中，2019年3月18日，受本院委托，贵州众鑫房地产资产评估有限公司（以下简称“贵州众鑫评估公司”）对二被执行人共有的坐落于镇宁自治县城关镇民兴路中段的房屋进行评估作价，预评估单价1109元/平方米，预评估总价人民币487960元。异议人认为该预评估单价过低，与当地现阶段的房价严重不相符；因该房屋价值不包含房屋所分摊的土地使用权价值。为此，异议人以对该估价结果不予认可为由提出异议，请求本院停止拍卖上述房屋，并将该房屋及其所分摊土地使用权作为统一整体，结合本县近期房屋拆迁补偿单价作为参考，进行重新评估。经审查查明，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人付习志、吴廷琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0423民初1132号民事判决书立案受理并于2018年1月22日依法向被执行人发出（2018）黔0423执60号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人镇宁信用联社与被执行人付习志、吴廷琴于2018年7月4日自愿达成执行和解协议。申请执行人镇宁信用联社向本院撤回执行申请，本院以（2018）黔0423执60号执行裁定书终结本案的执行程序。但被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院于2019年1月10日依法立案执行，向被执行人发出（2019）黔0423执恢7号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币800000元及截止2017年9月5日的利息101347.49元和2017年9月6日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以800000元为本金，按月利率12.34‰计算）；并承担案件保全费人民币5000元，案件受理费人民币5000元，申请执行费人民币11463元的义务。但被执行人付习志、吴廷琴至今未履行义务。同时查明，2019年4月28日，本院依法作出（2019）黔0423执恢7号执行裁定书，查封被执行人付习志、吴廷琴所有的坐落于本县××中段面积440平方米房产三层房屋（无产权证），查封期限为三年（2019年4月28日至2022年4月27日），并提交拍卖。提交拍卖前，本院委托了贵州众鑫房地产资产评估有限公司对二被执行人共有的坐落于镇宁自治县城关镇民兴路中段面积440平方米的三层房屋（无产权证）进行评估。贵州众鑫评估公司作出（2019）众字第F001号房地产估价结果报告，确定估价对象于价值时点在本次估价目的下的评估价值为人民币487960元，评估单价1109元/平方米。（注：上述房屋价值不包含房屋所分摊的土地使用权价值）该估价结果报告中载明了使用的限制条件，由于评估对象为无证房屋，该房屋价值为房屋重置价值，不包含房屋所分摊的土地使用价值。估价结果有效期限自2019年3月29日至2020年3月28日。收到评估报告后，本院于2019年6月5日依法向二被执行人送达该估价结果报告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“……。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”本案中，二被执行人超过评估报告异议期后，以估价过低为由对评估结果不予认可而提出异议，不符合执行异议提出的时间规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产……未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属……”，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，依法查封提交拍卖并无不当。综上，异议人付习志、吴廷琴请求本院停止拍卖上述房屋，并将该房屋及其所分摊土地使用权作为统一整体，结合本县近期房屋拆迁补偿单价作为参考进行重新评估的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人付习志、吴廷琴的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 王莎莎二〇一九年十月八日书记员 高胜波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8396号原告：罗东来，男，1982年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：唐玉叶，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,原告罗东来诉被告唐玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告罗东来无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告罗东来撤回起诉处理。案件受理费232元，减半收取116元，由原告罗东来负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  唐桂梅二〇一九年十月十二日书 记 员  林宝茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3678号申请执行人：吴立翠，女，1962年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：王建忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛华通客运有限公司，住所地：平度市开发区郁江路2号，统一社会信用代码：913702837278165372。法定代表人：张文涛，董事长。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初3085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初3085号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十日书记员  刘 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1062号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人罗妹，女，1992年1月17日出生于四川省巴中市，布依族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人罗妹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控:2019年9月13日0时许，被告人罗妹酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市海曙区联丰中路388号附近时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为190mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，罗妹血液中乙醇含量为211mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人罗妹具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罗妹拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人罗妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗妹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十月三十日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3752号原告：广州禾卓信息科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2），住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：陈浩怡，女，1990年5月10日出生汉族，广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈浩怡服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李秋玲二〇一九年十月二十三日书记员  谢晓彤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4777号原告：范春华，女，汉族，1964年6月12日，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王金贵，男，汉族，1965年10月23日生，住商水县。被告：王留兴，男，汉族，1963年4月20日生，住商水县。原告范春华为与被告王金贵、王留兴不当得利纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告范春华委托诉讼代理人李易衡到庭参加诉讼。被告王金贵、王留兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告范春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金50000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告范春华经被告王留兴介绍，认识了被告王金贵。后由于原告需要办理石油营业执照，原告于2019年5月27日用妹妹的工商银行卡取现金49900元，添100元，当天给付王金贵50000元进行办证。5月29日回周口后，二被告出具手续，王留兴承担偿还担保责任。现因无法继续进行办证，二被告应当返还50000元款。经多次追要，二被告一直躲避不还。现请求依法支持原告的诉请。被告王金贵、王留兴缺席未答辩。原告范春华为支持其诉请向本院举出的证据为收款手续及银行取款凭证，以此证明原告向被告王金贵付款50000元的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。被告王金贵、王留兴未向本院举证。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告范春华经被告王留兴介绍，认识被告王金贵。因原告范春华需要办理中国石化加油站营业执照手续，被告王金贵承诺可以帮忙办理，提出需要办理经费100000元，办理不了经费如数退还。2019年5月27日，原告范春华付给被告王金贵办理经费50000元，当年5月29日，被告王金贵在付款手续上签名画押，被告王留兴在该份手续上“担保人”后签名画押。后被告王金贵言明营业执照办不成，原告多次向被告追要办理经费50000元未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案被告王金贵承诺为原告帮忙办理中国石化加油站营业执照，并收取原告范春华办理费用50000元，言明无法办理后理应依承诺如数返还办理费用50000元，其不予返还的行为构成不当得利。被告王留兴系担保人，担保方式约定不明，依法应视为连带责任保证，对上述办理费用的返还应当承担连带保证责任。原告范春华的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金贵向原告范春华返还办理加油站营业执照费用50000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王留兴对上述款项的返还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金贵、王留兴连带负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年十月十六日书记员  王晨浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2502号申请执行人：高娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区艳华街公民身份证号码被执行人：金振成，男，汉族，住址沈阳市和平区通辽街公民身份证号本院在执行申请执行人高娜诉被执行人金振成民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初6373号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人借款本金120000元及利息、案件受理费3372元、保全费1120元。被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人查无存款、无车辆、无房产、无对外投资。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十三日书记员  赵红玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：邱志强，男，1989年11月9日出生，汉族，住清远市清城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月5日，欠款本金54770.75元、利息5365.86元、2016年12月31日前的滞纳金12669.31元、其他费用3774.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币76580.49元（截止2019年1月5日，欠款本金54770.75元、利息5365.86元、滞纳金12669.31元、其他费用3774.57元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱志强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54770.75元、利息5365.86元、滞纳金12669.31元、其他费用3774.57元及从2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2298号 上诉人(原审被告)：喻美林，男，1968年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人(原审原告)：谭小芳，女，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人喻美林因与被上诉人谭小芳民间借贷纠纷一案，不服南昌县人民法院（2019）赣0121民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人喻美林于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人喻美林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许喻美林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人喻美林负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无主文） 审判长  李明 审判员  周雪 审判员  王璐 二〇一九年十月十日 法官助理鲁泽月                                                                                                                书记员 敖付绥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3788号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张强，男，1962年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨德生，男，1953年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙盛光，男，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，现服刑于辽宁省大连南关岭监狱。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于德群，男，1948年3月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于永臣，男，1978年7月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。系于德群之子。再审申请人张强因与被申请人孙盛光、于德群租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张强申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案是农村土地流转合同纠纷，只能用农村土地承包法调整。2、农村集体土地归村民集体所有，未经发包人同意转包、转租合同无效，于德群与孙盛光的转租合同未经发包人同意，也没有备案，不能对抗第三人。3、张强与孙盛光签订转包合同的当时，包括案涉40亩海参圈在内的708.55亩海参圈全都在孙盛光名下，村委会的台账上没有于德群的登记。4、张强已付清转包费2368万元，且孙盛光与张强的转包合同有发包人碧流河村民委员会的同意并加盖公章确认。5、孙盛光与张强签订的转包合同时间是2012年12月12日，而孙盛光与于德群签订转租合同的时间是2013年5月7日，孙盛光已无权签订案涉合同。6、孙盛光不是从于德群手中取得案涉40亩海参圈，而是从他人手中取得，且于德群在长达28年时间内是否主张过权利，原审未查清。7、原审没有依职权追加发包人参与诉讼，所以作出错误的判决。即使于德群有案涉海参圈的承包权，其只能向侵权人或债务人主张权利。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，请求再审。本院认为，被申请人于德群的诉讼请求为解除与孙盛光之间签订的租赁合同；将案涉海参圈返还给于德群并承担将案涉海参圈恢复原状的费用。原审查明，1985年，于德群与原碧流河乡温家村签订了荒滩养虾合同书，于德群在姜屯后老虎尾河边自行修建了面积约40亩的养殖圈。2012年，孙盛光从案外人处转让取得案涉养殖圈，因于德群儿子于永臣的阻挠，于永臣与孙盛光于2013年签订了《参圈租赁合同》，约定于德群将坐落于普兰店市城子坦街道办事处碧流河社区姜屯的40亩海参圈租赁给孙盛光经营使用，租期20年，如不能及时交纳租金及未经于德群同意，擅自将海参圈转租、转包、抵押等处分海参圈，于德群有权解除合同，合同履行过程中，因孙盛光未能及时交纳租金，未经于德群同意将案涉参圈租赁给他人，遂诉讼来院。原审依据于德群与孙盛光之间签订的参圈租赁合同，查明孙盛光未能及时交纳租金，未经于德群同意，孙盛光擅自将案涉参圈转包他人，判决解除双方之间签订的租赁合同，返还案涉海参圈并恢复原状，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年十月二十五日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6998号原告：李超，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：曹亚平，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李超诉被告曹亚平合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告曹亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超起诉称：原告与被告为合伙关系，共同投资成立东莞市广亚五金制品有限公司，双方解除合作后，双方就股权回购事宜协商后签署了《协议》，原告已按约定履行，且根据双方协议约定内容，被告应在约定时间内完成原告所持股权变更，并按期按金额向原告支付股权回购款，但被告拒不履行约定，未向原告支付任一期股权回购款，截止到2019年8月20日，被告仍欠原告的股权回购款项金额为211652元。对于被告拖欠的上述款项，原告己多次催讨，但被告一直拒绝履行。被告的行为，己经给原告造成较大的经济损失，为维护自身的合法财产权益，特具状起诉，请求法院判令：1.被告立即向原告支付股权回购款人民币211652元；2.被告向原告支付违约金人民币2116520元；3.被告立即办理公司股东变更手续；4.由被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中，原告向本庭申请撤回第3项诉讼请求。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.协议，证明原被告关于退股事宜的约定；2.微信记录，证明原告向被告催收款项。被告曹亚平未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：原、被告为东莞市广亚五金制品有限公司的股东。2019年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：1.自2019年6月1日起，甲方不再担任东莞市广亚五金制品有限公司任何职务，原2019年3月5日双方签订的《股东合作协议书》作废。2.解除合作时，公司不存在任何债权债务，退出之后甲方只作公司挂名股东，乙方作实际出资股东，承担和补足甲方认缴注册资本的责任，享受公司继续经营的风险和收益，并约定在2019年8月1日前完成公司工商信息中的股东变更，逾期未变更登记，乙方应承担违约责任，并向甲方支付违约金。3.合作期间甲方共出资211652元，解除合作后股权回购款由乙方以现金方式归还给甲方。4.因股权回购款乙方不能一次性归还，双方协商以月息百分之一，分6期还款，详细还款时间、金额如下：2019年6月30日，本金0元，利息2117元；2019年7月30日本金35276元，利息2117元；2019年8月30日，本金35276元，利息2117元……2019年12月30日，本金35276元，利息2117元。5.若乙方不按上述任一期约定计划归还股权回购款，应当承担违约责任，向甲方支付十倍股权回购款的违约金，并自逾期次日起，按剩余全部未支付金额加付每月百分之一的逾期利息，且甲方可要求乙方一次性结清借款，并就剩余全部本金和违约金……合同签订后，原告退出了东莞市广亚五金制品有限公司经营，被告并未按照约定向原告支付股权回购款（股权转让款）。对被告违约给原告造成的损失，原告主张为融资成本及机会成本的损失。本院认为：原、被告之间签订的《协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，依法有效，双方均应按照双方约定履行合同义务。被告未按照协议约定向原告支付股权转让款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付股权转让款211652元，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2116520元的违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。案涉协议中，双方约定被告逾期支付股权转让款即向原告支付十倍股权转让款的违约金，该违约金的约定明显远远超出原告主张的被告违约行为给其造成的实际损失，有违公平，本院依法予以调整违约金为以未付股权转让款211652元为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月1日起付至付清款日止，总额以不超过原告主张的2116520元为限。对原告主张的违约金超出部分，有违公平，本院不予支持。原告向本院申请撤回要求被告协助办理公司股东变更手续，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，且不另行出具民事裁定书。综上所述，被告曹亚平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超支付股权转让款211652元；二、被告曹亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超支付违约金（违约金以未付股权转让款211652元为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月1日起计至付清款日止，违约金总额以2116520元为限）；三、驳回原告李超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12713元（原告已预交），由原告李超负担11476元，被告曹亚平负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十月十七日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2449号申请执行人:沈阳鑫百号运输有限公司被执行人:杨阳申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人杨阳合同纠纷一案，申请执行标的共计11439元。经本院立案执行，现已执行到位11439元。本院已于2019年10月29日将该款转付给沈阳鑫百号运输有限公司。至此，沈阳鑫百号运输有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初7556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22967号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，员工。被告：张鹤池，女，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告张鹤池物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  伍青花二〇一九年十月二十八日书记员  何惠怡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1194号之三申请执行人：杨水根，男，1951年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：丁石祥，男，1963年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周小丽，女，1965年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人杨水根依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初5064号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行。2019年5月8日立案执行，向被执行人丁石祥、周小丽发出执行通知，被执行人丁石祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人丁石祥、周小丽发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。2019年5月27日申请人杨水根与周小丽达成执行和解协议，同意对被执行人周小丽解除财产的查封和账户的冻结。终结对被执行人周小丽本案件的执行。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丁石祥在车管部门无车辆登记信息。被执行人丁石祥名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人丁石祥名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人丁石祥无公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院将被执行人丁石祥列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1162978元，已执行0元，未执行1162978元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十四日书记员  周 毅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11116号原告：李霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李江梅，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地广西防城港市港口区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。原告李霞与被告李江梅合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人王成君、王燕妮，被告李江梅及其委托诉讼代理人张北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令确认合同无效；2、判令被告返还加盟代理费46800元、保证金10000元，并以56800元为基数从2018年11月18日起支付资金占用利息按月利率2%计算至付清之日止；3、判令被告退还以非法目的收取的货款47000元，并以47000元为基数从2018年12月4日起支付资金占用利息按月2%利率计算至付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求撤销双方签订的加盟合同。事实和理由：原告与被告的丈夫洪俊春是同学关系，在微信中常看到洪俊春发的做生意的信息，后被告加原告为好友，还邀请原告到被告的店里，给原告宣传关于壮乡--纯天然中草药茶麸养发品牌及相关养护头发产品的事。原告信以为真，根据被告所言在江西省上饶市水南街书院路租好门面后回来，于2018年11月18日与被告签订了《江梅--纯天然中草药茶麸养发区域代理/加盟合同书》，约定被告授权原告在江西省范围内代理江梅--纯天然中草药茶麸养发的产品，合同期限5年，原告向被告支付46800元代理费及1万元保证金。原告付清了款项，开业后，被告按约定价目表收取原告47000元的货款并供货给原告。顾客对产品非常不满意，经查询发现网上有同样产品不到原告购货1/10的价格在销售。原告提供的产品不是壮乡的产品，还有三无产品，原告受到欺诈，合同应撤销。被告李江梅辩称，被告认为原被告之间2018年11月18日签订的加盟合同是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平，且没有违法法律、法规的有关规定，不符合撤销的条件。收到原告支付的加盟费、保证金及货款，但返还并支付2%的资金利息无法律依据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告李江梅登记注册“万州区王牌路李江梅美发店”个体工商户，经营者：李江梅，经营场所：万州区王牌路62号附1号辅助楼1-9号，经营范围：美发服务。2018年11月18日，甲方李江梅与乙方李霞签订《江梅--纯天然中草药茶麸养发区域代理/加盟合同书》，约定：甲方具有良好品牌技术资源、乙方自愿加盟并成为区域代理，双方经协商，就甲方授权乙方在特定区域内加盟/代理/经营本品牌“江梅--纯天然中草药茶麸养发”达成如下协议：甲方授权权乙方在江西省范围内代理/加盟/经营“江梅--纯天然中草药茶麸养发”的经营活动；授权经营项目：招加盟商，收加盟费，收保证金，推广品牌，管理加盟商等；经营内容：养发、生发等头部护理，去黑头、粉刺等面部护理，肩颈部按摩护理等；本合同签订时，乙方须向甲方一次性支付区域代理费46800元，合同签字即生效，加盟费不可退回；签订合同时需交保证金10000元，以确保乙方不违反本合同的相关约定，若有违反，保证金不予退回，若未违反，且在本合同期满后不再代理/加盟经营本品牌，保证金应退给乙方；乙方按照甲方提供的《产品价目表》向甲方提前支付每次需要的产品费用；本合同期限为5年，从2018年11月18日起至2023年11月17日止。合同签订后，原告在江西省上饶市水南街书院路经营“壮乡中草药茶麸养发洗发馆”。原告按照合同交付被告区域代理费46800元、保证金10000元，向被告购买并收到47000元物品包括合同约定的产品及经营店铺的部分物品。原告向被告购进的产品中包括中药、茶麸，被告陈述中药是从广州市博倩精细化工有限公司购进，其余产品有相应的检验报告。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告在被告经营的店铺里学习，对被告的经营方式及使用的产品应有充分了解，应当知道被告使用的是中药及茶麸，已认可经营方式及相关产品的使用，随后双方才签订《江梅--纯天然中草药茶麸养发加盟合同书》。原告无证据证明其使用的产品与被告使用的有差别，合同中并未约定原告提供的产品的特定品牌及产地，因此，原告认为被告实际交付的产品不是约定的纯天然中草药茶麸养发系列产品，也不是壮乡的，甚至有三无产品，受到欺诈的理由不成立，且在诉讼中坚持其诉讼主张，不变更诉讼请求，其撤销合同、返还加盟费、保证金及货款并支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张受到欺诈签订合同的事实不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告李霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1344.50元，由李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  向 勇二〇一九年十月三十日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10427号之一 原告：泰好康电子科技(福建)有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区紫华路13号，统一社会信用代码913505025550966674。 法定代表人：洪清喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂师铭，福建泉南律师事务所律师。 被告：福建逸百家信息科技有限公司，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园久策大厦A座12层1210室，统一社会信用代码91350100M00008DC39。 法定代表人：李勇，该公司董事长兼总经理。 原告泰好康电子科技(福建)有限公司与被告福建逸百家信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年10月28日，原告泰好康电子科技(福建)有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下： 本案按原告泰好康电子科技(福建)有限公司撤诉处理。 案件受理费24143元，减半收取12071.5元，保全费5000元，由原告泰好康电子科技(福建)有限公司负担。 审判员  林荣业 二〇一九年十月二十八日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15416号原告：奉炜。原告：沈超。被告：深圳市一千品科技有限公司。本院在审理原告奉炜、沈超诉被告深圳市一千品科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告变更其诉讼请求后于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉炜、沈超撤回对被告深圳市一千品科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，均由原告奉炜、沈超负担（原告已预交案件受理费1670元，本院退回原告1657.5元）。审判员  谢雯琦二〇一九年十月十一日书记员  丁晓敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异255号申请执行人：范琪，女，1986年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙莹，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，北京市双利律师事务所律师。被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区×。法定代表人：薄占彪，经理。被执行人：薄晋，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市。第三人：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区×。法定代表人：杨贺营。第三人：唐山华远房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区大里路盛景园×。法定代表人：徐广彬。上述两第三人委托诉讼代理人：蒋金艳，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人范琪与被执行人唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全公司）、被执行人薄晋民间借贷纠纷一案的过程中，范琪申请追加第三人唐山市丰润区德森置业有限公司（以下简称德森公司）、唐山华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）为（2014）大执字第450号案件的被执行人，并提交了本院问话笔录作为证据。本院查明，2017年11月27日，范琪、德森公司、华远公司经本院传唤和询问，各方达成协议并记载于本院问话笔录：德森公司、华远公司自愿代被执行人履行（2013）大民初字第8454号、8455号民事判决书确定的义务。2019年10月10日，德森公司、华远公司向本院书面认可追加其为本案被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人德森公司、华远公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行义务，且同意追加其为被执行人。故对于申请执行人范琪申请追加德森公司、华远公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人唐山市丰润区德森置业有限公司、第三人唐山华远房地产开发有限公司为（2014）大执字第450号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇一九年十月十五日书 记 员  熊诗岚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执3572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设负责人：张文武，系该行行长被执行人：李国良，日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满足自治县南杂木镇榔头沟村榔头沟堡。身份证号码被执行人：孟雷，住址辽宁省抚顺市新宾满足自治县南杂木镇东山申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人李国良、孟雷借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年8月10日做出（2017）辽0106民初4922号民事判决书，申请人于2018年9月5日到我院申请执行。本院依法向被执行人李国良、孟雷送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款本金249037元(具体数额以本息还清之日系统记载为准),利息、案件受理费、及加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。案件执行中,将李国良位于沈阳市铁西区富工二街29号3-6-1的房产司法拍卖，现已将拍卖款发放给申请人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4922号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  龚健审判员冯宏生审判员姚伟丽二○一九年十月十七日书记员吴强
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初602号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人申前进，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县，现租住洛阳市新安县。2003年12月9日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2004年3月19日刑满释放。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2018年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人申前进犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人申前进到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年10月19日21时许，申前进酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至洛阳市涧西区谷水中州路建设路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试仪测试，申前进血液中乙醇含量为171mg/100ml;后将申前进带至洛阳市东方医院抽血并送河南金剑司法鉴定中心鉴定，结果为145.3mg/100ml,已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人申前进在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人申前进自愿认罪认罚，建议对被告人申前进判处拘役一至三个月，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人申前进对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年10月19日21时许，申前进酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至洛阳市涧西区谷水中州路建设路口时被民警查获。经现场酒精呼吸测试仪测试，申前进血液中乙醇含量为171mg/100ml，后将申前进带至洛阳市东方医院抽血检验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送申前进血液中检出乙醇，含量为145.3mg/100ml。上述事实，有被告人申前进在公安机关的供述、移交证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第4364号司法鉴定意见书、刑事判决书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人申前进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申前进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人申前进认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人申前进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十月三十日书记员  师丽锋
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2013号原告：郑书强，住韶关市武江区（1）区。被告：张湘平，身份证住址：韶关市浈江区。原告郑书强与被告张湘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告郑书强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑书强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费462.5元，减半收取计231.25元。审判长  张明华审判员  胡 敏审判员  谭谦悦二〇一九年十月十四日书记员  郑 萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37605-37617号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：徐文生等（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷一百九十九案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、专项分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。另查，37523、37525、37526、37530、37534、37536、37537、37538、37539、37542、37544、37547、37549、37550、37557、37558、37559、37560、37561、37564、37566、37568、37569、37576、37577、37578、37580、37581、37582、37583、37584、37585、37587、37588、37589、37591、37595、37596、37597、37598、37599、37600、37601、37605、37607、37610、37611、37613、37614、37615、37617、37620、37625、37687、37689、37698等56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，确实事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的专项分期手续费，原告起诉案件中，其中56宗案件明确约定专项分期金额、分期期数以及分期手续费率，本院予以支持；其余案件该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费（详见附表2）及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起算日期计收，计至各被告实际履行之日止；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1464号 申请执行人：黎家国，男，1964年08月30日出生，汉族，住四川省达县，现住福州市晋安区。 被执行人：林翔，男，1979年05月07日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人黎家国与被执行人林翔劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）闽0122民初3577号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2019年06月25日立案执行，执行标的为被执行人林翔偿还申请执行人欠款人民币34000元及利息（按年利率按6%计算，其中10000元从2018年01月31日起计算，10000元从2018年05月01日起算，14000元从2018年07月01日计算，分别计算至债务清偿日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人林翔纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县无不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十月二十五日 书记员 李泽群