wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执610号之一 申请执行人：满万雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被执行人：甘肃米亚生物科技有限公司，住所地甘肃省皋兰县。 法定代表人：邹英禄，该公司董事长。 满万雄与甘肃米亚生物科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）甘01民终638号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃米亚生物科技有限公司向满万雄支付各项经济损失588235元，并承担案件受理费2700元。因义务人甘肃米亚生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人满万雄于2019年5月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月十八日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执499号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号。 法定代表人：叶小林，系该行行长。 被执行人：谭劲培，男，1980年9月19日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人谭劲培信用卡纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾永明 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  李家怀 二〇一九年九十月二十九日 代理书记员  段志龙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执488号申请执行人陈玉珍,女,1956年12月26日生,汉族,退休工人,现住葫芦岛市连山区。被执行人丁勇,男,1977年6月7日生,汉族,无职业,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初467号民事判决书，在执行申请执行人陈玉珍与被执行人丁勇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初467号民事判决书关于申请执行人陈玉珍与被执行人丁勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人丁勇新的财产线索，申请执行人陈玉珍可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十五日书记员  王 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7396号之一 原告:南京天云新型建材科技有限公司,住所地江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路1号。 法定代表人：王洵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告:中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北侧。 法定代表人：于旭东，系该公司董事长。 本院在审理原告南京天云新型建材科技有限公司与被告中核华泰建设有限公司（下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案中，被告华泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告天云公司（乙方）与被告华泰公司（甲方）于2016年11月6日签订的《协泰光电科技有限公司新建科研设计大楼干拌抹灰、砌筑砂浆买卖合同》（合同编号：Z×××2）第十一条争议的解决约定：“双方在合同履行中发生争议，可以协商解决，双方不愿协商或协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。”该合同中注明签订地点为深圳市南山区西丽同沙路168号凯达尔大厦A座18F。因此，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。故，被告华泰公司申请本院将此案移送有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为买卖合同纠纷，原、被告签订的《协泰光电科技有限公司新建科研设计大楼干拌抹灰、砌筑砂浆买卖合同》（合同编号：Z×××2）第十一条争议的解决是协议约定管辖法院的条款。因此，根据原、被告在合同中的约定，本案应由合同签订地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖。综上，本院认定，南京市浦口区人民法院对本案无管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 被告中核华泰建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十月十五日 书记员  程姗姗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执339号 本院在执行申请执行人肖某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保57号 申请人：曾金礼男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被申请人：张斌男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人曾金礼与被申请人张斌申请诉前财产保全一案，申请人曾金礼于2019年10月30日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张斌的财产（价值50000元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张斌价值50000元的财产。 保全费520元，申请人曾金礼已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年十月三十日 书记员  樊 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1435号申请执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：严建红，男，汉族，1987年10月，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市米东区一龙建材总汇，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号铝材区6栋32号。经营者：秦铁奇，该公司总经理。被执行人：秦铁奇，男，1986年2月，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院于2019年2月28日作出的（2019）新0106民初286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区一龙建材总汇、秦铁奇名下的银行存款164186.47元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 雨二O一九年十月十六日书记员 赵玉芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1012号 申请执行人：李伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：万付全，男，1968年6月24日出生，住山东省成武县，现住。 申请执行人李伟与万付全民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年05月05日作出的（2019）鲁1723民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人万付全未按期履行生效法律文书确定的义务，李伟于2019年06月03日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。 执行过程中，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人万付全至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人万付全的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人万付全名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人万付全名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人万付全名下成房字××号、成房字第××号已被另案查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人万付全名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年06月03日作出（2019）鲁1723执1012号限制消费令，对万付全限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民督1号支付令的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月三十日 书记员  李 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡琴，女，1964年4月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中义，男，1955年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文广，男，1986年2月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文华，男，1987年9月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。再审申请人孔凡琴因与被申请人陈中义、陈文广、陈文华生命权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔凡琴申请再审称，二审判决我对陈某的死亡损失承担30%的赔偿责任，没有证据支持。其死亡是因为自身疾病导致。外伤、情绪激动是其疾病发生的诱发、促进因素。从法医鉴定结论证明我对陈某的死亡只是诱因之一，不是次要责任，二审判决将诱因认定为次要责任是十分错误的，是法官对自由裁量权的滥用。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，一、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书中的鉴定意见为：“陈某符合冠心病、心肌脂肪浸润导致急性心功能障碍死亡。外伤、情绪激动等是急性心功能障碍发生的诱发、促进因素。”对于陈某的死亡，其自身疾病是死亡的直接原因，应对死亡结果承担主要责任。孔凡琴的故意伤害行为导致的外伤、情绪激动对陈某的死亡起到诱发、促进因素作用，是间接原因，应承担次要责任。二、关于赔偿比例问题。孔凡琴与丈夫李恒宝因对陈某浇地致自家地泡水不满到陈某家门前，与其争执并发生肢体冲突，最终导致陈某死亡结果的发生，其伤害行为虽不是陈某死亡的直接原因，但该行为导致陈某多处外伤，损害后果较为严重，根据本案的实际情况，孔凡琴承担30%赔偿责任较为公平、合理。孔凡琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔凡琴的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十月二十三日书记员 刘亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初2960号 原告：王莉，女，1973年出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1989年出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：申向天，男，1993年出生，住河北省邯郸市曲周县。 原告王莉与被告刘鹏、申向天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王莉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉撤诉。 案件受理费2616.2元，由原告王莉负担。 审 判 长 李 健 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 李秀英 二〇一九年十月十八日 法官助理李振 书记员李雪娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5758号上诉人（原审被告）：赵爱兰，女，1959年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑英，女，1948年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人赵爱兰因与被上诉人陈淑英不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵爱兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对证人刘某、梁某的出庭作证不加任何评判，径行依据天津市第二中级人民法院（2019）津02民终986号民事判决书认定上诉人负有返还义务错误。上诉人提供的证据足以证明上诉人摔伤系被上诉人的狗奔跑碰撞所致。且（2019）津02民终986号判决仅是对上诉人当时的证据不足以证实自己的主张进行认定，并非对整个事件过程进行客观认定。陈淑英未出庭应诉，亦未对一审判决提出异议。陈淑英向一审法院起诉请求：1.被告返还不当得利3479.3元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵爱兰曾起诉陈淑英健康权纠纷一案，主张其在骑行过程中与陈淑英饲养的狗发生接触造成摔伤，要求陈淑英赔偿损失。陈淑英为赵爱兰垫付医药费3479.3元，后（2019）津02民终986号民事判决认定赵爱兰提供的证据不足以证实其主张，驳回赵爱兰的诉讼请求。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈淑英与赵爱兰就健康权案件已经有生效判决确认赵爱兰提交的证据不足以证实陈淑英的狗奔跑中碰撞其自行车致其摔伤，赵爱兰对垫付的医药费的取得没有法律根据，负有返还义务，陈淑英的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决：“本判决生效之日起五日内，被告赵爱兰返还原告陈淑英3479.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵爱兰负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。业已生效的（2019）津02民终986号民事判决已经确认上诉人提供的证据不足以证实其主张的被上诉人的狗奔跑中碰撞其自行车致其摔伤内容。且就本案不当得利返还而言，上诉人亦没有提供充分有效证据证明其对被上诉人垫付医药费的取得具有合法根据，因此一审判定返还并无不妥，本院予以维持。综上所述，赵爱兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵爱兰负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月九日法官助理郑全超书记员李艾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初9844号原告：王雷，男，1978年3月13日出生,汉族,现住秦皇岛市。被告:秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛海港区。法定代表人:刘海涛，总经理。原告王雷与被告秦皇岛达润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提交诉状，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告秦皇岛达润置业有限公司经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金94719元,违约金数额按照购房款549817元的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准自2014年9月30日计算至2017年8月14日通知办理产权证止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年7月，原、被告双方签订《商品房买卖合同),2014年7月27日，原、被告又重新签订网签《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的达润时代逸城三期C-2号楼2-3001号房屋及达润时代逸城三期C-2号楼2-123号下房,房屋价款总计人民币549817元。合同签订后,原告支付全部价款。合同约定交房时间为2013年9月30日,被告未按约定在商品房交付使用之日起360日内办理产权登记,由于原、被告双方在不退房的情况下逾期办理产权登记的违约金没有约定,故原告依据最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如请。违约侵权处于持续状态，诉求支付违约金诉讼时效从2017年8月14日通知办理产权证时开始计时,故诉求未过诉讼时效。被告秦皇岛达润置业有限公司，一、原告请求我方支付违约金的诉讼请求全已超过法定诉讼时效期间。2011年7月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中约定2013年9月30日被告向原告交付房屋使用，并于交付之日起360日内办理产权登记；2013年9月30日被告按约向原告交付房屋使用，但由于市政原因该期房屋不动产登记无法如约办理。2017年6月30日为我公司三期房产实际可办理产权登记之日，2017年9月14日双方办理完成不动产登记事宜。在此期间内被告按约向原告交付钥匙居住，原告并未提出过解决房产过户的请求，并不存在时效中断情形，且在此期间内其诉讼时效届满日为2016年9月30日。其请求我方支付违约金的诉求时效仍应适用2年的规定，为其知或应知之日（2014年9月30日）起计算两年，其在2016年9月30日已丧失胜诉权，且其并不符合适用三年诉讼时效的情形，故我方认为其诉讼请求已超过法定保护期限。二、我方拒绝支付本案案件受理费。按照民事诉讼法规定，案件收费为败诉方承担，王雷在超过保护时效后提起诉讼，已不具备胜诉权，更无权要求我方承担案件受理费用。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求，已超出法定诉讼时效，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月27日，原、被告签订网签备案的《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的秦皇岛市××区房屋及达润时代逸城三期C-2号楼2-123号下房,房屋建筑面积106.72平方米，房屋价款总计人民币549817元。该合同约定，被告应在2013年9月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金；3、X。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告依约2013年9月30日前将房屋交付原告使用。被告未能按约定在房屋交付后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告在2017年7月可以办理产权证书。另查，被告在2017年6月30日取得了原告购买房屋所在整栋楼房的不动产登记证书。原告购买的房屋经地名办命名为时代逸城20栋2-3001号。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应依约履行。被告未按合同约定在商品房交付使用之日起360日内将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，致使原告不能取得房屋所有权证，被告行为应属违约，应承担违约责任。在合同中虽然约定了买方退房的违约责任，但对买方不退房的违约责任没有约定，不应视为原告放弃要求被告承担违约责任。合同没有约定时，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率化改革，央行不再公布基准利率，本院参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。被告在答辩中提出时效抗辩，原告诉请要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。在《中华人民共和国民法总则》实施之日，原告的诉讼时效尚未届满，应适用民法总则关于诉讼时效的规定，故被告应自2016年7月22日起计算至2017年6月29日止以已付房款549817元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王雷支付以购房款549817元为本金按年利率6%（自2016年7月22日计算至2017年6月29日）计算的逾期办证违约金。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告秦皇岛达润置业有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 莫军 二〇一九年十月二十五日代理书记员 张皓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9226号原告：朱书畅，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：戴安财，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱书畅与被告戴安财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱书畅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱书畅负担。审判员  曾小勤二〇一九年十月八日书记员  殷晓静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：李媛，女，1991年5月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李媛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告李媛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款15457.56元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××80；2、签约申领时间：2016年9月2日；3、信用卡额度：23000元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月3日）2、欠款明细：本金13615.42元，零售利息1309.76元，违约金532.56元，合计15457.74元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年8月25日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李媛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13615.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费600元，总计786元，由被告李媛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初765号 原告：闫某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：祁某，住内蒙古乌兰察布市凉城县,现住包头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原告闫某与被告祁某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某，被告祁某及被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费82120元、鉴定费7500元、停运损失费36880元、施救费2200元，以上各项费用共计128700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月05日15时30分许，机动车驾驶人祁某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿东胜区环城公路由西向东行驶至与产业街交叉路口左转弯时，与沿环城公路的由东向西直行的机动车驾驶人闫某驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车，×××号万风牌重型仓栅式半挂车碰撞，致闫某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。根据鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定祁某承担此次事故的全部责任，闫某无责任。经查明×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了第三者责任险、不计免赔险。事故发生后原、被告无法达成协议，故诉至人民法院，望作出公正判决以维护当事人的合法权益。 祁某未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；如果没有其他免赔拒赔情形，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；原告在诉讼请求中的鉴定费及停运损失费依据保险条款属于间接损失，我公司在交强险及三者险项下责任免除，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年08月05日15时30分，被告祁某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿东胜区环城公路由西向东行驶至与产业街交叉路口左转弯时，与沿环城公路由东向西直行的原告闫某驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车、×××号万风牌重型仓栅式半挂车相撞，致闫某受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告祁某垫付施救费2200元。该起事故经当地交警部门责任认定（简易程序），被告祁某应承担此次事故的全部责任，原告闫某无责任。 ×××号陕汽牌重型半挂牵引车、×××号万风牌重型仓栅式半挂车实际所有人为原告闫某，该牵引车后经内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为83120元，残值为1000元；日运营损失为922元，同时花去鉴定评估费7500元。 ×××号、×××号车登记所有人是被告祁某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔三者险各一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，公安交警部门对该起事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告祁某应承担该起道路交通事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。原告诉求的车辆损失费和施救费用，符合法律规定，本院予以支持；停运损失费23972元（922元／天×26天）及鉴定评估费7500元属于间接损失，应由实际侵权人承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费80120元、施救费用2200元，小计84320元； 二、由被告祁某赔偿原告停运损失费23972元（922元／天×26天），折抵已垫付的施救费用2200元后，再行赔偿原告21772元； （上述给付内容限于本判决生效后二十日内通过本院履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（原告已预交），鉴定评估费7500元，小计8915元，由被告祁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘培文 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘彩霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1383号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘少林，男，1991年1月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，无业，住河南省卢氏县。2017年5月5日因本案被昆山市公安局取保候审，2017年5月9日转刑事拘留，2017年6月7日转取保候审。后因违反取保候审规定，2019年6月8日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1371号起诉书指控被告人刘少林犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年7月18日转为简易程序，于2019年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人刘少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月至5月期间、2019年6月2日，被告人刘少林在昆山市千灯镇、张浦镇等地多次实施盗窃，共计价值人民币3300余元。被告人刘少林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘少林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘少林如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘少林认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘少林对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年4月至5月期间、2019年6月2日，被告人刘少林在昆山市千灯镇、张浦镇等地多次实施盗窃，共计价值人民币3300余元，具体分述如下：1.2017年4月16日晚，被告人刘少林通过溜门入室方式，进入昆山市千灯镇名人华城XX号XXX室X-X房间，窃得被害人孙某的苹果5S手机1部(价值人民币300元)、小米手机1部(价值人民币100元)；2.2017年5月3日晚，被告人刘少林在昆山市张浦镇新吴街福人居房产门口，采用顺手牵羊方式，窃得被害人杨某乙停放在此处的红色凌锐牌电瓶车1辆(价值人民币1311元)；后又至张浦镇银鹿广场13号小华按摩店内，采用顺手牵羊方式，窃得被害人蔡某放在店内的苹果6手机1部(价值人民币651元)；3.2017年5月5日中午，被告人刘少林在昆山市张浦镇周东新村XXX-XX号出租房，通过隔窗取物方式，窃得被害人贾某放在室内的华某P7手机1部(价值人民币100元)、VIVO手机1部（价值人民币716元）；4.2019年6月2日凌晨，被告人刘少林至昆山市千灯镇上郡花园小区XXX栋玉贵苑公寓三楼投币洗衣机处，采用撬箱方式窃得投币箱内被害人钱某的人民币210余元。另查明，被告人刘少林归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关已将涉案苹果手机1部发还给被害人孙某、电动车一辆发还给被害人杨某2、苹果手机1部发还给被害人蔡某、华某手机1部、VIVO手机1部发还给被害人贾某、人民币1191元发还给证人周某。上述事实，被告人刘少林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、蔡某、杨某2、贾某、钱某的陈述，证人周某、朱某、杨某1、姜某、宋某、王某的证言，辨认笔录，接受证据清单、购买凭证、调取证据通知书、调取证据清单、手机购买凭证、调取证据通知书、调取证据清单、电动车、手机、钱包、人民币（照片），寻找失主通告，发还清单，价格认定结论书，研判分析，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘少林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘少林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘少林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘少林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年5月9日起至2019年12月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人刘少林继续退赔被害人孙某的经济损失人民币一百元、被害人钱某的经济损失人民币二百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  范 艳人民陪审员  李庆旭二〇一九年十月十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15989号原告：王武，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李文丽，女，1982年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：穆晓帆，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告穆甫申，男，40岁，住河北省保定市涞水县。原告王武、李文丽与被告穆晓帆、穆甫申租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后，王武、李文丽于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王武、李文丽提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王武、李文丽撤诉。审 判 长  李立国人民陪审员  张德志人民陪审员  朱 刚二〇一九年十月八日书 记 员  李玉冰
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6002号上诉人（原审被告）：赵晓莉，女，1987年9月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹旻，女，1968年6月9日出生，汉族，住太原市委托诉讼代理人：赵东会，男，1965年10月6日出生，汉族，太原市。上诉人赵晓莉因与被上诉人曹旻民间借贷纠纷一案，曹旻不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1492号民事判决，向我院提出上诉。后我院于2019年4月18日作出（2019）晋01民终2459号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。太原市万柏林区人民法院立案审理后，赵晓莉不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵晓莉的委托诉讼代理人李慧青，被上诉人曹旻及其委托诉讼代理人赵东会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓莉上诉请求：1、依法改判由上诉人偿还被上诉人借款本金626999元或将本案发回重审；2、案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：1、从2015年12月6日至2016年4月13日，上诉人共计向被上诉人借款1200000元，并非原审法院认定的1350000元。2、被上诉人在原审起诉状中请求的借款本金为1595000元，但在庭审中提供的保证书上面记载借款本金为1350000元，证实被上诉人对己方的所借款项数额陈述不清，原审法院在没有调查清楚本案所涉借款数额的情况下判决显失公平。3、上诉人在借款后，陆续通过银行转账、微信转账、现金还款573001元，并非是原审法院认定的21749元。4、原审法院认定上诉人应承担逾期利息错误。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。曹旻辩称，请求驳回上诉，维持原判。曹旻向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵晓莉偿还借款本金1595000元及到期未偿还借款的利息；2、诉讼费用由赵晓莉承担。一审法院认定事实，曹旻系通过其邻居与赵晓莉结识。从2015年开始，赵晓莉以资金周围为由陆续向曹旻提出借款。2015年12月6日，赵晓莉向曹旻出具借条载明金额42000元，借期1个月，还款期限为2016年1月5日。2015年12月9日，赵晓莉向曹旻出具借条载明金额21000元，借期1个月，还款期限为2016年1月8日。2015年12月15日，赵晓莉向曹旻出具借条载明金额42000元，借期1个月，还款期限为2016年1月14日。2016年1月13日，赵晓莉向曹旻出具借条载明金额220000元，未约定借款期限。2016年1月18日，赵晓莉向曹旻出具借条载明金额70000元，借期1个月。同日，赵晓莉向曹旻出具两笔600000元借条，借款期限为1个月10天。上述七笔借款均未约定利息。2016年9月8日，赵晓莉向曹旻出具《保证书》载明：今赵晓莉每月还曹旻伍万元（50000元整），保证每月必须做到。承认借款壹佰叁拾伍万元整（1350000元），之前借款有借条为证，本金为主。保证人赵晓莉签字捺印。庭审中，1、曹旻陈述的七笔借款中赵晓莉认可的借款为2016年1月18日收到的两笔由曹旻通过银行转账支付的60万元，合计120万元。曹旻解释2015年12月份出具的三张借条合计10.5万元的出借方式为现金，三张借条在同一张纸上形成的原因系曹旻、赵晓莉对之前债务本息的确认，该借条形成于2016年9月8日，金额中包括利息5000元。曹旻陈述2016年1月13日22万元的借条系其于2015年10月13日通过银行转账支付给被告20万元外加2万元利息形成的借款，该借条出具时间为2016年9月8日。2016年1月18日7万元的借条中7万元为本金，给付方式为现金。2、根据赵晓莉提供的银行流水及微信截图记载，赵晓莉从2016年2月1日至2016年6月30日通过银行转账支付曹旻44.49万元，2015年12月1日至2017年5月27日通过微信支付曹旻6.5751万元，以上合计51.0651万元(2016年5月27日350元与2016年12月1日2000元无证据记载，予以核减)。曹旻认为截止2016年9月8日保证书出具之前赵晓莉的上述还款系偿还曹旻2015年12月之前的债务，与本案无关，2016年9月8日之后偿还的金额同意核减利息。3、本案纠纷曹旻于2018年4月9日起诉至太原市万柏林区人民法院，该院于2018年6月29日作出（2018）晋0109民初1492号民事判决书，判决赵晓莉偿还曹旻借款701850元。曹旻不服一审判决书内容上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）晋01民终2459号民事裁定书，以原审查明事实不清为由撤销一审判决，发回原审法院重新进行审理。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。2016年9月8日，赵晓莉向曹旻出具的《保证书》系当事人的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。保证书中赵晓莉承认尚欠曹旻135万元，结合曹旻提供由赵晓莉出具的七份借条，可以认定截止2016年9月8日赵晓莉尚欠曹旻借款至少应为135万元。越晓莉在保证书中陈述“之前借款有借条为证，本金为主”，应当理解为七份借条记载的金额合计159.5万元核减赵晓莉已认可的135万元之后的剩余部分金额24.5万元。通过双方提供的银行流水、微信记录显示，双方在保证书出具之前的账户资金往来频繁，加之双方存在现金给付的情形，故法院根据现有证据无法确认剩余部分24.5万元的实欠金额。根据法律规定谁主张谁举证的原则，曹旻提供的证据不能充分证明赵晓莉尚欠曹旻159.5万元，故赵晓莉应当按照保证书中的承诺偿还曹旻借款135万元，曹旻主张超出部分的诉讼请求，不予支持。赵晓莉未能履行保证书中“每月还款5万元”的承诺，故应当从2016年10月8日起按照年利率6%向曹旻支付资金占用期间的利息，赵晓莉在保证书出具之后陆续偿还曹旻2.1749万元应优先核减债务利息。赵晓莉提出在2016年7月曾偿还曹旻现金6万元，因其未能提供证据证明，曹旻对此不予认可，法院不予核减。庭审中，赵晓莉提出的其他辩称意见，因其举证不充分，不予采信。一审判决，一、被告赵晓莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹旻借款135万元及逾期利息（自2016年10月8日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金135万元计算，以年利率6%计付，同时核减2.1749万元）。二、驳回原告曹旻的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。二审庭审中，上诉人变更其诉讼请求“依法改判由上诉人偿还被上诉人借款本金626999元”为“依法改判由上诉人偿还被上诉人借款本金793526元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人给被上诉人出具《保证书》系当事人真实意思表示，合法有效。《保证书》中载明“上诉人赵晓莉每月归还被上诉人曹旻伍万元，承认借款1350000元，之前借款有借条为证，本金为主。”既上诉人提出数额核减，因双方在《保证书》之前的账户资金往来频繁，同时双方存在现金给付情形，故双方之间的欠款数额，宜以《保证书》所载数额为准。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11030元，由上诉人赵晓莉负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 赵文林 二〇一九年十月十日书记员 李文晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10962号之一原告：江苏环溪律师事务所，住所地江苏省泰州市高港区春港西路158号。负责人：张杰，江苏环溪律师事务所主任。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标。被告：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃。原告江苏环溪律师事务所与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、中国东方资产管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏环溪律师事务所撤回起诉。案件受理费3121元，减半收取计1560.5元，诉讼保全费1245元，合计2805.5元，由原告江苏环溪律师事务所负担。审 判 员  王辉宇二〇一九年十月二十一日见习书记员  王佳琪
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初595号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人苏陈聪，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被雷州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月11日被刑事拘留，于2019年4月16日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。指派辩护人陈春花，广东承诺律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人苏陈聪涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月23日向被告人苏陈聪送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人苏陈聪表示同意指定辩护律师。于2019年9月18日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理陈银出庭支持公诉，被告人苏陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年2月2日17时许，被告人苏陈聪伙同土角村的“劳有三”、“劳有四”、“麦日兴”三人（均另案处理）通过破坏欧某家房屋大门门锁的方式，从欧某家房屋大门进入欧某家中，苏陈聪在欧某的卧室抽屉内盗窃了1个玉器手镯、1个黄金手镯以及5436.7元人民币后离开现场。经广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定，欧某被盗窃的玉器手镯市场参考价300元人民币。2019年3月19日，被告人苏陈聪的亲属苏乃强与被害人欧某在雷州市公安局南渡河边防派出所主持下达成刑事和解，并取得被害人欧某的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人苏陈聪入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏陈聪曾因犯盗窃罪被判处拘役。被告人苏陈聪到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏陈聪已将所盗物品均已归还被害人欧某并取得被害人的谅解。建议判处被告人苏陈聪六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏陈聪对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人苏陈聪辩护人陈春花发表辩护意见称：一、被告人苏陈聪是自愿认罪，坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；二、被告人所盗窃的赃物已退还被害人，弥补被害人的损失，取得被害人的谅解；三、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年2月2日17时许，被告人苏陈聪伙同土角村的“劳有三”、“劳有四”、“麦日兴”三人（均另案处理）通过破坏欧某家房屋大门门锁的方式，从欧某家房屋大门进入欧某家中，苏陈聪在欧某的卧室抽屉内盗窃了1个玉器手镯、1个黄金手镯以及5436.7元人民币后离开现场。劲广东省金银珠宝检测中心有限公司鉴定，欧某被盗窃的玉器手镯市场参考价300元人民币。另查明，2019年3月19日，被告人苏陈聪与被害人欧某在雷州市公安局南渡河边防派出所主持下达成刑事和解，并取得被害人欧某的谅解。又查明，被告人苏陈聪曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2012年6月15日起至2012年10月14日止上述事实，有如下证据予以证明：1、5436.7元人民币、1个玉器手镯、1个黄金手镯等物证。2、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、谅解书等书证；3、证人陈某1、陈某2、劳某的证言；4、被害人欧某的陈述；5、被告人苏陈聪的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、指认等笔录。以上证据经过庭审质证、认证，被告人苏陈聪对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人苏陈聪辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，综合评判如下：一、关于被告人苏陈聪是自愿认罪，坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见。经查，被告人苏陈聪归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二、关于被告人所盗窃的赃物已退还被害人，弥补被害人的损失，取得被害人的谅解的辩护意见。经查，被告人所盗窃的赃物已退还被害人，弥补被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。三、关于被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人的犯罪行为主观恶性不深，依法予以酌情从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人苏陈聪入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏陈聪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏陈聪曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，属于有前科人员，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人苏陈聪能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人苏陈聪的亲属已将所盗物品均已归还被害人欧某并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人苏陈聪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  冯峰青人民陪审员  戴李春二〇一九年十月二十三日书 记 员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32635号原告：张某1，女，2004年2月3日出生，住丰台区。原告兼原告张某1的法定代理人：刘某，女，1976年7月16日出生，住丰台区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：张某2，男，1976年8月5日出生，住丰台区。被告：龙某，女，1945年10月29日出生，住丰台区。被告：张某3，男，1945年3月26日出生，住丰台区。原告张某1、刘某与被告张某2、龙某、张某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人赵黎明，被告张某2、龙某、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于丰台区首经贸中街××号房屋归原告刘某、张某1所有；2、拆迁补偿款扣除完房屋差价后被告支付原告拆迁补偿款3138.25元；3、××号房屋不足人均45平米的差价补偿等待评估后确定具体数额；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘某与被告张某2原系夫妻，原告张某1系刘某与张某2之女。2018年7月16日丰台法院作出(2018)京0106民初23379号民事判决书，判决刘某与张某2离婚，张某1由刘某抚养。被告张某3、龙某系被告张某2的父母。2004年丰台区张家路神堂××号房屋拆迁。2004年6月左右与北京万年花城房地产开发有限公司签订了《丰台区樊家村拆迁回购房协议书》，现房屋已经被拆除，原告刘某、张某1为被安置人口，补偿了若干补偿款，且每人补偿45平米优惠购房指标。后经过选房安置了2套三居室，1套一居室。现原告与被告就上述家庭共同财产的归属产生争议，无法协调解决，故诉至贵院，望判如所请。被告张某2、龙某、张某3辩称，不同意原告诉求。证据中有北京市住宅拆迁补偿报告，上面明确记载被拆迁的产权人是张某3，面积、补偿款也很明确。原告认可拆迁房屋中原告未支付任何钱款和人力，被拆迁房屋与原告没有关系。再者，补偿款中加上额外的钱款一共98万余元，与原告没有任何关系，搬家补偿等都是以当时在册的户口本人数为依据，原告二次起诉中提供的证据中写得很详细：户的认定按照公安发放的户口本确定。二原告2001年12月1日起至2005年搬至涉案房屋至，户口不在北京，也不在涉案房屋。保留反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某3与被告龙某系夫妻关系，张某2系其二人之子。原告刘某与被告张某2原系夫妻关系，2002年6月18日登记结婚，婚后育有一女张某1，2018年经法院判决离婚，张某1由刘某抚养。2004年9月27日，被告张某3与北京万年花城房地产开发有限责任公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定拆迁张某3拆迁范围内神堂村××号所有的房屋，在册人口6人，实际居住人口8人，分别是张某3、之父张某4、之母刘某1、之妻龙某、之子张某2、之女张某5、之子妻刘某、之孙女张某1。区位补偿价合计540768元，重置成新价合计118728.51元，被拆迁房屋补偿款共计659497元。拆迁补助费共计321529元，其中包括搬家补助费3144元，提前搬家奖励费20000元，工程配合奖100000元，企业补贴56592元，人均45㎡135309元，有限电视340元，空调移机900元，电话移机235元，评估加项5009元。2004年10月3日，张某2与北京万年花城房地产开发有限责任公司签订《丰台区樊家村拆迁回购房合同》，约定购买6号楼××号房屋（即丰台区首经贸中街1号院××号房屋），建筑面积59.58平方米，房款214488元，房款系用拆迁款交纳。现该房屋已办理产权证书，登记在张某2名下。另查，《樊家村危改项目二期拆迁补偿方案》中载明：10、关于人均45平米的补贴办法：（1）计算标准：凡属应由樊家村报批宅基地范围内的被拆迁户全部以户内人均宅基地面积45平方米计算。户人均宅基地面积不足45平方米，其相差面积部分将在拆迁过程中按其差类别给予不同差价的补贴……11、每户给予提前搬家奖5000元、每户给予工程配合奖25000元；12、搬家补助费20元/平方米，电话移机费235元/部，分体空调移机费300元/台，有线电视天线费340元/条，停产停业损失费800元/平方米。庭审中，经本院询问，原告认可未参与出资建设被拆迁房屋。被告称共拆迁回购四套房，一套是诉争的××号房屋，建筑面积59.58平米；一套是××号房屋，建筑面积约109平米；另外一套××是案外人用张某3名义购买，建筑面积约109平米；还有一套房尚未竣工交房，按照80平米建筑面积交纳的购房款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据拆迁政策，原告刘某、张某1作为神堂村××号被拆迁房屋的实际居住人，每人享有人均45平米的优惠购房面积。现诉争××号房屋建筑面积59.58平方米，故二原告对该房屋享有居住使用权。因该房屋现已办理了产权证，且庭审中被告认可拆迁共回购四套房屋，故二原告在支付相应房屋对价款后，可取得该诉争房屋所有权。鉴于二原告未参与出资建设被拆迁房屋，且诉争房屋系用拆迁补偿款购买，故二原告应将相应购房款214488元支付给被告。另，二原告要求被告给付拆迁补偿款，结合《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《樊家村危改项目二期拆迁补偿方案》以及二原告从未参与拆迁房屋投资建设，被拆迁房屋居住使用等情况，本院认为上述拆迁补偿协议中约定的货币补偿金额中没有二原告之份额，故二原告要求被告支付其拆迁补偿款，并支付30平米差价补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、原告刘某、张某1于本判决生效之日起七日内给付被告张某2、张某3、龙某购房款214488元；二、坐落于丰台区首经贸中街1号院××号房屋归原告刘某、张某1共同共有；三、驳回原告刘某、张某1其他诉讼请求。案件受理费6805元，由原告刘某、张某1负担4580元（已交纳）；由被告张某2、张某3、龙某负担2225元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一九年十月二十三日书记员  岳 婷
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初440号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人贺普，男，因吸食毒品，于2011年9月8日、2013年10月10日、2014年4月10日、2016年5月13日、2016年11月11日、2017年4月26日、2018年4月17日、2019年6月29日分别被常德市公安局西洞庭分局、常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2009年6月18日、2011年9月8日、2013年10月10日、2014年4月10日、2016年5月13日、2016年11月11日、2017年4月26日、2018年4月17日、2019年6月29日分别被常德市公安局西洞庭分局、常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，分别于2017年8月18日、2018年9月25日被本院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月9日被该局刑事拘留，同7月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人贺普犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人贺普及指定辩护人陈希卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 1、2019年6月27日20时许，被告人贺普在常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场一网吧上网后，在广场后街南门酷奇童鞋店门口，将被害人吴梦汝停放在此处的一辆大龙牌DLl25T一29M踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2340元。 2、2019年6月28日14时许，被告人贺普翻越窗户进入被害人王永科位于本市武陵区穿紫河街道朝阳路社区青峰煤炭二楼的家中，将一把雪弗兰车钥匙盗走。随后，贺普在小区前坪内找到王永科的湘J50205雪弗兰牌小轿车（经鉴定，价值10000元），车内有一台苹果5S手机（经鉴定，价值300元），用盗窃来的车钥匙发动车辆开往常德市西洞庭管理区。当天21时许，贺普在常德市西洞庭管理区被抓获。被盗车辆及车辆内物品均已返还被害人。 被告人贺普及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 被告人贺普的辩护人提出的辩护意见是：被告人贺普如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。 经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人贺普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，归案材料，照片，机动车整车出厂合格证，扣押物品、文件清单，扣押决定书，入户机动车信息表，注册登记摘要信息栏，（2018）湘0702刑初414号刑事判决书，现场检测报告书，公告行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见告知书，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，武价认定【2019】142号鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录等，被害人王永科、吴梦汝的陈述，证人肖武力的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贺普以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺普在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贺普归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人贺普在道路上无证驾驶盗窃车辆且系毒驾，酌情从重处罚。对于被告人贺普的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  徐小棠 人民陪审员  蒋小其 人民陪审员  李 劲 二〇一九年十月三十日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2851-2852号上诉人（原审被告）：深圳市盛世嘉晖投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座2611。法定代表人：邓朝辉。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。负责人：潘慧盛，行长。被上诉人（原审被告）：湖南中融盛世房地产有限公司，住所地湖南省澧县浦镇街道办事处澧阳居委会澧浦路机电城C3栋。法定代表人：邓朝辉。被上诉人（原审被告）：邓朝辉，男，1973年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市盛世嘉晖投资控股有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行、湖南中融盛世房地产有限公司、邓朝辉金融借款合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19624、19626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本两案中，上诉人深圳市盛世嘉晖投资控股有限公司（借款人）与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行（贷款人）签订的合同编号为20180801XW36LJ0094、20180801XW36LJ0095两份《流动资金借款合同（小企业类）》，均于第十五条争议解决第二款约定，合同双方在履行本合同过程中发生的争议应首先通过协商解决。协商不成的按下列第3种方式解决：“3.当事人任一方均可向贷款人所在地或合同签订地有管辖权的人民法院起诉：本合同的合同签署地为包商银行深圳罗湖支行。”上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人湖南中融盛世房地产有限公司、邓朝辉为上述借款提供担保，故上述管辖协议亦适用于各担保人。现被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行根据上述合同等提起本两案诉讼，根据约定，原审法院作为合同签订地法院，对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十八日书记员 陈 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异637号申请执行人杨信威,男,1983年1月1日出生,汉族,住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被执行人沈阳国裕科技有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。法定代表人韩偲铭，该公司董事长。第三人韩偲铭，男，1982年9月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。第三人郭郛，男，1963年10月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。第三人胡嘉梦，女，1981年11月9日，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。第三人张琛，男，1969年2月18日，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。第三人刘壘，男，1967年4月11日，汉族。第三人张树林，男，1958年8月7日，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杨信威与被执行人沈阳国裕科技有限公司（2019）辽0103执1696号合同纠纷一案中，申请执行人杨信威追加韩偲铭、郭郛、胡嘉梦、张琛、刘壘、张树林为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现申请执行人杨信威申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人杨信威申请撤回追加申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人杨信威撤回追加申请。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22522号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，导演，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：滨州华海白癜风医院，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路778号。法定代表人:成爱华，院长。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民讼律师事务所律师。原告冯小刚与被告滨州华海白癜风医院（以下简称华海医院）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小刚之委托诉讼代理人张波、被告华海医院之委托诉讼代理人袁丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容需经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失300000元，维权合理开支10000元，共计310000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月15日在其主办的官方微信公众号“白癜风资讯平台”（微信号：×××）发布了文章“冯小刚的白癜风治好了吗？，其中配图未经原告授权许可，擅自使用了3张原告肖像图片，并在文章显著位置植入“全国独家二级甲等中医白癜风专科医院”等广告词及电话、网址、微信公众号二维码等商业宣传信息。被告利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及平台服务的目的，此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告华海医院答辩称，1.涉案文章使用的原告肖像图片及文字均来源于新闻报道，报道中对图片及文章转载无限制性要求，被告无擅自使用之故意；且被告使用图片的时间短、阅读量低，影响范围小，被告也未因此增加营业额，未对原告造成实质性损失；2.原告系公众人物，个人微博关注率很高。原告经常在微博上发自己的照片，其患有白癜风并非被告披露，被告在公众号中对于原告的病情没有任何主观陈述或评论，其只是引用了原告微博中的文字，被告的行为没有给原告造成任何负面影响，相反令原告豁达的态度更加深入人心；3.原告无证据证实其损失的存在，被告无须向原告致歉及赔偿损失。综上，原告诉请无事实与法律基础，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告冯小刚系我国内地知名导演、编剧、演员。2018年8月27日，原告在北京市首佳公证处进行公证，该公证处出具（2019）京首佳内民证字第01411号公证书，对录屏过程进行公证，公证主要内容为：涉案微信公众号“白癜风资讯平台（微信号：×××)”系由被告开办运营；2016年10月15日，该微信公众号发布文章《冯小刚的白癜风治好了吗》，该文章配图使用了3张冯小刚的肖像图片，并在文章中列明“全国独家二级甲等中医白癜风专科医院”等广告词及被告电话、网址、微信公众号二维码等商业宣传信息。庭审中，被告认可上述公证内容，并提交涉案微信公众号后台截图打印件，显示该公众号自创建之日2014年7月28日至2019年8月19日，关注人数2875人，涉案侵权文章阅读量为409，以此证明涉案信公众号关注度低，文章阅读量少，影响范围小。原告对该证据的真实性不予认可。上述事实，有公证书、网页截图及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。冯小刚是我国内地较为知名的导演、编剧、演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其微信公众号使用原告个人肖像照片，并且在文章中展示了其电话、网址及微信公众号二维码等信息，被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定；关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失提交证据，本院综合原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度等予以酌定。关于原告主张的维权合理开支，考虑到本案有律师参与工作，并且进行了公证，对其维权合理支出，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告滨州华海白癜风医院于本判决生效之日起十日内在微信公众号“白癜风资讯平台（微信号：×××)”显著位置连续48小时对未经许可使用原告冯小刚肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如被告滨州华海白癜风医院不履行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告滨州华海白癜风医院负担；二、被告滨州华海白癜风医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小刚经济损失10500元、维权合理费用500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告冯小刚负担225元（已交纳），由被告滨州华海白癜风医院负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十月八日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初751号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马丰盛（外号“西瓜”），男，1983年6月17日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢劫罪于2008年10月25日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]684号起诉书指控被告人马丰盛犯抢夺罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人马丰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月16日23时许，被告人马丰盛驾驶摩托车途经汕头市潮南区峡山街道广汕公路东山路段时，发现古某健驾驶摩托车搭载林某丽、赵某凯（2001年1月26日出生）经过，遂驾车靠近并伸手夺走被害人赵某凯手中的1部oppo牌R17型手机（价值人民币2520元）后逃离现场。同年12月20日，被告人马丰盛被公安机关抓获。上述事实，被告人马丰盛在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局和平派出所户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2008）潮南法刑初字第216号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，证人古某健、林某丽、马某松、马某璇、马某滔、马某玲的证言，被害人赵某凯的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丰盛以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，公然夺取未成年人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马丰盛犯抢夺罪的罪名成立。被告人马丰盛前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马丰盛如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人马丰盛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年12月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十月二十二日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3219号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张强，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，住河南省正阳县********。公民身份号码：412********402003X。羁押时间二〇一九年六月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3253号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议，且被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。查明事实被告人张强系广东精诚卫士保安服务公司的保安员。2019年6月18日3时许,张强在东莞市********莞市以诺通讯有限公司用锯子和刀片将公司配电房旁边的一卷4*400+1*185规格电力电缆（约价值35280元）截成小段，之后驾驶一辆面包车将电缆拉出公司外变卖。2019年6月18日20时许,公安机关经侦查在以诺通讯有限公司将张强抓获。破案后，被盗财物未能起回。本院意见被告人张强的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述罪行的依法从轻处罚情节。判决一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2020年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张强在本判决生效后十日内退赔给被害单位东莞市以诺通讯有限公司35280元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年十月十一日书记员邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保121号 申请执行人：王莉萍，女，1968年1月21日生，蒙古族，现住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：张桂银，女1965年7月8日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 本院执行的你与张桂银借款合同纠纷一案中，经执行，保全物品已灭失，故无法执行，并于2019年10月8日结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十月八日 书记员  李梦然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3833号 原告：李福君，男，1968年2月24日出生，汉族，住前郭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：前郭县。 负责人：王立新 委托诉讼代理人：戴照鹏，男，汉族，系员工，1987年7月11日生，住松原市宁江区。 本院在审理原告李福君诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李福君于2019年10月30日提出撤诉请求。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李福君的撤诉申请。 案件受理费已减半收取1610元，由原告李福君承担。 审判员  孙立清 二〇一九年十月三十日 书记员  马明洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保590号之一申请人白静，女，汉族，1985年8月14日生，住尉氏县。被申请人河南车博汽车销售有限公司，住郑州市金水区文化路三全路交叉口向北500米北方二手车广场第一排第四间。统一社会信用代码：91410100MA40P8YN76。法定代表人范彦，该公司负责人。申请人与被申请人范彦、张琼借款纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出追加被申请人申请，以被申请人河南车博汽车销售有限公司系被申请人范彦所有的个人独资企业为由，要求追加河南车博汽车销售有限公司为被申请人，并对被申请人河南车博汽车销售有限公司的银行存款170万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南车博汽车销售有限公司的银行存款170万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十月二十八日书记员  赵喜亚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2311号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报梁仁泊，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。辩护人曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3642号起诉书指控被告人梁仁泊犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人梁仁泊及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人曹丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日9时许，被告人梁仁泊至本市闵行区浦江镇群益村7组被害人李某某住处，撬锁入室，窃得价值人民币402元的OPPOR9手机1部，后销赃得款人民币100元。2019年8月11日，被告人梁仁泊被公安机关抓获，被窃手机亦被缴获。到案后，被告人梁仁泊如实交代了上述事实。上述事实，被告人梁仁泊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，相关照片、刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁仁泊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人梁仁泊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁仁泊具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁仁泊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人梁仁泊退赔被害人李某某经济损失人民币四百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9080号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。负责人：辛武峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：李正根，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李杰龙，男，1997年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗子元，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告李正根、李杰龙、罗子元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告李正根、李杰龙、罗子元经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告李正根向原告归还贷款本金28613.75元及相应利息、罚息676.08元（利息、罚息暂计算至2019年8月26日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告李杰龙、罗子元对上述贷款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告李正根、李杰龙、罗子元未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2019年1月4日，原告江西银行小贷中心与被告李正根、李杰龙、罗子元签订了编号为100185974620100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为5万元；2、借款期间为3个月，从2019年1月9日起至2019年4月9日止；3、执行年利率为12%；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、由保证人李杰龙、罗子元提供连带责任保证担保；6、保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；7、本合同项下的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。二、2019年1月9日，原告江西银行小贷中心向被告李正根发放了5万元贷款并出具个人借款借据，其上载明还款方式为按期还息，到期还本。三、被告李正根自2019年4月9日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年8月26日，被告李正根尚欠江西银行小贷中心借款本金28613.75元及利息、罚息676.08元。以上事实，有原告提交的个人借款及担保合同、贷款发放凭证、个人借款借据、个人欠款及还款明细以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李正根向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李正根归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月26日，被告李正根尚欠借款本金28613.75元，利息、罚息676.08元，本院予以确认。原告要求被告李杰龙、罗子元对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告李正根、李杰龙、罗子元经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正根于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金28613.75元及利息、罚息（截止2019年8月26日为676.08元，自2019年8月27日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告李杰龙、罗子元对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，简易程序减半收取266元、诉前保全费320元，共计586元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十五日书记员  陶志明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2508号申请人:孙某，男，汉族，1989年10月27日出生，住所地：新疆和静县。被执行人:靳某，女，汉族，1991年12月20日出生。申请执行人孙某申请执行靳某婚姻家庭纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新28民终364号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的80000元，执行费1100元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                    审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二○一九年十月三十一日书记员 马 小 悦
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖57号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人胡文远受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓阳，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张晓阳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币99,277.05元。事实与理由：被告张晓阳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨清梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨清梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨清梅归还信用卡透支款89,734.69元。事实和理由：被告杨清梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,734.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2442号 申请执行人：内蒙古万正物业管理服务有限公司，社会信用代码：XXXXX。 法定代理人：柴兰花，身份证号XXXXX。 被执行人：刘引兵，男，汉族，1966年6月18日出生，东胜区人，个体，现住东胜区新园A区8号楼一单元602，身份证号：152701196606183910。 申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司与被执行人刘引兵物业合同纠纷一案，本院已经立案执行。现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张坚，男，1979年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄江明，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：麦琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘珂兵，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继军，广东法盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：丁福轩，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘珂兵，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继军，广东法盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区隆恒发五金电器配件厂。住所地：广东省佛山市禅城区张槎大江同建第二工业区一排一座。法定代表人：吕燕萍，总经理。一审被告、二审上诉人：欧剑武，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。一审被告：东莞市凯恩电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田头管理区。法定代表人：杨海云。一审被告：湖南省凯盈科技有限公司。住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县经济开发区瑶都大道西。法定代表人：杨海云。一审被告：杨海云，女，1974年2月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。一审被告：深圳市长宜景鑫投资有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路1115号荣丰大厦五楼A513。法定代表人：吴桐辉。一审被告：招银金融控股（深圳）有限公司[原招银国际投资咨询（深圳）有限公司]。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许小松。再审申请人张坚、黄江明、麦琼、丁福轩因与被申请人佛山市禅城区隆恒发五金电器配件厂（以下简称隆恒发厂）、一审被告、二审上诉人欧剑武、一审被告东莞市凯恩电子科技有限公司（以下简称凯恩公司）、湖南省凯盈科技有限公司、杨海云、深圳市长宜景鑫投资有限公司、招银金融控股（深圳）有限公司买卖合同及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张坚、黄江明申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、并无公司股东决议转移凯恩公司设备。2、凯恩公司申请破产并无股东决议。3、隆恒发厂未举证证明张坚、黄江明有“逃避债务”的行为且其利益受到“严重损害”。4、原审并未注意凯恩公司股权比例，让小股东承担巨额债务缺乏证据。（二）原审适用法律错误。1、原审在隆恒发厂并未用尽常规救济措施的情况下适用公司人格否认制度属于适用法律错误。2、原审认定股东“未依法行使股东权利”便应对公司债务承担连带清偿责任没有法律依据。3、原审认为“是否实际参与经营并非法律规定可以免责的情形”属于法律理解错误。请求撤销二审判决、依法改判再审申请人不需要对凯恩公司的前述债务承担连带清偿责任。麦琼、丁福轩申请再审称：（一）本案有新证据证明原审认定的财产转移行为是马某、杨海云利用控制公司的便利实施的职务侵占行为，应根据《民事诉讼法》第二百条第（一）款规定予以再审。（二）二审作为重要依据的所谓股东会决议根本不存在，应根据《民事诉讼法》第二百条第（二）款规定予以再审。（三）再审申请人不是侵权人，原审认定事实及法律适用错误，应根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款规定予以再审。（四）本案不符合《公司法》第二十条规定的公司人格否认的任何一个条件，应根据《民事诉讼法》第二百条第（六）款规定予以再审。（五）原审在隆恒发厂未穷尽必要救济措施情况下即适用公司法人人格否认制度，属法律适用错误，应根据《民事诉讼法》第二百条第（六）款规定予以再审。（六）原审判决的重要依据3534号裁定认定事实和适用法律明显错误，不应作为定案依据。（七）再审申请人事前对本案完全不知情，原审认定再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼实属错误，应根据《民事诉讼法》第二百条第（八）款规定予以再审。请求撤销一审判决第四项、二审判决，中止一审判决第四项、二审判决的执行，予以提审或指令再审，判决驳回隆恒发厂要求麦琼、丁福轩对凯恩公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，隆恒发厂承担本案一、二审全部诉讼费用。隆恒发厂提交意见称，（一）再审申请人作为凯恩公司的股东应当依法行使股东权利并履行股东义务。（二）再审申请人是否行使股东权利及履行股东义务不因其所持股权比例大小而不同。（三）再审申请人未参与凯恩公司实际经营不属于可免除连带责任的法定情形。（四）凯恩公司及其股东转移财产的行为造成被申请人损失，再审申请人应依法承担赔偿责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院按照麦琼、丁福轩的身份证住址邮寄送达法律文书，在无法送达情况下公告送达，符合《民事诉讼法》的相关规定，在麦琼、丁福轩未到庭的情况下缺席审判不违反程序。麦琼、丁福轩申请再审提供的证据材料其未在一、二审时提交，且不足以推翻原判决，不属于再审新证据，本院依法不予采信。原审将已生效的3534号裁定书认定的事实作为认定本案事实的依据符合法律规定。凯恩公司在另案中主张经股东会决议将价值28584506.82元的设备搬走，致使设备下落不明，凯恩公司财产减损，相应行为必将严重损害凯恩公司债权人的利益，股东是否实际参与经营并不能免除其作为股东的责任，而隆恒发厂是否用尽常规救济措施并非要求凯恩公司股东承担相应责任的前提条件，原审判令张坚、黄江明、麦琼、丁福轩对凯恩公司案涉债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，张坚、黄江明、麦琼、丁福轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张坚、黄江明、麦琼、丁福轩的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十月二十三日书记员  邹政文