甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初165号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人张某，户籍所在地甘肃省瓜州，家住瓜州县渊泉镇县。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）130号起诉书，指控被告人张某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉某出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2012年9月26日，被告人张某和其合伙人李某、杨某1合伙做金矿生意需用车上金矿，一起来到位于敦煌火车站被害人王某经营的敦煌市陆通汽车租赁有限责任公司（以下简称陆通汽车租赁公司），张某对王某谎称自己驾照未带（无驾驶证），李某系自己的司机。在骗取王某信任后，以每月6000元租费租用一辆墨绿色五十铃越野车（原车号为×××，过户到王某名下后车号变更为×××），由李某出面与敦煌市陆通汽车租赁有限责任公司签订了一份《工程汽车租赁协议》，由杨某1支付了6000元租费，后将该五十铃越野车开走。2012年11月8日，张某因欠马某的17000元借款，将租用的五十铃越野车抵押给马某。后张某再次联系王某，隐瞒五十铃越野车已抵押他人的事实，谎称金矿一辆车不够用，需要再租一辆车。王某信以为真，将另一辆车号为×××的白色五十铃越野车租给张某，张某与陆通汽车租赁公司签订了两份《工程汽车租赁协议》（一份为替换李某签订的合同），并商定两辆车每月租费各为5000元。王某向张某索要租费，张某以金矿资金到位后马上支付为由进行推托。2013年2月，因×××号白色五十铃越野车需要年检，王某联系张某后，为张某更换一辆红色长城赛弗越野车（车号为×××）。同时王某向其催要租赁费，张某给王某写了一张55000元汽车租赁费的欠条。后张某将该红色长城赛弗越野车抵押给瓜州人小侯（身份不明）。后张某更换电话号码逃匿，王某与其失去联系，造成两辆车长期无法审验，给被害人王某造成重大经济损失。敦煌市公安局在侦查期间于2016年1月7日从马某处调取×××五十铃越野车，2015年3月25日，敦煌市公安局从瓜州县交通警察大队柳园交警中队调取×××红色长城赛弗越野车，两辆汽车已发还王某。经敦煌市价格认证中心、敦煌市物价局鉴定，×××红色长城赛弗越野车评估金额为22070元，×××号墨绿色五十铃越野车评估金额为18400元，两辆车评估金额合计为40470元。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2012年9月26日，被告人张某与李某、杨某1合伙做金矿生意，往返金矿需用车辆，三人到位于敦煌火车站被害人王某经营的陆通汽车租赁公司租赁车辆，张某对王某谎称自己驾驶证未带（其无驾驶证），李某系自己的司机。骗取王某信任后，以每月6000元租费租用一辆墨绿色五十铃越野车（原车号为×××，过户到王某名下后变更为×××），由李某出面与陆通汽车租赁公司签订《工程汽车租赁协议》、杨某1支付了6000元租费后将该车开走。2012年11月8日，张某因欠马某的17000元借款，将租用的五十铃越野车抵押给马某。张某再次联系王某，隐瞒五十铃越野车已抵押他人的事实，谎称一辆车不够用，需要再租一辆车。王某信以为真，将另一辆车号为×××的白色五十铃越野车租给张某，张某与陆通汽车租赁公司签订了两份《工程汽车租赁协议》（一份为替换李某签订的合同），并商定两辆车每月租费各为5000元。王某向张某索要租费，张某以金矿资金到位后支付为由进行推托。2013年2月，×××号白色五十铃越野车需要年检，王某联系张某后，为张某更换一辆红色长城赛弗越野车（车号为×××）。王某催要租赁费，张某给王某出具一张55000元汽车租赁费的欠条。张某将该红色长城赛弗越野车抵押给瓜州人小侯（身份不明）。后张某更换电话号码逃匿，王某无法联系张某，两辆车长期无法审验，遂报案。敦煌市公安局于2016年1月7日从马某处调取×××五十铃越野车，2015年3月25日从瓜州县交通警察大队柳园交警中队调取×××红色长城赛弗越野车，两辆汽车已发还王某。经敦煌市价格认证中心、敦煌市物价局鉴定，×××红色长城赛弗越野车评估金额为22070元，×××号墨绿色五十铃越野车评估金额为18400元，两辆车评估金额合计为40470元。 另查明，2019年8月23日，被告人张某的妻子杨某2与被害人王某达成补偿协议，给予王某40000元的损失补偿，被害人王某对张某的行为予以谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及张某抓获经过； 2.王某提交的汽车租赁合同、欠条、手写记录、企业法人、营业执照，证实李某、张某分别于与敦煌市陆通汽车租赁有限责任公司签订车辆租赁合同，张某书写的欠条及车辆的相关信息； 3.公安机关从马某处调取的汽车照片、从瓜州柳园交警中队调取的红色涉案车辆的照片、情况说明，证实公安机关将涉案车辆追回的事实； 4.人员基本信息，证实马俊海和马某系同一人的事实； 5.发还清单，证实将涉案车辆已经发还给王某的事实； 6.证人李某的证言，证实其与张某、杨某1三人合伙在肃北县转运矿石，其有驾照，张某和杨某1没有驾照，张某带其与杨某1到王某的租车公司，其与公司签订租赁合同，后与张某分开，车辆交给张某，张某开着不同的车，听说都是从王某处租来的、张某欠别人的钱墨绿色五十铃汽车被开走、张某隐瞒车辆被他人开走的事实，又在王某处租赁车辆，王某打电话说租费一直没有支付，车辆也找不见、报案的事实经过； 7.证人杨某1的证言，证实2012年，其与张某、李某合伙投资购买矿石加工金子，合伙期间主要是其出资，张某欠李某的钱，张某拉李某入伙，后李某觉得不赚钱，就不干了。合伙期间，三人在王某处租赁过一辆墨绿色五十铃汽车，车辆主要是由张某使用，11月份时，张某因为欠一个姓马的回族人的钱，该车被张某押给回族人，张某承诺说三天后还钱赎车。后张某驾驶一辆白色五十铃汽车，再后来张某又开着一辆红色长城汽车，合伙没有挣到钱。其多次找张某要投资款，张某支付过20000元，后找不见张某的事实； 8.证人马某的证言，证实张某在2012年以开矿山为由向其借款多次，共计17000元，张某承诺两三天后偿还。2012年11月8日，找到张某，出具欠条一张，张某再次承诺三天后还款，并将×××墨绿色五十铃汽车押给其，将车辆登记证、钥匙交给其，车主是王某，其将车辆开回家，张某没有还钱也没有取车的事实； 9.证人杨某2的证言，证实其系张某的妻子，准备了4万元钱退赔给受害人的事实； 10.被害人王某的陈述，证实2012年9月26日，张某到公司来租车，和李某签订一个月的租车合同，支付了一个月的租金6000元，租赁车辆为×××墨绿色五十铃越野车，租赁期限届满后通知张某续签合同，张某称×××墨绿色五十铃越野车在矿山上，一辆车不够用，再租赁一辆，又与张某签订两份租赁合同，租赁期限为一年，将一辆×××白色五十铃汽车租赁给张某。后因×××汽车要年审，给张某换了一辆×××红色长城赛弗越野车，张某出具租金欠条、后来无法找到张某，随后报警的事实经过； 11.被告人张某的供述，证实2012年其在经营矿山时从王某处租赁×××墨绿色五十铃汽车、×××红色长城汽车,签订了三份租赁合同，其中一份是以李某的名义签订，因为欠钱，墨绿色五十铃汽车押给马俊海、红色长城汽车押给小侯、其后来一直没有赚到钱，欠王某的租金出具过欠条，曾经接到过敦煌市公安局的电话，被公安局抓获才知道王某报案的事实； 12.财物价格鉴定意见书、价格认定结论书、情况说明证实涉案车辆价值的事实； 13.辨认笔录，张某对马某进行辨认的过程； 14.违法犯罪经历查证说明书，证实张某的犯罪经历情况； 15.损失赔偿协议、谅解书，证实张某亲属对被害人进行赔偿并获得谅解的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，为谋取私利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用合同骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玲珍 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  樊金龙 书 记 员  韩 婧