浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初690号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人骆某，曾用名阿某，男，2000年11月8日生，彝族，初中文化程度，务工，住四川省甘洛县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱小波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]664号起诉书指控骆某犯强奸罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人朱小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年5月21日2时30分许，被告人骆某在杭州市余杭区某酒店五楼电梯口，强行将被害人阿某1拽入足浴房505室，并以扯衣服、亲嘴等方式，欲强行与被害人阿某1发生性行为，后因被害人阿某1极力反抗及被害人朋友闻某赶到进行阻止而未得逞。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；勘验检查笔录；视听资料；户籍证明、谅解书等书证；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人骆某的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定惩处。 被告人骆某辩称，其未想过与被害人发生性关系，未拉扯被害人的衣服，只是和被害人开玩笑。 辩护人提出，1）被告人骆某没有强奸被害人的意愿，也未对被害人实施强奸的暴力行为，公诉机关指控被告人骆某犯强奸罪证据不足；2）如认定被告人骆某构成强奸罪，被告人骆某系犯罪未遂，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后果较轻，已由亲属代为对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，请求对被告人骆某从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年5月21日2时许，被告人骆某在杭州市余杭区某酒店五楼电梯口，强行将被害人阿某1拉拽至足浴房505室，推倒并压在床上，以扯衣服、亲嘴等方式，欲强行与被害人阿某1发生性关系，后因被害人阿某1呼救并极力反抗、被害人阿某1的朋友闻某赶到进行阻止而未得逞。 另查明，案发后，被告人骆某由亲属代为对被害人阿某1进行赔偿，并获得被害人阿某1的谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人阿某1的陈述、谅解书、赔偿说明、收款证明，证实2019年5月21日凌晨2时许，其在余杭区给其老乡阿某3过完生日后，和同事张某、一起唱歌的一个男子（即骆某）等人一起打车离开，后骆某跟着其和张某在某酒店下车，三人一起坐电梯到五楼，后其到七楼洗澡，再坐电梯回五楼时，骆某站在电梯口，直接强行拉其进入505房间，将其推倒并压在床上，抓住其的手，亲其嘴和脸部并脱其的衣服，其告诉骆某其有老公，并激烈反抗，骆某仍将其连衣裙往上拉至胸口位置，其大声呼救，后张某、阿某2进入房间，当时骆某已将其内裤右侧下拉了约十公分，张某将骆某拉起来，并打了骆某一巴掌，后骆某离开后其遂报警；事后其出具了一份谅解书，内容为“骆某因玩笑过大有过激不当行为，其愤怒之下报警称骆某强奸其”，该谅解书是骆某亲属写的，希望其原谅骆某，其未仔细看就签字了，其不认为骆某是和其开某，骆某就是想要强奸其；以及谅解书、赔偿说明、收款证明的内容为骆某由亲属对阿某1进行赔偿，阿某1对骆某表示谅解等事实； 2、证人张某的证言，证实2019年5月21日凌晨2时许，其和阿某1等人在余杭区唱歌结束后，打车去某酒店足浴房，到酒店后，一起乘车的一个男子一直跟着其和阿某1到酒店五楼，其因害怕跑去茶水间并锁上门，该男子一直敲门，后其听到门口没有声响才开门去了509房间，其准备睡觉时，听到阿某1在喊叫，其和同屋的阿某2遂去找阿某1，后在505房间看到前述男子压在阿某1身上，阿某1一直喊叫并用双手抓着她自己的裙子，该男子还在脱阿某1的内裤，其遂上前将该男子从阿某1身上拉起来等事实； 3、证人阿某2的证言，证实2019年5月21日凌晨1时许，阿某1和张某回到某足浴店509包厢，后阿某1去七楼洗澡，几分钟后，其听到外面有声音，便让张某去看一下，其也紧跟出去，跑到505包厢时，其看到一个男子将阿某1压在床上，阿某1的裙子已被撩起，阿某1一直在呼救并将她自己的裙子往下扯，其和张某立即将男子拉起来，阿某1跑到房间外哭泣，该男子遂跑开，后被阿某1的老公带回现场，之后阿某1报警，该男子再次逃离现场等事实； 4、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频，证实公安机关从余杭街道某足浴店下载监控录像、从执法记录仪下载视频录像并刻录成光盘等；其中监控视频显示：2019年5月21日2时52分许，张某、阿某1和骆某相继从电梯口走出，后张某跑入一个房间并关上门，骆某随即去开门但未打开，后一直从窗口往房间内看；2时54分许，阿某1去乘坐电梯，骆某遂跟随阿某1去电梯口，张某随即打开房间门进入对面房间，后骆某返回并也进入该房间，又于2时55分57秒走出房间；2时56分06秒，骆某到电梯口，此时电梯门打开，阿某1走出来，骆某立即用左手臂从后面搂住阿某1脖子并将阿某1带离电梯口，其间，阿某1脚步有停顿；2时56分46秒，有女子的喊叫声，后自2时56分55秒起，有女子持续的大声喊叫、呵斥声；2时57分20秒，张某和另一女子（即阿某2）相继走出房间往其他房间走去；2时58分35秒，阿某1哭喊着打电话等事实； 5、案件人身检查（医学）单，证实经检查，被害人阿某1身体表面未见明显伤痕，后提取阴道内外分泌物及双乳外取样等事实； 6、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，证实案发现场的情况；案发现场位于杭州市余杭区养生会馆505房间等事实； 7、全国常住人员信息、无犯罪记录证明，证实被告人骆某的身份及查无前科的情况； 8、抓获、破案经过，证实案件的侦破经过及被告人骆某系被抓获归案等事实； 9、被告人骆某的供述和辩解，其在侦查阶段先称，其在杭州市余杭区某酒店工作，住在南凤苑；2019年5月20日晚，其同事阿某3叫了包括其在内的很多同事到KTV唱歌喝酒，次日凌晨2时许，其和其二姐、二姐夫以及一起唱歌的一个女老乡打车离开KTV，后其和女老乡在某酒店下车，其二姐和二姐夫回南凤苑租房；进入酒店后，女老乡去了七楼，其在五楼转了一圈准备乘坐电梯离开时，在电梯门口遇到从七楼下来的女老乡，其便将女老乡强行推到五楼一个房间，想和女老乡发生性关系，其将女老乡推倒并压在床上，亲她嘴巴，女老乡拼命喊叫并不停用手推其，后另外两个老乡听到喊叫声进来房间，其便起身离开；后称其将女老乡强行拉到五楼的房间，在房间里将她推倒并压在床上、亲她嘴巴的行为是想和她开玩笑等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人骆某辩称其未想与被害人发生性关系，只是和被害人开某；其辩护人提出公诉机关指控被告人骆某犯强奸罪的证据不足，经查，在案的被害人阿某1的陈述、被告人骆某的供述及现场监控视频相互印证，证实被告人骆某强行将被害人阿某1拉拽至一房间内；被害人阿某1的陈述证实被告人骆某在房间内将其推倒并压在床上，亲吻其嘴和脸部并脱其的衣服，其一直反抗并呼救，后张某等人将被告人骆某从其身上拉起来，证人张某、阿某2的证言进一步证实其二人听到被害人阿某1的呼救后，赶到上述房间时看到被告人骆某压在被害人阿某1身上并脱被害人阿某1的衣服，其二人遂将被告人骆某拉起来；被告人骆某亦供称其将被害人阿某1推倒并压在床上，亲吻被害人阿某1，且在供述之初承认其想和被害人阿某1发生性关系，后推翻该供述，但未能说明合理原因，且与在案的其他证据不符，不足采信。综上，在案的证据相互印证，足以证实被告人骆某违背被害人阿某1的意志，强行将被害人阿某1拉拽至房间后，采用扯衣服、亲嘴等方式欲强行与被害人阿某1发生性关系，后因被害人阿某1呼救、反抗及被害人朋友闻某赶到现场阻止而未能得逞的事实。上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 本院认为，被告人骆某违背妇女意志，采用暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某关于其行为不构成强奸罪的辩解及其辩护人关于被告人骆某的行为不构成强奸罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人骆某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人骆某由亲属代为对被害人阿某1进行赔偿并获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人骆某主观恶性小、犯罪后果较轻的辩护意见，与被告人骆某所犯罪行及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人骆某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2022年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十月二十四日 法官助理邵立栋 书记员骆萍