辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1275号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵明慧，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄成业，男，1977年11月25日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：徐宁，辽宁德远律师事务所律师。原审被告：潘广增，男，1971年5月5日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。原审被告：潘丛佳芮，女，1994年9月28日出生，汉族，住辽阳市辽阳县.上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄成业、原审被告潘丛佳芮、潘广增机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人赵明慧、王宏霞、被上诉人黄成业委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。原审被告潘丛佳芮、潘广增经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人减少赔偿金额389824.14元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，原审中关于被上诉人黄成业的被抚养人事项计算错误上诉人认为黄成业是于2019年3月29日经吉林正达司法鉴定所中心评定为六级伤残，其抚养人的计算时间应按照鉴定时间计算，所以原告父亲黄树君应为68周岁，按12年标准计算，母亲段桂荣66周岁，按14年标准计算，其儿子黄义欣已满18周岁，不应计算抚养费，原审法院的计算错误，导致上诉人多承担赔偿金额19641.34元。其次，原审法院关于黄成业部分依赖性护理判决年限及标准法律事实认定错误。依人身损害赔偿解释第二十一条第三款的规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以依据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年而定残后的护理费应属将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生，伤者四肢活动功能未丧失，颅脑损伤后续仍有恢复可能，而一审判决上诉人一次性赔偿20年，欠妥当。即使被上诉人提前取得了将来发生的财产损失赔偿，同时占有了上诉人赔偿款的预期利息，明显会造成利益失衡的结果，请求法院改判上诉人按5年一次给付，即42157×5年×30%=63235.5元。另伤者护理人未提供相关工作证明，根据伤者的户籍关系，伤者及其家属应为农村户籍，其以城镇服务业标准判决明显过高，应按农林牧渔业17152年标准计算。即其护理费应计算为：17152×5年×30%=25728元。一审法院认定错误，导致我司多承担227214元。第三、被上诉人黄成业在吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定报告中是以沈阳精神卫生中心鉴定的智商为依据鉴定的六级伤残，但被上诉人黄成业在沈阳精神卫生中心鉴定未通知我司，属于程序违法，其鉴定意见不应采信。综上被上诉人黄成业的六级伤残认定不合法，应重新进行鉴定。一审法院的认定错误，导致我司多承担137××××0×52%=142968.8元。综上，原审的错误认定，导致上诉人多承担赔偿金额389,824.14元，请求贵院查清事实，正确适用法律，依法改判。黄成业二审答辩称，关于被扶养人生活费，事故发生时已经丧失扶养义务的能力，故应按照事故发生时被扶养人的年龄依法计算赔偿。被上诉人受伤后，生活严重困难，请法院根据实际情况，依法驳回上诉人该项诉请。吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定报告合法有效，鉴定过程客观公正，依法应予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。潘丛佳芮、潘广增二审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。黄成业向一审法院起诉请求:原告请求判令各被告赔偿原告经济损失399,949.84元，庭审时诉讼请求增加至969,652.00元。保险公司一审辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任保险，在合理范围内，我公司同意赔偿，但我公司对原告的护理依赖鉴定有异议，申请重新鉴定。原审告潘广增、被告潘丛佳芮一审未到庭也未提供书面答辩。一审法院认定事实：2017年9月8日4时许，被告潘广增驾驶辽Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至沈营线辽阳县，与原告黄成业驾驶的辽Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告潘广增负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往辽阳县中心医院抢救，后转院至辽阳市中心医院住院治疗，住院199天，住院期间特级护理5天、一级护理30天、二级护理164天。于2018年3月26日出院。经诊断为颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等伤。共支付医疗费185,729.44元。2018年6月20日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，黄成业患脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害）；与此次交通事故为直接因果关系。2018年7月30日经辽阳襄平法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，黄成业颅脑损伤为十级；开颅术后为十级。2019年3月29日经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，黄成业患有脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害），构成六级伤残；黄成业患有脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害），需要部分护理依赖。原告共支付鉴定费及鉴定检查费8551.80元。原告黄成业受伤前在辽阳市辽阳县租住。受伤前有父亲黄树君（1951年7月4日生，事故发生时66周岁）；母亲段桂荣（1953年9月29日生，事故发生时63周岁）需要赡养（二人育有2名子女）；有儿子黄义欣（2001年2月27日生，事故发生时16周岁）需要抚养，上述三人均住黑龙江省拜泉县。辽Ｋ×××××号轿车，以被投保人潘丛佳芮的名义在被告保险公司投保了交强险和限额为50万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险合同生效期内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据,辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。一审法院认为，被告潘广增驾驶车辆，忽视安全，违反交通法规，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，该院予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。如再有超出，则由被告潘广增予以赔偿。关于被告保险公司提出本案选择鉴定机构未通知到申请人，鉴定程序不合法，申请重新鉴定一节，该院依当事人申请，委托市中院技术处进行鉴定，并通知被告保险公司，程序合法，因此对被告保险公司的申请不予支持。关于原告的医疗费损失一节，该院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，确认为185，729.44元。原告请求赔偿误工费12，239.50元，但原告未提供任何证据证明其主张，且被告对该项费用不予认可，故该院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求赔偿住院伙食补助费9，950.00元(50元天199天)一节，按照实际住院时间和当地机关工作人员出差补助标准计算，原告请求合理，该院予以支持。关于原告请求赔偿鉴定费及鉴定检查费8，551.80元一节，原告提供了司法鉴定机构鉴定费票据予以证明，原告请求合理，本4院予以支持。关于原告主张营养费9，950.00元(50元天199天)一节，辽阳市中心医院出具的出院诊断书出院医嘱一栏标明加强饮食及营养，该院根据原告伤情酌定营养费5，000.00元适宜。关于原告请求赔偿残疾赔偿金142，968.80元(13747.00元年20年52%)元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村户口，且事故发生前在辽阳县租住，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，原告经司法鉴定机构鉴定为一处六级伤残、两处十级伤残，原告请求合理，该院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费92，552.46元一节，原告主张被扶养人黄树君生活费为39，264.68元(10，787.00元/年×14年×52%÷2人)；被扶养人段桂荣生活费为47，678.54元(10，787.00元/年×17年×52%÷2人)；被抚养人黄义欣生活费为5，609.24元(10，787.00元/年×2年×52%÷2人)，合计92，561.46元。关于原告主张护理费38，742.00元[(330元/天×60天)+(115.50元/天×164天)]、部分护理依赖费用421，570.00元(42，157元/年×20年×50%)一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。该院认为，原告因交通事故患脑外伤所致精神障碍(器质性中度智能损害)，经司法鉴定，需要部分护理依赖。根据原告的年龄和病情，该院确认其护理期限为20年(包含住院期间护理时间)，按照辽宁省2018年度居民服务业平均工资标准计算，护理费应为252,942.00元(42，157元年×20年×30%)。关于原告请求精神损害抚慰金40，000.00元一节，原告因该起交通事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，故该院酌定精神损害抚慰金20.000.00元。关于原告请求赔偿交通费3.980.00元(20元/天×199天)一节，该院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定1，000.00元。关于原告请求赔偿财物损失3，000.00元一节，因原告没有提供财产损失的证明，考虑本案交通事故的实际情况，该院酌定500.00元。关于原告请求赔偿复印费422.00元一节，原告提供了辽阳市中心医院病历资料复印费票据原件，该项请求符合法律规定，该院予以支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告黄成业经济损失620，500.00元。二、驳回原告黄成业的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称被扶养人的生活费的计算年限应从伤残鉴定之日起计算的问题，因被扶养人生活费是对伤者丧失劳动能力前实际扶养的、没有其他生活来源的人给付的生活费，在事故发生后，伤者即丧失了扶养能力，因此，应从事故发生时计算被扶养人生活费，故，上诉人的该项上诉请求不能成立。对于上诉人称应按照5年一次给付护理费的问题，根据司法解释规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但是最长不能超过二十年。结合本案伤者的情况，一审法院判决并无不当，本院对此不予调整。关于上诉人称吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定报告中是以沈阳精神卫生中心鉴定的智商为依据鉴定的六级伤残，但黄成业在沈阳精神卫生中心鉴定未通知保险公司，属于程序违法，其鉴定意见不应采信的上诉理由，本案鉴定意见出具单位吉林正达司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定委托程序合法。根据鉴定意见书，鉴定材料包括辽阳市中心医院住院病历复印件，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见和影像片，鉴定过程包括检验方法，精神检查以及阅片等（详见鉴定意见书），沈阳精神卫生中心鉴定的智商情况并非吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见的唯一依据，并且沈阳精神卫生中心鉴定的智商情况是交警部门委托鉴定，并非黄成业个人单独委托鉴定，因此，上诉人称程序违法，依据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4440.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十月十五日法官助理侯是羽书记员任玥