广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3499号原告：江均权，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，委托代理人：罗正安、叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被告：谢永全，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省清远市阳山县，被告：黎二妹，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地址广东省清远市阳山县，被告：谢宇彬，男，2013年11月26日出生，汉族，户籍地址广东省清远市阳山县，被告：谢心怡，女，2015年12月9日出生，汉族，户籍地址广东省清远市阳山县，被告：吴丽娟，女，1993年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省清远市阳山县，原告江均权与被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告江均权的委托代理人罗正安到庭参加诉讼，被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江均权向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟在继承范围内赔偿原告的损失人民币107328元；2.判令本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年8月22日00时45分，江均权驾驶粤Ｒ×××××号重型厢式货车沿Sl14线由阳山方向往清城区方向行驶，行至线××区辖区石潭镇××其山村路段时，与行驶方向前方临时停放在右侧路边的自卸低速货车(事故发生时由谢建雄驾驶，搭载陈敬荣)发生碰撞，致使陕Ｅ×××××号自卸低速货车被推前一段距离，造成己下车站在陕Ｅ×××××号自卸货车车外的谢建雄和陈敬荣当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，经清远市公安局清新分周交通警察大队作出清新公交认字【2017】第00343号道路交通事故认定书，认定当事人江均权承担此事故的主要责任，当事人谢建雄承担此事故的次要责任，当事人陈敬荣不承担此事故的责任。经广州市安衡价格事务所有限公司对原告江均权的粤Ｒ×××××号车辆的停运损失作出了损失价值评估，价格评估结论是停运损失344000元。原告还支付了价格评估费13760元，原告上述损失合计357760元。由于谢建雄在本次事故中身亡，且承担此事故的次要责任，被告谢永全、黎二妹、谢宁格、谢心怡、吴丽娟是谢建雄的继承人，故上述五名被告应在继承范围内承担30的赔偿责任，即向原告赔偿107328元。综七所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法持原告的诉讼请求。原告江均权向本院提交的证据有：1.身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明原告主体和原告是粤Ｒ×××××号车辆的权属人；2.民事判决书，拟证明被告的主体；3.交通事故认定书，拟证明原告车辆发生交通事故造成车辆损坏；4.评估报告书、广东增值税普通发票，拟证明原告的损失为357760元。被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟书面答辩称：一、答辩人和被答辩人双方基于自愿原则协商达成赔偿协议，现今双方当事人已经依约履行协议完毕，表明此事已经终结。被答辩人无权要求答辩人支付人民币107328元费用。2018年3月31日，答辩人与被答辩人双方约定被答辩人根据(2017)粤1803民初3462号《民事判决书》判决事项支付赔偿金额32066.02元，并自愿、额外一次性支付精神损害抚慰金66843.98元，答辩人承诺不再追究被答辩人的民事经济赔偿责任，并且签订书面《交通事故赔偿协议书》和《谅解书》，经过双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质。赔偿协议合法有效，双方受协议条款约束，是双方自愿处分，基于诚实守信原则，被答辩人另行要求赔偿不合理。二、被答辩人基于赔偿协议书所支付的赔偿款100000元属于给予死者谢建雄近亲属的精神损害抚慰金，并不属于遗产范畴。根据中华人民共和国《继承法》第二条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。因此，精神抚慰金并不属于《继承法》中公民遗产的范畴，因此不能将其作为遗产处理。三、由于谢建雄没有遗产，被答辩人要求答辩人谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟在继承范围内赔偿损失人民币107328元的诉讼请求不合理。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定。因此，答辩人请求法庭驳回其不当诉讼请求。综上所述，答辩人与被答辩人己签署和解协议并履行完毕，且赔偿款不属于遗产范围，谢建雄并无遗产，答辩人无需向被答辩人赔偿。答辩人请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟向本院提交的证据有：1.交通事故赔偿协议书；2.谅解书；3.应诉通知书原告江均权对被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟提交的证据质证如下：对协议书真实性合法性认可，该协议书仅仅是就我方赔偿谢建雄死亡事宜达成协议，未就我方进行追偿进行约定。对谅解书、应诉通知书三性没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日00时45分，被告江均权驾驶粤Ｒ×××××号重型箱式货车沿S114线由阳山县往清远市清城区方向行驶，行驶至线××市××区石潭镇××其山村路段时，与行驶方向前方临时停放在右侧路边的陕Ｅ×××××号自卸低速货车(事故发生前由谢建雄驾驶，搭载陈敬荣)发生碰撞，致使陕Ｅ×××××号自卸低速货车被推前一段距离，造成已下车站在陕Ｅ×××××号自卸低速货车车外的谢建雄和陈敬荣当场死亡，两车损坏的交通事故。2017年8月27日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2017]第00434号《道路交通事故认定书》，认定被告江均权承担此事故的主要责任，当事人谢建雄承担此事故的次要责任，当事人陈敬荣不承担此事故的责任。原告江均权因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被清远市清新区人民检察院提起公诉。本次交通事故死者谢建雄的亲属即被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟作为（2017）粤1803民初3462号案的原告向本院提起民事赔偿诉讼，因本次交通事故产生损失为375660.2元,其中,原告江均权应赔偿被告谢永全、黎二妹、吴丽娟、谢心怡、谢宇彬32066.02元。2018年3月31日，原告江均权作为乙方与被告谢永全、黎二妹、吴丽娟、谢心怡、谢宇彬作为甲方在协商一致的情况下达成谢建雄的死亡赔偿协议：一、甲、乙双方确认广东省清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初3462号《民事判决书》判决事项，乙方于签订本协议之日向甲方一次性支付该判决江均权应当赔偿的金额32066.02元和承担的诉讼费1090元。二、就前述判决外，乙方在签订本协议之日愿意额外一次性支付甲方精神损害抚慰金人民币66843.98元。三、乙方己支付给甲方的丧葬费，由乙方向保险公司追讨，甲方无条件予以协助。若保险公司拒赔，甲方不退任何费用。四、甲方收取上述一、二项的赔偿款后，保证承诺不再向乙方江均权追究任何的刑事责任及民事经济赔偿责任。同时，保证对乙方江均权表示谅解，并出具书面谅解书，同意司法机关对其从轻、减轻宽大处理，或缓刑判决。五、甲方同意由乙方江均权刘秋红代为签订本协，并代为支之前述赔偿款，甲方承诺协议已得到商议一致并由谢永全代表五人签订协议。六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，清远市中级人民法院执一份，自双方签名(捺印）后生效。上述协议签订后当日，原告家属一次性赔偿款100000元给被告，被告亦按协议约定出具了谅解书。原告江均权因其涉案车辆在扣留和维修期间（从事故发生日2017年8月22日至车辆维修完毕日2018年7月31日）而不能继续运营由此产生停运损失于2017年8月委托广州市安衡价格事务所有限公司评估，2018年8月15日，广州市安衡价格事务所有限公司作穗安价（估）字[2018]X292号《关于粤Ｒ×××××解放牌CA5250XXYP62KLL重型厢式货车的停运损失价格评估结论书》，价格评估结论该车停运损失为344000元，为此，原告支付价格评估费13760元，合共357760元，原告要求事故的次要责任方即被告赔偿。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告江均权是粤Ｒ×××××号重型箱式货车的驾驶人，也是车辆所有人。死者谢建雄家庭情况：父亲谢永全，母亲黎二妹，妻子吴丽娟，子女谢宇彬、谢心怡。死者谢建雄是陕Ｅ×××××号自卸低速货车的驾驶人。陕Ｅ×××××号自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，无证据证明陕Ｅ×××××号自卸低速货车有购买商业险。上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，民事判决书，交通事故认定书，评估报告书、广东增值税普通发票，交通事故赔偿协议书，谅解书，应诉通知书以及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告的诉辩意见及原告庭审陈述，本案争议焦点是谢建雄对原告的停运损失是否承担民事赔偿责任问题。被告抗辩认为其与原告达成赔偿协议及履行完毕，原告无权请求赔偿并提供了交通事故赔偿协议书及谅解书为依据，本院认为,从被告提供的交通事故赔偿协议书及谅解书内容来看，并无对事故造成原告财产损失进行约定处理,行为人实施了违法行为而致他人财产受到损害的，应当承担民事赔偿责任,原告的停运损失属于原告的财产损失，应由谢建雄按其过错程度承担民事赔偿责任，根据本案事实，谢建雄对原告的损失应承担30%民事赔偿责任。对于原告的停运损失数额认定问题，事故造成原告停运损失，经广州市安衡价格事务所有限公司评估，评估原告停运损失为344000元，该评估是在事故发生后由具有鉴定资质的单位依法定程序作出的，客观真实，故本院对广州市安衡价格事务所有限公司结论予以采纳，连同原告因查明和确定原告停运损失而支付的必要的、合理的评估费13760元，原告合共损失为357760元，本院予以确认。由于谢建雄已死亡，应在继承人继承遗产范围内承担赔偿责任，被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟作为谢建雄第一顺序继承人，应在继承谢建雄的遗产范围赔偿原告损失即赔偿107328元（357760元×30%），故原告请求判令被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟在继承范围内赔偿原告的损失人民币107328元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟应于本判决发生法律效力之日起七日内在谢建雄遗产范围内赔偿原告江均权损失107328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟负担。此款原告江均权已预交1223元，本院不作退回，由被告谢永全、黎二妹、谢宇彬、谢心怡、吴丽娟在履行上述判决时迳付给原告江均权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十月十四日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”