wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2551号 申请执行人王诗宁，女，1978年5月4日，侗族，住贵阳市云岩区。 被执行人刘议云，女，1971年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7592号民事判决书，已向被执行人刘议云发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人王诗宁借款本金350000元及利息50000元，并承担案件受理费7300元、执行费6010元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘议云至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘议云未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘议云名下的财产，查询到被执行人刘议云名下位于贵阳市××区××路××号中天世纪新城四组团B2、B1栋2、1单元14、12层1、6号房屋两套（经本院执行人员核实，该房屋于本案立案之前过户），被执行人刘议云名下车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××汽车两辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘议云发出限制消费令，并将被执行人刘议云纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘议云有可供执行的财产，被执行人刘议云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7592号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘议云负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘议云自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘议云有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十二日 书记员 唐云彤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金宝，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张桂红（系李金宝之妻)，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵术山，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。再审申请人李金宝因与被申请人赵术山侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金宝申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审认定被申请人赵术山系从申请人李金宝车上跌落受伤缺乏证据证明，且与事实不符。被申请人受伤是自己无故跳车造成的，申请人并无赔偿义务。2、原审法院认定被申请人2018年股骨头坏死与2015年1月29日受伤存在因果关系缺乏证据证明，且与事实不符。3、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见中“右股骨颈骨折导致右下肢丧失功能50%以上”明显存在错误。4、被申请人以低保户名义报销了85%的医疗费用，说明其在进行手术时对其伤情的描述并非是从车上摔下受伤，而是自身疾病引起。本院经审查认为，从原审中双方陈述看，被申请人赵术山系从申请人李金宝驾驶的三轮车上跌落受伤。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见明确写明，赵术山右股骨颈骨折致右下肢丧失功能50%以上，原审综合相关证据及庭审中当事人陈述及举证质证情况，认定赵术山右股骨颈骨折与右股骨头坏死发生确有高度盖然性，并无不妥。李金宝主张赵术山股骨头坏死不能排除其在此期间有遭受过二次伤害或者骨组织自身发生病变导致坏死的可能，但并未举证证实。原审法院根据双方的过错程度判决李金宝承担70%的责任，并无不当。综上，李金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金宝的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十四日法官助理何振辉书记员齐琪
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申936号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚大记，男，汉族，1962年11月13日出生，住河北省霸州市城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白素兰，女，汉族，1936年7月20日出生，现住河北省霸州市城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李敬辉，男，汉族，1971年9月11日出生，现住河北省霸州市城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李福云，女，汉族，1935年4月18日出生，现住河北省霸州市城区。以上四再审申请人委托诉讼代理人：张心升、韩宇，均为北京正山律师事务所律师。再审申请人龚大记、白素兰、李敬辉、李福云诉河北省霸州市建设局行政行为违法、河北省廊坊市建设局行政复议一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚大记、白素兰、李敬辉、李福云申请再审称，一、申请人作为被征收土地的承包人，有权依法获得征地补偿，但申请人至今未收到任何补偿款项，二审对此事实认定不清。二、霸州市建设局作出《建筑工程施工许可证》的具体行政行为，实际系批准同意霸州市公安消防大队占用申请人的集体耕地建设霸州市公安消防大队新建消防站项目，申请人也不会丧失对承包土地的合法权益，因此申请人与上述行政行为存在利害关系。廊坊市建设局的复议决定对霸州市建设局的错误行政行为未予纠正，侵害了申请人的合法权益，申请人具备原告主体资格，原审对此事实认定不清。三、申请人提起的行政诉讼完全符合我国现行行政诉讼法律规定的起诉条件，原一审法院应予立案受理，但原一审法院却对被申请人提供的证据进行实质性审理，并以此裁定不予立案，明显与法律规定相悖，原二审对此未予纠正。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据河北省人民政府作出的《关于霸州市2016年第十四批次建设用地的批复》（冀政转征函［2016］876号）可知，本案所涉土地已被依法征收，申请人所诉行政行为与其不存在利害关系，原审法院不予立案并无不妥。综上，龚大记、白素兰、李敬辉、李福云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚大记、白素兰、李敬辉、李福云的再审申请。审判长 马 伟审判员 常站巍审判员 宋新华二〇一九年十月二十一日书记员 刘 聪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1383号之一申请执行人：卢立军，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人卢立军与被执行人陆明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人陆明明赔偿申请执行人卢立军货款32415元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年10月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢立军。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人陆明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十月十七日书记员  孙徐
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初7260号 原告：张辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：王振杰，男，1971年10月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张辉与被告王振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人田冲、杨雷到庭参加诉讼，被告王振杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告7万元；2.被告向原告支付自约定计息之日起至实际还款之日止的利息，暂计算至起诉之日为13440元；3.被告承担本案诉讼费用及原告律师费6000元。事实和理由：2018年6月5日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借7万元，借款利息为年息24%，借款期限自2018年6月5日至2018年8月5日，还款方式为到期一次还本付息。同时约定被告违约导致发生诉讼的，原告为实现债权的诉讼费用、律师费相关费用等由被告承担。同日原告依约履行出借义务，借款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告王振杰未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2018年6月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款7万元，借款利息年息24%，借款期限自2018年6月5日至2018年8月5日，还款方式为到期一次还本付息，因被告违约，导致原告发生诉讼的，原告为实现债权的诉讼费用、律师费相关费用等均由被告承担。同时，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款7万元，2018年8月5日前偿还。当日，原告通过银行转账向被告支付借款7万元。被告至今未偿还上述借款。2019年4月1日原告因起诉支付律师费6000元。原告要求被告还款未果，故诉至本院，形成诉讼。以上事实有借款合同、借条、转账记录、委托合同、发票、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，借款合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同已依法成立，原告按照合同约定向被告支付借款，该借款合同已经生效，现借款期限已满，原告要求被告偿还借款本金7万元符合合同约定和法律规定，应予支持。原被告约定借款利息为年息24%，现原告要求被告按照该标准支付借期利息和逾期利息符合法律规定，应予支持，被告应支付原告的利息为：以7万元为基数，按照年利率24%自2018年6月6日计算至本判决确定给付之日止。原、被告约定因被告违约导致原告诉讼产生的律师费由被告承担，该约定不违反法律规定，现被告逾期未还款，其行为已构成违约，原告要求被告支付律师费6000元符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王振杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张辉借款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率24%自2018年6月6日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告王振杰于本判决生效之日起五日内支付原告张辉律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，公告费600元，共计2636元，由被告王振杰承担，于付上款时一并给付原告张辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十月十二日                书  记  员     童佳蕾
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初4541号 原告：陈光建，男,1971年9月25日生，汉族，住如皋市。 原告：郭锦山，女,1974年4月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：如皋市满金贸易有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏居三组。 法定代表人：康红志，执行董事兼总经理。 被告：康红志，男，1974年6月26日生，汉族，住如东县。 原告陈光建、郭锦山与被告如皋市满金贸易有限公司、康红志出国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法进行审理。 原告陈光建、郭锦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告如皋市满金贸易有限公司立即返还出国签证费用23000元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的资金占用费；2、被告康红志承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，邹志祥向原告介绍，康红志在马来西亚有3栋50层的高层建筑，急需工人前往施工，但需缴纳出国费用合计25000元，报名时先交10000元，上飞机前再交15000元，出国后两个月退还5000元。由各人自己办理出国护照，康红志负责办理签证手续、购买飞机票及出国劳动用工，并承诺在交钱后20天左右便能出国务工。2月12日及5月28日，原告分别向康红志缴纳10000元及15000元的出国费用，康红志向原告出具加盖由如皋市满金贸易有限公司的公章及康红志印鉴章的收款收据。然而，康红志在收取原告及其他9人的出国费用后，以种种借口推迟出国劳务时间。2017年底，原告等人以如皋市满金贸易有限公司不具备办理出国劳务资质，康红志以非法占有为目的，虚构提供境外劳务事实，以如皋市满金贸易有限公司的名义收受钱财后，在拒不履行承诺后逃匿为由向如皋市公安局提出控告，追究其诈骗罪并返还所收款项、支付资金占用费。后经如皋市公安局搬经派出所调查取证后，康红志于2018年5月9日以如皋市满金贸易有限公司的名义向两原告出具还款协议，承诺于2018年4月底前还2000元，2018年12月还13000元，余款于2019年年底全部还清。但康红志在给付2000元后未能按约还款。康红志系如皋市满金贸易有限公司的唯一的自然人股东，存在财产混同。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请其判如所请。 本院在庭前查明，如皋市满金贸易有限公司是自然人独资公司，股东为康红志。2019年10月24日，本院至如皋市公安局调取康红志诈骗案相关的立案及结案情况。如皋市公安局于2019年10月25日向我院出具函，载明：我局办理的康红志涉嫌诈骗案，于2018年1月29日立案侦查，因现有证据无法追究康红志的刑事责任，目前已对康红志解除刑事强制措施。两原告也在诉状中陈述，2017年底，两原告以如皋市满金贸易有限公司不具备办理出国劳务资质，康红志以非法占有为目的，以如皋市满金贸易有限公司的名义虚构提供境外劳务事实收受钱财，拒不退还并逃匿为由向如皋市公安局提出控告，要求追究康红志诈骗罪并返还所收款项、支付资金占用费。 本院经审查认为，本案的被告康红志因涉嫌诈骗，目前尚处于公安机关侦查阶段，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈光建、郭锦山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  葛坤静 人民陪审员  张春湘 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张颖颖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1970号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行,住所地宁安市宁安镇。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员。 被告：张庆祥，男，1958年5月26日出生，汉族，住宁安市。 被告：王莹，女，1962年5月3日出生，汉族，住宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农业银行宁安支行）与被告张庆祥、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行宁安支行的委托诉讼代理人吴永江到庭参加诉讼,被告张庆祥、王莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行宁安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆祥给付个人购房借款本金64812.44元及利息798.78元、个人自助小额借款本金17890.66元及利息397.02元，合计借款本金82703.10元，利息1195.80元；2019年4月20日以后的利息按照《个人购房担保借款合同》及《个人自助小额借款合同》中约定的利率计算至实际给付之日。因被告王莹与张庆祥系夫妻关系，要求王莹共同偿还以上借款本息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张庆祥于2012年6月5日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为97000元，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款，合同编号为23020120120128935。二被告用其共同所有的位于宁安农场祥和小区X号楼3单元312号、建筑面积53.67平方米的房屋作为抵押担保，被告王莹在抵押人处签名。截至2019年4月20日，被告张庆祥尚欠原告借款本金64812.44元及利息798.78元。 被告张庆祥于2018年3月11日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款本金为19800元，借款期限为一年，还款方式为一次性利随本清，合同编号为23020120170041443。截至2019年4月20日，被告张庆祥尚欠原告借款本金17890.66元及利息397.02元未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告张庆祥、王莹未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.个人购房担保借款合同、个人借款凭证、代保管抵（质）押品清单各一份。本院认为，该组证据能证明被告在原告处办了购房贷款97000元，尚欠借款本金64812.44元的事实，予以采信。 证据2.网捷贷借款合同、还款明细、借款凭证各一份。本院认为，该组证据能证明被告通过网捷贷平台向原告借款19800元，尚欠借款本金17890.66元的事实，予以采信。 证据3.结婚证一份。本院认为，该份证据能证明被告张庆祥、王莹是夫妻关系，予以采信。 被告张庆祥、王莹未向法庭举证。 根据原告当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年6月5日，被告张庆祥因购买房产向原告农业银行宁安支行借款97000元。双方签订《个人购房担保借款合同》，约定借款用于购买位于黑龙江省宁安农场祥和小区X号楼3单元312号，建筑面积53.67平方米的房屋，贷款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率7.05%为基础，逾期年利率为10.575%。被告以购买的房屋为抵押担保，被告王莹在抵押人处签名。原告于2012年6月5日发放了该笔贷款。截至2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金64812.44元及利息798.78元。 2017年3月10日，被告张庆祥通过网捷贷平台向原告借款34500元，双方签订《个人自助小额借款合同》。借款用途为用于房屋装修，借款种类为个人自助小额消费贷款，借款到期日为2018年4月10日，借款执行年利率为5.00250%，逾期年利率为7.50375%，还款方式为一次性利随本清还款。被告两次分别支取14700元和19800元。借款到期后，被告已将14700元的借款本息全部还清。截至2018年12月19日，被告对19800元的借款，尚欠借款本金17890.66元及利息397.02元。 本院认为，原告农业银行宁安支行与被告张庆祥签订的《个人购房担保借款合同》及《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已履行了放款义务，张庆祥作为借款方应当按照约定履行还本付息义务。被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因双方约定的利息计算标准不超过法定利率标准，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告张庆祥与王莹系夫妻关系，所借款项用于购买家庭共同生活居住的房屋，王莹在原告与张庆祥签订的《个人购房担保借款合同》中抵押人处签名，表明王莹知道张庆祥向原告借款的事实。因此，该笔借款应作为二被告的夫妻共同债务予以承担。张庆祥与原告签订《个人自助小额借款合同》，所借钱款用于房屋装修，该笔借款也是用于二被告的家庭共同生活，二被告应对以上两笔债务承担共同还款责任。 综上，原告农业银行宁安支行要求被告张庆祥、王莹偿还个人购房担保借款本金64812.44元及利息798.78元、个人自助小额借款本金17890.66元及利息397.02元以及2019年4月20日以后按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆祥、王莹于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行个人购房担保借款本金64812.44元及利息798.78元，2019年4月20日以后的利息按照《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至实际给付时止； 二、被告张庆祥、王莹于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行个人自助小额借款本金17890.66元及利息397.02元，2019年4月20日以后的利息按照《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告张庆祥、王莹负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 田文静
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0381刑初582号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人叶某，男，1956年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。委托诉讼代理人张可升。被告人叶志科，又名叶小牛，男，1966年8月19日生，汉族，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被新沂市公安局取保候审,2019年6月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人叶志科犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及其委托诉讼代理人张可升、被告人叶志科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日9时许，被告人叶志科前妻方百翠因树木所有权纠纷，在新沂市XX村叶某家东边的沂河岸边，与叶某发生争执继而相互厮打，后被告人叶志科上前追赶叶某并与叶某发生厮打。厮打过程中，被告人叶志科将叶某的右眼打伤，致叶某右眼睑损挫伤青紫，右眼钝挫伤，右眼视神经挫伤，右视神经萎缩，右眼目前矫正视力为0.05，经鉴定，构成轻伤一级。2014年5月20日，新沂市公安局立案侦查。被害人叶某受伤后于案发当日到新沂市人民医院住院治疗13天，检查治疗支出医疗费用8473.74元；在徐州医学附属医院及徐州诚远耳鼻喉专科医院检查治疗支出529元；在南京鼓楼医院及南京宁益眼科中心检查治疗支出费用680元；在连云港二院检查费用支出169.5元。被害人叶某在检查治疗期间支出交通费用共计330元。被告人叶志科向公安机关缴纳赔偿款1万元（已由被害人叶某领取）。上述事实，附带民事诉讼原告人叶某及其委托诉讼代理人、被告人叶志科在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、医疗费发票、住院病案、用药明细等书证，证人朱某某等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人叶志科的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶志科因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人叶志科犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人叶志科在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。由于被告人叶志科的犯罪行为给被害人叶某造成的物质损失应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人叶某请求判令被告人叶志科赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等共计人民币156126.09元的诉讼请求。根据提交的有效票据、住院天数、出院医嘱、法律规定的标准及附带民事诉讼原告人的诉求范围，依法确认为：医疗费9852.24元、误工费1378元（13天×106元/天）、护理费1040元（13天×80元/天）、交通费330元，以上合计人民币12600.24元。关于附带民事诉讼原告人叶某要求赔偿营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等其他损失因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人叶志科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。）二、被告人叶志科赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币12600.24元，此款已赔偿人民币10000元，剩余人民币2600.24元应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 李 梅人民陪审员 俞 洋二〇一九年十月二十四日书 记 员 柳苗苗
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初684号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘欢，女，1997年7月17日出生，公民身份号码522************226，穿青人，中专文化，务工，户籍地贵州省毕节市，住贵州省毕节市七星关区*********。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］610号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘欢于2019年1月，通过网络平台虚报身份，并称要当被害人潘仰江的女朋友，骗取潘的信任，后于2019年2月9日至14日间，谎称其狗咬伤他人的狗需要赔偿，其姐做手术需要钱为由，先后骗取被害人潘仰江人民币共计16000元。作案后，被告人刘欢将骗得赃款用于偿还贷款。破案后，赃款无法追回。被告人刘欢于2019年7月11日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘欢九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘欢对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，利用网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘欢犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘欢到案后能如实供述自己的罪行，其本人又愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止）二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人刘欢退赔给被害人潘仰江款项人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一九年十月二十四日书记员  陈温温
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2227号 申请人：王泽礼。 被申请人：刘茂诗。 被申请人：王玉香。 申请人王泽礼与被申请人刘茂诗、王玉香民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘茂诗、王玉香的银行存款500000或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王泽礼的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘茂诗、王玉香的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3020元，由王泽礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44588号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：敖显奎，男，1984年7月19日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告敖显奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告敖显奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告敖显奎归还原告借款本金47,250.00元，支付原告逾期利息763.84元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告敖显奎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告敖显奎向原告贷款54,000元，用于购买东阳市众合汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E68JG155842)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告敖显奎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告敖显奎自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告敖显奎构成违约，截止至2019年8月5日，被告敖显奎尚欠原告贷款本金47,250.00元，逾期利息763.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告敖显奎在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市白云街道五马塘社区银田路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,250.00元、逾期利息1,416.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告敖显奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告敖显奎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告敖显奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告敖显奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖显奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,250.00元，支付至2019年10月14日止的逾期利息1,416.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告敖显奎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告敖显奎协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E68JG155842)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告敖显奎继续清偿。案件受理费1,016.66元，减半收取计508.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8237号原告：邓明，男，1950年11月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓翔太，男，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：马清锋，男，1974年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马德磊，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：郝艳霞，女，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告邓明与被告马清锋、马德磊、郝艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明的委托诉讼代理人翟娟、邓翔太到庭参加了诉讼，被告马清锋、马德磊、郝艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款500000元；2.判令被告支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告向原告借款50万元，原告由其子邓翔太通过银行转账向被告转款48万元，交付现金2万元。此后被告迟迟不能还款，经原告多次催要，二被告分别于2016年11月28日及2017年1月25日向原告出具承诺书，承诺归还借款，但到期均未依照承诺还款，遂诉至法院。被告马清锋、马德磊、郝艳霞未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年8月，被告马清锋、马德磊向原告邓明借款，原告邓明指派其子邓翔太向被告马德磊账户分别于2013年8月3日转账12万元及2013年8月8日转账36万元，另行现金给付2万元。2016年11月28日，被告马清锋、马德磊向原告出具承诺书，确认被告马清锋、马德磊欠付原告50万元，并承诺于2016年11月28日还款10万元，剩余40万元于2017年1月15日前还清。2017年1月25日，被告马清锋、马德磊另行向原告出具承诺书，确认将于2017年3月10日前还清全部款项，逾期则每月支付20%违约金。但该款项至今未还，原告遂诉至法院。上述事实有中国建设银行客户回单、中国银行客户回单、承诺书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告邓明针对借贷事实提供了银行客户回单及承诺书等证据予以佐证，且结合原告当庭陈述，可以确认被告马清锋、马德磊向原告邓明借款50万元事实的客观真实性，借贷关系合法有效，被告马清锋、马德磊应按照双方约定的还款时间履行还款义务，原告邓明主张被告马清锋、马德磊偿还借款50万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告马清锋、马德磊支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原告庭审中自述其认为按照被告出具的承诺书中按照每月20%计算违约金过高，因此按照未还款项50万元的20%主张被告承担违约金10万元，符合法律规定，且被告未到庭对违约金抗辩，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告郝艳霞对上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马清锋、马德磊、郝艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清锋、马德磊偿还原告邓明借款500000元；二、被告马清锋、马德磊支付原告邓明违约金100000元；三、驳回原告邓明对被告郝艳霞的全部诉讼请求。上述款项，被告马清锋、马德磊应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓明，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元（原告已预交），由被告马清锋、马德磊负担，可随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  高 赟人民陪审员  赵 俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘丰宇
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂行终984号上诉人（原审原告）阳新县富池镇大雅村下蔡组，住所地阳新县富池镇大雅村下蔡组。负责人蔡召军，该组组长。委托代理人龚嫚嫚，湖北蕙风和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托代理人熊涛，阳新县人民政府法制办工作人员。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地黄石市团城山杭州东路1号。法定代表人吴锦，市长。委托代理人杨曼丽，市司法局工作人员。原审第三人阳新县富池镇大雅村村民委员会。上诉人阳新县富池镇大雅村下蔡组（以下简称下蔡组）因诉阳新县人民政府、黄石市人民政府山林权属行政确认及行政复议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。下蔡组原审诉称，阳新县人民政府将争议林地确认为第三人所有，其主要依据是新山字第109号《山林所有权证》，但并无证据显示第三人实际取得该证书，阳新县人民政府应当调查合作社时期有关凭证及涉案山林的管理状况凭证，并将土改时颁发的《土地清册》作为依据，按照1982年的政策和《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，对争议林地确权。另原行政行为程序严重违法，其根本没有召开听证会，没有下达召开听证会通知，剥夺了原告辩论权和律师帮助权。原行政行为和复议行为适用法律、法规亦明显不当；故请求法院撤销阳政决字[2017]4号“林地行政确权决定书”及黄政复决字[2018]002号《行政复议决定书》；责令阳新县人民政府重新作出行政行为。原审法院审理查明，1982年3月10日，阳新县人民政府为第三人（当时的大丫山大队）颁发了新山字第109号《山林所有权证》，证内登记的山林名称为“蔡家垴”，登记面积600亩，四至为东至三队山茶界，西至上蔡上石后背，南至门口塘竹林边，北至花果分水界。2017年风力发电项目征用涉及“蔡家垴”林场，原告因补偿分配问题与第三人发生争议，遂向阳新县人民政府提出对争议林地进行确权的申请。同年9月26日，阳新县人民政府组织阳新县林业局及争议的双方进行现场勘验及听取了双方意见。由于多次协调未果，阳新县人民政府于同年12月2日作出阳政决字【2017】4号《林地行政确权决定书》，将争议地块确认给第三人所有。原告不服向黄石市人民政府申请行政复议，黄石市人民政府在履行了送达、审查、听证及审议等程序后于2018年2月15日作出了黄政复决字[2018]002号《行政复议决定书》。原告不服故而成诉。原审法院认为，原告及第三人在确权阶段均向阳新县人民政府提供了82年《林权证》，该《林权证》证实了诉争林地在1982年已确认归第三人所有的事实，阳新县人民政府根据《林木林地权属争议处理办法》“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据”的规定，作出阳政决字【2017】4号《林地行政确权决定书》，将争议林地确认给第三人所有并无不当。阳新县人民政府在确权过程中组织阳新县林业局及争议的双方进行现场勘验、听取了双方的意见并进行了调解，由于“听证程序”并非行政机关确权时的“必经程序”，故阳新县人民政府亦不存在原告诉称的程序违法问题。黄石市人民政府在复议阶段亦认真履行了送达、审查、听证及审议等程序后作出【2018】002号行政复议决定书亦无不当，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告阳新县富池镇大雅村下蔡组的诉讼请求。下蔡组上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。原审第三人阳新县富池镇大雅村村民委员会不持有涉案《山林所有权证》，原审将档案馆调取的新山字第109号《山林所有权证》存根作为确权依据证据不足，且存在程序违法情形，涉案争议林地应属下蔡组所有。请求撤销原判、涉案确权决定书和市政府复议决定，责令阳新县人民政府重新作出行政行为，并由被上诉人承担诉讼费用。本院认为，本案中，下蔡组及原审第三人在确权阶段均向阳新县人民政府提供了1982年3月10日阳新县人民政府颁发的新山字第109号《山林所有权证》，该证据证实了诉争林地在1982年已确认归第三人所有的事实，阳新县人民政府据此作出阳政决字〔2017〕4号《林地行政确权决定书》，将争议林地确认给第三人所有并无不当。黄石市人民政府在复议阶段亦认真履行了送达、审查、听证及审议等程序后作出涉案行政复议决定书亦无不当。本案二审期间，应各方请求本院多次主持各方进行协调，终因差距较大协调不成。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。下蔡组上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人阳新县富池镇大雅村下蔡组负担。本判决为终审判决。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  马春亮二〇一九年十月二十八日书记员  董晓晗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4496号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月10日13时58分许，被告人沈某某驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区拱极路北侧机动车道由东向西行驶至听悦路东北约10米处遇绿灯以约为25km/h的车速右转弯时，因疏于观察，造成小型轿车右侧中部与沿拱极路北侧非机动车道内以约为14km/h的车速由东向西直行通过该路口的一辆自行车左侧前部相撞，致使骑行该自行车的被害人谈关大倒地后致颅脑损伤，引起中枢性神经系统功能障碍，后经医院抢救无效而死亡。经认定，被告人沈某某承担本起事故的全部责任。案发当日，被告人沈某某报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某某对被害人家属作出了经济补偿，取得了谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人卫某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、道路交通事故视频资料调阅情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，居民死亡医学推断书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，赔偿协议、收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解情况等，对被告人沈某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人沈某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2121号被执行人:仲健，男，1993年1月18日出生于江苏省宝应县，汉族，小学二年级文化，无业，住宝应县。仲健犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初420号刑事判决书，依该判决书：被执行人仲健应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月29日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年8月1日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月21日依法去执行人仲健家查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2019年10月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金5000元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2121号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十八日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4148号 原告:吴亚峰，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:高远，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴亚峰诉被告高远运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员丁凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴亚峰到庭参加诉讼,被告高远经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告从事于短途货物运输业务。2018年开始,被告要求原告为其运输建筑石子,原告按其要求承运了几次石子业务。截至2018年4月28日,被告共计拖欠原告运费7000元，并向原告出具欠条一份,确认尚欠原告运费7000元。事后，被告未能给付该7000元运费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。因此，对吴亚峰要求高远给付7000元运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高远于本判决生效之日起十日内给付原告吴亚峰运费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高远负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 丁 凯 二〇一九年十月九日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市永年区宏鑫铸造有限公司（原永年县宏鑫铸造有限公司）。住所地：河北省邯郸市永年区小龙马乡西张村。法定代表人：郑世江，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东磊，男，生于1981年10月1日，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。一审被告：何现平，男，生于1961年3月10日，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。一审第三人：邯郸市永年区小龙马乡西张村村民委员会。法定代表人：李文秀，该村村委会主任。再审申请人邯郸市永年区宏鑫铸造有限公司（以下简称“宏鑫铸造”）因与被申请人李东磊、一审被告何现平、一审第三人邯郸市永年区小龙马乡西张村村民委员会（以下简称“西张村村委会”）排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宏鑫铸造申请再审称：原判认定被申请人对涉案土地具有合法使用权属认定错误，被申请人不具有诉讼主体资格。即使其与村委会签订的合同是真实的，那么违法强制性规定也是无效的，土地占用合同是伪造的。综上，请求撤销原判，依法再审。李东磊答辩称：申请人没有与村委会签订占地合同，也没有缴纳过占用费等，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，李东磊与西张村村委会对双方签订的《土地占用合同》及李东磊已依约定交纳了该占地费用的情况均予认可。申请人提交的集体土地使用证与本案所涉并无关联，其在一审庭审中自认塑料厂申请办证等事项并不包括本案涉案土地，且其不能提供充分证据证明对该案涉土地享有合法占有权及其占地在李东磊签订合同之前，亦不能证实签订双方都予以承认的土地占用合同系伪造，其不能提供证据证实其主张，依法应承担不利后果。故申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邯郸市永年区宏鑫铸造有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  谢炳忠二〇一九年十月三十日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保742号申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心A座。法定代表人：阿其拉图。被申请人：新疆天盈房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市昆仑东街318号宝盈大厦8楼。法定代表人：甘霖。申请人浙江亚厦幕墙有限公司与被申请人新疆天盈房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江亚厦幕墙有限公司于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天盈房地产开发有限责任公司价值2202977.61元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚厦幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天盈房地产开发有限责任公司价值2202977.61元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人浙江亚厦幕墙有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月三十一日书记员 王彩彩
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2229号原告：彭明权，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省化州市**********。身份证号码：440************490。被告：冯远，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省高州市********。身份证号码：440************638。原告彭明权诉被告冯远民间借贷纠纷一案，原告彭明权于2019年6月14日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭明权到庭参加诉讼，被告冯远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因资金周转需要，于2019年2月15日向原告借款10000元，约定2019年3月11日前归还。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告冯远在诉讼期间未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：冯远向彭明权借款10000元，冯远在2019年2月15日出具《借条》一份给彭明权收执。借款后，冯远未能如约偿还借款，彭明权于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院认为：冯远尚欠彭明权借款10000元，有彭明权提交的《借条》、支付宝转账记录予以证实，所以彭明权起诉请求本院判令冯远偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告冯远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯远应偿还借款本金10000元给原告彭明权。上述款项，限被告冯远在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十月九日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6291号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司。被执行人：荆峰泉，男，汉族。被执行人：李素芳，女，汉族。被执行人：王乐通，男，汉族。被执行人：新乡市澳霖汽车运输服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6356号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人荆峰泉、李素芳、王乐通、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司银行存款本金人民币144844.19元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十月十五日法官助理肖刚书记员高鹏辉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初877号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地在湖北省。辩护人俞健，上海道舍律师事务所律师。辩护人丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人上海道舍律师事务所律师俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2016年起，被告人何某以“贺老板”的身份陆续向罪犯孙某某(已判决)出售贵州茅台酒共计585瓶，累计销售金额为人民币12万余元。经鉴定，上述被扣押的贵州茅台酒均系假冒该品牌注册商标的商品。2019年1月29日，被告人何某在前罪刑满释放后被公安机关押解回沪，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何某的供述，证人殷某、常某某、孙某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片，德邦物流代收款清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、孙某某短信截屏物流通知、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明书、产品辨认(鉴定)表、营业执照复印件、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、授权委托书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息表等证据，足以认定。本院认为，被告人何某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。辩护人提出的对被告人何某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2019年10月31日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  周婵娟二〇一九年十月十四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15077号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张桂英，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张桂英借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2569号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金69945.75元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1730元、公告费106元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月九日 书记员 王雅清
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1331号原告：李永红，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：余贤成，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省京山市。原告李永红与被告余贤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告余贤成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永红向本院提出诉讼请求：1.判令余贤成偿还借款67万元及利息；2.由余贤成承担本案的诉讼费。诉讼中，李永红明确第一项诉讼请求中的利息为：以67万元为基数，按照月利率15‰的标准，从2017年7月26日起计算至实际付清之日止。事实和理由：余贤成于2017年1月16日向李永红借款30万元，2017年2月26日向李永红借款40万元，两次共计借款70万元，于2017年7月20日余贤成偿还李永红3万元，还欠李永红67万元，并承诺在三个月内还清借款。现经李永红多次催讨无果，余贤成至今消失，拒不偿还借款。为维护自身权益，李永红特诉至人民法院。余贤成未作答辩。围绕诉讼请求，李永红向本院依法提交了如下证据：A1.借条一份；A2.银行转款明细两份。余贤成未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院认证认为，李永红提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案的案件事实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，李永红通过银行转账向余贤成转款280000元；2017年2月26日，李永红分八次通过银行转账向余贤成共转款390200元。2017年7月26日，余贤成出具借条一份，载明“今借到李永红现金陆拾柒万元整（￥670000.00），分批还款计划：8月30日还柒万元整，9月30日还10万，10月30日还25万，11月30日还25万。身份证：，借款人：余贤成。此条是总条，以前条作废”。借条出具后，余贤成未按期偿还，李永红催讨无果，遂诉至本院。庭审中，李永红陈述对于第一笔借款，实际转款28万作30万，余下的2万元相当于补偿利息；对于第二笔借款，由于是使用贷贷卡支付的，扣了利息，实际转款390200元作40万；双方没有约定利息，口头约定借款期限3个月，借款到期后余贤成偿还了3万元。本院认为，李永红提供的借条、转款明细能够证明其与余贤成之间存在民间借贷关系，且系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李永红履行了出借义务，借款到期后，余贤成未按约定偿还，构成违约。借款本金应以李永红实际转款数额为准，即李永红于2017年1月16日出借资金28万元，于2017年2月26日出借资金39.02万元，借款本金共计67.02万元。关于借款是否偿还和偿还多少的事实，应属余贤成的举证责任，但其未对此举证证明，应当承担相关不利后果。李永红自认余贤成偿还了3万元，属于对自身民事权利的处分，本院对此予以确认。从李永红在诉状中陈述的“两次共借款70万元，偿还3万元，还欠67万元”等内容来看，结合李永红当庭陈述的没有约定利息及借条上亦未载明利息的事实，该3万元应为偿还的借款本金更符合常理，故本院对李永红要求余贤成偿还借款本金64.02万元（67.02万元－3万元）予以支持，对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李永红一方面陈述双方没有约定过利息，另一方面又陈述其在出借资金时扣了利息，存在矛盾，李永红提供的现有证据尚不能确定双方是否明确约定利息，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，故案涉借款没有约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，李永红主张逾期利息按月利率15‰计算缺乏依据，本院对逾期利息在年利率6%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、余贤成自本判决生效之日起五日内偿还李永红借款本金64.02万元及逾期利息（以64.02万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回李永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由李永红负担1000元，余贤成负担9500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  郭 丹人民陪审员  李登建人民陪审员  孟达清二〇一九年十月十日书 记 员  王一婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1394号原告：威海火炬高技术产业开发区一群礼品商行，统一社会信用代码2371000MA3PDYD95Y，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区福山路53号-602。经营者：王一群，女，汉族，1988年12月18日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被告：李晓薇，女，汉族，1982年5月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海火炬高技术产业开发区一群礼品商行与被告李晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区一群礼品商行委托诉讼代理人潘正杰到庭参加诉讼，被告李晓薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威海火炬高技术产业开发区一群礼品商行提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币20000元及利息(以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至实际履行之日止)；二、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向案外人威海易居商务咨询有限公司(下称案外人)借款20000元，未约定利息，未约定还款日期。当日，案外人通过银行转帐的方式向被告支付了20000元。2019年4月3日，案外人与原告签订债权转让协议，案外人将对被告享有的全部债权转让给原告，并于同日向被告发送债权转让通知。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法处理。被告李晓薇未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、2019年4月3日案外人威海易居商务咨询有限公司与原告签订债权转让协议，证明案外人将对被告享有的全部债权转让给原告。二、债权转让通知书及EMS快递，证明案外人履行了对被告的通知义务。三、对公账务业务回单一份，证明案外人威海易居商务咨询有限公司于2017年7月21日通过中国农业银行威海分行营业部向收款方户名为李晓薇的账号62×××18内付款20000元，附言：借款。四、案外人威海易居商务咨询有限公司的证人证言，证明案外人将涉案20000元借款以债权转让的方式转让给原告及向被告发送债权转让通知书的事实经过。本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对案外人付款的对公账务业务回单、原告与案外人签订的债权转让协议、债权转让通知书等均确定为有效证据并予以采信。上述证据能够证实被告从案外人处借款20000元的事实，原告又与案外人签订协议，以债权转让的方式取得该20000元借款的权利。虽然按被告的身份证住址发送债权转让通知书被退回，但原告以本次诉讼的方式向被告主张债权，也应视为向被告履行了通知义务，故被告应当依法向原告偿付上述借款本金。因被告与原告及案外人未约定还款期限，故应自原告向本院提起诉讼、主张权利之日起计算利息。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓薇于判决生效后十日内偿还原告威海火炬高技术产业开发区一群礼品商行借款20000元及利息(以20000元为本金，自2019年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全申请费270元，由被告李晓薇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  郭金田二〇一九年十月九日书 记 员  王 青
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1679号 申请执行人：xx公司，住所地邯郸市。 法定代表人：牛xx，该公司董事长。 被执行人：武xx，女，1981年8月30日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人xx公司与被执行人武xx房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武xx未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1653号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武xx银行存款358434元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐智勇
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初717号原告顾顺生，男，1959年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人朱颖。第三人张后松，男，1953年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾顺生不服被告上海市公安局杨浦分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾顺生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾顺生负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  刘长根二〇一九年十月二十三日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6909号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：杨业坚，男，1980年6月5日出生，汉族，住南宁市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告杨业坚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨业坚偿还原告借款本金93750元、利息5103.29元、罚息375.79元、复利140.23元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告杨业坚赔偿原告律师代理费3974.77元；3、本案全部诉讼费用由被告杨业坚负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告杨业坚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：杨业坚 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2017年2月21日至2021年2月21日 四、还款方式：按月等额本金还款 五、借款利率：借款月利率为13.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定借款本息的，应赔偿贷款人因此而产生的费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费等)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3974.77元。 八、逾期情况：杨业坚获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，杨业坚尚拖欠原告借款本金93750元、利息5103.29元、罚息375.79元、复利140.23元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。现杨业坚已多次逾期还款，故原告有权要求杨业坚立即清偿借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨业坚向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金93750元； 二、被告杨业坚向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为5103.29元、罚息为375.79元、复利为140.23元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金93750元为基数，复利以利息5103.29元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告杨业坚赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费3974.77元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2367元，由被告杨业坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77860号原告：上海恒通电焊机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐鸣，执行董事。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：江苏昌源金属构件有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄云峰,总经理。原告上海恒通电焊机有限公司与被告江苏昌源金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒通电焊机有限公司的委托诉讼代理人张卫东,被告江苏昌源金属构件有限公司的法定代表人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒通电焊机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)43,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告签订《等离子焊机及自动化操作机构设备买卖合同》一份，由原告向被告提供等离子焊机及自动化操作机构一台，价格430,000元，合同同时约定了交货期、质保期和付款期等。原告完成合同义务交货后，被告先后付款金额共计387,000元，余款43,000元至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。被告江苏昌源金属构件有限公司承认原告上海恒通电焊机有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏昌源金属构件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒通电焊机有限公司支付货款43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告江苏昌源金属构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年十月二十二日书记员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2205号 原告：广南县阳顺页岩砖厂，统一社会信用代码：915326276554855P，住所地广南县莲城镇菜园社区安美凹。 投资人：王怀文，砖厂总经理。 委托诉讼代理人：聂雪丹，公司员工，特别授权。 被告：李奎，男，1990年5月25日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告广南县阳顺页岩砖厂与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告广南县阳顺页岩砖厂的委托诉讼代理人聂雪丹到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 广南县阳顺页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决李奎支付给其所欠货款人民币捌万零壹佰元（80100.00元)；2、判决李奎按银行贷款利息支付给广南县阳顺页岩砖厂自2017年9月22日至结清货款之曰逾期利息。事实与理由：2016年8月16日起李奎到广南县阳顺页岩砖厂处购买红砖用于御景大宅建设，双方口头约定由广南县阳顺页岩砖厂先行发货，每月月底双方结算货款。2017年5月李奎以资金紧张为由要求广南县阳顺页岩砖厂先行发货，待周转后再行结算，因前期李奎每月均按约定结清，广南县阳顺页岩砖厂基于信任按李奎要求发货。至2017年9月22日，广南县阳顺页岩砖厂拖欠货款人民币捌万零壹佰元（80100.00元)未结清（共计222500块红砖，按当时市价0.36元7块计算)。期间广南县阳顺页岩砖厂多次向李奎催要，李奎于2019年2月4日写下欠条承诺于2019年4、6、8月分三次还清所欠货款，时至提起诉特向贵院提起诉讼，恳请依法做出判决讼之日李奎仍未偿还。为维护广南县阳顺页岩砖厂的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》。 李奎未到庭参加诉讼，未对广南县阳顺页岩砖厂的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据本院认定如下：对于广南县阳顺页岩砖厂提供的1号证据是广南县阳顺页岩砖厂营业执照、负责人身份证证明、负责人身份证复印件，能证明广南县阳顺页岩砖厂基本信息，予以采信；对2号证据是广南县阳顺页岩砖厂发货结算单、3号证据是《欠条》，能证明李奎因承建御景大宅的工程赊用广南县阳顺页岩砖厂生产的红砖，从2017年5月到2017月9月期间李奎共赊用广南县阳顺页岩砖厂222500块砖，合计80100元的砖款。经广南县阳顺页岩砖厂催要，李奎于2019年2月4日出具了《欠条》一张给广南县阳顺页岩砖厂收执，约定于2016年8月底付清，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月到2017年9月，李奎与广南县阳顺页岩砖厂达成口头协议，约定由广南县阳顺页岩砖厂向李奎提供红砖用于建盖御景大宅的部分工程，每块红砖0.36元。在2015年5月31日及2017年5月到2017月9月期间，广南县阳顺页岩砖厂向李奎提供222500块红砖，合计80100元。经广南县阳顺页岩砖厂催要，李奎于2019年2月4日出具了《欠条》一张给广南县阳顺页岩砖厂收执，约定于2016年8月底付清，因李奎未按期给付，广南县阳顺页岩砖厂提起本案诉讼。 本院认为，广南县阳顺页岩砖厂与李奎虽未签订的书面合同，但双方达成了口头协议，从2015年1月到2017年5月双方均按协议履行了各自的义务，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该口头合同有效，双方均应依法履行相应的合同义务。李奎至今未给付广南县阳顺页岩砖厂222500块红砖买卖款80100元的行为已构成违约，应承担给付广南县阳顺页岩砖厂红砖买卖款80100元的违约责任；在庭审中，广南县阳顺页岩砖厂已表示对利息双方未约定，愿意放弃要求李奎给付利息的主张，故李奎不需承担给付利息的违约责任。综上所述，广南县阳顺页岩砖厂的诉讼理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李奎于本判决生效后五日内清偿广南县阳顺页岩砖厂的红砖买卖款80100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由李奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钱 广 二〇一九年十月三十日 书记员 何学勇
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初740号原告王坚忠，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人俞建新。委托代理人张浩。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄文胜。原告王坚忠不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)所作的交通处罚决定以及被告上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)所作的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月11日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告王坚忠、被告浦东交警的委托代理人俞建新、张浩，被告浦东公安分局的委托代理人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东交警支队于2019年6月24日作出编号XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，认定原告于2019年6月24日8时34分，在龙东大道科苑路西约5米实施相对方向行驶的右转弯机动车不让左转弯车辆先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通实施条例》)第五十一条第七项、第五十二条第四项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路安全法》)第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定处以200元罚款，记3分。原告不服，向被告浦东公安分局申请行政复议。被告浦东公安分局于2019年8月26日作出(2019)沪公(浦)复决字第666号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉处罚决定。原告王坚忠诉称：右转弯车辆让左转弯车辆先行虽然法律没有相关具体规定，但是根据常识应以是否过马路的延伸线为判断标准。原告当时驾驶车辆半个车身超过人行横道线，尚未到科苑路的延伸线时就被执勤民警拦下，故不存在不避让左转弯车辆的情况。被告浦东交警支队所作的被诉处罚决定错误，被告浦东公安分局所作的被诉复议决定认定的事实与实际不符，故请求法院撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。被告浦东交警支队辩称：原告所说的以马路延伸线为判断标准，没有法律依据。根据《道路交通实施条例》第五十一条第(七)项规定，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯的车辆先行，故右转弯车辆通过路口停车线后，看见有左转弯车辆要通过就应当停车让行。2019年6月24日8时34分原告驾驶车牌号沪AWXXXX小型普通客车在龙东大道上准备驶入科苑路时，因未礼让左转弯的电动自行车先行，被执勤民警拦停。民警告知原告违法事实及相关权益，听取了原告的陈述申辩后作出被诉处罚决定。被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局辩称：根据被告浦东交警支队所提供的现场视频很清晰的反映原告当时在驶过路口停车线后没有礼让左转弯的电动自行车差点导致交通事故的发生，被告浦东交警支队据此所作的被诉处罚决定并无不当。被告浦东公安分局作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月24日8时34分左右，原告驾驶车牌号为沪AWXXXX的小型普通客车在龙东大道科苑路口右转弯时被被告浦东交警支队执警民警拦下，民警当场指出原告实施了右转弯机动车不让左转弯车辆先行的违法行为，听取了原告的陈述和申辩后，作出被诉处罚决定。原告不服被诉处罚决定，于2019年7月2日向被告浦东公安分局申请行政复议。被告浦东公安分局受理后，被告浦东交警支队于2019年7月12日向被告浦东公安分局提交了行政复议答复意见书。被告浦东公安分局经审查于2019年8月26日作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。庭审中，当庭播放了当日执法视频，视频反映原告所驾驶的沪AWXXXX的小型普通客车行驶在龙东大道上欲向科苑路右转超过人行横道线半个车身时被执警民警拦停，车前有左转弯非机动车通过。上述事实，有被告浦东交警支队提供的执勤民警工作情况记录、执法记录视频光盘、被诉处罚决定；被告浦东公安分局提供的行政复议申请书、行政复议答复意见书、被诉复议决定及邮寄凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”本案中,被告浦东交警支队具有对原告在本辖区内违反道路交通管理行为予以行政处罚的法定职权。被告浦东交警支队在告知原告违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚及其享有的权利等，并在听取原告的陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，且当场将被诉处罚决定送达原告，执法程序合法。根据《道路交通实施条例》第五十一条第(七)项规定，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。该先行是指相对方向的左转弯的车辆应优先于右转弯机动车通过交叉路口。本案中，根据现场执法视频和执勤民警的工作情况记录反映，原告驾驶的车辆欲右转弯进入科苑路时前方有左转弯的电动自行车通过，两车差点发生交通事故。被告浦东交警支队据此认为原告实施了右转弯车辆未让左转弯车辆先行的违法行为并作出被诉处罚决定，并无不当。对于原告认为是否让行应以原告车辆是否超越科苑路的延伸线为判断标准。本院认为，法律法规对此没有具体的规定，故是否应当让行应以相关交叉路口客观现状为评判标准。本案中，原告在驶过路口停车线后，其就有礼让左转弯车辆先行通过的义务，故对于原告的该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，被告浦东公安分局具有作出被诉复议决定的法定职责。被告浦东公安分局受理原告的行政复议申请后，经审查在规定的期限内作出被诉复议决定，行政复议程序符合相关法律规定。综上，原告要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王坚忠的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即25元，由原告王坚忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 凌二〇一九年十月二十四日书记员 沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民再18号原审原告：袁成江，男，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原审被告：新沂市灿鑫置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇中心路69号。法定代表人：李灿明，该公司经理。袁成江与新沂市灿鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）新马民调初字第0309号民事调解书，已发生法律效力。2019年9月27日，本院作出（2019）苏0381民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。袁成江原审起诉称，新沂市灿鑫置业有限公司分别于2011年4月20日、5月16日、5月27日、7月11日借原告款50万元、300万元、30万元、50万元，合计430万元。均有借条为证。请求判令被告新沂市灿鑫置业有限公司偿还此款。本院经审查认为，由于新沂市灿鑫置业有限公司原法定代表人李灿明因犯非法吸收公众存款罪已被本院判刑，同时判决对李灿明非法吸收尚未退还的集资款继续予以追缴或者责令退赔各集资参与人。而本案恰是李灿明以新沂市灿鑫置业有限公司之名吸收了原告的集资款，本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。”因此，本案不属于人民法院应当受理的民事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销（2011）新马民调初字第0309号民事调解书；二、驳回袁成江的原审起诉。本院收取的原审案件受理费11800元，由本院退还袁成江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇一九年十月十六日书记员 朱 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3762号原告：王明合，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南九宏食品有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。原告王明合与被告河南九宏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明合及其委托诉讼代理人王宇、被告河南九宏食品有限公司的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明合向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款39000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，原告从被告处购入“小黄人”饮料3000件，价值39000元，货到后发现饮料瓶生产许可证编号开头为“QS”标志，由于该编号开头于2018年10月后已不允许印刷使用，应统一印刷“SC”开头的生产许可证编号，原告遂要求被告退货并重新发送印有正确编号的产品，但被告拒绝履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南九宏食品有限公司辩称,本案中所涉的小黄人饮料3000件，非被告所生产，被告所生产的货号在2018年之后已经取得了SC开头的食品生产许可证，且生产的包装也依据新获得的食品生产许可证编号进行了印刷，现原告主张的饮料是在2019年1月份购买的，明显与被告生产的商品不符，故原告所诉不应当获得支持，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原、被告签订《河南九宏食品公司产品代理协议》，约定被告授权原告在郑州市区域经销仁生堂品牌乳酸菌系列产品，款到发货，运费由被告负责，被告保证产品的质量及供货及时，在产品保质期内负责一切质量问题。2019年1月4日，原告向被告转账35000元。2019年1月5日，原告通过微信向薛天泉转账10000元。庭审中，原告提交了2018年12月31日编号为8842517、2019年1月3日编号为8842519、2019年1月4日编号为8842520、2019年1月12日编号为8841883、2019年1月15日编号为8841885的五份出库单，证明与被告之间的交易模式，其中2019年1月4日的出库单证明从被告处购买1×12规格的小黄人饮料2895件、1×8规格的小黄人饮料161件，同时又提交上述饮料的照片证明生产编号为QS开头；被告提交三本出库单证明原告提交的出库单不是该公司所出具，被告没有向原告供应案涉商品，其中与原告提交的5张出库单日期相对应的出库单编号分别为9040255、9040256、9040257、9040260、8842901。经审核，原、被告提交的2019年1月4日的出库单的名称、规格、数量均一致，制单人也均为“穆”，双方不一致的地方是被告提交的出库单记录了1×12规格的小黄人饮料单价为12元/件，1×8规格的小黄人饮料单价为10元/件，总价为46350元，并载明“薛总给他减1350元”、“汇入建行35000元”、“汇入薛总微信10000元”，原告的出库单中则未记载;原告提供的8842517、8842519、8842520、8841883的出库单均记载了“数量属实、出厂概不负责、穆：135××××0606”，同时记载了货运司机的姓名和手机号，其中部分出库单记载了身份证号码，被告提交的出库单中没有记载上述内容。庭审后，原告认可被告出库单中记录的1×12规格的小黄人饮料单价为12元/件，1×8规格的小黄人饮料单价为10元/件。同时查明，被告提交的出库单2018年9月1日至2019年1月12日的编号均为9040开头，2019年1月15日至2019年5月9日的出库单编号均为8842开头，2019年6月4日至2019年7月9日的出库单编号均为9041开头。2015年10月1日，新修订的《中华人民共和国食品安全法》开始施行，作为其配套规章，原国家食品药品监督管理总局制定的《食品生产许可管理办法》（以下简称《办法》）同步实施，《办法》第二十九条明确规定，新获证食品生产者应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号“SC”加14位阿拉伯数字，不再标注“QS”标志，该《办法》给予了生产者最长不超过三年过渡期，即2018年10月1日及以后生产的食品，一律不得继续使用原包装和标签以及“QS”标志。另查明，2019年9月5日第一次庭审中，鉴于本案的部分事实问题无法查清，本院要求被告的法定代表人出庭就案件事实接受询问；2019年9月19日的庭审中，被告的法定代表人未出庭。本院认为，关于案涉饮料是否为从被告处所购买的问题。原告主张案涉商品系被告供应，被告辩称案涉商品并非该公司生产，原、被告为此均提交了出库单予以证明，综合分析双方提交的出库单，本院对被告提交的2019年1月4日的编号为9040257的出库单不予认定，理由如下，一是被告共向本院提交三本出库单，其中2018年9月1日至2019年1月12日的编号均为9040开头，而2019年1月15日至2019年5月9日的编号却均为8842开头，2019年6月4日至2019年7月9日的编号均为9041开头，明显与常理不符；二是原告提交的出库上记载了货物运输司机的姓名和电话，根据合同中货物由被告负担运费的约定，假定原告提交的出库单为伪造的证据，被告在本案中应当提交与货运司机的运输合同等证据予以反驳，况且原告提交的出库单均为第二联，为复写纸记载，不易更改；三是被告法定代表人未按照本院的规定出庭就本案事实接受询问，综上，对被告的辩解意见，本院不予采信，应认定案涉产品系被告向原告供应。关于是否应退还货款及退还的数额问题。案涉小黄人饮料的生产许可编号不符合《办法》第二十九条的规定，被告向原告所供应商品不能在市场上流通，亦不能实现双方合同的目的，对原告主张被告退还其货款的诉讼请求，本院予以支持，结合庭审查明原、被告提交的出库单记载的小黄人饮料数量一致，庭审后原告又认可被告所提交的出库单载明的金额的事实，被告应退还原告货款36350元（2895件×12元/件+161件×10元/件）。综上所述，被告应退还原告货款36350元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南九宏食品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王明合货款36350元；二、驳回原告王明合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387元，由原告王明合负担26元，被告河南九宏食品有限公司负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十月十七日书记员  李佳贝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮运香，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春华，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小杲，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人皮运香因与被申请人陈春华、刘小杲、肖爱华民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。皮运香申请再审称：原审法院认定借款属于夫妻共同债务主要证据不足，判决申请人承担责任适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请事由与其二审上诉意见基本一致。对于其上诉理由及请求，二审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据，对本案争议的皮运香是否应对涉案款项承担还款责任等焦点问题作了充分论证说理。经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皮运香的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十日书记员 肖湘青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1939号之一解除保全申请人：张云霞，女，1993年4月25日出生，汉族，住所地：江西省高安市荷岭镇三桥村张坊自然村10号，身份证号码：362204199304251425。系肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车司机及车主。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被申请人：熊冬琴，女，1977年2月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告陈友华、熊冬琴诉被告张云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）赣0981财保38号民事裁定书，扣押事故车辆赣Ａ×××××小型汽车1辆（保全金额500000元），现解除保全申请人张云霞于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张云霞的车辆（赣Ａ×××××）已购买交强险和100万的商业第三者险（含不计免赔），且，解除保全申请人张云霞垫付了22000余元的医疗费，解除赣Ａ×××××车辆的财产保全对被申请人的损失赔付没有影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除本院对被保全人张云霞的车辆赣Ａ×××××号的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年十月二十三日书记员  周 苗