山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5027号上诉人（原审被告）：江川，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：李兆鹏，男，1980年10月27日出生，汉族，银行分行行长，住济宁任城区。被上诉人（原审原告）：曹崟，男，1989年10月12日出生，汉族，银行分行员工，住嘉祥县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武岑，山东公明政和律师事务所律师。上诉人江川因与被上诉人李兆鹏、曹崟健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江川上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；对被上诉人行为依法认定寻衅滋事，并将该线索移交扫黑除恶机关；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对事实认定不清，对本案性质定性错误。一审法院认为“事情起因系二原告等采取不当的讨要借款方式，”却未对所谓的“债务”进行认证。导致审理偏差，影响了判决公正。被上诉人及单位与上诉人之间无债务关系，被上诉人所谓“不当方式”讨要借款，实际是无事生非，寻衅滋事，为黑恶霸势力。2、一审法院认定上诉人故意伤害他人人身及财产，定性不妥。应认定上诉人行为属正当防卫，不应承担对方损失。2017年6月28日下午3时许，被上诉人纠集同伙十余人，统一身着黄马褂，窜入上诉人家中，并在门口播放高音喇叭，寻衅闹事。上诉人带家人驱车外出躲避，对方驾车尾追，沿途喇叭叫声不停，继续对上诉人人身攻击，犯了影响安全驾驶罪。至安居镇胡厂，上诉人向济宁市中区安居镇派出所报警，对方趁民警未到，溜之大吉。时隔两天，即2017年7月1日12时许，对方故伎重演，又统一穿黄马褂，在上诉人门口列队吵骂，播放高音喇叭，对上诉人极力挑衅。为制止被上诉人等的不法侵害，上诉人被迫采取措施制止，属正当防卫行为。上述情节，上诉人向一审法院提供的2017年6月28号实事光盘和被上诉人向一审法院提供的2017年7月1号实事视频都能佐证。3、一审法院对曹崟手机的认定证据欠缺。在制止被上诉人录像寻衅时，上诉人打掉了被上诉人一部手机，为讹诈上诉人，被上诉人调包了一部其它坏手机，给济宁开发区派出所及一审法院做损坏物证。一审法院认定的理由是该部手机视频中有上诉人打掉手机的影像，须知该视频可传到任何一部手机上，都会产生被打落画面感，如此认定是不科学的。科学的方法是应将手机图像上传至电脑，然后分析影像的来源、属性，从而证明该画面是否是该手机原始拍摄。被上诉人无这方面的证据，故不能认定该部手机的真实性。4、李兆鹏医药费虚假，是旧伤手指，医药费不真实。曹崟手机我确实打掉过，但是向法庭出示的手机是调包的，我打掉的手机还可以打电话。我上诉后，一审法庭责令被上诉人交回被损害手机，被上诉人拒不交回，被上诉人说掉了，损毁证据，掩盖调包手机事实。李兆鹏、曹崟辩称：被上诉人作为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司开发区支行的员工，按照金融办下达的文件要求，在向上诉人催收银行欠款的过程中双方发生言语上的争执。后上诉人持铁锨将两被上诉人刺伤、将被上诉人的手机打落的事实客观存在，上诉人的上述行为致使两被上诉人人身、财产受到侵害，一审法院作出上诉人应当就其侵权行为承担赔偿责任的认定，事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持正确的一审判决。李兆鹏、曹崟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、财产损失费、后期治疗费、精神损失费70,000元，当庭变更为65,473.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：二原告系嘉祥县农商银行开发区工作人员。2017年6月28日许，二原告和同事在向被告索要贷款时，双方即发生争执。2017年7月1日12时许，二原告和同事在向被告索要贷款时双方再次发生争执。被告持铁锨将原告李兆鹏左小臂及右手手掌致伤，后被告持铁锨又将原告曹崟的手机打掉在地上，致使原告曹崟右手受伤，一部苹果7PLUS手机损坏。2017年7月1日，嘉祥县公安局高新区派出所出警并作出处理，以故意伤害为由将被告行政拘留十日并处罚款伍佰元。二原告受伤后对其伤情进行了治疗，原告李兆鹏支付医疗费1,176.36元；原告曹崟支付医疗费1,297.27元。2017年12月6日，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对原告曹崟的手机损失进行了评估，结论证实原告曹崟手机财产损失额为1,488元，原告曹崟支付评估费500元。一审法院认为：公民的人身权及财产权受法律保护，被告江川故意伤害他人身体及财产，应依法予以赔偿；但事情起因系二原告采取了不当的讨要借款方式，对于事情起因存在过一定错，依法应减轻原告的赔偿责任。结合案情，对于原告损失被告应承担80%的赔偿责任为宜。根据原告提供的证据，对于原告方的损失认定如下：原告李兆鹏医疗费1,176.36元，原告曹崟医疗费1,297.27元，原告曹崟的手机损失1,488元，评估费500元；原告主张超出上述认定部分，不予支持。原告主张诉讼代理费5,000元，没有法律依据，不予支持。综上，原告应赔偿原告李兆鹏医疗费941.09元，赔偿原告曹崟医疗费、手机损失、评估费3,285.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决：二、被告江川于判决生效之日起十日内赔偿原告李兆鹏医疗费941.09元；二、被告江川于判决生效之日起十日内赔偿原告曹崟医疗费、手机损失、评估费3,285.21元；三、驳回原告李兆鹏、曹崟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元，原告李兆鹏、曹崟承担1,456元，被告江川承担94元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人江川是否应赔偿被上诉人李兆鹏、曹崟所主张的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据嘉祥县公安局嘉公（高新）行罚决字[2017]10361号行政处罚决定书认定的事实及并对上诉人进行行政处罚的事实，足以认定上诉人的行为具有违法性，其存在过错，并不构成正当防卫，否则公安机关不会对上诉人进行行政处罚。因此，上诉人主张系被上诉人寻衅滋事，其行为属于正当防卫，该主张与上述嘉祥县公安局行政处罚决定书的认定相悖，本院不予采信；上诉人据此主张其不应承担赔偿责任，本院不予支持，上诉人应对被上诉人的人身及财产损害承担赔偿责任。同时因被上诉人对本案事件的发生存在过错，一审法院已经减轻了上诉人的赔偿责任。就上诉人所主张的曹崟手机调包一事，并未提供任何证据证明，且上述公安机关的行政处罚决定书已经认定上诉人的行为致曹崟“苹果7PLUS手机屏幕摔坏”，而曹崟也是主张的更换手机屏幕的损失，并无扩大主张损失，因此本院对上诉人的该主张不予采信。就上诉人所申请的线索移交问题，根据上诉人的陈述其已经就其所主张的被上诉人寻衅滋事行为向公安机构报案，其应督促公安机关解决。综上所述，上诉人江川的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江川负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十月二十九日书记员 姜佑华