wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9973号原告：永川区齐力食品经营部商贸城店，经营场所重庆市永川区内环南路777号44幢1层，统一社会信用代码92500118MA5UD2HC6L。经营者：严顺芬，女，1973年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古秋均（系严顺芬丈夫），住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。被告：张象柄，男，1995年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原告永川区齐力食品经营部商贸城店（以下简称齐力商贸城店）与被告张象柄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐力商贸城店的委托诉讼代理人古秋均、汪洪庚，被告张象柄及其委托诉讼代理人周长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐力商贸城店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2000元；2.判令被告承担原告代理费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营小食品。2019年8月30日，被告向原告购买小食品，经结算，被告欠原告货款2000元。原告向被告催收货款，被告拒不支付，双方为此到中山路派出所要求调解，但分歧较大，调解未果。另约定，双方均自愿向法院起诉，并不得以此为由发生纠纷，原告胜诉被告自愿支付法院的案件受理费、原告的律师代理费、法院的执行费等各项损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。张象柄辩称：1.其与原告长期存在买卖关系，均是钱货两清，被告已将原告主张的货款2000元支付给了原告的业务员谢彬（音），不应该再向原告支付该货款；2.即使被告败诉也不会承担原告的律师费，因双方发生争议后，被告主动提出到派出所解决纠纷，派出所以双方为民事纠纷安排到派出所隔壁的办公室进行调解，而且原告交纳的代理费偏高，不能以原告支付了5000元的代理费被告就应该承担，假如被告输了官司，也应该按照市场价确定律师费，其咨询过，律师代理此类案件最高收3000元。本院经审理认定事实如下：原告系严顺芬出资注册登记的个体工商户字号，经营范围为食品、卷烟、雪茄烟、日用品、百货零售。被告在永川区天籁城小区经营超市。被告自2019年上半年开始向原告购买小食品，均为现款现货，往来一段时间后，原告应被告的要求开始安排员工为被告上门送货，双方的货款均能及时结清。2019年8月30日，原告向被告送去了价值2911元的小食品，被告营业员张玲在原告留存的重庆市永川区齐力食品经营部食品进（销）货记录上签字注明“未付”。2019年9月17日下午16：31分，被告主动微信联系严顺芬询问应付货款的金额，严顺芬确认货款为2911元，被告提出先微信支付911元，要求严顺芬第二天中午到其超市拿两千现金，严顺芬同意后，被告用微信支付原告911元。次日，严顺芬到被告处要求被告支付剩余货款时，被告称已将2000元货款支付给了原告的送货员谢彬，严顺芬当着被告拨打谢彬电话询问收款情况时，谢彬明确表示其所收2000元与原告应收取的货款无关，并拒绝到场。严顺芬与被告发生争执，被告报警，双方在民警的指引下到重庆市永川区中山路街道办事处人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）进行调解，达成了向人民法院起诉的意见，且被告在调解过程中表示如法院判其支付严顺芬货款，其愿意承担法院的案件受理费、严顺芬的律师代理费、法院执行费等各项损失。被告与严顺芬均在人民调解委员会的简易案件记录上签字确认。9月19日，原告与重庆进明律师事务所签订了委托合同，交纳了代理费5000元，并向本院提起诉讼。本院认为，原、被告的买卖关系依法成立，由于被告未按照约定的时间支付原告货款酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告举示的人民调解委员会的简易案件记录和被告的答辩意见，说明被告在人民调解委员会调解时有如果败诉愿意承担严顺芬的律师代理费的意思表示，从而导致原告聘请律师并支付代理费5000元，被告称原告支付的代理费5000元过高，但未向法庭举示证明原告交纳的代理费超出了律师行业收费标准的相关证据，根据《重庆市律师服务收费指导标准》和原告举示的收费发票，原告交纳的代理费符合律师行业的收费标准，故对原告要求被告支付该代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称其不应承担原告代理费的意见与事实不符，本院不予采纳。因被告未举示证据证明其向谢彬支付了2000元，且该2000元系原告应收取的货款，即便被告支付了谢彬2000元，但综合本案证据及被告庭审中陈述，被告支付谢彬2000元在前，而向严顺芬承诺9月18日支付剩余货款2000元的行为在后，被告以此辩称已将原告货款支付给谢彬的理由不符合常情、常理和常识，其辨解意见显然不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：由被告张象柄于本判决生效之日起3日内支付原告永川区齐力食品经营部商贸城店货款2000元、代理费5000元，合计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告张象柄负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十月二十五日书记员 吴雨馨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永清，男，1973年1月4日出生，汉族，住内蒙古托克托县。二审被上诉人（一审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人李永清、二审被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员邱冰
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初569号原告：郭永，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭绍波，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：陆发明，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，系郭绍波的妹夫。特别授权代理。原告郭永与被告郭绍波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永及其委托诉讼代理人杨云，被告郭绍波及其委托诉讼代理人陆发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿损坏原告北边地埂石脚（南北宽0.84米、东西长15.5米、高0.8米），价值2826元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系同村同组人。2001年5月29日，我户取得了宅基地使用证，为便于我户生产生活出入，2006年5月5日，我户与郭开华户补写了调换土地的协议，同年，我户在此地基上建盖了坐西朝东的混凝土房两层。被告在我户北边有一块承包地，我户将房屋建盖后为保证北边地基的安全，我户在自己的合法面积内建设了一条东西长15.5米、南北宽0.84米的石脚，同时也是作为与被告户的交界。对此，13年来双方均无争议。因我户长期在外做生意，2019年3月24日11时左右，被告在我户不知情的情况下强行用挖机将我户北边的石脚毁坏，为此，双方发生争执，为维护我户合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告郭绍波辩称：地是我家的，原告浇灌的混泥土埂侵犯了我户的合法权益，我将混泥土埂拆除是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告有异议的原告告提交的证据周彩芬、郭艳华证言，言词证据中与被告陈述吻合的部分予以认可。对原告有异议的被告提交的证据换地协议书复印件1份与本案无关联、照片5张形式要件不合法，均不予以认可。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，查明：原、被告系同村人。2001年5月，原告户取得弥渡县太花蔡庄大马官厂五组用地面积为0.225亩的土地一块作为住宅使用。该块土地东至李文中地界（0.84米），西至郭洪林地界（0.84米），南至郭祥地界（0.84米），北至沟边（0.84米）。该块土地原属郭开华户管理使用，后郭开华户将该地块置换给原告郭永户管理使用，2006年5月，郭开华与郭永补写了换地文约一份。现原告户位于被告户以南居住，被告户位于原告户以北居住，两户为相邻关系。2006年8月，原告户在该土地上建盖了坐西朝东的混凝土房两层。2019年3月底，被告以原告户房屋北边的石脚侵占了自己土地使用权范围为由将原告户位于房屋北边南北宽0.84米、东西长15.5米、高0.8米的地埂石脚损坏。经云南弘诚房地产土地评估咨询有限公司评估，原告户被损坏的地埂石脚价值2826元，原告支出评估费3000元，综上，原告的合理损失费计5826元。本院认为，原、被告户相邻居住，双方应本着有利于生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理邻里关系。因在案证据无法证实原告户房屋北边的地埂石脚侵占了被告户的土地使用权，故被告擅自将原告户房屋北边南北宽0.84米、东西长15.5米、高0.8米的地埂石脚损坏的行为属于侵权行为，被告应承担其侵权行为给原告方造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）之规定，判决如下：由被告郭绍波赔偿原告郭永损失费2826元、鉴定费3000元，上述两项合计5826元（限期判决生效后15日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭绍波负担（限期判决生效后15日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张鸫霞审 判 员  吴 霞人民陪审员  段苏娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  鲁晓丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1012号 原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。 被告：盛志坚，男，1987年5月4日出生，汉族，住高台县。 被告：尹伟志，男，1990年12月26日出生，汉族，住高台县。 被告：邢文龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住高台县。 原告朱明彦诉与被告盛志坚、尹伟志、邢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告盛志坚、尹伟志、邢文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息61000元（50000*2%*61个月=61000元，2014年2月20日-2019年3月30日，共计61个月）本息合计111000元，并按年息24%承担借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以资金周转为由于2014年2月20日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年3月19日。并约定借款利息为执行月利率的20‰，借款时被告为原告出具了借条，并签订了借款合同。还款期限到期后，原告多次催要，被告均推诿不还。 盛志坚、尹伟志、邢文龙未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同1份、借条1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告盛志坚由被告尹伟志、邢文龙提供连带责任保证与原告朱明彦签订《借款合同》一份，由被告盛志坚向原告借款50000元，借款期限2014年2月20日至2014年3月19日，月利率40‰。当日，被告盛志坚向原告出具50000元借条一张。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。双方签订借款合同后，原告向被告给付借款，双方之间形成合法有效借款关系，应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告盛志坚偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率2%承担自借款之日算至2019年3月20日的利息61000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹伟志、邢文龙为该借款提供了担保，但该借款期限至2014年3月19日，原告提起诉讼，向被告主张权利的时间是2019年4月24日，已超过法律规定的担保期限，故被告尹伟志、邢文龙不再承担担保责任。被告盛志坚、尹伟志、邢文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛志坚于本判决生效后15日内偿还原告朱明彦借款50000元，利息61000元，合计111000元，并自2019年4月25日开始按月利率2%承担利息至借款还清之日。 被告尹伟志、邢文龙不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费2520元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑雪娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执2099号之六申请执行人：王开祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘华，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：明莉，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。王开祥与刘华、明莉借款合同纠纷一案，本院2018年6月1日作出的（2018）渝0230民初1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘华、明莉未按期履行法定义务，申请执行人王开祥于2018年9月20日向本院申请执行。要求被执行人给付本金1500000元及利息、案件受理费18300元并承担本案执行申请费17400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘华名下有房屋一套，少量存款，无车辆、工商登记等信息；发现被执行人明莉名下有房屋五套、车位一个、少量存款，无车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已查封被执行人刘华所有的坐落于重庆市丰都县三合街道名山大道**号*-*-***房屋（201******）一套，该房已抵押，因本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。5、本院已查封被执行人明莉所有的坐落于重庆市綦江区三江镇雷园路*幢*单元*层*号房屋[***房地证(****)字第****号）]一套，因本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。6、本院在另案中已查封被执行人明莉所有的坐落于重庆北部新区金开大道**号*幢**-*、**-*、**-*、**-*房屋*套，重庆市渝北区人民法院案件对上述房屋享有优先受偿权，经重庆市渝北区人民法院商请移送执行，本院于2018年8月15日将上述房屋移送重庆市渝北区人民法院执行，本案未予以查封。7、本院另案中已评估、拍卖被执行人明莉所有的位于重庆市北部新区经开园龙宁路**号*号车库**号车位（***房地证***字第*****号），本案分配9517.47元。8、本院已到被执行人户籍地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。10、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。11、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月6日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位9517.47元。本案执行费17400元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0230执2099号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月十六日书记员  徐 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑11民终933号 上诉人（一审原告）：郭瑞，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。 上诉人（一审原告）：刘文报，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。 上诉人（一审原告）：杨国福，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。 三上诉人委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李井云，女，1955年9月18日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。 被上诉人（一审被告）：王士臣，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。 被上诉人（一审被告）：王秀兰，女，1944年5月1日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。 上诉人郭瑞、刘文报、杨国福因与被上诉人李井云、王士臣、王秀兰土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1194民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1194民事判决； 二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。 上诉人郭瑞、刘文报、杨国福预交的二审案件受理费962元予以退回。 审判长  代柳怡 审判员  满国石 审判员  张 岩 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2102号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：杨荣保，男，住融水苗族自治县。 被告：廖妹品，女，家住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告杨荣保、廖妹品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告杨荣保、廖妹品的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓胤超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4333号 原告：宁波宁行物流有限公司，住所地：宁波高新区丁香路118号二号楼102室，统一社会信用代码：913302013090042618。 法定代表人：张恒田。 委托诉讼代理人：张光春，该公司员工。 被告：宁波上诺自动化科技有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道陈山东路69号1幢1号1楼6#，统一社会信用代码：91330206MA2816EU44。 法定代表人：田明军。 原告宁波宁行物流有限公司与被告宁波上诺自动化科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付运费96400元，并支付逾期付款利息损失6290元（自2018年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年7月2日）。原告提交了货物运输合同、增值税发票、证人林某证言等证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年9月，原、被告双方签订《货物运输合同》一份，约定原告向被告提供运输服务。2017年9月至11月，共产生运费合计96400元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。 本院认为，原、被告之间的《货物运输合同》合法有效。原告已履行合同义务，被告理应按约支付运输费，现逾期拖欠不付，构成违约，应继续履行付款义务。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波上诺自动化科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波宁行物流有限公司支付运输费96400元，并支付逾期付款利息损失6290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2354元，由被告宁波上诺自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月十五日 法官助理冯子骅 代书 记员  汪丹颖
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执887号 申请执行人：陈玉玲，女，汉族，1977年11月26日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张小桐，女，汉族，1977年10月15日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：榆中汇林芦荟日用品商行，住所地为甘肃省榆中县城关镇政府路4号，组织机构代码：L3307745-3。 经营者：张小桐，系商行经理。 申请执行人陈玉玲与被执行人张小桐等人借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2018）甘01民终3913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小桐等人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈玉玲于2019年5月14日向本院申请恢复强制执行。 本案经审查查明，被执行人张小桐等人应给付申请执行人陈玉玲4548811元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费47888元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月16日向被执行人张小桐等人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月20日至2019年10月14日本院通过网络查控手段对被执行人张小桐等人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人张小桐名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆。该车辆已在本院的（2017）甘0123执保70号一案中查封，查封期限为二年，因上述车辆未实际控制，故无法启动评估、拍卖程序。 3.本院于2019年5月28日到榆中县房地产管理局查询了被执行人张小桐等人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院于2019年10月14日对被执行人张小桐采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.因未发现被执行人张小桐等人有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人陈玉玲于2019年10月24日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人张小桐等人的财产线索，但申请执行人陈玉玲未提供被执行人财产线索，且本院于2019年10月24日通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，且本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十月二十八日 书记员  窦国辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10428号申请执行人谢志强。被执行人中视天脉（北京）科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11106号文书，已向被执行人中视天脉（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人中视天脉（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中视天脉（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中视天脉（北京）科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中视天脉（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中视天脉（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中视天脉（北京）科技有限公司财产以人民币11.4203万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十四日书记员  王 易
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初385号原告王海萍，女，1982年6月2日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。法定代表人赵红军，职务局长。委托代理人罗晨，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。委托代理人张灿灿，河南国基律师事务所律师。第三人高继宝，男，1988年2月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所。委托代理人高艳恒，河南金色世纪律师事务所。第三人柴予鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住郑州市。原告王海萍不服被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称房管局）房屋抵押登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因高继宝、柴予鹏与本案有利害关系，本院依法追加其二人为第三人参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告与第三人柴予鹏曾经是夫妻关系，因第三人柴予鹏有赌博的恶习，且不工作整天待在家中，双方为此经常生气吵架，最后双方因感情不合于2012年1月11日在民政局办理离婚手续。依据离婚协议第二项，约定房产证在男方名下，属男女双方婚后财产的房产位于二七区航海南路，房产权由双方一人一半平均分配。离婚后第三人柴予鹏搬出涉案房屋，双方再无联系。2016年初，原告突然发现居住的房屋门口被张贴限期迁出公告。经多方打听是蔡江涛申请执行涉案房屋，蔡江涛与柴予鹏之间有借贷关系。原告提出执行异议被驳回后，又提出执行异议之诉，要求解除对涉案房屋的查封，另要求判决原告享有涉案房屋的50%产权。郑州市二七区人民法院于2016年11月17日依法作出（2016）豫0103民初5339号民事判决书，判决原告享有位于二七区航海路房屋的所有权。现在涉案的房屋还涉及到第三人高继宝与柴予鹏之间因借贷而在房管局办理的物权抵押登记问题。原告认为涉案房屋属于婚后原告与第三人柴予鹏之间的夫妻共同财产，双方离婚后约定涉案房屋产权一人一半。而被告在为第三人高继宝与柴予鹏办理抵押登记时，没有让柴予鹏提供夫妻证明或者离婚证明等对财产的约定内容，疏于对涉案房产的严格把关和审查，导致原告享有涉案房产的一半产权也办理了抵押登记。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求法院撤销被告给第三人办理的位于郑州市二七区航海南路属于原告一半产权的抵押登记手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。原告于2018年12月知道涉案房屋存在抵押登记，2019年8月15日提起诉讼要求撤销对涉案房屋的抵押登记，原告的起诉超过了起诉期限且无法定事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王海萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵文江人民陪审员  于吉祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48647号原告：深圳小微金融服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林联泰大厦九层，统一社会信用代码9144030008572287XC。法定代表人黄良文。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修(龙华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：罗佳，男，汉族，1992年1月11日出生，住址湖南省新化县，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、毛祥，被告罗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位及劳动合同签订情况：仲裁认定被告于2016年8月29日入职，任职软件测试，劳动合同期限为2016年8月29日至2019年8月28日，原、被告双方对仲裁相关认定并无异议，本院予以确认。二、工资标准：原告对仲裁认定的被告的工资标准并无异议，本院依法确认被告的月工资标准为10000元。三、关于2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额：原告确认未足额发放被告2018年9月工资，确认仲裁裁决认定的该月被告已发放的金额为5163.84元及被告社保个人承担部分为203.7元。本院认为，根据被告的工资标准及原告确认的2018年9月已向被告发放的部分及社保缴纳被告应承担的个人部分进行核算，原告尚应向被告支付差额4632.46元。四、关于2018年10月、11月、2019年2月、3月工资：原告确认未向被告发放2018年10月、11月、2019年2月、3月工资，确认仲裁裁决认定的此期间缴纳社保被告应个人承担的金额为806元。本院认为，原告作为用人单位，应向被告及时支付劳动报酬。根据被告的工资标准及原告确认的社保个人承担数额进行核算，原告尚应向被告支付此期间工资39194元。五、关于未休年休假工资：原告对仲裁裁决认定的被告未休年休假工资的计算方式及数额均无异议，但主张被告的《离职审批表》当中已给予了休假，不应再支付。经查，被告《离职审批表》中行政部一栏注明“同意计薪到3月31日”。本院认为，原告虽主张同意计薪至3月31日即是确定让被告休假，仅是没有明确注明为年休假，但原告作为用人单位，在《离职审批表》并没有明确注明的情况下，其对计薪已包括安排年休假的解释并未提供证据证明，被告亦不予认可，本院对原告此项主张不予采纳，并认定原告应向被告支付未休年休假工资差额574.71元。六、仲裁案号：深劳人仲案【2019】8691号。七、被告仲裁请求：1、原告支付2018年4月至6月绩效工资6000元；2、原告支付2018年9月正常工作时间工资差额4632.46元；3、原告支付2018年10月至2019年3月正常工作时间工资39194元；4、原告支付未休年休假工资2826.48元；5、原告支付解除劳动合同的经济补偿30737.96元。八、仲裁结果：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额人民币4632.46元；2、原告支付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币39194元；3、原告支付被告2018年1月1日至2019年3月29日未休年假差额人民币574.71元；4、驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、确认原告欠付被告2018年9月1日至2018年9月30日工资为4522.46元；2、确认原告欠付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币38754元；3、原告无需向被告支付未休年休假工资；4、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗佳2018年9月正常工作时间工资差额4632.46元；二、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗佳2018年10月、11月、2019年2月、3月正常工作时间工资39194元；三、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗佳2018年1月1日至2019年3月29日未休年休假工资差额币574.71元；四、驳回原告深圳小微金融服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月三十一日书记员 董丽鸣(代)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2961号上诉人（原审被告）：深圳市奥林风健身有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉布沙路佳兆业可园五期会所A02。法定代表人：邱培熹。被上诉人（原审原告）：唐秋云，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县。上诉人深圳市奥林风健身有限公司因与被上诉人唐秋云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，双方签订涉案《深圳市肌力健康投资有限公司及其经营场所的转让协议》约定通过股权转让的形式转让涉案健身会所经营场所租金、押金、场内所有器械与物品的所有权、当期会所的会员权益等事宜。本案实为房屋租赁合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案经营场所位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市奥林风健身有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1586号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：沈锋，该支行行长。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陈为龙，男，1965年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈坤，男，1963年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈为龙、陈坤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5478号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人陈为龙、陈坤送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈为龙、陈坤名下无银行存款及不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人陈为龙、陈坤的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈为龙、陈坤纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢390号 申请执行人：顾建兵，男，1993年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江省上饶市广丰区。 被执行人：刘斌，男，1978年04月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1045号民事判决书，责令被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌的银行账户限额5300元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 琼
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1362号之一原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行，住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，该行行长。委托诉讼代理人：王光伟，该行员工。被告：邓玉兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行诉被告洛阳恒格商贸有限公司、河南商曌商贸有限公司、洛阳光兆商贸有限公司、王文国、张海红、邓玉兰、贾升、郭代见、赵新富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行于2019年10月21日向本院提出对被告邓玉兰的撤诉申请。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回对邓玉兰的起诉。审判员  刘军杰二〇一九年十月二十一日书记员  陶希梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2649号原告：杨汉宏，男，1977年12月5日出身，汉族，住珠海市斗门区。被告：杨汉华，男，1975年11月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告杨汉宏与被告杨汉华所有权确认纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉宏自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨汉宏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  赵明超二〇一九年十月九日书记员  周高凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2490号申请执行人:杨位付,男,1973年05月07日出生,汉族,住滕州市。被执行人:滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会。住所地：滕州市姜屯镇卓庄村。法定代表人：范光春，村委会主任。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1243号民事调解书，于2019年8月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会在经管站代管资金5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月二十九日书记员  刘亚丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1970号原告：吕惠强，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李艳珍，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，本院在审理原告吕惠强诉被告李艳珍民间借贷纠纷一案中，因原告吕惠强收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告吕惠强撤诉处理。案件受理费2580.80元，减半收取计1290.40元，由原告吕惠强负担，吕惠强已预交案件受理费2580.80元，原告多预交的案件受理费1290.40元，由本院予以退回。审 判 长  梁智毅人民陪审员  黄志亮人民陪审员  温活坤二〇一九年十月十日法官助理李思欣书记员任敏华
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘05民初9号原告：赵某，住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：费某，上海市嘉华律师事务所律师。被告：天水飞天房地产开发有限公司。法定代表人：薛某，公司执行董事。第三人：薛某，住天水市。第三人：天水飞天工贸有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。第三人：冯某，住天水市。原告赵某与被告天水飞天房地产开发有限公司、第三人薛某、天水飞天工贸有限公司、冯某公司解散纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。审理中，原告赵某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告赵某负担。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年十月二十五日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4498号之一 原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤。 委托诉讼代理人：乔丽娜、钟海蓉，该公司员工。 被告：黄益旅，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡爱华，女，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡铺杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张小芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司与被告黄益旅、蔡爱华、蔡铺杰、张小芳追偿权纠纷一案中，原告浙江裕沣担保有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回对被告黄益旅、蔡爱华、蔡铺杰、张小芳的起诉的申请。 本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回对被告黄益旅、蔡爱华、蔡铺杰、张小芳的起诉。 本案案件受理费983元，减半收取491.50元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  吴高飞 人民陪审员  陈定强 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钱芬红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2833号原告：哈尔滨市呼兰区康金镇庆云农资商店，所在地哈尔滨市呼兰区康金镇中华街。经营者：孟庆云，女，1957年5月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：何显龙，男，1972年10月30日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区康金镇庆云农资商店与被告何显龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市呼兰区康金镇庆云农资商店（以下简称庆云商店）经营者孟庆云到庭参加诉讼，被告何显龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庆云商店向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决何显龙给付庆云商店农药和化肥款130655元，违约损失30360元，合计161025元。违约损失分三部分计算如下：其中2017年3月19日96630元单笔违约损失自2017年5月1日起按月利率1%计算利息至2019年8月12日起诉时止，金额为26831元。另外11笔欠款之和34035元违约损失自2017年7月28日起按月利率1%计算利息至2017年10月1日止为737元；自2017年10月2日起按人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算利息至2019年8月12日起诉时止，金额为2792元。事实和理由：庆云商店在呼兰区康金镇内从事化肥和农药等生产资料的销售，2017年春天开始，何显龙因种植土豆陆续从庆云商店购买了化肥和农药等，何显龙出具12张欠据，总货款扣除优惠后欠付款项合计130655元，欠据中约定如果何显龙在当年5月1日之前还清不收取利息，若当年5月1日不还清则从买货日起至当年10月1日还清止按月利率1%计算给付利息。从何显龙赊购化肥和农药迄今为止一直没给付过拖欠的货款，故诉至法院。何显龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庆云商店围绕诉讼请求依法提交了欠据12张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庆云商店在呼兰区康金镇内从事化肥和农药等生产资料的销售，2017年春季何显龙因农耕陆续从庆云商店赊购化肥和农药等，分别出具12张欠据，欠据中约定如果何显龙在当年5月1日之前还清不收取利息，若当年5月1日不还清则从买货日起至当年10月1日还清止按月利率1%计算给付利息。扣除优惠后货款总额合计130655元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的有关规定进行审理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何显龙出具欠据行为是对其所负支付货物价款合同义务的确认，本案买卖合同合法有效。双方在欠据中约定当年5月1日前给付不计收利息，5月1日前不给付，则应于10月1日前给付并自购货之日起按月利率1%计收利息，该内容属于对逾期付款违约责任的约定，何显龙应依约定履行，对于10月1日以后逾期付款的违约损失，也应依法予以保护。庆云商店对于2017年3月9日以外的11笔欠款合计34025元，均从最后一笔购货时间即2017年7月28日起至2017年10月1日主张利息737元，自2017年10月2日起至2019年8月12日按中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%主张违约损失2792元有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年3月9日96630元化肥款，庆云商店自2017年5月1日起至2019年8月12日止均按月利率1%主张违约利息，本院不予支持。自2017年5月1日至2017年10月1日止的违约利息，双方有约定，可以按约定的月利率1%计算，自2017年10月2日起2019年8月12日止的违约损失，双方未约定，应当按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算为宜。故2017年3月9日96630元欠款的违约金合计为12856元。综上，对于庆云商店的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，对无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下：一、何显龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付哈尔滨市呼兰区康金镇庆云农资商店化肥农药款130655元及违约金16385元，合计147040元；二、驳回哈尔滨市呼兰区康金镇庆云农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由哈尔滨市呼兰区康金镇庆云农资商店负担140元，由何显龙负担1621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇一九年十月二十一日书记员  孙 岳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4608号上诉人（原审被告）：韩伟，男，1983年8月28日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱秀芹，女，1963年10月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上诉人韩伟因与被上诉人钱秀芹土地租赁合同一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩伟上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审之诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，被上诉人的诉讼请求应予驳回。上诉人与被上诉人在租赁合同中明确约定，双方计算第二租赁年度的租金数额，应依上诉人该年度实际租赁的土地、在双方丈量后按左邻右舍出租土地的租金确定。出现该条款的原因，不仅是因双方在签订合同时，被上诉人出租的土地上有烟筒和鱼塘占据租赁土地面积的事实背景，更存在着被上诉人打算将租赁土地中部分的面积改租给别人的事实背景。换言之，第二租赁年度租金数额将与第一年度租金数额不一致。被上诉人在庭审中也自认已将打算改租给别人的部分面积收回于被上诉人的事实，显明了第二年租金计算依据和具体数额已发生变更的事实。在此状况下，被上诉人在第二个租赁年度未到期时，所提出的诉讼请求没有事实依据。原审在已查明上诉人存在有正当理由不支付第二年租金的事实情况下，应依据合同法第227条规定，依法不支持被上诉人的解除合同的诉讼请求，并以被上诉人没有提交双方已丈量实际租赁面积、按左邻右舍出租土地的租金计算租赁金证据，依法驳回被上诉人的其他诉讼请求。钱秀芹辩称：上诉人对我第一年租给他土地的状况与现状是一致的，且是上诉人认可的。上诉人的上诉纯属拖延时间。钱秀芹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付承包土地的租金60000元，并支付违约金10000元；2.请求终止土地承包合同；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告钱秀芹与被告韩伟于2017年11月23日签订土地承包合同，约定原告将其位于亩土地以每亩年租金1000元的价格（合计60000元）出租给被告使用，租赁期限自2017年11月23日至2035年11月23日，由被告于每年的11月23日前交清当年的租金，同时约定“如不付清，甲方（原告）有权收回土地”。后被告分期将2017年11月23日至2018年11月23日的租赁费给付原告，但2018年11月24日后的租赁费，被告至今未有交纳，原告诉来本院。一审法院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告未按合同约定履行交纳租金的义务，按照上述法律规定和双方约定，原告请求解除合同、支付拖欠的租赁费、违约金等，应予以支持。关于租赁费金额的确定，自被告应交付租金的2018年11月24日至今，期限未满一年，故原告请求由被告支付租赁费60000元失当，应以实际租赁天数计算租赁费。被告辩称观点因无事实及合同依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告钱秀芹与被告韩伟签订的土地承包合同，并限被告韩伟于判决生效之日起20日内将涉案土地返还原告钱秀芹；二、被告韩伟支付原告钱秀芹自2018年11月24日至判决生效之日止的土地租赁费（每日按164元计算）；三、被告韩伟支付原告钱秀芹违约金10000元。以上二、三两项，均于判决生效之日起5日内交付。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告负担30元，被告负担795元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，双方签订的土地承包合同约定了韩伟承包的土地上有钱秀芹厂子一处，并约定钱秀芹对该厂子有使用权，并可随时对外承包。上诉人称该厂子占地6亩，被上诉人对此不予认可。上诉人韩伟称所承包的土地上有两处池塘和烟囱，但应当认定双方签订合同时上诉人对此就是明知的，上诉人称被上诉人承诺拆除烟囱，但未提交相应证据证实。该合同明确约定了每亩租金为1000元，对于第二年度的租金，韩伟应当于2018年11月23日前付清，上诉人抗辩因被上诉人没有组织双方丈量厂子的面积，被上诉人亦未告知租金随左右邻地涨落后的具体金额，认为因第二年度的租金不明确，无法履行，抗辩非上诉人违约。对此，本院认为，双方签订的合同中明确约定了每亩租金为1000元，在上诉人多次通过短信息催促上诉人交纳租金的情况下，如果上诉人对其所称的厂子占地6亩没有得到实际使用存在异议，亦应当依约交纳其他土地面积的租金，在被上诉人多次通过短信息催促上诉人交纳租金且并没有给出新的租金标准，而上诉人又未明确回复系因租金不确定无法履行的情况下，应当认定按照每亩租金1000元标准履行，上诉人辩称非己方违约，本院依法不予采信，在上诉人违约没有付清第二年度租金的情况下，被上诉人有权依据合同约定解除土地承包合同，收回承包地。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人韩伟负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十月二十一日书记员 亓雅楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24325号之一 申请执行人：东莞市富伟塑胶制品有限公司，住所地东莞市东城街道峡口沙岭西路3号A栋，统一社会信用代码91441900MA4URKQX98。 法定代表人：代正伟，执行董事。 被执行人：王晓俊，男，汉族。 上述申请执行人东莞市富伟塑胶制品有限公司与被执行人王晓俊买卖合同纠纷一案，（2018）粤0304民初31533号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有深圳市格利兴电子科技有限公司100%股权、深圳市达利豪电子有限公司100%股权、深圳市兴旺胜电子有限公司70%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初235号公诉机关芒市人民检察院。被告人李建邦，男，傣族,1988年6月8日出生，小学肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月15日被芒市公安局刑事拘留，同年3月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】148号起诉书，指控被告人李建邦犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李建邦到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年2月14日21时许，芒市公安局民警在芒市桂都KTV对面的路边抓获被告人李建邦，并在其租住的芒市赵大妈餐厅对面出租房内的一件黑色皮外衣衣领处查获毒品海洛因可疑物和毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量，毒品海洛因可疑物净重1.52克。经鉴定是毒品海洛因；毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.41克。经鉴定是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人李建邦向蔺某某、董某某多次贩卖毒品。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李建邦向他人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人李建邦三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李建邦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其在庭审中提出带领侦查机关抓获其他案件犯罪嫌疑人“东某”，具有立功情节。经审理查明：2019年2月14日21时许，芒市公安局民警在芒市桂都KTV对面的路边抓获被告人李建邦，并在其租住的芒市赵大妈餐厅对面出租房内的一件黑色皮外衣衣领处查获的毒品海洛因可疑物和毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量，毒品海洛因可疑物净重1.52克。经鉴定是毒品海洛因；毒品甲基苯丙胺可疑物净重3.41克。经鉴定是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人李建邦向蔺某某、董某某多次贩卖毒品。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实查获的毒品可疑物，包装物等物品的外部特征。2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人李建邦的身份信息及前科情况，曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月8日刑满释放。4、人口基本信息，证实见证人陈某、周某、黄某的基本身份信息。5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物和外包装物及被告人李建邦的手机一部进行扣押。6、情况说明，证实侦查机关未能对被告人李建邦的手机进行勘查，讯问视频无法拷贝，未能找到“李某”、“马某”、“兵哥”。7、受案登记表、立案决定书、受案登记表，证实被告人李建邦具有立功情节。8、抓获经过，证实抓获被告人李建邦的时间和地点。9、证人蔺某询问笔录、查某、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检验报告、尿检照片、检测人员证件、辨认笔录，证实蔺某系吸毒人员，因其吸食毒品被强制隔离戒毒二年，在其吸毒期间曾向被告人李建邦多次购买毒品，并辨认出向其出售毒品的被告人李建邦。10、证人董某询问笔录、查某、社区戒毒决定书、现场检验报告、尿检照片、检测人员证件、辨认笔录，证实董某系吸毒人员，因其吸食毒品被社区戒毒三年，在其吸毒期间曾向被告人李建邦多次购买毒品，并辨认出向其出售毒品的被告人李建邦。11、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、理化检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格复印件，证实侦查机关查获被告人李建邦的毒品可疑物中检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人李建邦，其无异议。12、当场盘问、检查笔录，证实侦查机关现场对被告人李建邦进行盘问、检查的情况。13、现场检测报告书、现场检测照片、检测人员证件，证实侦查机关经对被告人李建邦的尿液进行现场检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。14、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被告人李建邦辨认出向其购买毒品的吸毒人员蔺某、董某。15、搜查证、搜查笔录，证实侦查机关对被告人李建邦位于芒市营水路赵大妈餐厅对面出租房的住所进行搜查并在出租房内的一件黑色皮外衣领处查获的毒品海洛因可疑物和毒品甲基苯丙胺可疑物的情况。16、称量记录、提取笔录、检定证书，证实侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因净重1.52克；毒品甲基苯丙胺净重3.41克。17、视听光盘，证实侦查机关对被告人李建邦住所进行搜查的情况。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李建邦违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李建邦向他人多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品海洛因1.52克、毒品甲基苯丙胺3.41克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李建邦具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李建邦当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。其在庭审中提出具有立功情节，经核实，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李建邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  郗小仪二〇一九年十月二十四日书 记 员  们逢阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4972号原告：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡祚庚，总经理。被告：赵学臣，男，1977年7月3日出生，汉族，住济南市。原告山东好来物业管理有限公司与被告赵学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。审 判 员 李振花二〇一九年十月二十一日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初288号公诉机关芒市人民检察院。被告人李国豪，男，汉族,2000年10月30日出生，公民身份号码533103200010301358，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市勐稳村民委员会香菜塘村民小组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被芒市公安局刑事拘留，同年3月12日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书，指控被告人李国豪犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2019年1月31日14时许，被告人李国豪翻墙进入被害人杨某1位于芒市家中，用菜刀撬开二楼的窗户进入房间盗窃得现金2400元人民币。2、2019年2月20日14时许，被告人李国豪翻墙进入被害人贺某位于芒市岔芒市鱼苗站路边的自建房家中，在该户人家的卧室内盗窃得两个小音箱和200元人民币。3、2019年2月24日8时许，被告人李国豪翻墙进入被害人黄某位于芒市家中，在该户人家二楼一间卧室衣柜里盗窃得4条香烟，经鉴定，价值人民币2840元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李国豪的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院查明的案件事实与检察院指控的一致。上述事实，被告人李国豪在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，证人汪某、王某的证言，被害人黄某、贺某、杨某2的陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，实物查（勘）验记录，鉴定意见通知书，价格认定结论书，鉴定文书附鉴定资格证书，鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录附现场辨认照片，辨认笔录，现场勘验笔录附现场平面示意图、现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李国豪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。现结合被告人李国豪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、继续追缴被告人李国豪的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十月十八日书记员  董 娜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1198号申请人邓玉中被执行人邓玉楠本院在执行邓玉中诉邓玉楠买卖合同纠纷一案中，双方当事人就案款的还款事项达成执行和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初1404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十月十六日书记员 刘双双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1414号 庞启悦： 本院执行的申请庞启悦罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高五捞，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人高五捞因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高五捞向本院申请再审称：（一）一、二审参诉人员不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百三十条、第一百三十一条的规定。（二）拆迁补偿行为与本案答复行为没有关联性，被申请人应当提供证据证明其对再审申请人所申请返还的物品已经作出了合法补偿或已交由再审申请人处置，才能认定对再审申请人不产生实质影响。（三）赔偿诉讼与本案答复行为也没有关联性，再审申请人的诉讼请求是确认被申请人作出的答复行为是否是真实合法的，而不涉及行政强拆赔偿和拆迁补偿问题。一、二审认定事实不清、依据不足，偏离了诉讼请求。（四）如被申请人承认物品财产被砸或作出明确告知在事后一并作出补偿的决定，才能确认被诉的答复行为对再审申请人的权利义务不产生实质影响。（五）一、二审裁定适用法律错误。请求：1、依法提审，撤销一、二审裁定；2、依法判决洛阳市政府2018年7月27日作出与事实不符的答复书违法并撤销；3、依法判令洛阳市政府重新作出明确真实的返还财产答复书；4、赔偿再审申请人参诉本案的所有费用。 本案中，再审申请人高五捞向洛阳市政府提出《财产返还申请书》，申请返还房屋内的财产。洛阳市政府于2018年7月27日作出关于返还财产申请书的答复，告知再审申请人不存在其所主张的“房屋拆迁队将屋内所有物品搬出未归还”的情形。再审申请人提起本案诉讼，要求依法确认上述答复违法，并撤销该答复，重新作出决定。根据二审查明和认定的事实，再审申请人向洛阳市政府申请赔偿，洛阳市政府作出不予行政赔偿决定书，再审申请人提起行政赔偿诉讼，请求将被拆房屋恢复原状，对灭失的房屋内财产损失予以赔偿并赔偿因违法强拆造成的误工费、交通费等损失，该行政赔偿诉讼已经生效判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人已经和相关部门签订了《房屋征收补偿协议书》，并实际领取了补偿款，其建筑物、附着物等损失已经得到弥补。再审申请人意欲通过行政程序进行申请并将已经终审的行政赔偿事项再次纳入到诉讼中来的做法，依法不应当得到支持和认可。二审裁定并无不当。 综上，高五捞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高五捞的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执1612号申请执行人：周琴，女，1952年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：强明，男，1966年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周琴与被执行人强明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初5842号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告强明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周琴170000元及利息（自2018年9月17日起按年利率6%标准计算至实际还款日前两日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2019年5月20日书面告知申请执行人周琴立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人强明无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人强明所有的车牌为苏Ａ×××××车辆已查封，但未实际扣押到位。3、不动产登记信息：被执行人强明名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初5842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十月十五日书记员  康 雨
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘知民终373号上诉人（原审被告）：隆回县荷香桥镇左家潭香香超市，经营场所湖南省隆回县荷香桥镇左家潭村2组。经营者：周清香，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。上诉人隆回县荷香桥镇左家潭香香超市（以下简称香香超市）因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05知民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。香香超市的经营者周清香、上海家化公司的委托诉讼代理人陈诗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香香超市上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由上海家化公司负担。事实和理由：1.上海家化公司的起诉状和授权委托书不符合法律规定；2.涉案公证书不应作为定案依据；3.上海家化公司出具的产品鉴定书不应作为定案依据，上海家化公司的证据不足以证明被诉侵权商品非正品。上海家化公司二审答辩称：1.上海家化公司的起诉状和授权委托书符合法律规定；2.合理维权支出的票据已经交给上海家化公司入账，一审法院也是酌情确定维权支出；3.香香超市没有相反证据推翻涉案公证书，该公证书应作为定案依据。上海家化公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定如下事实并认为：（一）关于权利归属（2013）浙杭西证民字第17593号公证书载明，第1062398号商标注册人为上海家化联合公司，该注册商标有效期自1997年7月28日至2007年7月27日，后转让给原告上海家化公司，经续展，有效期延至2017年7月27日。核定使用商品为第3类，包括肥皂、香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料、香料、化妆品、清洁制剂、牙膏、熏料等。（2016）沪虹证经字第2127号公证书载明，第1116603号商标注册人为原告上海家化公司，该注册商标有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期延至2017年10月6日。核定使用商品为第3类，包括香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、花露水、爽身粉等。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为涉案商标的商标权人，因此有权以自己的名义起诉。（二）关于侵权认定（2019）浙桐证民字第149号公证书载明，2019年1月8日，公证人员和工作人员随同原告的委托代理人杨健炜来到位于隆回县10KV荷九线308线路#41杆旁边，门口标有“香香超市”字样的商店。杨健炜向该店购买了标有“六神”字样的六神花露水1瓶。公证书载明，店内存放有烟草专卖零售许可证，经营者为“周清香”，与被告香香超市的经营者一致；公证购买地址与被告香香超市的商户工商登记地址基本一致。故一审法院认为，被告销售了被诉侵权产品。原告主张的侵权标识是被诉侵权产品瓶身正面及背面的“六神”标识。经当庭拆封比对，被诉侵权商品与诉争注册商标类别均属于3类，同为花露水，被诉侵权产品瓶身正面及瓶颈处标有“六神”文字，与原告的第1062398号、第1116603号商标相比较，就文字部分在视觉上基本无差别，构成商标高度近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用类别相同，被诉侵权产品与诉争商标构成高度近似，容易造成相关公众的混淆，误以为涉案产品与原告存在某种特定联系。因此一审法院认为，被告未经原告许可销售被诉侵权产品的行为构成侵权。（三）关于侵权责任承担原告请求法院判令被告停止销售侵权产品，并依据法定赔偿计算经济损失的诉请，于法有据，一审法院予以支持。一审法院认为被告应立即停止其销售侵权产品的行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4800元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告香香超市于判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告上海家化公司第1062398号、第1116603号商标专用权的商品；二、被告香香超市于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化公司经济损失及合理维权费用4800元；三、驳回原告上海家化公司的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告上海家化公司负担200元，被告香香超市负担100元。二审中，上海家化公司未提交新的证据，香香超市提交了一组新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：香香超市提交的新的证据均系其他案件的材料，与本案无关，也不能证明上海家化公司系敲诈勒索，不予采信。对一审判决认定的事实，本院经审查依法予以确认。本院二审另查明：经续展，第1062398号商标注册有效期至2027年7月27日，第1116603号商标注册有效期至2027年10月6日。本院认为，本案二审的争议焦点为：（一）上海家化公司的起诉状和授权委托书是否符合法律规定；（二）涉案公证书是否应作为定案依据；（三）被诉侵权商品是否系假冒注册商标的商品。现评判如下：（一）关于争议焦点一上海家化公司作为法人，向一审法院所提交的起诉状和授权委托书上已加盖其印章，证明上海家化公司作出了作为一审原告提起本案诉讼的意思表示，没有法定代表人签字并不影响上海家化公司的行为效力。香香超市虽对公章本身的真实性、合法性提出质疑，但未提交任何证据加以证明。综上，上海家化公司的起诉状和授权委托书符合法律规定。（二）关于争议焦点二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，涉案公证书对公证过程进行了详细记载，并有公证员的签名和公证机构的公章。香香超市虽质疑涉案公证书的效力，但未提交相反证据予以推翻，故涉案公证书应作为定案依据。（三）关于争议焦点三二审经当庭比对，被诉侵权商品与上海家化公司提供的正品存在如下区别：正品的防伪条上的六神字样较清晰，而被诉侵权商品防伪条上的六神字样则相对模糊；正品瓶贴上的字迹较为清晰，而被诉侵权商品瓶贴上的字迹则相对模糊；正品与被诉侵权商品的气味、包装纸张颜色不同。在没有相反证据的情况下，上述区别足以证明被诉侵权商品系假冒注册商标的商品。综上所述，香香超市的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由隆回县荷香桥镇左家潭香香超市（经营者周清香）负担。本判决为终审判决。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一九年十月二十八日书记员  肖 彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1274号申请执行人：刘红琴，女，1968年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱国权，江苏禾汇律师事务所律师。被执行人：朱秀金，男，1980年1月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈增军，男，1974年5月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘红琴与被执行人朱秀金、陈增军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0116民初5944号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红琴人民币24677元；被告陈增军、朱秀金于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘红琴20386元；驳回原告刘红琴的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费435元，由被告陈增军、朱秀金负担（被告陈增军、朱秀金于本判决生效后十日内向本院交纳）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人朱秀金、陈增军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人陈增军未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人朱秀金、陈增军名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结并扣划朱秀金名下银行存款4273.56元，查询到被执行人陈增军名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人表示不知被执行人下落且亦未能提供可供执行的财产线索。4.依法查封被执行人陈增军名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制，无法处置。5.委托南京市公安局查找、控制被执行人陈增军、朱秀金。6.依法制作举报通告并予以张贴。7.依法对被执行人朱秀金、陈增军采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法将其纳入失信人员名单。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位4223.56元，其余申请执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对于已经发现且可供执行的财产已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月三十一日执行员  胡元川书记员  徐 欣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5168号原告：张爱霞，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。被告：张春林（曾用名张林才），男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张爱霞与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞、被告张春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2、3月份，被告张春林以做生意资金不足为由向原告借款，原告将现金交付给被告，被告于2019年4月17日向原告出具借条两份，分别为金额50000元和30000元，并约定50000元的借款于一个月内偿还，30000元的借款十日内偿还。借款到期后，被告一直不予偿还。特诉至法院，望判如所请。张春林辩称，1、最初借款是向原告的丈夫宋广建借的，借款70000元用于被告做抽沙生意，承诺给宋广建一天提成5000元，但生意没有进行下去。后被告归还原告夫妻20000元，给原告出具了50000元的借条；因被告借原告夫妻70000元用了一个星期，应给宋广建提成30000元，被告又出具了一张30000元的欠条。2019年5月份，被告微信转账给宋广建4000元用于归还借款。被告同意归还原告借款，但需分批归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日和2019年3月20日，被告张春林向宋广建（与原告张爱霞系夫妻关系）各出具借条一份，载明分别借宋广建现金70000元和30000元。后张春林归还借款20000元，并于2019年4月17日向张爱霞出具借条两份，内容分别为“今借到张爱霞现金50000（伍万）元整，此借款定于壹个月之内还清”、“今借到张爱霞现金30000（叁万）元整，此借款定于拾日之内还清”。2019年4月30日及2019年5月4日，被告张春林通过微信转账给宋广建共计4000元，余欠76000元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春林向原告张爱霞借款80000元有其出具的借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。张春林辩称该款的出借人为宋广建，但其后张春林又把原借条收回，针对张爱霞重新出具了借款手续，故张爱霞作为本案原告向张春林主张权利主体适格；但张春林后又通过微信转账给宋广建的4000元应认定为归还的本案借款，从其欠款总额中扣减，即张春林尚应偿还张爱霞借款76000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张春林自本判决生效之日起十日内偿还原告张爱霞借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张春林负担855元、原告张爱霞负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一九年十月十四日书记员  刘 柳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3523号原告：岷县东鑫汽贸有限公司。统一社会信用代码：91621126MA73M6JC8T。住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇东照新村二社58号。法定代表人：后晓东，系该公司经理。被告：贾维兵，男，汉族，1992年7月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县东鑫汽贸有限公司诉被告贾维兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告岷县东鑫汽贸有限公司于2019年10月16日以欠款被告已给付为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县东鑫汽贸有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县东鑫汽贸有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年十月十六日书记员  刘 璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1133号 原告：党晶，女，1978年7月13日出生，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。 被告：沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处，经营场所沈阳市于洪区黄海路47号（1-16-9）。经营者：古宁，女，1983年8月15日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。 原告党晶与被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告党晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还加盟费30,626元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告经人介绍在被告处签订协议，成为天津尚赫保健品有限公司的营销代表。当时被告告知原告，成为营销代表需一次性投资加盟费89,000元。原告向被告刷卡支付了89,220元，其中220元为刷卡手续费，89,000元为加盟费（含1,000元的罐钱），剩下的88,000元都是货款。货款可以根据原告需要提货，提前向被告财务预约提货，提货后会扣除相应加盟费。现原告还有30,626元的货未提，但原告于2019年7月25日再次预约提货时，被告称其所经营店铺已经关闭，不能再从天津尚赫保健品有限公司报单订货，可以从别处调配过期的货品给原告。被告在原告不知情的情况下已经关闭，且被告给原告过期货品无法使用，更不合法。原、被告签订协议约定原告可以随时退货，更何况原告还未提货。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专业技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人使用），被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。而直销是指直销企业招募直销员，由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者推销产品的经销方式，直销员与直销企业之间一般情况下形成买卖合同关系。因此，特许经营合同与直销（合同）之间无论在主体、客体、内容上均存在区别，两者法律关系所适用的法律及案件管辖均不一致。本案中，首先，根据原告举证的《天津尚赫保健用品有限公司资格申请书》，可以认定本案涉及直营法律关系，并非特许经营合同法律关系；其次，虽然原告举证的收款收据中收款项目为“减肥项目加盟费”，但庭审中原、被告双方均认可此款为货款，即此款并非特许经营合同中的“加盟费”；最后，根据原、被告之间合同履行情况来看，原告并未利用直销企业的商标、商号、专利、经营诀窍等的使用许可和经营指导，不存在经营资源的许可使用，双方之间形成的合同是对天津尚赫保健品有限公司的产品持续性的买入、再卖出做出的约定。因此，本案不属于知识产权纠纷案件，应属买卖合同纠纷案件，本院对本案确无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处公司工商登记住所地为沈阳市于洪区黄海路47号（1-16-9），故对本案有管辖权的法院为沈阳市于洪区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 淑 红 审 判 员  王 守 英 人民陪审员  李 楠 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 雪 书 记 员 芮 庆 文
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初617号原告：阜平县文亮建材经销部，住所地河北省保定市阜平县台峪乡营尔村，统一社会信用代码：91130624MA09TTGD06。投资人：郑文亮，该经销部负责人。被告：阜平县李京田育肥羊专业合作社，住所地阜平县台峪乡台峪村，统一社会信用代码：93130624070837164D。法定代表人：田志军，该合作社负责人。被告：田志军（田二月），男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：郑正阳，男，1966年1月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：张进京，男，1961年12月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告阜平县文亮建材经销部与被告阜平县李京田育肥羊专业合作社、田志军、郑正阳、张进京买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告阜平县文亮建材经销部投资人郑文亮、被告阜平县李京田育肥羊专业合作社法定代表人田志军、被告田志军、被告郑正阳、被告张进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜平县文亮建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告欠款9000元及利息（按同期银行贷款利率计算，直至本金清偿完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，三被告为建设阜平县李京田育肥羊专业合作社向原告购买水泥。2013年9月1日，被告阜平县李京田育肥羊专业合作社法定代表人田志军向原告出具欠条一张：今欠郑文亮水泥款10880元。2018年2月11日，被告偿还原告欠款1880元。后原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。阜平县李京田育肥羊专业合作社法定代表人田志军辩称，合作社不应该偿还，账分给谁谁承担。田志军辩称，欠钱是事实，账我们已经分了，分给郑正阳了，我不承担。郑正阳辩称，欠水泥钱是事实，但我不欠原告的，谁都没和我说过让我还，我弄不清，我不还。张进京辩称，我知道买水泥用于合作社，欠水泥钱我不知道，原告也从未找过我，欠钱和我没关系，我不承担，该我还的账已经还了。根据原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，田志军、李记生、王秀菊、张大江、郑正阳每人出资60万元成立阜平县李京田育肥羊专业合作社，2016年8月6日，郑正阳、张大江、李记生退出本合作社，田建忠、张占雪、张小五加入本合作社。但庭审中被告田志军、被告郑正阳、被告张进京均陈述三人与李记生每人投资66753元合伙经营阜平县李京田育肥羊专业合作社，原、被告在庭审中均陈述李记生已去世，没有继承人。2013年，被告为建设阜平县李京田育肥羊专业合作社向原告购买水泥，2013年9月1日，阜平县李京田育肥羊专业合作社法定代表人田二月向原告出具欠条一张“今欠郑文亮水泥款10880元，羊场用欠10880元。2018年2月11日付1880元，欠9000元整”。被告田志军、郑正阳、张进京在庭审中对购买水泥用于该合作社予以承认，三人在庭审中均陈述已经清算散伙，但三人均不承认该笔欠款分给自己，对该笔欠款是否分给李记生也均不清楚。本院认为，该合作社虽在工商登记为农民专业合作社，但实际为起字号的个人合伙。根据民法通则有关规定，合伙期间的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告田二月购买水泥向原告出具欠条，被告郑正阳、张进京对购买水泥用于该合作社均予以承认，故该债务应为合伙债务。原、被告在庭审中均陈述李记生已经死亡且没有继承人，三被告股份均等且合伙终止后对该笔账务尚未结清，故应由三被告按照合伙股份分别偿还原告三分之一并互负连带责任。各被告均陈述3不承担清偿义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审后自愿放弃利息，于法不悖。故原告要求三被告偿还欠款9000元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告田志军、郑正阳、张进京于判决书生效后十日内分别偿还原告阜平县文亮建材经销部欠款3000元；二、被告田志军、郑正阳、张进京互负连带还款责任；三、驳回原告阜平县文亮建材经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田志军、郑正阳、张进京承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一九年十月十五日书记员  白庆磊
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申424号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡高强，男，1968年3月6日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）石阡县农牧科技局，住所地：贵州省石阡县。 法定代表人任永洪，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）赵芝举（赵之举），男，仡佬族，1940年8月26日出生，住贵州省石阡县。 再审申请人胡高强因诉被申请人石阡县农牧科技局、赵芝举林业行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡高强向本院申请再审称：1.二审裁定适用法律错误，再审申请人与被申请人争议林地“王家大土”一直处于权属不明状态，铜仁市中级人民法院作出的（1999）铜中民终字第143号民事裁定认为“按照承包方案，王家大土应当由赵芝举承包”，该表述是对争议林地的权属认定，但根据法律规定土地权属确认属于人民政府的职权，铜仁市中级人民法院作出的该裁定超越司法职权，二审以该裁定为条件推出石土包管字（2002）8号文件不具有可诉性显然是错误的；2.被申请人石阡县农牧科技局在石土包管字（2002）8号文件表述“即按承包方案，应由申请人赵芝举承包”显然是对双方争议林地的权属认定，该行政行为超越职权范围，程序违法、证据不足，依法应当予以撤销，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，请求对本案再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案被申请人石阡县农牧科技局作出的《关于对中坝镇群家山村第二村民组胡登州承包合同的确认通知》中仅是对（1999）铜中民终字第143号民事裁定书及（2001）石行初字第2号行政判决的复述及维护，并未对涉案的林地的权属进行处分，也未对当事人设定权利义务。二审驳回再审申请人的起诉符合法律规定。再审申请人申请再审的理由不能成立。 综上，胡高强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡高强的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月二十三日 法官助理李萍 书记员马伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22823号原告：重庆市沙坪坝区卫生管理处，住所地重庆市凤天大道25号，统一社会信用代码1250010645043712XK。法定代表人：霍旭，职务不详。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：重庆家康医院管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路69号附3号，统一社会信用代码91500106304882487H。法定代表人：卢佳友，职务不详。原告重庆市沙坪坝区卫生管理处与被告重庆家康医院管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,原告重庆市沙坪坝区卫生管理处在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市沙坪坝区卫生管理处撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一九年十月十七日书记员  盛锐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2321号之二申请人：诸志生。申请人：倪岚。被执行人：袁军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2321号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人袁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁军在中国建设银行账户内存款人民币238780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。