安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0825民初2585号原告：李燕，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。被告：太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈文宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。负责人：李勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。原告李燕与被告太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司（以下简称徐桥公交客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人民财险太湖支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人刘晟冉，被告徐桥公交客运公司的委托诉讼代理人朱腾峰，被告人民财险太湖支公司的委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费808元，住院伙食补助费1290元[（29+14）天×30元/天]，营养费2700元（90天×30元/天），误工费18721.8元（180天×104.01元/天），护理费11113.2元（90天×123.48元/天），伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），被抚养人生活费14348.67元（21523元/年×20年×10%÷3），精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1900元，合计125667.67元；2.请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，原告搭乘被告徐桥公交客运公司经营的皖Ｈ×××××号客车行驶至太湖县102县道18公里+600米处时，该车与前方同向行驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车相碰，致皖Ｈ×××××号客车乘坐人原告受伤。原告受伤后被送往太湖县人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院治疗29天。2019年1月6日原告再次入住太湖县人民医院，行取除骨折内固定装置，住院治疗13天。该起事故经太湖县公安局交通管理大队认定，徐桥公交客运公司的驾驶员吴小山承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。徐桥公交客运公司驾驶的车辆已向人民财险太湖支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。因原告的损失未得到赔偿，故向法院起诉。徐桥公交客运公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司主张免责条款已向投保人尽了告知义务，无证据予以证实，相关责任仍应由保险公司承担。人民财险太湖支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定与投保道路客运承运人责任保险没有异议；根据保险合同约定，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿责任，投保人负全部责任时，保险公司免赔20%的赔偿责任。本案是公路旅客运输合同纠纷，与交通事故责任划分没有法律上的因果关系，但与乘坐人在乘坐本次客车时是否配系安全带有直接因果关系，故原告应当按一定比例自行承担相应法律责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了相关证据，本院对该证据认定如下：原告身份证、机动车信息查询单、道路客运承运人责任保险投保单、道路交通事故认定书、太湖县人民医院门诊病历、收费票据、出院记录、普放诊断报告单、疾病诊断证明书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、基本养老保险参保缴费凭证、蚌埠市社会保险个人参保缴费证明、基本医疗保障参保（合）凭证、中纺农业安徽有限公司出具的工资证明及工资明细等证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明目的予以认定。安庆市职工社会保险参保缴费证明，安庆市立华牧业有限公司工资表、李方来的户口簿复印件等证据与本案缺乏关联性，本院对此证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月2日9时30分，原告乘坐徐桥公交客运公司经营的皖Ｈ×××××号客车行驶至太湖县102县道18公里+600米处时，该车与前方同向行驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车相碰，致乘坐人原告受伤。原告受伤后被送往太湖县人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院治疗29天。2019年1月6日原告再次入住太湖县人民医院，行取右胫腓骨骨折术后取内固定手术，住院治疗13天。该起事故经太湖县公安局交通管理大队认定，徐桥公交客运公司的驾驶员吴小山承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。经本院委托，安徽明德司法鉴定所出具皖明德[2019]临鉴字第F876号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李燕因交通事故致右踝关节丧失功能50%以上，构成十级伤残；建议给予李燕伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。另查明，2016年5月10日，徐桥公交客运公司所有的皖Ｈ×××××号客车已在人民财险太湖支公司投保了每人（座）责任限额为400000元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。“中国人民财产保险股份有限公司道路客运人责任保险条款”第六条约定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿……在“道路客运承运人责任保险保险单（抄件）”特别约定中载明：负全部责任的免赔率为：20%。以上免责条款，人民财险太湖支公司已向徐桥公交客运公司作了明确说明，徐桥公交客运公司在投保单相应栏处加盖公司印章。本院认为，原告李燕乘坐徐桥公交客运公司经营的皖Ｈ×××××号客车，双方已形成公路旅客运输合同关系,徐桥公交客运公司应承担将原告李燕安全送达目的地的义务,现原告李燕在乘坐该车时受伤,徐桥公交客运公司作为承运人应当对运输过程中发生的旅客受伤承担损害赔偿责任。皖Ｈ×××××号客车在人民财险太湖支公司投保了每人（座）责任限额为400000元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内。以上事由虽系两个不同的法律关系，为减轻当事人的讼累，经本院释明，原告与被告均同意在本案中一并处理原告的赔偿问题，故人民财险太湖支公司应首先在保险合同约定的赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。人民财险太湖支公司主张原告应当按一定比例自行承担相应法律责任，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。李燕与徐桥公交客运公司主张人民财险太湖支公司未向投保人作出明确说明义务，与事实不符，本院不予采信。因原告李燕未提供其母亲吴雪枝（1964年10月2日出生）丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院对其被抚养人生活费不予支持。现原告李燕要求各被告赔偿其因此次交通事故所造成的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等于法有据，对其合理部分应予以支持。根据本院查明的案件事实及原告的诉讼请求，李燕应获得的具体赔偿数额如下：1.医药费808元；2.住院伙食补助费1260元[（13+29）天×30元/天]；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.误工费18721.8元（180天×104.01元/天）；5.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；6.护理费11113.2元（90天×123.48元/天）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费本院酌定600元；9.鉴定费1900元。以上款项合计110889元。被告人民财险太湖支公司应在“中国人民财产保险股份有限公司道路客运人责任保险条款”约定的范围内赔付李燕损失84711.2元[（110889元-5000元）×80%]，徐桥公交客运公司应赔付剩余部份26177.8元[（110889元-5000元）×20%+5000元]。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李燕因本次交通事故所造成的各项损失共计84711.2元；二、被告太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李燕因本次交通事故所造成的各项损失共计26177.8元；三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司承担1000元，被告太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周峻二〇一九年十月二十九日法官助理舒文凯书记员万峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。