wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初559号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人尚春树，男，1969年2月25日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2010年10月20日因犯故意毁坏财物罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月22日被假释。2016年5月24日因任意损毁财物等寻衅滋事行为被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2019年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月15日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人尚春树犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘雪出庭支持公诉，被告人尚春树及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年5月24日19时许，被告人尚春树与张某、刘某1在天津市宁河区呷哺呷哺火锅店用餐期间。因多次向刘某1劝酒遭到张某阻拦，遂借故对张某进行言语侮辱并与其发生口角。张某欲离开餐厅时，被告人尚春树在二楼楼梯口处拽住张某的头发，用手指戳张某的眼睛，并殴打其面部。因刘某1见状上前劝架，被告人尚春树用手打其面部，致其眼镜掉落。张某见状拨打电话报警，被告人尚春树先行下楼，并在餐厅一楼门口处拉拽刘某1的右臂，致其右上臂受伤。经依法鉴定，张某头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤损伤程度均为轻微伤；刘某1的面部皮肤擦伤、左眼部挫伤、右上臂软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。2019年7月1日，被告人尚春树因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，羁押于天津市宁河区看守所。2019年7月2日3时30分许，被告人尚春树在该看守所十号监室内休息期间，对同监室在押的值班人员刘某2多次用脚扒拉其腿部影响其休息产生不满，起身手持塑料水瓶对刘某2的头面部进行殴打致伤。经依法鉴定，刘某2的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、21牙齿脱落损伤程度均为轻微伤。2019年5月24日，被告人尚春树被公安机关传唤到案。案发后，被告人尚春树的家属对被害人张某、刘某1、刘某2进行了赔偿，三名被害人均对被告人尚春树表示谅解。公诉机关认为，被告人尚春树的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，建议以寻衅滋事罪判处尚春树有期徒刑六个月至一年六个月；以故意伤害罪判处尚春树有期徒刑六个月至一年六个月。被告人尚春树对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，一、被告人尚春树与被害人张某是朋友关系且关系不错，故意伤害这件事被害人也存在过错。二、被告人尚春树构成坦白，积极赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解。三、被告人平时表现良好，热心公益事业。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、收条、谅解书等书证。2、证人王某、李某等人的证言。3、被害人张某、刘某1、刘某2的陈述。4、被告人尚春树的供述和辩解。5、法医学人体损伤程度鉴定意见。6、辨认笔录及照片。7、视听资料。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人尚春树尚春树随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人尚春树故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人尚春树如实供述自己的罪行，是坦白。被告人尚春树的家属赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人谅解。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人尚春树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十月二十五日书记员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢323号申请执行人：李显海，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：邢庆业，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李显海申请执行邢庆业民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出的（2016）鲁1425民初3974号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告邢庆业偿还原告李显海借款280000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人焦爱英借款175700元及利息，并依法承担案件受理费3814元、公告费560元、执行费2601元。在执行过程中，1、本院于2019年5月3日向被执行人邢庆业居住地张贴送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人邢庆业名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已被超额冻。3、本院于2019年5月5日对被执行人邢庆业发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年5月3日到被执行人邢庆业居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。2019年9月23日执行员联系被执行人居住地村支书调查被执行人情况，村支书表示被执行人不在这里居住，不知道去向，被执行人其它的财产信息未能提供。6、本院于2019年7月5日调查了被执行人邢庆业公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  高泽龙二〇一九年十月二十八日书记员  王 坤
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执407号之二申请执行人：贾小红，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张菊琴，女，1964年9月17日，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人贾小红与被执行人张来福、张菊琴民间借贷纠纷一案，被执行人张来福、张菊琴至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初276号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来福在中国工商银行27070757010******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十八日书记员  李鸿娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执686号申请人姜志华，男，1963年8月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县。法定代表人夏永东。本院在执行姜志华与桓仁泰安煤炭有限公司仲裁一案,桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳仲案字[2014]第48号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为47000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年5月14日、2019年10月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的47000元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十月二十二日书记员 王乐平
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之四申请执行人林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营口河口区。被执行人周红霞，女，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1971号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红霞在中国银行2*×××*0账户内存款人民币102577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月十四日书记员  王 尊
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执148号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，吴诗书，男性，汉族，1993年4月18日出生,住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人吴诗书合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初290号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴诗书按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款20703.33元、负担案件受理费**元。被执行人吴诗书依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人吴诗书送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴诗书未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴诗书名下的相关财产信息，发现被执行人吴诗书名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人吴诗书住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人吴诗书纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人吴诗书提供被执行人吴诗书的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴诗书名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人吴诗书的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴诗书的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十二日书记员  王 金
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5065号申请人中国光大银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。代表人彭建平，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人冯爱花，女，汉族，1955年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1271636.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1271636.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯爱花名下价值人民币1271636.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3604号 原告：贾某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。 原告贾某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：1312087-38123。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第38幢1层123号。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：404147元。 6、付款方式：一次性付款。 7、付款时间：2013年10月15日。 8、约定交房日期：2014年6月30日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款404047404147元为基数，从2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年7月1日起计算至2019年7月15日为150181.03元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从201692016年8月417日至201992019年8月316日期间的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同，收款收据，承诺书三份，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年10月15日完成了全部购房款404147元的给付义务，原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告贾某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以404147元为基数按照每日万分之二的标准向原告贾某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1652元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭梨娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  康博楠 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初830号起诉人：拉毛吉，女，藏族，1990年10月20日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到拉毛吉的起诉状。起诉人拉毛吉向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资20000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对拉毛吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执2号之一 申请执行人：中建投信托股份有限公司（变更前为中建投信托有限责任公司）。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C、D区。 法定代表人：王文津，该公司董事长。 委托代理人：向光慧、张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。 被执行人：山东中弘置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区姚家街道办事处解放东路95号院内东楼503室。 法定代表人：何礼萍，该公司董事长。 被执行人：中弘卓业集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。 法定代表人：王继红，该公司董事长兼总经理。 被执行人：中弘控股股份有限公司。住所地：安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人：王继红，该公司董事长。 上列三被执行人共同委托代理人：赵伟时、马平，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：韩文虹，女，1983年10月16日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：中房环渤海房地产有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇林荫南街东侧北京嘉铭大酒店403室。 法定代表人：何礼萍。 申请执行人中建投信托股份有限公司（以下简称中建投）与被执行人山东中弘置业有限公司（以下简称山东中弘）、中弘卓业集团有限公司（以下简称中弘卓业）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股）、王永红、韩文虹、中房环渤海房地产有限公司（以下简称中房环渤海）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙民初8号民事判决书已经发生法律效力。因上述六被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建投向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为上述六被执行人共同向申请执行人中建投支付贷款本金人民币1481000000元、剩余违约金60170111.11元、罚息32927566.67元、案件受理费和财产保全费7726809元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月24日向上述六被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但上述六被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依职权对上述六被执行人的存款、不动产、车辆、保险、对外投资股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经调查，查明被执行人山东中弘有银行存款人民币20955129.69元，被执行人韩文虹有银行存款人民币1038201.96元、港币82086.08元（按当日汇率折算成人民币73680.47元）、美元32781.24元（按当日汇率折算成人民币231841.9元），被执行人中房环渤海有银行存款人民币2694.88元，本院均予以扣划，其中被执行人山东中弘名下的存款本院于2019年4月19日发放，其余执行到的款项于2019年10月22日发放。查明被执行人韩文虹名下有坐落于北京市××工人体育场北路××院××楼××单元××室××房屋××套，本院于2019年8月6日查封，但该房屋已以人民币650万元抵押给天津宏源汇通置业有限公司；有坐落于青岛市××××楼805户的房屋1套，本院于2019年8月8日轮候查封，但该房屋已以人民币400万元抵押给天津宏信锐升置业有限公司；有坐落于青岛市崂山区××路××号戊××楼××单元××室××房屋××套，本院于2019年8月8日轮候查封，但该房屋已以人民币1000万元抵押给天津宏信锐升置业有限公司；有坐落于深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼××房屋××套，本院于2019年9月20日查封，但因政策限制等原因暂不能处置。查明被执行人山东中弘名下有坐落于济南市××区经××北侧、××南侧××广场××号地块在建工程1幢和18号地块土地1宗，本院于2018年3月5日查封，但因山东省济南市中级人民法院于2019年9月18日裁定受理深圳市方大建科集团有限公司对山东中弘的破产清算申请，本院依法中止对山东中弘上述财产的处置程序。查明被执行人山东中弘和韩文虹名下的车辆均下落不明，本院未能实际扣押。查明申请人中建投对质押物即中房环渤海持有的山东中弘51%股权和被执行人中弘控股、中弘卓业对外投资的股权均无实际处置价值。 截至2019年10月21日，本案已执行到位人民币22301548.9元，扣除拍卖辅助费用、执行费后，申请执行人中建投实际受偿22201847.35元。暂未发现被执行人山东中弘、中弘卓业、中弘控股、王永红、韩文虹、中房环渤海有其他可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月18日对被执行人王永红、韩文虹采取限制消费执行措施；于2019年2月19日对被执行人山东中弘、中房环渤海及其法定代表人何礼萍，被执行人中弘控股、中弘卓业及其法定代表人王继红采取限制消费执行措施。于2019年2月26日对被执行人山东中弘、中房环渤海的法定代表人何礼萍，被执行人中弘控股、中弘卓业的法定代表人王继红，被执行人王永红、韩文虹采取限制出境措施。于2019年7月4日将被执行人山东中弘、中弘卓业、中弘控股、王永红、韩文虹、中房环渤海纳入失信被执行人名单。 因除上述本院无法处置的财产外，被执行人暂时无其他可供执行的财产，申请人中建投向本院申请终结本次执行程序。 综上，山东省济南市中级人民法院已裁定受理深圳市方大建科集团有限公司对山东中弘的破产清算申请，符合对被执行人山东中弘中止执行的条件。被执行人中弘卓业、中弘控股、王永红、韩文虹、中房环渤海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人山东中弘置业有限公司的执行； 二、终结本院（2019）浙执2号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 方 铮 二〇一九年十月二十三日 书记员 葛嘉明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5006号申请执行人：杜某，男，1980年9月12日生，汉族，住邗江西路101号月城科技广场1号楼5层江苏新浪潮律师事务所。被执行人：徐某，男，1970年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杜某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5777号民事调解书已经生效,被执行人尚欠申请执行人47000元。本院依杜某的申请于2019年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人杜某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5006号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十四日书记员  刘浩辰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1248号申请人：许振良，男，1963年1月11日生，汉族，住临朐县。被申请人：临朐县辛寨建筑工程有限公司，统一社会信用代码913707241657204441。法定代表人王升阳，经理。被申请人：郭保强，男，1970年11月29日生，汉族，住临朐县。申请人许振良与被申请人临朐县辛寨建筑工程有限公司、郭保强买卖合同纠纷一案，申请人许振良于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县辛寨建筑工程有限公司、郭保强的银行存款100000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县辛寨建筑工程有限公司、郭保强的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇一九年十月十六日书记员  邹 洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1795号申请执行人：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，总经理。被执行人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号力诺光伏厂房办公楼101。法定代表人：周广彦，董事长。尚纬股份有限公司与山东力诺电力设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0629号调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东力诺电力设计咨询有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0629号调解书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月九日书记员 徐彬彬
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1004号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何东，男，1971年8月16日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2011年4月13日、2013年8月1日被行政拘留十五日、十二日，于2011年4月28日、2013年8月13日被强制戒毒各二年；因犯盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月19日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月5日被行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2019]970号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日16时许，被告人何东在重庆市江北区观音桥阳光世纪购物中心的方所书店趁龙某不备之际将其放在婴儿车内一部价值5104元的华为P30PRO手机盗走。 2019年9月5日，何东被公安机关抓获。公安机关追回龙某被盗的手机并已发还。 公诉机关认为，被告人何东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何东系累犯，自愿认罪认罚，建议判处何东有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 被告人何东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁心蕊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3716号 上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，董事长。 被上诉人（原审原告）:四川成源实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业集中区（Bd-1-2地块）。 法定代表人：李源，执行董事。 上诉人中都建设集团有限公司与被上诉人四川成源实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人中都建设集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中都建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十月八日 书记员  冯 婷
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初394号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李香芝，女，出生于1957年11月18日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年5月31日被偃师公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人李香芝犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人李香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月份，被告人李香芝在其侄子李某1家老宅院内非法种植罂粟。2019年2月份，李香芝再次在该老宅院内非法种植罂粟。2019年5月22日下午，被偃师市公安局大口派出所民警查获并依法予以铲除，经现场清点，李香芝种植的已开花罂粟690株，民警在其家中查获扣押罂粟干株19株，共计709株。经河南省农业技术推广协会鉴定，李香芝种植的疑似罂粟为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人李香芝明知是毒品原植物罂粟仍进行非法种植，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月缓刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；河南省农业技术推广协会出具的鉴定报告、司法鉴定意见；证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6证言；现场检查记录、搜查记录；现场照片；搜查视频资料等；到案证明及年龄证明；扣押的罂粟等物证；被告人李香芝的供述与辩解等证据证实。被告人李香芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，1.李香芝作案时无精神病性症状存在；2.李香芝作案时刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。本院认为，被告人李香芝构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。该系初犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李香芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的709株罂粟（均扣押于偃师市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇一九年十月十一日法官助理姬慧勇书记员李楠婕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：王某，男，1987年7月24日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4473号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王某应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金24171.33元及利息罚息。因被执行人王某未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初4473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十七日书记员  张 静
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的邓世勇罚金纠纷一案【执行依据（2013）福刑初字第39号刑事判决书（2019）黔2702执599号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3833号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李应兵，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市。关于被执行人李应兵犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院作出的(2017)苏1003刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李应兵被判处所获违法所得人民币八万元，予以继续追缴。因被执行人李应兵至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李应兵的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李应兵采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人李应兵正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初597号刑事判决书涉退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十六日书记员  刘浩辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢853号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人张某，男，汉族，1979年7月28日生，住址：平顶山市宝丰县。被执行人：张某，男，汉族，1971年1月28日生，住址：平顶山市湛河区。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某、张某借款合同纠纷一案，因被执行人张某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张东阳在中国工商银行17×××46账户内存款人民币70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十月二十八日书记员  赵乐乐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6063号原告：邓全刚(别名邓刚)，男，汉族,1975年3月16日生，住信阳市平桥区。委托代理人：张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：李友富(别名李三)，男，汉族，1967年4月21日生，住平桥区。委托代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。原告邓全刚诉被告李友富劳务合同纠纷一案，原告邓全刚于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓全刚撤诉。本案受理费750元，由原告负担。审判员  王飞二〇一九年十月十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48044号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：高云华，女，1976年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告高云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢351号申请执行人谢青峰与被执行人刘继邦、朱琼璞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1938号民事判决书于2019年10月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执967号申请执行人：晋小润，男，1965年8月11日出生，汉族。被执行人：晋兴华，男，1995年10月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1219号民事判决书于2019年10月21日立案执行。被执行人晋兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋兴华的银行存款4155.07元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人晋兴华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2512号 原告：陈银秋，男，1976年3月17日出生，汉族，经商，江西省抚州市南城县徐家乡陈家村朱家边组29号，现住本县。 委托诉讼代理人:杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1973年12月28日出生，土家族，住本县。 原告陈银秋与被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告货款17000元，并按年利率6％计算利息作为资金占用费，从2017年1月22日起计息至付清货款17000元之日止；二、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2015年，被告在原告处购买配件，原告向被告销售了所需配件，被告共欠原告货款17000元，双方约定一个月之内付清，但被告未按约定支付货款。直到2017年1月22日，被告仍不能履行付款义务，被告向原告写下欠17000元货款的欠条一张。之后，原告多次催被告付款，被告总以各种理由推诿未付，被告违背诚实信用原则，构成违约，损害了原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交并出示的证据: 1、身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、欠条，证明被告欠原告货款17000元。 被告未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 本院对原告出示的证据认证如下： 原告出示的身份证复印件、欠条具有证明效力，本院予以确认。 本案经审理，认定事实如下:2015年，被告在原告处购买配件，原告向被告销售了所需配件，被告欠原告货款17000元，2017年1月22日，被告向原告写下欠17000元货款的欠条一张，并将其身份证号码写在了欠条上。之后，原告多次要求被告付款，被告推诿未付，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买配件，原告向被告提供了配件，形成了买卖合同关系。但被告未及时付清原告货款，2017年1月22日，被告向原告写下欠17000元货款的欠条一张，之后，原告多次要求被告付款，被告推诿未付，已构成违约，应依法承担违约责任，继续向原告支付尚欠的货款，原告要求被告支付17000元货款的诉讼请求，应予支持。被告从2017年1月22日向原告写下欠条到现在仍未付货款，对原告实际已造成了一定损失，原告要求以17000元货款为基数，按年利率6％计算作为资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨洪支付原告陈银秋货款17000元，并以17000元货款为基数，按年利率6％计付利息，从2017年1月22日起计算至付清17000元货款之日止（货款和利息限判决生效后，十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7465号 原告：雷强国，男，1973年7月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被告：江晓春，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告雷强国与被告江晓春民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷强国及被告江晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雷强国向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款28万；二、被告支付原告借款逾期利息，利率月息3分（利息从2019年8月3日开始计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告以经商需要流动资金为由，向原告出具借条一张，载明借款金额28万元，借款期限一年整，当月9日，原告通过工商银行转账汇款给被告所借全部金额。借款到期后，原告多次与被告联系，催促其归还所借款项被告亦口头承诺尽快还清借款，但时至今日，被告未偿还分文，为保护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，判准予全部诉讼请求。 江晓春辩称原告所述属实，借款属实，没有归还也属实，钱可以还，但因周转困难，可以一年半之内把钱还掉；对于原告诉求，利息可以按照银行利率归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月3日，被告向原告出具一张借条，言明借到原告280000元，借款期限为一年。2018年8月9日，原告通过其中国工商银行账户向原告转账280000元。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借条条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在经原告催讨后仍不归还借款，原告有权要求被告偿还相应的逾期利息，但原告要求按照月息3分支付逾期利率没有法律依据，本院不予支持。 综上，现雷强国要求江晓春归还借款280000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决如下： 江晓春于本判决生效之日起三十日内归还雷强国借款280000元及逾期利息（利息从2019年8月3日起按年利率6%计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由江晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  葛树荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢鹏，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。原审被告：谢彪，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：谢炳山，男，1952年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：易运芝，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：夏海，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人谢鹏与被申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行、原审被告谢彪、谢炳山、易运芝、夏海金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢鹏申请再审称：被申请人提供的借款人谢彪银行账户流水显示，2017年3月31日18时27分02秒有一笔存款记录，但同一秒钟又有一笔取款记录，除了银行本身他人不可能操作到位，说明该账户不是由借款人谢彪控制，而是由被申请人即银行控制，该两笔存取记录仅仅是银行的做账行为，谢彪并未实际取得借款。另外，从该两笔交易没有交易凭证也可知，两次交易均非谢彪所为。本案被申请人根本就没有按照借款合同的约定发放贷款，申请人作为担保人无需承担担保责任。其次，谢彪与被申请人签订的借款合同约定，借款期限自2017年3月31日至2020年3月31日，共计36个月，借款用途为资金周转，被申请人在借款尚未到期的情况下，无权起诉作为担保人的申请人要求承担担保责任。综上，原审对贷款账户的控制使用情况事实认定错误，在未查明资金去向、借款合同尚未到期的情况下，判决申请人承担担保责任错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判申请人无需承担责任。中国民生银行股份有限公司长沙分行辩称：本案贷款已实际发放，借款人谢彪2015年2月14日与被申请人签订有借款合同，借款金额170万元，2016年12月20日到期，申请人及原审被告均是担保人。本案借款属于借新还旧，被申请人将贷款发放到了借款人谢彪的银行账户。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回谢鹏的再审申请。原审被告谢彪、谢炳山、易运芝、夏海未提交书面意见。本院经审查认为：申请人谢鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1464号被执行人：吴冬冬，男，1989年11月2日出生，汉族，村民，住阜宁县。被执行人吴冬冬罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）阜刑处字第0067号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年5月23日立案执行后，向被执行人吴冬冬达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吴冬冬名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人吴冬冬的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人吴冬冬纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1507号 罪犯蒲旭飞，男，1971年9月14日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2016年11月27日作出(2015)中二法刑二初字第853号刑事判决，以被告人蒲旭飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期执行自2015年8月23日至2020年8月22日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2017年3月21日作出(2017)粤20刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒲旭飞在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒲旭飞在2017年4月26日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒲旭飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蒲旭飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蒲旭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蒲旭飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3219号 罪犯王乐香，男，1970年10月14日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，原住安徽省太和县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2016年4月27日作出(2015)荔刑初字第195号刑事判决，以被告人王乐香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王乐香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王乐香报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王乐香能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王乐香在服刑期间的罪犯考核明细表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王乐香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王乐香减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月27日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2581号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牛春芹，女，汉族，1977年4月4日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人牛春芹劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5961号原告：天津翼农普济企业管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2。法定代表人：张璇，执行董事。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房博，北京元和律师事务所律师。被告：江西省添骏科技发展有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园。法定代表人：王兆彬。被告：王兆彬，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告天津翼农普济企业管理有限公司与被告江西省添骏科技发展有限公司、王兆彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告天津翼农普济企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还全部借款本金人民币899900元；2.判令被告一向原告支付逾期利息和违约金（以899900元为基数，按年利率24%为标准计算，从2019年2月21日起计算至实际支付之日，暂计算到2019年8月19日为107388.07元）；3.判令被告二就被告一的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月20日，被告一作为借款人与若干出借人（甲方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方，下称“北京翼龙贷公司”）、天津翼农普济企业管理有限公司（丁方，下称“天津翼农公司”）,通过北京翼龙贷公司运营的翼龙贷平台（网址：××）签署了《网络借贷协议》（借款标ＩＤ号：1054279、合同编号：ＪＤ1054279，下称“《网络借贷协议》”）,约定被告一通过翼龙贷平台向出借人借款人民币900000元，借款期限自2018年11月21日至2019年2月20日共计3个月，借款年利率14.4%，被告一应依照“还款计划表”的要求履行还款义务。同日，被告一、北京翼龙贷公司、天津翼农公司签署了《网络借贷服务协议（借款人）》（合同编号：ＪＦ1054279，下称“《服务协议》”）。根据服务协议约定，北京翼龙贷公司通过所运营的翼龙贷平台，为被告一提供网络借贷撮合服务，促成其签订《网络借贷协议）,有权向被告一收取平台技术服务费；天津翼农普济企业管理有限公司推介被告一通过翼龙贷平台获得借款，并向被告一提供咨询和贷中、贷后管理服务，有权向被告一收取管理服务费；服务费金额总计27000元。2018年11月20日，被告二作为担保人出具了《担保函》，同意为被告一在《网络借贷协议》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。2018年11月21日，依照《网络借贷协议》的约定，被告一获得了协议约定的款项，即人民币900000元，并于获得款项同时支付了《服务协议》约定的27000元服务费。自2019年2月21日起，被告一未能依约履行还款义务。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，并于2019年7月8日通过翼龙贷平台及邮寄方式向被告一发送了债权转让及还款通知书，要求被告一向原告履行还款义务。但时至原告提起本案诉讼时，被告一仍未履行还款义务。被告二作为被告一的连带责任保证人，应当就被告一的债务承担连带责任。综上，恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，在编号为JD1054279的《网络借贷协议》中，各方当事人均约定了争议解决管辖条款：如各方在本协议履行过程中发生争议各方协商不成的，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地、合同履行地或合同签订地法院提出诉讼，如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提出诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，该《债权转让协议》第5条约定，任何有关本协议产生的争议，均一致同意由原告或被告住所地人民法院管辖诉讼解决。现天津翼农普济企业管理有限公司作为原告向法院提起诉讼，根据协议中争议管辖条款的约定，原告天津翼农普济企业管理有限公司的住所地对本案享有管辖权。关于如何确定原告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2，但该地址并非原告的主要办事机构所在地。根据原告提供的证据，原告的主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽贻东园6-1-301。但经本院实地调查，原告并未在该地址办公，无法确认原告的主要办事机构所在地，故本案应由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，即江西省赣州市于都县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年十月二十一日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2303号申请执行人：丁桂英，女，汉族，现住：山东省日照市。被执行人：江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司。负责人：王志巍，男，汉族，现住：延吉市。本院在执行申请执行人丁桂英与被执行人江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司劳动争议纠纷一案中，2019年10月30日，申请执行人丁桂英，向本院递交了撤回执行申请书，表示已与被执行人江苏韩银投资管理有限公司延吉分公司达成和解协议并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈春瑞二〇一九年十月三十一日书记员  杨 东
结 案 通 知 书 关于许晓东与王某的（2019）浙0206执3473号合伙协议纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9847号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号。 负责人：周咏梅，行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：王新红，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行与被告王新红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十月十七日 书记员 徐丽冬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终890号上诉人（原审被告）：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，董事长。被上诉人（原审原告）：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫，董事长。上诉人湖南福临门房地产开发有限公司因与被上诉人新纪建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初745号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南福临门房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人主张的诉讼标的额56,128,476元，明显缺乏证据，被上诉人将未到期部分的工程款一并起诉，存在虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖，法院应当对被上诉人的诉讼请求予以一定的实质审查。综上，长沙市中级人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销一审裁定，并将本案移交给宁乡县人民法院审理。本院认为，人民法院在确定案件立案审查阶段，不对双方当事人争议进行实体审理，当事人存在明显虚增诉讼标的故意规避管辖的除外。诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求提出的争议数额予以确定，至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持，则应进入实体审理阶段后依法进行裁判。本案被上诉人新纪建工集团有限公司住所地在福建省福州市，其主张支付工程价款48,118,435元及因迟延返还工程价款所产生的利息8,010,041元（暂计算至2019年1月1日），共计56,128,476元时，提交了《“福临门˙名郡”二期工程结算协议书》和《和解协议》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由中级人民法院管辖。工程款支付期限是否到期，以及被上诉人的诉讼请求是否应得到支持，属于审查阶段应当查明的事实，故上诉人以工程款未到期不应立即支付，并以此来确认本案诉讼标的上诉理由，本院不予支持。故其请求将本案移交宁乡县人民法院审理没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月二十四日法官助理李雪梅书记员谢倩云
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩114号 被罚款人：胡正军，男，1987年6月17日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄、夏凤辉、胡正军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡正军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对胡正军罚款2000元，限2019年10月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月九日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3930号原告：李廷焕，女，1960年12月18日出生，汉族住天津市宁河区。被告：于洋，男，1990年12月9日出生，汉族，天津市高速运营集团有限公司员工，住天津市宁河区。被告：靳佳佳，女，1989年1月7日出生，汉族，宁河区民政局职员，住天津市宁河区。原告李廷焕与被告于洋、靳佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷焕，被告于洋、靳佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷焕向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令于洋、靳佳佳共同偿还借款120000元；2．请求法院依法判令于洋、靳佳佳负担本案的诉讼费用。事实和理由：于洋、靳佳佳是夫妻关系。于洋、靳佳佳于2016年11月5日购买天津市宁河区芦台镇滨江锦园5-2-1002号楼房，因没有首付款，向李廷焕借款120000元，李廷焕于2016年10月13日通过中国农业银行以转账形式分两次把该款转到靳佳佳银行卡中，现李廷焕要求于洋、靳佳佳偿还此借款，请求法院判如所请。李廷焕为此提交如下证据予以证实：1．靳佳佳银行卡（卡号62×××72）流水记录，证实2016年10月13日李廷焕分两次向靳佳佳银行卡转入120000元，是靳佳佳和于洋购房缺少资金交纳首付款，由李廷焕出借120000元；2．缴纳首付款票据，证实靳佳佳、于洋向李廷焕借款用于交纳购房款首付；3．天津市商品房买卖合同，证实靳佳佳、于洋购买滨江锦园5-2-1002号房屋一套，总价款824356元，首付款224356元；4.不动产登记证明一份，证实滨江锦园5-2-1002号房屋的权利人为于洋、靳佳佳。于洋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，不承认借款的情况，不清楚存在借款这一事实，购房首付款是靳佳佳卡上的，是靳佳佳和于洋的钱，未向别人借款，不同意承担还款责任。靳佳佳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，承认这笔借款，是于洋、靳佳佳共同购房向靳佳佳的母亲李廷焕借款120000元，该款是分两笔打到靳佳佳的银行卡上，于洋也知道此事，于洋和靳佳佳婚后没有存款，购房首付款系全部借得，该款应由靳佳佳、于洋共同偿还。在案件审理过程中，本院依法当庭出示李廷焕提交的证据，于洋、靳佳佳对李廷焕提交的证据无异议。结合本案案情及当事人的陈述，本院对李廷焕提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洋、靳佳佳于2013年9月22日举行婚礼，二人的工资收入均较低。为了改善住房条件，2016年下半年，于洋、靳佳佳准备购房，但因首付款不足，遂向靳佳佳的母亲李廷焕借款120000元，2016年10月13日，李廷焕通过银行卡（卡号为62×××74）分两次将120000元（分别为50000元和70000元）转入靳佳佳银行卡（卡号62×××72）中。2016年11月5日，于洋、靳佳佳向天津泰耀房地产有限公司购买该公司开发建设的天津市宁河区芦台镇桥北新区滨江锦园5-2-1002号房产，并于当日签订《天津市商品房买卖合同》，约定总房款824356元（首付款224356元，其余款项办理贷款）。2016年11月15日于洋、靳佳佳交纳首付款224356元，该款从靳佳佳的银行卡中支付。本院认为，靳佳佳向李廷焕借款，李廷焕如约向靳佳佳提供借款资金，靳佳佳与李廷焕之间的民间借贷关系依法成立并生效，靳佳佳收取李廷焕提供的借款后应依约履行偿还义务。李廷焕要求靳佳佳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。于洋所述其不清楚靳佳佳借款事宜，其无还款义务问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李廷焕提交的证据能够证实靳佳佳向李廷焕借款用于同于洋一起购房，因此于洋的抗辩意见理据不足，本院不予采信，李廷焕要求靳佳佳、于洋共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：于洋、靳佳佳于本判决发生法律效力之日起五日内向李廷焕支付借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由于洋、靳佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十月十二日书记员  王 莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保633号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被申请人：何信，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人何信30000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何信银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴姣姣
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1355号 原告：李某某，男，住调兵山市。 被告：张某，现已下落不明。 原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4万元及利息，按年利率24%计息，诉讼费由原告承担。 事实理由：2018年5月31日，被告向原告借款人民币4万元整，同时被告出具借条一张，约定还款期限。逾期还款借款人应承担违约金。欠款违约后，经原告多次索要，被告至今未予偿还，因此原告提出上述请求，请法院依法判决。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 借条一份、收条一份，证明被告向原告借款4万元本金的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年5月31日，被告向原告借款人民币4万元，约定在2018年7月31日还清，年利率24%，借款至今未还。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告请求还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告张某给付原告李某某借款40000.00元，并从2018年5月31日起至付清时止，按年利率24%支付利息，在本判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  聂 淼 人民陪审员  王克艳 二〇一九年十月十日 书 记 员  阚 宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1194号申请执行人：常州驰创自动化系统有限公司，住所地常州市。法定代表人：龚毓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州常松金属复合材料有限公司，住所地常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司总经理。申请执行人常州驰创自动化系统有限公司申请执行常州常松金属复合材料有限公司修理合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初6499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院冻结常州常松金属复合材料有限公司银行账户（冻结到期日2020年6月11日），基本无存款；查封常州常松金属复合材料有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年6月18日），车辆未实际扣押无法处置；轮候查封常州常松金属复合材料有限公司共同共有的常州市星港路65-26号不动产（查封到期日2022年6月18日），本院为轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人刘爱军限制高消费，申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月二十九日书记员  吴怡雯
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1264号谷明君、孙建南、蒋小娟：谷明君与孙建南、蒋小娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，双方达成和解并私下履行完毕。至此，谷明君向本院申请执行的（2017）辽1381民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0626民初1837号原告：鲁国柱，男，1962年6月17日出生，汉族，保康县人，住本县。被告：周成立，男，现年42岁，汉族，现住保康县。原告鲁国柱诉被告周成立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告鲁国柱于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周成立的起诉。本院认为，原告鲁国柱自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁国柱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁国柱负担（已交纳）。审判员  王兴菊二〇一九年十月二十二日书记员  史瀚臣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执753号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：魏某，男，住淅川县。被执行人：杨某，女，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2939号民事判决书申请执行与被执行人魏某、杨某、张某、杨某、李某、王某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月十八日书记员 ：王世林
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执943号申请执行人：夏秋红，女，1974年7月7日出生，汉族。被执行人：陈敬如，男，1958年4月13日出生，汉族。本院执行的申请执行人夏秋红与被执行人陈敬如民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初8号民事判决书，应执行标的额为人民币156413.33元及利息，案件受理费人民币3568元，申请执行费人民币2246元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年7月9日，向被执行人陈敬如发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月5日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈敬如无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2019年7月10日，经传统查控，发现被执行人陈敬如有不动产登记；四、2019年10月29日，依法查封被执行人陈敬如拥有的房屋过户手续；五、2019年10月10日，向被执行人陈敬如发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年10月29日，约谈申请执行人夏秋红，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不申请处置该房屋，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十月三十日书记员  蔡向鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6991号原告：刘伟，1980年06月25日，男，出生住安徽省太和县胡总乡胡总村委会刘小庄35号。被告：安徽永金宏河医疗器械销售有限公司。住安徽省太和县舒乐东路北侧108户。原告刘伟诉被告安徽永金宏河医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告刘伟于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘伟撤回对被告安徽永金宏河医疗器械销售有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘伟申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告刘伟的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘伟负担。审判员 刘 敏二〇一九年十月十二日书记员 陈庆雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢613号申请执行人：廖忠祥，男，汉族，1966年09月20日出生，住重庆市永川区。被执行人：梁春梅，女，汉族，1981年03月10日出生，住重庆市永川区。申请执行人廖忠祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2018年7月13日作出的（2018）渝0118民初5306号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请立案恢复执行被执行人梁春梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款30530.38元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费525元。本案在恢复执行中，于2019年5月29日、2019年10月15日两次对被执行人财产进行查询，查明被执行人现不在去向，未有可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经向申请执行人发送终本短信，申请执行人表示不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款30530.38元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费525元，本案申请执行费357元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人廖忠祥申请执行被执行人梁春梅（2019）渝0118执恢613号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十六日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初2446号原告：李秀梅，女,1974年1月12日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告陈杰，女,1968年9月7号出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告李秀梅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后，在公告规定的时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀梅的诉讼请求是：1、请求判令被告陈杰偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息按照月息1.5分计算，从2015年1月20日计算至2018年1月19日，从2018年2月21日按照月息2分计算至履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告由于打船需要费用，向原告借款3万元，并约定月息1.5分，借款利息每年结息一次。自2015年1月20日起至2018年1月19日，被告未支付原告本息。2017年1月20日，被告向原告重新出具140800元(含3年利息10800元)借款协议一张，约定于2018年2月20日还本付息，逾期，每天加收借款总额的千分之三违约金。逾期后，被告未履行。特向法院提起诉讼，请支持诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借款协议一张，证明被告陈杰于2017年1月20日借原告人民币现金40800元，约定违约金的事实。被告陈杰没有到庭质证和答辩。本院经对原告所举证据进行庭审审查，对本案事实认定如下：原被告之间系熟人关系。被告由于打船需要，向原告借款，2017年1月20日，由被告给原告写下了借款协议一张，内容是“借款协议，今借到李秀梅现金人民币肆万零捌佰元整（￥40800元），借期12个月，从2017年1月20日至2018年2月20日止。用途：打船。注：如借款到期不能按时归还，超时每天加收借款总额的千分之三违约金。借款人陈杰。身份证号码”。订立借款协议以后，被告未向原原告偿还借款。原告李秀梅诉讼到院。本院认为：本案原被告之间是民间借贷行为。被告陈杰2017年1月20日向原告李秀梅借款人民币40800元，有被告与原告订立的借款协议在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。双方在借条上没有约定利息，本院支持借款利息按照年利率6%支付资金占用利息。对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：陈杰于本判决生效后五日内偿还借李秀梅人民币40800元及利息，利息按照年利率6%计算，自2017年2月25日起至履行完毕为止。案件受理费480元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  朱士民人民陪审员  王怀平二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杨适用法律：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9147号之一原告:中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福路12号。负责人：刘光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，该公司总经理。被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：锐欣国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号2幢楼1层108室。法定代表人：孙永清，董事长。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族,住址。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料有限公司立即偿还借款本金15000000元及利息、逾期利息205209.07元（暂计至2019年3月17日），并自2019年3月18日至实际清偿之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带清偿责任；2.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的11台冷轧机组经拍卖或变卖的价款在最高额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机级经拍卖或变卖的价款在最高额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.判令原告有权直接向被告锐欣国际贸易（上海）有限公司收取应由其支付给被告东海新材料有限公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项所确定的债务在最高额600000000元范围内行使优先受偿权；5.判令被告东海新材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费100000元及本案的全部诉讼费用，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司承担连带给付责任。因原告提供的被告刘学英、王振强的住址不实，致本院向该二被告送达相关诉讼文书不能，本院通知原告于20日内向本院提交被告的准确住址，但原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告刘学英、王振强的住址送达民事诉讼文书，因本人不在该地址致本院送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  徐钱钱人民陪审员  李海英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11690号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：魏苏，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被告：胡艳玲，女，1986年3月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告长沙和融物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡艳玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费3424.4元及违约金5821.4元；2、本案的诉讼费用及公告登报费用560元由被告承担。事实与理由：原告根据与被告签订的《前期物业管理服务协议》为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按2.10元/月/平方米的标准向原告支付物业管理服务费，业主逾期未交纳物业服务费用的，按其逾期金额2‰每日支付违约金。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，被告的行为已经严重违约并侵害了原告以及其他业主的合法权利。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以示公正。被告未予答辩。本院查明：被告系长沙市雨花区叠彩峰苑小区A2栋1611房业主。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限为自签署《商品房买卖合同》之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效为止；物业费高层住宅按2.1元/月/平方米收取，自交付业主起第一年至第五年按1.9元/月/平方米收取，第六年开始按2.1元/月/平方米收取，业主或物业使用人可按季度交纳物业服务费；合同还对物业服务内容、质量和标准、小区停车费、双方权利义务及违约责任等进行了约定。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约进入该小区提供物业服务。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《缴费通知书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为物业服务企业并与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告从2016年起为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本院确定原告催交了物业费，被告应交纳2019年9月30日之前欠交的物业费。另，案涉合同约定的违约金及原告主张的违约金标准均过高，本院综合考量依法酌情调整为按照欠费金额的5%计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告胡艳玲于本判决生效之日起5日内向原告长沙和融物业管理有限公司支付截至2019年9月30日的物业费3424.4元及违约金171.2元；二、驳回长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员张拓展附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1239号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责人何卫海。 被执行人廖芬妃，女，1982年10月26日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人廖芬妃信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3576号已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人廖芬妃支付执行款59634.73元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖芬妃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖芬妃有银行开户，已被他案冻结，暂无法处置。未发现被执行人廖芬妃有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖芬妃目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1239号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人廖芬妃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2423号罪犯孙浩。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年4月8日作出(2017)苏0102刑初747号刑事判决，认定被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币30000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙浩不服，提出上诉。2018年6月25日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙浩减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年3月获得表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙浩的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12003号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：马斯亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：黄屿峰，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、马斯亮因与被上诉人黄屿峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、马斯亮送达预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、马斯亮于2019年9月24日前交纳诉讼费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、马斯亮未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、马斯亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十月二十九日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。