吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1194号之一 原告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告:安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告:安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。 负责人:金某1。 委托诉讼代理人：金某2。 被告:杨某，住吉林省吉林市。 被告:吉林市博泰运输有限公司。 法定代表人:李某。 原告王某与被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险吉林中心支公司）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险延边中心支公司）、杨某、吉林市博泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某、被告安华保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人陈某、安华保险延边中心支公司的委托诉讼代理人金某2到庭参加诉讼。被告杨某、吉林市博泰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求赔付医药费162,355.32元、医疗器械眼角膜型费及病例复印费6340元、急救费2250元、拖车费300元、交通费175元、护理费8196.44元（3047.63元/月×2个月+140.12元/天×15天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费21,648.66元、后续治疗费10,000元、伤残赔偿金192,569.2元（28,319×20年×34%）、精神损害抚慰金20,000元，总计426,334.62元，根据责任划分应赔偿334,434.23元[(426,334.62元-120,000元)×70%+120,000元]，以上赔付由安华保险延边中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由安华保险吉林中心支公司在商业险范围内赔付，剩余部分由杨某、吉林市博泰运输有限公司共同承担赔付责任，另本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年9月7日，杨某驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引吉B4631号重型半挂车从哈龙桥由南向北行驶至桥中段变更车道时，与同方向后方王某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车损坏，王某重伤。事发后经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队处理认定，杨某负事故的主要责任，王某负事故次要责任。王某受伤后，经吉林市急救中心吉化总医院抢救处理后，转入吉大二医院住院治疗25天，出院后经安华保险公司同意并安排下,在吉林金星司法鉴定所鉴定为左眼八级伤残，左上颌骨九级伤残，颅骨损伤十级伤残，面部损伤十级伤残，护理期限75天，误工期限6个月零24天，后续治疗费10,000元。为维护王某的合法权益，请求人民法院裁决。 安华保险吉林中心支公司辩称，×××号重型半挂牵引车在我公司投保了商业三者险不计免赔50万元，虽然事故发生在保险期间内，但根据交警责任认定书事故发生经过记载，杨某驾车脱离事故现场，我公司申请法院调取本起事故交警认定书所对应的交警笔录，以明确事故原因和脱离是否构成逃逸，若为逃逸我公司不承担商业险赔偿责任，本起事故应当由交强险公司先行赔付，超出交强险限额的部分商业险按照责任比例赔付并扣除医保规定的乙类用药和丙类用药。由于杨某和博泰运输已向原告垫付医疗费，我公司需明确知道其二人对原告垫付的金额并且需要杨某和博泰运输明确是否需要我公司根据保险合同向其赔付垫付的部分。 安华保险延边中心支公司辩称，一、对发生本起事故的真实性和事故认定结论没有异议，事故车辆×××号牵引车在安华保险延边中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、事故认定结论承担主要责任，保险公司同意在交强险责任限额内合理的部分给予赔付；三、诉讼费、鉴定费等相关费用是交强险免责条款，保险公司不承担。 杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 吉林市博泰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，杨某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车沿哈龙桥由南向北行驶至桥中段变更车道时与同方向后方王某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车车损及王某受伤。事故发生后杨某驾驶肇事车辆脱离事故现场。 2018年10月21日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第180140号道路交通事故认定书认定：杨某承担本起事故的主要责任；王某承担本起事故的次要责任。 2018年9月7日至2018年9月25日，王某在吉林大学第二医院住院治疗18天。2018年9月25日至2018年10月2日，王某在吉林大学第二医院住院治疗7天。 2019年4月16日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王某：1.左眼四级盲致八级伤残；左上颌骨骨折术后伴有张口受限致九级伤残；颅脑损伤十级伤残；头面部损伤致十级伤残。2.护理期限：自伤后为75天。3.误工期限：自伤后至本次鉴定前一日止（2019年3月31日）。3.后期治疗费用为10,000元（壹万元）。 吉林市博泰运输有限公司为×××号重型半挂牵引车所有人。吉林市博泰运输有限公司在安华保险延边中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华保险吉林中心支公司投保了第三者商业保险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生时车辆在保险期内。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉林大学第二医院住院病案、急救费票据、吉林增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、火车票、吉林省医疗机构住院收费专用票据、医疗机构门诊收费专用票据、门诊手册、吉化总医院转院申请审批表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商业险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、免责声明的签字联、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书。 对王某提供的病历复印费的收据，非正规发票，故对该收据本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，王某因此次交通事故造成的损失如下：医疗费162,355.32元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、急救费2250元、医疗机械眼角模型费3000元、拖车费300元、后续治疗费10,000元，上述费用有相关的证据予以证明，本院予以支持。王某主张护理费8196.44元、伤残赔偿金192,569.2元（28,319元/年×20年×34%）、误工费21,648.66元，其主张未超出法律规定，本院予以支持。关于病历复印费，无相关证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次事故给王某造成了巨大的精神损害，王某主张精神损害抚慰金20,000元，本院按15,000元予以支持，对王某主张超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，王某主张交通费175元，其提供的正式票据为157.5元，本院按157.5元予以支持，对于其主张超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，王某因此次交通事故造成的损失共计417,977.12元。 关于赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，王某因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：杨某承担本起事故的主要责任；王某承担本起事故的次要责任。故本院认定杨某承担本起事故责任的比例为70%，王某承担本起事故责任的比例为30%。另吉林市博泰运输有限公司在安华保险延边中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安华保险吉林中心支公司投保了第三者商业保险（限额为50万元）及不计免赔险，事故发生时车辆在保险期内。综上所述，安华保险延边中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王某120,300元（10,000元+110,000元+300元）。安华保险吉林中心支公司在承保的机动车商业险范围内赔偿王某208,373.99元[（417,977.12元-120,300元）×70%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日立即在承保的×××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王某120,300元； 二、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即在承保的×××号重型半挂牵引车的第三者商业保险范围内赔偿王某208,373.99元； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由王某负担55元，由吉林市博泰运输有限公司负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月三十日 代理书记员  聂鸿鑫