wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初294号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路33号。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，住址：临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵泽志，男，1971年12月11日出生，汉族，住临湘市。原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵泽志林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵泽志名下编号为430901885182号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3801号原告：上海华凯展览展示工程有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄2号301.302室，统一社会信用代码91310106687385399P。法定代表人：周新华，该公司董事长。委托代理人：严赛，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道67号，统一社会信用代码91130200804747054R。法定代表人：魏建平。原告上海华凯展览展示工程有限公司与被告中国银行股份有限公司唐山分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海华凯展览展示工程有限公司委托代理人严赛到庭参加诉讼，被告中国银行股份有限公司唐山分行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华凯展览展示工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付票据利益金额人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有鑫田（唐山）电气工程有限公司（以下简称“鑫田公司”）背书转让的银行承兑汇票一张，票号1040005225339766号，票据金额为人民币50万元，出票人为河北钢铁股份有限公司唐山分公司（现已变更为河钢股份有限公司唐山分公司），付款银行为中国银行股份有限公司唐山分行营业部，出票日期为2015年2月11日，到期日期为2015年8月6日。由于原告工作人员疏忽，未能在法定期限内提示付款，导致票据权利失效，无法向付款银行完成解付票款。根据《中华人民共和国票据法》第18条的规定：“票据的利益返还请求权，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告诉请被告返还与未支付票据金额相当的利益即返还人民币50万元。被告中国银行股份有限公司唐山分行未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，河北钢铁股份有限公司唐山分公司作为出票人签发了票号为1040005225339766的银行承兑汇票，记载收款人为唐山钢铁集团有限责任公司，付款行中国银行股份有限公司唐山分行，出票金额为50万元，汇票到期日为2015年8月6日。该汇票背书如下：唐山钢铁集团有限责任公司→河北钢铁股份有限公司唐山分公司→唐山市通宝商贸有限公司→唐山鹤宇酒店管理有限公司→唐山市城投房地产开发有限公司→唐山市冀唐电力安装有限公司→鑫田（唐山）电气工程有限公司→上海华凯展览展示工程有限公司→建行湖大支行（该支行为接受原告委托收款的银行）。该汇票已由中国银行股份有限公司唐山分行承兑。2019年7月29日，原告作为该汇票持有人请求被告付款遭拒，理由为此票据已超票据权利期限。庭审中，原告称曾于2015年8月4日提示过付款，被告以第三背书人涂改为由要求出具证明，因未能联系到通宝公司，没能得到付款。2019年6月份原告再次联系被告，被告称票据已经过期。本院认为：原告上海华凯展览展示工程有限公司通过背书转让的形式取得了票号为1040005225339766的银行承兑汇票，且背书连续，依法享有票据权利。原告作为持票人应于该汇票到期日起十日内向被告提示付款，但由于原告工作失误在汇票到期日起二年内未提示兑付，现已丧失票据权利。但根据我国票据法的规定，持票人由于超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告有权向被告主张返还票据利益；原告现要求被告返还票据金额50万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司唐山分行于本判决生效后十日内返还原告上海华凯展览展示工程有限公司票据利益50万元。案件受理费人民币4400元，由原告上海华凯展览展示工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾文茜 二○一九年十月八日书记员 王 欣
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60320号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姚志刚，男，1974年6月25日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地为津南区，现住津南区。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月12日被本院依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人姚志刚犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉。被告人姚志刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月29日13时30分许，被告人姚志刚驾驶牌照号为津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂牵引车，从滨海新区古林街科进金属公司驶出后由东向西行驶至津歧公路，在右转进入津歧公路的过程中，遇被害人张某驾驶无牌照电动自行车沿津歧公路由南向北行驶，被告人姚志刚所驾车辆前部左侧及左侧前部与电动自行车右前部发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，张某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，被告人姚志刚负事故的全部责任。案发后，姚志刚投案自首。现已对被害人家属进行赔偿并得到谅解。上述事实，被告人姚志刚当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人代某、刘某的证言，被告人姚志刚的供述，司法鉴定意见书（痕迹、车速、车辆类型、车辆性能、死亡原因）、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、诊断证明书及死亡医学证明书、收条及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人姚志刚的辩护人辩称，姚志刚系过失犯罪，且案发后有自首行为，民事赔偿部分由保险公司已经解决完毕，请求依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姚志刚在驾驶车辆过程中未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人姚志刚有自首行为，自愿认罪认罚，且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人姚志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  陈长松人民陪审员  王金霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 颖附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5964号原告：刘凤雪，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告刘凤雪与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤雪委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬2,480元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告徐春梅在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告刘凤雪提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告刘凤雪在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤雪工资2,480元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十八日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1423号之一 申请执行人林克鑫，男，汉族，1964年3月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人叶怀青，男，汉族，1976年11月28日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人林克鑫与被执行人叶怀青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林克鑫向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人叶怀青支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6398元、执行费4400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月28日通过司法专邮向被执行人叶怀青发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人叶怀青未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶怀青银行存款，被执行人叶怀青无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统、杭州市规划和自然资源局滨江分局及委托苍南县人民法院查询了被执行人叶怀青不动产登记情况，经查被执行人叶怀青名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶怀青机动车登记情况，经查被执行人叶怀青名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人叶怀青股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人叶怀青名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年4月26日对被执行人叶怀青住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 7、本院于2019年4月28日委托苍南县人民法院查询了被执行人叶怀青的公积金缴存情况，经查被执行人叶怀青无公积金缴存信息。 8、本院于2019年5月6日传唤被执行人叶怀青到庭接受调查询问，被执行人叶怀青无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年6月24日向被执行人叶怀青发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人叶怀青纳入失信被执行人名单。 10、截止到2019年10月21日，被执行人叶怀青尚应支付案款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6398元、执行费4400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人林克鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶怀青目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十一日 书记员  于 涛
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8590号   原告：樊玉明，男，1964年10月17日出生，汉族，太原市阳正塑料厂员工，住太原市。   委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原市阳正塑料厂，住所地太原市小店区太榆路21号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李俊平，厂长。   原告樊玉明与被告太原市阳正塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉明及其委托诉讼代理人陈国辉，被告太原市阳正塑料厂法定代表人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊玉明向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告自1988年5月起至1999年9月期间在被告单位拉丝岗位上连续从事拉丝工作。事实与理由，原告于1980年10月被安置到太原市糖业烟酒公司参加工作，为业务员。1988年5月10日，原告调入被告单位工作，从事拉丝工作。原告于1988年5月10日开始在被告单位从事拉丝工作至1999年9月30日，连续从事拉丝工作长达11年零4个月。原告于2019年9月16日向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。为此，原告根据我国民事诉讼法等规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法确认原告连续从事拉丝工作11年零4个月，以维护原告的合法权益。   被告太原市阳正塑料厂对原告陈述的事实及诉讼请求均予以认可。   经审理，本院认定事实如下：被告太原市阳正塑料厂原名为太原市塑料十厂，于2001年3月9日经太原市二轻工业总会批准变更为现名称。原告樊玉明于1988年5月从太原糖业劳务服务公司广兴付食商店调入太原市塑料十厂，直至1999年9月在被告处从事拉丝工作。   确认以上事实的证据，有身份证、企业信息、太原市二轻工业总会文件、仲裁申请书、不予受理通知书、太原市南城区知识青年安置登记表、徒工转正、定级审批表、一九八五年城镇集体所有制企业工资改革职工增资审批表、太原市工人调动和合同制工人转移审办表、太原市一九八九年度集体企业职工调资审批表、山西省一九九一企业职工调整工资标准审批表、一九九四年解决企业工资问题职工工资审批表、1999年企业职工纳入等级工资增资审批表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原告樊玉明系被告太原市阳正塑料厂职工，原告提供的证据能够证明其自1988年5月起至1999年9月期间在被告处连续从事拉丝工作，被告对该事实也予以认可，故原告主张确认其自1988年5月起至1999年9月期间在被告处拉丝岗位上连续从事拉丝工作的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   确认原告樊玉明自1988年5月起至1999年9月期间在被告太原市阳正塑料厂拉丝岗位上连续从事拉丝工作。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告樊玉明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘志霞     二〇一九年十月二十五日   书记员 张 玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9408号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：陈长新，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省信阳市固始县，被告：李秋林，女，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告陈长新、李秋林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼；被告陈长新、李秋林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告赔偿原告损失合计11698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，陈长新驾驶粤Ｓ×××××号车在莞佛高速公路西行K7路段（大岭山镇）处与张志威驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞。经交警部门认定，陈长新负事故全部责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为13698元，事故发生后，原告根据粤Ｓ×××××号车辆所有人张志威的申请承担了赔偿义务，现依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，行使向责任人追偿的权利。被告陈长新、李秋林没有答辩。本院经审理认定事实如下：张志威就其粤Ｓ×××××号车在平安财险东莞公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2016年11月23日0:00：00起至2017年11月22日23:59:59止。2017年9月27日20时30分许，陈长新驾驶粤Ｓ×××××号车自东向西方向行驶至莞佛高速公路西行K7路段（大岭山镇）时，因跟车过近与由张志威驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，陈长新负事故全部责任，张志威不负事故责任。事故发生后，平安财险东莞公司就粤Ｓ×××××号车进行定损，定损金额为13698元。张志威委托东莞鸿粤永祥汽车销售服务有限公司维修，发生维修费13698元。其后，张志威向平安财险东莞公司申请理赔，平安财险东莞公司依约向张志威支付理赔款11698元。以上事实，有事故认定书、车辆保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证以及本院庭审笔录等附卷为凭。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。交警部门认定陈长新负事故的全部责任，本院予以采纳。平安财险东莞公司作为保险人，在依照保险合同之约定向被保险人张志威赔偿保险金11698元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，有权取得向责任人追偿的权利。陈长新作为粤Ｓ×××××号车的驾驶人，应就本案损失承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有权人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中并无证据证明粤Ｓ×××××号车的所有权人李秋林对损害的发生具有过错，原告要求李秋林承担连带责任，依据不足，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长新应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿11698元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告李秋林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元（原告已经预交），由被告陈长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  郑凤珍人民陪审员  梁洁华二〇一九年十月二十八日书 记 员  邓家敏书 记 员  谢雨霖强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20802号 原告：重庆庞翔电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东路街11-2#，统一社会信用代码91500107572107073Q。 法定代表人：庞天学，总经理。 委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨炜，重庆博嘉律师事务所实习律师。 被告：重庆市普晖建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道56号6幢1-10-3，统一社会信用代码91500000582832690G。 法定代表人：毛志。 原告重庆庞翔电器设备有限公司（以下简称庞翔电器公司）与被告重庆市普晖建筑劳务有限公司（以下简称普晖建筑公司）买卖合同纠纷，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭远超到庭参加诉讼，被告普晖建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞翔电器公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款373752.6元及其资金占用损失（以373752.6元为基数，自2017年5月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2016年9月，原被告双方约定由原告向被告供应桥架，原告依约履行了合同义务，双方于2017年5月24日进行对账确认，但被告之后并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告仍未支付。故诉至贵院，望判如所请。 被告普晖建筑公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了对账单原件、送货单原件。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的对账单为原件，本院对真实性予以采信；送货单虽为原件，但不能显示与本案的关联性，本院不予采信。 本院经审理确认如下事实：2017年5月24日，被告普晖建筑公司出具《桥架对账单》载明：普晖建筑公司与庞翔电器公司截至到2017年5月24日总计供货款393752.60元，于2017年1月已付款20000元，应付桥架款373752.6元，双方签字确认有效。尾部加盖被告普晖建筑公司的财务专用章，原告法定代表人庞天学签字。 本院认为：原告庞翔电器公司向被告普晖建筑公司供应桥架，被告普晖建筑公司出具对账单确认欠付原告桥架款373752.6元，能够证明双方存在买卖合同关系，双方的合同关系不违反法律、行政法规，合法有效，双方应予履行。 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因无证据证明双方对于付款时间的约定，故被告普晖建筑公司应在收到标的物时予以支付货款。被告逾期付款行为给原告造成了资金占用损失。被告至迟在2017年5月24日确认欠款金额时已收到相应货物，故对原告要求被告从2017年5月24日起至付清时止，以373752.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用损失的请求，本院予以支持。 被告普晖建筑公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市普晖建筑劳务有限公司于判决生效后三日内支付原告重庆庞翔电器设备有限公司货款373752.6元及资金占用损失（以373752.6为基数，从2017年5月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7460元，减半收取计3730元，由被告重庆市普晖建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0422民初617号 原告：孟令城，男，1985年3月8日出生，住绥滨县绥滨镇。 被告：周传光，男，1961年7月23日出生，住绥滨县绥滨镇。 原告孟令城与周传光健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令城撤诉。 案件受理费250.00元，由原告孟令城负担。 审判员  高庆芳 二〇一九年十月十六日 书记员  张 航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠瑞，男，1954年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠明，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠江，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪珍，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪琼，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪芳，女，1968年1月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市中心医院，住所地广东省江门市北街海傍街23号。法定代表人：李宇明，该医院院长。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。再审申请人黄惠瑞、黄惠明、黄惠江、黄雪珍、黄雪琼、黄雪芳因与被申请人江门市中心医院（下称江门医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄惠瑞等六人申请再审称：1.一、二审法院认为黄惠瑞等六人主张江门医院承担医疗损害赔偿责任而应承担相应的举证责任，不符合法律及司法解释的规定。适用法律有误。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条只是规定医疗损害责任适用原则，并非举证证明责任的规定，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼实行举证责任倒置，应由医院承担责任。2.黄惠瑞等人已举证证明江门医院存在伪造、篡改病历的下列事实：2014年3月31日和4月1日的医嘱单和护理记录与出院记录关于胃管拨除情况记载不一，故上述资料是伪造的；江门医院隐匿检查日期为2014年3月31日的头部、胸部CT检查照片和诊断报告书；伪造2014年4月1日的CT检查诊断报告书等病历资料；伪造患者家属拒绝进行吸痰、拒绝治疗、自动要求出院及已经办好出院手续的护理记录。根据《侵权责任法》第五十八条之规定，应推定江门医院有过错。再审请求：撤销一、二审判决，改判江门医院退回住院押金52000元；江门医院赔偿急诊医疗费2668.28元；江门医院赔偿住院伙食补助、陪护费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共237013元。江门医院提交意见称：江门医院的诊疗行为没有过错，提供的病历资料真实详尽，黄惠瑞等六人未能举证证明江门医院的医疗行为与死者死亡后果之间存在因果关系，其申请再审并无事实依据及法律依据。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄惠瑞等六人主张的再审事由进行审查。关于江门医院在诊疗过程中是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，黄惠瑞等六人作为患者家属主张江门医院的诊疗行为有过错、江门医院的诊疗行为与患者死亡后果之间存在因果关系，应对其上述主张承担举证责任。但经一审法院查明：黄惠瑞等人提交的《死亡医学证明书》证明患者蒋楚英死亡的地点为江门市蓬江区棠下镇横江高石村六巷3号、死亡原因为“衰老”。故患者并非在江门医院诊疗过程中死亡。在黄惠瑞等人未能举证证明患者死亡是江门医院的诊疗行为所致的情况下，经一审法院释明，黄惠瑞等人仍明确表示不申请进行医疗过错司法鉴定。基于上述事实，一、二审法院根据前述法律规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对黄惠瑞等六人提出的前述主张不予支持，并无不当。黄惠瑞等六人的前述主张缺乏依据，本院不予采纳。关于江门医院是否存在伪造、篡改和隐匿病历资料行为的问题。一审法院经审理查明，对于黄惠瑞等人提出江门医院存在伪造、篡改及隐匿病历行为的主张，江门医院已经作出合理解释，且提交了相关证据予以证明，且江门医院曾配合黄惠明于2016年9月26日和29日封存了病历资料。故一、二审法院认为黄惠瑞等人无法举证证明江门医院存在伪造、篡改及隐匿病历的行为，并无不当。黄惠瑞等人申请再审认为江门医院伪造、篡改和隐匿病历资料，但未能提出证据予以证明，对其主张本院亦不予采纳。综上所述，再审申请人黄惠瑞等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄惠瑞、黄惠明、黄惠江、黄雪珍、黄雪琼、黄雪芳的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  王晓微
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执253号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。统一社会信用代码：914403003499831187。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：王颖，女，汉族，住宁夏青铜峡市青铝集团家属院。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王颖借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借人张鹏通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与投标出借资金，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44325号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44325号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十月十八日书记员  马文明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3357号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人杨昆杰，男，汉族，1971年10月30日生，地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨昆杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）云0302民初836号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的为57884.61元及违约金，执行费768.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户2个，约441.00元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3357号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十五日书记员 ： 庄 懿
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初265号原告:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组。负责人:李忠新，该组组长。原告:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村班竹垅组。负责人:田新军，该组组长。原告:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村敖家组。负责人:官建平，该组组长。原告:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村宋家组。负责人:宋星卫，该组组长。原告:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村下屋组。负责人:陈楚国，该组组长。原告:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村毛石垅组。负责人:田兴达，该组组长。原告:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村李家垅组。负责人:徐四保，该组组长。上列七原告共同委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上列七原告共同委托诉讼代理人：石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告:岳阳市云溪区人民政府，住所地岳阳市云溪区云中路48号。法定代表人:刘正仁，区长。第三人:岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地岳阳市云溪区云溪北路38号。法定代表人:李伟，主任。第三人:岳阳市云溪区松阳湖街道东风村委会，住所地岳阳市云溪区黄泥沟。法定代表人:李立新，主任。原告岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组与被告岳阳市云溪区人民政府，第三人岳阳市云溪区云溪街道办事处、岳阳市云溪区松阳湖街道东风村委会确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组等七个小组诉称，原黄泥沟湖(被告称白杨湖)包含宋家组、下屋组、毛石垅组、老虎咀组、敖家组、李家垅组、斑竹垅组七个村民小组。初始登记时黄泥沟湖的所有权归滨湖乡、三合村(现为东风村)。该湖在1953年土改，1962年四固定，1982年定权发证均确定权属归七个村民小组集体所有。联产责任制时两村各组进行湖田甩亩，归老虎咀等7小组所有。在2003年，岳阳市云溪区人民政府审批的岳云集有[2003]007号《集体土地所有权登记》亦确认该片湖域为东风村集体所有。城陵矶新港区开发征收时被告为侵占原告补偿为目的，无法无据，滥用公权将原告土地确为己有。2018年11月6日，岳阳市云溪区人民政府作出了岳云政行决字[2018]2号《岳阳市云溪区人民政府土地权属争议处理决定书》却将本属集体性质的土地确定为国有土地。七原告立即就该“决定书”向岳阳市人民政府提起行政复议，岳阳市人民政府于2019年6月6日作出了岳政复决字[2019]3号《行政复议决定书》，作出如下决定:“一、撒销岳阳市云溪区人民政府于2018年11月6日作出的《土地权属争议处理决定书》(岳云政行决字[2018]第2号)；二、岳阳市云溪区人民政府依法重新对本案争议土地权属作出决定。”由于被告利用职权侵权的行为成立而未在法定期限内重新作出决定，致而认可原告的权益，目前涉案土地已被湖南城陵矶新港区征收并给予被告征收补偿款，被告违法截留七原告土地补偿款，给七原告造成重大经济损失。被告用地行政行为，严重违反《土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《物权法》等相关法律规定，不当剥夺七原告集体土地权属和权益。故请求：1、判令被告用地行政行为违法。2、被告对七原告集体土地征收补偿款损失予以赔(补)偿；3、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案中，岳阳市云溪区人民政府于2018年11月6日作出的岳云政行决字[2018]2号《岳阳市云溪区人民政府土地权属争议处理决定书》被复议机关岳阳市人民政府撤销，并责令云溪区人民政府依法重新对本案争议土地权属作出决定。在云溪区人民政府未依法重新对本案争议土地权属作出决定，土地权属仍存在争议的情况下，仍应当由人民政府先行作出行政决定，对人民政府的处理决定不服，才能在法定期限内向人民法院提起诉讼。原告岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组等七个小组直接向本院提起诉讼，要求确认被告用地行政行为违法并补偿损失没有法律依据。另外，《中华人民和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，必要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。本案原告诉称被告“用地行政行为违法”，用地行政行为不是单一的行政行为，包含多个行政行为，原告起诉属于诉讼请求不明确，亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组的起诉。案件受理费50元，退回原告岳阳市云溪区松阳湖街道东风村老虎咀组、班竹垅组、敖家组、宋家组、下屋组、毛石垅组、李家垅组。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇一九年十月二十九日书记员  羿 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9987号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：徐榕波，男，1969年3月29日出生，壮族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐榕波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告徐榕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金35488.86元，利息513.44元（暂计至2018年9月27日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金473.45元（暂计至2018年9月27日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用905.44元，共计37381.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年11月21日。卡号：62×××09。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月27日，被告尚欠透支本金34392.75元、利息2676.76元、分期手续费905.44元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费按分期金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款手续费按分期金额×分期期数×1.2%。本院判决理由和结果1.本息及理由：本34392.75元、分期手续费905.44元及利息（截止至2019年1月27日为2676.76元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐榕波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币34392.75元、分期付款手续费905.44元及利息（利息计算标准：截至2019年1月27日的利息为2676.76元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为734.52元，财产保全费393.81元，合共1128.33元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行14元，由被告徐榕波负担1114.33元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特224号申请人：刘永祥，男，1958年7月24日出生，天津市航运公司退休职工，汉族，住天津市河西区友谊路增进楼8栋305号。被申请人：刘永利，男，1955年11月29日出生，汉族，天津市河西区运输厂退休职工，住天津市河西区。代理人：刘永玲，女，1962年11月17日出生，汉族，天津气象仪器厂退休职工，住天津市红桥区。申请人刘永祥申请指定监护人一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘永祥向本院提出申请：1.请求法院宣告刘永利为无民事行为能力人；2.请求法院指定刘永玲为被申请人刘永利的监护人。事实和理由：被申请人刘永利和申请人刘永祥是兄弟关系与代理人刘永玲是兄妹关系。被申请人现在的身体况状：重度老年痴呆，不能发声脑膜死，导至四肢行动不便现已经不能走路，不能上床睡觉，长期坐在椅子上，吃饭，大小便，需要人服侍。因此申请法院宣告被申请人刘永利为无民事行为能力人，并制定刘永玲为其监护人。经审理查明：被申请人的父亲系刘洪誉，母亲系陈桂芬。二人结婚共生育四个子女，分别是长女刘永萍、长子刘永利、次子刘永祥、次女刘永玲。刘洪誉于2014年2月去世，陈桂芬于2017年9月7日去世。被申请人刘永利未婚无子女。被申请人刘永利在养老院生活。2019年10月13日，本院依申请人刘永祥申请，委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人刘永利民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人刘永利目前为无民事行为能力。案件审理过程中，申请人刘永祥表示同意指定代理人刘永玲担任被申请人刘永利的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定代理人刘永玲为被申请人刘永利的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘永利为无民事行为能力人；二、指定代理人刘永玲为被申请人刘永利的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇一九年十月三十一日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终399号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁俊杰，男，1993年11月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍地为陆川县，住南宁市江南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月27日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民法院审理玉林市玉州区人民检察院指控梁俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月6日作出（2019）桂0902刑初406号刑事判决。原审被告人梁俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年8月6日作出（2019）桂0902刑初406号刑事判决书，并于2019年8月7日送达给上诉人梁俊杰。上诉人梁俊杰于2019年8月20日提出上诉，其提出上诉的日期从接到一审刑事判决第二日起算已超过十日，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：上诉人梁俊杰的上诉不成立。本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21169号申请人：上海闻凤门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴义凤，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海川森建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈俊。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝。本院在审理申请人上海闻凤门窗有限公司诉被申请人上海川森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海川森建设工程有限公司银行存款150,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年十月十二日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2478号 原告：任青松，男，1987年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张祥国，男，1973年9月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告任青松与被告张祥国合同纠纷一案过程中，原告任青松于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任青松撤回起诉。 已减半收取的案件受理费690元，由原告任青松负担。 审判员  张加雄 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 荟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3197号原告：张某，女，汉族，1990年8月27日出生，住河南省开封县。被告：郭某，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省开封县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭芳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  王忠贵二〇一九年十月二十一日书记员  陈亚萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3637号原告：呼星，男，1992年11月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告呼星与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼星的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6200元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3509.33元，3项、4项合计9709.33元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第7幢1单元5层西501号房，建筑面积139.87㎡，金额350933元。付款方式为：买受人于2013年6月16日支付首付款105933元，剩余房款245000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告呼星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9618号上诉人（原审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心5楼5103室，统一社会信用代码为91441900325061389R法定代表人：朱圣涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，该公司法务。委托诉讼代理人：黄小民，该公司法务。被上诉人（原审原告）：谢世飞，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省政和县，委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）与被上诉人谢世飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢世飞向法院提出诉讼请求：1.判令悦峰公司向谢世飞支付逾期办理房产证的违约金（违约金计至被告取得《产权权属证明书》之日，暂计至2018年12月31日为16112元）；2.判令悦峰公司向谢世飞支付谢世飞维权而支付的律师费（律师费以实际支出为准，暂计为500元）；3.判令悦峰公司承担案件诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市悦峰房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向谢世飞支付违约金18093.74元；二、驳回谢世飞的其他诉讼请求。案件受理费108元（谢世飞已预交），由谢世飞负担14元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担94元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6762号民事判决书。悦峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回谢世飞诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费均由谢世飞承担。主要事实与理由：一、涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，从而导致涉案楼盘一直未能通过环评，以致于悦峰公司办理涉案房屋的权属证明延迟，因此延迟办理权属证明的违约责任不应由悦峰公司承担。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，因不可抗力或者政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致悦峰公司逾期交楼的，悦锋公司无须承担违约责任，同理，由此造成悦峰公司逾期办证的，悦峰公司也应无需承担违约责任。本案是因为案涉楼宇周边大沙河截污次支管网工程建设及政府限批等原因，导致案涉楼宇未通过环评，从而影响了办证，因此不能将逾期办证的责任归责于悦峰公司。二、即使悦峰公司存在逾期办理案涉房屋的《产权权属证明书》，但是谢世飞并无任何实际损失，一审法院判决悦峰公司向谢世飞支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。本案逾期办理涉案房屋《产权权属证明书》的责任并不在悦峰公司，悦峰公司也一直积极在办理涉案房屋的《产权权属证明书》，且涉案房屋已经按照合同约定时间交付给谢世飞，谢世飞已经实际占有使用该房屋，即使迟延办证，但是谢世飞并未提交证据证明其有任何实际损失，因此一审法院判决悦峰公司向谢世飞支付违约金无任何事实和法律依据，也有违公平合理原则。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，恳请二审法院查明案件事实后，依法予以改判，维护悦峰公司的权益。谢世飞未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕悦峰公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：悦锋公司是否应承担逾期办理房产证的违约责任。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十条的约定，悦峰公司应在商品房交付之日起360日内取得该商品房产权权属证明。本案中商品房的交付时间为2017年5月25日，则悦峰公司应在2018年5月20日前取得证明书。现悦峰公司至2018年12月7日才取得该材料完成大确权，已构成违约。其次，依据前述补充协议第十条的约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。”原审法院据此计算悦峰公司应向谢世飞支付违约金18093.74元，并无不当。再次，原审法院审理期间，悦峰公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。悦峰公司向原审法院提交的答辩状仅对违约金计算期限及其是否应承担律师费提出异议，并未对其逾期办理房产证构成违约提出异议。悦峰公司二审期间提出根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，其无需承担逾期办证的违约责任。但该合同条款针对的是逾期交楼的情形，悦峰公司主张据此免责依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费160元（东莞市悦峰房地产开发有限公司已预交），由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十月三十日书记员  温 敏吕绮雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14209号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：张晶，女，1986年10月7日出生，汉族，居民身份证住址吉林省通化县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张晶、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴睿，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路396号。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔庆滨，男，该公司员工。再审申请人吴睿因与被申请人天津钢管集团股份有限公司（以下简称天钢集团）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴睿申请再审称，一审法院未开庭审理，剥夺吴睿的辩论权利，故吴睿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。天钢集团提交意见称，吴睿的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,一审法院对吴睿的起诉审查后以吴睿的起诉不符法定条件为由裁定驳回起诉，未开庭审理，符合法律规定。因此，吴睿主张一审法院剥夺其辩论权利缺乏依据。另外，吴睿要求在本案中撤销另案生效判决，并申请中断本案的审查程序，均不符合法律规定，本院不予支持。综上，吴睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴睿的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十月十五日书记员 曹 淳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7895号原告：童隆兴，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：童桂香，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：童桂南，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原告：胡自秀，女，1955年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上四原告共同委托代理人：何欣路，湖南湘达律师事务所律师。被告：童才华，曾用名童世系，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市金盆岭矿业有限公司，住所地浏阳市古港镇仙州村金盆组278号。法定代表人：孔和平，总经理。委托代理人：杨锡强，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，系浏阳市金盆岭矿业有限公司员工，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。原告童隆兴、童桂香、童桂南、胡自秀与被告童才华、第三人浏阳市金盆岭矿业有限公司（以下简称金盆岭公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童隆兴及童隆兴、童桂香、童桂南、胡自秀的委托代理人何欣路，被告童才华，第三人金盆岭公司的委托代理人杨锡强、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童隆兴、童桂香、童桂南、胡自秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除和被告之间的土地租赁合同关系；2、本案诉讼费用由被告负担。被告童才华辩称：1、原告请求解除租赁合同已超过诉讼时效；2、涉案租赁合同不可解除。第三人金盆岭公司述称：1、原告请求解除租赁合同已超过诉讼时效，应予以驳回；2、涉案租赁合同不具可解除情形。经本院审理认定事实如下：2007年12月31日，承租方童世系（童才华）作为甲方与出租方童隆兴、童发啟作为乙方签订《土地租赁协议书》，协议第1条约定土地租赁时间为50年，从2007年12月30日至2057年12月30日；第2条约定租赁地位于古港镇仙洲村金盆组与后顶石地区，四界范围:东山莨，西山沟，南胡文余、林万忠山沟为界，北新挖沟界为界；第3条约定结算方式为，双方签订协议后，清除地表作物，甲方一次性付清款项共计14250元（14.25亩）；第4条约定山地价格按1000元/亩计算（平面）；第5条约定土地租赁金，凭村民小组公章和山地山租人私章，到甲方领取；第6条约定土地一经租出，甲方在租用期内有权管理运作等一切权利，乙方无权介入，并且乙方不得在期内种植任何作物或进行其他经营活动。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，童世系称2014年将涉案租赁地交付给原浏阳市古港镇港星采石场（2010年4月15日-2010年12月5日预先核准企业名称）使用。该采石场于2010年7月6日办理了《采矿许可证》，实际上在2010年就已将涉案租赁地交付给了原浏阳市古港镇港星采石场。2014年6月12日注册登记成立浏阳市古港镇港星采石场，并办理了营业执照。2017年10月13日，注册登记成立金盆岭公司。2017年11月原浏阳市古港镇港星采石场将其股份及采矿权整体（包括涉案租赁地）转让给金盆岭公司。2018年1月28日金盆岭公司重新办理《采矿许可证》，2019年8月原告方认为被告未经其同意，擅自将涉案租赁地交给金盆岭公司占有使用，违背了合约精神及合同签订的目的。经多方调解未果，遂诉至本院。另查明，童发啟于2014年2月逝世。胡自秀系童发啟的妻子，童隆兴系童发啟的儿子，童桂香、童桂南系童发啟的女儿。本院认为，童世系（童才华）与童隆兴、童发啟于2007年12月31日签订的《土地租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议签订后，童世系（童才华）于2010年将涉案租赁地就交付给了原浏阳市古港镇港星采石场使用，至金盆岭公司使用该地已达9年之久。且从原浏阳市国土资源局古港国土资源所发布的《古港镇仙洲村金盆岭设置采矿权公告》、童隆兴将案外另一块林地签订的《土地租赁协议书》、以及童隆兴在金盆岭公司领取工资、山岭租用费、承包工资等均可以得到佐证，原告方对其涉案租赁地已用于采石场建设是知情的，是认可了这种转让行为，且这种转让行为也符合涉案签订《土地租赁协议书》第6条的约定，即童世系（童才华）在租期内，对租赁土地有权管理、运作等一切权利，原告方无权介入。同时，原告方请求解除涉案的《土地租赁协议书》，作为出租人童发啟、童隆兴应当知道自2009年发布的《古港镇仙洲村金盆岭设置采矿权公告》（童发啟在该公告上签字）之日起其权利受到侵害，至起诉之日止已超过10年，明显超过了3年的诉讼时效。童才华、金盆岭公司提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，四原告要求解除与被告之间签订的《土地租赁协议书》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：驳回童隆兴、童桂香、童桂南、胡自秀的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由童隆兴、童桂香、童桂南、胡自秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇一九年十月八日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3038号申请执行人：夏治平，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘颖，女，1972年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人夏治平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6784号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请立案执行被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘颖偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2018年7月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。执行过程中，经多次进行网络查控，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数从2018年7月16日起按年利率6%计算至付清之日止）未执行到位。本案执行费350元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十六日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢739号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层，组织机构代码89235105-9。 代表人吴新军。 被执行人吴永生，男，汉族，1960年4月28日出生，住址深圳市龙岗区。 上述申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴永生借款合同纠纷一案，（2008）深福法民三初字第1487号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴永生名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭南区xx房，成交价格人民币xx元，支付本案申请人xx元，支付执行费xx元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2008）深福法民三初字第1487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2008）深福法民三初字第1487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月十四日 书记员 蔡 穗
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执1683号 范志勇、陈赐华、范慧芳： 本院执行的申请执行人范志勇与被执行人陈赐华、范慧芳民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初3053号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张兰珠，女，1968年4月14日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地为福建省漳州市云霄县。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈双琳，广东同福律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2852号起诉书，指控被告人张兰珠犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人张兰珠及辩护人陈双琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年3月开始，被告人张兰珠受雇于同案人，未取得烟草专卖生产企业许可证的情况下，在本市白云区某房内储存、包装散装烟支。其中张兰珠负责装盒、封口等工作。2019年6月18日，广州市烟草专卖局执法人员和公安人员在上址查获一批假冒红塔山、云烟、双喜等品牌的香烟，并当场抓获被告人张兰珠。经检验，被缴获的香烟均是假冒注册商标且伪劣的卷烟，总价值为205292元。 公诉机关认为，被告人张兰珠未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任，且认为，被告人张兰珠是从犯，犯罪后如实供述自己罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张兰珠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人张兰珠是从犯，认罪认罚，文盲，初犯，愿意缴纳罚金，请求法庭判处有期徒刑六个月或者判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张兰珠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张兰珠是从犯，犯罪后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张兰珠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的香烟（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈嘉欣 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1086号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘佳静，曾用名：刘晓凤，女，1998年8月19日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人薛佳，云南康思律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人刘佳静犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，同时一并提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员朱坤出庭支持公诉，被告人刘佳静及其辩护人薛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人刘佳静虚构投资开办书画培训班，骗取被害人曾某信任后，骗取曾某人民币15000元，并将上述款项用于偿还网贷和个人消费挥霍。另查明，2018年12月13日，被告人刘佳静被民警抓获到案。对上述事实及指控罪名，被告人刘佳静在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。针对辩护人当庭提出指控金额15000元中有5000元属被告人刘佳静与被害人曾某间的借款，不应认定为本案诈骗数额的意见，本院认为，根据在案被告人刘佳静供述、被害人曾某陈述印证证实，被告人刘佳静系以借款5000元用于开办培训班购买物品名义向被害人曾某骗取财物，被害人曾某基于对上述虚构事实的认识错误向被告人刘佳静交付上述款项，后被告人刘佳静也未将该款项实际用于开办培训班，且并无归还行为，其主观上具有以非法占有他人财物的目的，客观上也实施了以虚构事实、隐瞒真相手段获取他人财物的行为，故上述金额应当认定为本案诈骗数额，本院对上述辩护意见不予采纳。被告人刘佳静到案后至庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处理。被告人刘佳静至今尚未退赔被害人曾某涉案款项，本院在量刑时对此综合予以考虑。辩护人提出被告人刘佳静系初犯，无犯罪前科，且认罪态度较好的意见与庭审查明事实相符，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关提出对被告人刘佳静判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与本院的量刑相一致，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人刘佳静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、涉案款项15000元继续予以追缴，并发还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 郭翠芬二〇一九年十月十二日书 记 员 严忠兰
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初175号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人修立才，男，1966年8月2日生，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年1月8日、2019年9月5日、2019年10月14日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人修立才犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人修立才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人修立才于2018年12月19日14时40分，饮酒后驾驶XXX号绿色雅马哈牌两轮摩托车，由东丰镇南站驶往东丰镇内，行驶至东丰镇“东粮”铁道口处，被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人修立才血液中乙醇含量为107.29mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人修立才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人修立才的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修立才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人修立才到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人修立才具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人修立才的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人修立才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 枫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2156号 原告：幸垂球，男，汉族，1945年4月10日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园泰和大道，统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，公司董事长。 原告幸垂球与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称江西井冈山生力泰公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告幸垂球及其委托诉讼代理人谢斌斌到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸垂球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币240000元，并支付利息（以240000元为基数，自2018年9月11日起按照年利息20%计算至返还所有款项之日止），计算至起诉时两项合计280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以运作公司上市为由与原告在被告的赣州分公司办理被告关联公司股权认购款，约定将本应偿还给原告的借款本息共计人民币15万元转为股权认购款，3年期满原告可要求被告按照年利率20%分红溢价回购全部股权，原告为此还向被告支付股权认购手续费750元。此后，被告又以“井冈山生力泰灵芝文化园”二期工程建设及公司新厂房、生产线建设需要资金为由向原告借款。原告先后在2015年12月-2016年3月期限又累计向被告提供借款人民币8万元，借款利率约定均为年利率20%。2018年9月10日，上述股权认购3年期满后，原告要求被告回购股权，被告同意按人民币24万元（15万本金+9万元利息）回购，但以需要资金周转为由，承诺被告关联公司未能上市在2019年6月30日退回本金并按年利率20%计算利息。同日，被告向原告出具《股权认购确认书》，确认原告认购被告公司股权款金额为24万元；被告分公司向原告出具承诺，承诺如上不了市，在2019年6月30日退回本金加分红。现被告承诺的期限届满，但被告至今未向原告归还任何款项。综上，原告出资目的并非取得被告或其关联公司的股权，而仅仅是为了获得固定收益，不参与公司管理的权利，也未行使股东管理权，“名股实债”，被告承诺退回款项期限届满，却未向原告归还，故而诉至本院要求处理。 被告江西井冈山生力泰公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：自2015年起，原告幸垂球与被告江西井冈山生力泰公司开始有借款往来，由原告从自身的账户将款项取出，以现金方式交给被告在赣州市分公司的肖姓人员。后由原告与被告之间签订《借款协议书》，协议约定借款金额数，借款用途由于被告“井冈山生力泰灵芝文化园”的二期工程建设及公司新厂房、生产线建设，借款利息按照借款金额的20%作为年利息，利息每三个月支付一次。2015年9月11日，借款15万元到期后，原被告签订《股权认购合同》，约定将借款15万元转为原告认购被告的股权并按照年利率20%来分红，认购时间为3年，到期后被告可回购原告股份。原告幸垂球为此还花费股权认购手续费750元，被告向原告出具《收据》一张。三年期限届满，被告未向原告支付任何款项，遂出具《股权认购确认书》给原告，约定将借款150000元及按该笔借款150000元为基数以年利率20%计付的三年利息，两项合计240000元转为股权。确认书载明“幸垂球（身份证号码：）确认认购江西井冈山生力泰生物科技有限公司股权贰拾肆万股，每股/壹元，合计金额贰拾肆万元。认购荷兰股权”，被告在落款处盖章确认。后被告赣州分公司出具《承诺书》，约定若公司在荷兰上市不了，就在2019年6月30日退回本金加分红，反之则按规定办事，被告分公司在《承诺书》落款处盖章。截止到起诉，被告未向原告归还任何款项。 另查明，原告幸垂球曾去往被告所在的泰和工业园区参观被告产品的生产过程并到被告的灵芝园实地考察，但原告未参与过被告的经营，亦未参加过股东会议。 上述事实，有原告方在法庭上的陈述，原告的身份证复印件，被告的企业信息打印件，《股权认购确认书》原件，《承诺书》原件，《收据》复印件，《借款协议书》复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告幸垂球与被告江西井冈山生力泰公司之间虽签订《股权认购确认书》，但原告未真正参与公司经营，被告亦未按照《承诺书》所述在荷兰公司上市，故原、被告之间的法律关系实为借款关系。关于借款利息，通过2015年9月11日至2018年9月10日之间按本金150000元为标准计算出的利息90000元，可推断双方约定了按照年利率20%计付利息，现原告要求继续按照年利率20%计付利息，本院予以支持。关于借款本金，原告主张按照《股权确认书》中的240000元来计算，2015年9月11日至2018年9月10日之间的利息90000元是按照20%的年利率来计算，未超过年利率24%，故本院予以支持。被告江西井冈山生力泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告幸垂球支付借款本金240000元，及自2018年9月11日起按年利率20%计付的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十月十八日 代理书记员  李燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4006号原告：吴某某，女，1991年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市国资管理有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴祖光，男，1956年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华北路75号。代理权限：特别授权。被告：胡某，女，1979年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：程某某，女，1971年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告吴某某与被告胡某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人吴祖光、被告胡某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：依法判决被告胡某、程某某共同偿还所向我借款人民币21000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告胡某、程某某因缺乏资金周转，经我父亲吴祖光手于2016年1月18日向我借到人民币现金21000元，约定每月付息1000元。借款后被告仅支付利息1000元，其余本息至今未付，经本人多次追索未果，为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。审理中，原告补充陈述利息以本金21000元为基础，按月息2%从2016年3月计付至本金还清为止。被告胡某答辩：我实际得的借款本金是2万，借款当天扣了1000元的砍头息，欠原告的借款我是认的，当时借款是我和程某某一起借的，程某某把钱还给我后，我没有还给原告，现在借款应该由我一个人来承担。被告程某某答辩：借款由胡某承担，我不承担，胡某和原告代理人是朋友，钱是由胡某借的，我把钱还给了胡某，所以现在我不承担任何债务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：吴祖光与被告胡某系朋友关系，被告胡某与被告程某某系朋友关系，二被告因资金周转困难通过吴祖光向原告吴某某借款，于2016年1月18日出具借条交原告吴某某收执，载明“今借到吴某某人民币现金贰万壹仟元整（其中壹仟保证金），每月按约定付清利息至全部借款本息清偿为止。借款人胡某、程某某”原、被告均认可口头约定利息为月利率5%，被告向原告借款后，向原告偿还2016年1月和2月利息共计2000元，被告对已经支付超出月利率3%的利息部分不主张返还。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。关于本案借款本金的认定问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。”的规定，该案中《借条》中虽载明借款金额为人民币21000元，但原告向被告实际出借金额为20000元，故本院予以支持的借款本金为20000元。关于本案利息认定问题：本案中，原被告虽在借条中未载明约定利息，但原、被告均认可对借款利息口头约定为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告对已经支付超出月利率3%的利息部分不主张返还，根据意思自治原则，对被告已经支付超出的利息部分本院不予处理。原告主张以月利率2%计付利息，符合法律规定，故被告应以借款本金20000元为基数按年利率24%从2016年3月19日起计付利息至本金还清之日止。关于被告程某某提出其不承担还款责任的辩称，本案中，因被告程某某系共同借款人，故应承担共同的还款责任，对被告程某某的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告胡某、程某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某借款本金人民币20000元及利息（以借款人民币20000元为基数，按年利率24%从2016年3月19日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由被告胡某、程某某承担（诉讼费用原告吴某某已预交,由被告胡某、程某某于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告吴某某，原告吴某某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  焦淘二〇一九年十月十六日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执898号申请执行人：孟宪齐，男，汉族，1980年4月11日出生，住所地河北省枣强县。被执行人：侯兴业，男，汉族，住所地肃宁县。孟宪齐申请候兴业追索劳动报酬一案，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民特146号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟宪齐与被执行人候兴业达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民特146号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志英二〇一九年十月二十四日书记员  杨 明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保88号申请人：马庆松，女，1980年1月28日出生，汉族，住范县。被申请人：吴国栋，男，1971年9月9日出生，汉族，住范县。申请人马庆松于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内，对被申请人吴国栋的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马庆松对被申请人吴国栋享有给付请求权，其提供保证书，申请对吴国栋的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人马庆松提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在20万元财产价值范围内，查封被申请人吴国栋所有位于范县新区金堤路西段平安里小区007幢1楼东户住房一套，查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人马庆松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年十月二十一日书记员  黄丽华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8491号原告：沈云，男，1993年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尹纪龙，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告沈云与被告尹纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈云到庭参加诉讼,被告尹纪龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2000元及利息(利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止)。事实和理由：被告尹纪龙于2018年11月15日向原告沈云借款人民2000元，并出具借条一张，后经原告多次催要无果，诉至房山镇法庭，后于2019年5月8日经房山法庭调解，双方签具调解书-张，被告承诺于2019年7月8日前一次性还清，后经原告多次催要，被告尹纪龙至今分文未还。被告尹纪龙未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告尹纪龙于2018年11月15日向原告沈云借款人民2000元，并出具借条一张。因被告未还款，原告于是向东海县人民法院房山人民法庭起诉，经东海县房山镇人民调解委员会驻房山法庭人民调解工作室工作人员调解，双方达成协议，被告承诺于2019年7月8日前一次性还清借款2000元。但逾期后被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了东海县房山人民调解委员会驻房山法庭人民调解工作室的人民调解协议书。本院认为，被告向原告借款2000元，经人民调解组织调解达成了调解协议，但被告未履行协议书，现原告要求被告偿还借款2000元本院予以支持，被告并应自原告主权权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹纪龙于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元及利息（利息自2019年9月18日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告尹纪龙负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  赵洪二〇一九年十月十四日书记员  陶桃
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3054号之一 被执行人：胡少勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行胡少勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖06刑终154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人胡少勇所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人胡少勇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执705号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：吴丽萍，男，1976年11月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，没收被执行人吴丽萍银行账户62×××72中存款102380.08元及孳息，该账户在刑事案件侦查期间被芦溪县公安局全额冻结，现该刑事判决书已生效，并进入涉财产执行阶段。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴丽萍银行账户62×××72中存款102380.08元及孳息至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十六日 书记员  罗 娟
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1827号原告：梁永旭，男，1969年10月2日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州市运河区北京路紫信大厦一层。负责人：魏巧莉，该公司经理。梁永旭与中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告梁永旭于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永旭撤诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇一九年十月二十九日书记员  李彩霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5430号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王家兵，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王声国，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董自华，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚衍翠，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王家兵、王声国、董自华、尚衍翠金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告董自华无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王金忠审 判 员  王穆亮人民陪审员  樊翠香二〇一九年十月二十四日法官 助理  吴心亮书 记 员  郑智仁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1768号罪犯赵永辉，男，1979年3月9日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年1月17日作出(2011)宝刑初字第24号刑事判决，以被告人赵永辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币22000元。2013年9月6日减去有期徒刑一年；2015年5月22日减去有期徒刑一年；2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年8月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵永辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵永辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵永辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年8月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东