wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31828号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告卞翠霞，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卞翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告卞翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告卞翠霞偿还原告剩余贷款本金82964.75元；二、被告卞翠霞支付拖欠利息4424.32元、本金罚息380.35元，利息复利156.8元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金82964.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4424.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为87926.22元（截止2019年8月5日）；三、被告卞翠霞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告卞翠霞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3823493的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卞翠霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告卞翠霞承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人卞翠霞。2、借款金额10.8万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年5月29日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告卞翠霞以其名下福克斯牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为3823493）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年4月30日发生逾期，截至2019年8月5日，被告卞翠霞尚欠原告贷款本金82964.75元、利息4424.32元，及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告卞翠霞所有的福克斯牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为3823493）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告卞翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卞翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金82964.75元、利息4424.32元，并按照合同约定支付自2019年4月30日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告卞翠霞名下福克斯牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为3823493）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担29元，被告卞翠霞负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十月十六日书记员 薛庆灵
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2620号 张华： 王林宝与张华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25332.62，执行费280元，于2019年10月11日立案执行。现张华已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对张华的限制消费令。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初84号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人马奴海，男，1983年10月13日出生于甘肃省宁夏回族自治州和政县，回族，小学文化，无业，捕前住林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人马奴海犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派检察员刘妍均、代理检察员蔡宗哲出庭支持公诉，被告人马奴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年4月至5月22日期间，被告人马奴海先后四次在林芝市巴宜区永久村“中源废品回收利用再生有限公司”院内盗窃铜线二十余袋，后将盗得的铜线分别以41.5元/千克、38元/千克的价格卖给“彦堂废旧再生利用有限公司”和“兰康废品回收有限公司”，共计获利17000余元（已被全部挥霍）。2019年5月22日被告人再次实施盗窃时，被被害人毛某当场抓获并移交公安机关。当日，公安机关从被告人马奴海家中搜出被盗铜线五袋共计204千克（已发还被害人）。经林芝市巴宜区发展和改革委员会林八一发改（2019）119号价格认定结论书认定：204千克废旧铜线价值8017.20元。 公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人马奴海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议判处被告人马奴海一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人马奴海对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议。 本院认为，被告人马奴海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人马奴海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人马奴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。） 二、作案工具电动车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张粲凝 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈金连 书 记 员 黎 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初12925号 原告:沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。 统一社会信用代码：122101004105773635。 法定代表人：唐玉辉，系该单位主任。 委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：冯国华，男。 被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。 统一社会信用代码：91210100715702698F。 法定代表人：王葆真，系该公司董事长。 委托代理人：王斌，系该公司员工。 原告沈阳住房公积金管理中心与被告冯国华、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈阳住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除沈阳住房公积金管理中心与被告冯国华、沈阳房地产置业担保集团有限公司签订的《住房公积金个人贷款借款合同》;2、请求贵院判令被告冯国华一次性偿还原告剩余全部借款本金302321.62元，利息8078.11元，罚息296.75元，合计为310696.48元（以上本金、利息和罚息暂计算至2019年7月25日止，具体偿还金额按《住房公积金个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息直至全部贷款实际付清之日止所产生的金额为准）;3、请求贵院判令原告对被告冯国华名下位于沈阳市于洪区滨江街62号3-5-1的抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求贵院判令被告沈阳房地产置业担保集团有限公司对被告冯国华上述债务承担连带责任；5、请求贵院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告冯国华、中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农行”）及被告沈阳房地产置业担保集团有限公司签订了《住房公积金个人贷款借款合同》，委托农行向被告冯国华发放个人住房公积金贷款34万元人民币整，用于购买住宅，借款期限为24年。按照合同约定，农行于2014年9月25日发放了全部贷款，但在贷款发放后，被告从2018年8月26日起未按期足额偿还原告借款本息。根据《住房公积金个人贷款借款合同》，如果借款人逾期欠款超过3期的，则被告沈阳房地产置业担保集团有限公司应在原告通知的30日内垫付借款人拖欠的款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告冯国华的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳住房公积金管理中心的起诉。 诉讼费人民币6400元，退还沈阳住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张育红 二〇一九年十月十四日 法官助理 周家安 书 记 员 梁 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5087号申请人杨岳武，男，汉族，1962年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人梁星玉，女，汉族，1969年1月2日，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6016号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币800000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币800000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁星玉名下价值人民币800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执754号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈洪义，男，汉族，1980年11月5日出生，住江西省。 被执行人：邬姜平，女，汉族，1972年12月21日出生，住江西省。 本院于2018年9月21日作出的（2018）甘0123刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈洪义、邬姜平未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案强制执行，在执行过程中经审查查明，被执行人陈洪义、邬姜平因犯侵犯公民个人信息罪，被依法追缴违法所得100000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年4月29日向被执行人陈洪义、邬姜平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控手段对被执行人陈洪义、邬姜平名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人陈洪义名下有一辆车牌号赣Ｊ×××××0的英致牌汽车，本院已对该车辆采取了查封措施，查封期限为2年，该车辆未实际控制，故未对该车辆采取拍卖等措施。发现陈洪义名下中国农业银行开户账号62×××733、中国工商银行开户账号15×××088的银行账户有资金往来信息；发现邬姜平名下中国建设银行开户账号32×××33343×××922的银行账户有资金往来信息。本院已对上述银行账户采取了冻结，冻结期限为12个月。 3.本院于2019年5月28日前往榆中县房管局调查被执行人陈洪义、邬姜平名下房产登记信息，调查结果显示被执行人陈洪义、邬姜平名下无房产登记信息。 4.因被执行人陈洪义、邬姜平未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院于2019年4月28日对被执行人陈洪义、邬姜平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 综上所述，被执行人陈洪义、邬姜平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，将依法恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  张亚斌 审判员  刘永龙 二〇一九年十月九日 书记员  窦国辉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执824号之一申请执行人：张某。被执行人：独某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人独某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人独某某名下有XX轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：查封被执行人独某某名下XX轿车一辆的处分权，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月九日书记员  任志勇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2434号 申请执行人李红亮，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人董前进，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人成小静，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院于二〇一九年九月六日作出（2019）鲁1626民初1698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人董前进、成小静银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十月十五日 书记员  王 军
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执926号申请执行人：樊虹，女，1981年6月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：范军，男，197年9月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行樊虹申请执行范军买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券，已冻结被执行人的存款1339.96元。已查封被执行人范军所有的车牌号鲁Ｍ×××××汽车一辆。后申请人与被执行人自愿达成和解协议，依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1390号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十月十四日书记员  张子正
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5983号 申请执行人关淑霞与被执行人辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行（2019）辽0103民初14707号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人关淑霞与被执行人辽宁天涌旅游汽车客运租赁有限公司，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106破申33号 申请人：重庆矽卡钻探技术有限公司清算组，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾重庆市地质矿产勘察开发局川东南地质大队科研综合楼0202室。 负责人：舒长云，清算组组长。 委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所律师。 被申请人：重庆矽卡钻探技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾重庆市地质矿产勘察开发局川东南地质大队科研综合楼0202室，统一社会信用代码91500114078826961F。 法定代表人：舒长云，重庆矽卡钻探技术有限公司总经理。 2019年8月15日，申请人重庆矽卡钻探技术有限公司清算组以重庆矽卡钻探技术有限公司经清算不能清偿不能清偿到期债务，已经严重资不抵债，向本院申请对重庆矽卡钻探技术有限公司进行破产清算。 本院查明，重庆矽卡钻探技术有限公司于2013年9月29日成立，注册资本200万元，股东有舒长云、重庆川东南地质工程勘察设计院、重庆贝斯特矿业有限公司、四川省泸州地质工程勘察院，公司工商登记地为重庆市正阳工业园区园区路白家河，主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，登记机关为重庆市工商行政管理局黔江区分局。 2019年4月22日，重庆矽卡钻探技术有限公司股东会决议成立清算组队该公司进行清算，2019年5月14日，经重庆市地质矿产勘查开发局批复，同意该公司开展关闭注销工作，经清算组及重庆前进博远会计师事务所有限公司审计，截止2019年4月22日，重庆矽卡钻探技术有限公司资产为6768094.18元，负债为13852812.13元，所有者权益为-7084717.95元，截止2019年6月19日，欠缴税费126627.91元，重庆矽卡钻探技术有限公司于2017年停止生产经营。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，企业法人已经解散但未清算或者清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。重庆矽卡钻探技术有限公司清算组在清算过程中发现公司财产不足以清偿债务，有权依法向人民法院申请宣告破产。 《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。重庆矽卡钻探技术有限公司不能清偿到期债务，经审计资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，依法应当受理重庆矽卡钻探技术有限公司清算组的破产申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下： 受理申请人重庆矽卡钻探技术有限公司清算组对被申请人重庆矽卡钻探技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  左婧 审判员  肖力 审判员  何叶 二〇一九年十月十六日 书记员  毛庆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4050号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人姜帅华，男，1979年11月3日生，汉族，住。被执行人周玉，女，1992年9月10日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜帅华、周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）湘0124民初495号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜帅华、周玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人姜帅华、周玉应偿付案款5.208217万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人姜帅华、周玉发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4050号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初5092号之一解除保全申请人：芜湖市赛力机械有限公司,住所地：芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号,统一社会信用代码9134020078109175XC。法定代表人:胡贤普，董事长。被申请人：杜磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被申请人：吴小琴，男，1971年10月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县,芜湖市赛力机械有限公司与杜磊、吴小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖0203民初5092号民事裁定,对被申请人杜磊、吴小琴的财产在67万元的范围内采取保全措施。申请人芜湖市赛力机械有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜磊、吴小琴的财产在67万元的范围内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岿人民陪审员  江小妹人民陪审员  李耀华二〇一九年十月三十一日法官助理周冉书记员陈新附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1134号申请执行人钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路。法定代表人陈琳，局长。委托代理人李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人李金翠，女，1963年5月11日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的钟祥市自然资源和规划局作出钟土资执罚[2018]11号《行政处罚决定书》及钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881行审27号《行政裁定书》，于2019年10月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人自通知书送达之日起三日内缴纳罚款170039.26元，并负担执行费2450元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金翠的银行存款172489.26元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李精华二〇一九年十月二十六日书记员  孙经芳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2813号原告：王俊丽，女，1967年7月8日出生，汉族，住叶县。被告：连永康，男，1982年12月29日出生，汉族，住叶县，现住叶县。被告:张素娟（连永康之妻），女，1983年10月19日出生，汉族，住叶县，现住叶县。原告王俊丽与被告连永康、张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽到庭参加诉讼，被告连永康、张素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令连永康、张素娟偿还借款本金120000元，并要求连永康、张素娟按利率1%支付自2015年11月6日起至全部履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由连永康、张素娟承担。事实和理由：2015年11月6日，连永康、张素娟因做生意资金紧张向王俊丽借款本金150000元，约定期限为半年，借款期满后连永康、张素娟未按约定偿还借款，后王俊丽向连永康、张素娟催要，连永康、张素娟于2016年9月份偿还借款本金20000元，于2017年12月30日偿还借款本金10000元，下余120000元借款本金经王俊丽催要，连永康、张素娟至今未偿还，故起诉。连永康、张素娟未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2015年11月6日，连永康、张素娟因生意资金周转向王俊丽借款本金150000元，双方签订了借款合同书、借据、收据，借据内容：“借据今借到王俊丽现金（大写）壹拾伍万元正（￥150000元）月利率1%，借款期限自2015年11月6日至2016年5月6日止。若借款人不能按《借款合同书》规定按时、足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。本借据一式3份借款人：连永康张素娟联系电话：1863751111113783224999身份证号：2015年11月6日”。该款到期后，经王俊丽追要，连永康、张素娟于2016年9月、2017年12月两次偿还了借款本金30000元，利息未支付，下余借款本金120000元,经王俊丽催要，连永康、张素娟至今未还。本院认为，连永康、张素娟向王俊丽借款150000元，双方形成借款合同法律关系。连永康、张素娟在偿还了王俊丽借款本金30000元后，下余借款本金120000元至今未偿还，现王俊丽要求连永康、张素娟偿还借款下余本金120000元，并要求连永康、张素娟按约定利率月息1%支付该款自2015年11月6日起至履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连永康、张素娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊丽下余借款本金120000元，在偿还借款的同时按照双方约定利率月息1%支付该款自2015年11月6日起至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告连永康、张素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十月十四日书记员  雷 鹏附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10403号上诉人（原审被告）：李昂，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张志坚，辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：那丹丹，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志玉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人李昂因与被上诉人那丹丹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李昂上诉请求：一、对李昂已经偿还的34万元本金依法改判；二、对李昂已经偿还的34万元的相应利息依法改判。事实与理由：1、一审认定事实不清，李昂不是实际借款人。2、一审判决李昂还款144万元事实错误，李昂已偿还34万元应当予以扣除。3、因借款本金错误，对利息的认定也应当予以纠正。那丹丹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李昂的上诉请求，依法维持原判。那丹丹向一审法院起诉请求：1、判令李昂偿还那丹丹欠款本金150万元；2、判令李昂偿还那丹丹欠款利息（以本金144万元为基数，自2018年9月20日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费、保全费、公告费等费用由李昂承担。一审法院认定事实，2018年8月20日，那丹丹通过支付宝账户向李昂账户转款65万元。同日，那丹丹通过其母陈凤英支付宝账户向李昂账户转款65万元。当日，那丹丹通过支付宝账户向案外人李闯账户转款14万元，李闯通过银行转账方式向李昂父亲李纯明银行账户转款14万元，转款合计金额为144万元。2018年9月13日，李昂为那丹丹出具借条载明：借款人李昂（身份证号码：2101121989××××××××）于2018年8月20日向那丹丹借人民币150万元整（壹佰伍拾万元整），期限为一个月，于2018年9月20日一次性还清，如不能按时归还，付违约金5万元（伍万元）每个月利息。李昂分别于2018年11月23日、2019年1月3日通过银行账户向任静波账户转款20万元、3万元，总计转款金额为23万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李昂向那丹丹借款，双方之间形成了借贷关系。李昂未按约定期限偿还那丹丹借款本金，系属违约行为，李昂有义务偿还那丹丹借款本金，并承担逾期还款的违约责任。关于那丹丹提出要求李昂偿还借款本金150万元的主张。虽然李昂为那丹丹出具的借条载明借款金额为150万元，但该借款金额中包含借款利息，故应以实际转款的金额144万元认定为本金。对那丹丹此主张，一审法院不予支持。关于李昂主张其已偿还那丹丹借款本金34万元的主张。虽然李昂向任静波银行账户转款23万元，但那丹丹否认收到该款项，并主张未授权任静波向李昂索要欠款，此款与本案无关。因此，一审法院不能确认李昂向任静波转款23万元是支付涉案借款本息。对于李昂提出另外还款11万元的主张，因李昂未能提供证据加以证明，故一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李昂偿还那丹丹借款本金144万元；二、李昂支付那丹丹借款利息（以144万元为基数，自2018年9月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回那丹丹其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,830元（那丹丹已预交），减半收取9915元，由李昂承担，退回那丹丹9915元；保全费5000元（那丹丹已预交），由李昂承担。二审中，李昂提交手机转账凭证一份，证明已偿还1万元（此1万元包含在已偿还34万元当中）。那丹丹质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决李昂偿还那丹丹借款本金144万元及利息是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，那丹丹主张李昂欠其借款144万元，那丹丹向一审法院提交了李昂为其出具的借条及转账凭证，能够证明双方之间的借贷事实。其次，李昂主张已偿还那丹丹34万元，其中23万元李昂一审时主张该款打给那丹丹的婆婆任静波，但那丹丹否认收到该款项，并主张未授权任静波向李昂索要欠款，此款与本案无关，对此一审法院未予采信并无不当，但是李昂可依据相关证据另行主张权利。对于李昂二审期间提出其将现金10万元及微信转账1万元交给那丹丹丈夫孙露，那丹丹对此否认收到该项，且李昂未提交证据予以证明，故对李昂该主张，本院不予支持。据此一审法院根据本案的实际情况及相关证据，判决李昂偿还那丹丹借款本金144万元及利息并无不当，对此本院予以维持。综上所述，李昂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,830元，由上诉人李昂负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十月十八日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初453号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张岭坡，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省中牟县，住中牟县。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月20日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月12日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人张岭坡犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，张岭坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日01时40分，被告人张岭坡醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大营镇梁家村，与相对方向行驶的刘某驾驶的豫Ａ×××××号中型自卸货车相撞，造成张岭坡受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定张岭坡血液中乙醇含量为120.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经认定张岭坡负此事故的主要责任。案发后，张岭坡已赔偿被害人刘某损失，取得了谅解。另查明，被告人张岭坡患有高血压和慢性乙型肝炎。上述事实，被告人张岭坡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图，车损决定书，责任认定书，当事人血样提取单，被害人刘某的陈述，血醇检验报告单，协议书、收到条、谅解书，河南省省立医院诊断证明书，尉氏县看守所新收押人员五项检查体检表，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岭坡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张岭坡在归案后，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张岭坡已赔偿被害人损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张岭坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇一九年十月十四日书 记 员  李勇燃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2813号 原告：王磊，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。 负责人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 原告王磊与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张翔翔，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等合计65455元，后变更诉请为70880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日4时，原告王磊驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿芜合高速行驶至80ＫＭ＋100Ｍ处，因操作不当，撞上右边护栏导致车辆翻车后撞上中央隔离带设施，致车辆受损，公共设施水泥墩、护栏损坏的交通事故，车辆由现场施救后脱离高速公路，事故经合肥市公安局交通警察支队高速六大队处理认定，王磊负事故全部责任。事故导致豫Ｌ×××××号小型客车受损，经评估确定损失。另查明，原告驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车为本人所有，该车辆挂靠漯河市同城货的运输有限公司经营，该车辆在被告处投保车辆损失险等，事故发生在保险期限内，原告的车辆损失应当由被告在保险范围内承担保险责任，因协商未果，原告向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告平安财险河南分公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、豫Ｌ×××××号车辆在我司投保了车辆损失险90500元及不计免赔险，保险公司依法在限额内承担责任。3、原告车辆评估缺乏科学性、合理性，申请进行重新评估。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年2月25日4时，原告王磊驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿芜合高速行驶至芜合高速80公里100米时，因操作不当，撞上右边护栏后导致车辆翻车后又撞上中央隔离设施，致车辆受损等。经交警部门认定，原告王磊负事故全部责任。经原告王磊委托，安徽平衡价格评估有限公司于2019年6月21出具评估报告书，评估结论为江淮牌轻型仓栅式货车（豫Ｌ×××××）损失价值为59840元，原告为此支付评估费用3600元。 另查明：原告王磊将案涉豫Ｌ×××××号小型客车挂靠在漯河市同城货的运输有限公司运营，原告王磊具有经营性道路货物运输从业资格。该车在被告平安财险河南分公司处投保了保额为90500元车辆损失险，且投保不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。 在庭审过程中，被告平安财险河南分公司向本院申请对豫Ｌ×××××号车的车损进行重新评估，本院依法委托安徽中太保险公估有限公司进行评估。经评估确定，豫Ｌ×××××号江淮牌货车损失金额为43502元，产生评估费4500元。 本院认为：肇事车辆豫Ｌ×××××号小型客车在被告平安财险河南分公司处投保了保额为90500元车辆损失险，且投保不计免赔险，原、被告间的保险合同合法有效。原告的豫Ｌ×××××号车在保险期限内发生交通事故并损坏，原告有权要求被告在保险范围内按保险合同的约定承担保险责任。 原告的合理损失分析如下： 1、施救费、抢修费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费、吊装费、抢修费应是为减少保险标的损失所产生的必要、合理的费用。原告主张施救费及抢修费7440元，并向本院提供施救费、吊装费、抢修费发票三张，本院予以认定。 2、车辆损失费，经本院委托评估，豫Ｌ×××××号车损失价格为43502元，有安徽中太保险公估有限公司的公估报告为凭，本院予以认定。该公估公司于评估报告出具后向本院作出如下说明：因驾驶室右前部受损严重，驾驶室应予维修，但考虑难度较大，且维修后的驾驶室较难符合质量标准等，对驾驶室进行更换处理，从公平、公正角度说，车辆所有人应承担驾驶室更换费用的30%。原告王磊虽对该份评估有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院不予采信。 3、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。结合本案，原告为证明豫Ｌ×××××号车的车辆损失，其自行委托安徽平衡价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号车的车辆损失进行评估，支付评估费3600元。因原告自行委托的安徽平衡价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号车车损的鉴定结论为59840元，而本院采信的安徽中太保险公估有限公司的鉴定结论为43502元，故评估费本院酌情予以认定2600元，1000元由原告自行承担。 综上，原告王磊的总损失为53542元。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因原告王磊负本起交通事故全部责任，故被告平安财险河南分公司应赔付原告53542元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的车辆损失保险项下赔偿原告王磊53542元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担580元，原告王磊承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2436号之十 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同光。 被执行人：郑国英。 被执行人：杨同永。 被执行人：杨同申。 被执行人：杨同江。 被执行人：杨同胜。 本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1329执2436号之二执行裁定书，冻结了被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初746号民事判决书，向被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨同申银行存款1983.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21231号原告：李婷，女，1995年11月5日生，汉族，住广西苍梧县广平镇榃金村独坦组21号。被告：上海驿业公共租赁住房运营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季晓婷。原告李婷与被告上海驿业公共租赁住房运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李婷撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年十月九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执151号之一申请执行人：张连铭，男，1959年9月5日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙兆军，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张连铭与孙兆军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人孙兆军名下有丰田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙兆军的丰田轿车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月十四日书记员  崔鹏远
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17982号 原告：肖玮，男，1992年2月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。 法定代表人：卫文青。 被告：敦信控股有限公司，住所地武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。 法定代表人：韦奇志。 原告肖玮与被告武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、被告敦信控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告肖玮撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2229号原告：谢文文，男，1987年1月14日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，职务经理。原告谢文文与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢文文到庭应诉，被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热网费3838元与有限电视入网费380元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年原告购买桦南县德胜房地产开发有限公司开发的桦南县御景豪庭11号楼4单元201室。在2017年1月11日被告收取了原告住宅楼供热入网费3838元与有限电视入网费380元。依据桦南县人民政府桦政办发（2012）34号文件和佳木斯市人民政府佳证办发（2010）26号文件《佳木斯市新建商品价格行为管理暂行办法》第四条“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、安全监控系统、电梯、消防等基础配套建设费用，应记入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收费”的规定，被告收取原告的住宅楼供热入网费3838元与有电视入网费380元是错误的。所以原告要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热入网费3838元与有限电视入网费380元，诉讼费由被告承担。被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、房产证复印件一份、2017年1月11日被告出具的收据及明细各一份等证据，证明原告身份、住址及被告收取原告供热及电视入网费的事实。被告御景物业公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明被告收取其供热入网费及电视入网费的事实，国家有关商品房预售的规范性文件规定，住宅楼的供热设施和有线电视入网费不应向买受方另行收取，被告收取原告的以上费用缺乏法律依据，应予返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢文文供热入网费和有线电视入网费共计4218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十月二十五日书记员  于婉津
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢42号之四申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人：穆某某，主任。委托代理人：李某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：张某某。被执行人：白某某。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人张某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人张某某、白某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、白某某名下的银行存款、有价证券等信息，发现被执行人张某某在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨哈铁教化支行账户内有存款人民币4700.48元、在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币1161.79元，依法划拨至法院，已返还给申请执行人；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人张某某、白某某名下的房地产登记信息、车辆信息，未发现可供执行的财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2019年7月22日、2019年7月23日分别到被执行人张某某、白某某居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，本院于2019年6月4日、2019年9月20日分别将被执行人张某某、白某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十月三十日书记员  王晓晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25503号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王中海，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。原告中远海运租赁有限公司与被告王中海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1850号上诉人（原审被告）：王彦丽，女，1976年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡佳祥，男，1975年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。上诉人王彦丽因与被上诉人蔡佳祥委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王彦丽及委托诉讼代理人裴林燕、被上诉人蔡佳祥及委托诉讼代理人孙玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王彦丽上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1、一审认定事实错误，上诉人并没有代为购买经济适用房，涉案30000元系由上诉人转交给案外人（崔思飞），上诉人从事的是无偿委托，在办理过程中被上诉人与案外人，被上诉人对案外人收到30000元事实也无异议。上诉人的行为已经完成了委托事项，在委托过程中没有过错，也无重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第406条的规定，被上诉人无权要求返还案涉款。一审适用法律错误，本案系委托合同纠纷，应优先适用《中华人民共和国合同法》第406条的规定，审查上诉人是否有过错，而不能直接引用《中华人民共和国合同法》第58条的规定，由上诉人承担返还责任。被上诉人刘风男庭审中口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。蔡佳祥向一审法院起诉请求:一、判令被告返还原告30000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年8月29日、8月31日、9月1日给付被告现金共计30000元整，用于为原告办理经济适用房相关费用，原告在2018年底多次向被告询问办理经济适用房相关进展，并要求被告返还支付的30000元费用，被告总以各种理由推脱，既不告知相关进展，也未退还30000元费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。一审法院认定事实：原告蔡佳祥曾委托被告王彦丽购买经济适用房，被告王彦丽于2018年8月29日向原告蔡佳祥出具收条一份，明确载明：“今收到蔡佳祥办经济适用房费用2万元（20000元）”。被告王彦丽于2018年8月31日向原告蔡佳祥出具收据一份，明确载明：“今收到蔡佳祥办经济适用房费用5000元”。被告王彦丽于2018年9月1日向原告蔡佳祥出具收条一份，明确载明：“今收到蔡佳祥办经济适用房费用5000元”。庭审中，被告王彦丽对于收取原告蔡佳祥30000元款项的事实没有异议，同时称其已将收取的30000元转交给了案外人崔思飞，对于办理经济适用房没有其他费用支出。一审法院认为：原告蔡佳祥委托被告王彦丽代为购买经济适用房，被告王彦丽在收到原告蔡佳祥支付的30000元后，即向原告出具收据、收条，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，应当认定原、被告之间就购买经济适用房事宜存在委托合同关系。（一）关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。被告王彦丽抗辩其收取原告蔡佳祥支付的30000元费用是用于行贿，本案不属于民事案件受理范围。原、被告均认可原告蔡佳祥向被告王彦丽支付的30000元费用是为了购买经济适用房，双方系平等的民事主体，因返还委托费用所发生的纠纷系平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对王彦丽的抗辩意见不予采信。（二）关于原告蔡佳祥与被告王彦丽之间的委托合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，对于经济适用房的准购，须经过当地政府部门按经济适用房住房政策进行审核批准，原告蔡佳祥通过被告王彦丽购买经济适用房，违反了国家关于经济适用房政策的相关规定，扰乱了正常的经济适用房交易秩序，损害了社会公共利益，故应当认定原、被告之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现原告蔡佳祥诉请被告王彦丽返还已支付的费用30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王彦丽是否已将30000元转交给案外人崔思飞，以及二人之间就此形成何种法律关系，本案不予理涉，权利人可另行依法处理。故判决：被告王彦丽于本判决生效之日起七日内返还原告蔡佳祥30000元。二审庭审中，上诉人张琪提交了新证据：案外人崔思飞的书证及光碟，用以证明2019年6月1日出具的证明是是本人书写，崔思飞收到了上诉人转交的被上诉人3万元的购房款，且与上诉人无关，一审中上诉人曾申请追加崔思飞为被告或第三人参加诉讼，一审未予准许。经质证，被上诉人蔡佳祥的意见为：对证据的三性均不予认可，崔思飞也未出庭作证，根据上诉人给被上诉人出具的三张收条可以证明本案中存在委托合同关系的是双方当事人，收取被上诉人费用的也是上诉人，收条中明确写明收取的是办理经济适用房费用，而非上诉人所称的转交款。本院对上诉人王彦丽提交的证据认定如下：因案外人崔思飞无正当理由未出庭作证并接受当事人质询，无法核实真实性，对其证明力不予确认。二审经审理，除一审查明的事实外，未查明新的事实。本院认为：本案为委托合同纠纷，双方均无异议，合同双方为案件当事人。上诉人王彦丽为被上诉人蔡佳祥出具的收条载明了案涉30000元为办理经济适用房的费用，经济适用房系国家保障性质的商品住宅，必须符合国家经济适用房政策的供应对象才能申请购买。《中华人民共和国合同法》第406条规定的是合法委托，由于王彦丽与蔡佳祥之间的委托合同内容不具有合法基础，故不受法律保护，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定确认无效并依法作出判决符合法律规定。综上所述，上诉人王彦丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王彦丽负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  杜占奇审判员  李成立二〇一九年十月十日书记员  王聪颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1421号罪犯段天雨，男，1990年6月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年7月26日作出（2017）陕0113刑初750号刑事判决书，以被告人段天雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年2月28日止），罚金30000元，违法所得1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段天雨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，罚金于2018年7月24日缴纳完毕，违法所得于2019年5月29日履行完毕。本院认为，罪犯段天雨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段天雨准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8418号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：王勇泉，男，1993年3月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告王勇泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告王勇泉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金11997.67元、利息4494.3元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）753.94元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告王勇泉未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2016年11月28日，被告王勇泉通过网上向建设银行南昌分行提交信用卡申请，申领信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在网上上阅读完毕后点击确认已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告王勇泉发放了卡号为62×××51的信用卡。被告持卡进行了消费，自2016年12月14日开始产生利息，自2017年5月6日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金11997.67元及利息4494.3元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请人详细信息截图、领用合约、公证书、交易明细、公证书、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告王勇泉向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金11997.67元及利息4494.3元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告王勇泉拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11997.67元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为4494.3元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费116元，由被告王勇泉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28220号原告：张小玲，女，1979年2月18日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：王晓越，女，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习人员。原告张小玲诉被告王晓越买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托诉讼代理人林秋桂，被告王晓越的委托诉讼代理人骆军辉、李森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款31622元；2、被告向原告支付利息损失1086元（以31622元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清之日止）。事实和理由：2017年12月3日，被告到原告档口下单，并以被告丈夫陈飞名义作为收货人，原告按被告订货明细填写销售订货单，总货款是49456元。2017年12月3日，原告将货物直接送至被告租赁的仓库，被告当场验收合格。2018年1月25日，被告现金支付3450元，刷卡付了7000元。被告承诺2月初结清余款39006元，原告将6元零头抹掉。2018年2月1日，被告又支付现金5000元，退货1378元，结余31622元未付。原告多次催讨未果。被告王晓越辩称：原告起诉的金额不实，原告主张的31622元没有依据，该金额是原告自行计算的，未经被告承认，没有与被告没有进行核算，被告所欠的数额未达到原告所主张的金额，被告目前也不清楚尚欠货款金额。根据原告起诉的内容，已经付款的金额和退货的金额，被告认为欠款金额比实际要低。本院经审理认定事实如下：广州市白云区三元里青春树皮具商行系个体工商户，原告是其经营者。广州市白云区三元里青春树皮具商行、被告之间存在皮具货物买卖合同关系，原、被告通过微信沟通、磋商交易情况，原告通过微信向被告发送订货单信息图片，由被告核对后支付货款。2017年12月16日，原告通过微信向被告发送记载日期为2017年12月3日、总金额49436元的订货单7张，并表示“麻烦你货款帮我安排一下。”被告回复：“好的。”2018年3月18日，原告向被告催款，被告表示：“好的，我回去给你刷信用卡。”2018年4月11日，被告问：“你帮我算一下，看一下还有多少钱吧。”原告向被告发送其核算欠款金额的图片，其中记载“6930+21035+21491=49456-7000+3450=欠39000-2月1日5000，欠33000-退货1378=31622未付”。同时原告表示：“还剩了31622没有付。”被告回复：“这两天你看我先给你结一部分，然后我一下给你结完好不好。”2018年7月21日，原告再次以手机短信的方式询问被告：“你欠我们的31622元什么时候给，你一直说月底已经过了7个月底了。”被告回复：“我也是一直在想办法，因为我的资金出了点问题……。”现原告认为被告尚欠货款31622元未付，诉至本院。庭审中，被告表示虽原告通过微信向其发送订货单图片，但是其没有认真看，也没有回复，现无法明确在2017年12月3日与原告发生的货物交易产生的货款金额，可能以现金方式支付的货款超过原告陈述的现金5000元，退货金额也超过1378元，但是被告对于已付货款金额及退货金额均没有核算，也没有证据证实。以上事实，有微信聊天记录、短信记录、订货单、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均确认建立买卖合同关系，本院对原、被告之间形成买卖合同关系的事实予以确认。本案的争议焦点为原告与被告在2017年12月3日是否真实发生了共计为49456元的货款，被告是否尚欠货款31622元货款未付。对此，本院认为：首先，将原告提供的2017年12月3日订货单与原告在2017年12月16日的订货单图片作对比，客户名称、时间、货号、称量、单价、金额均一致，原告在微信中发送订货单图片同时要求被告支付货款，被告回复“好的”。且原告与被告建立买卖合同关系以来，原告一直以在微信上发送订货单图片的方式与被告核对货款并催款，被告对彼此的交易模式应当系熟知的，在交易惯例不变的情况下，原告错误送交货物及发送订货单图片的可能性极低。其次，2018年4月11日，被告支付部分货款后，要求原告核算尚欠货款金额，原告在微信中将其核算的总货款金额、已付货款金额、退货金额列明，得出尚欠货款金额为31622元，微信内容中被告回复：“这两天你看我先给你结一部分，然后我一下给你结完好不好。”2018年7月21日，原告再次以手机短信的方式询问被告：“你欠我们的31622元什么时候给，……。”被告回复：“我也是一直在想办法，因为我的资金出了点问题……。”由此可见，被告不仅未否认尚欠货款，反而明确陈述会想办法给原告货款，明显与被告对其已付货款金额、退货金额有异议的陈述相矛盾，被告亦未能就此提供相应的证据，故本院对被告上述主张不予采纳。综上，原告提交的订货单、微信聊天记录、短信记录可以相互印证，已经构成证据链，被告亦未能提供证据进行反驳，故本院对原告的陈述及提供的证据均予以采纳，认定被告尚欠货款31622元。原告要求被告清偿剩余货款31622元于法有据，本院予以支持。被告未清偿原告的货款，实际占用原告资金，原告一直向被告催促货款，故原告要求被告自2019年2月1日起支付资金占用期间的利息损失至上述货款清偿之日止合理合法，本院亦予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，王晓越向张小玲清偿货款31622元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以31622元为本金，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回张小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由王晓越负担，并于本民事判决生效之日起五日内向张小玲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年十月二十四日书记员 翁向雯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2669号上诉人（原审被告）：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地：珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。统一社会信用代码：91440400714731614X。法定代表人：刘金谷，执行董事。被上诉人（原审原告）：彭霞林，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。上诉人珠海市悦兴制衣有限公司因与被上诉人彭霞林确认劳动关系纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，珠海市悦兴制衣有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，珠海市悦兴制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市悦兴制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人珠海市悦兴制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张振峰审判员  郑伟民审判员  李 灵二〇一九年十月二十八日书记员  杨兆林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5461号原告：赵玉双，女，1978年5月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：李家勋，男，1963年3月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告赵玉双与被告李家勋健康权纠纷一案中。原告赵玉双于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉双负担。审判员 康 焰二〇一九年十月十三日书记员 赵伟超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3264号 罪犯潘立顺，男，1997年6月10日出生，瑶族，广西壮族自治区马山县人，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年9月14日作出(2017)桂1421刑初22号刑事判决，以被告人潘立顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2016年8月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘立顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘立顺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘立顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘立顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘立顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘立顺减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初807号原告：王道成，男，1970年3月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告:苏天柱，男，1981年10月17日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现下落不明。被告：赵光宏，男，1981年5月25日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现下落不明。被告：杨新兰，女，1981年3月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现下落不明。原告王道成与被告苏天柱、赵光宏、杨新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道成到庭参加了诉讼，被告苏天柱、赵光宏、杨新兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道成向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告苏天柱向原告偿还借款10000元，利息自借款之日起计算至本金偿还完毕为止，截止起诉日利息共计3000元；2、请依法判决被告赵光宏、杨新兰对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2017年3月被告苏天柱以资金周转为由向原告借款10000元，被告承诺利息按照月利率2分计算，并于1月内还清借款。原告按约定向被告苏天柱交付了借款，但被告苏天柱收到借款后，并未按期偿还，故原告提起诉讼。被告苏天柱、赵光宏、杨新兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王道成与三被告系朋友关系，被告苏天柱与被告杨新兰系夫妻关系。2017年3月被告苏天柱以资金周转为由向原告借款10000元，由被告杨新兰、赵光宏为上述借款提供担保。被告苏天柱收到借款后，于2017年3月28日向原告出具借条1份，约定还款期限为2017年3月30日，被告杨新兰、赵光宏以担保人身份在该借条上签字确认。同时，双方于当日签订了《个人借款承诺书》及《车辆抵押转让协议书》，约定被告苏天柱以其名下所有的装卸机作为抵押，但该车辆并未办理相关的抵押登记手续。借款到期后三被告并未按期偿还借款，后经原告催要，三被告依然拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件、《个人借款承诺书》、《车辆抵押转让协议书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王道成向被告苏天柱提供借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确。被告苏天柱应当承担返还借款的民事法律责任，故对原告要求被告苏天柱偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨新兰、赵光宏为本案借款的担保人，但并未约定担保方式，因此被告赵光宏、杨新兰对上述借款承担连带责任保证。关于原告要求被告支付截止起诉之日利息3000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽未明确约定借款利息，但在借条中，双方约定的还款日期为2017年3月30日，被告未按期还款，应当向原告支付逾期还款后至起诉之日期间的资金占用利息1170.4元（10000×6%×2年-10000元×6%÷365天×18天），超出部分本院不予支持。被告苏天柱、赵光宏、杨新兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天柱偿还原告王道成借款本金10000元及资金占用期间的利息1170.4元，于本判决生效后10日内付清；二、被告赵光宏、杨新兰对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王道成的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由苏天柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  葛 魏人民陪审员  罗惠华二〇一九年十月二十四日书记员史砚宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初3876号 原告：邹晓军，男，1983年6月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。 被告:石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南路,统一社会信用代码9150024058147959XX。 法定代表人:聂新联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈康，男，该公司职工。 原告邹晓军诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司预售商品房纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓军的委托诉讼代理人康小平、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司的法定代表人聂新联和委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹晓军向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告迟延办理房产证违约金104254.00元。事实和理由:2014年9月18日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同第三条和第四条第(一)项约定“被告将正在修建的位于石柱县某处的房屋以390760.00元的价格出售给原告，”合同第十三条约定“被告应于2015年8月30日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过90日，合同继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金”之后，原告全面履行了合同义务，而被告在交房后未按时给原告办理产权登记受理单，直到2019年6月24日被告才取得土地房屋登记机构出具的受理单。原、被告就违约金事宜协商未果，故提起诉讼。 石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司辩称，合同约定的违约金过高，请求法院减少。 经本院审理查明的案件事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同第三条约定被告将正在修建的位于石柱县某处的房屋以390760.00元的价格出售给原告。合同第十三条约定:被告应于房屋交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第十三条第四款约定：如因甲方（被告）原因逾期超过90日，合同继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订之后，原告于2015年9月10日接房，2019年6月24日被告取得土地房屋登记机构出具的受理单。 本院认为，2014年9月18日，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在2015年9月10日交房后，直到2019年6月24日才取得土地房屋登记机构出具的关于房屋产权登记的受理单，明显违反了原、被告在合同第十三条中的约定，显属违约，理应承担违约责任。按原、被告双方在合同中的约定计算违约金为390760.00元×1383天×0.0002=108084.22元，原告主张104254.00元，没有超出双方在合同中的约定，本院予以支持。被告请求减少违约金，却不能提供原告主张违约金的数额超出了其损失的30%的证据加以证明，故对被告的此项请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邹晓军支付逾期取得土地房屋登记机构出具的关于房屋产权变更登记的受理单的违约金104254.00元（壹拾万肆仟贰佰伍拾肆元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385.00元，减半收取1192.50元，由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十月十日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初27453号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区民益路735号。法定代表人：施健，执行董事。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州采词化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭良田村良田路90号B栋。法定代表人：刘星孜，总经理。委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梅州市三木电子商务有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路长廊A段首层A8号店。法定代表人：张志彬。本院在审理原告上海美臣化妆品有限公司诉被告广州采词化妆品有限公司、梅州市三木电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海美臣化妆品有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美臣化妆品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海美臣化妆品有限公司撤回对被告广州采词化妆品有限公司、梅州市三木电子商务有限公司的起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告上海美臣化妆品有限公司负担。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  艾云超人民陪审员  白春爱二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾晓依
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17368号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅，经营场所：成都市龙泉驿区柏合镇车城东七路13号。 经营者：雷凤英，女，1977年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：葛勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段文武，男，1972年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅(以下简称四合院餐厅)、葛勇因与被上诉人段文武买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四合院餐厅、葛勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段文武的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由段文武承担。事实和理由：1.一审法院将立案前和诉前调解阶段四合院餐厅、葛勇的陈述作为证据使用，违反法律规定。2.一审法院在段文武未举证证明收货单上签名的真实性的情况下，就直接采信了该证据，属于认定事实不清。 段文武辩称，1.2018年11月21日，一审法院在第一次对四合院餐厅、葛勇询问时，段文武并没有参与，应视为人民法院依职权调查案件事实。2.一审第二次调解笔录中，四合院餐厅、葛勇也是对于案件事实的一种陈述，而不是为了调解或者和解对事实作出的妥协。3.四合院餐厅、葛勇陈述的人员名单、具体分工能够和送货单上签字人员对应，形成证据锁链，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 段文武向一审法院提出诉讼请求：1.判令四合院餐厅、葛勇共同偿还货款60089元及资金占用利息（按银行同期贷款利率6%计算，自诉讼之日起至付清货款时止）；2.本案诉讼费用由四合院餐厅、葛勇负担。 一审法院认定事实如下：四合院餐厅系雷凤英于2017年6月16日注册的个体工商户，雷凤英与葛勇系夫妻。2017年7月1日至2017年12月期间，四合院餐厅陆续收到段文武肉类食品总价值60008元。段文武多次就该款，向四合院餐厅催收未果，故酿成诉讼。 一审法院认为，段文武提交的送货单所载明的货物，有四合院餐厅工作人员朱兵、何德云、葛治国等人的签字确认，能够印证段文武与四合院餐厅之间存在真实合法有效的买卖合同关系。四合院餐厅未能按期支付货款已构成违约，应当承担继续履行并承担逾期付款损失的违约责任。四合院餐厅系雷凤英设立登记的个体工商户，雷凤英与葛勇属夫妻关系，葛勇已实际参与了餐厅的经营管理。故葛勇应当对家庭设立的个体工商户所产生的债务承担责任。本案中，现有证据不能证实双方就付款时间达成协议，四合院餐厅依照法律规定应当在收到货物时即支付货款，四合院餐厅歇业后较长时间内仍未付款，应对给段文武造成了资金利息损失承担赔偿责任。段文武主张的利息起算时间及计算标准较适当，一审法院予以支持。 葛勇抗辩，四合院餐厅是葛勇同朱兵、何德云、葛治国等人合伙经营产生的债务，应当由全体合伙人共同承担。对此，葛勇未提供证据予以证明。一审法院认为，四合院餐厅登记的组织形式为个体工商户，段文武与四合院餐厅之间属于买卖合同关系。即便葛勇与案外人朱兵、何德云、葛治国等人存在合伙关系，也应当由合伙人之间另行依法解决，与本案不属于同一法律关系。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：四合院餐厅和葛勇在判决生效后十日内支付段文武货款60008元，并从2019年1月3日起以欠付货款为基数，按年利率6%的标准支付资金利息，至付清货款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取651元，由四合院餐厅和葛勇共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，四合院餐厅、葛勇上诉主张段文武未举证证明收货单上的签名的真实性，对段文武主张的货款金额有异议。一审中，段文武提交了送货单，该送货单上有“朱兵、何德云、葛治国”等人的签字，段文武就其主张的货款金额已尽到初步证明责任，若四合院餐厅、葛勇对送货单上人员的签字真实性提出异议，那么段文武应进一步举证证明签字的真实性，而四合院餐厅、葛勇并未对签字的真实性提出异议，故段文武提交的送货单能够证明其与四合院餐厅、葛勇构成事实上的买卖合同关系以及段文武供货的金额。另，一审法院在对四合院餐厅经营者雷凤英、葛勇作询问笔录时，段文武并不在场，故四合院餐厅经营者雷凤英、葛勇的陈述不属于在人民法院调解期间作出的妥协，一审法院以此作为认定事实的根据，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1302元，由上诉人龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅、葛勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  董荣昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘建容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3674号被执行人：陈永，男，1975年2月10日出生，住重庆市永川区。陈永犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力。陈永逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈永名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前陈永尚有执行标的1000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十二日书记员 伍常容
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执330号 申请执行人:龙某，男，1985年12月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：孙某，女，1990年2月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人孙某子女抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2628民初110号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：孙某应支付龙某子女抚养费80000.00元。因被执行人孙某未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙某于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人孙某采取了如下的财产调查措施： 1.2019年8月2日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年8月5日，本院通过网络查控，依法冻结了被执行人孙某银行存款2370元。 3.2019年10月7日，经本院主持双方进行协调，达成如下执行和解协议：一、被执行人孙某应支付申请执行人龙某子女抚养费75500.00元，支付方式为：2019年9月12日先支付子女抚养费10000.00元，次月起每月30日前支付2000.00元，直至支付完毕为止；二、申请执行费1033.00元由被执行人孙某负担。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的标的为10000.00元，未执行的标的为65500.00元。未缴纳申请执行费1033.00元。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执330号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年十月十七日 法官助理周小玲 书记员王唯林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢304号 申请执行人阜新蒙古族自治县丰粮农资有限公司。 地址阜新蒙古族自治县建新路东段植保站一楼。 法定代表人边伟，职务系经理。 被执行人李健，男，1964年7月11日生，自由职业，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县丰粮农资有限公司与被执行人李健买卖合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李健信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初341号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1716号之一 申请执行人阙建锋，男，1982年11月06日出生，住松阳县。 被执行人吴火星，男，1964年05月24日出生，住松阳县。 申请执行人阙建锋依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特227号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2019年09月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人已归还9033元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹笑蓉
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初79号公诉机关双柏县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年1月9日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案，2019年4月5日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯非法制造枪支罪一案，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员孙健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，被告人胡某某于2015年6、7月份的一天，到双柏县“水沟边”（地名）嘉龍五金建材农机经营部购买一个射钉器和一盒射钉弹，并向他人借了一个电焊机，在自家院子内将射钉器与钢管焊接制作成射钉枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，胡某某制造的枪支，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人胡某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提出对被告人胡某某判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据无异议，提出家里只有我和我母亲两个人，我母亲是个残疾人，眼睛看不见一只，如果判处我三年有期徒刑，我母亲没有劳动能力和收入无法生活，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月2日8时58分许，双柏县公安局石咢嘉派出所接到群众举报称：双柏县石咢嘉镇密架村委会乜列村上村胡某某家中藏有枪支，请公安机关调查处理。接到举报后，双柏县公安局石咢嘉派出所民警持搜查证到被告人胡某某家，经搜查，查获被告人胡某某持有的疑似射钉枪一支，2018年3月5日公安机关将被告人胡某某传唤到案。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，胡某某非法持有的一支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该涉案枪支已依法扣押存于双柏县公安局治安管理大队。上述犯罪事实，有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人胡某某犯非法制造枪支罪的事实，因仅有被告人胡某某的供述及其母亲李某的证言，无其他证据与之形成完整的证据锁链予以证明，故不足以认定。但被告人胡某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 浩审判员 刘学强审判员 杨慧芳二〇一九年十月三十一日书记员 邓永琼
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执381-1号申请执行人胡坤，男，汉族，黄冈市人，1987年9月30日出生,住湖北省黄冈市黄州区。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武。申请执行人胡坤与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡坤向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人胡坤向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1055号被执行人：徐云刚，男，1978年8月30日生，汉族，工人，户籍所在地山西省长治市黎城县，住滨海经济开发区。被执行人徐云刚罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人徐云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月12日立案执行。本院在执行被执行人徐云刚罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人徐云刚名下有银行存款1665.43元，本院已将上述款项扣划至相应的罚金账户内。经调查走访，被执行人徐云刚系单身，家中父母虽健在但年事已高，无代为缴纳罚金可能。被执行人徐云刚已被滨海三江化工有限公司解聘，其人目前尚在服刑过程中，无偿还能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1347号 申请执行人:丁玉水,男,汉族,196O年10月20日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:杨忠友,男,汉族,1960年9月28日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:王秀花,女,汉族,1964年6月16日出生,住泰安市岱岳区。 申请执行人丁玉水2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保309号之一裁定书。审查认为,申请执行人丁玉水的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人杨忠友、王秀花名下银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8642号原告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人：王晓萍。委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰。委托诉讼代理人：董心诚，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认2019年4月28日被告向原告发送的《解除合同通知书》行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月30日原被告签订了《房屋租赁合同》，被告将郑州市桐柏路与陇海西路交叉口中原新城小岗刘项目的商业裙房整体租赁给原告，合同租赁期限20年，租赁面积100225平方米，根据合同约定，被告应当于2012年6月30日前向原告交付房屋，但被告迟迟未按约定交付房屋，给原告造成巨大损失，由此双方又于2013年12月25日签订《租赁合同补充协议》，协议约定原告可在2013年1月31日之前进场与被告交又施工，自原告进场之日起至2014年9月26日止为原告的装修免租期。直至2015年初，原告仍不能营业，原被告双方又于2015年2月9日签订《租货合同补充协议（二）》，约定自2015年3月1日起计租。《租赁合同补充协议（二）》签订后，房屋交付仍存在大量问题，考虑到给原告造成的巨大损失，双方于2016年8月29日再次签订了《租赁合同补充协议（三）》，将第一年免租期约定为2015年3月1日至2016年2月29日），降低其他年份的租金标准。又原告租赁被告房屋因市政建立陇海路高架桥及地铁5号线等项目施工原因，导致该场地不能正常招商，运营处于停黹状态，因外围围挡严重影响客流进入商场，造成原告自开业至今连年巨额亏损。因被告多次交房推迟问题以及市政修建高架桥和地铁等原因，使得原告店铺经营困难，为双方长期合作考虑，原告在支付租金时结合自身经营情况以及双方原因，采用每次陆续向被告交纳租金的方式，该方式为：被告于每季度向原告开具发票，原告根据自身资金状况，分次向被告支付租金，但对于付租次数及每次的金额并不固定。对于这种交纳租金的时间和方式被告并未提出异议，也认可接受此种收款模式，双方对于该租金支付方式己达成共识。且原告又于2018年12月、2019年1月、3月依然分别向被告交纳租金，双方一直合作至今，但在市政于2018年底地铁5号线施工完毕2019年试运营后，原告经营迎来好转时，被告不顾双方共面困难友好合作的事实，于2019年4月28日被告向原告发出《解除合同通知》，称原告无故连续逾期超过六个月未向被告交纳租金，因原告违约被告将与原告解除《房屋租赁合同》。但原告自营业以来一直按照双方达成的共识向被告支付金，并不存在《房屋租赁合同》约定的“无故连续逾期超过六个月缴纳租金”的情形。综上，原告并不存在违约行为，被告无权解除合同，为维护原合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告本案诉求主张被告解除合同通知行为无效，不同意被告解除合同。原告该诉求实质是要求继续履行涉案合同。原告应依法按继续履行合同项下的给付财产价值缴纳相应的诉讼费用。2019年8月29日，经本院向原告释明，要求原告及时补充预交本案诉讼费用，但原告坚持主张按照行为确认之诉缴纳本案诉讼费用，至今未补充预交诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十八日书记员 王亚文