贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4950号 原告：肖孝敏，女1977年6月12日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别代理）：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：王巧明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：织金县苦李树煤矿，住贵州省毕节市织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码91520000766057027F。 负责人：王巧明，该矿投资人。 被告：贵州广盛源集团矿业有限公司，住贵州省安顺市平坝区城关镇大洞村贵黄路旁，统一社会信用代码91520000670747576R。 法定代表人：郭模，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪同，公司员工。 原告肖孝敏与被告王巧明、织金县苦李树煤矿、贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝敏的委托诉讼代理人杨小川、被告广盛源公司的委托诉讼代理人汪同到庭参加诉讼，被告王巧明、织金县苦李树煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖孝敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王巧明、织金县苦李树煤矿立即归还原告肖孝敏借款500000元，并从2017年5月6日起按年利率6%向原告支付借款利息，利随本清；2、请求判决被告广盛源公司对被告织金县苦李树煤矿的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：被告织金县苦李树煤矿是由王巧明于2004年3月22日出次设立的个人独资企业。2017年4月中旬，被告王巧明以织金县苦李树煤矿资金周转困难为由，向原告提出借款，并口头约定月息4%。原告于2017年4月26日，向被告王巧明支付借款200000元，2017年5月5日向被告王巧明支付借款300000元，为此被告王巧明分别向原告出具了两份《借条》。但原告多次催收还款，被告以各种理由拒绝，至今没有偿还原告借款。另，2013年9月，被告广盛源公司以收购方式吸收合并了被告织金县苦李树煤矿。 原告认为，原告与被告王巧明、织金县苦李树煤矿之间的借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，在向被告提出还款要求时，被告应及时履行还款义务。企业吸收合并后被告广盛源公司应对上述债务承担连带清偿责任，故特向人民法院提起诉讼，请支持诉请。 被告王巧明、织金县苦李树煤矿未作答辩。 被告广盛源公司辩称，一、广盛源公司并未吸收合并苦李树煤矿。广盛源公司与苦李树煤矿于2013年7月17日签订了《织金县三塘镇苦李树煤矿(兼并重组)采矿权转让合同》，双方均认为该合同互不履行，是一份虚假的合同，为此，双方于当日下午又签订了一份《协议书》，该协议书约定在广盛源公司未支付完采矿权转让价款前，苦李树煤矿仍由原投资人所有，所有债权债务均由其自身负责，与广盛源公司无关。2016年3月5日，广盛源公司与苦李树煤矿又签订了一份《煤矿采矿权转让协议书》，该协议书明确苦李树煤矿进入广盛源公司纯粹挂靠关系，双方并未真正构成收购和买卖及重组关系，苦李树煤矿所有资产、矿权、债权、债务、法律责任均由苦李树煤矿享有和承担，与广盛源公司无关。2017年9月4日，广盛源公司诉至平坝区人民法院，要求解除双方签订的《采矿权转让合同书》，后经调解，平坝区人民法院以(2017)黔0403民初1643号《民事调解书》解除了双方于2013年7月17日签订的《织金县三塘镇苦李树煤矿（兼并重组)采矿权转让合同》，同时平坝区人民法院又于2019年4月15日向贵州省自然资源厅下达了《协助执行通知书》，要求贵州省自然资源厅执行(2017）黔0403民初1643号《民事调解书》，目前苦李树煤矿采矿权正在办理退还变更工作。广盛源公司只是从形式上兼并了苦李树煤矿的采矿权，并未吸收其整体资产，苦李树煤矿的营业执照至今合法有效，其具有独立的市场定位，对外独立承担民事责任，在此情况下，苦李树煤矿在未经广盛源公司同意的情况下对外私下举债，广盛源公司是无法控制的，也无权干涉。原告明知苦李树煤矿在多年前就参与了兼并重组的情况下仍然私下借钱给王巧明和苦李树煤矿，并试图将债务转嫁给广盛源公司，是既不合法，也不合情理。苦李树煤矿至今仍由王巧明自主经营，广盛源公司未参与，此事实是得到了织金县政府及相关职能部门的认同，织金县劳动监察大队的执法文书及相关案情的判决书均体现了王巧明是苦李树煤矿的实际投资人，均由王巧明对苦李树煤矿负全责。二、苦李树煤矿是李安举于2004年成立的，采矿权人一直是李安举，广盛源公司只是与李安举签订了《采矿权转让合同》，并未签订煤矿整体转让协议，采矿权只是煤矿的一部分资产，谈不上煤矿企业吸收合并，同时，李安举并未将苦李树煤矿营业执照变更到广盛源公司，而是于2016年私下变更给了王巧明，说明苦李树煤矿的实际投资人并不愿意将苦李树煤矿整体吸收合并到广盛源公司，也进一步证明了双方只是虚假的采矿权重组。综上，请求驳回原告要求广盛源公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2017年4月26日、5月5日，被告王巧明分别向原告出具借条，向原告借款200000元、300000元，共计500000元，借条载明用于本人煤矿（苦李树煤矿）周转使用。4月26日、5月5日原告通过中国建设银行向王巧明支付上述借款。 另查明，织金县苦李树煤矿类型为个人独资企业，投资人王巧明。2013年7月17日，织金县苦李树煤矿与广盛源公司签订织金县三塘镇苦李树煤矿（兼并重组）采矿权转让合同，苦李树煤矿将其采矿权转让给广盛源公司，并于2013年9月办理了采矿权许可证。同日，双方签订《协议书》，该协议书约定在广盛源公司未支付完采矿权转让价款前，苦李树煤矿仍由原投资人所有，所有债权债务均由其自身负责，与广盛源公司无关；2016年3月5日，广盛源公司与苦李树煤矿又签订《煤矿采矿权转让协议书》，该协议书明确苦李树煤矿进入广盛源公司纯粹挂靠关系，双方并未真正构成收购和买卖及重组关系，苦李树煤矿所有资产、矿权、债权、债务、法律责任均由苦李树煤矿享有和承担，与广盛源公司无关。2017年9月4日平坝区人民法院确认解除双方于2013年7月17日签订的“织金县三塘镇苦李树煤矿（兼并重组）采矿权转让合同”，由于未办理采矿权变更登记，2019年4月15日，平坝区人民法院向贵州省自然资源厅发出协助执行通知书，解除广盛源公司与苦李树煤矿于2013年7月17日签订的“织金县三塘镇苦李树煤矿（兼并重组）采矿权转让合同”。 上述事实有原告的身份证、借条、银行转账凭证、（2018）鄂05民初410号、（2018）鄂民终23号民事判决书、织金县苦李树煤矿营业执照、采矿许可证、2013年7月17日的《协议书》、2016年3月5日的《煤矿采矿权转让协议》、(2017)黔0403民初????????1643号民事调解书、2019年4月15日平坝区人民法院协助执行通知书、织金县劳动保障监察大队立案审批表和劳动保障监察询笔录经庭审核实并在卷佐证。 本院认为,原与被告王巧明之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告依约定履行了出借义务，被告王巧明应按约定偿还本金，逾期将承担违约责任。对于利息，由于双方在借条中没有约定，也未约定借款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款日起按照借期内的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，由于未约定还款期限，从借款日原告均可主张权利，故对原告要求按年利率6%计算利息的主张，依法予以支持。由于织金县苦李树煤矿类型为个人独资企业，投资人王巧明，在借条中也载明了所借款项用于苦李树煤矿周转，因此，对原告要求织金县苦李树煤矿承担责任的主张，依法予以采纳。织金县苦李树煤矿虽与广盛源公司签订了采矿权转让合同，但由于未实际履行合同，且合同已解除，故原告要求广盛源公司承担连带责任无事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王巧明、织金县苦李树煤矿在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖孝敏借款本金500000元及利息，利息按年利率6%从2017年5月6日计算至给付完毕之日止； 二、驳回原告肖孝敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11646元，减半收取计5823元，由被告王巧明、织金县苦李树煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一九年十月二十六日 书记员  岳廷娟