wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4845号原告：经正宝，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京市溧水区巴九门火锅店，住所地江苏省南京市溧水区致远路68康利华府19幢1室。经营者：丁爱华，男，1977年9月26日生，汉族，南京市溧水区巴九门火锅店负责人。原告经正宝与被告南京市溧水区巴九门火锅店（以下简称巴九门火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经正宝到庭参加诉讼，被告南京市溧水区巴九门火锅店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经正宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资5482元。事实和理由：原告于2019年4月5日入职巴九门火锅店，于2019年7月22日提交辞职申请，2019年8月22日离职，该单位未支付2019年7、8月份工资5482元。原告多次与老板丁爱华、老板娘石素梅交涉都不予理睬。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告巴九门火锅店未答辩。本院经审理认定事实如下：经正宝于2019年4月5日至2019年8月22日期间在巴九门火锅店工作，双方约定每月工资8500元。双方未签订书面劳动合同。对原告2019年7、8月份的工资5482元，巴九门火锅店未予支付。2019年8月29日，经正宝向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巴九门火锅店支付拖欠的工资。同年8月29日，该仲裁委出具了不予受理通知书。经正宝不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由协议、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告经正宝于2019年4月5日至2019年8月22日期间在巴九门火锅店工作，双方即建立了劳动关系。经正宝提供劳动，巴九门火锅店应当及时足额支付劳动报酬，巴九门火锅店未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市溧水区巴九门火锅店应于本判决生效后十日内一次性向原告经正宝支付劳动报酬5482元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十月二十四日书记员  施蔚天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李伶俐，汉族，住山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伶俐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李伶俐归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币52,414.20元。事实与理由：被告李伶俐向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11437号 原告：石磊，男，1991年4月1日出生，汉族，住银川市金凤区。 被告：贺帅，男，1995年9月23日出生，汉族，住中卫市中宁县。 原告石磊与被告贺帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月30日，原告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石磊撤诉处理。 案件受理费25元，由原告石磊负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月三十日 书记员  沈天豪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2572号上诉人（原审原告）王丹，女，1991年4月10日生，满族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人王晓武,辽宁港源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张德库，男，1971年9月25日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人王丹因与被上诉人张德库民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丹向法院提出诉讼请求：1.判令张德库返还借款本金480000元；2.判令张德库按年利率24%支付借款利息、违约金、罚息至还清欠款之日止；3.判令王丹对张德库享有的债权在张德库位于黑龙江省绥芬河市会晤路东二中集资楼院内小二楼52幢0单元1层01室的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4.判令张德库依合同约定承担王丹因本案支付的律师费37848元；5.本案诉讼费由张德库承担。事实和理由：2017年8月7日，王丹、张德库签订了《房产抵押借款》协议，双方约定，张德库向王丹借款人民币480000元整,借款期限自2017年8月8日至2018年8月2日，张德库采取先息后本按月支付的方式共分12期偿还借款利息及本金，自2017年9月6日起开始还款，月还款金额为8880元，最后一月还清本金480000元。根据双方签订的《房屋抵押担保合同》，张德库以其位于黑龙江省绥芬河市会晤路东二中集资楼院内小二楼52幢0单元1层01室的自有房屋为该借款提供担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后，王丹依约于2017年8月14日以银行转账方式向张德库支付了借款480000元，张德库于同年9、10、11月依约偿还王丹3个月的利息共计26640元，此后不再偿还任何款项。综上，因张德库的严重违约行为，导致王丹蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护王丹合法权益。原审法院经审查认为，王丹、张德库双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，王丹据此向原审法院提起诉讼。但王丹未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回王丹的起诉。王丹可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回王丹的起诉。宣判后，王丹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要上诉理由为：原审法院认定事实及适用法律错误。王丹与张德库双方在长春市朝阳区签署借款协议等材料，协议约定本案发生纠纷由长春市朝阳区法院管辖，原审法院应对本案进行实体审理。本院经二审审查认为，二审庭审中王丹自认本案借款协议等材料的实际签订地是黑龙江省绥芬河市，长春市朝阳区不是本案借款协议等材料的签订地，王丹向原审法院起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  罗惠元审判员  高维杰二〇一九年十月十二日书记员  刘晓希
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初5362号原告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。统一社会信用代码：915201006629940675。法定代表人：刘玉萍，总经理。被告：贵州弘盛劳务有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路173号2栋1-14号。统一社会信用代码：91520113692718899N。法定代表人：杨仲科。被告：贵州省黔西县建筑工程公司，住所地：贵州省黔西县城关镇恭勤路40号。法定代表人：王旬中。原告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与被告贵州弘盛劳务有限公司、贵州省黔西县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告诉称，2011年4月18日，原告与被告贵州弘盛劳务有限公司签订《塔吊租赁合同》，合同约定由原告提供两台中联塔吊供被告贵州省黔西县建筑工程公司。作为总承包单位的贵阳市工程项目使用。塔吊的进退场费分别为3万元和3.5万元。塔机租金分别为1.26万元/月和1.38万元/月；租金按月支付，如逾期付款，每天按月租金的2‰支付滞纳金。工程完工拆塔之前，必须付清全部租金及其他费用。原告严格按照合同约定履行自己的相关义务，两台塔吊于2011年5月24日、5月28日交付被告使用，至2012年7月10日、5月18日停用，期间产生租赁费及其它费用共计405053元，但被告只支付了30万元，至今尚欠105053元未支付。原告多次向被告催要无果，故原告起诉要求：1、判令被告贵州弘盛劳务有限公司支付原告拖欠的租赁费105053元；2、判令被告贵州弘盛劳务有限公司支付原告自2012年7月11日起至全部款项付清之日止逾期付款的违约金；3、判令被告贵州省黔西县建筑工程公司作为塔吊的实际使用人对上述债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，原告与被告贵州弘盛劳务有限公司2011年4月18日签订的《塔吊租赁合同》第十条约定：“未尽事宜，双方友好协商解决。如有纠纷，可向贵阳市云岩区人民法院起诉裁决”，故原、被告对本案的管辖法院进行了明确约定。虽被告贵州弘盛劳务有限公司的住所地位于贵阳市，但约定管辖优先，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 魏 民二〇一九年十月十日书记员 张胜萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3319号申请执行人：杨亚芳，女，1984年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：葛亚男，女，1982年2月10日出生，汉族，新疆美禾装饰工程有限公司会计，住乌鲁木齐市。申请执行人杨亚芳与被执行人葛亚男买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初5329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛亚男的存款、收入8091.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人葛亚男负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月二十九日书记员 潘振国
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3764号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，浙江华新律师事务所律师被告：薛嘉祥，男，1986年2月7日出生，汉族，登记地址江门市新会区古井镇长沙中里二村人和里十一巷7号之1，住江门市江海区。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告薛嘉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告薛嘉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金72920.9元、分期手续费4602.02元、年费200元、利息及违约金（截止至2018年12月30日的利息8302.12元和违约金14347.69元，自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月31日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计100372.73元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额100372.73元（截至2018年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：信用卡申请件、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录等。被告薛嘉祥未作答辩。被告薛嘉祥在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2013年11月9日，被告薛嘉祥向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发卡。被告于2015年9月1日申请信用卡副卡。被告自2016年6月30日起没有按时足额偿还欠款。截止至2018年12月30日，拖欠本金72920.9元、分期手续费4602.02元、年费200元、利息8302.12元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金72920.9元，并按照客户协议的约定支付利息等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告薛嘉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛嘉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金72920.9元、分期手续费4602.02元、年费200元及利息、滞纳金（计至2018年12月30日的利息8302.12元，2018年12月31日起的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止；滞纳金从2016年6月30日至2016年12月31日按照领用合约的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307.45元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担25元，被告薛嘉祥负担2282.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘长杰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十月二十九日法官助理聂淑婷书记员何顺长
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2024号申请执行人：秦小兰，女，汉族，1969年12月22日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，被执行人：张德炎，男，汉族，1972年3月16日出生，重庆市南川市人，住重庆市南川市，本院在执行秦小兰与张德炎劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张德炎发出执行通知书，被执行人未履行义务。经查，被执行人张德炎其名下3台车辆，1台注册近10年、2台均已到报废期限,无法进行处理。其名下无房屋、工商登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人秦小兰亦未向本院提供被执行人张德炎有可供执行财产的线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张德炎纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年10月24日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月三十日书记员 游 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4228号上诉人（原审原告）：赤峰金福地物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。法定代表人：沐某，系经理。委托诉讼代理人：金某。被上诉人（原审被告）：王某，女，1966年2月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰金福地物业管理有限公司因与被上诉人王某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰金福地物业管理有限公司于2019年10月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰金福地物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰金福地物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰金福地物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一九年十月十五日书记员 刘立立
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执554号申请执行人：喻兰达，女，1972年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人喻兰达与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7613号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，无锡国梅中医医院于2019年1月1日前一次性支付梁忠慧100501元；上述款项支付完毕后，双方就劳动关系再无纠葛。案件受理费减半收取1155元，由无锡国梅中医医院负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金24028元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7613号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81968号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：刘凯，男，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘凯服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)74,357.21元。事实和理由：2016年10月19日，被告刘凯因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告刘凯为借款人、原告为服务人，被告共需借款89,780元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到89,780元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款7期，偿还本金15,422.79元、利息4,855.86元，剩余未偿还本金74,357.21元。2017年9月27日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2017年10月10日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金74,357.21元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告刘凯未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告刘凯清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘凯于2016年10月19日订立的《借款服务合同》；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金74,357.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659元(原告预交)，减半收取计829.50元，由被告刘凯负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9556号原告：温州君安印刷有限公司，统一社会信用代码91330327MA285M0H48，住所地：苍南县钱库镇钱库大道99号第1栋。法定代表人：冯仲枚。委托诉讼代理人：冯盛，浙江金鳞律师事务所律师。被告：苍南翔丰印刷设备有限公司，统一社会信用代码913303275862681851，住所地：苍南县龙港镇人民路1162-1164号。法定代表人：徐志开。原告温州君安印刷有限公司与被告苍南翔丰印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告温州君安印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州君安印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  曾小勤二〇一九年十月十八日书记员  殷晓静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫永军，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友兵，男，1964年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。二审被上诉人（一审被告）：张家口市第三建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗104号。法定代表人：刘晓帆，该公司总经理。再审申请人巫永军因与被申请人陈友兵、二审被上诉人张家口市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫永军申请再审称，一、经一审法院查明，合同约定的人工费180元/㎡，合同明确的建筑面积为27222.175㎡，质保金5%，这样按合同规定，申请人应付被申请人的人工费是27222.175㎡×180元/㎡×95%=4654993元，双方认可申请人已付给被申请人人工费为5886204元，实际上申请人多付人工费为1231211元，原审法院却驳回了申请人的诉讼请求是错误的。二、关于质保金问题。1、二审庭审中申请人提交了开发公司项目部负责人罗峰出具施工质量存在问题证明及施工队伍王明元对外墙处理维修证据等，证实被申请人施工的工程存在质量问题。另外，申请人没有收到涉案的“华新园”73号楼的全部竣工验收的验收报告，且施工合同中明确规定“5%的质量保证金在竣工验收一年后付清”，二审法院让申请人给付被申请人质保金，缺乏法律依据和证据。2、被申请人在一审时对质保金根本没有提出诉讼，二审中直接作为上诉请求要求二审法院改判返还449165元质保金，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定。三、本案二审判决三建公司不应承担材料款保证金的责任是错误的。涉案工程的承包人是三建公司，申请人在施工中只是一个实际控制人，整个工程的进展、验收均是三建公司指挥。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于申请人应否给付被申请人工程款的问题。依据申请人与被申请人签订的《建设工程施工人工费清包合同》及《建设工程施工供货合同》约定，申请人应付被申请人人工费180元/㎡，材料费150元/㎡，涉案工程的建筑面积27222.175㎡，原审法院根据合同约定计算出申请人应给付被申请人的人工费为4899991.5元、材料费4083326.25元，依据原审查明的事实，申请人已给付被申请人人工费5886208元、材料费670625元，申请人尚有3412701.25元材料费未给付，在人工费多给付986216.5元的基础上与材料费相抵，申请人还应支付被申请人2426484.75元，原审中申请人并未提供证据证明其已支付给被申请人，在双方均无证据证明该2426484.75元如何给付的情况下，申请人提供被申请人给其出具的下欠材料费的证明，应视为双方对材料款欠款数额的确认，故原审最后认定申请人应给付被申请人材料款1158167元并无不当。二、关于质保金的问题。依据双方签订的合同约定质保金在竣工验收一年后付清，涉案工程于2017年12月29日竣工验收合格，至二审法院审理中竣工验收已超过一年，按照约定申请人应返还被申请人质量保证金。申请人主张被申请人施工的工程存在质量问题，但在原审中并未提供维修的相关票据予以证实，原审未支持其主张亦无不妥。三、关于三建公司应否承担责任的问题。申请人以华新园73#楼项目实际控制人进行施工，以自己的名义与被申请人签订涉案合同，未经三建公司授权，三建公司亦未对该行为追认，故原审认定三建公司不应对涉案材料款及质量保证金承担给付责任并无不妥。综上，巫永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫永军的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵俊梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,446.53元(币种同下)。原告诉称，被告赵俊梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,446.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2589号申请执行人：张某，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10305号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人李某名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十五日书记员  倪晓鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2118号之二申请人：维仕担保有限公司。被执行人：郑翔。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2118号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人郑翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑翔在中国工商银行账户内存款人民币17323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5763号原告：吴军，男，1975年5月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：马超，男，1987年8月10日出生，住新沂市。原告吴军与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。吴军于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴军撤诉。案件受理费减半收取1180元，由吴军负担。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  张美红人民陪审员  周 佳二〇一九年十月十一日法官 助理  赵向东书 记 员  刘桐良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13246号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杨林柳，女，汉族，1996年12月24日出生，住址云南省临沧市。被告：秦翠萍，男，汉族，1964年4月13日出生，住址上海市。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告秦翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十月二十八日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11229号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：钟善飞，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钟善飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告钟善飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟善飞立即归还借款本金5235.51元、利息81.15元（截止2018年11月17日），并自2018年11月18日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币10000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月17日至2019年4月17日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告钟善飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月17日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款10000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月17日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月17日向合同项下的指定账户发放贷款10000元。截至2018年11月17日，被告共拖欠原告借款本金5235.51元、利息81.15元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟善飞自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5235.51元、利息81.15元，并自2018年11月18日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟善飞负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3668号申请执行人杨惠珍与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2001号原告：黄薇谕，女，汉族，1978年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：陈绍东，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省雷州市。原告黄薇谕与被告陈绍东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇谕到庭参加诉讼，被告陈绍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄薇谕向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈绍东偿还借款本金10000元及利息（利息按月利息2%计付，从起诉之日起计至清偿借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年6月2日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款10000元，并给原告立下借据，约定到期两个月后一次性还清借款并支付利息，但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了一个月的利息，并以无钱为由拒绝向原告偿还借款本金及其余利息。被告陈绍东缺席不作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈绍东没有出庭对原告黄薇谕提交的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的1、黄薇谕的身份证复印件；2、陈绍东的身份证复印件；3、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2017年6月2日，被告陈绍东向原告黄薇谕借款10000元，借款期限为两个月，被告陈绍东在借款人处签名并捺手印。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金分文。现原告向本院提起民事诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈绍东向原告借款10000元，并立下借条交由原告持有，该借条内容系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，原告黄薇谕已履行出借义务，原告黄薇谕与被告陈绍东借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告陈绍东未向原告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈绍东向其偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于借款的逾期利息问题。原告要求被告按月利率2%计付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息，但原告未能提交证据证明原、被告双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法变更为被告应向原告支付自起诉之日（即2019年8月21日）起至还清借款之日止，按照年利率6%计付的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：限被告陈绍东自本判决生效之日起十日内偿还原告黄薇谕借款10000元以及支付以10000元为基数，按年利率6%计算的自2019年8月21日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告黄薇谕已预缴)，由被告陈绍东负担。本判决为终审判决。审判员  陈张慧二〇一九年十月二十一日书记员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初698号 原告：凉某。 法定代表人：刘某1，任理事长。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某2，1983年12月12日，住呼和浩特市。 被告：张某，1984年10月17日，住凉城县。 被告：刘某3，1959年3月20日，住凉城县。 原告凉某与被告刘某2、张某、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某、李某，被告刘某2到庭参加诉讼；被告张某、刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元及从2016年12月30日起至实际归还之日止的约定利息；2.由张某、刘某3承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，凉某变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款240371.68元及从2016年12月30日起至实际归还之日止的约定利息（已付利息23371.68元应予扣除）。事实和理由：被告刘某2于2016年12月30日向原告借款30万元，并由张某、刘某3提供连带责任保证，借款期限至2018年12月29日止，借款利率为10.68‰。借款到期后经原告多次催要未果。诉请法院依法判决。 刘某2辩称，对原告主张的事实无异议，答辩人承诺尽快归还借款。 张某、刘某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供《借款合同》、《借款借据》、《付款凭证》，拟证明被告刘某2于2016年12月30日向原告借款30万元，借款期限至2018年12月29日止，月利率为10.68‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，被告张某、刘某3承担连带保证责任；诉讼过程中，被告刘某2归还借款59628.32元、给付利息23371.68元，尚欠原告借款240371.68元及部分利息的事实。经审查，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告拟予证明的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告刘某2借款后未按照约定的期限返还全部借款，应当承担违约责任。被告张某、刘某3作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告请求返还剩余借款并给付利息，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效之日起三十日内返还原告凉某借款240371.68元，并按照约定月利率10.68‰、逾期利率在原利率基础上加收50%，给付自2016年12月30日起至本金还清之日止的借款利息，已付利息23371.68元应予扣除。 二、被告张某、刘某3承担连带保证责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一九年十月十二日 书记员  董学良
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初7549号 原告：南京嘉运通商贸有限公司，住所地南京市玄武区花园路17号。 法定代表人：薛向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京中富混凝土有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 原告南京嘉运通商贸有限公司(以下简称嘉运通公司)与被告南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告嘉运通公司的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼，被告中富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉运通公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款185190元及利息（按照年利率6%计算，自2017年5月18日起付至给付之日止）。事实和理由：被告于2016年开始向原告购买液压油、齿轮油、机油等商品。2018年5月8日，原被告进行对账，供货总额为365190元，被告已付款18万元，尚有185190元未支付。 被告中富公司未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实： 嘉运通公司与中富公司存在长期业务往来，由嘉运通公司向中富公司供应齿轮油、液压油、变速箱油、机油等货物。 嘉运通公司提供的其与中富公司于2018年5月8日的对账清单显示：润滑油供货总额为365190元，2016年2月17日付款10万元，2016年10月18日付款5万元，2017年4月3日付款3万元，2018年5月8日欠款185190元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货之后，被告应当及时付款。原告所举证据能够证明被告结欠其货款185190元，被告应支付原告欠付的货款及相应利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京中富混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉运通商贸有限公司给付货款185190元及利息（以185190元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月18日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  王天来 人民陪审员  王 勇 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  孙 媛 书 记 员  赵五英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23560号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：北京创享嘉业数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑欣。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京创享嘉业数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,于同年10月25日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45307号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：邓文霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告邓文霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邓文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓文霞支付租金5,257.08元(租赁保证金28,960元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款28,960元，上述款项支付完毕后车辆归被告邓文霞所有；2.被告邓文霞支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计3,439.09元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年9月20日)；3.被告蔡晓荣对上述欠款的支付承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告撤回对被告蔡晓荣的起诉。事实和理由：2013年11月14日，被告邓文霞与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告邓文霞融资出租车辆，融资总额144,800元，保证金28,960元(保证金用于抵扣最后的租金)，每月租金4,217元，租期为36个月，到期留购价为28,960元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告邓文霞仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将被告邓文霞已支付的租赁保证金28,960元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年9月5日止6期租金、滞纳金及2016年10月部分租金3,176.92元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年9月20日，被告邓文霞尚欠租金5,257.08元，到期留购价款28,960元，滞纳金3,439.09元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFCXDZ225487，发动机号：DB777407)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告邓文霞支付的首付款和保证金28,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告邓文霞仅支付部分租金。经原告催讨，被告邓文霞仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告邓文霞支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告邓文霞仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告邓文霞支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金5,257.08元，到期留购价款28,960元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代，车架号：LBEMDAFCXDZ225487，发动机号：DB777407)归被告邓文霞所有；二、被告邓文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金3,439.09元，并以逾期租金5,257.08元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元,减半收取计370.50元，由被告邓文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6574号上诉人（原审被告）：孙先德，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘亦学，男，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：黄艳红，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。原审被告：青建集团股份公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区绿城桂花园云栖苑综合楼404室。负责人：赵海峰，总经理。委托诉讼代理人：许胜鹰，男，该公司员工。原审被告：程家卫，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人孙先德与被上诉人黄艳红、原审被告青建集团股份公司安徽分公司（以下简称青建安徽分公司）、程家卫劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙先德上诉请求：撤销原判，改判其支付黄艳红劳务费17000元。事实和理由：孙先德一审已经提交了2015年11月9日10000元和2019年6月9日3000元两笔借支款的银行流水单，一审法院未认定该两笔款项属于涉案劳务的借支。虽该两笔款项发生在结算之前，但双方结算单约定“借支除外”，一审未采信孙先德提供的银行流水，判决其支付劳务费30000元错误。黄艳红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。青建公司述称，孙先德的转款情况青建公司不清楚，请求维持原判。程家卫未作陈述。黄艳红向一审法院起诉请求：1.青建安徽分公司、孙先德、程家卫支付黄艳红工程款45000元及逾期利息（利息自起诉之日起以45000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率6%计算至款清日止）；2.青建安徽分公司、孙先德、程家卫承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄艳红为孙先德在合肥市航空新城的粉墙喷浆项目中提供劳务。2016年8月13日，孙先德在该项目中的代班人程家卫与黄艳红进行结算，并向黄艳红出具结算单。结算中载明：“（航空新城喷浆班组）A1A6A7B1B2总计103000平方，每平方0.45平方，合计45000元，下剩黄艳红班工人工资45000元（借支除外）。证明人：代班程家卫老板孙先德”。2016年9月15日、2017年1月28日，孙先德通过银行转账分别向黄艳红转款5000元、10000元。一审法院认为，黄艳红为孙先德提供劳务，孙先德应当及时给付劳务费。根据黄艳红提交的结算单可知，截至2016年8月13日，孙先德尚欠黄艳红劳务费45000元。扣除孙先德于2016年9月15日、2017年1月28日已支付的15000元（5000元+10000元），黄艳红起诉要求孙先德支付劳务费30000元（45000元-15000元）及逾期付款利息损失（以30000元基数按年利率6%自2019年1月11日起计算至欠款实际付清之日止），具有事实和法律依据，予以支持。黄艳红相关诉请中的超出部分，不予支持。黄艳红关于2016年9月15日、2017年1月28日两笔转款共计15000元系孙先德支付双方之间其他劳务关系项下债务的辩解意见，缺乏证据予以证明，不予采信。黄艳红可就案外其他劳务关系另案主张权利。孙先德关于2015年11月9日及2016年6月9日的两笔转款（10000元+3000元）属案涉劳务关系项下借支的主张，黄艳红不予认可，且该两笔转款均发生在双方结算之前，孙先德亦未能提供其他证据予以佐证，故对其该项主张，不予支持。青建安徽分公司、程家卫与黄艳红并不存在合同关系，黄艳红关于要求青建安徽分公司、程家卫支付案涉劳务费的主张，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、孙先德于判决生效之日起十日内一次性支付黄艳红劳务费30000元，并支付该款自2019年1月11日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止的利息损失；二、驳回黄艳红的其他诉讼请求。本案案件受理费925元，减半收取计462.50元，由黄艳红负担152.50元，孙先德负担310元。二审中，各方当事人均未提及新证据。对一审认定而为各方当事人无异议之事实，本院予以确认。本院认为，孙先德与黄艳红于2016年8月13日形成的“证明结算单”载明“下剩黄艳红班工人工资45000元（借支除外）”，未明确约定该45000元劳务款中是否包含借支款项，故该“借支除外”属约定不明。孙先德主张其于结算前转账的13000元属案涉劳务关系项下借支，黄艳红不予认可，孙先德亦未提供其他证据予以佐证，故一审以该两笔转款均发生在双方结算之前未予支持孙先德主张的扣除，并无不当，本院予以认同。关于逾期付款利息，双方未约定付款时间，一审以黄艳红起诉之日作为利息计付之日适当。综上，孙先德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由孙先德负担。本判决为终审判决。审判长 张   长   海审判员 马枫蔷审判员方玮韡二〇一九年十月十八日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6911号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：马富顺，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告马富顺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马富顺偿还原告借款本金34402.71元、利息1544.97元、罚息109.17元、复利38.13元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告马富顺赔偿原告律师代理费1443.80元；3、本案全部诉讼费用由被告马富顺负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告马富顺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：马富顺 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2017年3月8日至2021年3月8日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定借款本息的，应赔偿贷款人因此而产生的费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费等)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1443.80元。 八、逾期情况：马富顺获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，马富顺尚拖欠原告借款本金34402.71元、利息1544.97元、罚息109.17元、复利38.13元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。现马富顺已多次逾期还款，故原告要求马富顺立即偿还借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马富顺向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金34402.71元； 二、被告马富顺向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为1544.97元、罚息为109.17元、复利为38.13元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金34402.71元为基数，复利以利息1544.97元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告马富顺赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1443.80元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费738元，由被告马富顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4694号原告：郑浩，男，1974年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张利平，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告郑浩为与被告张利平民间借贷纠纷一案于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼，被告张利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩起诉称：2016年6月，被告向原告借款150000元，原告向银行贷款后借给被告，约定银行贷款利息由被告支付。2019年5月，被告向原告出具借条。至今被告尚欠原告140000元。后经原告催讨未果，现起诉要求判令被告归还原告借款本金140000元，并承担自起借日至归还完毕之间银行贷款利息，后原告变更了诉讼请求，变更为要求判令被告归还原告借款本金140000元并支付自2019年7月29日起按每月900元支付到款清日止的利息。被告张利平未到庭应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告均为粮食购销公司的职工。原、被告系同事关系。2016年6月7日，被告张利平以资金周转为由向原告借款150000元，原告郑浩通过银行转账及现金的方式向被告交付借款150000元，当时没有出具借条。借款后被告于2018年向原告归还借款本金10000元，支付利息至2019年6月。2019年5月18日，被告向原告出具借条一份，借条上载明借款本金140000元，每月利息900元，到2020年3月归还全额。至今被告尚欠原告借款本金140000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。上述事实由原告提供的借条、银行交易流水及原告当庭陈述为证。被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告张利平尚欠原告借款140000元的事实清楚，证据充分。被告自2019年7月起至今未按约定支付利息已构成违约，原告有权要求被告在合理期限内归还借款本金。被告自2019年7月起未支付利息，现原告请求按照按每月900元计算自2019年7月29日起至款清日止的利息系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告张利平经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利平于本判决生效之日起十日内归还给原告郑浩借款本金140000，并支付按每月900元计算的自2019年7月29日起至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张利平负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年十月十七日书记员  郑 旭?附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1596号原告：张骏，男，汉族，1990年3月16日出生，住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人:钟润谋，是广东四端律师事务所律师。被告：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路91号2-8幢，统一社会信用代码91440783568297687E。法定代表人：张朋飞。原告张骏与被告开平市朗格思特卫浴有限公司（以下简称朗格思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告张骏的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼，被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在5日内向原告支付货款58245.53元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖关系。被告因经营不善导致长期拖欠原告货款58245.53元未支付。2019年1月3日，被告对此作出确认并签订欠款承诺。但经原告多次沟通及追讨无果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，希依法判决。原告张骏向本院提交以下证据：1、欠款承诺复印件1份[原件在案号为（2019）粤0783民初1594号原告林武诉被告朗格思特公司买卖合同纠纷案卷中附案]，证明被告欠原告货款58245.53元,并承诺于2019年2月1日前还款；2、中国建设银行个人账户支出交易明细1份3页，证明原告向被告支付货款合计58245.53元；3、非标订单打印件3份，证明原告向被告订货。被告朗格思特公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认。经审理查明，原告向被告以发送非标订单的形式订制卫浴产品，并通过银行账号以转账形式向被告预付货款，被告按订单约定交货的方式进行交易。2019年1月3日，双方进行对账，被告向包括原告在内的16名经销商出具《欠款承诺》一份，确认欠原告货款58245.53元，承诺于2019年2月1日前还款或发货。此后，被告因经营不善已经停产。2019年4月12日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告在5日内向原告支付货款58245.53元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告下单订购卫浴产品，由原告先预付货款后，被告按订单生产产品交货给原告。现原告已向被告预付货款58245.53元，被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在未交付货物或拖欠预付货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告已经停产，无法履行交付货物的义务，显属违约，故原告请求被告返还此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告没有返还预付货款造成原告有利息损失，原告请求被告从起诉之日（即2019年4月12日）起至清偿之日止按年利率6%支付利息有理，本院依法予以支持。被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市朗格思特卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还预付货款58245.53元及利息（以预付货款58245.53元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告张骏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256.13元（原告张骏已预交），由被告开平市朗格思特卫浴有限公司负担。原告张骏多预交的案件受理费1256.13元，由本院予以退回；被告开平市朗格思特卫浴有限公司应向本院补缴案件受理费1256.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  蒋玉玲人民陪审员  黄武宁二〇一九年十月八日书 记 员  许荣俭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：孙哲，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙哲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额10454.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10454.95元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙哲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10454.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告孙哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1173号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴登富，男，1976年2月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因吸毒于2006年4月18日被苍南县公安局强制戒毒六个月，因赌博于2018年4月10日被苍南县公安局行政拘留二日，又因赌博于2019年7月21日被苍南县公安局决定行政拘留三日（未执行），同日因涉嫌犯开设赌场罪被苍南县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人李若堆，男，1956年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2019年7月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人吴登富、李若堆犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴登富、李若堆到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年4月份以来，汤永笋（另案处理）等人在苍南县金乡镇彭家堡山宫庙前等地开设流动赌场，召集赌客以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。同时雇佣被告人吴登富、李若堆及陈某5（另案处理）等人帮助接送赌客、运送赌具、望风等。同年7月20日15时许，该赌场被公安机关查获，现场查获涉赌人员21名，缴获赌资人民币48671元，其中无主赌资人民币27665元。经查，该赌场每天开设二三场，每场参赌人员十几人至二十几人不等，其中被告人吴登富为赌场帮忙五六天，非法获利人民币1500元，被告人李若堆为赌场帮忙四五天，非法获利人民币1500元。因被告人吴登富、李若堆归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴登富、李若堆分别判处有期徒刑十一个月及有期徒刑八个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、张某1、陈某1、明某、黄某1、黄某2、郭某2、张某2、余某、陈某2、苏某1、陈某3、吴某、黄某3、金某、周某、苏某2、马某、方某1足、陈某4的证言，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴登富、李若堆为获取非法利益，明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴登富有违法劣迹，酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均予酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴登富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李若堆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人吴登富、李若堆违法所得各人民币1500元，上缴国库；扣押于苍南县公安局的被告人吴登富犯罪工具三星手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十月三十日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保209号 保全申请人:重庆画城玥商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：左昌黔，总经理。 被申请人：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：李大慰，职务不详。 被申请人：李大慰，女，汉族，1963年09月05日出生，住重庆市沙坪坝区。 保全申请人于2019年10月17日向本院申请仲裁中财产保全，请求查封重庆建大恒益气门有限公司在重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业园的厂房及土地，保全金额570万元，利宝保险有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。 本院认为，保全申请人在仲裁期间向本院提出的保全申请经审查符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人重庆画城玥商贸有限公司的保全申请予以准许。 保全申请费5000元，由保全申请人重庆画城玥商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年十月十八日 书记员  李晓燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3703号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1963年1月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。辩护人赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2019年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人叶某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人赵海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月至2019年2月期间，被告人叶某某以非法占有为目的，在为被害人张某某提供旅游居间服务期间，虚构泰国旅游局整治、旅行社涨价等各类理由，骗取被害人张某某共计人民币39,909元，用于归还个人欠款、生活开销等费用。具体事实分述如下：1.2017年6月，被告人叶某某以组织被害人张某某等人去普吉岛旅游为由，骗取被害人张某某旅游款人民币30,980元，后又虚构当地旅行局整治的事由不安排旅游亦不退款。2.2018年11月至12月间，被告人叶某某以组织被害人张某某等人去日本旅游为由，骗取被害人张某某旅游款人民币4,800元，后又虚构护照办理较慢，旅行社涨价等事由不安排旅游亦不退款。3.2019年2月间，被告人叶某某采用假装组织被害人张某某等人去绍兴旅游为由，并隐瞒实际未将旅行费用交付旅行社的事实，骗取被害人张某某旅游款人民币4,129元。2019年4月9日，被告人叶某某被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、手机截图照片、微信转账记录、微信截图和银行流水、案发及抓获经过、户籍资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币39,909元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某某对公诉机关指控的罪名均无异议。但辩称其确实将被害人的护照转交给了旅行社，系被害人一方护照的原因而没有成行，其并未骗取被害人去日本旅行的费用。被告人叶某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人叶某某诈骗旅游款4,800元的指控不能成立。另外，被告人能够当庭自愿认罪，且系初犯偶犯，其本人也愿意退赃。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人叶某某于2017年6月至2019年2月间，以非法占有为目的，通过为被害人张某某提供旅游居间服务，虚构了泰国旅游局整治等理由，骗取被害人张某某共计人民币35,109元，用于归还个人欠款、生活开销等费用。具体事实分述如下：1.2017年6月，被告人叶某某以组织被害人张某某等人去普吉岛旅游为由，骗取被害人张某某旅游款人民币30,980元，后又虚构当地旅行局整治的事由不安排旅游亦不退款。2.2018年11月至12月间，被告人叶某某联系证人江某某安排张某某等人去日本旅游，并收取张某某旅游款人民币4,800元。后张某某等人将护照交予江某某，但因价格等原因并未成行。3.2019年2月间，被告人叶某某采用假装组织被害人张某某等人去绍兴旅游为由，并隐瞒实际未将旅行费用交付旅行社的事实，骗取被害人张某某旅游款人民币4,129元。2019年4月9日，被告人叶某某被公安机关抓获到案。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人张某某的陈述，证实被告人叶某某虚构旅游局整治、旅行社涨价等各类理由，拖延归还张某某交付的旅行钱款。2.上海市公安局浦东分局调取的上海市境内旅游合同示范文本(2013版)和证人李某某的证言，证实被告人叶某某实际未向旅行社交付被害人张某某支付的绍兴旅游费用。3.证人江某某的证言，证实被告人叶某某曾让其帮忙安排张某某去日本旅游的行程，并收到张某某等人护照的事实。4.上海市公安局浦东分局调取的手机截图照片、微信转账记录、微信截图和银行流水，证实被害人张某某的实际被骗金额。5.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人叶某某系被抓获到案的事实。6.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人叶某某的基本身份信息。7.被告人叶某某的供述与辩解，证实其到案后对犯罪事实供述不诚。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币35,109元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人叶某某以组织被害人张某某去日本旅游为由，骗取旅游款4,800元的指控，经查，被告人叶某某确曾联系旅行社安排日本旅游行程，张某某等人的护照也已交付旅行社，后因故未成行。被告人叶某某收取张某某赴日旅游款4,800元时，并未虚构事实骗取张某某财产。故本院对公诉机关指控的该节犯罪事实不予认定，对被告人及辩护人关于该节指控的辩解及辩护意见予以采纳。被告人叶某某当庭自愿认罪，且系初犯，对其酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  孙根祥人民陪审员  傅德祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17119号原告：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王国瑞，总经理。被告：冯江红，女，1967年1月9日出生，住北京市朝阳区。原告佰仕乐投（北京）信息技术有限公司与被告冯江红股东出资纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。佰仕乐投（北京）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告返还出资款1410000元及利息（利息以490000元为基数按同期人民银行贷款利率从2014年2月1日起、以920000元为基数按同期人民银行贷款利率从2015年1月1日起计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系2014年1月23日依法成立的法人，被告系原告的股东。2014年1月22日被告向原告出资50万元，并于2014年2月22日将其中49万元转出至其关联公司；2014年12月10日，被告向原告出资110万元，并于当日将其中92万元转出至其关联公司。现原告出于经营需要，要求被告归还其出资。经多次协商未果，故诉至法院。冯江红在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原告登记地址为北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼四层613房间，经本院工作人员前往该处现场调查，该楼全部楼层均已无人办公。另查，原告于2019年5月17日在国家企业信用信息公示系统中报送的《2018年度报告》中载明其企业通讯地址为北京市朝阳区首图东路5号御景园1号楼6F，经本院实地勘察原告在该址办公，综上，本院认为原告主要办事机构所在地应为北京市朝阳区首图东路5号御景园1号楼6F，本院对本案无管辖权，同时原告申请本案移送朝阳区人民法院审理，故本案应由北京市朝阳区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第十条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘丽媛人民陪审员  柳志然人民陪审员  李 文二〇一九年十月八日书 记 员  毛 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初226号原告：金华胜，男，苗族，1958年1月4日出生，住雷山县。委托代理人：李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。行政机关负责人：杨胜星，雷山县人民政府党组成员。委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。原告金华胜诉被告雷山县人民政府不履行法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于8月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年9月20日、10月22日公开开庭进行了审理，原告金华胜及委托代理人李金平、陈伟，被告雷山县人民政府行政机关负责人杨胜星及其委托代理人杨洁、况文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华胜诉称：原告是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，原告的合法权益受到了侵害。2019年5月30日，原告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向被告邮寄了申请书，请求被告对原告受到的侵害进行核实并妥善解决。被告收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知原告不予受理复核申请。请求判决被告履行核实并妥善解决的法定职责，维护原告的合法权益，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，本案原告金华胜无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，原告金华胜提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告金华胜的起诉。案件受理费50元，退回原告金华胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十月二十二日法官助理曾熠书记员杨玉阳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初541号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：曹县楼庄万嘉购物广场，住山东省菏泽市曹县楼庄镇万嘉购物广场。经营者：焦聚良，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告曹县楼庄万嘉购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告曹县楼庄万嘉购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十月三十日法官助理邢保贞书记员张玉龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46016号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何基为，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何基为信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何基为系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币78,265元及利息、违约金共计欠款人民币99,962.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执727号 申请执行人：陈桂英，女，1971年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 本院在执行陈桂英与攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2700元，执行费50元，案件受理费59元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。5、我院对被执行人法定代表人王文豪拘留15日。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初876号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 周渝浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：隗春红，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隗春红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告隗春红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币62,001.04元。事实与理由：被告隗春红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。