重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7750号 原告：重庆鸿丽房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文曲街115号，注册号500383000018587。 法定代表人：陈珠生，执行董事。 委托诉讼代理人：郭海蓝，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市杰辉石化有限公司，住所地重庆市垫江县澄西镇永生村一组，注册号500231000004339。 法定代表人：张路，总经理。 被告：张路，男，汉族，1963年7月3日生，住重庆市渝中区。 被告:阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市博峰西街北军垦路东(百汇元)，统一社会信用代码91652302328912409D。法定代表人:张路，执行董事。 原告重庆鸿丽房地产开发有限公司（以下简称鸿丽公司）与被告重庆市杰辉石化有限公司（以下简称杰辉公司）、张路、阜康市龙煌房地产开发有限责任公司（以下简称龙煌公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿丽公司的委托诉讼代理人郭海蓝到庭参加了诉讼。被告杰辉公司、张路、龙煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告鸿丽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸿丽公司、张路支付代偿款1911697.56元，并从代偿之日起至偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、要求被告龙煌公司承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月19日，被告杰辉公司、张路因购买生产所需原材料缺乏资金向穆小全借款600万元，借款期限从2014年5月19日起至同年6月18日止，按月利率2.46%支付利息。福建九鼎建设集团有限公司西南分公司、陈翔、陈珠生和原告对借款提供保证担保。借款逾期后，被告杰辉公司、张路返还穆小全借款1443200元，并支付部分利息。穆小全对剩余借款向重庆市永川区人民法院提起诉讼。法院判决杰辉公司、张路返还穆小全借款4556800元，并支付利息，由原告承担连带清偿责任。之后，穆小全向法院申请强制执行。法院从原告尾号为3587的银行账户扣划187万元和41697.56元，合计1911697.56元。原告代偿后多次向被告催收未果，严重影响其生产经营。截至2019年7月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算的代偿款利息为105435.43元。2014年7月12日，被告龙煌公司对原告因借款合同可能承担的保证担保责任提供了反担保。 被告杰辉公司、张路、龙煌公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告杰辉公司、张路因购买材料缺乏资金与穆小全签订借款合同，约定杰辉公司、张路向穆小全借款600万元，借款期限从2014年5月19日起至同年6月18日止，按月利率2.46%支付利息。出借人将借款转入张路尾号为6989的建行重庆观音桥支行和向霞尾号为8072的农行重庆中华坊支行账户。原告鸿丽公司对借款提供了保证担保。合同签订后，穆小全给张路和向霞的账户分别转账付款456万元、114万元，支付现金30万元，合计600万元。借款逾期后，被告杰辉公司、张路返还借款144.32万元，并支付部分利息。截至2015年11月底，被告杰辉公司、张路欠利息（按月利率2%计算）935275元。2016年1月8日，穆小全诉至本院，要求被告杰辉公司、张路返还借款，并要求福建九鼎建设集团有限公司、鸿丽公司、陈珠生承担保证担保责任。本院于2016年7月4日以（2016）渝0118民初410号民事判决书，判决被告杰辉公司、张路返还穆小全借款4556800元，并支付利息，福建九鼎建设集团有限公司、鸿丽公司、陈珠生负连带清偿责任。判决生效后，穆小全向本院申请强制执行。2018年5月31日，本院从原告鸿丽公司工商银行尾号为3587的账户扣划187万元和41697.56元，合计1911697.56元。之后，原告多次向被告龙煌公司的负责人张路进行催收，该公司以经济困难为由拒不付款。 另查明，2014年7月12日，被告张路、龙煌公司作为反担保人出具担保函：该二被告给陈珠生、鸿丽公司对杰辉公司、张路向穆小全借款的保证担保责任提供反担保，反担保人提供的保证为独立性担保，不以陈珠生及鸿丽公司先履行其担保责任作为履行反担保义务的前提。本反担保不可撤销，无论穆小全、陈珠生和鸿丽公司是否事先通知反担保人，本反担保函均持续有效。 本院认为，保证担保人行使追偿权是基于《担保法》规定的一种特殊类型的债权请求权。原告举示的证据能够证明其为债务人被告杰辉公司、张路代偿1911697.56元的事实，已依法履行其保证担保责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，已承担保证责任的原告有权向被告杰辉公司和张路追偿。被告龙煌公司对原告承担保证担保责任的追偿权设定了保证担保，原告履行保证担保责任后，被告龙煌公司应承担本案的连带清偿责任。 本案涉及三个方面的问题：一、被告杰辉公司、张路是否应当支付代偿款利息；二、利率如何计算；三、利息起算点如何确定。 一、对于被告杰辉公司、张路是否应支付代偿款利息的问题。双方在建立保证合同关系时，虽未约定保证人履行保证担保责任后可以向债务人主张利息，但原告系经营性企业，需要资金流动和周转，债务人未及时归还代偿款，给原告实际造成了资金占用损失。因此，原告要求被告杰辉公司、张路支付代偿款利息的请求，本院予以支持； 二、对于利率如何计算的问题。原告作为保证担保人用自己的款代为偿还借款，付出了资金占用的机会成本，被告杰辉公司、张路不履行偿还借款的行为间接造成了保证人的财产损失。损失的大小如何确定，应根据公平原则和原告实际遭受的损失进行评判。原告代偿借款的资金占用损失可按银行基准贷款利率计算，因银行基准贷款利率可视为社会资本的正常孳息。故原告要求被告杰辉公司、张路按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失，本院予以支持； 三、利息起算点如何确定。首先，保证担保人代偿借款并非自愿，而是基于法律的规定，也即是“逼迫”还款，并非基于意思自治，更谈不上双方合意，在保证担保人代偿之时，债权人与债务人之间的债务关系消灭，债权人也相应停止对债务人计息。2018年5月31日，原告账户上的资金被扣划后，债务人的债务得以清偿，保证担保人的资金机会成本就此丧失便产生损失；其次，债权人对被告杰辉公司、张路申请执行时，该二被告怠于履行债务，原告代偿借款后，要求该二被告立即付款，并要求保证担保人龙煌公司承担担保责任，被告杰辉公司及龙煌公司的负责人张路以经济困难为由拒绝支付。原告资金被扣划之日即可视为其向被告主张权利之日。故被告杰辉公司、张路应从2018年5月31日原告代偿借款之次日起支付利息。 综上，原告作为保证担保人替被告杰辉公司、张路代偿借款后，可以向其进行追偿。被告龙煌公司对原告承担保证担保责任的追偿权设定了保证担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆市杰辉石化有限公司、张路于本判决生效后15日内支付重庆鸿丽房地产开发有限公司代偿款1911697.56元，并从2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，由阜康市龙煌房地产开发有限责任公司承担连带清代偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11470元，由重庆市杰辉石化有限公司、张路承担，由阜康市龙煌房地产开发有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡雁冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒋奇君