wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2786号 原告：刘茂如，男，汉族，1938年1月20日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：刘公义，男，汉族，1968年8月29日出生，住安徽省泗县。 被告：刘功艳（尤逢刘），男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省泗县。 被告：刘功臣（刘公臣），男，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省泗县。 被告：刘玉梅，女，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省泗县。 被告：刘勇辉（刘永辉），女，汉族，1974年6月16日出生，住安徽省泗县。 被告：刘宝平，男，汉族，1977年5月15日出生，住安徽省泗县。 原告刘茂如与被告刘公义、刘功艳、刘功臣、刘玉梅、刘勇辉、刘宝平赡养纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘茂如的委托诉讼代理人及被告刘公义、刘功臣、刘玉梅、刘永辉、刘宝平均到庭参加诉讼，被告刘功艳经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告刘茂如向本院提出诉讼请求：1.判令刘公义继续赡养原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告共有六个子女，分别是尤逢刘、刘公臣、刘公义、刘玉梅、刘永辉及刘宝平。原告现已81岁高龄，体弱多病，且于2018年不慎滑倒受伤导致腿部骨折，如今饮食起居要专人护理照顾，而且原告也无生活来源，需被告履行赡养义务。原被告就赡养问题协商不成，发生纠纷。刘茂如提起诉讼，请求判如所请。 被告刘公义辩称，我同意赡养老人，但不应该由我一人赡养，应该由原告6个子女赡养，因为原告现需要专人护理，我如今因为各种事情导致家庭经济困难，我于2019年3月因意外导致受伤，无法从事体力劳动，只能让我家属去照顾原告。我申请追加刘功艳、刘功臣、刘玉梅、刘勇辉、刘宝平五人为被告，并要求每人每月支付赡养费1000元。如果他们同意出钱，我愿意继续赡养原告，否则我不同意，轮流扶养老人我也愿意。 被告刘功臣辩称，我愿意轮流扶养原告，我不同意出钱。 被告刘玉梅辩称，我愿意轮流赡养原告，我不同意出钱。 被告刘勇辉辩称，我愿意轮流赡养原告，我要求把老人的土地和钱拿出来分。 被告刘宝平辩称，我同意轮流赡养老人，我不同意出钱，要求把老人的土地和钱拿出来分。 被告刘功艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘茂如与刘公义系父子关系。刘茂如共有四儿二女（即长子刘功艳、次子刘功臣、三子刘公义、四子刘宝平、长女刘玉梅、次女刘勇辉），均已成家立户。刘茂如老伴于2008年去世，关于原告之后的养老问题及二位老人土地分配问题，经刘公义舅舅恒印学出面调解并经六个子女同意后，达成口头协议“刘公义负责赡养刘茂如，刘茂如老两口耕地约6亩均由刘公义耕种，刘茂如的工资（曾经是村干部）及各种补贴都由刘公义支配，除了刘茂如生病住院一次开支1000元以上的由六个子女共同负担外，其余均由刘公义负担”。此后的10年间，刘茂如随刘公义家庭生活，相安无事。2018年间，刘茂如因自己不慎滑倒受伤导致腿部骨折后，住院治疗期间共产生医疗费10000元，其长子、长女及二女儿共同负担了此次住院医疗费用，但出院后刘茂如生活不能自理，需要专人护理，再加上刘公义本人于2019年3月间也受了伤一时无法从事体力劳动，刘公义的儿子、儿媳长期在家不外出工作，家庭生活出现暂时困难。近期，因赡养问题，原被告之间发生纠纷，刘茂如诉讼来院，请求判如所请。而刘公义认为刘茂如有六个子女，都有赡养老人的义务，虽然在其母亲去逝时，自己承担了赡养父亲的责任，但是现在其家庭情况发生重大变故，自己现已无法独自负担养老的责任，申请追加刘茂如其他五名子女为被告并承担相应的赡养费用，本院经审查，对刘公义的申请予以准许。 本院认为，子女对于父母有赡养的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据本院已查明的事实，原告现已年迈，无劳动能力和生活来源，其在老伴去世后，与刘公义达成的口头协议，虽系双方自愿和真实意思表示，且原告的土地均已由被告耕种至今，各种补贴也都由刘公义支配，但是现在情况发生重大变故，原告暂时生活不能自理，需要专人护理，刘公义家庭因此收入锐减，无法独立承担养老的义务。赡养老人是子女的法定义务，刘公义兄弟姐妹共有六人，其作为原告的子女，均有赡养老人的义务，考虑到原告自老伴去世后的十余年间一直随被告刘公义家庭生活，习惯了现有的生活环境，与其家庭成员相处融洽，由刘公义继续赡养原告更有利于原告身心健康。但是，这并不能免除原告其他五个子女的赡养义务，其他五名子女应自觉继承中华民族的传统美德，履行敬老、爱老、养老的应尽义务，结合本地生活消费水平及原告身体状况，以每名子女每月支付赡养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘公义继续赡养原告刘茂如； 二、被告刘功艳、刘功臣、刘玉梅、刘勇辉、刘宝平每人每月支付原告刘茂如赡养费400元（自本判决生效之日起，每月底前付清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告刘公义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  王谦成 人民陪审员  樊耀甫 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邓 茹 附：本案援引法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2618号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张传臣偿还贷款本金29500.00元及利息。事实与理由：张传臣于2014年07月02日在我单位贷款29500.00元，到期日为2015年07月01日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1411号申请执行人：梁某某,男性,住淅川县。被执行人：郭某某，男性，住淅川县。你与梁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326民初2630号执行判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十月十六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1234号申请执行人：湖北恒晖机电承装有限公司。被执行人：湖北新冠食品股份有限公司。本院在申请执行人湖北恒晖机电承装有限公司与被执行人湖北新冠食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月4日向被执行人湖北新冠食品股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年5月8日前履行本院（2018）鄂0222民初4316号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明湖北新冠食品股份有限公司无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 栋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10018号之一申请人：天津中天小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口光银大厦1-710，统一社会信用代码911201033003964810。法定代表人：李连德，董事长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，天津元庆律师事务所律师。被申请人：文玉清。被申请人：刘建莉。被申请人：文武。申请人天津中天小额贷款有限公司与被申请人文玉清、刘建莉、文武小额借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值578856元的财产采取保全措施，并由案外人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人文玉清、刘建莉、文武名下价值578856元的财产采取保全措施。案件申请费3414.28元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇一九年十月十二日书记员 刘婷婷
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0118执保116号申请执行人:王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省古浪县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人安某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月154日向本院申请财产保全，请求对被执行人安某某、王某某名下的银行账户存款予以保全，保全金额为400000元，并提供了担保；本院于2019年10月14日作出（2019）陕0118民初5195号民事裁定书已发生法律效力。执行中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安某某、王某某在银行的存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。                           审   判   长    武   轩                          审   判   员    闫   鹍                          审   判   员    付   钊                            二〇一九年十月十七日                          书  记  员    靳   钰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初279号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑叶明，男，1972年12月26日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，住浙江省象山县。2018年8月7日因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年9月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人石雷，天津融熙律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人郑叶明犯非法占用农用地罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人郑叶明及其辩护人石雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月，被告人郑叶明冒用其弟弟郑叶忠身份注册天津金州玉海农业技术开发有限公司，后经张忠志介绍，与天津市北辰双口镇后丁庄村委会签订租地合同，租用后丁庄村北侧、永清渠西侧农用地用于蔬菜大棚及配套设施建设。在施工建设过程中，未经土地管理部门批准，擅自占用该地块内农用地4351.14平方米（6.527亩）修建为道路，硬化基本农田土地面积4336.66平方米（6.505亩），造成耕地被不同程度破坏。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郑叶明的行为已构成非法占用农用地罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人郑叶明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出郑叶明犯罪情节轻微，具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月，被告人郑叶明使用其弟弟郑叶忠身份注册成立天津金舟玉海农业技术开发有限公司后，与天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会签订租地合同，租赁后丁庄村土地用于蔬菜大棚及配套设施建设。经天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局认定，郑叶明占用后丁庄村北侧、永清渠西侧土地修建道路，硬化基本农田6.505亩；经鉴定，上述农用地遭受不同程度破坏。2018年9月28日，被告人郑叶明主动到公安机关投案。另查，2018年8月7日，被告人郑叶明因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5万元；因该次犯罪已被实际羁押523天。上述事实，被告人郑叶明在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局报告、国土资源违法案件协查建议书、测绘报告、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码、工商登记注册材料、租地合同、购销合同、建筑施工材料收据、材料费用明细、完工证、案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、释放通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑叶明违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。郑叶明因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，发现其判决宣告以前还有本次非法占用农用地罪没有判决，应对其撤销缓刑，并实行数罪并罚。鉴于郑叶明主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑叶明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元；撤销浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初560号刑事判决书中对被告人郑叶明判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭莹人民陪审员  池敬人民陪审员  范辉二〇一九年十月十七日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2072号 申请执行人：代淑英，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：杨晓利，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人代淑英与被执行人杨晓利经司法确认的调解协议执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十月三十日 书记员 王恩健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20998号之二申请执行人:郑州德伟旅游汽车服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区明湖办事处螺蛭湖村西。法定代表人：刘建伟，总经理。被执行人：刘建辉，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省睢县。郑州德伟旅游汽车服务有限公司诉刘建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初18744号民事判决书已经发生法律效力。因刘建辉未按上述生效法律文书履行义务，郑州德伟旅游汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建辉存款30755元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十月十日书记员 孙晓情
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执398号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称围场信用联社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路28路。法定代表人：李鸿，职务理事长。被执行人宫振鹏，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人丁德伟，男，1977年1月23日生，满族，农民，住河北省。被执行人王亚东，男，1978年5月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙宝发，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏永会，男，1990年6月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贾海伟，女，1982年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人盛岚，男，1971年12月31日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张金龙，男，1981年10月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王宇凡，男，1990年7月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝发、宫振鹏、魏永会、王亚东、贾海伟、张金龙、王宇凡、盛岚、丁德伟金融借款合同纠纷一案，本院作出(2012)围民初字第2759号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金27万元及利息，缴纳执行费和案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月21x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；查到被执行人孙宝发的银行存款8500.00元已扣划并兑现给申请执行人，查询车辆时查到被执行人王亚东明下车牌号为蒙Ｋ×××××和蒙Ｋ×××××两辆、王宇凡名下差牌号冀Ｈ×××××号和冀Ｈ×××××号两辆、魏永会名下车牌号京Ｎ×××××号和冀Ｈ×××××号两辆，本院应依法将车辆予以查封，经与申请执行人核实申请执行人申请对车辆的查封和扣押放弃执行，原因是被执行人已下落不明所查询的车辆也找不到具体位置，车辆已没有评估价值。其他被执行人未查到有可供执行的财产。三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月24日和2019年6月5日等本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月29日生本院进行第三次网络查控，未找到被执行财产；七、2019年10月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；八、依法将被执行人孙宝发、宫振鹏、魏永会、王亚东、贾海伟、张金龙、王宇凡、盛岚、丁德伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十八日书记员  李红旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3409号申请执行人：张自杰，男，生于1960年6月22日，汉族，住禹州市。被执行人：肖建民，男，生于1963年11月2日，汉族，住禹州市。被执行人：安松伟，男，生于1972年10月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张自杰申请执行肖建民、安松伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民2256号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建民、安松伟的银行存款150000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月十七日书记员 ： 陈 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5444号 原告：陈某1，男，2004年8月30日出生，住临沂市罗庄区。 法定代理人：陈某2，男，1979年2月1日出生，汉族，系陈某1父亲，住临沂市罗庄区 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：临沂高都中学，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：李海港。 原告陈某1与被告临沂高都中学健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人魏方强到庭参加诉讼，被告临沂高都中学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令或调解被告支付原告赔偿款项XXXX元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告临沂高都中学学生，2018年10月19日上午10时左右，原告在学校体育课期间摔伤，原告受伤的主要原因是被告学校操场没有做安全设施，学校操场没有达到安全标准。原告受伤后到临沂市人民医院接受治疗，又到罗庄高都办事处卫生院接受治疗。后经临沂万龙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定护理期为90天，营养期为90天。后原告多次到被告理赔，被告拒赔。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 临沂高都中学应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：1.常住人口登记卡两份，证明原告身份及法定代理人身份，陈某1系法定代理人之子；2.陈某2身份证，证明陈某2身份信息；3.个体工商户营业执照，证明原告经常居住地为城镇，赔偿标准应按照城镇居民计算；4.诊断证明，证实原告伤情；5.司法鉴定意见书，证实原告的伤情及护理期、营养期的天数；6.医疗费发票和单据一宗，证实原告的医药费及司法鉴定的费用；7.费用明细，证实原告受伤后所花费的药物价格明细；8.住院病案，证实原告的住院时间、地点、病情及治疗情况等；9.高都卫生院门诊病历和病历记录，证实原告的住院时间、地点、病情及治疗情况等；10.急诊门诊病历，证实原告当时的就诊情况和病情；11.DXT检查报告单，证实原告病情；12.照片18张，证明被告的运动场地并没有警示标志，地面也没有防护措施。被告于本案庭审前向本院提交了《陈某1同学受伤事故分析报告》一份、《陈某1同学受伤经过》一份。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定本案事实如下：原告陈某1系被告临沂高都中学2016级学生。2018年10月19日上午，原告在被告的校内操场上体育课的过程中，原告在尝试拉单杠时不慎跌落导致左臂受伤，后原告的班主任告知原告的父亲原告受伤一事，原告父亲到被告处将原告送至罗庄高都办事处卫生院进行检查治疗，花费医疗费X元，其中医保统筹支付X元，原告父亲支付X元。因伤情严重，原告于2018年10月21日至2018年10月25日在临沂市人民医院住院治疗，期间花费医疗费XX元，出院医嘱为：1.切口3-5天换药一次至术后2周，以后7-10天换药一次；2.术后5周回院复查，视情况拔出克氏针；3.不适随诊。原告受伤后由其父亲陈某2护理。原告出院后因后续治疗所需，自2018年11月4日至2019年1月7日花费医疗费共计1408.52元。原告父亲陈某2于2019年1月7日委托临沂万龙法医司法鉴定所对原告受伤导致的护理期限、营养期进行检验鉴定，临沂万龙法医司法鉴定所于同日作出万龙司鉴所[2018]临鉴字第003号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：护理期为90日，营养期为90日；原告父亲为此支付鉴定费XX元。原、被告就本案事故的损害赔偿事宜协商未果，为此成诉。 庭审过程中，原告提供了标注时间为2018年10月19日的被告校内操场单杠处场所的照片一宗，照片显示该单杠处的地面为土质地面。原告主张的损失为医疗费XX元、鉴定费XX元、交通费XX元、护理费XX元、营养费XX元、补课费XX元，共计XXXX元。 上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中的陈述予以认定，证据、庭审笔录均已录在卷。 本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈某1受伤时年满14周岁，原告作为限制民事行为能力人，在被告临沂高都中学的校内操场练习单杠运动过程中不慎跌落受伤，被告临沂高都中学未提供证据证明已尽到安全教育和管理职责，应承担相应的赔偿责任。体育活动具有一定的危险性，原告陈某1在练习单杠的过程中，自己未尽到安全防范义务，自身存在一定过错，应自己承担部分责任。根据原、被告各自的过错程度以及事故发生的原因等因素，本院酌情认定由原告陈某1自担30%的责任，由被告临沂高都中学承担70%的赔偿责任。 原告的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算，原告方提供的证据能够证明的损失项目和金额具体计算如下： 1．医疗费，原告提供的医疗费票据证明原告父亲因原告受伤治疗而支出的医疗费共计XXXX元； 2.住院伙食补助费，原告因伤住院共计4天，住院伙食补助费为XX元（4天×30元）； 3.护理费，原告护理时间经鉴定为90日，本院予以确认，原告受伤期间由其父亲陈某2护理，原告虽然提供了营业执照，但未提供纳税证明等证据证明原告父亲的经营情况，故护理费应按照山东省2019年度无固定收入的城镇居民标准计算，护理费数额为XX元（108.35元×90天）； 4、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告的伤情、就医地点、时间、次数，对于原告交通费XX元的主张，本院酌情支持X元； 5、鉴定费XX元。 综上所述，原告所受的损失为：医疗费X元、住院伙食补助费X元、护理费X元、交通费X元，鉴定费X元，共计XXXX元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的出院医嘱并未载明原告出院后需加强营养，对于原告营养费的主张，本院不予支持。原告主张的补课费XXXX元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据原、被告的责任划分，被告应赔偿原告各项损失共计XXXX元（XXXX元×70%）；原告多主张的损失部分，证据不足，本院不予支持。本案系健康权纠纷案件，原告要求被告赔偿利息，于法无据，本院不予支持。被告临沂高都中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂高都中学于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计XXXX元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343元，由原告陈某1负担197元，由被告临沂高都中学负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年十月十六日 书记员  吕俊玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8817号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹亚熙，男，1990年2月15日出生，汉族，住址湖北省秭归县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告邹亚熙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭欢、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告邹亚熙向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付欠款本金36249.93元；2、被告邹亚熙向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2018年11月15日的利息5273.68元，滞纳金、违约金及其他费用合计5552.31元;此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉信用卡是本人申请并持卡使用，欠款属实，希望减免利息、违约金，分期还款。经审理查明：信用卡申领人：邹亚熙信用卡卡号：62×××37发卡日期：2014年10月27日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月15日，被告邹亚熙尚欠本金36249.93元，利息5273.68元，滞纳金、违约金及其他费用合计5552.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹亚熙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36249.93元；二、被告邹亚熙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告邹亚熙负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邹亚熙随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪宏起人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 冠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2351号上诉人（原审被告）：斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场，经营场所：广东省珠海市斗门区。经营者：危金飞。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。上诉人斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人斗门区乾务镇荔山村嘉润百货商场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十月二十一日书记员  游美婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民申3号再审申请人（原审被告）：白兴民，1952年5月21日出生，男，汉族，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：白永亮，系白兴民之子。再审被申请人（原审原告）：范九兴，1931年3月24日出生，男，汉族，农民，现住逊克县。再审被申请人：逊克县奇克镇百合村委会。法定代表人：国庆民，村委会主任。再审申请人白兴民因与再审被申请人范九兴土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）黑1123民初820号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2019年8月27日立案后，依法另行组成合议庭，对白兴民再审申请进行了审查，现已审查终结。白兴民申请再审请求：1.撤销本院（2018）黑1123民初820号民事判决书，重新审理；2.范九兴返还白兴民支付的2872.8元土地使用费，并逊克县百合村委会承担连带责任；3.范九兴承担诉讼费用。事实与理由：原一审时，逊克县人民法院根据百合村委会丈量并认可，2018年白兴民与范九兴二轮承包耕地地界发生争议时，白兴民承包耕地地块耕种宽度比照村土地台账多出4.2米，面积为0.3591公顷意见，判决白兴民退还4.2米宽耕地给范九兴，并支付其2872.8元土地使用费。2019年春种时，白兴民对自己发生争议地块进行丈量时，发现2018年其转包方耕种宽度未超过村土地台账标注的宽度，并百合村委丈量白兴民耕种面积时未通知白兴民到场指界，丈量程序违法，结果不真实，故致使逊克县人民法院判决错误。依据《民诉法》198条、200条第1、3项规定申请再审。同时，白兴民为支持其主张向本院提交由唐月伦和其子白永亮于2019年5月17日合写的“百合村白兴民地我们丈量宽44米不多”书面证明，及2019年5月23日王志平写的“原百合三队分地地边隔是一米界限”说明证明各一份。本院经审查认为，本院作出的（2018）黑1123民初820号民事判决，事实清楚，程序合法，适用法律正确。百合村委非原一审案件当事人，白兴民列其为再审被申请人错误。唐月伦表示其对2018年白兴民与范九兴耕地纠纷事实不清楚，证明中的数据是按白兴民指定地界丈量的数据，当时唐月伦是受白兴民邀请帮忙抻拉丈量长度用的米绳，白兴民没有意见，说明唐月伦证明内容是白兴民本人的观点和意见，非唐月伦本人对原一审案件事实的观点和意见，不构成新证据。王志平书面证明亦未佐证2018年白兴民与范九兴耕地地界发生纠纷时，白兴民所涉争议地块二轮合法承包耕地面积或界限，及白兴民实际耕种面积之事实，王志平证明内容不具体明确，不能推翻原一审案件判决。白兴民亦多次表示，原一审案件主审人无徇私枉法行为，说明原审案件主审人亦无违法违纪之行为。白兴民称其于2019年5月1日前后种地时方发现自己的地不多的意见，与其原一审答辩意见一致，并非新证据，白兴民又未提交其他证据。故白兴民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三款原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白兴民的再审申请。审判长  赵炳良审判员  李德华审判员  肇 勇二〇一九年十月二十五日书记员  张文文
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1806号原告：方海鸥，男，1969年3月16日生，汉族，住赤壁市。被告：吴新建，男，1969年10月27日生，汉族，住赤壁市。原告方海鸥与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海鸥到庭参加诉讼，被告吴新建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，2014年4月14日向原告借款40000元，并出具了借条一张，口头约定月利息3分。原告向被告催讨，被告只支付了原告20000元及一个月的利息，还下欠原告20000元。原告多次向被告催讨，被告不接电话，为此请求被告偿还下欠本息。被告吴新建未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明:被告吴新建因资金周转困难，通过其邻居李某介绍向原告方海鸥借款。2014年4月14日原告将40000元现金交付被告，被告向原告出具了借款金额为40000元的借条，双方约定还款日期为2014年6月15日，被告在借条上注明当月利息已付。收到借款后被告支付了原告一个月的利息，后陆续向原告还款20000元。余款经原告催讨被告未还。上述事实有被告出具的借条及证人李某的证言在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将40000元借款交付被告，被告向原告出具了借条，双方形成借贷合同关系，被告应当承担还款之责。原告自认被告还款20000元，该自认不损害被告合法利益，本院予以确认，因此被告应当偿还原告下欠本金20000元。被告仅在借条上注明当月利息已付，双方系自然人，对借贷利率未明确进行约定，依照法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告按照口头约定支付利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告对利息约定不明，被告支付了原告一个月的利息，属于被告自愿行为，本院予以支持。双方约定了还款日期，被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照年利率6%承担资金占用期间的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴新建于本判决生效后三日内偿还原告方海鸥下欠借款本金20000元及利息（利息从2014年6月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  宋文芳人民陪审员  余小莉人民陪审员  龚静香二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2657号 蒋建华、尚元佩： 关于申请执行人蒋建华与被执行人尚元佩民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月11日立案执行，申请执行标的319000元，已执行标的400000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小荣，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人陈小荣、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4997号申请人张上飞，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址河北省邢台市广宗县。被申请人深圳市亿钱贷电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼21层02，统一社会信用代码914403003059821133。法定代表人周世平。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）21753号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币366267.68元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币366267.68元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市亿钱贷电子商务有限公司名下价值人民币366267.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执162号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，李刚，男性，汉族，1989年10月9日出生,住湖北省监利县。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人李刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初302号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人李刚按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款14166.38元、负担案件受理费**元。被执行人李刚依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人李刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李刚未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李刚名下的相关财产信息，发现被执行人李刚名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人李刚住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人李刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人李刚提供被执行人李刚的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人李刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十二日书记员  王 金
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3161号原告:淄博市临淄顺通运输队，住所地山东省淄博市临淄区乙烯南路东首。负责人：王循志，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：杜建军，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。原告淄博市临淄顺通运输队与被告杜建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇一九年十月十一日书记员  侯典照
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6021号上诉人（原审被告）：梁友平，男，1970年6月16日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：谷桂云，系上诉人配偶。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊林，男，1961年4月4日出生，汉族，住迁西县。上诉人梁友平因与被上诉人张俊林农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁友平及其委托诉讼代理人谷桂云、刘超楠，被上诉人张俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁友平上诉请求：1、依法撤销一审判决，将该案发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由张俊林承担。事实和理由：一、一审事实不清、证据不足。一审判决依据被上诉人提供的结算单，该结算单上诉人并不同意，理由是价格与当时协商的不一致，上诉人垫付的材料款80256元未在工程款中扣除，被上诉人所承包的工程为包工包料，被上诉人要求给付26446元没有理由，门窗地板等差钱未扣除，总额为36482.7元。结算单甲方代表不是周宪全签字。且房屋质量不合格，被上诉人没有进行维修。因此，双方就价格没有达成一致意见，并不是被上诉人所称的结算单均无意见。周宪全是梁友丰的监工，不是上诉人的代表。被上诉人建的房自建成后一直漏雨，多次找其维修，但被上诉人一直不予理睬。维修费用应该为40529元并不是一审法院认定的13000元。二、一审适用法律错误。一审判决上诉人自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息不违反法律规定系适用法律错误。上诉人不给付工程款是因为双方没有就工程款进行结算。且房屋有质量问题，才没有支付工程款。因此，一审法院判决自2019年1月14日至履行完毕之日止支付利息是错误的。综上所述，一审事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院在依法审理后发回重审或改判。张俊林答辩称，房子社会的价格是1200元一平米，张俊林给梁友平定的900元。小车库月台房等定的800元，不包括装修。因为价格低，被上诉人并不愿意，但因为老三的介绍才同意给盖房。大部分主体材料是由上诉人购买，被上诉人已扣除沙子水泥款，上诉人主张的该80256元已扣除。房盖完结算时老三、老四媳妇、施工队长等在场，都已算清。因为关系好所以价格低，也没有签订合同。账单上是否为周宪全本人签字，可由其证实。老三梁友峰，老四梁友平。张俊林向一审法院起诉请求：1、判决梁友平给付张俊林尚欠建房款160015元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由梁友平承担。一审法院认定事实及法院认为：2011年春季，张俊林为梁友平在迁西县金厂峪镇金厂峪村承建住宅，建设项目包括正房、围房、车库、月台等。双方未定立书面协议书。2012年1月19日，张俊林及其代表人张顺奎、王建忠与梁友平方代表周宪全、梁友平及妻子谷桂云、梁友丰妻子等制作了包括大房造价、材料差价等内容的结算清单。该清单注明“老四下欠160015元”。张俊林方代表张顺奎、王建忠在该清单上签字。周宪全在该结算单上签字，并注明“双方认可、情况属实。”对张俊林提交的结算单，梁友平虽对部分内容不予认可，但未提交足以推翻该结算单的证据。查明周宪全对其在结算单上签字的事实并未予以否认，只是签字地点与张俊林申请出庭作证的证人张顺奎陈述的签字地点不一致，并不能否定结算单的内容。梁友平庭审中陈述周宪全系梁友平哥哥梁友丰的建房监工，其亦为周宪全支付每天100元的工资。周宪全作为梁友平方代表在清单上签字并注明“双方认可、情况属实。”,足以认定结算清单客观真实，故对该结算清单予以采信并作为定案依据。张俊林要求梁友平给付拖欠的建房款160015元予以支持。张俊林要求自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息不违反法律规定，予以支持。另查明张俊林承建的房屋中确实有部分损坏及月台存在漏雨问题，张俊林方虽进行过修缮并称月台系因房主改变原方案中的建筑材料导致漏雨，责任在梁友平一方，但双方均不能提交证据证明导致房屋存在质量问题的原因，无法确定责任应由谁承担及承担的比例。根据案涉房屋已实际投入使用多年的实际，一审法院对房屋的修缮费用酌定13000元，该费用由张俊林承担，在梁友平拖欠的160015元的建房款中予以扣除。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告梁友平于本判决书生效之日起十日内给付原告张俊林拖欠的建房款147015元（160015元-13000元），并从2019年1月14日起至本判决履行完毕之日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付欠付工程价款的利息。二、驳回原告张俊林其他的诉讼请求。如被告梁友平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3030元，由被告梁友平承担。二审期间，上诉人梁友平提交维修人员书面证词，证明上诉人花费维修费40529元。证人周宪全出庭作证，证明其为梁友平三哥梁友丰盖房监工，只是梁友平家房屋有问题时向其咨询。证人才志新出庭作证，证明其所有的房屋月台亦是张俊林负责建造维修的，存在质量问题，目前尚未结算完成。被上诉人张俊林发表质证意见称，证人陈述与事实不符，作出书面证言的维修人员未到庭作证，无法律效力。本院经审查认为，梁友平提交的维修人员证明，证人均未到庭作证，证人才志新证言因与本案诉争房屋不属于同一标的物与本案不具有关联性，张俊林对此亦不予认可，故对上述证据不作为定案依据予以确认。证人周宪全证言本院结合其他证据综合予以认定。本院认为，张俊林为梁友平承建房屋，该工程已竣工并支付使用，双方当事人均认可该工程尚未结算完成。关于张俊林提交的结算单是否应作为定案依据，周宪全虽否认其为梁友平监工人员，但对结算单中签字真实性未否认，且依据其陈述可以证实，其积极参与了涉案工程施工的各项工作，故一审法院以该结算单作为定案依据并据此判令梁友平向张俊林给付工程款并无不妥，本院予以支持。关于梁友平提出涉案工程存在质量问题，一审法院酌定维修数额过低的上诉请求，其可就超出一审法院酌定数额之外的部分组织证据另行主张。综上所述，梁友平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由梁友平负担。本判决为终审判决。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月十四日书记员 刘雪姣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申667号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢润生，男，1971年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人卢润生因诉内蒙古自治区公安厅（以下简称内蒙古公安厅）信访不予受理一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢润生申请再审称，一、二审裁定认定事实、适用法律错误，内蒙古公安厅做出的内公(信)不受字(2018)012号《不受理信访事项告知书》,侵害了再审申请人的实体权利，其不予受理的行为属于不履行法定职责，属于人民法院受案范围。一二审法院未开庭未释明即裁定不予立案，违反了法定程序。请求：撤销一、二审裁定；指令呼和浩特市新城区人民法院立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为”。本案中，卢润生不服内蒙古公安厅《不受理信访事项告知书》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人卢润生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢润生的再审申请。审判长  杨文辉审判员  李 庆审判员  张 艳二〇一九年十月三十一日书记员  张梦宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14207号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：苏保武，男，1995年3月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省陆丰市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告苏保武、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3231号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：戴军，男，1974年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告戴军保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。被告戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款75783.3元（其中本金74247.38元、利息1518.97元和罚息16.95元）；2、判令被告向原告支付逾期保费6830.22元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款75783.3元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月22日起，算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，被告戴军与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行借款100000元，年利率7.35%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年8月4日，平安银行按约向被告戴军发放贷款100000元，但自2016年7月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2016年9月22日向平安银行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。为此，原告向法院提起诉讼。被告戴军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，戴军（借款人）与平安银行（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修+购家私电器，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行（出账凭证上载明年息7.35%），每月按月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……，2015年8月4日戴军作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为平安银行，保险明细为平安个人消费信贷保证保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。上述合同签订后，平安银行按照借款合同向戴军发放贷款100000元。戴军自2016年7月4日发生逾期且未再还款。2016年9月22日，平安保险公司为戴军向平安银行代偿75783.3元。上述事实，有个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询记录、代偿债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担赔偿的责任。本案中，平安保险公司与戴军之间订立了个人贷款保证保险合同，戴军作为投保人，为其向被保险人平安银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向平安银行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向平安银行承担了还款给付责任，故依法取得对戴军的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张戴军归还理赔款75783.3元，存在合同和法律依据，应予支持。因戴军未按合同约定，即自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，属于违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款75783.3元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年9月22日起至实际给付之日止）；二、被告戴军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费6830.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告戴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  袁鹤鸣人民陪审员  杨瑜玲二〇一九年十月二十四日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执139号之一 申请执行人：马其琛，男，汉族，1997年7月2日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人:甘肃青旅物流有限公司，住所地甘肃省榆中县定远镇定远村定远东街86号。组织机构代码：09117008-X。 法定代表人：徐云波，系该公司负责人。 申请执行人马其琛与被执行人甘肃青旅物流有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月26日作出的兰劳人仲裁字〔2018〕第251号裁决书已发生法律效力。因被执行人甘肃青旅物流有限公司未按期履行该裁决书确定的义务，申请执行人马其琛于2019年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃青旅物流有限公司应给付申请执行人马其琛工资16815.3元，并承担申请执行费152元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院于2019年8月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人甘肃青旅物流有限公司有财产可供执行。 4.因被执行人甘肃青旅物流有限公司未履行本案，本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本院于2019年10月24日依法向申请执行人马其琛以短信形式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十月二十四日 书记员 张耀星
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2931号原告:郭存良，男，1965年8月7日出生，汉族，住西平县。被告：荣庆须，男，1969年11月10日出生，汉族，住西平县。原告郭存良与被告荣庆须民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭存良到庭参加了诉讼。被告荣庆须经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存良诉称，被告荣庆须因收粮食分别于2006年11月10日、2010年1月1日、2010年4月1日向原告借款5,200元、35,400元、50,000元，共计90,600元。经原告多次催要，被告未归还。请求判决被告偿还借款90600元，并承担本案诉讼费用。被告荣庆须未答辩。经审理查明：被告荣庆须因收粮食分别于2006年11月10日、2010年1月1日、2010年4月1日向原告借款5,200元、35,400元、50,000元，共计90,600元。经原告多次催要，被告未归还。原告于2019年7月9日诉至本院，要求被告偿还借款90,600元。上述事实，有原告陈述，被告荣庆须书写借条3份、原告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告荣庆须借原告郭存良现金，并出具了借条，原告与被告荣庆须之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告要求该被告返还借款，该被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告荣庆须返还借款90,600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣庆须于本判决生效后五日内偿还原告郭存良借款人民币90,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告荣庆须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇一九年十月十八日书 记 员  尹晓浩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1311号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：祝真海，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:祝天利，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月05日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝真海、祝天利达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭腾飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3792号申请人：周杏，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人周立忠，董事长。本院在审理申请人周杏诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周杏于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值135000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人周杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值135000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇一九年十月十日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保508号 申请执行人：李斌，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：仇应山，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人李斌向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人仇应山17000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人仇应山17000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月十六日 书记员  房 芳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2631号原告:田中堂，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：魏贺勤，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告田中堂的妻子。原告：魏贺勤，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告共同委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南天洁置业有限公司，住所地：河南省遂平县城南新区（天韵阁小区31号楼商业101-102）。法定代表人：边航，该公司经理。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告田中堂、魏贺勤与被告河南天洁置业有限公司（以下简称天洁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中堂及其委托诉讼代理人暨原告魏贺勤以及二原告共同的委托诉讼代理人吕明辉，被告天洁公司的委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中堂、魏贺勤向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金28194元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以538054元总价款购买被告开发的位于遂平县城南新区灈阳大道西侧、和幸路南侧的遂平县天洁新城国际广场二期6号楼一单元602号面积为135.53平方米的商品房，原告也按照合同约定支付了被告首付款403054元，并于合同签订后及时办理了房屋按揭贷款手续，以按揭贷款的方式支付了余款135000元。合同约定的交房日期为2018年10月31日，但至今被告未能按照约定的交房条件向原告交付该房屋，已构成违约，应当承担违约责任。现要求被告支付算至2019年7月20日的逾期交房违约金，以后产生的逾期违约金及其它违约和赔偿责任另行主张权利。为此，特提起诉讼，要求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天洁公司辩称，原告的诉讼请求不能予以支持。被告在对新城国际小区积极建设过程中，由于天气和环保治理检查要求停工、停建等原因，造成商品房的建设不能按期完工。因此，双方所签订的商品房买卖合同中的约定交房时间也应当合理的顺延。作为被告对于不能按期交房，在主观上没有任何故意的过错，更没有什么主观方面的恶意，而是在建设中受到政府要求不可抗拒的环保政策停工、停建所造成的；再加上自然天气的原因，虽然这些客观因素不能按时交房，但也没有给原告造成任何损失。我公司已经于2019年7月8日、9日向二期业主交房，虽然超过合同约定2018年10月31日的交房时间；但逾期交房是政府环保政策及天气影响导致工程施工停工所致，属于合同约定和法律规定的不可抗力。根据合同法第117条和民法总则第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月24日，原告田中堂、魏贺勤与被告天洁公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，二原告购买被告开发的位于遂平县××国道西侧、和××路南侧新城国际第6幢1单元0602号房屋，房屋总价款为538054元；合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、×。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的……。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原被告双方同日签订的“附件四：合同补充协议”中第二十四条约定：合同第八条的特殊原因含以下情形：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议形式告知买受人的；法律、政策、当地行政管理部门规定调整导致交付延迟；商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；买受人逾期付款的，除按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应顺延交房时间；涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；包括但不限于以上的其他出卖人不能预防和控制的因素。合同签订后，二原告在支付购房定金20000元的基础上于2017年9月3日支付首付款200000元，于2017年9月8日支付首付款183054元，并于2017年10月18日就剩余购房款办理了住房公积金贷款。2019年7月2日，被告天洁公司发出天洁新城国际广场交房通知书，通知新城国际小区二期全体业主，公司将在2019年7月8日--2019年7月9日集中办理交房手续。2019年8月30日，天洁公司向二原告交付了案涉商品房。另查明，被告天洁公司提供驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、遂平县环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、遂平县建设工程质量监督站证明、遂平县建设工程安全监督站证明、遂平县城市管理局证明及停工通知和遂平县气象局证明，证明其公司因政府环保治理及天气降雨等原因造成停工，不能按期交房属不可抗力所致。上为本案事实。上述事实有原被告双方陈述和原被告双方提供的商品房买卖合同、收据、行政部门的文件和证明等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应当履行合同约定的义务。二原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定在2018年10月31日前向二原告交付房屋，但被告通知二原告在2019年7月8日--2019年7月9日办理交房手续，超过合同约定的交付期限，二原告诉称被告逾期交房的事实存在。但根据被告提供的证据可以认定，政府为治理环境污染，对包括被告在内的建设施工工地不定期采取停工停建等措施，加之阴雨天气，造成被告所承建的“新城国际”二期工程延期完工。造成被告延期交房的客观原因存在政府为改善环境采取的环保治理行为以及阴雨天气等多种因素，特别是政府的环保治理行为明令禁止被告在一定时限内施工，该政府的政策性行为导致被告停止施工以至于工期延后造成逾期交房是被告在订立合同时不能预见的，也是其自身所不能避免的，应认定为不可抗力。按照法律规定，被告不应当承担逾期交房的违约责任。对二原告要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告田中堂、魏贺勤的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告田中堂、魏贺勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月十八日书记员 李强强
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1734号 申请执行人：徐世珺,女性,1987年9月13日出生,住兰州市七里河区 被执行人：甘肃田园农业科技发展有限责任公司,住甘肃省武威市凉州区新能源装备制造园；田园,男性,1967年3月8日出生,住兰州市城关区南昌路366号101 本院在执行徐世珺与甘肃田园农业科技发展有限责任公司、田园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月二十一日 () 书记员  赵 路
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1188号 上诉人（一审起诉人）：陈江华，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。 上诉人陈江华因诉南京市建邺区人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈江华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实与理由：一、本案是因不动产提起的诉讼案件，起诉期限为20年，其起诉没有超过期限。二、其所居住小区没有物业，不收物业管理费。其对家门前的共有部分，享有共同管理的权利。一审裁定存在错误，本案应予立案。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据陈江华一审起诉材料，案涉行为发生在2009年，陈江华当时就应当知道该行为的内容。根据当时有效的上述司法解释的规定，陈江华至迟应在2011年行使诉权，现陈江华于2019年才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当不予立案。因此，陈江华上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十月二十一日 书记员 常 悦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1841号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号，统一社会信用代码：91440900894948086E。负责人：陈焕,总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，该公司员工。委托诉讼代理人：区浓女，女，该公司员工。被告：张战锋，1982年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张战锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼。被告张战锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告6003元及相应利息(自立案之日起至付清之日止按央行同期同类贷款利率计算);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，被告张战锋驾驶粤Ｈ×××××号摩托车在G325线高圳新村路段，与卓伟鹏驾驶的桂Ｄ×××××牌号车辆碰撞，事故造成两车损坏。事故后，江门市公安交通管理局作出第440784520190500045号《道路交通事故认定书》，认定张战锋负事故全部责任。事故发生后，涉案车辆桂Ｄ×××××号小轿车由原告定损，损失金额为6003元。因被告不愿意赔付桂Ｄ×××××号小轿车的车辆损失，且涉案车辆桂Ｄ×××××号小轿车在原告处购买机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人卓伟鹏(桂Ｄ×××××车辆车主及被保险人)向原告申请代位求偿，原告于2019年4月3日向卓伟鹏先行支付了赔偿款6003元。原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。张战锋在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，2019年2月21日，张战锋驾驶粤Ｈ×××××号摩托车在线××××新村路段，因变道与卓伟鹏驾驶的桂Ｄ×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张战锋负此事故全部责任。桂Ｄ×××××号牌轿车因此次事故受损，经过原告定损确定该车损失金额为6003元，以上车损金额原告提供了更换项目清单、修理项目清单、维修费发票予以证明。随后，桂Ｄ×××××号牌轿车被保险人卓伟鹏向太平洋保险公司申请了“代位求偿”。2019年3月20日，卓伟鹏向太平洋保险公司转让了该车辆保险权益。之后原告向卓伟鹏支付了赔偿款6003元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，在本案中，此次交通事故中张战锋负全部责任，桂Ｄ×××××号牌轿车的车辆损失额为6003元，其车辆所有人卓伟鹏享有向张战锋追偿上述损失的权利。原告已向被保险人卓伟鹏支付了赔偿款6003元，且卓伟鹏将向被告追偿的权利转让给了原告。因此，原告有权在赔偿金额范围内向被告张战锋行使代位追偿权。故原告诉请被告支付赔偿款6003元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张战锋于本判决书生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付赔偿款6003元及逾期付款利息（自2019年8月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张战锋负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年十月十四日书记员  刘家欣
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0423刑初430号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省鲁山县人民检察院。被告人李山林，男，1992年3月21日出生于河南省鲁山县，公民身份号码，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县张良镇芹菜沟村176号。因涉嫌盗伐林木罪，2019年3月20日被抓获，次日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年4月4日被鲁山县森林公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。辩护人张从民，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人李山林犯盗伐林木罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，鲁山县人民检察院以鲁检民公（2019）41042300002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎、邵军、习得道出庭支持公诉，被告人李山林及其辩护人张从民到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年5月份，被告人李山林在南阳市方城县拐河镇聚合庄村居民李某上不知情的情况下，将李某上在鲁山县张良镇芹菜沟村五组与方城县拐河镇聚合庄村蛮子组交界处簸箕柳沟的一处杨树林，卖给鲁山县马楼乡居民王某、单某2、程某等人（另案处理）牟利。经现场勘验，被告人李山林盗伐杨树68棵，立木材积20.6411立方米。所得赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人李某上陈述，证人单某1、张某、王某、单某2、程某、陆某1、陆某2、殷某等人证言，现场勘验报告，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录，未办理采伐证证明，案发证明、到案经过、户籍证明等证据证实，认为被告人李山林的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。附带民事公益诉讼起诉人诉称，2018年6月份，被告人李山林以非法占有为目的，擅自将位于鲁山县张良镇芹菜沟村附近南簸箕柳沟的杨树进行砍伐并贩卖。经现场勘验，被告人李山林共盗伐杨树68棵，立木蓄积20.6411立方米。请求判决被告人李山林在判决生效后三十日内，缴纳复植补种金6800元（复植补种金缴到林业部门指定账户上）。被告人李山林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并承认附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求。被告人李山林辩护人的辩护意见，一、建议将被告人李山林定性为盗窃罪。二、被告人李山林的犯罪情节较轻。三、被告人李山林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年5月份前后，被告人李山林在南阳市方城县拐河镇聚合庄村居民李某上不知情的情况下，将李某上在鲁山县张良镇芹菜沟村五组与方城县拐河镇聚合庄村蛮子组交界处簸箕柳沟的一处杨树林，卖给鲁山县马楼乡居民王某、单某2、程某等人（另案处理）牟利。经现场勘验，被告人李山林盗伐杨树68棵，立木材积20.6411立方米。所得赃款已挥霍。另查明，经鉴定李山林所盗伐的树木价值人民币6708.35元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李山林供述证实：2018年5月份前后，被告人李山林在南阳市方城县拐河镇聚合庄村居民李某上不知情的情况下，将李某上在鲁山县张良镇芹菜沟村五组与方城县拐河镇聚合庄村蛮子组交界处簸箕柳沟的一处杨树林，卖给鲁山县马楼乡居民王某、单某2、程某等人砍伐牟利。2、被害人李某上陈述证实：被告人李山林将其所有的位于鲁山县张良镇芹菜沟村五组与方城县拐河镇聚合庄村蛮子组交界处簸箕柳沟的一处杨树林卖掉。3、证人单某1、张某、王某、单某2、程某、陆某1、陆某2、殷某等人证言证实：被告人李山林将鲁山县张良镇芹菜沟村五组与方城县拐河镇聚合庄村蛮子组交界处簸箕柳沟的一处杨树林卖给单某1等人。4、现场勘验报告证实：被告人李山林盗伐杨树68棵，立木材积20.6411立方米。5、价格认定结论书证实：李山林所盗伐的树木价值人民币6708.35元。6、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录证实：被告人李山林所卖林木范围及现场林木被采伐情况。7、未办理采伐证证明证实：2018年6月1日至2018年7月24日期间，鲁山县张良镇人民政府办公室未对鲁山县张良镇芹菜沟村玉皇顶组核发过杨树采伐手续，鲁山县张良镇人民政府办公室也未委托过鲁山县林业局对该地点核发过杨树采伐手续。8、案发证明、到案经过、户籍证明证实：本案被告人身份信息及案发经过。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人李山林以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。关于李山林辩护人认为李山林的行为应定性为盗窃罪的辩护意见，本院认为，该案犯罪对象为林木，李山林的行为符合盗伐林木罪的犯罪构成，应定盗伐林木罪。李山林辩护人其他有关李山林从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于李山林当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。李山林盗伐林木破坏森林资源，给生态环境造成破坏，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：一、被告人李山林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人李山林于本判决生效后三十日内缴纳树木复植补种金6800元（复植补种金缴到林业部门指定账户上）。三、责令被告人李山林退赔被害人李某上损失人民币6708.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程相哲审 判 员  杜鹏飞审 判 员  崔冬冬人民陪审员  周淑苹人民陪审员  张 娜人民陪审员  屈云飞人民陪审员  陈九洲二〇一九年十月二十二日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司宁波分行与李某、陈某的（2019）浙0206执1896号金融借款合同纠纷一案，被执行人李某、陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月十二日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执381号 申请执行人：郭燕东，男，1989年10月22日出生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘丽鹏，男，1989年4月15日生，汉族，山西省盂县。 在郭燕东与刘丽鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月24日做出的（2018）晋0322民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭燕东于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘丽鹏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人刘丽鹏有可供执行财产。我院于2019年9月21日对申请执行人郭燕东进行了终本约谈，申请执行人郭燕东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执381号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘丽鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 垚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7785号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭忠华，男，1983年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告:田双仔，男，1954年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告田双仔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日依法转为普通程序，2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人谭忠华到庭参加了诉讼，被告田双仔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告田双仔偿还原告攸县农商银行借款本金29903.8元，并按约支付利息；2、被告田双仔承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告田双仔与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定借款30000元，期限12个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告田双仔发放了30000元贷款。被告田双仔仅在2016年8月19日申请了借款展期。被告田双仔自2017年8月27日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。被告田双仔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告田双仔与原告攸县农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款30000元，借款期限12个月，即从2015年8月27日至2016年8月27日止，月利率9.6‰，该笔借款按季结息，到期一次性还清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告田双仔发放了30000元贷款，并立下借据。借款到期后，被告田双仔申请借款期限延展至2017年8月27日。被告田双仔2017年8月27日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告田双仔签订的《个人借款合同》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告田双仔未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故，本院对原告攸县农商银行要求被告田双仔偿还借款本金29903.8元，并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告田双仔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田双仔在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29903.8元，以及按合同约定的利率支付至实际还款日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，公告费560元，共计1108元，由被告田双仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘文全二〇一九年十月二十三日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1329号申请执行人:孙尉，女，1966年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邓天飞，男，1965年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈从宙，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙尉与被执行人邓天飞、沈从宙民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日立案，立案标的为115000元，已执行到位4034元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人邓天飞、沈从宙已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月十七日书记员  李 任
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2705号原告：高建武，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王留聚，男，1973年10月20日出生，回族，住河南省叶县。原告高建武与被告王留聚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建武、被告王留聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营加油站的商户，2011年被告挖鱼塘期间让原告给被告送柴油，被告清偿了部分柴油款后，下欠14270元向原告出具欠条一份。该款经催要，被告偿还欠款4270元，下欠10000元至今未付。被告王留聚辩称：欠条上载明的欠款我已经归还过，时间长了，也不记得什么时候还的了。我还钱的时候被告说欠条丢了，我就没有把欠条抽走，也没有想起来让原告出收据。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，王留聚出具欠条一份，载明“欠条今欠到现金大写壹万肆仟贰佰柒拾元，小写14270元，欠款人：王留聚2011年6月15日”。该份欠条原件现有高建武持有。本院认为，被告王留聚出具的欠条载明有时间和金额，虽然并未载明债权人姓名，但该份债权凭证被原告高建武持有，且被告王留聚也认可向原告高建武出具过一份欠条，对该份欠条的效力，本院予以认定，被告王留聚应当履行还款义务。被告王留聚辩称并未使用原告高建武的柴油，但却对出具欠条及偿还部分欠款的行为不能做出合理解释，对其该项辩解理由，本院不予采信。被告王留聚辩称已经归还全部欠款，但并未收回欠条原件，又未要求原告高建武出具收据，不符合交易习惯。此外，被告王留聚也未提供其他可以证实已经归还欠款的证据，原告高建武也不认可被告已经归还全部款项，仅认可已经归还了4000元欠款，并放弃了270元欠款。对被告王留聚辩称的已经归还全部欠款的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王留聚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高建武欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王留聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十月十日书记员 董昀泽
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7556号 原告：吴建，男，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市永川区。 诉讼委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。（特别授权） 被告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地：重庆市永川区。 负责人：刘佳宾。 诉讼委托代理人：刘军，男，汉族，1980年5月24日出生， 住重庆市永川区（特别授权）。 诉讼委托代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。 原告吴建与被告国网重庆市电力公司永川供电分公司财产损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建及其诉讼委托代理人邹波，被告国网重庆市电力公司永川供电分公司的委托诉讼代理人刘军、冯利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿其财产损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日15时许，被告管理的位于重庆市永川区红河南路清华苑小区外马路上方的电线下坠火花，导致原告的渝*号、渝*号两辆小型轿车发生火灾，其中渝*号轿车基本报废，故提起诉讼。 被告国网重庆市电力公司永川供电分公司辩称：事发火灾事故现场10KV供电线路并未断电，线路并未发生故障；原告停车不当且开启尾箱，故外部火源掉落引燃其车内可燃物体，原告应自行承担损失扩大部分且其主张的赔偿金额过高。 原告吴建围绕其诉讼请求，向本院提供了火灾事故认定书、现场照片、监控视频、机动车登记证书、行驶证、证人证言等证据予以证明，被告提供了照片，本院依原告申请向重庆市永川区公安消防支队调取了本次事故的消防档案。经当庭质证，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 渝*号大众速腾牌小型轿车（车架号：*）、渝*号大众捷达牌小型轿车均系原告所有。2019年6月21日，原告将渝*号车停放在位于重庆市永川区红河南路清华苑小区外马路边紧邻电桩的人行道上（未划停车线、未划禁停线），该车斜上方有变电设备及10KV供电线路，渝*号车与该车相邻停放。原告停车时将渝*号车尾箱、车门打开晾晒。当天14时55分左右，渝*号车上方的供电线路上挂着的氢气球突然爆炸起火，飞溅物带着火花坠入该车尾箱中，引燃可燃物发生大火。原告使用普通灭火器灭火无效，后火情被消防人员扑灭。经重庆市永川区公安消防支队调查，渝*号车过火严重，只剩空壳，相邻渝*号车的左后方等被烧坏；案外人的面包车左侧后轮胎上方的漆面等被烧毁；案外人的渝*号丰田卡罗拉牌小型轿车的右后尾灯被烤黑。该队调查了解后制作了《火灾损失统计表》，认定渝*号车的财产损失为56550元、渝*号车的损失为2232元，合计58782元；案外人面包车损失为5110元、渝*号车的损失为7068.50元；无人员伤亡。 庭审中，目击证人出庭作证称：事发前该气球已挂在电线上十多日。 本院认为，重庆市永川区公安消防支队制作的《火灾损失统计表》能够作为计算原告损失的依据。被告作为事发地点供电设施的所有者及管理者，负有保障供电设施安全，及时检修、维护设备、线路并排除隐患的义务。现长期挂在事发电路上的氢气球爆炸产生的起火飞溅物系本案火灾发生的直接原因，被告因其管理职责应当对火灾损失负责，但原告紧邻电桩违章停车并开启尾箱暴露可燃物的行为亦系原因之一且扩大了自身损失，本院经考量双方过错、原因力等因素综合评判认为，原告应当自负60%的损失，被告应当赔付原告财产损失23512.80元（58782元×40%），故上述范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告吴建财产损失23512.80元； 二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告吴建负担456元，由被告负担194元（被告应负担部分原告已预缴，由被告在支付上述赔款时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  覃魏枢 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋雨童
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4414号上诉人（原审被告）：刘保瑞，男，1975年9月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞平，女，1990年4月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人刘保瑞因与被上诉人刘瑞平物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初858号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人刘保瑞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十月三十日书记员  乔浩震
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保523号关于申请人郭玉龙与被申请人赵艾镭、郑州安业房地产营销策划有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保168号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月十六日