上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5100号原告：孙某某，女，1982年11月19日生，蒙古族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：公维亮，上海海若律师事务所上海分所律师。被告：张某，男，1983年5月2日生，汉族，户籍地吉林省辽源市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张秀英(系被告张某母亲)，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)沪0115民初19865号民事判决书，后原告孙某某不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年12月14日裁定发回本院重审。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2019年2月26日、2019年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人公维亮、被告张某及委托诉讼代理人张秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张上明珠随原告共同生活，由被告自2016年12月起支付女儿抚育费2,500元(人民币，下同)至女儿十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归被告所有，由被告给付原告该房屋的折价款65万元；4、原、被告在2015年共同出借给被告同事的10万元，要求被告返还原告5万元。事实和理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年11月14日生育女儿张上明珠。婚后，随着共同生活时间的延长，原、被告在性格、生活习惯及抚养孩子等方面暴露出较大差距，双方感情日渐破裂，经多次争吵后已无法共同生活，现已分居。原告于2017年5月向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，2017年6月法院判决不予准许。但判决之后，原、被告关系没有改善，没有任何交流，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉要求离婚。被告张某辩称，1、同意离婚。2、女儿要求随被告共同生活，不需要原告支付抚育费。3、系争房屋属原告、被告及被告母亲3个人的，目前价值160万元，剩余贷款12万多，要求系争房屋归被告所有，其愿意给原告折价款50万元，剩余贷款由其负责归还。4、共同债权10万元确实曾借给被告的同事王华，但这笔钱在2015年已归还给被告，后用于系争房屋的装修和生活开销，已花掉了。经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2013年1月4日登记结婚，于2014年11月14日生育女儿张上明珠。原、被告婚初夫妻感情尚好，生育女儿后为生活琐事产生矛盾。2016年12月，原、被告发生争吵后，原告带女儿在外借房居住至今，双方开始分居至今。2017年6月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2017年6月28日以(2017)沪0115民初43627号民事判决书，判决对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。2018年3月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2018年6月11日以(2018)沪0115民初19865号民事判决书，判决：一、准予原告孙某某与被告张某离婚；二、婚生女儿张上明珠上学(包括幼儿园)期间随被告张某共同生活，原告孙某某每月探望张上明珠两次(具体方式：被告张某于每月单周周六10：00送张上明珠至原告孙某某处，原告孙某某于次日16：00送回被告张某处)；张上明珠寒暑假期间随原告孙某某共同生活，被告张某于每年寒暑假开始后的第三日送张上明珠至原告孙某某处，原告孙某某于开学前的第五日送回被告张某处；原告孙某某和被告张某均负有互相协助义务。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。后原告不服该判决上诉，上海市第一中级人民法院于2018年12月14日以(2018)沪01民终11966号民事裁定书撤销(2018)沪0115民初19865号民事判决，发回重审。另查明，2014年6月27日，原、被告与上海港房地产经营开发公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)，总房价款为999,709元，其中首付款为398,693元。2014年8月29日，被告与上海农商银行南汇支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，借款金额为60万元。2016年8月25日，原、被告实际取得系争房屋。系争房屋于2017年1月13日登记在权利人孙某某和张某名下，建筑面积为59平方米，所有权来源为买卖，房屋用途为居住，共有情况为共同共有，竣工日期为2015年，抵押权人为上海市住房置业担保有限公司，债权数额为公积金贷款60万元，期限从2014年8月29日至2034年8月29日。截止至2019年8月24日，该房屋实际还贷款本金为479,764.83元、利息为57,562.09元，贷款本金余额为120,235.17元。审理中，原告认为系争房屋的首付款中有21万元是原告及其家人出资，原告的公积金从购房至今一直用于偿还贷款。被告则认为系争房屋首付款中有20万元是被告母亲出资，首付款是夫妻共同财产，每个月的贷款抵扣原告和被告的公积金后，超出部分都是其在归还。审理中，原、被告一致确认系争房屋目前的市场价值为160万元。上述事实，由当事人陈述、(2017)沪0115民初43627号民事判决书、(2018)沪0115民初19865号民事判决书及案卷材料、(2018)沪01民终11966号民事裁定书、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、银行卡交易明细清单、个人贷款还款对账单、住房公积金个人购房担保借款合同、上海市商品房预售合同、房屋交接书、发票等证据证实。本院认为，原告起诉要求离婚，被告现当庭表示同意离婚，可见原、被告双方已无和好或共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以准许。关于子女抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。结合本案原、被告双方的抚养能力、抚养条件，考虑到原、被告的女儿张上明珠尚年幼且自2016年12月起随原告生活至今，现在原告住处附近的幼儿园上学等情况，从有利于孩子健康成长、学习生活环境稳定、保障未成年人合法权益的角度出发，本院认为张上明珠随原告共同生活更为适宜。对于抚养费的数额，综合考虑原、被告的工资收入情况、参照本地区的平均生活水平、目前未成年人的实际需要等情况，本院酌情确定由被告负担女儿张上明珠抚养费每月1,500元至其18周岁止。原告要求被告从2016年12月双方分居起支付抚养费，因双方尚处于婚姻关系存续期间，双方未对财产有特别的约定，双方财产仍用于共同还贷等情况，故本院不予支持。关于探望权问题。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，考虑张上明珠目前尚年幼，本院认为被告可享有每月两次的探望权，每次被告可于周六上午9时至原告处接出女儿，于次日下午17时将女儿送回原告处，原告应予以协助。关于夫妻共同财产的分割问题。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案系争房屋系原、被告结婚后购买，产权明确登记为原告和被告共同共有，即使存在被告所述的其母亲出资的情况，但被告未提供证据证明该出资是明确表示赠与一方的，故本院对被告主张系争房屋属原告、被告及被告母亲三人共有财产的意见，不予采纳，系争房屋属于原、被告的夫妻共同财产。现原告要求分割系争房屋，由被告取得该房屋的所有权后给付原告房屋折价款，被告亦表示同意，并无不当，故本院确认系争房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。关于房屋折价款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。综合考虑本案实际情况、双方一致确认的房屋市场价值160万元、房屋原购买价格、现系争房屋的剩余贷款等因素，本院酌情确定被告给付原告房屋折价款60万元。关于原告主张的共同债权10万元中要求被告返还5万元的诉请，现被告认可该10万元确实曾经存在过，但案外人已于2015年归还，钱款已用于日常生活及房屋装修，本院认为原告现未提供相应证据证明10万元至今尚未归还或归还后未实际用于共同生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告张某离婚；二、原、被告的婚生女儿张上明珠(2014年11月14日生)随原告孙某某共同生活，由被告张某自2019年10月起每月支付抚养费1,500元至女儿18周岁止；三、被告张某自2019年10月起对女儿张上明珠享有每月2次的探望权，每次被告张某可于周六上午9时至原告孙某某处接出女儿，于次日下午17时将女儿送回原告孙某某处，原告孙某某应予以协助配合；四、确认现登记在原告孙某某和被告张某名下的上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某所有，该房屋的剩余贷款由被告张某负责归还,原告孙某某于本判决生效之日起三十日内协助被告张某办理该房屋的产权变更登记手续；五、被告张某于本判决生效之日起三十日内给付原告孙某某房屋折价款60万元；六、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,200元(原告孙某某已预交)，由原告孙某某负担3,600元，被告张某负担3,600元，被告张某负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年十月八日书 记 员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。