四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。 负责人：黄柯瑜，总经理。 委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向，重庆宇东律师事务所律师助理。 被告：文义贵，男，1968年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌支公司）与被告文义贵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保荣昌支公司的委托诉讼代理人贺志敏、方向，被告文义贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保荣昌支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付代偿款18748.5元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月17日8时许，被告驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车与胡林驾驶的渝Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，川Ｋ×××××号在侧翻过程中将行人王全远等人撞伤，经荣昌区公安局交通巡逻警察支队勘验，认定由被告文义贵承担事故的次要责任。2017年5月4日，荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初1140号民事判决书，判令原告赔偿王全远37497元。因被告文义贵的摩托车未投保交强险，由原告在交强险责任范围内优先赔偿，根据责任划分，被告应当赔偿王全远18748.5元，该费用已由原告垫付。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告文义贵辩称：1、王全远与胡林、文义贵、人保荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经重庆市荣昌区人民法院审理，作出（2017）渝0153民初1140号民事判决书，判决被告文义贵赔偿8844.30元、承担诉讼费165元。2017年8月21日，经重庆市荣昌区清江镇人民调解委员会见证，被告文义贵支付王全远9009.3元，履行了判决书确定的义务，原告的追偿权不成立；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。请求判令驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份信息，证明双方主体资格的事实；2、道路交通事故责任认定书，证明被告承担事故的次要责任；3、重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1140号民事判决书，证明原、被告应承担的赔偿金额的事实；4、付款明细表，证明原告履行赔偿的事实。 被告文义贵未提供证据。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月17日8时许，被告驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车与胡林驾驶的渝Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，川Ｋ×××××号在侧翻过程中将行人王全远等人撞伤，经荣昌区公安局交通巡逻警察支队勘验，认定由被告文义贵承担事故的次要责任。2017年，王全远诉请胡林、文义贵及人保荣昌支公司要求赔偿。荣昌区人民法院经审理认定以下事实：王全远因交通事故造成的损失为51,6413元，在交强险医疗费用赔偿项下的费用为医疗费16314.3元、住院伙食补助费900元、后续治疗费6000元、续医费鉴定费600元，共计23814.03元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿费用为残疾赔偿金5252.5元、被扶养人生活费2234.5元、护理费6400元、康复费4000元、误工费5920元、交通费600元、残疾等级鉴定费700元、护理时限评定司法鉴定费600元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费120元，共计27827元。故人保荣昌支公司应赔偿王全远交通事故损失共计37497元（10000元＋27827元）。因被告文义贵所驾普通二轮摩托车未购买交强险，而原告的医疗费赔偿项下的损失共计23814.3元，超出本案两机动车交强险医疗赔偿限额之和，故被告文义贵作为未依法投保交强险的投保义务人应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，余款3814.3元，应由胡林和被告文义贵按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任，根据被告的过错程度，本院酌定由胡林、被告文义贵分别承担70%、30%的赔偿责任。故胡林应赔偿原告损失为2670元（3814.3×70%），因胡林已向原告支付3000元医药费，多付了330元，人保荣昌支公司应赔偿王全远交通事故损失37497元（37827元-330元），被告文义贵已经支付2300元医药费，故文义贵应赔偿王全远损失8844.3元（10000元＋3814.3元×30%-2300元）。2017年5月4日，荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初1140号民事判决书判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于判决生效后十日内赔偿原告王全远交通事故损失37497元；二、被告文义贵于本判决生效后十日内赔偿原告王全远交通事故损失8844.3元。案件受理费减半收取550元，由被告胡林负担385元、被告文义贵负担165元。判决后，双方均未上诉。2017年8月21日，被告文义贵支付王全远赔偿款8844.3元、诉讼费165元，共计9009.3元，履行了判决书确定的义务。 本院认为：本案双方当事人争执的焦点一是原告的追偿权是否成立？追偿的金额？二是本案是否超过诉讼时效？ 针对第一个焦点，本院认为被告驾驶二轮摩托车与胡林驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成行人王全远等人受伤的交通事故，经交警部门认定由胡林承担事故的主要责任，被告文义贵承担事故的次要责任，故被告文义贵对王全远在该事故中因受伤造成的损害应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告依法享有追偿权。被告文义贵作为投保交强险的义务人及侵权人，未投保交强险，应承担交强险死亡伤残限额范围内的赔偿金额27，497元的一半即13，748.5元。原告将其应赔偿的交强险医疗费赔偿项下的10000元列入追偿金额，本院认为王全远案应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的金额已超出本案两机动车交强险医疗赔偿限额之和，原告主张追偿的该部分费用并未超出其应承担的部分，故对该主张本院不予支持。 针对第二个焦点，本院认为原告于2017年5月15日支付王全远37,497元，履行了判决书确定的义务，从此开始计算诉讼时效，因此原告的诉讼并未超过诉讼时效，被告的辩解主张于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下： 被告文义贵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司垫付的赔偿款13,748.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担35元，被告文义贵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年十月二十二日 书记员  万贤飞