广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4223号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，主要办事机构所在地深圳市龙华区民治街道民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦C座C1311，统一社会信用代码91441300MA4UWYTR4P。法定代表人：关来福，总经理。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市佰亿通汽车贸易有限公司，住所地惠州市惠城区三环北路26号万科金域华庭二期14号楼1层01号，统一社会信用代码91441302MA4WDMFBXJ。法定代表人：曾日开，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，系该公司员工。原告易风融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司（以下简称“易风公司”）诉被告惠州市佰亿通汽车贸易有限公司（以下简称“佰亿通公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易风公司委托诉讼代理人朱文贇到庭参加了诉讼，被告佰亿通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易风公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告佰亿通公司返还三辆车（车辆信息：新轩逸2016款1.6XL，CVT豪华版，车架号：LGBH52E04HY386243；雷凌1.2T，2017款185TCVT精英版两辆，车架号分别：LVGBP87E6JG118791、LVGBP87E9JG125377），价值人民币388600元；2、请求判令被告佰亿通公司支付违约金元35772.49元【暂计至2018年11月30日，计算公式：（135000+126800+126800=388600）×24%÷365×140，以及2018年12月1日起至被告返还车辆之日止的违约金】；3、判令被告佰亿通公司支付车辆保险金5897.73元（暂计至2018年11月30日，从2018年12月1日起及至返还车辆之日止；4、本案所有诉讼费用、律师费、公告费、保全费及保全担保费由被告承担。原告易风公司起诉的事实与理由：易风公司与佰亿通公司签订《包销协议》及《包销协议之补充协议》，约定由易风公司向佰亿通公司提供三辆车辆（车辆信息：新轩逸2016款1.6XL，CVT豪华版，车架号：LGBH52E04HY386243；雷凌1.2T，2017款185TCVT精英版两辆，车架号分别：LVGBP87E6JG118791、LVGBP87E9JG125377）；佰亿通公司在30天内完成销售或出租，逾期未完成包销的由佰亿通公司向易风公司返还车辆并支付违约金及保险金。易风公司依约向佰亿通公司交付了车辆，但佰亿通公司在包销期期满后不仅未完成包销任务，而且拒绝向易风公司返还车辆。为维护自身合法权益，易风公司依据相关法律规定提起诉请，请依法查明事实，判如所请。被告佰亿通公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实：一、2018年6月4日，佰亿通公司向易风公司出具《承诺函》，确认借调展车3台，车型为2台雷凌以及1台轩逸，并承诺在30天内包销，如果超过包销期未销售，将无条件承担相应调车费且安全把车辆送达至指定地点。二、2018年6月15日，易风公司（甲方）与佰亿通公司（乙方）签订《包销协议》约定，易风公司移交附件1中所列车辆给佰亿通公司，由佰亿通公司现场过目清点，确认后交接；自车辆交接之日起30个自然日内佰亿通公司需将所有车辆出租或售出，并提供所有租赁方或购买方的全部相关资料，否则易风公司有权随时取消合作并收回未出租和未销售车辆；自车辆交接之日起30个自然日内，佰亿通公司尚未将所有车辆出租或售出的，双方就尚未出租或售出的车辆终止合作，佰亿通公司须将车辆完好返还给易风公司。根据双方签订合同附件1，交接车辆信息为：新轩逸2016款1.6XL，CVT豪华版，车架号：LGBH52E04HY386243，指导价135000元；雷凌1.2T，2017款185T，CVT精英版两辆，车架号分别为LVGBP87E6JG118791、LVGBP87E9JG125377，指导价均为126800元。2018年6月15日，易风公司（甲方）与佰亿通公司（乙方）签订《包销协议之补充协议》约定：自车辆交接之日起30个自然日内佰亿通公司未将所有车辆出租或售出的，自第30个自然日起须就未租出或售出的车辆（1）按照该车全包价×0.05%×违约天数标准向易风公司偿付违约金；（2）按照该车保险总额÷365×违约天数偿付车辆保险金；乙方将所有车辆租出或售出且履行完所有义务后，甲方将相应保证金退回乙方。补充协议还对双方的其他权利义务进行了约定。三、庭审中，易风公司提交了涉案车辆《交接清单》为证。根据该证据显示，（1）2018年4月27日，案外人林硕与易风公司交接涉案2台雷凌小汽车，交车原因为展车；（2）2018年6月15日，案外人黄宏与易风公司交接涉案1台轩逸小汽车，交车原因为展车。易风公司主张，林硕与黄宏均系佰亿通公司指定的交接人员。四、庭审中，易风公司提交中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司关于涉案3台小汽车的交强险及商业三者险的保险单为证。根据该证据显示，（1）涉案2台雷凌小汽车2018年保费均分别为5022.38；（2）涉案1台轩逸小汽车2018年保费为5331.46元。五、庭审中，易风公司确认其对涉案3台小汽车均装有定位装置，现该3台小汽车由佰亿通公司实际占有。本院认为，本案为委托合同纠纷。易风公司与佰亿通公司之间的《包销协议》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，易风公司将涉案3台小汽车交付佰亿通公司，并委托佰亿通公司出租或销售，但佰亿通公司未在承诺的包销期内完成涉案车辆的出租、销售，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，佰亿通公司未举证证明其有继续占有涉案车辆的合法理由，易风公司诉请佰亿通公司返还涉案车辆，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《补充协议》约定，如佰亿通公司违约，应按照该车全包价×0.05%×违约天数标准向易风公司偿付违约金，该每天0.05%的违约金标准未超出年利率24%标准，易风公司诉请佰亿通公司按年利率24%标准支付违约金缺乏合同依据，对超出每天0.05%标准的违约金诉求，本院不予支持。根据易风公司提交的《交接清单》，涉案2台雷凌小汽车交接时间为2018年4月27日，而双方于2018年6月15日签订《包销协议》，明确了委托出租、销售义务，故涉案《包销协议》系对涉案2台雷凌小汽车包销期限的重新确认，相关违约责任的计算时间应以《包销协议》签订时间作为计算依据，故佰亿通公司应以车辆指导价388600元（135000元+126800元×2）为基数，按每日0.05%标准自2018年7月16日起向易风公司计付违约金至车辆返还之日止。对易风公司的违约金诉求，本院部分予以支持。关于保险费承担问题。根据《补充协议》约定，如佰亿通公司违约，按照该车保险总额÷365×违约天数偿付车辆保险金，该保险总额÷365的标准实为每天的违约金计付标准。根据法律规定，违约金具有补偿性，应与守约方因违约行为所致损失相当，而易风公司未就其违约损失予以举证，且易风公司关于返还车辆及违约金的诉求已获本院支持，其再行要求佰亿通公司每日按保险总额÷365的标准计付违约金违反违约金补偿性原则，故从公平的角度出发，本院对易风公司关于返还保险费的诉求不予支持。同时，易风公司诉请佰亿通公司承担律师费、担保费亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市佰亿通汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司返还车架号为LGBH52E04HY386243的新轩逸2016款小汽车以及车架号分别为LVGBP87E6JG118791、LVGBP87E9JG125377的雷凌小汽车。二、被告惠州市佰亿通汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司支付违约金（以人民币388600元为基数，按每日0.05%标准自2018年7月16日起计算至被告返还车辆之日止）三、驳回原告易风融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3877元，由原告负担人民币77元，被告负担人民币3800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十月十七日书记员  马霏蓉书记员  刘佳欣