天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6836号原告：汪晶晶，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：时淑翠，女，1979年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。主要负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。（特别授权）原告汪晶晶与被告时淑翠、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东、被告人保包头分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。被告时淑翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费29100元、施救费1000元，共计30100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日21时30分，姜宝国驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××重型货车沿津围公路由南向北行驶至北辰区，因未保持必要的安全距离该车右前部撞在前方顺行的银志伟驾驶的津Ｒ×××××号轿车后部，导致轿车前部又撞在前方顺行的李征驾驶车牌号为京Ｑ×××××的轻型货车的后部，造成三方车损无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：姜宝国负全部责任，李征无责任，银志伟无责任。时淑翠未到庭亦未提交书面答辩意见。人保包头分公司辩称，事故车辆蒙Ｂ×××××在其公司投交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投有不计免赔，同意在驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、交通事故责任认定书；证据2、汪晶晶的行驶证复印件；证据3、姜宝国的驾驶证、行驶证、保单；证据4、修理费发票；证据5、施救费发票。被告人保包头分公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交证据4中的鉴定报告书，被告人保包头分公司认为鉴定车损数额过高。本院认为，该证据中的鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认；2、对被告提交的车损确认书，原告认为系被告单方做出，不予认可。本院认为，原告的质证意见符合法律规定，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日21时30分，姜宝国驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××重型货车沿津围公路由南向北行驶至北辰区，因未保持必要的安全距离该车右前部撞在前方顺行的银志伟驾驶的津Ｒ×××××号轿车后部，导致轿车前部又撞在前方顺行的李征驾驶车牌号为京Ｑ×××××的轻型货车的后部，造成三方车损无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定：姜宝国负全部责任，李征无责任，银志伟无责任。本案事故车辆蒙Ｂ×××××重型货车的实际所有人是时淑翠，姜宝国是时淑翠雇佣的司机，在人保包头分公司投交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，事故车辆津Ｒ×××××号轿车实际所有人为汪晶晶。天津市辰通机动车鉴定评估有限公司于2019年9月22日作出评估报告书，确定车辆津Ｒ×××××号轿车的损失价值为29100元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1、原告汪晶晶为津Ｒ×××××号轿车实际所有人，对于原告主张的车辆维修费，根据原告提供的维修费发票及天津市辰通机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为29100元，本院予以支持；对于原告诉请的拖车费1000元，本院认为该费用为原告事故车辆拖至维修地点所支出的必要费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本次事故姜宝国负全部责任，李征无责任，银志伟无责任。本案事故车辆蒙Ｂ×××××重型货车的实际所有人是时淑翠，姜宝国是时淑翠雇佣的司机，在人保包头分公司投交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在本起事故中，原告车辆维修费及拖车费，首先由被告人保包头分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分被告人保包头分公司在商业三者险限额内赔偿。原告汪晶晶表示自愿放弃对无责方交强险应赔偿100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、第十六条规定，判决如下：原告汪晶晶的车辆维修费29000元，拖车费1000元，共计30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分28000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告时淑翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十月二十八日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。