wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复86号 复议申请人（案外人）：董德勋，男。 申请执行人：赵进泉，男。 被执行人：王书明，男。 被执行人：张松兰，女。 复议申请人董德勋不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2019）苏1281执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年9月21日，兴化法院对赵进泉与王书明、张松兰追偿权纠纷一案作出(2017)苏1281民初2723号民事判决：被告张松兰、王书明于判决生效后立即偿还原告赵进泉代偿款30.323351万元及利息（利息以本金25万元从2017年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 根据赵进泉的申请，兴化法院于2018年2月8日立案强制执行，案号为（2018）苏1281执941号。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人赵进泉向兴化法院撤回执行申请，该院作出（2018）苏1281执941号执行裁定，终结(2017)苏1281民初2723号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人执行人赵进泉向兴化法院申请恢复执行，该院于2019年1月11日恢复立案执行，案号为（2019）苏1281执恢20号。在该案执行过程中，兴化法院依法作出（2018）苏1281执941号之一执行裁定，轮侯查封被执行人所有的坐落于兴化市××商铺××房产，并委托江苏象仁土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行评估，拟对上述房产进行公开司法拍卖。 案外人董德勋不服上述执行行为，向兴化法院提出执行异议。该院查明，2015年7月21日，在执行申请执行人汤云华与被执行人刘桂春、朱长兰、黄振广、董长友、王书明、刘万江、丁桂琴民间借贷纠纷一案中，兴化法院依法作出（2015）泰兴执字第3085号民事裁定，查封了被执行人王书明、张松兰所有的坐落于兴化市××商铺××房产，查封期限为三年。在执行赵进泉与王书明、张松兰追偿权纠纷一案中，兴化法院依法作出（2018）苏1281执941号之一执行裁定，并于2018年5月29日轮候查封了被执行人王书明、张松兰所有的坐落于兴化市××商铺××房产，查封期限3年。兴化法院依法对案涉房产委托江苏象仁土地房地产资产评估有限公司进行评估，拟对上述房产进行公开司法拍卖。另查明，案外人董德勋向本院提交的与张松兰签订的租房协议订立时间是2015年11月26日。该院认为，根据[2019]2号《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第一条第1项的规定：“承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有不动产或动产，不予支持。”本案中，兴化法院对案涉房产的首次查封时间是在2015年7月21日，案外人董德勋与被执行人张松兰订立租房协议时间是2015年11月26日，该协议订立时间是在法院查封案涉房产之后，故对案外人董德勋请求本院中止（2019）苏1281执恢20号案件执行，中止对被执行人所有的位于兴化市XX商铺X号房产的评估、拍卖的主张，不予支持。据此于2019年5月13日作出（2019）苏1281执异56号执行裁定：驳回董德勋的异议请求。 董德勋不服上述裁定，向本院申请复议称，1、本案程序严重违法。执行法院接受复议申请人书面异议材料后未出具《受理案件通知书》，也一直未与复议申请人联系，更没有安排听证，影响本案公正裁判，并拖延送达执行裁定书，严重损害了复议申请人的合法权益。2、复议申请人主张租赁居住权并要求兴化法院中止评估拍卖程序应当依法得到法院支持。本案申请执行人是赵进泉，赵进泉一案于2018年才立案执行，而复议申请人早在2015年11月26日就与被执行人张松兰订立租房协议，且一直居住使用至今。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》关于“承租人在租赁物被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，对承租人要求阻止交付的诉讼请求应予以支持，对其要求停止对执行标的处置的诉讼请求不予支持”的规定，复议申请人的异议请求应当得到支持。综上，请求撤销兴化法院（2019）苏1281执异56号执行裁定，依法判决复议申请人异议成立，支持复议申请人对案涉房屋拥有合法的租赁使用权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案涉房屋于2015年7月21日被兴化法院查封，复议申请人董德勋主张的与被执行人张松兰签订的《租房协议》形成于2015年11月26日，该协议订立时间在法院对案涉房产首轮查封之后，根据上述规定，复议申请人董德勋不能以租赁权对抗本案对案涉房产的执行。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。兴化法院认为该执行异议案件并不属于案情复杂、争议较大的情形，因此实行书面审查，并不违反法定程序。兴化法院依照法定程序对复议申请人的异议申请作出处理，虽然在送达方面存在瑕疵，但这并不必然对最终的处理结果产生实质性影响，也不会损害复议申请人的合法权益。故案外人提出兴化法院对该执行异议案件的审查严重违反法定程序的复议理由并不成立。 综上，复议申请人董德勋的复议请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回董德勋的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执996号关于申请执行人北票市吉成建筑工程有限公司与被执行人叶春辉建设工程承包合同纠纷一案，（2018）辽1381民初2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶春辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市吉成建筑工程有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初2668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市吉成建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初2668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1122号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道西段路南。法定代表人：王全禄。被执行人：任海杰，男性，1983年02月04出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2018）豫0221民初2417号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任海杰名下的车牌号为豫Ｂ×××××长城牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈 明审判员 陈 明二〇一九年十月十九日书记员 张欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3380号 申请人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：陈浩,男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人陈浩追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈浩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁烨
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1019号之一被执行人殷忠武，男，1966年8月20日出生，汉族，住万宁市，现在新康监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初199号刑事判决书确定，被执行人殷忠武在判决生效后30日缴纳罚金6000元，但殷忠武并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人殷忠武名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人殷忠武有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人殷忠武有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人殷忠武的居住地--万宁市万城镇滨湖村委会调查财产情况，也没有发现殷忠武有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人殷忠武发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人殷忠武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初532号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林远风，男，1995年8月24日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，无业，住梅州市五华县。2019年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人林远风犯抢夺罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林远风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人林远风于2019年5月9日19时许，在江门市新会区会城永安食街95号达成电讯店内，采取假装购买手机的手段，骗取服务员将1台VIVO牌X27手提电话机交给其试机。在试机的过程中，被告人林远风趁人不备，携带上述手提电话机逃离现场。经鉴定，上述手提电话机价值3,150元。二、被告人林远风于2019年5月11日11时许，在江门市新会区会城永安永合新村66号永合电讯店内，采取上述同样手段，抢夺得OPPOPReno手提电话机1台。经鉴定，上述手提电话机价值2,950元。计被告人林远风抢夺作案2次，抢夺财物总价值6,100元。公诉机关认为，被告人林远风抢夺私人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人林远风虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林远风1年3个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供抓获经过、破案经过、被害人梁某、权某的陈述、被告人林远风的供述和辩解等证据佐证。上述指控，被告人林远风在开庭审理过程中没有异议，且有抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、情况说明、照片、证人周某1、蔡某1的证言、被害人梁某、权某的陈述、被告人林远风的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林远风抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人林远风在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林远风犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人林远风自本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失6,100元（其中，梁某3,150元、权某2,950元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈艳红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13078号原告：重庆极地实业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路35号2栋，统一社会信用代码915001087500932263。法定代表人：朱雷，总经理。委托代理人：欧超，女，汉族，1986年6月21日出生，户籍所在地重庆市江北区，系公司员工。被告：周良瑛，女，汉族，1958年2月11日出生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告重庆极地实业有限公司与被告周良瑛追偿权纠纷一案中，原告重庆极地实业有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆极地实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆极地实业有限公司撤回起诉。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年十月九日书 记 员 梁芯愿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3747号原告：王书永，男，1981年6月4日出生，汉族，住所地山东省单县。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被告：廖险平，男，1984年8月16日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告王书永与被告廖险平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭潇爽到庭参加诉讼。被告廖险平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款19350元；2.支付以19350元为基数，自2015年6月5日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告采购材料。原告已足额交付货物并经被告验收合格，被告尚欠材料款19350元未付。原告多次催要未果，遂诉。被告廖险平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：“今欠材料款19350元（壹万玖仟叁佰伍拾圆整）欠款人：廖险平2015.6.5”。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向原告出具欠条对欠款事实予以确认，且未陈述并举证证明曾支付过该款，应及时支付。关于利息损失。利息的起算时间应为原告有证据证明的其主张权利的最早时间，本案中，应为立案之日。该时间为原告诉请利息损失的截至时间。故，原告该项诉请，证据不足，不予支持。综上，原告诉请部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖险平于本判决生效之日起十日内支付原告王书永货款19350元。二、驳回原告王书永对被告廖险平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  陈义军人民陪审员  李保生二〇一九年十月八日法官助理周巧凤书记员于超
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执239号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房。 法定代表人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：杨俊，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与杨俊信用卡纠纷一案中,申请执行人于2019年5月21日申请法院执行，请求被执行人杨俊偿还借款本息及费用合计38526.43元（计算截止到2018年5月6日），诉讼费377元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人杨俊发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人杨俊名下有位于广西××区××路××号××房（梧房权证万秀字第××号、梧国用【2016】第0016）房屋一套，该房产已被其他法院查封，本院轮封；有号牌号码为桂Ｄ×××××东风雪铁龙牌（车辆识别代号045565）汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，但未实际扣押。上述财产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年10月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执239号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月二十二日 法官助理 柳 思 书 记 员 莫 军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3784号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人熊某，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘月，广东铭派律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3818号起诉书，指控被告人熊某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、肇事车辆存在视野盲区，被告人已合理尽到注意义务；2、被告人不具有交通肇事的主观故意，肇事的结果属于意外；3、肇事车辆的制动性能隐患与事故的发生并无直接因果关系；4、被告人无前科，品行良好，系初犯、偶犯；5、被告人系家里唯一经济支柱，上有老下有小，妻子在妊娠中；6、被告人已取得被害人家属谅解，被害人家属得到全部民事赔偿，社会危害较轻；7、被告人归案后如实供述，积极配合，认罪态度好，有较深的悔罪意识和良好的改过表现；8、被告人认罪认罚，积极悔改。建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年05月22日08时37分许，被告人熊某驾驶粤B5N36C号轻型自卸货车，该车车头右前部与驾驶两轮自行车的罗某寿发生碰撞，将罗某寿撞倒在地后，粤B5N36C号轻型自卸货车右侧车轮再碾压罗某寿的身体，造成罗某寿当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人熊某即报警，并留在现场等待交警处理。      经广东中一司法鉴定中心鉴定：死者罗某寿符合钝性物体（如车辆、地面等）作用（碾压）于头部致颅脑崩裂死亡。      经广东南天司法鉴定所鉴定：熊某驾驶的粤B5N36C号轻型自卸货车的转向系、行驶系、照明信号装置未检见安全隐患，制动系存在安全隐患。      经广东南天司法鉴定所鉴定：罗某寿尸体损伤痕迹，事故发生时，罗某寿处于骑行两轮自行车状态下，其身体与粤B5N36C号轻型自卸货车右前角接触碰撞、倒地进入该车底盘被右侧车轮碾压可以形成。      交警部门于2019年6月24日作出事故责任认定，认定熊某驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车行经路口右转弯时，疏忽大意，未观察路口道路交通情况，确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。无证据证明罗某寿有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，熊某承担此事故的全部责任，罗某寿无责任。被告人熊某提出事故复核申请，交警部门于2019年7月9日作出维持原事故认定的复核结论。      另查明案发后被告人、保险公司、被告人所在公司共同赔偿被害人家属人民币144万元，取得被害人家属谅解。                  本院意见              被告人熊某的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1040号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市连山区。负责人徐运洲，系该公司经理。被执行人曲松涛，男，1983年2月26日生，蒙古族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1559号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被执行人曲松涛追偿权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1559号民事判决书关于中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与曲松涛追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人曲松涛新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2116号上诉人（原审原告）：王兴荣，男，生于1965年10月2日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被上诉人（原审被告）：明政，男，生于1989年6月29日，土家族，住湖北省利川市，上诉人王兴荣因与被上诉人明政劳务合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王兴荣上诉请求：撤销原判，支持王兴荣一审诉讼请求。事实和理由：对工程款单价的认定有异议。王兴荣提供的金额是真实的，账本中都是明政签字的，支付了多少都是有记录的。明政为了赖账，一审中不到庭当面对账。承诺书上的名字是明政叫我们自己写的，当时有三个班组五人在场，没有想到明政要赖账。一审法院认定王兴荣负有举证责任，根据明政自认单价50元/㎡进行认定没有依据。明政承认的50元/㎡是没有依据的，但是60元/㎡是有依据的，根据王兴荣提供的记账记录中载有东面拆板补5个平方300元，因为拆下重装就要计算二次平方，所以补5个平方300元足以证明工程款单价为60元/㎡。因明政欠账，王兴荣起诉到法院，一审法院对案件受理费的承担进行平均分配，但一审案件受理费应由明政承担。明政二审答辩称，一审中明政未本人到庭是因为人在外地。单价50元/㎡是正确的。东面拆板5个平方米300元是事实，但是是因为拆下来的板有破损，需要王兴荣等自己切割再加工，所以才多补了钱，共计300元。另外，承诺书确实写过，但后面的部分是王兴荣自己加上去的，一些项目也是王兴荣自己加上的。王兴荣向一审法院起诉请求：判令明政支付王兴荣工程安装费70950元、去明政处讨账所用各项费用3000元以及补偿费21000元。在案件审理过程中，王兴荣仅要求明政支付工程尾款70105元，放弃其他诉讼请求。一审法院认定事实：明政于2013年承接了浙江萧山海纳百川酒店的部分工程，在具体组织施工过程中，将石材安装的工程承包给王兴荣，王兴荣再另行组织工人施工。王兴荣施工面积为3328㎡。后王兴荣、明政之间并未进行详细具体的工程结算，便终止了双方的劳务合同关系，明政于2014年5月6日出具承诺书一份，承诺其于当年6月30日前结清尾款。一审法院认为，本案的争议焦点为：明政施工工程单价及总价、明政已经给付的工程款的具体金额。王兴荣向一审法院提交的《承诺书》虽载明了给付时间，但是并未具体明确给付款项的数额，具体数额部分为王兴荣私自填写，并未经明政确认，故对相关数额内容不予采纳。在庭审中双方对单价亦有争议，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告方负有举证责任，以充分证明工程价款数额，在其并未举证证明的情况下，根据被告自认的单价50元/㎡予以计算，根据双方确认的施工面积3328㎡，计算工程总价为166400元，另根据明政签字认可的条据内容，明政应当给付王兴荣相关建筑工程款项为5600元，所以明政应当给付王兴荣的总价款为172000元。对于明政已经给付款项金额，王兴荣主张先后四次分别收到65000元、60000元、2500元、8000元，明政抗辩其四次分别给付65000元、60000元、25000元、8400元，在债务确定，被告抗辩其已经给付的情形下，根据举证规则，应当由被告明政举证证明其已经给付的具体数额，在明政未举证证明的情形下，根据原告的自认，确定其已经给付135500元。综上，明政还应当给付王兴荣36500元。债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。经审理查明及认定的事实，明政还应当给付王兴荣共计36500元，明政承诺其在2014年6月30日前结清工程款，则其应依约履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条之规定，判决：一、明政于判决生效之日起十日内给付王兴荣36500元；二、驳回王兴荣的其他诉讼请求。案件受理费2174元，减半收取1087元，由王兴荣负担500元，明政负担587元。二审期间，当事人均未提交证据。二审查明，一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王兴荣从被上诉人明政处承接铺贴建筑外墙大理石工程，其主张与明政约定的涉案工程单价为60元/㎡，则王兴荣对其该主张负有举证证明责任。王兴荣上诉称其提交的记账记录中所载“东面拆板5个平方300元”的内容可证明双方约定的涉案工程单价为60元/㎡。对该300元的支付项目，王兴荣称系拆卸铺贴错误的大理石后，因进行重新铺贴需重新计算面积而支付的费用，明政则称系因拆卸铺贴错误的大理石后又需对破损的大理石进行切割而支付的费用，并非是铺贴大理石的费用，双方对此说法不一。而从王兴荣提交的该记录字面含义来看，“5个平方300元”系对“拆板”支付费用，并不足以证实双方对铺贴大理石同样以该标准进行结算，因此，王兴荣提交的该证据不足以证实其主张，其应承担不利后果。且明政自认的涉案工程单价50元/㎡并未超出合理价格范围，一审法院据此认定涉案工程单价并无不当，本院予以维持。此外，诉讼费的负担由人民法院决定，一审法院根据案件的具体情况决定由王兴荣、明政各自负担的诉讼费数额并无不妥。综上所述，王兴荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由王兴荣负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张特立二〇一九年十月二十四日书记员  黄绮煊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1800号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F,住所地宜宾市叙州区华富商业城1幢1层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号。1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-74号、1-75号、1-76号。负责人：林武群，支行行长。被执行人：岳小强，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴润英，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼，统一社会信用代码91511500667440135W。法定代表人：杨进华，总经理。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与岳小强、吴润英、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴润英在四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路B幢1层19号（权证号201406590）、B幢2层2号（权证号201406591）、1幢1层31号（权证号201407818）、1幢2层3号（权证号201407816）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴润英所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路B幢1层19号（权证号201406590）、B幢2层2号（权证号201406591）、1幢1层31号（权证号201407818）、1幢2层3号（权证号201407816）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年十月八日书记员  樊元开
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初563号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱兴阳，男，1969年11月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］543号起诉书指控被告人朱兴阳犯故意伤害罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人朱兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年8月2日9时许，被告人朱兴阳与被害人朱某1因土地纠纷在宣威市西泽乡和睦村委会水井村朱某1家房子旁边的空地上发生吵打，朱兴阳用一把杀猪尖刀将朱某1杀伤。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某1之损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人朱兴阳和被害人朱某1就民事部分达成调解协议并实际履行，取得了谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱兴阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱兴阳经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚，被告人朱兴阳与被害人就民事部分达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人朱兴阳一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月2日9时许，被告人朱兴阳与被害人朱某1因建房地点纠纷在宣威市西泽乡和睦村委会水井村朱某1家房子旁边的空地上发生吵打。吵打中，朱兴阳用杀猪尖刀将朱某1杀伤。朱某1伤后到宣威市中医院住院治疗，其伤情经诊断为“1、左侧胸壁皮肤裂伤，2、左侧腹部皮肤裂伤，3、左前臂皮肤裂伤，4、左前臂部分肌肉断裂。”2018年8月25日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1之损伤评定为轻伤二级。2018年10月31日，被告人朱兴阳和被害人朱某1就民事部分达成赔偿36000元的协议并实际履行，朱某1对朱兴阳的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人朱某1的陈述记录，证人熊某、朱某2、方某、陆某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，调解协议、收条及谅解书，户口证明、抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人朱兴阳的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱兴阳在吵打中持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱兴阳经公安机关电话通知到案并如实供述其杀伤被害人的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱兴阳持刀伤害他人，酌情从重处罚；吵打系民间矛盾处理不当引发，被告人朱兴阳在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人朱兴阳可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱兴阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一九年十月十五日书记员  张瑞芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初7815号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：黄钦，男，1991年03月01日出生，侗族，住所地址：贵州省榕江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄钦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄钦偿还借款本金10,000元，所欠利息、罚息635.70元、复息14.84元（暂算至2019年05月10日），共计10,650.54元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日、09月03日拨打了原告提供的被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月06日被他人代收。在开庭时，被告黄钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月10日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计635.70元、复利14.84元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%,还款方式为按月付息、到期还本。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钦在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年05月10日的利罚息共计635.70元、复利14.84元及2019年05月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告黄钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十四日法官助理周小萌记录员吴佳乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5934号之三 申请执行人：杭州广怀土石方有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村应家木桥5号。 法定代表人：熊海松，系总经理。 被执行人：姚云松，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州广怀土石方有限公司与被执行人姚云松建设工程合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月八日 书记员  吴云青
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1755号原告：韦勋，男，1972年3月8日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：王文彪，男，1989年8月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告韦勋诉与被告王文彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦勋到庭参加了诉讼，被告王文彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦勋向本院提出诉讼请求，判决被告：1、给付原告设备款50000元；2、给付原告自2018年6月30日至付清该款按信用社同期利息3倍计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月20日将原告所有的砂机、发电机转让给被告，总价60000元，被告当日付了5000元，约定在2018年7月30日付清。2018年8月26日被告出具50000元的《欠条》给原告，至今未付。被告王文彪未作答辩。本案当事人争议的焦点：1、被告是否欠原告的设备款50000元；2、该不该给付原告起诉的50000元；3、该不该由被告承担违约金；4、本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告韦勋、被告王文彪的《居民身份证》复印件，用以证实原、被告的身份信息；2、2018年8月26日写有欠款人王文彪名字的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告设备款50000元，约定在2018年10月30日付清。被告王文彪在举证期限内，未提交证据。当事人质证情况：被告王文彪未到庭，视为放弃其举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：对原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，且被告未提供证据反驳，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月20日将原告所有的打砂设备（打砂机大、小各一套，发电机一台）转让给被告，被告当日付了5000元。2018年8月26日被告出具50000元的《欠条》给原告，《欠条》内容为：“欠条、今欠韦勋二手沙石生产设备款50000.00元整（伍万元整），限于2018年10月30日付清。欠款人：王文彪。身份证：。电话：158××××4600。2018年8月26日。”至今未付。本院认为：原告将自己所有的打砂设备转让给被告，被告出具《欠条》给原告，证实了原、被告双方的债务已得到双方确认，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩，视为放弃自已反驳及举证权利。原告与被告之间的欠款法律关系成立，被告确实欠原告的设备款50000元未付，依法应承担给付该款的民事责任，故对原告起诉要求由被告给付原告设备款50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于违约金问题，在庭审中，原告已放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。对于本案诉讼费的负担问题，应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文彪在本判决生效之日起十日内给付原告韦勋设备款人民币伍万（￥50000.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韦勋的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告王文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈玉章
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保280号申请人：邢业营，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李昌建，男，1990年9月16日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A7Z7Y0小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A7Z7Y0小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年10月28日至2021年10月27日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月二十八日书记员  杜飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9082号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。负责人：辛武峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：曾雷，男，1986年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告曾雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告曾雷经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订编号为JYDED201904082007《借款额度合同》；2、判令被告曾雷向原告归还贷款本金861666.67元及相应利息、罚息40442.79元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告曾雷未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2019年4月8日，原告江西银行小贷中心与被告曾雷签订了编号为JYDED201904082007号《借款额度合同》，约定：1、具体额度金额以系统展示为准；2、借款期间为12个月，自本合同生效之日起；3、利率以单笔借款借据或其他授信凭证为准；4、还款方式为按月分期等本；5、贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本按本合同项下借款借据书面约定的利率加收50%计息；6、本合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发放之日起，对已发放的全部房贷款本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部贷款本金。2019年4月8日，被告曾雷签署了编号为JYDJJ201904088号《借款借据》，约定：1、借款金额94万元；2、日利率0.045%；3、期限自2019年4月8日至2020年4月8日。二、2019年4月8日，原告江西银行小贷中心向被告曾雷发放了94万元贷款。三、被告曾雷自2019年6月8日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年8月27日，被告曾雷尚欠江西银行小贷中心借款本金861666.67元及利息32412.65元、罚息8030.14元。以上事实，有原告提交的借款额度合同、借款借据、放款流水、欠款明细及还款记录以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告曾雷向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告曾雷归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月27日，被告曾雷尚欠借款本金861666.67元及利息32412.65元、罚息8030.14元，本院予以确认。原告请求解除与被告签订的借款额度合同，于法有据，本院予以支持。被告曾雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告曾雷于2019年4月8日签订的编号为JYDED201904082007号《借款额度合同》。二、被告曾雷于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金861666.67元及利息、罚息（截止2019年8月27日利息32412.65元、罚息8030.14元，自2019年8月28日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，简易程序减半收取6410元，由被告曾雷承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十五日书记员  陶志明
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初292号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：黄有财,男，1989年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，原通山县公安局辅警，住通山县。因本案于2019年6月14日被通山县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于通山县看守所。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人黄有财犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人黄有财及其辩护人徐唐早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2017年上半年,程某(另案处理)因无资金开设赌场,便与谭某兵(已判决)、被告人黄有财共同在通山县两岸咖啡馆商量开设赌场资金的事,后经商定,由被告人黄有财提供赌场资金20万元人民币,每天提取4000元利息,商量之后，程某在通山县开设赌场,由被告人黄有财向该赌场提供现金人民币20万，用于赌场的资金运转。2017年4、5月期间,谭某兵在通山县农业发展银行院墙后租赁一套出租房开设赌场,由被告人黄有财提供赌资人民币10万元，用于赌场运转,后谭某兵邀约柯某、乐某、方某、黄某1等人以“炸金花”的方式多次赌博,每场赌局抽水人民币2万元,被告人黄有财负责抽水两局。案发后,被告人黄有财向公安机关退缴非法所得人民币47000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人黄有财明知他人开设赌场而提供赌博资金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄有财具有自首、公安辅警身份、积极退赃等情节，建议判处被告人黄有财三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人黄有财对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但认为：1.其行为不属于情节严重的情形；2.其通过谭某兵借钱给程某，未参与程某的开设赌场行为，且只收取7000元的利息，应认定从犯；3.谭某兵的开设赌场中，谭某兵出资8万元，其只出资2万元，其抽水的钱都给谭某兵了；4.主动积极退赃4.7万元。同时辩护人认为：1.被告人黄有财在二起赌博活动中起次要、辅助作用，应认定从犯；2.证明被告人黄有财提供赌资达30万元以上及情节严重的证据不充分；3.被告人黄有财具有从犯、自首、全额退赃、自愿认罪等从轻减轻情节。经审理查明：2017年上半年,程某(另案处理)因无资金开设赌场,便与谭某兵(已判决)、被告人黄有财共同商量开设赌场资金事宜,经商定,由黄有财提供赌场资金20万元,每天提取4000元利息,之后，程某在通山县开设赌场,由黄有财向该赌场提供现金人民币20万元用于赌场资金运转，黄有财获利7000元。2017年4、5月份,谭某兵在通山县农业发展银行院墙后租赁一套出租房开设赌场,邀约柯某、乐某、方某、黄某1等人以“炸金花”的方式多次赌博,每场赌局提供赌资人民币10万元，期间，被告人黄有财提供赌资并抽水两场赌局，共获利4万元。同时查明,被告人黄有财案发后主动向公安机关投案，并退缴非法所得人民币47000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、基本情况、户籍证明、到案经过等证实：被告人黄有财的身份及到案情况的事实。2、现金缴款单证实：被告人黄有财退缴非法所得4.7万元的事实。3、借条证实：谭某兵向被告人黄有财借款25万元的事实。4、证人程某的证言证实：2017年上半年，被告人黄有财通过谭某兵联系，向其开设的赌场提供赌资20万元，每天给黄有财4000元；谭某兵在通山农发行后面开设的“炸金花”赌场，黄有财参与了三场，每场提供赌资10万元并抽水2.5万元的事实。5、证人黄某1的证言证实：2017年上半年，被告人黄有财借20万元给程某用于开设赌场，每天利息4000元；谭某兵在通山农发行后面开设的“炸金花”赌场，黄有财提供了10万元赌资并抽水的事实。6、证人柯某的证言证实：其多次参与了谭某兵在通山农发行后面组织的“炸金花”赌博，每场提供赌资10万元，有时候由被告人黄有财提供赌资并负责抽水的事实。7、证人方某的证言证实：2017年上半年，被告人黄有财在谭某兵开设的“炸金花”赌场中提供了20万元赌资的事实。8、证人朱某的证言证实：2017年上半年，被告人黄有财借20万元给程某开设赌场，黄有财将20万元现金交给其，由其交给在湄港开设赌场的程某，并负责每天收取利息和本金，再转交给黄有财的事实。9、证人夏某的证言证实：朱某在程某和谭某兵开设的赌场中提供赌资20万元；被告人黄有财在谭某兵开设的“炸金花”赌场提供赌资的事实。10、证人黄某2的证言证实：被告人黄有财曾向其借款20万元的事实。11、辨认笔录证实：被告人黄有财在谭某兵开设的赌场中参与出资并抽水的事实。12、被告人黄有财供述和辩解证实：2017年上半年，其借20万元给程某开设赌场，由朱某在赌场收取利息，共获利几千元；以及在谭某兵开设的赌场中提供赌资并抽水，共获利4万元的事实经过。以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。本院认为，被告人黄有财明知他人开设赌场而提供赌博资金，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄有财能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄有财及辩护人提出的辩解辩护意见，合理部分本院予以采纳；其他与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人黄有财犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄有财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人黄有财的违法所得47000元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  黄有美人民陪审员  成崇喜二〇一九年十月十八日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执458号 申请执行人：刘战群，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县古城镇。 被执行人：高小兵，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住垣曲县华峰乡。 本院在执行申请执行人刘战群与被执行人高小兵合同纠纷一案中，经查，被执行人高小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高小兵在中国银行账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾鹏鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  张凯怀
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执274号李某某、严某某：你与山西隰县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初460号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西隰县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日履行下列义务：一、偿还隰县农村信用合作联社借款本金29000元及因该借款所产生的利息、罚息（利息按月利率10.79‰计算，从2016年4月21日起算至借款付清时止；罚息按月利率5.395‰计算，从2018年3月20日起算至借款付清时止）。二、承担案件的受理费437元，执行费335元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11494号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1994年8月22日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵磊借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6637元，本院减半收取3318.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年十月十八日书记员  张 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志峰，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙艳，河南见素律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化清华实验学校，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路639号。法定代表人：向志勇，该校校长。委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。再审申请人王志峰因与被申请人怀化清华实验学校劳动争议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王志峰申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于王志峰的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。王志峰向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志峰的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月十五日书记员  李睿茜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2359号赵昇昇、浙江新合发联宾包装科技有限责任公司：本院受理的申请执行人赵昇昇与被执行人浙江新合发联宾包装科技有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为3542.83元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人浙江新合发联宾包装科技有限责任公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2359号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2123号原告：张某1，女，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。系孝义市振兴小学教师。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张某2，男，1960年5月1日出生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。系汾西矿务局柳湾煤矿工贸公司职工，原告张某1之大伯哥。被告：马某，女，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，现在孝义市大孝堡乡东张庄村经营孝义市金润森建材厂。公民身份号码：×××原告张某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某返还原告借款273700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营建材生意资金周转困难，于2017年6月5日向原告借款273700元，并出具了借据。经原告多次催要，被告未能返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告马某辩称，被告确于2012、2013年间向原告借款十几万元，2017年连同利息给原告出具了273700元的借据。被告同意还款273700元，但因经营的厂子出现困难，暂时无力还款，同意以厂内的砖抵顶借款。原告张某1围绕诉讼请求向本院提交借据1支，被告马某未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交之证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方庭审陈述，本院认定如下事实：2012年、2013年间被告马某向原告张某1借款11万至13万元（具体数额不能确定），因未予返还，于2017年6月5日给被告出具借据1支，载明：“今借到张某1人民币贰拾柒万叁仟柒佰元整借款人马某2017年6月5日”。之后被告未予还款，现原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某1与被告马某之间存在合法的民间借贷法律关系。被告于2012、2013年间向原告借款11万至13万元，于2017年6月5日给原告出具273700元的借据，此属双方合意将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了债权凭证。依据法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的前提是，前期借款利率应以不超过年利率24%为限。按年利率24%计算，借款本金11万元，1年需支付利息26400元，借款至今7年，利息共计184800元，加上11万元借款本金，为284000元。故273700元借款金额所计算之借款利息，并未超过法律规定，原告诉请被告返还借款273700元，被告亦同意按此数额返还借款，本院依法支持原告之诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告马某返还原告张某1借款本金273700元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年十月二十一日书记员 田成龙
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执772号 申请执行人:陈燃，男，1988年1月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司。住所：韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政所四楼401房。 法定代表人：吴玲敏。 关于陈燃与广东中民老年公寓开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告广东中民老年公寓开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还287711.19元及资金占用利息（利息的计算：从2017年4月11日以287711.19元按年利率6%计算至实际还清之日止）给原告陈燃。”因被执行人广东中民老年公寓开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈燃于2019年5月23日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广东中民老年公寓开发有限公司名下暂无财产可供执行，已告知了申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈燃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈燃在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余287711.19元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广东中民老年公寓开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人陈燃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东中民老年公寓开发有限公司负有继续向申请执行人陈燃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十月三十一日 书记员  官业钦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1221号申请执行人葫芦岛市龙港区新思路传媒中心，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人闫涛，系该公司经理。被执行人葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人王胜利，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1278号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛市龙港区新思路传媒中心与被执行人葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1278号民事调解书关于葫芦岛市龙港区新思路传媒中心与葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛市龙港区新思路传媒中心可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初573号原告：牛志江，男，1988年11月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。被告：耿淑梅，女，1967年6月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：姜鲁楠，男，1992年1月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：王世云，女，1945年1月27日出生，住山东省烟台市牟平区。被告：张家口市奇丽龙家居有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路金鼎国贸3楼。法定代表人：姜文雷，原该公司董事长。原告牛志江与被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云及张家口市奇丽龙家居有限公司（以下简称奇丽龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛志江及其委托诉讼代理人赵小红到庭参加诉讼，被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云及奇丽龙公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云在继承姜文雷遗产范围内承担偿还原告借款本金18万元及相应利息的责任；2、判令被告奇丽龙公司偿还原告借款本金18万元及相应利息。事实与理由：2018年11月29日，姜文雷与其任法定代表人的奇丽龙公司因生产经营需要资金周转，向原告借款30万元，原告通过建设银行卡转账该款项于姜文雷建设银行4340620170021246号卡中，收到该款项后，姜文雷与奇丽龙公司给原告出具了欠条，约定还款方式为10天一期，共10期，每期还款本金利息合计35000元，如不能按时归还，按日1%缴纳违约金。2018年12月9日、12月19日、12月29日、2019年1月9日，姜文雷与奇丽龙公司共还了原告四期本息后未再还款。截止2019年2月18日，已逾期还款五期，也没有向原告说明情况，原告已联系不上被告。被告以自己的行为表明不履行主要债务，根据《合同法》规定，当事人可以解除合同，据此，原告可以解除与姜文雷与奇丽龙公司的合同并要求偿还全部借款。在诉讼过程中，姜文雷病故，现要求其妻子耿淑梅、儿子姜鲁楠、母亲王世云在继承姜文雷遗产范围内承担偿还责任。故提出上述请求。被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云及奇丽龙公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据1、欠条，证明借款的相关事实；证据2、牛志江建设银行账户交易明细，证明原告向姜文雷的建设银行账户转账30万元、姜文雷和奇丽龙公司共向原告四次还款，还款本金12万元；4、张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初267号民事判决书，证明姜文雷于2019年2月16日病故，妻子耿淑梅，儿子姜鲁楠、母亲王世云为其法定继承人。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告耿淑梅丈夫、被告姜鲁楠父亲、被告王世云儿子姜文雷及其担任法人代表的奇丽龙公司向原告牛志江借款30万元，当日，原告牛志江通过建设银行向姜文雷建设银行4340620170021246号账户转款，姜文雷与奇丽龙公司为原告出具欠条，约定借款金额30万元，还款方式为10天一期，共10期，每期还款本金利息合计35000元，于2019年3月9日结清，如不能按时归还，按日1%缴纳违约金。2018年12月9日、12月19日、12月29日、2019年1月9日，姜文雷与奇丽龙公司共归还原告四期借款本息，共计140000元。2019年2月16日，姜文雷因病去世。庭审中，原告表示按月利率2%主张尚欠的利息。本院认为，本案原告与姜文雷和奇丽龙公司间的借贷债权债务关系明确，姜文雷和奇丽龙公司未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。因姜文雷已去世，原告要求姜文雷的法定继承人即被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云在继承姜文雷遗产范围内承担偿还责任，于法有据。由于双方确定的借期内的利息经折算超过法定允许的最高限制利率，超过部分的利息约定无效，予以抵扣本金，根据姜文雷和奇丽龙公司实际支付款额的时间和数额，按照借款合同先结算利息后抵扣本金的清偿债务规则，截止2019年1月9日，折算确认尚欠借款本金为170066元。现原告按照2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张的期限至实际付清日，符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家口市奇丽龙家居有限公司于本判决生效后十日内归还原告牛志江借款本金170066元，并按照2%的月利率支付2019年1月10日至实际付清日的利息。二、被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云在继承姜文雷遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，保全费1364元，由被告张家口市奇丽龙家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 任 俊人民陪审员 张 斌人民陪审员 李海莲二〇一九年十月十五日书 记 员 王 晴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4798号原告：张勤修，男，1927年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者张利行之父亲。原告：路洪兰，女，1950年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇长青路中段蓝湾国际第8栋2单元6层601号房。系死者张利行之妻。原告：张明征，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县，系死者张利行之长子。原告：张芳利，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇长青路中段蓝湾国际第8栋2单元6层601号房，系死者张利行次子。原告：张秀芝，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系死者张利行之长女。原告：张坤兰，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省万源市，系死者张利行之次女。六原告的共同委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：王春三，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：柘城县顺鸿运输有限公司，住所地柘城县未来大道东段。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：何向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：何博宇，公司员工。委托诉讼代理人：魏磊，公司员工。原告张勤修、路洪兰、张明征、张芳利、张秀芝、张坤兰与被告王春三、柘城县顺鸿运输有限公司（以下简称顺鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，六原告的委托诉讼代理人张汉生，被告王春三、被告保险公司的委托诉讼代理人何博宇、魏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勤修、路洪兰、张明征、张芳利、张秀芝、张坤兰向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及精神损失费等共计292799.56元（已按责任划分的40%计算）；2，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日12时许，被告张利行驾驶七星豹牌两轮电动车沿柘城县至齐大村公路由西向东行驶至事故地点，左转弯时与被告王春三驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告张利行受伤经抢救无效死亡，两车辆部分损坏的道路交通事故。经责任划分，认定死者张利行负主要责任，被告王春三负此次事故次要责任。肇事车辆在保险公司处购买有交强险和商业险（100万元），事故发生后，虽经交警队调解，但无果。原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告顺鸿公司未答辩。被告王春三辩称，道路交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业险。被告王春三向交警队缴纳有车辆检修费和尸检费。被告保险公司辩称，在事故发生真实并且无任何免责的情形下，保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日12时许，被告张利行驾驶七星豹牌两轮电动车沿柘城县至齐大村公路由西向东行驶至齐大庄十字路口时，左转弯与被告王春三驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告张利行受伤经抢救无效死亡，两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，张利行负主要责任，被告王春三负此次事故的次要责任。事故发生后，张利行在柘城县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2052.89元，门诊费457.33元（87.58元+102.75元+267元），当天转入商丘市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费29187.29元。在商丘市康瑞医疗器械有限公司购买防褥疮气垫床，支付500元。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，张利行的父亲张勤修生育四个子女。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、病历、医疗费票据、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，张利行负主要责任，被告王春三负此次事故的次要责任。豫Ｎ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内按照事故比例承担赔付责任。六原告主张张利行的赔偿标准按照城镇标准计算，但商品房买卖合同仅能证明原告张芳利在县城购买有房屋，结合被告保险公司提供的视频资料，原告提供的证据达不到其证明目的，本院对张利行的死亡赔偿金按照农村标准计算。原告主张精神损害抚慰金60000元过高，结合本案案情，本院酌定20000元为宜。原告张勤修、路洪兰、张明征、张芳利、张秀芝、张坤兰应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费31697.51元（2052.89元+87.58元+102.75元+267元+29187.29元），2.营养费80元（4天×20元），3.住院伙食补助费200元（4天×50元），上述共计31977.51元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余21977.51元（31977.51元-10000元），因本案系机动车与非机动车发生碰撞，王春三在事故中承担次要责任，故由被告保险公司在商业险限额内承担8791元（21977.51元×40%）。4.护理费500.57元（45677元÷365天/年×4天），5.交通费80元（4天×20元），6.丧葬费31587元（63174元/年÷12个月×6个月），7.死亡赔偿金179799.62元（13830.74元/年×13年），8.被扶养人生活费12990元（10392.01元/年×5年÷4人），9.精神损害抚慰金20000元，10.器具费500元，上述共计245457.19元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，下余135457.19元（245457.19元-110000元），因本案系机动车与非机动车发生碰撞，王春三在事故中承担次要责任，故由被告保险公司在商业险限额内承担54182.88元（135457.19元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内支付原告张勤修、路洪兰、张明征、张芳利、张秀芝、张坤兰保险金182973.88元（10000元+110000元+8791元+54182.88元）;二、驳回原告张勤修、路洪兰、张明征、张芳利、张秀芝、张坤兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元（已减半收取），由被告王春三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月八日书记员 孙静静
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执466号之一 申请执行人缪三媛，女，1968年12月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人月三秀，女，1968年11月10日生，汉族，住全南县。 申请执行人缪三媛依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初462号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人月三秀在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人月三秀名下无可供执行的财产。2019年10月31日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行401635元，未执行401635元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人缪三媛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 欣
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4147号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司。住所地：滨海县纬西路北侧碧水绿都商业4幢201室。负责人：王利先。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李冬梅，女，1968年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2019年10月23日向本院提出对被告李冬梅的撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司自愿撤回对被告李冬梅的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告李冬梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 张桐二〇一九年十月二十五日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监4号原审原告：丁亮，男,汉族，住靖江市，现羁押于靖江市看守所。原审被告：朱平宇，男，汉族，住靖江市。原审原告丁亮与原审被告朱平宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）苏1282民初5470号民事裁定之一，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇一九年十月二十九日书记员  朱盈譞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8575号原告：刘长现，男，1955年7月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：侍学勇，男，1966年1月28日出生，汉族，住东海县。被告：解绍君，男，1951年10月4日出生，汉族，住东海县。原告刘长现诉被告侍学勇、解绍君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘长现于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长现的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘长现撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年十月三十日书记员  张 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1742号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人黄明龙，男，汉族，1983年12月19日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄明龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1051号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人黄明龙发出执行通知书，责令被执行人黄明龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄明龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄明龙的银行存款计人民币49029.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34944号原告：吴铮，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：宿州知书网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心405室。法定代表人：俞江。原告吴铮与被告宿州知书网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴铮于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴铮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴铮负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月十八日法官助理高珊珊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2163号 原告:全州县才湾镇南一村委第一村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王建花，村民小组长。 原告:全州县才湾镇南一村委第二村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王跃胜，村民小组长。 原告:全州县才湾镇南一村委第三村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王小义，村民小组长。 原告:全州县才湾镇南一村委第四村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王义修，村民小组长。 原告:全州县才湾镇南一村委第五村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王治华，村民小组长。 五原告共同委托诉讼代理人:唐坤凤,广西博辉思善律师事务所律师。 被告：王德修，男，1958年1月21日生，汉族，农民，住全州县。 原告全州县才湾镇南一村委第一、二、三、四、五村民小组与被告王福田物权保护纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告全州县才湾镇南一村委第一、二、三、四、五村民小组向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告王德修停止侵权，将其侵占的面积约12.27亩土地退还给五原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:全州县才湾镇南一村委龙门口村由五原告组成。1983年3月8日，全州县人民政府发放山界林权证时，将三里桥大鸟坪共200亩山场确权归五原告集体所有。该山场由原告集体统一管业，未分给村民个人耕种。被告未经原告同意，擅自在该山场开垦耕种。五原告多次与被告协商，要求被告将其侵占的土地退还给集体，被告拒不退还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。2019年9月9日五原告召开村民代表会议，庭审中原告诉讼代表人自述到会人数有60余人，而原告全州县才湾镇南一村委第一、二、三、四、五村民小组共有148户，到会的只有60余户，未达到村民小组三分之二以上户的代表参会的法定人数，选举产生的村民小组长不合法，该诉讼行为应视为没有依法履行民主议定程序，其诉讼主体不适格。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告全州县才湾镇南一村委第一、二、三、四、五村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄琼辉 二〇一九年十月十四日 书记员  张丽丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再107号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：郭友良，男，1962年8月24日生，汉族，丹阳市人，住中山路155弄8号。 原审被告：张桂平，女，1977年6月8曰生，汉族，住中山路155弄8号。 原审原告刘阳与原审被告郭友良、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1181民初4013号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初4013号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执730号 申请执行人：祥云县环境保护局（现更名为大理白族自治州生态环境局祥云分局）。 住所地：祥云县和谐大道北侧。 法定代表人:顾荣祥（变更前为严珑彬），该分局局长。 委托诉讼代理人：谷学红，男，1968年4月11日生，汉族，云南省祥云县人，系该分局职工，住祥云县。 被执行人：江西帆顺贸易有限公司。 统一社会信用代码：91360921076896536P。 注册地：江西省宜春市奉新县，现住所地：祥云县火车站。 法定代表人：席贵亮。 申请执行人祥云县环境保护局与江西帆顺贸易有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的(2019)云2923行审7号行政裁定书申请执行，执行标的为255000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无证券数据、无保险信息、无动产和不动产登记信息。经本院委托江西省奉新县人民法院调查，被执行人也无其他财产可供执行。综上，本案执行标的255000.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟志明
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初128号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人腾召青，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西南丹县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月7日被南丹县公安局刑事拘留，2019年7月18日经南丹县人民检察院批准，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月24日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2019]106号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月6日21时50分许，被告人腾召青酒后驾驶桂Ｍ×××××号五菱面包车从芒场往南丹县城方向行驶，行至南丹县国道210线3077KM+520M处的挽白、星店路口时碰撞行人莫锦千，造成莫锦千当场死亡。事故发生后，腾召青驾车逃离现场，并将车牌拆下放在副驾驶座位上，行驶至芒场至南丹县城入城口时被公安机关查获。经南丹县物证鉴定室鉴定，莫锦千的死亡原因是颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经柳州明桂司法鉴定中心鉴定，送检腾召青血液中乙醇含量为157mg/100ml、送检莫锦千血液中乙醇含量为168mg/100ml。经南丹县公安局交通警察大队认定，腾召青承担该事故的全部责任。案发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，约定赔偿二十九万元，且已支付十八万元，余十一万元协议约定由交强险进行理赔，被告人取得被害人亲属的谅解。 本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人腾召青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长韦柳娜 审判员苏倩 人民陪审员莫海兰 二〇一九年十月九日 书记员王珣
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢186号 申请执行人：宽甸满族自治县城镇红日升汽车修理修配厂 被执行人：于家胜 本院执行的宽甸满族自治县城镇红日升汽车修理修配厂申请执行于家胜修理合同纠纷一案，经被执行人于家胜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：赵建生 二〇一九年十月三十日 书记员 ：陈冠宇
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初155号公诉机关马关县人民检察院。被告人孙林祥，男，1973年9月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年8月7日被马关县森林公安局决定取保候审，同年9月19日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人孙林祥犯非法占用农用地罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人孙林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年底，被告人孙林祥将其承租的马白镇马安山村委会水头村小组放牛山地段的林地开垦完毕后，在未向林业主管部门申请办理征占用林地手续的情况下，擅自改变部分林地用途用于种植农作物（三七、玉米、生姜等物）至今。经鉴定，现场总面积为6.2619公顷（93.93亩），其中，林地面积为5.8055公顷（87.08亩），耕地面积为0.4564公顷（6.85亩）。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：本案证据能够形成证据锁链，证实被告人孙林祥存在违反土地管理法规，未办理征占用林地手续的情况下，改变被占用林地用途种植农作物的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人孙林祥非法占用林地种植农作物，占用林地面积为87.08亩，耕地面积6.85亩。数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人孙林祥系电话通知到案，其到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属自首。综上，请法院依法作出公正判决。被告人孙林祥对起诉书指控的事实没有意见，但辩称其租了三百多亩地来栽树，因所租的部分地有纠纷，没有栽树，但地已经开垦，其觉得可惜，才栽了三七、玉米等农作物，其不懂要办证才做错的，请求对其从宽处理。经审理查明：2013年5月，孙林祥与马白镇马安山村委会水头村小组签订了该村放牛山地段的林地出租协议，被告人孙林祥于2014年4月22日办理了该地段的林木采伐许可证后对该地段上的林木进行采伐，后在未向林业行政主管部门申请办理林地占用相关手续的情况下，擅自将其开垦的部分采伐迹地种植农作物至今。经鉴定，马白镇马安山村委会水头村小组放牛山地段现场总面积为6.2619公顷（93.93亩），其中：林地面积为5.8055公顷（87.08亩），耕地面积为0.4564公顷（6.85亩）。上述事实，被告人孙林祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、林木采伐许可证、马关县林业和草原局出具的证据（未到林业行政主管部门申请办理林地占用相关手续）、情况说明、《林权证》、林地出租协议、收条、查获经过、到案说明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人梁某、项某、杨某的证言，被告人孙林祥的供述与辩解，《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙林祥违反土地管理法规，非法占用林地87.08亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙林祥接到公安机关电话通知后，在规定时间内主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人孙林祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙林祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 萍审 判 员  谢明燕人民陪审员  田业允二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟绍姣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3279号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：丁利军，男，1986年3月5日出生，住山东省阳信县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人丁利军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日申请执行，本院于同日立案执行。丁利军给付慈星公司代偿款本息105097.44元、至2019年2月22日的垫款利息损失85712.80元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以105097.44元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及律师代理费10000元。被执行人承担案件受理费2156元、申请执行费2912元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人丁利军名下有车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车，本院已查封上述车辆，但未实现扣押，本院无法处置。被执行人丁利军名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月24日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人尚欠代偿款本息105097.44元、至2019年2月22日的垫款利息损失85712.80元及自2019年2月23日起至实际清偿日止以105097.44元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及律师代理费10000元。被执行人尚欠案件受理费2156元、申请执行费2912元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人祝晶旭，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十四日 代书记员 施珊杉
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书云2323民初1062号原告：王春荣，男，1982年2月7日生，云南省牟定县人，住牟定县。被告：王炳良，男，1973年1月20日生，云南省牟定县人，住牟定县。原告王春荣诉被告王炳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，被告已于2019年10月17日将差欠原告的借款偿还了原告，原告王春荣于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春荣起诉以后，被告王炳良已偿还了差欠原告王春荣的借款，现原告王春荣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王春荣撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春荣撤回起诉。诉讼费25元，由原告王春荣承担（已付）。审判员  郑和顺二〇一九年十月十八日书记员  李红琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5559号罪犯薛敬钦，男，1975年6月18日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市人民法院于2016年9月9日作出(2015)温瑞刑初字第1027号刑事判决，以被告人薛敬钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令退赔人民币16344202元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙03刑终311号刑事判决，以被告人薛敬钦犯职务侵占罪，改判有期徒刑六年，责令退赔人民币16344202元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯薛敬钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛敬钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币11030500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛敬钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛敬钦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2365号 原告：辽阳宏全物资贸易有限公司，住所地：辽阳市白塔区六一街工商委69号楼。 法定代表人：那世全，该公司总经理。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 原告辽阳宏全物资贸易有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告已于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽阳宏全物资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25,012.00元（已减半），由原告辽阳宏全物资贸易有限公司负担。 审判员  王楠 二〇一九年十月十七日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执602号申请执行人宋志杰，男，1983年5月20日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第15号仲裁调解书执行申请执行人宋志杰与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的34369.76元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的19249.28元，尚未执行到位标的15120.48元。申请执行人宋志杰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第15号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十三日书记员  张璐阳
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审263号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请人：魏连云，男，1964年3月19日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2019年10月21日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900360595号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月8日10时0分，被申请人魏连云驾驶无号牌手扶式四轮拖拉机行至鹤大线880公里，实施饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年3月8日做出吉F公交决字[2019]第2206212900360595号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款4200元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900360595号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，申请执行人抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900360595号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900360595号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  高健