河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5722号原告：王兰英，女，1956年7月6日出生，汉族，住滑县。系死者王刚成、孙二竹长女。原告：王常君，男，1963年5月21日出生，汉族，住濮阳县。系死者王刚成、孙二竹次子。原告：王玉玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县。系死者王刚成、孙二竹次女。原告：王全英，女，1969年10月10日出生，汉族，住濮阳县。系死者王刚成、孙二竹三女。原告：王常林，男，1969年2月9日出生，汉族，住濮阳县。系死者王刚成、孙二竹三子。以上原告共同委托代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许耀生，男，1985年11月20日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。原告王兰英等人诉被告许耀生、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兰英等人于2019年7月25日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英等人的委托代理人刘会军，被告许耀生委托代理人朱帅兵，被告人民财险濮阳市分公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英等人诉称，2019年6月23日17时46分许，被告许耀生驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型普通客车沿着S222省道由西向东行驶至大海××省道（××）××乡铁炉村口处，与王刚成驾驶的一辆电动三轮车沿着S222省道由西向东行驶至此发生相撞，造成王刚成当场死亡、电动车乘坐人孙二竹受伤及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，被告许耀生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车向东逃逸。后电动车乘坐人孙二竹被送往濮阳县人民医院进行抢救，经过七天日夜抢救，于2019年6月30日经抢救无效死亡。本次交通事故经濮阳县公安局交通警察大队认定被告许耀生负本次事故的全部责任。经查，被告驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司购买有交强险和商业第三者责任险并不计免赔。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抢救期间的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物损费、评估费、处理事故人员的误工费等共计357019.2元；诉讼费用由被告承担。被告许耀生辩称，被告许耀生驾驶的豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险、三责险、不计免赔等险种，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后被告许耀生垫付了30000元，要求保险公司将垫付费用直接返还被告许耀生。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆投保有交强险、三者险、不计免赔等保险属实。被告许耀生存在饮酒、逃逸、毁灭证据等严重交通违法行为，上述情形均属于商业三者险拒赔理由，因此原告合理损失超过交强险限额的部分应由许耀生承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故保险公司不承担。经审理查明，2019年6月23日17时46分许，被告许耀生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿着S222省道由西向东行驶至大海××省道（××）××乡铁炉村口处，与王刚成驾驶的一辆电动三轮车沿着S222省道由西向东行驶至此相撞，造成王刚成当场死亡、电动车乘坐人孙二竹受伤及两车不同程度损坏的事故。发生事故后，被告许耀生驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车向东逃逸。2019年6月24日濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120190000363号道路交通事故认定书，查明被告许耀生酒后驾车，且事故发生后驾车逃逸，并采取输液、延缓到公安机关投案等方式毁灭证据，最终认定被告许耀生承担本次事故的全部责任，王刚成、孙二竹无责任。事故发生当日，孙二竹被送至濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为:头外伤、头皮血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。住院治疗7天，于2019年6月30日抢救无效死亡。住院花费31736.36元，门诊检查费花费3765.16元。医嘱未显示住院期间陪护人数。2019年7月8日濮阳市忠托评估咨询有限公司根据原告方的委托对王刚成驾驶的小鸟电动车的车损进行鉴定，并出具鉴定意见书认为车辆损失为1707元。原告方支付评估费200元。事故发生后，原告方申请保全了被告许耀生的车辆，缴纳保全费520元。被告许耀生为原告方垫付费用30000元。另查明，庭审中，被告保险公司提交投保单及商业保险条款各一份，其中投保单中投保人声明处采用加黑加粗字体提示“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向本人做了明确说明”等内容，被告许耀生在投保人签名处签名予以确认。根据商业保险条款第二十四条的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，驾驶被保险机动车离开事故现场，饮酒驾驶机动车等情形，保险人均不负责赔偿。又查明，王刚成出生于1933年3月10日，孙二竹出生于1932年7月15日，二人系夫妻关系，生前长期居住在濮阳县××乡××村，均为农业家庭户口。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，本次事故经濮阳县公安局交通警察大队认定豫Ｊ×××××号机动车驾驶人许耀生承担本次事故的全部责任，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以采信。原告方损失应当由被告许耀生承担赔偿责任，被告人民财险濮阳市分公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险承保方，应优先在交强险各分项限额内赔付原告方损失。关于商业第三者责任险的保险责任是否免除问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告许耀生酒后驾驶等行为属于违反法律禁止性规定的行为，被告人民财险濮阳市分公司只需对投保人许耀生作出提示，就不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据被告保险公司提交的投保单显示，保险人已介绍并提供保险条款，并对免除保险人责任条款进行了说明，被告许耀生在投保人处签字确认，应视为已尽到《最高人民法院关于用若干问题的解释(二)》第十条要求的提示义务。故被告人民财险濮阳市分公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿限额的部分由被告许耀生承担。对于原告方的损失，本院确认如下：一、因王刚成死亡产生的损失：1.死亡赔偿金69153.70元。王刚成系农村居民，死亡时年满86周岁，赔偿年限计算为5年，故死亡赔偿金计算为13830.74元/年×5年=69153.70元。2.丧葬费27998.50元。按照河南省上一年度职工月平均工资计算6个月即55997元/年÷12个月×6个月=27998.50元。3.精神抚慰金50000元。王刚成的死亡为原告方带来了极大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为50000元。二、因孙二竹死亡产生的损失：1.医疗费35501.52元（31736.36元+3765.16元）。原告住院期间的医疗费有濮阳县人民医院住院收费票据及门诊检查费用票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费350元，原告住院7天，按50元/天计算。3.营养费140元，原告住院7天，按20元/天计算。4.护理费757.96元。原告病历中的医嘱单未显示住院期间陪护人数，故护理人员按照一人护理。原告未举证证明护理人员收入状况，故护理费按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为39522元/年÷365天×7天×1人=757.96元。5.交通费140元（20元/天×7天）。6.死亡赔偿金69153.70元。孙二竹系农村居民，死亡时年满87周岁，赔偿年限计算为5年，故死亡赔偿金计算为13830.74元/年×5年=69153.70元。7.丧葬费27998.50元。按照河南省上一年度职工月平均工资计算6个月即55997元/年÷12个月×6个月=27998.50元。8.精神抚慰金50000元。孙二竹的死亡为原告方带来了极大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为50000元。三、王刚成驾驶的小鸟电动车车辆损失1707元。原告方主张的车辆损失1707元有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定意见书为证，该鉴定意见系具有资质的机构出具，本院依法予以采纳。四、评估费200元。评估费系原告为确定其车辆损失而支出的必要费用，且有鉴定机构出具的正式票据为证，本院依法予以支持。五、处理王刚成、孙二竹丧葬事宜人员的误工费2305.12元。根据原告提交的处理丧葬事宜人员身份信息，均为濮阳县××乡××村居民，原告按河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，按照2人计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的孙二竹住院期间的误工费，因孙二竹已超过60周岁，不具有务工能力，故该项费用本院不予支持。原告方的上述各项损失，由被告人民财险濮阳市分公司优先在交强险赔偿限额内承担，其中，孙二竹医疗费35501.52元、住院伙食补助费350元、营养费140元共计35991.52元，由被告人民财险濮阳市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余25991.52元由被告许耀生承担；车损1707元、评估费200元共计1907元，由被告人民财险濮阳市分公司在交强险财产损失限额内承担；剩余赔偿项目共计297507.48元由被告人民财险濮阳市分公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，剩余187507.48元由被告许耀生承担。综上，被告人民财险濮阳市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告方各项损失共计121907元；被告许耀生赔偿原告方各项损失共计213499元，扣除被告许耀生垫付的30000元，被告许耀生应再支付原告方183499元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王兰英、王常君、王玉玲、王全英、王常林各项损失共计121907元；被告许耀生赔偿原告王兰英、王常君、王玉玲、王全英、王常林各项损失共计183499元（已扣除垫付费用30000元）；以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王兰英、王常君、王玉玲、王全英、王常林的其他诉讼请求。案件受理费3328元、保全费520元共计3848元，由原告王兰英等人负担202元，由被告许耀生负担2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十月十日书记员  邢金丽