wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7671号上诉人（原审原告）：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳南路33号，统一社会信用代码91340100795084147Q。法定代表人：柯幼巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴纯环，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：牛杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽皖信人力资源管理有限公司（以下简称皖信公司）因与被上诉人牛杰劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皖信公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判皖信公司支付牛杰停工留薪期工资13696元、无需支付牛杰护理费1737元；2.本案的诉讼费用由牛杰承担。事实和理由：1.根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，牛杰应享受的是6个月的停工留薪期工资。牛杰受伤前12个月的月平均工资为3269元，因其在受伤后一直未回公司上班，皖信公司一直为其缴纳社会保险至2019年4月，并垫付其个人缴费部分5819元。根据《社会保险法》相关规定，牛杰理应向皖信公司返还该部分垫付费用。因此，皖信公司应支付牛杰停工留薪期工资13696元（3269元/月×6个月-5819元）。2、本案中，牛杰并没有提供医疗机构出具的其住院期间需要护理的证明，故其主张的住院期间护理费1737元不应支持。牛杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。皖信公司向一审法院起诉请求：1.请求判决皖信公司支付牛杰停工留薪期工资33415元变更为13696元；2.判决皖信公司无须支付牛杰护理费1737元。一审法院认为，双方对于肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2019]东劳人仲案字第97号裁决书认定的事实无异议，一审法院予以确认。关于肥东县劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项的第一项解除双方劳动关系，双方均未提出异议，一审法院无异议。双方对于该仲裁委裁决未提出异议的部分，是对自己权利的处分，一审法院无异议。皖信公司提出异议的是牛杰的停工留薪期应为6个月，牛杰未提交医疗机构出具的住院期间需要护理的证明，所以，不需要支付护理费。一审法院认为，结合牛杰的工伤伤情，停工留薪期应为12个月，且其在住院期间，需要他人护理，所以，该仲裁委的裁决结果，一审法院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、参照《安徽省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，判决：一、解除安徽皖信人力资源管理有限公司与牛杰的劳动关系；二、安徽皖信人力资源管理有限公司于判决生效之日起十日内支付牛杰一次性伤残就业补助金59210元、护理费1737元、停工留薪期工资差额33415元，合计94362元。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽皖信人力资源管理有限公司负担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。另查明，2019年5月4日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第97号仲裁裁决：一、牛杰与皖信公司解除劳动关系；二、皖信公司在裁决书生效之日起十日内支付牛杰一次性伤残就业补助金59210元、护理费1737元、停工留薪期工资差额33415元，合计94362元；三、驳回牛杰的其它申请请求。本院认为，牛杰所受事故伤害已经被认定为工伤，且经合肥市劳动能力鉴定委员会认定为劳动功能障碍程度九级，其依法有权主张相应的工伤保险待遇。在工伤保险基金赔付的项目外，牛杰有权向皖信公司主张余下应由用人单位支付的工伤保险待遇。根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S14，牛杰所受伤害部位对应的停工留薪期为12个月，且仲裁裁决中已经扣除皖信公司为牛杰垫付的社会保险个人应承担部分，故一审法院关于停工留薪期工资的认定并无不当，皖信公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于护理费1737元，该期间为牛杰住院治疗期间，故一审法院关于护理费的认定并无不当，皖信公司该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，皖信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽皖信人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十八日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3661号原告：张军刚，男，1983年8月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张军刚与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军刚的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2513.13，3项、4项合计9513.13元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢3单元11层西1105号房，建筑面积132.27㎡，金额251313元。付款方式为：买受人于2013年5月16日支付首付款81313元，剩余房款170000元，通过银行贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张军刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执715号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣,院长。 被执行人：罗斌文，男，1997年11月9日出生，汉族，芦溪县人，江西省芦溪县。 罗斌文罚金一案，经查被执行人罗斌文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人罗斌文的银行存款共计60000元或者查封、扣押被执行人罗斌文的价值共计60000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1631号原告：朱名伟，男，1973年10月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：襄阳滨湖房地产开发有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾镇洪山头村。法定代表人：樊忠，总经理。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。原告朱名伟与被告襄阳滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱名伟的委托诉讼代理人朱亚飞，被告滨湖公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告申请补充证据，本案于2019年6月18日再次公开开庭进行了审理，原告朱名伟及其委托诉讼代理人朱亚飞，被告滨湖公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱名伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34259.66元、住院伙食补助费3440元、营养费2150元、残疾赔偿金78508.40元（含被扶养人生活费9598.40元）、护理费19188元、误工费80573.10元、交通费3000元、鉴定费800元及精神损害抚慰金5000元，合计226919.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告到被告滨湖公司发包给湖北城政建设有限公司（以下简称湖北城建公司）承建的“襄阳滨湖春晓”项目中从事架子工工作。2016年3月29日，原告按被告指示为舞台布置灯光时，不慎从树上摔落受伤。因原告是在为被告帮工过程中受伤，被告应承担赔偿责任，但多次就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告滨湖公司辩称，原告诉请过高应依法核减；原告自身存在重大过错；我公司并非适格被告，应由原告的雇主承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年12月1日，被告滨湖公司与案外人湖北城政建设工程有限公司十堰分公司（以下简称湖北城建公司十堰分公司）签订《施工承包基础合同》，将位于襄阳市××区航空路襄阳车站斜对面的“滨湖地产˙滨湖春晓”1、2、3、4号楼及地下室的建设工程发包给湖北城建公司十堰分公司。2016年3月29日，被告滨湖公司的项目负责人何永俊要求湖北城建公司十堰分公司“滨湖地产˙滨湖春晓”的项目负责人马国胜帮忙搭建进行宣传活动使用的舞台，马国胜即安排工人施工，舞台搭建完毕后，何永俊到现场查看时认为灯光布置不合理，要求马国胜找人调整，马国胜就找来原告朱名伟等重新架设灯具，当日下午原告在上树安装灯具时从树上跌落受伤。后因赔偿问题未能协商一致，引起诉讼。庭审后，双方当事人申请进行庭外和解，但未能达成一致意见。另查明，原告朱名伟系湖北城建公司十堰分公司通过马国胜雇请的工人，从2014年开始即在“滨湖地产˙滨湖春晓”工地上从事架子工工作，其劳动报酬由湖北城建公司十堰分公司发放。本院认为，义务帮工是指为他人无偿提供劳务的行为。本案中，湖北城建公司十堰分公司与被告滨湖公司之间存在建设工程施工合同关系。原告朱名伟为被告滨湖公司进行宣传活动搭建的舞台布置灯光，系执行湖北城建公司十堰分公司安排的工作任务，与滨湖公司不存在义务帮工关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱名伟对被告襄阳滨湖房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取341元，由原告朱名伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月二十九日书记员 王丽平
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624财保21号 申请人：黄敏，女，汉族，1994年12月25日出生，地址：贵州省思南县。 被申请人：贵州省泷翔汽车贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇大岩关村何山组1号。 法定代表人：晏仕强，系公司总经理。 申请人黄敏于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省泷翔汽车贸易有限公司28万元银行账户存款或等值财产进行保全。申请保全人黄敏以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州省泷翔汽车贸易有限公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司开设的2724010001201100091273账户或在中国农业银行思南支行开设的23752001040009290账户存款金额28万元，冻结期限一年。 二、案件申请费1920元，由申请人黄敏负但。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇一九年十月三十日 书记员  王 旭
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2258号罪犯邱礼群。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年4月7日作出(2017)苏0281刑初508号刑事判决，认定被告人邱礼群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邱礼群不服，提出上诉。2017年7月18日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邱礼群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱礼群减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邱礼群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱礼群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱礼群的刑罚减去有期徒刑四个月二十九日（刑期自2017年4月5日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822财保26号 申请人：江四清，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：江小苗，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：江燕，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：江小红，女，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：汪梅花，女，1935年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：光健，安徽君江律师事务所律师。 被申请人:方亚林，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现居住地安徽省怀宁县。 被申请人：汪明，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人江四清、江小苗、江燕、江小红、汪梅花于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押被申请人等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为其向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江四清、江小苗、江燕、江小红、汪梅花的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方亚林、汪明的银行存款80万元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。 案件申请费4520元，由江四清、江小苗、江燕、江小红、汪梅花共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈挺进 二〇一九年十月十一日 书记员  曹文琦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1419号原告：王晓静，女，1968年7月23日生，汉族，辽宁省盘锦人，个体，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：刘奇，男，1989年5月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁树家律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街32号。法定代表人：程希浩，该公司总经理委托诉讼代理人：宋长平，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告王晓静诉被告刘奇、中国邮政集团公司盘锦市分公司（以下简称邮政公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王晓静及其委托诉讼代理人盖军鹏，被告刘奇及委托诉讼代理人胡迪、被告邮政公司的委托诉讼代理人宋长平、被告人保公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医药费137252.42元、护理费84754.4元、伙食补助费50800元、营养费15240元、复印费372元、住宿费1478.59元、交通费5000元、辅助器具费2150元、财产损失费3300元、误工费131812元、残疾赔偿金171773.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费1009元，合计624941.61元；2、保留原告后续治疗及诉讼的权利；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年10月29日11时20分，被告刘奇驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车沿盘锦市兴隆台区中心医院门诊由北向南行驶至盘锦市兴隆台区东跃街与中心医院门诊南门路口时，与行人原告王晓静相撞，导致王晓静受伤住院。事故发生后盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出警并出具了道路交通事故认定书，被告刘奇负此次事故全责，原告王晓静无责任。事故发生后原告被送入盘锦市骨科医院治疗，现已经出院。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。另査，中国邮政集团公司盘锦分公司为车牌号辽Ｌ×××××的小型客车车辆所有人。另査，中国人民财产保险有限股份公司盘锦市分公司为辽Ｌ×××××的小型客车车辆投保公司。被告刘奇辩称：被告系辽宁省劳服企业发展有限公司派遣到盘锦市邮局的劳务派遣员工，事故发生时被告系从其负责送件的中心医院完成工作任务返回盘锦市邮局的路上，驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车为盘锦市邮局所有，属于执行工作任务时造成他人损害的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遺的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案原告王晓静的损失应由被告的用工单位盘锦市邮局承担民事赔偿责任，被告不承担赔偿责任。被告邮政公司未做书面答辩，庭审中辩称：刘奇是劳动派遺人员，是在给我单位送件完成工作任务时发生的交通事故，但是我单位在保险公司投保了保险，所以按照法律规定承担相应的责任。被告人保公司未做书面答辩，庭审中辩称：刘奇驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，原告在盘锦骨科医院，我公司在交强险限额内垫付1万元，商业险限额内垫付201917.26元，对原告主张的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。因原告住院治疗期间为486天，根据伤者伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的标准，伤者住院天数超出了治疗时限。所以我公司对实际的误工期和护理期提出鉴定，其他意见在质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日11时20分，被告刘奇驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车沿盘锦市兴隆台区中心医院门诊由北向南行驶至盘锦市兴隆台区东跃街与中心医院门诊南门路口时，与行人原告王晓静相撞，导致王晓静受伤住院。事故发生后盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出警并出具了道路交通事故认定书，被告刘奇负此次事故全责，原告王晓静无责任。肇事车辆辽Ｌ×××××小型客车产权归属邮政公司，在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险有效期限内。原告受伤后到盘锦骨科医院住院治疗486天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等，后到北京朝阳医院住院治疗22天，诊断为：右踝关节创伤性关节炎。原告经鉴定为九级伤残两处。本次事故给原告王晓静造成经济损失为：医药费137252.42元、护理费80081元（57089元/年÷365天×512天）、伙食补助费50800元（100元/天×508天）、营养费15240元（30元/天×508天）、复印费372元、交通费2000元、误工费132441元（77594元/年÷365天×623天）、残疾赔偿金164304.80元（37342元/年×20年×22%）、精神抚慰金13000元、鉴定费1009元，合计596500.22元。另查，被告人保公司已垫付211917.26元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案肇事车辆司机即被告刘奇负本次事故全部责任，被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告刘奇予以赔偿。关于原告辅助器具等其他损失，因未提供有效证据予以证明，不予支持。被告人保公司申请对误工费等进行鉴定，因鉴定单位以超出技术能力范围为由退回鉴定，故其主张不能支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王晓静各项经济损失408082.74元（120000元+500000元－211917.26元）；二、被告中国邮政集团公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王晓静各项经济损失188417.48元（596500.22元－408082.74元）；三、被告刘奇不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10049元，减半收取5024.50元，由被告刘奇承担4740.50元，由原告承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年十月十一日书记员  毕 坤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3378号原告：张秀玲，住新野县。被告：齐峰，住新野县。原告张秀玲与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加诉讼，被告齐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3344元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，被告经常在原告处购买水果。经算账被告欠水果款3344元并出具欠条一份，原告催要未果，诉至本院。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀玲与被告齐峰均从事水果生意，被告经常在原告处购买水果。后经算账，被告齐峰在原告的账本上写下：“齐峰欠544元伍佰肆拾肆圆齐峰欠800元捌佰圆齐峰欠2000元”的内容，后经原告催要该款未果。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售水果，被告应按双方约定支付价款，故原告请求被告支付欠款3344元，理由正当，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告张秀玲欠款3344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十五日法官助理罗亚军书记员田宏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2581号 原告：大名县康泰小区业主委员会，住所地大名县大名镇天雄路东段路北。 负责人：董如苹。 委托诉讼代理人：张永波，该业主委员会副主任。 被告：邯郸市春衡清洁能源供热有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家寨乡王郎裴庄新村。统一社会信用代码：91130404308143892W。 法定代表人：李伟燕。 原告大名县康泰小区业主委员会与被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告大名县康泰小区业主委员会委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名县康泰小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的冬季供暖合同；2.判令被告返还原告取暖费5万元，并支付违约金12000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订冬季供暖合同，约定2018年11月15日至2028年3月15日被告为原告供暖，2018年8月7日开始被告向康泰小区居民收取取暖费，收取二网改造费。被告没有依照约定进行二网改造，为原告小区提供的供暖设备不能满足小区供暖，以致许多业主家的温度不达标，原告多次要求被告按其承诺进行改造管网和增加供暖设备，被告一再敷衍，不进行整改。2019年1月11日被告停止供暖，原告多次联系被告负责人，被告负责人称没有钱交电费或编造其他理由，就是不供暖。无奈，原告自筹资金37000元，为小区供暖至采暖季结束。 邯郸市春衡清洁能源供热有限公司未进行答辩。 经审理查明：2018年8月4日，原告大名县康泰小区业主委员会作为甲方与作为乙方的被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司签订《大名县康泰小区冬季供暖合同书》，约定：“一、冬季供热1、小区供热机房由乙方投入建设，热源为空气源热泵，甲方负责水、电源接入，水、电费由乙方承担。2、合同签订后，乙方按照政府规定的供暖日对本小区进行供暖，同时做好机组供暖前的一切准备工作。3、甲方在合同签订后须为乙方提供完整的小区住户资料、户主、联系电话、住户的建筑面积等。4、经甲方同意，乙方……。二、收费标准1、暖气收费标准按照大名县统一标准收取：20元/㎡；每年11月15日供暖开始后五日内，由甲方协助乙方统一收取。2、若有业主拒缴暖气费，乙方有权拒绝为其提供供暖服务。3、机组运营权由乙方自行操作和管理。甲方应配合乙方做好小区内暖气的管理。三、合同有效期1、本合同有效期自2018年11月15日至2028年3月15日止供暖合同期暂定为十年，每年供暖期为自11月15日至3月15日共计120天。2、本合同自签字、盖章之日起生效。”被告于2018年12月初开始向小区居民收取取暖费。2019年1月11日被告停止该小区的供暖，原告联系被告供暖未果。原告自筹资金缴纳电费7000元支付后期供暖费用，另应原告请求，大名县住房和城乡建设局协调垫付资金38476.69元支付电费，为小区供暖至采暖季结束。 上述事实有《大名县康泰小区冬季供暖合同书》、取暖费收据、电费缴纳凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大名县康泰小区业主委员会与被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司签订《大名县康泰小区冬季供暖合同书》，就该小区冬季供暖事项进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十四条规定，“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”即原、被告之间供用热力合同关系成立。在合同约定的供暖期每年的11月15日至次年的3月15日期间，被告于2019年1月11日停止该小区的供暖，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，现原告起诉要求解除该合同，符合法律规定，应予支持。被告收取取暖费，应当在采暖季保证供暖，但是被告于2019年1月11日停止供暖，使原告为保证业主取暖支付电费7000元及有大名县住房和城乡建设局协调垫付资金38476.69元支付电费，以保证后期供暖，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定，“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”该支出应当由被告承担，原告要求被告承担该损失，应予以支持，超出部分没有事实依据，不予支持。原告起诉要求被告支付违约金12000元，合同并无约定，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告大名县康泰小区业主委员会与被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司签订《大名县康泰小区冬季供暖合同》予以解除； 二、被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告大名县康泰小区业主委员会供暖损失45476.69元； 三、驳回原告大名县康泰小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告大名县康泰小区业主委员会负担360元，被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  李亚伟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李晓明 ——
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执390号之一 申请执行人:周田粉,女,汉族,居民。 被执行人:李朋,男,汉族,居民。 本院在执行周田粉与李朋机动车交通事故责任纠纷一案中，查封名下的号牌号码为陕A7B5G8五菱牌汽车，现因双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下号牌号码为陕A7B5G8五菱牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 光
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3437号罪犯王自润，女，1993年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王自润犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王自润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月8日作出（2014）云高终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王自润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王自润减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月26日起至2038年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初221号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人秦武，女，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，经营棋牌室，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月18日被繁昌县公安局取保候审。 被告人王旭，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，经营棋牌室，现住安徽省泾县。2007年7月19日，因犯挪用公款罪被泾县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月18日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）313号起诉书指控被告人秦武、王旭犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人秦武、王旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人秦武和王旭两人合伙在繁昌县繁阳镇新世纪花园小区门面房经营一家无名棋牌室。2019年2月11日晚上，两被告人组织任某、陈某、陈延飞、张国旺等十九人利用扑克牌、塑料麻将等工具以“斗牛”的方式进行赌博，秦武负责抽水，获利200元。当晚被公安机关查获，现场缴获赌资人民币54313元。 被告人秦武、王旭于2019年2月12日被公安机关现场抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的二被告人的供述及辩解，证人任某、陈某、张某等多人的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录，扣押赌资决定书及证据保全清单，提取微信赌资转账笔录，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦武、王旭以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中非法获利，现场收缴赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王旭有前科，可酌定从重处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦武犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人王旭犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 三、对扣押在案的涉案赌资予以追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社，住所地广东省台山市赤溪镇曹冲腰古村。负责人胡海林，系该社社长。委托代理人郭伟球，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台山市赤溪镇人民政府，住所地广东省台山市赤溪镇田头圩镇前路2号。法定代表人戴志滔，系该镇镇长。委托代理人梁有茂，系广东广能律师事务所律师。一审、二审第三人练庆丽，女，汉族，1985年2月11日出生，住广东省台山市赤溪镇。委托代理人张声弘，广东真利律师事务所律师。再审申请人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社（下称腰古经合社）因诉被申请人台山市赤溪镇人民政府（下称赤溪镇政府）、原审第三人练庆丽行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腰古经合社提起再审申请称，提出涉案行政处理申请的13人中有虚假离婚、出国定居、放弃权利以及未经民主议事违规入户几种类型，原审法院未查清空挂户的情况、村民履行集体成员义务的情况、村民居住事实等内容，认定事实不清，变相剥夺了其他村民的合法权益。原审法院适用法律错误，没有严格按照法律规定进行资格审核。原审法院没有对原审第三人主观恶意进行审查。申请人的分配方案体现了公序良俗原则和公平正义原则。请求撤销一、二审判决，改判撤销涉案《行政裁决书》，判令被申请人重新作出行政行为，确认原审第三人不具有申请人的社员资格，由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用。本院认为，本案是行政处理纠纷，申诉审查的焦点是赤溪镇政府2018年5月24日作出（2018）赤镇行处字第9号《行政裁决书》确认练庆丽属腰古经合社社员是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”练庆丽的父母均为腰古经合社的成员，练庆丽于1985年2月11日出生，出生后户口登记在台山市赤溪镇曹冲腰古村，其于2012年1月5日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚，户口一直在该村没有迁出。练庆丽2006年享有腰古村分配的因核电项目建设征收土地的征地补偿款，2015年取得了腰古经合社分配的第一期留用地折算货币补偿款，练庆丽在2016年前享有与腰古经合社其他集体经济组织成员等额分配分红份额。虽然腰古经合社提出练庆丽虚假离婚且没有履行村民义务的问题，但在行政处理阶段及本案诉讼阶段，腰古经合社并未举证予以证明，对其主张本院不予支持。虽然腰古经合社主张《曹冲村委会腰古村民小组村规民约》规定外嫁女不享受分配的问题，因上述规定违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定，侵犯了练庆丽享有与本农村集体经济组织其他成员平等的合法权益，赤溪镇政府依法作出涉案《行政裁决书》对此予以纠正，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1761号申请执行人：大连市建筑设计研究院有限公司。法定代表人：姜波。被执行人：大连万盛建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱士才。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0204民初1622号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款920000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月二十五日书记员  张伟玮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3492号原告：刘多洪，男，1975年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马虎泽，男，1959年6月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘多洪与被告马虎泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘多洪及其委托诉讼代理人牟毅到庭参加了诉讼，被告马虎泽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘多洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款20000.00元及利息（以25000.00为本金，按年利率6%计，时间从2014年5月23日起至付清时止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月18日为被告马虎泽位于石柱土家族自治县某处的房屋提供装修劳务。2014年5月22日，双方清算被告应支付原告劳务费25000.00元，被告无钱支付就给原告出具了一张25000.00元的借条，2014年12月，被告支付原告5000.00元，尚欠20000.00元，经催收无果，引发本案。马虎泽未作辩称。本院经审理查明，刘多洪于2014年3月18日为被告马虎泽位于石柱土家族自治县某处的房屋提供装修劳务。2014年5月22日，双方经过清算被告应支付原告劳务费25000.00元，马虎泽给刘多洪出具借条一张，载明“借条今借到刘多洪人民币25000.00元大写贰万伍仟元整，以此为据。（于2014年7月30日前归还）借款人马虎泽2014.5.22。”2019年5月25日，马虎泽在借条的尾部载明“已付5000.00元还欠20000.00元大写贰万元整2019年5月25日马虎泽”。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告刘多洪按约为被告马虎泽提供了劳务，双方经结算后，马虎泽尚欠刘多洪25000.00元，后马虎泽支付5000.00元，还欠20000.00元至今未支付，现刘多洪请求马虎泽支付尚欠的20000.00元符合法律规定，本院予以支持。因借条后面的备注未约定支付时间及利息，原告刘多洪可以随时要求被告马虎泽支付欠款，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告马虎泽应当从起诉之日起承担逾期利息，故本院对原告要求被告按照年率6%承担逾期利息的诉讼请求予以支持。因被告马虎泽未出庭应诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马虎泽于本判决生效之日起五日内支付原告刘多洪劳动报酬20000.00元利息（以20000.00元为基数，按年利率6%从2019年8月2日起至付清时止）；二、驳回原告刘多洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告马虎泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十月二十九日法官 助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12123号原告：梁洪伟，男，1971年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会桂洲大道中63号天佑城三层E区。法定代表人：汤东成。原告梁洪伟与被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁洪伟的委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币98020元及自立案之日起到清偿之日止的逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系顺德区容桂君阁酒类商行的经营者，顺德区容桂君阁酒类商行长期供应啤酒给被告。因市场环境变化，顺德区容桂君阁酒类商行的经营出现困难，2018年2月6日，原告将顺德区容桂君阁酒类商行注销。注销之后，原告仍以顺德区容桂君阁酒类商行的名义向被告供应啤酒，至2018年11月4日，经核算，被告尚欠原告货款98020元。经原告多次催告，被告均未支付上述货款。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当及时支付货款给原告。被告经原告催告，拒绝支付货款，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任，除了支付货款外，还应当赔偿因逾期付款造成的损失。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料、被告的企业信用信息公示报告打印件各一份，微信聊天记录打印件四份，送货单十九份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：顺德区容桂君阁酒类商行于2012年10月10日成立，经营者为本案的被告梁洪伟，因生意清淡，于2018年2月6日注销。被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司于2006年3月15日成立，公司的监事为黎毅成。原告一直以顺德区容桂君阁酒类商行的名义与被告进行交易。被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司的监事黎毅成通过微信的方式向原告梁洪伟的销售员采购啤酒，原告于2018年9月5日至2018年10月26日，向被告配送了金额共计98020元的啤酒，且被告的员工在送货单上进行了签名确认。由于被告未支付送货单上共计98020元的货款，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的送货单显示，被告向原告采购啤酒，双方之间存在买卖合同法律关系。原告对被告采购的货物进行了交付，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的送货单显示，被告向原告采购案涉货物的金额为98020，对此本院予以确认，被告未出庭抗辩，亦未提交证据证明其支付货款情况，故原告主张被告支付货款98020元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪伟支付货款98020元及利息（利息以98020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月29日计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  谭金环人民陪审员  王健昌二〇一九年十月十八日书 记 员  罗文琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1362号之一申请执行人：曹春叶，女，1967年9月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王广威，男，汉族，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行曹春叶与王广威买卖合同纠纷一案中，冻结被了执行人王广威在上蔡县农村商业银行股份有限公司东关分理处629×××011账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。现王广威已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人王广威在在上蔡县农村商业银行股份有限公司东关分理处6229×××01账户内存款人民币15000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十月十六日书记员  冀文静
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3937号原告：袁孟义，男，汉族，1959年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。委托代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所实习律师。被告：惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司，住所地：博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝（罗阳镇汤泉高尔夫球场内）。法定代表人：马开源。原告袁孟义与被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告袁孟义诉称，2015年11月，原告为被告提供劳务服务，负责为被告升级改造客房装修，被告为原告出具委托书，报酬约为10000元/月。自2016年开始，被告无故拖欠原告劳务报酬，至2017年3月合计拖欠130000元。原告多次催要，被告仍拒不支付，在2018年4月23日，被告出具欠付工资凭证，对原告被拖欠劳务报酬情况进行确认。原告特根据我国相关法律规定，向贵院提出起诉，请依法判决。原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付2016年1月份至2017年3月劳务费130000元及利息（利息以13万元为本金，年利率6%，自2017年3月计至清偿之日止，暂计至起诉之日为18174元）2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据张春芳的申请于2019年2月28日作出（2018）粤13破申58号民事裁定书，裁定受理张春芳对惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟翔能二〇一九年十月九日法官助理马刘星书记员聂润达
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保122号 申请人：邹立富，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：屈秋林，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌市林晨飞土石方工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 申请人邹立富于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南昌市林晨飞土石方工程有限公司名下红岩牌重型自卸货车（车牌号赣Ａ×××××，车辆识别代号LZFF25R49JD××××××,发动机号18H00××××××）一辆。申请人邹立富以其在招商银行（账号为：62×××41）的存款10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人邹立富在招商银行（账号为：62×××41）的存款10万元； 二、查封、扣押被申请人南昌市林晨飞土石方工程有限公司名下红岩牌重型自卸货车（车牌号赣Ａ×××××，车辆识别代号LZFF25R49JD××××××,发动机号18H00××××××）一辆。 案件申请费1020元，由申请人邹立富预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十五日 书记员  乔佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执471号申请执行人：颜亚超，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市百顺运输有限公司，住所地河南省平顶山高新区建设路东段平运腾飞院内109号，统一社会信用代码：91410400761670842N。法定代表人：赵秋付，经理。申请执行人颜亚超与被执行人平顶山市百顺运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初612号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行平顶山市百顺运输有限公司应履行标的为借款49994元、案件受理费1049元、鉴定费3000元。因平顶山市百顺运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，颜亚超向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市百顺运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市百顺运输有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市百顺运输有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市百顺运输有限公司无银行存款、无财付通账户、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市百顺运输有限公司无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市百顺运输有限公司名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市百顺运输有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市百顺运输有限公司无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市百顺运输有限公司的住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人平顶山市百顺运输有限公司的住所地河南省平顶山高新区建设路东段平运腾飞院内109号（生效法律文书载明的平顶山市百顺运输有限公司的住址）进行传统调查，未找到该公司的法定代表人，也没有发现被执行人平顶山市百顺运输有限公司的财产线索。五、已向被执行人平顶山市百顺运输有限公司发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市百顺运输有限公司未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人平顶山市百顺运输有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人平顶山市百顺运输有限公司纳入失信被执行人名单。七、因被执行人平顶山市百顺运输有限公司拒不申报财产，对被执行人平顶山市百顺运输有限公司作出罚款决定书。2019年10月18日，本院向申请执行人颜亚超通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人颜亚超不能提供被执行人平顶山市百顺运输有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人颜亚超该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人颜亚超表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款49994元、案件受理费1049元、鉴定费3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市百顺运输有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人颜亚超，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋 珂
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5637号原告：黄军，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李克西，又名李克，男，1968年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄军诉被告李克西租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄军、被告李克西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1000元整（自2018年1月8日按照1000元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告在兰考县城关镇××村干活，后经双方核算，被告共需支付费用3000元，剩余1000元拒不支付，后被告向原告出具借条，并约定利息2分，但被告至今未支付相应款项。为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告李克西辩称，对借条认可，但借条的利息是原告写的，是原告硬拉着我的手按的手印，我不认可。2019年9月15日，我去谷营办事，黄军碰见我，把我的车钥匙抢走了，我因为换门锁啥的，原告给我造成1000元损失，我要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年被告李克西租用原告黄军的吊车，租赁费用一共3000元，被告李克西已经支付2000元，下欠1000元被告于2018年1月8日为原告打一欠条，该借条上注有“月息2分”的文字，“月息2分”的文字与欠条上的其他文字字迹明显不同。该款被告至今未予清偿。上述事实有当事人陈述、借条原件一份、残疾人证复印件一份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告租用原告的吊车，负有全额支付吊车租赁费的义务。对于原告要求被告偿还下欠吊车租赁1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄军要求被告李克西自2018年1月8日起按年利率24%计算利息的请求，被告辩称双方并没有约定欠款利息，该欠条上有关利息约定的文字是原告私自写上去的。因被告对该利息的约定不予认可，且欠条上有关利息约定的文字与欠条上的其他文字确实存在明显差别，原告亦未提供其他相关证据加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李克西于本判决生效后十日内支付原告黄军吊车租赁费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李克西负担。本判决为终审判决。审判员  郭国起二〇一九年十月二十八日书记员  周钰淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5155号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人陈寿安，男，汉族，1980年8月13日出生，身份证住址广东省阳西县。被申请人陈美莲，女，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省阳西县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币294682.24元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币294682.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈寿安、陈美莲名下价值人民币294682.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更41号罪犯陈响通，男，1972年8月4日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2010年9月30日作出(2010)汕市区法刑初字第108号刑事判决书，以被告人陈响通犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共2次减刑，合计10个月。刑期执行至2020年5月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈响通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈响通在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈响通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈响通减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：黄兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：万延鹏，安徽万延鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜术东，男，汉族，住安徽省霍邱县。原审第三人：刘国勇，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）因与被申请人郜术东、原审第三人刘国勇保证合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。霍邱农商行申请再审称：六安市中级人民法院判决认定事实错误，适用法律错误。郜术东与其签订的是《抵押合同》，而郜术东诉讼请求是解除与上诉人的担保合同，一、二审法院立案案由、审理案由却是“保证合同纠纷”，判决认定案由、审理案由不符合事实。一、二审法院判决认为，原审第三人刘国勇40万元借款到期后，霍邱农商行未通过诉讼或仲裁的方式向原审第三人催要借款，也未向抵押人郜术东催要或提出实现担保物权的请求，不符合事实。担保合同可以在约定的解除条件成就时协议解除，或者保证人、抵押人、质押人等与担保债权人协商解除。本案中，郜术东以其房地产为刘国勇借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，郜术东与霍邱农商行签订的《抵押合同》真实、合法、有效，合同担保的债务没有被清偿，郜术东无权单方要求解除订立的抵押合同。人民法院对抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使的抵押权不予保护，但没有理由在抵押人未清偿抵押担保债务、抵押权人没有实现抵押担保债权的情况下，判决解除抵押合同并消灭抵押权人的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。该规定立法本意旨在督促抵押权人及时行使抵押权利，若抵押权人未及时行使抵押权，则人民法院不予保护，抵押权人由此丧失了实现抵押权利的胜诉权。若抵押人明确拒绝抵押权行使，抵押权人则无法实际行使抵押权，若抵押权继续存在，将导致抵押人长期处于不利益的权利状态，亦不利于抵押物的流转和利用，此时应认定抵押权人的抵押权归于消灭。本案中，霍邱农商行未提供证据证明其在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故其对于抵押人郜术东的抵押权归于消灭。现郜术东以其诉请表示其不愿继续履行抵押义务，因此霍邱农商行明显不能实现其抵押权，抵押合同的目的也不可能实现，原一、二审判令解除抵押合同并履行协助义务亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年十月二十八日法官助理吴先雄书记员俞成
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1016号上诉人（原审起诉人）：马念伦，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审起诉人）：江志红，女，1947年8月28日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。上诉人（原审起诉人）：黎毅，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审起诉人）：沈雄铭，男，1973年8月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人（原审起诉人）：陆聚球，男，1955年12月12日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。上诉人马念伦等五人因诉广州市越秀区人民政府等机关征收房屋决定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初564号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原审法院于2019年6月20日收到起诉人马念伦等五人的起诉材料，于6月24日收到补正材料，诉称：因对越府征房[2018]6号《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》的征收房屋决定不服，认为应当依法予以撤销。首先，征收房屋的用地主体不合格，市一医院的扩建不属于公共利益的需要，不需要征收周边私有房屋；其次，征收程序不合法，多个审批机构纵容用地单位造假，立项批文已过有效期，扩建立项选址范围错误，用地预审不合法，《社会稳定风险分析报告》失实，补偿方案不合理，且没有按要求一次性公布所有相关文件。因此，起诉人以广州市越秀区人民政府、广州市规划和自然资源局、广州市发展和改革委员会、广州市卫生健康委员会、广州市第一人民医院为共同被告，诉至原审法院，请求判决：1.对越府征房[2018]6号《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》进行合法性审查，并撤销该决定，确认穗发改[2015]129号、穗国土规划地证[2017]452号、穗国土规划业务函[2018]4447号和穗规划资源业务函[2019]1358号为无效文件，撤销粤环辐证[00794]《辐射安全许可证》，对其违法行为追究严惩；2.本案诉讼费由广州市越秀区人民政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人的诉讼请求可知，起诉人提起的本案诉讼涉及多个行政机关的多个行政行为，不属于可一并提起行政诉讼的情形，法院无法确定审查对象，经原审法院释明，起诉人仍坚持其诉讼请求，故起诉人提起本案诉讼的被告和诉讼请求均不明确。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，被诉的行政行为除6号文之外，其余行政行为的作出主体均非国务院部门或者县级以上地方人民政府，也不具备其他应当由中级人民法院管辖的情形。起诉人针对该部分行政行为的起诉，亦不属于原审法院级别管辖的范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对马念伦、江志红、黎毅、沈雄铭、陆聚球的起诉，不予立案。上诉人马念伦、江志红、黎毅、沈雄铭、陆聚球不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人对房屋被征收行为不服，依法提起诉讼，符合行政诉讼起诉条件，应依法予以立案。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是征收房屋决定行政纠纷，二审争议焦点为马念伦、江志红、黎毅、沈雄铭、陆聚球不服《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》（以下简称被诉征收房屋决定）提起本案诉讼是否符合起诉条件，原审裁定不予立案是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五上诉人起诉请求撤销被诉征收房屋决定，并分别提交了《个人名下房地产登记情况查询证明》以证明其名下房屋位于广州市越秀区人民政府上述征收决定所列征收范围内，作为被征收人系本案适格原告。上诉人不服该征收房屋决定以广州市越秀区人民政府为被告向原审法院起诉，属于有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据，符合上述法律规定的立案受理条件。对五上诉人的该项起诉，原审法院依法应予立案受理。原审裁定以上诉人的诉讼请求不明确为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。关于上诉人一并起诉的其他5个行政行为，其中穗发改〔2015〕129号文、穗国土规划地证〔2017〕452号文、穗国土规划业务函〔2018〕4447号文和穗规划资源业务函〔2019〕1358号文，由不同行政机关作出且不属于应由原审法院一审管辖的案件。原审法院经释明后对上诉人针对上述4项行政行为的起诉裁定不予立案，并无不当。至于粤环辐证〔00794〕《辐射安全许可证》，根据上诉人提供的证据显示，该许可证是原广东省环境保护厅核发的，因该许可证与被诉征收房屋决定并非基于同一事实，二者无必然联系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条规定的合并审理条件，原审法院经释明后对上诉人针对粤环辐证〔00794〕《辐射安全许可证》的起诉，裁定不予立案，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初564号行政裁定；二、由广州铁路运输中级法院立案审理马念伦、江志红、黎毅、沈雄铭、陆聚球对《广州市越秀区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》（越府征房〔2018〕6号）的起诉；三、驳回马念伦、江志红、黎毅、沈雄铭、陆聚球的其他起诉。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十月二十三日法官助理杨玲书记员刘桂宜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执407号之一 申请执行人：肖利，女，汉族，1982年12月27日出生，住江西省。 被执行人：李军，男，汉族，1977年5月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人肖利依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初487号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、上栗县自然资源和规划局、上栗县市场监督管理局进行调查,并赴上栗县福田镇战山村村民委员会进行现场调查。经查,未发现被执行人李军名下有可供执行的财产。2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行171850元及执行费2477.75元，截止今日未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖利享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月十七日 代书记员 付 利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初34664号原告吴碧莹，女，汉族，1991年11月15日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，被告林林，女，汉族，1970年3月25日出生，住址广东省东莞市，原告吴碧莹与被告林林劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴碧莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴碧莹的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴碧莹撤诉。案件受理费人民币0元。审判员 刘   琼二〇一九年十月三十一日书记员 梁倩(兼)
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5435号 原告：杭州天野通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道975号。 法定代表人：鲍群敏，董事长。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区隆昌路62号2层。 法定代表人：沈洪波。 原告杭州天野通信设备有限公司与被告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。2019年10月25日，原告杭州天野通信设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州天野通信设备有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州天野通信设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由杭州天野通信设备有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1916号之一申请执行人：海盐县钱江漆业有限公司。住所地：海盐县通元镇新拱村新凌。统一社会信用代码913304247399010930。被执行人：张培明，男，1963年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人海盐县钱江漆业有限公司与被执行人张培明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张培明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人海盐县钱江漆业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。申请执行标的为被执行人张培明支付申请人海盐县钱江漆业有限公司货款14728.40元及利息（以14728.40元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书指定的付款履行期满之日止），并承担本案受理费168元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人张培明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张培明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张培明名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息，本院依法查封被执行人张培明名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，本院依法扣划被执行人名下存款2400元。截至2019年10月22日，本案执行到位标的2400元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张培明拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对张培明作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月22日告知了申请执行人海盐县钱江漆业有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张培明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6409号 原告：陈雅丹。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告陈雅丹与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅丹之委托诉讼代理人郭亚兰、胡瑜芝，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定履行为原告办理房屋产权登记证书的义务；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金22730.31元；3.判令被告承担本案诉讼费。后，原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金22730.31元（以295492元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月9日计算至2018年4月15日）。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区商品房一套，总价款292085元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，致原告不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按补充协议的附件八中的约定处理。合同签订后，原告向被告支付了房款292085元，后因面积差，原告补交房款3407元，房价总款为295492元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约。原告多次与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称，原告已经取得不动产权证书。西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款292085元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款292085元，因存在面积差，实付购房款为295492元。2015年9月14日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知函。2018年7月18日，原告取得不动产权主管部门核发的不动产权属证书。现原告以被告逾期提交备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款295492元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月9日至2018年4月15日的违约金22730.31元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的截止时间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、契税完税证明、海林诺房产收款收据、物业费收款收据、收楼通知、不动产权证办理通知函、业主信息登记表、业主文件/钥匙签收表等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月14日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金应自交房后365日之次日即2016年9月14日起算。计算违约金的截止时间，被告认可原告主张的2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款295492元的日万分之零点六，自2016年9月14日起计算至2018年4月15日止为10265.39元。因原告已取得西安市长安区不动产登记局核发的不动产权属证书，其亦撤回要求被告按照合同约定履行办理不动产权属证书义务的诉讼请求，故本院准许其撤回该部分诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈雅丹支付违约金10265.39元；二、驳回原告陈雅丹的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，原告已预交，由原告负担202元，由被告负担166元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十 月 三十 日   书  记  员     张  秦  1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3315号之二原告：镇江市慧天光伏工程有限公司，住所地扬中经济开发区港隆路127号科创中心内。法定代表人：殷志军，总经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江大益新能源工程有限公司，住所地扬中市新坝镇新政中路1号。法定代表人：孔祥照，执行董事。原告镇江市慧天光伏工程有限公司与被告镇江大益新能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告镇江市慧天光伏工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市慧天光伏工程有限公司撤诉。案件受理费4050元、保全费2820元，合计6870由原告镇江市慧天光伏工程有限公司负担。审判员  姚圣羽二〇一九年十月十七日书记员  张 迪
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初384号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人荆高,男,1986年9月19日出生,户籍所在地吉林省农安县。曾因犯开设赌场罪于2008年7月7日被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；又因犯敲诈勒索罪于2011年10月19日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被大连市公安局沙河口分局抓获，临时羁押于辽宁省东港市看守所，同年6月24日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人荆高犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院副检察长佘明勇、检察员孙景利、被告人荆高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人荆高于2018年10月21日下午，在本市沙河口区××街×巷××室内，趁史某不在之机，窃取被害人史某“××”牌××手机1部、“××”牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4800元。 上述事实，被告人荆高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、证人衣某某的证言、指认照片、价格认定结论书、视听资料、案件来源、抓捕经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆高以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人荆高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荆高曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荆高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人荆高违法所得人民币4800元继续追缴，并返还被害人史某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年十月二十五日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执异48号案外人：胡志芳，住木兰县。申请执行人：姜喜宏，住木兰县。被执行人：范海兵，住木兰县。被执行人：李凤明，住木兰县。在本院执行申请执行人姜喜宏与被执行人范海兵、李凤明借款合同纠纷一案中，案外人胡志芳于2019年8月5日对本院作出的（2019）黑0127执241号执行裁定书提出书面异议。要求1、撤销（2019）黑0127执241号执行裁定书。2、要求解除对异议人购买的李凤明的“木房权证木镇生字第××号，面积60平方米楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡志芳称，2017年3月8日，异议人以17.9万元价格购买第三人李凤明坐落于木兰县××生产街××单元××房屋，产权证号：房权证木镇生字第××号，面积60平方米楼房。双方签订了《房屋买卖契约》，异议人一次性给付购房款17.9万元现金，有收据为凭。李凤明将房屋交付给占有使用异议人占有使用至今。房屋交易后，异议人多次催促李凤明夫妻协助异议人办理产权过户手续，但是，二人迟迟不予提供身份证协助到房产部门办理变更登记。所以，导致交易的房屋没有办理过户登记。综上，异议人实际占有使用至今。非因买受人的原因，导致无法办理过户登记。申请执行人姜喜宏辩称，木兰县人民法院（2019）黑0127执241号执行裁定书查封的房屋在李凤明名下，按照物权法规定，就应该是李凤明所有的房屋，不能撤销裁定、解除查封，应该继续执行。被执行人李凤明辩称，木兰县人民法院（2019）黑0127执241号执行裁定书查封的坐落于木兰县××生产街××单元××房产（老农行家属楼2单元201室），是我2017年卖给胡志芳的，当时胡志芳给我多少购房款我忘记了，交完钱后我就交付房屋给胡志芳，始终没去过户，现在要求她尽快过户。本院查明，2017年，案外人胡志芳从被执行人李凤明手中购买木兰县××生产街××单元××房房屋（老农行家属楼2单元201室），胡志芳向李凤明交付房款，李凤明向胡志芳交付房屋。胡志芳接收房屋后，在此房屋居住，并交纳了产生的取暖费等费用。本院在执行姜喜宏和被执行人范海兵、李凤明借款合同纠纷一案中，2019年3月12日本院作出（2019）黑0127执241号执行裁定书：查封李凤明所有的以下房屋，“坐落于木兰县××生产街××单元××房产”。查封期限三年，不允许对以上房屋有买卖、赠与、抵押等物权处置行为。如有保全本次为轮候保全。本院认为，异议人胡志芳提出的异议申请，要求解除对其已购买的房屋的查封，该异议请求系异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议。属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。案外人胡志芳与被执行人李凤明签订简单的购房协议、缴纳房款、并交付房屋的行为，符合商品房销售、购买的一般情况。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人、异议人与被执行人之间的房屋买卖，交付房款、交付房屋的行为符合上述法律的规定，应该中止对异议人房屋的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人李凤明名下的坐落于木兰县木兰镇生产街二委七组204栋2单元2层1号房产执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  张天倚二〇一九年十月二十二日书记员  张玉红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3594号申请执行人：张某，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王某，男，1985年1月24日生，汉族，住扬州市。申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3022号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王某应支付申请执行人张某14966.77元及利息。因王某未主动履行，本院依张某的申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费并冻结其银行账户等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月八日书记员  胡凌飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1274号 丁云、蔡德聪： 本院执行的丁云申请蔡德聪婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初2872号原告：唐如珍，女，1952年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。被告：陈妹英，女，1966年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐冰（系陈妹英儿子），男，1989年2月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告唐如珍与被告陈妹英民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐如珍及其委托诉讼代理人钱润男，被告陈妹英及其委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐如珍向本院提出诉讼请求：判令陈妹英立即归还委托理财款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按年息10%计算）。事实和理由：2017年9月30日，唐如珍委托陈妹英理财，期限为一年，双方约定利息为年息10%。经催讨未果，遂诉至法院。被告陈妹英辩称，1、案涉款项并非借款而是委托理财款，由于理财公司未还款，该风险应由双方共担；2、借条是在唐如珍威逼、恐吓下所写，并非陈妹英的真实意思表示。根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月30日，唐如珍向陈妹英转账汇款70000元。2017年9月30日，陈妹英向唐如珍出具借条一份，内容为“今收唐如珍人民币柒万元整，用于理财1年，年息10%（1分），2017年9月30日－2018年9月30日为止，注：最终公司要延长10天到一星期”。诉讼中，陈妹英提供了：1、收条一份，内容为“陈妹英2016年9月30日收唐如珍人民币柒万元正，帮她理财，到明年2017年9月30号为一年，（本金还款是要延后一星期，连本带息为人民币柒万柒仟元正，为此凭条作准”，证明唐如珍交付的70000元是委托理财款；2、申请证人费某出庭作证。费某作证称，其在江苏个海冕网络科技发展有限公司也有投资，唐如珍跟其讲说她有70000元是别人放在她那里帮忙理财的；3、协议一份，证明陈妹英将唐如珍的委托理财款连同自己的投资一起投资到江苏个海冕网络科技发展有限公司，约定的年利息为12%，已交付唐如珍利息7000元，但至2018年1月23日尚有109942元款项未收回；4、2019年3月5日与2019年3月7日的接处警登记表各一份，证明唐如珍以威胁恐吓的方式进行催讨并胁迫其写下借条。唐如珍对证据1、2、4的真实性没有异议，对证据3的真实性无法确认，但陈述其对陈妹英的实际投资途径并不知情，借条是陈妹英自愿所写，其自愿放弃对利息的主张。本案的争议焦点为：唐如珍与陈妹英间为何种法律关系？针对争议焦点，本院认为，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，应当按照基础法律关系审理。本案中，唐如珍基于对陈妹英的信任将资金交给陈妹英，陈妹英取得对资金的控制权后，以自己的名义，自主地选择资金进行投资并给予唐如珍投资回报，应认定唐如珍与陈妹英间成立委托理财合同关系。在陈妹英出具给唐如珍的收条与借条中，均明确约定了年息10%的回报金额，应认定双方的委托理财合同中存在固定收益的保底条款，该条款具有借贷性质，但并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。陈妹英主张借条是在唐如珍胁迫下所写，但其提供的接处警记录均在借条出具一年多后且为催讨过程中发生的纠纷，无法证明其抗辩意见。唐如珍基于约定，要求陈妹英支付理财款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：陈妹英于本判决生效后十日内支付唐如珍理财款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陈妹英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年十月十八日法官 助理  金 民书 记 员  阙轶敏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3557号 原告：崔某，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：李某，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码：91370000776300756Y。 法定代表人：张某，该公司副总经理。 原告崔某与被告李某、华安财产保险股份有限公司山东分公司继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告崔某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某以被告李某已涉嫌犯罪，需另行提起刑事附带民事诉讼意见为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费减半收取计2630元予以退回。 审判员  路学松 二〇一九年十月十七日 书记员  蔺月佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执895号 申请执行人：马远辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李小红，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初639号民事判决书，受理了马远辉申请执行李小红民间借贷纠纷一案。执行过程中，发现被执行人李小红在银行有存款，但被执行人李小红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小红银行存款61,459元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户,因借款本金产生的利息待算。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一九年十月二十三日 书记员  和 言
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5585号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：胡新华，男，1975年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡南县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告胡新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告胡新华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金112488.43元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金112488.43元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金112488.43元，利息6666.47元，罚息1997.26元，复利110.89元,违约金6555.92元，月度管理费4000.00和滞纳金2254.88元，共计134073.85元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月22日，胡新华（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：胡新华向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年11月22日始至2019年11月22日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向胡新华收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据胡新华的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的胡新华交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；胡新华未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；胡新华未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由胡新华承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月22日向胡新华指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，胡新华足额偿还了2016年11月22日至2018年4月22日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对胡新华2018年4月23日至2018年9月22日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。截至2019年3月18日，胡新华尚欠借款本金112488.43元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为胡新华借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告胡新华未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与胡新华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡新华未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求胡新华偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求胡新华按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求胡新华支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求胡新华承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡新华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金112488.43元；二、被告胡新华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金112488.43元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告胡新华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告胡新华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，保全费1082元，公告费352元，合计3984元，由被告胡新华负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告胡新华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱