山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初76号 原告：厦门乾照照明有限公司。住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路269号2楼、3楼。统一社会信用代码：9135020007938590XK。 法定代表人：蔡海防，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伯乐，男，汉族，1980年4月21日出生，该公司法务主管，住。 委托诉讼代理人：吴宏浩，北京市盈科律师事务所律师。 被告：淄博太奇农业有限公司。住所地山东省桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：9137032133449010X2。 法定代表人：胡玲云，该公司执行董事。 被告：耿波，男，汉族，1972年10月7日出生，现住山东省桓台县。 被告：胡玲云，女，汉族，1972年12月23日出生，现住山东省桓台县。 被告：张致海，男，汉族，1968年11月27日出生，现住山东省桓台县。 被告：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。住所地邹平县台子镇民营经济园。统一社会信用代码：91371626737220681Q。 法定代表人：卢金花，该公司执行董事。 以上五被告共同委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。 原告厦门乾照照明有限公司（以下简称厦门乾照）诉被告淄博太奇农业有限公司（以下简称太奇农业）、耿波、胡玲云、张致海、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日、10月16日公开开庭进行了审理。原告厦门乾照的委托诉讼代理人赵伯乐、吴宏浩，被告耿波及五被告的共同委托诉讼代理人崔杰保、铉彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门乾照向本院提出诉讼请求：1.判令被告太奇农业支付原告工程款52644458.21元、支付逾期利息18016896.19元（以应付未付款为基数，2017年1月2日之前按年8%计算，后按年12%计算至2019年5月7日）、支付违约金7762928.68元，以上共计78424283.08元；2.判令被告耿波、胡玲云、张致海、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司对被告太奇农业的付款义务承担连带责任；3.确认原告对被告太奇农业提供质押的股权享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告太奇农业签署编号QZGF2016001《淄博太奇10MW光伏电站建设项目总承包合同》，约定：原告总承包太奇农业10MW光伏电站建设项目光伏发电设备的采购安装，工程总金额为人民币77629286.79元。被告逾期向原告支付工程款的，3个月内按年化8%计收利息，延期3个月至6个月的按年化12%计收利息，超过6个月的另由第三方担保公司承担连带担保责任。被告未按照约定支付进度款的，按照合同总额的10%支付违约金。同日，原告与被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司签订《保证合同》，约定由被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司承担连带保证责任；原告与被告太奇农业股东耿波、胡玲云、张致海分别签订《股权质押合同》，约定三股东作为连带责任保证人，并以其分别持有的太奇农业股权质押给原告，后经过多次股权变动，胡玲云已经持有100%股权，并将该股权质押登记给原告。原告已履行了全部合同义务，但被告一直拖欠原告款项，2018年5月17日，双方签订《还款协议》，确认太奇农业尚未支付工程款56204458.21元，于2018年8月31日前还清，确认原告已经完成了光伏项目总承包合同项下其他合同义务（即光伏项目全部施工安装完毕及具备并网发电条件），工程质量标准达到国家、地方及光伏项目总承包合同约定标准，且双方已完成10MW光伏项目建设验收。《还款协议》签订后，被告太奇农业陆续向原告支付工程款356万元，至起诉日尚欠原告52644458.21元。请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告太奇农业辩称：根据三方签订的交接协议及债务转让协议，太奇农业已将该债务中43644458.21元转移给淄博君灿新能源有限公司偿还，太奇农业仅偿还900万元，且尚不到还款日期。请求驳回原告诉讼请求。 被告耿波、胡玲云、张致海、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司辩称：原告已将债务转移他人，所以担保人不再承担保证责任，请求驳回原告对担保人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别进行了陈述并依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 围绕第一个诉讼请求原告提交总承包合同及还款协议，被告认可总承包合同及还款协议的真实性，但辩称原告所施工的工程存在质量问题和安全隐患，工程尚未整改完毕，付款条件并未成就。 被告为证实其答辩主张，提交证据： 1、《交接协议书》拟证实：2018年12月6日，耿波、厦门乾照与淄博君灿新能源有限公司（以下简称淄博君灿）签署该协议，耿波将其控制的淄博君灿公章、财务章、账户u盾、营业执照等交接给厦门乾照，淄博君灿的电费收益归厦门乾照，厦门乾照已成为淄博君灿的实际控制人，并支配了1796960.13元的电费收益，包括在7月2日开庭当日厦门乾照转走了淄博君灿54万元电费收益。 2、《债权确认及还款协议》拟证实：厦门乾照与太奇农业于2019年4月21日签订该协议，确认将债权52644458.21元中的43644458.21元转移给淄博君灿，剩余900万元由太奇农业于2019年10月开始每月还款100万元，2020年6月30日前还清。 3、《债务转让协议书》拟证实：2019年4月21日，厦门乾照、太奇农业、淄博君灿及担保人耿波、胡玲云、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司签订该协议，太奇农业自愿将对厦门乾照债务总额中的43644458.21元转移至淄博君灿，淄博君灿自愿受让该债务，债权人厦门乾照和担保人知晓并同意该债务转让。 4、《补充协议》、《总承包合同》、桓台县人民法院（2017）鲁0321民初959号民事裁定书、工程质量隐患照片一宗、《还款协议》拟证实:工程质量问题未整改完成，付款条件未成就。 5、《关于光伏电站建设项目会议纪要》、《公证书》及附件拟证实：以2018年10月20日为节点，如此时不能实现华能电力公司或第三方对太奇农业的收购，厦门乾照和太奇农业协商确定债转股。2018年8月31日，乾照光电工作人员郭河将厦门乾照对太奇农业和淄博君灿需要尽职调查的清单发送给太奇农业财务负责人高慧，要求按照清单提供材料。2018年12月5日，张先成将关于淄博君灿的交接协议传输给耿波，随后双方在2018年12月6日签署并完成交接。2019年1月2日张先成将《股权转让协议》、《债务转让协议书》、《债务转让协议书2》、《股权质押合同》、《保证合同》等关于债转股的相关文件发送邮件给耿波的同时，抄送给了洪来荣、蔡海防、严希阔和彭兴华，洪来荣是涉案发电项目的负责人，也多次参与双方的谈判；而蔡海防既是厦门乾照的法定代表人、总经理和执行董事，同时也是母公司乾照光电的总经理；严希阔与张先成一样也是乾照光电的副总经理；彭兴华是乾照光电的财务负责人。张先成与耿波自2019年1月2日到4月22日之间为实现债转股的沟通交流记录和相关文件的传输往来，最终《债权确认及还款协议》和《债务转移协议》的定稿时间是4月22日，定稿方也是张先成。 6、《合作协议》、《债务转移协议》、《债权转股权协议》拟证实：2018年8月23日，厦门乾照及母公司和太奇农业形成债转股合意后，经过与北京合纵科技股份有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、淄博君灿三方多轮密集谈判，2018年12月6日，债务转移完成，厦门乾照实际控制淄博君灿。为实现其余各方债务转移和债转股，各方最终于2018年12月27日签署合作协议，约定：北京合纵剥离对太奇新能源和淄博君灿的债权，转为对太奇农业的债权并以债权增资的方式实现债转股。在完成工商变更登记后，淄博君灿不再对北京合纵负有还款义务。2019年4月21日，四方签订合作协议，北京合纵正式将对淄博君灿的债权以债务转移的形式转至太奇农业，以配合厦门乾照对淄博君灿的债务转移和债转股。 原告对被告提交1-3证据的真实性予以认可，但认为虽然原告接收了淄博君灿的公章等，但目的仅是增加一项还款来源保障，并未实际控制淄博君灿的经营，截至2019年7月5日，共收取淄博君灿电费1286747.27元，被告尚欠工程款51357710.91元；《债务转让协议书》是一个附条件生效的合同，第八条明确约定“本协议自各方盖章且经过丙方母公司厦门乾照光电股份有限公司董事会批准之日起生效”，原告母公司厦门乾照光电股份有限公司未批准该协议，因此该协议未生效。同时第三条第四项明确约定，“各方一致确认甲方与丙方之间43644458.21元的债权债务关系并不因本协议的签署而解除，该等债权债务关系，直至耿波等配合丙方完成对乙方之债转股，否则丙方有权继续依据丙方与甲方丁方签署之各项协议，履行追索诉讼等，甲方丁方仍需承担还款义务，担保责任等”。现债转股的事项并未成就，双方应该按照承包合同和还款协议来履行。关于证据4证实的质量问题，该项目已正常运行两个年度，工程都验收合格没有任何质量问题，协议亦写明工程质量已达标且债权数额既已确认，就不存在400万的质量争议。对于证据5会议纪要，因不是原件，对于它的真实性和证明力不予认可。对于公证书的真实性由法院确认，但对于证明目的不认可，因为张先成是原告公司的副总经理，他可以把事项提交给董事会，但董事会没有认可，张先成无权对于债转股事项以及债权的偿还作最终的决定。对于证据6被告与北京合纵科技股份有限公司签订的三份协议的真实性无法确认，被告并没有完成债转股的事项，且与原告无关。 围绕第二个诉讼请求原告提交保证合同、《股权质押合同》，被告质证认可合同的真实性，但认为根据以上债务转让协议债务已发生转移，保证人不再承担保证责任。 庭后，原告提交：1、2019年4月30日董事会关于太奇农业债权转让事宜意见，张先成与耿波于2019年5月6日见面及于2019年5月12日电话录音等证据，拟证实原告母公司董事会认为新欠款主体之资产评估情况，债权债务情况梳理不够完善，还款安排不够清晰，细节不清楚，责成相关负责部门继续与太奇农业商谈还款事宜，七日内没有稳妥方案，可采取诉讼手段。2019年5月6日，张先成来到淄博与耿波见面商谈还款事宜未成，提起诉讼。2、2019年7月17日原告母公司召集董事会通过《不同意债务转让协议的议案》并在创业板予以公告进行信息披露，坚持原起诉。被告质证认为，对于原告提交的证据的真实性没有异议，但认为三方已经在履行债转股的协议，原告是独立的企业法人，其母公司董事会的意见对此次债转股不产生任何效力，母公司为了自己的利益不惜违反所签署的合同的约定阻止附条件生效的合同条件成就，应视为条件已成就。 根据原、被告当庭陈述及庭后质证确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日，原告厦门乾照与被告太奇农业签署编号QZGF2016001《淄博太奇10MW光伏电站建设项目总承包合同》，约定：原告总承包太奇农业10MW光伏电站建设项目光伏发电设备的采购安装土建及设备调试运行，工程总金额77,629,286.79元。被告逾期向原告支付工程款的，3个月内按年化8%计收利息，延期3个月至6个月的按年化12%计收利息，超过6个月的另由第三方担保公司承担连带担保责任。被告未按照约定支付进度款的，按照合同总额的10%支付违约金。同日，原告与被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司签订《保证合同》，约定由被告承担连带保证责任；原告与被告淄博太奇农业有限公司股东耿波、胡玲云、张致海分别签订《股权质押合同》，约定三股东作为连带责任保证人，并以其分别持有的股权质押给原告，后经过多次股权变动，胡玲云已经持有100%股权，并将该股权质押登记给原告。该项目于2016年9月18日竣工验收，并网发电，但被告未按照合同约定付款，原告多次催要，2018年5月17日，双方签订《还款协议》，确认太奇农业尚未支付工程款56,204,458.21元，预留工程款400万元，待地下电缆施工工程等确认后最晚应于2018年8月31日前还清。确认原告已经完成了光伏项目总承包合同项下其他合同义务（即光伏项目全部施工安装完毕及具备并网发电条件），工程质量标准达到国家、地方及光伏项目总承包合同约定标准，且双方已完成10MW光伏项目建设验收。因被告太奇农业无力还款，2018年8月23日双方签订关于还款事宜会议纪要，约定太奇农业于8月还款120万元，9月还款100万元，以2018年10月20日为节点，如此时不能实现华能电力公司或第三方对太奇农业的收购，厦门乾照和太奇农业协商确定债转股。厦门乾照于2018年8月底前委派中介机构完成对太奇农业及淄博君灿的尽调。《还款协议》签订后至2018年9月30日，被告太奇农业陆续向原告支付工程款356万元，尚欠原告52,644,458.21元。2018年12月6日，耿波、厦门乾照与淄博君灿签署《交接协议》，耿波将淄博君灿公章、财务章、账户u盾、营业执照等移交接给厦门乾照，厦门乾照收取淄博君灿的电费收益以计入太奇农业债转股价值。2018年12月27日，北京合纵科技股份有限公司、太奇农业、淄博君灿、山东太奇新能源科技有限公司达成合作协议，北京合纵剥离对太奇新能源和淄博君灿的债权，转为对太奇农业的债权并以债权增资的方式实现债转股。在完成工商变更登记后，淄博君灿不再对北京合纵负有还款义务。2019年4月21日，四方签订合作协议，北京合纵将对淄博君灿的债权以债务转移的形式转至太奇农业，以配合厦门乾照对淄博君灿的债务转移和债转股。同日，原告与太奇农业签订《债权确认及还款协议》，确认原告的债权数额为52644458.21元，将其中43644458.21元转移给淄博君灿，剩余900万元太奇农业于2019年10月开始每月还款100万元，2020年6月30日前还清。该协议第八条约定“本协议自各方盖章且经过丙方母公司厦门乾照光电股份有限公司董事会批准之日起生效”，第三条第四项约定，“各方一致确认甲方与丙方之间43644458.21元的债权债务关系并不因本协议的签署而解除，该等债权债务关系，直至耿波等配合丙方完成对乙方之债转股，否则丙方有权继续依据丙方与甲方丁方签署之各项协议，履行追索诉讼等，甲方丁方仍需承担还款义务，担保责任等”。2019年4月30日，原告母公司厦门乾照光电股份有限公司认为上述债转股的协议存在瑕疵，要求继续完善还款事宜，7日内不能完成可提起诉讼。因双方未达成一致意见，2019年5月10日，原告提起诉讼，母公司并于2019年7月17日将《不同意债务转让协议的议案》予以公告进行信息披露。2019年2月15日至2019年7月2日厦门乾照收取淄博君灿电费收益1286747.27元，即尚余债权51357710.94元。 以上事实，有原、被告陈述记录在卷，总承包合同、还款协议、交接协议、保证合同、信息披露截图等在卷为凭，并经原、被告双方当庭质证认可，本院予以采信。 本院认为：原告厦门乾照照明有限公司与被告淄博太奇农业有限公司签订的《淄博太奇10MW光伏电站建设项目总承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告提交的证据能够证实其履行了合同约定的施工义务，且该工程已验收合格，原告要求被告支付工程款51357710.94元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告淄博太奇农业有限公司支付工程款逾期付款利息及违约金符合双方合同约定，本院予以支持。逾期利息计算应扣除淄博君灿已代为偿还电费收益，即以52644458.21元为基数，2017年1月2日之前按年利率8%计算，后按年利率12%计算至2019年2月15日，2019年2月15日到2019年5月7日扣减淄博君灿支付款项后按年利率12%计算。原告要求被告耿波、胡玲云、张致海、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司对欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于被告淄博太奇农业有限公司所提工程存在质量问题付款条件未成就的的答辩意见，鉴于工程已验收合格投入使用，双方在《还款协议》中已确认工程验收合格及债权价值和付款时间，故被告该抗辩主张不成立，本院不予支持。关于被告淄博太奇农业有限公司所提已签订《交接协议》、《债务转让协议》，被告已将其债务中43644458.21元转移给淄博君灿新能源有限公司偿还，被告仅偿还900万元，且尚不到还款日期的答辩意见，鉴于《债务转让协议》中明确约定该协议须经过丙方母公司厦门乾照光电股份有限公司董事会批准之日起生效，该约定为各方真实意思表示，且未违反国家禁止性法律规定，该约定对签约各方具有法律效力，故转让协议为效力待定合同。因原告母公司考虑债转股存在的法律风险未同意该协议，故该协议未生效，被告该答辩意见不成立，本院不予支持。关于被告耿波、胡玲云、张致海、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司所提不再承担担保责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告淄博太奇农业有限公司欠原告厦门乾照照明有限公司工程款51357710.94元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告淄博太奇农业有限公司欠原告厦门乾照照明有限公司工程款逾期付款利息17954909.63元，于本判决生效后十日内支付； 三、被告淄博太奇农业有限公司支付原告厦门乾照照明有限公司违约金7762928.68元，于本判决生效后十日内支付； 四、被告耿波、胡玲云、张致海、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司对上述四项判决承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告淄博太奇农业有限公司追偿； 五、原告厦门乾照照明有限公司就上述三项费用，对被告胡玲云设定质押的被告淄博太奇农业有限公司100%股权享有以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433921元、财产保全费5000元，由原告厦门乾照照明有限公司负担9200元，被告淄博太奇农业有限公司负担429721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员  苗志红 审 判 员  徐连宏 人民陪审员  李新莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  彭倩倩