wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1302号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某某。辩护人孙廷玉，河南沐天律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年6月25日05时49分许,被告人程某某驾驶牌号为沪XXXXXX的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪XXXXX挂的重型集装箱半挂车,沿金商公路由南向北行驶至沪青平公路北面约2000米处时,追尾撞击同向行驶至此的被害人周某甲驾驶的上海牌号XXXXXXX电动自行车,造成被害人周某甲当场死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人程某某负本起事故的主要责任。另查明，被告人程某某在事故发生后拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人家属对被害人家属进行补偿并取得谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人周某乙的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息，110受理单表、到案经过，户籍资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人程某某主动投案，到案以后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某的家属已对被害人家属进行了经济补偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十月二十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初2445号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰，经理。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告：程洋，女，1991年2月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告程洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程洋经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1200元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年3月26日起，以借款本金1200元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，出借人孙磊、借款人程洋、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为95200001005）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1200元，借款人按年18%向出借人支付利息，借款人按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1200元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年3月26日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金1200元。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式、居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告程洋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，出借人孙磊、借款人被告程洋、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》（合同编号为95200001005），同日，被告程洋与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《借款咨询服务协议》。上述协议约定，孙磊通过居间服务方向被告程洋支付借款1200元，被告程洋按年18%向孙磊支付利息，按年18%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费，借款期限至2018年6月23日。因协议引起或与协议有关的争议，应协商解决，如协商不成，则依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。出借人或服务方向出借人确认的邮寄送达地址送达有关通知、要求或者其他函件等，借款人签收或借款人指定的代收人，同住成年家属、朋友签收的视为成功送达。如因借款人提供的或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知服务方、借款人本人或其指定的代收人拒绝签收的或者送达的文件无人签收的，导致上述同事、要求或其他函件等未能被借款人实际签收的，邮件退回之日视为送达之日。2017年10月18日，出借人孙磊由其中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行账号×××向金运通网络支付股份有限公司转账1168200元。2018年3月26日，居间服务方依据与被告程洋签订的《代扣授权协议》，通过金运通网络支付股份有限公司向被告程洋工商银行账户×××打入借款1200元。被告收到上述款项后，未按照协议约定给付过本金或利息。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。为证明其诉讼请求，原告提交借款协议一份、借款咨询服务协议一份、代扣授权协议一份、代付流水及三方许可证、债权转让协议、确认函一份、说明函一份，经审核，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，出借人孙磊与被告程洋、达飞云贷科技（北京）有限公司签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。孙磊通过第三方支付平台向原告提供借款1200元，被告程洋尚欠借款本金1200元及利息、违约金、服务费，孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司为合法债权人。孙磊与达飞云贷科技（北京）有限公司将债权转让于深圳宜胜投资有限公司，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给本案原告深圳博泽山海关分公司，且均按照双方协议约定的方式向被告程洋进行了告知。原告取得本案债权，被告应按照合同约定向原告给付相应款项。因此，原告有权要求被告程洋偿还1200元借款并支付利息、违约金、服务费。原告主张被告按照年息24%标准给付利息、违约金、服务费符合法律规定，本院予以支持，时间应从2018年3月27日开始起算。综上所述，被告程洋应给付原告深圳博泽山海关分公司借款本金1200元并给付相应利息、违约金、服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程洋自本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款本金1200元，并以1200元为基数，自2018年3月27日起至本判决指定履行期内的实际给付之日止按照年利率24%的标准给付利息、违约金、服务费；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年十月三十日书记员 潘蕾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2743-1号 申请执行人：廖开森，男，1986年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：薛江，男，1983年3月31日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人廖开森与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖开森向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。本案执行标的金额为48048元，执行费为621元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人薛江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛江的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人廖开森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月十四日 书 记 员  雷诚诚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5622号之二原告：区杏翠，女，1950年2月28日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：岳民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：广州冠华岗大制冷配件有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙贝村广珠东线398号之2，统一社会信用代码91440101MA59THME3Y。法定代表人：杨利明。被告：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号自编2号，统一社会信用代码914401016185133420。法定代表人：杨建宇。本院在受理原告区杏翠诉被告广州冠华岗大制冷配件有限公司、广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区杏翠撤回起诉。本案受理费减半收取1320元，由原告区杏翠负担。审 判 长  邓小春人民陪审员  陈润彰人民陪审员  陈金好二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁凤茵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1527号原告：樊国章，男，1964年9月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住凯里市。被告：张正龙，男，1963年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告樊国章诉被告张正龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊国章到庭参加了诉讼。被告张正龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告樊国章向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告购物欠款28630元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告在凯里市宁波西路友庄小区大门左侧开设了一家烟酒糖门市，被告当时住在××楼上，从2005年开始到2006年2月2日止，被告一直在原告门市购烟酒等，但一直记账未付钱，最后结算时，被告写了一张欠条，金额为38630元。2008年5月25日付款10000元之后就没有付过款，原告每年都催被告付钱，被告就一直拖延不付。2018年，原告从4月至11月，一直用短信共8次向被告催款，但被告仍然是答应付款，但就是不付。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张正龙未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告樊国章系从事烟酒销售的个体工商户。原告张正龙在2004年至2005年期间到原告处赊购烟酒等物品。2007年5月25日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到樊国章烟酒款叁万捌仟陆佰叁拾元正（38630.00）此据，张正龙。”被告向原告出具欠条后仅向原告支付1万元货款，尚欠28630元货款迟迟未付，原告在多次催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案虽然原告与被告未签订有书面的《合同书》，但被告向原告出具了尚欠货款38630元的《欠条》，并有被告拿货的清单予以佐证，原告已依约向被告提供了货物，但被告却未按约定支付货款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任，故原告诉请被告支付货款28630元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正龙于本判决生效后五日内支付原告樊国章货款28630元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为514元，公告费为400元，由被告张正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年十月二十五日书 记 员  姜秋妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申27号申请人：佛山市顺德区立创电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会集约工业区科技东路1号地块一号厂房三层。法定代表人：崔斌。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区乐宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村世龙工业区均益中路13A。法定代表人：王俊。申请人佛山市顺德区立创电子有限公司以被申请人佛山市顺德区乐宾电器有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人佛山市顺德区乐宾电器有限公司进行破产清算。本院经审查查明，佛山市顺德区乐宾电器有限公司成立于2011年11月16日，注册资本50万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为佛山市顺德区市场监督管理局，住所地为广东省佛山市顺德区伦教新塘村世龙工业区均益中路13A。2016年5月30日，本院作出（2016）粤0606民初6341号民事判决书，判决佛山市顺德区乐宾电器有限公司向佛山市顺德区立创电子有限公司支付货款666678.84元及逾期付款利息。上述判决书发生法律效力后，因佛山市顺德区乐宾电器有限公司无按期履行付款义务，佛山市顺德区立创电子有限公司向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0606执8537号案件立案执行，在执行过程中查明佛山市顺德区乐宾电器有限公司已歇业且无财产可供执行，遂于2016年9月2日裁定终结本次执行程序。本院经审查认为，被申请人佛山市顺德区乐宾电器有限公司是在佛山市顺德区市场监督管理局登记成立的企业法人，住所地为广东省佛山市顺德区伦教新塘村世龙工业区均益中路13A，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条的规定，被申请人属于破产适格主体，本院对于该公司的破产享有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已经生效的（2016）粤0606民初6341号民事判决书确认，其对被申请人提起破产申请，主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且经本院强制执行，无法清偿全部对外债务，明显缺乏清偿能力，已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因。申请人佛山市顺德区立创电子有限公司对被申请人佛山市顺德区乐宾电器有限公司提出的破产清算申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理佛山市顺德区立创电子有限公司对佛山市顺德区乐宾电器有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东众淼律师事务所接管佛山市顺德区乐宾电器有限公司。债务人佛山市顺德区乐宾电器有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年十月二十三日书记员  郭晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10921号原告：马自然，女，1991年5月23日出生。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：郑州科景化妆品有限公司，住所地：郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元15层1536号。法定代表人：李璟。原告马自然与被告郑州科景化妆品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年10月31日，原告马自然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马自然撤诉处理。案件受理费2294元，减半收取计1147元，公告费300元，由原告马自然负担。审 判 长  庄巧利人民陪审员  张 政人民陪审员  任明中二〇一九年十月三十一日书 记 员  张晓艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12570号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街3号。负责人：王菲，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：吴德华，女，1965年11月28日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告吴德华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告吴德华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴德华立即向农业银行偿还截至2017年9月13日的信用卡欠款56226.21元并偿还自2017年9月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约约定计算）；2、诉讼费由吴德华承担。庭审中，农业银行明确诉讼请求中的欠款包括本金38259.44元，利息14745.38元，违约金2642.31元，消费手续费579.08元；利息的计算方式为以本金56226.21元为基数，按日万分之五计算，自2017年9月14日起至实际给付之日止；违约金的计算方式为56226.21元的5%即2811.31元。事实与理由：2012年1月30日，吴德华向农业银行申办金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了吴德华的还款方式、利息、滞纳金等。吴德华申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，吴德华在申请表上签字。此后农业银行同意吴德华的申请并向吴德华发放卡号×××的金穗贷记卡。账单日为每月13日，还款日为次月8日左右。截至2017年9月13日，吴德华信用卡欠款56226.21元。该款应于2017年10月8日偿还，但吴德华到期未还。吴德华经本院合法传唤既未参加庭审，亦未作出答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告吴德华未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告农业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2011年12月13日，吴德华向农业银行提交了《申请表》，该申请表的“主卡申请人签字”处有吴德华签字。申请表后附有《领用合约》、《信用卡章程》。吴德华还在《信用卡章程》尾部写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《领用合约》载明：“……第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第九条其他约定：……3、本合约由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律规定调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限未办理销户手续的，视为接受”。《领用合约》所附《收费标准》载明滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。后农业银行经核实吴德华身份及信用状况，批准其办卡申请，吴德华申领了卡号为×××的信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，吴德华在使用信用卡期间未按时还款，截至2017年9月13日信用卡欠款56226.21元，包括本金38259.44元，利息14745.38元，违约金2642.31元，消费手续费579.08元。涉案银行卡目前处于核销状态。庭审后，农业银行补充意见称吴德华另行偿还本金5362.53元，并明确欠款金额为50863.68元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。吴德华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴德华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，吴德华亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。吴德华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。根据农业银行提交的证据，本院认定截至2017年9月13日，吴德华尚欠56226.21元未还清，包括本金38259.44元，利息14745.38元，违约金2642.31元，消费手续费579.08元。对于庭审后农业银行补充意见称吴德华另行偿还本金5362.53元，本院不持异议。吴德华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农业银行依照信用卡领用合约及相关规定，要求吴德华偿还利息（以本金50863.68元为基数，按日万分之五计算，自2017年9月14日起至实际给付之日止的利息）以及逾期还款违约金2543.18元（按金穗贷记卡领用合约约定计算，以50863.68元的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴德华于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至2017年9月13日的信用卡欠款50863.68元；二、吴德华于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行支付利息（以本金50863.68元为基数，按日万分之五计算，自2017年9月14日起至实际给付之日止的利息）及逾期付款违约金2543.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元及公告费260元，均由吴德华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  刘学文人民陪审员  熊宝银二〇一九年十月八日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾学民，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大名县人民政府，住所地河北省邯郸市大名县大名府路中段。法定代表人苏雷芳，该县县长。一审第三人贾存林，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。一审第三人王运法，男，1965年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。再审申请人贾学民因诉被申请人大名县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾学民申请再审主要称，1．再审申请人于2000年8月向村两委申请规划一处宅基，经村两委研究决定，在本村老戏院处为再审申请人规划了一处宅基，该宅基已经村、镇人民政府同意确认，并已丈量，应视为再审申请人获得了该争议土地的使用权，一审庭审时再审申请人提供了有村委会、镇国土所加盖公章的集体土地使用权登记表，四至、面积清楚，并提供了由村委会出具的“老戏院联合商店处的宅基已划归贾学民，以后如果贾学民盖房，村将联合商店拆除”的证明复印件，庭审中一审第三人也承认了自己的宅基位于村联合商店处，只是再审申请人的宅基面积为政府规定的3分多，而被申请人违规给一审第三人颁证的宅基面积为1379.4平方米，将再审申请人的宅基办入了一审第三人的宅基证范围内，双方确为同一宗土地，再审申请人的宅基2000年和2004年曾两次登记造表，并由村、镇政府及国土所证明，可见被申请人为一审第三人颁证的行政行为与再审申请人有法律上的利害关系，而证人张某、贾某1、贾某2的证明与其以前在再审申请人的集体土地使用权登记表上的签字证明前后矛盾，不能作为认定本案事实的依据，查清本案事实应进行现场实地勘查，而一、二审法院均未派员到现场实地勘查，径行做出裁定，实属认定本案事实的主要证据不足，裁定确有错误。2．由于本村村委会给再审申请人出具的该争议宅基归再审申请人的证明原件在大名县国土资源局保存，再审申请人确实无法取得原件，本案一审中再审申请人只提供了该证明的复印件，为此再审申请人书面申请法院调取，为查清本案基本事实，再审申请人同时又要求法院派员现场实地勘查，一审法院未予理会，既未调取该证明原件，也未到现场实地勘查，二审法院更未到现场实地勘查，径行裁定，违反了法律规定的诉讼程序，影响了该案的公正审判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法对本案再审。本院经审查认为，贾学民请求撤销被申请人为一审第三人贾存林办理（2006）大政集字第17160048号集体土地使用证的行政行为，但其并未提供充分证据证实其与被诉行政行为有利害关系，故其起诉不具备原告主体资格，不符合提起诉讼的条件。一、二审裁定驳回贾学民的起诉，并无不当。贾学民再审申请理据不足，本院不予支持。综上，贾学民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾学民的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十月二十九日书记员  田佳新
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1120号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘坚（自报），男，1995年11月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中专文化程度，住醴陵市*************。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人刘坚犯盗窃罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘坚到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人刘坚与被害人赖文湖均是广东省普宁市****“时代中心大厦”四楼“钻石KTV”的员工，共同居住在普宁市********“格林豪泰酒店”附近一楼房二楼员工宿舍，共同生活期间，刘坚获悉赖文湖的手机密码及手机微信软件的支付密码。2019年5月19日10时许，刘坚在上述员工宿舍，趁赖文湖熟睡之机，操作赖文湖的手机，将赖文湖银行卡内人民币500元转账到其本人微信账户；同年5月19日15时许，刘坚采取相同手段，从赖文湖手机微信转账人民币400元到其本人微信账户；同年5月23日14时许，刘坚采取相同手段，从赖文湖手机微信转账人民币500元到其本人微信账户；同年5月24日，刘坚采取相同手段，从赖文湖手机微信转账人民币600元到其本人微信账户。被告人刘坚的家属对被害人赖文湖赔礼道歉及赔偿其损失，取得赖文湖的谅解。上述事实，被告人刘坚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、微信支付交易明细证明、协议书、收据、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘坚所犯罪名成立。刘坚归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控刘坚有坦白情节，理由成立，予以采纳。鉴于刘坚已经赔偿被害人财产损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘坚判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘坚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年十月二十四日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9710号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:万香山，男，1983年09月05日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万香山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2157.54元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息32.86元、罚息29.32元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：万香山。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金2157.54元、利息33.85元、罚息63.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万香山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2157.54元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息33.85元、罚息63.37元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万香山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2119号 原告：孙毅。 原告：陶云。 委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。 被告：张占忠。 原告孙毅、陶云与被告张占忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告孙毅、陶云于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙毅、陶云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙毅、陶云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙毅、陶云负担。 审判员  张建伟 二〇一九年十月八日 书记员  周小延
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3355号原告:管某某，男，1956年10月7日出生，汉族，住宝应县。被告：仇某某，男，1961年4月5日出生，汉族，住宝应县。原告管某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币9500元及利息（从2018年8月30日起，逾期按照月息3%计算）。事实和理由：被告于2012年购房，于2012年5月7日向原告借款53000元。后经原告多次催要，被告偿还了一部分，至2018年2月20日被告还欠原告9500元。现被告不知去向，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告仇某某未予答辩。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：原告系房产中介，被告因购房需要与原告相识，2012年因被告拖欠房主购房尾款遂向原告借款，后被告陆续偿还了部分欠款。2018年2月20日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告9500元，同日被告向原告出具承诺一份，承诺上述欠款于2018年8月30日还清，如到期不还按月息3％加价计算。本院认为，原告管某某与被告仇某某之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。被告向原告陆续还款后，经结算尚欠9500元，借款到期后被告未能还款，故应承担本案的民事责任。双方约定逾期还款的利率超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，故应按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇某某于本判决生效之日起十日内归还原告管某某借款9500元及利息（从2018年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  许 璐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6514号 原告：张尊敬，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 被告：马兴利，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告张尊敬与被告马兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张尊敬委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，马兴利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尊敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16，800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告之子马祖海与原告子女张迪系朋友关系。因马祖海在外借款时张迪为其提供过担保，后因债务不能偿还，2017年1月26日被告带着债权人来与原告协商如何处理，后经协商双方同意由原告借款15，000元给被告，由被告筹集剩余资金代替其子偿还向第三人的借款，同时口头约定借期一年，年的利息为1，800元，当日原告将15，000元现金交付被告，被告为原告书具16，800元借条一份。之后，原告持借条多次向被告追要借款，未果。为维护原告合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决。 马兴利在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 马兴利因资金困难，于2017年1月26日向张尊敬出具借款16，800元借条一份。上述借款16,800元经张迪催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张尊敬与马兴利之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对张尊敬要求马兴利偿还借款16,800元的诉讼请求予以支持。关于利息，马兴利经张尊敬起诉未履行还款义务，应赔偿张尊敬此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。马兴利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张尊敬于本判决生效之日起10日内偿付原告马兴利借款16,800元及利息（自2019年8月16日起至实际付清之日止，以16,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十月十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8471号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该支行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：杨仕松，男，1973年2月21日生，汉族，住宜兴市。被告：闵小芳，女，1977年2月9日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告杨仕松、闵小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵怡、王婷到庭参加诉讼，被告杨仕松、闵小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨仕松立即向农业银行归还借款本金20444.37元以及逾期罚息（以本金20444.37元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算再扣除938.37元）；2、判令杨仕松立即赔偿农业银行为实现债权支出的律师费损失7028元；3、判令闵小芳对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，杨仕松与其签订个人自助小额借款合同，约定杨仕松向农业银行借款48000元用于综合消费，借款期限12个月，并约定了借款利率。农业银行于2018年3月20日发放了贷款，现杨仕松未能按约偿还贷款本息，已发生逾期，故农业银行诉至本院。杨仕松未作答辩。农业银行向本院提交了个人自助小额借款合同及个人借款凭证、利息清单、结婚证、委托代理合同及收费标准等证据，杨仕松、闵小芳经本院合法传唤未到庭质证。闵小芳向本院提交了离婚证，农业银行要求法院依法认定，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，杨仕松通过网络平台向农业银行申请贷款，个人自助小额借款合同约定，自2018年3月19日至2018年4月18日，杨仕松可以在48000元的借款本金额度内向农业银行申请借款，但笔借款最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人有权自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括因实现债权产生的律师费）。另查明，杨仕松与闵小芳于2001年2月28日办理结婚登记手续，于2015年6月12日办理离婚登记手续。后农业银行依约于2018年3月20日向杨仕松发放贷款48000元，借款到期日为2019年3月19日。借款发放后，杨仕松未按约还本付息，根据农业银行提供的利息清单及其陈述，现杨仕松共结欠借款本金20444.37元，期内利息已付清，借款到期后支付罚息938.37元。据此，农业银行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费7028元。本院认为：借款人杨仕松在网络平台上填写信息、发布借款需求，出借人农业银行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。农业银行与杨仕松之间的借款合同关系有个人自助小额借款合同及个人借款凭证为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现农业银行已依约履行义务，纠纷的引起是杨仕松未按约归还借款本息所致，农业银行有权要求杨仕松归还全部所欠本金及相应罚息。同时认为，根据合同约定，杨仕松承担责任范围包括农业银行为实现债权所支出的律师费，农业银行主张的因本次诉讼需支出的律师费7028元符合律师收费标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对农业银行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。杨仕松借款时与闵小芳不是夫妻关系，农业银行以夫妻关系存续期间借款为由要求闵小芳共同承担还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杨仕松于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金20444.37元以及逾期罚息（以本金20444.37元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算再扣除938.37元）。二、杨仕松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案需支出的律师费损失7028元。三、驳回中国农业银行股份有限公司宜兴市支行对闵小芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，财产保全费370元，合计650元，由杨仕松负担。农业银行预交的诉讼费650元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，杨仕松应负担的650元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇一九年十月九日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6487号原告：陈飞，男，1969年2月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏绿佳置业有限公司，住所地如皋市长江镇海港新城4幢8号。诉讼代表人：江苏绿佳置业有限公司管理人，管理人负责人施国建。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道北路1-008号。法定代表人：冉正江，总经理。委托诉讼代理人：闫科，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系该公司员工，特别授权。原告陈飞与被告江苏绿佳置业有限公司、徐州一建工程集团有限公司商品房合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案。原告陈飞于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞申请撤回对被告江苏绿佳置业有限公司、徐州一建工程集团有限公司的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费减半收取12325元，由原告陈飞负担。审判员 金 霁二〇一九年十月十四日书记员 张颖颖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1227号原告：杨贵明，男，1968年4月4日出生，汉族，景东彝族自治县锦屏镇斗阁村委会胥家营村民小组。原告：罗成龙，男，1985年12月7日出生，彝族，景东彝族自治县林街乡龙洞村委会小麦地村民小组13号。委托诉讼代理人：自兴琼，女，1987年2月3日出生，彝族，景东彝族自治县林街乡龙洞村委会小麦地村民小组13号。原告：张文印，男，1970年5月27日出生，彝族，景东彝族自治县。被告：李光强，男，1972年10月20日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告杨贵明、罗成龙、张文印诉被告李光强运输合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵明、张文印及原告罗成龙的委托诉讼代理人自兴琼到庭参加了诉讼，被告李光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵明、罗成龙、张文印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉料欠款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在景东县，被告让原告为其拉沙石料。运输结束后结算，被告应付原告运费31500元，被告一直未支付。2019年2月5日，原告让了被告500元，被告书写一张31000元的欠条给原告，约定2019年5月30日付清。到期后，经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。被告李光强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，原告身份证复印件三份，欲证实三原告的基本情况及诉讼主体资格；拉料欠条一份，欲证实被告欠原告拉沙石料款31000元，其中欠原告杨贵明6000元，罗成龙6000元，张文印19000元。被告未进行质证，未向本庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告李光强在景东彝族自治县，原告杨贵明、罗成龙、张文印为被告拉运沙石料。运输结束结算，被告于2019年2月5日书写一张欠条给三原告，载明欠原告杨贵明、罗成龙、张文印拉沙石料31000元（杨贵明6000元，罗成龙6000元，张文印19000元），并约定于2019年5月30日付清。本院认为，原告为被告建设工程施工提供运输并结算,被告出具欠三原告拉沙石料的欠条,系双方当事人对债权债务的确认,是当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律规定,双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告逾期未履行给付义务,其行为构成违约,应承担相应法律责任。故三原告要求被告给付运费31000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,根据法律规定,视为其放弃享有的诉讼权利,由此产生的不利后果应当自己承担。据此,本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李光强于本判决生效后二十日内给付原告杨贵明、罗成龙、张文印拉沙石料款31000元（其中给付杨贵明6000元，罗成龙6000元，张文印19000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半后收取285元，由被告李光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十月二十八日书记员 李怡晓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执759号申请执行人齐峰，男，1965年11月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被执行人闫广江，男，1968年1月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨丽琴，女，1956年3月26日生，汉族，系杨杖子附属一厂退休工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。本院依据辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽1402民终645号民事判决书，在执行申请执行人齐峰与被执行人闫广江、杨丽琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽1402民终645号民事判决书关于申请执行人齐峰与被执行人闫广江、杨丽琴机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人闫广江、杨丽琴新的财产线索，申请执行人齐峰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月三十日书记员  王 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6843号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇中心街59号。代表人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行律师。委托诉讼代理人：吴卫军，该行员工。被告：杨绪赢，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱鹤萍，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陆元春，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：杨才洪，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被告杨绪赢、朱鹤萍、陆元春、杨才洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行委托诉讼代理人向峙安、吴卫军到庭参加诉讼，被告杨绪赢、朱鹤萍、陆元春、杨才洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪赢立即偿还贷款本金人民币30万元及利息37441.92元(计算至2019年8月20日），自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月24日签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，原告根据被告杨绪赢的申请和自己的可能，分次向杨绪赢发放借款，其余被告自愿为杨绪赢自当日起至2019年3月23日止，在原告处办理的最高本金余额不超过30万元借款提供连带担保。保证期间为借款到期日起二年，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年3月22日，原告向杨绪赢放款30万元，到期日为2019年3月10日，年利率11%,每月20日结息、到期还本。杨绪赢在借据上签字以示确认。借款到期后未获清偿，利息结至2018年11月20日。杨绪赢、朱鹤萍、陆元春、杨才洪未作答辩。农商行沙沟支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明原被告就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明借款金额、利率、期限等。3.欠息明细一份，证明欠息数额。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行沙沟支行所主张的事实均有其提供的证据证实，本院予以确认。另查明，案涉最高额个人担保借款合同约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；截止2019年8月20日，累计欠息37441.92元。杨绪赢、朱鹤萍、陆元春、杨才洪在最高额个人担保借款合同中提供其送达地址，将确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告杨绪赢作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告朱鹤萍、陆元春、杨才洪为被告杨绪赢的债务提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告杨绪赢追偿的权利。被告杨绪赢、朱鹤萍、陆元春、杨才洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绪赢于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金30万元及其利息（计算至2019年8月20日利息为37441.92元，自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告朱鹤萍、陆元春、杨才洪对被告杨绪赢上述判决给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告杨绪赢追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元，由被告杨绪赢、朱鹤萍、陆元春、杨才洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费6362元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一九年十月二十一日书记员  孙子恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15632号原告：陈志彬，男，1987年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牟有富，自流井区红旗法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙艳青，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在审理原告陈志彬与被告孙艳青民间借贷纠纷一案中，2019年10月8日，原告陈志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈志彬撤诉处理。案件受理费3426元，由原告陈志彬负担（已交纳）。公告费260元，由原告陈志彬负担（已交纳）。审 判 长  付 艳人民陪审员  李凤荣人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月八日书 记 员  徐川涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29352号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：合肥冠信通电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区桂王璐桂王小区1栋第七号商铺。法定代表人：余本英，总经理。委托诉讼代理人：徐春侠，安徽汇思律师事务所律师。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人合肥冠信通电线电缆有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月三十日书记员 陈玲珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执3099号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处），住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码91130105721633940H。 负责人：刘国庆，该公司总经理。 被执行人：唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西，统一社会信用代码：911302217575419336。 法定代表人：彭国昌，该公司执行董事。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代-码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生，回族，住唐山市丰润区。 被执行人：彭玉泉，男，1951年6月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：常勇，男，1969年4月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人唐山国泰纸业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、彭国昌、朱丽红、彭玉泉、常勇金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6804号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告唐山国泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行承兑垫款本金19682836.90元及利息（利息自2015年7月29日起至付清之日止按日万分之五计付）；被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、彭国昌、朱丽红、彭玉泉、常勇对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人唐山国泰纸业有限公司追偿；如被告唐山国泰纸业有限公司不履行上述债务，原告有权以被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司质押的200万元存单项下本息优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165503元，由被告唐山国泰纸业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、彭国昌、朱丽红、彭玉泉、常勇共同负担。 2019年2月26日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请变更为申请执行人，本院作出了（2019）冀0104执异18号的执行裁定书予以变更。 本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，于2019年9月19日查封被执行人常勇名下两处房产，查封期限三年，无处置权利；于2019年9月19日，查封被执行人朱丽红名下一处房产，查封期限三年，无处置权利；于2019年9月19日查封朱丽红、彭国昌名下两处房产，查封期限三年，无处置权利；于2019年9月19日查封被执行人唐山国泰纸业有限公司名下一处房产，查封期限三年，无处置权利；于2019年9月19日查封被执行人彭国昌名下一辆北京地区车辆，查封期限两年；于2019年9月20日查封被执行人彭国昌名下三辆唐山地区车辆，查封期限两年；于2019年9月19日查封被执行人朱丽红名下两辆北京地区车辆，查封期限两年；于2019年9月20日查封被执行人朱丽红名下一辆唐山地区车辆，查封期限两年；扣划被执行人名下财产87318.23元，用于缴纳执行费。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2018年10月31日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6804号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提起执行异议。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  苑晨光 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44504号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田克林，男，1988年11月5日出生，苗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田克林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告田克林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田克林归还原告借款本金21,160.26元，支付原告利息317.72元、逾期利息683.22元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告田克林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田克林向原告贷款73,000元，用于购买贵州慧众荣达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GG143233)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田克林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田克林自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田克林构成违约，截止至2019年9月4日，被告田克林尚欠原告贷款本金21,160.26元，利息317.72元、逾期利息683.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田克林在签字表中注明的居住地址为贵州省铜仁市松桃苗族自治县甘龙镇浑泉村堡上组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,160.26元、利息346.14元、逾期利息985.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田克林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田克林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田克林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田克林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田克林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,160.26元，支付至2019年10月12日止的利息346.14元、逾期利息985.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田克林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田克林协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GG143233)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田克林继续清偿。案件受理费362.30元，减半收取计181.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁冬兰，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：阳跃忠，男，1953年1月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓翠，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝季华，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人袁冬兰因与被申请人李晓翠、邝季华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终87号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。袁冬兰申请再审称：一审裁定认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。一审法院裁定适用法律错误，歪曲了该借款债权债务的性质。一二审裁定遗漏了对当事人邝季华的审理，严重违反了法定程序。请求依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2018年11月12日，宜章县公安局作出宜公（刑）立字[2018]1039号立案决定书，决定对李晓翠涉嫌诈骗案立案侦查，其中就包含了案涉借款。因案涉民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁冬兰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十日书记员 肖湘青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4793号原告：张世怀，男，汉族，1968年6月5日生。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权。被告：陈桥仟，男，汉族，1971年5月4日生。原告张世怀诉被告陈桥仟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世怀及其委托诉讼代理人刘智彪到庭参加诉讼，被告陈桥仟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张世怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款16万元，利息暂计算115200元（利息以16万元为本金，按照月息2%，计算到起诉之日暂计算115200元，从起诉之日到实际偿还欠款之日的利息仍按月息2%计算，具体数额待判决书确认）；2、案件诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2014年年初开始，被告陈桥仟一直在原告处购买建筑用模板方木。后经双方核算，截止2014年12月10日，尚欠原告16万元，双方约定2016年7月底前还清，如还不上，按月息2%计息。借款期限到期后，被告一直拒绝偿还，无奈原告只得起诉至人民法院，请求依法支持原告方诉讼请求。被告陈桥仟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈桥仟未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告张世怀为洛阳市洛龙区金盾物资经销处经营者，主要经营建材销售，被告陈桥仟经常在原告处赊购建材。2014年12月10日，被告陈桥仟给原告张世怀出具欠条一张，载明：“今欠到张世怀模板方木款共计壹拾陆万元正（整）（160000.00），此款保证在2016年7月底前还清。如还不上按月息2%向张世怀加以补偿。此材料用于寇店杜寨小区门面房。”被告陈桥仟在欠款人处签字捺印，并在欠条下方注明身份证号。原告称欠款到期后，被告至今仍未偿还欠款本息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原告向被告陈桥仟供货，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，且被告陈桥仟给原告出具欠条确认所欠货款，应认定双方之间买卖合同关系成立且合法有效。原告已向被告陈桥仟供应货物，被告陈桥仟理应支付货款，原告的证据确实充分，本院予以采信，故对原告要求被告陈桥仟支付欠款16万元的诉求本院予以支持。关于欠款利息，被告逾期未支付欠款，原告要求被告按欠条所载明的月息2%支付自2016年8月1日起至欠款实际清偿之日止的利息的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈桥仟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桥仟于本判决书生效之日起十日内支付原告张世怀欠款160000元，并以欠款160000元为本金，按月利率2%支付原告张世怀自2016年8月1日起至欠款本金实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由被告陈桥仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十月十六日书记员  李 珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3069号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄德成，男，1995年8月24日出生，壮族，高中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区***************。公民身份号码：450********824*716。羁押时间二〇一九年五月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2941号指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人黄德成与被害人杨坤雄、岳运伟共同住在东莞市长安镇乌沙社区**********厂宿舍励园楼512房。2019年5月4日早上，黄德成趁岳运伟、杨坤雄在宿舍熟睡，盗走杨坤雄的一部Iphone8手机（约价值3150元）、岳运伟的一部OPPO牌手机（约价值1530元），得手后逃离现场。同年5月13日10时许，公安机关经侦查后在长安镇沙头社区南区附近路段将黄德成抓获。破案后，未能起回赃物。本院意见被告人黄德成的行为构成盗窃罪，其具有当庭认罪态度较好的从轻处罚情节。判决一、被告人黄德成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日至2019年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄德成在本判决生效后十日内退赔给被害人杨坤雄3150元、岳运伟1530元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年九月二十七日书记员邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1316号申请人：兴城市环境保护局，住所地：兴城市临河大街38号。统一社会信用代码：112114810012173756。法定代表人：张永强，该单位局长。被执行人：兴城市金顺空心砖厂，住所地：兴城市白塔乡白塔村。工商营业执照注册号：211481004030682。负责人：钱哲颖，男，1964年3月1日生，满族，住兴城市白塔乡。居民身份证：2114811964××××××××。兴城市环境保护局申请执行兴城市金顺空心砖厂行政处罚一案，兴城市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）辽1481行审177号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月3立案执行。经本院执行，被执行人兴城市金顺空心砖厂对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481行审177号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜明月二〇一九年十月二十七日书记员  周爽祎
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1138号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗茗铨（自报），男，1985年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化程度，住北流市************。因本案无证驾驶机动车于2019年9月13日被普宁市公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人罗茗铨犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗茗铨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月13日23时许，被告人罗茗铨喝酒后驾驶1辆无牌二轮男庄摩托车，途经G324线广东省普宁市**********时，被普宁市交警大队查获。经汕头市********检验：罗茗铨的血液检出乙醇的含量为131.6毫克/100毫升。被告人罗茗铨归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为罗茗铨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为罗茗铨对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处罗茗铨拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗茗铨对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗茗铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。罗茗铨到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合罗茗铨犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对罗茗铨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗茗铨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年十月十七日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2434号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。被告：董建琴，女，1987年6月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：黄海林，男，1977年6月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：孙中玲，女，1978年10月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：黄淑艳，女，1974年7月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：丁金朋，女，1969年12月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：谢义玲，女，1973年4月12日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告董建琴、黄海林、孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、被告黄海林到庭参加了诉讼，被告董建琴、孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息51465.50元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年1月2日，被告董建琴及其配偶被告黄海林由被告孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；被告董建琴、黄海林结婚证复印件。被告黄海林对原告诉状陈述予以认可。被告董建琴、孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年12月5日，被告董建琴作为借款人、被告黄海林作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年12月6日至2019年12月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。2016年12月5日，被告董建琴作为借款人，被告孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人董建琴在2016年12月6日至2019年12月5日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告董建琴签名并按指印，借款人配偶栏内被告黄海林签名并按指印，担保人栏内被告孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲签名并按指印。2018年1月2日，被告董建琴作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年1月2日至2019年1月2日，利率为9.3‰。2018年1月2日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告董建琴。借款到期后，被告董建琴归还利息元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告董建琴与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告董建琴，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告董建琴应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告黄海林作为被告董建琴的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告董建琴共同归还。故原告请求判令被告董建琴、黄海林归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董建琴、黄海林、孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建琴、黄海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年1月2日至2019年1月2日按月利率为9.3‰计算、2019年1月2日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，由被告董建琴、黄海林、孙中玲、黄淑艳、丁金朋、谢义玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十月十五日书 记 员  刘珂欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢267号 申请执行人李志国，男，1977年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人耿跃清，男，1951年11月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李志国与被执行人耿跃清财产纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人耿跃清信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  李梦然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9140号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：欧阳聪，男，1994年10月1日，汉族，住江西省赣州市瑞金市沙洲坝镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告欧阳聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1985.09元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月5日利息共34.96元、罚息18.28元，从2019年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：欧阳聪。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。贷款金额：3300元。贷款期限：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年10月9日，尚欠借款本金1985.09元、利息41.89元、罚息75.67元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1985.09元及利息、罚息（截止2019年10月9日，利息41.89元、罚息75.67元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告欧阳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十八日书记员  朱春媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初825号原告：蔡建平，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：赵辉，男，1973年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告蔡建平与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡建平委托诉讼代理人付振东到庭参加诉讼。被告赵辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在新疆做装修工程生意，原告为其供应装饰工具、电焊机、切割机等装饰耗材的装饰材料、用具。原告供应的装饰材料、用具价值138960元，被告另从原告借款3万元。后被告偿还5万余元，剩余装饰材料款124090元。经协商，原、被告确定被告再还款11万元，双方账务结清。原告多次向被告索要装饰材料、用具款，被告不予理财。现原告诉至法院，望判如所请。被告赵辉未到庭，未答辩。原告蔡建平围绕其诉讼请求提供欠据一份，载明‘昌吉特变会议中心辅料款，共计人民币壹拾叁万捌仟玖佰陆拾元整，另外借支叁万整，已支付伍万元整，余款人民币壹拾贰万肆仟零玖拾柒元整，最终协议欠款人民币壹拾壹万元整，即欠人民币110000元整’，落款日期为2013年8月30日，且有‘赵辉’的签名字迹。诉讼中，原告蔡建平向本院提出申请，要求对前述欠据中‘赵辉’的签名进行笔迹鉴定，经本院委托，并经辽宁省沈阳市中级人民法院随机指定，由辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定（鉴定费2500元已由原告蔡建平垫付），比对检材为2005年3月8日的《结婚登记审查处理表》中男方处留有的‘赵辉’的签名字迹。辽宁大学司法鉴定中心于2019年8月16日出具鉴定意见书，结论为：检材右下方‘赵辉’二字与样本男方处的‘赵辉’字迹极有可能是同一人笔迹。本院经审核，对欠据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告蔡建平明确表示不主张迟延付款利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告蔡建平提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告赵辉欠付原告蔡建平11万元，证据确凿，故对原告蔡建平该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建平欠款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费2500元，公告费1200元（三次），均由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  狄 倩二〇一九年十月十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初949号   起诉人：刘宗华，男，1983年12月15日生，汉族，现住唐山市。   委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。   本院于2019年10月14日收到起诉人刘宗华诉被起诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司的诉状。起诉人请求：1、判令被告支付原告工程履行保证金31264元。2、自2016年4月21日利息计算至实际给付之日止支付资金占用期间的利息。截止2019年10月14日利息4481元。（以年利息6%计算，自2016年4月21日起至2019年10月14日止，共计872天）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月30日与河北龙信生态智能科技发展有限公司（原名为唐山市龙信景观工程有限公司）签订《世园会核心区景观绿化工程中轴片区滨水驳岸绿化工程》合同，约定在南湖园区内进行防腐木施工，工期35天，合同总价为1042135.74元，固定单价合同，工程量以实际发生为准。原告为了签订合同交纳了31264元工程履约保证金。工程完工经验收合格后，2015年4月3日原告为被告出具收据，被告于2016年4月21日为原告出具了《关于南湖世园会核心区滨水驳岸绿化景观工程履约保证金退还意见报告书》同意退还履约保证金31264元。但经多次催要被告始终没有实际支付。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查，起诉人与被起诉人之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖……。本案涉及的不动产所在地位于唐山市路南区，因此本院对此案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：   对起诉人刘宗华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 苏 静     二〇一九年十月十六日   书记员 王懿轩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监121号原审原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。原审被告：韩美兰，女，1963年11月10日生，汉族，住如皋市。原审被告：曹亚明，男，1987年5月2日生，汉族，住址同上。原审被告：曹亚娟，女，1985年10月30日生，汉族，住址同上。原审原告法裁与原审被告韩美兰、曹亚明、曹亚娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）苏1281民初9938号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  束长庚审判员  刘爱民审判员  邵吟春二〇一九年十月十四日书记员  孙子恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李雪松，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李雪松归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币41,404.85元。事实与理由：被告李雪松向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初523号   原告：梁平，男，1980年11月28日出生，汉族，湖北省竹山县得胜镇复兴村4组。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：李金林，男，1967年12月2日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民。   被告：党志义，男，1963年4月8日出生，汉族，现住安泽县。   原告梁平诉被告李金林、党志义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平的委托诉讼代理人裴忠金，被告党志义到庭参加诉讼。被告李金林经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元；2、自2018年6月25日至还清欠款之日的法律许可范围内的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告党志义签订生产承包协议书，约定承包砖厂的一条生产线，承包期限为一年。收取原告押金，期间由于被告党志义的原因导致合同未履行，2018年被告李金林接手砖厂，同时将原告缴纳的押金转给被告李金林，被告李金林出具借条一张，并承诺了还款日期，到期未履行。   被告党志义辩称，欠款属实，我们三方协商将债务已经转移至李金林处，该债务现在与我无关系。   被告李金林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、欠款情况：原告与被告党志义陈述欠款情况一致，在2018年3月20日原告梁平向被告党志义缴纳生产保证金20000元，在后期债务转移期间梁平产生了部分费用，经协商归还原告梁平40000元。于2018年5月30日将该债务转移给李金林，由李金林向原告偿还。被告李金林出具的原始借据在卷为凭，对被告李金林欠原告40000元资金，并承诺在2018年6月25日全部归还的事实予以认定；2、利息如何计算：在借据中约定“如若在规定时间不还，违约金按国家标准利息计算”。此约定不明，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告举交的证据有：1、生产承包协议书一份，证明2018年3月20日给党志义20000元保证金；2、借条一支，证明欠款数额，并约定了还款期限，也证明该款已经到期，被告李金林未履行。被告党志义对原告的证据无异议。原告举交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，在卷备查。本院予以采信。   本院认为，2018年5月30日将该债务转移给被告李金林，被告李金林出具借据后，原告梁平与被告李金林之间形成新的债权债务关系，原告在庭审中主张欠款由被告李金林归还，该欠款被告党志义没有偿还义务。因原告梁平与被告李金林双方约定利息不明确，但按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持。   综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李金林于本判决生效后十日内归还原告梁平资金40000元。自2018年6月25日起至实际履行之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。   二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费400元，已减半收取，由被告李金林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 丁清亮     二○一九年十月八日   法官助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执956号 申请执行人：陈从连，男，1955年4月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：王益春，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人陈从连与被执行人王益春借款合同纠纷一案中，江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0014号民事判决书载明，王益春偿还陈从连借款本金人民币6360000元、利息914840元及逾期还款利息（6000000元利息自2012年5月16日起至本判决生效确定履行之日止；58000元利息自2012年4月16日起至本判决生效确定履行之日止；302000元利息自2012年10月16日起至本判决生效确定履行之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 章
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1355号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71510号判决书，于2019年8月7日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行杨陈国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的988.82元，执行费50元。执行中，本院已将988.82元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日