广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3723号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：开平市水口镇东乐路97号。负责人：黄健辉，该行行长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。被告：何机烈，男，1970年12月13日出生，汉族，住开平市，被告：邝更尚，女，1971年1月11日出生，汉族，住开平市，被告：开平市水口镇宏振纸箱包装厂，住所地：开平市水口镇环市路10号，注册号：92440783L32051614A。经营者：何机烈。原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称“农商银行水口支行”）与被告何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行水口支行的委托诉讼代理人司徒越壮到庭参加诉讼，被告何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行水口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何机烈归还原告开农信借字[保]第10020189913681231号借款合同项下借款本息35,283.50元，其中本金34,000.00元，利息1,283.50元（利息暂计至2019年8月13日止，其后至款项还清日止的利息按年利率12.15%计算）。2.判决被告邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂对被告何机烈上述第1项请求事项涉及的债务（借款本金34,000.00元及相关利息）承担连带清偿责任。3.本案一切实现债权的费用由被告何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。4.确认原告对被告开平市水口镇宏振纸箱包装厂名下存放于开平市水口镇宏振纸箱包装厂内的动产设备，就抵押物依法行使抵押权所得价款在最高限额人民币200000.00元内享有优先受偿权。事实与理由:2016年3月17日，被告开平市水口镇宏振纸箱包装厂为抵押人，被告何机烈为债务人，原告为抵押权人，签订开农信（2016）高抵字第10120169910349270号《最高额抵押担保合同》，约定开平市水口镇宏振纸箱包装厂名下存放于开平市水口镇宏振纸箱包装厂内的动产设备设立抵押，为何机烈自2016年3月17日至2019年3月16日在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高债权余额人民币200,000.00元提供抵押担保。同日，双方办妥动产抵押登记手续，登记证号为:0750开平20160317004。2018年4月28日，何机烈为借款人，开平市水口镇宏振纸箱包装厂为抵押人，被告邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020189913681231号《个人借款担保合同》，约定何机烈向原告借款17万元，年利率为8.1%，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止,邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂承担连带保证担保责任；同时约定本合同债权在开农信（2016）高抵字第10120169910349270号《最高额抵押担保合同》的担保范围内。同日，原告通过转账支付方式向何机烈发放贷款17万元。2019年8月8日，开平市财力融资担保有限公司履行担保责任，代何机烈偿还贷款本金136,000.00元、利息4,904.47元，本息合计140,904.47元。计至2019年8月13日止，何机烈仍结欠我行贷款本金34,000.00元，利息1,283.50元。上述借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，借款人或担保人卷入诉讼、仲裁及其他法律纠纷的，借款人或其法定代表人下落不明，借款人或担保人停业、关闭、解散、破产，借款人或担保人发生其他足以影响其偿债能力的变故的，等等情形均构成违约。（4）借款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担有关费用等救济措施。2019年4月27日，开农信借字[保]第10020189913681231号《个人借款担保合同》项下贷款到期。经原告多次催收，被告何机烈及相关保证人仍不按合同约定履行还款义务。截至2019年8月13日，被告何机烈仍结欠原告借款本息合计35,283.50元，其中本金34,000.00元，利息1,283.50元。综上所述，被告何机烈违反借款合同的约定，没有履行偿还到期的借款本息的义务，被告邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂不履行保证责任，鉴于被告以上违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》等相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农商银行水口支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农商银行水口支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商银行水口支行起诉的事实予以确认。另根据开平市市场监督管理局作出的开平核变通内字【2019】第1900201989号《核准变更登记通知书》显示，开平市农村信用合作联社水口信用社已于2019年7月15日变更登记为广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农商银行水口支行与被告何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂、案外人开平市财力融资担保有限公司签订的开农信借字[保]第10020189913681231号《个人借款担保合同》，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，原告农商银行水口支行依约向被告何机烈发放贷款170000元，被告何机烈没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农商银行水口支行请求被告何机烈偿还上述借款合同项下的借款本金34000元、利息1283.5元，合计35283.5元，以及从2019年8月14日起至款项还清日止按年利率12.15%计算的利息，事实清楚，理据充分，依法应予支持。关于本案债务是否应由被告邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂承担连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案被告邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂作为上述开农信借字[保]第10020189913681231号《个人借款担保合同》的保证人，承诺自愿为被告何机烈的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，该合同约定的保证条款对上述保证人具有法律约束力，依法应承担连带保证责任。故原告农商银行水口支行在保证期间向被告邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂主张保证债权，请求上述保证人对被告何机烈所欠的上述债务及应负的案件诉讼费用承担连带保证责任，事实清楚，理据充足，本院予以支持。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂承担保证责任后，有权向被告何机烈追偿。关于抵押物的优先受偿权问题。本案中，被告何机烈作为债务人、被告开平市水口镇宏振纸箱包装厂作为抵押人与原告农商银行水口支行签订开农信（2016）高抵字第10120169910349270号《最高额抵押担保合同》，约定以开平市水口镇宏振纸箱包装厂名下存放于其厂内的动产设备设立抵押，为何机烈自2016年3月17日至2019年3月16日在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高债权余额人民币200000元提供抵押担保，并于2016年3月17日办理了抵押登记。原告农商银行水口支行享有的抵押权自登记时设立。被告开平市水口镇宏振纸箱包装厂在被告何机烈不清偿涉案开农信借字[保]第10020189913681231号《个人借款担保合同》项下的债务时，依法应承担相应的抵押担保责任。因被告何机烈没有依约偿还上述合同借款本息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”的规定，原告农商银行水口支行有权对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，因此，原告农商银行水口支行请求对被告开平市水口镇宏振纸箱包装厂名下存放于其厂内的动产设备，就抵押物依法行使抵押权所得价款在最高额人民币200000元范围内优先受偿的诉讼主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何机烈应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金34000元、利息1283.5元，合计35283.5元及后续利息（以本金34000元为基数，自2019年8月14日起至款项清偿之日止，按年利率12.15%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行。二、被告邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂对上述第一判项被告何机烈欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的借款本息及被告何机烈应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、若被告何机烈未在本判决确定的期限内偿还上述款项，则依法处置被告开平市水口镇宏振纸箱包装厂名下存放于其厂内的动产设备，所得价款在最高限额200000元范围内优先清偿上述第一判项被告何机烈欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行的借款本息及被告何机烈应负担的本案诉讼费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.04元、财产保全费372元，合计713.04元，由被告何机烈负担；原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行已预交的案件受理费341.04元、财产保全费372元，合计713.04元，由本院予以退回；被告何机烈应向本院补缴案件受理费341.04元、财产保全费372元，合计713.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一九年十月十四日书记员  李佩瑶关绮明