wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执异75号案外人：杨素云，女，汉族，1959年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。案外人：储彬，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。案外人：储洁，女，汉族，1985年05月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。案外人：储玥，女，汉族，1984年04月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：李海鑫，男，汉族，1984年10月22日出生，安徽省阜阳市颍州区室。被执行人：储家成，男，汉族，1961年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谢玉峰，男，汉族，1963年1月24日出生，住安徽省太和县。被执行人：冯立业，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李海鑫与储家成、谢玉峰、冯立业民间借贷纠纷一案中，案外人杨素云、储彬、储洁、储玥提出书面异议，请求我院中止执行登记在储家成、张艳红名下的位于颍泉区中市街道办事处界首路266号海亮上府S-2W(C区)商业楼J151、J152、J153房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨素云、储彬、储洁、储玥称申请执行人李海鑫与被执行人储家成、谢玉峰、冯立业民间借贷纠纷一案中，（一）、涉案查封并裁定拍卖的登记在储家成、张艳红名下，位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路266号海亮上府S-2#（C区）商业楼J151室、J152室、J153室的三套房屋，实际是案外人杨素云、储彬、储洁、储玥与被执行人储家成共同财产；在执行期间，案外人杨素云、储彬、储洁、储玥于2019年8月29日依法向阜阳市颍泉区人民法院提起分家析产诉讼，该案尚在审理之中；(二）、涉案房产在办理不动产登记时，张艳红、储家成故意隐瞒事实真相，向不动产登记机关提供伪造的结婚证等虚假材料进而取得涉案房屋产权登记，属于虚假登记；申请人于2019年9月2日依法向颍泉区人民法院提起行政诉讼，依法要求撤销不动产登记证书；（三)、对上述被查封的房产市场参考价4816037.81元的评估报告存有异议，理由是三套房屋的开票价格为1030万元，严重侵犯了申请人的合法权益，请求委托专业评估公司对涉案房产的真实价值进行评估，案外人为实际权利人。综上：请求法院依法查明事实，裁定中止对位于阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路266号海亮上府S-2#（C区）商业楼J151室、J152室、J153室的三套房屋的执行，并立即停止拍卖的执行措施。本案经审理查明，阜阳市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）皖12民终1500号民事判决书，判决内容为：1、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5022号民事判决主文第一项“储家成、谢玉峰、冯立业偿还借李海鑫借款本金5764000元及其利息（从2017年2月1日起至款付清之日止按月息2％计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕”为“储家成、谢玉峰、冯立业偿还借李海鑫借款本金5738712元及其利息（从2017年2月1日起至款付清之日止按月息2％计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕”；2、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5022号民事判决主文第二项“驳回李海鑫的其他诉讼请求”。上述终审判决作出后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其3日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼审理期间作出（2018）皖1202民初5022号民事裁定书，依法保全冻结被申请人储家成、谢玉峰、冯立业银行存款人民币788万元或查封、扣押被申请人储家成、谢玉峰、冯立业同等价值的其他财产，即保全查封了被执行人储家成所有的位于颍泉区中市街道办事处界首路266号海亮上府S-2W(C区)商业楼J151、J152、J153房屋，本院于2019年8月6日依法裁定拍卖上述房屋。2019年08月20日，经本院委托，江苏京东信息技术有限公司出具网络询价报告确定，上述被查封的不动产市场参考总价为4653764元；淘宝（中国）软件有限公司出具网络询价报告确定，上述被查封的不动产市场参考总价为5163114元；中国工商银行股份有限公司出具网络询价报告确定，上述被查封的不动产市场参考总价为4815037.81元。异议人杨素云、储彬、储洁、储玥向本院提出执行异议，请求本院依法查明事实，裁定中止对上述三套被查封房屋的执行，立即停止拍卖的执行措施，并向本院提供了相应证据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人杨素云、储彬、储洁、储玥虽对本院查封的被执行人储家成位于颍泉区中市街道办事处界首路266号海亮上府S-2W(C区)商业楼J151、J152、J153房屋有异议，但向本院提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨素云、储彬、储洁、储玥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十月九日书记员  张晓梅
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执788号申请执行人九江市广播电视台，地址九江市长虹大道84号，统一社会性用代码：12360400065364104T。法定代表人：荣君。被执行人九江市恒睿文化产业有限公司，地址九江市浔阳区长虹北路22号丰源金庐广场4幢A201室，组织机构代码：327672837。法定代表人：戴文洁。被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司，地址东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会性用代码：914419003041434733。法定代表人：何晓健。被执行人张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。申请人九江市广播电视台申请执行九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕教育培训合同纠纷一案，申请人九江市广播电视台依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1454号调解书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江市广播电视台申请执行案款8600元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有8650元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 徐 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4401号之二申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人：张军勇。被执行人：吴金波，女性，1976年09月23出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于雪冬，男性，1970年12月11出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初9909号民事判决执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与吴金波、于雪冬借款合同纠纷一案，申请执行标的349942.43元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、2019年6月20日、2019年7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有一处房产,申请人表示暂不处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 琦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2170号罪犯李红仿。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年10月12日作出(2016)苏0481刑初569号刑事判决，认定被告人李红仿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔人民币195230元，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月5日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终290号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李红仿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李红仿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李红仿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红仿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李红仿的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执3496号之二申请执行人：蒋龙梅，女，1966年5月3日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王传银，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初5710号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人在陈新容的遗产范围内支付100000及利息、案件受理费保全费2630元、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人王传银在遗产范围内承担还款义务的案件现有11件，陈新容的遗产在（2018）渝0118执4461号案件中已启动司法处置程序，本案属无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十二日书记员  黄兴婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2533号之二 申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。 被执行人：陈燕。 被执行人：李爱民。 被执行人：王庆团。 被执行人：李芳霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5046号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人陈燕、李爱民、王庆团、李芳霞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李芳霞名下有鲁**牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李芳霞名下的鲁**牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十九日 书记员  高亚男
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初182号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人高峰，男，1971年2月15日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，住东丰县。因涉嫌交通肇事，分别于2019年8月30日、2019年9月26日、2019年10月14日被取保候审。 辩护人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高峰于2019年8月14日11时35分，驾驶吉XXX号大型普通客车沿东丰县XX镇XX街由南向北行驶至与XX镇广场路交汇路口，由南向西左拐弯时,与未走人行道、闯红灯过马路的行人周某相撞，造成周某受伤,经东丰县医院抢救无效于8月16日死亡的后果。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：周某系闭合性颅脑损伤，颅骨骨折,迟发脑挫裂伤伴脑内血肿，颅内出血，脑疝，呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定:高峰负此事故的主要责任,周某负此事故的次要责任。 另查明，案发后，被害人家属与被告人高峰就民事赔偿达成协议并表示不再追究高峰的刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论通知书、送达回执、死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人姜某、周某2、张某、张某2等人的证言，被告人高峰的供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。高峰的辩护人提出的被告人系过失犯罪，无违法违纪前科、积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见成立，本院予以采信。高峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高峰犯罪后取得被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。高峰符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月三十日 书记员  王 楠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11771号原告：施马利，女，汉族，1987年2月1日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汤林奇，男，汉族，1974年7月19日出生，现住：湖南省长沙市长沙县星沙开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司统一社会信用代码：9143010067555057XJ负责人：陈程营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2001号。原告施马利与被告汤林奇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司（以下简称“人寿天心保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加诉讼，被告汤林奇、人寿天心保险公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施马利向本院提出诉讼请求：一、被告汤林奇赔偿原告财产损失11629.3元；二、被告人寿天心保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月17日23时52分许，被告汤林奇驾驶湘Ａ×××××号“中联”牌非载货专项作业车（该车在被告人寿天心公司投保了交强险），沿翠羽路由南向北行驶至翠羽路68号门前路段时，所驾车车尾泵车装置刮擦原告停放于道路东侧停车泊位内的云Ａ×××××号“别克”牌小轿车，导致车辆受损，事故发生后，被告汤林奇驾车逃逸，后被昆明市公安局交警二大队查获，并作出《道路交通事故认定书》，确认被告汤林奇对此次交通事故承担全部责任。此次事故原告对其所有的云Ａ×××××车修理总计11629.3元，现原告诉至法院。被告汤林奇未到庭，亦未提交答辩意见。被告人寿天心保险公司未到庭，向本院提交书面答辩状，载明：被告人寿天心保险公司与被保险人汤林奇所投保的湘Ａ×××××号车之间有交强险合同关系，但由于被告汤林奇属于无证驾驶，原告主张的损失不属于保险赔偿范畴，亦不属于交强险垫付的范畴，被告人寿天心保险公司不承担赔偿责任。另，被告保险公司亦不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日23时52分许，被告汤林奇（准驾不符）驾驶湘Ａ×××××号“中联”牌非载货专项作业车，沿翠羽路由南向北行驶至翠羽路68号门前路段时，所驾车车尾刮擦原告停放于道路停车泊位内的云Ａ×××××号“别克”牌小轿车，该车移位后再次与案外人云Ａ×××××号及云Ａ×××××号，至四车受损，事故发生后被告汤林奇逃逸，后被昆明市公安局交警二大队查获。2019年1月3日，昆明市公安局交警二大队作出530102501980004935号《道路交通事故认定书》，确认被告汤林奇对此次交通事故承担全部责任。2019年1月9日，原告将受损车辆送至云南隆创尚通汽车销售公司维修，结算单显示：维修工时费项目为：前部拆解备料600元、右前杠后杠修复做漆600元、更换右前叶右前门做漆600元、右后门右后叶修复做漆600元、右前A柱做漆600元、更换排气管后段478元；维修材料清单为：轮胎固特异915元、前轮罩内衬总成156.48元、叶子板R524元、车门前R1560元、排气消音器总成3250元。上述工时费及材料费合计9883.48元。2019年1月23日，原告再次维修其车辆，结算单显示：维修工时费为：常规保养118元，维修材料清单为：发动机机油（美孚）458元、发动机机油（MOB）117元、发动机机油清洗剂198元，制动系统清洗剂298元、机油滤清器107元，上述工时和材料费合计1296元。湘Ａ×××××号“中联”牌非载货专项作业车在被告人寿天心保险公司投保了交强险，此事故在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中被告汤林奇驾车刮擦原告停放于道路泊位内的车辆，致原告车辆及另外两辆车受损，该交通事故中被告汤林奇承担全部责任，故对原告在该起交通事故中所受的车辆维修损失，由被告汤林奇承担全额赔偿责任。关于原告主张的损失，因原告的车辆系停放于道路泊位内被被告车辆刮擦，故原告主张的2019年1月23日做常规保养产生的维修费用1296元与此次事故无关联，不应当计入损失，本院根据原告维修结算单明细项目，确定原告此次车辆损失为9883.48元。由于肇事车辆在被告人寿天心保险公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此事故还有两辆车受损，该赔偿限额应当预留另外两辆车的损失，故对于原告的损失，先由被告人寿天心保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付667元，剩余部分9216.48元按照责任比例由被告汤林奇全额承担。被告人寿天心保险公司抗辩，被告汤林奇系无证驾驶，被告人寿天心保险公司不应当承担赔偿责任，本院认为，经查明，被告汤林奇此次事故中驾驶证与所驾车型不符，因交强险对于驾驶证与准驾车型不符的情况没有特别规定，所以被告人寿天心保险公司不能拒赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市天心区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施马利人民币667元；二、被告汤林奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告施马利人民币9216.48元；三、驳回原告施马利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币45元（原告已预交），由原告负担7元，被告汤林奇负担38元（于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇一九年十月二十八日书记员  普茜茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10106号原告：付博文，男，1996年6月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号2—11—8。法定代表人：杨丽静。原告付博文与被告沈阳日合助尔养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付博文到庭参加诉讼。被告沈阳日合助尔养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付博文向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年6月12日拖欠工资13741.9元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月1日起与被告建立劳动关系，2019年1月2日起被告无正当理由无故拖欠原告2019年1月2日至2019年6月12日的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，要求被告补发原告2019年1月2日至2019年6月12日工资13741.9元。经协商未果，原告起诉到法院。被告沈阳日合助尔养老服务有限公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处任销售专员。2019年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日，月工资为3000元。2019年6月12日，原告因被告拖欠工资离职。原告表示其自2019年1月1日起至被告处工作，1月至3月是实习期，未签订劳动合同。被告已支付给原告2019年3月份工资3147元，现原告要求被告支付拖欠工资，起诉至法院。另查明，原告于2019年6月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月25日出具沈河劳人仲不字(2019)1092号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法成立。关于原告主张被告支付拖欠的工资，根据原告提供的考勤表及银行转账记录，可以证明原告自2019年1月1日起在被告处工作的事实。关于被告拖欠工资数额，结合双方的《劳动合同》约定，被告未支付原告1月、2月、4月、5月工资均为每月3000元，6月份工资为（3000）÷21.75×12=1655元。被告未拖欠原告工资共计为13655元（3000元×4个月+1655元）。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付博文拖欠的工资13655元；二、驳回原告付博文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  张玉华人民陪审员  冯卫东二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波。被执行人：闫树文，男性，1974年08月29出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与闫树文借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金10182.70元及利息，案件受理费54元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月三十日书记员  左 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0802执恢543号之四申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地本区西沙保宁路中段，统一社会信用代码9161080055216293X8。负责人：李亚宇，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：高治梅，女，生于1975年2月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：强喜庆，男，生于1972年5月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，被执行人：赵波，男，生于1989年6月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：杜瑞，女，生于1991年2月17日，汉族，陕西省米脂县人，住该县，居民，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)陕0802民初4384号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月21日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行，于同年7月5日作出（2018）陕0802执2796号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金750000元及利息（从2015年7月17日起至款项付清之日止，以年利率13.5%计算）并支付截止2015年7月16日已产生的利息74534.14元；二、案件受理费12040元、执行费10770元，由被执行人高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞共同负担。但被执行人高治梅、强喜庆、赵波、杜瑞并未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2018年9月29日作出（2018）陕0802执2796号执行裁定书终结了（2018）陕0802执2796号案件的执行。2019年3月4日，申请执行人向本院恢复本案执行，本院于同日受理，于同年3月5日向被执行人发出（2019）陕0802执恢543号恢复执行通知书。在执行过程中，本院于2019年3月11日以（2019）陕0802执恢543号执行裁定书查封了被执行人高治梅、强喜庆共同共有位于榆林市榆阳区西沙××东阳光世纪家园××室（产权证号：榆房权榆林市字第0061303号）房产，查封期限为三年。2019年4月15日，本院确定对查封的上述抵押物启动财产处置参考价程序，采取网络询价方式确定参考价，经在京东大数据评估询价平台网络询价，询价结果为703087元；经在阿里拍卖大数据询价平台询价，询价结果为800000元；经在中国工商银行融e购电商平台网络询价，询价结果为1064555.1元。经征求双方当事人意见，被执行人高治梅、强喜庆不同意上述网络询价结果。2019年5月27日，经组织双方当事人协商议价，双方议价为98万元，故议价结果为参考价。2019年5月28日本院以（2019）陕0802执恢543号执行裁定书拍卖被执行人高治梅、强喜庆共同共有位于榆林市榆阳区西沙××东阳光世纪家园××室（产权证号：榆房权榆林市字第0061303号）房产。后本院通过互联网平台实施第一次网络拍卖，拍卖中因无人竞价致使流拍。随后，本院在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖的起拍价为第一次拍卖价98万元为基数降价15%为83.3万元。2019年8月26日，买受人陈月兵（身份证）在淘宝网司法拍卖平台以85.8万元的最高价竞得。截止2019年9月18日，被执行人所欠借款本金750000元、利息697544.29元，合计1447544.29元。兑付申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行847230元(其中：借款本金750000元、利息82690元、网络拍卖辅助费2500元、案件受理费12040元)，缴纳案件执行费10770元2019年10月29日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢543号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月二十九日书记员  晏文强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函     (2019)陕0103民初7313号     西安市莲湖区人民法院：   关于我院受理原告陕西龙胜环保工程有限公司与被告西安广寰物业管理服务有限公司、西安雨泽物业管理服务有限公司、何圣文承揽合同纠纷一案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人具有相对性，原告与西安广寰物业管理服务有限公司之间没有合同关系。因本案被告西安雨泽物业管理服务有限公司、何圣文的住所地及合同履行地均不在本院辖区。本案应由你院管辖。现将该案移送你院，请查收。   诉讼费由当事人自行向你院交纳。   附：卷宗一册。             二○一九年十月十四日              1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19705号之一被执行人：李昭，男，汉族，1990年01月14日出生，住河南省范县。关于刑庭移送执行李昭罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1328号刑事判决书已发生法律效力。因李昭未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昭存款40000.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初537号 原告徐忠兵，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市新都区。 被告成都市成华区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人程松，局长。 第三人成都市成华区统一建设办公室。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段58号。 法定代表人李泽美，主任。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 委托代理人张武，四川合泰律师事务所律师。 原告徐忠兵诉被告成都市成华区住房建设和交通运输局（以下简称成华区住房建设和交通运输局）、第三人成都市成华区统一建设办公室（以下简称成华区统建办）行政协议一案，本院于2019年5月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原告徐忠兵起诉时将成都市成华区人民政府、成华区统建办列为共同被告，诉请：判决撤销《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（合同号：CS-1-165），重新签订正式搬迁补偿安置合同。在案件审理过程中，经本院释明，徐忠兵自愿申请将被告变更为成华区住房建设和交通运输局，将成华区统建办变更为第三人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，变更被告后，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院管辖。 案件受理费依法予以免收。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十月三十日 书记员 胥家玮
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保953号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区古城乡华三六队。 法定代表人：白成，该公司董事长。 被执行人：张保军，男，回族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司、张保军财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款2200000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司、张保军的银行存款2200000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9801号原告：钱军，男，1974年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：崔振国，男，1964年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱军与被告崔振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军的委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼，被告崔振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱军向本院提出诉讼请求：要求崔振国立即支付货款138000元。事实和理由：其向崔振国供应电动车配件。2015年9月8日，双方对账，崔振国结欠其货款总计138000元，并出具欠条一张，承诺两年内还清。后该款经多次催讨未果，遂诉至法院。崔振国未予答辩。本院经审理，原告钱军对其诉称事实，提交了欠条等证据在卷佐证，崔振国未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，崔振国出具了欠条，可以证明其结欠钱军货款138000元的事实，该款理应按约支付。故本院对钱军的诉讼请求，予以支持。崔振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔振国应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱军支付货款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取为1530元，该款已由钱军预交，由崔振国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年十月八日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3692号申请执行人吕永飞，男，汉族，1983年2月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人章勇，男，汉族，1976年11月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人赵香燕，女，汉族，1984年10月12日生，住址同上。关于申请执行人吕永飞与被执行人章勇、赵香燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）云0302民初2605号民事判决书已发生法律效力，权利人吕永飞于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的47976.00元，执行费620.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人章勇名下建设银行账户已冻结（冻结金额约1.96元）、已查封其名下车牌号为云Ｄ×××××朗逸牌汽车一辆，因该车辆未实际控制暂无法处置，无房屋信息；被执行人赵香燕名下中国银行账户已冻结（冻结金额约422.63元），无车辆信息，无房屋信息。后经我院居住地调查，被执行人不在原住址居住且下落不明。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3692号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十月二十八日书 记 员 ： 张 荣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之八 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之八裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执611号申请执行人：郭建国,男性,1972年9月22日出生,住开封市金明区被执行人：要玉梅,女性,1969年1月16日出生,住杞县；薛广州,男性,1972年7月7日出生,住杞县本院在执行郭建国与要玉梅、薛广州借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初3570民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月九日书记员  马国良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7254号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：木绍美，女，汉族，1987年2月1日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告木绍美信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告木绍美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金79802.52元及截止2019年4月25日的利息3842.81元、逾期还款违约金（滞纳金）2268.24元、消费手续费：260.8元，合计86174.37。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：87474.37元。事实和理由：被告于2017年7月10日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××11），被告在用卡过程中对原告形成借款，后未按约定归还透支金额，经催收仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、期数及手续费公告、律师费支付说明、律师费发票、网站截图，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2017年7月10日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或双方另有约定的除外，被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；合同还对其他相关事项进行了约定。另查明，原告在其官方网站上对消费手续费进行公示说明，具体为：可选期数提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月25日，被告欠信用卡本金79802.52元、利息3842.81元、逾期还款违约金2268.24元、消费手续费260.8元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定支付欠款本息及相关费用，故本院支持原告截止2019年4月25日的信用卡本金79802.52元、利息3842.81元、消费手续费260.8元，并支持自2019年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、消费手续费。对于逾期还款违约金，双方合同对此有明确约定，故本院支持截止2019年4月25日的逾期还款违约金2268.24元及自2019年4月26日至款项实际还清之日产生的逾期还款违约金。对原告主张的律师费，双方合同中有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告木绍美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月25日的信用卡本金79802.52元、利息3842.81元、逾期还款违约金2268.24元、消费手续费260.8元；二、被告木绍美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年4月26日至款项实际还清之日产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按月计收最低还款额未偿还部分的5%；消费手续费为按月计收分期金额的6‰）；三、被告木绍美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告木绍美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  桂明晖人民陪审员  朱益运二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1824号罪犯梁有强，男，1953年7月27日出生，汉族，初中文化，捕前系广西玉林市水利电业有限公司石南供电营业所所长，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年3月18日作出(2013)玉区法刑初字第40号刑事判决，以梁有强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月23日起至2017年9月22日止。宣判后，广西玉林市玉州区人民检察院提出抗诉。广西玉林市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）玉中刑二终字第80号刑事判决，以梁有强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元，刑期自2012年9月22日起至2022年9月21日止。2013年8月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年2月1日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月21日止。后广西玉林市中级人民法院于2019年9月18日作出（2013）玉中刑二终字第80-1号刑事裁定，将该犯刑期更正为自2012年9月23日起至2022年9月22日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年10月24日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁有强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2017年度获评为监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁有强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁有强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁有强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周毅，男，1980年4月11日出生，满族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，2009年4月2日出生，满族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人周毅、周某、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1780号罪犯姜英，男，1955年10月26日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年12月4日作出(2015)蓟刑初字第0277号刑事判决，以被告人姜英犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；责令被告人姜英退赔被害单位人民币757351.28元。判决生效后，交付执行。2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年7月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯姜英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜英在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中退赔判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜英减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月9日起至2021年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执241号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:周倩，女，1993年5月6日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人周倩借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第61800号仲裁裁决于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人周倩借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月2日，该会作出（2019）衢仲网裁字第61800号裁决书，裁决被申请人周倩归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金30000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61800号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2526号原告：张姗姗，女，汉族，生于1989年11月17日，住河南省商丘市。被告：范振彪，男，汉族，生于1979年3月4日，住河南省开封市祥符区。原告张姗姗与被告范振彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姗姗到庭参加诉讼，被告范振彪经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姗姗向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元且按银行同期贷款利率支付利息。计息时间自2017年7月20日至实际还款之日止。2．要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告范振彪以给其母亲看病急用钱为由，向原告借款人民币53000元。并向原告出具借条一份，约定借期为3个月。现原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告范振彪未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张姗姗在被告范振彪工作的驾校学习驾驶技术与被告相识。2017年5月左右，被告范振彪以各种理由向原告借钱。张姗姗分四次借给被告范振彪53000元。2017年7月20日，被告在原告追要借钱时向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借张姗姗伍万叁仟元整（53000元）2017。10.20还，借款人范振彪，2017.7.20”。被告范振彪至今尚未偿还该笔借款及利息。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范振彪向原告张姗姗借款53000元并出具借条，对该借款事实本院予以确认，故对于原告张姗姗要求被告范振彪偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告虽然没有约定借款利息，但是约定了还款日期，逾期利息原告诉求按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，符合相关法律规定。故对原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案的若干规定》第六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振彪于本判决生效后十日内偿还原告张姗姗借款本金53000元及利息（自2017年10月21日至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告范振彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年十月八日书记员  墨莉莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3524号原告：祝天仁，男，1955年12月11日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山宏远置业有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告祝天仁与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝天仁、被告宏远公司的委托诉讼代理人王春玲、郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祝天仁向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付祝天仁违约金3627.33元。事实和理由：2016年11月24日祝天仁与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由祝天仁购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，产权产籍号为1-42-205-1092，房屋总价款为725466元。合同签订后，祝天仁将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，但是宏远公司至今仍无法为祝天仁办理产权登记手续。宏远公司辩称，我方不同意支付违约金,在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋是政府行为导致，和我方无关；即使我方有违约行为，祝天仁主张的违约金过高，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝天仁与宏远公司于2016年11月24日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区房屋（产籍号为1-42-205-1092），以房屋总价款725466元售与祝天仁。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。祝天仁付清全部购房款，宏远公司向祝天仁交房时间是2016年11月24日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，祝天仁依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给祝天仁至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向祝天仁支付违约金3627.33元（725466元×0.5%=3627.33元），故对祝天仁提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付祝天仁违约金人民币3627.33元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用祝天仁已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇一九年十月十五日书记员  李美慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3526号原告:赵国臣，男，1962年7月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张建宇，男，1996年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告赵国臣与被告张建宇、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国臣及委托诉讼代理人王义增、被告张建宇、中国人民保险公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费16141元、误工费54900元、护理费5940元、营养费3400元、住院伙食补助费3400元、交通费100元、手机1000元、衣物损失500元；2.要求被告维修原告的电动车；3.要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。诉讼过程中赵国臣变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费16141元不变、误工费变更为80560元、精神损害抚慰金5000元不要了、护理费5940元不变、营养费3400元不要求了、住院伙食补助费3400元不变、交通费100元不变、手机1000元不要求、衣物损失变更为1000元、要求被告给付原告电动车修车费，变更后合计107041元。事实与理由:2019年1月10日19时10分，张建宇驾驶黑Ｂ×××××号面包车沿龙江镇延顺路由南向北行驶至市场街路口左转弯时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后公安交警大队认定张建宇负全部责任，原告无责任。当日原告被送至龙江县医院进行抢救，诊断为蛛网膜下腔出血，头皮血肿，住院34天后出血点消失，但头痛眩晕，医院建议回家静养，在静养期间仍然眩晕，偶发头痛，于2019年2月28日、2019年3月15日、2019年3月30日、2019年4月15日、2019年4月28日、2019年5月12日、2019年5月26日、2019年6月10日、2019年6月25日到龙江县医院就诊，医院诊断颅内损伤后遗症，需要继续静养恢复，现原告仍然眩晕，偶发头痛无法参加劳动。为维护原告权益故起诉。张建宇辩称，发生事故属实，车辆投保了交强险和商业保险，应先由保险赔偿，不同意赔偿原告的衣物损失。中国人民保险公司辩称，对于事实没有异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业险，事故发生在保险期内。同意在合理范围内赔偿原告的相关损失。对住院费16141元无异议，对原告提供的出院后十一份诊断书真实性无异议，误工期没有鉴定，根据诊断书应当是休息149日，原告要求212日没有依据，原告的受伤不影响原告的工作，同意误工期60日，同意按照黑龙江省2018年的职工平均工资标准赔偿误工费；同意给付住院伙食补助费1700元，同意给付交通费100元，不同意赔偿衣物的损失及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日19时10分，张建宇驾驶黑Ｂ×××××号面包车沿龙江镇延顺路由南向北行驶至市场街路口左转弯时，与由西向东原告赵国臣驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告赵国臣受伤。事故发生后公安交警大队认定张建宇负全部责任，原告赵国臣无责任。当日原告赵国臣被送至龙江县人民医院进行治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，头皮血肿，住院34天。于2019年2月28日、2019年3月15日、2019年3月30日、2019年4月15日、2019年4月28日、2019年5月12日、2019年5月26日、2019年6月10日、2019年6月25日到龙江县医院就诊，医院诊断颅内损伤后遗症，需要继续静养恢复，现原告仍然眩晕，偶发头痛无法参加劳动。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的公安机关事故认定书经审查具有证明力，本院予以确认。张建宇负事故全部责任，依法应承担侵权责任。因张建宇驾驶的BJX248号面包车在被告中国人民保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故依法应先行在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由商业险赔偿。本院确认原告的合理损失如下：1.医疗费16141元；2.住院伙食补助费100元×34日＝3400元；3.护理费164元×34日＝5576元；4.误工费166元×177日＝29382元，误工费标准参照黑龙江省2018年的职工平均工资计算，因被告对诊断书真实性无异议，误工期以住院34天及诊断书医嘱休息143天计算；5.交通费100元。以上原告的合理损失合计54599元。关于原告要求被告赔偿衣物损失1000元的诉讼请求，因被告不予认可且不同意赔偿，而原告未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维修电动车的费用，因原告未明确请求数额、亦未提供证据证明，本案中无法处理，原告可另行主张。关于原告不要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金、手机损失，撤回诉讼请求是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。以上原告的合理损失首先应由被告中国人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计35058元;交强险赔偿不足部分9541元在商业三者险范围内赔偿。被告中国人民保险公司关于不承担诉讼费的抗辩意见，因法律规定诉讼费由败诉方负担，而保险条款属格式条款，条款关于诉讼费负担的内容系免除被告中国人民保险公司法定义务，被告中国人民保险公司未举证证明签订保险合同时向投保人明示相关义务，故本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第四十二条、第四十九条、第一百零五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告赵国臣10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵国臣35058元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告赵国臣9541元；四、驳回原告赵国臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.00元，减半收取1,220.50元，由原告赵国臣负担598.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担622.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇一九年十月二十一日书记员 刘文馨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1037号之一 申请执行人黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族。 住广西壮族自治区陆川县。 被执行人戚茂起，男，1980年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在执行申请执行人黄理志与被执行人戚茂起民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人戚茂起有车牌号为桂Ｆ×××××长安牌轻型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戚茂起的车牌号为桂Ｆ×××××长安牌轻型厢式货车。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱玉亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗敏荣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18018号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：张某，男，1998年6月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545.98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王某（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁做出裁决：一、确认2019年3月29日至2019年4月26日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付张某2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545.98元。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。张某仅向本院提交了工牌照片一张，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜某以及王某为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜某和王某负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，原告公司顾问杨某通过案外人霍某结识案外人王某，口头与王某商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王某负责招聘和管理员工，国根公司未与王某之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨某、霍某的证人证言。国根公司对张某提交工牌照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜某向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁做出裁决：驳回姜某的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与张某均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与张某建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明；且张某提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与张某之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定张某与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就张某的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对张某在仲裁中主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。张某要求国根公司按照每月4000元的标准支付2019年3月29日至2019年4月26日期间工资，于法有据，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张某自2019年3月29日至2019年4月26日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付张某2019年3月29日至2019年4月26日期间工资3545.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执恢17号之二申请执行人闫怀青，男，1974年2月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人赵三女，女，1976年6月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫东东，男，1994年6月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫凤凤，女，2001年3月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫怀山，男，1975年12月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人李秀荣，女，1978年10月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫冬冬，男，2000年5月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。申请执行人闫怀芳，女，1969年10月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人朔州市平鲁区井坪镇白辛窑居民委员会。法定代表人：白银顺，该居委会主任。本院在执行闫怀青等八人与朔州市平鲁区井坪镇白辛窑居民委员会追索土地及青苗补偿费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）平民初字第11号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人土地补偿费65400元，并承担案件受理费2472元、执行费841元，合计68713元。至今已履行5132元，剩余63581元一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朔州市平鲁区井坪镇白辛窑居民委员会的存款63581元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年十月三十日书记员  郭 永
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1424号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地。法定代表人：尹力，该支行行长。被执行人：徐某，女，1965年09月29出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王某，男，1960年09月16出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人徐某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6814号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐某应于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行给付借款本金126000元及利息（自2017年9月8日起至2018年3月7日止，以本金134000元为基数，按年利率8%计算；自2018年3月8日起至2018年7月31日止，以本金134000元为基数，按年利率8%的1.5倍计算；自2018年8月1日起至2018年8月11日止，以本金129500元为基数，按年利率8%的1.5倍计算；自2018年8月12日起至实际给付之日止，以本金126000元为基数，按年利率8%的1.5倍计算）；王某对徐某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1521元，由徐某、王某共同负担。本院依申请于2019年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人徐小萍与陈磊共同共有位于扬州市××室的不动产，该房产目前正在另案拍卖中，因存在抵押，剩余价值不大；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6814号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月三十一日书记员  余 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：严进，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人严进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2613号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严进于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金13594.36元及利息（截止2018年2月7日差欠的利息2223.89元，从2018年2月8日起至履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）；案件受理费减半收取105元，由被告严进承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人严进信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人严进名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆两辆，本院已对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××予以查封，但两辆车均未能扣押到位。被执行人严进名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人严进名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆两辆，本院已对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××予以查封，但两辆车均未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4820号原告：李子龙，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：路兵，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省尉氏县。原告李子龙诉被告路兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子龙到庭参加诉讼，被告路兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务所得5400元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月8日开始在被告所经营的饭店中工作至2019年3月6日，共计27天。因被告找各种理由拒绝支付原告的工资所得，导致劳务中断。随后被告将饭店转让，原告屡次上门讨要工资未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告李子龙向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告路兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月8日至2019年3月6日，原告李子龙在被告路兵经营的鑫源饭庄（坐落于尉氏县××）工作。2019年5月20日，被告路兵向原告出具欠条一份，载明：今路兵欠李子龙工资（5400）元，以此为据，日后清算。被告路兵至今未向原告李子龙支付过工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告经营的饭店工作,双方之间系劳务合同关系,被告依法应支付原告劳务款。被告拖欠原告工资款5400元,有原告提供的欠条为证,故对于原告李子龙要求被告路兵支付劳务所得5400元的诉讼请求,本院予以支持。被告路兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告路兵于本判决生效后十日内支付原告李子龙劳务所得5400元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十月十五日书记员 宋佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执345号 被执行人：孟秀娥，女，1970年10月11日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。 被执行人孟秀娥犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2018年08月20日作出的(2018)皖12刑核39859130号刑事裁定书，该判决维持了阜阳市中级人民法院于2018年05月08日作出的（2018）皖12刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人孟秀娥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因孟秀娥未履行刑事财产刑义务，本院于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，孟秀娥名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十九日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1435号姚军侠：申请人姚军侠与韩修旺借款合同纠纷一案，申请保全标的108万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19071号上诉人（原审原告）：郑振昌，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰，广东长燊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒生汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦大道23号中泰车后服务公园1层C1002、C1003、C1005、C1006。法定代表人：赖道斌，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳康正华创汽车销售股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦大道23号A1001-A1020。法定代表人：曾云，总经理。原审第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文，董事长。上诉人郑振昌因与被上诉人深圳市恒生汽车贸易有限公司、深圳康正华创汽车销售股份有限公司及原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16232号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，原审法院已依法于2019年5月27日通知上诉人郑振昌缴纳二审案件受理费，上诉人郑振昌未在法定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人郑振昌提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑振昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇一九年十月十四日书记员 陈秀丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1284号罪犯杨世民，男，1978年7月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）陕刑三终字第00051号刑事判决书，以被告人杨世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年2月22日止），没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01685号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年4月22日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28个，财产刑已履行。本院认为，罪犯杨世民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨世民准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十二日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3385号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：和胜权，公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：李连勤，女，汉族，1967年8月19日出生，现住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：岳修彬，男，汉族，1987年4月24日出生，现住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡市城投混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区南鲁堡。法定代表人：王玉增，公司董事长。委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李连勤、岳修彬、新乡市城投混凝土有限公司（以下简称城投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人梁晓方，被上诉人李连勤，被上诉人岳修彬，被上诉人城投公司的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.依法撤销或改判原审判决（不服金额为22800元）；2.诉讼费由李连勤、岳修彬、城投公司负担。事实和理由：1.原审判决认定人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任证据不足，李连勤在庭审中只提供一份修理费发票用于证明其损失，但是并没有提供维修清单，根据人寿保险公司现场勘验，该车辆前方也有受损，事故发生时，第一辆车在事故发生后已经驶离现场。因此，该车辆前方受损的情况不应由人寿保险公司负担。2.李连勤未经交警队，也未向人民法院申请，也没有与人寿保险公司协商，没有选定鉴定机构对车辆损失进行鉴定评估，而是直接进行车辆修理，实际损失难以确定，也无法分离出车前与车后的损失。李连勤辩称：已经提供了维修单，事故发生后去店里修车时保险公司已经进行了拍照，与4S店协商进行了维修，当时没有让评估。岳修彬辩称：事故发生的时候有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。城投公司辩称：城投公司为涉案车辆投保有交强险和商业险，公司不应承担任何责任。上诉人的上诉请求由法庭依法裁决。李连勤向一审法院起诉请求：1、判令岳修彬、城投公司共同赔偿李连勤车辆损失22800元；2、人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由人寿保险公司、岳修彬、城投公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月11日18时30分，岳修彬驾驶车牌号为豫Ｇ×××××中型货车沿新乡市北环路由东向西行驶至学院路交叉口西10米时与王趁义驾驶的车辆所有人为李连勤的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，岳修彬承担本次事故的全部责任，王趁义无责任。审理中查明，李连勤为豫Ｇ×××××号小型轿车所有人，事故发生后，李连勤在新乡市天众汽车销售服务有限公司维修车辆花费22800元。豫Ｇ×××××号中型货车所有人为城投公司，城投公司在人寿保险公司投保交强险及第三者责任保险（50万元）。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权、财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身或造成财产损失的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，岳修彬驾驶车牌号豫Ｇ×××××号的中型货车沿新乡市北环路由东向西行驶至学院路交叉口西10米时与王趁义驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，岳修彬承担本次事故的全部责任，王趁义不承担责任，故李连勤要求岳修彬承担维修车辆的经济损失22800元的请求，一审法院予以支持。因豫Ｇ×××××号车辆在人寿保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故人寿保险公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李连勤经济损失22800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李连勤经济损失22800元；二、驳回李连勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由新乡市城投混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。人寿保险公司提交事故现场照片复印件6张及维修清单复印件一张。用于证明：车辆前方受损情况，结合维修报价及项目证明车辆前方受损，该费用应当扣除。涉案车辆前方受损与我司无关不应进行赔偿。李连勤发表质证意见称：是交警拍的照片，对照片反映的内容没有异议。不论谁承担责任，都要把我修车的钱给拿出来。当时开车的不是我，是搅拌车司机撞着我的车，连带这边的小货车，当时小货车没有损失走了，事故是搅拌车引起的。岳修彬发表质证意见称：对照片没有异议，情况属实。城投公司发表质证意见称：对照片没有异议，情况属实。李连勤提交维修报价单原件一张，用于证明车辆维修损失数额。人寿保险公司发表质证意见称：对报价单真实性无异议。该证据能够证明事故车辆维修项目有前保险杠外壳拆卸和安装，前保险杠外壳油漆前翼子板更换，右前翼子板右前轮眉右前LED大灯。以上维修项目均为事故车辆与前方车辆发生剐蹭碰撞产生的损失，与人寿保险公司承保的车辆造成的损失无关，以上维修数额应当扣除。岳修彬发表质证意见称：对维修报价单没有异议。城投公司发表质证意见称：对维修报价单没有异议。本院认为，关于李连勤车辆损失数额认定问题，涉案事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书明确认定岳修彬对事故发生负全部责任。人寿保险公司主张部分维修损失非因其承保车辆的责任造成，该主张与事故认定书内容相悖，本院不予支持。本案各方均认可，李连勤车辆在维修前，与人寿保险公司进行了协商，达成一致意见后才到4S店进行维修。且李连勤一审提交了修车发票，二审提交了维修报价单，足以证明其因维修车辆所产生的损失。故一审认定人寿保险公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李连勤经济损失22800元，并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  张颜民审判员  温双双二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4877号原告陶海琼，女，1973年2月20日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告唐金桂，女，1963年9月16日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告陶海琼与被告唐金桂健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海琼、被告唐金桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶海琼向本院提出诉讼请求，要求判令被告唐金桂赔偿其医疗费522.6元、住院伙食补助费1,100元（100元＊11天）、护理费1762.86元（160.26元＊11天）、误工费4807.8元（30天＊160.26元）、交通费300元、营养费550元（11天＊50元），合计9042.72元。事实与理由：原被告系妯娌关系，2019年7月31日下午6时左右，被告无缘无故地用木棒将原告打伤，原告报警之后，被送到宣威市第一人民医院住院治疗11天，病情好转后出院。原告的伤情经检查为：1．左眼球挫伤；2．面部软组织挫伤；3．右肩部软组织挫伤；4．左眼眶陈旧性骨折。2019年8月22日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。被告仅为原告支付了部分医疗费用，其余费用被告一分不赔，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告唐金桂辩称，2019年7月31日下午6时左右，被告之吕某4东准备上街买菜，陶海琼拦吕某4东大喊大叫，被告问怎么回事，陶海琼用手指着被告的头，说被告没资格问她，被告问怎么没资格，她就用手指戳被告的头两下，把被告推进门去，被告被其推了从后面摔倒，被告顺手拿木棒打了她两下，后原告之吕某1平、女吕某3蒙进被告家门吕某3蒙用脚踢被告并打被告的大腿吕某1平打被告的头和胸部吕某4东见原告眼睛下面起了一个包，出于人道主义，送陶海琼到医院医治，并为其垫付医疗费3109元。原告打被告四次被告才还手，其主张的费用被告不同意赔偿。陶海琼为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．病情证明二份、出院记录一份，证明原告的伤情、住院天数及其住院期间有人陪护2522.06元的事实；3．住院费收据一份，证明原告用去住院费的数额；4．宣威市公安局司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的损伤为轻微伤。上述证据经质证，被告对宣威市人民医院2019年9月9日出具的病情证明有意见，该病情证明证实原告住院期间有人陪护与事实不符合，原告住院期间无人护理。对其他证据无意见。原告申请本院调取宣威市公安局虹桥派出所对双方吵打一事的接处警记录及对陶海琼、唐金桂吕某1平吕某2芳、栾兴达吕某3蒙吕某4东的询问笔录，用以证明吵打的经过。经质证，原告对被告及证吕某4东的证言有意见，认为是假的，对其他人的证言无意见。被告对原告及证吕某1平吕某3蒙吕某2芳的证言有意见，认为他们的证言是假的，吕某4东、栾兴达的证言无意见。本院认为，原告提交的宣威市人民医院2019年9月9日出具的证明并非出院结算时由医院出具，而是出院一月后取得，其客观性本院不予采信。原告提交的其他证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。原告申请本院调取的虹桥派出所询问双方当事人及证人所作的记录，证实了原告陶海琼要求被告之吕某4东把猪圈的墙砌起来，被告唐金桂说不吕某4东的事，陶海琼说唐金桂没资格与她讲，导致双方相互咒骂，唐金桂用木棒打伤陶海琼的事实，该部分内容本院予以采信，其他不一致的陈述本院不采信。被告唐金桂为证实其垫付医疗费3109元的事实，向本院提交了门诊费收据二张、预收款收据一张、银行转账小票一张。经质证，原告认可门诊费发票，对预收款收据及银行转款到医院的小票，其表示不知情。只知道自己预交1000元医疗费，结算时退款477.94元，自己支付的医疗费数额为522.06元。本院认为，被告提交的证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系妯娌，两家素有矛盾，2019年7月31日下午6时左右，原告遇到被告之吕某4东，便要吕某4东把他家猪圈的墙砌起来，以免损害到原告家的墙，被告听到后对原告说，不吕某4东的事，原告说被告没资格和她讲，双方发生口角，被告便用木棒将原告打伤。之吕某4东将原告送到宣威市第一人民医院住院治疗，住院10天后出院。原告的伤情经检查为：1．左眼球挫伤；2．面部软组织挫伤；3．右肩部软组织挫伤；4．左眼眶陈旧性骨折。2019年8月22日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微作伤。原告一共用去医疗费3631.06元（含门诊费1109元），其中3019元由被告支付，原告自行支付522.06元。2019年9月9日，原告要求宣威市第一人民医院出具病情证明，证实其住院期间有人陪护。9月16日，原告起诉来院。本院认为，被告唐金桂用木棒打伤原告陶海琼，侵害原告身体健康权，依法应承担赔偿责任。原告陶海琼在两家有矛盾的情况下去吕某4东砌猪圈墙，并说唐金桂无资格与其说，激化了矛盾，处置不当，对吵打的发生有一定责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定陶海琼负10%的责任，唐金桂负90%的责任。陶海琼提交的出院证记载，其只住院10天，出院后也没有连续误工的证明，本院只支持住院期间10天的误工费。陶海琼的损伤为轻微伤，无护理依赖的相关证据，其护理费主张本院不支持。陶海琼主张交通费，但未提供交通费发票，其交通费主张本院不支持。陶海琼主张营养费，但未提供需要加强营养的证明，其营养费主张本院不支持。综上所述，本院认定陶海琼的损失为：1、医疗费3631.06元；2、住院伙食补助费1,000元（10天×100元）；3．误工费1602.6元（10天＊160.26元），合计6233.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告唐金桂在本判决生效后十日内赔偿原告陶海琼医疗费、住院伙食补助费、误工费6233.66元的90%，即5610.29元，扣除已支付的3019元，实际再赔偿2591.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减收取25元，原告陶海琼负担5元，被告唐金桂负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇一九年十月二十五日书记员  钱 颖
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢42号 申请人：兴和县兴华房地产开发有限公司，地址兴和县。 法定代表人：彰宝华，系公司董事长。 被执行人：罗亚梅，女，汉族，1962年7月24日，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：辛蟒，男，汉族，1984年10月7日生，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：张桂兰，女，汉族，1937年7月9日生，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请人兴和县兴华房地产开发有限公司与被执行人罗亚梅、辛蟒、张桂兰不当得利纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的存款，被执行人虽有财产但目前执行条件不具备，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月二十日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。