广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初805号原告：徐海青，男，1979年6月12日出生，汉族，现住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。被告：韶关市浈江区金安益化工有限公司，住所广东省韶关市浈江区新韶镇韶塘大道韶航路口韶关市浈江区远骋运输车队内。法定代表人：谢春雷，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，男，该公司职工被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松。原告徐海青与被告韶关市浈江区金安益化工有限公司（以下简称金安益公司）、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿财保韶关公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾建国，被告金安益公司的法定代表人谢春雷、人寿财保韶关公司的委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加诉讼，被告人民财保韶关公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年8月17日4时15分许，曹西海驾驶湘Ａ×××××/湘Ａ×××××重型仓栅式半挂车搭载徐海青沿京港澳高速由北向南行驶至K2004+400M的翁城收费站出口减速车道时，所驾牵引车车头碰撞前方停车等候通行由邹荣华驾驶的粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型罐式半挂车尾部，同时将粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型罐式半挂车向前推移碰撞同为等候通行由张利良驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车尾部，造成曹西海当场死亡，徐海青受伤，相关道路设施受损，三车不同程度损坏的道路交通事故。同时粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型罐式半挂车事故中受碰撞罐体破裂，所载聚合硫酸铁（液体）泄漏并经路测排水渠流入翁源县墨岭村村民鱼塘和农田，造成鱼塘养殖鱼死亡，农作物受损及环境污染。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月28日韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出韶公交高二（认）字[2018]第A0003号《道路交通事故认定书》，认定湘Ａ×××××/湘Ａ×××××重型半挂车驾驶人曹西海的交通违法行为或过错对该事故起主要作用，应负该事故的主要责任；粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型罐式半挂车驾驶人邹荣华的交通违法行为或过错对该事故起次要作用，应负该事故的次要责任；粤Ｆ×××××小型轿车驾驶人张利良无事故责任；湘Ａ×××××/湘Ａ×××××重型半挂牵引车乘坐人徐海青无事故责任。三、受害人概况：伤者徐海青，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省××镇，现住湖南省××玉溪镇，居民家庭户口。四、住院情况：原告于2018年8月17日至2018年9月2日在粤北人民医院住院，住院16天；2018年9月2日至2018年9月10日在郴州市第一人民医院住院，住院8天；2018年9月10日至2018年10月28日在宜章县中医医院住院，住院48天；2018年10月29日至2018年11月2日在中山大学附属第三医院住院，住院4天；2018年11月2日至2018年11月3日在郴州市第一人民医院住院，住院1天；2018年11月3日至2019年1月26日在宜章县中医医院住院，住院84天；以上住院合计161天。五、鉴定情况：2019年2月21日原告到郴州市忻宜司法鉴定所进行伤残程度和护理依赖程度评定，2019年2月23日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐海青的损伤为二级伤残和完全护理依赖。”本案在诉讼过程中，原告对其残疾辅助器具及费用申请鉴定，被告人寿财保韶关公司对原告的护理依赖程度提出重新鉴定的申请，经审查，本院采纳双方的申请，并通过协商方式确定由粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告在事故中受伤所需的残疾辅助器具及费用、护理依赖程度作鉴定。该所经检查、鉴定后，于2019年7月2日作出《司法鉴定意见书》，该意见书的分析说明其中陈述：本案徐海青脊髓损伤截瘫，符合《指南》11.18“胸腰部脊髓损伤（截瘫）C）康复训练，可配置站立或行走的下肢矫形器，辅助器具和必要的康复器材。”其需要配置项目具体比照中国残疾人联合会颁布的《残疾人辅助器具基本配置目录》（国产）如下：手推三轮车，参考价1500元，使用年限3年，适用对象下肢残疾，但上肢健全具有相应体力的残疾人。作用使残疾人实现自主移动功能。防褥疮坐垫，参考价1000元，使用年限2年，适用对象长时间乘坐轮椅，自行移位困难的残疾人。作用改善局部供血供氧状况，防褥疮发生。助行器，参考价300元，使用年限3年，适用对象下肢残疾，肌力及平衡能力较差，需借助其进行站立和行走训练，以及辅助生活的残疾人。作用使行走困难的残疾人实现部分行走功能。移乘板，参考价200元，使用年限2年，适用对象截瘫等乘坐轮椅者移位的辅助。作用帮助乘坐轮椅移动。床护栏杆，参考价400元，使用年限5年，适用对象截瘫、偏瘫残疾人。作用防止从床上跌落，辅助翻身及坐起。床用桌，参考价300元，使用年限5年，适用对象截瘫、偏瘫残疾人，作用残疾人进餐。座便椅，参考价300元，使用年限3年，适用对象入厕困难残疾人。作用帮助残疾人解决入厕困难。以上徐海青所需的残疾人辅助器具项目总费用，建议根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。鉴定意见为：“徐海青脊髓损伤截瘫，需大部分护理依赖。其所需的残疾人辅助器具总费用建议根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。”原告认为，1、对辅助器材鉴定没有意见。2、对护理依赖程度有意见。原告认为，原告的生活已经完全不能自理，需要家人的全部护理才能生存，因此原告的护理依赖程度应当为完全护理依赖，该鉴定意见为“大部分护理依赖”的鉴定意见不妥。但是原告没有经济能力，也没有条件再进行护理依赖程度鉴定，请求法院秉公判决认定原告的护理依赖程度为感。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，对郴州市忻宜司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中的被鉴定人徐海青的损伤为二级伤残无异议。对粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》结论：大部分护理依赖无异议，对于残疾辅助器具无异议，认为最多按五年计算。鉴定机构认为：手推车1500元（使用年限为3年）、防褥疮坐垫1000元（2年）、助行器300元（3年）、移乘板200元（2年）、床护栏杆400元（5年）、床用桌300元（5年）、座便器300元（3年），1500×2次+1000×3次+300×2次+200×3次+400×1次+300×1次+300×2次＝8500元。被告人民财保韶关公司对粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》无异议。本院认为，因双方对郴州市忻宜司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中的被鉴定人徐海青的损伤为二级伤残无异议，本院予以确认。原告对粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中的护理依赖程度有意见，但未举证证明该意见书存在违规情形，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以采纳。而对郴州市忻宜司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人徐海青的损伤为完全护理依赖。”本院不予采纳。六、医疗费：原告主张120101元。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，不予认可。原告在宜章县中医医院的门诊费318元和中山大学附属第三医院住院的医疗费3078.70元没有病历，并且原告主张的医疗费没有提供用药清单。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了第四项所述的医院的医疗收费票据，金额合计为119886.69元，本院予以确认。关于原告主张陪床费215元，因原告称该费用的收据原件在保险公司处，且该费用的收据已盖有保险公司理赔业务专用章，由此说明该费用已得到理赔，故原告主张的该费用，本院不予支持。七、误工费：原告主张34737元（67085元/年÷365天×189天）。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，误工费的计算标准无异议，但误工时间应计算到评残的前一天，是158天。本院认为，根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从2018年8月17日住院，2019年1月26日出院，2019年2月23日鉴定为二级伤残，故原告的误工时间计算至定残日前一天为189天。双方对原告以交通运输业67085元/年主张误工费无异议，故原告主张误工费为34737元（67085元/年÷365天×189天），本院予以支持。八、护理费：原告主张1362916元（住院期间：居民服务业66426元/年÷365天×189天＝34396元，出院后生活护理：居民服务业66426元/年×20年＝1328520元）。庭审后原告增加重新鉴定时的护理人员费用400元。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，不予认可，住院期间的护理费应以住院天数162天，每天150元进行计算。出院护理费，被告认为原告的护理依赖程度不合理，已对此申请重新鉴定，赔偿年限应以5年进行计算，以120元/天进行计算。被告不承担重新鉴定的护理人员费用400元。本院认为，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院161天，结合原告二级伤残的伤情，原告的住院护理费应按1人150元/天计算，故原告的住院护理费为24150元（150元/天×161天），超出部分，本院不予支持。关于出院护理费，粤北人民医院法医临床司法鉴定所于2019年7月2日作出的《司法鉴定意见书》中鉴定意见：“徐海青脊髓损伤截瘫，需大部分护理依赖。”原告的出院护理费应按120元/天、护理年限暂按10年计算（从2019年7月2日至2029年7月1日），故原告的出院护理费应为350400元（120元/天×80%×10年×365天）。10年后发生的出院护理费，原告可另行主张。对于被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为出院护理费的赔偿年限应以5年进行计算，但未提交证据证明，故本院不予采纳其辩称。对于原告增加重新鉴定时的护理人员费用400元，因重新鉴定时原告确实需要护理人员护理，故原告主张的该费用，本院酌情支持120元。九、营养费：原告主张11340元（60元/天×189天）。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，不予认可，以等级进行赔偿，原告是二级伤残，应为4500元。本院认为，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，结合2019年2月23日郴州市忻宜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人徐海青的损伤为二级伤残。”故原告的营养费应为4500元（5000元×90%），超出部分，本院不予支持。十、交通费：原告主张5000元。庭审后，原告增加重新鉴定时的租车费900元、过路费176元。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，原告主张交通费5000元没有提供票据，酌情给予1000元。被告不承担重新鉴定时的租车费900元、过路费176元。本院认为，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供交通费票据，但交通事故发生后导致原告住院治疗，必然会发生一定的交通费用，故原告主张交通费5000元，本院予以支持。关于原告增加重新鉴定时的租车费900元、过路费176元，因重新鉴定时原告确实会发生交通费，本院酌情支持该费用为676元。十一、住院伙食补助费：原告主张18900元（100元/天×189天）。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，不予认可，对住院天数有异议，应以162天为计，共16200元。本院认为，如第四项所述，原告住院161天，故原告的住院伙食补助费为16100元（100元/天×161天），超出部分，本院不予支持。十二、外地就医住宿费：原告主张12000元[400元/天×（广州、郴州住院共30天）]。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，没有提供票据，不予认可。本院认为，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告发生交通事故后到广州、郴州治疗时是在医院住院，陪护人员未在外住宿，故原告主张外地就医住宿费12000元，本院不予支持。十三、残疾辅助器具费：原告主张66400元。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，不予认可。对粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中的残疾辅助器具无异议，认为最多按五年计算。鉴定机构认为：手推车1500元（使用年限为3年）、防褥疮坐垫1000元（2年）、助行器300元（3年）、移乘板200元（2年）、床护栏杆400元（5年）、床用桌300元（5年）、座便器300元（3年），1500×2次+1000×3次+300×2次+200×3次+400×1次+300×1次+300×2次＝8500元。本院认为，根据《解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，结合原告二级伤残的伤情，原告购买的矫形支架系为恢复伤情需要而支出的必要费用，也有收据为证，故原告主张残疾辅助器具费中的矫形支架1600元，本院予以支持。同时，粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告在事故中受伤所需的残疾辅助器具及其参考价、更换周期已作出明确的鉴定意见；对于残疾辅助器具赔偿期限的计算年限，参考《解释》第二十五条规定，以二十年计算，故原告的残疾辅助器具费为28800元（手推三轮车：1500元÷3年×20年＝10000元，防褥疮坐垫：1000元÷2年×20年＝10000元，助行器：300元÷3年×20年＝2000元，移乘板：200元÷2年×20年＝2000元，床护栏杆：400元÷5年×20年＝1600元，床用桌：300元÷5年×20年＝1200元，座便椅：300元÷3年×20年＝2000元），超出部分，本院不予支持。十四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张1276081元，其中残疾赔偿金737550元（40975元/年×20年×90%），被扶养人生活费538531元：母亲30198元/年×[20－（67－60）]÷3人＝130858元;小孩30198元/年×（徐浩然17+徐子轩10）÷2人＝407673元。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，残疾赔偿金无异议。对被扶养人生活费有异议，两个小孩应以月份进行计算，则原告的计算方式有误,被扶养人生活费应为30198元/年/12个月×（119+37/3+76/2）×90%＝383507.05元。本院认为，因双方对残疾赔偿金无异议，故原告主张残疾赔偿金为737550元（40975元/年×20年×90%），本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告的母亲屈柏英于1951年2月21日出生，至原告定残之日（2019年2月23日）约68岁，仍需要扶养约144个月；原告的父母生育了三个子女；原告与吴燕群共生育两个儿子，长子徐子轩于2010年7月22日出生，至原告定残之日（2019年2月23日）约9岁，仍需要抚养108个月；次子徐浩然于2016年11月8日出生，至原告定残之日（2019年2月23日）约2岁3个月15天，仍需要抚养188个月。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，而《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》“三、2017年全省城镇居民人均消费支出一般地区为30198元/年”，即每月为2516.5元/月，则被扶养人生活费为142232.47元{[（2516.5元/月×108个月）+（2516.5元/月÷3+2516.5元/月÷2）×（144个月－108个月）+2516.5元/月÷2×（188个月－144个月）]×90%}，超出部分,本院不予支持。十五、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，不予认可，应以事故责任划分计算为13500元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告因本次事故导致二级伤残，造成了较大的精神伤害，本院综合考虑原、被告的过错程度和本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定该费用为45000元。十六、鉴定费：原告主张1500元。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，不予认可。本院认为，原告在郴州市忻宜司法鉴定所进行伤残程度和护理依赖程度评定，因护理依赖程度的鉴定结果未被采纳，故本院酌情支持鉴定费800元，超出部分，本院不予支持。十七、重新鉴定费：原告向粤北人民医院法医临床司法鉴定所预交残疾辅助器具及费用（即后期医疗费评定）744元，被告人寿财保韶关公司向粤北人民医院法医临床司法鉴定所预交医疗护理依赖程度评定780元、法医临床鉴定文证审查996元，合计1776元。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，辅助器具鉴定费744元，本次事故被告并不是实际侵权人，根据保险合同约定不承担赔偿责任。原告原提供的完全依赖护理不合理，导致被告申请护理依赖程度重新鉴定。重新鉴定结果为大部分护理依赖，产生的鉴定费1776元应该由原告承担。本院认为，原告预交的残疾辅助器具及费用（即后期医疗费评定）744元属于当事人为查明损失程度所应支付的必要的、合理的费用，且有鉴定发票为证，故本院予以支持该费用。对于被告人寿财保韶关公司向粤北人民医院法医临床司法鉴定所预交医疗护理依赖程度评定780元、法医临床鉴定文证审查996元，合计1776元，因原告在郴州市忻宜司法鉴定所进行的护理依赖程度的鉴定结果未被采纳，故该费用应由原告负担。十八、汽车残值财产损失：原告主张40000元。被告金安益公司、人寿财保韶关公司认为，不予认可，定损协议书是确定残值20000元。本院认为，2018年12月20日，原告与被告人民财保韶关公司签订《定损协议书》，其中内容为：“1.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《中华人民共和国保险法》等有关规定，经甲、乙双方协商，事故车辆（车牌：湘Ａ×××××）按317688.00元推定全损处理，扣除残值20000元，残值自行保留。”故原告主张汽车残值财产损失40000元，本院不予支持。十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十、肇事车辆车主及投保情况：事故车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有人是被告金安益公司，该车在被告人寿财保韶关公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险200万元（事故发生在保险期间内，不计免赔）。粤Ｆ×××××小型轿车的登记所有人是黄惠芬，该车在被告人民财保韶关公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元（事故发生在保险期间内，不计免赔）。二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车的邹荣华是被告金安益公司的员工。二十二、其他必要情况：本次交通事故还造成曹西海死亡，其亲属曹建全、郑回英、曹述娟、曹源作为原告向本院亦提起诉讼，本院作出（2018）粤0229民初1085号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹建全、郑回英、曹述娟、曹源55000元；在商业第三者责任险限额200万元内赔偿原告曹建全、郑回英、曹述娟、曹源334338.10元，合计389338.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额11000元内赔偿原告曹建全、郑回英、曹述娟、曹源5500元。该案已发生法律效力。二十三、原告的诉讼请求：1、判决被告金安益公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、汽车残值财产损失等费用合计951213元（详细清单附后）；2、判决被告人民财保韶关公司在交强险无责任范围内赔偿原告上述经济损失；3、判决被告人寿财保韶关公司在交强险次责和商业三者险理赔范围内赔偿原告上述经济损失；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告增加重新鉴定时的辅助器材鉴定费744元、护理人员费用400元、租车费900元、过路费176元，合计2220元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队处理并作出韶公交高二（认）字[2018]第A0003号《道路交通事故认定书》，认定湘Ａ×××××/湘Ａ×××××重型半挂车驾驶人曹西海的交通违法行为或过错对该事故起主要作用，应负该事故的主要责任；粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型罐式半挂车驾驶人邹荣华的交通违法行为或过错对该事故起次要作用，应负该事故的次要责任；粤Ｆ×××××小型轿车驾驶人张利良无事故责任；湘Ａ×××××/湘Ａ×××××重型半挂牵引车乘坐人徐海青无事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采纳。原告以上第六至十八项可获支持的损失合计1512296.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因事故车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保韶关公司投保了交强险，且本院作出（2018）粤0229民初1085号民事判决，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿曹建全、郑回英、曹述娟、曹源55000元，故被告人寿财保韶关公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000元，合计65000元。张利良在本案事故中不承担责任，其驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车在被告人民财保韶关分公司投保了交强险，且本院作出（2018）粤0229民初1085号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额11000元内赔偿曹建全、郑回英、曹述娟、曹源5500元，故被告人民财保韶关分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告1000元、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告5500元，合计6500元。交强险赔偿后，原告仍有损失1440796.16元（1512296.16元-65000元-6500元），由于事故车辆粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××重型罐式半挂车驾驶人邹荣华在本案事故中负次要责任，该车在被告人寿财保韶关公司投保了商业三者险200万元（不计免赔），且本院作出（2018）粤0229民初1085号民事判决，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额200万元内赔偿曹建全、郑回英、曹述娟、曹源334338.10元，故被告人寿财保韶关公司应在商业三者险200万元内赔偿原告432238.85元（1440796.16元×30%）。商业三者险赔偿后，原告还有损失1008557.31元（1440796.16元-432238.85元）由其另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐海青65000元、在投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐海青432238.85元，合计497238.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐海青6500元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐海青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312.13元（原告已预交），由原告徐海青负担4000元，被告韶关市浈江区金安益化工有限公司负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担7212.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担100元。医疗护理依赖程度评定780元、法医临床鉴定文证审查996元，合计1776元，由原告徐海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  黄小琼人民陪审员  林香连二〇一九年十月三十日书 记 员  黄红英