内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7549号   原告：王某，男，1957年11月10日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：杨某（系原告儿媳），女，1989年10月1日出生，现住呼和浩特市。   被告：张某1，女，1984年10月11日出生，公民身份号码×××。   被告：阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇集通大街路西南段。   法定代表人：成某，系总经理。   委托代理人：高某，男，1954年9月28日出生。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿旗天山镇汉林路。   负责人：郑某，系公司经理。   委托代理人：张某2，内蒙古源生律师事务所律师。   委托代理人：钱某，男，1992年12月20日出生，汉族。   原告王某与被告张某1、被告阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称人保财险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某的委托代理人杨某、被告张某1、被告运输公司的委托代理人高某、被告人保财险公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼。第二次开庭原告王某、被告张某1、被告运输公司的委托代理人高某、被告人保财险公司的委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失61765.29元，其中医疗费31420.29元，住院伙食补助费6700元，营养费9700元，护理费10050元，交通费1895元，衣服、眼镜物质损失2000元。待伤残鉴定及三期鉴定结果出来后另行变更诉讼请求。2、保留因后续治疗产生损失的诉权。3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月25日9时40分许，姚双龙驾驶的×××号重型自卸货车沿阿旗天山镇天元大街中心护栏北侧中间车道由东向西行驶至“阿旗公路管理工区”北侧豁口处左转弯掉头时，车辆左后侧与沿中心护栏北侧第一车道由东向西行驶的被告张某1驾驶(王某、张敏杰乘坐)的×××号小型轿车前侧接触相撞造成张某1、王某、张敏杰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。同时致原告所佩戴的眼镜破碎、所穿的羊绒半大衣及外裤沾满血迹，损失价值人民币2000元。2019年5月8日，阿旗公安局交警大队事故中队出具第150421120190000059号《道路交通事故认定书》认定“姚双龙与张某1负事故同等责任，王某、张敏杰无责任”。事故发生后，原告被送往阿旗旗医院进行紧急救治，住院67天。原告认为，原告乘坐被告张某1的运营车辆与被告张某1形成运输合同，张某1驾车违法道路交通法规发生交通事故，应赔偿原告的经济损失。张某1驾驶的×××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险、商业三者险和道路客运承运人责任保险。被告运输公司为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。   张某1辩称，发生交通事故属实，但我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、承运人责任险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应该由保险公司承担。   运输公司辩称，案涉车辆确实属我公司所有，该车在保险公司投保了承运人责任险和商业三者险、交强险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。   人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；我公司同意对原告的合理损失在责任保险限额内按责任比例进行赔付；诉讼费以及鉴定费不属于保险赔偿项目，故我公司不同意赔偿。   本院经审理认定事实如下：1、对原告提举的证据1，即道路交通事故认定书的证明效力予以确认，理由是该证据系公安机关依法制作，符合证据的真实性、合法性和关联性特征；2、对原告提举的证据2，即机动车商业保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、道路客运承运人责任保险单（抄件）的真实性予以确认，但与本案不具有关性；3、对原告提举的证据3，即诊断书、住院病历、收费收据、住院费用汇总表、住院医疗费、收费收据的证明效力予以确认，理由是该组证据系正规的医疗机构出具，相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；4、对原告提举的证据4，即机票、增值税发票的证明效力不予认定，理由是与本案不具有关联性；5、对原告提举的证据5，即护工费用收据的证明效力不予确认，理由是不是正规的发票，无法证明收据的真实性且原告已主张住院期间的护理费；6、对原告提举的证据6，即眼镜一付的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、客观性和关联性特征。   综上，本院查明如下事实，2019年4月25日9时40分许，姚双龙驾驶的×××号重型自卸货车沿阿旗天山镇天元大街中心护栏北侧中间车道由东向西行驶至“阿旗公路管理工区”北侧豁口处左转弯掉头时，车辆左后侧与沿中心护栏北侧第一车道由东向西行驶的被告张某1驾驶（王某、张敏杰乘坐）的×××号小型轿车前侧接触相撞造成张某1、王某、张敏杰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：髋臼骨折、肋骨骨折、头部外伤、面部开放伤、右侧外踝骨折、左小腿软组织损伤、膀胱挫伤、浅表性胃炎、胃溃疡，原告于2019年7月1日好转出院，共计住院治疗67天，花费医疗费31420.29元。   另查明，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。   本院认为，被告张某1驾驶的×××号小型轿车虽然在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但因原告主张的是出租车运输合同纠纷，故原告请求被告人保财险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某1是造成原告受伤事故的实际侵权人但不是运输合同关系的主体，被告运输公司系张某1驾驶的×××号小型轿车的所有人，×××号小型轿车以运输公司名义从事出租车运输服务，运输公司对该车具有运行支配力并享有运行利益，故运输公司与原告形成实际的出租车运输合同关系，应对被告张某1给原告造成的人身损害承担赔偿责任。被告人保财险公司以在责任保险限额内按责任比例进行赔付的答辩意见，因交强险、商业三者险和承运人责任险与本案不是同一法律关系，本案系违约责任纠纷，根据合同相对性，本案应由涉案车辆的所有人运输公司承担违约责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。原告主张营养费按97天计算，因在出院医嘱中有出院后加强营养一个月后来院复查的记载，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的交通费，因系原告子女处理该起交通事故和照顾父母的必要支出，本院按照火车硬卧价格1000元予以保护。原告主张的眼镜、衣物等物质损失2000元，因仅提举破碎的眼镜一副，衣物未举证证明，本院酌定损失为500元，超出部分本院不予支持。   综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：   一、被告运输公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某各项损失合计58008.18元【其中医疗费31420.29元，护理费8687.89元（129.67元/天×67天），住院伙食补助费6700（100元/天×67天）元，营养费9700元（100元/天×97天），交通费1000元，财物损失500元】   二、驳回原告的王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取672元，由被告运输公司负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二○一九年十月十六日   书记员 董好月