wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书       （2019）陕0825民初5875号     原告赵国选，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告佘彦荣，男，1960年8月10日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告赵国选与被告佘彦荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵国选到庭参加了诉讼，被告佘彦荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2009年6月被告佘彦荣因经营油井资金周转困难向债权人刘某某借款186000元，由原告赵国选担保，被告佘彦荣承诺每年给刘某某偿还20000元，但被告未按期偿还，故刘某某将原、被告诉至法院，后进入执行程序，原告替被告垫付了向刘某某的借款，故原告向法院提起诉讼。请求1、判令被告立即偿还原告借款114790元；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   1、（2012）定民初字第00978号民事调解书一份，证明被告佘彦荣向刘某某借款人民币156000元，由原告赵国选承担连带清偿责任的基本事实。   2、（2017）陕0825执1035-2号协助扣划存款通知书复印件一份，证明定边县人民法院执行局工作人元扣划原告账户存款48900元的基本事实。   3、（2019）陕0825执2387号之一执行裁定书、协助扣划存款通知书复印件各一份，证明定边县人民法院工作人员扣划原告账户存款54790元。   4、收据一支，证明定边县人民法院执行局工作人员牛某某收到原告交刘某某案件款20000元。   被告佘彦荣既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举证据，被告佘彦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告佘彦荣于2009年6月1日至2009年8月25日向刘某某借款156000元，由原告赵国选担保。后刘某某将原告赵国选，被告佘彦荣诉至法院，经人民法院调解，由被告佘彦荣偿还主债务，原告赵国选承担连带清偿责任。后逾期被告佘彦荣未履行还款义务，定边县人民法院执行工作局于2018年5月3日在原告账户划拨48900元，2019年5月8日在原告账户划拨54790元，2019年7月12日由原告向执行工作局工作人员牛某某交刘某某案件款20000元，上述共计123690元，代偿后经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。   另查明，原告本案向被告主张114790元，剩余8900元，原告称其另案诉讼。   本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告佘彦荣偿还债权人刘某某的借款，有权向作为债务人的被告进行追偿。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告佘彦荣于本判决生效后十日内偿还原告赵国选代其向刘某某清偿的借款114790。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审判员陈义武         二〇一九年九月二十九日     书记员张煊林        1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4713号原告：铜陵万琳精雕艺术品有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号，统一社会信用代码913407000955289660。法定代表人：肖晓琳,职务：董事长。诉讼代理人：汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室，统一社会信用代码91340100781070481U。法定代表人：杜学彪，职务：执行董事兼总经理。诉讼代理人：代祥国（该公司铜陵分公司负责人），男，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵万琳精雕艺术品有限公司与被告安徽浩然路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵万琳精雕艺术品有限公司诉讼请求：1、依法判决被告返还200平方米石材或给付对价34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2015年3月12日签订了一份《购销合同》。合同约定：由原告提供黄金麻石材，被告给付货款。合同订立后，原告依约全部履行了自己供货义务，但被告支付货款不符合合同约定，经催要，被告除陆续支付货款106万元外，尚欠货款238650元一直不付。为此，原告向法院起诉，贵院于2019年7月21日作出判决。但对约200平方的石材价值34000元，告之原告可另行依法处理。被告安徽浩然路桥建设有限公司答辩：对于原告的第一项诉请，200平方，与2018年8月2日签字的估计200平方，没有上墙，曾经问过原因，说该批次产品不符合图纸设计要求，为不合格产品；二、200平方我们看到它到达现场供货，双方签字的依据，同时，供货的整体面积不能确定，之前的案件我们上诉至中院。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年3月12日签订了一份《购销合同》，约定：由原告提供黄金麻石材，被告给付货款，“按需方提供的石材清单供货，货到工地按石材数量以现场收货数量和需方提供的加工清单结算为准，总平方约7000平方，单价为170元/平方，总材料款约为人民币1190000元，如有异形尺寸，则价格双方另议。”合同签订后，原告陆续供货。2018年3月20日，原告与被告方的经办人吴立英签订《铜陵市狮子山区法院审判庭补装石材供货核算单》，内容为：“黄金麻：1、墙面：6209.85m2，2、线条墙面：747.51m2，3、弧形线条：927.19m。（1）弧形线条当时议价为125/米。（2）墙面石材按合同定价，其中供货面积结合决算审计面积，后期最后二次供货的石材没有装上墙（估200m2左右）（3）已付款和欠款与会计核对。”被告对原告所主张的石材单价没有异议，对供货核算单中的估200m2左右石材不予认可，但不能举证证明。本院（2019）皖0705民初3827号民事判决书未就200m2左右石材作出判决。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、供货核算单等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就供货数量进行核算，被告安徽浩然路桥建设有限公司不支付货款，构成违约，原告铜陵万琳精雕艺术品有限公司请求返还石材或支付对价，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：判令被告安徽浩然路桥建设有限公司在本判决生效后十日内返还铜陵万琳精雕艺术品有限公司200平方米石材或支付货款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告安徽浩然路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇一九年十月二十二日书记员  张 晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保192号 申请人：邹某1，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周竹，四川达摩克律师事务所律师。 被申请人：邹某2，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：邹某3（曾用名：邹某4），男，2001年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邹某1与被告邹某2、邹某3遗嘱继承纠纷一案，申请人邹某1于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被继承人邹胜根（公民身份号码5106021935××××××××）名下的在华创证券德阳泰山南路营业部账户为81×××17的全部股票及资金进行冻结；请求对被继承人邹胜根名下中国工商银行德阳城南支行95×××51的账户进行冻结。申请人邹某1以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人邹某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被继承人邹胜根（公民身份号码5106021935××××××××）名下的在华创证券德阳泰山南路营业部账户为81×××17的全部股票及资金； 二、冻结被继承人邹胜根（公民身份号码5106021935××××××××）名下中国工商银行德阳城南支行95×××51的账户。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费4946元，由申请人邹某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王薪淳 二〇一九年十月十四日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1146号申请执行人：朱一进，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市苏香食品有限公司。住所地：阜宁县。法定代表人：张为民，该公司董事长。申请执行人朱一进与被执行人盐城市苏香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初921号民事调解书确定的给付义务，申请执行人朱一进向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行后，向被执行人盐城市苏香食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市苏香食品有限公司名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人盐城市苏香食品有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、申请执行人向法院提交了参与分配申请书。4、本院依职权将被执行人盐城市苏香食品有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈永明对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3074号原告：南京市高淳区陈正龙建材店，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路17号18幢5-6号。经营者：陈正龙。委托诉讼代理人：肖华，男，该建材店员工。被告：袁宏胜，男，1972年5月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区陈正龙建材店（以下简称陈正龙建材店）与被告袁宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正龙建材店的委托诉讼代理人肖华到庭参加诉讼，被告袁宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正龙建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料欠款8492元及利息（自2017年3月13日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日至2017年3月12日，被告在原告处三次订购瓷砖，原告依照被告要求将瓷砖发往被告指定地址，原告按时履行交货义务后，被告未及时付清货款，总计8492元。后原告多次向被告索要货款，被告皆置之不理，遂原告诉至法院。被告袁宏胜未作答辩，也未提交证据。原告陈正龙建材店围绕诉讼请求依法提交了销售清单3份，被告袁宏胜未到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日、2月25日、3月13日被告袁宏胜因需在原告陈正龙建材店多次购买瓷砖，计8492元。原告陈正龙建材店按约将瓷砖送往被告袁宏胜指定地点，由被告袁宏胜在销售清单上签名。后被告袁宏胜未履行给付货款义务，引发纠纷。本院认为，原告陈正龙建材店与被告袁宏胜之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付价款8492元，并从2017年3月13日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宏胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区陈正龙建材店支付货款8492元及逾期付款利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁宏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  杨根福人民陪审员  王爱华二〇一九年十月三十日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执871号之一申请执行人刘章熊。被执行人张永峰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1541号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人张永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十月十一日书记员  黎静云
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤01民再234号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路金源街8号。法定代表人：杨金在，总经理。委托诉讼代理人:张海峰，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人:卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹文东，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人广东省佛山土产进出口有限公司因与被申请人邹文东物权保护纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终16602号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）粤民申3608号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：由于乙方（邹文东）占用甲方（广东省佛山土产进出口有限公司）权属的位于芳村滘口街17号职工宿舍，甲、乙双方就上述物业的归还事宜产生纠纷诉至法院。现甲、乙双方经友好协商一致，就上述房地产的交还事宜达成如下协议，以便各方遵守：一、甲、乙双方一致同意，由甲方向乙方支付款项25万元，作为乙方归还、搬离上述物业的搬迁费及其他各类形式费用的补偿。二、甲、乙双方一致同意，本协议第一条相关款项，按如下方式支付：1.乙方应于本协议签订后3日内，将上述物业内的物品清空完毕，并向甲方交还上述物业。甲方在乙方完成上述事项后3日内，向乙方支付12.5万元。2.甲、乙双方在完成本条第1款的相关事项后，尽快就本案纠纷向人民法院申请调解。甲方应在人民法院出具调解书之日起3日内，向乙方支付款项12.5万元；三、乙方确认收到上述款项后，甲、乙双方之间的所有权利义务终结、债权债务已结清，互不追偿。乙方承诺任何时候，均不得再以任何理由或形式向甲方主张任何权利和费用，并不得做出任何有损或影响甲方利益和声誉的行为，否则甲方有权向乙方追偿支付给其的上述款项。四、乙方确认，其对上述物业及本协议所涉权利、义务已经全部清楚知晓，不存在误解及忽略。五、乙方在本协议签订后，应积极履行己方义务，并按照甲方指定的时间，前往人民法院根据本协议约定内容制作民事调解书。否则乙方应返还已收款项，并按本协议第一条款项总额的30％向甲方支付违约金。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交人民法院备案一份。本协议自双方签字、盖章后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇一九年十月二十一日书记员  高宝韫郭玉英
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6281号原告:王桂锋，男，1984年5月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。被告：李纪青，男，1969年12月23日出生汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告王桂锋诉被告李纪青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂锋申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王桂锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂锋负担。审判员  姚丰波二〇一九年十月十八日法官助理肖秀雯书记员王栋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6276号原告：灌云县海堤管理所(灌云县河道管理所)，住所地灌云县侍庄街道三合村。统一社会信用代码12320723468090152M。法定代表人：侍晓冬。委托诉讼代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：殷某，男，汉族，1965年7月11日出生，居民，住灌云县。原告灌云县海堤管理所(灌云县河道管理所)与被告殷某林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，原告灌云县海堤管理所灌云县河道管理所于2019年10月10日向本院提出对被告殷某的撤诉申请。本院认为，原告灌云县海堤管理所(灌云县河道管理所)申请撤回对被告殷某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县海堤管理所(灌云县河道管理所)撤诉。本案案件受理费30元，由原告灌云县海堤管理所(灌云县河道管理所)承担。审 判 员 王树名二〇一九年十月二十一日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13693号之一原告：佛山市馨尔康家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇金瑞一路1号金河水岸2C栋1805。法定代表人：廖福英。被告：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗闸南新塘。法定代表人：杨理攀。原告佛山市馨尔康家具有限公司与被告广东顺德万仕达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告佛山市馨尔康家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市馨尔康家具有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为2944.21元（原告已预付），由原告佛山市馨尔康家具有限公司负担。审 判 长  招 才人民陪审员  胡文生人民陪审员  王淑玲二〇一九年十月十八日书 记 员  杨金凤
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2197号原告：张桐桐，男，1992年12月13日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民。委托诉讼代理人：原丽，山西慎道律师事务所律师。被告：杨云云，男，1987年10月3日生，汉族，山西省泽州县下村镇人，农民，现住泽州县大阳镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司泽州巴公支公司，住所地：山西省泽州县巴公镇二村。负责人：李晋辉，任公司经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，该公司员工。原告张桐桐诉被告杨云云、中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司泽州巴公支公司（以下简称中国人民财保巴公支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桐桐及委托诉讼代理人原丽、被告杨云云、中国人民财保巴公支公司委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桐桐向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告杨云云赔偿原告张桐桐后续医疗检查费860.5元、误工费17654.3元、住院伙食补助费2300元、护理费5060元、营养费11300元、交通费500元、手机损失费1000元、衣服磨损费500元，共计39174.8元。2、请求判令被告中国人民财保巴公支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、诉讼费由两被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2018年12月23日19时45分许,被告杨云云酒后驾驶晋EY6960号紫色起亚牌小型轿车沿泽州县巴公镇西郜村道路通往三家店村道路由西向东行驶至西郜村路段会车时驶入道路几何中心线左侧，与相对方向由张桐桐驾驶的红色豪爵牌普通两轮摩托车相撞（乘坐人：李亚强），造成张桐桐、李亚强受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨云云弃车逃离事故现场。二、事故责任认定杨云云负该事故的全部责任,李亚强、张桐桐无责任。三、被告与本案的关系被告杨云云所有的晋EY6960号的起亚牌小型轿车在被告中国人民财保巴公支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，责任限额分别为12.2万和20万元，事故发生在保险期间内。四、医药费20477.48元，由被告杨云云垫付了19627.78元。双方争议的要素：五、住院伙食补助费原告主张：2300元被告主张：标准为50元/天，计算23天。本院认为，原告住院天数为20天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准予以确定，故原告住院伙食补助费计算为2300元（100元/天×23天）。六、护理费原告主张：按照2018年山西省农林牧渔业年平均收入52963元的标准，要求被告赔偿5060元。被告主张：应参照2018年山西省护理行业的年平均工资45259元的标准，计算23天。本院认为，原告提供的证据不能充分证明原告护理人员的工资收入，参照2018年山西省居民服务业从业人员的年平均工资标准46693元计算。原告出院医嘱未注明出院后需要继续护理，故原告护理天数为住院天数23天，护理费计算为2942.30元（46693元÷365天×23天）。七、营养费原告主张：11300元。被告主张：认可每天30元的标准，计算23天。本院认为，原被告均认可每天30元的标准，原告住院23天，出院医嘱注明出院后需加强营养，故参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》桡骨骨折营养期为60-90日，本院酌情计算营养期为75天，营养费为2250元（30元×75天）。八、误工费原告主张：根据山西省2018年农林牧渔业年平均工资52963元的标准，计算四个月为17654.3元。被告对原告的误工标准和误工时间有异议。本院认为，原告未提供充分的证据证明其误工期间平均工资和误工时间，本院酌情确定原告的误工时间为3个月，故参照2018年城镇职工最低工资每月1700元的标准计算为5100元（1700元×3）。九、交通费原告主张500元，被告有异议，本院酌情认定为300元。十、财产损失原告主张：赔偿手机损失1000元、衣服磨损费500元。被告杨云云主张：其已为原告修理摩托车，花去修理费2800元。被告中国人民财保巴公支公司主张，不予认可原告主张，不予认可被告提供的收据，只认可500元的摩托车损失。本院认为，原告请求赔偿手机、衣服损失，但未提供充分的证据予以证明，被告杨云云提供的修理摩托车收据不能充分证明因本次交通事故造成的摩托车损为2800元，因被告中国人民财保巴公支公司认可500元的摩托损失，故本院确认原告摩托车损为500元。综上，原告的损失为：医药费20477.48元、营养费2250元、住院伙食补助费2300元、护理费2942.30元、误工费5100元、交通费300元、财产损失500元，以上共计33869.78元。因同起交通事故存在另一受害者李亚强，故被告中国人民财保巴公支公司在交强险限额内按损失比例赔偿原告及另一受害者的损失。李亚强医药费、营养费、住院伙食补助费共计17872.65元，张桐桐医药费、营养费、住院伙食补助费共计25027.48元，被告中国人民财保巴公支公司在交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿李亚强医疗费4166.11元[17872.65÷(17872.65＋25027.48)×10000]、赔偿张桐桐医疗费5833.89元(10000-4166.11)。因被告杨云云发生交通事故后逃离现场，被告中国人民财保巴公支公司主张商业三者险不予赔偿，被告杨云云亦予以认可，故不足部分由被告杨云云赔偿李亚强13706.54元(17872.65-4166.11)，赔偿张桐桐19193.59元（25027.48-5833.89）；被告中国人民财保巴公支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张桐桐8342.30（2942.30元＋5100元＋300元），在交强险财产限额内赔偿张桐桐摩托车损失500元。被告中国人民财保巴公支公司共赔偿张桐桐14676.19元（8342.30元＋5833.89元＋500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司泽州巴公支公司赔偿原告张桐桐医药费、护理费、误工费等共计14676.19元（含被告杨云云垫付的19627.78元）；二、被告杨云云赔偿原告张桐桐不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19193.59元；(上述两项赔偿款含被告杨云云垫付的19627.78元，于判决生效后15日内履行)三、驳回原告张桐桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，原告已预交，减半收取553.5元，由原告张桐桐负担353.5元，被告杨云云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇一九年十月二十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3326号原告：马银生，男，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告马银生诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告马银生于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马银生的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马银生撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩延安，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩旭（韩延安之子），住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区道路管理所，住所地天津市南开区长虹街渭水道5号。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。再审申请人韩延安因与被申请人天津市南开区道路管理所（以下简称南开道路管理所）劳动合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终10158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩延安申请再审称，（一）一审、二审法院依据天津市高级人民法院《关于印发的通知》（津高法[2017]246号）第一条第三款规定认定韩延安要求继续履行聘用合同至法定60岁退休，并补发自停发工资之日至恢复工作之日期间所有个人应得工资、奖金的诉讼请求属于劳动行政部门的主管范围，而不属于法院受理范围，属于法律适用错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三项的规定足以证明韩延安的诉讼请求符合法定条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）韩延安要求继续履行聘用合同至法定60岁退休，与基于对特岗退休的否定没有任何的关系。韩延安依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第九十六条，《事业单位人事管理条例》第十四条提出继续履行聘用合同至法定退休年龄，完全符合法律与行政法规规定的履行聘用合同至法定退休的条件。（三）一审、二审法院严重违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，即便韩延安的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审与二审法院也应当作出裁定不予受理，而不是判决驳回诉讼请求。综上，韩延安依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。南开道路管理所提交意见称，韩延安的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2017年10月25日南开道路管理所为韩延安申报特殊工种提前退休，韩延安对此不予认可，主张应继续履行聘任制合同至法定60岁退休，其实质系因特岗的认定和办理退休手续引发的争议。劳动者与用人单位就特岗的认定和办理退休手续等引发的争议，属于劳动行政部门的主管范围，故原审法院认为不属于人民法院的受理范围并无不当。关于韩延安要求南开道路管理所为其补缴社会保险和公积金问题，亦不属于劳动争议案件的受理范围。关于韩延安要求南开道路管理所补发其自停发工资之日至恢复工作之日期间所有个人应得工资、奖金的请求，因缺乏证据证明，原审法院判决不予支持亦无不当。综上，韩延安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩延安的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十月二十四日书记员 齐晨灿
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1578号交通银行股份有限公司徐州分行：申请人交通银行股份有限公司徐州分行与朱红明、鲍海丽借款合同纠纷一案，申请保全标的12万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4682号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，理事长。 委托诉讼代理人：蒲晓红，女，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：缪莎，女，该公司客户经理。 被告：罗义，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张小艳，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川万兴置业有限公司，住所地广元市利州东路文化街919号，统一社会信用代码915108007383102836。 法定代表人：黄秀梅，经理。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告罗义、张小艳、四川万兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告张小艳到庭参加了诉讼、被告罗义、四川万兴置业有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告罗义、张小艳签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告罗义、张小艳偿还原告借款本金262149.17元及2019年7月24日止的利息8639.88元，2019年7月25日起的利息按合同约定的利率计付；3、若被告罗义、张小艳不能清偿原告借款本息，原告则有权以被告抵押的房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告四川万兴置业有限公司对被告罗义、张小艳应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：2、判令被告罗义、张小艳偿还原告借款本金256684.76元及2019年10月29日止的利息1686,43元，2019年10月30日起的利息按合同约定的利率计付。事实与理由：2014年1月29日，原告与被告罗义签订《个人住房借款合同》约定，被告罗义在原告处借款300000元，借款期限20年，借款利率执行浮动利率，还款方式为等额本息还款法。被告罗义、张小艳以购买的位于阆中市“金色维也纳”13幢8层1号住房为被告罗义借款作抵押担保，并办理了抵押预告登记，原告取得抵押权预告登记证（证号为房预阆中字第××号），被告四川万兴置业有限公司自愿为被告罗义借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告罗义提供了借款300000元。被告罗义借款后未按合同约定逐月偿还原告借款本息，截止2019年7月24日，被告罗义尚欠原告借款本金262149.17元（其中逾期本金3877.51元）、利息8639.88元。经原告催收无果。 被告罗义未作答辩。 被告张小艳辩称，原告所述事实属实。 被告四川万兴置业有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年1月29日，被告罗义、张小艳向原告出具共同还款承诺书承诺，被告罗义在原告处的借款300000元，系夫妻共同债务，共同偿还。同日，原告与被告罗义签订《个人住房借款合同》约定，被告罗义在原告处借款300000元，借款期限20年即从2014年1月29日至2034年1月29日，借款利率执行浮动利率，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，即每月偿还借款本息金额为2487.60元，合同还对违约责任等作了明确约定。被告罗义、张小艳自愿以购买的位于阆中市“金色维也纳”13幢8层1号住房为被告罗义借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，原告取得抵押权预告登记证（证号为房预阆中字第××号）。被告四川万兴置业有限公司自愿为被告罗义在原告处借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年2月22日向被告罗义发放借款300000元，借款月利率为6.57‰。被告罗义借款后未按合同约定逐月偿还原告借款本息，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金262149.17元（其中逾期借款本金3877.51元）、利息8639.88元。诉讼中，被告四川万兴置业有限公司代被告罗义偿还部分借款本息，截止2019年10月29日，被告罗义尚欠原告借款本金256684.76元（逾期本金801.28元）、利息1686.43元。 同时查明，原告与被告罗义、张小艳对位于阆中市“金色维也纳”13幢8层1号住房办理了抵押权预告登记后，至今尚不具备办理正式抵押物登记手续。 本院认为，原告与被告罗义签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按照合同足额向被告罗义提供了借款，被告罗义未按合同约定逐月偿还原告借款本息显系违约，原告要求解除与被告罗义签订的《个人住房借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张小艳明确承诺被告罗义在原告处借款系夫妻共同债务，共同偿还。故，原告要求被告罗义、张小艳偿还借款本金256,684.76元、利息1686.43元及2019年10月30日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告虽对位于阆中市“金色维也纳”13幢8层1号住房办理了抵押权预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权。如果房屋建成后的产权未登记至被告名下，则抵押权设立登记无法完成，原告不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。故，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，其享有当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分。 被告四川万兴置业有限公司自愿为被告罗义、张小艳借款提供连带责任担保，应当对被告罗义、张小艳应当偿还的款项承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告罗义于2014年1月29日签订的《个人住房借款合同》。 二、被告罗义、张小艳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金256,684.76元、利息1686.43元，并从2019年10月30日起至还款之日止按《个人住房借款合同》约定的借款月利率6.57‰计付借款256,684.76元的利息和罚息。 三、被告四川万兴置业有限公司对被告罗义、张小艳应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费2681元，由被告罗义、张小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵星宇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2534号 原告：眉山市金志达鞋材有限公司，住所：四川省眉山市眉山经济开发新区。 法定代表人：朱国群，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：黄海，男，汉族，生于1983年12月4日，住四川省平昌县。 原告眉山市金志达鞋材有限公司（以下简称金志达公司）诉被告黄海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志达公司特别授权委托诉讼代理人熊新敏、被告黄海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金志达公司诉称：自2018年10月3日开始，被告黄海陆续在原告处购买鞋材进行加工，原告按照被告要求将鞋材送到被告创办的维尼加工厂，维尼加工厂何佳等人签收确认，截止2018年11月30日被告在原告购买鞋材价值共计128655.50元，2019年5月20日原、被告双方结算确认，被告下欠原告货款126025.00元，当日被告书立欠条并承诺在2019年6月底付清，事后原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、请求被告立即向原告支付欠款126025.00元，并自2019年7月1日起按照年息6%的标准支付利息至实际付清欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄海辩称：原告提出的事实我予以认可，但是我们当时是公司性质，应当是原告起诉我们公司，这些货物是我们合伙的公司使用，货款虽然是我个人打的条子，但是应该是公司债务，不应由我个人承担。 经审理查明：2018年10月至11月底期间被告黄海多次在原告金志达公司处购买鞋材，并由原告金志达公司将鞋材送往维尼加工厂，后原、被告于2019年5月20日经结算，被告黄海实际下欠原告金志达公司货款126025元未支付，并由被告黄海以个人的名义向原告书立《欠条》一份，其内容是：“欠条今有欠金志达货款¥126025元（大写壹拾贰万陆仟零贰拾伍）欠款人：黄海2019.5.20.月底付大部分6月付清”，后被告黄海未支付下欠货款，故原告诉讼来院，要求判如所请。 同时查明：原、被告双方当庭一致认可《欠条》中“月底付大部分6月付清”具体是指2019年度。 上述事实有当事人陈述、《欠条》及金志达（荣梓）鞋业鞋材送货单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告金志达公司与被告黄海虽未签订书面买卖合同，但原告金志达公司出示的被告黄海以个人名义书立的《欠条》能够证明被告黄海与原告金志达公司之间形成合法的买卖合同关系及被告黄海下欠原告金志达公司货款126025元未支付的事实，现原告金志达公司要求被告黄海支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海辩称系公司与原告金志达公司之间形成买卖合同关系及其只是代表公司书立《欠条》，应由公司承担支付责任而不是由个人承担责任，但其未提供任何证据佐证其辩称观点，故应承担相应的举证不利法律后果，同时其辩称下欠货款金额不属实，亦未提供相应证据佐证，本院对其辩称理由不予支持。同时《欠条》中双方约定了货款给付期限，被告黄海未按期限履行，属于违约，应当承担相应的违约责任，故对原告金志达公司要求被告黄海自2019年7月1日起按照年利率6%标准支付资金利息至付清欠款之日止的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下： 被告黄海于本判决生效后十五日内支付原告眉山市金志达鞋材有限公司货款126025元并支付相应的资金利息（利息计算方式：以126025元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%的标准计付至偿清之日止。） 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2821元，依法减半收取1410.50元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十月十七日 书记员  易楷人
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执371号之一申请执行人：宋峰辉,男性,1987年8月9日出生,410402198708095752,汉族,住河南省平顶山市新华区；被执行人：代延涛,男性,1979年11月23日出生,410421197911231013,汉族,住河南省宝丰县；被执行人：张条兰,女性,1978年8月1日出生,142723197808013021,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年11月29日生效的（2018）豫0411民初2664号判决，于2019年4月3日向被执行人代延涛发出执行通知书，责令被执行人代延涛一、代延涛、张条兰于本判决生效之日起十日内共同向宋峰辉清偿借款76916元及利息（利息以76916元为本金自2017年10月26日起按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）；二、驳回宋峰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，保全费1020元，由代延涛、张条兰负担2000元，宋峰辉负担55元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人代延涛在工行平顶山分行的账户62×××23存款8040.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一九年十月三十一日（）书记员  潘 军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1271号之二十二申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：吴元进，男,1959年2月28日出生,汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人吴元进买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴元进在中国建设银行6236682730002031384_156_1账户内存款人民币18168.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月十八日书记员  赵子鉴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执521号之一申请执行人：秭归县金通汽车服务中心，住所地秭归县茅坪镇长宁大道2号。统一社会信用代码914205273164040873。负责人：郝军，系该中心投资人，被执行人:宋兵，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市。申请执行人秭归县金通汽车服务中心与被执行人宋兵租赁合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1177号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归县金通汽车服务中心于2019年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宋兵给付申请执行人租金、修理费、损失共计38210元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人宋兵暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人秭归县金通汽车服务中心也不能向本院提供被执行人宋兵可供执行的财产线索，致使申请执行人宋兵申请的执行标的未能执行。申请执行人秭归县金通汽车服务中心同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执521号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月三十一日书记员  韩 军
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1098号 申请执行人：张岗岗，男，1974年11月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杨红军，男，1976年10月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行张岗岗与杨红军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨红军的银行存款； 二、冻结、提取被执行人杨红军的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人杨红军的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十三日 书记员  李兴洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7229号 原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：常涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：袁杰，男，1984年12月15日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与被告袁杰借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。诉讼费2319元减半收取1160元，由原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行承担。 审  判  长    孟晓红审  判  员    王  玮人民陪审员    温  萍  二0一九年十月十七日  书  记  员    潘  婷  1
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1161号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹星，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，在本市无固定住址。因吸毒，于2018年5月28日被东莞市公安局高步分局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年8月11日被东莞市公安局虎门分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因本案，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何雄文，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东益人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1204号起诉书指控被告人曹星犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人曹星及辩护人何雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年3月9日，被告人曹星在广东省东莞市通过证人王某1介绍认识了潘某1，当晚，潘某1向被告人曹星购买1小包毒品，并通过微信转账给其400元人民币，后被告人曹星将毒品送至虎门镇某宾馆交给潘某1。2019年4月4日17时许，潘某1通过微信联系被告人曹星，谈妥购买2个毒品并由被告人曹星送货到深圳，毒资800元，车费700元人民币。随后，潘某1的朋友朱某某通过微信转给被告人曹星1500元人民币。当日20时许，被告人曹星从东莞来到深圳市罗湖区和平路泰山大山宾馆1602房，将2包疑似毒品交给证人潘某1。交易完成后，民警将被告人曹星抓获，现场扣押上述疑似毒品，经称重并鉴定，分别0.36克、0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人曹星承认部分控罪，对指控的第一单犯罪事实予以否认。其辩护人辩称：第一，关于指控的第一单犯罪事实因没有查获毒品仅凭举报人潘某3的证词不足以证明，吸毒人员潘某3证词里说：“其将购买来的毒品冲进厕所”更能体现其证言苍白无力；第二，本案采用了特情引诱，应当从轻处罚；第三，被告以贩养吸，可以酌情从轻处罚；第四，被告自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；第五，被告是初犯、偶犯，想争取立功，认罪态度好。被告贩卖毒品数量不足一克，恳请法庭从轻处罚，给被告一次重新做人的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人曹星的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曹星违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹星犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人曹星的第一单犯罪事实，经查，被告人曹星在公安机关第二、三次讯问中对第一单犯罪事实，均供述其是居间介绍的中间人，证人潘某2也证实第一单是通过被告人曹星购买1小包毒品，购买金额是400元，毒资是通过微信支付给被告人曹星，证人王某2证实2019年3月9日曹星经自己介绍认识潘某2，当晚潘某2提出想玩冰毒，曹星说没问题，可以帮他搞到，接着潘某2就给曹星转了钱。另外，被告人曹星与证人潘某2的微信聊天记录显示，在双方第二单交易过程中，证人潘某2问曹星“是上次那种吧，要足克”，被告人曹星回答“跟上次那个是一样的，这次份量的话也是这么多”，双方第二单交易了2小包甲基苯丙胺（冰毒），毒资是800元，与第一单交易1小包毒品，毒资400元正好相印证，结合第一、二单交易的微信支付记录，以上证据已形成完整证据链，足以证明被告人曹星的第一单犯罪事实。因第一单毒品未查获到实物，第一单毒品交易的种类和数量，可以参照第二单交易中重量较轻的小包毒品种类和重量来计算，即0.36克甲基苯丙胺。被告人曹星否认第一单的辩解不成立，本院不予采信。辩护人关于被告人曹星是初犯、本案存在特情引诱的辩护意见与事实相符，予以采纳，可以酌情对被告人曹星从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年4月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；二、缴获的毒品予以没收，并由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连 亮审 判 员  陈宏辉人民陪审员  袁尔平二〇一九年十月三十日法官助理张芳李鸿雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执768号 被执行人：韩胜虎，男，1998年3月6日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市峰峰矿区，现某监狱服刑。 被执行人：侯叶雷，男，1992年2月29日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被执行人：范利向，男，1990年7月28日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 本院在执行被执行人韩胜虎、侯叶雷、范利向罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）冀0502刑初103号刑事判决书，被执行人韩胜虎判处罚金3000元、被执行人侯叶雷判处罚金2000元、被执行人范利向判处罚金1500元，责令被执行人韩胜虎、侯叶雷共同退赔被害人贾志平经济损失2866元、刘敬友经济损失1400元，被告人韩胜虎、范利向共同退赔被害人王利民经济损失2000元。因被执行人未履行上述义务，本院刑庭将本案移交执行局执行，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，未查到可供执行的财产，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十月十六日 书记员  侯彦雷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢151号申请执行人:冀某，女，汉族，生于1966年9月6日，住淅川县城关镇新建路65附232号。被执行人：杨某，男，汉族，生于1956年2月18日，住淅川县城关镇东方路241附1号。申请执行人冀某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初139号民事调解书申请执行与杨某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十八日书记员 ：郭胜武
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2472号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：单海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明旭，男，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。 负责人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司职员。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：夏志红，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女。公司职员。 被告：盖州市凯迪货物运输有限公司。 法定代表人：孙震。 被告：高唐县瑞智运输有限公司。 法定代表人：高延臣。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、盖州市凯迪货物运输有限公司、高唐县瑞智运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代位赔偿款23209.67元。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司变更诉讼请求为：赔偿金额23575.5元。事实和理由：第一次撞击为2016年4月11日1点44分，闵国利驾驶冀CKXXXX号车在沿海高速唐山段追尾前方辽HXXXXE/辽HXXXX挂号车，造成辽HXXXXE/辽HXXXX挂号车后部受损，交通警察大队认定为辽HXXXXE/辽HXXXX挂号车负事故次要责任，冀CKXXXX号车负事故的主要责任。第二次撞击为2016年4月11日2点，闵国利驾驶的冀CKXXXX号车辆被后方鲁PXXXX/鲁PXXXX挂号车辆追尾，经交警认定鲁PXXXX/鲁PXXXX挂号车辆负事故的主要责任，辽HXXXXE/辽HXXXX挂号车与冀CKXXXX号车辆共同负次要责任。原告已经全额赔付辽HXXXXE/辽HXXXX挂号车辆实际车主车辆损失金额22030元，施救费5000元，诉讼费275.5元。原告已经取得代为追偿权，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，具状起诉，提出上述诉请，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案与营口市站前区人民法院（2019） 辽0802民初726号案件具有关联性，现该案正在营口市中级人民法院二审程序审理中。本案如继续审理可能导致与营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初726号案件存在相互矛盾的裁判结果。本案需要等待营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初726号案件的审结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费380元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长 董 操 人民陪审员 周 红 人民陪审员 高 莹 二〇一九年十月三十日 书 记 员 卫航利
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2456号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张善君，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张善君保险合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币85454.83元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月16日、2019年9月17日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张善君名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人张善君采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张善君名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2456号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3704号原告：海城市绿中海温泉假日酒店，住所地：辽宁省海城市耿庄镇北耿村。负责人：杜金艳，系公司经理。委托诉讼代理人：李强，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，系公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，女，住所地：辽宁省鞍山市立山区，系公司职员。原告海城市绿中海温泉假日酒店（以下简称绿中海）与被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭行了审理。原告绿中海的委托诉讼代理人李强、被告渤海财险鞍山支公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿中海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金人民币35537.11元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了公众责任险，保险期间为2016年8月28日至2017年8月27日。2017年6月20日，刘启新在原告处消费时摔伤，经沈阳市辽中区人民法院判决，原告赔偿刘启新各项经济损失总计人民币34612.11元，并承担案件受理费925元，现原告认为，刘启新摔伤属于保险责任，对于其摔伤而由原告承担的赔偿，被告理应依照保险合同之约定给付保险赔偿金。故诉至法院，请求依法判决。被告渤海财险鞍山支公司辩称：1.无法确认该起事故的真实性，因事故发生时并没有绿中海的工作人员向我司报案。2.根据原告诉状该起事故发生在2017年6月20日，根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定，原告受伤之日起一年内未向我司主张赔偿，已超出诉讼时效，我司不应对原告的损失进行赔偿。3.我司与绿中海为签订合同的双方，合同中约定每次事故免赔金额为500元或损失总金额的10%，两者以高者为准，如何确定该起事故是真实发生的，如何确定伤者的损失情况需要绿中海提供书面证据，诉讼费属于间接损失，我司不予承担，其他见质证时。原告为证明其主张向法院提交证据如下：1、公众责任险保单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告公司投保公众责任险，每次事故每人人身伤亡赔偿50万元。每次事故免赔金额为500元或损失总金额的10%，两者以高为准。2、（2018）辽0115民初538号民事判决书复印件一份，证明刘启新在原告处发生保险事故，并且法院判决原告承担赔偿责任的事实，在该案庭审中绿中海也辩称并不知道该起事故的发生。3、结案说明一份，执行通知书一份，证明2019年1月21日原告被强制执行完毕，共执行了诉请金额34612.11。被告向法院提交民事判决书一份，证明原告起诉距事故法生已超出时效一年。被告对原告提供的证据1没有异议，但称保险期限为2016年8月28日至2017年8月27日，保单中已明确约定免赔额，证明原告明确知晓；对证据2真实性、关联性无异议，称该份证据提到绿中海对于刘启新的事故并不知情，出具该判决书原告没有提出上诉，绿中海在该起诉讼时也知我司与绿中海存在保险合同关系，但并没有追加我司为被告，因此该伤者在绿中海受伤的事实我司不予认可；认为证据3与该案无关联性，不发表意见。原告认为被告提供的证据与本案无有关联性，且原告起诉并没超过一年，原被告之间是保险合同关系，不受一年诉讼时效的限制。经庭审质证，本院对原被告提供的证据认定如下：原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提供的判决书与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保了公众责任险，保险期间为2016年8月28日至2017年8月27日，累计赔偿限额500万元，每次事故每人财产损失赔偿限额10万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额50万元，免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。2017年6月20日，刘启新在原告处摔倒受伤，后在沈阳市辽中区人民医院治疗。刘启新以绿中海和游玩组织者为被告提起民事诉讼，经沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初538号民事判决书判决绿中海共负担刘启新因此次事故的损失包括医药费2262.61元、护理费19630.5元，伤残赔偿金8219元、交通费1000元、鉴定费500元、精神抚慰金3000元，绿中海承担诉讼费925元，以上各项总计35537.11元。法院判决绿中海应支付的费用及诉讼费均已经实际支付完毕。本院认为，原被告之间签订公众责任保险合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律规定情形，则双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，刘启新在原告处发生保险事故，经法院判决由绿中海承担了一定的赔付义务，绿中海在履行完对刘启新的赔付义务后，自然获得对保险公司的索赔权利。故对原告主张被告支付理赔金的诉讼请求应予以支持，关于被告应当负担的理赔金的金额问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告实际支付的赔偿款共计34612.11元，因保险合同约定了免赔额，按照约定保险公司的免赔额为500元或损失金额的10%，故被告对刘启新事故损失的免赔额为3461.21元，扣除免赔部分，加上绿中海支付的诉讼费用，被告应向原告支付的理赔金额为32075.9元。关于被告提出的无法确认事故真实性的主张，因已经有生效判决对事故予以确认，故对该主张不予支持；其提出的原告起诉超过诉讼时效的主张，因原告履行完赔付义务至其起诉并未超过诉讼时效，故对被告的主张，本院不予支持；其提出的诉讼费不同意赔付的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决时效之日起十日内向原告海城市绿中海温泉假日酒店支付保险理赔金32075.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，该费用原告已经垫付，被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决确定的给付义务时加付689元给原告海城市绿中海温泉假日酒店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十月十一日书 记 员  王彤宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3600号被执行人：陈松国，男，1970年8月28日出生，住重庆市永川区。陈松国犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初338号刑事判决书已发生法律效力。陈松国逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2019年7月29日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈松国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈松国名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划银行存款980元（已上缴国库），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前陈松国尚有执行标的1020元未履行。因被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十八日书记员 伍常容
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5583号罪犯马东宾，男，1971年12月15日出生，汉族，文盲，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年2月26日作出(2001)郑刑初字第46号刑事判决，以被告人马东宾犯非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元；犯绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2001年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；河南省开封市中级人民法院于2011年12月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马东宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马东宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马东宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马东宾减去有期徒刑七个月（刑期自1999年12月27日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2084号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯泽（曾用名冯龙），男，1987年4月29日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地盐亭县（以上均为自报）。因本案于2019年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人尹海报，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1852号起诉书指控被告人冯泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人冯泽及辩护人尹海报到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日21时35分许，被告人冯泽醉酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车从中山市古镇镇××酒店地下停车场，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人冯泽驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.2mg/100mL。上述事实，被告人冯泽在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、查获经过、查获照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人钱某的证言及辨认笔录、被告人冯泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯泽归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人冯泽归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人冯泽及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人冯泽确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人冯泽缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4974号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人曾令棉，男，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币160652.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币160652.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾令棉名下价值人民币160652.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11119号原告:安徽云知峰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。法定代表人:季必才,总经理。被告:殷召魁,男,汉族,1975年1月1日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽云知峰建设工程有限公司与被告殷召魁劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告安徽云知峰建设工程有限公司诉称，原告主要从事联通公司综合装维宽带及通信工程建设工作。被告殷召魁于2012年入职被告公司。双方签订了书面劳动合同。原告依法缴纳社保、依法安排年休假调休。殷召魁于2018年10月-2018年12月中断与原告劳动关系到其他单位就职,后于2019年1月重新与原告签订劳动合同。殷召魁不能胜任岗位工作，经单位调换岗位仍不能胜任，原告依法予以解除劳动合同。原告已经足额发放2019年6月份工资。2017年7月9日,被告提起劳动仲裁并停止劳动工作，原告告知暂缓发放2019年7月份工资,待仲裁结果出来,依据裁决发放。原告该行为并不属于拖欠工资情形,被告不能据此解除合同,并要求经济补偿。由于蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决,原告不得不提起诉讼,请求依法受理并支持。故原告诉请：1、确认原告与被告自2013年3月-2018年9月、2019年1月-2019年7月4日存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2019年6月、7月工资3603元;3、判令原告无需向被告支付年休假报酬2358元;4、判令原告无需向被告支付经济补偿金6086元;5、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，殷召魁不服蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人仲裁（2019）44号仲裁裁决书，向安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉，该院于2019年9月16日立案，案号为（2019）皖0304民初3594号。安徽云知峰建设工程有限公司就同一仲裁裁决书向本院提起本案诉讼，于2019年9月20日立案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决，当事人双方就同一仲裁裁决分别向具有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，因（2019）皖0304民初3594号立案在先，故本案依法应当移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院合并审理。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 牛 蕾二〇一九年十月十日书记员 陈晓薇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2182号 原告:罗盈盈，女，1981年2月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：韦驰封，男，1987年12月22日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告罗盈盈与被告韦驰封民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗盈盈的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告韦驰封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗盈盈诉称:2016年9月23日，被告韦豪向原告借款23000元,双方约定借款期限从2016年9月23日至2016年11月23日，月利率3%。但还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金23000元并支付利息13800元（利息计算：以23000元为本金，从2016年11月24日起计算至2019年5月24日，共30个月，按月息2%计付，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告罗盈盈向本院提供借条、光大银行信用卡账单等证据进行佐证。 被告韦驰封未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2016年7月21日，被告韦驰封向原告罗盈盈借款23000元，被告通过原告名下的光大银行信用卡以套现的方式获取原告借款23000元。2016年9月23日，原、被告对前期借款进行结算后，被告出具借条一张交原告收持，该借条载明：“本人韦驰封身份证号码于2016年9月23日向出借人罗盈盈身份证号码借到人民币贰万叁仟元整，即￥23000元，借款期限从2016年9月23日到2016年11月23日，月息按借款金额3%计算。借款人：韦驰封，出借人：罗盈盈，2016年9月23日”。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告罗盈盈遂于2019年5月21日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦驰封经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦驰封向原告罗盈盈借款23000元，有被告韦驰封亲笔出具的借条为凭，原告罗盈盈提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦驰封向原告罗盈盈借款的事实，故本院对原告罗盈盈陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦驰封向原告借款后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，韦驰封依法负有向罗盈盈返还上述借款的义务，故原告罗盈盈请求被告韦驰封返还借款23000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从2016年11月24日起按月息2%计算逾期利息，并未超过上述法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦驰封返还原告罗盈盈借款23000元； 二、被告韦驰封偿付利息给原告罗盈盈（利息计算：以本金23000元为基数，自2016年11月24日起本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计算）。 案件受理费720元，由被告韦驰封负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执395号申请执行人：洛阳高新区瑞邦小额贷款有限公司，住址：洛阳高新区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-801号。法定代表人：马晓波，董事长。被执行人：洛阳圣宝自控工程有限公司，住址：洛阳高新区丰华路1号交大科技园三楼。法定代表人：陈国其，经理。被执行人：洛阳林昊环境工程有限公司，住址：洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪部落花园3幢2—230。法定代表人：张旭东，总经理。被执行人：范皎钰，女，1988年1月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈国其，男，1971年5月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：曹敏捷，男，1963年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：曹强伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2016）豫0391民初774号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳圣宝自控工程有限公司、洛阳林昊环境工程有限公司、范皎钰、陈国其、曹敏捷、曹强伟未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳圣宝自控工程有限公司、洛阳林昊环境工程有限公司、范皎钰、陈国其、曹敏捷、曹强伟在金融机构的存款3227472元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月九日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1120号之一 申请执行人:杨延发，男，1993年2月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:周春君(曾用名:周春春)，女，1983年3月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人杨延发与被执行人周春君买卖合同纠纷一案，申请执行人杨延发依照本院作出的（2019）桂0802民初1655号民事调解书向本院申请执行标的8025元（含受理费25元）。本院于2019年07月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，发现被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人陈新贵。本案债权8025元（含受理费25元），执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1736号原告:邵磊，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。被告：张延涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。原告邵磊与被告张延涛行纪合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵磊的委托诉讼代理人鹿震到庭参加诉讼。被告张延涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵磊向本院提出诉讼请求：依法判令张延涛偿还原告欠款15000元及利息(以15000元为基数，自2019年4月5日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年12月18日，张延涛以能为邵磊办理银行贷款为由，向邵磊要服务费10000元,于2018年12月26日，再次向原告邵磊要服务费5000元,共计15000元。上述款项邵磊均通过微信转账的形式向张延涛交付。张延涛一直未向邵磊办理贷款并不归还上述款项，邵磊向派出所报警后，张延涛于2019年3月28日在派出所出具欠条一张，并承诺还清上述款项。但至今被告未还。为此特诉至法院，望判若所请。邵磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，张延涛以能为邵磊办理贷款为由向其索要10000元服务费，12月16日向邵磊索要服务费50000元，邵磊均于分别于当日以微信转账形式向张延涛支付10000元、5000元。张延涛未能为其办理贷款业务，邵磊向公安机关报案。张延涛于2019年3月28日在公安机关向邵磊出具欠条，上载：张延涛（372328198609142733）所欠邵磊（371321198912065317）人民币15000元（壹万伍仟），于2019年4月5日前全部还清。以上事实由邵磊提交的欠条、微信转账图片及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。本院认为，张延涛以为邵磊办理银行贷款为由向其索要服务费，实质是张延涛为邵磊提供与银行订立合同的媒介服务，双方之间实为居间合同。张延涛未能为其办理银行贷款，双方发生纠纷，故本案应为居间合同纠纷，案由相应予以变更。张延涛未能促成邵磊与银行订立贷款合同，不得要求邵磊支付报酬。张延涛向邵磊出具欠条系其对返还居间报酬的认可，其未能依约于2019年4月5日前向邵磊返还居间报酬，应承担相应的违约责任。邵磊主张张延涛自2019年4月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。张延涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张延涛于本判决生效之日起10日内向邵磊返还居间报酬15000元，及以15000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由张延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十月十五日法官助理马春燕书记员郭倩倩
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2283号罪犯姚斌。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年9月21日作出(2016)苏0206刑初379号刑事判决，认定被告人姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚斌减去有期徒刑四个月三十日。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚斌的刑罚减去有期徒刑四个月三十日（刑期自2016年6月10日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3221号罪犯韦炳立，男，1992年2月14日出生，瑶族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月24日作出（2018）云0302刑初95号刑事判决，以被告人韦炳立犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦炳立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦炳立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦炳立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦炳立减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11130号原告：彭文燕，女，瑶族，1980年5月12日，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋健、杨庆，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司住所：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号法定代表人：刘双琼委托诉讼代理人：杨媛、李炳绮（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告彭文燕诉被告云南双尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告彭文燕于2019年10月23日向本院自愿申请撤回对被告云南双尚科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭文燕撤回对被告云南双尚科技有限公司的起诉。本案诉讼费人民币2408元因撤诉减半收取人民币1204元由原告彭文燕承担。审判员 胡  萍二〇一九年十月二十三日书记员 李杨俊茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保910号之一 申请保全人：逯长青，男，1965年2月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕秀云，女，1971年5月2日生，汉族，住桓台县。 申请保全人逯长青依据本院2015年9月8日作出的（2015）桓民初字第648号民事判决书，于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕秀云的银行存款550000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毕秀云的银行存款550000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩 健
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审161号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县弋阳办事处中心小学法定代表人姜永富，男，汉族，1963年2月21日出生，住河南省潢川县。委托代理人尤伟，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局（以下简称潢川县国土局）对被执行人潢川县弋阳办事处中心小学作出的潢国土资罚决字（2018）第299号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、没收在非法占用的2333平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用的2333平方米耕地每平方米10元罚款，计款：23330元整。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审理终结。经审查查明，2018年11月1日，原潢川县国土资源局对被执行人潢川县弋阳办事处中心小学未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2018年3月，潢川县弋阳办事处中心小学未经依法批准，非法占用潢川县弋阳办事处沙河店村民组耕地其他土地2333平方米用于潢川县弋阳办事处中心学校建设，未办理合法用地手续。该宗地符合潢川县土地利用总体规划。2018年12月24日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2018年12月27日作出潢国土资罚决字（2018）第299号行政处罚决定:1、没收在非法占用的2333平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用的2333平方米耕地每平方米10元罚款，计款：23330元整。2019年6月27日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人的委托代理人尤伟，尤伟辩称国土局的文书都收到了，是在县国土局签的字，所有的签字均是一次性签的，且送达回证上的日期不是本人字迹。经其辨认，所有送达回证上的日期的笔迹均疑似别人补填。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县国土局对被执行人非法占地行为具有查处职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期不是其本人书写，未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的潢国土资罚决字（2018）第299号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十月三十日书 记 员  丁 文
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4301号原告：高鹤，男，1973年5月15日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告：尹继平，男，1946年8月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告:尹军哲，男，1973年9月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告高鹤诉被告尹继平、尹军哲民间借贷纠纷一案，高鹤于2019年7月10日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年8月26日向尹继平、尹军哲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年9月23日依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鹤到庭参加了诉讼，被告尹继平、尹军哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹤诉称，尹军哲、尹继平向高鹤借款530000元。2018年3月7日，高鹤和尹继平、尹军哲签订了《借款协议》，约定月息3%，于2018年5月7日前偿还，到期尹军哲、尹继平并未偿还。现起诉要求尹继平、尹军哲偿还高鹤借款530000元，利息139600元（计算至2019年7月6日），共计669600元。2019年7月10日以后的利息按月息2%计算至尹军哲、尹继平付清借款止，并由尹继平、尹军哲承担本案诉讼费用。尹继平、尹军哲未进行答辩。根据到庭当事人的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：高鹤要求尹继平、尹军哲偿还借款530000元及利息有无事实根据与法律依据。针对本案的争议焦点，高鹤向本院提供的证据材料有：第一组：2015年3月21日借款协议、借据、收据、承诺书、担保人承诺书、汇款凭证各一份；第二组：2018年3月7日借款协议、借据、收据各一份。证明2015年尹继平、尹军哲向高鹤借款400000元，约定利息3分；2018年尹继平、尹军哲说还钱，结果没有还钱，后经结算，尹继平、尹军哲重新出具了借据。尹继平、尹军哲未质证，未向本院提供证据材料。经审查，高鹤向本院提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月21日尹军哲因做生意资金紧张，向高鹤借款，并出具借款400000元的借款协议、借据、收据等手续，并有担保人姜玲、尹继平的签字；其中借款协议主要内容为“借款协议一、尹军哲因生意需要向高鹤借款人民币现金（大写）肆拾万元整（小写）400000元整，利率3分。二、借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日止。先付两个月的利息，协议到期时本息两清”。2015年3月23日，高鹤通过中国建设银行向尹军哲转账376000元；庭审中，高鹤称下余24000元系支付的现金。2018年3月7日，因尹军哲未偿还借款，经与高鹤算账，尹军哲、尹继平与高鹤重新签订了借款协议、借据、收据，借款协议主要内容为“借款协议出借人：高鹤借款人：尹军哲尹继平一、尹军哲因生意需要向高鹤借款人民币现金（大写伍拾叁万元）小写￥530000，月利息3分。二、借款期限自2018年3月7日至2018年5月7日止。到期还拾万元协议到期时本息两清。三、尹继平自愿以座落在东关信用街独院××房产权证号码00××34房产做为抵押。借款人：尹军哲尹继平”，借据主要内容为“借据今借到高鹤人民币现金伍拾叁万元整，借款期限自2018年3月7日起到2018年5月7日止，还款拾万元借款人：尹军哲、尹继平”，收据主要内容为“收据借款人尹军哲于2018年3月7日收到出借人高鹤人民币现金伍拾叁万元整收款人（借款人）：尹军哲尹继平”；高鹤称2015年与2018年两份借款协议书的借款系同一笔借款，因尹军哲、尹继平在借款期间未偿还过借款及利息，2018年3月7日换的借款手续，借款530000元其中包含有利息。后经高鹤多次催要未果，高鹤诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。尹军哲因生意需要资金向高鹤借款，并出具400000元借据，后高鹤向尹军哲转账376000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，高鹤预先扣除两个月的利息，仅向尹军哲转账376000元，故本案认定借款本金为376000元；庭审中，高鹤称下余24000元系支付的本金，因高鹤所称与双方借款协议显示“先付两个月利息”相互矛盾，本院不予采信。高鹤称自尹军哲、尹继平2015年借款到2018年期间未偿还过借款及利息，2018年3月7日经双方结算，尹军哲、尹继平共欠本息832000元，高鹤自愿免除利息302000元，尹继平、尹军哲出具530000元借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，其后期利率未超过年利率24%，符合法律规定，故高鹤要求尹继平、尹军哲偿还借款本金530000元，支付利息139600元（自2018年3月7日至2019年7月6日按月息2分计算为139600元），自2019年7月10日起按月息2分计算至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案尹继平因尹军哲最初借款时系担保人，在尹军哲重新出具借据时，自愿在借款人处签名，属对借款的自认，符合法律规定，尹继平应承担偿还责任。尹军哲、尹继平未到庭质证，视为放弃质证权利。据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：尹军哲、尹继平于本判决生效之日起十日内支付高鹤借款本金530000元、利息139600元，两项共计669600元。并承担自2019年7月10日起以借款本金530000元为基数，按月息2分计算至借款偿清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，减半收取5248元，保全费3868元，由尹继平、尹军哲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十月八日书记员  张硕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢576号申请执行人：成某，男，1947年8月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：管某，男，1966年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人成某与被执行人管某借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第1932号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦来龙采取了限制高消费和列入失信人员名单的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十月二十九日书记员  张雅璐