文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14849号原告：李焱，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：屈克兵，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，系原告配偶。被告：邓红霞，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。原告李焱与被告邓红霞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焱及其委托诉讼代理人屈克兵、被告邓红霞、人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李焱向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告共计106981.5元，其中医疗费16588.5元、误工费3927元、交通费1251元、鉴定费1756元、后续治疗费77059元（定期检查费用9047.5元、义齿生态维护费用44695元、义齿更换费用23326.5元）、营养费1400元、精神抚慰金5000元；二、两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2018年12月21日，被告邓红霞驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至东莞市××街××大道与××路交汇路口时，与原告李焱骑行的自行车发生碰撞，造成原告李焱受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告邓红霞负事故的全部责任，原告李焱不负事故责任。原告李焱于分别于2018年12月21日、22日在东莞市××街医院门诊治疗，于2018年12月22日、25日、26日在东莞康华医院门诊治疗，于2019年1月11日、1月26日、2月1日、2月19日、3月2日、3月15日在东莞健力口腔医院门诊治疗。东莞康华医院2018年12月25日、26日出具的诊断证明书均记载：建议休息壹天。东莞健力口腔医院于2019年1月11日、1月19日、1月26日、2月1日出具的诊断证明书建议全休叁天、2019年3月2日、3月15日出具的诊断证明书均建议全休壹天。2019年4月18日，原告李焱经广东华生司法鉴定中心鉴定，须更换义齿产生后续治疗费以人民币21000元为宜。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤SK72V9号，登记车主为被告邓红霞              由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              16533.36元，其中被告邓红霞垫付了95.05元，原告李焱支付16438.31元。被告人保财险东莞公司未能提供证据证明相关医疗项目与本次事故无关，因此，对被告人保财险东莞公司扣除1320元医疗费的主张，本院不予支持。                  2.后续治疗费              21000元。原告主张后续治疗费为77059元，但未提供证据予以证明，本院不予支持，根据原告提供的鉴定报告，对于原告的后续治疗费本院认定为21000元。                  3.营养费              220元。                  4.误工费              3927元。原告主张自己在事故发生前在东莞市厚街镇桦辉木业经营部担任财务助理。为此提供了劳动合同、营业执照、工作收入证明、工作收入减少证明。但原告提供的证据不足以证明原告的工资水平及实际误工损失，鉴于原告已具备劳动能力，且为城镇居民，故本院酌定以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算原告误工费。又因原告门诊治疗11天，医嘱全休16天，故原告的误工时间为27天，案涉误工费损失应为58258元/年÷365天×误工27天=4309.5元。原告主张误工费3927元，视为其对权利的自由处分，本院予以支持。                  5.精神损害抚慰金              原告主张本次事故造成其门牙受损，对其个人形象造成很大影响，且为原告造成了心里阴影，因此主张精神损害抚慰金5000元，但未提供证据予以证明，故原告主张要求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。                  6.鉴定费              1740元。                  7.交通费              330元。考虑到原告李焱处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持330元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告李焱损失共计43750.36元，未超过被告人保财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），且被告人保财险东莞公司无免责情况，全部由被告人保财险东莞公司赔付，驳回原告对被告邓红霞的诉讼请求。扣除被告邓红霞垫付款95.05元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告43655.31元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告邓红霞垫付的医疗费可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。驳回原告李焱对被告邓红霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付43655.31元给原告李焱；二、驳回原告李焱对被告邓红霞的诉讼请求；三、驳回原告李焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告李焱已经预交），由原告李焱负担722元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十月二十九日书记员  王德华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。