wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执339号之一申请执行人：三亚荣兴科技实业有限公司，住所地三亚市金鸡岭路体育中心对面,统一社会信用代码91460200742581799L。法定代表人：范荣，男，公民身份号码×××，该公司总经理。被执行人：彭永强，男，地址广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××。关于申请执行人三亚荣兴科技实业有限公司（以下简称荣兴公司）与被执行人彭永强房屋租赁合同纠纷一案，2017年9月8日，本院作出（2017）琼02民终854号民事判决书，该判决“一、撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6598号民事判决；二、彭永强应自本判决生效之日起十日内支付荣兴公司2016年5年1日至2016年8月31日期间房屋租金合计945740元及赔偿利息损失。”2018年8月30日，本院立案执行。执行案号是（2018）琼02执339号。另案，申请执行人荣兴公司与被执行人彭永强房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是本院作出（2017）琼02民终855号民事判决书，“一、撤销市城郊院(2016)琼0271民初196号民事判决；二、彭永强应自本判决生效之日起十日内支付荣兴公司2016年9年1日至2016年11月30日期间房屋租金合计453955.2元及赔偿利息损失。”执行案号是（2018）琼02执338号，两案当事人相同，案件性质相同，两案一并采取强制措施。在执行过程中，本院按被执行人身份证地址、判决书确定地址向被执行人彭永强邮寄送达执行通知书、报告财产令，为穷尽送达方式，再次以手机短信方式向被执行人彭永强送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产是：×××（车辆识别代号×××）、×××（车辆识别代号×××）江铃牌汽车两辆。2018年11月23日，本院作出（2018）琼02执339号执行裁定书，查封上述车辆，但一直未能实际扣押到车辆。2018年12月7日，本院作出（2018）琼02执338号之一执行裁定书，查封被执行人名下相当于两案债务数额的银行存款或财产，2018年12月12日，本院派出执行人员到广东省深圳市进行财产查控，以（2018）琼02执338号之一执行裁定书、（2018）琼02执338号协助执行通知书在深圳市不动产登记中心查封被执行人彭永强名下城市花园10栋403房（不动产证号×××）、愉园新村综合楼摊位N3（不动产证号×××）、F2（不动产证号×××）、N4（不动产证号×××）等房产。2019年7月24日，本院作出（2018）琼02执338号委托执行函，委托广东省深圳市中级人民法院对上述查封房产进行评估、拍卖处置，但深圳中院迟迟未予回复。2018年10月24日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院向被执行人户籍地广东省深圳市××区办（湖景居委会）发出财产调查函，函请湖景居委会协助调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权债务、股权等情况，未果。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人住所地的财产进行摸底调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经执行，本案未能实现（2017）琼02民终854号民事判决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，查封车辆未能实际扣押尚未成就处置条件，查封房产因在外地未成功处置，已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终本，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 吴 忠 二〇一九年十月二十四日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11852号申请执行人李堂智，男，1968年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人寰球嘉年华（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼16层1906。法定代表人殷雄，总经理。李堂智与寰球嘉年华（北京）贸易有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第1516号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：寰球嘉年华（北京）贸易有限公司于二〇一九年四月三十日前，支付李堂智工资十万五千八百七十五元八角二分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月20日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、银行、互联网银行、工商登记信息；3、本院于2019年9月25日对被执行人采取限制消费措施；4、本院调查被执行人住址，未查询到被执行人的经营地址，且未在生效法律文书确定的地址经营；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执11852号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月二十二日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30046号之一被告(反诉原告)：于庆霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告(反诉被告)：上海曼紫装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张传良，经理。原告上海曼紫装潢设计有限公司与被告于庆霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。庭审期间，被告于庆霞于2019年9月11日向本院提出反诉请求，本院经审核后予以受理，并与本诉合并审理。被告(反诉原告)于庆霞于2019年10月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现被告(反诉原告)于庆霞申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)于庆霞撤回反诉。案件受理费减半收取计377.4元，由被告(反诉原告)于庆霞负担。审判员 陈 洁二〇一九年十月三十日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执94号 申请执行人：杨冬生。 被执行人：程国庆。 被执行人：泽巴扎西。 本院在执行杨冬生与程国庆、泽巴扎西租赁合同纠纷一案中，执行标的8660.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人程国庆、泽巴扎西有可供执行财产，本院于2019年5月9日将被执行人程国庆、泽巴扎西限制高消费，2019年6月28日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨冬生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  马邦亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢317号申请执行人杨吉庆，男，1955年8月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。申请执行人杨吉庆依据本院作出的（2016）鄂0103民初1368号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汪清萍、湖北鄂发置业有限公司支付欠款25000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法街文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费130300元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理杨吉庆的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人汪清萍、湖北鄂发置业有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人汪清萍、湖北鄂发置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1368号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月十七日书记员  张欣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1029号 申请执行人王友鑫，男，1955年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人袁依春，女，1957年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人沈雪琴，女，1966年2月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王友鑫与被执行人袁依春、沈雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王友鑫向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行，执行标的为被执行人袁依春、沈雪琴支付执行款71000元及相应利息，并负担案件诉讼费1050元、执行费965元。 执行过程中，申请执行人向本院书面确认其与被执行人袁依春、沈雪琴已就本案履行方案协商一致，同意被执行人袁依春每个月支付2200元，被执行人沈雪琴每个月支付1000元整，直至本案履行完毕。协商一致后，申请执行人王友鑫向本院申请以和解为由终结本案执行，并同意解除对被执行人袁依春、沈雪琴的所有强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1029号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏 松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异97号 异议人(被执行人)：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥九曲花园沿街门市3号，统一社会信用代码915120007918777Ｄ。 法定代表人：段茂堂，董事长。 申请执行人：资阳市自然资源和规划局，住所地四川省资阳市娇子大道二环路口。 法定代表人：于小丰，局长。 本院于2019年2月1日受理资阳市自然资源和规划局（以下简称“资阳规划局”）申请执行资阳市泰瑞发土地整理有限公司（以下简称“泰瑞发公司”）建设用地使用权出让合同一案，在执行过程中，被执行人泰瑞发公司提出执行异议，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人2015年8月17日与资阳市国土资源局签订《国有土地使用权》出让合同，异议人由于种种原因未能按时履行，导致异议人欠资阳市国土资源局2010XXX地块的土地增值费本金442万元及相应的利息、滞纳金未支付。资阳市国土资源局诉讼后，雁江区人民法院于2018年12月18日作出（2018）川2002民初5883号民事判决书判决异议人履行相应的支付义务。雁江区法院在执行中对异议人开发的金海公寓住房13套住房(共1152.33平方米)和7套营业用房（共2773.11平方米，详情见附件：查封明细)进行了查封。资阳市房管局公布的城区2019年8月的网签平均价5960元/平方米，我公司最近网签出售的四套住房：1（Z）XXX,、1（Z）XXX，1（Z）XXX、1（Z）XXX，合同备案号分别为：20190902XXXXX、2019090200XXXXX、20190826XXXXX、201908060XXXXX，单价均为5800元/平方米，总价均为847496.00元。按我公司此预售住房单价5800元标准计算，上述查封的十三套住房总价值约668万元。我公司2018年出售的网签营业用房：1（Z）XXX，合同备案号：2018101600XXX，单价6992元/平方米，总价588027元。按我公司此预售营业用房单价6992元/平方米标准计算，上述查封的第三层营业用房7套总价为1938.95万元。2019年8月资阳市房管局的商业用房网签均价为15520.99元/平方米。查封的7套营业用房按照其网签均价打五折计算，总价值约2600万元。而异议人在本案中实际需要支付的土地增值费本金442万元及相应的利息、滞纳金约为580万元，共计约1000万元。由此可见仅仅是第三层7套营业用房的价值就足以保证申请执行人的债权得以清偿，而法院对异议人房产的查封已经远远超过执行标的，损害了异议人的合法权益，也不符合最高院关于执行的相关规定。同时，由于异议人开发的金海公寓项目规模小，债务压力大，超标的查封致使异议人目前无房可售，资金无法回收，现项目处于停工状态,现急需部分房源进行销售变现用以支撑项目顺利建设开发，后期尚需工程资金1500万元，否则不但所有债务无法化解，而且工程无法完工，已销售商品房更无法交付，导致购房户上访等群体性事件，引发严重的社会稳定问题。鉴于以上情况，特提出执行异议，请求法院解除对异议人金海公寓的上述13套住房的查封，保留对异议人金海公寓第三层1-7号营业用房的查封。同时，异议人将组织营销队伍在相关部门的监督下对住房及营业房进行销售，用以陆续清偿被异议人的本金及其他费用。 异议人提交了如下证据：商品房买卖合同备案表5份（金海公寓建设工程1栋5套预售住房备案登记情况：其中4套建筑面积均为146.12平方米，价款均为847,496.00元；1套建筑面积为84.10平方米，价款为588,027.00元）、国土局查封明细。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 资阳市国土资源局与泰瑞发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）川2002民初5883号民事判决书，判决：泰瑞发公司向资阳市国土资源局缴纳国有建设用地使用权出让价款4429757元及违约金【截止2018年11月30日的逾期缴款的违约金4314583.32元以及自2018年12月1日起的违约金（以4429757元为基数，按日1‰计算至付清之日止）】并支付逾期缴纳的利息137735元。判决生效后，因资阳市国土资源局与其它局合并为“资阳市自然资源和规划局”，资阳规划局于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2019）川2002执690号，在本案诉讼阶段，因资阳市国土资源局申请财产保全，要求查封被执行人在金海公寓的13套预售住房和7套营业用房，因1（Ｚ）XXX、1（Ｚ）XXX、1（Ｚ）XXX三套住房已出售未能查封，本院于2018年12月7日保全查封了被执行人泰瑞发公司位于资阳市雁江区（此套房系轮候查封即现未实际查封到）、1（Ｚ）1-XXX、1（Ｚ）1-XXX、1（Ｚ）1-XXX、1（Ｚ）1-XXX、1（Ｚ）1-XXX、1（Ｚ）1-XXX、1（Ｚ）1-XXX、1（Ｚ）1-XX、1（Ｚ）1XXX共10套预售住房（实际只查封到9套住房）和1（Ｆ）XX、1（Ｆ）XX、1（Ｆ）XX、1（Ｆ）XX、1（Ｆ）XX、1（Ｆ）XX、1（Ｆ）XX共7套预售营业用房，查封期限三年。案件进入执行程序后，因保全查封的房屋未竣工不具备处置条件，案件于2019年7月22日终结本次执行程序。2019年9月被执行人泰瑞发公司以本院上述查封超过执行标的损害其权益为由提出异议，请求法院解除对其中13套住房的查封【实际只有10套住房，因其中1（Ｚ）1-XX、1（Ｚ）1-XX、1（Ｚ）1-XX三套住房已出售未能查封到】。 本院认为，本案在诉讼保全中查封的被执行人名下的案涉房屋，在查封期间，按照相关规定，案件进入执行阶段后，该保全查封自动转为执行中的查封，故本案中被执行人就诉讼保全查封行为提出异议系执行异议。 作为被执行人的异议人认为本案中法院的查封系超标的查封，异议人提供的其金海公寓楼盘2018年已预售的营业用房单价为6992元/平方米，2019年已预售的住房单价为5800元/平方米，并称2019年8月资阳市房管局的商业用房网签均价为15520.99元/平方米、资阳市房管局公布的城区2019年8月的网签平均价为5960元/平方米和本案中查封的7套营业用房按照其网签均价打五折计算约2000多万元就足以保证申请执行人的债权得以清偿。但上述实际查封到的9套住房和7套营业用房现尚未修建完毕系在建工程，到房屋处置变现尚有时日，房屋变现时的价值受市场因素和拍卖的不确定因素的影响现无法确定，且本案执行标的中包含的违约金因履行期增加而增多即债权数额在不断增加，故本案中的查封不存在明显超标的额查封。因此，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人资阳市泰瑞发土地整理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十月九日 书 记 员  梁雅茹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3213号原告：金荣海，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省邓州市。被告：王博，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省镇平县。被告：王波，男，汉族，1975年8月13日出生，住河南省镇平县。被告：罗红晓，女，汉族，1977年3月7日出生，住河南省镇平县。原告金荣海与被告王博、王波、罗红晓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告金荣海到庭参加诉讼。因被告王博下落不明，本院向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加讼诉。被告王波、罗红晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款100000元、起诉前利息66000元及起诉后的利息（利息自借款之日按月息2分计算至该款清偿完毕止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王博是朋友关系，被告王博因做生意需要钱于2016年10月10日向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，借款期限为3个月，由被告王波、罗红晓夫妇承担连带保证责任。该款到期后经原告多次催要，该款至今未还。被告王博、王波、罗红晓均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，三被告均未参加质证在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告王博向原告金荣海借款100000元，并出具借条载明：“借条今借到金荣海现金壹拾万元正（￥100000.00）借期三个月，月息2分正。身份证手机186××××5936136657借款人：王博日期2016年10月10日。担保人王波罗红晓自愿对上述借款本息承担连带保证责任。保证期限为借款到期后三年。保证人王波罗红晓136239939912016.10.10”该款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明：被告王博于2017年4月曾支付原告金荣海利息款6000元。本院认为，被告王博向原告金荣海借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王博向原告金荣海借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告金荣海与被告王博约定借款期限为三个月，故现原告金荣海要求被告王博偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告金荣海与被告王博明确约定借款利率为年息24%，该约定未超过了年利率24％，故本院对原告诉请予以支持。利息自2016年10月10日起按年息24%计算至2019年7月10日共计66000元，原告金荣海诉称被告王博曾支付利息款6000元，应予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告王波、罗红晓在被告王博所出具的借条中明确表明为连带责任保证人，并签字按手印予以确认，故原告金荣海要求二被告承担还款责任的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王波、罗红晓在履行担保责任后可以向被告王博追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王博于本判决生效后十日内偿还原告金荣海借款100000元、利息60000元及2019年7月10日以后的利息（利息按年息24%计算至该款付清之日止）。被告王波、罗红晓承担连带清偿责任；二、被告王波、罗红晓在履行担保责任后可以向被告王博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  赵慧敏人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月十四日书 记 员  韩 界
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1629号之一 申请执行人杜剑飞，男，1983年11月13日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人杭州凌动逸行科技有限公司，住所地杭州市下城区十一景名邸3幢304室，组织机构代码:MA28MYX78。 法定代表人史文勇。 杜剑飞与杭州凌动逸行科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）5-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杜剑飞向本院申请执行，本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为案款人民币105724.16元，申请执行费人民币1486元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控及拘留的措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杜剑飞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月14日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十月十四日 代书记员 金泽炜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1820号原告：张建立。被告：胡海涛。被告：隗伟。原告张建立与被告胡海涛、隗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼,被告胡海涛、隗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告返还自2019年4月28日起每月逾期利息2000元至借款付清之日止。事实和理由：原告张建立与被告胡海涛于2018年9月28日签署了一份借款合同，根据借款合同，张建立同意向胡海涛提供借款100000元，借款期限4个月，利息2%,2019年1月29日借款到期，被告隗伟作为胡海涛的借款担保人。原告于2018年9月28日将借款分两次汇入胡海涛的账户。2019年1月29日借款到期后，经原告与二被告协商，原告同意将其提供给被告胡海涛的借款延续3个月，即借款到期日延长至2019年4月28日，延续期间利息为2%，原告和二被告于2019年1月28日共同签署了借款合同。2019年4月28日借款到期，被告胡海涛未向原告履行还款义务，此后原告向被告胡海海多次催讨，胡海涛拒绝偿还借款本息。原告在借款到期后也多次向被告隗伟催讨，隗伟拒绝偿还借款本息。二被告严重违反借款合同约定，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。胡海涛、隗伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因胡海涛、隗伟未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：张建立主张胡海涛向其借款100000元，实际交付给胡海涛92000元，预先扣除利息8000元，借款期限至2019年4月28日，隗伟提供连带担保，提供借款合同二份（主要内容：2018年9月28日，胡海涛向张建立借款100000元，月息2%，借款期限自2018年9月29日至2019年4月28日，隗伟为借款提供连带保证）、借据二份（主要内容：今借到张建立100000元，借款期限自2018年9月29日至2019年4月28日，借款人胡海涛，连带责任证明人隗伟）。本院认为，张建立提供的借款合同和借据，可以证实胡海涛向张建立借款的情况，胡海涛、隗伟未到庭抗辩也未提供证据反驳，本院予以确认。张建立预先在借款本金中扣除了利息，应以实际出借的金额92000元认定为借款本金。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，胡海涛向张建立借款100000元，张建利实际出借给胡海涛92000元，月利率2%，借款期限至2019年1月29日，隗伟为该笔借款提供连带保证责任。2019年1月28日，经张建立、胡海涛、隗伟一致同意，将借款期限延长至2019年4月28日，隗伟为借款提供连带保证责任。借款到期后，胡海涛未按期偿还。本院认为，胡海涛向张建立借款，双方形成民间借贷关系，胡海涛应按约定时间偿还借款，对张建立要求胡海涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。隗伟为胡海涛借款提供连带保证，应对胡海涛的借款本息承担连带保证责任。双方未约定逾期借款利率，张建立主张自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。胡海涛、隗伟经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对张建立的诉讼请求，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建立借款92000元，并支付自2019年4月29日起以92000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；二、被告隗伟对上述债务承担连带保证责任，被告隗伟承担保证责任后，有权向被告胡海涛追偿；三、驳回原告张建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张建立负担91元，由胡海涛、隗伟负担1119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年十月十四日法官助理代永安书记员李佳宁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2489号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱少华，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨东方，系桐城农商行资产保全部副总经理。 被告：程旭，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省桐城市。 被告：王春芝，女，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省桐城市，系被告程旭妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称农商行文都支行）诉被告程旭、王春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文都支行的委托诉讼代理人朱少华到庭参加诉讼，被告程旭、王春芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程旭、王春芝立即偿还贷款本金50000元，贷款利息8830.63元，合计本息58830.63元；（本次利息计算至2019年4月6日，后期利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告程旭向原告申请办理易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年9月6日至2020年9月6日，金农易贷.福农卡合同编号为2331121120173429，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。该借款人于2017年9月6日借款5万元，2018年9月6日到期。借款到期后，借款人未能按期还款，借款本息已逾期7个月以上，已违约。该借款人现下欠借款本金5万元，拖欠利息8830.63元，本息合计58830.63元。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程旭、王春芝未予答辩。 原告农商行文都支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、小额贷款承诺书、电子借款信息、利息清单等证据材料，本院经庭审审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明:2017年9月6日，被告程旭、王春芝向原告申请易贷卡贷款，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款额度为5万元，用途为家庭消费。借款额度有效期间自2017年9月6日至2020年9月6日。合同约定，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，但任何一笔借款的还款日不得迟于合同规定的合同有效期间的终止日，单笔贷款期限不得超过12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有限期间是否届满的限制。在借款期限内贷款年利率为9.3090%，逾期贷款利率加收50%即年利率13.96350%。2017年9月6日，原告向被告程旭、王春芝发放了5万元贷款。借款到期后，被告未付。案在审理中，因被告下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告程旭、王春芝签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告程旭、王春芝发放借款后，被告程旭、王春芝未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告程旭、王春芝于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行贷款5万元，利息8830.63元，本息合计58830.63元，并自2019年4月7日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告程旭、王春芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十月十日 书 记 员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马焕清，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马焕清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告马焕清归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币55,556.12元。事实与理由：被告马焕清向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1272号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3064号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年年底，被告人陈某某利用其作为上海市青浦区福泉山村村民委员会助残员的机会，在上海市青浦区福泉山路100号福泉山村村民委员会内，骗取被害人沈某某（精神残疾二级）用于领取残疾补助金的中国农业银行银行卡一张及该卡密码并于2016年至2018年期间，多次至上海市青浦区重固镇中国农业银行等银行自动取款机，从被害人沈某某的上述银行卡内取款共计人民币20,200元用于个人开销。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某家属向被害人沈某某退赔人民币20,400元，并获得被害人沈某某谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人沈某某的陈述笔录、证人乔某某的证言笔录，中国农业银行卡交易明细清单，残疾人证，人民调解协议书、谅解书、收条，案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其冒用残疾人信用卡，酌情予以从重处罚；其退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：路宽，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告路宽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币55,043.26元。事实与理由：被告路宽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5927号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：深圳市家天下房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道红岭路笋岗仓库801栋二楼201号。法定代表人：王永梅，总经理。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧阳永明，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市家天下房地产开发有限公司（以下简称家天下公司）因与被申请人欧阳永明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家天下公司申请再审称：二审法院认定事实错误。（一）二审法院认定家天下公司同意欧阳永明以70万元保证金抵偿租金是错误的，落款时间为2014年3月17日的对账单未经家天下公司确认，于树平仅是家天下公司普通员工，没有得到家天下公司的授权无权代表家天下公司放弃任何权利；（二）欧阳永明并未付清拖欠的全部租金及其他费用，其尚拖欠家天下公司租金633232.8元；（三）二审法院认定欧阳永明仅需承担8楼、9楼装修损失的一半，且欧阳永明已支付是错误的，依据《承诺书》约定，欧阳永明应当承担家天下公司8楼、9楼全部装修免租期损失233332元；（四）二审法院认定欧阳永明拖欠家天下公司2014年4月至6月的水电费是错误的，6月前的水电费已从欧阳永明支付的71万元中抵扣，家天下公司主张的是2014年6月至8月15日的水电费且不能从押金70万元中抵扣。综上，二审法院认定事实错误，请求再审改判。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据家天下公司申请再审的意见，本案审查的主要问题是：2014年3月17日对账单能否作为认定租金的依据以及水电费计算是否有误。经一、二审查明，2012年6月28日家天下公司与欧阳永明签署《深圳市多彩城酒店承包经营（物业租赁）协议书》和《合同附则》，甲方法定代表人处有于树平签字和家天下公司公章；2013年9月3日欧阳永明出具《承诺书》，出租方意见处有于树平签字“同意上述意见，于树平，2013.9.3日”并加盖家天下公司公章；2013年12月14日，欧阳永明与于树平签署对账单，双方确认截至2013年11月，欧阳永明拖欠租金888337元；2014年3月17日，欧阳永明与于树平签署对账单，确认截至2014年7月15日欧阳永明拖欠租金656673.5元，并用押金70万元抵扣租金，及欧阳永明需支付8楼、9楼2个月装修期一半的租金损失。两份对账单均有于树平与欧阳永明的签字。从涉案租赁合同签订到合同履行期间催交租金、同意退租部分楼层、对账等事项均由于树平代表家天下公司与欧阳永明签字确认。纵观整个交易过程，欧阳永明有理由相信于树平有权代表家天下公司与欧阳永明对账结算及减免租金、抵扣押金。因此，二审法院以2014年3月17日对账单内容作为认定租金的依据并无不当。关于水电费的计算是否有误的问题。二审法院结合对账单的认定已支持6月和7月的水电费，家天下公司继续主张6月、7月水电费没有事实和法律依据。家天下公司主张水电费应支付至2014年8月15日，但8月9日双方已完成酒店物品移交，结合家天下公司向欧阳永明发出的《房屋拆迁通知书》要求双方于2014年7月30日终止合同，可以推断酒店租期至7月底，8月1日至9日为酒店搬离的缓冲期，家天下公司没有提供证据证明欧阳永明此期间应交水电费数额，二审法院计算水电费至7月底并无不当。综上，家天下公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市家天下房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十月二十三日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2024号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贺定弘，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人贺定弘犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人贺定弘及其辩护人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日22时许，被告人贺定弘酒后驾驶牌号为“沪A6XXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区都市路、颛兴东路路口附近，遇民警设卡盘查，遂驾车逃跑，后被民警截停抓获。经检验，被告人贺定弘血液中乙醇浓度为1.63mg/mL。到案后，被告人贺定弘如实交代了上述事实。上述事实，被告人贺定弘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人过某某的证言，呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺定弘违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺定弘具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯。认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺定弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4686号 原告：王永太，男，蒙古族，1968年9月15日生，前郭县人，中共党员，住址：吉林省前郭县。 被告：谭洪波。男，汉族，1978年11月15日生，前郭县人，农民，住址：前郭县。 原告王永太与被告谭洪波买卖合同纠纷一案，经查原告王永太不能提供被告谭洪波的准确地址，经本院再三查找，无法通知被告谭洪波应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王永太的起诉。 案件受理费已减半收取102元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十月十日 书记员  马明洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1447号申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司,住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人:无锡东海船舶工程有限公司,住所地无锡市。法定代表人：戴松良。被执行人:戴松良,男,1966年8月3日生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人:冷红芹,女,1970年7月7日生,汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡东海船舶工程有限公司、戴松良、冷红芹金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初5072号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡东海船舶工程有限公司于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付逾期罚息（截至2018年7月20日为44987.99元；自2018年7月21日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按年利率7.498%上浮50%计算）。二、被告无锡东海船舶工程有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡农村商业股份有限公司律师代理费50049元。三、就被告无锡东海船舶工程有限公司的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权以被告戴松良名下坐落于无锡市东园新村73号房屋（锡房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权160万元范围内优先受偿。四、被告戴松良、冷红芹对被告无锡东海船舶工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元（已减半收取）、保全费5000元，由被告无锡东海船舶工程有限公司、戴松良、冷红芹共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日依法立案执行，申请执行标的906411.99元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年4月28日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人戴松良名下有坐落于东园新村73室的不动产，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人戴松良名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的906411.99元及相应的利息，以及执行费11464元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初5072号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱炜彬
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执811号申请执行人刘桂芹,女,1956年3月2日生,汉族,无业,现住葫芦岛市连山区。被执行人郭士香,女,1962年6月3日生,汉族,退休工人,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初582号民事判决书，在执行申请执行人刘桂芹与被执行人郭士香借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初582号民事判决书关于刘桂芹与被执行人郭士香借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人郭士香新的财产线索，申请执行人刘桂芹可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十八日书记员  王 倩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3694号原告：刘霞，女，1990年1月14日出生，汉族，律师。被告：江西省华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）。住所：修水县城南新区广场现代城。统一社会信用代码：91360424796993799L。法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勇忠，该公司员工。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告华联公司的委托诉讼代理人李勇忠已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求为：1、判令被告为原告办理位于修水县南城区D3地块5栋2单元903房的所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金4730.5元；3、判令被告向原告支付至2019年9月2日逾期办证违约金30645.43元，后续违约金以685580元为基数以日万分之一自2019年9月3日计算至取得房屋所有权证书之日止；4、判令被告返还煤气初装费2646元。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县南城区D3地块5栋2-903房；该房总价款685580元；被告应在2017年12月31日向原告交付商品房，逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告的原因，原告未能在商品房交房之日起90日内取得房屋所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满至次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。后原告如约向被告支付了全部购房款及其他费用，但被告未按约向原告交房，至2018年3月12日办理交房手续。截止原告起诉之日，被告未为原告办理房屋所有权证书。原告购房时，被告向原告收取了煤气初装费2646元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，盼判如所请。被告华联公司辩称，我公司均是代收所有费用的，因原告未交涉案房屋的契税，所以产权证现在还未办理。我公司是存在逾期交房，收取了原告燃气初装费2464元。经审理查明，2016年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县南城区D3地块5栋2-903房；该房建筑面积为128.89㎡，总价款685580元；被告应在2017年12月31日向原告交付商品房，逾期交房，合同继续履行的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告不能在房屋交付之日起90日内取得房屋所有权书，原告不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有登记之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的房价款；同时，被告向原告收取了燃气初装费2646元。2018年3月8日，原、被告双方办理了房屋交付手续。至今，被告未提供有关涉案房屋的销售发票给原告，原告亦未向有关部门缴纳涉案房屋的契税。庭审中，原告称2018年10月份催促被告办理涉案房屋的产权证，提供了2019年9月3日向被告催促办证的快递单，原告可随时缴纳涉案房屋的契税；被告称不清楚此事，亦未收到该快递。以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告出具的交房通知书及相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。一、被告逾期交房违约金。本案合同约定的交房时间为2017年12月31日，但被告向原告房屋交付时间为2018年3月12日，被告逾期交房的事实清楚，依法应承担逾期交房的民事责任。经计算，被告逾期交房的违约金为4799.06元（685580元×0.0001/天×70天）。本案中，原告要求被告支付逾期交房违约金4730.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告办理房屋产权证及承担逾期办证的违约责任。涉案房屋已完成了交付手续，因此，原告随时可以向被告申请办理产权登记，故原告请求被告办理涉案房屋所有权证书，本院予以支持。涉案房屋的交房时间为2018年3月12日，因此，按合同约定如因被告的原因导致逾期办证，应由被告承担逾期办证违约责任的期限为2018年6月12日。但本案合同约定应由双方共同申请办理房屋产权证，因此，办理涉案房屋产权登记应是原、被告双方共同配合的结果。由于被告未提供有关涉案房屋的销售发票给原告，未履行自己应尽的办证义务，故应从原告申请办证之日起开始计算涉案房屋逾期办证的违约金。本案中，原告未提供有效的证据证实申请办证的具体时间，故应从原告起诉之日开始计算涉案房屋逾期办证的违约金。按合同约定，由被告每日向原告支付逾期办证的违约金为68.56元（685580元×0.0001/天），至涉案房屋办理了产权登记之日止，但该项违约金累计总额不得超过涉案合同标的总额的20％即137116元（（685580元×20％）。三、关于涉案房屋的燃气初装费。原、被告签订涉案房屋买卖合同时，被告向原告收取了燃气费2646元。江西省发展和改革委员会于2015年11月9日发布的“关于规范管道燃气安装费管理的通知”规定，从2016年1月1日起，新建商品房管道燃气安装费纳入商品房建设安装成本，房地产开发企业不得在新建商品房房价外向购房者另行收取。涉案合同签订时间发生在2016年1月1日后，因此，被告在计算涉案房价时应将管道燃气安装费纳入房价中，不应继续向原告收取该项费用，故本案中原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省华联房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内协助原告刘霞办理位于修水县南城区D3地块5栋2单元903房的产权登记手续；二、由被告江西省华联房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内，支付原告刘霞逾期交房违约金4730.5元、返还原告刘霞燃气初装费2646元、自2019年10月8日起每日支付原告刘霞逾期办证的违约金68.56元至涉案房屋办理了产权登记之日止（累计总额不得超过137116元）；三、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告刘霞负担225.5元，由被告江西省华联房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇一九年十月十八日书记员  邓婉婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4265号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某,女,1949年12月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2884号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月至2019年7月期间,被告人施某某在上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室其女儿住处,采用打开电表更改电能表性能的方式实施窃电,总计窃电金额为人民币14,567.09元。2019年7月26日，被告人施某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人施某某已退缴所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的证言笔录，现场检查单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，相关发票及情况说明，公安机关出具的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人施某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人施某某能积极预缴罚金，可以对被告人施某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人施某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年十月十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2889号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，经理。委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。被告：于海萍，女，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告于海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十月十七日书记员  王 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴创华，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张靓静，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人吴创华因与被申请人张靓静共有物分割纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终11571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴创华申请再审称，双方当事人共同买房的事实存在、吴创华偿还购房贷款一年的事实存在。涉案房产系双方共有，在目前双方已非法同居、非夫妻、无共同生活的状态下，要求对共有财产进行分割，完全合理合法。原一、二审判决认定事实不清，证据规则运用混乱，判决错误，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。根据吴创华的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是：涉案房产是否应作为共有财产进行分割。2015年3月18日，张靓静作为买受人与深圳中海地产有限公司签订《深圳市房地产买卖合同》，购买了涉案房产，并作为借款人与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签订《个人购房担保借款合同》，向该银行借款3810000元，吴创华作为保证人在该借款合同上签名。2017年10月12日，涉案房产经核准登记在张靓静名下，产权份额为100%。吴创华与张靓静均确认首付款中有700000元是吴创华支付的，余款是张靓静支付。2015年5月27日，张靓静向吴创华支付700000元，张靓静主张该款系偿还吴创华支付的首付款，而吴创华则认为该款是张靓静向其支付的向公司订购产品的货款。从本案证据看，吴创华提交的付款凭证表明其在张靓静购买涉案房产、支付首期购房款时，出资了70万元。但张靓静主张，其已向吴创华偿还了70万元。吴创华虽对张靓静转账70万元系偿还首期款的主张不予认可，但无法说明张靓静上述付款的原因。吴创华提交的付款凭证、转账记录等表明其在2015年5月至2016年4月期间向张靓静的按揭还款账户转账共计223500元，用于偿还涉案房产的按揭贷款；张靓静否认吴创华的该项主张。因双方当事人均确认双方之间有共同经营行为，曾通过个人账户收支公司款项，有较为频繁的资金往来和代付款情况，故支付首期款及往还款账户转账的行为并不能证明双方有共同购置房产的合意，即现有证据不足以证明双方当事人就共有或代持房产有明确约定，吴创华应承担举证不能的不利后果。原判决对吴创华提出涉案房产属于其与张靓静的共有财产，并请求按照出资比例进行分割的主张不予支持，并无不当。综上所述，吴创华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴创华的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月二十二日书记员  林冰燕
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1192号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡国麟，男，1978年2月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因本案于2019年10月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人蔡国麟犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人蔡国麟到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月19日凌晨，被告人蔡国麟醉酒后（血液中乙醇含量为226mg/100ml）驾驶年审超过有效期的浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇河滨东路自东向西方向行驶。当日1时27分许，被告人蔡国麟驾驶车辆途经苍南县路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人蔡国麟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡国麟拘役一个月十五日，并处罚金。被告人蔡国麟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡国麟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡国麟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡国麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十月三十日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2894号 原告：程锐，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。 委托代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：吴晓云，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 2019年10月11日，本院收到原告程锐的起诉状。起诉人程锐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还购车款72万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，根据原告程锐所提供的诉状中陈述“此致深圳市龙华区人民法院”，因此原告向我院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件，应裁定不予受理；原告可以在提交符合条件起诉状后向具有管辖权的法院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告程锐的起诉，本院不予受理。 预收案件受理费18300元予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年十月十四日 书记员  田 龙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执833号申请执行人：山西转型综改示范区成果转化有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座三层。法定代表人：张腊刚。被执行人：山西多维空间数码科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路10号高新国际D座206-212室。法定代表人：柳春。被执行人：柳春，男性，1975年11月10日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行山西转型综改示范区成果转化有限公司与山西多维空间数码科技有限公司、柳春租赁合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第244号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西多维空间数码科技有限公司、柳春银行账户存款590235.4元及利息、执行费8302元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年十月十一日书记员 刘 博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3204号原告：李某，女，1985年11月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，汉莎国际商务酒店员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孟庆元，河南乾晋大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，男，1986年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李某诉被告王某为变更抚养权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告的女儿王嘉瑞、儿子王嘉祥均归原告抚养，被告自2019年1月开始，每月向原告支付王嘉瑞、王嘉祥的抚养费3000元至王嘉瑞、王嘉祥年满18周岁时止；2、依法判决被告一次性向原告支付王嘉瑞、王嘉祥的抚养费（自2014年12月至2018年12月）共计149000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2007年认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在伊川县民政局登记结婚。双方生育一双儿女，女儿王嘉瑞于2007年6月11日出生，儿子王嘉祥于2008年11月24日出生。原被告于2014年12月12日民政局协议离婚，其中约定两个孩子都归男方抚养，抚养费自理。离婚之后，被告并未履行协议内容，而是一如既往一直由女方单独抚养两个子女，并承担两个子女的一切费用至今。2018年6月，被告不顾两个子女阻挠直接带人到学校，将正在参加期末考试的儿子带走（因女儿一直抵抗，并未被带走，但女儿当时惊吓过度），无奈原告只能拨打110向公安求助。自被告将儿子带走之后至今，原告并未见到儿子，因考虑到两个孩子分开对他们的成长不利，加之被告之前从未支付过两个孩子的抚养费，其并未尽到为人父的职责。故为维护原告及两个子女的合法权益，原告向法院提起诉讼请求，望判如所请。被告王某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年认识自由恋爱并于××××年××月××日在伊川县民政局登记结婚。双方育有一儿一女，女儿王嘉瑞于2007年6月11日出生，儿子王嘉祥于2008年11月24日出生。2014年12月12日，原、被告因夫妻感情破裂自愿协议离婚，协议约定：两子女由被告王某抚养，抚养费由被告王某自理。此后，王嘉瑞和王嘉祥大部分时间跟随原告李某生活，期间王嘉瑞和王嘉祥分别与王某生活半年。2018年6月，被告王某到儿子王嘉祥的学校将王嘉祥带走，跟随被告王某生活至今。另查明，被告王某现已再婚并育有一子。本院认为，处理子女抚养问题,应从有利于子女身心健康和保障子女的合法利益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，同时应当考虑限制民事能力子女的意见。原、被告于2014年12月12日因感情破裂自愿离婚并签订了《离婚协议书》，双方约定：两个孩子都归男方抚养，抚养费自理，女方有探视权。但离婚后其子女大部分时间跟随原告李某生活，2018年6月，被告王某将王嘉祥带走跟随被告王某生活至今。维持其现有生活的稳定性和持续性,对孩子的成长更为有利。原、被告之女王嘉瑞也表示自愿跟随原告李某一起生活，原告李某主张将王嘉瑞变更为自己抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李某主张将王嘉祥变更为自己抚养的诉讼请求，因双方在离婚协议时对王嘉祥的抚养权已作出约定，且王嘉祥现已跟随被告王某生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告于2014年12月12日协议离婚后,虽约定两子女归被告王某抚养，抚养费由被告王某自己承担，但根据证人郭某、袁某，孙喜平的证人证言、王嘉瑞向法庭的陈述及公安机关出具的证明，证明原、被告离婚后至2018年12月大部分时间两孩子均由原告李某抚养，并由原告李某承担两子女的生活费及教育费用，期间两子女分别跟随被告王某生活半年，王嘉祥于2018年6月被被告王某带走共同生活。原告所要求被告一次性支付该期间其已实际垫付的抚养费的诉讼请求，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。参照洛阳市人均年消费支出标准，确定抚养费每个孩子每月1000元。李某抚养王嘉瑞42个月，抚养王嘉祥36个月，共1000×42+1000×36=78000元。故，对原告的该项诉讼请求，本院依法支持其中的78000元。对原告要求被告支付2019年1月（起诉之日）之后抚养费的诉讼请求，不属于本案的处理范围，本院不予处理。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告王某的女儿王嘉瑞变更由原告李某抚养；二、被王某阳在本判决生效后十五日内向原李某平一次性支付原李某平已垫付的抚养费共计78000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某其他诉讼请求本案受理费100元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年十月九日书记员  王丽媛
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2441号之一 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛兵儒、薛玉庆、薛宝杰借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，薛兵儒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将薛兵儒纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 磊
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执790号申请执行人：成都派尔排水工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：辜光辉，总经理。委托代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。委托代理人：杨倩，四川西同律师事务所律师。被执行人：四川自贡东大置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王家清。本院受理成都派尔排水工程有限公司与四川自贡东大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1050号民事调解书，责令被执行人四川自贡东大置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川自贡东大置业有限公司的银行存款63000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十月二十九日书记员  王晓靖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7789号原告：商丘市睢阳区新城街道办事处。住所地:商丘市睢阳区北。法定代表人:孙道广,该办事处主任。委托诉讼代理人:李华,河南睢阳律师事务所律师。被告:黄桂元,女,1954年7月16日出生,汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:黄彦亭,女,1964年11月24日出生，汉族,住商丘市，系被告黄桂元之妹。原告商丘市睢阳区新城街道办事处（以下简称原告新城办事处）与被告黄桂元不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城办事处委托诉讼代理人李华与被告黄桂元委托诉讼代理人黄彦亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新城办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告补偿款69891.28元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告与原告签订房屋征收补偿协议一份,领取补偿款项69891.28元。后该协议书被商丘市睢阳区人民法院作出的(2016)豫1403民初1366号民事判决书确认无效。虽经多次沟通,但被告均没有返还原告上述款项。现原告无奈只得提起诉讼,请贵院判如所请。被告黄桂元未提交书面答辩状，庭审口头辩称：这个房屋是经过刘西意办的,有房屋转让协议，甲方是刘西意,有手续,一套房子是五万两套是十万,有打的收条等手续,后来我要房产证,他说房产证抵押了,等中原银行判了,要了几年,住了五年,直到扒房子,他都不知道有房屋转让协议,是租赁协议,我让他们看过房屋转让协议后,他们让我签的字,上面的装修等花了十几万。后来他说房子不卖,我说你把钱退给我,他把两万元退了,给他打了条。房钱我的没有领,我姐的领过了,汤本明和孙纪峰说他们说你们把钱给还了,房子就是你们,后来我们就凑了23万元,交到中原银行,蔡运亮说把钱给我们以后就不找你们了。一直没有人找我们调解,我们也花了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日,被告黄桂元与原告新城办事处及房屋征收部门商丘市睢阳区住房保障局签订房屋征收补偿协议,约定被告黄桂元选取安置房屋120平方米,并领取补偿款69891.28元。2016年3月17日,被征收房屋所有权人李振富作为原告以睢阳区住房保障局、新城办事处、中原银行股份有限公司商丘分行、黄桂元为被告,起诉至商丘市睢阳区人民法院,要求确认2015年4月16日商丘市睢阳区住房保障局与黄桂元签订房屋征收补偿协议无效。2016年7月5日,商丘市睢阳区人民法院作出的(2016)豫1403民初1366号民事判决书,确认该房屋征收补偿协议无效。本院认为：被告黄桂元取得涉案款项的依据为其与原告新城办事处所签订的《房屋征收补偿协议》，但该协议因所涉被征收房屋的所有权人系案外人李振富，而非被告黄桂元，已经人民法院确认无效，被告黄桂元继续占有涉案款项缺少法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，故原告新城办事处要求被告黄桂元返还69891.28元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，故原告新城办事处要求被告黄桂元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：被告黄桂元于本判决生效后三十日内返还原告商丘市睢阳区新城街道办事处不当利益69891.28元及利息（利息自2015年4月16日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告黄桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十月十日书记员  史美丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13951号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：王合娟，女，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市南川区东城街道办事处。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告王合娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人吴文滔、郑旎贤到庭参加诉讼，被告王合娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截止2019年7月6日的借款本金129829.45元、利息32581.31元、罚息19580.76元；2、被告支付原告自2019年7月7日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息之和162410.76元为基数，按照月利率1.4%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王合娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》签订时间：2016年12月7日。2.借款人：王合娟。3.借款金额：145500元。4.贷款期限：48个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.4%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2016年12月7日。12.欠款情况：截止2019年7月6日,被告尚欠借款129829.45元、利息32581.31元、罚息19580.76元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告渣打银行重庆分行与被告王合娟之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告王合娟未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告渣打银行重庆分行有权向被告王合娟宣布贷款提前到期，要求被告王合娟返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告王合娟自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合娟自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金129829.45元，支付截至2019年7月6日的利息32581.31元、罚息19580.76元，并支付自2019年7月7日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金129829.45元、利息32581.31元之和为基数，以月利率1.4%上浮30%计算）；被告王合娟自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，由被告王合娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇一九年十月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙家宝，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,821.77元(币种同下)。原告诉称，被告孙家宝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,821.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7110号原告：林廷金，男，1955年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。被告：丁群轩，女，1953年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被告：仁怀市五马镇协农村村民委员会，住所地贵州省仁怀市五马镇协农村。法定代表人：何庆，该村民委员会主任。原告林廷金与被告丁群轩、仁怀市五马镇协农村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告林廷金于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林廷金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林廷金撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告林廷金负担。审判员  肖朝阳二〇一九年十月三十一日书记员  刘应娟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6465号原告：刘洪，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠,执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。原告刘洪与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人李福，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效,判令被告按每日139.16元向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止期间的逾期交房违约金(截至2019年7月30日为79321元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日,被告与赵鑫签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,赵鑫认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。2017年赵鑫将所购被告房屋12层中的1219号房屋出卖给原告,建筑面积为117.94平方米。被告同意赵鑫将1219号房屋出卖给原告,原被告于2017年9月5日签订了《商品房买卖合同》,合同约定,被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告,逾期交房,自应交房第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金,并在房屋交付使用后180日内办理产权手续。合同签订后至今,被告也未依约向原告交付所购房屋。原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依据《合同法》及《民法通则》的相关规定确认原被告之间房屋买卖合同关系有效,判令被告向原告支付延迟交房违约金至实际交付房屋之日止,以保护原告的合法权益。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司认可原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》的真实性，但辩称不认可原告的诉讼请求，认为被告即便违约也应当将违约金支付于赵鑫，被告从未收取过原告购房款，被告认可的房屋购买人应当是赵鑫。经审理查明：2012年2月27日,赵鑫与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。原告刘洪与赵鑫产生债务纠纷，赵鑫将其购买的上述房屋中12层1219号房按照每平米5900元的价格抵顶给原告,并向其出具购房款收据，亦向被告出具情况说明，经被告相关负责人同意。2017年9月5日，原告刘洪与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就上述顶账房屋的签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房，建筑面积117.94平米，总价695846元。该合同第六条第一款特别约定，“赵鑫已付清全款，买受人与赵鑫结算，此尾款不另向出卖人支付房款及费用”；第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，除合同继续履行外，出卖人需按照日万分之二向买受人支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金。上述事实，有原告提交的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据3枚、《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求确认该合同的有效性属于继续履行合同的要求，于法有据，本院予以支持。现涉案标的房屋尚未交付使用，被告已违约，原告要求被告按照139.16元/日支付从2018年1月1日至实际交付之日的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告明知原告与第三人赵鑫之间以物抵债的情况，仍然与原告签订商品房买卖合同，且认可该合同的真实性。该商品房买卖合同包含违约条款、交房时间等在内均有效，被告认为原告不是合同向对方，不应向其支付违约金的答辩意见不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告刘洪于2017年9月5日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的购买财富公馆12层1219号房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告按139.16元/日（695846元×万分之2）支付从2018年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂计算至2019年7月30日为79321元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年十月十六日书记员 郝春红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8387号原告：刘伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住永城市。被告：郑建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘伟诉被告郑建民民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告刘伟提供被告郑建民的送达地址，经本院查证后无法联系到被告郑建民。原告刘伟不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十月三十一日书记员  张 琛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3687号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7096号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月16日13时许，被告人陈某某在本区康桥东路XXX号上海吉翔汽车车顶饰件有限公司生产车间内，因工作问题与被害人孙某产生冲突，后被告人陈某某殴打被害人孙某致伤。经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻伤。针对上述事实，公诉机关当庭提交被害人陈述、证人证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据。据此认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人陈某某及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均表示无异议。经审理查明，2019年4月16日13时许，被告人陈某某在本区康桥东路XXX号上海吉翔汽车车顶饰件有限公司生产车间内，因工作问题与被害人孙某产生冲突，后被告人陈某某殴打被害人孙某致伤。经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻伤。2019年7月3日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人在家属帮助下自愿赔偿被害人各项经济损失共计人民币16万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人陈某某的供述，证实上述基本犯罪事实。2.被害人孙某的陈述、证人张某某的证言，证实被告人陈某某因工作纠纷使用拳头殴打被害人孙某的事实。3.证人艾某、腾某的证言，证实被告人陈某某在案发后失去联系的情况。4.上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人孙某在案发后验伤及伤势鉴定的情况。5.上海市公安局浦东分局受案登记表、110接处警登记表、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受逃犯单位的说明、羁押证明、案发抓获经过，证实本案案发及被告人陈某某案发后逃逸被公安机关抓获到案的经过。6.常住人口基本信息，证实被告人陈某某的身份情况。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇一九年十月十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1015号原告：张家鑫，男，汉族，1990年7月30日出生，住新乡市。被告：王增亮，男，汉族，1986年10月25日出生，住辉县。被告：王颖，女，汉族，1987年9月24日出生，住辉县。原告张家鑫与被告王增亮、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张家鑫到庭参加了诉讼，被告王增亮、王颖经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家鑫向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法共同偿还原告借款、逾期利息及律师费等共计35000元；2.本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实与理由：2015年2月1日，被告王增亮在原告处借款35000元，称用于资金周转，使用期为15天，用至2015年2月16日归还，并约定借款人到期未能按时偿还借款，其原意承担债权人为实现债权而花去的费用（包括律师费）。被告王颖系被告王增亮的妻子，该笔借款是在其二人夫妻关系存续期间所借，因此应当由二被告共同承担。借款到期后，二被告迟迟不归还借款，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告王增亮、王颖未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告王增亮向原告借款35000元，并出具借条和确认书。借条的主要内容为：“今向张家鑫借到现金人民币35000.00元，大写叁万伍仟元整。于2015年02月16日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的。由合同签订地法院管辖，侵权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。”被告王增亮在借条上署名及公民身份号码。同日，被告王增亮签署了借条下部的确认书。确认书的内容为“本人已经收到张家鑫借给本人的人民币现金35000.00元。（大写叁万伍仟元整）。”被告王增亮在确认人处签名并署日期。上述事实，有借条、确认书及原告陈述予以证明，足以认定。被告王增亮、王颖经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。另查明，原告曾因同一事由，于2016年8月23日将两被告诉至本院，后撤诉。原告自认，其撤诉系因被告于2016年9月底向其偿还了10000元。本院认为，根据借条及确认书，可以认定原、被告之间系自然人之间的民间借贷法律关系，且出借人已经履行了出借义务。借款人王增亮应依约偿还借款，已经偿还的10000元，应予扣除。原告主张被告王颖系被告王增亮之妻，但未就此向本院举证，被告王颖亦未在借条上署名。故原告要求被告王颖承担还款责任证据不足，本院不予支持。原告与被告王增亮未约定借期内利息，应视为不支付利息。双方亦未约定逾期利息，故被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增亮于判决生效后十日内偿还原告张家鑫借款25000元及资金占用期间的利息（利息以25000元为基数，从2015年02月17日起按照年利率6%计算至欠款付清之日）。二、驳回原告张家鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王增亮负担212元，由原告张家鑫负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十月十七日书记员 韩庆启
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0102民初10441号 申请人：天津展志钢铁有限公司，住所地天津市河东区。 法定代表人：郭瑞明。 被申请人：天津久顺新能源科技有限公司，住所地天津市西青区。 法定代表人：史东平。 原告天津展志钢铁有限公司与被告天津久顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津展志钢铁有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津久顺新能源科技有限公司银行存款人民币516009.40或查封、扣押其相应等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人天津久顺新能源科技有限公司名下价值516009.40元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周智峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟庆红