江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1264号原告：于文康，男。法定代理人：于某，男。委托诉讼代理人：左孝军，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金伟华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、黎妮，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告于文康与被告金伟华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告法定代理人于某及其委托诉讼代理人左孝军，被告金伟华，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金伟华赔偿原告于文康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费车辆损失等共计41242.48元。2、依法判令被告人保财险武汉市分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月3日8时55分许，被告金伟华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿新蓼温公路从横塘方向往蛟塘方向行驶，行驶至（归宗—横塘12公路900米）横塘镇联盟村下畈查路段，因占道行驶，与相对方向行驶的黄秋香驾驶的后载于文康、于绍康的无牌两轮电动车发生碰撞，造成被告金伟华、原告于文康、第三人黄秋香、于绍康受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告于文康被送往中国人民解放军一七一医院接受治疗，共支出医疗费54021.10元。2019年3月7日该医院出具出院诊断：1、左侧股骨中段骨折；2、左侧胫骨中段骨折；3、寰枢关节半脱位；4、左侧肺挫伤；5、左小腿前侧皮肤软组织擦伤。2019年2月28日，庐山市公安局交通管理大队出具第360427120190000018号《道路交通事故认定书》，认定被告金伟华在此次交通事故中负主要责任，黄秋香在此次交通事故中负次要责任，于文康、于绍康在此次交通事故中不负责任。原告法定代理人于某于2019年6月11日委托九江正青司法鉴定所对原告于文康的护理期、营养期评定及后续医疗费评定。该所于2019年6月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤后护理期评定为120天；营养期评定为90天；后续治疗费评定为20000元整。经查实，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车登记在被告金伟华名下，该车在被告人保财险武汉市分公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2018年3月2日0:00至2019年3月1日24:00。对于原告于文康的损失，被告金伟华与人保财险武汉市分公司均需承担相应的赔偿责任。因原告方与二被告未能达成一致赔偿意见，特诉至法院。被告金伟华辩称，对黄秋香的医疗费金额61856.90元、于文康的医疗费54021.10元、于绍康的医疗费4852.50元无异议。保险公司垫付了10000元，原告方垫付了20558元，我垫付了90172.50元，其中45000元计算在黄秋香诉讼一案中。另外我还垫付了于文康的医疗费1056.45元和于绍康的医疗费865元。原告补充意见：保险公司垫付10000元和被告金伟华垫付款项中的45000元计算在黄秋香诉讼一案中。被告人保财险武汉市分公司辩称，对事故的发生和事故认定书无异议，在核实司机驾驶证、行驶证合法有效以及证据材料合法有效且无其他免责的情形下，保险公司依法依约赔偿。原告的损失超过交强险赔偿部分，依照商业三者险条款约定，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。保险公司前期垫付医疗费10000元请求在黄秋香一案中一并处理。本次事故的另外两位伤者需要在交强险内预留相应份额。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。要求在交强险10000元以外的医疗费中扣除10%的非医保用药。被告金伟华补充意见：诉讼费、鉴定费的承担由法院判决，即使要承担也只承担70%。非医保用药部分由保险公司承担。原告补充意见：事故认定书认定被告金伟华占道行驶，过错更大，主次责任要求按照80%和20%比例划分。原告为了证明自己的主张，举证如下：原告的户籍信息、法定代理人于某的身份证、被告金伟华的驾驶证、行驶证、被告人保财险武汉市分公司的《企业信用信息公示报告》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单》、以及庐山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》各1份，拟证明原、被告的主体适格。《江西省医疗机构门（急）诊通用病历》1份，《第1次入院记录》1份，《手术记录》1份，《CT检查报告单》4份，《DR检查报告单》2份，《出院记录》1份，《诊断证明书》1份，医疗住院收费票据1份，医疗门诊收费票据7份，病人费用清单1份，拟证明交通事故发生后，原告在中国人民解放军第一七一医院接受相应的医疗服务并支付相应的医疗费。九江正青法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份及江西增值税普通发票1份，拟证明原告为主张自身损失，委托九江正青法医学司法鉴定所对原告的护理期、营养期评定，后续治疗费评定，该中心出具了相应的《司法鉴定意见书》，原告支付鉴定费1200元。被告人保财险武汉市分公司质证意见：证据1、证据2、证据3的真实性无异议。保险公司主张扣除10%的非医保用药。鉴定费不应由保险公司承担。被告金伟华质证意见：不同意扣除10%的非医保用药。被告人保财险武汉市分公司提交商业险条款1份，证明保险公司在商业三者险内承担不超过70%的赔偿责任及应扣除10%的非医保用药。原告质证意见：系保险公司单方制作，没有加盖任何公章，其效力由法院认定。主次责任的划分比例不认可。被告金伟华质证无异议。被告金伟华向法庭提交医疗费发票7张，证明垫付于文康医疗费1056.45元。经审理查明，2019年2月3日8时55分许，被告金伟华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿新蓼温公路从横塘方向往蛟塘方向行驶，行驶至（归宗—横塘12公路900米）横塘镇联盟村下畈查路段，因占道行驶，与相对方向行驶的黄秋香驾驶的后载于文康、于绍康的无牌两轮电动车发生碰撞，造成被告金伟华、原告于文康、黄秋香、于绍康受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告于文康急被送至庐山市人民医院就诊，随后被送至中国人民解放军一七一医院住院治疗，2019年3月7日出院，共计住院32天，花费医疗费54021.10元。住院期间，被告人保财险武汉市分公司已垫付黄秋香医疗费10000元，被告金伟华已垫付本案原告于文康和黄秋香、于绍康的医疗费共计90172.50元。另外，被告金伟华还支付于文康在庐山市人民医院医疗费1056.45元，于绍康在庐山市人民医院医疗费865元。2019年2月28日，庐山市公安局交通管理大道出具《道路交通事故认定书》，认定被告金伟华负主要责任，黄秋香负次要责任，于文康、于绍康不负责任。2019年6月17日，九江正青法医学司法鉴定所根据原告于文康法定代理人于某的委托，出具《司法鉴定意见书》，评定原告于文康伤后护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费为20000元。鉴定费为1200元。2019年7月19日，原告于文康和其他两名伤者黄秋香、于绍康分别向本院提起诉讼。另查明，被告金伟华驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔附加险等。保险期间自2018年3月2日0:00时起至2019年3月1日24:00时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事实是，被告金伟华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与黄秋香驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成原告及其他人受伤。此次事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告金伟华负主要责任，黄秋香负次要责任，于文康、于绍康不负责任。被告金伟华驾驶的该事故车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据上述事实和法律规定，原告于文康要求被告金伟华承担赔偿责任，同时要求被告人保财险武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。医疗费55077.55元有医院的收费票据为凭，予以认定。后续治疗费20000元有司法鉴定意见为凭，予以认定。住院伙食补助按50元/天标准和住院32天计算计1600元，予以认定。营养费按20元/天标准和司法鉴定评定营养期90天计算计1800元，予以认定。护理费按146元/天标准和司法鉴定意见评定护理期120天计算计17520元，予以认定。鉴定费1200元予以认定。交通费酌定800元。按照保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。关于主次责任，本院认定按70%和30%的比例划分。关于保险公司主张扣除非医保费用的辩称意见，因扣除非医保费用约定属免除保险公司责任、加重对方责任的格式条款，被告人保财险武汉市分公司未提供证据证明其向投保人作出提示和履行明确说明义务，且保险公司未与被告金伟华协商一致也未委托鉴定，本院不予支持。原告可列入赔偿的合理损失核定为：1、医疗费55077.55元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费1600元；4、营养费1800元；5、护理费17520元；6、交通费800元；7、鉴定费1200元。以上共计97997.55元。被告金伟华共垫付三名伤者医疗费92093.95元，其中支付黄秋香医疗费45000元，支付于绍康医疗费5717.50元，支付于文康医疗费41376.45元。扣减被告金伟华已支付的医疗费41376.45元和黄秋香应承担超出交强险部分的30%计23543.27元以及黄秋香应承担鉴定费的30%计360元，原告于文康在本次事故中还应获赔32717.83元。被告金伟华已垫付原告于文康医疗费41376.45元，扣减应承担鉴定费的70%计840元，被告人保财险武汉市分公司在本案中应支付被告金伟华的先期垫付款40536.45元。扣减超出交强险部分的30%计23543.27元，被告人保财险武汉市分公司在本案中还应赔付73254.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于文康各项损失32717.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告金伟华的先期垫付款40536.45元。三、驳回原告于文康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费831元，由被告金伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林人民陪审员  左家勤人民陪审员  吴伟滚二〇一九年十月二十八日法官助理邹纬书记员郭紫娟