wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1534号 原告：王伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：白长春，男，1977年12月13日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告王伟诉被告白长春承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月28日中止审理，2019年9月12日，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白长春经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装修的业主。2018年4月份被告承包顾天亮农场的装修工程，被告又将部分装修活转包给原告施工，共计装修款20000元。施工期间被告分期支付10000元，由原告向被告出具了收条。后被告又向原告支付4000元，原告向被告出具收条，剩余6000元被告以资金短缺为由未支付，并承诺2019年4月30日支付，原告要求被告出具欠条，被告在原告出具的收条下方备注“下欠陆仟元正（4月30日前付清）。”付款期限到期后，被告未能按时支付。 被告白长春经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交收条照片一张、通话录音一份，本院审查认为，原告提交的收条系其本人向被告出具，且原告提交的和被告的通话录音中并未明确该笔欠款的金额等。上述证据不能证明原告的主张，故对上述两份证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告系经营装修的业主。2018年4月份被告承包顾天亮农场的装修工程，被告又将部分装修活转包给原告施工，共计装修款20000元。施工期间被告分期支付10000元，由原告向被告出具了收条。后被告又向原告支付4000元，由原告向被告出具收条。 本院认为，对自己的主张应当提交证据证明，本案中原告主张被告欠款仅仅提交欠条的照片及录音不能证明该主张，故对原告要求被告承担材料款的事实不能认定。被告白长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王伟承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年十月十日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1432号 本案受理的申请执行人兰州市七里河华丰木材经营处与被执行人刘令成、高庆俊、高世林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人兰州市七里河华丰木材经营处向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1624民初1710号原告：李强，男，汉族，1965年9月30日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100064。被告：张明波，男，汉族，1963年3月15日出生，住沈丘县。原告李强与被告张明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加了诉讼。被告张明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明波以买车资金不足为由于2018年4月10日向原告借现金62000元，并约定了借款期限和利率，至目前被告借款已逾期一年有余，尚未还本付息，原告无奈提起诉讼。被告张明波未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据一：原告身份证复印件。证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：借款借据。证明目的：1、本案借款人为张明波，出借人为李强；2、借款本金为62000元，借款用途为买车；3、借款期限为1个月；双方对借款62000元约定了利率为月息3分；4、本案借款为现金支付；5、本案被告张明波自2018年4月10日借款后，至今未还本付息。被告张明波未向本院提交证据材料。经审理查明:2018年4月10日被告张明波向原告李强借款62000元用于买车，被告张明波给原告出具借据一张。双方约定月息3分，借款期限自2018年4月10日至2018年5月10日。后被告没有按期还款，经原告多次催款无果，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告张明波向原告李强借款62000元，由被告出具的借据给予证明，被告应依约向原告偿还借款本息。被告没有还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告还款付息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率3分超出法律规定，本院不予支持，原告主张的利息应按年利率24％进行计算。因此被告在向原告偿还62000元借款的同时，还应向原告支付该款自2018年4月10日至还清款之日止的利息，利率按年利率24％计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张明波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李强借款62000元。同时支付该款自2018年4月10日至还清款之日止的利息，利率按年利率24％计算。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。本案受理费675元，由被告张明波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马广富人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十月十一日书 记 员  蒋宇飞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢377号 申请执行人：许积豪，男，1935年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：吕金杰，男，1964年7月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 许积豪与吕金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1523民初字335号民事调解书，确定：“被告吕金杰于调解书送达之日起三日内清偿原告许积豪借款本金200000元；原告放弃对借款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告吕金杰负担。”该调解书生效后，因被执行人未完全履行义务，权利人申请恢复执行〔原执行案号：（2016）皖1523执210号），已执行60000元〕，本院于2019年5月16日立案。 在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、不动产、证券等建立的网络查询系统发起调查，除少量存款外（已冻结），没有发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 2019年5月27日，经向舒城县不动产登记中心调查，本院以（2019）皖1523执恢377号之一执行裁定书，登记查封了被执行人吕金杰所有位于舒城县城关镇××.龙××＃××室房地产（权证号：房地权皖舒字第××号／房地权皖舒字第X X，共有人：李克梅），查封期限为三年。 2019年8月30日，本院发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 2019年9月24日，本院扣划了被执行人的银行存款14923元。 2019年10月12日，本院将被执行人在（2015）舒执字126号案中所得案款59227元转移至本案。 2019年10月16日，本院将70000元案款汇付至权利人指定的银行账户。 2019年10月18日，申请执行人以与被执行人协商和解为由，向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。 本院认为：申请执行人申请终结本案本次执行程序，属当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年十月二十一日 书记员 许雅丽
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之十四申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××20账户内存款人民币1030.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昆花（曾用名刘坤花），女，1977年5月7日生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许林波，男，1976年8月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许德，男，1951年5月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂芬，女，1953年12月28日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人刘昆花因与被申请人许林波、许德、胡桂芬返还原物纠纷一案，不服本院（2019）云01民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘昆花申请再审称:开庭审理的法官与判决下署名人不是一个人，一审法院审判程序违法。其次，原审判决认定事实错误，涉案位于宜良县匡山东路25号的阳宗海林场小区的住房是家庭共有财产，申请人离婚后和两未成年子女在该房内共同生活，申请人有权在该房内居住。本案没有证据证实涉案房屋是被申请人许德、胡桂芬的个人财产，涉案房屋按照其与许林波的离婚约定，所有权归两个孩子，申请人与孩子对该房屋具有居住权，故生效判决判令申请人返还财产适用法律错误，请求将该案进入再审。本院经审查认为，根据宜良县房权证匡远镇字第××号房屋所有权证上载明房屋所有权人为许林波，共有情况为单独所有，2010年6月19日申请人与被申请人双方在分家协议上签字确认东门外阳宗海林场小区一套由许林波居住，只有居住使用权，无权变卖或转让、分割。另，生效判决云南省宜良法院（2018）云0125民初1023号民事判决书确认，许林波与刘昆花均认可该诉争房屋系许林波父母许德、胡桂芬出资购买，根据分家协议许林波仅享有居住使用权。故生效判决判令申请人将涉案房屋腾还被申请人许林波、许德、胡桂芬有事实和法律依据。其次，本案一审法院在审理本案时审判程序合法，审理本案的法官和判决署名法官均为同一人，审判程序并无不当。故申请人的申诉理由与查证事实和法律事实相悖，本院不予采纳。综上，刘昆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘昆花的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十月二十八日书记员  石文君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7705号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村路与西四路交叉路口西南角东方家具城东部。 主要负责人：蔺霞，职务：行长。 被申请人:石会明，男，1980年9月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人:殷娜，女，1978年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人石会明、殷娜信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出保全，请求对被申请人石会明、殷娜在银行（或其他金融机构）的存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石会明、殷娜在银行（或其他金融机构）的存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玺 二〇一九年十月二十四日 书记员 韩爱花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16355号原告：秦兆文。法定代理人：范燕(系原告秦兆文之母)，女,1982年12月5日出生,汉族,住址同上。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告秦兆文诉被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告秦兆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦兆文撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3465号 原告：张格能，女，汉族，生于1970年6月10日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。 被告：谭亚萍，女，汉族，生于1988年4月20日，住金台区。 原告张格能与被告谭亚萍股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格能及其代理人周志国、被告谭亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告冒名股东牟晓荣签订的宝鸡市优艺轩建筑工程有限责任公司中10%股权转让协议。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张伟与其妻牟晓荣在宝鸡市注册开办宝鸡市优艺轩建筑工程有限责任公司，2019年初向外发布信息，称欲转让其公司全部股份，原告和赵永平感觉到新开办公司手续繁琐，有意承接已办好各种手续的公司，就与张伟取得了联系，双方洽淡了转让事宜，张伟告知它公司以前没有债务，随后原告与张伟签订了《公司转让协议》，张伟同时与原告签订了39%股权的转让协议，与赵永平签订了51%股权转让协议，二0一九年三月四日张伟自己让会计即被告代其妻牟晓荣与原告签订了公司10%股权转让协议书，将其夫妻二人持有的公司股份全部转让给了原告和张格能，并让被告协助原告办理完工商登记。此后原告到银行办理开户变更手续才发现被告隐瞒其公司拖欠巨额债务事实，公司银行账户已被渭滨区法院执行局保全冻结，至此原告才发现被告在与原告转让公司股权时隐瞒重要事实致使原告对公司状况发生重大误解。根据《公司法》和合同法有关规定，原告已经在此前将被告以第三人名义起诉至法院，但经审理法官释明认为谭亚萍应属于被告地位，同时应当分开诉讼，故原告再次诉讼至贵院，请求依法撤销被告冒充股东牟晓荣和原告签订的10%股权的转让协议。诉讼费由被告承担。 原告为支持诉称，向本院提交以下证据： 1、股权转让协议。证明原告在被告隐瞒公司存在外欠款情况下与其签订了宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司股权转让协议。造成原告重大误解。被告无代理权，冒名签订协议书，应予撤销原、被告签订的股权转让协议。 2、工商登记资料。证明被告的单位法定代表人隐瞒原公司存在债务的真相，原告在不知情情况下进行了变更登记。被告无权在协议书签牟晓荣名字，签名无效，请求判决撤销该转让协议。 3、公司银行对账单。证明被告隐瞒公司拖欠他人巨额债务情况，使原告在重大误解情况下与其签订了公司及公司股权转让协议，并办理了工商登记变更手续，应判决撤销原、被告签订的公司股权转让协议。 4、渭滨区法院判决书。证明被告在与原告签订公司转让和股东股权转让协议时隐瞒了公司早在2019年1月份就因拖欠他人建筑工程巨额债务被人起诉事实真相使原告在重大误解情况下与其签订了公司转让和股东股权转让协议。 5、金台法院判决书。证明被告隐瞒了事实真相，使原告在重大误解情况下签订合同。谭亚萍无权代理牟晓荣并冒充签名，原告在重大误解情况下签订了协议。人民法院已判决确认了行为违法，请求判决撤销转让协议。 被告答辩称:没有意见，同意撤销。这个股权转让协议是被告在牟晓荣同意的情况下代牟晓荣签的。 被告未向本院出具证据。 被告对原告出具的5组证据均予以认可。 本院经审理，查明事实如下：宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司的性质为有限责任公司，该公司原股东为张伟（占公司股权90%）、牟晓荣（占公司股权10%）。2019年3月4日，被告谭亚萍在征得股东牟晓荣的同意下，代替牟晓荣与原告张格能签订《宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司股权转让协议书》，该协议约定牟晓荣将其在公司中拥有的10%股权转让给张格能。随后原告与张伟签订了《公司转让协议》，张伟协助原告办理了公司股东变更登记手续，公司法定代表人由张伟变更为张格能，注册资本由200万元变更为300万元。股东由牟晓荣、张伟变更为张格能、赵永平。2019年3月1日宝鸡嘉翔钢结构有限公司将宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司诉至宝鸡市渭滨区法院，2019年3月15日，宝鸡市渭滨区法院作出（2019）陕0302民初300号判决书，判令宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司向宝鸡嘉翔钢结构有限公司支付工程价款478000元。原告张格能在与被告谭亚萍签订股权转让协议时，对宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司欠款478000元的情况并不知晓，张伟就欠款一事未向原告明确告知。 本院认为，张伟在明知宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司欠外债478000元的情形下，未将该事项告知原告，致使原告产生重大误解，与被告签订股权转让合同。按照法律规定因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院予以撤销，被告谭亚萍当庭亦同意撤销。现对原告请求撤销原告与被告谭亚萍代替牟晓荣之间签订的10%的股权转让协议本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 撤销2019年3月4日被告谭亚萍替代牟晓荣与原告张格能签订的《宝鸡市优艺轩建筑工程有限公司股权转让协议书》。 案件受理费100元，由被告谭亚萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 黎 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申58号申请人：聚灿光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇新庆路8号。法定代表人：潘华荣，总经理。委托代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：深圳市明流恒光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期二栋六层Ｂ区之一。法定代表人：付体伦。申请人聚灿光电科技股份有限公司以被申请人深圳市明流恒光电科技有限公司（以下简称明流恒公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请明流恒公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人明流恒公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初26705号民事判决，判决明流恒公司应于判决生效之日起十五日内支付申请人货款1118634.42元以及逾期付款的利息损失。因明流恒公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，后因被申请人明流恒公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306执3168号之四执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2010年8月2日，注册资本为9278350元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人明流恒公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人聚灿光电科技股份有限公司对被申请人深圳市明流恒光电科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十二日书记员  王奇峰
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执368号 申请人杨胜海，男。 被执行人潘建全，男。 申请执行人杨胜海申请执行被执行人潘建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）黔0621民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨胜海于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人潘建全偿还借款11000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费100元，申请执行费650元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月16日依法向被执行人潘建全公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、自2019年7月12日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人潘建全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人没有工商登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无有价证券。 3、本院于2019年8月8日将被执行人潘建全纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月8日向被执行人潘建全发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的11000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 刚 审 判 员  宋开俊 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月十六日 代理书记员  喻 祥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3263号申请执行人：黄清阳，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王兰，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人黄清阳依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初5213号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请立案执行被执行人王兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人王兰偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1450元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人王兰限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有借款本金100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1450元、本案执行费1400元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人黄清阳申请执行被执行人王兰（2019）渝0118执3263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6506号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：郭广泷，男，汉族，1988年7月30日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告郭广泷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月三十一日书记员  李静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1968号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区俊杰，男，1997年3月22日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1755号起诉书指控被告人区俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人区俊杰及辩护人方嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日1时许，被告人区俊杰醉酒后驾驶（驾驶证被暂扣期间）粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市××镇××大街对开路段处，与徐某停在该处打开车门的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞路而肇事。事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人区俊杰报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人区俊杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.9mg/100mL。经认定，被告人区俊杰承担该事故的同等责任。上述事实，被告人区俊杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询资料、车物损失价格鉴定结论书、证人徐某的证言、被告人区俊杰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人区俊杰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人区俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人区俊杰有自首情节、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人区俊杰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人区俊杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人区俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5122刑初269号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林少雄，男，1988年1月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县************，公民身份号码445************318。2010年6月17日因犯绑架罪、抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年11月17日刑满释放。2019年3月13日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五天。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人林广平，男，1991年8月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县联饶镇潮刘寨外南围7号，公民身份号码445************314。2019年3月13日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五天。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人林少雄、林广平犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人林少雄、林广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日凌晨5时许，被告人林少雄、林广平伙同同案人等人窜至饶平县******广场盗走被害人余某涌的粤A*****货车，被告人等人怀疑该车运载假烟，准备盗窃假烟出售，并将货车开到饶平县********。在撬开车厢，发现不是运载假烟的货车之后，林广平等人从车里拿走汽车香水、座垫等配件，将货车丢弃在村道上，后逃离现场。经饶平县******价格认定：余某涌被盗货车的市场价格为人民币62040元。上述事实，被告人林少雄、林广平在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少雄、林广平以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林少雄前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林少雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；被告人林广平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林少雄、林广平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林少雄、林广平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年6月27日止。）二、被告人林广平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年11月27日止。）三、随案移送的作案工具OPPO手机及苹果手机各一部，予以没收，上缴国库。四、随案移送的黑色本田小轿车一辆（原装红色后改装成黑色，暂扣于饶平县公安局）发还被告人林少雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  朱俊斌二〇一九年十月十七日书 记 员  陈若乔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执931号之三申请执行人：刘集银，男，1953年9月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：程利国，男，1966年9月21日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1855号民事调解书，向被执行人程利国发出执行通知书，责令被执行人程利国返还借款60000元及利息，负担案件受理费650元,保全申请费920元,申请执行费824元。但被执行人程利国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程利国的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十月二十二日书记员 王怀军
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2448号罪犯韩小虎。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年6月5日作出(2017)苏1181刑初63号刑事判决，认定被告人韩小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩小虎减去有期徒刑八个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯韩小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩小虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩小虎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5233号原告：张某2，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，住青岛市市北区。被告：仲某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某4，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：仲某（被告张某1之母），女，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告张某2与被告张某3、仲某、张某4、张某1、孙某继承纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告张某2向本院提出诉讼请求：1、扣除张某2、石桂新对青岛市李沧区户房屋享有的2/6份额后，依法继承分割房屋的剩余份额；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被继承人张某7、孙某系夫妻关系，婚后生育子女四人，分别为长子张某3、次子张某2、三子张某5、女儿张某6。张某7于2010年1月7日去世，孙某于2018年12月30日去世。张某5于2016年10月23日去世，其育有两子张某4、张某1。张某6于2010年8月22日去世，其育有一女孙某。被继承人张某7、孙某生前留有夫妻共同房屋两处，被告张某4已向法院起诉要求继承分割位于青岛市李沧区户房屋。现原告请求依法继承分割另一处位于青岛市李沧区户房屋。本院经审查认为，本案诉争房屋坐落于青岛市李沧区户，该房屋系原青岛市X区X路X号房屋（国有土地使用证登记的土地使用者为张某7）于1998年拆迁安置所得的两处房屋之一。现原告张某2及其配偶石桂新以两人系原青岛市X区X路154-440号房屋的被拆迁安置人为由，另案起诉请求确认两人对拆迁安置的另一处房屋享有所有权，该案正在审理中，且与本案存在关联性。因此，原告本案要求继承的诉争房屋的权属处于不确定状态，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某2的起诉。案件受理费12579元（原告张某2已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  高玉霞人民陪审员  刘风秋二〇一九年十月二十五日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2032号原告：韩丽华，女，1963年5月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：马文朝，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现下落不明。原告韩丽华与被告马文朝债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩丽华的委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告马文朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。韩丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款27500.00元；2.判令被告支付经济损失以所欠本金27500.00元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年8月16日开始计算至欠款还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在淄川淑婷化妆品经营部办理储值卡一张，金额为30000.00元，约定原告可随时要求其返还30000.00元。淄川淑婷化妆品经营部因经营不善倒闭，将该笔业务转让给被告，2016年5月19日原告与被告签订协议书一份，约定由被告负责原告的储值项目返还事宜，总金额30000.00元，分12期，每期偿还2500.00元，自2016年7月10日开始。但被告仅偿还2500.00元，余款27500.00元经原告多次催要，被告至今未付。马文朝未作答辩。经审理本院认定，原告于2013年12月25日与淄川淑婷化妆品经营部签订《幸福女人保值卡》合同一份，合同就30000.00元整预付式消费服务事宜达成协议。原告向淄川淑婷化妆品经营部支付30000.00元整。后因淄川淑婷化妆品经营部经营不善倒闭，双方协议解除合同，淑婷化妆品经营部将该笔债务转移给被告马文朝。2016年5月19日，马文朝以马克妮美美容会所的名义与原告签订协议一份，就原淄川淑婷女子会所客户储值项目返还事宜达成协商，总金额30000.00元，分期12期，每期2500.00元。由2016年7月10日至7月15日起。被告偿还第一期2500.00元后一直未偿还剩余金额。另查明，马克妮美美容会所未经工商登记注册，马文朝在还款协议中签名马克和马文朝二个名字。上述事实有原告提供的合同一份、收款收据一份、协议书一份、户籍登记信息查询一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川淑婷化妆品经营部签订的合同是合法有效的合同，双方协议解除合同，淄川淑婷化妆品经营部有义务将未履行的金额返还给原告。淄川淑婷化妆品经营部将该笔债务转移给被告，原、被告亦就返款事宜达成协议，故淄川淑婷化妆品经营部与被告之间的债务转移已经取得原告同意，被告应按照协议约定支付原告相应款项。被告尚欠原告27500.00元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。因原告未提供充分证据证明双方约定了具体还款期限，原告要求被告自2016年8月16日起赔偿经济损失不当，被告应以27500.00元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日起至欠款清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算，赔偿原告经济损失。被告未到庭视为放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，被告马文朝应支付原告韩丽华欠款及相应的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马文朝偿还韩丽华欠款27500.00元；二、马文朝应以27500.00元为基数，自2019年5月21日起至欠款清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算，赔偿韩丽华经济损失；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，公告费600.00元，共计1088.00元，由被告马文朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  冯 雪二〇一九年十月二十三日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4267号申请执行人：吉国荣，男，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吉国荣与被执行人蒋合敏民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、案件受理费300元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款20000元及利息、案件受理费300元未能实现，本案执行费205元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月三十一日书记员  郭利锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11935号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：新疆胡杨佳园电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路东一巷56号，统一社会信用代码91650103MA77536D60。法定代表人：胡容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。被告：阿拉尔市丽丰果业有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市六团双城镇职工创业园三区（阿塔公路13.5公里西侧），统一社会信用代码916529010688412953。法定代表人：刘丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。原告蒋自军与被告新疆胡杨佳园电子科技有限公司、阿拉尔市丽丰果业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告蒋自军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋自军在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费88元，减半缴纳44元（原告已预交），由原告蒋自军负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执33号申请执行人：马吉义，男性,1948年3月19日生，汉族，现住卓资山镇。被执行人：贺俊，男性,1977年6月8日生，汉族，现住卓资山镇。本院在执行马吉义与贺俊借款合同纠纷一案中，于2019年2月9日向被执行人贺俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对冻结被执行人贺俊公积金28900.00元的冻结。二、划拨贺俊的公积金28836.00元。本裁定立即执行。审判员  路俊青二〇一九年十月十四日书记员  任大伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢565号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司惠丰支行，统一社会信用代码91321282MA1MLNB572,住所地靖江市。负责人：戴恒鑫，该支行行长。被执行人：汤如彬，男，1972年7月14日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。被执行人：闫燕，女，1969年1月26日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。被执行人：展觉钧，男，1962年11月14日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：蔡金祥，男，1966年12月02日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：陈巧娣，女，1965年6月12日生，汉族，身份证号码，户籍地靖江市南环路5号。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司惠丰支行与汤如彬、闫燕、展觉钧、蔡金祥、陈巧娣为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢565号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十月二十四日书记员  陆力铭
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初377号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人任春光，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被宁陵县公安局取保候审，同年9月18日被宁陵县人民检察院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人任春光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人任春光到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8月13日10时45分许，被告人任春光醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县张弓路由南向北行驶至建设路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人任春光的血液乙醇含量为143.90mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任春光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任春光归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极预缴罚金，悔罪真诚，可以从轻处罚。诉请依法判处缓刑。被告人任春光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人任春光的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、任春光驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人任春光的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人任春光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任春光有坦白情节，积极豫缴罚金，真诚悔罪，应从轻处罚。对公诉机关建议对其处以缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人任春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年十月二十九日书记员  殷鑫荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2419号之一申请执行人：黄清雨，男，1984年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：杨瑞平，女，汉族，1981年7月26日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：邢振国，男，汉族，1981年2月8日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行黄清雨与杨瑞平、邢振国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨瑞平、邢振国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨瑞平、邢振国的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人杨瑞平、邢振国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨瑞平、邢振国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄清雨，申请执行人黄清雨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月十五日书记员 崔 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5135号原告：李颜江，男，汉族，1978年6月14日出生，住河南省。被告：陈诗韵，女，汉族，1991年1月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈福生，男，1964年6月23日出生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，公司员工。原告李颜江诉被告陈诗韵、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司车行业务部、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颜江，被告陈诗韵的委托诉讼代理人陈福生，被告平安财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人姚恩强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司车行业务部的起诉。本案现已审理终结。原告李颜江向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔付原告的车辆维修费、营运损失、交通费等各项赔偿费用共计3500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日18时45分许，陈诗韵驾驶车牌为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市××路行驶至新乡市××路××桥南头时，与原告的驾驶人崔国军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门处理：认定陈诗韵承担承担事故全部责任、原告的驾驶人崔国军无事故责任。事发后陈诗韵仅向交警部门提供其驾驶车辆的三者商业保险单，拒绝提供交强保险单。后原告要求被告赔付其车损等相关费用，但被告拒绝赔付。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈诗韵辩称：车辆购买有全险，另外保险公司没有及时出险，否则的话500元就可以解决，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险新乡中心支公司辩称：车损500元同意支付，运营损失、交通费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月4日18时45分，被告陈诗韵驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市××路行驶至××桥时，与崔国军驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈诗韵负全部责任，崔国军无责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号小型客车在事故停车场停放5天，于2019年3月9日至2019年3月11日在新乡天源汽车商贸有限公司维修3天，车辆维修费为500元。另查明，陈诗韵驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在被告平安财险新乡中心支公司投保有交强险及商业三者险，事发事故在保险期间。再查明，新乡市广众出租车服务有限公司出具证明：豫Ｇ×××××号小型客车挂靠在其公司名下，系营运车辆，李颜江是车辆的所有人和车主。本院确定李颜江的各项损失为：维修费500元；车辆因事故停运8天，营运损失以2018年河南省交通运输业从业人员平均工资61455元/年为标准计算，为1346.95元（61455元/年÷365天×8天），以上共计1846.95元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。本案中，被告陈诗韵承担事故全部责任，因豫Ｇ×××××号车辆在平安财险新乡中心支公司投保有交强险，故应由平安财险新乡中心支公司在交强险限额内支付李颜江1846.95元。关于李颜江主张的交通费，证据及依据不足，本院不予支持。平安财险新乡中心支公司关于营运损失属于间接损失，不应由其承担的意见，证据及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付李颜江1846.95元。二、驳回李颜江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈诗韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十月二十三日书记员  崔晓雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10094号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张革英，女，1973年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地北京市平谷县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142829.41元、利息21985.81元、罚息13457.64元，合计178272.86元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，此后利息以142829.41元为基数、按年利率18%标准，罚息以178272.86元为基数、按日利率0.75‰标准，顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年3月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月23日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年4月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金142829.41元、利息21985.81元、罚息13457.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金142829.41元并支付截至2019年5月5日的利息21985.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息13457.64元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为10766.11元。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张革英于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金142829.41元、利息21985.81元和罚息10766.11元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、张革英于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1943元，由张革英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2212号罪犯郑朝陶。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年7月21日作出(2015)仪刑初字第0266号刑事判决，认定被告人郑朝陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。2018年2月5日，本院以(2018)苏11刑更520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑朝陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑朝陶减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑朝陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑朝陶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑朝陶的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5399号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴文，男，1964年11月11日生，住贵州省毕节市，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，1989年10月6日生，住贵州省，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：向家碧，女，汉族，1979年11月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：燕朋春，男，汉族，1976年8月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人向家碧、燕朋春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告向家碧、燕朋春支付涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币244592元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至2019年6月5日止；二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告向家碧、燕朋春电视入户费、电开户费975元；三、驳回原告向家碧、燕朋春的其他诉讼请求。案件受理费人民币193元(已减半收取),被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。毕节市振华房地产开发有限责任公司上诉请求：一、依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：首先，双方签订的合同约定上诉人应于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第107条、《中华人民共和国合同法》第117条之规定，上诉人违约的原因是由于2014年5月政府相关部门下的规划文件，验收标准有了新的规定导致的。上诉人是因为受到国家行政机关政策调整因素导致的违约，属于不可抗力因素，上诉人不应当承担由此产生的违约责任。其次，在消防验收过程中，由于部分业主将消防通风口占用，也导致消防的验收迟延，从而也影响了办证的时间。再次，2014年11月24日国务院发布《不动产登记条例》，将土地、房屋等所有的定作物统称为不动产，房屋、土地统一登记为不动产证，要求和程序重新做出了规定，导致双方原来约定的转移登记证书不再执行。最后，上诉人代收电开户费、电视入户费在毕节市××【××】××号文件下发时间2017年2月7日之前，是依照市场交易惯例收取的。被上诉人向家碧、燕朋春二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审当事人争议焦点为：1、上诉人是否应承担违约责任。2、上诉人是否应退还被上诉人电开户费、电视入户费。本院认为，关于焦点1。不动产权属证书系买受人享有不动产物权的凭证，协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案中，根据双方的约定，上诉人负有于2016年12月31日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交给被上诉人的义务，因上诉人未按照双方约定交付商品房产权转移登记的文书给被上诉人，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原判对此认定正确，本院予以确认。关于上诉人提出的违约系因政策调整导致，属于不可抗力，所以上诉人不应承担支付违约金的法律责任的上诉理由。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，验收标准有了新规定的政策调整在前，双方签订商品房买卖合同在后，并非不能预见、不能避免并不能克服的情形，上诉人据此认为不应承担违约责任的上诉理由不成立。经审查，《不动产登记暂行条例》2014年11月24日发布，2015年3月1日施行，我市2016年9月30日开始实行不动产权登记政策。上诉人未举证证明已符合办理初始登记的条件，是因实行不动产权属登记政策导致其不能在约定时间内取得初始登记，上诉人主张《商品房买卖合同》关于办理转移登记的约定因《不动产登记暂行条例》的发布而不再执行的上诉理由不成立。另，上诉人主张部分业主将消防通道口占用，导致消防验收迟延，影响其办证的上诉理由。本院经审查认为，上诉人主张的该理由属于第三人侵权，上诉人可向侵权人主张权利，而不能成为其在本案中不承担违约责任的理由。关于焦点2。2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；（八）商品房的能源消耗指标、节能措施和保护要求；（九）非共有的车位、车库等公共配套建筑的产权归属；（十）面积差异的处理方式；（十一）办理产权登记有关事宜；（十二）解决争议的方法；（十三）违约责任；（十四）双方约定的其他事项。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。商品房买卖合同应当附报送备案登记的楼盘表和商品房分户平面图。推行商品房买卖合同示范文本”。根据该规定，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施的建设安装费用已包含在商品房价格中，上诉人向被上诉人收取的电开户费和电视入户费无法律依据。上诉人也未举证证明其代收的该费用已交到委托代收部门且该费用属于业主应予承担的费用，故上诉人的该收费行为无依据，理应退还。上诉人主张不应退回该两项收费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386.60元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十三日书记员  张丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢742号 申请执行人达克胜，男，汉族，1965年6月27日出生，住兰州市西固区。 被执行人甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市城关区中山路272号。 法定代表人张成林，系该公司总经理。 达克胜申请执行甘肃恒安建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2013）城民二初字第315号民事判决书。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第315号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  金田田
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申450号周炳文：你因故意毁坏财物、诈骗一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初741号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑终436号刑事裁定，委托北京市华泰律师事务所闫树青律师担任你的诉讼代理人，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、你没有实施故意毁坏财物的行为，你是张某坤故意毁坏财物行为的受害者，不应被追究刑事责任；二、你与村委会以协议的方式有偿取得土地使用权，并实际使用土地多年，没有虚构事实，也没有非法占有他人财产的故意，你与张某坤之间系民事纠纷，不应以诈骗罪被追究刑事责任。综上，请求本院再审改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于故意毁坏财物罪经查，你伙同他人持镰刀、砍刀故意毁坏涉案挖掘机及轿车的事实，有被害人尹某高的陈述及辨认笔录、目击证人李某德、李某榕、陈某文、李某新、李某平的证言及辨认笔录、《车辆损坏修复价格结论书》等证据证实，证据间可以相互印证，形成完整证据链，足以采信，原判以故意毁坏财物罪追究你的刑事责任并无不当。你辩称没有故意毁坏财物的意见与事实不符，不予采信。二、关于诈骗罪经查，不动产以登记为物权生效要件，惠东县国土资源局的复函证实，你本人、惠东县中惠高新技术房产开发公司及惠东县汶安实业发展有限公司均未办理涉案土地的权属登记，因此你对涉案土地没有合法使用权，你辩称以协议的方式有偿取得土地使用权的意见于法无据。你明知自己未取得土地使用权证，无法将土地转让给被害人张某坤，却仍虚构事实，与张某坤签订协议，收取张某坤的350万元土地转让款，拒不退回，非法占有他人财产的主观故意明显，已构成诈骗罪。你辩称本案系民事纠纷、你不构成诈骗罪的意见于法无据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初5007号 原告西安国际陆港电子商贸有限公司（以下简称：国际陆港电子商贸公司），住所地西安国际港务区楼。法定代表人薛永利，任该公司总经理。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人韩梅，陕西博硕律师事务所律师。被告西安殴唯西电子科技有限公司（以下简称：殴唯西电子科技公司），住所地西安国际港务区。法定代表人黄文通，任该公司总经理。委托代理人郭文，男，1986年6月23日出生，汉族，公民身份号码：14270XXXX606233316，公司员工。原告国际陆港电子商贸公司与被告殴唯西电子科技公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行审理。原告国际陆港电子商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年5月1日至2018年12月31日物业费154553.6元，以及上述费用自2019年1月21日至实际支付之日的迟延付款违约金（按照年利率24%的标准，暂计算至2019年5月31日为13394.65元）；2、依法判令被告向原告支付2017年5月1日至2018年12月31日电费15750元，以及上述费用自2019年1月21日至实际支付之日的迟延付款违约金（按照年利率24%的标准，暂计算至2019年5月31日为1365元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将陕西自贸区Lenpo(澜博)跨境购物中心第一层出租给被告使用，租期自2017年5月1日至2019年4月30日，租赁期间的水费、电费、物业费、空调费、电梯费直接向原告支付。《租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告按照合同约定方式向原告支付了全部租金。被告于2018年12月31日擅自搬离房屋。但被告仍欠付原告物业费及电费共170303.6元未付。现诉至法院要求支持其诉讼请求。被告殴唯西电子科技公司承认欠付部分物业费及电费未付属实，但辩称，其公司所欠物业费及电费，应由其公司与相关物业部门结算。与原告无关。原告的起诉，应属主体资格不适格。请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：被告殴唯西电子科技公司在对原告国际陆港电子商贸公司的房屋租赁期间产生的物业费及电费承担支付义务。因收取物业费及电费的权利，应由该房屋的物业管理部门实际收取。原、被告在其签订的《租赁合同》中约定：物业费及电费等由原告直接收取，并未经相关物业管理部门确认同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）之规定，可能损害国家、集体、或者第三人利益。国际陆港电子商贸公司作为原告起诉要求被告支付物业费及电费，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百五十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安国际陆港电子商贸有限公司的起诉。                                  案件受理费2001元，原告已预缴2001元，现退付原告2001元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  朱建海人民陪审员   张彩莉人民陪审员   马晓玲二0一九年九月二十九日                            书  记  员   李  莹    1
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执221号解某某：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第54号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6953号                               当             事             人                       原告                       刘昀松，男，1987年12月2日生，汉族，住黑龙江省庆安县。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。             法定代表人：武立民。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金100 511.2元（自2014年8月1日起至2019年7月1日之日止，按已付房款总额559 951元的日万分之一计算）。             事实与理由：2013年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街3号1-21-4                       房屋             面积                       90.12平方米                               房屋             价款                       559 951元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告原因造成。                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金100 511.2元（自2014年8月1日起至2019年7月1日之日止，按已付房款总额559 951元的日万分之一计算）的请求于法有据，本院予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       于本判决生效后十日内被告大连润天房屋开发有限公司给付原告刘昀松逾期交房违约金100 511.2元。             案件受理费1 156元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇一九年十月二十二日 书记员 艾洋洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1306号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶现奎，男，1997年5月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人叶现奎犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）闽0181刑初1234号刑事判决。宣判后，原审被告人叶现奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人叶现奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年7月4日1时许，被告人叶现奎到福清市金制品有限公司宏华塑胶厂房车间附近，盗走被害人梁某停放在该处的一部白色爵康牌二轮助力车，后被告人叶现奎将驾驶该车回到其位于福清市租住处留以自用。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗助力车价格为人民币2430元。案发后公安机关在被告人叶现奎租住处扣押到上述被盗助力车，已发还被害人梁某。 2.2019年7月26日1时许，被告人叶现奎到福清市门旁车库内，盗走被害人侯某1停放在该处的一辆红色立安牌二轮电动车，后被告人叶现奎将该车藏匿在其位于福清市租住处。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗电动车价格为人民币2581元。案发后公安机关在被告人叶现奎租住处扣押到上述被盗电动车，已发还被害人侯某2。 2019年7月30日，民警在福清市阳下街道玉岭村178号906室内抓获被告人叶现奎，其到案后如实供述上述犯罪事实。 原审认为，被告人叶现奎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人叶现奎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶现奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人叶现奎上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院二审期间，上诉人叶现奎未提出新的证据。 本院经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人叶现奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶现奎以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，价值达人民币5011元，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶现奎到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判根据上诉人叶现奎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人叶现奎关于原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄伟杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2587号申请执行人：石方，男，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵青阳，男，1952年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行石方与赵青阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵青阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵青阳的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年十月十四日书记员  崔颖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再72号二审上诉人（原审被告）：耿良艳，女，1985年9月6日出生，汉族，住丰县。二审被上诉人（原审原告）：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，住涟水县。二审上诉人耿良艳因与二审被上诉人赵清怀民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日作出（2019）苏08民终394号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出（2019）苏08民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。赵清怀向一审法院起诉请求：1、判令耿良艳归还借款本金21.7万元及利息（利息：以本金21.7万元为基数，按月利率2%从2016年2月26日起算至借款还清之日止）。2、耿良艳承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、耿良艳于判决生效后十五日内归还赵清怀借款本金194024.19元及利息（利息：以借款本金194024.19元为基数，从2016年2月26日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回赵清怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费4555元，由赵清怀负担483元，由耿良艳负担4072元。耿良艳应负担的部分在判决生效后十五日内支付给赵清怀。耿良艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：1、涉案借款本金为14万元，上诉人实际收到127250元，从涉案抵押合同约定的抵押金额及双方约定每月7000元利息亦可以看出涉案借款金额为14万元。被上诉人一审举证仅能证明其有经济能力，不能证明款项已经交付给上诉人。涉案借款合同和收据中上诉人的手印是2014年11月所捺，但金额部分是被上诉人后填写，并非上诉人的真实意思表示。2、上诉人仅偿还过被上诉人1.2万元与7000元，被上诉人主张的季萍萍还款与上诉人无关。本院二审判决：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初854号民事判决；二、耿良艳于本判决生效之日起十日内偿还赵情怀借款本金84715.5元及利息（以84715.5元为基数，从2016年2月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；三、驳回赵清怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4555元，由赵清怀负担2777元，耿良艳负担1778元；二审案件受理费4555元，由赵清怀负担2777元，由耿良艳负担1778元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。现二审被上诉人赵清怀可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初854号民事判决、撤销本院（2019）苏08民终394号民事判决；二、驳回被上诉人赵清怀的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费4555元，退还给赵清怀；二审案件受理费4555元，退还给耿良艳。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十月十五日书记员 朱 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2305号 原告：劳道铿，男，1988年5月10日出生，汉族，居民。 被告：温陈承，男，1991年8月17日出生，汉族，居民。 原告劳道铿与被告温陈承民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告劳道铿于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳道铿在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告劳道铿撤诉。 案件受理费39元，由原告劳道铿负担。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十月二十一日 书记员  劳民慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5586号 申请执行人赖连歌，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李炳义，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人赖连歌与被执行人李炳义请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1342号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖连歌向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为被执行人李炳义支付申请执行人赖连歌货款57000元、违约金16000元。 执行立案后，本院向被执行人李炳义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李炳义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炳义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李炳义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李炳义有可供执行的财产。 鉴于被执行人李炳义未向法院报告财产，本院已对被执行人李炳义作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人李炳义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖连歌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴      润      华
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执835号 申请执行人：吴鹏飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴鹏飞与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1764号之一申请执行人：周滨滨被执行人：孙国银申请执行人周滨滨与被执行人孙国银运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初945号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告孙国银于本判决生效之日后十日内支付原告周滨滨欠款69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告孙国银负担。原告周滨滨预交的案件受理费766元，本院予以退还，被告孙国银应当负担的案件受理费766元缴纳至本院。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。因被执行人孙国银未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周滨滨于2019年6月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70066元，被执行人应负担的执行费951元，合计71017元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年6月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有1件被执行人案件已履行（存有其他被执行人），无作为债权人的案件；二、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年6月21日、10月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下小额存款，本院不再扣划；四、2019年6月21日、10月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年7月12日，本院委托被执行人户籍地江苏省兴化市人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，被执行人名下无不动产登记信息；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；七、2019年10月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的70066元、执行费951元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十六日书记员  沈志翔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7158号原告：广陵区泰山南北货商店，住所地扬州市荷花池步行街306B。经营者：刘玉梅。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：邗江区吾悦大酒店，住所地扬州市邗江区竹西黄金坝农贸市场二楼。经营者：王顺年。委托诉讼代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告广陵区泰山南北货商店和被告邗江区吾悦大酒店货款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。广陵区泰山南北货商店向本院提出诉讼请求：判令邗江区吾悦大酒店立即向广陵区泰山南北货商店支付货款24874元及利息（从2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案邗江区吾悦大酒店营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，而广陵区泰山南北货商店仅起诉登记的字号名称，经本院释明仍未变更和追加诉的主体，故本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广陵区泰山南北货商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十八日书记员 王忠云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3051号罪犯张云。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏05刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人张云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人张云退出犯罪所得赃款人民币15000元，予以没收，上缴国库。被告人王某、尹某、张云、孙某、陈某共同赔偿民事诉讼原告人43491.5元，其中张云赔偿4566.61元。被告人尹某、张云、孙某、陈某互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏刑终77号刑事附带民事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初18号刑事附带民事判决中的第七项附带民事判决中被告人尹某、张云、孙某、陈某互负连带责任。判决原审被告人王某、尹某、张云、孙某、陈某共同赔偿民事诉讼原告人人民币43491.5元，张云赔偿人民币4566.61元，五被告人互负连带责任，刑期自2014年9月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，于2017年7月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张云，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次。罪犯张云对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执244号 申请执行人：张文明，男，1949年3月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：周秉崇，男，1962年7月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人张文明与被执行人周秉崇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2019年4月9日作出的（2019）桂0332民初138号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金10000元并支付利息26956元。本院于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人周秉崇在广西恭城农村商业银行股份有限公司拱辰分理处的账户（账号：33×××20）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的账户（账号：32×××59、在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行的账户（账号：62×××73）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年7月15日向被执行人下发限制消费令，于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年3月8日冻结被执行人的上述账户（诉讼保全）。 本院依法于2019年10月8日扣划被执行人周秉崇在广西恭城农村商业银行股份有限公司拱辰分理处的账户（账号：33×××20）内的存款4635元、在中国农业银行股份有限公司恭城莲花支行的账户（账号：62×××73）内的存款10元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的账户（账号：32×××59）内的存款145元，共计扣划4790元用于清偿案涉债务。 案件受理费362元、保全费370元、执行费465元被执行人未缴纳。 2019年10月15日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十月十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1672号之二申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村226号，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏昱星建设有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路9-1号，统一社会信用代码913204811375329644（1/4）。法定代表人：孙福芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋建伟，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏昱星建设有限公司、蒋建伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结并扣划了了被执行人部分银行存款，但余额不足以清偿债务。对于被执行人江苏昱星建设有限公司名下苏Ｄ×××××车辆、蒋建伟名下位于溧阳市阳光城市北香园8幢1-301室已被抵押房产，申请执行人表示不需要查封和处理。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8638号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：常悦，男，汉族，1983年5月13日出生，住上海市普陀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告常悦信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执638号之二 申请执行人王融，男，满族，1988年10月28日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人沈飞俊，男，汉族，1989年4月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人肖彬，男，汉族，1989年7月21日出生，住江西省修水县。 申请执行人王融、沈飞俊与被执行人肖彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王融;沈飞俊向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人肖彬支付案款110000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、执行费1550元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月21日通过司法专邮向被执行人肖彬发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人肖彬未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人肖彬银行存款，被执行人肖彬无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托江西省修水县人民法院查询了被执行人肖彬不动产登记情况，经查被执行人肖彬名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人肖彬机动车登记情况，经查被执行人肖彬名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人肖彬股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人肖彬名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年2月22日委托江西省修水县人民法院查询了对被执行人肖彬缴纳社保保险情况，经查被执行人肖彬名下未有缴纳社保保险信息。 7、本院于2019年2月22日委托江西省修水县人民法院查询了对被执行人肖彬公积金缴纳情况，经查被执行人肖彬名下无公积金缴纳信息。 8、本院于2019年2月25日委托江西省修水县人民法院对被执行人肖彬住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 9、本院于2019年3月4日传唤被执行人肖彬到庭接受调查询问，被执行人肖彬无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年4月23日向被执行人肖彬发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人肖彬纳入失信被执行人名单。 11、2019年8月1日收到（2019）浙0108执638号案件的案款38314元，其中案款2000元用于支行本案的诉讼费、执行费，余款36314元支付给申请执行人王融。 12、截止到2019年10月6日，被执行人肖彬尚应支付案款73686元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人王融沈飞俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖彬目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月六日 书记员  于 涛