wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6435号原告:侯永革，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:王珂，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告侯永革与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永革到庭参加诉讼，被告王珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永革向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珂偿还借款65万元及利息、违约金；2、判决原告对被告名下坐落于河南省××市××区××北侧××德路东侧的都会国际三期12#楼东单元1层南户的房屋（不动产权证号:商丘市房权证2012字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告王珂与原告侯永革签订借款抵押合同一份，合同约定为民间借贷。被告向原告借款65万元，期限为12个月，月息18‰，如逾期还款，被告应向原告支付全部借款本金的20％罚金即违约金。双方约定,被告王珂名下坐落于河南省××市××区××北侧××德路东侧的都会国际三期12#楼东单元1层南户的房屋作债务抵押担保。原告按照合同约定履行了交付被告65万元借款的义务，原告为了实现抵押权，双方于2017年9月11日办理了豫（2017）商丘市不动产证明第0074141号抵押登记手续。被告未按合同履行还款付息义务。被告王珂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告王珂与原告侯永革签订借款抵押合同一份，合同主要约定，被告向原告借款65万元，期限为12个月，自2017年9月11日起至2018年9月11日止。月息18‰，如逾期还款，被告向原告支付全部借款本金的20％的罚金。同时约定，被告王珂名下坐落于河南省××市××区××北侧××德路东侧的都会国际三期12#楼东单元1层南户的房屋作债务抵押担保。2017年9月12日，双方办理了豫（2017）商丘市不动产证明第0074141号抵押权登记。2017年9月12日，原告通过工商银行账号转账交付被告65万元。被告已向原告支付利息至2019年6月。被告未偿还下欠的本息。本院认为，原告侯永革与被告王珂之间系民间借贷关系，借款合同的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人应按协议诚信履行约定义务。在借款合同中，双方虽然约定借款期限自2017年9月11日起，但是，根据合同法第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。所以，双方签订的借款合同自原告向被告交付借款之日即2017年9月12日生效。关于原告要求被告偿还借款65万元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证明该主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，因双方在借款合同中既约定有月息18‰，又约定有逾期罚金为全部借款本金的20％，合计超过年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，被告应当按月利率2％向原告支付利息及违约金，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求对被告名下坐落于河南省××市××区××北侧××德路东侧的都会国际三期12#楼东单元1层南户的房屋（不动产权证号:××号）享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已办理抵押权登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珂于本判决生效后10日内返还原告侯永革借款本金65万元并支付利息及违约金（共计按本金65万元，月利率2％，期间自2019年7月1日始至付清之日止计算）；二、原告侯永革对被告王珂名下坐落于河南省商丘市梁园区八一路北侧归德路东侧的都会国际三期12#楼东单元1层南户的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告侯永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告王珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十月十五日书记员  侯莉敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2117号之二申请人：维仕担保有限公司。被执行人：韩庆荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2117号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人韩庆荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩庆荣在浦发银行账户内存款人民币20647.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9621号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:占秀岗，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告占秀岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息1135.55元、罚息421.94元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：占秀岗。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自2018年5月9日至2019年5月9日。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金20000元、利息1135.55元、罚息760.31元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占秀岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息1135.55元、罚息760.31元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告占秀岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑全玉，男，1955年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区公安局（原唐山市公安局丰润区分局），住所地河北省唐山市丰润区幸福道22号。法定代表人：刘金良，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，住所地河北省唐山市路北区长宁道956号。法定代表人：黄三平，该局局长。一审第三人、二审被上诉人：付艳芝，女，1953年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人郑全玉因诉被申请人唐山市丰润区公安局（以下简称丰润区公安局）、被申请人唐山市公安局及一审第三人、二审被上诉人付艳芝治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑全玉申请再审主要称，1.一、二审判决认定事实不清。一、二审将查明事实部分描述为因土地纠纷发生争执、张仕忠报警错误。张仕忠2019年5月19日报警并不是治安纠纷，而是让民警跟随去矿山澄清事实，当时付艳芝并没有称自己受伤，民警没有记录。事后付艳芝报警内容超出范围，与张仕忠报警内容矛盾。一、二审将两次不同内容的报警混为一谈，导致实体认定及审理结果错误。一、二审判决认定的申请人郑全玉与付艳芝因土地发生纠纷纯属子虚乌有，郑全玉与付艳芝在西孝义村没有相邻的土地，不可能因土地发生纠纷。对于“郑全玉用手掐着付艳芝脖子致使付艳芝倒地”的描述不符合事实，事实是郑全玉以开玩笑的心态碰了一下付艳芝，付艳芝迅速躲开，双方之间没有肢体接触，也不存在郑全玉的行为致付艳芝受伤的情况。2.一、二审证据不足，存在伪证。付艳芝的伤情照片是伪造的，在2019年5月19日的报警中付艳芝没有受伤的迹象，其回家几天后报警称受伤明显造成因果关系中断，并且伤均为陈旧伤，形成诬告。该照片不能证实付艳芝伤情系郑全玉所为，也不能以此认定被申请人丰润区公安局的行为合法。二审法院拒绝接收郑全玉向其提交的证据，剥夺郑全玉的权利。一、二审的证据无法认定郑全玉存在扰乱治安的行为，对郑全玉的处罚违法，应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。一审第三人、二审被上诉人付艳芝提交意见主要称，丰润区公安局作出的行政处罚决定事实清楚，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。郑全玉申请再审没有事实及法律依据，其行为纯属拖延时间，浪费司法资源，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，综合分析案涉当事人及相关人员的询问笔录、现场监控录像等在案证据，可以证实申请人郑全玉用手掐付艳芝脖子并致其倒地的事实。因付艳芝已经年满六十周岁，故被申请人丰润区公安局经询问调查，依据前述法律规定作出本案被诉行政处罚决定，给予郑全玉行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，并无不当。被申请人唐山市公安局依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持上述行政处罚决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回郑全玉要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，符合法律规定。郑全玉申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人郑全玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑全玉的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十月三十一日书记员  田佳新
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢424号 申请执行人:葛腾银，男，1966年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:朱孟江，男，1987年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人葛腾银与被执行人朱孟江买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛腾银与被执行人朱孟江达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  顾彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3479号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒲仕用，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，无业，住南部县*********。公民身份号码：512************594。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3485号起诉书指控被告人蒲仕用犯赌博罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人蒲仕用到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒲仕用自2019年1月开始在其经营的位于东莞市*******康洁便利店内，利用微信收受“海军女朋友”等21人的六合彩投注。截至2019年6月27日，蒲仕用共约收受50期六合彩，共计约50万投注额，非法获利约9000元，向上家“牡丹花”微信转账共计122630元。以上事实，被告人蒲仕用在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲仕用以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲仕用犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲仕用归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒲仕用判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒲仕用犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初531号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孟某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日00时50分许，被告人孟某酒后驾驶×××号灰色长安牌轻型厢式封闭货车，沿海拉尔区健康街由北向南行驶至海峰家园时，被执勤民警依法查获。经鉴定，孟某血样中乙醇含量为129.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月十六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初75号原告张俊丽，男，1970年9月7日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇人民西路。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人李延章，系该局工作人员。委托代理人朱金松，系该局工作人员。第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告张俊丽不服被告新蔡县自然资源局为第三人杨华颁发土地使用证一案，本院于2019年8月15日登记受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告张俊丽委托代理人冯超、被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松、李延章、第三人杨华委托代理人杨玲、张峰到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已将该争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜。该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：撤销被告新蔡县自然资源局为第三人颁发的新国用（2000）1470号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，其没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行政行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，已进行了公示，当时原告也未提出任何异议。综上，第三人持有土地证事实清楚，程序合法，应依法维持，驳回原告的起诉。经审理查明:原告张俊丽原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告张俊丽的起诉。诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗朦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3741号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2455号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某、徐某某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日9时许，被告人张2至上海地铁2号线唐镇站旁非机动车停放处，采用自制T型工具开锁的手段，窃得被害人王某某停放于上址的价值人民币1,565元的永久牌TDR9233Z型电动自行车1辆，后以人民币220元的价格销赃给胡某某。同日10时许，被告人张2又至上海地铁2号线唐镇站旁非机动车停放处，采用螺丝刀撬锁的手段，窃得被害人吴某停放于上址的电动自行车内的价值人民币320元的天能牌6-DZM-20型蓄电池一组(共5小个)。随后采用自制T型工具开锁的手段，窃得被害人崔某停放于上址的价值人民币1,941元的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车1辆。后被告人张2将上列蓄电池一组以人民币240元的价格销赃给杨某某，将杰宝大王牌电动自行车以人民币400元的价格销赃给胡某某。2019年7月1日，被告人张2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了全部涉案赃物并已分别发还被害人。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、吴某、崔某的陈述笔录，证人杨某某、胡某某的证言笔录，辨认笔录，监控视频，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，证人张1的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料、工作情况、证明，被告人张2的前科劣迹材料、供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回，对被告人张2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当分别发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴。被告人张2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃物分别发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十月八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初581号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张义涛，男，44岁（1974年12月7日出生），出生地山东省莒县，汉族，初中文化，北京市诚益通医药工程有限公司员工，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月3日被羁押，同年10月17日被取保候审。辩护人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]539号起诉书指控被告人张义涛犯非法狩猎罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉，被告人张义涛及其辩护人徐华宾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张义涛未经野生动物主管部门批准，于2018年10月1日至3日禁猎期，在禁猎区北京市大兴区庞各庄镇西南次村西北绿海路南侧荒地内，通过架设禁用工具粘网，并使用电子诱鸟器的方式捕鸟。张义涛于2018年10月3日被当场抓获，供述其架设1张粘网及利用他人架设的3张粘网捕鸟4只的行为。现场起获鸟类28只（死体13只、活体15只），当场起获作案工具粘网、鸟笼、电子诱鸟器、架杆等均已扣押。经鉴定，其中被告人张义涛架设粘网上捕获的鸟类分别为褐柳莺2只、灰头鵐1只、麻雀1只。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张义涛违反狩猎法规，于禁猎期、禁猎区，使用禁猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。被告人张义涛在开庭审理中表示认罪。被告人张义涛的辩护人徐华宾的辩护意见为，被告人张义涛能够如实供认犯罪事实，认罪态度好，此次犯罪系初犯，犯罪主观恶性小，请法庭对其从轻、减轻或免于处罚。此外，被告人张义涛不构成抗拒抓捕行为。经审理查明，被告人张义涛于2018年10月1日至3日禁猎期内，未经野生动物主管部门批准，在禁猎区北京市大兴区庞各庄镇西南次村西北绿海路南侧荒地内，通过架设禁用工具粘网及使用电子诱鸟器的方式捕鸟，其架设的粘网共捕获褐柳莺2只、灰头鵐1只、麻雀1只。张义涛于2018年10月3日被巡逻的森林公安民警当场抓获。民警在现场起获鸟类28只（死体13只、活体15只），及粘网、鸟笼、电子诱鸟器、架杆等作案工具。经鉴定，涉案均为三有鸟类。上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书：张义涛于2018年10月3日在北京市大兴区庞各庄镇西南次村村西北、绿海路南侧荒地内架设粘捕鸟。现场查获疑似野生鸟类28只。委托单位北京市大兴区榆垡森林公安派出所将上述28只鸟，委托国家林业局野生动植物检测中心进行物种鉴定。观察待检鸟类的形态特征，与已知鸟类的形态学特征进行比对，该检材经形态学鉴定分为九类。其中第一类、第二类、第四类分别为，褐柳莺、灰头鵐、麻雀。附注：褐柳莺、灰头鵐、麻雀均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2、北京市大兴区榆垡森林公安派出所现场勘查笔录：现场位于北京市大兴区庞各庄镇西南次村村西北、绿海路南侧荒地内，东西长约50米、南北长约30米，现场西北侧靠近梨树地，东西向架设1张长约15米、高约2米的黑色细孔粘网，网上挂有鸟类活体5只，南侧草丛中发现1个黑色正方形播放器并连接1个白色充电宝；现场东北侧架设1张长约10米、高约2米的棕色细孔粘网，网上未发现挂有鸟类，南侧树上挂有4个鸟笼子，内有诱鸟（活体），鸟笼子下方地上发现鸟类死体13只、铁质夹子1只、铁质工具2把、鸟食1瓶；南侧东西向架设1张长约20米、高约2米的黑色细孔粘网，网上未发现挂有鸟类，粘网南侧树上挂有2个鸟笼子，内装诱鸟（活体）；现场东南侧发现南北架设1张长约15米、高约2米的棕色细孔粘网，网上未发现挂有鸟类。民警对上述物品依次进行编号、拍照、记录并由见证人确认。3、查扣笔录：证实被告人张义涛非法捕鸟现场查获的鸟类、粘网、架杆、鸟笼等物品均已被扣押。4、北京市野生动物救护中心野生动物接收证明：该中心收到北京市大兴区榆垡森林公安派出所移交的野生鸟类贰拾捌只。5、北京市大兴区园林绿化局证明材料：张义涛于2018年10月3日，在北京市大兴区庞各庄镇东南次村西北、绿海路荒地内狩猎的行为，依据第十三条规定发生在禁猎期、禁猎区的范围内；依据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定张义涛利用粘网捕鸟的方法为禁用的网捕方法；依据《中华人民共和国野生动物保护法实施条例》第十五条规定，张义涛应到我局办理狩猎证且未到我局办理狩猎证。6、视听资料及照片：证实抓捕被告人张义涛及案件发生现场情况。7、扣押决定书及扣押清单：证实现场查获疑似野生鸟类28只、粘网4张、架杆8根、铁质捕兽夹1个、鸟笼6个、电子诱鸟器1个、饲料瓶1个、铁质工具2把（镰刀、锯）。上述物品均已扣押。8、到案经过：2018年10月3日，榆垡森林派出所民警巡逻中发现，位于北京市大兴区庞各庄镇西南次村村西北、绿海路南侧荒地内有人架设粘网捕鸟。民警在现场发现捕鸟人1人，名为张义涛，民警随即将其控制。10时许，民警口头传唤张义涛到北京市公安局森林公安分局刑警队接受讯问。涉案物品：疑似野生鸟类28只、粘网4张、架杆8根、铁质夹子1个、鸟笼6个、电子诱鸟器1个、饲料瓶1个、铁质工具2把。9、常住人口信息证明被告人张义涛的个人信息情况。以上证据，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人张义涛违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内，未经许可，使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，且情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张义涛犯非法狩猎罪罪名成立。被告人的辩护人关于被告人张义涛犯罪情节较轻、社会危害不大，建议对其免于处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张义涛当庭能够认罪悔罪，可酌予对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人张义涛的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张义涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押物品：粘网4张、架杆8根、铁质捕兽夹1个、鸟笼6个、电子诱鸟器1个、饲料瓶1个、铁质工具（镰刀、锯各1把）2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秋阳人民陪审员  司永成人民陪审员  王春娟二〇一九年十月九日书 记 员  冀 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18476号原告：丁丰华，男，1990年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗宇，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：张秋月，女，1990年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告委托诉讼代理人：陶丽琼，上海善法律师事务所律师。原告丁丰华诉被告罗宇、张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丰华及委托诉讼代理人李欣，被告罗宇、张秋月及委托诉讼代理人陶丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丰华诉称，原被告系朋友关系，三人共同投资项目，原告申请退出后，投资款转为借款，提供给被告经营所需。2018年10月10日被告出具借条，向原告借款15万元。因被告未归还，故起诉至法院，要求判令两被告向原告偿还借款15万元及利息(以15万元为本金，自2019年3月1日起至借款实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告罗宇、张秋月辩称，原告与被告之间的借贷关系不成立，三方是合伙投资关系，原告与两被告之间的合伙关系没有解除，企业没有进行清算。借贷需要符合合意和支付两个条件，在原告退出时账上只有6,000多元，两被告两次要求原告提供银行流水账单，但原告不愿提供。当时14万多是原告自己说的，借条是被告在不知情的情况下签的。原告应该对企业的盈亏共担风险，原告利用掌管账目的便利，存在欺诈的嫌疑，原告没有履行出资义务，无权要求被告偿还钱款，如果被告知道原告只投资了12万，被告是不会签15万的借条。不同意原告诉请。经审理查明，2018年7月原被告三人合意投资经营美容行业，口头约定每人投资20万元。2018年10月原被告经过微信讨论，原告退出经营，经过三方结算，原告可得15万元。2018年10月11日两被告向原告出具借条，向原告借款15万元，于2019年2月28日归还。以上事实，有借条、交易明细、微信聊天记录、收据、账单详情、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，原被告系合伙投资经营关系，后原告于2018年10月退出经营，经三方在微信聊天中讨论，同意原告退出，并进行了结算，据此两被告向原告出具借条，认可向原告借款15万元，并约定了归还期限，故原投资行为已转变为被告向原告的借贷行为，该行为系原被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定。故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告罗宇、张秋月于本判决书生效之日起十日内归还原告丁丰华借款15万元；二、被告罗宇、张秋月于本判决书生效之日起十日内归还原告丁丰华利息(以15万元为本金，自2019年3月1日起至借款实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,650元由被告罗宇、张秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4002号 申请执行人：刘呈恩，男，1962年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张守荣，女，1990年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区（户籍地：山东省莒县）。 本院在执行（2019）鲁0211执4002号申请执行人刘呈恩与被执行人张守荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4002号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1757号原告：湛江市麻章区湛雅图门窗销售店。所在地：湛江市麻章区麻东大道2224号湛江商贸物流城一期家居建材交易中心14号楼34号商铺。经营者：周某，女，1984年6月21日出生，汉族，广东省湛江市麻章区。被告：王某，男，1989年7月25日出生，汉族，广东省雷州市。原告湛江市麻章区湛雅图门窗销售店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区湛雅图门窗销售店的经营者周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市麻章区湛雅图门窗销售店向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款4205元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告订购门窗计款30205元。被告通过合伙朋友王操转账支付原告定金16000元（2019年1月14日10000元，2019年1月18日6000元）。2019年1月18日，原告发货并被告验收后，被告于2019年3月6日支付原告×××元，2019年3月14日支付原告×××元，2019年3月15日支付原告×××元，2019年5月8日支付原告×××元，2019年6月19日支付原告×××元，合计10000元。被告尚欠的4205元，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某缺席，对原告提交的证据不能质证，视为放弃抗辩权。经审查，对原告提交的证据1、2、4、5，由于均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。对原告提交的证据3、6，由于不具备合法性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：承包湛江市赤坎区丹丹第二幼儿园装修工程。2019年1月14日，被告向原告订购门窗计款30205元。2019年1月14日被告委托王操转账支付原告10000元，2019年1月18日被告再次委托王操转账支付原告6000元。2019年1月18日，原告按被告订购的门窗数量送至被告指定的湛江市赤坎区丹丹第二幼儿园，被告验收确认后，于2019年3月6日通过微信转账原告指定的钟康华微信账户×××元，2019年3月14日通过微信转账原告指定的钟康华微信账户×××元，2019年3月15日通过微信转账原告指定的钟康华微信账户×××元。2019年3月24日，原、被告微信中确认欠款额为6705元。2019年5月8日，被告再次通过微信转账原告指定的钟康华微信账户×××元，2019年6月19日通过微信转账原告指定的钟康华微信账户×××元。尔后，被告尚欠的4205元，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。2019年7月24日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买门窗计款30205元，且原告已按约定交付货物，事实清楚，原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经结算后，被告确认尚欠原告货款6705元，后支付2×××元。被告本应按交易习惯支付原告货款，被告却怠于履行支付义务，故原告诉请被告支付货款4205元，理由充分，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告湛江市麻章区湛雅图门窗销售店经营者周某支付货款4205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  唐瑞睿二〇一九年十月十四日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2051号之一 申请人：邢台县劲旗物流有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇羊范村，统一社会信用代码911305210971520343。 法定代表人：张栋，该公司总经理。 申请人：邢台顺旗危险货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村，统一社会信用代码91130521329681921Q。 法定代表人：董秀风，该公司总经理。 被申请人：李素允。 原告李素允诉被告耿其生、董秀风、邢台县劲旗物流有限公司、邢台顺旗危险货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。李素允于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函担保，请求冻结查封被申请人耿其生、董秀风、邢台县劲旗物流有限公司、邢台顺旗危险货物运输有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值财产。本院已冻结邢台县劲旗物流有限公司、邢台顺旗危险货物运输有限公司名下的银行账户。现邢台县劲旗物流有限公司、邢台顺旗危险货物运输有限公司向本院提出反担保申请，提出本案冻结的银行账号系经营性账户，涉及到税票往来，如果冻结会是的税票开出进项不能入账，影响企业经营，愿意提供反担保财产，申请解除对银行账户的冻结，改为查封反担保车辆。 本院经审查认为，本院所查封的邢台县劲旗物流有限公司、邢台顺旗危险货物运输有限公司的银行账户系其企业经营性账户，继续查封会影响企业的经营活动，申请人提供反担保物要求解除查封，符合法律规定，应予解封并查封反担保物。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人邢台县劲旗物流有限公司、邢台顺旗危险货物运输有限公司名下银行账户的查封冻结。 二、查封登记在邢台顺旗危险货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××（重型半挂牵引车）一辆、冀Ｅ×××××（重型罐式半挂车）一辆，登记在董秀风名下的冀Ｅ×××××（小型普通客车）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段群会 二〇一九年十月八日 书记员  王宝玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初7510号原告：白云区水龙王五金店，住所地：贵阳市白云区大山洞南湖岭秀阳光育才路99-11栋1单元负1层2号，注册号：520113600074859。经营者：黄双敏，女，1985年10月16日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：史建平，男，1983年9月5日生，汉族，住四川省苍溪县。原告白云区水龙王五金店诉被告史建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之经营者黄双敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清材料款4912.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2018年4月9日开始至2018年5月5日期间，共在原告处购买4912.8元五金材料，但货款至今未支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《销货清单》、原告与被告的微信聊天记录等证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。本案被告向原告购买五金材料后，尚有4912.8元货款未支付，该货款双方未约定支付时间，原告可随时主张被告支付，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建平于本判决生效之日起五日内支付原告白云区水龙王五金店货款4912.8元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告史建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十月三十一日法官助理祝文君书记员张立婧
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执802号申请执行人刘燕。被执行人谭海波。本院在执行刘燕与谭海波民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人谭海波名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年十月十六日书记员  赵锴城
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45189号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：邱劲松，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告邱劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邱劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱劲松支付租金101,217.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告邱劲松所有；2.被告邱劲松支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为354.12元);3.本案诉讼费由被告邱劲松承担。事实和理由：2018年9月，被告邱劲松与原告下属安吉租赁有限公司莆田分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告邱劲松以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK5FT127741，发动机号：F031211)，融资总额为145,550.94元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等45,465.28元，每月租金为3,614.92元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告邱劲松仅支付部分租金共计28,919.36元，之后虽经原告催讨，但被告邱劲松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告邱劲松需向原告支付租金101,217.76元及留购价款1元，滞纳金354.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告邱劲松签字确认其送达地址为福建省莆田市荔城区荔园东路XXX号员工宿舍，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK5FT127741，发动机号：F031211)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等45,465.28元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月向案外人支付剩余购车款等费用。后被告邱劲松仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月28日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金101,217.76元及留购价款1元、滞纳金674.62元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金101,217.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK5FT127741，发动机号：F031211)归被告邱劲松所有；二、被告邱劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月28日止的滞纳金674.62元，并以逾期租金101,217.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331元,减半收取计1,165.50元，由被告邱劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执198号之一 申请人：李爱祖，男，1965年1月16日出生，住青海省湟中县。 被执行人：云岗，男，1974年9月20日出生，住青海省乌兰县。 李爱祖申请执行云岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初272号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人云岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云岗在中国建设银行××××账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十月十六日 书记员  朱香萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11325号 原告：刘效军，男，1972年2月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：张涛涛，男，1985年12月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告刘效军与被告张涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘效军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘效军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘效军撤诉。 案件受理费25元，由原告刘效军负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  邵帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6541号 原告：张昕，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：嘉兴莫元电子商务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区建国中路港澳商城E幢非住宅617-625号-624。统一社会信用代码：91330401MA28ARPC3M。 法定代表人：谢雅江。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀花，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告张昕与被告嘉兴莫元电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昕撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张昕负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十月三十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -2- -1-
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4286号原告：郭明，男,1966年9月9日生,汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告郭明，被告罗国刚委托诉讼代理人胡双庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，被告出具借条向原告借款100000元，被告当面承诺该款在三个月内归还，后原告催要，被告未有归还。被告辩称：一、对借条的真实性被告没有异议，该借条确为被告出具，但原告应当提供银行交易记录来证明支付事实，被告未收到原告所述款项；二、即便借款属实，按原告诉状所述，该民事权利已经超过诉讼时效，被告也不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告出具借条向原告借款100000元，借条上未约定借款使用期限和使用利率。后原告向被告主张还款，被告无力归还。2016年3月22日，被告以安徽京博电子科技有限公司法定代表人名义与另案原告刘群的丈夫韦章友签订《售卖合同》，约定被告将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房款的支付方式为“购房转让总价款544068元在刘群、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚60万元借款中抵扣”；双方还约定该房屋于2017年8月1日在具备验收合格条件后交付。但此后被告未能按照约定交付房屋。本案主要争议为：一、原、被告借款合同是否生效；二、原告主张的民事权利是否超过诉讼时效。关于一、被告主张借款合同并未生效，理由为原告未提供证据证明交付事实，即不认可原告主张的现金交付。由于《售卖合同》中有购房款抵扣借款的约定，该约定应当认定为被告对借款事实的自认，故本院认定原告主张的现金交付事实成立，原、被告借款合同生效。关于二、《售卖合同》约定房屋于2017年8月1日交付，因被告不能履行交付房屋的义务，原告向人民法院请求保护民事权利的起算时间应当自该日计算，故原告主张的民事权利保护未有超过诉讼时效。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应予以归还，由于被告未能归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条的规定,判决如下:被告罗国刚于本判决生效之日起七日内归还原告郭明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十月十八日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1141号陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、北京惠中惠精品装饰设计有限公司西安分公司、北京惠中惠精品装饰设计有限公司：申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司与被执行人北京惠中惠精品装饰设计有限公司西安分公司、北京惠中惠精品装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）陕0112民初7662号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京惠中惠精品装饰设计有限公司西安分公司、北京惠中惠精品装饰设计有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还95315元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款6万元，（2017）陕0112民初7662号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执恢1141号执行案件（即：（2019）陕0112执3628号执行案件，（2017）陕0112民初7662号民事判决书）执行完毕，于2019年10月17日结案。二〇一九年十月十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，统一社会信用代码：91520425915880421Y，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。负责人：任昌义，男，1976年11月6日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：万凯，男，1972年8月19日出生，汉族，公民身份证号码：522530197208190036，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。系该公司部门经理。代理权限，特别授权代理。委托代理人：熊星，男，1970年6月8日出生，苗族，公民身份证号码：522530197006080031，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。系该公司客户经理。代理权限，特别授权代理。被告：马德胜，男，1972年12月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：赵宣，男，1985年12月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告马德胜、赵宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取909元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行承担。审判员  林健二〇一九年十月十五日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5682号申请执行人：赵培学，男，1950年01月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁仁昌，男，1976年02月06出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人赵培学与被执行人丁仁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12960号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人丁仁昌向申请执行人赵培学偿还借款本金20万元，并按照月利率1.83%支付借款本金20万元自2017年8月4日计算至2017年11月3日的利息11000元，并按照月利率1.83%支付上述剩余全部借款本金自2017年11月4日至借款实际清偿之日止的利息，案件受理费2232.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息,查明被执行人丁仁昌名下有宁AXXXXX车辆，该车辆已被多案查封目前具体下落不明，查明被执行人丁仁昌名下有位于银川市兴庆区德源街以西兴水路以北XX区X号商业楼XX、XX、XX、XX、XX房产，被执行人丁仁昌名下有位于贺兰县复兴北街XX花园XX号、XX号、XX号、贺兰县朔方南街XX苑X号楼X号房，因上述房产、车辆已被多案查封、有抵押，且申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，不申请法院查封上述财产。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，且正在履行过程中，并向本院申请终结该案的本次执行程序。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年十月二十一日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6083号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建华，女，1951年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳玲，女，1993年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。原审第三人：李研明，男，1980年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人李宁因与被申请人谢建华、李艳玲、原审第三人李研明共有纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称，一、二审认定购房协议及收据均是李巨波签字，其付房款140692元的基本事实缺乏证据证明。购房协议及收据均是申请人签字，购房款也是申请人用个人借款交纳的。李巨波签名均是申请人代签，原审时被申请人无异议，不要求做笔迹鉴定。二、二审法院判非所请，超出诉讼请求范围。三、二审程序违法，对第三人未经传票传唤，也未用其他方式传唤，庭审未通知他。四、二审适用法律错误。而且二审只计算工龄折扣，未计算其他折扣指标，评审价与实售价的差价，才是真正享受的优惠。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审申请人未提供充分的证据证明其缴纳了案涉房屋的购房款，原审未支持其主张，处理并无不当。关于案涉房屋被申请人谢建华是否享有份额的问题，原审认定李巨波与任景兰工龄折扣比例系李巨波婚前所享权益应视为其婚前个人财产，与谢建华无关，并无不妥。故原审计算依据为李巨波、任景兰工龄优惠部分，而非实际优惠的价格，该计算并无不当。综上，李宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十月二十一日书记员 安铭静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18236号原告：李晓燕，女，1987年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市。原告：张金豹，男，1986年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：倪闪华，男，1988年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：唐彪，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号底层灶间。原告李晓燕、张金豹诉被告倪闪华及第三人唐彪居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张金豹到庭参加了诉讼，被告倪闪华和第三人唐彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓燕、张金豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告租金7,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于奉贤区洪庙镇东大村M栋36号201室委托被告倪闪华出租,自2018年4月20日租出去(房租为三个月一交)从2018年7月20日至2019年1月20日,被告倪闪华未付给原告房租,经多次催讨,被告倪闪华声称租客生病未交房租,又过了一个月原告未收到房租,与被告倪闪华联系如果实在无法交房租,就让第三方(租客唐彪)搬出去,当原告去确认房子是否出租,发现第三方(租客唐彪)还住在里面,经询问第三方(租客唐彪)已将6个月房租7,800元以微信方式打给被告倪闪华,后联系被告倪闪华声称自己可能忘记搞错了再查查,后一直联系不上,至今未归还租金。为维护原告自身合法权益,特诉请法院。被告倪闪华、第三人唐彪未提供答辩意见。经审理本院确认如下事实：原告李晓燕、张金豹购买取得位于上海市奉贤区洪庙镇东大村M区36幢202室房屋后，委托被告倪闪华代为出租。2018年4月20日，被告倪闪华和第三人唐彪签订《房屋租赁合同》,被告将上述房屋以每月1,300元租赁给第三人唐彪。由倪闪华代为收取租金后交付原告。2018年4月20日至2018年7月19日期间的租金3,900元，由倪闪华收取后支付给了原告，但自2018年7月20日起至2019年1月19日期间的租金7,800元，倪闪华收取后未支付给原告。原告经多次催讨未果。本院认为，本案被告倪闪华作为被委托人，为委托人即原告李晓燕、张金豹出租房屋，在代原告收到承租人即第三人唐彪支付的租金后，应当及时将该款项转交给原告。但被告倪闪华一直未向二原告给付其收取的2018年7月20日至2019年1月19日期间的租金7,800元。原告现要求被告倪闪华返还该部分租金的请求，于法无悖，本院予以支持。被告倪闪华、唐彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪闪华于本判决生效之日起十日内返还原告李晓燕、张金豹租金7,800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪闪华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年十月十六日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10882号上诉人（原审被告）：张玮，男，1981年4月23日出生，汉族，住址湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人胡泽恩。原审被告：深圳市华玮旭电子有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人张玮。原审被告：黄小哲，女，汉族，1982年8月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。原审被告：蒋春华，男，汉族，1980年3月18日出生，住址湖南省洪江市。原审被告：赖文利，女，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省兴宁市。原审第三人：杭州银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市南山区。负责人王为民。上诉人张玮因与被上诉人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，原审被告深圳市华玮旭电子有限公司、黄小哲、蒋春华、赖文利，原审第三人杭州银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5170号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理本案。本院经审理查明，上诉人张玮提起上诉后，未按一审法院指定期间缴纳上诉费，而提交了《缓交上诉费申请书》。本院对其提出的缓交申请不准许，向其出具《交纳诉讼费用通知书》，但张玮并未在本院指定的期间交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张玮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇一九年十月八日书记员 何明辉（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1377号申请执行人：张芹，女，1970年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人张芹与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初515号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，无锡国梅中医医院于2019年3月20日前一次支付张芹2017年8月15日至2017年9月15日的工资差额3809元；上述款项支付完毕后，双方再无纠葛。案件受理费减半收取25元，由张芹负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金3809元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初515号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初585号原告：深圳市益公实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦东座803B。法定代表人：刘望祥，董事长。委托诉讼代理人：李士良，男，该公司工作人员。被告：中国租赁有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号15层FGHJ号。诉讼代表人：中国租赁有限公司破产管理人。负责人：夏文清。委托诉讼代理人：王莉娜，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：严馨威，北京市中洲律师事务所律师。原告深圳市益公实业发展有限公司与被告中国租赁有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市益公实业发展有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市益公实业发展有限公司在本案审理期间撤诉的请求，不违反法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市益公实业发展有限公司撤诉。案件受理费4156元，减半收取计2078元，由深圳市益公实业发展有限公司负担。审 判 长 周晓莉审 判 员 周 岩审 判 员 闫 飞二〇一九年十月九日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张旺归还信用卡透支款98,986.59元。事实和理由：被告张旺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,986.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2716号申请人陈某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人周某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人陈某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初171号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人向周某某应履行以下义务：偿还申请执行人货款75000元及相应利息，承担案件的执行费1025元。因被执行人周某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年10月17日本院通知双方就该案件进行协商，双方达成还款协议，申请人书面撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十月二十三日书记员  黄昌果
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14100号之二解除保全申请人：袁文光，男，1962年9月21日生,汉族，住上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：上海贵和食品有限公司，住上海市奉贤区南桥镇杨跃路XXX号XXX号厂房。法定代表人：瞿喜贵。被申请人：瞿喜贵，男，1983年6月2日生，住安徽省。被申请人：卫民，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：姜德龙，男，1956年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人袁文光与被申请人上海贵和食品有限公司、瞿喜贵、卫民、姜德龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0120民初14100号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人瞿喜贵、卫民、姜德龙名下所有银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户(瞿喜贵，农业银行上海川沙支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；瞿喜贵，中国银行奉贤支行营业部，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；瞿喜贵，工商银行奉贤奉浦支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；姜德龙，浦发银行奉贤支行，XXXXXXXXXXXXXXX；姜德龙，浦发银行奉贤支行营业部，XXXXXXXXXXXXXXXX；卫民，建设银行奉城支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十月十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5394号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍伟雄，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑俊强，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟秀梅，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人伍伟雄因与被申请人郑俊强、钟秀梅民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍伟雄申请再审称,本案借条双方已口头约定利息为每个月7500元（按月利率2.5%计算），有借条担保人郑萍与其母亲的聊天记录予以佐证，但二审法院仍认定双方未约定利息，认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据原审法院查明的事实，伍伟雄与郑俊强、钟秀梅在涉案《借条》中未约定利息，此后借款人郑俊强、钟秀梅向伍伟雄每月偿还的7500元，双方亦没有通过收据载明等方式确认每月偿还的该7500元系支付利息，故二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定郑俊强、钟秀梅每月偿还的该7500元并非偿还利息，并无不当。综上，伍伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍伟雄的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○年月日十二○年月日二十二二○年月日书记员  龚鸿珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申503号再审申请人郭某1（一审原告、二审上诉人），女，1962年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人郭某2（一审原告、二审上诉人），男，1958年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人郭某3（一审被告、二审被上诉人），女，1955年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人李某（一审被告、二审被上诉人），男，1953年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人马某（一审被告、二审被上诉人），女，1980年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人郭某1、郭某2因与被申请人郭某3、李某、马某继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1、郭某2申请再审称，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体事实及理由为：申请人与被申请人继承纠纷一案，原裁定认定的“构成重复诉讼”缺乏证据证明。双方之间的继承纠纷虽经调解，但该调解仅对诉讼请求继承的95200元中的23000元作出了处理，其外的72200元请求并未处理，此部分遗产并未达成调解协议，且申请人无放弃诉权的表示，申请人另诉，应属合法。本院经审查认为，再审申请人郭某1、郭某2与被申请人郭某3关于遗产继承纠纷，于洪区法院已经针对郭某1、郭某2要求继承95200元的诉讼请求，作出（2018）辽0114民初4129号民事调解书，并由当事人履行完毕。再审申请人郭某1、郭某2就继承纠纷再行诉讼，构成重复诉讼，其理由如下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于“当事人相同”还包括诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者继受人占有请求的标的物的人以及既判力所及的一般第三人。本案中，第一次诉讼并不包括李某、马某，但李某、马某系受托于郭某3取款，郭某1、郭某2起诉并未要求该二人承担责任，而是仍然要求郭某3承担责任。故，李某、马某符合“为当事人占有请求的标的物人”这一主体身份，前诉与后诉当事人应视为相同；前诉与后诉的诉讼标的均为继承法律关系以及给付相应继承款的请求；郭某1、郭某2再次提起诉讼，要求与郭某3共同继承被继承人的“财产”，实质上否定了前诉中“遗产23000元由郭某1继承”、“原告与被告无其他纠纷”的裁判结果。综上，依照前述司法解释的规定，郭某1、郭某2的再次诉讼系重复诉讼，一审法院受理后裁定驳回，二人上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持原裁定，原审、二审认定事实清楚、适用法律正确，故本院对郭某1、郭某2申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2的再审申请。审判长  刘立民审判员  廉光强审判员  王佐夫二〇一九年十月九日书记员  金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：李波，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告李波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款42387.93元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××65；2、签约申领时间：2016年9月6日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月27日）2、欠款明细：本金29996.69元，零售利息5608.5元，滞纳金6782.74元，总计42387.93元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年10月7日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29996.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，总计1460元，由被告李波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4701号 徐州金盛达精工设备工程安装有限公司： 你诉与江苏华鑫富尔达中央空调设备制造有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十四日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4727号原告：河南华鑫包装机械有限公司，地址：温县工业路1号。统一社会信用代码：91410825MA40AP2N8D.法定代表人：侯雪英，董事长。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所实习律师。被告：河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司）,地址：新乡市牧野工业集约发展区18号。统一社会信用代码：91410700793214091H。法定代表人：张洋，经理。原告河南华鑫包装机械有限公司与被告河南得阳纸品包装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华鑫包装机械有限公司的委托代理人毛赞全到庭参加了诉讼，被告河南得阳纸品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华鑫包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备改造款76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订一份《设备改造合同》，合同约定了原告包工包料给被告改造纸品生产设备、付款方式、质量验收、违约责任、管辖权、总价款180000元等内容。合同签订后在原告按时按质按量完全履行了自己的义务，被告已正常使用该设备至今，却只支付了104000元，余款76000元至今未付，经原告多次催要，被告总是推托。原告河南华鑫包装机械有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、付款承诺书一份；2、设备改造合同一份；3、被告企业名称变更信息，证明2019年7月18日新乡市成林纸品包装有限公司变更为河南得阳纸品包装有限公司。被告河南得阳纸品包装有限公司在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告河南得阳纸品包装有限公司在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：2018年8月22日，原、被告签订一份《设备改造合同》，合同约定了原告包工包料给被告改造纸品生产设备、付款方式、质量验收、违约责任、管辖权、总价款180000元等内容。合同签订后在原告按时按质按量完全履行了自己的义务，被告已正常使用该设备至今，也已过合同约定的验收时间，设备改造款被告只支付了104000元，余款76000元至今未付，经原告多次催要，被告总是推托，形成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。新乡市成林纸品包装有限公司于2019年7月18日变更为河南得阳纸品包装有限公司，其债权债务由变更后的公司承继。被告河南得阳纸品包装有限公司欠原告河南华鑫包装机械有限公司设备改造款76000元，双方签订有《设备改造合同》，应受法律保护，原告河南华鑫包装机械有限公司按时按质按量完全履行了自己的义务，故要求被告河南得阳纸品包装有限公司支付设备改造款76000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告河南得阳纸品包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南华鑫包装机械有限公司设备改造款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告河南得阳纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一九年十月十三日书记员  郭 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保723号申请人：姚军，男，汉族，1961年5月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：赵素菲，女，汉族，1972年10月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：赵杨，男，汉族，1971年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人姚军与被申请人赵素菲、赵杨因民间借贷纠纷一案，申请人姚军于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵素菲、赵杨价值11346008.84元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人姚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵素菲、赵杨价值11346008.84元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人姚军承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十二日书记员 王彩彩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11150号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄进亚,男，1969年4月23日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告黄进亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告黄进亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计48730.47元（截至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：2018年6月7日原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款59000元，用于个人消费；贷款期限为48期（月），自2018年6月7日至2022年6月7日，月利率为1.14%；还款方式为等额本息还款法还款。原告按约发放了贷款后，被告却未按约按时足额偿还贷款，依据双方合同的约定原告有权提前收回所有贷款。截至2019年7月9日，被告尚欠原告贷款本息合计48730.47元，故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄进亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、南京银行账（卡）号对账单、南京银行诚易贷业务在线办理操作流程、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、个人信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请“诚易贷”产品，并在网上签订电子版的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。该合同约定被告向原告借款人民币59000元用于购买家电，借款期间自2018年6月7日至2022年6月7日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.38‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年6月7日向合同项下的指定账户发放贷款59000元。截至2019年7月9日，被告共拖欠原告借款本金48164.04元，利息549.07元、罚息17.36元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄进亚于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金48164.04元及2019年7月9日之前的利息549.07元、罚息17.36元，并按《个人消费性借款合同》约定的标准计付自2019年7月10日起至所欠借款本金实际清偿之日时止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费509元，由被告黄进亚负担（原告已预交，被告付款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月十六日书记员  王勇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1162号申请执行人:中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县人民路50号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人刘慎，该支行行长。委托代理人：柯美南，系该行职员。被执行人:杨森林，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人杨森林（2018）赣0423民初1909号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人杨森林发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨森林履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人杨森林无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人杨森林无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人杨森林无工商登记信息；所以，被执行人杨森林经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人杨森林发布限制高消费令，并将被执行人杨森林纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人杨森林无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人杨森林的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行一直未向本院提供被执行人杨森林的财产线索；并与申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行谈话，说明本案被执行人杨森林无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人杨森林有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的12492.85元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额12492.85元及利息。本院认为，被执行人杨森林经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十八日书记员 刘采玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3161号 申请执行人：天津中矿联合贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区。 法定代表人：郑伟光，执行董事兼经理。 被执行人：青岛中矿傲文商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郑伟光，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执3161号申请执行人天津中矿联合贵金属经营有限公司与被执行人青岛中矿傲文商贸有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3161号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷