湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初339号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人伍志勇，男，1976年7月10日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地乐安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人范敏，湖北诚明律师事务所律师。被告人周叶刚，男，1979年6月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，湖北佳叶名品家居有限责任公司法定代表人、总经理，户籍地通山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。辩护人汪磊，湖北立丰律师事务所律师。被告人彭迅，男，1982年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，万兴飓风财务咨询有限公司员工，户籍地仙桃市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人王树伟，湖北武银律师事务所律师。被告人万学志，男，1981年1月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，自述系万氏万丰财务咨询有限公司法定代表人，户籍地武汉市黄陂区。2018年8月29日到案；因涉嫌犯聚众斗殴罪于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人王保安，湖北春园律师事务所律师。被告人孟祥照，男，1993年12月1日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地通山县。2012年6月7日因犯寻衅滋事罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2015年7月7日因犯寻衅滋事罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2017年6月21日因犯寻衅滋事罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人刘锐,湖北金卫律师事务所律师。辩护人秦为径，湖北立丰律师事务所律师。被告人万能，男，1989年10月20日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能犯聚众斗殴罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月10日、10月25日二次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人伍志勇及其辩护人范敏，被告人周叶刚及其辩护人蔡小祥、汪磊，被告人彭迅及其辩护人王树伟，被告人万学志及其辩护人王保安，被告人孟祥照及其辩护人刘锐、秦为径，被告人万能及其辩护人杨洪军到庭参加诉讼。审理中，公诉机关因需要补充侦查，于2019年6月26日向本院建议延期审理，于同年7月26日补充侦查完毕后移送本院恢复审理，本案重新计算审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人伍志勇因与被告人周叶刚之间存在债务纠纷，于2018年7月7日和万兴飓风财务咨询有限公司签订协议，约定由该公司帮其向周叶刚讨要欠款。2018年7月8日，被告人伍志勇、周叶刚相约在本市武昌区杨园街和平大道乔某滨江假日酒店就债务问题进行“谈判”。当日20时许，被告人伍志勇与被告人周叶刚见面后双方发生争吵。被告人伍志勇打电话给万兴飓风财务咨询有限公司员工被告人彭迅，要其到场帮忙要债。被告人彭迅即邀约被告人万学志、万能等人到该包房内索要债务。被告人周叶刚打电话给胡某（在逃），要其邀约他人到场帮忙，胡某即邀约被告人孟祥照等人于次日凌晨2时许赶至该酒店。随后双方人员在酒店持械发生互殴。其中，被告人万学志、孟祥照、万能参与了打斗。经鉴定，被告人孟祥照的损伤程度为轻微伤。2018年8月29日，被告人万学志向公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；证人证言；司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，均已构成聚众斗殴罪。被告人孟祥照曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。六被告人均具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究六被告人的刑事责任。被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能的辩护人对公诉机关指控六被告人的聚众斗殴罪名均不持异议；另伍志勇的辩护人对公诉机关指控伍志勇的犯罪事实亦不持异议，各辩护人发表综合辩护意见如下：1、伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能系主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能不具备持械斗殴这一聚众斗殴罪的加重处罚情节。3、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。4、伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、万能均系初犯，可酌情从轻处罚。5、本案系因伍志勇向周叶刚追索合法债务这一民间纠纷引发的聚众斗殴案件，且发生在凌晨二三点钟，社会危害性相对较小。综上，各辩护人请求法院对伍志勇等六被告人均予以减轻处罚。经审理查明，被告人伍志勇因被告人周叶刚欠其人民币38万元债务未还而与周叶刚产生纠纷。伍志勇为追索债务，于2018年7月7日与万兴飓风财务咨询有限公司签订了《委托代理清欠协议书》，约定由该公司帮其向周叶刚追索该笔欠款并提取实际收回款项的30%作为报酬。同年7月8日中午，伍志勇与该公司员工被告人彭迅等人至周叶刚家中索债未果。周叶刚得知该情况后，主动约伍志勇至位于本市武昌区杨园街和平大道的乔希尔滨江假日酒店武昌店（以下简称乔希尔酒店）一楼“大红袍”包房内就偿还债务问题进行“谈判”。当日20时许，伍志勇与周叶刚在该包房内见面后双方“谈判”未果继而发生争吵，伍志勇遂打电话、发定位给彭迅要其到场帮忙索债。彭迅随即邀约被告人万学志，万学志又邀约被告人万能等人赶至该包房内向周叶刚索要债务。周叶刚见状遂打电话、发微信给其在湖北省通山县的朋友胡某（在逃），要其邀约他人到场帮忙。胡某即邀约被告人孟祥照等人，于次日凌晨2时许从通山县赶至乔某酒店。双方人员见面后随即在该酒店一楼“大红袍”包房内、一楼大厅等处发生冲突并持甩棍互殴，万学志、孟祥照、万能均参与了打斗，其中孟祥照被对方万学志等人持甩棍打伤头部。公安机关于凌晨2时13分至20分陆续接群众及伍志勇、周叶刚报警后，处警民警立即赶至案发现场将伍志勇、周叶刚、彭迅、孟祥照、万能及相关人员控制并带回公安机关审查。胡某、万学志等人逃离作案现场。孟祥照因头部受伤流血，民警让其先行到医院进行治疗。当日13时许，孟祥照自行到公安机关接受调查。经法医鉴定，被告人孟祥照的伤情为因被人用铁棍击伤头部，致左顶后部头皮有一3.0cm的缝合伤口，相应处头皮血肿形成，触压波动感；其损伤程度为轻微伤。2018年8月29日，被告人万学志至公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、到案经过、破案经过和关于被告人孟祥照到案情况的说明材料及书证扣押笔录、扣押清单、物证照片；书证杨园街派出所出具的该所2018年7月9日凌晨1时至3时之间的接警记录。证实了被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能到案的上述事实及本案的侦破、揭发和取证情况。2、书证万兴飓风财务咨询有限公司与被告人伍志勇签订的《委托代理清欠协议书》及书证佳叶家居财务往来对账单。证实了被告人周叶刚欠伍志勇人民币38万元债务未还及伍志勇为追索债务，与万兴飓风财务咨询有限公司签订上述《协议书》，约定由该公司帮其向周叶刚追索欠款并提取实际收回款项的30%作为报酬的事实。3、书证案发现场监控视频截图照片。证实了双方斗殴现场的具体状况。4、书证被告人伍志勇与被告人彭迅的微信聊天记录截图照片、被告人周叶刚与胡某的微信聊天记录截图照片。证实了伍志勇通过打电话、发定位给彭迅等方式，要彭迅到乔某酒店“大红袍”包房内帮其向周叶刚索债以及周叶刚邀约其朋友胡某并要胡某带人到乔某酒店给其帮忙的事实。5、证人证言。（1）证人董某（乔某酒店员工）的证言：我是2018年7月8日晚12时上班到次日早8时下班。晚上12时我到乔某酒店接班的时候大红袍房间里就已经有人了，里面大概有5、6个人，他们在房间里喝茶谈话，外面大厅有2、3个人坐着。我接班后不时听见从大红袍房间里传出吼人的声音，期间不停的有人进进出出。到了凌晨2时左右，我在服务台听见大红袍房间里有很大的响声，这时外面大约有十人都跑向大红袍房间，接着这些人就打了起来。房间里的情况我没看见，他们后来在酒店大厅打的时候，其中有两个人拿着类似棍子的凶器，其他人就围在一起。他们一直从酒店里打到了酒店外面，酒店外面我没有跟出去。我看他们打架就赶紧打了110报警。我当时没有看见有人拿着凶器进酒店，只是在打架的时候有人拿着像棍子的凶器。我不能够辨认出谁拿着棍子。（2）证人刘某1（乔某酒店保安）的证言：2018年7月9日凌晨0时许，我到乔某酒店接班，当时有一些人在酒店大红袍包房里进进出出，我也没太在意。凌晨2时左右，突然从大红袍包房里跑出一波人，有人在前面跑，有人在后面追着打，打架的人有人拿着棍子。我看见人比较多就没敢上去。他们打到酒店外面的情况我就不清楚了。我不能够辨认出是谁拿着棍子。（3）证人刘某2的证言：我从2011年起给周叶刚开车。2018年7月8日晚20时许，周叶刚跟伍志勇打电话约他到乔某酒店喝茶，我就定好了房间。过了一会儿我和周叶刚到了乔某酒店，不到十分钟伍志勇也到了，他们两个就在谈债务的问题，伍志勇要周叶刚还钱，周叶刚说没钱，伍志勇说“我也不管了，我找人来向你要钱”，伍志勇就打了个电话并在电话里说“欠钱的人在这里”。过了大概一个多小时，房间里来了四个人，其中有个带着金链子的胖子就说要周叶刚还钱，周叶刚说他没钱。当时我把伍志勇叫了出来跟他说好话劝他，劝了半天伍志勇还是说不行。我就又跑到房间里去和周叶刚坐在一起喝茶看电视，过了大概一个小时，一个叫“万总”的人进了房间，过了一会儿大厅里又来了四五个年轻人，我当时在大厅没有注意里面的情况。又过了一会儿，胡某跟我打了个电话，问我周叶刚在哪，我就跟他说在和平大道乔某酒店，胡某说他在来的路上。我就跟周叶刚用微信回复说胡某人还没到。周叶刚就跟我说要我在酒店大厅盯着他们，我说我在门口等着人到齐了一起进来。凌晨2点左右，胡某到了，一起五个人。过来跟我打了个招呼后他们就往包房里走。过了几分钟我就听见包房里面吵起来了，我过去一看，双方已经打起来了。当时包房里面的五个人在打胡某带过去的一个有纹身的年轻人。我当时就跑过去扯他们。那几个人从包房一直打到大厅，那个纹身年轻人边打边退，退到大厅旋转门的位置无路可退了，就被对方五个人围起来用器械打，当时就被打得头破血流。我看到对方有个穿黑衣服的人（戴金项链、没有被带到公安机关）用一个棍子在打，还有一个穿黑衣服、短裤的人也打得蛮凶。我们这边当时没有人动手。后来那个年轻人趁机跑到大厅外面去了。这时候我就跑到包房周叶刚处，周叶刚就跟我一起出了酒店，出酒店后对方的五个人又拿着甩棍准备打周叶刚，我就把车门打开让周叶刚到车上躲起来了，那时胡某也在驾驶座坐着。我当时又劝伍志勇要他好好谈，别把事情搞大了。伍志勇说“事情已经交给他们了，我不管”。我就去酒店前台并要酒店前台打了110报警。对方讨债公司的人过去的时候手上没有拿凶器，后来打架的时候有一个人拿着黑色甩棍。后来周叶刚躲到车上后，有一个人拿着一根棒球棍想要砸车，但是后来没砸。胡某到了之后，下车时我看到胡某手上拿着一根棒球棍下车，下车后又把棒球棍还到车里去了。最后他们五个人到酒店包房里面都没有带器械，空着手。伍志勇没有打人，一直都在旁边站着。胡某那边的五个人除了那个被打的纹身年轻人和对方对打之外，其余四个都在拉扯劝架，没有动手打人。（4）证人吴某的证言：2018年7月8日晚12时左右胡某给我打电话要我去武汉接他一个朋友，然后在网吧接到我后去一个宾馆接了孟祥照、方某和邵某1。然后我开车五人一起从通山到了武汉。大概2点多到了乔某酒店附近。我到了门口后看见门口有一伙人，胡某他们4个人先下车，我停好车后进了酒店就看见酒店大厅里面的茶馆边上有人打起来了。我想去扯架的，但是看见有人拿棍子就没靠近，就一直在边上看。我看见孟祥照被对方追着跑了，对方有三个人在打孟祥照，其中有两个人拿着黑色一节一节的甩棍在打孟祥照，其中有一个人穿黑色上衣，带着金项链，体型偏胖。孟祥照的头被对方打流血了。后来孟祥照手上也拿着黑色一节一节的甩棍在和对方打，不知道孟祥照的甩棍是哪来的，然后孟祥照就退出了酒店。过了没几分钟警察就来了。我们下车的时候没有拿东西，后来胡某看孟祥照被打后，他跑到车上拿了根棒球棍，不知道他为什么拿。胡某后来将棒球棍给了别人，那个人我不认识，不是跟我们一起过去的。（5）证人邵某1的证言：2018年7月8日晚23时许，我和方某在外面玩，孟祥照过来找我们说武汉有个朋友有事情要我们帮忙去处理一下，我和方某就答应了。吴某开的车在等我们，车里副驾驶位置坐着“波哥”（胡某），我们三个加上“波哥”、司机吴某五个人就从通山出发了。“波哥”跟我们说他朋友在武昌徐家棚的一个酒店里出了点事情，要我们去处理一下。7月9日凌晨2点左右，我们5人一起进了酒店一楼喝茶的包房，发现周叶刚坐在里面，旁边还坐着几个年轻人。我就到包房的麻将桌上拿了一根烟，准备点的时候发现后面的人打起来了。对方有5个人拿着甩棍打孟祥照，孟祥照当时把对方的一根甩棍抢过来和他们对着打，然后孟祥照边打边退，一直退到大厅的旋转门处，被对方拿着甩棍围着打，当时孟祥照被打得头破血流，最后孟祥照趁机逃走了。这时对方一个带金链子的人把周叶刚赶到车上去了，后来还把周叶刚的脸抽了一巴掌。周叶刚当时把车窗关上了，然后对方把停在酒店对面的车开过来把我们的车拦住不让我们走。过了一会儿警察就来了。（6）证人方某的证言：2018年7月8号我表弟孟祥照叫我跟他一起到武汉去玩，说胡某的朋友来武汉了，然后我就上了胡某的车。到武汉后我们在一个酒店门口下车，我们五个人就进了酒店里的一个包房，我是最后一个进去的。进去的时候我就看见里面打起来了，我看见对方在用甩棍打孟祥照，从包房里一直打到宾馆大门外，孟祥照就跑了，然后警察就来了。我当时在旁边看，我没有动手打人，我们这边都没有拿器械，对方拿的有甩棍，具体几个人拿了我没看清楚。（7）证人万某的证言：2018年7月8日晚上22时50分我接到万能的电话，他说要我出来联系一下看有没有装修的业务。于是我就和他约着在汉十公路路边等他。万能开车过来接了我，万学志当时也在车上，我们就一起到了乔某酒店。到了以后曹某也到了，过了一会儿彭迅也过来了，于是我们进了酒店一楼的一个棋牌室包房。当时包房里面有4个人，后来我和曹某在酒店大堂坐着，彭迅他们进了包房。我不清楚彭迅他们在谈什么。凌晨2时左右来了10多个男的，手里拿着甩棍和棒子，他们进了包房以后里面就打起来了，声音蛮大，我就赶了过去，我看到对方有几个人拿着棍子在打万能，我就连忙过去扯，结果我身上和手上也被打了几下。对方后来被我们这边的人打出了酒店。彭迅还有万学志、万能我们都出去了，结果对方有个人用棍子打我，我还手打了对方的。后来不知道谁报警了，警察就来了。我们什么都没有带，对方拿的有棍子、甩棍。当时现场蛮混乱，我不知道是谁打了我，当时万学志的头被打了，我身上也被打了，对方有个人头被打破了，我也不清楚是谁打的。6、被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能分别在公安机关所作的辨认笔录。六被告人对现场参与斗殴人员进行了辨认，其中伍志勇辨认出万学志是彭迅邀约来帮其要债的人；孟祥照辨认出万学志是持甩棍对其殴打的人。7、湖北诚信司法鉴定所出具的证实被告人孟祥照伤情和损伤程度的司法鉴定意见书1份。8、书证证实被告人孟祥照前处情况的湖北省通山县人民法院刑事附带民事判决书1份。9、被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能的供述和辩解。六被告人对其上述涉案事实均作了供述。关于双方人员参与斗殴情况，各被告人供述如下：（1）伍志勇：我们这边有六个人，我只认识彭迅（汉口黄石路一个财务公司的人，我是通过朋友“老梅”介绍认识的），另外四个男的我不认识，都是彭迅带过来的。（2）周叶刚：2018年7月8日晚，当时胡某来武汉接人，问我在干什么，我告诉他我被伍志勇带的人在乔某酒店堵着，胡某问我要不要带人过来，我就让他带人来。（3）彭迅：我是2018年7月8日才认识伍志勇的，晚上21时许我接到伍志勇的电话，他说周叶刚约他在乔某酒店见面，他要我过去。于是我就要万学志先过去，我随后到。万学志是我们公司的人，万能、万某、曹某这三人都是万学志叫过来的。（4）万学志：我是2018年7月8日晚22时左右接到彭迅打给我的电话，彭迅说要我来喝茶，然后彭迅将乔某酒店的位置发给我，这样我就过去了。当时我给万能打电话叫他一起去喝茶，万能就答应了。我又和万某说了要他一起过去玩一下，并和曹某打电话让曹某过来给我开车，然后我们四个人就开车连夜从黄陂赶到了武昌乔某酒店。（5）孟祥照：2018年7月8日晚上11点左右，我在通山县吃夜宵时，胡某跟我打了个电话要我到武汉去处理事情，我叫上了邵某1、方某，我看到吴某开着一辆车过来，胡某坐在副驾驶位置。我和邵某1、方某一起坐车到了武汉。（6）万能：我是2017年通过我表哥万学志介绍认识彭迅的，彭迅和万学志他们是一个专门负责要债的公司的人。2018年7月8日晚上22时左右我接到万学志的电话，万学志说有几个朋友是做生意的在喝茶，问我去不去见一下，我就同意了。我又跟万某说了万学志要我们去喝茶，问他去不去，万某也说去。这样万学志就开车带着我，然后接了万某、曹某，我们四个人就开车到了武昌的那个宾馆。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能伙同他人扰乱社会公共秩序，在公共场所持械聚众斗殴，其中被告人伍志勇、周叶刚、彭迅系聚众斗殴之前的主要纠集人员，应认定为聚众斗殴的首要分子；被告人万学志、孟祥照、万能受邀约参与斗殴并具体实施了打斗行为，应认定为聚众斗殴的积极参加者，六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孟祥照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。伍志勇、周叶刚作案后主动报警；彭迅、孟祥照、万能明知他人报警而未离开作案现场，被抓捕时无拒捕行为；万学志作案后主动投案，六被告人均具有到案的主动性和自愿性，应当认定为自动投案；六被告人到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，均可以减轻处罚。公诉机关对六被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周叶刚、彭迅、万学志、孟祥照、万能的辩护人辩称该五被告人不具备持械斗殴这一聚众斗殴罪加重处罚情节的辩护意见，本院审查认为，在案证据证人董某、刘某1、刘某2、万某、吴某、邵某1、方某的证言及各被告人的供述和辨认笔录，足以证明在乔某酒店斗殴现场，本案被告人中有包括万学志、孟祥照在内的数人持铁质甩棍参与了互殴的事实清楚；另在案证据湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书证实的被告人孟祥照伤情和受伤部位（被人用铁棍击伤头部，致左顶后部头皮有一缝合伤口）亦可证实其被对方人员持械殴伤的事实。因本案六被告人的行为构成共同聚众斗殴犯罪，伍志勇、周叶刚、彭迅作为聚众斗殴的首要分子，万学志、孟祥照、万能作为聚众斗殴的积极参加者，无论本人是否携带或使用了器械，均应以持械斗殴论处，因此本案性质应当认定为持械聚众斗殴。故对五被告人辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人伍志勇、彭迅、万学志、万能作为斗殴一方，在斗殴过程中致对方人员被告人孟祥照轻微伤，据此情节对该四被告人可酌情从重处罚。被告人伍志勇、周叶刚、彭迅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其中被告人彭迅系罪责相对较轻的主犯，可以比照伍志勇、周叶刚酌情从轻处罚。被告人万学志、孟祥照、万能在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。伍志勇、周叶刚、彭迅、万学志、万能系初犯，均可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴案件，据此在对六被告人量刑时，与斗殴目的为蓄意报复或逞强斗狠的聚众斗殴案件宜有所区别。综上，对六被告人辩护人的相关从轻、减轻处罚辩护意见，本院予以采纳；对被告人周叶刚、彭迅辩护人辩称周叶刚、彭迅系从犯的辩护意见，本院不予采纳。结合六被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人伍志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年7月8日止）。二、被告人周叶刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年7月8日止）。三、被告人彭迅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年3月8日止）。四、被告人万学志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年2月28日止）。五、被告人孟祥照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年3月8日止）。六、被告人万能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  熊艺智人民陪审员  鲍建平二〇一九年十月二十五日书 记 员  熊 莉