wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2914号被执行人：李建兵，男，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行李建兵责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00034号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李建兵银行账户存款748482元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十五日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10905号原告：周昌盛，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市西典物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路117号高升金典2栋101房。法定代表人：丁晓燕，总经理。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙市西典物业管理有限公司雨花分公司，营业场所长沙市雨花区中意一路798号高升时代广场7栋301。负责人：陈新桥，总经理。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。原告周昌盛（以下简称原告）与被告长沙市西典物业管理有限公司（以下简称西典物业公司）、长沙市西典物业管理有限公司雨花分公司（以下简称被告雨花分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟果和被告西典物业公司、雨花分公司的委托诉讼代理人扶招兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告装修、家具损失36279元；2、两被告赔偿原告重新装修施工费损失15000元；3、两被告赔偿原告租房损失12000元；4、两被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、财产保全保险费、鉴定费等全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：两被告赔偿原告重新装修施工费损失5000元。事实和理由：原告于2015年12月22日购买了位于长沙市雨花区房屋。之后，原、被告签订《冠铭商务中心前期物业服务协议》，约定被告的管理范围等。原告的房屋于2018年精心装修，2019年年初入住，2019年7月23日，原告到家后发现厕所下水管道反水，致使家中被淹，房屋装修、家电、家具、木地板、沙发、门等多处受损。经原告了解且被告雨花分公司确认系共用下水管道被堵塞未及时清理所致。两被告作为共用设施的维护、管理方，未尽到义务致使原告财产受损，应当对原告损失予以赔偿。被告辩称，1、被告未实施侵权行为，不是造成原告财产损失的侵权主体，该财产损失结果不应当由被告承担。原告的此次损失是楼上的业主或者原告在卫生间扔异物所致，堵塞点刚好处于原告房屋所在的11楼，楼上及楼下均未发生堵塞；2、被告已经积极履行了与原告签订的前期物业服务协议约定的义务，对公共下水管道等尽到日常维修、养护、管理义务，不存在违约行为，依法不应当承担被告财产损失的赔偿责任；本次反水系临时突发状况，室内系原告私人区域，被告日常无权进入观察，也超出了物业服务能力范围，原告未及时发现反水造成和扩大损失其自身也存在重大过错。被告在接到原告的报修通知后，立即组织疏通专业人士与原告一起对其室内的管道做了紧急处理，同时安排公司客服、工程、保洁人员协助原告对房屋室内积水卫生进行了清理、保洁工作，尽到了管理职责；3、原告主张的赔偿项目及标准不合理，无有效证据证明其数额，应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异议的《长沙市商品房买卖合同》、《冠铭商务中心前期物业服务协议》、照片予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年12月22日，原告（买受人）与案外人湖南省冠铭房地产开发有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区房屋，该商品房建筑面积94.71平方米；2、出卖人以邀请招标方式选聘被告西典物业公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限至业主委员会成立时止。之后，原告（委托方）与被告雨花分公司（受委托方）签订《冠铭商务中心前期物业服务协议》，约定：被告雨花分公司为诉争房屋所在的小区提供物业服务，其委托管理事项包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落排水管、排烟和送风井、公共照明等。2019年7月23日早上八点左右，原告向被告反映其室内全房被泡水，被告组织管家、工程人员查看，并安排紧急疏通处理，协助原告将室内积水赃物等清扫完毕。原告认为被告作为诉争房屋所在物业公用设施的维护、管理方，未尽到合理义务导致其财产受损，应予赔偿，原、被告就此协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告在庭审中明确本案的案由为财产损害赔偿纠纷而非物业服务合同纠纷。原告为证明（1）其房屋厕所下水道反水被淹后，被告对此进行疏通，系被告未尽到维护和管理的义务所致；（2）被告确认因下水管道堵塞反水致使原告房屋全房地面泡水并已经给原告造成经济损失，提供了照片、视频、《情况说明》。被告西典物业公司、雨花分公司质证认为，对照片、视频的真实性、合法性和关联性无异议，对原告房屋因厕所下水道反水被淹的事实无异议，对其证明目的有异议。堵塞点是原告房屋内，不是公共区域。被告在接到原告报修后第一时间进行了疏通和清洁等善后工作。对《情况说明》的真实性、合法性和关联性均有异议，原告未提供原件核对，被告张贴的《情况说明》与原告提交的《情况说明》不一致。上述《情况说明》载明：原告于2019年7月23日早上8点左右反映至被告前台，室内全房地面泡水，管家及工程人员及时上门查看，确定是因楼上住户往卫生间下水管内扔异物导致主管堵塞后反水。物业随即安排做了紧急疏通处理，并于2019年7月23日由管家、工程、保洁在下午4点前协助原告将室内积水赃物等全部清扫完毕。此次3栋1103房管道堵塞导致室内损失合计约22507元（损失清单附后）。经物业公司核实截至2019年7月23日止，3栋1单元3号房11楼以上（含1103房）入住和正在装修户共计17户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告明确本案案由为财产损害赔偿纠纷，而非物业服务合同纠纷，原告为证明其家中因厕所反水遭受的损失系被告所致，提供了照片、视频、《情况说明》予以佐证，但上述证据不能证明被告西典物业公司、雨花分公司实施了侵权行为以致原告家中厕所反水并遭受损失，故原告请求被告西典物业公司和雨花分公司赔偿其房屋因反水遭受的损失（装修、家具、重新装修施工费损失、租房损失），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周昌盛的诉讼请求。本案受理费1382元，因适用简易程序减半收取691元，由原告周昌盛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十月三十一日书记员  罗 彬附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初387号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年12月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，2018年1月9日被原株洲芦淞区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，2019年3月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月11日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市渌口区看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年7月30日凌晨5时左右，被告人朱某某在株洲市芦淞区徐家桥市场附近一家醴陵米粉店，趁被害人帅某不备之机，将其一台白色ＶＩＶＯＹ85手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1278元。2019年8月10日凌晨5时左右，被告人朱某某在株洲市荷塘区中南菜市场，趁被害人叶某、周某1、周某2、刘某忙于照顾生意之机，分别偷走四台手机。经鉴定，被盗四台手机总价值5136元。案发后，办案民警从被告人朱某某处查获一台粉色OPPO11手机、一台深色VIVOX23手机、一台黑色华为DUA-ALOO手机和一台粉色VIVOX7手机，并均已发还被害人。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，且具有累犯和坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中并无异议，并有被害人叶某、周某1、周某2、刘某、帅某的报案及陈述、证人谢某的证言、扣押决定书、价格认定结论书、发还物品、文件清单、对案笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、人口信息资料、视频资料、认罪认罚具结书、被告人朱某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分损失已挽回，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更对被告人朱某某的量刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金限在本案判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱某某对被害人帅某价值人民币一千二百七十八元的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十月三十日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终177号之一上诉人(一审被告):广州美蔻网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村夏花一路21号君和商业大厦四楼A01房。法定代表人：沈桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理人。被上诉人(一审原告):深圳市德合昌实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业B区26栋一、二楼。法定代表人：张苏麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胜永攀，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人广州美蔻网络科技有限公司（以下简称美蔻公司）因与被上诉人深圳市德合昌实业有限公司（以下简称德合昌公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美蔻公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判美蔻公司不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由德合昌公司承担。事实和理由如下：1.一审认定美蔻公司提供的（2017）粤广广州第155881号《公证书》及（2017）粤广广州第160041号《公证书》中的产品设计无法作为现有设计进行对比，属事实认定错误。该两份证据足以证明美蔻公司的现有设计抗辩。2.即使美蔻公司的销售行为构成侵权，一审判赔数额过高。3.美蔻公司已对涉案专利提起无效宣告程序，专利权被宣告无效后德合昌公司的诉讼请求应不予支持。德合昌公司辩称，美蔻公司提交的公证书等证据不足以证明其现有设计抗辩，其侵权恶意明显，给德合昌公司造成了巨大损失，应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。德合昌公司于2017年6月6日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.美蔻公司停止制造、销售、许诺销售侵犯201230008950.0号外观设计专利权的产品；2.美蔻公司销毁所有库存侵权产品；3.美蔻公司销毁制造侵权产品的专用模具和设备，并消除影响；4.美蔻公司赔偿德合昌公司因侵权遭受的经济损失1500000元；5.美蔻公司赔偿德合昌公司的合理维权费用27010元；6.美蔻公司承担本案诉讼费用。一审法院认定张苏麟于2012年1月11日向国家知识产权局申请名称为“烫发器”外观设计专利，并于2012年7月18日获得授权，专利号为ZL201230008950.0。2012年7月20日，张苏麟与德合昌公司签订一份《专利许可使用合同》，约定张苏麟将涉案专利以普通实施许可的方式免费许可德合昌公司使用，许可实施期限自2012年7月19日至2022年1月11日。2017年5月5日，德合昌公司获得张苏麟授权处理涉案专利被侵权的法律事宜。一审法院经审理认为，被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围，美蔻公司实施了被诉制造、销售、许诺销售行为，美蔻公司的现有设计抗辩不成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条第四款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：一、美蔻公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵犯德合昌公司专利号为ZL201230008950.0、名称为“烫发器”的外观设计专利权的产品的行为；二、美蔻公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿德合昌公司经济损失及合理维权费用350000元；三、驳回德合昌公司的其他诉讼请求。一审案件受理费18543元，由美蔻公司负担4250元，德合昌公司负担14293元。本院审理查明，国家知识产权局专利复审委员会于2019年6月20日作出第40728号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告本案第ZL201230008950.0号外观设计专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会宣告德合昌公司据以提起本案诉讼的第ZL201230008950.0号专利权全部无效，德合昌公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2017）粤73民初1990号民事判决；二、驳回深圳市德合昌实业有限公司的起诉。深圳市德合昌实业有限公司预交的一审案件受理费18543元，广州美蔻网络科技有限公司预交的二审案件受理费6550元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇一九年十月十日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2187号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1691号申请执行人：陶尚马，男，1966年3月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：韩莉莉，女，1965年10月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人陶尚马与被执行人韩莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2018)苏0116民初6477号民事判决书，依该判决书：被告韩莉莉于本判决生效之日起十日内向原告陶尚马支付借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告韩莉莉负担（案件受理费由被告韩莉莉在判决书生效后十五日内交至本院，公告费原告陶尚马已垫付，被告在履行判决义务时一并加付）。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年6月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下五个银行账户，扣划账户余额2503.76元，已拨付申请人，无其余可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地及社区调查，被执行人现下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已经向申请执行人兑现了2503.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已采取强制措施的银行账户外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初6477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月二十八日书记员  徐 欣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2917号原告林兴平，男，1973年10月8日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人（特别授权）赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）邱欢，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告陈治敏，男，1962年5月4日生，汉族，浙江省仓南县人，住仓南县。被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿社会统一信用代码：91520000745737533Q企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村法定代表人：高声仲，男，系该单位负责人。委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（一般授权）唐潮，男，贵州恒发律师事务所实习律师。原告林兴平诉被告陈治敏、被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿（以下简称牌坊岩煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴平的委托代理人赖辉、邱欢，被告牌坊岩煤矿的委托代理人金枫、唐潮到庭参加诉讼，被告陈治敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴平向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告货款75800元，并从2016年8月19日起按同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期违约金至欠款付清之日止。事实和理由：被告牌坊岩煤矿向原告购买矿山设备用具，由当时的煤矿负责人被告陈治敏到原告经营的矿山设备用品店采购矿山设备用具。从2015年3月起，原告通过被告陈治敏的指示，将其所需的用品运送至被告牌坊岩煤矿。2015年3月25日起，原告多次向被告供货，交易一直持续到2015年10月10日。在上述期间，大部分货物是原告接到被告备货通知后，送货上门；少部分货物是被告安排工作人员到原告经营的店里提货。同时，被告陆续支付其货款。经双方对账，被告于2016年8月19日与原告进行结算，被告尚欠原告货款75800元。但被告提出其资金紧张，便向原告出具《欠条》一张。后经原告多次向二被告催收货款无果，特诉来你院请求判决支持其诉请。原告林兴平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：被告陈治敏身份证复印件、欠条原件、收款收据（牌坊岩煤矿收货清单）。拟证明：经结算，被告自2016年8月19日止欠原告货款75800元。经质证：被告牌坊岩煤矿对该证据三性均有异议，认为达不到原告证明目的。被告牌坊岩煤矿辩称：原告诉请的买卖合同关系与牌坊岩煤矿无关，应依法判决驳回对牌坊岩煤矿的诉讼请求。被告牌坊岩煤矿在举证期限内未提交证据。被告陈治敏未向本院提出答辩意见，未提交证据。经原、被告举证质证及本院审查：原告提交的1号证据，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告林兴平是闽兴航煤机销售部经营者。被告陈治敏从2015年3月25日至2015年10月10日期间在原告的经营部赊购矿山设备、材料；期间，被告陈治敏给付部分货款。经双方于2016年8月19日结算，被告陈治敏共欠原告货款75800元。陈治敏于同日出具欠条一张，载明：“结2016年8月19日止欠林兴平刮板配件材料款柒万伍仟捌佰元整。欠款人：陈治敏。”经原告催收货款未果，于2019年7月17日诉至本院。本案争议焦点为原告要求给付逾期付款利息的主张是否应得到支持？被告牌坊岩煤矿是否应承担给付货款责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告陈治敏在原告处赊购矿山设备及材料，经结算还应支付原告货款75800元，有欠条、收货清单为凭。被告陈治敏所出具的欠条上未约定还款时间，原告可以随时向被告陈治敏主张权利。原告诉请被告陈治敏立即支付拖欠货款75800元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。诚实守信是社会的基本原则，被告陈治敏无故拖延还款损害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按同期银行贷款利率参照罚息支付损失直至主债务偿还为止的请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定违约责任，欠条亦未约定给付期限，对于逾期利息起算时间应从原告主张权利时起算即2019年7月17日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率30%的罚息计算月利率为0.055×（1+30%）÷12月=0.0059。对于牌坊岩煤矿是否应该给付货款的问题。因销货清单及结算欠条均无被告牌坊岩煤矿法定代表人或委托代理人签字认可，原告亦无其他证据证明被告牌坊岩煤矿应承担给付金钱义务。据此，原告关于由牌坊岩煤矿承担货款给付义务的诉请，本院不予以支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告陈治敏应给付原告林兴平货款75800元，并自2019年7月17日起按5.9‰的月利率给付利息至本息付清时止。被告陈治敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈治敏于本判决生效后十日内支付原告林兴平货款人民币75800元，并从2019年7月17日起以75000元货款为基数,按5.9‰的月利率支付利息至货款付清时止;二、驳回原告林兴平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元减半收取2050元，由被告陈治敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇一九年十月十五日书记员  许江钒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7696号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：黄子文，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告黄子文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告黄子文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄子文支付卡号为62×××91的信用卡拖欠透支本金55209.97元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金55209.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年3月5日止金额为390.92元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月5日止金额为94.55元）；2.判令黄子文支付分期手续费3611.28元；3.判令黄子文支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄子文的申请经中信银行审核批准后，中信银行为黄子文办理了一张卡号为62×××91的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄子文在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。黄子文持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，黄子文迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。黄子文未作答辩。本院经对中信银行提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行主张的事实予以认定。本院认为，黄子文自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为黄子文提供了信用卡服务，但黄子文持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金55209.97元、分期手续费3611.28元和暂计至2019年3月5日的利息390.92元、违约金94.55元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，黄子文应向中信银行清偿。因利息、违约金在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××91的信用卡透支本金55209.97元、分期手续费3611.28元和暂计至2019年3月5日的利息390.92元、违约金94.55元，合计59306.72元；二、被告黄子文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××91的信用卡自2019年3月6日起至还清全部欠款之日止，以透支本金55209.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告黄子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘颂章人民陪审员  窦 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25044号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。被告：代世兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告代世兰物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇一九年十月二十八日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21684号原告杨波，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省夏邑县。委托代理人宋西显、尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告海信公寓自治委员会。被告高元复，男，汉族，1958年5月12日出生，住河南省伊川县。委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。被告杨新会，男，汉族，1944年7月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。原告杨波诉被告海信公寓自治委员会、高元复、杨新会房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。本案中，被告海信公寓自治委员会不具备民事主体资格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨波的起诉。案件受理费50元，全部退回原告杨波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  杜合法人民陪审员  白菊红二〇一九年十月二十一日书 记 员  邱赛男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10710号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈诚，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省新站区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  夏毓萍二〇一九年十月十七日书记员  赵静怡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1284号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限股份有限公司,住阜宁县城南新区。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：孙军，男，1972年8月9日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙祝兰，女，1971年1月20日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：戴建，男，1980年7月23日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：孔书亮，男，1969年2月24日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙乃道，男，1966年11月26日出生，汉族，住阜宁县。江苏阜宁农村商业银行股份有限股份有限公司与孙军、孙祝兰、戴建、孔书亮、孙乃道金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙军、孙祝兰、戴建、孔书亮、孙乃道发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人孙军、孙祝兰、戴建、孔书亮、孙乃道的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人孙军、孙祝兰、戴建、孔书亮名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。孙乃道名下的摩托车苏Ｊ×××××已被我院依法查封，但车辆未能实际控制，无法进行处置。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十八日书记员  高 帅
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执239号冯某蓉：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第60号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5553号罪犯郭周，男，1990年8月4日出生，土家族，初中文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0782刑初666号刑事判决，以被告人郭周犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭周减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初749号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨乾聪，男，汉族，1982年4月11日出生于四川省合江县，小学文化，无业，住合江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月20日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，同年9月30日被取保候审。 辩护人朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]726号起诉书指控被告人杨乾聪犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人杨乾聪及其辩护人朱霞丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年5月，被告人杨乾聪以营利为目的，建立“宏城娱乐”微信群，组织该群人员在“川南牌馆”手机APP中名为“宏城娱乐”的茶馆内赌博，并以收取“房费”名义抽头获利，共计非法获利人民币18000余元。案发后，被告人杨乾聪已向宁波市北仑区人民检察院退缴违法所得人民币18000元。 另查明，2019后5月19日，被告人杨乾聪在宁波市海曙区被民警抓获归案。 上述事实，被告人杨乾聪在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，手机微信截图，微信交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨乾聪以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乾聪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人朱霞丹以此为由建议本院对被告人杨乾聪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨乾聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨乾聪违法所得人民币一万八千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 俞佩娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3349号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人方玉凤，女，汉族，1960年6月5日生住贵州省贵阳市白云区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人方玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）云0302民初1679号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为61112.37元及违约金，执行费817元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3349号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十一日书记员 ：陈芝源
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1451号上诉人（原审原告）：关信秋，男，1950年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审原告）：李用群，女，1947年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）:佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：邓小晶，该区政府工作人员。委托代理人：陆林邦，该区政府工作人员。上诉人关信秋、李用群因诉佛山市南海区人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人关信秋、李用群向本院提交《撤回上诉申请书》称，在上诉期间上诉人的退休工资标准有所增加，已无继续诉讼的必要，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，自愿向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人关信秋、李用群自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人关信秋、李用群撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人关信秋、李用群共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十月三十日书记员  林欣玮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异115号 异议人：晋州市利鑫化工产品有限公司，住所地晋州市宿村村北，统一社会信用代码05819076-7。 法定代表人：田显宁，该公司经理。 申请执行人：陈茂中，男，1971年4月18日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行陈茂中与晋州市利鑫化工产品有限公司劳动争议一案中，异议人晋州市利鑫化工产品有限公司对陈茂中提出强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 晋州市利鑫化工产品有限公司称，陈茂中与晋州市利鑫化工产品有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院于2017年7月5日作出了(2017)冀0183民初1430号民事裁定书。裁定书生效后陈茂中从未向异议人主张过任何权利。2019年8月11日异议人突然收到晋州市人民法院(2019)冀0183执1238号执行通知书并得知公司账户被冻结。根据民事诉讼法第239条的规定：当事人申请执行的期限为两年，裁定书是2017年7月5日作出的，陈茂中是2019年8月11日才向人民法院申请执行，已超过法律规定的申请执行期限，为此请求人民法院依法驳回陈茂中的执行申请，解除申请人银行的冻结。 本院查明，陈茂中与晋州市利鑫化工产品有限公司劳动争议一案，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月5日作出晋劳人仲案字[2016]36号仲裁裁决书，裁决晋州市利鑫化工产品有限公司支付陈茂中停工留薪期待遇、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计154912元。晋州市利鑫化工产品有限公司不服起诉至本院，本院于2016年12月2日作出(2016)冀0183民初2817号民事判决书，判决晋州市利鑫化工产品有限公司于判决生效后十日内支付陈茂中停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计154912元。判决作出后，晋州市利鑫化工产品有限公司不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)冀01民终3019号民事裁定书，裁定撤销河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初2817号民事判决；本案发回河北省晋州法人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市利鑫化工产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年7月5日作出(2017)冀0183民初1430号民事裁定书，裁定本案按晋州市利鑫化工产品有限公司撤诉处理。 以上事实有晋劳人仲案字[2016]36号仲裁裁决书、(2016)冀0183民初2817号民事判决书、(2017)冀01民终3019号民事裁定书、(2017)冀0183民初1430号民事裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。经本院查明，(2017)冀0183民初1430号民事裁定书于2017年7月10日送达双方当事人，申请执行人陈茂中于2019年8月2日向本院提交强制执行申请书。陈茂中向本院申请强制执行的时间距本院(2017)冀0183民初1430号民事裁定书生效时间已超过两年，因此异议人的异议申请本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 晋州市利鑫化工产品有限公司异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇一九年十月八日 书记员  杨 澍
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云2523执恢19号申请执行人张辉伦,男,1967年8月1日生,汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。申请执行人余业菊，女，1969年11月22日生，汉族，重庆市铜梁区，农民，住址同上。被执行人罗田书,男,1960年8月10日生，汉族，云南省屏边县人，农民,住屏边县。本院在执行申请执行人张辉伦与被执行人罗田书附带民事赔偿一案中，因被执行人生活困难，无履行能力。申请执行人张辉伦、余业菊已获得国家司法救助60000元及被执行人履行的7000元，并书面承诺放弃未到位部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十月三十日书记员  侯易仁
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终150号 上诉人（原审原告）龙腾政，男，汉族，生于1948年5月1日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人李生茂，男，汉族，1951年10月9日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）营山县公安局，住所地营山县永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 委托代理人唐赟，该局治安大队副大队长。 委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。 上诉人龙腾政诉被上诉人营山县公安局不履行法定职责一案，其因不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审审理查明：原告龙腾政原系中国建筑三局第四建筑安装工程公司工作人员，其于1998年8月退休。因龙腾政家住营山县，中国建筑三局第四建筑安装工程公司向营山县公安局开具介绍信和户口迁移联系函，要求将龙腾政的户口迁回原籍。原告退休时并未办理户籍迁移，直到2007年才将其户口迁回营山县，并落户到营山县。龙腾政主张其向营山县公安局申请将其户口迁入其妻子的户籍内，但营山县公安局不为其办理迁移手续，故其诉至本院，请求被告履行迁移户口的法定职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。原告称其向被告提出了迁移户口的申请，但并未提交其确已向被告提交申请的证据材料，未能尽到法定的举证义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告龙腾政的起诉。 上诉人龙腾政不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判被上诉人营山县公安局为上诉人将其户口迁回原籍济川乡石庙村七组蒋碧均户口下。事实及理由，1、营山县公安局法无授权编造过期失效下位法假文件复印件：川发（2012）47号、省公安厅治安总队（试行）通知（2015）19号第43条限制公民退休人员户口迁原籍，严重违反中央新型户籍政策，43条没有向社会公布，43条没有向人大备案，43条没有实施日期，不具有合法性，应依法撤销。根据国务院（1978）104号文件精神，离退休人员应回到本人或爱人的原籍地落户定居，营山县公安局对国务院规定拒不执行，当初我们在武汉没有下户口的情况下己向营山县公安局口头申请落户原籍，营山城南派出所说：落户收500元钱而且不开发票。到2007年落户不收钱，只准落城里，不准落户乡村。根据目前户籍新政城乡融合、振兴乡村，中央允许退休人员回原籍定居投身乡村建设。2、国发（2014）25号文，中央深改组：进一步调整户口迁移政策，统一城乡户口登记制度。习主席说：“城镇化”和“逆城镇化”两个方面都要致力推动，在城镇化进程中农村也不能衰弱，促进城乡人口双向自由流动。3、党的十九大报告提出：振兴乡村城乡融合人口双向流动，改变过去农村要素单向流动的格局，促进人口向农村流动，掀起新一轮上山下乡的热潮，全国城镇人口下乡已超过800万人。4、最高人民法院（2018）10月23日发文：让公民既入得了城，扎得下根，又回得了村。（我们是因参加三线建设户口迁出），可我们现在年老回不了村，被营山县公安局坑。5、公安部（2019）2月26日发文：要加快完善户口迁移政策，按照自愿分类、宜城则城、宜乡则乡、来去自由的落户政策。南充市公安局（2019）发文：从7月1日起户籍业务全市通办，夫妻投靠简化手续便民化。6、我国第一部宪法（1954）规定公民有迁徙居住的自由权。青年日报刊登：放开落户限制，首先是对公民自由迁徙的顺应。7、2017年5月2日我找钟志斌副局长迁我和女儿户口，钟志斌说：户口不迁原籍。我叫他出示法律依据，他不出示，他叫我去告公安局。2018年至2019年我又多次带户口本到政务大厅户籍窗口口头申请；请求我户口迁回原籍济川多石庙村七组爱人（精神残疾人）蒋碧均户口本，又被拒绝，她说：户口不迁原籍，但她没有说要书面申请。之后我问她为何不能迁原籍，她说是中华人民共和国规定的。因此，我于2019年3月11日向高坪区法院起诉公安局不履行户口登记职责，立案时，法官没有说要书面申请，立案之后，3月16日行政庭来电告知我去法院，何法官问我向公安局申请过迁户口没有，我说，我多次带户口本到政务大厅户籍窗口申请户口迁原籍。之后，何法官叫我在起诉状第一页上添加了我己多次口头申请户口迁原籍的字样，并按了指印，何法官也并没说要书面申请。而今一审借故说我未书面申请为由枉法裁决，而且法律没规定迁户口非书面申请不可，同时5月8日我已向公安局书面申请迁户口被拒绝。8、一审法院不依法行政，对我迁户口一案枉法裁决，故意包庇被告造假文件复印件不附带审查，对原告提供的系列中央文件户口可迁原籍不采纳，违反审判程序不让原告辩论，不让原告复印庭审笔录。根据行政诉讼法第34条规定，被告负有举证责任，应当提供户口不迁原籍的原件，复印件视为没有证据。一审法院判案任性，故意拖延原告时间，5月7日开庭到8月25日我才收到裁定书一份，而且没有送达回证。法律规定老年人控告应当提速办案而不是拖延。民告官不见官，官不出庭被法院包庇。本案不难看出，公安局串通法院合谋造假，共同侵害原告权益，不公正裁决，造成冤假错案。 被上诉人答辩称：首先，上诉人从来没有向被上诉人申请过对其进行户口迁移，根据《户口登记条例》的规定，公民将户口进行迁移，由本人申报迁移登记，是一依申请的行政行为。但上诉人从未申请过将户口迁移到石庙村。因此，应驳回其起诉。其次，案件实体上，由于上诉人是城镇户口，是不允许迁回农村，因而实体上其诉讼请求亦不能得到支持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条、第十三条的规定，户口迁移登记系依申请的行政行为，虽然该条例并未明确规定申请必须以书面方式提出，但依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，上诉人应当对其提出迁移登记的事实承担举证责任。本案中，上诉人虽主张其向被上诉人提出过申请，但没有相应的证据证实，而被上诉人也否认该事实，二审中其虽提出一份向被上诉人的书面申请，但该申请系一审诉讼中提交，不能作为本案认定被上诉人不作为的依据，其应承担举证不利的法律后果，不能认定其提出过户籍迁移的申请。据此，一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定， 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  石炜 二〇一九年十月十六日 书记员  刘燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2077号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴伯贤，男，1985年8月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人王智钢，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1878号起诉书指控被告人吴伯贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴伯贤及辩护人王智钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日21时40分许，被告人吴伯贤醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市处，碰撞被害人陆某驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴伯贤明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人吴伯贤驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.4mg/100mL。经认定，被告人吴伯贤承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴伯贤已赔偿被害人陆某的损失人民币3000元。上述事实，被告人吴伯贤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询资料、赔偿协议书、被告人吴伯贤的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伯贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴伯贤有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴伯贤已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伯贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴伯贤有自首情节、是初犯、偶犯、已赔偿被害人损失等意见，经查属实；对被告人吴伯贤及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴伯贤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴伯贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2915号原告：曲玉华，男，户籍地：大连市经济技术开发区。现住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。被告：苏安辉，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：周静雪，女，住所地：岫岩满族自治县。原告曲玉华诉被告苏安辉、周静雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告曲玉华依法到庭参加了诉讼，被告苏安辉、周静雪经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏安辉、周雪静二人系夫妻关系。二被告于2018年6月8日向原告借款10000元，双方约定年利率为36%，借款期限自2018年6月8日至2019年4月7日。由关建对该笔借款承担连带保证责任。借款时双方签订了借款合同，并由被告苏安辉出具了收款收据。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱至今。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏安辉、周静雪经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明：二被告苏安辉、周静雪系夫妻关系。被告通过原告的侄子曲钻向原告借款，于2018年6月8日向原告借款10000元，双方约定年利率为36%，借款期限自2018年6月8日至2019年4月7日。由关建对该笔借款承担连带保证责任。借款时双方签订了借款合同，并由被告苏安辉出具了收款收据。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供借款合同一份及收据。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款的事实有借款合同及收据为凭，且有二被告的签字捺印，可以认定原告与二被告之间存在借贷关系。借款到期后，经原告索要，二被告未能向原告偿还借款，系合同违约，损害了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，双方虽约定年利率为36%，但原告起诉请求利息按照月利息2分计算自借款之日至被告还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时放弃对担保人关建的起诉，是对自己权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏安辉、周静雪于判决生效后三十日内给付原告曲玉华欠款10000元及利息，利息按月利息2分计算自2018年6月8日起至被告还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏安辉、周静雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年十月十一日书记员  邹 峰
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执474号关于申请执行人付嘉欣申请执行姚海军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  薛永辉二〇一九年十月十四日书记员  崔洪瑞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初115号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧。法定代表人：何新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈占鹏，山西云石律师事务所律师。被告：沧州市鹏东商贸有限公司。住所地：河北省沧州市运河区颐和房产经纪服务中心一层。法定代表人：米丽新，该公司总经理。佛山东鹏洁具股份有限公司与沧州市鹏东商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山东鹏洁具股份有限公司于2019年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。审 判 长  任俊杰人民陪审员  李卫卫人民陪审员  张 琳二〇一九年十月十四日法官助理鲍猛书记员刘阳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4507号原告：王景福，男，1967年1月16日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：杨利，女，1983年8月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：姜治旺，男，1983年8月7日出生，汉族，住文安县,系被告之夫。原告王景福诉被告杨利劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。2019年12月25日，原告向本院撤回对被告杨利的起诉。本院认为，原告王景福与被告杨利就所欠工资双方调解并当庭履行，原告自愿向本院申请撤诉属处分自己诉讼权利的行为，且申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王景福撤回起诉。案件受理费25元，由原告王景福自行负担。审判员  马銮阁二〇一九年十月二十五日书记员  史胜男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2982号 原告：广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城9号楼901房。统一社会信用代码：91450703763077348P。 负责人：潘洋远，总经理。 委托诉讼代理人：杨德进，男，汉族，1966年7月28日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被告：陈某文，男，汉族，1999年9月3日出生，住所地：钦州市钦北区。 原告广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司（以下简称原告）诉被告陈文（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德进到庭参加了诉讼。被告陈文经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终。 原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告车辆维修费人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日17时30分许，原告的员工杨德进驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车搭乘冯晓斌行至钦州市，遭遇到被告陈文驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车追尾，造成原告车上搭成人员冯晓斌受伤及两车有不同程度损坏的交通事故。2018年9月4日，经钦州市公安局交通警察支队一大队于作出的事故认定书，认定被告陈文负此交通事故的全部责任，杨德进、冯晓斌不负此交通事故责任。原告所有的桂Ｎ×××××号小型普通客车被送到钦州市登峰进口汽车维修厂进行修理，支出了修理费用2000元，但被告却以各种理由推托，没有将这笔修理费用赔偿给原告。综上所述，请求人民法院依法判令被告承担赔偿给原告车辆修理费2000元的责任。原告在举证期限内提交了如下证据： 1、机动车行驶证，证明桂Ｎ×××××号小型普通客车的车主是原告； 2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明桂Ｎ×××××号小型普通客车的车主是被告陈文，证明被告诉讼主体资格； 3、事故认定书，证明被告陈文负交通事故的全部责任，杨德进、冯晓斌不负交通事故责任； 4、发票，证明原告支付了桂Ｎ×××××号小型普通货车修理费2000元。 被告陈文经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未提交书面的答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，本院视为被告陈文、放弃答辩、举证质证等权利。对原告提交的证据本院予以确认为本案的定案证据。 经本院开庭质证，确认如下的法律事实： 2018年9月4日17时30分，原告的员工杨德进驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车行至钦州市，遭遇到被告陈文驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车追尾，造成原告车上搭成人员的冯晓斌受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2018年9月4日，经钦州市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故责任认定书，认定被告陈文负此交通事故的全部责任，杨德进、冯晓斌不负此交通事故责任。事后桂Ｎ×××××号小型普通客车被送到钦州市登峰进口汽车维修厂进行修理，原告支出了修理费用2000元。但被告没有履行赔偿责任。2019年9月11日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿车辆修理费2000元。 本院认为，根据钦州市公安交通警察支队一大队出具的《道路交能事故认定书》，由于被告陈文驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车追尾，造成原告的车辆及原告车上人员的受损，被告陈文对此次交通事故负全部责任。为此，对于原告车辆受损所支出的修理费人民币2000元，被告陈文应承损赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条规定，判决如下： 被告陈文赔偿给原告广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司桂Ｎ×××××号小型普通客车的修理费人民币2000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一九年十月三十日 书记员  杨二月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27448号原告：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托诉讼代理人：徐飞、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：冯国峥，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州银行股份有限公司农业路支行与被告冯国峥金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告偿还借款本金730000元及利息3267.04元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费17665元；该项费用总计750932.04元；2、原告对被告名下位于二七区大学路80号9号楼12层1××1号（不动产权证书号：郑房他证字第1603079664）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞、黎圆武到庭参加诉讼，被告冯国峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：原告向被告提供循环贷总额度为730000元，有效期自2016年6月24日起至2019年6月24日止，额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费；合同期限为36个月，借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮执行，即本合同项下的初始贷款年利率为6.525%；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定和本合同约定计收罚息、复利，同时，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告清偿所欠贷款本息及费用；如被告在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费、执行费等均由被告承担；对于逾期贷款（被告未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以其位于二七区大学路××楼××房产（产权证号：12××20）为其与原告2016年6月24日至2019年6月24日期间签订的所有合同向原告提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额包括最高本金余额730000元，主债权本金外的利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费等）。后上述房产办理了抵押登记，且原告取得了他项权证（郑房他证字第××号）。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款。原告提交的计算清单显示：截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金730000元、利息3267.04元。另查明，原告因与被告就此金融借款合同发生纠纷委托律师进行诉讼，并于2019年8月30日与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师费17665元。2019年9月2日，河南晟大律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计17665元。2019年9月12日，原告向河南晟大律师事务所转账支付律师费17665元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，故被告应偿还原告借款本金730000元及利息3267.04元（暂计算至2019年7月12日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）。原告主张被告支付律师费17665元，并提交委托代理合同、转账凭证及律师费发票予以印证，未违反合同约定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于二七区大学路××楼××房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告诉请对上述抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国峥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金730000元及利息（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日利息为3267.04元，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）；二、被告冯国峥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费17665元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告冯国峥名下位于二七区大学路××楼××房产（郑房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5655元，保全费4275元，均由被告冯国峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十月二十二日书记员  王芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1003民初2311号 原告：桂阳某某路桥有限责任公司。 法定代表人：谭某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年9月22日出生，汉族。 原告桂阳某某路桥有限责任公司与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳某某路桥有限责任公司的委托诉讼代理人李继军到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳某某路桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付沥青加工费443292元、柿竹园新江路沥青路面施工费498914元及利息28266元（按6%年利率计算，从2016年11月24日至2017年5月24日止，利息以后另计至清偿完毕为止），合计970472元；2、本案受理费、财产保全费等均由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订了《沥青砼路面施工承包合同》，该合同约定了各方的权利与义务。原告按质按量地完成了施工，并已交付使用。因被告迟迟未付款，于2016年11月24日出具欠条一张，欠条载明：“本人（王某某）欠桂阳某某路桥有限公司沥青加工费用合计443292元；柿竹园新江路沥青路面施工费用合计498914元，合计942206元”。虽经原告数次催促，被告仍未付款，其行为已构成违约。 被告王某某未到庭答辩，亦未提交证据。 原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 经审理查明，2013年11月15日，原告桂阳某某路桥有限责任公司与被告王某某经协商签订《沥青砼路面施工承包合同》，由原告为被告进行沥青加工和沥青路面施工。该合同约定了各方的权利与义务。合同签订后，原告按质按量完成了施工，并已交付使用，但被告王某某并未按约定支付工程款。2016年11月24日，经双方对账结算，确认被告在该项目中共欠原告工程款942206元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条注明：“本人（王某某）欠桂阳某某路桥有限责任公司沥青加工费用合计：443292元（肆拾肆万叁仟贰佰玖拾贰元整），柿竹园新江路沥青路面施工费用合计：498914元（肆拾玖万捌仟玖佰壹拾肆元整），一起合计：942206元（玖拾肆万贰仟贰佰零陆元整），欠款人王某某，2016年11月24日”。后原告数次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有同等约束力。本案中原、被告双方签订的《沥青砼路面施工承包合同》是双方真实意思表示，内容未违反我国相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行各自的合同义务。工程款双方经结算对账，被告尚欠原告942206元未付，故对原告该诉请本院予以支持；本案因被告违约，拖付工程款，原告在诉讼请求中主张利息损失，因被告出具借条未书面约定利息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，即为年利率6.175%（4.75%×1.3倍），原告起诉按6%的年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定，利息损失的起算时间为建设工程交付并结算之日，即2016年11月24日起至被告履行完相关义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内支付原告桂阳某某路桥有限责任公司工程款942206元； 二、被告王某某于本判决生效之日起三十日内支付原告桂阳某某路桥有限责任公司逾期付款利息损失28266元（从2016年11月24日计算至2017年5月24日止，后期利息损失以工程款942206元为基数，按年利率6%从2017年5月25日计算至工程款偿付完毕时止）。 三、驳回原告桂阳某某路桥有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13504.72元，减半收取6752.36元,由被告王某某负担。原告已预交，由被告在上述履行期限内直接支付给原告桂阳某某路桥有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 敏 二〇一九年十月十八日 法官助理  陈俊希 书 记 员  雷露萍
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1655号原告：樊会民，男,住正宁县。被告：袁迎民，男,住正宁县。被告：赵孝刚，男，住正宁县。被告：李安民，男，住正宁县。原告樊会民与被告袁迎民、赵孝刚、李安民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告樊会民于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊会民的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊会民撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由樊会民负担。审判员  彭蕾阳二〇一九年十月十五日书记员  李 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12508号原告：王云升，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市万银机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观许姚村东定路38号。法定代表人：孟建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告王云升与被告江阴市万银机械设备有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王云升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元（王云升已预交），由王云升负担。审 判 员  李 峰二〇一九年十月十七日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4149号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：王力肖，女，1972年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：石家庄伟业宏达贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区银通小区。法定代表人：王力肖。原告垫富宝投资有限公司与被告王力肖、石家庄伟业宏达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 慧人民陪审员  尤红艳人民陪审员  于艳双二〇一九年十月三十日书 记 员  王 娇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1667号原告：陈福全，男，汉族，1947年11月21日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪、谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：岳培平，男，汉族，1966年9月3日生，住河南省开封市杞县。被告：张俊霞（曾用名王永连），女，汉族，1969年8月23日生，住开封市通许县。二被告共同委托诉讼代理人：吴运庆，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈福全诉被告岳培平、被告张俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪小溪、谢翱骏，被告张俊霞、被告岳培平共同委托诉讼代理人吴运庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告清偿借款370000元及利息、违约金、逾期利息等暂计10000元（以370000元本金，自2015年10月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、律师费用由二被告承担；3.因借贷产生的交通费、评估、拍卖等费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告因做生意认识，于2011年-2012年期间，二被告以周转资金为由多次向原告借款，并于借款当日向原告出具借据。当时双方约定利息为月息3分，二被告将利息清偿至2015年10月份后再清偿，之后原告因急用钱向二被告催还借款及利息，二被告一直未归还。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判令如诉。被告岳培平和张俊霞辩称，被告岳培平和张俊霞从未向原告借款。本院经审理认定事实及证据如下：借款协议四份，证明张俊霞于2011年11月18日向陈福全借款120000元；于2011年12月7日向陈福全借款100000元；于2012年2月21日向陈福全借款90000元；于2012年2月21日向陈福全借款60000元。(2015)通民初字第1794号民事裁定书，陈福全与张俊霞、岳培平的通话记录，陈福全通许农村商业银行账号为62×××26的交易情况，岳培平通许县农村信用社账号为62×××28的交易情况，证人李某称原告被驳回起诉后，其跟着原告去找张俊霞要过两次钱，第一次两个被告都见了，第二次见了张俊霞，时间不是2015年就是2016年。证人袁某称2016年春节前原告与被告的借款其当说和的，原告起诉被驳回之后，其拉着被告还有一个姓李的和原告到开封金明广场去说和，到春节还原告十万，以后再说，从这以后没有再说。岳培平认可其与张俊霞系夫妻关系。以上证据及证人证言，予以确认。本院认为，关于原告的诉求是否超诉讼时效的问题，被告辩称原告自2015年底起诉被驳回之后没有再向其主张过权利，其诉求已超诉讼时效。原告提供了与二被告的通话记录及证人证言，证明原告一直在主张自己的权利，故对被告的辩称，不予采信，认定原告的诉求未超诉讼时效。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系问题，原告提供了四份借款协议，证明原、被告之间民间借贷关系的存在，被告辩称借款已经还清但没有提供足够的证据予以证明，对其辩称不予采信，认定原告与被告张俊霞之间存在民间借贷关系。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告岳培平认可是其夫妻向原告借款，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张俊霞、被告岳培平归还370000元借款本金的诉求，予以支持。关于利息，借款协议虽然没有约定，但被告岳培平认可利息是按三分计算的，原告诉求利息按照2分计算符合法律规定且不超双方约定，故对原告要求以370000元本金为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告张俊霞、被告岳培平于本判决生效之日起十五日内给付原告陈福全借款本金370000元及利息（以370000元本金为基数，按照月利率2%自2015年10月1日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2420元，由被告张俊霞、被告岳培平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年十月十八日书 记 员  李瑾瑾
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4866号原告：何春花，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省虞城县。被告：杜东方，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省虞城县。原告何春花诉被告杜东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春花到庭参加诉讼，被告杜东方经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何春花向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款45,000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告因购买车向原告借款45,000元，约定借款期限12个月，借款到期后，经原告多次催要未果成诉。被告杜东方开庭审理时未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告杜东方欠原告款45,000元，并约定于2019年1月16日付清。被告杜东方开庭审理时未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认案件事实与原告何春花的诉请一致。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本院确定原告诉请的利息按照年利率6%的标准，从原被告约定的还款日期即2019年1月16日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜东方于本判决生效后5日内偿还原告何春花借款45,000元及利息（以45,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年1月16日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杜东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费924元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  贾茗竣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2587号之一申请执行人：陈忱，男，1988年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张晓颖，女，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院于2019年7月8日立案执行申请执行人陈忱与被执行人张晓颖民间借贷纠纷一案，申请执行人陈忱申请执行被执行人给付借款本金10120元，案件受理费28元，目前执行到位7754元。2019年7月12日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年8月5日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，本院依法扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行存款7754元。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十月二十八日书记员  臧 伟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执959号申请执行人：何康，男，1954年11月16生，汉族，住开远市。被执行人：何美玲，女，1991年12月07生，汉族，住开远市。被执行人：胡超明，男，1982年01月30生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人何康与被执行人何美玲、胡超明物权保护纠纷一案，申请执行人何康依据生效的（2017）云2502民初457号民事判决书，于2019年09月09日向本院申请执行，申请执行标的额为1757000.00元。本案在执行过程中，申请执行人何康自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执959号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)云2502执959号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年十月二十三日书记员  李聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2837号之一被执行人：郑文兵，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人郑文兵财产刑一案中，经查，被执行人郑文兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文兵在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行的账户62×××74存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十二日书记员  欧位岚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5674号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：唐阳光，该公司职工。被告：胡波，男，1988年3月23日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码码为:370783198803230715。被告：李彦娜，女，1987年4月16日出生，汉族，住寿光市。被告：胡俊亭，男，1972年11月12日生，汉族，住寿光市，4。被告:胡振河，男，1969年3月9日生，汉族，寿光市村8。被告:慈兴红，女，1971年11月22日生，汉族，寿光市村1。被告田某连1。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告胡波、李彦娜、胡俊亭、胡振河、慈兴红田某连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐阳光到庭参加诉讼，被告胡波、李彦娜、胡俊亭、胡振河、慈兴红田某连经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡波、李彦娜（借款人配偶）偿还借款本金49993.28元及利息1501.91元（利息计算至2019年6月20日，以后另计），被告胡俊亭、慈兴红、胡振河田某连承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告胡波、李彦娜(借款人配偶)经被告胡俊亭、慈兴红、胡振河田某连作担保，向我行贷款5万元，还款期限为2019年3月27日。贷款已逾期，经我行多次催收，2019年3月28日还款6.72元，截止到2019年6月20日，尚欠我行借款本金49993.28元，利息1501.91元(利息计算至2019年6月20日，以后另计)，已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。胡波、李彦娜、胡俊亭、慈兴红、胡振河田某连未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带保证担保书、同意保证担保声明、被告结婚证复印件、贷转存凭证、利息明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡波、李彦娜系夫妻。2018年3月24日，原告与被告胡俊亭签订个人借款合同，约定被告胡波向原告借款50000元，借款用途为建棚，借款期限为2018年3月24日至2021年3月10日，借款方式为在约定的期限、金额内随借随还，循环使用。并约定，借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年3月24日，原告与被告胡俊亭、胡振河签订最高额保证合同，约定该为确保胡俊亭与债权人（原告）签订的（寿光农村商业银行）个借字（2018）年第032205号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人（被告胡波）形成的债权提供连带责任保证，同日，被告慈兴红田某连分别与原告签订同意保证担保声明，作为保证人的财产共有人对该笔借款提供连带责任保证。被担保的本金数额为50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。同时约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年3月28日，被告胡波向原告借款50000元，约定借款利率执行月利率7.06875‰，到期日为2019年3月27日。同日原告将上述款项转存至借款人农商行账户。到期后，被告于2019年3月28日还款6.72元。截至2019年6月20日尚欠本金49993.28元及利息1501.91元未付。担保人亦未履行还款义务。本院认为，原告与被告胡波之间的借款合同，与被告胡俊亭、慈兴红、胡振河田某连之间的保证合同均合法有效。被告胡波未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡波、李彦娜系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李彦娜向原告出具共同清偿及连带保证担保书。故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告李彦娜应与被告胡波对借款本息负共同清偿义务。被告胡俊亭、胡振河与原告签订了保证合同，被告慈兴红田某连出具同意保证担保声明。原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡俊亭、慈兴红、胡振河田某连可在承担保证责任后依法向债务人胡波、李彦娜追偿。被告胡波、李彦娜、胡俊亭、胡振河、慈兴红田某连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告胡波、李彦娜偿付借款本息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告胡俊亭、慈兴红、胡振河田某连对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波、李彦娜偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49993.28元，并支付利息（计算至2019年6月20日的利息是1501.91元，以后的利息，自2019年6月21日起计算至实际给付之日，按合同约定的罚息利率计算），以上本息共计51495.19元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡俊亭、慈兴红、胡振河田某连对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡波、李彦娜追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告胡波、李彦娜、胡俊亭、慈兴红、胡振河田某连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年十月二十一日书记员  孙悦峰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢103号申请执行人董恩仙，女。被执行人张远文，男。本院在执行申请执行人董恩仙与被执行人张远文民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十月二十一日书 记 员  乐文娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26593号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：邹辉，总经理。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：王红委，女，汉族，1978年10月1日出生，住址山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1979年5月1日出生，住址山东省枣庄市台儿庄区，系被申请人配偶。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被告张飞、被申请人王红委金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）粤0304民初26593号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告张飞、被申请人王红委名下价值人民币3466218.13元的财产。随后，本院依法冻结被告张飞在中国建设银行上海嫩江路支行62×××20账户及查封被申请人王红委名下位于上海市宝山区XX路XXXX弄2号XXXX室的房产（房地产权证号：宝20××11）。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2019年10月8日向本院申请解除对被申请人王红委名下位于上海市宝山区XX路XXXX弄2号XXXX室（房地产权证号：宝20××11）房产的保全措施。本院经审查认为，（2019）粤0304民初26593号民事调解书已经生效，现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院申请解除对被申请人王红委名下位于上××宝山区××路××室（房地产权证号：宝20××11）房产的保全措施，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王红委名下位于上海市宝山区XX路XXXX弄2号XXXX室房产（房地产权证号：宝20××11）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月十日书 记 员  李韵虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5197号申请人王克婷，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址杭州市下城区。委托代理人王晶，广东安云更新律师事务所律师。委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街6号楼地下二层13号，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币212863.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币212863.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币212863.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保945号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李雪智，男，汉族。 被执行人：李海霞，女，汉族。 被执行人：张维强，男，汉族。 被执行人:姚巧弟，女，汉族。 本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李雪智、李海霞、张维强、姚巧弟财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对四被执行人的银行存款630000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产，并查封、扣押案件所涉租赁物件。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪智、李海霞、张维强、姚巧弟的银行存款630000元或查封、扣押四被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡