抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1450号 原告：抚顺银行股份有限公司北站支行,住所地抚顺市顺城区新华大街22号,统一社会信用代码912104007018909906。 负责人：任立志，该行行长。 委托诉讼代理人：赫国钦，该行员工。 委托诉讼代理人：孙相奇，该行员工 被告：抚顺盛达隆物资有限责任公司,住所地抚顺市抚顺县章党镇大柳村，统一社会信用代码91210411699415751C。 法定代表人：陈喜峰，该公司经理。 被告：陈万桂,男,汉族,1968年3月27日出生，住抚顺市顺城区。 被告：黄亚金,女,汉族,1967年8月12日出生，住抚顺市顺城区。 被告：陈喜峰,男,汉族,1990年4月6日出生,住抚顺市顺城区。 被告：郭沙沙,女,汉族,1992年10月1日出生，住抚顺市顺城区。 被告：郑必珠,女,汉族,1969年3月14日出生，住抚顺市新抚区。 被告：郑进财,男,汉族,1967年8月10日出生，住抚顺市新抚区。 被告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇三家子村，统一社会信用代码9121042156138450XB。 法定代表人：陈万桂，该公司执行董事。 被告：抚顺同城建材经贸有限公司,住所地抚顺市东洲区龙凤街。统一社会信用代码：912104036737573232。 法定代表人：刘政谋，该公司经理。 被告：抚顺富瑞德经贸有限公司,住所地辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡上海浪村，统一社会信用代码912104215709115781。 法定代表人：陈万喜，该公司经理。 上述十被告委托诉讼代理人：孙孟昶，女，汉族，1985年11月18日出生，住抚顺市顺城区。 上述十被告委托诉讼代理人：时阳,辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：中振银河融资担保有限公司,住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，统一社会信用代码912104006961913773。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 被告：郑亚兴,男,汉族,1963年9月26日出生,住抚顺市顺城区。 被告：潘玉者,女,汉族,1964年7月8日出生,住抚顺市顺城区。 被告：郑亚嘉,男,汉族,1959年8月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑亚国,男,汉族,1957年6月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑莆荣,男,汉族,1982年8月15日出生,住抚顺市顺城区。 被告：郑莆健,男,汉族,1988年1月4日出生,住抚顺市顺城区。 被告：郑亚镇,男,汉族,1953年4月25日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被告：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司,住所地抚顺市顺城区临江路(中段)18-2号楼，统一社会信用代码91210400774631519P。 法定代表人：郑文洪，该公司经理。 被告：法库东方家居有限公司,住所地法库县兴法东路北侧兴法东路26号，统一社会信用代码912101245553453794。 法定代表人：郑亚嘉，该公司经理。 被告：抚顺装饰城有限责任公司,住所地顺城区临江路，统一社会信用代码91210400723701492F。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 被告：中振发展集团有限公司,住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，统一社会信用代码91210400561373536T。 法定代表人：郑亚兴，该公司总经理。 上述十二被告委托诉讼代理人：周波，女，汉族，1952年5月13日出生，住抚顺市顺城区，（系单位推荐） 原告抚顺银行股份有限公司北站支行诉被告抚顺盛达隆物资有限责任公司、陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙、郑必珠、郑进财、辽宁名德融资担保有限责任公司、抚顺同城建材经贸有限公司、抚顺富瑞德经贸有限公司、中振银河融资担保有限公司、郑亚兴、潘玉者、郑亚嘉、郑亚国、郑莆荣、郑莆健、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫国钦、孙相奇，十被告（抚顺盛达隆物资有限责任公司、陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙、郑必珠、郑进财、辽宁名德融资担保有限责任公司、抚顺同城建材经贸有限公司、抚顺富瑞德经贸有限公司）委托诉讼代理人孙孟昶、时阳，十二被告（中振银河融资担保有限公司、郑亚兴、潘玉者、郑亚嘉、郑亚国、郑莆荣、郑莆健、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司）委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺盛达隆物资有限责任公司偿还原告贷款本金1865217.30元、欠息84230.43元、催收应计罚息3786.39元、催收罚息50552.27元、应计复息273.61元（截止到2018年11月28日）,合计2004060元,以及之后产生的利息、罚息、复息;2、判令被告中振银河融资担保有限公司对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任;判令原告对被告中振银河融资担保有限公司存入抚顺银行的保证金优先受偿;3、判令被告郑亚兴对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；4、判令被告潘玉者对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；5、判令被告郑亚嘉对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；6、判令被告郑亚国对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；7、判令被告郑莆荣对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；8、判令被告郑莆健对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；9、判令被告郑亚镇对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；10、判令被告新世纪绿洲对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；11、判令被告法库东方家居对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；12、判令被告抚顺装饰城对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；13、判令被告中振发展集团对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；14、判令被告陈万桂对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任。判令原告对被告陈万桂提供的抵押物、质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；15、判令被告黄亚金对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任。判令原告对被告黄亚金提供的质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；16、判令被告陈喜峰对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；17、判令被告郭沙沙对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任。判令原告对被告郭沙沙提供的质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；18、判令被告辽宁名德担保公司对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；19、判令被告郑必珠对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任。判令原告对被告郑必珠提供的质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；20、判令被告郑进财对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任。判令原告对被告郑进财提供的质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；21、判令被告同城建材公司对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任；22、判令被告富瑞德经贸公司对前述贷款本息(第1项诉讼请求)承担连带保证责任。23、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日,原告与被告抚顺盛达隆物资有限责任公司签订了一份2800万元的《流动资金借款合同》(合同编号为抚银北支2016年流(小)贷024号),双方约定授信期限12个月(自2016年6月3日至2017年6月2日),月利率6.525‰,还款方式为按月付息到期一次还本。原告于2016年6月16日向被告抚顺盛达隆物资有限责任公司发放了2800万元的流动资金贷款。2017年5月27日被告申请此笔流动资金贷款展期,并与原告签订《展期合同》(抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号),展期期限12个月(自2017年6月2日至2018年5月15日),展期利率为5.075‰,还款方式为按月付息到期一次还本。2016年6月3日,原告与被告陈万桂签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号抵001号)《抵押合同》,合同约定陈万桂对合同编号为抚银北支2016年流(小)贷024号《流动资金借款合同》项下本金额为2800万元的债权承担抵押担保,抵押物为位于沈河区,面积413.34平方米,产权证号沈房权证中心字第××号,担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。2017年5月27日原告与被告陈万桂签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号)《展期合同》,合同约定陈万桂以前述房产对合同编号为抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号《展期合同》项下本金额为2800万元的债权承担抵押担保,担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。2016年6月3日,原告与被告中振银河融资担保有限公司签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号保001号)《保证合同》,合同约定中振银河融资担保有限公司对合同编号为抚银北支2016年流(小)贷024号《流动资金借款合同》项下本金额为2800万元的债权承担保证担保,担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。2017年5月27日原告与被告中振银河融资担保有限公司签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号)《展期合同》,合同约定中振银河融资担保有限公司对合同编号为抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号《展期合同》项下本金额为2800万元的债权承担连带责任保证担保,担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。抚顺银行与被告中振银河融资担保有限公司签订了《融资担保合作协议》,协议约定被告向抚顺银行存入保证金,作为合作业务的质押担保,因此原告对中小企业担保公司提供的保证金享有优先受偿权。2016年5月1日原告分别与被告郑亚兴、潘玉者、郑亚嘉、郑亚国、郑莆荣、郑莆健、郑亚镇、丽洪经贸、新世纪绿洲、法库东方家居、抚顺装饰城、中振发展集团签订连带责任保证书,对抚顺银行及分支机构已经或将要发放的由中振银河融资担保有限公司担保的授信业务承担连带责任保证。2017年4月20日原告分别与被告郑亚兴签订了(抚行2017年中振融担高保001号)《最高额保证合同》,与被告郑亚嘉签订了(抚行2017年中振融担高保002号)《最高额保证合同》,与被告郑亚镇签订了(抚行2017年中振融担高保003号)《最高额保证合同》,与被告中振发展集团签订了(抚行2017年中振融担高保004号)《最高额保证合同》,与被告新世纪绿洲签订了(抚行2017年中振融担高保005号)《最高额保证合同》,与被告抚顺装饰城签订了(抚行2017年中振融担高保006号)《最高额保证合同》,与被告法库东方家居签订了(抚行2017年中振融担高保007号)《最高额保证合同》,上述《最高额保证合同》对抚顺银行及分支机构在2017年3月16日至2020年3月16日已经或将要发放的由振银河融资担保有限公司担保的授信业务承担最高额连带责任保证。2016年6月3日,原告分别与被告陈万桂、黄亚金签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号质001号)《质押合同》,与被告郭沙沙签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号质002号)《质押合同》,与被告郑必珠、郑进财签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号质003号)《质押合同》,上述《质押合同》约定陈万桂、黄亚金、郭沙沙、郑必珠、郑进财对合同编号为抚银北支2016年流(小)贷024号《流动资金借款合同》项下本金额为2800万元的债权承担质押担保,质押物为陈万桂、黄亚金、郭沙沙、郑必珠、郑进财持有的辽宁名德融资担保有限责任公司股份。担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。2016年6月3日,原告分别与被告陈万桂、黄亚金签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号保003号)《保证合同》与被告陈喜峰签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号保004同号)《保证合同》,与被告郭沙沙签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号质005号)《保证合同》,上述《保证合同》约定陈万桂、黄亚金、郭沙沙、陈喜峰对合同编号为抚银北支2016年流(小)贷024号《流动资金借款合同》项下本金额为2800万元的债权承担连带责任保证担保。担保的范围包括但不限于本金、利息罚息、复息及实现债权的费用。2017年5月27日,原告分别与被告辽宁名德融资担保有限公司签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号保001号)《保证合同》,与被告抚顺富瑞德经贸有限公司签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号保002号)《保证合同》,与被告抚顺同城建材经贸有限公司签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号保003号)《保证合同》,与被告陈万桂、黄亚金签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号保004号)《保证合同》,与被告陈喜峰签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号保005号)《保证合同》,与被告郭沙沙签订了(抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号保006号)《保证合同》,上述《保证合同》约定辽宁名德融资担保有限公司、抚顺富瑞德经贸有限公司、抚顺同城建材经贸有限公司、陈万桂、黄亚金、郭沙沙、陈喜峰对合同编号为抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号《展期合同》项下本金额为2800万元的债权承担连带责任保证担保。担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。原告依据《流动资金借款合同》项下的约定于2016年6月16日向被告发放贷款2800万元,2017年6月2日为该笔贷款办理展期,贷款到期日为2018年5月15日,贷款展期到期后,盛达隆公司并未完全按照合同约定偿还全部本金及利息,到期本金被告只偿还26,134,782.70元,剩余本金1865217.30元逾期,经多次催要未果。截止2018年11月28日被告尚欠本金1865217.30元,欠息84230.43元、催收应计罚息3786.39元,催收罚息50552.27元,应计复息273.61元,本息合计2004060.00元。 被告抚顺盛达隆物资有限责任公司辩称，对原告主张的利息有异议。自2018年5月15日之后尚欠的借款本金1865217.3元一直给付利息，只是未偿还本金。 被告陈万桂辩称，同意在在借款本金1600万元的限额内承担抵押担保责任。对借款承担保证责任无异议。质押合同没有进行登记，是无效合同，不同意承担质押担保责任。 被告黄亚金、郭沙沙辩称，该笔借款质押已经解除，不同意原告对质押物优先受偿的诉请。如果签订了保证合同按照合同约定履行，如果没有签订就不同意承担。 被告陈喜峰辩称，如果签订了保证合同按照合同约定履行，如果没有签订就不同意承担。 被告郑必珠、郑进财辩称，该笔借款质押已经解除，不同意原告对质押物优先受偿的诉请。二被告没有和原告签订保证合同。按照担保法规定，提供担保对主合同必须有明确的借款数额、期限，二被告出具的连带责任保证书不具备担保法规定的承担连带保证责任的法律条件，二被告不同意承担连带保证责任。 被告抚顺同城建材经贸有限公司、抚顺富瑞德经贸有限公司、辽宁名德融资担保有限责任公司辩称，对原告要求承担连带责任的诉请没有异议，同意承担连带保证责任，但是对原告主张的数额有异议。 被告郑亚兴、郑亚嘉、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司辩称，七被告与原告签订的最高额保证合同没有对此笔贷款明确保证责任，本案借款是展期后所欠的借款本息，合同并没有约定对展期贷款承担保证责任；七被告向原告提供的连带责任保证书并没有约定对本次贷款承担连带保证责任，故七被告不同意承担连带保证责任。 被告潘玉者辩称，原告提供的连带责任保证书并没有约定对本次贷款承担连带保证责任。根据担保法24条规定，债权人和债务人变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告没有与原告签订最高额保证合同，保证书是在展期合同之前提供给原告的，被告不应承担连带保证责任。 被告郑亚国、郑莆荣、郑莆健辩称，上述被告向原告提供的连带责任保证书并没有约定对本次贷款承担连带保证责任。根据担保法24条规定，债权人和债务人变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。三被告没有与原告签订最高额保证合同，保证书是在展期合同之前提供给原告的，三被告不应承担连带保证责任。 被告中振银河融资担保有限公司辩称，对原告要求其承担保证责任、对保证金优先受偿均没有异议。 经审理查明： 2016年6月3日,原告与被告抚顺盛达隆物资有限责任公司签订一份编号为抚银北支2016年流(小)贷024号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）,合同约定：借款金额为2800万元，授信期限12个月(自2016年6月3日至2017年6月2日),合同利率为基准利率上浮80%,罚息利率为合同利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利，还款方式为按月付息，到期一次还本等。 2016年6月3日,原告与被告陈万桂签订一份抚银北支2016年流(小)贷024号抵001号《抵押合同》,合同约定，被告陈万桂用其名下位于沈河区房屋（面积413.34平方米,产权证号沈房权证中心字第××号）设定抵押，担保的主债权为主合同项下的1600万元本金,担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2016年6月3日,原告与被告中振银河融资担保有限公司签订了抚银北支2016年流(小)贷024号保001号《保证合同》和抚银北支2016年流(小)贷024号保质001号《保证金质押合同》。保证合同约定，被告中振银河融资担保有限公司对原告提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下的本金2000万元，担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证金质押合同约定，被告中振银河融资担保有限公司以合同约定的保证金账户中的全部保证金提供质押担保。 2016年6月3日，原告与被告陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙分别签订了抚银北支2016年流(小)贷024号保003号、004号、005号《保证合同》,合同约定上述被告对原告提供连带责任保证，担保的主债权为主合同项下的本金2800万元，担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2016年6月3日,原告分别与被告陈万桂、黄亚金、郭沙沙、郑必珠、郑进财签订了抚银北支2016年流(小)贷024号质001号、002号、003号《质押合同》,合同约定上述被告为借款合同项下本金额为2800万元的债权承担质押担保,质押物为上述五被告持有的被告辽宁名德融资担保有限责任公司股份。质押股权未在工商行政部门办理质押登记。 上述合同签订后，原告于2016年6月16日向被告抚顺盛达隆物资有限责任公司发放贷款2800万元。 2017年5月27日，原告（贷款人）与被告抚顺盛达隆物资有限责任公司（借款人）、中振银河融资担保有限公司（担保人）、陈万桂（担保人）签订了抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号《展期合同》。合同约定：一、本合同系对抚银北支2016年流(小)贷024号借款合同、抚银北支2016年流(小)贷024号保001号的担保合同、抚银北支2016年流(小)贷024号抵001号的抵押合同的补充，除本合同另有约定外，贷款人、借款人和担保人间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行；二、贷款人同意对原合同项下各借款借据所对应的相应债务进行展期至2018年5月15日；三、原债务到期日次日起，适用展期利率，利率执行固定利率，利率为5.075‰；四、担保人继续为借款人的展期债务提供担保。被告中振银河融资担保有限公司在展期合同中盖章，被告陈万桂在合同中签名。抵押物办理了抵押登记，取得了不动产登记证明。 2017年5月27日,原告分别与被告辽宁名德融资担保有限公司、抚顺富瑞德经贸有限公司、抚顺同城建材经贸有限公司、陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙签订了抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号保001号、002号、003号、004号、005号、006号《保证合同》，合同约定，上述被告对合同编号为抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号《展期合同》项下本金额为2800万元的债权承担连带责任保证担保。担保范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2017年5月27日,原告（质权人）与被告中振银河融资担保有限公司（出质人）签订了抚银北支2017年流(小)贷024号展字第01号保质01号《保证金质押合同》,约定本合同的主合同为抚银北支2017流(小)贷024号展字第01号《展期合同》，出质人以本合同约定的保证金账户中的全部保证金提供质押担保，出质标的为出质人在原告处开立的7370801251020000333等九个账户中的全部资金；担保范围为主合同约定的债权本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用等；债务人未足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，质权人有权要求出质人承担保证责任。借款合同签订前，被告中振银河融资担保有限公司将200万元保证金存入在原告处开立的保证金账户中。 展期借款合同到期后,被告抚顺盛达隆物资有限责任公司向原告偿还借款本金26134782.70元及部分利息。截止至2018年11月28日，被告抚顺盛达隆物资有限责任公司尚欠原告借款本金1865217.30元、欠息84230.43元、催收应计罚息3786.39元、催收罚息50552.27元、应计复息273.61元，合计2004060.00元。 另查明，2016年6月1日、11月3日，抚顺银行股份有限公司与中振银河融资担保有限公司签订了《抚顺银行融资担保合作协议》及补充协议。协议及补充协议主要约定：中振银河融资担保有限公司对外担保总额不得超过12.31亿元，保证方式为保证担保和保证金质押，保证为连带保证责任，质押物为被告中振银河融资担保有限公司在抚顺银行股份有限公司开立的5个保证金账户内的全部资金，具体数额以银行对账单为准，保证金混合成一份不可分割的保证金，用于保证由被告中振银河融资担保有限公司提供担保的任一债权能够得以全部实现等，合作期限为2016年3月16日至2017年3月16日等。2017年4月20日，双方再次签订了合作协议。协议主要约定：被告中振银河融资担保有限公司对外担保总额不得超过105826.07万元，质押物为被告中振银河融资担保有限公司在抚顺银行股份有限公司北站支行开立的8个保证金账户内的全部资金，合作期限为2017年3月16日至2018年3月16日。其他约定同2016年的合作协议相同。 2016年5月1日，被告郑亚嘉、郑亚兴、潘玉者、郑亚国、郑莆荣、郑莆健、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司分别向抚顺银行股份有限公司出具了连带责任保证书,保证书载明：鉴于中振银河融资担保股份有限公司与贵行建立融资担保合作关系，贵行及分支机构已经或将要向由中振银河融资担保有限公司承担保证责任，并向贵行及分支机构申请借款的债务人提供一系列授信。本公司承诺用本公司所有财产及权益（或本人承诺用本人及家庭全部财产）为前述授信业务提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2015年9月20日，抚顺银行股份有限公司与被告辽宁名德融资担保有限责任公司签订了《融资担保合作协议》。协议主要约定：辽宁名德融资担保有限责任公司对外担保总额不得超过118367.54万元，保证方式为保证担保和保证金质押，保证为连带保证责任，质押物为被告辽宁名德融资担保有限责任公司在抚顺银行股份有限公司开立的2个保证金账户内的全部资金，具体数额以银行对账单为准，保证金混合成一份不可分割的保证金，用于保证由被告辽宁名德融资担保有限责任公司提供担保的任一债权能够得以全部实现等。2016年9月21日，双方再次签订了合作协议。协议主要约定：被告辽宁名德融资担保有限责任公司对外担保总额不得超过7.93亿元，合作期限为2016年9月21日至2017年9月21日。其他约定同2015年的合作协议相同。 2015年9月10日，被告郑必珠、郑进财向抚顺银行股份有限公司出具了连带责任保证书，保证书载明：2015年9月10日，辽宁名德融资担保有限责任公司与贵行签订了《融资担保合作协议》，本人同意以本人家庭所有财产及权益对辽宁名德融资担保有限责任公司在贵行开展的全部担保业务承担连带保证责任。2016年9月21日，被告郑必珠、郑进财再次向抚顺银行股份有限公司出具了连带责任保证书，保证书载明：鉴于辽宁名德融资担保有限责任公司与贵行建立融资担保合作关系，贵行及分支机构已经或将要向由辽宁名德融资担保有限责任公司承担保证责任，并向贵行及分支机构申请借款的债务人提供一系列授信。本人承诺用本人及家庭全部财产为前述授信业务提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2017年4月20日，抚顺银行股份有限公司（作为债权人）分别与被告郑亚兴、郑亚嘉、郑亚镇、中振发展集团有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司（作为保证人）签订了抚行2017年中振融担高保001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号《最高额保证合同》,上述合同约定，鉴于债权人已经或将要向中振银河融资担保有限公司提供担保的债务人提供一系列授信，为保障债权人的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保；担保的主合同为公司提供担保的债务人与债权人在2017年3月16日至2020年3月16日期间签订的全部授信业务合同及其修订和补充。合同担保的最高本金金额为1058260700元，保证方式为连带责任保证。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《展期合同》、《保证合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借据、《最高额保证合同》复印件、连带责任保证书复印件、《融资担保合作协议》、《保证金质押合同》复印件、《质押合同》、贷款余额表、本金利息计算方法、通知、银行账户流水及当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告抚顺盛达隆物资有限责任公司签订的抚银北支2016年流(小)贷024号《流动资金借款合同》；与被告陈万桂签订的抚银北支2016年流(小)贷024号抵001号《抵押合同》；与被告中振银河融资担保有限公司签订的抚银北支2016年流(小)贷024号保001号《保证合同》；与抚顺盛达隆物资有限责任公司、陈万桂、中振银河融资担保有限公司签订的抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号《展期合同》；与被告辽宁名德融资担保有限公司、抚顺富瑞德经贸有限公司、抚顺同城建材经贸有限公司、陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙签订的抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号保001至006号《保证合同》；与被告中振银河融资担保有限公司签订的抚银北支2017年流(小)贷024号展字第01号保质01号《保证金质押合同》；抚顺银行股份有限公司与被告郑亚兴、郑亚嘉、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司签订的抚行2017年中振融担高保001至007号《最高额保证合同》；抚顺银行股份有限公司与被告中振银河融资担保有限公司、辽宁名德融资担保有限责任公司签订的《融资担保合作协议》；被告郑亚嘉、郑亚兴、潘玉者、郑亚国、郑莆荣、郑莆健、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司、郑必珠、郑进财向抚顺银行股份有限公司出具的连带责任保证书，上述合同及保证书系各方当事人在平等自愿、协商一致的原则下达成，是各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。 原告已经按照约定向被告抚顺盛达隆物资有限责任公司履行了发放贷款义务，被告抚顺盛达隆物资有限责任公司未按照约定偿还贷款本息，应承担违约责任，原告有权按照《流动资金借款合同》、《展期合同》的约定向被告抚顺盛达隆物资有限责任公司收取本息。被告辽宁名德融资担保有限公司、抚顺富瑞德经贸有限公司、抚顺同城建材经贸有限公司、陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙应按照抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号保001至006号《保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。被告中振银河融资担保有限公司应按照《保证合同》和《展期合同》的约定在保证限额内向原告承担连带保证责任，原告依据《保证金质押合同》的约定对被告中振银河融资担保有限公司在原告的保证金账户中的保证金享有优先受偿权。被告陈万桂用其名下的不动产作为借款的抵押担保并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在被告抚顺盛达隆物资有限责任公司不能履行债务时有权要求对上述抵押担保财产在抵押担保的限额内优先受偿。 案涉借款发生在被告郑亚兴、郑亚嘉、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司与抚顺银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》约定的期间内，上述被告及被告潘玉者、郑亚国、郑莆荣、郑莆健向抚顺银行股份有限公司出具的连带责任保证书也发生在抚顺银行股份有限公司与中振银河融资担保有限公司的担保合作期限内，《最高额保证合同》和连带责任保证书中均约定抚顺银行股份有限公司及分支机构为债权人，原告系抚顺银行股份有限公司的分支机构，故上述被告应当按照约定对被告中振银河融资担保有限公司向原告提供担保的债务人承担连带保证责任。因原告与被告中振银河融资担保有限公司签订的《保证合同》约定被告中振银河融资担保有限公司担保的主债权为主合同项下的本金2000万元，担保范围为本金及相应利息等，故上述被告应在借款本金2000万元及相应利息的范围内向原告承担连带保证责任。 被告郑必珠、郑进财向抚顺银行股份有限公司出具的连带责任保证书发生在抚顺银行股份有限公司与被告辽宁名德融资担保有限责任公司的担保合作期限内，连带责任保证书中约定抚顺银行股份有限公司及分支机构为债权人，原告系抚顺银行股份有限公司的分支机构，故二被告应当按照约定对被告辽宁名德融资担保有限责任公司向原告提供担保的债务人承担连带保证责任。 对于被告郑必珠、郑进财、郑亚兴、郑亚嘉、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司、潘玉者、郑亚国、郑莆荣、郑莆健辩称连带责任保证书中并未明确对案涉借款承担连带保证责任一节，因上述被告向抚顺银行股份有限公司出具的保证书中承诺对被告辽宁名德融资担保有限公司或中振银河融资担保有限公司担保的抚顺银行股份有限公司及分支机构的所有贷款承担连带责任保证担保。保证书为直接证据和书面证据，足以认定上述被告为辽宁名德融资担保有限公司或中振银河融资担保有限公司案渉担保债务承担连带责任的意思表示真实、明确，上述被告应受保证书内容的约束，故上述被告应向原告承担连带保证责任，本院对上述被告的该项辩称不予采信。 对于原告要求对被告陈万桂、黄亚金、郭沙沙、郑必珠、郑进财在被告辽宁名德融资担保有限公司质押的股权优先受偿的主张，因上述被告虽与原告签订了《质押合同》，但双方并未对质押的股权在工商行政管理部门办理质押登记，故质权并未设立，原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第八十五条的规定，判决如下： 一、被告抚顺盛达隆物资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺银行股份有限公司北站支行借款本金1865217.30元、欠息84230.43元、催收应计罚息3786.39元、催收罚息50552.27元、应计复息273.61元，合计2004060元；并自2018年11月29日起至还款之日止，按抚银北支2016年流(小)贷024号展字第01号《展期合同》的约定支付相应利息。 二、原告抚顺银行股份有限公司北站支行对被告陈万桂名下位于沈阳市沈河区房屋(建筑面积413.34平方米、沈房权证中心字第××号）在16000000元借款本金及相应利息的范围内享有优先受偿权。 三、原告抚顺银行股份有限公司北站支行对被告中振银河融资担保有限公司在原告处开立的保证金账户内保证金享有优先受偿权。 四、被告中振银河融资担保有限公司、郑亚兴、潘玉者、郑亚嘉、郑亚国、郑莆荣、郑莆健、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司对本判决第一项对原告抚顺银行股份有限公司北站支行在借款本金20000000元及相应利息的范围内承担连带保证责任。 五、被告辽宁名德融资担保有限公司、抚顺富瑞德经贸有限公司、抚顺同城建材经贸有限公司、陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙、郑必珠、郑进财对本判决第一项对原告抚顺银行股份有限公司北站支行承担连带保证责任。 六、驳回原告抚顺银行股份有限公司北站支行其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22832元，由被告抚顺盛达隆物资有限责任公司、陈万桂、黄亚金、陈喜峰、郭沙沙、郑必珠、郑进财、辽宁名德融资担保有限责任公司、抚顺同城建材经贸有限公司、抚顺富瑞德经贸有限公司、中振银河融资担保有限公司、郑亚兴、潘玉者、郑亚嘉、郑亚国、郑莆荣、郑莆健、郑亚镇、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、法库东方家居有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、中振发展集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  郝 宴 人民陪审员  林世杰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨晓婷