湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初683号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。辩护人罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李新力、罗忆松均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院以补充侦查为由于2019年9月9日建议本案延期审理，后于2019年9月26日建议恢复审理。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年2月14日18时30分许，被告人李某在武汉市江岸区新直街34号1-2号院内，趁无人之际，将被害人祁某放在院内桌上的一株小叶黄杨盆景连根拔起后盗走。经鉴定，该盆景价值4747元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人祁某的陈述；监控视频截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片、指认现场照片；证人杨某的证言；价格认定结论书及说明；抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人李某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，予以处罚。被告人李某认为本案价格认定过高，达不到犯罪标准。辩护人认为本案价格认定结论应不予采纳，被告人李某无罪，理由如下：1.公安机关超过复核期间委托复核鉴定，程序违法；2.公安机关在案发后将被盗盆景发还，破坏了检材的真实性、同一性；3.复核鉴定认定的盆景“野生”、“养护期10年”依据不足；4.复核鉴定中，专家意见和市场调查价格差距过大，且复核鉴定价格与辩护人申请的专家证人意见、资产评估意见价格差距过大，复核鉴定意见结论存疑。辩护人另认为，被告人李某案发后获得被害人书面谅解，应依法对其作出判决。经审理查明，2019年2月14日18时30分许，被告人李某在武汉市江岸区新直街34号1-2号院内，趁无人之机，将被害人祁某放在院内桌上的一株小叶黄杨（皱皮雀舌）盆景连根拔起后盗走。2019年3月5日，公安机关将被告人李某抓获归案，并在被告人李某家中将被盗盆景追回，后发还被害人。经物价认定机构认定，本案被盗盆景价值4747元。上述事实，有经法庭质证、认证的下属证据证实：（一）书证1.抓获经过、破案经过，证实案件的来源及被告人的归案过程。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、办案情况说明，证实被盗物品的查获、扣押、发还情况。3.荣誉证书，证实被盗物品在盆景比赛活动中获奖情况。4.谅解书，证实案发后被害人对被告人行为予以谅解。（二）指认现场笔录（附照片）证实被告人李某现场指认作案现场过程。（三）相关照片1.被盗盆景被盗前照片，证实被盗物品的原状；2.被盗盆景被查获时的照片，证实被盗物品被查获时的情况；3.被盗盆景价格复核认定时的照片，证实被盗物品在价格认定时的情况。4.被盗盆景被窃走过程中的照片，证实被告人李某持所盗盆景华清社区道路上的情况。（四）价格认定意见1.武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局岸价认字A[2019]063号价格认定结论书及情况说明，认定本案盆景价格为8000元；2.武汉市物价成本监审价格认定局武价认复[2019]第2号价格认定复核决定书及情况说明，该复核决定书撤销了前述武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局的价格认定，认定本案盆景价格为4747元。（五）被害人祁某的陈述2019年2月14日下午6点45分左右，我发现我院子里石桌上的盆景只剩下盆子了，里面的景不见了。这个盆景是我2009年3月在桥附近的一个花鸟市场买的。2018年9月，我的盆景“迎宾”还在武汉老年大学第二届金秋盆景展评比中被评为二等奖。（六）证人杨某的证言我跟祁某从小就认识，后来我们一起拆迁到了新直街。我经常去祁某家玩，他家一楼门外围了一个院子，院子里面都是种的盆景。他家有一株黄杨，应该是9、10年前他买回家的。我退休有12年了，但为又返聘2年，我退休后就看到了他有这个树。这颗盆景被盗的第二天，我去他家玩，他说盆景被盗了。（七）被告人李某的供述与辩解2019年2月14日晚上18时30分左右，我散完步经过公安街一个小区，看见一户人家院子里摆了很多盆景，我平时也喜欢养盆景，就围着院子转了下，发现没有人，鬼迷心窍地把院子里一颗小叶黄杨连根拔起，拎着赶紧走了。回家后，我用家里的一个陶瓷花盆把这颗黄杨养起来了，放在阳台上。今天上午，公安民警到我家，把我抓获了，查获了我盗的黄杨。对于本案争议问题，现综合评判如下：（一）关于价格复核认定程序争议2019年3月6日，武汉市公安局江岸区分局委托武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局就本案被盗盆景价格进行了认定。2019年3月15日，价格认定机构出具了岸价认字A[2019]063号价格认定结论书，认定本案盆景价格为8000元。公安机关于2019年4月15日向被告人李某送达了价格认定结论书。2019年6月18日，武汉市江岸区人民检察院以被告人李某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。审理中，辩护人申请对本案盆景价格进行重新鉴定。就价格争议，本院依法召开了庭前会议，听取了公诉机关、被告人及辩护人的意见，查阅了有关证据，认为辩护人对本案价格的异议成立，依法建议公诉机关对价格问题进行补充侦查，后公诉机关要求公安机关对本案价格认定结论书争议进行补充侦查。2019年8月5日，公安机关向武汉市物价成本监审价格认定局提出价格认定复核申请，2019年9月19日，武汉市物价成本监审价格认定局作出武价认复[2019]第2号价格认定复核决定书，撤销了武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局作出的岸价认字A[2019]063号价格认定结论书，复核认定本案盆景价格为4747元。本院认为，本案价格认定复核程序系在被告人、辩护人对原价格认定结论提出异议并申请进行司法鉴定的基础上，由办案机关依法定程序建议公安机关补充侦查，后公安机关提出价格复核认定申请，故本案价格复核认定程序合法。辩护人对复核鉴定程序的异议，不能成立，本院不予支持。（二）关于价格复核认定标的争议经审查，在本案价格复核认定过程中，价格认定机构在公安机关的协助下开展工作，并拍摄了价格标的照片留存，价格复核认定标的与被盗盆景一致。辩护人对价格复核认定标的的异议，事实依据不足，异议不能成立，本院不予支持。（三）关于影响标的价格形成因素的争议1.关于“野生材料”。价格复核认定机构查验实物，结合盆景行业专业技术人员意见，确定本案盆景系“野生材料”，依据充分，本院予以支持。辩护人的意见，不能成立，本院不予支持。2.关于“养护10年”。被害人祁某陈述其盆景养护已达10年，该陈述有证人杨某的证言印证，足以认定。辩护人的意见，不能成立，本院不予支持。（四）关于价格复核结论争议价格复核认定机构在受理复核申请后，依法组成复核小组，进行了集体审议，通过实物查验，以专家咨询法和市场认定法相结合的方式作出复核结论。本院认为，本案价格复核认定程序符合规定，适用依据正确，选用方法恰当，采用参数合理，价格复核结论应予以采信。辩护人对价格复核结论的异议，不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏审 判 员  许颖越人民陪审员  董向荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡 伟