北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13805号原告：董某，男，2001年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董某1，男，1972年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区，系董某之父。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被告：李友山，男，1974年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：杨欣鹏，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，系该公司员工。原告董某与被告李友山、被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人董某1、郜慧杰，被告李友山，被告金建出租汽车公司的委托诉讼代理人杨欣鹏、马朕昆，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李潮，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费39249.84元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2100元、护理费12000元、营养费6000元、交通费3000元、鉴定费5450元、其他损失2488.9元（包括饭费689.9元、眼镜费500元、手机费1299元），以上共计216268.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日5时55分，在北京市昌平区某机场路口处，被告李友山驾驶北京现代牌小型轿车（车号：×××，车辆所有人为金建出租汽车公司，保险人为平安保险公司、华泰保险公司）由北向南行驶时，适有原告由东向西步行，小型轿车前部与原告相接触，事故致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李友山承担此事故的全部责任，原告无责任。2018年10月12日，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2018年11月2日出院，共住院21天。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为，李友山作为侵权人、金建出租汽车公司作为肇事车辆所有人应当承担此次事故给原告造成的损失，平安保险公司、华泰保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。李友山辩称，对事故和责任认定没有异议，其他意见同金建出租汽车公司。金建出租汽车公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事发时李友山是我公司员工，在履行职务行为，事故车辆在平安保险公司投保交强险，在华泰保险公司投保商业三者险5万（含不计免赔），超出保险责任的合理合法损失我公司同意承担。董某是农业家庭户口，残疾赔偿金同意按照农村标准计算。在事故中，共为原告方垫付医疗费5196.41元，其中4000元是直接支付给原告父亲，请求法庭从原告主张的医疗费中扣除4000元。其余金额我公司有医疗费收据自行处理。平安保险公司辩称，对事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，合理合法的损失我公司赔偿。鉴定费不是保险赔偿范围，残疾赔偿金同意按照农村标准计算。华泰保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围，残疾赔偿金同意按照农村标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日5时55分，在北京市昌平区某机场路口处，李友山驾驶北京现代牌小型轿车（号牌为×××）由北向南行驶时，适有董某由东向西步行，小型轿车前部与董某相接触，造成董某受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出事故责任认定，李友山承担此事故的全部责任，董某无责任。当日，董某被送至北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，实际住院21天，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.全身散在皮擦伤；5.左侧硬膜下血肿；6.左侧大脑后动脉海绵状血管瘤。北京中衡司法鉴定所于2019年5月15日出具司法鉴定意见书。董某为此支出鉴定费5450元。经查，李友山驾驶的车牌号×××小型轿车为金建出租汽车公司所有，该车辆在平安保险公司处投保了交强险，在华泰保险公司处投保了第三者商业责任险（保额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。李友山是金建出租汽车公司员工，事发时系履行职务行为。事故发生后，金建出租汽车公司向董某支付了现金4000元，并为董某垫付医疗费1196.41元。经询，原告方表示金建出租汽车公司垫付的医疗费1196.41元不在其诉求范围内，金建出租汽车公司不要求法院处理其垫付的医疗费1196.41元。另查，董某自幼在昌平区读书，现为北京市昌平区某学校学生。其父董某1为北京市昌平区某人民政府合同制工人，董某主张其母王某为北京市昌平区某镇敬老院合同制工人，家庭主要收入来源于非农某，并向本院提交了北京市居住证、收入证明、银行明细清单、社会保险缴费证明、劳动合同书、毕业证书、录取通知书等证据。原告主张的各项损失，本院根据当事人的诉讼请求及提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费39249.84元、残疾赔偿金135980元（67990元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费9850元（4000元+150元/天×39天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元（酌定），财产损失800元，共计196979.84元。以上金额未扣除金建出租汽车公司已垫付部分。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李友山承担事故全部责任，董某无责任。李友山驾驶的车辆为被告金建出租汽车公司所有，事发时李友山为该公司员工且系履行职务行为，故其所应承担的赔偿责任应由金建出租汽车公司承担。事故车辆在平安保险公司处投保了交强险，在华泰保险公司处投保了第三者商业责任险（保额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。结合董某受伤产生的各项损失情况，应当首先由平安保险公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华泰保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由金建出租汽车公司赔偿。对董某主张的各项诉讼请求，结合相关规定及本案具体情况，医疗费一节根据其提供的医疗费票据予以认定；残疾赔偿金一节，本院参照2018年度北京市城镇居民相应标准予以支持；精神损害抚慰金一节，事发时董某系未成年人，其因伤致残，本院酌定精神损害抚慰金的金额；住院伙食补助费一节，本院结合董某的住院天数按照100元/天的标准予以支持；护理费一节，根据司法鉴定意见书关于护理期的意见，结合董某提供的票据，并另在其出院后酌情按照市场护工标准以150元/天的标准支持39天；营养费一节，根据司法鉴定意见书关于营养期的意见，并结合董某的伤情酌情按照30元/天的标准支持60天；交通费一节，本院根据董某就医的时间、次数、路程等情况酌定相应金额；其主张手机损失费，现李友山对事故造成董某手机损坏不持异议，故该项损失本院酌情予以支持；董某主张餐费没有法律依据，主张眼镜损失费依据不足，本院均不予支持。对金建出租汽车公司垫付的4000元现金，秉承鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告董某医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后七日内履行；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告董某赔偿金50000元，于本判决生效后七日内履行；三、被告北京金建出租汽车有限公司给付原告董某赔偿金22979.84元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告董某负担152元，已交纳；由被告北京金建出租汽车有限公司负担2120元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费5450元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十月八日书记员 王政华