江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初427号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁亮，男，个体，住靖江市祥和公寓2幢1单元。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人何小燕，江苏中毅律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。被告人张炜，男，个体，住靖江市生祠镇新生村。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。被告人陆淋，男，个体，住靖江市生祠镇金星村大陆家埭40号。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被告人姚昱至，曾用名姚家伟，男，无业，住靖江市靖城街道办事处靖西村。因本案于2019年3月28日经靖江市公安局决定刑事拘留，同年3月31日至4月2日被寄押于娄底市看守所，同年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人丁亮、张炜、陆淋、姚昱至犯敲诈勒索罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人丁亮及其辩护人何小燕，被告人张炜及其辩护人戚桂刚，被告人陆淋及其辩护人王炳秋，被告人姚昱至及其辩护人邵如阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月左右，刘某通过被告人张炜向被告人丁亮借款人民币10000元。次日，刘某即通过被告人陆淋介绍向他人借款归还该欠款。被告人丁亮得知该情况后，以被告人陆淋的行为导致其产生了利息损失为由，将被告人陆淋叫至其所在的位于本市天成国际12楼蚂蚁房产办公室内，与他人一并殴打陆淋，并逼迫陆淋写下金额为人民币20000元欠条1张，后据此索得被告人陆淋人民币2000元。2018年10月19日，刘某向被告人张炜提出借款人民币20000元的请求。被告人丁亮、张炜、陆淋经计议，决定以先假意借款给刘某，后以刘某在社会上还存在其他债务，肆意认定刘某构成借贷违约的方式，采用胁迫等手段向刘某索要钱财。当晚，被告人张炜、陆淋纠集被告人姚昱至至本市北环吉卖隆超市附近，被告人张炜、姚昱至在得到刘某未在他处借款的承诺后将被告人丁亮提供的人民币20000元假意借给刘某，并要求刘某出具金额为人民币20000元的借条1张，后被告人陆淋出面戳穿刘某在他处尚有借款的情形，被告人张炜肆意认定刘某构成违约，从刘某处收回出借的人民币20000元后又要求刘某支付罚款人民币20000元，刘某不允，被告人姚昱至即上前殴打刘某，刘某被迫同意。后被告人张炜要求刘某立即归还借条上的人民币20000元，经协商，确定归还金额为人民币15000元。刘某无力还款，经被告人丁亮联系，被告人张炜、陆淋、姚昱至带刘某至本市国宇汽贸处以车辆抵押的方式借款人民币30000元，刘某转账人民币5000元至被告人丁亮账户，后其不愿再付剩余款项，经被告人丁亮假冒他人身份哄诱后，继续支付剩余人民币10000元至被告人张炜处，被告人张炜后将该款交付被告人丁亮。被告人陆淋乘机以介绍刘某至他人处借款被被告人丁亮罚款为由，向刘某索要人民币5000元。事后被告人丁亮分给被告人张炜人民币5000元，分给被告人姚昱至人民币200元，自得人民币9800元。被告人陆淋得人民币5000元。被告人张炜、陆淋、姚昱至归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人丁亮、张炜、陆淋、姚昱至分别退出违法所得人民币10000元、5000元、5000元和200元至刘某家属处。靖江市公安局依法扣押被告人丁亮、张炜、陆淋手机各1部，均暂存该局。本案审理期间，被告人张炜、陆淋均取得刘某的谅解。被告人丁亮近亲属代其退出人民币2000元至被告人陆淋亲属处。被告人丁亮、张炜、陆淋分别缴纳了财产刑保证金人民币5000元。上述事实，被告人丁亮及其辩护人何小燕，被告人张炜及其辩护人戚桂刚，被告人陆淋及其辩护人王炳秋，被告人姚昱至及其辩护人邵如阳在开庭审理过程中均无异议且被告人张炜、陆淋、姚昱至均签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，证人顾某甲、卢某甲等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押照片，收条，谅解书以及四被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亮、张炜、陆淋、姚昱至结伙或陆淋单独，以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪,应依法处罚。被告人张炜、陆淋、姚昱至归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张炜、陆淋、姚昱至自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁亮、张炜、陆淋、姚昱至犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁亮当庭自愿认罪认罚，各被告人均已退出违法所得，被告人张炜、陆淋取得被害人刘某的谅解，且被告人丁亮、张炜、陆淋有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。各被告人的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人丁亮的辩护人提出的丁亮在共同犯罪中作用较小，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人丁亮、张炜、陆淋经计议，各被告人在共同犯罪中各有分工，丁亮在犯罪过程中提供出借资金，假借他人身份哄诱刘某继续支付罚款，后续分配款项，其在共同犯罪中并非作用较小，且根据其犯罪情节不宜对其宣告缓刑，故对被告人丁亮的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陆淋的辩护人提出的陆淋在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人丁亮、张炜、陆淋经计议，各被告人在共同犯罪中各有分工，被告人陆淋在犯罪过程中负责戳穿刘某在他处尚有借款，从而能够肆意认定刘某构成违约，继续要求刘某支付罚款，其在共同犯罪中并非作用较小，故对被告人陆淋的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人姚昱至的辩护人提出的姚昱至系从犯、建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人姚昱至根据事先安排，在刘某被肆意认定违约后不愿意支付罚款的情况下，对刘某实施了殴打行为，迫使刘某同意，姚昱至在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，且根据其犯罪情节不宜对其宣告缓刑，故对被告人姚昱至的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。各被告人在共同犯罪中的行为作用在量刑时予以虑及。被告人姚昱至因本案被娄底公安机关抓获并寄押在娄底市看守所，直至被刑事拘留，期间均失去人身自由，应予折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人张炜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止。罚金已缴纳。）三、被告人陆淋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。）四、被告人姚昱至犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  罗 宁二〇一九年十月二十三日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。