江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4404号原告：谭广加，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏盛德置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：罗祝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶大为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祁从科，男，该公司员工。第三人：孙明，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告谭广加与被告江苏盛德置业有限公司（以下简称盛德公司）债权转让合同纠纷，本院于2019年7月16日立案后，通知孙明为本案第三人，依法适用简易程序，于2019年8月13日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭广加及其委托诉讼代理人龚呈祥、被告盛德公司的委托诉讼代理人叶大为与祁从科、第三人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭广加向本院提出诉讼请求：1.判令盛德公司偿还借款本息合计743196元；2.本案诉讼费用由盛德公司承担。事实和理由：2013年4月22日、2013年4月28日，盛德公司因经营需要先后两次向孙明借款合计1000000元。由盛德公司出具了收据两份，收据中载明了收款事由为借款，并明确载明借款金额分别为300000元、700000元，书面约定了借款利息，口头约定了还款期限。2014年因孙明差欠陈雪借款，由盐城市亭湖区人民法院执行查封了孙明在盛德公司处的债权491853元，2019年1月28日该法院判决盛德公司偿还陈雪借款491853元，并支付利息，利息计算起始日为2014年10月10日。2018年5月因孙明差欠黄寿青借款，由阜宁县人民法院审理并达成调解协议，由盛德公司偿还黄寿青借款本金350000元。另外，盛德公司应当支付给孙明的剩余本金及利息，盛德公司一直没有支付给孙明。截至目前，盛德公司欠孙明本息合计743196元。2019年6月29日，因孙明差欠谭广加借款400000元，谭广加与孙明签订债权转让协议，由孙明将其在盛德公司处所享有的债权743196元转让给谭广加，双方签订了债权转让协议，并于2019年7月2日向盛德公司送达了债权转让通知，盛德公司于2019年7月5日签收了上述通知。之后，谭广加要求盛德公司偿还上述款项，但盛德公司拒不支付。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告盛德公司辩称，1.2013年孙明分两次向盛德公司注入资金（有合伙协议）100万元占总股5%，根据相关法律法规的规定，经大家共同商定所有出资股本金都按2.5%开出收款收据。当时孙明分管财务，合作项目结束后，视盈利情况付息分红，如不盈利，则按出资比例共同承担损失；2.关于孙明的投资款，因他本人原因分三次抵扣660000元，后又因法院强制执行扣划350000余元，致使孙明差欠盛德公司18000元，且盛德公司项目未结束，盈亏未定，加之原合作协议明确规定，未到资金将承担3%利息。因此，孙明还要付盛德公司违约金及利息，盛德公司保留起诉孙明的权利。综上，请求驳回谭广加的诉讼请求。第三人孙明述称，对谭广加的起诉没有异议，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、孙明向谭广加出具借条借款及签订债权转让协议情况2013年4月27日孙明向谭广加出具借条借款400000元，借条中载明：“今借到谭广加人民币现金肆拾万元正，月息12‰，此据孙明，2013.4.27。”审理中，谭广加自认偿还了3个月的利息。2019年6月29日孙明与谭广加签订债权转让协议，协议中约定孙明欠谭广加借款本息755200元，孙明将对盛德公司享有的债权本息743196元转让给谭广加。2019年7月3日孙明向盛德公司邮寄了债权转让通知，2019年7月5日盛德公司签收。二、孙明入股盛德公司及盛德公司向孙明借款情况2011年8月15日张小振、沈兵、李士雄三人签订合作协议，合作开发宿迁市宿城区出让的地块，约定三人所占比例分别为30%、60%、10%。2011年8月20日沈兵、戴启育、罗祝春、孙明、董爱民五人签订合作协议，约定由沈兵作为代表持有的上述60%股份由该五人持有，所占比例分别为沈兵17%、戴启育16.5%、罗祝春16.5%、孙明5%、董爱民5%。2012年11月19日沈兵、戴启育、罗祝春、李士雄、董爱民、孙明六人签订合作协议，协议中载明2011年8月沈兵、李士雄代表该六人与张小振签订合作协议成立盛德公司，盛德公司总股本20000000元，沈兵占60%，出资12000000元，沈兵所占60%中，沈兵自身出资3400000元占17%，戴启育出资3300000元占16.5%，罗祝春出资3300000元占16.5%，董爱民出资1000000元占5%，孙明出资1000000元占5%，张小振出资6000000元占30%，李士雄出资2000000元占10%。全体股东一致同意张小振退股，李士雄借公司资金作为欠款，重新运作，变更后孙明占7.14%，增股2.14%，应出资428000元。协议第三条约定各股东应立即补齐股本金，然后按进度需要筹集资金，公司管理层要积极想办法谋划资金，通过合法有效途径筹集资金，减轻股东压力，公司筹集资金利息原则上2分，特殊情况短期可以2.5分。协议第五条约定，全体股东以本协议权数进行承担责任与享受权利，形成销售后，建设项目不需投入时优先偿还债务，然后还本金。利润在项目结束时经清算后一次性按股本比例分配。2012年11月25日盛德公司向孙明出具1428400元收据，收款事由载明为投资款。2012年11月25日盛德公司向孙明出具4930元收据，收据中载明收款事由为借款。2013年4月22日孙明向盛德公司汇款300000元，2013年4月28日孙明向盛德公司汇款700000元，盛德公司向孙明出具收据2张，收款事由中载明收款事由为借款、月息2.5%。盛德公司对收到孙明上述4笔款项不持异议。三、孙明已将出借给盛德公司的部分款项转让给其他人情况2013年6月2日许志兵向袁飞借款370000元，约定借款期限一个月，月息2.5%,该笔借款由孙明担保。借款期满后，许志兵和孙明均未履行还款义务，2014年9月30日孙明、袁飞及盛德公司的法定代表人罗祝春协商，孙明为承担上述借款的担保责任，将自己对盛德公司享有的相关权益510000元转由袁飞享有，并由盛德公司于2014年10月10日向袁飞另行出具510000元收据方式进行固定。2018年7月23日，袁飞将自己对盛德置业享有的上述债权再次转让给陈雪。后陈雪将盛德公司列为被告向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，该院审理认为截至2014年10月10日上述370000元已产生利息121853元，本息合计491853元，袁飞对盛德公司享有的债权金额为491853元。该院于2019年1月28日作出（2018）苏1302民初6278号民事判决书，判决盛德公司向陈雪偿还借款491853元并支付利息（以491853元为基数，自2014年10月11日起按月息2%之标准计算至实际履行之日止）；案件受理费13592元，保全费5000元，合计18592元，由盛德公司负担。2017年7月29日孙明与黄寿青签订债权转让协议，将其对盛德公司的344930元债权转让给黄寿青。2018年4月3日黄寿青将盛德公司列为被告诉至本院，经本院主持调解于2018年5月7日作出（2018）苏0923民初1684号民事调解书：一、江苏盛德置业有限公司归还原告黄寿青借款本金35万元，其中17.5万元于2018年11月30日前给付，余款17.5万元于2019年5月30日前付清；二、案件受理费6474元，减半收取3237元，由被告江苏盛德置业有限公司负担。四、其他需要说明的问题2014年8月5日、2014年9月3日盛德公司分别向孙安可付款100000元、50000元，计150000元。本案审理中，孙明主张转让给袁飞、黄寿青的款项均是本金，转让给谭广加的债权是剩余本金（盛德公司支付给孙安可的150000元未转让给谭广加）、转让给袁飞与黄寿青款项在转让前产生的利息、支付给孙安可150000元在支付前产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙明与盛德公司之间的债权债务关系，有盛德公司出具的借款收据予以证明。孙明因差欠谭广加款项将债权给谭广加，故谭广加有权提起本案诉讼主张权利，盛德公司应当承担还款责任。关于盛德公司应当承担的还款数额。孙明于2012年11月25日出借的4930元，2013年4月22日出借本金300000元自出借之日按月息2%计算本息，2013年4月28日出借本金700000元自出借之日按月息2%计算本息。关于上述1000000元计算利息的截止时间。盛德公司分别于2014年8月5日、2014年9月3日向孙安可付款100000元、50000元，计150000元，盛德公司在支付该150000元前按照月息2%计算利息，支付后不计算利息。2014年9月30日转让本金491853元（2014年9月30日孙明将其对盛德公司享有的相关权益510000元转由袁飞享有，并由盛德公司于2014年10月10日向袁飞另行出具510000元收据方式进行固定，经宿迁市宿城区人民法院审理确认袁飞对盛德公司享有的债权为491853元，故本院认定孙明转让给袁飞的债权为491853元），2017年7月29日转让本金344930元，该491853元与344930元两笔转让款在转让前按照月息2%计算利息，转让后不计算利息。截止2019年6月29日孙明与谭广加签订债权转让协议时，剩余本金4930元+300000+700000元-100000元-50000元-491853元-344930元=18147元、利息594630.92元，合计612777.92元。盛德公司应当向谭广加偿还612777.92元。对于盛德公司辩称的应当在合作结束后视盈利情况再支付利息、分配利益，如果不盈利按出资比例承担损失的辩解意见。对于2012年11月19日协议的第五条约定的“全体股东以本协议权数进行承担责任与享受权利，形成销售后，建设项目不需投入时优先偿还债务，然后还本金。利润在项目结束时经清算后一次性按股本比例分配。”应当理解为各股东对于约定的“股本金”的利益分配在项目结束时进行清算，孙明已经按照约定完成了投资1428400元的义务，对于另外出借的1004930元，盛德公司出具了收据，并注明为借款，盛德公司应当承担还款义务。故对盛德公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告江苏盛德置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭广加支付债权转让款612777.92元；二、驳回原告谭广加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元，减半收取5616元，由原告谭广加负担986元，由被告江苏盛德置业有限公司负担4630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年十月十二日书记员  王 曦