江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6429号原告：王五成，男，汉族，1975年3月3日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陈彦花，女，汉族，1967年2月26日出生，住淮阴区。被告：石浩，男，汉族，1990年5月28日出生，住址。上述两被告共同委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：盛耀艮，男，1952年7月23日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹英，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。王五成与石同之、盛耀艮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，适用简易程序公开进行了审理。因被告石同之去世，本院于2019年4月10日中止本案诉讼，后恢复诉讼，并通知石同之法定继承人陈彦花、石浩作为被告参加诉讼，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王五成及其委托诉讼代理人周婷婷，被告石浩及其与陈彦花共同的委托诉讼代理人阮伟华，被告盛耀银及其委托诉讼代理人叶伟、曹英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王五成向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告医疗费42211.69元，住院伙食补助费1350元，营养费810元，护理费2700元，误工费19890元和交通费1000元，以上共计67961.69元；2、由两被告承担本案诉讼贽。事实与理由：原告系石同之雇佣的工人。2018年8月29曰上午，原告在石同之的安排下到被告盛耀艮所有的浴室做工，在移动浴室的大水箱过程中从高处坠落，导致腿部骨折.后被送往医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告盛耀艮辩称：1.我方不是本案适格被告，本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据相关法律规定，原告是被告石同之雇佣从事建筑劳务，原告在雇佣过程中受伤所造成损失，应该由雇主石同之承担。我方没有承担相应损失的法定义务和责任。2.原告也应该承担其损失的主要责任，我方认为其所占比例是80%，理由有原告作为成年人而且有建筑作业丰富经验其应当知道从事高处作业应当进行相应的劳动保护准备并且谨慎作业，而本案发生时原告并未采取任何劳动措施也没有尽到谨慎作业的义务直接导致本次损害的发生，其应该承担主要责任，被告石同之作为资深包工头明知建筑作业存在风险而未提供相应劳动保护准备并要求原告在作业时进行相应劳动保护因此我方认为其应当承担原告损失的20%责任。3.原告损失的标准过高。4.我方已经垫付了4603元的医疗费用，要求从原告赔偿款中扣还给我方。综上，我方认为本起提供劳务者受害责任纠纷案件与我方无关，我方没有任何法定义务承担赔偿责任，请求驳回对我方诉请。被告陈彦花、石浩共同辩称：被告陈彦花及石浩不具备本案的诉讼主体资格，1、在原告受伤之日，石同之和原告没有任何法律关系，更不存在雇佣关系；2、石同之和被告盛耀艮不存在加工承揽关系，也不存在发包和承包关系，除非被告盛耀艮能拿出建设工程施工合同，否则被告盛耀艮的答辩主张不能成立；3、本案中，原告主张是石同之安排其到被告盛耀艮家去移动浴室水箱，应提供相应的证据加以证明，否则应承担举证不能的后果；4、在事发以前，原告确实随石同之做工多年，并且，石同之生前和原告关系特别好，所以，在本案所涉事故发生后，因原告家庭比较困难，被告盛耀艮又不愿及时履行付款义务，所以石同之出于多年的同事友情，先后为原告在医院支付了近16000元医疗费，其中有2000元是石同之生前让石浩去付给原告的，如果原告对此予以否认，我们当庭申请对我们的答辩主张对原告进行测谎，原告应本着实事求是的原则，将石同之生前以及石浩所支付的医疗费向法庭陈述清楚。综上，由于石同之生前和本案的原告以及被告盛耀艮没有任何法律关系，请求驳回原告对陈彦花、石浩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院下列事实依法予以认定：被告石浩的父亲、被告陈彦花的丈夫石同之生前系当地长期承包零星工程建设的人员，原告王五成长期跟随石同之从事瓦工工作。2018年8月下旬，被告盛耀艮因家庭经营需要对水箱底座进行施工，联系了石同之并商定价格后，石同之即安排本案原告王五成及案外人丁翠玲进行现场施工。在2018年8月29日上午的施工过程中，因被告盛耀艮家中的水箱影响原定施工方案，原告提出移动水箱的位置。后原告爬上附近的一段围墙，在试图移动水箱的过程中，原告从院墙上摔落受伤，先后在淮安市淮阴区棉花卫生院和淮安市淮阴医院住院治疗至2018年9月24日出院。被告盛耀艮于原告在棉花卫生院治疗期间垫付2602.72元，在原告在淮安市淮阴医院住院治疗期间垫付医疗费2000元；石同之在原告的前述治疗期间垫付了医疗费用，陈彦花和石浩主张为16000元，但原告仅认可12000元，因陈彦花和石浩对自己的主张未能提供证据，本院以原告认可的12000元确认石同之垫付的费用。对其余部分陈彦花和石浩可在证据充分后另行主张。综合以上意见及相关标准，本院对原告因本次事故造成的损失确认如下：1、医疗费，原告主张42211.69元（含石同之垫付的12000元和盛耀艮垫付的4602.72元），有相应的诊疗资料及医疗费票据为证，本院依法予以确认；2、住院伙补费，原告主张1350元（27天*50元/天），本院确认1080元；3、营养费，原告主张810元（27天*30元/天），本院依法予以确认；4、护理费，原告主张2700元（100元/天*27天），本院依法确认2430元；5、误工费：原告主张19890元（170元/天*117天），对其时间有住院资料及医嘱为证，本院依法予以确认，但未能提供其稳定的收入的必要证据，本院酌定120元/天，故原告误工费为14040元；6、交通费：原告主张1000元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定500元。以上合计61071.69元。另查，石同之于2018年12月18日因病去世，遗有位于淮安市淮阴区住宅房一处，正房三间半，西边两间（两层）及院落，该房产为石同之与陈彦花共同财产。该房屋现被告陈彦花、石浩仍在使用中。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告和石同之之间的法律关系；2、石同之与盛耀艮之间的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王五成受石同之安排，为被告盛耀艮家砌水箱底座，由石同之支付其报酬，应认定王五成与石同之之间形成雇佣关系，石同之应对原告的受伤承担赔偿责任。但是，在施工过程中，原告王五成在没有安全保护设施的情况下，盲目进行操作也是导致本案所涉事故发生的原因之一，应减轻石同之的赔偿责任，减轻比例，本院酌定为20%，即石同之应承担80%的赔偿责任，计48857.35元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为准。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产开始处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……本案中，石同之于2018年12月18日因病去世，陈彦花、石浩等人未作明确放弃继承表示并继续使用相关财产，应视为接受继承，其继承石同之遗产的价值，根据当地房地产市场及拆迁价格情况，明显大于石同之在本案中应承担的债务，故陈彦花、石浩应在其继承石同之遗产的范围内对原告王五成承担赔偿责任。被告盛耀艮将其家中的水箱基础墩承包给石同之施工，石同之安排原告王五成等人实际施工，现无证据证明盛耀艮发包该工程需要对相对方的施工资质进行审查，故在本案在被告盛耀艮不存在过错，其与原告之间不直接发生法律关系，原告主张被告盛耀艮承担赔偿责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石浩、陈彦花在继承石同之遗产的范围内赔偿原告王五成48857.35元，扣除其前期垫付12000元，余款36857.35元，于本判决生效后十日内付清；二、原告王五成返还被告盛耀艮垫付的医疗费4602.72元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王五成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告负担251元，被告石浩、陈彦花负担1000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇一九年十月八日书 记 员  孙 军