湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2602号 原告：吴婷，女，1997年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（提出、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，申请回避，提出证据，进行辩论，接受和解与调解，代领法律文书，申请执行，提起上诉）。 被告：株洲市优易经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、撤诉，增减、变更和承认诉讼请求，进行和解、调解，有权上诉，签署和签收法律文书，代为申请执行并领取执行村的物）。 委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、撤诉，增减、变更和承认诉讼请求，进行和解、调解，有权上诉，签署和签收法律文书，代为申请执行并领取执行村的物）。 被告：李伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北少枣阳市。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 委托诉讼代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务法律工作者。代理权限为一般代理。 原告吴婷诉被告株洲市优易经营管理有限公司（以下简称“株洲优易管理公司”）侵权责任纠纷，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审理。2019年9月2日，本院依据被告株洲优易管理公司的申请，依法追加李伟为本案的被告。本院于2019年9月19日、2019年10月16日公开开庭进行了审理，两次开庭原告吴婷的委托诉讼代理人李敏，被告株洲优易管理公司的委托诉讼代理人张松柏、佘健，被告李伟及其委托诉讼代理人魏健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告株洲优易管理公司向原告吴婷支付赔偿金90,866元；2.判令被告株洲优易管理公司向原告吴婷支付美容整形费（以实际发生金额计算）；3.判令被告株洲优易管理公司向原告吴婷支付精神损害抚慰金10,000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴婷于2019年1月19日在被告株洲优易管理公司所经营管理的株洲神农太阳城一楼大厅内购物，在购物时发现大厅内一巨型广告牌即将倒下，此时在广告牌正下方有两名儿童玩耍，为使儿童免于遭受伤害，原告疾步徒手撑起广告牌，后原告因体力不支，导致其头部、面部等部位被广告牌砸伤。被告株洲优易管理公司作为公共场所的经营管理者，对原告负有安全保障义务，因被告株洲优易管理公司怠于履行该义务，使原告人身遭受损伤，被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本案庭审中，原告吴婷当庭变更诉讼请求为：1.判令两被告向原告吴婷支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等事故赔偿款共计103,107元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告株洲优易管理公司辩称：1.本案造成原告侵权人身损害的直接侵权人系被告李伟；2.被答辩人已为原告垫付了医疗费、护理费24,554.04元，请求法院依法核减；3.原告诉请的误工费、精神损害抚慰金不应支持，伤残赔偿赔偿金等费用计算标准不正确，应予以核减。 被告李伟辩称：1.李伟不是本案适格的被告；2.被告株洲优易管理公司应对原告的损害承担全部责任；3.被告李伟在本案中无过错，不应承担任何赔偿责任；4.原告在本案中存在过错，应承担相应的责任；5.本案的赔偿数额应在保险公司赔偿后，再由被告承担；6.原告诉请的赔偿项目与事实不符，请求法院依法核实。 本院经审理查明：2019年1月19日，原告吴婷在株洲神农太阳城一楼大厅内购物，在购物时发现大厅内一广告牌即将倒下，广告牌正下方有两名儿童正在玩耍，原告吴婷遂快速跑过去用手撑起广告牌，后因原告吴婷体力不支，导致其被广告牌砸伤头部、面部等。原告吴婷砸伤后被送至株洲市中心科医院住院治疗31天，出院诊断：1.急性轻型闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.右侧额顶部头皮撕裂伤等。出院医嘱：1.定期复查；2.建议康复治疗等。原告住院自行垫付医疗费2542元，后期整容修复费4600元，被告株洲优易管理公司为原告吴婷垫付了护理费1000元。原告吴婷就其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用自行委托湖南师范大学司法鉴定中心进行了鉴定。2019年6月11日，该鉴定中心出具湖南师大司鉴[2019]临鉴字第650号《司法鉴定意见书》认定：原告吴婷因本次事故构成十级伤残，建议伤后误工60日、住院期为护理期和营养期，后续医药费3000元。 另查明，株洲神农太阳城产权所有权人系湖南天易集团有限公司，湖南天易集团有限公司授权给被告株洲优易管理公司对株洲神农太阳城进行运营管理。被告李伟系神农太阳城北栋G层-G62号承租人，与被告株洲优易管理公司系租赁关系，涉案广告牌系被告李伟经被告株洲优易管理公司同意后摆放在神农太阳城南栋一楼公共区域内。因原、被告就本案原告吴婷的损失协商未果，原告吴婷为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 再查明：原告吴婷系延边大学大四在读学生，其在城镇消费居住生活。 以上事实有原、被告的身份信息、被告的工商登记信息、株洲市中心医院住院病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、毕业证、房屋租赁合同等证据材料及各方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点有：一、如何核定原告因本次事故造成的损失？二、该案的民事责任该如何承担？现就争议焦点分析如下： 关于争议焦点一，本案原告的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下： 1.关于医疗费，根据原告的主张本院审查认定为2542元； 2.住院伙食补助费：1860元（60元/天×31天）； 3.后续治疗费：3000元； 4.营养费：930元（30元/天×31天）； 5.护理费：结合原告受伤情况及鉴定意见，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为3720元（120元/天×31天）； 6.残疾赔偿金：本院依据原告受伤构成十级伤残确认其残疾赔偿金为73,396元（36,698元/年×20年×0.1）； 7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，酌情认定精神损害抚慰金5000元； 8.交通费：酌情认定310元； 9.美容治疗费：根据原告提供的票据，实际支出的费用为4600元； 10.鉴定费：2000元； 11.财产损失费：本院酌情认定500元； 12.关于误工费，事故发生时，原告称其正在实习，但其未向本院提交实习工资的相关证据材料，故对原告该项请求本院不予支持。 综上，原告吴婷的上述损失共计97,858元，对原告诉请赔偿款超过上述损失部分本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，建筑物或者其他设施发生脱落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。原告吴婷作为路人，无法预见到涉案广告牌会脱落，其对广告牌的脱落并没有过错，故原告吴婷在本案中不需要承担责任。被告李伟系涉案脱落广告牌的所有人及使用人，未能在安装广告牌时采取切实有效的防范措施,或者及时发现并消除安全隐患，亦未能在广告宣传中尽到必要注意和防范义务，对损害后果的发生具有过错。被告株洲优易管理公司系商场管理人，应对商场内的广告牌安全负有管理义务。两被告均未提交证据证实其对于原告吴婷受伤没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告李伟、株洲优易管理公司应对原告吴婷的损失承担共同赔偿责任。至于两被告之间的责任承担比例问题，可依据双方合同的约定另寻其他合法途径解决。根据原告吴婷的主张，其损失共计97,858元，庭审中，两被告均陈述为原告垫付了医疗费，因原告在本案中只主张了其自行垫付的医疗费用，故关于两被告垫付的医疗费用不在本案中予以处理。因被告株洲优易管理公司已为原告垫付了1000元护理费，应予以扣减，故被告李伟、株洲优易管理公司还应赔付原告吴婷96,858元（97,858元-1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告株洲市优易经营管理有限公司、李伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴婷事故损失96,858元； 二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2362元，减半收取1181元。由被告株洲市优易经营管理有限公司、李伟承担1109元，原告吴婷承担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十月二十五日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附：本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。