wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2603号原告：操满华，女，1966年8月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山市经济开发区。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：汪名太，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告操满华与被告汪名太民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告操满华及其委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告汪名太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操满华向本院提出诉讼请求：1、判令汪名太立即偿还操满华借款本金34700元、利息17718元（自2017年6月25日起至2019年8月11日止以本金额34700元为基数按年利率24%所计利息）及自2019年8月12日起至付清之日止按年利率24%标准以本金额34700元为基数所计利息；2、由汪名太承担本案诉讼费用。事实和理由：操满华与汪名太系朋友关系，2016年12月份汪名太因生意需要，向操满华借款42700元，2017年10月归还8000元，仍下欠34700元。经操满华多次催讨，汪名太置之不理，致讼。汪名太未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，汪名太向操满华借款42700元，操满华以现金方式支付了借款。2017年6月24日，汪名太向操满华出具借条一份，载明“借条今借到操满华人民币肆万贰仟柒百（佰）元正（￥42700.）该款于2018年2月10日之前一次性还清，若到期不还，从借之日起按月息2%计息。此据今借人汪名太2017年6月24号”。之后，经操满华催要，汪名太仅于2017年10月份归还本金8000元，对下欠本金34700元及其利息未予偿还，操满华遂提起本案诉讼。上述事实有操满华提供的操满华、汪名太身份证复印件各一份、借条原件一份、证人洪某出庭证言及操满华陈述附卷予以佐证，因汪名太未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为汪名太放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。2016年12月份，汪名太向操满华借款42700元，汪名太并于2017年6月24日出具借条一份，对还款期限及违约责任作出约定，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借款到期后，除汪名太在借期内归还8000元本金外，汪名太对下欠本金34700元及其相应利息未予偿还，其已构成违约，操满华的上述诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对操满华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪名太于本判决生效之日起15日内偿还操满华借款本金34700元、利息17718元（自2017年6月24日起至2019年8月11日止以本金额34700元为基数按年利率24%所计利息）及支付自2019年8月12日起至付清之日止以本金额34700元为基数按年利率24%标准所计利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取555元，由汪名太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十月十七日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执842号被执行人：温学斌，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人温学斌刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处温学斌罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12633号之一申请人：上海颐韵网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周伟标，该公司总经理。被申请人：周伟标，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市。两被告共同委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。申请人上海颐韵网络科技有限公司与被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标间企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封两被申请人名下价值10,080,000元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标账户存款10,080,000元，不足部分查封、扣押被申请人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海颐韵网络科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  汤卫华人民陪审员  王玉祥二〇一九年十月二十四日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申30号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：党某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、反诉被告）：温某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 再审申请人党某因与被申请人温某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证，再审申请人党某、被申请人温某到庭参加了听证。现已审查终结。 党某申请再审称，请求：一、依法查明本案事实，撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1755号民事判决书。二、依法认定再审被申请人所建涉案房屋为危房。三、依法判令再审被申请人一次性赔偿再审申请人的全部经济损失（人民法院委托价格鉴定后确定）。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款一、三、六项之规定，结合本案事实，现依法提起再审。一、原审判决确定案由错误。原审判决将案由确定为“建设工程承包合同”，而该案由则是指有建设资质的建设单位所承揽建设工程而设定的合同，在本案中，再审被申请人仅为外出打工之农民工，既无从事建设工程的基本知识或技能，更无建设资质可言，其在本案中所建造涉案房屋的行为属严重违反国家法律、行政法规的非法行为，其在原审中所主张的所谓“工程欠款”属法定非法所得，不具有合法性，因此，原审判决将无建设资质与建设技能的农民工所从事的非法行为认定为“建设工程承包合同”错误，且再审申请人与再审被申请人之间所存在的法律关系也非建设工程承包合同的法律关系，故原审判决确定案由错误。二、原审判决认定事实前后矛盾。原审判决所认定正确部分的是：“温某以个人名义进行建设施工违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的合同自始无效；其次，虽然双方订立的合同无效，但该工程现已竣工验收并交付党某使用，故党某应当参照合同约定支付工程价款”。上述认定既以查明再审被申请人以个人名义进行的建设施工行为违反了法律法规的强制性规定，双方所订立的合同为无效合同，那么依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，无效的合同自始无效。且再审被申请人以个人名义违反法律法规强制性规定而进行的建设行为依法不能进行竣工验收，而在本案中再审被申请人在完成其非法建设活动后，在无法定竣工验收条件的情况下，而取得竣工验收的行为，亦属非法行为（事实证明再审被申请人是通过在完成建设施工之后伪造施工单位、捏造竣工验收所需资料、贿买建设部门的腐败分子等一系列非法手段后取得），原审判决只审查其所提交的所谓“竣工验收报告”，却未能审查该“竣工验收报告”是否符合法定真实性，也就是说只要是向法庭提交了“物”，那么法庭却不去查明该物取得是否合法，即使是因盗窃抢夺而得到，人民法院也一律认可。再审被申请人以违反法律法规强制性规定所从事的个人建造楼房行为，以及具此而取得的非法所得作为法定债权来主张权利，原审判决却对该非法请求给予了支持，足见原审判决不仅认定事实存在错误，而且在审判过程中未能排除非法行为与非法所得。其次，原审判决认定：“关于反诉部分首先，温某作为建设方，应当对建筑存在的主体质量问题负责。案涉房屋存在的质量问题”。在本案中再审被申请人为再审申请人建设的房屋不仅存在违反图纸及设计进行粗制滥造的施工，而且将房屋的大梁及承重支柱建设错位，直接造成所建造房屋成为危房，不仅不具备抗震级能力，而且存在了随时坍塌的使用隐患，原审判决对上述严重情形置之不理，仅判令再审被申请人以修缮的方式解决危房的实际，由此足见原审判决认定事实前后矛盾，且其判决不具备依法执行条件。三、原审判决适用法律错误。原审判决在案由确定错误、认定事实前后矛盾的情况下错误援引《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条，《房屋登记办法》第十二条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出错误判决。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条是建设工程法定承包人进行工程建设发包支付价款的合同。而在本案中再审被申请人温某并非法定承包人，而是不具备建设技能的农民工。而《最高人民法院》第二条的规定是对于建设工程验收合格工程的规定，在本案中，原审判决已审理查明涉案房屋存在严重质量问题，尽管未能按照客观事实认定该房屋为危房，但足以证实涉案房屋不属验收合格房屋，原审判决援引该法条不符合案件事实，至于该解释第十七条是关于合法工程价款利息计算的规定，而在本案中再审被申请人所从事的是违反法律行政法规的非法建设行为，所取得的所谓工程款则是非法所得，不符合合法工程价款进行利息计算的法定条件。对于原审判决所援引的《房屋登记办法》第二十条的规定，是指对依法取得所有权登记的法律规定，其第一款第一项明确规定：“因合法建造房屋取得的房屋权利”。在本案中再审被申请人所从事的建设行为属违法行为，而对于再审申请人则是因上当受骗而取得了危房，涉案房屋不属合法建造以及其他依法取得房屋所有权登记的情形，因此，原审判决引用该法条亦错误。综上，原审判决适用法律错误。原审判决确定案由错误，认定事实前后矛盾，适用法律错误，采信证据不当，其不仅不能维护再审申请人之合法权益，而且极大的损害了法律实现公平正义的主要价值，据此，现诉至贵院，并请为如前所述之判决。 温某提交意见称，真正的开发商是党某，不是我，他欠的工人工资有十年了，党某有能力偿还工人工资，他说章是假的，有公安机关的鉴定。先把工人工资还了，工程有问题可以解决。房子是自拆自建的，房子的价格是四五十万，租金已经到了八九十万。 本院认为，1.党某在本案申请再审中提交的“新证据”，即乌拉盖人民法院行政诉讼案件庭审笔录复印件一份，以及乌拉盖管理区公安局刑警大队受案回执一份，均不足以推翻原判决。2.本案原审判决依据采信的证据，认定事实、适用法律并无不妥。3.党某在收到本案一审判决后，无正当理由未提起上诉，应视为其对诉讼权利已作出处分。综上，对党某的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回党某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十月十日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3819号原告：佛山市禅城时利和汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：徐桥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕文，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：黎光华，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告佛山市禅城时利和汽车销售服务有限公司诉被告黎光华修理合同纠纷一案，因原告佛山市禅城时利和汽车销售服务有限公司未按本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄佩佩二〇一九年十月二十二日书记员  余 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6175号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币100800元（100元／千字＊1008千字）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权，取得了作品《霸道厂公》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年8月，原告发现被告未经许可，在其经营的“合道阅读”安卓客户端内提供涉案作品的在线阅读。原告通过ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台（××）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了相应的数据保全证书。原告认为根据授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的客户端中提供涉案作品，供用户阅读。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告深圳久瀛信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告所诉的涉嫌侵权APP“合道阅读”的服务器使用的是“阿里云”平台，登记地在杭州，而被告存在明确的工商登记地址在深圳市南山区，在“服务器所在地”以及“被告所在地”均有明确信息的情况下，原告向贵院提请诉讼且贵院受理本案已经明显违反了民事诉讼法及相关司法解释关于区域管辖的规定。另外，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”故贵院还需对本案是否符合级别管辖进行审核。现被告特向贵院提出申请，请求贵院将本案移送至被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”此外，根据《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定：同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时，批准该院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳久瀛信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳久瀛信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚审 判 员  马 力人民陪审员  赵克信二〇一九年十月二十八日法官助理赵振博书记员徐启
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4278号原告:桂永昌，男，彝族，1990年5月23日生，住文山市。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：申丝丝，女，汉族，1988年8月4日生，文山市人，住文山市。原告桂永昌与被告申丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告桂永昌及其委托诉讼代理人范云松到庭参加诉讼，被告申丝丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂永昌向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告偿还原告借款13820.00元，逾期资金占用利息按年利率6%从2017你那9月计算至借款清偿之日止，现暂计算至2019年9月，共计1658.40元，本息合计15478.40元；（二）判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原、被告系初中同学关系，关系尚可。2017年9月始，原告因生活开支多次向原告小额借款，原告通过微信转账等方式陆续将借款交付给被告。2017年9月17日，原、被告及另外一初中同学谭正芳一起到文山市被告家对双方借款金额进行结算，经结算，被告欠原告的借款金额总计13820.00元。结算后，被告向原告出具《欠条》，内容明确载明：2017年9月17人欠桂永昌13820.00元，2017年9月19日还款。但在约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还欠款。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告申丝丝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告桂永昌为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、身份证二份，证实原、被告的主体资格；2、欠条一份，证实经双方结算，被告欠原告的借款金额总计13820元，结算后，被告向原告出具《欠条》，内容明确载明：2017年9月12日至9月17日共欠桂永昌13820元，2017年9月19日还款的事实；3、微信转账记录一份，证实原告通过微信将借款多次转到被告指定账户的事实。经质证，被告申丝丝未对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告桂永昌提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告初级中学同学，平时关系处得好。2017年9月17日，被告申丝丝用微信与原告联系并向原告借款，同时要求原告桂永昌通过微信转款方式按被告申丝丝的指示扫二维码付款给诚信和扫二维码付款给杨辅梅。原告桂永昌按指示扫二维码后共充值13820.00元。同天晚上原告桂永昌与被告申丝丝在被告申丝丝家进行结算，结算后被告申丝丝向原告桂永昌出具了欠条，对该借款金额予以确认。同时约定了还款时间为2017年9月19日，约定的还款期限届满后，被告申丝丝未能按约定赔还借款。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订《借款协议》，但是原告已按约定将13820.00元借给被告使用，被告申丝丝为此也向原告桂永昌出具了欠条。双方已形成事实上的民间借贷关系，双方均应全面履行其约定义务。而被告申丝丝在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告桂永昌关于要求被告赔还借款的主张，合法有据，予以支持。被告明知原告起诉要求其赔还借款，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告起诉的事实提出辩解意见，视为其放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告申丝丝于本判决生效之日起十日内返还原告桂永昌的借款壹万叁仟捌佰贰拾元（13820.00元）及逾期利息，逾期利息从2017年9月起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告申丝丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年十月二十二日书记员  阮建峰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初618号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢星火，男，1976年2月1日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区（户籍地广东省广宁县）。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人李少华、张夏嫣，广东环宇京茂律师事务所律师。被告人张剑方，男，1982年4月1日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，住广东省东莞市万江区（户籍地广东省广宁县）。因本案于2019年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人杨雪燕，广东凤图律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]623号起诉书指控被告人谢星火、张剑方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月2日7时多，被告人谢星火、张剑方伙同欧某某、张某某、吕某某（均另案处理）去至广州市南沙区横沥镇义沙村旧南西街，采取冒充正常电力施工的方式，盗剪正在通电中的电线（未造成断电），后变卖获利人民币37000元。同年6月20日，被告人谢星火被公安机关抓获归案；同年6月25日，被告人张剑方向公安机关投案。经鉴定，涉案被剪电线共计价值人民币45368元。公诉机关认为被告人谢星火具有如实供述自己罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金；被告人张剑方具有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢星火、张剑方均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢星火、张剑方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人谢星火到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人张剑方犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人李少华、张夏嫣提出被告人谢星火具有如实供述自己的罪行、有悔罪表现、初犯等从轻处罚情节，建议对被告人谢星火从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出对被告人施予缓刑的建议不予采纳。辩护人杨雪燕提出被告人张剑方具有自首、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，建议对张剑方从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人谢星火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张剑方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、追缴被告人谢星火、张剑方的违法所得人民币45368元返还被害单位广州供电局有限公司，不足以弥补损失部分，责令被告二人予以退赔。四、扣押于公安机关的作案工具手机、小货车予以没收、上缴国库；工服、鞋子、帽子予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十月三十日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申49号再审申请人（一审原告）：肖文，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾健，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：于建，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：刘琳，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。一审第三人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛,该行行长。委托诉讼代理人：李倩影，女，1987年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。再审申请人肖文因与被申请人刘琳、于建及一审第三人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初7883号民事判决，于2019年7月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖文申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：根据在（2018）渝0105民初20145号肖文与于建、刘琳、第三人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行房屋买卖合同纠纷一案中的西南政法大学司法鉴定中心和重庆法正司法鉴定所的两份《司法鉴定意见书》，新的证据证明涉案公证委托书相关公证卷里《笔录》、《委托书》不是再审申请人签名，系被申请人为达到占有再审申请人房屋的目的，通过虚构的委托书，拿到虚假的公证文书将房屋过户，原判决认定房屋买卖成立的事实确有错误，要求再审。被申请人于建答辩称，再审申请人申请的西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认为，涉案公证书相关公证卷里《笔录》、《公证书送达回执》（公证卷宗第51、52、53页）中“肖文”签名不是再审申请人签名，被申请人认为该鉴定意见检材存在问题，亦申请了对再审申请人在本案庭审中就真实性无异议的《委托书》（公证卷宗第1、3页）中“肖文”签名与公证卷宗第51、52、53页中“肖文”签名的鉴定，重庆法正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认为系再审申请人签名。委托书和公证书是真实、合法、有效的。被申请人刘琳同意于建的答辩意见。一审第三人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行认为归还贷款后方可解除抵押。本院经审查认为，原审庭审中，再审申请人和被申请人为各自的主张及证明对象，均向法庭举示了公证了的《委托书》，双方对其真实性均无异议。西南政法大学司法鉴定中心和重庆法正司法鉴定所的两份《司法鉴定意见书》，是鉴定人对涉案材料，鉴定检材，其中包括《委托书》中“肖文”签名的真实性作出的判断性意见。鉴定人的这种判断，虽然是运用专门的知识和技能，遵循相关科学原理作出的判断，但不是直接的感知。无论意见如何，不能检验再审申请人自己对其字迹真实性的既有判断，除非有证据证明其在法庭上对《委托书》真实性表明无异议时受到了非法的影响。该《委托书》的形成合法，与本案具有关联性，再审申请人提交的新证据，不能改变原审认定的事实的证据链。原判决在综合分析双方证据的基础上，认为被申请人反驳的证据更直接，对其主张的事实更具证明力，对再审申请人提出的双方之间实际系民间借贷关系的主张，不予支持，依法驳回其诉讼请求并无不妥，适用法律正确。综上，肖文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回肖文的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十月十六日书记员  徐琳琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3403号 申请执行人：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：李艳霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄华与被执行人李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5943号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李艳霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄华归还借款本金10000元及利息（利息从2013年12月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费328元，由被执行人李艳霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2877号 申请执行人：程正伯，男，1939年10月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：赵德勋，男，1950年10月4日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行程正伯与赵德勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵德勋银行账户存款174000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执224号李某爱：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第35号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6534号 原告：袁夏君，女，1966年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：饶佳成，男，1975年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：傅幼妃，女，1975年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁夏君与被告饶佳成、傅幼妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告袁夏君于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁夏君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁夏君撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由袁夏君负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十月十日 书记员  应丽梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更605号罪犯段少华，男，汉族，1994年3月24日生,初中文化,河南省郸城县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年4月23日作出(2018)豫1625刑初192号刑事判决,以被告人段少华犯强奸罪，判处有期徒刑二年,刑期自2017年12月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后,2018年5月10日入狱服刑。2019年9月24日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯段少华在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。并提交郸城县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：段少华适用社区矫正。本院认为,罪犯段少华虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但其犯罪性质恶劣，周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯段少华不予假释。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯段少华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月十八日法官助理田亚美书记员田雨枫书记员刘超男
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2841号申请执行人：陈玲，女，1968年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李魁，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈玲与李明、李魁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李明、李魁银行账户存款700000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月八日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初462号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人司洪胜，男，汉族，1982年6月30日生，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人司洪胜犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师任文涛为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年6月7日21时许，被告人司洪胜在贵州省盘兴高速兴义市往盘州方向马岭服务区的男厕所内贩卖毒品海洛因嫌疑物给他人，后毒品买家将司洪胜举报至盘州市公安局，并将毒品海洛因嫌疑物一同上交，盘州市公安局民警于次日10时许在盘州市大山镇中心幼儿园门口路上将司洪胜抓获，当场缴获手机一部。经称量，毒品海洛因嫌疑物净重0.15克。经六盘水公安局司法鉴定中心鉴定，从司洪胜贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。 公诉机关认为被告人司洪胜具有坦白的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人司洪胜的供述，证人何某、田某、谢某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品嫌疑物开封及封装笔录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据清单，通话清单，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以贩卖毒品罪对被告人司洪胜在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人司洪胜对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人司洪胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人司洪胜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人司洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.15克，予以没收。 三、对被告人司洪胜用于作案的通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十月十六日 书记员  邓亚萍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1762号 原告：徐兴平，男，1974年1月15日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：向兴亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住高台县新坝镇。 原告徐兴平诉被告向兴亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，因被告下落不明，本院于2019年7月19日向被告公告送达了开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，原告徐兴平到庭参加诉讼，被告向兴亮经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐兴平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告平地机租赁费15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初，被告租赁原告的平地机，使用了28天3小时30分，应付租赁费25200元，支付10000元租赁费，下欠15200元租赁费未付，被告就拖欠租赁费向原告出具欠条一张，后原告经多次催要被告一直未还。现原告提起诉讼。 被告向兴亮经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张一份，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告租赁原告的平地机，经结算，被告应付原告租赁费25200元，后被告向原告支付租赁费10000元，尚欠15200元。2017年12月30日被告就所欠租赁费向原告出具欠条一张。后经原告催要，该笔欠款被告一直未向原告偿还。 本院认为，被告租赁使用原告机械，应当按照双方约定支付租赁费，被告支付部分租赁费后就剩余租赁费向原告出具欠条系双方对债权债务的确认，被告应当继续向原告支付租赁费，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持。被告向兴亮经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告向兴亮给付原告徐兴平租赁费15200元，限于本判决生效后10日内付清。 本案受理费180元，由被告向兴亮承担，并连同案件款一并给付原告，原告向本院交纳受理费180元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王延岚 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2432号原告：杨某，男，汉族，山西省吕梁市离石区城内东巷3号6户。被告：张某，男，汉族，山西省吕梁市离石区滨河南东路8号。被告：高某，男，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩村543号。二被告委托诉讼代理人：刘某，山西驰闻律师事务所律师。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告高某及二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、责令被告尽快支付尚欠租赁费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告的母亲冯吉连，生前在世纪广场贵都商场二楼购买91号摊位。母亲去世后，该摊位由原告继承。2014年8月，被告张某、高某向原告租赁了该摊位，双方签订了《贵都二楼商铺租赁合同》，合同规定：租期六年六个月，从2014年8月1日起至2021年1月31日止。租金前两年每年9000元，之后的四年六个月，每年10000元。每合同年度到期前一个月付下一个合同年度的租金。从2014年8月1日起至2019年7月31日，被告租期己过了五年，租赁费应付48000元，实付41000元，被告尚欠租赁费7000元。原告多次讨要，被告拒不支付。被告张某、高某辩称，签订合同是事实，但在合同履行时，原、被告将租金降至每年8000元，从2015年开始。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯吉连在离石世纪广场综合商贸楼有一摊位，编号为91号，面积为20平方米。冯吉连为杨某母亲，冯吉连已故。2014年10月20日，冯吉连为出租方（甲方），高某、张某为承租方（乙方），签订《贵都二楼商铺租赁合同》，约定承租方租赁出租方商铺摊位，2014年8月1日至2021年1月31日共6年6个月，6个合同年度，每合同年度有一个月甲方给予乙方招商和重新装修布局无偿提供。分合同年度支付租金，每合同年度到期前一个月支付下一年度租金。第一合同年度9000元；第二合同年度9000元；第三合同年度10000元；第四合同年度10000元；第五合同年度10000元；第六合同年度10000元。乙方不按时支付现金，甲方有权终止合同。该合同杨某代母亲冯吉连与二被告签订。签订合同后，原告将商铺摊位移交被告经营使用，被告支付原告第一年度租金9000元、第二年度8000元、第三年度8000元、第四年度8000元。领取租金均书写领条，原告杨某于2018年11月24日给被告书写的领条内容为：“今领到贵都商厦二层集资户摊位91号，2018年12月1日至2019年12月30日为一年的租金人民币8000元。”领款人签名杨某，2018年11月24日。原告第二、第三年度领取租金的领条内容除时间外与上述领条内容相同。本院认为，原、被告于2014年10月20日签订了《贵都二楼商铺租赁合同》，对该合同的真实性双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是双方在合同履行过程中是否对租金进行了变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告第一合同年度按约定领取了9000元租金，第二、第三、第四合同年度均领取了8000元租金，原告领取租金时书写的领条均写明：“X年X月X日至X年X月X日一年的租金8000元”。第二、第三、第四合同年度的三支领条均表明原告认可之后的租金为每年度8000元，也就是说原告用行为表明对之后租金进行了变更。既然已变更就应按变更后的租金予以履行，原告诉讼请求不符合法律规定，不予支持。杨某代母亲签订、履行合同，为真正的出租人，具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十月三十日书记员 陈保宏
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0706民初283号 原告：赵斌，男，1985年11月17日出生，汉族，现住张家口市。 被告：马金龙，男，1977年11月8日出生，汉族，现住址不详。 原告赵斌与被告马金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告马金龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马金龙偿还原告本金50000元及利息36000元，共计86000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马金龙于2016年8月28日以资金周转困难为由向郑某借款人民币60000元，因郑某不认识马金龙，请原告做为担保人，借款到期后郑某多次向马金龙催要，马金龙归还10000元本金，剩余50000元未能归还，后郑某向担保人催要，担保人予以归还。 被告马金龙在答辩期内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告马金龙向案外人郑某出具借条一张，内容为“今借郑某现金60000元，借款期为2016年8月28日—2017年3月27日，借款人马金龙，担保人赵斌”。后案外人郑某向原告赵斌出具收条一张，内容为“今收到赵斌现金50000元，此钱因给马金龙担保，已替马金龙还清”。收条未注明还款时间。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告赵斌为被告马金龙向案外人郑某借款60000元提供担保,在被告马金龙偿还10000元后，为被告马金龙偿还了剩余50000元借款。在原告代偿后，有权向被告马金龙追偿，故对原告赵斌要求被告马金龙偿还代偿款50000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告提出的要求被告马金龙偿还利息36000元的诉讼请求，原告主张其中部分利息为替马金龙偿还的借款利息，但借条中并未约定利息，收条中也未注明偿还利息，故对其要求被告偿还代偿利息的诉求本院不予支持。对于其要求从2018年5月开始计算代偿款利息每月1000元的诉求，该损失系原告因替被告马金龙代偿借款后而产生的资金占用期间的损失，原告要求利息为年利率24%，因原告未提供证据证明代偿时间及利息约定，故本院酌定从立案之日即2019年5月21日起按银行同期贷款利率计算代偿款利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:之规定，判决如下： 一、被告马金龙自判决生效之日起十日内偿还原告赵斌代偿款50000元并支付利息(该利息以50000元为基数，从2019年5月21日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1950元，由原告赵斌负担584元，被告马金龙负担1366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘建利 审 判 员  马永春 人民陪审员  王瑞坤 二〇一九年十月十日 书 记 员  熊寄鸥 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执982号 曹贝、廖明娟： 本院在执行申请执行人曹贝与被执行人廖明娟民间借贷纠纷一案中，被执行人廖明娟已履行完毕（2019）桂0923民初484号民事判决书确定的义务。申请执行人曹贝向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初484号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保737号之一申请人：吴磊，男，汉族，1979年12月21日出生，住沈丘县。被申请人：刘智慧，男，汉族，1979年7月6日出生，住沈丘县。申请人吴磊与被申请人刘智慧民间借贷纠纷一案，申请人吴磊于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘智慧230000元的银行存款或相应财产，担保人吴猛为申请人提供了登记在其名下的豫Ｐ×××××东风日产牌小型轿车为其担保。本院经审查认为，申请人吴磊的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人吴猛所有的豫Ｐ×××××东风日产牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文星二〇一九年十月十七日书记员  郑 慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1406号 原告：陈方俊，男，1972年1月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：孙志红，男，1967年6月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告陈方俊与被告孙志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈方俊到庭参加诉讼，被告孙志红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理位于洪泽区房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年6月14日签订房屋买卖合同，合同约定被告将属于自己所有的位于洪泽区房屋（拆迁安置房）出售给原告，房屋面积为94.2平方米，房屋价款252000元，于2013年6月17日前交付了购房款231000元及定金10000元，余款10000元待房屋产权及土地使用证过户到原告名下时结清，房屋过户时间依据该套拆迁安置房办理产权证条件成就时办理过户手续，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约缴清了房款，被告同时向原告办理了房屋交接手续，交付了车库钥匙及水、电、物业等过户手续。近年来原告所购房屋所在的小区产权登记手续已经成就，可被告却至今不愿办理产权登记手续及与原告的相关过户手续。现原告为维护自身权益，依法诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告孙志红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月8日，案外人孙学梅向本院起诉要求与被告孙志红离婚，本院于2011年11月8日判决准许孙学梅与孙志红离婚，夫妻共同财产安置房四套由孙学梅、孙志红各分得104.44平方米、94.4平方米一套。其中，洪泽区高良涧街道杨码花园10幢505室、34幢506室由孙学梅分得，另外两幢由孙志红分得，其中一套是39幢502室。 2013年6月14日，被告孙志红与原告陈方俊签订房屋出售合同，被告将其所有的位于杨码花园39幢502室安置房及车库出售给原告，双方约定房屋、车库及太阳能总价款251000元，原告即日付给被告定金10000元，于2013年6月17日前付房款231000元，余款10000元在该房屋产权及土地使用证过户到原告名下时双方结清。在该房产能过户且原告要求过户时，被告无条件配合原告办理过户手续。合同签订当日，原告向被告支付定金10000元；2013年6月15日，原告向被告支付231500元（其中231000元系购房款，500元系装潢押金）；被告向原告出具收条2张予以确认。合同签订并支付定金及购房款后，原告搬入房屋居住至今。现该房屋办理产权过户手续的条件已成就，因被告一直未按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院。 以上事实，由原告当庭陈述、拆迁户选房详单、房屋出售合同、收条、本院（2011）泽民初字第1461号民事判决书、谈话笔录等证据加以证明，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉案房屋的产权过户手续？ 本院认为，被告孙志红经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依法成立的合同，自成立时生效且受法律保护。原、被告双方签订的房屋出售合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交付大部分房款，被告亦将涉案房屋交付原告占有、使用，被告作为涉诉房屋的所有人应协助原告办理产权过户手续，故对原告要求被告协助其办理洪泽区房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持，但其应当承担办理过户发生的所有费用。同时原告应自本判决发生法律效力之日起十五日内将购房款余款10000元交至本院账户提存。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志红于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈方俊办理洪泽区房屋产权过户手续，办理产权过户手续产生的所有费用由原告陈方俊承担。 案件受理费80元，由原告陈方俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××91，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄丛梅 人民陪审员  梁文武 人民陪审员  袁守华 二〇一九年十月二十七日 法官 助理  张 谦 书 记 员  沈萌萌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再7号原审原告：戴涛，男，汉族，1971年2月5日生，住镇江市。原审被告:魏琛亮，男，汉族，1990年1月8日生，户籍地镇江市。原审被告：周蓉，女，汉族，1991年1月15日生，户籍地镇江市。原审原告戴涛与原审被告魏琛亮、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1111民初3410号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告戴涛向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款65000元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审原告与原审被告系朋友关系，两被告因资金周转于2018年5月3日向原审原告借款65000元，约定于2018年7月3日归还，后一直没有归还，现依法起诉。本院再审认为，原审原告戴涛作为自然人，未经国家有权机关许可，以个人名义向社会不特定对象发放贷款，违反了国家有关金融法律的规定，扰乱了正常的金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初3410号民事判决；二、驳回原审原告戴涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再7号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十五日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8544号 原告：杨某能，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。 被告：杨某，女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨某兰，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杨某能与被告杨某、杨某兰赡养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某能及其委托代理人谢远游，被告杨某、杨某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某能向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告已发生的医疗费226.2元；2.要求二被告每月支付原告生活费1500元及承担医疗费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育有二女，即被告杨某、杨某兰。2014年原告与前妻离婚时，房屋约定给了二被告，2018年起原告身体状况越来越差，且年老丧失劳动能力，二被告不关心、照顾原告，且拒绝支付赡养费用，故起诉来院。 被告杨某辩称，原告因性格原因与母亲经常吵架，甚至动手，希望他们和好，便于照顾原告的老年生活。被告杨某收入低、家庭负担较重，同意给付原告每月生活费200元，医疗费承担一半。 被告杨某兰辩称，被告杨某兰收入低、家庭负担较重，同意给付原告每月生活费200元，医疗费承担一半。 经审理查明，原告与其前妻共生育二女，即被告杨某、杨某兰，均已成年独立生活。原告因与前妻离婚而在农村独居生活，近年因患腰部疼痛、头晕等疾病，逐渐丧失劳动能力，生活缺少照顾、经济较困难。被告杨某已成家，在永川城区居住生活，无固定收入。被告杨某兰已成家，在永川城区居住生活，无固定收入。原告因病已产生医疗、检查费用226.2元。 上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、病历资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二被告由原告抚养成年，现原告年老丧失劳动能力，缺乏生活来源，二被告应对其负赡养义务。双方对给付赡养生活费标准和医疗费的争议，本院结合当地农村平均生活费支出水平和原、被告的生活状况、经济收入情况确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告杨某于本判决生效后3日内支付原告杨某能医疗费113.1元；从2019年10月起每月给付原告杨某能生活费500元，并承担原告杨某能的医疗费的一半，医疗费凭票据即结算给付。 二、由被告杨某兰于本判决生效后3日内支付原告杨某能医疗费113.1元；从2019年10月起每月给付原告杨某能生活费500元，并承担原告杨某能的医疗费的一半，医疗费凭票据即结算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告杨某负担20元，由被告杨某兰负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年十月十二日 书记员  李维芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2199号罪犯王丽华，女，1959年12月2日生，壮族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月18日作出（2013）文刑初字第166号刑事判决，以被告人王丽华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元，未退缴赃款149000元予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2017年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2019年10月10日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白章晖、郭洪出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省小龙潭监狱指派司法警察何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王丽华到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十月十二日书记员  陈 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5666号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告尚云飞，男，汉族，1992年8月10日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20041号申请执行人上海霏皇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柳浩晟，执行董事。被执行人上海赢客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海立。申请执行人上海霏皇电子商务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2372号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海赢客电子商务有限公司支付140,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海赢客电子商务有限公司名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海霏皇电子商务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海霏皇电子商务有限公司仍享有要求被执行人上海赢客电子商务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海赢客电子商务有限公司仍负有继续向申请执行人上海霏皇电子商务有限公司履行的义务；若申请执行人上海霏皇电子商务有限公司发现被执行人上海赢客电子商务有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初863号原告：石家庄鑫特机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐底乡燕港新村8栋1单元401室。法定代表人：巴明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国利，河北建兴人和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告石家庄鑫特机械设备租赁有限公司（以下简称石家庄鑫特租赁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄鑫特租赁公司委托诉讼代理人范国利、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄鑫特租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告财产损失共计90000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年4月15日上午10时许，原告所属的XGC150-1履带吊车，在北京市通州区果园环岛工地上干活组装过程中，不慎将履带吊车主臂底节滑落，撞到吊车配重铁块上，需要更换新的吊装臂，更换费用约90000元。原告所属的XGC150-1履带吊车在被告处投保财产险，保险期间自2018年6月23日起至2019年6月22日止，该保险事故发生在保险期内，根据保险法规定，该财产损失应由被告赔付，经与被告协商，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益诉诸法律，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告人保财险石家庄公司承认原告石家庄鑫特租赁公司在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆不属于保险标的，且不属于保险条款约定的碰撞，被告不承担赔偿责任。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告石家庄鑫特租赁公司在本案中主张的事实，故对原告石家庄鑫特租赁公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、涉案履带起重机是否属于保险标的？二、吊装臂受损是否属于保险事故？本院认为，首先依据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款》保险标的第三条的规定：“在保险合同载明的地址（或施工区域）内的，经检验合格且处于正常使用状态，并在保险合同中列明的工程机械设备，为本保险合同的保险标的。”以及第四条的规定：“下列财产未经保险合同双方特别约定，不属于本保险合同的保险标的：。（四）正在建造或安装尚未完工的工程机械设备。”而涉案履带起重机发生损坏时系正在组装过程中，未处于正常使用状态，不属于合同约定的保险标的。其次，双方签订的保险合同中保险责任第六条规定：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：。（五）碰撞。”释义第四十六条（二十八）：“碰撞：保险标的与外界静止或运动中的物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。”涉案履带起重机受损原因系主臂底节滑落撞到自身配重铁块导致，与合同所约定的保险责任中的碰撞不符。即保险责任中的碰撞应为保险标的与外界物体发生碰撞，而本案事故则是吊装臂与自身的配重铁块发生撞击，故该事故不属于保险事故，不属于保险责任范围。第三、保险合同中对保险标的及保险责任的约定不属于免责条款，不需要进行提示说明。本院对被告关于涉案履带起重机不属于保险标的亦不属于合同约定的碰撞，不予赔付的抗辩意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石家庄鑫特机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半计算），由原告石家庄鑫特机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李延军二〇一九年十月二十八日书记员  吴梦楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执923号之一申请执行人王莉，女，1975年11月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人张文豪，男，1976年10月22日，住汝阳县。被执行人孙鹏飞，男，1980年5月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人常学伟，男，1974年3月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民调6号民事调解书受理王莉申请执行张文豪、孙鹏飞、常学伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请人自愿向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执923号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  程晓光二〇一九年十月二十九日书记员  杜亚琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2279号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：邓福永，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告邓福永侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢264号之一 申请执行人：魏要武，男，回族，1968年10月9日出生，住郑州市。 委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：戴青波，男，汉族，1972年3月12日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州兰量工具股份有限公司，住所地：兰州市城关区火车站东路332号。 法定代表人：戴青波，该公司董事长。 被执行人：青海新青工具有限公司，住所地：西宁市柴达木西路119号。 法定代表人：戴青波，该公司董事长。 申请执行人魏要武与被执行人戴青波、兰州兰量工具股份有限公司、青海新青工具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兰民二初字第389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏要武向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日恢复立案。 本案在执行过程中，申请执行人魏要武向本院提交书面申请对被执行人戴青波名下位于兰州市城关区铁路东村街道和政东街167号第1单元12层1201室住宅房屋【房屋编号：620102018E05030031012010011】予以解除查封、对被执行人兰州兰量工具股份有限公司名下位于兰州市城关区火车站东路332号土地使用权【土地证号：兰国用（2009）C07642号、面积：20055.1㎡】予以解除查封、对被执行人兰州兰量工具股份有限公司持有的青海新青工具有限公司100%的股份（价值1668万元股权）予以解除冻结及对被执行人青海新青工具有限公司名下位于柴达木路119号土地使用权【土地证号：宁国用（2011）第244号、面积：67462.59㎡】予以解除查封。2019年9月11日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人魏要武向本院书面申请撤回对该案件的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢264号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 瑛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20791号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：陈利民，男，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈利民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈利民拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告陈利民向原告中行中山分行偿还截至2019年1月24日的信用卡欠款本金43110.98元、利息7804.09元、违约金10961.17元，合计61876.24元，从2019年1月25日起至实际清偿之日的利息按领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告陈利民承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行明确截至2019年1月24日，被告陈利民所欠违约金应为10649.29元、分期手续费为311.88元。被告陈利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：陈利民。申请时间：2011年10月15日。信用卡卡号：62×××73。该卡已核销。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.2%；18期：11.70%；24期及以上：15%。陈利民尚有1笔账单分期未结清手续费，分18期。欠款情况：陈利民持卡消费未按时还款，截至2019年1月24日，尚欠中行中山分行信用卡本金43110.98元、利息7804.09元、分期手续费311.88元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与陈利民达成一致协议。本院认为，陈利民在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈利民持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、分期手续费。关于陈利民欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈利民没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈利民协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈利民支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因中行中山分行没有提供证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。陈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈利民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月24日的信用卡透支本金43110.98元、利息7804.09元、分期手续费311.88元以及从2019年1月25日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，诉讼保全费639元，合计（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担342元，被告陈利民负担1644元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民再1号 原审原告：罗晶晶，女，汉族，1989年9月8日出生，西安曲江新区XX孕婴用品店店长，住西安市新城区。原审被告：曹玉奇，男，汉族，1966年9月22日出生，住西安市新城区。    原审被告：上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：俞海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原审被告：中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翰林，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：徐菊叶，女，汉族，该公司职员。原审原告罗晶晶与原审被告曹玉奇、上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司（以下简称易鑫租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太保上海支公司）、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太保陕分公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）陕0103民初3774号民事判决书，已发生法律效力。2019年 2月 20日经本院审判委员会研究决定，因原审确有错误，本案进入再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告罗晶晶，经合法传唤无正当理由未到庭，原审被告曹玉奇、原审被告易鑫租赁公司委托诉讼代理人吉晨辉、太保陕分公司、太保上海支公司共同委托诉讼代理人陈小波、中铁二十局委托诉讼代理人李翰林、徐菊叶到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、   本案按原告罗晶晶撤诉处理；二、   撤销本院（2017）陕0103民初3774号民事判决书。本案受理费 5341元，减半收取计2670.5元，由原告罗晶晶负担。 审  判  长     李军安审  判  员     陆  洋审  判  员     张  彬  二〇一九年八月五日  书  记  员     张明明    1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3222号罪犯邱红艳，女，1979年12月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0326刑初281号刑事判决，以被告人邱红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱红艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱红艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱红艳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执463号 申请执行人杨朝福，男，1973年1月19日生,住丘北县。 被执行人陆美贵，女，1977年7月11日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人杨朝福与被执行人陆美贵同居一案中，被执行人应补偿申请执行人10000元及支付抚养费4200元（自2018年11月2019年5月）。经查，被执行人有银行存款。本院依法强制扣划被执行人银行存款1125元。被执行人现去向不明。本案经本院依法强制执行，实现债权1125元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘永飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初274号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：洛阳王府井购物中心有限责任公司，住所地洛阳市涧西区南昌路139号。法定代表人：肖春梅。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告洛阳王府井购物中心有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月十七日书记员 赵延玲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2882号 申请执行人：徐思明，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇唐集村山东组37号，公民身份号码340321197605117956。 被执行人汪保国，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇汪街村圩东组11号，公民身份号码340321196607089050。 申请执行人徐思明与被执行人汪保国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款84500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人汪保国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 田雯雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4315号原告：门见军，男，汉族，住甘肃省。被告：梁啸虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：李虎虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：袁仙娟，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告门见军与被告梁啸虎、李虎虎、袁仙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月8日原告门见军经传票传唤到庭，未经法庭许可中途退庭。后法庭多次电话传唤，原告门见军拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告门见军撤诉处理。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告门见军负担。审判员 黄天娇 二○一九年十月九日书记员 饶 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7616号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：孙守业，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告孙守业为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙守业偿还原告借款本金34447.59元、前期利息1401.85元、罚息383.52元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告孙守业负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告孙守业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年5月25日，被告孙守业与原告签订《个人贷款申请表》，被告孙守业向原告借款100000元，约定月利率为0.9%，合同期限为48个月，按月等额本息归还；若逾期归还，原告有权提前收回借款本息。2016年5月27日，原告按约向被告孙守业发放贷款100000元。后被告出现未按约还款的情形，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金34447.59元、前期利息1401.85元、罚息383.52元。上述款项被告孙守业至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守业于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币34447.59元、前期利息1401.85元、罚息383.52元，并支付逾期利息（按本金34447.59元按月利率1.35%自2019年9月5日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告孙守业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执824号之二申请执行人：张某。被执行人：独某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人独某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人独某某名下在财付通支付科技有限公司XX账户内有可用余额XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人独某某名下在财付通支付科技有限公司XX账户内可用余额XX元,期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月九日书记员  任志勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8400号原告:青岛东彩包装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道凤锦路前程社区居民委员会西100米。法定代表人：李学升，该公司执行董事。被告:山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区新区和圣路与泰和路交叉口。法定代表人：周民泰，该公司总经理。本院在审理原告青岛东彩包装有限公司与被告山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款35万元或查封、冻结其同等价值的其它财产，并提供其名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东晶泰星光电科技有限公司银行存款35万元或查封、冻结其同等价值的其它财产。二、查封原告青岛东彩包装有限公司名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车。案件申请费2270元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十月二十八日书记员  孙明军
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8111执627号 黑龙江省北安农垦春天供热有限公司： 我院受理的黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与刘克叶其他案由纠纷一案，本院已根据申请人黑龙江省北安农垦春天供热有限公司的申请，依据黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1022号民事判决书，于2019年6月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执684号 陈好云与甘肃绿苑农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款项10050元（其中案款10000元、执行费50元），申请执行人已经全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33286号原告：乔金玉，女，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县，被告：方晓禹，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区，原告乔金玉因民间借贷纠纷，于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求被告一次性偿还借款285703元。本院经审查认为，原告乔金玉在收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告乔金玉未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按乔金玉自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年十月二十二日书记员 王小曼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终914号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)毕典波（绰号“小波”），男，汉族，1993年2月6日出生于安徽省肥东县，高中文化程度，进城务工人员，户籍地肥东县。因盗窃于2011年3月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留七日；因故意伤害于2011年11月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人毕典波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月15日作出（2019）皖0102刑初697号刑事判决：被告人毕典波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人毕典波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毕典波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毕典波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毕典波申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毕典波撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汪 泳审判员 汤晓红二〇一九年十月三十一日书记员 王玲玲附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢408号 申请执行人：宋丽，女，1975年4月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：郭宏宇，女，1950年1月5日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会。 负责人：杨爱国，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人宋丽、郭宏宇与被执行人清原满族自治县湾甸子镇大边沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，该案件申请标的115,000元及利息，已执行到位0元。本院于2019年7月3日执行立案，曾于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书报告财产令等。分别于2019年8月28日、2019年10月17日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年10月16日，冻结了被执行人在湾甸子镇人民政府经管站的账户，于2019年10月22日，在湾甸子镇人民政府林业站查封了被执行人位于湾甸子镇大边沟村白家崴子3林班5小班、15小班、16小班集体林木。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在被执行人的湾甸子镇人民政府经管站账户冻结到期日2022年10月15日前，申请本院对以上不动产进行续封。申请执行人需在被执行人的林木查封到期日2022年10月21日前，申请本院对以上林木进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2858号之二 申请执行人：彭三,男,1972年11月7日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司,住江西省南昌市戏江湖曲商专路万福寺15号信息大厦五楼。机构代码:360100110000917。 法定代表人:万勇民，该公司董事长。 本院在执行彭三与江西省第五建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人江西省第五建设集团有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人江西省第五建设集团有限公司工程款3600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。