wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2275号上诉人（原审被告）：朱成怀，男，1989年1月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：熊文明，男，生于1963年8月25日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。上诉人朱成怀因与被上诉人熊文明劳务合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱成怀上诉请求：1.撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1104号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人不是劳务用人单位，也不是承包人；被上诉人也不是受上诉人的聘请给上诉人打工。根据原审证据4—唐山曹妃甸北京职教城民工考勤天数及工资明细表，证明施工单位为山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司），魏玉鑫是水电工程分包人，上诉人和被上诉人都是水电工，上诉人不是承包人只是一个召集人而已，上诉人不存在也没有从被上诉人中抽取过一分钱的费用。所以被上诉人的工资应由用人单位山东四方公司和魏玉鑫来支付，一审法院认为上诉人应当支付被上诉人工资余款是错误的。二、上诉人不是被上诉人起诉的适格被告，一审遗漏当事人。上诉人给被上诉人出具收条、欠条只是起证明作用，但不是上诉人实际欠被上诉人多少欠款。真正欠工资报酬的是山东四方公司及水电工程分包人魏玉鑫，根据法律应当将山东四方公司及魏玉鑫作为原审被告。一审证据1、2、3、4、5、6均能证明这一问题。根据民事诉讼法第132条及最高人民法院适用民事诉讼的解释第73条的规定，一审人民法院应当通知山东四方公司及魏玉鑫参加诉讼，但未通知，程序错误。三、原审判决适用法律错误。一审法院错误认定上诉人与被上诉人存在劳务合同关系。所谓劳务合同是指根据劳务合同，允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。上诉人与被上诉人之间未签订劳务合同，被上诉人不是给上诉人提供劳务，因此其适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条把上诉人作为用人单位完全错误。同时一审法院把本来作为证明的证据且不是上诉人实质欠款的收条、欠条作为债务凭证，依照民法通则第84条和第108条判决，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。熊文明辩称，一审判决公正，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。熊文明向一审法院起诉请求：1.人民法院依法判令朱成怀及时支付拖欠工资9465元；2.本案诉讼费用由朱成怀承担。一审法院认定事实：2017年2月，天津市武清区南蔡村居民魏玉鑫因承接唐山市曹妃甸区北京职教城工程项目建设需要，商请朱成怀出面组织一批民工从事水电安装工作，由魏玉鑫直接与朱成怀结算民工劳务工资，再由朱成怀出面与民工结算。2017年4月，熊文明经朱成怀联系安排到工地干活，约定按出勤天数及每天220元标准向熊文明计酬。熊文明自2017年4月至9月，共出勤（含加班）计时167.5天，工资总额为36850元，扣除生活费借支5300元，实际应发工资31550元。工程结束后，魏玉鑫未向朱成怀结算支付工资。2018年3月5日，魏玉鑫给朱成怀出具了一张内容为“本人魏玉鑫欠朱成怀唐山市曹妃甸北京职教城水电安装项工程款大写人民币〈壹拾捌万陆仟玖佰叁拾陆元整〉小写〈18936元〉，本欠款与山东四方安装有限公司无任何债权债务关系。还款日期2019年3月5日前2018年3月5日魏玉鑫”的欠条。2019年1月31日，朱成怀向熊文明支付70％工资22085元，由熊文明代写一份内容为“本人熊文明唐山曹妃甸工资总额为31550元，已付22085元，剩余9465元欠款人”的收条，朱成怀在欠款人处签署“朱成怀2019年1月31日”。同时，熊文明为朱成怀出具保证书，承诺保证朱成怀要曹妃甸余款时到场，如本人不到场则不要余款9465元。2019年3月1日至4日，熊文明随朱成怀等人一起到北京、天津找魏玉鑫索要余款无果，遂导致本案纠纷发生。一审法院认为，朱成怀组织熊文明等人到魏玉鑫承接的唐山市曹妃甸区北京职教城工程项目从事水电安装，并在施工现场对熊文明等人负责管理，对熊文明等人的工资结算也约定由朱成怀结算，而不是由魏玉鑫直接结算。后来朱成怀向熊文明等人支付70％工资，并就所欠工资余额在熊文明出具的收条上以欠款名义签名认可。故一审法院确认朱成怀与熊文明存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。朱成怀辩称其与熊文明无经济往来、不存在劳务关系，与事实不符，一审法院对其答辩意见不予采纳。熊文明按其承诺保证于2019年3月初陪同朱成怀一起到北京、天津要款，虽然朱成怀没有讨回魏玉鑫应付工资，但不能免除朱成怀向熊文明支付工资的义务。故朱成怀应承担民事责任向熊文明支付所欠工资余款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：朱成怀于本判决生效后十日内支付原告熊文明工资款9465元。如果朱成怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱成怀负担。2019年5月13日，一审法院作出补正裁定，将一审法院认定的魏玉鑫给朱成怀出具的收条中的“小写〈18936元〉”补正为“小写〈186936元〉”。二审中，当事人没有提交新证据。因双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，故本院对一审法院认定的事实予以认定。本院认为，根据被上诉人举证的收条的内容足以认定上诉人欠被上诉人工资总额31550元，已支付22085元，还欠9465元未付的事实。一审法院判决上诉人支付被上诉人工资款9465元，认定事实清楚，适用法律正确。朱成怀上诉提出，原审判决认定事实错误，适用法律错误，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱成怀上诉提出，朱成怀不是劳务用人单位，也不是承包人，被上诉人也不是受上诉人的聘请给上诉人打工，上诉人只是一个召集人而已，被上诉人的工资应由山东四方公司和魏玉鑫来支付，上诉人不是被上诉人起诉的适格被告，一审遗漏当事人，上诉人给被上诉人出具收条、欠条只是起证明作用，但不是上诉人实际欠被上诉人多少欠款，一审法院应当通知山东四方公司和魏玉鑫参加诉讼，但未通知，程序错误。因朱成怀的该上诉理由与上述收条（朱成怀在上述收条的下方签署“朱成怀2019年1月31”）的内容不符，朱成怀也未提交充分的证据证实其只是召集人、不是欠款人，一审法院未通知山东四方公司和魏玉鑫参加诉讼，程序合法，并未遗漏当事人，故本院对其该上诉理由不予采纳。对朱成怀的上诉请求，本院不予支持。综上所述，朱成怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱成怀负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  黄 鹂审判员  刘媛媛二〇一九年十月十五日书记员  康宁艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭小红，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭小红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,966.53元(币种同下)。原告诉称，被告谭小红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,966.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1345号申请执行人毕玉芬,女,1974年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。负责人罗虹，该公司总经理。申请执行人毕玉芬申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人毕玉芬以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第611-2号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已在法定期限内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，故哈平劳人仲字〔2019〕第611-2号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。”本案的执行依据哈平劳人仲字〔2019〕第611-2号仲裁裁决书并未生效，故不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人毕玉芬的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人毕玉芬的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十二日书记员  张璐阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7853号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该公司员工。被告：陈淑贞，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈淑贞信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈淑贞偿还原告贷记卡欠款本金39940.76元、违约金1997.04元及利息（截止2017年7月13日，尚欠利息为575.85元；另以本金39940.76元为基数，自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐活到庭参加诉讼，被告陈淑贞经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年八月十三日信用额度4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年8月31日起开始透支，2017年7月10日最后一笔消费1000元。还款事实2017年11月8日最后一次还款2.56元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39940.76元透支违约金1997.04元透支利息截至2017年7月13日的利息为575.85元，之后的利息以透支款本金39940.76元为基数，自2017年7月14日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈淑贞于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39940.76元、违约金1997.04元及利息（截止2017年7月13日，尚欠利息为575.85元；另以本金39940.76元为基数，自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由陈淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周科中二○一九年十月十一日书记员董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张诗宗，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张诗宗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,268.80元(币种下同)。原告诉称，被告张诗宗系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,268.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1340号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：范子良，男，1955年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:赵伟，男，1955年8月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:赵德成，男，1971年6月16日生，汉族，住山东省成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月08日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人范子良、赵伟、赵德成达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1085号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。社会信用代码：91450108682108165L。 法定代理人：温某，公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司员工 被告韦忠佑，男，1975年12月12日生，壮族，住柳州市融安县。 案由：物业服务合同纠纷 实用程序：简易程序 立案时间：2019年7月19日 待裁事项：原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴献国 二〇一九年十月十四日 书记员  何展帆
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初303号 起诉人：邓成钢，男，汉族，1958年12月16日出生，住成都市青羊区。 起诉人：周庆国，男，汉族，1938年10月21日出生，住成都市成华区。 起诉人：周庆华，女，汉族，1937年11月5日出生，住重庆市北碚区。 起诉人：周庆治，男，汉族，1935年4月20日出生，住上海市徐汇区。 起诉人：邓晓嘉，男，汉族，1954年4月29日出生，住成都市成华区。 起诉人：邓次嘉，男，汉族，1955年9月15日出生，住成都市武侯区。 起诉人：邓婉容，女，汉族，1957年1月22日出生，住成都市金牛区。 起诉人：张绘，女，汉族，1961年11月7日出生，住四川省名山县。 本院收到起诉人邓成钢、周庆国、周庆华、周庆治、邓晓嘉、邓次嘉、邓婉容、张绘递交的起诉被起诉人成都市青羊区公园城市建设和城市更新局、被起诉人成都市青羊区住房建设和交通运输局、第三人成都市兴城建实业发展有限公司、第三人陆朝栋的行政起诉状及材料。起诉人称，起诉人通过遗产公证取得成都市青羊区线香街大井巷5幢1单元22号房屋的产权。2019年9月6日，起诉人发现两被起诉人、陆朝栋签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》将该房屋作为成都市青羊区房产管理局的公房予以拆除，现提起行政诉讼，请求判决：1.确认原成都市青羊区房产管理局、成都市兴城建实业发展有限公司、陆朝栋签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》无效；2.两被起诉人共同支付拆迁安置补偿金1307859.5元及资金占用利息；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人与被起诉人是因双方签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》而产生纠纷，上述纠纷属于拆迁安置合同纠纷而非行政纠纷，不属人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人坚持起诉，故依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人邓成钢、周庆国、周庆华、周庆治、邓晓嘉、邓次嘉、邓婉容、张绘的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨淋舒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19491号原告：宋根林，男，1948年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：王建国，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告宋根林诉被告王建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋根林及其委托诉讼代理人王晶，被告王建国、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋根林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费330元、二次手术费20,000元、营养费4800元、护理费9600元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2850元、律师费8000元。以上费用要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，再不足部分，由被告王建国承担80%的赔偿责任。事实与理由：2019年2月22日，被告王建国驾驶牌照号为沪NKXXXX的小轿车在上海市杨浦区吉林路通北路路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往新华医院治疗。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告承担次要责任，被告王建国负主要责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，原告构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养、护理各90日。择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养、护理各30日。另，被告车辆修理费2900元，同意在本案中一并解决，原告承担20%的赔偿责任。被告王建国辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议。对律师费认可金额，认为应与被告平安保险公司各半承担。对其他各项赔偿项目的意见同意被告平安保险保险公司。另，被告王建国修理肇事车辆花费2900元，要求在本案中一并解决。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和150万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。对医疗费金额无异议，被告平安保险公司已在交强险范围内赔付10,000元；对二次手术费不同意赔付，费用尚未实际发生；对营养费认可每天30元，计算90天。二期营养费尚未实际发生，不同意赔付；对护理费认可实际发生的560元，对剩余83天护理期，认可每天40元的赔偿标准。二期护理费尚未实际发生不同意赔付；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准无异议，精神损害抚慰金在商业险中按责赔付；对交通费认可200元；对衣物损认可100元；对鉴定费同意在商业险中按责赔付；对律师费，不在保险范围，不同意赔付；对被告王建国的车辆修理费金额无异议。经审理查明，2019年2月22日8时51分许，被告王建国驾驶牌照号为沪NKXXXX的小型轿车在上海市杨浦区吉林路通北路西南约5米处，与驾驶非机动车的原告相撞，致使原告受伤，被告车辆受损。事发后，原告被送往新华医院治疗，扣除已经在交强险赔付的10,000元，花费医疗费330元。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告负次要责任，被告王建国负主要责任。原告宋根林(上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告宋根林伤残，休息、营养、护理期限进行评定以及对后续医疗鉴定。该中心于2019年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：宋林根因交通事故所致左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；宋根林伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。鉴定费2850元，由原告预付。另查，被告平安保险公司承保牌照号为沪NKXXXX的肇事车辆的交强险和150万商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。再查，被告修理受损肇事车辆，花费2900元。原告宋林根为本次诉讼聘请律师，支付律师费8000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告宋林根负次要责任，被告王建国负主要责任。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和150万商业险(不计免赔)。现原告宋根林要求被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，再不足部分，由被告王建国承担80%赔偿责任，与法有据，予以支持。本院对本起事故保险范围内的损失据实确定如下：(一)医疗费，两被告对金额认可，本院予以确认，由被告平安保险公司在商业险范围内赔付；(二)二次手术费、二期营养费、二期护理费，待实际发生后，原告另行主张；(三)营养费，以每天40元为标准，计算90天；(三)护理费，以每天80元为标准，计算90天；(四)残疾赔偿金、精神损害抚慰金，两被告对计算标准无异议，本院予以确认；(五)交通费，由本院根据原告伤情、就医情况等酌定认定300元；(六)衣物损，酌情认定300元；(七)鉴定费，凭据确定为2850元；(八)律师费，原、被告就数额达成一致意见，本院予以确认。律师费不属于保险理赔范围，由被告王建国个人承担。被告王建国车辆修理费2900元，原告同意承担相应责任，为避免诉累，在本案中一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宋根林护理费7200元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、衣物损300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告宋根林医疗费264元、营养费2880元、鉴定费2280元；三、被告王建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋根林律师费6400元；四、原告宋根林应于本判决生效之日起十日内赔偿被告王建国车辆修理费580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 娟二〇一九年十月二十三日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1512号原告：苏保军，住宁夏彭阳县。被告：徐飞龙，住宁夏彭阳县，现住宁夏银川市。原告苏保军与被告徐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏保军到庭参加了诉讼，被告徐飞龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告徐飞龙因资金周转困难向原告借款10000元，被告给原告写了一张欠条，没有约定返还期限，经原告催要被告分两次返还了4000元，剩余6000元。被告便外出下落不明，导致原告至今无法索要借款。徐飞龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告徐飞龙出具的欠条，证明被告向原告借款6000元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款6000元，提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏保军借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘天军人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十月十日书 记 员 陈 英附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20052号原告：张昌瑞，男，1970年12月8日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：朱小红，女，1983年12月24日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。原告张昌瑞与被告朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张昌瑞及其委托诉讼代理人杨雪元、被告朱小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币500,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款利息(以500,000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告双方原系同事关系。2014年间，被告以自己独资公司需要流动资金为由，向原告借款。原告借给被告500,000元。被告声明2015年初归还，但一直拖延。在原告多次催讨下，被告于2019年2月16日，以个人名义写下还款计划，约定于2019年4月30日归还200,000元，2019年7月25日归还300,000元，但至今未还。原告遂诉讼来院。被告朱小红辩称，欠款确实是事实，但当初原告称这是投资款，后来由于公司经营亏本，原告催讨，被告也同意归还。在被告打算归还时，原告要求被告偿付利息损失500,000元，被告不予认可，故没有按约归还。对于利息部分，被告仅同意支付2019年4月30日以后因为没有归还产生的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(还款计划1张、工商登记信息1份、微信聊天记录1份、银行流水1份)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年4月8日，原告通过其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50,000元。嗣后，被告又转账给原告450,000元。因原告多次催讨，被告分文未付，2019年2月16日，被告出具书面计划言明，朱小红分期归还张昌瑞500,000元，归还日期分别为2019年4月30日归还200,000元，2019年7月25日归还300,000元。该书面计划，被告出具后，拍照用微信传送给原告。双方微信聊天记录显示，被告表示“利息不写了吧，至少要分两次。”原告表示“银行的利率总要付的。”被告表示“不能写在单子上吧，我会给你利息的，你放心，但是不写上面。”2019年9月28日，被告通过微信表示“出于朋友考虑我可以给你100,000元作为利息”。9月30日，被告再次通过微信聊天记录表示“原来说入股，我们从来没讲过利息，我曾经口头答应你100,000元利息，后来说入股，再后来公司亏几百万，你起诉不起诉我都会给你100,000元。”原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告朱小红辩称上述款项虽然收到，但开始作为投资款，但其未提供相关证据，本院对此难以采纳，现被告也确认该款项作为借款理应向被告归还，对此本院予以确认。关于利息问题，原告主张自2015年1月1日起计算，被告主张双方对利息没有约定，故自2019年4月30日开始计算。但本院注意到，通过微信聊天记录显示，双方对于利息一直在商谈，在被告出具还款计划前，被告还是确认利息会给的。嗣后，被告又承诺给予10万元利息，故本院确认被告同意给付提起诉讼前的利息损失100,000元。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，本院自原告提起诉讼之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱小红于本判决生效之日起十日内归还原告张昌瑞借款人民币500,000元；二、被告朱小红于本判决生效之日起十日内偿付原告张昌瑞利息100,000元；三、被告朱小红于本判决生效之日起十日内偿付原告张昌瑞逾期还款利息损失(以500,000元为基数，自2019年10月8日始至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,400元，减半收取计人民币5,700元，由被告朱小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十月二十五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执998号申请人：于波，女，1973年5月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人：钟振，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人于波与被执行人钟振民间借贷纠纷一案中，被执行人钟振自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1439号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十月十二日书记员  王军贺
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1258号 原告：周某，女，1994年4月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。 被告：李某，男，1991年9月29日出生，汉族，四川省冕宁人，村民。 原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女周某1由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至周某1年满18周岁；3.判令被告退还原告的陪嫁财物；4.案件受理费由被告承担。事实和理由，原、被告于2018年2月6日在冕宁县民政局办理结婚登记，双方于2019年4月29日生育一女周某1。在婚姻关系存期间，原、被告双方之间性格不合，经常争吵，被告未尽父亲、未尽丈夫的职责，双方已无法共同生活。 被告李某辩称，因家庭琐事发生一些分歧是真实的，原告不到我家共同生活一年多，且不准我探视女儿。但这些都不是大问题，双方的婚姻还能挽回，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月6日在冕宁县民政局办理结婚登记，双方于2019年4月29日生育一女周钰晗。此外，原告未提交夫妻感情破裂的证据，也未充分说明双方夫妻感情破裂且婚姻关系已无法挽回。 本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。 本院认为，在婚姻家庭中，原、被告应解决好生活中的矛盾、分歧并维持好婚姻关系，不宜草率离婚。并且，原、被告离婚不宜于子女的健康成长。同时，在诉讼的过程中，原告并没有提交足以认定夫妻感情破裂的证据，也未能说明夫妻感情已无法挽回。依据：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告周某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十月十六日 书记员  王 玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4442号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文丽，该公司职工。被告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y。法定代表人：王然良。被告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：卢灿芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨海玲，女，1963年8月17日出生，回族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳、杨海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘文丽到庭参加诉讼，被告杨海玲到庭参加诉讼，被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《凤阳农商行流动资金借款合同》（合同编号：府城行流借字第4897101220180062号）、《最高额抵押合同》[（府城支行）最高额抵字（2014）第0019号、（府城支行）最高额抵字（2014）第0020号]、《保证合同》（合同编号：2018278、2018279）生效。2、请求判决被告安徽省禾源磷化工制造有限公司立即向原告偿还借款本金4049900元及利息121500元（利息自2018年11月20日起按年利率为6.525%计算至2019年2月9日；此后按年利率为8.4825%计算至本息付清日止）。3、原告对被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。4、判决被告王然良、卢灿芳、杨海玲对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告安徽省禾源磷化工制造有限公司因资金需求，于2018年2月9日从原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司府城支行处借贷款本金4049900元，用于购氯化钠、氯化钾等，约定到2019年2月9日偿还，利息按照年利率6.525%计算，逾期加收30%的罚息。2014年3月13日签订了《最高额抵押合同》，抵押期限从2014年3月13日至2019年12月31日，抵押物是被告安徽省禾源磷化工制造有限公司的房产土地（房产证号凤字第××号、凤字第××号、凤字第××号、凤字第××号、凤字第××号、凤字第××号，土地证号是凤国用2005第225号，抵押登记证号是房地产他证凤他字第2014000728号）；2014年3月13日签订了《最高额抵押合同》，抵押期限是2014年3月13日至2019年12月31日，抵押物是被告王然良名下的房产（房产证号是府城字第××号，土地使用权证是凤国用2006第475号，抵押登记证号是房地产他证凤他字第2014000727号），被告卢灿芳作为房产的共有权人签订同意抵押承诺书；被告王然良、卢灿芳、杨海玲又自愿签名担保并签订了担保合同，合同编号分别为2018278、2018279。后经原告催要，被告安徽省禾源磷化工制造有限公司从2018年11月20日至今本息分文未还，被告王然良、卢灿芳、杨海玲亦未履行代偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《凤阳农商行流动资金借款合同》（合同编号：府城行流借字第4897101220180062号）、《最高额抵押合同》[（府城支行）最高额抵字（2014）第0019号、（府城支行）最高额抵字（2014）第0020号]、《保证合同》（合同编号：2018278、2018279）生效。二、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4049900元及利息（利息自2018年11月20日起按年利率为6.525%计算至2019年2月9日，此后按年利率为8.4825%计算至本息付清日止）。三、原告对被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。四、被告王然良、卢灿芳对上述借款本息承担连带清偿责任。五、被告杨海玲对被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得款项清偿原告贷款本息不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40171元，减半收取20085元，由被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳、杨海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十八日书记员 黄晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初5387号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场三号凤凰置地广场A座7层。统一社会信用代码：913101080558542732。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐十，系北京市征信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713。代理权限：特别代理。被告：徐竹，女，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信息公司）与被告徐竹追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告友众信息公司委托诉讼代理人徐十到庭参加了诉讼，被告徐竹经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告友众信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款84458元（自2018年8月19日计至2018年12月19日）；2、判令被告支付原告代偿款资金占用费：8061.86元（暂计至2019年4月30日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。代偿款资金占用费计算标准见附表，已扣除原告应向被告返还的退还服务费人民币7580元）；3、判令被告立即支付原告因催收、追回借款本息以及相关费用导致原告产生的费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告有小额借款需求。为此，2017年9月19日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司（合同丙方）签订了合同编号为2460272号的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“管理协议”），约定由合同乙方及丙方为甲方提供借款信息咨询、还款管理等服务。同时，为了便于原告协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权原告根据被告签署的相关协议按时从其银行账户划扣相应还款金额及其他应付款项。2017年9月19日，被告与www.renrendai.com平台（以下称：人人贷平台）出借人、人人贷商务顾问北京有限公司及原告签订了编号为1281789号的《借款协议》。约定由出借人向被告提供借款本金总计人民币117900元的借款，借款年利率为10.2%，借款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日止。还款日为若被告逾期，各方承诺同意认可原告的垫付，原告垫付后享有向被告的追偿权。2017年9月19日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台（以下简称“民生银行平台”）向被告存管账户足额支付总计本金为人民币117900元的借款。其后，被告在获得借款后第11期（含第11期）开始逾期，至今未有还款。经多次催收后，被告仍然拒不偿还。依据《管理协议》约定，原告有权先行垫付被告应付债权人的各项款项并据此主张追偿权。依据上述约定，原告代被告进行了垫付操作，垫付情况如下：2018年8月19日，原告代为垫付被告第11期应还款项人民币3815.38元；2018年9月19日，原告代为垫付被告第12期应还款项人民币3815.38元；2018年10月19日，原告代为垫付被告第13期应还款项人民币3815.38元；2018年11月19日，原告代为垫付被告第14期应还款项人民币3815.38元；因被告严重逾期，被告全部应偿而未偿之款项被宣告于2018年12月19日（下称“提前到期日”）提前到期，截止提前到期日，被告仍拒不归还，原告于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币76776.48元。原告代被告垫付上述款项后，被告并未向原告清偿该垫付款项。综上所述，原告与被告签订的《管理协议》合法有效，被告逾期还款的行为构成严重违约，故原告作为第三人代被告履行后，有权依法按照《管理协议》的约定追偿垫付款项以及垫付服务费、逾期违约金等资金占用费用。现原告根据合同约定及相关法律法规提起诉讼，并依法调整资金占用费用金额如诉讼请求所述，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，被告通过与原告签订《信用咨询及管理服务协议》等相关协议在we.com平台进行借款，虽原告提供的《借款协议》显示出借人为若干在we.com平台进行注册的虚拟个人，we.com平台资金实际由原告操作掌控，故原告实际为涉案借款的出借人，原告陆续向本院及其他法院提起与本案类型相同案件的诉讼，原告系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。原告营业执照登记的业务范围为金融信息服务，且特别注明不得开展金融业务，而原告向不特定公众发放贷款属于开展金融业务。原告向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原、被告之间的关系不适用民法调整，原告为被告先行垫付该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。综上，原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司的起诉。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司已交纳的案件受理费1075元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十月三十日法官助理杨帆书记员王婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13377号原告斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人赖世贤。委托代理人曾明泉、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告惠州盛荟城实业有限公司，住所地：惠州市。法定代表人何磊磊。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告惠州盛荟城实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2019年10月16日向本院提出撤回对惠州盛荟城实业有限公司起诉的申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对惠州盛荟城实业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取为25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  李艳琳审判员  蒋海霞审判员  赖素霞二〇一九年十月十六日书记员  张丽娴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2878号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人许玉凤，女，1979年6月9日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11986号民事判决书，已向被执行人许玉凤发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡欠款本金84942.13元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费在2018年6月28日前共计5032.27元，2018年6月29日后总计按照月利率2%的标准计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费1120元、执行费1422元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人许玉凤至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人许玉凤到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人许玉凤名下的财产，查询到被执行人许玉凤名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人许玉凤发出限制消费令，并将被执行人许玉凤纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许玉凤有可供执行的财产，被执行人许玉凤无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11986号民事判决书的本次执行程序。 被执行人许玉凤负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人许玉凤自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人许玉凤有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐云彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭发才，男，1985年3月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭发才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,443.84元(币种同下)。原告诉称，被告彭发才系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,443.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋岳辉，女，1973年12月19日出生，汉族，职工，住湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南洞庭柠檬酸化学有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。法定代表人：帅放文，公司董事长。再审申请人蒋岳辉因与被申请人湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人蒋岳辉申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误。故请求本案启动再审，撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人蒋岳辉的仲裁是否超过仲裁时效。再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于申请人蒋岳辉的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人蒋岳辉申请再审期间，没有提交新的证据，故蒋岳辉就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋跃辉的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十六日法官助理刘寄清书记员旷豪才
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3938号申请执行人：蒋永明，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师。被执行人：詹汉文，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人蒋永明与被执行人詹汉文承担合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0583民初1349号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，詹汉文于判决生效之日起十日内支付蒋永明17000元及逾期付款利息损失（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年12月1日起计算至实际支付之日止）。案件受理费226元，公告费690元，合计916元，由詹汉文负担。因詹汉文未履行生效法律文书确定的给付义务，蒋永明向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人向申请执行人支付人工费17000元、被执行人向申请执行人支付逾期付款利息，以17000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年12月1日起计算至实际支付之日止。被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，以17000元为基数，按照每日万分之一点七五的利率，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止、被执行人向申请人支付案件受理费226元，公告费690元。本院于2019年4月16日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查截止2019年4月19日被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、经委托查询截止2019年9月16日被执行人在其户籍所在地饶平县无不动产登记信息。9、2019年9月25日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，截止目前被执行人并款向本院提供财产线索。10、2019年10月9日扣划被执行人在昆山××开发区支行存款304.35元，微信内资金188.74元。本次执行标的为17916元及逾期利息，执行到位493.09元，剩余17422.91元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十月九日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初23267号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：刘慕锋，男，1972年7月2日出生，汉族，成都鑫小科技有限公司职员，住四川省成都市青羊区。原告梁铭洲与被告刘慕锋网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲与被告刘慕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、解除该购物合同，并判被告退还货款5520元；2、被告依法赔偿原告十倍赔偿金55200元。事实和理由：梁铭洲于2019年3月3日在被告经营的店铺（店铺名：诚信坊）购买了6盒“增寿丹黑科技NMN9000”，每盒价格980元，总计5880元，卖家优惠360元，原告合计支付5520元的商品价款。原告收到货品后，经朋友提醒，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有简体中文标签，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品。另外涉案商品外包装没有发现生产日期，国内经销商信息，地址，联系方式等强制性标注的信息，另外涉案商品作为普通食品，但在包装信息标称涉案商品具有修复DNA，焕颜逆龄，调节睡眠，改善代谢，提升体能等功效，违反了相关标准。因此涉案商品不符合食品安全标准。原告认为：1、涉案产品虽有繁体中文，但该产品在大陆销售，应依法标注简体中文；2、涉案商品外包装没有发现生产日期，国内经销商信息，地址，联系方式等强制性标注的信息；3、涉案商品标称具有修复DNA，焕颜逆龄，调节睡眠，改善代谢，提升体能等功效，根据GB7718，3.6不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。综上所述，涉案商品为不符合我国国家食品安全标准的食品，已经构成了事实上的违约，且被告无证经营食品，存在明知行为。请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。刘慕锋辩称：1.由于市场上相同货品不计其数，被告质疑原告提交的商品并非本店售卖的商品，要求原告出示发票、收据、发货单据之类的票据。2.质疑原告的消费者身份。据查原告梁铭洲已有判决书62起，准备开庭的更多。其应该是职业索赔人，他购物是以索赔盈利为目的，而不是消费自用，不具备消费者身份。首先，从起诉文中可以看到2019年3月3日购买，原告于2019年3月14日下午13：06分确认收货，而起诉时间4月30日，这说明其收到货一个多月未拆封，侧面说明其购买目的并非为了消费，只是为了索赔盈利。其次，即便如他所诉，发觉涉案商品没有中文简体标识，如果购物为消费那么他为何不第一时间联系卖家售后处理而是采用费时费力的诉讼程序，这充分证明其职业索赔人的身份。对于职业索赔人这种浪费有限国家资源，给自己谋私利，法院不应该提倡鼓励，而应该严厉打击。3.起诉书中说外包装无生产日期，实际上生产日期是在包装瓶上标明了的。关于NMN9000这种食品是2018年最新科技成果产品，本店也是代购发货。其中有香港食品安全认证，确实未有中国大陆相关认证，预计今明年大陆会出来相关认证。我的货品经得起生产厂家基因港的鉴定。我出售涉案商品是出于与大家分享好东西、新科技大家分享的理念，同时我属于代购，是自行采购回来销售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：梁铭洲于2019年3月3日在淘宝店铺：诚信坊购买了6盒“增寿丹黑科技NMN9000青春养生美容瑞维拓逆龄内源提升”，每盒价格980元，卖家优惠360元，共支付5520元。刘慕锋是“诚信坊”的经营者。庭审中，梁铭洲提交的涉案商品的实物照片，外包装无简体中文标签，同时用繁体字标注了修复DNA、焕颜逆龄、调解睡眠、改善代谢、提升体能、青春活力等字样。刘慕锋认可涉案商品没有中文标签。刘慕锋提交由基因港（香港）生物科技有限公司出具的正式发票载明，日期：2019年2月20日，产品：NMN-900，数量：26，单价：1500；折扣：41.33%；总额：22880。梁铭洲不认可该证据的真实性。庭审中，经本院释明梁铭洲是否要求退货，对此梁铭洲表示可由法院判决。另查，梁铭洲在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有涉案商品网页截图，订单截图，涉案商品实物照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，梁铭洲提交的证据能够证明其在刘慕锋处购买了涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系。涉案商品产地为香港，经查无简体中文标签，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，鉴于梁铭洲提出解除涉案合同的诉讼请求，涉案合同应予以解除，刘慕锋退还梁铭洲涉案货款，涉案商品由梁铭洲退还刘慕锋。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，梁铭洲曾多次购买食品进行索赔，其购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，梁铭洲作为多次通过购买进行索赔的人士，对食品标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力，且并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故涉案商品无中文标签且标签上的标注信息不会影响梁铭洲安全贮存、安全食用该食品，也不会对其造成安全误导。梁铭洲以此为由主张十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除梁铭洲与刘慕锋于2019年3月3日订立的关于购买6盒“增寿丹黑科技NMN9000青春养生美容瑞维拓逆龄内源提升”的买卖合同；二、刘慕锋于本判决生效之日起十日内向梁铭洲退还购物款5520元，同时梁铭洲向刘慕锋退还6盒“增寿丹黑科技NMN9000青春养生美容瑞维拓逆龄内源提升”，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除。三、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。案件受理费659元，由梁铭洲负担559元（已交纳），由刘慕锋负担100元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  龚娉二〇一九年十月九日书记员  孙悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2092号原告：张东波，男，汉族，1982年10月9日生，住曲靖市沾益区。被告：符庆芬，女，汉族，1974年12月14日生，住宣威市。原告张东波诉被告符庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，2019年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告张东波到庭参加诉讼，被告符庆芬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告符庆芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张东波诉称，2017年12月7日，被告和我协商之前她和高斌差我的6800元（原告已另案起诉），暂时无力偿还。提出她有一张农业银行的信用卡差9500元，还清后可以申请提升额度，到时透支信用卡一并还清我的借款，并承诺于12月30日之前归还，如违约每天支付50元违约金，引诱我再次借款给她。为了早点拿回之前的借款，我同意出借9500元现金给被告，被告出具了借条，但被告至今未归还。请求判令被告偿还借款9500元，支付2017年12月7日至债务清偿止，月利率3%的违约金；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%支付违约金，承担公告费400元。被告符庆芬未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息。2、借条一份，用于证明被告向我借款9500元。3、短信、微信截图各一页，用于证明原告向被告索要借款的事实。4、公告费发票一份，用于证明本案产生公告费400元。被告符庆芬未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2017年12月7日，被告向原告借款，原告同意出借。被告向原告出具了《借条》，载明：今借到张东波现金9500元，约定于2017年12月30日之前归还。如逾期未还，每天50元违约金，逾期30天未还，张东波起诉至法院申请强制执行，一切费用由符庆芬承担。被告符庆芬签名捺印，并载明了自己的身份证号码和电话号码、住址等内容。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，原告通过微信、短信向被告索要借款。被告曾于2018年9月7日回复“我们在孟连春节回来还你的钱”。因被告未偿还原告的借款，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，并向原告出具了《借条》，载明借现金9500元和借款期限、违约金的计算方法等内容。因被告未按期偿还，原告向被告索要，被告在微信中进行了回复，原、被告形成的民间借贷合同关系成立并有效。原告要求被告偿还借款9500元的诉求，本院予以支持。被告在借条中承诺逾期未还，每天50元违约金，经计算月利率为15.8%，显然过高，超过了法律规定上限。现原告要求被告按月利率2%支付违约金的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符庆芬于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张东波借款9500元，支付原告张东波自2017年12月30日起至借款清偿完毕之日止月利率2%的违约金。案件受理费50元、公告费400元，（原告已预交），由被告符庆芬负担。（履行期限同上，履行时由被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  司树清人民陪审员  赵冬玲二〇一九年十月九日书 记 员  李桃仙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1504号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：肖道清,男,汉族，1971年2月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2560号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与肖道清借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖道清所有的位于十堰市二堰街办人民中路58号8幢1-2-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月三十一日书记员  杜 韬
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1720号原告：王子槐。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘振雪。原告王子槐与被告刘振雪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子槐及其委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告刘振雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子槐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋定金合同无效，被告返还原告定金30000元。事实和理由：2018年2月底，原告欲购带小院的房屋，委托其母亲翟玉香看房买房，经中间人田志国和房产中介人卢健介绍认识被告。被告称在徐水区被告处有一带小院的房屋出售，卢健带着翟玉香到被告处看房，同行人员还有田志国及田志国的同事。被告承诺涉案房屋是父母给的，被告的两个哥哥不干涉涉案房屋的出售，原告提出被告所在地的村民委员会应在买卖合同上盖章或是村主任签字，被告承诺与村主任关系很好，村主任能在房屋买卖合同上签字。经过多次沟通交涉谈妥房屋总价为18万元，基于对被告的信任，原告于2019年3月6日通过翟玉香给付被告定金30000元。2019年4月2日原告准备交购房尾款时被告通知原告该村村主任不同意在买卖合同上签字，村委会也不同意盖章，故房屋买卖合同无法达成。原告要求被告退还定金，被告口头同意全额退还，但以没钱为由一直推拖，至今定金分文未退。原告认为，根据我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，农村房屋只能在本集体承包经济组织成员内进行流转，原、被告签订的房屋定金合同返还了合同法第52条第5款之规定，为无效合同。依据合同法第58条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告应全额退还原告已付定金30000元。被告拒不退还原告定金的行为侵犯了原告的财产权，原告特依法起诉，请法院查明事实，支持原告诉求。刘振雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘振雪未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：王子槐主张与刘振雪就买卖房屋达成一致意见并给付刘振雪定金30000元，提供房屋定金合同一份（主要内容：卖方刘振雪，买方王子槐，证明人卢健，王子槐自愿购买刘振雪拥有合法产权位于徐水区徐集建（1997）第120578号房产。房产交易总价为3万元整，本合同签订之日，王子槐向刘振雪支付30000元作为定金。后另载明今收到房屋定金王子槐3万元，刘振雪，2019年3月6日）、翟玉香的出庭证言（主要内容为：翟玉香是王子槐的母亲，受王子槐的委托，向刘振雪购买涉案房产。签订合同时有翟玉香、刘振雪、田志国、卢健四人在场。刘振雪说和大队里的经常吃饭，关系好，可以在合同上签字。翟玉香当时说大队的人不能签字就不要，给签字就要，翟玉香才在刘振雪家交给刘振雪定金3万元。后来刘振雪说不能签字，于是就说不要了，房子就没买。让刘振雪退钱，刘振雪说没钱，拖到现在）、卢健的出庭证言（主要内容为：其介绍王子槐购买刘振雪的房屋，总价款18万元。定金合同是卢健写的，合同上刘振雪的名字是他自己签的，刘振雪收到了定金3万元。刘振雪说村里不给盖章，村主任也不签字。后来王子槐不买了，让刘振雪退钱，刘振雪说有了钱再说，现在没钱）。本院认为，王子槐提供的房屋定金合同，可以证实王子槐因购买房屋给付刘振雪定金的事实，刘振雪未到庭抗辩也未提供证据反驳，本院予以确认。翟玉香虽与王子槐存在利害关系，但其是购买房屋的经手人，与介绍人卢健的证言，相互佐证，可以证实王子槐因买房给付刘振雪定金30000元的事实，对翟玉香、卢健的证言本院予以确认。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：翟玉香受王子槐委托，购买带小院的房屋。经卢健介绍，王子槐与刘振雪就购买位于保定市徐水区徐集建（1997）第120578号宅基地上的房屋达成一致意见。2019年3月6日，王子槐与刘振雪签订房屋定金合同，同时王子槐按合同约定给付刘振雪合同定金30000元。本院认为，房屋属于不动产。刘振雪出售房屋，是连同房屋占有的土地使用权一并转让。王子槐并非保定市徐水区村集体经济组织成员，不符合小庄村申请宅基地的条件。原、被告双方签订的房屋定金合同，违反法律强制性规定，应属无效。刘振雪因无效合同取得的定金，应当予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王子槐与被告刘振雪于2019年3月6日签订的房屋定金合同无效；二、被告刘振雪于本判决生效之日起十日内返还原告王子槐定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由刘振雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年十月十四日法官助理代永安书记员李佳宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1145号申请人：安刚，男，1959年4月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：周林，男，1967年1月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王红，女，1966年10月19日出生，汉族，住淄川区。申请人安刚与被申请人周林、王红民间借贷纠纷一案，申请人安刚于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周林、王红的银行存款180000元或查封相应价值的财产。申请人安刚以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：19937030413201900000100）提供担保。本院经审查认为，申请人安刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周林、王红的财产在价值180000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月十七日代理书记员  刘韶华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45020号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：沈垚，男，1986年3月21日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈垚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告沈垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈垚归还原告借款本金20,000.03元，支付原告逾期利息3,607.66元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告沈垚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈垚向原告贷款32,000元，用于购买上海申晟炯威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C31HS026025)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈垚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈垚自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈垚构成违约，截止至2019年8月5日，被告沈垚尚欠原告贷款本金20,000.03元，逾期利息3,607.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈垚在签字表中注明的居住地址为上海市闵行区华漕镇宝乐路XXX弄XXX号美临苑402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈垚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告沈垚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告沈垚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈垚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,000.03元，支付至2019年8月5日止的逾期利息3,607.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈垚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈垚协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C31HS026025)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈垚继续清偿。案件受理费390.19元，减半收取计195.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2019）兵民申205号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，统一社会信用代码：916590043973450810。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。   法定代表人：吴洪远，该公司董事长。               委托诉讼代理人：吴洪彩，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勇，男，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：916523007545979154。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   法定代表人：纪春梅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙优，男，该公司工作人员。   一审被告、二审被上诉人：新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场，统一社会信用代码：11991200734459996K。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王雷，该场场长。   再审申请人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司因与被申请人杨勇、新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司及一审被告、二审上诉人新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2018）兵11民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，新疆德坤元绿色建筑科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间,中止原判决的执行。     审判长  徐    鸿    莉   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都                       二〇一九年十月十日       书记员  吴    瑞    玲       1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2530号原告：王彦，男，汉族，1995年9月生,登记住址：湖北省随州市曾都区。被告：浙江奥卡耐火材料有限公司，住所：浙江省湖州市德清县乾元镇乾龙中路35号。法定代表人：沈连炜。原告王彦与被告浙江奥卡耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后。原告王彦于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彦申请撤回对被告浙江奥卡耐火材料有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王彦自愿负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇一九年十月二十一日书 记 员  何 凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12741号原告：许新君，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：叶晨，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈萍萍(系被告叶晨配偶)，住上海市青浦区。被告：陈萍萍，女，1982年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告许新君与被告叶晨、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告许新君于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告许新君申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许新君撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许新君负担。审判员  费紫燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初123号原告钟右禅，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告钟右禅诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月18日，原告钟右禅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟右禅申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟右禅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟右禅负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 上 浩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4601号原告:夏靖雨，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王娑斓，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住景洪市。原告夏靖雨与被告王娑斓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖雨到庭参加诉讼，被告王娑斓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款2万元及违约金，自借款之日起按银行利息6%计算到还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2018年1月2日向原告借款人民币3万元整，约定还款日为2018年1月10日前，到期后原告多次向被告催收，于2018年8月26日归还来了1万元，剩余欠款被告多次催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告王娑斓未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告王娑斓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交的身份证复印件、中国工商银行汇款电子回单、微信聊天记录，内容真实，来源合法，能证实原告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王娑斓未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年1月2日被告向原告借款，原告向收款户名为王娑斓、收款卡号为62×××68的中国工商银行账号转账3万元并附言“借款于2018年1月10日归还”。被告于2018年8月16日归还了1万元，现原告以被告未偿还剩余借起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告夏靖雨将借款出借被告有《转账记录》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。并且该《转账记录》中注明了借款于2018年1月10日归还，现双方约定的还款期限届满，被告归还了借款1万元，剩余借款被告应当予以归还。故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方既未约定借款期利息，也未约定逾期利息，根据以上法律的规定逾期利息本院予以支持依尚欠借款本金2万元按年利率6%自2018年1月11日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王娑斓于本判决生效之日起三十日内向原告夏靖雨偿还借款本金2万元,并支付依借款本金2万元按年利率6％自2018年1月11日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告夏靖雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王娑斓负担。原告夏靖雨预交的案件受理费由被告王娑斓径付原告夏靖雨，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十月二十七日书记员 钟宇莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6721号原告：王飞，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。被告：沈开相,男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地苍南县。原告王飞与被告沈开相买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告沈开相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款285669元和违约金28566.9元；2.判令被告承担本案的律师费用16500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买皮料，双方经过结算，被告于2017年10月18日向原告出具欠条两份，确定被告欠原告货款285669元人民币，双方还就归还期限、违约责任、律师费等相关事项进行了约定，经原告催讨，被告分文未付。综上，原告认为，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告拒不履行付款义务，已经侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款245669元和违约金28566.9元。被告沈开相未作答辩。原告王飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条二份，证明被告结欠原告货款及双方就违约等事项作出相关约定的事实；4.委托合同及发票，证明原告为催讨货款花费律师费用的事实。被告沈开相在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告沈开相拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。本院认为，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告沈开相向原告王飞购买皮料，双方于2017年10月18日进行结算，被告共结欠原告货款285669元，并向原告出具欠条二份为凭，载明金额分别为95669元及230000元。二份欠条均约定了还款期限及逾期还款的违约责任，其中，违约责任载明“欠款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；……欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费用等。”后经原告催讨，被告归还欠款40000元，尚欠余款245669元至今未予偿付。另查明，原告为实现债权已支付律师费16500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了货物，被告应予支付相应货款。本案中，被告在出具给原告的欠条中已明确约定了还款期限和逾期付款的违约金，被告逾期未支付款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，本院认为，因被告的违约行为造成原告为诉讼而支付的律师代理费依双方约定应由被告负担，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈开相于本判决生效后十日内偿还王飞货款245669元、违约金28566.9元及律师代理费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5661元，减半收取计2830.5元，由沈开相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十月十一日书记员  陈德师相关法律条文链接1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4792号 原告：闫兵，男，汉族，1981年7月3日出生，住成都市新都区。 被告：陈继元，男，汉族，1994年12月7日出生，住四川省剑阁县。 原告闫兵与被告陈继元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告闫兵到庭参加诉讼，被告陈继元经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告闫兵诉称，2018年12月17日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定原告将位于郫都区龙光君悦华庭二期商铺房出租被告使用，合同期限一年，月租金4166元，被告支付半年租金25000元，被告一直拖欠房租及水电物管费用，原告近期收租发现被告已搬离，且对房屋毁损严重，装修公司咨询需费用3500元，现诉请1、被告继续履行合同，支付下半年租金25000元；2、被告继续履行合同中物业管理费用、水电费6000元；3、被告赔偿原告房屋损失费用3500元；4、未按时支付前述费用，按照银行利率三倍支付。 被告陈继元未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月17日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定原告将位于郫都区龙光君悦华庭二期商铺房出租被告使用，合同期限一年，自2019年2月1日至2020年2月1日止，月租金4166.66元，租金半年支付一次，每期付款时间前十日支付。合同签订后，原告交付房屋，被告支付半年租金25000元，2019年4月1日，被告因经营不善，不愿继续履行合同，诉讼至本院要求解除合同等，本院依法判决驳回其全部诉讼请求，原告认为被告欠付租金，属于违约，遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、房屋出租协议、生效民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照协议约定全面如实履行合同，被告应经营不善不愿继续履行合同，应与原告积极协商解决，不能置之不理，磋商解决未果情形下，被告逾期未支付下半年租金，属于违约，原告因被告违约遭受实际损失，本案中包括租赁期限内逾期利益损失，即下半年租金，原告诉请其支付半年租金25000元，本院予以支持。原告同时诉请房屋被损毁金额3500元、物管、水电费用6000元等，均未提交证据证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈继元于判决生效后三日内支付原告闫兵租金25000元及资金占用利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2019年6月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告闫兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取331元（已由原告闫兵垫付），由被告陈继元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十月二十四日 书记员  张凝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1343号申请执行人：马新龙，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7369号民事判决书受理马新龙申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人马新龙案款17308.75元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费116元、保全费4024元，并承担执行费160元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，其申请人的权利待以后的破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十六日书记员  赵洪谅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5880号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张素英，女，1968年7月5日出生，满族，系辽阳县泰康人寿保险有限公司职工，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红柳，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店，住所地辽阳市弓长岭区团山街陈家委。法定代表人：刘志昂，该公司负责人。再审申请人张素英因与被申请人辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素英申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人承担赔偿责任，诉讼费用由被申请人负担。理由是：（一）原审判决事实不清。原审判决认为申请人的伤害与被申请人行为的因果关系无法确定，并依据弓长岭区市场监督管理局的情况说明而驳回申请人的诉讼请求，但弓长岭市场监督管理局的情况说明认定的是食物中毒无法确定，故不能以此来认定被申请人没有赔偿责任，并且无法确定的结果是由被申请人违反《食物中毒事故处理办法》的规定，没有尽到第一时间报案和封存食物的义务而导致，理应由其承担不利后果；另一方面，申请人在被申请人处接受单位组织的业务培训，全程采取封闭管理，食宿均在酒店内部，在培训第二日晚饭后有几十人因腹泻、呕吐等症状被送往医院，以上事实被申请人均己认可。且在事件处理过程中，被申请人己经给付了部分医疗费，带领伤者到各家医院救治，并与其他伤者达成了赔偿协议，被申请人对自己的赔偿责任己经认可，只是因申请人病情严重花费较多而拒绝赔偿，逃避责任。（二）原审判决适用法律不当。依据《消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条也规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本院经审查认为,关于再审申请人张素英提出因其在被申请人辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店处就餐后，出现腹泻、呕吐等症状，要求被申请人承担损害赔偿责任的诉讼请求，因张素英提供的证据不足以认定其出现腹泻、呕吐等病症与其在被申请人处进食存在因果关系，且辽阳市弓长岭区市场监督管理局出具的“关于对弓长岭区玺龙商务酒店免于行政处罚的情况说明”载明“此次事件不能确定为食物中毒”，故原审认定张素英主张被申请人承担赔偿责任依据不足，对张素英的诉讼请求不予支持并无不当。综上，张素英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素英的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  王颖姝审判员  姜 峰二〇一九年十月二十八日书记员  张雪萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27568号原告：陈春梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。被告：上海大味口餐饮管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈春梅，总经理。委托诉讼代理人：余丹,上海达贤律师事务所律师。第三人：上海力挽投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号(集中登记地)。法定代表人：张梦帆，执行董事。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。原告陈春梅与被告上海大味口餐饮管理服务有限公司、第三人上海力挽投资咨询有限公司(以下称力挽公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤阳律师，被告委托诉讼代理人余丹律师，第三人委托诉讼代理人杜剑峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有登记在第三人名下的被告51%的股权；2、被告至工商登记机关办理将第三人所持有的被告51%股权变更登记至原告名下。事实和理由：2003年3月，上海大味口餐饮有限公司(以下称大味口餐饮公司)法定代表人与第三人共同投资组建被告公司，其中大味口餐饮公司持股49%，第三人持股51%。被告成立后，由原告任法定代表人。而实际第三人所持有的股权系替原告代持，第三人并未实际出资，也不参与被告公司的生产经营活动。2003年2月19日，第三人出资5.1万元，以支票转账方式解付到被告公司，财务处理计入其他应收款；2月24日，第三人收到5.1万元，系被告转账支付给第三人的款项。财务处理冲回其他应收款。证明第三人并未实际出资。2006年2月5日，原告与大味口餐饮公司签署股权转让协议，原告受让大味口餐饮公司所持有的被告公司49%的股权。综上，原告诉至法院要求判如诉请。被告辩称，对于原告所述事实没有异议，同意原告的诉讼请求。第三人述称，其未对被告公司实际出资，对原告所称其股份系为原告代持没有异议，同意原告的诉讼请求。本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下：2003年2月17日，大味口餐饮公司和第三人起草公司章程，拟设立被告，并约定第三人出资5.1万元，占公司注册资本51%，大味口餐饮公司出资4.9万元，占公司注册资本49%，于2003年2月21日前足额认缴。2月19日，第三人及大味口餐饮公司均以支票转账方式分别向被告出资5.1万元、4.9万元。2月24日，大味口餐饮公司向第三人转账5.1万元。2003年3月7日，经上海市虹口区工商行政管理局核准，被告开业，注册资本登记为10万元，股东登记为第三人和大味口餐饮公司。2006年2月5日，原告与大味口餐饮公司签署股权转让协议，原告受让大味口餐饮公司所持有的被告公司49%的股权。大味口餐饮公司于2006年3月7日成立清算组经清算后注销。另查明，第三人力挽公司于2001年6月12日设立，系集体所有制企业，出资人为上海市虹口区江湾镇政府。本院认为：原告诉请要求确认第三人系代其持有被告股权并要求就该部分股权予以显名。对此，第三人作为被告的另一方股东对原告系实际出资人、其仅为名义股东没有异议，被告对原告所陈述事实亦无异议，故原告的诉请依法应予支持。被告作为办理股权变更登记的义务主体，依法应当办理相关变更登记。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、确认原告陈春梅享有登记在第三人上海力挽投资咨询有限公司名下被告上海大味口餐饮管理服务有限公司51%的股权；二、被告于本判决生效之日起十日内至相关登记机关办理变更登记手续，即将第三人名下的51%的股权变更至原告名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海大味口餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年十月二十九日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43337号原告：广州市仁顺物流有限公司，住址广州白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C区2217号，统一社会信用代码91440111063333048J。负责人：杨国英。委托诉讼代理人：杨琳华，广东通晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟延惠，广东通晔律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码91440300757612622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：禹美群，女，汉族，1976年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1991年8月16日出生，住址上海市浦东新区，系公司员工。原告广州市仁顺物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市仁顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费434元（原告已预交），按照相关规定实际收取217元，由原告负担。审 判 长 王  亚  飞人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年十月二十一日书 记 员 陈旭洁(代)