wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初4240号 原告:许庆雨，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告:张徐，男，1996年6月20日出生，汉族，户籍安徽省定远县。 被告：李伟，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍安徽省明光市。 原告许庆雨与被告张徐、李伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆雨，被告李伟到庭参加诉讼，被告张徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆雨向本院提出诉讼请求：1、张徐赔偿许庆雨72000元损失；2、张徐返还许庆雨出具的4万元欠条；3、本案诉讼费用由张徐承担。事实与理由：2019年3月16日前，张徐自称拥有位于滁州市御龙池浴场2年的经营权，张徐找到李伟商讨合伙经营浴场，李伟又邀请许庆雨入伙。2019年3月16日，许庆雨与张徐、李伟签订合伙协议，共同经营位于滁州市御龙池浴场，合伙期限2年，协议约定：许庆雨与李伟各投资8万元，占20%的份额，张徐投资24万元占60%的份额，许庆雨先后出资4万元投资款，一张4万元的欠条，2.8万房租，4000元押金，实际出资72000元，另外以借条的形式出资4万元。2019年6月10日，张徐告诉许庆雨7月、8月淡季暂时停业。2019年7月10日，张徐的老公黄明微信告知，其已经将浴场以17万元价格转让了。张徐在没有和许庆雨协商，擅自转让浴场，严重违约，侵害了许庆雨作为合伙人的合法权益。 李伟辩称：对于许庆雨的诉请，本人没有意见。 张徐未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，许庆雨（丙方）与张徐（甲方）、李伟（乙方）签订《合伙协议书》一份，合同载明：1、甲乙丙三方自愿合伙经营御龙池浴场，总投资40万元，甲方出资24万元，乙方投资8万元，丙方投资8万元，各占投资总额的60%、20%、20%；2、经营期限为2年，从2019年3月16日至2021年3月16日，如需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；3、合伙三方共同经营，共同劳动、共担风险，共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配，企业负债按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按照比例在十日内向对方清偿自己负担的债务；4、合伙人享有合伙利益的分配权；5、分担合伙的经营损失的债务。合同签订后，许庆雨于2019年5月31日、6月29日向张徐支付了押金4000元、投资款40000元、租金28000元，张徐分别出具了《收条》三份。 本院认为：许庆雨与张徐、李伟之间就御龙池浴场的经营存在合伙关系，由三方签字确认的《合伙协议书》在卷佐证，本院予以确认。许庆雨虽主张案涉经营场所已被张徐作价转让他人经营，但现有证据不足以佐证，本院难以采信。同时，许庆雨及李伟均自认双方至今未进行合伙清算。在本案审理期间，因各方均未提供任何合伙期间的账目等材料，本院无法组织双方进行清算，因而不能对合伙期间的投入、支出、盈亏作出判断。因此，许庆雨现要求张徐退还合伙期间投入款72000元及返还金额为4万元的欠条的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回许庆雨的诉讼请求。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由许庆雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2108号上诉人（原审被告）：来凤县三和竹木制品有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路227号。统一社会信用代码：91422827557002572K。法定代表人：向敏，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向仁刚，男，生于1959年7月27日，湖南省龙山县人，住龙山县，被上诉人（原审原告）：湖北帅丰建材集团来凤家具实业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码：91422827090589022K。法定代表人：李俊，该公司董事长。上诉人来凤县三和竹木制品有限公司为与被上诉人湖北帅丰建材集团来凤家具实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人来凤县三和竹木制品有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人来凤县三和竹木制品有限公司申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人来凤县三和竹木制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人来凤县三和竹木制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇一九年十月三十日书记员  方天文
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初249号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人任红战，男，1972年5月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省砀山县。2009年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2012年9月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月18日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人高复线，男，1976年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省砀山县高铁新区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人任红战、高复线犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人任红战及其辩护人张军，被告人高复线及其辩护人曾碧佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月8日晚上至2018年6月10日凌晨期间，被告人任红战、高复线伙同阚某（已判刑）经预谋至杭州经济技术开发区杭州朝阳橡胶有限公司（以下简称朝阳橡胶公司）内盗窃橡胶。被告人任红战、高复线及阚某用叉车将橡胶运至该公司已停用的白胶仓库内，并装入浙Ｄ×××××号（套牌浙Ａ×××××号）、浙Ｆ×××××号（套牌浙Ａ×××××号）面包车。被告人任红战事先联系汪某（已判刑）身着该公司员工制服与被告人高复线一起负责开面包车，约定由被告人高复线轮流开上述两辆面包车进入公司盗运橡胶并开至公司外，由汪某在公司外接替被告人高复线将已装满橡胶的面包车开至杭州经济技术开发区长空路九阳公司附近的偏僻路段卸货并将空车开回交给被告人高复线去继续盗运。李某2（已判刑）明知上述橡胶是犯罪所得，仍受被告人高复线指使而帮忙转移，将浙Ａ×××××号货车停放到上述偏僻路段并安排何某、张某、曹某（均已判刑）负责搬运。何某、张某、曹某明知是犯罪所得，仍帮忙将橡胶从面包车上搬运至货车上。2018年6月10日凌晨，公安机关在上述偏僻路段抓获仍在现场的汪某、何某、张某、曹某及随后赶至现场的李某2，查获浙Ａ×××××号货车及车上橡胶12.96吨，浙Ｄ×××××号（套牌浙Ａ×××××号）面包车及车上橡胶0.64吨。公安机关在朝阳橡胶公司白胶仓库内抓获仍在现场的阚某，查获浙Ｆ×××××号（套牌浙Ａ×××××号）面包车及车上橡胶2.21吨，散落在仓库内的橡胶3.51吨。 经认定，上述浙Ａ×××××号货车及浙Ｄ×××××号（套牌浙Ａ×××××号）面包车上的橡胶共计13.6吨，合计价值人民币132600元；上述浙Ｆ×××××号（套牌浙Ａ×××××号）面包车上及白胶仓库内的橡胶共计5.72吨，合计价值人民币55770元。 案发后，上述被盗橡胶均已发还朝阳橡胶公司。 2019年1月24日，被告人高复线被公安机关抓获。2019年3月15日，被告人任红战主动向公安机关投案。 被告人任红战、高复线在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人毛某、包捡青、邱某、徐某、杨某、肖某、李某1、阚某、汪某、李某2、何某、张某、曹某的证言，监控录像光盘，辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、称重笔录、橡胶价格凭证、价格认定结论书、入职记录、员工信息、考勤表、委托书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人任红战、高复线的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任红战、高复线以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人任红战、高复线盗窃既遂132600元，未遂55770元，依法对其以盗窃罪既遂部分所对应的量刑幅度为基础酌情从重处罚。被告人任红战曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人任红战自动投案，当庭自愿认罪，涉案赃物均已追回，予以从轻处罚。被告人高复线自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物均已追回，本院予以从宽处罚。被告人任红战、高复线的辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于被告人任红战的辩护人所提被告人任红战构成自首的辩护意见，经查，被告人任红战虽然主动向公安机关投案，但其归案后并未如实交代自己的主要犯罪事实，故不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人任红战的辩护人所提本案系盗窃未遂的意见，经查，被告人任红战、高复线等人在朝阳橡胶公司内盗窃橡胶后，用车辆将13.6吨的橡胶运出朝阳橡胶公司厂区至杭州经济技术开发区长空路九阳公司附近的偏僻路段，该部分橡胶已被被告人任红战、高复线等人实际控制，应认定为盗窃既遂，被告人任红战的辩护人所提辩护意见与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人任红战犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年3月14日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人高复线犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2023年7月23日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  宋晓龙 人民陪审员  汤倩倩 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李宗程
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5453号原告：龚其德，男，1963年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：龚锡琪，男，1965年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告龚其德与被告龚锡琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚其德到庭参加了诉讼。被告龚锡琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚其德向本院提出诉讼请求，要求判令龚锡琪立即归还借款20000元。事实和理由如下：其借给龚锡琪20000元，之后多次催讨未果，请求判如所请。被告龚锡琪未作答辩。经审理查明，龚锡琪于2014年4月22日出具借条一张，载明：“今借唐巷龚奇德现金人民币贰万元整，借款人龚锡琪。2014年4月22日。”庭审时，龚其德陈述其与龚锡琪之前认识，因其经营需要向其借款20000元，龚其德先准备好现金后由龚锡琪至龚其德家中领取现金并写下借条，之后多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当按约归还。龚其德主张龚锡琪向其借款20000元，有龚锡琪出具的借条为凭，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。龚锡琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对龚其德的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：龚锡琪于本判决发生法律效力后立即归还龚其德借款20000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由龚锡琪负担。该款已由龚其德预交，龚锡琪于本判决发生法律效力后立即将该款直接付给龚其德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇一九年十月十八日书记员  高俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48348号原告：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王连金，男，1962年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吴金生与被告王连金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金生到庭参加诉讼，被告王连金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10740元；2.依法判令被告支付原告自2013年4月15日至实际给付之日止的利息（按照月息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买饲料，至起诉之日，被告尚欠原告货款10740元。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告王连金未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，王连金出具欠条一份，确认其拖欠吴金生饲料款36850元。此后，王连金陆续支付货款，至2016年12月25日，王连金仍拖欠吴金生货款10000元。至此王连金不再履行支付货款的义务。另查，2013年5月31日，吴金生为王连金送去价值740元的货物，王连金至今未支付该笔货款。本院认为，原、被告的买卖行为已形成事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付货款。本案中，原告主张被告支付货款10740元，有事实及法律依据，本院予以支持。另，被告确有逾期付款的事实，依法应承担逾期付款利息，但原告主张的利息起算时间（2013年4月15日）及利息利率（月息2%），缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自述欠款10000元的形成时间为2016年12月25日，因此，逾期付款利息应以该日期起算。利率应参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王连金于本判决生效之日起十日内给付原告吴金生货款10740元；二、被告王连金于本判决生效之日起十日内给付原告吴金生逾期付款利息（以货款10740元为本金，按照年利率4.35%，自2016年12月25日计算至被告实际清偿债务之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十八日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保91号申请人邵启娟，女，1984年12月13日生，汉族，住杞县。被申请人郑绍永，男，1972年6月16日生，汉族，住杞县。申请人邵启娟与被申请人郑绍永民间借贷纠纷一案，申请人邵启娟于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑绍永名下位于杞县碧水蓝城第1栋第2梯5层501号房屋一套予以保全。申请人邵启娟提供了中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：175000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑绍永名下位于杞县碧水蓝城第1栋第2梯5层501号房屋一套予以查封。案件申请费1395元，由申请人邵启娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十月二十四日书记员  闫俊宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23373号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：揭阳市房信计算机网络有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：林庆灿。原告上海经闻文化传播有限公司与被告揭阳市房信计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3454号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码XXX。 负责人：王生明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。 被告：王加全，男，1976年2月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：张学良，男，1978年7月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：严永才，男，1976年4月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：毛著能，男，1971年11月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：郜仁昌，男，1979年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。 甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商行红山窑支行）与被告王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行红山窑支行委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌偿还其借款本金200000元，利息30674元（利息计算至2019年7月3日），本息合计230674元，并按合同约定的利率承担从2019年7月4日起至借款本金清偿之日止的利息；2、要求五被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，王加全向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由张学良、严永才、毛著能、郜仁昌提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给王加全200000元，借款期限为12个月，约定还款日期为2018年4月27日，期限内借款年利率8.7%。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行多次催收，王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌未履行还款义务。 王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 永昌农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，贷款催收通知一份，借款人王加全身份证复印件一份，担保人张学良、严永才、毛著能、郜仁昌身份证复印件4份，证明王加全向该支行借款200000元并由张学良、严永才、毛著能、郜仁昌提供连带责任保证的事实。王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌未到庭参加诉讼，未发表质证意见、亦未提供证据。经审查，永昌农商行红山窑支行提供的证据来源合法、形式完备、内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，王加全向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由张学良、严永才、毛著能、郜仁昌提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给王加全200000元，借款期限为12个月，约定还款日为2018年4月27日，期限内借款年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；保证条款约定，张学良、严永才、毛著能、郜仁昌为王加全的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，永昌农商行红山窑支行向王加全发放借款200000元。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行催收，王加全至今未偿还借款本金及利息，张学良、严永才、毛著能、郜仁昌也未承担保证责任。 本院认为，王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但永昌农商行红山窑支行提供的证据足以证明王加全向永昌农商行红山窑支行借款并由张学良、严永才、毛著能、郜仁昌提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。王加全应当按照合同约定及时偿还借款本息，现王加全不按期偿还借款本金及利息的行为已违约。张学良、严永才、毛著能、郜仁昌为王加全的借款提供连带责任保证，应对王加全的借款及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向王加全追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。永昌农商行红山窑支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。 综上所述，永昌农商行红山窑支行要求王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王加全偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息30674元（以年利率8.7%计算至2019年7月3日），本息合计230674元，限于本判决生效后三十日内履行，并按借款合同约定的利率承担自2019年7月4日起至借款还清之日止的利息； 二、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王加全追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由王加全、张学良、严永才、毛著能、郜仁昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 马继庆 二〇一九年十月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 张 柠
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初416号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈磊，男，1983年12月9日出生，身份证号码420116198312095258，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区滠口街南湖村，住武汉市滠口街南湖村十四队56号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检二部刑诉〔2019〕57号                  指控事实              2019年9月8日，被告人陈磊吃午饭时饮酒。当晚，陈磊驾驶鄂A752VF号北京现代牌小型轿车从麻城市木子店镇往麻城城区方向行驶。22时20分许，行驶至麻城市城区将军南路台湾街口路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取陈磊血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为133.22mg/100ml。被告人陈磊到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   谢  图  友                  二○一九年十月二十一日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执133号申请执行人刘俊霞。被执行人河北天成药业股份有限公司，统一社会信用代码：911309001066207186，住所地沧州市经济技术开发区金光大街18号。申请执行人刘俊霞与被执行人河北天成药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据是沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终3784号民事判决书。现该判决通过再审程序被沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民再202号民事判决书撤销，本院认为据以执行的法律文书被撤销的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十月二十六日书 记 员  杨博文
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申382号刘建喜：你因犯制造毒品罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑一初字第3号刑事判决和本院（2015）粤高法刑三终字第368号刑事判决，向本院提出申诉，要求撤销原判，再审本案，对你减轻处罚。具体理由如下：1.你是被刘利平纠集参与制造毒品。你主要是帮刘利平的忙，也没有谈好报酬。你所做的清洗、包装、称重、脱水、搬运都是一些次要工作，所起的作用不大。因本案的领导者、组织者、策划者、指挥者及主要技术负责人大部分逃脱，故原审错误地将你认定为主犯，你应为从犯。2.2017年11月29日，你在家人来看守所会见时从家人处得知刘利平在惠州戒毒所戒毒。你于2018年2月8日检举，后江门市公安局根据你提供的线索于2018年2月28日抓获刘利平，后其被判处有期徒刑十三年，对你应认定为立功。3.刘利平在本案中所起的作用明显比你大，但量刑却比你轻，原审对你量刑失衡，应予纠正。本院经审查，结合本案的事实和证据，对你的申诉理由综合评判如下：1.2014年3月1日至2日，你和同案人吴忠权、刘子兵、胡仕能等人在恩平市大槐镇银水管区六井村养殖场内制造出大量毒品氯胺酮。同月3日0时许，江门市公安机关在制毒现场抓获你及多名同案人，并现场缴获净重629.4千克的氯胺酮以及煤气炉、铝锅等制毒工具和氨水、盐酸等化学药剂一批。你对参与制造毒品的犯罪事实供认不讳，同案人亦对你有所指证。故原审认定你参与制造毒品的证据确实、充分。2.你直接参与制造毒品，在共同犯罪中起主要作用，原审认定你为主犯，并无不当。你参与制造毒品氯胺酮数量大，原审根据你在共同犯罪中所起的作用及各项量刑情节，对你的量刑在法定量刑幅度之内，与同案人的量刑比较，也没有明显失衡，并无不当。3.你申诉称系从家属处获得同案人下落，并提供给公安机关，公安机关据此抓获同案人，但并未提交相关证据证实。且即使属实，根据法律规定也不构成立功，原审处理并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1437号之六申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：梁远超，男，1970年4月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：梁远明，男，1968年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁远强，男，1967年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁来斌，男，1977年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡商初字第1985号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人梁远超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁远超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁远超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4230.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十六日书记员  欧位岚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3073号罪犯余胜保。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年4月20日作出（2015）鼓刑初字第54号刑事判决，认定被告人余胜保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四万元，刑期自2014年5月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更877号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2093号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年5月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯余胜保在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余胜保减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余胜保，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月受到表扬二次。罪犯余胜保对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余胜保在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余胜保减去有期徒刑六个月十五天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1174号 申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人田官鑫，系该社理事长。 委托代理人龙维遐，系该社员工。特别授权。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社总经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系贵州省努比亚牧业发展有限公司总经理。 被执行人贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 法定代表人张志明，系贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司总经理。 被执行人张志明，男，1968年01月02日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院依据已经发生法律效力作出的（2019）黔0628民初3102号《民事调解书》，于2019年10月9日立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司、张志明金融借款合同纠纷一案。并于2019年10月11日向四被执行人发出《执行通知书》，责令四被执行人当日内连带支付申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社16,024,683.00元；律师代理费220,000.00元；案件受理费59,754.00元；保全费4,020.00元；并以尚未偿还的贷款本金为基数，按照合同约定支付从2019年3月31日起至2020年3月30日止的利息（具体金额以松桃苗族自治县农村信用合作联社实际结算产生的利息为准），本案执行费84,208.00元的义务，但四被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，查明四被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司、张志明在金融机构里有存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司、贵州省晴隆山农业旅游投资有限公司、张志明在金融机构里的存款（具体的冻结名称、账户、金额、时间起止以协助冻结存款通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十月十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执820号申请执行人：十堰市生态环境局郧西分局。住所地：郧西县城关镇环城西路37号。法定代表人：阮绪涛，男，系该局局长。委托代理人：阮念华，男，系该局环境监察大队副大队长。被执行人：十堰市共同新型建材有限公司。住所地：郧西县城关镇石梯子村5组。法定代表人：祝喜同，男，系该公司法定代表人。十堰市生态环境局郧西分局与十堰市共同新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂0322行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市生态环境局郧西分局于2019年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人十堰市共同新型建材有限公司延期履行义务，申请执行人十堰市生态环境局郧西分局同意被执行人延期履行的请求，遂向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人十堰市生态环境局郧西分局撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十月十四日书记员  董 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执910号申请执行人张玉荣，女，1959年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人徐光普，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人张玉荣与被执行人徐光普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人徐光普限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院执行法官与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初2669号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十二日书记员  杨 然
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4249号原告：周红强，男，1970年2月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李红卫，男，1970年3月5日出生，汉族，住省平顶山市新华区。被告：王清臣，男，1967年6月12日出生，汉族，住省平顶山市新华区。被告：张桂花，女，1968年10月6日出生，汉族，住省平顶山市新华区。被告：平顶山市程凯实业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路昌座1号楼8-17轴，组织机构代码：55690556-9。法定代表人：张青，经理。被告：王雪兰，女，1973年7月4日出生，汉族，住省平顶山市新华区。被告：王怀臣，男，1966年10月5日出生，汉族，住省平顶山市新华区。原告周红强诉被告李红卫、王清臣、张桂花、平顶山市程凯实业有限公司、王雪兰、王怀臣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周红强在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周红强撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十月十四日书记员  李 岩
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执859号申请人：陆良兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人邵涌，系该行行长。住所地：陆良县城西三路曲陆锦苑8-4号。统一社会信用代码：91530302676580877T。委托代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：张冲林，男，汉族，1977年10月3日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。被执行人：谢红芬，女，汉族，1976年9月3日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住址同上，系被告张冲林之妻。被执行人：李越坤，男，汉族，1971年9月9日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告陆良兴福村镇银行有限责任公司诉张冲林、谢红芬、李越坤金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月10日作出了（2018）云0322民初2661号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人张冲林、谢红芬、李越坤偿还借款本金139841.41元，及利息【（2017年8月18日起至2018年9月4日期间的借款利息、逾期利息、罚息、复利共计20540.29元；及全部款项清偿之日止的利息（自2018年9月5日起至还清贷款本金之日止的逾期利息、罚息、复利按双方合同约定的计息方式计收）】。经本院执行，已向被执行人张冲林、谢红芬、李越坤发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人张冲林、谢红芬、李越坤名下无存款，无房产、无股票、无金融资产等，对被执行人的车辆暂不予执行，对剩余执行标的139841.41元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将张冲林、谢红芬、李越坤发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年十月九日书记员  伏剑华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1568号之四申请执行人：陈世俊，男性,1979年6月30日生，汉族，住枣阳市沿。被执行人：杨宇，男性，1986年12月16出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨晓明，男性，1960年09月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈世俊与杨宇、杨晓明民间借贷纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十三日书记员  杨 勇
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4586号 原告：刘轩铜，男，汉族，1989年10月17日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告：胡君，男，汉族，1991年11月24日生，农民，住定西市安定区。 被告：定西昌顺缘商贸有限责任公司，住所地：定西市安定区交通路火车站南货市场门面房。 法定代表人：罗宏林，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。 负责人：龙保勇，系该公司总经理。 原告刘轩铜与被告胡君、定西昌顺缘商贸有限责任公司（以下简称昌顺缘公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘轩铜、被告昌顺缘公司法定代表人罗宏林、胡君到庭参加了诉讼。人保重庆市分公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘轩铜向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告人保重庆市分公司在交强险和商业险的责任范围内先行赔付医疗费用11994（被告胡君已支付5000元）元、住院伙食补助费40元×21=840元、营养补助20元×21=420元、误工费300元×166=49800元、陪护费145.56元×21=3057元、后续治疗（手术）费10000元、残疾赔偿金59914元、鉴定费1850元、交通费200元，共计115375元。不足部分由被告胡君、定西昌顺缘商贸有限责任公司连带赔偿；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月14日19时35分许，被告胡君驾驶甘Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车沿S311线由安定区城区驶往内官方向，行驶至6km+750m（凤翔镇贾家庄）路段时与驶入该路段刘轩铜驾驶的甘Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，致甘Ｊ×××××轻型普通货车驾驶员刘轩铜、乘车人刘淑萍受伤。刘轩铜受伤后被送入定西第二人民医院救治，后转入定西市人民医院住院治疗。诊断为1、脑外伤神经症性反应；2、颅骨骨折；3、脑积液耳漏；4、左侧头皮血肿；5、颈椎骨折、6、颈4椎体滑落；7、腰3椎体横突骨折；8、鼻骨骨折。以上共给刘轩铜造成的损失有医疗费用11994元（被告胡君已支付5000元）、住院伙食补助费40元×21=840元、营养补助20元×21=420元、误工费300元×166=49800元、陪护费145.56元×21=3057元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金59914元、鉴定费1850元、交通费200元，共计115375元。根据定西市公安局交通警察大队安定区公安局交警大队安公第62242110200180310021号道路交通事故认定书认定：当事人胡君负本次事故的全部责任，刘轩铜无责任。另外被告驾驶的甘Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车在人保重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。2019年5月3日经甘肃仁龙司法鉴定中心以甘仁司【2019】临鉴字第148号司法鉴定意见书鉴定刘轩铜的损伤为10级。另外被告胡君驾驶车辆甘Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车挂靠被告定西昌顺缘商贸有限公司名下。 胡君辩称：本案中原告诉请的误工费、后续住院治疗费、营养费、护理费交通费偏高，误工费应当按照每日145.56元标准计算，后续治疗费没有发票不予认可，营养费请求依法处理，交通费以票据为准。 昌顺缘公司辩论意见与胡君的辩论意见一致。 人保重庆市分公司既未提交证据也未答辩。 为支持其主张，原告刘轩铜向法庭提交的证据有： 1、道路交通事故认定书，拟证明被告负交通事故全部责任的事实； 2、定西市人民医院住院病历、出院证明，甘肃省医疗住院票据2张，拟证明刘轩铜住院治疗21天并支付医疗费11993.85元（被告胡君已支付5000元）的事实； 3、甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，拟证明因本次交通事故，致刘轩铜十级伤残，支付鉴定费1850元的事实。 为支持其主张，胡君向法庭提交的证据有：交强险保单1份；医院预交款收据复印件1份。 昌顺缘公司没有向法庭提交证据。 对原告刘轩铜、被告胡君提交的证据，经质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据没有异议。本院审查认为，刘轩铜、胡君提交的证据均符合客观性、关联性、合法性，且证据来源合法，故对证据的证明效力本院予以确认。 经审理查明：2018年12月14日19时35分许，被告胡君驾驶甘Ｊ×××××小型普通客车沿S311线由安定区城区驶往内官方向，行驶至6km+750m（凤翔镇贾家庄）路段时与驶入该路段刘轩铜驾驶的甘Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，致甘Ｊ×××××轻型普通货车驾驶员刘轩铜、乘车人刘淑萍受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，刘轩铜于2018年12月14日至2019年1月4日在定西市人民医院以“脑外伤神经症性反应；颅骨骨折；脑积液耳漏；左侧头皮血肿；颈椎骨折；颈4椎体滑落；腰3椎体横突骨折；鼻骨骨折”住院治疗21天；刘轩铜支付医疗费11993.85元（被告胡君已支付5000元）。被告胡君驾驶的甘Ｊ×××××小型普通客车登记挂靠在昌顺缘公司名下，该车在人保重庆市分公司购买了机动车交强险。经定西安定区交警大队认定，胡君负本次事故的全部责任。甘肃仁龙司法鉴定中心接受刘轩铜委托，对刘轩铜伤情等进行了鉴定，认为刘轩铜伤残等级为十级，原告刘轩铜支付鉴定费1850元。本院（2019）甘1102民初2515号民事判决书已经判决人保重庆市分公司向刘淑萍赔付交强险70%的份额，人保重庆市分公司在交强险限额内给伤者刘轩铜预留30%的份额。 本院认为：被告胡君驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致原告刘轩铜受伤，胡君负本次事故的全部责任，被告胡君驾驶的甘Ｊ×××××小型普通客车登记挂靠在昌顺缘公司名下，该车在人保重庆市分公司投保了机动车交强险。刘轩铜的损失应当由人保重庆市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡君予以赔偿，被告昌顺缘公司承担连带赔偿责任。刘轩铜请求的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。刘轩铜请求的误工费、伙食补助费，应按其实际住院天数计算，标准按照国家规定标准计算；刘轩铜请求的营养补助、后续治疗费、交通费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、刘轩铜的医疗费11993.85元、误工费3057元、住院伙食补助费2100元、护理费3057元、残疾赔偿金59914元，共计80121.85元，已赔偿5000元，剩余75121.85元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交强险限额内赔偿36000元，剩余39121.85元，鉴定费1850元，由胡君赔偿，定西昌顺缘商贸有限责任公司承担连带赔偿责任，限于本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回刘轩铜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，因适用简易程序减半收取1304元，由定西昌顺缘商贸有限责任公司、胡君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 马永峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3412号罪犯林咸权，男，1979年1月3日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人林咸权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林咸权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林咸权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林咸权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林咸权减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4682号原告：纪某，女，1987年2月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：王某，男，1984年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告纪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏良梅、被告王某及委托诉讼代理人陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：要求平均分割南通市崇川区城山花园2幢602室房屋及2幢34室车库。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2013年购买案涉房产并登记在原、被告名下，2014年2月11日双方解除婚姻关系。双方协议离婚时约定对该房产不做分割，日后双方可就该房产分割问题协商处理，协商不成的，可向有管辖权的法院起诉要求分割该房产。在2019年初，原告就该房产分割问题和被告多次进行协商沟通均无果，现原告依据相关法律规定，要求分割案涉房产，请求法院依法支持原告的诉请。被告王某辩称，案涉房屋系被告婚前家庭房屋拆迁所得，原属被告及其父母共同共有，考虑到原、被告夫妻关系出现危机，经家庭讨论后原、被告共同出资购买了被告父母的份额，2013年案涉房屋过户至原、被告名下。但案涉房屋绝大部分属于被告个人婚前所有财产，不应分割。对于原、被告购买的被告父母份额的房产属于夫妻共同财产，被告无异议同意分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因原坐落于南通市的房屋被拆迁，王忠云、王某户享受低价位普通住宅商品房计划安置指标，2009年10月17日，南通市宏泰房地产有限公司作为出卖方与案外人王忠云作为买受方签订了商品房买卖合同（合同编号：城山521号、城山522号），合同约定由王忠云购买南通市崇川区两套房屋。2013年2月26日，上述两套房屋登记在案外人王忠云、王美兰名下。2013年3月6日，王忠云、王美兰作为出卖方与王某、纪某作为买受方签订了房屋买卖合同，王忠云、王美兰将坐落于南通市城山花园崇川区2幢602室房屋及车库34室出卖给王某、纪某，并于2013年3月11日办理了产权变更登记手续，案涉房屋登记至本案原、被告名下，系双方共同共有。原、被告于2014年2月11日协议离婚，离婚协议约定南通市崇川区城山花园2幢602室房屋及2幢34室车库产权登记在双方名下，属于夫妻共有财产，离婚暂不做分割，日后双方可就该房产分割问题协商处理，协商不成的，可向有管辖权的法院起诉要求分割该房产。2019年8月5日，原告诉至本院，提出前述请求。诉讼中，原、被告对案涉房屋的价值达成一致意见，认为南通市崇川区城山花园2幢602室房屋及2幢34室车库价值共计216万。被告认为该房屋原系被告家老房拆迁安置所得，被告及其父母口头约定被告在该房屋中占四分之三份额，被告父母占四分之一份额。原、被告向其父母购买的是其父母占有的四分之一份额，只有该四分之一部分属于原、被告夫妻共同财产，可以分割，其余四分之三份额属于被告个人婚前财产。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原、被告在离婚时约定对案涉房屋暂不做分割，日后双方可就该房产分割问题协商处理，协商不成的，可向有管辖权的法院起诉要求分割该房产，现因双方协商不成原告起诉要求分割上述房屋，符合离婚协议的约定，依法应予支持。根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记的不发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，王忠云户享受低价位普通住宅商品房计划指标，拆迁安置位于南通市崇川区两套房屋，上述房屋均登记在案外人王忠云、王美兰名下，应当认定上述两套房屋归王忠云、王美兰所有。被告主张案涉南通市崇川区城山花园2幢602室房屋及2幢34室车库中四分之三的份额系被告个人财产，但并未提供证据予以佐证。同时王忠云、王美兰于2013年3月将案涉房屋、车库出卖给本案原、被告时，买卖合同标的为全部房产及车库，并非房产及车库的四分之一份额。另外，原、被告离婚协议中也约定涉案房屋和车库为双方共有财产，并非约定房产及车库的四分之一份额为夫妻共同财产。故被告的主张没有证据，且与房屋买卖合同及离婚协议的约定不一致，本院不予支持。现涉案房屋及车库登记在原、被告名下，依法应认定原、被告对案涉房屋及车库共同享有所有权。原告要求平均分割上述房产及车库的要求符合法律规定，应当予以支持。被告主张案涉房屋归其所有，其给付原告房屋差价款，原告亦同意，本院依法照准。综上，南通市崇川区城山花园2幢602室房屋及2幢34室车库归被告王某所有，被告王某给付原告纪某房屋差价款108万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、南通市崇川区城山花园2幢602室房屋及2幢34室车库归被告王某所有。二、被告王某于本判决书生效之日起三十日内给付原告纪某上述房屋的差价款108万元，原告纪某在收到上述差价款后10日内配合被告王某办理南通市崇川区城山花园2幢602室房屋及2幢34室车库的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12040元（已减半），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24080元（诉讼费缴费账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇一九年十月二十八日书 记 员 邵依婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢384号五 申请执行人：张殿举，男，1960年5月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：胡首智，男，1980年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：李媛，女，1985年9月7日出生，满族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人张殿举与被执行人胡首智、李媛民间借贷纠纷一案中，接到梅河口市公安局扫黑办的函，建议我院暂缓执行本案，待公安机关核查结束并将核查结论告知我院后，再行处理本案。本院认为，本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘彦彤
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2191号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：徐卫红，系该公司经理。 被执行人：于金海，男，住黑龙江省集贤县。 黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与于金海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22 675元。经本院立案执行，现已强制执行到位22 915元，其中，本金22 675元执行费240元。本院已于2019年10月25日将该款转付给黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司。至此，黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司向本院申请执行的2019黑8109民督190号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5390号申请执行人孙颂一，女，1989年7月20日出生，汉族，住确山县。被执行人祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11344号民事调解书，责令被执行人祁玉珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祁玉珠银行存款或其它收益230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十日书记员 黄亚飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13105号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。统一社会信用代码：912101047386619053。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：梁馨，女，1974年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜玉华（系被告丈夫），1957年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告梁馨供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳，被告梁馨的委托诉讼代理人姜玉华、魏巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告供暖费23913.70元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积209.77平方米）房屋为被告所有。2014-2018年度被告在接受原告的供暖服务情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费23913.70及利息。被告梁馨辩称，1、本案为供用热力合同纠纷案。原、被告双方没有签订书面的供用热力合同，不存在供用热力合同关系，原告曾与沈阳华新国际实业有限公司签订了河畔花园小区供热联网合同书。所以，原告起诉的主体是错误的。即使原、被告之间存在供用热力合同关系，原告也应当承担就其已经履行了供用热力合同的义务进行举证说明，若未完成举证责任应当承担举证不能的不利后果；2、原告掩盖与华新国际实业有限公司签订的河畔花园小区供热联网合同书，欺骗业主，隐瞒了与华新国际实业有限公司签订的河畔花园小区供热联网合同。原告强行进驻河畔花园小区，挑起了业主与政府之间的矛盾，掩盖了他们的违法行为；3、原告不具有收费许可证，不顾广大业主的反对擅自提高或降低价格，是违规违法不当谋利行为；4、原告违规强行进驻河畔花园园区后没有兑现“保证提供专业的、特殊供热标准的热力服务，及优质的供热服务”。给河畔花园用热业主带来了灾难性的后果，整个园区供热普遍不达标。被告所居住的河畔花园房屋从2013年至今在每年的供暖期内有两个房间没有供暖，暖气片完全是凉的，其他房间供暖不达标，低于15度。被告多次向原告投诉报修，而原告没有采取任何实质性措施，或给出合理解决问题方案；5、被告不认可被原告所谓事实上供热的说辞，强行进驻后造成河畔花园园区普遍供热不达标的严重后果，是事实上恶意违规的侵权行为；6、原告主张的2014-2018年度的供暖费用及利息部分已过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，供暖期为每年的10月15日至次年的4月15日，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。坐落于沈河区（建筑面积209.77平方米）房屋系被告梁馨所有。被告自2014年度至2018年度未交纳采暖费，原、被告因采暖费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳采暖费23913.70元（209.77平方米×36元/平方米×1年＋209.77平方米×26元/平方米×3年）。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于被告提出的河畔花园小区供热不达标的抗辩，原告主张供暖服务是达标的，被告提出供暖温度不达标，应及时向有关部门反映，由相关部门作出处理或申请相关具有资质的机构进行测温，但在上述供暖期间没有任何业主向负责测温的沈阳市供热管理办公室提出过测温要求。现被告未能就自己的主张提供充分证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁馨于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2014-2018年度供暖费23913.70元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告梁馨负担。审 判 长  张育红人民陪审员  张珏姝人民陪审员  任玉宝二〇一九年十月十一日书 记 员  李玉竹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2150号之二申请人：王晓忠。被执行人：王保国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2150号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人王保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保国在中国工商银行账户内存款人民币176378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初812号原告：李祥周，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁文光，男，1981年9月26日出生，汉族，农民（未到庭）。原告李祥周与被告鲁文光合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥周的特别授权委托诉讼代理人刘天荣到庭参加诉讼。被告鲁文光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥周向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付给原告所欠沥青混凝土价款及摊铺机、压路机台班费170000元，支付违约金59030.44元，合计229030.44元。二.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，被告找到由原告经营的沥青拌合站，要求原告供给其沥青混凝土并租用原告的摊铺机，压路机。双方协商并订立合同。合同约定，由原告负责提供给被告沥青混凝土并出租给其摊铺机、压路机。合同总金额为295152.2元，供货期为2018年10月16日至2018年10月30日。被告保证在供货结束后3日内付清价款。若违约，应承担损失并支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告完成了交货任务。被告仅支付了115000元。2019年6月28日，双方结算，被告欠原告款项170000元。被告向原告出具承诺书，承诺2019年7月30日前还清。现被告未按时还款，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁文光未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告李祥周提交的证据本院认定如下：1、身份证复印件2份；2、《购销合同》1份；3、结算单1份；4、《承诺书》1份；以上证据真实，合法且与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李祥周在XX县设立了一个沥青拌合站，该站对外名称为XX县沥青拌合站。2018年10月16日，李祥周与被告鲁文光签订《购销合同》，合同约定：鲁文光向李祥周购买沥青混凝土并租用路面铺筑机械设备用于完成祥云沥青路面修补及巍山一中沥青混凝土路面铺筑。合同金额为295152.2元，供货时间为2018年10月16日至2018年10月30日。供货方式为先款后货，鲁文光保证在供货期间结束后3日内按合同金额付清货款。合同签订后，鲁文光未按合同约定支付货款，需承担李祥周的一切经济损失，并承担合同金额20%的违约金。合同签订后，李祥周依约向鲁文光提供了沥青混凝土等材料及摊铺机、压路机。2019年6月28日，经李祥周与鲁文光结算，材料款及设备租赁费共计295152.2元，扣除李祥周租用鲁文光摊铺机及李祥周的让利10152.2元以及预付款115000元后，鲁文光还应向李祥周支付170000元。结算当日，鲁文光向李祥周写下承诺书1份，承诺2019年7月10日前向李祥周支付70000元，剩余100000元于2019年7月30日前付清。后鲁文光未按约定向李祥周支付所欠款项，李祥周催要未果诉至法院，要求鲁文光支付欠款并支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。鲁文光欠李祥周材料款及设备租赁费170000元属实，鲁文光理应归还欠款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，合同签订后，鲁文光未按合同约定支付货款，需承担李祥周的一切经济损失，并承担合同金额20%的违约金。2019年6月28日，鲁文光向李祥周写下承诺书，承诺2019年7月10日前向李祥周支付70000元，剩余100000元于2019年7月30日前付清属于对付款时间的变更，李祥周以实际行动表明同意该变更，故鲁文光应按照承诺时间向李祥周支付所欠款项。双方合意对付款时间的变更并不影响双方签订的《购销合同》的效力，故该合同中违约条款的约定依然对合同双方有约束力。现鲁文光未按承诺时间付款，按照双方合同约定，其应向李祥周支付合同金额20%的违约金。故原告李祥周要求被告鲁文光支付违约金59030.44元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁文光向原告李祥周支付所欠款项170000元，违约金59030.44元，合计229030.44元（限期判决生效之日起15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告鲁文光负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年十月十五日书记员  王 雄
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执808号白城市前丰奶业有限公司（申请执行人）、孟庆云（被执行人）、牛亚峰（被执行人）：白城市前丰奶业有限公司与孟庆云、牛亚峰占有物返还纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行被执行人牛亚峰、孟庆云将位于白城市洮北区平台镇前进村白城市前丰奶业有限公司房屋腾出返还给申请执行人。至此，白城市前丰奶业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监311号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：袁晓冬，男，1969年2月28日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：赵海华（系袁晓冬之妻），女，1967年4月25日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：周小红，男，1968年7月29日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：孙碧玉，男，1962年11月10日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告袁晓冬、赵海华、周小红、孙碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1283民初5210号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执恢62号之一申请执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：肖松林，系该公司总经理。被执行人：朱建平，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：涂凤玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司与被执行人朱建平、涂凤玲委托合同纠纷一案中，南县人民法院于2019年10月15日10时至2019年10月16日10时在南县人民法院司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖了被执行人朱建平名下的奥迪小型越野客车一辆。买受人刘千里以154000元的最高价竞得。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对奥迪小型越野客车的查封；奥迪小型越野客车的所有权归买受人刘千里所有，奥迪小型越野客车所有权自交付时转移给买受人刘千里；三、买受人刘千里可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十月二十一日书记员 段承佑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9597号之一原告：黄国平，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址：湖北省麻城市。被告：陈家响，男，汉族，1962年8月2日出生，身份证住址：广东省鹤山市。原告黄国平诉被告陈家响民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月7日裁定本案适用普通程序，并于2019年10月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄国平撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币2101元，减半收取计人民币1050.5元，由原告黄国平负担。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王广东人民陪审员  陈胜瑛二〇一九年十月二十一日书 记 员  曾子璇
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1511号原告：赵佩佩，女，汉族，1993年5月13日出生，正宁县山河镇人。被告：闫磊磊，男，汉族，1992年6月3日出生，居民，正宁县山河镇人。原告赵佩佩与被告闫磊磊离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩佩、被告闫磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法分割夫妻共同财产沙发一套、电脑一台，共计价值6919元；2.判令被告向原告承担生活困难帮助费及因四次流产导致抑郁焦虑病的今后治疗费100000元；3.判令原、被告平均分割夫妻共同债权38000元；4.判令被告给付属于原告补助款30000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月27日在正宁县民政局办理结婚登记。婚后于2017年5、6月份双方购买台式电脑一台价值3500元，2017年12月18日购买沙发一套价值3419元，现均在被告家中。2015年5、6月份原、被告借给被告之弟闫晶晶3000元。2017年原、被告分得了西关村一套安置房，该套房转让给原告父母，原告父母给原、被告转让费50000元，其中10000元用于被告清偿债务，5000元用于购置台式电脑一台，2017年8、9月份原、被告将剩余35000元借给被告之姐闫蕊蕊，以上两笔借款至今未清偿，应属夫妻共同债权。婚姻关系存续期间原告因四次流产导致情绪低落，被延安大学咸阳医院诊断为抑郁焦虑病，被告应支付原告生活困难帮助费及今后治疗费100000元。原、被告结婚后，原告随即将户口迁至被告家，由于西关村六组土地被征用，每年每人可分得征地补偿款，原告要求被告给付其2015年至2019年期间属于原告的征地补偿款30000元，2019年5月20日原、被告在正宁县民政局办理离婚登记，但对夫妻共同财产分割问题未予处理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫磊磊辩称，原告所诉电脑一台、沙发一套是被告父母为给被告结婚购置，现原告要求分割，被告同意沙发一套归原告所有；原告四次流产均是经过双方协商后原告自愿作出的决定，且其病情不影响正常工作，原告具有完全民事行为能力和劳动能力，故被告不同意支付原告生活困难帮助费及今后治疗费100000元；原告所诉出借给被告之弟闫晶晶3000元不属实，该3000元是原、被告为被告之弟闫晶晶结婚所随礼金，并非借款。被告之姐闫蕊蕊并未向原、被告借钱，原告所述50000元安置房转让费，因该房是分给其父亲的，转让费也应归其父亲所有，因此该50000元已经给其父亲了；原告所诉征地补偿款是否有原告的份额被告不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月27日在正宁县民政局办理结婚登记。婚姻关系存续期间原告曾四次人工流产。2017年12月18日，双方共同以3419元购置沙发一套。婚后原告随即将户口迁至被告家，由于西关村六组土地被征用，每年每人可分得集体产业分红，原、被告名下2015年至2019年分得集体产业分红总计14000元。2019年5月20日原、被告在正宁县民政局办理离婚登记，但对夫妻共同财产分割问题未予处理。本院认为，合法的夫妻共同财产受法律保护。对于夫妻共同财产分割问题，离婚时应一并处理。离婚后一方以夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查核实确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告在正宁县民政局办理了离婚登记，但离婚时对于双方夫妻共同财产分割问题未一并处理，故本案中应对双方夫妻共同财产依法予以分割。2015年原、被告结婚后，原告随即将户口迁至被告家，西关村委会也根据被告家现有人口分发了集体产业分红，分至原、被告名下总计14000元，现被告在法庭质证时对其家庭集体产业分红及原告名下所得份额无异议，因此该请求应予以支持，但原告应分款额为7000元，而非30000元。2017年12月18日，双方共同购置沙发一套，庭审中被告同意沙发一套归原告所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告同意沙发一套归原告所有，即放弃对沙发分割的主张系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许，因此沙发一套归原告所有；原告主张平均分割电脑一台及平均分割夫妻共同债权38000元的请求，因原告无证据证实，且被告对此予以否认，故对原告上述请求不予支持。原告主张被告支付其生活困难帮助费及今后治疗费100000元，原告在正宁县移动公司上班，有工作能力及收入来源，不存在生活困难。原告主张被告支付其今后治疗费因原告无证据证实，且被告对此予以否认，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、闫磊磊给付赵佩佩名下正宁县山河镇西关村集体产业分红款7000元；二、夫妻共同财产沙发一套归赵佩佩所有；三、驳回赵佩佩的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告赵佩佩负担1780元，被告闫磊磊负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 霄二〇一九年十月二十一日书记员 樊昊鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2074号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：郭斌，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费570元,减半收取计285元、公告费300元,共计585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年十月八日书记员 程 森
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1579号之一原告：眉县首善镇坚竖租赁站。被告：西安和瀚建筑劳务工程有限公司。本院在审理原告眉县首善镇坚竖租赁站与被告西安和瀚建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日对被告西安和瀚建筑劳务工程有限公司在银行的存款共计255266元予以冻结。2019年10月31日原、被告达成调解协议并部分履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被告西安和瀚建筑劳务工程有限公司在银行的存款共计255266元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏舰舟二〇一九年十月三十一日书记员  李 敏
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执888号被执行人：黄雄，男，1967年7月5日出生，黎族，现住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄雄刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人黄雄缴纳罚金人民币100000元。判决生效后，被执行人黄雄未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询，发现被执行人名下位于万宁市××镇委会母仔田经济社农村宅基地，使用权面积为257.89平方米（不动产权证书号：万宁集用（2011）第XXXX号）及林地两块（不动产权证书号：万府林证字（2010）第XXXX号、万府林证字（2010）第XXXX号），上述财产无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1879号原告：周延光，男，汉族，1976年4月20日出生，高中文化，个体户，原住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区菖蒲组103号，现住云南省保山市。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县鑫诚房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街527号。法定代表人：杨承佩，该公司总经理。原告周延光与被告云县鑫诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延光及其委托诉讼代理人冉东军到庭参加诉讼，被告云县鑫诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告周延光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的货款28547元及自2016年11月30日起至付清款项之日止的违约金，现暂计算至2019年9月5日，违约金计算为：5628.26元。以上两项共计：34175.26元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订了《建设工程材料供应合同》，约定被告向原告购买建筑材料用于被告承建的圆山空中商铺020边贸广场项目，被告应在供货完毕后一个月内付清尾款，被告未按时支付则承担3%的违约金。合同签订后，原告按照被告要求提供螺杆、蝴蝶扣、螺帽、直螺纹套等建筑材料，被告指定公司员工张菁签收，货款共计71547元。被告已支付货款43000元，剩余28547元未支付。原告最后一次供货时间为2016年10月29日，被告应在同年11月29日前付清货款。故此，原告要求被告支付自2016年11月30日起至付清款项之日止的违约金，违约金按人民银行人民币逾期贷款利率计算，2016年11月30日起至2019年9月5日止的违约金为：28547元×4.75%÷365天×1010天×1.5=5628.26元。以上欠款本金及违约金共计34175.26元。原告向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告云县鑫诚房地产开发有限公司未到庭未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.《建设工程材料供应合同》。欲证明原、被告之间的供货合同关系及付款方式、违约金计算方式等事实；2.销货明细单8份。欲证明被告向原告购买材料的时间、数量及价款的事实。本院认为，原告提交的证据来源真实，能够相互印证，予以采信。本案经过审理，查明以下法律事实：2016年6月21日，原、被告签订了《建设工程材料供应合同》，约定被告向原告购买建筑材料用于被告承建的圆山空中商铺020边贸广场项目，被告应在供货完毕后一个月内付清尾款，被告未按时支付则承担3%的违约金。2016年6月28日至10月29日，原告按照被告要求提供螺杆、蝴蝶扣、螺帽、直螺纹套等建筑材料，被告指定公司员工张菁签收，货款共计71547元。此后，被告向原告支付货款43000元，剩余28547元未支付。原告向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经履行合同,被告应当按照约定支付价款。故原告要求被告支付剩余货款的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求,双方约定的违约金过高,原告主张的违约金本院支持按人民银行人民币贷款年利率4.75%计算，从2016年11月30日起至2019年9月5日止的违约金为：28547元×4.75%÷365天×1010天=3752元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告云县鑫诚房地产开发有限公司支付原告周延光货款28547元及支付从2016年11月30日起至2019年9月5日止的违约金3752元，并支付从2019年9月6日至还款之日止的违约金（按年利率4.75%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元,减半收取327元，由被告云县鑫诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇一九年十月二十八日书记员  李星丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4074号原告：李某。被告：鄂尔多斯市名苑房地产经纪有限公司。统一社会信用代码，91150621MA0Q2QFAJ。法定代表人：王某。本院在审理原告李某诉被告鄂尔多斯市名苑房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费10元由原告李某承担。审判员  张瑶二〇一九年十月二十三日书记员  郝欢
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5151号原告：吴清红，女，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被告：邢淑芬，女，1961年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：邢淑娟，女，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：董玲玲，女，1985年11月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告吴清红与被告邢淑芬、邢淑娟、董玲玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清红、被告邢淑娟、被告董玲玲到庭参加诉讼，被告邢淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴清红的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，三被告与原告妹妹吴清丽因琐事发生纠纷，原告劝架时遭三被告打伤。黄骅市公安局对三被告分别作出行政拘留十五日、并处罚款1000元的处罚决定。三被告对原告的人伤损失拒绝赔偿，诉请公断。被告邢淑芬缺席无答辩。被告邢淑娟、董玲玲辩称：吴清红主张的赔款数额不合理，法院应判定合理的赔款数额。经审理查明：2019年3月18日9时，吴清红及妹妹吴清丽在黄骅市贸易城北门菜市场卖土豆时，因琐事与相邻摊位卖菜的邢淑芬、邢淑娟、董玲玲三人发生口角，后吴清红在拉架过程中被邢淑芬、邢淑娟、董玲玲三人打伤。造成吴清红头面部外伤、颈部软组织损伤，后经黄骅市法医鉴定中心鉴定，属于轻微伤。吴清红于2019年3月18日在黄骅市骨科医院住院治疗，至2019年4月12日出院。2019年5月17日，黄骅市公安局作出行政处罚决定，对邢淑芬、邢淑娟、董玲玲三人分别予以行政拘留十五日，并处罚款1000元。邢淑芬与邢淑娟系姐妹关系，邢淑芬与董玲玲系母女关系。综合庭审意见，本院确认吴清红人伤及财产损失为：1、医疗费7917元，依据门诊费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明及损伤鉴定费发票确认。2、住院伙食补助费1000元，依据吴清红伤情，结合病历记载的医嘱及用药治疗情况，本院酌定支持住院20天，其余5天按挂床处理。参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。3、交通费200元，结合实际需要，本院酌定。4、摊位停业损失1800元，吴清红未申请本项损失鉴定，也未提供营业收入的证据，本院参照相关菜市场摊位收入情况，酌定其摊位每天营业纯收入900元，按吴清红主张的停业2天计算为1800元。5、误工形成的雇工费用2787元，因吴清红住院治疗，需要雇工卖土豆，本院支持按一个雇工代替吴清红一个人计算。吴清红主张还雇佣其妹妹吴清丽卖土豆，因吴清丽没有误工，没有形成雇工，也没有影响吴清红的摊位营业收入，故雇佣吴清丽的费用属于吴清红的正常开支，不应计算在吴清红的损失内。本院酌定按河北省上年度批发零售行业人员工资标准计算雇工工资，误工天数按吴清红住院20天计算，50867元÷365天×20天＝2787元。吴清红的以上损失，合计13704元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案斗殴由黄骅市公安局作出的行政处罚决定，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。邢淑芬、邢淑娟、董玲玲共同将吴清红打伤，侵害了吴清红的身体权，应连带承担过错责任，对造成吴清红的人伤及财产损失应按责任比例赔偿。吴清红、吴清丽与邢淑芬、邢淑娟、董玲玲斗殴事件中，双方都存在一定过错，本院根据斗殴事件的经过及公安机关的行政处罚决定等综合考量，酌定吴清红、吴清丽一方承担25%的次要责任，邢淑芬、邢淑娟、董玲玲一方承担75%的主要责任。对吴清红的13704元损失，邢淑芬、邢淑娟、董玲玲应按75%责任比例连带赔偿10278元。被告邢淑芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢淑芬、邢淑娟、董玲玲于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告吴清红各项损失10278元。二、驳回原告吴清红的其他诉讼请求。以上款项，汇至指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××54。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告吴清红承担297元，被告邢淑芬、邢淑娟、董玲玲共同承担103元（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十月二十八日书记员  靳鹏飞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3095号 原告：颜某，男，1957年1月11日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：付某，男，1969年1月6日出生，汉族，住灌云县。 原告颜某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告付某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼、被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜某诉称，原、被告系朋友关系，被告于2019年2月17日向原告借款10000元，并且约定了利息，借款期限超过后，原告以多种方式催要，被告以种种理由搪塞，最后连电话都不接。请求判令被告返还借款10000元及利息（以借款本金10000元从2019年3月18日起算按照年利率24%至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告付某未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：原告颜某与被告付某是朋友关系，2019年2月17日，被告付某向原告颜某借款10000元，被告出具了借条。该借款系原告在江苏灌云农村商业银行股份有限公司以信用贷款100000元后，从中抽出10000元现金出借给被告。借条中原、被告约定被告一月内不到款（不还款），以月息2分计算利率，借款约定利息从2019年3月18日起计算，没有约定还款期限。 上述事实有原告提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同不受法律保护，属于无效合同。原告颜某从金融机构江苏灌云农村商业银行股份有限公司贷款100000元，该贷款系原告信用贷款，后原告将该信用贷款中10000元转借给被告，该行为系以合法行为掩盖非法目的，违反了法律规定，原、被告间的民间借贷合同属无效合同。民间借贷合同无效后果是自始无效，被告应返还原告借款本金10000元。关于利息，因民间借贷合同无效，对原告要求被告按照原借条约定支付逾期还款月利息2分依法不应支持，考虑原、被告各自过错责任，本院酌定被告按照年利率6%给付原告资金逾期被占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，判决如下： 被告付某于本判决生效后十日内偿还原告颜某借款本金人民币10000元及利息（以借款本金10000元，按年利率6%自2019年3月18日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半收取），由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王树名 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年十月九日 法官 助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的；…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…… 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执84号申请执行人：李文清，女，1968年5月5日出生，汉族，现住浮山县。被执行人：刘海平，女，1960年6月17日出生，汉族，现住浮山县。申请执行人李文清与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海平履行20000元及利息5600元。在执行过程中，1、本院于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。2、本院分别于2019年5月6日、8月23日、9月11日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年8月5日向浮山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，被执行人刘海平名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2019年8月7日向浮山县房地产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，被执行人刘海平名下无有效的房屋登记记录。5、本院于2019年8月2日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人刘海平名下无任何注册登记信息。5、本院于2019年9月30日前往被执行人刘海平居住地浮山县北关小区调查其财产状况，查明被执行人刘海平名下无可供执行的财产。6、本院于2019年9月11日依法对被执行人刘海平采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。7、本院于2019年10月8日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人刘海平名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇一九年十月九日书记员 贾知运
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢211号 申请执行人南城县汽车运销集团公司，住所地南城县建昌镇交通路48号。 法定代表人邱友生，该公司经理。 被执行人潘云方，男，1980年9月9日出生，汉族，住南城县。 本院冻结被执行人潘云方在金融机构的存款35381.4元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人潘云方在金融机构的存款35381.4元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 彭嘉兴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初5744号 原告：苏景。 被告：李凤洗。 原告苏景与被告李凤洗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景到庭参加诉讼，被告李凤洗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李凤洗返还借款15000元及利息；2.诉讼费由李凤洗承担。事实和理由：2017年6月8日、2017年6月28日、2018年8月12日、2018年8月13日、2018年8月16日李凤洗分别向苏景借款15000元、5000元、7500元、15000元、20000元，共计62500元，双方约定上述借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后来李凤洗偿还了47500元借款，剩余15000元借款经催要未果，苏景诉至法院，请求判如所请。 李凤洗未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日、2017年6月28日、2018年8月12日、2018年8月13日、2018年8月16日李凤洗分别向苏景借款15000元、5000元、7500元、15000元、20000元，共计62500元，上述5次借款双方均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后来李凤洗返还借款本金47500元及对应的利息，剩余15000元借款本金及对应的利息经催要未果，现苏景诉至本院，请求判如所请。本案庭审中，苏景要求自2018年8月16日起按月利率2%计算借款利息。 本院认为，债务应当清偿。李凤洗先后五次向苏景借款合计62500元，后返还了借款本金47500元及对应利息，现尚欠借款本金15000元及对应的利息，这一事实由其为苏景出具的借条、苏景提供的转款凭证及法庭陈述证实，应予返还。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。苏景要求李凤洗自最后一次借款之日起计算下欠15000元借款对应的利息并不损害李凤洗的合法权益，本院予以支持。李凤洗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，苏景的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李凤洗于本判决生效后十日内返还苏景借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由李凤洗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十月三十日 法官助理吴汉龙 书记员李芳