襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4428号原告：湖北德鸿盛商贸有限公司。地址：襄阳市樊城区春园西路幸福里对面金瓯包装院内。统一社会信用机构代码：91420600087392083。法定代表人：陈义权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦，男，1962年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系湖北德鸿盛商贸有限公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨俊，男，1985年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北德鸿盛商贸有限公司（以下简称德鸿盛公司）与被告杨俊合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告德鸿盛公司的委托诉讼代理人刘谦、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鸿盛公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨俊退还宣传费（专销费用）37100元；2、判令被告退还额外支持的酒水（员工酒）2200元。事实和理由：2014年9月27日，杨俊在原酒店招牌“朝天门酒店”地址注册登记了襄阳市高新区明赫酒店（个体工商户，2019年5月注销登记）。2018年2月3日，被告杨俊仍然以原酒店招牌“朝天门火锅襄阳长虹路店”（经查询“朝天门”无工商登记），与原告及第三方燕京啤酒（襄阳）有限公司签订了《燕京啤酒购销合同书》，合同约定：原告以90元/件、78元/件、48元/件价格提供燕京精品、纯生、鲜啤。由被告销售2000件。在被告承诺销售2000件的前提下，原告为被告提供专销费用60000元，加壹万元酒水。同时约定如被告违约，支付违约金柒万元。被告杨俊于2019年5月停止销售燕京啤酒，不再履行合同（仅销售943件，完成合同总销量47%）。被告在合同期内停止销售燕京啤酒，给原告造成经济损失。依据合同第二条第四款被告完成销量47%，应退53%的专销费用37100元（7万元×53%）。还应退还53%的额外支持的酒水计2035元（80件鲜啤：80×48元×53%）和4件5L桶装白啤计190.80（4×90元×53%）。原告保留追索被告违约金的权力。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨俊答辩称：原告诉称的事实属实，但啤酒的实际销售量其需进一步核实。原告给付6万元现金应提供转款凭证，该费用是品牌专场费用，按合同其只需履行在店中专销原告的品牌啤酒就履行合同约定的义务，合同写的完成2000件啤酒销量是原告对其店销售额的预估，属于其市场风险投入，没有销售到原告预估的数量，原告应自行承担相应的风险。额外给的员工酒及白啤是当初签订合同的附加条件，也就是说有了该条件，合同才成立。综上，对于原告的诉讼请求应予驳回。原告德鸿盛公司为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、燕京啤酒购销合同书一份，据以证明原、被告买卖合同关系。经庭审质证，被告杨俊对该证据无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。2、收据一张，据以证明盛德鸿公司按合同约定将专销费6万元现金和1万元酒水给了杨俊，杨俊以朝天门火锅店长虹路店的名义给德盛鸿公司财务人员陈义珍出具收据并加盖印章的事实。经庭审质证，被告杨俊承认收到1万元酒水，但对专销费现金6万元认为盛德鸿公司在签订合同时并未给付，而是后来用一年时间的酒水款抵了6万元的专销费，收据是否是其出具记不清了。庭审中本院对被告释明如对收据真实有异议可申请笔迹鉴定，被告表示不申请。故本院对上述证据的真实性予以采信。3、送货清单凭证七本，据以证明原告德鸿盛公司按照合同约定给被告杨俊所开的火锅店送啤酒943件的事实。经庭审质证，被告杨俊对原告德鸿盛公司向其火锅店提供943件啤酒的事实认可，但认为实际其开办的火锅店销售的啤酒远不止943件，不止销售了合同的47%。其需要在一个月内核实火锅店实际销售的酒水量，但被告在规定的期限内并未向本院提交其火锅店实际销售量大于原告配送量的证据。故本院对原告提供证据的真实性予以采信。4、送货清单。据以证明原告公司还在合同约定之外向被告杨俊的火锅店送了80件员工酒（鲜啤）、4件白啤，应按53%退还。经庭审质证，被告杨俊承认收到原告提供的80件员工酒和4件白啤，但不认可退还，认为是当初签订合同的附加条款，也就是有了这附加条件，合同才成立。本院对上述证据的真实性予以采信。5、国家企业信用信息公示报告一份，据以证明被告主体身份的问题。经庭审质证，被告对其作为诉讼被告的身份并无异议。本院对上述证据予以采信。被告杨俊未向本院提交证据。本院根据上述有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：2014年9月22日，被告杨俊在襄阳市××新区××北路××号招牌为“朝天门火锅长虹路店”的地址注册登记了襄阳市高新区明赫酒店（2019年5月29日明赫酒店注销）。原告德鸿盛公司与被告杨俊及燕京啤酒（襄阳）有限公司间一直有啤酒供货销售的业务往来。2018年2月3日，原告德鸿盛公司作为甲方与被告杨俊以“朝天门火锅长虹路店”之名的乙方以及燕京啤酒（襄阳）有限公司作为的丙方签订了一份《燕京啤酒购销合同书》。合同约定：甲方支持乙方专销费用陆万元现金＋壹万酒水（折合鲜啤贰佰壹拾件），总费用合计柒万元（含兑奖）；甲方提供以上宣传费用作为取得乙方场所内所有啤酒产品配送权条件。合同有效期自2018年1月3日至合同销量完成为止；乙方承诺在合作期间内完成销售总量2000件（以90元/件销售精品200件、以78元/件销售纯生600件、以48元/件销售鲜啤1200件）；如乙方在因转让或其他不可归责于乙方的原因导致本协议不能继续履行，则甲方按实际销量支付乙方产品宣传费用，多支付的费用乙方全部退还甲方。退还费用计算方式：宣传费总额/合同总销量*剩余合同销量。乙方支付甲方货款的方式是月结；如果乙方违约导致合同无法继续履行，乙方在七日内结清全部货款，退还全部产品宣传费并向甲方支付违约金柒万元。两方负责保障产品质量和供货服务质量。德鸿盛公司在甲方处盖公章，杨俊在乙方处签字，燕京啤酒（襄阳）有限公司在丙方处加盖公章。合同签订后，原告从2018年2月4日开始按对应的价格向被告杨俊配送相应品种的啤酒。在合同履行期间，因被告一直未付自2018年2月4日起至2018年9月30日止的销售货款5万元，原告将合同约定己方应给予被告方的专销费6万元中的5万元作抵了被告应付的货款，又给被告方1万元现金，并给被告配送了1万元酒水，完成了己方给被告支持6万元专销费及1万元酒水的约定。此后销售的啤酒被告都与原告结算清楚。2019年5月15日后，被告杨俊不再销售原告的啤酒，原告一共向被告配送啤酒943件，与合同约定销售总量2000件尚差1057件。另查明，“朝天门火锅长虹路店”未办理工商登记。还查明，在合同约定之外，原告还向被告额外配送了80件员工酒（48元/件的鲜啤）和4件5L的白啤（90元/件）。本院认为，原告德鸿盛公司与被告杨俊签订的《燕京啤酒销售合同》书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。德鸿盛依法向被告杨俊支付产品专销费6万元和1万元酒水，并按照合同约定提供燕京啤酒等酒水供被告销售。被告杨俊未按合同约定完成销售任务，2019年5月15日后，被告杨俊不再销售原告的啤酒，直至德鸿盛公司起诉前杨俊也未再销售合同中约定的燕京啤酒。按合同约定，杨俊应当退还德鸿盛剩余专销费用36995元〔宣传费总额70000÷合同总销量2000件×剩余合同销量（2000件－943件）〕。关于被告辩解原告应在签订合同后即支付其专销费现金6万元的问题。经查，合同有约定原告支付专销费陆万元现金，但对支付方式以及何时支付并没有约定，原告在履行合同中因被告不支付其销售货款而用其应提供的专销费冲抵货款形式完成了合同约定的给付被告专销费6万元现金的约定并无不当。关于被告是否只用在其店内专销原告提供的啤酒，不用完成销售量2000件就算履行了合同义务，合同约定销售啤酒2000件是原告对其店销售能力的预估，是风险投入，没完成销售量，原告应自行承担预估风险，被告不用退还多给的专销费的问题。审理认为，被告的这一辩解与双方签订合同本质相违背，与查明的事实不相符，被告的这一辩解本院不予支持，原告应按合同约定退还德鸿盛公司剩余的宣传费用。关于被告辩解原告额外送的员工酒和白啤是涉案合同成立的附加条件，只有原告给付合同才能成立，原告现要求按未成额的比例退还销售款不符合双方约定，应予驳回的意见。审理认为，原告并未举证证实原、被告约定了对于额外配送的酒水被告应予退还或是按比例退还。故本院对于原告要求被告按比例退还额外支持的酒水费用的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效后十日内返还原告湖北德鸿盛商贸有限公司专销费36995元；二、驳回原告湖北德鸿盛商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇一九年十月三十一日书记员  王彦平