河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民再62号申请再审人(原审被告)胡琳，女，1979年8月31日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托代理人张会玲，河南滳锦律师事务所律师。被申请人(原审原告)王爱环，女，1970年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区姜砦北街6号第5层，法定代表人周国良。原审原告王爱环与原审被告胡琳、郑州海洋投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）金民二初字第6611号民事判决。原审被告胡琳向郑州市中级人民法院提出再审申请。郑州市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）豫01民再21号民事裁定，撤销本院（2015）金民二初字第6611号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王爱环、原审被告胡琳及其委托代理人张会玲到庭参加诉讼，原审被告郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称：2014年11月17日，王爱环借出100000元给胡青岭，约定利息为月息18‰，被告胡琳及被告郑州海洋投资管理有限公司（郑州海洋担保投资有限公司于2014年9月28日变更名称登记为郑州海洋投资管理有限公司）对此承担连带保证责任。原告向被告胡琳、郑州海洋投资管理有限公司主张权利无果，现诉至贵院，恳请判令被告承担连带偿还责任。请求判令：1、被告连带偿还原告借款的本金100000元，利息、违约金共30000元（暂计算截止至起诉之日），合计为130000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《公证书》、《收条》、《借款合同》及《借款合同补充协议》、《保证合同》、《保证函》、银行流水等证据。二被告未进行答辩亦未举证。本院原审查明：2014年11月17日，原告与胡青岭签订编号为201411-02150号的《借款合同》及《借款合同补充协议》一份，合同约定，债务人胡青岭向原告借款10万元用于投资经营，借款期限为6个月，自2014年11月17日起至2015年5月16日止，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至债务人胡青岭还清合同约定全部款项及利率止。将上述借款款项打入借款人指定账号：户名胡青岭，开户行建设银行，卡号62×××96。还款方式为：胡青岭向原告每月支付一次借款利息，到期还本。原告指定账号为：户名王爱环，开户行工商银行，卡号62×××18。借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起，除按合同约定支付应向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息。借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人超过60日的违约比率为借款本金的10％）等。合同还对其他事项进行了约定。同日，胡青岭向原告出具《借据》、《收条》各一份，载明已收到借款10万元。上述编号为201411-02150号的《借款合同》及《借据》在河南省黄河公证处进行了公正，并由河南省黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第33474号《具有强制执行效力的债权文书公正书》一份。2014年11月17日，原告（××）与胡青岭（借款人）及被告郑州海洋投资管理有限公司（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定，胡青岭于2014年11月17日与原告签订编号为201411-02150号的《借款合同》，被告郑州海洋投资管理有限公司应胡青岭的要求为该合同项下的借款为胡青岭向原告借款提供连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。另，债务人胡青岭和被告胡琳签订《保证函》一份，约定：根据合同编号民借201411-02150号约定的内容，被告胡琳自愿为借款人胡青岭向原告的借款提供担保，并自愿承担借款本金、利息等相关款项的连带还款责任。如胡青岭不能按期还款，被告胡琳自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。2014年11月18日，原告通过其个人账号为62×××18的账户向胡青岭账号为62×××96的账户转款10万元。借款期限到期后，胡青岭未还款，二被告亦未履行保证责任。2015年8月4日，原告以二被告未履行保证责任为由诉至本院。本院原审认为：原告与胡青岭及被告郑州海洋投资管理有限公司签订的《保证合同》，债务人胡青岭和被告胡琳签订的《保证函》，均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务人胡青岭向原告借款10万元，被告郑州海洋投资管理有限公司、胡琳自愿为胡青岭向原告的借款提供连带责任保证。因《借款合同》中约定的借款期限为自2014年11月17日起至2015年5月16日止，而原告与胡青岭及被告郑州海洋投资管理有限公司签订的《保证合同》和债务人胡青岭和被告胡琳签订的《保证函》中均未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务于2015年5月16日履行期届满。原告于2015年8月4日诉至本院要求被告郑州海洋投资管理有限公司、胡琳承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。原告与债务人胡青岭签订的《借款合同》中约定的月息18‰即月息1.8％并不超过法律规定的标准，但《借款合同》中除约定有1.8％的月息外，还约定有借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人超过60日的违约比率为借款本金的10％）。利息、违约金之和已超过了法律规定的标准，本院酌定利息、违约金之和按年利率24％计算为宜。原告认可债务人胡青岭已支付2015年2月16日前的利息5400元，之后的利息未支付。故二被告应自2015年2月17日起以借款本金10万元为基数按年利率24％的标准向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。被告郑州海洋投资管理有限公司、胡琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郑州海洋投资管理有限公司、胡琳于本判决生效后十日内支付原告王爱环借款10万元及利息、违约金（利息、违约金之和自2015年2月17日起按年利率24％计至本判决规定的还款之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司、胡琳承担保证责任后，有权向债务人胡青岭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。胡琳申请再审称：其于2011年6月28日将身份证丢失，并重新补办了二代身份证，保证函上胡琳的签字是冒充伪造的，所留电话也非胡琳本人的电话，胡琳不应承担保证责任。胡琳不认识王爱环和胡青岭，不可能为不认识的人提供担保。胡琳从未收到法院的通知，对案件开庭根本不知情。请求依法改判或者发回重审，判令其不承担保证责任。并提交两组新的证据：第一组共两份，一是山东潍坊公安局城区派出所出具的证明，二是最新补办的身份证复印件。证明2011年6月胡琳因2006年的身份证遗失，于2011年6月28日向山东潍坊公安局城区派出所申请补办新的身份证。第二组证据是潍坊鑫诚司法鉴定所笔迹鉴定意见书，证明保证合同中胡琳的签名系伪造，胡琳对保证合同并不知情。被申请人王爱环辩称，我的钱未偿还，胡琳是担保人，应当承担责任。钱是通过山东业务员李飞介绍借给胡青岭的，在黄河公证处通过转账把钱给了胡青岭，请求维持原判。对胡琳提交的证据质证意见为，上述证据与其无关。再审中，原审被告胡琳对原审原告的起诉答辩称：原告提供的《保证函》中的签字并非胡琳本人所签，胡琳与原告王爱环不存在任何法律关系，不应承担还款责任。原审被告郑州海洋投资管理有限公司未到庭亦未答辩。原审原告向法院提交如下证据：1、公证书；2、收条；3、借款合同及借款合同补充协议；4、保证合同；5、被告胡琳身份证复印件、保证函；5、银行流水。原审被告胡琳发表质证意见：公证书、收条、借款合同及借款合同补充协议予以认可，但是与被告胡琳没有关系，被告对他们之间的借款不清楚；对原告提供的身份证复印件真实性无异议，但该身份证系被告于2011年6月份已经丢失的身份证，但不知道该身份证复印件为何会在原告手上；对保证函三性均不认可，首先担保人处并非被告本人所签，上面的手机号并非本人的手机号，被告不认识胡青岭，对保证函上的内容也不清楚；对公证书执行证书三性予以认可，但是与被告没有关系；对银行流水三性均不认可。原审被告郑州海洋投资管理有限公司未到庭亦未质证。原审被告胡琳向本院提交以下证据：1、山东潍坊公安局城区派出所证明、身份证复印件，证明2011年6月，被告的身份证丢失，被告于2011年6月28日去山东潍坊市公安局城区派出所申请办理身份证；2、临时身份证复印件，证明原告提交的胡琳的身份证复印件系被告丢失的身份证；3、潍坊鑫诚司法鉴定所笔迹鉴定意见书、发票，证明原告提供的保证函中胡琳的签名系伪造的，被告对该保证函不知情，对该借款不承担还款责任。原审原告王爱环对原审被告胡琳的证据发表质证意见：对被告胡琳证据均不认可。原审被告郑州海洋投资管理有限公司未到庭亦未质证。原审被告郑州海洋投资管理有限公司未到庭亦未举证。再审查明的事实：2014年11月17日，原告与胡青岭签订编号为201411-02150号的《借款合同》及《借款合同补充协议》一份，合同约定，债务人胡青岭向原告借款10万元用于投资经营，借款期限为6个月，自2014年11月17日起至2015年5月16日止，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至债务人胡青岭还清合同约定全部款项及利率止。将上述借款款项打入借款人指定账号：户名胡青岭，开户行建设银行，卡号62×××96。还款方式为：胡青岭向原告每月支付一次借款利息，到期还本。原告指定账号为：户名王爱环，开户行工商银行，卡号62×××18。借款人未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起，除按合同约定支付应向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息。借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人超过60日的违约比率为借款本金的10％）等。合同还对其他事项进行了约定。同日，胡青岭向原告出具《借据》、《收条》各一份，载明已收到借款10万元。上述编号为201411-02150号的《借款合同》及《借据》在河南省黄河公证处进行了公正，并由河南省黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第33474号《具有强制执行效力的债权文书公正书》一份。2014年11月17日，原告（××）与胡青岭（借款人）及被告郑州海洋投资管理有限公司（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定，胡青岭于2014年11月17日与原告签订编号为201411-02150号的《借款合同》，被告郑州海洋投资管理有限公司应胡青岭的要求为该合同项下的借款为胡青岭向原告借款提供连带责任保证。保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。另，债务人胡青岭和被告胡琳签订《保证函》一份，约定：根据合同编号民借201411-02150号约定的内容，被告胡琳自愿为借款人胡青岭向原告的借款提供担保，并自愿承担借款本金、利息等相关款项的连带还款责任。如胡青岭不能按期还款，被告胡琳自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。2014年11月18日，原告通过其个人账号为62×××18的账户向胡青岭账号为62×××96的账户转款10万元。借款期限到期后，胡青岭未还款，二被告亦未履行保证责任。本案在再审过程中，原审被告胡琳申请对原告提交的《保证函》上落款签名字迹“胡琳”及指纹进行鉴定。本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年8月19日作出上海东南【2019】文鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《保证函》上落款签名字迹“胡琳”与样本上样本字迹“胡琳”不是同一人所写；该鉴定于2019年8月19日作出上海东南【2019】文鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《保证函》上落款签名字迹“胡琳”处压名指印不是胡琳所留。本院再审认为，被告郑州海洋投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与胡青岭及被告郑州海洋投资管理有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务人胡青岭向原告借款10万元，被告郑州海洋投资管理有限公司自愿为胡青岭向原告的借款提供连带责任保证。因《借款合同》中约定的借款期限为自2014年11月17日起至2015年5月16日止，而原告与胡青岭及被告郑州海洋投资管理有限公司签订的《保证合同》未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务于2015年5月16日履行期届满。原告于2015年8月4日诉至本院要求被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。原告与债务人胡青岭签订的《借款合同》中约定的月息18‰即月息1.8％并不超过法律规定的标准，但《借款合同》中除约定有1.8％的月息外，还约定有借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人超过60日的违约比率为借款本金的10％）。利息、违约金之和已超过了法律规定的标准，本院确定利息、违约金之和按年利率24％计算为宜。原告认可债务人胡青岭已支付2015年2月16日前的利息5400元，之后的利息未支付。故被告郑州海洋投资管理有限公司应自2015年2月17日起以借款本金10万元为基数按年利率24％的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。关于被告胡琳是否应当承担连带责任。根据被告胡琳提供的山东潍坊公安局城区派出所出具的《证明》及我院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院认定原告提交的《保证函》上“胡琳”的签字、摁印均不是被告胡琳所为，《保证函》上内容并不是被告胡琳的真实意思表示，被告胡琳的答辩意见本院予以采信。王爱环主张胡琳承担连带还款责任，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱环借款10万元及利息、违约金（利息、违约金之和自2015年2月17日起按年利率24％计至本判决规定的还款之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人胡青岭追偿；二、驳回原审原告王爱环其他的诉讼请求。如果原审被告郑州海洋投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费2900元，由原审被告郑州海洋投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  李秀珍人民陪审员  宋增喜二〇一九年十月九日书 记 员  张倩倩