wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民申19号再审申请人（原审被告）：陈波，男，汉族，1976年12月5日出生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。再审申请人（原审被告）：范静，女，汉族，1979年10月15日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。被申请人（原审原告）：孙铭，女，汉族，1975年10月23日生，身份证登记地址：云南省昭通市镇雄县。再审申请人陈波、范静因与被申请人孙铭民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）云0112民初5955号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈波、范静申请再审称，陈波与孙铭之间没有发生过真实的借贷关系，双方之间是合伙经营洗衣粉业务的合伙关系，双方在经营发生亏损后，陈波在孙铭的胁迫下才补签了《借款合同》；《借款合同》约定的借款金额、起诉的借款金额、孙铭的诉讼代理人陈述的转账金额与一审确认的转账金额不一致；陈波、范静系在孙铭的暴力胁迫下签订《借条》；陈波、范静于2016年3月29日至2017年12月17日之间向孙铭的7次转账一审未予认定。据此，请求人民法院：撤销（2018）云0112民初5955号民事判决，驳回被申请人孙铭的全部诉讼请求。本院审查认为，2016年3月1日申请人与被申请人签订《借款合同》确认借款金额为110000元。2017年10月28日申请人与被申请人再次签订了《借条》确认借款金额为100000元。虽然申请人称，上述《借款合同》及《借条》系在被申请人的胁迫下才签订的，但其提交的2019年7月8日的《接报警案件三联单》处警情况处载明：范静报称，2017年10月24日17时许，其名下一辆车牌为云Ａ×××××的肖客SUV车辆交由陈波使用时，被一名叫孙铭的女子扣了，据孙铭称陈波欠其钱才将车辆扣了，后在金秋路25号茶室内协商时写了欠条给对方，对方才将其车辆归还。上述内容不能证明申请人主张的胁迫情形。申请人先后两次与被申请人签订《借款合同》及《借条》就借款金额进行了确认，而申请人提交的七笔还款流水,有四笔是在《借条》签订之前，另有三笔在被申请人起诉时就已扣除，申请人提交的证据不足以推翻原审认定的事实。因此，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈波、范静的再审申请。审判长 褚 嬴审判员 杨国娟审判员 罗 玮二〇一九年十月二十一日书记员 符慧芸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3843号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路250号。 负责人：施建华，行长。 被执行人：浙江浙大宇恒科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园A楼12层G座。 法定代表人：杨贤诚。 被执行人：浙江井田机电股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇獐山路245号。 法定代表人：项亚军。 被执行人：杭州宇恒物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路42号国际花园西塔楼12F室 法定代表人：项亚军。 被执行人：安徽利富通电工科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区汪港路。 法定代表人：陈荣辉。 被执行人：杨贤诚，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人浙江浙大宇恒科技发展有限公司、浙江井田机电股份有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人浙江浙大宇恒科技发展有限公司、浙江井田机电股份有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于2019年9月27日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  孙浩淼 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  方 迪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1581号之二申请执行人：浙江嘉民塑胶有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇龙源路377号。组织机构代码146562612。法定代表人：沈培林，总经理。委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：余姚市日用器具厂。住所地：余姚市马渚镇渚山路14号。组织机构代码14459424X。投资人：钟秀英。被执行人：刘银维，女，1970年9月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：钟秀英，女，1948年1月22日生，汉族，住余姚市。申请执行人浙江嘉民塑胶有限公司与被执行人余姚市日用器具厂、刘银维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人余姚市日用器具厂支付申请执行人货款52232.50元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人刘银维对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。2019年6月14日，申请执行人以被执行人余姚市日用器具厂系个人独资企业为由，向本院申请追加余姚市日用器具厂的投资人钟秀英为本案被执行人。经审查,本院认为，被执行人余姚市日用器具厂系个人独资企业,作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人以此申请追加其投资人钟秀英为被执行人的申请,符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定追加钟秀英为本案被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托余姚市人民法院对被执行人余姚市日用器具厂的经营状况及财产情况和被被执行人刘银维、钟秀英的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截止2019年10月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘银维作出司法拘留的决定，同时对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十月十七日书记员  孙徐
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2655号原告：郭怀印，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：张化峰，男，汉族，干部，住甘肃省宁县。原告郭怀印与被告张化峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀印到庭参加诉讼，被告张化峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭怀印向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款89862元，并按照年利率6%承担从2019年2月2日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。原告当庭表示放弃对利息的主张。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订购销合同，由原告为被告承建的宁县焦村镇三里塬村、公刘村、西李村异地扶贫搬迁工程提供水泥预制品。双方在合同中约定了合同价款、付款方式等权利义务。上述工程验收合格后，经双方结算，被告共欠原告货款189862元，后经原告催要被告支付100000元，并约定剩余货款于2019年2月1日付清，逾期按银行同期贷款利率承担利息。约定期限届满后，经原告多次催要无果，遂起诉到庭。被告张化峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告签订订货合同，约定了原告为被告提供水泥预制品的种类、单价。之后原告按被告要求提供了产品。供货结束后，经过双方结算确认被告欠原告货款189862元，原告支付100000元，下剩89862元未能支付。经原告多次催要，2019年2月1日原告给被告出具了一张欠条。现在该款未归还，原告遂起诉到庭。本院认为，郭怀印按张化峰要求提供了产品，双方之间的交易业已完成，并对欠款数额经过结算进行了确认，现在郭怀印要求张化峰支付89862元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张化峰支付郭怀印欠款89862元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由张化峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年十月二十三日书记员 刘续颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢168号 申请执行人：安徽永成钢结构科技有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区长山路中段,组织机构代码56752986—1。 法定代表人：吴清喜。 被执行人:马鞍山市泰华钢结构有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区,统一社会信用代码91340521674216510G。 法定代表人：尚忠兰。 被执行人:张小华,男,1963年6月11日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:张琦,男,1991年4月20日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:印小红,男,1976年3月3日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽永成钢结构科技有限公司与被执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华、张琦、印小红债权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华、张琦、印小红无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3562号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  王星辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3276号 申请执行人：李振文，男，1957年7月22日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：薛淑奎，女，1960年3月3日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张立彩，男，1962年1月3日出生，汉族，住黄岛区。 关于申请执行人李振文与被执行人薛淑奎、张立彩合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初5319号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41200.59元及逾期利息。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  李佳颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6707号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。代表人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，该行员工。委托诉讼代理人：方莹清，该行员工。被告:王康，男，1985年8月9日生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼。被告王康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王康立即偿还信用卡欠款本息合计33530.24元（其中本金29844.27元、利息1744.74元、逾期违约金1626.04元、消费手续费315.19元，计算至2019年8月12日）；自2019年8月13日起至实际给付之日止，利息按照日利率万分之五、违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王康于2016年5月24日向我行申办贷记卡，我行于2016年6月16日核发卡号62×××90贷记卡，授信额度15000元，后持卡人通过后台申请调整授信额度至3万元。该信用卡授信额度为循环额度，客户在额度内可循环使用。2016年7月27日开始消费后，自2019年4月3日起不再按约偿还透支款，经多次催收未果。截止2019年8月12日，已透支本息合计33530.24元（其中本金29844.27元、利息1744.74元、逾期还款违约金1626.04元、消费手续费315.19元）。王康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含贷记卡章程、领用合约、收费标准等），证明被告申请办理信用卡，其中《领用合约》第四条约定对当期发生的除取现及转账透支外的其他交易被告在到期还款日之前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，即账单日后的25日，最长56日为免息期。未按期偿还全部欠款的不享受透支免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利。违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算。取现手续费按交易额的1%计算。2.账户详细信息及交易流水查询各一份，证明被告于2016年7月27日开始消费，自2019年4月3日出现不按期还款。至2019年8月12日，共欠透支本金29844.27元、利息1744.74元、逾期违约金1626.04元、消费用续费315.19元。3.催收证明一份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王康向原告农行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告王康未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王康于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金29844.27元及利息、违约金、消费手续费（计算至2019年8月12日，利息1744.74元、逾期违约金1626.04元、消费手续费315.19元；自2019年8月13日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费638元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一九年十月十七日书记员  孙子恒
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3631号 原告：栗心和，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘栋，山东天东律师事务所律师。 被告：巩小光，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告栗心和与被告巩小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗心和及其委托诉讼代理人刘栋到庭参加了诉讼，被告巩小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金30万元及欠款利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告2010年11月16日向原告借款10万元，2011年4月11日向原告借款20万元，借款时口头约定年息24%。该两笔借款至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院予以支持。 被告巩小光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告巩小光向原告出具借条一份，载明“今借栗心和现金人民币壹拾万元正，￥100000.00元，借款期限自2010年11月16日起至__年__月__日止，如逾期不还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款人：巩小光身份证件号码：”。2011年4月11日，巩小光又向原告出具借据一份，载明“今借栗心和现金人民币贰拾万元正，￥200000.00元，借款期限自2011年4月11日起至2011年7月11日止，如逾期不还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款人：巩小光身份证件号码：”。该借条借款人与担保人之间的位置还加盖世纪恒元置业有限公司财务专用章。 原告称，其与被告巩小光系朋友关系，巩小光因做生意于2010年9月11日向其借款300000元，当时双方口头约定月息二分五，借款两个月，其在扣除两个月的利息15000元后向被告支付了285000元的借款。借款到期后被告未还款并提出继续使用借款，原告同意，双方口头约定利息不变。再后来，被告提出分两次还款，就在2010年11月16日形成了一份100000元和一份200000元的借条。出具借条后，被告仅按照月息二分五支付了200000元借款自2010年11月16日至2011年4月11日的利息，并重新在2011年4月11日出具了金额为200000元的借条。原告还称，被告此后仅在2018年偿还10500元利息，此后未再还款。原告为证实以上陈述，提交了其中国建设银行个人活期交易明细一份，该交易明细显示2010年9月11日，原告向被告巩小光账户转账285000元。 本院认为，根据借条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据能够认定，被告巩小光于2010年9月11日向原告栗心和借款的事实。原告虽称被告借款数额为300000元，但其自认实际交付被告285000元，原告提交的转账明细也证实原告实际交付被告借款285000元，故借款金额应以实际出借的款项为准，即为285000元，被告应当按照实际借款数额向原告偿还借款。关于利息，原告称双方口头约定月息二分五，原告对此未提交充分的证据证实，本院对此不予确认。被告巩小光分别于2010年11月16日、2011年4月11日重新向原告出具金额为100000元、200000元的借条，原告虽自认被告在重新出具借条之前被告已按月息二分五支付了利息，但被告于2010年11月16日、2011年4月11日重新出具借条的行为应系对之前债权的重新确认，故本院对被告重新出具借条之前支付的利息不再处理。因借条中均未明确约定利息，应视为不支付利息，被告未按约定的期限返还借款，原告可向被告主张逾期利息，其中200000元借条明确约定了借款期限至2011年7月11日，故利息应以200000元为基数，自2011年7月12日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；100000元借条未约定还款期限，利息应以85000元（以实际出借金额为准）为基数，自起诉之日（即2019年7月2日）起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。原告自认在重新出具借条后偿还的10500元在应付利息中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告巩小光于本判决生效之日起十日内偿还原告栗心和借款本金285000元及利息（以200000为基数，自2011年7月12日起按照年利率6%，计算至实际给付之日止；以85000为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%，计算至实际给付之日止；支付时应扣除被告已偿还的10500元）； 二、驳回原告栗心和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费4120元，共计7020元，由被告巩小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  文蕊 二〇一九年十月十七日 书记员  孙芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐永禄，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐永禄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,514.17元(币种同下)。原告诉称，被告唐永禄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,514.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3279号   原告：林某，住所地：林西县。   法定代表人：杨某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：李某1，男，1985年9月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：史某,女,1981年6月5日出生,个体户，住内蒙古林西县。   被告：李某2,男,1981年11月3日出生,个体户，住内蒙古林西县。   被告：白某,女,1987年1月10日出生,个体户，住内蒙古林西县。   被告：董某，男,1979年10月29日出生,个体户，住内蒙古林西县。   原告林某诉被告史某、李某2、白某、董某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼,被告史某、李某2、白某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：一、要求被告史某、李某2、白某、董某偿还在原告处贷款本金人民币100000元及利息,利息按合同约定给付到贷款本息偿还为止；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告史某于2018年6月7日和2018年6月8日在原告处借款两笔,累计金额100000元,利率为13.5‰，贷款于2019年6月5日到期后未归还本息。此笔贷款为保证贷款,保证人白某、董某对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后原告多次找到借款人及担保人催收贷款本金及利息，被告人不断推诿。截止2019年8月4日,尚欠贷款本金100000元及2019年3月21日以后利息7929.32元。为此，原告根据我国现行法律的规定,现提起诉讼,请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告史某、李某2、白某、董某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2017年6月9日，原告与被告史某、李某2、白某、董某签订最高额保证担保借款合同一份，即被告史某为借款人，被告李某2为共同借款人，被告白某、董某自愿为借款人史某的借款承担连带保证责任，同时，约定借款金额100000元，授信期限自2017年6月9日至2020年6月9日止。2018年6月7日及2018年6月8日，原告分两笔在原告处借款100000元，到期日为2019年6月5日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率l3.5‰。   上述事实有原告的陈述及原告提交的借款凭证三页、最高额保证担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告史某、李某2、白某、董某签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人史某发放贷款，借款人史某未按期足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告史某偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告李某2，被告史某、李某2系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李某2在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告李某2为共同借款人，故原告要求被告李某2偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人白某、董某，被告白某、董某自愿为被告史某的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告白某、董某承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告史某、李某2偿还在原告林某贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告白某、董某对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1150元由四被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年十月十一日   书记员 王贺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14817号原告：段永娥，女，1957年10月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王辉，男，1978年6月23日生，汉族，住住安徽省。被告：廖秀发，男，1993年12月28日生，汉族，住重庆市。原告段永娥诉被告廖秀发机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段永娥及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告廖秀发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段永娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医药费2,946.60元,医疗辅助器材4,300元,交通费500元,衣物损坏500元,材料费300元，合计8,546.60元。2、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2018年12月24日，被告驾驶车牌号为皖B7XXXX小型普通客车行驶至上海市青浦区赵重公路与福泉山路处，适遇原告驾驶电动自行车至此相撞，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，原告无责任。因协商无果，原告诉至法院。被告廖秀发未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后，就诊于复旦大学附属中山医院青浦分院，经核实医疗费凭证，支出医疗费2,946.60元。根据医嘱，原告另购买医疗辅助器具支出4,300元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、门急诊病历、医用一次性医疗器材清单、发票、医疗费发票、被告驾驶证、行驶证复印件等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故被告应承担事故全部赔偿责任。对于原告主张的交通费、衣物损过高，本院综合考虑各种情况酌情确定，交通费本院确定200元，衣物损确定100元；对于原告主张的材料费，原告未能提供相应证据，本院不予支持。其余费用本院依照查明的事实确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费2,946.60元,医疗辅助器具费4,300元,交通费200元,衣物损100元,原告的上述损失合计7,546.60元，由被告赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖秀发应当于本判决生效之日起十日内赔付原告段永娥7,546.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告廖秀发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一九年十月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异136号申请执行人：徐智，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：冉瑞荣，女，汉族，1957年7月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：顾雪松，男，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市北碚区。第三人：冉瑞荣，女，汉族，1957年7月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人徐智申请执行被执行人顾雪松机动车交通事故责任纠纷一案[(2019)渝0109执2924号]中，申请执行人徐智已死亡，其合法继承人冉瑞荣向本院申请变更冉瑞荣为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告徐智诉被告顾雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）渝0109民初2684号民事判决书，判决：一、由被告顾雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐智466145.85元。二、由被告顾雪松从2020年3月7日起每年支付原告徐智后期护理费，支付方式为每1年支付一次，按徐智实际生存年限，以上一年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业行业标准给付。三、由被告顾雪松从2020年3月7日起每年按12000元/年标准支付原告徐智后续治疗费，支付方式为每1年支付一次，按原告实际生存年限给付。四、驳回原告徐智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，减半收取4146元，由原告徐智负担2073元，被告顾雪松负担2073元。因顾雪松到期未履行上述生效民事判决书确定的义务，徐智之母冉瑞荣于2019年7月19日以徐智为申请执行人向本院申请强制执行[执行案号：(2019)渝0109执2924号]。另查明，徐智于2018年7月12日死亡。徐智的法定第一顺序继承人现有其母冉瑞荣。因本案尚未执行完毕，故徐智的法定第一顺序继承人冉瑞荣向本院申请变更冉瑞荣为本案申请执行人。本院认为，本案的申请执行人徐智于2018年7月12日死亡，从其死亡之日起其生前遗留的财产和债权应当由其合法继承人继承权利。现已查明徐智的法定第一顺序继承人现有其母冉瑞荣。故本院对冉瑞荣申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人冉瑞荣为本院(2019)渝0109执2924号案件的申请执行人。冉瑞荣享有（2018）渝0109民初2684号民事判决书确定的原徐智享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 甘 玲二〇一九年十月十四日书记员 周陈浩
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1168号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人花国庆，男，1965年2月21日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，无业，住临川区。2019年8月14日因本案被苍南县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]668号起诉书指控被告人花国庆犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于10月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人花国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月份，被告人花国庆多次来到苍南县钱库镇盗窃他人停放在路边的电动三轮车，其一共实施盗窃三次，赃物价值总计人民币12590元。具体事实如下：1、2019年8月5日3时许，被告人花国庆来到振兴西街××号门口，以接线方式盗走被害人何某停放在此处的苍顺牌电动三轮车一辆（经认定，价值人民币7474元）。2、2019年8月11日3时许，被告人花国庆来到钱库镇环城北路公寓后门，以相同方式盗走被害人黄某停放在此处的万顺牌电动三轮车一辆（经认定，价值人民币3715元）。后该车辆被花国庆以人民币2020元的价格卖给张某。3、2019年8月11日3时许，被告人花国庆来到钱库镇花××号门口，以相同方式盗走被害人王某1停放在此处的万顺牌电动三轮车一辆（经认定，价值人民币1401元）。后该车辆被花国庆以人民币1500元的价格卖给付某。案发后，后两起涉案车辆已被找回，并发还给被害人。因被告人花国庆认罪认罚，公诉机关建议判处被告人花国庆有期徒刑九个月并处罚金。被告人花国庆对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人花国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、黄某、王某1的陈述、证人张某、付某的证言、辨认笔录、检查笔录、收据、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、视频监控、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花国庆无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人花国庆归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人花国庆有期徒刑九个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人花国庆于本判决生效后十日内退赔给被害人何某人民币7474元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇一九年十月二十五日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）京0491民初21841号 原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：许云杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 原告黄利涛诉被告许云杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利涛、被告许云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除该购物合同，退还货款600元；2、判令被告依订单总价款赔偿原告十倍赔偿金6000元；3、判令被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：淘宝，于2019年3月4日，在被告经营的店铺（店铺名：马到功成马来西亚商品直购店）购买了“汉马悍马汗马精力人参糖马来西亚原装Hamer男性成人保健能量糖”1盒，单价600元，共支付600元，淘宝订单编号为：366444770511824962。原告付款后，被告于3月5日从泉州市发货，物流公司：顺丰快递，运单号码：803751671014。原告于2019年3月7日收到快递。后经朋友提醒，没有中文标签的产品为不符合国家食品安全标准的食品，很多都是假冒的，以代购的名义在国内发假货。而且此产品未标注不适宜人群，无产品原产地，无生产日期，无境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的这款产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材：人参、锁阳，因此断定该食品非法添加中药材。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，“人参、锁阳”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，所以该食品为非法添加中药材。此外该商家店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告许云杰辩称：被告由于在马来西亚未能在国内亲自邮寄，委托亲戚林先生根据订单地址顺丰邮递至原告收货地址。涉案产品为被告于2019年2月19日通过联邦快递由马来西亚直邮至福建省惠安县亲戚林先生家，因此涉案产品确为马来西亚进口涉案产品，且经过正规快递公司正规报关入境的涉案产品。原告于2019年3月7日收到涉案产品后，于2019年4月25日将被告起诉至北京互联网法院，期间未曾与被告做任何沟通，也未曾有任何食用反馈。根据原告起诉状的描述，显然原告是知道涉案产品的用途及成分且知道涉案产品是进口涉案产品。然而一个月后向法院提起十倍货款的索赔，显然不是自己正常消费购买，而是以盈利为目的的明知故买行为。被告由于常年在马来西亚工作，对国内相关法律法规缺少认知，不知道人参、锁阳未列入卫生部食品及药材名单，不存在原告所说的明知故卖行为，原告也未提供食用不适的相关依据。被告同意退货退款，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许云杰在淘宝网络交易平台经营的店铺“马到功成马来西亚商品直购店”对外销售“汉马悍马汗马精力人参糖马来西亚原装Hamer男性成人保健能量糖”产品，单价600元。2019年3月17日，黄利涛通过淘宝网络交易平台在许云杰所营店铺下单购买1件涉案产品，订单实付金额600元，淘宝交易订单号：366444770511824962。黄利涛付款后，许云杰将上述涉案产品通过顺丰快递寄送给黄利涛，后该快递于2019年3月7日在北京市房山区被签收。 另查，涉案产品外包装本身无中文标识，均为英文字样。双方均未提交涉案产品标签中文翻译件。 再查，黄利涛在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。 以上事实，有黄利涛及许云杰提交的订单信息、聊天记录、交易快照、产品实物照片等证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，黄利涛在许云杰经营的淘宝店铺上购买涉案产品，双方形成网络购物合同法律关系，该网络购物合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并合法有效，应当受到法律保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求。涉案产品外包装未标识中文标签，应认定为不符合食品安全。 另黄利涛主张涉案产品非法添加人参、锁阳，因黄利涛与许云杰均未提供涉案产品标识的中文翻译件，无明确证据证明上述情况，对于黄利涛的上述主张本院不予采信。综上，涉案产品应认定为不符合食品安全要求。本院对黄利涛要求解除买卖合同并退还货款的请求予以支持，黄利涛亦应将涉案产品如数予以退还。 根据已查明的事实，黄利涛频繁购买标签或成分存在问题的涉案产品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对涉案产品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的涉案产品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且黄利涛并未提交证据证明其因购买涉案产品遭受其他实际损失，故本院对黄利涛有关十倍损失的赔偿请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、确定原告黄利涛与被告许云杰于二〇一九年三月四日订立的买卖合同解除； 二、被告许云杰于本判决生效之日起十日内向原告黄利涛退还购物款600元，同时原告黄利涛向被告许云杰退还“汉马悍马汗马精力人参糖马来西亚原装Hamer男性成人保健能量糖”1件，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除； 三、驳回原告黄利涛的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告黄利涛已预交），由被告许云杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 晟 二〇一九年十月八日 法官助理  刘承祖 书 记 员  姚尚汝
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22230号原告：北京京棉纺织进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号办公楼120号。法定代表人：柯妍，董事长。委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英直，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京中晟立恒科贸有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼9层2单元1011。法定代表人：任治荣，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉莲，北京银雷律师事务所实习律师。我院依法受理原告北京京棉纺织进出口有限责任公司与被告北京中晟立恒科贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京京棉纺织进出口有限责任公司以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京棉纺织进出口有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京棉纺织进出口有限责任公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇一九年十月九日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2019)鄂0281民督9号申请人：黄石市合力工程机械有限公司，住所地：黄石市磁湖路158号。法定代表人：林勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星海，湖北磁湖律师事务所实习律师。被申请人：湖北广顺石雕工艺有限公司，住所地：大冶市保安镇枫林村尹解元东68号。法定代表人：尹章亮。申请人黄石市合力工程机械有限公司于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人黄石市合力工程机械有限公司称：自2018年5月开始，被申请人委托申请人提供叉车维修服务。2019年4月9日，申请人向被申请人开具增值税专用发票，要求被申请人付款36933元，但被申请人只支付了15000元，下欠21933元。2019年6月30日，双方签署《对账函》，被申请人对其欠款21753元进行确认。后因申请人多次催讨无果，申请人现依据相关法律规定，向被申请人申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北广顺石雕工艺有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄石市合力工程机械有限公司人民币21753元。申请费115元，由被申请人湖北广顺石雕工艺有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张吉林二〇一九年十月十六日书记员  曹 茜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1435号申请执行人戚某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的121350元及利息，经本院立案执行，现已执行到位85000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人戚某某向本院申请执行的（2019）苏1023民初2230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10762号申请执行人：北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室西直门北大街甲43号8层806室。法定代表人：邓平，执行董事。被执行人:北京世纪商筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区丽园路7号7层705室。法定代表人：王乾旭，总经理。北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司申请执行北京世纪商筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司给付北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司借款17180元、案件受理费115元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已向被执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司向本院申请撤回对被执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）京0115执10762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十九日书记员  刘君莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2435号申请执行人：刘冬梅，女，1950年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：许春贵，女，1971年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行刘冬梅与许春贵机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余德祥银行存款62000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月二十日书记员  宋德健
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1228号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁春锋，男，汉族，1987年12月18日出生，初中文化，户籍所在地陕西省彬县。2011年9月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2012年12月22日刑满释放。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1271号起诉书指控被告人梁春锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人梁春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年6月21日11时许,被告人梁春锋在昆明市西山区公寓门口，将被害人冯某1（男，22岁）放在电动车储物箱内的苹果8PLUS手机窃走，随后以350元的价格将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2620元。涉案手机未追回公诉机关认为，被告人梁春锋无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁春锋曾因盗窃被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人梁春锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人梁春锋自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、报案报告及被害人陈述、价格认定结论及告知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、人身安全检查笔录等证据证实。被告人梁春锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁春锋到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人梁春锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁春锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁春锋有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人梁春锋退赔经济损失人民币2620元给被害人冯某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月二十三日书记员 温晓兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初810号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦青焱，男，1989年10月23日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月2日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]720号起诉书指控被告人韦青焱涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦青焱对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日0时许，被告人韦青焱酒后驾驶桂Ｍ×××××小汽车行驶至南宁市高新区时被交警查获。经检测，韦青焱静脉血液中乙醇浓度为147.9mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、被告人韦青焱的供述与辩解、血液酒精浓度鉴定等证据证实，并认为，被告人韦青焱醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦青焱在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦青焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦青焱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦青焱归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦青焱适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦青焱宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人韦青焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4459号之一 申请执行人：张燕飞，女，1955年6月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪来君，男，1976年4月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕志宏，男，1971年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张燕飞与被执行人汪来君、吕志宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪来君、吕志宏应支付申请执行人张燕飞执行款1095000元及利息。案件审理期间，首轮查封被执行人汪来君名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月八日 代书记员 傅海根
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8364号原告：林陈芬，女，1968年7月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：罗招木，男，1965年5月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林珠绿，女，1971年6月3日出生，汉族，住址同上。原告林陈芬与被告罗招木、林珠绿买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告罗招木、林珠绿立即偿还原告林陈芬货款人民币35000元并赔偿利息损失（自2019年2月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判令被告罗招木、林珠绿偿还原告林陈芬货款人民币35000元并赔偿利息损失（自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告林陈芬的委托诉讼代理人洪东字到庭参加诉讼，被告罗招木、林珠绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原告与被告存在台历买卖合同关系。2016年2月18日，经双方结算，被告罗招木、林珠绿向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款69000元，并约定被告每月支付原告1000元。后经原告催讨，二被告仅支付货款34000元，剩余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗招木、林珠绿于本判决生效后十日内支付林陈芬货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由罗招木、林珠绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十月二十二日代书记员 张小丽?附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2938号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。委托代理人：李俊鹏，该公司员工，特别授权代理。被执行人赵文双，女，1993年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵文双借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003660711号裁决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向云南省保山市中级人民法院申请强制执行，(一)由被执行人赵文双偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3212.79元及逾期利息;（二）由被执行人赵文双支付北京恒元信业信息技术有限公司已垫付的案件仲裁费77元。保山市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）云05执1095号执行裁定书，指定本案由保山市隆阳区人民法院执行。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人赵文双纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人赵文双名下无房产、车辆、存款登记，被执行人名下暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十五日书记员 张定敢
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3728号之一 申请执行人赞宇科技集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道古墩路702号，组织机构代码:723629902。 法定代表人方银军。 被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路1号第2栋2-3楼，组织机构代码:618801029。 法定代表人陆咏仪。 申请执行人赞宇科技集团股份有限公司与被执行人赞宇科技集团股份有限公司与保洁丽日用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赞宇科技集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人赞宇科技集团股份有限公司与保洁丽日用品（深圳）有限公司支付申请执行人赞宇科技集团股份有限公司货款161500元、逾期付款违约金8622.77元，并负担案件受理费2452元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求保洁丽日用品(深圳)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，本院已轮候登记查封被执行人保洁丽日用品（深圳）有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司拒不履行，本院已对被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司法定代表人陆咏仪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赞宇科技集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人保洁丽日用品(深圳)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  虞含彦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2398号申请执行人:罗正权，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：胡中伟，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人罗正权与被执行人胡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0124民初1924号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询了被执行人的不动产、公积金、保险等信息。2019年9月18日，被执行人胡中伟向本院缴纳执行案款400000元，本院扣收执行费5900元后，于2019年9月18日发放给申请执行人394100元。2019年10月28日，申请执行人罗正权与被执行人胡中伟达成执行和解协议，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3200号原告：杨广跃，男，1966年1月20日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：陈维忠，男，1964年1月8日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省建三江八五九农场第三居民委平房区。委托诉讼代理人宋元秋（系被告陈维忠妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省建三江八五九农场第三居民委平房区。原告杨广跃与被告陈维忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、1.医药费：52532.82元；2.住院伙食补助费1500.00元；3.误工费：7500.00元；4.护理费：5007.60元；5.复印费88.50元。以上共计人民币66628.92元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系水稻种植户，原告系拉苗工人，被告于2019年5月16日下午雇佣原告给被告拉苗，在拉苗过程中受伤，受伤第二日原告到八五九农场医院进行检查，花去医药费200.00元，由被告陈维忠支付，后原告乘坐火车回海伦，于2019年5月20日在海伦市医院进行治疗，花去医疗费468.00元，检查结果为左膝关节内侧半月板前后角、体部退变，左膝关节积液，左膝关节内侧副韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ级），左膝前后交叉韧带损伤（Ⅰ-Ⅱ）级，左膝关节膑下深滑囊炎，左胫骨平台囊肿，左膝关节退变，因伤情过重，海伦市医院医生建议原告到哈尔滨医科大学第一附属医院进行手术，原告于2019年5月23日到哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗，住院期间进行了左膝关节镜后交叉韧带重建术，住院15天后于2019年6月7日出院回家休养，期间花去医疗费52064.82元。原告受伤后，被告仅支付了建三江八五九农场医院医疗费，对其他各项赔偿数额原、被告经协商未能达成一致，故向法院提起诉讼。被告杨广跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已离开居住地到建三江八五九农场务工多年，全家人常年在该农场居住，并且事故发生地也在八五九农场，故认为管辖权应由当地法院管辖。本院经审查认为，被告于2010年到八五九农场务工，已在该农场居住多年，现租住在八五九农场第三居民委平房区476号，有该社区出具的证明予以证实，且该起事故发生地在八五九农场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陈维忠对管辖权提出的异议成立，本案移送建三江农垦法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一九年十月二十一日书记员  张滢絮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1223号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人潘子古，男，汉族，1984年7月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2007年4月18日因犯抢劫罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，2013年2月19日减刑释放。因本案于2019年2月27日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1359号起诉书指控被告人潘子古犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人潘子古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年2月25日0时许,被告人潘子古酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，行驶至昆明市春苑小区路段被民警查获。经鉴定，被告人潘子古血液中乙醇含量为130.57mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人潘子古违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘子古到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人潘子古自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘子古拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、被告人驾驶证信息、前科材料、查获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人潘子古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘子古到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人潘子古构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘子古到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。被告人潘子古有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘子古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月三十一日书记员 温晓兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异83号 异议人：四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司。 申请执行人：侯炳昌，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨蛟龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请执行人侯炳昌与被执行人杨蛟龙劳务合同纠纷一案中，异议人四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司（简称“南充道路桥梁公司”）对阆中市人民法院（2018）川1381执913号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南充道路桥梁公司称，阆中市人民法院要求我公司对侯炳昌履行对被执行人杨蛟龙的到期债务50万元，阆中市龙泉镇构溪村道项目工程款中，涉及项目建设材料、机械、人工等，不全为杨蛟龙个人的应收款项，目前已查明的该项目尚欠杨小兵材料款25.09万元；因该项目审计结论还未作出，应付工程款数额尚不确定，故我公司支付工程款的时间未到，不属于对杨蛟龙的到期债务。故请求撤销该通知。 本院查明，侯炳昌因与杨蛟龙民间借贷纠纷诉至本院，提出财产保全申请，2018年4月27日，本院作出（2018）川1381民初2121号裁定，对南充道路桥梁公司应付杨蛟龙的工程款50万元予以冻结。诉讼过程中，侯炳昌与杨蛟龙达成调解，本院以（2018）川1381民初2121号民事调解书确认杨蛟龙偿还原告侯炳昌借款32万元。后因杨蛟龙未按生效文书履行还款义务，侯炳昌遂向本院申请执行，执行过程中，本院依据（2018）川1381民初2121号裁定作出（2018）川1381执913号通知书，通知南充道路桥梁公司向申请人自收到通知书三日内向申请人侯炳昌履行被执行人杨蛟龙的到期债务（应支付阆中市龙泉镇构溪村道道路工程款）50万元，不得向杨蛟龙清偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，本案中，本院经侯炳昌申请冻结了南充道路桥梁公司应付杨蛟龙的工程款，亦向其送达了到期债务履行通知书，现南充道路桥梁公司对该到期债权提出异议，根据相关规定，申请执行人请求对异议部分强制执行的，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）川1381执913号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 蓉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1514号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：赵玮，系河南博爱农村商业银行股份有限公司高庙支行工作人员。委托诉讼代理人：李海波，系河南博爱农村商业银行股份有限公司高庙支行工作人员。被告：邱雪，女，1968年11月10日出生，汉族，住博爱县。被告：李宗原，男，1959年5月1日出生，汉族，住博爱县。被告：孙仁伟，男，1957年5月5日出生，汉族，住博爱县。被告：李明，男，1966年10月15日出生，汉族，住博爱县。被告：李兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告邱雪、李宗原、孙仁伟、李明、李兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼，被告邱雪、李宗原、孙仁伟、李明、李兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱雪偿还借款本金99500元及利息29682.04元，并自2018年12月17日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李宗原、孙仁伟、李明、李兵承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告邱雪向原告下属的高庙支行（原系博爱县农村信用合作联社高庙信用社）借款100000元，约定利率11.76‰，到期日为2018年12月30日。被告李宗原、孙仁伟、李明、李兵对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分本息。被告邱雪、李宗原、孙仁伟、李明、李兵未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告邱雪偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告邱雪、李宗原、孙仁伟、李明、李兵未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认案件事实如下，2015年12月17日，被告邱雪向原告下属的高庙支行借款100000元，约定利率11.76‰，到期日为2018年12月17日，还款方式按月结息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告李宗原、孙仁伟、李明、李兵对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告清偿利息至2016年11月16日。后又于2017年1月21日清偿利息1100元、2017年4月15日清偿利息5元、2019年5月9日清偿借款本金500元。本院认为，原告下属的高庙支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告邱雪按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告邱雪偿还借款本金99500元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李宗原、孙仁伟、李明、李兵承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李宗原、孙仁伟、李明、李兵承担保证责任后，有权向被告邱雪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告邱雪应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（自2016年11月17日起至2018年12月17日止按月利率11.76‰计算，执行时应再扣除已付利息1105元），并自2018年12月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告李宗原、孙仁伟、李明、李兵对上述款项负连带偿还责任。被告李宗原、孙仁伟、李明、李兵承担保证责任后，有权向被告邱雪追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告邱雪、李宗原、孙仁伟、李明、李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇一九年十月十六日书 记 员  路莉莉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3218号启东市人民法院刑事审判庭；顾辉：移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人顾辉罚金纠纷一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案受理，于2019年9月26日扣划被执行人顾辉在启东市公安局取保候审保证金人民币3000.00元，10月10日转付本院刑事审判庭，上缴国库。至此，移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人顾辉罚金纠纷一案的2019苏0681刑初421号刑事判决书确认的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1290号申请执行人周维发，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人梅盛华，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民终721号民事判决书，责令被执行人梅盛华履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人梅盛华应当履行义务部分的存款及收入36977元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十月二十八日书记员  姜 韬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民监9号申诉人（一审被告）：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街安卫小区1号楼00单元01层000101号。法定代表人：吴玉凯，该公司董事长。申诉人（一审被告）：吴玉凯，男，1952年9月17日出生，汉族，龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司董事长，住黑龙江省龙江县。被申诉人（一审原告）：宁福俊，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申诉人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宝源房地产公司）、吴玉凯与被申诉人宁福俊民间借贷纠纷一案，由本院于2017年7月28日作出（2015）齐商初字第19号民事判决，现已发生法律效力。鑫宝源房地产公司、吴玉凯予以申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  路兴东审判员  张 晶审判员  王 双二〇一九年十月二十五日书记员  王美凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28954号原告：杨某，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：谢某某，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住上海市闵行区。原告杨某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月原、被告经人介绍相识，2016年9月双方确立恋爱关系，同年11月18日登记结婚，婚后一个月被告即提出离婚，原告表示同意，但未办理手续。2018年4月双方到民政局办理离婚手续，因被告未带户口簿而未办成，后被告又表示不同意离婚。现原告以婚前缺乏了解、婚后未建立深厚感情为由，向本院起诉离婚。谢某某辩称，不同意离婚，自己和原告父母相处也有三年了，与原告是有感情的，觉得双方感情很好，一起生活居住了三年，和原告结婚时自己把房子卖了，损失很大，现在离婚自己也没有固定住所。原告曾答应婚后会照顾好被告，并且两人感情确实很好，但后来原告去赌博，被告一直关心他的身体，叫他不要再赌博了，可能有时候说话不太注意分寸，但一切是为原告好，且双方依然有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍于2015年1月相识，2016年11月18日登记结婚，婚后无子女，虽偶尔因家庭琐事发生摩擦，但双方感情总体良好。以上事实由原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻的存续以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告婚前经人介绍相识，婚后双方共同生活，应建立了深厚的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告双方并未分居，且原告亦未提供证据证明双方存在符合婚姻法规定的法定离婚的情形。综观本案事实，原告虽诉称双方之间缺乏了解、没有感情基础，但被告仍对原告身体关心有加。双方并无原则性矛盾，虽就日常琐事偶有分歧，实为婚姻家庭生活中所难免。双方应在今后的生活中相互理解包容，加强交流，互相扶持，夫妻关系并非没有改善的可能。审理中，被告同样表达了希望与原告继续共同生活的迫切愿望。原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持，据此，判决如下：驳回原告杨某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年十月十五日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46148号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐明英，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明英信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐明英系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,950.77元及利息、违约金共计欠款人民币62,779.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3904号原告：梁伟源，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省开平市，被告：梁海亮，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省开平市，原告梁伟源与被告梁海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告梁伟源到庭参加诉讼，被告梁海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元及利息4400元（暂从2017年9月26日起计算至起诉之日即2019年8月19日止，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，后续利息计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金9800元及利息4312元（暂从2017年10月7日起计算至起诉之日即2019年8月19日止，以借款本金9800元为基数，按月利率2%计算，后续利息计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：2017年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，且立下字据约定于2017年9月25日前还清借款，利息从9月26日起按月利率2%计算至还清借款止。原告借出款项后，被告只偿还了借款本金200元，未在约定日期前还清借款，经原告多次催讨，被告以筹钱为理由，借款及利息至今未还，现原告已无法联系上被告。截止起诉之日，借款已逾期22个月，按月利率2%计算，利息为4321元。被告梁海亮未作答辩。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告梁伟源主张以现金方式交付10000元借款给被告梁海亮，虽然原告梁伟源仅提供了被告梁海亮签名的《借据》，未提供交付借款的凭证，但鉴于借款10000元金额不大，原告梁伟源亦就其经济来源提供了其经营的新兴县新城镇鼎胜食品商行的《营业执照》予以证明，加之被告梁海亮未到庭对出借人资格、借款金额等提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为原告梁伟源提供的证据已具备证据优势。因此，本院对原告梁伟源主张的已向被告梁海亮交付借款10000元的事实予以认可，并认定原告梁伟源与被告梁海亮存在借款10000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告双方约定涉案借款应于2017年9月25日全部还清，现还款期限已届满，被告梁海亮理应向原告梁伟源还清借款。然而，被告梁海亮作为还款义务方，未向本院提供任何还款凭证证明其已向原告还清涉案借款。本案庭审中，原告梁伟源自认被告梁海亮已向其偿还借款本金200元，此事实对被告有利，本院依法予以确认。故此，现原告梁伟源诉请被告梁海亮向其偿还借款本金9800元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告梁伟源向本院提供的《借据》显示双方约定“如超期每一天自愿另给付本金的1%”，原告梁伟源主张该约定为双方关于逾期还款利息的约定，由于被告梁海亮未到庭进行就原告的上述主张提出有事实依据的抗辩，且结合《借据》的整体内容，本院对原告梁伟源的上述主张予以采信，确认原、被告约定逾期还款利息按日利率1%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，虽然原、被告双方约定逾期还款利息按日利率1%计算，利率远超过法律规定标准，但原告梁伟源主动调整利率计算标准，诉请被告梁海亮自2017年10月7日起至款项清偿之日止，以借款本金9800元为基数，按月利率2%向其支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中，自2017年10月7日起暂计算至2019年8月19日的利息为4396.28元（9800元×2%×22.43个月），现原告梁伟源主张上述期间的利息为4312元，是其对自己应得权利的自由处分，本院依法予以确认。被告梁海亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告梁海亮应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9800元、支付利息4312元及后续利息（以本金9800元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）给原告梁伟源。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费原为80元（已由原告梁伟源预交），因原告梁伟源减少诉讼请求数额，故案件受理费调整为76.40元，由被告梁海亮负担。原告梁伟源已预交的案件受理费80元，由本院予以退回；被告梁海亮应向本院补缴案件受理费76.40元。本判决为终审判决。审判员  梁丽冰二〇一九年十月三十日书记员  谭晓玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45982号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈曦清宇，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈曦清宇信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈曦清宇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,959.75元及利息、违约金共计欠款人民币119,874.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4213号原告：申海霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李建伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告申海霞与被告李建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申海霞、被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海霞向本院提出诉讼请求：1、请求搬出自己的能够移动的家具家私；2、要求被告补偿固定家具装修费20533元；3、被告支付违约金4800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月28日签订了房屋租赁合同。原告将富力湾二期A1栋309房屋空房租赁给乙方使用，无家私家电，无灯。双方约定租赁期为三年，从2018年11月1日起至2021年10月30日止。租金每月1200元，不包水电，管理费。现在被告自称要收回房屋自住，经多次协商，原告愿意先租一套房屋给被告住，被告未同意。后来，原告也同意搬离，但是要求被告补偿装修费用，被告也拒绝。不但不赔，于2019年5月24日，原告去孩子学校开家长会，不在场。被告把原告的门锁换了，致使原告不能进门，至今家具等衣物还在被告的富力湾A1-309房。2019年5月26日，被告称要将原告家具等清理出去。原告通过管理处，也报案了110，民警来到现场，告诉被告，先不要动，2019年5月26日是周日，法院是非工作日。于是2019年5月27日，原告第一时间来法院递交资料。被告李建伟辩称，其于2019年4月23日已经通知原告，要一个月后收房，直至同年5月23日原告一人不肯交房给我，这一个期间也多次给他沟通无果，无奈之下于5月24日，我在通知了物业，警方及原告本人后才收回我的房子。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2018年10月28日签订《租房合同》，合同约定：1、甲方将富力湾二期A1栋309房屋租赁给乙方使用，目前为空房、无家私家电、无灯。由甲方安装客厅空调一台1.5P以上。2、双方约定租赁期为三年，从2018年11月1日起至2021年10月30日止。3、租金每月10日前付清。1200元每月，不包水电、管理费。4、水表数2方，电表数0，经双方确认。5、租赁期间，无论何方终止合同，需提前1个月告知对方，甲方终止合同需双方赔偿押金给乙方，乙方终止合同，押金不得退回。6、甲方受2个月租金作为押金即2400元。庭审过程中，原、被告双方均确认涉案租赁合同已于2019年5月24日提前终止。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，结合现有证据，涉案租赁合同依法成立并生效，双方均应遵守。涉案租赁合同于2019年5月24日被告单方提前解除，该合同终止后，被告应当将涉案房屋的活动家具返还原告，原告该部分请求理据充分，本院予以支持，因房屋交接需原、被告双方共同完成，在交付过程中，原、被告双方应当相互配合；另，关于补偿固定家具装修费用的请求，虽原告提供定制报价单显示费用为20533.73元，且被告对此不予认可，因原告未提交书面申请评估鉴定，故原告主张赔偿20533元，证据不足，不予支持。但为减少诉累，综合原告折旧使用以及被告亦于自认为10000元，本院酌情认定固定家私家具价格为10000元为宜。关于违约金，涉案租赁合同解除的原因系被告单方终止合同，被告系违约方，原告请求被告支付双倍赔偿押金即4800元，符合涉案租赁合同的约定，本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决发生法律效力之日起15日内支付固定家私家具费用10000元；二、被告李建伟向原告申海霞支付解除合同违约金4800元；三、驳回原告申海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月八日法官助理吴柏波书记员李海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛桂月，男，1960年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛桂月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,516.74元(币种同下)。原告诉称，被告牛桂月系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,516.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1200号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高玉雄，男，1997年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。2014年5月20日因犯盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年2月15日因犯盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月26日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月20日刑满释放。2019年8月2日因本案被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2019）1323号起诉书指控被告人高玉雄犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年10月28日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人高玉雄及其指定辩护人梁云开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日22时许，被告人高玉雄在本市西山区润城五期工地生活区职工宿舍一楼，盗窃了房间内被害人蒋某的粉色挎包一个，内有两部VIVO手机及人民币200元，经鉴定，两部手机价值共计2140元。公诉机关认为，被告人高玉雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高玉雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高玉雄能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人高玉雄自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。公诉机关当庭出示了户籍证明、前科材料、抓获经过、报案报告及被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、接收材料证据清单及涉案手机照片、涉案物品指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。经质证，被告人高玉雄对上述证据无异议。辩护人提出被告人高玉雄对犯罪事实如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，能够形成证据锁链相互印证，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年8月1日22时许，被告人高玉雄在本市西山区润城五期工地生活区职工宿舍一楼，盗窃了房间内被害人蒋某的粉色挎包一个，内有两部VIVO手机及人民币200元，经鉴定，两部手机价值共计2140元。另查明，涉案赃物已追回并发还被害人蒋某。本院认为，被告人高玉雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关及辩护人提出被告人高玉雄到案后如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，系坦白，查证属实，本院在不重复评价的基础上依法对其从轻处罚。被告人高玉雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  邝 昕人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  臧梦迪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7934号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：陈成兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈成兵信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈成兵偿还原告贷记卡欠款本金29807.17元、违约金1490.36元及利息（截止2018年9月13日，尚欠利息为452.1元；另以本金29807.17元为基数，自2018年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈成兵经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年六月二十七日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月10日起开始透支，……2018年9月5日最后一笔消费778元。还款事实2018年12月25日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29807.17元透支违约金1490.36元透支利息截至2018年9月13日的利息为452.1元，之后的利息以透支款本金29807.17元为基数，自2018年9月14日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈成兵于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29807.17元、违约金1490.36元及利息（截止2018年9月13日的利息为452.1元；另以透支款本金29807.17元为基数，自2018年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由陈成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员高海忠二○一九年十月八日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。