新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初478号 原告：冉新军，男，1969年12月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。 被告：纵竟华，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆石河子市十户滩镇一四七团。 被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，女，该公司职员。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆石河子市十户滩镇一四七团。 法定代表人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告冉新军与被告纵竟华、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新军及其委托诉讼代理人曹文斌、被告纵竟华、被告天筑公司的委托诉讼代理人韩丹慧、被告一四七团的委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告纵竟华支付工程款550000元，支付自2018年11月23日至判决确定之日期间的利息，至起诉时暂定为15239元（550000元×4.75％÷12个月×7个月）；2.被告天筑公司对上述款项承担连带给付责任；3.被告一四七团在欠付工程款范围内承担付款责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告分包被告纵竟华承包的一四七团荷花小区住宅楼、育才小区住宅楼、光明小区围墙的电气安装工程（包工包料），该工程的发包人是被告一四七团，总承包人是被告天筑公司。施工过程中，被告纵竟华和被告天筑公司都给原告支付过工程款，该工程已竣工并投入使用。对剩余工程款数额，被告纵竟华与原告对账确认，于2018年11月23日出具欠条。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告纵竟华辩称，被告欠款是事实，被告想办法还，但不给付利息，除非被告一四七团给利息。被告一四七团没有付款，按照合同条款一四七团付款给被告天筑公司，是天筑公司和一四七团签订的合同。按照天筑公司与一四七团、一四七团建安公司签订的协议书，天筑公司不承担连带责任，一四七团付款的时候直接付款给被告，被告再支付给原告，一四七团给付的工程款中天筑公司的管理费已经提取完毕了，现在又不承担连带责任。如果这样，一四七团直接将工程款付给被告，被告再给原告。如果一四七团付款给天筑公司，原告还是要做资金计划，去天筑公司拿钱。 被告天筑公司辩称，该工程承建单位是一四七团分公司，是由被告、被告一四七团和一四七团建筑安装公司三个单位共同成立的一四七团分公司，全称是天筑集团一四七团分公司，依据协议书第四、五、六条约定，被告不参与一四七团分公司的收益分配，不承担合作期间的经营风险。合作协议明确约定，工程款由一四七团直接向一四七团分公司支付，由此产生的一切后果被告不承担责任。被告纵竟华不是被告员工，隶属于一四七团分公司。被告也未授权纵竟华对外分包工程。案涉项目被告一四七团没有全额支付工程款，应当在欠付工程款的范围内承担给付责任。账从被告处走是因为被告一四七团有老账，至于资金如何往来是被告内部的事情。没有证据证明原告和被告存在关系，分包协议也是原告与被告纵竟华签订的，被告不知情也没有授权被告纵竟华对外进行分包。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。 被告一四七团辩称，原告在诉状中陈述被告纵竟华与其经对账出具欠条，已经转为二人的债权债务关系。基于此，原告突破欠条相对性没有事实和法律依据。原告是否施工及如何施工这个事实被告不知情，也没有与原告签订过合同。原告自述系劳务分包人，起诉被告没有相应的法律依据。本案是基于债务的合同关系，不是建设工程分包合同关系。原告要求被告和被告天筑公司承担责任没有法律依据。综上，请求依法驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉工程发包方为被告一四七团、总承包方为被告天筑公司、再承包方为被告纵竟华。被告纵竟华为案涉工程项目负责人，被告纵竟华将其承包工程的电气部分全部分包给了原告。原告没有水暖电安装作业资质。至原告诉前尚欠工程款550000元。案涉工程已于2016年竣工并交付使用。 2010年4月29日，被告天筑公司（甲方）与被告一四七团（乙方）及案外人一四七团建筑安装公司（以下简称一四七团建安公司、丙方）三方签订《合作协议书》及《关于一四七团所辖范围内建筑工程施工总承包补充合作协议书》。约定：三方同意将一四七团建安公司设立为天筑集团一四七团分公司，在一四七团范围内用天筑集团的资质承接工程项目。甲方不参与丙方的收益分配，不承担合作期间丙方的经营风险。乙方对丙方的一切经济、法律纠纷承担连带责任。丙方按乙方明确的承建项目完全履行甲方与乙方签订的《建设工程施工合同》，自行组织施工和独立经营活动，独自承担经营风险等内容。 2013年7月20日，原告与被告纵竟华签订《建筑工程分包协议书》。约定：一四七团荷花小区住宅楼、育才小区住宅楼电器安装。工期自合同签订之日至2016年7月10日等内容。 2016年8月27日，新疆天瑞工程造价咨询有限公司出具一四七团荷花小区2013年廉租房《工程结算审定签署表》。载明：发包人为一四七团，承包人为天筑公司。同年9月5日，出具一四七团育才小区公共租赁房《工程结算审定签署表》。载明：发包人为一四七团，承包人为天筑公司。 2018年11月23日，被告纵竟华给原告出具欠条一份，内容为：“今欠冉新军在我工地147团荷花小区住宅楼、育才小区住宅楼，光明小区围墙电器安装（包工包料）费用共计伍拾伍万元正（550000元）。” 2019年9月17日，被告一四七团财政所出具《关于天筑纵竟华项目部承建147团荷花小区及育才小区住宅楼工程的说明》。内容为：一、工程款审计情况：天筑公司纵竟华项目部承建的147团育才小区住宅楼工程经审计公司于2016年9月出具报告金额为8207057.36元，荷花小区住宅楼审计额为9382048.13元，两项合计17589105.49元。二、工程款支付情况：147团自2015年5月始根据进度对荷花小区及育才小区住宅楼工程支付进度款，至2018年12月底陆续支付了16883690元，剩余工程款705415.49元为五年期质保金，我团已按合同及工程进度对以上两项工程的材料款、人工费等成本全额付清，尚余的工程款为工程利润中形成的质保金。 本院认为，案涉工程发包方为被告一四七团，承包方为被告天筑公司，被告纵竟华为项目负责人。从庭审查明的事实来看，原告冉新军系与被告纵竟华签订电气安装分包协议。该分包协议对承包人具有相应资质标准的要求，而原告不具有相应资质，系该分包工程的实际施工人。该分包协议不能证实原告与被告天筑公司之间有合同关系。被告纵竟华出具的欠条系对其与原告之间部分工程内容的结算，该欠条亦不能证实原告与被告天筑公司之间有合同关系。该欠条的性质为债权债务法律关系，系被告纵竟华与原告之间工程款项结算后确认的余额。被告一四七团作为发包人尚欠质保金未支付，而质保期尚未届满。被告纵竟华与原告签订分包协议及出具欠条时均未表明其案涉工程项目负责人身份，故其行为系个人行为。被告纵竟华对欠付原告工程款550000元无异议，被告纵竟华出具的欠条中并未注明款项给付时间，故原告主张利息的请求没有事实和法律依据。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告纵竟华于本判决生效之日起九十日内支付原告冉新军工程款550000元； 二、驳回原告冉新军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元（原告已预交），由原告冉新军负担142元，被告纵竟华负担4584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年十月十六日 书记员  王佳