文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7549号原告：李文献，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，被告：张建忠，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，原告李文献与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李文献及被告张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文献向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及2019年5月至8月底的利息（按月利率2%）1600元，共计21600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以经营超市为名向原告借款，原告经不起被告苦苦哀求，于2018年8月5日借款20000元给被告，双方签订了借款合同。还款期届满，原告多次要求被告清偿借款，被告以种种理由推脱，还躲避原告，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.借据、收款收据；2.微信转账记录。被告张建忠辩称，确认借款事实，但我方是按照7分的利息还款给原告，本金没有还给原告，我方按照每月1400元还利息给原告，具体大概还到今年4、5月份左右，之后没还款给原告。被告向本院提交证据有：1.微信还款记录12页；2.照片一份；3.我与房东的微信聊天截图；4.原、被告的微信聊天记录；5.微信转账记录8页。被告申请张某（系被告父亲，公民身份号码）作出证人出庭作证。证人述称，2019年5月27日，原告、被告、我与我妻子在育德公园山上一起洽谈，原告要求我代被告偿还借款，我询问原告借款的利息是多少，原告说是以月利率7%的利息向被告出借，我方认为原告的利息过高，是违法的。后来我妻子提出以后以月利率1.2%的利息向原告偿还，但原告不同意。原告曾两次暴力讨债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借据》，载明被告因生意周转需要，于2018年8月5日向原告借款20000元，保证于2019年4月29日前归还借款本息，借款期间利息按同期银行贷款利率计算。被告并在收据上签名捺印确认已收到该借款。借款期限届满后，被告未依约还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告确认被告支付利息至2019年4月。另查，原告因与被告的民间借贷纠纷，向本院提起另四件诉讼，案号分别为（2019）粤0703民初7550号（2019年2月3日借款20000元）、（2019）粤0703民初7551号（2018年9月5日借款20000元）、（2019）粤0703民初7552号（2019年3月15日借款30000元）、（2019）粤0703民初7553号（2018年6月30日借款30000元），五件案件合计起诉标的为120000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告对向原告借款20000元及未偿还本金的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是被告已支付利息是否超过法律规定。原告主张按月利率2%计收利息，被告则辩称按月利率7%支付利息。因被告提交的微信支付利息记录涉及原告起诉的五件案件，故对被告支付利息是否超过法律规定应结合五笔借款总额120000元来进行分析。庭审时被告解释：2018年8月1日偿还利息2100元是2018年6月30日借款30000元；2018年9月1日偿还利息2000元是2018年6月30日借款30000元；2018年10月7日偿还利息4500元是2018年8月5日借款20000元（利息1400元）、2018年6月30日借款30000元（利息2100元）及2018年9月5日借款20000元（利息1000元，没有足额支付）；2018年12月7日偿还利息5000元是2018年6月30日借款30000元、2018年8月5日借款20000元及2018年9月5日借款20000元；2019年1月7日偿还利息5000元是2018年6月30日借款30000元、2018年8月5日借款20000元及2018年9月5日借款20000元；2019年3月5日偿还2100元利息是2018年6月30日30000元借款；2019年4月17日偿还利息5000元是2018年6月30日借款30000元、2018年8月5日的借款20000元及2018年9月5日借款20000元；2019年4月29日偿还利息3000元是2018年6月30日借款30000元（利息2100元）及2019年2月3日借款20000元（利息900元，没有足额支付）。首先，被告辩称还有其他支付借款120000元的利息的记录，但无法提供，故应承担举证不能的法律后果。其次，从被告陈述的还款情况看，并没有按时足额支付五笔借款的利息。而原告庭审时称被告已支付截至2019年4月的利息，即原告确认被告已足额支付从借款之日起至2019年4月的利息。故本院推定原告实际并未如被告所述按照月利率7%计收利息。再次，根据双方当事人庭审的陈述及举证，除涉案120000元借款外，被告还有向原告其他借款，故不能排除被告主张的还款记录中包括其他借款的利息。又次，被告申请证人张某出庭作证，以证明原告按月利率7%向被告收取利息，因张某与被告是父子关系，其陈述作为证据的证明力较低，且原告对证人的陈述亦不予认可，在没有其他证据印证的情况下，对证人的陈述，本院不予采信。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，即使原告实际收取利息超过《借据》约定的银行同期贷款利率，现有证据亦无法证明该利率已超过法律规定的月利率3%。综上，原告诉请被告偿还借款本金20000元合理合法，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%计算2019年5月至8月利息，因《借据》仅约定借期内利息，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年5月至8月利息给原告，原告主张超过部分，本院不予支持。2019年9月起的逾期利息，原告在本案中未主张，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及2019年5月至8月的逾期利息（以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李文献；二、驳回原告李文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由原告李文献负担20元，被告张建忠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。                          审判员                            梁珊                                                                                                                                                                二Ο一九年十月十三日                                      书记员  王敏仪