天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5566号上诉人（原审被告）：程玉琴，女，汉族，1953年1月2日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道13号。主要负责人：文佐瑞，支行行长。委托诉讼代理人：秦兵兵，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：吴静，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。原审被告：陈卓，男，汉族，1982年6月4日出生，无职业，住天津市河东区。原审被告：李娜，女，汉族，1982年6月19日出生，无职业，住天津市河东区。上诉人程玉琴因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津西青支行（以下简称宁夏银行西青支行）、原审被告陈卓、李娜金融借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程玉琴及委托诉讼代理人任京花，被上诉人宁夏银行西青支行的委托诉讼代理人秦兵兵、吴静，原审被告陈卓、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉琴上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.上诉费由宁夏银行西青支行承担。事实与理由：1.宁夏银行西青支行诱骗程玉琴在保证合同中签字；2.程玉琴签订的保证合同是格式合同，宁夏银行西青支行没有充分告知；3.程玉琴提供天津医科大学眼科医院、天津医科大学总医院诊断证明，证实程玉琴视力情况，但一审判决对此没有表述；4.宁夏银行西青支行起诉时，700万贷款尚未到期。宁夏银行西青支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：2019年9月20日，程玉琴自愿与宁夏银行西青支行签订保证合同，该合同中程玉琴的签字是真实的，亦是程玉琴真实意思表示，不违反法律规定。陈卓述称：同意程玉琴的上诉请求。李娜述称：同意程玉琴的上诉请求。宁夏银行西青支行向一审法院起诉请求：1.陈卓向宁夏银行西青支行偿还借款本金人民币900万元，陈卓向宁夏银行西青支行支付暂截至2019年4月24日的利息（包括：罚息、复利）人民币416648.76元，共计人民币9416648.76元；2.陈卓向宁夏银行西青支行支付自2019年4月25日起至实际履行还款义务之日期间的利息、罚息及复利；3.李娜、程玉琴对陈卓的上述全部债务承担连带清偿责任；4.李娜承担抵押担保责任，确认宁夏银行西青支行对李娜提供的抵押房产享有优先受偿；5.案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用由陈卓、李娜、程玉琴共同承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，陈卓向宁夏银行西青支行申请借款。2017年8月4日，宁夏银行西青支行与陈卓签订《个人借款合同》（合同编号NY011010520220170800002号）。合同约定：借款金额960万元用于购买栗子，借款期限为2017年8月11日至2018年8月10日，月利率为5.8‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。李娜签订共同还款承诺书，并承诺承担连带保证责任。同时，李娜与宁夏银行西青支行签订《抵押合同》，约定以李娜名下房产河东区久福园8-A5为该笔贷款设定抵押，陈卓作为财产共有人也进行了承诺，并办理抵押登记。上述合同签订后，宁夏银行西青支行于2017年8月11日向陈卓发放贷款960万元。贷款到期后，陈卓未履行还款义务。2018年8月3日，陈卓向宁夏银行西青支行归还60万元后申请贷款展期。双方就900万元资金于2018年8月9日签订《借款展期协议》，合同约定本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同有关条款仍然有效。本协议未尽事宜，由原合同调整和解释；原担保责任继续有效，保证期间为自展期协议重新约定的还款期限届满之日起二年。约定：期限2018年8月11日至2019年8月10日，展期月利率6.3333‰，还款方式为按季结息，具体约定归还本金日期为：2018年9月20日归还本金100万元，2018年10月至2019年2月每月归还本金20万元，2019年8月10日归还本金700万元。2018年9月20日，陈卓未按照展期协议履行偿还义务，经协商，宁夏银行西青支行与陈卓、李娜签订还款承诺书，变更本金归还方式为：2018年10月至2019年2月，每月月末归还本金40万元，贷款到期归还本金700万元。2018年9月20日，程玉琴与宁夏银行西青支行签订《保证合同》，约定对900万元贷款本息承担连带责任保证担保，保证期间两年。陈卓在签订《借款展期协议》后均未按承诺约定期间偿还本息。截止到2019年4月24日共计拖欠各项利息416648.76元。一审庭审中，陈卓、李娜表示无力偿还借款；程玉琴提出自己眼睛有疾病，受欺骗签订《保证合同》，不同意承担保证责任。一审另查明，陈卓、李娜系夫妻关系，程玉琴系李娜的母亲。一审法院认为，宁夏银行西青支行与陈卓签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。宁夏银行西青支行提供的证据能够证实其依约向陈卓提供了960万元借款，但陈卓只偿还部分利息，在贷款合同到期后，陈卓偿还了60万元本金，陈卓为900万元本金办理贷款展期手续，陈卓向宁夏银行西青支行借款本金金额为900万元，一审法院予以采信。宁夏银行西青支行提供的银行贷款账户资料数据证明截至2019年4月24日陈卓拖欠各项利息416648.76元,符合双方约定的利率计算标准，一审法院予以采信。陈卓未按约定期限和标准履行还款义务，并且明确表示不能履行还款义务，宁夏银行西青支行在履行期限届满前要求其承担还款义务，一审法院予以支持。李娜与陈卓系夫妻并承诺承担共同还款责任，一审法院予以采信。陈卓和李娜用自己的房产为贷款设定抵押，并办理抵押登记，宁夏银行西青支行享有抵押权，一审法院予以采信。程玉琴在2018年9月20日与宁夏银行西青支行签订《保证合同》承担连带保证责任，其应当自2018年9月20日起对陈卓的900万元本金及各项利息承担保证责任；陈卓、李娜用自己的房产为自己的债务提供抵押担保，同时又有程玉琴提供的保证担保，故，程玉琴应对陈卓、李娜用自己的河东区久福园8-A5房产担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、陈卓、李娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司天津西青支行贷款本息共计9416648.76元（截至2019年4月24日）及自2019年4月25日至欠款实际给付之日的利息（按合同约定计收）；二、如果陈卓、李娜未按期履行上述义务，则宁夏银行西青支行有权要求就陈卓、李娜提供的抵押物（河东区久福园8-A5房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、程玉琴对陈卓、李娜提供的抵押物的担保以外的债权承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38858元，保全费5000元，共计43858元，全部由陈卓、李娜负担，程玉琴承担连带责任。此款于判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。二审中，程玉琴提交：证据1.2019年5月份天津医科大学总医院的检查报告、入院记录、诊断证明书及出院记录，证明程玉琴双眼老年性白内障、双眼屈光不正；证据2.2019年9月30日出具的《中华人民共和国残疾评定表（视力残疾）》，证明程玉琴视力残疾等级为四级。证据3.陈卓个人存款交易明细，证明2018年8、9月份，陈卓偿还宁夏银行西青支行的款项来源于程玉琴。宁夏银行西青支行质证意见为：对证据1和2的真实性无异议，但因保证合同是2018年9月20日签订，而证据1和证据2的出具时间均在2019年，不能证明签订保证合同时的视力情况，故对该两份证据的证明目的不予认可。对于证据3的真实性无异议，正因为陈卓未按《借款展期协议》履行还款责任，故增加程玉琴为主债务的保证人。陈卓、李娜质证意见为：对程玉琴提交的证据的真实性、关联性和证明目的均认可。对程玉琴提交的证据，本院认证：因程玉琴提交的证据1和证据2出具时间晚于保证合同的签订时间，故对该证据的证明目的，本院不予采信；证据3能证实陈卓还款的资金来源于程玉琴，对该证据，本院予以采信。宁夏银行西青支行提交：2018年9月20日拍摄于宁夏银行西青支行二楼会议室的照片一张，照片显示当日签订保证合同时的在场人员有程玉琴、陈卓、李娜及宁夏银行西青支行的两名工作人员刘鹏和吴志洲，证明陈卓、李娜均知晓程玉琴签订保证合同。程玉琴质证意见为：对照片的真实性认可，对证明目的不认可，不能证明宁夏银行西青支行已告知保证合同的内容。陈卓、李娜质证意见为：对照片的真实性认可。对宁夏银行西青支行提交的证据，本院认证：各方当事人对于该照片的真实性均认可，且能够证明签订保证合同的情形，故对宁夏银行西青支行提交的该份证据，本院予以采信。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，程玉琴认可2019年9月20日，一审法院解除对其银行账户的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；当事人没有提出请求的，不予审理。在本案中，各方当事人对一审判决第一项、第二项均未提出上诉，对该两项判决内容，本院不予审理。根据二审期间各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：宁夏银行西青支行与程玉琴签订的保证合同是否无效或者可撤销。首先，主债务人陈卓系程玉琴女婿，抵押人李娜系程玉琴女儿，涉案保证合同在陈卓未按照《借款展期协议》约定的履行期限偿还债务的情况下签订，保证合同担保的债权人、保证合同的签订时间均符合常理。其次，签订保证合同时，陈卓与李娜均在场陪同，程玉琴亦认可签字的真实性，其作为完全民事行为能力人，应知晓其作出的签字行为的法律效力。再次，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”程玉琴主张系在受到欺骗的情况下签订的保证合同，但程玉琴两审期间提供的证据不足以证明涉案保证合同存在宁夏银行西青支行故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，并导致程玉琴作出错误意思表示的情形。最后，程玉琴提交的证据亦不能证明保证合同存在其他的无效情形，故程玉琴的上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予认可。涉案保证合同应认定为合法有效。综上所述，上诉人程玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77716元，由上诉人程玉琴负担，免予收取。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十月二十八日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……