广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复75号 复议申请人（异议人、申请执行人）：楼松丁，男，1952年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄昌武，男，1950年12月17日出生，汉族，浙江省义乌市。 被申请人（被执行人）张迈月（曾用名：张爱云），女，1963年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：梁富仁，男，1962年5月19日出生，汉族，住址同上，系张迈月丈夫。 复议申请人楼松丁不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叠彩区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人楼松丁与被执行人张迈月借款纠纷一案，执行法院于2018年11月28日作出（2018）桂0303执恢162号结案通知书，通知该院作出的（1998）叠民初字第318号民事判决书执行完毕，该案予以结案。楼松丁签收该结案通知书后，于2019年7月29日以其与张迈月在2018年11月16日签订执行和解协议，约定由张迈月将享有的桂林市博林商品批发有限责任公司债权转让给其冲抵剩余的利息，其受让了该债权。现因桂林市博林商品批发有限责任公司系被吊销的公司，使其受让的债权无法实现，该债权系无法执行的虚假债务，其有权要求恢复原生效判决的执行为由，提出执行异议，请求继续执行（1998）叠民初字第318号民事判决书未执行的利息46万元。 执行法院查明，楼松丁与张迈月借款纠纷一案，该院于1998年9月16日作出（1998）叠民初字第318号民事判决书，判决：一、张迈月付给楼松丁欠款人民币30万元及利息；二、赔偿楼松丁追款损失2624.97元。张迈月承担案件受理费、诉讼保全费共计9480元。因张迈月未履行生效法律文书确定的义务，楼松丁向该院申请执行。2000年6月19日，因楼松丁不能提供被执行人可供执行的其他财产，该院作出（1998）叠民执字第137号民事裁定书，裁定：该院（1998）叠民初字第318号民事判决书中止执行。2018年7月19日，异议人向该院提交恢复执行申请书。同年11月16日，在该院的组织下双方进行了调解，并达成了执行和解协议，协议裁明：“一、张迈月于2018年11月16日偿还30万元借款本金给楼松丁；二、桂林市叠彩法院冻结张迈月的银行存款（以截止至2018年11月16日的金额为限）支付给楼松丁作为追款损失及利息；三、张迈月将其对桂林市博林商品批发有限公司债权[叠彩区人民法院（2000）叠经执字第75号]转让给楼松丁冲抵剩余的利息；四、本案的执行费用由张迈月承担；五、上述三项履行完毕后，张迈月在（1998）叠民初字第318号民事判决的义务已经履行完毕，叠彩法院终结（1998）叠民初字第318号民事判决的执行，并解除对张迈月车辆的查封和银行存款的冻结”。2018年11月26日，张迈月的委托代理人梁富仁代张迈月存入人民币30万元至该院执行款专户，同日，该院扣划了张迈月的银行存款人民币76300元。2018年11月28日，楼松丁的委托代理人黄昌武向该院出具了两份《收条》，两份《收条》分别记载：“今收到桂林市叠彩区人民法院支付执行款人民币柒万陆仟叁佰元整”、“今收到桂林市叠彩区人民法院支付执行款人民币叁拾万元整”，并向该院出具了《请求结案报告》，确认该院（1998）叠民初字第318号民事判决书全部执行完毕，申请终结（1998）叠民初字第318号民事判决书的执行。该院于2018年11月28日作出（2018）桂0303执恢162号结案通知书，通知各方当事人：该院作出的（1998）叠民初字第318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。2018年11月28日，该院向楼松丁的委托代理人黄昌武送达了（2018）桂0303执恢162号结案通知书。 2019年6月27日，异议人楼松丁以其受让债权的债务人桂林市博林商品批发有限责任公司已被注销导致其受让的债权无法实现，受让该债权不是其真实意思表示为由向该院申请恢复对（1998）叠民初字第318号民事判决书的执行。2019年7月26日，该院经合议后告知异议人楼松丁的委托代理人黄昌武，该院作出的（1998）叠民初字第318号民事判决书已执行完毕，不予恢复该判决书的执行。异议人楼松丁遂向该院提起异议。 另查明，张迈月与桂林市博林商品批发有限责任公司、林锋借款纠纷一案，该院于2000年8月8日作出（2000）叠经初字第38号民事判决书判决：一、被告桂林市博林商品批发有限责任公司归还张爱云借款100638.96元及利息（利息从1999年12月1日起按每月4.875‰计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告桂林市博林商品批发有限责任公司、林锋归还张爱云借款46000元及利息（利息从1999年12月1日起按每月4.875‰计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。本案受理费5043元（原告已预交2543元），由被告桂林市博林商品批发有限责任公司、林锋负担。因桂林市博林商品批发有限责任公司、林锋未履行生效法律文书的判决，张迈月于2000年9月28日向该院申请执行，该院于2000年10月9日依法立案。在执行过程中，该院于2001年12月20日作出（2000）叠经执字第75号民事裁定书，裁定：该院的（2000）叠经初字第38号民事判决书中止执行。本裁定书保留债权人的申请执行权。 执行法院认为，在执行过程中，当事人经过协商达成执行和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限和方式，协议系当事人自愿签订，只要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本着契约严守和诚实信用原则，当事人都不应违反和解协议的约定。本案中，双方当事人经过平等协商，就执行依据所确定的权利义务关系重新达成协议，以执行和解的履行代替了原生效法律文书的执行，双方均应遵守。本案被执行人张迈月在执行和解协议达成后，依照执行和解协议的约定履行完付款义务，异议人楼松丁领取了执行案款并受让张迈月在（2000）叠经执字第75号执行案件中对桂林市博林商品批发有限责任公司享有的债权，该案已执行完毕，该院作出不予恢复原生效法律文书执行的执行行为并无不当。异议人楼松丁以其受让债权的债务人已被注销导致其受让的债权无法实现，受让该债权不是其真实意思表示为由向该院申请恢复执行原生效法律文书的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人楼松丁的异议请求。 楼松丁申请复议请求：撤销执行法院（2019）桂0303执异9号执行裁定书，继续执行（1998）叠民初字318号民事判决书未执行的利息46万元。事实和理由：桂林市博林商品批发有限责任公司已经注销，其受让的债权无法实现，且该债权因没有判决书原件，真实性和合法性存疑，因此，执行和解协议没有履行，申请继续执行合法有据。另，其提交的请求执行结案报告是在执行法院扣下30万元执行款，其为了取得执行款，才向执行法院提交该报告的。 张迈月称执行和解协议是双方的真实意思表示并自愿签订，执行和解协商时，对该债权已经说清楚了并表示该债权能否实现，实现多少，均属受让人楼松丁所有。其与楼松丁之间的借款纠纷因执行和解协议的签订及履行完毕，楼松丁现在要求继续执行，没有法律依据。请求驳回楼松丁的复议请求。 本院经审理，对执行法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，楼松丁与张迈月自愿协商达成执行和解协议且已经履行完毕，楼松丁为此向执行法院提交《请求结案报告》，称张迈月已经履行完毕（1998）叠民初字第318号民事判决书确定的义务，申请终结该案的执行，执行法院经审查后作出该执行案的结案通知书，并依法送达双方当事人。楼松丁现以其受让的债权无法实现，受让该债权不是其真实意思表示为由，申请继续执行原生效法律文书，与本案审理查明的事实不符，也没有法律依据，其复议请求本院不予支持。 综上，执行法院（2019）桂0303执异9号裁定驳回申请人楼松丁的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人楼松丁复议申请，维持广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执异9号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十月十八日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫