海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1530号原告：三亚斯凯乐汽车配件商行，注册号：460203600189712，住海南省三亚市河西区建设街立新巷30号。经营者：林龙溪，男，1988年10月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住福建省南安市霞美镇埔当村田边后32号。委托诉讼代理人：曾川，海南颖川律师事务所专职律师。被告：海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司，统一社会信用代码：9146020057306823XU，住三亚市林旺镇三灶村（位于三亚林场场部西南侧）。负责人：张海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙耀超，该公司职员。被告：梁敏，男，1977年1月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省东方市。第三人：林华光，男，1963年5月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告三亚斯凯乐汽车配件商行（以下简称斯凯乐商行）与被告海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司（以下简称瑞泽海棠湾分公司）、梁敏，第三人林华光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，因被告梁敏下落不明，本院依法公告送达并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯凯乐商行的委托诉讼代理人曾川、被告瑞泽海棠湾分公司的代理人孙耀超到庭参加了诉讼，被告梁敏、第三人林华光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯凯乐商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付汽车配件货款412077元及利息7170元（利息以412077元为本金，按一年期同期银行贷款利息计算，暂从2018年8月1日至2019年1月25日，应计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事销售汽车配件业务，被告瑞泽海棠湾分公司几年前开始向原告购买汽车配件，原告采用送货的方式将汽车配件交付至被告，被告瑞泽海棠湾分公司每次收货后由第三人在《三亚斯凯乐汽车配件商行送货单》上签收，双方再根据《三亚斯凯乐汽车配件商行送货单》进行结算，制作出《三亚斯凯乐汽车配件商行对账函》。2017年11月29日，原告与被告瑞泽海棠湾分公司进行结算，制作《三亚斯凯乐汽车配件商行对账函》，由被告梁敏签字确认，双方确定截止2017年11月29目被告尚欠原告401779元。该对账函作出后，被告自2017年12月1日至2018年7月1日期间还继续向原告采购汽车配件，被告梁敏也分别在2017年12月29日、2018年1月22日、2018年2月6日向原告银行转账付款49993.75元、30000元、50000元。2018年7月31日，原告依据送货单进行统计，截止2018年7月31日，被告所欠汽车配件款为412077元，现原告多次催要欠款被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，原告依法起诉要求被告支付剩余汽车配件款及逾期支付的利息。为了维护原告的合法权益，原告特此提出以上请求，恳请法院依法判决。被告梁敏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告瑞泽海棠湾分公司辩称：1.瑞泽海棠湾分公司不是本案的适格主体，梁敏并非瑞泽海棠湾分公司员工，也没有瑞泽海棠湾分公司授权，梁敏购买配件的行为与瑞泽海棠湾分公司无关；2.原告提供的证据中并没有瑞泽海棠湾分公司盖章确认，瑞泽海棠湾分公司的名称是原告单方面手写，第三人也并非瑞泽海棠湾分公司员工，第三人是梁敏雇佣的员工；3.原告向瑞泽海棠湾分公司主张货款利息，没有任何依据，不予认可。第三人林华光提交书面陈述意见称：林华光自2012年至今在被告瑞泽海棠湾分公司的车队工作，担任车队队长，瑞泽海棠湾分公司为林华光缴纳社保并发放工资。被告汽车运营过程中损耗的配件均由原告提供，原告将配件送到车队后由林华光签字，配件用于被告的汽车上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告系经营汽车配件的商行，常年为位于海南省三亚市××区的水泥运输车队提供汽车配件。2017年11月29日，原告作出一份《对账函》，载明截止至2017年11月29日，瑞泽海棠湾分公司尚拖欠原告货款401779元。被告梁敏于2017年12月3日在该《对账函》中签名确认，被告瑞泽海棠湾分公司未盖章。此外，自2017年12月1日至2018年7月1日期间，原告陆续向前述车队提供汽车配件共计140298元，全部配件均由第三人林华光签收。2018年7月31日，原告再制作一份《对账函》，载明至2018年7月31日，被告瑞泽海棠湾分公司尚拖欠原告货款412077元，被告瑞泽海棠湾分公司和被告梁敏均未在该《对账函》中盖章或签名确认。另查明，被告梁敏于2017年12月29日向原告支付货款50000元，于2018年1月22日向原告支付货款30000元，于2018年2月6日向原告支付货款50000元。案件审理过程中，原告主张被告梁敏及第三人林华光均系被告瑞泽海棠分公司的员工，瑞泽海棠分公司不予认可。原告未提供证据证明梁敏与该公司的关系，提交的林华光《企业基本养老保险个人缴费明细单》中载明瑞泽海棠湾分公司曾在2012年3月至2014年2月期间为林华光缴纳社会保险。本院认为：原告向位于三亚市海棠区的水泥运输车队提供汽车配件，被告梁敏在原告于2017年11月29日制作的《对账函》中签名确认，此后向原告支付三笔款项，应认定原告与被告梁敏间存在买卖合同的民事法律关系。被告瑞泽海棠湾分公司未在原告制作的《对账函》中盖章，原告主张被告梁敏系被告瑞泽海棠湾分公司员工，也未提供证据予以证明；第三人林华光虽然述称其系瑞泽海棠湾分公司的员工，瑞泽海棠湾分公司并不认可，且原告提交的林华光《企业基本养老保险个人缴费明细单》也不能证明2014年2月以后林华光与瑞泽海棠湾分公司存在劳动合同关系。综上，原告主张其与被告瑞泽海棠湾分公司存在买卖合同关系没有事实依据，本院不予采信，其诉求被告瑞泽海棠湾分公司支付货款本院不予支持。至2018年7月31日，原告向被告梁敏提供汽车配件共计542077元，被告梁敏向原告支付130000元，剩余412077元未支付，原告自行出具的《对账函》中载明被告未支付货款共计412077元，本院予以确认。双方虽然未约定付款期限，但原告已经提供货物，被告也已实际使用，原告诉求被告支付剩余货款本院予以支持。双方虽然未约定付款期限和逾期付款违约责任，但自原告起诉之日，被告仍未向原告支付剩余货款造成原告利息损失，原告诉求被告支付逾期付款利息本院予以支持。逾期利息以412077元为本金，自2019年1月24日计算至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1被告梁敏应自本判决生效之日起7日内，向原告三亚斯凯乐汽车配件商行支付货款412077元及逾期利息（利息以412077元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2019年1月24日计算至被告实际付清货款之日止）；2驳回原告三亚斯凯乐汽车配件商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7588元，公告费1170元，原告三亚斯凯乐汽车配件商行已预缴，由被告梁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 董子涵人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 于洨丽 二○一九年十月三十一日书 记 员 李 丹附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。