wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5948号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王某王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某到庭参加诉讼，被告王某王某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息32943.32元；2.依法判令被告支付保险费本息3327.53元3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王某王某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年5月17日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款42000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费852.22元/月，逾期80天视为违约，截止2017年6月22日，借款人偿还了部分借款，下欠32943.32元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等40270.85元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某王某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告王某王某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款42000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为45338.77元，约定被告每月给原告缴纳保费852.22元，给银行还本息1290.13元，贷款期限36个月，约定每月22日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金32296.81元，利息646.51元，共计32943.32元，每个月的保费852.22元，三个月保费2556.66元，保费利息770.87元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息32943.32元、保险费本息3327.53元、律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金32296.81元；二、被告王某王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息646.51元；三、被告王某王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2556.66元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计35499.98元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取707元，公告费600（原告已交300元），由被告王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐益皎
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执914号杨蕊、杨丰泽、冯玲玲：你们与田黎明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田黎明于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人田黎明彩礼款185400；（2）返还申请执行人田黎明金手镯一个、金吊坠一个、金耳钉一个、金项链一条、钻石戒指一枚、银耳环一对、银戒指一枚、银手镯一对、银元五块；（3）承担案件受理费和保全费共计3545元，执行费2681元；（4）向申请执行人田黎明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1111号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人石飞，男，1971年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2018年9月15日刑满释放。因本案于2019年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被强制隔离戒毒二年，同年8月12日未被强制隔离戒毒，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人石飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员王常青出庭支持公诉，被告人石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日21时许，被告人石飞在本市江汉区友好里小区5栋3单元303室，以人民币700元的价格将甲基苯丙胺1.07克贩卖给王某后，被公安机关抓获。上述毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、聊天记录截图照片、称量及取样照片，公安机关的归案说明及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒所戒毒证明、扣押决定书及扣押清单等书证、证人王某的证言，检验报告，扣押及提取笔录、称量及取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石飞明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石飞贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石飞因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人石飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人石飞具有自愿认罪、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人石飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月9日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.07克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  黄安卫人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十月二十六日书 记 员  蔡静寒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5610号 原告：吴义君，男，1957年12月11日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：李艳梅，女，1965年3月13日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 原告吴义君与被告李艳梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告吴义君于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴义君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴义君撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴义君负担。 审判员  李文明 二〇一九年十月十五日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申438号梁庆芳：你因原审被告人毕卫明犯合同诈骗罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初397号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1099号刑事裁定，认为毕卫明的借款行为属于民间经济纠纷，不构成合同诈骗罪，要求撤销原判，对本案进行再审，依法宣告毕卫明无罪。具体理由是：1.原审没有查明涉案三笔借款的出借人实际是钟某杰，而非张某相，侦查机关没有向钟某杰录取任何询问笔录。2.毕卫明不具有非法占有的主观目的，三笔借款均属于正常的民间借贷。首先，三次借款毕卫明均出具了借条，虽然三张借条上均有“对逾期未还的借款，以所有物业作为抵偿”，但该约定本身就是属于一种概括性、模糊性的约定，也没有注明具体物业作为抵偿，可以理解为“以自身所有财产作为抵偿”，该约定只是对民事法律责任的一种概括性约定，并非属于虚构事实。其次，第二次60万元的借款，被害人陈述在收到土地使用证后，毕卫明口头承诺用房子抵押。此陈述不合常理，毕卫明也不确认。相关民事法律已经明确禁止农村集体土地或房屋用于抵押，故所谓的抵押在法律上是无效的，毕卫明出具的借条也没有反映出其要用土地或房子进行抵押借款的意思。再次，关于以房屋收益权抵偿借款本息的协议书经公诉机关查明是在2013年8月15日签订，即该协议书是发生在三次借款之后，只是一种还款约定，证明了之前三次借款并非以房屋作为抵押的前提进行举借。3.毕卫明的借款均用于偿还公司债务，借款去向明确。4.毕卫明不存在逃匿行为。从毕卫明的抓获经过可知，毕卫明与第三方毕某鑫的经济纠纷在广州市花都区人民法院处理，毕卫明积极参与了该诉讼，在应诉的时候被公安机关逮捕，可见毕卫明并未逃匿。5.原审判决认定的借款金额有误，忽视了毕卫明归还的本息。根据毕卫明的供述，其在第一笔20万元借款的时候，实际上只收到19万元，在2013年4月1日，毕卫明实际收到的只有57万元，毕卫明还供述已归还了半年的利息30万元。故在认定涉案借款金额的时候，应当以实际收款为准。6.原审忽视了涉案房屋的实际价值。涉案房屋的实际价值应为500万元和年收益25万元，毕卫明完全有能力归还被害人的借款。7.在没有任何新证据的情况下，本案两次上诉的结果截然不同。第一次二审法院发回重审，但一审法院重审后还是做出同样判决，二审却又给予维持，让人不解。本院经审查，结合本案的事实和证据，对你的申诉理由综合评判如下：1.在案证据显示，毕卫明于2012年已将狮岭镇联合村均一队的房屋[花集用（2003）字第040934006号]作为担保向罗某有借款200万元，但其向被害人张某相隐瞒了该事实，并于2013年3月26日至2013年5月2日，以“逾期未还的借款，以所有物业作为抵偿”及将集体土地使用证交给张某相保管等方式取得被害人信任，先后三次和张某相签订借款合同，骗得张某相款项共计100万元。之后毕卫明以向银行贷款还债的名义和及时返还土地使用证的承诺，又从张某相处骗回集体土地使用证，并以该土地使用证与毕某鑫签订土地使用权转让合同，以200万元的价格将上述房屋及建房用地转让给毕某鑫并同时交付集体土地使用证，后该房屋被毕某鑫实际控制。毕卫明逾期未能还款和交付集体土地使用证，经张某相多次追偿未果，后毕卫明搬离原住处并与张某相失去联系，至今仍未返还上述款项，且未清楚交代该款项的去向。综上，毕卫明在签订、履行合同过程中隐瞒、虚构事实，骗取被害人财物，非法占有目的明确，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，原审认定其犯合同诈骗罪并无不当。2.毕卫明先后三次向张某相借款共100万元的事实，有毕卫明签名的借条、出借人张某相的陈述、毕卫明的供述等证据予以证实，且毕卫明明确供认其只是通过钟某杰向张某相借款。故你申诉所称实际出借人是钟某杰的说法没有证据证实，不予支持。3.在案证据显示，毕卫明因经营等情由四处举债，先后与个人或单位存在众多借贷纠纷而涉多起诉讼，与本案被害人签订合同时就处于严重的资不抵债而不具有相应还款能力的状态，仍然采取欺骗手段向被害人借款，致被害人权益于不顾。由于毕卫明经济陷于困境，拆借资金的支配、使用混乱，你申诉称涉案资金用于开展正常经营活动的证据不足。4.侦查机关出具的《抓获经过》、《情况说明》等证据，证实本案从立案至毕卫明归案历时九月余。在此期间，被害人始终没能通过正常渠道与毕卫明联络沟通，尽管毕卫明因参加其他诉讼出现，但并不能由此证实其不具有躲避被害人的故意和行为。你申诉称毕卫明没有逃匿的意见没有证据证实，不予支持。5.毕卫明的相关帐户流水单据所反映的部分资金进出情况并不能证实有利息或还款进入被害人帐户，张某相亦否认毕卫明有还款及支付利息，故现有证据不能证实毕卫明的借款金额中有归还本息的事实。6.毕卫明所有的涉案房屋价值与本案犯罪事实的认定及证据的采信没有必然的关联，原审不予以考量并无不当。7.关于本案的程序问题。二审法院第一次审理时，认为花都区法院认定毕卫明犯罪的事实不清，证据不足，故裁定发回花都区法院重新审判。花都区法院经过重新审判，查清了毕卫明所犯合同诈骗罪的事实并依法作出了判决，毕卫明不服，提出上诉，二审法院经过审理，认为花都区法院已查清事实，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持并不违反法律规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1278号 申请人：杨吉初，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：邓桂富，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省安乡县。 申请人杨吉初与被申请人邓桂富诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人杨吉初便于同月31日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人杨吉初撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2021号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨红，女，1971年10月7日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2916号民事判决书，责令被执行人袁剑、杨红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁剑、杨红存款计人民币6091900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2241号之一解除保全申请人：陈占海，男，1977年3月29日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。被申请人：王小亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住安平县。原告陈占海与被告王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）冀1125民初2241号民事裁定书，对被申请人王小亮名下银行存款120000元予以冻结，期限为一年。解除保全申请人陈占海于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈占海申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王小亮名下银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一九年十月十二日书记员  任环环
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2489号原告：姜海龙，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：沈同兵，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告姜海龙与被告沈同兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海龙的委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼。被告沈同兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因搞工程急需用钱，于2009年3月25日向原告借款20000元，并立下借据。后经原告多次索要，被告借口拖延，至今未还，故诉至法院。被告沈同兵未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日被告向原告借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“借条，借到姜海龙人民币贰万元整（20000元），借款人，沈同兵，2009.3.25号”。借款后，经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂诉至本院。上述事实有原告姜海龙提供的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告沈同兵向原告姜海龙借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告沈同兵负有归还借款的义务，被告沈同兵未能归还借款，应负全部责任，现原告姜海龙要求被告沈同兵归还借款本金人民币20000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈同兵经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈同兵归还原告姜海龙借款本金人民币20000元及利息（从2019年5月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈同兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费300元审 判 员  周艳琴人民陪审员  张玉雄人民陪审员  于庆丰二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初120号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人宫昊，男，1994年1月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪被青岛铁路公安处抓获并于2019年5月24日临时羁押于青岛铁路公安处看守所，后由廊坊市公安局经济技术开发区分局解回于2019年5月25日刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年7月1日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）127号 指控事实 2018年下半年，宫昊通过“迅雷直播”平台观看佟某直播，并以向其“打赏礼物”结识佟某，双方添加微信好友。2019年2月起，被告人宫昊使用昵称为“炎”的微信（微信号×××）以被害人佟某“粉丝”的身份谎称能够介绍“富二代”包养佟某为“性奴”诱骗佟某，并通过微信将虚构的“富二代”微信推荐给佟某；随即宫昊使用昵称为一皇冠图标的微信（微信号×××）扮演“富二代”角色，与佟某聊天，谎称只要佟某听话就会按月给付包养费，继而以包养调教佟某做“性奴”为由，向佟某索要佟某裸照及淫秽视频，随后要求佟某购买情趣用品用作调教“性奴”使用，并将虚构的“情趣用品商人”微信推荐给佟某；随即宫昊使用昵称为“夏未凉、”的微信（微信号×××）扮演“情趣用品商人”角色，向佟某售卖情趣用品，佟某根据“富二代”所提要求在“情趣用品商人”处购买各种情趣用品及交纳“性奴”培训费用共计人民币204048元。其间，宫昊未向佟某支付任何包养费用，同时宫昊通过昵称为“夏未凉、”的微信（微信号×××）多次收取佟某购买情趣用品的货款，但未向佟某发货，将佟某转账钱款据为己有，并使用上述钱款用于在“迅雷直播”平台给主播“打赏礼物”及个人日常消费。宫昊被公安机关抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人及辩护人意见 被告人宫昊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宫昊犯诈骗罪，罪名成立。被告人宫昊具有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人宫昊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2024年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宫昊退赔被害人佟某经济损失人民币二十万四千零四十八元。 （退赔款限本判决生效后十日内给付。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民特28号 申请人：田裕厚，男，1953年6月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：田菊芬，女，1955年4月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：郑德星，男，系牟定县凤屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 申请人：王开宏，男，1980年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.由王开宏在2019年11月30日前一次性支付田裕厚、田菊芬工时费5285元，其余互不牵扯。 2.此纠纷作一次性调处，双方不得再为此事相互纠缠，谁纠缠谁承担一切法律后果及经济责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人田裕厚、田菊芬与王开宏于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张评 二〇一九年十月十五日 书记员  杨钊
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保490号 申请人李拥军，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100062229740A。 负责人黄湘群。 被申请人冷佳宝，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人李拥军于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冷佳宝银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其出具的保单保函为申请人李拥军的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李拥军的申请符合有关法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冷佳宝银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 贝 二〇一九年十月十七日 书记员 陈亚茹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执764号申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码：91420506737942799R。住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人胡金桥，系该公司董事长。被执行人叶明强，男，汉族，1978年9月10日出生住宜昌市。被执行人张雪莲，女，汉族，1979年11月2日出生住恩施市。被执行人梁勇，男，汉族，1979年12月23日出生住宜昌市。被执行人宜昌市俊廷商贸有限公司，统一社会信用代码：91420500058141615P。住所地宜昌市东山大道339号9栋-3-904号。法定代表人叶明强，系该公司总经理。申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人叶明强、张雪莲、梁勇、宜昌市俊廷商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）鄂0506民初1591号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、叶明强在在本判决发生法律效力后立即支付宜昌平湖投资担保有限公司代偿款2595532.44元、担保费52833.33元、截止2018年1月16日的违约金637492.46元，合计3285858.23元，并自2018年1月17日起至偿还之日止以2595532.44元为基数按日万分之五的标准支付违约金。二、张雪莲、梁勇、宜昌市俊廷商贸有限公司对第一项的偿还及赔偿义务承担连带清偿责任。三、叶明强、张雪莲用位于宜昌市东山大道339-9号房产（房产所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的拍卖价款，在60万元的范围内优先对第一项的偿还及赔偿款承担清偿责任。四、叶明强、张雪莲用鄂Ｅ×××××号宝马牌越野车的拍卖价款，在60万元范围内优先对第一项的偿还及赔偿额承担清偿责任。判决书确定的履行期限到期后，被执行人叶明强、张雪莲、梁勇、宜昌市俊廷商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人叶明强、张雪莲、梁勇、宜昌市俊廷商贸有限公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经我院调查，被执行人叶明强、张雪莲位于宜昌市××大道××房产因与他人签订有长期租赁合同，租赁合同正在履行期间，不易处置；叶明强、张雪莲所有的鄂Ｅ×××××号宝马牌越野车已毁损，已无处置价值。被执行人名下再无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十月二十四日书记员  吕新社
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1234号申请执行人：蒋海洋，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：施杰，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙海林，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘海军，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。蒋海洋与施杰、孙海林、刘海军追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人施杰、孙海林、刘海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人徐高生的不动产、车辆、工商登记等信息，本案被执行人孙海军已履行判决书确定的法律义务，被执行人孙海林与申请人达成还款协议，被执行人施杰名下无房产登记、无车辆登记信息、无工商登记信息；3.将被执行人施杰列入失信人名单，并对其限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十七日书记员  高 帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2940号之一申请执行人金某，女，2002年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈敏福，男，1972年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金某与被执行人沈敏福为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3542号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行沈敏福履行生效法律文书确定的债务9300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈敏福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈敏福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈敏福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈敏福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈敏福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金某，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2940号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初959号之二复议申请人：赵云，女，1978年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：司斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区。原告司斌诉被告郑州市惠济区宏兴挖土机配件部、陈联芳、李景华、王大军、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0803民初959号之一财产保全民事裁定。赵云不服，于2019年10月21日向本院提出复议申请。赵云向本院提出复议请求：解除对赵云银行存款300万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。事实和理由：申请人不是本案被告，申请人与本案另一被告陈联芳已离婚，其所欠债务不是夫妻共同债务。本院经审查认为，本院根据2019年9月26日被申请人司斌的申请，已将申请人追加为本案被告，同日，本院又根据被申请人的财产保全申请，依法对复议申请人赵云的相关财产予以冻结，符合法律规定，复议申请人赵云要求解除保全,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人赵云的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 张小涛二〇一九年十月二十四日代书记员 马宇哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4876号原告:安华，女，汉族，1979年8月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告:福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙。原告安华与被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安华的委托诉讼代理人魏飒到庭参加诉讼，被告福建紫荆文化传播集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照483000元回购原告所持有的股票，并按照10%的年化利率支付自2017年6月2日起至款项支付完毕之日的利息；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告作为受让方与转让方李涛签订《股票转让协议》（以下简称该协议）一份，约定：由转让方李涛向原告转让其持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司的股票21000股，合计转让价款483000元，并由被告为该协议的履行提供保证担保。同时该协议第三条约定：被告承诺“紫荆股份”2016年净利润不低于人民币2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，丙方（被告福建紫荆文化传播集团有限公司）按约定回购乙方（原告安华）所持有的股票，并支付10%的年化利率；乙方所持有股票在受让后一直未交易的，原告应当在符合回购条件后30个工作日向被告提出回购，被告应当按照原价回购原告的股票的同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿，被告应当在原告提出回购要求的10个工作日内支付款项给原告。协议签订后，原告依约支付了所有股票转让款，而被告在出现协议回购情形时并未履行其承诺的股票回购义务，违反了合同约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、紫荆股份股票转让协议1份、银行客户回单1份，证明原告与被告、李涛于2017年6月2日签订《紫荆股份股票转让协议》，协议约定：李涛同意将其转增后所持有的新三板（证券代码：832900、证券简称：紫荆股份）2.1万股，以23元/股，共483000元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股票。被告承诺：“紫荆股份”2016年净利润不低于人民币2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，被告按约定回购原告所持有的股票，并支付原告10%年化利率。原告所持有的股票，在本次受让后一直未进行转让交易，同时“紫荆股份”未达到2500元净利润时，原告应在“紫荆股份”2016年年度业绩公告后（以年度公告时间为准）30个工作日内向被告提出回购，被告需按照原价回购原告的股票并同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿，被告在原告提出回购要求10个工作日内支付款项给原告等内容的事实；合同签订当日，原告向被告账号为81×××93的中信银行福州晋安支行账户转入483000元款项，已经履行了自己的义务。证据2、紫荆股份2016年、2017年年度报告各1份，证明“紫荆股份”2017年未达到创新层标准；原、被告签订的股权转让协议的第三条第4、5款所述的被告回购原告所持有的股票、并支付原告10%年化利率等的条件已成就，被告应当按照该约定按原价回购原告的股票并同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿。证据3、中国邮政快递快递单1份、股票回购通知函1份，证明2017年“紫荆股份”未达到创新层标准，按照合同约定应当回购原告所持有的股票。但被告实际未向原告回购，原告向被告发送股票回购通知函要求被告向原告支付回购款项的事实。证据4、福建紫荆文化传播集团有限公司企业信息一份，证明被告系福建紫荆动漫游戏股份有限公司的控股股东。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月2日，原告安华作为受让方与转让方李涛、担保方福建紫荆文化传播集团有限公司签订《股票转让协议》一份，约定转让方李涛将其持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司（简称“紫荆股份”）的21000股股票以每股23元的价格转让给原告，合计转让价款483000元，并由被告为该协议的履行提供保证担保。该协议约定，李涛指定收款银行账户为：户名：福建紫荆文化传播集团有限公司，开户行：中信银行晋安支行，账号：81×××93。该协议还约定：被告福建紫荆文化传播集团有限公司承诺，“紫荆股份”2016年净利润不低于人民币2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，被告按约定回购原告安华所持有的股票，并支付原告10%年化利率。原告、被告和李涛在签字页签字、盖章。2017年6月2日，原告一次性向转让方李涛指定的银行账户转款483000元。截止到2017年12月31日，目标公司福建紫荆动漫游戏股份有限公司未达到协议约定的创新层。本院认为：原告与被告签订的《股票转让协议》系自愿协商而订立，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。协议中被告对原告的补偿承诺并不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，是有效的。原告履行了支付股权转让款义务，福建紫荆动漫游戏股份有限公司未能在约定的时间内达到创新层，被告应依据《股票转让协议》向原告回购股权，支付股权回购款。原告主张的股权回购价格为483000元，符合协议的约定，本院予以支持。关于股权回购款的利息，原告主张利息以股权回购款483000元为基数按年化利率10%计算，从2017年6月2日计算至还款之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定了股权回购的条件，现股权回购的条件已成就，被告应按双方协议约定的条件和时间回购股权，被告未按时回购，显属违约，应当承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息损失。按照双方的约定，被告触发股权回购条款时间为2018年1月1日，故原告主张的利息应从2018年1月1日起至还款之日止以股权回购款483000元为基数按双方约定的年利率10%计算。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建紫荆文化传播集团有限公司于本判决生效之日起十日内回购原告安华所持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司的股权，并向原告安华支付股权回购款483000元及该款自2018年1月1日起至还款之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，由被告福建紫荆文化传播集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  张 越
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再169号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：陈通妹，女，1979年11月4日生，汉族，住址扬中市清华园西区。原审被告：谭震华，男，1982年7月19日生，汉族，住址同上。原审原告刘广东与原审被告陈通妹、谭震华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出(2016)苏1111民初2365号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初2365号民事判决；二、驳回原审刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再169号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3482号原告：孙军，男，1990年12月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：钱明香，女，1966年4月16日生，汉族，住东海县。原告孙军与被告钱明香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙军的委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼，被告钱明香经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及逾期利息，起诉日之后的逾期利息以8万元为计算基数，按月息2分计算至本息实际付清之日止；2、依法判令被告向原告支付律师费4000元；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并书写借条一张，约定如逾期不还，借款人自愿承担借款本金2%计算滞纳金支付给出借人，并约定因此产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。后经原告多次催要，但被告仍未按约定向原告偿还借款。被告钱明香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、银行交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2017年12月30日，被告向原告借款8万元，并书写借条一张，借条约定如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金2%，计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费等一切费用，借条未约定利息及还款日期。后经原告催要，被告本息未还，引起诉讼。原告为本案支付律师费4000元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系，合法有效。原告已给付借款，被告应当承担还款责任，拖欠不还还应当按约定承担相应的违约责任。借条虽未约定还款日期，但原告向被告催要无果向本院提起诉讼，可视为借款到期，故被告应当承担违约责任，因借条约定的违约责任过高，原告自愿要求被告按照月息2分承担违约责任，不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱明香于本判决生效之日起十日内偿还孙军借款80000元及违约金（违约金按本金80000元自2019年4月16日起按月利率2%计算至还清之日止），并给付律师费4000元。案件受理费1900元，由被告钱明香负担（已由原告孙军预交，被告钱明香在给付判决确定的款项时一并给付原告孙军）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一九年十月十一日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3542号原告：张士田，男，1967年9月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿斯罕，男，1997年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张士田与被告阿斯罕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张士田到庭参加诉讼，被告阿斯罕经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士田诉称，2019年9月7日，被告在我处借款人民币13800元，年利率24%，此款定于2019年9月20日一次性还清，并给我出具借据1枚。到期后我多次催要此款，被告一再拖延至今拒不还款，故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款本金13800元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告阿斯罕未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2019年9月7日，被告阿斯罕在原告处借款人民币本金13800元并为原告出具一份借款合同，约定于2019年9月20日前还清，同时约定月息按2分支付。另查明，被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告阿斯罕为原告张士田出具的借款合同为证，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿斯罕于本判决发生法律效力后立即给付原告张士田欠款本金13800元及利息（利息从2019年9月8日起以本金13800元为基数按月息每元0.02元计算至欠款还清之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按小额诉讼标准收取20元，由被告阿斯罕负担。本判决为终审判决。审 判 员 王学峰 二〇一九年十月二十日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执580号 被执行人吕福永,男性,1945年12月17日出生,住吉林省东丰县拉拉河镇。 本院在执行吕福永罚金一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  李卫东 审判员  路晓东 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫小强
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初616号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯健辉，男，1993年11月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]608号起诉书指控被告人冯健辉犯合同诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人冯健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月间，被告人冯健辉在与被害人郭某订立、履行买卖雷克萨斯牌XXXXXX小汽车合同的过程中，多次骗取被害人郭某给付的预付款共36万元用于赌博后逃匿。2019年8月13日，被告人冯健辉被抓获归案。公诉机关认为被告人冯健辉有坦白情节，可以从轻处罚；被告人冯健辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；提请本院依法判处并建议判处被告人冯健辉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人冯健辉在庭审过程中无异议，且有抓获经过、汽车购销合同、转账业务回单、佛山骏昌合诚商务服务有限公司汽车销售合同、微信聊天、转账记录、银行开户资料、交易记录、借记卡账户历史明细清单、电子数据检查笔录、情况说明、证人陈某和的证言、被害郭某的陈述及辨认笔录，被告人冯健辉的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯健辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人冯健辉有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人冯健辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯健辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人冯健辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人冯健辉向被害人郭某退赔人民币360000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十月二十八日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4316号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎育才东路18号。负责人：吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈付章，该行工作人员。被告：唐艾明，男，1986年8月27日生，汉族，住滨海县。被告：唐秀井，男，1960年2月8日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告唐艾明、唐秀井金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。审判员 皋 越二〇一九年十月十七日书记员 严吉连
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6179号原告：许红瑶，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈乃宝，男，1978年出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告许红瑶与被告陈乃宝买卖合同纠纷一案中，原告许红瑶于2019年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告陈乃宝的诉讼。本院认为，原告许红瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许红瑶撤诉。案件受理费550元，减半收到275元，由原告许红瑶负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十月二十九日书记员  王静静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，行长。委托诉讼代表人：罗利斌，该行职工，特别授权代理。被告：罗金华，男，1986年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：赖世文，男，1982年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：李文明，男，1981年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告罗金华、赖世文、李文明借款合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗利斌到庭参加诉讼。被告罗金华、赖世文、李文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗金华立即归还原告借款本金80000元和贷款利息581.93元，合计80581.93元及2019年5月2日以后所产生的逾期贷款利息。2、要求被告赖世文、李文明承担保证担保连带归还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告罗金华向我行申请小额农户可循环贷款80000元整，并由赖世文、李文明提供连带责任保证担保，贷款执行利率6.09%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行9.135%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用，2016年5月25日我行按双方签订的借款合同向被告罗金华发放了贷款80000元，并由被告赖世文、李文明提供保证连带责任担保，被告罗金华最后一次用信借款日期为2018年5月3日通过自助设备（CAS）发起，借款共计80000元整，该笔贷款到期日期为2019年5月2日，到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金80000元及利息581.93元和2019年5月2日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户借款合同第六条第二款），请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、被告罗金华、赖世文、李文明身份证复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格；2、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明2016年5月25日被告罗金华与原告签订借款合同，借款8万元，借款期限3年可循环贷款，逾期利率上浮50%计算罚息，并由被告赖世文、李文明担保的事实；3、借款凭证复印件一份，证明被告罗金华向原告借款8万元，年利率6.09%。被告罗金华、赖世文、李文明未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年5月25日，被告罗金华向原告申请小额农户可循环贷款，金额80000元，双方签订《农户贷款借款合同》，逾期年利率9.135%，由被告赖世文、李文明提供连带责任担保。原告提供的本息清单显示，截止2019年10月18日被告结欠本金79770.87元,利息1895.01元。以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告罗金华向原告借款，并签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告罗金华未按合同约定偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担本案民事责任。被告赖世文、李文明自愿为本案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。借款合同中约定被告罗金华未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率9.135%（6.09%×1.5），对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗金华偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金79770.87元及利息1895.01元（剩余利息从2019年10月19日起至付清之日止按年利率9.135%计算）。二、被告赖世文、李文明对本案所涉债务承担连带清偿责任。本案所涉履行内容限被告罗金华、赖世文、李文明在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1814元，由被告罗金华、赖世文、李文明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘春发审判员 肖少颖二〇一九年十月二十四日法官助理徐可书记员吕旭东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢361号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李卫平，行长。被执行人刘世霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市铺集镇苗家庄村328号。公民身份证号码370281198310166022。被执行人鹿巨伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省胶州市铺集镇苗家庄村328号。公民身份证号码370281198409236019。被执行人山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲阳光泰鼎大厦12楼1217号。负责人孙慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2019年6月5日恢复执行申请，并于2019年6月6日、7月15日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一九年十月十日书记员 刘志刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李科树，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王刚，男，1982年4月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清，男，1983年10月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，1985年8月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。以上四人共同委托诉讼代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路61号。法定代表人：祝益民，院长。再审申请人李科树、王林、王清、王刚因与被申请人湖南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李科树、王林、王刚、王清申请再审称：1.二审判决以“术中出现旋磨导丝断裂，是否是人民医院手术操作不当所致，由于家属不同意尸检，现已不能查明，而人民医院亦不能举证排除手术操作不当”，进而按10%责任承担责任系认定事实错误。其一、本案王善元死亡原因明确，系术中旋磨导丝断裂、冠脉穿孔致心包填塞死亡，不存在不进行尸检无法查明死亡原因的事实；其二、根据《冠状动脉钙化病变诊治中国专家共识》描述“旋磨器械的损坏主要由于术者不熟悉旋磨器械的性能、操作不当所致”，再审申请人已完成举证责任，应由被申请人举证证明其不存在操作不当；其三、鉴定报告认定被申请人责任过低，且与诊疗规范相冲突。2.再审审申请人提供了多份旋磨导线断裂的案例，其鉴定机构认定的原因均只有两个，即一个是产品质量问题，一个是术中操作不当。请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1391号民事判决，改判被申请人赔偿申请人各项损失共计852010.48元。2.判令被申请人承担本案一二审诉讼费。本院经审查认为，本案争议焦点是能否以湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》为定案依据。本案一审法院经再审申请人委托，就医院是否存在过错及其因果关系委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年8月14日出具湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第376号《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》。该鉴定意见出具的鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论是鉴定人员根据其专业知识在分析病例资料后得出，鉴定人员亦出庭接受质询，对当事人提出的异议进行了答复，再审申请人并无充分证据予以推翻，且再审申请人在原审中并没有提出异议并申请重新鉴定，因此，该鉴定可以作为本案定案依据。鉴定意见分析说明第5点写明：患者为术中旋磨导丝断裂、冠状脉穿孔致心包填塞死亡，而旋磨导丝断裂、冠脉穿孔临床教为罕见，多与严重成角病变及手术操作因素有关，故难以排除医方手术操作不当，医方的诊疗行为存在过错，与患者死亡存在一定因果关系，医疗过错在损害中的原因力大小酌情考虑为轻微或次要原因。根据该条分析说明，造成导丝断裂、冠状脉穿孔系多因一果，再审申请人提出的仅为操作不当或质量问题的理由不成立。再审申请人提出外地案例鉴定均认为造成旋磨导丝断裂只有操作不当或质量问题两个原因，但个案鉴定不具有普适性，不能作为本案定案依据。鉴定意见认为医院医疗过错对损害发生的原因力为轻微或次要，则原审判决医院承担10%责任并无不当。综上，再审申请人李科树、王林、王清、王刚申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李科树、王林、王清、王刚的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十五日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7441号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：阮飞剑，男，1967年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁仁剑，男，1982年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告阮飞剑、丁仁剑为信用卡纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阮飞剑偿还原告透支款本金295618.05元、前期利息169212.01元、其他费用100元，并支付自2019年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2、被告丁仁剑对阮飞剑的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告阮飞剑、丁仁剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2007年8月23日，被告阮飞剑向原告申办大唐信用卡。2016年1月19日，被告丁仁剑为被告阮飞剑所持大唐信用卡提供连带责任保证担保。后被告阮飞剑出现逾期还款情形。截至2019年8月1日尚欠原告借款本金295618.05元、前期利息169212.01元、其他费用100元。上述款项被告阮飞剑至今未偿还，被告丁仁剑亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮飞剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币295618.05元、前期利息169212.01元、其他费用100元，并支付逾期利息、违约金、费用（按本金295618.05元按月利率2%自2019年8月2日起计算至实际履行之日止）；被告丁仁剑对上述款项承担连带偿还责任，被告丁仁剑承担保证责任后，有权向被告阮飞剑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，依法减半收取4140元，由被告阮飞剑、丁仁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3962号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区中州中路与王城大道交叉口东北角百脑汇科技广场29、30层。负责人：窦宇，公司总经理。委托诉讼代理人：潘巧珍，公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：栾川县恒业路桥建设有限公司，住所地栾川县君山东路。法定代表人：冯保仁，公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）因与被上诉人栾川县恒业路桥建设有限公司（以下简称恒业路桥公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行审理，本案现已审理终结。新华人寿保险公司上诉请求：1.撤销栾川县人民法院（2019）豫0324民初508号民事判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担责任；2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.被保险人驾驶无行驶证的车辆导致意外事故发生，被保险人行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，原审法院将被保险人驾驶无行驶证这一违法法律的免责事由认定为无效，属于适用法律错误，依法应予纠正。2.被上诉人并非保险金利益人，不享有保险金的请求权，不具有诉讼原告资格。恒业路桥公司辩称：其与上诉人签订保险合同是由常晓丽代为办理，没有经过其同意直接与上诉人签订的保险合同，并告知免责条款没有事实依据，其将受害人的赔偿款予以垫付后，依法与受害人签订了保险金请求权转让合同，一审判决正确，应予维持。恒业路桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给付保险金360000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月15日，恒业路桥公司投保新华人寿保险公司的建筑工程团体意外伤害保险并交纳保险费，被保险人为承建龙峪湾景区旅游观光道路的施工人员，其中含施工人邢来峰，保险金额每人360000元，保险期间从2017年12月16日零时起至2019年12月10日二十四时止，该份保险合同及保单未经新华人寿保险公司业务员直接办理，由他人转交恒业路桥公司。2018年8月2日，邢来峰在施工过程中驾驶无行驶证三轮车意外摔进沟中死亡。事故发生后，2018年8月6日，恒业路桥公司与邢来峰亲属签订协议，由恒业路桥公司赔偿邢来峰亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、财产损失等共计680000元，约定由邢来峰亲属向恒业路桥公司提供保险理赔所需材料。后恒业路桥公司向新华人寿保险公司申请理赔时被告知驾驶无行驶证车辆期间造成人员伤亡属免赔事由及恒业路桥公司非保险金受益人，不予理赔。2019年4月13日，邢来峰亲属邢之学、贺金玲、邢运团、邢运甫与恒业路桥公司签订保险金请求权转让协议，将对新华人寿保险公司的保险金请求权全部转让给恒业路桥公司。另查明，邢来峰法定继承人有：邢来峰父亲邢之学，邢来峰妻子贺金玲，邢来峰儿子邢运团、邢运甫。一审法院认为，本案属保险合同纠纷，原告恒业路桥公司向新华人寿保险公司投保建筑工程团体意外伤害保险并交纳保险费，保险合同成立。在保险期间被保险人邢来峰施工过程中驾驶无行驶证的三轮车摔进沟中死亡，无证据证明保险人对保险合同中的驾驶无行驶证的机动车属免责事由向投保人明确提示或说明，免责条款不发生效力，被告新华人寿保险公司应按照保险合同约定支付邢来峰意外身故保险金额360000元。邢来峰法定继承人将全部保险金请求权转让给恒业路桥公司，恒业路桥公司请求新华人寿保险公司给付邢来峰意外身故保险金360000元，该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告栾川县恒业路桥建设有限公司支付保险金360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于第一点上诉理由，本案中案涉事故车辆系施工途中发生意外事故，按照保险合同约定应依法予以赔偿，上诉人主张受害人驾驶车辆违规驾驶与事实不符，根据该主张要求免责无事实和法律依据，且根据保险合同的签订过程来看，该免责条款并未进行告知，一审法院适用法律并无不当。关于第二点上诉理由，被上诉人依法与受害人家属签订了“保险金请求权转让协议”，该协议符合法律规定，根据法律规定，被上诉人具有诉讼主体资格。综上所述,新华人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周朝晖审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十月三十一日书记员  孙一鸣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保555号 申请人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路教体局东侧，统一社会信用代码91341700697398695W。 法定代表人：余建龙，该分公司经理。 被申请人：桂盈满，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求对被执行人桂盈满2178元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人桂盈满价值2178元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴姣姣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4840号原告：樊建锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘慧慧，女，1986年1月24日出生，汉族，住温县。系原告妻子。被告：崔文涛，男，1991年11月6日出生，汉族,住温县。被告：崔晓晓，又名崔晓，男，1991年8月9日出生，汉族，住温县。本院在审理原告樊建锋与被告崔文涛、崔晓晓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案审理，原告樊建锋于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊建锋撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告樊建锋承担。审判员  陆小娟二〇一九年十月二十五日书记员  赵志敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5762号 原告：陈新春，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：张英伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告陈新春与被告张英伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春及其委托诉讼代理人刘清兰到庭参加诉讼，被告张英伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新春向本院提出诉讼请求：判令张英伟向其支付货款19000元，并按年利率6%支付自2016年8月24日起至付清货款之日止的利息。事实与理由：陈新春与张英伟经朋友介绍认识，双方自2016年7月起建立了货物买卖合同关系，约定陈新春向张英伟提供高光耐磨光油及封口胶等货物，张英伟向其支付相应货款。后陈新春多次履行了交货义务并由张英伟验收，但张英伟却未履行完付款义务。经陈新春多次催收后，张英伟均以各种理由推脱。 张英伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据陈新春与张英伟的手机短信聊天记录显示：“2017年1月26日，陈新春向张英伟发送信息：光油货款一共29000元”、“2017年7月11日，张英伟回复陈新春：明天”、“2017年7月14日，张英伟回复陈新春：明天一定办两万元给你”、“2018年1月4日，张英伟回复陈新春：这个月内一定付给你”等。期间，张英伟于2017年8月2日以银行转账的方式向陈新春转款10000元。 根据陈新春与张英伟（微信号：×××）的手机微信聊天记录显示：“2019年9月1日，陈新春向张英伟的微信号×××发送信息：2016年7月30日和8月23日发了两批光油一共2000Ｋｇ×14.5元＝29000元，之前付了一万元，余19000元一直未付”、“张英伟回复陈新春：你儿子八月份收了五千，谁还欠你一万九千元！”、“陈新春回复张英伟：那14000元必须付给我”等。 庭审中，陈新春认可在诉讼期间曾收到张英伟5000元。 另查明，经本院向财付通支付科技有限公司核实，张英伟的微信号为×××。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、转款凭证、短信聊天记录、微信聊天记录、协助查询复函及陈新春的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：陈新春与张英伟虽然没有签订书面的买卖合同，但根据双方的“短信聊天记录”、“微信聊天记录”及银行的转款凭证以及经本院核实张英伟的微信号为×××等，能相互印证，证实双方的买卖合同关系成立，也证实张英伟现尚欠陈新春货款14000元（29000元-10000元-5000元），故本院对此予以确认。因双方对利息没有约定，故本院对张英伟应向陈新春支付利息自陈新春起诉之日起即自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张英伟于本判决生效之日起十日内向陈新春支付货款14000元，并支付利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月18日起至付清货款之日止）； 二、驳回陈新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由张英伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫17执20号之一申请执行人正阳利和实业有限公司,住所地正阳县。法定代表人赖卫东，该公司执行董事。委托代理人：王玉祥、宁凯，河南尚成律师事务所律师。被执行人驻马店市华盛景天实业有限公司，住所地驻马店。法定代表人侯春成，该公司总经理。被执行人王爱华，男，1960年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于正阳利和实业有限公司（以下简称利和公司）申请执行驻马店市华盛景天实业有限公司（以下简称华盛公司）、王爱华合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第7004号裁决发生法律效力后，申请执行人利和公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人华盛公司所有的位于确山县工业集聚区君二路南的一宗土地使用权[证号为确国用（2013）第7700174-1号]，并进行了评估。2019年8月13日至14日、9月5日至6日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述土地使用权进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，流拍价为38013570.75元。申请执行人利和公司申请以第二次拍卖流拍的保留价接收上述土地使用权，扣除评估费55696元，抵偿价款为37957874.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人驻马店市华盛景天实业有限公司所有的位于确山县工业集聚区君二路南的一宗土地使用权[证号为确国用（2013）第7700174-1号]作价37957874.75元，抵偿给申请执行人正阳利和实业有限公司；二、上述土地使用权自本裁定送达申请执行人时转移。申请执行人正阳利和实业有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续,并按规定交纳相关费用；三、解除本院对确山县工业集聚区君二路南的一宗土地使用权[证号为确国用（2013）第7700174-1号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一九年十月十七日书记员  张 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5239号原告：武士鑫，男，1962年11月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红，山东东岳律师事务所实习律师。被告：东平东恒置业有限公司，住所地泰安市东平县县城稻香街路南（盐业公司对过）。法定代表人：曹恒涛，执行董事兼总经理。被告：曹恒山，男，1974年6月16日出生，登记住址北京市大兴区庞各庄隆盛东园11-4-502室，现住东平县。被告：卜庆大，男，1974年12月21日出生，汉族，住东平县。被告：张之新，男，1977年8月18日出生，汉族，住东平县。被告：徐卫东，男，1970年8月6日出生，汉族，住东平县。被告：曹恒涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住东平县（盐业公司对过）。原告武士鑫与被告东平东恒置业有限公司、曹恒山、卜庆大、张之新、徐卫东、曹恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告武士鑫于2019年10月17日向本院提出撤回对被告徐卫东的起诉。本院认为，原告武士鑫的撤回对被告徐卫东起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武士鑫撤回对被告徐卫东的起诉。审判员 赵 军二〇一九年十月二十日书记员 王瑞亮
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1890号原告：晋城市城区雨泽防水材料经销部住所地：晋城市城区西大街964B号负责人：姚建民，任该个体工商户户主统一社会信用代码：92140502MAOJWUFB6Y。委托代理人：来雪琴，女，1964年8月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。。被告：杨飞，男，1984年1月21日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告晋城市城区雨泽防水材料经销部诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告晋城市城区雨泽防水材料经销部的委托代理人来雪琴与被告杨飞到庭参加诉讼，原告晋城市城区雨泽防水材料经销部的负责人姚建民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告晋城市城区雨泽防水材料经销部诉称，原告经营了一防水材料门市部，被告从事防水施工，2017年3月份开始被告到原告处购买防水材料。双方协议被告为香槟蓝山做防水维修和香槟城地下车库施工，被告方承诺边拉材料边付款，待工程完毕结清帐。可被告一直拖到2018年2月7日对账完毕后还欠原告63790元，被告当时支付了原告15000元，剩余欠款48790元迟迟未还。一年多了，原告多次给被告打电话，被告都不接，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款48790元；本案诉讼费由被告承担。被告杨飞辩称，对原告主张的欠款数额有异议，2017年6月份被告以现金的方式支付过原告一笔钱，被告公司的账目上显示现只欠原告3万元左右。原告晋城市城区雨泽防水材料经销部为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、晋城市雪琴金帅防水材料商贸有限公司专用票据13支，欲证明被告在原告门市部拉用了防水材料。证据二、被告为原告出具的欠条一支，欲证明2018年2月7日，对账完毕后被告欠原告货款共计63790元，当日被告付给了原告现金15000元，尚欠原告货款48790元未付。经质证，被告对证据一中系被告签字的票据被告认可，不是被告签字的票据被告不予认可；对证据二无异议，对拉用原告防水材料总共货款63790元无异议。被告打欠条当日，被告付给了原告15000元现金。2017年6月份的时候，被告还支付过原告一笔现金，被告认为该笔现金，原告没有给被告从总欠款中减去。经审理查明，原告从事防水材料经销，被告从事防水施工，2017年期间，被告一直在原告门市部购买防水材料。双方协议被告为香槟蓝山做防水维修和香槟城地下车库施工，被告承诺边拉货边付款，待工程完工结清货款。2018年2月7日双方结账后，被告欠原告防水材料款63790元。被告当日给原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到防水材料款（63790）陆万叁仟柒佰玖拾元整杨飞2018.2.7”，当日被告付给了原告15000元现金，尚欠原告48790元防水材料款未付。综上所述，本院认为，被告欠原告防水材料款48790元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告辩称其有一笔货款，原告没有为其从总欠款中减去，原告不予认可，被告也未向本院提供相应的证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨飞自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市城区雨泽防水材料经销部防水材料款48790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，原告已预交，由被告杨飞减半负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇一九年十月八日书记员 范梦宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3218号 罪犯覃春凡，男，1976年7月22日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂1322刑初114号刑事判决，以被告人覃春凡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年8月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃春凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃春凡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃春凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年5月获奖励3个表扬。原判罚金人民币三万元，该犯已于2019年6月25日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃春凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃春凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃春凡减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9148号之一原告:中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福路12号。负责人：刘光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，该公司总经理。被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族,住址。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料有限公司立即偿还借款本金12000000元及利息19395元（暂计至2019年4月10日），并自2019年4月11日至实际清偿之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带清偿责任；2.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的11台冷轧机组经拍卖或变卖的价款在最高额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机级经拍卖或变卖的价款在最高额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.判令被告东海新材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费100000元及本案的全部诉讼费用，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带给付责任。因原告提供的被告刘学英、王振强的住址不实，致本院向该二被告送达相关诉讼文书不能，本院通知原告于20日内向本院提交被告的准确住址，但原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告刘学英、王振强的住址送达民事诉讼文书，因本人不在该地址致本院送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  徐钱钱人民陪审员  李海英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1915号 中国农业银行股份有限公司北海分行、王建华 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海分行申请王建华借款合同纠纷一案，经被执行人王建华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2904号罪犯冯文丰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年6月22日作出(2017)苏0509刑初708号刑事判决，认定被告人冯文丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元,刑期自2016年12月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯冯文丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯文丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯冯文丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯，判处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯冯文丰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1264号 原告:武耀清，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告:王强，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告武耀清与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 武耀清向本院提出诉讼请求：1、判令王强支付玉米款9065元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王强于2016年2月向武耀清收购玉米9060公斤,双方约定每公斤1.42元,合计总价12865元。截止到2019年6月,王强仍欠武耀清玉米款9065元。为此，武耀清向本院提起诉讼。 本院经审查认为，武耀清未能向本院提供明确的被告住所信息，本院通过向被告王强的母亲询问查明，被告王强已于一年半以前离家出走，了无音讯，没有其他方法联系到被告，本院依照法律程序通知武耀清限期缴纳公告费向王强公告送达法律文书，武耀清在规定期限内没有向本院缴纳公告费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武耀清的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月二十二日 书记员  王娟娟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执914号之二申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，公司地址：房县城关镇神农路105号。负责人：李昌斌，系该支行行长。被执行人：刘立勇，男，生于1978年6月22日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王更新，女，生于1977年7月1日，住湖北省十堰市茅箭区。系刘立勇妻子。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司。公司所在地：十堰市武当路泰安巷1号。法定代表人：刘立军，系该公司董事长。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘立勇、王更新、十堰市赛武当房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，本案查封的王更新位于十堰市××区花果街办××新村××号房屋非本案被执行人王更新所有，房屋所有人王更新与本案被执行人王更新同名同姓，且房屋所有人王更新已经去世，属于查封有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王更新所有的位于十堰市张湾区花果街办铸一新村居委会8幢2-3-2号（产权号：30××30）房屋的查封。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  张晓哲审判员  余华礼二〇一九年十月十四日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协914号之二十堰市不动产登记中心：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘立勇、王更新、十堰市赛武当房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初424号民事判决书已经发生法律效力。经查明，本案查封的王更新位于十堰市张湾区花果街办铸一新村居委会8幢2-3-2号房屋非本案被执行人王更新所有，房屋所有人王更新与本案被执行人王更新同名同姓，且房屋所有人王更新已经去世，属于查封有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对王更新所有的位于十堰市张湾区花果街办铸一新村居委会8幢2-3-2号（产权号：30××30）房屋的查封。附：（2019）鄂0325执914号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月十四日联系人：孙法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1461号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：王涛,系该行行长。统一社会信用代码：9153080091835470XH。被执行人：刘芯名，男，1970年10月16日生,汉族，住普洱市思茅区。被执行人：周宏彩，女，1974年9月8日生，傣族，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人刘芯名、周宏彩信用卡纠纷一案，于2019年7月10日依法向被执行人刘芯名、周宏彩送达执行通知书，责令被执行人刘芯名、周宏彩支付申请执行人截至2018年2月28日止，信用卡(卡号:46×××50)本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计275480.95元，并支付自2018年3月1日起至上述款项实际还清之日止的利息及逾期还款违约金，负担案件受理费2716.00元，执行费4032.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人刘芯名名下车牌照号为云Ｊ×××××的江铃牌汽车一辆、牌照号为云Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，但因该车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已查封无法处置的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月二十三日书记员  张世芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2186号 申请执行人：江西共发新能源科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道官塘村肖家路口。 法定代表人：包伟，该公司总经理。 被执行人：吴亭鹏，男，1977年1月8日生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2177号民事判决书，责令被执行人吴亭鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亭鹏的银行账户，限额15500元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3525号原告：王满生，男，1970年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：钟志军，男，1973年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王满生与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王满生的委托代理人钟仁周到庭参加诉讼,被告钟志军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告借款29500元用于资金周转，口头承诺2个月内归还，借款到期后被告未偿还，请求依法判决。原告提供的证据有：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告于2019年6月9日向原告借款人民币29500元。被告钟志军未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明：2019年6月9日，被告钟志军向原告王满生借款29500元，并出具借条一张，未约定还款期限和月利率。借款后经原告催收被告未偿还借款本金。本院认为，被告钟志军向原告王满生借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。借款后经原告催收被告未偿还构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告钟志军偿还原告王满生借款本金29500元。本案所涉给付内容，限被告钟志军在本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取269元，由被告钟志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇一九年十月二十八日书记员 吕旭东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1143号之一申请执行人：翟丕亮，男，1965年3月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东汽车齿轮总厂锻造二分厂，住所地博山区东崮山村。统一社会信用代码：913703041643022329。法定代表人：徐德兴，厂长。本院作出的（2019）鲁0304执1143号执行裁定书，查封了山东汽车齿轮总厂锻造二分厂名下车牌号为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号的车辆。现因山东汽车齿轮总厂锻造二分厂已自动履行完毕，申请人翟丕亮同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除（2019）鲁0304执1143号执行裁定书对山东汽车齿轮总厂锻造二分厂名下车牌号为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一九年十月二十一日书记员  张 琦