广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初815号 原告：杨志强，男，汉族，1972年2月17日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：朱建芳，男，汉族，1965年7月10日出生，自由职业，户籍所在地：福建省武夷山市度假区，现住广西三江侗族自治县。 被告：孙章荣，男，汉族，1967年8月7日出生，自由职业，户籍所在地：浙江省金华市金东区，现住广西三江侗族自治县。 被告：张维和，男，汉族，1963年5月26日出生，自由职业，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住广西三江侗族自治县。 以上三被告委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县。 原告杨志强与被告朱建芳、孙章荣、张维和健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日受理，依法由审判员李春晓独任审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，书记员吴佳雪担任法庭记录，原告杨志强，被告朱建芳、孙章荣、张维和及其委托诉讼代理人邹礼雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失14468.93元。其中：医疗费5769.93元；护理费2400元（15天×160元/天，按居民服务、修理和其他服务行业标准计算）；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；误工费3799元（29天×131元/天，按农、林、牧、渔业标准计算，住院15天，全休14天）；交通费1000元。二、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2018年7月3日，在三江县雅桂路周坪村周坪口“迎宾楼商店”门口，三被告与原告等人因琐事相互殴打，造成双方不同程度受伤，后原告经鉴定构成轻微伤。三被告的行为构成违法，均被三江县公安局作出行政拘留10日的行政处罚。原告受伤之后到三江县人民医院接受住院治疗，于2019年1月13日又到三江县中医院进行后续治疗，原告总共住院10日，医疗费共计5769.93元。原告认为三被告殴打原告构成侵权事实，造成原告人受伤，三被告应当依法赔偿原告的各项损失。 原告提供的证据有：1、行政处罚决定书3份、（2019）桂02刑终137号刑事裁定书，证明原告、被告的基本信息及原告受到三个被告侵权的事实。2、三江县人民医院病程记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、住院费用清单、住院收费票据1张；三江县中医医院门诊收费票据2张、住院收费票据2张，证明原告因本次事故受伤到医院住院治疗情况以及产生医疗费5769.93元。3、《桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告受到被告侵害导致人身伤害，后经司法鉴定，原告构成轻微伤的事实。4、（2019）桂0226刑初22号，证明三被告上门殴打原告。5、三江县中医院疾病诊断证明书、出院记录，证明原告受伤后到三江县中医院治疗。 被告朱建芳、孙章荣、张维和辩称：一、本案中原告受伤是孙章荣与原告用砖头互殴所致，与另外两个被告没有因果关系；二、原告受伤之后到三江县人民医院治愈出院，被告对原告2019年1月13日又到县中医院治疗不认可；三、原告没有提供三江县中医院的转院记录以及病历、费用清单、病程记录相佐证，所以对原告自行到三江县中医院治疗产生的费用不予认可。 被告朱建芳、孙章荣、张维和对其主张未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，行政处罚决定书上孙章荣和张维和拒绝签字，该二被告对处罚不服。刑事裁定书里陈述的事实是原告受伤系原告与孙章荣进行互殴所致，与另外两个被告无关，原告与孙章荣都有责任。对证据2的真实性无异议，该证据证实了原告在三江县人民医院已经治愈出院，后原告自行到中医院治疗，属于扩大损失，应由其自行承担。发票只认可2018年7月3日至8日在三江县人民医院治疗产生治疗的费用，其他凭据均不认可。对CT检查报告单，原告头颅未见损伤，没有必要进行二次治疗。其中2019年1月29日3570.75元的票据原告已经报销，也不应该支持。对证据3的真实性无异议，但是意见书中没有记载原告到三江县中医院治疗的情况，原告到三江县中医院治疗与本案无关。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。该判决书中认定原告用砖头打伤孙章荣和张维和，原告对公诉机关指定的故意伤害罪认可。对证据5中诊断证明书，该证明书上记载原告是治疗脾胃，是其自身疾病，与双方互殴无关；证据5中出院记录记载出院的时间是2019年1月13日，是在互殴后半年之久，不认可。 本院认为，原告提供的证据1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”该组证据系公安机关作出的行政处罚及法院作出的生效文书，本院予以采信。证据2中三江县人民医院病程记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、住院费用清单、住院收费票据证明原告受伤后到三江县人民医院治疗；证据2中三江县中医医院门诊收费票据2张、住院收费票据2张和证据5证实原告因腹痛于2019年1月13日到三江县中医院治疗，西医诊断：糜烂性胃炎。证据3，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。证据4系已生效的裁判文书，本院对该证据予以确认。 根据本院确认的上述证据，以及原、被告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年7月3日21时许，孙章荣、张维和与朱建芳、张正庆散步至三江县古宜镇周坪村周坪口屯1号杨志强家的小卖部门口，因寻找有生意纠纷的杨志华（杨志强的哥哥）未果，后朱建芳、孙章荣与在杨志强家小卖部聊天的勾机师傅黄流国发生争吵，并动手殴打了黄流国。杨志华得到通知后赶到现场，与朱建芳等人发生争吵，曹小妹（杨志强的母亲）见状便上前劝阻，后在劝架过程中摔倒。杨志强见其母亲摔倒，便与孙章荣等人发生扭打，在打斗过程中，孙章荣用砖头将杨志强的头部砸伤，杨志强用砖头将孙章荣、张维和打伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，孙章荣本次外伤的损伤程度属于轻伤二级；张维和本次外伤的损伤程度属于轻微伤；杨志华本次外伤的损伤程度属于轻微伤；曹小妹本次外伤的损伤程度属于轻微伤。杨志强因本次纠纷犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，杨志强不服提出上诉，柳州中级人民法院维持原判。 当日，杨志强到三江县人民医院治疗，住院5天，住院产生医疗费1528.06元，出院诊断：1、头皮血肿；2、头皮挫伤。出院医嘱：1、建议全休2周；2、出院后1个月建议复查头颅CT；3、不适随诊。2019年1月23日，杨志强因“反复上腹部隐胀痛2年余，再发7天”到三江县中医院住院治疗，门诊产生治疗费352.36元，住院产生医疗费3657.15元（86.4元+3570.75元，其中医保统筹支付2246.44元）。经诊断：中医诊断：疾病诊断：腹痛，证候诊断：脾胃湿热；西医诊断：1、糜烂性胃炎，2、脂肪肝。出院医嘱：1、清淡饮食，忌酸辣辛重厚味；避风寒、慎起居、调饮食、畅情志。2、如有不适，及时就诊，我科随诊。杨志强认为朱建芳、孙章荣、张维和将其殴打致伤，故诉至本院，提出上述请求。 本案的争议焦点为：1、三被告是否应承担赔偿责任？如应赔偿，责任如何分担？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？ 针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，在（2019）桂0226刑初22号刑事判决书中认定，三被告与案外人杨志华因生意纠纷在原告家小卖部门口发生争吵，原告见其母亲摔倒，便与孙章荣等人发生扭打，在打斗过程中，仅是孙章荣用砖头将原告的头部砸伤，张维和与朱建芳并未伤及原告，故原告要求张维和与朱建芳承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。至于孙章荣与原告之间的责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，孙章荣等三人到杨志强家小卖部门口寻找杨志华，与黄国流发生争吵，并动手殴打了黄国流，在杨志华赶到现场后与之发生争吵。杨志强与孙章荣等人发生扭打，在打斗过程中，孙章荣先用砖头将杨志强的头部砸伤，杨志强才用砖头将孙章荣、张维和打伤，并且事后孙章荣也受到三江县公安局行政处罚：行政拘留10日，孙章荣对本案引发及矛盾的激化负有一定的责任，综合本案，本院酌情由杨志强和孙章荣各自承担50%的责任。 针对第二个争议焦点，关于医疗费，原告在三江县人民医院住院治疗支出医疗费1528.06元，有医疗费发票、病程记录、诊断证明书、出院记录、住院费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。对于原告到三江县中医院住院产生的相关费用，本院认为，在出院记录中入院病情摘要上记载：患者因“反复上腹部隐胀痛2年余，再发7天”入院，及疾病诊断证明书中记载：中医诊断：疾病诊断：腹痛，证候诊断：脾胃湿热；西医诊断：1、糜烂性胃炎，2、脂肪肝。可知，原告到三江县中医院住院是治疗其自身疾病，不是治疗本次纠纷导致的伤情，故对原告到三江县中医院治疗产生的相关费用不予支持。关于护理费，在三江县人民医院的出院记录及诊断证明书中均未记载需人员护理，故本院对原告诉请护理费不予支持。关于住院伙食补助费，原告受伤后在三江县人民医院住院5天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年度），住院伙食补助费的赔偿标准为100元/天，故住院伙食补助费应为5天×100元/天=500元。关于误工费，关于误工的天数，原告到三江县中医院住院治疗其自身疾病，不是治疗本次纠纷导致的伤情，故在三江县中医院住院期间的误工，本院不予支持。在三江县人民医院的诊断证明书和出院记录上记载：出院后全休2周，鉴于原告治疗住院5天，误工天数应为19日。关于误工费的标准，原告系农业户口，应按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费，原告请求131元/天，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故原告的误工费应为：131元/天×19天=2489元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告到三江县人民医院治疗理应会产生相应的交通费，本院结合实际情况酌情支持20元。本院确认原告在本案中的各项损失为：1.医疗费1528.06元；2.住院伙食补助费500元；3.误工费2489元；4.交通费20元，共计4537.06元。 以上损失，孙章荣承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4537.06元50%的责任，即2268.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙章荣应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共2268.53元； 二、驳回原告杨志强的诉讼请求。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告杨志强负担68元，被告孙章荣负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴佳雪