云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9084号原告：袁梦云，女，汉族，1996年7月21日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：郭泽萍，女，汉族，1970年11月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：汪金亚，系云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系该公司总经理。委托代理人：徐宏位，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告袁梦云诉被告郭泽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁梦云、被告郭泽萍的委托代理人汪金亚、被告保险公司的委托代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告个人财产损失费共计10896元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日22时34分，被告郭泽萍驾驶车辆云Ａ×××××号“雅阁”小轿车，由昆明市新兴路前往昆明市郦岛嘉园小区，途中，被告郭泽萍沿二环东路下层西向东行驶至枫蓝国际小区附近路段时，恰遇王祥驾驶“新日”牌电动车，后座载乘原告，被告郭泽萍所驾驶车辆右前部与王祥所驾驶电动车左侧相碰撞，事故导致原告受伤，经过公安现场检验，被告郭泽萍醉酒驾车，后经昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书第530103120190000037号，认定为被告郭泽萍承担事故的全部责任。事故发生后，原告产生个人财产损失费10896元，被告一直不支付。被告郭泽萍辩称，被告郭泽萍对交通事故发生的事实及交警事故认定书无异议，被告郭泽萍驾驶的车辆是本人所有，购买了交强险及保险限额为30万的机动车商业第三者责任保险。对于原告主张的财产损失，被告郭泽萍认为与事实不符，原告的各项主张不属于直接损失，也不属于间接损失。电动车和手机都没有完全丧失使用价值，其他损失无法查证是在本次事故中损坏。被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故发生的事实无异议，对交警出具的事故认定书也无异议。因为被告郭泽萍是醉驾，所以由被告郭泽萍承担相应的赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告保险工商信息，2、道路交通事故认定书，3、购物发票张及照片；被告郭泽萍提交如下证据：1、收据，2、保险单；被告保险公司提交如下证据：机动车第三者责任强制保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日22时34分许，被告郭泽萍醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为174.84mg/100ml）后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，由昆明市新兴路前往昆明市郦岛嘉园小区，途中，被告郭泽萍驾车沿昆明市二环东路下层西向东方向辅道最右侧机动车道由西向东行驶至枫蓝国际小区附近路段时，恰遇王祥驾驶悬挂防盗抢号牌为昆明2097679号“新日”牌电动自行车，后座载乘原告在其所驾车右前方与其同向行驶，被告郭泽萍所驾车车头右前部与原告所驾电动自行车左后侧相碰撞，致原告、王祥连车摔跌倒地均受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第530103120190000037号认定，此次事故由被告郭泽萍承担全部责任，原告、王祥无责任。原告在此次事故中摔坏的电动车系其于2018年6月24日所购买，购买价格2698元，包系其于2019年1月8日在CHARLES&KEITH所购买，购买价格469元，电话损坏后其于2019年5月13日在昆明市官渡区长冠通讯器材经营部所购买，购买价格7100元。被告郭泽萍驾驶的云Ａ×××××号车系其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭泽萍醉酒驾驶机动车，给原告造成财产损失，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、电动车、包、隐形眼镜、气垫BB霜的损失，从原告提交的照片，可以证明原告的电动车、包、隐形眼镜、气垫BB霜在此次交通事故中损坏，但原告未提交隐形眼镜、气垫BB霜的发票，也未提交证据证明电动车、包受损的程度，是否能修理，以及产生的修理费用，考虑到电动车、包在事故发生时已经使用一定时间，不能以当时的购买价格认定损失数额，本院综合考虑电动车、包的原价及使用情况等，酌情支持1583.5元；2、手机7100元，从原告提交的照片，可以证明原告的手机在此次交通事故中损坏，且是面容识别损坏，无法打开，本院予以支持。以上费用共计8683.5元，由被告郭泽萍承担。关于被告郭泽萍辩称，本案损失应由被告保险公司赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，被告郭泽萍醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告的财产损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不承担赔偿责任。虽然被告郭泽萍投保了机动车商业第三者责任保险，但该保险在责任免除条款中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”由此，驾驶员酒后驾车造成事故，被告保险公司有权拒绝赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”同时，因醉酒驾驶车辆属于国家明令禁止的违法行为，可以减轻被告保险公司对免责条款的告知义务，且被告郭泽萍对机动车商业第三者责任保险条款的真实性、合法性以及关联性均予以认可，被告保险公司在订立合同时已经对该免责条款字体进行了加黑标注，足已能够引起投保人的注意，可以认定被告保险公司已经就免责条款履行了明确告知义务，该免责条款有效，故被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内也不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭泽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁梦云8683.5元；二、驳回原告袁梦云的其他诉讼请求；三、驳回原告袁梦云对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元，由被告郭泽萍承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李春英人民陪审员  桂明晖二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘昕垚