云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4478号原告赵青云，男，汉族，1954年10月5日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市晋宁县。委托代理人施嘉慧、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告陈勇，男，汉族，1969年10月20日生，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人肖杰，公司经理。委托代理人禄瑶，女，汉族，1992年10月29日生，住云南省曲靖市沾益县，系该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵青云及其委托代理人张天雄，被告陈勇、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人禄瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告赵青云诉讼请求：一、判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计140790元（庭审中，变更为143660.9元）；二、判令被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，其余部分由被告陈勇承担；三、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；四、被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付10000元，直接划到原告治疗的医院，对原告方合理合法的损失，我司会进行赔偿，其中诉讼费及精神损害抚慰金不属于保险责任，且本案中原告承担同等责任，不符合精神抚慰金的诉讼条件，具体事宜待质证之后再发表。被告陈勇辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我垫付了108422.88元（含被告保险公司10000元），垫付的费用要求在本案中一并处理，其他的和保险公司意见一致，超出保险范围内的费用按照责任比例来承担。案件事实一、事故经过：2018年10月21日，被告陈勇驾驶云Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车沿昆明市环湖东路东至西向机动车道由东向西驶至金科江湖海路段，遇原告赵青云在其车前机动车道内占用道路清洁路面泥土从事非交通活动，被告陈勇驾车未注意观察车前情况，临危避让不及，其所驾车车头左前部与原告赵青云身体相碰撞，致原告赵青云受伤（经法医鉴定其伤情达重伤二级），机动车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈勇、原告赵青云分别承担此次交通事故的同等责任。三、被告及肇事车辆概况：被告陈勇系云Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车的登记所有人，事故发生时亦由其驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年10月21日至2018年11月20日在云南中德骨科医院住院治疗30天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤：左额颞硬膜外血肿、脑疝形成、颅骨骨折、头面部皮肤挫裂伤；2、左额颞硬膜外血肿清除术+去骨瓣减压术术后；3、左侧第1、2肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤；5、左侧颞颌关节骨折；6、双侧胸腔积液；7、左下肺不张；8、低蛋白血症；9、高血压病II级（高危）；10、肩周炎伴肩袖损伤可能。出院医嘱为：1、建议加强营养，术后3-6月考虑行颅骨修补术；2、建议至院外继续调控血压、康复治疗；3、不适随诊。2019年2月27日，经云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告赵青云开颅术后，评定为十级伤残，需后期治疗费35000元。2019年3月15日，经昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告赵青云左肩关节肩胛骨、左锁骨远端骨折，左侧肩袖损伤可能治疗终结后左肩关节功能丧失大于25%，评定为十级伤残。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告陈勇为原告垫付了98422.88元医疗费，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，两被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张未划分责任前的医疗费1020元、后期治疗费35000元、残疾赔偿金64296.96元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、护理费25557.86元、误工费11760元、交通费3000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张1020元（不含两被告垫付的医疗费），其就该项主张向本院提交了医疗费票据三张，经质证，两被告对该证据三性不予认可，认为是收据。庭审结束后，原告向本院提交了中德骨科医院医疗费发票及费用清单，经质证，两被告对该组证据三性予以认可。经本院核实原告提交的医疗费发票，该项费用原告主张并无不当，本院依法予以确认。2、后期治疗费：原告主张35000元，其就该项主张向本院提交了乾盛司法鉴定中心出具的后期治疗费司法鉴定意见书，两被告对该证据三性予以认可且对该项费用予以认可，本院予以确认。3、残疾赔偿金：原告主张64296.96元（33488元×16年×12%），其就该项主张于庭审时向本院提交了乾盛司法鉴定中心出具的伤残等级司法鉴定意见书、锦康司法鉴定中心出具的伤残等级司法鉴定意见书、租房协议、房产证、房东身份证、工作证明、工资银行流水，于庭后向本院提交了昆明市呈贡区龙城街道办事处城内社区居民委员会出具的居住证明、2015年至2019年的银行流水，欲证明原告因此次事故造成两处十级伤残，其于事故发生前在城镇居住满一年，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，两被告对乾盛鉴定中心出具的鉴定意见书予以认可，对锦康鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，认为治疗时对肩部只写了可能，没有治疗，因此对肩部的十级伤残不予认可，对租房协议、房产证、房东身份证、工作证明、工资银行流水三性不予认可，认为原告提交的银行流水只有两个月，无法证实它的收入来源于城镇一年以上，对居住证明三性不予认可，认为没有明确居住时间，对2015年至2019年的银行流水三性予以认可，认为残疾赔偿金只应计算十五年。本院认为，原告提交的上述证据可以证实原告于事故发生前一年在城镇居住、生活且收入来源于城镇，故对于其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，其鉴定意见书分析说明部分载明原告赵青云左侧肩袖损伤可能治疗终结后左肩关节功能丧失大于25%，评定为十级伤残。本院认为，原告提交的出院记录、诊断证明书及CT报告单中到提交2018年11月15日检查回示左侧肩胛下肌损伤，考虑肩周炎伴肩袖损伤可能，于2019年2月19日检查报告单显示左肩关节肩胛骨、锁骨远端陈旧性骨折，本院认为，根据医院的检查，医院并未确诊原告肩周炎伴肩袖损伤，且2018年11月15日检测的考虑肩周炎伴肩袖损伤可能与2019年2月19日检查报告单显示左肩关节肩胛骨、锁骨远端陈旧性骨折是否具有关联性尚无法确定，锦康鉴定中心的鉴定意见书中也并未明确载明原告肩周炎伴肩袖损伤的伤情，以肩周炎伴肩袖损伤可能出具的十级伤残的鉴定意见本院认为不具有合理性和确定性，本院对该份鉴定意见书不予采信，故对于原告的伤残本院确认为一个十级伤残。事故发生于2018年10月21日，原告出生于1954年10月5日，仅刚年满64岁过16天，尚不足一个月，现原告主张按照16年计算（20年-4年）残疾赔偿金本院认为并无不当，故该项费用本院确认为53580.8元（33488元×16年×10%）。4、住院伙食补助费：原告主张5000元（50天×100元/天），本院认为，原告实际住院30天，故该项费用本院支持3000元（30天×100元/天）。5、营养费：原告主张6000元（120天×50元/天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持1500元（30天×50元/天）。6、护理费：原告主张25557.86元（147天×63460元÷365天），其并且就该项主张向本院提交证据，本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为5100元（170元×30天），出院后护理费本院酌情支持100天，每天100元，为10000元（100天×100元/天），故该项费用本院确认为15100元（5100元+10000元）。7、误工费：原告主张11760元（147天×2400元/月÷30天），其就该项主张向本院提交了工作证明、工资银行流水，经质证，两被告对该组证据三性不予认可，认为没有提交工作单位营业执照和法人身份证明。本院认为，原告提交的工作证明和银行流水可以相互印证，原告在云南国安保安服务有限公司工作，且银行流水中显示代发工资2400元，因此本院对原告所主张的误工费标准予以认可，因本院对锦康鉴定中心的伤残鉴定不予认可，故对于误工时长本院计算至乾盛司法鉴定中心定残的前一日为129天，故该项费用本院确认为10320元（129天×2400元/月÷30天）。8、交通费：原告主张3000元，其并未就该项主张向本院提交证据，但是结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医、治疗产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持500元。9、鉴定费：原告主张2800元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，因本院对锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予采信，故对于在该鉴定中心产生的鉴定费1000元本院不予认可。对于在乾盛司法鉴定中心产生的鉴定费1800元，原告提交的发票真实、合法、有效，故本院予以支持。10、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持1000元。综上，本院认定的原告的损失为122820.8元（1020元+35000元+53580.8元+3000元+1500元+15100元+10320元+500元+1800元+1000元）裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为122820.8元元，加上被告陈勇为原告垫付的98422.88元医疗费及被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，原告的总损失为231243.68元（122820.8元+98422.88元+10000元），被告陈勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告赵青云医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告赵青云共计80500.8元（残疾赔偿金53580.8元、护理费15100元、误工费10320元、交通费500元、优先赔偿精神损害抚慰金1000元），余款140742.88元（231243.68元-10000元-80500.8元），根据事故责任划分，原告赵青云与被告陈勇承担事故同等责任，因原告赵青云系行人，故被告陈勇应就余款140742.88元承担60%的赔偿责任，即84445.72元（140742.88元×60%），由原告赵青云自行承担40%的责任，即56297.16元（140742.88元×40%）。因被告保险公司及被告陈勇垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减。故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告80500.8元（10000元+80500.8元-10000元），被告陈勇应赔偿原告-13977.16元（84445.72元-98422.88元），即原告应返还被告陈勇13977.16元，但为便于履行，对于原告应返还被告陈勇的费用由被告保险公司在赔偿给原告的费用中代扣代偿给被告陈勇，故被告保险公司应实际赔偿原告66523.64元（80500.8元-13977.16元）并支付被告陈勇13977.16元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵青云因此次交通事故产生的各项经济损失共计66523.64元；二、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈勇垫付费用13977.16元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳案件受理费3116元，由被告陈勇承担1869.6元，由原告赵青云承担1246.4元。被告陈勇缴纳案件受理费1718元，由被告陈勇承担1030.8元，由原告赵青云承担687.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月十日书 记 员  雷 娟