云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初978号原告：云南泸西大为焦化有限公司，统一社会信用代码：915325276765833732，住所地：云南省红河州泸西县工业园区。法定代表人：徐乔德，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁律，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵正龙，该公司职员，特别授权代理。被告：杨二孔，男，汉族，1974年8月16日生，住曲靖市富源县。原告云南泸西大为焦化有限公司与被告杨二孔合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南泸西大为焦化有限公司的委托诉讼代理人祁律、赵正龙到庭参加诉讼。被告杨二孔经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南泸西大为焦化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨二孔给付欠款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年4月30日起至欠款付清为止的逾期付款损失。事实和理由：原告云南泸西大为焦化有限公司与被告杨二孔于2013年7月9日签订《协议》，被告于2013年12月31日前向原告支付200万元。2015年12月22日，双方再次为归还欠款相关事宜签订《协议》，该协议约定被告应当在2016年4月30日前归还全部欠款并承担由此造成的一切经济损失。2015年12月30日，经原、被告双方、云南大为制焦有限公司、富源县鑫龙煤矿有限公司、向绍荣等签订五方债权债务转抵款协议，由向绍荣支付140万元。2018年6月21日，云南煤化工集团有限公司、云南大为制焦有限公司、富源县营上镇顺源煤矿有限公司、向绍荣在解决顺源煤矿的债权债务相关事宜时签订四方转抵款协议，向绍荣将案涉的140万元包含在内一并进行处理，通过与云南煤化工集团有限公司、云南大为制焦有限公司、富源县营上镇顺源煤矿有限公司的相关款项进行转抵，向绍荣向云南大为制焦有限公司支付了140万元，而后云南大为制焦有限公司与原告对该转抵的140万元又进行了债权债务的抵销。至此，被告完成了140万元的给付义务，但仍余60万元未予偿还。经催要无果，原告于2018年4月24日在云南日报上刊登催收通告，但被告至今未履行还款义务，特依法提起诉讼。被告杨二孔未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法定代表人证明书、身份证，以证明原告的主体资格；2、《协议》2份、《情况说明》1份，以证实被告下欠原告200万元款项的事实；3、曲靖市中级人民法院（2016）云03民初320号民事判决书及云南省高级人民法院（2017）云民终878号民事判决书各1份以及相关庭审笔录、代理词等，以证明被告杨二孔下欠马玉福的200万元款项已用于抵扣马玉福实际控制的师宗县福胜商贸有限公司下欠原告货款的事实；4、《云南泸西大为焦化有限公司、云南大为制焦有限公司、富源县鑫龙煤矿有限公司、杨二孔、向绍荣五方债权债务转抵款协议》1份、《关于云南煤化工集团有限公司、富源县营上镇顺源煤矿有限公司、向绍荣、云南大为制焦有限公司四方债权债务转抵款协议》1份及《委托付款通知书》、向绍荣银行卡复印件、银行进账单各1份，以证明通过转抵款方式，被告尚欠原告款项60万元的事实。5、《云南日报通告》1份，以证实原告于2018年4月24日通过登报方式向被告催收欠款的事实。通过质证，本院认为，原告云南泸西大为焦化有限公司所举证据符合证据的三性要求，能够印证本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨二孔下欠案外人师宗县福胜商贸有限公司控股股东马玉福2000000元款项，原告云南泸西大为焦化有限公司因合同关系对师宗县福胜商贸有限公司享有债权。原告与被告于2013年7月9日达成《协议》，约定杨二孔同意将欠马玉福的2000000元直接付给原告。2013年8月28日，原告与师宗县福胜商贸有限公司达成《情况说明》，明确了师宗县福胜商贸有限公司对原告的所负债务中已折抵了被告杨二孔名下2000000元款项的事实。由于被告未按约定时间付款，双方于2015年12月22日又达成《协议》，约定杨二孔在2016年4月30日前将2000000元支付给原告，若逾期支付，则由杨二孔承担由此给原告造成的一切经济损失，并承担相关违约费用。2015年12月30日，经原、被告双方及案外人云南大为制焦有限公司、富源县鑫龙煤矿有限公司、向绍荣议定，形成了《云南泸西大为焦化有限公司、云南大为制焦有限公司、富源县鑫龙煤矿有限公司、杨二孔、向绍荣五方债权债务转抵款协议》，协议约定通过债权债务转抵方式对杨二孔享有的1400000元债权用于折抵对原告的欠款。后，本案原告因合同关系与马玉福及其控股公司师宗县福胜商贸有限公司引发诉讼，在曲靖市中级人民法院（2016）云03民初320号及云南省高级人民法院（2017）云民终878号民事诉讼过程中，马玉福的诉讼代理人认可杨二孔所涉的该2000000元款项已用于冲抵己方公司对原告所负债务的事实，且上述民事判决书中没有对该2000000元款项作出评判，仅对冲抵剩余后的金额作出裁判。2018年6月21日，案外人云南煤化工集团有限公司、富源县营上镇顺源煤矿有限公司、向绍荣、云南大为制焦有限公司达成《关于云南煤化工集团有限公司、富源县营上镇顺源煤矿有限公司、向绍荣、云南大为制焦有限公司四方债权债务转抵款协议》，协议中明确杨二孔所享有的1400000元对外债权已实际用于折抵原告欠款。为追索被告下欠的款项，原告于2018年4月24日在云南日报上刊登《通告》，要求被告履行还款义务。本院认为，合同义务的转移是基于当事人协议或法律规定，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的行为。本案，原告与被告杨二孔之间本不具债权债务关系，基于原告对案外人师宗县福胜商贸有限公司享有债权、师宗县福胜商贸有限公司的控股股东马玉福又对杨二孔享有债权的事实客观存在，才形成了本案债务转移的事由。关于案外人马玉福是否已将其个人债权用于冲抵公司债务，将对杨二孔的债权实际转让给原告的问题，通过审查在案证据，马玉福及其控股公司与本案原告因合同纠纷形成的曲靖市中级人民法院（2016）云03民初320号及云南省高级人民法院（2017）云民终878号民事诉讼中，马玉福的特别授权代理人对该2000000元债权的转移给原告并未作否定性的评价，且生效判决中也没有对该2000000元款项作出评判，由此足以认定马玉福将对杨二孔的2000000元债权实际转让给原告的事实。综上所述，被告杨二孔因债务转移事由下欠原告2000000元款项的事实客观存在，鉴于杨二孔在《云南泸西大为焦化有限公司、杨二孔、云南大为制焦有限公司、富源县鑫龙煤矿有限公司、向绍荣五方债权债务转抵款协议》中通过款项折抵方式已向原告实际履行了1400000元，被告尚欠原告600000元。原告要求被告支付欠款600000元的理由成立，本院予以支持；主张的逾期付款利息损失，根据双方在《协议》中约定的违约条款，原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张该款自2016年4月30日起至欠款付清为止的逾期付款损失，于法不悖，参照结算当日中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨二孔于判决生效之日起十日内向原告云南泸西大为焦化有限公司支付欠款600000元，并按年利率4.75%赔偿该款自2016年4月30日起至款项清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,由被告杨二孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  李光荣人民陪审员  张正坤二〇一九年十月二十日书 记 员  张燕芳