江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1759号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李强，男，1980年9月20日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，船主，住江苏省南京市雨花台区。被告人李强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。 被告人周彬，男，1982年2月16日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，船长，住山东省微山县。被告人周彬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人朱明国、怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 被告人万兆玉，男，1967年1月19日出生于山东省微山县，汉族，文盲，船员，住山东省微山县。被告人万兆玉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕，同年9月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人马明泳，上海律宏律师事务所律师。 被告人孙余扣，男，1970年10月3日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，船长，住江苏省铜山县。被告人孙余扣因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕，同年9月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人高善殿，江苏朗宁律师事务所律师。 被告人周霜霖，男，1989年12月13日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，船员，住湖北省秭归县。被告人周霜霖因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕，同年9月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人王小娟，湖北易圣律师事务所律师。 被告人卢厚兵，男，1986年1月24日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，船员，住安徽省宿松县。被告人卢厚兵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕，同年9月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人许成，江苏朗宁律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1672号起诉书指控被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵及辩护人潘云春、朱明国、怀晓娟、马明泳、高善殿、王小娟、许成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年5月22日22时许，被告人万兆玉、李强、孙余扣、卢厚兵、周霜霖、周彬在常熟经济技术开发区江南印象有钳饪性夜宵店外广场处，酒后滋事，无故毁坏该店冰箱、菜盆等物品，并致放在冰箱内用于冰镇的价值760元的20斤龙虾受损；无故殴打在场劝阻人员唐某，致其受伤，并引发多人围观，造成公共秩序严重混乱。经法医鉴定，被害人唐某之损伤构成轻微伤。经鉴证，被毁物品（不含龙虾）损失价值共计人民币1575元。被告人周彬、周霜霖、卢厚兵主动投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人万兆玉、李强、孙余扣到案后如实供述自己的罪行。案发后，六被告人已对被害人唐某、顾某进行了经济赔偿并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周彬、周霜霖、卢厚兵均系自首，可以从轻处罚。被告人万兆玉、李强、孙余扣到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人潘云春的主要辩护意见认为，被告人李强如实供述自己的罪行，已作了经济赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求法院对被告人潘云春从轻处罚。 辩护人朱明国、怀晓娟的主要辩护意见认为，被告人周彬系自首，已作了经济赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求法院对被告人周彬从轻处罚。 辩护人马明泳的主要辩护意见认为，被告人万兆玉如实供述自己的罪行，已作了经济赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求法院对被告人万兆玉从轻处罚。 辩护人高善殿的主要辩护意见认为，被告人孙余扣如实供述自己的罪行，已作了经济赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求法院对被告人孙余扣从轻处罚。 辩护人王小娟的主要辩护意见认为，被告人周霜霖系自首，已作了经济赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求法院对被告人周霜霖从轻处罚。 辩护人许成的主要辩护意见认为，被告人卢厚兵系自首，作用较其他被告人小，已作了经济赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求法院对被告人卢厚兵从轻处罚。 经审理查明，2019年5月22日22时许，被告人周彬、万兆玉、李强、孙余扣、周霜霖、卢厚兵在常熟经济技术开发区江南印象有钳饪性夜宵店外广场处，酒后滋事，无故毁坏该店冰箱、菜盆等物品，并致放在冰箱内用于冰镇的价值760元的20斤龙虾受损；无故殴打在场劝阻人员唐某，致其受伤，并引发多人围观，造成公共秩序严重混乱。经法医学鉴定，被害人唐某之损伤属人体轻微伤。经认定，被损物品（不含龙虾）损失价值共计人民币1575元。 案发当夜，常熟市公安局民警接报警后至现场将被告人李强、万兆玉、孙余扣抓获；次日上午，被告人周彬、周霜霖、卢厚兵经民警电话通知后主动至公安机关。经讯问，六被告人均如实供述了自己的主要罪行。 案发后，被告人一方已对被害人唐某、顾某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某、唐某的陈述及辨认笔录，证人周某、陈某1、韩某、陈某2、宋某、汤某、田某、胡某1、陈某3、胡某2、卢某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，发票、结账单、菜单、送货单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵共同寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，在具体量刑时，本院根据各被告人实施行为的不同，予以考虑。被告人周彬、周霜霖、卢厚兵均系自首，可以从轻处罚；被告人李强、万兆玉、孙余扣到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人一方已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李强、周彬、万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。根据万兆玉、孙余扣、周霜霖、卢厚兵的犯罪情节及悔罪表现，结合其审前调查情况，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人李强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人周彬，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人万兆玉、孙余扣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人周霜霖、卢厚兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。） 二、被告人周彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。） 三、被告人万兆玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人孙余扣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人周霜霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人卢厚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十月十二日 书记员  苏敏