广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初178号原告：沈倍婷，女，1994年3月27日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县***********。居民身份证号码440************027。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：李晓静，女，1988年5月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********。居民身份证号码440************023。被告：李晓耘，女，1991年5月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********。居民身份证号码440************027。原告沈倍婷与被告李晓静、李晓耘合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告沈倍婷之委托诉讼代理人徐兆深，被告李晓静、李晓耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈倍婷于2019年8月28日向本院起诉时提出诉讼请求：一、判令被告李晓静、李晓耘共同偿还原告投资“morning98”音乐餐吧的投资款20000元；二、本案诉讼费由被告李晓静、李晓耘负担。事实和理由：被告李晓静、李晓耘系同胞姐妹。2019年初，被告李晓耘在南澳县后宅镇玉珑湾115号商铺设立登记一家名为南澳县后宅镇杰琴海岸餐饮店，两被告在该餐饮店共同创办了“morning98”音乐餐吧，并招揽原告投资入股。2019年2月4日，原告与被告李晓静签订一份股份书，约定原告投资占音乐餐吧三十分之一的股份，依法分享利润和分担亏损。同日，原告将32500元投资款交给被告李晓静。至2019年6月，据悉两被告经营音乐餐吧赚了10多万元，但两被告却说没有盈利，并坚持要原告承担折旧退回投资款。2019年6月27日，原告不得已与被告李晓静签订了一份股东退股协议书，协议书条款约定被告李晓静应退还原告投资款25000元，2019年6月27日付5000元，余款自2019年7月27日至2019年12月27日于每月27日前各付3300元。嗣后两被告分文未付。特依法起诉，请求判准原告所请求事项。被告李晓静辩称，一、原告与其签订了股东退股协议书，至于涉案餐吧在签订股东退股协议书前后是否盈利或亏损，与原告无关；二、原告没有按股东退股协议书第二条第3点约定，在收到被告李晓静退回的第一笔5000元款项时，向其出具收款收据等书面声明确认收款，且在被告李晓静要求原告出具时，遭到拒绝，原告违约在先；三、原告与其就涉案餐吧签订了股份书及股东退股协议书，被告李晓耘没有参与其中，与被告李晓耘没有关系，虽然该店用李晓耘名字注册，但实际经营者是被告李晓静，相关的协议书也是被告李晓静与原告双方签订，涉案餐吧与被告李晓耘没有关系，对原告起诉要求偿还投资款20000元之金额无异议，但对其起诉要求被告李晓耘共同偿还有异议，因李晓耘没有参与其中，被告李晓耘不需承担共同偿还的责任。被告李晓耘辩称，其无需与被告李晓静共同偿还原告投资款，因其没有与原告就涉案餐吧签订任何相关的协议书，对于原告与被告李晓静就涉案餐吧作何协商，其不清楚，相关协议书的签订主体为原告与被告李晓静，故认为投资款与其无关，其无需承担任何还款责任。被告李晓耘虽有设立登记南澳县后宅镇杰琴海岸餐饮店，但该店的经营管理皆由其胞姐李晓静负责。另根据股东退股协议书第一条第1点，其认为“morning98”音乐餐吧之前的事与原告没有关系。原告沈倍婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告沈倍婷的居民身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、常住人口个人信息表（姓名：李晓静、李晓耘），证明两被告的诉讼主体资格；三、股份书，证明2019年2月4日，原告与被告李晓静签订了股份书，约定原告投资两被告创办的“morning98”音乐餐吧，原告沈倍婷占三十分之一的股份，依法分享利润和分担亏损；四、2019年2月4日的收款收据及微信转账截图，证明原告于2019年2月4日付给两被告投资款32500元；五、股东退股协议书，证明2019年6月27日，原告不得已与被告李晓静签订了股东退股协议书，协议书第二条约定被告李晓静应退还原告投资款25000元，2019年6月27日付还5000元，余款自2019年7月27日至12月27日，于每月27日前各支付3300元；六、个体户机读档案登记资料,证明被告李晓耘在南澳县后宅镇玉珑湾115号商铺设立登记一家名为南澳县后宅镇杰琴海岸餐饮店，两被告在该餐饮店共同创办了“morning98”音乐餐吧。被告李晓静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告李晓静的居民身份证复印件，证明被告李晓静的身份；二、股东退股协议书，证明2019年6月27日，原告与被告李晓静签订了一份股东退股协议书，原告没有按股东退股协议书第二条第3点约定，在收到被告李晓静退回的第一笔5000元款项时，向其出具收款收据等书面声明确认收款，而且被告李晓静要求原告向其出具，也被拒绝，原告违约在先，另根据原告与被告李晓静签订的股东退股协议书第一条第1点约定，餐吧与原告没有关系（包括入股前和退股后）。被告李晓耘围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件，证明李晓耘的身份情况。本院组织当事人进行了证据质证。被告李晓静、李晓耘对原告沈倍婷提供的证据一、二、六无异议；对证据三之股份书的真实性无异议，对其证明的内容中称由“两被告创办的音乐餐吧”有异议，认为涉案餐吧是由被告李晓静与其他股东共同创办，与被告李晓耘没有关系，对其他证明内容没有异议；对证据四之收款收据及微信转账截图的真实性无异议，对其证明的内容有异议，因该笔32500元的投资款是由原告支付给被告李晓静的投资款，不是支付给两被告，这与被告李晓耘没有关系，微信转账截图中的收款人“鬼儿哝”虽是被告李晓耘，但被告李晓耘是代为收款，实际收款人是被告李晓静，其也有出具一份收款收据与原告；对证据五之股东退股协议书的真实性无异议，对其证明的内容有异议，该份股东退股协议书是被告李晓静与原告两人自愿签订，并非原告不得已签订。原告沈倍婷、被告李晓耘对被告李晓静提供的证据均无异议。原告沈倍婷、被告李晓静对被告李晓耘提供的证据均无异议。上述证据，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人有异议的证据，其真实性本院予以确认，而证明内容则以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，原告沈倍婷（甲方）与被告李晓静（乙方）签订一份股份书，股份书第一条投资基本情况约定“甲、乙方确定为合作关系，甲方投资的项目为乙方于2019年2月4日设立的morning98音乐餐吧，经营场所位于南澳县后宅镇玉珑湾商铺115-116号，乙方定于2019年5月1日正式开业经营；项目的合作期限自2019年2月4日至2024年2月2日”；第二条投资方式约定“由乙方负责筹办设施设备，雇用、培训及管理有资质从业人员，提供相关服务进行经营活动，甲方通过资金出资的方式，投资支持项目，甲方有权参与但不干涉该音乐餐吧的具体经营行为”；第三条投资金额约定“甲方投资占音乐餐吧三十分之一股份，甲方应自股份书签订之日起工作日内，将所投资资金以乙方指定方式交付乙方”；第四条盈余与亏损分配约定“甲、乙双方按出资比例，依法分享利润和分担亏损”；第五条、第六条分别对甲、乙方权利及义务作约定。股份书还对其他事项作了约定。同日，被告李晓静向原告沈倍婷出具一份收据，确认收到原告沈倍婷32500元，收据摘由同时载明“（morning98）股份1/30金额已付清”。2019年6月27日，原告沈倍婷（甲方）与被告李晓静（乙方）签订股东退股协议书，约定甲方因个人原因自愿退出“morning98”合伙经营，甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括入股前和退股后）；乙方同意接受上述退股协商；甲方参与的“morning98”合伙经营截至2019年5月，本次退股协议签订完成后，不再参与合伙经营，不再享受“morning98”相应的股东权利和承担义务；此次甲方退出股份，扣除合伙经营的营业成本后，乙方应付甲方的剩余股份金额为25000元；乙方可以现金或转账形式给予甲方的退股金额为25000元，乙方于6月27日付5000元，余款自2019年7月27日至2019年12月27日止，每月27日前各支付3300元。股东退股协议书还对其他事项作了约定。同日，被告李晓静向原告沈倍婷退回退股金5000元。嗣后，被告李晓静未向原告沈倍婷按期支付退股金，原告沈倍婷遂提起诉讼。另查明，位于南澳县后宅镇金山南（海滨路迎宾馆西侧）19幢115号铺面，于2019年2月18日登记设立了南澳县后宅镇杰琴海岸餐饮店，经营者姓名为“李晓耘”，该店于2019年9月18日因经营不善，注销登记。本院认为，本案系公民之间因个人合伙后退伙而产生的权利义务纠纷，应定性为合伙协议纠纷。原告沈倍婷与被告李晓静签订股份书，合作经营音乐餐吧。嗣后，原告沈倍婷因个人原因，与被告李晓静签订股东退股协议书，约定原告沈倍婷退出股份，被告李晓静给予原告沈倍婷退股金25000元。上述的股份书及股东退股协议书系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。股东退股协议书签订后，被告李晓静仅付还原告沈倍婷退股金5000元，余款20000元未依协议书约定按期付还，已构成违约。被告李晓静对结欠原告沈倍婷退股金20000元，依法应负清偿责任。关于原告沈倍婷诉请要求被告李晓耘共同偿还原告沈倍婷投资款20000元的问题，虽然被告李晓耘设立的餐饮店与涉案音乐餐吧的地址重叠，但根据原告沈倍婷与被告李晓静签订的股份书及股东退股协议书，被告李晓耘并非合同主体，基于合同相对性原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，被告李晓耘不承担涉案协议书的相关义务，也不对其承担违约责任，故原告沈倍婷对被告李晓耘的上述诉讼主张，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李晓静应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告沈倍婷20000元。二、驳回原告沈倍婷对被告李晓耘的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李晓静负担。上述案件受理费已由原告沈倍婷预交，本院不再收退，被告李晓静应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将其应负担的150元直接付还原告沈倍婷。本判决为终审判决。审判员  陈继鹏二〇一九年十月十五日书记员  陈晓珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。