四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初125号 原告：四川天府银行股份有限公司南部支行（曾用名：南充市商业银行股份有限公司南部支行），住所地四川省南部县桂月路2号。 负责人：孙浩，行长。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 被告：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东工业园区。 法定代表人：曾志江，总经理。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：曾志江，男，汉族，1987年1月3日出生，住江西省抚州市东乡县，经常居住地四川省南部县河东工业园区。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：曾加兴，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省抚州市东乡县，经常居住地四川省南部县河东工业园区。 被告：吴华，男，汉族，1985年12月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告四川天府银行股份有限公司南部支行（以下简称天府银行南部支行）与被告四川嘉佳茧丝绸有限公司（以下简称嘉佳茧公司）、曾志江、曾加兴、吴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天府银行南部支行的委托诉讼代理人张铃爽，被告嘉佳茧公司的法定代表人曾志江及其委托诉讼代理人柴春明，被告曾志江及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告曾加兴和吴华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行南部支行起诉请求：1.判令解除天府银行南部支行与嘉佳茧公司、曾志江、曾加兴、吴华签订的《公司客户借款展期协议书》﹝川府银（南部支行）公借展字（2018）年第（0316001）、（0316002）号﹞；2.判令嘉佳茧公司偿还借款本金25316570.21元、利息6608024.58元及罚息652966元；并分别以12770000元、12546570.21元为基数分别从2019年3月18日、2019年3月22日起按年利率15%支付利息（含罚息）至本息付清时止；3.判令嘉佳茧公司承担天府银行南部支行为实现债权产生的保全费、律师费、评估费、执行费等一切费用；4.判令天府银行南部支行对案涉抵押物（详见附件）以拍卖、变卖等处置方式所得价款在3075万元的范围内享有优先受偿权；5.判令曾志江、曾加兴、吴华对前述1-4项费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月11日，曾志江、曾加兴、吴华等与天府银行南部支行签订《最高额保证合同》，自愿为嘉佳茧公司自2015年2月11日起至2020年2月10日止在天府银行南部支行办理各类业务实际形成的债务最高余额折合7200万元提供连带责任保证，保证范围为主合同约定的全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等天府银行南部支行实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月10日，嘉佳茧公司与天府银行南部支行签订《（人民币资金）固定资产借款合同》﹝南商银（南部支行）固借字（2015）年第（0001）号﹞，嘉佳茧公司向天府银行南部支行借款3000万元，借款期限为2015年3月10日至2018年3月10日，借款利率为年利率12%。合同第六条第二款约定逾期还款计收借款利率50%的罚息至本息付清之日止，合同第二十三条、第二十五条约定若被告违约，天府银行南部支行有权解除合同并要求被告立即偿还本息、罚息以及实现债权的费用等。天府银行南部支行分别于2015年3月18日、4月1日向嘉佳茧公司发放了借款共计3000万元。2017年2月11日，嘉佳茧公司与天府银行南部支行签订《最高额抵押合同》，嘉佳茧公司自愿以其所有的位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场的75套房产（详见附件）为其自2014年2月11日起至2022年2月11日止在天府银行南部支行办理的债务最高余额3075万元提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等天府银行南部支行实现债权的一切费用，后双方共同至南部县国土资源局办理了抵押登记手续。因嘉佳茧公司不能按期偿还借款本息，嘉佳茧公司、曾志江、曾加兴、吴华等与天府银行南部支行于2018年3月16日签订《公司客户借款展期协议书》﹝川府银（南部支行）公借展字（2018）年第（0316001）、（0316002）号﹞，约定将原借款分别展期至2019年9月17日、2019年10月1日届满，借款利率为年利率10%。因嘉佳茧公司多次未按约还本付息，违反借款合同约定，天府银行南部支行经多次催收未果，遂诉至法院。 嘉佳茧公司和曾志江辩称，1.嘉佳茧公司于2015年3月10日在天府银行南部支行借款3000万元真实，但借款合同第六条第二款对罚息约定为利息的50%，约定过高，不应当得到支持；2.天府银行南部支行主张的保全费、评估费、执行费、律师费未实际发生，标准也有问题，不应当得到支持；3.在展期协议中，对利息调整为年息10%，故天府银行南部支行主张按照年息15%计付利息不当，况且展期协议中约定的还款期限尚未届满，天府银行南部支行系提前起诉。 吴华辩称，作为嘉佳茧公司曾经的工作人员，应老板要求在保证合同上签字，并非吴华真实意思表示，且吴华没有偿还能力。请求法院驳回天府银行南部支行对吴华的诉讼请求。 被告曾加兴未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年2月11日，曾志江、曾加兴、吴华等与天府银行南部支行签订《最高额保证合同》，约定曾志江、曾加兴、吴华等自愿为嘉佳茧公司自2015年2月11日起至2020年2月10日止，在天府银行南部支行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币7200万元整提供连带责任保证。保证范围包括嘉佳茧公司依主合同与天府银行南部支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等天府银行南部支行实现债权的一切费用。2015年3月10日，嘉佳茧公司作为甲方与乙方天府银行南部支行签订《（人民币资金）固定资产借款合同》﹝南商银（南部支行）固借字（2015）年第（0001）号﹞（以下简称《借款合同》），约定：嘉佳茧公司向天府银行南部支行借款3000万元，借款期限为2015年3月10日至2018年3月10日，借款利率为年利率12%。《借款合同》第六条罚息利息约定“（一）……。（二）甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……”；第二十三条约定“甲方违约情形（一）……；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的”；第二十五条约定“出现第二十三条至第二十四条任一情形的，乙方有权采取下述一项或者几项救济措施“（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……”。 天府银行南部支行分别于2015年3月18日、2015年4月1日向嘉佳茧公司发放贷款1600万元、1400万元。庭审中，嘉佳茧公司主张天府银行南部支行在放款后立即扣了其90万元，但并未提供证据证明。 2017年2月11日，嘉佳茧公司作为抵押人与抵押权人天府银行南部支行签订《最高额抵押合同》，约定：嘉佳茧公司自愿为自己自2014年2月11日起至2022年2月11日止在天府银行南部支行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3075万元提供担保，抵押物为嘉佳茧公司所有的位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场的75套房产（详见附件）；抵押担保的范围为全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等天府银行南部支行实现债权的一切费用。后双方共同至南部县国土资源局办理了上述75套房产的抵押登记手续。 2018年3月16日，天府银行南部支行与嘉佳茧公司、曾加兴、曾志江、吴华签订两份《公司客户借款展期协议书》﹝川府银（南部支行）公借展字（2018）年第（0316002）、（0316001）号﹞（以下简称《展期协议》），将2018年3月13日到期的1277万元贷款展期至2019年9月17日，将2018年4月1日到期的12546570.93元贷款展期至2019年10月1日。展期后借款利率为年利率10%。《展期协议》第四条约定本协议是对《借款合同》以及《最高额保证合同》的调整和补充，《借款合同》以及《最高额保证合同》的其他条款仍然有效。 嘉佳茧公司在签订《展期协议》后，仍然未按合同约定支付利息，天府银行南部支行遂诉至本院。2019年8月21日，本院根据天府银行南部支行申请，对嘉佳茧公司、曾志江、曾加兴、吴华的银行存款或房产在3200万元的范围内进行冻结或查封，天府银行南部支行交纳保全费5000元。天府银行南部支行提供2019年7月1日天府银行南部支行与四川张小友律师事务所签订的委托代理合同一份，以及两份编号分别为：No13300883、No13300884发票，显示支付律师费共计111736元，拟证明律师费支出为22万元。嘉佳茧公司等认为22万元律师费的委托代理合同涉及一审、二审、执行等全部阶段，故非全部发生，天府银行南部支行并未举证证明一审阶段的律师费发生111736元。 本院认为，第一，关于2015年2月11日《最高额保证合同》、2015年3月10日《借款合同》以及2018年3月16日《展期协议》的效力问题。2015年2月11日《最高额保证合同》上有嘉佳茧公司、曾志江、曾加兴、吴华等签字、盖章，系各方当事人的真实意思表示，应属有效。吴华称其仅仅是签个字、不应当承担保证责任的理由于法无据。2015年3月10日《借款合同》以及2018年3月16日《展期协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应按约履行。 第二，关于《展期协议》应否解除的问题。2018年3月16日天府银行南部支行与嘉佳茧公司、曾加兴、曾志江、吴华签订的两份《展期协议》，对于原借款合同约定的利息以及还本付息期限进行了重新约定。且《展期协议》第四条约定本协议是对《借款合同》以及《最高额保证合同》的调整和补充，《借款合同》以及《最高额保证合同》的其他条款仍然有效。《借款合同》第二十三条约定“甲方违约情形（一）……；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的”，第二十五条约定“出现第二十三条至第二十四条任一情形的，乙方有权采取下述一项或者几项救济措施“（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……”。虽然两份《展期协议》分别将两笔贷款的还款期限放宽至2019年9月17日和2019年10月1日，但嘉佳茧公司在放宽期限内并未按照《展期协议》的约定支付利息，违反了《借款合同》第二十三条的约定，故天府银行南部支行依据《借款合同》第二十五条约定宣布贷款立即到期并要求嘉佳茧公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并在2019年9月17日前主张解除《展期协议》，有合同依据和法律依据。考虑到本判决作出时已超过了2019年10月1日，故《展期协议》约定的还本付息期限业已届满，故解除《展期协议》已无必要。天府银行南部支行有权要求嘉佳茧公司等立即偿还借款本息、罚息、支付相关费用和承担担保责任等。 第三，关于嘉佳茧公司应当立即偿还天府银行南部支行借款本息、罚息和相关费用的金额问题。其一，关于借款本息，天府银行南部支行分别于2015年3月18日、2015年4月1日向嘉佳茧公司发放贷款1600万元、1400万元，天府银行南部支行根据《借款合同》履行了出借3000万元本金的义务。嘉佳茧公司虽然主张天府银行南部支行在放款后立即扣了其90万元，但并未提供证据证明，本院对嘉佳茧公司该项理由不予采纳。对于嘉佳茧公司每一笔付息或偿还本金，天府银行南部支行提供了贷款账单查询明细，嘉佳茧公司和曾志江等对其真实性予以认可，虽称尚欠本息究竟是多少不清楚，但嘉佳茧公司和曾志江等并未对该明细和欠款本息提出相反意见和提供证据，本院对《展期协议》签订前按照年息12%计算尚欠本金及利息，以及《展期协议》签订后按照《展期协议》约定的年息10%计算尚欠本金及利息的方式和余额予以确认。其二，关于罚息的标准问题。嘉佳茧公司和曾志江等认为《借款合同》第六条对罚息约定“从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收”系约定过高，但该约定系双方真实意思表示，且未超过法律、司法解释限定的标准，在嘉佳茧公司逾期偿还本息的情况下，天府银行南部支行有权按照《借款合同》的该项约定从逾期之日按照借款执行利率上浮百分之五十计收罚息。其三，关于其他费用问题。诉讼过程中，本院根据天府银行南部支行申请裁定对嘉佳茧公司、曾志江、曾加兴、吴华的银行存款或房产在3200万元的范围内进行冻结或查封，天府银行南部支行交纳保全费5000元，该5000元实际发生，根据《借款合同》的约定，应当由嘉佳茧公司等承担。对于天府银行南部支行主张的律师费，天府银行南部支行为了实现本案债权聘请了专业律师，必然支出相关费用；因天府银行南部支行提供了22万元的委托代理合同和111736元的支付发票，虽然合同涉及的22万元贯穿本案一、二审以及执行等阶段，但考虑到一审代理在整个诉讼和执行代理中的复杂程度，本院对天府银行南部支行主张的已支付且发生在一审代理过程中的111736元代理费予以支持，根据《借款合同》的约定该111736元应由嘉佳茧公司等负担。对于天府银行南部支行主张的其他费用，因并未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。综上，嘉佳茧公司应在本判决生效之日起十五日内偿还天府银行南部支行借款本金25316570.21元、利息6608024.58元（本金12770000元已计息至2019年3月17日，本金12546570.21元已计息至2019年3月21日）、罚息652966元，以及律师费111736元（前述取整共计32689297元）；并分别以12770000元、12546570.21元为基数分别从2019年3月18日、2019年3月22日起按年利率15%支付利息（含罚息）至付清之日止。 第四，关于抵押物优先受偿权的问题。2017年2月11日嘉佳茧公司与天府银行南部支行签订《最高额抵押合同》，嘉佳茧公司自愿以其所有的位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场的75套房产（详见附件）为其自2014年2月11日起至2022年2月11日止在天府银行南部支行办理的债务最高余额3075万元提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等天府银行南部支行实现债权的一切费用，后双方共同至南部县国土资源局办理了抵押登记手续。该抵押担保成立并有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”和《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，天府银行南部支行对嘉佳茧公司所有的位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场的75套房产（详见附件），在3075万元限额内享有优先受偿的权利。 第五，关于曾志江、曾加兴、吴华的保证责任问题。2015年2月11日，曾志江、曾加兴、吴华等与天府银行南部支行签订《最高额保证合同》，自愿为嘉佳茧公司自2015年2月11日起至2020年2月10日止在天府银行南部支行办理各类业务实际形成的债务最高余额折合7200万元提供连带责任保证，保证范围为主合同约定的全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等天府银行南部支行实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如前所述，《最高额保证合同》合法有效，本案所涉借款本息等发生在2015年2月11日起至2020年2月10日止的时间范围内，总金额未超过7200万元，天府银行南部支行在保证期间内向曾志江、曾加兴、吴华主张其承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，……”，本案中，嘉佳茧公司对于案涉借款提供了其位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场的75套房产（详见附件）作为抵押物进行了登记，故曾志江、曾加兴、吴华应当就前述第三项确定的债务，在扣除前述第四项实际优先受偿金额后的余额范围内，承担连带保证责任。 综上所述，天府银行南部支行的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川嘉佳茧丝绸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付四川天府银行股份有限公司南部支行32689297元，并以12770000元为基数从2019年3月18日起、以12546570.21元为基数从2019年3月22日起，至付清之日止按年利率15%支付利息（含罚息）； 二、四川天府银行股份有限公司南部支行对四川嘉佳茧丝绸有限公司所有的位于南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场的75套房产（详见附件）以拍卖、变卖等处置方式所得价款在3075万元的范围内享有优先受偿权； 三、曾志江、曾加兴、吴华对前述第一项确定的债务，在扣除前述第二项实际优先受偿金额后的债务余额，承担连带保证责任； 四、驳回四川天府银行股份有限公司南部支行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204688元、保全费5000元，由四川嘉佳茧丝绸有限公司、曾志江、曾加兴、吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任雅莉 审判员  雷发军 审判员  熊 东 二〇一九年十月十六日 书记员  全乙彬 附件： 抵押财产清单 1幢： 川（2017）南部县不动产权第0002814、川（2017）南部县不动产权第0002803 川（2017）南部县不动产权第0002792、川（2017）南部县不动产权第0002790 川（2017）南部县不动产权第0002789、川（2017）南部县不动产权第0002788 川（2017）南部县不动产权第0002787、川（2017）南部县不动产权第0002786 川（2017）南部县不动产权第0002785、川（2017）南部县不动产权第0002813 川（2017）南部县不动产权第0002801、川（2017）南部县不动产权第0002800 川（2017）南部县不动产权第0002799、川（2017）南部县不动产权第0002798 川（2017）南部县不动产权第0002797、川（2017）南部县不动产权第0002796 川（2017）南部县不动产权第0002795、川（2017）南部县不动产权第0002794 川（2017）南部县不动产权第0002793、川（2017）南部县不动产权第0002791 川（2017）南部县不动产权第0002783、川（2017）南部县不动产权第0002772 川（2017）南部县不动产权第0002761、川（2017）南部县不动产权第0002759 川（2017）南部县不动产权第0002758、川（2017）南部县不动产权第0002757 川（2017）南部县不动产权第0002756、川（2017）南部县不动产权第0002755 川（2017）南部县不动产权第0002754、川（2017）南部县不动产权第0002781 川（2017）南部县不动产权第0002780、川（2017）南部县不动产权第0002779 川（2017）南部县不动产权第0002777、川（2017）南部县不动产权第0002776 川（2017）南部县不动产权第0002775、川（2017）南部县不动产权第0002774 川（2017）南部县不动产权第0002773、川（2017）南部县不动产权第0002771 川（2017）南部县不动产权第0002770、川（2017）南部县不动产权第0002769 川（2017）南部县不动产权第0002768、川（2017）南部县不动产权第0002767 川（2017）南部县不动产权第0002766、川（2017）南部县不动产权第0002765 川（2017）南部县不动产权第0002764、川（2017）南部县不动产权第0002763 川（2017）南部县不动产权第0002760 合计;47套 2幢： 川（2017）南部县不动产权第0001021、川（2017）南部县不动产权第0001012 川（2017）南部县不动产权第0001004、川（2017）南部县不动产权第0001003 川（2017）南部县不动产权第0001002、川（2017）南部县不动产权第0001001 川（2017）南部县不动产权第0001000、川（2017）南部县不动产权第0000999 川（2017）南部县不动产权第0000998、川（2017）南部县不动产权第0001020 川（2017）南部县不动产权第0001019、川（2017）南部县不动产权第0001018 川（2017）南部县不动产权第0001017、川（2017）南部县不动产权第0001016 川（2017）南部县不动产权第0001015、川（2017）南部县不动产权第0001014 川（2017）南部县不动产权第0001013、川（2017）南部县不动产权第0001011 川（2017）南部县不动产权第0001010、川（2017）南部县不动产权第0001009 川（2017）南部县不动产权第0001007、川（2017）南部县不动产权第0001006 川（2017）南部县不动产权第0001005、川（2017）南部县不动产权第0000988 川（2017）南部县不动产权第0000969、川（2017）南部县不动产权第0000983 川（2017）南部县不动产权第0000980、川（2017）南部县不动产权第0000979 合计：28套