wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初2820号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇胜利街8栋13号。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，男，1982年5月20日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司为与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托代理人徐如到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：原告为被告现居住小区的物业公司，被告为首山镇祥合小区业主，住宅面积60.1平方米。辽阳雅威物业管理有限公司与原告于2013年1月1日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对祥合小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.6元的标准向原告缴纳物业管理费。被告拖欠原告自2017年7月1日起至2019年7月1日的物业服务费累计1634元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2017年7月1日起至2019年7月1日所欠的物业管理费等相关费用1634元。被告王宏伟未作答辩。经本院审理查明，2013年1月1日，原告辽阳县荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。原告荣海物业在进驻小区后对其管理服务事项进行公示。被告王宏伟是该小区业主，2017年7月1日至2019年7月1日期间，被告王宏伟未交纳物业服务费866元，照明费48元，电梯费720元，合计拖欠原告各项物业管理费1634元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇胜利社区通知、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告王宏伟交纳2017年7月1日至2019年7月1日期间的各项物业管理费1634元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王宏伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起五日内交纳原告辽阳荣海物业有限公司2017年7月1日至2019年7月1日期间拖欠的各项物业管理费1634元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月十五日代书记员 孔杉杉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3604号 申请执行人：宋绍根，男，汉族，1967年9月11日出生，住清远市清城区。 被执行人：黄术光，男，汉族，1976年11月7日出生，住清远市清城区。 申请执行人宋绍根与被执行人黄术光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2035号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄术光于本判决生效之日起10日内向申请执行人宋绍根归还借款本金110000元及利息（利息从2018年8月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为1316元，由被执行人黄术光负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院经现场调查亦未能查明被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2504号 申请人：王雪兰，男，生于1954年5月10日，汉族，住阆中市。 被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额13042.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙永宝
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0424民初736号原告：李华，男，1976年2月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗廷富，贵州省安顺市关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨开春，女，1979年2月4日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：成洪霞，女，1971年8月9日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。第三人：刘良芳，女，1974年12月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告李华与被告杨开春、成洪霞、第三人刘良芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人罗廷富、被告成洪霞、第三人刘良芳到庭参加了诉讼，被告杨开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款90000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营关岭四维家电，资金周转不灵，于2017年7月13日向原告借款90000元用于周转，并写下借条，被告成洪霞自愿为被告杨开春提供担保，现原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持上述请求。原告李华为支持其诉请，提交以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告基本身份情况。2、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。3、2019年7月4日镇宁布依族苗族自治县环翠街道北街社区居民委员会出具的证明，拟证明被告杨开春无法联系。被告杨开春未答辩。被告杨开春未提供证据。被告成洪霞答辩称：我没有为这笔借款提供担保，《借条》上担保人处“成洪霞”的签字和按印不是我签的和按的，当时是刘良芳打电话给我，我在开车，刘良芳说杨开春借款，签不签，我以为是杨开春喊刘良芳提供担保，我不知道是签我的名字。被告成洪霞未提供证据。第三人刘良芳陈述：我是在南方家私打工的，当时杨开春找到成洪霞，成洪霞没有在，成洪霞没有接杨开春电话，杨开春要我给她签这个字，但是我只是在南方家私打工的，我也不敢签，然后我打电话问成洪霞，成洪霞说可以，我就是签的成洪霞的名字，按的手印。第三人刘良芳未提供证据。经庭审质证，被告成洪霞对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2的意见是担保人处签字和按印不是我签的和按的。第三人对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告杨开春因做生意需要周转资金向原告李华借款，并于2017年7月13日向原告李华出具《借条》，记载为“今借到李华人民币玖万元整，小写（￥90000元），借款期限一个月，于2017年8月13日偿还”，被告杨开春在借款人处签字和按印。后被告杨开春又于2017年8月13日在《借条》下方写下说明，“因资金周转不灵，需多借支一个月，于2017年9月13日归还欠款”，杨开春在说明的下方签字和按印。同时查明，《借条》上担保人处“成洪霞”的签字和按印是第三人刘良芳所签和所按。被告杨开春至今未偿还该笔欠款，现被告杨开春无法联系，原告李华提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、《借条》（原件1张）、镇宁布依族苗族自治县环翠街道北街社区居民委员会出具的《证明》（原件1页）及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨开春立据向原告李华借款，原告已将借款支付被告杨开春，被告杨开春应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务，现原告李华诉请被告杨开春偿还借款90000元，本院依法予以支持。关于被告成洪霞是否承担担保责任的问题，当事人均认可《借条》上担保人处“成洪霞”的签字和按印不是被告成洪霞所签和所按，审理中被告成洪霞否认为该笔借款作出担保承诺，亦未授权第三人刘良芳在《借条》上担保人处为其签字和按印，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告不能举证证明被告成洪霞为该笔借款提供担保，故被告成洪霞不承担该笔借款的保证责任。被告杨开春无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨开春于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款90000元。二、驳回原告李华其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2050元，由被告杨开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王文玉审 判 员  欧诗敏人民陪审员  刘衍达二〇一九年十月十二日法官助理谭文婷书记员廖龙炜
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8028号 原告：谭开梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：刘祎，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告谭开梅诉被告刘祎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭开梅到庭参加诉讼，被告刘祎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭开梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金5000元；2．判令被告支付资金占用利息1087元（从2014年2月22日起至2019年5月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年2月22日，被告从原告处借款5000元，并写下欠条一份，约定2014年2月23日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以各种借口不予返还。请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘祎未答辩。 经审理查明，2014年2月22日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到谭开梅现金伍千元整（5000），于2014年2月23日归还。” 庭审中，原告陈述，我与被告是邻居，被告说借钱用于资金周转。借钱后被告一直未还，后来被告离婚后就搬家了，电话也打不通，根本联系不上了。 上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的《借条》，能够证明被告于2014年2月22日确认收到原告提供的现金5000元，并定于2014年2月23日返还的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还前述借款符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息。原被告未对借款利率进行约定，由于被告逾期还款，构成对原告资金的占用，原告要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息符合法律规定。从逾期之日即2014年2月24日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年5月5日，期间的利息共计1273.77元，原告要求支付1087元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祎于本判决生效之日起三日内返还原告谭开梅借款本金5000元； 二、被告刘祎于本判决生效之日起三日内向原告谭开梅支付2014年2月24日至2019年5月5日期间的资金占用利息1087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨 妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执904号之一 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高在均，系该公司董事长。 被执行人：闵香城，男，汉族，1977年7月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：李小丽，女，汉族，1980年4月2日出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人闵香城、李小丽融资租赁合同纠纷一案中，2019年11月19日，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人闵香城、李小丽达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十月八日 书记员  李 萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3824号申请执行人：刘刚,男，1983年9月15日生，住。被执行人：江阴万隆建筑装饰工程有限公司,住江阴市。法定代表人：李波。申请执行人刘刚与被执行人江阴万隆建筑装饰工程有限公司（以下简称万隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘刚的申请，于2019年5月17日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初13405号民事判决书。申请执行标的：13104元。执行中，本院依法对被执行人万隆公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人万隆公司已停业，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录像等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月十六日书记员  丁秋悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2838号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘健，男，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张薇，女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘健、张薇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告刘健、张薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠本金133,332元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告与二被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金200,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截至起诉日被告仅偿还了本金66,668元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金133,332元。故诉至贵院，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘健未到庭，未提交书面答辩意见。被告张薇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘健、张薇未到庭，本院对原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统总账报表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告作为贷款人，被告刘健、张薇作为借款人，双方签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费为贷款金额的2%即4000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月1400元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额]÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。甲方应按合同约定清偿贷款本息，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，二被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款200000元，首还款日为2015年9月14日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账196000元。庭审中，原告自认被告实际偿还借款本金66,668元、管理费5,970元、利息9,040元。根据原告提供的贷款总账报表记载，被告自2015年9月14日至2018年3月14日期间，二被告共计偿还借款81,678元，其中包括管理费5,970元、利息9,040元。现原告以被告未按期偿还借款本金，双方协商未果，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，根据原告提交的证据，原告在给付被告借款时，预先扣除了管理费4000元，对于该费用不应当认定为借款本金，故被告实际向原告借款本金应为其实际给付金额即196000元。因庭审中原告自认被告已偿还借款本金66668元，且被告给付的利息和管理费之和并未超过法律规定，故被告还应偿还借款本金129332元（196000元-66668元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健、张薇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金129332元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966元，由被告刘健、张薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  耿颖莉人民陪审员  脱 锐二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执231号张某川：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第43号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保821号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被保全人：马*军，男，1974年8月12日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李*，女，1972年12月9日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马*朋，男，1985年6月17日出生，汉族，住莘县。 被保全人：梁*国，男，1979年9月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：梁*杰，男，1977年4月23日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张*豹，男，1987年12月14日出生，汉族，住莘县。 被保全人：梁*法，男，1980年8月24日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被保全人马*军、李*、马*朋、梁*国、梁*杰、张*豹、梁*法金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5497号民事裁定书，裁定冻结被保全人马*军、李*、马*朋、梁*国、梁*杰、张*豹、梁*法名下银行存款8万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人马*军、李*、马*朋、梁*国、梁*杰、张*豹、梁*法名下银行存款8万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十三日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21300号原告：张强，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省。被告：上海货拉拉搬家服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付楠。原告张强与被告上海货拉拉搬家服务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年十月十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1773号罪犯王众，男，1967年9月12日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年8月28日作出(2017)津0102刑初299号刑事判决，以被告人王众犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月；退赔款人民币2000元，发还被害人（已执行）。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王众在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王众符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王众在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王众在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王众减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月15日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3380号之一 申请人：新乐市启达机床加工部 住所地：河北省新乐市长杨路32号南侧油脂宿舍。 经营者：刘分全，男，汉族，1974年1月2日生，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：河北实阳机械有限公司 住所地：石家庄市栾城区西高路308国道东600米处。 法定代表人：孙世乾。 被申请人：孙世乾，男，1976年1月3日生，住石家庄市栾城区西高路308国道东600米。 原告新乐市启达机床加工部与被告河北实阳机械有限公司、孙世乾加工合同纠纷一案，原告新乐市启达机床加工部于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北实阳机械有限公司、孙世乾的银行存款364935元。原告新乐市启达机床加工部以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北实阳机械有限公司、孙世乾的银行存款364935元。 案件申请费2345元，暂由申请人新乐市启达机床加工部负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内在本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的。本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 田
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2616号上诉人（原审原告）朱国松，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，系该市人民政府市长。委托代理人程雅南，系该市人民政府工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。上诉人朱国松因与被上诉人登封市人民政府为确认不作为违法并履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人朱国松原审诉讼请求：确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项278100元及利息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，朱国松诉请确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，并要求登封市人民政府向其支付土地补偿款及利息，朱国松当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权，故朱国松的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，朱国松于2018年曾向本院提起行政诉讼，要求确认登封市人民政府实施的涉诉两次征收行为违法，朱国松在诉状中亦有关于登封市人民政府征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，朱国松所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。朱国松又于2019年5月20日再次以登封市人民政府补偿不到位为由，要求确认登封市人民政府未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，朱国松的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回朱国松的起诉。上诉人朱国松上诉称：依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，但是涉案土地已经实施了征收，登封市人民政府至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认，并责令其支付土地补偿等款项。登封市人民政府负有法定的履行补偿义务的职责，该职责系依照法定职权履行并非依照朱国松申请履行，因其至今未履行，故其违法行为处于持续状态，本案起诉仍在期限之内。同时，最高人民法院(2016)最高法行申4305号行政裁定书已经对此类案件给出了明确的解读，如上所述，故本案并未超过法定期限，原审法院裁定错误。朱国松就是本村村民，在本村拥有合法的承包土地，登封市人民政府已经将朱国松承包土地几乎全部征收完毕，且已经挖毁了涉案土地上的附着物。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此朱国松不负本案证明责任，原审法院将证明责任推给朱国松系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人登封市人民政府答辩称：1、本案属于重复诉讼。土地征收行为是复合行为，包括征地安置补偿等，朱国松等人已经于2018年6月以涉案征收补偿不到位为由起诉登封市人民政府征收行为违法，这次又以相同事实和理由进行起诉，属于重复起诉，应依法驳回起诉。2、本案起诉已经超过起诉期限。本案征收补偿工作分别于2012、2014年结束，朱国松如认为征收补偿不到位，应当在法定起诉期限内起诉，故本案起诉已经超过起诉期限，应当依法驳回起诉。3、朱国松不具有本案原告的主体资格。根据行政诉讼法规定，原告提起诉讼应当有事实依据，而本案中朱国松应当提供相应的证据材料却未提供。4、征收补偿义务已经补偿到位。涉案土地补偿款由登封市少林街道办事处耿庄村委会进行补偿，耿庄村委会已经证明补偿款分发到位。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为:1、关于朱国松提起本案诉讼是否具有事实依据的问题。朱国松系登封市少林街道办事处耿庄村村民，其陈述在本村承包有土地，但当地政府未给其颁发土地承包经营权证书，且土地被占用后已被挖毁，对上述情况的发生朱国松并无责任。而根据查明的事实，登封市人民政府依据河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕299号批复和豫政土〔2014〕586号批复对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施了征收，并认为已经对朱国松等村民补偿到位，且在朱国松等人以前就本案相同事实提起的诉讼中，已生效的裁判文书对其诉讼主体资格均予认可，故依法应认定朱国松具有本案诉讼主体资格。2、关于朱国松提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，朱国松的诉讼请求为“确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项278100元及利息”，而在已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01行初198号行政裁定书中，朱国松等15人的诉讼请求为“确认登封市人民政府强征耿海林等15人土地违法并责令恢复原状”，本案诉讼与已生效的前述诉讼的诉讼请求有实质上的区别，故朱国松提起本案诉讼不构成重复起诉。3、关于朱国松提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。根据登封市人民政府的陈述，其系经过河南省人民政府的批准后依法对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施征收，据此登封市人民政府即因对涉案土地实施征收而负有对被征地农民进行补偿的法定职责，其应依职权及时有效履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。本案中，朱国松要求确认登封市人民政府强征其土地违法的请求虽然因超出起诉期限而不能进入实体审理阶段，但其享有的补偿权利所对应的是登封市人民政府因征收其土地而产生的作为义务，该作为义务在登封市人民政府履行前一直有效存在，现朱国松提起诉讼要求登封市人民政府履行补偿义务，并不存在超过起诉期限的问题。综上，上诉人朱国松的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审裁定驳回朱国松的起诉属适用法律错误，依法应予撤销，并指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初230号行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  董威颉二〇一九年十月十四日法官助理张东方书记员金硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17022号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人蒋艳，女，汉族，1978年5月30日出生，住河南省封丘县。被执行人李书超，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省万源市。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行蒋艳、李书超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人蒋艳、李书超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向蒋艳、李书超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向蒋艳、李书超发出传票传唤其2019年9月24日到本院接受询问，蒋艳、李书超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蒋艳、李书超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人蒋艳、李书超的下落。经调查被执行人蒋艳、李书超在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人蒋艳、李书超的下落；五、本院于2019年9月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人蒋艳、李书超名下的不动产登记信息，被执行人蒋艳、李书超在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人蒋艳、李书超提起网络查询，未发现被执行人蒋艳、李书超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州商城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋艳、李书超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  王佳青
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执729号申请执行人：陈某，男性，1944年07月15出生，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男性，汉族，住淅川县。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3709号民事调解书申请执行与全某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月十日书记员 ： 全 鹏
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔04行赔终16号上诉人（原审原告）邱正洪，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）卢胜鲜，女，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二上诉人委托代理人陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办八角岩村。法定代表人戈智勇，主任。委托代理人李斌，系该办司法所负责人。委托代理人杨建，系该办事处副主任。上诉人邱正洪、卢胜鲜因行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政相对人请求行政赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提。本案系原告不服被告关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处（以下简称顶云街道办）强制拆除其案涉房屋的行为时一并提起的行政赔偿诉讼，故行政赔偿应以（2019）黔0423行初148号案件的审理为前提，该案法院以被告据以实施行为的依据是国家及省、市、县的相关政策、文件，原告所诉行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。据此，原告诉请被告赔偿没有事实根据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告邱正洪、卢胜鲜的起诉。裁定书送达后，上诉人邱正洪、卢胜鲜不服，上诉称：一、本案属于人民法院受案范围。被上诉人属于法律、法规、规章授权的组织，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，即使被上诉人的行为是依据扶贫政策文件，但其针对特定的、确定的对象具体实施的行为属于行政行为，且被上诉人的强制拆除行为并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定的不属于行政诉讼受案范围的情况。被上诉人的行政行为已侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼，本案依法属于人民法院受案范围。二、《中华人民共和国宪法》第十三条规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。被上诉人因易地扶贫搬迁与上诉人签订的《易地扶贫搬迁及旧房拆迁协议》约定拆除的房屋是面积80平方米的老房，未涉及上诉人水库边的新房。被上诉人在未与上诉人签订任何补充协议的情况下直接强制拆除上诉人位于水库边的房屋，程序严重违法且损害了上诉人的合法权益，应认定被上诉人的强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人顶云街道办二审未提交答辩状。本院认为：本案的争议焦点是顶云街道办是否应对邱正洪、卢胜鲜进行行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损失，是公民、法人和其他组织提起行政赔偿的前提条件。本案系上诉人邱某、陈某诉请确认顶云办事处强制拆除其水库边新房的行政行为违法一案时，一并提起的行政赔偿之诉。因邱某、陈某提起的行政诉讼案件，本院已作出（2019）黔04行终160号行政裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。故本案依法应当撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行赔初6号行政赔偿裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十月十三日法官助理齐艳书记员汤晓燕
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执501-1号 申请执行人：兰州市安宁区人民法院,住兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：蔺二哥,男性,1989年10月20日出生,住甘肃省漳县。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与蔺二哥罚金一案中，根据（2017）甘0105刑初35号刑事判决书判决事项，被执行人蔺二哥向申请执行人兰州市安宁区人民法院刑事审判庭支付罚金1000元。 执行情况如下： 1、2019年8月13日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人蔺二哥未履行执行通知书确定的义务，未向本院报告其名下财产情况。 2、2019年7月29日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记情况依法进行了查询，协助查询单位兰州房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人蔺二哥名下无房产登记信息。 3、2019年7月20日本院通过兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人蔺二哥名下无车辆登记信息。 4、2019年7月19日本院通过银行查询到被执行人蔺二哥在银行帐户内存款1100元。 5、2019年10月19日将被执行人蔺二哥银行帐户内存款1000元扣划至本院账户。 执行结果： 本案在本院执行过程中，于2019年10月19日将被执行人蔺二哥银行帐户内存款1000元扣划至本院账户，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）甘0105刑初35号刑事判决书的判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月十九日 书记员  杨燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3182-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。被告：陈铭煌，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告陈铭煌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年9月27日裁定转为普通程序，并于2019年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费38.35元，减半收取计19.18元（受理费原告已预交38.35元，本院退回19.17元）。审 判 长  温晓明人民陪审员  李伟业人民陪审员  李嫦英二〇一九年十月九日法官助理胡文敏书记员李笑媚
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执2166号申请执行人姚世川，男，汉族，1962年2月19日出生，地址：西安市长安区。被执行人史丑义，男，1949年5月16日生，汉族，地址：长安区。本院在执行姚世川与史丑义关于不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初5515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人姚世川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史丑义在金融机构账户的存款(具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准)。本裁定立即执行。审  判  员   苗卫平二〇一九年五月十七日书  记  员   王 磊1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5684号原告:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。法定代表人:江德凤，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。被告：申永传，男，1964年3月17日生，汉族，建筑工程师，高中文化，住安徽省六安市金安区。原告安徽恒德筑置业有限公司（以下简称恒德筑公司）与被告申永传劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法进行审理。原告恒德筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付给被告申永传1人工资合计5816.4元；2、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）165号仲裁裁定书认定事实不清，同时违反仲裁程序；一、该公司实际操作人“刘辉”是江德凤二女儿张银银在2018年从网上认识的朋友,后来双方成为男女关系朋友。2019年2月份自称刘辉的人来江德凤家过春节,2019年3月初刘辉声称办一张手机卡用，你们本地人身份证方便一些,他用同样方式骗取张付菊身份信息,到2019年3月20号左右声称办手机卡时候自己在六安登记一个房地产开发公司,同时我们没有到工商质监管理部门去登记注册(正常情况下我们必须亲自去工商质监管理部门登记签订相关材料)。2019年4月初刘辉居然把营业执照拿来,当时我们碍着二女儿面子没有过多计较,直到2019年7月22日我们收到六安市裕安市人民法院(网络服务纠纷)开庭传票,才知道刘辉外逃(实际上我们至今不知道“刘辉”真实姓名)，我们认为刘辉在我们没有授权的情况下和被告签订所谓的《劳动合同》应该是无效法律行为,应该是刘辉个人行为。二、我们无意中听朋友说工人在金安区劳动局申请仲裁,2019年8月15日下午到仲裁委签收该仲裁裁定书，查询该公司相关登记注册资料,是一个叫王福生(身份证，电话138××××7688)办理,2019年3月13日登记资料(法定代表人信息、联络员信息、恒德筑公司股东会决议、恒德筑公司章程、恒德筑公司股东资格证件、企业名称自主申报信用承诺书、市场主体住所登记承诺书)均没有江德凤以及股东张付菊签字,上述资料均是刘辉和王福生共同造假。作为仲裁委看到上述公司虚假材料应该终止仲裁法律行为,明明该公司主体资格存在问题去进行仲裁,很显然是错误的。三、该仲裁在程序存在问题,该仲裁送达仲裁开庭通知书和仲裁申请书,同时该资料明确记载我们的电话和详细住址,为什么不使用？我们没有收到上述材料，按照规定应该中止或者公告送达,客观上仲裁委没有这样执行,存在程序上的瑕疵。故提出上述请求，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就恒德筑公司与申永传等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁决书，裁决恒德筑公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给申永传工资5816.4元。鉴于恒德筑公司为用人单位，申永传为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且恒德筑公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，申永传就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故恒德筑公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年十月十七日书记员 李慧慧附本案相关法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6773号原告：周合香，女，1955年2月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告周合香与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬2871元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬2871元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬2871元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬2871元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周合香劳动报酬2871元。二、驳回原告周合香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执恢27号之五申请执行人：李飞，男，汉族，1982年3月18日出生，浮山县人，现住浮山县。被执行人：杨飞，男，汉族，1978年11月10日出生，浮山县人，现住临汾市尧都区。关于申请人李飞与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14021.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十月十二日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2649号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：葛新，男，1973年8月19日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本钢第二炼钢厂职工,住本溪市平山区。被告：徐琳，女，1976年3月7日出生，蒙古族，内蒙古人，无业，现住本溪市平山区。被告：中恒信担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告葛新、徐琳、中恒信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告葛新、徐琳及中恒信担保公司签订合同编号2008-175《个人住房（商业用房）借款合同》;二、判令被告葛新、徐琳立即给付借款本金2468.66元和利息、罚息及违约金（以偿还日实际金额为准)；三、请求法院判令被告中恒信担保公司对借款合同项下的债务承担连带清偿责任；四、由被告葛新、徐琳、中恒信担保公司承担本案诉讼及实现债权的费用。事实与理由：2009年2月17日原告与被告葛新、徐琳、中恒信担保公司签订的合同编号2008-175《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为120个月，自2009年2月26日起至2019年2月26日止，贷款年利率为5.049%,逾期利率浮动比例为：50%，还款方式为等额本息还款，借款合同约定该笔贷款由被告中恒信担保公司在主合同项下提供连带责任保证。保证范围为在主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。同时，被告葛新与被告中恒信担保公司签订合同号：20090231《抵押合同》，约定被告葛新以其房屋向被告中恒信担保公司作为抵押，双方在本溪市产权管理处办理抵押登记。2009年2月26日原告向被告葛新发放贷款人民币47000元，受托支付到本钢房地产开发有限公司账户。截止2019年3月6日尚欠贷款余额（本金）2468.66元，拖欠利息25.78元，罚息31.20元，本息合计（贷款结清金额）2525.64元。经原告多次催讨，被告葛新、徐琳未能偿还借款本息，被告中恒信担保公司拒绝履行连带清偿责任，被告的行为已构成违约，依据借款合同第十七条3款约定，解除与借款人的借贷关系。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告葛新、徐琳已经偿还了贷款本息，被告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇一九年十月二十八日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3019号申请执行人杨荣与被执行人张秦锦劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4902号申请执行人：张颖，女，汉族，1994年1月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：曹迎辉，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行张颖与曹迎辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5420号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹迎辉的存款29662元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十三日书记员  时怀飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2444号申请执行人张家菊，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住西安市莲湖区。被执行人刘鹏斌，男，1978年5月30日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人张家菊与被执行人刘鹏斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初6818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后7日内。被执行人刘鹏斌支付申请执行人张家菊借款本金50000元及利息、案件受理费1100元。因被执行人刘鹏斌未履行付款义务，根据申请执行人张家菊的申请，本院于2019年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。2019年7月19日本院依法冻结被执行人刘鹏斌名下银行账户2个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人刘鹏斌，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张家菊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51100元、已执行给付0元，未执行51100元。应收取执行费667元，已执行0元。申请执行人张家菊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员    邓永锋 二〇一九年十月十日                         书  记  员    张文娟  1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3307号原告：江保忠，住新野县。委托诉讼代理人：赵玉会（江保忠之妻），住新野县。被告：齐峰，住新野县。原告江保忠与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江保忠的委托诉讼代理人赵玉会到庭参加诉讼，被告齐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江保忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7827元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，被告经常在原告处购买水果。2017年，经算账被告欠水果款7827元并出具欠条一份，原告催要未果，诉至本院。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江保忠与被告齐峰均从事水果生意，被告经常在原告处购买水果。2017年经算账被告齐峰在原告的账本上写下内容为：“齐峰欠4200元肆仟贰佰圆齐峰欠1577元壹仟伍佰柒拾柒圆齐峰欠2050元贰仟零伍拾圆。”后经原告催要该款未果。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售水果，被告应按双方约定支付价款，故原告请求被告支付欠款7827元，理由正当，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告江保忠欠款7827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十五日法官助理罗亚军书记员田宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2763号 原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：高桂芳。 委托诉讼代理人：刘文军。 被告：孙伟，住内蒙古自治区杭锦后旗，个体户。 原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月十日 书记员  王雪晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保240号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、黄朝广、吴文科、何利清、黄朝锋、邓瑞英、何志威、岑东芳： 本院在执行申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄朝广、吴文科、何利清、黄朝锋、邓瑞英、何志威、岑东芳金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019）桂1402民初1789号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人黄朝广、吴文科、何利清、黄朝锋、邓瑞英、何志威、岑东芳名下的财产。 查封被申请人黄朝锋名下江铃牌机动车（查封期限自2019年9月18日至2021年9月18日）、五菱牌机动车（查封期限自2019年9月18日至2021年9月18日）、北京现代牌机动车（查封期限自2019年9月18日至2021年9月18日）各一辆，查封被申请人吴文科名下黄海牌机动车（查封期限自2019年9月18日至2021年9月18日）一辆。 三、以170466.42元为限，冻结被申请人黄朝广、吴文科、何利清、黄朝锋、邓瑞英、何志威、岑东芳银行卡账户内的存款。 2019年9月20日因本院作出（2019）桂1402民初1789号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人黄朝广、吴文科、何利清、黄朝锋、邓瑞英、何志威、岑东芳名下的银行存款170466.42元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人黄朝广、吴文科、何利清、黄朝锋、邓瑞英、何志威、岑东芳的保全措施。本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十月三十日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0304民初2846号原告武盼超，男，汉族，生于1990年5月4日，户籍所在地陕西省商洛市商州区腰市，住所地宝鸡市金台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。被告孟明侠，女，汉族，生于1983年6月30日，住所地宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：623XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告武盼超与被告孟明侠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告武盼超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计89371.92元； 2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2019年6月11日9时24分驾驶小型轿车由南向北行驶在宝鸡市高新区凤凰大桥中央处被张艳龙驾驶的重型货车由北向南行驶至桥面中央处向东变更车道时，与该车左侧同向的鲁宁波驾驶的重型普通货车（车内乘坐教练员张林虎）相撞，致重型货车驶入对向车道将原告小轿车撞毁，原告受伤，经查重型货车在人保财险渭滨支公司投保。事故发生后2019年6月18日经宝鸡市公安局交警支队高新大道道路交通事故认定书认定张艳龙承担此次事故主要责任，教练员张林虎承担事故的次要责任，武盼超无责任。现原告起诉法院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告必须明确。本案原告起诉的被告为“孟明侠，女，汉族，生于1983年6月30日，住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。公民身份证号码：623XXXXXXXXXXXXXXX。”经本院审查，本院适格的被告应为“孟明侠，女，汉族，生于1970年XX月XX日，住址为陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。”故原告武盼超起诉的被告孟明侠主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告武盼超的起诉。案件受理费2034元，在本裁定生效后退还原告武盼超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费2034元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                       审  判  长   杨录海                          人民陪审员   朱居林                         人民陪审员   齐  红 二〇一九年十月三十日 法 官 助理   王  静                         书  记  员   李  瑶   1 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1569号申请执行人：滕友瑾，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王宇，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滕友瑾与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，执行标的50000元，执行依据为（2019）苏0922民初337号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初337号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1859号原告：于秀真，女，1933年10月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张志国，男，1967年6月29日生,汉族,住址同上,系于秀真之子，委托代理权限为特别授权。被告：河南丹尼斯百货有限公司开封铁塔分公司，住所地：开封市东环城路006号，统一社会信用代码：91410200MA44GM945D。负责人：王小钢,该公司经理。委托诉讼代理人：何琼瑞、孙欢欢，该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告于秀真与被告河南丹尼斯百货有限公司开封铁塔分公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于秀真的委托诉讼代理人张志国、河南丹尼斯百货有限公司开封铁塔分公司的委托诉讼代理人何琼瑞、孙欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于秀真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费5766.05元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费300元，共计9566.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告到被告超市购物时，在商场三楼正常行走，但由于地面湿滑，而未得到及时处理，导致原告摔倒，造成左手腕骨折，当天前往开封市中心医院门诊治疗，但因伤情愈发严重，后于2019年6月9日前往开封市中心医院接受住院治疗，原告出院后要求被告赔偿经济损失，未果。原告认为，被告超市应该为消费者提供符合保障人身安全的设施，而被告疏于对设施的维护，造成原告摔伤的后果，应该承担相应的责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失，恳请法院依法判决。被告河南丹尼斯百货有限公司开封铁塔分公司辩称：原告对本案的发生存在过错，应当承担一定过错责任。原告是在其儿子购物结账完毕后，在收银台外区因其儿子在拿东西时物品掉落，其儿子弯腰捡物品不慎将原告带倒导致原告摔伤，原告已年近90岁其无法对自身安全做到全部防范注意，原告儿子作为陪同人员应时时注意原告安全问题，并作为临时监护人员，时时关注原告身体状况。因此原告及原告陪同人员应当对本案承担一定的过错责任。被告作为商场管理者无法预见到原告因其陪同人员物品掉落而导致原告摔伤，事发突然，已经超过被告安全保障义务的合理范围。在事发后，被告工作人员第一时间对原告实施了救助义务。针对原告诉求费用应该以实际发生为准，应由相应的票据证明确有相应的费用发生。本院依法组织双方当事人进行质证，对原告提交的接处警登记表、医疗费用票据、开封市中心医院出院登记表、入院证、每日清单，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对被告提交的由李萌出具的目击声明，原告对真实性无异议，能够证明本案基本事实，本院也予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日上午，原告于秀真在其儿子陪同下到河南丹尼斯百货有限公司开封铁塔分公司丹尼斯百货超市购物，在被告经营场所的三楼外场原告于秀真摔倒。被告经营场所内的工作人员李萌于2019年6月21日出具目击声明称，其本人于2019年6月4日上午10时，在丹尼斯三楼外场过道，目击一位老太太摔倒在地，摔倒原因是由于其陪同人员（一中年男子，事后得知是老太太的儿子）左手牵着老太太的手，右手拎着三袋物品掉落一袋，中年男子弯腰捡东西顺势将老太太拉倒在地。原告对目击声明所描述事实情况不持异议，但认为如果地面不滑也不会将原告带倒。事发当日，原告于秀真被送至开封市中心医院门诊治疗，后于2019年6月9日到开封市中心医院××福××病区住院治疗，入院主要诊断为左尺桡骨远端骨折。经治疗，其于2019年6月17日出院，共计住院8天。出院医嘱为：1、出院后继续夹板外固定至伤后4-6周，根据复查情况决定是否去除外固定；2、逐渐功能康复锻炼，骨折术后功能锻炼是循序渐进过程。骨折愈合前避免患肢负重，建议出院后注意加强防护，避免摔倒及异常用力……原告因伤进行门诊及住院治疗共计花费医疗费5766.05元。事发后，双方关于赔偿事宜协商未果，原告之子张志国于2019年6月10日就此事报警，处警情况为由双方协商解决，后双方协商仍然未果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告应对进入商场购物的包括原告在内的所有人员依法负有安全保障义务。涉案事故系原告在被告经营场所摔倒，被告对此事实不持异议，且被告未能提供充足证据证明其已尽到安全防护、安全提示、安全疏导、及时救治等安全保障义务，应承担相应的侵权赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为86岁的老人，及其陪同人员均应对路面情况及周边环境尽到高度的注意义务，因原告在其儿子弯腰捡东西时被带倒受伤，其自身及陪同人员对本次损害后果的发生亦存在较大的过错，对原告本次损害的发生负有主要责任。综合考虑原被告双方的过错程度，本院酌定被告对原告所受损害承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告于秀真的损失有：1、医疗费5766.05元，医疗费以原告提交的有效票据为准；2、护理费2000元，结合原告受伤的情况及出院医嘱要求在出院后继续夹板外固定至伤后4至6周的情况，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资45677元/年的标准计算，原告主张护理费损失2000元不违反法律规定，本院对此予以确认；3、住院伙食补助费400元，考虑本地经济水平，酌定按50元/日计算住院期间8日；4、营养费160元，考虑本地经济水平，酌定按20元/日计算住院期间8日。5、交通费160元，按照20元/日的标准计算住院期间8日。以上五项共计8486.05元。被告河南丹尼斯百货有限公司开封铁塔分公司承担原告损失的30%，即2545.82元。原告请求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南丹尼斯百货有限公司开封铁塔分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于秀真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2545.82元。二、驳回原告于秀真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南丹尼斯百货有限公司开封铁塔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年十月二十五日书记员  陈光辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11696号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号。统一社会信用代码：915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。被告：夏红港，男，汉族，1984年10月19日生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告夏红港物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保518号 申请人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被申请人：马某，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人马某2701元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被告马某价值2701元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十八日 书记员  吴姣姣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30348号原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：南宫市美润汽车用品有限公司，住所地河北省邢台市南宫市垂杨镇陆家都水村6号。法定代表人：赵润卿。原告王凯与被告南宫市美润汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告王凯于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王凯的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王凯负担。审判员  冯立斌二〇一九年十月十一日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2120号 申请执行人：魏刚，男，汉族，1971年6月29日出生，住定西市安定区。 被执行人：黄俭，男，汉族，1967年12月26日出生，住定西市安定区。 申请执行人魏刚与被执行人黄俭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3345号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款32000元，执行费380元，受理费300元，执行中，强制执行5969.13元，剩余26030.87元，案件受理费300元，执行费380元被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证券、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十六日 书记员 蔺思涵
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1391号平安银行股份有限徐州分行：申请人平安银行股份有限徐州分行和吴楼闯、荣凤霞、吴才友、彭馨慧借款合同纠纷一案，申请保全标的366503.14元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3213号原告：何某，男，1975年10月×日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：夏某，曾用名夏某1，女，1975年8月×日出生，汉族，住广州市番禺区，原告何某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告夏某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令位于广州市番禺区锦绣香江山水园×××的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。事实与理由：原被告于××××年结婚，于2009年购得广州市番禺区锦绣香江山水园×××的房屋一套，双方于2014年在广州市番禺区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，约定该房产归原告所有，现因被告拒绝协助原告办理该房屋析产过户事宜，故向法院提起申诉。被告夏某无到庭答辩。本院经审理认定事实如下：何某与夏某于2000年7月×日登记结婚。双方于婚姻关系存续期间购买位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园×××房屋一套。广州市国土资源和房屋管理局于2009年12月9日核准登记上述涉案房屋的房地产权证，产权证号为02××70，登记为夏某占全部份额。双方于2010年1月6日以上述房屋为抵押向中国银行股份有限公司广州天河支行借款90万元。2014年7月16日，何某与夏某协议离婚，并签订《离婚协议》一份，约定：1.何某与夏某自愿离婚。……4.我们的夫妻共有财产包括……座落于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园×××（粤房地权证穗字第××号）归何某所有。该房屋剩余的银行贷款由何某负责偿还。……6.本协议为双方自愿签定，对男女双方均有法律约束力，违约方应负法律责任。7本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。……庭审中，何某陈述离婚后，其与夏某在公证处办了委托公证，由夏某委托其办理相关房屋的产权变更登记手续，但后来到房管部门办理产权变更登记时才知道不能办理；双方离婚后，由其偿还该房屋的银行贷款，目前尚未还清银行贷款；由于夏某现在去了国外，其无法联系夏某办理产权变更登记手续，故其诉至本院。以上事实，有《离婚证》、《离婚协议》、《房地产权证》、广州市不动产登记查册表、房地产他项权利明细及原告何某的陈述等证据予以证实。本院认为：《离婚协议》是何某与夏某离婚时，就离婚、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议是附生效条件的协议，2014年7月16日，双方领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力。按照《离婚协议》约定，位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园×××房屋应归何某所有，而夏某一直未按照约定配合何某办理涉案房屋过户登记手续，现何某主张上述房屋归其所有，夏某配合将该房屋过户至其名下，有事实和法律依据，本院予以支持。夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某名下的位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园×××房屋（产权证号02××70）归原告何某所有。二、被告夏某应于上述房屋抵押权登记涂销后十五日内协助原告何某办理该房屋的产权变更登记手续。本案受理费14300元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁润富人民陪审员  李楚滢二〇一九年十月九日书 记 员  卢婉萤
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执327号 邓拓： 本院作出的(2017)陕0122刑初131号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓拓逾期未履行交纳罚金义务,刑事审判庭移送执行。执行中，被执行人邓拓主动交纳了罚金4000元。至此生效法律文书确定的执行罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执327号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。 二〇一九年十月十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2629号原告：陈牛然，男，1967年5月2日生，哈尼族，居民，住蒙自市。原告：钱合周，男，1967年3月14日生，哈尼族，农民，住红河县。被告：何永张，男，1965年10月24日生，汉族，住蒙自市。原告陈牛然、钱合周与被告何永张合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈牛然、钱合周到庭参加诉讼，被告何永张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈牛然、钱合周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付欠款60000元，并支付自2016年7月16日起按月息2%计算至款项全部还清之日止的违约金（暂计至2019年7月22日为43200元），合计103200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈牛然、钱合周系亲戚关系，二人经朋友介绍与被告认识，双方于2016年4月25日签订《土石方工程施工合同》，被告将其承包的土石方工程承包给二原告施工。合同签订后，原告按约定向被告支付工程保证金50000元，被告出具收据一份原告。因被告承包的土石方工程未能按期开工，双方于2016年5月17日签订补充协议《土方工程协议书》，约定延期至2016年5月20日正式开工，协议签订后被告的工程仍未能如期开工。2016年6月18日，原、被告双方经协商签订《协议书》，约定双方之前签订的合同因被告的违约而不再履行，并由被告退还二原告的保证金50000元，同时由被告赔偿原告违约金20000元、房租费5000元、装载机拖车费5000元，共计80000元；该款项分别于2016年6月30日前支付30000元、2016年7月15日前支付50000元；同时约定违约金按尚欠款项总额每日1%计算至全部款项还清之日止。同日，被告出具欠条给原告作为凭证。之后，被告仅于2017年向原告支付20000元，至今尚欠60000元未支付。因双方约定的违约金按尚欠款项总金额每日1%计算过高，二原告自愿降低调整为按每月2%计算。经二原告多次催要未果，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告何永张未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《原告身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.《土石方工程施工合同》、《土方工程协议书》、《保证金收据》、《协议书》、《房屋租赁合同》、《欠条》、《刑事判决书》各一份，欲证实二原告受被告欺骗先与其签订了虚假的合同，并交纳50000元的保证金，支付房租5000元、装载机拖车费5000元，被告因涉嫌合同诈骗罪被判处刑罚。之后，原、被告重新签订合同，对原告造成的损失进行结算并约定被告还款的方式、时间及违约责任。被告何永张未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告何永张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告陈牛然、钱合周经人介绍认识被告何永张，被告利用编造的土地所有人信息、虚构的土石方工程和伪造的“红尘飞歌”承包合同，骗取二原告的信任后，双方于2016年4月25日签订了“红尘飞歌”的《土石方工程施工合同》，同日，被告收取原告交纳的保证金50000元，并出具收据一份。2016年5月17日，原告与被告签订《土方工程协议书》，约定工程延期至2016年5月20日正式开工。因双方所签订的《土石方工程施工合同》中的“红尘飞歌”工程项目系被告虚构，故被告未能按约履行合同。2016年6月18日，原、被告经协商签订《协议书》，约定：因被告未履行合同给二原告所造成的经济损失由被告承担。其中，合同保证金50000元、已逾期违约金20000元、房租费5000元、装载机拖车费5000元，共计80000元。2016年6月20日前还20000元，6月30日前还30000元，7月15日前所欠费用80000元全部还清。若到期不还按日加收欠款总额1%作为违约金。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠陈牛然、钱合周两人工程款80000元。另查明，被告何永张因犯合同诈骗罪于2017年5月4日被判处刑罚，2017年5月5日二原告收到被告支付的款项20000元。2019年初，被告向原告陈牛然支付欠款3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二原告与被告经协商，自愿签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交纳工程保证金，为使工程按期开工已进行前期投入准备，并因此支付款项共计60000元，而被告未按约履行义务，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付其工程欠款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方就延后合同约定时间支付款项的违约金已在合同中进行约定，原告认为双方约定的违约金计算标准过高，起诉时自愿将违约金计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。本案中原、被告在合同中同时约定了违约金和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付的违约金，应以60000元为基数按年利率24%自逾期之日即2016年7月16日开始计算，对被告已经支付的23000元不应重复计算，应予扣除。被告何永张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永张于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈牛然、钱合周欠款60000元及违约金（其中，截止2019年7月22日的违约金20200元，已扣除支付的23000元；从2019年7月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金，以60000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告何永张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年十月十一日书记员  白梦婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6325号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：施幸妤，女，该公司员工。 被告：陶淑华，男，汉族，1967年12月20日生，住南通市通州区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告陶淑华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告起诉后提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，与法不悖，本院应当裁定准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计435元，由原告负担。 审判员  左金石 二〇一九年十月三十一日 书记员  何宗衡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27504号上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。法定代表人：邬中伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍梅，女，汉族，1988年7月16日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1层1D-013，1D-038—1D-040，1D-062—1D-064号，统一社会信用代码914403005521051777。负责人：邬中伟。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）因与被上诉人张绍梅、原审被告逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司（以下简称逸盈华南城分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人逸盈公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出（2019)粤0307民初7811民事判决的第一、二、三、四、六项判决；2、请依法改判上诉人逸盈公司仅需向被上诉人张绍梅支付2019年1月1日至2019年1月20日期间工资2330.01元；3、请依法改判上诉人逸盈公司无需向被上诉人张绍梅支付解除劳动关系经济补偿金25850元；4、上诉人逸盈公仅无需向被上诉人张绍梅支付2018年未休年休假工资1563.87元；5、请依法判决上诉人逸盈公司无需向张绍梅支付律师费4302.09元。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人张绍梅称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体意见详见二审调查询问笔录。原审被告逸盈华南城分公司称：与上诉人逸盈公司意见一致。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人张绍梅在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司支付被上诉人张绍梅2018年9月1日至2019年1月21日正常工作期间的工资7203.8元；2、上诉人逸盈公司支付被上诉人张绍梅解除劳动关系的经济补偿金27498.35元；3、上诉人逸盈公司支付被上诉人张绍梅2017年、2018年未休年休假工资2298.7元；4、上诉人逸盈公司支付被上诉人张绍梅律师费损失5000元。上诉人逸盈公司在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司仅需向被上诉人张绍梅支付2019年1月1日至2019年1月20日期间的工资2330.01元；2、上诉人逸盈公司仅需向被上诉人张绍梅支付2018年未休年休假工资1563.8元；3、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人张绍梅解除劳动关系的经济补偿金25848.24元；4、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人张绍梅律师费损失4274.86元。一审法院判决：一、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人张绍梅2019年1月1日至2019年1月20日期间的工资人民币3825.29元；二、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人张绍梅解除劳动合同经济补偿金人民币25850元；三、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人张绍梅2018年度未休年休假工资人民币2160.9元；四、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人张绍梅律师费损失人民币4302.09元；五、驳回被上诉人张绍梅的其他诉讼请求；六、驳回上诉人逸盈公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为：一、被上诉人张绍梅是否是在2019年1月1日至1月20日为上诉人提供劳动；二、上诉人是否需要向被上诉人张绍梅支付被迫解除劳动关系经济补偿；三、上诉人是否需要向被上诉人张绍梅支付未休年休假工资；四、上诉人逸盈公司是否需要向被上诉人支付律师费。关于第一个争议焦点，上诉人逸盈公司主张被上诉人在2019年1月并未实际提供劳动，但其未提交证据证明在2018年底已将所有的销售门店关闭的主张，应当承担举证不能的不利后果，至于上诉人逸盈公司所述劳动者邮寄通知书的地址以及收取其他公司转账的情形均不足以证明其上述主张。故本院对上诉人逸盈公司的有关只需按深圳市最低工资标准80%支付工资的主张不予采信。关于第二个争议焦点，被上诉人在2019年1月20日向上诉人逸盈公司发出了《被迫解除劳动合同通知书》，于2019年1月21日离开上诉人公司处，其被迫解除的意思表示已经在离职之前作出，不存在上诉人逸盈公司所称离职程序不符合被迫离职法定程序的情形，且被上诉人所主张的上诉人逸盈公司未及时足额支付劳动报酬的理由属实，因此,上诉人逸盈公司应当按照法律规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿。关于第三个争议焦点，原审认定的张绍梅未休假天数及工资金额正确，本院予以维持。关于第四个争议焦点，原审系按被上诉人张绍梅的上诉比例判令上诉人逸盈公司支付律师费，符合法律规定，依法予以维持。综上，上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月二十五日书记员 蒋璐璐（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2003号申请执行人董俊杰，男，1973年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人田芳辉，女，1973年12月30日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院作出的（2017）豫0402民初319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田芳辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田芳辉的存款或收入448580元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人田芳辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十月十八日书记员  谢 君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3733号 原告：陈某，男，1953年1月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1984年6月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈某某1，男，1987年8月16日出生，汉族，住桂平市。 原告陈某与被告陈某某、陈某某1赡养费纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加了诉讼；被告陈某某、陈某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某某、陈某某1每月各支付赡养费800元给原告；2.两被告承担原告支付的医疗费、护理费用及生病时照顾义务。事实与理由：原告与妻子林某（已故）生育有被告陈某某、陈某某1两个儿子，现均已结婚且各自分家生活。两被告借口以原告尚有劳动能力为由拒不支付赡养费给原告且对原告不闻不问，未尽到作儿子的责任，更没有尽到赡养的义务。现因原告年事已高丧失了劳动能力，原告多次跟两被告协商赡养事宜，均遭到两被告拒绝，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈某某、陈某某1未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，原告养育有被告陈某某、陈某某1两个儿子，现均已结婚且各自分家生活。现因原告年事已高丧失了劳动能力，原告多次欲与两被告商讨赡养事宜，遭到两被告拒绝，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，为人子女者，理应念及父母的养育之恩，倍加关怀及精心照料好年迈的双亲。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；第十八条第一款、第二款规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。两被告作为子女依法依理也应做到不定时地去探望原告，以给予原告心灵上的慰藉，若原告确实在生活上已不能自理，两被告则应以每年为期轮流护理、照看。且照顾好父母双亲不仅应该积极地给予其精神上的慰藉，更应从经济上提供适当的保障，尽可能地提高父母晚年的生活质量。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费之权利，而两被告以生活艰难为由相互推诿赡养父母之责，有违人之常情，亦有违法律之规定，在此予以严肃批评及教育。望两被告能弘扬尊老爱老的传统风尚，积极履行赡养父母之义务，以尽人间孝道，使原告能在人生之晚年老怀为安，颐养天年。现在原告皆已年迈多病，身体状况日渐衰弱，已不能自顾，且在生活中难免会产生各种生活、医药、陪护、住房等必要费用，导致生活困难。故本院依据本地生活消费水平与原告生活所必要，考量两被告的收入情况，酌定原告所需的赡养费为800元/月，两被告作为原告的赡养人应当平均分担赡养费即平均每人每月400元。原告诉请的医疗费等应待发生后方能作出处理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、陈某某1应自2019年10月起每人每月支付给原告陈某赡养费400元（于每个季度最后一个月25日前支付一次）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈某某、陈某某1负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦爱玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1835号之三申请执行人：董瑜晗，女性,2010年12月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：董文武，男性，1987年09月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行董瑜晗与董文武抚养费纠纷一案中，于XXX年XX月XX日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月十三日书记员  杨 勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。法定代表人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张文涛，男，1981年11月21日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告张文涛金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初5551号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年十月十一日书记员  宋玲玲