wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6876号原告：徐伟，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万法磊，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐伟与被告万法磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠的挖掘机施工费27705元及诉后利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年6月、7月30日至8月12日、2016年12月至2017年1月期间，雇佣原告的挖掘机进行工程施工。工程结束后，被告共拖欠原告施工费27705元。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告万法磊辩称，2015年6月，答辩人只是帮施工方联系被答辩人，与被答辩人不存在雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告万法磊多次租用原告徐伟的挖掘机，原、被告双方未签订租赁合同。租赁期间，被告已给付原告租赁费10000元。庭审中，原告为证实被告尚欠其租赁费27705元未付，提供了其与被告的三段录音，被告万法磊对该三段录音的真实性均无异议。在原告提供的2019年1月28日的录音中，原、被告双方对租赁挖掘机的单价、时间进行了结算，被告对尚欠的租赁费27770元予以认可。且在该三段录音中，被告多次允诺支付原告租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告万法磊租赁原告徐伟的挖掘机，尚欠原告租赁费27700元未付，有原、被告之间的录音，原、被告双方的当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告应给付原告租赁费27700元。被告逾期不付，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告主张利息自起诉之日即2019年8月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，无事实依据，对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，被告万法磊应支付原告徐伟租赁费27700元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万法磊应于本判决生效之日起十日内向原告徐伟支付租赁费27700元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告万法磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取247元，由被告万法磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费493元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张莹二〇一九年十月三十一日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1004号申请执行人：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司,住鞍山市铁东区园林路267栋7层62号被执行人：鞍山永盛房屋开发有限公司,住鞍山市；李丽玲,女性,1952年4月29日出生,住鞍山市；杨斌,男性,1954年6月12日出生,住鞍山市；鞍山市建科房地产开发有限公司,住鞍山市本院在执行鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司与鞍山永盛房屋开发有限公司、李丽玲、杨斌、鞍山市建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本月对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十月二十九日()书记员 姜忠良
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市和缘物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道66号一401。法定代表人：宋爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律所事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐义，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾紫涵，女，，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：永州市人和仙聚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。法定代表人：王建国，系该公司董事长。再审申请人永州市和缘物业管理有限公司因与被申请人唐义、曾紫涵、原审被告永州市人和仙聚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永州市和缘物业管理有限公司申请再审称，1.永州市和缘物业管理有限公司在第一次发生堵塞事件后就采取了紧急措施并增加施工了一个污水井，永州市和缘物业管理有限公司已尽到维修和护理义务，并采取了合理措施防止堵塞事故再次发生。2.楼上18户居民系本次浸泡事件的责任人，应当将上述18户居民追加当事人，有利于查明事实分配责任。3.一审认定唐义、曾紫涵家中损失42,097元错误，本案评估报告的补充说明未经质证。综上，请求改判驳回唐义、曾紫涵的诉讼请求，并由唐义、曾紫涵承担诉讼费。本院经审查认为，本案浸泡事件发生的下水管道属于永州市和缘物业管理有限公司维护和管理的范围，特别是在唐义、曾紫涵家里于2017年10月份发生过一次浸泡事件后，即使如永州市和缘物业管理有限公司所述，已经采取了措施对下水管道和污水排放系统进行系统维修和护理，但仍然未避免造成唐义、曾紫涵家里发生第二次浸泡事件，证明永州市和缘物业管理有限公司确实未尽到相应的管理维护义务，故原审法院判决永州市和缘物业管理有限公司承担相应的责任并无不当，应予维持。永州市和缘物业管理有限公司的其他再审申请理由与其二审上诉理由重叠，对于永州市和缘物业管理有限公司的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩主张及提供的证据作了论述。二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。再审申请人永州市和缘物业管理有限公司申请再审没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，对其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永州市和缘物业管理有限公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回永州市和缘物业管理有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十四日法官助理刘柳书记员旷豪才
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1542号罪犯杨仕方，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2014年5月21日作出（2014）贵刑一初字第12号刑事附带民事判决，以杨仕方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）桂刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨仕方自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨仕方减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨仕方减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2038年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9975号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：徐义芳，女，1985年10月12日生，汉族，住滨海县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告徐义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告徐义芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、徐义芳立即向中信银行返还借款本金60700元；并支付期内欠息2445.23元、逾期罚息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，以60700元为基数，按日利率0.02411%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为41.32元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2445.23元为基数，按日利率0.02411%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元；2、本案诉讼费用由徐义芳负担。事实和理由：主债务情况：借款人是徐义芳；借款于2019年3月5日发放，于2019年10月11日提前到期；借款本金60700元未归还，期内利息支付至2019年4月21日；期内利率为日利率0.02411%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐义芳应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。徐义芳未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，徐义芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐义芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60700元；并支付期内欠息2445.23元、逾期罚息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，以60700元为基数，按日利率0.02411%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为41.32元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2445.23元为基数，按日利率0.02411%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元减半收取为843元、保全费1020元，合计1863元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由徐义芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文加辉，男，汉族，1974年3月6日出生，住湖南省湘乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭阳清，女，汉族，1982年8月17号出生，住湖南省湘乡市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文阳辉，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖南省湘乡市。再审申请人文加辉、彭阳清因与被申请人文阳辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文加辉申请再审称，二审认定文加辉与文阳辉之间存在买卖合同关系错误，适用法律错误。为查明事实，应追加步步高商业连锁股份有限公司为本案被告。1.牛肉由湘潭步步高连锁股份有限公司定价，送货数量、地点由该公司确定后再由文加辉代为通知文阳辉。因为文阳辉在案外人湘潭步步高连锁股份有限公司没有账户，文阳辉委托文加辉代收购牛款。2.文加辉介绍文阳辉给案外人湘潭步步高连锁股份有限公司，只收取500元一头的酬金，并帮助协调和协助文阳辉回款。3.由于湘潭步步高连锁股份有限公司拖欠货款，文阳辉谎称其老婆吵闹，要文加辉帮忙写下欠条，该欠条金额未经过对账，欠条不属实。请求改判驳回文阳辉的诉讼请求，并由文阳辉承担诉讼费。彭阳清申请再审称，彭阳清从未参与文加辉的任何经营活动，彭阳清对文加辉与文阳辉之间的事情不知情，也没有参与，对文加辉欠文阳辉货款一事更是一无所知。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，欠条彭阳清并未签字，文加辉未將该笔款用于夫妻共同生活，原审认定彭阳清承担还款责任适用法律错误。请求改判或发回重审，并判令文阳辉向彭阳清支付经济损失652532元，由文阳辉承担一、二审全部诉讼费。本院经审查认为，文加辉、彭阳清的再审申请理由与其二审上诉理由重叠，对于文加辉、彭阳清的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩主张及提供的证据作了论述。二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。再审申请人文加辉、彭阳清申请再审没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，对其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。文加辉、彭阳清的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回文加辉、彭阳清的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十四日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4909号申请执行人周江吾。被执行人张弪。申请执行人周江吾申请执行被执行人张弪合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)湘0105民初2446号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张弪至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张弪存款人民币1700000元，或扣留、提取被执行人张弪、张弪、李海军收入人民币1700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十七日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1225号原告刘锴，男，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人崔明哲，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告唐辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告大庆市儒房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91230602MA1B2MKT49,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村建设路北C-2-SF-7。法定代表人齐玉红，该公司经理。原告刘锴与被告唐辉、大庆市儒房房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锴及委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼。被告唐辉、被告大庆市儒房房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锴诉称：被告唐辉通过被告大庆市儒房房地产经纪有限公司与原告签订《房屋买卖合同书》，约定原告将位于红岗区××、××小区××室房屋卖给被告唐辉，购房价款为145000元整，双方于2019年3月20日到相关房产部门办理过户手续，过户当天被告唐辉将首付款给付原告。任意一方如违约，另一方可解除买卖合同。合同签订后，原告履行了房屋买卖合同的约定义务，于2019年3月20日将房屋过户给被告唐辉，但被告唐辉一直推脱未能给付原告任何一笔钱款，且后期原告再也无法联系到被告唐辉。被告唐辉已经构成违约，为维护自身合法权益，原告现将该房屋诉前保全，并诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告的全部诉讼求。诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告《房屋买卖合同书》；2.请求法院判令将被告唐辉名下位于红岗区××、××小区××室过户回原告名下；3.请求法院判令被告赔偿原告因履行合同将房屋过户给被告的必要费用3927.25元、诉前保全费1245元；4.请求法院判令被告承担将房屋过户回原告的必要费用；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告唐辉、被告大庆市儒房房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告刘锴就其主张向法院提交如下证据：1.房屋买卖合同一份（出示原件提交复印件），欲证明：原告与被告签订房屋买卖合同，合同中约定原告将位于红岗区××、××小区××室房屋出卖给被告唐辉，房屋总价款145000元，约定在过户当天支付首付25000元，剩余房款在被告唐辉办理完银行贷款后向原告支付。原告在2019年3月6日配合被告将房屋过户到被告唐辉名下。直至今日被告未向原告支付过任何房款，并且被告失联，被告的行为已构成违约。2.不动产权证书一份、房产局的房产税发票一张、银联的商务签购单三张（出示原件提交复印件），欲证明：在2019年3月6日原告配合被告唐辉到房产局办理过户手续，将本案争议房产过户到被告唐辉名下，共花费税费3927.25元。3.保全费票据原件一张，欲证明：原告在诉前在大庆市红岗区人民法院将涉案房屋保全，保全费为1245元。被告唐辉、被告大庆市儒房房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，未质证。因以上证据均出示原件，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告刘锴与被告唐辉通过被告大庆市儒房房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同书》，约定原告将位于红岗区××、××小区××室房屋卖给被告唐辉，购房价款为145000元整，双方于2019年3月20日到相关房产部门办理过户手续，过户当天被告唐辉将首付款25000元给付原告。任意一方如违约，另一方可解除买卖合同。合同签订后，原告于2019年3月20日将房屋过户给被告唐辉，但被告唐辉一直未给付原告任何钱款。原告刘锴将案涉房产过户到被告唐辉名下，共花费税费3927.25元，在红岗区人民法院起诉被告唐辉并保全案涉房产支付保全费1245元。本院认为，原告刘锴与被告唐辉之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应当按照约定全面履行义务。在房屋买卖合同履行过程中，原告将房屋过户给被告后，被告一直未支付任何款项，已构成违约，原告有权解除房屋买卖合同，故本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持，案涉房产应返还原告；对于原告产生的损失税费、保全费，被告唐辉应承担赔偿责任。因房产过户回原告所需的费用数额，原告不能提供证据证明，本院不予支持。经查明，原告未要求被告大庆市儒房房地产经纪有限公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘锴与被告唐辉签订的《房屋买卖合同书》；二、被告唐辉于本判决生效后十日内将其名下所有的位于红岗区南二街南、萨大路西庆泰小区7-1-601的房产登记至原告刘锴名下所有；三、被告唐辉于本判决生效后十日内向原告刘锴赔偿税费3927.25元、诉前保全费1245元，共计5172.25元；四、驳回原告刘锴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告唐辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  生子学人民陪审员  孙凤生二０一九年十月十二日书 记 员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4786号 被执行人朱海峰，男，1988年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人朱海峰危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初340号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人朱海峰未缴纳罚金6000元，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人朱海峰缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人朱海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱海峰履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人朱海峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托大庆市肇州县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人朱海峰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年10月9日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人朱海峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人朱海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月九日 书记员 戴      伟      根
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终497号 上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,汉族,1970年7月1日出生,宜春市万载县人,住宜春市万载县。 被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，地址：宜春市市政大楼。 法定代表人王水平，该市市长。 委托代理人李国兴，宜春市公安局干部。 委托代理人黄讯，宜春市公安局干部。 上诉人欧阳春庚因与被上诉人宜春市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服宜春市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）赣09行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2013年5月，原告与邻居欧阳华生等因相邻土地纠纷发生肢体冲突。万载县公安局黄茅派出所接警后，分别对原告和欧阳华生作出罚款300元的处罚决定。原告申请复议，万载县公安局维持该处罚决定。之后原告就土地纠纷与行政处罚问题不断向县、市、省级多部门上访和进京上访，同时先后多次向万载县人民法院、袁州区人民法院及本院提起诉讼。原告对非法拘禁问题向被告进行投诉信访，被告作出了不予受理决定，原告不服该决定，向原审法院提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉，原告不服向江西省高级人民法院上诉，江西省高级人民法院裁定驳回其上诉。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回原告的再审申请。之后，原告又认为被告宜春市人民政府指令万载县人民政府、万载县国土资源局及万载县黄茅镇人民政府等部门在纠纷之地、通行道上批建房屋，放纵族姓人阻断原告住宅的通行道，并指令万载县公安局和黄茅镇人民政府将原告进行非法拘留、拘禁，向原审法院提起诉讼，请求：一、要求确认被告指令黄茅镇人民政府和万载县公安局非法拘禁原告的行政行为违法；二、要求被告依法赔偿非法拘禁原告造成的损失合计人民币868.063608万元，要求人民法院依照国家2018年度职工日平均工资计算；三、要求被告依法负责原告以后的生活费每天100元至死亡时止；四、要求被告依法承担本案的诉讼费；五、要求被告依法负责在中央电视台、凤凰网等媒体公开向欧阳春庚赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；六、要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”原告请求法院确认被告指令万载县黄茅镇人民政府和万载县公安局非法拘禁原告的行为违法，但原告在提起诉讼时并未提交被告存在实施上述行为的相关材料，亦未提交因被告的行为造成其损失的相关材料，据此原告起诉要求确认被告行政行为违法并要求赔偿其损失没有事实根据。原告的第六项诉讼请求不属于行政诉讼范围，对该诉讼请求不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，原告未提供被诉行政行为存在的材料，其诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的条件，本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳春庚的起诉。 欧阳春庚不服一审裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人依法赔偿因非法拘禁上诉人而给其造成的各项损失。主要理由如下：一审裁定驳回起诉认定事实不清，证据不足。本案中，因被上诉人对上诉人作出非法拘禁的行政行为，未给予上诉人任何法律文书，上诉人报警110、向公安机关、人民检察院投诉，亦未给上诉人任何法律文书。同时上诉人提起诉讼时向一审法院提交了调取证据申请，一审法院应当向各有关部门及个人调取证据。一审法院民事判决书中有上诉人被留置45天的内容记载可以证明被上诉人指令有关部门非法拘禁上诉人。上诉人非法拘禁上诉人的行政行为侵犯其合法权益，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院应当判决其承担赔偿责任。 被上诉人宜春市人民政府答辩称，被答辩人控告答辩人指令万载县人民政府、黄茅镇人民政府、万载县公安局对其非法拘禁无事实依据。答辩人未对被答辩人作出过任何行政行为，被答辩人起诉答辩人对其非法拘禁无事实依据，与此同时，被答辩人向一审法院提起诉讼时，并未提交任何答辩人存在违法行为的相关材料。综上，被答辩人诉请无事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”，更加明确地解释了提供相关事实根据以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。不能提交必要的起诉材料的，应当以起诉不符合法定条件为由不予立案或者裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求是依法判决确认宜春市人民政府指令黄茅镇人民政府和万载县公安局实施非法拘禁的行政行为违法，但其提供的证据（包括上诉中提到的一审法院民事判决书中有上诉人被留置45天的内容记载）均不能证明宜春市人民政府有指令黄茅镇人民政府和万载县公安局实施非法拘禁的行政行为，属于诉讼请求没有事实根据。对于上诉人一并提起的赔偿请求，因缺乏事实依据，人民法院亦应不予受理或者裁定驳回起诉。另，上诉人要求被上诉人履行对下级机关的查处职责，属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制，不属于行政诉讼受案范围。如果公民、法人或者其他组织认为下级行政机关的行政行为或不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，可以直接针对下级行政机关提起诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 伟 审 判 员  王丽君 审 判 员  方石清 二〇一九年十月三十一日 法官助理钱强森书 记 员张建平
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初79号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人向龙召，男，1979年11月18日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人周锐，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人向龙召犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。因涉及附带民事赔偿，本案经湖北省十堰市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人向龙召及其指定辩护人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日中午，李某、郑某夫妻二人到被告人向龙召家中索要被告人拖欠的工钱，郑某、李某与向龙召因言语不和发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中被告人向龙召用拳头、木椅将郑某的鼻部、头部等处打伤，郑某持木椅腿、高跟鞋将向龙召的头部、左眼打伤。经鉴定，郑某人体损伤程度为轻伤二级，向龙召人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.接警和受立案资料、病例资料等书证；2.证人向如意、李某等人的证言；3.被害人郑某的陈述；4.现场检查笔录及照片；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人向龙召的供述和辩解;7.和解协议及收条等证据。公诉机关认为，被告人向龙召故意伤害他人致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向龙召犯罪以后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人损失，取得了他人的谅解，可以依法从宽处理。建议判处被告人向龙召有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人向龙召对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提交了民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证。其辩护人周锐的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。2、被告人向龙召认罪态度较好且认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解。3.本案被害人也存在一定过错。希望法庭在量刑时从轻处罚。4.被告人向龙召有自首情节，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中被告人向龙召与被害人郑某达成了民事赔偿和解协议，并按协议履行完毕，取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人郑某向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，被告人向龙召故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人向龙召有自首情节的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人向龙召自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案因民间纠纷引发，被害人郑某在本案中亦存在过错，可以对被告人向龙召酌定从轻处罚。被告人向龙召与被害人郑某自愿达成和解协议，赔偿了被害人郑某的损失，取得了被害人谅解，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人向龙召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  明廷建审判员  张建强审判员  王金富二〇一九年十月十二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福宝，男，1989年5月4日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路838号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘琴，湖南一星律师事务所律师。再审申请人孙福宝因与被申请人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业房地产公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院的（2018）湘09民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙福宝申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.再审申请人所购房屋是被申请人已办预售许可证登记的房屋，并有益阳市仲裁委员会作出的益仲裁字（2012）第83号生效裁决书确认。再审申请人是商品房买卖合同中的消费者，原审认定为借贷法律关系的出借人错误。2.再审申请人与被申请人之间从未产生过借贷法律关系，虽被申请人与益阳农业产业信用担保有限责任公司在再审申请人购房之前存在借贷关系，但与再审申请人购买商品房无关。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，再审申请人支付的购房价款为优先债权。2.《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》明确买受人支付的购房款为优先债权，该案例成为全国指导性案例，原审不认定再审申请人支付的购房款作为优先债权违法。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。原审在生效仲裁书没有撤销情形下直接否定仲裁的法律效力错误。请求：1.撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1627号民事判决，依法提审或指令下级法院再审；2.再审诉讼费由被申请人承担。天业房地产公司提交意见称：1.再审申请人对案情陈述不实。再审申请人与被申请人签订的《商品房预（销）售合同》是在被申请人无力偿还孙顺民等益阳市农业产业信用担保有限公司股东借款的情况下，协商以房抵债，再审申请人并没有支付房款，购房款系以申请人向益阳市农业产业信用担保有限公司的借款进行抵偿。2、原审判决认定事实清楚。首先，认定再审申请人与被申请人之间的商品房买卖合同关系由双方之间的民间借贷关系转化而来，该事实有公安机关对周晓红、曾金玉的询问笔录，曹立成的讯问笔录，再审申请人也没有提供支付房款凭证，在案件审理过程中，再审申请人的代理人也曾明确该房款由借款转化而来；其次，仲裁裁决书不能作为本案认定案件事实的依据。根据相关规定，当事人有相反证据足以推翻的情况下，该裁决书认定的事实不能直接作为认定本案事实的依据。3.原审判决适用法律准确，再审申请人不属于购房消费者，其债权不具有优先受偿权。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人孙福宝对天业房地产公司所享有的债权究竟是普通债权还是优先债权。再审申请人提出其作为消费者购买商品房，且支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，其购房款为优先债权。经查，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述规定是针对消费者出于家庭居住消费需要购买房屋且已支付了购房款情形下出于对公民生存权的保护，规定购房者对商品房享有的权利优于建设工程价款。本案再审申请人并不是为满足自身及家庭居住需要购买房屋，而是以物抵债签订商品房买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，其目的是消灭金钱债务。在完成房屋变更登记之前，以房抵债并不形成优于其他债权的利益，否则破坏了债权平等受偿原则，也损害了其他与天业房地产公司之间存在债权债务关系当事人的合法权利。因此，本案再审申请人享有的债权不同于上述规定中赋予符合法定条件下的房屋买受人对不动产的物权期待权，不能认定为优先债权。再审申请人提出的是真实购买房屋，不是以房抵债，且根据生效仲裁书确定已支付房款。经查，当事人在几次陈述房款支付情况时，陈述不一。2012年8月22日，刘辉、孙顺民、孙忠民、孙福宝、张国辉（飞）与天业房地产公司商品房买卖合同纠纷五个案件在益阳仲裁委员会仲裁时，五个申请人只有孙顺民参与仲裁开庭，其余四人均系委托代理人龚敬参加，孙顺民陈述付款方式是部分现金、部分是以债抵房款。2017年8月28日，本案与孙顺民、孙忠民、刘辉、张国辉（飞）诉天业房地产公司债权确认纠纷五个案件在一审法院合并审理，开庭时也只有孙顺民到庭，其他人均委托同一代理人参加，孙顺民在该次开庭中陈述房款是汇款，在购房时缴纳的，五个案件当事人的共同代理人明确是购房时缴纳房款。在本次再审审查时中，五个案件的当事人也仅是孙顺民参与询问，孙顺民陈述五个人在签订合同之前支付了88万元定金，并没有提出签订合同当日付款。当事人对支付购房款这么重大事项说话不一，不符常理。再审申请人与被申请人天业房地产公司双方签订的《商品房预（销）售合同》约定，签订合同当日一次性付款200480元，当事人陈述付款的事实与合同约定也不符。另外，天业房地产公司在原审中提供了益阳市农业产业信用担保有限公司就涉案房屋买卖具体经办人周晓红的证言、益阳市农业产业信用担保有限公司出纳曾金玉的证言、天业房地产公司原法定代表人曹立成的证言，均证实是以房抵债。且再审申请人在本案二审上诉状中亦认可受让了益阳市农业产业信用担保有限公司在对天业房地产公司的债权。因此，原审认定再审申请人与天业房地产公司系以房抵债的事实正确。虽然益阳市仲裁委员会益仲裁字（2012）第83号裁决书认定再审申请人已付购房款，但该裁决书认定的是再审申请人按合同约定支付了房款，而双方合同约定的付款方式系签订合同当日一次性付清房款，对于当天是否支付款项再审申请人仅提供了一张天业房地产公司当天收款收据，没有提供任何付款凭证，且仲裁书认定的付款与当事人自己陈述的付款情况亦不一致，同时周晓红等证人证言均证实是以房抵债，并不存在支付购房款，因此本案不能以仲裁裁决来确定再审申请人实际支付购房款的事实。综上，再审申请人孙福宝申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙福宝的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月十七日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保138号 申请人刘勇，男，生于1963年9月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人唐羽国，男，生于1970年6月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人沈来凤，女，生于1973年7月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人刘勇与被申请人唐羽国、沈来凤因解除诉讼财产保全一案，于2019年10月31日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年8月23日作出（2019）渝0155执保248号及之一、二、三执行裁定书中确定冻结的被申请人唐羽国、沈来凤的银行存款和查封的申请人刘勇提供担保的房屋。 经审查，申请人刘勇与被申请人唐羽国、沈来凤民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初4702号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人刘勇申请解除原冻结和查封的财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人唐羽国、沈来凤的银行存款予以解除保全。 二、对申请人刘勇提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十月三十一日 书记员 李世莹
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初979号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒲明，男，1961年11月1日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2000年刑满释放；2015年5月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月3日刑满释放。因本案于2019年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人蒲明犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉。被告人蒲明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日14时许，经事前电话联系，被告人蒲明在重庆市南岸区二小区公交车站附近人行道上，以50元的价格将净重0.03克的海洛因贩卖给王某。交易完成后，被告人蒲明被当场捉获。经鉴定，查获的毒品中检测出海洛因成分。到案后，被告人蒲明如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、通话清单等书证，证人王某、梁某的证言，垫资笔录及照片、现场搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲明贩卖海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒲明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人蒲明能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、对扣押的涉案毒品及作案工具手机1部予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇一九年十月三十日书记员 黄祝巧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1467号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人金某杰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1479号起诉书指控被告人金某杰犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人金某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日22时许，被告人金某杰酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车途径南沙港快速路至本市海珠区江海大道路段被执勤民警查获。经检验，被告人金某杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.7mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人金某杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人金某杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人金某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某杰在城市快速路上驾驶，依法对其从重处罚。惟被告人金某杰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金某杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人金某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的五日，予以折抵刑期，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月八日书记员  佘淑钰冯志焕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李强，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11836.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11836.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11836.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2059号申请人李开连。被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建设集团有限公司、王文俊。本院在执行李开连申请执行安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建设集团有限公司、王文俊委托理财合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建设集团有限公司、王文俊273663元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月九日书记员  韩 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7330号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：周祖勤，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王伟兴，男，1975年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周祖勤、王伟兴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告周祖勤偿付借款本金39790.91元及截至2019年9月4日的利息1573.23元、罚息1449.75元，并支付自2019年9月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告周祖勤承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王伟兴对被告周祖勤的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告周祖勤、王伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告周祖勤向原告申请个人消费贷款，约定：被告申请的贷款金额为250000元，贷款期限48个月；借款月利率为1.2%；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息。同日，被告王伟兴与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告周祖勤在2015年9月22日至2017年9月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告于2015年9月23日向被告周祖勤发放了贷款250000元。借款期限届满后，被告周祖勤未按约还款，截至2019年9月4日被告周祖勤尚欠原告借款本金39790.91元、利息1573.23元、罚息1449.75元。上述款项被告周祖勤至今未偿还，被告王伟兴亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祖勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金39790.91元及截至2019年9月4日的利息1573.23元、罚息1449.75元，并支付自2019年9月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告王伟兴对上述款项承担连带偿还责任，被告王伟兴承担保证责任后，有权向被告周祖勤追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告周祖勤、王伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4075号原告：谭国栋，男，汉族，1971年9月8日出生，住址：江门市新会区，委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：许国良，男，汉族，1963年12月29日出生，住址：江门市新会区，被告：赵银英，女，汉族，1962年12月12日出生，住址：江门市新会区，原告谭国栋诉被告许国良、赵银英承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国栋的委托诉讼代理人谭文正到庭参加了诉讼，被告许国良、赵银英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠钩机台班款及土方费1145993元及逾期支付期间利息（利息按年利率6%计，从2019年1月10日计至清偿日止，暂计至2019年7月10日为3437.79元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2013年5月开始至2018年12月期间，两被告承包工程后聘请原告用钩机为他们完成挖土和平土。在2019年1月10日，经两被告确认，两被告至2019年1月10日还欠原告钩机台班费及土方费114593元。两被告确认后，原告多次催被告还款，但两被告总是讲给原告安排付款，但至今仍未付款给原告。被告许国良没有答辩，在举证期间没有向本院提供证据。被告赵银英没有答辩，在举证期间没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2018年12月期间，被告许国良将其承包的工地的挖土以及平土的工程发包给原告，双方口头约定钩机台班费按1300元/8小时计算，被告的运机费另行计算。原告每天完成的工程量（即台班时间）由被告许国良的员工进行确认并向原告出具收据。2019年1月10日，原告与被告方进行对账，被告赵银英代被告许国良确认欠原告钩机台班费及土方费114593元。因被告许国良没有向原告支付上述款项，原告遂于2019年7月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，被告方向原告支付了50000元，尚欠原告64593元。另查明，被告许国良、赵银英是夫妻关系。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告根据被告许国良的要求完成工地的挖土以及平土的工程，双方之间形成了承揽合同关系，原告按被告许国良的要求完成了任务并交付了工作成果后，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告许国良应按约定支付相应的报酬给原告。原告主张的报酬114593元，有被告赵银英代被告许国良出具的收据予以证实，且被告许国良对此没有提出异议，故此本院予以确认。本案在审理过程中，被告许国良已支付了50000元给原告，被告许国良还应支付64593元报酬给原告。对于原告诉请的利息，因被告方于2019年1月10日已确认了原告的工作量，应视为被告确认了原告已交付工作成果，双方对于支付劳动报酬没有明确约定，故此被告许国艮应在原告交付工作成果时支付报酬，即被告许国良应于2019年1月10日支付劳动报酬给原告。被告一直没有向原告支付报酬，原告请求被告许国良按年利率6%支付利息损失有理，本院予以支持。对于被告赵银英应否承担责任的问题。虽然两被告之间是夫妻关系，但原告与被告许国良之间是承揽合同关系，被告赵银英并非该合同关系中的一方，即被告赵银英并非承揽合同关系中的发包人，故此原告请求被告赵银英与被告许国良共同承担支付劳动报酬，理据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告许国良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭国栋支付劳动报酬64593元及其利息（以64593元为基数，从2019年1月11日起至被告清偿日止按年利率6%计算）。二、驳回原告谭国栋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1330.31元（原告已预交），由被告许国良负担。原告已预交的1330.31元诉讼费，由本院退回原告谭国栋1330.31元，被告许国良应向本院补缴一审案件诉讼费1330.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年十月十六日书记员  劳帼坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3010号罪犯罗应发。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年5月16日作出(2016)苏0507刑初106号刑事判决，认定被告人罗应发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年12月21日起至2020年12月20日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年12月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗应发在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机构意见：适宜社区矫正监管。经审理查明，罪犯罗应发在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。现已执行原判刑期二分之一以上；判处罚金6000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已经执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯罗应发予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1212号申请执行人：阳新县华发生物科技有限公司被执行人：苏福禄，男本院在执行阳新县华发生物科技有限公司与苏福禄买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月十八日书 记 员  潘世伟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执894号 申请执行人：王庆祝,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：杨建光,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：杨建辉,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行王庆祝与杨建光、杨建辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 岩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-6号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人刘龙在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十月十四日书记员  王潇瀚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1898号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王祚慧，男，1980年05月01日出生，汉族，，住安徽省芜湖市繁昌县. 被执行人：高梦云，女，1976年11月18日出生，汉族，，住安徽省当涂县. 本院在执行中银消费金融有限公司与王祚慧、高梦云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王祚慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执695号申请执行人菏泽厚泽商贸有限公司，住所地菏泽市振兴399路号。法定代表人：马铁亮，职务，董事长被执行人山东东明华联商厦有限公司，住所地东明县五四路东段，统一社会信用代码：913717280730438539法定代表人：李百顺，该公司经理申请执行人菏泽厚泽商贸有限公司申请执行山东东明华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初453号民事判决书已发生法律效力。因山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务。菏泽厚泽商贸有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，于2019年6月5日向被执行人山东东明华联商厦有限公司通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。本院对山东东明华联商厦有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人山东东明华联商厦有限公司，未查询到其他可供执行的财产信息。本院作出（2019）鲁1791执695号执行决定书，将朱汉勇纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执695号限制消费令，对山东东明华联商厦有限公司限制消费。本院要求菏泽厚泽商贸有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽厚泽商贸有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽厚泽商贸有限公司。菏泽厚泽商贸有限公司尚有债权125357元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执695号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十月二十八书记员李鸣镝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2045号之一申请执行人应云清，男，1960年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王春林，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应云清与被执行人王春林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应云清于2019年05月15日向本院申请强制执行，要求被执行王春林履行生效法律文书确定的债务24150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王春林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王春林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应云清，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1523号原告：姜红飞，男，1987年9月7日出生，土族，住印江自治县。被告：徐航，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告姜红飞与被告徐航劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红飞到庭参加了诉讼，被告徐航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务报酬32400元逾期付款利息（自2019年6月8日起按月息2%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告为被告承包的家装工地做工，被告拖欠原告劳务报酬32400元，2019年4月28日，经双方结算，被告出具欠条给原告，尚欠原告劳务工资32400元，承诺在2019年6月7日前付清，逾期支付按欠款金额月息2%计算至付清之日至，并承担原告为维权产生的律师代理费，差旅费等，因欠条发生纠纷由贵州省印江自治县人民法院管辖，现原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告徐航既未参加开庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告姜红飞在被告徐航承包的长沙市四方水岸等小区承包的装饰装修工程做泥水工，2019年4月28日经双方进行结算，被告徐航向原告姜红飞出具欠条一张，欠条载明“欠条2017年至2018年，姜红飞在长沙市四方水岸、滨湖家园、草莓街区、恒广国际、雅屋乐、三一街区、未来蜂巢、深业睿城、奥林匹克花园、物流学院给徐航承包的家装工程做工，经结算，徐航现尚欠姜红飞工资款32400元，承诺在2019年6月7日前还清欠款，逾期不支付按欠款金额月息2%计算逾期付款利息至付清之日止，并承担姜红飞为维权产生的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等，因此欠条发生纠纷由贵州省铜仁市印江县人民法院管辖。欠款人：徐航电话151××××0021公民身份号码：日期2019年4月28日”，原告起诉至本院后,被告徐航于2019年7月26日支付原告姜红飞劳务费12100元，尚欠原告姜红飞20300元未支付。上述事实，有原告姜红飞的陈述，原告提交的居民身份证复印件、《欠条》在卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。本院认为：原告姜红飞作为劳动者以被告徐航出具的《欠条》为证而起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。原、被告双方通过结算，被告出具《欠条》确认其欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，理应按协议履行。《欠条》约定被告徐航在2019年6月7日前还清欠款。约定期限届满后被告徐航未履行支付义务，现原告起诉至法院要求被告徐航支付工资款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应当由被告徐航支付原告工资欠款20300元。关于支付利息问题，原、被告双方在《欠条》中约定被告徐航的支付欠款时间为2019年6月7日前，逾期未支付欠款，按月利率2%支付利息。该约定系原、被告双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定。本院予以支持。被告徐航已于2019年7月26日支付原告姜红飞欠款12100元，现尚欠20300元未支付。因此被告徐航应当按尚欠金额32400元按月利率2%支付原告姜红飞2019年6月8至2019年7月26日间利息1037元及从2019年7月27日起按尚欠金额20300元为基数按月利率2%支付至欠款还清之日止。被告徐航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐航于本判决生效之日起10日内支付原告姜红飞劳动报酬20300元及利息1037元，共计21337元；二、被告徐航自2019年7月27日起按尚欠金额20300元按月利率2%支付原告姜红飞至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告徐航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年十月九日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民申11号再审申请人（原审被告）张某,住五原县。再审申请人(原审被告)全某,住五原县。再审申请人(原审被告)胡某,住五原县。再审申请人(原审被告)王某，住五原县。被申请人（原审原告)朱某,住五原县。被申请人（原审原告)毕某,住包头市。再审申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案,再审申请人不服五原县人民法院(2017)内0821民初1076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请事项:请求依法撤销五原县人民法院(2017)内0821民初1076号民事判决书,依法改判,驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，重新作出公正判决。事实和理由如下：1、一审以朱某提供的2012年7月12日张某书写的15万元借据,判决偿还借款本金和利息不符合事实,认定事实错误。事实是全某与宋敏系夫妻,段月星、全爱桃系夫妻，全某是段月星的内弟，张某是全某的母亲,全某做买卖因资金紧张，以段月星和母亲张某及全某、宋敏的名义,于2012年7月12日、2013年4月1日,2013年5月8日，先后3次向朱某借款50万元,从2013年2月6日至2016年7月11日,再审申请人全某通过银行转账给付被申请人朱某借款本金及利息429600元。另全某与朱某双方于2016年7月协商一致,以全某实际所有的道奇越野、车一辆,车牌号,作价20万元抵顶剩余的本金和利息,至此向朱某3次借款的本金和利息全部付清,故一审以朱某提供的2012年7月12日全某书写的15万元借据判决偿还借款本金和利息不符合事实。2、判决对以车抵偿剩余本金和利息的事实不予认定不符合法律规定，以车抵偿剩余本金和利息是朱某与全某协商一致,是真实意思，朱某接收的该车辆实际所有人是全某，车辆手续齐全，并将刘建军的机动车行驶证等全部证件给付朱某，朱某并将该车辆接收占有，在一审庭审朱某均认可该事实,从按收车辆之日起,朱某便是该车辆的实际所有人,该车辆不是无法过户,而是朱某现又变卦,不想要车,一审以朱某在庭审表示不同意要车,做出以车抵款的事实本案不做调整，不符合法律规定，认定事实和适用法律明显错误。3、一审判决由张某偿还朱某借款杰金15万元,全某、胡某、王某负连带责任,并从2013年6月17日起按年利率24%计算承担利息,至还清借款之日止,适用法律错误。事实和理由是：庭审查明，全某通过银行转账从2013年2月6日至2016年7月11日,先后共计给付被申请人朱某款额429600元,双方协商一致;全某以道奇越野车一辆,作价20万元抵顶剩余的本金和利息，一审判决对全某通过银行转账给付被申请人朱某款额,不实事求是,仅认定偿还15万元利息5万元,利息计算偿还至2013年6月17日,剩余款额，仅听朱某的一面之词,单方陈述所还款额与起诉3个案子没有关系,在朱某未提供合法有效证据证明是偿还以前借款，判决认定2013年6月13日全某转账19万元是偿还2013作4月11日20万元的借款,根本不存在有2013年4月11日全某向朱某借款20万元一事,故判决张某偿还朱某借款本金15万元,并承担利息，全某、胡某、王某负连带责任,适用明显法律错误。综述以上,再审申请人认为,2017年7月12日张某向朱某借款l5万元（和另两次其他人向朱某借款35万元)的本金和利息已全部还清，一审判决认定事实和适用法律错误,故依法提起再审申请,请求驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回再审申请人的再审申请。审判长  张利平审判员  陈润泉审判员  刘明昌二〇一九年十月二十九日书记员  郭佳芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6333号申请人：衡水金桥橡塑液压密封有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2589号。统一社会信用代码：9113110166905617XP。法定代表人：郑立民，总经理。委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。被申请人：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地：山东省烟台市牟平经济技术开发区。统一社会信用代码：91370612754480469K。法定代表人：王勇，总经理。本院在审理申请人衡水金桥橡塑液压密封有限责任公司与被申请人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水金桥橡塑液压密封有限责任公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司名下银行账户存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水金桥橡塑液压密封有限责任公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水金桥橡塑液压密封有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司名下银行账户存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十月二十五日书记员  姜云飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢384号 申请执行人：段雪辉，男，1974年4月29日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：段君华，男，1964年12月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：习华珍，女，1963年9月16日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市，系被告段君华的妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终第1235号民事判决书，责令被执行人段君华、习华珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段君华、习华珍存款计人民币47100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保39号申请人：郑重，男，1991年1月21日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：杨柳丰，男，1984年4月10日出生，汉族，住洛宁县。申请人郑重向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨柳丰名下位于洛宁县龙泰御花园小区19号楼东单元1501室房产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨柳丰名下位于洛宁县龙泰御花园小区19号楼东单元1501室房产（保全价值为25万元）。案件申请费1770元，由申请人郑重预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十月十二日书记员  雷雅琼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2088号 申请执行人：许成仁，男，1962年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江鸿林，男，1977年4月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初704号民事判决书，责令被执行人江鸿林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江鸿林的银行账户，限额41000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十日 书记员  徐丹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1867号之一 申请执行人：蔡子庆，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：董基新，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人蔡子庆与被执行人董基新买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币116554元及逾期付款损失。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款3860元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十月十四日 书记员  龚贵福
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2079号上诉人（原审被告）：张程，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：嵇利华，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：古来生，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。上诉人张程因与被上诉人嵇利华民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张程于2019年10月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，张程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张程负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十月十六日书记员  谭 洋
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初856号 原告张尚伟，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，现住山西省朔州市山阴县火车站附近。 被告山阴县第一中学校，住所地：山西省山阴县铁东新 区。 法定代表人王泽邦，校长。 原告张尚伟诉被告山阴县第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告张尚伟向本院提出如下诉讼请求；1、依法支付2019年1月1日至2019年7月19日期间的绩效工资700元；2、依法判决被告支付违法辞退经济赔偿金45000元。事实和理由如下：2014年8月开始我就在被告处上班，岗位是面包师傅，我工作期间一直勤勤恳恳，工作积极，认真、负责，并认真履行公司的规章制度，2019年8月7日我被迫离职，我曾多次上门催要被告拖欠我的绩效工资，均未获支付。为了维护我的合法权益不受侵犯，2019年8月21日我向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，现向贵院起诉，望及时裁决，满足我方的诉讼请求。 被告山阴县第一中学校未答辩。 本院经审查认为，原被告双方的纠纷系基于双方之间的劳动关系的存在以及被告对原告的辞退发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依照上述法律对向人民法院起诉前须经过仲裁前置程序的规定，劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决应基于双方的劳动争议事实或程序依法作出，但山劳人仲不字（2019）第17号《不予受理通知书》不予受理的理由为：“本案涉及人数众多，影响面广，本委只有一名专职仲裁员，不具备裁决此类大型劳动争议案件的能力”，可视为其未依法进行仲裁前置程序，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张尚伟的起诉。 案件受理费10元，退还原告张尚伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  管晓玲 二〇一九年十月十日 书记员  孙 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5036号申请人深圳市晋荣投资有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第二工业区10号，统一社会信用代码914403006748016800。法定代表人范汉秋。委托代理人王秀琴，广东方万律师事务所律师。委托代理人柯丽丽，广东方万律师事务所实习律师。被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人林吉兴。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5509号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4039730.95元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300779893841Q）已出具保函担保，担保金额以人民币4039730.95元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下价值人民币4039730.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初4583号原告：哈斯巴根，男，1957年10月3日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××.被告：呼和巴拉，男，72岁，蒙古族，农民。原告哈斯巴根与被告呼和巴拉土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案。本案审理过程中，依原告申请进行损失评估过程中原告哈斯巴根于2019年10月14日因政府前置处理，就政府处理结果另行起诉为由向本院提出申请撤回对被告呼和巴拉的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈斯巴根撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告哈斯巴根承担。审判员 永 胜二〇一九年十月十四日书记员 胡日查
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1367号原告：房志刚，男，1971年7月27日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：王国华，女，1964年3月27日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告房志刚与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房志刚的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告王国华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房志刚向本院提出诉讼请求：1．要求王国华给付木材款360,000元，并自2014年1月1日起至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2．要求王国华承担诉讼费。庭审中，房志刚变更利息请求，要求自2014年1月1日起至欠款付清之日按照年利率24%（月利2分）支付利息。事实与理由：2013年王国华累计在房志刚处赊购方木235.294立方米，每立方米1,530元，合计360,000元。王国华因无钱给付于2013年9月30日给房志刚出具欠据一份，约定欠款360,000元，于2014年1月1日前还清，逾期不还在铁力市人民法院诉讼解决，逾期利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。到期后，王国华未履行给付义务，房志刚多次向催讨欠款，王国华以种种理由拖延。2019年5月16日房志刚给王国华打电话，王国华以外欠款没有收回为由拒绝给付欠款。王国华在答辩状中辩称，其与房志刚购买木材一事真实，但属于代销行为。代销木材款360,000元也属实，但当时双方没有约定利息，也没有约定付款期限，只是长期合作关系，所欠款数额是累计形成。没有书面合同，口头约定是一种代销行为，在木材款陆续卖出去结款回来再给付房志刚。因其将房志刚的木材陆续卖给北京中关村开发建设股份有限公司，该公司将购买的木材款用于大庆油田房开公司开发创业城，其于2015年在大庆市让胡路区法院将北京中关村开发建设股份有限公司起诉，大庆市让胡路区法院作出（2014）让乘民初字第555号民事判决书，大庆市中级人民法院作出（2015）庆商终字第230号民事判决书已生效，其已向大庆市让胡路区法院申请执行，但法院以被执行人没有可供执行财产和线索作出（2015）让执字第1688号中止执行裁定书，现将法律文书邮寄至法院，以证明其不是无故拒不返还代销钱款。同时说明房志刚主张利息不同意给付，因没有书面合同约定利息，双方口头约定是一种代销买卖行为，没有约定付款期限，只是附期限的约定将木材卖出给款回来再给房志刚，现木材没有结款回来，且该案已在法院申请执行尚未执行回款，不应承担本案利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，房志刚提供的2013年9月30日王国华出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，王国华提供的（2015）庆商终字第230号民事判决书、生效证明书、执行裁定书复印件，房志刚对真实性无异议，但认为以上证据系王国华与北京中关村开发建设股份有限公司之间的买卖合同纠纷，与本案不具有联性。本院认为，王国华出具的欠条未体现本案欠款与北京中关村开发建设股份有限公司具有关联性，故对其提供的上述证据本院不认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国华在房志刚处多次购买木材，累计出具欠条一份，内容为“今欠房志刚方木款235.294立方，单价为1,530元/立方，合计360,000元，人民币大写叁拾陆万元整，此款项于2014年1月1日之前还清，逾期不还可在铁力市人民法院诉讼解决，逾期利息按同期人民银行贷款利率的四倍支付。欠款人王国华（签字并按手印），身份证号，住址万宝1-18-4-301，2013年9月30日”本院认为，王国华在房志刚处购买木材并出具欠条，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。王国华未按欠条约定时间支付木材款已构成违约，房志刚请求王国华支付木材款360,000元，本院予以支持。关于欠条约定逾期利息按同期人民银行贷款利率的四倍支付，实际上是对逾期付款违约金的约定，因欠条约定付款期限为2014年1月1日前，自2014年1月2日开始计算至今，已逾期付款超过五年，按2014年中国人民银行五年期贷款利率6.15%的四倍计算，已超过年利率24%（月利2分），故房志刚要求王国华自逾期付款日至欠款还清日按年利率24%支付违约金，本院予以支持。关于王国华辩称其与房志刚之间存在代销关系，并且未约定付款期限，因其未提供证据证实，本院不予采纳。至于王国华与北京中关村开发建设股份有限公司之间买卖合同纠纷及执行问题，与本案不属于同一法律关系，不具有对抗本案欠款履行的法律效力，故本院对王国华要求待其诉讼的执行款回来后再给付房志刚欠款及不支付利息的意见不予采纳。综上所述，房志刚要求王国华给付木材款360,000元，并自逾期付款之日按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国华于本判决生效后三日内支付房志刚木材款360,000元，并自2014年1月2日至欠款付清日按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由王国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  陈立艳二〇一九年十月十八日书 记 员  朱宏旭
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1397号 罪犯谢鹏，男，1986年11月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤2071刑初2305号刑事判决，以被告人谢鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币700000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月8日作出(2017)粤20刑终70号刑事裁定，对其维持原判，刑期执行自2016年4月13日起至2026年4月12日止。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢鹏在2017年7月5日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分115分，累扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3553号原告：邵维佑，男，1970年6月8日生，汉族，住云南省腾冲市。原告：余林先，又名余林仙，女，1971年6月6日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李茂权，男，1988年5月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南平安翔建筑劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路西小区13幢2单元2-1号，统一社会信用代码915301126979574261。法定代表人：朱和高，任该公司执行董事兼总经理。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，任该公司董事长。原告邵维佑、余林先与被告李茂权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中本院依被告李茂权的申请，依法追加云南平安翔建筑劳务分包有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司作为本案的共同被告。现因被告江西建工第三建筑有限责任公司已付清原告的劳务费，原告邵维佑、余林先于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵维佑、余林先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告邵维佑、余林先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵维佑、余林先负担。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  尹君华二〇一九年十月十日书 记 员  杨 超
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3927号     刘明彬：   本院作出的(2018)陕0102民初756号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6419号本院于2019年7月29日对原告沈国亮与被告赵香勤民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0184民初6419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初6419号民事判决书中第3页“被告林现杰、赵香勤应当在本判决生效之日起十日内偿还原告沈国亮借款100000元，并向其支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年6月19日起至还清借款之日止）”，补正为“被告林现杰应当在本判决生效之日起十日内偿还原告沈国亮借款100000元，并向其支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年6月19日起至还清借款之日止）”。审判员  许俊峰二〇一九年十月十五日法官助理夏扬征书记员丁珂
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终574号 上诉人（原审原告）：金华黄宝包装材料有限公司。住所地：浙江省金东经济开发区东塘路以北1幢（金华市锦田五金工具厂内）。 法定代表人：黄帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇胜，浙江思大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市创金诚包装制品有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道后申塘村一区13幢1单元。 法定代表人：沈群友，该公司经理。 上诉人金华黄宝包装材料有限公司因与被上诉人义乌市创金诚包装制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，金华黄宝包装材料有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金华黄宝包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金华黄宝包装材料有限公司撤回上诉。 原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由金华黄宝包装材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 张晓阳 审判员 欧宏伟 二〇一九年十月三十日 法官助理牛鸿生 书记员张华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执539号之一 被执行人：刘坤，女，汉族，1978年1月23日出生，户籍地系大连市旅顺口区。 被执行人刘坤犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初127号刑事判决书立案执行刘坤罚金一案，执行标的为罚金50000元并退赔被害人经济损失88748元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月24日、2019年5月10日、2019年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人刘坤名下银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结被执行人刘坤名下财付通账户存款1651元、无车辆登记信息。 2、本院于2019年8月1日前往被执行人刘坤户籍所在地进行财产调查，本院查封了被执行人刘坤与他人共有的坐落于大连市旅顺口区××号××、××号××层两套房产，但本院查封为轮候查封，且设有抵押权。经本院前往查封房产处进行调查，未查找到居住人员。 3、本院依法对执行人刘坤进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人刘坤名下虽有房产登记但本院属于轮候查封，且设有抵押权，同时被执行人刘坤服刑期限尚未届满。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十六日 书 记 员 崔 磊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异69号案外人：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县。法定代表人：张桂侠，职位：董事长。被执行人：刘占军，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款与被执行人刘占军借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出（2019）冀0825执134号执行裁定书，裁定查封被执行人刘占军所有的位于隆化县隆化镇富卿苑三期A座1单元1704室房屋。案外人路文学于2019年10月17日提出书面异议，请求排除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路文学称，案外人与被执行人刘占军为房屋买卖关系，刘占军在案外人处购得上述房屋，签订了购房合同，但没有办理过户登记，并约定在给清房产之前，案外人不给办理该房屋的房产证等手续，并且被执行人刘占军给案外人出具了欠条一张，内容为：“今欠路文学A座1单元1704室房款650000元，如一年内给不上按月息1分5计息。”刘占军只付了250000元，尚欠400000元。案外人认为该房屋的所有权没有发生变更，仍归案外人所有。另外，该查封行为不符合法律程序，有损案外人的合法权益，申请法院解除对上述房屋的查封。案外人路文学提出的主要理由：一、物权变动以登记为准，该房屋的所有权归申请人所有。二、在刘占军与隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司做为申请执行人并未向该房屋的卖方路文学支付剩余价款。不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条的规定。因此，法院不能对该房屋进行查封。案外人为支持其主张，向本院提交富卿苑三期C座预付工程款清单一份，收据一份。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司不同意案外人的意见。被执行人刘占军未发表意见。本院经审查查明，本院于2019年5月24日作出（2019）冀0825执134号执行裁定书，裁定查封被执行人刘占军所有的位于隆化县××单元××室房屋，查封期限为三年，该裁定已经发生法律效力。本院认为，案外人路文学向本院对查封的房屋主张所有权，应当提供对所查封房屋拥有所有权的相关证据，案外人所提交证据不能证明对查封的房屋拥有所有权，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人路文学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十月三十一日法官助理黄宇宁书记员付凯