wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8060号原告：严勇，男，1979年7月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。被告：李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。原告严勇与被告李达富保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李达富对如皋市东风房地产开发有限公司归还129万元购房款承担连带担保责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告严勇与如皋市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房产）商品房买卖合同纠纷一案，经如皋市人民法院（2018）苏0682民初1830号民事判决后，在原告申请执行的过程中，如皋市东风房地产开发有限公司为达到暂缓执行之目的，于2019年2月3日向原告出具承诺一份，承诺于2019年3月8日归还购房款。2019年3月5日，被告李达富以担保的名义在该承诺上签名并承诺最迟于3月20日归还。其后虽有部分履行，但至2019年8月尚欠129万元未能归还。被告李达富辩称：1、本案被告就（2018）苏0682民初1830号判决书中确定的如皋市东风房地产开发区公司应履行的义务对原告提供担保，其性质属于生效判决执行中的和解。2、现原告已就原判决书申请法院恢复执行，因此，基于该判决的既判力，如皋市人民法院不应就判决确定的债务重新作出与该判决不一致的判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月原告严勇经与案外人曹桂生及东风房产协商，由东风房产出具收条确认收到严勇转曹桂生往来款2136496元，同时约定该款作为严勇购买东风房产开发的中海大厦503室、2006室的房款，东风房产当时保证于2018年1月31日前，与原告严勇签订正式的商品房买卖合同，逾期由东风房产返还严勇全部购房款2136496元。此后，因双方对收条及收款收据中有136496元存在分歧，导致双方未能在约定期限内签订正式的商品房买卖合同。严勇于2018年2月向本院起诉，要求解除与东风房产关于中海大厦503室、2006室口头买卖合同预约协议，判令东风房产返还购房款2136496元并支付相应利息。本院经审理后于2018年3月27日作出（2018）苏0682民初1830号民事判决书，判决：解除严勇与东风房产有关中海大厦503室、2006室预约协议，东风房产返还严勇200万元并支付利息等。后东风房产不服，向南通市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。该院经审理后于2018年9月29日作出（2018）苏06民终2555号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后执行过程中，原告严勇与东风房产就上述判决书确定的给付义务再次协商，2019年2月3日东风房产出具的字据一份，载明：经双方协商，根据法院判决到2019年3月8日，共计本息贰佰贰拾捌万元整，在2019年3月8号归还，以前的协议作废，字据上加盖了东风房产的公章，被告李达富亦在字据上签名。2019年3月5日被告李达富在2019年2月3日字据的左下角签字担保，亲笔注明“最迟在3月20号归还，担保人：李达富。2019.3.5”。此后，东风房产陆续还款，至2019年8月31日止，严勇与东风房产结算，东风房产出具字据一份交给原告，载明：根据（2018）苏06民终2555号民事判决书的判决结果，经与严勇协商达成一致，至2019年8月31日，共计欠本息共壹佰贰拾玖万元整。东风房产加盖了公章，被告李达富作为经手人在字据上签名。上述字据出具后，东风房产及被告李达富未能按时还款。原告严勇索要未果，于2019年9月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述、原告提供的东风房产及被告出具的字据两份、本院（2018）苏0682民初1830号民事判决书、（2018）苏06民终2555号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，基于主债务人东风房产应履行本院生效（2018）苏0682民初1830号民事判决书确定的给付原告严勇228万元房款及利息的义务，在本院执行过程中，被告李达富以自己的名义于2019年3月5日明确提供担保，保证最迟在3月20日归还，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。此后，主债务人东风房产及被告李达富确认至2019年8月31日止，尚欠129万元未能偿还。故原告严勇要求被告李达富对主债务人东风房产尚未给付的欠款129万元承担连带偿还责任，本院应予支持。李达富承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告李达富对如皋市东风房地产开发有限公司所欠原告严勇一百二十九万元购房款承担连带偿还责任，于本判决生效后立即履行。案件受理费8205元，由被告李达富负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16410元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张学和二〇一九年十月二十九日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1097号申请执行人：阎有林，男，1975年10月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：彭天平，男，1972年6月28日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人阎有林与被执行人彭天平劳务合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，阎有林向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1097号申请执行人阎有林与被执行人彭天平劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十月三十一日书记员  卢宇鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12944号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女,系该公司员工。 被告：杨臣昊,1992年6月13日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告杨臣昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月29日自愿撤回对被告杨臣昊的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6016号原告：山东粮全其美食品有限公司。法定代表人：兰星。委托诉讼代理人：高瑞峰，律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建庄，律师事务所律师。被告：许昌鲜易供应链有限公司。法定代表人：王建志。委托诉讼代理人：孟冰冰，女，1989年4月25日生，汉族。原告山东粮全其美食品有限公司（以下简称粮全其美食品公司）与被告许昌鲜易供应链有限公司（以下简称许昌鲜易公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮全其美食品公司委托诉讼代理人高瑞峰、郭建庄，被告许昌鲜易公司的委托诉讼代理人孟冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粮全其美食品公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告损失228896.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告许昌鲜易公司签订《仓储运输服务合同》一份。合同约定1、原告委托被告为原告的速冻面点类食品提供仓储运输服务，原告向被告支付仓储保管费用和运输配送服务费；2、合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日止，经双方签字盖章后生效；3、被告须保持库房清洁、卫生并采取有效的防火、防盗措施，保证原告货物的安全；4、被告对原告产品在被告冷库储藏和运输配送过程中因被告原因所造成的损失负责并提供相应赔偿；5、合同履行中如有争议，应本着友好、平等的原则进行协商解决；如协商不成，由被告所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告多次在被告上海分仓库处储存速冻类面点，截止2019年5月22日，原告在被告上海分仓库储存的速冻类面点种类为6种，箱数总计为3641箱，总价值228896.7元。2019年5月22日14时，被告上海分仓库内的全部货物被烧毁。事情发生后，原告多次与被告沟通，要求其赔偿损失，但被告以种种理由推诿，拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告许昌鲜易公司辩称，1、本案涉案火灾事故是由第三方引起，答辩人不应承担责任；2、根据双方仓储运输服务合同约定，答辩人对因答辩人原因引起的损失承担责任，该案并非因答辩人原因引起，答辩人不应承担责任；3、答辩人对被答辩人在此事故中产品损失数量予以认可，但产品损失金额系被答辩人单方主张，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告粮全其美食品公司与被告许昌鲜易公司签订《仓储运输服务合同》一份。合同约定1、原告委托被告为原告的速冻面点类食品提供仓储运输服务，原告向被告支付仓储保管费用和运输配送服务费；2、合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日止；3、被告须保持库房清洁、卫生并采取有效的防火、防盗措施，保证原告货物的安全；4、被告对原告产品在被告冷库储藏和运输配送过程中因被告原因所造成的损失负责并提供相应赔偿，赔偿金额按原告产品入库时的出厂价格货值计算，损失范围包括货物损失或遗失；5、由于下列原因导致原告货物损失，被告不承担赔偿责任：由于自然灾害、政府行为、电力部门停电等不可抗力原因。合同签订后，原告多次在被告上海分仓库处储存速冻类面点，截止2019年5月22日，被告为原告储存的速冻类面点种类为6种，箱数总计为3641箱，上述速冻类面点出厂价共计为130915.7元。2019年5月22日14时，被告租赁的上海市青浦区华新镇华丹路635号上海山普生鲜供应链管理有限公司仓库发生火灾，火灾造成原告上述全部货物被烧毁。上海市青浦区消防救援支队认定，该次火灾事故起火原因为案外人汪跃辉在上海山普生鲜供应链管理有限公司仓库南侧彩钢板外墙中部偏东区域下方地面点燃杨絮，被点燃的杨絮遂即引燃地面及彩钢板墙外可燃物，随后引燃北侧上海山普生鲜供应链管理有限公司仓库南侧彩钢板外墙中部偏东区域易熔采光带，后蔓延至上海山普生鲜供应链管理有限公司仓库内部并迅速扩大成灾。后原、被告因赔偿事宜，协商未果，原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订《仓储运输服务合同》，双方形成仓储运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付仓储保管费用和运输配送服务费用，被告作为仓储方和承运方，在合同期限内应按约定提供安全的仓储服务和运输服务，保证原告货物的安全。由于被告对所租赁的仓库疏于安全检查，没有及时排除安全隐患，尽到保证原告货物安全的责任，使原告货物遭受损失，对原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称不应该承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。由于双方合同明确约定在冷库储藏和运输配送过程中因被告原因所造成的损失，赔偿金额按产品入库时的出厂价格货值计算，故被告应仅对原告存储货物的出厂价130915.7元进行赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌鲜易供应链有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东粮全其美食品有限公司损失130915.7元；二、驳回原告山东粮全其美食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告许昌鲜易供应链有限公司负担2918元，由原告山东粮全其美食品有限公司负担1814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  陈春锋二〇一九年十月二十三日书 记 员  史家雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初154号原告：宋某某，男，1961年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被告：侯某，男，1979年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：申某某，女，1977年6月12日出生，汉族，住住焦作市解放区。第三人：焦作市鼎盛置业有限公司，住所地：焦作市丰收中路666号浩威公司院内。法定代表人：孙喜祥，董事长。原告宋某某与被告侯某、申某某、第三人焦作市xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告宋某某于2019年10月8日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宋某某负担。审 判 长  原 琳人民陪审员  董永惠人民陪审员  范 庚二〇一九年十月八日书 记 员  张亚楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晖，男，1977年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王倩（系沈晖之妻），住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：采埃孚（天津）风电有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪晴，天津共融律师事务所实习律师。再审申请人沈晖因与被申请人采埃孚（天津）风电有限公司（以下简称采埃孚公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。沈晖申请再审称：（一）采埃孚公司应向沈晖支付解除劳动合同的经济补偿金25988.54元；（二）采埃孚公司应向沈晖支付2017年度旅游费800元；（三）采埃孚公司应向沈晖支付长期服务奖4500元。综上，沈晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。采埃孚公司提交意见称，沈晖的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于沈晖主张采埃孚公司未依法足额支付其停工留薪期工资，不与其协商多次调整岗位，工资待遇减少，故应向其支付解除劳动合同的经济补偿金25988.54元的问题，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期工资，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，原工资、薪水、福利、保险等待遇，不是劳动者提供劳动而获得的实际劳动报酬。沈晖主张未足额支付停工留薪期工资，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。沈晖主张采埃孚公司未与其协商调岗，待遇减少，但未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其理应承担举证不能的不利后果。故对于沈晖关于采埃孚公司应支付其解除劳动合同经济补偿金的主张，原审法院不予支持并无不当。关于沈晖主张采埃孚公司应向其支付2017年度旅游费800元的问题，因上述主张沈晖并未在一审时提出，本院对此不予审查。关于沈晖主张采埃孚公司应向其支付长期服务奖4500元的问题，沈晖并未能提交充分证据加以证明，原审法院对其主张不予以支持并无不当。综上，沈晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈晖的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十月三十一日书记员  刘波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人：汤宪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仁武，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓孝旭，男，1983年8月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓忠孝，男，1958年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市胜利房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省抚顺胜利开发区南花园东三街1号。法定代表人：朱贵珍，该公司总经理。再审申请人辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）因与被申请人邓孝旭、邓忠孝、抚顺市胜利房地产开发有限责任公司（以下简称胜利房地产公司）物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天辰公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销判决天辰公司承担连带责任，驳回邓孝旭、邓忠孝追加天辰公司为被告的申请。诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：原审认定事实不清，认定责任主体不明，适用法律不当。天辰公司没有权力对拆迁区域进行停水停电停气，没有事实和证据证明天辰公司施工中造成这一地区停水停电停气，天辰公司不具备对二被申请人邓孝旭、邓忠孝的房屋断水断电的行为条件。原审判决胜利房地产公司协调解决二被申请人房屋水电供暖等相关事宜，但是没有判令天辰公司承担连带责任，也证明天辰公司与二被申请人的房屋断水断电断气没有关系。原审将责任强加给施工单位，判决天辰公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。另外，二被申请人不具备因断水断电断气要求赔偿的权利，应自行承担断水断电断气的责任和损失。本院经审查认为，辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会向胜利房地产公司颁发的《房屋拆迁许可证》载明，对案涉区域实施拆迁行为的主体为胜利房地产公司、天辰公司。本案中，被申请人邓孝旭、邓忠孝的房产因不属于住宅而未列入本次拆迁范围。胜利房地产公司作为拆迁人，天辰公司作为实际施工人，在实施拆迁行为过程中，未考虑对邓孝旭、邓忠孝所有的房屋的基本功能予以保护，天辰公司在实际施工中明知继续施工可能造成损害后果仍坚持施工，原审认定胜利房地产公司、天辰公司均具有相应的过错，判令胜利房地产公司承担相应的民事责任、天辰公司承担连带责任，并无不当。天辰公司的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，天辰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天辰建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十月二十八日书记员  张雪萌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1949号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社），住所地：开封市大梁路西段201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，单位资产保全中心主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，单位员工，代理权限为特别授权。被告：杨小豹，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农村商业银行）与被告杨小豹、杨小年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告汴京农村商业银行的委托诉讼代理人董玉轩、张继增到庭参加了诉讼，被告杨小豹、杨小年未到庭。原告汴京农村商业银行在本案审理过程中撤回对被告杨小年的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20000元及实际还款日的利息。（利息自2009年12月31日起，按月利率18‰计算含罚息）。2、判令被告杨小年承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2008年7月24日，被告在原告下属机构原柳园口信用社办理担保借款20000元，期限一年，月利率12‰。杨小年签字担保。合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催告，被告不能按照合同约定向原告以货币资金归还借款本金及利息，在催收过程中，杨小豹出具承诺书一份，承诺对贷款本金及利息负责偿还。截至诉讼日仍拖欠原告借款本金20000元及利息，为确保信贷资金不受损失，故诉至法院。被告杨小豹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的联保借款申请书、联保协议、承诺书、借款担保承诺书、借款借据、农户小额联保借款合同、身份证复印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月24日，被告杨小豹向原告汴京农村商业银行申请联保借款2万元，用于购买材料，借款期限12个月，并有刘真、杨小年、裴洪涛做担保人。刘真、杨小年、裴洪涛出具联保协议自愿与其他借款人进行相互联保，保证方式是连带责任保证，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。同日，经原告审批通过，原告汴京农村商业银行与被告杨小豹签订了农户小额联保借款合同，合同约定借款人杨小豹与保证人刘真、杨小年、裴洪涛自愿组成联保小组。自2008年7月24日至2009年7月24日止，借款人杨小豹在贷款人汴京农村商业银行处的借款最高限额为2万元。贷款款利率为月利率12‰，结息方式为本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的第20日，贷款最后到期时，利随本清。逾期贷款罚息利率按本合同利率加罚50%。挪用贷款罚息利率按本合同利率加罚100%。各保证人自愿对本合同项下所有借款人在贷款人处借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，代为还款。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权所需的一切费用。保证期间为借款届满之日起二年。本合同自各方当事人签章并按指印之日起生效，至本合同项下借款本金、利息、罚息结清之日终止。借款人已对本合同条款认真研究，准确理解，贷款人以应借款人要求作了相应说明，签约双方对本合同含义无任何异议。贷款人汴京农村商业银行、借款人杨小豹、保证人刘真、杨小年、裴洪涛均在借款合同上盖章签字。同日，为确保上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，担保人刘真、杨小年、裴洪涛与原告汴京农村商业银行签订了借款担保承诺书，约定担保人自愿为借款人杨小豹提供共同连带责任经济担保，如借款人到期不能全额清偿借款本息，担保人分别愿承担该借款人的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全额还清借款本息为止，并愿负一切连带经济及法律责任。担保人刘真、杨小年、裴洪涛在该承诺书上签字。上述合同签订后，原告于2008年7月24日依约发放贷款2万元，但被告杨小豹未按合同约定的期限还本付息。仅在2008年12月31日、2009年12月31日分别归还利息1280元、3212元，共计4492元。原告汴京农村商业银行于2017年3月16日与被告杨小豹签订承诺书，约定杨小豹承诺对上述贷款本金及利息负责偿还，并以全部家产及经营的全部资产承担还款责任，直至贷款本息全部还清为止。被告杨小豹在承诺书上签字。2009年12月31日后，被告没有再还过钱。本院认为，原告汴京农村商业银行与被告杨小豹签订的借款合同是合同当事人的真实意思表示，当事人应依约全面履行合同。原告按照约定向被告发放贷款2万元，被告未按时偿还本金支付利息，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告立即清偿借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告所支付的利息4492元＝12月利息2880元＋4月罚息1440元＋170元的罚息，故利息的计算方式应自2010年1月24日起，按月利率18‰计算至实际还款之日，并扣除170元。关于原告要求被告承担本案的相应费用的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小豹于判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2010年1月24日起，按月利率18‰计算至实际还款之日，并扣除170元）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告杨小豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年十月十五日书记员  杨 竞
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1427号 申请执行人：海盐鑫润工程机械有限公司。住所地：海盐县武原街道勤俭南路81、85号、河滨路107、108号，统一社会信用代码91330424MA28BATW1N。 法定代表人：王飞跃。 被执行人：海盐盛泰包装有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424575342490W。 法定代表人：顾建华，该公司执行董事。 申请执行人海盐鑫润工程机械有限公司与被执行人海盐盛泰包装有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐盛泰包装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐鑫润工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。申请执行标的金额为31425元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人海盐盛泰包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭申报了财产情况，但逾期未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐盛泰包装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐盛泰包装有限公司无不动产等财产的登记信息。虽查到被执行人海盐盛泰包装有限公司的银行存款，但已被其他法院冻结，本院系轮候冻结。本院虽查封被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车三辆，但上述车辆未扣押到，故无法处置。本院依法评估拍卖被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的迈凯汽车一辆，拍卖得款506000元。本案参与分配得款8484元。截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位8484元（含诉讼费293元），执行费371元未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐盛泰包装有限公司拒不履行，本院已对被执行人海盐盛泰包装有限公司的法定代表人顾建华作出了司法拘留15日的决定，并于2019年7月10日起至2019年7月25日止进行了实际拘留；同时本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐鑫润工程机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐盛泰包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  顾志康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5157号原告：内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊经济开发区。法定代表人：张江波，董事长。委托诉讼代理人：张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：江山伟，经理。委托诉讼的代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。原告内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司（以下简称嘉宝仕公司）与被告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司（以下简称卓邦杭萧公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告嘉宝仕公司的委托诉讼代理人张庆华、被告卓邦杭萧公司的委托诉讼代理人傅德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝仕公司向本院提出诉讼请求：判决被告对原告破损院墙、道路、果树及相邻房屋等财产恢复原状。诉讼中，原告明确因果树无法恢复，要求被告赔偿损失3000元。事实与理由：原告因基建所需，向被告定购混凝土130立方。2017年9月16日14时20分许，被告公司的王某驾驶装载11立方米的混凝土的×××号水泥罐车，在原告厂区内倒车时发生故障并倾斜后侧翻，失衡的重载车辆将原告厂区内倒车时发生故障并倾斜后侧翻，失衡的重载车辆将原告的院墙挤塌，并致与原告相邻的食品厂内房屋严重破损，至今未予修复。事后，原、被告在几经调解无果的情况下，故具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告卓邦杭萧公司辩称，事故属实，但原告没有理清法律关系，其作为被告系主体不适格。造成原告财产损失的×××号车车辆并非其所有车辆，该车车主与被告单位存在承揽关系，该车辆所在公司为其运送商品混凝土，其要求运送混凝土的车辆必须缴纳全险。所以，本案适格被告为该车辆的所有人和保险公司。本院根据原告提交的照片及原、被告的当庭陈述，认定案件事实如下：2017年9月16日，案外人王某驾驶×××号车辆为被告运输混凝土过程中，在原告厂区内倒车时发生侧翻，该车辆将原告的院墙、路墙、果树损坏。为此，原告诉至法院，诉请如前。关于王某的身份。原告称王某是被告的工作人员，对此被告不予认可，称王某并非其公司员工，仅是受雇于×××号货车车主。对此，原、被告均未能提供证据予以证明。2018年1月，原告嘉宝仕公司曾就本次事故所造成的财产损失起诉赤峰瑞邦混凝土有限公司（以下简称瑞邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下人保财险公司），形成（2018）内0402民初34号案件。该案中，嘉宝仕公司主张×××号的驾驶员王某为瑞邦公司的员工，瑞邦公司应对此次事故承担赔偿责任，因瑞邦公司在人保财险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险要求人保财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。瑞邦公司辩称，车主是李建军，瑞邦公司是雇佣李建军运送混凝土，但事发时李建军并非为其运送混凝土，其已为×××号投保，其同意其使用商业三者险进行赔付。人保财险公司辩称，瑞邦公司为涉案车辆×××号搅拌运输车在其处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，其同意对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，对原告的损失其已经定损，同意按照定损金额对原告进行赔付，超出定损以外的部分不同意承担。因双方就财产损失价值无法达成一致意见，嘉宝仕公司就本次事故造成的院墙、道路、果树的损失价值进行鉴定，本次委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，经鉴定上述财产价值为20934元。鉴定结论出具后，原告嘉宝仕公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本次诉讼中，原告称，当时申请撤诉是因为鉴定金额不能满足其实际修复需要。本院认为，原、被告就涉案财产损失系由案外人王某驾驶×××号车辆造成不存在异议，现双方主要争议焦点为涉案财产损失是否应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，虽×××号车辆中所装载的混凝土系被告向原告提供，但该车辆仅是被告向原告履行合同的工具，而本案系侵权纠纷，原告主张被告由承担侵权责任，应有合理的请求权基础，即被告系上述法律中所规定的责任人，但原告并未提供证据证明王某系被告的员工，故原告要求被告承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0一九年十月八日书记员 张仲妍
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初412号原告陈日波，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。委托代理人欧世楷，温州市司法局工作人员。委托代理人徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈日波诉被告温州市人民政府城建行政强制一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈日波及其委托代理人王大伟，被告温州市人民政府的委托代理人欧世楷、徐倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日波诉称：原告在温州市瓯海区三垟街道沙河村瑶池路17弄12号拥有合法房屋。2018年4月19日，在未与原告签订补偿安置协议且未给予任何补偿的情况下，原告上述合法房屋被一群非法人员强制拆除。根据《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》《征地补偿安置方案公告》，原告房屋所在地块的征收机关为温州市人民政府。原告认为，温州市人民政府为本案适格被告，且被告强制拆除原告房屋的行为没有事实和法律依据，程序不当，侵害了原告的合法权益。请求确认被告的强拆行为违法。被告温州市人民政府辩称：1、被告并未实施被诉强制拆除行为，不是本案适格被告。依据浙江省人民政府浙土字(330304)A[2O17]-0012号批准征收文件，被告依法履行职权发布《征收土地公告》并批复征地补偿方案等文件,未参与强制拆除原告房屋。2、根据《土地管理法》第四十六条规定，被告负责对征地批准后补偿安置的组织实施。本案中,三垟街道办事处是涉案房屋征收实施单位,具有独立诉讼主体资格，案涉房屋系在原告与三垟街道办事处签订《房屋产权调换（货币安置）腾空协议书》并自行腾空后由街道办事处组织拆除。综上,请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告陈日波在温州市瓯海区三垟街道沙河村拥有房屋。2018年1月19日，被告温州市人民政府依据浙江省人民政府浙土字(330304)A[2O17]0012号批准征收文件，作出温政土房瓯〔2018〕1号《关于对瓯海区三垟街道丹东村、沙河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》，原告的房屋在征收范围。2018年4月19日，原告的房屋被强制拆除。原告认为被告强制拆除了其案涉房屋，并认为被告应对强制拆除行为承担法律责任，提起本案诉讼。在本案审理过程中，被告辩称案涉房屋由瓯海区三垟街道办事处组织拆除，并提交了瓯海区三垟街道办事处出具的情况说明。三垟街道办事处在该情况说明中称案涉房屋系在其与原告签订《房屋产权调换（货币安置）腾空协议书》后由街道办事处组织拆除。经释明，原告坚持本案被告为温州市人民政府，不变更被告。以上事实有双方当事人的诉辩和陈述意见，原告提交的温政土房瓯〔2018〕1号批复，被告提交的由三垟街道办事处出具的情况说明等证据为证。原、被告提交的其他证据与本案的处理无关，本院不作审查认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，被告温州市人民政府虽依据省政府批文作出了征地补偿方案批复，但并无证据可以证明案涉房屋系被告拆除或由被告委托其他主体实施拆除。且被告提交的瓯海区三垟街道办事处出具的情况说明，可以认定三垟街道办事处对案涉房屋进行了拆除，系被诉强拆行为的作出机关。瓯海区三垟街道办事处作为温州市瓯海区人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。在此情况下，原告提供的温政土房瓯〔2018〕1号批复等并不足以证实温州市人民政府具体拆除涉案房屋或应当承担涉案房屋被拆除的法律责任。因此，应当认定瓯海区三垟街道办事处为涉案房屋的拆除主体，系本案的适格被告。原告将温州市人民政府列为本案被告，缺乏事实和法律依据。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈日波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  应志杰二〇一九年十月二十九日法官助理李凯书记员蒋罕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建通，男，1970年11月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市金润房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇友谊路。法定代表人：韩兴，该公司执行董事。再审申请人张建通因与被申请人高碑店市金润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终3227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建通申请再审主要称，撤销二审裁定和一审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。本案诉请事实与另案单军强一案完全相同，且委托的系同一代理人，一审判决结果也相同。申请人与单军强均提起上诉，二审合议庭成员一致，但该案二审裁定发回重审，本案却裁定驳回申请人起诉。完全相同的案件事实，完全相同的合议庭，裁判结果却完全不同。现提交另案（2018）冀06民终2715号裁定书作为新的证据，足以证实本案二审裁定是错误的。2、二审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误。二审裁定书第4页第2段明确认定“综上所述，张建通的上诉理由能够成立”，但在裁判结果中却不支持申请人的上诉请求，反而裁定驳回起诉，缺乏法律依据。本院经审查认为，张建通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省保定市中级人民法院再审本案。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月二十三日书记员 马 超
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1107号申请执行人：分宜县杨桥壮婆农资店，住所地：分宜县杨桥镇庙上村。经营者：黄任香，女，1970年4月8日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：钟小勇，男，1968年8月8日生，汉族，住分宜县。本院在执行分宜县杨桥壮婆农资店与钟小勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟小勇在银行的存款计人民币13503元【其中货款7660元、逾期利息5515元、案件受理费130元、财产保全申请费97元、申请执行费101元（利息另计）】；或扣留、提取其劳动收入13503元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十月三十日书记员  李文凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：薛康，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告中信信用卡中心南京分中心与被告薛康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼,被告薛康经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款62808.65元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××23；2、签约申领时间：2008年12月8日；3、信用卡额度：37000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年1月29日）2、欠款明细：本金37497.72元，零售利息11333.6元，滞纳金13188.76元，现金利息768.57元，取现手续费20元，合计62808.65元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年10月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛康自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37497.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费600元，总计1970元，由被告薛康负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李庆人民陪审员  刘萍人民陪审员  祁娟二〇一九年十月十一日书 记 员  吴琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3722号 申请执行人：侯晓宁，男，汉族，1987年9月13日出生，住山东省寿光市。 被执行人：青岛信东酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区，统一信用代码：91370211579770484F。 法定代表人：王德芝，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执3722号申请执行人侯晓宁与被执行人青岛信东酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3722号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3664号原告：青州创制亿融商务咨询服务有限公司，住所地青州市新亚财富广场A座708。法定代表人：马猛，经理。委托诉讼代理人：张继超,山东万舜律师事务所律师。被告:李敏，女，1985年02月13日出生，汉族，住青州市，原告青州创制亿融商务咨询服务有限公司诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金65000元及逾期违约金（按月息2％，自2018年8月13日计算至实际付清日）、律师费。2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日被告李敏因资金周转向原告借款65000元，双方签订抵押借款合同一份，合同约定，被告李敏向原告借款65000元，利息812.5元，借期一个月（自2017年2月13日至2017年3月13日），被告需向原告支付咨询费、服务费等前期费用1300元及GPS费200元，由原告在应支付的借款本金中予以扣除将剩余63500元支付给被告。被告以其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车作抵押，被告在合同签订当日收到款项并办理了抵押登记，同时约定若被告未按时偿还利息，原告有权要求一次性清偿所有款项，且每日按借款本金的0.8%支付违约金。借款逾期后，被告又继续延续借款，每月按时支付利息，现被告自2018年8月13日后不再偿还上述借款本息。被告李敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日,被告李敏因资金周转需要向原告借款65000元，双方签订抵押借款合同一份。合同约定，被告李敏向原告借款65000元，利息812.5元，借期一个月（自2017年2月13日至2017年3月13日），被告需向原告支付咨询费、服务费等前期费用1300元及GPS费200元。被告以其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车作抵押，被告在合同签订当日收到款项并办理了抵押登记，同时约定若被告未按时偿还利息，原告有权要求一次性清偿所有款项，且每日按借款本金的0.8%支付违约金。合同签订后，原告扣除了相关费用1500元，又代被告付款7514元，将剩余借款56086元（多付100元）支付被告。借款逾期后，被告又继续延续借款，每月按时支付利息，现被告自2018年8月13日后不再偿还上述借款本息。本院确认的上述事实有当事人提交的抵押借款合同、借款协议补充表、收条、委托打款证明、银行转款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告履行了出借义务，被告应当及时偿还借款本息，逾期即构成违约，除应偿还借款外还应支付逾期违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告青州创制亿融商务咨询服务有限公司借款本金65000元并同时支付逾期违约金（按月息2％，自2018年8月13日计算至实际付清日）。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月十四日书记员 刘国骞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6940号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪志文、李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：吴长友，男，1989年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原嘉善县惠民街道客来福超市经营者。 本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告吴长友著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十月十六日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连新城房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：刘相斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁师范大学，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路850号。法定代表人：李雪铭，该大学校长。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。再审申请人大连新城房屋开发有限公司因与被申请人辽宁师范大学合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，大连新城房屋开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，大连新城房屋开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连新城房屋开发有限公司撤回再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十月三十一日书记员 杨 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4687号原告：邱某，女，1968年12月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：徐某，女，1971年8月6日生，汉族，住如皋市。第三人：周某，男，1968年5月19日生，汉族，住如皋市。现于江苏南京金陵监狱服刑。在本院审理原告邱某与被告徐某、第三人周某返还财产纠纷一案的过程中，原告邱某于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告邱某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费9530元，由原告邱某负担。审 判 员  章 杰人民陪审员  顾才杰人民陪审员  周永飞二〇一九年十月二十四日书 记 员  葛佳雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1451号申请执行人李鸣，女，1970年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人林毅，男，1971年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人李鸣与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初680号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告林毅于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李鸣借款20万元，并支付以20万元为基准，自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果林毅未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元，共计3670元，由林毅负担。因林毅未能履行义务。根据申请执行人李鸣的申请，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的203670元及执行费1585元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记中心查询得知，被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，轮候查封了被执行人林毅名下的苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人林毅名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人林毅名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人林毅名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往无锡市滨湖区落霞苑123号501室查找被执行人林毅，但被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金200000元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮候查封的车辆，因为涉及处置权问题，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初680号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  邬梦姣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武聚民，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武双辰，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。再审申请人武聚民因与被申请人武双辰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武聚民申请再审称，再审申请人与被申请人系地邻，被申请人在2000年2月份侵占再审申请人0.04亩耕地，至今已有19年零5个月。2016年河北省石家庄指派卫星定位耕地，再审申请人才知道其耕地少了0.04亩，故诉请人民法院判决被申请人给付再审申请人0.04亩耕地及赔偿金912元。原判决未支持再审申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人于2016年发现其承包地的卫星测绘地面积少于1999年《土地承包合同书》记载的承包地面积后，认为缺少的0.04亩承包地被2005年换地后才与其成为地邻的被申请人侵占，但再审申请人提供的证据不足以证明其主张，故对其申请再审的主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武聚民的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十月二十二日书记员  樊希子
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2679号原告：赖金丰，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************73X。被告：戴德汉，男，汉族，1964年10月22日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************118。原告赖金丰与被告戴德汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告赖金丰于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖金丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖金丰撤回起诉。案件受理费1730元，由原告赖金丰负担。审判员  戴登球二〇一九年十月三十一日书记员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初4759号原告：焦爱平，男，1966年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：周立平，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：樊卫丽，女，1968年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告焦爱平与被告周立平、樊卫丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告焦爱平及委托诉讼代理人冯婷、被告周立平到庭参加诉讼，被告樊卫丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告焦爱平向本院提出诉讼请求，1、判令二被告支付原告欠款42800元及利息（以42800元为基数，自2016年2月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2016间，被告因经营需要向原告购买塑料粒子、炳烯，2016年2月1日经双方对账确认被告仍结欠原告货款48300元。之后被告一给付了5000元，被告一的妻子即被告二给付了500元，尚余42800元未能给付。为此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告周立平辩称，结欠原告货款42800元属实，是我让妻子转给原告500元的，但它是我个人债务，与我妻子无关。我愿意归还该款，利息我不认可。目前经济困难，只能分期归还。被告樊卫丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：周立平在经营张家港市亚鹿塑料制品有限公司（以下简称亚鹿公司）期间，多次向焦爱平购买塑料粒子、丙烯等化工原料。2016年2月1日，周立平向焦爱平出具欠条一份，内容：亚鹿塑料结欠黄家桥老焦货款肆万捌仟叁佰元（48300元）。2017年4月17日，周立平给付焦爱平5000元。2018年1月29日，周立平妻子樊卫丽给付焦爱平500元。后因焦爱平向周立平催要余款42800元未果而涉讼。另查明，周立平自2014年6月13日起任亚鹿公司法定代表人。2017年3月17日，公司类型变更为自然人独资，法定代表人变更为王殿喜。审理中，周立平提供保证书一份，主要内容：周立平于2017年3月将股份转让给王殿喜，双方对亚鹿公司所欠债务及个人债务的承担进行商议后，周立平承诺保证在2017年3月份变更之前所欠下的公司所有债务由周立平个人承担，和其他人没有关系。焦爱平对该份证据经质证后表示没有异议。以上事实，有欠条、企业信息查询网页截图、保证书、结婚登记信息及庭审笔录等证实。本院认为，被告周立平在任亚鹿公司法定代表人期间向原告购买化工原料，后代表亚鹿公司出具了结欠货款48300元的欠条，原告焦爱平与亚鹿公司间存在买卖合同关系。亚鹿公司变更公司类型和法定代表人后，被告周立平个人自愿承担亚鹿公司原债务，原告焦爱平对此没有异议，原告焦爱平与被告周立平之间形成新的债权债务关系。被告周立平已部分履行了付款义务，余款42800元应当清偿，逾期还应承担违约责任，因对还款期限及违约金未作约定，原告焦爱平主张自2016年2月2日起算逾期利息没有依据，应自起诉之日起算；但对逾期利率，其要求按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告樊卫丽代为还款的行为不能视为对夫妻共同债务的追认，原告焦爱平也未提供其他证据证明该债务系被告周立平、樊卫丽的夫妻共同债务，故其要求被告樊卫丽承担责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立平应给付原告焦爱平货款42800元，并偿付利息（以42800元为基数，自2019年4月8日起至实际履行之日止按按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。限被告周立平于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦爱平的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告周立平负担。限被告周立平于判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  俞 芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  蒋文芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2053号 申请执行人:李磊，男，1983年9月13日出生汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：谢友洲，男，1990年3月2日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人谢友洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢友洲应支付申请执行人李磊执行款7150元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月三十日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执721号之一 申请执行人：NRC，住所地大韩民国釜山广域市西区忠武大路228号渊友冷冻B/D209号（南富民洞）。 法定代表人：卢相英。 委托代理人：金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：厦门煌江进出口有限公司，住所地中国福建省厦门市思明区，统一社会信用91350203594971049Ｔ。 法定代表人：黄永煌。 被执行人：黄永煌，男，1978年3月30日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 申请执行人NRC与被执行人厦门煌江进出口有限公司、黄永煌国际货物买卖合同纠纷一案，2019年7月15日，申请执行人NRC依据(2019)闽02民初57号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还货款及赔偿损失款262233.24元，并加倍支付迟延履行利息；被执行人黄永煌对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年7月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门煌江进出口有限公司、黄永煌发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票，因收件人不在指定地址邮件被退回。 2、2019年7月和10月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人厦门煌江进出口有限公司、黄永煌的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有银行存款，有股权，两部车辆，一处房产。 3、2019年7月18日，冻结被执行人黄永煌持有的厦门煌江进出口有限公司13.65%股权。 4、2019年7月19日，查封被执行人黄永煌名下号牌为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆。 5、2019年7月23日，查封黄永煌名下位于漳州市东山县××镇××社区××广场××楼××房产。 6、2019年7月31日，本院制作限制出境决定书，对被执行人黄永煌采取限制出境措施。 7、2019年8月13日，本院制作限制消费令，对被执行人厦门煌江进出口有限公司、黄永煌采取限制消费措施。 8、2019年10月25日，本院电话录音约谈申请执行人NRC的代理人金锡峰，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人其他财产线索。被执行人持有的股权没什么价值，目前暂不申请处置。车辆未实际扣押，无法处置，查封的被执行人在东山县的房产抵押给中国建设银行股份有限公司东山支行，待抵押权人处置房产时再申请参与分配。除此之外，被执行人无财产。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人NRC若发现被执行人厦门煌江进出口有限公司、黄永煌有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人NRC发现被执行人厦门煌江进出口有限公司、黄永煌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王芬，女，1978年9月20日出生，黎族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币106,309.62元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金70,225.96元、利息10,128.72元、滞纳金等其他费用25,954.94元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王芬自2016年5月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计106,309.62元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计90,099.16元(截止至2019年2月18日的欠款本金70,225.96元、利息10,128.72元、分期付款费用9,744.48元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,225.96元；二、被告王芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.48元，减半收取计1,026.24元，由被告王芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3936号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，暂住在上海市浦东新区。辩护人苏雅清，上海申如律师事务所律师。辩护人秦娟，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3952号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗一案，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人苏雅清、秦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年期间，被告人蔡某某为谋取非法利益，在杨少军(已判刑)等人的指使下，以上海冲达贸易有限公司、上海瑛佑国际贸易有限公司等公司的名义向税务机关骗领上海增值税专用发票共计5000份。2018年7月11日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人蔡某某，并出示和宣读了证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取增值税专用发票5000份，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条第二款、第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某系坦白，依法可以从轻处罚，提请依法审判。被告人蔡某某及其辩护人对指控的事实和定性均无异议，其辩护人提出：1.蔡某某在本案中起次要、辅助作用,系从犯;2.蔡某某具有坦白情节，认罪、悔罪;3.蔡某某系初犯、偶犯；4.蔡某某在取保候审期间遵纪守法，未有违法犯罪行为；5.蔡某某家庭经济拮据，恳请依法对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月期间，杨少军(已被判刑)化名“李总”等身份，诱骗刘某1、刘2、刘某3(均另行处理)注册成立上海冲达贸易有限公司、上海瑛佑国际贸易有限公司等公司。被告人蔡某某为谋取非法利益，在杨少军的指使下，以上述注册成立的公司名义，先后向上海市浦东新区、杨浦区、普陀区等税务部门分别骗领上海增值税专用发票(中文三联无金额限制版)100本(每本50份)共计5000份。被告人蔡某某从中获利人民币一万余元。2018年7月11日，被告人蔡某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人刘某1、刘2、刘某3的证言，分别证实杨少军诱骗其至工商部门注册成立上海冲达贸易有限公司、上海瑛佑国际贸易有限公司等公司的事实。2.同案关系人杨少军、顾艳秋的供述，分别证实杨让蔡某某、顾艳秋以上述注册成立的公司名义，先后向上海市浦东新区、杨浦区、普陀区等税务部门骗领上海增值税专用发票的事实。3.情况说明、纳税人确认领购发票单等书证，证实被告人蔡某某骗取上海增值税专用发票的过程和数量的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人蔡某某被抓获到案过程的情况。5.退缴凭据，证实被告人蔡某某退缴赃款的情况。6.被告人蔡某某的供述及辩解。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取增值税专用发票5000份，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳；但提出的蔡某某系从犯的意见，因本案未涉及共同犯罪，故不存在主、从犯，此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条第二款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得，予以没收。被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  陶文斌人民陪审员  王 超二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百一十条第二款使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3289号 原告：祝萍，女，汉族，1983年10月14日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。 被告：刘永刚，男，汉族，1971年8月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：祝效华，女，汉族，1969年8月5日出生，住枣庄市市中区。 原告祝萍与被告刘永刚、祝效华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘永刚、祝效华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告借款166000元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息期间：从立案之日起至判决生效之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日、2019年5月10日，被告刘永刚、祝效华自原告及祝效玉处借款166000元，并书写了借条三张。上述借款，经原告催要，被告未返还借款。为维护公民合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月1日，被告刘永刚、祝效华给原告出具借条一份，写明借款76000元。同日，二被告给祝效玉书写借条一份，写明借款30000元，2019年5月15日，祝效玉将30000元债权转让给原告，原告陈述通过电话通知。2019年5月10日被告祝效华给原告书写借条一份，写明借款60000元，用于补交养老医疗保险。 庭审中原告的代理人陈述，借款均支付的现金，借款均没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的借条可以证明原告与被告刘永刚、祝效华之间的借贷关系，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于祝效玉作为出具人的借款，通过诉讼行为可以认定已经通知债权人。对于被告祝效华个人书写的借条，原告没有提交有力证据证明，被告刘永刚应承担责任，应承担举证不能的法律责任。由于借款为民间借贷，借条没有明确约定利息，视为借款没有利息，但本院可以支持自原告起诉之日（2019年7月4日）至本案判决生效之日之日，按照同期人民银行贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永刚、祝效华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金106000元及利息（利息以106000元为基数，自2019年7月4日计算至本判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率）。 二、被告祝效华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年7月4日计算至本判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，保全费1420元，合计5040元，由被告刘永刚、祝效华连带负担4000元，由被告朱效华承担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  张广振 人民陪审员  田传贤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赵秀美
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3648号罪犯王海兵，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙1081刑初128号刑事判决，以被告人王海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币150000元；被告人王海兵违法犯罪人民币150000元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王海兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯王海兵已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元，违法所得至今未退。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯王海兵犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯王海兵没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王海兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月九日代书 记员  金 娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1234号 申请执行人叶伟靖，男，1987年1月30日出生，住浙江省乐清市。 被执行人付仁杰，男，1982年10月21日出生，住上海市长宁区。 叶伟靖与付仁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6721号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶伟靖向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为案款人民币41562.1元，申请执行费人民币523元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控及拘留的措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人叶伟靖予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月14日，本安全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十月十四日 代书记员 金泽炜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9293号原告：中国人民解放军第八一医院，住所地南京市秦淮区杨公井34标34号。法定代表人：秦峰，该院院长。委托诉讼代理人：严春，国浩律师（南京）事务所律师。被告：王某某，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）与被告王某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一医院的委托诉讼代理人严春,被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八一医院向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费28684.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告因左上臂被刀刺伤后入住原告医院治疗，并于2017年8月2日治愈出院。被告在我院期间共产生医疗费52184.36元，至出院时，仍欠费28684.36元。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王某某辩称：认可被告欠原告八一医院医疗费28684.36元。但自己是2017年7月5日在其工作的烧烤店里，被一顾客用刀砍伤的，后来被告在建邺法院起诉了烧烤店的老板张亮和许佳，一审判决张亮和许佳赔偿医药费后，对方上诉，现仍在二审中。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院费用清单、入院记录、出院记录、（2018）苏0105民初3751号等证据，对当事人无异议的证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日凌晨5时许，被告于工作期间不慎被顾客刺伤左上臂及背部，被送至原告处治疗，经诊断为：1、左上臂刀刺伤；2、背部刀刺伤。被告住院28天后于8月2日出院。被告在原告处住院治疗期间，共产生医疗费52184.36元，已支付23500元，尚欠28684.36元。另查明，2018年5月15日，被告王某某将张亮、许佳诉至南京市建邺区法院，原告八一医院为第三人，要求张亮、许佳连带赔偿其损失66884.36元，其中含拖欠八一医院的医疗费28684.36元。该院于2019年4月15日作出（2018）苏0105民初3751号民事判决，目前该案已上诉，正在二审中。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因受伤至原告处治疗，原告将其收住入院，并提供相应的医疗服务，双方之间成立了医疗服务合同关系。原告负有向被告提供相应医疗行为的义务，被告负有向原告支付对应的医疗费的义务。现原告已经向被告提供了医疗服务，而被告却未能支付对价，违反了法律的规定。作为负有支付医疗费义务的被告，应当承担清偿债务的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对被告尚欠28684.36元医疗费未支付没有异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军第八一医院支付拖欠的医疗费28684.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取为258.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年十月二十一日见习书记员  冯则帝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4827号原告：黄霞，女，1982年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霆，新疆珅盟律师事务所律师。被告：柳洁，女，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：王松伟，男，1974年7月19日出生，汉族，职业、住址不详。原告黄霞与被告柳洁、王松伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托诉讼代理人朱芯枚、李晓霆、被告柳洁到庭参加诉讼。被告王松伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：１、判令被告柳洁对（2018）新0103民初114号民事调解书上所确定的780000元借款承担连带清偿责任、即581000元本金和迟延履行期间的债务利息54904.5元（自2018年1月21日暂计至2019年7月20日，按照万分之一点七五至实际清偿之日），合计635904.5元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日至2017年1月27日期间，我先后连续给第三人王松伟和被告借款780000元。2017年1月12日，由王松伟向我出具借条一份，因其未按照期归还，我诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。2018年1月2日，我与第三人王松伟自愿达成调解协议，由王松伟于2018年1月20日前向我偿还借款780000元及案件受理费5700元。后因第三人未按时履行，我申请执行后，王松伟仅还款199000元，仍有借款581000元未予以偿还。被告柳洁与王松伟系夫妻关系，我出借给第三人王松伟的借款债务发生在被告夫妻关系存续期间，借款时被告柳洁都在场，借款资金用于被告共同生活和家庭共同经营，第三人王松伟所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担连带偿还责任。被告柳洁辩称，这是王松伟与原告黄霞之间的借贷关系，我不知情，王松伟也一直没有告诉我，直到黄霞申请执行，王松伟因为这个案件被拘留了我才知道。原告黄霞与王松伟之间的借贷是如何产生的如何调解的均与我无关。王松伟被采取刑事措施后，黄霞起诉了我三次。王松伟与黄霞之间是情人关系，王松伟之前也一直在给黄霞还款。我通过律师会见，王松伟说780000元借款是不真实的，中间有200000元黄霞没有给王松伟。我认为是王松伟私下与黄霞达成调解协议后再来起诉我的，所以我不同意承担还款责任。被告王松伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳洁与第三人王松伟目前仍处于婚姻关系存续期间。2018年1月2日，原告黄霞与第三人王松伟达成协议并经本院出具（2018）新0103民初114号民事调解书，由王松伟于2018年1月20日前返还黄霞借款780000元。该案件原告黄霞民事起诉状中自述其与第三人黄松伟债权债务发生于2016年9月27日至2017年1月12日。因第三人王松伟未按期履行还款义务，黄霞申请强制执行。2018年9月29日，乌鲁木齐市沙依巴克区检察院以乌沙检刑诉（2018）978号起诉书指控王松伟犯拒不执行判决、裁定罪并于2018年11月26日向本院提起公诉。2018年12月4日，本院作出（2018）新0103刑初1003号刑事判决书，判决王松伟犯拒不执行裁定书，判处有期徒刑十个月。另查明，原告黄霞电话实名认证微信号为“Guide”。第三人王松伟在黄霞2016年12月27日生日凌晨即28日零点零1分向其微信转账5200元。2017年1月1日，第三人王松伟向原告黄霞微信转账三次，金额分别为520元，依次留言为“你的笑迷人”、“不离不弃，牵手一生”、“宝贝快乐”。2017年1月27日，第三人王松伟向原告黄霞微信转账520元并留言为“新年快乐我的爱人”。2017年3月8日、2017年5月20日，第三人王松伟分别向原告黄霞微信转账520元。以上查明事实，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、刑事判决书、微信转账记录、当事人陈述及庭笔录等在卷为证。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告黄霞庭审提供证据中与被告柳洁有关即第三人王松伟所借其款项用于夫妻共同生产经营的系其陈述的在修理厂用POS机刷卡100000元相关证据。该款项去向为终端编号为37100461的POS机，该POS机所指向的为水磨沟区华凌市场九立方商行（以下简称九立方商行），九立方商行法定代表人为孔林华，系被告柳洁母亲，该商行在中信银行登记信息中显示商行联系人为被告柳洁。原告黄霞另行提供的贴于九立方商行店铺门面的转让广告中显示联系电话为被告柳洁所有。对此被告柳洁提供从第三人王松伟手机中下载的由王松伟向原告黄霞微信转账记录证明二人关系非常，对于王松伟用九立方商行POS机及柳洁名下银行卡消费其均不知情。虽然被告柳洁无法证明第三人王松伟用九立方商行POS机收取原告黄霞100000元其并不知情，但第三人王松伟与原告黄霞的微信转账留言可知，二人关系如被告柳洁证实，并非寻常。转账数额与留言显示亦非为原告黄霞庭审所陈述的仅为朋友之间的问候。本院认为，在第三人王松伟向原告黄霞出具的借条中无被告柳洁签字认可及事后追认之情形下，被告柳洁提供的上述微信转账记录、对应的转账留言以及转账发生的时间在原告黄霞自述的借款发生时间即2016年9月27日至2017年1月12日前后，上述事实足以对抗原告黄霞要求其承担与第三人王松伟之间的借款返还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄霞的诉讼请求。案件受理费5079.52元、邮寄送达费40元。合计5119.52元（原告预付），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年十月十二日书记员  王婉青
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1625号原告：娄洪国，男，1964年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：马根生，男，1963年11月16日生，汉族，住河南省郏县。原告娄洪国与被告马根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄洪国到庭参加了诉讼，被告马根生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄洪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令马根生偿还娄洪国借款13000元及利息33620元（利息自2007年8月10日计算至2019年3月底共计137个月：13000×24%×137月=35620元减去给付的2000元利息）下余利息应计算至借款偿还完毕之日；2.案件受理费由马根生承担。事实与理由：马根生于2007年8月10日，以急需工程款为由，向娄洪国借款人民币13000元，并于当日签订了《流动资金借贷合同》。马根生在2011年3月15日支付娄洪国利息2000元，并承诺剩余本金和利息待工程款到账后一次性付清。此后，娄洪国多次找马根生催要，马根生至今推脱不还。为维护自身合法权益，娄洪国遂诉至法院，望法院公判。诉讼中，娄洪国变更诉讼请求为要求马根生偿还娄洪国借款本金10000元及利息（按照月利率2%自2008年4月10日起计算至债务履行完毕之日止）。马根生缺席未答辩。娄洪国围绕诉讼请求提交了以下证据：借贷合同一份,拟证明马根生于2007年8月10日向娄洪国借款10000元的事实，当时约定贷款利率为30%，双方于当日签订了一份《流动资金借贷合同》事实。证人崔某出庭作证，拟证明马根生于2007年8月10日向娄洪国借款10000元，借款支付后马根生和娄洪国签订了《流动资金借贷合同》，崔某作为见证人也在合同上签名的事实。借款时崔某在场，整个借款过程崔某都知道。2011年3月15日，马根生向娄洪国支付了2000元的利息，付息的情况崔某也知道。马根生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，娄洪国提供的上述证据来源合法、内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月10日，马根生向娄洪国借款10000元，借款交付后双方签订了《流动资金借贷合同》，合同内容为“流动资金借贷合同贷款人：娄洪国借款人：马根生借款人因棚户区建房生产需要，向贷款人申请流动资金贷款，经借贷双方协商同意。双方为了保证贷款的顺利实施，并维护各自的经济权益，特签订本合同如下：一、贷款金额：（大写）壹万元整，10000元（人民币），到期应付利息（大写）叁仟元整，30000元（人民币）。二、贷款期限：壹年，2007年8月10日—2008年8月10日自交付之日起至还清全部贷款本息止。三、贷款利率：按双方商定贷款利率30%执行……签约日期：2007.8.10”。庭审中，娄洪国称，双方借贷合同中显示的“贷款利率：按双方商定贷款利率30%执行”是双方约定该笔借款的年利率为30%，但娄洪国只要求马根生按照年利率24%支付利息，且马根生于2011年3月15日向娄洪国支付了2000元的利息，支付的是按年利率30%从实际借款之日起到2008年4月10日前的利息，之后本息都没有再支付。另查明，马根生现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。娄洪国与马根生之间的债权债务关系，有娄洪国提供的借贷合同及证人崔某的证言予以证实，故娄洪国要求马根生偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合双方在借贷合同上的约定及证人崔某的证言，娄洪国要求马根生按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，且诉讼中娄洪国也认可马根生已经支付了该笔借款从实际借款之日起到2008年4月10日前的利息，故娄洪国要求马根生支付该笔借款的利息，利息按照月利率2%，自2008年4月10日起计算至债务偿还完毕之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马根生于本判决生效之日起十日内偿还娄洪国借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%，自2008年4月10日起计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由马根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  赵艳利人民陪审员  吴素晓二〇一九年十月九日书 记 员  李之楷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11027号 原告：马得帮，男，1973年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马万刚，男，1992年7月7日出生，回族，身份证住址宁夏回族自治区平罗县。 原告马得帮与被告马万刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得帮到庭参加了诉讼。被告马万刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马得帮向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《房屋出租合同》，并判令被告自合同解除后立即腾空并向原告退还房屋；2.判令被告向原告支付自2019年7月24日至2019年9月3日期间的房屋租金1367元；3.判令被告向原告支付自2018年5月24日至2019年9月3日期间的物业费701.25元；4.依法判决被告赔偿原告房屋设施设备损坏的经济损失585元（详见后附的设施设备损坏清单）；以上第2至4项共计2653.25元；5.判令被告向原告支付自2019年9月3日起至实际腾空并退还房屋之日止的房屋租金和物业费；6.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月24日，原告马得帮与被告马万刚签订《房屋出租合同》，合同约定被告租用原告所有的位于银川市金凤区某某某小区某号楼某单元某室的房屋，约定的租赁期限为1年，租金为每月1000元，租金应当一次性支付且先付后住。合同特别明确约定房屋只限乙方（即被告马万刚）使用，乙方不得私自转租、改变使用性质或供非法用途。合同签订当日被告即入住使用。2019年5月底，原告与被告的房屋出租合同到期，原告不愿意续租并要求被告退房，但被告表示再租用两个月，两个月后立即搬走，后被告又表示再租用半年。2019年7月，原告发现被告已将涉案房屋转租，被告向次承租人收取了租金和押金，但对拖欠原告的租金拒不支付，对拖欠的物业费拒不缴纳，且房屋转租后，被告拒不接听原告的电话，原告始终无法联系到被告。被告租用期间造成房屋次卧门、客厅墙面、卫生间水龙头、马桶盖等设施设备损坏，给原告造成经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告马万刚未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告与被告签订的《房屋出租合同》、结婚证、西湖苑康居苑分房情况一缆表、照片、《房屋租赁合同》，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于银川市金凤区某某某小区某室房屋系原告马得帮的妻子王某某拆迁安置所得。2018年5月24日，原告马得帮与被告马万刚签订一份《房屋出租合同》，约定被告租用上述房屋，租赁期限为1年，2018年5月24日至2019年5月24日，租金每月1000元，应一次性支付；房屋只限被告使用，被告不得私自转租、改变使用性质或供非法用途。合同到期后，经原告同意，被告继续租赁涉案房屋，但未签订租赁合同。 2019年7月19日，被告马万刚与案外人杨某某、宁夏某某房地产营销策划有限公司签订一份《房屋租赁合同》，被告马万刚在原告不知情的情况下将涉案房屋转租给案外人杨某某，原告得知后诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间的租赁合同到期后，双方未重新签订租赁合同，被告经原告同意继续使用涉案房屋，原《房屋出租合同》继续有效，被告违反合同约定擅自将涉案房屋转租给案外人，原告据此请求解除与被告签订的《房屋出租合同》，并要求返还房屋的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年7月24日至2019年9月3日期间的房屋租金1367元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告理应支付原告自2019年9月4日起至实际返还房屋之日止的房屋占用期间的使用费；原告要求被告向其支付自2018年5月24日至返还房屋期间的物业费，并赔偿房屋设施设备损坏的经济损失，但未提交相应证据予以证实，该诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告马万刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条第二款、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、解除原告马得帮与被告马万刚于2018年5月24日签订的《房屋出租合同》，被告马万刚于本判决生效之日起十五日内向原告马得帮返还位于银川市金凤区某某某小区某室房屋； 二、被告马万刚于本判决生效之日起十五日内向原告马得帮支付自2019年7月24日至2019年9月3日期间的房屋租金1367元，逾期腾房产生的房屋占用使用费，自2019年9月4日起参照租金1000元每月，按照实际占用的天数计算至实际交付之日止； 三、驳回原告马得帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费25元，由被告马万刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3571号 原告：蔡正清，女，1965年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何希良，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 蔡正清与何希良排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。蔡正清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡正清撤回起诉处理。 审判员 姜 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄署峡