wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆金明，男，汉族，住张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人刘俭，张家港市人力资源和社会保障局局长。委托代理人刘科伟，张家港市人力资源和社会保障局工作人员。再审申请人陆金明因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终142号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆金明申请再审称：申请人入伍前和退伍后在原沙洲县四一农场（即原沙洲县棉花原种场，现更名为张家港市稻麦良种场）务农，该单位属于农业事业单位，申请人作为事业单位职工，工作时间应当计算连续工龄。故申请人1976年12月前在四一农场务农和1981年2月至1986年9月在原沙洲县棉花原种场务农的时间应认定连续工龄；和申请人同为张家港稻麦良种场居民的其他人是计算连续工龄的，显然被申请人对申请人的工龄计算错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人确认申请人连续工龄起算点为1982年8月1日，依法确认申请人连续工龄起算点为1972年7月。本院认为，申请人主张其1972年7月至1976年12月在原××四一农场务农，1976年12月至1981年1月在部队服役，1981年2月至1986年9月在原沙洲县棉花原种场务农，故1972年7月至1986年9月期间应计算为连续工龄。但并无证据证明申请人服役前后是经过当地劳动行政主管部门批准办理录用手续的农场职工。根据申请人档案中征土工登记表、关于征用土地安置征土工的批复、安置征土工名单及转正、定级呈批表等材料能够认定，1986年10月，因申请人所在农场土地被征用，经原沙洲县劳动局同意，申请人被安置为集体职工。据此，被申请人张家港市人社局根据（63）中劳薪便字第260号《劳动部工资局复转业、复原、退伍军人的工龄计算问题》中“复原退伍军人，回到农村参加农业生产后，又到企业、事业单位或国家机关工作时，其军龄应与参加企业、事业或国家机关工作之后的工作时间合并计算为连续工龄，在农村参加农业生产的一段时间不得计算工龄。”的规定及劳人局险[1983]26号《劳动人事部保险福利局关于被占地农民转为正式工人后有关工龄计算问题的答复》中“因城市建设征用土地，被占地农民转为正式工人后的工龄，应从其被吸收为工人到单位报到并领取工资之日起计算。”的规定，认定申请人参加工作时间为1986年10月，并将申请人军龄4年2个月计算为连续工龄，确定申请人连续工龄起算点为1982年8月1日，并无不当。原审法院经审查，认定申请人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，判决予以驳回，亦无不当。综上，陆金明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆金明的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇一九年十月二十四日书记员 钱伟红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1500号之二申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：徐汝芳，女，1964年5月10日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：徐怡芳，男，1962年6月7日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡捷成宝生物科技有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：赵威钢。被执行人：无锡凯博科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐汝芳。被执行人：赵威钢，男，1975年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。无锡农村商业银行股份有限公司申请执行徐汝芳、徐怡芳、无锡捷成宝生物科技有限公司、无锡凯博科技有限公司、赵威钢金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0211民初2898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.徐汝芳、徐怡芳应于判决生效后立即向无锡农商行归还贷款本金240万元；并支付逾期罚息（计算至2018年3月20日止为379405.8元，自2018年3月21日起至实际给付之日止，以240万元为基数，按年利率5.9655%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费128976元；2.对徐汝芳、徐怡芳前述第一项债务，无锡捷成宝生物科技有限公司、无锡凯博科技有限公司、赵威钢承担连带清偿责任；其代偿后，有权向徐汝芳、徐怡芳追偿;3.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.受理费27032元、保全费5000元、公告费560元由徐汝芳、徐怡芳、无锡捷成宝生物科技有限公司、无锡凯博科技有限公司、赵威钢负担。因徐汝芳、徐怡芳、无锡捷成宝生物科技有限公司、无锡凯博科技有限公司、赵威钢未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日受理无锡农村商业银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、无锡农村商业银行等开户，上述账户已被本院于2019年5月8日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，除徐怡芳名下11110元被本院扣划外，无其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的车辆登记；本院向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院至被执行人住所执行，未寻得其下落。综上，本案执行到位11110元，尚余2388890元及相关罚息、律师费128976元、受理费27032元、保全费5000元、公告费560元、执行费31810元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，都均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初2898号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十二日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更869号罪犯张红旗,男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱监狱服刑。罪犯张红旗因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月20日本院以（2013）豫法刑执字第00835号裁定，将罪犯张红旗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张红旗确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张红旗自减刑以来，能够认罪悔罪，改造态度端正，改造中能用《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守法律法规及监规，该犯及其近亲属无申诉；能积极接受教育改造，自觉遵守学习纪律，努力完成学习任务，思想教育成绩合格，文化教育获证，职业技术教育获证；该犯系缝纫工，能够积极参加劳动，劳动中认真负责，踏实肯干，严格遵守安全制度，保证产品质量，能够完成劳动岗位生产定额。罪犯在无期徒刑期间记功2次，警告处分1次，获表扬9次，2015年以来半年评审为1次优秀，5次良好，1次较差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红旗确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张红旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年10月29日起，至2044年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十月二十九日书记员  康振亚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6315号原告：苗秋娥，女，汉族，1962年8月14日出生，住济源市。原告：宋新才，男，汉族，1961年2月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：宋丹，系原告女儿。被告：翟现青，女，汉族，1972年4月25日出生，住济源市。被告：熊延月，男，汉族，1973年11月18日出生，住址同上。原告苗秋娥、宋新才与被告翟现青、熊延月追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秋娥、宋新才、被告翟现青、熊延月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秋娥、宋新才向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其代偿款项26009元。事实与理由：其为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）借款担保，法院判决其承担保证责任后，其履行判决书代被告偿还借款26009元，后向二被告多次讨要，二被告未偿还该款。被告翟现青辩称：原告起诉的事实属实，但该贷款崔艳红、宋保兵夫妻两人、其和被告熊延月夫妻两人还有二原告，三方联保贷款，三方总共贷了100000元，该100000元贷款都是由崔艳红、宋保兵夫妻两人使用。原告替其偿还26009元属实，但崔艳红、宋保兵给原告出具过借条，故该款不应由其偿还。被告熊延月未答辩。原告苗秋娥、宋新才向本院提供的证据有：1、2016豫9001民初2804号民事判决书一份（复印于法院档案室），证明被告在邮政储蓄济源支行贷款尚有62201元没有偿还，经法院判决二被告承担还款责任，原告苗秋娥、宋新才及其他人承担连带责任。2、2017年8月29日保证人代偿欠款证明一份，证明原告苗秋娥、宋新才作为担保人代二被告偿还了26009元。被告翟现青对原告提供证据的真实性无异议。被告翟现青、熊延月未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告翟现青对原告提供的证据无异议，被告熊延月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2014年9月22日，邮政储蓄济源支行与二原告、二被告及崔艳红、宋保兵签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年9月22日至2016年9月22日，邮政储蓄济源支行可以根据二原告、二被告及崔艳红、宋保兵任一小组成员的申请，多次签订借款合同，二原告、二被告及崔艳红、宋保兵任一借款人均可在邮政储蓄济源支行处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年7月8日，邮政储蓄济源支行与二被告夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由二被告夫妻二人向邮政储蓄济源支行借款100000元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向二被告夫妻二人提供了100000元的借款。后二被告偿还了部分本金，并将利息清至2016年3月9日。截止到2016年4月23日，被告尚欠本金62201元、利息1874元未还。邮政储蓄济源支行将二原告、二被告及崔艳红、宋保兵诉至本院，本院作出（2016）豫9001民初2804号民事判决书，判决二被告于本判决生效后十日内偿还邮政储蓄济源支行借款本金62201元及利息（按合同约定的利率从2016年3月10日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；崔艳红、宋保兵及二原告承担连带还款责任。依据该判决书，二原告为被告代偿26009元。后宋保兵给原告苗秋娥出具一张26009元的借条，现二原告声明该借条作废，不向宋保兵主张权利。本院认为：原告苗秋娥、宋新才作为担保人为被告翟现青、熊延月代偿了26009元的事实，双方均无异议，本院予以认定。被告翟现青辩称，宋保兵就该款给原告出具了借条，其不应还款。根据担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。宋保兵出具借条时，二原告并未声明放弃向被告翟现青、熊延月追偿的权利，现二原告明确表示不向宋保兵主张权利，只要求被告翟现青、熊延月还款，符合法律规定，二原告要求被告翟现青、熊延月给付其26009元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟现青、熊延月于本判决生效后三日内偿还原告苗秋娥、宋新才26009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告翟现青、熊延月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十月十四日书记员  李家豪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7913号原告：温州新茂特种印刷有限公司。统一社会信用代码：913303272546859861，住所地：苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园22幢。法定代表人：林颜清，经理。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：林上范，男，1949年1月8日出生，汉族，住苍南县。原告温州新茂特种印刷有限公司与被告林上范买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告剩余货款61400元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告温州新茂特种印刷有限公司委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告林上范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月前，被告林上范因经营所需，在原告温州新茂特种印刷有限公司处购买包装材料，双方于2017年11月16日结算，被告结欠货款301400元，并于当日出具欠据一份，双方未约定还款期限。后被告陆续还款，但至今尚有61400元货款未清偿。本院认为，被告林上范向原告温州新茂特种印刷有限公司购买包装材料合计欠货款301400元，事实清楚，证据充分。后被告陆续清偿，尚欠货款61400元，被告应当继续履行清偿义务，现原告的请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林上范于本判决生效后十日内支付温州新茂特种印刷有限公司剩余货款61400元及利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由林上范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十月十日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执771号 申请执行人：朱正荣，男，1965年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 本院在执行朱正荣与攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为9565.48元，执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。5、我院对被执行人法定代表人王文豪拘留15日。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初998号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 周渝浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝龙玉，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝龙玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郝龙玉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币51,976.92元。事实与理由：被告郝龙玉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执392号之一申请执行人：冼开旺。申请执行人：林秀梅。委托代理人：冼开旺，系林秀梅丈夫。被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司。法定代表人：唐小平。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第127号裁决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人冼开旺、林秀梅与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司（以下简称万瑞尚成公司）房屋买卖合同纠纷一案。（2019）海仲字第127号裁决书主要内容为：一、万瑞尚成公司应向冼开旺、林秀梅支付逾期交房违约金3672元；二、万瑞尚成公司应向冼开旺、林秀梅支付逾期办证违约金17190元；三、万瑞尚成公司应向冼开旺、林秀梅偿付律师服务费1600元。本案执行标的为22462元，执行费为236.93元，共计22698.93元。经两次网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一辆号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车和银行存款4929.07元外，未发现被执行人名下有收益型保险、金融证券、股权等财产可供执行。经查，被执行人名下银行存款4929.07元已被（2019）琼01执120号冻结、扣划。经到海口市不动产登记中心查询，发现其名下有一宗5215.45平方米的国有建设用地使用权（宗地代码：4601071*********2097）,但该地块已用于开发建设万瑞尚成小区。本院拟对被执行人名下号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车进行查封，但根据海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示该车的强制报废期为2019年9月29日、状态为“锁定，达到报废标准，公告牌证作废”，故无法查封、处置。2019年6月9日，本院到被执行人住所地*查找被执行人及可供执行财产，但未查找到被执行人及其可供执行财产。经查，本院已受理两批以万瑞尚成公司为被执行人的系列案。2019年7月26日，经协调，本批次系列案已取得轮候查封的被执行人名下位于海南省海口市府城镇新大洲大道万瑞尚成小区1单元1401房、2单元201房、2单元202房、2单元302房处置权。后因案外人饶冬水对2单元201房、案外人刘小平对2单元202房、案外人范不敏对1单元1401房、案外人刘晶炎对1单元1601房和2单元701房提出执行异议，本院先后作出（2019）琼01执异381号、382号、380号、378号、379号执行裁定，裁定中止对上述5套房屋的执行。本院作出（2019）琼01执392号执行裁定书，于2019年7月18日轮候查封了被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区新大洲大道487号万瑞尚成3单元18层1801房。经查，该房产于2019年6月15日被龙华区人民法院(2017)琼0106执3902号案件首封。本院已于2019年9月26日向龙华区人民法院发函，请求其协助执行。2019年9月9日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人唐小平采取限制消费措施。2019年10月23日，本院对申请执行人进行约谈，告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            8n⺀lylvb09hiudailbp         案件唯一码                    审    判    长      袁  文                                            审    判    员      谭碧霞                            审    判    员      胡  猛                                                   二Ｏ一九年十月三十日                                                                                             书    记    员      马文文                                           本裁定送达后即发生法律效力。附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：袁  文          校对：马文文         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年10月30日印制      （共印12份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83318号原告：王燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被告：柴晟妍，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王燕与被告柴晟妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人张星漪到庭参加诉讼。被告柴晟妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6,489元；2、判令被告向原告支付以6,489元为本金，自2019年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前同事。2019年1-2月间，被告向原告表示有渠道可以买到便宜货，能够比市场价便宜四至五成，油卡可以七五折买到。原告试着在被告处买了几次小东西，就相信了被告的陈述。后被告于2019年2-4月间大量收取原告的钱款，名义是为原告购买便宜货。后原告的同事孙承兴和郑祺荩去百度了被告的名字，发现被告在2015年有一个民事诉讼，原告与同事商量后认为被告可能涉嫌P2P圈钱。2019年4月15日，原告与同事去派出所准备报案，后经民警协调，被告和原告核对了收取钱款的金额后，被告向原告出具了金额为16,441元的借条。后被告仅归还了9,952元，尚欠6,489元未还。被告向原告出具借条却未按约还款，显属违约，故诉至法院，要求判如所请。被告柴晟妍未到庭亦未具答辩。鉴于被告柴晟妍未到庭应诉，本院对原告王燕的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告出具借条，主要内容为：“至2019年4月15日止，共收到王燕购物现金￥16,441(壹万陆仟肆佰肆拾壹元整)。现经双方友好协商，本人于2019年8月31日前还清￥16,441元欠款，人民币壹万陆仟肆佰肆拾壹元整。逾期未还，按年利率24%支付借款利息。”2019年5月至2019年7月，被告通过微信还款9,952元，尚欠6,489元未还。2019年10月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，本院对原告与被告合意将购物现金转化为借款依法予以认定。现被告仅归还了部分款项、未按约清偿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对逾期利息作出约定，现原告主张的逾期利息计算标准及计算期限并无不当，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴晟妍于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款6,489元；二、被告柴晟妍于本判决生效之日起十日内偿付原告王燕以6,489元为本金，自2019年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告王燕已预交)，减半收取计25元，由被告柴晟妍负担，被告柴晟妍负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一九年十月三十一日书记员  傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2238号 申请人：吴强。 被申请人：成丹丹。 被申请人：张瑞轩。 申请人吴强与被申请人成丹丹、张瑞轩民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人成丹丹、张瑞轩的银行存款53000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币53000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人吴强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成丹丹、张瑞轩的银行存款53000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费550元，由吴强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8909号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：吴昊，男，该行员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：薛永度，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告薛永度信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人吴昊、张亚明到庭参加诉讼。被告薛永度经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令薛永度立即支付光大银行无锡分行信用卡欠款本金89999.65元、利息（计算至2019年7月24日为4244.10元；自2019年7月25日起至实际支付之日止，以89999.65元为基数按照每日利率万分之五计算）、服务费2239.92元、违约金14114.97元；2.判令本案诉讼费用由薛永度承担。事实和理由：2018年5月3日，薛永度分别向光大银行无锡分行申请办理信用卡，卡号为62×××87；薛永度所欠信用卡本金89999.65元、利息（计算至2019年7月24日为4244.10元）、服务费2239.92元、违约金14114.97元。光大银行无锡分行多次催收未果，故委托江苏楚乾律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。薛永度未作答辩。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡电子申请声明、主卡信息表、信用卡章程、信用卡费率表、领用合约、信用卡对账单、欠款清单等证据证明，薛永度未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。光大银行无锡分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛永度应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金89999.65元、利息（计算至2019年7月24日为4244.10元；自2019年7月25日起至实际支付之日止，以89999.65元为基数按照每日利率万分之五计算）、服务费2239.92元、违约金14114.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元、保全费1120元，二项合计2376元，由薛永度负担。此款，已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交，薛永度于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男。再审申请人张某1因与被申请人张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张某1以“因本案再审审查期间被申请人已死亡，需要变更被申请人”为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤回再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十月二十八日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7989号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：黄方波，男，1989年8月30日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与黄方波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  赵永明二〇一九年十月十六日书记员  王国姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7756号 原告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：闫小平，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告绿地集团宁夏置业有限公司与被告闫小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告绿地集团宁夏置业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告绿地集团宁夏置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿地集团宁夏置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1339元，由原告绿地集团宁夏置业有限公司负担。 审判员  史建文 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1612号上诉人（原审被告）：袁州区城西蛙大大餐饮店，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路318号新步步高七楼，统一社会信用代码：92360902MA364JUX2C。经营者：曾亮。被上诉人（原审原告）：易升，男，1991年1月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师,代理权限：一般代理。原审被告：曾亮，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。上诉人袁州区城西蛙大大餐饮店（以下简称餐饮店）因与被上诉人易升买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。餐饮店上诉称：请求撤销一审判决驳回易升的全部诉讼请求或将该案发回重审。事实和理由：一审事实认定错误，导致判决结果错误，从收款收据的性质上看，这是收款凭证不是送货凭证，这恰恰证明了餐饮店已经向易升支付了27652元，而不是拖欠了27652元；收款收据的时间是在供货的中间阶段，拖欠货款一般是在供货的后期，不可能是在中间；所付的金额58558元也远远超过了易升主张的金额27652元；易升所持有的26张收款收据是餐饮店丢失的，是已经付了款的收据，该证据来源不合法，不能作为认定事实的依据。易升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应维持一审判决。易升向餐饮店送货的交易习惯是，餐饮店向易升发出送货指令单，易升即配送货并提供两联的收款收据，一联给餐饮店，一联自己保留，保留的这联由餐饮店工作人员的签字。在结算货款时，易升将自己保留的一联收款收据交付给餐饮店，所以易升留存的收据均为餐饮店未支付的单据。同时双方结算货款不是按送货时间顺序进行结算而是按照核算了多少收款收据就相应的支付多少货款。付款后易升将自己保留的收款收据交给餐饮店，也不存在多付和重复计算的问题；易升并没有从餐饮店拿走任何收款收据，餐饮店也没有任何证据证明。易升向餐饮店送货有8、9万元，餐饮店已付金额认可53558元，有5000元付款凭证是重复计算的。餐饮店的上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求并维持原判。易升向一审法院起诉：1、请求判令餐饮店、曾亮立即向易升支付货款27652元；2、该案诉讼费由餐饮店、曾亮承担。一审法院认定的事实：易升从事水产买卖。餐饮店系个体工商户，曾亮系餐饮店的经营者。2017年8月底至2017年11月28日，餐饮店向易升购买牛蛙、基围虾、鱼等水产品，由曾亮通过微信等方式向易升提出订购种类及数量，易升将货物送至餐饮店的经营场所后，曾亮或其妻子熊华香在收款收据上签字确认。期间，餐饮店向易升支付了部分货款，余款27652元一直未支付，易升多次向餐饮店、曾亮催讨，未果，故诉至该院。以上事实，有收款收据、微信聊天及转账记录、证人证言、建行账户交易明细、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，对曾亮是否是该案适格被告的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼当中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。该案中，与易升存在买卖关系的是餐饮店，餐饮店办理了营业执照并有字号，故应以餐饮店为被告，曾亮不是该案的适格被告。对餐饮店是否拖欠货款的问题。易升与餐饮店虽未签订书面的买卖合同，但双方实际发生了货物交易，并且易升向餐饮店交付了货物，该买卖合同合法有效，对易升和餐饮店均具备法律约束力。易升向餐饮店履行了交货义务，餐饮店收到货物后，应按收款收据确定的金额向易升履行付款义务。餐饮店、曾亮辩称已向易升付清货款，但从微信聊天及转账记录、证人证言、建行账户交易明细等证据分析，易升与餐饮店发生买卖关系的期间为2017年8月底至2017年11月28日，而易升保留的收款收据日期为2017年9月11日至2017年10月22日，说明餐饮店已向易升支付了其余日期发生的货款，且从易升提供的微信转账记录及曾亮提供的建行账户交易明细计算，餐饮店向易升支付的货款也超过了易升保留的收款收据载明的27652元，因此餐饮店、曾亮辩称已向易升付清货款，即不符合交易习惯，亦与事实不符，该院不予采信。易升诉请要求餐饮店支付拖欠货款27652元，于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限袁州区城西蛙大大餐饮店于该判决生效之日起五日内向易升支付货款27652元；二、驳回易升的其他诉讼请求。案件受理费491元，减半收取计币245.5元，由袁州区城西蛙大大餐饮店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：餐饮店提交的一组证据：付款凭证复印件（共10页、合计58558元）、城西蛙大大餐饮店营业执照复印件一份、曾亮身份证复印件一份。拟证明：餐饮店已经付清三个月的全部货款。易升质证称，对付款凭证三性没有异议，对付款金额有异议，我方认可的货款已支付金额是53558元。付款凭证中2017年10月22日19点49分22秒，付款5000元，凭证有两张，属于重复计算了5000元，不应计算在内。本院对该组证据三性认可，可以确定已支付金额是53558元，对证明目的不认可，该组证明不能证明已支付余款27652元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审认定餐饮店尚欠易升货款27652元，事实清楚，证据充分。餐饮店上诉要求确认其已经支付了全部货款，26张收据为丢失，没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。一审判决餐饮店向易升支付27652元货款，于法有据。综上所述，袁州区城西蛙大大餐饮店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费491元，由上诉人袁州区城西蛙大大餐饮店负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十月二十四日法官助理杨金斗书记员黄艺舟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3197号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李天文，男，1995年6月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，无业，住扶沟县****************。公民身份号码：412********617*419。曾因盗窃于2019年6月16日被东莞市公安局处以行政拘留十日。羁押时间二〇一九年六月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3136号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月29日8时许,被告人李天文在东莞市**镇一网咖内趁被害人左某睡觉之机扒走左放在桌面上的1部手机(价值约1618.20元)后逃离现场。同日20时许,民警将李天文抓获，并缴获人民币415元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其曾因盗窃被处以行政处罚，释放后4日内又再次盗窃，对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人李天文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币415元，退赔给被害人左某。三、继续责令被告人李天文在本判决生效后十日内退赔被害人左博文1203.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月十一日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3901号原告：韩某，女，1935年10月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：齐某1，男，66岁，住吉林省延边州。被告：齐某2，男，60岁，住内蒙古赤峰市。法定监护人：孙景荣（系齐某2妻子），女，57岁，住内蒙古赤峰市。被告：齐某3，女，1964年4月17日出生，住内蒙古赤峰市。原告韩某与被告齐某1、齐某2、齐某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韩某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。审判员  贾永志二〇一九年十月三十一日书记员  朱洪锋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8895号原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇王庄街中心路103号。法定代表人：薛裕永，该合作社经理。委托诉讼代理人：易飞，该合作社员工。被告：李威，男，1987年7月25日出生，住新沂市。被告：朱胜，男，1986年12月6日出生，住新沂市。被告：李想，男，1984年7月25日出生，住新沂市。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与李威、朱胜、李想民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人易飞到庭参加诉讼，被告李威、朱胜、李想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，李威因家庭经营资金周转不足向原告借款40000元，约定月利率2%，使用期限至2018年10月25日，由朱胜、李想提供连带责任担保，若借款人到期不还款，由担保人代偿至本息还清时止。借款到期后经催要，被告已偿还利息至2019年5月25日，此后利息及本金至今未予偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。李威、朱胜、李想均未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，李威因家庭经营所需向新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款40000元，并出具借据、借款合同一份。双方约定借期至2018年10月25日，月利率为2%，由朱胜、李想提供连带责任保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，同时约定“担保期至本息还清止”。原告自认被告已偿还利息至2019年5月25日，但借款本金40000元及下余利息经催要未果，为此引发诉讼。本院认为，新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与李威基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社持有李威出具的借款合同并据此要求李威偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告自认，被告已偿还利息至2019年5月25日，故关于原告主张的利息，本院依法调整为自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止。朱胜、李想作为连带责任保证人，借款协议书中虽未明确约定担保期间，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求朱胜、李想承担保证责任未超过保证期间，因此不能免除保证人朱胜、李想的保证责任。朱胜、李想在承担连带责任后，有权向借款人李威追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李威于本判决生效之日起十日内偿还新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金40000元及逾期利息（自2019年5月26日起，以40000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、朱胜、李想对上述款项承担连带清偿责任。朱胜、李想在承担连带责任后，有权向李威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由李威、朱胜、李想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十月十八日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终7631号 上诉人（原审原告）：蒋珂，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：项亮月，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人蒋珂因与上诉人项亮月民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019）皖0111民初3372号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人蒋珂上诉请求：一审法院以上诉人在借条上添加备注还款情况并注明了具体时间及金额即“2017年11月13日已还款50000元”，系上诉人自认，予以了另行扣除，属事实认定错误。2017年11月13日当天未还款，是之后通过支付宝还款49900元，不应另行扣除5万元；2017年11月22日转款计算存在错误，造成本息已还假象。 被上诉人项亮月辩称：一审判决正确，请二审法院维持。 蒋珂向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金 27000元及利息8352元（利息暂计算至2019年2月25日，之后的利息按照年利率24%计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。2016年11月份，被告向原告借钱，承诺给予月息两分的利息。2016年11月17日，原告蒋珂通过银行转账方式出借给被告项亮月10万元，并约定利息为月息两分，当天被告向原告出具欠条载明：“今欠蒋珂10万元，2017年4月17日归还，利息1万元，2017年4月17日连本带利一同归还；落款处被告签字”。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告到被告处催讨归还借款，被告表示让原告再给予其一段时间，并重新向原告出具借条载明：“今欠到蒋珂10万元，2017年10月20日归还，利息20800元，2017年10月20日连本带利一同归还；落款处被告签字。”截止到起诉之日，被告尚欠原告借款35352元。故原告诉至法院。 被告项亮月在庭审中辩称：原、被告原是熟人关系，相互认识，被告因别人介绍买保险认识原告；原、被告之间存在经济往来，但借原告的款项已经偿还以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告蒋珂提供的借条、银行交易凭证、微信聊天记录、微信转账截图，被告项亮月提供的支付宝转账电子回单、微信转账截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 一审法院认定事实：2016年11月13日，蒋珂、项亮月微信约定借款月利率2%。2016年11月17日，蒋珂通过中国工商银行62×××90卡号向项亮月 6215591302001438797账号转账25000元；同日，蒋珂又通过华夏银行62×××60账号向项亮月62×××30账号转账25000元；同日，蒋珂还通过中国光大银行62×××64账号向项亮月62×××30账号转账50000元。以上合计100000元。项亮月出具一张借条，载明“今欠到蒋珂人民币拾万圆整，2017年10月20日归还利息20800。2017年10月20日连本带利一同归还项亮月3401231991××××××××，2016.11.17”。蒋珂在该借条正文中间处手写如下内容“2017.11.13已归还50000元正”。 项亮月通过支付宝向蒋珂转账如下：2017年11月14日10000元、10000元、1900元、9000元，2017年11月22日4950元、9000元、9000元、9000元、9000元，2018年6月7日4638元，2018年11月19日8000元；项亮月通过微信向蒋珂转账如下：2017年9月28日2400元，2017年10月4日1100元。以上合计87988元。 蒋珂还向项亮月转账如下：2017年9月28日微信转账2400元；2018年3月22日微信转账1500元；2018年5月31日通过建设银行62×××30账号转账4648元；2018年6月1日通过建设银行62×××30账号转账5000元。以上合计13548元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷100000元的事实，有借条及银行交易凭证予以佐证，应予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现还款期限届满，被告作为借款人应偿付本息。关于利息。根据双方的微信聊天记录显示，涉案100000元借款约定的月利率2%，该标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定。关于被告已偿付款项问题。因借条上原告手写确认2017年11月13日已还款50000元，被告辩称该50000元不包括在其举证的转账还款中，原告对此不予认可，认为系包括在被告转账还款中，但根据被告提供的转账记录大部分在 2017年11月13日之后，即便在2017年11月13日前后的相近时间，也没有相加为整数50000元的对应记录，而原告对此解释为因被告还款较乱、时间太长写错了，原告自行在借条上添加备注还款情况并注明了具体时间及金额，系原告的自认，现原告没有其他反证能够推翻其自认，故该50000元还款应另行扣除，除涉案100000元借款外，原告之后还曾向被告转账，双方均陈述还存在零星借贷，故按照双方提供的转账记录计算双方的账目往来交易总和，以借款在先、优先偿付利息的顺序进行计算，但其中2017年9月28日微信双方均互转2400元相互抵消，不再计算，除涉案借款外，其余原告转账支付给被告的均不计算利息，故截至2017年11月22日，涉案100000元借款本息，被告已经全部偿还完毕，之后原告转账给被告的款项，被告也已经偿付完毕，不存在欠款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蒋珂的全部诉讼请求。案件受理费684元减半收取342元，由原告蒋珂负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：关于上诉人蒋珂在借条上手书“2017.11.13已归还50000元正”是否应另行扣除50000元，因上诉人的行为不符合日常生活经验及其陈述未能达到盖然性的程度，一审法院未采纳其主张并无不当，故此节上诉主张不成立。案涉2017年11月22日转款计算即使存在错误，其数额亦并不影响本案的认定结果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费684元，由上诉人蒋珂负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十月二十四日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4765号原告:凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126774973201P（1-1）。法定代表人：王瑾成，该公司经理。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙凤场，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省凤阳县。原告凤阳县佳通运输有限公司与被告孙凤场民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告凤阳县佳通运输有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县佳通运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县佳通运输有限公司撤诉。案件受理费1815元，减半收取计907.50元，由原告凤阳县佳通运输有限公司负担。审判员  计奡舜二〇一九年十月十六日法官助理胡红密书记员秦武义
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特73号申请人：王益士，男，1950年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：潘爱芳，女，1949年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：王俊，男，1975年12月20日生，汉族，住上海市金山区。申请人：王辉，男，1979年7月7日生，汉族，住上海市金山区。申请人：王妹芳，女，1953年10月4日生，汉族，住上海市。申请人：王秀芳，女，1956年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：王引芳，女，1960年9月17日生，汉族，住上海市。申请人：王益明，男，1964年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王益士与潘爱芳、王俊、王辉、王妹芳、王秀芳、王引芳、王益明因分家析产、法定继承纠纷，于2019年10月17日经上海市奉贤区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、确认坐落于上海市奉贤区金汇镇梁典村面丈(原为上海市奉贤区泰日镇面丈村XXX号)宅基地房屋(奉宅508-13-277)系王益士、潘爱芳、王俊、王辉、王保其、邵小宝共同所有，其中房屋三分之一的份额属于被继承人王保其和邵小宝的遗产；二、上述房屋中被继承人王保其和邵小宝的遗产由王益士一人继承，王妹芳、王秀芳、王引芳、王益明自愿明确放弃继承王保其和邵小宝在上述房屋中的所有权益；三、上述协议为全体当事人的真实意思表示，当事人之间无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王益士、潘爱芳、王俊、王辉、王妹芳、王秀芳、王引芳、王益明于2019年10月17日达成的人民调解协议书(编号：奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林庆强二〇一九年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1004号上诉人（原审被告）：王某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：章某，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定的法律关系与被上诉人主张的法律关系不一致。被上诉人在诉状和庭审中称，上诉人拖欠其工程款150000元，上诉人举证证明双方于2017年7月30日结算，欠被上诉人633000元，但是给被上诉人出具了一张483000元的现金欠条。另外的150000元双方达成了顶账协议，由上诉人用别克轿车抵顶，后被上诉人反悔没有履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。因此，上诉人认为原审判决事实认定有误。二、一审程序违法。一审认定欠条的实质是顶账协议，但却直接判决支付工程款，上诉人认为明显不当。因为必须在先判令解除抵顶协议，才能谈支付工程款之相关事项，但一审并未查明顶账协议没有履行的原因，程序违法。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的起诉或发还重审。张某辩称，顶账协议没有实际履行，不能取代原债权债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月至10月被告王某雇佣原告张某在金塔县工业园区光伏电站打水泥桩，工程结束后，被告给付部分工程款，2017年7月30日原、被告双方结算，被告共欠原告工程款633000元，经双方协商，被告王某于2017年8月30日前给付原告张某现金483000元，剩余150000元工程款用一辆别克君越小轿车抵顶，同时约定于2017年8月30日前兑现车辆并过户，如果没有车辆则给付现金150000元。被告于2017年7月30日同时给原告出具483000元现金欠条一份、顶账小轿车一辆欠条一份，2018年8月22日被告王某给原告张某给付现金500000元，但约定顶账的别克君越小轿车至今没有兑现。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方当事人争议的焦点是被告王某给原告张某出具的“今欠到张某顶账小轿车一辆（别克君越）价值150000元，如果没车辆，支付现金150000元，备注：于2017年8月30日之前兑现车辆并过户”的欠条的认定，被告辩解该欠条实质是双方达成的顶账协议的辩解观点，一审法院予以采信。一审法院认为该协议是附终止期限的合同，被告没有按约定期限将车辆交付给原告并办理车辆过户手续，自2017年8月30日起该顶账协议失效，应视为被告没有车辆，被告就应按约定给付原告剩余工程款，对被告提供的俞承志机动车行驶证一份，对该证据的证明效力不予采信，故被告辩解要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，不予采信；原告主张要求被告给付工程款150000元，经庭审调查，被告只欠原告工程款133000元，故予以支持133000元。综上所述，原告张某要求被告王某给付工程款150000元的请求，予以支持133000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条之规定，判决：被告王某自本判决生效之日起30日内给付原告张某工程款133000元。案件受理费3300元，适用简易程序审理，已减半收取1650元，由被告王某负担1480元，原告张某负担170元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某提交借条一张，拟证明车辆抵顶协议签订之后，在约定的履行期限内，被上诉人向上诉人借款3万元，该款项应当计入已付款。经质证，被上诉人认为该证据不是新证据，真实性无法查证，不能确定是张某出具的。即便证据是真实的，与本案也没有关系，上诉人应当另案主张。经审查，该借条系上诉人针对其新主张的借款关系而提供的证据，与本案被上诉人主张的工程款之间无关联，上诉人可另案主张，对其证据效力，在本案中不做审查。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的案件事实，被上诉人张某虽是以小轿车顶账的欠条主张欠款，但该欠款是基于双方之间的建设工程施工合同关系而产生，实质属于被上诉人的工程款，一审根据被上诉人的起诉及查明的事实，将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据上诉人出具的欠条约定，上诉人于2017年8月30日前兑现车辆并过户，如果没有车辆则给付现金150000元。但之后上诉人并未按欠条约定于2017年8月30日前履行交付车辆并过户的义务，该欠条约定的顶账协议内容并未实际履行，故被上诉人在上诉人没有兑现车辆顶账的情况下，向上诉人主张欠条约定的款项，符合协议约定和法律规定，一审判决上诉人支付被上诉人工程款133000元正确。对上诉人主张的被上诉人借款30000元，系上诉人在本案二审中新增加的诉求，二审不做处理，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十月二十二日书记员 高菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12983号原告：吴菊萍，女，1970年7月3日生，汉族，住张家港市。原告：施伟明，男，1968年5月20日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市宏成资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路355号（大成广场）A幢S105。法定代表人：苏裕昆。原告吴菊萍、施伟明与被告张家港市宏成资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴菊萍、施伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴菊萍、施伟明撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇一九年十月十八日书记员  黄妲婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2400号之一申请执行人：杭州中富果蔬保鲜包装有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区10号大街29号。法定代表人：罗继盘，系该公司总经理。被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨，系该公司总经理。本院作出的（2019）鄂0192民初2999号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月二十一日书记员  毕寒冰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8198号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931。负责人：都建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：李轩，男，1993年8月11日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。委托诉讼代理人：王淑艳，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省西华县，系该支行员工。被告：刘子强，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：石小刘，女，1987年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王彦峰，男，1975年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白春永，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称“黄店支行”）与被告刘子强、石小刘、王彦峰、白春永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑艳到庭参加了诉讼，被告刘子强、石小刘、王彦峰、白春永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘子强、石小刘偿还借款本金190000元及利息（利息自2019年7月14日起至实际偿还之日止，利率按月利率7.74‰计算）；2.请求依法判令被告王彦峰、白春永对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年6月7日，被告刘子强由被告王彦峰、白春永以连带保证担保方式向原告处借款200000元，借款期限为12个月，月利率为5.16‰，该笔借款到期后，被告未偿还本金，拖欠借款本金200000元及剩余利息迟迟不予归还。被告的行为不仅违反了原被告双方签订的借款通的约定，而且严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘子强、石小刘、王彦峰、白春永未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告刘子强由被告王彦峰、白春永以连带责任保证形式担保在原告处借款200000元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日，约定贷款期间内利率为月利率5.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金190000元及利息（利息已清偿至2019年7月13日）未偿还。后原告诉至本院。另查明：2017年5月22日，被告石小刘向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺无条件地与被告刘子强共同承担上述190000元借款的偿还义务。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘子强向原告借款190000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘子强偿还借款190000元及利息（利息自2019年7月14日起至实际偿还之日止，利率按月利率7.74‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘子强与被告石小刘系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告石小刘签订有借款人配偶承诺书，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告石小刘偿还借款190000元及利息（利息自2019年7月14日起至实际偿还之日止，利率按月利率7.74‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告王彦峰、白春永对该190000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告王彦峰、白春永对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王彦峰、白春永承担保证责任后，有权向被告刘子强、石小刘追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘子强、石小刘于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款十九万元及利息（利息自2019年7月14日起至实际偿还之日止，利率按月利率7.74‰计算）；二、被告王彦峰、白春永对上述债务承担连带清偿责任（被告王彦峰、白春永承担保证责任后，有权向被告刘子强追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元（已减半），由被告刘子强、石小刘、王彦峰、白春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十月八日书记员  朱二利
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3581号原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心。统一社会信用代码91340223578531465D。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：夏顺，男，公司员工。被告：李惠，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：许来龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县宜居投资有限公司与被告李惠、许来龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理过程中，原告南陵县宜居投资有限公司于2019年10月31日申请撤回对被告许来龙的起诉。本院认为：原告南陵县宜居投资有限公司申请撤回对被告许来龙的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南陵县宜居投资有限公司撤回对被告许来龙的起诉。审 判 长  朱希阳人民陪审员  章 晔人民陪审员  向 前二〇一九年十月三十一日法官助理叶明奇书记员陈先丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初794号 原告：马小兰，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省青神县，现住浙江省台州市椒江区。 被告：陈帅西，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省青神县，现住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：李秀珍（系被告之母），汉族，农民，住址同上（特别授权）。 原告马小兰与被告陈帅西探望权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兰，被告陈帅西的委托诉讼代理人李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马小兰向本院提出诉讼请求：原告在法定节假日可以探视儿子，寒暑假准许原告带儿子回原告老家泸州探望原告的父母。诉讼中，将诉讼请求变更为：1.依法判令在不影响婚生子陈某学习生活的情况下，原告可随时探望陈某，每月的周末可接陈某生活居住2天，每年的寒假可接陈某生活居住10天、暑假15天；2.案件受理费50元，原告自愿承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子陈某，于2009年11月12日在青神县民政局协议离婚。离婚协议约定：儿子随男方生活。离婚后，陈某由被告及被告母亲抚养至今；原告在每年的春节、暑假都回成都看望儿子。从陈某8岁起，被告及其母亲拒绝原告探望陈某，原告强烈要求下才在2019年7月份见了儿子一次。原告从未吸过烟，且喝酒过敏，无不良习惯。原告思念儿子，希望能够经常看望儿子，遂起诉来院。 被告陈帅西辩称，原告补齐自原、被告离婚至今的抚养费，以每月5000元计（扣除原告已付的2000元生活费），才同意原告的全部诉讼请求；需要陈某同意，原告才可以接陈某生活居住，且不影响陈某的生活学习，每次接孩子生活居住不得超过4天；从2016年起，被告母亲以原告有抽烟、喝酒等不良习惯为由阻止了原告探望陈某；2019年8月，原告只见了陈某一次。 本院经审理认定事实如下：原告马小兰与被告陈帅西原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子陈某，现就读于成都市双流县文新镇西航港小学六年级，于2009年11月12日在青神县民政局协议离婚。离婚协议约定：儿子随男方生活，生活费、医疗费、教育费等费用全部由男方承担。离婚后，原告到浙江务工，因距离太远，来成都看望陈某的次数不多。但2016年起，因被告母亲以原告有抽烟喝酒等不良习惯为由，阻止了原告探望陈某；原告2019年七、八月份仅见了陈某一次。现原告思子心切，希望能够正常行使探望权，遂起诉来院。 另查明，庭审中，被告提供了陈某的书面材料，拟证实从陈某11个月起至今，原告未尽到作为母亲的责任，去杭州后每两年才来看陈某一次，原告接陈某生活居住，陈某也不愿意；原告称该书面材料的内容是被告及被告母亲强加灌输给陈某的，并非陈某的本人真实意思，每次与陈某见面，感情沟通很好；对于该项证据，本院认为原告的探望并未对陈某产生不利身心健康的后果。 前述事实，有原、被告身份信息，离婚证，离婚协议书，陈某书面材料，以及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，原、被告离婚后，婚生子陈某一直由被告及其母亲抚养，但2016年起，因被告母亲的原因，原告至今仅探望了陈某一次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”现原告起诉来院要求行使对陈某探望权利的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。被告提出由原告补齐从原、被告离婚起至今的扶养费（按照5000元／月的标准），才同意原告探望陈某的主张，因抚养费纠纷系另一法律关系，不属于本案的处理范围，故被告的该项主张，本院不予支持，被告可另案处理。 综上所述，原告要求行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 在不影响婚生子陈某正常学习、生活的情况下，原告马小兰可随时探望陈某，每月的周末可接陈某生活居住2天，每年的寒假可接陈某生活居住10天、暑假15天，被告陈帅西应予协助。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马小兰自愿负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇一九年十月九日 书记员  刘蒙洋
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执77号救助申请人：蔡六枝，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十三组，公民身份号码：42230119681030626。系受害人黄裕新之妻。救助申请人：黄丹，女，汉族，1991年1月18日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十三组，公民身份号码421202199101186224，系受害人黄裕新之女。救助申请人：黄彪，男，汉族，1992年1月15日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十三组，公民身份号码421202199201156217，系受害人黄裕新长子。救助申请人：黄虎，男，汉族，1993年5月20日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村十三组，公民身份号码421202199305206215，系受害人黄裕新次子。蔡六枝、黄丹、黄彪、黄虎以其在与阚本顺机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。蔡六枝、黄丹、黄彪、黄虎称：被告阚本顺应负此次事故的主要责任，咸安区人民法院判决被告赔偿全部损失，至今未得到赔偿，其家庭十分困难，特申请司法救助40000元。经审查查明，2017年2月16日20时30分许，被告阚本顺驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由宝塔方向沿107国道往汀泗方向行驶，在107国道咸安广东畈村北枫桥路口处，将从右往左横过公路的行人黄裕新撞倒，造成受害人黄裕新当场死亡，车辆受损的重大交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字【2017】第3-022号道路交通事故责任认定书认定：被告阚本顺驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全时速。”及第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。”之规定；受害人黄裕新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：被告阚本顺应负此次事故的主要责任；受害人黄裕新应负此次事故的次要责任。同时查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号小型普通客车车主是被告阚本顺，该车在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部已经在交强险限额范围内赔偿了原告损失110000元。原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的诉讼。事故发生后，被告阚本顺已经赔偿了原告费用30000元。还查明受害人黄裕新，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省××区向阳湖镇××组，公民身份号码，事故前一直在咸安区三友不锈钢经营部（个体经营户）打工。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年7月14日作出（2017）鄂1202民初2319号民事判决：一、原告的事故损失536427.50元，由被告阚本顺赔偿429142元，扣减已经赔偿的30000元，还应当赔偿399142元；由原告自己承担107285.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，2017年10月11日，四名救助申请人向法院申请执行，执行过程中法院查明，被执行人阚本顺刑满释放后一直下落不明，经对其财产进行调查后，均无任何财产可执行，导致该案不能执行到位。蔡六枝的丈夫黄裕新于2018年3月9日车祸去世，因车主无偿还能力，其两个儿子尚未成家，家庭生活十分困难。本院认为，黄丹、黄彪、黄虎已成年，且身体健康，具备劳动能力，不符合救助条件；蔡六枝的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：一、对黄丹、黄彪、黄虎不予司法救助；二、给予救助申请人蔡六枝司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月二十五日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2345号 原告：四川汇家物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇魅力欧镇8号楼2单元902号，统一社会信用代码：91511523MA6329N61G。 法定代表人欧阳明，职务：总经理。 被告：李朝芬，1979年6月27日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川汇家物业服务有限公司与被告李朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川汇家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十月十九日 书记员  徐 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34064号原告：深圳市海辰威科技有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦四路中浩大厦，统一社会信用代码914403005685252996。法定代表人：汪军，该公司总经理。委托代理人：常淑萍，该公司员工。被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所惠州大亚湾经济开发区龙山七路,统一社会信用代码91441300055382683U。法定代表人：王淼，该公司执行董事。委托代理人：姜颖欣。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市海辰威科技有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市海辰威科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2339元（原告已预交），减半收取1169.5元，本院退还原告1169.5元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十月十八日书 记 员  阙立勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5141号 原告：余华刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：袁金辉，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告余华刚与被告袁金辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华刚和被告袁金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告工资款22190元及利息（利息以22190元为本金，从2017年1月23日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部付清为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年期间原告在被告承包的资阳市雁江区恒大名都建筑工地务工（人工挖孔）。原、被告双方约定好了人工费及支付方式。当工程完工后，原、被告进行结算，被告支付了原告部分工资，还有22190元未支付。被告亲笔在结算单上注明了欠款金额及欠款结算来源，并由被告签名确认。此后被告一直未支付欠款，当原告催收时，被告以各种理由拖延、推脱，至今都未支付人工工资欠款。被告的行为给原告造成相当大的经济损失，为此原告根据我国相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁金辉辩称，原告工资不是被告发放，是由公司发放。被告可以帮助原告追回工资款。原告诉请的金额正确。 本院经审理查明如下案件事实，被告袁金辉于2016年在宏达公司分包其资阳市雁江区恒大名都工地挖孔工作。被告袁金辉邀请原告余华刚，报酬约定每月3000元加提成，被告袁金辉雇请人员工资发放方式由被告袁金辉开具工资结算单，由宏达公司代为直发给工人。工作完工后，被告袁金辉向原告余华刚结算工资34260元，已付12070元，欠余额22190元，2017年1月23日被告袁金辉再次签名证实。双方结算后，被告袁金辉和宏达公司均未向原告余华刚给付欠付的工资22190元。原告余华刚于2019年10月17日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告余华刚系被告袁金辉雇请的工人，其工资报酬应由被告袁金辉按照约定给付。被告袁金辉在结算后未及时给付违反了法律规定，原告要求被告给付工资22190元和利息符合法律规定，其诉讼请求依法应予以支持。但利息未约定现按中国人民银行公布同期贷款利率计算。被告袁金辉辩称其工资是宏达公司直接现金方式给付。宏达公司的行为是一种管理行为，保证工人工资不被挪用，原告余华刚与宏达公司不存在劳动关系和雇用关系，就不存在承担原告余华刚工资的给付责任。被告辩称不承担给付原告余华刚工资的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告袁金辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余华刚给付工资22190元及利息（利息从2017年1月23日起，按中国人民银行公布同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告袁金辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 燠
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初931号 公诉机关 景洪市人民检察院 被告人基本情况 苗光发，男，1984年6月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被云南省景洪市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 景检一部刑诉[2019]55号 指控事实 2019年6月29日，被告人苗光发饮酒后驾驶云K×××××号轻型普通货车，沿景洪市滨江大道由南向北方向行驶，2时17分许，行驶至“鱼水情歌”KTV前路段时，被景洪市公安局黎明派出所民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人苗光发血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为172.43mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 本院认为，被告人苗光发违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人苗光发归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果 被告人苗光发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李华 二〇一九年十月十五日 ⺀ 书记员许梦铭雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19859号原告：毛立冬，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张德胜，男，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：辽宁聚杰君成企业管理有限公司。原告毛立冬诉被告辽宁聚杰君成企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。经审查，被告辽宁聚杰君成企业管理有限公司已于2019年5月17日经市场监管部门核准变更为“沈阳聚杰君成企业管理有限公司”。基于此，本案中，原告毛立冬所诉的被告辽宁聚杰君成企业管理有限公司主体已不复存在。原告毛立冬以合同纠纷为由向本院起诉被告辽宁聚杰君成企业管理有限公司，系被告主体不适格，其应选择合适的诉讼主体即“沈阳聚杰君成企业管理有限公司”后另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告毛立冬的起诉。案件受理费1230元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年十月二十一日法官助理霍骏升书记员王皓然本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽婷，女，1986年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。法定代表人：余俞，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：益阳益华水产品有限公司，住所地湖南省益阳市高新开发区姚家湾。法定代表人：盛佳林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛佳林，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽萍，女，1956年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：李光彩，男，益阳益华水产品有限公司员工。再审申请人朱丽婷因与被申请人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）、益阳益华水产品有限公司（以下简称益华公司）、盛佳林、杨丽萍追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱丽婷申请再审称：一、本案《借款合同》、《保证合同》等主从合同，不应认定为合法有效，应当认定为无效合同。朱丽婷在益华公司法定代表人盛佳林的组织下，以个人名义与常德双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）签订了借款合同，这种借款行为具有规避企业之间借贷无效的非法目的，属于变相企业借贷，借款合同无效，朱丽婷不应该承担偿还责任。二、原审认定财鑫公司代偿了涉案合同借款本息错误，财鑫公司并未提供充分的证据其已经向双鑫公司进行了清偿，财鑫公司不享有向朱丽婷的追偿权，且本案已经经过了诉讼时效。综上，请求撤销一、二审判决，改判朱丽婷不承担偿还责任，诉讼费用由财鑫公司、益华公司、盛佳林、杨丽萍承担。财鑫公司发表意见称：一、本案所涉及的《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同》等所有合同均合法有效。二、朱丽婷具备完全民事行为能力，对自身行为产生的后果理应承担责任。三、财鑫公司已经履行代偿义务，原审认定事实正确。四、朱丽婷等未按约还款后，财鑫公司多次催促朱丽婷等履行还款义务，但均未予以偿还，在这种情况下财鑫公司才履行代偿义务，本案并未超过诉讼时效。综上，请求驳回朱丽婷的再审申请。本院经审查认为，朱丽婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十一日法官助理汤杨程书记员肖湘青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李军，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航俐律师到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,430.03元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金26,008.99元、利息1,963.77元、滞纳金等其他费用13,457.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李军自2017年4月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计41,430.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,220.03元(截止至2019年10月23日的欠款本金25,798.99元、利息1,963.77元、分期付款费用6,164.20元、违约金7,293.07元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,798.99元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.50元，减半收取计415.25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢795号 申请执行人:王瑞,男,1951年10月1日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:朱慧锋,男,1978年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的(2014)金民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本案应执行标的96784.20元（含执行费1332元），未执行标的96784.20元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵少宾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74223号原告：李金元，男，1991年8月26日出生，白族，住云南省。被告：王凯强，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省。原告李金元与被告王凯强健康权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告李金元到庭参加了诉讼。被告王凯强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金元向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币575元、误工费8,500元、物损费500元。事实与理由：2019年6月20日20时48分许，在本市浦东新区商城路浦东南路西约40米处，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告王凯强未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日20时48分许，在本市浦东新区商城路出浦东南路西约40米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费431元。另查明，原告事发前从事送外卖行业，事发前一年平均工资18,368元。庭审中，原告表示已从事该行业2年左右，之前在餐厅工作，现要求误工费按3天计算。上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、银行明细、手机众包APP内信息及原告的陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，故对原告的合理损失由被告承担。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查病史及医疗发票后凭据核定为431元。2.误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明起最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告事发前从事送外卖工作，属于无固定收入人员。因其未提供最近三年平均收入情况，故本院参照相近行业(交通运输、仓储和邮政业)上一年度职工的平均工资(1年90,764元)，并考虑原告提供的银行明细，酌情支持1,000元。3.物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持300元。综上，原告合理损失共计1,731元，由被告承担。被告王凯强经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金元1,731元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告李金元已预交),减半收取计25元，由被告王凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年十月二十七日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8051号原告：陈莉，女，1979年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：高鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林地区米脂县。原告陈莉与被告高鹏物权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款人民币505540元（首付款、车辆购置税、商业保险款、强制责任险、粤通卡工本费等各项费用289000元+购车款分期还款216540元）及利息（以年利率6%为标准，自起诉之日起计至清偿之日为止）；2.本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：原告丈夫与被告是合作伙伴，2015年1月份，原告的丈夫因工作需要以被告的名义购买价值429251元的一辆奥迪牌汽车，并交纳其他各项费用。2015年2月份，原告丈夫以被告的名义办理购车贷款，该贷款共36期（每月一期）每期需还8020元。办理购车贷款后，原告每月向被告还贷的银行账户转账8020元用以偿还购车贷款。直到2017年6月，原告丈夫死亡，被告强占了原告丈夫购买的奥迪牌汽车，原告才停止转账还贷的行为。其后，原告多次找被告要求被告解决问题，返还车辆，被告均不予回应。原告认为，涉案奥迪牌汽车是原告夫妻共同出资购买的财产，虽该车辆现登记在被告名下，但买卖时已交付给原告丈夫，理应归属于原告所有。因被告强占车辆数年，该车完全由被告使用，现应返还原告购车款。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是因物权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，原告提供涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单、粤通卡电子标签发行回执、购车分期付款借款合同等资料均显示，被告的联系地址是“广东省××江海区××103”，被告经常居住地在广东省××江海区，但并无证据显示江门市蓬江区是本案侵权行为地，故本案应移送被告经常居住地人民法院即广东省江门市江海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴翠青二〇一九年十月二十四日法官助理陈祎姗书记员李伟铭