山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁13委赔3号 赔偿请求人山东蒙阳红生态农业集团有限公司。住所地：平邑县城通圣路北首。 法定代表人孙义富，总经理。 赔偿义务机关平邑县人民法院。 法定代表人王成国，院长。 赔偿请求人山东蒙阳红生态农业集团有限公司因错误执行赔偿申请平邑县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关平邑县人民法院作出的(2017)鲁1326法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关平邑县人民法院查明，原告平邑县农业科技开发中心诉被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司、孙义富（2006）平民初字第6506、6507号土地承包纠纷两案，平邑县人民法院分别于2006年12月8日、2006年12月3日作出民事判决，1、（2006）平民初字第6506号民事判决书判决：一、解除原告平邑县农业科技开发中心与被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司的不定期土地承包合同关系；二、被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司支付原告平邑县农业科技开发中心土地承包占用费80232元（截止2006年12月8日以实际占用时间，每亩按560元），并赔偿原告经济损失（按同期银行贷款利率计算），待判决生效后10日内履行；三、被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司应将实际承包占用的22亩土地的石榴苗于2007年3月10日前移栽或清理完毕，将承包占用的土地交付给原告平邑县农业科技开发中心；……判决书落款时间为二00六年十二月八日。2、（2006）平民初字第6507号民事判决书判决：一、解除原告平邑县农业科技开发中心与被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司订立的土地承包合同；二、被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司支付原告平邑县农业科技开发中心土地承包费77705.08元（截止2006年11月28日），并偿付原告违约金7770.50元（按合同约定的10%计算），待判决生效后10日内履行；三、被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司应将实际承包的24.6亩土地的石榴苗于2007年3月10日前移栽或清理完毕，将承包土地交付给原告平邑县农业科技开发中心；四、原告平邑县农业科技开发中心应在被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司将承包土地的移栽或清理完毕后，按每亩3500元给付被告移栽费（每亩约计3000棵石榴苗），被告如拒不移栽或清理，该石榴苗移栽费原告不予偿付；……判决书落款时间为二00六年十二月三日。 （2006）平民初字第6506号民事判决生效后，经申请执行人申请，平邑县人民法院于2007年1月22日以（2007）平执字第125号立案执行，分别于2007年1月25日、3月12日向被执行人山东蒙阳红生态农业集团有限公司送达了执行通知书、传票和民事裁定书。该案卷宗15页民事裁定书载明：平邑县人民法院于2007年3月12日以（2007）平执字第125-1号民事裁定书查封了被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司、被告孙义富所承包的22亩土地内种植的石榴苗。查封期间未经法院许可不得转让、买卖和移栽。该案卷宗第17-19页为山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，价格鉴定方：平邑县价格认证中心，结论书编号：平价认字（2006）269号，价值认定报告载明：委托单位：平邑县人民法院平邑镇法庭，认定内容：石榴苗木、刺槐价值，认定结论：根据委托方提供材料，评估标的位于浚河新城开发区，为孙义富承包地47.1亩的石榴苗木、刺槐，认定价值如下：1、石榴每亩3500元，计47.1×3500元＝164850元（移栽费）。2、刺槐胸径6-7cｍ,每棵20元，计20×100＝2000元（树归原主），胸径5cｍ以下，每棵3元，计3×200＝600元（树归原主）。以上合计为:167450元，大写：壹拾陆万柒仟肆佰伍拾元整。平邑县价格认证中心（盖章），落款时间为2006年12月7日。 （2007）平执字第125号案件执行卷宗第20页拍卖委托书（存根）载明：平邑县人民法院平邑法庭于2007年3月26日委托本院技术室对（2006）平民初字第6506号案件涉及的拍卖标的22亩树苗进行拍卖；21页山东华瑞拍卖有限公司拍卖公告载明：拍卖时间：2007年4月6日上午9时，拍卖地点：平邑县人民法院平邑法庭；拍卖标的：位于平邑县经济开发区银花路中××76.6亩石榴苗（平邑法庭新办公楼东、南、北邻）进行拍卖，落款时间为2007年3月26日；29页平邑法院送达回证载明：2007年3月28日向山东蒙阳红生态农业集团有限公司送达了拍卖公告。 （2006）平民初字第6507号民事判决生效后，平邑县人民法院于2007年1月22日依据申请执行人平邑县农业科技开发中心的执行申请以（2007）平执字第126号案件立案执行，分别于2007年1月25日、3月12日向被执行人山东蒙阳红生态农业集团有限公司送达了执行通知书、传票和民事裁定书。（2007）平执字第126-1号民事裁定书查封了被告山东蒙阳红生态农业集团有限公司、被告孙义富所承包的54.6亩土地内种植的石榴苗。查封期间未经本院许可不得转让、买卖和移栽；该案件执行卷宗第27页拍卖记录载明：时间：2007年4月6日，买受人:因无人报名竟买流拍，拍卖标的:平邑县经济开发区银花路中××石榴苗××为46.6亩;28页委托拍卖抵价凭单载明：拍卖时间：2007年4月6日上午9时，位于平邑县经济开发区银花路中××石榴苗××为46.6亩，评估价格每株0.6元，第一次拍卖底价每株0.6元，加价幅度0.01元，拍卖次数1次，拍卖地点：平邑法庭。该案件32页异议书载明：山东蒙阳红生态农业集团有限公司于2007年4月2日向平邑县人民法院提交异议书，认为平邑人民法院送达的（2007）平执字第125-1号、第126-1民事裁定书和委托拍卖公告，我公司认为违反了法律规定，故提出异议如下：1、裁定书中所查封的我公司54.6亩、22亩土地内的石榴母株，属临沂市中级人民法院受理的（2007）临民一初字第33号民事损定赔偿案件审理范围内的主要案件事实，本案正在审理，你院下达裁定查封和拍卖，会严重影响案件审理，应当临沂市中院案件审结后，方能处分案件所涉标的物，据此应中止拍卖行为。2、所查封的石榴母株，申请人系临民初字第33号的赔偿义务主体，已经应诉，无权申请涉案物品的查封处置。3、本异议请法院结合实际，务必慎重采纳我公司异议。因该母株苗木基地一是国家投资兴建的科普示范基地，二是对支援三峡库区移民工程建设作任务的主要繁殖苗木材料，按一般苗木处分，损害我公司巨大利益，造成后果不堪设想。 临沂市中级人民法院向平邑县人民法院发出通知（落款日期为2007年4月3日）载明：我院于2007年2月5日受理原告山东蒙阳红生态农业集团有限公司诉被告平邑县人民政府、平邑县农业科技开发中心、平邑县平邑镇人民政府、平邑县平邑镇莲花山居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告要求对被告给其造成的财产损失进行赔偿，因涉案的石榴母株等需保留以便于今后对原告的财产损失进行价值认定，特通知你院对涉案石榴母株暂缓拍卖或处理，待我院进行财产评估后再行处理。 （2007）平执字第126号案件执行卷宗33页平邑县人民法院以落款日期为2007年4月3日的复函载明:对你公司提出的执行异议已收悉，本院回复如下：……总之，为了保护申请执行人的权利得以实现，维护生效法律文书的尊严，为了避免做为被执行人你公司的损失继续扩大，避免错过一年中移栽青苗的黄金季节，也是为了保障本县招商引资和开发工业项目，促进经济发展的顺利进行，对你公司提出的停止拍卖移栽石榴苗的异议申请，平邑县人民法院不予批准。 山东华瑞拍卖有限公司于2007年4月7日发出拍卖公告，对位于平邑县经济开发区银花路中段的46.6亩石榴苗（平邑法庭新办公楼东、南、北邻）进行拍卖，拍卖时间2007年4月14日下午3时（第二次），拍卖地点平邑法庭。 山东蒙阳红生态农业集团有限公司向临沂市中级人民法院提出关于停止拍卖保全证据的再次申请书（落款时间为2007年4月10日）载明：我公司已向你院提出申请，要求停止拍卖活动，以便本案的审理，有索赔证据的事实依据。你院也来实地进行现场勘查，平邑县人民法院也做出了回复，但对停止拍卖保全证据却未做出决定，现再次提出申请，请予以支持……。依据上述已知事实，再次提出申请，请求停止再次拍卖，保全证据，以利本案的审结公平、公正。我们的申请请中院予以高度关注和重视，敬请采纳。 平邑县人民法院向山东蒙阳红生态农业集团有限公司发出了执行通告函（落款时间为2007年4月18日）载明：本院受理平邑县农业科技开发中心的执行申请后，依据已经发生法律效力的（2006）平民初字第6506号、第6507号民事判决书，于2007年1月24日立案执行，你公司作为被执行人，应当依照上述二份判决书确定的义务，向申请人履行交付土地承包占用费、偿付违约金、解除土地承包合同、清理移栽承包占用的土地上的石榴苗及附属物、将承包占用的46.6亩土地交付给申请人的义务，平邑县人民法院多次向你公司发出执行通知，你公司拒不履行上述义务，平邑县人民法院于2007年3月14日依法查封你公司的石榴苗及其他苗木，并进行了评估和拍卖，经二次公开拍卖，分别由林本利和李永发二人竞买取得，并进行了移栽清理，现你公司的石榴苗木已移栽清理完毕，承包占用的土地平邑县人民法院也向申请人办理了交付退还的手续，判决确认的解除承包土地合同、交还土地的事项平邑县人民法院已执行完毕，关于其他执行事项现向你公司通告如下： 一、你公司按照（2006）平民初字第6506号、第6507号民事判决书第二项规定，应支付申请人土地承包占用费80232元、77705.8元（截止2006年12月8日，以每年每亩560元计算），合计157937.8元，偿付申请人违约金7770.58元，平邑县人民法院于2007年4月16日清理移栽苗木，自2006年12月8日至2007年4月16日，你公司的苗木超期占用四个月，还应支付承包占用费：46.6亩×(560元／12)×4=8697.42元，综上合计，你公司共计应支付申请人土地承包占用费166635.22元，偿付申请人违约金7770.58元+459.13=8229.71元，总计应偿付申请人执行款174864.93元。二、你公司应支付的费用：1、诉讼费4605+4308元＝8985元，2、执行费9000元（二案），3、评估费3000元，4、拍卖费5000元，上述四项合计25985元。三、（2006）平民初字第6507号民事判决书第四项判决应按每亩3500元补偿给你公司的苗木移栽清理费，因你公司拒不移栽苗木，该移栽清理费你公司不能得到补偿，应由竞买中标者移栽清理完毕后享有。 拍卖石榴苗及其他苗木变现情况通告： 一、你公司承包占用的46.6亩土地上的青苗，经依法拍卖，分为南、北二片整体拍出，南片约计30亩，拍卖变现24000元；北片16亩，拍卖变现12000元（均已扣除移栽清理费、因拍卖细则中规定，移栽清理费由中标者自负，并限五日内清理移栽完毕），实际净变现价款36000元（不包括拍卖费）。二、你公司因工业园区道路和基础设施建设占用你公司的承包土地30亩，给付你公司的青苗补偿款77997元，你公司未领取，现已由平邑县人民法院强制扣划至本院。 上述两项共取得执行款113977元，扣除诉讼费、执行费、评估费和拍卖费25985元后，剩余88012元已过付给申请人，用于偿还你公司欠申请人的土地承包占用费，现你公司尚欠申请人土地承包占用费（174864.93元-88012元）＝86852.93元。 据此，平邑县人民法院特向你公司发出执行通告：平邑县人民法院已经发生法律效力的（2006）平民初字第6506号、6507号民事判决书，因你公司拒不履行，经本院强制执行，你公司应履行的解除土地承包占用合同，交还承包占用土地的46.6亩的义务已履行完毕，承包占用的土地平邑县人民法院已交付给申请人平邑县农业科技开发中心，自本通告发出之日起，你公司不得再占用或使用该46.6亩土地，否则，将构成侵权。你公司应偿还申请人的土地承包占用费及违约金合计174864.93元，经平邑县人民法院拍卖石榴苗及其他苗木以及扣划你公司应得的补偿款，共收取执行款113997元，扣除相关费用后剩余88012元已过付给申请人，现你公司仍欠申请人土地承包占用费86852.93元，为此，平邑县人民法院特通知你公司应自本通告送达后五日内向本院交纳尚欠申请人的土地承包费86852.93元，同时到平邑法庭办理上述执行款及相关费用的结算手续。平邑法庭于2007年4月30日将（2007）平执126号案件终结执行。 同时查明，孙义富与另一股东（发起人）王英珍于2000年7月28日成立山东蒙阳红生态农业集团有限公司，法定代表人（负责人）孙义富，营业期限至（合伙期限至）2010年7月27日。赔偿请求人孙义富提交的平邑县工商行政管理局企业注册局“暂不予年检通知书”载明：依据平邑县公安局二00七年六月二十日《关于孙义富虚报注册资本骗取企业法人营业执照案件情况的函》，决定暂不予年检。平邑县工商局出具的“公司吊销情况”载明该公司吊销核准日期为2013年4月7日。赔偿请求人向平邑县人民法院提交了平邑县公证处于2007年4月9日作出的（2007）平邑证经字第141号公证书，该公证书中载明：申请人山东蒙阳红生态农业集团有限公司，公证事项，证据保全。申请人山东蒙阳红生态农业集团有限公司的法定代表人孙义富于2007年4月5日来我处称其承包的石榴园因即将被征用，为了索赔需要，对其石榴园进行保全证据。该公证处对平邑人民法庭附近山东蒙阳红生态农业集团有限公司承包的四片石榴园进行了现场勘测，经现场人员进行了清点和测量……本公证书所附照片16张，刻录光盘一式两份…… 还查明，（2007）临民一初字第33号原告山东蒙阳红生态农业集团有限公司诉被告平邑县人民政府、平邑县农业科技开发中心、被告平邑县平邑镇人民政府、平邑县平邑镇莲花山居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，临沂市中级人民法院委托北京中林资产评估有限公司对原告的损失进行了评估，该评估公司于2008年8月25日出具了资产评估报告书，认定涉案资产在评估基准日—2003年7月13日表现出来的公允市场价格为人民币346.618万元。该案件同时查明，2003年7月，被告平邑县人民政府开办工业园修路，需占用原告的土地，双方对原告的果树苗木及建筑物等资产进行了清点，其中：5年生石榴树2748株，2年生石榴树321551株，葡萄50株，银杏265株；房屋79.2平方米，走廊280平方米。后经平邑县价格认证中心评估，原告上述物品价植为77997元，原告认为评估价值太低，双方未能就补偿问题达成协议。后平邑县人民政府组织人员将原告的果园清除。原告委托上海上方资产评估有限公司对其损失进行评估，2003年11月19日，该公司作出沪上方评咨字（2003）第489号资产评估报告，结论为：本次委估石榴母株的评估价值总计人民币9604017.6元。原告依此向被告平邑县人民政府要求赔偿未果，于2007年2月5日起诉至平邑县人民法院。 临沂市中级人民法院认为，被告平邑县人民政府因开发工业园需占用原告山东蒙阳红生态农业集团有限公司的石榴园，在未办理征地手续，双方也未达达补偿协议的情况下，被告平邑县人民政府将原告的石榴园予以清除，该行为构成侵权。被告平邑县人民政府应承担赔偿责任。原告要求被告平邑县农业科技开发中心、被告平邑县平邑镇人民政府、被告平邑县平邑镇莲花山居民委员会承担赔偿责任，但无证据证明上述三被告参加了侵权行为，因此对原告要求三被告承担责任的请求，不予支持。关于原告的损失赔偿额，从北京中林资产评估有限公司的结论看，按照市场价值，案涉资产在2003年7月13日的公允市场价值为346.618万元，因被告平邑县人民政府在拆除原告的石榴园时，尚未办理合法的拆迁手续，因此对于原告损失的赔偿应按市场价值即346.618万元计算。原告要求按上海上方资产评估有限公司的评估结论9604017.6元计算其损失，而被告平邑县人民政府要求按平邑县物价局的评估价值77997元计算损失，因该二份评估结论均系双方单方委托所作出，其可信度和客观性要低于法院依法委托北京中林资产评估有限公司的结论，因此对原告和被告平邑县人民政府的上述请求，均不予支持。原告主张因被告侵权，支援三峡库区移民建设项目无法完成，合同难以履行，造成违约并受到责任追究，要求被告赔偿合同违约的损失，从原告举证情况看，原告虽与三峡库区的一些地方签订协议书，但不能证实协议的实际履行情况，也不能证明被告的侵权行为对合同不能履行所造成的实际损失是多少，因此原告要求被告赔偿该违约损失，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：一、被告平邑县人民政府赔偿原告山东蒙阳红生态农业集团有限公司经济损失346.618万元，于本判决生效后30日内履行完毕。…… 赔偿请求人山东蒙阳红生态农业集团有限公司于2019年1月2日向平邑县人民法院提交（2012）鲁民一终字第37号山东省高级人民法院民事调解书，该调解书载明：经山东省高级人民法院主持调解，各方当事人于2012年3月31日自愿达成如下协议：一、平邑县人民政府于2012年4月25日之前一次性支付山东蒙阳红生态农业集团有限公司补偿款1960000元，此款为一次性补偿，山东蒙阳红生态农业集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求，并保证不再就此事主张任何权利；二、平邑县人民政府如未能在上述期限内付清上述款项，双方同意按原审法院判决执行；…… 赔偿义务机关平邑县人民法院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“…,人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任”。在民事执行案件中法院承担国家赔偿责任适用违法归责原则。1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产”；第二百二十六条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产”。本案赔偿请求人山东蒙阳红生态农业集团有限公司与申请执行人平邑县农业科技开发中心之间的债务关系明确，山东蒙阳红生态农业集团有限公司应按生效判决书载明的内容承担支付土地承包费、违约金及因诉讼、执行所发生的费用。因赔偿请求人怠于履行生效法律文书确定的义务，平邑县人民法院在（2007）平执字第125号和（2007）平执字第126号案件执行过程中，依法对山东蒙阳红生态农业集团有限公司的财产进行了查封，对执行标的物依法进行了处置，不违反相关法律规定，无违法执行的情形，且不存在违法办案行为，故赔偿请求人要求国家赔偿的请求不能成立。案经院长办公会议讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定：驳回赔偿请求人山东蒙阳红生态农业集团有限公司关于请求平邑县人民法院因民事执行过错造成的直接经济损失13722422元及赔偿利息损失6000000元的国家赔偿请求，不予赔偿。 赔偿请求人山东蒙阳红生态农业集团有限公司不服赔偿义务机关平邑县人民法院作出的上述决定，向本院赔偿委员会请求：1、撤销平邑县人民法院作出的(2017)鲁1326法赔3号国家赔偿决定；2、赔偿义务机关平邑县人民法院对其民事执行过错造成的直接经济损失13722422元予以赔偿；3、赔偿利息损失600万元。事实与理由：平邑县人民法院在执行过程中违法查封、扣押、拍卖、处置蒙阳红公司专为三峡库区移扶持项目培育的蒙阳红科技石榴苗母株财产，行为违法。因此而造成的直接经济损失，应予赔偿。一、平邑县人民法院以8万元的执行标的直接查封扣押蒙阳红公司价值1300多万元的由国务院扶持的专为“三峡库区移扶持项目”而经科研开发的蒙阳红科技石榴母株，违反了《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定》第三十九条之规定，属严重标的违法查封；二、平邑县人民法院查封、扣押、拍卖的是由蒙阳红公司直接经营的石榴母株育苗基地，该基地在2000年被国家科协列为“全国科普示范基地”，系经国务院、国家林业局批准，定向为“三峡库区移扶持项目”兴建的“国家名优经济林综合开发项目”，主要科研开发任务是为国家三峡库区移扶持项目培育科技石榴母株，其项目实施资金由蒙阳红公司自筹和国家投资共计400多万元，在查封扣押基地内已培植蒙阳红石榴优良母株四至八年生100余万株，其他经济林木一万余株，平邑县人民法院不顾客观现实和实际情况，强行要求蒙阳红公司在限期三个月内将100多万株科技蒙阳红石榴母株移栽完，这是不可能完成的，因三峡库区移民对移栽山地正在整理中，无法移栽，且根据专家论证其蒙阳红科技石榴母株的移栽必须具备一定的生长条件，才能保障苗木移植的成活率，蒙阳红公司多次向平邑县人民法院提出执行异议，申请要求暂缓卖执行，临沂市中级人民法院亦通知其暂缓拍卖或处理，平邑县人民法院均置之不理。在委托履行拍卖过程中平邑县人民法院存在严重瑕疵。第一次公开拍卖时间是2007年4月6日上午9时，当日无人过问，第二次公告拍卖时间定为2007年4月14日下午3时，为确保完成拍卖任务，在公开拍卖时间的前一天，平邑县人民法院私自安排将46.6亩价值近千万元的蒙阳红科技石榴母株以36000元的价格私自卖给林本利、李永发二人，当晚46.6亩蒙阳红公司育苗基地上的蒙阳红科技石榴苗母株财产被全部铲平清理完毕。且第一次拍卖时标的物为76.6亩石榴母株，而第二次拍卖时标的物却变为46.6亩石榴母株，时隔30天被查封扣押的蒙阳红公司的石榴母株不知何故却少了30亩科技石榴苗母株，平邑县人民法院至今也未作出明确答复。 本院赔偿委员会查明，赔偿请求人因涉嫌虚报注册资本罪于2008年10月23日被平邑县公安局刑事拘留，2010年4月23日平邑县公安局对赔偿请求人采取取保候审措施，次日赔偿请求人被释放。 本院赔偿委员会查明的其它事实同赔偿义务机关平邑县人民法院查明的事实基本一致。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。本案中，平邑县人民法院（2007）平执字第125号、（2007）平执字第126号案件的执行行为发生于2007年，赔偿请求人被羁押的期间自2008年10月23日起至2010年4月24日止，赔偿请求人被羁押的期间不应计算在两年的国家赔偿时效内。但赔偿申请人于2017年11月对赔偿义务机关的上述执行行为提出的国家赔偿申请，已经超出国家赔偿法规定的请求时效，赔偿请求人亦未提交证据证明在请求时效的最后六个月内存在法定的时效中止的情形，故对赔偿请求人的赔偿申请，本院予以驳回。赔偿义务机关作出的赔偿决定认定事实清楚，适用法律不当，本院赔偿委员会予以纠正。依照《中华人民共和国赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项之规定，决定如下： 一、撤销赔偿义务机关平邑县人民法院作出的(2017)鲁1326法赔3号国家赔偿决定； 二、驳回赔偿请求人山东蒙阳红生态农业集团有限公司的赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十八日