北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8039号原告：胡姌，女，1970年2月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高卫东(胡姌之夫),男,1955年4月3日出生,汉族,无业,住北京市西城区永定门内西大街3号7103。被告：黄维腾，男,1954年11月14日出生,汉族,职业不详,户籍地江西省赣州市章贡区。被告：黄世君，男，1967年1月27日出生，汉族，无业，户籍地江西省于都县。原告胡姌与被告黄维腾、黄世君保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理本案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡姌到庭参加诉讼，被告黄维腾、黄世君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡姌向本院提出诉讼请求：1、被告黄维腾、被告黄世君偿还原告胡姌借款本金2272643.06元及利息（其中自2016年11月29日起截至2019年8月20日为止的尚欠利息1502504.18元；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率百分之二十四的标准计算）；2、被告黄维腾、被告黄世君支付原告胡姌律师代理费60000元；3、判令被告黄维腾、被告黄世君承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年7月27日，被告黄维腾作为赣州市君成亿置业有限公司（以下简称君成亿公司）法定代表人告知原告其公司急需300万元资金周转，君成亿公司向原告出具借条一份，二被告作为担保人在借条上签字，双方约定借款于2016年10月27日前偿还。后原告胡姌从民生银行账号转账借款300万元至被告黄世君帐号。其后,君成亿公司未按约定还款。原告于2017年7月向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求君成亿公司还款，法院于2018年2月1日作出（2017）京0102民初21616号民事判决书。判决生效后，君成亿公司一直未偿还借款。二被告于2017年6月23日再次向被告出具一份《承诺书》，并承诺本案款项于2017年12月30日前全部偿还，现已到期。经原告多次催要，被告归还了部分款项，现剩余借款本金2272643.06元及利息未归还。被告黄维腾、被告黄世君均未答辩、未提交证据，亦未参加庭审。本院经审理认定如下事实：2016年7月27日，君成亿公司向原告胡姌借款300万元，并出具借条，约定:君成亿公司应于2016年10月27日前还清借款，借款利息按每月1%计算，每月27日前计付清；如果君成亿公司超期违约，则从借款之日起至还清之日止，每月按2%计算利息。双方还约定若发生纠纷由北京市西城区人民法院管辖，由此发生的律师代理费及差旅费等均由借款人承担。双方另约定借款款项转入案外人黄维腾的农业银行农都支行账号。借款人君成亿公司在该借条借款人处盖章确认，被告黄维腾、被告黄世君在该借条担保人处签字。同日原告胡姌通过转账方式向君成亿公司指定的黄维腾账户转账300万元。2017年7月，因君成亿公司未按约归还上述借款本息，原告将其诉至北京市西城区人民法院，法院于2018年2月1日作出（2017）京0102民初21616号民事判决书，判令君成亿公司偿还胡姌借款本金三百万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一六年十一月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算），并支付胡姌律师费六万元。该判决书已经生效，且原告称已经向法院申请执行该判决书内容，但未有执行回任何款项。2017年6月23日，二被告及君成亿公司向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：我公司于2016年7月27日向您借款300万元，由于公司资金周转紧张，所以该款项没有在2016年10月27日前偿还，现在再次承诺保证在2017年12月30日还清借款，利息和其他约定，继续按借条履行至利随本清。其后,二被告及君成亿公司仍未在按承诺书偿还所有借款本息。原告于2018年6月14日将二被告诉至北京市西城区人民法院，要求二被告承担还款责任，后原告撤回了起诉，现原告以相同事由和事实在本案中再次起诉二被告还款。另查，案外人黄海珍于2016年8月27日、9月27日、11月16日、12月1日、12月31日及2017年3月9日分别向原告汇款3万元、3万元、6万元、3万元、3万元及6万元，共计24万元。原告称黄海珍为被告黄维腾之女，原告认可上述汇款，为君成亿公司向其的还款，并认为应该全部折抵利息。原告亦自认被告黄维腾通过黄海珍分别于2019年1月3日和2月3日向其分别汇款100万元和10万元，并主张上述两笔款项应按照所积欠的本金和利息比例分别抵扣部分本金和利息，折抵后原告确认二被告尚欠借款本金为2272643.06元，尚欠截至2019年8月21日（不含8月21日当日利息金额）的利息1502504.18元及自2019年8月21日之后的利息未有偿还。截至庭审之日，二被告及君成亿公司未向原告偿还过其他款项。以上事实有原、被告身份证、借款条、转账凭证、银行流水、承诺书、（2017）京0102民初21616号民事判决书、还款记录（君成亿公司利息计算清单）、2019年3月29号通话录音等证据在案佐证。本院认为，原告与君成亿公司之间的民间借贷关系已经（2017）京0102民初21616号民事判决书予以确认。二被告作为上述判决所涉借款的担保人在借条上以担保人的名义签名确认。故原告胡姌与二被告之间保证合同成立。由于原、被告双方对保证方式在借条中没有明确约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故二被告的保证方式应视为连带保证。在借条载明的借款期限到期后，二被告和君成亿公司于2017年6月23日再次向原告出具还款的承诺书，承诺于2017年12月30日还款，该承诺应视为二被告自愿对该延期债务继续承担连带担保责任，且承诺书中承诺利息和其他约定，继续按借条履行至利随本清，也即继续担保的担保范围与前述借条约定的范围一致。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告曾在保证期内起诉二被告至法院要求还款，其后撤诉，故二被告应对上述判决所确定的债务对原告承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告偿还涉案借款本息及律师费的请求予以支持。关于本金剩余数额和尚欠利息数额，借条中约定，如果被告超期违约，则从借款之日起至还清之日止，每月按2%计算利息。原告对涉案的还款分别抵扣了利息及部分本金，该抵扣符合双方约定且不违反法律规定，本院对此不持异议，折抵后原告确认二被告尚欠借款本金为2272643.06元，尚欠截至2019年8月21日（不含8月21日当日利息金额）的利息1502504.18元，本院对此予以认可，并对上述诉求予以支持。另原告主张自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率百分之二十四的标准计算利息，亦符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维腾、被告黄世君于本判决生效之日起七日内向原告胡姌代偿借款本金2272643.06元及利息（其中自2016年11月29日起截至2019年8月20日为止的尚欠利息1502504.18元；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率百分之二十四的标准计算），并有权在代偿之后以其代偿金额为限向赣州市君成亿置业有限公司追偿；二、被告黄维腾、被告黄世君于本判决生效之日起七日内向原告胡姌代偿律师费60000元，并有权在代偿之后以其代偿金额为限向赣州市君成亿置业有限公司追偿。如果被告黄维腾、被告黄世君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千四百六十一元及公告费（以实际发生为准），由被告黄维腾、被告黄世君共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈访雄人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一九年十月八日书 记 员  常思思