广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1099号上诉人（原审原告、反诉被告）：李伙新。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘悦。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东欧怡迪科技股份有限公司。法定代表人：郑胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市润鑫科技有限公司。法定代表人：邓玉永，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑胜。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。上列两被上诉人的的共同委托诉讼代理人：谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。原审被告、反诉原告：刘新宏。上诉人李伙新、刘悦，上诉人广东欧怡迪科技股份有限公司（以下简称“欧怡迪公司”）与被上诉人梅州市润鑫科技有限公司（以下简称“润鑫公司”）、郑胜，原审被告（反诉原告）刘新宏合伙协议纠纷一案，因不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李伙新、刘悦的委托诉讼代理人温国曾、徐璐，上诉人欧怡迪公司及被上诉人润鑫公司、郑胜的共同委托诉讼代理人李剑宏到庭参加诉讼。原审被告刘新宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伙新、刘悦上诉请求：1.撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初2736号民事判决第五项判项，维持第一、二、三、四、六项判项，改判欧怡迪公司还应支付违约金50万元给李伙新、刘悦；2.判决润鑫公司、郑胜对欧怡迪公司承担的违约金50万元承担连带清偿责任。3.一、二审诉讼费由欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜承担。事实与理由：原审法院作出的（2018）粤1402民初2736号民事判决事实认定不清，依法应当撤销，并进行改判。一审判决对50万元违约金不予支持的判决理由不能成立。根据李伙新、刘悦原审中的诉讼请求第二项中要求欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜承担的50万元违约金，基于本案双方2014年的结算协议，2015年的补充协议，2017年的分期还款协议，双方多次确认，违约的事实一直存在，欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜依法应当支付违约金50万元。该50万元违约金是欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜自2015年8月30日起至2018年11月25日止未按相关约定协议按时履行还款义务而应承担的违约责任，该50万元的违约金远低于自2015年8月30日起至2018年11月25日止欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜以实欠欠款金额按年利率24%计算的利息，不存在超过年利率24%的情况；而且李伙新、刘悦诉讼请求中第一项要求欧怡迪公司和润鑫公司立即偿还欠款480万元，并承担自起诉之日起（即2018年11月26日起）至还清欠款480万元之日止，以实欠欠款数额，按照年利率24%计算支付利息给李伙新、刘悦。因此，要求欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜承担该50万元违约金及承担自2018年11月26日之日起按超出年利率24%计算的利息，两者不存在重复计算，也不存在诉讼请求超出年利率24%的事实，是完全合法合理的诉讼请求。综上事实理由，原审判决存在适用法律错误，认定事实部分不清，请二审法院依法查清事实，依法作出公正判决。欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜辩称，双方之间代办证合同关系应当予以解除，答辩人无需支付460万元给李伙新、刘悦，李伙新、刘悦应当退还已经支付的办证费20万元。一审法院原定案由错误，本案应当是代办证合同纠纷，本案合同纠纷因情势变更和不可抗力因素导致合同无法履行，双方代办证合同关系应当解除，欧怡迪公司5本《林权证》已被大埔县林业局收回，原因是违法违规办理，润鑫公司的10本《林权证》也因为林种登记错误，导致润鑫公司无法使用林地，导致合同无法履行。另外，答辩人补充提交了一份证据证明大埔县林业局工作人员因为违法违纪被调查的情况，证明答辩人一直在反映大埔县林业局违法违规办理证件的事，违法违规人员均已被立案调查。欧怡迪公司上诉请求：1.撤销（2018）粤1402民初2736号民事判决；2.改判解除欧怡迪公司、润鑫公司与李伙新、刘悦之间的合同关系，判令欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜无需支付460万给李伙新、刘悦，并判令李伙新、刘悦依法退还郑胜已支付的办证费用20万元，支持欧怡迪公司一审反诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由李伙新、刘悦承担。事实和理由：一、一审法院原定案由错误，本案并不是股权转让纠纷。根据本案全案事实及一审庭审，李伙新、刘悦一审均确认是帮欧怡迪公司、润鑫公司办理《林权证》，因此，双方不存在股权转让或拆伙等法律关系，欧怡迪公司、润鑫公司与李伙新、刘悦之间应当是委托合同纠纷，由李伙新、刘悦帮欧怡迪公司、润鑫公司代办《林权证》，然后再由欧怡迪公司、润鑫公司支付相关费用，一审法院认定本案是股权转让纠纷属认定案由错误，导致事实认定不清。二、原审法院未对大埔县林业局进行调查取证，不符合法定程序。在本案纠纷中，李伙新、刘悦为欧怡迪公司与润鑫公司办理的《林权证》存在弄虚作假、伪造签名及村民对承包不知情的情形，且李伙新、刘悦为欧怡迪公司办理的《林权证》林种基本是省级生态公益林，并非用材林，存在登记错误的情形。而欧怡迪公司（原梅州市瑞胜科技有限公司）的5本《林权证》原件已被收回并撤销，山林权属已经归还给相应的林地所有权人，因此，李伙新、刘悦要求欧怡迪公司支付该5本的办证费用无事实依据和法律依据。为充分查明本案全案事实，欧怡迪公司在一审期间申请一审法院调查欧怡迪公司（原梅州市瑞胜科技有限公司）的5本《林权证》目前的权属登记情况及润鑫公司的10本《林权证》目前的林种信息等登记情况，但一审法院未予准许，一审法院并未充分查明本案全部案情，是认定事实不清，从而导致实体审理错误。三、本案因情势变更，继续履行合同将明显不公平，李伙新、刘悦与欧怡迪公司之间的合同关系应予解除。欧怡迪公司与润鑫公司承包本案涉案山林的目的是为了进行林木开采砍伐，李伙新、刘悦称涉案山林的林种是用材林，是可以用于开采砍伐的林木，亦可用于融资，然而，办理出林权证后，当欧怡迪公司准备融资及进行投资开发利用时，却被当地村民及林业部门工作人员告知称不可以开发利用等，后来欧怡迪公司到大埔县林业局调查才得知欧怡迪公司承包的山林林种仅一小部分是用材林，其他后来均已被政府划入省级生态林，省级生态林是完全禁止开发的，导致欧怡迪公司与润鑫公司无法正常使用涉案山林，完全不具备欧怡迪公司与润鑫公司所需的商业价值。本案欧怡迪公司、润鑫公司与李伙新、刘悦之间的代办证合同关系因出现双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对欧怡迪公司、润鑫公司必然明显不公平，也不可能实现合同目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，应予解除欧怡迪公司、润鑫公司与李伙新、刘润之间的代办证合同关系。综上，欧怡迪公司认为一审确定案由错误，认定事实不清、适用法律错误，导致一审判决实体处理错误，应当依法改判，因此，应当解除欧怡迪公司、润鑫公司与李伙新、刘润之间的合同关系，欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜无需支付460万元给李伙新、刘悦，且李伙新、刘悦应当退还郑胜已支付的办证费用20万元。为维护欧怡迪公司的合法权益，特依法向人民法院提起上诉，请二审法院全面查清本案事实，依法支持欧怡迪公司的上诉请求。李伙新、刘悦辩称，一、欧怡迪公司上诉请求没有事实依据，依法应当驳回，原审查明事实基本清楚，欧怡迪公司的上诉理由不能成立。二、欧怡迪公司与答辩人之间是合作合同关系，在2014年已经履行完毕，也结算完毕，现在是欠款关系，因此欧怡迪公司主张的情势变更没有事实依据，因为合同已经履行完毕。三、欧怡迪公司主张承包山林地的合同目的无法实现，属于另外的法律关系，因为发包方是村民。四、欧怡迪公司认为答辩人与其合作办证时存在弄虚作假的行为，应当举证证明，欧怡迪公司并未举证证明。据答辩人了解，5本《林业证》是欧怡迪公司主动交回去的，是因为欧怡迪公司要上市而主动要求注销该5本《林权证》。润鑫公司、郑胜述称，同意欧怡迪公司的上诉意见。刘新宏未到庭，亦未提交书面意见。李伙新、刘悦向一审法院起诉请求：1.判令欧怡迪公司、润鑫公司立即偿还欠款480万元给李伙新、刘悦，并应承担支付自起诉之日起以实欠本金数额按照年利率24%计算至还清之日止的利息；2.判令欧怡迪公司、润鑫公司应支付违约金50万元给李伙新、刘悦；3.判令郑胜、刘新宏对欧怡迪公司、润鑫公司的上述债务（即欠款本金480万元及利息、违约金50万元）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜、刘新宏承担。欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜、刘新宏向一审法院反诉请求：1.判令解除欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜、刘新宏与李伙新、刘悦之间的合同关系；2.判令李伙新、刘悦退还欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜、刘新宏已支付的办证费用20万元；3.本案反诉费用由李伙新、刘悦承担。一审法院认定事实：2016年5月27日，原梅州瑞胜科技有限公司变更登记为梅州瑞胜科技股份有限公司；2017年9月29日，原梅州瑞胜科技股份有限公司变更登记为广东欧怡迪科技股份有限公司。2016年12月14日，原梅州市润鑫光电科技有限公司变更登记为梅州市润鑫科技有限公司。2014年10月30日，李伙新、刘悦与欧怡迪公司（原梅州瑞胜科技有限公司）、润鑫公司（原梅州市润鑫光电科技有限公司）、郑胜因履行前期合作投资承包大埔县大麻镇、青溪镇、银江镇19683亩山林权开发经营事宜，就李伙新、刘悦退出合作而由欧怡迪公司、润鑫公司给予补偿李伙新、刘悦前期投资及收益等事宜，签订了一份《结算协议书》。该《结算协议书》内容概括如下：“李伙新、刘悦与欧怡迪公司、润鑫公司一致确认：（1）同意李伙新、刘悦退出原合作承包山林权的开发经营，确认由欧怡迪公司、润鑫公司独自承包经营；（2）欧怡迪公司、润鑫公司同意在2015年8月30日之前一次性支付590万元给李伙新、刘悦，作为补偿李伙新、刘悦前期投入山林权项目的投资；（3）欧怡迪公司、润鑫公司保证在2015年8月30日前付清上述欠款590万元；（4）前期合作承包山林权已经分别流转登记至欧怡迪公司、润鑫公司的名下；（5）欧怡迪公司、润鑫公司如逾期清偿上述欠款，应承担支付违约金50万元给李伙新、刘悦；（6）郑胜自愿确认对欧怡迪公司、润鑫公司的上述欠款（包括违约金）承担连带偿还责任的保证担保。”《结算协议书》签订后，欧怡迪公司、润鑫公司并未按时履行支付补偿款给李伙新、刘悦的义务。2015年12月30日，李伙新、刘悦与欧怡迪公司（原梅州瑞胜科技有限公司）、郑胜、刘新宏就履行上述《结算协议书》事宜，订立《补充协议书》。该《补充协议书》内容概括如下：“鉴于刘新宏现为欧怡迪公司（原梅州瑞胜科技有限公司）的主要股东，郑胜已不再是该公司的大股东退出法人代表。现四方当事人一致同意《结算协议书》应继续履行，并确认欧怡迪公司尚欠李伙新、刘悦500万元债务将按下列还款计划分期清偿，直至还清为止。（1）欧怡迪公司、郑胜、刘新宏保证欧怡迪公司将在2015年12月30日至2016年7月底前分期还清尚欠李伙新、刘悦的500万元欠款本金，保证每月30日前至少偿还50万元以上。（2）如欧怡迪公司未按约定时间履行还款义务，则除应继续履行还款责任外，还应支付50万元的违约金给李伙新、刘悦。（3）郑胜、刘新宏自愿同意以个人名下的所有资产对欧怡迪公司应承担的上述债务承担连带清偿责任的保证担保，担保期限至欧怡迪公司还清上述债务款项之日止。”《补充协议书》将《结算协议书》中的债务人欧怡迪公司、润鑫公司变更为欧怡迪公司；刘新宏自愿为欧怡迪公司上述债务承担连带清偿责任的保证担保，担保期限约定至被保证人还清上述债务款项之日止。签订《补充协议书》后，欧怡迪公司仅偿还给李伙新、刘悦20万元，还有欠款480万元未能按照约定偿还给李伙新、刘悦。2017年7月25日，李伙新、刘悦与欧怡迪公司（原梅州瑞胜科技股份有限公司）、郑胜、润鑫公司就履行上述《补充协议书》事宜，订立《分期还款协议书》。该《分期还款协议书》内容概括如下：“四方当事人就有关履行2015年12月30日所签订的《补充协议书》事宜，经协商一致同意变更履行期限和履行方式等，确认欧怡迪公司尚欠李伙新、刘悦本金480万元及违约金50万元，如果欧怡迪公司能按承诺还清款项，违约金双方另行商定。欧怡迪公司承诺从2017年10月30日至2017年12月30日，分三期还清尚欠李伙新、刘悦的480万元。如欧怡迪公司未按时足额偿还欠款，则自愿从2017年6月1日起按照实际尚欠本金以月利率2%计算利息给李伙新、刘悦，直至付清欠款之日止。郑胜、润鑫公司同意继续为欧怡迪公司尚欠李伙新、刘悦的上列债务本金和违约金利息承担连带清偿责任的保证担保，担保期限至欧怡迪公司还清上述债务款项之日止。本协议与《补充协议书》和《结算协议》密切相关，如有不一致之处，以最后的协议约定为准。”在《分期还款协议书》中，郑胜和润鑫公司自愿对欧怡迪公司上述欠款本金和违约金利息承担连带偿还责任的保证担保，担保期限约定至被保证人还清上述债务款项之日止。签订《分期还款协议书》后，除郑胜于2017年10月31日偿还了20万元给李伙新、刘悦外，各被告未按约定时间履行还款义务，仍欠李伙新、刘悦460万元未偿还。一审庭审中，双方当事人一致确认，当《结算协议书》、《补充协议书》、《分期还款协议书》在内容上有不一致时，以最后签订的《分期还款协议书》约定为准。诉讼期间，润鑫公司以本案的涉案林权证可能存在违规办证的情形，已提起行政诉讼为由，申请中止审理。一审法院审查后，认为本案不需要以该行政诉讼案件裁判作为依据，不符合中止诉讼的情形，继续审理本案。一审法院认为，本案是因退出山林经营权而产生的欠款纠纷。案涉债务的债务人是欧怡迪公司，欧怡迪公司仍欠李伙新、刘悦460万元的事实，有李伙新、刘悦提交的《结算协议书》、《补充协议书》和《分期还款协议书》等证据，以及欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜、刘新宏提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证实，予以确认。李伙新、刘悦主张郑胜于2017年10月31日通过转账支付的20万元是支付的违约金，依据不足，不予采纳。双方当事人对欠款约定有利息和违约金，李伙新、刘悦可选择主张利息、违约金，也可以一并主张，但是按照法律规定总计不能超过年利率24%。因李伙新、刘悦与欧怡迪公司签订的《分期还款协议书》约定如欧怡迪公司未按时足额偿还欠款则应按照年利率24%计算支付利息，因此，李伙新、刘悦主张的违约金50万元属超出年利率24%部分，不予支持。李伙新、刘悦主张欠款利息从起诉之日即2018年11月26日起至欠款还清之日止，以实欠款数额，按照年利率24％计算，于法有据，应予支持。李伙新、刘悦主张润鑫公司对欧怡迪公司上述债务承担共同还款的责任，因与《补充协议书》和《分期还款协议书》中的约定不相符，不予支持。郑胜、润鑫公司自愿对欧怡迪公司（原梅州瑞胜科技有限公司）的欠款本金、违约金和利息承担连带保证责任；以及刘新宏自愿对欧怡迪公司（原梅州瑞胜科技股份有限公司）的上述债务承担连带保证责任的事实，分别有《结算协议书》、《分期还款协议书》和《补充协议书》等证据证实，予以确认。因为郑胜、润鑫公司、刘新宏与欧怡迪公司双方对担保期限均约定至被保证人还清上述债务款项之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应认定为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。据此，郑胜、润鑫公司的保证期间自2017年12月30日起至2019年12月30日止；刘新宏的保证期间自2016年7月31日起至2018年7月31日止。刘新宏因其保证期间届满，不再承担保证责任。诉讼过程，欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜、刘新宏对李伙新、刘悦提起的反诉请求第1项要求解除双方之间的合同关系，因李伙新、刘悦与欧怡迪公司、润鑫公司于2014年10月30日签订《结算协议书》，协商同意李伙新、刘悦退出前期投资合作，双方合同关系应认定已经协商解除。所以，对该反诉请求，予以驳回。反诉请求第2项要求退还办证费20万，欧怡迪公司、润鑫公司、郑胜、刘新宏未提供有效证据证明该事实，予以驳回。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决：一、广东欧怡迪科技股份有限公司应当在判决生效后十日内，偿还欠款460万元给李伙新、刘悦；二、广东欧怡迪科技股份有限公司应当从2018年11月26日起至还清欠款460万元之日止，以实欠欠款数额，按照年利率24%计算，支付利息给李伙新、刘悦；三、郑胜对第一、二判项广东欧怡迪科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、梅州市润鑫科技有限公司对第一、二判项广东欧怡迪科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回李伙新、刘悦的其他诉讼请求；六、驳回广东欧怡迪科技股份有限公司、梅州市润鑫科技有限公司、郑胜、刘新宏的全部反诉请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元（此款已由李伙新、刘悦预交），由李伙新、刘悦负担6460元；由广东欧怡迪科技股份有限公司负担42440元，郑胜、梅州市润鑫科技有限公司承担连带责任。反诉案件受理费2150元（此款已由广东欧怡迪科技股份有限公司、梅州市润鑫科技有限公司、郑胜、刘新宏预交），由广东欧怡迪科技股份有限公司、梅州市润鑫科技有限公司、郑胜、刘新宏共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明，欧怡迪公司的5本《林权证》是其与发包方协商自愿解除《林地流转合同》后，主动交回大埔县林业局申请撤销的。为此，大埔县林业局向本院出具了上述内容的《证明》。本院认为，关于案由问题。双方当事人就先后签订的《结算协议书》《补充协议书》及《分期还款协议书》的履行引发纠纷，由于上述协议的主要内容是确定欠款金额及还款期限，从双方签订的第一份书面合同——《结算协议书》的内容看，双方同意李伙新、刘悦退出原合作承包山林权的开发经营，欧怡迪公司和润鑫公司同意补偿590万元前期投资给李伙新、刘悦，因李伙新、刘悦并不是欧怡迪公司或者润鑫公司的股东，属于各自独立的主体，说明双方之间存在的是合伙关系，并非股权转让，一审将本案案由确定为股权转让纠纷不当，应纠正为合伙协议纠纷。根据诉辩双方意见，本案二审争议的焦点主要是：1.欧怡迪公司是否应当依照诉争协议约定偿还欠款；2.李伙新、刘悦要求欧怡迪公司支付诉争协议约定的违约金50万元是否有理；3.欧怡迪公司要求解除合同及退还20万元的反诉请求是否有理。关于欧怡迪公司是否应当依照诉争协议约定偿还欠款的问题。从双方当事人于2014年10月30日签订的《结算协议书》2015年12月30日签订的《补充协议书》和2017年7月25日签订的《分期还款协议书》的内容看，欧怡迪公司一直承认应补偿李伙新、刘悦前期合作投资款,在《分期还款协议书》中仍明确尚欠李伙新、刘悦480万元，并约定了分期偿还的期限，但欧怡迪公司除于2017年10月31日偿还了20万元外，未再偿还其余欠款。李伙新、刘悦依据上述协议要求欧怡迪公司承担偿还责任，于法有据，应予支持。欧怡迪公司上诉主张该公司不承担偿还责任的理由主要是认为该公司与李伙新、刘悦之间是代办证合同关系，因情势变更和不可抗力因素导致合同无法履行，合同应当解除；且因违规办证，欧怡迪公司的5本《林权证》已被大埔县林业局收回等。由于欧怡迪公司未能举证证明该公司与李伙新、刘悦之间存在委托办理林权证合同，且在本案诉争协议内容中并没有显示欧怡迪公司履行还款义务与《林权证》存在关联关系。根据欧怡迪公司的申请，本院向大埔县林业局进行调查，而大埔县林业局向本院出具了《证明》，证实欧怡迪公司的5本《林权证》是因发包方和承包方协商一致解除了《林地流转合同》后，主动将《林权证》交回大埔县林业局并申请撤销的；且欧怡迪公司并未能举证证明本案存在情势变更或者不可抗力情形，故欧怡迪公司的上述抗辩理由，依据不足，不予采信。至于欧怡迪公司主张大埔县林业局的个别工作人员被立案调查和审查的问题，与本案没有必然的因果关系，对其主张不予采信。关于李伙新、刘悦要求欧怡迪公司支付诉争协议约定的违约金50万元是否有理的问题。李伙新、刘悦与欧怡迪公司等先后签订的协议中均约定，若欧怡迪公司未能依约偿还欠款，则应支付50万元的违约金；2017年7月25日的《分期还款协议书》虽然约定，如果欧怡迪公司能按承诺还清款项，约定的50万元违约金可另行商定，如欧怡迪公司未按时足额偿还欠款，则自愿从2017年6月1日起按照实际尚欠本金以月利率2%计算利息，郑胜、润鑫公司继续为欧怡迪公司尚欠李伙新、刘悦的上述债务本金和违约金利息承担连带清偿责任的保证担保等；因欧怡迪公司未能依约还款，不存在另行商定违约金的情形。鉴于欧怡迪公司一直未能依约偿还诉争欠款，违反了双方的约定，故欧怡迪公司依约应承担向李伙新、刘悦支付50万元违约金的责任；同时，因郑胜和润鑫公司在诉争协议中自愿为欧怡迪公司欠李伙新、刘悦的债务承担连带清偿责任的保证担保责任，因此，郑胜、润鑫公司亦应对欧怡迪公司支付李伙新、刘悦50万元的违约金承担连带清偿责任。因诉争欠款产生于2014年10月30日，且在双方签订的诉争协议中均约定了若欧怡迪公司未依约还款应支付50万元违约金的内容，除2017年7月25日的《分期还款协议书》约定有欧怡迪公司未按时足额还款时，欧怡迪公司自愿从2017年6月1日起按照实际尚欠本金以月息2%计算利息给李伙新、刘悦外，其余协议未约定欧怡迪公司对欠款应支付利息；且李伙新、刘悦只是主张从起诉之日即2018年11月26日起的利息，不存在从2014年10月30日产生诉争欠款之日起至起诉之日止，李伙新、刘悦同时请求欧怡迪公司支付月息2%的利息和50万元违约金的情形。故一审认定诉争协议同时约定有利息和违约金，以当事人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为由，判决驳回李伙新、刘悦要求欧怡迪公司支付50万元违约金的诉讼请求不当，予以纠正。关于欧怡迪公司要求解除合同及退还20万元的反诉请求是否有理的问题。欧怡迪公司上诉请求解除该公司与李伙新、刘悦之间的委托办证合同及退还已支付的20万元办证费用。由于欧怡迪公司未能举证证明该公司与李伙新、刘悦之间存在委托办证合同关系，从双方签订的《结算协议书》等内容看，双方之间存在的是合作投资关系，并就李伙新、刘悦退出合作及补偿前期投资等事宜达成一致，双方目前是因李伙新、刘悦退出合作后，欧怡迪公司一直未能依约偿还欠款而产生的纠纷。因此，欧怡迪公司上诉主张该公司与李伙新、刘悦之间存在委托办证合同并请求解除合同，依据不足，不予支持。至于欧怡迪公司通过法定代表人郑胜向李伙新、刘悦支付的20万元，欧怡迪公司主张支付的是办证费用，而李伙新、刘悦主张是偿还欠款。由于双方签订的诉争协议中并没有单独“办证费用”一项，即使存在需向林业主管部门等支付办理《林权证》的费用，亦应已包含在欧怡迪公司补偿李伙新、刘悦的欠款金额中，一审亦认定该20万元属于还款，并相应抵减了欧怡迪公司尚欠李伙新、刘悦的金额。因此，欧怡迪公司要求李伙新、刘悦退还20万元的上诉请求，理由不足，不予支持。综上，李伙新、刘悦的上诉有理，其上诉请求予以支持。欧怡迪公司上诉的理由不足，其上诉请求予以驳回。一审判决认定的事实部分不清，对50万元违约金的处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初2736号民事判决第一、二、三、四、六项；二、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初2736号民事判决第五项及诉讼费负担部分；三、广东欧怡迪科技股份有限公司应当在本判决生效之日起10日内向李伙新、刘悦支付50万元违约金；四、郑胜、梅州市润鑫科技有限公司对第三判项广东欧怡迪科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回李伙新、刘悦的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费48900元，由广东欧怡迪科技股份有限公司负担47054元；李伙新、刘悦负担1846元。一审反诉案件受理费2150元，由广东欧怡迪科技股份有限公司、梅州市润鑫科技有限公司、郑胜、刘新宏共同负担。二审案件受理费54012元，由广东欧怡迪科技股份有限公司负担。上诉人李伙新、刘悦已预交二审案件受理费8812元，上诉人广东欧怡迪科技股份有限公司已预交二审案件受理费45200元，由本院退还上诉人李伙新、刘悦二审案件受理费8812元，上诉人广东欧怡迪科技股份有限公司应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳二审案件受理费8812元。本判决为终审判决。审判长  肖庆浪审判员  幸庆迈审判员  曾柳青二〇一九年十月二十一日书记员  朱 棋