浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6646号原告：浙江爱居装饰股份有限公司，统一社会信用代码91330300741038698N，住所地：浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业区A-15号地块。法定代表人：黄崇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：温州精诚华嘉置业有限公司，统一社会信用代码913303275862803953，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道西侧6号。法定代表人：朱思亮。委托诉讼代理人：陈兴礼，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。原告浙江爱居装饰股份有限公司（以下简称爱居装饰公司）与被告温州精诚华嘉置业有限公司（以下简称精诚华嘉置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依原告爱居装饰公司的申请，于2019年7月18日依法作出民事裁定，冻结被告精诚华嘉置业公司在农业银行苍南龙港支行19×××98账户中的存款20万元。本院依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告爱居装饰公司的委托诉讼代理人林明霞，被告精诚华嘉置业公司的委托诉讼代理人陈兴礼到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人均提交申请，本院给予一个月的调解期限。本案现已审理终结。原告爱居装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付门窗装饰工程款180941元并赔偿利息损失（自2018年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告平阳分公司与被告签订《龙金首府项目北苑断桥隔热铝合金门窗施工合同》，被告将龙金首府项目北苑断桥隔热铝合金门窗工程发包给原告施工，原告依约完成了该工程，且该工程于2016年6月29日经验收合格。后经双方结算，该工程总价款为3618831元（原告已开具全部发票），但被告至今未付清工程款，仍欠原告工程款180941元。期间，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不支付剩余工程款。被告精诚华嘉置业公司辩称，对于原告主张的工程总价款3618831元没有异议，但对剩余工程款180941元有异议。涉案工程质量存在问题，物业公司曾发函给原告，双方也一致在协商，原告表示同意在剩余工程款中扣减2万元作为修复费用。另外，因涉案工程造价增加，涉及相应咨询服务费相应增加，原告提供的工程送审造价为452.8469万元，审定价为361.8835万元，由此产生的超额审价费用36435元，依据《浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法》应由原告承担。上述两项费用合计56435元应在剩余工程款180841元中予以扣减。原告爱居装饰公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；2.被告企业工商登记信息，用以证明被告的主体资格；3.龙金首府项目北苑断桥隔热铝合金门窗施工合同，用以证明被告将涉案工程发包给原告施工的事实；4.验收意见表，用以证明涉案工程已经验收合格的事实；5.结算汇总表，用以证明双方已就涉案工程进行结算的事实；6.龙金首府项目开票及收费情况表，用以证明被告至今拖欠原告工程款180941元的事实。被告精诚华嘉置业公司向本院提供了下列证据材料：1.《浙江省物价局关于进一步完善工程造价咨询服务收费的通知》《浙江省建设工程造价咨询收费管理办法》《龙金首府项目北苑断桥隔热铝合金门窗结算追加费用计算表》，用以证明因涉案工程造价增加，涉及相应咨询服务费相应增加，由此产生的超额审价费用36435元应由原告承担的事实；2.工作联系函，用于证明涉案工程存在质量问题的事实。当事人提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院综合认证如下：鉴于被告对于原告提供的上述证据的未持异议，本院予以确认。对于被告提供的证据1中通知和管理办法，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联，不能证明其待证事实。本院认为，鉴于原告对该证据的真实性未持异议，本院对其真实性予以确认。对于该组证据中的计算表，原告认为该表系由被告单方制作，不予认可。本院认为，结合该计算表列明的项目，能够与原告提供证据5结算汇总表内容相吻合，故对其载明的内容可予以确认。对于被告提供的证据2，原告持有异议，认为涉案工程业经验收合格，被告也未提出过质量问题。本院认为，单凭物业公司出具的工作联系函，在无其他相应证据佐证的情况下，不足以证实涉案工程存在质量问题，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告精诚华嘉置业公司（甲方）与浙江爱居装饰工程有限公司平阳分公司（乙方）签订《龙金首府项目北苑断桥隔热铝合金门窗施工合同》，被告将其建设的龙金首府项目北苑断桥隔热铝合金门窗安装工程发包给浙江爱居装饰工程有限公司平阳分公司承建，约定：合同暂定价款为3527910元，并备注以上价格已包括工程所需的直接费、间接费、质保、利润、税费、政策性文件规定费用、风险费、保险费、检测试验费用、施工费用及城市管理有关的规费、技术措施费、施工组织措施费、总包配合费3%等一切费用；整体工程竣工验收合格，竣工资料（包括备案资料）齐全经甲方确认，并与总包结清所有费用（提供书面确认）后一个月内，甲方支付乙方至已完工程量的85%，结算审定后付至工程竣工结算价的95%，留5%作为质保金；工程结算总额的5%作为工程质量保修金，保修期满二年后（未出现较大质量问题，并按本合同约定保修）无息退还5%，保修期从工程通过竣工验收之日起算。原告依约进场施工。涉案工程已于2016年6月29日经验收合格通过。后双方进行结算，确认涉案工程总造价为3618831元。现被告尚欠工程款180941元。另查明：1.浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法（浙价服〔2001〕262号）第五条规定，工程造价咨询服务收费，一律由委托方支付。其中工程竣工结算审查收费，由基本费和核减追加费两部分组成。基本费按照项目送审造价采取差额定率分档累进计算，核减追加费按核减额超过送审造价5%的幅度以外的核减额为基数计算，费用由施工单位支付，施工单位支付部分由建设单位从应付工程价款中扣缴；核增部分由施工单位支付审查费用。2.原告支付本案财产保全申请费1520元。本院认为，浙江爱居装饰工程有限公司平阳分公司和被告签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。浙江爱居装饰工程有限公司平阳分公司作为原告的分公司，虽然可以自己名义从事民事活动，但其不具备独立法人资格，所产生的民事权利义务由法人承受。本案中，被告对于双方结算最终工程价款以及剩余款项数额均无异议，但其辩称认为因涉案工程造价增加，涉及相应咨询服务费相应增加，由此产生的超额审价费用36435元，依据《浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法》相关规定，应由原告承担。本院认为，根据涉案施工合同的约定，合同总价部分已经包括政策性文件规定在内的各项费用，涉案工程造价审核汇总表亦由被告制作形成，对于最终工程造价亦无异议，故本院对被告这一抗辩意见不予支持。被告主张涉案工程存在质量问题，并经双方协商同意扣减2万元作为修复费用，但其并未提供确切证据加以证明，且涉案工程业已通过竣工验收，并超过双方约定的工程质量保证期限，故本院对被告该主张不予支持。原告主张的剩余工程款180941元（3618831元×5%），实际上属于工程质量保证金，现双方约定的工程质量保证金返还期限已经届满，原告要求被告支付该笔工程款180941元并自2018年8月20日起赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、温州精诚华嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江爱居装饰股份有限公司工程款180941元并赔偿利息损失（以180941元为基数，自2018年8月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、温州精诚华嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江爱居装饰股份有限公司本案财产保全申请费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，减半收取计1959.5元，由温州精诚华嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十月八日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。