wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5417号 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇锦阳大楼。 负责人黄邈，支行行长。 委托代理人蔡玲微，系公司职员。 被执行人李江勇，男，1972年12月15日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行与被执行人李江勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6870号民事判决，已于2019年7月30日发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、经调查，被执行人李江勇系瑞安市商业局工作人员。 2019年10月9日，本院冻结被执行人李江勇住房公积金帐户。 另查明，被执行人李江勇在本院另有债务在立案执行，因另案的执行，本院已按月扣划被执行人李江勇的工资收入，将不定期予以分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十一日 书记员  高倩蒙
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1781号之一 申请执行人：张晖，男，1990年8月7日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：曹恩佳，男，1983年5月27日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：鲁梅雅，女，1978年6月13日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人张晖与被执行人曹恩佳、鲁梅雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹恩佳、鲁梅雅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晖向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。申请执行标的金额为41800元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人曹恩佳、鲁梅雅发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹恩佳、鲁梅雅的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹恩佳无银行存款、车辆等财产的登记信息。本院虽查封了曹恩佳所有的位于海盐县××街道××世家××海××室的房产，但该房产属于其家庭成员共同共有，被执行人所占份额不明，且本案执行标的金额较小，故暂时无法处置。被执行人鲁梅雅无银行存款、车辆等财产的登记信息。本院虽查封了其所有的位于海盐县××街道××室的房产，但该房产属于其家庭成员共同共有，被执行人所占份额不明，且本案执行标的金额较小，故暂时无法处置。截止2019年10月24日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹恩佳、鲁梅雅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院他案已对其作出司法拘留15天的决定，并进行查找，同时对其采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹恩佳、鲁梅雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  顾志康
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执595号之一申请执行人张从军，男，汉族，1974年4月12日出生，住宜昌市西陵区。被执行人吴建成，男，汉族，1988年10月5日出生，住宜昌市。申请执行人张从军与被执行人吴建成合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初681号民事调解书向本院申请执行。申请标的161887.50元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十月三十日书记员  许 琰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2114号之一申请人：夏虎明。被执行人：周峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2114号之一裁定书，于2019年10月08日向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周峰在中国工商银行账户内存款人民币45390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市清苑区兴飞顺通机械加工厂，住所地河北省保定市清苑区望亭乡小望亭村。经营者:田永，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔国锋，河北匡合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨圣路，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。再审申请人保定市清苑区兴飞顺通机械加工厂因与被申请人杨圣路确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人保定市清苑区兴飞顺通机械加工厂申请再审称，一、起诉书中的公章、手章是真实的，且是其办公室行政文员盖上去的，代理律师也是申请人工作人员聘请的。即使未经经营者同意，也构成表见代理，对外是具有法律效力的。事后田永对该员工职务行为的追认使该员工的无权代理变为有权代理，该行为自始产生的法律后果由本人承受。二、申请人与被申请人不存在劳动关系。被申请人提供的证据、证人证言皆显示其受雇于田玉峰，而田玉峰与申请人无任何关系。被申请人受伤的地点不是申请人经营地点，被申请人受伤地点为田玉峰家南院，而申请人的经营地点为田玉峰家北院。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，保定市清苑区兴飞顺通机械加工厂为个体工商户，经营者田永为业主，其作为本案原告主体资格的诉讼权利应当由其业主行使或授权，一审中作为业主的田永否认本案诉讼，也不认可案卷中“田永”签字，故本案的原告诉讼主体不存在，原审法院裁定驳回保定市清苑区兴飞顺通机械加工厂的起诉并无不妥。保定市清苑区兴飞顺通机械加工厂如对本案实体争议仍有异议，可另行提起诉讼。保定市清苑区兴飞顺通机械加工厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市清苑区兴飞顺通机械加工厂的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十月三十日书记员 刘亚楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8514号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。负责人：章东晓。委托诉讼代理人：华胜,浙江塘河律师事务所律师。被告：曾瑞益，男，1968年7月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈良芝，女，1982年9月28日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：李悌欧，男，1969年8月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告曾瑞益、陈良芝、李悌欧、李悌派金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十月十日代书记员 汪倩倩-2--1-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46152号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许立，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许立信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许立系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,485元及利息、违约金共计欠款人民币78,499.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执2966号 申请执行人：钟银贤，男，生于1968年12月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李文奎，男，汉族，生于1973年12月6日，住四川省阆中市。 被执行人：谢茂满，男，汉族，生于1975年1月26日，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3210元，经本院立案执行，被执行人向申请执行人支付3210元，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1381民初368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 阆中市人民法院 二〇一九年十月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21969号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：宁波妍美医学科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35、45号（4-123）。法定代表人：陈卓亚，职务不详。原告涂勇与被告宁波妍美医学科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告涂勇向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的买卖合同并退货款3222元；2、被告依法按购物款的十倍赔偿32220元。事实和理由：原告于2019年05月12日，在被告经营的“白富美管家婆企业店”网店内购买了9盒“亢氧化去黄去暗沉日本晓姿蓝莓护眼丸亮眼丸花青素叶黄素60粒”，以3222元的价格付款并成交。原告发现该涉诉产品不符合国家食品安全标准，没有中文标签及不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字，国食健注，卫进食健字，国食健字J），属于普通食品，但该产品的网络销售页面中却大量虚假宣传保健功能。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，希望法院支持原告的诉讼请求。被告宁波妍美医学科技有限公司未应诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本院认为，出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点。本案中，本院收货地为北京市房山区西潞街道太平庄西里明慧家园12号楼，但原告未提交证据证明其与该地址之间的联系。同时本院经调查发现，原告在本院起诉的多起案件使用了多个不同的收货地址作为管辖连接点。本院认为，结合上述事实可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为。因此，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对涂勇以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年十月八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张慧伟，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张慧伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币62,900.99元。事实与理由：被告张慧伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3353号 申请人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，董事长。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 担保人：广安安泰蚕业有限责任公司，住所地四川省广安市莲花中路16号，统一社会信用代码915116007623187791。 法定代表人：唐定云，执行董事。 被申请人：广安市广安区马石梯油料有限公司，住所地四川省广安市广安区广武南路208号，统一社会信用代码91511600X304252969。 法定代表人：许少林，执行董事兼总经理。 申请人四川世纪安泰实业有限公司与被申请人广安市广安区马石梯油料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川世纪安泰实业有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安市广安区马石梯油料有限公司价值600万元的财产予以保全。担保人广安安泰蚕业有限责任公司以位于广安市广安区面积分别为：830.95㎡、26.56㎡、273.10㎡的砖木结构工业用房［国有土地使用证：广市国用（2005）第xxxxx号、房屋所有权证：广安市房权证广房字第××号］三幢提供担保。 本院经审查认为，申请人四川世纪安泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对担保人广安安泰蚕业有限责任公司所有的位于广安市广安区的工业用房三幢［国有土地使用证：广市国用（2005）第XXXXX号、房屋所有权证：广安市房权证广房字第××号］予以查封； 二、对被申请人广安市广安区马石梯油料有限公司价值600万元的财产予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川世纪安泰实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘斌 二〇一九年十月三十日 书记员  马林
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1970号原告：赵玄，女，1979年12月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王敬华（系赵玄丈夫），男，1972年11月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨双玲，女，1979年5月27日生，汉族，住河南省郏县。原告赵玄与被告杨双玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玄的委托诉讼代理人王敬华到庭参加了诉讼，被告杨双玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玄向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨双玲偿还赵玄借款本金30000元及起诉之日起至借款全部还清之日止期间月利率2%的利息（利息暂计算至2019年5月份48600元）；2.案件受理费由杨双玲承担。事实与理由：2012年7月20日，赵玄在郏县城××街（小东门）家里借给杨双玲现金30000元整，当时鲁某在场。双方口头约定用期10天，月息2分。杨双玲于当日给赵玄出具了一张借条。借款到期后，杨双玲支付了2000元的利息，之后本金及利息再也没有偿还。后来，赵玄多次找杨双玲催要该笔借款，杨双玲总是借故推脱不还。为维护自身合法权益，赵玄特诉至法院，望法院判如所请。诉讼中，赵玄变更诉讼请求为要求杨双玲偿还赵玄借款本金30000元及利息，利息按照月息2分自2012年11月20日起计算至债务履行完毕之日止。杨双玲缺席未答辩。赵玄围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份,拟证明杨双玲于2012年7月20日向赵玄借款30000元的事实。证人鲁某出庭作证，拟证明2012年7月20日在赵玄家，赵玄借给杨双玲30000元，这钱当时给的是现金。借款后，杨双玲亲笔给赵玄打了一张借条，当时两人口头约定的利息是月息2分。杨双玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，赵玄提供的上述证据来源合法、内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，杨双玲向赵玄借款30000元，并向赵玄出具借条一份，内容为“借条今借赵玄现金30000元借款人：杨双玲证明人鲁某2012年7月20日”。庭审中，赵玄称，该笔借款两人口头约定月息2分，且杨双玲只向赵玄支付过2000元的利息，本金没有偿还过。杨双玲现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。赵玄与杨双玲之间的债权债务关系，有赵玄提供的借条及证人鲁某的证言予以证实，故赵玄要求杨双玲偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，因庭审中赵玄称，双方口头约定的利息为月息2分，且证人鲁某称，借款后杨双玲亲笔给赵玄打了一张借条，当时两人口头约定的利息是月息2分，当事人的陈述与证人的证言相互印证，由此可认定双方约定该笔借款的月利率为2%，折合年利率24%，符合法律规定。另外，赵玄称杨双玲向其支付过2000元的利息，本金没有偿还过，故赵玄要求杨双玲支付该笔借款的利息，利息按照月利率2%自2012年11月20日起计算至债务偿还完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨双玲于本判决生效之日起十日内偿还赵玄借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%，自2012年11月20日起计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由杨双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  赵艳利人民陪审员  吴素晓二〇一九年十月十日书 记 员  李之楷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6654号原告：曾碧凤，男，1943年8月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律事务所法律工作者。被告：陈国来，男，1970年9月5日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告曾碧凤与被告陈国来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾碧凤于2019年10月8日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾碧凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由曾碧凤负担。审判员  陈亦满二〇一九年十月八日书记员  董莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35353号原告：邱会龙，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市普陀区。被告：上海志合房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：费解。原告邱会龙与被告上海志合房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告邱会龙于2019年10月28日以和被告上海志合房地产经纪有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱会龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱会龙负担。审判员  尹学新二〇一九年十月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市人民中路71号。统一社会信用代码：。 负责人：张少锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄秋华，男，该支行员工。 被告：尹焕成，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：谢有振，男，出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被告尹焕成、谢有振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行撤诉。 案件受理费130元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十月二十四日 代书记员 曾格婷
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初261号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人刘福有，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地为黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年10月23日被继续取保候审；经本院决定，于同年10月30日被继续取保候审；经本院决定，于同年10月31日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院于2019年10月30日以珲检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人刘福有犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年7月30日13时58分，被告人刘福有醉酒后（血液中乙醇含量为378mg/100m1）无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿201省道由东向西行驶，当行驶至八棵树村红瑞食品商店门前处时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人刘福有的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人刘福有判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。   被告人刘福有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币四千元。   本院认为，公诉机关指控被告人刘福有犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人刘福有认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘福有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○一九年十月三十一日   书记员 元泽勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3482号原告：杨某，男，1956年5月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：汪某，男，1987年4月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1977年4月23日出生，住内蒙古赤峰市。原告杨某与被告汪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告杨某负担。审判员  刘广瑞二〇一九年十月二十四日书记员  谢东欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6725号原告：中国光大银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路126号。法定代表人：薛小华。被告：爱德华重工有限公司，住所地启东市船舶工业园。诉讼代表人：爱德华重工有限公司管理人，住所地启东市北上海花园41-303。负责人：韩健。原告中国光大银行股份有限公司常州分行与被告爱德华重工有限公司破产债权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司常州分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司常州分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司常州分行撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  张媛媛二〇一九年十月十五日书记员  黄玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1449号申请执行人陆斌，男，1967年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人林毅，男，1971年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陆斌与被执行人林毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初684号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告林毅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陆斌代偿款11万元并支付逾期利息（以11万元为基准，自2018年7月1日起算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果林毅未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元、保全费1070元，共计2320元，由林毅负担。因林毅未能履行义务。根据申请执行人陆斌的申请，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的112320元及执行费1585元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记中心查询得知，被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，轮候查封了被执行人林毅名下的苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人林毅名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人林毅名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人林毅名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往无锡市滨湖区落霞苑123号501室查找被执行人林毅，但被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金110000元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮候查封的车辆，因为涉及处置权问题，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初684号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  邬梦姣
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1825号原告：邢明福，男，1952年4月25日出生，汉族，住河北省东光县。被告：徐州市建平纸箱厂，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇建平村，统一社会信用代码91320305136674768P。法定代表人：王馥春，经理。原告邢明福与被告徐州市建平纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6立案。原告邢明福于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢明福撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢明福负担。审判员  耿义凯二〇一九年十月十七日书记员  侯松岐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张佳，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋爱君，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。一审被告：广州佳成酒店管理有限公司，住广东省广州市天河区黄村老虎佛八街1号整套（部位：B225）。法定代表人：熊琼英。再审申请人张佳因与被申请人蒋爱君、一审被告广州佳成酒店管理有限公司（以下简称佳成酒店）合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佳申请再审称，（一）一、二审法院未依法对合伙财产进行清算，也未查明合伙企业的经营情况，即判定佳成酒店向被申请人退还50万元投资款，并支付资金收益，没有合同约定和法律依据，错误理解案涉《股权转让协议书》和合同法的规定。（二）一、二审法院未追加蔡妃三及群怡酒店业主等人作为第三人参加诉讼，未能查明相关事实，导致一审认定佳成酒店违约。若佳成酒店处置合伙财产违约，也应当按照合伙财产的市值份额赔偿。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。蒋爱君提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，2016年2月22日，佳成酒店作为甲方与乙方蒋爱军签订《股权协议书》，合伙投资经营群怡旅店，约定乙方出资50万元、占门店股份的20%合作期间，合作期间，甲方需保证乙方每月保底收入7500元，如单方终止合作，需双方协商解决，达成一致后解约并退还本金；股东按其所持有的股份享有权益、承担义务，每月参与股东分红，股东依其所认购的股份和入股方式缴纳股金等；如门店需要转让或者变卖，需经双方股东同意，任何一方不同意不得私自转让或变卖，否则视为违约，承担市值股份赔偿并追究相应的法律责任。佳成酒店2016年8月后未按协议约定继续向蒋爱君支付每月保底收入7500元，群怡旅店也已实际停业，据此，一审法院认定佳成公司构成违约，支持蒋爱君有关佳成公司需向其赔偿50万元及相关收益的主张，佳成酒店、张佳未对此提出上诉，视为其同意一审上述判决。上述协议签订时，张佳既是佳成酒店的股东及法定代表人，也是个人独资企业群怡旅店的投资人，其未对案涉协议提出异议，并以其个人账户收取了蒋爱君支付的50万元，张佳未能提供证据证实其个人资金与公司资金如何区分，在此情况下，一、二审法院认定佳成公司与张佳的公私财务混同，并判决张佳应对佳成酒店的案涉债务承担共同责任并无不当。张张佳申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张佳的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十一日书记员  邓 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47799号原告：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住址深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。负责人：王东平。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：冯光英，女，汉族，1964年9月15日出生，住址天津市塘沽区，被告：罗中伟，男，汉族，1969年7月5日出生，住址湖南省郴州市苏仙区，原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被告罗中伟、冯光英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月24日向本院申请撤回对被告冯光英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行撤回对被告冯光英的起诉。审 判 长 王  亚  飞人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈旭洁(代)
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3828号之一申请执行人：周利梅，女，汉族，1981年9月12日生，住重庆市永川区。被执行人：陈凤均，男，汉族，1984年5月15日生，住重庆市永川区。周利梅与陈凤均民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）渝0118民初5726号民事判决书已发生法律效力，周利梅以陈凤均未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陈凤均偿还借款82000元及违约金、案件受理费1345元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人陈凤均所有的的汽车一辆未实际控制而不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将陈凤均纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款82000元及违约金、案件受理费1345元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十月三十一日书记员 陈 江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱元平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱元平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱元平归还信用卡透支款111,192.32元。事实和理由：被告朱元平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,192.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7352号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路30号。法定代表人：左万里，该医院院长。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告：李小正，男，汉族，1988年10月24日出生，住江门市江海区。原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告李小正医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告李小正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五邑中医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费共计2379.11元。2.被告支付拖欠上述医疗费的利息（利息以2379.11为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，2018年11月17日起计至被告实际清偿之日。暂计至2019年7月17日的利息为68.9元。）3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用。事实和理由：被告因病于2018年11月10日被原告收治入院,于2018年11月16日出院。被告住院期间，共产生医疗费3379.11元。被告入院时缴纳押金1000元，后未支付任何费用。截至原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费2379.11元。被告出院时，原告已向其催收医疗费，但是被告一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，被告应支付拖延期间的相应利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院公正裁决。原告五邑中医院为其起诉提供如下证据：1.住院病案首页；2.入院记录；3.出院记录；证据1—3共同证明患者的住院治疗过程。4.同意书，证明患者或家属确认医疗服务关系。5.长期医嘱；6.临时医嘱；7.费用明细；8.病人费用证明；证据5—8共同证明拖欠医疗费用的清单和金额。被告李小正经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2018年11月10日，被告李小正以“被他人用拳脚击打致全身多处疼痛、活动受限7小时”为主诉，到原告医院住院治疗，住院号358810，入院中医诊断：“1.筋伤气滞血瘀”；西医诊断：“1.多处挫伤；2.右肩关节软骨损伤？3.左耳轻度传导性聋”入院完善相关检查后，原告对被告提供了相应的医疗服务，予完善耳鼻喉会诊，活血化瘀、行气止痛等对症治疗。经治疗，被告病情好转，在未缴清医疗的情况下，要求出院。2018年11月16日，原告为其办理了出院手续。出院后，被告李小正仍未向原告付清医疗费。根据原告提供的病人费用明细以及费用证明显示，被告在2018年11月10至2018年11月16日住院期间，产生住院医疗费3379.11元，在扣除入院时缴纳的预交款1000元后，仍欠原告住院医疗费2379.11元。另查明，原告五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。本院认为：原告五邑中医院是具有执业资格的医疗机构，被告李小正因自身疾病到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定及法律规定全面履行合同义务。被告李小正接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但其仅在入院时缴纳1000元，在出院后拖欠医疗费2379.11元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告李小正支付拖欠的医疗费2379.11元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，利息是资金使用后所形成的对价，虽然医患双方没有书面约定拖欠医疗费的利息，但患方治疗结束后一直不支付医疗费的违约行为，实际上是占用了本应属于原告的资金，客观上造成了原告资金在利息上的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告李小正就涉案所欠医疗费2379.11元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应从患者出院的次日（2018年11月17日）起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。被告李小正经本院传票传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告李小正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费2379.11元及逾期付款利息（利息以2379.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年11月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李小正如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇一九年十月二十九日法官助理李德锋书记员甘慧敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保437号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张钧，男，汉族，1982年5月17日出生，农民，住洞口县。 被申请人：易喜兰（系张钧之妻），女，汉族，1982年10月13日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张钧、易喜兰诉前财产保全一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0525财保437号民事裁定，冻结被申请人易喜兰在中国工商银行湖南省邵阳市洞口支行账号为19×××46存款8000元，在中国农业银行股份有限公司邵东新市场分理处账号为62×××74存款15000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人易喜兰在中国工商银行湖南省邵阳市洞口支行账号为19×××46存款8000元，在中国农业银行股份有限公司邵东新市场分理处账号为62×××74存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月三十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申477号 黄志宁： 你因犯流氓罪一案，不服江西省宜春市人民法院（82）宜市法刑字第10号刑事判决、宜春地区中级人民法院（82）刑一上字第21号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书                              （2019）新4223民初2417号原告：刘永国，男，汉族，1963年8月21日出生，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益（一般代理），系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：郭永华，男，1978年10月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告刘永国诉被告郭永华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭审理。原告刘永国及委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼。被告森郭永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告土地承包费150000元及欠款利息65250元（从2017年2月25日至2019年7月24日，月利率15‰），合计215250元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年11月30日签订《土地承包合同》，原告将位于××县农业局生态农业示范基地的500亩地转包给被告，由于被告未如约支付承包费，被告只种植了2014年、2015年后，原告于2016年收回了土地承包经营权，原、被告于2017年2月25日结算后，被告给原告出具欠条一份，约定被告所欠的15万元承包费于每年11月30日前还5万元，于2019年12月31日前分期还清，如不能按时按约定还款，欠款人自欠款之日起按15‰支付欠款利息，被告至今未支付过欠款，现诉至本院。原告刘永国为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，《土地承包合同书》（提交复制件），证明：2013年11月30日至2018年10月31日共计5年的承包期限。书证2，2017年2月25日被告出具的欠条1份，证明：被告欠付原告承包费的事实，被告没有按约定还款，双方约定了月息15‰的利息。被告郭永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2013年11月30日签订《土地承包合》，约定：原告将其拥有的承包经营权的位于沙湾县阜祥生态农业示范基地壹支干贰支干两块土地500亩承包给被告经营，土地承包期限2013年11月30日至2018年10月31日，承包费每年每亩土地350元，每年承包费175000元。付款方式为每年度承包费于上年度10月30日前付清，逾期付款按15‰向原告支付利息。合同签订后，被告在2014年至2015年种植了土地，因被告未交清土地承包费，原告于2016年收回了土地承包经营权，原、被告于2017年2月25日结算，被告还欠付原告承包费15万元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定承包费于2019年12月31日前分期还清，每年11月30日前还款5万元，如不能按约定还款，欠款人自欠款日按15‰承担欠款利息。后被告未按约定分期向原告支付承包费，原告诉至本院。以上查明的事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定，各自履行其合同义务。原告在与被告签订合同后，已经将500亩土地交由被告种植经营，被告理应按约定支付500亩土地承包费用。2017年2月25日经原、被告结算，被告欠付原告承包费15万元，被告在欠条欠款人处签名，被告未按约定支付承包费，故对原告主张被告给付15万元承包费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告在合同中及欠条中约定“逾期付款按15‰向原告支付利息”“如不能按约定还款，欠款人自欠款日按15‰承担欠款利息”，原告的约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，利息为65250元（15万元×15‰×29个月）。被告郭永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永华于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永国土地承包费15万元，并支付原告刘永国利息65250元，合计215250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标215250元，案件受理费适用简易程序减半收取2264元，由被告郭永华负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月二十二日书记员 张佳磊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4846号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，统一社会信用代码913302837723324191，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨一芳，系该支行职员。 委托诉讼代理人：胡燕君，系该支行职员。 被告：李小钱，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍所在地为贵州省纳雍县，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）诉被告李小钱金融借款合同纠纷一案，原告农商银行西坞支行诉请判令被告李小钱归还借款本金469.68元及自2019年1月21日起至2019年9月2日止的应付利息35.14元，合计504.82元；并支付自2019年9月3日起按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复息至款清日止。本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周亦独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告李小钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月25日被告向原告借款3300元，签订书面借款合同约定月利率0.7975%，还款方式为等额本息还款法，共付12期，每期本息合计289.46元，首次还款日为4月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告李小钱未能按期偿付全部借款本息，现尚欠原告本金469.68元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小钱应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金469.68元，支付截止至2019年9月2日止的利息35.14元，并支付按本金469.68元按借款合同约定的利率计算的自2019年9月3日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小钱负担。 本判决为终审判决。 审判员  周亦 二〇一九年十月十五日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条、 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 -4- -5-
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1790号 原告：罗建华，男，生于1971年6月12日，汉族。 委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。 被告：王彦成，男，生于1973年4月27日，汉族。 被告：党治水，男，生于1981年1月17日，汉族。 原告罗建华诉被告王彦成、党治水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告党治水到庭参加了诉讼，被告王彦成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建华向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判决被告王彦成立即偿还原告借款本金25万元。二、被告党治水对借款10万元承担连带清偿的保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王彦成经被告党治水介绍与原告认识，之后被告王彦成便以其投资经营需要资金，分别于2016年9月17日向原告借款10万元,2017年2月19日向原告借款10万元,2017年7月19日向原告借款5万元,三次向原告借款共计25万元，第二次借款10万元由被告党治水在借条上签名担保。被告王彦成借款到期后,经原告多次催要未还款。现要求被告王彦成偿还原告借款25万元，并由被告党治水对借款10万元承担连带清偿的保证责任。 被告党治水辩称：原、被告系朋友关系，被告王彦成于2016年9月17日向原告借款10万元,2017年2月19日向原告借款10万元,2017年7月19日向原告借款5万元,三次向原告借款共计25万元属实，其中第二次借款10万元由被告党治水在借条上签名担保。但约定的借款期满后，原告罗建华没有向被告党治水主张要求承担保证责任，依照法律规定，被告党治水对借款10万元的担保已经过了保证时效，现在被告党治水对借款10万元不应承担连带清偿的保证责任。 被告王彦成未答辩。 经审理查明：原告罗建华和被告王彦成、党治水系朋友关系。被告王彦成以其投资经营需要资金，分别于2016年9月17日向原告借款10万元,2017年2月19日向原告借款10万元,2017年7月19日向原告借款5万元,三次向原告借款共计25万元，每次借款后被告王彦成给原告罗建华出具了借条。其中第二次借款10万元由被告党治水在借条上以担保人签名担保，借条写明借款期限自2017年2月19日至2017年3月19日，但未约定担保方式和担保期限。被告王彦成在借款到期后,经原告多次催要未还款。现原告向本院起诉，要求被告王彦成偿还借款25万元，并由被告党治水对借款10万元承担连带清偿的保证责任。 上述事实，有原告委托诉讼代理人和被告党治水的当庭陈述和原告提交的被告王彦成三次向原告借款共计25万元后给原告罗建华出具的借条，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为，被告王彦成三次向原告罗建华借款后给原告罗建华出具了借条，双方的民间借贷关系成立。现被告王彦成应偿还原告罗建华借款25万元；被告党治水在被告王彦成2017年2月19日向原告罗建华借款10万元后出具的借条上以担保人签名担保，借条写明借款期限自2017年2月19日至2017年3月19日，但未约定担保方式和担保期限，该担保为连带责任担保。在双方约定的2017年3月19日借款期满后的6个月内，债权人罗建华应当向担保人党治水主张要求其承担连带清偿的保证责任。但原告罗建华未向法庭提交其在双方约定的借款期满后的6个月内向被告党治水主张承担保证责任的证据，因此，被告党治水对借款10万元的担保已经超过保证期间，现不承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告王彦成在本判决生效后30日内偿还原告罗建华借款25万元。 二、驳回原告罗建华要求被告党治水对10万元借款承担保证责任的诉讼请求。 若被告王彦成未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150.00元，由被告王彦成承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  王春燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  龚 蕊
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初214号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：唐仕勇，绰号“勇勇”，男，1991年3月10日出生，汉族，初中肄业文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。2011年3月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月23日被东安县公安局取保候审，2018年7月2日经东安县人民检察院批准逮捕，于2019年3月2日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。 辩护人:刘竺林，湖南东安县法律援助中心律师。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人唐仕勇犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员唐荣平担任审判长，与人民陪审员龙海坤、李建参加的合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人唐仕勇及其辩护人刘竺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2014年11月4日下午，龙某在东安县“桥头副食店”邓某所放置的“老虎机”赌博输了钱，要求邓某退钱，邓某喊来席某（已判刑）等人到“桥头副食店”，龙某等人与席某发生口角，拿刀架在席某的脖子上，后被店里的其他人劝开。事后，席某觉得吃了亏，就纠集唐某2（已判刑）、唐某1（另案处理）、郭某（另案处理）、被告人唐仕勇等人寻找龙某打架。当晚19时许，席某伙同唐某2、被告人唐仕勇等人在种子公司加油站附近，与龙某等人相遇，双方发生了打斗，双方一起持刀对砍，斗殴过程中双方各有人被砍伤，经司法鉴定：肖某、佐文华构成轻伤一级，龙某、唐某1构成轻伤二级。 另查明，被告人唐仕勇2011年3月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，于2011年4月4日刑满释放。 上述事实，被告人唐仕勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——1.书证：到案经过与抓获经过各一份、被告人唐仕勇的户籍资料、（2016）湘1122刑初8号《刑事判决书》、（2011）银刑初字第29号《刑事判决书》；2.证人证言：证人席某、唐某2、郭某、李某、邓某、杨某、唐某3、胡某、蒋某的证言；3.被害人陈述：被害人唐某1、肖某、佐文华、龙某的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人唐仕勇的供述与辩解；5.鉴定意见：湘永司法鉴定中心［2014］临鉴字第796号司法鉴定意见书、湘永司法鉴定中心［2014］临鉴字第794号司法鉴定意见书、湘永司法鉴定中心［2014］临鉴字第795号司法鉴定意见书、永州龙溪司法鉴定所［2014］法鉴字第707号司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录一份、平面比例图一份、现场照片一组、辨认笔录五份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐仕勇持械与他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人唐仕勇犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐仕勇在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人唐仕勇在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐仕勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2023年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 长  唐荣平 人民陪审员  龙海坤 人民陪审员  李 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨利云 书记员蒋梦琴 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初606号原告：何某1，男，1969年5月20日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。被告：何某2，男，1963年3月1日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：郝生平（被告何某2之妻），女，1967年12月4日出生，汉族，易县，村民。原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人、被告何某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人何明书的遗产及个人承包的责任山、耕地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告父亲何明书2018年7月13日去世。遗产有北房2间，杨树3株。另有承包的耕地两块，其中一块位于山里红树下坎0.3亩，坟地0.3亩。承包责任山一块，位于堡垒附近，面积5亩左右。被继承人共有子女3人，长子何某2，次子何某1，女儿何晓英。原告父亲去此后，原告姐姐何晓英明确表示放弃继承权。但原、被告因遗产分配发生纠纷，被告强占被继承人承包的耕地，不同意进行分配，经小盘石村委会组织调解，未能达成一致协议。被告何某2辩称，1.原告陈述的遗产不是事实。我父亲何明书给我们哥俩分家时，我们各分得一宅院。我的宅院有北房二间、东房三间，其中的北房即原告所说的遗产。当时约定北房由我父亲居住，待我父亲百年之后再归我管理使用。现在我父亲去世，这两间北房属于我，不属于遗产。被告所说的棵杨树在我的地里，与原告所说的遗产无关；2.我父亲生前就将原告所说的耕地两块、责任山一块赠与我，且已实际履行，2018年春天确权时已登记在我名下。这些土地也不属于遗产。请求驳回原告的诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何明书生有子女三人，长何某2刚，次何某1田，女儿何晓英；2.1987年，易县人民政府向被何某2刚颁发宅基地使用证，家庭人口1人，使用时间1984年4月，面积159.6平方米。本案争议北房二间即在此宅基地使用证房屋内；3.1997年1月1日，何明书作为户主与小盘石村委会签订土地承包合同书，何明书承包土地4.44亩。原被告承认此次承包土地及以后分得的承包山的家庭人口是被告及其父母三人。2013年2月1日，何明书与被告分户，其领取了自己的户口本；4.原、被告父亲何明书2018年7月13日去世。何晓英声明“老人去世后的所有财产，我一律不缠绕”；5.2018年1月1日，易县人民政府向被告颁发农村土地承包经营权证（1306331072190000371），内容为：承包方代何某2刚，承包方家庭成员何某2刚、郝生平、何明书何某2刚的两个子女，承包地确权总面积2.37亩，承包地块总数6块；被告抗辩称本案争议两块责任田在农村土地承包经营权证内，原告否认。经调查易县紫荆关镇小盘石村委会，其证明：这六块地里是不是有这两块地，我们也不清楚。6.2019年1月16日，易县紫荆关镇小盘石村委会出具证明，内容为：我村村民何明书与2018年7月13日去世。何明书去世后所留遗产有：北房二间，责任山一块，责任田两块，杨树三棵。其长何某2刚与次何某1田因遗产继承问题产生纠纷，经村委会组织调解，未能达成一致协议。2019年4月18日，易县紫荆关镇小盘石村委会出具证明，内容为：上次2019年1月16日证明材料叙述不清，何明书所留遗产为其次何某1田所说。7.原告提交何明书2017年5月12日遗嘱一份，主要内容是将争议遗产全部归原告所有。该遗嘱有何明书签字、盖章。原告出示此遗嘱目的是证明遗产的具体情况，但被告否认该遗嘱的真实性。本院认为，何明书的遗产情况是本案的焦点问题。原告主张何明书的遗产有：北房二间，责任山一块，责任田两块，杨树三棵，该主张涉及到何明书主持的何明书、被告与原告分家及何明书与被告分家的具体情况。关于何明书、被告与原告分家的情况，原、被告陈述相同的是划分责任田、责任山的家庭人口是被告及其父母三人。何明书是在2013年2月1日左右与被何某2刚分家分户。关于何明书与被告分家的具体情况，原告提交的遗嘱不符合遗嘱的形式要件，不足以证明何明书与被告分家分得的财产情况，且冀（2018）农村土地承包经营权第102836号证书又将何明书列为被何某2刚家庭成员，故何明书遗产不明。综上所述，原告调解的证据不能充分证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决如下：驳回原何某1田的诉讼请求。案件受理费80元，由原何某1田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  何永国人民陪审员  贾 震人民陪审员  刘涌旭二〇一九年十月十六日书 记 员  宋骏驰
湖南省衡山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0423司惩19号 被拘留人：丁振军，男，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行董自强申请执行丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，被拘留人丁振军在收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，既未申报财产，亦未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对丁振军拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5921号原告：王进元，男，1959年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人卢苗，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：北京优加国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：付丙钦，职务总经理。第三人：上海携程智慧旅游商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢B座153室。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：孙怡君，女。本院在审理原告王进元与被告北京优加国际旅行社有限公司、第三人上海携程智慧旅游商务咨询有限公司旅游合同纠纷一案中，原告王进元于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进元申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进元负担。审判员  章晓琴二〇一九年十月八日书记员  孙文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5134号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人文宝林，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。被申请人杨志凤，女，汉族，1978年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3456344.35元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3456344.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人文宝林、杨志凤名下价值人民币3456344.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10692号原告：南京润禄电子科技有限公司，工商注册地南京市秦淮区洪武路359号东塔楼2506室，实际经营地南京市栖霞区尧佳路7号。法定代表人：华涛，总经理。委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。被告：江苏欣奕汇科技有限公司，工商注册地南京市建邺区奥体大街133号下沉式广场S-B2-7，实际经营地南京市鼓楼区中山北路99号。法定代表人：张方。原告南京润禄电子科技有限公司（以下简称润禄公司）与被告江苏欣奕汇科技有限公司（以下简称欣奕汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告润禄公司提出诉讼请求：判令被告欣奕汇公司向原告支付货款24800元及逾期付款违约金（以22960元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月18日，原、被告双方签订了《设备采购和安装合同》一份，约定由被告向原告购买DID拼接屏组装相应材料，总货款为36800元，合同签订时支付12000元预付款，安装调试、验收合格后三周内付22960元，余款1840元在一年后支付。当原告安装调试结束交给被告正常使用后，被告却未按约支付货款。而后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告欣奕汇公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，原告润禄公司提供的署期2019年4月18日的《设备采购和安装合同》显示为原告润禄公司（供方，乙方）与被告欣奕汇公司（需方，甲方）签订，约定由原告向被告供应DID拼接显示器，总价36800元。该合同第七条第1款约定：本合同在执行中如发生纠纷，双方首先协商解决，如协商不成，双方一致同意在供方所在地进行诉讼。且该合同抬头处载明润禄公司的地址为“南京市栖霞区尧佳路7号”。原告润禄公司提供的《LCD拼接屏安装调试完工单》上亦载明地址为“南京市栖霞区尧佳路7号”。原告亦向法庭陈述上述地址为其实际经营地。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告润禄公司与被告欣奕汇公司签订的《设备采购和安装合同》明确约定发生纠纷在供方即润禄公司所在地诉讼。该项管辖约定合法有效。因原告润禄公司实际经营地和《设备采购和安装合同》载明的润禄公司所在地均为南京市栖霞区尧佳路7号，该地址不属本院地域管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  常 乐二〇一九年十月二十二日见习书记员  夏晨璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4131号申请执行人：陈正秀，女，1976年2月6日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：彭细平，男，1970年8月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市鼎盛新型环保建材有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：张继连，总经理。本院在执行申请执行人彭细平、陈正秀与被执行人新余市鼎盛新型环保建材有限公司的合同纠纷的（2019）赣05民终466号民事判决一案中，因被执行人新余市鼎盛新型环保建材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市鼎盛新型环保建材有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币383155元，申请执行费5647元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年十月九日书记员  何晓莲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4028号 申请执行人：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：陈海连，男，1979年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄华与被执行人陈海连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5940号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈海连于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄华归还借款本金20000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取计406元，由被执行人陈海连负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4582号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。 法定代表人：夏桂杰。 委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。 被告：王维波，女，1975年2月6日出生，汉族，住所地：宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告王维波金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日向本院起诉，本院于当日立案。2019年10月9日，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。 审判员  王阳昉 二〇一九年十月十二日 书记员  江思思
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121执保1377号 申请人：雷敏仁，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。 负责人：赵子安，总经理。 被申请人：罗建龙，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：柳颖，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告雷敏仁与被告罗建龙、柳颖民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院递交财产保全申请，请求冻结两被申请人名下银行存款104626元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人于2019年10月10日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请罗建龙、柳颖人名下银行存款104626元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8929号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地成都市一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。 被告:贾珍珍，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告四川通用物业管理有限责任公司与被告贾珍珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司于2019年10月10日向本院提出对被告贾珍珍的撤诉申请。 本院认为，原告四川通用物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告四川通用物业管理有限责任公司负担。 审判员 郭 静 二〇一九年十月十日 书记员 阎丽佳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初665号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李振国，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人杨子砚，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。原告丁国玉、李宝华、李振国（以下简称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，区政府作出的朝政复字[2019]80号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）超过法定期限，没有在法定的90日内作出，并送达三原告程序违法。区政府作出的《复议决定书》遗漏了三原告的复议请求2，不予听证错误，没有查清事实，本案应该进行听证。2018年3月19日，三原告向小红门乡政府申请的涉案政府信息，小红门乡政府于2018年4月27日作出《政府信息公开申请答复告知书》。2018年6月26日，三原告向区政府提起行政复议申请。区政府作出行政复议决定撤销了小红门乡政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。小红门乡政府重新作出朝红信息公开（2018）第21号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。但原告不服，向区政府申请行政复议，区政府作出《复议决定书》维持小红门乡政府作出的《答复告知书》。区政府作出的《复议决定书》事实不清，没有证据支持，诉判不对应，依法应被撤销。小红门乡政府作出的《答复告知书》，告知三原告政府信息不存在，为什么不存在在《答复告知书》中没有记载，涉案的《答复告知书》和三原告的生活息息相关，对三原告的权利义务产生影响，小红门乡政府主张的政府信息不存在是不履行法定职责，渎职行为。不公开三原告申请的政府信息没有依据，因此公开三原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。故诉请：1、确认区政府作出的《复议决定书》遗漏三原告的复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2、确认小红门乡政府作出的《答复告知书》告知三原告政府信息不存在，为什么不存在告知书中没有记载，是拒绝公开三原告申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告向小红门乡政府申请公开的信息为“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门乡小红门村成立经济合作社的组成人员名单’”，该信息明显不属政府信息。故，三原告所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。对于三原告针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，亦应一并驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、李宝华、李振国的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉、李宝华、李振国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初502号   原告：和硕县银丝农业种植专业合作社，住所地：新疆巴州和硕县   统一社会信用代码：936528286827172435。   法定代表人：张恩义，该合作社理事长，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。   被告：孙家青，男，1963年7月26日，汉族，无固定职业，现新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告和硕县银丝农业种植专业合作社与被告孙家青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，于10月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和硕县银丝农业种植专业合作社到庭参加诉讼，被告孙家青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和硕县银丝农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款78200元及利息16422元（按照年息6%计算，从2016年1月至2019年6月），合计94622元。在庭审过程中原告变更利息的诉讼请求，要求按银行基准利率年息4.75%计算利息，从2016年1月至2019年6月，利息应为12691元。事实和理由：2015年3月，被告从原告处赊欠滴灌带，计款78200元，约定2015年付清。后经原告多次索要未果，现被告无法联系，故诉至法院。   被告孙家青经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告从原告合作社赊欠滴灌带计款78200元，被告出具欠条一张，约定2015年付清，到期后，经原告索要，被告未付，原告诉至法院。   上述事实有欠条一张，原告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告购买原告滴灌带理应按照约定支付滴灌带款，不应拖欠不付，原告要求被告支付滴灌带款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告按照银行年利率4.75%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙家青经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自己承担。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙家青定于判决生效后十五日内支付原告和硕县银丝农业种植专业合作社滴灌带款78200元及利息12691元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2165.55元，公告费460元，合计2625.55元，由被告孙家青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 陈  文  生   审 判 员 塔依尔·尼牙孜   人民陪审员 闹尔   吉曼     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 史     慧
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1635号 申请执行人:陈莲英，女，1937年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈三凤，女，系申请人的女儿。 被执行人：陈水良，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1635号陈莲英与陈水良赡养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8133号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：周莉,女,1965年11月7日生，汉族，户籍地北京市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计14055.62元（截至2019年4月29日），并自2019年4月30日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年8月7日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款17000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2018年8月7日至2020年8月7日，月利率0.78%，还款方式为等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年4月29日被告尚欠原告贷款本息合计14055.62元，故诉至法院。被告周莉未到庭参加诉讼，其提交书面意见称:其工作脱不开身，且近期经济比较困难，无法前往南京参加开庭；其实际是因多笔贷款与原告形成多起诉讼，如果出现多笔诉讼费，可能额外增加其还款成本，请求法院根据欠款总额按照比例低限收取费用，减少其还款压力；其会想办法尽快归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、申请表、贷款明细、期供查询表、当日逾期总额查询、放款凭证、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同》一份，合同编号为CYD2018XXXA0L17。该合同约定：被告向原告借款人民币17000元用于购买家电，借款期间自2018年8月7日至2020年8月7日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.26‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年8月7日向合同项下的指定帐户发放贷款17000元。截至2019年4月29日，被告共拖欠原告借款本金13714.9元，利息305.15元、罚息35.57元。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周莉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13714.9元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息305.15元、罚息35.57元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告周莉负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。本判决为终审判决。审判员  孔亚伟二〇一九年十月十五日书记员  孙 颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7016号原告：王引弟，女，1949年10月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告王引弟与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬3436.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬3436.5元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬3436.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬3436.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王引弟劳动报酬3436.5元。二、驳回原告王引弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5648号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，系该公司员工。被告：谢茂盛，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢茂盛信用卡纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢茂盛偿还原告贷记卡欠款本金57151.56元、违约金2857.58元及利息（截止2016年2月1日尚欠利息771.21元，另以57151.56元为基数，自2016年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确受理费由原告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告谢茂盛经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年六月一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年7月24日起开始透支，2016年2月1日最后一笔消费27083.35元。还款事实2016年8月27日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57151.56元透支违约金2857.58元（57151.56*5%*10%*10）透支利息截止2016年2月1日的利息为771.21元，另以57151.56元为基数，自2016年2月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢茂盛于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57151.56元、违约金2857.58元及利息（截止2016年2月1日的利息为771.21元，另以57151.56元为基数，自2016年2月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由谢茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员李珊珊人民陪审员林允福二○一九年十月二十一日书记员董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初9440号原告：韩晓艳，女，1987年6月25日出生，汉族，安徽省泗县人，居民身份证住址安徽省宿州市泗县。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼三楼，统一社会信用代码91530112MA6NGFAD78。法定代表人：杨洪。原告韩晓艳与被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。韩晓艳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，韩晓艳在宣判前申请撤回对云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉，经审查韩晓艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓艳撤回对云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月二十八日书 记 员  何 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6644号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：李艳，女，1962年12月28日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  安秀二〇一九年十月二十四日法官助理祝文君书记员张立靖