wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2055号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处江滨中路6号。统一社会信用代码：91330824595754767R。 负责人：王斌，系支行行长。 委托代理人：沈菲，女，1988年11月25日出生，汉族，住开化县，系该支行职工。 被告：方功安，男，1973年10月12日出生，汉族，住开化县。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告方功安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行委托代理人到庭参加诉讼，被告方功安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月21日，被告向原告申请办理双龙信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，信用额度50000元。自2018年9月14日起，被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告拒不归还原告信用卡透支本金及利息，截止到2019年5月20日，被告已拖欠本金49281.28元、消费利息1821.89元、违约金3904.57元，合计55007.74元。故起诉要求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金49281.28元、消费利息1821.89元、违约金3904.57元，合计55007.74元，此后利息、违约金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭举证了被告身份证明、信用卡申请表、信用卡催收台账、欠款明细等证据予以证明自己的主张。 经审理本院认定，原告所举的证据均为证据复印件，视觉不清，不能充分证明被告信用卡透支的本金数额，也未能充分证明消费利息及违约金的计算标准。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告所举的证据不能充分证明自己的主张，属举证不能，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  钟晓明 人民陪审员  江金美 人民陪审员  汪苏女 二〇一九年十月十五日 书 记 员  倪 枫
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢32号 申请人：化德县众扶小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨登宏，男。 被执行人：郝金喜，男，汉族，住集宁区。 被执行人：闫润花，女，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人化德县众扶小额贷款有限责任公司与被执行人郝金喜、闫润花借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，被执行人暂时无可供执行的财产，故本案无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十月十一日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3054号申请执行人：句容市人民法院，住所地句容市开发区。法定代表人：王锁平，该院院长。被执行人：高峰，男，1984年3月11日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市人民法院与被执行人高峰罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183刑初212号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人依据相同执行依据申请执行，本院已于2019年7月8日立案受理，案号为(2019)苏1183执2189号，该案现已强制执行完毕。本院认为，申请人依据相同的执行依据，重复申请执行，本院已经立案在先，本案应当作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：（2019）苏1183执3054号执行案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 海 骏审 判 员 赵 瑾 俊二〇一九年十月十四日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执342号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司员工，住上海市。被执行人：胡志涛,女性,1996年9月8日出生,住大同市矿区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行胡志涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月30日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月三十日书记员 杨      士      文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17974号 原告：熊黎，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。 法定代表人：卫文青。 被告：敦信控股有限公司，住所地武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。 法定代表人：韦奇志。 原告熊黎与被告武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、被告敦信控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告熊黎撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1815号 原告:肖月莲，女，汉族，1969年10月7日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:陈冬苟，男，汉族，1968年12月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖月莲与被告陈冬苟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖月莲到庭参加诉讼，被告陈冬苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖月莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付机砖款30000元；2、判决被告支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月8日向原告赊购机砖，机砖款共计46000元。被告仅支付16000元，尚差欠30000元。原告多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 被告陈冬苟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告肖月莲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。被告陈冬苟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告陈冬苟向原告肖月莲开办的机砖厂购买机砖。2015年12月8日，经原、被告结算，被告尚差欠原告机砖款46000元，被告并在当日向原告出具了一份内容为“今欠到肖月莲砖款共计肆万陆仟元整（46000.00）。此据是实”的欠条。2016年年初，被告向原告支付了16000元，剩余30000元一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告肖月莲与被告陈冬苟之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告陈冬苟支付30000元机砖款的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告出具给原告的欠条虽未明确约定付款期限及逾期付款利息，但原告依法可以向被告主张自起诉之日即2019年6月21日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止的逾期付款利息。被告陈冬苟未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈冬苟于本判决生效后三日内向原告肖月莲支付机砖款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以30000元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告肖月莲的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告陈冬苟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十月八日 书 记 员  肖 昀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2995号 上诉人（原审原告）：魏国友，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：阆中通利门窗有限公司。住所地：四川省阆中市保宁镇公园路金沙半岛小区1期3楼301号。 法定代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。 法定代表人：李海文，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊斌，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：黄慧琳，该公司员工。（特别授权） 上诉人魏国友因与被上诉人阆中通利门窗有限公司、中联建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2019）川1381民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，魏国友陈述其是从梁伟文处承包的工程，梁伟文系梅州市敏捷建筑工程有限公司的财务主管，阆中通利门窗有限公司陈述其公司印章在梁伟文处，梁伟文以阆中通利门窗有限公司的名义与中联建设集团股份有限公司签订合同，故本案需追加梁伟文等作为诉讼参加人才能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2108号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人魏国友预交的二审案件受理费7952元予以退回。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十月十一日 书记员  潘丹丹
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1398号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王传宇（该行职工），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：特别授权。 被告：罗春华，女，1990年2月1日出生，汉族，住江西省上犹县， 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称“上犹农商银行”）诉被告罗春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人王传宇到庭参加了诉讼，被告罗春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告罗春华归还借款本金80000元，截至2019年6月30日止结欠的利息5435.15元，合计85435.15元；二、判决被告罗春华自2019年7月1日起至还清借款之日止按罚息月利率10.711875‰计付利息，并按罚息月利率10.711875‰计收复利；三、本案诉讼费由被告罗春华承担。事实和理由：2017年9月3日，被告罗春华及配偶葛吉昌在原告上犹农商银行下属分支机构寺下支行申请小额农户信用贷款80000元。借款额度为80000元，借款期限为36个月，自2017年9月3日起至2020年9月2日止。2018年1月4日，借款人葛吉昌借款20000元，到期日为2019年1月5日；2018年9月2日，借款人葛吉昌借款30000元，到期日为2019年9月3日；2018年9月18日，借款人葛吉昌借款10000元，到期日为2019年9月19日；2018年10月18日，借款人葛吉昌借款20000元，到期日为2019年10月19日。借款人葛吉昌借款本金4笔，金额为80000元。因被告罗春华的配偶葛吉昌车祸去世，经寺下支行客户经理多次催收，被告罗春华及家人承认借款事实，并于2019年3月23日签订贷款催收通知书。截至目前，被告罗春华未归还贷款本息。原告认为发放的借款面临巨大风险，为维护合法权益，原告上犹农商银行具状诉至本院。 被告罗春华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，借款人葛吉昌与原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社寺下信用社）签订了合同编号为【2017】13626小借字第0903号农户小额信用贷款借款合同，借款用途为经营饲料店，授信借款日期为2017年9月3日至2020年9月2日，最高借款金额80000元，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行，还款方式为到期还本，按委付息。借款合同约定了罚息利率，即从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。 2018年1月4日，借款人葛吉昌借款20000元，到期日为2019年1月5日；2018年9月2日，借款人葛吉昌借款30000元，到期日为2019年9月3日；2018年9月18日，借款人葛吉昌借款10000元，到期日为2019年9月19日；2018年10月18日，借款人葛吉昌借款20000元，到期日为2019年10月19日，借款人葛吉昌借款共计4笔，结欠本金为80000元。2018年11月25日，借款人葛吉昌因车祸死亡。至2019年6月30日，上述借款共结欠利息5435.15元，本息共欠85435.15元。 被告罗春华与借款人葛吉昌于2010年12月14日在上犹县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J360724-2010-002259。申请借款时，被告罗春华与借款人葛吉昌共同签署了借款申请，并向原告上犹农商银行提交了身份证、结婚证等有关身份信息的证件。 本院认为，葛吉昌与原告上犹农商银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗春华与葛吉昌系夫妻关系，借款时共同签署了借款申请，本案借款应认定为被告罗春华与葛吉昌的夫妻共同债务。借款到期后，被告罗春华负有偿还责任。因此，原告上犹农商银行要求被告罗春华偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春华欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，以及截止至2019年6月30日结欠的利息5435.15元，合计85435.15元，限于判决生效后三十日内清偿； 二、被告罗春华应自2019年7月1日起至还清借款之日止对尚欠的借款本金按月利率10.711875‰计付利息与复利，利随本清； 如被告罗春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935.88元，减半收取967.94元（原告已预交），由被告罗春华承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  黄长流 二〇一九年十月八日 书记员  高卫民 附：标的款支付账户： 开户名称：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户银行：上犹农村商业银行股份有限公司城区支行
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1411号申请人梁海军，男，住卢氏县。被执行人段水田，男，住卢氏县。梁海军申请执行段水田民间借贷一案，因被执行人段水田未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3083号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人段水田在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结段水田在中国建设银行6217002540001976130_156_1账户。二、冻结段水田在中国农业银行6228482072314067916账户。三、冻结段水田在中国工商银行1713022001110867815、6222350008145060账户。四、冻结段水田在中国邮政储蓄银行605054102210558667、6217975050000690719账户。五、冻结段水田在河南省农村信用社联合社000000694887009428890001、6230591094001516330001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月十二日书记员  莫其昌
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2516号 原告：刘世震，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：皮新灵，男，1970年7月26日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。 被告：张丽华，女，1973年1月7日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。 被告：章继波，男，1971年9月1日出生，满族，住沈阳市铁西新区。 原告刘世震为与被告皮新灵、张丽华、章继波民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告刘世震、被告皮新灵、章继波到庭参加诉讼，被告张丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘世震诉称：原告与被告皮新灵之间为朋友关系，被告皮新灵与被告张丽华系夫妻。2016年12月5日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄190,000.00元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金190,000.00元，借款期限从2016年12月5日至2017年6月5日。同时被告章继波以其在小于小区的A161-5-1号房屋对此借款进行担保。在借款到期后原告多次找到被告，要求被告立即还款，被告均已资金不足为由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告皮新灵与被告张丽华夫妻共同立即偿还原告本金190,000.00元（大写：壹拾玖万元整），占用本金年息6%的赔偿责任；依法判令被告章继波承担抵押责任，如不承担抵押责任，则应承担赔偿责任。 被告皮新灵辩称：借钱属实，借钱日期和钱数不正确，出具的借条190,000.00元，但是借款不是190,000.00元，详细的看借条，我与被告张丽华是夫妻关系，是共同借款。 被告张丽华未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告章继波辩称：无异议，同意承担抵押责任，没有其他额外的抵押，房屋没有权属证书，没有办理房产权证。 经审理查明，2016年12月5日，被告皮新灵与被告张丽华夫妻共同向原告出具借条一份，载明：“今有夫：皮新灵，妻张丽华向刘世震借款人民币大写：壹拾玖万元整，小写190000元整，借款期限从2016年12月5日起至2017年6月5日止。抵押物：将小于小区回迁楼A16号1-5-1一套抵押，章继波同意抵押”。另，该房屋尚未办理权属证书，亦未办理抵押登记。 本院所确认的上述事实有借条、联络单以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告皮新灵与被告张丽华夫妻共同向原告刘世震出具借条，载明借款金额及借款期限，双方之间成立借贷关系，因被告皮新灵、张丽华未按约定期限还款，现原告要求被告皮新灵、张丽华共同偿还借款本金，故被告皮新灵、张丽华应履行共同还款义务。对于原告所主张的利息，因借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，但因被告皮新灵、张丽华未按约定履行还款义务，故其应承担违约责任，从原告主张权力之日起按年利率6%计算利息。对于原告所主张的要求被告章继波承担抵押责任，因借条中载明的抵押房屋尚未办理房屋权属证书，且借款时亦未办理抵押登记，原告并未取得该房屋的他项权利，故其该项请求依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皮新灵、张丽华共同偿还原告刘世震借款本金190,000.00元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘世震的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元（已减半），由被告皮新灵、张丽华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月二十四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1914号之一 申请执行人：卢志刚，男，1974年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷付英，女，1962年9月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人卢志刚与被执行人殷付英民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨殷付英的存款25086元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十月十八日 书记员  袁兆波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1209号申请执行人：邓海丽，女，1972年9月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈田元，男，1966年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的邓海丽与陈田元民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初876号民事判决书已经发生法律效力，判决：陈田元偿还邓海丽借款67000元及利息。由于被执行人陈田元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓海丽于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈田元的财产进行查询，被执行人陈田元在金融机构有少量存款，已冻结并扣划，执行到位金额9,880.57元，现被执行人下落不明。在房产局、车辆管理、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈田元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓海丽在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈田元新的财产线索，申请执行人邓海丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十月二十五日法官助理胡宏宇书记员周萍
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执异27号案外人：衡水艾德服装有限公司，住所地河北省衡水市桃城区橡胶城12区3号。法定代表人：刘建亮，职位：执行董事。申请执行人：商伟，男，1978年11月23日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：刘立新，女，1966年1月21日出生，汉族，现住衡水。被执行人：衡水莱滋锆业科技有限公司，住所地衡水市福润肉类加工有限公司北侧。法定代表人：刘立新，职位：执行董事。本院在执行商伟与刘立新、衡水莱滋锆业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人衡水艾德服装有限公司于2019年10月14日对执行衡水市桃城区橡胶城12区3号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人衡水艾德服装有限公司称，商伟诉衡水莱滋锆业科技有限公司、刘立新民间借贷纠纷一案，经枣强县人民法院和衡水市中级人民法院审理，并由枣强县人民法院依法进入强制执行。在执行过程中，贵院于2019年6月17日拍卖了被执行人刘立新名下位于衡水市橡胶城内的土地及地上建筑物，拍卖完成后，枣强县人民法院要求被执行人刘立新、衡水莱滋锆业科技有限公司迁出拍卖房屋。2019年9月案外人衡水艾德服装有限公司得知租用的土地及地上建筑已被枣强县人民法院依法拍卖。案外人委托律师于2019年10月8日前往枣强县人民法院，向执行法官了解案涉土地情况，得知案外人需在2019年10月11日前迁出被拍卖的土地及房屋。但根据案外人与被执行人刘立新签订的《租赁协议》，案外人的租赁到期日为2031年12月31日，根据《合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第119条：私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。如案外人按照枣强县人民法院要求进行搬迁将会对案外人产生大量的损失。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向枣强县人民法院提出执行异议，中止对案外人租赁的土地及地上建筑的强制执行。为证明其主张提交的证据有：一、刘立新与衡水艾德服装有限公司签订的《租赁协议》一份；二、衡水艾德服装有限公司缴纳土地款及建筑款的凭证；三、衡水艾德服装有限公司缴纳电费的使用凭证。本院查明，商伟诉衡水莱滋锆业科技有限公司、刘立新民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2016年11月21日作出（2016）冀1121民初1816号民事裁定书，查封了被执行人刘立新名下位于衡水市橡胶城土地证号为衡国用（2002）字第0170号建设用地及该土地上的房产，经审理本院作出（2018）冀1121民初1893号民事判决书，判令被告衡水莱滋锆业科技有限公司给付原告商伟借款本金393万元并支付利息1873052元；被告刘立新对上述债务承担连带责任。该判决书生效后，商伟申请强制执行，保全措施已转为执行中的强制措施。后于2019年3月28日作出（2019）冀1121执31号之一执行裁定书，依法对被执行人刘立新名下上述土地及房产予以评估拍卖，现已拍卖并过户完毕。另本案在执行过程中，执行法官曾经去原刘立新名下的涉案橡胶城的厂房走访调查，了解到刘立新以出租人的身份已经将该涉案土地上的厂房分租给三个商户，其中一个商户有库房租赁合同，另外两个商户没有订立合同，为口头租赁。案外人衡水艾德服装有限公司并未在此实际经营。本院认为，根据有关法律规定，租赁合同的期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。案外人衡水艾德服装有限公司虽与被执行人刘立新签订为期三十年的租赁合同，但其超过二十年的部分应为无效合同。另外从法院的调查中可以看出，被执行人刘立新在2019年4月1日还在以出租人的身份将涉案土地上的厂房对外进行出租，足以证明该土地及厂房的实际控制人是刘立新，案外人并未在涉案土地及厂房中实际经营。故案外人衡水艾德服装有限公司提出的要求法院中止租赁土地及地上建筑的执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回衡水艾德服装有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷树梅审判员  马春光审判员  刘晨霞二〇一九年十月二十一日书记员  凌 玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执2640号申请执行人朱申亮,男,汉族，1966年10月5日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人黄传玲,女,汉族，1967年6月13日出生,河南省商丘市号。申请执行人朱姝静,女,汉族，1991年4月25日出生,住河南省商丘市。申请执行人黄岩,男,汉族，1972年10月13日出生,住河南省商丘市。被执行人葛文现,男,汉族，1970年11月8日出生,住河南省商丘市。本院在执行朱申亮、黄传玲、朱姝静、黄岩与葛文现民间借贷纠纷一案中，执行中，查封了被执行人葛文现名下的两套拆迁安置房，现有案外人提出异议之诉。该查封的房产有争议，现无法处置。经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年十月十八日书记员  陈侠光
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8251号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。被告：胡进波，男，1980年4月10日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：安怀珍，女，1979年6月12日出生，汉族，住贵州省思南县。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东山环北路霞光里号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，该公司董事长。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告胡进波、安怀珍及第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月15日书面以因需调查取证为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费4398元（减半收取），退回原告贵州松宇机械设备有限公司。审判员  高燕二〇一九年十月八日书记员  姚梅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7561号上诉人（原审被告）：田阔，男，1988年11月22日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审第三人）：张秀翠，女，1964年6月2日生，汉族，现住唐山市。上诉人张秀翠委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。上诉人张秀翠委托代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田伶海，男，1964年6月3日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。委托代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山路北区建华道32号。统一社会信用代码：9113020070072160X5。法定代表人：李金钰，该公司董事长。（未到庭）委托代理人：袁晓波，男，1986年3月20日生，汉族，该公司员工，现住河北省迁西县。上诉人田阔、张秀翠因与被上诉人田伶海、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田阔、张秀翠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田阔、张秀翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二〇一九年十月二十九日书记员 王 玫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3411号 原告：张庭魁，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。 被告：谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。 法定代表人：马盘余，该公司董事长。 原告张庭魁与被告谢正强、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称：鸿宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庭魁及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告谢正强及鸿宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢正强支付劳动报酬5150元及占用该资金利息（该利息从起诉之日按年息6%至实际支付劳动报酬款时止）；2．被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对被告谢正强所欠原告劳动报酬款承担连带责任；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告鸿宇公司承建位于蚌埠市淮上区标工程。2017年，原告在蚌埠市淮上区标工程从事水电安装工作，被告谢正强拖欠5150元工资未付，2017年4月27日，被告谢正强与原告结算，给原告出具欠条一张。原告找被告谢正强催要上述款项未果。由于被告鸿宇公司将通成紫都鑫苑三标的水电安装工程转发包给无资质的被告谢正强，根据法律规定，被告鸿宇公司对被告谢正强所欠原告劳动报酬款应承担连带责任。为此，原告诉至法院。 被告谢正强及鸿宇公司未答辩。 经审理查明的事实：被告鸿宇公司承建了蚌埠通成紫都鑫苑三标工程，被告谢正强分包了该工程的水电工程。原告经人介绍在该工地上从事水电安装工作。2017年4月27日，经原告与被告谢正强结算，被告谢正强尚欠原告水电工资款5150元未给付，并出具欠条。2019年1月22日，原告向被告谢正强催要上述工资款未果，被告谢正强于当日又在上述欠条上再次签字确认。后原告等人再次催要上述劳动报酬未果，诉至法院。 以上事实有原告陈述及其身份证复印件、被告谢正强身份证复印件、被告鸿宇公司企业信息、欠条原件在卷佐证。 本院认为，原告向被告谢正强提供劳务，有权获得劳动报酬。且被告谢正强已和原告结算，理应按照欠条上的约定支付原告劳动报酬5150元的义务，但被告谢正强违约未给付，故本院对原告诉请被告谢正强支付劳动报酬5150元及占用该资金利息（从2019年9月24日起,按年息6%标准计算至实际支付劳动报酬款时止），予以确认。另本案被告鸿宇公司将工程转包给不具有相关资质的个人且未及时支付工程款，导致农民工的劳动报酬不能支付，应承担相应法律责任。故对原告诉请被告鸿宇公司对被告谢正强所欠上述劳动报酬款承担连带责任，本院予以确认。被告谢正强及鸿宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢正强于本判决生效之日起十日内给付原告张庭魁劳动报酬5150元及利息（从2019年9月24日起,按年息6%标准计算至实际支付劳动报酬款时止）； 二、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对被告谢正强上述一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤行终1404号上诉人（原审原告）：海城镇桂望村伍狮垭村民小组。住所地：广东省海丰县海城镇伍狮垭村。法定代表人：谢碧棉，小组长。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：梁成军，该单位工作人员。委托代理人：彭日旺，该单位工作人员。上诉人海城镇桂望村伍狮垭村民小组因与被上诉人广东省人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月23日，经被告广东省人民政府批准，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》。2014年3月27日，海丰县人民政府作出海府公〔2014〕4号《海丰县人民政府征地公告》，该公告载明了涉案批复的批准机关、批准文号、征地用途、被征地单位、位置、面积、征地补偿登记等内容。同日，海丰县国土资源局发布海国征补公字〔2014〕004号《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，该公告亦载明了涉案批复的批准机关、批准文号、征地用途、被征地单位、位置、权属和面积等内容。上述两公告发布后均在海丰县海城镇长埔村民委员会及桂望村民委员会进行了张贴。2018年1月19日，原告向被告提起行政复议申请，请求撤销涉案批复。1月22日，被告收到原告的行政复议申请，经审查，向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》。1月29日，被告在审查原告补正的行政复议申请材料后向其发出《行政复议受理通知书》，并向广东省国土资源厅发出《提出行政复议答复通知书》。2018年2月28日，被告作出粤府行复〔2018〕40号《驳回行政复议申请决定书》，认定原告于2014年4月27日起应当知道涉案批复的具体内容，原告于2018年1月22日才向被告提出行政复议申请，已超过法定的60日行政复议申请期限，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回了原告的行政复议申请。被告作出上述决定后，邮寄送达给了原告，原告不服该决定，故诉至原审法院，请求法院判令：1.撤销被告作出的粤府行复〔2018〕40号《驳回行政复议申请决定书》,责令被告受理原告的行政复议申请；2.本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告针对涉案批复向被告提出行政复议申请，因海丰县人民政府和海丰县国土资源局于2014年分别作出海府公〔2014〕4号《征地公告》及海国征补公字〔2014〕004号《征收土地补偿安置方案公告》时，已经将涉案批复的内容在海丰县海城镇长埔村民委员会及桂望村民委员会进行了张贴，且海城镇人民政府、桂望村委会对张贴公告的事实出具了证明。因此，原告应当于2014年已经知道了涉案批复，其于2018年1月19日针对涉案批复提起行政复议，已经超过了上述法律规定的复议申请期限。据此，被告作出粤府行复〔2018〕40号《驳回行政复议申请决定书》，并依法送达给了原告，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，予以支持。原告起诉认为其在向海丰县国土资源局申请政府信息公开时才知道涉案批复的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告海城镇桂望村伍狮垭村民小组的诉讼请求。海城镇桂望村伍狮垭村民小组不服一审判决向本院提起上诉称：海丰县人民政府未履行相应的公告程序，一审法院未合理认定本案事实。一审法院在认定事实、证据过程中违反相关法律法规，袒护被上诉人，显失公正。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广东省人民政府二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用依据正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为行政复议决定纠纷，二审争议焦点为被上诉人作出的粤府行复〔2018〕40号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，海城镇桂望村伍狮垭村民小组系对广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2014〕75号《广东省国土资源厅关于海丰县2012年度第五批次城镇建设用地的批复》不服，向被上诉人广东省人民政府提出行政复议申请。但是，根据海城镇人民政府、桂望村委会出具的证明，海丰县人民政府和海丰县国土资源局在2014年分别作出海府公〔2014〕4号《征地公告》和海国征补公字〔2014〕004号《征收土地补偿安置方案公告》时，已经将粤国土资（建）字〔2014〕75号批复的内容在海丰县海城镇长埔村民委员会和桂望村民委员会进行了张贴。因此，应当认定上诉人于2014年上述两《公告》期限届满时即已经知道了粤国土资（建）字〔2014〕75号批复的内容。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”被上诉人受理上诉人的行政复议申请后，经审查认定上诉人提出行政复议申请已超过法定的60日行政复议申请期限，作出粤府行复〔2018〕40号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了上诉人的行政复议申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人海城镇桂望村伍狮垭村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十月三十一日书记员  陈玲茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初270号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：新安县新城兴源烟酒店二店，经营场所新安县新城畛河路中段。经营者：张稳，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新安县新城兴源烟酒店二店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月十六日书记员 赵延玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1699号申请执行人岑建国，男，汉族，1966年4月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人陈艳，女，汉族，1982年9月8日出生，住江西省贵溪市。本院在执行岑建国与陈艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初997号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人陈艳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈艳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈艳的银行存款计人民币68717元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执483号之一 申请执行人：张自君，男，1976年9月10日出生，汉族，兰州新区农民，现住兰州新区。 被执行人：张华恭，男，1984年11月1日出生，汉族，住兰州新区。 张自君与张华恭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）甘0191民初572号民事调解书已经发生法律效力，确定张华恭向张自君偿还借款本息、茶叶款及损失共计56000元，并承担案件受理费1150元。因义务人张华恭未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张自君于2019年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张自君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月十日 书记员 陆 兵
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执513号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院。 被执行人：贺强强，男，汉族，1980年10月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 兰州市安宁区人民法院与贺强强罚金一案，兰州市安宁区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）甘0105刑初43号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市安宁区人民法院于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人贺强强给付案件款1000.00元。 执行过程： 1、本院于2019年7月26日依法对被执行人贺强强采取限制消费措施。 2、本院于2019年7月23日依法通过网络查控系统查询了被执行人贺强强名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 3、本院于2019年8月19日依法向被执行人贺强强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 4、本院于2019年10月22日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人贺强强名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息,被查询人贺强强名下银行帐户无足额财产。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人贺强强无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 智 执行员 林 琍 执行员 高 尚 二〇一九年十月二十四日 书记员 任晓磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监63号二审上诉人（一审被告）：叶芝胜，男，1969年1月1日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。一审被告：姚其进，男，1964年4月7日生，汉族，住泰兴市。二审上诉人（一审被告）叶芝胜与二审被上诉人（一审原告）吴长发及一审被告姚其进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏12民终2062号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一九年十月三十一日书记员  姚 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24784号上诉人（原审被告）：深圳市昇创投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油天安工业区4栋一楼。法定代表人：林庆潭，总经理。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周梦，女，1993年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素芳，广东竞德律师事务所律师。上诉人深圳市昇创投资有限公司因与被上诉人周梦房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市昇创投资有限公司于2019年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市昇创投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市昇创投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2414.76元，减半收取1207.38元，由上诉人深圳市昇创投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1089号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张恒亮，男，1962年10月19日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年9月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人张恒亮犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人张恒亮到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月15日21时0分许，被告人张恒亮醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不符、已达报废标准的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南50米附近时，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经鉴定，从送检的张恒亮血液中检出乙醇成分，其含量为129.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人张恒亮醉酒驾驶已达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人张恒亮对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月15日21时0分许，被告人张恒亮醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不符、已达报废标准的车牌号为豫Ｒ×××××蓝色“豪爵”HJ123K型普通二轮摩托车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南50米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警现场查获。当日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张恒亮血液中检出乙醇成分，其含量为129.94mg/100ml。2019年6月28日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人张恒亮罚款450元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人照片及身份证复印件，证实被告人张恒亮的年龄等基本情况，说明被告人张恒亮系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人张恒亮无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的到案经过，证实2019年6月15日21时00分许，该队民警在南阳市北京路与信臣路口南50米处设卡执勤时，被告人张恒亮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车沿北京路自南向北行驶至该执勤卡点附近时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张恒亮有机动车驾驶资格，其准驾车型是A2，豫Ｒ×××××号蓝色豪爵-SUZUKI牌普通二轮摩托车所有人为李峰，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年6月15日21时57分，在南阳天伦医院对被告人张恒亮进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年6月28日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900756831号行政处罚决定书，证实2019年6月28日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人张恒亮罚款450元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人张恒亮的供述与辩解2019年6月15日晚上19时多，我和几个朋友一起在南阳市卧龙区北京大道南水北调桥北头附近一个饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了三两多白酒和一瓶啤酒，21时左右，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从饭店出发回家，沿北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口附近时被执勤交警查获，执勤交警发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有A2证，目前状态正常，没有摩托车驾驶证。我驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车是我买别人的二手摩托车，有行驶证，是一辆蓝色的豪爵牌男式两轮摩托车，已经几年没有年检了。我被查获时，车上没有其他人。证实2019年6月15日晚，被告人张恒亮酒后驾驶豫Ｒ×××××号蓝色豪爵-SUZUKI牌普通二轮摩托车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南50米附近时，被执勤民警当场查获的事实。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]4062号血醇鉴定报告，证实从送检的张恒亮血液中检出乙醇，其含量为129.94mg/100ｍl，证实被告人张恒亮醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张恒亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张恒亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶与其准驾车型不符切已达到报废标准的机动车辆，应从重处罚；被告人张恒亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张恒亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十月十二日书记员  段提莎
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初116号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人周建潮，理事长委托代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告濂溪区盛世纯歌音乐吧，住所地江西省九江市濂溪区天禧广场购物中心四层S11.402-409号。统一社会信用代码：×××Ｈ14。经营者：康庄。委托代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告濂溪区盛世纯歌音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。后原告以与被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十月二十一日书记员  陈 昕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亚妮，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人唐亚妮劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。唐亚妮答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25295号原告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬，男。委托诉讼代理人：翟蓉，女。被告：李道滨，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告上海谨务汽车技术咨询有限公司与被告李道滨委托合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谨务汽车技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年十月八日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3269号原告：汪秀兵，男，1964年9月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律服务工作者。被告：曹兴德，男，1967年7月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告汪秀兵诉被告曹兴德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑太宏、被告委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付借款10万元及利息（利息以10万元本金为基数按月利率1.5%计算自2018年6月1日起至付清该款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告等人在祖师庙开办永基搅拌站，2018年6月聘用原告协助工作外，另向原告借款10万元（借款日期为2018年6月1日，约定月利率为1.5%）。现原告已辞工，并要求被告偿付借款，被告以有纠纷为由拒付此款。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告曹兴德辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间是合伙关系，原告所称的10万元系合伙投资款，因原、被告合伙期间账目没结算，故原告要求被告支付10万元没有法律和事实依据。原告汪秀兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2.被告出具的借条原件1张，证明被告借原告10万元的事实；3.对被告的询问笔录1份，证实该借条的真实性，并约定有1分5厘的利息，该询问笔录明确记录是借贷关系；4.对汪修文的调查笔录1份，证明双方诉争的10万元是借款。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.证据1无异议；2.证据2真实性无异议，但不能证实双方借贷关系的实际存在，这10万元就是合伙投资款；3.对证据3，该笔录程序上违法，笔录具有误导性，记录内容不全面，作为被告对这笔借款当时提出了异议；4.汪修文的调查笔录前后矛盾，该调查笔录不能证明原告的主张。被告曹兴德依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格和身份信息；2.内部协议1份，证明双方争议的10万元是原告合伙投资款，同时注明以前打的条据作废，以此手写的字据为准；3.内部记账记录，证明搅拌站每笔的收入支出都是经原告签字认可的，也就是说双方存在合伙关系，同时证明在2018年5月31日注明了这个10万元确实投入了这个搅拌站；4.在2018年6月30日，本案原告作为合伙人代表永基商砼公司对外签了合同；5.本案原告在合伙经营期间代表公司收的货和材料款，原告自己签字的票据，证明原、被告是合伙关系；6.被告与汪修文的通话录音光碟1张，同时附有通话录音的文字记录1张，证明汪修文到法庭做笔录的过程，也涉及到入股的事。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：1.证据1无异议；2.证据2是一个虚假的协议，协议第三条并不是指借条，内部协议不是原告的真实意思表示；3.证据3只能证明原告以证明人的身份出现，原告并不是合伙人之一，只是受雇于被告的家庭企业工作；4.证据4，合同当时存在过，是原告受到被告的指派和委托签订的，但是这个合同没有完全履行；5.证据5，证明了3个多月以来原告在为被告务工的事实；6.通知汪修文到法院接受询问是很正常的，并不违法。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月1日向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未付。被告称原、被告之间是合伙关系，该款系原告的合伙投资款，但其未提供充分依据证实。本院认为，1.原告要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院应予支持；2.合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共负盈亏。本案中，被告称原、被告之间是合伙关系，该款系原告的合伙投资款，因其未提供充分依据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告曹兴德于本判决生效之日起15日内支付原告汪秀兵100000元本金及利息（利息计算方法：利息从2018年6月1日起以100000元本金为基数，按照月利率1.5%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  王 成审判员  陈 阳二〇一九年十月十六日书记员  魏 珂
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1918号 申请执行人：熊水琴，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：熊柳生，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1485号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人熊柳生在银行的存款计人民币12万元或查封、扣留被执行人相当于12万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产不得办理过户、抵押等相关手续。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十六日 书记员  涂达兼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫红，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人张卫红、被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被申请人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系张卫红等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和张卫红均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与张卫红不存在劳动关系错误。张卫红持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向张卫红等农民工发放工资，张卫红在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向张卫红支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到张卫红等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向张卫红等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，张卫红系受程军祥雇佣，张卫红与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠张卫红的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向张卫红承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而张卫红与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月二十八日书记员 易 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终75号 上诉人(一审起诉人)：刘祖明，男，1951年12月28日出生，汉族,住广西钦州市钦北区。 被上诉人（一审被起诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路98号。 法定代表人梁桓玮，镇长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园四区。 法定代表人熊书林。 上诉人刘祖明因与被上诉人钦州市钦北区小董镇人民政府、原审第三人钦州赣联投资有限公司行政违法一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘祖明上诉称，请求：依法撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703行初20号行政裁定，依法受理本案。事实和理由：一、一审裁定“以立代审”、枉法认定实体事实。（一）“以立代审”。一审法院立案审查应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十四条等审查上诉人被上诉人主体资格、受案范围、管辖，而非审查被上诉人行政行为的合法性。而本案一审立案则审查认定“本案涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，并且政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设。”属于实体认定，超出了立案审查范围，显属违反法定程序认定。（二）一审枉法认定实体事实。本案未进入被上诉人答辩举证程序，一审无任何证据证实即认定“涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设”，显属枉法认定实体事实。（三）被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田实属严重违法和侵权。1、被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《自然资源部关于做好占用永久基本农田重大建设项目用地预审的通知》[自然资规(2018)3号]第二条、《关于做好报国务院批准建设用地审查报批有关工作的通知(国土资厅发[2006]118号)》第二条的规定，被上诉人强占、出卖基本农田250余亩，未公开依据上述法律法规规定获得批准，且征地补偿未征得村民同意、未签订补偿协议等，被上诉人就强行侵占村民依法承包耕地的行政行为实属严重违法。2、被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田属于《国土资源部办公厅关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》[国土资电发（2013）28号]惩治的对象。2019年1月18日，被上诉人组织600多人及穿警服的警察来镇压村民、保护第三人非法侵占上诉人及其他村民依法维权，用警戒线围住不准村民进入涉案基本农田地块。将公共厕所围在警戒线内，只要村民去如厕就以闯警戒线为由殴打并抓人，有人在外拍照的也被抓，共抓了11人还将11人押到钦州公安局扣了一夜，第二天再去押去拘留所。只要签名同意征地才能放回家。不签名就拘留10天。2019年4月1日被上诉人动用强制手段将未签名同意征地村名的30多亩基本农田填埋。二、一审裁定适用法律错误，显属枉法裁定。（一）一审裁定剥夺了上诉人选择诉讼请求的权利，一审裁定错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。一审裁定认为对钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖其基本农田违法，不能作为诉讼请求起诉，只能以对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼，剥夺了上诉人选择诉讼请求的权利，充当钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖公共基本农田违法的保护伞。（二）上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条规定。1、上诉人认为钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖上诉人依法承包的基本农田违法，侵犯了上诉人农村土地承包经营权。上诉人提起本案诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。2、上诉人认为钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖上诉人依法承包的基本农田，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人就有权提起行政诉讼，无需上诉人举证证实侵权事实存在。上诉人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定。上诉人为本案利害关系人有证据为证，提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。综上，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条以及相关法律规定依法提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人请求，以实现习总书记在司法工作会议上提出的“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平、正义”的目标，维护上诉人的合法权益，保障一级残疾农民最基本的生存，彰显司法的公信力，让农民集体所有权的基本农田和耕地能得到党和国家政府的保护。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关行政行为，即要有明确的被诉行政行为。集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附着物的补偿、限期交出土地决定、强制毁坏土地及附着物等多个行政行为。上诉人在一审诉请确认被上诉人强行侵占出卖上诉人的基本农田违法。但依据该项诉讼请求无法确定上诉人请求确认被上诉人对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法，该项诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人刘祖明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十月十七日 书记员  胡 然
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执682号申请执行人陈兰贵，男，生于1966年12月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人王成武，男，生于1977年7月24日，汉族，云南省彝良县人，烟草公司职工，住彝良县。原告陈兰贵与被告王成武民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）云0628民初24号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告王成武偿还原告陈兰贵借款本金200000.00元，利息250000.00元，本息合计450000.00元，定于2019年4月11日前偿还利息150000.00元，2019年12月31日前偿还本息300000.00元。二、若被告王成武到2019年12月31日前未履行前款，则自2020年1月1日起以未偿还本金为基数按月利率2%另计算利息至还清欠款之日止。案件受理费3500.00元，原告陈兰贵自愿负担。该判决发生法律效力后，被告王成武未履行法定义务。申请执行人陈兰贵于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年10月25日，申请执行人与被执行人王成武达成执行和解协议，对尚未履行标的款450000.00元，申请执行费2150.00元，共计452150.00元。被执行人王成武和解之日履行标的款45215.00元，2020年1月26日前履行标的款67822.50元，2020年4月26日前履行标的款67822.50元，从2020年5月起至10月每月履行标的款45215.00元。申请执行人放弃尚未计算利息的执行；同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十月二十五日书记员  贾东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异398号异议人：李光斗，男，汉族，1957年5月5日生，住云南省昆明市。异议人：宁建苹，女，汉族，1962年1月1日，住云南省昆明市。异议人李光斗、宁建苹向本院提交执行异议申请书，请求裁定中止执行（2017）云0111执3599号执行案的执行，将此案依法移送公安机关侦查，待刑事案件判决后，再执行本案件。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人李光斗、宁建苹曾向本院提出执行异议，认为涉案债务涉及刑事，请求中止执行案件，本院已于2018年12月13日作出（2018）云0111执异232号执行裁定书，认为异议人以执行依据生效之前的实体事由予排除本案执行，不属于执行异议的审查范围，故裁定对李光斗、宁建苹的异议申请不予受理。（2018）云0111执异232号执行裁定书已发生法律效力。现异议人李光斗、宁建苹以相同事由再次向本院提出执行异议，本院不予受理。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故李光斗、宁建苹的异议申请，本院不予受理。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：对李光斗、宁建苹的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十月二十四日书 记 员  李亚玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2678号原告：李国静，男，1969年7月13日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭忠敏，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。一般代理。被告：淅川县上集镇梁洼村南沟村民小组。代表人：徐国强，组长。原告李国静与被告淅川县上集镇梁洼村南沟组村民小组（又名南山沟村民小组，以下简称南沟组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国静及其委托诉讼代理人刘吉中、郭忠敏，被告南沟组的代表人徐国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告应享受的补偿款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李国静祖辈都是淅川县上集镇梁洼村南沟人，出生、××、孩子××均在淅川县××山沟组居住。1998年春，原告户口空挂在淅川县××冬青村，但在城关镇冬青村没有土地，也没有享受其他待遇。2011年原告将全家户口转回梁洼村南沟。2019年南沟119亩土地因被政府征收获得土地补偿款594.05万元，在分配土地补偿款时，南沟每人分配土地补偿费2.5万元，对组内已经农转非人员按照每人1万元分配。在实际分配时，南沟错误将原告全家4人按照农转非人口仅分配每人1万元的土地补偿款。原告多次找被告及村委会要求按照每人2.5万元分配，但被告不予补偿。原告向本院提交以下证据：1、南山沟土地补偿分红方案，以证南沟土地补偿费分配方案对组内村民按照每人2.5万元分配，农转非人员按照每人1万元分配；2、原告李国静家庭户口本、淅川县新型农村社会养老保险缴费记录卡、淅川县新农合家庭成员登记表，以证原告李国静及其家人户籍为农业户口，在南沟缴纳相关费用，应为南山沟村集体经济组织成员。被告南沟辩称：第一，组集体是按照土地进行补偿分红，而原告没有土地；第二，原告曾将全家户口迁出组集体，后来又将户口迁入组集体，但组集体内的村民都不知道。第三，原告在户口迁出南沟期间没有和组里其他村民一样尽到组里义务，不能与其他村民一样享受同等待遇，所以只支付原告每人一万。被告南沟没有向本院提交证据。原告向本院提交的证据经开庭出示，被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2中的李洋户口本认为李洋是城镇户口；提交的养老保险缴费记录显示2013年到2017年期间空缺没有缴纳。原告提交的证据系书证，能够证明涉案相关事实，被告仅是对证据的适用存在异议，故本院对证据予以采信。根据本院认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认案件事实如下：原告李国静属淅川县上集镇梁洼村南沟世居户，户籍原本登记在南沟，原告李国静与妻子谢瑞阁结婚后于1993年生育儿子李洋，1998年原告李国静将自己及妻子谢瑞阁、儿子李洋户口迁入淅川县××冬青村，2007年生育女儿李佳琪。后李洋户口转为非农业户口。2011年原告李国静将自己及妻子谢瑞阁、女儿李佳琪户口迁回南沟，由于李洋户口性质为非农业户口，登记在淅川县，未迁回南沟。2019年南沟因119亩土地被政府征收而获取594.05万元土地补偿款。2019年5月28日，南沟各户派一名代表参与讨论土地补偿费分配，后形成书面方案，同意方案的村民代表在方案上签名。分配方案对南沟总人口252人中的229人按照每人2.2万元分配，农转非22人按照每人1万元分配，按照2.2万元分配的229人中的227人每人再追加分配3000元（另2人系出嫁姑娘及所生一个孩子）。南沟以原告李国静的户口曾经变动为由，对原告李国静及其妻子谢瑞阁、女儿李佳琪也按照农转非人口对待，仅给予每人1万元土地补偿款，原告李国静不同意未在方案上签名，也未领取南沟同意支付的每人1万元补偿款。本院认为，原告李国静属于南沟世居户，原告李国静及其妻子谢瑞阁、女儿李佳琪户籍登记在南沟，应当认定为被告南沟的组集体成员，原、被告对该事实也并无异议。虽然原告李国静及妻子曾因户籍变动脱离南沟集体在户籍变动期间不是南沟集体成员，但原告李国静早在2011年将户籍迁回南沟又恢复了南沟集体成员的身份。原告薛建波及其妻子、女儿作为南沟集体成员，应当享有组集体成员的权利，该权利并不因原告李国静户籍曾经变动、曾经脱离集体以及脱离该集体期间是否履行集体确定的义务而受到影响。被告南沟按照集体成员人口状况对取得的土地补偿款进行分配，并非以土地状况分配土地补偿款，在分配土地补偿款这一集体财产时应当平等、公平地对待所有集体成员，被告南沟决定对集体成员按照每人2.5万元进行分配，原告李国静及其妻子、女儿同样应当按照每人2.5万元的标准取得土地补偿款，被告南沟将原告李国静及其妻子、女儿认定为农转非人口与事实相悖，该决定侵害了原告及其妻子、女儿作为集体成员的权利。但原告李国静儿子属于农转非人员，被告南沟对曾是本集体的成员给予与本集体成员不同的待遇完全属于组集体自治范围内的事务，本院不应予以干涉。被告南沟应当对原告李国静及其妻子谢瑞阁、女儿李佳琪与其他集体成员享受相同待遇，即每人2.5万元分配土地补偿款，被告南沟决定给予原告李国静儿子李洋分配1万元土地补偿款的决定可予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款规定，判决如下：一、被告淅川县上集镇梁洼村南山沟村民小组在判决生效后十日内支付原告李国静土地补偿款8.5万元；二、驳回原告李国静其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担1265元，被告淅川县上集镇梁洼村南山沟村民小组负担1035元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十月十五日法官助理席维维书记员樊少博
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1018号 申请执行人冯涛，住所地吉林省东丰县。 被执行人张茂进，住所地东丰县。 申请执行人冯涛与被执行人张茂进买卖合同纠纷一案，。申请执行人冯涛日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张茂进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人张茂进名下不动产已被查封。经网络查控，未发现被执行人有财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张茂进有可供执行的财产，综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏礼 二〇一九年十月二十五日 书记员  张哲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2721号 原告：内蒙古百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：王文光。 委托诉讼代理人：朱琴。 被告：刘飞，个体户。 原告内蒙古百帮物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古百帮物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古百帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百帮物业服务有限公司负担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月十日 书记员  王雪晨
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初683号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人戴文宁，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市中原区，住郑州市中原区。因涉嫌诈骗，于2019年6月24日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月9日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人戴文宁犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，戴文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2019年4月29日，在尉氏县人民路西段大李庄聚友饭店内，被告人戴文宁将自己分期贷款购买的白色悦达起亚K3车以67000的价格卖给被害人张某，谎称只要张某预先支付50000元钱还清车贷就可以把车辆过户给他，等车辆过户后张某再将尾款付给戴文宁。张某将5万元车款付给戴文宁，戴文宁没有将该款项用于偿还分期公司的贷款，而是用于自己的还账和消费。该车辆在2019年5月13日被河南鼎冠汽车服务有限公司收回。2019年6月24日，戴文宁经公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人戴文宁有期徒刑三年。被告人戴文宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴文宁罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴文宁在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。戴文宁系初犯，酌情可以从轻处罚。被害人的合法财产，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴文宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人戴文宁于本判决生效后三十日内退还被害人张校威人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十月十六日书记员  李勇燃
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9102号 原告：罗某满，女，1937年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：阳建平，永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：邓某双，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告罗某满与被告邓某双赡养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某满及其委托代理人阳建平，被告邓某双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某满向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的户口分户；2.被告每月支付原告生活费400元，医疗费承担四分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫邓某明共生育六子女，其中邓某莲、邓某梅残疾，另四子女能够赡养原告，被告是老二。原告现独自居住生活，平时是幺儿夫妇照顾生活，但被告已经20多年未尽赡养义务，要求被告给付生活费、医疗费。原告的户口在被告的户籍上，领取村社分配收入等不方便，要求与被告分户，但被告拒不办理分户手续。 被告邓某双辩称，原、被告原来有赡养纠纷，经诉讼达成调解，要求继续按民事调解书履行。被告之妻也长年患病，被告经济负担重；要求原告分田土、房屋等财产给被告；不同意其分户到其幺儿处。 经审理查明，原告罗某满与丈夫邓中明（已故）共生育六子女，按排行顺序分别是邓某华、被告邓某双、邓某莲、邓某梅、邓某兰、邓某相，均由原告抚养成年，其中邓某莲、邓某梅已经瘫痪。 原告与被告邓某双及幺儿邓某相曾因赡养纠纷，于1996年1月24日经本院（1996）永南民初字第4号民事调解书确定：1.罗某满的承包责任地由邓某双、邓某相二人平均耕种，每年各给付稻谷150公斤；2.邓某双、邓某相每月各给付罗某满赡养费10元；3.罗某满的医疗费由邓某双、邓清某相各负担六分之一。其后，原告认为被告未严格按调解书履行，以及不协助其办理转户口手续等，起诉来院。 上述事实，有原、被告的陈述、相关民事调解书、照片、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告邓某双由其母亲原告罗某满抚养成年，现原告年老丧失劳动能力，缺乏生活来源，被告邓某双应对其负赡养义务。赡养父母是子女的法定义务，被告认为其负赡养义务需以分配家产等为条件的观点是错误的。双方于1996年达成的赡养民事调解协议已不符合原告现生活需要，故对给付赡养费标准和医疗费份额的争议，本院结合现农村平均生活费支出水平和原、被告的生活状况等确定。原告办理户籍分户、转户手续，需自行向当地公安机关申请，经咨询不需要原户主必须协助的事项，故原告要求被告协助办理转户手续的诉讼请求，不纳入本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告邓某双从2019年10月起，每月给付原告罗某满生活费150元。 二、原告罗某满的医疗费由被告邓某双负担四分之一，医疗费凭票据即结算给付。 三、驳回原告罗某满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告邓某双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年十月十二日 书记员  李维芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再109号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:任亚军，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告任亚军与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5164号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200075号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监97号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：任亚军等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，任亚军等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠任亚军等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与任亚军等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5164号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资22295元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告任亚军工资22295元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至任亚军等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告任亚军与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告任亚军向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人任亚军获得分配金额11870元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200075号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监97号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5164号民事调解书；二、驳回以任亚军为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费179元，由原审原告任亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费358元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执120号之一申请执行人王宝贵，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人黄石盛美工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石西塞（16码头）。法定代表人洪金海，系该公司执行董事。被执行人洪金海，男，1957年7月28日出生，汉族，住湖南省临澧县，被执行人桂阳县长城电冶有限公司，住所地湖南省桂阳县桥市乡大滩村。法定代表人王巨根，系该公司总经理。被执行人叶华强，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人邓卓东，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，王宝贵与黄石盛美工贸有限责任公司、洪金海、桂阳县长城电冶有限公司、邓卓东借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终798号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人黄石盛美工贸有限责任公司、洪金海、桂阳县长城电冶有限公司、邓卓东、叶华强无银行存款；被执行人黄石盛美工贸有限责任公司、邓卓东有不动产登记，但已被其他案件查封，本案已轮候查封，其余被执行人无不动产登记；被执行人黄石盛美工贸有限责任公司、洪金海有车辆登记，本案已查封，但未实际扣押，其余被执行人无车辆登记；被执行人无可供执行住房公积金账户；无社保养老金。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王宝贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邱 梅人民陪审员  童清明人民陪审员  柯友广二〇一九年十月十六日书 记 员  胡 炜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民抗15号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张毓函，女，1980年10月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 原审原告孙德胜与原审被告张毓函民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初12343号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案存在虚假诉讼情形，以临检民（行）监[2019]37130000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十月十八日 书记员  张文凤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3872号被执行人：付港，男，1997年11月7日出生，住重庆市江津区。付港犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初409号刑事判决书已发生法律效力。付港逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月8日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人付港发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人付港名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前付港尚有执行标的2000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十六日书记员 伍常容
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2885号 原告：李彦荣，男，1970年6月29日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘建生，男，1972年4月21日生，汉族，住涉县。 原告李彦荣诉被告刘建生买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李彦荣撤回对被告刘建生的起诉。 案件受理费25元，由原告李彦荣负担。 审判员  马丽平 二〇一九年十月二十四日 书记员  江博文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2800号之一申请执行人：常兴远,男,汉族,1975年5月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人：梁玉洁,女,汉族,1984年12月12日出生,汉族,住阜阳市颍州区,联系电话:177××××0265。被执行人：张杰,男,汉族,1972年9月3日出生，47岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司,住安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧,法定代表人:苏梦雪,机构代码:9134120071394874XQ。本院在执行常兴远、梁玉洁与张杰、阜阳市金龙达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年6月25日作出的(2019)皖1202民初5539号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人张杰与苏梦雪共有的不动产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  曹培军