河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4661号上诉人(原审被告)：扶沟县汴岗镇于营村民委员会，住所地：扶沟县汴岗镇西于营村，统一社会信用代码：544116215151752560。负责人：于运动，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾西军，男，1962年10月24日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：贾先进，男，1974年4月17日出生，汉族，住扶沟县。上诉人扶沟县汴岗镇于营村民委员会（以下简称于营村民委员会）因与被上诉人贾西军、贾先进买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于营村民委员会的负责人于运动及其委托诉讼代理人刘泽宇，被上诉人贾西军、贾先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于营村民委员会上诉请求：1、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3249号民事判决，发回重审或改判由贾先进偿还该笔欠款。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清,适用法律错误。村民委员会是基层群众自治组织,村委主任可以代表村民委员会行使权利履行义务,但并不必然，村委主任作为自然人主体所享受的权利和应承受的义务不能当然的由村委承担。本案的争议的欠款来源为超市的烟、酒、凉菜等副食,被上诉人贾先进于2011年底至2018年5月份任扶沟县汴岗镇于营行政村支部书记和村委主任期间，在被上诉人贾西军处消费,并为其出具欠条,所有文书署名落款均是贾先进个人所签，书写用途用于村委,但这些欠条并没有加盖村委印章加以确认，也并未在村委账目中入账记录。完全属于被上诉人贾先进个人行为,应由其个人承担还款责任。1、2013年3月26日欠条欠款为2607元，2014年2月欠条内容为“2013年欠西军账3140元正”，是否存在包含,上诉人不清楚。2、2015年元月28日上午共计4270元，是欠款还是其他款项上诉人不清楚。3、2014年7月8日,“于营村委经贾先进上半年欠3820元正”仅有日期,没有落款人,内容由谁书写无法考证。4、2016年12月25日内容为“2016年12月25日-15年元月村委费用下欠314元”。可以证实2015年至2016年12月的整年账目已经结算支付完毕，余314元。为何2015年之前的账目还欠着,之后的账目却支付完毕?无法进行合理解释。以上内容于营村民委员会从未进行追认、认可，均是已过诉讼时效的欠款。5、2017年12月30日的条子上,内容为“2017年12月30日于营村委共欠贾西军费用3586元正，馒138正。”馒138正,被上诉人贾西军庭审中说是贾先进拿的东西，具体什么东西并未说清,上诉人完全有理由认为是“馒头138元正”，村委没有任何项目什么需要购买138元的馒头。以上债权债务均未在于营村民委员会会计处备案，诸多不合理之处,被上诉人贾先进有能力出庭说明情况而拒不出庭,实属与他人串通损害上诉人利益,将个人行为所造成的后果硬扣在上诉人头上。被上诉人贾西军也并未对诸多疑点进行举证证明,仅凭贾先进个人签署，没有任何于营村委追认手续的白条,要求于营村委承担还款责任，实属不当，应依法予以驳回。综上，原审认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院依据本案事实和法律，依法支持上诉人的请求，撤销扶沟县人民法院(2019）豫1621民初3249号民事判决，发回重审或改判于营村民委员会不承担还款责任。贾西军辩称，涉案的欠款应该由于营村民委员会还，如果由贾先进还钱的话我的良心上过不去，钱是村里面来人招待用了。2013年3月26日的欠款算的是2012年的账，都是过了年算账。2014年2月份欠条内容是算的2013年的账，是2013年3月26日以后的。2015年元月28日算的是2014年2月份以后的账，就是于营村民委员会的欠款。2014年7月8日条上的内容是贾先进书写的。2016年12月25日-2015年元月于营村民委员会欠我5314元，中间于运动与贾先进一块找我，还我5000元，我就把这五千元扣除后算到2016年12月25日-2015年元月的账目上，2016年12月25日-2015年元月的欠款还剩314元。2017年12月30日条子上“馒138正”意思就是138元包括馒头、小菜和其他的钱，共138元。贾先进辩称，2013年3月26日欠款是2012年的款，还贾西军钱后下剩2607元，2014年2月份欠款，是欠的2013年的钱，不包括2607元。2015年元月28日欠4270元是2014年经于营村民委员会拿的东西后欠的钱，2014年7月8日的条子是上半年算的账，内容是我写的。2016年12月25日-2015年元月总共欠5314元，2016年12月25日-2015年元月的条子是我和于运动给了贾西军5000元，下欠314元。2017年12月30日的条子上的内容“馒138正”意思就是138元包括馒头、小菜和其他的钱，共138元。涉案的欠款应该由于营村民委员会还，因为费用都是用到于营村民委员会花销上的。贾西军向一审法院起诉请求：1、判令贾先进、扶沟县汴岗镇于营村民委员会支付贾西军欠款17875元及利息；2、案件受理费由贾先进、扶沟县汴岗镇于营村民委员会承担。在审理过程中，贾西军补充诉讼请求为利息从起诉之日起计算至偿还完毕之日止，按照年利率6％计算。一审法院认定事实：贾西军在扶沟县××于营行政村××里村经营“茂叶里超市”，贾先进于2011年底至2018年5月任扶沟县汴岗镇于营行政村支部书记和村委主任期间陆续在贾西军经营的超市里购买烟、酒、凉菜等货物，每次拿货物后贾先进都出具清单，每张清单上面都标注有用途，有的时候贾先进派汴岗于营村委的其他班子成员去购买，现任村主任（当时任会计站长）于运动也曾受贾先进委托去贾西军经营的超市购买过。双方经结算，贾先进把清单全部收走后先后给贾西军出具5张总的债权凭证共计17875元。贾先进卸任村支书和村主任职务后，贾西军找汴岗于营村委催要该笔货款，汴岗于营村委未偿还贾西军，贾西军诉至法院。一审法院认为，贾先进任扶沟县汴岗镇于营行政村支部书记和村委主任期间，贾先进本人或委托其他村委成员以于营村民委员会的名义在贾西军经营的超市购买货物，贾先进代表于营村民委员会购买货物的行为有效，于营村民委员会与贾西军之间已形成买卖合同关系。后经双方结算贾先进先后向贾西军出具5张债权凭证共计17875元，债权凭证为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，故贾西军要求于营村民委员会支付货款17875元的诉请，一审法院予以支持。本案中，双方未约定逾期付款利息，贾西军要求于营村民委员会从2019年8月13日按年利率6％支付逾期利息的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、扶沟县汴岗镇于营村民委员会于判决生效后十日内支付贾西军货款17875元及利息（以17875元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。二、驳回贾西军的其他诉讼请求。如扶沟县汴岗镇于营村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计124元，由扶沟县汴岗镇于营村民委员会负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩意见并经双方当事人确认,本案争议焦点为：一审判决扶沟县汴岗镇于营村民委员会支付贾西军货款17875元及利息是否正确。贾先进于2011年底至2018年5月任于营村民委员会支部书记和村委主任期间，在贾西军经营的超市购买货物，贾先进先后向贾西军出具5张债权凭证共计17875元，结合贾西军、贾先进的陈述，一审判决于营村民委员会支付贾西军货款17875元及利息并无不当。综上所述，于营村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由扶沟县汴岗镇于营村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十月二十三日书记员 田 威