wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申160号刘春虎：你因犯受贿罪一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑重字第4号刑事判决和广州市中级人民法院（2017）粤01刑终1842号刑事裁定，委托广东合拓律师事务所律师刘小桂向本院申诉。你申诉提出的主要理由：1.你的有罪供述是在被威逼利诱的情况下作出的，应作为非法证据予以排除；2.行贿人叶振南的供述是虚假供述，其没有行贿的经济能力。因此，本案认定你犯受贿罪的事实不清，证据不足。据此，你请求本院依法对本案进行再审并对改判你无罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于定案根据的问题。经查，1.你于2014年5月20日、21日的三次有罪供述，有相关的同步录音录像证实审讯过程的合法性，你所供述的内容也与你的亲笔供词所载明的内容吻合、一致。2.行贿人叶振南的供述一直稳定，并无证据证实其供述为虚假供述，其供述的真实性也得到另案相关裁判的确认。据此，原审判决采信你的有罪供述及亲笔供词和行贿人叶振南的供述作为本案定案的主要依据并无不当。二、关于事实和证据的问题。经查，根据你在侦查阶段的三次有罪供述及亲笔供词、行贿人叶振南的供述，结合同案人王镜波、卢光友、何桂兴、陈日福的供述及相关书证，足以证实你在叶振南拿到涉案补偿款人民币12118754元后，于2013年6月至2014年2月间，先后分四次接受叶振南贿送的好处费共计人民币38万元的事实。据此，原审判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。因此，你申诉请求本院再审本案改判你无罪的理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月八日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2337号之四申请人：陈广彦。被执行人：单翔。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2337号之四裁定书，于2019年10月16日向被执行人单翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单翔在交通银行账户内存款人民币134865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16240号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：胡新安，男，1970年2月24出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，被告：涂利琼，女，1971年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告胡新安、涂利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初291号原告漾濞县平坡鸿福砂石厂。经营场所漾濞彝族自治县平坡镇石坪村邓箐下段边坡。统一社会信用代码92532922MA6KRX169M。经营者：赵彩辉。委托代理人杨晓凤，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵仙，云南天外天（大理）律师事务所实习律师。被告费绍杰，男，1972年11月20日生，白族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。委托代理人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。一般授权代理。被告苏会军，男，1966年4月14日生，白族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告漾濞县平坡鸿福砂石厂与被告费绍杰、苏会军合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，在审理过程中，原告漾濞县平坡鸿福砂石厂以原、被告已庭外自行协商并已切实履行为由，于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告漾濞县平坡鸿福砂石厂撤回对被告费绍杰、苏会军合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漾濞县平坡鸿福砂石厂撤回对被告费绍杰、苏会军的起诉。案件受理费2150元（已减半），予以免交。审判员  常栋梁二〇一九年十月十日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1711号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：汪海洲，男，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人汪海洲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）苏0404刑初325号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人汪海洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年6月6日起至2017年11月4日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人汪海洲有零星存款，本院已冻结汪海洲名下若干银行账户，因数额较小本院暂不予处置；查明被执行人汪海洲名下无车辆及房产登记信息，且被执行人汪海洲现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人汪海洲应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对汪海洲的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404刑初325号刑事判决书中关于被执行人汪海洲财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 夏 韵
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初183号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人周书敏，女，1984年8月25日出生，汉族,大专文化,农民,户籍所在地河南省周口市川汇区,住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌职务侵占罪,于2018年11月5日被抓获，2018年11月6日至11月9日临时羁押于南京市看守所，于2018年11月9日被叶县公安局刑事拘留,于2018年12月14日经叶县人民检察院批准逮捕,2018年12月16日被叶县公安局执行逮捕。辩护人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。辩护人张继伦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人周书敏犯挪用资金罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。2019年9月2日，公诉机关作出叶检公诉刑变诉[2019]8号变更起诉决定书，对认定的事实和适用的法律予以变更。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被害单位河南升隆货运服务有限公司的诉讼代理人曹继民，被告人周书敏及其辩护人宋西显、张继伦到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经叶县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。河南省叶县人民检察院指控，2014年4月份至2015年5月份期间，被告人周书敏利用担任河南升隆货运服务有限公司叶县专线经理的职务便利，将代收的货款共计327798元归个人使用至今未上交公司。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人周书敏利用担任河南升隆货运服务有限公司叶县专线经理的职务便利，将本单位资金归个人使用，不予归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周书敏当庭认罪、悔罪，对变更起诉决定书的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人周书敏不符合职务侵占罪的主体要件，其在主观上不具有非法占有他人财产的故意，在客观上没有实施侵吞公司货款的行为，依法不应认定为职务侵占罪。即使构成犯罪，也应认定为挪用资金罪，且周书敏家人已经同被害人达成和解，周书敏取得了被害人谅解，请求对周书敏从轻处罚并适用缓刑。如果不能适用缓刑，建议在一年以下量刑。经审理查明，2014年4月份至2015年5月份期间，被告人周书敏利用担任河南升隆货运服务有限公司叶县专线经理的职务便利，将代收的部分货款据为己有。2019年8月15日，平顶山市明审会计师事务所有限公司作出司法会计鉴定意见书，审计鉴定意见为：截止2015年5月31日，河南升隆货运服务有限公司应收回叶县专线代收货款余额为327798元。另查明，2019年9月26日，被告人周书敏的亲属与被害单位河南升隆货运服务有限公司达成和解协议，被害单位对被告人周书敏予以谅解。上述事实，有下列证据在卷所证实：1.被告人周书敏的供述及辩解;2.被害人袁某的陈述;3.证人朱某、赵某、郝某、李某、周某1、周某2的证言；4.司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、鉴定聘请书、司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.升隆货运明细；6.户籍证明、前科查询证明、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记撤销表、抓获经过、发破案报告、报案材料、接受证据清单、调取证据通知书、情况说明、欠款处理情况说明、营业执照复印件、法人代表身份证明、叶县所欠货款个别事项说明，和解协议书、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人周书敏利用担任河南升隆货运服务有限公司叶县专线经理的职务便利，将该公司的代收货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人不构成犯罪或构成挪用资金罪的辩护意见，经查，被告人周书敏担任河南升隆货运服务有限公司叶县专线经理期间，周书敏具有代收货款的职权，其将代收的货款327798元长期非法占有未交给公司；在公安机关侦查阶段，其一直拒不承认，亦不交代上述货款去向，明显具有非法据为己有的故意，故被告人周书敏的行为符合职务侵占罪的构成要件，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周书敏庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周书敏的亲属与被害单位达成和解协议，周书敏取得被害单位谅解，可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周书敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  顾朝阳人民陪审员  王娜娜二〇一九年十月八日书 记 员  张延召附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2851号原告：张金荣，女，1943年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：丁树彬，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院受理原告张金荣诉被告丁树彬赡养纠纷一案，在审理过程中，原告张金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告张金荣撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告张金荣负担。审判员  韩小亮二〇一九年十月二十八日书记员  胡永兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1425号上诉人（原审被告）：潘卫忠，男，苗族，1965年1月25日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：潘文华，女，苗族，1967年6月7日出生，住凯里市。上诉人潘卫忠因与被上诉人潘文华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔26民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘卫忠上诉请求：请求上级人民法院依法撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初1407号民事判决，现提出上诉。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、土地补偿款是因为集体所有的土地被征收造成土地使有权丧失而取得的土地补偿款。土地补偿款包括土地补偿费、安置费以及地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物和青苗补偿费归土地实际经营者所有，土地补偿费、安置费由集体经济组织按照相应的规定决定其归属。根据国家的法律规定，取得分配农村土地补偿款的资格必须具备如下条件:一、必须是集体经济组织的成员；二、必须是承包土地的家庭的家庭成员；三、必须是主要依靠经营集体经济组织的土地而获得基本的物质条件而生活的成员。本案中，被上诉人潘文华二十多年之前就己经嫁到凯里市，居住在凯运大道35号。被上诉人不仅在二龙政务服务大楼拥有270平方米的门面房，而且在二龙与殡仪馆路口有一栋房子，同时还经营生意。主要是通过经营生意和收取门面房的租金作为基本的生活条件。其个人单独另立为一户，其户没有承包经营任何集体土地，因此，被上诉人不具备获得土地补偿款的资格，因此不具备与上诉人争夺土地补偿款的资格和条件。二、凯里市人民法院(2013)凯民初第1657号民事调解书的内容因为侵害上诉人的其他家庭成员的利益，因而不合法。根据《农村土地承包方》的规定，土地承包是以户作为单位进行承包。根据“增人不增地，减人不减地”的土地承包原则，现在我户的承包人仅仅包括上诉人、潘俊、顾先芬、潘露露四人（见我户的户口本复印件）。我户所获得的土地补偿款归属前列的四人所有（见上诉人的土地承包证书）。被上诉人自己另立一户，但是没有与金明村发生土地承包关系，如果被上诉人认为其土地承包权利受到侵害，其完全可以将金明村作为被告进行起诉，但是属于另外一个法律关系。上诉人在2013年9月27日与被上诉人达成的协议是因为当时完全不了解相关法律的规定，仅仅是代表上诉人的个人意见，同时凯里市人民法院也是没有依法核查上述事实。因此，该调解协议损害其他家庭成员的利益，同时该协议违反法律的规定，该调解协议应当认定部分无效。因此，凯里市人民法院直接以该院作出(2013)凯民初第1657号民事调解书作为认定本案事实的证据，并且在此基础上作出（2019)黔2601民初1407号判决是完全错误的。三、土地补偿款包括土地补偿费、安置费以及地上附着物和青苗补偿费组成，其中地上附着物和青苗补偿费归土地实际经营者所有，但是凯里市人民法院的（2019)黔2601民初1407号判决并没有就此进行区分和归属进行认定。该判决存在认定事实错误。基于以上事实和理由，上诉人认为，被上诉人不是上诉人的家庭成员，不具备获得上诉人户土地补偿款的资格，凯里市人民法院的（2019)黔2601民初1407号判决在认定案件事实上存在错误，上诉人请求上级人民法院依法撤销凯里市人民法院（2019)黔2601民初1407号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。潘文华在二审期间未提出答辩意见。潘文华向一审法院起诉请求：判令被告潘卫忠支付土地补偿款30203元。一审法院认定事实：原告潘文华与被告潘卫忠系兄妹关系。2013年,本案原、被告为征地补偿款分配发生争议起诉至本院后达成调解意见，本院作出（2013）凯民初第1656号民事调解书，载明“未被征用的责任田土和山林由被告潘卫忠管理、使用，责任田土和山林无论出租或耕种的收益均归被告潘卫忠所有；如今后责任田土、山林被征用，被告潘卫忠享有三分之二的补偿款，原告潘文华享有三分之一的一半补偿款。家里现有的房屋、地基如被征用获得的补偿款，原告潘文华自愿放弃。”凯里市凯里环城高速公路北段建设指挥部分别对征用洗马河街道金明村红线用地进行补偿，潘卫忠共获得181220.08元[139596.92元（九寨互通）+41623.16元（一分部金民隧道进口）]的补偿款。因本案当事人争议较大，本院组织双方进行调解未果。一审法院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中2013年潘卫忠与潘文华就因土地承包经营权发生纠纷，双方在法院主持下达成了调解协议，本院亦作出了《民事调解书》，该法律文书实质上是对家庭承包经营的土地进行了二次分配，且已经生效，本案双方当事人亦按照该法律文书的约定履行了义务。故对本案争议的补偿款，依照《民事调解书》的约定，原告享有三分之一的一半，即30203元。故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：潘卫忠在本判决生效之日起十日内支付潘文华承包地征收补偿款30203元。案件受理费减半收取278元，由潘卫忠负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：潘文华是否应享有被征收土地三分之一的一半补偿款30203元。经审理认为，本案双方争议的土地补偿款，来源于已经农村集体经济组织发包给农户的承包土地被征收的补偿费用，已经由发包方明确归承包方所有，当事人对此无异议。而承包方在本案被征收土地补偿费分配纠纷发生前，争议双方对这部分被征收土地的收益分配，在2013年9月27日已经通过法院诉讼方式，并以发生法律效力的（2013）凯民初第1656号民事调解书予以确认。这是当事人对自己权利的处分，没有违反法律规定。该调解书具有法律效力，对双方当事人具有约束力。现潘永珍以发生法律效力的（2013）凯民初第1656号民事调解书确认的事项为据，起诉请求按调解书中明确的被征收土地补偿款分配份额，事实清楚，证据确凿，没有违反法律规定。综上所述，潘卫忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由潘卫忠负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  郑厚祥审判员  杨再幸二〇一九年十月九日书记员  杨 兰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4878号原告：李宏伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住登封市。被告：薛巧玉，女，1969年7月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告李宏伟与被告薛巧玉运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费9656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经营个体大货车生意，被告曾经营登封市巧玉硅沙厂（该厂于2013年3月23日因经营期限届满被注销，以下简称巧玉硅砂厂），原、被告经人介绍相识，2008年5月13日至2008年6月份，被告租用原告车辆多次运送硅砂，因被告经营资金困难，尚欠原告三次运费共计9656元未结清，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不清偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告薛巧玉辩称，原告提供的四张收据上加盖的公章有误，且没有薛巧玉本人的签字，薛巧玉不予认可；四张收据中加盖巧玉硅砂厂的印章，原告应将巧玉硅砂厂作为本案的被告；原告提供的欠条中显示落款人为薛巧玉，但并非薛巧玉本人书写，薛巧玉不予认可；原告系虚假诉讼，请求查明事实，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的收据四份，因被告认可其经营的巧玉硅砂厂曾使用过收据中加盖的印章，故本院予以采信；对原告提交的证明一份，因原告自认该证明并非被告本人出具，现无法核实该证明的真实性，故本院不予采信；对原告提交的证人刘某的证言，因证人证言与原、被告的陈述能够相互印证，故本院予以采信；对被告提交的巧玉硅砂厂印章一枚，客观真实，但与本案没有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月至6月期间，原告李宏伟为巧玉硅砂厂运送硅砂，巧玉硅砂厂向原告出具收据四份，其中，原告李宏伟为巧玉硅砂厂往河南春胜耐材有限公司运送硅砂253.8吨，往郑州运送硅砂49吨，因巧玉硅砂厂未及时结清原告运费，因而成讼。另查明，巧玉硅砂厂于2009年3月24日注册成立，经营者为被告薛巧玉，系个体工商户，于2013年3月23日经营期限届满，现已注销工商登记。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告运费9656元。原告以加盖有巧玉硅沙厂（已注销）印章的收据及书写有被告名字的证明等证据向被告主张运费，被告认可其曾经营巧玉硅沙厂，该厂曾使用过收据中加盖的印章，但辩称原告应以巧玉硅砂厂作为被告，收据并非被告薛巧玉本人出具，薛巧玉不应支付原告运费。本案中，巧玉硅砂厂向原告出具收据，收据中加盖有该厂的印章，并注明运输的车号、吨数，故原告与巧玉硅砂厂之间存在运输合同法律关系，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告作为巧玉硅砂厂的经营者，在该厂注销登记后，应当承担该厂经营期间的全部债务，故原告可以将巧玉硅砂厂的经营者即薛巧玉作为本案的被告，并有权向被告薛巧玉主张运费。关于运费数额问题，原告主张往河南春胜耐材有限公司运送硅砂每吨22元，往郑州运送硅砂每吨45元，被告陈述称往河南春胜耐材有限公司运送硅砂每吨大约十几元，因原、被告均未举证证明运费计算标准，结合双方陈述，本院酌定原告往河南春胜耐材有限公司运送硅砂每吨15元，同时考虑原告往郑州运送硅砂的距离，酌定原告往郑州运送硅砂每吨35元，根据原告提交收据中记载的运输吨数计算，被告应支付原告运费数额为5522元（253.8×15元/吨+49×35元/吨）；因原告提供的证明并非被告本人出具，现有证据无法证明被告另欠原告运费1885元，故被告应支付原告运费合计5522元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告薛巧玉于本判决生效之日起十日内支付原告李宏伟运费5522元；二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告薛巧玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十月二十二日书记员  赵慧彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异211号 案外人：诸暨市三普铜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥工业区（杨梅桥村）。 法定代表人：汤雪根。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史文杰。 委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。 被执行人：浙江金宸三普换热器有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。 法定代表人：何金汉。 被执行人：浙江三普控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。 法定代表人：金惠娜。 被执行人：诸暨市华夏机电科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇金岭村。 法定代表人：金惠娜。 被执行人：金惠娜，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：何金汉，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金宸三普换热器有限公司、浙江三普控股集团有限公司、诸暨市华夏机电科技有限公司、金惠娜、何金汉金融借款合同纠纷等一案中，案外人诸暨市三普铜业有限公司提出执行异议。现案外人诸暨市三普铜业有限公司申请撤回异议。 本院认为，案外人诸暨市三普铜业有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人诸暨市三普铜业有限公司撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴 洒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2882号罪犯张一宝。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年5月5日作出（2011）吴刑二初字第0171号刑事判决，认定被告人张一宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人张一宝，钟某某共同退赔赃物折价款给被害人。刑期自2010年12月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，2011年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0148号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04729号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更126号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年5月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张一宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张一宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张一宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张一宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张一宝减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5703号原告：潘某1（死者潘艳红父亲），男，1954年7月10日生，农民，住泗洪县。原告：孙某（死者潘艳红母亲），女，1955年8月22日生，农民，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。被告：李某1（原死者潘艳红丈夫），男，1975年2月8日生，个体户，住泗洪县。被告：李某2（系被告李某1女儿，原死者潘艳红继女），女，2006年7月3日生，学生，住泗洪县。法定代理人：李某1（系被告李某2父亲），男，1975年2月8日生，个体户，住泗洪县。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：郑某1（系死者潘艳红儿子），男，2005年3月14日生，学生，住泗洪县。法定代理人：郑某，男，1981年12月12日生，务农，住泗洪县。原告潘某1、孙某诉被告李某1、李某2、郑某3继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1、孙某及其共同委托诉讼代理人潘新比，被告李某1、李某2共同委托代理人陈战，被告郑某1法定代理人郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、孙某向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人潘某2的遗产即位于泗洪县的房屋进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人潘某2的父母。被告李某1系被继承人的丈夫，李某2系被继承人的继女，郑某1系被继承人的儿子。2016年2月28日被继承人潘某2因交通事故死亡。被继承人死亡时遗留一套位于泗洪县的房屋。被继承人死亡后涉案房屋由被告李某1居住至今。原告要求对涉案房屋进行依法分割，但经原被告双方协商未果。故原告方提起诉讼，请求判如所请。被告李某1辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋虽登记在李某1和潘某2名下，但被告李某1与死者潘某2生前于2015年12月10日已登记离婚，离婚协议同时约定一切归男方所有，所有债务均由男方偿还。虽然之后双方于2015年12月18日登记复婚，但对涉案房产并没有约定为夫妻共同财产；且所有的债务均由李某1自行偿还。根据法律规定，涉案房屋为被告李某1婚前个人财产，因此不能认定为李某1与潘某2的共同财产，更不能认定为死者潘某2的遗产。原告及其他被告对涉案房产无权继承。故请求驳回原告的诉讼请求。被告李某2辩称：涉案房产为被告李某1的婚前个人财产，不能认定为被告李某1与潘某2的共同财产，不能认定为潘某2的遗产，不存在继承。被告郑某1对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定以下事实：原告潘某1、孙某系被继承人潘某2的父母。被告李瀚州系潘某2与前夫郑某2婚生子。在潘某2与郑某2离婚时约定郑某1随郑某2抚养生活。被告李某2系被告李某1与前妻婚生女。在李某1与前妻离婚时约定李某2随被告李某1抚养生活。××××年××月××日，被告李某1与潘某2登记结婚。结婚后，李某2随李某1与潘某2共同生活。李某1与潘某2在夫妻关系存续期间以潘某2名义，于2015年2月16日与江苏政通置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于泗洪县房屋。购房款于签订合同时首付160215元，其余在银行办理了按揭贷款。上述商品房买卖合同于2015年2月25日在管理部门备案登记。在本案审理过程中，原告无证据证明该房屋进行了不动产产权登记，也无证据证明房屋按揭贷款余款是否还清。2015年12月10日，被告李某1与潘某2因感情不合登记离婚。双方在离婚协议中关于共同财产约定“一切都为男方所有，所有的钱都男方还。”但离婚后不久，双方即于2015年12月18日登记复婚。2016年2月28日，被继承人潘某2因发生交通事故死亡。被继承人潘某2死亡后，涉案房屋即位于泗洪县直由被告李某1居住使用。本院认为：被继承人死亡时，继承即开始。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。据此，原告主张分割的位于泗洪县房屋，首先应当确定其所有权归属。本案中，原被告双方认同，涉案房屋系潘某2在与被告李某1夫妻关系存续期间共同购买，但作为不动产应当进行产权登记才具有法定的物权效力。目前无证据证明，原告主张的该房屋已经进行产权登记，也无证据证明购房按揭贷款已经还清，即该房屋存在未进行产权登记，仍然抵押在银行的可能性。因此，在没有依法取得或完全取得所有权前，涉案房屋不宜作为遗产进行分割。原告对其主张，举证不足，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘某1、孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取的2050元，由原告潘某1、孙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一九年十月二十二日书记员  王 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5132号申请人深圳市香美怡佳服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路260号泰昌工业区3栋5楼，统一社会信用代码91440300311999499J。法定代表人蔡保生，总经理。委托代理人李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人深圳市菲拉普高登时装有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703、1705的1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。法定代表人陆学红。被申请人陆学红，女，汉族，1967年11月25日出生，身份证住址江苏省无锡市梁溪区。被申请人杨仁杰，女，汉族，1969年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币192850.28元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币192850.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市菲拉普高登时装有限公司、陆学红、杨仁杰名下价值人民币192850.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十三日书记员  李泰仁
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2329号浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行、朱新华、李冰峰、马明燕：本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人朱新华、李冰峰、马明燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为79969.28元，执行费为1099元。在执行过程中，被执行人李冰峰自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2329号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1203号被执行人李庆军，男，1980年2月3日出生，汉族，住海南省万宁市，现在三亚监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初185号刑事判决书确定，被执行人李庆军在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但李庆军并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李庆军名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人李庆军有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人李庆军有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人李庆军的居住地--万宁市和乐镇琉川村委会调查财产情况，也没有发现李庆军有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李庆军发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人李庆军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢43号申请执行人：杨成军，男，1961年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：沈艳粉，女，1975年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。申请人杨成军申请执行被执行人沈艳粉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为58330元。本院于2019年4月15日向被执行人沈艳粉送达了执行手续，责令被执行人沈艳粉按照生效的（2010）封民初字第1319号民事判决书履行义务。本案现已执行到位金额为15974.46元。本案的具体执行过程如下：一、2019年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人沈艳粉未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年4月16日、2019年5月20日、2019年6月10日、2019年7月12日、2019年8月8日、2019年8月28日、2019年9月20日，通过网络查控分别对被执行人沈艳粉名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，经查询被执行人沈艳粉名下银行有存款，本院依法进行冻结、划拨。三、2019年9月3日，本院在封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站、中国人寿保险封丘县分行，分别查询被执行人沈艳粉名下房产信息、住房公积金、收益类保险等。经查询，未发现被执行人沈艳粉有财产可供执行。四、2019年10月12日，本院按照法律规定，依法将被执行人沈艳粉列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年10月12日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十月十二日书记员  贾翠翠
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1358号申请执行人：鞍山钢铁集团有限公司房产物管理中心被执行人：李鑫猋本院在执行鞍山钢铁集团有限公司房产物管理中心诉李鑫猋供用热力合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有足额可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十月三十日()书记员  姜忠良
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢47号申请执行人：刘冬枝，女，汉族，住沁阳市。被执行人：张三红，男，汉族，住沁阳市。被执行人：魏晓薇，女，汉族，住沁阳市。关于刘冬枝申请执行张三红、魏晓薇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月30日作出的（2018）豫0882民初1927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张三红、魏晓薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，执行标的340000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；2019年10月25日，申请人刘冬枝以与被执行人张三红、魏晓薇达成执行和解协议且案件需长期履行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇一九年十月二十五日书记员 郭昕媛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3549号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：贾方亮，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告贾方亮债权转让合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘贾方亮本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金2642.75元、借款期内利息46.23元（借款期内利息=未还本金2642.75元×月利率1.75%×1个月）；2.请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金2642.75元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年10月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月10日为3065.59元；1、2项共计5754.57元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日,被告为用于个人生活消费,通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务,与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件,约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金2999元,并约定了利息,月利率为1.75%,佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后,中泰信托履行了出借义务,借款已实际转至被告指定商户的账户。 2018年5月28日,中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》,中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》,将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》,且以短信方式将债权转让事项通知被告,现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。 原告为提出的主张向法庭提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，用于证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格。3.《分期购服务申请表》、《商品提货确认书〈审核意见书〉》、申请人向商户的转款凭证复印件各1份，用于证明借贷关系的成立及已实际履行出借义务。4.《信托贷款债权转让合同》、《交割确认函》复印件、原件各1份，证明债权由中泰信托转让至佰仟金融。5.《转让合同》、《交割确认函》复印件、原件各1份，用于证明债权由佰仟金融转让至山东特讯。6.《转让合同》、《交割确认函》、短信通知截图复印件、原件各1份，证明债权由山东特讯转让至成都律军风险管理股份有限公司。 刘六林未提出答辩。 经审理查明，2014年8月11日贾方亮为购买苹果新型手机1台，通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限公司、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，贾方亮当场付款2000元，约定贾方亮向中泰信托有限公司自2014年9月起每月297.2元申请15期分期借款本金2999元，并约定了月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财物管理费。合同签订后，中泰信托有限公司履行了出借义务，借款已实际转至刘六贾方亮指定商户的账户。 2018年5月28日，中泰信托有限公司与佰仟金融服务有限公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托有限公司将其对贾方亮的债权及产生相关权益转让佰仟金融服务有限公司；2018年8月28日，佰仟金融服务有限公司与山东特讯信息技术有限公司签订《转让合同》，将对贾方亮的债权及产生的客户服务费、财物管理费等相关权益转让给山东特讯信息技术有限公司；2018年9月17日山东特讯信息技术有限公司与成都律军风险管理股份有限公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事实通知贾方亮，故成都律军风险管理股份有限公司取得对贾方亮的债权及产生的客户服务费相关权益。截止2019年8月10日，贾方亮仍未偿还本金2642.75元、分期利息、逾期利息。 本院认为，合法的债权转让关系受国家法律保护。本案中原告几经转让取得债权，其债权在对借款期内利率、逾期利率均在法律规定的范围内，故原告所诉请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾方亮于本判决生效后五日内给付原告成都律军风险管理股份有限公司债权转让款2642.75元，借款期内利息46.23元，逾期利息3065.59元，合计5754.57元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收起25元，由被告贾方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹文琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4055号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷飞燕，女，1967年10月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。再审申请人雷飞燕因与被申请人朱建荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终373号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷飞燕申请再审，请求：1.请求依法撤销永州中院（2019）湘11民终373号民事裁定书；2.请求依法对本案进行提审或发回永州中院重审，并支持申请人一审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院对证据采纳存在片面性，导致认定事实错误。永州经济技术开发区处置非法集资领导小组出具的《证明》系证人证言，但其证明内容未经查证，湘永会审字【2017】第0165号审计报告是经冷水滩分局委托出具的鉴定结论且已被冷水滩区人民法院审理刑事案件时采纳，其效力大于经开区的《证明》效力，原审法院应当对审计报告进行审查。2.被申请人是以自己名义将申请人出借给其的借款出借给公司且从中获利。因此，被申请人是公司的债权人，而申请人是被申请人的债权人，两者是不同主体的法律关系，不存在原审法院认为的“先刑后民”原则。本院认为，根据原审查明的事实，本案所涉款项包含在永州市永恒汽车贸易有限公司涂小燕的非法吸收公众存款罪案件的金额中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定精神,以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，二审裁定驳回雷飞燕的起诉并无不当。综上，雷飞燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷飞燕的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十一日法官助理刘柳书记员旷豪才
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5837号罪犯潘国良，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省高级人民法院于2014年12月1日作出(2014)浙刑一终字第4号刑事判决，以被告人潘国良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘国良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5948号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执548号之一 申请执行人：广西地大建设工程有限公司，统一社会信用代码：914501001994520464，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶君伟，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗献党，男，1972年9月30日，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，系该公司员工。 被执行人：北海市昊亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500566763840Y，住所地北海市长青路8号第1幢十七层C房。 法定代表人：庞开勇，经理。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鸿璋，广西万通律师事务所实习人员。 本院在执行申请执行人广西地大建设工程有限公司与被执行人北海市昊亮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂05民终558号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付工程款3644706.15元；支付违约金：一、以未付工程款2854795.84元计算2015年8月13日至2016年2月14日；二、以未付工程款3328742.03元计算2016年2月15日至2017年2月14日；三、以未付工程款3644706.15元计算2017年2月15日至本判决所确定的最后履行之日，提前履行的，计至实际履行之日，以上违约金以中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准计算，案件受理费32051元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市昊亮房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市昊亮房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海市昊亮房地产开发有限公司有租金收入可供执行，本院于2019年10月13日作出（2019）桂0503执548号执行裁定书，裁定提取被执行人北海市昊亮房地产开发有限公司的租金收入5565466.49元。但并未实际提取到。本院已依法限制被执行人北海市昊亮房地产开发有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市昊亮房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，已征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁蓉，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秋玲，女，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人陈洁蓉、谢秋玲因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洁蓉、谢秋玲共同申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洁蓉、谢秋玲的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林权威，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文广，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人林权威因与被申请人胡文广买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林权威申请再审称，1.欠条不能作为双方结账的唯一证据。欠条并非双方真实意思表示，双方口头约定各自核实相关款项后再确定。2.申请人提供取款凭证和证人证言，证明已经偿还了2万元。3.一审程序违法，审判员自审自记，二审未核查该事实。综上，请求撤销原审判决，发回湖南省长沙县人民法院重审，由胡文广承担诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林权威对于其于2017年1月21日向胡文广出具的《欠条》的真实性并未否认，但申请再审否认《欠条》系其真实意思表示，提出双方结算不应以《欠条》为准，主张于2015年2月15日向胡文广支付了2万元欠款，对此林权威只提供了取款凭证并未提供支付凭证等，其提供的证据无法证明其主张，对其申请理由不予支持。林权威提出一审法院程序违法，缺乏证据予以证实，故对该申请理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林权威的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回林权威的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十一日法官助理刘柳书记员旷豪才
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5000号原告：文某，男，汉族，1987年4月27日出生，住上蔡县。被告：刘某，女，汉族，1984年2月6日出生，住上蔡县。原告文某与被告刘某离婚纠纷一案，原告文某于2019年10月14日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告文某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。审判员 孟 珍二〇一九年十月十四日书记员 戚光宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初530号之二解除保全申请人：翱华工程技术股份有限公司天津分公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司），住所地天津滨海高新区华苑产业区鑫茂科技园D2座四层D单元。负责人：孙智勇，董事长。委托诉讼代理人：李凯捷，男，该公司法务主任。解除保全申请人：翱华工程技术股份有限公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府花园路学府花园小区综合楼四—五层。法定代表人：刘虎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚峰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李凯捷，男，翱华工程技术股份有限公司天津分公司法务主任。被申请人：李青，女，1971年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。原告李青与被告翱华工程技术股份有限公司天津分公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司）、翱华工程技术股份有限公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）津0104民初530号民事裁定书，裁定“继续冻结被申请人翱华工程技术股份有限公司天津分公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司）、翱华工程技术股份有限公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司）名下805975元人民币银行存款或其他等值财产。”解除保全申请人翱华工程技术股份有限公司天津分公司、翱华工程技术股份有限公司于2019年10月14日向本院提出解除保全措施。本院经审查认为，原告李青与被告翱华工程技术股份有限公司天津分公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司）、翱华工程技术股份有限公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司）之间的民间借贷纠纷案件，已作出生效的裁判。解除保全申请人翱华工程技术股份有限公司天津分公司、翱华工程技术股份有限公司要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人翱华工程技术股份有限公司天津分公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司）、翱华工程技术股份有限公司（原内蒙古翱华工程技术股份有限公司）名下805975元人民币银行存款或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤江涛人民陪审员  王 盈人民陪审员  李智育二〇一九年十月二十五日书 记 员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7185号原告：陈云燕，女，汉族，1986年12月15日出生，住所地广州市荔湾区。被告：广州泛科新应用发展有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南162号1202室附近公司，统一社会信用代码914401157418988589。法定代表人：李晓明。原告陈云燕诉被告广州泛科新应用发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈云燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈云燕撤诉处理。审判员  何彤文二〇一九年十月十四日法官助理廖活年书记员谢芝华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2851号 原告：辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司，住所地辽阳市白塔区中华大街178号。 法定代表人：于静，该公司总经理。 被告：中铁十九局集团房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 本院在审理原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司与被告中铁十九局集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳安泰建筑材料检测有限责任公司负担。 审判员 鲁 波 二〇一九年十月九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执871号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与荣元峰仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初813民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣元峰于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人荣元峰小麦1500斤；并承担案件诉讼费25元、执行费50元；向申请执行人荣元峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1078号之一申请人：武汉市浩盛特种建材有限责任公司，住所地洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期大楼3010。法定代表人：刘祖洪。委托代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：新十建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号科创大厦A-13。法定代表人：王建东。申请人武汉市浩盛特种建材有限责任公司与被申请人新十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年7月8日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人武汉市浩盛特种建材有限责任公司要求查封被申请人新十建设集团有限公司名下银行存款364394元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000000936）。本院于2019年7月11日作出（2019）鄂0106财保1078号民事裁定书并已提交了执行。现本院收到武汉仲裁委员会的《提请人民法院解除财产保全的函》，仲裁委员会已下达调解书，申请人武汉市浩盛特种建材有限责任公司要求解除查封被申请人新十建设集团有限公司名下银行存款364394元或其他同等价值财产。本院认为，申请人武汉市浩盛特种建材有限责任公司提交的查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封被申请人新十建设集团有限公司名下银行存款364394元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡胜二〇一九年十月二十二日法官助理李丹书记员徐阳雪
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1719号  申请执行人：陈毓琦，男，1973年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王满运，男，1970年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陈毓琦与被执行人王满运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5309号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈毓琦向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款17000元及利息、诉讼费894元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈毓琦与被执行人王满运达成了和解协议，该案执行终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执1719号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年十月十日  书  记  员   柯  栋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3802号申请执行人王瑞华，男，1945年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王维军，男，1987年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王瑞华与被执行人王维军等赡养费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第19号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维军在中国工商银行16**60账户内存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月三十日书记员  战农涛
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初400号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某（王品发），男，1992年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年6月以来，被告人王某某以人民币200元的价格向吸毒人员杨某、尹某贩卖毒品海洛因，计次数3次，经侦查实验，毒品海洛因数量约0.42克。2019年8月，腾冲市公安局民警在腾冲市查获被告人王某某，当场从其身旁的桌子上查获一部vivo牌直板手机。上述事实，被告人王某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人王某某自愿认罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案；3、被告人王某某系吸毒人员，其是在为他人购买毒品时从中获取毒品进行吸食，属于以贩养吸；4、被告人王某某家庭情况特殊。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的证人尹某持有的毒品海洛因2.43克（拍照固定后从中提取1.02克作为检材送检）、毒品包装物透明塑料袋1个、卫生纸1张、紫云烟盒1个，被告人王某某持有的vivo牌手机1部（拍照固定后已发还王某），附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人王某某的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于王某某贩卖毒品案案件的侦破报告、释放通知书、调取证据清单（附王某提交的微信支付交易明细证明、深圳增值税电子普通发票）、收缴物品清单、情况说明，腾冲市人民检察院的不起诉决定书；3、证人黄某、尹某、杨某、王某的证言；4、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人王某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，3次贩卖海洛因约0.42克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某被抓获后如实供述了自己贩卖毒品海洛因的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某贩卖毒品所得的人民币600元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的证人尹某持有的毒品海洛因1.41克，应当予以没收；毒品包装物透明塑料袋1个、卫生纸1张、紫云烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某的违法所得人民币600元，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因1.41克，由扣押机关予以没收；毒品包装物透明塑料袋1个、卫生纸1张、紫云烟盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  彭安福人民陪审员  彭安岑二〇一九年十月九日书 记 员  孙婷波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3508号原告：盛洪国，男，1968年7月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:刘振华，男，1964年8月16日出生，汉族，现羁押于吉林省梅河监狱。被告：李素凤，女，1961年1月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告盛洪国与被告刘振华、李素凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洪国、被告刘振华与李素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还62万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告借款62万元，经过多次催要，至今未还款。被告刘振华辩称，原告请求的62万元债务我不认可。我用富贵园的房子做抵押，向原告借款30万元，月利率5分，但是扣除2个月的利息3万元，实际拿到27万元。借款用于工程建设。被告李素凤辩称，原告请求的62万元债务我不清楚；30万元的债务我知道，当时盛洪国找原告借款，刘振华让我拿房屋手续抵押，我把房屋手续拿去了，跟盛洪国签的房屋买卖协议。借款用于工程建设。约定月息5分，当时扣利息了，是1个月还是2个月记不清了。案涉债务不是我经手的。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘振华因工程建设的需要，以房屋买卖的形式向原告借款30万元。2012年12月10日，原告（乙方）、二被告（甲方）签订房屋买卖协议，主要约定甲方将位于营口市鲅鱼圈区住宅，权证编号为鲅房权证字第鲅鱼圈国用（2010）090号，面积113.81平方米，交易价格为50万元，卖给己方。二被告将商品房买卖合同、不动产发票交于原告，原告为二被告出具了50万元的收据。另查明，原告在庭审中自认，案涉的借款最初为30万元，约定月利率5分，当初扣除了一个月的利息1.5万元。又查明，经原告申请，本院于2019年7月11日作出（2019）辽0804民初3508号民事裁定书，查封、扣押、冻结二被告名下的银行存款62万元或其他等值财产。本院认为，本案争执的焦点为案涉借款的数额。原告诉讼时主张借款的数额为62万元，并提供给了被告刘振华出具的借据。但二被告予以否认，认为是由于借款30万元未能偿还，30万元本金加上拖欠的利息而形成的62万元借据。对于62万元的借款，原告未能证明借款的资金来源以及62万元借款是否交付的证据。故对原告主张的借款数额为62万元，本院无法认定，借款数额应按照被告的自认来认定，即借款当初议定的数额为30万元，并扣除了2个月的利息3万元，实际交付27万元。根据有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际交付的数额为准，本案的实际借款数额应27万元。原告出借借款后，有权要求被告予以偿还并支付利息。二被告均认可案涉借款用于建设工程使用，且被告李素凤对案涉的债务知晓，故该债务应为夫妻共同债务，被告李素凤亦应承担偿还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振华、李素凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告盛洪国借款27万元及利息，利息以27万元为基数自2012年12月10日起至借款实际偿清时止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10000元（原告已预交），原告负担5645元，被告负担4355元。保全费3620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一九年十月十一日法官助理刘大赫书记员孙玉林附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清79号申请人：惠州市创兴贸易公司清算组。负责人：廖宇威，广东指针律师事务所律师。2019年7月25日，本院根据惠州市商贸资产经营有限公司（下称：商贸公司）的申请，依法裁定受理惠州市创兴贸易公司（下称：创兴公司）强制清算一案，同时指定广东指针律师事务所担任惠州市创兴贸易公司清算组（下称：清算组）。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管创兴公司。经依法清算，并制作了清算方案。2019年10月17日，清算组向本院提交的清算报告显示，创兴公司已不在原注册地址办公，相关人员下落不明，清算组从创兴公司的主管单位商贸公司处接管到创兴公司公章一枚、营业执照一份及部分财务资料。创兴公司的主管单位商贸公司确认创兴公司的资料缺失，处于无资产、无人员、无诉讼的状态，除前述印章、营业执照及部分账册外，清算组无法接管到创兴公司的其他财产、经营性文件、重要账簿等资料。申报债权公告期满，无债权人向清算组申报债权。清算组就职工债权、税务债权等进行调查，均无发现存在上述债权。清算组向不动产登记部门、车管部门、中国商标网、中国证券登记结算中心等部门查询创兴公司的财产状况，均无查询到任何信息。经清算组向中国银行惠州分行、中国建设银行惠州分行、中国工商银行惠州分行等5家银行部门查询核实创兴公司银行账户及资金信息，未查询到创兴公司有任何资金。清算组向本院申请摇珠确认有资质的审计机构对创兴公司的财产状况进行审计，经本院摇珠确认，惠州**会计师事务所（普通合伙）对创兴公司进行审计，并出具了《关于惠州市创兴贸易公司强制清算审计的情况说明》，该说明中载明：“经现场勘察和清点，发现清算组提供的创兴公司的会计资料存在严重受潮发霉、虫蛀、字迹模糊不清等现象，且财务资料存在缺失、缺乏财务审计完整性和连续性的情况，无法实施相关的审计工作。创兴公司的现存财务资料不具备审计条件，无法对创兴公司强制清算出具审计意见。”现清算组请求本院确认清算方案及清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结创兴公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关,申请注销公司登记,公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现清算组经过调查，创兴公司已关闭停业且无实际经营，也无人员办公，相关人员均下落不明。虽然创兴公司留存了印章、营业执照及部分财务账册等资料，但存在财务账册资料不完整、其他经营管理文件下落不明的情况，无债权人申报债权，亦无法联系相关人员，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：一、终结惠州市创兴贸易公司强制清算程序。二、惠州市创兴贸易公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市创兴贸易公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年十月二十一日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8306号 原告：左某。 委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某某。 被告：左某某。 被告：左某甲。 原告左某与被告刘某某、左某某、左某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告左某诉称，第一被告已去世配偶左名于2011年4月、2013年12月20日和2015年10月19日分别以家庭生活需要和家庭购置房产需要为名，从原告处共计借款364000元。同时约定还钱时按照长期贷款基准利率（4.75%/年）计算确认本案所涉借款利息，连本带息一并归还。本案所涉借款应认定为系第一被告与其已去世配偶左名的夫妻共同债务，由第一被告承担还款责任。此外，由于左名生前未立遗嘱，其遗产应由法定继承人予以继承，故三被告作为左名第一顺位继承人应在其继承的遗产范围内对左名生前遗留的债务承担还款责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请：一、请求依法判决第一被告偿还原告借款本金364000元及自各笔贷款实际出借日起按照年利率4.75%计算至全部还清之日止的利息（各笔借款的利息截止2019年8月20日共计103367元，本息合计467367元），或者依法判决第一被告在其继承的左名的遗产范围内承担前述还款责任；二、请求依法判决第二被告和第三被告在其继承的左名的遗产范围内偿还原告借款本金304000元及自各笔贷款实际出借日起按照年利率4.75%计算至全部还清之日止的利息（各笔借款的利息截止2019年8月20日共计103367元，本息合计467367元）。三、本案的案件受理费等费用由被告承担。 刘某某、左某某、左某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为北京市丰台区，按照民事诉讼法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故石家庄市新华区人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘某某、左某某、左某甲虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告住所地，原告住所地为石家庄市新华区，故被告刘某某、左某某、左某甲提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘某某、左某某、左某甲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘某某、左某某、左某甲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田丰 二〇一九年十月二十八日 书记员  孟娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6025号原告：上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司。住所地：章丘区明水街道办事处汇泉路1号109室。法定代表人：李浩。被告：王德新，男，1955年5月31日出生，汉族，住济南市。原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司与被告王德新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司负担。审 判 员 王广玺二〇一九年十月十七日法官助理 马倩倩书 记 员 赵 京
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执379号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该公司员工。 被执行人：贺文海，男，1958年2月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李云香，女，1958年9月23日出生，汉族，住江西省。 被执行人：贺天晋，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省。 被执行人：江西省萍乡市安源碳酸钙厂，住所地：萍乡市湘东区湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313716501783Y。 法定代表人：贺文海，该公司总经理。 被执行人：萍乡市长春玉鑫建材有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇长春村村委会101办公室，统一社会信用代码：913603005865783199。 法定代表人：贺文海，该公司总经理。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初692号民事判决书于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺文海、李云香、贺天晋、江西省萍乡市安源碳酸钙厂、萍乡市长春玉鑫建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区湘东镇五四村村民委员会、萍乡市湘东区下埠镇长春村村民委员会、萍乡市湘东区湘东镇道田村村民委员会做现场调查。经查，发现被执行人贺天晋持有江西省萍乡市安源钙塑油墨发展有限公司100%(认缴额1000万元)的股权，持有萍乡市湘东兴农实业有限公司65.25%（认缴额338万元）的股权，持有萍乡市湘东区天晋红羊椒种植专业合作社认缴额3万元的股权；贺文海持有萍乡市湘东兴农实业有限公司34.75%（认缴额180万元）的股权，持有萍乡市长春玉鑫建材有限公司100%(认缴额100万元)的股权,持有萍乡市湘东区文海香椿种植专业合作社认缴额3万元的股权，持有江西省萍乡市安源碳酸钙厂89.29%（认缴额250万元）的股权；李云香持有江西省萍乡市安源碳酸钙厂10.71%（认缴额30万元）的股权；上述股权本院均予以冻结，冻结期限均为三年，暂不宜处置；发现被执行人江西省萍乡市安源碳酸钙厂名下所有的位于湘东区湘东镇道田村房屋【不动产权证号：****】、湘东区湘东镇道田村土地【不动产权证号；湘国用（2012）*****】，本院予以轮候查封，期限为3年（自2019年8月26日至2022年8月25日止），但不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人贺天晋、萍乡市长春玉鑫建材有限公司法定代表人、江西省萍乡市安源碳酸钙厂法定代表人、李云香、贺文海采取限制高消费措施并将上述被执行人纳入失信人名单。截止今日本案暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月二十八日 代书记员 付 利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13125号原告：张战柱，男，1984年12月12日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告张战柱与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金28940元；2、判令被告支付原告违约金4341元，并支付本金33281元自2016年8月1日起至赔付之日止的资金占用费（按年利率6％计）。事实和理由：2015年我与被告签订《租赁合同书》、《合同补充协议书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼负一层70号商铺出租给我使用，租期自2016年1月1日至2017年12月31日，租金28940元。我按约支付被告租金。被告未按约交付商铺。2016年6月23日我与被告重新签订《租赁合同书》、《合同补充协议书》，约定租期自2016年8月1日至2021年4月30日。至今被告未交付商铺，我多次要求被告退还租金无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收。违约金约定过高，请求调整。原告主张资金占用费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日原告支付被告租金28940元。2016年6月23日原、被告签订《租赁合同书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼负一层70号（建筑面积24.67平方米）出租给原告；租赁期限自2016年8月1日至2021年4月30日；租赁期限内租金合计28940元。同日原、被告签订《合同补充协议书》，约定本案讼争房交房时间为2016年8月1日；如被告未能按时交房，被告应无条件退还给原告租金及装修费用违约金等，并按总额的15％赔偿。迄今被告未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同书、合同补充协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。补充协议约定被告于2016年8月1日交房，如被告未能按时交房，被告应无条件退还给原告租金及装修费用违约金等，并按总额的15％赔偿。迄今被告未交付原告本案讼争房的违约行为致使原告解除合同的条件成就，原告诉请退还租金系解除合同后果的意思表示，故本院对原告诉请退还租金28940元予以支持。故被告应支付原告租金28940元自2016年8月1日起至退还之日止的资金占用利息（按年利率6％计）。合同没有约定违约金的计算标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张战柱租金28940元，并支付该款项自2016年8月1日起至退还之日止的资金占用利息（按年利率6％计）；二、驳回原告张战柱的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十三日书记员 李炻佳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0422民初4290号申请人：杨帅，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被申请人：安徽达业建设工程有限公司，住所地合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心3幢A办1702-1703室，统一社会信用代码：91340100MA2NGQKR8D。法定代表人：张慧敏。杨帅诉安徽达业建设工程有限公司借用合同纠纷一案，申请人杨帅于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽达业建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥滨湖名邸支行账户（账号为10×××53）存款401223.33元进行财产保全，予以冻结。杨帅向中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号PZPP19340109300000000009）为其诉讼财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽达业建设工程有限公司在徽商银行股份有限公司合肥滨湖名邸支行账户（账号为10×××53）存款401223.33元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪慧二〇一九年十月三十一日书记员  邢瑾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执异3号异议人：神池县向阳石料购销有限公司。法定代表人：郭继忠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩兴华，男，1954年10月20日生，汉族，住神池县龙泉镇对泉路西七巷3号，系公司三分厂股东，身份证号：142229195410200515.申请执行人：冯福林，男，汉族，1970年7月18日生，住神池县龙泉镇府东街宣传部宿舍楼一单元302室，身份证号：142229197007181413。申请执行人：宫文玲，女，1969年5月9日生，汉族，住神池县龙泉镇幸福小区，身份证号：140927196905090029。申请执行人：麻书明，男，1971年8月5日生，汉族，住神池县龙泉镇南关路33号，身份证号：142229197108050535。被执行人：刘玉莲，女，1960年5月13日生，汉族，住神池县龙泉镇府东街恒顺小区，身份证号：142229196005131725。被执行人：张俊林，男，1970年1月21日生，汉族，住神池县龙泉镇南河槽，身份证号：142229197001210017。本院在执行冯福林与刘玉莲民间借贷、宫文玲与刘玉莲申请支付令、麻书明与张俊林公正债权文书纠纷三案中，神池县向阳石料购销有限公司对山西省神池县人民法院（2018）晋0927执96号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。神池县向阳石料购销有限公司称，神池县向阳石料购销有限公司是于2008年根据晋政发（2007）47号《山西省政府关于开展矿山企业资源整合和有偿使用工作的实施意见》精神，由原神池县龙兴石料厂（一分厂）、神池县亨康石料厂（二分厂）、神池县宏利建材厂（三分厂）整合而成的，整合前的债务、债权自负，原有固定资产和以后新增设备由三家分厂自行负责及保管，整合后，三方保持原性质不变，共同使用一套执照，生产方式为独立核算，自负盈亏，自负安全责任。因原神高速与向阳石料购销有限公司赔偿纠纷，经山西省高级人民法院民事判决书判决赔偿神池县向阳石料购销有限公司10716858.46元（其中炸药库是三分厂共建，为共同财产，判决为569091万元），根据鉴定结论和判决，补偿款分配为原一分厂3663573元，二分厂3533947元，三分厂3519338元，总计10716858元，原一分厂龙兴石料厂由宗存虎（已故）妻刘玉莲、侯永强、张俊林组成。宗存虎为负责人，2015年宗存虎去世后，2017年6月20日选举侯永强为负责人，处理善后事宜。2018年10月16日选举郭继忠为新的法定代表人，神池县向阳石料购销有限公司信用社账户是原一分厂的旧账户，侯永强是一分厂会计，选举新法人后，又在农业银行开了新账户，2018年10月21日三家分厂对判决的赔偿款进行了分配，2018年12月18日公司委派侯永强去忻州中院办理回款手续，其中一分厂应得的款项中的270万由忻州中院汇入原一分厂神池县信用社账户，余款汇入农行账户，其中应有一分厂款963573元，剩余款项应为二、三分厂的，人民法院冻结的2862513元中应有二分厂、三分厂的1898940元。要求对该款项中止冻结。本院查明：2017年12月6日神池县人民法院作出山西省神池县人民法院（2017）晋0927民初177号民事判决书，判决由被执行人刘玉莲在判决生效后十五日内偿还申请执行人冯福林15万元及利息并案件受理费，判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2018年8月27日作出执行通知书，要求被执行人刘玉莲在2018年9月11日前付清判决书确定的义务及执行费用，被执行人刘玉莲未履行，2016年7月22日神池县人民法院依照申请执行人宫文玲的申请作出山西省神池县人民法院（2016）晋0927民督11号支付令，要求被执行人刘玉莲给付申请执行人宫文玲借款34万元及利息16万元。并承担支付令费用。支付令生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月15日作出执行通知书，要求被执行人刘玉莲于2018年3月30日前履行支付令确定的义务并承担执行费用。2017年5月15日，张俊林与麻书明签订还款合同；于2017年5月17日由山西省神池县公证处对此作出（2017）神证经字第54号公证书，并于2017年11月22日作出（2017）神证执字第20号，公证执行书，申请执行人麻书明向本院申请强制执行,本院作出执行通知书，责令被执行人张俊林于2018年4月22日前支付申请执行人2178775元，并承担执行费。上述被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院于2018年12月18日作出（2018）晋0927民初执96号执行裁定书，冻结异议人神池县向阳石料购销有限公司账户存款3862513元。另查明，异议人神池县向阳石料购销有限公司于2008年由原神池县龙兴石料厂（一分厂）、神池县亨康石料厂（二分厂）神池县宏利建材厂（三分厂）整合而成，三方共同使用一套证照，独立核算，自负盈亏，自负安全责任。其中一分厂的股东为宗存虎（刘玉莲）、张俊林、侯永强。因原神高速与神池县向阳石料购销有限公司的纠纷，忻州市中院证据技术中心进行司法鉴定，经山西省高院（2018）晋民终283号判决书判决补偿神池县向阳石料购销有限公司10716858.46元，依照司法鉴定，补偿款分配应为原一分厂3663573元，2018年12月18日公司委派侯永强携带公司公章去忻州中院办理回款手续。神池县信用社账户转来270万，神池农业银行账户转来8016858.46元，原一分厂股东侯永强将信用社账户的270万元支走，其中有侯永强股份应得1221191元，宗存虎遗孀刘玉莲还侯永强向侯玉梅给宗存虎借款和挖机合款40万元。张俊林还侯永强给张俊林借侯玉梅款1078809元。其中刘玉莲股份中还应有821191元，张俊林有142382元。本院认为，本案的申请执行人为冯福林、麻书明和宫文玲，被执行人为刘玉莲和张俊林。刘玉莲和张俊林系神池县向阳石料购销有限公司一分厂的股东，冻结被执行人刘玉莲和张俊林的财产应限于二被执行人所在的一分厂的股份内的资产，因所冻结的账户中仅有被执行人刘玉莲款项821191元，有被执行人张俊林142382元，余款系异议人神池县向阳石料购销有限公司二分厂和三分厂股东的款项。异议人所提异议成立，应中止对异议人神池县向阳石料购销有限公司账户中1898940元的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人神池县向阳石料购销有限公司账户内1898940元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 诚审判员 王宇红审判员 刘 霞二〇一九年十月二十八日书记员 郭姣姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保781号申请人：安徽省小额再贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层，统一社会信用代码91340100082225843X。法定代表人：王庆昊。委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。被申请人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。被申请人：凤阳凤宁投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷。被申请人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126058483586G。法定代表人：乔之祥。被申请人：乔之祥，男，汉族，1965年8月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：张艳，女，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人安徽省小额再贷款股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤阳凤仪置业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳银行存款人民币25000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人安徽省小额再贷款股份有限公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省小额再贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤阳凤仪置业有限公司、凤阳凤宁投资有限公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、乔之祥、张艳银行存款人民币25000000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人安徽省小额再贷款股份有限公司名下所有为诉前保全提供担保的位于本市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑A区商场-202-1（皖2018合肥不动产权第10037779号）、蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑A区商场-202-2（皖2018合肥不动产权第10037780号）、蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑A区商场-202-3（皖2018合肥不动产权第10037781号）的房产。案件申请费5000元，由申请人安徽省小额再贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十月一十四日书记员 邓以群