湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0321民初1702号 原告：陈英，女，1990年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 被告：宋冬仕，男，1954年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：张秋莲，女，1961年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告宋冬仕之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 原告陈英与被告宋冬仕、张秋莲共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人彭新武，被告宋冬仕、张秋莲及两被告共同委托的诉讼代理人王书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告应获得的宋晓军死亡赔偿金433000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宋晓军于2013年10月经人介绍相识，并于2015年在宋家举行了婚礼，但未办理结婚登记。婚后，原告与宋晓军及其父母（即本案两被告）共同生活。2018年8月，宋晓军在核工业二九0研究所的建设工地上因事故死亡，后该研究所与原、被告达成赔偿协议，由其向原、被告赔偿宋晓军死亡赔偿金1600000元（含遗腹子女一人），原、被告均在赔偿协议上签了字。当时赔偿金全部由被告宋冬仕代为领取，但两被告仅向原告返还了100000元，而原告应获得的宋晓军死亡赔偿金应为533000元（赔偿金总额1600000元，按4个权利人分，每人为400000元，遗腹子女的三分之一为133000元，合计533000元）。原告就此事多次与两被告协商，当地司法所、村委会也组织双方进行过调解，但均未果。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉请。 宋冬仕、张秋莲辩称，本案应是遗产继承纠纷而不是共有物分割纠纷。由于原告与死者宋晓军不是合法夫妻，依照相关法律规定，原告既不是宋晓军的合法继承人，也不是本案所涉财产的共有人，故原告的诉讼主张没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈英与宋晓军经人介绍相识后，于2016年11月9日按农村习俗在宋晓军家举行了婚礼，并在被告宋冬仕家共同生活，婚礼由两被告筹办，但原告与宋晓军此后未补办结婚登记。此后宋晓军外出打工，原告陈英与两被告在农村老家共同生活，宋晓军的收入是原、被告的主要生活来源。2018年8月18日，宋晓军在外务工时发生事故身亡，原告陈英以宋晓军妻子的身份，与两被告、当地村支书刘少洪等人一同前往广东省韶关市处理事故赔偿事宜。经与赔偿义务人核工业二九0研究所协商，由该单位向两被告给付包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金（含死者的遗腹子女）、一次性工亡补助金、精神抚慰金、交通费等1356436元，以及人道主义补偿243564元，共计赔偿1600000元。双方签订了工伤死亡赔偿协议，被告宋冬仕作为乙方，原告陈英作为见证人在协议上签字。用人单位于同年8月24日将赔偿款全额支付至被告宋冬仕的银行账户内。同年9月10日，两被告向原告支付了100000元，但原告认为此款不足以补偿其应得份额，故于2019年7月起诉至本院，要求两被告返还其还应获得的死亡赔偿金433000元。 另查明，宋晓军死亡时原告并未怀有身孕。宋晓军的安葬费及事故处理费用均由两被告支付。 再查明，包括宋晓军在内，两被告共有三名扶养人。 上述事实，有原、被告的身份信息资料、工伤死亡赔偿协议、承诺书、银行转账凭证、村委会证明以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告争议焦点为： 一、原告是否享有分配死亡赔偿金的主体资格。死亡赔偿金是对直接受害人死亡所导致家庭整体收入减少的赔偿，其享受对象是死者的近亲属，也就是与死者之间具有特定的亲近亲属关系的人。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。而民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。上述人员可作为权利主体获得赔偿。本案中的死亡赔偿金不属于遗产，而是受害人死亡后，赔偿义务人支付受害人近亲属的财产损失。死亡赔偿金的分割，不同于遗产分割，但可以参照遗产分割的法律规定进行分割。故本院对被告提出的本案系遗产继承纠纷的主张不予采信，本案案由定为共有物分割纠纷。原告陈英与宋晓军未办理结婚登记，不具备法律意义上近亲属的身份，原则上不能作为获取赔偿款的权利主体，但参照《中华人民共和国继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，原告与宋晓军按照农村习俗举行了婚礼，同居生活并相互扶养，其相互依赖程度较为深厚，且两被告也通过为原告和宋晓军举行婚礼宣告和承认了两人系夫妻关系的事实，接受了原告为家庭成员。宋晓军的去世，对于已按农村习俗举行婚礼，被当地群众以及两被告所认可和接受，且实际已与宋晓军共同生活的原告来说，在精神和物质方面均遭受到的损害并不亚于已登记结婚的配偶。且在宋晓军去世后，两被告同意原告以宋晓军妻子的身份参与事故处理，并为原告争取到宋晓军遗腹子女的抚养费用，可见两被告在事故处理过程中对原告的权利主体资格并不持异议，根据公平诚信原则，原告陈英可以作为权利主体参与对宋晓军死亡赔偿金的分配，获得适当的赔偿份额。 二、本案所涉共有物的确定。根据原、被告与赔偿义务人达成的赔偿协议，赔偿费用包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金（含死者的遗腹子女）、一次性工亡补助金、精神抚慰金、交通费等内容，但未列出具体明细，其中丧葬补助金、交通费系实际支出，应由支出的一方获得。本案双方均确认事故处理费用及安葬费用系两被告经手支付，虽然被告方对其主张的该费用实际支出为20余万元未提供证据证明，但综合事发突然、事故发生地为异地、参与处理人数较多、异地安葬情形复杂等因素，被告方陈述的该费用数额在合理范围内，故本院确认丧葬费及交通费共计200000元，该费用不作为共有物处理。另外，根据实际情况，供养亲属抚恤金也应确定为两被告所有，而赔偿协议中所称的遗腹子女并未真实存在，故该笔费用不作为特定对象的费用，仍应按共有物进行处理。赔偿协议没有明确供养亲属抚恤金的具体数额，在为事故发生地及处理地均为广东，可以根据2017年度广东省农村居民人均生活消费支出13200元的标准进行计算，宋冬仕（2018年8月18日时年满63周岁）的赡养费为13200元×17年÷3人（三人赡养）＝74800元，张秋莲（2018年8月18日时年满57周岁）的赡养费为13200元×20年÷3人（三人赡养）=88000元，两人合计162800元，该款不属于案涉共有物之列。综上，案涉共有物确定为:赔偿款1600000元－丧葬费（含事故处理费用）200000元－赡养费162800元＝1237200元。 三、分配方式和份额。 死亡赔偿金属于物质损失赔偿，是对死者近亲属未来预期收入损失的赔偿。死者近亲属与死者的生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属未来所受财产损害的大小，决定着死亡赔偿金的分配。死者系两被告的亲生儿子，也是两被告主要的经济支柱和精神支柱，宋晓军的死亡给两被告造成了巨大的伤害，原告虽与死者共同生活多年，但毕竟双方未登记结婚，原告今后仍有机会重新组建家庭而不再依赖于死者的扶养，故本院确定宋晓军死亡赔偿金1237200元，以原告适当分得200000元较为适宜。因宋晓军死亡时原告并未怀孕，故不另行计算遗腹子女的分配份额，余款1037200由两被告共同所有，因赔偿款已由两被告领取，故两被告应返还原告200000元，原告诉讼请求中的超出部分本院不予支持。两被告原已返还原告100000元，还应返还100000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋冬仕、张秋莲于本判决生效之日起十日内返还原告陈英赔偿款100000元； 二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，由原告陈英承担3000元，由被告宋冬仕、张秋莲承担897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  邓宏英 二〇一九年十月十一日 法官助理李鹏 书记员胡蓉 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《中华人民共和国继承法》 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。