内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初501号原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二原告共同委托诉讼代理人：岳某，系内蒙古蒙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：五原县鹏腾物流有限公司（以下简称鹏腾公司）。负责人：张某。委托诉讼代理人：靳某，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市支公司）。负责人：王某。委托诉讼代理人：葛某，代理权限为特别授权。原告赵某、马某与被告高某、鹏腾公司、人寿财险巴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告共同委托诉讼代理人岳某、被告高某的委托诉讼代理人苏某、鹏腾公司委托诉讼代理人靳某、被告人寿财险巴市支公司委托诉讼代理人葛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿二原告之近亲属刘某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、丧葬费33846元（5641元×6月）、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费1635元（109元×3人×5天）、被扶养人生活费29547.5元（23638元×5年÷4人），合计829428.5元，核减被告已付10000元丧葬费，剩余损失共计819428.5元，要求被告人寿财险巴市支公司在其承保的交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿，不足部分由被告高某、鹏腾公司赔偿，要求三被告共计赔偿350000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，二原告将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告赔偿二原告之近亲属刘某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费37800元（6300元×6月）、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费1945.05元（129.69元×3人×5天）、被扶养人生活费30546.25元（24437元×5年÷4人），医疗费384元，合计887775.3元，核减被告已付10000元丧葬费，剩余损失共计877775.3元，要求被告人寿财险巴市支公司在其承保的交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿，不足部分由被告高某、鹏腾公司赔偿，要求三被告共计赔偿350000元。事实与理由：原告赵某系刘某丈夫，原告马某系刘某母亲。2019年1月7日14时31分许，赵某驾驶×××号小型轿车由北向南沿乌拉特后旗迎宾大道行驶，行驶至乌拉特后旗青乌线与迎宾大道交叉路口，与由西向东沿青乌线行驶的高某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引蒙LQ359号挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人赵某受伤，该车乘车人刘某、邬某死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。本起事故经巴彦淖尔市公安警察支队乌拉特后旗大队出具道路交通事故认定书，认定赵某承担本起事故的主要责任，高某承担本起事故的次要责任，刘某、邬某无责任。被告高某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引蒙LQ359号挂重型仓栅式半挂车）在被告人寿财险巴市支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，二原告为了维护其合法权益，提出上列诉讼主张，请求依法判决支持其诉讼请求。被告高某辩称，其驾驶的事故车辆在人寿财险巴市支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告方的损失应由保险公司予以赔偿。我同意被告鹏腾公司的辩称意见，我的车正常参加年检，所以不同意被告人寿保险巴市中心支公司辩称意见。事故发生后，我向原告方垫付了丧葬费10000元，要求予以返还。被告鹏腾公司辩称，我公司与高某之间属于分期付款车辆买卖合同关系，高某至今未付清车款，所以车辆登记在我公司名下，但车辆已经交付于高某，高某一直自负盈亏，自主经营，故我公司不承担赔偿责任。涉案车辆按照规定在检验有效期内正常参加年检，故被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险巴市支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告高某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引蒙LQ359号挂重型仓栅式半挂车）在我公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理性损失，但涉案事故造成两人死亡、一人受伤，故应预留另一死者邬某和伤者赵某的交强险份额。根据巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特后旗大队出具的事故责任认定书，记载被告高某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶违反了道交法21条的规定，负事故的次要责任，该行为与投保人与我公司签订的第三者责任险保险合同条款第二十四条第三项第一款之规定：发生保险事故时，被保险机动车行驶证或号牌被注销的，或未按规定检验，或检验不合格，保险人均不承担赔偿责任。因此我公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。我公司在投保时已向投保人提供了保险条款并以书面形式作了明确说明和提示，投保人在投保人声明上盖章确认，我公司已履行了法律所规定的明确提示义务，故我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，该部分应由侵权人承担赔偿责任。本案中，我公司并不是实际侵权人，并且诉讼费不属于车辆损失险的赔偿项目，故我公司不应承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险巴市支公司为证明商业险范围不承担赔偿责任的主张，向本院提供了商业险投保单、投保人声明书、机动车综合商业保险示范条款等证据。对此，本院经审查认为，涉案肇事车辆×××号重型半挂牵引车投保时已经通过年检，被告人寿财险巴市支公司在投保时也核实了相关手续后办理了保险合同，肇事车不存在保险合同约定的责任免除情形，故本院对上述证据的证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月7日14时31分许，赵某驾驶×××号小型轿车由北向南沿乌拉特后旗迎宾大道行驶，行驶至乌拉特后旗青乌线与迎宾大道交叉路口，与由西向东沿青乌线行驶高某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引蒙LQ359号挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人赵某受伤，该车乘车人刘某、邬某死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特后旗大队出具道路交通事故认定书，认定赵某承担本起事故的主要责任，高某承担本起事故的次要责刘某、邬某无责任。肇事车辆×××号重型半挂牵引车（牵引蒙LQ359号挂重型仓栅式半挂车），登记于鹏腾公司名下，但实际车主系高某，高某为该车辆在被告人寿财险巴市支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。再查明，受害人刘某，1963年3月12日出生，55周岁。原告赵某系受害人刘某丈夫，原告马某系受害人刘某母亲，出生于1940年11月10日，共有四个子女。本案交通事故另一死者邬某的近亲属和伤者赵某均已向本院另案提起诉讼。本院（2019）内0825民初461号案件中认定，邬某的死亡项下总损失为584855.6元，本院（2019）内0825民初500号案件中认定，赵某的伤残项下损失为176956.2元。事故发生后，被告高某垫付二原告10000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案交通事故中赵某驾驶机动车与高某驾驶的机动车发生交通事故，致刘某死亡，本起事故经认定由赵某承担主要责任，高某承担次要责任，交警部门对本起事故的认定事实清楚，责任划分妥当，可以作为确定本案赔偿责任的依据。涉案事故中高某违反了交通安全法律法规的相关规定发生交通事故致使二原告近亲属刘某死亡，故高某应当对刘某的死亡承担相应的赔偿责任。根据事故认定书，结合本案的实际情况，本院酌情确定高某承担30%的责任。因被告高某所驾驶的肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告人寿保险巴市中心支公司投保交强险一份及三者商业险100万元，并附加不计免赔险，故由被告人寿保险巴市中心支公司应在投保限额内按责任比例对二原告进行相应赔偿。对于被告人寿保险巴市中心支公司以投保人与被告公司签订的第三者责任险保险合同条款第二十四条第三项第一款之规定，即发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验，或检验不合格，保险人均不承担赔偿责任为由，主张本公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。对此，本院认为，根据投保人投保的车辆投保时已经通过年检，承保公司也是在核实相关手续后办理了保险合同，同时交警部门对事故责任已进行了认定。因此，被告人寿保险巴市中心支公司的该项抗辩理由不能成立。因本案二原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告鹏腾公司、高某在本案中不再承担赔偿责任。经核算，二原告的各项合理总损失为：死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费37800元（6300元×6个月）、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费酌情确定为500元、处理事故人员误工费1945.05元（129.67元×3人×5天）、被扶养人生活费30546.25元（24437元×5年÷4人），医疗费384元，共计887275.3元，以上二原告的合理经济损失，由被告人寿保险巴市中心支公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿384元，死亡伤残项下赔偿59180元（本院另案中向赵某赔付11803元，向曹彩霞、曹丽霞、曹奇峰赔付39017元）。二原告合理损失中交强险赔付不足部分损失合计827711.3元，由被告人保财险巴市分公司按照30%的比例赔偿248313元（827711.3元×30%）。被告高某先行垫付二原告10000元，二原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵某、马某因其近亲属死亡产生的各项损失共计307877元，以上款项于本判决生效后十日内履行；二、原告赵某、马某返还被告高某10000元；三、被告高某、五原县鹏腾物流有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告赵某、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（二原告已缓交至执行前），由原告赵某、马某承担788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担5762元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  周美丽审 判 员  陈 刚人民陪审员  孙瑞玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 宇邬某、赵某、刘某交强险赔偿金额分配计算办法受害人邬某的损失：死亡赔偿金499380元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1629.6元，以上合计584855.6元。受害人赵某的损失：医疗费16525.86元、住院伙食补助费1800元、营养费5250元、护理费3565.9元、误工费11670.3元、交通费800元、伤残赔偿金153220元、精神抚慰金6000元、鉴定费1700元、车辆损失费3000元，共计203532.06元。受害人刘某的损失：死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、处理事故人员交通费500元、处理事故人员误工费1945.05元、被扶养人生活费30546.25元、医疗费384元，共计887275.3元。死亡伤残赔偿金项下总损失：584855.6元（邬某）+176956.2元（赵某）+886891.3元（刘某）=1648703.1元受害人邬某的交强险死亡伤残项下应赔偿份额为：[584855.6元/1648703.1元=35.47%]×110000元=39017元受害人赵某的死亡伤残项下交强险应赔偿份额为：[176956.2元/1648703.1元=10.73%]×110000元=11803元受害人刘某的交强险死亡伤残项下应赔偿份额为：[886891.3元/1648703.1元=53.80%]×110000元=59180元受害人赵某、刘某的交强险医疗费项下应赔偿份额分别为：9616元、384元。赵某的交强险财产损失项下应赔偿数额为：2000元。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。