上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18179号原告：杨晓忠，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：杨星煜，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列原告的共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：上海益裕建筑工程有限公司，营业场所上海市徐汇区。法定代表人：黄茂田，总经理。委托诉讼代理人：燕鸿庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨晓忠、杨星煜与被告上海益裕建筑工程有限公司(以下简称“益裕公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人谢知兵、被告益裕公司的委托诉讼代理人燕鸿庆、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓忠、杨星煜共同向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿丧葬费人民币(以下币种均同)52,590元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、物损费2,000元(衣物损1,000元、车损1,000元)、律师费10,000元、交通费500元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；超出保险理赔范围的部分，要求由被告益裕公司承担。事实和理由：2019年4月11日7时24分许，被告益裕公司指派驾驶员吴国奇驾驶牌号沪DAXXXX重型自卸货车行驶至本区联杨路、美兰湖路路口处时，与驾驶或推行牌号上海XXXXXXX电动自行车至此的受害人陶玉芳发生碰撞，造成陶玉芳当场死亡，电动自行车损坏。经交警部门调查，事发时，吴国奇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；陶玉芳使用电动自行车(骑行或推行)在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路两侧通行；但由于本起道路交通事故成因与事发时陶玉芳通过路口交通行为方式、行驶轨迹及两车前后关系情况有关，虽经多方查证，仍无法查清事发时陶玉芳通过路口交通方式、行为轨迹及两车前后关系情况。沪DAXXXX车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元且含不计免赔)，事发时间在上述保险期限内。被告益裕公司辩称，对事故时间和地点无异议，对责任认定的意见同被告保险公司的意见一致。沪DAXXXX车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元且含不计免赔)，事发时间在上述保险期限内，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告方的各项诉请：律师费过高，其余同被告保险公司意见一致。事发后，本被告向原告方垫付50,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发时间和地点无异议。根据事故证明，受害人存在违法行为，自身存在一定过错，具体责任比例请求法院依法认定。沪DAXXXX车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元且含不计免赔)。事发时间在上述保险期限内，同意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。关于原告方主张的各项费用：丧葬费由法院依法判决；对死亡赔偿金的年限无异议，标准由法院依法判决；精神损害抚慰金的标准无异议，但要求按照责任比例计算；物损费无依据，不予认可；交通费已经包含在丧葬费内，不同意另行赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。原告方主体资格由法院依法审核。事发后未向原告方垫付钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告方提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口登记表、户口簿、劳动合同书、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月11日7时24分许，被告益裕公司指派驾驶员吴国奇驾驶牌号沪DAXXXX重型自卸货车行驶至本区联杨路、美兰湖路路口处时，与驾驶或推行牌号上海XXXXXXX电动自行车至此的受害人陶玉芳发生碰撞，造成陶玉芳当场死亡，电动自行车损坏。经交警部门调查，事发时，吴国奇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；陶玉芳使用电动自行车(骑行或推行)在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路两侧通行；但由于本起道路交通事故成因与事发时陶玉芳通过路口交通行为方式、行驶轨迹及两车前后关系情况有关，虽经多方查证，仍无法查清上述情况。二、本案所涉沪DAXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。三、死者陶玉芳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与原告杨晓忠系夫妻关系，婚后育有一子即原告杨星煜。陶玉芳的父母均已先于其死亡。四、陶玉芳系本市农业家庭户籍人口，户籍登记服务处所为罗南张墅制冷厂，生前在上海浦颖建筑五金有限公司工作。其户籍所载地上海市宝山区罗店镇张墅村人口城农比例约75%。五、为处理本次事故，原告方还支出律师费10,000元。六、事发后，被告益裕公司已经垫付原告方50,000元，现原告方同意在本案中一并处理该笔垫付款。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关事故证明，事故中受害人陶玉芳有一定过错，故本院适当减轻机动车方10%的赔偿责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内按90%的责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的部分，被告益裕公司作为直接侵权人的用人单位，按90%的责任比例赔偿原告方。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、丧葬费52,590元，原告方主张的金额于法有据，本院予以确认；2、死亡赔偿金1,360,680元，根据陶玉芳的居住及工作情况，原告方主张的金额于法有据，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，根据相关事故证明，本院酌情确定为45,000元。4、物损费，综合事发情况，本院酌情确定各项物损共计1,000元。5、律师费10,000元，综合本案案情，原告方凭据主张的金额属合理范围，本院予以确认。6、交通费，该些费用已经包含在丧葬费中，本院不再另项支持。上述1-5项费用共计1,469,270元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方111,000元；再由被告保险公司在商业三者险范围内按90%的责任比例赔偿原告方1,213,443元；剩余部分即律师费10,000元由被告益裕公司承担90%即9,000元，与被告益裕公司已付的50,000元相折抵，原告方应返还被告益裕公司41,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨晓忠、杨星煜丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计111,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨晓忠、杨星煜丧葬费和死亡赔偿金共计1,213,443元；三、被告上海益裕建筑工程有限公司赔偿原告杨晓忠、杨星煜律师费9,000元，与被告上海益裕建筑工程有限公司已付的50,000元相折抵，实际原告杨晓忠、杨星煜应返还被告上海益裕建筑工程有限公司41,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告杨晓忠、杨星煜的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8,785元，由原告杨晓忠、杨星煜共同负担570元，由被告上海益裕建筑工程有限公司负担8,215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年十月二十三日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。