wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17720号原告：何世全，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省商城县金刚台乡南楼村鹰窝组。委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。被告：孙元泽，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地吉林省龙井市三合镇大苏村三组。原告何世全（以下简称原告）与被告孙元泽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柴彤到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金53000元。事实和理由：2018年5月10日，原、被告经案外人刘军波介绍签订《商铺租赁合同》，约定被告将其所有的位于北京市朝阳区利泽西园209号楼3层310室商铺出租给原告；租期为三年，自2018年5月11日起至2021年6月21日止；租金为26500元/月；租金标准为半年付；租金支付方式为押2付6；首次付款租金159000元；押金53000元，共计212000元。合同签订当日，原告经刘军波见证向被告支付全部租金和押金；被告将商铺交给原告承租经营。2018年8月30日，案外人北京童风阳光物业管理有限责任公司向被告催收2018年5月1日至10月31日期间物业服务费，被告要求原告垫付，并声称下次租金中扣除。之后该笔款项在原告交付的租金中被扣除。2018年11月7日，原告在交付第二次租金后，北京童风阳光物业管理有限责任公司再次向被告催收2018年11月1日至2019年4月31日期间物业服务费14822.28元，被告再次要求原告垫付，并声称从第二年的租金中扣除。然而，被告2018年7月4日将原告承租的商铺转让给他人，且未退还押金给原告，也未向原告偿还垫付物业费。现为维护合法权益，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于朝阳区利泽西园209号楼3层310室（以下简称涉案房屋），租赁用途为餐饮，租赁期间自2018年5月11日至2021年6月21日；租金每月26500元，支付方式为押二付六，押金53000元。2018年12月7日，涉案房屋转移登记至案外人王兵兵名下。经询，原告表示：1.合同签订当日被告即依约将涉案房屋交付原告使用；2.租房押金及首年租金均支付给了被告，2019年5月11日起的租金支付给了王兵兵。庭审中，原告申请证人陈胜利、何世舒出庭，二位证人均表示原告在2018年5月10日以现金方式向被告交付了押金53000元。截至法庭辩论结束，涉案房屋仍由原告占有、使用。经释明。原告不要求解除《商铺租赁合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律法规及其他强制性规定的内容，双方均应依约履行。根据查明的事实，在《商铺租赁合同》签订后当日，原告向被告支付了押金53000元，被告将涉案房屋交付原告使用至今。虽然，被告在租赁期间将房屋过户案外人，但此并不影响《商铺租赁合同》的效力，亦未影响原告对于涉案房屋的使用，原告因承租涉案房屋向被告交纳的押金在该房屋产权变更后应由被告与涉案房屋新产权人进行交接。现经本院释明，原告不要求解除《商铺租赁合同》，在租赁合同持续履行的情况下，原告要求被告退还押金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告何世全的全部诉讼请求。案件受理费1125元，由原告何世全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由原告何世全负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  高 洁人民陪审员  刘金华二〇一九年十月十七日书 记 员  谷 岩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3248号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（下称农行樊城支行）。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，农行樊城支行行长。委托诉讼代理人:杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨太兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：尚丽丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告杨太兵的妻子。原告农行樊城支行与被告杨太兵、尚丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人杨汉霞到庭参加诉讼，被告杨太兵、尚丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨太兵偿还原告金穗贷记卡透支本金173437.74元、利息35665.13元、逾期还款违约金11490.55元，消费手续费1893.96元（利息、逾期还款违约金截止2018年10月17日），合计222487.38元。之后的利息、还款违约金按借款合同约定计算至本息付清之日；2、判令被告尚丽丽对上述第一项请求的借款本息等款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月10日，被告杨太兵向原告申请办理金穗白金贷记卡，被告尚丽丽对其使用贷记卡的借款提供连带责任担保。被告杨太兵申领了金穗贷记卡后，原告履行了支付借款义务，被告却未按合同约定按期履行还款义务。截止2018年10月17日，尚欠原告本金、利息等款项合计222487.38元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨太兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告杨太兵向原告申请办理金穗贷记卡一张。还款方式、利息、逾期还款违约金，手续费的收取方式根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金；本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告尚丽丽为该贷记卡提供担保。经原告方审核批准给与办理。截止2018年10月17日，被告杨太兵拖欠原告的信用卡借款本金173437.74元、利息35665.13元、逾期还款违约金11490.55元，消费手续费1893.96元未还。经原告向被告多次催要无果，诉至法院。本院认为，被告杨太兵向原告农行樊城支行申领金穗贷记卡，并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告杨太兵使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告农行樊城支行有权依约定要求被告杨太兵偿还透支本金并支付利息、违约金、消费手续费。根据本院确认的事实，截止2018年10月17日,被告杨太兵拖欠原告透支本金173437.74元、利息35665.13元、逾期还款违约金11490.55元，消费手续费1893.96元，对原告要求被告杨太兵偿还上述款项，并按合同约定计算利息至本息付清之日止的诉请，本院予以支持，被告尚丽丽为被告杨太兵的金穗贷记卡提供担保，应承担连带清偿责任。被告杨太兵、尚丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨太兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金173437.74元；二、被告杨太兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行支付信用卡透支利息：截止2018年10月17日为利息35665.13元、逾期还款违约金11490.55元，消费手续费1893.96元，并自2018年10月18日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及违约金；三、被告尚丽丽对本判决第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任，被告尚丽丽承担连带清偿责任后，有权向被告杨太兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，公告费560元，共计5197元，由被告杨太兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月二十一日书 记 员  江秋凌
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821财保52号申请人郭某，甘肃省泾川县人，住泾川县，现住泾川县。被申请人梁某，陕西西安人，住西安市灞桥区，现住泾川县。申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某存在甘肃银行，卡号：×××内的存款予以冻结本院经审查：2019年5月20日，申请人委托被申请人梁某办理棚户区拆迁相关事宜，申请人应得的拆迁款（房屋、附属设施及其他费用）共计1534200元也由梁某领取，存入其名下的甘肃银行，卡号：×××。被申请人儿子多次劝说梁某将该笔款项归还，但是梁某均以各种理由推诿。为防止被申请人梁某转移财产，保障申请人的合法权益，特依法提出诉前财产保全。本院认为：保全申请人的申请符合法律规定，并且提供了保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某（身份证号：×××）存储在甘肃银行，账号为×××内的存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郭某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇一九年十月二十九日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执855号之一被执行人黄光飞，男，1982年6月23日出生，汉族，住海南省万宁市，现已出狱。依据本院作出（2018）琼9006刑初546号刑事判决书确定，被执行人黄光飞在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但黄光飞并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄光飞名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人黄光飞有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人黄光飞有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人黄光飞的居住地--万宁市北大镇尖岭村委会调查财产情况，也没有发现黄光飞有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄光飞发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人黄光飞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3957号之一原告:广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。负责人：梁润根，职务：社长。委托代理人：罗毅，系广东天一星际律师事务所律师。被告：田绍海，男，汉族，1990年2月12日出生，住湖南省龙山县，本院在审理原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社诉被告田绍海农业承包合同纠纷一案中，案件由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，已向原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社发出缴纳诉讼费通知书，但原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社在法律规定的期限内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为：在本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社应自接到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内补交案件受理费，其无正当理由拒不补交案件受理费，依法应按其撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用减半后予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社撤回起诉处理。本案受理费637元（已减半收取），由原告广州市南沙区横沥镇新兴经济联合社负担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  何苏洪人民陪审员  江燕芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 璐郑稍文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1662号 移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁国绘，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，暂住广西柳州市鱼峰区。 本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204刑初175号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人梁国绘目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初175号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初730号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵逸飞，男，1993年11月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市武清区。2014年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元;2015年1月因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2015年8月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年2月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年9月28日刑满释放；2017年10月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年8月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人赵逸飞犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人赵逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月8日凌晨2时许，被告人赵逸飞骑单车来到天津市北辰区西堤头镇雪红族酒店，进入该酒店员工宿舍窃得被害人杨某一部ＶＩＶＯ牌Ｙ83型手机和被害人郭某一部ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机，离开现场时又将被害人梅某停放在酒店院内的一辆自行车窃走，后销赃并将赃款挥霍。经天津市北辰区价格认证中心认定，盗窃的两部手机共计价值1467元，自行车因型号不明不予认定。2019年8月15日，民警将赵逸飞抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵逸飞的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月到十个月，并处罚金的刑罚。被告人赵逸飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年8月8日凌晨2时许，被告人赵逸飞骑行单车至天津市北辰区西堤头镇雪红族酒店，进入该酒店员工宿舍，趁被害人杨某、郭某熟睡之机，窃得杨某ＶＩＶＯ牌Ｙ83黑色手机一部、郭某ＶＩＶＯ牌Ｘ21黑色手机一部。在离开现场时，赵逸飞又将被害人梅某停放在酒店院内的一辆自行车窃走，后将上述窃得的手机两部、自行车一辆贩卖，所得赃款已挥霍。经天津市北辰区价格认证中心认定，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ83黑色手机价值467元，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｘ21黑色手机价值1000元，被盗的自行车因型号不明不予估价。2019年8月15日，被告人赵逸飞被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵逸飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、前科判决、释放证明、情况说明、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵逸飞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵逸飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人赵逸飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人赵逸飞退赔被害人杨某经济损失467元，退赔被害人郭某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十月二十八日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2557号 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，职务董事长。 委托代理人何庆帆，男，汉族，1990年8月19日生，住赣县区，系原告公司职工，特别授权 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，住赣州市章贡区，系原告公司职工，特别授权。 被申请人唐锦华，男，汉族，1963年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人彭连香，女，汉族，1965年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告唐锦华、彭连香金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法请求查封被告唐锦华、彭连香所有的位于赣县货场路15号附××号、××号、××号（其产权证号分别为赣房权证梅林字第××、19××39、19××81、19××82、19××83、19××84、19××85、19××86号）价值450万元的房产;被告唐锦华所有的位于赣县货场路15号附××号、××号、××号（其产权证号分别为赣房权证梅林字第××、19××39、19××81、19××82、19××83、19××84、19××85、19××86号）的租金收入，并提供了原告所有的座落于赣县区赣新大道××号房屋一幢（房产权号：赣房权证梅林字第××号、房权证梅林字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告唐锦华、彭连香所有的位于赣县货场路15号附××号、××号、××号（其产权证号分别为赣房权证梅林字第××、19××39、19××81、19××82、19××83、19××84、19××85、19××86号）房产 冻结被告唐锦华所有的位于赣县货场路15号附××号、××号、××号（其产权证号分别为赣房权证梅林字第××、19××39、19××81、19××82、19××83、19××84、19××85、19××86号）的租金收入。 上述财产保全措施期限均为一年；上述财产保全总金额以450万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭家戟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2302号原告：李志文，男，1956年7月1日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：崔巍，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：卢金辉，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住庆安县。原告李志文与被告崔巍、卢金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志文撤回起诉处理。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱鸿鸷二〇一九年十月十四日书 记 员  安思琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5280号原告：路海林，男，1973年3月10日生，汉族，住中牟县。被告：张勇，男，1973年9月16日生，汉族，住新郑市。原告路海林与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路海林于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路海林撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告路海林负担；公告费240元，由原告路海林负担。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  曾庆仿人民陪审员  蔡胜辉二〇一九年十月十六日书 记 员  梁 智
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12191号原告李迈，男，汉族，1993年8月9日生，身份证住址河南省武陟县，现住云南省昆明市官渡区。被告邓强，男，汉族，1973年12月6日生，住重庆市合川区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告于2019年10月8日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李迈承担。审判员  李曰福二〇一九年十月八日书记员  王英凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴鸿，男，汉族，1980年1月6日生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告王兴鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告王兴鸿经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月3日的借款本金38914.55元、零售利息2843.53元、违约金2963.24元；2、支付自2019年3月4日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王兴鸿未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××27的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月3日欠付原告借款本金38914.55元、零售利息2843.53元、违约金2963.24元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××27的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月3日借款本金38914.55元、零售利息2843.53元、违约金2963.24元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴鸿于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月3日借款本金38914.55元、零售利息2843.53元（含复利），以及自2019年3月4日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费918元(原告已预交)，由被告王兴鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2019）鄂2825民督5号申请人湖北巴楚风印务有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园区金狮路190号，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人龚道，该公司总经理。被申请人重庆仙缘牧业开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道兴和村四组，统一社会信用代码9150024331577859B。法定代表人满兴林，该公司总经理。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2019年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人重庆仙缘牧业开发有限公司支付下欠货款22100元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆仙缘牧业开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北巴楚风印务有限公司下欠货款22100元。案件受理费118元，由被申请人重庆仙缘牧业开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十月二十三日书记员 尹朦朦
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张改云，女，1954年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会。法定代表人:云全维，村主任。再审申请人张改云因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会征地补偿方案一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01行终28号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张改云申请再审称，一、依据《最高人民法院关于适用的解释》被申请人作出的补偿方案《说明》侵犯了申请再审人的经济利益，违反了《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的经村民会议讨论决定方可办理。被申请人作补偿方案《说明》时，既没召开村民大会，也没征求村民意见，直接影响了申请再审人依法获得补偿权利。二、被申请人作出的补偿方案《说明》保持不了申请再审人原有的生活水平，违反了《土地管理法》第四十七条规定，征收城市郊区菜地的，依照本条第二款规定支付土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均产值的三十倍。三、被申请人作出的补偿方案《说明》没做拟征土地现状调查结果确认，严重违反了国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条：“对拟征土地现状调查结果须经被征土地的农村集体经济组织和农户确认”。村委会就利用该补偿方案《说明》对申请再审人实施补偿，因征地违法，补偿不合法，申请再审人无法领取补偿款，三亩松树遭到非法强铲破坏，多年闲置已成事实。特此请求撤销原一、二审法院的错误认定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理，重新作出判决。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。本案中，前巧报村委会不是县级以上地方人民政府，没有作出征收补偿方案的法定职权。且申请人所诉的“补偿方案”系前巧报村委员会出具的一个书面说明，该说明中表述了征地范围内的农户户数、亩数、领取补偿款等内容。即使申请人对所诉的“补偿方案中的征收补偿标准”有争议，依据上述规定，也应当先由县级以上人民政府协调，协调不成由批准征用土地的人民政府裁决，其经行提起行政诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人张改云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张改云的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十月二十四日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执720号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣,院长。 被执行人：肖坚，男，1984年11月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 肖坚罚金一案，经查被执行人肖坚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人肖坚的银行存款共计350000元或者查封、扣押被执行人肖坚的价值共计350000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6475号原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路11号15栋11号-9户，统一社会信用代码9137021369718147XB。法定代表人：王建明，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：冯某某，住青岛市李沧区。原告青岛某某物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员李家龙
陕西省太白县人民法院陕西省太白县人民法院民事裁定书                                (2019)陕0331财保9号 申请人:太白县泰达房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省太白县，统一社会信用代码：91610331580760945W。法定代表人：吴林林，执行董事。被申请人:宝鸡光临建筑防水工程有限公司。住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303088127099N。法定代表人：韩雪梅，副总经理。    申请人太白县泰达房地产开发有限责任公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡光临建筑防水工程有限公司在太白县人民法院执行局的12万元的待领执行款予以诉前保全。申请人太白县泰达房地产开发有限责任公司以在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的责任限额为120000元的诉讼保全责任保险保险单为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡光临建筑防水工程有限公司在太白县人民法院（2019）陕0331执95号案件中的待领执行款120000元，期限为一年（自2019年10月11日起至2020年10月10日止）。案件申请费1308元，由申请人太白县泰达房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                      审  判  员   左 圣 勇                        二〇一九年十月十一日                     书 记 员  张 国 栋
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执404号之六申请执行人：付伟杰，男，1978年1月6日生，汉族，河北省安国市人。被执行人：成林：男，1994年8月8日生，汉族，身份证住址河南省武陟县。被执行人：马有利，男，1969年3月19日生，汉族，身份证住址河南省武陟县。申请执行人付伟杰与被执行人成林、马有利为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院（2018）冀0683民初973号民事判决书已生效，现已进入执行程序。经查，被执行人成林名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人成林名下车牌号为豫Ｈ×××××大众牌汽车一辆。二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月八日书记员  尹峰飞
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8161号 原告：廖世能，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘立平，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告廖世能与被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖世能及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告刘立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖世能向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金52300元，并支付利息（2017年1-6月的利息6600元；2017年6月5日至2019年7月23日的利息34559.7元；之后的利息以52300元为基数，从2017年7月24日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：秦朗与被告原系夫妻关系。2015年8月，被告与秦朗在原告处借款10万元，用于生意周转。2016年，秦朗与被告离婚。秦朗与被告约定，原告的借款由被告负责偿还。2017年6月5日，被告向原告出具借条，约定月息2.5%，2017年7月19日前偿还本金15000元，以后每月19日前偿还本金6000元。之后，被告于2017年7月20日偿还本金9800元，于2017年8月20日偿还本金10000元，于2017年9月19日偿还本金6000元，于2017年12月5日偿还本金5900元，于2018年1月11日偿还本金6000元。于2019年7月23日偿还本金10000元。被告尚欠借款本金52300元。 被告刘立平经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，廖世能通过中国农业银行向秦朗的银行账户转账10万元。 2017年6月5日，刘立平出具《借条》，载明：“今借到廖世能（身份证510229196304040417）现金10万元（大写壹拾万元正），月息2分5厘。借款人承诺：在2017年7月19日以前先支付本金15000元（大写壹万伍仟元正），以后每月19日以前还本金6000元（大写陆仟元正），一直到把本金还完为止。还完本金的下一月一次性结清利息。（注2017年1-6月利息还差6600元）。借款人刘立平。” 之后，刘立平于2017年7月20日向廖世能偿还借款本金9800元，于2017年8月20日偿还借款本金10000元，于2017年9月19日偿还借款本金6000元，于2017年12月5日偿还借款本金5900元，于2018年1月11日偿还借款本金6000元。于2019年7月23日偿还借款本金10000元，合计偿还借款本金47700元。 同时查明，秦朗与刘立平原系夫妻关系，于2016年5月3日登记离婚。《离婚协议书》约定，债务100万元由刘立平偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。原告与被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，原告主动予以调整，按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以准许。经核算，2017年6月5日至2019年7月22日的利息（根据被告还款情况按照月利率2%分段计算）为34362.81元。原告计算错误，本院予以更正。 综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。但是利息应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘立平于本判决生效之日起五日内偿还廖世能借款本金52300元，并支付利息（2017年6月之前尚欠的利息6600元；2017年6月5日至2019年7月22日的利息34362.81元；之后的利息以52300元为基数，从2019年7月23日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回廖世能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由刘立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄洪镁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4702号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K 法定代表人：崔建强职务：董事长 委托代理人：王荣浩，该公司职工。 委托代理人：何宁，该公司职工。 被告：单继军，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：吕福芝，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。单继军之妻） 被告：马洪振，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱鹏，女，1983年6月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。马洪振之妻）。 被告：张彬，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱翠廷，女，1976年3月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。张彬之妻）。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告单继军、吕福芝、马洪振、朱鹏、张彬、朱翠廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王荣浩、何宁到庭参加诉讼。被告单继军、吕福芝、马洪振、朱鹏、张彬、朱翠廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单继军、吕福芝偿还所欠原告贷款本金269780.53元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.请求判令被告马洪振、朱鹏、张彬、朱翠廷对上述贷款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告单继军从我行贷款270000元，2013年3月22日到期，现结欠本金269780.53元及利息、罚息及复利。该借款发放时，吕福芝在借款人配偶同意书上签字并承诺承担连带还款责任。该借款由马洪振、张彬提供担保，朱鹏、朱翠廷在担保人配偶同意书上签字承诺对此笔借款承担连带责任。该笔贷款到期后多次催要，借款人和保证人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶同意书》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告单继军、吕福芝、马洪振、朱鹏、张彬、朱翠廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告单继军与原告所属的羊里信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：单继军向原告借款270000元；借款期限为2012年3月26日至2013年3月22日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，即月息12.0266‰，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告马洪振、张彬与原告签订《保证合同》一份，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年3月26日，被告单继军之妻吕福芝为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭财产为贷款提供连带责任保证；马洪振之妻朱鹏和张彬之妻朱翠廷分别出具《担保人配偶同意书》一份，承诺与保证人一起为该笔贷款提供连带责任保证。 据此，2012年3月26日，原告按照合同约定向借款人单继军发放了贷款270000元。 上述借款到期后，被告单继军22次偿还利息25804.05元，偿还本金219.47元，截至2019年9月21日结欠本金269780.53元及相应利息。原告于2013年4月10日、2013年8月对被告单继军进行了催收，单继军在贷款逾期催收通知书上签字确认；原告分别于2013年、2014年、2016年、2017年向被告马洪振、张彬先后发出《担保人继续履行担保责任通知书》，约定二被告继续承担担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年。 本院认为，原告与单继军签订的《个人借款合同》及与马洪振、张彬签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款期限届满之后，单继军作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求单继军偿还剩余借款本金269780.53元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。吕福芝作为借款人单继军之妻，在《借款人配偶同意书》上签字，该借款为夫妻共同债务并承诺对借款承担保证责任，故原告要求被告吕福芝共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与被告马洪振、张彬签订的《保证合同》，二被告承担担保责任的期限自2013月3月22日至2015年3月22日。在此期间内原告向二被告发出《担保人继续履行担保责任通知书》，能够证实原告在保证期限内向担保人主张权利。保证期间到期后原告分别于2016年和2017年向二被告发出《担保人继续履行担保责任通知书》，通知书上明确约定了担保方式、范围以原担保合同内容执行并约定了明确的保证期间，构成新的担保合同，故原告要求被告马洪振、张彬承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。马洪振之妻朱鹏和张彬之妻朱翠廷自愿同意以家庭共同财产为彭秀镇所办理的贷款本息承担连带责任，故原告要求朱鹏、朱翠廷承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪振、朱鹏、张彬、朱翠廷承担责任后，有权向被告单继军、吕福芝追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。苏秀芳、孙秀山、张秀英、张建涛、孙树萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单继军、吕福芝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金269780.53元及利息（利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付利息25804.05元并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告马洪振、朱鹏、张彬、朱翠廷对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2673元，由被告单继军、吕福芝、马洪振、朱鹏、张彬、朱翠廷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十月十二日 书记员  吕可心
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初4584号原告：哈斯巴根，男，1957年10月3日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××.被告：赛音乌力吉，男，70岁，蒙古族，农民。原告哈斯巴根与被告赛音乌力吉土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案。本案审理过程中，依原告申请进行损失评估过程中原告哈斯巴根于2019年10月14日因政府前置处理，就政府处理结果另行起诉为由向本院提出申请撤回对被告赛音乌力吉的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈斯巴根撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告哈斯巴根承担。审判员 永 胜二〇一九年十月十四日书记员 胡日查
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2596号罪犯林良忠。现在江苏省无锡监狱服刑。金坛市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)坛刑初字第192号刑事判决，认定被告人林良忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元，违法所得应当予以追缴。刑期自2010年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2304号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年5月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯林良忠在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林良忠减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯林良忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯林良忠，在2019年1月至2019年6月考核积分累计650.4分，为此，2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林良忠在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林良忠减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1057号被执行人：郑佳伟，男，1991年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郑佳伟罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人郑佳伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月12日立案执行。本院在执行被执行人郑佳伟罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人郑佳伟名下有银行存款3249元，本院已将其扣划至相应的罚金账户内。经调查走访，被执行人郑佳伟已刑满释放，但目前已被公司解聘，居无定所，无法查找其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月九日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初6961号原告：黄艳，女，1990年4月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人张婷婷，河南具匠律师事务所实习律师。被告：李勤学，男，1969年8月3日出生，汉族，住深圳市福田区。被告:慎国民，女，1979年10月9日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：李凡凡，女，1984年8月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。三被告委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。原告黄艳诉被告李勤学、慎国民、李凡凡民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全，请求冻结被告慎国民、李凡凡银行存款916133元或者查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院依法查封慎国民名下合同号：深（宝）网预买字（2017）4918号位于深圳市龙华区龙光玖钻商务中心北甲期13座1808号房屋。被告慎国民、李凡凡以本院（2019）豫0191民初21620号民事判决书做出生效判决，二被告已主动履行全部连带担保责任为由，于2019年9月30日向本院申请解除保全措施。本院认为，被告慎国民、李凡凡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告慎国民名下合同号深（宝）网预买字（2017）4918号位于深圳市龙华区龙光玖钻商务中心北甲期13座1808号房产的查封。审判员  刘冰泉二〇一九年十月二十一日书记员  穆婧婉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1504号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马宁，男，1974年10月24日出生，回族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年月日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕788号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1074号量刑建议书及被告人马宁签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人马宁提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日21时57分许，被告人马宁饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市门前路段时，发生追尾机动车致三辆机动车碰撞的交通事故（负全责），继而被民警查获。经检验，被告人马宁静脉血中乙醇含量为181.67mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人马宁饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇成分的含量为181.67mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马宁被查获时静脉血中乙醇成分的含量为181.67mg/100ml(乙醇/血)，发生一起交通事故（负全责），依法可从重处罚，增加一个月至二个月拘役;案发后主动报警，等待交警出警处理事故，有自首的情节，依法可以从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对被告人马宁判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。另查明，事故发生后，被告人马宁主动报警，在现场等待交警出警处理。被告人马宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马宁犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宁醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人马宁发生交通事故后主动报警，等待交警出警处理事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人马宁犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人马宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月十八日书记员  李瑞婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终537号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵士国(曾用名赵佳佳)，男，1995年11月29日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2019年6月17日因刑满被监视居住。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人赵士国犯拒不执行判决罪一案，于二〇一九年六月十四日作出（2019）鲁1324刑初145号刑事判决。原审被告人赵士国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵士国与任世真机动车交通事故责任纠纷一案，经兰陵县人民法院审理，于2017年9月11日判决被告赵士国赔偿原告任世真各项经济损失610979.62元。判决生效后，被告人赵士国拒不执行。2018年5月4日，兰陵县人民法院通过微信、短信将本案已立案执行的情况告知赵士国，并要求赵士国及时履行民事判决书确定的义务、报告当前及前一年的财产情况、收到信息之日起三日内到兰陵县人民法院执行局领取执行通知书、报告财产令等执行手续。但赵士国在收到信息后，对信息要求的内容均未履行。2018年5月8日，兰陵县人民法院对被告人赵士国做出罚款五万元的处罚措施，并于8月23日通过短信、彩信将罚款决定书图片发送给赵士国。其仍不履行判决，也未缴纳罚款。截至案发，被告人赵士国仍未履行判决。另查明，被告人赵士国之父赵某2名下有鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。家中于2017年建造三层楼房一套。还查明，被告人赵士国近亲属与执行申请人任世真就民事赔偿部分已达成和解，且已履行完毕。上述事实，有经原审庭审质证、确认的立案审批表、发破案经过、抓获经过、案件移送函、刑事案件审查登记表、前科说明、户籍信息、刑事判决书、执行申请书、罚款决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、支付宝余额查询、财产查询反馈汇总表、楼房照片、执行通知书、报告财产令、短信、彩信、微信截图，证人赵某1、李某的证言，被告人赵士国的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵士国对人民法院已经生效的判决，有能力执行，但拒绝报告财产情况，经采取罚款后，仍拒不执行，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成拒不执行判决罪。鉴于其在本案中已经赔偿完毕，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵士国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。宣判送达后，原审被告人赵士国不服，以“上诉人没有执行能力，不构成拒不执行判决罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人赵士国对人民法院已经生效的判决，有能力执行，但拒绝报告财产情况，经采取罚款后，仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。关于上诉人赵士国提出“上诉人没有执行能力，不构成拒不执行判决罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人赵士国与其家人有共同的财产，拒绝报告财产情况，经罚款后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，属于“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”，其行为构成拒不执行判决罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十月十五日书记员  苏广童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35359号原告：王弟弟，男，1963年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚南，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张君，男，1985年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王弟弟与被告张君不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王弟弟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案被告涉嫌构成刑事犯罪、公安部门已立案为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王弟弟撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一九年十月十七日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1781号之一申请执行人：毕翔飞，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨孝川，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：吴瑄，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。本院在执行申请执行人毕翔飞与被执行人杨孝川、吴瑄民间借贷纠纷一案中，被执行人杨孝川、吴瑄应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨孝川、吴瑄的财产，冻结了被执行人杨孝川、吴瑄名下的账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。2019年10月11日，本院依法将被执行人杨孝川、吴瑄纳入失信人员名单并对被执行人杨孝川、吴瑄限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  魏倩倩
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2292号原告：史玉芹，女，1950年5月6日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：石洪顺，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省易县。被告：国小庆，女，1985年9月10日出生，汉族，住河北省易县。二被告委托诉讼代理人：郭建伟，国小庆丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。负责人：孟庆一，总经理。委托诉讼代理人：国小伟，该公司职工。原告史玉芹与被告石洪顺、国小庆、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉芹的委托诉讼代理人邢立新、被告石洪顺、国小庆的委托诉讼代理人郭建伟、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人国小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿我医疗费交通费、后续治疗费、误工费、护理费等各项经济损失22310.34元；2、本案一切诉讼费由被告负担。2019年2月24日18时20分许，被告石红顺驾驶登记在被告国小庆名下的冀Ｆ×××××小型客车沿乡村公路由北向南行驶至易县柳林庄村路段时，与行人史玉芹发生交通事故，致原告受伤。经易县公安交通警察大队认定，被告石洪顺负此次事故的全部责任。事故发生后原告在易县医院住院治疗，为维护我的合法权益，特提起民事诉讼。因该肇事车辆所有人系国小庆，并在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保强制险和商业三者险，故请保险公司在保险责任范围内依法赔偿，不足部分由其他被告依法赔偿。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护我的合法行为，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实，依法支持我的上述请求。被告石洪顺、国小庆辩称，对事故认定书内容有异议，认定石洪顺拒绝理赔与实际情况不符，实际情况是：出险后车主国小庆、驾驶员石洪顺看有老人受伤，为不耽搁治疗，先从村里租车拉着伤者去易县医院治疗，在途中拨打122报警，事故车辆留在现场，在医院内保险公司工作人员和交警对当事人做询问笔录、酒精检测，无任何违法违纪行为，事故车辆大地保险购买交强险，三者100万不计免赔，保险公司应承担赔偿责任。史玉芹第一次住院期间费用15490.28元均由国小庆垫付，此金额应由保险公司赔付国小庆。对诉求交通费请法院依法核实，我们村到县医院是15公里，包车也就50元，要2000元太高，误工费请法院依法核实，我打听的史玉芹就是村里种地的，没给人家干活。其他的保险公司质证意见一致。最后陈述：请法院支持由保险公司承担赔偿史玉芹的实际损失。被告大地财险辩称，涉事车辆冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险、三者100万不计免赔，请依法核实驾驶员是否存在逃逸等保险除外责任。若无除外责任我司在保险承担范围内承担赔偿责任。依据《保险合同》我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日18时20分许，被告石红顺驾驶被告国小庆所有的冀Ｆ×××××小型客车沿乡村公路由北向南行驶至易县柳林庄村路段时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后由被告石洪顺送至易县医院。此事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告石洪顺负事故的全部责任。事故发生后原告在易县医院住院治疗9天，住院期间及出院后支付医疗费810.34元，出院后去易县医院治疗2次，原告住院期间由其子李光伟护理，李光伟在北京鼎诚佳信科技发展中心工作。冀Ｆ×××××车辆在被告大地财险投保交强险和保额100万的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，依据原告申请，本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告的营养期、护理期、误工期进行了鉴定，鉴定结果为：误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日，原告为此支付鉴定费600元。以上事实有石洪顺驾驶证复印件、国小庆行驶证复印件、道路交通事故认定书、涉案车辆交强险保单及商业险保单、原告的诊断证明及病历、医疗费票据14张、鉴定意见书在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告史玉芹在交通事故中受伤，事故车辆在被告大地财险投保机动车强制险和100万商业三者险不计免赔，车辆驾驶员石洪顺负事故全部责任，事故发生在保险期间内，石洪顺不存在逃逸行为，原告的损失应先由被告大地财险在交强险范围内予以理赔，不足部分由商业三者险赔付。本案中，原告的损失有：1、医疗费：810元；2、鉴定费：600元；3、交通费：结合原告出院一次、易县医院治疗两次、去保定第二医院鉴定一次，酌定交通费1000元；4、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；5、护理费：因原告提供了其子工作单位的营业执照、用工合同、误工证明及工资表，能够证实其收入情况及因护理原告的误工情况，故对护理费应按每日300元计算，依据鉴定意见及原告受伤时年龄状况，护理期25日较为适宜，故护理费应为7500元；6、误工费：原告虽已超过60岁，但其为农村户口、生活在农村，其在有劳动能力的情况下打工生活实属正常，根据用工单位证明及工资情况，史玉芹停发工资96天、每日工资100元，结合鉴定意见误工期30-90日，误工期80日较为适宜，其误工费数额应为：80天×100元/天=8000元；7、营养费：每日50元，营养期依据鉴定意见及原告受伤时年龄状况，营养期25日较为适宜，故营养费数额为1250元；8、鉴定费：600元，因鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，应由保险公司负担。原告上述损失均应由被告大地财险负担，被告大地财险应在交强险限额内赔付原告史玉芹：医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计20660元。综上所述，为维护当事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告史玉芹因事故造成的经济损失20660元；二、被告石洪顺、国小庆不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十月十五日书记员  王莹
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执883号之二申请执行人闫小乐，男，汉族，1966年4月17日出生，住所地任丘市。被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，住所地任丘市，联系方式17733760562。被执行人贾奎英，男，1959年12月26日出生，住所地肃宁县。被执行人贾亚军，男，1982年9月7日出生，住所地任丘市。被执行人河北任德管业有限公司，住所地肃宁县尚村镇工业园区，统一社会信用代码91130926560496884D。法定代表人：贾亚威。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1036号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本息136.4万元并承担诉讼法8538元及执行费16127元，但被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封河北任德管业有限公司（组织机构代码911309265604968841）名下坐落在肃尚路西侧、创业路南侧土地使用权一宗（土地使用权证号：肃国用2013字第069号）。查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月17日。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十月十七日书记员  杨 明
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢644号 申请执行人曹汪洋 被执行人翁志宏 本院在执行申请执行人曹汪洋与被执行人翁志宏案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1344号原告：叶集试验区新生木业有限责任公司，住所地六安市叶集区大别山木材市场，统一社会信用代码91341500551822772F。法定代表人：桑荣成，系公司经理。委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国祥，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场，统一社会信用代码91341500689760471C。法定代表人：张维先，系公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，系安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨宝贵，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。原告叶集试验区新生木业有限责任公司（以下简称新生木业公司）诉被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司（以下简称鼎天建筑公司）及杨宝贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告新生木业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告外墙保温维修费用1555210.74元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告“天缘贤林商厦”项目工程，杨宝贵为工程实际施工人。工程于2014年10月16日竣工，之后发现工程外墙保温层出现裂痕、空鼓和脱落现象，原告多次要求被告维修遭到拒绝。2019年4月21日原告委托安徽建科建设工程质量检测有限公司对工程外墙体进行质量检测，经鉴定墙体外保温层存在严重质量问题，经六安才信工程咨询有限公司鉴定，需维修费用为1555210.74元（预算）。被告鼎天建筑公司辩称：被告承建的“天缘贤林商厦”项目工程如果存在质量问题，被告首先应承担的是维修责任，而不是支付维修费责任。故原告诉请支付维修费和进行维修费鉴定无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定，“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”故本院认为，建设工程如果存在质量问题，施工单位首先承担的是保修义务，如果施工单位不履行保修义务，建设单位或房屋建筑所有人可向人民法院提出赔偿请求。因本案被告同意对施工存在的质量问题进行维修，故原告在被告同意维修的前提下诉请被告赔偿维修费无法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叶集试验区新生木业有限责任公司的起诉。案件受理费18797元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛人民陪审员  李成林人民陪审员  汤 灿二〇一九年十月三十日书 记 员  方 欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1180号原告：宋晓瑞，男，1984年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：原廷会，公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告宋晓瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓瑞及委托诉讼代理人孙玲、被告平安财险河北分公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失233782.4元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加公估费14000元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年12月21日20时许，宋晓伟醉酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿繁荣街由南向北行驶至肃临线49KM+800M繁荣街与北外环口右转弯时驶入逆向，与由东向西行驶的任宗俏驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，宋晓伟及乘车人宋晓瑞受伤的交通事故。事故经饶阳县公安交通警察大队出具第131124120180000318号道路交通事故认定书，认定宋晓伟负事故的全部责任，任宗俏、宋晓瑞无事故责任。冀Ｔ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及车损险，车损险保额283782.4元，事故发生在保险期间，原告损失应由被告在车损险范围内赔付。请求法院查明事实，依法判决。被告平安财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆驾驶员在本次事故中醉酒驾驶，其行为是违反道路交通安全法的行为，违法行为依法不应当获得保险利益，因此被告不承担赔偿责任。本院认为，被告平安财险河北分公司承认原告宋晓瑞在本案中主张的事实，故对原告宋晓瑞主张的事实予以确认。宋晓瑞为其所有的冀Ｔ×××××车辆在平安财险河北分公司处投保了车辆损失险并附加指定修理厂险、每次事故绝对免赔额，足额交纳了保险费，平安财险河北分公司出具了保险单，宋晓瑞与平安财险河北分公司形成财产保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，宋晓瑞投保的冀Ｔ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。本案的主要争议焦点问题在于被告能否以冀Ｔ×××××车辆驾驶人醉酒驾驶属于保险合同所约定的免责情形为由主张免责。就此，本院认为，冀Ｔ×××××车辆驾驶人醉酒驾驶虽违反了法律禁止性规定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对该条款虽可免除其明确说明义务，但仍应当向投保人履行提示义务，即保险人对其是否履行了提示义务依法负有举证责任。本案中，平安财险河北分公司既未能提供相应的证据以证明其已经向投保人送达了保险条款，也不能证明其通过其他方式对投保人履行了免责条款的提示义务，故平安财险河北分公司依法应当承担举证不能的法律后果，其主张据此免责的答辩意见于法无据，本院不予采信，其应当对涉案事故造成的车辆损失予以赔付。关于原告主张的冀Ｔ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为233782.4元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用14000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告宋晓瑞要求被告平安财险河北分公司赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋晓瑞车辆损失、公估费共计人民币247782.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月二十五日书记员  董文静
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2363号罪犯唐志平。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年4月30日作出(2014)新刑初字第0067号刑事判决，认定被告人唐志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。2017年7月20日，本院以(2017)苏11刑更1705刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐志平减去有期徒刑八个月九日。经审理查明，罪犯唐志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐志平的刑罚减去有期徒刑八个月九日（刑期自2014年9月29日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5127号 原告：合肥通天房地产销售代理有限公司北城中环城分公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇北城中环城S1幢101、201商铺，统一社会信用代码：91340121MA2RXWNY77。 法定代表人：杨海靖，总经理。 被告：王桂琴，女，1978年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥通天房地产销售代理有限公司北城中环城分公司诉被告王桂琴居间合同纠纷一案，原告合肥通天房地产销售代理有限公司北城中环城分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王桂琴的诉讼。 本院认为，原告合肥通天房地产销售代理有限公司北城中环城分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥通天房地产销售代理有限公司北城中环城分公司撤回起诉。 案件受理费665元减半收取333元，由原告合肥通天房地产销售代理有限公司北城中环城分公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十月十八日 书记员  周 莉
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢378号 申请执行人朱永红，住长春市朝阳区。 被执行人孙海深，住吉林省农安县。 申请执行人朱永红与被执行人孙海深买卖合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2009）绿民一初字第434号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2010）绿民执字第573号。因无执行回款，申请执行人向本院申请恢复执行。 恢复执行后，本院在核实被执行人孙海深自然情况时发现，申请执行人提供的被执行人身份证号码经公安查询并不存在，基于身份证号码存在问题，本院无法确定被执行人并对其财产进行查询。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执恢378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 赵 乐 二〇一九年十月二十九日 书记员 于小天
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4129号之一原告张秀朵，女，1960年9月27日生，汉族，住滑县。被告河南昊康氟塑科技发展有限公司，住所地滑县新区沿河路与漓江路交叉口向南100米路西。法定代表人康洪宣，职务总经理。被告康红强，男，1975年3月8日生，汉族，住滑县。委托代理人冯振国、杨艳茹，河南辰中律师事务所律师。本院在审理原告张秀朵与被告河南昊康氟塑科技发展有限公司、康红强借款合同纠纷一案中，原告张秀朵于2019年10月29日提出撤诉申请，要求对撤回对被告河南昊康氟塑科技发展有限公司、康红强的起诉。本院认为，原告张秀朵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀朵撤回起诉。案件受理费9668元，减半收取4834元，由原告张秀朵负担。（本页无主文）审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  张金玉二〇一九年十月二十九日书记员  王舒舒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9339号原告：张永军，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：左璇，男，1985年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。张永军与左璇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。张永军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张永军负担。审判员  孟伟二〇一九年十月二十七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民申6号再审申请人（原审被告）：郭伟，男，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：孔少峰，男，朝鲜族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：代志山，男，汉族，住抚顺市新抚区。由抚顺市新抚区永安台街道北台社区居民委员会推荐。再审申请人郭伟因与被申请人孔少峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0403民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭伟申请再审称，第一，一审法院送达程序违法，致使判决错误；第二，被申请人明知其能够找到申请人的情况下，却故意提供虚假信息，属于恶意诉讼，应依法改判或发回重审。本院认为：第一，关于原审送达程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审在穷尽其他送达方式无法完成送达后采取公告送达方式，符合法律规定。另外，申请人郭伟提供的在本院（2019）辽0403民初1194号原告孔少峰与被告郭伟、赵军民间借贷纠纷一案询问笔录载明“时间：二〇一七年七月五日，地点：抚顺市东洲区人民法院321调解室，……当事人：郭伟，男，……审：三方协议书签订的目的是什么？答:其实是我欠孔少峰钱，赵军欠我钱，所以我们三方签订了这个顶账协议，让孔少峰自己去要这笔拆迁款，但孔少峰后来自己要不来钱，就来起诉我们。这是不合理的，因为我们没有约定可以起诉，就是让他自己去要钱。如果三方协议生效，孔少峰就不应该起诉我们，如果协议没有生效，那我们就更没有理由还他这120万元了，因为他就这笔钱中的50万元，也在法院诉讼了”。该询问笔录表明，郭伟对（2019）辽0403民初1195号原告孔少峰与被告郭伟民间借贷纠纷一案知情却放弃诉讼权利。综上，申请人第一项再审申请理由不能成立。第二，关于被申请人是否属于恶意诉讼。原审判决有转账凭证、2014年5月7日郭伟出具的借条、同年5月10日双方当事人签订的协议书在卷佐证，孔少峰在该案中不属于恶意诉讼。故申请人第二项申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭伟的再审申请。审 判 长  曹晓梅审 判 员  张 杨审 判 员  谭 欣二〇一九年十月二十一日代理书记员  张洋烁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8897号原告：王经华，男，彝族，1982年12月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：查骏，陈元琼，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明闻骏汽车租赁有限公司。住所云南省昆明市盘龙区北辰小区41幢5单元102铺面。法定代表人：杨国君。原告王经华与被告昆明闻骏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王经华撤诉。案件受理费人民币372元（原告已预交）减半收取186元,由原告王经华负担。审 判 长  张 萍人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  张文彬二〇一九年十月十日书 记 员  王 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3073号之一 被执行人楚宇华，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人彭继勇，男，1990年8月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人王艳，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行被执行人楚宇华、彭继勇、王艳赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年10月31日，被执行人楚宇华应向法院缴纳罚金5000元，被执行人彭继勇应向法院缴纳罚金4000元，被执行人王艳应向法院缴纳罚金8000元。经调查，被执行人楚宇华、彭继勇、王艳目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人楚宇华、彭继勇、王艳有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月三十一日 书记员  史丽虹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2252号罪犯史志卫。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2015年9月23日作出(2015)泗刑初字第0365号刑事判决，认定被告人史志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。2018年2月5日，本院以（2018）苏11刑更326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史志卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史志卫减去剩余刑期。经审理查明，罪犯史志卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史志卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史志卫的刑罚减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2015年4月26日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申119号再审申请人（一审被告）：毕爱芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审被告）：王跃斌，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。二再审申请人委托代理人张洁，河南新良律师事务所律师。二再审申请人委托代理人常争争，河南新良律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人赵天增，总经理。再审申请人毕爱芳、王跃斌因与被申请人河南瑞祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院二○一九年八月十二日作出的（2019）豫0191民初21035号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。毕爱芳、王跃斌申请再审称，原审法院认定的诉讼时效中断缺乏证据证明，被申请人诉讼超过三年法定时效，应当驳回诉讼请求；原审法院未查明申请人是否是小区业主，认定事实错误；被申请人与业主委员会之间有物业服务合同关系，业主委员会有独立的诉讼主体资格，被申请人应向业主委员会主张权利；原审法院针对人数众多的物业费纠纷适用小额诉讼程序，且剥夺当事人的辩论权，违法法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，案件进入再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人两次张贴催费通知向业主催收物业费的行为且在2016年针对部分身份明确的业主和商户提起诉讼构成诉讼时效的中断；一审法院已经查明申请人系业主，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被申请人为申请人所在的锦华苑小区提供了物业服务，申请人应当按照被申请人与业主委员会签订的物业服务合同向被申请人交纳物业服务费；一审法院向申请人送达小额程序告知书且庭审中申请人对适用小额程序并未提出异议，一审适用小额程序符合法律规定。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，毕爱芳、王跃斌的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕爱芳、王跃斌的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十月十五日书记员 魏林露
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6954号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社信贷员。被告：张学伟，男，1975年2月16日出生，住濮阳县。被告：李芳习，男，1973年12月20日出生，住濮阳县。被告：张亚垒，男，1991年5月23日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告张学伟、李芳习、张亚垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张学伟、李芳习、张亚垒经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学伟偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年3月31日按照月利率9.3‰计算至2019年3月31日，2019年4月1日起至本息清偿之日止按照13.95‰计算）。2、被告李芳习、张亚垒承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月31日，原告和被告张学伟签订《借款合同》，合同约定：借款20万元，由李芳习、张亚垒作担保。借款合同约定借款月利率9.3‰，借款期限为2017年3月31日起至2019年3月31日止。借款合同签订后，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告未支付过本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张学伟、李芳习、张亚垒未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年3月31日个人借款合同一份；2、2017年3月31日保证合同；3、三被告身份证各一份；4、贷款发放通知单；5、2017年3月31日借款借据一份。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年3月31日，张学伟作为借款人与原告签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.按月结息，到期还本。同日，被告李芳习、张亚垒作为保证人与原告签订保证合同，被告李芳习、张亚垒承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月31日，原告将20万元借款存入张学伟的账户。借款后，被告本息未付。本院认为，原告与张学伟签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向张学伟支付借款20万元，被告张学伟负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息13.95‰，符合法律规定，故原告要求被告张学伟偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年3月31日按照月利率9.3‰计算至2019年3月31日，2019年4月1日起按照逾期月利率13.95‰计算至本息清偿完毕之日止。被告李芳习、张亚垒出具保证合同，是有效的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款于2019年3月31日到期，原告于2019年9月18日即在保证期间内提起民事诉讼，被告李芳习、张亚垒应对本案借款本息承担保证责任。被告李芳习、张亚垒履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告张学伟、李芳习、张亚垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学伟于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金20万元及利息（利息自2017年3月31日按照月利率9.3‰计算至2019年3月31日，2019年4月1日起至本息清偿之日止按照13.95‰计算）；二、被告李芳习、张亚垒对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李芳习、张亚垒履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告张学伟承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇一九年十月三十一日书 记 员  王振东
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2259号申请执行人赵怀宾，男，1955年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人南京兑硕物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人王大荣，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人赵怀宾与被执行人南京兑硕物流有限公司、王大荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2019年10月21日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年十月二十一日书记员  丁 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17998号原告：谢许科，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：柯善明，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告谢许科与被告柯善明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日向原告谢许科送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告谢许科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢许科撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一九年十月八日书记员  方辰钰