wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初351号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨某1，男，出生于呼和浩特市和林格尔县，公民身份号码×××，高中文化，司机，户籍地呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市。2019年4月7日因本案被行政拘留。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年6月7日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日15时30分许，在呼和浩特市鄂尔多斯西街丰泰电厂门口，被告人杨某1和被害人薛某因卸煤车进场卸煤发生口角，薛某先用拳头击打杨某1，后二人手持铁棍再次打架，杨某1用铁棍将薛某左臂打伤，经医院诊断为左侧尺骨上段骨折。经呼和浩特市公安物证鉴定所鉴定，被害人薛某左上肢损伤评定为轻伤二级。另查明，2019年10月10日，被告人杨某1的家属代为赔偿被害人薛某十万元，获得谅解。上述事实，被告人杨某1及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议。辩护人认为杨某1在他人报警后未离开现场，构成自首，被告人家属代为赔偿被害人损失并获得谅解，被害人对此次事件发生负有一定过错，请求法院从轻处罚。认定事实的证据有发破案经过，报案材料，被害人薛某的询问笔录，人员基本信息，诊断证明书，行政处罚决定书，执行回执，证人乔某、刘某1、刘某2的证言，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2019]0074号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，扣押清单，被告人杨某1的讯问笔录，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某1到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其家属代为赔偿被害人的损失并获得谅解，被害人对案件发生有一定过错，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰审 判 员 徐海峰人民陪审员 邸慧霞 二Ο一九年十月三十一日书 记 员 李佩佩附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3404号史菊忠、王美治、武立柱：关于申请执行人史菊忠与被执行人王美志、武立柱健康权纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初4978号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3404号。在本院执行过程中，本院已从被执行人王美志银行账户中划拨75630.37元，被执行人王美治向本院交纳47244.17元，合计到账122874.54元。本院已将122874.54元中的121157.54元拨付给申请执行人史菊忠，已将122874.54元中的1717元交纳执行费。申请执行人史菊忠自愿放弃其余执行请求。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月三十一日书记员  夏韵
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复76号复议申请人（申请执行人）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：江苏辰海律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆姿，江苏辰海律师事务所律师。复议申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称信息产业公司）因不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2019）苏0509执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在吴江法院受理江苏七宝光电集团有限公司破产清算一案中，吴江法院将江苏七宝光电集团有限公司的执行款5590453.55元作为债务人的财产划拨至管理人账户。信息产业公司提出异议，要求将该执行款5590453.55元划拨至其账户。吴江法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，执行异议应在执行过程中提出，而本案异议人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司是在案涉企业江苏七宝光电集团有限公司的破产清算程序提出的执行异议。该异议申请并不符合执行异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的执行异议申请。信息产业公司向本院申请复议称：一、信息产业公司向吴江法院提出的执行异议申请书系于(2016)苏0509执3461号强制执行程序下提出的，收件人亦为吴江法院的执行承办法官，而非吴江法院的破产庭。因此，异议裁定中所述的该执行异议申请是在破产清算程序中提出的显然不能成立。二、信息产业公司早在2017年12月就向吴江法院送达了《执行异议申请书》要求发放该执行款人民币5590453.55元。然而，截止复议提出之日，吴江法院未就该执行异议给予信息产业公司任何回复。信息产业公司在得知江苏七宝光电集团有限公司即将进入破产清算程序后，不得不结合事情发展情况向吴江法院执行庭就发放涉案款项一事再次提出执行异议申请进行督促。信息产业公司还分别于2018年8月、2018年11月向吴江法院执行庭的执行承办法官送达了《关于再次请求发放(2016)苏0509执3461号强制执行案件执行回款的申请书》《关于提请贵院尽快发放执行款项的函》，一而再、再而三地向吴江法院提出了自身的诉求。(三)信息产业公司在吴江法院未按期作出执行异议裁定的情况下，向上级法院就发放涉案款项一事提起执行监督、执行信访，但均未得到回复，也导致信息产业公司不得不多次同步向吴江法院提交申请进行督促以维护自身合法权益。综上，请求撤销执行裁定，将5590453.55元执行款划拨至信息产业公司账户。江苏七宝光电集团有限公司辩称，2018年12月25日，吴江法院受理了江苏七宝光电集团有限公司的破产清算一案，同日指定江苏辰海律师事务所担任管理人，对于之前的执行程序管理人不清楚。但是，在进入破产程序后，根据有关法律规定，执行法院扣划的款项应当属于被执行人的财产，应当移交给破产受理法院或者管理人。请求驳回复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16规定，执行法院收到受移送法院受理裁定后，应当于七日内将已经扣划到账的银行存款、实际扣押的动产、有价证券等被执行人财产移交给受理破产案件的法院或管理人。由此，本案执行法院将已经扣划到账的银行存款移交给破产管理人，于法有据。关于信息产业公司复议主张吴江法院在执行过程中未及时发放执行款的问题，并不属于本案执行异议和复议审查的范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：驳回信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年十月二十九日法官助理 孙 蕾书 记 员 王之梦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4029号原告：孙×，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：张×，住西宁市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告孙×诉被告张×名誉权纠纷一案中，原告孙×在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙×承担。审判员 张金红 二〇一九年十月三十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告竞标传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8615号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：覃坤，男，1975年8月23日出生，汉族，住广西容县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告覃坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6872.82元（其中透支本金6020.74元、利息537.63元、滞纳金及逾期还款违约金314.45元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月13日，被告累计欠原告欠款合计6872.82元，经原告多次催收，未果。被告覃坤未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2018年12月13日，拖欠的信用卡透支本金4161.74元、逾期还款违约金314.45元、利息537.63元（利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金4161.74元、逾期还款违约金314.45元及利息（利息计算标准：截至2018年12月13日的利息为537.63元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4161.74元、逾期还款违约金314.45元及利息（截至2018年12月13日537.63元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告覃坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5203号申请人肖早荣，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。委托代理人王兴，广东启仁律师事务所实习律师。被申请人蔡东海，男，汉族，1963年5月31日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。被申请人徐慧，女，汉族，1976年5月18日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2233706.3元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币2233706.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡东海、徐慧名下价值人民币2233706.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3364号罪犯张光学，男，1984年4月2日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年3月9日作出（2015）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人张光学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币48015元（未履行），并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光学减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8322号原告：李武兵，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：卢东卫，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。原告李武兵与被告卢东卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武兵到庭参加诉讼，被告卢东卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，被告向原告借款10万元，约定2019年8月28日归还，原告通过银行转账方式向被告交付10万元。后被告偿还原告2万元，剩余8万元经原告催要，被告至今未还款。被告卢东卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给付被告10万元，双方约定还款期限为2019年8月23日。后被告偿还原告2万元，剩余8万元未还。本院认为，原告围绕其主张提供了微信聊天记录、转账电子凭证予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢东卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李武兵借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告卢东卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十月二十三日书记员  刘金艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3582号 原告：李圣传，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，巢湖市人，住巢湖市。 被告：吴仁峰，男，1966年8月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告李圣传诉被告吴仁峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李圣传到庭参加诉讼，被告吴仁峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资欠款34000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，被告吴仁峰在新疆乌鲁木齐西山承包商品房建筑工程，雇佣原告做瓦工，约定每天工资500元，支付了部分工资，经结算2015年12月底被告出具了一张工条。现此款经原告数次催要，被告拖欠拒付，故诉至贵院。 被告吴仁峰未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年上半年，被告吴仁峰在新疆乌鲁木齐西山承包商品房建筑工程，雇佣原告李圣传及刘峰等人做瓦工，约定每天工资500元。被告出具了一张工条，载明，“李圣传总工日为168.5天，借支是14300元”，原告另认可其在被告挂靠的公司领取了30000元工资款，现在差欠原告39950元。 上述事实，有当事人陈述、工条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告李圣传为被告吴仁峰提供劳务，被告吴仁峰出具工条认可原告工日，另经本院查实，与原告同时为被告做瓦工的刘峰工资为每日500元，故原告主张按每日500元计算工资款符合常理。现原告李圣传要求被告吴仁峰支付差欠的劳务款39950元，诉请有理，本院予以支持。被告吴仁峰未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告李圣传39950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告吴仁峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 人民陪审员  昂永华 人民陪审员  钟永顺 二〇一九年十月十二日 书 记 员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10096号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：赵彦威，男，1988年3月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金146154.81元、利息33572.39元、罚息28886.97元，合计208614.17元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，此后利息以146154.81元为基数、按年利率18%标准，罚息以208614.17元为基数、按日利率0.75‰标准，顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（衡水市桃城区）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月21日，原告向被告发放贷款160000元。自2017年8月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金146154.81元、利息33572.39元、罚息28886.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金146154.81元并支付截至2019年5月5日的利息33572.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息28886.97元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为23109.58元。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵彦威于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金146154.81元、利息33572.39元和罚息23109.58元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、赵彦威于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2222元，由赵彦威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1950号胡世伟：本院已立执行朱军岭申请执行胡世伟追偿权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4601号 原告：李晓林，男，1969年8月11日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。 被告：梁婀娜，女，1970年11月24日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告李晓林与被告梁婀娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本案在审理过程中，原告李晓林于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓林申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李晓林撤回起诉。 案件受理费1900元（已预交），减半收取950元，由原告李晓林负担，另外950元由本院退回原告李晓林。 审判长  黄成果 审判员  方丽冬 审判员  潘红玉 二〇一九年十月二十四日 书记员  李凤丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1695号原告：张升顺，男，1965年7月6日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县酒店乡镇东行政村镇东自然村132号。 被告：杨茂华，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县酒店乡东镇行政村镇西自然村。 原告张升顺与被告杨茂华占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张升顺于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张升顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张升顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张升顺负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27050号原告北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号，统一社会信用代码91110113663131845K。法定代表人李兴，总经理。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被告王某，男，1966年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。原告北京新源混凝土有限公司（以下简称新源混凝土公司）诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新源混凝土公司委托代理人张小华、田智明，被告王某委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源混凝土公司诉称：2019年被告因原告不支付工资等为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理出具京顺劳人仲字[2019]第5316号裁决书。现原告不服裁决书，特诉至法院请求判令：1．原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金23100元；2．原告不支付被告未缴纳养老保险补偿金4371．9元；3．诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：王某曾系新源混凝土公司员工。因就工资、解除劳动关系经济补偿金等事项发生劳动争议，王某遂将新源混凝土公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．确认双方自2009年5月1日至2019年7月8日存在劳动关系；2．支付2014年10月1日至2019年7月8日拖欠的工资61839.3元；3．支付2019年5月2日至2019年7月8日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额42802．54元；4．支付解除劳动合同经济补偿金40856.97元；5．支付2009年5月至2011年7月未缴纳养老保险补偿金33936元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5316号裁决，裁决结果为：一、新源混凝土公司与王某自二○○九年五月一日至二○一九年七月八日存在劳动关系；二、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付王某二○一四年十月一日至二○一九年七月八日工资六万一千八百三十九元三角；三、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付王某解除劳动合同经济补偿金二万三千一百元；四、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付王某二○○九年五月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金四千三百七十一元九角；五、驳回王某其他仲裁请求。新源混凝土公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；王某未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，双方明确表示认可仲裁裁决第一项确定双方劳动关系存续期间及仲裁裁决第二项支付工资期间及数额。关于解除劳动合同经济补偿金，王某曾于2019年7月8日以新源混凝土公司未及时足额支付劳动报酬为由通过邮寄方式解除双方劳动关系。双方均认可王某解除双方劳动关系前12个月的平均工资为待岗工资。王某系农业户口，新源混凝土公司2009年5月至2011年6月期间未为其缴纳养老保险。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方均认可仲裁裁决确定的劳动关系存续期间，新源混凝土公司认可仲裁裁决确定的应支付工资期间及数额，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。另根据该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新源混凝土公司未能及时足额支付王某工资，王某以此为由解除双方劳动关系，新源混凝土公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。王某系农业户口，新源混凝土公司2009年5月至2011年6月期间未为其缴纳养老保险，故应当支付该期间的未缴纳养老保险补偿金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新源混凝土有限公司与被告王某自二○○九年五月一日至二○一九年七月八日存在劳动关系；二、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告王某二○一四年十月一日至二○一九年七月八日工资六万一千八百三十九元三角；三、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告王某解除劳动合同经济补偿金二万三千一百元；四、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告王某二○○九年五月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金四千三百七十一元九角；五、驳回原告北京新源混凝土有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十月二十九日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4936号原告：安俊余，男，1990年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳彼爱钻石有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心第L2层第006号单元。统一社会信用代码91120103052080700F法定代表人：钟强柱。原告安俊余与被告深圳彼爱钻石有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月8日，原告安俊余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安俊余撤诉处理。案件受理费5元，公告费300元，由原告安俊余负担。审 判 长  张 铮审 判 员  王文通人民陪审员  单丹丹二〇一九年十月八日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5462号 原告：叶智斌，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：蔡楚威，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告叶智斌与被告蔡楚威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶智斌及其委托诉讼代理人浦兆明，被告蔡楚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶智斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡楚威支付原告钢材款55500元；2.判令被告支付原告利息（从2017年3月1日起至实际付清之日止，按年利率6.5%计算）。事实和理由：2015年至2017年2月，原告向被告供应钢材，被告滚动付款。2017年2月13日，双方对此前全部业务进行结算，确认被告尚欠钢材货款10万元，被告出具了相应《欠条》。此后原告多次催要，被告仅陆续支付4万元，再扣除2018年被告为原告加工架子的加工费4500元，被告尚欠55500元。 被告蔡楚威承认原告在本案中主张的上述事实，但认为：涉案钢材买卖业务应开具增值税专用发票，原告开具全部发票后被告才同意支付剩余钢材款；出具《欠条》时并未约定付款期限，不同意支付利息；综上，要求驳回原告全部诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告起诉时主张的事实予以确认。原、被告间买卖合同合法有效，受法律保护。双方在出具《欠条》时已对业务往来进行结算，被告应及时支付剩余货款。关于付款期限，《欠条》并未载明付款日期，庭审中被告自认所购钢材供应的工程在2017年已完工，原告自认出具《欠条》时被告说暂时没钱这10万元2018年春节前付原告也同意了，本院认定被告应付款的合理期限为2018年2月15日前。现被告拖欠货款不付，原告有权要求被告支付货款并主张自逾期之日起算的逾期付款利息损失；关于具体计算标准，本院参照原告主张的中国人民银行同期同档贷款基准利率支持自付款期限届满次日起按照年利率4.75%计算的相应数额。被告辩称先开票再付款，并无证据印证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蔡楚威于本判决生效之日起10日内支付原告叶智斌货款55500元及逾期付款利息损失（从2018年2月16日起至实际还款之日止，按照年利率4.75%计算），支付至原告指定的银行账户(户名：叶智斌，开户行：中国农业银行太仓陆渡支行，账号：62×××74)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取计706元，由原告叶智斌负担54元，由被告蔡楚威负担652元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分652元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  钱钧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2863号之三申请人张嘉宾,男,1997年03月27日出生，汉族,住广东省高州市。被执行人宗瓒,男,1991年10月28日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗瓒在中国建设银行6236681540010690571_156_1账户内存款人民币87416.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2201号之一原告：卢某，男，汉族，1976年1月3日出生，住河南省开封县。被告：任某，男，汉族，1978年7月21日出生，住河南省开封县。原告卢某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告卢某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由原告卢某负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十月十五日书 记 员  陈亚萍
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1233号孟庆莲、北票盛都村镇银行有限责任公司：孟庆莲与北票盛都村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已执行到位4800元。至此，孟庆莲向本院申请执行的（2018）辽1381民初1518号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9213号原告：陆某某，女，1954年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋某某，男，1933年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某某，女，1935年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某某诉被告宋某某、秦某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年十月十日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3776号原告：刘益彬，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：殷国勤，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。诉讼代表人：周振冬，总经理。原告刘益彬与被告殷国勤、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月8日，原告刘益彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘益彬撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘益彬负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年十月八日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16036号申请执行人：上海索菲克博大投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX区XXX号。诉讼代表人：上海索菲克博大投资管理有限公司管理人。被执行人：上海运图贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢5层547室。法定代表人：卜广俊，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初9690号及(2018)沪01民终10635号申请执行人上海索菲克博大投资管理有限公司与被执行人上海运图贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海运图贸易有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海索菲克博大投资管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1395号之一申请人:高尚义，男，1956年2月21日出生。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被申请人：高勤，女，1958年3月17日出生。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。本院于2019年2月22日作出的（2019）津0106民初1395号财产保全的裁定，冻结了申请人高尚义名下中国邮政储蓄银行12×××03帐户银行存款共计2400000元。现因本院作出（2019）津0106民初1395号民事判决书，判令高尚义需支付款项共计1049263元（含诉讼费），为方便申请人履行给付义务，现申请人高尚义申请解除2400000元保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对高尚义名下中国邮政储蓄银行12×××03账户存款2400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇一九年十月十二日书记员  穆 琦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2156号之三申请人：胡季春。被执行人：谢德根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2156号之三裁定书，于2019年10月09日向被执行人谢德根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢德根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢德根在中国建设银行账户内存款人民币429245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执983号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地邢台市桥东区新华南路永康国际公寓临街门市，统一社会信用代码911305008057680256。负责人：张志成，该行行长。委托代理人：郭连兴，该行职工。被执行人：冯炳璋，男，1981年4月29日出生，汉族，现住邢台桥西区。本院在执行中国银行股份有限公司邢台市新华支行与冯炳璋银行卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯炳璋存款10万元。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一九年十月二十五日书记员  高 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18373号原告：瑞宝乐器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩军，该公司总经理。被告：上海瑞诺钢琴击弦机有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇新建一路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：ClemensVonArnim。原告瑞宝乐器(上海)有限公司与被告上海瑞诺钢琴击弦机有限公司间不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞宝乐器(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇一九年十月九日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2161号之十二申请执行人：宋兴无，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢正祥，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王方扣，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡祥权，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1028号民事判决书，向被执行人卢正祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢正祥在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1470.69元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2041号原告中国银行股份有限公司四子王支行，住所地乌兰察布市四子王旗。负责人王建功。委托代理人朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告张赟，现住四子王旗。被告张美烨，现住四子王旗。被告四子王旗马铃薯协会，住所地四子王旗。法定代表人王冉旭。原告中国银行股份有限公司四子王支行与被告张赟、张美烨、四子王旗马铃薯协会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告张美烨准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张美烨的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司四子王支行的起诉。依法收取案件受理费8906元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡 俊 萍 二〇一九年十月二十一日书记员 努尔金曼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3031号申请执行人：张金明，男，汉族，1954年2月8日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。组织机构代码：69353155-9法定代表人王文志，职务经理。申请执行人张金明申请执行商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初439号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金明于2019年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3031号案的本次执行程序。被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人张金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月二十四日书记员 张 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4580号 原告许宏伟，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，住址开鲁县。 被告孙占江，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告许宏伟与被告孙占江民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许宏伟到庭参加诉讼，被告孙占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宏伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息12300.00元（自2016年2月3日至2019年7月3日）本息合计32300.00元，以后的利息继续按月利率1.5%计算至借款清偿时止；二、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息10800.00元（自2016年6月30日至2019年6月30日）本息合计30800.00元，以后的利息继续按月利率1.5%计算至借款清偿时止。事实和理由:被告因做买卖需要，于2016年2月3日从原告处借款20000.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息，又于2016年6月30日从原告处借款20000.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。上述两笔借款本息经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，至今未予偿还。无奈诉讼至法院，要求被告给付借款本金及利息。 孙占江未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告提供的借据予以证实本院予以采信。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借款合同合法有效，借据中未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙占江自本判决生效后五日内偿还原告许宏伟于2016年2月3日借款本金20000.00元，并自2016年2月3日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿时止； 二、被告孙占江自本判决生效后五日内偿还原告许宏伟于2016年6月30日借款本金20000.00元，并自2016年6月30日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478.00元，公告费600.00元由被告孙占江负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 禹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执117号之一 被执行人:何宗喜，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区。现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人何宗喜罚金一案中，依据本院生效（2017）桂06刑初43号刑事判决，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令何宗喜缴纳罚金1830482.18元和报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依（2017）桂06刑初43号刑事判决第十六条，划拨被告人何宗喜持有的黄世雄名下农业银行62×××77账户内冻结的存款及孳息1169517.82元，并依法上缴国库，折抵被告人何宗喜的罚金。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部等提起查询何宗喜的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无银行存款、无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十月二十二日 法官助理  苏益彧 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4639号 原告：宫瑞杰，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：盛林宗，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告宫瑞杰与被告盛林宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫瑞杰向本院提出诉讼请求：要求被告盛林宗偿还兽药款11800元及利息。事实和理由：在2015年期间，被告使用我兽药，欠我兽药款合计11800元，后经我催要无果，诉至法院，请求判令支持我诉讼请求。 盛林宗承认原告在本案中主张的事实，即认可欠原告兽药款11800元的事实，但辩称由于宫瑞杰把被告饲养的鸡看死了，给被告造成了损失3万元，被告保留向原告主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，盛林宗购买宫瑞杰的兽药。2015年10月12日，经双方结算，盛林宗尚欠宫瑞杰药款合计11800元，盛林宗给宫瑞杰出具欠据一份，即“今欠到，现金11800（壹万壹仟捌佰）元正，盛林宗，15年10月12日”。后经宫瑞杰多次催要，盛林宗一直未还。庭审中，盛林宗辩称宫瑞杰的药导致其损失3万元，宫瑞杰不予认可，盛林宗也没有提供证据予以证明。 本院认为，盛林宗赊购宫瑞杰的兽药欠款11800元，并为其出具欠据，事实清楚，证据充分，盛林宗与宫瑞杰之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。盛林宗购买了宫瑞杰的兽药，理应向其支付相应款项，双方没有约定付款期限，宫瑞杰可以要求盛林宗随时履行，经宫瑞杰多次催要，盛林宗未履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。盛林宗与宫瑞杰没有约定利息，宫瑞杰要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有预定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算。故宫瑞杰要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，盛林宗称宫瑞杰的药导致其损失3万元，宫瑞杰不予认可，盛林宗也没有提供证据予以证明，本院不予认可，盛林宗可待有证据证明时另行主张。 综上，对原告宫瑞杰要求被告偿还兽药款11800元及利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告盛林宗于本判决生效后十日内给付原告宫瑞杰兽药款11800元及利息（以11800元为基数，自2019年9月2日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由盛林宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年十月二十一日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。法定代表人：薄海，副行长主持工作。被执行人：谭凌云，女，1979年10月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：谭师，男，1987年10月30日生，，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：尹冬娇，女，1987年3月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人谭凌云、谭师、尹冬娇借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）吉0702民初第4355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付本金150万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人谭凌云、谭师、尹冬娇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谭凌云、谭师、尹冬娇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人谭凌云、谭师、尹冬娇未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人谭凌云、谭师、尹冬娇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十月三十日书记员  王海洋
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2614号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求唐佰文偿还贷款本金10700.00元及利息。事实与理由：唐佰文于2015年06月29日在我单位贷款10700.00元，到期日为2018年06月28日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁03民终807号 上诉人（原审被告）：余xx，男，现租住xx。 委托诉讼代理人：李xx，男，住xx。 被上诉人（原审原告）：黄xx，男，住xx。 委托诉讼代理人：蒋xx，系宁夏xx律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人余xx因与被上诉人黄xx买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁xx民初xx号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人余xx的上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审判决，予以改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定部分事实不清，2014年上诉人在被上诉人处购买稻草，供货所产生的货款上诉人已给被上诉人全部付清。按照稻草经过磅秤出具磅单，上诉人依据被上诉人交付的磅单来进行结算，现被上诉人将供货的磅单交付于上诉人，上诉人将货款结清；上诉人不欠被上诉人任何货款，被上诉人凭借一张记账单就证明上诉人尚欠货款没有事实依据和法律依据。上诉人向被上诉人借款2000元是事实，本案是上诉人与被上诉人之间是买卖关系，而不是借贷关系，不应将借款列入本案的债务关系。二者属于两个法律关系，借贷关系应另案起诉。 被上诉人黄xx答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求及事实理由不成立。1.核算单是双方真实意思的表示，核算单是上诉人亲自书写，一审时上诉人认可核算单的真实性，其抗辩在2019年5月支付了全部货款，但没有证据予以证实，过磅单是2014年形成的，核算单是2015年12月25日出具的，在核算时对该过磅单没有扣减不符合常理；2.不论是借款还是购买稻草的买卖关系都属于债权关系，借款货款经核算后已经确认，并已转化为确定的债务关系，上诉人以法律关系不同不应一案处理没有法律依据，并且也是浪费司法资源，综上,上诉人理由不成立，应当予以驳回。 一审时，被上诉人黄xx作为原告向一审法院提出诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告货款39960元（本金33300元，逾期利息6660元，利息截止2019年4月25日）；2.由被告承担本案的诉讼费。 原审法院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。自2014年起，被告多次向原告购买稻草，因买卖关系双方建立了良好的关系。后被告在收购原告稻草及其他村村民稻草时，原告有代被告垫付被告应付的中介费、稻草款、运费，以及被告向原告借款、欠原告稻草款等情况。2015年12月25日，被告与原告经过核算，由被告亲自书写核算内容一张交付原告，该核算内容中记载被告尚余31300元未向原告支付；当日，被告向原告借款2000元，在核算单内记载并签名。后原告多次就上述款项要求被告还款，被告至今未向原告支付。 原审法院审理认为，合法的债务应当偿还。本案中，自2014年起，被告多次向原告购买稻草，因买卖关系双方建立了良好的关系。后被告在收购原告稻草及其他村村民稻草时，原告有代被告垫付被告应付的中介费、稻草款、运费，以及被告向原告借款、欠原告稻草款等情况，双方就上述款项经过核算，被告向原告出具其亲自书写的核算单据，该次核算应属于双方的真实意思表示，核算内容中明确载明余31300元且向原告借款2000元，原告提供的录音及微信聊天记录亦证明了被告有欠款未向原告支付，原告多次向被告催要欠款的事实，因此原、被告之间因买卖关系及借贷关系已转化为债务关系，被告所欠原告的款项应予偿还，故对原告要求被告向其支付33300元的主张本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告辩解原告提供的核算单据被告看不懂且其已将所欠欠款以现金的形式偿还给了原告，但该核算单据系被告本人书写，被告应当知道其所书写的内容是什么，以看不懂为由不足抗辩其不欠原告款项的事实，且原告对核算单据的内容作出了合理的说明，能够证明双方之间经过核算，被告尚余31300元未付并向原告借款2000元的事实，被告仅提供九张过磅的收据不能证实其已向原告还款，故对被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条之规定，判决：一、由被告余斌于本判决生效之日起十日内向原告黄生国支付欠款33300元；二、驳回原告黄生国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告余斌负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审一致，对于原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，自2014年起，上诉人余xx与被上诉人黄xx因购买稻草，双方形成买卖合同关系。被上诉人黄xx给上诉人余xx供稻草116.6吨，每吨稻草400元，共计稻草货款46600元。2015年12月25日，双方经结算尚欠稻草款31300元及2000元借款未还，该核算应属于双方的真实意思表示，欠稻草货款31300元及2000元借款均表述在上诉人余斌出具的核算单上，一审法院结合本案的证据及上诉人余斌出具给被上诉人黄xx的核算单，判决由上诉人余xx向被上诉人黄xx支付欠款33300元并无不当，上诉人余xx认为稻草货款已经全部付清，但未能提交相应的证据予以佐证，其上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人余xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 满丽娟审判员王祺祺审判员马媛 二〇一九年十月十五日 书记员 彭              丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更353号罪犯叶永超，男，1980年4月26日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙甬刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶永超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿248348元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月28日作出(2010)浙刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利10年。刑期执行至2032年1月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶永超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶永超在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子，2018年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯叶永超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执831号陕西凯佳新能源科技有限公司、仝宾团：申请执行人陕西凯佳新能源有限公司与被执行人仝宾团买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018) 陕0118民初4690号民事调解书已发生法律效力。被执行人仝宾团逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还10260000000元，并承担执行费50元。0本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执831号执行案件执行完毕，于202019年  10月21日结案。   二〇一九年十月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1312号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：董丽兵，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告董丽兵信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告董丽兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人董丽兵于2013年6月6日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××64，授信额度为63000元。目前透支本金27695.97元，本息合计31870.86元，利息截止到2018年7月2日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为31870.86元（截至2018年7月2日），及2018年7月2日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告董丽兵未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2013年6月6日，被告董丽兵在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××64，现拖欠本金27695.97元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告董丽兵依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告董丽兵未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金27695.97元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告董丽兵实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告董丽兵给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金27695.97元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告董丽兵拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告董丽兵实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，公告费560元，均由被告董丽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  赵英男 审判员  刘明贺 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3821号原告：天津市芦泰纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。法定代表人：张学森，总经理。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被告：仲丛胜，男，1977年8月13日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。原告天津市芦泰纸制品有限公司与被告仲丛胜劳动争议纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市芦泰纸制品有限公司的委托诉讼代理人李志强，被告仲丛胜及委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市芦泰品纸制有限公司的诉讼请求：1.撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书，并裁决原告与被告之间劳动关系不成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月临近春节，有一批工作急需春节前完成，故招聘被告为临时工从事杂工人员。原告与被告之间是劳务关系，不是劳动关系。天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立没有事实依据和法律依据，原告请求贵院撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书，并裁决原告与被告之间劳动关系不成立。天津市芦泰纸制品有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据。仲丛胜在庭审中辩称，不认可原告的诉讼请求，原、被告之间是劳动关系，不是劳务关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。仲丛胜为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：招工启事一份。根据被告的申请，证人程某出庭作证，证实2016年1月6日至24日仲丛胜在天津市芦泰纸制品有限公司处工作。经庭审质证，天津市芦泰纸制品有限公司对仲丛胜提交的证据不予认可。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，仲丛胜到天津市芦泰纸制品有限公司工作，从事杂工，2019年1月24日仲丛胜在工作中受伤。2019年7月15日仲丛胜向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立。本院认为，本案争议的焦点是：天津市芦泰纸制品有限公司与仲丛胜之间是否存在劳动关系？劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利与义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在着身份上的隶属关系，劳动者必须遵守用人单位的各项规章制度，从事用人单位分配工作和服从用人单位的安排。通过仲丛胜向本院提交的证据及证人证言显示，仲丛胜根据天津市芦泰纸制品有限公司的招工启事到该公司工作，同时双方约定了工资等事宜，双方形成了事实上的劳动关系。天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书确认天津市芦泰纸制品有限公司与仲丛劳动关系成立并无不当，天津市芦泰纸制品有限公司要求撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书，并裁决原告与被告之间劳动关系不成立的诉讼请求没有法律和事实依据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：驳回天津市芦泰纸制品有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由天津市芦泰纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十月三十一日书记员  金晓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6905号原告：张庆文，男，汉族，1955年11月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：户寒伟，男，汉族，1989年6月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区。负责人：申轲，总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。原告张庆文与被告户寒伟、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆文委托诉讼代理人李影，被告户寒伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆文请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项赔偿共计65,000元。2、诉讼费由被告承担。被告户寒伟辩称，事故属实，对交通事故责任划分无异议，在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险，应由保险公司先进行赔付，法律规定应由本人承担的部分，本人愿意承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，被告户寒伟驾驶的车辆在本公司投有交强险和500,000元的三者险且不计免赔，本公司在核实事故真实且驾驶证、行驶证均合法有效、完成验标的情况下，愿意赔偿原告合理、合法的损失。原告诉请的各项赔偿数额和有的项目数额较高，请法院剔除其不合理合法部分予以认定。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告因交通事故住院治疗，其病情有医生诊断证明、病例等证明，本院对于原告住院花费和天数予以确认。原告的伤残鉴定是本院委托有资质的单位作出，对该鉴定结论本院予以确认。原告购买医用床垫无医嘱证明，对该笔支出本院不予确认。原告已满60周岁，达到了法定退休年龄，其误工损失主张本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年1月30日00分许，在马开327省道98公里处，被告户寒伟驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿327省道由西向东逆向行驶至该处时，与沿327省道由东向西行驶的原告张庆文驾驶的京帮福田牌电动三轮车相撞，造成原告张庆文受伤和车辆损坏造成的交通事故。经交警部门认定，被告户寒伟负事故的全部责任，原告张庆文无责任。原告张庆文受伤后入住商丘亚东医院住院治疗80天，花医疗费14,845.59元。被告户寒伟已垫付医疗费5,000元。经本院委托鉴定，原告张庆文构成十级伤残，护理期限为出院后需护理30日，原告支出鉴定费1,300元。被告户寒伟驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业险，且在保险限额内。河南省2018年度农村居民人均纯收入为13,830.74元，农村居民人均消费性支出为10,392.01元，居民服务业和其他服务业平均工资39,522元，每日108.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费14,845.59元，住院伙食补助费80天×50元=4,000元，营养费80天×20元=1,600元，住院期间和出院后护理费108.2元×110天=11,902元，残疾赔偿金13,830.74元×17年×10%=23,512元，交通费20元×80天=1,600元，精神抚慰金5,000元，以上总计62,459.59元。该事故经交警部门责任认定，被告户寒伟负事故全部责任，原告张庆文的各项损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿52,014元，在商业险限额内赔偿10,445.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告张庆文各项损失62,459.59元。二、原告张庆文在得到被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿款的同时退回被告户寒伟垫付的医疗费5,000元。三、驳回原告张庆文的其他诉讼请求。一审案件受理费713元，由被告户寒伟承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年十月十日书记员  徐 力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5137号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。统一社会信用代码：515301000671227829。住所地：昆明市盘龙区白塔路131号汇都中心D栋8层。法定代表人：李雪磊。被执行人：卞玉波，女，1987年8月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张礼，男，1982年4月13日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明旋风装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100577273126L。住所地：昆明市经开区信息长夜基地云南海归创业园1幢2楼283-19号。法定代表人：张礼。本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人卞玉波、张礼、昆明旋风装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月22日向我院申请执行，本案执行标的584,604.80元及利息，执行费8246元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人卞玉波、张礼、昆明旋风装饰工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下在昆明市不动产登记中心有一套房屋所有权登记信息，本院在诉讼阶段依照申请进行了保全，但因该房屋上有案外人设有抵押权，剩余价值过低，故本院暂不处置。被执行人名下有三部车辆，本院未能实际控制故无法处置。被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此申请同意本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  钟建洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之三 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶冶的光大银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初509号原告丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘玉坤，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘磊，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告丁国民、刘玉坤、刘磊（以下简称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复、北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称，2018年6月26日三原告向区政府提出的行政复议申请，2018年7月3日收到区政府的补正通知书，原告于2018年7月8日向区政府提交的补正申请，区政府2018年9月28日作出的“行政复议决定书”。该“决定书”维持了小红门乡政府的“告知书”。区政府作出的“行政复议决定书”，小红门乡政府作出的“告知书”程序违法。故请求法院：1、确认区政府作出的朝政复字〔2018〕265号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）没有事实依据，法律依据，证据支持，程序违法。“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出“决定书”；2、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第8号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《答复告知书》），主张三原告申请的政府信息向肖村村委会咨询没有依据，程序违法，“告知书”无效，并责令其重新作出答复告知书。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告向小红门乡政府申请公开的信息为“‘朝阳区小红门乡肖村村成立的经济合作社的受益人’的政府信息”，该事项系咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，小红门乡政府作出的告知书未侵害三原告依法获取政府信息的权利，对三原告的合法权益未产生实际影响。综上，三原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于三原告针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国民、刘玉坤、刘磊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2973号 原告：兰学伟，男，1970年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳大森农牧有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路86号。 本院在审理原告兰学伟与被告辽阳大森农牧有限公司房屋买卖纠纷一案中，现原告兰学伟经本院依法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兰学伟负担。 审判员 鲁 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 夏秀凡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢873号之二申请执行人：宋德勋，男，1976年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴盛，男，1972年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人宋德勋与被执行人吴盛借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年5月16日作出的(2016)渝0118民初2905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴盛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋德勋于2019年8月9日向本院申请恢复执行。要求被执行人吴盛支付借款300000元及利息、案件受理费4285元、迟延履行期间的债务利息等。本案在恢复执行中[原执行案件号：(2016)渝0118执3608号]，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年10月25日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款300000元及利息、案件受理费4285元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费4400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十月二十八日书记员 张明锐
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5752号 原告：刘岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王超，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李玉秀，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘岩与被告王超、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告王超到庭参加诉讼，被告李玉秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金170000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王超系朋友关系，被告因购买房屋资金不足，经与原告协商，于2017年6月30日之前分三次从原告处借款共计170000元，并口头约定月利率2%，后被告王超于2017年6月30日向原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王超辩称，这170000元不是夫妻共同借款，和李玉秀无关，170000元是办理利辛到江阴客运线路牌使用，口头约定事情没有办好，我应该如数归还，现在事情没有办好，我在2019年春节已还给原告10000元，之前还偿还过5000元，总共偿还了15000元。 被告李玉秀未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据并经过庭审举证质证。本院经审理认定事实如下：2014年间，原告刘岩分三次给被告王超170000元，由王超给其办理客运线路牌，双方口头约定事情办不好，如数归还，后来事情没有办好，钱也没有归还。2017年6月30日，王超出具借条一张，内容为“借条今借刘岩人民币壹拾柒万元整（170000）借款人王超2017年6月30日”。2019年5月21日，王超又出具承诺书一份，内容为“承诺书我王超承诺三个月还刘岩10万整（壹拾万元整）下余柒万元后四个月还清王超3421301967××××××××2019.5.21”。庭审中，原告刘岩对被告王超陈述已分二次共偿还15000元的事实予以认可。 另查明，被告王超与李玉秀于2017年8月15日经本院调解离婚。 上述事实有原被告身份证复印件、借条、承诺书、银行转账明细等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王超出具借条向原告刘岩借款170000元，并出具承诺书承诺分期还款，其仅偿还借款15000元，尚欠155000元，经原告催要，一直未有偿还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款170000元，对超出155000元的部分，本院不予支持。虽然被告王超出具借条时与被告李玉秀在婚姻关系存续期间，但是该款是原告委托被告王超办理客运线路牌未果后形成的借贷关系，被告李玉秀未在借条中签字，事后也未追认，原告也未提供证据证明该借款是为家庭日常生活需要所负的债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告刘岩请求被告李玉秀与王超共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款本金155000元； 二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇一九年十月二十三日 书记员  王小宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特163号申请人：尤征宇，男，1975年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：华文良，男，1944年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：尤增娣（华文良之妻），女，1945年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人尤征宇申请认定被申请人华文良无民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。尤征宇称：被申请人华文良与尤增娣系夫妻关系，共同生育华柳松、尤征宇两个子女。2019年，华文良因脑积水、双额叶脑挫裂伤等在苏州大学附属第二医院治疗，现生活起居均需要人照顾。为保障华文良的医疗护理及生活，故申请认定华文良为无民事行为能力人，指定尤征宇为华文良的监护人。尤增娣称：认可尤征宇陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：华文良与尤增娣系夫妻关系，共同生育华柳松、尤征宇两个子女。2019年9月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第581号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力的评定：被鉴定人华文良无民事行为能力。华柳松于2019年10月8日出具同意书，同意指定尤征宇为华文良的监护人。本院认为，华文良神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，平时由尤征宇负责照顾。经鉴定，华文良系血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告华文良为无民事行为能力人。二、指定尤征宇为华文良的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周溧二〇一九年十月八日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3659号原告：十堰市纵横人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市市府路9号。法定代表人：田能，该公司经理。委托诉讼代理人：汤尚飞，男，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告：朱晓霞，女，汉族，1991年1月12日生，住湖北省随县新街镇凤凰寨村14组，现住湖北市十堰市张湾区。原告十堰市纵横人力资源开发有限公司（以下简称纵横公司）诉被告朱晓霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告纵横公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓霞偿还被派遣单位十堰市铁路医院已支付的外出培训期间的所有费用35081.42元；2、诉讼费由朱晓霞负担。事实和理由：2016年1月，纵横公司与十堰市铁路医院建立劳务派遣合作关系。同年3月，纵横公司与朱晓霞签订书面劳动合同。为提高朱晓霞的专业技能，十堰市铁路医院于2015年10月1日至2016年9月30日期间送朱晓霞外出学习，并签订外出进修合同。约定朱晓霞进修结束后，必须在十堰市铁路医院工作满5年。2018年5月，朱晓霞分别向纵横公司和铁路医院递交辞职申请，并在未经同意的情况下私自离岗。双方间的劳动关系已经劳动仲裁裁决解除，但铁路医院的合法权益受到了侵害。十堰市铁路医院是基于与纵横公司间的劳务派遣协议而对朱晓霞进行委托管理，铁路医院送朱晓霞赴上级医院培训学习的事实存在，铁路医院以工资形式支付朱晓霞的培训费用也不同于同工同酬，应认定为为朱晓霞支付的培训费用。纵横公司不服十堰市劳动争议仲裁委员会十劳人仲裁字[2019]146号裁决，请求依法判决。经本院审查认为，朱晓霞与十堰市铁路医院建立劳动关系期间，与十堰市铁路医院于2015年9月29日签订《十堰市铁路医院职工外出见习合同书》，十堰市铁路医院据此送朱晓霞到东风公司总医院进修培训。此后纵横公司与朱晓霞于2016年3月1日签订劳务派遣合同，将朱晓霞派遣至十堰市铁路医院工作，应依法为朱晓霞发放工资报酬。如十堰市铁路医院认为朱晓霞应当返还其已支付给朱晓霞的培训费用，应由十堰市铁路医院自行主张。纵横公司并未为朱晓霞支付培训费用，其提起诉讼要求朱晓霞返还十堰市铁路医院已支付的培训费用，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告十堰市纵横人力资源开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇一九年十月十一日书记员  陈 芳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执1568号 申请人：龙游越越汽车租赁服务部，住所地：浙江省龙游县龙洲街道广场西路33号。 被执行人：朱琦，男，1989年7月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人龙游越越汽车租赁服务部与被执行人朱琦汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙游越越汽车租赁服务部于2019年10月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年十月十五日 书记员  甘咏华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民监43号二审上诉人（一审被告）：余润栋，男，1992年9月8日生，汉族，住靖江市。二审被上诉人（一审原告）：顾杨，男，1992年9月21日生，汉族，住靖江市。二审上诉人余润栋与二审被上诉人顾杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)苏12民终1562号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇一九年十月十八日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1178号申请执行人：边德林，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：新乡市方正制粉有限公司住所地：封丘县封黄路68号。法定代表人：张运良，总经理。申请执行人边德林与被执行人新乡市方正制粉有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初813号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年4月28日、2019年5月15日、2019年10月14日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、网络资金、车辆等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年6月21日对被执行人新乡市方正制粉有限公司名下房产进行查询，未发现被执行人新乡市方正制粉有限公司名下的房产登记信息。四、2019年10月22日将被执行人新乡市方正制粉有限公司纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年10月22日对被执行人新乡市方正制粉有限公司进行实地调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年10月21日向申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。七、2019年10月21日对申请执行人边德林进行约谈，申请执行人边德林并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人新乡市方正制粉有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十月二十二日书记员  胜 潇