广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1175号 原告：吴海银，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西藤县。 被告：深圳市前海合和年信息咨询有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路19号13层1333、1334、1335、1336、1337号房。统一社会信用代码：91450405MA5NCAD45D。 代表人：杨馨，公司经理。 委托诉讼代理人：沈子竣，男，公司员工。 委托诉讼代理人：彭丝敏，女，公司员工。 原告吴海银诉被告深圳市前海合和年信息咨询有限公司梧州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海银，被告的委托诉讼代理人沈子竣、彭丝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海银向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告所有的位于梧州市某房的不锈钢大门6800元，以及安装费800元，或更换同等价值的新大门。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.被告赔偿两个月租金损失5600元；2.被告赔偿精神损害抚慰金1200元。 事实与理由：原告的房屋位于梧州市某房，被告因使用不符合国家标准的胶水将催款通知书粘贴在原告房屋大门处，胶水产生腐化反应，涂抹胶水处留下暗印且面积大，即使用刀片刮，也会留下痕迹。现原告房屋大门无法清洗干净，被告恶意张贴通知的行为给原告造成损失。另外，被告的行为导致原告的租客退租，造成原告租金损失。被告将原告欠债的照片发送给他人。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告吴海银向法庭提供的证据有： 1.照片10张，证明被告使用胶水损坏原告房屋大门的事实； 2.短信截图，证明被告把原告照片发到朋友圈进行追债； 3.《房屋租赁协议》，证明被告张贴追债公告导致租客退租。 被告深圳市前海合和年信息咨询有限公司梧州分公司辩称，原告所述不是事实，被告在收到法院传票后，争取和原告庭外和解，并安排工作人员上门清理原告房屋大门。工作人员使用毛巾、清水、胶水分解剂，并没有使用刀片，现原告房屋大门基本清理干净，外表没有明显腐化和暗印，没有影响大门正常使用。原告要求被告赔偿大门损失以及安装费，或更换同等价值的大门，缺乏事实依据与法律依据。另外，原告没有证据证明其存在租金损失，亦没有证据证明该信息是被告发送的。 被告深圳市前海合和年信息咨询有限公司梧州分公司向法庭提供的证据有： 1.原告房屋大门现状的照片，证明大门已经清洁干净，外观无任何损坏，可以正常使用； 2.微信记录截图，证明被告多次通过微信与原告沟通，但原告仍未偿还债务，故被告采取上门告知的方式； 3.《借款咨询服务协议》，证明原告与被告存在债务关系，被告根据合同约定进行催收工作； 4.还款计划表，证明原告知情并同意每月还款金额及还款时间； 5.还款记录截图，证明原告没有按照约定还款； 6.面谈面签声明及借款事项告知书，证明被告已告知原告在无法联系原告或逾期还款情况下，被告安排工作人员上门告知。 经过庭审质证，被告对原告吴海银提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2有异议，认为不是被告公司发送给原告的。原告吴海银对被告提供的证据2-6无异议；对被告提供的证据1有异议，认为大门上面有划花的痕迹，且照片无法反映大门的真实情况。本院认为，原告吴海银提交的证据1、3，被告提交的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，原告吴海银与深圳市合和年投资咨询有限公司签订一份《借款咨询服务协议》以及《面谈面签声明及借款事项告知书》，约定由深圳市合和年投资咨询有限公司为原告吴海银提供相关借款咨询服务，将原告的借款需求推荐到深圳玖亿钱互联网金融服务有限公司(合和财富平台)，如原告拖欠借款本息、费用或发生其他违约情形，深圳市合和年投资咨询有限公司有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。原告接受公司的任何催收方式（包括通知所有联系人、委托专业收账公司上门、录入征信系统等）。2018年8月16日，深圳市前海合和年信息咨询有限公司梧州分公司成立。2019年6月26日，深圳市合和年投资咨询有限公司梧州分公司注销。 原告吴海银借款后因逾期还款，被告深圳市前海合和年信息咨询有限公司梧州分公司为了催收款项，派工作人员到原告的房屋，即梧州市某房的大门处粘贴多张催款通知书，导致原告的房屋大门被胶水痕迹覆盖。原告认为，被告的行为导致房屋大门的胶水痕迹无法清除，影响大门外观并导致租客退租，要求被告赔偿大门损失以及租金损失；另外，原告的亲戚朋友收到原告欠款的照片及信息，原告主张为被告委托催款平台发送，损害了原告的名誉，要求被告赔偿精神抚慰金，故原告诉至本院成讼。在诉讼过程中，被告已派工作人员上门清理原告的房屋大门，但至今仍有胶水痕迹。在庭审过程中，被告代理人陈述，原告起诉至法院后，被告主动找原告协商，提出愿意补偿1000元，并在欠款中抵销，但原告不愿意接受。另外，对于原告提出的诉讼请求，被告表示有能力承担赔偿责任。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告吴海银向深圳玖亿钱互联网金融服务有限公司借款后，因逾期还款，被告深圳市前海合和年信息咨询有限公司梧州分公司作为借款中介机构，派出工作人员多次在原告的房屋大门粘贴催款通知书。被告的行为虽然没有违反法律规定，但被告的工作人员使用大量胶水粘贴催款通知书，导致粘贴在原告房屋大门的纸张难以清除干净，并留有胶水痕迹，被告的行为显然不当，对原告房屋大门的外观造成了一定的损害。虽然被告的行为没有影响原告房屋大门的正常使用，且被告事后亦派出工作人员对原告的房屋大门进行清理，但大门至今仍能看到胶水痕迹，难以恢复大门原来的外观。因此，原告要求被告赔偿房屋大门的损失，合情合理。因原告的房屋大门仍然能正常使用，结合被告在庭审过程中的陈述，本院酌情认定损失为1000元。因此，被告应当向原告赔偿房屋大门的损失1000元。 原告要求被告赔偿大门安装费800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告的行为导致房屋的租客退租，并要求被告赔偿租金损失5600元，因原告逾期还款在先，被告的行为与租客退租并无直接的因果关系，故原告要求被告赔偿租金损失5600元，无理无据，本院不予支持。另外，原告没有提供证据证明其欠款的照片及信息为被告委托催款平台发送，故其要求被告赔偿精神损害赔偿金1200元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市前海合和年信息咨询有限公司梧州分公司应向原告吴海银赔偿房屋大门损失1000元； 二、驳回原告吴海银的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吴海银负担139元，被告深圳市前海合和年信息咨询有限公司梧州分公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李晚昌 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。