山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11408号 原告：韩芳，女，1972年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。 被告：刘同科，男，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告韩芳与被告刘同科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日、2019年10月28日二次公开开庭进行了审理。原告韩芳之委托诉讼代理人吴京玺、被告刘同科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩芳向本院提出诉讼请求：1、刘同科返还韩芳借款本金10万元；2、刘同科按照年息6%支付韩芳自2019年3月1日起至实际付清之日止的借款利息（以10万元为基数）；3、刘同科承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。事实与理由：刘同科于2017年8月22日向韩芳借款20万元，并于当日出具借条一份，载明“今借韩芳人民币贰拾万元（200000.00），用于购买锦绣城房产，一年半内还清”。2017年9月1日，韩芳按照刘同科的要求将借款支付到其前妻韩芬的账户内。2018年3月12日，刘同科与韩芬协议离婚，离婚协议约定韩芳的20万元借款由刘同科偿还15万元，但刘同科仅偿还5万元，剩余借款至今未偿还。据此，韩芳为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 刘同科辩称，1、2017年8月22日，刘同科给韩芳出具的20万元欠条是在被迫无奈的情况下，地点在锦绣城售楼处，如果不出具欠条刘同科的前妻韩芬就不交纳锦绣城房屋的部分首付款。2、购房首付款70万余元，由刘同科于2017年8月22日自中国银行账户（尾号为1499），向韩芬的建设银行账户转账48万元（尾号为1002）。因为售楼处要求夫妻两人只能一人打款，故两人共同凑齐了首付款，由韩芬的账户打入开发商青岛中孚置业有限公司账户。3、韩芳提交的转账记录为2017年9月1日，距刘同科与韩芬向开发商交付首付款已经过去10天的时间。韩芬的账户(尾号为8885的)没有向开发商的打款记录，因为打款是在10天之前，即2017年8月22日。4、韩芳是一个家庭主妇，没有正式工作和经济来源，即便想借给刘同科钱也没有能力。5、离婚后，刘同科分多次向韩芬的银行账户还款5万元，虽然借条是假的，但刘同科念及夫妻感情，再就是刘同科之女在英国上学，有时钱不够用，因此刘同科偿还了5万元。当时韩芬同意从离婚协议约定给付其10万元里面扣除。韩芳起诉后，刘同科于2019年8月1日又给付韩芬1万元，用于办理锦绣城房产证缴纳契税。刘同科共计给付韩芬6万元，但并不是因为刘同科婚内借了韩芬或韩芳的钱。6、案涉借条是刘同科于2017年8月22日给韩芬出具的，韩芳没有出现在售楼处，如果刘同科真的借韩芳的钱，韩芳不能连面都不出现。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：刘同科与韩芬婚后共同生育一女刘奕辰。韩芬系韩芳的胞姐。 2017年8月22日，刘同科出具借条一份，载明：“今借韩芳人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于购买锦绣城房产，一年半内还清”。该份借条原件现由韩芳持有。 当日，刘同科向韩芬银行转账48万元。刘同科主张用于支付锦绣城房屋的部分首付款；韩芳认为与本案无关。 2017年9月1日，韩芳向韩芬银行转账20万元，转出卡号为62×××52，转入卡号为62×××85。 2018年3月12日，刘同科与韩芬因感情破裂，在青岛市黄岛区民政局依法登记离婚，双方签订的离婚协议书对于“子女安排”事项约定如下：“女儿刘奕辰已成年，就业前所有费用女方自愿承担”；对于“财产处理”事项约定如下：“1、位于黄岛区书香蔓城小区3-1-1001户房屋归男方所有，女方协助办理过户，该房屋内钢琴、女方和孩子日用品、衣服归女方所有；2、位于黄岛区锦绣城小区4号楼1单元2301户归女方所有，贷款由女方归还，男方协助办理贷款过户手续；3、位于黄岛区中铁世博城小区3#楼2单元1804户房屋归女儿刘奕辰所有；4、双方共有的登记在男方名下鲁Ｂ×××××轿车归男方所有，鲁Ｂ×××××轿车归女方所有；5、婚前财产个人的归个人所有，无其他财产纠纷；6、双方婚姻关系存续期间共同债务贰拾万元正（该借款全部从韩芳处借来），男方负担壹拾伍万整（双方领取离婚证之日起算半个月内归还壹拾万元，剩余伍万元三个月内还清），女方负担伍万元正，没有夫妻共同债权；7、离婚后出现的婚内的债权债务，双方各自承担”。 2019年8月1日，刘同科向刘奕辰支付宝转账1万元。刘同科主张通过刘奕辰再转给韩芬；韩芳主张系刘奕辰代韩芳收取的。 诉讼过程中，本院依据刘同科的申请，于2019年10月10日依法自青岛银行股份有限公司胶南支行调取了韩芬账户（账号为80×××74）自2017年9月1日起至2019年10月10日止期间的账户明细，显示2017年9月1日自韩芳账户转入20万元，之后韩芬与韩芳之间存在多笔款项往来，其中韩芬于2019年2月19日向韩芳转账2万元，其余款项均由韩芳向韩芬转账。 本案在审理过程中，本院依据韩芳的申请，依法裁定冻结刘同科的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产。韩芳预交诉讼保全费1020元。因申请诉讼财产保全责任保险，韩芳向天安财产保险股份有限公司青岛分公司交纳诉讼财产保全责任保险费510元。 韩芳主张，刘同科于2018年8月13日、8月14日、9月26日、9月2日、9月27日、10月12日分别返还借款本金1万元、1万元、0.7万元、0.3万元、1.5万元、0.5万元，合计5万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：韩芳与刘同科之间是否存在真实的民间借贷关系。刘同科出具的借条明确载明债权人为韩芳，且韩芳提交的个人（转账）业务凭条显示由韩芳银行账户向韩芬银行账户转账20万元，现韩芳持案涉借条原件向刘同科主张双方之间存在民间借贷关系，符合法律规定。虽然借条的出具日期为2017年8月22日，与韩芳交付出借款项的日期相距10天，但是刘同科与韩芬登记离婚时再次确认了案涉借款，并且对该笔债务协议进行了分割。刘同科提交的证据不足以证明在民政部门订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫、趁人之危等意思表示不真实的情形，并且在离婚协议中，男女双方关于解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等内容是一个整体,系“一揽子”的解决方案。如果允许一方任意反悔,那么离婚协议的“整体性”将被破坏，冲击业已形成的一定社会秩序。借贷双方约定的还款期限已经届满，韩芳诉求刘同科返还其应当承担的剩余借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，刘同科还应当以10万元为基数，按照年利率6%计算，向韩芳支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。韩芳可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人财产担保。因刘同科未履行还款义务引起本案诉讼，韩芳为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费510元系其支出的合理必要费用，应当由刘同科承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、刘同科于本判决生效之日起十日内返还韩芳借款本金10万元； 二、刘同科于本判决生效之日起十日内支付韩芳自2019年3月1日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算）； 三、刘同科于本判决生效之日起十日内支付韩芳诉讼财产保全责任保险费510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由刘同科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  刘嘉媛 人民陪审员  薛 震 二〇一九年十月三十一日 法官助理张群 书记员李萍