安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0828民初2621号原告：汪平健，男，1969年11月9日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：沈新，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市场蚌山区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。法定代表人：张慰靖，经理。委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一楼一层、四层），统一社会信用代码913408000733039455D。法定代表人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。原告汪平健与被告沈新、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪平健及委托诉讼代理人方鲁生、被告沈新、被告太平洋财险安庆公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告人保财险蚌埠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪平健向本院提出诉讼请求：依法判令一、三被告共同赔偿原告交通事故损失计39713.18元【含：医药费4510.82元，牙齿修复费用18000元（6000元/次*3次），误工费3000元，护理费864.36元（123.48元/天*7天），住院伙食补助费1000元（20天*50元/天），营养费1500元（30天*50元/天），交通费600元（20天*30元/天），修理费450元，鉴定费3090元，精神抚慰金5000元，财产损失1698元（此项系当庭增加）】；二、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年04月10日7时35分，沈新驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，在岳西县解放路同春大酒店附近路段与汪平健驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成汪平健受伤住院治疗、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定，沈新负事故的全部责任，其肇事车辆在人保财险蚌埠公司投保了交强险，在太平洋财险安庆公司投保了商业险。就事故损失，原、被告协商未果，故起诉。沈新辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在人保财险蚌埠公司购买了交强险和在太平洋财险安庆公司购买了不计免赔的100万元的商业险。我为原告垫付了4821元的费用在原告的诉求之内，要求在本案中一并处理并返还给我。人保财险蚌埠公司未到庭答辩，书面辩称：一、事故车辆皖Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险一份，需车主提供保单原件予以确认，同时需要提供在年检有效期内的行驶证、驾驶证原件予以审核，否则保险公司按照保险合同约定有权拒赔。二、原告的各项赔偿费用不合理，具体如下：医疗费用不合理，原告没有提供岳西县医院的长短期医嘱单及用药清单佐证，且在出院记录诊治疗经过中显示汪平健谷丙转氨酶97U/L较高，进行了保肝治疗，与事故无关，我公司不认可，镶牙的费用应按实际就诊发票为准，应扣20%非医保用药；住院伙食补助费，应按实际住院天数19天、30元/天计算；营养费应按鉴定天数30天、30元/天计算；以上三项我公司最高在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超过部分我公司不赔偿。交通费，原告未提供任何交通票据，该项主张无证据支持，不应赔偿；误工费，伤者未提供任何劳务合同、工资扣减证明、银行流水等误工证明，无法证明此事故造成汪平健存在误工费损失，故我公司不应承担此项费用；精神抚慰金，伤者未达到伤残等级，故不予认可；鉴定费不在我公司赔偿范围内，我公司不应赔偿；修车费仅提供修车发票，未提供维修清单及损失照片佐证，无法证明与本起事故有关，我公司不认可。我公司依据保险合同参与此起侵权诉讼，不是实际侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的约定，我公司不应承担本案的诉讼费用。太平洋财险安庆公司辩称：对交通事故的发生及责任的认定无异议。沈新车辆在我公司仅投保了商业险100万元附加不计免赔，修复牙齿的费用属于辅助器具费用，应在交强险内进行赔偿，原告的全部损失均应在交强险内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告提交的证据，沈新主张由法院进行认定，太平洋财险认为与其无关不发表质证意见，人保财险蚌埠公司未到庭质证，视为对相应诉讼权利的放弃，本院经审查对原告证据1-8、10的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告证据9票据、支付凭证（证明衣物损失）其显示的内容等不明，也未提供原件等佐证，与本案的关联性不能确认。经审理查明，2019年4月10日7时35分，沈新驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，在岳西县解放路同春大酒店附近路段与汪平健驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成汪平健受伤、财产受损的道路交通事故。案经交警部门认定，沈新负事故的全部责任，汪平键无责任。汪平健受伤后当日至岳西县医院检查治疗，后于4月11日至该院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤，2、112冠根折，3、上唇软组织损伤，4、上前方牙槽骨骨折，于4月30日出院，出院医嘱：出院带药、休息2月，口腔科门诊随诊，医药费为4510.82元。汪平键的车辆修理费为450元。对汪平健的损伤程度，三期及义齿修复费用，经其申请，经本院依法委托，安徽正宇司法鉴定所于2019年8月19日出具皖正宇司鉴【2019】临鉴字第671号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪平健因道路交通事故受伤构成损伤程度为轻伤二级。2、被鉴定人汪平键本次外伤后，建议其误工期45日、护理期7日、营养期30日；3、被鉴定人汪平健本次外伤后，建议其烤瓷冠修复费用为人民币1200元/颗，11、21、22冠根折，受伤牙齿两侧各需一枚牙齿固定，5枚共计6000元，每10年更换一次，以受诉地法院人均寿命为准。或以实际就诊发票为准。鉴定费3090元，系汪平健支付。岳西县医疗保障局证明汪平键系该单位职工，事故后至5月20日一直在家休息，未上班期间，单位仅发一般性工资，每月奖金及绩效工资2000元没有发放。沈新的皖Ｈ×××××号车在人保财险蚌埠公司投保了交强险，在太平洋财险安庆公司投保了商业险。事故后沈新垫付了费用4821元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。汪平健在交通事故中受伤、财产受损，其相应损失应当获得赔偿，沈新作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对汪平健因交通事故造成的损失依法核定为：医药费根据发票确认为4510.82元，人保财险岳西公司主张应扣除20%的非医保用药未提供合理依据，不予采纳；牙齿修复费用，因汪平健现50岁，至安徽人均寿命尚25年，根据鉴定意见每次修复需6000元，故其主张修复费18000元（6000元/次*3次）予以支持，人保财险蚌埠公司主张应以实际发票为准，为避免当事人诉累，不予采纳；误工费，因汪平健误工收入有相应证据佐证，故其主张3000元（2000元/月*45天/30天）予以支持；护理费864.36元（123.48元/天*7天），住院伙食补助费800元（20天*40元/天），营养费1200元（30天*40元/天），交通费根据其治疗情况酌情支持200元，修理费450元，精神抚慰金因汪平健构成轻伤二级，故酌情支持3000元；衣物财产损失因证据不充分，不足以证明，故不予支持。以上损失合计32025.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。对沈新的上述损失，其中有争议的是牙齿更换费用应在交强险医疗费用限额赔偿还是死亡伤残责任限额赔偿问题，因义齿应属于辅助器具范围，故烤瓷牙安装置换的费用应属于残疾辅助器具费用，因此该项费用应在交强险死亡伤残责任限额赔偿，人保财险蚌埠公司认为应计入交强险医疗费用责任限额的抗辩不予支持；因沈新肇事车辆在人保财险蚌埠公司投保了交强险及太平洋财险安庆公司投保了商业三者险，汪平健的上述损失均在交强险责任限额内，故均应由人保财险蚌埠公司赔偿。沈新垫付的费用，应予以返还。鉴定费系为查明相应损失的司法辅助费用，其与诉讼费的承担均由本院依法决定。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告汪平健因交通事故造成的损失32025.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××85】；因被告沈新已垫付4821元，故在上述保险公司赔款中向原告汪平健支付27204.18元，向被告沈新支付4821元；二、驳回原告汪平健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担；鉴定费3090元，由原告汪平键承担900元，被告沈新承担1290元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储爱武二〇一九年十月十日书记员  杨丽华