wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初244号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：大竹县智慧电子科技有限公司，住所地四川省达州市。 法定代表人：王孙政。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大竹县智慧电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告大竹县智慧电子科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 黄 清 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 宋可心
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10597号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广南路588号一楼。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓钢（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姣文（受苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：单鲲鹏，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司与被告单鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司于2019年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为541元,由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员 殷天华二〇一九年十月十六日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初3586号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：秦礼，该行行长。委托诉讼代理人：滕先文，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司西沟分理处客户经理。被告：曹格庆，男，1975年4月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：李冠华，男，1982年3月21日出生，汉族，永昌县人，住金昌市。被告：勾家忠，男，1967年9月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵吉鑫，男，1978年8月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：秦兰霞（系赵吉鑫妻子），女，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫偿还李淼华保证借款400000元及利息64098.35元（利息计算至2019年5月7日），合计464098.35元;2.判令曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫按年利率13.05%承担自2019年5月8日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年11月16日，李淼华以酒类经营为由在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司申请借款400000元。同日，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与李淼华、曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫签订《个人借款/保证担保合同》，约定还款日期为2018年11月15日，年利率为8.7%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫提供连带责任保证。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司按约定向李淼华发放了借款。借款到期后经甘肃永昌农村商业银行股份有限公司多次催要，李淼华未偿还借款本金及利息，曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫未履行保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款400000元、利息64098.35元（利息计算至2019年5月7日），合计464098.35元，限于2019年12月20日前履行;曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫承担自2019年5月8日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率13.05%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8261元，减半收取计4131元，由曹格庆、李冠华、勾家忠、赵吉鑫负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十月九日书记员  王亚琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13835号原告：赵学彬，男，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：肖彬，女，1980年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王凤琳，女，1956年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告赵学彬诉被告肖彬、王凤琳共有纠纷一案中，原告赵学彬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖彬、王凤琳名下的银行存款合计40万元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告赵学彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：要求冻结被告肖彬、王凤琳名下的银行存款合计40万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月十四日法官助理龙志宇书记员曾辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17967号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：梅宁欣，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗萍萍，女，1990年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈红，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告梅宁欣、罗萍萍、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人李岳、被告梅宁欣到庭参加了诉讼，被告罗萍萍、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告梅宁欣、罗萍萍共同偿还原告攸县农商银行借款本金20万元及按合同约定的利率支付利息至实际还清日；2、被告陈红对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月19日，原告攸县农商银行与被告梅宁欣签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告梅宁欣提供贷款20万元用于周转，期限为36个月。被告陈红对上述款项承担连带保证责任。被告梅宁欣、罗萍萍系夫妻关系，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务。合同签订后，原告攸县农商银行向被告梅宁欣发放了贷款20万元。事后，被告梅宁欣未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。被告梅宁欣辩称，借款已过诉讼时效。被告罗萍萍辩、陈红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告梅宁欣无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅宁欣、罗萍萍系夫妻关系。2014年5月5日，被告梅宁欣、罗萍萍向原告出具《共同借款人承诺书》，表示被告梅宁欣需向原告借款30万元，期限为36个月，经协商一致推荐梅宁欣作为代表人到原告处办理手续，被告梅宁欣与原告签订的借款合同系双方的真实意思表示，两被告愿意承担连带偿还责任。2014年5月19日，被告梅宁欣与原告攸县农商银行签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，借款利率按固定利率，为年利率10.1388%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，该笔借款自实际提款日按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。同时，被告陈红与原告攸县农商银行签订《最高额保证合同》，约定被告陈红对诉争借款提供连带责任保证。合同签订后，原告攸县农商银行向被告梅宁欣发放了贷款20万元，被告梅宁欣未全面履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告梅宁欣签订的《最高额借款合同》、与被告陈红签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告梅宁欣没有按照借款合同按时偿还贷款利息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告梅宁欣、罗萍萍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告罗萍萍对该笔借款知情，且承诺承担连带偿还责任，应当承担共同还款责任。故对原告攸县农商银行的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗萍萍、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅宁欣、罗萍萍在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及按合同约定的利率计算至实际还清日的利息；二、被告陈红对上述款项承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告梅宁欣、罗萍萍、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年十月十日法官助理陈丽书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2993号常州市莱蒙物业服务有限公司、常州百货大楼股份有限公司：关于申请执行人常州市莱蒙物业服务有限公司与被执行人常州百货大楼股份有限公司物业服务合同纠纷一案，生效法律文书为(2018）苏0404民初3967号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执2993号。在本院执行过程中，本院已从被执行人常州百货大楼股份有限公司银行账户中划拨345054元，本院已将其中的340053元拨付给申请执行人常州市莱蒙物业服务有限公司，已将其中的5001元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月十二日书记员  夏韵
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保292号申请人：长春聚德龙铁塔集团有限公司。法定代表人：姜明举，系董事长。地址：长春市九台经济开发区。被申请人：青岛晓天只能装备股份有限公司。法定代表人：张邦伟。地址：山东青岛市。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保30号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛晓天智能装备股份有限公司在国网吉林省电力公司所有的到期债权人民币X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十四日书记员 姜兰柱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1476号 原告：徐建军，男，1977年8月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博璟云信息科技有限公司。住所地，淄博高新区政通路135号高科创业园C413室。 法定代表人：孙即村。 被告：孙振东，男，1978年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张英，女，1951年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告:孙即村，男，1948年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告徐建军诉被告淄博璟云信息科技有限公司、孙振东、张英、孙即村民间借贷纠纷一案中，原告徐建军于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博璟云信息科技有限公司、孙振东、张英、孙即村名下的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告徐建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博璟云信息科技有限公司、孙振东、张英、孙即村名下的银行存款300000元。 二、如被告淄博璟云信息科技有限公司、孙振东、张英、孙即村名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十月十日 书记员  彭 娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7144号原告：周钢，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:方长立、李栋栋，河南良达律师事务所律师。被告:章恩琦，男，出生于1974年12月6日，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。原告周钢诉被告章恩琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钢的委托诉讼代理人方长立、李栋栋、被告章恩琦及其委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款411015元及逾期付款利息暂计30857.52元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算自2017年12月30日至2019年7月22日），逾期付款利息计算至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年10月，被告在对鹤壁林溪谷2#楼、林溪美地9#、10#、19#楼进行施工过程中向原告购买外墙漆，原告依约履行了向被告供货的义务。2017年12月29日，被告向原告出具两张欠条，显示林溪美地项目被告欠原告货款318795元、鹤壁林溪谷项目被告欠原告货款92220元。原告多次向被告追要未果，由此形成诉讼。被告辩称，原、被告主体不适格，被告是向莱恩斯公司出具的欠条，原告从莱恩斯公司离职后，无权以个人名义起诉被告。原告以个人名义起诉后，被告及其代表的公司无法索要发票。经审理查明，2016年11月20日，平顶山市新高房地产开发有限公司（发包方，简称甲方）与罗山县美创装饰工程有限公司（施工方，简称乙方）、北京莱恩斯涂料有限公司（供货方，简称丙方）签订《林溪美地19#楼外墙涂料施工合同》，其中丙方为该工程外墙涂料的供应商，合同第七条、第八条约定，丙方承诺若其与乙方就材料款支付产生纠纷，由乙丙双方自行解决，与甲方无关。第十条约定，若丙方向乙方交货质量不符合本合同约定的，丙方应负责免费给予退换。甲乙丙三方加盖印章，乙方联系人和委托代表章恩琦签字，丙方联系人和委托代表周钢签字。2017年9月25日，鹤壁市常绿置业有限公司（发包方，简称甲方）与河南新易园装饰工程有限公司（施工方，简称乙方）、北京莱恩斯涂料有限公司（供货方，简称丙方）签订《鹤壁林溪谷二期项目二期2#、7#、9#楼外墙涂料施工合同》，合同第一条约定承包方式为甲定乙供形式，即甲方指定丙方为供应商，乙方负责采购、施工，且固定单价包干。甲乙丙三方加盖印章，乙方联系人和委托代表章恩琦签字，丙方联系人和委托代表周钢签字。2017年12月29日，被告出具欠条两份，内容分别为：“今欠鹤壁林溪谷2#楼货款（￥92220.00）（玖万贰仟贰佰贰拾元整）”，“今欠林溪美地货款（￥318795.00）（叁拾壹万捌仟柒佰玖拾伍元正）”。2018年5月28日，北京莱恩斯涂料有限公司名称变更为北京莱恩斯新材料科技有限公司。被告提交了该公司于2019年10月15日出具情况说明一份，证明2018年4月3日，该公司营销中心河南区域销售周钢与该公司解除劳动关系，此前由其负责的与河南常绿集团置业有限公司相关工作由该公司的在职人员张雨负责。原告提交了该公司于2019年10月22日出具证明，证明2014年5月至2018年4月3日，周钢在该公司任河南区域销售一职。业务人员在职期间所负责的客户形成的应收账款未能收回时，离职后须负责继续追要，并由业务人员安排汇入该公司账户内。以上事实，有当事人陈述、合同、欠条、工商部门的名称变更通知、证明、情况说明等为证。本院认为，被告出具欠条的行为，是基于《林溪美地19#楼外墙涂料施工合同》和《鹤壁林溪谷二期项目二期2#、7#、9#楼外墙涂料施工合同》，是其作为合同乙方联系人和委托代表而履行职务的行为，相关法律后果应由合同乙方承担。同样，原告也是作为合同丙方联系人和委托代表而参与合同的签订、履行，合同的当事人是甲、乙、丙三方。债权转让，应当通知债务人，债务转移，应当经债权人同意，原告没有提交证据证明其合法取得上述两份合同的债权，也没有证据证明债务转移给被告，因此其向被告主张债权没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告周钢的诉讼请求。案件受理费减半收取为3864元，由原告周钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇一九年十月三十一日书记员  高红阳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1503号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵常军，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被云南省公安厅民用机场公安局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人赵常军犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕787号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1072号量刑建议书及被告人赵常军签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人赵常军提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人赵常军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日20时30分许，被告人赵常军饮酒后驾驶云Ｋ×××××号“大马牌”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，赵常军静脉血中乙醇含量为85.48mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人赵常军饮酒后驾驶机动车上路行驶,被查获时静脉血中乙醇含量为85.48mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准,其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵常军被查获时静脉血中乙醇成分的含量为85.48mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故,依法可以酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人赵常军判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵常军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵常军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵常军犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵常军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人赵常军犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人赵常军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵常军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月十八日书记员  李瑞婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9342号原告：刘盛荣，男，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市永川区。被告：阳洪，男，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市渝中区。原告刘盛荣与被告阳洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘盛荣到庭参加诉讼，被告阳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘盛荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还1.8米脚手架4套(值1200元)、支付租金5604元（467天×3元/套×4套）。事实与理由：2018年5月16日，被告到原告位于永川区XX的门市，洽谈租赁脚手架的事宜，双方当即谈妥并写下了《租用钢管明细表》，载明：脚手架4套×12元（每天）。被告当即向原告给付了800元的保证金。此后，原告多次向被告催收脚手架及租金，被告总是搪塞，至今已有467天了，被告无故不结账。故诉至法院。被告阳洪提交答辩意见称：原告提供的依据已过期、作废，原告已将800元保证金作钢架租赁费。原告在《租用钢管明细表》上面任意涂改、修订、添加并无被告签字认可。在8月初因理文纸厂出现重大安全事故造成停工后，被告即通知原告退回租赁脚手架，经双方电话协商，原告同意到厂自行收回脚手架，并将800元保证金作租赁费用，被告一次性付给原告500元作补偿了结此事。因此事小未留凭据，被告撤场后至今未和原告有联系，以为此事已了。《租用钢管明细表》当月有效，一般不超过当月，下月另开票是惯例，且必须有当事人签字认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告阳洪向原告刘盛荣租赁1.8米移动脚手架4套，双方约定租金为每套每天3元，原告刘盛荣将租赁物名称、套数、单价等事项记载于一张《租用钢管明细表》上，被告阳洪在空白处签字确认，并向原告支付了800元作为保证金。后经原告刘盛荣多次催收，被告阳洪未归还脚手架也未支付租金。本院认为，被告向原告租赁脚手架并约定租金价格，双方由此形成租赁合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。经原告催收后，被告未支付租金亦未返还租赁物，已构成违约，原告主张被告支付租金并返还脚手架符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明脚手架的市场价格，且原告认可其向被告出租的脚手架并非全新购置，本院酌定被告在不能返还时，按200元/套向原告折价赔偿损失。被告未举证证明其主张，本院对其辩称意见不予认可。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告阳洪于本判决生效后3日内返还原告刘盛荣1.8米移动脚手架4套，不能返还时，按照200元/套向原告赔偿损失；二、由被告阳洪于本判决生效后3日内支付原告刘盛荣租金5604元；三、驳回原告刘盛荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳洪负担(此费原告刘盛荣已预交，由被告阳洪在履行上述判决时一并支付原告刘盛荣)。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇一九年十月二十一日书记员  郭 勇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执518号申请人:温娣,女,辽宁省朝阳县被执行人:沈阳市铁西区威廉贝森家具厂,沈阳市铁西区高花街道高花村。申请人杨威岭与被执行人沈阳市铁西区威廉贝森家具厂劳动争议纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2018）辽0191民初4824号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫书记员  杨瑞冰二〇一九年十月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1423号 原告：程刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张科，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告程刚诉被告张科民间借贷纠纷一案中，因原告程刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程刚自动撤诉处理。 本案受理费减半收取150.13元、公告费300元，合计450.13元，由原告程刚负担。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  刘晓琴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赖文婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11313号原告：田彩琴，女，汉族，1977年9月23日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。被告：张胜云，男，汉族，1992年11月10日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：张奇周，男，彝族，1985年11月6日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告田彩琴诉被告张胜云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依职权追加案外人张奇周作为本案被告参加诉讼，于2019年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田彩琴到庭参加诉讼，被告张胜云、被告张奇周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月5日17时50分许，张胜云在未取得机动车驾驶证件的情况下，驾驶车牌号为云Ｄ×××××号普通摩托车行驶至大板桥西冲村附近时与在人行道上正常行走的原告相撞，造成了原告受伤，车辆局部受损的交通事故。事发后昆明市公安局交通警察支队五大队出具了道路交通事故认定书，认定此次交通事故原告无责，被告张胜云负全部责任。事故发生后，被告将原告送往昆明立云医院治疗，但被告只是在原告做了相关检查后，便将原告独自留在医院，对其不管不问。期间原告共计住院4天，产生医疗费人民币2214.09元，医生诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织擦挫伤；医生建议：1、保持伤口干燥、清洁，隔天换药一次；2、加强患肢功能锻炼；3、出院后1个月根据头晕、头痛情况来院复查头颅CT；4、不适随诊。基于交通事故发生造成原告受伤及在此次交通事故中原告无责的事实，被告除了赔偿原告住院费以外还需承担其他由于此次交通事故造成的各种费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告五日内赔偿原告医疗费2214.09元、住院伙食补助费400元、误工费6210元、交通费500元、营养费1500元、护理费600元、后期治疗费8000元，合计人民币19424.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张胜云、被告张奇周未作答辩。原告就其主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明事故的发生及责任划分。2、病情诊断书、病历本、出院小结各1份，以证明治疗的情况。3、司法鉴定意见书2份，以证明三期鉴定及后期治疗费。4、住院费用清单、住院医疗收费收据各1份，以证明产生的医疗费。5、证明1份，以证明误工的费用。6、发票1份，以证明鉴定费用。7、发票2份，以证明产生的公告费用。8、机动车行驶证、驾驶证各1份，以证明车主情况。被告张胜云、被告张奇周未提交证据，未对原告提交的证据质证。本院认为，原告提交的证据形式有效，相互印证，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2018年8月5日17时许，被告张胜云未依法取得机动车驾驶证件驾驶车牌号为云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至昆明市大板桥西冲村内附近，与行人原告刮撞，致原告受伤，车辆局部受损。交警部门认定，被告张胜云负全部责任，原告无责任。云Ｄ×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告张奇周。事故发生后，原告被送至昆明立云医院住院治疗至2018年8月9日出院，共4天。原告住院产生2214.09元医疗费，其出院伤情诊断为：头外伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱及注意事项为：保持伤口干燥、清洁，隔天换药一次；加强患肢功能锻炼；出院后一个月根据头晕、头痛情况来院复查头颅CT；不适随诊。2018年11月14日，昆明法医院司法鉴定中心做出：原告此次损伤后期医疗费用评估为人民币2500元；原告此次损伤后误工期为伤后20日、护理期为伤后7日、营养期为伤后15日的鉴定意见。原告支付鉴定费1500元。另，原告支付本案公告费700元。本院认为，原告诉请的医疗费2214.09元、住院伙食补助费400元有事实和法律依据，本院予以支持。因误工期应按照原告实际产生予以确认，故本院对原告提交的三期鉴定意见不予采纳。原告诉请的误工费，结合原告受伤之前三个月的平均工资收入为4014.60元的情况，本院酌情支持2676.40元（4014.60元÷30天×20天）。原告诉请的交通费，结合原告处理交通事故和复查的客观需要，本院酌情支持500元。原告诉请的营养费1500元，前已述及，本院未采纳原告的三期鉴定意见，但原告受伤住院需要适当补充营养并无不当，该项费用酌情支持300元。原告诉请的护理费，结合原告有住院事实，该项费用原告诉请600元并无不当，本院予以确认。原告诉请的后期治疗费，本院按照鉴定意见确认为2500元。原告鉴定产生的鉴定费1580元，扣除三期鉴定后本院确认为790元（1580元-790元）。综上，原告的损失能认定的为9980.49元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。因被告张胜云承担事故的全部责任，云Ｄ×××××号二轮摩托车的驾驶人被告张胜云在事故发生时未取得驾驶证件，被告张奇周作为该车辆的登记所有人无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。考虑本案中二被告的责任情况，本院确认由被告张胜云、被告张奇周对原告的损失9980.49元承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张胜云、被告张奇周于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告田彩琴各项经济损失9980.49元；二、驳回原告田彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费700元，由被告张胜云、被告张奇周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  王绍英人民陪审员  杨 凡二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭 璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3737号原告：刘晓翔，男，1986年2月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告刘晓翔与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓翔的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2777.34元，3项、4项合计9777.34元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第7幢1单元1层东102号房，建筑面积135.48㎡，金额277734元。付款方式为：买受人于2013年5月20日支付首付款83734元，剩余房款194000元，通过银行贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初284号原告：陈振才，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。被告:曾水芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈振才诉被告曾水芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，因须公告送达被告曾水芳，裁定转为普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告陈振才的委托代理人李水弟到庭参加诉讼，被告曾水芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振才向本院起诉请求：判令被告曾水芳支付原告借款10000元及违约金（从2017年4月22日起暂计至起诉日止约20000元）。事实与理由：2017年4月22日，原告陈振才给委托人叶监清（高村人，电话：138××××2123）现金10000元，委托叶监清于当天14:14和14:28分别两次通过微信转账5000元给被告曾水芳，合计10000元，被告承诺三天内返还钱，超过一天就双倍还钱及违约金，但被告至今未还，被告还拉黑原告的微信和电话，无法联系。被告曾水芳没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告陈振才提供微信转账截图一张、微信号为“平凡人生”的截图一张、《证明》一份，称“平凡人生”系被告曾水芳使用的微信号，在2017年4月22日14:14分和14:28分分别转账5000元给“平凡人生”的钱系借款，上述款项系由叶监清转账，陈振才再给叶监清现金。原告提供由叶监清签名的《证明》一份拟证实其说法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告主张原告与被告存在借贷关系，应当就借贷关系存在的事实提供证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，原告仅提交微信转账记录，缺少借据、欠据、收据或借款合同等证实双方是借贷关系的关键证据，据此不能认定上述转账系基于借贷关系而交付借款行为。此外，原告也没有证明微信号“平凡人生”就是曾水芳。至于叶监清出具的《证明》属于言辞证据，且属于孤证，不足以证实借款关系。原告无法举证双方存在借贷关系，应承担举证不能的后果，故原告诉请没有法律和事实的依据，本院不予支持。被告曾水芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告陈振才的诉讼请求。本案受理费550元，公告费560元，合共1110元（原告已预交），由原告陈振才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  钱石金人民陪审员  林小燕二〇一九年十月九日书 记 员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保596号 申请人：李智星，男，汉族，1990年8月3日出生，住北京市西城区。身份证号：3714241990×××××××× 被申请人：临邑县城区泓远装饰店，住所地：临邑县城区。 被申请人：刘风英，女，汉族，1969年10月20日出生，住临邑县。身份证号：3714241969×××××××× 申请人李智星与被申请人临邑县城区泓远装饰店、刘风英合同纠纷一案，申请人于2019年10月8向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下40000元的银行存款或同等价值财产查封，并向本院提供诉讼财产保单保函一份。 经本院执行，于2019年10月23日刘风英中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270003817815_156_1的存款160.59元，刘风英工行山东省德州临邑支行1612005501027150935的存款141.38元。 至此，被申请人临邑县城区泓远装饰店、刘风英部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保596号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监55号原审原告:吕某，男，1990年8月24日出生，汉族，住沭阳县。原审被告：唐某，男，1967年7月2日出生，汉族，住仪征市。原审原告吕某与原审被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)苏1081民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月十八日书记员 姚兴云
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1440号之一 申请执行人邵晶，女，汉族，1984年1月9日出生，住杭州市滨江区。 被执行人周蓉蓉，女，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人邵晶与被执行人周蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵晶向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人周蓉蓉支付案款108610元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1294元、执行费1529元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮向被执行人周蓉蓉发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人周蓉蓉未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周蓉蓉银行存款，被执行人周蓉蓉无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托铜陵市义安区人民法院查询了被执行人周蓉蓉不动产登记情况，经查被执行人周蓉蓉名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人周蓉蓉机动车登记情况，经查被执行人周蓉蓉名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人周蓉蓉股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人周蓉蓉名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年5月6日传唤被执行人周蓉蓉到庭接受调查询问，被执行人周蓉蓉无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年8月28日向被执行人周蓉蓉及其法定代表人发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人周蓉蓉纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年4月29日对被执行人周蓉蓉住所地村委会进行生活收入、债权、债务调查。 9、截止到2019年10月25日，被执行人周蓉蓉尚应支付案款108610元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1294元、执行费1529元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人邵晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周蓉蓉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十五日 书记员  于 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2529号申请执行人：龚波林。被执行人：常德华天大酒店。法定代表人：陈家其。申请执行人龚波林与被执行人常德华天大酒店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德华天大酒店未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德华天大酒店在金融机构的存款3174708.53元（赔偿款3108620元+保证金300000元-租金、水电费、空调费用307689.47元+受理费39969元+执行费33809元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十月二十一日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1343-1号申请人胡文菊，女，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人赵瑞书，女，1968年1月11日出生，汉族，住赞皇县。被申请人李博茹，女，1989年3月7日出生，汉族，住赞皇县。被申请人李自源，男，1997年1月21日出生，汉族，住赞皇县。原告胡文菊与被告赵瑞书、李博茹、李自源民间借贷纠纷一案，申请人胡文菊于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求对死者李贵海在石家庄住房公积金管理中心赞皇县管理部的住房公积金和在社会保障局个人缴纳的社会养老保险金采取保全措施，保全金额为4万元，中华联合财产保险股份有限公司赞皇支公司为申请人胡文菊提供担保。本院认为，申请人胡文菊为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结死者李贵海（身份证号：）在石家庄住房公积金管理中心赞皇县管理部的住房公积金和在社会保障局个人缴纳的社会养老保险金，保全金额为4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国军二〇一九年十月二十九日书记员  刘耀飞
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初578号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏某某，男，汉族，出生于河南省濮阳县，小学文化，无业，户籍地山东省河南省濮阳县，住所地山东省胶州市九龙街道办事处。2019年9月30日因无证驾驶被胶州市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕614号                  指控事实              2019年9月29日23时30分许，被告人苏某某无证醉酒后驾驶鲁Vxxxxx号（挪用号牌）普通二轮摩托车沿山东省胶州市广州北路由北向南行驶至青州路路口附近被执勤民警当场查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人苏某某的血液中的乙醇含量为188mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期自2019年10月5日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十月十二日                                     书  记  员   张  钰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3057号罪犯蒋如虎。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年6月17日作出（2014）虎刑初字第00192号刑事判决，认定被告人蒋如虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，刑期自2013年11月12日起至2024年2月11日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更715号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更319号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年2月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋如虎在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋如虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蒋如虎，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬四次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋如虎在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋如虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44384号原告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈钦鹏。委托代理人：李靓雯,女，汉族，1988年6月10日出生，住址南京市雨花台区，系该公司法务。被告：济宁市青春之歌信息科技有限公司，住所地邹城市。法定代表人：王德川。被告：王德诛，男，汉族，1986年8月28日出生，住山东省邹城市号。本院在审理原告深圳齐心集团股份有限公司诉被告济宁市青春之歌信息科技有限公司、被告王德诛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳齐心集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费655元（已由原告预交），本院减半收取327.5元，由原告负担。审 判 长  邱 龙人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年十月十四日异书记员陈芷君（代）
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初770号之一原告：许俊辉，男，1980年1月10日出生，汉族，现住武强县。委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所律师。被告：张本明，男，1974年5月9日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：王昌良，女，1979年10月4日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院受理原告许俊辉与被告张本明、王昌良为买卖合同纠纷一案后，被告张本明、王昌良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告许俊辉向法院提供的张本明、王昌良户籍及家庭住址有误，张本明、王昌良为夫妻，张本明户籍住址在重庆市綦江区东溪镇大安村3组36号，王昌良户籍住址在重庆市綦江县东溪镇竹园村4组，现张本明、王昌良长期居住在重庆市綦江区石角镇正街125号，共同经营生产滚丝轮及销售滚丝轮、滚丝机配件生意。本案中许俊辉与张本明、王昌良在重庆货站认识并互留联系电话，后双方通过电话联系，被告购买原告经销的滚丝机，用被告生产的滚丝轮卖给原告作为购买滚丝机的货款，并达成口头协议，双方通过两地的货运部互相发滚丝机和滚丝轮给对方。由于本案中双方属于口头约定协议，没有约定具体的合同履行地（交货地）。故许俊辉诉张本明、王昌良买卖合同纠纷一案的管辖地只能是被告户籍所在地或长期居住地，即重庆市綦江区。故本案管辖地应该是重庆市綦江区人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，且原被告间对合同履行地未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为接收货币一方所在地。本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张本明、王昌良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武振生二〇一九年十月二十一日书记员  张琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15513号原告誊展精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道征程二路2号C栋第三层，统一社会信用代码91440300595651231P。法定代表人杨登丰。被告深圳市远大精密科技有限公司，经营地址深圳市宝安区福永新和新兴工业区三区四栋二楼,统一社会信用代码91440300580089039M。经营者陈立仁。本院在审理原告誊展精密科技（深圳）有限公司诉被告深圳市远大精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已与深圳市远大精密科技有限公司达成和解，于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告誊展精密科技（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告誊展精密科技（深圳）有限公司撤回对被告深圳市远大精密科技有限公司的起诉。原案件受理费2017元，法院减半收取为人民币1009元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年十月十四日书 记 员 王振（兼）
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再117号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：华爱国，男，1984年3月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：任海芹，女，1984年10月22日生，汉族，住镇江市。原审原告刘广东与原审被告华爱国、任海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏1111民初1772号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监187号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1772号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再117号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9101号 原告：吴文忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住苏州。 被告：李杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住苏州。 原告吴文忠与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李杰于2018年12月3日向原告借款4万元，后借款期限届满，被告迟迟未还。 被告李杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告李杰向原告吴文忠出具借条一份，载明：今李杰于2018年12月3日借吴文忠现金肆万元整用于支付房租及物业费，以此为凭，归还日期2018年12月底为止。 庭审中，原告吴文忠提交合伙协议书、房屋租赁合同、收据、房屋租赁终止协议一组，证实2017年，原告吴文忠、被告李杰、案外人周苏华签订合伙协议书，筹建并经营苏州工业园区欢乐时光电玩城，三人各持有三分之一份额；2018年11月30日，苏州工业园区欢乐时光电玩城与苏州工业园区奥盈投资管理有限公司签订租赁合同，承租东环路万宝商业广场房屋用于经营电玩城，2018年12月3日，电玩城支付苏州工业园区奥盈投资管理有限公司2018年12月至2019年6月租金94838.4元、保证金15806.4元，另物业费9187.47元、电费押金5000元，以上合计124832.27元。上述费用扣除相关零头后，被告李杰应分担4万元，当时被告因没钱，就向其借了4万元，由其直接支付给了苏州工业园区奥盈投资管理有限公司，被告向其出具了借条确认了这笔4万元借款。2019年7月1日，因为经营不善，苏州工业园区欢乐时光电玩城与苏州工业园区奥盈投资管理有限公司签订租赁终止协议，电玩城停止经营，原被告之间就合伙事宜也进行了清算，并结清了合伙相关债权债务，但被告拖延支付原告借款4万元。 以上事实，由原告提交的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、收据等主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立，借款本金4万元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴文忠借款本金4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李杰负担，此款项已由原告吴文忠预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 顾宏俊 二〇一九年十月三十日 法官助理 闫可可 书 记 员 周 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2691号申请执行人：韩某，男，1979年6月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州邗江经济开发区。法定代表人：瞿世鲲。申请执行人韩某与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003民初887号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司应向申请执行人韩某支付工资和工伤费用共71414.16元。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，我院根据申请执行人韩某的申请于2019年5月15日立案执行。执行过程中，2019年9月27日，扬州市中级人民法院指定本院赵玉忠、张晓培等人申请江苏精湛光电仪器股份有限公司破产清算案件。后于2019年9月30日，本院依法裁定受理上述破产清算案件。上述事实，有扬州市中级人民法院（2019）苏10破申14号民事裁定书及本院（2019）苏1003破申22号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理江苏精湛光电仪器股份有限公司的破产清算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初887号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月三十一日书记员  胡凌飞
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执恢618号盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店、张日亮：本院立案执行的申请执行人盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店与被执行人张日亮买卖合同纠纷一案，被执行人张日亮已履行全部法律义务。申请执行人盖州市九寨镇九寨街小东摩托车商店申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初1231号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初1231号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月二十一日书记员 刘欣航
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2441号原告：王菊清，女，1972年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省贵溪市东门办事处铁路北区。被告：虞敏之，男，1970年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告王菊清与被告虞敏之民间借贷纠纷一案，原告王菊清于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求虞敏之偿还借款50000元及利息（利息自2019年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由虞敏之承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王菊清到庭参加诉讼；被告虞敏之经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年9月5日，虞敏之到王菊清处借款150000元，约定还款日期为2016年12月6日，并向王菊清出具借条及收条一份予以确认。借款后，虞敏之归还了截至2018年12月份的利息及本金100000元，尚欠本金50000元及之后的利息未还，并于2019年5月22日向王菊清出具说明一份予以确认。说明出具后，虞敏之对所欠款项至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：虞敏之归还王菊清借款50000元及利息（利息自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由虞敏之负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  翁旭东人民陪审员  蓝素莲二〇一九年十月二十五日法官助理蔡晶书记员黄欢
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终177号上诉人（原审原告）许海敏，女，1980年4月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人彭统军，商丘市心理协会法务人员。被上诉人（原审被告）商丘市市场监督管理局。住所地商丘市睢阳区长江东路259号。法定代表人戚征伦，该局局长。出庭负责人陈书成，该局副局长。委托代理人张晓艳，该局工作人员。委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。上诉人许海敏因与被上诉人商丘市市场监督管理局工商行政登记一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14开开庭审理了本案。上诉人许海敏委托代理人彭统军，被上诉人商丘市市场监督管理局出庭负责人陈书成及其委托代理人张晓艳、刘愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：商丘市市场监督管理局于2018年8月6日作出的河南今乾房地产中介有限公司法人、股权变更登记。原审法院查明，2018年7月25日河南今乾房地产中介有限公司向被上诉人提供有公司变更登记申请书、授权委托书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东出资情况、股权转让协议、股东会决议、房屋租赁合同、章程修正案、经理聘任书、股东向股东以外的人转让股权情况说明、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、变更信息、注册信息查询单。被上诉人依据上述材料，经审查于2018年8月6日作出河南今乾房地产中介有限公司法定代表人、股权变更登记，河南今乾房地产中介有限公司原法定代表人变更为上诉人许海敏，原股东石力力、王文娟各20%该公司股权变更登记给许海敏。许海敏发现该公司有经济纠纷，诉讼一审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案…。本案中，商丘市市场监督管理局依据河南今乾房地产中介有限公司向商丘市市场监督管理局提供的公司变更登记申请书、授权委托书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东出资情况、股权转让协议、股东会决议、房屋租赁合同、章程修正案、经理聘任书、股东向股东以外的人转让股权情况说明、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、变更信息、注册信息查询单，进行变更登记，该变更登记符合上述规定。许海敏要求撤销该变更登记，其证据不足，应当驳回许海敏诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许海敏的诉讼请求。上诉人许海敏不服原审判决上诉称，被上诉人未告知上诉人关于河南今乾房地产中介有限公司对外承担债务连带责任的前提下进行过户属于未尽到审慎审查的义务，公司变更登记申请书上不是许海敏的签名，原审认定被上诉人对申请人提交的材料齐全属于认定事实错误，且适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人商丘市市场监督管理局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人许海敏的上诉理由不能成立。请求维持原审判决。原审各方当事人提交的证据均以随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料根据法定条件和程序进行审查，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。国家工商行政管理总局发布的《企业登记程序规定》第三条规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。因此，商丘市市场监督管理局作为负有法定审核义务的行政机关，在接收当事人申请时应按法定要件进行全面审查，履行审慎合理的审查职责。本案中，上诉人许海敏称公司变更登记申请书上不是其本人的签名，但其在一审庭审中未申请对其签名笔迹司法鉴定，且在一审法院释明后仍不要求进行笔迹鉴定，故上诉人许海敏辩称公司变更登记申请书上不是其本人的签名的理由不能成立，本院不予支持。关于许海敏提出被上诉人商丘市市场监督管理局具有告知上诉人关于河南今乾房地产中介有限公司对外承担债务连带责任的义务，该理由于法无据，本院亦不予支持。被上诉人进行变更登记过程中，申请人提交的材料形式齐全，程序符合法律规定。原审判决驳回上诉人许海敏的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人许海敏所提上诉请求不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人许海敏负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 苏刚强二〇一九年十月十五日书记员 曹琼予
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1171号之一申请执行人：贾红洁，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：祖忠霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人贾红洁与被执行人祖忠霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祖忠霞名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款55421.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十月十日书记员  杨荣凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22451号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日生，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司，住所地重庆市九龙坡区花半里6号附9号、11号。统一社会信用代码：91500107MA5YXX2BXH。法定代表人：江建青。本院在审理原告杨正力诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司产品责任纠纷一案过程中，原告杨正力于2019年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨正力承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1919号之一申请执行人万冬秀，女，1968年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被执行人杨江华，男，1975年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。关于申请执行人万冬秀与被执行人杨江华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万冬秀于2019年4月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨江华发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人赔偿各项损失共计300371.31元，承担案件受理费、公告费共计1999.50元及执行费4436元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，申请执行人万冬秀于2019年9月30日书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0106民初3016号民事判决书的执行。申请执行人可在执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月八日书记员  杨 涛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0235民初5683号原告：管润祥，男，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王勇，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李廷彬，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市云阳县。被告：周万清，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市云阳县。原告管润祥与被告李廷彬、周万清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员温春来适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管润祥及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告李廷彬、周万清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管润祥诉讼请求为：1、依法判决二被告支付原告管润祥工资13600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告在被告承包的云阳县老县城民强村修建人行道修路工程中，共有八人一起以骡子托运和小工的方式向原告提供劳务，价格为连人带骡子300.00元/天。工程完工后，经双方结算，共计为293个工，小工10个，被告共需支付劳务款89400.00元，扣除预支的4000.00元，和后续被告李廷彬支付的35400.00元，还尚欠劳务款50000.00元，其中13600.00元为原告劳务款。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院望判如所请。被告李廷彬未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。被告周万清未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。经审理查明：2017年9月，被告李廷彬承包修建云阳县老县城民强村人行便道，原告管润祥以骡子托运的方式向被告李廷彬提供劳务。2017年1月24日，被告李廷彬与原告对劳务款项进行结算并出具结算单，结算单载明，民强村人行便道罗子工时，共计293个，小工10个，共计89400.00元，扣除原告预支及已支付被告的款项，剩余50000.00元，余款政府验收拨款后付清，此款周万清、李廷彬负责，其他人无关。其中，属于原告管润祥的劳务款为13600.00元。经本院核实，云阳县老县城民强村人行便道于2016年开始施工，现工程已验收且工程款已全部支付。原告管润祥在庭审中陈述及证人证言均表明该结算单为被告李廷彬一人出具且无被告周万清签字认可。以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原被告身份信息复印件，结算单原件等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告管润祥为被告李廷彬提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护。被告李廷彬通过结算单的形式对其债务进行确认，其应积极履行给付义务。双方在结算单上载明余款政府验收拨款后付清，此款周万清、李廷彬负责，其他人无关。经本院核实，涉案工程已实际交付验收并支付完毕工程款项，故原告要求被告李廷彬支付其拖欠劳务款项13600.00元，于法有据，本院予以支持。因原告未举示证据证明被告周万清与被告李廷彬系合伙关系，且原告当庭陈述与证人证言均证实结算单系被告李廷彬一人出具，故原告要求被告周万清承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李廷彬于本判决生效之日起十日向原告管润祥支付劳务款13600.00元；二、驳回原告管润祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70.00元，由被告李廷彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 温春来二〇一九年十月三十一日法官助理 黄一航书 记 员 刘媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12611号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：董堃，男，汉族，1988年7月16日生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告董堃（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加了诉讼，被告董堃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金及息费合计8359.21元，其中本金余额0元，费用余额6991.89元，利息合计1367.32元，并支付自2018年12月起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告董堃申请，原告于2013年11月向被告董堃发放了额度为10000元的金碧贷记卡（卡号62×××04），被告董堃截止到2018年12月26日的本金及息费合计8359.21元，其中本金余额0元，费用余额6991.89元，利息合计1367.32元，期间原告曾多次上门催收及电话催收均未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告董堃未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董堃未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2013年11月12日，被告（申领人、乙方）向原告（发卡机构、甲方）申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡（普通卡），并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率（每日）为万分之五。2013年11月，原告审核通过被告的领用申请后，将尾号为4104的贷记卡发放给被告使用，该卡的额度为10000元。原告发放的上述贷记卡开卡消费后，截止至2018年12月26日，户名为董堃的贷记卡拖欠本金0元、利息1367.32元、滞纳金6991.89元。本院认为，贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定原告收取客户透支利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告作为借款合同相对方，未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金的标准，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，且有原告提交的证据佐证，故原告要求被告偿还截止2018年12月26日拖欠的借款本金0元、利息1367.32元、滞纳金6991.89元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。需要说明的是，自2018年12月27日起，被告向原告的借款虽已处于逾期状态，但被告不存在没有归还的本金，故对原告要求被告按照《领用合约》支付以本金为基数计算自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董堃于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社利息1367.32元、滞纳金6991.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董堃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李春梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保76号申请人：江苏肯创环境科技股份有限公司，住所地：常州市新北区高新科技园创新科技楼北区406号。法定代表人：吴凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：武汉龙净环保工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路9号武汉龙净环保工业园8栋1-4层法定代表人：张瑾，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松。申请人江苏肯创环境科技股份有限公司于2019年9月26日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉龙净环保工程有限公司的财产采取保全措施，请求冻结被申请人银行存款490000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC06Z0119Q000091E）。2019年10月23日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏肯创环境科技股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司在华夏银行股份有限公司武汉东湖支行的银行存款（账号：63×××43）。二、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司在招商银行股份有限公司武汉分行武昌支行的银行存款（账号：27×××01）。三、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司在兴业银行股份有限公司龙岩分行营业部的银行存款（账号：17×××89）。四、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司在华夏银行股份有限公司东湖支行的银行存款（账号：52×××37）。本案保全标的价值限额490000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十月二十四日书记员 鲁欣怡
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执346号 申请执行人张白梅与被执行人张佑俊离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张白梅于2019年6月4日日向本院申请执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。现本案已于2019年10月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初741号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：曾令锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓琴，女，汉族，1989年8月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：徐墩先，男，汉族，1973年3月1日出生，现住阿拉善右旗。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告徐墩先物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 本案案件诉讼费25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员 张 新 文 二〇一九年十月二十九日 书记员 乌日图那生
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1471号上诉人（原审被告）：万忠齐，男，1966年9月30日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：赵小林，男，1989年5月23日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路103号建业国际大厦8层810、811号，统一社会信用代码：91520201082765460L。负责人：田军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明群，女，该公司工作人员。上诉人万忠齐因与被上诉人赵小林、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万忠齐于2019年10月14日向本院提交《撤回上诉申请》，以另行起诉主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，万忠齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万忠齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人万忠齐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十月二十三日法官助理敖江书记员陈昱宏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5482号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村。法定代表人：王建业，任公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：福建省禹翔防水材料科技有限责任公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道奥林春天1栋482号。法定代表人：余祖国。原告河南金拇指防水科技股份有限公司因与被告福建省禹翔防水材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告河南金拇指防水科技股份有限公司的委托诉讼代理人曹秀敏到庭参加了诉讼，被告福建省禹翔防水材料科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年开始，原告向被告施工的杲村城中村改造项目供应防水材料，供货完毕后，被告共欠原告货款1760438.5元未还，根据双方签订的合同约定，被告还应当按照日百分之三的标准向原告支付违约金。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告福建省禹翔防水材料科技有限责任公司向原告支付货款1760438.5元及违约金（违约金以1760438.5元为基数，自2018年7月1日至实际清偿之日止按照日千分之三的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告福建省禹翔防水材料科技有限责任公司未作答辩。经审理查明：2016年7月18日，原、被签订《防水材料供应合同》，该合同约定：被告购买原告“金拇指”品牌防水卷材、防水涂料等产品；项目名称为杲村城中村改造A-1地板；付款方式为：货到现场，货款每满二十万后五日内结清一次，不满二十万元的最长两个月内结清；被告逾期付款，应当每日按逾期付款金额的百分之三向原告支付违约金，且原告有权暂停供货等。2018年11月19日，经原、被告对账，被告截止2018年9月30日欠原告货款3350438.5元未付，被告在原告的“河南金拇指防水科技股份有限公司2018年7-9月对账单”上盖章确认。后被告支付了部分货款，被告现尚欠原告货款1760438.5元未付。本院认为：原、被告签订的《防水材料供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。被告截至2018年9月30日共欠原告货款3350438.5元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告诉请被告支付货款1760438.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年7月1日起按日利率3‰支付违约金，根据双方确认的对账单显示，被告应当自2018年8月1日起向原告支付违约金，因原告要求违约金按日千分之三显然超过了相关的法律规定，本院酌情予以调整，以不超过月利率2%为准，多余部分本院不予支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省禹翔防水材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金拇指防水科技股份有限公司货款1760438.5元，并支付违约金（违约金以1760438.5元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告河南金拇指防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10367元、保全费5000元，均由被告福建省禹翔防水材料科技有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十月二十五日书记员  李冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初3374号原告：田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会，住所地淮南市田家庵区学院路北京名都商铺1楼。负责人：王慧玉，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。被告：张青，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张新，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告张青哥哥。被告：史俊兰，女，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：邵青云，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告史俊兰儿子。原告田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会（以下简称北京名都业委会）诉被告张青、史俊兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告北京名都业委会的委托诉讼代理人陈洋洋，被告张青的委托诉讼代理人张新、被告史俊兰的委托诉讼代理人邵青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即拆除田家庵区北京名都3栋4栋商业101、102、103、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215房屋的装饰装修，拆除违法堆砌的墙体，清除房屋内的所有物品，恢复房屋原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系北京名都3栋、4栋业主，2019年1月左右，两被告在未取得全体业主同意的情况下将商铺独立出租，违反了北京名都小区管理规约的规定，侵害了其他业主的合法权益。由于被告的商铺是产权式商铺，系房屋开发公司将用于商业运营的场所分割成若干小块商铺对外出售，分割商铺时没有封闭和固定的维护结构，铺位之间没有明确四至界限，产权式商铺非独立经营，被告虽然享有独立产权，但需整体对外出租。被告独立出租的行为改变了北京名都商场的整体结构和整体使用功能。为维护有序经营秩序及全体业主利益，原告现代表全体业主向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张青辩称：原告毫无根据，我是2009年购买的沿街铺面，没有和运营商签返租合同，买房后自己做了四年生意，当时我做生意铺面不够还租赁了被告史俊兰的铺面，2013年后我自己不做生意就租赁给他人了。被告史俊兰辩称：我的房子是2010年买的，当时在备案时就说独立产权的商铺，没有和原告、包括业委会签订任何返租合同，购买时也不是返租的价格，当时价格比其他铺位价格高出很多，北京名都和开发商的诉讼也没有我们，我们没签返租合同，也没有收到任何一笔租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告史俊兰系本区北京名都3栋4栋商业101、102房屋所有权人，被告张青系本区北京名都3栋4栋商业103、201-215房屋所有权人，两被告购买上述房屋后出租他人，用于经营网吧。原告北京名都业委会于2015年11月13日筹备，2016年1月26日成立，在所属本区朝阳社区、朝阳街道、房地产管理局登记备案。2019年5月3日，召开业主大会，讨论如何处理与两被告的涉案纠纷。经大会同意，授权原告北京名都业委会以法律途径解决纠纷。另查明：北京名都业委会成员名单中，并未包括两被告，以及两被告所有的房屋，是否授权原告北京名都业委会共同管理经营，原、被告双方均未提交证据。另外，原告北京名都业委会提供的，由业主大会通过的“北京名都小区管理规约”第六条规定，……商铺业主应自觉维护集体产权式商铺的统一性和完整性，服从业主大会和业主委员会就商铺使用所作的安排，商铺对外转让须向业主委员会备案。第七条规定，业主委员会受业主大会和业主的委托负责商铺整体运营模式的规划、招商和运营工作，出租商铺……。再查明：两被告提供的房产证，房地产平面图中，涉案房屋均标注有明确的四至，庭审后，本院前往淮南市房地产管理局核实，涉案房屋属于有四至的房产。两原告取得房屋后因经营网吧，将房屋与房屋之间的连接墙体拆除,使房屋从原来若干小间连成一大间。本院认为：原告系经依法登记成立的社会性自治组织，其有权代表全部业主行使权利，其在2019年5月3日召开业主大会，经授权，与被告解决此纠纷，本院对于原告的主体资格予以认定。原告北京名都业委会提起诉讼依据的是业主大会通过的“北京名都小区管理规约”，该规约是对商铺内部产权式商铺统一经营的约束，即针对北京名都产权式商铺的统一经营、统一招商、统一规划进行整体性管理，产权式商铺的业主要服从原告北京名都业委会及业主大会所作出的整体性安排，统一行使经营收益等权利。而被告张青、史俊兰当庭向本院提交的房产证，证明的房产平面图中，对于其房产有明确的四至，可确定其房屋的具体位置与坐落，并且通过本院庭后向房产部门核实，两被告所有的房屋并非产权式商铺，涉案房屋系单独的物权，可单独就其房屋对外行使权利，即原告北京名都业委会通过的“北京名都小区管理规约”，对两被告的房屋并不产生约束力。同时，经过庭审确认，两被告在取得上述房屋产权后，拆除了连接房屋与房屋之间内墙，将部分房屋从原有的数个单间连接成一整间，以便于开设网吧发挥整体功能，而拆除内墙的行为，并未增加或改变房屋面积，也未损害其他产权人正常使用房屋的利益，因此，该行为仅仅是对自己房屋产权内的变动行为，而不属于加害他人的侵权行为。综上，原告北京名都业委会诉请被告张青、史俊兰拆除房屋的装饰装修，拆除违法堆砌的墙体，清除房屋内所有物品，恢复房屋原状的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田家庵区北京名都小区第壹届业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一九年十月十六日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3356号申请执行人王泽坤，男，汉族，1971年2月27日生住曲靖市麒麟区。被执行人陶永祥，男，汉族，1989年7月14日生住弥勒县。关于申请执行人王泽坤与被执行人王泽坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）云0302民初1311号民事判决书已发生法律效力，权利人王泽坤于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为4000元及利息，执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款；无房屋信息；查询到其名下有车牌号云Ｄ×××××江铃牌小型汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3356号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年十月九日书记员 ：田有能
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3799号 原告:姜丽娜，女，汉族，1960年5月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告:李杰文，男，汉族，1976年10月31日生，住址：吉林省长春市绿园区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住址：长春市朝阳区。 负责人：邵强。 本院在审理原告姜丽娜与被告李杰文、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主体有误，本院无法向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜丽娜的起诉。 案件受理费1728.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年十月十六日 书记员  凤美玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4666号 原告：李莉，女，1981年9月23日出生，汉族，住南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：杨小勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住南部县。 原告李莉与四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人杨小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日收到起诉材料。原告李莉未在指定期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年十月十六日 书记员  谈 敏