河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2188号原告：王彦春，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王慧娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王志刚，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王志文，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王慧利，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王志武，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。六原告共同委托诉讼代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。被告：刘俊杰，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张月菊，女，1964年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘树欣，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。三被告共同委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王彦宽，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王春华，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：汤绍鹤，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武与被告刘俊杰、张月菊、刘树欣、王彦宽、王春华、汤绍鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武及其共同委托诉讼代理人鲁朝臣、被告刘俊杰、张月菊、刘树欣及其共同委托诉讼代理人王彦瑞、被告王彦宽、王春华、被告汤绍鹤及其委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计402650.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，王彦宽找到受害人程海阁，程海阁和其他人一起为被告刘俊杰、张月菊、刘树欣拆除房屋，王彦宽和汤绍鹤放墙，程海阁等几个妇女把拆除的砖清除干净，上午10点左右，被拆除房屋的夹山突然倒塌，压在程海阁身上，造成程海阁受伤，经抢救无效死亡。程海阁的死亡给家属造成非常大的物质和精神损失。特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。被告刘俊杰、张月菊、刘树欣辩称，2019年4月1日，刘俊杰家中需拆除三间堂屋旧房，经中间人万功存介绍，以承包费2000元的价格大包给王彦宽，不管吃喝，自带工具，拆除完毕一次性支付承包费。当天，王彦宽组织7名农民参与拆房，王彦宽说因需要车上加油还要吃饭，预支承包费700元。刘俊杰与王彦宽属于承揽合同关系。2019年4月2日上午10时许夹山突然倒塌造成程海阁死亡，王彦宽缺乏相应的安全生产条件，工作中没有采取安全、有效的防护措施，王彦宽应当承担该事故的主要责任。程海阁在案涉房屋前后墙已放倒，西边两夹山下端墙角已掏空的情况下，在两夹山之间刮砖，未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。刘俊杰不存在任何过错和过失。张月菊没有参与案涉房屋的发包和协商，与刘俊杰再婚时案涉房屋已存在，张月菊不是案涉房屋的所有人，张月菊不是适格主体。刘树欣和刘俊杰早已分家，也没有参与案涉房屋的发包和协商，不是案涉房屋的所有人，刘树欣不是适格主体。请求法庭驳回原告对刘俊杰、张月菊、刘树欣的诉求。被告王彦宽辩称，2019年3月30日下午4时20分左右，中间人万功存给王彦宽打电话说有三间瓦房需要拆除，约定拆除费是2000元。4月1日早晨王彦宽拉着汤绍鹤、王春华、王徐氏、桑爱巧、胡玉环（音同）、李晓闪（音同）走到路上车坏了，万功存开车将他们6人接走。王彦宽后来换车赶到刘俊杰家时，6人已经开始拆除房屋了，看到刘俊杰的房屋是出厦的，就给刘俊杰讲该活不能干，费用太低，刘俊杰说给中间人万功存说好的，王彦宽就给万功存打电话，万功存让王彦宽与刘俊杰协商，最后协商按照日工的形式每人每天100元的价钱支付，继续拆除房屋。刘俊杰、张月菊、刘树欣还协助一起拆除房屋，当天下午收工时，刘俊杰微信转账给王彦宽700元，结算当天工资。4月2日王彦宽带着汤绍鹤、王春华、王徐氏、桑爱巧、胡玉环（音同）、张月景、王永先、李想芹、程海阁一共10人去刘俊杰家拆除房屋，刘俊杰、张月菊协助我们将沿板拆除。我们拆除房屋的过程和主家意见不一致，在墙豁口打好的情况下主家刘树欣不让放墙，说这样毁砖，然后我们就没有坚持放墙，王彦宽就忽略了这个安全事故。结果过了10分钟之后墙自己自然倒塌了，导致李想芹当场死亡、程海阁重伤住院，后经抢救无效死亡。出事之后王彦宽给李想芹家人20000元，给程海阁家人10000元。还有××镇××村委会干部将5000元经王彦宽手给李想芹家人了。同意对原告进行赔偿。被告王春华辩称，2019年3月30日，王彦宽给王春华打电话说在××镇有拆房屋的活，让王春华找几个人一块去，王春华就找了桑爱巧、王徐氏一块去的。当时王彦宽开着车拉着6人去×××，半路上车坏了，王彦宽联系其他车辆将6人接到现场。头一天干完活，王彦宽发给王春华100元。王春华主要负责干的是下瓦、刮砖，出事的时候王春华、桑爱巧、王徐氏在后墙刮砖，后来墙倒的时候把王春华震晕了，醒来的时候李想芹已经去世了，程海阁在地上躺着被王徐氏搂着。王春华只是打工的，不同意对原告进行赔偿。被告汤绍鹤辩称，汤绍鹤是王彦宽的雇员，汤绍鹤只是打工的，故此次事故汤绍鹤不应承担赔偿责任，望法庭驳回原告对汤绍鹤的诉讼请求。经审理查明：2019年4月1日，被告刘俊杰家中需拆除三间堂屋旧房，经中间人万功存介绍，以2000元的价格承包给被告王彦宽，不管吃喝，自带工具，拆除完毕一次性支付承包费。王彦宽组织7人参与案涉房屋拆除，当天下工时王彦宽预支承包费700元。王彦宽陈述：“看到案涉房屋是出厦的，认为费用太低，就给中间人万功存打电话，万功存说让王彦宽给刘俊杰协商，经与刘俊杰协商，按照日工的形式每人每天100元的价钱支付，然后就继续拆除房屋”，被告刘俊杰及中间人万功存对于王彦宽陈述按照日工每人每天100元不予认可。2019年4月2日，王彦宽组织包括程海阁、李想芹、汤绍鹤、王春华等9人参与案涉房屋拆除。上午10时许，案涉房屋前后墙已放倒，西边两夹山下端墙角已掏空，夹山突然倒塌砸中李想芹、程海阁，造成李想芹当场死亡、程海阁受伤，程海阁被送往清丰县第三人民医院抢救治疗，当天转院至濮阳市油田总医院抢救，治疗无效死亡。共住院1天，共计支出医疗费12652.12元。又查明，程海阁生于1957年9月16日，河南省清丰县××乡××村农民，系原告王彦春的妻子，原告王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武的母亲。还查明，被告刘俊杰与张月菊系夫妻关系，其子刘树欣1991年11月1日出生。刘俊杰、张月菊、刘树欣陈述：案涉房屋在27-28年前建成，建房时刘树欣还没有出生。对此陈述原告及其他被告均不持异议。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、证人证言、土葬证明、死亡证明、村民委员会证明以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。程海阁在提供劳务的过程中受伤、经治疗无效死亡，本案原告王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武作为受害人程海阁的第一顺序继承人有权提起民事诉讼。经中间人万功存介绍，被告刘俊杰将案涉房屋拆除工作承包给被告王彦宽，双方形成承揽关系。被告王彦宽辩解按照日工每人每天100元承包证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,被告王彦宽作为案涉房屋拆除工作的承包人，组织包括程海阁、李想芹、汤绍鹤、王春华等人参与劳务活动，被告王彦宽负责向雇员发放劳动报酬、提供车辆接送雇员，其与程海阁、李想芹、汤绍鹤、王春华等人形成劳务关系，被告王彦宽在工作中没有对提供劳务的人员采取安全、有效的防护措施，造成劳务人员在劳务活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。程海阁为被告王彦宽提供劳务,在施工时没有尽到注意义务,未采取任何安全保护措施、疏于防范,也有相应的过错,亦应对造成的损失承担相应的责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条关于“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠,除承担房屋修缮外,须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定,被告刘俊杰作为拆房工程的发包人,应挑选符合条件的承包人完成拆房任务,其在挑选承包人时没有审查承包人是否有相应的施工资质,而将拆房工程交付给没有施工资质的被告王彦宽,被告刘俊杰存在选任过错，应当承担赔偿责任。被告刘俊杰根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条关于“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡(镇)村企业、乡(镇)村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层(含2层)以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”规定，其辩解不存在任何过错和过失，因本案属房屋拆除，不适用该条建筑工程设计资质的选任规定，其辩解本院不予采纳。被告张月菊与刘俊杰系夫妻关系，长期共同生活，案涉房屋属于夫妻共同财产，对于案涉房屋享有同等的权利，承担同等的义务，被告张月菊应当与刘俊杰共同承担赔偿责任，对于被告张月菊辩解不是适格主体及不承担赔偿责任，本院不予采纳。被告刘树欣出生于案涉房屋建成之后，原告提供的证据不能证明刘树欣对于事故的发生存在过错，被告刘树欣辩解不是适格主体及不承担赔偿责任，本院予以采纳。被告王春华、汤绍鹤受雇于被告王彦宽，原告请求被告王春华、汤绍鹤承担赔偿责任证据不足，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据被告王彦宽、被告刘俊杰、张月菊与程海阁在本次事故中的过错程度，本院酌定被告王彦宽承担50%的责任，程海阁自担30%的责任，被告刘俊杰、张月菊共同承担20%的责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求医疗费12652.12元，提供了医疗费票据，结合病历、诊断证明等，本院予以支持。原告请求按照程海阁住院2天无依据，实际住院1天，住院伙食补助为50元（50元/天×1天）、营养费为20元（20元/天×1天）、交通费20元（20元/天×1天），原告请求程海阁误工费按照每天100元计算标准合理，误工费为100元（100元/天×1天），超过部分不予支持。原告请求住院期间的护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准按2人计算合理，住院1天，护理费为201.9元（36848元/年÷365天×1天×2人），超过部分本院不予支持。程海阁生于1957年9月16日，其死亡时约等于61.54周岁，死亡赔偿金为255315.46元（13830.74元/年×18.46年），超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告请求赔偿王彦春被抚养人生活费，未提供证据证明王彦春丧失劳动能力又无其他生活来源，该项请求本院不予支持。原告诉求精神抚慰金60000元，本院根据受害人的年龄、事故过程及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定35000元。原告请求丧葬费27998.5元，于法不悖，本院予以支持。原告请求处理丧葬事宜人员的误工费7000元，本院酌定为3000元。综上，本次事故给原告造成的各项损失合334357.98元，包括：医疗费12652.12元、住院伙食补助50元、营养费20元、交通费20元、误工费100元、护理费201.9元、死亡赔偿金为255315.46元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜人员的误工费3000元、精神抚慰金35000元。被告王彦宽应赔偿原告各项损失共计174678.99元（按299357.98元的50%＋精神损害抚慰金25000元），扣除其向原告已支付的10000元后，仍应向原告支付赔偿款共计164678.99元。被告刘俊杰、张月菊应赔偿原告各项损失共计69871.60元（按299357.98元的20%＋精神损害抚慰金10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王彦宽于本判决生效后十日内赔偿原告王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武各项损失共计164678.99元；二、被告刘俊杰、张月菊于本判决生效后十日内赔偿原告王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武各项损失共计69871.60元；三、驳回原告王彦春、王慧娟、王志刚、王志文、王慧利、王志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由原告负担3060元，被告王彦宽负担3056元，被告刘俊杰、张月菊负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  王慧娟二〇一九年十月十五日书 记 员  戴晓斐