wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10121号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人:李明耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 被告:钱小弟,男，1955年8月18日生,汉族，住江苏省常熟市。 被告：章得祥,男，1995年5月5日生,汉族，住江苏省常熟市。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告钱小弟、章得祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后,依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴国强到庭全部诉讼，被告钱小弟、章得祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费共计30078.72元（二被告各负担50%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告钱小弟驾驶无号牌手扶拖拉机与被告章得祥驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成被告章得祥受伤，交警认定双方各负事故同等责任。事故后经被告章得祥父亲章建国申请，原告于2016年5月10日为被告章得祥垫付医药费30078.22元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》、《道路交通安全法》相关规定依法向被告追偿，望判如所请。 被告钱小弟、章得祥未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年5月1日，被告钱小弟在饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机与被告章得祥驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成被告章得祥受伤，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。 交通事故发生后，章得祥于2016年5月2日至2016年5月21日于常熟市中医院治疗，花费医疗费30081.86元。2016年5月9日，章得祥的父章建国向江苏道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组出具《垫付申请书》，申请垫付抢救费32187.22元，并声明受害人从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。 同日，章建国向江苏道路交通事故社会救助基金管理人提交承诺书一份，因：2016年5月1日与钱小弟的交通事故，章得祥受伤，本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用。本人承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补充款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。肇事人钱小弟也向原告出具承诺书一份，承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付了费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的费用。2016年5月10日，原告为章得祥向常熟市中医院支付医疗费30078.22元，该院也单独开具相应金额的医疗费发票。 原告紫金保险公司作为基金管理人为章得祥垫付上述医疗费后，事故双方至今未就事故损失及章得祥受伤的医疗费用作出处理。因垫付时间已达三年，故原告起诉要求事故双方当事人依照事故责任各负责归还垫付的医疗费30078.22元的50%。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、户口簿、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书及附件、承诺书、医药费收费收据、付款回单、付款回单、垫付款偿还通知书及邮寄凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告作为救助基金管理人垫付了章得祥的医疗费用30078.22元后有权向事故责任人追偿。本案交通事故，驾驶拖拉机的钱小弟和驾驶电动车的章得祥负事故同等责任。二人均应对已发生的章得祥的30078.22元医疗费用负有责任。由于二人至今未为该事故的损失作出处理，同时考虑到钱小弟驾驶的是机动车，应当在交强险赔偿范围内首先承担医疗费1万元；余额部分钱小弟应负该损失的70%；章得祥驾驶的电动车属非机动车，应负30%。故对原告分摊损失的主张作相应调整。被告钱小弟、章得祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱小弟支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用人民币24054.75元。 二、被告章得祥返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用人民币6023.47元。 上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币276元，由被告钱小弟负担193元，被告章得祥负担83元。（原告同意其预交的案件受理费276元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴梦娇 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执763号被执行人：王寿涛,男,1990年2月16日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,农民,住房县（户籍地房县）。关于被执行人王寿涛罚金一案，本院作出的(2016)鄂0325刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。本院已经于2019年6月20日立案执行，要求被执行人王寿涛缴纳罚金5000元。执行过程中：1.本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息，无房产信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4。在执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人王寿涛列入失信被执行人名单和发布限制消费令。综上，本院在执行本案中，因被执行人无履行能力，且名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0325刑初156号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  余华礼审判员  叶章虎二〇一九年十月二十二日书记员  谢森威
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2248号申请人：张某1，女，1950年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：沈某某，女，1918年9月6日出生。代理人：张2(系被申请人儿子)，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室。代理人：张某3(系被申请人女儿)，女，1958年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室。申请人张某1申请认定沈某某无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，母亲沈某某年事已高，自2013年开始脑子逐渐糊涂，生活不能自理。现为了处理沈某某的生活事务，故申请认定沈某某为无民事行为能力人,并指定张2、张某3共同担任监护人。张2、张某3称，张某1所述属实，同意张某1的申请请求。经审理查明，被申请人沈某某，女，1918年9月6日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。沈某某与丈夫张某4共生育张某1、张某5、张某6、张2、张某3五个子女。张某4于1991年9月3日报死亡。沈某某系高龄老人，目前生活不能自理，需人照顾。现申请人张某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对沈某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为沈某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，沈某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人张某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。关于沈某某的监护人,沈某某的子女同意由张2、张某3共同担任沈某某的监护人，根据法律相关规定，本院指定由张2、张某3共同担任沈某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈某某为无民事行为能力人；二、指定张2、张某3为沈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十月八日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2874号 原告：焦旺，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告焦旺与被告曾利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年十月八日 书 记 员  余 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10486号原告：郭如宗，男，1962年6月16日生，汉族，住滑县。原告：郭如联，男，1951年6月5日生，汉族，住滑县。原告：郭红义，男，1953年9月29日生，汉族，住滑县。原告：朱利伟，男，1969年3月15日生，汉族，住滑县。原告：郭全根，男，1950年11月16日生，汉族，住滑县。原告：郭春雨，男，1956年4月8日生，汉族，住滑县。原告：郭红杰，男，1956年10月29日生，汉族，住滑县。原告：郭腾远，男，1966年4月1日生，汉族，住滑县。原告：郭宗提，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县。原告：郭国利，男，1966年4月10日生，汉族，住滑县。原告：郭云林，男，1967年8月16日生，汉族，住滑县。原告：郭其周，男，1966年10月26日生，汉族，住滑县。被告：仝慎英，男，1989年2月19日生，汉族，住滑县。原告郭如宗等十二人与被告仝慎英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如宗等十二人到庭参加诉讼，被告仝慎英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭如宗等十二人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告以资金紧缺为由向原告借款60000元，约定月息2.5分，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自借款之日起计算至还清之日止。被告仝慎英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭如宗等十二人与被告仝慎英系经担保人马尚宾介绍认识。2013年5月14日，被告以经营超市需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，出具格式借款凭证一份，内容为“借款凭证，今借到：郭如宗、郭如联、郭红义、朱利伟、郭全根、郭春雨、郭红杰、郭腾远、郭宗提、郭国利、郭云林、郭其周现金（大写陆万元整）（小写60000.00元整），月息2.5%，还款时间须知在年月日前还清本息，借款人如不能按期还款由担保人马尚宾承担全部借款本息。借款人：仝慎英，电话、身份证号（略），担保人：马尚宾，电话（略），借款日期：2013年5月14日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借款凭证一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郭如宗等十二人诉请被告仝慎英偿还借款60000元，有原告提交的被告向原告出具的借款凭证一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自借款之日即2013年5月14日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告仝慎英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告仝慎英于本判决生效后十日内偿还原告郭如宗、郭如联、郭红义、朱利伟、郭全根、郭春雨、郭红杰、郭腾远、郭宗提、郭国利、郭云林、郭其周借款60000元并支付利息，利息按6%的年利率自2013年5月14日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告仝慎英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十五日书记员  庞志恒
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执383号申请执行人：安徽宏实电力工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-2805,统一社会信用代码：91340122322771967A。法定代表人：许启升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师师事务所律师。被执行人：合肥供联电力工程有限公司，住所地合肥市包河区九华山路99号信旺九华国际大厦2215-2222室，统一社会信用代码：913401007117629761。法定代表人：李滔滔，该公司总经理。安徽宏实电力工程有限公司与合肥供联电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年七月八日作出的（2018）合仲字第0701号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽宏实电力工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1098号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。现因被执行人合肥供联电力工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥供联电力工程有限公司的2500000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年十月三十日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1430-1号被执行人：位刘军，男，1984年7月25日出生，汉族。本院依据（2019）豫0403刑初23号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人位刘军的存款或收入3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十月十四日书记员  王炫喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21740号申请人：姜慧超。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被申请人：屠冬明。被申请人：施保琴。原告姜慧超诉被告屠冬明、施保琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX弄(上院佳庭上院南区)X号XXX室房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人屠冬明名下的上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一九年十月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6437号上诉人（原审被告）：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5层。法定代表人：胡时俊，董事长。被上诉人（原审原告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，董事长。被上诉人（原审被告）：天津市和平创新大厦管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5层。法定代表人：胡时俊，总经理。上诉人天津新滨江机电广场有限公司因与被上诉人天津中原物业顾问有限公司、天津市和平创新大厦管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津新滨江机电广场有限公司于2019年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津新滨江机电广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津新滨江机电广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津新滨江机电广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月十七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723财保125号 申请人澧县卫生健康局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道解放南路。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人李兵东，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被申请人雷昌玲，女，1981年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人李兵东、雷昌玲作出了澧县征决[2019]X95号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人李兵东、雷昌玲的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵东、雷昌玲在金融机构的存款47340元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十月十日 书记员  鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初297号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人蔡林坤，曾用名蔡清平、蔡天柱，绰号“蔡二娃”， 男，1996年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2014年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，单处罚金一千五百元，总和刑期三年二个月，并处罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千五百元，2017年9月20日刑满释放。2019年5月29日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月5日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 辩护人杨延伦，四川延伦律师事务所律师。 被告人曾均，绰号“曾二娃”，男，1992年7月14日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2014年8月11日因吸食冰毒被射洪县公安局行政拘留十五日，同年8月21日，射洪县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2019年6月10日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月5日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人蔡林坤、曾均犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人蔡林坤及其辩护人杨延伦、被告人曾均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 起诉书指控，被告人蔡林坤、曾均共谋实施盗窃。2019年5月22日8时许，被告人蔡林坤先行踩点后，伙同被告人曾均骑车至射洪县。被告人蔡林坤翻围墙进入射洪县龙泉塑料制品厂内，拆除工具房里监控设备主机，将该设备主机递给在外接应的被告人曾均。被告人蔡林坤就地找来工具，先后撬开办公室及保险柜门，盗走现金共计人民币6400余元。二被告人随后骑车逃离现场，到射洪县城北花果山分赃。 2019年5月29日，被告人蔡林坤在绵阳南郊机场被绵阳市民警抓获。同日，射洪县公安局依法扣押其用于作案的两轮摩托车一辆。 2019年6月4日，被告人曾均在海口市一家宾馆内被海口市公安处海口东车站派出所民警抓获，后临时羁押在海南省看守所。2019年6月9日，射洪县公安局依法扣押其随身携带现金人民币1919元。 2019年6月20日，被告人曾均的家人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。 为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、试听资料予以证实。 公诉机关认为，被告人蔡林坤、曾均以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡林坤、曾均均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处蔡林坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处曾均有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡林坤对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 被告人蔡林坤的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚，被害人的损失全部得到赔偿，可以对被告人蔡林坤从轻处罚。 被告人曾均对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、到案经过、查获经过、羁押证明、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）射洪刑初字第223号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，证人成某、唐某、冯某的证言，被告人蔡林坤、曾均的供述与辩解，接受证据材料清单及相关票据、随案移送清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、现场制图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡林坤、曾均共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蔡林坤、曾均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人蔡林坤、曾均均积极实施犯罪，在本案中的作用相当，故不划分主从犯。被告人蔡林坤、曾均到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蔡林坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾均及其家人主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人的经济损失被挽回，可以对被告人曾均酌情从轻处罚。根据被告人蔡林坤、曾均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的六日，即自2019年6月10日起至2019年12月3日止。） 三、对公安机关扣押的作案工具两轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。公安机关扣押的被告人曾均现金人民币1919元发还给被告人曾均。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟苓君 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 明
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执872号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与佘坤伍仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初937民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘坤伍于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人佘坤伍小麦437斤；并承担案件执行费50元；向申请执行人佘坤伍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的姚云罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初67号刑事判决书（2019）黔2702执654号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4547号之一原告：吴超，男，1991年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：蒋威，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告吴超与被告蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告蒋威下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，并于2019年9月21日向原告送达补缴案件受理费通知。原告吴超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  谢建国人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月十五日书 记 员  陈文彬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执872号被执行人：田绍华，男，汉族，1981年5月30日生，户籍登记地址：山西省介休市。被执行人：王唯一，男，汉族，1980年7月20日生，户籍登记地址：山西省介休市。本院在执行田绍华、王唯一罚金一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人田绍华、王唯一发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田绍华的银行存款5360元（其中罚金5000元，追缴违法所得360元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。冻结、划拨被执行人王唯一的银行存款3060元（其中罚金3000元，追缴违法所得60元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月三十日书记员  任润玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6947号                               当             事             人                       原告                       战庆海，男，1965年5月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区自贸区金窑路38号—7—1号（统一社会信用代码：9121020069603198XY）。             法定代表人：武立民，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金65 903.21元（自2016年4月8日起至2019年6月30日止，按已付房款总额559 450元的日万分之一计算）。             事实与理由：2012年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街283栋—16—4号                       房屋             面积                       90.12平方米                               房屋             价款                       559 450元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告战庆海逾期交房违约金65 903.21元（自2016年4月8日起至2019年6月30日止，按已付房款总额559 450元的日万分之一计算）。             案件受理费724元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张伟波 二〇一九年十月二十一日 书记员  石晓梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1972号申请执行人：常州市林木纸业有限公司，统一社会信用代码913204040535262175，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：夏金芳，该公司董事长。被执行人：东莞市浩轩纸业有限公司，统一社会信用代码91441900071852841W，住所地广东省东莞市。法定代表人：王明红，该公司负责人。被执行人：王明红，女，汉族，1980年1月4日生，住湖北省孝昌县。被执行人：朱春光，男，汉族，1979年12月3日生，住安徽省绩溪县。申请执行人常州市林木纸业有限公司诉被告东莞市浩轩纸业有限公司、王明红、朱春光买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）苏0404民初853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，并强制扣划了被执行人的银行存款40000元，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月十日书记员  李凯磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8273号原告：袁文举，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾晓鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁文举与被告贾晓鹏劳务合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁文举及其委托诉讼代理人何新江，被告贾晓鹏的委托诉讼代理人代天星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁文举诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还劳务工程款129100元及利息，利息自2016年7月份开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，经朋友介绍，原告带领人员到被告承包的白河中心城区综合治理工程八标线塔防护浆砌石，双方草签了协议，工程于2016年7月20日验收合格，经原、被告双方清算，工程总价款204700元，被告支付部分款项后，余款129100元迟迟不予支付，总是以各种理由拖延，故依法诉于贵院，恳请依法维护原告的合法权益。被告贾晓鹏辩称：原告提供的结算清单被告没有签字，不足以证明是被告授权作出或被告已认可，对被告没有约束力。原告向本院提交以下证据：1、施工协议书一份；2、结算清单一份；3、证人李某到庭作证。被告贾晓鹏质证意见：结算清单及证人证言没有证据证明经贾晓鹏授权；合同上的名字不是贾晓鹏所签。被告贾晓鹏没有证据提交。经审查，本院对原告提交的证据2、3效力予以确认，证据1中贾晓鹏签名虽然无法确认真伪，但结合证人证言，可以确认签名以外的内容属实，本院对该证据签名以外部分予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月份，被告贾晓鹏承揽了南阳市区白河综合治理部分工程项目，经人介绍，原告袁文举带领工人从事线塔防护浆砌石工作。贾晓鹏的工地负责人李某经手与原告书面确认工程单价按60元/立方米进行结算，工程完工后，2016年7月20日，李某向原告出具了结算清单，清单显示劳务费总计204700元，已付36000元，未付168700元。后原告多次找贾晓鹏追要欠款，贾晓鹏分数次支付给原告部分欠款，仍下欠129100元未付。本案在审理过程中，贾晓鹏委托诉讼代理人出庭参加诉讼，其诉讼代理人称结算清单未经贾晓鹏授权，但对原告施工及劳务款支付情况无法清晰完整陈述。本院认为，本案中贾晓鹏承揽工程，袁文举经人介绍到贾晓鹏的工地从事劳务，原告提交的协议书、结算清单及证人李某当庭作证，可以相互印证，证实被告贾晓鹏欠原告袁文举劳务款，贾晓鹏的委托诉讼代理人到庭，对贾晓鹏承揽工程和袁文举从事劳务并未明确否认，故贾晓鹏和袁文举之间形成劳务关系，本院予以确认。双方结算后经袁文举多次追要，贾晓鹏仅仅支付部分欠款，仍拖欠部分劳务款，应当承担还款责任。袁文举作为农民工，文化程度不高，从事劳务过程中法律意识不强，贾晓鹏不仅没有依法依规主动完善相关手续，及时结清劳务款，反而利用优势地位制造障碍，逃避义务，故被告辩称理由本院不予采信。原告袁文举的起诉理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告贾晓鹏付给原告袁文举劳务款129100元，并自2016年7月21日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1441元（已减半），由被告贾晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十月二十五日书记员  景 阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2500号申请执行人：杨为玲，女，1978年6月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人杨为玲与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第990号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付杨为玲2018年5月1日至6月28日期间工资6200元；自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付杨为玲2018年4月加班工资309元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第990号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4923号原告张俊锋，男，汉族，1974年6月25日生，住河南省太康县。委托代理人崔少英，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周付新，男，汉族，1969年2月10日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告张俊锋与被告周付新建设工程施工合同纠纷一案中，原告张俊锋于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊锋提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张俊锋撤回起诉。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23809号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：容县海视文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：陆杰荣。原告上海稼田网络科技有限公司与被告容县海视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案,于同年10月28日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1781号罪犯邹耀华，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年5月11日作出(2015)北刑初字第139号刑事判决，以邹耀华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，刑期自2015年1月26日起至2025年3月25日止。2015年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年8月25日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邹耀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邹耀华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹耀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹耀华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4030号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，该公司董事长。被执行人姜春华，女，1966年12月26日生，汉族，农民，住。被执行人刘志祥，男，1966年10月30日生，汉族，农民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜春华、刘志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0124民初8520号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人姜春华、刘志祥应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6.29474万元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人姜春华、刘志祥送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月25日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分批分次偿还申请执行人所有案款。2019年10月28日，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4030号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1114号 卢嘉华、广西恒佑源房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人卢嘉华申请执行被执行人广西恒佑源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，我院依法划扣被执行人广西恒佑源房地产开发有限公司银行存款120000元（其中执行费1532元，执行款118468元），申请执行人已领取本案执行款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4733号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄昌斌，男，1990年3月1日出生，居民身份证号码440582199003016978，汉族，专科毕业，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区关埠镇桥头学校后南七横巷6号02户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4714号起诉书，指控被告人黄昌斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年08月28日00时59分许，被告人黄昌斌饮酒后驾驶粤SC25U0号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道松白公路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄昌斌进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定黄昌斌血液乙醇含量为155.86mg/100ml。                   本院意见              被告人黄昌斌的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人黄昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十日                  书记员    冼   依   林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初273号 原告：胡立海，男，1995年9月27日出生，汉族，系南昌市君来大酒店采购员，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祥德，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：李解军，男，1970年时12月8日出生，汉族，职业不明，住所地：湖南省耒阳市。 被告：李芳，女，1982年4月15日出生，汉族，职业不明，住所地：湖南省耒阳市。 原告胡立海与被告中国民生银行股份有限公司南昌分行、李解军、李芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告胡立海提出诉讼请求：1、请依法确认原告胡立海对位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利保利国际高尔夫花园意大利庄园B0810B座房产享有二分之一所有权。2、请依法判令不得对原告胡立海享有二分之一所有权即共同所有权的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园意大利庄园B0810B座房产采取任何损害原告胡立海合法物权的执行措施，并裁定将该房产执行过户给原告胡立海。3、请依法撤销（2018）赣01执异155号执行裁定书。4、本案诉讼费由上列被告承担。 本院经审理查明，中国民生银行股份有限公司南昌分行与李解军、李芳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）洪民二初字第214号民事判决，确认李解军和李芳应向中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金275万元及其利息。同时该判决还查明，李解军以其名下位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利保利国际高尔夫花园意大利庄园B0810B室房产为其贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因李解军和李芳未履行上述判决确定的义务，中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院拍卖了上述房产，买受人蔡国安竞得该房产，本院于2018年6月5日作出（2018）赣01执85号之三执行裁定书，裁定将上述案涉房产确权给买受人蔡国安。中国民生银行股份有限公司南昌分行收到执行款后向本院递交结案报告，本院已作结案处理。另2018年8月2日，蔡国安办理了上述房产的不动产权证，不动产权证书编号为赣（2018）南昌市不动产权第0156420号。 胡立海于2018年11月6日向本院提出执行异议，本院于2019年4月11日作出（2018）赣01执异155号执行裁定，裁定驳回了胡立海的异议请求。胡立海因不服该裁定，于2019年4月28日向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与李解军、李芳借款合同纠纷一案中，胡立海作为案外人提出异议，认为其对执行标的物享有权益，系案外人对执行标的提出的异议。本案中，本院对所涉执行案件于2018年的6月已通过裁定进行了拍卖房屋确权，拍卖款也支付完毕，且所涉房产的买受人蔡国安已于2018年8月2日办理了房产登记手续，取得了不动产权证，相关执行案件已经执行完毕，本院作出了结案处理。胡立海于2018年11月6日对执行提出书面异议，系在执行标的执行程序终结后提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，胡立海提起的执行异议之诉不符合法律法规的规定条件，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回胡立海的起诉。 案件受理费37379元（已由胡立海预交），全部予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  王晶晶 二〇一九年十月十四日 法官助理  魏 娟 书 记 员  刘惠文
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执3号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区开发路。 法定代表人：苗海川，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东华航电子科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区创业大道南1号。 法定代表人：梁凤霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市畅朗信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区67区留芳路2号研发楼1楼101。 法定代表人：梁凤霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东科大鼎新电子科技有限公司（以下简称科大鼎新公司）、山东华航电子科技有限公司（以下简称华航电子公司）、深圳市畅朗信息技术有限公司（以下简称畅朗信息公司）、苗海川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁71民初12号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、科大鼎新公司自判决生效之日起十日内向招商银行济南分行支付借款本金4000万元及相应利息、逾期利息、复息（自2018年6月21日起至2018年12月21日止，以4000万元为基数，按每年4.35%的利率支付利息；自2018年12月22日起至实际给付之日止，以4000万元为基数，按每年6.525%的利率支付逾期利息；自2018年7月21日起至2018年12月21日止，以欠付利息数额为基数，按每年4.35%的利率支付复息；自2018年12月22日起至实际给付之日止，以欠付利息数额为基数，按每年6.525%的利率支付复息）；二、华航电子公司、畅朗信息公司、苗海川对上述第一项确定的科大鼎新公司的给付金额向招商银行济南分行承担连带保证责任；三、华航电子公司、畅朗信息公司、苗海川在承担连带保证责任后，有权向科大鼎新公司进行追偿；四、科大鼎新公司、华航电子公司、畅朗信息公司、苗海川于判决生效之日起十日内向招商银行济南分行支付保全申请费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因各被执行人均未按上述生效判决履行义务，申请执行人招商银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 经查明，2019年5月30日，山东省济宁市兖州区人民法院作出（2019）鲁0812破申3号民事裁定，裁定：受理山东科大鼎新电子科技有限公司的重整申请。2019年8月2日，山东省济宁市兖州区人民法院作出（2019）鲁0812破3号民事裁定，裁定：自2019年8月2日起对山东科大鼎新电子科技有限公司、山东华航电子科技有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、深圳市艾克派特科技开发有限公司进行实质合并重整。基于上述事实，本院已中止对被执行人科大鼎新公司、华航电子公司、畅朗信息公司的执行。 在本案的执行过程中，本院于2019年4月25日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，各被执行人已按照报告财产令的要求分别向本院提交了《财产调查表》，报告了各自的财产情况。 执行过程中，本院对被执行人苗海川的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.传唤了被执行人苗海川；2.到被执行人苗海川实际居住地进行调查，未发现可供执行的财产；3.依申请执行人招商银行济南分行的申请对被执行人苗海川采取限制消费措施；4.先后三次通过网络执行查控系统对被执行人苗海川的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询；5.向济宁市兖州区不动产登记中心调查被执行人苗海川名下登记的不动产，并轮候查封了登记在苗海川名下的房产一套。 本案申请执行标的为41863368.96元，经过对当前唯一被执行人苗海川的财产进行上述全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人招商银行济南分行予以书面确认。本院已约谈了申请执行人招商银行济南分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 猛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5137号之一解除保全申请人：吴国福，男，1956年2月7日出生，汉族，住鹿邑县城关镇杨园路77号，公民身份号码。解除保全被申请人：高景明，男，1980年6月25日出生，汉族，住鹿邑县马铺镇谢庄行政村梁油坊，公民身份号码。吴国福与高景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1628民初5137号民事裁定，裁定对被申请人高景明在金融机构的存款577,103.43元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。解除保全申请人吴国福于2019年10月24日向本院申请解除对被申请人高景明名下在中国工商银行0200244101025448741和中国农业银行62×××15账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人吴国福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人高景明名下在中国工商银行0200244101025448741和中国农业银行62×××15账户存款的冻结。案件申请费3,405.52元，由解除申请人吴国福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇一九年十月二十四日书记员  丁 焱
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执312号之二申请执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡太佐沟村。法定代表人：王衍生职务：董事长被执行人山西东方新杰能源开发有限公司，住所地：朔州市朔城区神头镇吴佑庄村村南。法定代表人：师云恩职务：总经理。本院在执行山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司与山西东方新杰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人十日内向申请执行人支付煤款7246913.01元，以及逾期付款违约金（计算方式为：以7246916.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月31日起计算至实际付清之日止）。并承担案件受理费62528元，执行费63947元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人山西东方新杰能源开发有限公司的股东师云光、杨日忠在公司的股权比例均占50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、关于印发《山西省法院执行工作联动协调机制工作办法》的通知第十八条之规定，裁定如下：冻结师云光、杨日忠在被执行人山西东方新杰能源开发有限公司享有的股权，锁定被执行人山西东方新杰能源开发有限公司的相关工商登记信息。冻结期限二年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年十月二十八日书记员  郭 艳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6097号 原告：张强。 委托诉讼代理人：茆海元，江苏法哲律师事务所律师。 被告：陈克峰。 原告张强诉被告陈克峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人茆海元到庭参加诉讼。被告陈克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元及利息7600元（以本金20000元，从借款到期次日起，按照月息2分计算至起诉之日止）、律师费2500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月27日，被告因资金周转，向原告借现金26000元，约定2018年1月27日前返还，逾期利率按照年利率36%计算利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等。后被告返还6000元，尚欠借款本息经原告多次向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈克峰未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年10月27日，被告因资金周转向原告借现金26000元，借款期限至2018年1月27日，逾期按照年利率36%计算逾期利息，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等。为此，被告向原告出具借条一张、收条一张。后被告返还6000元，尚欠借款本金20000元及其逾期利息经原告多次向被告催要未果。 另查明，原告在本案中支付律师费2500元。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条、收条各一张、律师费票据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币26000元，并约定还款期限、计算逾期利息方式等内容。后被告只返还本金6000元，尚欠本金20000元未付。故对原告要求被告返还借款本金20000元及逾期利息7600元（以本金20000元，从借款到期次日起，按照月息2分计算至起诉之日止）、律师费2500元的请求，未违反国家强制性法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克峰于本判决生效后十五日内向原告张强返还借款本金人民币20000元、逾期利息7600元、律师费2500元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费276元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5226号 原告：李亚娟，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：胡文艳，女，1985年7月23日出生，汉族，居民，住江西省南昌市新建县。 原告李亚娟诉被告胡文艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李亚娟于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚娟自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚娟负担。 审判员  朱漪 二〇一九年十月十五日 书记员  任璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4160号申请人：邓茶平，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：林保艳，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：李凤兰，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人邓茶平与被申请人林保艳、李凤兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人林保艳、李凤兰名下的银行存款20万元及房产采取保全措施，经审查，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1724财保85号民事裁定，一、冻结被申请人林保艳、李凤兰名下的存款20万元；二、查封被申请人林保艳、李凤兰名下的位于巨野县古城街5366号15号楼5单元801室一套。2019年9月17日，申请人邓茶平向本院提起诉讼，要求被告李凤兰、林雨阳归还借款20万元及利息，经本院调解当事人自愿达成协议并已履行，申请人邓茶平于2019年10月9日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人林保艳、李凤兰名下的存款20万元的冻结；二、解除对被申请人林保艳、李凤兰名下的位于巨野县的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏俊玉二〇一九年十月九日书记员  张 雯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初81号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：合作区金浩电脑销售部，住所黑河市爱辉区铁路街183号。经营者：刘玉杰，女，1967年9月8日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告合作区金浩电脑销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年10月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  王铁审判员  王凤审判员  贺颖二〇一九年十月二十三日法官助理吴萌萌书记员姚越
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9362号 原告：重庆良工科技有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园)内，统一社会信用代码：9150011808914523XK。 法定代表人：钟祖琼，执行董事。 委托诉讼代理人：王婷，重庆市瀚沣律师事务所律师(特别授权)。 被告：曾银洪，男，1987年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆良工科技有限公司(以下简称良工公司)与被告曾银洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良工公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告曾银洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告良工公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款87732元及资金占用利息(以87732元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实及理由：原告向被告供货，截止2017年6月15日，被告尚欠原告货款87732元并出具欠条一张，但此后被告拒不支付。 被告曾银洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告与内江玉晶安全玻璃制造有限公司(以下简称玉晶公司)签订《内江玉晶安全玻璃制造有限公司销售合同》一份，约定由玉晶公司向被告供应玻璃制品，后经对账，曾银洪欠玉晶公司88000元，玉晶公司与原告有业务往来并欠原告货款，三方决定由曾银洪向原告直接支付货款。2017年6月15日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠重庆良工科技有限公司货款87732元，于2017年10月付清全部货款。此后被告未支付过任何款项。 本院根据原告方的陈述以及《销售合同》、《对账单》等证据，对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告、玉晶公司三方形成两个买卖合同关系，三方约定债权转移，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约支付货款，应当支付资金占用利息，原告起诉的诉讼请求恰当，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾银洪于本判决生效之日起三日内支付原告重庆良工科技有限公司货款87732元及资金占用利息(从2017年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告曾银洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  雷宇 二〇一九年十月三十日 书记员  杨何
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执220号 被执行人姚玉廷,男性,1970年10月1日出生,住吉林省东丰县大兴镇。 被执行人邴喜君,男性,1966年7月14日出生,住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行与姚玉廷、邴喜君责令退赔一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  李卫东 审判员  路晓东 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫小强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11040号原告：重庆环众玻璃有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183051506916。法定代表人：张志东，总经理。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。(特别授权)被告：萍乡市兴华汽车玻璃有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村(江西省动漫产业基地)，统一社会信用代码913603226937419946。法定代表人：左庆华，本院在审理重庆环众玻璃有限公司与萍乡市兴华汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆环众玻璃有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆环众玻璃有限公司自愿撤回对萍乡市兴华汽车玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆环众玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆环众玻璃有限公司负担。审判员  郭显奇二〇一九年十月二十九日书记员  郭 勇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0521执509号申请执行人:张须梅,女,1962年生,汉族,住邢台县。被执行人：豆振华，男，1952年生，汉族，住邢台县。被执行人：苗合秀，女，1954年生，汉族，住邢台县。本院在执行张须梅于豆振华、苗合秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人豆振华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封豆振华名下座落于邢台县会宁镇景刘庄村证号为937660的宅基地上房屋一座。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年十月二十三日书记员  胡军旗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2559号 申请人：天津精施建筑安装工程有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇震新路4号。统一社会信用代码：911202210612362606。 法定代表人：何敏丰。 委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区国际总部城众创空间13号楼-10楼-1。统一社会信用代码：91410800055958056L。 法定代表人：张昌杭。 申请人天津精施建筑安装工程有限公司与被申请人西藏绿源安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1480000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏绿源安装工程有限公司的银行存款1480000元。 案件申请费5000元，由申请人天津精施建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年十月二十九日 书记员  田雅丽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初13541号原告：云南悦恒餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金康园1号高层1单元401号，统一社会信用代码：91530103309634378G。法定代表人：闫益，董事。委托诉讼代理人：吉银娟，女，白族，1991年10月10日出生，住云南省大理白族自治州洱源县，系云南悦恒餐饮管理有限公司员工，特别授权代理。被告：钟树林，男，汉族，1964年5月29日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：廖明威、黎晨，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南悦恒餐饮管理有限公司诉被告钟树林财产损害赔偿纠纷一案中，原告云南悦恒餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按云南悦恒餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2568元，减半收取人民币1284元，由云南悦恒餐饮管理有限公司负担。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一九年十月二十三日书 记 员  邵琦淞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1209号申请执行人：李刚，男，1962年11月13日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：梁诗德，男，1964年5月10日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人李刚与被执行人梁诗德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）辽0213民初927号民事判决书，已经发生法律效力，李刚向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行。本案执行标的为1015275元，执行费12550元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十四日书记员  纪蓝茹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2207号之一 申请人：周瑜，男，汉族，1992年5月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：岳卫国，男，汉族，1971年6月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人周瑜与被执行人岳卫国房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款4500元，案件受理费50元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、房产、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月三十日 书记员 漆亚婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3194号原告：新乡市理想广告传播有限公司，住所地新乡市平原路94号南二楼东。法定代表人：刘美云，执行董事。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：靳明彦，男，汉族，1985年6月23日出生，住河南省封丘县。原告新乡市理想广告传播有限公司（以下简称理想广告公司）诉被告靳明彦广告合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告理想广告公司委托诉讼代理人王洁琼到庭参加了诉讼，被告靳明彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告理想广告公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告靳明彦向原告支付拖欠的广告费共计39920元及利息（利息以39920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年7月3日起计算至债务清偿完毕之日止，计算至起诉之日暂定1391元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。理想广告公司庭审中称因书写笔误，利息应自欠条出具日期，即2018年7月30日开始起算。事实与理由：原告理想广告公司与被告靳明彦系长期广告发布合作伙伴关系，双方多次签订有广告合同。2017年9月11日，原被告双方签订《道闸媒体发布合同》，约定被告委托原告发布7根香江家具品牌道闸广告，广告发布期为4个月，自2017年9月13日至2018年1月12日，广告发布总费用15400元。2018年3月13日，原被告双方签订《媒体发布合同》，约定被告委托原告发布276块香江家具品牌框架广告，12根香江家具道闸品牌广告，框架广告为15天，自2018年3月17日至4月1日，道闸广告为2个月，自2018年3月18日至5月17日，框架广告11040元，道闸广告13200元，共计24240元，以上两次合同的广告费共计39640元。合同签订后，原告依约按照被告的要求发布了以上广告，但是被告至今拖欠以上广告费39640元没有支付，双方于2018年7月30日就被告欠付的所有广告费进行对账，被告向原告出具了一张欠条，写明“今欠理想广告费39920元整”（其中多出的280元是其他广告合同冲抵后的欠款）但之后经催要，被告仍对欠款拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告靳明彦在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告理想广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳明彦与理想广告公司系长期广告发布合作关系，其中双方于2017年9月11日签订了《道闸媒体发布合同》，主要约定：靳明彦（甲方）委托理想广告公司（乙方）在道闸发布香江家居品牌广告，发布期为4个月，发布数目7根，发布总费用15400元，发布日期自2017年9月13日至2018年1月12日，共计120天，付款方式为转账；备注发布道闸广告的小区为道和世家、馨华嘉苑、新美城上领地、常青藤、上海城、金谷江南豫园、香槟小镇。2018年3月13日，靳明彦（甲方）与理想广告公司（乙方）签订新的《媒体发布合同》，主要约定：甲乙双方在平等自愿、充分协商的基础上，就电梯框架、道闸广告发布事宜签订本合同；甲方委托乙方发布276块香江家居品牌框架广告，12根香江家居品牌道闸广告；甲方广告发布期为框架0.5个月，自2018年3月17日至2018年4月1日，共计15天，道闸2个月，自2018年3月18日至2018年5月17日；广告发布总额为框架11040元，道闸13200元，总计24240元，付款方式为下刊后15个工作日内支付全款。上述合同签订后，理想广告公司按约完成了合同义务，之后双方又进行了部分广告合作，但靳明彦并未按照合同约定全额付款。2018年7月30日，双方针对欠付的广告费进行对账，综合双方合同内外的合作情况，靳明彦向理想广告公司出具欠条，载明：今欠理想广告公司广告费39920元。截至庭审之日，靳明彦未再支付任何广告费。本院认为，理想广告公司与靳明彦之间广告合同关系成立，债权债务关系明确，截至开庭之日，靳明彦尚欠理想广告公司广告费39920元，事实清楚，证据充分，靳明彦应当按照欠条约定支付广告费。对于理想广告公司主张的利息，本院认为并无不当，故对其诉求予以支持。综上所述，本院对理想广告公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：靳明彦于本判决生效之日起五日内向新乡市理想广告传播有限公司支付广告费39920元及利息（该利息以39920元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月31日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由靳明彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎代理审判员  吕 菲二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6004号原告:王玺，男，1982年5月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市园林古典建筑有限公司，统一社会信用代码913202047635554693，住所地无锡市梁溪区惠钱路5号。法定代表人：秦炎枫。被告：无锡北大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205737826093M，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：梅晓军。被告：无锡市万佳工程建设有限公司，统一社会信用代码913202055668147327，住所地无锡市锡山区安镇街道华夏名都3566号。法定代表人：糜锡珍。被告：无锡地铁西漳站区管理委员会，统一社会信用代码1132020601403624X0，住所地无锡市惠山区惠山大道108号国慧大厦A栋12楼。本院在审理原告王玺与被告无锡市园林古典建筑有限公司、无锡北大建筑工程有限公司、无锡市万佳工程建设有限公司、无锡地铁西漳站区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王玺于2019年10月10日向本院申请撤回对被告无锡市园林古典建筑有限公司、无锡北大建筑工程有限公司、无锡市万佳工程建设有限公司、无锡地铁西漳站区管理委员会的起诉。本院认为，原告王玺向本院申请撤回对被告无锡市园林古典建筑有限公司、无锡北大建筑工程有限公司、无锡市万佳工程建设有限公司、无锡地铁西漳站区管理委员会的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玺撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王玺负担。审判员  黄树杰二〇一九年十月十一日书记员  许 姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27337号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习人员。被告：郑某某，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮南区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜亮，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金96734.4元及全部款项还清之日止的利息、违约金和手续费（截止至2019年8月30日，违约金为1659.42元、利息为13480.95元、手续费为34021.97元）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：被告向原告申领信用卡后，2018年10月被告开始出现逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金119834.4元、利息13480.95元、违约金1659.42元、手续费34021.97元。被告郑某某辩称，确认未还本金为96734.4元，希望能够分期偿还。原告围绕其诉讼请求，提交了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、信用卡欠款情况表、信用卡交易明细等证据。经质证，被告对上述证据真实性予以确认，但表示现在没有能力一次性还清。据此，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告郑某某在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》申请人处签字，确认向原告申请分期通贷款300000元，用于大额耐用消费品，分期期数60期，持卡人手续费率0.5%/期，持卡人手续费收取方式为分期付款，每期手续费金额1500元，分期资金支用方式为借记卡支用,专用借记卡号为62×××78，被告明确表示已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入分期卡最低还款额，且自入账日起占用客户信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后的首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额；申请人不履行与分期付款相关的协议时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：分期卡申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按日利率（日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于申请人的利率由放款人根据申请人资信情况确定。）计息方法支付透支利息外，还应按月向放款人支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。2018年4月27日,被告郑某某在中国建设银行出具的《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》申请人处签字，确认分期通已审批额度为130000元。同日，原告向被告指定的借记卡转入13万元。本院认为：被告向原告申办龙卡信用卡分期通业务申请金额13万元，原告向被告发放信用卡并向被告指定账户转入13万元，履行了贷款义务，双方已实际形成金融信贷关系，原告依法享有按时收回贷款本息的权利。原告主张截止2019年9月11日被告尚欠本金96734.4元，截止2019年8月30日，被告尚欠利息13480.95元、违约金1659.42元、手续费34021.97元，被告对此无异议，本院予以采信，被告应依约偿还本息，其中本金96734.4元，截至2019年8月30日利息13480.95元、违约金1659.42元、手续费34021.97元，2019年8月31日起利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的标准计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，郑某某向中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金96734.4元及利息、违约金、手续费（截至2019年8月30日，利息13480.95元、违约金1659.42元、手续费34021.97元；2019年8月31日起利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780.5元、保全费1335元，由被告郑某某负担。（被告郑某某须于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一九年十月二十二日书记员  黄文敏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5985号原告:利辛县利达农贸市场武磊干菜店，住所地利辛县城关镇民安路东侧利达财富广场家贸市场410商铺，统一社会信用代码92341623MA2NTFWK84。经营者：武磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：闫震，男，1979年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县利达农贸市场武磊干菜店与被告闫震买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县利达农贸市场武磊干菜店委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告闫震经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利辛县利达农贸市场武磊干菜店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告货款16535元，并赔偿逾期付款损失(从2018年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息计算至结清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告经营预包装食品、散装食品、干菜等食品的销售。2018年春节前，闫震多次向原告购买食材(干货),后经结算，被告于2018年2月12日出具欠条，欠货款16535元。该欠款经多次催要，被告一直拖欠不付，为此请求依法判决被告给付。闫震未到庭，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营预包装食品、散装食品、干菜等食品的销售。2018年春节前，闫震多次从利辛县利达农贸市场武磊干菜店购买食材(干货)，共计欠货款16530元。2018年2月12日，闫震出具欠条，欠条载明：“今欠武磊干货16535元，大写壹万陆千伍佰叁拾元欠款人：闫震，欠款日日期：2018年2月12号”。此欠条大小写数额不一致，本院按大写数额16530元确认。该欠款经武磊催要无果，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，利辛县利达农贸市场武磊干菜店主张闫震欠货款逾期不还，有其提供闫震出具的欠条佐证，事实清楚。其偿还货款的主张予以支持；请求支付逾期付款损失符合法律规定，应予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫震于本判决生效之日起五日内给付利辛县利达农贸市场武磊干菜店货款16530元并支付逾期付款利息，利息从2018年2月12日起按中国人银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，至清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由闫震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇一九年十月三十日书记员  胡冰倩
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1455号原告吴正光，男，1982年3月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告焦俊飞，男，1981年9月7日生，汉族，山东省东明县人，初中文化，务农，住山东省东明县。委托代理人焦俊超，男，1983年10月4日生，汉族，山东省菏泽县人，大专文化，务工，住昌宁县。本院在审理原告吴正光与被告焦俊飞劳务合同纠纷一案中，原告吴正光于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正光撤回起诉。案件受理费257元,由原告吴正光负担。审判员 孙 斌二〇一九年十月十七日书记员 杨艳芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1903号原告:高刚刚,男,个体。被告:高三刚,男,打工，现住土默特左旗察素齐镇都市。被告:郄二茂,女,无业,现住土默特左旗察素齐镇都市。原告高刚刚与被告高三刚、郄二茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜陆军、被告高三刚到庭参加了诉讼。被告郄二茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高刚刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同给付原告地砖款6494元，本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年7月初，被告从原告处购买地砖、墙砖、卫生间砖、阳台砖，当时被告承诺铺完地后给付砖钱。2015年8月19日，原告找到被告追要上述砖款，被告以暂时没钱为由向原告出具欠条，欠条载明：今欠到高刚地砖款陆仟肆佰玖拾肆元正（Y:6494元）。后经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推倭至今，无奈，原告只好诉诸你院，以维护其合法权益。原告认为：原被告之间购买地砖的行为己形成了买卖合同关系，现被告拒绝给付地砖款的行为已构成违约。该笔款项的形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同给付。根据我国《合同法》第60条、第109条、《民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供被告高三刚书写欠条一份，高三刚认可，本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告高三刚亲哥哥。原告诉称在2015年7月初，被告高三刚、郄二茂从原告处购买地砖、墙砖、卫生间砖、阳台砖等，在2015年8月19日，由高三刚书写欠条一份。本院认为：原告与被告高三刚是兄弟关系，按常理欠款不打欠款条，如果写欠款条，也是夫妻双方共同书写，在2016年被告夫妻还在一起共同生活，应该由被告夫妻共同书写欠条，但原告现在仅持有被告高三刚书写的欠条进行诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告高三刚有串通，虚构债务的嫌疑，所以原告高刚刚主张权利，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高刚刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 李刚强 二○一九年十月三十一日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2131号原告：孝义市征峰常压热水锅炉厂，统一社会信用代码：×××。负责人：王志强职务：厂长。委托诉讼代理人：王某，男，1982年3月2日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市工艺巷42号1楼2单元6户居民，系该厂职工，身份证号：×××。被告：白某，男，汉族，山西省柳林县村民。原告孝义市征峰常压热水锅炉厂与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市征峰常压热水锅炉厂的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孝义市征峰常压热水锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款14955元及从2016年9月24日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算，暂计至2019年7月为2617元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原、被告签订了《征峰锅炉经销合同》一份，合同约定原告给被告提供采暖炉。合同签订后原告依约给被告提供了货物，但被告未按约定的期限履行付款义务，被告已经构成违约。经原告多次向被告催要，被告给原告出具欠据一支，欠据载明被告共欠原告货款14955元。多年来原告分别以电话、派人等方式向被告催款均未果。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告白某在指定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本次诉讼活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孝义市征峰常压热水锅炉厂针对其主张提供如下证据：1、原告孝义市征峰常压热水锅炉厂营业执照副本复印件、法人身份证明、王志强身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告白某的身份证复印件1份，证明被告属于适格诉讼主体；3、《征峰锅炉经销合同》1份，证明原、被告于2016年7月7日签订经销合同一份，合同约定被告自愿加盟“征峰锅炉”系列产品区域经销网络，成为原告的区域经销商，经销期限六个月，自2016年7月1日至2017年1月1日，货款结算方式为销售多少结算多少，年终进行一次总结算；4、欠据一支，证明至2016年9月24日被告共计拖欠原告货款14955元。被告白某未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提交书面质证意见，本院对原告的证据予以认可。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：从2015年起，原告孝义市征峰常压热水锅炉厂与被告白某开始业务往来。2016年7月7日，原告孝义市征峰常压热水锅炉厂作为甲方与被告白某作为乙方在柳林县签订了《征峰锅炉经销合同》一份，合同约定甲方作为“征峰锅炉”系列产品的生产商，授权乙方产品经销权，乙方自愿加盟“征峰锅炉”系列产品区域经销网络，成为甲方的区域经销商，经销期限六个月，自2016年7月1日至2017年1月1日。关于销售政策双方约定，合同期一年内乙方销售专用采暖炉30台，甲方按制定的价格表下浮25%，合同期一年内乙方销售炊暖两用炉50台，甲方按制定的价格表下浮25%，甲方有权对产品进行调价，乙方必须按照新价格执行，销售待遇按照重新议定的销售政策计算。关于货、款交付方式双方约定，甲方保证乙方所需标准型号锅炉的需求量，乙方提货提前半个月申请订货计划，货物的运输及运费由甲方承担，货款按照货物销售和补货的多少进行结算，年终进行一次总结算。关于违约责任，双方约定争议由甲方所在地法院管辖。原告的负责人王志强在合同上签字并加盖公司公章，被告白某在合同上签字。合同签订后，原告共计向被告供货四次，每次供货数量不等。2016年9月24日，原告再次按照被告的要求给被告补货，原告共计给被告运送600平方米型号的锅炉两台，500平方米、400平方米、300平方米型号的锅炉各一台,价格分别为4850元/台、3980元/台、3380元/台、2880元/台，货物总价19940元，按照双方销售政策的约定，即在总价的基础上下浮25%后的价格为14955元。被告给原告出具欠据一支，欠据载明：“今欠到征峰锅炉厂600平方两台、5001台、4001台、3001台，总计壹万肆仟玖佰伍拾伍元正（14955）欠款人白某152XXXXXXXX/159358536432016.9.24”。该次供货后，被告再未向原告提货。因被告未按照合同约定按时支付货款，原告多次向被告索要均未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告孝义市征峰常压热水锅炉厂与被告白某签订的《征峰锅炉经销合同》，系双方当事人在平等协商的基础上，本着平等互利、诚信合作的原则达成的合同，是合同双方当事人的真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同，买卖双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照被告的供货要求给被告提供600平方米型号的锅炉2台，500平方米、400平方米、300平方米型号的锅炉各1台，对于供货的数量和价款有被告给原告出具的欠据予以确认；根据双方合同中约定货款结算方式，被告再次提货时应将上次的货款结清，但被告在2016年9月24日提货后，再未向原告提出供货要求，年终时也未将货款付清，被告的行为构成违约，故对原告主张要求被告支付货款14955元的请求，本院依法予以支持。原、被告虽在供货合同中未约定违约责任，但被告于2016年9月24日提货后直至合同约定的经销期限到期之日2017年1月1日再未提货，也未将所欠货款全部付清，其行为已经构成违约，原告据此要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，应从2017年1月2至2019年7月2日，被告支付原告资金占用期间的利息2318元（14955×6%÷12个月×31个月），并计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某给付原告孝义市征峰常压热水锅炉厂货款14955元；被告白某给付原告孝义市征峰常压热水锅炉厂自2017年1月2日至2019年7月2日资金占用期间的利息2318元。被告白某以货款14955元为基数，给付原告孝义市征峰常压热水锅炉厂从2019年7月3日至实际付清之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述第一、二项，于本判决书生效之日起十五日内付清如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一九年十月二十八日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊