湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1823号 原告：彭秀娟，女，1963年4月2日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。 被告:秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住永顺县。 被告：符晓（系秦云武之妻），女，1969年5月4日出生，土家族，住永顺县。 二被告共同委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 原告彭秀娟诉被告秦云武、符晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭秀娟及其委托代理人李军，被告秦云武、符晓的共同委托代理人彭再明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告彭秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦云武、符晓共同偿还原告彭秀娟借款本金2040000元及利息1012000元，共计:3052000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，经他人介绍被告秦云武主动找原告彭秀娟要求借款50万元，被告秦云武的借款用途是修建永顺县城二局加油站工程资金短缺，急需资金运转，被告秦云武对原告承诺工程一完工就偿还50万元借款。考虑上述情况后，原告便同意给被告借款，借款时双方口头约定借款期限为3个月，利息为2分，借款当天，被告秦云武给原告彭秀娟出据了50万元借款借条一张,上述50万元借款是原告通过县工商银行给被告转的账。2017年4月19日,被告秦云武找到原告称工程快完工了，要办理各种手续需向原告借款100万元，被告秦云武承诺工程完工后一并偿还。随后,被告秦云武带原告看他(秦云武)的多个工地、地皮(宅基地)、承建中的宾馆，在看上述地产和房产的同时，秦云武讲县五交化公司他有五个门面，光年租金都有上百万，听完秦云武一番讲话，于是原告便同意给秦云武借款100万元。上述100万元借款是通过县工商银行转账给秦云武银行账户里的，秦云武于借款当天给原告出据了100万元借款借条，该100万元借款借条未约定借款期限，但约定了借款利息为月息2分。被告秦云武后因工程建设资金周转需要又分别于2018年7月7日向原告借款25万元、2018年10月28日向原告借款20万元、2018年11月28日向原告借款9万元，上述三笔借款均未约定借款期限，其中：20万元借款和9万元借款口头约定利息为月息2分，25万元借款利息借条上书面约定为月息3分，25万元和20万元两笔借款是通过银行转的账，9万元借款是直接付的现金，被告秦云武对上述三笔借款都给原告彭秀娟出据了书面借款借条(见该三笔借款借条)。原告彭秀娟给被告秦云武借2017年4月6日和4月19日二笔借款后，被告秦云武付利息至2018年7月，之后就再未付利息给原告，为此，原告彭秀娟曾经无数次通过电话和短信催促被告秦云武偿还五笔借款本金和支付借款利息，被告秦云武都总是推迟以不在家出差在外地和在外面取钱为名拖延还款，被告秦云武妻子符晓对原告给被告秦云武借的五笔借款去银行逐一进行了核实，结果确属原告给被告秦云武借的工程建设用的周转资金。最后,被告秦云武妻子符晓无话可说，符晓对原告讲钱是秦云武借的，叫原告找秦云武去取钱，但由于被告秦云武始终不愿意和原告见面，故原告彭秀娟向被告秦云武取款至今未果。综上所述事实及理由，被告秦云武向原告彭秀娟借5笔借款共计204万元是客观事实，有五笔借款借条为证。符晓是秦云武的合法妻子，秦云武的债务是共同债务，应共同偿还。 被告秦云武、符晓辩称，2017年4月6日、4月9日两笔借款已偿还，2017年7月7日借款系重复主张，这笔账不存在，2018年10月28日该笔借款要求看银行流水，如无银行流水，则不存在该笔债务，2018年11月28日该笔现金借款不存在，双方从未进行现金借款，秦云武给彭秀娟已偿还利息99万元，超过法律规定。符晓不是本案适格被告，其未在五笔借款借条中签名，符晓是不知情的，要求符晓承担连带责任无事实和法律依据。总之，原告主张的大部分债务是虚设的，建议驳回原告的主张。 原告彭秀娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年4月6日借条及建行转账记录，拟证明秦云武向彭秀娟借款50万元及约定月利息2分的事实；2、2017年4月19日借条及工行转账凭证，拟证明秦云武向彭秀娟借款100万元及约定月利息2分的事实；3、2018年7月7日借条及工行交易明细，拟证明秦云武向彭秀娟借款25万元及约定月利息3分的事实；4、2018年10月28日借条及建行交易凭证，拟证明秦云武向彭秀娟借款20万元的事实；5、2018年11月28日借条，拟证明秦云武向彭秀娟借款9万元现金的事实；6微信聊天记录，拟证明原告通过微信多次要求被告秦云武还款的事实。被告秦云武为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、转账凭证往来账，拟证明转账偿还本金和利息的事实；2、微信转账，拟证明用微信转账支付利息的事实；3、转账记录，拟证明转彭来芳账偿还彭秀娟借款。 经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原、被告双方提交的证据综合分析认定如下：原告提交的1、2号证据，被告对真实性均无异议，但提出借款已经偿还的的意见，本院认为，该两份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定；原告提交的3号，被告对借条真实性无异议，但提出该借款不存在，借条与彭来芳2018年7月7日的借条日期一致的质证意见，本院认为，该证据经原告说明为2018年时由彭来芳与原告两人分别给秦云武借款50万元，后双方就原借款改转而形成，符合常理，且被告没有反证予以证明，予以认定；原告提交的4号证据，被告提出这一借条不属实，银行转账两次时间不一致，一次转账是2017年7月7日，另一次是2018年1月22日，印证2018年10月28日这一借据不属实的质证意见，本院认为，两次转款时间差距大，借条上所载借款日期为2018年11月28日，与转款时间均不一致，而与5号证据中的借条日期相一致，明显不符合借贷双方立据和支付的常理和生活习惯，原告对此的说明不足以消除时间差的不吻合，且未有其他证据相印证，本院不予认定；原告提交的5号证据，被告提出了该借款不存在的质证意见，因借条上有秦云武的亲笔签名，且9万元的现金支付符合常理，予以认定；原告提交的6号证据，予以认定。被告提交的1号、3号证据，因形式要件不符合证据规则，且转账未有备注和偿还借款的收条等能印证偿还借款的证据加以佐证，不予认定；被告提交的2号证据，予以认定。 根据原、被告双方的当庭陈述及认定的证据，本院认定以下法律事实： 2017年至2018年期间，被告秦云武以工程建设为由先后向原告彭秀娟四次借款共1840000元。其中2017年4月6日的500000元借款和2017年4月19日的1000000元均约定月利息2分、未约定还款期限；2018年7月7日的250000元借款约定月利息3分、未约定还款期限；2018年11月28日的90000元借款未约定利息和还款期限。被告秦云武支付上述借款利息至2018年7月，本金未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦云武向原告彭秀娟借款，并给原告彭秀娟出具了借条，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告彭秀娟要求被告秦云武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告关于借款利息部分约定3%，违反了法律规定的年利率24%的标准，但对该部分已支付的利息，当事人不得主张返还，未支付部分应按年利率24%计算利息；原告彭来芳诉请的利息共计1012000元，属当事人意思自治，不违反法律规定，本院应以支持，故以上借款本金175万元的利息应从2018年8月1起计算，超出1012000元的利息，被告秦云武无需再支付；被告秦云武关于上述四笔借款均已偿还的主张，因没有确实有效的证据证实，本院不予支持；被告符晓关于其未管秦云武所有的项目，也未在借条签字，事后未追认，其对借款不知情，且超出了法律规定的夫妻共同债务，不应承担债务共同清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，秦云武向彭来芳所借款项达1840000元，远超出家庭日常生活需要。原告主张被告秦云武将借款用于共同生活、共同生产经营，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求符晓与秦云武共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦云武于本判决生效之日起三十日内向原告彭秀娟偿还借款本金1840000元并支付利息(利息按1750000本金从2018年8月1起以月利率2%计算，利随本清，总额不超过1012000元)； 二、驳回原告彭秀娟的其他诉讼请求。 案件受理费31216元，减半收取15608元，保全费5000元，共计20608元，由被告秦云武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇一九年十月二十八日 法官助理丁琼 书记员李知真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。