西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2019）陕0118民初4873号   原告：王治平，男，1961年2月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王颖毅，男，1981年7月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告王治平之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周亚鹏，男，1979年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙延华，女，1982年2月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县，现住西安市雁塔区，系被告周亚鹏之妻，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘海飞，男，1980年3月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王治平诉被告周亚鹏、孙延华、刘海飞民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治平及其委托代理人王颖毅与被告孙延华、刘海飞到庭参加了诉讼，被告周亚鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亚鹏、孙延华给付原告王治平借款1550000元及该款从2019年5月19日按月利率20‰计算至给付之日的利息；2、被告刘海飞对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日被告周亚鹏向原告借款1550000元，约定借款期限为12个月，月利率为20‰，被告刘海飞承担保证责任。之后，被告周亚鹏给付原告借款利息至2019年5月19日。2019年7月10日被告孙延华签名对该借款予以追认，认可该借款为夫妻共同财产。借款到期后，三被告均未给付原告借款及利息，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告周亚鹏未作答辩。   被告孙延华辩称：被告孙延华不认识原告，只认识被告刘海飞。被告孙延华与被告周亚鹏已分居近十年，被告周亚鹏是否向原告借款，被告孙延华并不清楚，且本案所涉借款被告孙延华并未使用，亦未用于家庭开支。原、被告所签订的《借款合同的补充协议》应为无效协议。综上，本案所涉债务不属于夫妻共同债务，属于被告周亚鹏的个人债务，故被告孙延华不承担借款偿还责任。   被告刘海飞辩称：原告所陈述的事实属实，被告刘海飞同意依法承担保证责任。    原告王治平围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告与被告周亚鹏签订的《借款合同》、被告出具的借据、收条及银行转账凭证，证明被告周亚鹏向原告借款1550000元，约定月利率20‰，被告刘海飞承担保证责任；2、《借款合同的补充协议》，证明被告孙延华对本案所涉债务予以追认，该债务为夫妻共同债务；3、被告周亚鹏、孙延华结婚证及房产登记信息复印件，证明被告周亚鹏、孙延华系夫妻关系及两人的房产情况；4、诉讼保全费票据，证明原告已向法院缴纳诉讼保全费5000元。    被告周亚鹏未到庭亦未提交证据。被告孙延华围绕其答辩意见提交被告周亚鹏之母祁淑兰出具的证明作为证据，证明被告周亚鹏、孙延华已分居多年，被告孙延华不清楚被告周亚鹏在外借款的事，故本案所涉债务不属于夫妻共同债务。被告刘海飞未提交证据。   本院组织当事人进行了质证，被告周亚鹏未到庭，视为放弃质证。被告孙延华、刘海飞对原告提交的证据没有异议。原告及被告刘海飞对被告孙延华提交证据的真实性、关联性均有异议。   因被告孙延华、刘海飞对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以认定。被告孙延华提交的证据属证人证言，因证人未出庭作证，且该证言内容与原告提交的《借款合同的补充协议》明显矛盾，故对该证据本院不予认定。   根据原告及被告孙延华提交的证据及原告与被告孙延华、刘海飞的陈述，本院确认如下事实：   被告周亚鹏、孙延华系夫妻关系。2018年7月26日原告王治平与被告周亚鹏、刘海飞签订《借款合同》一份，载明：被告周亚鹏向原告借款1550000元，借款月利率为20‰，原告于2018年8月30日将借款支付到被告周亚鹏账户内；其中500000元借款期限为2018年7月26日到2019年7月25日，1050000元借款期限为2018年8月18日到2019年8月17日；被告刘海飞为该借款提供担保，担保期限为自原告将借款打入被告周亚鹏账户起至被告周亚鹏还清全部款项之日，被告刘海飞对本借款合同项下所产生的债务承担无限连带清偿责任（包括但不限于本金、利息、违约金、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等为实现债权产生的全部费用），被告周亚鹏在该合同借款人处签名，被告刘海飞在担保人处签名，原告王治平在出借人处签名。2018年7月26日被告周亚鹏向原告出具借据及收条各一份，借据载明：被告周亚鹏向原告借款500000元，借款期限为2018年7月26日到2019年7月25日，借款月利率为20‰，被告周亚鹏按月20日付清利息，如双方发生纠纷，由本院管辖；收条载明：被告周亚鹏收到借款500000元。2018年8月18日、19日被告周亚鹏分别向原告出具借据及收条各一份，2018年8月18日出具的借据载明：被告周亚鹏向原告借款1050000元，借款期限为2018年8月18日到2019年8月17日，借款月利率为20‰，被告周亚鹏按月20日付清利息，如双方发生纠纷，由本院管辖；收条载明：被告周亚鹏收到借款1050000元。2018年9月5日原告通过中国工商银行向被告周亚鹏账户汇款500000元，同日原告通过中户县农商银行向被告周亚鹏账户汇款1050000元。之后，被告周亚鹏给付原告借款利息至2019年5月19日。   2019年7月10日原告与三被告签订《借款合同的补充协议》一份，载明：2018年7月26日、2018年8月18日被告周亚鹏以对外经营及家庭生活需要为由向原告前后2次借款1550000元，约定月利率20‰，按月支付利息，现被告周亚鹏已有2个月未按时支付该款利息，经协商达成本协议；被告周亚鹏在借款时已将该借款数额（总金额1550000元）、利息支付方式等情况如实告知其妻子孙延华，现其妻子孙延华对该笔债务予以追认，认定其为夫妻关系存续期间的共同债务，愿意共同承担；借款人周亚鹏、孙延华在签订本补充协议7日内按照原借款合同约定的月利率20‰支付未按期支付的已产生的全部利息，在本金未归还前所新产生的利息，按照借款合同继续履行，被告周亚鹏、孙延华在借款人处签名，被告刘海飞在担保人处签名，原告王治平在出借人处签名。   之后，被告周亚鹏、孙延华未按期给付原告借款及利息。原告于2019年8月22日诉至本院，要求被告周亚鹏、孙延华给付借款及利息，被告刘海飞承担连带给付责任。审理中，原告申请冻结被告周亚鹏、孙延华银行账户资金1643000元，查封分别登记在被告周亚鹏、孙延华名下的房产，冻结被告周亚鹏在西宁合开众创房屋中介有限责任公司的股份。2019年8月27日本院依法作出（2019）陕0118民初4873号民事裁定，冻结被告周亚鹏、孙延华的银行账户资金1643000元；查封登记在被告周亚鹏名下位于西安市莲湖区XX园XX小区XX幢XX号的房屋一处（西安市房权证莲湖区字第1075106016－3－1－2402号）；查封登记在被告孙延华名下位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX单元XX号的房屋一处（西安市房权证高新区字第1050100002－1－12－10601～1号）；冻结被告周亚鹏在西宁合开众创房屋中介有限责任公司（统一社会信用代码：91630103MA7523BQ63）持有的45％的股份。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告周亚鹏在原告处借款1550000元，约定月利率20‰，被告刘海飞承担保证责任，原告所提交的证据已形成完整证据链，可以相互印证，对该事实本院予以确认。2019年7月10日原告与三被告签订《借款合同的补充协议》明确载明：2018年7月26日、2018年8月18日被告周亚鹏以对外经营及家庭生活需要为由向原告借款1550000元，约定月利率20‰，按月支付利息，被告周亚鹏在借款时已将该借款数额（总金额1550000元）、利息支付方式等情况如实告知其妻子孙延华，现其妻子孙延华对该笔债务予以追认，认定其为夫妻关系存续期间的共同债务，愿意共同承担，可认定被告孙延华对被告周亚鹏向原告借款的事实已知晓，且认可该债务为夫妻共同债务，故应认定本案所涉的债务为被告周亚鹏、孙延华夫妻共同债务。综上，对原告要求被告周亚鹏、孙延华共同给付借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘海飞承担担保责任，被告刘海飞对其为本案所涉债务保证人没有异议，且同意承担保证责任，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告孙延华辩称本案所涉债务为被告周亚鹏的个人债务，不属于夫妻共同债务，其提交的证据不足以推翻《借款合同的补充协议》，故对被告孙延华该诉讼请求本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告周亚鹏、孙延华于本判决生效后十日内给付原告王治平借款1550000元及该款从2019年5月20日按月利率20‰计算至给付之日的利息；   二、被告刘海飞对上述款项承担连带给付责任；   三、驳回原告王治平其余诉讼请求。   案件受理费19590元，减半收取9795元，保全费5000元，以上共计14795元，由被告周亚鹏、孙延华、刘海飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员谢水浪     二〇一九年十月二十四日     书  记  员 吴天资      1