wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2518号 原告：回春红，女，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路7号。 法定代表人：王思文，该公司总经理。 委托代理人：张铭浩，该公司员工。 原告回春红为与被告辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告回春红及其委托代理人宁德龙，被告辽宁光大健康食品科技有限公司的委托代理人张铭浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告回春红诉称：被告辽宁光大健康食品科技有限公司对外宣传：其为辽阳市区专属性经营品牌早餐企业，并获得政府批准。原告与被告于2018年10月31日与被告签订《早餐合作协议书》，并交纳早餐亭押金6000元，其他费用800元。但被告经营范围无餐饮服务，时至今日被告也未获得政府批准，导致原告无法经营。被告违约行为致使合同目的不能实现。综上，请求人民法院解除原被告双方《早餐合作协议书》。责令被告返还早餐亭押金6800元，赔偿原告损失2040元，利息：172元（从2018年10月31日-2019年5月31日按中国人民银行同期贷款利率4.35%)，合计：9012元。案件受理费由被告承担。 被告辽宁光大健康食品科技有限公司辩称：辽阳市惠民早餐工程是被告依据商务部商贸发[2009]280文件，辽宁省商业厅辽商函[2009]56号文件提出，项目符合国家产业政策，并已于2017年向辽阳市商务局提出立项申请，并经市政府协调会讨论通过，于2018年向辽阳市行政审批局备案，并要求抓紧履行项目建设，即被告在与原告签订《早餐合作协议书》时已经获得政府审批批准，依据协议要求被告已经履行了全部合同义务，并无违约。原告要求解除《早餐合作协议书》属单方违约，被告暂时保留追究其违约责任的权利。《早餐合作协议书》中对返还押金的条件已有明确约定，待合同终结或双方协议解除合同，原告退还早餐亭并确定已全部履行合同约定义务后，被告同意约返还押金。原告对其主张赔偿的事项未提交任何证据，且原告所述赔偿与被告无关。被告并非造成原告损失的直接责任人，也并非赔偿义务人。依据早餐合作协议第一条、第二条已确定原告与被告的关系为合作关系，原告系单独的个体经营者进行经济活动。应就其活动自负一切风险，因此被告对原告不具有赔偿责任，即原告本项诉求属被告主体不适格，应当向实际侵权人主张赔偿责任。 经审理查明，2018年10月31日，原告回春红与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》一份，约定原告回春红加入被告公司的销售网点，原告回春红向被告缴纳早餐亭押金6000元，双方合作期满，原告回春红交回早餐亭，如无损坏，押金如数退还。另原告回春红向被告缴纳了800元服装、工具、培训费用，被告向原告回春红提供了服装和培训。合同约定期限为2018年10月31日至2019年10月30日。 本院所确认的上述事实有原告回春红提供的早餐合作协议、收款收据，被告提供的《关于推进我市早餐工程建设项目的建议》、《关于早餐工程项目协调情况的汇报》、项目备案证明、食品经营许可证、营业执照及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告回春红与被告辽宁光大健康食品科技有限公司签订《早餐合作协议书》一份，系双方真实意思表示，该协议书成立并生效，双方均应按协议书约定履行义务，原告回春红依约向被告缴纳了押金6000元，被告辽宁光大健康食品科技有限公司虽向原告回春红提供了早餐亭，但是该早餐亭被城管部门收走，导致合同不能履行，故原告回春红要求解除合同本院予以支持。原告回春红为履行协议向被告支付了800元服装、培训费用，因被告辽宁光大健康食品科技有限公司原因致使合同不能履行，故被告应返还原告回春红该部分费用，被告已发放的服装原告回春红应予以返还。原告回春红主张的损失，因原告回春红未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告回春红主张的利息，因被告确实占用原告回春红的押金，因合同不能履行，故该部分利息损失本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、解除原告回春红与被告辽宁光大健康食品科技有限公司于2018年10月31日签订的《早餐合作协议书》。 二、被告辽宁光大健康食品科技有限公司返还原告回春红押金6000元及利息（从2018年10月31日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及800元费用。 三、原告回春红返还被告辽宁光大健康食品科技有限公司发放的服装、工具等物品。 四、驳回原告回春红其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁光大健康食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月十七日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1124行审4号 申请执行人：临洮县自然资源局。 统一社会信用代码：11621124MB1532359N。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417号。 法定代表人：马连龙，男，该局局长。 委托代理人：靳富贵，男，该局副局长。 委托代理人：白尚宏，男，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：张军，男，汉族，1986年2月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人临洮县自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行临国土罚字(2018)28号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县自然资源局作出临国土罚字(2018)28号行政处罚决定。认定：张军未取得采矿许可证，擅自采砂的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚：1、停止采砂违法行为，恢复土地原貌；2、没收违法所得18000元，并处罚款3600元，共计21600元。张军在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，临洮县自然资源局对张军作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮县自然资源局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对临洮县自然资源局的临国土罚字(2018)28号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余志燕审判员郭霞 审判员 孟   宪   忠 二〇一九年十月二十五日 书记员 董   鹏   星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2263号 再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：覃景规，男，1968年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区良塘乡里望村民委大叶村21号。公民身份号码：452226196808082756。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”八号楼架空层，统一社会信用代码：914502037997225139。 法定代表人：唐型军，董事长。 再审申请人覃景规与被申请人柳州市尚德物业服务有限公司（以下简称尚德物业公司）劳动争议一案，柳州市中级人民法院在2018年10月22日作出（2018）桂02民终2656号民事判决，现已发生法律效力。覃景规不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 覃景规申请再审请求：1.确认2011年4月10日至2015年4月30日再审申请人与被申请人存在劳动关系。2.被申请人双倍赔偿再审申请人失业保险待遇损失29400元（980元×15个月×2倍）。3.被申请人支付再审申请人解除劳动关系经济补偿金12870（1980元/月×6.5个月）。4.被申请人支付再审申请人2011年4月10日至2017年4月17日延时加班工资43013元（1980元/月÷21.75天×315天×150%）和休息日加班工资4370元（1980元/月÷21.75天×24天×200%）以及法定节假日加班工资18571元（1980元/月÷21.75天×68天×300%）。5.被申请人支付再审申请人2017年4月19日至6月20日的工资3960元（1980元/月×2个月）。6.案件受理费由被申请人负担。事实和理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误。表现在：1.被申请人应当支付经济补偿金。被申请人提交的请求公司不参加社会保险而将社会保险补贴直接发给本人的《报告》是被申请人事先准备好样本要再审申请人照抄，不抄不给工作。既然二审认定《报告》内容违法无效，再审申请人依法与被申请人解除劳动关系的行为是合法有效的，被申请人应当支付解除劳动关系经济补偿金。2.失业保险待遇损失认定错误。再审申请人提交（2017）桂02民终第2139号民事判决书支持农业户口劳动者也按居民享受失业保险金的2倍赔偿。而本案再审申请人同为农业户口，同样适用《中华人民共和国社会保险法》第九十五条、第四十四条以及《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条的规定，却出现与前述判决截然不同的相反结果，明显认定事实不清。3.延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资未予支持存在错误。2011年4月10日至2017年4月17日再审申请人延时2520小时共315天加班工资为43013元和休息日24天加班工资4370元以及法定节假日68天的加班工资18571元，而一、二审法院未查明再审申请人加班的事实对其诉请不予支持是错误的。4.被申请人违法故意不安排再审申请人工作，应依法支付2017年4月19日至6月20日的工资3960元。 被申请人尚德物业公司没有提交意见。 本院认为，本案的焦点是：1.被申请人是否应支付经济补偿金；2.失业保险待遇损失认定标准是否合理；3.加班工资以及2017年4月19日至6月20日的工资应否支持。 一、关于被申请人是否应支付经济补偿金的问题 缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能经由与劳动者的约定而不履行该义务，原审法院据此认定覃景规所签《报告》无效正确；被申请人作为用人单位未为覃景规缴纳社会保险，违反国家规定的法定义务，覃景规以此为由解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但由于覃景规作为劳动者自愿放弃社保，亦有不当之处，与被申请人存在混合过错，导致劳动合同解除，据此可以按照申请人过错的程度相应减少经济补偿金的数额。二审判决对申请人关于经济补偿金的诉请完全未予支持存在适用法律错误，再审申请人的再审申请理由部分成立。 二、关于失业保险待遇损失认定标准的问题 申请人覃景规作为进城务工的农村居民，原审法院适用《广西壮族自治区事业保险办法》第二十四条、第三十六条，判令被申请人按照申请人每满1年按当地月失业保险金的发放标准发给1个月生活补助的标准双倍赔偿申请人失业保险待遇损失，有事实和法律依据，本院予以确认。申请人主张失业保险待遇应按照前述办法第十八条享受失业保险金的双倍赔偿，然第十八条是针对第二条规定范围内的失业人员领取失业保险金的期限的规定，且原审法院在计算赔偿金额时已经按照第三十六条规定进行双倍计算，申请人的该项再审理由不能成立，其提交的柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2139号民事判决因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 三、关于加班工资以及2017年4月19日至6月20日的工资应否支持的问题 申请人覃景规主张加班工资包括休息日加班工资以及法定节假日加班工资，但至今未能举证证明其加班情况，故原审法院驳回其该项诉请并无不当。 关于2017年4月19日至6月20日的工资问题，因双方在原审中均认可申请人提供劳动至2017年4月18日，申请人覃景规也自认4月18日之后未再提供劳动，其认为被申请人故意不安排工作的主张没有事实依据，故原审的认定正确，本院予以支持。 综上所述，申请人的再审申请理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谭庆华 审判员  李萍萍 审判员  王华妍 二〇一九年十月十二日 书记员  梁清莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5065号 钟洪斌: 被执行人钟洪斌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5708号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。统一社会信用代码：515301000671227829。住所昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊。被执行人：代富辉，女，1966年11月6日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：云南季卓工贸有限公司。组织机构代码：57983569-8。住所云南省昆明市光明园艺农场。法定代表人：代富辉。本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人代富辉、云南季卓工贸有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的1,951,387.11元及利息，执行费21914元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人代富辉、云南季卓工贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3880号申请执行人：周守成，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市永川区。被执行人：向宗泽，男，汉族，1955年10月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：向光明，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市永川区。申请执行人周守成依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5851号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请立案执行被执行人向宗泽、向光明民间借贷纠纷一案，申请执行请求为：向周守成支付借款970000元、受理费、保全费合计11750元，负担申请执行费12100元。执行过程中，经本院两次网络查控，冻结了被执行人的银行账户，但是申请执行人申请解除对被执行人全部银行账户的冻结措施。另查明，申请执行人在诉讼中保全的被执行人向宗泽在内蒙古自治区牙克石市人民法院的执行案款暂不具备提取条件。此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金970000元、受理费、保全费合计11750元、执行费12100元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十四日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0302刑初149号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市宜阳县。被告人闫记峰，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地洛阳市宜阳县，住址洛阳市瀍河回族区。因犯非法侵入住宅罪于2007年4月29日被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2012年4月6日被判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。因殴打他人于2019年4月21日被行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人闫记峰犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人闫记峰、附带民事诉讼原告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：2019年4月21日0时20分许，被告人闫记峰和被害人张某1、董某等人在洛阳市老城区金苹果KTV623包间内唱歌期间，闫记峰与张某1因琐事发生冲突，闫记峰将张某1右手食指指尖咬掉。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某1的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为据，认为被告人闫记峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫记峰有期徒刑七个月至一年。附带民事诉讼原告人张某1以被告人闫记峰的犯罪行为给其造成物质损失为由，诉请本院依法追究闫记峰的刑事责任，判决闫记峰赔偿其医疗费、误工费、生活费等共计99510元，并提交了医疗费票据、诊断证明、出院证等证据支持其诉讼请求。被告人闫记峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意依法合理赔偿。经审理查明，2019年4月20日晚，被告人闫记峰、被害人张某1及董某、张某2等多人一起吃饭饮酒后到洛阳市老城区金苹果KTV623包间唱歌。4月21日凌晨0时20分许，在该KTV包间内，闫记峰与张某1因琐事发生冲突，闫记峰将张某1右手食指指尖咬掉。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属于轻伤二级。被害人张某1于案发当天在河南科技大学第二附属医院进行了急诊手术，2019年5月7日至16日在宜阳县盐镇乡卫生院住院治疗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人受伤照片、医疗费票据、诊断证明、出院证，证人董某、杨某、张某2的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫记峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫记峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人闫记峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于闫记峰的犯罪行为给张某1造成了物质损失，依法应予赔偿。根据张某1的诉讼请求及提供的证据，本院确定其损失为：医疗费4593.07元、误工费2815.27元（按照河南省居民服务和其他服务业2018年度年平均工资计算26天）、营养费200元（按每天20元计算10天）、住院伙食补助费500元（按每天50元计算10天），交通费本院酌定为100元，共计8208.34元。张某1诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条的规定，判决如下：一、被告人闫记峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月21日起至2020年3月20日止。）二、被告人闫记峰在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8208.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成明人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年十月三十日书 记 员  宋蓓蕾
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1089号被执行人：刘名风，男，1979年4月5日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人刘名风刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人刘名风缴纳罚金人民3000元。判决生效后，被执行人刘名风未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3516号之一申请执行人：郝春杰，男，1951年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘艳，女，1961年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行郝春杰与刘艳民间借贷纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初15772号民事判决书已经发生法律效力，郝春杰于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金172000元及利息，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月31日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年7月12日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十八日书记员  姜 雪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5784号 罪犯金汉文，男，1986年9月5日出生，汉族，高中文化，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年5月20日作出（2016）浙0303刑初438号刑事判决，以被告人金汉文犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5228000元。宣判后，被告人金汉文不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙03刑终957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金汉文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯金汉文在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。但未履行的财产刑数额大。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原审法院判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金汉文在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量金汉文的犯罪情节、性质及履行财产刑情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯金汉文不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1964年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县，现住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1955年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。一审被告：区某，女，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区。再审申请人刘某因与被申请人黄某以及一审被告区某离婚后财产纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称:（一）刘某作为区兆家的妻子，对区兆家所有的财产享有继承权，刘某应当分得一审判决附表的第1、3、6、7、8、9、10、27、38、41项物品。（二）刘某和区兆家生活时有一张中国银行的医院通卡，卡里的钱是刘某和区兆家生活时的全部积蓄。（三）黄某伪造了其与区兆家的《离婚协议书》，区兆家既没有按手印，也没有签名。（四）黄某应当承担刘某的上诉费、材料打印费、乘车费、医药费及精神损失费。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是区兆家从案涉房屋搬到刘某家中的古玩、家具等的权属认定。黄某提供了其与区兆家婚姻关系存续期间部分物品的照片，在黄某与刘某在刘某家中核对后确定照片上反映的物品与现场核实的物品基本一致，刘某也承认其与区兆家于2016年6月到案涉房屋将一批古玩、家具等搬至刘某现住家中；刘某与区兆家的离婚诉讼庭审笔录记载，区兆家承认上述物品是其与黄某离婚时分给黄某的，但区兆家把这些物品强行搬到刘某家中。二审判决认定案涉争议物品为黄某与区兆家离婚时约定归黄某所有并判令作为暂时保管人的刘某应当将案涉争议古玩、家具等返还黄某并无不当。刘某主张中国银行账户62×××16项下款项应归其所有，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条有关：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，刘某在一审中并未提出该项诉讼请求，二审法院不予调处并无不当。刘某在再审申请中主张黄某应当承担刘某的上诉费、材料打印费、乘车费、医药费及精神损失费，但根据《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，刘某的上述主张超出了二审诉讼请求的范围，本院对此不予处理。刘某申请再审主张黄某伪造了案涉《离婚协议书》，但刘某二审上诉时并未主张该《离婚协议书》无效，二审法院不予审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 金 军审判员 张扬云审判员 王红英二〇一九年十月二十二日法官助理吴小语书记员李艳丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4297号原告：张查炜，男，1990年11月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年1月3日生，汉族，住内黄县。原告张查炜与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张查炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛向原告归还借款人民币120000元及利息（从2018年6月30日起至还清全部借款之日止按照月息2分计算利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛在2018年6月30日向原告借款人民币120000元，该120000元约定利息为月息3分，后原告多次向被告催要，但被告一直没有偿还，鉴于约定利息过高，高出月息2分部分原告自愿放弃。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告李涛未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李涛因资金周转于2018年6月30日向原告借款120000元，其中50000元由现金直接支付给被告，剩余70000元转于被告表弟之妻子的银行卡，被告李涛为此出具了借条，借条约定利息为月息3分。该款后经原告多次催要，被告李涛至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李涛于2018年6月30日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，故本院应当对借条的效力予以确认，并据此认定被告李涛借原告款120000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，借条载明利息为月息3分，但原告自愿放弃高于法律规定的部分，其要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院应予支持，被告李涛应当按照月息2分偿还自借款之日至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告李涛偿还借款120000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛应于本判决生效后三十日内偿还原告张查炜借款本金120000元及利息，利息按照月利率2%从2018年6月30日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月三十日书记员  康中亚
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘0102执1682号 申请执行人：赵宝凤，女，汉族，1958年10月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州润昌商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路256号（兰澳花园3楼）。 法定代表人：张格草，系该单位董事长。 原告赵宝凤与被告兰州润昌商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6383号民事判决书已发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款50525.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、划拨被执行人应承担的执行费658.00元。 三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务时,则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押被执行人价值相当的财产，评估、拍卖后提取价款以偿欠款。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  桑毅智 二〇一九年十月二十二日 书记员  张静静
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0106行初61号原告杨昕儒，男，2000年1月7日出生，回族，天津渤海职业学院学生，住天津市红桥区。委托代理人吴玉舫（系原告之母），女，1972年5月26日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人于鹏洲，该委员会主任。委托代理人韩广泉，该委员会干部。委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。第三人天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。法定代表人梁丽丽，该公司员工。委托代理人洪松群，该公司员工。第三人杨为民，男，1968年7月4出生，回族，天津市红桥区登发装饰城保安，住天津市西青区。原告杨昕儒诉被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”），第三人天津市红桥房地产开发公司（以下简称“红桥开发公司”）、杨为民其他行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。原告杨昕儒诉称，原告曾祖母穆祥珍（已故）名下有坐落于红桥区××庄贾家胡同9号的房屋。穆祥珍生有五子，长子杨学勤（已故），次子杨学发，三子杨学志，四子杨学强，五子杨永生。杨学勤生有两子，长子杨为民，次子杨为国（已故）。原告的父亲杨为国、爷爷杨学勤、奶奶穆瑞芳均已相继去世。房屋的所有权人死亡后，遗产没有进行分割，由所有继承人共同共有。2018年12月17日，原告得知穆祥珍名下的红桥区××庄贾家胡同9号房屋在天津市××同义庄片区棚户区改造项目房屋征收范围，在原告不知情的情况下，2018年5月被告委托的红桥开发公司作为房屋征收实施单位，与第三人杨为民签订《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》（020311），采用货币补偿方式对房屋继承人进行安置补偿。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，行政协议属于行政行为的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，原告有权提起行政诉讼。签订被诉《房屋协商搬迁补偿协议》时，杨为民对被征收房屋不具有完整的所有权，被告及其委托实施单位红桥开发公司明知原告具有继承权，但是未通知原告，签订的《房屋协商搬迁补偿协议》认定事实不清，主要证据不足，行为违法，依法应予撤销，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，被告应与被征收房屋的所有共有权人重新签订征收补偿协议。请求法院：1.撤销被告委托第三人红桥开发公司与杨为民就同义庄贾家胡同9号2间号房屋签订的《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》（020311）；2.责令被告尽快与被征收房屋的所有共有权人重新签订征收补偿协议；3.诉讼费用由被告承担。被告红桥住建委辩称，被诉协议合法有效，不违反法律法规的强制性规定，不存在合同法关于可撤销合同的情形，原告的诉请不应被支持。当事人合法权益的确定，需要以继承、共有等民事法律关系的处理为基础，涉案房屋的征收补偿利益已经被固定，本案的争议实质上是征收补偿利益的分配问题。其应通过民事诉讼分割征收补偿利益来维护自身的合法权益。本案中，原告的诉请并不能有效保护其合法权益，与化解行政争议，实现行政目的的原则相悖，请求驳回原告的诉讼请求。第三人红桥开发公司、杨为民未提交书面意见。经审查查明，穆祥珍原系天津市××同义庄贾家胡同9号房屋所有权人，已于2008年死亡。原告杨昕儒系穆祥珍之曾孙，其祖父、父亲均已故。第三人杨为民系穆祥珍之孙。2018年5月7日，杨为民将该房屋第2间号上交红桥开发公司，双方于5月15日签订《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》（NO.tyz020311），对天津市××同义庄贾家胡同9号房屋进行协商搬迁。2018年5月8日，天津市红桥区人民政府作出红桥政房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，对同义庄片区棚户区改造项目中的房屋进行征收。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，第三人杨为民于房屋征收决定作出前自愿上交红桥区××庄贾家胡同9号房屋第2间号，因此，该房屋未进入征收程序，不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整。本案被诉《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》签订双方为第三人杨为民与红桥开发公司，被告红桥住建委并非协议主体，该协议系平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议范畴。因此，原告杨昕儒的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。原告杨昕儒主张的安置补偿权利，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨昕儒的起诉。案件受理费50元，依法退还原告杨昕儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郎 蕊审 判 员  齐 欣人民陪审员  韩桂荣二〇一九年十月十一日法官助理王雨生书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执883－1号申请执行人：焦海燕，女，1989年11月11日生，汉族，住介休市。申请执行人：郭某，女，2012年9月23日生，汉族，住介休市。被执行人：郭秋喜，男，1959年8月20日生，汉族，住介休市。被执行人：樊春香，女，1965年3月1日生，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0781民初373号民事判决书，冻结了被执行人郭秋喜名下的账户，现申请人与被执行人已达成和解，申请人也提出申请解除被执行人银行存款的冻结措施，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人闫叶翠银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月三十日书记员  任润玲
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审207号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通泰能烟花爆竹批发有限公司，统一社会信用代码91320612673017413U，住所地南通市通州区平潮镇新三十里社区二十五组。 法定代表人：陶能占。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行通土资罚[2018]052001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通泰能烟花爆竹批发有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的6293平方米土地，拆除在非法占用的6293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,缴纳罚款92780元。 经审查查明，2011年8月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区平潮镇新三十里社区6293平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2018年8月20日，原南通市国土资源局向被执行人依法送达了通土资告[2018]052001号《行政处罚告知书》和通土资听[2018]052001号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人提出书面陈述、申辩，未提出听证申请。原南通市国土资源局经复核，对被执行人的陈述、申报理由未予采信。 2018年10月17日，原南通市国土资源局对被执行人南通泰能烟花爆竹批发有限公司作出通土资罚[2018]052001号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的6293平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币92780元。原南通市国土资源局于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内向南通经济技术开发区人民法院提起了行政诉讼，后于2019年9月9日申请撤回起诉，该院于当月11日裁定准许原告撤诉。原南通市自然资源局于2019年6月20日向被执行人送达通土资催[2018]052001-1号《履行行政处罚决定催告书》，催告至今，被执行人未能自觉履行处罚内容。 另查明，因南通市政府机构改革，原南通市国土资源局于2019年1月18日更名为南通市自然资源局，同年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市国土资源局对被执行人南通泰能烟花爆竹批发有限公司作出的通土资罚[2018]052001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市国土资源局作出的通土资罚[2018]052001号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的6293平方米土地，拆除在非法占用的6293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执984号申请执行人张晓新，男，汉族，1966年8月23日生，住修武县。被执行人李卫东，男，汉族，1967年5月6日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初755号民事调解书，依法立案执行。执行中，经查明，被执行人李卫东有存款，但被执行人李卫东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东在财付通支付科技有限公司085e9858e9f33d311083cc828@wx.tenpay.com账户内存款人民币25013.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十月十一日书记员  庞大军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执866号 申请执行人：高成学，男，1953年08月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：叶明宽，男，1972年10月11日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人高成学与被执行人叶明宽民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执866号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 婕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢597号之五申请执行人:吴君华，男，1951年10月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈列甲，男，1948年2月21日生，汉族，住无锡市。吴君华与陈列甲民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月28日作出的（2005）宜民一初字第1845号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：陈列甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴君华借款人民币50000元。本案诉讼费人民币2440元，由陈列甲负担。因被执行人陈列甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴君华于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中：本院于2019年6月6日通过法院发送短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人陈列甲既未向本院申报财产，也未实际履行。2019年6月27日，吴君华与陈列甲达成和解协议，约定分期履行。本案已执行到款项2万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，双方自愿协商达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2005）宜民一初字第1845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十月二十八日书记员  潘 飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5709号 上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：91520000770576110G。 负责人：杨正忠，系上诉人经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，1985年1月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系上诉人员工。 被上诉人（原审被告）：余朝富，男，1971年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿因与被上诉人余朝富工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿与被告余朝富的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告余朝富107447.64元；三、驳回原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。 贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决标准过高，被上诉人是2017年12月1日至2018年3月1日住院治疗被诊断为职业病，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；被上诉人住院期间不需要护理，不应支持护理费。 余朝富二审未提交书面答辩状。 一审查明的事实当事人未提异议，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。 本院认为，1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人2017年12月1日至2018年3月1日在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗90天，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，一审判决参照2017年贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。 2、关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，双方当事人在申请仲裁前未作出解除劳动关系的意思表示，被上诉人2019年申请仲裁时作出解除劳动关系的意思表示，上诉人主张以4425元/月的标准计算一次性伤残就业补助金的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 3、关于住院期间护理费。根据常理，病人住院治疗期间需要有人进行护理，一审判决支持被上诉人护理费符合生活常理，并无不当。上诉人认为不应当支付护理费的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月三十日 书记员  张丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2601号罪犯吴振平。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2018年2月1日作出(2017)苏1181刑初910号刑事判决，认定被告人吴振平犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，追缴赃款人民币14000元，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴振平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯吴振平能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年11月、2019年5月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴振平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴振平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2158号之一原告:南通中集能源装备有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路155号，统一社会信用代码91320600798612590X。法定代表人：徐永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟、朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：厚普清洁能源股份有限公司（原名成都华气厚普机电设备股份有限公司），住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号，统一社会信用代码91510100768641294J。法定代表人：王季文，该公司董事长。原告南通中集能源装备有限公司与被告厚普清洁能源股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告南通中集能源装备有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中集能源装备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通中集能源装备有限公司撤诉。案件受理费10743元（已减半），由原告南通中集能源装备有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  石 华人民陪审员  潘 霞二〇一九年十月十一日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初618号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张风志，男，1988年6月13日出生，汉族，大学本科，新乡市宝龙广场小米通讯技术有限公司店长，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，分别于2018年9月29日、2019年9月25日被该局取保。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张风志犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人张风志到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月23日4时许，被告人张风志在新乡市红旗区新飞大道与南干道交叉口向东50米路南的摩登网咖内，趁被害人陈某熟睡之际，扒窃其左裤兜内VIVOX20A手机（价值1757元）时，被当场抓获。上述事实，被告人张风志在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张风志的户籍证明、到案经过、前科证明等书证；证人贵传俊的证言；被害人陈某的陈述；被告人张风志的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录和视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张风志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张风志已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张风志如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张风志自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张风志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十月三十一日书记员  刘素萍
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4848号 原告：潘小明。 委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：周建平。 被告：吴江南塘铸造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村工业区内。 投资人：周建平。 原告潘小明与被告周建平、吴江南塘铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小明及其委托诉讼代理人范荣，被告吴江南塘铸造厂的投资人暨被告周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以20万元为本金，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以20万元为本金，自2015年11月5日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2016年1月25日起至实际给付之日止；均按照年利率15%计算）；，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2011年1月、2011年11月分别向原告借款10万元、20万元，双方约定利息为年利率15%。后二被告每年按期向原告支付利息，一年到期后二被告重新出具借条。后原告向二被告催讨借款，二被告未能归还，故原告起诉至法院。 被告周建平、吴江南塘铸造厂共同辩称：对于借款事实无异议，有一张借条上虽没有写明利息，但其认可两笔借款的利息均为年利率15%。 经审理本院认定事实如下:2015年11月5日，周建平、吴江南塘铸造厂共同向潘小明出具借条一份，借条载明：“今向小明处借款贰拾万元整（￥200000元），借期壹年，年息15%，到期还本付息。（注：2014年11月5日写的借条作废）”。2016年1月25日，周建平、吴江南塘铸造厂又共同向潘小明出具借条一份，借条载明：“今向小明处借款壹拾万元整（￥100000元），期限到二○一六年二月二十九日归清”。 诉讼中，潘小明陈述，第一笔借款时间为2011年1月，借款金额为10万元，第二笔借款时间为2011年11月，借款金额为20万元。借款均通过现金交付。2012年至2015年期间，周建平分别于每年的1月、11月通过银行转账方式向其支付利息15000元、30000元。2016年3月26日、4月21日，周建平分别归还了30000元、19000元。这两笔归还的款项中除15000元是利息外，其余的都是归还本金。2016年4月之后，周建平未再归还借款本金或利息。 以上查明事实，有原告提供的借条、银行交易明细以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告周建平、吴江南塘铸造厂向原告潘小明借款30万元的事实，有借条予以佐证，且被告周建平予以认可，本院予以确认。双方由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于借款实际发生时间及利息，原告潘小明主张两笔借款实际发生于2011年，利息均为年利率15%，与其提供的银行交易明细能够相互佐证，且被告周建平对此予以认可，故本院对原告潘小明主张的事实予以采信。诉讼中，原告潘小明自认被告周建平于2016年3月、4月归还了上一年度的利息15000元及借款本金34000元，故本院认定二被告尚结欠原告潘小明借款本金266000元。借款期限届满后，被告周建平未按约归还借款，显属欠理，原告潘小明要求被告周建平归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，应以实际结欠的借款本金为基数按照年利率15%分别计算，即：以20万元为本金，自2015年11月5日起至2016年1月24日止，为6666.67元；以30万元为本金，自2016年1月25日起至2016年3月25日止，为7500元；以285000元为本金，自2016年3月26日起至2016年4月20日止，为2968.75元；以266000元为本金，自2016年4月21日起至实际给付之日止。综上，2015年11月5日至2016年4月20日期间的利息共计17135.42元；2016年4月21日后的利息，以66000元为本金，自2016年4月21日起按照年利率15%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告周建平、吴江南塘铸造厂于本判决生效之日起十日内向原告潘小明归还借款本金人民币266000元及利息（2015年11月5日至2016年4月20日期间的利息共计17135.42元；2016年4月21日后的利息，以66000元为本金，自2016年4月21日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元、保全费2570元，共计9908元，由被告周建平、吴江南塘铸造厂负担。二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  申伟良 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  钱颖娉 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1208号申请执行人：沙全兵,男,回族,云南省玉溪市易门县人，现住:云南省玉溪市易门县。被执行人：云南隆龙金属材料有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市园山南路昆钢物流园内。法定代表人：闫秀昆，董事长。统一社会信用代码：915301817902690549。关于沙全兵申请执行云南隆龙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云0181民初1952号民事判决书，申请执行人沙全兵于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人云南隆龙金属材料有限公司支付执行款39218.44元，执行费488.00元。该案执行过程中,经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1208号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十月八日书记员 杨 亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8964号原告：刘畅，女，1971年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：吴希雄。委托诉讼代理人：杨柔情，公司法务，特别授权代理。原告刘畅诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告委托诉讼代理人杨柔情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2013年3月12日签订委托经营合同，约定原告将昆明螺蛳湾国际商贸城二区3号楼5层24号商铺委托被告经营，被告按年支付经营收益给原告，2016年的经营收益于2016年3月12日前按原告投资额395019元的4%进行支付，2017年、2018年、2019年3月12日前按原告投资额395019元的6%进行支付。如逾期支付，则承担每日万分之三的违约金。在后续履约中，被告多次违约，截至起诉之日，仍未支付2016年至今的应付款项。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告2016年3月12日至2019年3月11日的经营收益税后金额62571元（395019×6%×3年×0.88）；2、判令被告按合同约定支付违约金（自2016年3月12日起至支付完毕之日，按62571元×日万分之三×3年计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告起诉的事实无异议，同意支付2016年3月12日起三年的租金；但认为违约金高于原告的损失，请求法院予以适当减少，不同意承担诉讼费。本院认为，本案系租赁合同纠纷。庭审中，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此外，本院确认原、被告在委托经营合同中约定2016年3月12日以后的收益一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案被告承认原告提出的要求其支付经营收益62571元的诉讼请求，本院对此予以支持。对于原告诉请的违约金，被告未按约及时支付租金，应承担违约责任，但原告主张的违约金过高，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅2016年3月12日至2017年3月11日期间的租金20857元，并支付该款自2016年3月12日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、由被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅2017年3月12日至2018年3月11日期间的租金20857元，并支付该款自2017年3月12日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、由被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅2018年3月12日至2019年3月11日期间的租金20857元，并支付该款自2018年3月12日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；四、驳回原告刘畅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（原告刘畅预交2400元），减半收取939元，由原告刘畅承担147元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担792元，余额1461元退还原告刘畅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十月二十一日书记员 何婧琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7123号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1979年8月5日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：李春春，女，1982年4月24日出生，汉族，住唐山市。。委托诉讼代理人：刘炳军，男，1956年11月15日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山万达广场投资有限公司，住所地河北省唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。原审被告：刘伟川，男，1990年7月25日出生，汉族，现羁押于冀东监狱第四监区。上诉人刘洋、李春春因与被上诉人唐山万达广场投资有限公司、刘伟川追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洋、李春春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洋、李春春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月二十二日书记员 刘雪姣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2884号 原告：莫世君，女，1965年10月21日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告莫世君与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫世君的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告莫世君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金98960.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月28日，原告在被告处购买位于岳池县，总价469947元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2016年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋11层1-11-4号住房卖与原告，房屋合同价为469,900元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金。被告逾期交房，合同约定“如特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款469,900元。原告于2017年12月7日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款469,900元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年12月7日接受了涉案合同的房屋，视为原告对案涉合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年12月7日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，参考同地段同类房屋的租金标准，结合合同的约定和客观实际及2016年12月31日前已交房款，违约天数，原告诉请的违约金酌定为13,170元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告莫世君支付迟延交房的违约金13,170元； 二、驳回原告莫世君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,137元，由原告莫世君负担1,000元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年十月三十日 书记员  何雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9534号原告：何小霞，女，香港居民，1951年9月24日生，住所地香港特别行政区，原告：詹思豪，男，香港居民，1982年7月16日生，住所地香港特别行政区，两原告共同委托诉讼代理人：朱江，广东启源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，广东启源律师事务所律师。被告：深圳市龙华西头股份合作公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头村31号301（西头村办公室），统一社会信用代码9144030076639359X2。法定代表人：詹进康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。第三人：詹伟军，男，汉族，1980年9月7日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告何小霞、詹思豪与被告深圳市龙华西头股份合作公司、第三人詹伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱江、王平，被告委托诉讼代理人李晓、唐帼阳，第三人詹伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小霞、詹思豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金补贴17765.4元（其中2018年6月1日至2018年12月31日，按照10元/平方米/月，支付8576.4元；其中2019年1月1日暂计至2019年5月31日，按照15元/平方米/月，支付9189元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：判令被告分别向两原告支付50%的房屋租金补贴。被告深圳市龙华西头股份合作公司辩称：一、原告未提供与被告签订的房屋租赁合同，被告不是合同相对方，其不属于与本案具有直接利害关系的公民，原告对被告不具有诉权，不具备起诉条件，法院应当裁定驳回起诉。二、本案并非房屋租赁合同纠纷，原告与被告并非平等主体，被告为配合上级领导机关履行公共管理职责，而非基于自己使用或提供他人使用承租房屋，原告与被告之间没有形成对房屋占有、使用、收益的房屋租赁合同关系，原告要求被告支付房租补贴没有法律依据。三、被告已依合法程序向第三人支付房屋占有使用补贴，原告应通过其他途径解决其与第三人的房租补贴纠纷。四、涉案房屋在未取得政府机关确认合法之前属于违法建筑，原告不得通过民事途径对涉案房屋主张任何权益。五、原告与第三人以及第三人的父亲对涉案房屋存在权属争议，原告并未举证证明对涉案房屋享有继承权，并无证据证明涉案房屋的权属已经由行政确权给原告，被告递交的违法建筑历史遗留问题申报表并不能代表行政部门已将涉案房屋进行了行政确权。七、原告主张的诉讼请求是政府补贴，该政府补贴的性质属于行政合同的范围，不是可诉的平等民事诉讼主体的行为，因此被告认为原告没有诉讼主体资格，而且被告已经将2018年补贴支付给了第三人，其余的补贴待原告与第三人以及詹润寿确认清楚产权后再行支付。综上，请求法院依法裁定驳回起诉。第三人詹伟军陈述意见称：涉案房屋是其父亲詹润寿所建，房屋倒塌之后第三人进行了重建，第三人领取了涉案房屋2018年全年的租金补贴。第三人认为涉案房屋的权利人并非原告，而是第三人的父亲詹润寿。本院经审查认为：本案应系房屋租金补偿纠纷，主要争议焦点为：一、涉案房屋的权属确认问题；二、本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围问题。关于争议焦点一。原告主张本案系争房屋位于深圳市龙华区××街道××社区龙屋老村××号（现场编号54C，建筑面积113.10平方米），但该房屋无权属证书，无完整的报建报批手续。原告提交的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表》及收件回执显示，原告于2009年11月10日就位于深圳市宝安区××街道××社区西头××村××层建筑（建筑面积120平方米）申报了历史遗留问题违法建筑登记。原告主张该申报历史遗留问题违法建筑登记的房屋即为本案系争房屋，但上述房屋的位置、面积均有所不同，被告、第三人亦不予认可，即使原告所述属实，行政主管部门也尚未对该系争房屋作出处理。本案原告、第三人及第三人的父亲詹润寿对深圳市龙华区××街道××社区龙屋老村××号（现场编号54C，建筑面积113.10平方米）的房屋权属存在争议，应先行向行政主管部门申请处理，先由行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和设施进行处理。在行政主管部门对违法建筑作出处理前，原告以其为涉案房屋的权利人向被告主张权益，缺乏法律依据。关于争议焦点二。本案中，涉案房屋租金补贴来源于政府补贴，由被告代为发放。发放租金补贴是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何小霞、詹思豪的起诉。本案受理费人民币244元，退回原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 黄    蕾人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 容  金  设二〇一九年十月十五日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：地方法规3篇案例6篇裁判868606篇期刊1篇×
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4509号原告：谭仁书，男，1954年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：江诗芬，女，1975年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭仁书与被告江诗芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告谭仁书及其委托诉讼代理人母真民、被告江诗芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭仁书向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，被告以与原告儿子谭伟复婚为由向原告借款50000.00元购买房屋。原告于当日在重庆农村商业银行取现40000.00元与家中的现金凑足50000.00元给付给被告，双方达成书面借款协议。2019年4月6日，被告又以所购房屋差钱为由向原告借款48000.00元已另案起诉。之后原告儿子谭伟多次要求与被告复婚未果，原告要求被告归还借款，双方在X镇X村村委会组织调解下，被告口头允诺在一个月内归还原告借款共92000.00元，但拒绝在调解协议上签字。2019年9月9日，谭伟与被告发生纠纷，后于2019年9月23日因涉嫌故意杀人罪被执行逮捕。经原告多次催收后，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益特起诉至法院望依法审处。江诗芬辩称，答辩人要抚养女儿，买房子也是为了原告的孙女，不认可偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：原告谭仁书的儿子谭伟与被告江诗芬于2006年11月19日登记结婚，2010年在法院主持下调解达成离婚协议，后二人再次复婚后又于2013年1月28日在民政局登记离婚。2018年，江诗芬为了购买X街道的房屋，向谭仁书借款5万元。谭仁书与江诗芬签订了一份《协议》，内容为：“谭仁书借给江诗芬现金人民币5万元，用于购买彭林的房屋。购买的此房屋只供江诗芬及其女儿谭洪群居住，则谭仁书就不要求江诗芬归还此借款。如果江诗芬另外结婚成家，则应当归还此款。”该协议后有谭仁书、江诗芬的签字和捺印。诉讼中，原告认可被告于2018年底归还了10000.00元借款，主张其中的6000.00元在本案中抵扣，剩余4000.00元抵扣另外一笔借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中，原、被告因借款签订的协议系双方当事人的真实意思表示，该协议并无违法法律、行政法规的强制性规定情形，系有效协议，对原、被告具有法律约束力。协议中约定的借款归还条件为被告另外结婚成家，原告主张该约定存在违背公序良俗应当认定为无效。但本院认为，涉案的50000.00元借款是基于原、被告之间的姻亲关系而形成的，原告将被告另行结婚作为要求被告归还借款的条件，虽参入了明显的感情因素，但被告仍具有选择另行结婚或者负担债务的自由，该约定尚不足以认定为限制了被告的婚姻自由，并未违背公序良俗。因此，双方约定的借款归还条件对双方具有约束力，现原告并无证据证明被告已经另行结婚，涉案借款的归还条件尚未成就，原告主张被告还款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭仁书的诉讼请求。案件受理费减半收取525.00元，由原告谭仁书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇一九年十月三十日法官助理 马建书 记 员 向彬
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1017号申请执行人：李少阳，男，1980年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：初慧斌，男，1988年2月12日出生，汉族，现住吉林省白山市江源区。申请执行人李少阳与被执行人初慧斌装饰装修合同一案，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的金额为3.8万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十日书记员  李皓南
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1729号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。被执行人：尹智，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人尹智开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初635号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书被执行人尹智需缴纳罚金50000元。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人尹智有零星存款，本院已冻结12.53元，其余因数额较小本院暂不予处置。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人尹智应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对尹智的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初635号刑事判决书中关于被执行人尹智财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 钱金华二〇一九年十月二十三日书记员 吴怡雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3295号申请执行人：栾婧文，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：秦懿，女，1994年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。本院在执行栾婧文与秦懿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1232号申请执行人:李远东，男，1953年6月9日生，汉族，住本市六合区。被执行人：徐良，男，1968年8月9日生，汉族，住本区。申请执行人李远东与被执行人徐良买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏0116民初4101号民事判决书，依该判决书：被告徐良给付原告李远东款计29150元及利息，受理费529元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年10月16日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十月十六日书记员  杨梦霏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1572号之一申请执行人：庞某，男，1972年10月12日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被执行人：陆某，男，1967年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行庞某与陆某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人庞某向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1805号案件的执行。申请执行人庞某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2444号申请人：刘秋芬，男，1960年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：房秀玉，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告刘秋芬与被告房秀玉民间借贷纠纷一案，申请人刘秋芬于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房秀玉名下银行存款54250元或查封其相应价值的财产。申请人刘秋芬以54250元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房秀玉名下银行存款54250元或查封其相应价值的财产。案件申请费563元，由刘秋芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十月十日书记员  庞雨露
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执591号 申请执行人：杨红平，女，1965年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：柳拥军，男，1968年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行杨红平与柳拥军借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初1651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人柳拥军的座落于灵寿县灵寿镇人民西路67号不动产一套（证号：130001496），期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止，查封期间禁止转让、买卖、过户、设置权利负担，到期自动解封。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月三十日 法官助理魏付军 书记员张春生
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执831号之一 申请执行人：陈娜，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:周晓侠，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈娜与孙清磊、周晓侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人周晓侠在（2019）皖0603执646号执行案件中有房屋拍卖款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人周晓侠在（2019）皖0603执646号案件中的房屋拍卖款198802元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16454号 原告：王世卫。 被告：冯培华。 原告王世卫与被告冯培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月16日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王世卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世卫负担。 审判员 李 宁 二〇一九年十月十六日 书记员 刘晓宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17459号原告：上海玟蔷门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐根华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷彩虹、沈江，上海正策律师事务所律师。被告：上海诚振餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋明。原告上海玟蔷门业有限公司与被告上海诚振餐饮管理有限公司买卖合同纠纷案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玟蔷门业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一九年十月二十八日书记员 周敏杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3653号原告：杜明阳，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省伊川县。被告：赵军锋，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省伊川县。原告杜明阳与被告赵军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明阳到庭参加了诉讼，被告赵军锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还买原告电动车所欠3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日被告在原告的店里购买赛鸽电动车72V20A一辆，当时被告资金不够，向原告赊账，原告当时将电动车赊给被告，被告打有条子一张，证明未付账，后原告多次讨要无果。现提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了收据一张，微信聊天记录截图一份。被告未向法庭提交证据。对本案事实，本院认定如下：原告在伊川县江左镇江左村从事电动车、摩托车销售。2017年8月29日，被告从原告处购买赛鸽牌电动车一辆，但未支付货款，向原告出具收据一张，收据载明：“2017年8月29日，吕店赵庄赵军锋购赛鸽电动车72V20A一辆，叁仟元整，￥3000元，未付账。赵军锋。”后原告讨要无果，以主张被告支付货款3000元为由，诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按约定向被告出售电动车，被告向原告出具收据对货物和价款进行确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告已向被告交付了货物，现要求被告向其支付未付购车款3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军锋于本判决生效后十日内向原告杜明阳支付购车款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十月八日书记员 张珍妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34941号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司,住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，男，公司员工。被告:广州住天下网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301C、D(仅限办公用途)。法定代表人：孙敏。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州住天下网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月十六日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9920号 原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。 负责人：王罡。 委托诉讼代理人：辛智毅，男，该行员工。 委托诉讼代理人：盛峻，男，该行员工。 被告：庄洁，女，1990年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告庄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人辛智毅到庭参加诉讼，被告庄洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金58000.41元，并偿付截止至2019年7月17日的利息10471.46元、罚息（含复利）77.71元，以及自2019年7月18日起至付清日止，以借款本金及利息未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息、复利；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告通过网上银行向原告申请信用消费贷款，原告经审核依约发放贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉讼来院。 被告庄洁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行开户资料、苏州银行个人在线消费借款合同、放款明细、还款明细、欠款明细截屏、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，被告庄洁向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行申请个人电子银行借记卡，申请为其名下卡号62×××20的借记卡开通手机银行功能。 原告于诉讼中陈述，借款人可以通过登录光大银行手机银行，通过输入密码、手机令牌与预留电话号码进行身份识别，进入APP页面中点击“个人贷款”中“公积金信用消费贷款”，在进入页面后对填写是否缴存公积金、公积金缴存地、甲方供养人口、家庭消费情况等事项，并选择放款与还款账户，点击弹出的《中国光大银行网络信用消费贷款客户须知》、《中国光大银行网络信用消费贷款客户授权书》的“已阅读并同意”，输入交易密码与手机令牌显示的密保数字，并点击“提交”进入下一步。页面提示“公积金信息查询成功，请授权查询央行征信！”后点击“授权查询央行征信”进入下一步，在查询征信后，点击“查询可贷金额”了解可提款额度，确认审批结果及借贷金额。借款人可再次进入手机银行首页，进入APP页面中点击“个人贷款”中“公积金信用消费贷款”，在输入提款金额、贷款期限，在阅读完《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，勾选同意，并输入交易密码与实时密保数字，选择提交，借款人等待客服电话确认为本人申请借款后，可以进入提款阶段，系统会提示贷款信息给借款人，借款人选择“确定”按钮，可以完成借款。 2016年6与6日，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告庄洁签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：原告根据被告申请，同意向被告在原告处开立的账户分别发放借款88000元，借款期限自2016年6月6日至2019年6月6日，利率为月利率0.55416%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期罚息年利率9.975%，以逾期贷款本金金额与贷款利息为基数。 2016年6月6日，原告向被告发放贷款88000元。因上述借款已到期，被告未能如约还款，经原告陈述，截止至2019年7月17日，被告欠付原告借款本金58000.41元，利息10471.46元、罚息（含复利）77.71元。 本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告庄洁应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。根据原告提供的证据，被告未能按时还本付息，已构成违约，原告诉请主张被告返还借款本息，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。 被告庄洁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庄洁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金58000.41元，并偿付截止至2019年7月17日的利息10471.46元、罚息（含复利）77.71元，以及自2019年7月18日起至付清日止，以借款本金58000.41元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息10471.46元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利。 如果被告庄洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元、财产保全费720元，共计1477元，由被告庄洁负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年十月三十一日 书记员  王玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。