天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9241号原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。负责人：彭寿斌，该行行长。委托诉讼代理人：任磊，该分行客户经理。被告：天津市至畅商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路美景园3－721，统一社会信用代码：91120116789387299E。法定代表人：付明召，总经理。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：天津滨海融资担保有限公司（曾用名天津市滨海新区投资担保有限公司），住所天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市高格拍卖行有限责任公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路美景园3－715室，统一社会信用代码：91120116725732305Q。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：天津百阳兆俊珠宝销售有限公司，住所天津市宝坻区史各庄镇产业功能规划一号路11号，统一社会信用代码：91120224061238602N。法定代表人：刘志惠，总经理。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：刘强，男，回族，1968年2月1日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：刘志惠，女，回族，1967年10月27日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：付明召，男，汉族，1974年12月12日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司天津分行诉被告天津市至畅商贸有限公司、被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任磊、被告天津市至畅商贸有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召的委托诉讼代理人刘健，被告天津滨海融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天津市至畅商贸有限公司偿还原告借款本金8774548.73元，支付自2019年7月22日至2019年7月31日期间的利息19839.19元，支付自2019年8月1日至贷款实际清偿之日止的罚息、复利；2.判令被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召对被告天津市至畅商贸有限公司应偿还的款项承担连带责任；3.判令七被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告天津市至畅商贸有限公司因经营需要于2018年10月15日与原告签订“流动资金借款合同”，约定被告天津市至畅商贸有限公司向原告借款970万元，期限为1年，自2018年10月15日至2019年10月14日止，借款利率按年利率7.363％执行，还款方式为按月还息，于2019年10月14日到期一次还本。2018年9月19日，被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司与原告签订“保证合同”，被告刘强、被告刘志惠、被告付明召与原告签订“个人保证合同”约定上述各被告对上述借款合同项下的债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告天津市至畅商贸有限公司发放贷款970万元。贷款发放后，被告天津市至畅商贸有限公司经营情况持续恶化，自2018年11月起，无法按时偿还利息，为维护原告的合法权益，原告于2018年11月21日扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金61501.5元、2018年12月21日扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金59183.75元、2019年1月21日扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金61501.5元、2019年2月21日扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金61501.5元、2019年6月26日扣划被告天津滨海融资担保有限公司保证金240088.71元、2019年7月30日扣划被告天津滨海融资担保有限公司保证金59627.14元用于归还贷款利息。同时在合同履行过程中，被告天津市至畅商贸有限公司、被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司因经营财务状况出现严重危机，致使企业涉及重大经济诉讼，对原告债权产生了重大威胁，导致“流动资金借款合同”中约定的被告应当提前清偿的情形，其他被告均未能履行担保义务，原告宣布“流动资金借款合同”项下的贷款立即到期。2019年8月1日，原告扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金246476.33元、被告天津滨海融资担保有限公司保证金680545.96元用于归还对应的贷款本息。被告天津市至畅商贸有限公司辩称，对原告所述借款事实认可，被告天津市至畅商贸有限公司确实向原告借款970万元，但是对目前原告所述的欠款数额不认可，原告应将保证金147万元保证金直接用于抵扣本金。被告天津市至畅商贸有限公司认可尚欠原告本金823万元，利息按照合同约定计算，放款之日应该扣除保证金用于还款。被告天津滨海融资担保有限公司辩称，认可为被告天津市至畅商贸有限公司担保的事实，本案原告主张合同提前到期没有事实依据，被告天津市至畅商贸有限公司并未存在欠付利息的情况，保证金足以偿还利息的数额。被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召辩称，认可为被告天津市至畅商贸有限公司提供担保的事实，但是对目前原告所述的欠款数额不认可，原告应将保证金147万元直接用于抵扣本金。被告天津市至畅商贸有限公司认可尚欠原告本金823万元，利息按照合同约定计算。放款之日应该扣除保证金用于还款。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.流动资金借款合同，证明原告与被告天津市至畅商贸有限公司之间的权利、义务关系；证据2.流动资金贷款提款申请书，证明被告天津市至畅商贸有限公司向原告申请提款；证据3.保证合同5份，证明其他被告为被告天津市至畅商贸有限公司的借款提供担保，其他被告应共同承担连带返还责任；证据4.借款凭证，证明原告依约向被告天津市至畅商贸有限公司发放贷款本金；证据5.银行流水、欠款截屏，证明被告天津市至畅商贸有限公司欠款情况。被告天津市至畅商贸有限公司、被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召对原告的证据发表如下质证意见：对证据1-5均认可。庭审过程中，本院对被告天津市至畅商贸有限公司提交的如下证据进行了当庭质证：转账凭证、开户回单各两份，证明被告天津市至畅商贸有限公司及被告天津滨海融资担保有限公司向原告提交保证金。原告对被告天津市至畅商贸有限公司发表如下质证意见：对被告天津市至畅商贸有限公司提交的证据无异议。被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召对被告天津市至畅商贸有限公司的证据发表如下质证意见：对被告天津市至畅商贸有限公司提交的证据无异议。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5，以及被告天津市至畅商贸有限公司提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，各方当事人对上述证据均无异议，本院对其证明目的予以采信。经审理查明，2018年10月15日，被告天津市至畅商贸有限公司与原告签订“流动资金借款合同”，约定被告天津市至畅商贸有限公司向原告借款970万元，期限为1年，自2018年10月15日至2019年10月14日止，借款利率按固定年利率7.363％执行，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，2019年10月14日到期一次还本。被告天津市至畅商贸有限公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%为罚息利率，计收逾期利息；不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告天津市至畅商贸有限公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项或者未按约定方式进行贷款资金支付或者在贷款支付过程中，被告天津市至畅商贸有限公司信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用贷款资金或未按照约定方式进行贷款资金支付的，原告有权变更贷款支付条件和支付方式，或采取停止贷款资金的发放和支付、宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息等措施。被告天津市至畅商贸有限公司在原告方开立保证金账户存入保证金49万元，以担保流动资金贷款业务到期还本、按期付息，该笔业务未结清前，未经原告同意，被告天津市至畅商贸有限公司不得动用。如被告天津市至畅商贸有限公司未能按合同约定向原告付清本合同项下款项，原告有权从被告天津市至畅商贸有限公司在原告方开立的保证金账户直接扣划，原告认为融资业务有风险的，有权宣布融资业务提前到期。2018年10月11日，原告与被告天津滨海融资担保有限公司签订“保证合同”，约定被告天津滨海融资担保有限公司为上述“流动资金借款合同”项下债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告天津滨海融资担保有限公司在原告方开立保证金账户，存入保证金98万元，以担保流动资金贷款借新还旧业务被告天津滨海融资担保有限公司按约定履行本合同项下责任，该笔业务未结清前，未经原告同意被告天津滨海融资担保有限公司不得动用。如被告天津滨海融资担保有限公司未按约定履行本合同项下责任时，原告有权从被告天津滨海融资担保有限公司在原告方开立的保证金账户直接扣划。同日，被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司分别与原告签订“保证合同”，约定被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司为上述“流动资金借款合同”项下债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，被告刘强、被告刘志惠、被告付明召分别与原告签订“个人保证合同”约定对上述“流动资金借款合同”项下的债务提供连带保证责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告天津市至畅商贸有限公司存入保证金账户49万元，被告天津滨海融资担保有限公司存入保证金账户98万元。2018年10月15日，原告依约向被告天津市至畅商贸有限公司发放贷款970万元。被告天津市至畅商贸有限公司自2018年11月20日开始逾期。原告于2018年11月21日扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金61501.5元、2018年12月21日扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金59183.75元、2019年1月21日扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金61501.5元、2019年2月21日扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金61501.5元、2019年6月26日扣划被告天津滨海融资担保有限公司保证金240088.71元、2019年7月30日扣划被告天津滨海融资担保有限公司保证金59627.14元用于归还贷款利息。2019年8月1日扣划被告天津市至畅商贸有限公司保证金246476.33元、被告天津滨海融资担保有限公司保证金680545.96元截至2019年7月31日，被告天津市至畅商贸有限公司尚欠原告本金8774548.73元、利息19839.19元。本院认为，原告与被告天津市至畅商贸有限公司签订的“流动资金借款合同”，原告与被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司签订的“保证合同”，原告与被告刘强、被告刘志惠、被告付明召签订的“个人保证合同”系缔约各方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对于该合同的效力予以认定。原告依约履行放款义务，被告天津市至畅商贸有限公司未能履行还款义务，构成违约，应负相应责任。被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召亦应按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告天津市至畅商贸有限公司未按时还款，符合“流动资金借款合同”中关于借款提前到期的约定情况，原告主张贷款到期，要求被告天津市至畅商贸有限公司偿还本息，以及要求被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于保证金的扣划问题，涉诉合同并未就保证金的扣划时间以及是否优先偿还本金进行约定，仅约定该笔业务未结清前，未经原告同意不得动用保证金，如被告天津市至畅商贸有限公司、被告天津滨海融资担保有限公司未按约定履行本合同项下责任时，原告有权从被告天津市至畅商贸有限公司、被告天津滨海融资担保有限公司在原告方开立的保证金账户直接扣划。被告天津市至畅商贸有限公司出现逾期后，原告扣划相关保证金用于偿还本息，并不违反合同约定及法律规定。被告天津市至畅商贸有限公司、被告天津滨海融资担保有限公司主张被告天津市至畅商贸有限公司并未出现逾期，原告应扣划保证金用于偿还本金缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告天津市至畅商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司天津分行偿还借款本金8774548.73元；二、被告天津市至畅商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司天津分行支付截至2019年7月31日的利息19839.19元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（按“流动资金借款合同”的约定标准计付）；三、被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津市至畅商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80946元，由被告天津市至畅商贸有限公司、被告天津滨海融资担保有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告天津百阳兆俊珠宝销售有限公司、被告刘强、被告刘志惠、被告付明召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨审 判 员  李 颖人民陪审员  王宪立二〇一九年十月十二日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。