福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2170号 原告：郑培武，男，1969年2月9日出牛．汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈明建，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建 省漳浦县旧镇镇城外村海边角25-1号。 被告：陈志明，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑培武与被告陈明建、陈志鹏、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑培武的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告陈明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈志鹏、陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 郑培武向本院提出诉讼请求，1．判令陈明建偿还借款12万元及利息39,747元（其中以本金40,000元为基数按2%月利率从2017年6月4日计算至2018年11月4日共结欠17个月13,600元；以本金20,000元为基数按2%月利率从2017年6月21日起计算至2018年11月4日共结欠利息为6,587元；以本金60,000元为基数按2%月利率从2017年6月25日起计算至2018年11月4日共结欠利息为19,560元），并支付自2018年11月5日起至还清借款之日止以借款本金人民币120,000元为基数按2%月利率计付的利息；2.判决陈志鹏对陈明建于2017年3月4日向郑培武借款的本金40,000元及利息承担连带偿还责任；3.判决陈志明对陈明建于2017年4月21日向郑培武借款的本金20,000元及利息承担连带偿还责任；4．判决被告承担郑培武为主张债权支付的律师费4,000元。诉讼过程中，郑培武放弃上述第2项及第4项诉讼请求。事实和理由：陈明建以急需用资金为由，于2017年3月4日向郑培武借款现金40,000元，约定月利率为2.5%，并出具一张借条给郑培武收执，陈志鹏在借条上签字，为该笔借款承担保证责任；陈明建于2017年4月21日向郑培武借款现金20,000元，约定月利率为2%，并出具一张借条给郑培武收执，陈志明在借条上签字，为该笔借款承担保证责任；陈明建于2017年6月25日向郑培武借款现金60,000元，约定月利率为2%，并出具一张借条给郑培武收执。借条签订后，郑培武履行了付款义务，但陈明建并未按时向郑培武支付利息，现郑培武向三被告催讨，三被告均推诿不还。 陈明建未作答辩。 陈志鹏未作答辩。 陈志明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈志鹏、陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均视为其放弃质证的权利。郑培武提交三张借条予以证明，经本院审查认为，三张借条的形式合法、内容真实、与待证事实关联程度高，具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。陈明建虽未到庭但庭前有提供存款明细账及手写的还款清单，经质证，郑培武对银行交易明细真实性无异议，但认为陈明建已支付款项是偿还本案三笔借款外的其他借款。本院认为，郑培武主张陈明建已支付款项是偿还涉案借款外的其他借款，因未提供证据予以证明，故不予采纳。根据郑培武庭后提供的借款本息还款情况表格，可以得出陈明建提供的存款明细账及手写的还款清单属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明建因急需资金三次向郑培武借款，于2017年3月21日借款第一笔4万元，约定月利率为2.5%，并约定债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担，由陈志鹏作为保证人，陈明建、陈志鹏共同出具一份借条给郑培武收执；于2017年4月21日借款第二笔2万元，约定月利率为2%，并约定债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担，由陈志明作为保证人，陈明建、陈志明共同出具一份借条给郑培武收执；于2017年6月25日借款第三笔6万元，约定月利率为2%，并约定债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担，陈明建出具一份借条给郑培武收执。 借款后，陈明建多次还款，具体时间及金额：2017年3月4日2,600元、2017年3月26日1,950元、2017年4月4日5,200元、2017年4月26日1,958元、2017年5月4日5,200元、2017年5月23日1,300元、2017年5月28日1,950元、2017年6月4日5,200元、2017年6月21日1,300元、2017年7月4日2,600元、2017年7月21日1,300元、2017年7月26日5,850元、2017年8月4日2,600元、2017年8月22日1,300元、2017年8月27日5,850元、2017年9月4日2,600元、2017年9月20日1,300元、2017年10月8日2,000元、2017年10月22日2,000元、2017年11月3日2,000元、2017年11月14日1,500元、2017年11月27日2,000元、2017年12月7日2,200元、2017年12月27日1,500元、2018年1月22日1,800元、2018年3月3日1,500元。郑培武按每笔还款时间，根据先利息后本金依次抵扣后，截至2018年3月3日，第一笔借款尚欠本金14,140元、第二笔借款尚欠本金898元、第三笔借款尚欠本金55,531元。陈志鹏于2019年5月3日支付13,000元，其担保第一笔借款先利息后本金抵扣后，截止2019年5月3日第一笔借款尚欠本金5,146元。截至2019年5月3日，三笔借款尚欠本金合计5,146元+898元+55,531元=61,575元。 本院认为，陈明建多次向郑培武借款，并由陈志鹏、陈志明分别作为保证人，双方意思表示真实，双方之间的借贷、保证关系合法有效，受法律保护。因借款未约定期限，且陈明建未能按约支付利息，郑培武可以随时主张权利，要求陈明建偿还借款本息，并要求陈志明承担保证责任。陈明建已还款项根据先利息后本金依次抵扣后，陈明建尚欠郑培武第一笔借款本金5,146元（截至2019年5月3日）、第二笔借款本金898元及第三笔借款本金55,531元（均截至2018年3月3日）。因第一笔借款双方约定月利率为2.5％，超过年利率24%，应当予以调整，现郑培武自愿从2018年3月4日起将利率调整为月利率2％，符合法律规定，应予以准许。故陈明建应支付郑培武第一笔借款本金5,146元及自2019年5月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。因第二笔及第三笔借款均约定按月利率2%计息，故陈明建应支付郑培武第二笔及第三笔的借款本金合计898元+55,531元=56,429元及自2018年3月4日起按月利率2%计算的利息。陈志明作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证，因此，陈志明应对第二笔借款尚欠的本息承担连带保证责任。 综上所述，郑培武要求陈明建偿还借款12万元及利息，并由陈志明承担连带偿还责任，部分有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款规定，判决如下： 一、陈明建应于本判决生效之日起十日内向郑培武偿还借款61,575元及利息（其中以56,429元为基数从2018年3月4日起至清偿之日止、以5,146元为基数从2019年5月4日起至清偿之日，均按月利率2%计算）； 二、陈志明对上述款项在本金898元及利息（以898元为基数，从2018年3月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）范围内承担连带清偿责任，陈志明承担保证责任后，有权向陈明建追偿； 三、驳回郑培武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,495元，由郑培武负担1,745元，陈明建负担1,750元，陈明建应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，郑培武可以在判决书送达之日起三十日内，陈明建可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李晓真 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。