重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8403号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码91500113622040138A。 法定代表人：陈新力，董事长。 委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。 被告：陈姣，女，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：郑强，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：米世碧，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：曾跃萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈筱霞，女，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：聂远正，男，1943年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司（以下简称新力园林公司）、陈姣、郑强、米世碧、陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶到庭参加诉讼，被告新力园林公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告陈姣、郑强、米世碧、陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令新力园林公司支付担保费140000元及违约金（从2018年4月18日起，以140000元为基数，按照日利率千分之五计算至付清之日止）；2.判令新力园林公司支付代偿资金5155035.56元及资金占用损失（以5155035.56元为基数按年利率9.61875%从2019年4月19日起计算至本息付清之日止）；3.判令新力园林公司承担农业担保公司为实现债权已发生的律师费77326元；4.判令陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正、米世碧就上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令农业担保公司对新力园林公司名下位于巴南区鱼洞化龙路X号-X#、巴南区鱼洞化龙路X号-X号的两套房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令农业担保公司对陈姣、郑强所有的位于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；7.判令农业担保公司对米世碧、陈新力、曾跃萍所有的位于南岸区南城大道X号X幢X-X、南岸区南城大道X号X幢X-X的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；8.判令农业担保公司对新力园林有限公司所有的位于重庆市巴南区惠民镇的15847株苗木（以动产抵押登记书列明的清单为准）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；9.判令农业担保公司对新力园林公司对浙江永联建设工程股份有限公司所享有的439.273万元应收账款、对贵州省红果经济开发区财政局所享有的772.2379万元应收账款、对葛洲坝集团第五工程有限公司所享有的1119.1765万元应收账款、对重庆绿岛新区管理委员会所享有的776.8208万元应收账款、对重庆璧山高新技术产业开发管委会所享有的761万元应收账款、对重庆市璧山市政园林管理局所享有的886.3175万元应收账款，共计4754.8257万元应收账款享有优先受偿权；10.判令农业担保公司对陈筱霞持有的新力园林公司51.2万元股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿；11.判令农业担保公司对陈新力持有的新力园林公司1038.77万元股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年4月20日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称重庆农村商业银行南岸支行）与新力园林公司签订了《流动资金贷款合同》，约定重庆农村商业银行南岸支行向新力园林公司提供金额为600万元的贷款，利率在基准利率水平上上浮35%，贷款期限自2016年4月25日起至2017年4月24日止。2016年4月25日，重庆农村商业银行南岸支行与农业担保公司签订了《保证合同》，合同约定：农业担保公司为上述贷款合同提供了担保。担保范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等重庆农村商业银行南岸支行为实现债权而支付的一切合理的费用。同日，农业担保公司与新力园林公司签订了《重庆市农业担保有限公司委托保证合同》（以下简称《委托保证合同》），合同约定：新力园林公司委托农业担保公司为贷款合同提供担保。提供担保的范围以新力园林公司与重庆农村商业银行南岸支行签订的保证合同为准。同日，农业担保公司与陈新力，曾跃萍签订了《重庆市农业担保有限公司自然人保证反担保合同》，合同约定：陈新力，曾跃萍为《委托保证合同》提供反担保。同日，农业担保公司与陈筱霞、聂远正签订了《重庆市农业担保有限公司自然人保证反担保合同》，合同约定：陈筱霞、聂远正为《委托保证合同》提供反担保。同日，农业担保公司与米世碧签订了《重庆市农业担保有限公司自然人保证反担保合同》，合同约定：米世碧为《委托保证合同》提供反担保。同日，农业担保公司与新力园林公司签订了《重庆市农业担保有限公司借款人抵押反担保合同》，合同约定：新力园林公司以其名下位于巴南区鱼洞化龙路X号-X#、巴南区鱼洞化龙路X号-X号为2016年委保字第0219号《委托保证合同》提供抵押反担保，上述两套房屋已办理抵押登记。同日，农业担保公司与陈姣、郑强签订了《重庆市农业担保有限公司第三人抵押反担保合同》，合同约定：陈姣以其名下位于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X为2016年委保字第0219号《委托保证合同》提供抵押反担保，郑强签字予以确认，上述房屋已办理抵押登记。同日，农业担保公司与米世碧、陈新力、曾跃萍签订了《重庆市农业担保有限公司第三人抵押反担保合同》，合同约定：米世碧、陈新力以其名下位于南岸区南城大道X号X幢X-X、南岸区南城大道X号X幢X-X为2016年委保字第0219号《委托保证合同》提供抵押反担保，曾跃萍签字予以确认，上述房屋两套已办理抵押登记。同日，农业担保公司与新力园林公司签订了《重庆市农业担保有限公司浮动抵押反担保合同》，合同约定：新力园林公司以其所有的位于重庆市巴南区惠民镇的15847株苗木（以动产抵押登记书列明的清单为准）提供抵押反担保，该抵押物已办理动产抵押登记。同日，农业担保公司与新力园林公司签订了《重庆市农业担保有限公司应收账款质押反担保合同》，合同约定：新力园林公司对浙江永联建设工程股份有限公司所享有的439.273万元应收账款、对贵州省红果经济开发区财政局所享有的772.2379万元应收账款、对葛洲坝集团第五工程有限公司所享有的1119.1765万元应收账款、对重庆绿岛新区管理委员会所享有的776.8208万元应收账款、对重庆璧山高新技术产业开发管委会所享有的761万元应收账款、对重庆市璧山市政园林管理局所享有的886.3175万元应收账款，共计4754.8257万元应收账款提供质押反担保。同日，农业担保公司与新力园林公司、陈筱霞签订了《重庆市农业担保有限公司股权质押反担保合同》，合同约定：陈筱霞提供持有的新力园林公司2.35%的股权出质，出质金额为51.2万元该股权已进行质押登记。同日，农业担保公司与新力园林公司、陈新力签订了《重庆市农业担保有限公司股权质押反担保合同》，合同约定：陈新力提供持有的新力园林公司47.65%的股权出质，出质金额为1038.77万元。该股权已进行质押登记。 2017年4月18日，重庆农村商业银行南岸支行与新力园林公司及农业担保公司等人签订了《小企业便捷贷续授信补充协议》，合同约定：对《流动资金贷款合同》进行补充。贷款金额仍为600万元，贷款期限变更为2016年4月25日至2018年4月19日，贷款利率在基准利率水平上上浮35%。同日，农业担保公司与被告新力园林公司、陈新力、陈筱霞、陈姣、米世碧、曾跃萍、聂远正、郑强签订了《补充协议》，约定将原《委托保证合同》合同中约定的担保费总金额调整为318000元，第一年为主合同借款本金的2.8%/年，第二年为主合同借款本金的2.5%/年。后，重庆农村商业银行南岸支行与新力园林公司及农业担保公司等人签订了《流动资金贷款合同补充协议》，合同约定：对《流动资金贷款合同》及《小企业便捷贷续授信补充协议》进行补充。贷款金额变更为560万元，贷款期限变更为2016年4月25日至2019年4月19日，贷款利率变更为6.4125%。后，农业担保公司与新力园林公司、陈新力、陈筱霞、陈姣、米世碧、曾跃萍、聂远正、郑强签订了《补充协议》，约定：将原《委托保证合同》中约定的担保费总金额调整为458000元，第一年为借款本金的2.8%/年，第二年为借款本金的2.5%/年，第三年为借款本金的2.5%/年。重庆农村商业银行南岸支行根据新力园林公司的申请，向其账户发放贷款600万元整。现因新力园林公司逾期还款，重庆农村商业银行南岸支行于2019年4月19日向农业担保公司提出清偿通知，要求农业担保公司代新力园林公司偿还全部贷款本息。2019年4月19日，农业担保公司代新力园林公司代为偿还5455035.56元。扣除风险保证金300000元，农业担保公司向新力园林公司追偿5155035.56元。为此，农业担保公司特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告新力园林公司辩称，农业担保公司为新力园林公司贷款担保关系属实，代偿属实，具体代偿金额以农业担保公司举示证据为准，违约金过高，请依法判决。 被告陈姣、郑强、米世碧、陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正均未答辩。 本院经审理查明事实如下：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。 2016年4月20日，重庆农村商业银行南岸支行与新力园林公司签订了《流动资金贷款合同》，约定重庆农村商业银行南岸支行向新力园林公司提供金额为6000000元的贷款，利率在基准利率水平上上浮35%，贷款期限自2016年4月25日起至2017年4月24日止。2016年4月29日，重庆农村商业银行南岸支行向新力园林公司发放贷款600万元。 2016年4月25日，新力园林公司与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定新力园林公司委托农业担保公司对其向重庆农村商业银行南岸支行贷款合同提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与重庆农村商业银行南岸支行签订的保证合同为准；新力园林公司按照主合同借款本金的2.8%/年即168000元向农业担保公司支付担保费，贷款期限为一年的，应在银行放款前支付；贷款期限为一年以上的，应在银行放款前支付首年度担保费、在贷款第一年届满之日前十五内支付第二年度担保费，以此类推；新力园林公司在本合同签订之日起向农业担保公司缴纳风险保证金30万元。保证期间，新力园林公司逾期不履行或履行不符合要求的，农业担保公司有权起诉追究新力园林公司违约责任，农业担保公司采取前述措施而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；如果新力园林公司未按主合同约定清偿或发生其他任何情形，导致农业担保公司为新力园林公司承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，新力园林公司应从农业担保公司支付代偿金之日起每日以代偿金额为基数按照主合同约定的贷款日利率（即年利率除以360日）上浮50%的标准向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止；如新力园林公司未按时交纳担保费，新力园林公司应自逾期之日起每日按其应付款项的千分之五向农业担保公司支付违约金，至付清之日止。 2016年4月25日，重庆农村商业银行南岸支行与农业担保公司签订了《保证合同》，合同约定：农业担保公司为上述贷款合同提供了担保。担保范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等重庆农村商业银行南岸支行为实现债权而支付的一切合理的费用。 2016年4月29日，重庆农村商业银行南岸支行向新力园林公司发放了贷款600万元，发放贷款业务凭证上载明的贷款年利率为5.8725%。 2016年4月25日，农业担保公司与新力园林公司签订了《借款人抵押反担保合同》，合同约定：农业担保公司为新力园林公司在重庆农村商业银行南岸支行的贷款提供保证担保，新力园林公司自愿以抵押的方式为农业担保公司提供反担保；反担保的范围包括农业担保公司为履行了保证合同项下约定的保证义务所代新力园林公司向贷款人偿还的的借款本金、利息、罚息、损害补偿金、实现债权费用后，新力公司应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；新力园林公司应当承担的担保费以及应支付的违约金等；农业担保公司实现债权和抵押权的费用以及因追偿产生的律师费等费用；抵押物为：新力园林公司位于巴南区鱼洞化龙路X号-X（房产证号：202房地证2009字第012036号）、巴南区鱼洞化龙路X号-X号（房产证号：202房地证2009字第012050号）。上述抵押物已办理抵押登记。 2016年4月25日，农业担保公司与新力园林公司、陈姣、郑强签订了《第三人抵押反担保合同》，除抵押物为陈姣名下位于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X外，其他约定的内容前述《借款人抵押发担保合同》内容一致。上述抵押物已办理抵押登记。 2016年4月25日，农业担保公司与新力园林公司、米世碧、陈新力、曾跃萍签订了《第三人抵押反担保合同》，合同约定的内容除抵押物为米世碧、陈新力名下位于南岸区南城大道X号X幢X-X、南岸区南城大道X号X幢X-X外，其他内容与前述《借款人抵押反担保合同》内容一致。上述抵押物已办理抵押登记。 2016年4月25日，农业担保公司与新力园林公司签订了《浮动抵押反担保合同》，约定的内容除抵押物为新力园林公司所有的位于重庆市巴南区惠民镇的15847株苗木（以动产抵押登记书列明的清单为准）外，其他内容与前述《借款人抵押反担保合同》内容一致。上述抵押物已办理动产抵押登记，动产抵押证书登记编号为0231320160019。 2016年4月25日，农业担保公司与新力园林公司签订了《应收账款质押反担保合同》，农业担保公司为新力园林公司在重庆农村商业银行南岸支行的贷款提供保证担保，新力园林公司自愿以应收账款质押的方式为农业担保公司提供反担保；反担保的范围包括农业担保公司为履行了保证合同项下约定的保证义务所代新力园林公司向贷款人偿还的的借款本金、利息、罚息、损害补偿金、实现债权费用后，新力公司应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；新力园林公司应当承担的担保费以及应支付的违约金等；农业担保公司实现债权和抵押权的费用以及因追偿产生的律师费等费用；质押物为新力园林公司对浙江永联建设工程股份有限公司所享有的439.273万元应收账款、对贵州省红果经济开发区财政局所享有的772.2379万元应收账款、对葛洲坝集团第五工程有限公司所享有的1119.1765万元应收账款、对重庆绿岛新区管理委员会所享有的776.8208万元应收账款、对重庆璧山高新技术产业开发区管委会所享有的761万元应收账款、对重庆市璧山市政园林管理局所享有的886.3175万元应收账款，共计4754.8257万元应收账款提供质押反担保，上述应收账款质押已经登记，登记证明编号为02675682000324123536。 同日，农业担保公司与新力园林公司、陈筱霞签订了《股权质押反担保合同》，约定的内容除质押物为陈筱霞持有的新力园林公司2.35%的股权出质(出质金额为51.2万元)外，其他约定的内容与《应收账款质押反担保合同》一致。该股权已进行质押登记（登记证号为（渝巴）股质登记设字[2016]第005047号）。同日，农业担保公司与新力园林公司、陈新力签订了《股权质押反担保合同》，约定的内容除质押物陈新力提供持有的新力园林公司47.65%的股权出质（出质金额为1038.77万元），外，其他约定的内容与《应收账款质押反担保合同》一致。该股权已进行质押登记。 同日，农业担保公司与新力园林公司、陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正、米世碧分别签订了三份《自然人保证反担保合同》，合同约定，农业担保公司为新力园林公司在重庆农村商业银行南岸支行的贷款提供保证担保，陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正、米世碧自愿以连带责任保证的方式，就农业担保公司、新力园林公司签署的《委托保证合同》项下载明的合同义务，为新力园林公司的债务向农业担保公司提供反担保，并承担本合同约定的保证反担保责任；反担保的范围包括农业担保公司为履行了保证合同项下约定的保证义务所代新力园林公司向贷款人偿还的借款本金、利息、罚息、损害补偿金、实现债权费用后，新力公司应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；新力园林公司应当承担的担保费以及应支付的违约金等；农业担保公司实现债权和抵押权的费用以及因追偿产生的律师费等费用；除本合同约定的保证之外，还存在新力园林公司或第三人为新力园林公司的债务向农业担保公司提供物的反担保或人的反担保的，农业担保公司有权选择要求陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正、米世碧先行承担保证反担保责任或以其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正、米世碧的保证反担保责任不因新力园林公司或第三人提供物的反担保或人的反担保而减少或免除。 2017年4月18日，重庆农村商业银行南岸支行与新力园林公司及农业担保公司、陈新力、陈筱霞、米世碧人签订了《小企业便捷贷续授信补充协议》，合同约定：对《流动资金贷款合同》进行补充。主合同贷款金额600万元，变更后贷贷款金额为600万元，主合同的贷款期限为2016年4月25日至2017年4月24日，变更后的贷款期限为2016年4月25日至2018年4月19日，贷款利率在基准利率水平上上浮35%。同日，农业担保公司与被告新力园林公司、陈新力、陈筱霞、陈姣、米世碧、曾跃萍、聂远正、郑强签订了《补充协议》，约定将原《委托保证合同》合同中约定的担保费总金额调整为318000元，第一年为主合同借款本金的2.8%/年，第二年为主合同借款本金的2.5%/年；新力园林公司、陈新力、陈筱霞、陈姣、米世碧、曾跃萍、聂远正、郑强作为反担保人，同意继续履行其与农业担保公司签订的相关反担保合同约定的担保义务。后，重庆农村商业银行南岸支行与新力园林公司及农业担保公司、陈新力、陈筱霞、米世碧签订了《〈流动资金贷款合同〉补充协议》，合同约定：对《流动资金贷款合同》及《小企业便捷贷续授信补充协议》进行补充。贷款金额变更为5600000元，贷款期限变更为2016年4月25日至2019年4月19日，贷款利率变更为6.4125%。后，农业担保公司与新力园林公司、陈新力、陈筱霞、陈姣、米世碧、曾跃萍、聂远正、郑强签订了《补充协议》，约定：将原《委托保证合同》中约定的担保费总金额调整为458000元，第一年为借款本金的2.8%/年，第二年为借款本金的2.5%/年，第三年为借款本金的2.5%/年；新力园林公司、陈新力、陈筱霞、陈姣、米世碧、曾跃萍、聂远正、郑强作为反担保人，同意继续履行其与农业担保公司签订的相关反担保合同约定的担保义务。此后，新力园林公司尚有14万元的担保费未向农业担保公司支付。 重庆农村商业银行南岸支行于2019年4月19日向农业担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。截止2019年4月19日，新力园林公司尚欠贷款本金5400000元及利息55035.56元，共计5455035.56元。农业担保公司于2019年4月19日代偿了上述款项，共计5455035.56元。重庆农村商业银行南岸支行于2019年4月22日出具《担保代偿确认书》。 为此次诉讼，农业担保公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》委托该所就其与新力园林公司等人的追偿权纠纷在一、二审中提供法律服务。产生律师费为77326元。 审理中，农业担保公司陈述因新力园林公司在其有风险保证金30万元，起诉的金额中，已经扣除了保证金30万元，因此新力园林公司尚欠的其的代偿款为5155035.56元。 上述事实，有《流动资金贷款合同》《保证合同》《委托保证合同》《自然人保证反担保合同》《借款人抵押反担保合同》《第三人抵押反担保合同》《浮动抵押反担保合同》《应收账款质押反担保合同》《股权质押反担保合同》《小企业便捷贷续授信补充协议》《补充协议》《〈流动资金贷款合同〉补充协议》、不动产登记证明、重庆市房地产权证、股权出质设立登记通知书、动产抵押登记书、贷款借据、一般贷款发放业务凭证、履行担保责任通知书、银行电子回单、担保代偿确认书、准予变更登记通知书、《法律事务委托合同》、发票及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为新力园林公司向重庆农村商业银行南岸支行的贷款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，新力园林公司没有按约清偿贷款本息，农业担保公司向重庆农村商业银行南岸支行代偿贷款后，农业担保公司享有对贷款人新力园林公司的追偿权。因此，农业担保公司要求新力园林公司清偿代偿款款5155035.56元的请求成立，本院予以支持。由于新力园林公司没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，新力园林公司还应向农业担保公司支付从代偿之日起以代偿款元为5155035.56元基数，按照主合同约定的贷款日利率上浮50%的标准即年利率9.61875%向农业担保公司支付资金占用损失，直至付清农业担保公司的代偿款。 新力园林公司对欠付农业担保公司的担保费14万元认可，本院予以确认。按照《〈流动资金贷款合同〉补充协议》的约定，该笔担保费应为2018年4月19日至2019年4月19日期间的担保费用，同时双方在《委托担保合同》中约定的付款时间为贷款期限为一年以上的，应在银行放款前支付首年度担保费、在贷款第一年届满之日前十五内支付第二年度担保费，以此类推，即该笔担保费应在2018年4月18日前十五日内支付，但新力园林公司并未支付，已违约，应承担相应的违约责任，故农业担保公司要求新力园林公司支付担保费14万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于新力园林公司提出农业担保公司要求该笔担保费按照日千分之五支付违约金的标准过高，请求调减的问题。本院认为，农业担保公司未收到该笔担保费的损失为资金被占用的损失，农业担保公司与新力园林公司约定的其为新力园林公司代偿后，新力园林公司未向其支付代偿款的资金占用损失为按照《流动资金贷款合同》的利率上浮50%计算，因此该笔担保费的资金占用损失也应是按照《流动资金贷款合同》的利率上浮50%计算的损失，故农业担保公司请求按照日千分之五的标准计算担保费的违约金确实过高，应予以调整，本院酌情将该笔担保费的违约金计算标准调整为按照《流动资金贷款合同》的利率上浮50%计算。因重庆农村商业银行南岸支行与新力园林公司约定的贷款利率为年利率为6.4125%，上浮50%为9.61875%，故农业担保公司要求新力园林公司支付担保费的违约金的诉讼请求，本院仅支持新力园林公司支付以14万元为基数，从2018年4月18日起至付清之日止，按照年利率9.61875%计算的违约金，超出部分，本院不予支持。 农业担保公司为实现债权产生了律师费77326元，按照《委托保证合同》的约定，应由新力园林公司承担，故农业担保公司要求新力园林公司支付律师费77326元的诉讼请求成立，本院予以支持； 米世碧、陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正为新力园林公司向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，应当承担连带清偿责任。新力园林公司以其名下位于巴南区鱼洞化龙路X号-X#、巴南区鱼洞化龙路X号-X号为2016年委保字第0219号《委托保证合同》提供抵押反担保，且办理了抵押，农业担保公司有权就上述资产处置优先受偿。陈姣以其名下位于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X提供抵押反担保，且办理了抵押，农业担保公司有权就上述资产处置优先受偿。虽然郑强在农业担保公司与陈姣、郑强签订的《第三人抵押反担保合同》上签名，但该合同所涉及的抵押物登记在陈姣名下，且办理抵押登记时，义务人（抵押人）仅为陈姣，因此郑强不是抵押人，农业担保公司对郑强的诉讼请求不能成立，本院不予支持；米世碧、陈新力以其名下位于南岸区南城大道X号X幢X-X、南岸区南城大道X号X幢X-X提供抵押反担保，且办理了抵押，农业担保公司有权就上述资产处置优先受偿。新力园林公司以其所有的位于重庆市巴南区惠民镇的15847株苗木（详见附件）提供抵押反担保，且已办理动产抵押登记，农业担保公司有权就上述资产处置优先受偿。新力园林公司以其对浙江永联建设工程股份有限公司所享有的439.273万元应收账款、对贵州省红果经济开发区财政局所享有的772.2379万元应收账款、对葛洲坝集团第五工程有限公司所享有的1119.1765万元应收账款、对重庆绿岛新区管理委员会所享有的776.8208万元应收账款、对重庆璧山高新技术产业开发区管委会所享有的761万元应收账款、对重庆市璧山市政园林管理局所享有的886.3175万元应收账款，共计4754.8257万元应收账款提供质押反担保，并办理了出质登记，农业担保公司有权就上述资产处置优先受偿。陈筱霞提供持有的重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司2.35%的股权出质，出质金额为51.2万元，且已进行质押登记，农业担保公司有权就上述资产处置优先受偿。陈新力提供持有的重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司47.65%的股权出质，出质金额为1038.77万元，且已进行质押登记，农业担保公司有权就上述资产处置优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付担保费140000元及违约金（从2018年4月18日起，以140000元为基数，按年利率9.61875%计算至付清之日止）； 二、被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司偿还代偿资金5155035.56元及资金占用损失（以5155035.56元为基数按年利率9.61875%从2019年4月19日起计算至本息付清之日止）； 三、被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司赔偿律师费77326元； 四、被告陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正、米世碧对被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司上述债务承担连带清偿责任； 五、在上述第一、二、三项债权范围内，原告重庆市农业融资担保集团有限公司有权以登记在被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司名下的位于巴南区鱼洞化龙路X号-X#、巴南区鱼洞化龙路X号-X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、在上述第一、二、三项债权范围内，原告重庆市农业融资担保集团有限公司有权以登记在被告陈姣名下的位于巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 七、在上述第一、二、三项债权范围内，原告重庆市农业融资担保集团有限公司有权以登记在被告米世碧、陈新力名下的位于南岸区南城大道X号X幢X-X、南岸区南城大道X号X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 八、在上述第一、二、三项债权范围内，原告重庆市农业融资担保集团有限公司有权以登记在被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司名下的位于重庆市巴南区惠民镇的15847株苗木（详见附件）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 九、在上述第一、二、三项债权范围内，原告重庆市农业融资担保集团有限公司有权就被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司拥有对浙江永联建设工程股份有限公司的应收账款439.273万元、对贵州省红果经济开发区财政局的应收账款772.2379万元、对葛洲坝集团第五工程有限公司的应收账款1119.1765万元、对重庆绿岛新区管理委员会的应收账款776.8208万元、对重庆璧山高新技术产业开发区管委会的应收账款761万元、对重庆市璧山市政园林管理局的应收账款886.3175万元优先受偿。 十、在上述第一、二、三项债权范围内，原告重庆市农业融资担保集团有限公司有权对被告陈筱霞持有的重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司51.2万元（占2.35%）的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 十一、在上述第一、二、三项债权范围内，原告重庆市农业融资担保集团有限公司有权对被告陈新力持有的重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司1038.77万元（占47.65%）的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 十二、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取24703.27元，由被告重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司、陈姣、米世碧、陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李桂红 二〇一九年十月十八日 法官助理 张成勇 书 记 员 刘诚诚