濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初10277号原告(执行案外人)：赵同钢，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：魏海芹，女，1956年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告(被执行人)：濮阳市瑞民机械租赁有限公司，住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角，注册号：410902000003045。法定代表人：付瑞华，公司经理。原告赵同钢与被告魏海芹案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫0902民初8569号民事判决：驳回原告赵同钢的诉讼请求。宣判后，原告赵同钢不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫09民终3002号民事裁定，撤销本院（2017）豫0902民初8569号民事判决，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年6月29日作出（2018）豫0902民初763号民事判决：驳回原告赵同钢的诉讼请求。原告赵同钢再次提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫09民终1831号民事裁定，撤销本院（2018）豫0902民初763号民事判决，发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，并追加濮阳市瑞民机械租赁有限公司为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告赵同钢及其委托诉讼代理人张文峰、被告魏海芹委托诉讼代理人刘子淑到庭参加诉讼，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵同钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）豫0902执异6号民事裁定书；2.解除（2016）豫0902执2825-1号民事裁定书中对被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局一高项目的租赁费中201826元的冻结，并支付给原告赵同钢；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日至2015年7月25日，原告赵同钢等15人受被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司派遣到中建七局一高项目工地上开塔吊，中建七局安装工程有限公司给付被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司的塔吊租赁费中包括原告赵同钢等15人的工人工资。2016年8月10日，濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902执2825-1号民事裁定，将原告赵同钢在被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司的工资201826元进行冻结。原告赵同钢依法提出执行异议，2017年6月7日，濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902执异6号民事裁定，驳回了原告赵同钢的异议请求。原告赵同钢认为，原告赵同钢等人受被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司派遣，到一高工地上开塔吊，每人每月工资5500元，由于被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司不能按时发放工人工资，就委托中建七局安装工程有限公司将工资直接支付给原告赵同钢，工资金额为201826元，由于手续问题至今未发放。原告赵同钢已经支付其他14人工资。综上所述，被告魏海芹申请冻结的款项中包括原告赵同钢等15人的工人工资，该工资在法院冻结之前已经确定为原告赵同钢等15人的工资，法院冻结错误。被告魏海芹辩称，1.原告赵同钢所要求解除冻结的款项是被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局安装工程有限公司的租赁费，并非劳务费或工人工资。2.本案涉及到被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司与中建七局安装工程有限公司的塔吊租赁合同关系，以及被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司与原告赵同钢之间的劳务关系，原告赵同钢因工资问题应向被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司主张权利。被告魏海芹因被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司欠其借款向法院起诉，在执行中法院将被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局安装工程有限公司的租赁费冻结并无不当。综上，原告赵同钢请求解除冻结无事实及法律依据，请求依法驳回原告赵同钢的诉讼请求。被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：经审理查明，被告魏海芹与濮阳市瑞民机械租赁有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司、陈丽妨、邢振姜民间借贷纠纷一案，被告魏海芹于2015年11月5日向本院提起民事诉讼。2016年4月28日，本院作出（2015）华法民初字第7066号民事判决：一、濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽妨于判决生效后10日内共同偿还魏海芹借款本金180万元及利息；二、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽妨于判决生效后10日内共同偿还魏海芹借款本金50万元及利息。2016年8月9日，被告魏海芹依据上述判决向本院申请强制执行，同年8月10日，本院作出（2016）豫0902执2825号民事裁定：将被执行人即被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局濮阳市一高项目部的租赁费190万元予以冻结，待结算完毕后将该租赁费划拨至濮阳市华龙区人民法院账户上，协助冻结数额以最终结算数额为准。后案外人即本案原告赵同钢对该冻结款项向本院提出执行异议，认为法院冻结的190万元中包括被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司委托中建七局安装工程有限公司发放的原告赵同钢等15人的工资201826元，现因法院将款冻结，无法发放。原告赵同钢已垫付其他14人工资。根据《企业破产法》第113条第一项及其他法律规定，应当优先清偿职工工资。本院经过审查后认为：被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局安装工程有限公司应得的租赁费，系该公司的到期债权，本院裁定冻结该债权合法有据，在被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司未依法破产还债的情况下，清偿债务无先后顺序，原告赵同钢要求优先清偿工资无法律依据。2017年6月7日本院作出（2017）豫0902执异6号民事裁定：驳回案外人赵同钢的异议请求。另查明，2014年中建七局安装工程有限公司（承租方）与被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司（出租方）签订《塔吊安拆、租赁合同》一份，主要约定以下内容：一、工程名称为濮阳市第一高级中学新校区建设工程；二、租赁被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司2014年2月出厂的QTZ5010型塔吊10台，计划租赁期限暂估10个月，办理结算时以实际租赁期为准。三、本合同价款由租赁设备进出场费、租金、司机工资等相关费用构成。1.进出场费为每次23000元。2.租金为每台每月8500元，合计850000元;承租方根据工程需要提出不定期续租时，租金按实际使用天数计算。3.司机工资每月5500元，15人合计825000元。备注：每台塔吊必须确保配备1.5名司机，司机工资结算时以1.5/台×月工资×月份时行结算。不足一月时，计算公式为月工资/30天×实际上班天数。四、价款支付方式。1、进出场费支付（从略）。2、租金支付。租金每2个月支付一次，承租方收到出租方提交的付款申请，在审核确认并收到出租方出具的发票后15日内，向承租方支付上期租金的70%。租赁设备使用完毕并拆除退场后支付至租金总额的95%。剩余5%作为保留金，在租赁期满且结算完成6个月后的5日内无息支付。被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司与中建七局安装工程有限公司进行结算时，双方共同确认的《塔吊租赁结算书》、《塔吊租赁最终结算书》中，结算费用包括进出场费、租金、塔吊司机工资等。2015年9月16日，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司出具《授权委托书》，委托本案原告赵同钢从中建七局安装工程有限公司直接领取发放濮阳市第一高级中学新校区建设工程项目全部塔吊司机工资。2015年9月28日，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司向中建七局安装工程有限公司出具《委托书》，委托该公司将被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司分包的濮阳市第一高级中学新校区建设项目塔吊租赁费132545元（塔吊司机工资）打到崔炯辉帐户。后中建七局安装工程有限公司将塔吊租赁费132545元（塔吊司机工资）打到崔炯辉帐户。2015年11月28日，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司再次向中建七局安装工程有限公司出具《委托书》，委托该公司将被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司分包的濮阳市第一高级中学新校区建设项目塔吊租赁费201826元（2014年9月1日至2015年7月25日塔吊司机30%工资）打到崔炯辉帐户。中建七局安装工程有限公司尚未支付该款。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。争议的焦点是原告赵同钢作为案外人对冻结款项主张权利是否能够排除法院的强制执行。原告赵同钢以本院冻结被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局安装工程有限公司濮阳市一高项目部应收的租赁费190万元款项中包括其劳务工资201826元为由，请求撤销本院作出的（2017）豫0902执异6号民事裁定，并请求解除对其中201826元租赁费的冻结。对此本院认为，2016年8月10日，本院作出的（2016）豫0902执2825号民事裁定冻结的款项为被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局濮阳市一高项目部应收的合同价款，系到期债权，该到期债权是否包括应支付原告赵同钢的债权，应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，中建七局安装工程有限公司与被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司签订的《塔吊安装、租赁合同》中明确约定本合同价款由租赁设备进出场费、租金、司机工资等相关费用构成，《塔吊租赁结算书》及《塔吊租赁最终结算书》中对于进出场费、租金、司机工资均为分项结算，由此可知司机工资系独立核算的费用，依据合同的相对性，所欠司机工资款项应属被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司对中建七局安装工程有限公司享有的债权。关于司机工资的支付方式，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司以委托发放的形式由中建七局安装工程有限公司从合同价款中直接支付到指定帐户，由本案原告赵同钢领取发放，该支付方式实为被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司将对中建七局安装工程有限公司享有的关于司机工资的债权，经债权人（被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司）与债务人（中建七局安装工程有限公司）协商同意后让与第三人（本案原告赵同钢），且已通知到第三人，并履行了前期应付工人工资，因此，应当认定本院冻结的被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局安装工程有限公司的到期债权190万元中包括已经让与原告赵同钢的到期塔吊司机工资201826元债权，原告赵同钢以此排除本院的强制执行请求成立，本院予以支持。被告魏海芹辩称原告赵同钢所要求解除冻结的款项是被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局安装工程有限公司的租赁费，并非劳务费或工人工资，没有事实根据，对其辩称理由本院不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行本院（2016）豫0902执2825号民事裁定冻结的被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在中建七局安装工程有限公司濮阳市一高项目部应收款项190万元中的201826元。案件受理费100元、公告费300元，由被告魏海芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。本院（2017）豫0902执异6号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  姜雪梅人民陪审员  樊英丽人民陪审员  赵 莹二〇一九年十月二十四日书 记 员  李建丽