广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15973号原告：赵德富，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：陈勇辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。统一社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。统一社会信用代码：914400007385616135。负责人：莫曙飚。委托诉讼代理人：欧善庆，男，系该公司员工。原告赵德富与被告陈勇辉、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安保险肇庆公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（下称华安保险海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德富、被告平安保险肇庆公司、被告华安保险海珠公司各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈勇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合共180696.48元；2.被告平安保险肇庆公司、被告华安保险海珠公司在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内对第1项赔偿款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告的事实与理由：2018年8月25日19时16分，被告陈勇辉驾驶粤Ｍ×××××号小型客车，由南往北行驶至顺德区××××（陈村医院东门对开）路段时，与同方向前面由原告驾驶的电动自行车发生碰撞。事故造成原告受伤，两车受损。2018年8月29日，顺德区交警大队出具事故认定书，认定被告陈勇辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生，原告被送往顺德区陈村医院住院治疗至2018年10月5日，出院后陆续进行门诊，产生各种费用。2018年12月10日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。被告平安保险肇庆公司辩称：一、粤Ｍ×××××号小型客车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，答辩人在交强险医疗费限额内垫付医疗费1万元。二、对原告的各项赔偿请求，发表如下意见：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、复查费：答辩人已履行完毕赔偿义务，不应再承担赔偿责任。2.残疾赔偿金及被抚养人生活费：答辩人不认可原告的伤残等级，已申请重新鉴定。3.误工费：原告提交的书面证言无证人身份信息、原告亦未提交证据证明其工作和收入情况，不能证实因事故造成收入减少的事实，不应支持。4.护理费：仅认可住院期间41天的护理，主张院外护理无鉴定意见及医嘱意见，不应支持。5.鉴定费：对鉴定结论不予认可，且根据保险合同，该费用不属于保险责任。6.精神抚慰金：原告伤残等级不属实且主张过高。7.交通费：过高，不应超过300元。8.财产损失：无评估报告佐证，不能确定与本次事故的关联性，不应支持。三、诉讼费：答辩人非直接侵权人，不应由答辩人承担。被告华安保险海珠公司辩称：一、粤Ｍ×××××号小型客车在答辩人处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告的损失在交强险内先行赔偿后，答辩人再根据事故责任对超出交强险范围的部分承担80%的赔偿责任。三、对原告的各项赔偿请求，发表如下意见：1.医疗费：原告提供的医疗费无相应的费用清单，答辩人无法核实非医保部分用药，且该费用是否用于治疗本次事故伤情上，请求法院依法核实判决。2.住院伙食补助费：应按100元一天计算。3.营养费：过高。4.残疾赔偿金及被抚养人生活费：答辩人不认可原告的伤残等级，已申请重新鉴定。5.误工费：原告未有提供劳动合同、纳税证明、银行流水、社保缴纳证明等证据证明其工作及收入，其工友证明无法律效力，答辩人不予认可，应按佛山市最低工资标准1720元/月计算至定残前一天。6.护理费：仅认可住院期间41天的护理，按150元一天计算。7.鉴定费：根据保险合同，该费用不属于保险责任，且为原告单方委托，不应由保险公司承担。8.精神抚慰金：原告伤残等级不属实且主张过高。9.交通费：过高，且无证据证明实际支出。10.财产损失：原告未就车辆损失向答辩人报定损，亦无提供受损照片，无法核实其三性，不应支持。四、诉讼费：答辩人非直接侵权人，不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工作证明：上述证明由原告的“工友”书写，但未有提交证明人的身份证，证人亦无出庭作证，故本院对该证明不予采信。2.车辆维修费收据：该收据为手写收据，非正式发票，且无评估报告佐证，故本院不予采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。在审理过程中，本院根据被告平安保险肇庆公司、被告华安保险海珠公司的申请，委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年10月10日，该鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人赵德富损伤尚未达伤残等级。”另查明，粤Ｍ×××××号小型客车的登记所有人为案外人陈华，在被告平安保险肇庆公司处投保了交强险，在被告华安保险海珠公司处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔。事发后，被告陈勇辉向原告垫付了医疗费11500元，被告平安保险肇庆公司垫付医疗费10000元。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费30310.4元，根据病历、发票等确定;2.营养费500元，酌定；3.住院伙食补助费4100元，原告住院41天，按100元/天计算；4.护理费6150元，原告住院41天，按150元/天计算；5.交通费1260元，酌定；6.误工费10693.87元，原告住院41天至2018年10月5日，出院后于2018年10月16日就诊，医嘱建议全休至2018年10月31日，故其误工日期计算至2018年10月31日为67天，原告的户口所在的性质为城镇地区，可按上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计得：58258元/年÷365天×67天；7.车辆维修费200元：原告的车辆确实因事故受到损伤需要修理，酌定。以上合计53214.27元，其中第1-3项34910.4元属于交强险医疗费用赔偿项目（已超交强险该分项的赔偿限额）、第4-6项18103.87元属于死亡伤残赔偿项目赔偿范围（未超交强险该分项的赔偿限额）、第7项200元属于财产损失项目赔偿范围（未超交强险该分项的赔偿限额），先由被告平安保险肇庆公司在交强险内赔偿28303.87元，因其已垫付医疗费1万元，故其在本案中只需再向原告赔偿18303.87元。原告超出交强险未得到赔偿的部分24910.4元，因该事故为被告陈勇辉驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生碰撞，被告陈勇辉负事故的主要责任，故由陈勇辉承担80%的赔偿责任为19928.32元，该赔偿款由承保了粤Ｍ×××××号小型客车商业第三者责任险50万元的被告华安保险海珠公司直接在商业第三者责任险内向原告赔偿。因陈勇辉在事故发生后向原告垫付了医疗费11500元，该费用可视其代被告华安保险海珠公司在商业第三者责任险内垫付，故被告华安保险海珠公司在本案中只需再向原告赔偿8428.32元。陈勇辉向原告垫付的医疗费11500元，其可庭外自行向被告华安保险海珠公司协商理赔。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告赵德富支付赔偿款18303.87元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告赵德富支付赔偿款8428.32元；三、驳回原告赵德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1956.96元（原告已预交），由原告赵德富负担1666.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担200元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司负担90元。其他诉讼费3276元（重新鉴定费，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司及，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司各预付1638元），由原告赵德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十月二十五日书记员  冯淑娴