河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9323号原告：张法有，男，1968年11月20日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：孙鹏浩，男，1991年8月2日出生，汉族，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：马世隆，男，1996年1月6日出生，汉族，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。原告张法有与被告孙鹏浩、马世隆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2019年3月18日作出（2018）豫0103民初13485号民事判决，宣判后，孙鹏浩、马世隆不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后于2019年6月21日作出（2019）豫01民终9633号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13485号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。由此，本院依法另行组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪曙光，被告孙鹏浩及委托诉讼代理人李志华，被告马世隆及委托诉讼代理人张卿杰，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人马生辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法有向本院提出诉讼请求：被告向原告支付误工费、护理费、住院伙食补助、营养费暂计2万元（暂定数额），待伤残鉴定出来后另行计算各项赔偿费用；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为：1.车辆实际价值（二手车）评估值为65000元；2.车辆残值评估值为13000元；3.车损鉴定费3000元；4.吊车施救费1500元；5.停车费1220元；6.残疾赔偿金59115.72元；7.护理费6057元；8.误工费72000元；9.住院伙食补助费750元；10.营养费450元；11.伤残鉴定检查费用744元；12.伤残鉴定费1300元；13.后期治疗费10000元；14.交通费500元；15.精神损害抚慰金5000元；以上费用共计239636.72元。事实和理由：2018年5月14日22时50分许，被告孙鹏浩在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市南四环马寨镇同兴街由东向西行驶至同兴街与明晖路交叉口向东约200米处时，倒车时与别车相撞，后行驶至南四环与萍湖路交叉口东200米处又与原告张法有停在此处的豫Ａ×××××号小型轿车及行人梁振民相撞造成交通事故，造成原告张法有右侧第5、6肋骨骨折，右侧尺骨骨折，肺、皮肤很多处挫伤，双侧胸腔积液。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙鹏浩辩称，事故认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当先在保险范围内赔偿，超出部分我承担。我已为原告垫付了各项费用50500元，法院应当在我应承担的赔偿额内予以扣除，超过我应该赔偿的部分，要求原告和保险公司予以退回。被告马世隆辩称，车辆投有交强险和商业险，事故责任应由保险公司先行赔付。另外我把车辆借给被告孙鹏浩驾驶期间发生事故，相关事故责任应由孙鹏浩承担。其次，我方已向原告先行垫付各项费用共计15000元，该费用应当由原告或者实际责任人予以退还。被告人保财险郑州分公司辩称，一、本案肇事车辆豫Ａ×××××号的被保险人马世隆应当提供肇事车辆的行驶证原件、驾驶人的身份证原件、完整的保险单原件，以查明肇事车辆情况及投保保险情况。二、根据本案《道路交通事故责任认定书》显示，被告孙鹏浩在事故发生时无证驾驶、在事故发生后逃逸。此次事故除原告外还有另外一名伤者。根据《交强险保险条例》22条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司不承担赔偿责任。三、事故发生后被告孙鹏浩、马世隆对原告已支付医疗费等各项费用共计50500元，如果判决保险公司在交强险范围内垫付，也应当对该50500元予以扣除。四、关于商业险部分，因被告孙鹏浩驾驶肇事车辆在事故发生时无证驾驶、在事故发生后肇事逃逸的行为，违反了道路安全法规中的禁止性规定，被保险人在购买商业保险时已经明确对责任免除规定了解并知情。根据相关司法解释规定，本案保险公司系将禁止性规定作为保险免责事由，被保险人在签订投保单时保险公司的常规程序中已经作出过提示，因此商业保险免责条款即可生效，而无需作出明确说明。根据保险条款之约定，保险公司不承担本案商业险的赔偿责任。五、原告主张的各项费用过高，部分不实，部分无据，不合理部分请法庭予以驳回。其中医疗费应扣除非医保费用，扣除比例为10%-15%；伤残赔偿标准方面，原告为农村居民，其举证不足以证明应当按照城镇标准赔偿；误工费方面，原告举证不足以证明其有固定工资以及其收入来源于城镇。六、保险公司并非侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2018年5月14日22时50分许，孙鹏浩在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶马世隆的豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市南四环马寨镇同兴街由东向西行驶至同兴街与明晖路交叉口向东约200米处时，遇到郑州市交警二大队民警设卡盘查，孙鹏浩为逃避检查倒车逃跑时与张志豪驾驶的豫A0833警号执勤警车相撞后驾车逃逸，后行驶至南四环与萍湖路交叉口东200米处又与张法有停在此处的豫Ａ×××××号小型轿车及行人梁振民相撞造成交通事故，致三车受损及张法有、梁振民受伤，后孙鹏浩弃车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的第410103120180000419号道路交通事故认定书认定：孙鹏浩负事故全部责任，张志豪、张法有、梁振民均无责任。事故发生后，原告于2018年5月15日被送往郑州市中心医院治疗，5月31日出院，共住院治疗16天，共支出住院医疗费44224元。原告伤情经诊断为：1.右侧第5、6肋骨骨折；2.右侧尺骨骨折；3.右前臂皮肤挫伤；4.口周皮肤挫伤；5.肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7.前列腺钙化灶；8.左肾低密度影；9.左肺上野微结节；10.肝损伤；11.乙型肝炎小三阳。出院医嘱：1.定期复查胸部CT及胸腔积液彩超，密切观察胸腔积液变化；2.继续佩戴肋骨带外固定1月，定期复查左肺结节，鼓励患者深呼吸；3.右前臂暂避免过度用力，根据复查结果指定下一步治疗方案，1年-1年半后可考虑拆除内固定物，1周内禁止遇水；4.泌尿科随诊，明确左肾低密度影诊断；5.定期复查电解质、白蛋白、肝功能、××PCR、乙肝五项等；6.定期复查，如有不适，即刻就诊。另：1周后复查胸腔积液（胸外科门诊），3周后复查右手X射线。事故发生后，孙鹏浩向原告垫付35500元（其中包含医疗费及为原告雇佣护工支出的2200元）。2018年5月15日，马世隆向原告垫付15000元。之后，双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。另查明：1.原告因本次事故车辆受损，支出施救费1500元。另依原告申请，本院委托鉴定机构对原告名下豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在车辆完好无损情况下的实际价值和车辆残值进行鉴定，河南省中州评估有限公司于2018年8月16日出具河南中州评报字第[2018]Z03220A评估报告书，评估意见为：以2018年5月14日为评估基准日，车辆实际价值（二手车）评估值为65000元，车辆残值评估值为13000元。原告为此支出车损评估费3000元。2.依原告申请，本院委托鉴定机构对原告张法有的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2018年11月29日出具郑严实司鉴所〔2018〕临鉴字第478号司法鉴定意见书，结论为：车祸致张法有多发肋骨骨折情况，构成十（X）级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。对张法有误工期、护理期的评估建议为：其误工期为180日，护理期为60日。原告为此支出鉴定费1300元，鉴定检查费674元。3.马世隆名下的豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。因本次事故被告人保财险郑州分公司已在交强险限额内支付另一伤者梁振民医疗费4065元，住院伙食补助费500元，营养费300元，护理费1009.53元，误工费2000元，以上共计7874.53元。交强险尚余医疗费用部分限额5135元，死亡伤残部分限额106990.47元，财产损失限额2000元。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孙鹏浩无证驾驶马世隆所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生涉案交通事故，致原告张法有和梁振民受伤及有关财产受损，经公安机关认定孙鹏浩负事故全部责任，同时，因豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险，由此，根据道路交通安全法、侵权责任法及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第十六条的规定，综合全案，本院认为，对于原告的涉案损害，先由人保财险郑州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，关于商业三者险的赔付问题，人保财险郑州分公司辩称在商业三者险保险范围内不承担赔付责任，并向法庭提供了《机动车综合商业保险条款》，但未向法庭提供相应的商业三者险投保单，由此，人保财险郑州分公司的该部分辩解意见，证据不力，法庭不予支持，其应按商业三者险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分，由无证驾驶侵权人孙鹏浩和涉案车辆所有人马世隆依法共同予以赔偿为宜。本院对原告的各项损失认定如下：1.车辆损失部分：车辆的实际价值减去残余价值的差额，为原告车辆在事故中的损失，根据评估意见，本院支持52000元；2.车损鉴定费3000元有票据在卷佐证，本院予以确认；3.吊车施救费1500元有票据在卷佐证，本院予以确认；4.残疾赔偿金原告主张59115.72元合理，本院予以确认；5.护理费原告主张6057元合理，本院予以确认；6.误工费原告主张过高，本院支持22069.97元（参照2018年河南省建筑业平均工资计算，44753元/年÷365天×180天）；7.住院伙食补助费原告主张750元合理，本院予以确认；8.营养费原告主张450元合理，本院予以确认；9.伤残鉴定检查费用原告主张过高，本院支持有票据在卷的674元；10.伤残鉴定费原告主张1300元有票据在卷佐证，本院予以确认；11.精神损害抚慰金原告主张5000元合理，本院予以确认；12.交通费原告主张过高，本院酌定支持300元；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。以上十二项费用总计为152216.69元。被告孙鹏浩与马世隆垫付费用50500元中的医疗费44224元不予扣减，医疗费之外部分的6276元应予扣减，扣减后数额为145940.69元，由被告人保财险郑州分公司在交强险和商业三者险范围内依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告张法有各项损失共计145940.69元；驳回原告张法有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4895元，由原告张法有负担1675元，被告孙鹏浩、马世隆负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  刘素英人民陪审员  贾满飞二〇一九年十月十二日书 记 员  程 娟