山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初831号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1956年10月13日出生于山东省济宁市，文盲，农民，住济宁市任城区。系本案被害人。刑事附带民事诉讼代理人徐守防（特别授权），男，1981年9月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁市鑫世通苗木合作社司机，住济宁市任城区。与附带民事诉讼原告人即被害人李某系母子关系。被告人张志勇，男，1978年12月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。被告人张志勇涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日本院依法作出逮捕决定，于2019年10月11日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕，因被告人张志勇身患疾病看守所不予收押，当日本院依法对被告人张志勇变更取保候审强制措施。现在家。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人张志勇犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人张志勇的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人徐守防、被告人张志勇及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈祥枢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年5月15日上午8点左右，在济宁市任城区李营街道栗乡村张志勇家门口，被害人李某与张志勇的对象田某因树木发生纠纷，后张志勇、田某与李某相互厮打，张志勇致李某右胳膊受伤，经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：常住人口基本信息、到案经过等书证；被害人李某的陈述；证人证言；济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定书；被告人张志勇的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人徐守防诉称，由于被告人张志勇的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成医疗费31089元、孙某因护理李某被扣发七个月的工资及奖金共计21000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费约20000元、交通费不到1000元、营养费5000元，其余为精神抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失共计15万元。要求依法追究被告人张志勇故意伤害罪刑事责任的同时，判令被告人张志勇承担民事赔偿责任。对于附带民事赔偿请求，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人当庭出示、宣读了济宁市第二人民医院住院病案、济宁医学院附属医院门诊病历、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊发票、诊断证明书（复印件）、济宁银行账户活期存款账户交易明细等证据。被告人张志勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均有异议，不认罪。辩解称其只是拉架的，没有与被害人李某肢体接触，对于附带民事诉讼原告人李某的民事赔偿请求不同意赔偿，也不同意调解。辩护人陈祥枢提出的辩护意见是公诉机关指控被告人张志勇犯故意伤害罪证据不足，张志勇的行为依法不构成故意伤害罪；李某的伤情不排除由田某造成；从案发到李某前往医院就医中间间隔3个小时左右及李某就医时乘坐电动车去，并非是乘坐120救护车，不能排除李某在就医路途中受伤的情况发生；证人夏某1将正在发生冲突的田某和李某拉开，也不排除夏某1在拉架的过程中将李某的胳膊致伤。经审理查明，被告人张志勇与被害人李某系济宁市任城区李营街道栗乡村同村村民。李某家在村委东边其家地头上的空地处种了两颗七八厘米的法桐，距离张志勇的修车铺有半米左右，张志勇在未通知李某家的情况下将该两颗法桐树拔掉。后于2018年5月15日上午8点左右，被害人李某到张志勇家门口找张志勇理论，与张志勇的妻子田某相互谩骂、厮打，被告人张志勇看到后，上前拧住被害人李某的胳膊并将李某推倒在地，致被害人李某的胳膊受伤。办案民警接到被害人李某的儿子徐某1的报警后到达现场，询问事情的经过。经调查发现，李某右前臂明显肿胀，办案民警安排李某去医院治疗，李某的儿子随即用电动三轮车带被害人李某去医院治疗。办案民警随后赶到被告人张志勇家通知被告人张志勇到派出所接受调查询问。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，2018年5月15日至2018年6月24日在济宁市第二人民医院住院治疗，支付住院医疗费31089元，门诊医疗费135元，合计医疗费31224元。李某受伤住院治疗40天，住院期间需要人1人护理，由其儿媳妇孙某（在济宁库宝有限公司工作，其月收入2300元，76.67元/天）护理，该期间的护理费按照其误工费计算为（76.67元/天×40天）3066.8元；伙食补助费（参照省内一般公务人员伙食补助标准100元/天×40天）4000元。被告人张志勇的犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局李营派出所受案登记表、立案决定书，证实本案由李某于2018年5月15日电话报案至济宁市公安局任城区分局李营派出所，证实本案由济宁市公安局任城区分局于2018年6月25日立案侦查；（2）被告人张志勇常住人口基本信息查询结果，证实被告人张志勇生于1978年12月26日，系完全刑事责任能力人。（3）济宁市公安局任城区分局安居派出所出具违法犯罪嫌疑人到案经过，证实案发后办案民警于2018年6月28日将被告人张志勇传唤到案；（4）济宁市公安局任城区分局李营派出所出具的出警说明，证实案发后，派出所民警接徐某1报警电话出警到达案发现场，被害人李某称因树木问题与被告人张志勇发生纠纷，厮打过程中，其右前臂被对方抓伤，民警安排李某去医院治疗，民警赶到张志勇家了解情况后，通知张志勇到所接受询问；（5）济宁市公安局任城区分局李营派出所出具的办案说明，证实办案民警在案发现场周边进行了走访，均未查找到摄像头。2、证人证言：（1）证人闫某的证言，证实打架的双方，一方是徐某2的媳妇李某，另一方是张志勇夫妇；其与张志勇、徐某2的媳妇都是一个村的邻居；打架的原因是李某骂拔树的；其看到李某骂街，就上前问原因，后来张志勇夫妇从家里出来了，其就走了，后来的事其就不知道了；（2）证人夏某1的证言，证实其与张志勇、李某是一个村的邻居，没有特殊关系；案发当天，其准备坐车去干活，看到勇子的媳妇与李某打在一起，两人相互推搡，其将他们二人拉开后就走了；当时张志勇也在现场，勇子有没有参与打架其不知道；（3）证人田某的证言（被告人张志勇的妻子，2018年5月23日接受办案人员询问）称其家的房子盖在了徐某2家的地头上，徐某2家的人就在其家房子东西两侧各种了一棵法桐；在案发前一天，其对象张志勇将树拔了，拔之前没有给徐某2家的人说；案发当天，其与张志勇在家听见外面有骂拔树的，其与张志勇出门看到徐某2的媳妇，对方看到其就开始骂，其与徐某2的媳妇对着骂，然后就相互撕扯到一起了，其与徐某2的媳妇相互抓着对方的手，张志勇用左手抓住其右手，用右手抓着徐某2媳妇的左手，将其二人掰开，分开后就没再打，其与张志勇就回家了，其胳膊上、脖子上、脸上有抓伤，徐某2媳妇的脸上被其抓伤了一点，其二人的伤是两人相互抓挠造成的；当时其与张志勇二人都没有拧徐某2媳妇的右手，而且也没看到徐某2的媳妇右手有伤；之所以现在才到派出所反映打架的事，因为当时精神上受了点刺激，去岱庄医院住院了，现在出院了，精神上一切正常；（4）证人邵某（被告人张志勇斜对门的邻居）的证言，证实案发当天，其送完孩子后回到家，听见门外有人骂街，骂拔树的，其也不知道骂的是谁，看到张志勇夫妇出来其就回家了；（5）证人夏某2的证言，证实其与张志勇是前后院邻居，与涉案两家没有任何其他关系；案发当天，其在家听到外面有人吵架的声音，其出门看到张志勇两口子在门口，另外还有一个老太太，其看了一眼就回家了，后面的事情其就不知道了；（6）证人徐某1的证言，证实案发当天，其在家里，其母亲李某送完孩子回到家，其发现其母亲的手肿了，问怎么回事，其母亲说是张志勇打的，其马上报警了，然后其给哥哥徐守防打电话，徐守防到了现场，民警了解情况后，其与徐守防骑着电动三轮车带着其母亲去了济宁市第二人民医院，路上没有发生其他意外；（7）证人徐守防的证言，证实案发当天，其在家中接到弟弟徐某1的电话说其母亲被张志勇打了，其就骑电动车过去，到了后，看到其母亲李某在张志勇家大门口南边约20米的路上坐着，右胳膊肿起来了，其问怎么回事，其母亲李某说是张志勇打的，其让徐某1报警，警察到了后，其与徐某1便骑着电动三轮车带着母亲李某去济宁市第二人民医院看病了，医院说李某的胳膊骨折了；（8）证人付某的证言，案发后，其听说了张志勇与李某生气的事，后来村里想给双方调解，但是张志勇说没打李某，就没调解成，之前张志勇同意给李某两万元是因为李某告张志勇家的房子是违章建筑，政府让张志勇拆房子，张志勇同意给李某二万元是不想让李某再告房子的事了，和生气打架这个事没关系。3、被害人李某的陈述，证实其在村委东边其家地头的空地上种了两颗七八厘米的法桐，离张志勇修车的地方比较近，有半米左右，张志勇称修车铺附近是他的地方，其不能栽树，后张志勇没有通知其，就把树给拔了；案发当天其送完孩子，就去张志勇家理论张志勇拔其树的事，与张志勇的妻子田某相互辱骂；田某就过来打其右脸，其就抓住田某的胳膊了，张志勇看到后，上前拧住其右胳膊向右拽，听到咔吧一声响，并将其推倒在地上，这时其胳膊已经没知觉了；然后其与张志勇、田某相互辱骂；过程中田某用拳头打了其脊梁骨一下，挠了其几下，其也还手打了田某几下；回到家后，其给二儿子说张志勇将其胳膊拧肿了，其二儿子就报警了；在其二儿子家里，其将胳膊慢慢掰回来了，然后其二儿子骑着三轮车拉着其上医院了；在医院住院治疗了41天。4、现场勘验笔录附现场照片、现场图、现场勘验情况分析报告，证实案发现场方位、特征等基本情况。5、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2018]298号法医学人体损伤程度鉴定书附照片、济宁市第二人民医院入院记录、DR影像检查报告单等就医资料，证实经鉴定，被害人李某外伤致右桡骨远端及尺骨茎突骨折诊断明确，属轻伤二级。6、被告人张志勇的供述及辩解，2018年5月15日9时接受询问时称李某砸其家的屋，还想在其屋旁种树，其不让，李某在其家门口提着其名字骂，其妻子田某听不下去了，就去找李某理论；田某、李某两人厮打在一起，其抱住田某的肩膀把他俩拉开，其拉着田某往家走，李某又冲出来抓住田某的手和脸，其和邻居过去硬把她俩拉开，其没有打李某，全程都在拉架，拉架时其左右手臂都被李某挠了一道子；2018年5月23日接受询问时称其盖屋的地方及李某家栽树的地方是村里的地方，李某家栽的树离其屋门近，其就拔了两棵树；其妻子田某与李某厮打，其抱着田某的肩膀拉开，后来李某上前与田某又厮打在一起，旁边的邻居帮着其将田某、李某两人拉开，拉开后李某还是指着骂，其未看到李某受伤；2018年6月28日10时接受讯问时称其患有肝硬化、胃出血、癫痫病；案发当天，因为李某在其屋旁边种树，其将李某种的树拔了，李某在其家门口大骂，其对象听不下去出门与李某理论，两人撕扯着，其上去拉其对象与李某，一开始其拉开了；后来李某、田某两个人又抓到一块了，两人抓得很紧，当时其从中间想把她俩拉开，没有分开，后来和邻居（没注意到是谁）一块将两人分开，其在中间拉架的时候没有碰到李某的肩膀、胳膊；2018年6月28日16时接受讯问时称其用手推的李某的肩膀，没有碰李某的胳膊。关于附带民事诉讼原告人李某诉讼请求，其诉讼代理人徐守防提交如下证据予以证实：济宁医学院附属医院门诊病历、在济宁市第二人民医院门诊诊断证明书、入/出院记录（载明附带民事诉讼原告人李某入院日期2018年5月15日，出院日期2018年6月24日，住院天数40天，住院期间需要1人护理）、手术记录、CT/DR影像检查报告单、住院病案、住院病人费用明细表、山东省医疗住院收费票据一张（载明支出住院医疗费31089元）、山东省医疗门诊收费票据（载明支出门诊费135元）、长期/临时医嘱单、病员检查证明、诊断证明书、济宁库宝经贸有限公司出具的证明、济宁银行账户活期存款账户交易明细（载明孙某在济宁库宝有限公司工作，其月收入2300元，从2018年5月15日到2018年12月20日未到公司上班，共计7个月，公司扣发了孙某7个月的工资和年底奖金共计21000元整）。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张志勇故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张志勇与被害人李某系同村居民且因栽树、盖屋常见的生产生活琐事引发矛盾及在矛盾冲突中被害人李某亦有言行不当之处，系矛盾冲突发生的主要原因之一，故对被告人张志勇可以酌情从轻处罚；被告人张志勇系初犯、偶犯，无其他犯罪前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚。关于被告人张志勇提出其仅是拉架，未与李某肢体接触的辩解与其辩护人陈祥枢提出被告人张志勇不构成故意伤害罪的辩护意见及相关质证观点，本院认为，一是被告人张志勇在接受办案民警的多次询问/讯问中，有时称其和邻居硬把田某、李某拉开，其右手被李某挠了一道子，有时又称其和李某没有肢体接触，有时又称其看到李某和田某撕扯着，其上前将田某与李某拉开，有时又称其推的李某的肩膀，没有碰到李某的胳膊等，其言词前后矛盾，尤其是在关键环节处其刻意不予提及或回避事实的态度非常显明，足见其不能够如实供述其本人犯罪行为；相反附带民事诉讼原告人李某对本案发生的缘由、事实经过及其就医的过程等，在多次接受询问中均能详细陈述，前后比较稳定，甚至于其对被告人张志勇及田某进行的不堪入耳的辱骂内容都毫无掩饰的全盘托出，足见其陈述内容相对客观真实；另一方面，李某受伤后就该过程向其两个儿子的诉说及其两个儿子的证言证实的内容均能相互印证，尤其是上医院治疗的时间，由案发到医院就医仅在短短的两三个小时内，足见李某受伤后及时发现及时救治的客观性，至于其是否选择救护车还是电动车，由当事人根据就医的紧急程度、经济条件、就医的路程等做出最佳选择，不能因为选择救护车以外的交通救护工具就武断地认为李某的伤情是在就医途中所创，更不能以此作为否认李某被殴打受伤的事实；再一方面，尽管本案的证人闫某、夏某1、邵某、夏某2等人声称未看到被告人张志勇殴打被害人李某，但是上述证人之所以未看到的原因是因为上述证人或是看到张志勇夫妇从家中出来后就离开了，或是在田某与李某的第一次厮打被拉开后就离开了，或者是仅仅看了一眼后就回家了，在上述情况下之下的证人自然看不到被告人张志勇对李某进行推、拽殴打的全过程；近言之，上述证人在接受公安机关询问张志勇是否殴打李某的问题中，均未否认或予以直接回答，只是以未看到为托辞，也符合邻里之间证人做证时的心理共性。综上，被告人张志勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，被告人张志勇的辩解及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，尤其是辩护人的辩护意见均是在无相关证据证实的情况下所做的与生活常识/常理及本案事实相悖的主观推断，故本院不予采纳。由于被告人张志勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某的附带民事诉讼代理人提出的李某的住院医疗费、门诊医疗费31224元，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；提出的住院伙食补助费2000元，未超出本院据实核算的4000元，本院予以采纳；提出的营养费，未有治疗机构或者鉴定机构提出的需要补充营养品的相关证据材料，本院不予支持；提出孙某因护理李某而被扣发的工资及年底奖金21000元，因本案李某住院时间是40天，未有证据证实李某需要护理七个月，故孙某的误工费应以李某的实际住院天数计算为3066.8元（鉴于孙某作为护理人，该笔实为护理费），超出该部分的数额不予支持；提出不到1000元的交通费，考虑到附带民事诉讼原告人李某受伤后需要去医院治疗的客观实际情况，本院酌情支持其交通费800元；提出的后续治疗费约20000元，因该项费用未实际发生，具体数额暂时无法确定，可待继续治疗费用实际发生后以民事诉讼等方式另行提出主张；关于提出的精神抚慰金、伤残赔偿金，因该两项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿请求范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人张志勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费、伙食补助费、交通费等各项经济损失37090.8元，限本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江 艳审 判 员  刘来双人民陪审员  董 斌二〇一九年十月十一日书 记 员  罗衍娜