wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1387号 原告：杨从龙，男，1971年8月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：吴恩荣，男，1980年1月18日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告杨从龙与被告吴恩荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从龙到庭参加诉讼，被告吴恩荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨从龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴恩荣偿还原告欠款38000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨从龙拉沙到吴恩荣工地上用于建房，时间是2014年4月20日到2018年9月29日，共欠下人民币38000元，并当场向原告写下《欠条》一份。到还款期后，被告以各种理由和借口未偿还欠款，严重损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴恩荣未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。 原告杨从龙向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条和结算记录各一份，证明被告差欠原告砂石料款的情况。 被告吴恩荣未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月20日至2018年9月29日期间，被告向原告购买砂石料，原告向被告承建的工地提供了砂石料。原、被告于2018年9月29日结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告差欠原告砂石料款38000元。因被告未按约支付欠款，原告诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买砂石料，原告向被告交付了其购买的砂石料，双方之间形成的买卖合同关系成立并生效。现原告已履行了交付货物的合同义务，而被告未履行支付清结货款的合同义务，故原告要求被告支付所欠货款人民币38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告吴恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴恩荣于本判决生效后十日内支付原告杨从龙货款人民币38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，由被告吴恩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  王艳琴 人民陪审员  杨玉玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨浩然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24611号原告：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层202号办公室，统一社会信用代码91442000733098033U。诉讼代表人：广东卓正律师事务所。管理人负责人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所实习律师。被告：陈敏斯，女，1966年12月27日出生，汉族，身份证住址中山市东区，原告中山市园山商贸有限公司诉被告陈敏斯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月15日，原告管理人以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市园山商贸有限公司撤诉。案件受理费7112元，减半收取为3556元，由原告中山市园山商贸有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十月十五日书记员 卓依莲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初771号原告：王晓青，女，1974年8月20日生，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。被告：蔡镇福，男，1979年9月29日生，汉族，原住海丰县，现下落不明,被告：卢智伟，男，1981年5月16日生，汉族，原住汕尾市城区，现下落不明,原告王晓青诉被告蔡镇福、卢智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玉兴到庭参加诉讼，被告蔡镇福、卢智伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡镇福偿还原告借款本金人民币400000元，及自2017年9月8日起至履行完毕止按月利率2%计付利息；2、判决被告卢智伟对借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告蔡镇福以需资金周转为由向原告借款人民币400000元，被告卢智伟为担保人，并签订《借据》。借据约定：借款期限自2017年9月8日至2018年2月8日止，利息为借款金额2%每月；担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止。同日，被告蔡镇福收到原告借款，并出具《收据》交由原告存执。被告蔡镇福借款后，未归还借款本息，经原告催讨，两被告拒不偿还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼,请求支持其诉求。被告蔡镇福、卢智伟没有答辩。原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身体；2、借据、收据，证明被告向原告借款的事实。被告蔡镇福、卢智伟没有提供证据。经审理查明，2017年9月8日，被告蔡镇福因资金周转的需要向原告王晓青借款400000元，约定利息为借款金额的百分之二每月，借款期限从2017年9月8日起至2018年2月8日止，并约定由担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止，被告蔡镇福立具了借据及收据交原告存执，借款人及收款人落款处由被告蔡镇福的签名捺手印，担保人落款处由被告卢智伟签名捺手印。原告于借款当天以现金方式支付上述借款给被告。借款期限届满后，被告蔡镇福未支付利息也未付还本金，原告经催讨无果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。本案在审理期间，原告向本院申请查封被告蔡镇福名下位于汕尾市区澳门街富华苑C栋东梯102房屋的产权（房产证号：汕房交0100010188号），本院作出民事裁定书，对上述房屋的产权进行了查封,保全期限为2021年9月27日。案件申请费（保全费）3000元由原告负担。被告蔡镇福、卢智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王晓青主张被告蔡镇福于2017年9月8日向原告借款400000元，事实清楚、合法，有原告提供的被告蔡镇福出具的借据、收据为据，依法应予认定。被告蔡镇福借款后没有还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任，偿还原告上述借款。关于借款利息的问题，原、被告在借款时约定按月利率2%计付利息，借款期限自2017年9月8日起至2018年2月8日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告蔡镇福从2017年9月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息的请求依法予以支持。被告卢智伟作为上述债务的担保人，因原、被告未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告卢智伟应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担诉讼费，诉讼费用包括受理费、申请费等，符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应予采纳。被告蔡镇福、卢智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡镇福应于本判决生效之日起十日内付还原告王晓青借款人民币400000元和从2017年9月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息以及保全费3000元。二、被告卢智伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8740元，由被告蔡镇福、卢智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  许黛妮审 判 员  彭卫强人民陪审员  胡佳权二〇一九年十月八日法官助理谢秋莹书记员林若云
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执499号曹金板、王远铁、周绪田：曹金板、王远铁与周绪田相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行标的共计43614.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位43614.80元。本院已于2019年10月29日将该款转付给曹金板、王远铁。至此，曹金板、王远铁向本院申请执行的(2018)云3124民初691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1033号申请执行人：徐小龙，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人：徐志强，男，汉族，甘肃省宁县人，工人，住甘肃省崇信县新窑镇。被执行人：谭京龙，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：王云霞，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：谭雅文，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县早胜镇。关于申请执行人徐小龙、徐志强与被执行人谭京龙、王云霞、谭雅文婚约财产纠纷一案，我院2018年8月31日做出的（2018）甘1026民初1900号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人申请对本案判决一、二项合并执行，申请人同意合并执行并同意执行100000元，放弃其他执行标的。我院依法冻结、划拨被执行人银行存款101415元（含1415元执行受理费）。本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初1900号民事判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2018）甘1026民初1900号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月二十八日书记员  李 鹏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵峰平，男，1962年6月10日出生，汉族，黑龙江省饶河农场职工，户籍地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。法定代表人：赵忠国，该公司董事长。再审申请人赵峰平因与被申请人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终79号发生法律效力的民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年8月5日作出（2019）黑民申2267号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵峰平申请再审称：原审判决适用法律错误，对证据采信错误。案涉房屋已经过鉴定，结论为不适合居住，且对装修费用、维修费用进行了鉴定，原审法院在无确实、充分的证据推翻的情况下，对该鉴定意见未予采信，明显错误。因弘北公司拒不提供相关资料，经一审法院调取仍未取得，因此采用现场勘验的方式进行的鉴定，原审法院以鉴定机构没有调取上述材料为由否定鉴定意见于法无据。二审法院认为“严重影响”界定尺度无法律规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，双鸭山市科学技术咨询司法鉴定中心双科司法鉴定中心（2017）质鉴字第9号司法鉴定意见系经一审法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定机构在弘北公司未提供施工图纸等资料的情况下，采用现场勘查的方式进行鉴定。一审法院既不允许弘北公司重新鉴定，又以鉴定时未调取相关的地勘报告、内业资料、施工合同、施工图纸等材料为由对该鉴定意见未予采信，致使案涉房屋是否存在可以解除房屋买卖合同的情形无鉴定依据，适用法律不当。原二审判决对此亦未予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终79号民事判决及黑龙江省红兴隆农垦法院（现更名为红兴隆人民法院）（2017）黑8103民初53号民事判决；二、本案发回红兴隆人民法院重审。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 韩 冬二〇一九年十月二十五日书记员 王鑫怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之十一 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晋的兴业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13046号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：阎奋锦，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告阎奋锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告阎奋锦向原告中国银行中山分行偿还信用卡账户62×××74中本金36866.48元，利息2384.65元，违约金2317.7元，（暂计至2019年4月19日共计41568.83元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。事实和理由：被告阎奋锦拖欠信用卡款项未按时归还。被告阎奋锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。申领人：阎奋锦。申请时间：2016年1月21日。信用卡卡号：62×××74。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：阎奋锦持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，尚欠信用卡本金36866.48元、利息2384.65元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。但中国银行中山分行未与阎奋锦就违约金收费项目另行达成协议。本院认为，阎奋锦同意申请办理信用卡并愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阎奋锦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，阎奋锦应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张阎奋锦欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且阎奋锦没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与阎奋锦就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。阎奋锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阎奋锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金36866.48元、利息2384.65元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担47元，被告阎奋锦负担792元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李清华人民陪审员  林宇和二〇一九年十月二十二日书 记 员  阮 铮黄靖雯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2950号 原告：芜湖马骥商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼5004室。 法定代表人：魏银平，执行董事。 委托诉讼代理人：殷俊、李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：嘉善鑫盾贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号A3幢10楼1001-9室。 法定代表人：寿海波，总经理。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 原告芜湖马骥商贸有限公司与被告嘉善鑫盾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告芜湖马骥商贸有限公司委托诉讼代理人殷俊、被告嘉善鑫盾贸易有限公司委托诉讼代理人卜剑刚到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解二个月，不计入审限。本案现已审理终结。 原告芜湖马骥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告在2019年4月2日签订的《水泥熟料买卖合同》，被告向原告支付违约金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原、被告签订《水泥熟料买卖合同》一份，约定：被告向原告供应水泥熟料，总货款400万元，原告向被告支付30%的预付款，2019年4月30日，被告在南通一德码头交货，原告支付剩余货款。合同签订后，原告于2019年4月4月向被告支付预付款120万元整，但至2019年4月30日被告并不能向原告交付水泥熟料，故于2019年4月30日和5月9日分两次将预付款返还给原告。《水泥熟料买卖合同》第七条供应方法约定：被告应当在4月30日将货物交付给原告，如果超过3天未到货，无条件退还货款并赔偿原告当月货物总价的10%。据此，原告认为，被告不能按约定时间向原告交付水泥熟料构成根本违约，故要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告支付违约金40万元。 被告嘉善鑫盾贸易有限公司答辩称：1.同意原告要求解除合同的诉请，造成本案合同不能按时履行的原因是由于被告发现从印尼进口的水泥质量不合格，为了避免造成更大的损失同时也是对原告的负责我们将这批水泥拒绝接受因此造成本案合同无法履行，请求法庭在依法裁判的时候充分考虑被告上述善意为了避免更大损失而违约的情形；2、本案原、被告之间签订的合同约定不明，该违约责任条款依法不成立。本案合同中第七条规定超出三天没有到货则卖方在三日内无条件全额退还货款，并赔偿乙方当月货物总价的10%，这个条款中乙方究竟是谁不明确，在合同上只有买方和卖方，并未标注乙方，还有当月货物总价不明确，这个不是指本案合同总价，原告诉请的时候理解是合同的总价了，所以说乙方当月货物总价是不明确的，本案的违约责任不应当适用该条款；3、即使该条款约定明确，那么该违约责任条款的金额约定过高，本案中原告将120万元是在2019年4月4日转账给被告，被告在得知水泥质量不合格后立即于4月30日和5月9日将120万元归还给了原告，那么原告的120万元货款仅仅在被告处使用了一个月左右的时间，本案中的实际损失在原告没有充分证据证明的情况下，我们只能按照占用原告资金造成的贷款利息损失来计算实际损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《水泥熟料买卖合同》、建设银行单位客户专用回单对帐签单、《运输合同》等证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于证明的对象是否成立，本院在论理部分阐述。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原、被告签订《水泥熟料买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水泥熟料10000吨，400元/吨，总计货款400万元。原告在南通一德码头提货，到港日期2019年4月30日。被告的货要按时到港，不得超过2019年4月30日，如果超过3天没有到货，则被告要在三日内，无条件全额退还货款并赔偿乙方当月货物总价的10%。合同签订后，原告先付30%预付款，船到港报关完成后支付70%。合同还对其他方面进行了约定。后原告于2019年4月4月向被告支付预付款120万元。因被告未能按合同约定时间交货，于2019年4月30日和5月9日分别向原告返还预付款30万元、90万元。因双方协商不成，原告遂向本院起诉。 本院认为：原告芜湖马骥商贸有限公司与被告嘉善鑫盾贸易有限公司签订的《水泥熟料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按合同约定在2019年4月30日前将水泥熟料供货给原告，以致双方签订的《水泥熟料买卖合同》目的不能实现，被告已构成违约，原告诉请解除合同的诉请本院予以支持，被告于2019年6月26日收到民事起诉状，本院确认双方签订的合同于2019年6月26日解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告未提供充分的证据证明因被告违约所造成的损失，被告提出的约定违约金过高的辩解，本院部分采纳，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告嘉善鑫盾贸易有限公司支付原告芜湖马骥商贸有限公司违约金120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告芜湖马骥商贸有限公司与被告嘉善鑫盾贸易有限公司2019年4月2日签订的《水泥熟料买卖合同》于2019年6月26日解除； 二、被告嘉善鑫盾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖马骥商贸有限公司违约金120000元； 三、驳回原告原告芜湖马骥商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已预缴），由原告原告芜湖马骥商贸有限公司负担2555元，被告嘉善鑫盾贸易有限公司负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇一九年十月十六日 书记员  任欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7638号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王均，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：杨宏星，男，1981年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨邓星，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨宏星、杨邓星信用卡纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨宏星偿付全部本金27185.45元、利息869.73元及自2019年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告杨宏星承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨邓星对被告杨宏星的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告杨宏星、杨邓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告杨宏星与原告签订了20130603001488号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。2013年6月9日，原告核准被告杨宏星的信用额度为30000元。2013年6月28日，被告杨宏星领取了前述贷记卡并使用。2016年8月19日，被告杨邓星与原告签订了合同编号为20160819000018的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告杨宏星使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币50000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告杨宏星未按约还款，截至2019年7月30日尚欠原告透支本金27185.45元、利息869.73元未还。后经原告多次催讨，被告杨宏星至今未予偿还，被告杨邓星亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币27185.45元及截至2019年7月30日的利息869.73元，并支付按本金27185.45元按月利率1.5%自2019年7月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告杨邓星对上述款项承担连带偿还责任，被告杨邓星承担保证责任后，有权向被告杨宏星追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告杨宏星、杨邓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月三十一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终374号上诉人（原审被告）：刘炎荣，男，1960年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖永松，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区潮连房地产经营部。住所地：广东省江门市蓬江区水南路会龙里155号。法定代表人：林礼芳。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。上诉人刘炎荣因与被上诉人廖永松、江门市蓬江区潮连房地产经营部第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审查过程中，刘炎荣于2019年10月14日以本院作出的（2019）粤民申7039号民事裁定已认定刘炎荣不能基于江门市蓬江区人民法院作出的（2010）蓬江民一初字第1502号民事判决直接取得涉案房屋的所有权，廖永松自2003年已经实际占有了涉案房屋，因此应当优先保护廖永松的权益为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘炎荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘炎荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘炎荣负担。刘炎荣已预交100元，本院向其退回50元。本裁定为终审裁定。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十月二十二日书记员  吴佳茵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3621号原告中国银行股份有限公司白城分行。负责人杨晟，行长。委托诉讼代理人盛玉成，中国银行股份有限公司白城分行职工。被告宋海成，男，1996年1月25日生，汉族，住白城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司白城分行诉被告宋海成借款合同纠纷一案中，因宋海成现已还清贷款金额，故中国银行股份有限公司白城分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司白城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司白城分行撤回起诉。案件受理费1,944.00元由原告中国银行股份有限公司白城分行负担。审判员 李 博二〇一九年十月十日书记员 田佰拓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：广西防城港市行政中心区。 负责人：陈少康，该行党委书记。 委托诉讼代理人：杨世培，该分行职员。 被告：冉启军，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告冉启军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤诉。 本案案件受理费4146.36元，减半收取2073.18元，保全费1481.59元，合计3554.77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。 审 判 长 唐国超 审 判 员 蒋艳蓝 审 判 员 章 超 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1563号兴业消费金融股份有限公司：申请人兴业消费金融股份有限公司与陈浩辉借款合同纠纷一案，申请保全标的205750.04元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5766号 原告王颖，女，1980年5月28日出生，汉族，住大连开发区。 原告原文皓，男，2009年11月15日出生，住大连开发区。 原告原成信，男，1952年2月7日出生，住庄河市 原告武桂英，女，1954年2月22日出生，汉住大连开发区 被告大连韵达快运有限公司，住所地大连开发区保灵街。 本院在审理王颖、原文皓、原成信、武桂英与大连韵达快运有限公司关于劳动合同纠纷一案中，原告王颖、原文皓、原成信、武桂英向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨学森
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20731号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：余泽明，男，汉族，1965年9月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告余泽明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告余泽明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月4日的借款本金22579.47元、利息1346.81元、费用1913.58元；并支付自2019年4月5日起至还清本金之日止的利息（以本金22579.47元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1346.81元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年1月10日，被告余泽明向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告余泽明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告余泽明（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中原告陈述，被告余泽明使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月4日，被告余泽明尚欠原告透支款本金22579.47元、利息1346.81元、费用1913.58元。 本院认为：被告余泽明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告余泽明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告余泽明偿还截至2019年4月4日的透支款本金22579.47元、利息1346.81元、费用1913.58元并支付自2019年4月5日起至还清本金之日止的利息（以本金22579.47元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1346.81元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告余泽明未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余泽明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月4日的透支本金22579.47元、利息1346.81元、费用1913.58元； 二、被告余泽明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金22579.47元为基数，复利以利息1346.81元为基数，均自2019年4月5日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费492元，减半收取246元，由被告余泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4964号原告：苏国顺被告：袁成被告：李柳柯被告：张茹原告苏国顺与被告袁成、李柳柯、张茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国顺到庭参加诉讼，被告袁成、李柳柯、张茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁成、李柳柯偿还原告借款本金3万元及利息（按照年利率6%，从2018年11月17日计算至2019年5月15日共计890元，之后另算）；2.被告张茹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告袁成经人介绍认识。2018年9月17日，被告袁成、李柳柯以资金周转，急需用钱为由向原告借款3万元，双方约定借期两个月，被告张茹为该笔借款提供担保，原告通过转账方式向二被告履行了出借义务，被告为原告出具借条一份，收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告却不予偿还，被告张茹作为本案的担保人应当对该笔借款承担连带保证责任，现原告诉至法院，要求处理。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告袁成因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2018年11月17日还款，被告李柳柯作为共借人在该借条上签名，被告张茹作为保证人在该借条上签名。当日，原告通过转账方式向被告袁成交付了该3万元，被告袁成出具收条一份,同日，被告袁成通过微信向原告转款3000元，原告自认3000元中有1000元系被告袁成支付的此次借款的好处费。现因借款到期被告未还款，原告诉至本院。本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证、收到条，足以认定原告与被告袁成之间成立民间借贷的法律关系，借款到期后，原告主张被告袁成偿还借款，理由正当，本院予以支持，利息不得预先在本金中扣除，故借款数额应以实际出借数额29000元认定，因被告袁成逾期还款，现原告主张被告袁成自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。被告李柳柯作为共借人在借条上签名，应对上述债务承担还款责任。被告张茹作为保证人在借条上签名，在当事人没有约定保证期间的情况下，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任，现原告在保证期间内提起诉讼，故被告张茹应承担保证责任，因当事人对保证方式、担保的范围没有约定，故其应按照连带责任保证对全部债务承担责任，现原告要求被告张茹对上述债务承担连带保证责任，理由正当，予以支持，被告张茹承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成、李柳柯于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国顺借款29000元及利息（以29000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月18日起计算至实际还款之日止）；二、被告张茹对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告袁成、李柳柯追偿；三、驳回原告苏国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告苏国顺负担35元，被告袁成、李柳柯、张茹负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  李振东人民陪审员  胡海强二〇一九年十月二十八日书 记 员  詹明杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5851号罪犯牟少兵，男，1981年9月19日出生，汉族，文盲，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江油市人民法院于2016年11月22日作出（2016）川0781刑初461号刑事判决，以被告人牟少兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人牟少兵不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017)川07刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯牟少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯牟少兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟少兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执849号之一申请执行人：贾某，女性，1964年05月13出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。申请执行人贾某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3561号民事判决书申请执行与李某、淅川县四通电器有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年5月9日立案。在执行中，经查被执行人李某暂无可控执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3561民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月二十四日书记员 ： 全 鹏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执285号之五 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵忠，该公司董事长。 被执行人：宋竺筠，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈华，女，1983年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何发碧，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被执行人宋竺筠、陈华、何发碧金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）川0904民初2056号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋竺筠、陈华、何发碧给付申请执行人欠款82,917.42元，诉讼费900元，并承担本案执行费1,157元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人宋竺筠名下有位于遂宁市开发区（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号遂国用（2005）第6323号建筑面积126.18平方米）住房一套，已被本院轮候查封，并向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配，被执行人宋竺筠、陈华、何发碧无车辆、工商、证券信息登记，被执行人陈华在中国工商银行四川省遂宁市分行（账号：23×××11）内有存款3,394.31元，被执行人何发碧在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（账号：62×××13）内有存款13,598.78元，被执行人何发碧在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部（账号：62×××61）内有存款2,260.69元，被执行人何发碧在中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行（账号：62×××07_156_1）内有存款1,059.61元，上述款项已被本院扣划并抵扣执行费后支付给了申请人，申请人也无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十月十二日 书记员  罗 丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申215号再审申请人（一审原告）：刘世新，男，1966年3月25日出生，回族，住河北省沧州市海兴县。被申请人（一审被告）：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。法定代表人：孙洪坡，村主任。再审申请人刘世新因与被申请人海兴县小山乡孙良志村村民委员会委托合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘世新申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足、程序违法。孙良志村委会召集村民会议程序合法。原审法院主办法官擅自调证违法。本院经审查认为，土地补偿款系村民依附于村集体而具有的身份性质的经济利益，对该利益的处分必须符合法定程序。孙良志村村民取得土地补偿款是因其具有使用权的土地被征收而给予的补偿，并非因申请人所做工作。申请人所做工作与孙良志村村民取得土地补偿款之间不具有直接因果关系。原审对于孙良志村村民会议召开的合法性论述符合法律规定。原审依职权调取证据符合法律规定。申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世新的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年十月二十四日书记员  郭抒欣
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1367号原告：谭素杰，女，1946年10月17日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李海华（原告之女），住阜新市海州区。被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号49门。法定代表人：刘振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原告谭素杰与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭素杰及委托诉讼代理人李海华、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭素杰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《团购房协议》及《补充协议》有效；要求被告继续履行合同，支付原告回购退款人民币237650元；要求被告支付延期补偿金（自2015年2月1日起，按每日55元计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，原告与被告签订了《团购房协议》（协议编号：ZDWY-0140)，约定原告谭素杰以团购方式购买被告开发建设的细河区中大广场房屋，团购价格为2680元/平方米，预付款20万元。协议签订后，原告于当天支付预付款20万元。2014年6月30日，因被告不能履行交房义务，原告与被告在上述《团购协议》基础上，又签订一份《补充协议》，约定由被告回购原告购买的房屋，以协议所示面积85平方米，每平方米加价人民币400元回购，回购退款总额为237650元，逾期则按人民币55元/天额外支付补偿金，至2019年5月31日，已发生补偿金85800元。协议签订后，被告始终未按约定支付回购退款，经原告多次催要，被告始终无正当理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付回购退款及延期履行补偿金。请法院查明事实，依法裁判。被告阜新中大伟业房地产开发有限公司辩称，补充协议中补偿标准过高，请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原告谭素杰与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订团购房协议，约定原告谭素杰购买被告位于解放大街北段交通花园（暂定名）住宅楼一套，面积约85平方米左右（最终以房产相关部门测绘面积为结算依据），起价2680元每平方米（六层以下不加价），六层以上每层递增50元每平方米，协议签订之日，原告按每户200000元整标准交纳首付，剩余款项待原告确定房号后10日内结算完毕，房屋竣工日期为2014年6月30日，协议自签订之日起立即生效，自协议签订之日至主体封顶时，双方不得无故解约，在被告组织抽号前，原告若放弃购买权，被告每平方米加价400元优先回购。原告谭素杰于协议签订当日向被告交纳了200000元房款。2012年11月10日，原、被告签订补充协议，约定被告按原协议中所示面积85平方米，每平方米加价400元优先回购，回购退款总金额合计人民币237650元（计算公式200000+400×85+3650＝237650元），回购时间2014年12月31日-2015年1月31日结束，如果被告未在上述日间内完成回购退款，自2015年2月1日起，按实际超期天数，依据原协议标准进行补偿（200000元执行标准55元/天）。被告至今未给付原告回购款。本院所确认的上述事实，有团购房协议、收款收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告谭素杰与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议系双方真实意思表示，并且该合同不违反法律规定，原、被告签订的团购房协议及补充协议真实、合法、有效，双方均应当按照团购房协议及补充协议的约定履行自己的义务。根据原、被告在补充协议中的约定，被告阜新中大伟业房地产开发有限公司未在2014年12月31日-2015年1月31日回购期间内完成回购退款，故被告应给付原告房屋回购退款237650元，并给付以已付房款200000元为基数自2015年2月1日起至实际履行之日止的利息，利息按照每天55元计算。被告主张自2015年2月1日起给付每日55元的利息过高，因该利息给付数额系原被告在补充协议中的约定，并且不违反法律规定，故对于被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告谭素杰与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议合法有效、继续履行。二、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告谭素杰房屋回购退款237650元，并给付以已付房款200000元为基数自2015年2月1日起至实际履行之日止的利息，利息按每天55元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6152元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 董 旭审判员 王利盟审判员 钟爱华二〇一九年十月二十二日书记员 丁春雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3500号原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化明珠工业园丽峰路7号，统一社会信用代码：91440184729919759X。法定代表人：祁海鸥，职务总经理。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：重庆深睿精密钣金有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉工农街54号，统一社会信用代码：91500112304903807H。法定代表人：卢杰。原告广州市启泰模具工业有限公司与被告重庆深睿精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼，被告重庆深睿精密钣金有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款32576.16元及违约金给原告（违约金从2019年4月24日起参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是经营模具制造及相关货物进出口销售等业务的公司。被告自2017年2月至2018年5月期间向原告订购模具。原告已按约定向被告发货，并向被告出具相关发票。2019年4月23日，经双方对账，被告确认欠原告货款32576.16元未付。上述货款经原告多次催收，但被告均拒绝支付。合同约定，需方须在发货之日起一个月内将货款结清，每延期一天，应向供方支付货款总额1%的违约金。如发生纠纷可提请供方所在地即原告所在地法院诉讼解决。为此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告是一家经营模具制造及相关货物进出口销售业务的公司。原告与被告有买卖模具的业务往来。2017年2月至2018年5月期间，原告（供方）与被告（需方）通过传真往来的方式签订了若干份《产品销售合同》，被告向原告购买相关模具。合同约定，结算方式为自发货之日起30天内结清，需方逾期付款，每延期一日，应向供方支付货款总额1%的违约金；纠纷解决方式为双方友好协商，协商不成则提请供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定的交货期限向被告发货，并向被告开具了7张总金额为43093.16元的增值税专用发票。2018年2月12日，被告向原告支付货款5000元。2019年4月23日，原告通过传真方式向被告发出对账单，被告在原告出具的对账单上盖章确认截止到2019年3月31日尚欠原告32576.16元。该货款被告至今未付。以上事实，有原告营业执照、被告商业信息、产品销售合同若干、模具订购清单若干、广东增值税专用发票若干、银行业务回单、对账单及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。按双方约定，付款期限为自发货之日起30日内结清，被告在收到货款至今尚欠原告货款32576.16元，已构成违约，依法承担违约责任，故对原告要求被告支付货款32576.16元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方约定逾期付款，每日按货款总额1%支付违约金，现原告要求从2019年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆深睿精密钣金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆深睿精密钣金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付32576.16元及违约金（自2019年4月24日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告广州市启泰模具工业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元（原告广州市启泰模具工业有限公司已预交），由被告重庆深睿精密钣金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十月十四日书记员  刘培操
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执587号 申请执行人：吴陶，男，汉族，生于1972年5月14日，住四川省达州市通川区. 被执行人：刘继刚，男，汉族，生于1988年1月26日，住四川省达县。 本院在执行吴陶与刘继刚借款合同纠纷一案中，四川省达州市通川区人民法院作出的（2018）川1702民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴陶于2019年4月8日向本院申请强制执行，被执行人刘继刚应向申请执行人吴陶偿还本金10800元及利息。本院于2018年4月12日立案执行。 本院在执行吴陶与刘继刚借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日、2019年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人刘继刚银行无存款，被执行人刘继刚名下无房产。 本院已对刘继刚作出失信决定书。 本院已对刘继刚作出限制消费令。 被执行人至今未履行生效法律文书确认的给付义务且下落不明，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员李琴 审判员 黄   立   波 二〇一九年十月九日 书记员 宋      戟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2188号之一申请执行人：孙为安，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被执行人：王宏清，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1652号民事判决书，向被执行人王宏清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏清在中国银行207839502023CNY0账户内存款人民币251369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审306号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：王德中，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月31日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2018]第KK022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第KK022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准于2017年6月开始在矿坑镇矿坑村擅自占地建厂棚，占地面积共3816.5平方米（合5.7248亩）的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2018]第KK022号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的5.7248亩土地；2.限15日内拆除在非法占用的2413.7平方米（合3.62亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建筑用地1402.8平方米建厂棚的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币21042元；对非法占用林地2413.7平方米建厂棚的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币60342.5元，合计81384.5元（大写：捌万壹仟叁佰捌拾肆元伍角整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2018]第KK022号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十月三十一日书记员  周丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2232号申请执行人：王如军，男，1954年06月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王天野，男，1989年02月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王岩，男，1983年05月03日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：王绿珍，男，1960年07月07日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王广军，男，1966年08月01日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2013）南民一初字第130号民事判决执行王如军、王天野、王岩、王绿珍与王广军一案，申请执行标的51030.21元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月3日、4月29日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年5月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年4月29日对被执行人王广军采取限制消费措施，于2019年9月9日将被执行人王广军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月二十三日书记员  李 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申711号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中环国际中小企业总部社区投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：浦云伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜爱武，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海真北工贸实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜爱武，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东晶经济发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：程和海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。申请再审人上海中环国际中小企业总部社区投资有限公司、上海真北工贸实业有限公司因与被申请人上海东晶经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海中环国际中小企业总部社区投资有限公司、上海真北工贸实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十月二十四日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5285号原告：曾辉，男，1987年12月6日生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杜秉坤（受曾辉的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被告：余岗，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告曾辉与被告余岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉及其委托诉讼代理人杜秉坤到庭参加了诉讼，被告余岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉诉称：2015年3月20日，余岗向曾辉借款100000元并写下借条一份，但一直未归还。2017年12月23日双方又签订了还款协议，但仍未按约履行，故诉至法院要求其归还借款100000元及截止2018年2月10日结欠的利息30000元及以100000元为基数自2018年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。被告余岗未作答辩。经审理查明：2015年3月20日，余岗向曾辉借款100000元并写下借条一份，并约定年底归还，1分利息。2017年12月23日双方又签订了还款协议，载明：2015年3月20日，余岗借款100000元用于自己装潢公司运转资金，还款期限2015年年底，借款年利率10%。现因未能归还上述借款，双方重新达成还款计划：余岗于2018年2月10日归还借款50000元，于2018年6月10日归还借款50000元。双方还确认截止2018年2月10日结欠的借款利息30000元并约定余岗于2018年6月10日一次性支付利息30000元。该协议还约定如余岗逾期不归还上述借款和利息，违约金按违约天数的千分之一计算。2019年7月29日，曾辉诉至法院。以上事实由借条、银行取款凭证、还款计划及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。余岗不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。余岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有的证据依法裁决。曾辉的诉请由其提供的借条、银行取款凭证、还款计划等证据在卷佐证，其相应请求本院予以支持。至于逾期付款利息部分，因双方约定每天违约金千分之一，确已超过法律法规规定的合理范畴，现其主张按年利率24%计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余岗于本判决发生法律效力之日起三日内向曾辉归还借款100000元及截止2018年2月10日所结欠的利息30000元及以100000元为基数自2018年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（该款已由曾辉预交），由余岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年十月十六日书记员  唐文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13779号原告(反诉被告)：黄福彬，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住重庆市渝北区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX被告：(反诉原告)重庆能轩科技有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道大鱼村13社，统一社会信用代码91500113059867581L。法定代表人：高有，总经理。委托诉讼代理人：刘忠敏、李玲，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。原告(反诉被告)黄福彬与被告（反诉原告）重庆能轩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告（反诉原告）黄福彬于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)黄福彬自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)黄福彬撤诉。案件受理费4888元，由原告(反诉被告)黄福彬负担。审判员  安祥建二〇一九年十月二十二日书记员  吕 俊
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执668号之三 被执行人张洪远（23092119890809233X），男，现住郣利县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初55号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人张洪远发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪远未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪远在财付通支付科技有限公司085e9858ef349c9bb7d2e7d78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1625.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月九日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3008号原告：关某，男，汉族，1969年12月2日出生，无职业，户籍地大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋羽（原告舅舅），1943年3月30日出生，大连南北制药有限公司副总经理，住大连市中山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丹，辽宁合美源律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1974年6月25日出生，大连圣鑫医疗科技有限公司业务推广，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。本院在审理原告关某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求数额，并于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退回原告1275元，由原告负担25元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许爱秋人民陪审员  赵东升二〇一九年十月十五日书 记 员  张彦勃
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执549号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：任发生，男，汉族，1966年3月2日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人任发生追偿权纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第553号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）北国仲字第553号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第553号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十月八日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执858号 申请执行人严智，男，1988年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人李文海，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地陆川县。 严智依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3088号民事判决，于2019年4月29日申请执行李文海民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额69000元及利息。本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月6日向被执行人李文海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李文海发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年10月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十月十八日 书记员  关凯瑜
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初6144号原告：魏超杰，男，1997年6月21日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告:毛成宇，男，1998年12月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇毛庄村南环路黄山路路口东一百五十米。原告魏超杰诉被告毛成宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏超杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛成宇归还原告欠款本金35000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告以资金周转为名向原告借款，原告将35000元借给被告，有借条为证，双方约定借款期限自2019年8月12日起至2019年9月22日止。现被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方结算，被告欠原告31000元；二、被告毛成宇自愿于2019年10月10日前偿还原告5000元；于2019年10月26日前偿还原告6000元；于2019年11月10日前偿还原告5000元；于2019年11月26日前偿还原告5000元；于2019年12月10日前偿还原告5000元；于2019年12月26日前偿还原告5000元；三、借款利息双方自愿按以前约定偿还（自2019年8月12日起按年利率24%计算至还清为止）；四、如被告不按时履行上述承诺的任何一期还款，原告有权申请法院执行全部借款及利息。诉讼费338元（已减半收取），由被告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年十月十七日书记员 高慧芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7308号 申请人：毕春艳，女，1972年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人毕春艳与被申请人李景城民间委托理财合同纠纷一案，申请人毕春艳于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李景城在银行的存款150000元，或查封、扣押其相应价值的房产、车辆及到期债权，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毕春艳的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李景城在银行的存款150000元，或查封、扣押其相应价值的房产、车辆及到期债权。 案件申请费1270元，由申请人毕春艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4872号申请人黄燕华，女，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址湖北省麻城市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币156000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币156000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴晶梅名下价值人民币156000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48019号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张永生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工，特别授权。被告：郭未云，女，1976年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告郭未云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生、杨超到庭参加了诉讼，被告郭未云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月18日至2019年6月30日期间的物业费12573.28元、违约金62.87；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区13-2-1801的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍不缴纳。故原告诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2010年11月26日与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同约定，由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区中新生态城远雄兰苑13-2-1801室业主，房屋建筑面积176.44平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为2.8元/月×176.44平方米×25个月13天＝12564.88元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：被告郭未云于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年5月18日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币12564.88元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月十四日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初74号原告张中伟，男，汉族，1976年12月3日出生，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人李延章，新蔡县自然资源局工作人员。委托代理人朱金松，新蔡县自然资源局工作人员。第三人杨华，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，与杨华关系。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告张中伟不服被告新蔡县自然资源局为第三人杨华颁发国有土地使用证一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯超，被告新蔡县自然资源局委托代理人李延章、朱金松，第三人委托代理人杨玲、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已经将争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜，该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院：依法撤销被告为第三人颁发的新国用（2000）1470号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，也进行了公示，当时原告也没有提出任何异议，综上，第三人认为应当驳回原告起诉，第三人持有证事实清楚，程序合法，应依法维持。经审理查明:原告张中伟原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告张中伟的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗朦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1584号之一 申请执行人：汪分松，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：任宏强，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪分松与被执行人任宏强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任宏强存款账户，现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人任宏强存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月十四日 书记员 窦 峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3346号罪犯张媛媛，女，1981年5月14日出生，彝族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月2日作出（2014）曲中刑初字第109号刑事判决，以被告人张媛媛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1600000元。宣判后，被告人张媛媛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第9号刑事判决，改判为有期徒刑八年，罚金人民币120万元。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张媛媛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，罚金人民币120万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张媛媛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1152号 起诉人：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营场所天津市河西区小海地曲江路3号。 经营者：郑敏杰,男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 2019年10月8日，本院收到天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称“速捷服务部”）的起诉状，起诉人速捷服务部向本院提出诉讼请求：1.确认域名与商标一样具备唯一性，不具备可替代性；2.确认中国互联网络信息中心在CN国家顶级域名上天然具备市场支配地位；3.确认中国互联网络信息中心滥用市场支配地位；4.确认中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司（以下简称“厦门易名公司”）、浙江列马企业咨询有限公司关于ID.CN域名的注册协议无效；5.判令中国互联网络信息中心注销非法注册涉案域名；6.判令中国互联网络信息中心准许起诉人注册涉案域名；7.判令十四个被起诉人承担诉讼合理开支2800元。主要事实和理由：中国互联网络信息中心是ICANN分配、授权与管理的域名注册管理机构，厦门易名公司是中国互联网络信息中心、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称“工信部”）批准的域名注册服务机构。起诉人是中国互联网络信息中心批准的北京新网的注册会员，与其有合同关系。涉案域名中的二级域名是中国互联网络信息中心发展CN二级域名时，于2002年11月29日向工信部备案的预留域名。中国互联网络信息中心依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》（简称“CN通告）于2003年3月17日中午12点正式全面开放注册（含预留域名）。2005年，随着CN域名二级市场的升值，中国互联网络信息中心将涉案域名非法限制，制造继续依法限制注册的假象。起诉人速捷服务部于2010年4月27日向北京新网数码信息技术有限公司天津分公司提出注册申请1250个域名（包括涉案域名），其拒绝注册。起诉人速捷服务部遂向天津市二中院就拒绝注册涉案域名提起诉讼，天津市二中院根据与工信部的核实结果，判决驳回其诉讼请求。起诉人速捷服务部于2013年10月21日又向北京新网数码信息技术有限公司提出注册申请2014个域名（包括前述1250个域名），并抄送中国互联网络信息中心。中国互联网络信息中心于2013年12月1日发布《关于部分保留域名开放注册的日升期公告》，称商标优先，商标公证，实际上是中国互联网络信息中心的管理人员与厦门易名公司、刘冬林勾结，然后拉拢马来客、程永顺、胡钢、薛虹等人做虚假审核，然后再让北京国信公证处做虚假公证，然后拉拢工信部信通局副局长刘杰在域名监管上给予掩护，以便这些非法行为合法化。起诉人认为，中国互联网络信息中心违反了反垄断相关的法律法规，中国互联网络信息中心、厦门易名公司、刘东林同时违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条相关规定，起诉人速捷服务部作为经营者和终端消费者，是遭受该垄断行为损害的直接利害关系人，故提起诉讼请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院于2019年10月12日作出《告知函》，告知起诉人速捷服务部应在收到告知函之日起七日内书面补充明确对中华人民共和国工业和信息化部、福建省通信管理局、国家市场监督管理局、北京市市场监督管理局、马来客、程永顺、胡钢、薛虹、王范武、北京国信公证处、浙江列马企业咨询有限公司、刘冬林、厦门隐私保护服务有限公司的具体诉讼请求及所依据的事实和理由，否则本院将依法处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，有明确的诉讼请求是起诉必须符合的条件。起诉人速捷服务部虽要求中国互联网络信息中心、中华人民共和国工业和信息化部、福建省通信管理局、国家市场监督管理局、北京市市场监督管理局、厦门易名科技股份有限公司、马来客、程永顺、胡钢、薛虹、王范武、北京国信公证处、浙江列马企业咨询有限公司、刘冬林、厦门隐私保护服务有限公司承担诉讼合理开支2800元，但诉讼合理费用的承担，应建立的相应责任承担的基础之上，不能成为独立的诉讼请求。起诉人速捷服务部在起诉状中对中华人民共和国工业和信息化部、福建省通信管理局、国家市场监督管理局、北京市市场监督管理局、马来客、程永顺、胡钢、薛虹、王范武、北京国信公证处、刘冬林、厦门隐私保护服务有限公司没有明确具体的诉讼请求以及所依据的事实和理由，且未在本院告知的期限内予以补充。综上，起诉人速捷服务部的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （陈璐璐） 二〇一九年十月三十日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2062号 本院在执行申请执行人叶福昌与被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6888号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款之规定，决定如下： 将被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3486号原告：胡永正，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：涂远友，男，1966年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：重庆路贵建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路311号1单元802号，统一社会信用代码91500222MA5U8A5W8B。法定代表人：张安林，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告胡永正与被告涂远友、重庆路贵建筑工程有限公司（以下简称“路贵建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，适用小额诉讼程序并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡永正，被告涂远友，被告路贵建筑公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永正向本院提出的诉讼请求：1.判决被告涂远友支付原告工资15000元，被告路贵建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月，原告到被告路贵建筑公司承包的“美丽乡村示范片区建设双龙镇兴凤村”项目中务工，被告涂远友系该项目的劳务分包人。2019年6月5日，被告涂远友就尚欠原告的工资15000元给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延付款，至今未支付原告工资。原告的民工工资应受法律保护，二被告应当及时给付。原告为维护自身权益依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告涂远友辩称，原告在我工地上做工和我欠原告15000元工资是事实，因为原告比较好商量，在报民工花名册的时候我就没有把原告报上去，只是通过微信给原告支付过一些工资。因为被告路贵建筑公司还欠我工程款，所以我暂时没有钱垫付，需要路贵建筑公司给我办理结算把钱给我，我再支付给原告，如果路贵建筑公司愿意直接支付给原告也可以。被告路贵建筑公司辨称,1.原告并非我公司职工或聘请的工人，在涉案工程中我公司没有见过原告，在被告涂远友提供的民工工资花名册上也没有原告的名字。2.被告涂远友陈述与原告曾通过微信转账支付了部分工资，即使双方真的有微信转账记录，也只能证明双方有经济往来，不能证明原告在案涉工程中做工。3.我公司并不拖欠民工工资，被告涂远友在提供民工花名册时没有提及原告的名字，后另行给原告出具欠条并认可欠付工资，我公司认为该二人为恶意串通、合伙欺瞒骗取公司钱财。综上，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路贵建筑公司于2016年11月7日成立，经营范围为建筑相关业务；销售建筑材料。2018年，被告路贵建筑公司承包了“美丽乡村示范片区建设双龙镇兴凤村”项目，后将其中劳务工程分包给被告涂远友，双方未签订书面协议，至今也未办理结算。期间，被告涂远友向被告路贵建筑公司提交了多份《民工工资表》，详细载明了完成项目的民工姓名、身份证号码、银行卡号、应得工资、实付工资等。被告涂远友并于2018年11月16日出具《承诺书》，承诺“本人涂远友提供的民工花名册名单的真实性和民工工资出现了任何问题都由涂远友本人全部承担责任”。前述多份《民工工资表》中均没有原告胡永正。原告胡永正和被告涂远友均认可，原告系由被告涂远友邀请到案涉工程工地务工并由其直接管理，原告已领取的工资7000余元由被告涂远友微信支付。2019年6月5日，原告胡永正与被告涂远友办理结算，被告涂远友给原告出具欠条一张，载明“今欠到胡永正民工工资（15000.00元）大写币壹万伍仟元整。项目名称：美丽乡村示范片区建设双龙镇兴凤村。现场负责人：涂远友51222719661213xxxx”。后被告涂远友没有支付该款。2019年2月2日，被告涂远友出具《民工工资承诺书》，承诺将其在路贵建筑公司领取的220000元“全部用于民工工资发放，且保证所支付的对象均为本工地工人，若有挪用、拖欠现象我负全部责任”。庭审中，被告涂远友称其领取该款项后，将部分用于支付材料款了，故尚欠部分民工工资未支付。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告胡永正请求二被告连带支付其劳动报酬15000元的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。本案中,虽然欠条中涂远友为“现场负责人”，但结合：被告路贵建筑公司将案涉工程劳务分包给被告涂远友，被告涂远友在完成劳务过程中两次书面承诺对案涉工程的民工工资负全部责任；原告胡永正和被告涂远友均认可，原告系由被告涂远友邀请到案涉工程工地务工并由其直接管理，已支取工资7000余元由被告涂远友微信支付；原告与被告涂远友结算后，被告涂远友给原告出具欠条,对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，可知，原告胡永正与被告涂远友建立了直接的劳务关系，被告涂远友为给付义务主体。因此，原告胡永正要求被告涂远友给付其劳动报酬15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告胡永正要求被告路贵建筑公司连带支付劳动报酬15000元的主张,本院认为，原告未能提供证据证实其与被告路贵建筑公司具有相应的合同关系或双方建立了直接的劳务关系，原告所提交的欠条亦不能证实被告路贵建筑公司具有给付义务，原告应承担举证不能的法律后果。因此,被告路贵建筑公司在本案中不是给付义务主体，不应承担责任。被告涂远友如有证据证实路贵建筑公司对其有给付责任,可另行主张权利。综上所述，为保障劳动者权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告涂远友于本判决生效后十日内，支付原告胡永正劳动报酬15000元。二、驳回原告胡永正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半交纳计88元，由被告涂远友负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  周琳二〇一九年十月九日书记员  张静
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4245号原告：刘洋，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北宜昌市。被告：陈磊，男，汉族，住平顶山市新华区。被告：戴绍贵，男，汉族，住浙江温州永嘉县。原告刘洋与被告陈磊、戴绍贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘洋在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十月八日书记员  李 岩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1036号之一 申请执行人：徐文斌，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曹绿林，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐文斌与被执行人曹绿林广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特169号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人曹绿林支付申请执行人徐文斌广告材料费18470元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人曹绿林发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求曹绿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹绿林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹绿林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹绿林名下无房产、车辆、存款、公积金等资产。在本院对被执行人曹绿林采取拘留措施后，被执行人曹绿林向申请执行人履行了2000元。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人曹绿林有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曹绿林另有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人曹绿林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹绿林作出司法拘留的决定，于2019年10月17日对曹绿林实施拘留,并对其罚款1000元。同时已对被执行人曹绿林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐文斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹绿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十月二十一日 书记员  王景中
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3020号原告：张景荣，男，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：大连市甘井子区。委托代理人：张竹，女，住所地，岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村民委员会，住所地，岫岩满族自治县。法定代理人：岳贵平，该村委会主任。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告张景荣诉被告岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村民委员会（一下简称兴开岭村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序，与2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告张景荣的委托代理人张竹、被告兴开岭村委会的委托代理人谷云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年，被告单位在原告经营的饭店用餐拖欠餐费4267.4元。原告催要被告一直未结清，原告手中的餐费欠款账单已由被告登记在杨家堡镇政府有关被告的往来账上。故诉至法院，请求依法判决被告给付餐费欠款4267.4元及利息4711.0元，维护原告的合法权益。被告辩称：被告承认往来账上登记欠原告餐费4267.4元，因为欠的是餐费，双方没有约定，原告亦未及时主张权利，故不同意给付利息。经审理查明，被告兴开岭村委会于1995年前在原告经营的饭店多次用餐，尚有4267.4元餐费未给付，并且被告已将该欠款登记在往来账上，该欠款被告一直未给付，故原告诉法院，要求被告给付欠款及利息，利息自欠款日按年利率3%计算。上述事实，有原、被告陈诉笔录，原告提供身份证复印件1份、委托代理人身份证复印件1份、户口簿复印件2份、授权委托书1份；被告提供有基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份，法人身份证明1份、授权委托书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：被告在原告原经营的饭店用餐拖欠原告餐费4267.4元，并且已经登记在往来账中，原、被告对此均无异议，本院予以确认，证明双方之间形成餐饮服务合同关系，被告应给付原告该餐费款，拖欠不给是不对的。被告应自原告起诉之日按年利率3%给付利息，原告主张自1995年开始按年利率3%计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村民委员会于本判决生效后30日内给付原告张景荣餐费4267.4元，并自2019年9月3日开始按年利率3%给付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村民委员会承担。审判员  乔宝林二〇一九年十月十六日书记员  邹 峰