wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0302刑初275号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人葛某，男，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省泉山区。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)256号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日6时许，被告人葛某晨练跑步至徐州市鼓楼区黄河北路德信售楼处工地大门对面公共停车位，采用拉车门的方式，将被害人张某停放此处的苏Ｃ×××××号奥迪A3轿车内现金人民币20000元盗走。 2019年7月10日，被告人葛某经电话传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。案发后,被告人葛某已全部赔偿了被害人张某的损失，并取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的供述与辩解；被害人张某的陈述；DNA初步比对情况表格；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据；谅解书；受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人葛某自动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人葛某已经赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。 鉴于被告葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，根据其犯罪事实、性质、情节，经征求公诉机关及社区矫正机关意见，依法可以对其告适用缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳)。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17220号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈邦。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告爱尔眼科医院集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年7月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年9月30日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十月八日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1219号 上诉人（原审原告）徐海英，女，1977年4月18日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审被告）达州市人民政府。住所地：四川省达州市通川区永兴路2号。 法定代表人郭亨孝，市长。 上诉人徐海英因诉被上诉人达州市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐海英向本院递交了撤回上诉的书面申请。 经审查，本院认为上诉人徐海英申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐海英撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐海英承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十月三十日 书记员  景思源
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1098号被执行人：林海青，男，1989年8月11日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人林海青刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人林海青缴纳罚金人民3000元。判决生效后，被执行人林海青未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执918号 被执行人：项校满，男，1974年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人与被执行人项校满危险驾驶一案，本院作出的(2019)皖0827刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项校满的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十月二十四日 书记员  章孝通
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2004号之一申请执行人梁仙根，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈决岭，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人俞何有，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人梁仙根与被执行人陈决岭、俞何有为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1123号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁仙根于2019年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行陈决岭、俞何有履行生效法律文书确定的债务202390元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈决岭、俞何有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈决岭逾期未履行且未报告财产、被执行人俞何有逾期未履行。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈决岭、俞何有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币27000.00元。2、被执行人陈决岭、俞何有共同所有的位于台州市××街道××单元××室及××地下室××－0274的房产被台州市黄岩区人民法院依法查封、拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人陈决岭拒不履行又未向本院报告财产、被执行人俞何有拒不履行，本院已对被执行人陈决岭、俞何有采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权175012.47元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁仙根，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2004号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十月八日代书记员 潘柳含
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2264号罪犯孙凤章。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏0204刑初164号刑事判决，认定被告人孙凤章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币143000元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙凤章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙凤章减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙凤章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙凤章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙凤章的刑罚减去有期徒刑四个月十四日（刑期自2016年2月25日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5308号申请执行人李红霞，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼601-602室。法定代表人：禹卿伟，总经理。申请执行人李红霞申请执行驻马店市高新区益源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日申请执行。因被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7326号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司名下的的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十日书记员 张 通
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初872号原告：朱建，男，汉族，1980年9月14日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：孟波，男，汉族，30岁左右，住安徽省宿州市泗县。被告：李为明，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省泗县。原告朱建与被告孟波、李为明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。朱建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元，利息12000元，并按月息2%计算支付自2018年1月2日起至履行完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告向原告借款50000元，约定月利息为3分，借款期限为6个月，并出具借条一张，借款到期后原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告李为明的送达地址，本院无法直接通知被告李为明应诉，原告又不能提供被告李为明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回朱建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年十月十日书记员  苗瀚元
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1283-12号 申请执行人曹恒全，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄。 被执行人曾乐，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会小北拐52-13号。 申请执行人曹恒全与被执行人曾乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾乐需支付申请人曹恒全各项费用30275元。因被执行人曾乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹恒全向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人曾乐仅有存款69.10元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曾乐房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人曾乐没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曾乐持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1283号案件终结本次执行程序。 被执行人曾乐负有继续向申请执行人曹恒全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年十月二十八日 书记员  张仁杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6217号原告：无锡市凌耀兴业机械有限公司，统一社会信用代码91320206798335079T，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。法定代表人：季志红。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市驰远物资有限公司，统一社会信用代码91320214739444021C，住所地无锡市新区城南路25号。法定代表人：殷伯民。原告无锡市凌耀兴业机械有限公司与被告无锡市驰远物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。无锡市凌耀兴业机械有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市凌耀兴业机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市凌耀兴业机械有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，保全费370，合计627元，由无锡市凌耀兴业机械有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇一九年十月十四日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执601号杨洋、韩波、马立学：本院执行的杨洋申请执行韩波、马立学借款合同纠纷一案，执行标的12000元，被执行人韩波已履行给付义务，给付申请人杨洋12000元，现本案已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特38号申请人：桂阳自来水有限公司。法定代表人：李艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。被申请人：龙孟军，男，1964年1月24日出生。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者。申请人桂阳自来水有限公司与被申请人龙孟军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，已查明：桂阳自来水有限公司与龙孟军劳动争议一案正在人民法院审理中，尚未结案。本院经审查认为，桂阳自来水有限公司与龙孟军是否存在劳动关系的问题关系到桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案进行仲裁，而桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案仲裁是本院是否撤销仲裁裁决的法定事由之一，故本案必须以桂阳自来水有限公司与龙孟军劳动争议一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  雷媚娟二〇一九年十月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;......(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1563号申请执行人季媛,女,汉族,1975年6月7日出生43,岁,汉族,住宜兴市。被执行人潘浩明,男,汉族,1964年1月26日出生55,岁,汉族,住宜兴市。季媛与潘浩明合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0282民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：潘浩明应支付季媛938487元及利息，因潘浩明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人季媛向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，本案依法终结执行。本案已执行到位金额300000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3759号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  邢旭东审判员  魏 涛二〇一九年十月二十四日书记员  李家兴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3087号原告:石军伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住新乡市。被告：任县质信食品机械厂，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇穆口村。被告：阿里巴巴有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号。负责人：马云、张勇。原告石军伟诉被告任县质信食品机械厂、阿里巴巴有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石军伟撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 ：李九重二〇一九年十月九日书记员 ：赵来荣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执658号申请执行人：程相,男性,1982年1月20日出生,住开封市顺河回族区被执行人：卢书珍,男性,1991年8月20日出生,住开封市金明区本院在执行程相与卢书珍借款合同纠纷一案中。在执行过程中，查封被执行人卢书珍名下豫Ｂ×××××号长安牌轿车一辆，目前下落不明，暂无法处置。通过网络查询未发现被执行人房产、银行存款、股票、等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初390号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十月十二日书记员  何 贞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1753号之一 申请执行人郑正初，男，1964年11月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人孟连土，男，1966年5月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑正初与被执行人孟连土为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑正初向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑正初执行款人民币57000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费612.5元、申请执行费755元。 立案执行后，本院于2019年05月08日向被执行人孟连土发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孟连土履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孟连土未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟连土的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孟连土在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孟连土不动产登记情况，经查被执行人孟连土名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人孟连土机动车登记情况，经查被执行人孟连土名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人孟连土股权登记情况，经查被执行人孟连土名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孟连土的金融理财产品信息。经查被执行人孟连土名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孟连土的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孟连土无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孟连土通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孟连土开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人孟连土居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孟连土有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孟连土。已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人孟连土拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孟连土纳入失信被执行人名单及对被执行人孟连土采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孟连土作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人孟连土在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孟连土的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孟连土可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑正初，申请执行人郑正初未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孟连土目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1753号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十二日 代书记员 金梦希
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执257号之二 申请执行人：合肥亿富资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1211室，统一社会信用代码9134010059570281XG。 法定代表人：汪劲松，该公司总经理。 被执行人：徐双林，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎，该公司经理。 申请执行人合肥亿富资产管理有限公司与被执行人徐双林、宿州市晟源家居信息有限公司股权转让合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖1302财保120号民事裁定，诉前保全冻结了宿州市晟源家居信息有限公司在本院的执行款2500万元。执行中，本院依据合肥亿富资产管理有限公司的申请，以（2019）皖13执257号之一执行裁定解除了对其中320万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在安徽省宿州市中级人民法院的执行款2180万元。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年十月十四日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执314号礼义人民法庭、魏学开：追缴魏学开诉讼费一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，现已执行到位8025元。本院已于2019年10月21日将该款转到陵川县人民法院诉讼费专户。至此，本院礼义人民法庭向执行机构移送执行的（2018）晋0524民初175号民事判决书追缴魏学开诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初884号之二 变更保全申请人（被保全人）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码：91530100216579074C。 法定代表人：洪坤，系该公司董事长。 委托代理人：杨伟、蔡小宝，系贵州兄弟律师事务所律师。 被申请人：贵州南门爆破工程有限责任公司，住所地都匀市经济开发区大坪镇大坪路展厅1号门面附1号，统一社会信用代码：915227200784991982。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 贵州南门爆破工程有限责任公司与中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）黔2702民初884号之一民事裁定书，裁定：“一、被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司所有的价值四百五十万元整的财产及银行账户存款予以查封、扣留、冻结；二、担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（保单号：12109213900652924636）在四百五十万元整的保额范围内为该保全承担担保责任，若保全错误，由担保人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在保额范围内承担赔偿责任。” 被保全人中国水利水电第十四工程局有限公司于2019年10月29日向本院提供其名下账户（账号：XX，开户行：中国工商银行凯里市北京路支行营业室，开户行行号：XX；户名：中国水利水电第十四工程局有限公司）450万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人中国水利水电第十四工程局有限公司名下账户（账号：XX，开户行：中国工商银行凯里市北京路支行营业室，开户行行号：XX；户名：中国水利水电第十四工程局有限公司）四百五十万元整； 二、解除对被保全人中国水利水电第十四工程局有限公司其他银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 铜 二〇一九年十月二十九日 书记员 张昌兰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢761号 申请执行人：盖保新，男，1971年7月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县景泰变电工区 被执行人：王新华，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：关翠莲，女，1968年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 盖保新与王新华、关翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初2411号民事判决书发生法律效力后，王新华、关翠莲未按生效法律文书所确定的内容履行义务，盖保新向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人王新华、关翠莲的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执恢761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  王琼 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵圆
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1046号申请执行人：李国珍，男，1949年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：王胜利，男，1954年4月15日出生，汉族，现住山东省潍坊市临朐县。本院在执行李国珍与王胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利银行存款23000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十二日书记员  李 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执524号申请执行人：谭某，男，1964年7月20日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，统一社会信用代码913210007724850796，住所地扬州市邗江区。法定代表人：瞿世鲲，董事长。被执行人：陈某，男，1971年8月29日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：何某，男，1977年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人谭某与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、陈某、何某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8442号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司应从2019年1月份开始每月支付本息，直至付清全部本息为止，并承担律师代理费3万元，由被执行人陈某、何某对还款提供连带偿还责任。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、陈某、何某未主动履行，本院依申请执行人谭某的申请于2019年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、陈某、何某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现：（1）2019年9月30日本院依法受理江苏精湛光电仪器股份有限公司破产申请；（2）被执行人陈某、何某名下虽有房产，但其他案件已在处置，只待处置完毕参与分配；（3）通过扣划的方式执行到位6128元，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的不动产和通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8442号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十八日书记员  朱健成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2630号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路二冶三号门旁，统一社会信用代码913407211758875663W。 负责人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工。 被执行人：江苏翔森建设工程有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B5、6楼，统一社会信用代码91320804140083442B。 法定代表人：邓洪武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏翔森建设工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人江苏翔森建设工程有限责任公司财产价值人民币530万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3089号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10694号原告焦某1，男，汉族，2003年2月15日出生，住昆明市穿金路电工厂生活区。法定代理人焦某2，男，汉族，1969年5月29日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人辛丽红，云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被告高某，男，汉族，2002年5月8日出生，住昆明市五华区。法定代理人暨被告郑某，女，汉族，1978年12月23日出生，住址同上，系高某的母亲。被告卢某，男，布依族，2001年5月27日出生，住昆明市盘龙区。被告卢文良，男，布依族，1976年2月9日出生，住址同上。原告焦某1诉被告高某、郑某、卢某、卢文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告焦某1的委托代理人辛丽红、被告高某的法定代理人暨被告郑某、被告卢某、卢文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告38723元（医疗费10923元、鉴定费1900元、营养费1900元、住院伙食补助费800元、护理费5700元、误工费10500元、后期医疗费6000元、交通费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告从龙泉中学放学走出校门口后，被被告高某、卢某等数人团团围住并被打伤。原告受伤后被家属送往云南新新华医院就诊，经诊断：（1）右手第4、5掌骨闭合性骨折，（2）右手第五掌指间关节破裂，（3）右手小指指神经挫伤。原告于2018年5月26日出院。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤程度为轻伤二级。因原、被告就相关赔偿事宜无法达成一致，故诉至本院主张权利。被告高某的法定代理人暨被告郑某答辩称：系原告先三次动手殴打高某。被告卢某答辩称：其被原告等3人一直殴打到其承认先动手打他们，他们才停止。被告卢文良无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的出警反馈单仅能证实原告报警行为，不能证明系被告打伤，故对真实性认可，证明内容不认可；2、对原告提交的询问笔录真实性及证明内容认可；3、对被告高某提交的住院病案真实性认可，但入院治疗时间为2017年7月17日，诊断为腹内疝伴肠梗阻，与本案案发2017年5月18日并非同一时段，病因也非由殴打造成，故对高某欲证实被对方打伤的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日18时30分许，原告焦某1与几名同学放学准备回家时，与在龙泉中学旁包括被告高某、卢某等多名男子发生争执继而互相殴打，焦某1在此过程中受伤。焦某1于当日被送往云南新新华医院住院治疗，诊断为：1、右手第4、5掌骨闭合性骨折，2、右手第五掌指间关节破裂，3、右手小手指神经挫伤，住院治疗至2017年5月26日，共计8天，支付医疗费10923.03元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，2、3天换药一次，两周拆线，3、继续石膏固定于右上肢功能位，4、禁止患肢负重，在医师指导下行功能锻炼，5、复查拍片后示骨折愈合情况拆除石膏、取出内固定，6、不适随诊。2017年5月22日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定焦某1伤情损伤程度为轻伤二级；2017年6月2日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，后期医疗费用评估为6000元。焦某1共支付鉴定费1900元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。原告焦某1一方与被告高某、卢某等人因琐事发生口角后双方互殴，在殴打过程中造成焦某1人身损伤并产生经济损失，应由过错者承担赔偿责任。原、被告对案发当天谁先动手等情况各执一词，询问笔录亦不能全面反映案发过程，并不能确认殴打由谁引起，或焦某1的伤情由谁造成。案发时，焦某1虽系限制民事行为能力人，但已届满14周岁，主动选择参与斗殴行为，也存在过错，应自行承担自己损失的40%，由对方承担损失的60%。根据《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。而本案中无法直接确定原告的损伤由谁造成，根据上述法律规定，高某、卢某应共同对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，高某未满十八周岁，亦无法查明是否具有赔偿的经济能力和财产，为维护原告的权利，应由其法定代理人即被告郑某进行赔偿。被告卢某庭审时已成年，应自行承担赔偿责任。对于原告焦某1的主张：1、医疗费10923元、鉴定费1900元，原告提交了票据佐证，本院予以支持；2、营养费1900元，原告系未成年人，且医嘱载明需加强营养，可以酌情支持营养费1000元；3、住院伙食补助费800元，未超过法律规定，本院予以支持；4、护理费5700元，结合原告伤情及住院时间，支持其护理期20天，按照医院普通护工每天100元标准计算，护理费为2000元；5、误工费10500元，原告系未成年人，庭审自述仍在上学期间，无误工的损失，而其父母的误工损失应在护理费中予以主张，故对此项诉请不予支持；6、后期医疗费6000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；7、交通费1000元，原告受伤住院及返院治疗必然产生交通损失，本院酌情支持700元。综上，焦某1的损失共计23323元。被告高某、卢某按比例承担60%即13993.80元，原告焦某1自行承担剩余40%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告郑某、被告卢某于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告焦某1各项损失共计人民币13993.80元；二、驳回原告焦某1对被告高某、卢文良的诉讼请求；三、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币768元由原告焦某1承担305元，被告郑某、卢某连带承担463元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  李继伟人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  沙爱玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保609号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：高立媛，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人高立媛10000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高立媛10000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴晓敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4966号之一申请执行人：林树春，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址成都市锦江区，现住昆明市经开区。委托代理人：林宇飞，男，汉族，1996年12月13日出生，住成都市锦江区。系申请执行人之子，特别授权代理。被执行人：陈祥忠，男，汉族，1988年5月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人林树春与被执行人陈祥忠买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）云0111民初8222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向我院申请执行，本案执行标的人民币56024元及利息、执行费740元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人陈祥忠名下的长安牌汽车予以查封；扣划被执行人名下的财付通余额1179.97元。申请人已受偿1179.97元，未受偿54844.03元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  王 勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2751号 原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：高桂芳。 委托诉讼代理人：刘文军。 被告：杨志韬，住内蒙古自治区杭锦后旗，个体户。 原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告杨志韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月十日 书记员  王雪晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执311号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市颐阳路480号。负责人：方志华，支行行长。被执行人：黄石市聚鸿贸易有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道453-100号。法定代表人：叶松林，公司经理。被执行人：黄石市江裕贸易有限公司，住所地湖北省黄石市公安路15号。法定代表人：叶红艳，公司经理。被执行人：叶松林，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：胡静，女，汉族，1967年11月19日出生，住址同上，被执行人叶松林之妻，被执行人：叶红艳，女，汉族，1963年5月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：冯兴，男，汉族，1962年1月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人叶红艳之夫，申请执行人中国民生银行股份有限公司黄石支行申请执行黄石市聚鸿贸易有限公司、黄石市江裕贸易有限公司、叶松林、胡静、叶红艳、冯兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0203民初1147号民事判决已发生法律效力。本院于2019年3月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，查封了被执行人黄石市聚鸿贸易有限公司名下车牌号为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××汽车两辆，查封了被执行人胡静名下车牌号为鄂Ｂ×××××汽车一辆，轮候查封了被执行人叶松林位于西塞山区（石灰窑区）××大道××号（产权证号：99私2011）房屋，查封了胡静位于团城山开发区××路××号（产权证号：2005开0207165）房屋，查封了被执行人叶红艳、冯兴位于西塞山区枣子山××号（产权证号：西20××11）房屋，另轮候冻结了被执行人胡静的公积金103758.87元，除上述财产外六被执行人无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十月十四日日书记员胡炜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0403民初851号原告：邢华君，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：马志高，系南山区天正法律服务所法律工作者。被告：张成，男，1985年4月1日出生，汉族，系峻德煤矿二采区工人，住鹤岗市工农区。被告：孙琳，女，1988年2月1日出生，汉族，系邮储银行职员，住鹤岗市工农区。第三人：鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区58委铁西综合楼B栋101/102室。法定代表人宋昌坤，职务董事长。第三人：鹤岗市昌源物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区铁西路中段。法定代表人：宋昌奎，职务董事长。委托代理人：袁惠秋，系该单位副经理。第三人：李秀坤，女，1962年10月23日出生，汉族，系鹤岗矿务局多种经营总公司中兴公司退休职工，住鹤岗市南山区。本院在审理原告邢华君诉被告张成、孙琳、第三人鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司、鹤岗市昌源物业管理有限责任公司、李秀坤房屋买卖纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢华君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢华君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告邢华君自愿负担。审判员 杨 宏二〇一九年十月十七日书记员 张志新
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初151号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人崔彦玲，女，1978年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，现住河北省唐山市开平区郑庄子镇银莲花苑304楼4门501号(户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2019年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2019年4月11日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   被告人高翠，女，1982年2月6日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。2011年4月25日因犯贩卖毒品罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑8年,2016年7月7日刑满释放。2018年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，2019年3月28日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因其处于哺乳期，未能实际执行，同日变更强制措施为监视居住，2019年9月25日被唐山市古冶区人民法院决定监视居住于现住址，2019年10月18日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于2019年10月21日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因其怀孕未能实际执行，同日变更强制措施为监视居住。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人崔彦玲、高翠犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人崔彦玲、高翠到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月25日下午，高某给被告人高翠微信转账1500元让其购买毒品，高翠将其中的1200元用微信转账给被告人崔彦玲，让崔彦玲购买毒品，崔彦玲从“爷们”处以1000元的价格购买冰毒两袋共2克交给高翠，高翠与崔彦玲到古冶百信粥屋将冰毒给高某，随后三人一起到××区董某家一起吸食所买冰毒。   另查明，被告人崔彦玲贩卖毒品所使用的vivoX6SPLusD手机一部、被告人高翠贩卖毒品所使用的vivoX9i手机一部，已被公安机关扣押，未随案移送。   上述事实，被告人崔彦玲、高翠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人高某、董某的证言材料；辨认笔录；尿检报告；提取及扣押材料；被告人崔彦玲、高翠的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔彦玲、高翠违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对二被告人的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人崔彦玲能够自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高翠系累犯，依法予以从重处罚。被告人高翠系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人高翠能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人崔彦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止）。   二、被告人高翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   三、被告人崔彦玲贩卖毒品所使用的vivoX6SPLusD手机一部、被告人高翠贩卖毒品所使用的vivoX9i手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 胡 琪   人民陪审员 陈宗正   人民陪审员 张海悦     二○一九年十月二十二日   书 记 员 蒋晓蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱以军，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人邱以军因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱以军申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱以军的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6408号之一原告云南莞灏贸易有限公司，住所云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区望景苑2单元8层801室。法定代表人白永建。委托代理人刘学知，湖南正强律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人晏立春，湖南天声律师事务所律师，特别授权代理。被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人陈晓华。原告云南莞灏贸易有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南莞灏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10,721.00元，减半收取5,360.50元，由原告云南莞灏贸易有限公司负担，余款5,360.50元退还原告云南莞灏贸易有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  施云芬二〇一九年十月十六日书 记 员  陈瀚涛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4796号原告：王顺心，男，汉族,河北省任丘市人,现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。被告：郭书明，男，汉族，住青海省西宁市城北区。原告王顺心与被告郭书明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺心的委托诉讼代理人李海燕到庭，被告郭书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产汽车配件，被告多次从原告处进货，欠原告货款25000元一直未支付，后原告多次催要，被告一直以各种理由不付款，为维护合法权益,提起诉讼，恳请判如所请。被告郭书明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王顺心销售汽车配件,被告郭书明买原告货物。至原告起诉，被告共欠下原告货款25000元。原告起诉后，被告支付了货款5300元，尚欠货款19700元未支付。上述事实由原告提供的被告书写的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，被告郭书明欠原告王顺心货款19700元，至今未支付的事实，有被告郭书明书写的欠条、原告当庭陈述予以证实。原、被告间的买卖关系依法成立，买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定履行了交付给被告货款的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭书明于本判决生效之日起十日内支付原告王顺心货款19700元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告郭书明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十月二十九日书记员  高 薇
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初170号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人银锦铭，男，1986年2月5日出生，壮族，籍贯广西钦州市钦南区，初中文化，无业，户籍住址钦州市钦南区，曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年10月14日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年3月16日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月18日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人银锦铭犯介绍卖淫罪，具有坦白情节并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人银锦铭对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2018年7月至2019年3月，被告人银锦铭介绍韦某1、韦某2等人卖淫，安排韦某1、韦某2住在东兴市汇锦湾小区1栋1单元604室，并提供伙食。期间，银锦铭联系嫖客，安排凌某驾驶摩托车接送韦某1、韦某2卖淫，收取嫖资并从中抽取分成。2019年3月14日，银锦铭介绍吕某卖淫，后于银锦铭于次日被民警抓获。 本院意见被告人银锦铭构成介绍卖淫罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的手机9部，系作案工具，依法应予没收；棕色单肩包1个、银行卡2张，与本案无关，应予返还。 判决主文一、被告人银锦铭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机九部，予以没收；银行卡二张、单肩包一个，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  王伟霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6941号 原告：张秀恩，男，生于1963年4月27日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。 被告：马纯洪，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住济南市,现租住于济南市历下区羊头峪村振兴街45号。 被告：刘小玲，女，生于1971年6月4日，汉族，居民，住济南市。 原告张秀恩与被告马纯洪、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀恩及其委托诉讼代理人韩春波，马纯洪、刘小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张秀恩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马纯洪、刘小玲偿还借款本金91794元及利息18358.8元（利息按月息1%自2017年12月24日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告马纯洪、刘小玲承担。诉讼过程中，张秀恩变更诉讼请求为：请求依法判令被告马纯洪、刘小玲偿还借款本金91794元及利息18358.8元（利息自2017年12月24日计算至起诉之日止，按月息1%计算，共计18358.8元）。事实与理由：2017年12月24日，马纯洪向张秀恩借款现金91794元，约定月息1%，马纯洪书具借条一张，后经张秀恩多次催要，马纯洪拒不偿还，马纯洪、刘小玲系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间所欠，应依法认定为其夫妻共同债务，由马纯洪、刘小玲共同偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予裁判。 马纯洪辩称，借款属实，是我的个人借款，现在没有偿还能力。 刘小玲辩称，我没有参与借款，也不知道马纯洪借款的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、张秀恩提交欠条一份，实际为借款，证明张秀恩与马纯洪2017年12月24日签订欠条，实际借款发生在2009年12月份。经质证，马纯洪对欠条的真实性无异议，刘小玲抗辩称没有见过该欠条。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以认可。 2、张秀恩提交马纯洪、刘小玲的结婚档案一份，证实两被告系夫妻关系，登记结婚时间为1994年6月24日。经质证，马纯洪抗辩称登记时间正确，其与刘小玲已于2010年2月24日已经离婚，离婚后二人经济独立。刘小玲对结婚档案无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以认可。 3、张秀恩提交张秀恩与马纯洪的录音证据一份，证实该笔借款实际发生的时间为2009年年底，中间原、被告双方曾经多次改过单子，马纯洪没有否认，录音的时间是2019年9月3日上午9点。经质证，马纯洪抗辩称其与刘小玲自2010年离婚以后经济已经独立，其与张秀恩的借款来往自2011年5月份开始，二人通过张秀恩的亲属认识，张秀恩借给马纯洪的钱，有一份当时从工商银行往南方打款的凭证为证。刘小玲抗辩称对录音并不知情。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以认可。 4、马纯洪提交的中国工商银行2011年5月26日的转账证明，金额为101600元。经质证，张秀恩认为，被告提交的是复印件，对其真实性无法确定，即使该笔转账是真实的，也与本案无关。刘小玲抗辩称并不知情。经审查，该证据系复印件，马纯洪未提交证据原件，无法确认证据真实性，本院依法不予认可。 5、马纯洪提交的2014年12月16日张秀恩的收款证明2万元，证实一共借了张秀恩51000元。经质证，张秀恩对该证据真实性没有异议，确实于2014年12月16日收到过马纯洪交来的利息款20000元。刘小玲抗辩称并不知情。经审查，该证据同本案无关联性，本院依法不予认可。 经审理，本院认定事实如下： 马纯洪、刘小玲原系夫妻关系，二人于1994年6月24日登记结婚，于2010年2月24日登记离婚。2017年12月24日，马纯洪为张秀恩书具欠条一份，载明：“今欠张秀恩现金玖万壹仟柒佰玖拾肆元正（91794元正）月息1分”，马纯洪在欠条上签字捺印予以确认。张秀恩针对该借款多次催要未果，诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。马纯洪向张秀恩借款并书具欠条，系其真实意思表示，本院依法予以确认。经审查，该欠条实际性质属于借款，马纯洪应予偿还。本案争议的焦点问题在于：该借款是否属于马纯洪、刘小玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 本案中，张秀恩虽主张借款实际发生于2009年，但其提交的录音并未明确证实借款发生的具体时间，马纯洪、刘小玲对张秀恩主张的借款实际发生时间不予认可，张秀恩亦未提交其他证据证实其主张，且马纯洪、刘小玲二人已于2010年2月24日登记离婚，2017年12月24日，马纯洪为张秀恩书具借条，该借条书具的时间发生于马纯洪、刘小玲二人登记离婚之后，因此，关于张秀恩主张该借款属于马纯洪、刘小玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于利息部分，因借条中有明确约定，故张秀恩主张以91794元为基数，自2017年12月24日起至起诉之日止，按月利息1分计算，共计18358.8元，不违反法律规定，本院予以支持。马纯洪抗辩称借款实为51000元，并未提交相应证据证实，对其抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马纯洪于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀恩借款本金91794元及利息18358.8元。 二、驳回原告张秀恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，案件保全费1070元，由被告马纯洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 滕绪莉
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执64号之二 申请人：阿支日尾，女，彝族，生于1971年7月2日，住昭觉县玛增依乌乡。 被执行人：昭觉县短途客运有限责任公司，统一社会信用代码，915134316735220303，四川省昭觉县解放路34号。 法定代表人：海来尔者。 本院在执行申请人阿支日尾与被执行人昭觉县短途客运有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人昭觉县短途客运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昭觉县短途客运有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人昭觉县短途客运有限责任公司在中国农业银行22647101040010360账户内存款人民币30046.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 泉 林 二〇一九年十月三十日 书 记 员  丁 秀 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4049号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人：沈桂清，男，1964年4月4日生，汉族，住。被执行人：谢爱连，女，1964年4月29日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈桂清、谢爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）湘0124民初493号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈桂清、谢爱连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人沈桂清、谢爱连应偿付案款5.5135万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人沈桂清、谢爱连发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4049号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申310号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）长治市潞州区桃园集体资产管理委员会（原长治市城区桃园集体资产管理委员会）。   法定代表人王某，该委员会主任。   委托代理人牛某，山西大路律师事务所律师。   委托代理人田某，山西大路律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市潞州区自然资源局（原长治市国土资源局城区分局）。   法定代表人申某，该局局长。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山西东明投资管理集团有限公司。   法定代表人张某，该公司董事长。   再审申请人长治市潞州区桃园集体资产管理委员会（以下简称桃园资产管委会）因诉被申请人长治市潞州区自然资源局（以下简称潞州区资源局）、山西东明投资管理集团有限公司（以下简称东明集团）土地行政补偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终57号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   桃园资产管委会申请再审称：原裁定认定三方签订转账协议时间（即2006年12月21日）为申请人应当知道被申请人潞州区资源局作出行政行为内容之日，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条驳回起诉，属于适用法律法规错误。一、本案属于行政征收补偿纠纷，申请人要求潞州区资源局履行给付土地补偿款的职责，属于履职之诉，该职责属于行政机关需要主动履行的法定职责，不以当事人申请为前提。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责未履行，就一直负有持续作为的义务，该义务不因行政机关怠于履行而消灭。在潞州区资源局履行补偿职责不到位的情况下，申请人有权提起诉讼要求其履行补偿职责，不存在起诉期限的计算。二、原审法院认定从签订转账协议之日起计算起诉期限，缺乏事实与法律依据。原审法院将签订三方协议作为申请人应当知道行政行为内容的时间，但原裁定并未说明签订三方协议属于何种行政行为，那么在潞州区资源局既没有拒绝履行也未认为不应当履行支付补偿款的前提下，如何来确定申请人知道行政行为的内容是什么。三、原裁定将会直接导致集体土地流失。如按照原裁定的认定，行政征收补偿经过期限后导致申请人失去起诉权利，就意味着被申请人东明集团在未付土地出让金的情况下获得了申请人的集体土地。桃园资产管委会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终57号行政裁定；二、依法改判被申请人履行支付土地补偿费884.8万元的职责；三、由被申请人承担全部诉讼费用。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，当事人在法定起诉期限内起诉、起诉有事实根据均为法定的起诉条件之一，不具备法定起诉条件而提起行政诉讼的，应当不予立案或者裁定驳回起诉。本案系支付土地补偿款引起的行政案件。根据2006年11月23日《土地收购合同》和2006年12月21日《转账协议书》的约定，长治市国土资源局城区分局应当向桃园资产管委会支付土地补偿款884.8万元，东明集团应当向长治市国土资源局城区分局交付土地款1345.96092万元，三方经协商后一致同意由东明集团直接向桃园资产管委会支付884.8万元，余款461.16092万元交付给长治市国土资源局城区分局，三方当事人签字盖章后协议生效。上述两份协议约定明确，不违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。据此，长治市国土资源局城区分局向桃园资产管委会支付土地补偿款的义务通过东明集团直接支付给桃园资产管委会的方式予以履行，该债务履行方式取得了债权人桃园资产管委会的签字同意，三方当事人均应按此约定履行义务、行使权利。同年12月22日，桃园资产管委会出具了884.8万元土地补偿款收据，表明其已经完全实现了土地受偿权利，长治市国土资源局城区分局支付补偿款义务已经履行完毕。之后直到2018年提起诉讼时，桃园资产管委会没有因土地补偿款支付问题向长治市国土资源局城区分局进行过主张，现重新要求长治市国土资源局城区分局支付土地补偿款，既超过了法定起诉期限，也没有事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于桃园资产管委会与东明集团之间的经济往来，可通过民事途径另行解决，不属于行政诉讼的审查范围。桃园资产管委会在申请再审时未提供新的证据，再审申请理由与二审上诉理由基本相同，二审法院已对此依法进行了审查。综上，桃园资产管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回长治市潞州区桃园集体资产管理委员会的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 李 强   审 判 员 李振华     二〇一九年十月十六日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长烧，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼立红，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马善溪，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省。再审申请人陈长烧、楼立红因与被申请人马善溪民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长烧、楼立红申请再审称：申请人与被申请人之间不存在借贷关系，双方之间的基础法律关系是合伙关系。（一）从本案的主体来看，申请人与被申请人于2012年8月10日签订《工程合伙承包协议》，形成合伙关系。案涉借款名为借款，实质是合伙成员为合伙体垫付的经营款。（二）从款项的用途看，案涉款项是因为合伙体支付民工工资及材料款需要，由合伙成员筹措资金代为垫付，然后在收回的工程款中偿付。本案义务主体是全体合伙成员，不是单纯的申请人。（三）所有款项没有实际交付给申请人，而是统一由被申请人保管使用，被申请人应当提交双方形成借贷合同及借款实际交付的证据。（四）本案即使存在借贷关系，亦是被申请人与合伙体之间的借贷关系。（五）山西威尔思会计师事务所出具的《财务审核报告》可以证明合伙体已归还申请人借款105万元。综上，陈长烧、楼立红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是陈长烧、楼立红是否应当偿还马善溪案涉借款。根据查明事实，案涉160万元借款系马善溪出借给合伙体的款项，陈长烧、楼立红亦出具收据签字确认，此后陈长烧还多次在报销单上对案涉借款及未付利息予以签名确认。原审据此认定本案系马善溪与合伙体之间的借贷纠纷，有相应的事实和法律依据。在本案借款事实明确且合伙体尚未能清算的情况下，原审法院根据现有证据，认为马善溪有权就其自身份额外的部分先行要求陈长烧、楼立红承担合伙债务的偿还责任，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。至于陈长烧、楼立红再审申请提交的山西威尔思会计师事务所出具的《财务审核报告》。经查，该报告系由陈长烧、楼立红单方委托作出，且仅对三人合伙期间的部分财务收支情况进行审计，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，陈长烧、楼立红的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长烧、楼立红的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十月九日书记员 王曼菁
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3198号原告：刘振，男，1994年9月10日生，汉族，住沧州市青县。被告：曹甜梦，女，1994年4月13日生，回族，住沧州市青县。原告刘振诉被告曹甜梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振、被告曹甜梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月被告以生意经营资金紧张为由，向原告借款1.5万元，于2018年4月3日再次向原告借款2万元，现该款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。被告曹甜梦辩称：我认可为原告出具的两万元欠条，另外一万五千元的欠条是我签的字，但是我为马凯签的欠条，不是为刘振出具的，是马凯为了欺骗他母亲说该钱借给我了，但是不会找我要钱，然后我就相信他，签了一万五的借条。我借原告的两万元是通过马凯找到原告以买房为由，但是两万元的借款没有实际发生。本院经审理认定事实如下：被告曹甜梦于2018年1月5日因资金紧张向原告借款1.5万元，借款期限为2018年1月5日起至2018年2月5日止，双方并未约定利息，为此被告为原告出具《借据》一份。2018年4月3日被告向原告借款2万元，被告为原告出具《借条》一份，双方在借条中并未约定利息、未约定借款期限，但约定“逾期不还每天按款额的30%收取利息”。以上两笔借款原告交付被告后，截止至庭审结束之日被告并未归还原告上述借款。以上事实由原告提交的借条和借据各一份及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别借予被告1.5万元、2万元，被告为原告出具相应借条，事实清楚、证据充分，应当归还。原、被告均系自然人，二者就1.5万元的借款因未约定利息，应视为不支付利息；二人虽就2万元借款约定“逾期不还每天按款额的30%收取利息”，但双方未约定借款期限，应视为约定不明，故对原告利息的诉讼主张本院不予支持。被告主张1.5万元借据系向案外人马凯出具，但未提交相关证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予支持。被告另主张两万元的借款并未实际发生，亦未提交相关证据，本院亦不予支持。综上所述，被告曹甜梦应当偿还原告刘振借款本金35000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告曹甜梦给付原告刘振借款本金35000元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告曹甜梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费680元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王泊达二〇一九年十月三十日书记员  郑智鹏附：相关法律法规1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2483号 原告：张安芬，女，1978年5月12日出生，彝族，住四川省叙永县。 原告：顾英明，男，1972年9月23日出生,彝族，住四川省叙永县。 原告：胡华平，男，1979年3月13日出生，汉族，住叙永县。 原告：郑绍军，男，1994年2月4日出生，彝族，住四川省叙永县。 原告：郑明玉，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：徐富恩，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张安芬、顾英明、胡华平、郑绍军、郑明玉与被告徐富恩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张安芬、被告徐富恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张安芬、顾英明、胡华平、郑邵军、郑明玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付五原告劳务费6700元，未按时支付工资的违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告胡华平应被告请求邀请民工到原告施工的工地叙永县水尾镇高木顶村做防洪沟，约定劳务费按天计算。原告胡华平邀请了其余原告一起到被告施工的工地提供劳务，工程结束被告支付了部分劳务费，尚欠6700元未支付，2019年2月24日原告向法院诉讼望判如所请。 被告徐富恩辩称，原告五人在被告施工的工地提供劳务是事实，已经支付了部分劳务费，欠原告工资6700元是事实，因该工地被告亏损，所以没有支付该劳务费，现被告因重病，家中特别困难，只有被告病好了挣钱后才有支付能力。该欠条是原告等人到国家机关上访，国家机关通知被告到场后产生的，被告签的字。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告等人应被告邀请到原告施工的工地，叙永县水尾镇高木顶村做防洪沟，约定劳务费按天计算。工程结束被告支付了部分劳务费，尚欠6700元未支付。由于被告迟迟没有支付原告等人的劳务费，原告上门收取无果，到国家机关多部门上访，2019年2月24日原告等上访到叙永县劳动局，该局工作人员将被告通知到场，要求被告向原告等出具拖欠原告等劳务费的书面欠条，承诺同年5月4日支付，如未付清，被告多支付2000元。付款期到，被告仍然没有付款。原告等诉至法院。 上述事实有原、被告身份信息、《欠条》、原、被告在庭审时的陈述和自认，足以认定。 本院认为，被告邀请原告胡华平找人到其负责施工的工地提供劳务，按天计算报酬，是一种口头合同的形式，原告和被告都应当按照合同约定履行义务。原告等五人在被告负责施工的工地上提供劳务，应当按约定及时支付劳务费，被告不能因为其他因素拖欠原告等人的劳务费。被告向原告代表人张安芬出具的欠条足以证明被告认可拖欠原告等劳务费及其数额的事实。原告等人诉讼请求被告支付拖欠的劳务费的主张符合我国法律的规定，本院依法予以支持，请求支付违约金的主张，因违约金是法定的，原告等人与被告在欠条上载明的违约金条款，不符合我国法律规定，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐福恩在本判决生效后十日支付原告张安芬、顾英明、胡华平、郑绍军、郑明玉共同劳务费6700元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐富恩负担（原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨传彪 二〇一九年十月十九日 书记员  侯 健
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2037号原告：王某1，男，1952年5月1日生，汉族，晋城市人，现住泽州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，女，1954年11月4日生，汉族，晋城市人，现住泽州，系原告之妻。被告：郭某，男，1964年11月3日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告王某1诉被告郭某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，原告王某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取计525元，由被告郭某负担。审判员 闫慧琴 二○一九年十月二十五日书记员 苗思雅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初931号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李红苏，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）909号起诉书指控被告人李红苏犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年9月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人李红苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日21时30分许，被告人李红苏酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥南环路行驶至超市门口，后倒车撞上陈某停放在佳市门口的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，李红苏负事故的全部责任。经鉴定，被告人李红苏血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、机动车驾驶证行驶证、调解协议、物证检验报告等证据，据此认为被告人李红苏的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人李红苏有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李红苏一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李红苏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月15日21时30分许，被告人李红苏酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥南环路行驶至超市门口，后倒车撞上陈某停放在超市门口的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，李红苏负事故的全部责任。经鉴定，被告人李红苏血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人李红苏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿陈某损失，取得陈某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人青团辉的证言，被害人陈某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红苏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李红苏明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿陈某损失，取得陈某谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李红苏认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人李红苏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李红苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1260号望金山、陈宗秀、望运政：本院受理的申请执行人望金山与被执行人陈宗秀、望运政身体权纠纷一案，申请执行人望金山申请执行的事项，被执行人陈宗秀、望运政已全部履行完毕，申请执行人望金山同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11714号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：王晨陈，女，1988年9月30日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被告：陈涛，男，1980年3月1日出生，汉族,安徽省霍邱县区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王晨陈、陈涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十一日书记员  王志茹
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1091号被执行人：唐爱弟，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。唐爱弟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人唐爱弟履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金30000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人唐爱弟发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求唐爱弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐爱弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐爱弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1万元。被执行人唐爱弟患有严重疾病，予以监外执行。截至2019年10月17日，本案尚有执行标的20000元未执行到位。暂未发现被执行人唐爱弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐爱弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐爱弟采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人唐爱弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1091号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十七日书记员 朱               贤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2860号之二申请人鞠厚鑫,男,1962年12月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人郭建军,男,1966年05月09日出生，汉族，住滕州市荆河东路机床区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国工商银行62×××23账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十六日书记员 魏士厚
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5414号 原告：陈维贤。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河律服务所法律工作者。 被告：临沭县临沭街道办事处西河口村村民委员会西河口北村村民小组。 住所地：山东省临沭县西河口北村。 法定代表人：葛瑞旺。 原告陈维贤与被告临沭县临沭街道办事处西河口村村民委员会西河口北村村民小组（以下简称“西河口北村村民小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维贤及其委托诉讼代理人魏中芳、被告西河口北村村民小组法定代表人葛瑞旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维贤向本院提出诉讼请求：依法判令西河口北村村民小组支付尚欠的打井工程款13342元，并按照同期银行贷款利率计算拖欠工程款的利息。事实与理由：陈维贤常年对外承揽工程，2006年11月西河口北村村民小组打算安装自来水委托陈维贤在其村内打水井，之后陈维贤按照西河口北村村民小组要求为其完成工程。2006年12月2日双方结算，西河口北村村民小组欠陈维贤打井款13342元，有西河口北村村民小组出具的欠条一份为证。后经陈维贤催要，西河口北村村民小组未偿还该笔欠款及延期付款的利息。 西河口北村村民小组辩称，该笔欠款经村委查询账目没有找到。 本院经审理查明认定事实如下：2006年11月，西河口北村村民小组因需要安装自来水，将在西河口北村内打水井的工程交由陈维贤施工，后陈维贤按照要求完成该项工程。2016年12月2日，双方对该项工程进行结算，西河口北村村民小组向陈维贤出具欠条一份，其中载明：“今欠打井费13342元，大写壹万叁仟叁佰肆拾贰元整，西河口村村委会，06.12.2”，该份欠条加盖了西河口村村委会公章，并有当时村书记葛祥义及另一名经手人葛瑞涛签字证明。后经陈维贤催要，西河口北村村民小组未偿还该笔工程款。 庭审中，西河口北村村民小组称经与时任村书记葛祥义核实，该笔欠款金额属实，但其无法确定该笔欠款是否已经偿还。 另，陈维贤主张自欠条出具之日即2006年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，西河口北村村民小组以欠款未约定还款时间为由拒绝支付利息。 本院认为，陈维贤为西河口北村村民小组打水井，有西河口北村村民小组出具的工程款欠条，事实清楚，双方成立建设工程施工合同，西河口北村村民小组应当向陈维贤支付对应的工程款。西河口北村村民小组主张该笔欠款可能已经偿还过，但对此并未提供证据予以证实，故其该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”故陈维贤关于自欠条出具之日即2006年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条的规定，判决如下： 被告临沭县临沭街道办事处西河口村村民委员会西河口北村村民小组于本判决生效后十日内向原告陈维贤支付工程款13342元及利息（利息以13342元为基数，自2006年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.55元减半收取67元，由被告临沭县临沭街道办事处西河口村村民委员会西河口北村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1393号之一被执行人陈李海，男，1990年05月12日出生，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124刑初149号刑事判决书,对被执行人陈李海并处罚金220000元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人陈李海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人银行存款，本案执行到位286.62元。目前被执行人陈李海在服刑当中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于陈李海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈李海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2019年10月25日，被执行人尚欠罚金219713.38元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十月二十五日书记员 邹      笑      蓉