云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4862号 原告：陈义飞，男，1988年1月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王庆锰，男，1975年8月1日出生，白族，云南省鹤庆县人，住隆阳区。 原告陈义飞与被告王庆锰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈义飞的委托诉讼代理人何建雄，被告王庆锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年2月20日起以50000元为基数按月利率2％计算至实际付清本金之日止的利息，现暂算至2019年7月20日的利息为17000元，本息合计67000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，月利率为2％，原告以现金的方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条约定于2018年2月19日一次性还清。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。经原告多次催要，被告仍未向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王庆锰辩称，被告通过其老乡介绍与原告借钱，但原告实际向被告提供的借款不到17000元，具体数额记不清楚，原告起诉的50000元本金是利滚利得来的，当时原告到被告所在单位门口吵闹，逼迫被告签订50000元的借条。之后，被告陆陆续续向原告归还过一些借款，具体数额记不清楚，故对原告起诉的50000元借款及相应利息被告不认可，望法院依法判决。 原告陈义飞针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条一份，以证实：1、原被告双方存在真实合法的借贷关系；2、被告至今未向原告偿还本金及利息。 2、录音一份，以证实原被告之间的借款本金为50000元，且被告至今未向原告归还的事实，因为该证据是在被告收到起诉状后产生的录音，故被告是知晓原告起诉的金额的。（庭后提交） 经质证，被告王庆锰对证据1的真实性不持异议，但对原告起诉的数额不认可，因为被告仅收到原告提供的数额为15000元-17000元之间的借款。对证据2的真实性不持异议，对证明目的持有异议，因为该录音只能证实被告当时与原告协商处理借款的事宜，但不能证实被告欠原告50000元的事实。 本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性不持异议，故本院对上述两组证据的真实性予以采信。 被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，以证实被告仅收到原告通过银行账户向被告转账的15800元，未收到过50000元的事实。（庭后提交） 经质证，原告对该证据的真实性不持异议，但对关联性及证明目的不认可，理由如下：该转账明细与借条相互矛盾，该笔转账系被告与原告之间的其他债权债务。 本院认为，被告提交的该组证据来源合法，具有真实性，且能证实本案事实，本院对该证据予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 原告陈义飞与被告王庆锰系朋友关系。2018年1月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款。原告向被告出具借条一份，借条约定：被告向原告借款50000元，借款期限至2018年2月19日，月利息为2分。双方对其他事项作了约定。庭审中，被告抗辩其仅收到原告通过银行账户转账的15800元，未收到50000元借款本金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”，根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。本案中，原被告双方签订了借条一份，原告主张50000元的借款已通过现金实际交付。被告抗辩未收到50000元现金，仅收到原告通过银行账户转账存入被告账户的15800元，并针对该抗辩事由向本院提交了银行卡客户交易明细清单一份，该明细清单显示原告于2018年1月20日通过中国建设银行账户向被告账户转账存入15800元，该日期与原告提交的借条中记载的时间一致,能够证明被告收到借款15800元。原告主张该笔款项系原被告的其他债权债务关系，但原告针对其该主张未向本院提交证据证实。故对于原告主张的50000元借款欠缺提供借款的生效要件，被告提交的证据能证实其收到原告借款15800元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告的辩解成立，本院予以采纳。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以部分支持，即由被告向原告归还借款本金15800元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告主张以50000元为基数，按月利率2％计算自2018年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息（其中2018年2月20日至2019年7月20日的利息为17000元），本院予以部分支持，即以15800元为基数，按月利率2％计算自2018年2月20日至借款实际清偿之日止的利息（其中自2018年2月20日至2019年7月20日的利息为5372元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王庆锰于判决生效后十五日内归还原告陈义飞借款本金15800元及自2018年2月20日至2019年7月20日的利息5372元，本息合计21172元。并支付自2019年7月21日至借款实际清偿之日止，按月利率2％计算的利息。 二、驳回原告陈义飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半征收738元，由原告陈义飞负担502元，被告王庆锰负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十月十七日 书记员  李嘉嘉