贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5995号上诉人（原审被告）：屈洪，女，1982年7月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田法律服务所。被上诉人（原审原告）：李政岗，男，1973年2月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁钺，贵州朝华明鑫律师服务所律师。委托诉讼代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师服务所律师。上诉人屈洪因与被上诉人李政岗民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人屈洪上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人实际欠款144000元，上诉人于2016年2月11日支付5000元，该五千元应予扣除本金。二、上诉人于2016年6月支付3000元，之后又归还了144000元，已经还清款项。被上诉人李政岗二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。李政岗向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金91654元；2.判令被告偿还原告借款本金所产生的自2014年9月至2016年6月未支付的利息20000元；3.判令被告偿还原告借款本金91654元所产生的未支付的利息至本金还清之日止，自2018年5月7日至2019年3月7日，利息暂计为8330元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2014年9月3日，原告李政岗在贵阳银行取款194000元，原告李政岗将此194000元出借给被告屈洪，被告屈洪向原告出具《协议》一份，表示借到李政岗200000元，双方口头约定月利率为3%，此后自2014年11月3日至2016年2月11日，被告屈洪共向原告支付利息77000元，其中大部分为每月支付6000元，2015年1月、2015年12月、2016年1月未支付利息。2016年3月2日，被告屈洪向原告李政岗还款50000元，双方确认此还款为归还本金。2016年6月19日，被告屈洪向原告出具《欠条》一张，表示借到李政岗20000元。原告称此欠款是因被告未支付2015年1月、2015年12月、2016年1月这三个月的全部利息，以及2016年2月尚欠1000元的利息，此《欠条》是双方对此的结算；被告认为该期间的利率标准不应按照月利率3%计算。后被告屈洪重新向原告李政岗出具《借条》一份，表示借到李政岗150000元，月息百分之二，借期一年（2016年7月7号—2017年7月7号），利息按月支付，先付息。被告屈洪自2016年6月7日至2018年11月19日期间共计还款134000元。4月20日，被告通过“微信”向原告的“微信”转账5000元，同日原告又通过“微信”向被告的“微信”转账5000元；对此原告认为该还款并未达到减少所欠本息的目的，故不认可。一审法院认为：被告向原告出具《协议》《借条》是其借款的真实意思表示，同时双方已确认原告向被告提供的初始资金为194000元，因此双方的借款合同关系合法有效，自2014年9月3日至2016年3月2日期间，被告屈洪共向原告支付利息77000元、本金50000元。虽然被告有规律的还款可以印证原告所述双方口头约定月利率为3%，但是一审法院对被告欠付2015年1月、2015年12月、2016年1月的利息以本金194000元为基数按照年利率24%计算，即194000×24%÷12×3=11640；由于被告在2016年2月已支付利息5000元已经超过上述标准，故不再支持。2016年3月2日被告屈洪归还原告李政岗借款本金50000元后，被告尚欠原告借款本金144000元，由于双方约定的后续借款起算时间为2016年7月7日，年利率为24%，故一审法院从其约定，至2018年11月19日被告共还款134000元，被告的还款应按月先行冲抵144000元按照年利率24%产生的利息，后超出部分冲抵该本金金额：2016年6月被告提前支付3000元，本金144000元在2016年7月7日至2016年8月7日产生利息2880元，超出的120元抵扣本金后本金余额143880元；之后被告分别于2016年7月8日归还3000元，2016年8月9日归还3000元，2016年10月8日归还3000元，2016年12月8日归还3000元，2017年1月4日归还3000元，2017年1月4日归还3000元，2017年2月8日归还5000元，2017年4月8日归还8000元，2017年4月20日归还3000元，2017年5月12日归还5000元，2017年5月22日归还5000元，2017年7月7日归还10000元，2017年8月15日归还8000元，2017年8月23日归还2000元，2017年9月15日归还7000元，2017年9月27日归还3000元，2017年10月18日6000元，2017年11月1日归还4000元，2017年12月18日归还8000元，2017年12月29日归还2000元，2018年1月19日归还5000元，2018年2月2日归还5000元，2018年3月31日归还8000元，2018年4月20日归还5000元，2018年5月26日归还7000元，2018年10月18日归还5000元，2018年11月19日归还5000元，按上述计算方式计算至2018年12月7日被告屈洪尚欠原告李政岗借款本金76546.85元，故一审法院对此予以支持，对超出部分不予支持。同理，一审法院对原告主张按照年利率24%继续计算利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告屈洪于本判决生效之日起十五日内归还原告李政岗借款本金76546.85元、借期内利息11640元、及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%自2018年12月7日计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告李政岗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告李政岗负担348元，由被告屈洪负担1002元。二审期间，上诉人屈洪提交新证据：微信聊天记录，拟证明：截止2019年1月30日尚欠4万元。被上诉人李政岗质证认为，无原件，且没有说清是本金还是利息。本院经审理查明，2016年2月11日屈洪向李政岗支付5000元。本院审理查明其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。首先，关于5000元。2016年2月11日屈洪向李政岗支付5000元，一审时该笔款项在一审时未予扣除，本院予以纠正，按先息后本原则，在利息中予以扣除。其次，屈洪主张款项已经还清。关于微信聊天记录，屈红主张截止2019年1月30日尚欠4万元，因短信没有说清是本金还是利息，一审法院根据双方资金往来情况认定屈洪未归还完款项并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3932号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3932号民事判决第一项为：屈洪于本判决生效之日起十五日内归还李政岗借款本金76546.85元、借期内利息6640元、及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%自2018年12月7日计算至本金清偿之日止。）；三、驳回李政岗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务信息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费2700元，减半收取1350元由李政岗负担348元，由屈洪负担1002元。二审案件受理费2700元，由屈洪负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十五日法官助理王李文审判员江莎