广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3435号原告：吴维聪，男，1976年8月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区丰怡豪庭9栋1402房。委托诉讼代理人：梁宗意,阳江市江城区城北法律服务所法律服务工作者。被告:王勇，男，1982年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告吴维聪诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维聪及其委托诉讼代理人梁宗意到庭参加诉讼；被告王勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维聪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王勇即时偿还借款本金人民币800000元及利息（按照月利率2%计算，从2019年1月1日起计至还清借款时止）给原告吴维聪；2、本案诉讼费由被告王勇承担。事实与理由:原、被告之间是朋友关系。2015年9月25日，王勇以生意及家庭费用开支需要为由向原告借款500000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转账出借该款给被告王勇，被告王勇于2015年12月25日补写该笔借款借据给原告。2015年12月29日，王勇以同样理由向原告借款300000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。当日，原告通过转账及现金出借该款给被告王勇。被告借款后未按约定履行还款义务，原告经催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告王勇没有答辩。经审理查明：2015年9月25日，原告吴维聪通过自己的银行账户向被告王勇转账汇款500000元。2015年12月25日，被告王勇签写《借据》一份予原告吴维聪收执，内容为：“本人王勇因为生意和家庭费用开支需要，现向吴维聪借到人民币现金伍拾万元整（500000元）。经双方同意，特立此据。”被告王勇在“借款人”一栏签名并捺手指模。2015年12月29日，原告吴维聪通过自己的银行账户向被告王勇转账汇款290000元。当日，被告王勇签写《借据》一份予原告吴维聪收执，内容为：“本人王勇因为生意和家庭费用开支需要，现向吴维聪借到人民币现金叁拾万元整（300000元）。经双方同意，特立此据。”被告王勇在“借款人”一栏签名并捺手指模。2019年5月10日，原告吴维聪认为被告王勇借款后没有按约还款付息，故诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，被告王勇于2015年12月29日向其借款300000元中有10000元是现金交付的；另，被告向原告借两笔款项时双方均口头约定了按月利率3%计付利息，且至2018年11月13日止被告已向其支付了512000元利息，并提供借记卡账户历史明细清单予以证明和申请证人许某、郑某出庭作证。借记卡账户历史明细清单显示被告王勇向原告的转账情况具体如下：于2015年10月25日、11月24日、12月27日、2016年1月23日均转账15000元共60000元，于2016年2月1日、2月24日、2月29日分别转账9000元、15000元、9000元共33000元，于2016年3月25日、5月5日、2017年6月29日、7月28日、8月31日、9月30日、10月30日、12月1日、12月31日、2018年2月2日、3月4日、4月6日、5月2日、5月29日、7月3日、8月12日、8月30日、10月2日均转账24000元共432000元、于2018年11月13日转账14000元，以上共539000元（60000元+33000元+432000元+14000元）。证人许某（男，1976年2月26日生，汉族，户籍地为广东省阳江市××城南××路左屋园××号；现住广东省阳江市××石湾北路××号；公民身份证号码：）到本院陈述：2015年年底，被告王勇是通过其介绍向原告吴维聪借款的，但记不清是借款300000元还是500000元，双方口头约定按月利率3%计息，之后补写了借据，其见证了双方口头协议借款的过程，但没有见证签写借据的过程；借款一年半截之后，王勇又向吴维聪借款，因双方已认识，这一次不需要通过其介绍，听说总共借款800000元；2019年4月份，其与吴维聪、郑某吃饭，席间谈起上述借款之事，吴维聪准备起诉王勇，但担心王勇把支付过的利息说成是本金，刚好王勇打电话给其，王勇在通话中确认向吴维聪借款及口头约定月利率3%的事实，并承诺支付过的利息不会说成本金，通话过程是开扬声的，郑某并用其手机进行了录音。证人郑某（男，1978年7月3日生，汉族。户籍地为广东省阳江市阳东区东城镇始兴居委会阳东公安局宿舍；现住广东省阳江市××北××镇平地××榕树村××号；公民身份证号码：）到本院陈述：2019年4月30日，其与吴维聪、许某吃晚饭，席间谈起吴维聪借款给王勇的事情，许某打电话给王勇，向王勇追讨欠吴维聪的借款，王勇确认了借款800000元的及约定月利率3%的事实，当时开的扬声，其听到了通话的过程并用其手机录音；并向本院提供录音（内容与两个证人所陈述事实一致）予以证明。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、借记卡账户历史明细清单、录音光碟等证据为证，结合当事人和证人的庭审陈述，本院经综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王勇于2015年9月25日、2015年12月29日分别向原告吴维聪借款500000元、300000元共800000元的事实，有原告提供的《借据》两份、借记卡账户历史明细清单（即转账记录）、录音为证，并有证人许某、郑某出庭作证（陈述内容与原告的主张基本一致），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后被告于2015年10月25日至2018年11月13日期间分多次共向原告转账还款539000元，该还款是偿还本金还是利息，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计息，该款项偿还的是利息。本院认为，首先，从原告提供的借记卡账户历史明细清单中的相应转账记录来看，2015年10月25日、11月24日、12月27日即第一次借款（2015年9月25日，500000元）后、第二次借款（2015年12月29日，300000元）前均转账15000元，能够对应借款本金500000元按月利率3%计算的利息；2016年1月23日、2月1日、2月24日、2月29日分别转账15000元、9000元、15000元、9000元共48000元，即第二次借款后两个月所还款项也能够对应借款本金800000元按月利率3%计算的利息；之后连续多笔还款也为24000元，也是能够对应借款本金800000的每个月利息；其次，根据原告及证人的庭审陈述，双方是通过案外人许某认识并借款的，原告通过借款给被告来收取利息较符合常理，且原告主张的利率也没有超出按年利率36%（即月利率3%）这一民间借贷中出借人具有给付受领权的自然债务利率上限标准，综合考虑借记卡账户历史明细清单和许某、郑某的证人证言，以及被告吴维聪确认约定借款利息的录音，原告主张借款时双方口头约定了按月利率3%计息的情形具有高度盖然性；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，由于被告已偿还给原告的539000元未表明是偿还本金还是利息，应按先利息后本金的顺序抵充借款利息。综上，本院对原告的该主张予以采信。本案中被告按约支付利息至2018年11月份，即被告所还上述款项没有超出至2018年12月份之前的利息总额，而借款时双方没有约定还还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求被告王勇偿还借款本金800000元及其利息（从2019年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），合法合理，本院予以支持。被告王勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告王勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴维聪偿还借款本金800000元；二、限被告王勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴维聪偿还借款本金800000元的利息（从2019年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12450元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  梁 雪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年十月十四日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。