wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1176号被执行人：林名雄，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人林名雄刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处林名雄罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初322号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人王崇鹏，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。被告人董德波，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）283号起诉书，指控被告人王崇鹏、董德波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月25日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人王崇鹏、董德波到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年8月4日12时许，被告人董德波通过被告人王崇鹏驾驶出租车运送的方式向岫岩县吸毒人员于某出售毒品约0.1克。被告人董德波获利660元，被告人王崇鹏获得车费100元。2019年8月4日晚23时许，被告人董德波通过被告人王崇鹏驾驶出租车运送的方式向岫岩县吸毒人员于某出售毒品0.69克。被告人董德波和于某约定出售价格为1800元。被告人王崇鹏驾驶出租车在岫岩县万润玉雕会展中心“梦想者部落”餐饮娱乐场所附近，准备与于某交易时被岫岩满族自治县公安局警方现场抓获。2019年8月28日被告人董德波在父母陪同下，主动到公安机关投案，对贩卖毒品犯罪事实供认不讳。所售毒品经司法鉴定检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王崇鹏、董德波违反国家毒品管制规定，明知毒品而故意贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。被告人董德波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人王崇鹏、董德波均供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年8月4日12时许，被告人董德波以被告人王崇鹏驾驶出租车运送的方式向岫岩县吸毒人员于某出售毒品约0.1克。被告人董德波获利660元，被告人王崇鹏获得车费100元。2019年8月4日晚23时许，被告人董德波以被告人王崇鹏驾驶出租车运送的方式向岫岩县吸毒人员于某出售毒品0.69克。被告人董德波和于某约定出售价格为1800元。被告人王崇鹏驾驶出租车在岫岩县万润玉雕会展中心“梦想者部落”餐饮娱乐场所附近，准备与于某交易时被岫岩满族自治县公安局警方现场抓获。2019年8月28日被告人董德波在父母陪同下，主动到公安机关投案，对贩卖毒品犯罪事实供认不讳。所售毒品经司法鉴定检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人王崇鹏、董德波共计贩卖毒品0.79克。另查明，被告人王崇鹏、董德波所获赃款均被二人挥霍。上述事实，被告人王崇鹏、董德波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王崇鹏、董德波的供述与辩解，证人于某、谭某的证言，扣押决定书、清单，司法鉴定文书，通话记录截图，指认照片，现场检测报告书，电话查询记录，网上查询董德波违法记录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，在逃人员登记表、撤销表，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崇鹏、董德波违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董德波犯罪后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，综合本案依法适用从轻处罚；被告人王崇鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王崇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。）被告人董德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）二、追缴被告人王崇鹏非法所得100元、追缴被告人董德波非法所得660元，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十月二十九日法官助理姜忠春书记员赵扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2870号 原告：敬舒，男，1978年11月1日生，汉族，住吉林市。 被告：王平超，男，1993年7月30日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林康福德高汽车服务有限公司。 法定代表人:杨万成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 原告敬舒诉被告王平超、吉林康福德高汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告敬舒于2019年10月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敬舒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告敬舒负担。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十月三十日 书记员  陈珊珊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2616号原告：刘伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住吉水县。被告：陆军，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵溪市。原告刘伟与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20,000元及利息（按月利率2%从2019年1月20日计算至还清之日止）；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元并出具了借条，约定2019年1月29日一次性还清。到期后，被告未归还借款。陆军未作答辩。本院经审理对原告刘伟诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟要求被告陆军偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持；要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因当事人没有约定支付利息，依法不予支持，但依法可以判决被告从借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陆军应在本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款20,000元及逾期利息（从2019年1月30日起按年利率6%计算）；二、驳回原告刘伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告陆军负担150元，原告刘伟负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一九年十月三十一日书记员  刘军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4438号原告：李某1，男，1964年1月24日生，汉族，住登封市。被告：李某2（又名李炎辉），男，1973年2月14日生，汉族，住登封市。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告父母的遗产、耕地租金578.4元，粮食补贴322.18元，污染费503元，共计1403.58元，由原、被告共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，其父母相继去世，撇下遗产耕地0.88亩（二块），一年租金578.4元，粮食补贴322.18元，污染费每年503元，上述遗产应由原、被告共同继承，原告诉至法院。被告李某2辩称，原告所诉不属实，其理由不能成立。1、2016年8月原、被告的父亲李松岳已经将部分土地及土地租金转给原告，原告从2016年开始一直领取父亲的土地租金1237.6元，原告不能再主张继承578.4元租金；2、粮食补贴在土地确权后都已经发给个人，不存在父母所遗留的粮食补贴322.18元，也不存在继承的事宜。3、污染费现在仍存放于东华镇三资账户上，根本没有发放。原告无权主张以上权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院对本案的事实确认如下：李松岳系原、被告父亲，于2017年11月去世，李松岳的父母、妻子均先于李松岳去世。李松岳有五个子女，分别是原告李某1、被告李某2及女儿李巧云、李素华、李红丽，庭前李巧云、李素华、李红丽均明确表示放弃对父母遗产的继承。李松岳生前将家庭承包的部分土地租赁给郑州中泰瓷业有限公司，土地租赁费每亩每年1200元，后李松岳将部分租赁费分别转给原、被告，李松岳2016年起仅领取0.482亩土地的租赁费578.4元，李松岳死后杨寺庄村民委员会将李松岳名下2018年的土地租赁费打至李某2账户上。2018年李松岳名下应领取的2.56亩土地的粮食补贴款为322.18元。另外原、被告所在村民委员会存在环境污染的情况，该村村民每人每年领取污染费125.9元，2018年李松岳及其妻子的污染费共计251.8元目前存放在杨寺庄村民委员会。另查明，根据户口簿显示，原告李某1一家人单独立户，原、被告妹妹李红丽户口一直在李松岳为户主的户口本上。李松岳生前领取的土地租赁费、粮食补贴款及污染费中包含李松岳、李松岳妻子、李松岳母亲及李红丽四人的份额。另查明，2017年7月经土地确权，李松岳为户主的土地承包经营权证书上显示家庭承包土地面积为2.31亩，与李松岳按照2.56亩土地领取粮食补贴款的事实不符。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，继承开始后，继承人放弃继承的，应当作出放弃继承的表示。本案中，除原、被告外，原、被告父母的其他继承人均明确表示放弃继承，原、被告作为父母的继承人有权共同继承父母遗留的合法财产；原告起诉要求分割土地租赁款578.4元，因李松岳生前将部分租赁款分别转给原、被告，李松岳应领取的土地租赁款的全额目前已无法查清，本院无法确认李松岳领取的土地租赁款中李红丽应当领取的数额，亦无法确定作为原、被告父母遗产的土地租赁费的数额，故对原告要求分割土地租赁款578.4元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求分割2018年李松岳应得的粮食补贴款322.18元，因李松岳2018年粮食补贴款计算标准并非依据土地承包经营权证书上确定的亩数计算，本院酌定按人数计算每人应得粮食补贴款数额，李松岳领取的土地补偿款中有李红丽应得的粮食补贴款80.55元（322.18元÷4人），剩余241.63元应当作为原、被告父母的遗产由原、被告分别继承121.82元；原告要求分割污染费，存放于杨寺庄村村委会的污染费251.8元，是原、被告父母的遗产，原、被告分别继承125.9元；原告庭审中多次要求分割父母遗留的耕地，因原告未提供证据证明父母遗留耕地的存在及四址，且关于土地使用权的争议不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院对原告该主张不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李某1与被告李某2共同继承父母2018年粮食补贴款241.63元，双方各继承121.82元；二、原告李某1与被告李某2共同继承父母2018年污染费251.8元，双方各继承125.9元；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某1负担15元，被告李某2负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇一九年十月九日书记员  刘慧蕾
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1909号上诉人（原审被告）：王某，女，山西省文水县人，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：张某，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服文水县人民法院（2019）晋1121民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某，被上诉人吴某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初386号民事判决，改判王某返还吴某70174元及在王某处的一副金耳饰、一条金项链，本案一、二审诉讼费及保全费由吴某负担。事实与理由：吴某在订婚时给付的2万元订婚款不应计算在彩礼范围内，而应属于婚前赠与。王某为结婚及日常生活所花费的各项开支应当予以扣除。一审判决返还的金手镯、钻戒并不在王某处。双方婚约不能继续，并非王某造成，其没有任何过错。吴某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：判令王某返还吴某彩礼款18万元。一审法院查明事实：原告吴某与被告王某经人介绍相识，于2018年农历10月26日订婚，2018年12月30日按民间习俗举行了结婚典礼后同居生活。原、被告同居前，原告通过媒人董燕则给付被告18.38万元彩礼款，订婚长辈礼5000元；被告为结婚用该款购置了女饰品:一枚钻石女戒（价值7991元），一只足金手镯（价值11377元），一条金项链（价值1174元），一副足金耳饰（价值653元），购置足金挂坠开支4465元(在原告处)，购置了家中电器包括彩电一台、洗衣机、挂烫机、芙蓉茶吧、九阳电饭煲开支5799元，这些电器在原告家中；结婚照相花费4108元。另外，被告用该款还购买了衣服、婚礼用品；被告给原告转账12752.1元。同居生活以来，原、被告一直未补办结婚登记。2019年农历正月初三，原、被告双方发生争吵后结束同居生活。一审法院认为，原告为与被告结婚而给付被告彩礼款18.38万元，事实清楚，由于双方同居后一直未办理结婚登记，现同居关系结束，原告据此主张被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，但鉴于现被告用彩礼款购置的部分金饰品、电器均为原告占有，且被告主张用彩礼款支付的部分日常生活开支未能提供有效证据予以证实，故被告应适当予以返还。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决：（一）被告王某于本判决生效后十五日内返还原告吴某彩礼款13万元及一枚钻石女戒（价值7991元），一只足金手镯（价值11377元），一条金项链（价值1174元）、一副足金耳饰（价值653元）；（二）驳回原告吴某的其它诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全申请费1420元，由被告王某负担。二审过程中，王某提交首饰购买小票、婚宴开支证明、医疗证明、中国建设银行个人活期账户交易明细及个人开支明细等证据，拟证明其收到吴某彩礼金额以及各项花费。吴某对王某提交的证据质证称金饰金额与事实不符；医疗证明不是事实；金首饰和衣服已经由王某全部带走；请客吃饭费用不在彩礼范围内，女方也收取了份子钱；吴某支付王某187000元，其中1万元并非买手机钱。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，吴某基于缔结婚姻关系目的给付王某18.38万元，该款虽有不同名目，但均应认定属于彩礼范畴。吴某与王某举行民间结婚仪式后，开始同居生活。在未办理结婚登记的情况下，吴某与王某自愿解除同居关系，就吴某已经给付的彩礼，王某应当根据本案实际情况予以返还。本案中，王某与吴某从订婚至举办结婚仪式再至结束同居生活未满三月，双方亦未共同育有子女，原审法院根据本案实际情况酌情确定王某返还吴某彩礼金额并无不当，本院予以确认。王某主张案涉金手镯及钻戒并非其持有，故不应由其返还，因前述金饰为王某为其购置的女性饰品，按常理由其自行持有。现王某主张该部分金饰不在其处，但提交的证据亦不足以证明金饰去向，故本院对其此项上诉理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十月三十一日书记员 张婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7197号 原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民。 被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。 法定代表人：巴根那，村长。 原告赵树清与被告科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵树清撤回起诉。 案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告赵树清负担。 审判员 杨 敏 二〇一九年十月十日 书记员 杨宇莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1331号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县(以下简称新晃县)中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工。特别授权。 被告：陈辉，男，1977年2月26日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇（现晃州镇）。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司(以下简称新晃农商行)与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，原告法定代表人蒲少忠经本院传票传唤、被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈辉偿还原告借款本金人民币20000元，利息6236.32元（利息从2016年12月1日至2018年5月30日按贷款月利率9.1666‰计算，计3330.72元，2018年5月31日至2019年4月12日，按逾期月利率13.7499‰计算，计2905.6元），本息总计26236.32元；2019年4月13日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告陈辉在新晃农村信用合作社联社金瓯信用社（现更名为新晃农商行金瓯支行）借款人民币20000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款月利率9.1666‰，借款期限36个月，借款到期日2018年5月30日，按年结息，到期还本，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日,原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。借款后，被告陈辉仅支付部分利息，未能偿还本金。截止至2019年4月12日，被告陈辉尚欠借款本金人民币20000元，利息6236.32元（利息从2016年12月1日至2018年5月30日按贷款月利率9.1666‰计算，计3330.72元，2018年5月31日至2019年4月12日，按逾期贷款月利率13.7499‰计算，计2905.6元）。原告多次向被告催收借款本息，被告陈辉仍未还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。 本院对原告新晃农商行提交的证据认证如下： 原告新晃农商行当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告陈辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实： 2015年5月30日，被告陈辉以做生意为由向原告新晃农商行的下属机构金瓯支行（原新晃侗族自治县农村信用合作联社金瓯信用社）贷款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、结息、放款方式、还款、双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。该合同第一条约定：贷款人借给借款人人民币（大写）贰万元整，（小写）20000。第三条约定，借款人借款期限为36个月，即从2015年05月30日起至2018年05月30日止。第四条约定，本合同项下借款月利率为（大写）九点一六六六‰。第十条1约定，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。第十条3约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其它实现债权的费用。2015年5月30日，原告新晃农商行按合同约定将借款20000元发放给被告陈辉。原告新晃农商行在庭审中述称，被告陈辉借款后，向原告偿还2016年11月30日之前的借款利息。截止至2019年4月12日，被告陈辉尚欠原告新晃农商行借款本金20000元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告陈辉签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告新晃农商行按照合同约定向被告陈辉发放贷款后，被告陈辉应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告陈辉未按约定还本付息，已构成违约，原告按借款合同约定要求被告陈辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2016年12月1日起按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，公告费560元，由被告陈辉负担（案件受理费和公告费已由原告自愿垫交，待被告偿还原告借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  罗 军 代理书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3223号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，统一社会信用代码9136073216076128XW。住所地:江西省赣州市兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉,该行员工，特别授权。被告：黄根平，男，1986年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告黄根平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告黄根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额支付其持有的原告信用卡2019年9月31日账单全部应还款额12298.16元以及2019年7月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、诉讼费用及实现债权所发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告凭其身份证通过网络申请向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请，经原告上级审批，2013年10月15日，原告向其发行龙卡信用卡一张，初始额度14000元，卡号：43×××22，账单日：每月13日，而后被告陆续使用该卡消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2019年7月31日，被告卡片当期全部应归还款额为12298.16元（其中本金4856.42元、利息5208.95元、滞纳金2232.79元）。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告全额偿还原告2019年7月31日信用卡账单全部应还款金额12298.16元,以及2019年7月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。原告就其主张的事实和请求向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告法人身份和诉讼主体资格；2、被告黄根平身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、申请表流转信息打印件5份，证明被告黄根平在2013年10月7日在我行的官方网站申请办理信用卡，卡号为43×××59，2013年10月14日被告黄根平开始使用该卡，在2014年12月26日黄根平办理该卡的挂失；4、黄根平交易明细表六份，证明被告2016年6月5日开始拖欠本金，至2019年6月30日，被告欠原告借款本金4856.42元、利息5208.95元、滞纳金2232.79元，合计12298.16元；5、中国建设银行信用卡对账单三份，证明被告黄根平在我行办理的尾号为7588的还欠46.02元，尾号为7522的信用卡还欠本息12917.06元。被告黄根平未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2013年10月7日，被告通过中国建设银行官方网站提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请办理信用卡，并阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用协议的各项规则。原告审查其申请条件后，于同年10月15日向被告发放卡号为43×××59的龙卡信用卡一张，信用额度为14000元，账单日：每月13日。2014年12月26日被告办理该信用卡挂失。同日，原告为被告挂失换卡，换卡号为43×××22，并产生了挂失手续费50元。随后原告继续使用更换的信用卡进行消费、取现，并产生信用卡年费等，被告没有正常归还。截至2019年10月23日，被告仍欠原告透支本金4856.42元、利息及违约金8060.64元。被告在原告处还办理了尾号为7588元的信用卡一张，至2019年10月23日该卡的应还金额为45.25元。原告向被告催收43×××22卡号的欠款未果，因而成诉。上述事实，有原告提供证据及其庭审陈述予以证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告返还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金4856.42元；二、被告黄根平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行利息、滞纳金（二项费用按信用卡领用协议约定的结算办法计算，但总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取54元，原告已预缴，由被告黄根平在履行上述判决时迳付给原告中国建设银行股份有限公司兴国支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年十月二十八日代理书记员  康玲英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3309号罪犯翟二华，男，1972年2月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年11月11日作出（2016）云0323刑初214号刑事判决，以被告人翟二华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟二华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟二华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟二华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟二华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3090号原告：刘某，男，汉族，1987年6月19日出生，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，土家族，1990年7月24日出生，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。原告刘某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某负担。审判员  吕正兆二〇一九年十月二十一日书记员  张仕奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3219号上诉人（原审被告)：陈尧群，女，1954年12月21日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄劲衡，男，1981年12月14日出生，住重庆市渝中区。上诉人陈尧群因与被上诉人黄劲衡民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据黄劲衡在二审中举示的新证据,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初3049号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人陈尧群预交的二审案件受理费20651元予以退回。审 判 长 章若微审 判 员 吴贵平审 判 员 吴宝山二〇一九年十月十五日法官助理 陈黎黎书 记 员 卢秋君
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初5214号原告：诸城祥盛房产管理咨询有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村。法定代表人：李桂秀，该公司经理。委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：诸城凤凰置地有限公司，住所地：诸城市密州西路1-1号。法定代表人：李舒放，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永祥，男，1980年8月26日生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人：杨艳，女，1981年8月6日生，汉族，职工，住。原告诸城祥盛房产管理咨询有限公司（以下简称祥盛咨询公司）与被告诸城凤凰置地有限公司（以下简称凤凰置地公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧超和被告委托诉讼代理人赵永祥、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥盛咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤凰置地公司偿付广告费用60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月17日，祥盛咨询公司与凤凰置地公司签订网络宣传推广合同，祥盛咨询公司按照合同约定已经履行完毕，2017年5月22日祥盛咨询公司到国家税务部门代开增值税发票并交付给凤凰置地公司，祥盛咨询公司多次向凤凰置地公司催要推广费用未果。凤凰置地公司辩称，双方签订的推广合同已于2017年6月初协商解除。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，祥盛咨询公司（乙方）与凤凰置地公司（甲方）签订网络宣传推广合同，合同约定：甲方委托乙方于2017年5月20日至2017年12月31日期间发布：香榭里小区相关资讯及推广消息；发布媒介为：诸城房产资讯网，网址：××；具体投放位置：诸城房产资讯网首页A区通栏广告位置；推广位规格：1200*700像素；发布费用：60000元整，大写：陆万元整；付款方式：甲方须在2017年5月25日前向乙方支付网络推广费用总金额的80%，即48000元整，余款12000元整，须在合同到期后7天内完成支付。合同签订后，祥盛咨询公司自2017年5月21日至2018年1月18日期间不定时为凤凰置地公司发布广告，凤凰置地公司对此有异议，陈述祥盛咨询公司发布的广告内容不连续，且该广告内容并非凤凰置地公司提供，凤凰置地公司已告知祥盛咨询公司不要再发布本公司广告内容。双方签订合同时，证人王某1系祥盛咨询公司总经理，诉讼过程中，证人王某1出庭陈述：签订2017年5月17日合同时，证人系祥盛咨询公司的总经理兼实际代理人，该合同签订的实际原因系源于凤凰置地公司有事需要联系房管局办理，祥盛咨询公司可以解决，为了处理费用，签订的该合同，后事情未办成，该合同双方已于合同签订后十到二十天左右解除；公司网站上关于香谢里的广告内容系证人从某的网站上复制的，后安排工作人员将广告内容投放到网上，后凤凰置地公司杨经理不让证人投放广告，证人出于事情未办成的愧疚之心一直投放广告；该费用至证人辞职前从未向凤凰置地公司主张过。证人王某2出庭陈述：2017年，证人系祥盛咨询公司的经理，主要负责网站运营、技术维护、信息发布与管理等。在任职期间，接受过公司安排发布香榭里的房产广告，发布内容是通过诸城房产网搜索来的，有些是直接移过来的，有些是参照诸城房产网上设计的，没有直接从凤凰置地公司接收过材料，公司也同时发布其他公司的房产广告，发布广告不代表就与开发公司签订发布合同，发布信息是为了网站运营。证人唐某陈述：2017年，证人在焦点网络公司任职，担任业务主编，我所在的公司与凤凰置地公司在2017年签订过一份合同，合作期间的素材、资料、方案、照片等由凤凰置地公司提供，公司发布的广告会定期发布，更换之前会经过开发商确认无误后发布,为凤凰置地公司制作的广告版面系证人独家设计的。即使没有合作，公司也会为开发公司发布一些免费的房产广告，在与凤凰置地公司合作之前，我公司也为凤凰置地公司免费发布过广告。诉讼过程中，祥盛咨询公司提交录音材料，并陈述该录音系祥盛咨询公司业务员王方勇与证人王某1的通话录音，但凤凰置地公司对录音不予认可，祥盛咨询公司要求五日内予以核实是否申请王某1到庭作证，但未按期提交核实内容。本院认为，祥盛咨询公司与凤凰置地公司签订的合同系双方真实意思表示，系合法有效的合同。双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。诉讼过程中，虽祥盛咨询公司提交网络发布广告的信息证明已经履行完合同义务，凤凰置地公司对此不予认可，且祥盛咨询公司未提交已接收到凤凰置地公司材料的证据，且结合证人的陈述，发布广告并非代表双方已签订广告服务合同。综合证人王某1、王某2的陈述可以看出，祥盛咨询公司所发布的信息均是从网页中寻找或改动或原版发布的，并非按照开发商要求自行制作发布的。因此，本院对王某1陈述的双方的合同已解除的证言予以采信。因王某1时任祥盛咨询公司总经理及合同的代理人，其陈述的向凤凰置地公司表达的合同解除的意思表示对祥盛咨询公司具有约束力，双方合同已解除，祥盛咨询公司要求凤凰置地公司支付广告费60000元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诸城祥盛房产管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告诸城祥盛房产管理咨询有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一九年十月十一日书记员  李 慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2453号申请执行人:宋建良，男，1961年6月20日汉族，出生，汉族，住。被执行人：陈定军，男，1968年7月22日出生，住。关于申请执行人宋建良诉被执行人陈定军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2015）宁民再初字第00004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建良于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月5日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产,本院于2019年10月30日对被执行人限制高消费及纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月24日约谈被执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为4207090元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇一九年十月三十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执异58号异议人（申请执行人）：周德学，男，1937年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖111-7号，公民身份号码：420106193712093213。被执行人：武汉市东湖风景区东湖银龄安养院，住所地：武汉东湖生态旅游风景区黄家大湾特2号。负责人：王沛霖，院长。关于周德学与武汉市东湖风景区东湖银龄安养院服务合同纠纷一案，异议人周德学于2019年10月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人周德学的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人周德学撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十月二十三日书记员  刘凤仙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3305号罪犯徐友平，男，1976年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年12月4日作出（2016）云0326刑初241号刑事判决，以被告人徐友平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐友平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐友平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐友平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐友平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35864号原告：麻隆建，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被告：中国兵器装备集团有限公司，住所地北京市西城区三里河路46号。法定代表人：徐平，董事长。委托诉讼代理人：李德飞，男，1985年7月2日出生，汉族，中国兵器装备集团有限公司职员，住北京市海淀区。原告麻隆建与被告中国兵器装备集团有限公司（以下简称兵器装备集团）职工破产债权确认纠纷一案，麻隆建向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令兵器装备集团给付麻隆建工伤伤残补助金10746元（18个月*597元/月）；2、请求法院依法判令兵器装备集团给付麻隆建医疗费52800元（1990年3月至1991年1月期间医疗费176000元中个人负担30%）；3、请求法院依法判令兵器装备集团给付麻隆建护理费4070元（1990年3月至1991年1月期间，1人*11个月*370元）；4、请求法院依法判令兵器装备集团给付麻隆建差旅补助费720元（1990年4月送治人员4人*60元/人·天*3天）；5、请求法院依法判令兵器装备集团给付麻隆建医疗费986元（2012年度个人负担部分）；6、请求法院依法判令兵器装备集团给付麻隆建医疗费607.75元（2018年度个人负担部分）；7、请求法院依法判令兵器装备集团给付麻隆建护理费124200元（自2016年11月暂计至2019年10月）；8、请求法院依法判令兵器装备集团给付麻隆建1994年1月-1999年11月待岗工资33583元（71个月*473元/月）；9、请求法院依法判令兵器装备集团给付麻隆建2002年12月至2003年5月未发工资3582元（6*597元/月）；10、请求法院判决由兵器装备集团承担本案的诉讼费。事实与理由：麻隆建于1982年7月进行国营861厂即湖南省白云家用电器总厂、原沅江机构厂（以下简称白云厂）工作，一直从事熔铅、熔铜、焊接等工作，1990年即开始身体出现不适，2001年11月19日，经湖南省怀化地区劳动卫生职业病防治所诊断周围神经炎右上肺病变，2001年12月12日医疗鉴定结论为慢性铅中毒，肺功能受损，湖省南怀化市劳动鉴定委员会定为致残程度五级，劳动能力确认为大部分丧失。白云厂系原沅江机械厂（代号861厂），是兵器装备集团直属企业，从事军品生产和民品生产。1998年兵器装备集团划拨白云厂部分资产成立湖南怀化云箭机械厂（以下简称云箭厂，后改制为云箭公司）。2001年12月21日云箭厂由兵器装备集团决定根据国家政策向法院申请破产，2001年12月28日怀化市中级人民法院裁定宣告白云厂破产，2002年7月15日裁定破产终结，终止白云厂法人资格。白云厂破产终结后，许多内部事务包括特殊工种、职业病、工伤的核查、申报等职工安置工作尚未处理完毕，白云厂委托云箭厂安监环保处全权办理白云厂特殊工种、职业病、工伤的核查、申报等工作。2003年5月20日，云箭厂安监环保处为麻隆建办理了退休手续。麻隆建在退休前再次进行职业病诊断，结论仍为职业性铅中毒。麻隆建因铅中毒导致神经受损，2007年诊断为中度铅中毒，2017年初，麻隆建确诊为右肺原发性支气管肺癌、尘肺并手术。治疗费用花费巨大，仅1990年4月至12月期间个人就支出治疗费17万余元，后续还有大量的治疗费、护理费等无处负担，但麻隆建没有享受到工伤待遇，没有领取过伤残补助金。麻隆建曾通过劳动仲裁、诉讼等多种方式，要求云箭公司（2003年5月26日，云箭厂整体改制为云箭公司）解决工伤待遇问题，云箭公司也口头承诺负担麻隆建的复查、救治等全部治疗费用，但至今仍以怀化市未实行工伤保险为由，目前对麻隆建的治疗费用仅按普通的社会医疗保险比例予以解决，还有巨大的医疗费用和护理费用缺口。兵器装备集团是原白云厂、云箭公司的直属上级单位，白云厂系由兵器装备集团决定并依照政策进行破产，破产前白云厂资产收归兵器装备集团所有，在白云厂的职工安置问题未能得到彻底解决的情况下，作为上级单位和破产财产接收单位，理应承担解决职工安置的责任。综上，为维护麻隆建合法权益，依据我国相关法律规定和国务院关于国有企业破产的规定，现诉至法院，请求法院依法支持麻隆建的诉讼请求。兵器装备集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：职工破产债权确认纠纷，在企业破产已经终结多年的情况下，法院不应再受理，恳请驳回起诉，或作为破产遗留事项，移交原破产案件受理法院即湖南省怀化市中级人民法院管辖。麻隆建在白云厂破产时未享受工伤待遇及未领取伤残补助金，系由于其所在地尚未实施工伤保险政策所致，与兵器装备集团无关。目前麻隆建已经享受工伤保险待遇，其起诉状所述与事实严重不符。本院经审查认为，职工破产债权确认纠纷案件，是指债务人的职工对于管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定所列清单记载的内容有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认上述清单记载的费用数额及相关事项的民事诉讼案件。职工破产债权具体包括债务人拖欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。职工破产债权确认纠纷属于破产债权确认纠纷案件的诉讼标的均涉及债务人所负担的债务，应由受理债务人破产申请的人民法院管辖。本案中，债务人破产申请的人民法院系湖南省怀化市中级人民法院，故兵器装备集团要求移送湖南省怀化市中级人民法院管辖的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市中级人民法院管辖。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张彤二〇一九年十月二十三日书记员  索倩
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9068号 原告：田钢，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：田贵碧，女，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区（系原告姐姐，特别授权）。 被告：帅代明，男，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军,经理。 委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日，汉族，住重庆市永川区（系公司员工）。 原告田钢与被告帅代明、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田钢及其委托诉讼代理田贵碧，被告帅代明、被告平安公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月26日18时00分许，被告帅代明驾驶渝CRXXX6号小型轿车从博物馆方向往协信方向行驶，行至永川区兴龙大道农机校路段斑马线时，与田钢骑行横过斑马线的无号牌电动二轮车相撞，造成田钢受伤、两车受损的交通事故。田钢负次要责任，帅代明负主要责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：帅代明系渝CRXXX6号小型轿车车主，为该车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告田钢系城镇居民户口，自2016年10月12日开始在重庆市智汇人才开发有限公司永川分公司从事保安工作。经田钢与平安保险公司协商一致同意田钢误工费按754.40元/月计算。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：田钢出院后委托重庆永川司法鉴定所鉴定，2019年6月19日，该所出具鉴定意见，田钢被评定为八级伤残，护理期为出院后90日。田钢为此支付鉴定费1540元。 五、损害后果： 1、医药费：18714.09元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为医药费金额的20%，即3742.82元。 2、住院伙食补助费：2820元。 3、营养费：2000元。 4、护理费：11040元[47天×120元/天+90天×60元/天]。 5、误工费：3570.83元[754.40元/月÷30天×142天]。 6、残疾赔偿金：209334元。 7、精神损害抚慰金：6000元。 8、交通费：500元。 9、鉴定费：1540元。 六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，帅代明向原告支付现金12000元，平安公司为原告垫付了医药费10000元。 七、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计255518.92元，应由平安公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。其余135518.92元剔除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用3742.82元后由平安公司按其帅代明过错程度（80%）赔偿原告105420.88元。平安公司共应赔偿原告225420.88元，抵扣其公司为原告垫付的医药费10000元后，其公司还应支付原告215420.88元。超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用3742.82元、本案诉讼费2550元，由帅代明按其过错程度（80%）赔偿原告5034.26元，抵扣其已支付原告的12000元后，其无需再向原告赔偿，其多垫付的6965.74元应计入平安公司的赔偿款中，品迭后平安公司还应赔偿原告208455.14元。其余损失由原告自行承担。平安公司未举示充分证据证明其不应承担鉴定费，对其相应辩解理由本院不予采纳。 八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18714.09元、误工费10000元、护理费16440元、住院伙食补助费2820元、残疾赔偿金209334元、精神损害抚慰金8000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1540元，合计250634元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五条第3、4、5、7项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告田钢各项损失合计208455.14元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告田钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2550元，由原告田钢负担510元，由被告帅代明负担2040元。（被告帅代明应承担部分已计入其赔偿款中，帅代明无需再另行支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜宗月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0903行初4号 原告郑光强，男，1953年4月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人贾昆明，北京晏清律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，地址：玉林市一环东路62号。 法定代表人：封寅芳，局长。 委托代理人冯光兆，男，玉林市自然资源局政策法规与执法督察科科长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告郑光强因认为被告玉林市自然资源局不履行查处违法占地行为的法定职责存在违法，于2019年1月9日向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院将案移至本院审理。本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告郑光强及其委托代理人贾昆明，被告委托代理人冯光兆、梁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光强诉称，原告是玉林市福绵区新桥镇新桥村的村民，原告在该村的承包土地被征收。原告从没有看到相关机关发布的征地批文和安置补偿方案，也没有征求村民意见。现原告承包地上出现非法施工行为，为制止这些违法行为，原告将《查处违法用地申请书》通过EMS邮寄给被告，被告至今无答复。原告承包土地没有获得征收补偿情况下进行非法施工行为，属于土地违法行为，被告作为国土资源的法定管理机关，负有查处违法占地的法定职责。被告不履行法定职责，侵害了原告的合法权益。 原告郑光强向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份合法；2.EMS的快递单据复印件，证明原告已经向被告提出申请；3.生产组出具的土地承包证明，证明原告有土地合法使用权；4.照片4张，证明非法施工事实。 被告玉林市自然资源局辩称，1.被告没有查找到原告的EMS的快件，因此，被告未能对原告的申请予以答复；2.案涉土地已于2017年3月21日征收为国有建设用地，阻断了案涉土地原权利人与土地被征收后所涉的行政行为之间的利害关系。原告的土地承包经营权，因土地被征收为国有而消灭。原告主体不适格，起诉应予驳回；3.依《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告有对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准的非法占用土地行为的查处职责，案涉土地已依法批准征收为国有建设用地，不存在原告所称的违法占地，非法施工问题，没有依法予以查处的理由和依据。 被告玉林市自然资源局向本院提交了以下证据：1.玉发【2019】3号《中共玉林市委员会文件》，证明玉林市国土资源局批准变更为玉林市自然资源局；2.《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地的批复》【桂政土批函（2017）132号】；3.玉林市2016年第十批次乡镇建设用地勘测定界图，证明案涉土地已经依法征收为国有建设用地；4.《玉林市人民政府关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地征收土地的公告》（玉政土【2017】20号）、《玉林市国土资源局关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》（玉国土资发【2018】69号），证明征收土地方案已依法实施，案涉土地原权利人享有依法获得相应补偿的权利，与案涉土地的占有使用及所涉行政行为没有利害关系。 经庭审质证，各方当事人对他方当事人提供的证据的质证意见如下： 原告郑光强认为，被告提供的土地征收的证据都是非法证据。 被告玉林市自然资源局认为，原告提供证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，没有签收人，不能证明被告收到了快递及申请书；证据3，无原始权属证明，真实性、合法性不予认定；证据4，无法确定是否是现场相片，不能证明原告原承包地在其中，也不能说明有非法占地施工行为。 本院对上述证据认证如下：对双方真实性无异议的证据，本院予以认定，对真实性、合法性、关联性有异议的证据，本院综合其他证据再予以认定。 经审理查明，2019年1月26日玉林市国土资源局变更为玉林市自然资源局。原告是玉林市福绵区新桥镇新桥社区的村民，2017年3月21日玉林市人民政府将福绵区新桥社区居民委员会的集体农用地15.1596公顷转为建设用地并征收为国有。2018年7月19日原告将《查处违法用地申请书》通过EMS邮寄给被告，被告没有答复。 本院认为，原告向被告提出申请查处违法用地，原告通过EMS邮件将《查处违法用地申请书》邮寄给被告，被告辩称不知道谁签收，没有找到该邮件，被告没提供有单位收转信件登记簿相关证据证实其主张，被告该主张本院不予采信，因此，推定被告已收到原告的EMS邮件，被告有义务将查明或处理情况答复原告。被告提供的证据证明涉案土地已征收为国有建设用地，并经相关部门批准使用，被告不查处该土地的使用建设，不存在违法行为，原告请求法院判决被告未履行查处违法占地行为之法定职责的行为违法，没有事实及法律依据，依法不予支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑光强的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交）由原告郑光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 审 判 员  叶 春 人民陪审员  陈小勤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宁 钊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1357号 申请执行人陈立，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人康传存，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行陈立与康传存买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康传存名下银行存款44500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十月二十一日 书记员  桂凤鲛
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1861号 原告：郭卫林，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：段三元，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告郭卫林诉被告段三元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫林及委托诉讼代理人曾雪军、被告段三元及委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭卫林向本院提出诉讼请求：判令被告段三元偿还原告郭卫林欠款27499元。事实和理由：2016年至2018年期间，被告与钟国太（钟国太与被告系夫妻关系，共同经营猪场）多次向原告购买饲料，后经双方结算被告尚欠原告货款27499元。尔后，钟国太病逝，被告继续经营猪场，但原告多次向被告段三元催收其欠款，被告都以钟国太死亡作为借口拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告段三元答辩称：被告段三元对原告主张的欠款不知情。原告与钟国太未进行过结算，原告提交的证据不能证明钟国太尚欠原告饲料款的事实。 经审理查明，原告郭卫林从2008年开始经营饲料生意。被告段三元与其丈夫于2009年开始经营猪场。2015年6月30日至2016年8月30日，被告段三元的丈夫钟国太分16次在原告处赊购猪饲料，金额共计26900元。钟国太在记账单上签字确认。2016年4月22日钟国太在原告的记账单上载明：付郭家饲料10000元；2016年8月30日，钟国太在记账单上载明：付款4000元。原告记账单上记载2015年6月30日前欠13729元，但钟国太未有签字。2018年2月至5月期间，钟国太从原告处又购买饲料，均付清了货款。 另查明，2018年农历10月，钟国太因病死亡，遗产未被继承。 以上事实有原告郭卫林提交的记账单及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，钟国太欠原告货款的事实，有原告提供的钟国太签字的记账单为凭。原告与钟国太之间的债权债务关系，依法可以确认。本院对钟国太签字确认的货款金额26900元予以认可，扣除已支付的14000元，钟国太尚欠原告货款12900元。原告另主张的13729元，未有钟国太的签字确认，故本院不予支持。猪场为被告与钟国太共同经营，钟国太生前形成的该笔欠款为夫妻共同债务，被告段三元应负偿还责任。被告段三元辩称，其丈夫已将货款付清，但其既未要求对方书写收条，也未抽回签有其姓名的记账单，亦未在记账单上备注说明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告段三元于本判决生效后三十日内支付原告郭卫林欠款12900元。 二、驳回原告郭卫林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由原告郭卫林负担130元，被告段三元负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  郭晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  臧昱 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人共和国婚姻法》 第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初465号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人马某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人赵某，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉﹝2019﹞151号起诉书于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人马及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控：2019年4月23日，被告人马某在××区盗窃电动车电瓶1块；2019年5月4日，马某在海拉尔区天鹅湾小区盗窃电动车电瓶1块；2019年5月14日，马某在××区盗窃电动车电瓶3块。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币2527元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人马某刑事责任。经审理查明，2019年4月23日，被告人马某在××区盗窃电动车电瓶1块；2019年5月4日，马某在海拉尔区天鹅湾小区盗窃电动车电瓶1块；2019年5月14日，马某在××区盗窃电动车电瓶3块。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币2527元。另查明，被告人马某于2019年5月14日被海拉尔公安分局民警抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人家属积极退赔被害人损失并取得被害人谅解。2019年3月1日，被告人马某因犯敲诈勒索罪被本院判处罚金人民币4000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证上衣1件、螺丝刀1把、鞋1双，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、调解书，被害人芦某、王某、陈某、任某、李某的陈述，被告人的供述，价格鉴定结论书，指认笔录，监控光盘和讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪态度好、积极退赔被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：判处被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李  鑫审判员 张  岩审判员 胡  静二〇一九年十月十八日书记员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢137号关于申请执行人杨永宁与被执行人贾战宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1079号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人贾战宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永宁于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人贾战宁履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾战宁自动履行案件款55725元，（含执行受理费725元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨永宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）甘1026民初1079号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月二十九日书记员  李 鹏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复168号复议申请人（案外人）：吴晓锋，女，1974年11月3日生，汉族，住高邮市。申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：任武，男，1972年11月7日生，汉族，住高邮市。复议申请人吴晓锋不服江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2019）苏1002执异129号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵法院在执行中国银行股份有限公司扬州分行与任武金融借款合同纠纷一案中，依照生效民事判决书的内容查封了被执行人任武名下高邮市××室房屋。吴晓锋不服，向广陵法院提出解除案涉房屋查封的书面异议。广陵法院查明：申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人任武金融借款合同纠纷一案，广陵法院（2018）苏1002民初1602号民事判决书载明，任武给付中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金14997.08元、利息4165.66元、应收费用（滞纳金）6891.45元，合计26054.19元（暂计算到2018年1月15日，其后按约定计算至实际给付之日）。广陵法院在执行中查封了被执行人任武名下高邮市××室房屋。广陵法院认为，被执行人任武系生效民事判决书确定的还款义务人，广陵法院有权查封登记在其名下的房屋用以清偿债务。异议人所举证据尚不能证实其主张，故广陵法院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人吴晓锋的异议请求。复议申请人吴晓锋复议请求：依法撤销广陵法院（2019）苏1002执异129号执行裁定书，解除对高邮市××室房屋的查封。事实和理由：吴晓锋与任武已于2012年5月16日离婚，双方在离婚协议中约定任武与吴晓锋共有的位于高邮市××室房屋归吴晓锋所有，该房屋剩余房贷由吴晓锋偿还，因房贷未结清不能办理过户手续，故该房屋登记未变更。任武与中国银行股份有限公司扬州分行之间的债务纠纷发生在其与吴晓锋离婚之后，该债务与吴晓锋无关，现广陵法院查封高邮市××室房屋系对案外人吴晓锋所有房屋采取的执行措施，显属不当，请求予以更正。本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，广陵法院在执行任武与中国银行股份有限公司扬州分行金融借款合同纠纷一案中查封了位于高邮市××室房屋，吴晓锋提出异议认为该房屋系其所有而非任武财产，其是对执行标的提出的异议，其提出异议的基础权利是实体权利，提出异议的目的也是请求人民法院停止对特定标的物的执行，故广陵法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定对吴晓锋提出的异议进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，广陵法院对吴晓锋提出的异议应当适用民事诉讼法二百二十七条规定审查处理，但是广陵法院错误的适用了民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，故本案应撤销异议裁定，发回广陵法院重新作出裁定。综上，原审法院执行异议裁定适用法律错误，依法应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执异129号执行裁定；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇一九年十月二十九日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8634号原告：赵某，女，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张某，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，原告于2019年10月30日申请撤回对被告张某的起诉。本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  姚伟二〇一九年十月三十日书记员  许洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3319号原告:杭州佳杰物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道11号大街469号1幢南二层212室，统一社会信用代码91330101MA2B17XEXT(1／1)。法定代表人：姜婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳外贸铁路运输服务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市长青路11号，注册号3421001000947。法定代表人：徐文付。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告杭州佳杰物流有限公司与被告阜阳外贸铁路运输服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告诉称，原、被告于2018年7月28日签订《租赁合同》，合同约定被告将位于阜阳市颍东区致富路以西阜阳外贸铁路运输服务有限责任公司院内的土地及地面定作物、附作物（具体场地范围在现场确认并补充文字说明）和铁路专用线等租赁物出租给原告用于物流运输经营活动，租赁期限三年，2018年9月1日始至2021年8月31日止，每年租金250000元。该合同就付款方式、双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等内容也作出了约定。2018年8月8日，被告就租赁场地及房屋使用情况作出书面说明。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，由于被告另一股东的阻碍，被告未能按照合同约定将租赁物交付给原告，导致原告一直未能使用案涉租赁物。原告为了租赁后能有更好的经济效益，在合同签订后做了大量的宣传和推广，花费了大量的人力财力。原告认为被告未能按照合同约定交付租赁物的行为已构成根本违约，且导致涉案租赁合同目的不能实现。请求:1、依法判令原告与被告解除2018年7月28日签订的《租赁合同》；2、被告退还原告租金250000元；3、被告赔偿原告损失96763.9元；4、本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。阜阳外贸铁路运输服务有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案租赁物包含铁路专用线，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：?……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”的规定，本案属合肥铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送合肥铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐素娟二〇一九年十月十七日书记员  兰梦夏附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46442号原告:深圳市多利彩建筑材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L10栋107号，统一社会信用代码91440300335193705T。法定代表人：卢少彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦一、二、三层，统一社会信用代码914403007085842834。负责人：严静。本院在审理上列原告深圳市多利彩建筑材料有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市多利彩建筑材料有限公司于2019年10月21日自愿撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市多利彩建筑材料有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费17107元（原告已缴纳），按规定收取8553.5元，由原告深圳市多利彩建筑材料有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十月二十三日书 记 员 林巧茹（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东临朐利尔杰塑化有限公司，住所地山东省临朐县城北亭子。法定代表人：王静静，公司经理。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市北海化工实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路165号东岸锦城Ａ13栋105房。法定代表人：白凌。委托诉讼代理人：邹海辉，男，1966年3月6日出生，汉族,住长沙市天心区，公司经理。再审申请人山东临朐利尔杰塑化有限公司（以下简称利尔杰公司）因与被申请人长沙市北海化工实业有限公司（以下简称北海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利尔杰公司申请再审称，1.再审申请人一审起诉事实清楚、证据确凿。《询证函》足以证明再审申请人从未授权吴绍利将货款转股的情况，若转股是吴绍利的意思，这是吴绍利无代理权、超越代理权的行为，是被申请人与吴绍利恶意串通侵害再审申请人的利益。2.被申请人在法庭上多次重复：“是与吴绍利发生的业务，与申请人无关”；《询证函》上有再审申请人、被申请人的盖章，增值税发票是再审申请人开给被申请人的，足以证明被申请人的观点是错误的。3.吴绍利是利尔杰公司的业务员，若其还代理别的公司业务，是吴绍利违反利尔杰公司规定的行为。4.北海公司与江西鑫洋助剂有限公司的股东，均是北海公司经理邹海辉及其法定代表人白凌。对此，邹海辉在原审法庭上是认可的（工商登记为证），可以证明北海公司所谓的“转股”是虚假的，是北海公司为其自己公司转股。5.在原审法庭调查时，对被申请人欠再审申请人货款287,997.70元，被申请人是认可的。依法申请再审,请求:1.撤销二审判决,依法再审;2.维持一审判决；3.一审、二审诉讼等费用由被申请人承担。北海公司提交意见称，北海公司没有与利尔杰公司签订过协议，业务往来是通过吴绍利发生的；北海公司没有认可《询证函》，未欠利尔杰公司货款；事实上北海公司向利尔杰公司转了7,121,102.3元，只收到6,443,000元的货物，利尔杰公司应退还北海公司多收的货款；吴绍利为何在原审中都不到庭，吴绍利既然是利尔杰公司业务员，该公司可向其催收；吴绍利从2014年开始筹建江西鑫洋助剂有限公司，投资30万元是吴绍利本人决定的，若其未投资，在北海公司欠其货款没结清的情况下，吴绍利再去江西鑫洋助剂有限公司主持业务、负责生产技术和销售，不怕同业欺吗；吴绍利至今一直在和北海公司合作并负责江西鑫洋助剂有限公司的销售和生产；利尔杰公司提供不出与北海公司合作协议等。本院经审查认为，山东临朐利尔杰塑化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十月二十四日法官助理赵娟书记员易湘茗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1202民初4533号原告李晚菊，女，1960年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告万春林，男，1955年2月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告李守斌，男，1960年11月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告王安申，男，1959年4月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告刘丽玲，女，1968年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告李晚菊诉被告万春林、李守斌、王安申、刘丽玲合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晚菊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的合伙关系；2、依法判令被告支付经营期间原告应得利润100000元（依据永兴会计师事务所审计报告及证明）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月29日，由万春林、李守斌、刘成业、李晚菊共同组成了“万通联运”车队，经过了七、八、九三个月的运营后，各方协商对于车队进行解散，同时对于该营运期间的财务状况进行结算。经过各方协商一致，原、被告共同委托咸安永兴会计师事务有限责任公司对于经营期间财务进行核算，但由于九月份的开支、收据等材料刘丽玲提供不全，导致会计师事务所对于九月份无法核算，仅对七、八月份账目进行核算。此后，原告多次组织被告对于合伙期间账目进行核算，被告总是以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告万春林、王安申、刘丽玲辩称：我们从2014年就签订了算账协议，并交由咸安永兴会计师事务有限责任公司审计，但一直没有结果。被告李守斌辩称：1、事实情况是2013年6月29日，由万春林、李守斌、李晚菊、王安申、刘成业共五人组织五台车成立车队，合伙经营。口头协定：由万春林任总经理，李守斌任副经理，李晚菊任出纳，刘成业任统计员。经过七、八两个月的经营后，车队从账面上看有几十万元的利润，但实际没有现金维持正常周转，总经理万春林决定，要调换出纳，后经过股东会决定，九月份由刘丽玲担任出纳。但李晚菊在交账时，没有任何移交手续，为后面无法算账留下隐患。车队运营三个月后，股东们不但没有分得一分钱利润，而且还欠张林轮胎款人民币133000元。九月份因无资金周转，车队基本处于瘫痪状态，最后在没有办法的情况下，只有自行解散。从2013年9月至今，股东们经过无数次算账，但每次都是以吵架而告终，而且每次结算出来的结果都不一样。原告李晚菊从开始欠车队的钱，到最后算成车队还欠她的钱，究竟是什么情况？股东们都心知肚明。在没有办法的情况下，后来花钱请咸安区永兴会计师事务有限公司进行核算，但永兴事务公司要求合伙股东自己先将账对清楚，结果股东们在对账过程中，又严重发生纠纷，不欢而散。而且车队的全部账目还封存在永兴事务公司，而原告李晚菊在诉讼中说：“经过永兴事务公司审计，被告应支付其经营利润人民币100000元。”纯属无稭之谈，并请原告出示永兴事务公司出具的原始审计报告及相关证明。2、⑴原告李晚菊请求法院解除原、被告关系。因为原、被告当初只是准备成立运输车队，但还没有正式成立就解散了，既没有营业执照，又没有公司章程及相关法律文书，因此不存在请求法院解除原、被告合伙关系。⑵原告李晚菊说是刘丽玲提交的九月份相关材料不全，而导致永兴事务公司无法核算，纯属诬告，无凭无证。⑶原告李晚菊请求法院判令被告支付经营利润人民币100000元整。因为合伙股东在三个月经营期间，从没有分得过经营利润，她的100000元利润从何而来，请出具事实凭证。⑷原告李晚菊请求法院判令被告承担诉讼费用。在法庭澄清了事实真相以后，应该由谁出就由谁出。⑸因原告李晚菊凭空无故诬陷被告万春林、李守斌、王安申、刘成业所造成的精神损失费及误工损失费，请法院依法依规追究赔偿。经审理查明：2013年6月29日，由万春林、李守斌、刘成业、李晚菊、刘丽玲、王安申共同组成“万通联运”车队，该车队经营三个月后，各方协商对车队进行解散，同时对该运营期间的财务状况进行结算。2014年11月13日各方股东签订协议书，约定每股出资10000元作为算账费用交由会计事务所审计。2014年12月29日，各股东与湖北永兴会计师事务所有限责任公司签订算账协议，对原、被告在2014年7、8、9三个月合伙经营的账目全部进行清理核算，核算内容：应收应付清理、营业收入、经营成本、支出费用、亏盈情况、来往帐目。尔后，由于种种原因，未能出具核算结果。因此成诉，原告来院诉讼，请求依法处理。案件在审理过程中，经原、被告双方一致确定双方的合伙清算还是交由湖北永兴会计师事务所有限责任公司审计，并在三个月内（2019年10月8日之前）向法庭递交审计结果，如逾期未向法庭递交审计结果，则承担举证不能的法律后果。上述事实有原告身份信息、算账协议及算账清单、营业执照、证明等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方针对合伙期间的相关事宜达成协议交由会计师事务所审计，且在双方约定的期间内未能向法庭提交审计报告等相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出诉求负有举证责任，应由其承担不利后果。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李晚菊的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李晚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年十月十五日书记员  张 敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4638号原告：于利金，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：朱进生，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住滨海县。原告于利金与被告朱进生修理合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利金及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告朱进生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于利金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告给付欠款人民币25400元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车修理门市。2018年3月至2019年2月期间，被告多次在原告处更换轮胎。2019年2月4日，原、被告双方经结算，被告欠原告费用26900元，被告向原告出具了欠条1份，并承诺2019年3月4日结清。后被告仅归还1500元，余款至今未偿还，故诉至法院。被告朱进生未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理门市。2018年3月至2019年2月期间，被告多次在原告处更换轮胎。2019年2月4日，原、被告双方经结算，被告欠原告的修理费25400元，被告向原告出具了借条1份，该条据载明：“借到于利金车胎贰万陆仟玖元整.26900元整.朱进生，2019年2月4日，到3月4日结，还清／清”。嗣后，被告给付1500元，余款至今未给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告于利金提供的借条1份及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽没有签订书面的修理合同，但是双方就修理费用进行了结算，被告朱进生向原告于利金出具了条据，结合原告在庭审中的陈述和条据中内容，可以确认双方就车辆修理形成了修理合同关系，被告朱进生理应按照欠条约定的时间和金额向原告于利金支付修理费。被告朱进生在给付了1500元后，余款未能及时给付，应承担相应的民事责任，故原告于利金要求被告朱进生给付修理费25400元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱进生经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告朱进生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于利金支付修理费25400元及利息（自2019年8月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告朱进生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费435元。审 判 员 周艳琴二〇一九年十月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5026号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王太仙，女，汉族，1965年7月8日生，身份证住址：四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王太仙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告王太仙因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19994元、利息4791.77元、逾期还款违约金1154.17元，共计欠款25939.94元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告王太仙未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金19994元、利息4791.77元、逾期还款违约金1154.17元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金19994元、利息4791.77元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。本案中，原、被告双方在信用卡领用合约及章程中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，故本院对原告主张的自2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2019年1月2日的欠款本金人民币19994元、利息人民币4791.77元；二、被告王太仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告王太仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币481元由被告王太仙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初4491号原告：庄新，男。被告：沈阳汇金运输有限公司。法定代表人：李满。委托诉讼代理人：范雪松。庄新与沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新、被告沈阳汇金运输有限公司诉讼代理人范雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄新向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告的挂靠合同;2.请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将手续（行车证等）变更到原告名下或原告提供的新的挂靠公司名下;3.请求法院判令被告返还原告押金4000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月18日购买轻型普通货车一台，并将该车挂靠在被告公司，双方约定管理费用为每年1440元。原告按合同约定履行，但在原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，原告不同意，双方发生争执，因当时被告说原告不交费，就不给原告检车，原告为了检车，无奈交纳各项费用，并缴纳了押金4000元。现被告收取不合理费用，原告多次找到被告要求解除挂靠合同，被告以种种理由推脱至今，原告无奈起诉到法院，请求依法保护原告合法权益。沈阳汇金运输有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由是合同未到期，我公司不存在乱收费现象。我公司与原告是挂靠关系，我公司收取原告押金4000元。另外我公司为该车辆垫付保险费3705.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，原告庄新与被告沈阳汇金运输有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定原告将辽Ａ×××××车辆挂靠到被告沈阳汇金运输有限公司名下，挂靠期间每月交纳管理费120元，协议有效期自2017年5月8日至2029年6月18日止。被告为辽Ａ×××××车辆向渤海财产保险股份有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日保险费3705.65元。现原告诉至法院，要求解除原、被告的挂靠合同;被告配合原告将车辆档案提出，并将手续（行车证等）变更到原告名下或原告提供的新的挂靠公司名下;请求判令被告返还原告押金4000元；诉讼费由被告负担。本院认为，案涉车辆系原告购买,原、被告虽签订了货运车辆挂靠服务合同，但双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜继续强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持。辽Ａ×××××车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求返还押金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告为该车辆垫付的保险费3705.65元，原告是该车辆的受益人，其应将保险费给付被告。关于合同违约责任的约定问题，挂靠合同第五条第3项约定的“所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万的违约金，甲方允许提档或转户”，该约定限制了挂靠方权利，加重了挂靠方责任，作为格式合同的提供方，被告应对该条款作出提示和说明，被告未举证证明其在签订合同时已就该条款将对挂靠人权利义务产生的影响作出提示和说明，故该条款对挂靠人不产生效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、解除庄新与沈阳汇金运输有限公司于2017年5月8日签订的《车辆挂靠协议》；二、沈阳汇金运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合庄新将登记在沈阳汇金运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××（发动机号码13441636）车辆过户到庄新名下，所需费用由庄新负担；三、沈阳汇金运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还庄新抵押金4000元；四、庄新于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈阳汇金运输有限公司垫付保险费3705.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回庄新其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由庄新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年十月九日法官助理代阳书记员张沈萍
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执767号之二 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行定远分理处，住：甘肃省榆中县定远乡定远村。统一社会信用代码：916201002246212289。 负责人：刘善新，该分理处行长。 被执行人：魏邦勇，男，汉族，1981年3月15日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：吕中文，男，汉族，1982年1月19日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处与被执行人魏邦勇、吕中文借款合同纠纷一案，榆中县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）甘0123民初2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏邦勇、吕中文未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处于2019年4月23日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人魏邦勇、吕中文应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处借款本金及利息319221.68元，案件受理费3044元，应缴纳执行费4734元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年4月25日向被执行人魏邦勇、吕中文当庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人魏邦勇、吕中文名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，冻结被执行人魏邦勇、吕中文名下财付通账户，并查封被执行人名下魏邦勇、吕中文名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，未进行评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年8月19日到榆中县房地产管理局查询被执行人魏邦勇、吕中文名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月21日对被执行人魏邦勇、吕中文采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人魏邦勇、吕中文有其他可供执行的财产，我院于2019年10月22日通知申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处的委托代理人岳雷到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 亮