广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2053号 原告:庞秀兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：宾桂连，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：宾海福，男，1980年7月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告：宾春勇，男，1992年3月11日出生，住广西博白县。 被告宾海福、宾春勇的共同委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道491号。 负责人：彭长江，经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道168号翡翠园绿青庭7号。 负责人：李世堂，经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 原告庞秀兰诉被告宾海福、宾春勇、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称平安财险大邑公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称人保财险永新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀兰的委托诉讼代理人宾桂连，被告平安财险大邑公司的委托诉讼代理人李祖凤，被告人保财险永新公司的委托诉讼代理人宋航到庭参加诉讼。被告宾海福、宾春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财险大邑公司、人保财险永新公司各自在交强险及商业三者险限额内赔偿损失合计48000.49元给原告庞秀兰，不足部分由被告宾海福、宾春勇承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年3月29日,原告庞秀兰驾驶U7Q28号电动车从博白县永安镇城治村荔枝鼻队（东）驶往博白县永安镇良岸村（南）方向，于当日16时20分行驶至乡道博白县路口左转弯时，与沿乡道博白县永安镇城治线自南往北行驶由被告宾海福驾驶的桂Ａ×××××号小型桥车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的的道路交通事故。原告受伤后当天送博白县人民医院治疗，并于2019年4月28日出院，出院原告亦按照医生的医嘱多次到人民医院进行检查治疗。该事故经博白县公安局交通管理大队作出450923120190000132号道路交通事故认定书,认定原告庞秀兰与被告宾海福应分别承担此事故的同等责任。这起交通事故造成原告的损失有:1、车辆维修费2786元，2、医疗费28465.39元；3、住院伙食补助费3000元﹙100元∕天×住院30天﹚；4、营养费6000元；5、误工费7917.6元[131.96元×（住院30天＋全休30天）]；6、护理费9631.9元（160.53元×住院30天×2人）；7、交通费1500元，合计59300.89元。被告宾春勇是桂Ａ×××××号小型桥车的车主，该车在被告平安财险大邑公司投保有交强险，在被告人保财险永新公司投保有商业三者险等保险。被告宾春勇将桂Ａ×××××号小型桥车出借给被告宾海福驾驶，对本事故的发生负有管理不善的责任。原告因交通事故受伤，医院建议加强营养，院外继续全休1个月。综上所述，因该交通事故造成原告损失59300.89元，由于原告与被告宾海福承担此事故的同等责任，根据《广西壮族自治区交通安全条例》有关规定，先由平安财险大邑公司在交强险限额内赔偿31049.89元（2000元＋10000元＋19049.5元）给原告，被告人保财险永新公司在商业三者险限额内赔偿损失16950.6元[（59300.89元－31049.89元）×60％]给原告，两项合计48000.49元，不足部分由被告宾海福、宾春勇承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告庞秀兰对其陈述提供如下证据：1、身份证及户口本，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告负事故的同等责任；3、出入院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单等材料，证明原告受伤住院治疗情况及支出的医疗费用；4、博白县水鸣镇永富车行收据，证明原告支出的车辆维修费；5、博白县永安镇城治村民委员会证明，证明原告误工费损失；6、保单，证明涉案车辆投保有交强险和商业三者险。 被告平安财险大邑公司辩称，1、对于事故责任划分无异议；2、被告宾春勇在我司仅购买交强险，本案超出交强险部分我司不予赔偿；3、原告诉请各项赔偿项目部分没有事实依据，主张过高；4、根据保险条款约定我司不承担诉讼费。 被告平安财险大邑公司未提供有证据。 被告人保财险永新公司辩称，1、被保险车辆在我司投保100万元第三者商业险并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；2、原告各项损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出限额部分因交通事故认定书认定被保险人宾春勇与原告承担同等责任，因此我司在商业险限额范围内仅承担50%责任；3、我司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费。 被告人保财险永新公司提供如下证据：定损单，证明原告电动车定损金额1230元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宾海福、宾春勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，对原告提供的证据，被告平安财险大邑公司的质证意见：证据1无异议，从身份证和户口簿显示原告年满64岁，超出退休年龄；证据2无异议；证据3住院票据三性无异议，门诊发票关联性有异议，不予认可，从出入院记录来看原告有甲状腺自身疾病，没有门诊病历佐证。疾病证明书与出院记录不相一致，住院期间需要二人护理我司不予认可，与客观事实不符，住院全程有二人陪护和必须二人护理意义不一样。疾病证明书、医嘱不认可，只认可一人护理；证据4不是正式发票，不予认可，也没有经过各方当事人的认可，没办法证实其维修电车与交通事故发生有直接的关联性，而且原告驾驶电车总价值也不值这个价格，根本就没有维修的必要性；证据5不予认可，认定误工费是否得到给付应该是按照原告年龄，原告是否还在从事该职业也不是村委会的职能范围；证据6无异议。人保财险永新公司的质证意见：证据1-2三性无异议；证据3-4质证意见同意平安保险公司意见，补充，证据4车辆维修费我司在事故发生后给原告车辆定损，金额为1230元；证据5-6三性无异议，证据6根据机动车保险报案记录，处理定损经过有定损人员张博签字。原告和被告平安财险大邑公司对被告人保财险永新公司提供的证据均无异议。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据3门诊医疗发票，予以确认。根据出院医嘱2“如有不适请及时就诊”，表明原告出院后，伤情尚未完全治愈，原告根据伤情具体情况仍可进行治疗。被告对原告门诊治疗的必要性、合理性未能提供相反证据反驳，异议理由不成立。疾病证明书是医院对原告住院治疗情况的综合总结，具有专业性和权威性，真实、合法并具关联性，予以确认；证据4不是正式维修发票，不予认可；证据5村委会证明，村委会作为管理村民的基层组织，对村民的生老病残等情况最了解，在无相关法律、法规规定的情况下，村委会对其辖区的村民出具有无劳动能力证明并无不妥，也符合当前我国国情，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年3月29日,原告庞秀兰驾驶设置有转向灯装置的玉林U7Q28号电动车从博白县永安镇城治村荔枝鼻队（东）驶往博白县永安镇良岸村（南）方向，于当日16时20分行驶至乡道博白县路口左转弯时，其所驾驶的车辆与沿乡道博白县永安-城治线自南往北行驶由被告宾海福驾驶的桂Ａ×××××号小型桥车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月20日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000132号《道路交通事故认定书》，认定被告宾海福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担此事故的同等责任；原告庞秀兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款的规定，应承担此事故的同等责任。事故当天，原告被送至博白县人民医院住院治疗至2019年4月28日出院，用去医疗费27135.18元。疾病证明书载明：住院期间贰人全程陪护；建议院外继续全休壹个月。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适请及时就诊。出院后，原告陆续到博白县人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1330.21元。经人保财险公司定损，玉林U7Q28号电动车的维修费为1230元。原告住院期间，被告宾海福已垫付原告医疗费2000元。庭审后，被告宾海福向本院提出申请，请求在保险限额内予以返还已垫付原告2000元。 另查明：被告宾春勇是桂Ａ×××××号小型桥车的车主，其为该车在被告平安财险大邑公司投保有交强险，在被告人保财险永新公司投保有商业第三者责任保险[保险金额100万元，不计免赔]等保险，事故均发生于保险期内。被告宾海福借用该车驾驶时发生本交通事故。事故发生前，被告宾海福已持有B2型机动车驾驶证。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告的损失为：1、车辆维修费1230元（请求2786元，证据不足，不予支持，以保险公司定损1230元为准）；2、医疗费28465.39元（27135.18元+75.95元+101.23元+138.31元+119.98元+717.8元+176.94元=28465.39元，予以支持）；3、住院费伙食补助费3000元（100元/天×住院30天，符合规定，予以支持）；4、营养费3000元（请求6000元过高，根据住院天数和伤情具体情况酌情）；5、误工费6334.08元[农、林、牧、渔业标准131.96元/年×（住院30天+全休30天）=7917.6元。事故发生时原告已年满63周岁，误工费应与未年满60周岁村民有所区别，根据实际酌情支持80%，即7917.6元×80%=6334.08元]；6、护理费7917.6元（农、林、牧、渔业标准131.96元/年×住院30天×2人=7917.6元，请求以居民服务业标准160.53元/天计算，无证据证实，不予采纳）；7、交通费500元（请求1500元过高，根据居住地至就医医院往返路程标价、次数等实际酌情）；1-7合计50447.07元（其中1为1230元，2-4小计34465.39元，5-7小计14751.68元）。 本院认为，交警部门的道路交通事故认定书，认定被告宾海福和原告庞秀兰各承担事故同等责任，该事故责任认定，真实、合法并具关联性，且双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，原告请求被告宾海福对其损失承担60%赔偿责任，于法有据，予以支持。原告无证据证明被告宾春勇（车主）在事故中有过错，故请求被告宾春勇对其损失承担连带赔偿责任，不予支持。由于被告宾春勇为其事故车辆在被告平安财险大邑公司投保有交强险，事故发生于保险期内，依法该公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，即在财产损失2000元赔偿限额内，赔偿原告车辆维修费1230元，在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告（误工费、护理费、交通费）合计14751.68元，交强险合计25981.68元（1230元+10000元+14751.68元）。由于被告宾春勇为其事故车辆还在被告人保财险永新公司投保有商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，即赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计14679.23元[（总损失50447.07元-交强险25981.68元）×60%]，原告自负9786.16元[（总损失50447.07元-交强险25981.68元）×40%]。由于原告损失已由两保险公司足额赔偿，故被告宾海福请求在保险限额内判令保险公司返还2000元，予以采纳，在交强险中扣减，即原告的交强险保险金变更为23981.68元（25981.68元-2000元）。被告平安财险大邑公司辩称原告已64岁，已超过退休年龄，不认可误工费的主张，理由不成立，不以采纳。原告是农村居民，其无固定收入来源，平时以农业经营为主业，农闲时兼做其他手工业为副业增加劳动收入，符合当前本地广大农村居民生活来源实际；护理费只认可一人主张与本案事实不符，辩称不负担诉讼费，均不予采纳。被告人保财险永新公司辩称按事故同等责任分担，其公司承担50%的赔偿责任等主张，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在交强险责任限额内赔偿车辆维修费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23981.68元给原告庞秀兰，并返还保险金2000元给被告宾海福； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14679.23元给原告庞秀兰 三、驳回原告庞秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取500元（原告已预交），由原告庞秀兰负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司负担153元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款和返还保险金、案件受理费，可汇入：收款人户名：博白县人民法院，账号：20×××54，开户行：中国农业银行博白县支行营业部），逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十月八日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静