wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7450号原告：陈国威，男，1974年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。被告：余翠霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告陈国威诉被告余翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。陈国威的委托诉讼代理人甄健安到庭参加了诉讼，余翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威向本院提出诉讼请求：1.判令余翠霞向陈国威偿还借款本金300000元；2.判令余翠霞向陈国威支付借款利息18400元（以本金300000元为基数，按月息2%计算，自2018年7月13日起计至2018年10月12日为18400元），以上利息实际指期内利息；3.判令余翠霞向陈国威支付逾期利息（以本金300000元为基数，按月息2%计算，自2018年10月13日起计至还清之日止）；4.判令诉讼费用由余翠霞承担。事实与理由：余翠霞因经营生意需要资金周转向陈国威借款，陈国威于2018年7月12日向余翠霞出借300000元，借款期限从2018年7月12日起至2018年10月12日止，借款利息为月利率2%，但借款期届满，余翠霞没有按约定归还借款。陈国威为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。陈国威在举证期限内提供的证据有：1.陈国威及其妻子身份证（复印件）、陈国威妻子出具的证明（原件）、借记卡账户历史明细清单（原件）1张；2.借款合同书及收据（原件）1份。余翠霞在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2018年7月12日，陈国威（甲方）与余翠霞（乙方）签订了《借款合同书》。该借款合同约定，余翠霞因资金周转，以其拥有的名下的所有财产作抵押担保向陈国威借款现金300000元，借款期限自2018年7月12日起至2018年10月12日止，月利率为2%，余翠霞保证在期限前归还借款及利息。余翠霞承诺如到2018年10月12日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给陈国威。双方签章该合同即生效。合同甲方签字栏有陈国威的签名，乙方签字栏有余翠霞的签名并捺有指印。该合同下方《收据》显示：“现收到陈国威现金款人民币叁拾万元正（小写：￥300000元）。特立此据。收款人签字栏有余翠霞的签名并捺有指印，日期：2018年7月12日。”2019年7月10日，陈结灵出具《证明》，该《证明》内容显示陈结灵是接受了陈国威的委托，于2018年7月12日向余翠霞划款291000元。2018年7月12日，陈结灵通过其在中国工商银行股份有限公司江门育德支行开设的银行账户向余翠霞账户汇款291000元。陈国威与陈结灵于2001年12月19日在江门市××区民政局登记结婚。陈国威在庭审中称，其委托妻子陈结灵通过转账汇款的方式向余翠霞支付了291000元借款，另外9000元借款是其本人通过现金支付给余翠霞的，以上借款合计300000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈国威、余翠霞之间的借贷关系，有《借款合同书》、《收据》、《证明》、银行转账记录等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。一、关于余翠霞应否向陈国威偿还借款本金300000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈国威与余翠霞签订了《借款合同书》，合同约定陈国威向余翠霞提供300000元借款，借款期限从2018年7月12日起至2018年10月12日止。根据陈国威提供的《收据》、《证明》以及银行转账记录等证据证明了陈国威已向余翠霞支付了300000元借款的事实，陈国威的合同义务已履行完毕。余翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对陈国威陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院对陈国威向余翠霞提供了300000元借款的事实予以确认，现双方约定的借款期限已届满，余翠霞尚未按照合同约定向陈国威履行还款义务，故陈国威主张余翠霞偿还借款本金300000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。二、关于余翠霞应否向陈国威支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定了借款期限，借款期间的月利率为2%，余翠霞承诺如到2018年10月12日不能归还本金及利息，逾期还款除支付利息外，按借款总额20%支付违约金，但陈国威在本案中并未主张逾期还款违约金，因此，双方当事人约定的借款月利率2%并未超过上述法律关于利率的规定。陈国威于2018年7月12日向余翠霞支付了300000元借款，故陈国威主张余翠霞从2018年7月13日起按月利率2%支付利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。余翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余翠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国威偿还借款本金300000元及支付利息（利息以借款本金300000元为基数，从2018年7月13日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6889元，减半计收3444.5元，保全费2420元，合计5864.5元，由被告余翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一九年十月十八日法官助理王开丽书记员雷榆敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9853号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：尤宏宇，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告尤宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告尤宏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令尤宏宇立即支付贷款本金200500元、期内利息6205.04元、逾期罚息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，以200500元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利（计算至2019年10月16日为87.20元；自2019年10月17日起至实际给付之日止，以6205.04元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）和律师费15000元；2.判令尤宏宇支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人系尤宏宇；借款金额200500元；借款期限自2018年10月12日起至2019年10月12日止；借款用途为装修、家居；期内利率为月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由尤宏宇承担本案律师费用等内容。尤宏宇未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，尤宏宇未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与尤宏宇之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金200500元、期内利息6205.04元、逾期罚息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，以200500元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利（计算至2019年10月16日为87.20元；自2019年10月17日起至实际给付之日止，以6205.04元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）；二、尤宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元、保全费1670元，二项合计3961元，由尤宏宇负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，尤宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44526号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王圣东，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王圣东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王圣东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王圣东归还原告借款本金12,500.00元，支付原告逾期利息793.23元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告王圣东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王圣东向原告贷款60,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG149518)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王圣东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王圣东自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王圣东构成违约，截止至2019年9月4日，被告王圣东尚欠原告贷款本金12,500.00元，逾期利息793.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王圣东在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市高新区何山路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王圣东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王圣东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王圣东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王圣东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王圣东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,500.00元，支付至2019年9月4日止的逾期利息793.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王圣东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王圣东协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65HG149518)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王圣东继续清偿。案件受理费132.34元，减半收取计66.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8023号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王维兵，男，1968年7月8日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告王维兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红到庭参加了诉讼。被告王维兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4239.2元、滞纳金1346.06元，合计5585.26元；二、诉讼费由被告承担。原告向本院事实和理由：2017年3月11日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期X房的业主，该单元建筑面积129.58平方米，每月应缴物业管理费194.4元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年7月30日的物业管理费4239.2元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1346.06元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告王维兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原、被告的陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市××××路利海·米兰春天X号房屋（高层电梯，建筑面积129.58平方米），于2017年3月11日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中高层电梯房的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋。此后，8被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年9月30日，2017年10月1日起至2019年7月30日的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年10月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年10月1日至2019年7月30日期间的物业管理费4238.57元（129.58㎡×1.5元/㎡/月×21+156.8月）本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告王维兵于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年10月1日至2019年7月30日期间的物业管理费4238.6元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告王维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十月三十日书记员  王 婷
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2197号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘志良(曾用名刘徐华)，男，1996年3月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2013年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2018年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2019年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2019年7月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2130号起诉书指控被告人刘志良犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人刘志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人刘志良于2019年5月初，先后多次在江阴市祝塘镇实施盗窃，窃得饭菜、电动车、现金等物，共计价值人民币5250余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人刘志良于2019年5月初的一天凌晨，翻窗进入江阴市祝塘镇人民南路川江特色饭店，窃得饭菜、辣椒、牛奶等物。 2.被告人刘志良于2019年5月5日凌晨，至江阴市祝塘镇水畔兰亭小区西门，采用搭线开锁等手段，窃得欧派牌电动车1辆（价值人民币250元）。后赃物已由被害人自行找回。 3.被告人刘志良于2019年5月5日23时许，翻窗进入江阴市祝塘镇某饭店，采用钥匙开锁等手段窃得收银台抽屉内的人民币5000余元。 公诉机关认为，被告人刘志良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘志良系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘志良判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郭某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。 被告人刘志良对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人刘志良用涉案赃款购买的华为手机1部。 本院认为，被告人刘志良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘志良归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘志良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的用涉案赃款购买的物品发还被害人郭某，不足部分责令被告人刘志良继续退赔，分别发还被害人郭某、刘某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一九年十月二十三日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈育庆，男，汉族，身份证住址陕西省韩城市新城办苏山路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。再审申请人陈育庆因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017)粤03民终15390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈育庆申请再审称:人保深圳市分公司未遵循诚实守信的经营原则，在未经陈育庆认可同意的前提下，私自对涉案车辆以包干修复的方式进行定损，人保深圳市分公司这种行为是以非法占有为目的，已构成对消费者陈育庆的欺诈行为；由于人保深圳市分公司未按正常程序理赔也未邀约陈育庆一起参与理赔，造成车辆贬值损失和未修好及漏理赔部件需重修等问题，损害了陈育庆的权益。为此，请求法院予以再审。人保深圳市分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈育的再审申请。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。首先，人保深圳市分公司系交通事故责任方车辆的保险方,南方腾星公司系陈育庆选择的维修公司。在未通知陈育庆到场参与的情况下，人保深圳市分公司与南方腾星公司约定包干修复，可能存在因定损问题而影响涉案车辆修复的情形，但涉案车辆的修复问题已在另案陈育庆与南方腾星公司之间的合同关系中解决。其次，陈育庆在原审中提供了两张电脑拍摄打印图，作为其向人保深圳市分公司索赔未理赔到位修理费的证据，但陈育庆未能说明上述证据的合法来源，一、二审法院未予采纳，并无不当。再次，陈育庆主张人保深圳市分公司存在欺诈，但其未提供充分有效的证据予以证明，陈育庆关于此问题的主张依据不足。至于陈育庆主张的补赔漏理赔部分的问题，陈育庆已陈述该诉求所对应的维修项目有部分已经解决，而人保深圳市分公司作为保险理赔方未有接到陈育庆的补赔理赔付申请，而陈育庆主张赔付数额是估算，没有依据，因此，一、二审判决陈育庆承担举证不能的法律后果，并告知其若有遗漏部分，可继续向人保深圳市分公司申请理赔，并无不当。陈育庆申请再审的理由依据不足，本院不予支持。陈育庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈育庆的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十月十六日书记员  钟阳娟
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢366号之二申请执行人蒋江平。被执行人海南文恒实业开发有限公司。法定代表人文松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冯春萍，海南威盾律师事务所律师。依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）海中法民（环）初字第14号民事判决书及权利人的申请，本院于2017年11月2日立案恢复执行申请执行人蒋江平与被执行人海南文恒实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案。（2014）海中法民（环）初字第14号民事判决书主要内容为：一、被告文恒实业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋江平支付工程欠款1792万元；二、被告海南文恒实业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋江平返还履约保证金230万元；三、驳回原告蒋江平的其他诉讼请求。上述裁决生效后，海南文恒实业开发有限公司未主动履行判决所确定的付款义务。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币23351012元，执行费为90751.01元，合计23441763.01元。在原执行过程中，本院以（2016）琼01执93号之一执行裁定书查封了被执行人海南文恒实业开发有限公司位于海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑一号楼：807、1005、1006、1007、1101、1104、1105、1106、1201、1204、1205、1302、1304、1305、1308、1401、1402、1403、1405、1406、1408、1501、1502、1503、1505、1507、1508、1601、1602、1604、1605、1606、1607、1608、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1708、1801、1802、1803、1804、1806、1807、1808、1901、1902、1903、1904、1906、1907、1908号等55套房产和二号楼：405、506、507、508、603、604、605、607、704、705、707、802、803、804、805、806、904、905、1004、1104、1105、1106、1205、1305、1403、1404、1501、1502、1503、1505、1604、1605、1607、1701、1702、1703、1704、1802、1803、1804号等40套房产，现查封已过期限。在执行过程中，本院向被执行人海南文恒实业开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的付款义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2018年4月24日，本院另案执行的（2018）琼01执740号案申请执行人海口中路达建筑器材有限公司以被执行人海南文恒实业开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海南文恒实业开发有限公司进行破产清算。2018年12月28日，本院作出（2018）琼01破申12号之一民事裁定书，裁定受理海口中路达建筑器材有限公司对海南文恒实业开发有限公司的破产清算申请。2019年2月22日，本院作出（2017）琼01执恢366号执行裁定书，裁定中止本院（2014）海中法民（环）初字第14号民事判决书的执行。2019年10月10日，本院作出（2017）琼01执恢366号之一执行裁定书，裁定恢复本院（2014）海中法民（环）初字第14号民事判决书的执行。2018年6月22日，本院通过网络查询系统对被执行人名下车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，查询到被执行人有丰田牌汽车一辆，但未实际查扣。2019年10月12日，本院通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、理财产品进行查询，被执行人在海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑有145套房产和50个车位，上述财产已移交清算组，未发现被执行人名下有理财产品等财产信息。2019年9月29日，本院执行人员到被执行人海南文恒实业开发有限公司所在地海口市海甸五西路13号进行调查，该处无此被执行人。2018年10月6日，本院作出（2017）琼01执恢366号限制消费令，对被执行人海南文恒实业开发有限公司及其法定代表人文松采取限制消费措施。2019年10月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，并向申请执行人告知本院查询被执行人财产情况及执行情况。2019年10月15日，本院对被执行人的法定代表人文松进行传唤，海南文恒实业开发有限公司名下已无其他财产。本院认为，因作为被执行人的海南文恒实业开发有限公司已被本院（2018）琼01破申12号之一民事裁定书裁定受理破产清算，债权人应在破产程序中向清算组申报债权，被执行人名下的财产应由清算组依照破产程序处置，执行程序中无法处置被执行人的财产，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）海中法民（环）初字第14号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            ijqmulchtarktb5qlf              案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞         审    判    员      袁  文                                     二〇一九年十月二十四日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序，又符合移送破产审查程序相关规定的，执行法院应当在终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月24日印制      （共印12份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨杨，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,173.01元(币种下同)。原告诉称，被告杨杨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,173.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6962号 原告：杨聚众，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨聚众与被告王飞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十月十一日 书 记 员  许汝秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11115号原告深圳市鸿发光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区兴华花园6栋102，统一社会信用代码91440300581593405C。法定代表人杨荣生。委托代理人肖宏轩，广东华商律师事务所律师。被告深圳市鹏达源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路78号富比伦工业园B栋南边9楼，统一社会信用代码91440300691178990A。法定代表人曾锐鹏。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币84965.6元及利息（以84965.6元为本金，按同期中国人民银行贷款利率标准计算，自2018年3月1日起计算至向原告履行支付义务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏达源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿发光电科技有限公司货款84965.6元及利息（以84965.6元为基数，自2019年4月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、驳的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，财产保全费924.25元，合计2984.25元，由原告负担180.52元，由被告负担2803.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  李华婵人民陪审员  梁蓉芳二〇一九年十月十七日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢219号 申请执行人:许明先，女，1953年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:赵会荣，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1862号民事判决书，受理了许明先申请恢复执行赵会荣民间借贷关系纠纷一案，申请执行的金额为借款47300元及利息、垫付的案件受理费1327元。另外，被执行人赵会荣还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵会荣有相应的财产，但被执行人赵会荣至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人许明先的合法利益，应依法对被执行人赵会荣的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵会荣的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十月八日 书记员  杨宇宏
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1508号申请执行人：李玉鹏，男，1973年10月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：王彦召，男，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市石家庄市长安区。被执行人：王菁，女，1980年02月07日出生，汉族。被执行人：王喜莲，女，1977年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行李玉鹏与王彦召、王菁、王喜莲民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初127号民事判决书，判决内容为：一、被告王彦召、王菁于本判决生效后十日内偿还原告李玉鹏借款70万元及自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。二、被告王喜莲对上述借款承担连带保证责任。案件受理费13600元，由被告王彦召、王菁负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年04月16日立案执行，我院分别于2019年04月18日，2019年09月18日查询了被执行人王彦召、王菁、王喜莲名下银行存款信息。我院于2019年04月26日冻结了被执行人王喜莲名下一个财付通账户。2019年09月19日冻结了王喜莲名下一个银行账户，同日冻结了被执行人王菁名下四个银行账户。2019年09月26日冻结了王喜莲名下三个财付通及一个支付宝账户，同日冻结了王彦召名下两个财付通及一个支付宝账户和王菁名下一个财付通账户。我院于2019年10月08日扣划了被执行人名下银行存款2740.79元，经申请执行人同意转为执行费。二、查询被执行人王喜莲名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2019年5月28日查封，该车辆未实际扣押，无法处置。三、我院于2019年04月19日依法将被执行人王彦召、王菁、王喜莲纳入限制高消费名单；四、我院于2019年04月24日依法查询被执行人王彦召、王菁、王喜莲名下无房产登记信息；五、我院于2019年05月14日依法查询被执行人王彦召、王菁、王喜莲名下无住房公积金；六、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年05月28日依法将被执行人王彦召、王菁、王喜莲纳入失信被执行人名单；七、我院于2019年06月10日依法查询被执行人王彦召、王菁、王喜莲名下无收益类保险；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年十月八日书 记 员  郑兰梦
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初160号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人郭某某，男，1996年5月8日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河南省南阳市，无固定居所，2018年3月1日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年3月24日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人郭某某于2019年6月2日，去至烟台市福山区上夼村趁无人之际，将姜家富门前白色澳柯玛电动车盗走，后卖给烟台市福山区北三路利宾摩托车维修店。经鉴定，被盗白色澳柯玛电动车价值人民币1049元。到案后被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法从重处罚，另其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人郭某某自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；被告人郭某某被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭某某所盗窃的赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一九年十月十六日书记员  梁 玉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：王勇,男性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与王勇借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2011）嘉商初字第56号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王勇没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款14746.79元，执行费121.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执493号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十月十七日书记员  王 聪
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)赣06刑终213号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1968年6月21日出生，江西省贵溪市人，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张享水，男，1951年4月18日出生于江西省贵溪市，汉族，小学，群众，务农，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月20日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年4月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人张享水犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）赣0681刑初250号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张享水对原审刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月27日上午9时许，贵溪市志光镇湖塘村塔源组理事长即被害人李某在村口新农村建设施工现场协调相关事项时，被告人张享水找到李某理论他家宅改房屋拆除的事，双方发生争执，在争执的过程中，张享水将李某推倒在地埂下，导致李某腰部受伤，2019年4月19日，李某腰部的损伤程度经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定达轻伤二级。案发后，被告人张享水于2019年4月19日经传唤到案。另查明，被害人李某受伤后于2019年3月27日至2019年4月19日在中国人民解放军第一八四医院住院治疗，住院23天，花费医疗费人民币59423.82元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口详细、证人张某1、张某2、周某、张某3的证言，被害人李某的陈述、被告人张享水的供述与便捷、（贵）公（司）鉴（活）字[2019]90号鉴定文书、现场示意图、现场照片、中国人民解放军第一八四医院收费票据、出院记录、费用清单、贵溪市志光镇人民政府出具的证明等证据证实。据此，原审人民法院判决认定：被告人张享水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；由被告人张享水于本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费59423.82元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、误工费2656.5元（115.5元/天×23天）、护理费3087.29元（134.23元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费230元（酌定）元，以上各项共计人民币66317.61元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。上诉人李某上诉提出，上诉人因被上诉人的犯罪行为致使上诉人的经济损失共计144668元，一审判决赔偿金额过低。其委托代理人代理意见同上诉理由。上诉人张享水上诉提出，因为李某先上前推其，其被推得踉踉跄跄，手自然而然地摔向李某，这是一种本能，李某也有过错，要求对其作出无罪判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人李某、张享水均未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张享水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于张享水提出“因为李某先上前推其，其被推得踉踉跄跄，手自然而然地摔向李某，这是一种本能，李某也有过错，要求对其作出无罪判决”的上诉理由，经查，本案系宅改房屋拆除引发的纠纷，被害人李某作为村理事长现场协调相关事项时与张享水发生争执，被害人李某的处理方式对矛盾激化有一定责任，但并无明显过错，且根据在案证据的相互印证，足以认定张享水推倒李某这一事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张享水故意伤害他人身体，其由此行为给上诉人李某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。关于上诉人李某提出的请求二审判令张享水赔偿其经济损失共计144668元的上诉理由，经审查，其提出的赔偿要求无充分证据支持，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判决结果正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  黄文杰二〇一九年十月二十二日书记员  李铁成
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1162号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林应明，男，1968年5月21日出生，公民身份号码440************014，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*******虎地3巷18号。因本案于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人林应明犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林应明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月5日22时38分左右，被告人林应明饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市*********口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：林应明驾驶二轮超标电动车时血液中乙醇的含量为129.8毫克/100毫升。被告人林应明到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为林应明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为林应明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处林应明拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人林应明对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林应明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林应明到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合林应明犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林应明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林应明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2019年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年十月十七日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8508号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：黄定静，男，1973年9月23日出生，汉族，住苍南县。被告：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。被告：黄定粉，男，1968年9月23日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄定静、李悌派、黄定粉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄定静偿还原告借款本金74689.69元、利息（截止2019年7月21日的利息为4966.24元，后续利息以透支本金为基数，从2019年7月22日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金暂计至2019年7月21日止为10651.43元（以上月账单最低还款额未还款部分的5%按月收取）；2.判令被告黄定静赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.判令被告李悌派、黄定粉对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月26日，被告黄定静与原告签订《福农卡大额分期合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为从事农业活动。贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%。借款人采取一次性支付手续费，发卡行于刷卡次日（节假日除外）扣收全部分期手续费。本金到期一次性偿还。本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即逾期还款利息为每日万分之五。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。借款人偿还大额分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款。另约定，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，被告李悌派、黄定粉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，为被告黄定静与原告签订的上述分期付款合同项下的债务提供全程连带保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告黄定静于2018年3月26日向原告借款100000元。次日，原告向被告黄定静发放了该借款，并预先扣收了手续费6500元，实际向被告发放借款93500元。借款后，被告仅偿还借款本金25310.31元，剩余借款本金，借款本息未予偿还。现被告尚欠原告借款本金68189.69元（100000元-6500元-25310.31元）、手续费6077.5元（93500元×6.5%）、违约金2045.7元（68189.69元×5%×10%×6个月）及相应的逾期利息。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄定静于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金68189.69元、手续费6077.5元、违约金2405.7元及相应的逾期利息（以本金68189.69元为基数，自2019年3月28日起算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、黄定静于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2000元；三、李悌派、黄定粉对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，李悌派、黄定粉在承担保证责任后，有权向黄定静追偿；四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担50元，黄定静、李悌派、黄定粉共同负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十月十五日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3996号申请执行人：彭洪安，男，汉族，1974年4月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该集团董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8459号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人国基建设集团有限公司的存款、收入916442.9元(其中本金904992.90元;执行费11450元);二、被执行人国基建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国基建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一九年十月二十三日书记员  盛晓莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17448号原告：张晨，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：冉军，男，1973年1月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告张晨诉被告冉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨委托诉讼代理人代中宁，被告冉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉军偿还原告张晨借款人民币本金200,000元；2、判令被告支付原告借款利息，从2014年1月20日至实际给付之日止3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张晨与被告冉军是朋友关系，2014年1月20日，被告向原告借款。并出具《借条》以经营资金周转为由借款200,000元，利息年息24%，还款本息一并还清。同日，被告收到原告银行转账200,000借款，次日、被告向原告出具《收条》一份，现被告至今未向原告偿还本金及利息，因双方在《借条》中约定借款纠纷为原告住所地管辖，因此，向贵院依法起诉，请求判令被告冉军支付原告张晨本金200,000元及约定利息。被告冉军辩称，当时借款是因为搞海参养殖，因为去年天气原因，自然环境造成海参养殖亏损，没有还上钱。对借款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条1份（时间2014年1月20日）。证明：被告向原告借款人民币200,000元，约定年息24%。2、中国农业银行卡存款业务回单。证明：同日被告收到原告借款人民币200,000元。3、收条1份。证明：次日被告向原告出具收条一份，证明已收到款项。被告冉军对原告张晨提供的证据均无异议。被告冉军未向本院提供证据。上述证据经本院审查，予以确认在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告冉军因养殖海参向原告张晨借款，并为原告出具借条一份，写明：“为了经营海参圈，冉军向张晨借款200,000元人民币，年息利率24%，还款时本息一并还清。立此为据”。当日，原告张晨向被告冉军账户存款200,000元。被告冉军于2014年1月21日向原告出具收条，写明：“2014年1月20日收到张晨的银行转账借给我的200,000元人民币”。被告收到原告借款后使用至今分文未还，原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晨作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告亦应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告使用原告借款多年未还款，原告向被告催要借款及利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冉军于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨借款本金200,000元。二、被告冉军于本判决生效之日起十日内给付原告张晨借款利息，自2014年1月20日起，以200,000元借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止。如被告冉军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告冉军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一九年十月二十四日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5069号之一原告:江苏宏联环保科技有限公司被告:郑文学被告：金心文海（天津）金属表面处理有限公司本院于2019年7月19日立案受理原告江苏宏联环保科技有限公司与被告郑文学、金心文海（天津）金属表面处理有限公司加工合同纠纷一案，原告江苏宏联环保科技有限公司于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏宏联环保科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏联环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，保全费1770元，合计4145元，由原告江苏宏联环保科技有限公司负担。审 判 员 钱新宏二〇一九年十月十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 徐 铃
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执14号申请执行人：段长河被执行人：方正县和鑫房地产开发有限公司本院依据（2018）黑01民终7660号民事判决书执行段长河申请执行方正县和鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人交付应安置房屋并给付15，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已将安置房屋交付，本案已实际履行完毕。至此，段长河向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4677号原告：胡某胡某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：徐某徐某，湖北省仙桃市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，户籍地湖北省仙桃市，户籍地湖北省仙桃市。（以上信息由原告提供）原告胡某胡某与被告徐某徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某胡某到庭参加诉讼，被告徐某徐某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某胡某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐某徐某偿还原告借款8000元，并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年8月13日被告向原告借款人民币8000元，约定一个月内还清借款，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告徐某徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识十余年，2018年8月3日，被告因急需用钱，向原告借现金8000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至本院，要求被告付清借款8000元及本案案件受理费。本院认为：给被告公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认，被告徐某徐某欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某徐某偿还原告胡某胡某借款本金8000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600（原告已交300元），由被告徐某徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月三十日书 记 员 徐益皎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11354号之一 解除保全申请人：沧州隆泰迪管道科技有限公司，住所地河北省沧州经济开发区。 法定代表人：王春建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏常文、王子源，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人：宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王少波，系公司董事长。 申请人沧州隆泰迪管道科技有限公司与被申请人宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）宁0106民初11354号民事裁定，依法冻结被申请人宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司名下银行存款4027453.07元。现申请人沧州隆泰迪管道科技有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司名下银行存款4027453.07元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司名下银行存款4027453.07元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇一九年十月二十五日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附件： 1、户名：宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司 开户行：中国银行股份有限公司宁夏分行 账号：xxxxx 2、户名：宁夏哈纳斯工程建设管理有限公司 开户行：中国光大银行银川市分行 账号：xxxxxx
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0122民初6361号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：潘某（系原告张某女儿），宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告张某负担。                                审判员毛文亮                    二0一九年十月三十一日                               书记员时楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25529号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈辰雷，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈辰雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈辰雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币77,984.80元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金71,832.81元，利息5,563.99元，年费588元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,984.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告沈辰雷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告沈辰雷未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈辰雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,832.81元；二、被告沈辰雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.62元，减半收取874.81元，由被告沈辰雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9748号原告：靳学江，男，1966年11月29日生，汉族，住。委托代理人：靳红宁，女，1988年1月15日生，汉族，住，系原告靳学江之女。被告：河南佳洁塑业有限公司，住所地：滑县北环路西段，法定代表人：武彦超，职务：执行董事。被告：武彦超，男，1975年2月12日生，汉族，住。原告靳学江诉被告河南佳洁塑业有限公司、被告武彦超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳红宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳学江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（1、自2018年2月11日起以10万元为本金按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止；2、自2018年5月14日起以10万元为本金按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，二被告因周转资金，2018年2月10日向原告借款10万元，约定月息1.5分，2018年5月13日向原告借款10万元，约定月息2分，并由被告向原告出具借据，后经原告方多次催要，被告拒绝，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告河南佳洁塑业有限公司、被告武彦超缺席，未作答辩。经审理查明：被告河南佳洁塑业有限公司因周转资金需要，2018年2月10日向原告靳学江借款10万元，约定月息1.5分，2018年5月13日向原告靳学江借款10万元，约定月息2分，并由被告向原告出具借据两份，借据上载明了借款本金及利息，并加盖被告河南佳洁塑业有限公司印章及被告武彦超个人手章，后经原告方多次催要，被告未支付。上述事实，有原告提交的借据两份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷，被告河南佳洁塑业有限公司从原告靳学江处借款用于经营，并为原告靳学江出具借条，原告起诉主张被告河南佳洁塑业有限公司偿还借款本金20万元，事实清楚，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借据上约定了利息，原告诉请的“自2018年2月11日起以10万元为本金按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止，自2018年5月14日起以10万元为本金按月息2分计算至实际履行完毕之日止，”符合双方约定，本院予以支持。被告武彦超系被告河南佳洁塑业有限公司的法定代表人，原告提供的证据不能证明系其个人行为，原告诉请被告武彦超承担连带还款责任，依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告河南佳洁塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳学江借款人民币20万元及利息（1、自2018年2月11日起以10万元为本金按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止；2、自2018年5月14日起以10万元为本金按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告靳学江其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告河南佳洁塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  姜桂敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4562号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁3，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。辩护人张国法，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]2842号起诉书指控被告人丁3犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁3及辩护人张国法到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月15日2时许，被告人丁3和丁某1、李某某(均已判决)、丁某2(另案处理)等人酒后在本区秀浦路XXX号蓝黛KTV门口，随意殴打被害人敖某某，致其面部软组织挫伤。经鉴定，被害人敖某某构成轻微伤。2019年6月15日，被告人丁3主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币六万元，取得了被害人谅解。以上事实，被告人丁3在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人敖某某的陈述，证人李某某、丁某1、丁某2、韩某某、仝某某的证言，验伤通知书和上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，刑事谅解协议书，案发及抓获经过，被告人丁3到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁3伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁3自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人丁3系自首，赔偿了损失，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁3犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3484号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐志元，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，原为东莞市大岭山镇康桥家具有限公司员工，住岳阳县************。公民身份号码：430************459。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月14日被东莞市公安局取保候审，2019年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3468号起诉书指控被告人唐志元犯职务侵占罪，于2019年10月10日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人唐志元及其辩护人程俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐志元原在东莞市大岭山镇康桥家具有限公司担任仓库领班。2010年9月份,唐志元与该公司员工李春启（另案处理）密谋侵占公司的一批木材。2010年11月2日,唐志元联系深圳市警惠运输公司的货车司机谢庆平（另案处理），由谢庆平驾驶一辆货车（车牌号粤B*****）将康桥公司的一批松木木材(51.5立方，价值90125元)从深圳市运到大岭山镇，后唐志元将谢庆平带到大岭山镇瑞升家具厂卸货，接着由李春启将该批松木木材以63851元价格卖给瑞升家具厂。得手后，李春启分给唐志元10000元。2011年9月14日，唐志元向公安机关投案,同日被取保候审。2019年8月12日，唐志元在取保潜逃后向公安机关投案。破案后，已缴回涉案木材发还给被害单位。以上事实，被告人唐志元在庭审中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐志元以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐志元犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐志元积极参与作案，是整个犯罪环节不可缺少的一个部分，本案不宜区分主从犯。辩护人提出被告人唐志元系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐志元虽然系主动投案，但取保候审期间脱保潜逃，依法不构成自首，但其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人唐志元判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐志元犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初350号原告：任广华，男，1969年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告：龚江东，男，1991年2月23日生，汉族，户籍地浙江省江山市，住句容市。原告任广华与被告龚江东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告任广华的委托诉讼代理人李启云开庭到庭参加诉讼。被告龚江东经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚江东支付租金77800元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，经人介绍，被告龚江东在原告任广华处租赁挖机，双方约定租金标准为每小时110元。上述挖机被告一直使用至2016年6月23日。后原告向被告索要租金，被告于2018年1月13日向原告出具欠条，载明欠原告77800元的事实。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告龚江东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月31日，原告任广华和山推租赁有限公司、南通神友机械有限公司签订《租赁物买卖合同》一份，合同明确山推租赁有限公司根据任广华对南通神友机械有限公司和设备的选择，向南通神友机械有限公司购买挖掘机，并出租给任广华使用。2016年4月，经人介绍，被告龚江东在原告处租赁上述挖掘机。2018年1月13日，被告龚江东向原告分别出具欠条二份，分别载明欠任广华挖机台班费65000元和12800元。上述欠款共计77800元。后被告未能支付原告上述欠款。2019年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实由原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、欠条二份以及到庭当事人陈述予以证实。本院认为，被告在原告处租赁挖机，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。被告租赁原告挖机从事经营，依法应给付原告租金，关于租金数额被告向原告出具了欠条，故本院对被告欠原告租金77800元的事实予以确认。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚江东于本判决生效后十日内给付原告任广华租金人民币77800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1746元，公告费560元，合计2306元，由被告龚江东负担（此款原告已预交，被告龚江东于本判决生效后十日内支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  张士华人民陪审员  蒋晓军二〇一九年十月二十一日法官 助理  耿 琎书 记 员  朱嘉欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19945号之一原告：章一鸣。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海向源律师事务所实习律师。被告：陈超。原告章一鸣与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告章一鸣于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章一鸣的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章一鸣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告章一鸣负担。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2527号 原告：秀山县运鑫钢化玻璃有限公司，地址：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。 法定代表人：张祖军，男，1986年4月12日出生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天国，男，1976年7月14日出生，系公司销售经理。 被告：田进荣，男，1983年9月24日出生，土家族，住沿河县。 原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司与被告田进荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司以被告已偿还欠款为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取85元，由原告秀山县运鑫钢化玻璃有限公司负担。 审判员  田红卫 二〇一九年十月九日 书记员  姜 波
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行赔初47号原告：沈阳吉盛荣生态农业有限公司，住所沈阳市沈北新区尹家街道新农村。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。原告沈阳吉盛荣生态农业有限公司诉被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政赔偿一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年10月24日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳吉盛荣生态农业有限公司撤回起诉。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十月二十四日法官助理时少华书记员张明伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1400号 申请人夏纪英，女，1979年5月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人梁庆龙，男，1978年8月19日生，汉族，住黑龙江省方正县。 被申请人山东和平物流有限公司，住所地：兰山区聚财二路0007号2号楼101。 申请人夏纪英与被申请人梁庆龙、山东和平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人山东和平物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型厢式货车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东和平物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型厢式货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十月三十一日 书记员 李明明
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执12号 救助申请人：孟玉芹，女，汉族，1970年10月28日出生，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人孟玉芹以其在刑事附带民事案件强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年11月23日,本院（2017）鲁1602刑初253号刑事附带民事判决书判决：李洪鹏支付孟玉芹赔偿款270262.74元。李洪鹏未履行该判决书，孟玉芹遂申请强制执行。本院（2018）鲁1602执346号执行裁定书查明：被执行人李洪鹏暂无财产可供执行，裁定终结（2017）鲁1602刑初253号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 另查明，孟玉芹身患疾病，花费大量医药费，无劳动能力，尚有借款未还。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。孟玉芹请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，李洪鹏拖欠孟玉芹赔偿款270262.74元多年未付，经本院查明李洪鹏暂无财产可供执行。孟玉芹家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孟玉芹司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6917号原告：温州市盟友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91330322MA2978LK6X，住所地：浙江省温州市洞头区大门镇振兴东路464号2单元401室。法定代表人：吴光邦，总经理。委托诉讼代理人:史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91340800564990126N，住所地：安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人：胡金应，执行董事。被告：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司温州分公司，统一社会信用代码：91330327MA2CPCTY3T，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇中环大厦1幢2403室。负责人：胡文正。被告：杨德发，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆增，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈思钢，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市盟友建筑劳务有限公司（以下简称盟友公司）与被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖江公司）、安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司温州分公司（以下简称皖江温州分公司）、杨德发、陈庆增、陈思钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。盟友公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告皖江公司于2018年4月18日签订的《建设工程劳务承包合同》；2.判令被告皖江公司、皖江温州分公司立即向原告退还保证金10万元及违约金(以10万元为基数，按月利率2%自2018年5月19日起计算至实际履行之日止，暂算至2019年6月19日为2.6万元)；3.判令被告皖江公司、皖江温州分公司立即向原告支付不能进场补偿款20万元和临时设施人工费4.5万元及其利息损失(以4.5万元为基数，按月利率2%自2019年1月19日起计算至实际还款日)；4.判令被告杨德发、陈庆增、陈思钢对上述笫二、三项的债务承担连带清偿责任；5.判令由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月18曰，原告与被告皖江公司就位于温州市苍南县龙港新城东塘路以西B-14-1地块的温州倪华实业有限公司（生产厂房、综合楼）项目签订了一份《建设工程劳务承包合同》，约定由被告皖江公司将上述项目的劳务工程交由原告施工。合同约定被告皖江公司须在2018年9月份全部进场施工，如被告不能进场施工，被告皖江公司须补偿原告20万元，并约定原告于合同生效后1周内支付被告合同保证金10万元，且约定合同签订后，若被告皖江公司在30天内工程未能进场施工，被告皖江公司退还全部保证金，若不按时退还保证金，每超过一天按2分利息支付原告。合同签订后，原告依约支付了10万元合同保证金，被告皖江温州分公司向原告出具了收款凭证。但因被告皖江公司未能按时进场，2018年12月11日，经双方协商，被告皖江温州分公司的项目部经理即被告杨德发向原告出具承诺书，同意于2019年1月26日前一次性退还原告10万元保证金，于2019年1月18日前一次性支付原告临时设施人工费4.5万元，并约定若逾期支付则按合同约定承担违约责任。另据了解，涉案项目工程被告皖江公司已另行委托第三方进行施工。2019年5月16日，原告就被告欠款一事诉至苍南县人民法院。2019年6月19日，被告杨德发又向原告出具还款协议，承诺分期偿还上述款项，并承诺若未按期足额支付任一期则应一次性全额支付全部余欠款及违约金15万元，由被告陈庆增、陈思钢作为连带保证人在还款协议上签字。后被告仍未如期偿还，至今分文未付。综上，原告签署合同的目的已无法实现，该合同亦无法继续履行，因此原告要求解除上述合同，并要求被告皖江公司、皖江温州分公司退还合同保证金10万元及违约金，同时支付不能进场补偿款20万元和临时设施人工费4.5万元，被告杨德发、陈庆增、陈思钢对上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2019年10月10日，皖江公司法定代表人胡金应到苍南县公安局龙港分局报警称，2018年5月份，其所经营的皖江公司的公章被陈庆增等人私刻伪造，后导致其位于龙港镇中环大厦的皖江温州分公司负责人被变更。苍南县公安局龙港分局于同日受案，受案登记表文号为苍公（龙）受案字[2019]54098号。陈庆增等人已涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，故本案不属于民事案件的受案范围，原告的起诉应当予以驳回，相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回温州市盟友建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范则共人民陪审员  林文军人民陪审员  林安平二〇一九年十月十四日代书 记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。