wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1719号上诉人（原审被告）云南浩洋建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市金康园1号楼202号。法定代表人林宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴江，云南权仲律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）周国彬，男，汉族，生于1963年10月18日，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）崔仕伟，男，汉族，生于1977年9月8日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人云南浩洋建筑工程有限公司因与被上诉人周国彬、崔仕伟劳务合同纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2019）云0630民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院（2019）云0630民初186号民事判决；二、本案发回云南省水富市人民法院重审。二审案件受理费257元，退还上诉人云南浩洋建筑工程有限公司。审判长 马 春审判员 王正云审判员 肖荣蓉二〇一九年十月三十一日书记员 晋家芬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执异32号异议人（被执行人）：李彪，男，1968年8月4日生，汉族，住沁阳市。异议人（被执行人）：吴丽霞，女，1966年4月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李彪，系吴丽霞丈夫。申请执行人：柳供献，男，1962年12月28日生，汉族，住焦作市中站区。在本院执行柳供献与李彪、吴丽霞为民间借贷纠纷一案中，异议人李彪、吴丽霞对本院作出（2018）豫0882执1780号执行决定书、执行通知书、报告财产令、执行限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月24日立案受理。在执行异议审查期间，异议人李彪、吴丽霞以“（2015）沁民二金初字第00010号民事判决进入再审程序，现先撤回执行异议，如（2015）沁民二金初字第00010号案件经过再审维持原判，我将会重新提出执行异议”为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李彪、吴丽霞撤回异议申请不违反法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李彪、吴丽霞撤回异议申请。审 判 长  史建伟审 判 员  李好威人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  买晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2980号罪犯王志荣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年7月11日作出(2015)吴刑二初字第0240号刑事判决，认定被告人王志荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴六被告违法所得。刑期自2014年12月27日起至2020年6月26日止。宣判后，该犯王志荣不服，提出上诉。2016年12月21日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯已履行罚金人民币五万元，其余财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王志荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特562号申请人：锁成元，1950年4月29日出生，回族，住上海市嘉定区。被申请人：蒋士萍，女，1927年7月5日出生，回族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人锁成元申请宣告被申请人蒋士萍无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人锁成元称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人蒋士萍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人蒋士萍，女，1927年7月5日出生，回族，户籍地上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室。申请人锁成元系被申请人蒋士萍的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年10月11日，经司法鉴定科学研究院对被申请人蒋士萍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人蒋士萍患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人蒋士萍为无民事行为能力，故申请人锁成元申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告蒋士萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月二十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5849号罪犯应华军，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年10月31日作出(2016)浙1024刑初360号刑事判决，以被告人应华军犯强奸罪；强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯应华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯应华军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5550号罪犯孙孟，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月18日作出浙0303刑初刑事判决，以被告人孙孟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙孟减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2526号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处。住所地：菏泽市双河路与太原路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：913717027207819417。负责人：马舒锦，主任。委托诉讼代理人：张雨龙（原告客户经理），男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区兴雅床上用品经营部。住所地：菏泽开发区恒盛大市场C10-01号。经营者：高冠波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：高冠波，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。被执行人：李慧娟，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高志胜，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，户籍地：河北省邯郸市复兴区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉环，女，1957年8月22日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处与被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2767号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处与被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处与被执行人菏泽开发区兴雅床上用品经营部、高冠波、李慧娟、高志胜、李玉环双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2767号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月二十四日书记员 李 军
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4754号 原告：魏庆礼，男，汉族，1962年7月18日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：魏持亮，男，汉族，1983年7月17日生，住安徽省泗县。 被告：位庆金（曾用名魏庆金），男，汉族，1962年9月6日生，住安徽省泗县。 本院在审理原告魏庆礼诉被告魏持亮、位庆金民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期间未缴纳诉讼费亦未申请减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费340元，由原告魏庆礼负担。 审判员  王谦成 二〇一九年十月十五日 书记员  周文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1458号 申请执行人齐金，男，1955年9月21日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人王金峰，男，1966年11月2日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 本院在执行申请执行人齐金与被执行人王金峰借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王金峰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初527号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1187号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张翔真，男，1959年7月出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1187号之五裁定书，于2019年8月15日向被执行人张翔真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翔真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张翔真在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0422民初383号 原告：初文涛，男，1973年12月29日出生，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：朱艾琳，绥滨县法律援助中心法律援助律师。 执业证号：12304201480741761 被告：于浪，男，1982年4月11日出生，住齐齐哈尔克山县北古乡。 原告初文涛与于浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许初文涛撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告初文涛负担。 审 判 长  高庆芳 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  郑俊杰 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 宁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1331号之二 被执行人赵亚波，男，汉族，住安陆市。 本院在执行肖念魁、赵亚波罚金一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亚波名下银行存款110000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十月十五日 书记员  李 森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终613号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：李彦秋，女，1975年8月20日出生。委托诉讼代理人：闫东，王梓涵，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，该公司职工。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1521室。负责人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，辽宁信诚人才服务有限责任公司职工。上诉人北方重工集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:按照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，原审法院以用人单位所在地法院确定管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人李彦秋、原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司及辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司签订了书面劳动合同，故被上诉人选择用人单位所在地辖区法院即沈阳市大东区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十月二十二日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3163号原告：李庆杰，男，汉族，住九台区。原告：方立民，男，汉族，住吉林省九台市。原告：张德辉，男，汉族，住吉林省九台市。被告：吉林省众兴新型建筑材料有限公司，住所地农安县合隆镇(缺席)。法定代表人：李彦志，经理。原告李庆杰、方立民、张德辉与被告吉林省众兴新型建筑材料有限公司（以下简称众兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆杰、方立民、张德辉到庭参加诉讼，被告众兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆杰、方立民、张德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付三原告工程款1365723.00元及利息（按2分计算，自2018年6月28日至给付之日止）。2.本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告李庆杰、方立民、张德辉承建被告众兴公司办公楼、宿舍楼两栋的土建基础及地面硬化工程，工程总造价为5450000.00元，被告众兴公司向原告支付部分工程款，余下工程款1365723.00元迟迟未予支付，而向原告出具了欠据，并约定利息按2分计算。三原告多次向被告催要，被告拒不给付，诉至法院。众兴公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日至2015年9月30日，原告李庆杰、方立民、张德辉完成承建被告众兴公司办公楼、宿舍楼的土建基础及地面硬化工程。工程总价款5450000.00元，被告给付了三原告4084277.00元，尚欠三原告工程款1365723.00元，2018年6月28日，被告众兴公司为三原告出具欠据一份，并约定从出欠据之日按2分利计算利息。另查明，李庆杰、方立民、张德辉与众兴公司之间签订了施工合同，但原告认为被告出具欠据之时等于决算，而后合同遗失。本院认为，原告李庆杰、方立民、张德辉作为没有建筑施工资质的自然人与被告众兴公司签订的施工合同依法无效，但无效合同承包人请求参照合同价款支付工程款符合法律规定,故对原告李庆杰、方立民、张德辉要求被告众兴公司支付工程款1365723.00元的诉讼请求予以支持。同时，按照被告众兴公司为原告李庆杰、方立民、张德辉出具的欠据，双方约定的利息符合法律规定，众兴公司依法应承担相应责任，故对李庆杰、方立民、张德辉请求支付利息的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告吉林省众兴新型建筑材料有限公司于本判决生效之日给付原告李庆杰、方立民、张德辉工程款1365723.00元；二、被告吉林省众兴新型建筑材料有限公司支付欠付原告李庆杰、方立民、张德辉工程款1365723.00元的利息（自2018年6月28日起按月利2分计算至工程款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17091元，由被告吉林省众兴新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  崔景辉人民陪审员  张文民人民陪审员  杜尚爵二〇一九年十月十日书 记 员  夏 雨
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初719号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人周某，男，1987年10月5日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2010年10月19日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车上道路行驶被行政拘留六日。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年10月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日22时15分许，被告人周某持B2型机动车驾驶证、饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车，沿本市江北新区葛塘街道葛关路由西向东行驶至葛塘卫生服务中心附近时，遇执勤民警例行检查，其试图驾车冲卡被执勤民警查获，后拒不配合对其酒精呼气检测，试图逃离被民警追回，后将其带至江北人民医院抽血鉴定。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为94.2mg/100mL。认为被告人周某具有坦白、试图逃离现场，抗拒检查的量刑情节，建议判处被告人周某拘役一个月至一个月二十日，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起，至2019年12月7日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2474号原告：李志生（曾用名李振生），男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省开封县。被告：高凤设，男。汉族，1974年3月13日出生，住河南省开封县。被告：高国军，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省开封县。原告李志生与被告高凤设、高国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志生、被告高国军到庭参加诉讼，被告高凤设经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还借款10万元。事实和理由：2018年7月7日与2018年7月18日，被告找到原告说急需用钱，向原告借款共计10万元，并给原告出具借条两份，原告找被告索要借款，被告拒绝归还。被告高凤设经传票传唤未到庭参加诉讼。被告高国军辩称，是被告高凤设借的钱，应该由被告高凤设还款，被告高国军不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告高风设从原告处借款5万元，并于2018年7月7日向原告出具借条一份，被告高国军在证明人处签字，后被告高凤设再次找原告借款5万元，并于2018年7月18日向原告出具借条一份，被告高国军在担保人处签字。以上借款经原告催要至今未予偿还。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条两份予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告高凤设从原告李志生处共借款10万元，并于2018年7月7日、2018年7月18日向原告出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效，上述借款经原告李志生催要至今未予偿还，故对原告李志生要求被告高凤设偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告高国军作为2018年7月7日5万元借款的证明人，对该5万元借款不应承担清偿责任。被告高国军作为2018年7月18日5万元借款的担保人，应对该5万元借款承担连带清偿责任，被告高国军承担保证责任后，有权向被告高凤设追偿。被告高凤设经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤设于本判决生效之日起十日内偿还原告李志生借款10万元。二、被告高国军对上述债务中的5万元承担连带清偿责任，被告高国军承担保证责任后，有权向被告高凤设追偿。三、驳回原告李志生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告高凤设、高国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年十月八日书记员  陈亚萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23177号上诉人（原审原告）：田桂安，男，1974年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑琴，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年9月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：深圳市捷艺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区B区六栋综合楼二层208-213号，统一社会信用代码9144030075864634XJ。法定代表人：欧阳冬根，总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区红岭中学（红岭教育集团），住所地深圳市福田区梅林街道侨香路安托山九路三号，统一社会信用代码12440304455813729U。法定代表人：张健。上诉人田桂安、张伟、深圳市捷艺达科技有限公司因与被上诉人深圳市福田区红岭中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田桂安、张伟未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于上诉人深圳市捷艺达科技有限公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田桂安、张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月三十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢585号 申请执行人泮如青，男，1973年5月27日出生，住仙居县。 被执行人王兵兵，男，1987年3月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王封仙，女，1989年11月9日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行泮如青与王兵兵、王封仙（2019）浙1024执恢585号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对王兵兵、王封仙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5836号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇一九年十月三十一日 代书记员 张 瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7397号原告：许秋罗，女，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陶凯，河东区津东法律服务所律师。被告：高利贤，男，1957年5月12日出生，汉族，天津市东丽区食品公司退休，住天津市东丽区。原告许秋罗与被告高利贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋罗的委托诉讼代理人陶凯、被告高利贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秋罗向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告高利贤偿还原告许秋罗欠款本金及利息共计人民币564774元整；2.请求贵院判令被告高利贤自诉讼之日起至本息全部清偿为止的债务利息（以人民币490361元为基数按年利率10%计算）；3.本案全部诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告高利贤自2011年2月22日从原告许秋罗处采购电线、电缆，至2012年1月21日尚欠原告490361元整，并约定2012年3月30日前如不上偿还上述款项，同意以人民币490361元为基数按年利率10%向原告支付利息；后被告逐次还款，截止至诉讼之日被告仍欠本金及利息共计人民币564774元整。现被告高利贤无法按约履行还款义务，其行为导致原告遭受巨额经济损失。故为了维护原告合法权益不受侵害，望贵院判如所请。高利贤辩称：不同意原告诉讼请求，钱数有问题，被告的会计辞职了，被告需要找会计对账，利息计算也有问题，被告在签订还款协议后给过款项应当扣除，且利息计算被告认为计算的不对，被告认为欠原告货款20万元左右，具体数额需要对账。本院经审理认定事实如下：高利贤与许秋罗长年间存在多次买卖事宜，高利贤自原告处购买电线、电缆等。2012年1月21日双方对账后高利贤书写《还款计划》，内容为：“今欠许秋罗电线电缆款肆拾玖万零叁佰陆拾壹元整。计划还款日期为3月30日如不能按时还款，将承担10%的利息。”落款处高利贤签字。庭审中，许秋罗认可在签署上述还款计划后，高利贤对上述欠款进行了部分还款共计290361元，现尚欠本金20万元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当支付货款。原告提交的还款计划显示双方最终确认欠付货款数额为490361元。庭审中原告自认被告已还款为290361元，尚欠20万元未付，被告虽不认可原告所述具体数额，但未向本院提供充分证据予以证实其还款数额，且答辩意见中预估数额与原告所述基本相符，故高利贤应当支付许秋罗货款20万元。对于原告主张的利息问题，还款计划中载明如不能按期偿还将承担10%的利息，原告称该理解应为以20万元本金每年计算10%的利息，被告对此不予认可，被告解释为如不能按期支付应一次性多支付10%的货款作为利息。本院分析认为，原告解释每年支付10%的利息超出了该还款协议的文意解释，本院不予采信，该笔10%利息应当为一次性支付。对于计算基数，本院认为该还款协议已明确欠款数额，且协议写明还款日期为2012年3月30日，如不能按时还款将支付10%的利息，根据原告所提供证据显示高利贤最早一笔还款为2013年8月亦已超出该日期，故按上述约定高利贤应当以欠款总额为基数向许秋罗支付利息，经计算为49036.1元。对于原告主张高利贤自诉讼之日起至本息全部清偿为止的债务利息（以人民币490361元为基数按年利率10%计算）一节，原告未能提供证据证实该10%为年利率，且本院已确定高利贤一次性支付利息49036.1元，同时考虑到按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的利息，故利息不再重复计算，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高利贤给付原告许秋罗欠付货款及利息共计249036.1元；二、驳回原告许秋罗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，减半收取计4724元，由原告许秋罗负担1724元，由被告高利贤负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十月二十三日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1642号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人卢可心，曾用名卢继业，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市高淳区。被告人卢可心因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人卢可心犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人卢可心到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年5月13日10时至13时期间，被告人卢可心在被害单位苏州某公司位于苏州市吴江区盛泽镇某商业广场的门店内，趁其他工作人员不注意之际，采用登录被害单位手机上的支付宝账户，并通过输入支付宝支付密码进行转账的手段，先后三次从被害单位的支付宝余额账户以及该支付宝账户绑定的银行卡内窃得资金共计人民币22500元。 归案后，被告人卢可心如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人卢可心的家属代被告人向被害单位退出了全部赃款，取得了被害单位的谅解。 2019年9月11日，被告人卢可心自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢可心以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢可心如实供述自己的罪行。被告人卢可心自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人卢可心在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某、董某、刘某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、劳动合同、转账记录、营业执照、谅解书、银行卡交易明细、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢可心以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢可心如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢可心自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人卢可心家属退出了全部赃款，被告人卢可心取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢可心犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年5月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏11刑更2234号 罪犯刘列平。现在江苏省边城监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年4月27日作出(2016)苏03刑初77号刑事判决，认定被告人刘列平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。 执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘列平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘列平减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘列平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘列平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘列平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方道清 审判员  邰玉妹 审判员  杨道骏 二〇一九年十月十日 书记员  杨 烨
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初146号公诉机关石屏县人民检察院。被告人叶世恒，男，1976年3月25日生，汉族，初中文化，弥勒县人，城镇居民，户口所在地弥勒市，现住弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。辩护人王平，云南王平律师事务所律师。辩护人王微，云南王平律师事务所实习律师。被告人彭永周，男，1987年7月9日生，汉族，初中文化，弥勒县人，农民，住弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。辩护人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人叶世恒、彭永周犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派刘长胜、杨孟琦出席法庭执行职务，被告人叶世恒、彭永周，辩护人王平、王微、刘春兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人廖志刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品数额共计人民74282元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人彭永周接办案机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人叶世恒判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金10000元至15000元；建议对被告人彭永周判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金10000元至15000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时向法庭提交被告人叶世恒、彭永周签字确认的认罪认罚具结书。被告人叶世恒承认公诉机关的指控是事实，请求对他从轻判处。辩护人王平、王微对公诉机关指控被告人叶世恒犯非法经营罪没有意见。但辩护认为，烟草专卖局采集的言词证据在刑事侦查过程中未认真进行转化；针对初烤烟叶所作的价格认证结论，涉案初烤烟叶查获后在烟站作了分级处理，侦查部门未尽到查清被告人叶世恒收购初烤烟叶所有价款的职责，只有实在不能查清的才能适用调拨价进行认证，因此该价格认证结论有瑕疵。建议对被告人叶世恒从轻处罚、适用缓刑。被告人彭永周承认公诉机关的指控是事实，请求对他从轻判处。辩护人刘春兰对公诉机关指控被告人彭永周犯非法经营罪没有意见。但辩护认为被告人彭永周系从犯，且属于犯罪未遂、初犯、偶犯、主观恶性不深，案发后有自首情节，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪表现好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月29日，被告人叶世恒在弥勒市路龙村收购初烤烟叶后，安排被告人彭永周驾驶贵Ｅ×××××号货车将初烤烟叶运至元江县销售。当日上午9时20分许，被告人彭永周驾车载初烤烟叶到石红高速公路石屏服务区停车场处时被执法人员查获。经称量，被查获的初烤烟叶净重1520公斤。经查，被告人叶世恒、彭永周无烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证，被查获的初烤烟叶系被告人叶世恒所有。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的1520公斤初烤烟叶全部为有等级的烟叶。经石屏县价格认证中心认证，1520公斤初烤烟叶的鉴定价值为74282元。另查明：1、2019年7月3日，被告人彭永周接办案人员通知后主动到案接受调查，并如实供述以上基本事实；同日，被告人叶世恒被公安民警抓获归案，如实供述以上基本事实。2、查获的1520公斤初烤烟叶经公安机关扣押已委托石屏县烟草专卖局保管。3、被告人叶世恒、彭永周对认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有案件移送函及所附材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、证人证言、物证照片、称量记录、称量照片、检测报告、鉴定意见及通某、移送财物清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、委托保管书及委托处理通某、罚没烟叶处理材料、情况说明、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解、户口证明、居民身份证等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人叶世恒、彭永周以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，共计价值人民币74282元，扰乱市场秩序，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人叶世恒、彭永周指控的罪名成立。被告人彭永周接到办案机关通知后自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人叶世恒归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。在具体量刑时，应综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等决定刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶世恒、彭永周请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人王平、王微认为“烟草专卖局采集的言词证据在刑事侦查过程中未认真进行转化；针对初烤烟叶所作的价格认证结论，侦查部门未尽到查清被告人叶世恒收购初烤烟叶所有价款的职责，只有实在不能查清的才能适用调拨价进行认证，因此该价格认证结论有瑕疵”“建议对被告人叶世恒适用缓刑”的意见，本院不予采纳。辩护人刘春兰认为“被告人彭永周系从犯，且属于犯罪未遂”的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。公安机关扣押并委托石屏县烟草专卖局保管的初烤烟叶1520公斤，应依法予以没收。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保障国家烟草专卖管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人叶世恒犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年5月2日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。二、被告人彭永周犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2020年2月4日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。三、公安机关扣押并委托石屏县烟草专卖局保管的初烤烟叶1520公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年十月三十一日书记员  杨宇波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13188号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖燕清，女，1958年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林蜜香，女，1946年1月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佳昌，男，1967年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蜜君，女，1965年10月21出生，台湾地区居民，住台湾地区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈品昌，男，1969年8月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。一审被告、二审被上诉人：陈以昌，男，1999年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人肖燕清因与被申请人陈林蜜香、陈佳昌、陈蜜君、陈品昌、一审被告、二审被上诉人陈以昌所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖燕清申请再审称：（一）肖燕清与陈维昭共同生活24年，对陈维昭进行了扶养，在陈维昭患病至死亡期间，对其进行护理及照顾。且在认识陈维昭前，肖燕清未婚，陈维昭也称其在台湾没有家室，故二人同居生活。因此，肖燕清没有与陈维昭非法同居的主观恶意。原审判决认定陈维昭所立遗嘱违背公序良俗而无效，欠缺法理依据。（二）根据《中华人民共和国继承法》第七条第三项规定，有遗弃被继承人的行为的，丧失继承权。陈林蜜香、陈佳昌、陈蜜君、陈品昌长期对年迈的陈维昭不闻不问，应当认定其无资格继承其财产。（三）根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。肖燕清通过公证遗嘱获得陈维昭的遗产于法有据。（四）原审法院在审理中未充分考虑陈林蜜香与陈维昭分居长达24年之久，婚姻状态有别于正常夫妻，二人经济、生活上均各自独立，没有互尽夫妻间的扶养义务，涉案房产不应当认定为夫妻共同财产。（五）涉案房产的50%份额属于陈维昭的个人财产，陈维昭本人具有绝对的处分权，依法应予以尊重。（六）根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。陈林蜜香、陈佳昌、陈蜜君、陈品昌长期以来未尽对陈维昭的扶养义务，在分配遗产时应当不分或者少分。而陈维昭将其个人在大陆的部分财产份额遗赠给肖燕清，是基于肖燕清对其尽了主要扶养义务的事实，合情合理。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。陈林蜜香、陈佳昌、陈蜜君、陈品昌提交意见称：（一）肖燕清与陈维昭系非法同居关系，陈维昭将涉案财产遗赠给肖燕清属于违反社会公共秩序、社会公德和法律的行为，故陈维昭于2014年7月29日立下的遗嘱应属无效。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。（二）陈林蜜香、陈佳昌、陈蜜君、陈品昌从未遗弃陈维昭，一直有探望陈维昭，并给予陈维昭生活资助。陈维昭也经常返回台湾休养、领取终身俸。陈林蜜香、陈佳昌、陈蜜君、陈品昌作为陈维昭的法定继承人，依法可以继承陈维昭的遗产。综上，请求驳回肖燕清的再审申请。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据肖燕清的再审申请意见，本案再审审查的主要问题是：二审判决肖燕清分得涉案两套房产5%的产权份额是否存在适用法律错误。根据原审查明的事实，陈维昭与肖燕清共同生活、陈维昭取得涉案两套房产50%的产权份额均发生在其与陈林蜜香婚姻关系存续期间，原审判决认定该份额属于二人的夫妻共同财产，并认定上述房产的25%产权份额属于陈维昭的遗产，并无不当。陈维昭将上述遗产遗赠给肖燕清的行为虽系其真实意思表示，但内容和目的违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效民事行为。肖燕清请求确认上述房产50%产权份额属其所有的主张，本院不予支持。原审法院基于肖燕清在陈维昭晚年进行了护理和照顾的事实，依据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定，判决肖燕清与陈林蜜香、陈佳昌、陈蜜君、陈品昌平均分配陈维昭的上述遗产，并无不当，本院予以确认。综上，肖燕清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖燕清的再审申请。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年十月十七日法官助理周瑾书记员刘碧华
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢26号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。被执行人：平顶山市环益保温工程有限公司，统一社会信用代码914104006672279086，住所地河南省平顶山市湛河区茂源街东23号。被执行人：平顶山神元电力工程有限公司，统一社会信用代码914104007616969629，住所地平顶山市湛河区程庄村51号院（铁路南50米）。被执行人：陈建国，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市环益保温工程有限公司、平顶山神元电力工程有限公司、陈建国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人陈建国在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈建国在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十四日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执恢26号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市环益保温工程有限公司、平顶山神元电力工程有限公司、陈建国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人陈建国在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人陈建国（公民身份号码410403196911200017），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执恢26号之一执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执恢26号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市环益保温工程有限公司、平顶山神元电力工程有限公司、陈建国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人陈建国在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人陈建国（公民身份号码410403196911200017），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执恢26之号一执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0381刑初107号之二自诉人彭某，男，1973年1月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人彭治坤，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告人刘军，男，1971年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，住湖北省武汉市硚口区。自诉人彭某以被告人刘军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月13日向本院提起自诉。因被告人刘军下落不明，本案暂时无法继续审理，本院于2018年6月12日作出中止审理的裁定，于2019年10月25日作出恢复审理的裁定。自诉人彭某于2019年10月25日向本院提出撤回自诉的申请。本院认为，自诉人彭某自愿撤回自诉，且意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人彭某撤诉。审 判 长  张晓红审 判 员  赵本权人民陪审员  王 耕二〇一九年十月三十日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1346号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县中山北路56号。法定代表人：邱小宇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘小红，该行清收事业部科员。被告：朱和华，男，1977年4月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：刘玉珠，女，1976年8月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告朱和华、刘玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼。被告朱和华、刘玉珠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告朱和华向原告清偿借款本金100000元和利息6561.17元，本息合计106561.17元；2.被告朱和华支付2019年9月29日至本金清偿之日的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3.被告刘玉珠对上述借款本息承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年7月11日，被告朱和华以经营烫皮早餐小吃为由与原告签订《江西省农商银行城镇居民小额信用贷款借款合同》，借款金额100000元，借款期限为36个月。为取得借款，被告刘玉珠于2018年6月29日，与原告签订《共同还款承诺书》，与被告朱和华共同承担清偿债务的责任。原告于2018年7月11日依约发放借款100000元给被告，原告已履行发放借款义务。被告取得借款后并未按合同约定按月结息，且第一次信用期到后并未按期归还本金。截止2019年9月28日，被告朱和华对借款本金100000元分文未还，欠付利息及罚息6561.17元，被告朱和华的行为已构成违约。被告刘玉珠系朱和华之妻，借款发生在两人婚姻期内，且签订了《共同还款承诺书》，因此刘玉珠应当承担连带保证清偿责任。被告朱和华、刘玉珠未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告因店面资金周转向原告申请借款。2018年6月29日，朱和华的配偶刘玉珠向崇义农商银行出具《共同还款承诺书》，承诺与朱和华共同承担还款责任。2018年7月11日，朱和华与崇义农商银行签订了《江西省农商银行城镇居民小额信用贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元；借款额度的有效期间自2018年7月11日起至2012年7月10日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；还款方式为到期还本、按月付息；逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息；借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，崇义农商银行向朱和华发放了借款100000元，借款凭证载明借款年利率为7.395%，借款期限为2018年7月11日至2019年7月10日。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务。至2019年9月28日，朱和华欠崇义农商银行借款本金100000元、利息6561.17元，合计106561.17元。以上事实有原告提交的城镇居民小额信用贷款申请调查情况表、城镇居民小额信用贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、结欠借款本息截屏、被告身份证、结婚证、原告营业执照等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行城镇居民小额信用贷款借款合同》及被告出具的《共同还款承诺书》为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告朱和华应承担按期还本付息的义务。刘玉珠在《共同还款承诺书》中作出了对朱和华的借款承担共同还款责任的承诺，故应对上述债务承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱和华、刘玉珠依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱和华于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息6561.17元，合计106561.17元（计息至2019年9月28日）；二、被告朱和华于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2019年9月29日起至债务履行完毕止的逾期利息（按合同约定利率执行）；三、被告刘玉珠对上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告朱和华、刘玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年十月二十九日书记员  刘深萍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝晖，男，1983年12月22日出生，汉族。该支行职工。 被告：魏莉，女，汉族，生于1964年6月13日。 被告：王军，男，汉族，生于1954年2月17日。系魏莉之夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行（以下简称邮政银行渠县支行）与被告魏莉、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告魏莉、王军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行渠县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调判被告人连带支付原告本金279808.07元及至结清时按合同约定利率产生的所有利息及罚息；二、判令原告对抵押房产的拍卖、变卖或折价款优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告支付。事实及理由：二被告与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定由原告为二被告提供50万元的借款装修宾馆，二被告提供其名下位于XX镇XX街XX号（渠房权证字第2006XXXX2号、面积149.56平方，渠房权证字第2006XXXX3号，面积161.16平方）的二处房屋作为该笔借款偿还的抵押担保，并于2013年5月9日办理抵押登记。原告于2013年5月9日向被告方发放了50万元贷款，借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，年利率为7.8%，借款用途为装修宾馆，还款方式为一次性还本付息。后被告将首次支用结清后，分别于2014年5月10日支用50万元，年利率为6.4125%借款期限为2014年5月10日至2019年5月10日，现下欠本金60070.49元及利息；2017年5月18日支用22万元，年利率为7.125%借款期限为2017年5月18日至2019年5月18日，本笔借款现下欠本金219737.58元及利息，后被告方拒不按照约定履行还款付息义务。综上所述，被告方不按约定履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法支持原告诉请。 被告魏莉、王军未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息及被告结婚证复印件；2、二被告于2013年4月20日夫妻双方向原告签订的贷款申请表；3、二被告于2013年5元8日与原告银行分别签订了借款合同和最高额抵押合同；4、被告双方在原告银行多次支用签订的借据；5、被告双方于2013年5月向我行提供的房屋产权证，2013年5月9日办理抵押登记的他项权证；6、原告向被告发放贷款的凭证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，原告所举证据具有“三性”，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对上述案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告魏莉、王军签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告履行出借义务后，二被告在向原告归还了部分借款本金和利息后，未按约定的期限归还全部借款本金及利息，违反了合同的约定，依法应承担偿还下欠借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金279808.07元及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持；被告所欠两笔借款应分别按照合同约定利率给付从借款逾期之日起起至借款付清之日止的利息、罚息。同时，原告与被告魏莉、王军签订的《个人最高额担保合同》符合担保法的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告魏莉、王军未能按合同约定履行还款义务，原告要求在被告未偿还全部借款本息时，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条及第五十三条的规定，判决如下： 一、被告魏莉、王军在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金279808.07元及利息、罚息；利息以本金279808.07元为基数、从借款之日起按照约定利率计算至本金付清之日止； 二、若被告魏莉、王军未按本判决指定的期限内偿还上述借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行有权就被告魏莉、王军名下的位于渠县XX镇XX街XX号（渠房权证字第2006XXXX2号、面积149.56平方米，渠房权证字第2006XXXX3号、面积161.16平方米）二处房屋依法折价或者拍卖、变卖后变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告魏莉、王军所有，不足部分仍由被告魏莉、王军偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告魏莉、王军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一九年十月二十八日 书记员  李建刚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9848号 原告：苏文国，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄种艺，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏文国与被告黄种艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏文国到庭参加诉讼，被告黄种艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文国向本院提出诉讼请求：1、判令黄种艺偿还借款59125元，并按月利率2%支付自2019年7月24日起至实际还清款项之日的利息；2、黄种艺承担本案的全部诉讼费。事实和理由：黄种艺因资金周转需要，向苏文国出具《借据》一份，约定借款70000元，借款期限一个月，月利率按2%计算。借据出具当日，苏文国向黄种艺指定的帐户支付了全部借款。借款期限届满后，黄种艺偿还10875元，尚欠59125元及利息拖欠至今。 黄种艺未作答辩。 苏文国围绕诉讼请求依法提交了证据，黄种艺未到庭，无法当庭质证，对苏文国提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：黄种艺因资金需要，向苏文国出具《借据》一份，约定借款70000元，借款期限一个月，月利率按2%计算。黄种艺在借据上“借款人”处签名按手印确认。借款后，黄种艺偿还10875元及支付部分利息。 本院认为，苏文国与黄种艺的借贷关系清楚，黄种艺向苏文国借款，有其签名捺印的《借据》及汇款凭证为证，本院予以认定。现苏文国请求黄种艺偿还借款及按借贷双方约定月利率2%支付利息，符合法律规定，予以照准。黄种艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄种艺应于本判决生效之日起十日内偿还苏文国借款59125元，并按月利率2%计付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由黄种艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年十月三十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2885号罪犯朱启国。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0509刑初1089号刑事判决，认定被告人朱启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年3月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后，2017年8月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱启国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱启国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱启国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱启国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱启国减去有期徒刑七个月十五天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2918号原告：马成，汉族，农民，住宁县。被告：苟天赐，汉族，农民，住宁县。原告马成与被告苟天赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马成被告苟天赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马成向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款31100元；2.受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，苟天赐因需要归还他人债务，向马成借款31100元。现金支付20000元，手机转账11100元。借期三个月，到期后，多次催要，苟天赐未还款。原告马成提供的证据有：身份证复印件、借条。被告苟天赐辩称：借款属实，借条是苟天赐写的，同意还款。经审理本院认定事实如下：2019年5月27日，苟天赐因需要归还他人债务，向马成借款31100元，现金支付20000元，手机转账11100元，借期3个月。到期后，马成催要，苟天赐未还款。本院认为，苟天赐向马成借款，给马成出具了借条，双方当事人对借款事实没有异议，借款事实成立。苟天赐作为借款人应当归还借款，马成请求归还借款理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由苟天赐于本判决书生效后三十日内归还马成借款31100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由苟天赐负担，退付马成289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年十月十七日书记员  孙维玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1649号之一 被执行人：刘洋，男，汉族，1989年9月17日生，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初163号刑事判决书于2019年8月28日移送执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘洋名下无房产，无车辆，本院已扣划银行账户12058.05元，无其他可供执行的财产。本案移送执行罚金20000元、执行费200元，共计20200元，截至2019年10月15日已执行到位12058.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁 然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1763号罪犯胡章全，男，1952年6月8日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年11月7日作出(2015)南刑初字第0561号刑事判决，以被告人胡章全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人胡章全退赔各被害人共计人民币132万元。宣判后，被告人胡章全不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)津01刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯胡章全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡章全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡章全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡章全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡章全减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月14日起至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1139号原告：王军战，男，1971年9月27日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。被告：陆体军，男，1995年2月21日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被告：何海财，男，1976年12月24日生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：高烟花，女，1978年6月24日生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都大道297号。法定代表人：胡静姿。原告王军战与被告陆体军、何海财、高烟花、江西省信欣汽车销售有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告王军战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陆体军赔偿原告质押金损失195000元和车辆装修设备等费用21700元，以上共计216700元；2、请求依法判决被告何海财、高烟花和被告江苏省信欣汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王军战与被告陆体军于2016年6月10日签订《车辆转押协议》一份，约定将赣Ｅ×××××凯迪拉克轿车一辆质押给原告。合同约定陆体军保证其享有该车的质押权，拥有转押给原告的权利，转押给原告的价格为19.5万元。合同签订时原告按陆体军的指示，其中11万元现金交付，其余8万元汇至华桂军的账户，加上之前缴纳定金5000元，同时原告将该车提走。但是2017年5月21日，原告突然接到被告江西省信欣汽车销售有限公司的电话，告知原告：该车车主即被告何海财在办理按揭贷款时，与其公司签订了《购车分期付款业务履约担保合同》。现车主未能及时归还贷款，故其依法行使相应合同权利，已将上述车辆私自取走。上述车辆为被告何海财与被告高烟花共同购买。此后，原告与被告陆体军联系要求退还质押金19.5万元及赔偿原告对车辆装修及设备损失未果，同时其他被告也未能提供其可以取回车辆的有力证据。由此可见，被告陆体军违反协议，应当赔偿原告损失共计216700元，被告之间互相串通，严重损害了原告的合法财产权益，故其他三被告应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，被告陆体军、华桂军在不具有赣Ｅ×××××凯迪拉克轿车所有权的情况下将车辆转押给原告王军战，据原告陈述该车已被被告江西省信欣汽车销售有限公司擅自取走并已在公安机关报案。实际车主经公告送达，缺席审理，事实难以查清，该车来源不明。原告称当时购车时被告陆体军称该车系车主借款后的抵押车辆，原告提供的证据均不能证明被告陆体军、华桂军对该车具有再次转押的合法权利。另被告陆体军提供的车主何海财于2016年3月2日书写的《个人借款协议》中出借人签字处空白，《授权委托书》中仅有委托人何海财签名，无其他具体内容。高辉与华桂军之间签订日期为2016年6月5日的《车辆转押协议》上没有华桂军签名，这不符合日常交易习惯。该案可能涉嫌“套路贷”。本案因涉嫌犯罪，本院已将该案涉嫌犯罪有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王军战的起诉。案件受理费免收，已收案件受理费4551元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  皋 越人民陪审员  郭德明人民陪审员  王军华二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7270号原告：嵊州市炯洁机械配件厂,住所地嵊州市经济开发区莲塘村422号。负责人：魏炯，经营者。委托诉讼代理人：廖海平，女，系公司职工。被告：河南致远制冷设备有限公司，住所地新蔡县产业聚集区月亮湾大道与文化路交叉口此200米路东。法定代表人：王夏勇，董事长。原告嵊州市炯洁机械配件厂诉被告河南致远制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告嵊州市炯洁机械配件厂在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市炯洁机械配件厂撤回起诉处理。审判员  张东二〇一九年十月三十一日书记员  娄禾
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执381号 申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址崇信县双拥路28号。 法定代表人：李某某，该行董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，1968年3月27日出生，住崇信县，农民。 被执行人：白某某，男，汉族，1970年8月22日出生，住崇信县，农民。 被执行人：朱某某，男，汉族，1968年7月21日出生，住崇信县，农民。 被执行人：关某甲，男，汉族，1993年2月6日出生，住崇信县，农民。 被执行人：关某已，男，汉族，1994年5月28日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、白某某、朱某某、关某甲、关某已借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6164号申请执行人李俊，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北武汉市武昌区，被执行人王振华，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，现住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2018)鄂0106民初17677号民事调解书，依法于2019年8月8日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华向申请执行人李俊支付借款本金200万元及利息2318667元（以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月1日起暂算至2019年10月30日止）、支付延迟履行期间的债务利息42700元（以200万元为基数，按照每日万分之一点七五的标准，自2018年6月30日起暂算至2019年10月30日止），本案执行费22400元由被执行人王振华负担，以上款项合计4383767元。在法定期限内被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振华的银行存款4383767元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月三十日书记员  呙玉立
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初426号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人崔建利，男，1974年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯诈骗罪、盗窃罪，1996年8月8日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，2019年4月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年4月26日被宜阳县公安局逮捕。辩护人张治卿、张军毅（实习），河南明耀律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人崔建利犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人崔建利及辩护人张治卿、张军毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月20日晚上，被告人崔建利驾驶豫Ｃ×××××单排货车从崔村出发，到宜阳县锦屏镇高桥村农机厂内，分两次将场内的一块木质牌匾、13块长木板、4块短木板、1个木窗框、10根方木盗走后，分别存放到宜阳县锦屏镇涧河口自己的木材加工场和柳泉镇于村一废弃幼儿园院内。经宜阳县物价局价格认定，被盗物品价值33113元。案发后，被盗财物由被害人领回。公诉机关认为：被告人崔建利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔建利具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金35000元。被告人崔建利对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。称其在看守所期间向公安人员检举他人违法犯罪事实，应认定有立功表现。被告人崔建利的辩护人提出如下辩护意见：关于被盗物品的数量和规格，被害人陈述与扣押清单不一致。价格认定结论书与客观事实不符，没有充分证据证明被盗物品系俄罗斯进口木材。被告人有自首情节和检举他人犯罪的立功表现，并认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人崔建利的供述、证人李某的证言、被害人朱某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、刑事判决书、现场照片、视频截图、扣押决定书、领条、价格认定结论书及补充说明、投案自首证明等。本院认为：被告人崔建利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。崔建利具有犯罪前科，予以从重处罚。崔建利具有自首情节，可从轻处罚，鉴于被盗物品已经追回，崔建利自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。辩护人关于价格认定结论书与客观事实不符的辩护意见，价格认定部门已出具补充说明并予以更正。关于被告人有立功表现的辩护意见，因被告人举报的违法犯罪未经查实，无法认定，故该辩护意见不能成立。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人崔建利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。崔建利的刑期自2019年4月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十月十四日书记员  杨箫歌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17532号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市音悦汇娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市***********交汇处（阇西村东港华府5号楼四楼）。统一社会信用代码为91441900MA4UKL7Y0M。法定代表人：吴某1。上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日向原告陈玉建的委托诉讼代理人陈景送达了预交诉讼费通知单，限其在收到通知单七天内预交本案诉讼费，并告知逾期不交按自动撤诉处理。因原告陈玉建至今未按本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下:本案按原告陈玉建自动撤诉处理。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈巧勤二〇一九年十月十四日书记员  邓晓敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终525号 上诉人（原审原告）：姚忠志，男，1978年8月31日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：张世凡，男，1969年11月18日出生,汉族，住广西凤山县，系姚忠志同父异母之兄。 被上诉人（原审被告）：河池市易捷速递有限公司，住所地广西河池市金城江区南新西路165号。 法定代表人：陆治宇。 被上诉人（原审被告）：陆治宇，男，1979年12月23曰出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1977年8月15曰出生，仫佬族，住广西河池市。 被上诉人（原审被告）：黄如恩，男，1970年12月21日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人姚忠志因与被上诉人河池市易捷速递有限公司、陆治宇、刘刚、黄如恩特许经营合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判令被上诉人河池市易捷速递有限公司的股东陆治宇、刘刚、黄如恩对公司的本案债务承担连带责任，基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民初26号民事判决； 本案发回河池市中级人民法院重审。 上诉人姚忠志预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十月八日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3845号之一原告：甄王虎，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所(实习)律师。被告：吴兴，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘国芳，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述两被告共同委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。原告甄王虎与被告吴兴、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告甄王虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金250000元，利息31093元，合计281093元（利息按照月利率2%暂计算至2019年8月3日，下余利息按照月利率2%计算至还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴兴因需资金周转，于2018年12月21日向原告借款2万元，2019年1月28日向原告借款13万元，2019年2月3日向原告借款10万元。以上三笔借款均约定月利率2%，借款到期后，原告要求两被告偿还借款无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告吴兴称并未实际收到原告甄王虎借款250000元，其向原告甄王虎借款及作为担保人的款项合计为92000元，月息8分。本案可能涉嫌存在“套路贷”等刑事犯罪，需移送公安机关进行侦查，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关在接到本院移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，原告可以再行向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告甄王虎的起诉。案件受理费2758元，退还原告甄王虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  齐素娟二〇一九年十月二十二日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者中止执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前述第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5476号原告：徐成国，男，1943年9月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区葛家镇东孙疃村村民委员会。法定代表人：王建强，村委会主任。原告徐成国诉被告威海市文登区葛家镇东孙疃村村民委员会（以下简称东孙疃村委会）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成国、被告东孙疃村委会之法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐成国向本院提出诉讼请求：要求自2019年起，东孙疃村委会每年支付徐成国生活补助费7800元。事实和理由：徐成国系文登区葛家镇东孙疃村村民，1982年时任村机械操作员，同年6月22日，徐成国在为东孙疃村委会从事维修脱谷机时，因脱谷机发生倾翻，致使徐成国腰部受伤，徐成国在文登整骨医院入院治疗长达两年之久，后回家卧床休养，基本失去自立能力，后经有关部门认定徐成国肢体二级残疾，并由文登市残疾人联合会向徐成国颁发了残疾人证书。当时经镇政府与徐成国、东孙疃村委会共同协商，东孙疃村委会每年给付徐成国残疾赔偿金（实质为生活补助费）400元。至1999年，因人民生活水平提高，徐成国为增加该项费用，将东孙疃村委会诉至法院，后经法院主持调解，双方达成协议，东孙疃村委会每年给付徐成国该项费用780元，并约定以后随着生活水平提高逐渐提升给付的标准。东孙疃村委会按照约定支付至2018年，2019年尚未支付。现如今20年过去，人民生活水平发生天翻地覆变化，而徐成国日渐衰老，身体疾痛愈加剧烈，每日只能靠大量药物镇痛麻痹，徐成国曾多次与东孙疃村委会协商要求增加补助费用，但东孙疃村委会以各种理由久拖不办，为此，徐成国提起诉讼，请求依法判决。东孙疃村委会承认徐成国在本案中所主张的事实，但提出东孙疃村委会现在经济能力有限，无力提高补助费数额。本院认为，东孙疃村委会承认徐成国在本案中所主张的事实，故对徐成国所主张的事实本院予以确认。本案中，1982年，徐成国作为时任村机械操作员，为村集体维修脱谷机时，因脱谷机发生倾翻，造成徐成国受伤，徐成国是为村集体的利益而使自己的身体受到损害，因此，对徐成国因本次事故造成的合理损失，东孙疃村委会应当予以赔偿。1982年，经徐成国与东孙疃村委会协商，东孙疃村委会每年支付生活补助费400元，1999年时，双方再次协商，东孙疃村委会每年支付补助费由400元提高到780元，之后再未增加。现徐成国起诉要求予以增加。徐成国要求赔偿的费用为生活补助费，残疾生活补助费是受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力，为了生存而给予的生活费用的赔偿，也就是受害人遭受人身损害以后减少或者丧失自己的收入，因而造成生活能力的下降，对残疾者进行生活费用的赔偿，其性质与《侵权责任法》中规定的残疾赔偿金基本相同，都是对受害人因致残导致收入减少的赔偿。考虑到，上次徐成国与东孙疃村委会确定的赔偿数额是在1999年，之后20年一直未予增加。这20年间，我国经济飞速发展，人民生活水平不断提高，随着收入的增加、物价上涨，之前确定的每年780元的赔偿标准，与当今的生活费用相差甚远，已满足不了徐成国正常的生活需要，客观现实也决定了应当给予徐成国相应增加。综上所述，根据徐成国的实际需要，结合东孙疃村委会的负担能力，并参考2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元等因素综合分析，本院酌定自2019年起，东孙疃村委会每年支付徐成国残疾生活补助费2200元为宜，对徐成国该部分主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区葛家镇东孙疃村村民委员会于本判决生效后十日内向原告徐成国支付2019年残疾生活补助费2200元。二、自2020年起，被告威海市文登区葛家镇东孙疃村村民委员会每年支付原告徐成国残疾生活补助费2200元，于每年7月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐成国负担17元、被告威海市文登区葛家镇东孙疃村村民委员会负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 邢晓斐
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区教育委员会，住所地重庆市合川区南津街街道南园东路99号。法定代表人朱显贵，主任。周兴玉因诉重庆市合川区教育委员会（简称合川区教委）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兴玉申请再审称，周兴玉诉请所涉合川区教委包庇华龙康涉嫌强奸其女儿谢雪梅的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所规定的行政行为，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销二审裁定，并依法再审改判。合川区教委未向本院提交书面答辩意见。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，结合周兴玉向一审法院提交的起诉状和一审法院询问笔录，周兴玉系认为合川区教委对华龙康涉嫌强奸其女儿谢雪梅，没有向公安机关报案，而是隐瞒事实，包庇华龙康，故要求人民法院判决确认合川区教委包庇华龙康涉嫌强奸其女儿谢雪梅犯罪的行为违法。华龙康是否涉嫌强奸犯罪，应由公安机关依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定依法调查处理，不属于合川区教委的职责范畴。而合川区教委对华龙康是否因涉嫌犯罪进行行政处理，也应基于相应的法律事实和职权依据，周兴玉直接要求人民法院判决确认合川区教委包庇华龙康涉嫌强奸其女儿谢雪梅犯罪的行为违法，其所诉称的行为并无事实根据且并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，周兴玉提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。一审法院据此裁定驳回周兴玉的诉讼请求，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。周兴玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周兴玉的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年十月二十九日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19169号申请执行人史玉富，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾小伟。申请执行人史玉富依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初185号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人上海桐趣工艺品有限公司支付4,000元(人民币，下同)本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海桐趣工艺品有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年8月19日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人史玉富未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史玉富仍享有要求被执行人上海桐趣工艺品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海桐趣工艺品有限公司仍负有继续向申请执行人史玉富履行的义务；若申请执行人史玉富发现被执行人上海桐趣工艺品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2951号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王其江，男，1963年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为辽宁省海城市。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈咏，广东宏诚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2730号起诉书指控被告人王其江犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王其江及其辩护人陈咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月开始，被告人王其江在未经注册商标GUCCI、BURBERRY、FILA、LOUISVUITTON所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区石井锦东服装城XX栋XX号仓库内，储存并对外销售假冒上述注册商标的服装。同年5月24日15时许，公安人员在上址抓获王其江，并缴获假冒上述注册商标的服装1批。经统计，其中部分假冒注册商标的服装价值人民币238044元。公诉机关认为，被告人王其江销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。王其江犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王其江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王其江对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.假冒注册商标的商品已被公安机关全部缴获并扣押，被告人犯罪未遂。2.被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行。3.被告人法律意识淡薄，是初犯，偶犯，没有犯罪前科。4.被告人因犯罪未遂未获得非法利益，其犯罪行为对商标持有人侵权程度小，建议减少罚金的数额。5.被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑不会对社会造成重大不良影响。综上，请求法庭对被告人王其江适用缓刑。经审理查明，2019年3月开始，被告人王其江在未经注册商标GUCCI、BURBERRY、FILA、LOUISVUITTON所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区石井锦东服装城XX栋XX号仓库内，储存并对外销售假冒上述注册商标的服装。同年5月24日15时许，公安人员在上址抓获王其江，并缴获假冒上述注册商标的服装5297件。经统计，其中型号为9630的FILA（斐乐）长裤（共478件）的吊牌价格为人民币498元，合计价值人民币238044元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人王其江的供述，证人覃某、毕某、黄某、符某的证言，辨认材料，现场照片、勘验、检查笔录、现场图，手机照片、搜查笔录，赃物照片，广州锦东市场经营管理有限公司商铺租赁合同、商铺租户防火安全责任书、承诺书、王亮身份证复印件，商标注册及侵权证明，石门派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，视听资料，到案经过。本院认为，被告人王其江销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王其江犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王其江犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王其江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，与被告人王其江的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王其江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王其江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的服装1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十月十四日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。