广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2266号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁晴威，男，1994年7月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省怀集县。2018年3月30日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月29日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派）被告人林祥董，男，1997年3月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省怀集县。2015年7月7日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2018年8月1日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人方晖，广东广信君达律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2094号起诉书指控被告人梁晴威、林祥董犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人梁晴威及其指定辩护人黎国洪、被告人林祥董及其指定辩护人方晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年4月15日17时许，被告人梁晴威伙同同案人（另案处理）至本市越秀区惠福西路xx号601房，使用开锁工具进入罗某某住处实施盗窃。（二）同年4月15日18时许，被告人梁晴威伙同同案人（另案处理）至本市越秀区惠福西路甜水巷xx号406房，使用开锁工具进入朱某某住处，盗得朱放在上址的苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2553元。（三）同年5月5日16时许，被告人梁晴威、林祥董至本市白云区同德街积德花园惠德北路xx号l406房，由林祥董负责望风，梁晴威使用开锁工具欲进入黄某1住处实施盗窃，因被人发现而未能得逞。（四）同年5月5日16时许，被告人梁晴威、林祥董至本市白云区同德街横滘大道xx号708房，由林祥董负责望风，梁晴威使用开锁工具进入李某某住处，盗得李放在上址的人民币、港币、外币若干元、黄金饰品等财物。经鉴定，其中黄金项链组件价值人民币1036.8元。（五）同年5月5日17时许，被告人梁晴威、林祥董至本市白云区同德街同景街xx号203房，使用同样的方法进入黄某2的住处，盗得黄放在上址的港币530元、CASIO牌手表1只。（六）同年5月7日17时许，被告人梁晴威、林祥董至本市白云区同德街侨德花园xx号405房，使用同样的方法进入刘某某的住处，盗得刘放在上址的现金人民币一千余元、黄金项链1条、彩色项链1条、华为无线移动电话机1台。公诉机关认为，被告人梁晴威、林祥董结伙多次入户盗窃公民财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁晴威、林祥董被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。梁晴威在共同犯罪中起主要作用，是主犯。林祥董在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。梁晴威、林祥董犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对梁晴威在有期徒刑一年三个月至一年九个月内量刑，并处罚金三千元至五千元。建议对林祥董在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。被告人梁晴威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及量刑建议均无异议，请求法庭对被告人梁晴威在有期徒刑一年三个月至一年九个月内量刑。被告人林祥董对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林祥董在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚；2.被告人如实供述，坦白交待，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人林祥董在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，（一）2019年4月15日17时许，被告人梁晴威伙同同案人至本市越秀区惠福西路xx号601房，使用开锁工具进入罗某住处实施盗窃。（二）同年4月15日18时许，被告人梁晴威伙同同案人至本市越秀区惠福西路甜水巷xx号406房，使用开锁工具进入朱某住处，盗得朱放在上址的苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2553元。（三）同年5月5日16时许，被告人梁晴威、林祥董至本市白云区同德街积德花园惠德北路xx号l406房，由林祥董负责望风，梁晴威使用开锁工具欲进入黄某1住处实施盗窃，因被人发现而未能得逞。（四）同年5月5日16时许，被告人梁晴威、林祥董至本市白云区同德街横滘大道xx号708房，由林祥董负责望风，梁晴威使用开锁工具进入李某住处，盗得李放在上址的人民币、港币、外币若干元、黄金饰品等财物。经鉴定，其中黄金项链组件价值人民币1036.8元。（五）同年5月5日17时许，被告人梁晴威、林祥董至本市白云区同德街同景街xx号203房，使用同样的方法进入黄某2的住处，盗得黄放在上址的港币530元、CASIO牌手表1只。（六）同年5月7日17时许，被告人梁晴威、林祥董至本市白云区同德街侨德花园xx号405房，使用同样的方法进入刘某的住处，盗得刘放在上址的现金人民币一千余元、黄金项链1条、彩色项链1条、华为无线移动电话机1台。2019年5月14日，公安机关在佛山市南海区将被告人梁晴威、林祥董抓获归案。案发后，缴获的旧版人民币、港币、外币若干元及黄金饰物2颗均已发还被害人李某，缴获的港币530元已发还被害人黄某2。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁晴威、林祥董的供述，被害人朱某、罗某、黄某2、黄某1、李某、刘某的陈述，证人翁某的证言，辨认材料，监控截图，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，电子数据现场检查笔录，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，赃物照片，作案工具照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2019]1173号价格认定结论书，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2019]376号价格认定结论书，苹果笔记本电脑发票复印件，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，监控视频，问话、点格、辨认视频，到案经过，前科材料。本院认为，被告人梁晴威、林祥董结伙多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁晴威、林祥董被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人梁晴威在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林祥董在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁晴威、林祥董犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人梁晴威、林祥董自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。关于被告人林祥董的辩护人提出的对被告人林祥董适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林祥董是累犯且参与了四次入户盗窃，其行为较为恶劣，对被告人林祥董适用缓刑与法律规定及其罪责均不相符，故该辩护意见本院不予采纳。两位辩护人的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节以及被告人梁晴威、林祥董认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁晴威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人林祥董犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人梁晴威的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人罗某、朱某；追缴不足以清偿的，责令被告人梁晴威向被害人朱某退赔人民币2553元。四、追缴被告人梁晴威、林祥董的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李某、黄某2、刘某；追缴不足以清偿的，责令被告人梁晴威、林祥董向被害人刘某退赔人民币1000元。五、缴获的作案工具套筒、钥匙、自制凿头等（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  陈婉玲二〇一九年十月十七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。