重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8937号原告：刘某，女，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：石某1，男，2006年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：刘某（系石某1母亲），女，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：石某2，女，2016年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：刘某（系石某2母亲），女，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。三原告委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。被告：蒋世能，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告刘某、石某1、石某2与被告蒋世能、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告石某1、石某2的法定代理人刘某及三原告的委托诉讼代理人谭清明、柏洁，被告蒋世能，被告平安公司的委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费265694元、丧葬费40882.02元、受害人亲属因办理丧葬事宜产生的交通费1000元及误工费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计1058356.02元；2、上述费用由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告蒋世能承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月12日14时35分许，石某3驾驶车牌号为渝D4XXXX的普通二轮摩托车沿南岸区省道103从巴南区木洞往南岸区迎龙方向行驶，当车行驶于省道103-7公里迎龙镇五家山路段时，与被告蒋世能驾驶的车牌号为渝BEXXXX的小型轿车右前侧接触，造成石某3当场死亡，两车受损的交通事故。后重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2019年3月20日作出《道路交通事故认定书》，认定石某3承担此次事故的主要责任，被告蒋世能承担此次事故的次要责任。但本次事故是由于被告蒋世能驾驶的轿车在禁止超车的路段没有确保安全，在强行实施超车过程中与对向行驶的摩托车发生碰撞引发的事故，因此重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2019年3月20日作出的《道路交通事故认定书》有误，石某3与被告蒋世能应承担同等责任。涉事渝BEXXXX小型轿车由被告蒋世能所有，该车在平安公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告刘某系石某3妻子，原告石某1、石某2系石某3子女，为维护三原告合法权益，遂诉至法院。蒋世能辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，此次事故的发生是在我超车完成并且回到正常车道后，石某3从对向车道驶来，借我正常行驶的车道超车，我为了避让石某3，才向左猛打方向盘，导致车辆右前侧与石某3驾驶的摩托车相撞，因此应由石某3承担主要责任，我承担次要责任，责任比例不超过30%。我已垫付了35000元，要求在本案中一并处理，若最终判决我承担的部分不到35000元，则对于超出的部分我另案解决，不要求在本案中返还。平安公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝BEXXXX小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告蒋世能承担次要责任，责任比例不超过30%。我司已垫付35000元丧葬费，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告蒋世能是渝BEXXXX小型轿车的所有人和驾驶员。渝BEXXXX小型轿车在平安公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内。2019年2月12日14时35分许，石某3驾驶车牌号为渝D4XXXX的二轮摩托车沿南岸区省道103从巴南区木洞往南岸区迎龙方向行驶，当车行驶于省道103-7公里迎龙镇五家山路段时，与被告蒋世能驾驶的车牌号为渝BEXXXX的小型轿车右前侧接触，造成石某3当场死亡，两车受损的交通事故。后重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2019年3月20日作出《道路交通事故认定书》，认定石某3承担此次事故的主要责任，被告蒋世能承担此次事故的次要责任。2019年4月26日，重庆市公安局交通管理局作出《道路交通事故复核结论》，维持了重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》。2019年3月12日，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所对石某3的死亡原因出具鉴定书，鉴定意见为石某3系因交通事故导致肝脏、脾脏破裂等多脏器损伤死亡。庭审中，被告蒋世能、平安公司对三原告主张的财产损失2000元表示认可。庭审中，本院还查明如下事实：1、2019年2月19日，重庆市南岸区公安分局交通巡逻警察支队对事故发生现场的另一驾驶员蒋伟进行询问，蒋伟系被告蒋世能驾驶车辆的后方车辆的驾驶员，目睹了事故发生的经过。蒋伟称事故发生时是石某3驾驶摩托车逆向行驶进入被告蒋世能正常驾驶的车道，被告蒋世能向左猛打方向盘导致车辆右前侧撞到石某3。事故发生后，被告平安公司垫付了35000元丧葬费，被告蒋世能垫付了35000元，被告蒋世能称若最终判决其承担的部分不到35000元，则对于超出的部分其另案解决，不要求在本案中返还。3、石某3系重庆市渝北区龙寿路532号1单元5-1房屋业主，于2012年11月14日购入。重庆市公安局人和派出所于2013年8月6日对石某3、原告刘某进行暂住登记，于2014年5月19日对原告石某1进行暂住登记，于2016年11月18日对原告石某2进行暂住登记，登记地址均为重庆市两江新区龙寿路532号1单元5-1房屋。2018年4月11日，石某3作为经营者对两江新区石睦桐餐馆进行个体工商户登记，经营场所为重庆市渝北区人和镇人兴路A1幢1-14。原告刘某称石某3生前一直在重庆市渝北区人和镇人兴路A1幢1-14做餐馆，但之前并没有办理工商登记，在2018年4月11日才办理了工商登记。4、石某3于1973年6月20日出生，原告刘某系石某3妻子，原告石某1系石某3婚生子，出生于2006年9月22日，原告石某2系石某3婚生女，出生于2016年3月6日。庭审中，三原告还举示了视频、事故现场照片，拟证明重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对于责任认定有误。被告蒋世能、平安公司对于以上证据的真实性、合法性无异议，但称视频并未记录下事故发生时的直接画面，照片是事发后的现场照片，三原告的证明目的都是推测得出，无证据证明。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、鉴定书、户口簿、暂住登记证、房屋买卖合同、不动产登记证书、营业执照、证明、保险单抄件、收条、询问笔录、照片、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。本案中，被告蒋世能驾驶的渝BEXXXX小型轿车与石某3驾驶的渝D4XXXX的二轮摩托车相撞，造成石某3死亡，应承担相应的赔偿责任。关于本案的责任划分问题，三原告称重庆市南岸区公安分局交通巡逻警察支队对事故的责任认定有误，但事故发生现场的目击者蒋伟的证言与《道路交通事故认定书》的认定均一致，三原告虽举示了视频、照片，但均不能直接证明事故发生系被告蒋世能逆行所致，因此，三原告举示的证据不足以推翻重庆市南岸区公安分局交通巡逻警察支队对事故的责任认定，故本院认定石某3承担主要责任，责任比例为70%，被告蒋世能承担次要责任，责任比例为30%。渝BEXXXX小型轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，因此被告平安公司应当依照法律规定在交强险责任限额内对石某3承担赔偿责任，对于交强险不足赔偿的部分，根据本案责任划分，由石某3自行承担70%责任，由被告蒋世能承担30%责任，其中被告蒋世能应赔偿的部分由被告平安公司根据商业三者险保险合同的约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，商业三者险仍不足赔偿或不属于其赔偿范围的部分再由被告蒋世能承担赔偿责任。关于石某3的各项损失，本院分别评述如下：1、死亡赔偿金，三原告举示的证据可以证明石某3在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上并且有生活来源，故对于死亡赔偿金，本院按城镇标准计算，石某3死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应计算为697780元（34889元×20年）。2、被扶养人生活费，根据前述理由，本院按城镇标准计算。石某3婚生子石某1出生于2006年9月22日，被扶养人生活费应计算为72462元（24154元×6年÷2）；石某3婚生女石某2出生于2016年3月6日，被扶养人生活费应计算为193232元（24154元×16年÷2）。以上被扶养人生活费合计265694元。3、丧葬费，按重庆市2018年度职工月平均工资6184元/月计算为40884元（6814元/月×6个月），三原告主张40882.02元，符合相关规定，本院予以确认。4、受害人亲属因办理丧葬事宜产生的交通费，三原告主张1000元，本院予以认可。5、办理丧葬支出的误工损失，本院按3人误工3天，100元/天，计算为900元（3人×3天×100元/天），6、精神损害抚慰金，因石某3在事故中承担主要责任，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持。7、财产损失2000元，被告蒋世能、平安公司均认可，本院予以确认。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）963474元（697780元+265694元）、丧葬费40882.02元、受害人亲属因办理丧葬事宜产生的交通费1000元、办理丧葬支出的误工损失900元、财产损失2000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金（含被扶养人生活费）963474元、丧葬费40882.02元、受害人亲属因办理丧葬事宜产生的交通费1000元、办理丧葬支出的误工损失900元，共计1007256.02元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有财产损失2000元。上述费用由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失895256.02元，由石某3与被告蒋世能按前述比例承担，即由石某3自行承担626679.21元（895256.02元×70%），被告蒋世能承担268576.81元（895256.02元×30%）。被告蒋世能承担的268576.81元由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告平安公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿三原告380576.81元（268576.81元+110000元+2000元），扣除已垫付的35000元后，被告平安公司还应赔偿三原告345576.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、石某1、石某2损失345576.81元；二、驳回原告刘某、石某1、石某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691.78元，减半收取计2845.89元，由原告刘某、石某1、石某2负担1992.12元，由被告蒋世能负担853.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 王 丹书 记 员 吴妮娜