湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1078号原告：张佑兰，女，1946年2月20日出生，汉族，住赤壁市，系死者熊学军之母。原告：祝国秀，女，1965年11月19日出生，汉族，住赤壁市，系死者熊学军之妻。原告：熊腾方，男，1985年10月20日出生，汉族，住址同上，系死者熊学军之子。原告：熊俊，男，1988年8月15日出生，汉族，住址同上，系死者熊学军之子。四原告的委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：张泽成，男，1968年1月10日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部，住所赤壁市河北大道。统一社会信用代码91421281679789676Y。负责人：刘建国，该公司经理。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。被告：周元荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：刘森，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。统一社会信用代码913611218614961402。负责人:方银戈，该公司经理。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。被告：上饶县恒瑞物流有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道。原告张佑兰、祝国秀、熊腾方、熊俊与被告张泽成、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人保财险咸宁公司赤壁营销部）、周元荣、刘森、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保财险上饶公司）、上饶县恒瑞物流有限公司（以下简称上饶恒瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑兰、祝国秀、熊腾方及张佑兰、祝国秀、熊腾方、熊俊的委托诉讼代理人魏建国，被告张泽成及其委托诉讼代理人程峰、人保财险咸宁公司赤壁营销部的委托诉讼代理人黎霞、周元荣及其委托诉讼代理人游伟成、人保财险上饶公司的委托诉讼代理人黎霞到庭参加诉讼，被告刘森、上饶恒瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佑兰、祝国秀、熊腾方、熊俊向本院提出诉讼请求：判令张泽成、人保财险咸宁公司赤壁营销部、周元荣、刘森、人保财险上饶公司、上饶恒瑞公司赔偿经济损失856366.5元（死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人张佑兰生活费83986元、精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先支付）并负担诉讼费。事实和理由：2019年1月13日，张泽成驾驶鄂Ｌ×××××号普通低速货车搭载杜耀淼、汪松柏、胡楚平，由赤壁市城区沿仙崇线前往余家桥镇，13时28分许行至仙崇线××车埠镇恒瑞无纺卫生材料厂路口，遇前方同向左侧车道由周元荣驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车正在借道右转弯时，张泽成因措施不当致所驾车辆在避让时侧翻并将公路旁居民楼门前行人熊学军、来永军、熊铁明撞倒，造成熊学军、来永军当场死亡及张泽成、杜耀淼、汪松柏、熊铁明受伤和鄂Ｌ×××××号车损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，张泽成负事故同等责任，周元荣负事故同等责任，熊学军、来永军、熊铁明、杜耀淼、汪松柏、胡楚平不负事故责任。张泽成辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，先由保险公司赔偿，其垫付了死者、伤者相关赔偿费用。人保财险咸宁公司赤壁营销部辩称，核对张泽成的行驶证和驾驶证是否合法有效；事故造成二死四伤和一车车损的严重后果，投保人在其公司投保了交强险和保险金额5万元且不计免赔的商业三者险，本案应为另一死者和其他伤者预留赔偿份额；机动车双方各承担一半赔偿责任；张佑兰等人赔偿请求过高，应依法核减；其公司不承担诉讼费。周元荣辩称，其对事故认定有异议，其本人只应负次要责任；其垫付了死者熊学军亲属5万元，要求一并处理。刘森辩称，其是2019年3月18日从周元荣手里买的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车，而事故发生在2019年1月13日，其对事故发生等一概不知情，不应承担赔偿责任。人保财险上饶公司辩称，核对周元荣的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证是否合法有效；预留另一死者和其他伤者赔偿份额；本案有两个交强险，应先由两个交强险赔偿后，再进行商业险赔偿，机动车双方各承担一半赔偿责任；张佑兰等人赔偿请求过高，应依法核减；其公司不承担诉讼费。上饶恒瑞公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，张泽成驾驶鄂Ｌ×××××号普通低速货车搭载杜耀淼、汪松柏、胡楚平，由赤壁市城区沿仙崇线前往余家桥镇，13时28分许行至仙崇线××车埠镇恒瑞无纺卫生材料厂路口，遇前方同向左侧车道周元荣驾驶正在借道右转弯的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｅ×××××重型低平板半挂车）时，张泽成因措施不当致所驾车辆在避让时侧翻并将公路旁居民楼门前行人熊学军、来永军、熊铁明撞倒，造成熊学军、来永军当场死亡及熊铁明、张泽成、杜耀淼、汪松柏受伤和鄂Ｌ×××××号车损坏的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，张泽成驾驶机动车措施不当，未按交通法规文明驾驶，负事故同等责任；周元荣驾驶机动车变更车道影响其他车辆正常行驶，负事故同等责任；熊学军、来永军、熊铁明、杜耀淼、汪松柏、胡楚平不负事故责任。周元荣不服该事故认定书申请复核，咸宁市公安局交通警察支队作出维持原认定的复核结论。案发后，周元荣先行垫付熊学军亲属赔偿款50000元，张泽成先行垫付来永军亲属赔偿款50000元。鄂Ｌ×××××号普通低速货车系张泽成所有，案发时在检验有效期内，其持有B2D驾驶证，有效期限自2010年9月24日至2020年9月24日，其为该车在人保财险咸宁公司赤壁营销部投保了交强险及保险金额50000元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车系周元荣所有，案发时在检验有效期内，其在案发后将该车卖给了刘森；周元荣持有A2驾驶证，有效期限自2015年8月12日至2025年8月12日，该车道路运输证、周元荣从业资格证在有效期内，周元荣为该车在人保财险上饶公司投保了交强险及保险金额1000000元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；赣Ｅ×××××重型低平板半挂车系上饶恒瑞公司所有，案发时在检验有效期内。熊学军系农业家庭户，系1963年4月16日出生，生前于2010年11月在赤壁××××世纪大道平安小区购买房屋居住，在该镇赤壁恒瑞非织造材料有限公司务工。熊学军的妻子祝国秀，生育子熊腾方、熊俊；其母亲张佑兰系1946年2月20日出生，无劳动能力及其他生活来源，其还有子女三人。本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。张佑兰、祝国秀、熊腾方、熊俊因本次交通事故造成的损失应当先由人保财险咸宁公司赤壁营销部和人保财险上饶公司在交强险限额内预留来永军亲属及伤者的赔偿份额后予以赔偿，不足部分，由人保财险咸宁公司赤壁营销部和人保财险上饶公司在商业三者险限额内依据保险合同预留来永军亲属及伤者的赔偿份额后予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。熊学军在城镇有连续居住一年以上的固定居所，主要收入来源于城镇，可比照城镇居民标准计算相关损失。综上所述，根据相关统计数据，本院确定熊学军的亲属因本次交通事故所遭受的经济损失为：丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被扶养人张佑兰生活费41993元（23996元/年×7年÷4）、精神损害抚慰金酌定为50000元、亲属办理丧葬事宜的交通费等损失酌定为2000元，合计813373.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、原告张佑兰、祝国秀、熊腾方、熊俊的经济损失813373.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险赔偿限额内赔偿50000元。余款708373.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在商业三者险限额内赔偿21000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在商业三者险限额内赔偿405847.13元，被告张泽成赔偿140763.19元，被告周元荣赔偿140763.18元。二、综上，抵扣周元荣已赔付的50000元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部赔付76000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔付455847.13元，被告张泽成赔付140763.19元，被告周元荣赔付90763.18元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张佑兰、祝国秀、熊腾方、熊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告张泽成、周元荣各负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一九年十月二十九日书记员  周 慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。