wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执724号之三申请执行人孙景，男，1962年2月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县誉佳民房建筑开发公司，住汝所地：汝南县汝宁镇行政街1号。组织机构代码：70673901-8。孙景与汝南县誉佳民房建筑开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1276号民事判决书发生法律效力后，于2019年5月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱140000元及利息。案件办理情况是：1、2019年5月9日、10月18日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），反馈的查询结果是：未查到可供执行财产。2、2019年5月17日，向不动产登记机构查询，查询到被执行人汝南县誉佳民房建筑开发公司名下位于汝正公路西侧安居工程小区房产（房权证汝字第××号），已于2019年3月19日被驿城区人民法院查封。3、2019年5月29日，本院向被执行人汝南县誉佳民房建筑开发公司送达了执行通知书、报告财产令，其未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但申报了财产：该公司名下有一套房屋（位于汝正公路西侧安居工程小区从北数第一栋东单元四楼东户）。2019年7月11日，本院查封了所有权登记在被执行人汝南县誉佳民房建筑开发有限公司名下位于汝正公路西侧安居工程小区从北数第一栋东单元四楼东户一套住房（房权证汝字第××号）。执行中，案外人王新中（身份证号码：4128261975××××××××）提出执行异议：本院查封的房屋归其所有，并提交了汝房权证汝宁镇字第××号房产证。本院于2019年10月16日，解除对案外人王新中（身份证号码：4128261975××××××××）名下位于汝正公路西侧安居工程小区从北数第一栋东单元四楼东户一套住房（汝房权证汝宁镇字第××号）的查封。4、2019年10月16日，本院轮候查封了被执行人汝南县誉佳民房建筑开发公司名下位于汝正公路西侧安居工程小区房产（房权证汝字第××号）。5、被执行人汝南县誉佳民房建筑开发公司未按执行通知书履行义务，且报告财产不实，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单。上述财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人孙景并告知执行情况，孙景认可，同意终结本次执行程序。申请执行人孙景未实现金钱债权数额为140000元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。本院轮候查封的房产不具备处置条件。本案经穷尽财产调查措施，未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1276号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一九年十月二十五日书记员 朱效伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1226执1851号之一 申请执行人：蔡多军，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡多强，男，1973年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12刑终457号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的赔偿义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行蔡多强有笔拆迁款因其子蔡世亮的申请，打入蔡世亮账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将案外人蔡世亮在银行的存款40647.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十八日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  李 旭 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执992号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：崔立刚，行长。被执行人：哈尔滨万联纺织有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈成路印染街1号。法定代表人：雷鸣旭，董事长。被执行人：伊春市天和纺织有限公司，住所地黑龙江省伊春市友好区机西胡同。法定代表人：李瑞，总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初316号民事裁定书，受理了哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行申请执行哈尔滨万联纺织有限公司、伊春市天和纺织有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2018年11月22日查封了被执行人伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林办事处机西委厂房，建筑面积15000平方米，房屋所有权证号：伊春市房权证友好字第××号，他项权证号：伊房他证友字第××号；伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林办事处机西委办公楼，建筑面积4050平方米，房屋所有权证号：伊春市房权证友好字第××号，他项权证号：伊房他证友字第××号；无照食堂，建筑面积894平方米；伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林办事处机西委车间，建筑面积16968平方米，房屋所有权证号：伊春市房权证友好字第××号，他项权证号：伊房他证友字第××号；伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林街西委使用面积：65626.9平方米土地，证号：伊春国用（2013）第1812号，他项权证号：伊他项（2015）第00182号；伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林街机西委使用面积：37508.7平方米土地，证号：伊春国用（2012）第2501号，他项权证号：伊他项（2015）第00182号上述四处房产及两处土地对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：带租拍卖被执行人伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林办事处机西委厂房，建筑面积15000平方米，房屋所有权证号：伊春市房权证友好字第××号，他项权证号：伊房他证友字第××号；伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林办事处机西委办公楼，建筑面积4050平方米，房屋所有权证号：伊春市房权证友好字第××号，他项权证号：伊房他证友字第××号；伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林办事处机西委车间，建筑面积16968平方米，房屋所有权证号：伊春市房权证友好字第××号，他项权证号：伊房他证友字第××号；无照食堂，建筑面积894平方米；伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林街西委使用面积：65626.9平方米土地，证号：伊春国用（2013）第1812号，他项权证号：伊他项（2015）第00182号；伊春市天和纺织有限公司伊春市友好区铁林街机西委使用面积：37508.7平方米土地，证号：伊春国用（2012）第2501号，他项权证号：伊他项（2015）第00182号上述四处房产及两处土地对应的土地使用权。由于一处无证厂房（面积为20400平方米）为南岗法院首封，故此次不对此厂房进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀宇审判员  宋 阳审判员  丁剑峰二〇一九年十月十六日书记员  房 雷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2223号原告：姜火德，男，1975年1月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：柳海国，男，1961年10月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告姜火德与被告柳海国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜火德到庭参加诉讼，被告柳海国经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜火德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年7月12日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定2019年1月1日还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告先以各种理由推诿，而后竟更换手机无法联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告柳海国未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告柳海国因急需资金偿还他人欠款，即找原告借得人民币50,000元，并出具借条一张，载明“借到姜火德弟人民币计伍万元整（50000.00元），代我还款用，在2019年元旦前还款”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告先以各种理由推诿，后竟更换手机、离开居住地导致无法联系。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50,000元的事实清楚，双方借贷关系成立，被告未如期偿还构成违约，理应继续履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未载明利息，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，无事实法律依据，本院不予以支持；但被告未按约定期限还款，原告依法可主张逾期还款利息，逾期利息按年利率6%计算，从2019年1月2日开始计算。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳海国在本判决生效后五日内偿还原告姜火德借款本金50,000元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年1月2日起算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告柳海国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 石 伟人民陪审员 石 良人民陪审员 李公良二〇一九年十月十日书 记 员 赵 锐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14255号申请人：邢维莹，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张子轩，天津东法律师事务所律师。被申请人：天津凌奥体育运动有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园二期1号厂房增1号。法定代表人：张路，执行董事。申请人邢维莹与被申请人天津凌奥体育运动有限公司健康权纠纷一案，申请人邢维莹于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津凌奥体育运动有限公司银行存款300000元或其他财产予以查封、冻结。申请人邢维莹提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人邢维莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津凌奥体育运动有限公司名下银行账户存款300000元或其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人邢维莹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤江涛二〇一九年十月三十一日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2002号申请执行人：周小闯，男，汉族，1977年3月17日生，住江苏省新沂市。被执行人：李国军，男，汉族，1966年10月28日生，住常州市新北区。申请执行人周小闯与被执行人李国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0404民初3927号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李国军于本判决生效之日起十五日内向原告钟楼区北港铭佳建材经营部支付货款25300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人李国军无车辆、房产登记信息。冻结李国军名下支付宝、财付通，基本无存款（冻结到期日2020年7月30日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人李国军名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李国军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月三十日书记员  夏 韵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执454号 申请执行人：严某，女，汉族，1988年7月7日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：周某，男，汉族，1989年2月15日出生，地址：甘肃省兰州市城关区。 严某与周某婚姻家庭纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初8647号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人周某无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初8647号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丽君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再156号原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。原审委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住址江苏省南京市江宁区，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。原审被告：芦月桂，男，汉族，1974年1月10日出生，住江苏省丹阳市。原审被告：张晓翠，女，汉族，1985年12月12日出生，住江苏省丹阳市。原审原告刘广东与原审被告芦月桂、张晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日作出（2016）苏1111民初3558号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3558号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再156号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11052号原告：张尔敏。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇。原告张尔敏诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张尔敏的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款399元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月26日向被告支付399元订购了名为“blythe复古菊姐”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方没有买卖合同，对于交付的标的物、规格、型号没有明确约定。我已经报公安立案，我的上家是康雪莹，他没有给我货，因此我不能给原告货。请求法院依法驳回原告诉请。庭审过程中，本院组织各方对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1、微信聊天截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，不能证明被告本人发布，被告发布信息最多算邀约邀请，并未确定商品名字、规格；对证据2无异议。本院认证意见如下：虽然原告并未提交的微信群聊天截屏的原始载体，但被告庭审过程中对订购涉诉商品的情况并无异议，且被告认可收到了涉诉款项。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，原告通过支付宝向常雪娇付款399元用于购买名为“blythe复古菊姐”的娃娃。庭审过程中，常雪娇认可原告向其订购娃娃的事实、认可收到原告支付的399元货款以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告要求解除其与常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款399元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告要求解除合同，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。关于常雪娇提出双方没有签订书面买卖合同、没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。对于常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张尔敏与被告常雪娇之间2018年6月26日订立的购买名为“blythe复古菊姐”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张尔敏货款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十月二十三日书记员 刘婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初772号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈菲，男，1984年1月19日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月23日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2019年10月17日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人陈菲犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人陈菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日17时30分许，被告人陈菲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色荣威小型轿车，在郑州市紫金山路城北路口处倒车时，与许某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，许某报警，陈菲被接警赶到现场的民警查获。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，陈菲负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈菲静脉血乙醇含量为217.21ml/100ml。陈菲归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；110接警证明；查询身份及前科情况；刑事判决书；年龄证明；被告人陈菲的供述；证人许某、黄金辉的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；视听资料等证据。据此认为被告人陈菲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈菲判处拘役二至三个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈菲对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈菲的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯,可酌予从轻处罚；2、被告人明知他人报警仍在现场等待民警，并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵后。即自2019年10月17日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十月二十五日（代）书记员  时雪佩
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1399号 原告蓝荣权，男，壮族，1968年4月4日出生，住广西马山县。 被告陈江虞，男，1972年9月28日出生，住广西马山县。 本院在审理原告与被告陈江虞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十五日立案。原告蓝荣权于二〇一九年十月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蓝荣权向本院提出撤诉申请符合相关的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝荣权撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蓝荣权负担。 审判员  韦汉克 二〇一九年十月二十八日 书记员  王慧华
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初723号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张书山，男，1969年3月6日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人张书山涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员冯承远出庭支持公诉，被告人张书山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年7月13日15时许，被告人张书山饮酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型客车沿津岐公路由南向北行驶，当行至津岐公路与天津市津南区小站镇昌盛路交口处时，其车前部撞上薛湘黔驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车后部，造成两车损坏及薛湘黔车上乘车人程艳受伤的交通事故。经薛湘黔报警，被告人张书山在现场归案。经公安交管部门认定，被告人张书山承担事故全部责任，薛湘黔、程艳不承担事故责任。经血液酒精含量检验，被告人张书山血液中的乙醇含量为205.4mg/100ml。案发后，被告人张书山与薛湘黔、程艳达成刑事和解并取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张书山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，薛湘黔、程艳陈述，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录及现场照片，协议，损害赔偿凭证，谅解书，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张书山的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。鉴于被告人张书山具有血液乙醇含量超过200mg/100ml、承担事故全部责任的从重处罚情节及自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议法院公正裁决。被告人张书山在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张书山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张书山醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张书山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十月二十五日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12273号原告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房。责任人：季竹玲，总经理。委托诉讼代理人：牛艳艳、段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告：王晶，女，1993年2月26日出生，汉族，户籍地郑州市。被告：袁帅，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司诉被告王晶、袁帅追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人段东波、牛艳艳到庭参加诉讼。被告王晶、袁帅经本院公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院提出诉讼请求依法判令：1．被告支付原告垫付的赔偿款109173.24元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告袁帅无证驾驶豫Ａ×××××号蓝色力帆牌小型轿车与肖继荣相碰，造成肖继荣受伤，后被告袁帅驾车逃逸，事故认定书认定被告袁帅负事故的全部责任，经查该事故车辆是被告王晶通过上传其有效身份证及驾驶证申请租赁涉案车辆并将其交给被告袁帅驾驶。豫Ａ×××××车辆在原告处投保有交强险，原告已经在交强险范围内赔偿了肖继荣的损失。原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司提供的证据有：1、河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6596号民事判决书复印件一份、交通事故认定书复印件一份；2、赔款通知书一份。被告王晶、袁帅既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2017年6月5日02时06分许，被告袁帅未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号蓝色力帆牌小型轿车沿人和路由北南向行驶到人和路与××交叉口向南70米处，遇肖继荣步行沿人和路由北向南行走时，双方相碰，造成肖继荣受伤，事故后，被告袁帅驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定袁帅负事故全部责任，肖继荣无责任。肖继荣治疗期间，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司垫付10000元，后肖继荣诉至本院，本院于2018年8月31日作出（2018）豫0103民初6596号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿肖继荣误工费18846.9元、护理费15143.01元、残疾赔偿金59115.7元、被抚养人生活费767.63元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计99173.24元，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司共计赔付肖继荣109173.24元。另查明，被告王晶通过上传其有效身份证件及驾驶证申请租赁涉案车辆并交由被告袁帅驾驶，郑州盼达汽车租赁有限公司确认对被告王晶的身份证件及驾驶证进行了审核。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告袁帅无证驾驶，发生交通事故致使肖继荣受伤，肖继荣提起诉讼并得到本院确认，原告依照本院生效判决支付肖继荣99173.24元，加上原告前期垫付的医疗费10000元，共计109173.24元。原告已履行应尽的法律义务。被告袁帅未取得驾驶资格，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付的赔偿款，有权向被告袁帅追偿。被告王晶在取得该肇事车辆的租赁使用权后将该车辆交由未取得驾驶资格证的被告袁帅驾驶，其对本案事故的发生存在过错，被告王晶应对原告支付的费用承担连带赔偿责任。故原告主张被告王晶、袁帅支付的赔偿款109173.24元，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条之规定，判决如下：被告袁帅、王晶共同于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司支付109173.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元、公告费260元，共计2743元，由被告袁帅、王晶共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  赵晓梅人民陪审员  郭志民二〇一九年十月十三日书 记 员  蒋园园
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4577号原告：康社平，男，1974年03月09日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被告：靳小兴，男，1983年09月15日生，汉族，住邯郸市成安县。被告：靳路芳，女，1986年10月13日生，汉族，住邯郸市成安县。原告康社平与被告靳小兴、靳路芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康社平及委托诉讼代理人张晶超到庭参加了诉讼，被告靳小兴、靳路芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康社平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元及2016年6月25日至2019年6月24日之间的利息1.8万元（2019年6月25日起至实际还清之日止的利息按年利率6%计算），共计118000元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月25日原告通过银行转账的方式借给被告靳小兴10万元，2017年1、2月，原告催促其还款，被告靳小兴承诺一个月后归还，但其后未偿还。被告靳小兴与被告靳路芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于二人家庭共同生活，二被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，特起诉。被告靳小兴、靳路芳未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告康社平通过银行转账借于被告靳小兴100000元，双方未就该款约定利息及还款期限，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的银行流水、录音光盘、录音笔录、婚姻登记审查表及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了银行流水及录音一份，且被告又不到庭应诉，本院据此认定被告靳小兴借原告款100000元至今未还的事实。关于原告要求被告靳路芳一并承担还款责任，由于其提供的证据不足以证明该笔借款用于二被告家庭生活开支，故本院不予支持。原告诉请的利息，依据相关法律规定，应当按照年利率6%从起诉之日起算。综上所述，原告要求被告靳小兴偿还借款100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳小兴于本判决生效后三十日内偿还原告康社平借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%从2019年5月28日计算至还清款之日止；二、驳回原告康社平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告靳小兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十四日书记员  康中亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9619号申请执行人：安巧方，女，1995年1月27日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海新氪网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石雄，经理。申请执行人安巧方与被执行人上海新氪网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3733号调解书已经发生法律效力。因义务人上海新氪网络科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,227.36元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海新氪网络科技有限公司银行存款人民币4,277.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十月三十日书记员  王超附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，经理。 委托诉讼代理人：张造春、陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐小兵，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告唐小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人陈力嘉、被告唐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款207163.28元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失6107.86元(以尚未偿还的207163.28元为基数,按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年11月29日起,暂算至2019年7月31日【207163.28元×4.35%÷360×244=6107.86元】,并继续计算至被告实际赔偿完毕之日。事实与理由：2017年11月27日,被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人共计借款200000元,起息日为2017年11月27日,到期日为2018年11月23日,还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年11月29日支付了保险金211463.28元,同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今,被告累计还款4300元,尚欠207163.28元赔付款未偿还。 唐小兵辩称，对于案件事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日,被告唐小兵通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人共计借款200000元（其中王笙歌、沈阳、杨婷、杨海林、苗珍各10000元，毛仲寿20000元，魏乐锋130000元），年利率5.7%，起息日为2017年11月27日,到期日为2018年11月23日,还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。被告唐小兵作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险,被保险人为投资人，约定发生保险事故后，将保险赔款支付到投资人帐户。2017年11月27日广东网金控股股份有限公司将20万元借款支付至唐小兵帐户上。2018年11月23日借款到期，因唐小兵到期日后未按约定支付本金20万元和利息11463.28元,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年11月29日支付了保险金211463.28元,同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今,被告累计还款4300元,尚欠207163.28元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系,受法律保护。唐小兵通过网络平台借款20万元本金及利息没有偿还，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为担保人代为偿还后，有权向被告唐小兵追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告唐小兵给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司207163.28元; 二、由被告唐小兵给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期利息5815.89元(按照人民银行同期贷款利率自2018年11月29日起至2019年7月31日止[200000元×4.35%÷360×244=5815.89元]),自2019年8月1日起按年利率4.35%计息至还清日止。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告唐小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十月九日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12769号原告：曹元留，男，1970年2月21日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告曹元留与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元留向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年7月18日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告退还原告物业使用费78768元。事实和理由：2012年7月18日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-73号物业有期有偿提供给我使用；我委托被告租赁上述物业，被告每年支付我租金。至今房屋没有完工。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-73号（使用面积3.76平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计78768元；因被告原因，导致本案讼争房无法使用，被告需退还原告所缴纳的全部物业使用费用。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；总租金18904元，该租金在2012年7月18日签订《物业有期有偿使用协议书》时一次性充抵租金。同日原告支付被告使用费59864元。迄今被告未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定因被告原因，导致本案讼争房无法使用，被告需退还原告所缴纳的全部物业使用费用。迄今被告未交付原告本案讼争房的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除物业有期有偿使用协议书予以支持。委托租赁合同约定租金18904元在2012年7月18日签订《物业有期有偿使用协议书》时一次性充抵租金，故被告应退还原告使用费78768元（59864元+18904元）。委托租赁合同约定原告委托被告出租本案讼争房三年即自2013年4月30日至2016年4月30日，即合同期限于2016年4月30日届满，故原告诉请解除该合同已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告曹元留与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2012年7月18日签订的《物业有期有偿使用协议书》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹元留使用费78768元；三、驳回原告曹元留的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取计884.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十四日书记员 李炻佳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1926号 罪犯陈建富，男，1971年12月18日出生,四川成都人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 罪犯陈建富1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年8月因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年2月20日解除劳动教养。成都市青白江区人民法院于2007年8月23日作出（2007）青白刑初字第154号刑事判决，因陈建富犯贩拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五万元，对扣押在案的人民币921.50元予以追缴，对犯罪所得予以追缴。刑期自2007年4月2日起至2023年10月1日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第224号刑事裁定：减去有期徒刑一年二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1056号刑事裁定：减去有期徒刑十个月；又于2016年6月23日以（2016）川13刑更1160号刑事裁定：减去有期徒刑一年一个月，应于2020年9月1日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈建富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明:该犯财产性判项（罚金五万元，追缴违法所得）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈建富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7340号 申请人:施柳，男，1978年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：钟强，男，1980年11月20日出生，汉族，住南宁市。 原告施柳与被告钟强民间借贷纠纷一案，申请人施柳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人钟强名下的财产价值1087552元。申请人施柳以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人施柳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟强名下价值1087552元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0115刑初579号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐峰，男，1975年3月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]594号起诉书指控被告人徐峰犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月5日晚22时许，被告人徐峰伙同贾福磊、蒲勇（均另案处理）等人在广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道52号聚湘楼饭店以在菜内发现蟑螂为由对被害人易某1敲诈勒索人民币30000元，事后被告人徐峰分得人民币5,000元；2018年6月16日凌晨3时许，被告人徐峰伙同贾某、蒲某、李某1、李某2（均另案处理）等人在广州市南沙区东涌镇鱼窝头裕福酒店门口以故意制造交通事故为由进行敲诈勒索。由徐峰、蒲某物色被害人卢某，由李某2提供车辆，李某1、贾某驾车故意撞卢某车辆制造交通事故并要求赔偿10000元人民币私了，后因赔偿协商未能达成一致报警致使敲诈勒索未遂。案发后，被告人徐峰在家属的协助下赔偿了被害人易某1人民币5000元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人徐峰具有如实供述自己罪行、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人徐峰在实施敲诈勒索被害人卢某时因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗敲诈勒索行为可以比照既遂犯从轻处罚；有到案后如实供述其罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》及赔偿被害人并获得谅解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人徐峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十月九日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初528号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张宪营，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，打工，河北省平乡县人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2019年9月9日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人张宪营犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张宪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年7月4日23时30分许，被告人张宪营驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至南疏港路与海防大街交口处西侧时，与前方一辆顺向行驶的由陈某1真驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞。该事故造成张宪营受伤及两车不同程度受损，张宪营承担事故同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心对张宪营静脉血液进行的理化检验鉴定，鉴定结论为张宪营静脉血中乙醇含量为237.12mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人张宪营到案后自愿如实供述自己的罪行，并已签订认罪认罚具结书。上述指控事实，被告人张宪营在庭审中亦无异议，另有被告人张宪营的供述，被害人陈某1真的陈述，受案登记表、血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宪营违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宪营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张宪营酒后驾驶机动无驾驶资格驾驶机动车，并因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，依法对被告人张宪营予以从重处罚。案发后，被告人张宪营如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人张宪营予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二、五、七项之规定，判决如下：被告人张宪营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十月二十九日书记员  张童童
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执监18号申请执行人：孙予蜀等四件案件的申请执行人。被执行人：杨忠,邹斌,成都天时利汽车部件有限公司等四件案件的被执行人。湖北省十堰市茅箭区人民法院执行的孙予蜀申请执行杨忠,邹斌,成都天时利汽车部件有限公司等四件案件长期未能执结，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：湖北省十堰市茅箭区(2017)鄂0302民初4259号民事判决书等四件生效法律文书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行（附：指定郧阳区人民法院执行案件情况表）。湖北省十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖北省十堰市郧阳区人民法院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月二十一日书记员  陈巧芸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初4288号 原告：杨会荣，女，1975年2月3日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年5月25日出生，汉族，无业，住陕西省眉县。原告杨会荣与被告王亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会荣及委托诉讼代理人翟芳到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3863.23元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费6640元、交通费148.5元、误工费27000元，共计40251.73元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年11月14日，原告经朋友介绍到西安市碑林区骡马市XX商场XX楼做墙面砂纸打磨某某。当天下午4时30分许，原告在脚手架打磨墙面时，从脚手架上摔下来，造成腿部受伤。后联系施工负责人被告王亮，将原告送至西安市第四人民医院救治，诊断为：右髌骨骨折。随后转入西安北里王中医正骨医院，诊断为：右髌骨骨折、右膝部皮肤软组织挫伤，住院治疗8天，于2017年11月22日出院。原告与被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。请求依法判决，维护原告合法权益。被告王亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、西安市公安局柏树林派出所出警记录；2、证人王某某、杨会荣证言；3、门诊病历、住院病案、诊断证明书；4、医疗费发票、结算明细单；5、护理人身份信息、护理费票据、护理协议；6、交通费票据。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告杨会荣与王某某、杨会荣、史志锋四人受被告王亮雇佣到西安市碑林区骡马市XX商场XX楼做墙面砂纸打磨某某，口头约定：每天工资180元，工资一天一结。2017年11月14日下午4时30分许，原告站在脚手架打磨墙面时，从脚手架上摔下，造成腿部受伤。工友给被告王亮打电话，被告王亮将原告送至西安市第四人民医院救治，诊断为：右髌骨骨折。当日转入西安北里王中医正骨医院，诊断为：右髌骨骨折、右膝部皮肤软组织挫伤，原告住院治疗8天，于2017年11月22日出院。2017年11月16日上午10时，原告丈夫刘某某因与被告就治疗费问题发生争执后报警，西安市公安局柏树林派出所出警后，经警方调解双方未能协商一致。另查明，原告共支出医疗费5563.23元，其中被告支付1700元，原告垫付3863.23元。原告住院期间支出护理费1440元、交通费148.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律问题的解释》的规定：雇员在从事雇工活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告杨会荣受被告王亮雇佣到西安市碑林区骡马市XX商场XX楼做墙面砂纸打磨某某，口头约定每天工资180元，原告与被告之间形成雇佣关系。被告未给原告提供施工安全保护设备，致使原告在从事雇佣活动时摔伤。因此，对于原告的人身损害后果应由被告承担赔偿责任。原告主张医疗费3863.23元、住院伙食补助费800元、交通费148.5元，依法予以确认。营养费按每天30元，计算60天,为1800元；住院期间护理费1440元，依法予以确认。出院后护理期计算50天，每天按100元，为5000元。误工期酌情认定100天，按每天180元计算，误工费为18000元，以上共计31051.73元。被告王亮未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后三日内，赔偿原告杨会荣医疗费3863.23元、住院伙食补助费800元、交通费148.5元、营养费1800元、护理费6440元、误工费18000元，共计31051.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费600元，由被告王亮负担（此款原告已预交，被告王亮在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О一九年八月七日   书  记  员   许    璟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1841号 上诉人（原审被告）:陈日林，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李淇丽，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，户籍地址广西容县，现住广西容县。 委托诉讼代理人:梁曦，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人陈日林因与被上诉人李淇丽不当得利纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈日林的委托诉讼代理人黄明祥，被上诉人李淇丽的委托诉讼代理人梁曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈日林上诉请求：1、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初108号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人曾经通过陈锐光向上诉人借款10万元，出于信任将借款交给陈锐光借给被上诉人，被上诉人通过银行转账还款，借条已经给回被上诉人，一审认定“被上诉人与上诉人之间除上述汇款，无其他经济往来”是认定事实错误；二、被上诉人在2015年8月31日起诉主张返还定金，法院已经行使释明是否存在不当得利，被上诉人不承认不当得利，证明双方不存在不当得利；三、被上诉人凭转账凭证主张不当得利，被上诉人应当对双方发生的法律关系负举证责任，被上诉人主张不当得利无事实和法律依据，应驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李淇丽答辩称：一、上诉人与被上诉人除了本案的转账10万元外无其他任何经济来往；二、上诉人主张被上诉人通过陈锐光想起借款10万元，本案10万元是还款没有提供任何证据证实；三、上诉人没有合法依据取得被上诉人的10万元，符合不当得利的法律规定；四、上诉人已经得到转款，主张不是不当得利，应负担举证责任；五、一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉请求无理，应予驳回。 李淇丽向一审法院起诉请求：1、被告陈日林返还汇款100000元给原告李淇丽；2、被告陈日林支付利息给原告李淇丽（利息计算办法：以100000元为基数，从起诉之日即2015年8月31日起至清偿之日止,按年利率6%计算利息）。 一审法院查明的事实：原告李淇丽与被告陈日林是通过案外人陈锐光介绍认识。2013年8月18日，李淇丽通过中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行（全称：李淇丽，账号：62×××73，开户银行：深圳农行）转出100000元给被告（全称，陈日林，账号：62×××18，开户银行：容县农行），被告确认收到原告的100000元。2014年6月13日，中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行出具一份《补制客户回单》凭证交原告收执。原告与被告之间除上述汇款外，无其他经济往来。原告在本案重审立案后，以原告李淇丽通过银行转账100000元给被告陈日林双方之间构成不当得利提出变更诉讼请求，请求法院判决被告返还不当利益100000元及支付利息给原告。 一审法院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理认为立案案由不当，应将本案案由确定为不当得利纠纷。本案诉讼过程中，原告主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院在本案重审立案后依法告知原告可以变更诉讼请求。原告在本案重审立案后，原告主张原告与被告之间构成不当得利，请求被告返还不当利益100000元给原告。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，2013年8月18日，原告通过中国农业银行转账100000元给被告，原告已经完成举证责任。经查明，原告与被告之间除上述汇款外，无其他经济往来。案涉款项没有法律和合同上的原因，并且被告确已获得财产利益。因此，原告的主张符合不当得利构成要件，原告与被告之间构成不当得利。原告请求被告返还不当利益100000元，依法予以支持。原告主张从起诉之日（即2015年8月31日）起至清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法合理，依法予以支持。被告抗辩提出，李淇丽转账100000元给陈日林，该款项是李淇丽与陈日林之间存在借贷关系，是李淇丽还款。被告应该对其主张提供证据证明，被告未能提供证据证实，依法承担举证不能的法律后果，对被告请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第三十五条规定判决：一、被告陈日林返还100000元给原告李淇丽;二、被告陈日林支付利息给原告李淇丽（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年8月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陈日林负担。 上诉人在二审期间没有向本院提供新证据。 被上诉人在二审期间向本院提供容县人民法院（2014）容民初字第1378号民事判决，证明李淇丽在2012年12月7日才与陈锐光认识，2013年1月5日交往，并不认识陈日林，2012年12月不可能发生民间借贷关系。 上诉人对被上诉人提供的证据的真实性无异议，但与本案无关联。 本院认为，被上诉人提供的生效法律文书，与本案认定事实有一定的关联，应结合本案其他证据作为认定事实的参考。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，被上诉人李淇丽将10万元转账给上诉人陈日林，上诉人陈日林主张是还款，不是不当得利应承担举证责任。上诉人没有提供证据是还款或双方存在其他法律关系，应承担举证不能责任。上诉人与被上诉人除本案纠纷外无其他经济往来，一审认定双方是不当得利关系并无不当。上诉人没有合法依据取得被上诉人的10万元，应返还。一审判决陈日林返还10万元并支付占用利息给李淇丽符合法律规定，依法应予维持。综上所述，上诉人陈日林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈日林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇一九年十月三十一日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7033号原告：王志雄，男，1989年8月14日出生，回族，天津文顾律师事务所实习律师，住天津市红桥区。被告：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道981号。法定代表人：李晋昭。原告王志雄与被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志雄自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志雄负担。审判员  李颖二〇一九年十月十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执401号 张某某、于某某： 申请执行人张某某诉被执行人于某某不当得利纠纷一案，平凉市中级人民法院（2018）甘08民终917号民事判决书发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案移送我院执行庭强制执行。现将执行结果通知如下： 本案执行过程中，经查，本案与（2019）甘0823执384号执行案件属同一法律关系，其案款可相互抵顶，经抵顶后本案无需进行执行，本案依法以执行完毕结案。 执行员 ：肖东辉 二〇一九年十月十六日 书记员 ： 杨 晓
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：肖世飞，男，1990年6月17日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告肖世飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告肖世飞经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19000元及利息、罚息，利息自2016年11月19日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额19000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2015年11月18日向被告发放贷款19000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 肖世飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、肖世飞银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额19000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为自主支付方式，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2015年11月18日向被告发放贷款19000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金19000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖世飞于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金19000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费138元，由肖世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执515号之一申请执行人郭蜜娃，女，1946年4月6日生，汉族，住汝阳县。申请执行人高改民，男，1971年6月21日生，汉族，住汝阳县，系高根火长子。申请执行人高战西，男，1979年11月16日生，汉族，住汝阳县，系高根火次子。申请执行人高素平，女，1967年10月10日生，汉族，住汝州市，系高根火长女。申请执行人高素品，女，1975年1月2日生，汉族，住汝州市，系高根火次女。以上申请执行人共同委托代理人张霞丽，女，1980年5月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人贠军营，男，1986年7月1日生，汉族，住汝阳县。申请执行人郭蜜娃等与被执行人贠军营机动车交通事故责任纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2017)豫0326民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭蜜娃等于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金266724.75、诉讼费5458元。被执行人应承担执行费3901元。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日、8月2日、9月27日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年8月17日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2019年8月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2019年8月17日通过协助机关太平洋保险股份有限公司汝阳支公司查询被执行人名下收益类保险情况，反馈被执行人名下无收益类保险。6、执行过程中，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年10月12日通过终本约谈方式将被执行人贠军营名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人郭蜜娃等的委托代理人张霞丽，并告知其提供财产线索，张霞丽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贠军营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭蜜娃等的委托代理人张霞丽释明被执行人的财产情况，张霞丽明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十月二十八日书记员  葛林需
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执499号申请执行人：常玲，女，1983年9月16日出生，汉族，住阜城县，被执行人：刘培昌，男，1962年12月1日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人常玲与被执行人刘培昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘培昌因不服阜城县人民法院（2018）冀1128民初918号民事判决向河北省高级人民法院申请再审，申请执行人常玲同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2018）冀1128民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十月二十八日书记员  李 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5610号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：叶兴明，男，1988年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告叶兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告叶兴明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金66910.83元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金66910.83元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金66910.83元，利息2066.49元，罚息938.18元，复利85.57元,违约金0.00元，月度管理费3500.00元和滞纳金0.00元，共计73501.07元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月23日，叶兴明（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：叶兴明向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年8月23日始至2019年8月23日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35%每月向叶兴明收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据叶兴明的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的叶兴明交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；叶兴明未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；叶兴明未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由叶兴明承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月23日向叶兴明指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，叶兴明足额偿还了2016年8月23日至2018年9月23日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年3月18日，叶兴明尚欠借款本金66910.83元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为叶兴明借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告叶兴明未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与叶兴明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，叶兴明未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权要求叶兴明偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求叶兴明按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向叶兴明提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求叶兴明支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金，则属于对损失的重复计算，且湖北消费金融公司要求叶兴明支付滞纳金不符合合同约定，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求叶兴明承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告叶兴明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶兴明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金66910.83元；二、被告叶兴明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金66910.83元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告叶兴明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年8月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告叶兴明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，保全费689元，公告费352元，合计2514元，由被告叶兴明负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告叶兴明应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2602号申请执行人：李孟福，男，汉族，1945年04月05日出生，黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，统一社会信用代码91233006672935378U，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路。本院在执行申请人李孟福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月三十一日书 记 员 李克铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42545号之二原告：中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李雪。委托诉讼代理人：蓝华林，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦辰，女，壮族，1996年4月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公司员工。被告：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村，统一社会信用代码91441322073496406C。法定代表人：张文锋。被告：张文锋，男，汉族，1977年6月1日出生，住址广东省博罗县，被告：张文龙，男，汉族，1978年11月2日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告：张术林，男，汉族，1977年12月25日出生，住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所律师。被告：惠州马腾电子科技有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村，统一社会信用代码91441322MA4UTA8C66。法定代表人许炳跃。第三人：安徽省宗鑫皮业有限公司，住所地安徽省临泉县汇泉南路301号临庐新兴产业员3号楼610室，统一社会信用代码91341221MA2NGRYL04。法定代表人：李树华。本院在审理原告中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司诉被告张文龙、张文锋、张术林、惠州马腾电子科技有限公司、广东金利锋电子设备科技有限公司及第三人安徽省宗鑫皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦辰、被告张术林及其委托诉讼代理人温轶群到庭参加诉讼。被告张术林当庭提出鉴定申请，本院予以准许后，委托广东中一司法鉴定中心对《保证合同》上被告张术林的签名及指印的真伪进行鉴定。2019年8月26日，广东中一司法鉴定中心作出粤中一鉴[2019]文鉴字第2989号、粤中一鉴[2019]痕鉴字第2940号司法鉴定意见书，鉴定意见处载明，《保证合同》上张术林的签名及指印均不是被告张术林本人所写和所留。原告及被告张术林未对鉴定意见书提出异议。在完成鉴定事项后，本院再次组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理，且司法鉴定意见书载明《保证合同》中张术林的签名及捺印均不是张术林本人所写和所留，故鉴定费应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费13329元，保全费5000元（均已由原告预交），因按撤诉处理，本院收取案件受理费6664.5元，保全费5000元，由原告负担。鉴定费6960元（已由被告张术林预交），由原告负担，迳付被告张术林。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十月三十一日书 记 员 吴健茵（代）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监133号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：梁镇，男，1982年8月11日出生，汉族，住镇江市。原审被告：梁云忠，男，1955年10月22日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告梁镇、梁云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）润少民初字第0417号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4754号 原告：杨丽华，女，1955年7月2日生，汉族，住宁江区 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：于佳旭，男，1993年4月6日生，汉族，住宁江区 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿。 法定代表人：那德义，该公司经理。 委托诉讼代理人：马焕岩，该公司职工。 原告杨丽华诉被告于佳旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托诉讼代理人曲文学，被告于佳旭、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人郎振海，被告阳光保险松原支公司的委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费32758元、固定支具费378元、坐便器费70元、护理费20403元（161.93元/天×48天×2人+161.93元/天×30天×1人）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、残疾赔偿金96550元（30172元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费8000元（100元/天×80天）、交通费500元、鉴定费2700元，合计176159元。以上损失由平安保险北京分公司在交强险范围内足额赔偿，不足部分由阳光保险松原支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足，由于佳旭赔偿。事实和理由：2019年3月11日10时35分许，被告于佳旭驾驶吉J0409A号小型捷达轿车沿和平路由西向东行驶至女子医院门前路段，因避让前方同方向的机动车，将行人原告杨丽华撞伤。原告伤后在松原市中心医院住院治疗48天。经交警部门认定，于佳旭承担事故全部责任，杨丽华无责任。于佳旭驾驶的车辆在平安保险通州支公司投保了交强险，在阳光保险松原支公司投保了商业险。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。 于佳旭辩称：我的车辆在平安保险通州支公司投保了交强险，在阳光保险松原支公司投保了商业三者险，原告的合理损失应该由二保险公司赔偿。我为原告垫付门诊检查费3135.8元，住院医疗费2000元，合计5135.8元，保险公司应该返还给我。 平安保险北京分公司辩称：于佳旭驾驶的吉J0409A号车在我公司的下属机构通州支公司投保了交强险，对于原告的合理损失我公司同意在交强险责任限额内承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，故不再赔付医疗费。护理费应按照住院病历及住院费用清单记载的护理等级计算；精神损害抚慰金同意给付5000元；对于原告的其他诉讼请求没有异议。 阳光保险松原支公司辩称：于佳旭驾驶的吉J0409A号车在我公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，对于原告的合理损失同意在商业三者险责任限额内承担。原告的各项损失赔偿标准均应按照2018年度人身损害赔偿执行标准计算；一级护理是医院对护士的要求，不能作为赔偿依据，应按一人护理计算护理费；精神损害抚慰金过高；鉴定费属于间接损失，不同意给付；其他意见与平安保险北京分公司意见一致 本院经审理认定事实如下：1、原告伤后在松原市中心医院住院治疗48天，全程一级护理，共产生医疗费35894.1元，其中于佳旭垫付门诊检查费3135.8元（不在原告诉讼请求之内）、住院医疗费2000元，合计5135.8元，平安保险北京分公司垫付10000元，原告同意从赔偿数额中予以扣除。2、诉讼中，经原告申请，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨丽华左上肢损伤达九级伤残，2019年4月28日出院后护理期限30日，营养期限80日（可参照住院标准100元/日）。原告支付鉴定费2700元。3、原告已在宁江区文化街建设社区居住一年以上。4、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）向本院出具说明一份，平安保险通州支公司是该公司下属机构，其在诉讼中的一切权利和义务都由该公司行使和承担。 本院认为：于佳旭驾驶的事故车辆在平安保险通州支公司投保了交强险，在阳光保险松原支公司投保了商业三者险，平安保险通州支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由阳光保险松原支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由于佳旭按照责任比例予以赔偿。因平安保险北京分公司自愿承担平安保险通州支公司的赔偿义务，故应由平安保险北京分公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”本案一审法庭辩论终结时间为2019年10月21日，故原告的各项损失应按照吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿执行标准计算，阳光保险松原支公司提出的应按照2018年度人身损害赔偿执行标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。本起事故造成原告九级伤残，精神损害抚慰金10000元，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费35894.1元、固定支具费378元、坐便器费70元、护理费20403.18元（161.93元/天×48天×2人+161.93元/天×30天×1人）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、残疾赔偿金96550.4元（30172元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费8000元（100元/天×80天）、交通费500元，合计176595.68元。以上损失应由平安保险北京分公司在交强险限额内承担的有：医疗费10000元、护理费20403.18元、残疾赔偿金96550.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计137453.58元，已超出交强险12万元的赔偿限额，故平安保险北京分公司只需在12万元限额内承担赔偿责任，扣除已垫付的10000元，平安保险北京分公司尚应赔偿原告11万元。剩余56595.68元，由阳光保险松原支公司承担。于佳旭为原告垫付的5135.8元，由阳关保险公司返还于佳旭，即阳光保险松原支公司尚应赔偿原告51459.88元。鉴定费2700元，由阳光保险松原支公司承担。于佳旭在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即给付杨丽华赔偿款11万元； 二、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付杨丽华赔偿款51459.88元； 三、于佳旭在本案中不承担赔偿责任。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元、鉴定费2700元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十月三十日 书记员  高玉鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执4777号 申请执行人：汪和润,男,1966年12月25日出生,住湖北省麻城市。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2028号丹水国际1-3层。 法定代表人：郭庆福。 委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工， 本院在执行申请人汪和润与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特175号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月八日 书记员 余 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2525号申请执行人：雎某，男，1990年11月24出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏易搏地产有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李兴鹏。被执行人：李兴鹏，男，1993年03月06出生，汉族，住江都区。关于申请执行人雎某与被执行人江苏易搏地产有限公司、李兴鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2019年05月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月三十日书记员  陈玲玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特201号申请人：马艳华，女，1965年12月7日出生，汉族，天津市一汽夏利有限公司退休职工，住天津河西区。被申请人：马强，男，1968年8月16日出生，汉族，天津市起重设备配件经营部下岗职工，住天津市河西区。代理人：马艳玲，女，1964年3月13日出生，汉族，天津市煤建三厂退休职工，住天津市河西区。申请人马艳华申请指定监护人一案，本院于2019年8月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人马艳华向本院提出申请：请求法院宣告马强无民事行为能力人。指定马艳玲为马强的监护人。事实和理由：申请人为被申请人马强的二姐，代理人为被申请人马强的大姐，马强现在的健康状况为：智力残疾。故诉至法院，申请法院宣告马强无民事行为能力人。指定代理人马艳玲为马强的监护人。经审理查明：被申请人的父亲系马玉川，母亲系杜桂英。二人结婚育有一子两女，分别是长女马艳玲、次女马艳华、长子马强。被申请人的父亲马玉川于2015年3月5日去世。被申请人马强与张玉静于1993年11月29日登记结婚。婚后育有一子马文帅。被申请人马强现与被申请人之妻张玉静一起居住生活。张玉静、马文帅、杜桂英均表示同意指定代理人马艳玲为被申请人马强的监护人。2019年8月20日，本院依申请人马艳华申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人马强民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人马强目前为限制民事行为能力。案件审理过程中，申请人马艳华表示同意指定代理人马艳玲担任被申请人马强的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定代理人马艳玲为被申请人马强的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人马强为限制民事行为能力人；二、指定代理人马艳玲为被申请人马强的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇一九年十月二十八日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1245号申请执行人：林莉，女，汉族，吉水县人，1965年10月1日出生，住吉水县。被执行人：谢长兴又名谢坚，男，汉族，吉水县人，1969年7月7日出生，住吉水县。关于申请执行人林莉与被执行人谢长兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初601号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢长兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币714321元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十月十七日书记员  罗 淮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13654号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：魏伯超。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告魏伯超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人余艺，被告魏伯超的委托诉讼代理人蒋艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计93618.76元（截至2019年5月10日，欠款本金为48166.18元，利息、滞纳金等其他费用为45452.58元），2019年5月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年9月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××39。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计93618.76元（截至2019年5月10日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告魏伯超辩称，我对借款事实无异议，对欠款本金数额也没有异议，但是对利息及滞纳金的计算方式有异议，原告既收取利息，又收取复利、滞纳金，属于重复计息，收取过高，希望法院予以调减。经审理查明，2007年9月28日，魏伯超向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，合约约定：魏伯超应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；魏伯超到期还款日为月结单账单日起第25天，如魏伯超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏伯超有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对魏伯超所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏伯超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对魏伯超申领资料进行审核批准后，依约向魏伯超发放了信用卡。魏伯超激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月10日起开始催收。截至2019年5月10日，魏伯超发生欠款本金48166.18元、利息及滞纳金45452.58元，共计93618.76元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与魏伯超签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因魏伯超在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求魏伯超偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求魏伯超支付2019年5月10日前的欠款利息、滞纳金，该诉请虽符合合约约定，但两项之和已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年10月10日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求魏伯超支付2019年5月10日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年5月10日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求魏伯超支付2019年5月10日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏伯超于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年5月10日的欠款本金48166.18元，并支付利息、滞纳金共计42000.91元，合计90167.09元；二、被告魏伯超于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年5月10日起至清偿之日止的利息（以欠款本金48166.18元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告魏伯超负担（此款原告已垫付，被告魏伯超应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇一九年十月十二日法官助理朱庆玲书记员刘茜