wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2948号   原告：高治平，男，1970年05月09日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：魏辅抟，男，1971年2月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武红红，（又名），男，1975年12月14日出生，汉族，住榆林市佳县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏建如，（又明魏六娃），男，1972年10月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高治平与被告武红红、魏建如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治平到庭参加了诉讼，被告武红红、魏建如经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高治平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及从2014年11月18日起至本息清偿完毕时止按月息2％计算的利息； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告武、魏建如因资金周转需要向原告借款20万元，约定利息3分，未约定还款期限。二被告在原告出具借款当日向原告出具借条一支，载明借款金额及利息。此后被告偿还了4万元本金，并将利息清偿至2014年11月18日，剩余借款本金及利息再未偿还。后原告一直要求二被告履行还款义务，但二被告均互相推诿，怠于履行还款责任致使原告债权至今仍未实现。万般无奈之下依法提起诉讼，望判如所请。   原告高治平向法庭提交了以下证据：   借条一支，证明2011年4月1日被告武红红、魏建如向原告高治平借款20万元，双方约定借款月利率为30‰。    被告武红红、魏建如未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。2011年4月1日，被告武红红、魏建如因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款月利率为30‰。2014年11月18日被告向原告偿还本金4万元及全部利息，后再未偿还剩余本金及利息。   另本案在审理过程中依原告申请冻结了被告魏建如在陕西横山农村商业银行股份有限公司的存款94954元。                     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武红红、魏建如向原告高治平出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率30‰虽不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，但原告请求被告按月利率20‰支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告武红红、魏建如经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武红红、魏建如于本判决生效后十日内偿还原告高治平借款16万元本金及其利息，计息从2014年11月19日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，保全费500元，由被告武红红、魏建如负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   （此页无正文）             审判员 康 凯           二〇一九年九月十九日     书 记 员 雷玖蓉      1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执97号申请执行人：佳木斯永佳房地产开发有限公司。法定代表人：李清波，总经理。被执行人：王雨，男，汉族，1991年5月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区建国街永佳新天地小区。申请执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司与被执行人王雨借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘王雨财产所在地在黑龙江省佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯仲裁委员会作出的（2018）佳仲裁字第32号裁决书即申请执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司与被执行人王雨借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕明审判员张云戈审判员张洪咏二〇一九年十月十一日书记员 杜       思       凝
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5464号 原告：连云港台云气体有限公司，统一社会信用代码91320723664942324U，住所地灌云县临港产业区324省道北侧。 法定代表人：蔡晓贺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永化，该公司员工。 被告:连云港迈佳化工有限公司，统一社会信用代码：913207235558859575，住所地灌云县临港产业区纬五路北侧。 法定代表人：刘惠民，该公司经理。 原告连云港台云气体有限公司（以下简称台云公司）与被告连云港迈佳化工有限公司（以下简称迈佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永化到庭参加诉讼，被告迈佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款125217元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月12日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告迈佳公司多次在原告处购买瓶装氧气、液氮、乙炔等气体，截至2019年4月11日，产生货款160217元，被告仅仅给付35000元，余欠原告货款125217元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告迈佳公司未答辩。 本院查明事实如下： 2017年1月至2019年4月份，被告迈佳公司多次在原告处购买瓶装氧气、乙炔等气体，货款共计160217元，被告给付货款35000元，余欠原告货款125127元。被告至今未清偿该货款。 上述事实，有原告当庭陈述及其举证的发票五张（原件已当庭退回原告）、业务回单复印件三张等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买瓶装氧气、乙炔等气体，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款125217元，理应按照约定或者在原告催要后及时清偿，但是被告至今未清偿，因此被告应该继续承担向原告返还货款的民事责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港迈佳化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港台云气体有限公司货款125217元及利息（以125217元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月12日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元(已减半收取)，由被告连云港迈佳化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制 执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2452号 申请执行人:王生平，男，汉族，1965年9月13日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：文清莲，女，汉族，1961年7月13日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王生平与被执行人文清莲民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款29901.18元，案件受理费604元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、房产、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月二十八日 书记员 漆亚婷
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1446号原告：周国富，男，汉族,1972年1月16日生，住叶集区。委托代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：詹传强，男，汉族,1990年7月23日生，住河南省固始县。原告周国富诉被告詹传强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告周国富的代理人金永定到庭参加诉讼，被告詹传强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营卷闸门材料，被告制造卷闸门，因生产需要，被告多次从原告处购买制造卷闸门的材料。2019年5月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款20000元，并当场向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付3400元，尚欠16600元，现要求被告支付下欠材料款16600元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款计息至付清货款16600元时止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及主体适格；2、被告户籍信息复印件，证明被告的基本信息及主体适格；3、欠条，证明2018年5月28日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告材料款的事实；被告未到庭。经审理查明，原告周国富经营卷闸门材料，被告詹传强制造卷闸门，因生产经营需要，被告经常从原告处购买制造卷闸门的材料。仅支付部分材料款，2019年5月28日，经原被告双方经结算，被告尚欠原告材料款20000元，并当场向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付材料款3400元，原告遂诉讼来院，现要求被告支付下欠材料款16600元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款计息至付清货款16600元时止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告材料款16600元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠材料款16600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹传强于本判决书生效后十日内一次性支付原告周国富材料款16600元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款计息至付清货款16600元时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告詹传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年十月二十二日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7596号原告：黄淑才,男,1959年3月19日出生,汉族,身份证登记住址:浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南京鹏房地产开发有限公司,住所:云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。统一社会信用代码：91530000750662505K。法定代表人：胡亚东。委托诉讼代理人：毕志荣，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭翠婷，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中联正安消防工程有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区羊肠新村35幢8号。统一社会信用代码：91530103550117860M。负责人：杜敏。委托诉讼代理人：缪娴，女，1982年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系第三人员工，特别授权代理。原告黄淑才与被告云南京鹏房地产开发有限公司、第三人中联正安消防工程有限公司云南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告与被告向本院申请庭外和解两个月。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司、第三人中联正安消防工程有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑才撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司、第三人中联正安消防工程有限公司云南分公司的起诉。案件受理费13838元（原告已预交），减半收取，退还原告黄淑才6919元，剩余6919元由原告黄淑才承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘俊毅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3042号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区黄海路133号8幢，统一社会信用代码91320600MA1NP44535。主要负责人：徐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李旭如，男，汉族，该公司员工。被告：俞沈娟，女，汉族，1986年5月8日生，住江苏省启东市。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南通分公司（以下简称亿博盛融资租赁公司）与被告俞沈娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行了审理。原告亿博盛融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部应付租金87472元；2.判令被告向原告支付逾期还款滞纳金（以未付租金87472元为基数自2018年11月22日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；3.判令原告对抵押的东风日产汽车（车牌号为苏Ｆ×××××、车架号为LGDF5AE08DR007086）经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告申请售后回租，双方遂签订《车辆转让协议》一份，约定被告将自有的东风日产汽车所有权转移给原告，原告向被告支付购车款100000元。双方办理车辆抵押登记后，又另行签订《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司租赁合同》、《告知书》、《付款时间表》、《车辆交接单》、《车辆抵押合同》等，约定被告向原告采用“售后回租”的方式租赁原告所有车辆，并采用分期支付租金的方式租赁车辆，每月租金5467元，租赁期限为24个月。然被告自2018年4月起即未按约支付租金，原告多次催要未果。因被告的行为已属违约，原告宣布回租合同项下租金等全部款项于2018年11月21日提前到期并要求原告予以清偿。现为维护原告合法权益，遂成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而具体到本案，本院经审查认为，原、被告虽然形式上有售后回租融资租赁合同相关条款的约定，但并不存在融物的法律特征，双方实际上仅是资金借贷关系。而据本院受理的原告同期起诉的系列案件中被告当事人沈雨、陆建忠的陈述，原告亿博盛融资租赁公司在出借资金时即存在以GPS费用等名目大额当扣借款本金的行为，且原告亿博盛融资租赁公司以《付款时间表》记载的每期支付金额向被告所收取的款项，亦远超《融资租赁合同》约定的每期还款租金金额，并在被告逾期后未经告知即自行扣车并索要高额违约金，同时还采取了电话恐吓威胁当事人家属、殴打当事人等违法行为。另据案涉《融资租赁合同》通用条款第八条第二款的约定：“乙方（被告）如需提前还款的，需在当月还款前10日向甲方（原告）提出书面申请并取得甲方同批准，提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金金额本金及按全部本金5%计算的违约金，提前还款手续费1000元/台（违约金及提前还款手续费之和不足2000元的按2000元计收），以及其他乙方应付的相关费用”；第十条第一款约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何合同义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函100元/次；(2)甲方委托律师所发律师函1000元/次；（3）甲方委派代表上门催收的，2000元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日前乙方所有未付款项的20%-30%。根据另案被告沈雨、陆建忠的陈述内容及上述查明的事实，本院认为原告假借融资租赁之名行民间借贷之实，其行为已涉嫌构成以非法占有为目的，通过签订相关协议肆意认定违约、虚增金额、任意扩大还款金额等方式形成虚假债权债务，并采用暴力、威胁等手段非法占有被害人财物的违法犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南通分公司的起诉。案件受理费1004元，于本裁定生效后退还原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南通分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇一九年十月三十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32434号原告：广州市建永资产管理有限公司，住所地广州市越秀区中山四路228号10楼106房。法定代表人：申海，董事长。委托诉讼代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。被告：诸湘磊，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，原告广州市建永资产管理有限公司与被告诸湘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州市建永资产管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市建永资产管理有限公司自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇一九年十月二十二日书记员  郑萍军
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执501号福建新金誉工贸有限公司、昆山维都自动化设备有限公司：申请执行人福建新金誉工贸有限公司与被执行人昆山维都自动化设备有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山维都自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人福建新金誉工贸有限公司向本院申请执行，申请标的为30066.50元。执行过程中，本院强制扣划30351.04元，将执行款30001.04元退付申请执行人，将执行费350元退付本院账户，剩余款项申请执行人放弃。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10200号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程浩，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91346.76元、利息20903.93元、罚息16959.23元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市庐阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月17日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年12月17日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金91346.76元、利息20903.93元、罚息16959.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91346.76元、利息20903.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16959.23元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13567.38元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、程浩于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91346.76元、利息20903.93元、罚息13567.38元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、程浩于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1452元，由程浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3818-2号申请执行人李德强，男，1976年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人谢守强，男，1962年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李德强与被执行人谢守强买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6143号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢守强在中国农业银行62**574账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执844号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，男，1987年5月9日生，汉族，住祥云县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人杨德华,男,1972年4月19日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 垫富宝投资有限公司与杨德华借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）云2923民初55号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的金额为28686.07元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、证券信息、工商登记信息，其名下有云Ｌ×××××号众泰牌车辆，云Ｌ×××××传祺牌车辆、云Ｌ×××××号福克斯牌车辆，本院已依法进行查封，但未能进行扣押。本院于2019年9月16日到被执行人住所地进行调查，被执行人杨德华去向不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁志凌
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1255号申请执行人：张大雨，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被执行人：张涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住钟祥市,张大雨与张涛劳务合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出（2019）鄂0881民初2083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张大雨向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张涛在金融机构的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年十月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5216号 原告：吴银山，男，1970年5月4日出生，蒙古族，个体镇。 被告：包达来，男，1971年1月20日出生，蒙古族，农民。 被告：青格乐吐，男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民。 原告吴银山与被告包达来、青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴银山到庭，被告包达来经本院公告传唤拒不到庭，被告青格乐吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付偿还借款本金12400元，利息6820元，索款费用600元，合计19820元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日被告包达来因生活所需由被告青格乐吐担保从原告处借款12400元，并由被告青格乐吐担保，约定还款日期为2017年1月14日，约定逾期不还按五分利息结算，并由二被告向原告出具欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包达来未答辩。 青格乐吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包达来于2016年1月14日由被告青格乐吐担保从原告处借款12400元，约定还款时间为2017年1月14日，约定逾期月利率为5%，现主张逾期月利率为2.5%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包达来、青格乐吐签字捺印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告吴银山与被告包达来之间的民间借贷关系成立，被告包达来应按约定偿还借款。原告主张的月利率2.5%超出相关法律规定，应按月利率2%计算利息。被告青格乐吐为担保人，与原告对保证方式没有约定，视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告主张被告青格乐吐承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告包达来给付原告吴银山借款本金12400元，利息5456元（2017年1月14日-2018年11月13日22个月×0.02×12400元），索款费用600元，共计18456元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.5元，由被告包达来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  金 贵 二〇一九年十月九日 书记 员代  玉 荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7165号 原告：海棠，女，1968年10月9日出生，蒙古族，农民。 被告：吴志民，男，1979年9月27日出生，蒙古族，农民。 原告海棠与被告吴志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 海棠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失29223.62元。事实与理由：2016年1月16日10时20分许，原告等人乘坐被告驾驶的蒙GJ3519小型轿车在哈图塔拉嘎查西头十字路口处与杨玉先驾驶的蒙GBE586号轻型普通货车相撞，致使原告受伤。 本院经审查认为，原告海棠不能提供被告吴志民准确的地址及联系方式，致使我院无法向被告送达，且原告无法提供被告下落不明的证明进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回海棠的起诉。 案件受理费265元，退还原告海棠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十月十二日 书记员 杨宇莹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5056号原告郭明建，男，1968年10月生，汉族，住河南省滑县。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被告唐利芳，女，1980年1月生，汉族，住河南省长垣县。被告唐山明，男，住河南省长垣县。本院在审理原告郭明建诉被告唐利芳、唐山明机动车交通事故责任纠纷一案中，郭明建于2019年8月16日向本院提起诉讼，于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，郭明建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郭明建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭明建承担。审判员  张雁凌二〇一九年十月八日书记员  王贺永
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9830号原告:肖宁，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈东、何彦，重庆坤典律师事务所律师。被告:重庆千之子装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道8号附1号，统一社会信用代码9150011309629679XX。法定代表人：陈东。被告：陈东，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖宁与被告重庆千之子装饰工程有限公司（以下简称千之子公司）、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告陈东下落不明，本院于2019年7月9日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告陈东公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告千之子公司、陈东未于2019年10月10日到庭参加诉讼，原告肖宁及其委托诉讼代理人何彦到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告肖宁向本院提出诉讼请求：请求二被告立即支付原告货款259121元。事实和理由：原告系销售“福心门业”的商户，原告为销售相应产品为门店起名为“福心门业”，被告系装修公司，2017年5月至同年12月，被告陆续在原告处采购套装门。双方约定由原告直接为客户进行送货安装，被告与原告进行结算，并由被告向原告支付相应货款。2018年1月4日，被告向原告出具材料商欠款单，经结算，被告欠原告货款共计319121元。后被告支付原告6万元，尚欠原告货款259121元，经多次催收未果，原告遂向本院诉请如上。被告千之子公司、陈东未到庭，未作答辩。原告肖宁围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、抬头为“福兴门”的对账册、材料商欠款单、图片4张、巴南区人民法院民事裁定书一份等证据，被告千之子公司、陈东未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告千之子公司在原告处购买套装门，后因欠付原告货款，被告陈东向原告出具欠条一张载明：“兹欠福心门业材料款237961元，大写贰拾叁万柒仟玖佰陆拾壹元整。于2018年2月10日还款187961，大写拾捌万柒仟玖佰陆拾壹元，余款2018.3月后陆续结清，欠款人：陈东。2017.12.8（加盖被告千之子公司印章）”。此后，原告继续向被告供货，后双方就全部经济往来再次结算，结算后被告千之子公司向原告出具材料商欠款单一张载明：“千之子装饰于2017年6月29日—2017年12月31日欠福心门业货款共计：小写：319121（大写叁拾壹万玖仟壹佰贰拾壹元整）以财务双方核实签字为准。欠款方签章：千之子装饰（此处盖有被告公司公章），负责人签字：陈东，xxxxxxxxxxxxxx。（此处系手写且有捺印）。金额核实无误，肖宁2018.1.4陈怀琴2018.1.4”。此后，被告仅向原支付了6万元货款，尚余259121元未支付原告，为此，被告陈东又向原告出具一张欠条载明：“现欠肖宁（xxxxxxxxxxxxxx）门货款，共计259121大写：贰拾伍万玖仟壹佰贰拾壹元整。欠款人：陈东xxxxxxxxxxxx。2017.10.15”。但被告至今未给，原告遂起诉来院诉请如上。另查明，被告千之子公司系被告陈东依法成立的自然人独资有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依法向被告提供了套装门，被告千之子公司未支付相应货款，为此双方经结算后，被告千之子公司向原告出具材料商欠款单载明其尚欠原告2017年6月29日至同年12月31日的319121元货款未支付。被告千之子公司应按材料商欠款单上载明的金额支付原告货款，但被告仅支付原告其中的6万元货款，现尚欠原告259121元未支付。被告陈东亦向原告出具欠条承认由其归还原告欠付货款259121元。现原告肖宁要求被告千之子公司以及被告陈东给付货款259121元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告重庆千之子装饰工程有限公司、陈东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆千之子装饰工程有限公司、陈东在本判决生效后十日内连带支付原告肖宁货款259121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由被告重庆千之子装饰工程有限公司、陈东负担（此款原告肖宁已经垫付，被告重庆千之子装饰工程有限公司、陈东在本判决生效后十日内支付原告肖宁5186元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十月十日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2957号原告：丁萌，女，汉族，1987年11月14日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明山，湖北高照律师事务所律师。被告：田劲松，男，土家族，1988年6月21日出生，住湖北省巴东县，原告丁萌（以下简称原告）诉被告田劲松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿、吕明山到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按2018年中国人民银行同期贷款利率自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2018年9月17日，被告因资金周转向原告借款，原告出于信任向被告出借80000元，被告向原告出具《借条》一份。后原告多次要求被告还款，被告均表示拒绝。被告迟延还款的行为损害了原告的合法权益，为此起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告因资金周转于2018年9月向原告请求借款，双方达成借款合意后，被告向原告出具借条，该借条系被告单方出具，双方借款关系成立；2、中国建设银行流水、中国邮政储蓄银行流水，证明原、被告达成借款合意后，原告分别于2018年9月17日、9月18日通过银行转账向被告支付借款本金80000元，原、被告之间存在真实的借款行为；3、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明原告起诉之后，被告通过其亲属分别于2019年9月5日、10月10日向原告还款共计20000元的事实。被告未向本院提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：原告经案外人冯丹介绍与被告相识。2018年9月，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款80000元。2018年9月17日，被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到丁萌80000元整，借款人田劲松，身份证号：。同日，原告通过中国建设银行向被告账号为62×××23的银行卡转账40000元。2018年9月18日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账号为62×××23的银行卡转账40000元。被告分别于2019年9月5日、10月10日通过案外人田健生向原告还款20000元，此后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定偿还借款。本案被告向原告借款，原告有借条及银行转账记录予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院对被告借款60000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照2018年中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，且原告未提供证据证明其催告的日期，本院酌定起诉之日即2019年5月15日为催告还款之日，故利息的起算时间点应为2019年5月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田劲松于本判决生效之日起十日内向原告丁萌偿还借款本金60000元；二、被告田劲松于本判决生效之日起十日内向原告丁萌偿还借款利息（以60000元为本金，自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）。如果被告田劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1800元，公告费560元，由被告田劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月二十三日书 记 员  方 倩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执882号之一 被执行人：靳远江，男，1989年2月19日生，汉族，住邢台市沙河市。 靳远江抢劫罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款2000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人靳远江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结执行人名下银行存款15.75元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年4月8日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2811号 被执行人王伟文，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人王伟文犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初180号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟文立即缴纳罚金人民币1000元,退赔给被害人2940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人王伟文的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初180号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20872号原告：李德银，男，1969年2月8日出生。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市菱泰能源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路康和盛大楼218，统一社会信用代码91440300552143990H。法定代表人：曾超文，总经理。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。原告李德银诉被告深圳市菱泰能源科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告李德银于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德银撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德银负担。原告李德银已预交1971.82元，多交纳的1946.82元，本院予以退回。审判员  高婕二〇一九年十月十八日书记员  杨成
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2607号原告：吴某（曾用名吴丹丹），女，汉族。委托诉讼代理人：谢小培，河南帝豪律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族。原告吴某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年1月份相识，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气。原告曾提起离婚诉讼，2016年1月5日法院判决不准离婚，但现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。王某2现随被告母亲生活。原告曾于2015年11月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月5日作出（2015）临民北初字第264号民事判决，判决不准离婚；原告称自2015年开始与被告分居至今，现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能；原告称与被告在许昌市卫校附近以被告名字购买河南迎泽实业有限公司商品房一套，合同编号201316934号，该房首付款是被告父母出资，但是其中10万元是被告父母承诺的彩礼钱，后来按揭还款第一年的前几个月是被告父母出资，之后中断还款，至2019年初，被告父母出资4万元，剩余的归还按揭贷款是原告出资。原告以与被告夫妻感情彻底破裂诉至本院，请求依法判令与被告离婚。另查明：2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责。原告曾于2015年11月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月5日作出（2015）临民北初字第264号民事判决，判决不准离婚；原、被告自2015年开始分居至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告经本院判决不准离婚后分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生子王某2跟随被告母亲生活，不改变其生活环境对其成长较为有利，对原告请求婚生子由其抚养，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，依据2018年度河南省农村居民人均可支配收入，本院酌定原告王某2每月支付其儿子抚养费400元。原告称双方婚后购买商品房一套，原告认可该商品房有被告父母出资的部分，因被告缺席，无法查清该房产出资情况，对该房产，本案不予处理，待双方有证据可另行起诉。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2（2015年5月27日出生）由被告王某1抚养。原告吴某自2019年11月起，每月10日前支付被告王某1抚养费400元，至其子年满18周岁。待其子成年后随父随母由其自择。吴某有探望其子的权利，王某1有协助的义务。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十月二十一日书记员  董 旭
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1640号上诉人（原审被告）:蔡荣春，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人（原审被告）:尹月勤（系蔡荣春妻子），女，1968年7月1日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：马春香（曾用名：马玉珍），女，1968年5月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘鸣南（系马春香丈夫），男，汉族，1962年8月13日出生，住址同上，上诉人蔡荣春、尹月勤与被上诉人马春香民间借贷纠纷一案，不服黄石市阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。蔡荣春、尹月勤上诉请求：请求撤销（2019）鄂0222民初1325号民事判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，其于2011年1月11日向马春香出具的欠条并未约定是先还利息还是先还本金，而双方手机通话中约定是先还利息再还本金，原审判决认定先还息再还本错误。根据中国人民银行规定的银行结算原则，应是息随本清，其已偿还10万元，应折抵本金一半，剩余本金5万元，另还利息5万元，依次进行折抵。马春香辩称：蔡荣春、尹月勤称其还款行为系先本后息，既不符合借条约定内容，借条明确载明每半年付息一次，属于先息后本约定，也无证据证实其还款行为属于先还本金后还利息，且蔡荣春、尹月勤每次还款金额都未超过利息款项，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马春香向一审法院起诉请求：判令蔡荣春、尹月勤偿还借款本金100,000元，利息31,900元（利息从2011年元月11日起暂计至起诉之日即2019年3月11日，后续利息计算至债务全部清偿之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：尹月勤与马春香是同乡，且同在一个单位工作几十年，双方朋友关系很好。2010年10月10日，尹月勤的丈夫蔡荣春出具欠条，其内容为：欠马春香人民币计陆仟玖佰元整。（月息1分）（系欠款利息）。此借条上注明“已还肆仟元。2012年元月20日”。2011年元月11日，尹月勤因承包学校食堂需要资金周转，向马春香借款100,000元，并由尹月勤的丈夫蔡荣春出具欠条约定按月利率1.5%计息，期限一年，半年付息一次，到期本息付清。2012年元月10日借款期限届满，蔡荣春、尹月勤却未按时还款，直至2014年9月4日才开始还息18,000元，此后，蔡荣春、尹月勤每半年还款10,000元或15,000元，截止2019年1月4日共计偿还借款100,000元，虽然尹月勤每次还款时均在其出具的借条正面和背面注明了还款时间和数额，但借条上没有注明是抵偿本金还是抵偿利息，双方为此发生争议，马春香于2019年3月11日以蔡荣春、尹月勤拖欠借款本息拒不偿还为由，诉至法院，请求判如所请。另查明，蔡荣春、尹月勤已经给付的现金118,000元，如果按还本方式计算，截止2019年1月4日本金清零，仍然欠付利息84,153元；如果按照还息方式计算，则截止2019年3月11日，本息欠款为129,000元。一审法院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，双方当事人对借款和还款事实均没有异议，双方的借贷关系合法有效，但涉及欠款数额存在争议，主要焦点为：蔡荣春、尹月勤自2014年9月4日开始的还款是本金还是利息。马春香认为，蔡荣春、尹月勤仅偿还利息118,000元，尚欠本金100,000元及利息29,000元（从2011年元月11日起暂计至起诉之日即2019年3月11日止）；而蔡荣春、尹月勤认为，除了2014年9月4日还款18,000元是付息外，其余还款100,000元是偿还本金，双方的债务已经全部清结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，由于尹月勤已经给付的现金无论按还本方式还是按照还息方式计算，其数额均不足以清偿全部债务，且双方在条据上未注明给付部分是本金还是利息，故依法应当认定已给付的现金为100,000元借款的利息，马春香主张蔡荣春、尹月勤偿还借款本金100,000元及利息31,900元（从2011年元月11日起按月利率1.5%暂计至2019年3月11日，后续利息计算至债务全部清偿之日止）（含2010年10月10日欠款利息2,900元）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决蔡荣春、尹月勤在本判决生效后十日内向马春香（曾用名：马玉珍）共同偿还借款本金100,000元及利息31,900元（按月利率1.5%，从2011年元月11日起暂计至2019年3月11日，后续利息计算至债务全部清偿之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关于蔡荣春、尹月勤偿还款项100000元的性质，因双方在欠条中并未约定该款项系偿还本金还是利息，且每次偿还的金额不足以清偿全部债务，结合以上事实及法律规定，原审法院据此认定尹月勤已偿还的100000元款项系偿还借款利息符合法律规定。蔡荣春、尹月勤主张其和马春香之间手机通话中约定先偿还本金后偿还利息，因未提供证据证实该主张，且马春香对此不予认可，故该上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由蔡荣春、尹月勤共同负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十月三十日法官助理汪静书记员尹君
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3019号原告：杨东升，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：王礼亮，男，1969年11月18日出生，汉族，住滨海县。被告：孙玉罗，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告杨东升与被告王礼亮、孙玉罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告王礼亮、孙玉罗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币60000元（以下币种均为人民币），并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因建房需要，于2011年4月11日向原告借款60000元，两被告立借据1份，双方口头约定月利息2%，2012年2月11日归还。后经原告多次索要，被告借口拖延，本息至今未归还，故诉至法院。被告王礼亮、孙玉罗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，两被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到杨东升手现金人民币（60000元）陆万元正，定于二Ｏ一二年二月十一日还清，据：借款人：王礼亮夫妻，签字人：王礼亮，孙玉罗，王礼亮身份证号：（），2011年4月11日”。后经原告多次向两被告索要均未果，遂诉至本院。上述事实有原告杨东升提交的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告王礼亮、孙玉罗向原告杨东升借款，借款后，原告杨东升向被告王礼亮、孙玉罗主张债权，被告王礼亮、孙玉罗理应积极归还，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告杨东升要求被告王礼亮、孙玉罗归还借款本金人民币60000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王礼亮、孙玉罗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼亮、孙玉罗归还原告杨东升借款本金人民币60000元及利息（从2019年6月5日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王礼亮、孙玉罗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王军奎人民陪审员  闵红林二〇一九年十月十八日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2218号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：汤泗，湖南中楚律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆，经营场所：湖北省襄阳市。经营者：陈家刚。委托诉讼代理人：王丹，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省襄市。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳市樊城区银狐影像艺术婚纱馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年十月三十日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8686号之一解除保全申请人：房钢，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化。委托诉讼代理人：李重春，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人：绿地集团上海青浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈增荣，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。第三人：绿地集团(昆山)置业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈增荣，总经理。委托诉讼代理人：邓志红，女。第三人：浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：李标，董事长。委托诉讼代理人：阮灿华，男。第三人：朱水莲，女，1950年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市南汇县祝桥镇凌路村XXX号。委托诉讼代理人：储中伟，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。解除保全申请人房钢与被申请人绿地集团上海青浦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)沪0118民初8686号民事裁定，查封被申请人绿地集团上海青浦置业有限公司价值人民币992,259元的财产。申请人房钢于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人绿地集团上海青浦置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人绿地集团上海青浦置业有限公司价值人民币992,259元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧二〇一九年十月二十一日书记员  周 诗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初153号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李重阳，男，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省肇东市。2018年12月13日因涉嫌寻衅滋事被海伦市看守所羁押，2018年12月14日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留；2019年1月18日因涉嫌寻衅滋事被肇东市人民检察院批准逮捕；同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人李重阳犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人李重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，杨某（绰号羊肠子，在逃）系德昌乡发展村村民，刑满释放后混居于发展村与民乐村，常以村干部身份管理村上卫生工作。2018年10月因见玉米收割机生产作业利益较大便心生垄断经营，先后纠集同乡李重阳及康某、李某、肖某（均在逃）帮助其欺行霸市，承诺秋收之后每人奖赏5万元。同年10月3日16时，杨某驾驶黑色吉利金刚轿车拉载康某、李某、肖某，伙同李重阳驾驶的黑Ｍ×××××号五菱面包车窜至德昌乡民乐村桑家屯经营玉米收割机的村民赵某家中，无故滋事，告知发展村各玉米地均归杨某负责收割，赵某玉米收割机不需前往生产作业经营。未予答应的被赵某当即反驳，恼羞成怒的杨某随即指使李重阳、康某、李某、肖某对门外停放的赵某雇佣的收割机进行打砸。赵某冲出门外与杨某、李重阳、康某、李某、肖某等人撕打在一起。期间，杨某搂住赵某后背，李某持一镐把，肖某持一片刀伙同李重阳对赵进行殴打，被村邻劝散逃跑。经鉴定，赵某背部及膝部擦皮伤，属于轻微伤。接警后，肇东市公安局立案侦查，于2018年10月3日对杨某、李重阳进行网上追逃。同年12月13日李重阳被抓。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李重阳随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。因其如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李重阳五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李重阳对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。经本院审理查明，杨某（绰号羊肠子，在逃）系德昌乡发展村村民，刑满释放后混居于发展村与民乐村，常以村干部身份管理村上卫生工作。2018年10月因见玉米收割机生产作业利益较大便心生垄断经营，先后纠集同乡李重阳及康某、李某、肖某（均在逃）帮助其欺行霸市，承诺秋收之后每人奖赏5万元。同年10月3日16时，杨某驾驶黑色吉利金刚轿车拉载康某、李某、肖某，伙同李重阳驾驶的黑Ｍ×××××号五菱面包车窜至德昌乡民乐村桑家屯经营玉米收割机的村民赵某家中，无故滋事，告知发展村各玉米地均归杨某负责收割，赵某玉米收割机不需前往生产作业经营。未予答应的被赵某当即反驳，恼羞成怒的杨某随即指使李重阳、康某、李某、肖某对门外停放的赵某雇佣的收割机进行打砸。赵某冲出门外与杨某、李重阳、康某、李某、肖某等人撕打在一起。期间，杨某搂住赵某后背，李某持一镐把，肖某持一片刀伙同李重阳对赵进行殴打，被村邻劝散逃跑。经鉴定，赵某背部及膝部擦皮伤，属于轻微伤。接警后，肇东市公安局立案侦查，于2018年10月3日对杨某、李重阳进行网上追逃。同年12月13日李重阳被抓。另查明，被告人李重阳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实，有公诉机关及当事人当庭举示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实被告人李重阳的刑事责任年龄及人口信息等相关事实。2、关于抓获经过证实被告人李重阳的归案等情况。3、辨认笔录证实张某、赵某辨认寻衅滋事的杨某、李重阳；李重阳辨认共同参与寻衅滋事的康某、李某、肖某。4、照片证实被告人李重阳驾驶的黑Ｍ×××××号五菱面包车及作案时用的凶器（铁棒外面包裹塑料壳）。5、羁押证明证实被告人李重阳因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月13日羁押在海伦市看守所，次日由肇东市公安局解回。6、在逃说明、在逃人员登记表、保证书证实涉案人员杨某、康某、李某、肖某均在逃及上网追逃登记情况，黑Ｍ×××××号五菱面包车车主王某保证不将该车交易。7、赵某受伤照片证实受伤情况。8、证人张某的证言证实2018年10月3日有六人手持器械殴打我丈夫赵某，我认识杨某、李重阳，当时杨某手持一把片刀，李重阳手持镐把，其余四人有拿棒子，有拿砖头，打完之后上了一辆黑色吉利车走了。9、证人白某的证言证实杨某是村上的管治安的，2018年10月3日，杨某开车在我家门口问我家西面的收割机是谁的，我告诉他好像是赵某家的事实。10、证人纪某的证言证实2018年10月3日我看见有几个男子殴打赵某的事实。11、证人王某的证言证实黑Ｍ×××××号五菱面包车是我的，李重阳案发当日开车停在我家西边三、四十米的地方，后来我知道李重阳等几个人将赵某打了，车内发现一根长90公分，红黑相间的塑料铁棒的相关事实。12、证人阮某的证言证实2018年10月3日看见赵某在收割机南侧躺着，有几个年轻男子拳打脚踢，手里拿着东西的相关事实。13、证人高某的证言证实是李重阳的母亲，和杨某在一起同居，黑色吉利车是杨某的相关事实。14、被害人赵某的陈述证实2018年10月3日下午，杨某领了五个人到我家，说发展村收割玉米的活我垄断了，都得用我的收割机，你要收地就把你的收割机砸了，随后就奔向我的收割机去了，我也跟着出去了，我要往收割机上上，被杨某拽下来，让五个人打我，有拿镐把的、有拿片刀的、有拿砖头的往我身上打，其余的几个人对我拳打脚踢，致我身受多处伤，后几个人开车走了的相关事实。15、鉴定意见证实被害人赵某背部及膝部擦皮伤，损伤程度为轻微伤的事实。被告人李重阳的供述与其他证据相印证，进一步证实其寻衅滋事随意殴打被害人赵某的事实情节。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李重阳随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李重阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李重阳坦白罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）款的规定，判决如下：被告人李重阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2023年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇审 判 员  郭泳岐人民陪审员  李洪启二〇一九年十月二十三日责任书记员于秋颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执654号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州发联贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦285室，统一社会信用代码915201155806710379。法定代表人：杨英。被执行人：贵阳康吉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组，统一社会信用代码：91520190314356704Q。法定代表人：胡光琴，被执行人：杨英，女，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：胡光琴，女，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘昌林，男，1972年4月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨桂华，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州发联贸易有限公司、贵阳康吉物业有限公司、杨英、胡光琴、刘昌林、杨桂华金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州发联贸易有限公司、贵阳康吉物业有限公司、杨英、胡光琴、刘昌林、杨桂华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执654号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3156号原告：史西法，男，1967年2月27日出生，汉族,住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被告：河南晶业城市建设集团有限公司,住所许昌市向阳路中段，统一社会信用代码91411000737422013J。法定代表人：张军锋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦龙，男，该公司员工。被告：许昌市鑫泰建筑工程有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦B座1711室，统一社会信用代码914110005583294544。法定代表人：赵伟峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。原告史西法与被告河南晶业城市建设集团有限公司、许昌市鑫泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史西法及委托诉讼代理人李浩、被告河南晶业城市建设集团有限公司委托诉讼代理人马彦龙、被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人樊挪亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史西法向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程劳务费151614.67元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告与被告河南晶业城市建设集团有限公司签订建筑工程单项分包劳务合同，将位于长葛市森源路盛合中央花园大楼8＃楼、14＃楼内粉劳务部分报给原告，结算单价为按建筑面积每平方米10.5元计算，付款方式为每四层付款一次，付总价的70%，待全部粉刷完再付25%，下余5%经甲方监理验收合格后一次性付清。合同签订后，原告组织人员及工具进场施工，并完成合同约定的全部劳务，盛合中央花园大楼8＃楼、14＃楼也于2018年竣工入住。后经原告多次催要，2019年4月6日，被告河南晶业城市建设集团有限公司、许昌市鑫泰建筑工程有限公司与原告进行结算，8＃楼工程量为21742.35平方米，14＃楼工程量为15440平方米，其他杂活11200元，应付原告工程款共计401614.67元，扣除已付款25万元，尚欠151614.67元。后原告多次向被告追要未果，诉至法院。被告河南晶业城市建设集团有限公司辩称，长葛盛合中央花园6、8和14#楼施工单位为许昌市鑫泰建筑工程有限公司，长葛盛合中央花园8#楼前的《扬尘防染防治责任公示牌》显示，盛合中央花园6、8和14#楼施工单位为许昌市鑫泰建筑工程有限公司，我公司并没有权利将属于许昌市鑫泰建筑工程有限公司的工程进行分包；我公司仅承建长葛盛合中央花园1#、7#、34#和44#楼，并且，我公司所有在建项目均不承认项目章；我公司承建的长葛盛合中央花园1#、7#、34#和44#楼，签订施工协议时均会告知项目部不许私刻印章，所有的买卖购销、劳务分包等合同都要加盖公司公章；综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司辩称，一、原告所主张工程量有误，其所主张的工程量系8#、14#楼的内粉总工程量，但事实上原告并未将上述两栋楼的内粉工程全部完工，其只完成了部分前期工程，对于8#、14#楼内粉工程的收尾工程并非原告实际施工。二、对于原告所施工的盛合中央花园8#、14#楼部分内粉工程，存在多处空鼓裂缝、门洞口内粉尺寸不合格等质量问题，严重整体影响工期。且经项目部多次通知原告进行维修，原告均未到场，项目部只得另行委派其他班组进行维修，所产生的维修费用应当由原告负担。三、原告在内粉施工过程中存在拖延工期、未按照规定进行施工、无故撤场等严重违约情形，多次被监理单位及项目部罚款。四、原告无故撤场后，多次前往施工工地及总发包单位进行无故闹事，对施工工地进行拉闸断电等侵权行为，造成施工工地无法正常施工，造成严重经济损失，同时给总发包单位及施工工地造成恶劣影响。五、在施工过程中，原告向项目部借支部分费用，该费用也应当在工程款中予以扣除。综上所述，原告主张工程款没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明：原告史西法单项分包被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司承建的长葛盛合四期8#、14#楼部分内粉工程。2019年4月6日，经双方结算，8#楼内粉工程量为21742.35㎡，14#楼内粉工程量为15440㎡，单价按建筑面积每平方米10.5元，计390414.67元（37182.35㎡×10.5元），其他杂活计11200元，两项共计401614.67元。被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司已支付25万元，下欠原告史西法工程劳务费151614.67元。涉案工程盛合中央花园8#楼、14#楼已于2018年竣工入住。后经原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，有工程量结算单、证明、工程量事项说明及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司下欠原告史西法工程劳务费151614.67元，有其工程量结算单等证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司支付工程劳务费151614.67元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告河南晶业城市建设集团有限公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司对原告工程质量及工人借支等的辩称，证据不足，且涉案工程已竣工入住，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告史西法工程劳务费151614.67元及逾期利息（自起诉之日2019年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告史西法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告许昌市鑫泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡现伟人民陪审员  岳雪莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初8155号     原告同江平，男，1991年6月16日出生，汉族，个体户，住陕西省韩城市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。    委托诉讼代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师，（未到庭）    被告西安市新城区丰驰通讯商行，住所地西安市新城区XX层XX号。    经营者兰卫刚,男，1980年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，西安书新城区丰驰通讯商行经营者，住西安市碑林区XX路XX苑XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人张杰，男，1985年10月9日出生，西安书新城区长，住西安市未央区。 在本院审理原告同江平与被告西安市新城区丰驰通讯商行买卖合同纠纷一案，原告同江平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告同江平撤回起诉。诉讼费7323元减半收取3662元，由原告同江平承担。审  判  长    上江涛    人民陪审员    吉  兰人民陪审员    雷绍晶 二〇一九年十月二十九日     书 记 员    穆  博    1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2462号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 被执行人：李伟平,男,1977年11月25日出生,汉族,住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告李伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4443号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为734743.69元，执行费为9747元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人李伟平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李伟平有其他可供执行的财产。本院对被执行人李伟平采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 牧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3030号申请执行人：李岩，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省天津市河西区。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人李岩与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5559号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还李岩出资款25500元。二、李岩放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人李岩向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初829号之一 原告：乌审旗大佳润商贸有限公司，统一社会信用代码91150626061602857C。 法定代表人：蒋某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101017456421638。 负责人：朱某。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌审旗大佳润商贸有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。定于2019年10月30日下午14时30分在乌审旗人民法院三楼审判庭公开开庭审理，原告乌审旗大佳润商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告乌审旗大佳润商贸有限公司自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告乌审旗大佳润商贸有限公司负担。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖76号 原告：黄世明，男，1960年6月12日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告黄世明与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告黄世明诉称，2017年11月20日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为水手，任职期间工资为每月9000元。原告下船时，被告仍拖欠工资15600元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告船员工资15600元；2、被告支付原告利息588.12元（以15600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执742-1号 申请执行人：巩建成，男性，1973年08月25出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：江彩菊，女性，1986年12月15出生，汉族，住兰州市安宁区。 本院在执行巩建成与江彩菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人江彩菊于2019年9月29日将案件款4270元付至申请人巩建成。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1489号民事调解书的调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月九日 书记员  杨燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3780号 申请执行人:杨忠军，男，1979年2月15日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:赵祥辉，男，1978年10月9日出生，住黄岛区。 被执行人：刘卫东，男，1979年9月23日出生，住黄岛区。 被执行人：张善琪，男，1982年9月9日出生，住黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日申请立案执行，执行标的453024元及债务利息。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执37800号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5205号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人黄凯旋，女，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省大埔县。被申请人肖志林，男，汉族，1986年1月18日出生，身份证住址广东省大埔县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2769463.77元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2769463.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄凯旋、肖志林名下价值人民币2769463.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5432号原告：郓城县鑫亮运输有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村，统一社会信用代码：91371725MA3CALXN3。法定代表人：薛德亮，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告郓城县鑫亮运输有限公司（以下简称鑫亮公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亮公司委托诉讼代理人陈慧，被告人民财险菏泽分公司委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫亮公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告车辆损失费及施救费共10万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日1时10分，李文成驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车（挂车鲁Ｒ×××××），沿郑吴101省道行驶至郑吴101省河南省范县时，撞到同向行驶的马玉东驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××重型货车（挂车豫Ｇ×××××），造成两车损伤。李文成车辆损失费及拖车费共花费10万元。鲁Ｒ×××××重型货车登记车主为原告，其在被告投保强制险和商业险。根据法律规定，被告应依法对原告的损失进行理赔，原告多次与被告协商理赔事宜，被告均已各种理由拒绝赔付。被告人民财险菏泽分公司辩称，一、如果交通事故属实，我公司需要在核验被保险车辆驾驶证、行驶证、道路营运证、从业资格证及保单真实有效前提下，且无免责情形，对于原告所主张的合法合理损失根据保险合同及限额的约定，才可以赔付；二、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日1时10分，李文成驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车（挂车：鲁Ｒ×××××）沿郑吴101省道行驶至郑吴101省道河南省范县胡洼路口西约200米时，因未确保安全同向行驶马玉东驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车（挂车：豫Ｇ×××××），致双方车辆不同程度受损，李文成负事故全部责任。鲁Ｒ×××××重型货车在被告处投有交强险和商业险，该车商业险系电子保单，保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止。李文成驾驶的涉案车辆登记车主为本案原告鑫亮公司，李文成的准驾车型为A2。出事后，原告花去维修费93232元、施救费9000元。因原告驾驶员李文成没有道路运输从业人员资格证，被告不予理赔。被告提供特种车综合商业保险条款，其中责任免除第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……，原告陈述该保险条款不知情。本院认为，原告在被告处投有交强险和机动车商业保险，当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。被告提供的特种车综合商业保险条款，该项规定只是中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，但保险公司仅对该条款的概念进行加粗加黑仅能证明其就该条免责条款的概念和内容对投保人进行了提示，但无法证实对该条款的法律后果对投保人进行了明确告知，因此该证据亦不能证实保险公司已尽到了明确告知义务。原告车辆损失为93232元+9000元=102232元，除去交强险及对方车辆交强险应赔偿的金额，原告向被告主张10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内支付原告郓城县鑫亮运输有限公司车辆损失费和维修费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年十月十八日书记员  杨茗茗
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初257号原告李楠，男，汉族，1984年12月6日出生。委托代理人刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吕久锁，该局干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。原告李楠诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局（以下简称天津自贸区市场监管局）工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李楠诉称，原告被天津市河西区人民法院(2018)津0103执611号裁定书纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，才知自己被登记为天津安荣国际物流有限公司的法定代表人、执行董事、股东。后原告向被告调取了该公司的工商底档，发现该公司2013年6月1日的《有限责任公司变更登记申请书》中将法定代表人由肖朝凯变更登记为原告。该公司工商底档中股东会议决议、章程修正案、股权转让协议等文件中原告的签字均为冒充，且工商底档中“李楠”的签字出现多个明显不同的字体，均非原告本人真实签名。事实上，原告对于天津安荣国际物流有限公司工商底档中被冒名签字的申请材料毫不知情，从未参与该公司的实际经营和管理，不掌握该公司公章，也从未行使该公司章程执行董事及经理的职权，也不是该公司的员工，没有从该公司领取任何报酬或费用。原告认为，自己对天津安荣国际物流有限公司的涉案工商变更登记毫不知情，该公司系提交虚假的股东会决议、股权转让协议材料等欺骗工商登记机关取得涉案工商登记，依据《企业登记程序规定》第十七条的规定，该工商登记行为应予撤销。且被告应在得知上述情况后，自我纠错，依法行使撤销登记的职权。请求：1.判决撤销被告于2013年6月7日核准的天津荣安国际物流有限公司法定代表人由肖朝凯变更为原告的工商登记行为；2.诉讼费用由被告承担。被告天津自贸区市场监管局辩称，一、原告的起诉超过了五年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2013年6月7日核准了天津荣安国际物流有限公司的涉案工商变更登记行为，原告于2019年9月11日提起本案行政诉讼，已超过最长五年的起诉期限，依法应驳回起诉。二、涉案工商变更登记申请材料齐全，符合法定形式，被告已尽形式审查义务，不存在任何违法行为。2013年6月7日，天津荣安国际物流有限公司向被告提交了申请材料，变更该公司的法定代表人、股东，对执行董事、监事、经理及章程修正案事项进行备案。该公司向被告提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《（原）股东会决议》、《新股东会议决议》、《股权转让协议》、《股东（发起人）出资情况表》、《法定代表人信息》、《经理聘任书》、《董事、监事、经理信息》、营业执照正、副本原件等申请材料。经审查，被告认为上述材料齐全、符合法定形式，于当日当场受理并作出准予变更登记的决定，被告依法履行了变更登记的法定程序，已尽形式审查义务不存在任何违法行为。三、登记材料的真实性由申请人负责。根据《公司登记管理条例》第二十七条的规定，公司申请变更登记，应向公司登记机关提交变更登记申请书、变更决议或决定及其他文件，并不要求法定代表人、股东等人员实际到场。在天津荣安国际物流有限公司变更登记所提交的材料中，《法定代表人信息》、《新股东会议决议》、《章程修正案》、《股权转让协议》、《经理聘任书》中均有原告的签字，《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息表》中贴有原告身份证复印件，被告认为，从形式审查的角度来说，可以判断本次变更登记系原告的真实意思表示。根据《行政许可法》第三十一条和《公司登记管理条例》第二条第二款、《企业登记程序规定》第八条的规定，申请人应对申请材料的真实性负责。综上，原告的起诉已经超过起诉期限，被告在涉案工商行政登记中已尽形式审查义务，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2013年6月7日，天津荣安国际物流有限公司向被告提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《（原）股东会决议》、《新股东会议决议》、《股权转让协议》、《股东（发起人）出资情况表》、《法定代表人信息》、《经理聘任书》、《董事、监事、经理信息》等材料，申请变更该公司的法定代表人、股东，对执行董事、监事、经理及章程修正案等事项进行备案，其中申请将法定代表人、执行董事由肖朝凯变更为李楠，将股东由肖朝凯、纪永顺变更为李楠、邹尔津、庄梦蔓、刘春洪。原告不服，于2019年9月11日起诉来院。以上事实，有双方当事人的陈述，被告提供的《有限责任公司变更登记审核表》、《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《（原）股东会决议》、《新股东会议决议》、《股权转让协议》、《股东（发起人）出资情况表》、《法定代表人信息》、《经理聘任书》、《董事、监事、经理信息》等证据为证。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为系被告于2013年6月7日作出，原告直到2019年9月11日才提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的最长五年的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十月十一日书记员  张 琳附：法律释明1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。