wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8437号原告：王德君，男，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王振国，男，汉族，1953年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所（实习）律师。被告：方学礼，男，汉族，1965年1月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王德君诉被告王振国、方学礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王振国、方学礼的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德君负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月二十四日书记员 欧阳启岩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执962号申请执行人广州欢聚传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。法定代表人李婷，总经理。被执行人张伟，男，汉族，住北京市延庆区。广州欢聚传媒有限公司与张伟争议仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32734号裁决书已经发生法律效力。因张伟未履行法律文书确定的义务，广州欢聚传媒有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张伟银行存款人民币572600元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨张伟应承担的申请执行费人民币8126元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张伟应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年十月二十二日书记员  郑丹丹
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执673号之三 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省榆中县太白东路9号。统一社会信用代码：91620100224627910J。 法定代表人：陈克枫，该行董事长。 被执行人：孙光秀，男，汉族，1964年12月12日出生，住兰州市城关区。 被执行人：易春姣，女，汉族，1961年2月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张国平，男，汉族，1979年1月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：何莉，女，汉族，1978年10月3日出生，住兰州市城关区。 甘肃榆中农村合作银行申请执行孙光秀、易春姣、张国平、何莉借款合同纠纷一案，榆中县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）甘0123民初3815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙光秀、易春姣、张国平、何莉未按期履行该判决书确定的义务。申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人何莉、易春姣、张国平、孙光秀应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行本息557017.31元，案件受理费4685元，承担案件执行费8017元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年4月12日向被执行人何莉、易春姣、张国平、孙光秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、组成合议庭成员通知书，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控手段对被执行人何莉、易春姣、张国平、孙光秀名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，已冻结何莉、张国平银行账户，并查封被执行人张国平名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，故未进行处置。 三、2019年5月29日到榆中县房地产管理局查询了被执行人何莉、易春姣、张国平、孙光秀名下的房产登记信息，发现被执行人孙光秀名下有位于兰州市××区××星墩街道××单元××室，经查该房屋已被多家法院查封，已无查封价值；被执行人孙光秀、易春姣名下所有的位于汉川市山后房产，我院已委托汉川市人民法院查封，经申请人同意，暂不对该房产进行处置。 四、我院于2019年10月8日对被执行人何莉、易春姣、张国平、孙光秀采取了限制消费措施。 五、因未发现被执行人何莉、易春姣、张国平、孙光秀名下有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2019年10月9日通知申请执行人甘肃榆中农村合作银行委托代理人火克勇到庭，向其告知案件执行过程，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人无线索提供，且同意冻结被执行人工资卡，待足额后予以划拨。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十月十日 书记员  郭文娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。法定代表人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张树峰，男，1970年3月8日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告张树峰金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初5531号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年十月十一日书记员  宋玲玲
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜利，男，1969年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市济钢废金属回收有限责任公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永红，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王修德，该公司法律顾问。再审申请人赵胜利因与被申请人济源市济钢废金属回收有限责任公司（以下简称废金属回收公司）、被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终775号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫民申4324号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵胜利的委托诉讼代理人邓大庆、被申请人废金属回收公司的委托诉讼代理人李永红、被申请人济钢公司的委托诉讼代理人王修德到庭参加诉讼。赵胜利申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令济源市人民法院对本案继续审理。事实与理由：1、二审认为公安机关以赵胜利涉嫌销售伪劣产品犯罪为由进行了立案侦查，并将涉案废钢予以查扣，涉案废钢的处理应依照刑事诉讼的相关法律规定进行，不属于民事诉讼受案范围。就本案而言，二审这种认识是错误的。济源市公安局立案后对案涉废钢进行了查扣，查扣的对象是济钢公司，公安机关撤案后，针对济钢公司解除了查扣，案涉废钢一直处于济钢公司掌控之中。公安机关自始至终未针对赵胜利作出查扣决定，也未针对赵胜利作出解除查扣的决定；公安机关依照刑事诉讼的相关规定对案涉废钢进行查扣、解除查扣，均与赵胜利无关，刑事诉讼程序已终结。以上所述内容公安卷宗中有相应的手续可以证实，但公安机关不让赵胜利调取，赵胜利无法将相应的证据材料提交法庭。公安机关对案涉废钢解除查扣后交于济钢公司，刑事诉讼程序已终结，二审仍认为应通过刑事程序来处理，这显然是不可能的。二审认为应通过刑事程序来处理的说法是完全错误的。2、赵胜利按废金属回收公司和济钢公司的要求将案涉废钢交付济钢公司，济钢公司验收后让赵胜利卸车，案涉废钢已归济钢公司所有，济钢公司应与废金属回收公司办理相应的收货手续，然后再支付赵胜利相应的货款，本案的处理属于民事诉讼范围，二审裁定驳回赵胜利的起诉是错误的。废金属回收公司辩称，废金属回收公司是济钢公司的废钢供应商，赵胜利是废钢供应户，赵胜利以废金属回收公司名义将货供应给济钢公司，废金属回收公司以过磅单与验收单与赵胜利结算货款，涉案货物当时赵胜利没有给其公司提供结算单据，赵胜利供应的货物不合格，被公安机关查封，济钢公司没有给赵胜利出具结算依据，所以其公司也无法与赵胜利进行结算，本案与其公司没有关系。济钢公司辩称，一、二审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。济钢公司和赵胜利之间不存在合同关系，济钢公司是和废金属回收公司签订了废钢供应合同，货款结算均是对准废金属回收公司，不存在和赵胜利结算的问题。该笔货物不符合合同约定，涉嫌销售伪劣产品犯罪，该货物被公安机关查扣，所以济钢公司也不应当支付该笔货款。赵胜利向一审法院起诉请求：判令废金属回收公司、济钢公司立即支付赵胜利废金属款246556.8元及逾期付款利息（自2012年2月26日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付）。一审法院认为，济源市公安局济公（经）撤案字〔2016〕60001号撤销案件决定书对赵胜利涉嫌生产销售伪劣产品案决定撤销立案，但赵胜利、废金属回收公司、济钢公司之间涉及的废金属经公安机关查扣后是否予以解除查扣退回被查扣人无法确定，且对涉案的废金属济源市公安局委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所豫中远司鉴所〔2012〕质鉴字第4号“炼钢用废钢”司法鉴定意见书的司法效力未作出处理意见，致使本案无法正常审理。故赵胜利对废金属回收公司、济钢公司提起民事诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回赵胜利的起诉。赵胜利不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。本院二审认为，公安机关以赵胜利涉嫌销售伪劣产品犯罪为由进行立案侦查，并将涉案废钢予以查扣。涉案废钢的处理应依照刑事诉讼的相关法律规定进行，不属于民事诉讼受案范围。综上，赵胜利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，河南省高级人民法院指令再审的裁定指出：赵胜利以废金属回收公司名义向济钢公司供应废钢过程中，因涉嫌生产销售伪劣产品犯罪被济源市公安局立案侦查，济源市公安局于2012年2月26日出具扣押物品、文件清单显示物品为88.58吨渣钢混装物。后济源市公安局于2016年2月25日作出济公（经）撤案字〔2016〕60001号撤销案件决定，将该刑事案件撤销。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第五条第二款规定：“置于不动产上的设施、家具和其他相关物品，需要作为证据使用的，应当扣押；不宜移动的，可以一并查封。”案涉废钢一直在济钢公司场地内存放，济源市公安局虽出具了扣押物品、文件清单，但并未扣押，实质上是查封。济源市公安局撤销案件后，应当及时解除查封，本案现有证据无法确定济源市公安局是否解除查封，但根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第七条规定，查封期限不得超过二年，查封期限届满，未办理续封手续的，查封自动解除，即便从2016年2月25日撤销案件之时起算，本案一、二审审理期间该查封也已自动解除。故原生效裁定认为本案应依照刑事诉讼的相关法律规定进行，不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。综上所述，赵胜利的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫96民终775号民事裁定及济源市人民法院（2017）豫9001民初2614号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长 商 敏审判员 张莎莎审判员 陈莎莎二〇一九年十月二十五日书记员 李建桥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初390号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张锦春，男，1981年1月15日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]331号起诉书指控被告人张锦春犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人张锦春到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日13时许，吸毒人员黄卓甜去到钦州市钦南区那思镇塘底村委塘底村村路口，以50元人民币的价格向被告人张锦春购买了一小包毒品海洛因。双方交易完毒品后离开时被公安民警抓获，当场从张锦春身上查获可疑毒品海洛因13小包（经称量，净重0.78克）及毒品资若干，从黄卓甜身上查获可疑毒品海洛因1小包（经称量，净重0.03克）。经鉴定，从张锦春、黄卓甜处查获的可疑毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人张锦春违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张锦春有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人张锦春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张锦春构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张锦春到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张锦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押的毒品海洛因0.81克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十月二十八日 书记员 李诗慧
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0726刑初264号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人蔡纯洁,男,1984年5月16日出生,福建省晋江市人,汉族,初中文化,经商,户籍地福建省晋江市，现住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年6月12日被石门县公安局取保候审，同年9月2日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]192号起诉书指控被告人蔡纯洁犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人蔡纯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年6月5日22时11分许,被告人蔡纯洁酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车行驶至石门县永兴街道办黄金路路段时被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警现场查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ；后经津市市疾病预防控制中心检验，蔡纯洁血液中酒精含量为180.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蔡纯洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、样品送检单、检测报告、现场照片、公安交通管理强制措施凭证、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡纯洁酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡纯洁犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡纯洁归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡纯洁的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡纯洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱辉平 二〇一九年十月二十五日 法官助理 詹 佳 书 记 员 孙梦林
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执792号 申请执行人：山东省五莲县人民法院,住山东省五莲县洪凝街道北京路东首。 被执行人：李欣仁,男性,1963年6月21日出生,住五莲县。 山东省五莲县人民法院与李欣仁罚金一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2018)鲁11民终107号判决书已发生法律效力。李欣仁未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东省五莲县人民法院于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行标的400000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李欣仁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李欣仁在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东省五莲县人民法院也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李欣仁发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2082号原告：李梅，女，1977年2月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：刘保辉，男，1978年4月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告李梅与被告刘保辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李梅于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费395元，减半收取198元，公告费600元，合计798元，由原告李梅负担。审 判 长  徐亚峰人民陪审员  王善江人民陪审员  刘锦祥二〇一九年十月十二日书 记 员  杨 涛
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0327刑初398号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住宜阳县。被告人茹水水，曾用名茹水星，男，1991年2月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月7日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人（诉讼代理人）刘会灿，河南明耀律师事务所律师。一般代理。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人茹水水犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某、被告人茹水水及辩护人（诉讼代理人）刘会灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2015年5月3日凌晨2时许，被害人张某将刘某送至宜阳县红旗中路新华福地小区楼道口，遇见被告人茹水水、张利国、陈约瑟（二人已判刑）。张某离开后，刘某返身追张某，二人在红旗中路森马服装店附近人行道争吵，后张利国、茹水水、陈约瑟先后到场，无故对张某、刘某进行殴打，致张某左侧上颌窦前壁（颅骨）骨折，右侧眼眶内侧壁及第10肋骨骨折。经鉴定，张某伤情损伤程度属轻伤二级。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、同案犯张利国、陈约瑟的供述、证人证言、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、投案自首证明、司法鉴定意见书、刑事判决书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人茹水水酒后随意殴打他人，致人轻伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，茹水水具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年三个月。附带民事诉讼原告人张某诉称：2015年5月3日凌晨，其无故遭张利国和陈约瑟等人殴打，被送到宜阳县中医院、河南科技大学第一附属医院住院治疗，经鉴定为轻伤二级。要求依法追究被告人寻衅滋事的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费37648.18元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费3703.8元、误工费17849.76元、交通费1833.22元、复印费200元、被打时丢失现金3000元、精神抚慰金85000元，共计152334.96元。被告人茹水水对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。附带民事诉讼原告人的伤是三个人打的，应共同赔偿。被告人茹水水的辩护人（诉讼代理人）提出如下辩护和代理意见：附带民事诉讼原告人对案件的发生具有一定过错，茹水水系初犯、偶犯，具有投案自首情节，当庭认罪，建议对茹水水从轻处罚。附带民事诉讼原告人的医疗费应以正规票据上的数额为准，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应以住院26天计算。交通费、复印费、丢失现金没有证据证明，不应支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼原告人具有过错，应减轻被告人的赔偿责任。请求驳回附带民事诉讼原告人的不合理诉求部分。经审理查明：2015年5月3日凌晨2时许，被害人张某将刘某送至宜阳县红旗中路新华福地小区楼道口，遇见喝酒后的被告人茹水水、张利国、陈约瑟（二人已判刑）。张某离开后，刘某返身追张某，二人在红旗中路森马服装店附近人行道争吵，后张利国、茹水水、陈约瑟先后到场，无故对张某、刘某进行殴打，致张某左侧上颌窦前壁（颅骨）骨折，右侧眼眶内侧壁及第10肋骨骨折。经鉴定，张某伤情损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年2月13日，本院（2016）豫0327刑初135-1号刑事附带民事判决书判决同案犯陈约瑟赔偿张某经济损失44171.98元，驳回张某其他诉讼请求。2017年5月15日，洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终180号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。2017年5月19日，本院（2016）豫0327刑初217-1号刑事附带民事判决书判决同案犯张利国对陈约瑟赔偿张某经济损失44171.98元承担连带赔偿责任，驳回张某其他诉讼请求。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人茹水水的供述，同案犯张利国、陈约瑟的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、郭某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、投案自首证明、司法鉴定意见书、本院（2016）豫0327刑初135号刑事判决书、（2016）豫0327刑初135-1号刑事附带民事判决书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终180号刑事附带民事裁定书、本院（2016）豫0327刑初217号刑事判决书、（2016）豫0327刑初217-1号刑事附带民事判决书等。本院认为：被告人茹水水伙同他人酒后在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪。茹水水具有自首情节，可从轻处罚。茹水水自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人以上辩护意见成立，予以采信。人民法院生效判决书已对附带民事诉讼原告人张某的经济损失作出判决，茹水水伙同他人共同致伤张某，应与同案犯赔偿张某经济损失承担连带赔偿责任。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：一、被告人茹水水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。茹水水的刑期自2019年5月23日起至2020年8月22日止。）二、被告人茹水水对陈约瑟赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失44171.98元承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    振    江人民陪审员 郭翁志人民陪审员谷海燕二〇一九年十月十二日书 记 员 杨    箫    歌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保377号申请人:夏恩国，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王承刚，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码：91330783775704855D。法定代表人：张海高，职务：董事长被申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：李敏，职务：董事长。申请人夏恩国于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王承刚、浙江广丰建设集团有限公司银行存款550000元或相应价值的财产。申请人夏恩国以中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏恩国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王承刚、浙江广丰建设集团有限公司银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾旋二〇一九年十月十五日书记员  冯然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云23执92号之一 申请执行人刘某2，男，1980年5月8日生，彝族，大专文化，住双柏县。系被害人代某之夫。 申请执行人刘某1，女，2014年10月17日生，彝族，住址同上。系被害人代某之女。 法定代理人刘某2，系刘某1之父。 申请执行人王从芝，女，1964年2月29日生，汉族，住双柏县。系被害人代某之母。 申请执行人代跃恩，男，1963年8月8日生，汉族，住址同上。系被害人代某之父。 被执行人陈刚，男，1971年11月21日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，家住双柏县。现押于双柏县看守所。 依据已生效的（2017）云23刑初78号刑事附带民事判决书第二项，即：由被告人陈刚赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、王从芝、代跃恩物质损失人民币100000元。因陈刚没有履行生效判决确定的义务,刘某2、刘某1、王从芝、代跃恩向本院申请执行。 案件进入执行程序后，经查，被执行人陈刚名下无不动产登记信息，无银行存款、车辆、股票及金融债券等。被执行人的家人代为赔偿及本院提取被执行人户名下的部分征地补偿款，共执行到位50000元。因无其它财产可供执行，申请执行人刘某2、刘某1、王从芝、代跃恩以家庭困难为由申请国家司法救助，承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)云23执92号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  李翰琪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初5086号 原告：李某，男，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序。因案情复杂，于2019年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还劳务费5000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某雇佣原告上船干活，被告欠原告劳务费5000元，被告向原告出具书面借条一张，经原告多次催要，被告一直未付，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘某雇佣原告李某为其上船干活，欠劳务费5000元，于2017年1月23日书写欠条给原告持有。庭审中，被告刘某的妻子徐文霞出庭参加诉讼，因被告刘某未出具授权委托书，徐文霞列席本案庭审。徐文霞称因为折本，现在无钱偿还，到2020年1月20日能还清。原告李某同意被告于2020年1月20日还款，并表示放弃利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘某雇佣原告为其上船干活，欠原告劳务费5000元，事实清楚，证据充分，被告刘某应予给付，故对原告要求被告刘某给付所欠劳务费5000元的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告李某合法合理部分的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某应于2020年1月20日给付所欠原告李某劳务费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 成刚之 审 判 员 秦 磊 审 判 员 李世明 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5284号之三原告：深圳市富利特科技有限公司，住址广东省深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心D座513/516室，统一社会信用代码91440300748893582J。法定代表人姚建彬。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。被告：广东鸿泰电子股份有限公司，地址广东省梅州市东升工业园（原西阳氮肥厂有机化工厂区），统一社会信用代码91441400787966510R。法定代表人张鸿元。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。本院受理原告深圳市富利特科技有限公司诉被告广东鸿泰电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富利特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9220元，本院予以减半收取人民币4610元，保全费人民币2889.53元由原告深圳市富利特科技有限公司承担，案件受理费及保全费原告已预交。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一九年十月八日书 记 员  席俊奇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6828号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，公司董事长。委托诉讼代理人：秦公稳，青山支行信贷员。被告：李凯，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李井红，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李康，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：强雪峰，男，1972年11月26日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李凯、李井红、李康、强雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金277586元及利息。事实和理由：2015年3月26日,被告李凯向原告分支机构申请借款30万元,并由李井红、李康、强雪峰作为保证人,同时签订最高额个人担保借款合同一份,期限三年。现该合同项下有两笔借款共计277586.03元及利息未能归还。另查明，2018年9月1日，仪征市人民法院立案受理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李凯、李井红、李康、强雪峰金融借款合同纠纷一案，原告陈述的事实是2016年1月29日,被告李凯向原告分支机构申请借款30万元,并由李井红、李康、强雪峰作为保证人,同时签订最高额个人担保借款合同一份,期限三年。后原告因故申请撤诉。本院经审查，原、被告先后于2015年3月26日、2016年1月29日签订过最高额个人担保借款合同各一份。原告第一次起诉时依据的是2016年1月29日后面新签订的一份，而本次起诉依据2015年3月26日前面原签订的一份。原告对于自己第一次起诉的陈述和举证，无特殊情形不得随意变更。故本次起诉依据的2015年3月26日签订的最高额个人担保借款合同双方并未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回江苏仪征农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十月十七日书记员 张雯嘉
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初903号原告：莫国辉，男，1973年1月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：蒋伟，男，1986年5月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告莫国辉与被告蒋伟健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫国辉、被告蒋伟及其委托诉讼代理人许永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医药费8904.25元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费5377.80元（58667元÷360天×33天）、护理费5377.80元（58667元÷360天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、交通费、住宿费2200元、营养补助费1650元（50元/天×33天）、精神抚慰金50000元，以上共计76809.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确交通费、住宿费分别为1100元。事实与理由：原告是澄江县永泰帝洛丹尼工贸有限公司的装卸工，被告是该公司的驾驶员。2017年12月31日23时许，原告在公司上班时，被告让原告拉货装车，但没有告知需要拉何种型号的货，而公司规定拉错货、装错货都要罚款。之后被告与原告发生口角，并对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后，被告及公司的李清富、杨啟武等人将原告送至澄江县人民医院治疗。原告伤情经诊断为肋骨骨折、左上臂软组织挫伤，共住院治疗33天，于2018年2月2日出院，支付医疗费8904.25元。事发后，澄江县公安局对被告给予行政拘留六日、罚款200元的处罚。综述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋伟辩称，医药费其已支付，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应当划分责任后赔偿，对于其他费用，其不予赔偿。事后其赔偿了原告一部手机，但不要求在本案中进行处理。经本院审理查明，原告莫国辉与被告蒋伟均为澄江永泰帝洛丹尼工贸有限公司员工，原告为装卸工，被告为运输司机。2017年12月31日23时许，双方在永泰帝洛丹尼工贸有限公司工厂因家具装车发生口角，继而发生肢体冲突致原告受伤。原告受伤后被送到澄江县人民医院治疗，并于2018年1月1日住院，其伤情经诊断为肋骨骨折、左上臂软组织挫伤，于2018年2月2日出院，共住院32天，产生医疗费8904.25元。原告伤情经澄江县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告因此事被澄江县公安局给予行政拘留六日，并处罚款200元。另查明，事发后被告为原告垫付医药费8904.25元，并赔偿原告手机一部。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案原、被告双方的当庭陈述以及本院依职权向澄江县公安局右所派出所调取的询问笔录等证据，本案系因原、被告双方在家具装车过程中发生口角，继而发生肢体冲突，致原告身体受到损害的民事纠纷。本案被告在双方发生矛盾时未能冷静考虑并采取合法的方式解决纠纷，而是采取过激行为致使原告受伤，故对原告的损害后果，被告应承担主要的民事责任。同时，原告在双方发生矛盾时，没有控制住自己的情绪，与被告发生口角，激化了双方的矛盾，故原告对其损害后果也存在一定过错，应承担次要的民事责任。责任比例本院根据本案事实确定为由被告承担80%，原告自行承担20%。本案的赔偿项目和核算标准如下：对原告在澄江县人民医院住院治疗产生的费用，本院结合澄江县人民医院的病历资料、救治时间，可以认定原告所支出的费用均系治疗与其损伤相关的，因此，对原告主张的医疗费，本院予以确认，经本院查明原告共支出的费用为8904.25元；对原告主张的护理费，本院参照当地护理费标准进行核算，酌情支持80元/天×32天=2560元；对原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×32天=3200元；对于原告主张的误工费，因原告未提交证据证实其误工损失及收入、生活均来源于城市，且在庭审中陈述其到永泰帝洛丹尼工贸有限公司工作仅3个月，本院参照云南省2018年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告住院治疗32天，误工费为10768元÷365天×32天=944元；对原告主张的交通费，应根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费单据中，在其就医期间产生的交通费仅为2018年1月15日、17日及2月2日的费用，共计212元，鉴于原告家住曲靖市，原告及陪护人员必然产生往返交通费用，故对交通费本院酌情核定为500元；对原告主张的营养费，因无医嘱加强营养，故对该项诉讼请求不予支持；对原告主张的住宿费，其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因其损伤未达到伤残等级，故对该项诉讼请求不予支持。故本案的损失费用经依法核定为16108.25元，按上述比例由被告承担12886.6元，扣除被告垫付的8904.25元，被告应赔偿原告的费用为剩余的3982.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（第六项）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告蒋伟于本判决生效后十日内赔偿原告莫国辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3982.35元；二、驳回原告莫国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（原告莫国辉预交860元），减半收取860元，由原告莫国辉自行负担816元，由被告蒋伟负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇一九年十月十二日书记员  魏茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4255号申请执行人：师必军，男，1978年9月25日出生，汉族，住：陕西省清涧县。被执行人：王振星，男，1973年1月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：时春玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人师必军与被执行人王振星、时春玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的32,462.00元及利息，执行费387元。本院受理后，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王振星、时春玲的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索；经查询车辆，现已对被执行人王振星名下所有云Ａ×××××T号东风标致拍车辆予以查封且暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月十日书 记 员  黄婉秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4810号原告易松堂，男，汉族，1967年3月28日出生，户籍地址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告梁东海，男，1966年11月5日出生，住址广东省深圳市光明新区，上列当事人侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币558740元（护理费7000元、误工费40000元、医疗费50000元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费2000元、后续治疗费20000元，一次性伤残赔偿金389560元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费3180元）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回医疗费50000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼，被告梁东海经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实2017年12月14日16时41分许，深圳市××新区公明办事处李松蓢村东区A08栋厨房内连接双头炉灶的燃气胶管脱落泄露出液化石油气遇火源引发燃气事故。事故造成包括原告在内的2人受伤。深圳市公安局光明分局消防监督管理大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定为屋内厨房内连接双头炉灶的燃气胶管脱落泄露出液化石油气遇火源引起。被告梁东海在该事故认定书上代原告签字捺印。事故发生后，原告被送往深圳市光明新区人民医院救治，住院36天，于2018年1月19日出院，诊断为颜面部、颈部、双手烧伤面积约10%。2018年7月11日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，评定原告双手部损伤为七级伤残。原告自述被告已支付其住院期间医疗费。涉案房屋属于个人自建房屋，面积为40㎡。经本院向社区工作站了解，该房屋所有人为“刘就”，系其丈夫生前遗留的房屋，事故发生时，刘就亦在屋内，发生火灾后受伤，现已死亡。原告确认上述事实，但表示刘就长期卧病在床，被告梁东海是其侄子，由其聘请保姆照看，工资由被告发放。原告与保姆相识，因两人系邻居，故有时会前往该屋内。原告认为被告是案涉房屋的管理人，存在管理上的过错，且事发后，被告支付了医疗费，应就其受伤承担赔偿责任。根据火灾现场勘验笔录记载，厨房内燃气灶旁有15公斤装的液化石油气钢瓶，阀门呈关闭状态，未见过火痕迹，瓶身印有“宝润燃气”，“公明永润供应站”字样，瓶内有余气，现场勘验时未闻到有液化石油气味。本案诉讼时，原告以深圳市宝安区公明万佳粮油店为燃气的供应商，申请追加其为被告参加诉讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。裁判理由及结果本院认为，本案为一般侵权责任纠纷，行为人承担侵权责任的前提需同时满足四个条件，即行为人具有过错、他人遭受损失、行为人的行为违法、损害事实与行为之间存在因果关系。本案事故的发生是因液化石油气泄漏遇火源引起，根据原告陈述，其是在打开电视的瞬间发生爆炸导致受伤。原告易松堂作为完全民事行为能力人，根据生活常识，其在进入他人住所时，应当闻到液化石油气味，并应有所警觉，但其未能尽到合理的注意义务。另一方面，被告虽与涉案房屋占有人刘就系亲戚，但该房屋属于自建房屋，无证据证明被告系该房屋的实际管理人，被告支付原告医疗费及在火灾事故认定书上签字并不必然代表其是该房屋法律意义上的管理义务人。本案事故系因液化石油气泄漏遇火源引起，而被告并未与刘就同住，按原告陈述，刘就卧病在床，系由保姆照顾，故现有证据无法认定被告就原告的受伤具有过错，原告诉请被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。至于原告请求追加燃气供应商深圳市宝安区公明万佳粮油店为被告参加诉讼，因本案并非燃气质量问题造成原告受伤，亦无证据证明系因供应商的原因造成燃气泄漏，故原告追加其为被告的申请缺乏依据，本院不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易松堂全部诉讼请求。本案案件受理费人民币4443元，由原告负担。因原告减少诉讼请求，多收取的251元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十月十七日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市平谷区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0117行赔初23号原告张彩芳，女，1967年8月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。法定代表人崔成立，镇长。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。原告张彩芳不服被告北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张彩芳诉称，原告系北京市平谷区山东庄镇××村的村民。原告所有的房产位于北京市平谷区山东庄镇××××路××号。2011年，原告盖房时在原有的基础上向东挪了4．8米。同时对西侧甩出的部分加盖了63平米的彩钢顶房屋。2019年初，原告63平方米彩钢房的墙上被写上了拆字。对此，原告从未收到过相关部门的违法建筑告知书，限期拆除通知书等相关材料。2019年3月30日，被告组织人员在未出示任何文书和证件的情况下，强行将原告房产西侧的63平方米房屋拆除。综上，诉至法院。请求：1．依法判令被告赔偿原告因违法强拆造成的各项损失50万元；2．诉讼费用由被告承担。被告山东庄镇政府辩称：一、山东庄镇政府不是本案适格被告，并非被告拆除的本案涉案建筑物。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该规定，原告起诉的前提的是山东庄镇政府的行政行为侵害了原告的合法权益。本案中，山东庄镇政府客观上未作出过行政行为，也未实施过拆除行为。二、被告没有侵犯原告的合法权益，原告无权获得赔偿。原告要求被告赔偿应当有山东庄镇政府及其工作人员在行使行政职权时侵犯原告人身权、财产权的情形，但本案并非被告实施的行政行为、并非被告实施拆除行为，所以根据《国家赔偿法》第2、3、4条的规定，原告没有取得赔偿的权利。综上，原告起诉被告的事实及理由不成立，山东庄镇政府不是适格被告，被告没有给原告造成任何损失，请平谷区人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。原告于2019年5月14日向本院起诉要求确认被告强拆原告位于北京市平谷区山东庄镇××××路××号西侧的房产违法一案时，一并提起本案行政赔偿之诉。关于原告要求确认被告强制拆除行为违法一案，本院已在（2019）京0117行初117号行政裁定书中裁定驳回原告起诉。故原告在本案中提起的行政赔偿请求无相应的事实根据,应予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张彩芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王晓蓉审 判 员 何雨亭审 判 员 王富菊二〇一九年十月二十四日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11255号原告何大兵，男，1985年10月16日生，汉族，住贵阳市。委托代理人余鹂，贵州民族律师事务所律师。被告黄天助，男，1958年1月31日生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告何大兵诉被告黄天助买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何大兵撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十月十六日书记员  何 欣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢720号申请执行人：周树霞，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住天津宝坻区。被执行人：王强，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：张金凤，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人周树霞与被执行人王强、张金凤民间借贷纠纷一案，本案执行标的165595元及迟延履行期间的债务利息、执行费3134元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款本金100000元，缴纳执行费3134元。双方当事人就剩余执行款及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2015）宝民初字第9571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年十月二十五日书记员  吴 晗
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1750号原告：曾某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：吴某，甘肃省泾川县城关镇建设路201107号。被告：王某，甘肃省泾川县丰台镇伍冢村庙东社。（未到庭）原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年6月16日，被告从原告处借得现金50000元，并向原告出具借条1份，载明借款事实。后原告多次催要，被告均推托不还。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，应被告王某之要求，原告曾某给被告王某借款50000元，被告王某出具借条1份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案原告曾某与被告王某之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告曾某借款50000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐振宇人民陪审员  周占勇人民陪审员  吴利娜二〇一九年十月二十三日法官 助理  张永宏书 记 员  王有成
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3376号 原告：海盐利烜房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路207号。统一社会信用代码91330424MA29FRRJ1L。 法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周思皑，该公司员工。 被告：单李瑞，女，1984年6月18日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 原告海盐利烜房地产开发有限公司为与被告单李瑞商品房预售合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议；2、被告按照约定支付剩余购房款1042756元；3、被告按照应付款期限之第二天起至实际支付应付款项之日，按万分之五每日，向原告支付违约金，共计168651.79元（232756*0.0005*346+810000*0.0005*317=168651.79，其中232756元自2018年4月21日起暂计至2019年4月1日，810000元自2018年5月20日起暂计至2019年4月1日，实际均应计算至被告付清之日止）。4、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周思皑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2018年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议一份，合同约定，被告向原告购买合景天峻小区第2幢1单元5层503号室房屋，该房屋预测建筑面积共89.13平方米，合同总价款1163782元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定，首期房价款：买受人应于本合同签订时支付121026元；买受人于2018年4月20日前向出卖人支付232756元；剩余房款除首期房价款外，剩余房款为810000元，由买受人于签订本合同时申请办理按揭贷款手续，并应在前述约定的全部首期房价款付款期限届满之日起30日内（即2018年5月19日前）办妥按揭放款手续。买受人未在前述期限内办妥按揭放款手续的，则买受人应在本合同约定的应办妥按揭放款手续期限届满之日前以现金或出卖人认可的其他方式一次性支付剩余或差额购房款。否则即视为买受人逾期付款，买受人应根据本合同第八条约定承担逾期付款的违约责任。第八条约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第1项的比率）的违约金。补充协议第五条对本合同第八条“逾期付款责任”变更如下：逾期超过30日的，如出卖人选择不解除本合同的，每逾期一日，买受人仍应按应付未付款金额的万分之五向出卖人支付违约金，直至买受人付清应付款项之日止。合同签订后，被告未按照约定的时间办妥按揭贷款手续即合同备案手续。原告称被告已支付部分首期款121026元，剩余房款1042756元未支付也未办理按揭。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、法务公函、邮寄单、投递查询结果以及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告单李瑞应继续履行合同并支付剩余购房款1042756元。现被告单李瑞未按照合同约定及时付款，应承担相应的违约责任。本案中原告请求按照补充协议按日万分之五的标准计算违约金，本院认为标准过高，应予以调整，故本院酌情认定由被告单李瑞按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付违约金。按照合同约定被告单李瑞应于2018年4月20日之前支付232756元、2018年5月19日前就剩余房款810000元办妥按揭放款手续，故违约金本院按照应付之日暂算至2019年4月1日为80398.38元（232756*4.35%*2/365*346+810000*4.35%*2/365*317，其中232756元自2018年4月21日起暂计至2019年4月1日，810000元自2018年5月20日起暂计至2019年4月1日，后继续算至被告单李瑞实际付清之日止）。对原告请求的超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单李瑞继续履行与原告海盐利烜房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议； 二、被告单李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告海盐利烜房地产开发有限公司剩余购房款1042756元及违约金80398.38元（暂计算至2019年4月1日，后继续按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告单李瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7851元，由原告海盐利烜房地产开发有限公司负担572元，被告单李瑞负担7279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年十月十八日 法官助理陆一卿 书记员陈敏洁 ??1?
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初4317号 原告：顾雪明，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，江苏晟贤律师事务所实习律师。 被告：李成章，男，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告顾雪明与被告李成章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾雪明及其委托诉讼代理人王海骥到庭参加诉讼，被告李成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾雪明向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金人民币100000元及该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2017年9月28日，被告因资金周转需要，向其借款人民币100000元，并向其出具借条一张，约定借款期限为一年，利息每月支付，年息20000元(即年利率20%)，同日，其以银行转账方式将上述款项出借给被告。款项出借后，被告从未支付利息，后借款期限届满，其多次催讨无果，故其诉至法院。 被告李成章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李成章于2017年9月28日向原告顾雪明出具借条一份，载明：“今借到顾雪明人民币壹拾万元整，借期一年（年息贰万每月支付）”。同日，原告向被告银行转账100000元。 审理中，原告称，被告经他人介绍向其借款，用于生意资金周转，其向被告出借100000元，后被告向其出具了借条。借款后，被告未支付过利息及本金，其多次电话催讨被告及其父母无果。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告顾雪明提供的借条、银行交易明细及原告的陈述，可确认被告李成章向原告顾雪明借款人民币100000元以及约定借期内利息年利率20%的事实。被告李成章未向本院举证证明已归还借款及支付利息，故原告顾雪明要求被告李成章归还借款本金100000元及该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成章本判决生效之日起十日内归还原告顾雪明借款本金人民币100000元及该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元、财产保全费1181元、公告费600元，合计人民币4725元，由被告李成章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  王东海 人民陪审员  朱华明 人民陪审员  吴越崎 二〇一九年十月十八日 法官 助理  孙文科 书 记 员  周丽佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初9238号原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司。法定代表人苗献军，董事长。住所昆明市广福路119号。委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。被告云南桉宏丽群影视文化传播有限公司。原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司诉被告云南桉宏丽群影视文化传播有限公司租赁纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法进行了审理。经查明：被告云南桉宏丽群影视文化传播有限公司并不存在。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案无明确的被告，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费3504元，退还原告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一九年十月十二日书记员  于晶
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3908号 原告：叶金水，男，1966年9月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：张光军，男，1983年12月19日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县 原告叶金水与被告张光军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金水到庭参加诉讼，被告张光军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金水向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款5911元及利息（自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日至2017年1月3日期间，被告张光军多次向原告叶金水购买滤芯及黄油等产品，共计货款5911元。后经原告催讨，被告于2019年4月1日出具欠条一份，承诺于2019年4月底前归还5911元，但至今未付。 张光军未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购滤芯和黄油等产品，应当按照约定支付货款。经原告催款，被告于2019年4月1日出具欠条承诺于4月底前归还货款后至今未付，显属违约，并给原告造成了一定的损失。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张光军于本判决生效之日起十日内支付叶金水货款人民币5911元及利息损失（利息损失自2019年5月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张光军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇一九年十月十一日 书记员  张勋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6374号原告：张扬，男，1983年9月21日生，汉族，住址吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘长春（系原告朋友），男，1975年6月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：戴复生，男，1984年1月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：牟厚朴，男，1999年8月4日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告张扬与被告戴复生、被告牟厚朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人刘长春到庭参加了诉讼。被告戴复生、被告牟厚朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金38,000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利2%计算，截至原告起诉之日暂计为3,040元）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告戴复生通过被告牟厚朴介绍认识原告，后来原告与被告戴复生也发展成朋友关系，被告戴复生分别于2018年10月28日、2018年10月6日以做生意周转为由，向原告借款人民币38,000元，并由被告牟厚朴为两次借款提供连带担保，并约定利息为月利2%。借款到期后，经原告多次追讨，被告戴复生以种种理由推脱，至今未还，为保护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告戴复生、被告牟厚朴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2018年10月6日，被告戴复生向原告借款8,000元，原告于当日通过现金方式向被告戴复生支付了8,000元。2018年10月24日，原告与被告戴复生签订了《借款合同》一份，明确约定借款期限自2018年10月24日至2018年11月23日，借款利率按月2%计算。被告牟厚朴自愿作为担保人，承诺对上述借款本金及利息承担无限连带责任，并在上述《借款合同》上签字、按手印。被告戴复生于2018年10月24日给原告出具了收据。2018年10月28日，被告戴复生再次向原告借款30,000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年10月28日至2018年11月27日，借款利率按月2%计算，被告牟厚朴同样作为担保人，承诺对上述借款本金及利息承担无限连带责任，并在上述《借款合同》上签字、按手印。原告当日通过现金方式向被告戴复生支付了30,000元，被告戴复生随即给原告出具了收据。二被告至今未偿还上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收款收据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴复生向原告出具的借款合同、收款收据确认了借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告戴复生提供了借款，被告戴复生理应及时偿还借款，被告戴复生无故拖欠不还，实属无理。关于利息部分，因原、被告双方在借条中约定了借款利率按照月利2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告牟厚朴作为被告戴复生两次借款的担保人，在借款合同中以担保人的身份签字承诺对被告戴复生的借款本金及利息承担连带责任，故本院对原告要求被告牟厚朴承担连带还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告戴复生、被告牟厚朴未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴复生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张扬借款本金38,000元及利息（其中8,000元的部分，自2018年10月24日起至清偿之日止；30,000元的部分，自2018年10月28日起计算至清偿之日止，均按照年利率24%计算）。二、被告牟厚朴对上述款项承担连带清偿责任。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、公告费560元，合计1,390元（原告已预付），由被告戴复生、被告牟厚朴连带负担。二被告负担的部分，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十月十八日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执575号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，董事长。 被执行人曾鸣，男，1971年9月5日出生，汉族，住全南县。 被执行人王彩英，女，1974年6月24日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾鸣、王彩英金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾鸣、王彩英双方正在协调还款事宜，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执575号案件中对被执行人曾鸣、王彩英的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初285号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地黑龙江省绥滨县振兴大街中段北侧。主要负责人：袁刚，行长。委托诉讼代理人：赵强，男，1971年11月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行法律顾问，住绥滨县。被告：李旭州，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王俊芳，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘伟华，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告李旭州、王俊芳、刘伟华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行撤诉。案件受理费4，183.84元，减半收取计2，091.92元由原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行负担。审 判 长  王德华审 判 员  王廷江人民陪审员  孙建新二〇一九年十月二十五日书 记 员  段文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2141号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：庞秀雷，男，1974年3月30日出生，汉族，市民，住菏法市曹县。被执行人：张保英，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。被执行人：杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王银西，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘文增，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人庞秀雷、张保英、杨国强、王银西、刘文增金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘文增、张保英、王银西在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文增在济宁银行股份有限公司菏泽分行营业部（帐号：62×××22）的银行存款545061.47元，冻结期限为一年（时间从2019年10月9日起至2020年10月9日止）。二、冻结被执行人张保英在莱商银行股份有限公司菏泽曹县支行（帐号：62×××11）的银行存款545061.47元，冻结期限为一年（时间从2019年10月9日起至2020年10月9日止）。三、冻结被执行人王银西在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行（帐号：62×××31）的银行存款545061.47元，冻结期限为一年（时间从2019年10月9日起至2020年10月9日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月九日书记员  李军
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1289号申请执行人:高冬艳被执行人:王景惠、王清本院在执行高冬艳与王景惠、王清一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王景惠、王清有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将王景惠、王清限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十月二十二日书记员  姜忠良
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之十一申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族。住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆在财付通支付科技有限公司085XXXy.com账户内存款人民币2438.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5728号 罪犯张龙辉，男，1988年4月29日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙1002刑初743号刑事判决，以被告人张龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张龙辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张龙辉予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1819号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邹向红，女，1971年9月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，上海楚鑫环保科技发展有限公司叉车工，户籍地江苏省常熟市。被告人邹向红因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]1701号起诉书，指控被告人邹向红犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人邹向红到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年4月13日10时许，被告人邹向红在常熟三爱富氟源新材料有限公司厂区内驾驶叉车进行叉运作业时，将正在斜穿车行道的被害人张某2撞倒并挤压进车底导致当场死亡。经侦查，被告人邹向红作为上海楚鑫环保科技发展有限公司叉车工，对叉车吊运污泥包过程中存在的视野盲区认识不足，未集中注意力观察叉车作业行驶中道路人员情况，碰撞发生后未及时有效处置，对事故的发生负有直接责任。经法医学鉴定，被害人张某2符合复合伤死亡。案发后，涉案当事人已达成人民调解协议，被害人家属提出谅解。案发后，被告人邹向红于2018年4月13日至常熟市公安局福山派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邹向红在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人邹向红系自首，可以从轻处罚。被告人邹向红认罪认罚，可以从宽处理。 被告人邹向红对公诉机关起诉指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年4月13日10时许，被告人邹向红在常熟三爱富氟源新材料有限公司厂区内驾驶叉车进行叉运作业时，将正在斜穿车行道的被害人张某2撞倒并挤压进车底导致当场死亡。经侦查，被告人邹向红作为上海楚鑫环保科技发展有限公司叉车工，对叉车吊运污泥包过程中存在的视野盲区认识不足，未集中注意力观察叉车作业行驶中道路人员情况，碰撞发生后未及时有效处置，对事故的发生负有直接责任。经法医学鉴定，被害人张某2符合复合伤死亡。 案发后，涉案当事人已达成人民调解协议，被害人家属提出谅解。 2018年4月13日，被告人邹向红至常熟市公安局福山派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人邹向红承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，有当庭举证的证人张某1、黄某、顾某、吴某、殷某、谢某、李某、赵某、杨某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、居民死亡证明书、户口注销证明、叉车技术鉴定报告、作业准则、每日保养检查表、劳务派遣合同、安全考试、培训记录、营业执照、事故调查报告、人民调解协议书、补充协议、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口登记表，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实。被告人邹向红当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人邹向红在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人邹向红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。死者近亲属已获得赔偿并对被告人邹向红表示谅解，对被告人邹向红可以酌情从轻处罚。被告人邹向红认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邹向红犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人邹向红系自首，已取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹向红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇一九年十月十七日 书记员  李浩然
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1293号之八申请人：李佳，男，汉族，1960年10月22日出生，住尉氏县。被执行人：李惠民，男，汉族，1968年03月12日出生，住尉氏县。被执行人：任趁义，男，汉族，1965年01月29日出生，住尉氏县。本院在执行李佳诉李惠民、任趁义借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0223民初1231号民事判决书，于2019年05月07日立案执行，在执行过程中：一、2019年5月9对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、2019年5月9日、2019年6月11日、2019年6月28日等多次通过执行网络查控系统没有发现有存款，无其它可供执行的财产。三、2019年5月15日查询被执行人住房公积金情况，发现公积金54125.87元，已经扣划并领取。2019年5月27日查询被执行人个人不动产信息，未发现有不动产信息。四、2019年5月10日对被执行人采取了限制消费措施和2019年5月13日纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0223民初1231号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年十月二十五日书记员  李泽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8686号上诉人(原审被告)：唐厚君，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被上诉人(原审原告)：常海涛，男，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。上诉人唐厚君因与被上诉人常海涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐厚君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐厚君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3598元，减半收取1799元，由上诉人唐厚君负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年十月三十日书记员  张佳蕊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4926号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人郏鹏，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。现因涉嫌盗窃，于2019年6月27日被羁押, 次日被刑事拘留,于2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人彭顺成，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。曾于2012年11月23日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年6月27日被羁押, 次日被刑事拘留,于2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4892号起诉书，指控被告人郏鹏、彭顺成犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人郏鹏、彭顺成八个月以上一年以下有期徒刑，并均处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人郏鹏、彭顺成与彭某、张某、熊某（后三人均另案处理）预谋盗窃光明区光明街道某猪场（属深圳市光明某有限公司）后，于2019年6月23日凌晨来到光明街道某猪场，被告人郏鹏使用氧割等工具将猪棚围栏割断，然后由被告人彭顺成与彭某、张某、熊某将割断的围栏搬上三轮车，共盗窃485斤围栏后逃离现场。随后，郏鹏等人将盗窃的围栏卖于罗某经营的废品站，非法获利2328元人民。      2019年6月24日22时许，被告人郏鹏、彭顺成与彭某、张某、熊某再次来到光明街道某猪场采用上述方法盗窃969斤猪棚围栏，并卖于罗某经营的废品站，非法获利4650元人民币。      经鉴定：被盗猪棚围栏总价值为7191.12元。      2019年6月27日，民警于光明区抓获被告人郏鹏、彭顺成。从罗某处扣押149.5公斤铝合金围栏（已发还），从郏鹏处扣押三轮摩托车一辆。                  本院意见              被告人郏鹏、彭顺成的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚、郏鹏所起作用大于彭顺成、共实施两次盗窃、部分缴赃并发还的情节，彭顺成有犯罪前科。                  判    决              一、被告人郏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人彭顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人郏鹏、彭顺成连带退赔被害单位深圳市光明某有限公司人民币5702.1元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1672号之三 申请执行人：成都万华房地产开发有限公司，住四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段8号。 法定代表人：汪俊刚。 被执行人：成都乐健汇健康管理咨询有限公司，住四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段18号。 法定代表人：冯乐东。 本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会出具的2018成仲案字第128号裁决书，于2018年8月2日受理成都万华房地产开发有限公司申请执行成都乐健汇健康管理咨询有限公司一案，执行标的2676780.04元。 执行中，本院作出(2018)川01执1672号执行裁定书，对被执行人成都乐健汇健康管理咨询有限公司所有的位于中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段18号的办公设备13件、电器21件、健身相关器材133件、健身用品91件予以查封。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请，对上述财产进行评估。经本院委托四川天信资产评估有限公司对上述财产进行评估，作出《川天信评报字[2019]106号资产评估报告》评估价值190.49万元。本院分别于2019年8月5日、2019年9月24日对成都乐健汇健康管理咨询有限公司所有的位于中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段18号的办公设备13件、电器21件、健身相关器材133件、健身用品91件在京东网司法拍卖网络平台上进行了一拍、二拍均流标，二拍流标价为108万元。申请执行人向本院申请对上述资产以二拍流标价108万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院经网络查控及现场调查，除上述资产外，被执行人现无其他财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人除已实现108万元以外的其他债务。 本院认为，申请执行人成都万华房地产开发有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢春秀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢388号 申请执行人于某1，男，1966年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人于某2，女，1994年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人于某3，女，1996年11月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李某，女，1987年8月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人于某1、于某2、于某3与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初1215号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。法定代表人：屈登高，该公司董事。委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正丁，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冯向阳，湖南弘一律师事务所律师。一审第三人：苏静静，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人湖南奉天建设集团有限公司（以下简称奉天公司）因与被申请人彭正丁、一审第三人苏静静建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奉天公司申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。其一、长沙市岳麓区含浦镇沥青搅拌场并没有与苏静静直接签订《沥青砼路面施工承包合同》；其二、彭正丁事后补交的《委托书》是一份虚假的证据；其三、原审对奉天公司直接给长沙市岳麓区含浦镇沥青搅拌场支付100万元工程款的认定草率，没有事实和法律依据；其四、原审将苏静静与实际施工人结算认定为奉天公司结算错误；其五、苏静静与彭小斌签订合同无效，只能约束合同相对方，而不能约束奉天公司。2.原审判决适用法律错误，奉天公司有新的证据足以推翻原审判决。其一、原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人仅在欠付工程款范围承担责任，原审直接判决由奉天公司承担责任错误；其二、苏静静是违法分包人，且苏静静在本案中通过结算没有工程款可取。3.苏静静与奉天公司于2014年8月28日就芙蓉北路大中修二期工程三标段签订的内部承包协议合法有效。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6197号民事判决、湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7684号民事判决第一、二项，改判苏静静支付彭正丁工程款，奉天公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。彭正丁提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。苏静静与再审申请人系内部承包关系，并不是分包，苏静静代表再审申请人与被申请人签订合同，由再审申请人承担连带责任并无不当。苏静静陈述称：欠付工程款属实。本院经审查认为，本案争议焦点是奉天公司应否就涉案工程款承担责任以及承担何种责任。2014年8月27日，奉天公司通过招投标中标长沙市开福区工务局招标的芙蓉北路（兴联路～青竹湖路）大中修二期工程[3标段]。同年8月28日，奉天公司（发包人、甲方）与苏静静（项目承包人、乙方）签订一份《协议书》，将工程由苏静静施工管理。2014年10月10日，苏静静以奉天公司名义与含浦搅拌场（现已注销）委托代理人彭小斌签订了《沥青砼路面施工承包合同》。合同加盖了湖南奉天建设集团有限公司芙蓉北路（兴联路-青竹湖路）大中修二期工程三标段技术资料专用章。涉案项目是奉天公司中标承建，苏静静系该项目承包人，苏静静在与含浦搅拌场签订合同时以奉天公司名义签订，也加盖了奉天公司技术资料章，故含浦搅拌场有理由相信苏静静代表奉天公司。虽然上述合同上加盖的技术资料专用章上明确了“对外承诺、借贷及签订合同一律无效”，但合同签订后奉天公司按照合同约定支付了100万元，奉天公司在含浦搅拌场施工过程中亦未提出任何异议，工程也经竣工验收合格，故奉天公司以其行为对苏静静签约进行了追认。再审申请人提出支付的100万元系苏静静借款，但上述款项并不是由苏静静支付，而是奉天公司直接支付给含浦搅拌场，并且是按照苏静静与含浦搅拌场签订的合同支付，如奉天公司认为其与含浦搅拌场没有关联，则应将款项支付给苏静静，再由苏静静支付给含浦搅拌场，或由苏静静委托其付给含浦搅拌场，且苏静静借款是奉天公司与苏静静之间内部关系，并无证据证明含浦搅拌场知晓，故不影响其付款给含浦搅拌场的性质。因奉天公司对苏静静与含浦搅拌场签约行为进行追认，原审判决由其支付工程款并无不当。再申申请人提出其与苏静静已结算并无工程款支付，并在再审审查中提供了由其制作的结算表，但该表并未注明日期，再审申请人在原一、二中并没有提出过已结算，且结算表上显示奉天公司多付了500多万元亦不符常理，因此双方是否已真实结算存疑，况且即使已结算也不影响奉天公司对浦搅拌场承担付款责任。关于再审申请人提出彭小斌签订《沥青砼路面施工承包合同》合同时没有委托书，系个人签订，含浦搅拌场主张权利主体错误。本院认为，彭小斌代表含浦搅拌场签订合同，即使当初没有委托书，但权利人含浦搅拌场予以认可，并进行实际施工，不影响含浦搅拌场向奉天公司主张权利。综上，再审申请人奉天公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南奉天建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十四日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执998号申请人：魏红俊，男，汉族，1989年5月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：高伍芬，女，汉族，1982年2月22日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告魏红俊诉高伍芬民间借贷纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年3月5日作出了（2018）云0322民初171号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年5月9日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人高伍芬偿还借款本金80000元。经本院执行，已向被执行人高伍芬发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人高伍芬名下无存款，无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的80000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将高伍芬发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正雄二〇一九年十月二十三日书记员  伏剑华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初246号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人敖某，出生于内蒙古自治区。2018年5月28日因盗窃罪被莫旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年8月9日13时30分许，被告人敖某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在莫旗尼尔基镇慕仁花园小区三期公厕附近行驶时，与徐某驾驶的小型轿车相撞，敖某受伤，发生一起交通事故。经莫旗交警大队认定敖某负事故的次要责任。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人敖某驾车时血液中乙醇含量为308.04mg/lOOml,敖某为醉酒驾驶机动车。被告人敖某到案后自愿如实供述自己的罪行，事故双方已达成和解协议。被告人敖某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人敖某拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。 被告人敖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。 被告人敖某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人敖某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人具有自首、坦白、认罪认罚、主观恶意较小，取得被害人谅解且愿意积极交纳罚金等情节，建议对被告人适用缓刑。 本院认为，莫旗人民检察院指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人敖某认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  特古斯 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再95号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。原审被告：储秋霞，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛市。原审原告王玉林与原审被告储秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1111民初1285号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1285号民事判决；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再95号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执301号之一申请执行人：杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：董永珍，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：任胜平，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初633号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人董永珍、任胜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董永珍、任胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任胜平在甘肃省农村信用社联合社6230650001200*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月十七日书记员  李鸿娟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执152号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，肖远秀，女性，汉族，1964年5月5日出生,住湖北省应城市。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人肖远秀合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初284号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖远秀按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款34908.76元、负担案件受理费**元。被执行人肖远秀依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人肖远秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人肖远秀未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖远秀名下的相关财产信息，发现被执行人肖远秀名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人肖远秀住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人肖远秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人肖远秀提供被执行人肖远秀的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖远秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人肖远秀的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人肖远秀的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十二日书记员  王 金
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执303号 关于靳生何申请执行孟利强机动车交通事故责任纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1088号民事判决书，本院于2019年1月16日恢复立案执行，并于2019年1月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日