江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3186号原告：陈少梅，女，1964年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号31404061104996，特别授权。被告：肖春莲，女，1973年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区，被告：张黎莉，女，1981年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号13607199510114841，特别授权。原告陈少梅诉被告肖春莲、张黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈少梅的委托诉讼代理人李建新，被告肖春莲，被告张黎莉的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈少梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖春莲立即偿还所借原告款项50万元及利息16万元（按月利率2%计算，自2018年3月1日起计算，至本息全部还清止，利息暂计算至起诉时），本息合计66万元；2、判令被告张黎莉对被告肖春莲上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告增加要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求。事实与理由：2017年9月1日被告肖春莲因为资金周转需要，向原告借款50万元，约定月利率按25‰计算，借款期限为一年，由被告张黎莉提供连带担保责任。当日原告以银行转账将50万元借款付给被告肖春莲。被告仅支付6个月利，自2018年3月起未支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持。陈少梅就其主张的事实和请求向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份、银行转账凭证复印件一份，证明（1）肖春莲于2017年9月1日向原告借款50万元人民币，约定按月利率25‰计算利息，借款期限一年，由被告张黎莉提供连带担保责任（２）原告于被告出具借条当日将50万元借款付给肖春莲；３、二被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；４、保证合同一份，证明被告张黎莉为肖春莲向原告借款50万元提供二年的连带担保期限（2018年9月1日至2020年8月31日），该合同约定如发生诉讼由债权人所在地法院受理。肖春莲口头辩称：借款50万元是事实。已向原告偿还借款本金10万元，支付利息35000元，陈少平在我经营的赣州海景酒店消费了96924元，应从借款中抵扣。我的借款是从陈少平处借的，我不认识陈少梅。肖春莲就其答辩向法庭提交证据有：1、银行转账流水清单，证明向陈少梅账号汇款二次各5万元（2017年9月30日5万元，2018年2月11日5万元）归还的是本金。2017年10月9日向陈少梅转账12500元利息，2017年11月14日和2017年12月18日二次向陈少平微信转账11250元；2、陈少平签字的用餐消费清单（2016年至2018年7月份），证明陈少平在我经营的酒店消费96924元要在本案借款中抵扣。张黎莉辩称：1、答辩人对本案所涉债务不应承担任何民事责任。首先，答辩人与被答辩人之间自始至今均相互根本不认识，2017年9月1日所签《保证合同》，系由被答辩人哥哥陈少平以其名义所签，且《保证合同》之格式也是陈少平所提供，另外，《保证合同》仅一式一份，在被答辩人处保管。其次，答辩人作为江西理工大学经济管理学院金融系的一名专职教师，在校专门担任《信贷管理》这门课程的教学，完全熟知担保责任期限等相关法律知识，故在与被答辩人哥哥陈少平之间签订《保证合同》的过程中，不仅在《保证合同》的最后一页签了名和按了手印，而且还在《保证合同》的第一页也亲自签了名和按了手印，并且答辩人清楚地记得双方关于“保证期间”明确约定为“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起六个月”。对于在《保证合同》的第一页和最后一页中应该由合同双方当事人亲自签名、按手印这一点，作为农业银行退休员工的陈少平是完全清楚的。最后，债务人肖春莲出具给被答辩人《借条》中已明确约定借款期限一年，故答辩人的保证期间自2018年9月1日起至2019年2月28日止，被答辩人在2019年8月27日才向法院起诉要求答辩人承担保证责任，明显已经超过了答辩人的保证期间，答辩人早已依法免除保证责任。2、肖春莲在借款后已经偿还了包括本金和利息在内的款项共计231924元人民币给被答辩人。肖春莲不仅向被答辩人出具了一份借条，而且还向被答辩人书写了一份分12个月偿还借款本金和利息递减的《还款计划书》（在被答辩处保管），上面有详细的每月偿还本金及利息的还款明细，计算方法如下：本金50万元÷12月＝41666.66元/月，利息按（500000－41666.66×n）×2.5%支付。据答辩人所知，肖春莲在借款后至2018年2月期间，已经向被答辩人陆续偿还了借款本金和利息等款项（包括肖春莲所开海景酒楼消费款项）共计231924元人民币，如按照前述方法计算，肖春莲已还借款本金208330元，故被答辩人所诉金额有误。综上所述，被答辩人起诉要求答辩人对本案所涉债务承担连带清偿责任，完全不能成立，请判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，公正维护答辩人的合法权益。张黎莉就其答辩未向法庭提交证据。本院审理查明的事实：原告陈少梅之兄陈少平系谋银行退休员工，被告肖春莲曾在赣州市经营海景酒店与陈少平相互熟悉。被告肖春莲因酒店经营需求向陈少平借款，2017年9月1日原告陈少梅将其50万元通过陈少平出借给被告肖春莲，同日被告肖春莲出具借条给陈少平，借条载明“借条今借到陈少梅人民币计伍拾万元正￥50万元，利息按25‰，期限壹年。借款人：肖春莲担保人：张黎莉2017年9月1日”，借款人与担保人均在借条中捺了手印。当日，原告从其农业银行62×××14账户将50万元转入被告肖春莲的农业银行62×××77账户。原告庭审中提供格式保证合同原件一份，该合同约定被告张黎莉为被告肖春莲向原告陈少梅借款本金50万元及利息为担保主债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。其中第四条“保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2、……”合同第6页显示“债权人（签章）：陈少梅保证人（签章）：张黎莉签约日期：2017年9月1日”，“张黎莉”处按有手印。2017年9月30日、2018年2月11日被告肖春莲分别转入上述原告尾号7814账户50000元、50000元；2017年10月9日被告肖春莲分别转入上述原告尾号7814账户12500元。2017年11月14日、12月18日被告肖春莲分别通过微信转账11250元给陈少平。被告肖春莲陈述，本案借款发生之前，自己与陈少平很早认识，自己配偶曾纪平向陈少平借过款，自己作担保，该债务至今尚未清偿完毕。本案借款时，自己出具借条的同时，还出具分12期等额本金、利息递减的书面还款计划给陈少平。自己在赣州市经营海景酒店，陈少平多次签单在酒店消费，并提供2016年至2018年7月有陈少平签字的账单，主张陈少平共消费96924元应在本案借款中抵扣。原告否认被告肖春莲出具过书面还款计划，认为陈少平消费与本案无关，陈少平微信收款22500元系被告肖春莲与陈少平之间的债权债务关系。本院认为，原告通过其兄陈少平向被告肖春莲出借款项，被告肖春莲出具了借条，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效。被告张黎莉提供担保，有其签名的保证合同可予证实，其主张保证合同约定的保证期间为“债务履行期限届满之日起六个月”，认为原告更换了保证合同内页。本院审查认为，出具的保证合同仅有一份并有陈少平持有，目测保证合同内容无法确认内页是否被更换，被告张黎莉并未申请相关鉴定，仅有其口头抗辩的陈述，依法应承担举证不能的法律后果。被告张黎莉对被告肖春莲之借款应承担连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告之诉未超过法律规定的保证期限，被告张黎莉有义务对原告借款本息承担连带清偿责任。被告肖春莲提供其与陈少平微信聊天与转账记录，可以证实已归还借款本金10万元和已按约定月利率25‰支付利息至2017年11月30日。原告主张2017年11月14日、12月18日两次分别转账11250元系其与陈少平的款项往来，与事实不符，应认定为原告收取的利息。陈少平在酒店的消费原告不同意在本案借款中抵扣，该消费款项主体与本案出借款项主体不一致，相关当事人可通过其他合法途径解决，在本案中不作处理。被告肖春莲认可除归还本金10万元外，包括2017年10月9日转给原告12500元、二次分别转给陈少平11250元，合计35000元为借款利息，截止2018年2月11日第二次归还原告5万元本金止，被告肖春莲尚欠原告本金45万元及其利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定计算，其利息为2.1万元（2017年12月1日至2018年2月10日按2%月利率计算）。综上所述，原告主张被告偿还借款本金50万元及其利息的请求，对其合法的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费6000元，未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告肖春莲偿还原告陈少梅借款本金400000元；二、被告肖春莲支付原告陈少梅借款2018年2月10日之前的利息21000元；三、被告肖春莲支付原告陈少梅借款2018年2月11日至偿还借款之日止的利息（按400000元为计息基数，月利率20‰计算）；四、被告张黎莉对被告肖春莲应付款项承担连带清偿责任；五、被告张黎莉承担连带清偿责任后，可向被告肖春莲追偿；六、本案所涉执行内容，限在本判决书生效后六十日内履行完毕；七、驳回原告陈少梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告肖春莲、张黎莉共同承担8400元在履行上述判决时迳付给原告，其余2000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨人民陪审员  刘延春人民陪审员  李 斌二〇一九年十月三十日代理书记员  康玲英