广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2708号 原告：宋健燕，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈振伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人:甘友思,广西思盛律师事务所律师。 原告宋健燕与被告陈振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告宋健燕、被告陈振伟的委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋健燕向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈振伟偿还原告宋健燕借款70100元及利息（从2019年2月1日起计至2019年7月26日，利息为1900元，逾期利息也按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年初认识谈恋爱。2018年11月12日，被告以保养汽车需要钱为由，向原告借款2000元，2018年11月30日，被告以工人没有生活费了为由，向原告借款2000元，2018年12月4日，被告向原告借款500元，2018年12月10日,被告向原告借款500元，2018年12月15日，被告向原告借款100元，2019年1月中旬期间，被告向原告提出借款150000至180000元买车，待提出车后再用车抵押贷款归还，原告答应根据工程款回收情况提供借款。原告向惠州市志翔环氧地坪有限公司合伙人李鹏提出借130000元给男朋友买车周转，李鹏同意。2019年1月23日，李鹏从公司账户内汇入原告账户内60000元，然后取了70000元现金交给原告，原告出具130000元的借条给李鹏。原告将这张存有60000元的银行卡及70000元现金一并交给了被告，并通过微信告诉了被告银行卡的取款密码。之后，被告以向仝高强借款100000元被扣5000元导致买车差5000元为由向原告借款5000元补足购车款。然后，被告将该70000元现金交给车行，在车行的P0S机上将卡内的60000元刷给了车行。第二天被告提出了车。2019年1月28日，原告提出工地需要资金发工人工资，要求被告归还向公司所借的130000元，2019年1月30日，被告转账归还70000元。被告向原告所借的其余70100元至今没有归还原告。原告认为，关于借款利息应按《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定计算。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告宋健燕对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、还款的转账记录及微信聊天记录,证明被告多次向原告借款，双方存在借贷关系；2、2019年1月23日为被告购车向公司借款130000元的借条及公司转账清单,证明原告从公司借钱出来借给被告；3、2019年1月23日付款60000元车行的银行清单,证明被告用原告的卡在4S店刷卡买车；4、被告归还50000元的银行对账单。 被告陈振伟辩称，被告是收到原告的60000元银行转账,70000元现金没有收到,被告之前已经归还原告70000元,现在双方之间已经不存在债务关系。 被告陈振伟就其辩解，在举证期限内没有向法庭提供证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是：原告要求被告归还借款70100元本金及利息是否有事实和法律依据？ 经庭审质证，被告陈振伟对原告宋健燕提供的证据1真实性由法院认定，对证据中2019年1月23日签的借条，认为内容不符合事实的,流水账只有60000元,被告不认可原告提出的130000元;对证据15页的借条无异议;证据18页购车发票是真实的,垫付款证明上面没有车行盖章,上面没有被告本人的签名，被告不予认可;对银行流水账单无异议。本院认为，原告提供的微信聊天记录中双方相互发的图片及聊天内容，可以认定该聊天记录的真实性，故本院对原告提供的微信聊天记录予以认定，对原告提供的证据2、3、4，本院结合原告与被告的聊天内容，对证据2、3、4予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月12日，被告以保养汽车需要钱为由，向原告借款2000元，2018年11月30日，被告以工人没有生活费了为由，向原告借款2000元，2018年12月4日，被告向原告借款500元，2018年12月10日,被告向原告借款500元，2018年12月15日，被告向原告借款100元，2019年1月23日，被告以向仝高强借款100000元被扣5000元导致买车差5000元为由，向原告借款5000元补足购车款。上述借款，被告均在微信聊天中内容予以确认。2019年1月中旬期间，被告向原告提出借款买车。原告向惠州市志翔环氧地坪有限公司合伙人李鹏提出借130000元给被告买车周转，李鹏同意。2019年1月23日，原告出具130000元的借条给李鹏。2019年1月28日，原告提出工地需要资金发工人工资，要求被告归还向公司所借的130000元，2019年1月30日，被告转账归还70000元。因被告没有归还原告剩余借款，在原告起诉至本院，请求判决被告归还原告借款本金70100元及利息1900元（利息计算：1、以70100元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月1日起计至2019年7月26日止，利息为1900元；2019年7月27日起至还清之日止，以70100元为基数，按年利率6%计）。 本院认为，关于原告要求被告归还借款70100元本金及利息是否有事实和法律依据问题。2018年11月至2019年1月23日止，被告在微信聊天中向原告借款，从双方的微信聊天内容可以确定双方存在借贷关系。在被告提出借款后，原告均通过微信红包或转账方式，先后给被告借款10100元。关于被告是否向原告借款130000元用于购买路虎牌越野车问题，被告虽否认向原告借款130000元用于购买车，但原告与被告于2019年1月22日的聊天内容中明确表示就差原告的130000元，及2019年2月22日的聊天中承认借原告130000元买车已经归还原告70000元，并且，在被告购买路虎牌越野车后，立即向原告发送购车发票。因此，从原告与被告的聊天内容及被告购买车辆后向原告发送的购发票，可以认定被告向原告借款130000元用于购车事实。综上，被告共向原告借款合计140100元，事实清楚，证据充分。被告已归还原告70000元，尚欠70100元未归还，故原告请求被告归还借款本金70100元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告未约定借款期内利息及逾期利息，现原告要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年2月1日起计利息，虽然原告与被告未约定还款日期，但原告提供的证据足以认定原告于2019年2月1日起开始向被告催收借款，故原告要求自2019年2月1日起计利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告陈振伟归还原告宋健燕借款本金70100元； 二、被告陈振伟向原告宋健燕支付借款利息（利息以70100元为基数，自2019年2月1日起计至还清之日止，按年利率6%计）。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费721元，合计1521元，由被告陈振伟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年十月十八日 书记员  梁 帆