安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019）皖刑终197号 原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇，男，汉族，1981年5月21日出生，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2014年11月27日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年4月12日因吸食毒品被四川省成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月21日被淮北市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人茙蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）康存梅，女，汉族，1987年10月13日出生，小学文化，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月9日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高国圣，男，汉族，1974年7月7日出生，小学文化，住安徽省淮北市相山区。2013年11月8日因犯贩卖毒品罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月9日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人马永保，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘刚，男，汉族，1969年3月14日出生，初中文化，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年2月9日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周建林，男，汉族，1980年10月19日出生，初中文化，户籍地四川省资阳市安岳县，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22日被淮北市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人陈玉玲，北京大城（合肥）律师事务所律师。 原审被告人王勇，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。2008年11月13日因犯敲诈勒索罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年；2014年8月22日因吸食毒品被宿州市公安局埇桥分局决定行政拘留五日，同月25日被宿州市公安局埇桥分局决定社区戒毒三年；同年10月11日因吸食毒品被宿州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2017年3月16日因吸食毒品被宿州市公安局埇桥分局决定强制隔离戒毒二年，后因顶骨凹陷性骨折于同年5月12日被宿州市公安局埇桥分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月9日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，2019年3月7日被取保候审。 辩护人姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控原审被告人康存梅、李勇、周建林、王勇犯贩卖毒品罪，原审被告人高国圣犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人刘刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年4月26日作出（2018）皖06刑初29号刑事判决。原审被告人李勇、康存梅、周建林、高国圣、刘刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 1、贩卖、运输毒品事实 （1）2018年1月底，被告人康存梅欲从老家四川省资阳市安岳县购买毒品，并让周建林帮其联系卖家，后周建林联系到其同学李勇，告知康存梅毒品价格每克150元。被告人刘刚得知康存梅要去四川购买毒品，于同年2月3日通过微信转给康存梅2万元让其帮助购买100克毒品。同日21时许，被告人康存梅、高国圣和孙战争（另案处理）三人一起驾车赶赴四川省资阳市安岳县购买毒品。同月5日傍晚，三人到达安岳县高速服务区后，周建林开车将康存梅一人接走，后周建林带康存梅从李勇处购得毒品。同月5日、6日康存梅通过微信先后转给周建林共计2万元，周建林又通过微信先后转给李勇1.95万元用于购买毒品。同月7日晚，康存梅和高国圣、孙战争一起驾车返回淮北，次日20时许，在淮北市相山区凤凰山东出口路南淮北市公安局杜集分局民警将康存梅、高国圣抓获，并从二人所驾驶的皖Ｆ×××××车辆内查获冰毒疑似物四包，净重分别为26.75克、29.9克、28.95克、15.99克，共计101.59克。经淮北市公安局刑事科学技术研究所检验，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为78.1%、77.3%、75.7%、74.9%。 （2）2017年11月4日至2018年1月27日，被告人高国圣通过微信联系的方式先后在淮北火车站、人民医院等地向朱宝蒙出售冰毒九次，共计约4.4克。 （3）2018年2月1日、2月8日，被告人王勇通过微信联系的方式先后在淮北市相山区下向李甦出售冰毒两次，共计约0.6克。 2、容留他人吸毒事实 2018年2月8日，被告人刘刚在其租住的淮北市相山区容留王勇、李建国、李涛三人与其一起吸食冰毒。 原判依据相关物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人李勇违反国家毒品管理法规，向康存梅贩卖甲基苯丙胺101.59克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人康存梅为贩卖而购买甲基苯丙胺101.59克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人高国圣明知康存梅前往四川购买甲基苯丙胺，仍提供车辆帮助运输毒品101.59克，高国圣多次向他人贩卖毒品计4.4克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘刚为贩卖让康存梅帮助购买100克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，刘刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其犯数罪，应予并罚；被告人周建林明知康存梅实施毒品犯罪，帮助联络毒品卖家李勇促成双方交易，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王勇贩卖给他人甲基苯丙胺两次共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘刚让康存梅帮助购买的100克甲基苯丙胺被公安机关查获，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周建林为康存梅实施毒品犯罪提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚，周建林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王勇庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李勇、高国圣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；认定被告人康存梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；认定被告人高国圣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；认定被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元五千元；认定被告人周建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；认定被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；并判决扣押在案的毒品、手机、银行卡、自制冰壶予以没收；对各被告人的违法所得予以追缴。 李勇上诉主要提出：原判认定其贩卖101.59克毒品，事实不清，证据不足。 李勇的辩护人提出与李勇的上诉理由相同的辩护意见。 康存梅上诉提出请求从轻处罚。 康存梅的辩护人提出康存梅归案后，自愿认罪、悔罪，能如实供述，建议对康存梅从轻处罚。 高国圣上诉主要提出：其不知道康存梅去购买毒品，原判认定其运输101.59克毒品，事实不清，证据不足。 高国圣的辩护人提出与高国圣的上诉理由相同的辩护意见。 刘刚上诉主要提出：认定其犯贩卖毒品，容留他人吸毒事实不清，证据不足。 刘刚的辩护人提出与刘刚的上诉理由相同的辩护意见。 周建林上诉提出请求从轻处罚。 周建林的辩护人提出周建林归案后，自愿认罪、悔罪，能如实供述，且系初犯、偶犯，建议对周建林从轻处罚。 王勇的辩护人提出建议对王勇适用缓刑。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品事实 （一）2018年1月底，上诉人康存梅电话联系四川省安岳县的上诉人周建林购买毒品甲基苯丙胺，周建林联系到上家上诉人李勇后告知康存梅毒品价格每克150元。上诉人刘刚于同年2月3日通过微信转给康存梅2万元购买100克毒品，当日21时许，康存梅和上诉人高国圣及孙战争（另案处理）三人一起驾车去安岳县购买毒品，途中，康存梅先后通过微信转给周建林共计2万元，周建林又通过微信先后转给李勇1.95万元用于购买毒品。三人到达安岳县高速服务区后，周建林开车前来带康存梅从李勇处购得毒品。同月7日晚，康存梅携购到的毒品和高国圣、孙战争一起驾车返回淮北市，孙战争在返回途中，下车单独返回，康存梅、高国圣于2月8日19时40分许，在淮北市相山区凤凰山东出口处被淮北市公安局杜集分局民警查获，当场从二人所驾驶的皖Ｆ×××××车上查获冰毒疑似物四包，净重分别为26.75克、29.9克、28.95克、15.99克，共计101.59克。经淮北市公安局刑事科学技术研究所检验，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为78.1%、77.3%、75.7%、74.9%。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证等证据 （1）搜查笔录及照片证实：2018年2月8日19时40分至55分，侦查人员对高国圣所驾驶的车牌皖Ｆ×××××的车辆和康存梅身着外衣搜查。在该车副驾驶座位上搜出一包透明袋装冰毒疑似物，在康存梅绿色外上衣右侧口袋搜查出用卫生纸包裹的两包透明袋装冰毒疑似物，在康存梅绿色外上衣左侧口袋搜查出用卫生纸包裹的一包透明袋装冰毒疑似物。 （2）毒品当面称量、取样笔录及照片证实：从皖Ｆ×××××车辆和康存梅上衣口袋搜出的四包冰毒疑似物净重分别为26.75克、29.9克、28.95克、15.99克。 (3)扣押决定书、扣押清单及照片证实：2018年2月8日，淮北市公安局杜集分局依法扣押了涉案毒品四包，共计101.59克，康存梅金色苹果6手机一部，高国圣ZTE金色手机一部。2018年2月9日，淮北市公安局杜集分局依法扣押刘刚三星金色手机一部。2018年3月21日，淮北市公安局依法扣押李勇金色手机一部、邮政储蓄银行卡一张、建设银行卡两张。2018年3月22日，淮北市公安局依法扣押周建林银色手机一部。 (4)康存梅手机内微信转账记录：2018年2月3日，刘刚用微信先后向康存梅转账10000元、5000元、5000元；同月5日，康存梅用微信先后向高国圣转账13400元、600元；同月6日8时许，高国圣用微信先后向康存梅转账10000元、6000元、1000元，12时52分时，高国圣用微信向康存梅转账1000元；同月5日、6日，康存梅用微信先后向周建林转账3000元、15000元、2000元；同月6日9时36分，刘刚用微信向康存梅转账1000元。 (5)周建林手机内微信转账记录：2018年2月5日7时48分，康存梅用微信向周建林转账3000元，8时08分周建林用微信向李勇转账1000元；次日8时24分、8时25分，康存梅用微信向周建林转账15000元、2000元,8时29分、17时04分，周建林先后用微信向李勇转账14000元、4500元。 (6)李勇手机内微信转账记录：2018年2月5日8时08分，周建林用微信向李勇转账1000元；次日8时29分、17时04分、17时07分，周建林先后用微信向李勇转账14000元、4500元、发红包150元。同月7日7时20分、9时40分、11时45分、20时09分，康存梅用微信先后向李勇转账20元、500元、100元、800元；同日9时42分，李勇用微信转给康存梅500.5元。 2.鉴定意见 （1）淮北市公安局（淮）公（理化）鉴字（2018）12号物证检测报告：侦查机关从皖Ｆ×××××车辆上查获的四包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 （2）淮北市公安局（淮）公（理化）鉴字（2018）14号物证检测报告：侦查机关从皖Ｆ×××××车辆上查获的四包冰毒疑似物中甲基苯丙胺含量分别为78.1%、77.3%、75.7%、74.9%。 3.辨认笔录 康存梅辨认出和其一起去四川购买毒品的外号“大勇”的男子孙战争；辨认出和其一起去四川购买毒品的外号“高老虎”的男子高国圣；辨认出其联系购买冰毒的同学周建林。辨认出向其出售冰毒的“小李”系李勇。刘刚辨认出帮助其购买毒品的女子系康存梅。周建林辨认出其介绍到李勇处购买冰毒的女子系康存梅；辨认出经其介绍贩卖给康存梅冰毒的男子系李勇。 4.现场勘查笔录及照片证实：查获康存梅、高国圣的相山区凤凰山东出口的现场情况。 5.电子数据 (1)刘刚的手机短信记录：2018年2月7日、8日，刘刚发短信问康存梅在哪里。 (2)王勇的微信聊天记录：2018年2月6日至8日,王勇和刘刚聊天时多次问到“四川女的从四川包车具体什么时间”、“李建国担心”“担心什么时候到”。刘刚回答“她到了我会给你和老怪说，昨天出来人家对我说了，明天肯定到，但是啥时候到让我等电话”。 6．证人证言 (1)孙战争证言：其外号“大勇”。2018年2月初的一天晚上,高国圣打电话让其和高一起去四川,让其帮他替换着开车。当日21时许,高国圣开一辆白色雪佛兰轿车在淮北市火车站附近接其,当时康存梅坐副驾驶,三人于傍晚到达四川安岳县，其住好后康存梅就走了。次日晚,康存梅回来找其和高国圣，决定开车回淮北。从县城上高速到一服务区，高国圣从身上掏出用透明塑料袋装的冰毒,约有一分货，又从夹包里掏出吸管,其三人把冰毒吸完。高国圣和其两人换着开车,康存梅坐副驾驶，到郑州附近时,高国圣骂其,其生气就留在郑州高速服务区，他俩开车走了。其于次日早上回到淮北。高国圣平时贩卖毒品。其三人吸毒的毒品是高国圣拿出来的。康存梅其第一次见，她是高国圣的朋友。 (2)张建新证言：2018年2月份其未使用过刘刚的手机给别人微信转钱，其从未碰过刘刚的手机。 (3)李端银证言：其跟高国圣是朋友关系，其找高国圣买过冰毒。2018年2月8日其和高国圣联系，高国圣说到外地拿东西去了，高国圣说的东西就是冰毒。当日16时许其和高国圣电话联系，高国圣说快到淮北了。其从高国圣那里买过两次冰毒。第一次大概是一个半月前，第二次与第一次时间间隔不长。 (4)李建国证言：2018年2月份，其没有为王勇帮忙从刘刚那购买1万元毒品。 （5）王勇证言：其未让刘刚帮其购买冰毒，也没有操作过刘刚的手机买冰毒。 7.上诉人的供述 （1）李勇供述：2018年春节前的一天晚上，其见周建林带个女的，周建林说是嫁到安徽的，其当时留了她的电话，号码131××××4860，后微信联系过。其和周建林之间没有经济纠纷，也无矛盾。周建林转给其1.8万元，其和周建林之间没有借条。 （2）康存梅供述：几年前其回四川老家时，曾联系周建林，周建林不吸毒，但有毒友。2018年1月底，高国圣一再问其能不能购买到冰毒，其遂用微信问周建林能否买到冰毒，周建林说可以，后周建林告诉其每克150元，其告诉高国圣可以购到，高国圣提出和其一起去。其和刘刚一起吸食冰毒时，给高国圣发微信聊天说去四川购买冰毒的事，刘刚看见要其帮购买冰毒，其答应了。刘刚同意一克200元，要2万块钱的货，第二天或是第三天，刘刚先通过微信给其转了2万元，其就和高国圣开车去四川老家，在去时又联系周建林，周建林要求付3000元定金。其转了3000元给周建林。离开淮北时，高国圣开一辆白色小轿车去淮北火车站附近接其和孙战争，路上高国圣和孙战争换着开车。2月6日晚到达安岳县，高国圣和孙战争住下，周建林开车接其到李勇通贤镇居民楼的一楼住处，李勇给其三包包在一起的冰毒。其先后向李勇拿两次冰毒，第一次拿三包，第二次是和李勇一起去拿的一小包，共四包。这四包冰毒是其花2.3万元购买的，每克150元。这些冰毒是刘刚、高国圣买的，其也打算留点自己玩。刘刚出2万元，高国圣出了3000元，其能从刘刚给其2万元的货里留5000元的货。其回到高国圣和孙战争住处，从买的冰毒中拿了约两克给高国圣和孙战争。2018年2月7日晚回淮北，到郑州服务区，高国圣骂骂咧咧的把孙战争从驾驶室里拽出去，孙战争一人走了。其二人回到淮北下高速时被公安人员查获。周建林帮其联系购买冰毒没有从中获利。在去四川拿毒品的路上，孙战争开车时对高国圣说了一句：“虎哥，你要相信我，回来拿到毒品后我来保管。” （3）高国圣供述：2018年2月3日康存梅电话说去四川省安岳县。傍晚其接到康存梅、孙战争去安岳县，中途其和孙战争换着开，到达安岳县，康存梅让其和孙战争住下后就走了。2月7日17时许其二人接到康存梅的电话，让在旅馆等，康存梅来后返回淮北，途中三人轮流吸了毒品。到郑州服务区，孙战争下车走了，其和康存梅其二人回淮北。到凤凰山时，其被带到公安机关。其开的车是白色雪佛兰，车牌号皖Ｆ×××××。其从2012年开始吸毒，最近从康存梅手里拿了两回货，都是微信转账。 (4)刘刚供述：案发四五天前，其接到康存梅的电话，说四川老家的朋友有冰毒，康存梅给的价格200元一克，其当时要1.5万元的冰毒，如果货好就再买5000元的。其分两次给康存梅转钱，一次是1.5万元，一次是5000元，都是通过微信转的。 (5)周建林供述：2017年，康存梅打电话让其帮她联系买毒品，其联系初中同学李勇，李勇说150元一克，后康存梅说先订100克，开车过来购买。2018年2月4日，康存梅打电话说要来安岳县，次日，康存梅用微信给其转3000元作为定金，其收到钱后转1000元给李勇，后康存梅又微信说她和淮北两男子一起开车过来。李勇给其打电话要1.5万元现金才能拿到货，其告诉康存梅，同月6日9时许，其微信收到康存梅转的1.5万元购买冰毒的钱，当日下午5时许，康存梅在微信里说她已经下高速，让其开车去接，接到后康存梅告诉其那两男子去宾馆睡觉了。其给李勇打电话说人已到，李勇让二人去通贤镇政府斜对面一个巷子里旅馆的一楼房间，其开车带康存梅找到李勇，李勇拿出一袋冰毒给康存梅验货，康存梅拿到冰毒后让其把钱给李勇，其通过微信转1.4万元给李勇，康存梅又让其给李勇转200元当车费。之后康存梅用其手机给李勇打电话说要再买点毒品，让其转给李勇4500元再购买冰毒。晚上，李勇和康存梅一起拿冰毒去了。康存梅两次从李勇处买毒品，第一次100克，后来拿多少其不知道。康存梅微信给其转2万元，第一次转3000元的定金，第二次转1.5万元，第三次转2000元。其通过微信共给李勇转1.95万元。其和李勇之间没有经济纠纷或债务纠纷，也没有借过钱给李勇，其给李勇微信转账的钱都是康存梅微信转账给其的，没有从中扣钱。 （二）2017年11月4日至2018年1月27日，上诉人高国圣通过微信联系的方式，先后在淮北市火车站、人民医院等地向朱宝蒙出售甲基苯丙胺九次，共计约4.4克。 上述事实有下列证据予以证实： 1、扣押决定书、扣押清单及照片证实：2018年2月9日，淮北市公安局杜集分局依法扣押了朱宝蒙三星白色手机一部。 2、朱宝蒙和高国圣联系购买毒品微信聊天记录、微信转账记录。薛飞手机内和朱宝蒙微信聊天记录。 3.辨认笔录：朱宝蒙辨认出向其出售冰毒的外号“老虎”的人即高国圣。 4.鉴定意见：朱宝蒙的头发中检出甲基苯丙胺成分。薛飞的人体尿样毒品检测报告显示其吸食毒品。 5.证人证言 (1)朱宝蒙证言：2018年2月8日17时左右，其和高国圣电话联系购买冰毒。其又给薛飞打电话，每人300元，买回来一起吸食。薛飞通过微信分两次给其转账300元。其通过微信转账600元给高国圣，高国圣让其去淮海浴池等他，其到后被公安机关抓获。其之前从高国圣那拿过毒品，具体为：2017年1月8日，其转给高国圣600元买了一克。2017年11月4日，其通过微信给高国圣转500元买了一克。2017年12月6日，其转给高国圣400元，拿到手4分冰毒。2017年12月8日12时，其转给高国圣400元，拿到手4分冰毒。2017年12月8日，拿2分冰毒。2017年12月24日，转给高国圣400元，其拿到手4分冰毒。2018年1月18日，其给高国圣转账600元，拿到7分冰毒。2018年1月19日、27日，二次向高国圣购得8分冰毒与他人吸食。 (2)薛飞证言：2018年2月8日17时左右，其通过微信红包向朱宝蒙转了300元。其和朱宝蒙一起吸毒，朱宝蒙负责购买毒品。 6.高国圣供述：其通过微信从别人那联系购买毒品卖给朱宝蒙，朱宝蒙微信转账给其。高国圣一审庭审上当庭表示对出售4.4克冰毒无异议。 （三）2018年2月1日、2月8日，原审被告人王勇通过微信联系的方式先后在淮北市相山区下向李甦出售甲基苯丙胺两次，共计约0.6克。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证等证据 (1)扣押决定书、扣押清单及照片：2018年2月9日，淮北市公安局杜集分局依法扣押了王勇的白色vivo手机一部。 (2)李甦、王勇微信聊天记录、转账记录显示：2018年2月1日14时、同月8日10时，王勇和李甦在微信上联系购买毒品，李甦分别转给王勇500元、300元。 (3)人体尿样毒品检测报告：2018年2月9日，李甦的人体尿样毒品检测报告显示其吸食毒品。 (4)行政处罚决定书：2018年2月14日，李甦因吸毒被淮北市公安局杜集分局决定罚款五百元。 2.辨认笔录：李甦辨认出向其出售冰毒的外号“猴子”的男子系王勇。 3.李甦证言：2018年2月1日，其通过微信联系王勇购买冰毒，给王勇转500元，王勇到其位于淮北市楼下的小吃店把货给其。同月8日，王勇通过微信问其要不要毒品，其用微信转给王勇300元，王勇让其去淮北市火车站附近的宝乐迪ＫＴＶ楼下拿货。王勇卖给其两次毒品，每次约有3分左右。 4．王勇供述：李甦问其能不能买到冰毒，其说能。后李甦微信分别转给其500元、300元。第一次其到李甦店门口交易，二次在火车站对面的格林豪泰宾馆门口。 二、容留他人吸毒事实 2018年2月8日，上诉人刘刚在租住的淮北市相山区容留王勇、李建国、李涛三人一起吸食冰毒。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证等证据 (1)人体尿样毒品检测报告、现场检测报告书证实：2018年2月9日，李建国、李涛的人体尿样毒品检测报告显示其吸食毒品。 (2)行政处罚决定书、社区戒毒决定书：2018年2月9日，李建国因吸毒被淮北市公安局杜集分局决定罚款五百元。同月12日，李涛因吸毒被淮北市公安局杜集分局决定行政拘留二十日，同月14日被淮北市公安局杜集分局决定强制隔离戒毒二年。 2.辨认笔录 (1)刘刚辨认出和其一起在金色云天小区宾馆吸食冰毒的男子分别系李涛、李建国二人。 (2)李建国辨认出2018年2月8日下午在刘刚租住的10楼宾馆内吸食冰毒的外号叫“猴子”的男子系王勇。辨认出同日下午在刘刚租住的10楼宾馆内吸食冰毒的叫“大涛”的男子系李涛。辨出同日下午在刘刚租住的10楼宾馆内与其一起吸食毒品的刘刚。 （3）赵某辨认出2018年2月8日租住其相山区金色云天小区7号楼1020号的男子系刘刚。 3、扣押决定书、扣押清单及照片证实：2018年2月9日，淮北市公安局杜集分局依法扣押刘刚容留他人吸毒现场的自制冰壶一个。 4.证人证言 (1)李建国证言：2018年2月8日中午，其刘刚一起吃饭，饭后跟他到金色云天或是中央花城的房间一起吸食冰毒。后陆续来几个刘刚的朋友，先来一个外号叫“猴子”大名叫王勇，和刘刚一起吸食冰壶里的冰毒。14时许，刘刚出去带上来李涛吸食冰毒，后又来两人其没见过。房子应该是刘刚租的，冰毒都是刘刚提供的。 (2)李涛证言：2018年2月8号中午，其在金色云天7栋一楼等电梯时见到刘刚，他让其到他家坐坐，其和刘刚去10楼刘刚家，看到李建国和王勇两人也在刘刚家，客厅圆桌上有个冰壶，里面有没吸食完的冰毒，冰壶旁边也有点冰毒，其四人说会话就开始吸食冰毒，是轮流吸食的。 （3）赵某证言：其在金色云天做月租房。2018年2月一天，一身份证号码3406031969××××××××的男子微信和其聊天要租住其的房子，电话157××××0999，租住的是7号楼1020房间。 （4）王勇证言：2018年2月8日，其冰毒吸完了，电话联系刘刚，刘刚说他在火车站对面宾馆一房间，其和李建国一起到宾馆找到刘刚。在宾馆刘刚说有女的从外地带有冰毒，其和李建国就在宾馆玩。 5.刘刚供述：2018年2月8日下午在金色云天小区10楼一个家庭式的小宾馆，当时吸毒的有其、王勇、李建国，后来李涛给其打电话问可有冰毒，其就让他到金色云天的宾馆，当时李建国和王勇在宾馆里，李涛到了拿吸食冰毒的瓶子吸食冰毒。这个宾馆是其之前联系开房的，也是其付的房钱，毒品也是其联系拿的。 认定本案事实的证据还有： 1、公安机关出具到案情况说明：2017年2月14日、3月8日，淮北市公安局杜集分局分别接到“高国圣涉嫌贩卖毒品”的匿名举报，该局于2017年3月8日立案进行侦查。2018年2月8日20时许，侦查人员在淮北市相山区凤凰山东出口路南拦截车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，在车上将康存梅、高国圣抓获，当场缴获四包冰毒100余克。21时许，淮北市公安局杜集分局侦查人员在淮北市火车站对面的格林豪泰酒店一楼大厅将向康存梅出资购买毒品的刘刚抓获，同时抓获涉嫌贩卖毒品罪的王勇。同年3月21日12时许，四川省资阳市安岳县通贤派出所民警在安岳县金店内将周建林的上线李勇抓获；次日12时许，甘肃省兰州市铁路公安处乘警支队民警在甘肃省兰州市城关区经济适用房工地将康存梅的上线周建林抓获。 2，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书证实：高国圣、王勇、李勇曾被判处刑罚或受到行政处罚的情况。 3、常住人口基本信息证实：康存梅、高国圣、刘刚、王勇、李勇、周建林的年龄等身份情况。 上述所列证据均经一审庭审示证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 对李勇上诉及其辩护人辩护提出李勇所涉毒品犯罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：康存梅向周建林电话联系购买冰毒，周建林联系到李勇并谈定价格后告知康存梅，康存梅等人驾车到安岳县在李勇处购买毒品的事实，有康存梅、周建林供述证实，二人供述的与李勇交易毒品的时间、地点、价格和数量等主要情节均能相互印证。并有康存梅将毒资款转给周建林、周建林转给李勇的微信转账记录，康存梅、周建林对李勇的辨认笔录在案佐证，涉案毒品亦被公安机关在抓获康存梅等人时现场查获。故李勇贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对高国圣上诉及其辩护人辩护提出高国圣不知道康存梅去购买毒品，原判认定高国圣运输101.59克毒品，事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：康存梅供述是高国圣等人提意要其去安岳县购买毒品的，在购买的毒品中有3000元的毒品是高国圣的，当天晚上其从李勇处购到毒品后回到高国圣所住旅馆，从购买的冰毒中拿了约两克给高国圣和孙战争。高国圣和孙战争均供述其三人返回时在车上吸食了冰毒。高国圣辩称康存梅回四川拿腊肉无证据证实。故此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对刘刚上诉及其辩护人辩护提出原判认定刘刚贩卖毒品，容留他人吸毒事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：刘刚于2018年2月3日给康存梅微信转账2万元用于购买毒品，康存梅于同年2月5日晚回到安岳县在李勇处购买到毒品的事实有刘刚、康存梅的供述及微信转账记录证实。刘刚在淮北市相山区容留王勇、李建国、李涛三人一起吸食冰毒的事实，有李建国、李涛、王勇证实其三人系刘刚带到1020房间的，毒品、冰壶是刘刚提供的，李建国、李涛证实其四人均吸食了冰毒，刘刚到案后供述房间是其开的，毒品是其拿的，其容留三人吸食了毒品，证人赵某证实1020房间系刘刚租的，上述证据相互印证，足以认定刘刚容留他人吸毒的事实。故此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李勇违反国家毒品管理法规，向康存梅贩卖甲基苯丙胺101.59克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人康存梅为贩卖而购买甲基苯丙胺101.59克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人高国圣明知康存梅前往四川购买甲基苯丙胺，仍提供车辆帮助运输毒品101.59克，高国圣多次向他人贩卖毒品计4.4克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人刘刚为贩卖让康存梅帮助购买100克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，刘刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚；上诉人周建林明知康存梅实施毒品犯罪，仍帮助联络毒品卖家并参与交易，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人王勇贩卖给他人甲基苯丙胺共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘刚让康存梅帮助购买的100克甲基苯丙胺被公安机关查获，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。周建林为康存梅实施毒品犯罪提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。周建林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。王勇自愿认罪，酌情从轻处罚。李勇、高国圣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决根据各上诉人、原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，并考量各上诉人所具有的量刑情节，对各上诉人量刑均无不当，康存梅、周建林、李勇、高国圣、刘刚及辩护人关于量刑方面的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小东 审判员  胡建春 审判员  王南雄 二〇一九年十月十二日 书记员  范华敏 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实的适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。