广东深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26434号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200910820249。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401201710914289。被告：深圳市皇室假期投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路金色都汇负一至四层，统一社会信用代码×××2ＸＹ。法定代表人：袁汉刚，执行董事。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010202983。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611748551。上列原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市皇室假期投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海宇，被告的委托诉讼代理人薛展涛、委托诉讼代理人邓富云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止在其经营的“皇室假期美食水疗会”水疗酒店内提供热播电影《情圣》的在线播放；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、原告权利来源。国家新闻出版广电总局电影局于2016年12月15日出具电审故字【2016】第720电影片公映许可证显示，片名为《情圣》的电影出品单位包括新丽传媒股份有限公司、上海儒意接盘侠影视制作有限公司、万达影视传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、天津猫眼影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、华夏电影（北京有限公司）。2016年6月28日，2016年12月6日上海儒意接盘侠影视制作有限公司、万达影视传媒有限公司分别出具授权书，将电影《情圣》的信息网络传播权授予新丽传媒股份有限公司，授权期限至著作权保护期限止。2016年12月8日，天津猫眼影业有限公司出具声明，2016年12月9日，华夏电影发行有限责任公司、华夏电影（北京）有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司出具声明，电影《情圣》的信息网络传播权由新丽传媒股份有限公司及其认可的合作方永久享有。新丽传媒股份有限公司出具授权书，授予北京奇艺世纪科技有限公司享有电影《情圣》自上线之日起十年的独家信息网络传播权。北京奇艺世纪科技有限公司授权原告享有与其权利期限一致的独占性信息网络传播权。二、被告被控侵权行为。广东省广州市南粤公证处出具的（2018）粤广南粤第1353号公证书记载：2018年5月3日，上述公证处公证人员与原告委托代理人来到位于深圳市××××号的“皇室假期美食水疗会”，在公证人员的监督下，原告委托代理人来到休息区，随机选择了以沙发旁的液晶显示屏进行了操作，浏览了屏幕显示的“WIFI”、意见箱、消费指南、视频点播等内容，并依次用拖曳大方式播放了包括《情圣》在内的四十五部影视作品的部分内容。上述过程中公证人员对屏幕所显示的画面及现场相关情况进行了录像和拍照，之后原告委托代理人支付了相关费用，并将取得的“消费项目单据”二张、“银联商务持卡人存根”、“深圳增值税普通发票”各一张交由公证员保管。返回公证处后，公证人员对上述取得的单据进行了拍摄，并使用封条密封后交原告委托代理人保管。公证人员还将上述录像取得的视频文件进行了播放，并在播放过程中对屏幕进行截图打印后作为公证书的附件二，上述录像取得的视频文件刻录于光盘中作为附件三。公证书附件一的内容与现场及实物相符，附件二附图与屏幕播放的画面一致，附件三的视频文件内容为现场拍摄所得。播放画面与现场及屏幕播放的画面一致。经播放录像取得的视频文件，在取证过程中公证人员将播放设备调整为飞行模式时，再次点击播放屏幕显示的作品，显示目前网络不可用，无法进行播放。原告主张被告未经许可，向公众提供作品的行为侵犯了其对涉案电影享有的信息网络传播权。本案在事实方面的争议焦点在于：1、原告提交的公证书是否违反法定程序而不应被采信？2、被控侵权视频的提供者是否为被告？3、原告提交的证据能否证明被控侵权视频系通过互联网予以传播？对于焦点一，被告辩解广州市既非原被告住所地、经常居住地，也不是涉案侵权行为地或侵权事实发生地，因此原告委托上述公证机关进行的公证违反了法定公证程序，该证据因不具有合法性而不应予以采信。经审查，《中华人民共和国公证法》中的公证程序并未规定办理公证必须由上述地点的公证机构作出才具有效力。原告提交的公证书符合证据的形式要件，被告的该项辩解无法律依据，本院不予采纳。对于焦点二，被告辩解原告提交的公证书中的发票显示涉案经营场地的经营主体是深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心而非被告，因此，被告并非本案适格主体。经审查，深圳市皇室假期投资发展有限公司美食中心系被告名下不具有独立法人资格的分公司，被告登记注册地址与原告取证地址一致，因此，本院认定涉案经营场所为被告所经营。对于焦点三，经审查，原告提交的视频文件中仅能显示在取证过程中，当公证人员将播放设备调整为飞行模式时，再次点击播放屏幕显示的作品，显示目前网络不可用，无法进行播放。原告提交的证据虽然能够证明涉案作品系在网络环境下播放，但现有证据不足以证明涉案作品系在互联网环境中予以传播，原告关于涉案作品在在互联网环境中予以传播的主张因证据不足，本院不予支持。判决结果本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。依照上述规定，《情圣》属于电影作品。《中华人民共和国著作权法》规定，电影作品的著作权由制片者享有。本案中，《情圣》的出品单位包括新丽传媒股份有限公司、上海儒意接盘侠影视制作有限公司、万达影视传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、天津猫眼影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、华夏电影（北京有限公司），据此，可以认定上述公司系涉案作品的原始著作权人。上述公司将涉案作品的信息网络传播权转让给原告，原告据此获得了有效期限内授权区域的信息网络传播权。他人未经原告许可通过信息网络向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点观看涉案作品的行为均构成对原告信息网络传播权的侵犯。涉案电影已于2016年12月30日公开上映，被告未就涉案作品已公开发表提出异议。经比对，原告请求保护的作品与被控侵权视频构成相同。被告在网络环境下向用户提供了涉案作品，使得用户可以在个人选定的时间、地点获得作品，无证据证明被告的上述行为已经原告许可或存在法定的免责事由，据此，被告的行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。本案在法律适用上争议的焦点在于赔偿金额的确定，原告主张涉案作品系热播作品，被告系通过互联网传播了作品，被告系深圳知名水疗企业，侵权行为性质恶劣，应赔偿原告相关经济损失。被告辩解原告主张的赔偿金额过高，类似作品通过互联网方式传播在其他法院的判赔额6部仅6万元。本案的侵权行为即使成立，也只是通过局域网传播，情节应更轻。经审查，原告提交的证据不能证明涉案作品系在互联网环境中予以传播。此外，个案有所不同。本案中，原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告侵权行为的性质、情节，酌情确定被告向原告赔偿经济损失为人民币20000元。原告诉请的经济损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市皇室假期投资发展有限公司应立即停止侵犯原告北京爱奇艺科技有限公司对电影《情圣》享有的信息网络传播权的行为。二、被告深圳市皇室假期投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失人民币20000元。三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告深圳市皇室假期投资发展有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年十月二十五日书记员  刘晓杰