湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初2525号原告：陈其明，男，1962年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律援助法律工作者；代理权限为特别授权。被告：官国清，男，1973年7月7日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：杨菊枝，女，1972年9月5日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄东廷（系杨菊枝姑父），湖南省桃源县村民，住；代理权限为特别授权。原告陈其明为与被告官国清、杨菊枝提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。陈其明及其委托诉讼代理人聂中峰、官国清及其委托诉讼代理人李兆文、杨菊枝的委托诉讼代理人黄东廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失134606元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，变更诉讼请求第1项为判决被告赔偿损失176671.49元。事实和理由：官国清承揽杨菊枝的私房修建业务后，雇请陈其明做泥瓦匠，2018年4月24日下午，陈其明在第二层楼房砌墙时，由于跳板断裂，导致其摔下并将右大腿卡断，经住院治疗和鉴定，构成十级伤残，官国清承担医疗费后，双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至本院。官国清承认承揽杨菊枝建房业务并雇请陈其明以及陈其明摔伤的事实，但辩称：其负担了陈其明的医疗费，应计入损失并划分责任后再予以扣减其应赔偿费用；官国清与杨菊枝不是连带责任，而是按份责任；陈其明作为有经验的泥瓦匠对损害的发生存在过错，应承担30%的责任；陈其明的伤残鉴定系单方委托，且伤残和误工期与事实不符，要求重新鉴定；应依法核减陈其明的损失。杨菊枝承认官国清承包其建房业务并雇请陈其明及陈其明摔伤的事实，但辩称：其已支付官国清购买保险的费用，且与官国清签订协议，发生事故与其无关，不应承担责任；陈其明系官国清雇请，受伤与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈其明提交的病历资料、常住人口登记卡的复印件、鉴定费发票、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司城乡居民无责意外理赔部的证明、疾病诊断证明书、住院发票、住院费用清单和出院记录，官国清提交的疾病诊断证明书和住院发票的复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：1.对陈其明提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，官国清与杨菊枝均提出异议，认为系陈其明单方委托，且没有构成伤残，误工期过长。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构和人员具有鉴定资质，结论符合相关规定，且官国清、杨菊枝无证据佐证其主张，本院对该鉴定意见予以采信和确认，对官国清的重新鉴定申请不予支持。2.对陈其明提交的桃源县架桥镇马路村民委员会的证明1份，官国清与杨菊枝对真实性提出异议，认为应有经办人签名。经审查，该证明系证实陈其明父母及其生育子女的基本情况，虽有瑕疵，但与户籍资料及陈其明的陈述等相互印证，本院予以采信和确认。3.对陈其明提交的其代理人对官美华、官兵清的调查笔录各1份，官国清与杨菊枝提出异议，认为证人未出庭作证，真实性存疑。经审查，证人系事故发生现场人员，虽未出庭，但证言内容与当事人的陈述相符，本院对该组证人证言予以采信和确认。4.对官国清提交的大病保险赔款计算书和保险调查表复印件各1份，杨菊枝无异议，陈其明对证明目的有异议，认为其已将补偿款退回，不是意外受伤。经审查，该组证据与陈其明提供证据及陈其明的陈述互相印证，证实陈其明为了获得理赔，编造意外伤害事实，被举报后退回理赔款的事实，故本院对该组证据予以采信和确认，对官国清的证明目的不予采信。5.对杨菊枝提交的协议书和微信转账记录各1份，官国清无异议，陈其明对真实性无异议，但认为发生事故与杨菊枝无关的约定不合法。经审查，该组证据形式、来源合法，内容客观，能够证明案件事实，本院予以采信和确认，至于协议内容的效力，属于法律适用问题，应结合案情综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：官国清长期从事农村建房业务，但没有任何资质；陈其明系泥瓦匠。2018年2月，杨菊枝夫妇需在老家修建二层楼房，因常年在外务工，将该工程承包给官国清，由官国清全面负责建房一切事宜，杨菊枝与官国清于2月25日签订1份《协议书》，约定如出现意外事故由官国清承担，杨菊枝当日按照该协议，通过微信转账给付官国清生活费1500元、意外保险费500元共计2000元。官国清承包该工程后，雇请陈其明、官兵清等人做泥瓦匠，但未购买任何保险。2018年4月24日下午，陈其明与官兵清在该楼房的第二层砌外墙时，因官国清搭建跳板的树木断裂，两人摔下，陈其明右大腿被木楼梯卡断，被官国清送至桃源县中医院住院治疗15天，花费医疗费42065.49元，由官国清支付。常德市信源司法鉴定所经检验鉴定，于2019年7月8日作出常信源司鉴所[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书，结论为：陈其明右股骨近端粉碎性骨折并右髋关节功能部分障碍，评定为十级伤残；需住院治疗，误工期450日，护理期150日（限1人），营养期150日；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需费用8000元，休息30日，护理20日。陈其明支出鉴定费2000元。另查明，陈其明受伤后住院、检查、出院均由官国清负责接送，未产生交通费。陈其明需扶养父亲陈月友（现年87岁）、母亲黄月英（现年86岁），其父母均系农民，共生育6个子女。根据湖南省统计局统计，2018年度，农村居民人均可支配收入为14093元，农村居民人均生活消费支出12721元，农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资为44693元。三方均认可杨菊枝为涉案修建房屋的屋主参与本案诉讼。本案争议的事实为：陈其明的经济损失为多少元？陈其明主张有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费和精神抚慰金。官国清、杨菊枝对误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费提出异议，认为误工时间过长、未构成残疾、没有交通费，对其余项目、标准和金额未提出异议。经审查，本院认为，首先，因官国清重新鉴定的申请未予支持，故陈其明因本次伤害造成十级伤残，理应存在残疾赔偿金和被扶养人生活费；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案误工时间为440天，而非鉴定意见的450天，且已赔偿了残疾赔偿金，则二次手术取内固定物时不存在误工问题，即本案误工时间为440天；再次，陈其明受伤后并未产生交通费，该主张不予支持；最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，只有造成严重精神损害的，才能够请求精神损害赔偿，陈其明虽然构成十级伤残，但参照劳动能力伤残程度，属于轻度范围，故该主张不予采信和认定。综上，陈其明的经济损失包括，医疗费50065.49元（42065.49元+8000元）、误工费53680元（44693元／年÷365天×440天）、护理费20740元（44693元／年÷365天×170天）、营养费7500元（50元／天×150天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、残疾赔偿金28186元（14093元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2120元（12721元／年×5年÷6人×10%×2人）、鉴定费2000元，共计165791.49元。本院认为，陈其明被官国清雇请为杨菊枝修建房屋过程中受伤，属于提供劳务者在劳务过程中自身受害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应该根据相关各方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点为：陈其明的经济损失应该由谁怎样承担？首先，如上所述，本案的责任承担，应该根据相关各方各自的过错予以判断，并分别承担责任，本案不属于共同侵权案件，各被告不应承担连带赔偿责任。陈其明关于各被告连带赔偿的主张不能成立，不予采纳与支持。其次，本案属于生产过程中发生的事故，主要原因是因为安全生产意识不强、安全措施不到位。官国清无施工资质从事建房业务，且在杨菊枝给付保险费后不购买相关保险，明显缺乏安全生产意识，也缺乏安全管理及相应安全设施，搭建跳板的树木强度不够，是导致事故的主要原因。杨菊枝作为发包方，也是该工程的受益方，将工程发包给没有施工资质的官国清，没有履行好监管义务，对事故发生具有一定过错。杨菊枝与官国清签订的出现事故由官国清承担的协议，系双方之间的协议，不产生对抗第三人的效力，对陈其明无效，故杨菊枝应对陈其明的损失承担相应责任，杨菊枝关于与本案无关、不应承担责任的主张不能成立，本院不予采纳和支持。陈其明作为长期从事泥工的工匠，在提供劳务过程中，未尽到相应的安全注意义务，应对自身损害承担相应责任。综合全案情况，陈其明、官国清、杨菊枝按照20%、60%、20%承担责任为宜，即官国清应承担损失99474.89元（165791.49元×60%），杨菊枝、陈其明各应承担损失33158.30元（165791.49元×20%）。综上所述，本院对陈其明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、官国清赔偿陈其明经济损失99474.89元，已付42065.49元，还应赔偿57409.40元；二、杨菊枝赔偿陈其明经济损失33158.30元；三、驳回陈其明的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后15日内付清，可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，减半收取计1916.50元，由陈其明负担383.30元，官国清负担1149.90元，杨菊枝负担383.30元，官国清、杨菊枝负担部分直接支付给陈其明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  范晏齐二〇一九年十月二十八日法官助理唐倩代理书记员  潘力源