江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2154号 原告陈龙，男，1983年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人杨天，江苏拉腾律师事务所律师。 被告程传彪，男，1970年5月31日生，住南京市浦口区。 被告程松，男，1994年1月25日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人程传彪，自然情况同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，总经理。 委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告陈龙与被告程松、程传彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人杨天，被告程松暨委托诉讼代理人程传彪、被告人保南京公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙诉称，2017年8月24日17时00分，被告程传彪驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至路段）100米出车位时，与原告陈龙骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。后原告被送往南京市浦口医院救治，经医生诊断，原告右足第五跖骨骨折、第四跖骨可疑骨折。2017年9月1日，原告经鼓楼医院诊断为右足第五跖骨粉碎性骨折，2017年9月5日鼓楼医院对原告施行了右足跖骨骨折切开复位内固定术，医嘱1年后取出内固定。2018年11月24日原告再次入院进行右足第五跖骨骨折内固定物取出肌腱松解术。此事故经南京市公安局交警九大队认定，被告程传彪负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告、被告无法就赔偿达成一致意见，特诉至法院，请求判令三被告在承保范围内赔偿原告医疗费27181.94元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、餐费70元、护理费7200元、交通费1043元、误工费250000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、轮椅398元、车辆损失1715元、鉴定费2900元；请求法院一并处理交强险和商业险；由被告承担本案诉讼费。 被告程传彪、程松辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型客车登记在程松名下，事发时由程传彪驾驶，程传彪与程松系父子关系；该车在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险500000元有不计免赔；事故发生后为原告垫付了第一天的检查费大概500多元。 被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的各项诉请偏高；对伤残鉴定结果有异议；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明,2017年8月24日17时00分，被告程传彪驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至路段）100米出车位时，与原告陈龙骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告程传彪负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，陈龙被送往南京市浦口医院就诊，经诊断原告的伤情为：右足第五跖骨折，第四跖骨可疑骨折，以石膏托外固定处理，医嘱一周后复查CT。2017年8月28日经南京鼓楼医院诊断右足第五跖骨粉碎性骨折，于2018年9月1日入住南京鼓楼医院，于2017年9月5日行右足跖骨骨折切开复位内固定术，于2017年9月9日出院，医嘱一年后取出内固定。2018年11月24日，原告入住南京鼓楼医院集团高新医院，于2018年11月25日行右足第5跖骨骨折内固定物取出肌腱松解术，于2018年11月28日出院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2019年7月11日出具了康宁司鉴中心[2019]临鉴字第794号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈龙右足第5跖骨粉碎性骨折致右侧足弓结构部分破坏构成十级残疾；2、被鉴定人陈龙的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。对该鉴定意见，被告人保南京公司提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人员出庭对被告人保南京公司的发问作出解释。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车登记在被告程松名下，事发时由被告程传彪驾驶，被告程传彪与被告程松系父子关系，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程传彪为原告垫付了医疗费560.94元。 又查明，原告陈龙系南京市浦口区龙格农产品配送中心业主，从事食品、生鲜食用农产品销售及配送服务。 对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费26572.94元，有相关票据及相关证据证实；2、住院伙食补助费30元/天×21天-75元=555元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，被告人保南京公司提出住院费发票中含有的75元伙食费应予扣除，符合法律规定，对被告人保南京公司提出的此点辩解意见予以采信；3、营养费30元/天×90天=2700元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准及鉴定意见；4、护理费100元/天×60天=6000元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见酌定；5、交通费700元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；6、误工费因原告提交的银行流水仅能证明营业额，不能证明其实际收入，故本院参照江苏省上年度批发行业的在岗职工平均工资认定原告的误工损失为89192元/年×5个月=37163.3元；7、残疾赔偿金47200元/年×10%×20年=94400元，原告的此项主张符合法律规定；8、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级酌定；9、残疾辅助器具（轮椅）398元，有相关票据证实且与原告受伤部位相符合；10、车损1715元，有相关票据证实；11、原告主张餐费70元系重复主张，不予支持。以上合计175204.24元。 以上事实，有事故责任认定书、病历、相关票据、疾病诊断书、出院小结、营业执照、司法鉴定书及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告程传彪作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被告程松非肇事车辆的实际控制使用人，不承担民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费29827.94元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费143661.3元中的110000元；在财产损失限额2000元项下赔偿原告车损1715元。原告的损失超出交强险保险限额的部分，根据被告程传彪在本起事故中的责任比例，由被告人保南京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿原告53489.24元。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告程传彪在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙各项损失175204.24元； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取725元，鉴定费2900元，合计3625元（原告已预付）,由被告程传彪负担，扣除被告程传彪已为原告垫付的医疗费560.94元，被告程传彪应于判决生效之日起十日内实际给付原告陈龙3064.06元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十月八日 书记员  王梦颖