辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14164号原告：张秀峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：乔伟明，男，1993年3月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张秀峰与被告乔伟明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰、被告中国人保公司沈阳市铁西支公司委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼。被告乔伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告出租车修车停运5天的损失费1350元。事实和理由：2019年8月5日9时27分，被告乔伟明在驾驶辽Ａ×××××机动车经过沈阳市沈河区顺通路路口时，与原告张秀峰驾驶辽Ａ×××××出租车发生碰撞事故。辽Ａ×××××机动车驾驶员乔伟明对此次事故负全责。原告无责。原告驾驶车辆系营运车辆，事故导致原告车辆维修无法营运，产生营运损失。原告诉至本院。被告乔伟明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告中国人保公司辩称，对本案事实没有异议，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险含不计免赔。但是保险公司在事故发生后已在交强险限额内赔偿原告车辆维修费用2957元。交强险财产损失限额已经用尽。原告本次事故主张的停运损失和诉讼费，根据商业险保险条款约定，属于间接损失，不属于保险责任。我公司不同意赔偿。经审查查明，2019年8月5日9时27分许，被告乔伟明驾驶辽Ａ×××××机动车与事发时由原告张秀峰驾驶的辽Ａ×××××出租车在沈阳市沈河区顺通路发生碰撞事故。被告乔伟明负事故全责，原告无责任。原告驾驶的辽Ａ×××××出租车在事故中受损。原告将出租车送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，2019年8月9日上午维修完毕。辽Ａ×××××出租车登记在沈阳自由出租汽车斯琪出租汽车有限公司名下。该出租汽车公司出具的书面说明显示原告为该出租车的实际车主，将车辆挂靠在该出租汽车公司名下运营。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会收入证明显示，出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。辽Ａ×××××机动车登记车主为被告乔伟明，该车在被告中国人保公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），含不计免赔。本案事故发生在保险期间。被告中国人保公司对于本次事故，在交强险财产损失限额及商业第三者责任的限额内，已向原告赔付车辆维修费用2952元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。对于停运损失是否应由被告保险公司赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。结合原告车辆维修时间，原告主张停运损失根据行业数据按每天为270元计算5天，共计1350元，处于合理范围内。该停运损失依法属于被告中国人保公司直接在交强险的财产损失限额或者商业第三者责任险的赔偿限额内应予赔付的项目。对于被告中国人保公司主张的商业第三者责任保险条款已经约定车辆停运损失系间接损失，不属于该保险赔偿范围的抗辩，本院认为，根据查明事实，被告乔伟明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险。虽然相关保险条款中存在上述约定，但保险人在处理事故理赔时应当知晓原告车辆系营运车辆，车辆停运损失是直接的必然发生的损失。依照相关法律规定，车辆维修费用和车辆营运损失均属于交强险财产损失限额内应赔付的内容，而车辆维修费用亦属于商业险的赔付范围。保险公司的理赔次序问题属于其内部工作事务，但应以不侵害被保险人的合法权益为前提。故车辆停运损失应在交强险财产损失限额内优先赔付，再对其他财产损失进行赔付。因此，本院对被告中国人保公司的上述抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西分公司于本判决发生法律效力之日起十日赔付原告张秀峰停运损失1350元；二、驳回原告张秀峰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告乔伟明负担。本判决为终审判决。审判员  王泽明二〇一九年十月十四日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。