黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1004号上诉人（一审原告）候庆余，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘雪梅，女，1971年6月21日出生，汉族，职员，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。一审第三人：逊克县车陆乡人民政府，住所地逊克县车陆乡。法定代表人：贺长山，该乡乡长。上诉人候庆余与被上诉人刘雪梅及一审第三人逊克县车陆乡人民政府（以下简称车陆乡政府）委托合同纠纷一案，前由黑河市爱辉区人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑1102民初2098号民事判决，判后，刘雪梅不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日作出（2018）黑11民终136号民事判决。判后，候庆余不服，向本院申请再审，本院于2019年1月16日作出（2019）黑11民再8号民事裁定，撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初2098号民事判决及本院（2018）黑11民终136号民事判决，发回黑河市爱辉区人民法院重审。黑河市爱辉区人民法院于2019年6月10日作出（2019）黑1102民初439号民事判决，判后，候庆余不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人候庆余的委托诉讼代理人曲丽玮，被上诉人刘雪梅的委托诉讼代理人华海微到庭参加询问。本案现已审理终结。候庆余上诉请求：撤销黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102民初439号民事判决书第二项，改判刘雪梅给付2004年1月1日至2017年11月1日的占用候庆余工程款75,000元的利息62,297.26元，2017年11月2日至实际清偿之日的利息按年利率6%给付。案件受理费由刘雪梅承担。事实和理由:1.一审判决以候庆余与刘雪梅之间没有约定返还期限，刘雪梅应自收到工程款后，合理期限内向候庆余返还工程款为由，没有支持主张刘雪梅自车陆乡政府取走工程款之日起至起诉之日的利息，适用法律错误。刘雪梅未将工程款返还，违反了公序良俗及诚实信用的原则，也因此不当行为取得了而产生的孳息，即占用资金期间的利息。依据公平的原则，刘雪梅应当自工程款取走之日起向候庆余支付占用期间的利息。2.一审判决按4.35%计算利率有失公正,刘雪梅取走工程款之日起占用至今，占用期间已经产生了孳息，该孳息随着中国人民银行利率的不断调整而发生变化，至2017年11月1日平均利率为6.32%，候庆余要求按年利率6%主张未超过法律许可范围，应得到法律的支持，一审判决以年利率4.35%为标准计算利息，有失公正。刘雪梅辩称，该案的客观事实与证据事实不相符，但鉴于刘雪梅无法提供证据证实真实情况，故尊重一审判决，承担举证不能的法律后果。一审判决依据证据给付利息符合法律规定，应驳回候庆余的上诉请求。一审判决依口头委托合同未约定期限，按候庆余首次提起诉讼视为权利被侵害时间符合法律规定，因候庆余自始并未能提交在诉讼之前向刘雪梅主张权利的证据，候庆余若依刘雪梅给付其5,000元为权利被侵害时间点而主张损失，也已超过诉讼时效。候庆余主张的上诉请求无法律依据，请二审法院予以驳回，维持一审判决。候庆余向一审法院起诉请求：1.判令刘雪梅返还工程款75,000元（即80,000元-5,000元），并给付自刘雪梅从第三人处取走工程款之日起至债务清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.判令车陆乡政府给付工程款4,300元；3.诉讼费用由刘雪梅和车陆乡政府共同承担。一审法院认定事实：2000年候庆余承包了车陆乡政府办公室维修工程，车陆乡政府支付部分工程款后，为候庆余出具了欠工程款84,300元的欠条1张。2002年12月9日，刘雪梅称能够帮助候庆余把工程款索要回来，故候庆余将欠条交给了刘雪梅，刘雪梅为候庆余出具了收到该欠条的收据1张。车陆乡政府分别于2002年12月31日给付刘雪梅工程款30,000元、2003年12月29日给付工程款50,000元，刘雪梅出具了发票2张，并在每张发票后面签字背书（刘雪梅签名，写明车陆乡政府欠候庆余维修费），在发票正面赵永明乡长签名。2003年刘雪梅分两次返还候庆余工程款5,000元。庭审后，候庆余自愿放弃索要工程款4,300元的诉讼请求。同时，候庆余主张资金占用期间的利息，刘雪梅不认可。另查明，刘雪梅原在逊克县工作生活，后来移居黑河工作生活，为此，候庆余多年来寻找刘雪梅，至今索款未果。一审法院判决认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。一、本案受托人刘雪梅接受委托人候庆余委托向车陆乡政府索要工程款，双方之间没有书面委托合同，刘雪梅收到候庆余欠条1张，为候庆余出具了收到该欠条的收据1张，双方口头委托合同成立，且真实合法有效。二、刘雪梅抗辩其与候庆余之间另有债权、债务关系，当时约定本案的工程款抵顶候庆余欠付刘雪梅的水泥款，候庆余对此不予认可，刘雪梅亦未提交证据予以证实，故法院不予采信。三、刘雪梅抗辩候庆余的主张已超过诉讼时效期间，因候庆余与刘雪梅之间没有约定工程款的返还期限，故候庆余的主张没有超过诉讼时效期间。四、庭审后，候庆余自愿放弃索要工程款4,300元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。五、候庆余委托刘雪梅向车陆乡政府主张债权，因车陆乡政府分别于2002年12月31日给付刘雪梅工程款30,000元、2003年12月29日给付刘雪梅工程款50,000元，2003年刘雪梅分两次返还候庆余工程款5,000元，尚欠工程款75,000元刘雪梅至今没有返还候庆余，刘雪梅理应及时返还候庆余工程款75,000元。六、虽然候庆余与刘雪梅之间没有约定工程款的返款期限及给付利息，但刘雪梅自收到车陆乡政府工程款后，应在合理期限向候庆余返还工程款，超过合理期限，刘雪梅应按照中国人民银行同期贷款利率给付候庆余自第一次起诉之日2017年11月2日起至工程款实际偿清时止的资金占用期间利息。综上所述，候庆余诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决：被告刘雪梅给付原告候庆余工程款75,000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告刘雪梅按照年利率4.35%给付候庆余自2017年11月2日起至工程款实际偿清时止的资金占用期间利息。案件受理费1,776元，由刘雪梅负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，候庆余委托刘雪梅在车陆乡政府领取拖欠的工程款，刘雪梅应按委托事项的约定，将领取的工程款返还给候庆余，其主张该款抵扣候庆余拖欠刘雪梅的水泥款，该事实无证据予以证实，且候庆余不予认可，故刘雪梅应承担返还工程的义务。关于本案利息的计算问题，因双方对委托事项无证据证实存在如取款后不返还计算利息的约定，且候庆余委托刘雪梅领取工程款后，亦应向车陆乡政府核实刘雪梅是否取款的事实，从而主张其权利被侵害的期限问题，候庆余现主张应自2004年1月起计算利息，无双方约定及法律规定，本院不予支持，候庆余主张应按利率6%计算的请求，亦不符合利率的计算标准，故对其上诉请求，本院不予确认。综上所述，候庆余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,357.43元，由候庆余负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  梁天元二〇一九年十月二十九日书记员  赵 伟