wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6048号原告：李春山，男，1965年6月5日生，汉族，住宾县。委托代理人：王洪臣，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告：陈志文，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住宾县。原告李春山与被告陈志文民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山委托代理人王洪臣到庭参加诉讼、被告陈志文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金300.00元，并从2015年2月2日起按1分5厘计息至实际给之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月2日在在原告处借款300.00，并为原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。被告陈志文未到庭，无答辩。本案在开庭审理过程中，原告李春山委托代理人王洪臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：借据一份。用以证明被告陈志文借款300.00元以及从借款之日起按月利率1.5分给计算利息的事实。被告陈志文未到庭，无质证意见。被告陈志文未到庭，未提供证据。针对原告所举证据，独任审判员分析、认定如下：原告李春山举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。经审理查明，被告于2015年2月2日以家庭生活用钱为由向原告借款300.00，双方约定从借款之日起按月利率1分5厘计息，被告借款当日为原告出具借据一份。事后经原告多次素要未果，现原告诉讼来院，要求被告给付本金300.00元，从借款之日起按1.5分计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告在原告处借款，同时给原告出具了借据并约定了借款利息，原、被告之间已形成了借款的有效合同关系。借款后原告向被告多次索要，被告应及时履行偿还借款本金及利息的给付义务，原告的诉讼主张合理应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志文于本判决生效之日起七日内给付原告李春山借款本金300.00元及（利息自2015年2月2日起以欠款本金300.00元为基数，按月利率1.5分计算，给付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担，与上款同时给付原告李春山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王靖钊二〇一九年十月二十九日书记员  赵欣怡
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1849号上诉人（一审被告）：黄石市旭鑫精密模具有限公司,住所地：黄石市黄金山经济开发区鹏程大道以北A13-C路以西401-402。法定代表人:尹超，经理。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵彬，男，1981年8月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人黄石市旭鑫精密模具有限公司因与被上诉人赵彬劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄石市旭鑫精密模具有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判其无需支付赵彬双倍工资差额60082.62元及经济补偿金5462.42元，一、二审诉讼费用由赵彬承担。事实和理由：一、一审判决认定其支付赵彬双倍工资及经济补偿金错误。赵彬于2017年12月1日入职其公司，其要求与赵彬签订书面劳动合同，赵彬不同意。因黄金山开发区较偏远且招工困难，在赵彬不同意签订书面劳动合同的情况下，其不得已没有辞退赵彬。赵彬于2018年11月10日辞职，明显是在钻法律漏洞故意勒索其。二、赵彬入职时间为2017年12月1日，一审判决错误的认定为2017年11月15日。其与赵彬约定月工资为3000元另加效益奖金，社会保险费用由赵彬自己缴纳。赵彬月工资为3383元，一审判决认定赵彬月工资5462.42元错误。赵彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵彬向一审法院起诉请求：请求判令黄石市旭鑫精密模具有限公司向其支付未签订劳动合同双倍工资差额61764元，支付休息日加班工资37425元，支付解除劳动合同经济补偿金5700元，以上共计104889元；由黄石市旭鑫精密模具有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵彬于2017年11月15日前入职黄石市旭鑫精密模具有限公司从事慢走丝工作,双方未签订劳动合同。赵彬在工作期间，黄石市旭鑫精密模具有限公司未为赵彬缴纳社会保险费；赵彬于2018年11月9日向黄石市旭鑫精密模具有限公司提出辞职申请并辞职。并于2018年12月9日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付未签订劳动合同双倍工资60500元、补缴工作期间的社保费、支付加班工资36414元、支付解除劳动合同经济补偿金8250元。2019年1月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以黄劳人仲字（2018）第596-1号仲裁裁决书作出裁决，赵彬不服该裁决，故提出诉讼。同时认定，赵彬在黄石市旭鑫精密模具有限公司的工资由基本工资、技术津贴、绩效考核、全勤奖、加班费、生活津贴等组成；其2017年12月工资为5200元、2018年1月工资5287.72元、2月份工资4200元、3月工资5555.17元、4月工资5500元、5月工资6392.86元、7月工资5700元、8月工资5700元、9月工资5700元、10月工资5388.46元，上述工资均由黄石市旭鑫精密模具有限公司分现金支付及银行转账方式同时向赵彬发放，综合上述工资情况，赵彬月平均工资为：5462.42元。一审法院认为，劳动者享有享受社会保险的权利及法律规定的其他权利。赵彬在黄石市旭鑫精密模具有限公司工作期间，该公司未依法为赵彬缴纳社会保险费，赵彬以该理由提出辞职，黄石市旭鑫精密模具有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条的规定，应支付经济补偿，并以一个月的工资标准向赵彬支付；该公司亦未与赵彬签订劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付十一个月的双倍工资的差额部分，该工资标准以赵彬平均工资计算。赵彬要求加班费的请求，因赵彬提交的工资表表明，其在加班期间，黄石市旭鑫精密模具有限公司均向赵彬发放了加班费，故赵彬的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、黄石市旭鑫精密模具有限公司应支付赵彬未签订劳动合同的双倍工资差额部分60086.62元（5462.42元/月×11）、支付经济补偿金5462.42元，以上共计65549.04元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵彬的其它诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：关于黄石市旭鑫精密模具有限公司是否应当向赵彬支付双倍工资差额以及经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，赵彬入职黄石市旭鑫精密模具有限公司后，该公司没有为赵彬缴纳社会保险，赵彬以此理由要求辞职，黄石市旭鑫精密模具有限公司应当向赵彬支付经济补偿。根据以上法律的第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。黄石市旭鑫精密模具有限公司与赵彬没有签订书面劳动劳动合同，应当支付双倍工资差额。关于黄石市旭鑫精密模具有限公司上诉认为系赵彬拒绝其要求签订劳动合同的理由，因该公司没有提交证据证明，故本院不予支持该项上诉理由。关于赵彬的月收入数额问题。结合证据，黄石市旭鑫精密模具有限公司出具的一份工资欠条、赵彬的工资条、聊天记录、工资发放表等，足以证明黄石市旭鑫精密模具有限公司每月向赵彬发放的工资分银行转账和现金发放两种形式，故一审法院认定赵彬的月平均工资为5462.42元正确。黄石市旭鑫精密模具有限公司的该项上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄石市旭鑫精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十月三十一日法官助理周希书记员田梦
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3057号原告：张诗文，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人刘红海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林燕峰，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省梅县。案由：买卖合同纠纷。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林燕峰欠原告张诗文货款212000元，于2019年10月底前付5万元，剩余欠款于2019年12月10日前付清，如逾期未支付则按剩余欠款为本金基数从2019年1月1日开始按月利率1%计息至还清为止；二、原告张诗文自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告林燕峰负担。本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  邓书云二〇一九年十月九日书记员  符丽秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4108号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱海标，董事长。申请执行人如皋市富港工程建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人许宁。被执行人中海重工（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张士宏。被执行人山东瑞通停车设备有限公司，住所地山东省莘县鲁西经济开发区。法定代表人宁继忠。被执行人深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人苏小东。被执行人南通华凯重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人张鹏哲，总经理。破产管理人江苏华辉清算事务所有限公司。被执行人李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司、如皋市富港工程建设有限公司与被执行人南通华凯重工有限公司、中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明、朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通华凯重工有限公司于本判决生效之后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金60000000元及利息、罚息、复利（以60000000元为本金，自2018年8月22日起按合同约定计算至实际清偿之日，扣减已给付的100000元利息）；二、被告中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明、朱红兵对被告南通华凯重工有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174865元，诉讼保全费5000元，合计179865元，由被告南通华凯重工有限公司、中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明、朱红兵负担（此款已由原告垫付，由六被告履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日受理后，先后张鑫执行，后由朱无号执行。申请执行标的为：本金60000000元及利息，案件受理费174865元，保全费5000元，执行费127580元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无有价证券等登记信息。3、被执行人李明名下有车牌号为京Ａ×××××汽车，已在本院执行的（2019）苏0682执3070号案件中查封，申请执行人表示本案中无需查封及处置；被执行人朱红兵名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车，申请执行人表示该车辆下落不明，无需本院查封及处置；其他被执行人名下无车辆登记信息。4、依法查封了被执行人朱红兵名下的位于南通市××路××大厦××室的不动产（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日，本案系轮候查封，已发函首查封法院，但未有回函）、南通市XX区XX镇XX支路XX学苑X幢X室的不动产（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日，本案系轮候查封，已发函首查封法院，但未有回函）；依法查封了被执行人李明名下位于海南省××亚市海棠××镇××农场××室不动产（查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日，抵押权金额为400万元），申请执行人表示抵押权金额过高，暂不要求处置；被执行人李明名下有位于北京市东城区××甲××室、××室不动产、北京市××庞各庄镇××楼××至××不动产、北京市××八里庄××楼地下车库××、朝阳区××外大街××楼××室、朝阳区××楼××室、朝阳区××外××、朝阳区××楼地下车库××692不动产，已被本院（2019）苏0682执3070号案件查封，申请执行人表示上述不动产已被本院另案查封且查封案件申请执行人亦为江苏如皋农村商业银行股份有限公司，本案中无需查封及处置；其他被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年7月16日，本院作出（2019）苏0682破3号民事裁定书，裁定受理江苏顺友船舶工程有限公司对南通华凯重工有限公司破产清算的申请。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。6、发函至被执行人中海重工（深圳）有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司、李明住所地居委会调查被执行人情况，但未有回函；至被执行人朱红兵住所地查找被执行人未果。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人朱红兵名下不动产，但因系轮候查封，本院无处置权，本院均已向首查封法院发函；查封了被执行人李明名下不动产，因其设立了高额抵押债权，申请执行人暂不要求处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已裁定受理被执行人南通华凯重工有限公司破产清算，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十月十五日书记员 杨亚萍
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初310号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人葛德军，男，1985年2月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年9月12日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人葛德军犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人葛德军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人葛德军于2019年9月20日，在本溪市平山区永丰步行街被害人张某1经营的耐克专卖店，将门把手破坏进入店内盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的门把手折合人民币100元。2.被告人葛德军于2019年9月20日22时许，在本溪市平山区站前银座商场侧门被害人张某2经营的晓亮麻辣拌店，破坏玻璃盗窃，未窃得财物。经鉴定，被损毁的玻璃门折合人民币311元。3.被告人葛德军于2019年9月21日，在本溪市平山区东明本溪高中对面杨某经营的面包故事烘焙坊，窃得人民币1500元。案发后，被告人葛德军被抓获归案。上述事实，被告人葛德军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2、杨某的陈述，被告人葛德军在侦查期间的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2019]753号价格认定结论书，案发现场监控视频，案件来源及抓获经过、户籍证明、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛德军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛德军在实施本案认定的前两起犯罪过程中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该两起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛德军在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛德军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人葛德军多次实施盗窃，且采用破坏性手段造成了其他财物损失，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除抓获羁押折抵刑期1日，即自2019年9月23日起至2020年4月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人葛德军退赔给被害人杨某经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年十月二十四日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初2071号 原告：红果鸿业装饰经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道龙祥家居城二楼，注册号520223600107040（1-1）。 经营者：陈伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。 委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201210402064。 被告：赵邱岚，女，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇龙祥华府号A1栋2501室，现住贵州省盘州市。 原告红果鸿业装饰经营部与被告赵邱岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。2019年6月4日因承办人变更转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告红果鸿业装饰经营部的委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼；被告赵邱岚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告红果鸿业装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告定制衣柜的欠款50007.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营索菲亚衣柜。被告于2017年9月5日在原告处预定一批衣柜，价值77347.69元，并交订金2000元。2017年12月16日刷卡交纳了10000元。被告承诺原告安装完毕就全部结清余款65347.69元。原告按照被告的要求安装完毕，被告搬进房屋并正常使用衣柜。2018年4月29日被告通过刷卡支付5340元，2018年5月1日刷卡支付9400元，支付宝转账600元。余款50007.69元至今未付。 被告赵邱岚未进行答辩。 为支持其诉讼请求，原告红果鸿业装饰经营部提供了如下证据：1、索菲亚衣柜产品订单，用以证明被告向原告购买衣柜及交付定金、并向原告支付部分款项的事实。2、报价单，用以证明被告向原告购买衣柜的价值为77347.69元。3、索菲亚衣柜产品购销合同及图纸，用以证实被告向原告购买衣柜及衣柜样式。4、付款依据，用以证实被告2017年12月16日刷卡缴纳定金10000元、2018年4月29日刷卡支付5340元、2018年5月1日刷卡支付9400元、支付宝转账600元及收款方为原告的事实。5、安装后照片，用以证明原告向被告安装所有的家具情况。上述证据符合证据“三性”，能够作为认定本案事实的依据。 在诉讼过程中，被告通过其母亲向本院提供了一张光碟，因被告未出庭应诉，不能说明该光碟的证明目的及证明内容，故不作为认定本案事实的证据。 经审理查明，被告赵邱岚于2017年9月5日在原告红果鸿业装饰经营部预定索菲亚衣柜，并通过微信支付定金2000元。2017年12月5日原、被告签订《索菲亚产品购销合同》，明确了总价款为77340元，并对相关事项进行了约定。同日被告在原告提供的报价单上签字，其中合同总金额为77347.69元。2017年12月16日被告刷卡向原告支付10000元，2018年4月29日被告刷卡向原告支付5340元，2018年5月1日被告刷卡向原告支付9400元并用支付宝转账600元。在原告提供衣柜并安装完毕交付被告使用，被告在支付前述款项之后，至今尚欠原告50007.69元未予支付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行各自义务。在原告提供衣柜并安装交付被告之后，被告应当按照约定履行付款义务。原告诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵邱岚于本判决生效后十日内支付原告红果鸿业装饰经营部定制衣柜的欠款50007.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵邱岚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  李春勇 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  邹学芬 二〇一九年十月十一日 书 记 员  司兰兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：冯志慧，女，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯志慧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400.00元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告冯志慧在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.00元，由被告冯志慧负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1396号之一原告：韩敬华，男，1964年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘齐旻，山东正洋律师事务所实习律师。被告：青岛润恒航务工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区泊里镇席乡路13号。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：邢桂杰，男，1977年4月1日，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩敬华与被告青岛润恒航务工程有限公司、邢桂杰船坞、码头建造合同纠纷一案中，原告韩敬华于2019年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩敬华撤回起诉。案件受理费1314元，由原告韩敬华负担。审判员 张 勇二〇一九年十月九日书记员 孙振华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23823号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京意林励志图书发行有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号13层1501。法定代表人：陈蕾。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京意林励志图书发行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0603民初2359号 原告：张爱春，女，1959年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林文杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张爱春与被告林文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林文杰同意赔偿张爱春医疗费、误工费、住院护理费、住院交通费、住院伙食补助费、后继治疗费、营养费等各项经济损失合计7300元，该款当庭支付； 二、张爱春与林文杰因本次交通事故所产生的权利义务终结； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由林文杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 薛 萌 二〇一九年十月二十二日 书记员 曾丽燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5858号罪犯陈占柱，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，住河南省驻马店市平舆县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0702刑初679号刑事附带民事判决，以被告人陈占柱犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币172元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈占柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈占柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈占柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈占柱减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更389号罪犯赵勇，男，1980年2月6日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)甬刑初字第198号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）浙刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2025年2月14日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵勇在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功9次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯赵勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月14日），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执460号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：徐平凯，住木兰县。被执行人：丁大鹏，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1001号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人徐平凯、丁大鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的50987.16元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6993号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。被告：周杰，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告周杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人石涛，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被保险人漆建荣具有保险合同关系，险种为机动车强制保险，保险标的为渝AF××××号车辆，保险金额为122000元。2018年4月21日，被告周杰醉酒后驾驶渝AF××××号车行驶至北碚区碚青公路9KM+100M处与行人刘兵相撞，造成刘兵受伤，交警部门认定周杰承担事故全部责任事故造成刘兵受伤。北碚区人民法院以(2019)渝0109民初154号民事判决书判决原告赔偿受害人刘兵120000元，且享有对周杰的追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告周杰应当偿还原告赔偿的120000元，因双方协商未果，原告遂起诉来院。被告周杰辩称，强制险是国家允许，我认为保险公司应就强制险承担责任，既然是强制买保险，出了责任就应该保险公司负责，我不同意支付原告120000元。本院经审理认定的事实：2018年4月21日，周杰醉酒后驾驶渝AF××××号普通二轮摩托车从北碚区歇马方向往北碚区雷打石方向行驶，22时10分许，当车行驶至重庆市北碚区碚青公路9KM+100M团校路口人行横道时，遇行人刘兵经人行横道从车行方向由左至右横过道路，AF××××号普通二轮摩托车车头右侧与刘兵相撞，造成周杰、刘兵受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区公安分局交通巡逻警察支队作出的第5001090201800090号道路交通事故认定书（简易程序）认定，周杰承担此次事故全部责任，刘兵无责任。刘兵受伤后于2018年4月21日至2018年7月17日在重庆市第九人民医院住院治疗。另查明，周杰系AF××××号普通二轮摩托车驾驶人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购有交强险。事故发生在保险期限内。后刘兵起诉周杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，要求赔偿医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、续医费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，共计248264.90元；以上款项由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由周杰承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院于2019年3月19日作出（2019）渝0109民初154号民事判决书，判决：由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘兵120000元；由周杰于本判决生效之日起五日内赔偿刘兵各项115965元；驳回刘兵的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。庭审中，原告举示了中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单打印件，拟证明判决生效后原告已经按照判决向刘兵履行了赔偿义务并依法取得了向被告追偿的权利。被告对该证据真实性无异议，对证明目的无异议。后原告举示了补发账务证明申请书，载明中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年4月1日向刘兵转账支付了120000元。本院认为，被告已按生效的（2019）渝0109民初154号民事判决书判决内容向刘兵履行了支付120000元赔偿款的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支付：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故原告要求被告赔偿120000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年十月二十九日书记员 朱斯维
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执482号申请执行人:李仲全，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住四川省营山县。被执行人：山杰彬，男，1990年12月5日出生，傣族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行李仲全与山杰彬运输合同纠纷一案中，申请执行人李仲全于2018年7月11日依据本院生效的（2017）云0723民初1409号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人山杰彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运费5900.00元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人山杰彬名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院在执行山杰彬与他人的执行案件中，本院已对涉及工程款予以冻结，涉及的工程款未由相关部门予以拨付，上述工程款暂不具备资产处置条件。现被执行人山杰彬下落不明，经本院依法查找无果。本院已对被执行人山杰彬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为5900.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执482号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  郭晓丹二〇一九年十月十日书记员  李长英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1532号被执行人:陈之武，男，1965年5月25日生，汉族，大专文化，苏州阳腾保安服务管理有限公司盐成分公司经理，住滨海县。被执行人陈之武罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初591号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈之武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年5月23日立案执行。本院在执行被执行人陈之武罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人陈之武名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人陈之武的财付通支付账号人民币161.73元，未查询到被执行人陈之武其他可供执行财产信息。经调查走访，被执行人陈之武正在服役期间。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十九日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4062号 申请执行人黄荷琴，女，1970年7月19日出生，住浦江县浦阳街道人民东路61号4幢303室，公民身份号码:330726197007193520。 被执行人吴仙英，女，1966年5月15日出生，住浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下332号，公民身份号码:330726196605153129。 被执行人黄顺禄，男，1964年4月23日出生，住浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下332号，公民身份号码:330726196404233114。 被执行人黄建伟，男，1986年7月9日出生，住浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下332号，公民身份号码:330726198607093114。 被执行人黄莉莎，女，1994年10月14日出生，住浦江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下332号，公民身份号码:330726199410143127。 本院在执行黄荷琴与吴仙英、黄顺禄、黄建伟、黄莉莎（2019）浙0726执4062号民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄荷琴于2019年9月29日依据已生效判决（2019）浙0726民初6822号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，系长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2019）浙0726民初6822号民事调解书的执行，即（2019）浙0726执4062号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长:张国栋 审判员戴雁晓 代审判员何俊达 二○一九年十月十一日 代书记员胡旭辉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1177号申请执行人：孟琳,女性,1973年4月20日出生,汉族，住杞县。被执行人：江伟,男性,1966年6月7日出生,汉族，住杞县。本院在执行孟琳与江伟借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中将被执行人江伟名下位于开封市鼓楼区文盛国际公馆1号楼4层409号（合同号0121806）房屋一套予以查封，但该房产在中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行有抵押贷款，开封市鼓楼区人民法院已向本院要求优先处理该房产，本院亦将该房产的处置权移交开封市鼓楼区人民法院。本院通过查询查明被执行人江伟无车辆、有价证券及其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年十月十七日书记员 李雪玲
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执90号申请执行人：王有，男性,1975年5月9日生，居民身份证号码152626197505093015，汉族，住商都县玻璃忽镜乡。被执行人：张学东，男性,1976年4月7日生，居民身份证号码152626197604071516，汉族，住商都县十八倾三十倾村。本院在执行王有与张学东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王有申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；因无法办理过户手续，现已对本案终结本次张学程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十六日(院印)书记员  金 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6016号原告：高仁鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，住莱西市。被告：孙玉青，男，1989年4月15日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告高仁鹏与被告孙玉青委托合同纠纷一案中，原告高仁鹏经高仁鹏本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高仁鹏撤回起诉处理。案件受理费75元，由原告高仁鹏负担。审判员  仇邵华二〇一九年十月八日书记员  孙洪亮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3234号原告：张燕，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：王愿红，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司社会统一信用代码：914115006846363750住所地：河南省信阳市浉河区八一路颐和花园8号楼2-4层负责人：霍伟，该公司总经理。委托代理人：刘梅芝，女，该公司员工。原告张燕、王愿红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称平安人寿信阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王愿红及二原告的委托代理人汪家福，被告的委托代理人刘梅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕、王愿红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款5万元，并退还两年保险费7216元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告代理人签订了一份平安鑫盛终身寿险鑫盛12（996）《人身保险合同》。合同约定原告王愿红为投保人，被保险人及生存保险受益人均为原告母亲张燕。投保主险为鑫盛12（996），并附加长险为鑫盛重疾（940），保险期间为终身，保险金额为5万元。投保人于保险合同签订之日即缴纳鑫盛12（996）保险费2580元，鑫盛重疾（940）保险费790元，意外医疗保险A（527）保险费138元，附加意外13（551）保险费100元，合计缴纳保险费3608元，保险费已缴纳两年。合同签订后，被保险人张燕于2019年2月25日入郑州大学第一附属医院检查，检查诊断为右卵巢癌，张燕遂入院治疗，住院期间，花费了一定的费用，并造成了一定的经济损失。然而，原告于2019年3月份向被告缴纳保险费并申请重疾保险理赔时，被告却拒绝理赔，并声称解除保险合同，双方至今协商未果。综上所述，原告认为：原、被告之间签订的保险合同真实、合法有效，对双方均具有法律约束力，且签订保险合同时，被保险人未身患重疾，并不存在未告知问题。合同成立生效后，保险期间，被保险人身患重疾，被告应予理赔。为此，依据《保险法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，以求贵院支持。被告平安人寿信阳支公司辩称，××，并在住院治疗脑卒中期间投保，但对这一情况并未如实告知，原告这一行为性质恶劣，存在欺诈骗保行为，根据保险法及合同法的规定，被告有权解除合同，并不承担保险责任。被保险人张燕2017年3月23日-30日在潢川县第二人民因脑卒中住院，2019年2月25日于郑州大学第一附属医院住院既往史中自述高血压2年。2017年3月28日被保险人在住院期间投保，在投保时被告针对健康事项对投保人王愿红进行具体健康询问时，投保人及被保险人对这一情况并未如实告知。根据合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据该条规定，因投保人王愿红及被保险人张燕存在在投保时故意隐瞒病情的欺诈行为，对保险人是否同意承保或者提高保险费率足以产生重大影响，以致平安保险信阳支公司在违背真实意思的情况下与其订立保险合同，被告2019年4月2日查出原告住院期间投保，并在投保前患有××史，已依据保险法及合同法的相关规定解除了合同。对原告的诉求，被告不再承担保险责任。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2017年3月28日，原告王愿红为投保人，被保险人为张燕，原告王愿红与被告保险代理人吴鸿霄签订了一份平安鑫盛终身寿险鑫盛12（996）《人身保险合同》。合同约定原告王愿红为投保人，被保险人及生存保险受益人均为原告王愿红母亲张燕。投保主险为鑫盛12（996），并附加长险为鑫盛重疾（940），保险期间为终身，保险金额为5万元。投保人于保险合同签订之日即缴纳鑫盛12（996）保险费2580元，鑫盛重疾（940）保险费790元，意外医疗保险A（527）保险费138元，附加意外13（551）保险费100元，合计每年缴纳保险费3608元，保险费已缴纳两年，即王愿红已向被告交纳上述保险费为7216元。在投保时，被告保险代理人吴鸿霄询问张燕时，并没有向张燕告知有××不能投保。实际上张燕在潢川县第二人民医院住院是因脑卒中住院。鑫盛重疾（940）基本保险金额为50000元。另查明，张燕于2017年3月23日至2017年3月30日期间在潢川县第二医院因脑卒中住院。2019年2月25日至2019年3月9日在郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1、卵巢高级别浆液性癌术后；2、高血压；3、低蛋白血症。原告张燕出院后，即向被告平安人寿信阳支公司申请理赔，被告于2019年4月15日向原告下发通知，通知内容为：1、解除P320000017999416号保单下所有保险合同，并不予退还保险费；2、解除上述合同后，歉难给付保险金。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。本院认为：原告王愿红与被告平安人寿信阳支公司订立的《人身保险合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告按合同约定向被告交纳了保险费，即履行了其主要的义务。被告平安人寿信阳支公司亦应当按照合同约定履行给付保险金的义务。被告辩称原告在投保前就患有××，并在住院治疗脑卒中期间投保，属于未如实告知，存在欺诈骗保行为，被告有权解除合同，并不承担保险责任的辩解，本院认为，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，从本案庭审举证情况看，被告辩解原告患有××从而存在欺诈行为，而本案原告举证的是其患有右卵巢癌，两者不属于同一部位、同种原因的疾病，原告不存在欺诈行为。关于双方所订立的《人身保险合同》是否能解除的问题，本院认为，保险合同解除权自保险人知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭。保险合同解除权自合同成立之日起超过两年，保险人不得解除合同。故对被告的辩解，本院不予支持。被告应当按照合同的约定给付原告保险金50000元。关于原告主张的退还两年保险费7216元的请求，因双方的合同继续有效，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2017年3月28日签订的保险合同有效(保险合同号码为：P320000017999416号保单)，双方继续履行；二、限被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告张燕保险金50000元；三、驳回原告王愿红、张燕的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王愿红、张燕负担90元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月十八日书记员 韦余鹏
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初645号原告：贺杰，男，1973年3月24日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：罗敏，男，1976年1月21日出生，汉族，住海南省乐东县。被告：陈启华，女，1977年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告贺杰与被告罗敏、陈启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺杰及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼，被告罗敏、陈启华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金728000元及利息486600元（2014年6月25日至2019年6月25日止），以后的利息继续按年利率24%计算至实际清偿日止。事实和理由：原告与罗敏系培训班同学，二被告系夫妻。2014年5月，罗敏因承包经营需要向原告借款，达成合意后，原告分别于2014年5月26日、6月3日通过银行账户向罗敏转账728000元。同年6月25日，罗敏向原告出具一张金额80万元的借条，并约定借期自2014年6月25日至2014年9月24日，利息每月2.5%，利息每月支付，逾期按每天2‰收取违约金。借款到期后，罗敏未偿还本金及利息。2017年，被告才开始偿还利息，至今仅偿还利息387000元，本金未予偿还。二被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，陈启华应承担共同偿还责任，故提起本案诉讼。二被告未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贺杰身份证复印件、二被告常口信息，证明原告、二被告主体资格及二被告系夫妻；2、借条，证明罗敏向原告借款；3、贺杰名下的农业银行、建设银行个人明细对账单，证明原告向罗敏转账728000元；4、微信记录、手机银行转账记录，证明二被告自2016年下半年开始向原告偿还部分利息，2019年3月起再未向原告偿还借款本息。对原告提交的证据，二被告未到庭质证。经本院审查，该部分证据形式要件合法，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告与罗敏系培训班同学。2014年5月，罗敏以承包农户田地需要交承包款为由向原告借款。原告于2014年5月26日分11次通过建设银行向罗敏银行账户转账546000元，2014年6月3日分2次向罗敏账户转账182000元。同年6月25日，罗敏向原告出具80万元的借条一张，双方约定借期自2014年6月25日至2014年9月24日，利息每月2.5%，到期后本息还清。逾期每天按2‰收取违约金。双方还约定，每月收取2%的担保费。二被告自2016年下半年开始陆续向原告支付部分利息，截至2019年2月止，二被告共偿还原告利息387000元。经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金及剩余利息。另查明，以728000元为借款本金，从2014年6月25日起至2019年6月25日止按照月利率2%计算，该期间利息为873600元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗敏向贺杰借款728000元，并出具借条给贺杰收执，贺杰也按约将借款通过银行转账方式给付罗敏，贺杰与罗敏之间的借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。罗敏向贺杰借款后未按照其承诺的期限偿还借款，属违约行为，依法应承担继续偿还借款的义务，对原告要求罗敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月利息2.5%、逾期每天收取2‰违约金及每月收取2%的担保费，超出了法律保护的范围。现原告仅按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告向原告偿还的387000元，不足以清偿借款本金及利息，且双方对已支付的387000元也未明确就先支付的是本金还是利息，因此，应确认系优先偿还利息。二被告系夫妻，罗敏借款用于家庭承包经营，其经营收入属其家庭共同财产，且陈启华也通过银行账户偿还过原告的借款利息。因此，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，陈启华应共同承担清偿责任。贺杰要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、罗敏、陈启华尚欠贺杰借款本金728000元，利息486600元（截至2019年6月25日止），本息合计1214600元，限于本判决生效之日起三十日内一次性偿清；二、罗敏、陈启华自2019年6月26日起以上述本金728000元按照月利率2%向贺杰支付利息，直至本金偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15731元，减半收取7866元，财产保全费596元，合计8462元，由罗敏、陈启华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  于海燕二〇一九年十月二十八日书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1627号 申请执行人：王带娣，女，1970年6月7出生，汉族，住舒城县。 被执行人：舒城县中影嘉纳院线管理有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道广进久富商业广场，法定代表人：杨少甫。 申请执行人王带娣与被执行人舒城县中影嘉纳院线管理有限公司劳动争议一案,由舒城县劳动人事争议仲裁委员会，确认：一、被申请人舒城县中影嘉纳院线管理有限公司于裁决书作出之日起十五日内一次性支付申请人王带娣拖欠工资人民币10030.76元；二、被申请人舒城县中影嘉纳院线管理有限公司于裁决书作出之日起十五日内一次性支付申请人王带娣基本养老保险缴费损失计人民币3508.32元。裁决生效后，因舒城县中影嘉纳院线管理有限公司未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月13日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 经约谈申请人告知本案立案执行后的执行情况，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，申请人同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年十月二十三日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初87号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人达瓦，男,1988年3月1日出生，藏族，小学文化，外来务工人员，住址西藏自治区昌都市。因涉嫌抢夺罪于2018年9月2日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,2018年9月6日被逮捕，2018年9月21日林芝市巴宜区公安局对其取保候审，2019年8月8日林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人达瓦犯抢夺罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员高建建出庭支持公诉，被告人达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年8月12日凌晨4时，被害人桑某在“那个年代”酒吧喝完酒走到工布印象停车场拿出手机准备打电话时，被告人达瓦尾随其后将其手机抢走并逃离现场。2018年9月2日早上11时许巴宜区公安局民警在林芝市教育局附近将被告人达瓦抓获。经鉴定，被抢的一部黑色OPP0R11牌手机（IMEI：866021031681835）价值2897元（大写贰仟捌佰玖拾柒元整）。 上述事实，被告人达瓦在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本信息、被告人三面照、违法犯罪记录、变更强制措施建议书及通知书、调取证据通知书、调取证据清单、现场指认笔录、林芝市人民医院门诊病历、释放通知书及证明书、取保候审决定书及材料、接受证据材料清单、收条及谅解书、被害人桑某的陈述、证人贡某的证言、林芝市巴宜区发改委（物价所）林巴宜发改[2018]306号价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴定委托书及票据、现场勘验检查工作记录、光盘三张、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。 另查明，被告人达瓦亲属代被告人向被害人桑某赔偿3699元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人达瓦乘其不备，公然夺取被害人桑某的手机，经鉴定手机价值2897元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人达瓦犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。案发后被告人达瓦积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人达瓦犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金1000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十日起至二〇二〇年一月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于运涛 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨惠雁 书 记 员 吉 宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”； （二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”； （三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执594号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：董昊，住河南省新乡县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与董昊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33086号裁决书，已经发生法律效力，申请人于2019年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人送达了传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房产、工商证券进行了多次查询，查到被执行人名下没有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执594号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十月八日书记员 李文江
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执516号之一 申请执行人：唐志琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州新航驾驶员培训有限公司，住兰州市红古区海石湾镇平安路315号。 法定代表人：葛温，系该公司执行董事。 申请执行人唐志琴与被执行人兰州新航驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲〔2019〕50号调解书已发生法律效力。申请执行人唐志琴于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为2628元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、兰州新航驾驶员培训有限公司法定代表人葛温于2019年12月31日前向申请执行人巨燕明等5人支付13359元，剩余部分13643（含五案执行费284元）于2020年2月1日前还清，二、被执行人法定代表人葛温若在2020年2月1日前完成公司清算，则一次性向申请执行人巨燕明等5人支付拖欠工资，被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0111执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘洁 书记员宫婧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2386号罪犯谷久来。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年5月5日作出(2017)苏0111刑初173号刑事判决，认定被告人谷久来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谷久来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷久来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谷久来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷久来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谷久来的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3200号原告：沧州渤海新区炬腾国际物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区勤城小区2号2单元501室。统一社会信用代码：91130992MA08HRMU63。法定代表人：沙波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：李和平，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告沧州渤海新区炬腾国际物流有限公司（以下简称炬腾公司）与被告李和平车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告炬腾公司的委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼。被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告李和平给付原告炬腾公司车辆租赁费11.7万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月24日，原告炬腾公司将公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××三辆含挂车的牵引车租赁给被告李和平使用，并签订了《车辆租赁协议》，约定每车每月租金1.3万元，三辆车合计租金3.9万元/月，且约定违约条款为“乙方（承租方）对此批车辆不得退回或者更换，必须保证按时还款，如果有任何一期逾期未还，则乙方无条件赔偿甲方（出租方）三个月租金”。协议履行期间，被告仅支付了4月、5月租金，拖欠6月、7月、8月租金共计11.7万元至今，并自行将上述车辆驶回原告处。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告李和平缺席无答辩。本院经审理查明：2018年3月24日，原告炬腾公司的代理人王丽军与被告李和平签订《车辆租赁协议》，将登记在原告名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××三辆含挂车的牵引车租赁给被告使用。《车辆租赁协议》主要约定：1、租赁物为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××三辆含挂车的牵引车，单车（每部牵引车均含挂车）租金均为1.3万元/月，租赁期间均为24个月，总租金额共计93.6万元；2、乙方承诺于2018年4月30日给付第一个月租金3.9万元，于2018年5月20日给付第二个月租金3.9万元，于2018年6月9日给付第三个月租金3.9万元，然后每月9日给付租金，共计付款24个月，总金额为93.6万元，月租金指定汇款账号为王丽军、农行天津宜兴埠支行，6228480020743042812；3、乙方对不得退回、更换车辆，保证按时付款，如果有任何一期逾期付款，乙方无条件赔偿甲方三个月租金。庭审过程中，原告认可被告已于2018年9月下旬将所租车辆退回原告处，自愿放弃了2018年9月的车辆租金，并主动表示由人民法院调整违约金。为查明案件事实，本院依法对代理原告签订案涉合同的案外人王丽军进行了询问。王丽军述称：1、2018年3月24日，原告委托其将登记在原告名下的含挂车的牵引车三辆租赁给被告，被告当日即在天津市北辰区天津同豪汽车销售有限公司接收了上述车辆；2、2018年9月，被告将所租车辆退回，其表示了同意，并将车辆另行租赁给了案外人黄素红，被告将车辆直接交接给了黄素红；3、被告除已向其交纳两个月租金外，还向其交纳了5，000元租金，欠付租金总额实际为11.2万元。上述事实有机动车所有权证书、《车辆租赁协议》、《证明》、王丽军的证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十六条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”经原告炬腾公司确认，案外人王丽军接受原告委托，代理原告将案涉车辆出租给了被告李和平，故王丽军行为的法律后果依法应当由原告承担。原被告双方在平等自愿基础上订立了《车辆租赁协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，当事人之间形成的车辆租赁合同关系合法有效，本院予以确认。案涉合同订立后，原告按约定向被告交付了车辆，被告接收车辆后，未能按期足额给付原告租金，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告给付其车辆租金及逾期付款违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于租金。原告虽起诉主张被告欠付其租金11.7万元，但经本院依法询问原告的代理人王丽军，王丽军述称案涉车辆租金欠付金额仅为11.2万元，鉴于原告认可出租案涉车辆系由王丽军代理行为，且案涉《车辆租赁协议》指定租金汇入王丽军名下的银行账号，王丽军关于租金收取情况的陈述证明力更高，因此，本院酌情认定案涉租金欠付金额为11.2万元。关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原被告双方在《车辆租赁协议》中约定“如果有任何一期逾期付款，乙方（被告）无条件赔偿甲方（原告）三个月租金（3.9万元/月×3月=11.7万元）”，庭审过程中，原告主动表示由人民法院调整违约金，故本院酌定被告自2018年8月10日（最后一期欠付租金约定给付日的次日）起按照年利率4.75％的标准（中国人民银行同期同类贷款利率）给付原告逾期付款违约金至欠付租金11.2万元实际偿清之日止，但被告合计支付给原告的逾期付款违约金总额以11.7万元为限。被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李和平于本判决生效之日起五日内给付原告沧州渤海新区炬腾国际物流有限公司车辆租金11.2万元，并自2018年8月10日起按照年利率4.75％的标准给付逾期付款违约金至车辆租金实际偿清之日止，逾期付款违约金总额以11.7万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告沧州渤海新区炬腾国际物流有限公司负担113元（已交纳），被告李和平负担2527元（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一九年十月十八日书 记 员  苑荣霞
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2358号被拘留人：姜玉华，女，1964年2月4日生，汉族，住莱西市经济开发区。本院在执行惠金伟与姜玉华买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜玉华未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人姜玉华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4840号原告：文义荣，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡李岭村。被告：赵永鸿，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡八里庙村。原告文义荣与被告赵永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告文义荣于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文义荣提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文义荣撤诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告文义荣负担1433元。审判员 秦彦庚 二〇一九年十月十六日书记员 徐振华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5548号罪犯范江凯，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，住河南省林州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年11月13日作出（2012）林少刑初字第146号刑事判决，以被告人范江凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币44000元；责令退赔人民币14890元。判决生效后，该犯于2012年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省安阳市中级人民法院于2017年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范江凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范江凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范江凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范江凯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22040号原告：重庆交通物资（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区寸滩港安二路28号冠陆两江汇谷D栋8楼，统一社会信用代码91500000765905397B。法定代表人：李光宪，执行董事。委托诉讼代理人：李光渝，重庆乾键律师事务所律师。被告：昆明永润科技发展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块，统一社会信用代码91534001697975501L。法定代表人：吴佩洲，总经理。被告：云南滇中供应链管理有限公司，住所地云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路1号A1栋605-2号办公室，统一社会信用代码91530000316238605J。法定代表人：冷天晴，总经理。原告重庆交通物资（集团）有限责任公司与被告昆明永润科技发展有限公司、云南滇中供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆交通物资（集团）有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆交通物资（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆交通物资（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2199.34元，由原告重庆交通物资（集团）有限责任公司负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年十月二十四日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初414号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人邓元宏，男，1967年7月25日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，务农，住广西隆安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年8月10日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）355号起诉书，指控被告人邓元宏犯诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千至五千元。 辩护意见被告人邓元宏对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实1、2018年6月13日，被告人邓元宏在南宁市武鸣区城厢镇九联村6组邓树青家北面巷道上，以买啤酒为由骗走被害人邓树青的一辆新蕾牌电动自行车，销赃得款500元（人民币，下同）。经鉴定，邓树青被骗电动车市场价格1950元。 2、2019年6月4日9时许，被告人邓元宏在南宁市武鸣区城厢镇香山大道“流文饮食店”，以去银行领钱订餐为由骗走被害人杨流文的一辆美洲煌牌电动自行车。经鉴定，杨流文被骗电动车市场价格1450元。 3、2019年6月4日9时许，被告人邓元宏驾驶杨流文的电动车途中电量不足，将车辆丢弃在南宁市武鸣区万隆小区附近。邓元宏在万隆小区奥玛商业广场“福满堂”店铺门口，以去银行办事为由从被害人黄桂英处骗走一辆爱玛牌电动自行车，销赃得款500元。经鉴定，黄桂英被骗电动车市场价格2100元。 本院意见被告人邓元宏的行为构成诈骗罪，其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有认罪认罚等法定从轻情节。 判决主文被告人邓元宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十月二十五日 书记员  张均霞 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5395号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张东清，男，1970年5月29日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人(特别授权)：姚家亮，男，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下简称“湘黔煤矿”）因与被上诉人张东清工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告张东清与被告湘黔煤矿之间的劳动关系；二、由被告湘黔煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张东清一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额44825.35元；三、驳回原告张东清的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湘黔煤矿负担。湘黔煤矿上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇36465元。事实及理由：上诉人除了对一审法院未认定被上诉人月平均工资4230元有异议之外，对其余无异议。被上诉人从事井下采煤工作，其受伤前12个月平均工资为4230元，其停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金应按4230元的标准计算。即停工留薪期工资为4230/30*150=21150（元），一次性伤残就业补助金为4230*3=12690（元），住院期间护理费为105*25=2625（元）。张东清二审未提交书面答辩状。一审查明的事实当事人未提异议，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于被上诉人受伤前月平均工资的认定问题，被上诉人2018年3月、4月在被上诉人处上班，上诉人提交了2018年3月、4月的工资表，拟证明被上诉人的月平均工资为4230元，但其提交的工资表上无被上诉人签名，上诉人也未提交与该工资表对应的银行流水等证据予以佐证，故，一审法院认定上诉人提交的工资表不能证明被上诉人的月平均工资并无不当。上诉人认为应以4230元/月的标准计算被上诉人的停工留薪期工资于法无据，对其上诉理由本院不予采纳。2、关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省人力资源和社会保障厅贵州省财政厅贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，与被上诉人的月平均工资无关，上诉人认为应当按4230元/月的标准计算被上诉人的一次性伤残就业补助金的上诉理由明显不能成立。3、关于住院期间护理费。被上诉人2018年受伤住院治疗，一审判决以2018年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费并无不当，上诉人认为应当按105元/天的标准计算的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的上诉理由都不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿承担5元。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十三日书记员  张丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2669号上诉人（原审原告）:崇培林，男，1977年7月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁延军，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。上诉人崇培林因与被上诉人翁延军民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崇培林于2019年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人崇培林申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崇培林撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十月十一日书记员 张婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13423号申请人：黄忭，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：杨波，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：曾分，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理申请人黄忭诉被申请人杨波、曾分商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄忭向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波、曾分名下银行存款人民币880000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函（保单号：PZDM201943010000000619）的方式对申请人黄忭的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄忭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波、曾分名下银行存款人民币880000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十月八日法官助理张小芹书记员徐伟伟
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民事判决书   （2019）新2223民初393号   原告：冯桂明，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住新疆伊吾县。   委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。   被告：新疆神驴牧业有限责任公司，住所地：新疆伊吾县前山乡。   法定代表人：李杰，公司总经理。   统一社会信用代码：91652200MA776R6A2R。   第三人：伊吾县吐葫芦乡人民政府，地址：新疆伊吾县沙梁子村原学校。   负责人：阿不都瓦依提·依不拉英。   统一社会信用代码：116522230106148235。   委托诉讼代理人：王晓龙，男，1989年9月25日出生，伊吾县吐葫芦乡党委委员，住址：新疆哈密市石油基地。   原告冯桂明与被告新疆神驴牧业有限责任公司（以下简称神驴牧业公司）合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，2019年10月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，根据原告的陈述，本院决定追加伊吾县吐葫芦乡人民政府为第三人参加诉讼。2019年10月16日进行第二次公开开庭审理，原告冯桂明的委托诉讼代理人郑茂冉，第三人吐葫芦乡人民政府的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告神驴牧业公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯桂明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年6月24日签订的“生产母驴托管协议”；2、判令被告返还一头生产母驴的市场价值人民币12000元；3、判令被告支付原告2018-2019年度分红960元及逾期付款滞纳金（自2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利息罚息计算至判决生效之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告签订了“生产母驴托管协议”，协议约定，原告同意将价值12000元的生产母驴交由被告托管方式管理，托管期限为三年，自2018年6月24日止，每一年按固定比例8%（960元）分红，持续分红三年，如结束合约则被告返还原告价值12000元驴一头或返还12000元。协议签订后，原告履行了协议义务，依约向被告交付了生产母驴。后经多次催要，被告至今没有兑现分红，以种种理由推诿搪塞。原告认为被告已无履行合同的诚意和能力，为有效维护原告合法权益，提起诉讼。   被告神驴牧业公司未提交书面答辩意见。   第三人答辩称：原告的陈述属实。我乡用扶贫资金购买生产母驴，经商谈后由被告神驴牧业公司托管该批生产母驴，按年向原告等扶贫户支付分红款。这头驴在托管期间已经死亡，神驴牧业公司应当赔付原告的损失。被告神驴牧业公司不兑现分红款，没有能力继续履行合同。其他扶贫户的驴我们已经收回。   原告冯桂明围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：“生产母驴托管协议”，用于证明原告冯桂明将价值12000元生产母驴交由被告神驴牧业公司以托管方式管理，托管期限自2018年6月24日至2021年6月24日，约定按照每头驴购买价12000元作为托管资金，每一年固定比例8%（960元）分红，持续分红3年。第三人伊吾县吐葫芦乡人民政府提交了“奶驴采购合同”、中标通知书、“扶贫专项资金报账提款申请单”、记账凭证、支付凭证、增值税普通发票等证据，用于证明扶贫资金去向及驴的采购价。结合原告及第三人的陈述，本院对上述证据予以采信，对真实性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，第三人伊吾县吐葫芦乡人民政府通过招投标方式采购扶贫驴，并根据农户的意愿寻找合作社进行托管，2018年6月24日，原告与被告签订了“生产母驴托管协议”，协议约定，原告同意将价值12000元的生产母驴交由被告以托管方式管理，托管期限为三年，自2018年6月24日至2021年6月24日止，每一年按固定比例8%（960元）分红，持续分红三年，如结束合约则被告返还原告价值12000元驴一头或返还12000元。协议签订后，原告履行了协议义务，依约向被告交付了生产母驴1头，该驴在被告托管期间死亡。原告至今未得到分红款。   本院认为，原、被告之间订立的“生产母驴托管协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。被告神驴牧业公司取得扶贫驴后，未履行谨慎看护职责，也未向对方支付分红款已属违约，原告冯桂明要求被告神驴牧业公司返还12000元购驴款并支付分红款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告冯桂明与被告新疆神驴牧业有限责任公司2018年6月24日签订的“生产母驴托管协议”。   二、被告新疆神驴牧业有限责任公司返还原告冯桂明扶贫驴价款人民币12000元。   三、被告新疆神驴牧业有限责任公司支付原告冯桂明分红款960元及逾期付款利息（自2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元（原告已预交），由被告新疆神驴牧业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 赵      波   二〇一九年十月三十日   书记员 热比古丽·衣沙克
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2599号罪犯徐平。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年5月25日作出(2009)锡刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年6月19日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月22日起至2031年3月21日止；本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2295号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更357号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2028年9月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐平在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯徐平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐平,在2019年1月至2019年6月考核积分累计620.4分，为此，2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。该犯对判决财产刑未履行，但提供了低保材料等证明其家庭经济困难。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、低保材料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐平在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特358号申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义,上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君,上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：方腾，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人上海信而富企业管理有限公司与被申请人方腾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出沪劳人仲(2019)办字第1050号裁决书。申请人上海信而富企业管理有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人上海信而富企业管理有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第1050号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海信而富企业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海信而富企业管理有限公司撤回关于撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲(2019)办字第1050号裁决书的申请。审判长 黄 皓审判员 张晔军审判员 陈 琪二〇一九年十月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1012号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：毛春晖。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛春晖借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第62349号裁决书，裁决被执行人毛春晖偿还申请执行人款3891.14元。该裁决书已经发生法律效力。2019年8月6日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人毛春晖在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（（2019）衢仲网裁字第62349号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人毛春晖尚应偿还申请执行人款3891.14元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十二日书记员  陈 显
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初24670号原告:郑州市郑东新区昌盛建筑设备租赁站，经营场所河南省郑州市107辅道与金桥路交叉口向西200米路北。经营者：刘旭升。委托代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被告:河南省交通建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人:李郑斌。原告郑州市郑东新区昌盛建筑设备租赁站诉被告河南省交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市郑东新区昌盛建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市郑东新区昌盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区昌盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费666元（已减半收取），由原告郑州市郑东新区昌盛建筑设备租赁站负担。审判员  樊永鸿二〇一九年十月十一日书记员  侯 忍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10670号原告孙百义，男，1969年2月18日生，汉族，住滑县。被告席红凡，男，1965年10月23日生，汉族，住滑县。本院在审理原告孙百义诉被告席红凡民间借贷纠纷一案中，原告孙百义于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙百义的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙百义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙百义负担。审判员  武中亚二〇一九年十月二十二日书记员  王梦婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢64号 严俨、苏妤玟： 本院立案执行的（2019）桂1023执恢64号严俨申请苏妤玟民间借贷纠纷一案，被执行人苏妤玟应向申请执行人支付借款本金204300元及利息。现被执行人苏妤玟已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2320号之二申请人：陈永红。被执行人：陈徽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2320号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人陈徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈徽在中国工商银行账户内存款人民币125151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。