wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执908号申请执行人王影，女，1974年11月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人何艳侠，女，1954年8月28日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1243号民事判决书，在执行申请执行人王影与被执行人何艳侠民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1243号民事判决书关于王影与被执行人何艳侠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人何艳侠新的财产线索，申请执行人王影可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十四日书记员  王 倩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5352号上诉人（原审被告）：温州市虹福集装箱运输有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道仰义居民区C19幢5号一层。法定代表人：裘剑春，总经理。被上诉人（原审原告）：池文西，男，1963年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张航，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人温州市虹福集装箱运输有限公司与被上诉人池文西合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温州市虹福集装箱运输有限公司的上诉请求：l.撤销一审判决发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由池文西承担。事实和理由:一、一审法院以“2015年-2018年6月结算表”为依据认定的事实错误，证据不足。虽然温州市虹福集装箱运输有限公司出具了池文西持有的“年终结算表、利润汇总表、利润明细表”，但该部分证据仅是公司日常计算的会计流水临时汇总，制作者也仅是“公司出纳”个人而己，并非公司正式、有效的可以作为收益分配的依据。正式的“年终结算表、利润汇总表、利润明细表”应当由财会人员正式审核、会计和出纳共同签字，经公司股东会确认后出具。温州市虹福集装箱运输有限公司在一审期间，己对“年终结算表、利润汇总表、利润明细表”进行质证，并说明了没有扣除税收、行政费用等，一审法院对此未予采信，导致作出错误判决。二、一审法院已查明温州市虹福集装箱运输有限公司与池文西将共同出资购买的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等车辆分别挂靠多家车辆运输公司的事实，但对鹿城康福集装箱运输设备公司为浙Ｃ×××××车辆发生交通事故支付的赔偿款金额、双方如何承担赔偿款以及该赔偿款是否系挂靠后多方协议后支付等事实未予审查，导致本案事实不清。池文西辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、年终结算表、利润汇总表、利润明细表是谁制作并不重要，关键是温州市虹福集装箱运输有限公司已加盖公章予以确认，结算表中的金额是在扣除温州市虹福集装箱运输有限公司主张的成本后池文西应分得的利润，财务人员是否在结算表中签字不影响结算效力。二、发生交通事故的诉争大型挂车必须办理交强险和商业险，双方在协议中已约定车辆的保险手续由公司负责办理，但温州市虹福集装箱运输有限公司未办理保险，故相关赔偿责任应当由温州市虹福集装箱运输有限公司承担。池文西向一审法院起诉请求：判令温州市虹福集装箱运输有限公司支付拖欠的收益款1156773元及延迟支付的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，暂算至2018年6月为48346元）。一审法院认定事实：温州市虹福集装箱运输有限公司的法定代表人原为张栋才，2018年7月11日，变更为裘剑春。2015年12月19日，张栋才与池文西签订《协议书》，协议约定：池文西与张栋才共同出资购买重型半牵引车浙Ｃ×××××（挂靠于温州市新正龙货物运输有限公司）、重型集装箱半挂车浙Ｃ×××××（挂靠于温州市第三汽车运输有限公司）、重型半牵引车浙Ｃ×××××（挂靠于温州市新正龙货物运输有限公司）、重型半挂集装箱半挂车浙Ｃ×××××（挂靠于温州市虹福集装箱运输有限公司）为温州市虹福集装箱运输有限公司提供运输服务，公司向池文西和张栋才各支付50%收益款；2015年12月19日，张栋才与池文西、温州市虹福集装箱运输有限公司签订《协议书》，协议约定，池文西、张栋才及其他三位案外人各出资20%购买的重型半牵引车浙Ｃ×××××（挂靠于庚方温州市鹿富物流有限公司）、重型集装箱半挂车浙Ｃ×××××（挂靠于温州市虹福集装箱运输有限公司）、重型半牵引车浙Ｃ×××××（挂靠于庚方温州市鹿富物流有限公司）、重型集装箱半挂车浙Ｃ×××××（挂靠于温州市虹福集装箱运输有限公司）为温州市虹福集装箱运输有限公司提供运输服务，公司按月进行收益结算，及时支付池文西20%收益款项；2016年5月18日，张栋才与池文西签订《协议书》，协议约定：张栋才与池文西各出资50%购买重型半牵引车浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××，重型集装箱半挂车浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××重型半挂牵引车（均挂靠于临海市江南海强国际贸易物流有限公司）为温州市虹福集装箱运输有限公司提供运输服务，温州市虹福集装箱运输有限公司向池文西支付50%收益款项；2016年10月10日，张栋才、池文西、温州市虹福集装箱运输有限公司签订《协议书》，协议约定，池文西将出资50%购买的重型半牵引车浙Ｃ×××××、重型集装箱半挂车浙Ｃ×××××、重型半牵引车浙Ｃ×××××、重型半挂集装箱半挂车浙Ｃ×××××（均挂靠于温州市虹福集装箱运输有限公司）为温州市虹福集装箱运输有限公司提供运输服务，公司向池文西支付50%收益款项。上述协议均约定由温州市虹福集装箱运输有限公司代为办理车辆保险、年审等相关事宜，并按月进行收益结算。温州市虹福集装箱运输有限公司在协议上均有盖章确认。后温州市虹福集装箱运输有限公司出具年终结算表、利润汇总表、利润明细表列明相关车辆的收益，按照协议约定的收益分配方式，池文西应得收益合计1156773元。一审法院认为：池文西与温州市虹福集装箱运输有限公司签订的“协议书”，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方应全面履行合同所确定的义务。根据协议的约定，池文西与他人购买车辆为温州市虹福集装箱运输有限公司提供运输服务，温州市虹福集装箱运输有限公司应当支付收益，根据温州市虹福集装箱运输有限公司出具给池文西的收益结算表，池文西至2018年6月的收益为1156773元，温州市虹福集装箱运输有限公司应当支付，温州市虹福集装箱运输有限公司主张结算表遗漏相关费用支出，证据不充分，该院不予支持；温州市虹福集装箱运输有限公司主张池文西应当分担交通肇事车辆的赔偿，没有事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：温州市虹福集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付池文西收益款1156773元及延迟支付的利息损失（从2018年12月10日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿时止）。案件受理费15646元，减半收取7823元，财产保全费5000元，合计12823元，由温州市虹福集装箱运输有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辨、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，温州市虹福集装箱运输有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以证明自己关于结算表结算的池文西应得收益中遗漏了相关费用支出的事实。而车牌号为浙Ｃ×××××车辆交通事故赔偿款是否已经实际支付、具体支付金额，缺乏充分证据证明，且该事故车辆未投保，双方对于赔偿金额如何分担亦存在较大争议，本案尚无法径行作出认定，现一审法院未予认定并无不当，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温州市虹福集装箱运输有限公司主张提出的相关上诉理由，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15646元，由温州市虹福集装箱运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十月二十二日代书记员 鲍嘉琪
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初127号原告陈先祁，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告陈先祁诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月18日，原告陈先祁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先祁申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈先祁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈先祁负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 上 浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2417号申请执行人：浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海临海路27号，统一社会信用代码913302117473892455。法定代表人：赵银海，该公司董事长。被执行人：安徽人人家集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区大学科技园8号楼道创空间19楼1904号，统一社会信用代码9134030069735860XX。法定代表人：汲泉，该公司董事长。申请执行人浙江省二建钢结构有限公司与被执行人安徽人人家集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人安徽人人家集团未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽人人家集团有限公司银行存款258万元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月十二日书记员  沈 菁
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初342号   原告：韩热木赞，青海省循化县人，农民，住循化县。   被告：韩吾麦日，青海省循化县人，农民，住循化县。   原告韩热木赞与被告韩吾麦日买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告韩热木赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韩热木赞撤诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年十月三十一日   书记员 马瑞芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11445号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，现住秦皇岛市。被告：乔丽华，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告乔丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7137号原告：邱柏松，男，汉族，1966年4月19日生，住溧阳市。被告：吴震，男，汉族，1979年7月23日生，住常州市武进区。被告：戴国华，男，汉族，1977年3月27日生，住溧阳市。原告邱柏松诉被告吴震、戴国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱柏松、被告吴震到庭参加诉讼。被告戴国华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴震支付原告挖机费人民币6400元。2、被告戴国华对吴震的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告吴震因承包溧阳市上黄镇西埝村的污水改造工程需要挖机，经被告戴国华介绍，从原告处租用了挖机直至2018年年底。2019年2月4日，经双方结算，被告吴震确认结欠原告挖机款6400元，并出具欠条一份，并由被告戴国华作为担保人在借条上签字。后原告多次催要，两被告一直未予支付。被告吴震辩称，欠款是事实，但付款期限未到。被告戴国华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年2月4日，被告吴震向原告出具欠条一张，言明欠原告西埝污水工程挖机款6400元，欠桂新辉50600元，归还时间为第三批融资款下来后立即归还。被告戴国华作为担保人在该欠条上签字。庭审中，被告吴震陈述，双方约定的归还时间是第三笔融资款到账后支付，而该笔融资款据了解节后可以到账，但无法确认具体的到账时间。其已向原告支付1万元，欠原告的挖机款应已付清。原告陈述，被告吴震确实支付过1万元，但已经付给了桂新辉，被告吴震在支付该笔款项时并未明确是给谁的，因为桂新辉比较着急，又是原告介绍去干活的，所以就先给桂新辉了。对此，桂新辉无异议。以上事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张对被告享有6400元挖机款债权，并提交了被告出具的欠条予以佐证，本院予以采信。被告辩称，双方约定了归还时间为第三批融资款下来后，目前未至还款期限。而被告也陈述无法确认第三笔融资款下来的具体时间，应视为约定履行期限不明确。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告可以要求被告支付挖机款。被告还辩称，其已向原告支付1万元，欠原告的挖机款已经付清。原告称，已将该笔款项支付给了另案原告桂新辉，桂新辉也认可收到该笔款项。考虑到被告吴震同为桂新辉的债务人，由于其支付的1万元挖机款超过了原告主张的挖机款，原告也称被告吴震在支付1万元时并未明确支付对象，桂新辉又承认收到1万元，且原告与桂新辉的一致意见对被告并不会造成任何损害，故本院认定该1万元为被告吴震向另案原告桂新辉支付的挖机款。综上，原告要求被告支付6400元挖机款，于法有据，本院予以支持。被告戴国华作为担保人，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告戴国华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共合同担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴震于本判决生效之日起十日内支付原告邱柏松挖机款人民币6400元。二、被告戴国华对被告吴震的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴震、戴国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇一九年十月十日法官助理 阮 茜书 记 员 宗 筱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22181号原告：利得科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春，董事长。委托诉讼代理人：王荣飞。被告：无锡五洲投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，执行董事。原告利得科技有限公司诉被告无锡五洲投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告利得科技有限公司诉称：2017年5月5日，原、被告及其他案外人签署《利得科技有限公司增资扩股协议》，约定被告及其他案外人通过认缴增资的方式成为原告的股东。其中被告认缴增资5,000万元，登记为原告的股东，持股1.2723%。2019年2月21日和2019年5月29日，原告两次发函要求被告缴纳增资款，但被告未予以理睬，亦未缴纳增资款。鉴于协议签署后，被告始终未缴纳相应出资款。2019年7月15日，原告召开临时股东大会，除被告经通知未出席外，其他股东均现场出席。会议审议通过《关于解除无锡五洲投资有限公司股东资格的议案》，即决议解除被告的股东资格，被告所持有的原告1.2723%股权由上海士介实业有限公司承继，并要求被告在决议通过后10内配合原告办理工商变更登记。2019年7月18日，原告向被告寄送《股东会决议的通知》，被告于2019年7月20日签收，但至今拒不配合原告办理相关工商登记变更事宜。故诉至本院，要求判令被告立即履行配合原告办理所持1.2723%股权由上海士介实业有限公司承继的工商变更登记手续。经查明，原告起诉提交一份落款日期2017年5月5日的《利得科技有限公司增资扩股协议》，载明增资扩股的标的公司为原告，增资方为被告、上海德飓企业管理有限公司、漳州翎宝股权投资中心(有限合伙)、珠海天凯投资有限公司，主要内容为：被告增资5,000万元，认购原告1.2723%股权。另协议约定，本协议项下所产生的或与本协议有关的任何争议，首先应在各方之间协商解决。如果协商解决不成，应提交上海国际仲裁中心(“SHIAC”)根据申请仲裁时SHIAC届时有效的仲裁规格(“SHIAC仲裁规则”)仲裁。本院认为：前述《利得科技有限公司增资扩股协议》第19条第2款约定了争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，协议项下纠纷应通过仲裁程序解决。本案纠纷应属前述股权转让协议项下争议，故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告利得科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十八日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29651号原告：姜涛，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：左元宏，上海卓沪律师事务所律师。被告：杨清，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告姜涛与被告杨清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人左元宏、被告杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间就上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)签订的《房地产买卖合同》于2019年6月26日解除；2.被告支付原告违约金1,206,000元违约金。事实及理由：原、被告于2019年3月10日就上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室签订《房地产买卖合同》，被告以7,030,000元购买该房屋，双方约定于2019年4月30日办理转让网签手续，同时约定“未按照合同约定履行逾期超过十个工作日或者无正当理由单方面要求解除合同”，均视为被告根本性违约，被告应向原告支付相当于总房价款20%的违约金。2019年6月10日，被告声称没有钱，不买了。随后在2019年6月17日，被告以银行贷款审批遇到问题为由，短信通知原告解除合同。后经原告多次催讨被告要求其支付违约金，被告均未支付。现原告诉讼来院，要求支持其诉请。被告杨清辩称，同意解除《房地产买卖合同》，但无力支付违约金，最多将已经支付的20万元定金作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室系姜涛所有。2019年3月10日，姜涛(卖售人，甲方)与杨清(买受人，乙方)签订《房地产买卖合同》，该合同约定：甲方将上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋以7,030,000元出卖给乙方，约定房屋建筑面积88.55平米；甲乙双方最晚不得晚于2019年4月30日前签订《上海市房地产买卖合同》示范文本用于办理贷款、审税、过户等相关事宜；甲、乙双方确认，在2019年6月30日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；乙方未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过十个工作日的，视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除本合同，甲方应书面通知乙方，乙方应向甲方支付相当于总房价款20%的违约金。2019年3月12日，姜涛出具收款收据，确认收到杨清支付的定金200,000元。后姜涛(出售方，甲方)与杨清(买受方，乙方)于2019年4月24日签订《延期交易过户协议》，该协议约定：甲乙双方将最晚交易网签时间推迟至2019年6月10日。2019年6月17日，杨清以短信方式告知姜涛，由于银行贷款审批问题，将不再购买系争房屋。2019年6月25日，姜涛向杨清发送《解除房屋买卖合同通知书》，该通知中言明：“根据合同约定，单方解除本合同的权利属于甲方，故甲方特此通知你方，于2019年6月26日解除双方的房地产买卖合同，你方应当在接到本通知之日起三个工作日内支付剩余违约金120.6万元。”审理中，姜涛、杨清均同意自2019年6月26日解除双方之间签订的《房地产买卖合同》。杨清向本院递交书面答辩意见称：由于婆婆病情危急，严重恶化，加上资金周转困难等原因，经与原告协商，延期到6月11日网签；解约的正当理由也不是家人生病，而是因为丈夫此前银行贷款逾期未还影响了信用记录，银行房屋贷款办不下来；如果因为提出的解约给原告造成了实际的经济损失，会尊重法官，忠实履行判决。本院认为，姜涛、杨清2019年3月10日签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均因恪守履行。本案所涉系争房屋的买卖合同签订主体系原告姜涛以及被告杨清，现杨清明确表示不再购买系争房屋，致使双方无法继续履行房屋买卖合同项下的相关义务，应认定杨清违约，姜涛据此行使合同解除权并无不当。关于合同解除的时间，双方均确认以《解除房屋买卖合同通知书》中载明的2019年6月26日为解除日期，本院对此予以准许。合同解除后，杨清应承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金金额过高，本院酌定以400,000元为宜，鉴于杨清此前已经支付200,000元的定金，该款应在违约金中予以抵扣，现违约金的金额已经足以弥补姜涛的损失，故姜涛其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告姜涛与被告杨清就上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋买卖合同》于2019年6月26日解除；二、被告杨清应于本判决生效之日起十日内向原告姜涛支付违约金400,000元(被告杨清已经支付的定金200,000元，在此项费用中予以抵扣)；三、原告姜涛的其余诉讼请求，不予支持。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,654元，减半收取计7,827元，由原告姜涛负担4,177元、被告杨清负担3,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一九年十月二十九日书记员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特407号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：刘治龙，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人刘治龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十二日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保596号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。被申请人：董彭，男，1988年07月08日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：朱瑞玖，女，1984年06月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：杨公海，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张环，女，1989年09月02日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：金乡县德通物流有限公司，统一社会信用代码：91370828599267536U，住所地金乡县兴隆乡政府驻地。法定代表人：寻全。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董彭、朱瑞玖、杨公海、张环、金乡县德通物流有限公司名下的银行存款8.5万元，或查封扣押相应价值的其他财产。现因解除保全申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人金乡县德通物流有限公司名下银行账户的冻结（开户行：工行山东省济宁金乡支行，开户账号：16×××94）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人金乡县德通物流有限公司名下银行账户的冻结（开户行：工行山东省济宁金乡支行，开户账号：16×××94）。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇一九年十月十八日书记员  谢飞
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1692号周长青、王炼：周长青、王炼与马世春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)苏01民终4920号民事判决书，依该判决，周长青、王炼应负担案件受理费109.5元。判决生效后，周长青、王炼未履行缴费义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，周长青汇入案件受理费109.5元、执行费50元至本院账户。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1735号 李述兰： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月9日立案受理李述兰申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的709元，执行费50元。执行中，本院已将709元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初965号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人孙心庆，男，1974年4月18日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌盗窃罪，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人孙心庆犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月10日至2019年3月11日，被告人孙心庆与林涛(另案处理)等人驾车至日照市东港区、临沂市兰陵县等地，入户盗窃3起，盗窃财物价值共计4000余元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月10日15时许，被告人孙心庆与林涛等人至日照市东港区涛雒镇郭家庄子村，采用撬锁开门方式，进入相同玉、邹某、侯某家中盗窃。2、2019年3月11日9时许，被告人孙心庆与林涛等人至日照市莒县龙山镇于家店子村，采用撬锁开门方式，分别进入于某1、何某家中盗窃，共计盗窃现金500余元;此外，因未能成功撬锁开门，被告人孙心庆与林涛欲进入于某2家中盗窃而未得逞。3、2019年3月11日14时许，被告人孙心庆与林涛等人至临沂市兰陵县卞庄街道柞城村，采用撬锁开门方式，分别进入王某、张某家中盗窃，共计盗窃现金3500余元以及玉质挂件1个、银白色水杯1个、手表1个等物品。被告人孙心庆到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人孙心庆有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙心庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙心庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙心庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人退赔于现正、何玉梅经济损失500元;退赔王学军、张宗富经济损失3500元。（于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年十月十六日书记员  柏慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4945号原告：钱俊鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******，统一社会信用代码914************238。法定代表人：王丽勤，总经理。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。原告钱俊鹏与被告佛山市广利华发房地产有限公司（以下简称广利地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张思平、蔡奋峰，被告的委托诉讼代理人马振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年8月22日签订的《星潮汇商铺认购书》；2.被告于判决发生法律效力之日起十日内向原告退还已付房款人民币220000元及利息（利息以220000元为计算基数，从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告清偿购房款之日止），暂计至2018年11月23日为31350元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月22日签订《星潮汇商铺认购书》，约定原告以220000元的总价向被告购买位于佛山市三水区***********龙德楼星潮汇一层1070*铺位。其后，原告于签订认购书当天支付了30000元定金，于2014年8月29日支付了首期款80000元，于2014年12月25日支付了二期款110000元。在原告支付了全额购房款后，被告并未依约将案涉铺位交付原告使用，亦未办理产权过户登记手续。故此，原告已多次到被告办事处交涉，要求被告尽快办理房屋的过户登记手续，但被告至今仍无法依约办理房产证，原告特提起诉讼。被告辩称，一、被告确认原告就涉案铺位交付了220000元购房款，确认涉案铺位没有办理过户。二、答辩人认为解除合同不成立，因为涉案认购书没有约定根本违约的条件，也没有约定过户房屋的具体时间，原告在涉案中提供的发函相关证据是在近期发的，被告会积极落实尽快办理涉案房屋的过户手续，涉案房屋在客观上是可以过户的，所以原告要求解除合同及退款的事实和理由不成立，请法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《星潮汇商铺认购书》1份，证明2014年8月22日，原、被告签订案涉认购书，约定原告以人民币220000元向被告购买涉案商铺，认购书另对付款时间及过户产生的契税、印花税、权证交易印花等相关事宜进行了约定。2、收据3张、广东银联持卡人存根3份，证明原告已经支付完毕购房款220000元。3、通知函1份、录像光盘1份、EMS邮单1份、签收情况1份，证明2019年8月20日，原告通过EMS邮政快递的方式向被告邮寄送达通知函，要求被告自收到通知函之日起三天内办理涉案商铺的过户手续，上述通知函已由被告签收。4、通知函1份、录像光盘1份、录像视频翻译1份、被告办公地址照片1份，证明2019年9月2日，原告再一次亲自向被告位于佛山市三水区***********0***水茶博城销售中心送达通知函。5、佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初5801号民事判决书1份，证明该案例与本案具有相似性。6、佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果1份，证明涉案商铺于2017年6月未经原告同意抵押给第三人，于2019年分别被顺德区人民法院、三水区人民法院以及佛山中级人民法院查封，现涉案商铺客观上已无法办理过户手续，双方签订的房屋买卖合同目的亦已经无法实现，原告有权要求解除合同、赔偿损失。被告没有向本院提交证据。经审查原告提交的证据，对于证据1、2，被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性依法予以确认。对于证据3、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。对于证据5，本院对其真实性、合法性予以确认。对于证据6，为原件，对其真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告诉请的上述事实，本院予以确认，本院另查明的事实如下：2019年9月12日佛山市自然资源局出具坐落于佛山市三水区***********荷景园1070（以下简称“荷景园1070”）的不动产登记信息查询结果一份，显示该荷景园1070不动产于2015年7月8日办理不动产登记，登记权利人为被告广利地产公司，并于2017年6月28日办理抵押登记，抵押权人为汪存胜。该荷景园1070不动产分别被佛山市顺德区人民法院依法查封、佛山市三水区人民法院依法轮候查封、佛山市中级人民法院依法轮候查封。本院已生效的（2017）粤0607民初4767号民事判决书中已经查明：原西南镇教育中路31号龙德楼首层的门牌号码已编为教育中路31号荷景园。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告于2014年8月22日签订的《星潮汇商铺认购书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对合同双方当事人均有约束力。本案中，原告已依约向被告支付了全部购房款项，但由于被告的原因致使至今无法将商铺过户给原告，导致原告无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项以及第九十七条的规定，原告主张解除合同并退还房款220000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付以220000元购房款为基数从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿购房款之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告钱俊鹏与被告佛山市广利华发房地产有限公司于2014年8月22日签订的《星潮汇商铺认购书》；二、被告佛山市广利华发房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱俊鹏退还220000元房款及利息（以220000元房款为基数，从2015年11月23日起至房款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元（原告已预交），由被告佛山市广利华发房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十月二十五日书记员  梁浩然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张旭，男，1989年8月9日出生，汉族，住海南省文昌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额49338.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49338.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49338.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3585号上诉人（原审原告）：胡某，女，1987年9月25日出生，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审原告）：李某，女，1961年10月21日出生，住内蒙古自治区林西县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1983年4月15日出生，住内蒙古自治区林西县。上诉人胡某、李某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡某、李某上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人没有向法庭提交证据证明其与胡国军存在委托代理关系及代为支取征地补偿款的事实。根据法律规定，代理关系必须基于法律的直接规定或当事人双方的约定，必须对委托事项的范围、方式、权利、义务等予以明确授权，原审法院仅凭被上诉人自述就认定被上诉人与胡国军存在委托代理关系与事实不符。被上诉人在庭审时明确承认案涉土地补偿款是由其本人所支取，一审法院以上诉人未提交证据证实补偿款在胡国军生前没有使用、至今全部由张某占有、获得利益从而认定上诉人所受损失与被上诉人不存在因果关系而驳回上诉人原审诉求，该举证责任的分配加重了上诉人的举证义务。上诉人根本不知道自己应获得的土地补偿款打入胡国军账户，也不知道该土地补偿款会被被上诉人支取使用，上诉人如何举证。二、原判认定上诉人胡某与被上诉人张某签订的协议书系胡国军与张某形成的遗赠抚养协议，此认定无事实及法律依据。协议书明确约定“胡国军所有现金及以后所有财产都给张某管”该管是管理的意思表示，没有所有权归属的意思表示。该协议书无论从内容、形式、实际履行等情况均不得确定为遗赠抚养协议。即使协议书有部分内容体现了遗赠抚养的内容，但胡国军及张某均不能处分属于上诉人个人所有的财产，更不能占为已有，拒不返还。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某答辩服判。胡某、李某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利款（征地补偿款）21420.00元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告胡某与胡国军系父女关系，原告李某与胡国军原系夫妻关系，于2007年7月3日经林西县人民法院判决解除婚姻关系，在双方婚姻关系存续期间取得涉案土地承包经营权，2018年因修建九噶公路，涉案土地被征占，所得占地补偿款32129.00元于2018年5月7日发放至胡国军账户，胡国军于2018年10月3日因病去世。另查明，被告张某系胡国军外甥，2018年7月30日，原告胡某、被告张某及胡国军签订协议书，对胡国军的财产约定了处分方式。一审法院认为，不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。涉案土地占地补偿款32129.00元在胡国军生前即发放至其一卡通账户，虽由张某支取，但其系基于与胡国军委托代理关系代为支取，法律效果归于被代理人胡国军，原告未提交证据证实该款张某支取后即由自己占有使用，故张某代为支取行为并不等同于获得利益。原告胡某作为胡国军子女，具有法定赡养义务，故胡某、张某、胡国军签订的协议书中对胡某赡养权的处分无效，但协议中对胡国军生养死葬的约定形式，属胡国军与张某形成了遗赠扶养协议，但该协议中并不涉及处分二原告的财产，原告在签订协议时未向胡国军主张返还征地补偿款，即使协议签订后胡国军将二原告的财产交由张某管理使用，原告亦未提交证据证实补偿款在胡国军生前没有使用，至今全部由被告张某占有、获得利益，故二原告所受损失与被告张某不存在因果关系，对其要求被告张某返还不得当得利款的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回原告胡某、李某的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。另查明，上诉人李某称其于2007年7月3日与胡国军解除婚姻关系后，已再婚，其仍为农业家庭户口。该事实有上诉人李某在二审庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，胡国军生前于2018年7月30日与上诉人胡某、被上诉人张某签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方应按协议约定履行各自的义务。协议书明确约定“胡国军自2014年10月1日起所有现金及以后的财产都给张某管，以后胡国军生老病死都由张某管理”，从协议约定的内容来看，该协议的性质符合遗赠抚养协议的实质条件。上诉人胡某、李某主张胡国军无权处分属于上诉人个人所有的财产，且协议约定的“胡国军所有的现金及以后的财产都给张某管”系管理而非对所有权归属的意思表示。对此本院认为，因上诉人对补偿款发放的时间为2018年5月7日的事实无异议，该款在签订协议之前即发放至胡国军个人账户，且由各方在协议中约定胡国军的现金及财产给付被上诉人张某，而上诉人胡某在协议中签字系对其权利的处分。上诉人胡某不能举证证实被上诉人张某未履行协议约定的义务，故其关于要求被上诉人张某返还补偿款的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。而上诉人李某与胡国军于2007年7月3日即解除婚姻关系，且其已再婚，上诉人李某不能举证证实就案涉补偿款享有所有权，故其要求被上诉人张某返还补偿款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人胡某、李某负担。本案判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十月十四日书记员 刘雨杭
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初455号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人邓某1，男，1980年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2019年5月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人邓某2，男，1975年3月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2019年5月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。委托辩护人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托辩护人王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告人赵某某，男，1983年1月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。2019年5月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人邓某1、邓某2、赵某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院起提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年起，被告人邓某2、张某(另案处理)、唐某（另案处理）等人通过被告人邓某1委托时任葡萄井社区副主任的冯某1办理经济适用房。期间，邓某1将上述人员交付的办理经济适用房款项28.3万元交给冯某1，冯某1承诺三年内办完。2014年，因冯某1承诺的期限已到但未能办理经济适用房，冯某1陆续退款人民币11.7万元给邓某1，邓某1将款项分别归还了部分委托冯某1办理经济适用房的人员。同年10月起，因张某、唐某等人再次找邓某1还钱，邓某1便领张某、唐某并邀约了邓某2、赵某某等人一起找冯某1还钱。2014年10月至2015年1月期间，实施了如下行为：1．2014年10月30日，邓某1、邓某2、赵某某伙同张某、唐某等人一起到冯某1家，要求其还钱。期间，邓某1、邓某2打冯某1耳光，赵某某用烟头烫了冯某1的脸部，张某、唐某一直跟着冯某1不让其离开。后因冯某1承诺一月后还款，上述人员才离开冯某1家。2.2014年11月30日下午，邓某1、邓某2、赵某某等人再次到冯某1家要求还款，期间，唐某踢了冯某1一脚，并喊冯某1蹲马步。后双方发生争执，邓某1向公安机关报警。仁怀市公安局中枢派出所出警后，将上述人员带至中枢派出所处置。在中枢派出所内，邓某1、邓某2、赵某某、张某、唐某等人对冯某1进行了殴打，其中邓某1不允许冯某1吃饭。当晚9时许，经他人担保还款，冯某1才得以离开。3.2014年12月30日，邓某1、邓某2、赵某某等人再次到冯某1家要求还款，因冯某1无钱归还，邓某1、邓某2、赵某某等人将冯某1带至仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区办公室门口。在办公室门口，邓某1、赵某某强行要求冯某1下跪，期间赵某某将冯某1踢跪在地上。之后，邓某1、邓某2、赵某某等人在社区办公室门口大声辱骂、吵闹，要求葡萄井社区领导处理此事，后经社区工作人员劝导离开。4.2015年1月9日下午，邓某1、邓某2、赵某某、张某、唐某等人再次到冯某1家要求还款，因双方言语不合发生冲突，邓某1、赵某某、唐某等人殴打了冯某1的脸部，邓某2持菜刀威胁冯某1，并将冯某1家中电磁炉砍坏。当晚8时许，邓某1、邓某2、赵某某、张某、唐某等人再次对冯某1实施了殴打，造成冯某1耳膜受伤。经鉴定，冯某1所受损伤评定为轻微伤。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且三被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。对辩护人所提被告人邓某1、邓某2、赵某某在此次犯罪中系自首的辩护意见，经查，三名被告人在公安机关电话通知后主动到案，但在第一次讯问中均未如实供述实施殴打被害人冯某1的事实，不符合自首的法律规定，该意见不予采纳。对辩护人所提具有坦白及被害人冯某1具有过错的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人邓某1、邓某2、赵某某为索取债务，在被害人住所及公共场所内多次随意殴打被害人，并造成被害人受轻微伤，情节恶劣，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某1、邓某2归案后均如实供述本案的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓某1案发时系中枢派出所协警，其采取过激行为索取债务，损害了公安机关依法办案的形象，该情节本院将在量刑时予以考量。综合三被告人在本次寻衅滋事共同犯罪中的作用、行为、发生的缘由和被害人具有严重过错的情节，本院决定对三名被告人所犯寻衅滋事罪作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某1一年三个月有期徒刑，被告人邓某2一年有期徒刑，被告人赵某某一年三个月有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年8月9日止。）二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年8月9日止。）三、被告人邓某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一九年十月二十四日法官助理周婷书记员赵小方
松岭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2702执42号 刘长友： 本院执行的大兴安岭地区松岭区人民法院刑事审判庭移送执行刘长友没收财产一案，现涉案工具经变卖流程依法变价915.00元，现已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45149号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱三春，男，1987年3月15日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱三春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱三春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱三春归还原告保险贷款本金2,192.40元，支付原告利息49.99元、逾期利息1,034.59元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告朱三春于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱三春向原告申请车辆增值贷款授信额度20,213元。据此，被告朱三春向原告申请贷款6,300元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告朱三春保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱三春构成违约，截止至2019年9月4日，被告朱三春尚欠原告贷款本金2,192.40元，利息49.99元、逾期利息1,034.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱三春在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区福永街道福二路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱三春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱三春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱三春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱三春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,192.40元，支付至2019年9月4日止的利息49.99元、逾期利息1,034.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16137号原告：王玉蓉，女，1982年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海程祥房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾标，执行董事。委托诉讼代理人：邹文英，女，上海程祥房地产经纪有限公司闵行分公司负责人。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王玉蓉与被告上海程祥房地产经纪有限公司(以下简称程祥公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉蓉，被告程祥公司的委托诉讼代理人邹文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告增值税人民币(以下币种同)54,510元；2.请求判令被告返还原告1%中介佣金27,200元；3.请求判令被告赔偿原告81,710元。事实理由：2018年9月，原告在被告处看中闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，后于9月24日和被告及卖方签订了《房地产买卖居间合同》。2018年10月，被告要求原告先支付税金54,510元。2019年1月，被告要求原告支付购房合同总价2%的佣金即54,400元。原告支付了房屋总价款、佣金和增值税费，然在房屋过户后发现增值税费由卖方支付，被告欺骗了原告，原告要求被告退回税费和1%佣金，然被告不肯返还，故诉至法院。程祥公司辩称，不同意原告的诉请。增值税是国家机关征收的，不是被告收取的。原告所称的增值税实际支付给案外人祝某某，原告也报警了。佣金是双方合意后支付的，被告无需返还。原告主张的赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定如下事实：2018年9月24日，原告经被告居间购买上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，并签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定：房屋成交价272万元，出售方、购买方均同意在签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同当日分别向居间方支付不低于《房地产买卖居间合同》约定成交价的1%作为居间服务费。合同抬头居间方处由被告员工“祝某某”签名。同日，房屋出售方与被告签订《佣金确认书》一份，约定佣金金额3万元，出售方于过户收房款当天转账给居间方。合同签订后，原告向房屋出售方先后支付定金10万元、房款120万元、房款92万元和公积金贷款50万元，合计272万元。2019年1月25日，原告向被告支付中介费54,400元。被告亦出具收款收据一份，确认收到中介费54,400元。2019年1月28日，国家税务总局上海市闵行区税务局出具《上海市个人住房房产税认定通知书》：涉案房屋免征房产税。原告于2019年1月30日签收该通知书。另查明，被告员工祝某某为被告提供居间服务的实际操作人。祝某某以原告购买涉案房屋需付增值税名义要求原告支付54,510元，原告于2018年10月9日向祝某某银行转账54,510元。原告为此于2019年2月20日拨打110报警，但目前尚未获得立案。本案审理过程中，祝某某已向原告退还54,510元，故原告撤回第一项诉请。对此本院予以准许。被告于庭审中提供了被告的代理人邹文英与原告的微信对话，用以证明双方约定的中介费为2%。原告对聊天记录的真实性无异议，原告称认定的是1%，当时并不情愿给2%，对话内容是为了避免房屋因中介行为无法过户而形成的。关于中介费比例，原告还提供了一份与被告的代理人邹文英的录音，内容为原告认为合同上写的1%的中介费，被告却收取了2%，对此不予认可。而被告称买卖双方的中介费都需要原告出，卖方1%，买方1%。后又称实际中介费为3%，买方出2%。双方谈判无果。以上事实，由房地产买卖居间合同、收款收据、银行交易明细、上海市房地产买卖合同、手机交易截屏、微信聊天记录截屏、上海市个人住房房产税认定通知书、报案回执单、“上海市增值税税务预审登记簿”、郭兰芳的佣金确认书、及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，1.关于居间费用比例问题。首先，《房地产买卖居间合同》约定原告应承担的居间费用为不低于房屋成交价的1%，该合同是被告提供的格式合同，就居间费用比例发生争议的情况下应作对原告有利解释；其次，原、被告双方就居间费用未签订其他书面文件，且被告另向房屋出售方也收取了居间费用；再次，被告虽抗辩事后与原告约定中介费为2%，但从被告提供的聊天记录证据来看，原告对被告收费金额持有异议，该聊天记录并非能反映出双方达成了约定中介费为2%。因此，被告向原告收取房屋成交价的2%作为居间费用没有合同依据，现原告主张要求被告退还多收取的1%居间服务费27,200元，本院予以支持。2.关于原告主张的损害赔偿问题。依据本案查明的事实看，被告员工祝某某作为被告指派的工作人员以及后续被告其他人员在实际收取居间费用的处理上，存在提供虚假情况及诱导来获取非法利益，该法律后果应由被告承担，考虑本案的实际情况，本院支持原告主张赔偿金额27,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：一、被告上海程祥房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉蓉居间费用27,200元。二、被告上海程祥房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告27,200元。案件受理费减半收取计1,784.2元，由被告上海程祥房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一九年十月十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12106号原告：周俊汝，男，1989年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京富力信财务顾问有限公司，注册地南京市玄武区中央路224号，实际经营地南京市江宁区润发路18号。法定代表人：浦杰。原告周俊汝与被告南京富力信财务顾问有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9立案。周俊汝诉称，2019年4月15日入职被告处签订劳动合同，被告未支付2019年5月至6月10日的工资，原告提交书面辞职报告，现原告诉至法院，请求法院依法判决：1.支付拖欠工资6000元；2.支付拖欠工资赔偿款12000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议案件，被告南京富力信财务顾问有限公司的注册地虽在南京市玄武区，但其实际经营地在南京市江宁区，该地址不属本院管辖，且周俊汝也未在本院辖区工作过，故本院对本案无管辖权，应移送南京市江宁区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  佴永年二〇一九年十月十六日书记员  冉 艳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3593号 原告：安徽伊诺金属工业有限公司。住所地安徽省广德市广德 法定代表人：黄超硕，该公司经理。 被告：芜湖虹飞机械有限公司。住所地芜湖市。 法定代表人：陶琦，该公司经理。 本院在审理原告安徽伊诺金属工业有限公司诉被告芜湖虹飞机械有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽伊诺金属工业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费280元，由安徽伊诺金属工业有限公司负担。 审判员 王 军 二〇一九年十月十四日 （代公章） 书记员 傅晓婉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1070号原告：李郁，男，1978年11月16日出生，住黑龙江省海伦市。被告：宋德满，男，其他身份信息不详。原告李郁与被告宋德满劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年10月8日，李郁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李郁撤诉处理。案件受理费85元，由李郁负担（已交纳）。审 判 长  马家欣人民陪审员  刘来云人民陪审员  冯瑞卿二〇一九年十月八日书 记 员  昝 彤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2718号之一原告：劳胜满，男，汉族，1991年10月25日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，被告：黄凯溢，男，汉族，1997年10月12日出生，住广东省开平市，原告劳胜满与被告黄凯溢民间借贷纠纷一案，原告劳胜满经传票传唤于2019年10月16日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加庭审，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告劳胜满撤诉处理。案件受理费112.50元，减半收取计56.25元（原告劳胜满已预交56.25元），由原告劳胜满负担。审 判 长  张勇坚人民陪审员  卢玲好人民陪审员  罗疆安二〇一九年十月十七日书 记 员  许荣俭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2392号 原告：潘鲜梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡为扣，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告潘鲜梅诉被告胡为扣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鲜梅到庭参加诉讼，被告胡为扣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘鲜梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告为其垫付的执行款22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，桐城市人民法院（2018）皖0881民初3483号民事判决书，判决胡为扣清偿李应斌借款22400元，潘鲜梅承担连带清偿责任。该判决书生效后，原告向李应斌支付了22400元。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡为扣未作答辩。 原告潘鲜梅围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、李应斌出具的收条、桐城市人民法院（2018）皖0881民初3483号民事判决书等证据材料，本院经庭审审查，对原告提交的证据真实性予以认定并在卷佐证。本院经审理查明:2018年12月11日，桐城市人民法院作出的（2018）皖0881民初3483号民事判决书，判决胡为扣于本判决生效后十日内偿付李应斌借款22400元；潘鲜梅承担连带清偿责任。该判决书生效后，潘鲜梅于2019年2月1日向李应斌支付了执行款22400元。2019年5月15日，原告潘鲜梅向本院提起诉讼，要求被告胡为扣清偿原告为其垫付的执行款22400元。案在审理中，因被告胡为扣外出地址不详，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡为扣向李应斌借款，原告潘鲜梅提供担保，李应斌提起诉讼后，原告潘鲜梅承担连带清偿责任，并向李应斌进行清偿，现原告潘鲜梅行使追偿权，要求被告胡为扣给付为其垫付款22400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告胡为扣于本判决生效后十五日内清偿原告潘鲜梅垫付款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告胡为扣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  费萍萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5204号原告：温州圣羽文化用品有限公司，统一社会信用代码91330327066934519X，住所地浙江省苍南县龙港镇马安村兴旺路11号。法定代表人：杨守丰，总经理。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：金华清，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林守豹，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州圣羽文化用品有限公司与被告金华清、林守豹加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告温州圣羽文化用品有限公司的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告金华清、林守豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州圣羽文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金华清支付加工款30000元及利息损失（从起诉之日始算至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林守豹对上述第一项款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告金华清支付加工款12000元及利息损失（以12000元为基数，从起诉之日始算至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月3日、4月14日，被告金华清在原告处加工画板（布包灰纸板），加工款金额分别为4716元、9524.7元、16704元，合计30944.7元。2018年3月5日，被告就尚欠加工费向原告出具借条一份，约定欠款30000元，自2018年4月10日开始每月偿还3000元，被告林守豹自愿为该笔款项提供担保。之后，被告金华清仅偿还18000元，剩余12000元至今未予偿还，被告林守豹也未承担保证责任。被告金华清、林守豹未作答辩，也未向在本院指定的举证期限内提供证据。原告温州圣羽文化用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金华清、林守豹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告温州圣羽文化用品有限公司与被告金华清之间的加工行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。经双方结算，被告金华清结欠原告加工费30000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告金华清理应承担支付相应加工费的合同义务。现原告诉请被告金华清支付相应加工费并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。林守豹在借条上以担保人的身份签字，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，故原告有权要求担保人承担保证责任的期限为自欠款期满后六个月内，现原告要求被告林守豹承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林守豹承担保证责任后，有权向被告金华清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金华清于本判决生效之日起十日内偿付温州圣羽文化用品有限公司加工款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年6月3日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、林守豹对上述款项承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告金华清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由金华清、林守豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  薛茂春人民陪审员  李 哨二〇一九年十月十日法官助理章彬代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖23号原告：范玉新，男，1960年5月24日生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，住元江县向阳路元江第一城4幢4单元702室。公民身份号码：53242919600524001X。委托代理人：龚正俊，云南红云律师事务所律师。委托代理人：王鸿，云南红云律师事务所实习律师。被告：王志英，女，1983年1月14日生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。2019年5月7日昭阳区人民法院立案的（2019）云0602民初2767号原告范玉新与被告王志英民间借贷纠纷一案，与2019年8月22日威信县人民法院立案的（2019）云0629民初1488号原告范玉新与被告王志英民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，威信县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据威信县人民法院向公安机关调取的人口基本信息和人口户籍信息，能够证实王志英于2009年4月20日在昭阳区凤凰派出所进行了人口补录登记，自2009年4月20日起，王志英的住所地在昭阳区附1号。故在本案没有证据证实王志英的经常居住地在威信县辖区的情形下，昭阳区法院作为王志英的住所地法院，依法对本案有管辖权，其将案件移送威信县人民法院没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2019）云0602民初2767号民事裁定；二、原告范玉新与被告王志英民间借贷纠纷一案，由昭阳区人民法院审理；三、由威信县人民法院将（2019）云0602民初2767号卷宗材料移送昭阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2977号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:张学明,男,1971年7月25日出生,汉族,现在监狱服刑。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的50000元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下所有的×××号起亚牌汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人张学明名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初10号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10038号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：祝培勇，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市石灰窑区，现住江苏省无锡市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告祝培勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告祝培勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令祝培勇偿还信用卡欠款总额，共计人民币72787.14元，其中本金59773.91元，利息8867.23元、违约金4146.00元（前述欠款暂计至2019年7月4日，利息及其他费用按广发银行信用卡客户协议的约定，自2019年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由祝培勇承担。事实和理由：2012年11月2日，祝培勇向广发银行无锡分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××07；祝培勇现拖欠信用卡总额共计72787.14元，其中本金59773.91元、违约金4146.00元、利息8867.23元（计算至2019年7月4日）。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达（上海）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。祝培勇未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的申请表、信用卡费率表、客户协议（个人卡）信用卡章程、欠款构成、交易明细表、催收记录等证据在卷证实，祝培勇未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因广发银行无锡分行单方将滞纳金变更为违约金，而未与祝培勇通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对广发银行无锡分行主张违约金费用的诉讼请求不予支持。广发银行无锡分行关于信用卡欠款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝培勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行欠款本金59773.91元、利息（计算至2019年7月4日为8867.23元，自2019年7月5日起至实际支付之日止，以59773.91元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，减半收取计810元，由祝培勇负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，祝培勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 丁 炜二〇一九年十月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3047号之一原告：李心梅，女，1980年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈妹，女，1981年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，被告：黄祖卫，男，1979年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告李心梅与被告陈妹、黄祖卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，适用简易程序。后发现被告陈妹、黄祖卫均不在原址居住、无法联系，无法向被告陈妹、黄祖卫直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并向原告李心梅送达预交受理费通知书。原告李心梅收到预交受理费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李心梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李心梅负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇一九年十月十八日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省体育彩票管理中心，住所地石家庄市中山东路342号。法定代表人：廉向军，该中心主任。委托诉讼代理人：刘天昊，该中心职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄雨垚，女，1990年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人河北省体育彩票管理中心因与被申请人甄雨垚、张亚飞彩票、奖券纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省体育彩票管理中心申请再审称，1、国家体育总局体育彩票管理中心2019年2月19日出具《体育总局彩票中心关于回复河北省体育彩票管理中心关于调取单笔超过20万缴款记录请示的函》所附数据可以看出，2014年至2015年，代销者单笔缴款数额超过20万元的多达1163笔。这充分说明申请人根本没有对彩票代销者张亚飞缴款数额进行限制。2、原审认定申请人与张亚飞“双方形成代理销售合同关系”是错误的。双方系行政合同关系，从国家对彩票发行销售的管理看，发行彩票是国家筹集公益资金的重要手段，政府部门对彩票的发行、销售都有严格的管理规定，具有强烈的行政色彩。申请人与张亚飞之间是代销关系而非代理合同关系。张亚飞不是以省体彩的名义销售彩票，张亚飞是以自己名义销售彩票。3、原审认定张亚飞未能足额出具彩票，其存在过错，应当承担缔约过失责任，申请人应对张亚飞的代理行为承担民事责任也是错误的。张亚飞及申请人是否应当承担缔约过失责任，取决于张亚飞、申请人是否存在过错以及违背诚实信用原则的行为。张亚飞在订立彩票合同过程中并无过错，所谓缴款限额，是张亚飞个人银行卡由银行设置的缴款限额，并非张亚飞存在故意或过失行为。同时，张亚飞亦不存在违背诚实信用的行为，没有违反法定附随义务或先合同义务，故不应承担缔约过失责任。申请人更不存在过错和违反法定附随义务或先合同义务的行为，更不应承担赔偿责任。申请人与张亚飞不存在缔约过失责任，因此，原审法院适用《合同法》42条关于缔约过失责任条款是错误的。本院经审查认为，申请人与张亚飞签订《河北省体育彩票代销网点合同书》约定由张亚飞代销申请人彩票和游戏，原审认定张亚飞与申请人之间系代理销售合同关系并无不妥，申请人主张其与张亚飞之间系行政合同关系没有依据，该主张不能成立。本案甄雨垚已向张亚飞支付足额彩票款，但张亚飞未能足额出具彩票，其存在过错，申请人主张张亚飞不存在过错与事实不符，原审认定张亚飞存在过错并承担承担过错责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省体育彩票管理中心的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月二十一日书记员  苗 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11459号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司，法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，现住秦皇岛市。被告：程志新，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告程志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告周平，男，1971年3月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,821.03元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,821.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19345号原告：郑盛麟，男，1988年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告郑盛麟与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑盛麟到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑盛麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费10,785.5元。事实与理由：2017年6月18日原告为其儿子郑邵卿与被告签订会员入会协议，支付23,320元购买72课时的周中团体课，赠送6节正式课。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求解除合同，退还钱款。现原告剩余37课时未使用，按照金额换算，现剩余10,785.5元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告为其儿子郑邵卿与被告签订会员入会协议，支付23,320元购买72课时的周中团体课，赠送6节正式课。后使用43课时后，现在剩余37课时未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告10,785.5元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑盛麟与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年6月18日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑盛麟剩余课时费10,785.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取计35元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74153号原告：王炜琦，男，1986年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费宗浩，男，1992年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王炜琦与被告费宗浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜琦到庭参加诉讼。被告费宗浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜琦向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)50,000元。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告费宗浩未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系。被告以还贷及为母治病为由向原告多次借款，原告于2019年1月7日至15日期间通过微信转账交付多笔借款，被告归还部分借款，尚余5万元未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信聊天记录、转账记录为证，可予确认。被告借款未还清，应当继续履行归还义务，故对于原告之诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费宗浩于本判决生效之日起十五日内返还原告王炜琦50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告费宗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年十月十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3050号原告：杨燕茹，女，汉族，生于1963年4月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：梁军虎，男，汉族，生于1979年10月22日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：封露，女，汉族，生于1989年9月13日，住河南省内乡县。（特别授权）系被告之妹。原告杨燕茹与被告梁军虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕茹的委托诉讼代理人吴学恒，被告梁军虎及其委托诉讼代理人封露，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等计7827.33元。2、诉讼费及由此支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日19时55分许,杨燕茹驾驶小刀牌二轮电动车由西向东行驶至内乡衙大街财政局斜对面机器人餐厅门口路段掉头后准备靠右行驶时，与由西向东梁军虎驾驶的爱德森牌二轮电车相刮擦，造成杨燕茹受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交通警察大队事故认定：杨燕茹负此事故的主要责任，梁军虎负此事故的次要责任。原告受伤后被送往内乡第二人民医院、南阳宛诚创伤显微外科医院治疗，现已治疗终结，就医疗费等直接经济损失与被告形成纠纷。被告梁军虎辩称：赔偿清单，医疗费认同，护理费原告申请11340元，本人不认同，住院伙食补助费750元认同，营养费300元认同，电动车车损不认同，因为当时发生交通事故时，是被告的脚和我方电车支架相撞，并没有产生车辆倒地，不存在车损，交通费原告申请1500元我们不认同。被告申请7622元，赔偿费用我们不认同，有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2019年7月11日19时55分许,杨燕茹驾驶小刀牌二轮电动车由西向东行驶至内乡衙大街财政局斜对面机器人餐厅门口路段掉头后准备靠右行驶时，与由西向东梁军虎驾驶的爱德森牌二轮电车相刮擦，造成杨燕茹受伤、车辆有损的交通事故。内乡县公安局交通警察大队出具了第411325120190000240号交通事故认定书认定：杨燕茹负此次事故的主要责任，梁军虎负此次事故的次要责任。事故发生后，被告梁军虎垫支3500元。被告梁军虎认可自己的电动车没有保险。本院认为，原被告诉争焦点在于护理期时间长短问题。本院认为，南阳宛诚创伤显微外科医院诊断证明书中明确记载杨燕茹患有血管损伤、神经损伤、××，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10项中规定，肢体神经、血管损伤的护理期在30-150日范围之内，现原告诉请的护理期99日在此范围之内，本院予以照准。被告对原告在内乡第二人民医院住院治疗有异议，本院认为，内乡第二人民医院住院病历上主要诊断为左足背皮肤撕脱伤术后，与此次交通事故有关，故对被告的该项异议不予支持。原告杨燕茹的损失范围核定如下：1、医疗费：9631.89元+1932.82元+80元+441.4元=12086.11元；2、住院伙食补助费：50元×9天=450元；3、营养费：20元×9天=180元；4、护理费：125元×99天=12375元；5、交通费酌定为980元（救护车费800元，按照河南省高级人民法院豫高法[2018]32号文件规定市内交通费为一天20元）。上述1-5项合计26071.11元，原告按30%获赔7821.33元。被告垫支的3500元应予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告梁军虎于本判决生效后五日内赔偿给原告杨燕茹各项损失7821.33元（包含被告梁军虎已垫支的3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为25元，由被告梁军虎承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十月十四日书记员  来刚阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6751号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂素平，女，1963年9月25日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张拼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌其，男，1968年8月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：阙清华，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市龙岗医药有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张秦孝。再审申请人涂素平因与被申请人杨昌其、一审被告、二审被上诉人深圳市龙岗医药有限公司（以下简称龙岗医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂素平申请再审称，（一）杨昌其自愿放弃参与龙岗医药公司的股改，因其未能出资，其名下10.88%的股权已经由张秦孝、林旭光、李瑞恒、涂素平按照股权比例承接，张秦孝、林旭光、李瑞恒、涂素平四人已经履行了杨昌其名下10.88%股权所对应的出资义务，杨昌其名下股权中有0.06%应该为涂素平所有。（二）杨昌其并未提供证据证明其已履行出资义务，在龙岗医药公司改制至今也未行使过股东权利，未履行过股东义务，更没有参与经营，二审法院认定杨昌其依法取得龙岗医药公司10.88%的股权，属于认定事实不清。（三）杨昌其解除劳动合同并由公司买断工龄等行为说明其已经与龙岗医药公司不再有法律上的权利义务关系，二审确认其取得股权，破坏了原公司股权结构，损害了其他股东的利益。综上，请求对本案依法进行再审。杨昌其提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙岗医药公司的再审申请。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。争议的焦点是登记在杨昌其名下龙岗医药公司10.88%股份中的0.06%股权是否应由涂素平持有。根据杨昌其一、二审提交的证据，案涉股权来源于龙岗医药公司2000年改制。深圳市广安利医药有限公司（以下简称广安利公司）与龙岗医药公司员工包括杨昌其、涂素平在内的14人签订《龙岗区医药公司产权转让协议书》，将其对龙岗医药公司的100%股权以114万元的价格转让给杨昌其、涂素平等14人，同时，该14人负责解除广安利公司及深圳市龙岗区投资管理有限公司对龙岗医药公司所负银行贷款本息合计340万元的担保责任。深圳市龙岗区国有资产管理办公室作出的《关于深圳市龙岗区医药公司改制的批复》，龙岗医药公司向工商部门提交的规范登记《申请书》及原《公司章程》均与《龙岗区医药公司产权转让协议书》的内容一致，确认杨昌其持有龙岗医药公司10.88%的股权。根据龙岗医药公司一审庭审时陈述，《龙岗区医药公司产权转让协议书》中约定的114万元股权转让款，通过由龙岗医药公司提供一栋办公楼给广安利公司使用的方式冲抵，各方也均未提交有关实际交付114万元的证据，广安利公司已经通过该种方式收取了股权转让对价。据此，龙岗医药公司改制已经完成，其中10.88%股权也已经变更登记至杨昌其名下。二审法院确认杨昌其通过公司改制方式取得龙岗医药公司10.88%的股权，依据充分。涂素平主张其中的0.06%股权为其所实际持有，但没有提交证据证明双方有代持股或者股权转让的一致意思表示，现有证据也无法证明杨昌其以明示方式表示放弃其所持有的股权，杨昌其解除劳动合同并由公司买断工龄等行为并不能否定杨昌其的股东资格。涂素平主张其取得杨昌其名下龙岗医药公司10.88%股份中的0.06%股权，缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持，改判驳回其诉请，并无不当。本院对涂素平申请再审所提请求及理由不予采纳。综上，涂素平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂素平的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 陈韶妍二〇一九年十月二十一日书记员 刘鑫文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22462号原告：刘威，男，1994年7月30日出生，汉族，职业不详，住河南省柘城县。被告：果显伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山宏运达物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡大树村丰董公路西侧。法定代表人：杨坤，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。原告刘威与被告果显伟、被告唐山宏运达物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十月八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执692号 申请执行人陈信夫，男，1960年4月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人陈满芳，男，1971年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人陈信夫与被执行人陈满芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈满芳未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈信夫向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的为被执行人陈满芳还申请执行人陈信夫借款10000元及相应利息，并负担本案诉讼费50元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人陈满芳发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈满芳逾期未履行且未向本院申报财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈满芳名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人张寅毅无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产信息，仅有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，已被本院他案查封，但未实际控制。因被执行人陈满芳逾期未履行且未向本院申报其财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。截止2019年10月12日，因被执行人陈满芳无可供执行的财产，申请执行人陈信夫也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未到位执行标的为借款10000元及相应利息，本案诉讼费50元、执行费50元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈信夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执692号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十月十二日 书记员  夏 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初56643号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郑桥保，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郑桥保（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39996.93元、罚息319.54元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款,被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金39996.93元、罚息319.54元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桥保于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39996.93元、罚息319.54元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郑桥保于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告郑桥保负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年十月八日书记员  宋欣桐