河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初170号原告：赵宪，男，1975年11月8日出生，汉族，住沧县。被告：阚清松，男，1968年9月17日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：阚清华，1965年5月31日生，汉族，住沧县。原告赵宪与被告阚清松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪、被告阚清松及委托诉讼代理人李晓玲、阚清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退还原告多支付的本金243800元。2、诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，原告向被告借款60000元，实际至账55200元。2017年3月2日，原告向被告借款70000元，实际到账64400元。2017年12月1日，原告向被告借款30000元，实际到账27000元。共计借款160000元。截止2018年5月11日，共计归还原告390400元，请求法院依法判令被告将多支付的本金243800元返还。原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：中国民生银行沧州黄河东路支行出具的个人账户对账单，以证明以下事实:1、2016年12月16日，原告向被告借款60000元，实际到账55200元。2017年3月2日，原告向被告借款70000元，实际到账64400元。2017年11月30日，原告向被告借款30000元，实际到账27000元，以上共计实际到账146600元。2、自2017年8月2日至2017年10月28日还清第一笔借款，共偿还81500元，其中偿还本金55200元，其余的为利息。3、自2017年12月14日至2018年3月1日，偿还被告第二笔借款，共偿还83100元，其中偿还本金64400元，其余为利息。4、2018年3月2日至2018年6月13日，向被告打款偿还第三笔借款，共偿还93900元，其中偿还本金27000元的，其余为利息。被告提交书面答辩状辩称，原告向阚清华借款，其无钱可借，阚清华碍于其情面介绍原告向被告借款，原告先后从被告借过六笔借款共计380000元，而非原告所称的三笔借款共160000元。分别是2016年8月26日借款100000元、2016年12月16日借款60000元、2017年3月2日借款70000元、2017年7月13日借款50000元、2017年9月20日借款70000元、2017年11月30日借款30000元。借款到期后，原告未按期还款，因被告急需资金多次催阚清华让原告还款。经阚清华再三催促原告，于2018年5月11日原告提出从阚清华处借款160000元（该款是经由阚清华儿子阚亚洲的银行账户转给原告）用来偿还2016年12月16日借款60000元、2017年3月2日借款70000元、2017年11月30借款30000元，该三笔借款的借条原告件已由原告收回。2018年6月8日因李文全不愿再为原告另一笔70000元提供担保，原告又向阚清华借款70000元向被告偿还由李文全提供提保的借款。阚清华以其儿子阚亚洲的银行账户转给郭涛，该账户由原告使用。截止到2018年5月11日原告偿还的是原告所诉本案中的三笔借款，原告已经还清本金160000元，另还款258500元为以上六笔借款的利息，当时约定的利息是月利率8分。如原告所称共向被告还款390400元，扣除本金则只给付被告10400元利息，其未多还本金。原告借被告六笔借款的利息共计106800元，利息均自每笔借款之日计算至2018年5月11日，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、2016年8月26日，原告向被告借款100000元的借据、实际通过银行转账记录92000元，其中扣除了一个月即8000元利息，以证明原告向被告借款100000元的事实。2、2016年12月16日，被告转账60000元银行流水，以证明原告向被告借款60000元的事实。3、2017年3月2日，原告向被告借款70000元借据、银行转账记录、和微信转账记录，以证明原告向被告借款70000元的事实。4、2017年7月13日郭涛向被告借款50000元的借据、银行转账46000元及给原告打的收条4000元收条，以证明原告向被告借款50000元的事实。5、2017年9月20日，原告向被告借款70000元转账记录，以证明原告向被告借款70000元的事实。6、2017年11月30日，原告向被告借款30000元转账记录，以证明原告向被告借款30000元的事实。被告对原告提交的证据质证称，原告向被告借款分别为：2016年8月26日借款100000元、2016年12月16日借款60000元、2017年3月2日借款70000元、2017年7月13日借款50000元、2017年9月20日借款70000元、2017年11月30日借款30000元，其中涉及本案原告起诉的有2016年12月16日的60000元、2017年3月2日70000元的、2017年11月30日借款30000元，共计160000元，都是通过阚亚洲账户转账到原告账户的160000元借款，截止到2018年5月11日原告偿还的是原告所起诉的三笔借款，原告已经还清本金160000元，另有还款258500元是还的以上六笔借款的利息，当时约定的利息是月利率8分。截止到2018年5月11日偿还完毕后原告将借条收回。原告对被告提交的证据质证称，对证据真实性无异议，但2016年8月26日我借款实际到账是92000元、2016年12月16日实际到账是55200元、2017年3月2日我借款实际到账64400元、2017年7月13日的借款实际到账46000元、郭涛转账4000元的收条无异议，但实际没有收到钱。2017年9月20日转账实际到账是64400元、2017年11月30日实际到账27000元。我们约定的月利息8分。经本院审理查明，原告共向被告借款共计六笔，2016年8月26日借款100000元，借款期间为2016年8月26日至2016年9月26日；2016年12月16日借款60000元，借款期间为2016年12月16日至2017年2月16日；2017年7月13日借款50000元，借款期间为2017年7月13日至2018年1月12日；2017年9月20日借款70000元；2017年11月30日借款30000元，借款期间为2017年11月30日至2018年6月30日。以上五笔借款利息原被告双方约定月息为8分；2017年3月2日借款70000元，未约定借款期间及利息。另查明，2019年1月21日，原告赵宪在另案中以阚清松为被告，请求判令阚清松退还自2016年8月26日向原告借款100000元后多给付阚清松的利息68000元。经审理，本院于2019年4月10日作出（2019）冀0921民初410号民事判决书，查明该笔借款实际借款金额为92000元，原告自借款之日2016年8月26日至2017年2月28日应以92000元为本金偿还的利息按年利率24%计算应为13800元。依据原告在该案中提供的还款明细认定其已偿还被告48000元，其多支出了34200元。因原告至今未偿还被告借款本金，其多支出的数额应先充抵借款本金后才是多支付的利息。原告在该案中诉称2016年9月27日至2017年8月28日偿还的160000元是偿还的该案借款本金92000元和利息68000元，要求被告返还多支出的利息68000元，但该案中其提供的2017年2月28日至2017年8月28日还款的交易明细中没有备注归还的是本金还是利息，不能证实是本案借款的利息，其提供的证据不足以证实其主张，故本院作出判决驳回原告的诉讼请求。2018年5月11日，被告向原告偿还上述2016年12月16日借款60000元、2017年3月2日借款70000元、2017年7月13日借款50000元，以上三笔借款本金160000元。原告称2016年12月16日借款60000元、2017年3月2日借款70000元、2017年7月13日借款50000元，该三笔借款实际金额应为146600元，其未提交证据予以证明，被告亦不认可，故对该事实不予认定。综上，原告向被告借款共计372000元。自2016年9月27日至2018年5月31日期间，原告数次给付被告共计418500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为支持其诉讼请求，应举证证明自2016年9月27日至2018年5月31日期间原告向被告每次支付的款项是对应六笔借款中的哪一笔借款所应偿还的本金及应支付的利息。根据以上综合审查评定，原告所举证据不能形成完整的证明体系证实上述事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2479元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  李金海二〇一九年十月二十日书记员  董 雪