广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2260号上诉人（原审原告）：陈雁珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住廉江市。委托诉讼代理人：陈伟其，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍一杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住廉江市。上诉人陈雁珍因与被上诉人伍一杰民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈雁珍及其委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼。被上诉人伍一杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈雁珍上诉请求:1.撤销（2019）粤0881民初67×××号判决第二项，改判支持陈雁珍的诉讼请求（即伍一杰还要向陈雁珍偿还借款×××5500元及利息），或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由伍一杰承担。事实和理由：一、陈雁珍用微信转给伍一杰的×××5500元是陈雁珍出借给伍一杰的借款，陈雁珍已尽到相应的证明责任。1.陈雁珍提交的微信名“难得糊涂”就是伍一杰的微信名，该微信号为“WuFengHua529”，伍一杰原名也叫伍峰桦（拼音就是WuFengHua)，数字“529”正好对应其农历生日。因为陈雁珍的手机曾经出现过问题，所以微信上一些聊天记录未能全部保存。但是，陈雁珍与伍一杰的微信聊天记录并非只有转账记录，也有相关的语音聊天。在陈雁珍收到一审判决前，陈雁珍还与伍一杰在微信上聊天，现在的聊天记录有保存，陈雁珍发了借条及相关借钱明细给伍一杰，伍一杰并没有否认。2.电话“175××××2909”是伍一杰使用的电话，伍一杰现在都还在使用该电话，而且一审法院也通过该电话向伍一杰送达了起诉文书等材料，也证明了该电话的使用者是伍一杰。二、现有新证据证明微信名“难得糊涂”就是伍一杰（伍峰桦）。陈雁珍在收到判决书之前发现伍一杰（伍峰桦）还向其他人借了钱，其中肖玉敏也曾将钱借给伍一杰（伍峰桦），其中一部分借款是通过微信转账给伍一杰（伍峰桦），而伍一杰(伍峰桦）收钱的微信名就是“难得糊涂”（微信号为“WuFengHua529”）。这也证明了微信名“难得糊涂”（微信号为“WuFengHiia529”）就是伍一杰（伍峰桦）在使用。三、一审中，伍一杰收到了法院的传票但不出庭，放弃答辩，而并非公告送达。伍一杰对于其借陈雁珍55500元的事实实际上是默认的，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，并不是排除一切合理怀疑，对于一些案件仅要求达到较高的盖然性即可。陈雁珍在一审中提供了微信转账记录，催讨伍一杰还钱的电话录音，且电话录音的声音与陈雁珍、伍一杰微信聊天的语音声音是同一个声音，而且也提供了向伍一杰手机发送的催款短信，这足以证明伍一杰与陈雁珍的借贷关系是成立的，而微信转账的×××5500元就是陈雁珍转给伍一杰的借款。陈雁珍提交的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，请求二审法院支持陈雁珍的上诉请求。被上诉人伍一杰未提交书面答辩意见。陈雁珍起诉请求：1.判令伍一杰向陈雁珍偿还借款55500元及利息(利息计算方法:从2018年12月27日起,以55500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,至伍一杰还清本息之日止);2.本案诉讼费用由伍一杰承担。一审法院查明事实：伍一杰因需要资金使用，于2017年12月20日立据向陈雁珍借款10000元，由陈雁珍现金支付给伍一杰。陈雁珍、伍一杰未约定借款期限及利息。陈雁珍称其通过个人微信号转账借款给伍一杰的微信名“难得糊涂”，分别于2017年5月28日转账1500元，2017年6月20日转账5000元，2017年6月21日转账1000元，2017年10月25日转账2000元，2017年10月26日转账2000元，2017年11月19日分两次转账共20000元，2017年12月20日转账10000元，2017年12月31日转账2000元，2018年2月2日转账2000元。借款后，陈雁珍多次要求伍一杰清偿借款本金及利息，但均未果。陈雁珍起诉至一审法院请求处理。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。其中2017年12月20日，伍一杰立有《借款》凭证给陈雁珍收执，陈雁珍与伍一杰之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，确认伍一杰欠陈雁珍借款本金10000元。另外，关于陈雁珍请求伍一杰偿还通过微信转账合计×××5500元的问题，陈雁珍提供的伍一杰微信首页显示手机号码175××××2909与陈雁珍提供的短信聊天记录显示手机号码是同一个号码，但短信聊天记录中只有陈雁珍一方聊天内容，未有其他回复内容佐证，且陈雁珍无法提供直接证据证明，手机号码175××××2909是伍一杰本人使用的。再有，陈雁珍提供微信首页截图、微信转账记录截图，证明陈雁珍已通过微信转账向伍一杰支付×××5500元借款，但微信转账记录显示的是网名为“难得糊涂”，陈雁珍没有提供微信身份证明信息证明网名为“难得糊涂”的身份为伍一杰。另外，陈雁珍提供的电话录音中，陈雁珍与电话中另一人未谈及借款金额，无法确认是否涉及×××5500元借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈雁珍主张的理由不充分。陈雁珍请求伍一杰偿还借款×××5500元无理，不予支持。关于利息问题，陈雁珍与伍一杰之间的借款没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈雁珍主张伍一杰支付逾期利息有理，但由于陈雁珍与伍一杰之间没有约定逾期利息，陈雁珍逾期利息应从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。伍一杰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“伍一杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限伍一杰于判决生效之日起十日内偿还陈雁珍借款本金人民币10000元及利息（利息从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至伍一杰还清借款之日止）；二、驳回陈雁珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59×××元，由伍一杰负担25元，由陈雁珍负担569元。二审期间，陈雁珍向本院提交以下证据:一、微信截图，用以证明伍一杰并没有否认其借了陈雁珍55500元的事实；二、伍一杰因向其他人借款没有偿还而被起诉的诉讼材料，用以证明伍一杰与伍峰桦是同一人，微信号“WuFengHua529”是由伍一杰在使用；三、光盘，用以证明伍一杰承认借到陈雁珍的款项，其中有明确说明微信×××万元是借陈雁珍的，视频中是伍一杰本人；四、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，用以证明微信号“WuFengHua529”是由伍峰桦（公民身份号码）实名认证的；本院认证认为：陈雁珍在二审提交的证据属于新证据，且对本案的事实认定有重要影响，故本院予以采纳。另查明：根据陈雁珍的申请，本院依法向廉江市公安局廉城派出所调查，廉江市公安局廉城派出所于2019年10月1×××日出具《证明》，证明伍一杰（公民身份号码）与伍峰桦（公民身份号码）是同一人，伍峰桦的户口因属双重户口被注销。又查明：微信号“WuFengHua529”是由伍峰桦（公民身份号码）实名认证的。本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人陈雁珍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈雁珍的上诉请求和理由，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：陈雁珍出借了多少本金给伍一杰。伍一杰于2017年12月20日向陈雁珍立据借款10000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈雁珍还主张其通过微信转账的方式向伍一杰出借了×××5500元，并提供了其向“WuFengHua529”的微信号（微信名为“难得糊涂”）转账×××5500元的记录。因“WuFengHua529”的微信号是由伍峰桦（公民身份号码）实名认证的，而伍峰桦与伍一杰实际上为同一人，故陈雁珍向“WuFengHua529”的微信号转账支付的×××5500元应认定为其出借给伍一杰的款项。陈雁珍关于其共出借了55500元给伍一杰的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，陈雁珍的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初674号民事判决第二项；二、变更广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初674号民事判决第一项为：限伍一杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈雁珍借款本金人民币55500元及利息（利息从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至伍一杰还清借款之日止）；三、驳回陈雁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费594元，二审案件受理费1188元，均由伍一杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年十月二十三日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。