沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11719号原告白旭权，男，汉族，1985年3月9日出生，住辽宁省康平县。被告周思甜，女，汉族，1993年11月11日出生，住辽宁省调兵山市。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人呼东炬、吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告白旭权诉被告周思甜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告白旭权，被告周思甜，被告人民保险公司的委托代理人呼东炬，被告平安保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白旭权诉称：2019年2月17日1时27分，在位于沈阳市和平区安图北街珲春南路路口处原告正常驾驶辽Ａ×××××号小型汽车与被告周思甜驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。本次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出警，认定事故责任，原告无责任，被告周思甜负全责。本次事故致使原告车辆严重受损，后原告将其车辆送至汽车维修厂进行维修，产生维修费用。后原告就车辆维修费用赔偿事宜找到被告进行协商，但被告拒不赔偿，至今未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费3，920元；本案诉讼费用由被告承担。被告周思甜辩称：对事故认定有异议，认为对方是故意撞的我。事故发生的时候是我从西塔的一个逆行道驶入，原告的车辆横在马路上，我下车与原告进行交谈，原告的态度很不好，我就绕过原告的车正常行驶，路过原告的车辆的时候原告就撞在了我车的左后轱辘的轮毂上，原告的保险杠撞坏了，后来我就报警了，我说是原告故意撞我，当时交警和派出所的警察都来了，来了以后就拍照，当时大家劝我认全责，警察也说如果纠结是原告故意撞我的话就特别麻烦，所以我就认了全责。我认为当时原告车辆的损坏造成的损失也就200元，事故发生后原告没有与我进行过任何的沟通。被告人民保险公司辩称：该车辆在我公司仅投保交强险，该事故发生后未向我公司报案，我公司对原告所诉车辆未进行定损，对事故情况及损失程度并不知晓，对于原告主张的车辆维修费因没有任何相关证据证明，保险公司不予赔偿。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，该事故发生后未向我公司报案，我公司对原告所诉车辆未进行定损，对事故情况及损失程度并不知晓，对于原告主张的车辆维修费因没有任何相关证据证明，保险公司不予赔偿。经审理查明：2019年2月17日1时27分，在沈阳市和平区安图北街珲春南路路口处，周思甜驾驶辽Ａ×××××号机动车由东向西违反单行道行驶，与白旭权驾驶AGN168号机动车由西向北正常行驶发生碰撞，造成车辆损坏的结果。经交警部门认定，周思甜负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费发票、维修明细、租标经营合同复印件、车主证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周思甜驾驶车辆造成原告损失，其应该对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险公司承保期限内，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理部分，由被告周思甜赔偿。关于被告周思甜提出原告故意驾驶车辆相撞的主张，因无相关证据予以证实，且交警部门已就本次事故出具事故认定书，认定两车相撞为交通事故，故对被告周思甜的上述主张，本院不予支持。原告并未提供车损及车辆拆解、维修过程照片、录像等相关证据予以证实其车辆损失均由本次事故造成。被告周思甜庭审过程中提出事故造成原告车辆保险杠损坏，并提供自己车损照片佐证自己车辆损坏轻微。故结合原告提供的维修费发票及维修明细，本院对原告维修车辆保险杠所花费450元予以支持，且酌定喷漆费用为300元。对原告主张的其他修车费用，因无法确定与本案有关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告白旭权车辆维修费750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周思甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十月十二日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。