广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1855号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范亮，男，1986年3月18日出生，汉族，高中文化，佛山市贤通土石方工程有限公司司机，户籍地湖南省桃江县。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人张越华，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1773号起诉书指控被告人范亮犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年7月29日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人范亮及其辩护人张越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月6日17时45分许，被告人范亮驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车沿佛山市顺德区三乐路由北滘往乐从方向行驶至005乡道1KM+390M（乐从镇旧乐樵路香江桥路口）处，范亮驾车右转弯过程中，遇王某1驾驶无号牌电动自行车沿三乐路由北滘往乐从方向的非机动车道行驶通过路口，两车发生碰撞，造成王某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查并调查取证，认定被告人范亮驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2017）考试评判科目二6.2.2.1.s)、科目三6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，其过错行为是造成此事故发生的根本原因；无证据证明被害人王某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，范亮承担此事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人范亮明知路过的治安员报警，仍留在现场等候处理。2019年4月10日，粤Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主崔某先行赔偿被害人王某1家属白某6万元，其余待保险赔付。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人范亮的供述；证人崔某、白某的证言；鉴定书委托书；检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、司法车辆安全技术性能检验鉴定意见书、司法车辆属性检验鉴定意见书；鉴定意见通知书及告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；预付部分交通事故损害赔偿收据及证明说明；工作记录；扣押物品清单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；佛山市贤通土石方工程有限公司营业执照复印件；涉案车辆保险复印件；民事判决书等。公诉机关据此认为，被告人范亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人范亮有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人范亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据及量刑建议书均无异议。被告人范亮的辩护人在对公诉机关指控被告人范亮犯交通肇事罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人范亮属于自首；2.被告人范亮是初犯，没有犯罪前科；3.保险公司已经赔付了被害方的经济损失。综上，希望能对被告人范亮从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交如下证据：交通事故损害赔偿和解协议、中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书、中国人民财产保险股份有限公司责任心用保证保险赔款/费用计算书。证明保险公司已经赔付被害人家属的损失。该组证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人范亮犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，车辆所投保的保险公司已支付了被害人家属的民事赔偿。该事实有公诉机关及辩护人当庭提供的并经庭审质证以及庭后核实的民事判决书、交通事故损害赔偿和解协议、中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书、中国人民财产保险股份有限公司责任心用保证保险赔款/费用计算书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人范亮无视国家法律，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范亮犯交通肇事罪，罪名成立。事发后，被告人范亮明知他人报警并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司已经向被害方支付相应的民事赔偿，对被告人范亮酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人范亮的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人范亮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人范亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张圆婷审 判 员  王志勇人民陪审员  张杰英二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。