贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1678号 原告：沿河土家族自治县供销社社员股金服务社。 住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道（惠鑫大厦）。 法定代表人：王雷，经理。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：斯跃明，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋光中，男，1963年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告沿河土家族自治县供销社社员股金服务社（以下简称“股金社”）诉与被告斯跃明、蒋光中借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告股金社的法定代表人王雷及委托诉讼代理人刘廷刚、被告斯跃明、蒋光中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告供销股金社向本院提出诉讼请求：1、判令被告还偿原告调剂金（借款）600万元及调剂金占用费（利息按月利率1.68%自2017年10月25日起至还清时止）；2、判决被告支付原告因诉讼实现债权支付的律师代理费12万元；3、判决确认拍卖斯跃明、蒋光中所持有的质押给申请人的沿河振黔置业有限公司的股权，拍卖所得价款在被告斯跃明、蒋光中担保的范围内优先受偿;4、本案的诉讼费及实现担保物权等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，因被告以沿河振黔置业有限公司的股东身份申请作为原告社员，被告因投资“浙江商贸城”资金周转困难，与原告签订调剂金合同书，约定：被告向原告申请调剂金（借款）600万元，期限12个月（从2017年1月25日到2018年1月25日），被告按每月1.68%支付占用费（利息）。同时约定，被告违约，原告实现债权的经济损失由被告承担。被告以所持有的沿河振黔置业有限公司的股权进行质押。合同签订后，原告将600万元打入被告的指定账户，履行了合同义务，被告按约定支付资金占用费（利息）至2017年10月24日。此后，被告就再没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告斯跃明辩称：我与蒋光中作为社员共同在原告处借款600万元是事实，借款时扣了10%的保证金，实际上我们拿到的借款只有540万元，利息我们前期支付了一年左右，现在认可与蒋光中共同还款，各自承担50%还款责任。我是借来用于收购浙江商贸城股东的股份，现在没有还钱的原因是申请登记浙江商贸城的土地使用证没有到位，所以用土地证按揭贷款一直没有成功，我已经向政府打了报告，要求他们尽快协调办理土地使用证。 被告蒋光中辩称：我与斯跃明作为社员共同在原告处借款600万元是事实，当时是以商贸城10%的股份作为抵押，没有还款的原因一是土地使用证没有如期办理，二是股东之间相互扯皮，导致没有资金收入，所以没有还钱给原告。这笔款每个月利息是10.05万元，一共支付了120万元利息给原告，利息差不多也是按月利率2分计算的，既然我们已经支付了一年的利息了，现在由于资金困难，现在希望只归还本金540万元。 本案经审理认定如下事实：2017年1月25日，因被告斯跃明、蒋光中以向原告供销股金社交纳200元申请入社。二被告因投资“浙江商贸城”资金周转困难，于入社当天共同与原告签订《股金调剂金合同书》，其中约定：被告向原告申请调剂金（借款）600万元，用途为投资项目。期限从2017年1月25日到2018年1月25日止，调剂金占用费率为1.68%-1.88%，调剂金占用费结算方式为每月付息，到期还本。还款计划分为三个月、六个月、十二个月（未到三个月按三个月计算，月利率为1.88%；未到六个月按六个月计算，利率为1.77%；超过六个月按一年计算，利率为1.68%）。如不按期归还所接收的调剂金和调剂金占用费，每天按所接收的调剂金和调剂金占用费0.5%的滞纳金支付给原告，逾期调剂金违约金及资金占用费违约金分别按每月0.5%和0.1%支付原告，并承担原告实现债权的一切费用（含律师代理费）。同时约定：原告没有收回投放调剂金及占用费前，被告方发生一切事故如死亡、失踪、联系不到，或无力偿还，原告有权根据担保法的规定将抵押物进行折价、拍卖或变卖以实现债权。合同签订后，次日原告将600万元打入被告的指定账户，转款当日二被告又以斯跃明的名义向原告增股金额60万元，年红利率为7.8%增股期限为1年。同天，即2017年1月25日，原、被告签订一份股权质押协议，协议约定：二被告以其分别在贵州沿河振黔置业有限公司（公司注册资本1000万元）的10%股权（二被告共20%）进行质押，事后未办理质押登记手续。合同签订后，被告按约定支付资金占用费（利息）至2017年10月24日，每月10.08万元，共计9个月90.72万元。现原告以二被告没有履行还款义务为由，委托律师进行诉讼，并支付12万元律师费诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、二被告入社申请及入社凭证、增股凭证、调剂金合同、股权质押协议、支付凭证、进账单、支付利息凭证、代理合同、委托书、支付律师费凭证等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，本案原告沿河股金服务社为增强其供销合作社服务功能、提升服务实力，以社员股金作为参与农村合作金融服务，着力解决其社员经济发展资金短缺问题，将其调剂金600万元出借给社员二被告，并向二被告按月利率1.68%收取资金占用费，其借款合同不违反法律法规效力性强制规定，合同有效，对原、被告双方当事人具有约定束力。原告向被告履行了出借款项，被告应当按照约定的时间履行还款并支付资金占用费义务，被告从借款之日起已支付资金占用费至2017年10月24日，故原告沿河股金社请求二被告偿还借款600万元，并按月1.68%利率支付从2017年10月25日起至清偿日止的资金占用费，本院予以支持。因原、被告约定，被告不按期归还调剂金时，被告承担原告实现债权的包括律师在内的一切费用，原告因本案实现债权已实际支付了律师费12万元，根据本案的诉讼标的额，其收费标准符合《贵州省律师收费管理办法》规定，该费用属于因被告违约而给原告造成的损失，故原告请求被告支付其律师费用12万元，本院予以支持。关于原告请求确认拍卖斯跃明、蒋光中所持有的质押给申请人的沿河振黔置业有限公司的股权所得价款在被告斯跃明、蒋光中担保的范围内优先受偿的问题，因原、被告双方均未提供股权证及质押登记等相关手续，质押无效，该请求证据不足，本院不予以支持。 关于被告斯跃明、蒋光中主张其作为社员共同在原告处借款600万元时扣除了10%的保证金、实际借款只有540万元借款以及已支付给原告利息120万元的事实问题，经审查，原告转款给被告的当天，被告按10%存入原告的60万元属于二被告以斯跃明的名义向原告增股的金额，且约定年红利率为7.8%，不符合保证金的特征、性质，对利息120万元也没有提供证据予以证明，故被告斯跃明、蒋光中主张该事实不予认定，其抗辩只归还540万元及其他意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告斯跃明、蒋光中于本判决生效之日起十日内偿还原告沿河土家族自治县供销社社员股金服务社借款本金600万元，并按月利率1.68%计算支付自2017年10月25日起至清偿之日止的资金占用费； 二、被告斯跃明、蒋光中于本判决生效之日起十日内支付原告沿河土家族自治县供销社社员股金服务社律师费12万元； 三、驳回原告沿河土家族自治县供销社社员股金服务社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费27250元，由被告斯跃明、蒋光中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 荟