wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终16042号上诉人（原审原告）：深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋Ｂ座23层2301室,统一社会信用代码91440300594318816W。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：梁木秀，女，壮族，1984年11月5日出生，身份证住址湖南省汝城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡继玉，女，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。原审第三人：惠州市汇佳购物广场有限公司，住所地惠州市陈江镇三叉路，统一社会信用代码91441300754515617Ｙ。法定代表人：朱汉普。上诉人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司（以下称聚华辉公司）因与上诉人蔡继玉、原审第三人惠州市汇佳购物广场有限公司（以下称汇佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人聚华辉公司的上诉请求：1、判决聚华辉公司无需向蔡继玉支付解除劳动关系经济补偿金26684.63元；2、判决聚华辉公司无需向蔡继玉支付2017年6月份工资4851.75元；3、判决聚华辉公司无需向蔡继玉支付2015年7月24日至2017年7月24日期间未休年休假工资差额1762.75元；4、判决聚华辉公司无需向蔡继玉支付律师费1349.24元；5、判决蔡继玉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（详见上诉状及二审调查笔录）上诉人蔡继玉的上诉请求：一、撤销（2018）粤0307民初540号民事判决第一项判决，改判聚华辉公司支付蔡继玉40800元；二、撤销（2018）粤0307民初540号民事判决的第二项判决，改判聚华辉公司支付蔡继玉2017年6月份工资10200元；三、撤销（2018）粤0307民初540号民事判决第三项，改判聚华辉公司支付蔡继玉未休年休假工资差额3400元；四、撤销（2018）粤0307民初540号民事判决第四项，判决聚华辉公司支付蔡继玉律师费2500元；五、本案的诉讼费用由聚华辉公司承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。（详见上诉状）上诉人聚华辉公司、上诉人蔡继玉的答辩意见同上诉请求。原审第三人汇佳公司未出庭答辩。上诉人聚华辉公司在一审起诉请求：1、判决聚华辉公司无需向蔡继玉支付解除劳动关系经济补偿金26684.63元；2、判决聚华辉公司无需向蔡继玉支付2015年度、2016年度、2017年度带薪年休假工资差额共计3400元;3、判决聚华辉公司无需向蔡继玉支付律师费1208.94元；4、判决蔡继玉承担本案的全部诉讼费用。上诉人蔡继玉在一审起诉请求：判决聚华辉公司向蔡继玉支付人民币64713元，其中:1、被迫解除劳动关系经济补偿金40800元；2、押金333元；3、未休年休假工资3400元；4、法定节假日工资7480元;5、律师费2500元；6、2017年6月未领工资10200元。一审法院判决：一、聚华辉公司应于判决生效之曰起三曰内向蔡继玉支付解除劳动合同经济补偿金26961.77元；二、聚华辉公司应于判决生效之日起三日内向蔡继玉支付2017年6月份工资4851.75元；三、聚华辉公司应于判决生效之日起三曰内向蔡继玉支付2015年7月24曰至2017年7月24曰期间未休年休假工资差额1762.75元；四、聚华辉公司应于判决生效之日起三曰内向蔡继玉支付律师费1349.24元；五、驳回蔡继玉的其他诉讼请求；六、驳回聚华辉公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案为劳动合同纠纷案件，二审案件争议焦点为：1、聚华辉公司与蔡继玉是否具有劳动关系；2、聚华辉公司是否应向蔡继玉支付2017年6月工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿及具体金额。聚华辉公司主张蔡继玉系与第三人汇佳公司存在劳动关系，其直接向蔡继玉发放促销费系因为防止大规模上访事件，对此，本院认为：当事人对于自己的主张，应当提交证据予以证明。蔡继玉主张其与聚华辉公司存在劳动合同关系，其提交了银行流水等初步证据予以证明，该银行流水显示聚华辉公司每月定期向蔡继玉转账支付款项，聚华辉公司否认此款项为工资，称按照其与第三人汇佳公司的约定，促销员的促销费用由聚华辉公司承担，其出于防止汇佳公司克扣促销费引发大规模上访事件的考虑直接向促销员发放促销费，但聚华辉公司并未提交证据对其上述主张予以证明，也未提交证据证明蔡继玉与汇佳公司存在劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果，应当认定其每月转账的款项性质为工资，故原审认定聚华辉公司与蔡继玉之间具有劳动关系并无不当，本院予以维持；蔡继玉主张聚华辉公司应向其支付2017年6月工资10200元，其在一审审理过程中表示该金额系其估算而来，在双方均未对自己的相应主张举证，蔡继玉主张的该月工资金额明显高于之前工资金额的情况下，原审认定按照蔡继玉之前已发十二个月的平均工资金额发放该月工资合理。至于蔡继玉有关应将个别金额较低月份扣除的主张，鉴于其未提交证据证明该些月份属于不正常工作月份，本院不予采信。原审计算金额正确，本院予以维持。聚华辉公司确实存在未按时足额支付劳动报酬的情形，蔡继玉据此提出被迫解除劳动合同关系，聚华辉公司应支付解除劳动合同经济补偿，蔡继玉主张其入职时间为2009年9月，但该日期早于聚华辉公司成立时间，在蔡继玉未提交证据证明其在聚华辉公司成立之前已经入职关联公司、聚华辉公司未提交证据证明蔡继玉的入职时间的情况下，原审以聚华辉公司成立时间认定为蔡继玉入职时间，并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资，聚华辉公司未提交证据证明蔡继玉的休假情况，应承担举证不能的不利后果，原审对未休假天数及应付未休假工资金额认定正确，本院予以维持。至于律师费，原审系按照劳动者胜诉比例予以计算，并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人聚华辉公司、蔡继玉的上诉请求均不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案上诉人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司、蔡继玉上诉之二审案件受理费各10元，由两上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月三十一日书记员 蒋璐璐（兼）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1775号之一 申请执行人金昌荣，男，1965年2月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人潘俊，男，1962年6月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人金昌荣与被执行人潘俊为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金昌荣向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金昌荣执行款人民币80306.76元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费904元、申请执行费1104.6元。 立案执行后，本院于2019年05月09日向被执行人潘俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘俊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘俊未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘俊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘俊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘俊不动产登记情况，经查被执行人潘俊名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘俊机动车登记情况，经查被执行人潘俊名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘俊股权登记情况，经查，被执行人潘俊在台州市黄岩森越模塑有限公司处享有100%的股权，出资额为50万元，但该企业处于吊销状态，故上述股权投资未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘俊的金融理财产品信息。经查被执行人潘俊名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘俊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘俊的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人潘俊有住房公积金帐户，已依法予以冻结。 2、经查，被执行人潘俊在台州市黄岩中医院有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施。 3、经向被执行人潘俊居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘俊有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘俊。 5、因被执行人潘俊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘俊纳入失信被执行人名单及对被执行人潘俊采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘俊作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人潘俊在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘俊的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘俊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金昌荣，申请执行人金昌荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘俊目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1775号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 金梦希
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3682号原告王发平，男，汉族，1981年10月15日出生，住乐平市洎阳街道办大市。委托代理人夏蓉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告汪保江，男，汉族，1993年2月28日出生，住乐平市。原告王发平诉被告汪保江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮有根独任审判，公开开庭审理了本案。原告王发平及其委托代理人夏蓉到庭参加了诉讼、被告汪保江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王发平向法院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法调解或判决被告向原告偿还借款24000元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2012年时，被告以资金周转为由向原告借了两万元，后来陆陆续续又以手头紧张为由向原告借了四千元钱，每次借钱均以现金方式交付给被告。由于当时借钱的时候被告没写借条，但被告却一直拖欠借款，没有及时还给原告。故，在2015年的时候被告亲手出具了一张借条给原告，借条上面明确写明了被告借到原告两万四千元钱的事实。现原告多次要求被告及时归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，甚至拒绝与原告联系。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告汪保江未进行答辩也未提供任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、2015年2月8日借条1张金额2.4万元，证实被告向原告借款2.4万元的事实；3、微信聊天记录，证实原告已经向被告履行给付2.4万元现金的义务，被告承认借到该款的事实。本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原、被告系朋友关系，2012年时，被告以购车资金周转为由向原告借了两万元，后来陆陆续续又以手头紧张为由向原告借了四千元钱，每次借钱均以现金方式交付给被告。由于当时借钱的时候被告没写借条，但被告却一直拖欠借款，没有及时还给原告。在2015年的时候被告出具了一张借条给原告，借条上面明确写明了被告借到原告两万四千元钱的事实。现原告多次要求被告及时归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，甚至拒绝与原告联系。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判如所请。本院认为，被告汪保江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。综观本案，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分。被告应当及时或在原告的催收时清偿债务，然而，被告至今分文未付，故被告应承担本案的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪保江于本判决生效之日起十日内偿还原告王发平借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告汪保江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇一九年十月二十九日书记员  李 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2546号罪犯李永达。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年11月4日作出(2010)澄刑初字第1321号刑事判决，认定被告人李永达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，退赔违法所得人民币四十万元发还被害单位。刑期自2010年5月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，2010年11月29日交付镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04886号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更2986号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年1月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李永达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永达减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李永达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李永达减去有期徒刑三个月十八天（减刑后刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1496号原告：湖北嘉美乐涂料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园B区3号。法定代表人：何丹丹，总经理。委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师。被告：夏金红，男，1978年2月1日生，汉族，住武汉市新洲区辛冲镇干河村祠堂湾24号，现住址不详。原告湖北嘉美乐涂料有限公司（以下简称嘉美乐公司）与被告夏金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与审判员张占勇、人民陪审员顾会祝组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告嘉美乐公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告夏金红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉美乐公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告夏金红支付货款19000元及从2017年12月31日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：被告从2017年2月至2017年6月陆续从原告处购买涂料，至2017年10月13日经双方对账，被告尚欠货款29000元，并承诺于2017年12月30日付清。2018年2月23日，被告支付货款10000元，剩余货款19000元至今未付。故具状起诉，请求判如所请。被告夏金红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织进行了质证，被告未到庭质证，本院认定如下：原告自制的“嘉美乐对账单-夏金红”及被告于2017年10月13日出具的欠据。证明：2017年2月至2017年6月，被告从原告处购买的产品明细、单价、金额。2017年10月13日经双方对账后，确认被告尚欠货款29475元，由被告出具29000元的欠据。本院审核认为，被告未到庭质证，应自行承担不利的法律后果。被告出具的欠据真实可信，对待证事实具有完全的证明力，应作为认定案件事实的依据。因被告未到庭进行陈述，本院根据欠据的内容采信原告自制的“嘉美乐对账单-夏金红”的证明效力，并采信原告对欠款经过的陈述，均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉美乐公司成立于2015年6月，住所位于襄阳市××区光彩工业园，经营范围为：建筑涂料、工业涂料、防水涂料、粘胶剂、墙体材料生产销售（以上项目均不含危险化学品及其他涉及前置行政许可的项目）。2017年2月27日至2017年6月1日，被告陆续从原告处购买涂料，共购买涂料计价247475元，已付款218000元，尚欠涂料款29475元。2017年10月13日，经原、被告对账后，被告向原告出具一张欠据，内容为：经双方对账核实后，本人夏金红截止到2017年10月13日共欠湖北嘉美乐涂料有限公司涂料款29000元，本人承诺于2017年12月30日付清，如逾期不还，欠款人自愿承担银行利息，特此证明。2018年2月23日，被告付款10000元后再未付款，故引起诉讼。本院认为，原、被告间买卖涂料合同关系成立，应受法律保护。当原告履行完交付标的物义务后，被告应按双方约定的单价、数量和金额支付价款。2017年10月13日，被告向原告出具了欠据，应视为买卖双方进行了结算，该结算协议符合法律规定，应受法律保护，被告应按所出具的欠据金额及约定付款期限向原告支付涂料款29000元。因约定的付款期限2017年12月30日已经届满，故被告应立即向原告支付尚欠涂料款19000元。原告还要求支付从2017年12月31日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。被告出具的欠据约定“如逾期不还，欠款人自愿承担银行利息”，故本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2017年中国人民银行的贷款基准利率为4.75%（一至五年，含五年），而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息按加收30%-50%的标准执行，故本院确定在年利率4.75%基础上加收30%即6.175%作为赔偿逾期付款损失的利率标准，该利率标准小于原告主张的利率标准，故本院应按原告主张的逾期付款损失支持其请求。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏金红于本判决生效之日起十五日内向原告湖北嘉美乐涂料有限公司支付涂料款19000元，并赔偿该涂料款19000元从2017年12月31日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告夏金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛审 判 员  张占勇人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月八日书 记 员  张梦迪
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川0723执896号 宋金龙： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初101号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51050165768609161108-800001 联系人：杨霞 联系电话：15386608346 本院地址：盐亭县指南新区 邮编：621600 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14185号之一原告：黄某，女，1974年12月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：周某，男，1968年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序。原告于2019年10月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费5335元（原告已预交），减半收取为2667.50元，由原告黄某负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  简颖坚人民陪审员  冯洁银二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈玉琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民催2号申请人:玉环县国安汽车部件制造有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道黄门村。法定代表人:庄建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄建平，男，1966年1月31日出生，汉族，该单位职工。申请人玉环县国安汽车部件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月16日立案后，依法于2019年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人玉环县国安汽车部件制造有限公司持有的号码30200053/25360507、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人玉环县国安汽车部件制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人负担。审判长 李 岩审判员 闫 谱审判员 苏 艳 二0一九年十月八日书记员 李雪峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之四 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶冶的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2438号原告：马硕，男，汉族，生于2004年8月19日，住开封市祥符区。法定代理人：张娜娜，女，汉族，生于1975年3月22日，住址同上。被告：马国征，男，汉族，生于1969年1月12日，住开封市祥符区。原告马硕诉被告马国征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马硕法定代理人张娜娜、被告马国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付医疗费1620元、护理费500.56元、伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元，财产损失180元等合计2660.56元。2.本案诉讼费等相关费用由被告全部承担。事实与理由：2019年5月17日晚23时许，作为对门邻居的被告马国征将张娜娜立在自己家门口用的“太山石敢当”石碑私自清除扔掉而找不回。2019年5月22日，张娜娜发现石碑不见后与被告马国征发生争吵，原告马硕上前和被告马国征进行口头理论过程中，被告马国征朝原告脸部等进行殴打，造成原告马硕受伤的侵权事故。事故发生后，马国征于2019年6月24日被兴隆派出所以殴打他人罚款500元。原告受伤后被送至开封市××区中医院进行救治，经诊断，马硕左面部软组织损伤等，住院4天，花费医疗费1620元。此外，原告方石牌财产损失为180元。被告马国征辩称，原告所说与事实不符。第一、原、被告属前后邻居，本无矛盾。今年5月份，张娜娜对被告突然搞起封建迷信活动，在被告大门对面立了块石碑，使被告“出门见碑”。这是极不道德的行为，不但严重影响了被告的身心健康，还严重影响了被告的出行。在石头被移除后，张娜娜连续在街里辱骂了两天。更过分的是，事发当晚半夜，张娜娜又在被告大门对面扎恐怖的骷髅面人浇水诅咒做法，从而引发双方争吵。张娜娜对纠纷的发生有重大过错。第二、被告对张娜娜过分的行为都没有殴打，不可能殴打原告。事实上，被告在与张娜娜争吵时，原告对被告进行辱骂并开始袭击被告，在原告袭击过程中，被告出于自卫打了原告一巴掌，因原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任；三、原告所支付医疗费与本案无关联性，被告不予认可。根据原告提供的出院汇总单可以看出原告所作的36项内科检查，费用575元，部分属不必要检查，对该项费用不予认可。医药费747元，对超出合理医疗范围外的用药，不予认可；彩超费298元，原告未提供主治医生出具的检查申请单，无明确检查部位，且在《汇总单》上未显示该收费，应认定为无医嘱的个人行为，对该费用不予认可；对于其他费用，护理费原告并未提供医院出具的需要额外加强护理的医嘱证明，对于该费用，不予认可；伙食补助费、营养费，原告无住院不要，对该两项费用不予认可；交通费，无票据，不予认可；财产损失180元，无相关费用收据，且属非法封建迷信活动用品，缺乏合法性，不予认可。另，原告实际住院3天，原告在诉状中都是基于住院4天计算，存在虚构事实，虚假诉讼。CT单据220元，只有申请单，非主治医生开具，且记载时间相互矛盾，缺乏真实性，鉴于并未产生实际费用，为虚假费用。综上，希望法庭在查明事实的基础上，根据双方过错大小及双方处理纠纷态度等情节，依法驳回原告的不合理诉讼请求，作出公正判决。经审理查明，原告马硕与被告马国征系对门邻居关系。原告母亲张娜娜在自家门口正对被告马国征大门处立了一块名为“泰山石敢当”石碑用来辟邪。马国征得知后，家中不断出事，自己身体不舒服住院检查，没有发现异常。被告马国征因心中有顾虑，在2019年5月17日晚上将张娜娜立的辟邪石碑清除。张娜娜发现石碑不见后，在街里叫骂两天，并于2019年5月22日在电线杆上贴一带有骷髅架的面人诅咒他人，同时继续在街里叫骂。马国征听见后和张娜娜对骂，双方发生纠纷。原告马硕上前和马国征争吵时，马国征朝马硕脸部打了一拳，后被人劝走。马硕被送至开封市××区中医院，经诊断为左面部软组织损伤。马硕住院治疗3天，支出医疗费1621.12元。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费发票、诊断证明、××人日费用汇总单、开公（兴）行罚决字（2019）10015号行政处罚决定书、张娜娜营业执照等证据相互印证。本院认为，作为乡邻，本应该和睦相处，但是原告母亲在与被告发生矛盾时，本应该上前劝阻，而不是与马国征争吵使矛盾进一步激化，发生厮打，其本身存在一定的过错。结合本案案情原告马硕过错较小，本院酌定被告马国征承担70%的赔偿责任。原告马硕支出的合理费用为：1.医疗费。原告马硕提供的有效票据能够证明共支出医疗费1621.12元，原告在诉状中要求医疗费1620元，本院予以支持。被告马国征辩称原告的医疗费用不合理，但未提供相关有效证据，对其辩解理由，本院不予采信。2.关于护理费。原告住院3天，应以3天护理为准，护理费参照河南省2018年住宿和餐饮业年平均工资38932元/年计算，误工费为328元（38932元/年÷365天X3天）；4.住院伙食补助费以3天为准计150元，营养费3天60元，交通费酌定60元，以上共计2218元。关于财产损失180元，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，该损失与本案不属于同一法律关系，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（2016）被告马国征于本判决生效后十日内赔偿原告马硕各项经济损失1552.6元。（2016）驳回原告马硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马国征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年十月九日书记员  王倩倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1486号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区26委建行综合楼116室。法定代表人：侯仁奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司经理。被告：崔国明，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告崔国明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十月十八日书记员  张丽
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2555号原告杨景树，男，1944年8月1日出生，回族，住大厂回族自治县。原告刘凤珍，女，1941年1月15日出生，回族，住大厂回族自治县。被告杨文丰，男，1976年12月24日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在审理原告杨景树、刘凤珍与被告杨文丰赠与合同纠纷一案中，原告杨景树、刘凤珍于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景树、刘凤珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景树、刘凤珍撤回起诉。案件受理费225元，由原告杨景树、刘凤珍负担。审判员  李福金二〇一九年十月十一日书记员  刘晓波
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执600号之一 申请执行人：红古海石湾辰东建材店，住兰州市红古区。 经营者：钟辉，系该店负责人。 被执行人：郭晓，男，1989年4月30日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人红古海石湾辰东建材店与被执行人郭晓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人红古海石湾辰东建材店于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为59361元（含执行费779元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人郭晓欠申请执行人红古海石湾辰东建材店货款58582元，被执行人郭晓自2019年10月31日前开始，每月想申请执行人红古海石湾辰东建材店给付10000元，直至付清58582元为止，执行费779元由被执行人郭晓承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月三十日 书记员  王 路
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2658号原告：刘先哲，男，汉族，1958年4月30日生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区顺康口腔门诊部，住所地：鞍山市立山区建国路118乙—51号。法定代表人：杨贺。委托代理人：张建华，系该门诊部职员。原告刘先哲与被告鞍山市立山区顺康口腔门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员李盈洁担任审判长，与人民陪审员于会云、杨敏组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：洪医生故意伤害磨坏牙齿，主管张建华不负责任，不配做职业医师，只配称劣医，2018年近秋，我在张建华口腔工业店做了五颗烤瓷牙桥，其中两颗磨漏，且磨损过大造成牙齿疼痛，伤害了牙齿寿命，另有一颗牙需要治疗没结束，此牙做的牙粧一直也没带上，时间已过一年，牙痛仍然存在，我曾多次要求治疗，张建华说治完了，这让治疗无法继续。但是我牙痛，曾自己去别家医院治疗，但医生说：钻孔过大，只能拔掉。所以，我只能诉至人民法院，状告张建华和洪大夫，对我牙齿蓄意磨损过多，造成伤害，损伤寿命，我多次找她治疗，她不但没给我治疗还借口学习失踪无影，这说明她们没有执业医师资格。张建华口腔工业店即顺康口腔门诊部，该部负责人隐瞒责任，治疗记录不给取证，这不符合职业操守，这样无视职业道德规范，应当受到制裁。故请求法院依法判令被告赔偿原告因为治牙产生的后果，所需费用10万元，费用包括：医疗费、续医费、起诉费、误工费、跑路费、伤害费、折腾费、损寿费、抚慰金等。本案诉被告辩称：对于原告的诉讼请求我们不认可，洪大夫是我的助理已经离职一年多，原告到我处多次咨询，洪大夫也问了我的处理意见，我认为处理不了没有给原告治牙。原告只是到我这多次咨询并没有给原告治牙。经审理查明：庭审中原告提供被告处原工作人员洪冰为原告出具的一份收费证明，该证明载：“共2149元，欠380，张建华口腔工业店，洪冰”。庭审中被告称洪冰一年前在其处办理了离职手续，现在浙江进修，不能参加庭审。另查，庭审中本院询问原告对己方的医疗行为是否存在损害后果申请司法鉴定，原告表示不申请。又查，2019年9月3日被告向本院出具一份声明书，该书载：“该患者未在我门诊进行治疗，所以我门诊不予垫付鉴定费用”。上述事实，原告提供证据有：洪冰为其出具的欠费说明；被告未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：该案为医疗损害责任纠纷，按照相关法律规定，在医患关系中，患者应当对在某医疗单位接受治疗或某医疗机构对其实施过诊疗行为承担举证责任，本案原告刘光哲提供了一份有被告处原工作人员洪冰为其出具的收费说明，被告对洪冰曾为己方的工作人员予以认可，故本院对原告提供的该证据效力予以确认，确认原被告之间曾经存在医患关系。被告虽主张未曾为原告提供过治疗行为，但被告并未提供任何证据驳斥原告提供的证据效力，本院对被告辩解不予采信。确认原被告存在医患关系后，被告在医疗过程中如存在过错，应当承担赔偿责任。本案被告是否存在医疗过错，需经专业医疗司法鉴定部门出具鉴定意见。该案审理期间，各方当事人均表示不同意垫付鉴定费用，故使本院无法确认被告涉案的医疗行为是否存在过错。另原告要求被告赔偿10万元损失，但并未向本院提供任何损失的证据，据此本院对原告的诉讼请求暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告刘先哲的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已经缴纳），退还原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 岩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4972号申请执行人：罗永祥，男，汉族，1964年8月5日出生，住址：昆明经开区。被执行人：昆明经开区阿拉鹏达办公设备加工厂。住所：昆明市经开区阿拉干海子。法定代表人：朱玲。申请执行人罗永祥与被执行人昆明经开区阿拉鹏达办公设备加工厂劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院2018年6月5日作出的昆经开劳人仲案字[2018]第113号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月13日向我院申请执行，本案执行标的280000元及利息，执行费4100元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月20日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，已对被执行人采取以下措施：已依法对被执行人采取限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。申请人已受偿0元，未受偿280000元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月9日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十四日书记员  王 勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2829号申请执行人：唐宏娜，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宗金龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人唐宏娜与被执行人宗金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初8087号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月二十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6585号原告：原帅帅，男，1986年7月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚洲，河南九威律师事务所律师被告：河南信尧置业有限责任公司，住所地：济源市济水大道81号。法定代表人：谢建，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县王范回族镇政府院内。负责人：谢信尧，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。第三人苗小卫，男，1972年4月9日出生，汉族，现在河南省焦作监狱服刑。原告原帅帅与被告河南信尧置业有限责任公司、河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司、第三人苗小卫债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告130万元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：自2013年5月20日起，苗小卫因资金周转困难，多次向原告借款合计130万元，约定利息2分。2016年8月15日，苗小卫向原告出具借条，后经多次讨要，苗小卫借故不还。后来原告得知济源市人民法院执行局查询到被告河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司尚欠苗小卫1851万元，该分公司系河南信尧置业有限责任公司创立的分支机构，依据公司法相关规定，河南信尧置业有限责任公司作为总公司应承担民事责任，该债权系合法到期债权，苗小卫怠于行使权利，原告提起代位权诉讼。本院认为：本院作出（2019）豫9001执4608号执行裁定书，冻结苗小卫在河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司到期债权15500000元，作出（2019）豫9001民初6332号民事裁定书冻结苗小卫在河南信尧置业有限责任公司洛宁分公司到期债权9296500元。原告要求行使代位求偿权，目前不符合起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告原帅帅的起诉。案件受理费16500元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十月二十一日书记员  李家豪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2502号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人王赛平，女，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人王赛平环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审140号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元，加处罚200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年7月5日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约800元，分散在不同银行账户，并进行了冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内无车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十月二十日 代书记员 王 耀
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4782号 原告：寇旺忠，男，汉族，生于1959年8月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：陈义，男，汉族，生于1971年9月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：王刚，男，汉族，现年约50岁，住会宁县。 原告寇旺忠诉被告陈义、王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 寇旺忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈义立即归还原告现金19000元，王刚承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在外地包砖厂，2013年3月被告陈义因急需偿还别人的欠款向原告借款19000元，当时双方约定陈义跟随原告去原告的砖厂打工，用劳务费抵偿这笔借款，但后来陈义并未跟随原告去砖厂提供劳务，导致该笔借款一直未偿还。2016年11月原告通过朋友李维福认识了本案另一被告王刚，当时王刚称其可以要回这笔钱，于是在原告的委托下，王刚拿当时陈义给原告出具的借据找陈义要钱。后来据陈义说，2017年8月王刚已经从陈义处拿走了19000元，但王刚一直未归还给原告。现原告无法得知该笔钱究竟是谁拿走，遂向法院提起诉讼。 陈义辩称：大概2016年正月，李维福、寇旺忠、王刚在我家协商2013年我借寇旺忠钱的事情。李维福和寇旺忠协商后让我把借条打给王刚，这样我欠寇旺忠的钱就变成我欠王刚的钱了，当时我给王刚打了借条，把我给寇旺忠打的借条当场撕掉了，后来王刚让我在张鹏程的厂里打工，劳务费张鹏程没有给我，抵作我欠王刚的欠款了，我总共还了18000元，那天我给王刚打的借条上写的是24000元，其中6000元是利息，但是我偿还了18000元以后王刚说利息再不要了，至此这笔钱我就还清了，我现在也不欠寇旺忠的钱。 寇旺忠称，当天几人协商后，陈义确实将借条打给了王刚并当场撕掉了他打给寇旺忠的借条。 本院审查后认为，经寇旺忠、李维福、王刚、陈义共同协商后，陈义与寇旺忠的债权债务关系已转移，寇旺忠并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告寇旺忠的起诉。 案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 周 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 蔺紫蓝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市光盈投资管理有限公司，住所地广东省东莞市企石镇下截联兴工业园。法定代表人：林洪新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉南，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴怀中，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。原审第三人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号。法定代表人：邱启彬，该公司负责人。再审申请人东莞市光盈投资管理有限公司（以下简称光盈公司）因与被申请人吴怀中，原审第三人福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光盈公司申请再审称，1、申请人与第三人之间构成委托代理的法律关系,申请人依法有权行使受托人即第三人基于《桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目合作协议书》对桂阳县公路管理局所享有的权利,案涉桂阳项目的工程款260万元为申请人所有。原审法院认定事实不清,适用法律错误,依法应予纠正。2、原审法院均遗漏查明“桂嘉公路提质改造一期工程BT项目”的建设施工均是由广东东莞光豪建设工程有限公司完成的,广东东莞光豪建设工程有限公司系案涉工程项目的实际施工人的基本事实,亦未将广东东莞光豪建设工程有限公司作为本案第三人追加进来，直接导致认定本案事实错误，依法应予纠正。3、申请人基于《桂嘉公路提质改造工程BT项目确认及结算协议书》、《桂阳县桂嘉路项目合作协议》对第三人享有的基础债权是合法有效的。第三人将案涉工程的应收账款全部质押给申请人的目的是保证《桂嘉公路提质改造工程BT项目确认及结算协议书》、《桂阳县桂嘉路项目合作协议》得以全面履行,保障申请人作为实际投资人的合法权益，申请人对案涉工程款亦享有优先受偿权。原审法院认定事实不清,适用法律错误，依法应予纠正。请求：撤销一审及二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担一审、二审、再审全部诉讼费用。吴怀中答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回光盈公司的再审申请。本院经审查认为，光盈公司再审主张其与亿鑫公司之间构成委托代理关系，是涉案项目的实际投资人，光盈公司有权行使亿鑫公司基于《桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目确认及结算协议书》及《桂阳县桂嘉路项目合作协议》对桂阳县公路管理局享有的基础债权。本院认为，“桂嘉公路提质改造一期工程BT项目”是由亿鑫公司中标，对外是以亿鑫公司的名义从事民商事活动，款项也是通过亿鑫公司设立在银行的账户进行交易。桂阳县公路管理局并未认可光盈公司已通过债权转让、亿鑫公司指定其收款的方式获得债权人身份和向其收取工程款的资格。现光盈公司以与亿鑫公司之间内部签订有《桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目确认及结算协议书》及《桂阳县桂嘉路项目合作协议》为由主张其系涉案项目实际投资人及系涉案执行标的“桂嘉公路提质改造一期工程BT项目”工程款的权利人，但是上述协议系光盈公司与亿鑫公司之间的内部协议，对第三方不具有对抗效力。即便光盈公司系涉案项目的实际投资人，光盈公司对桂阳县公路管理局的工程款请求权亦系债权而非物权，不能以此对抗人民法院的在先执行行为。光盈公司还主张亿鑫公司已将其根据与桂阳县公路管理局签订的《桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目合作协议书》而应当收取的全部合同款项质押给了光盈公司，该应收账款的质押时间早于人民法院的执行行为，故光盈公司对应收账款的质押权能够对抗人民法院的在先执行行为。本院认为，因亿鑫公司与桂阳县公路管理局并未就双方签订的《桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目合作协议书》进行全面结算，故亿鑫公司对桂阳县公路管理局应收账款金额大小以及付款期限尚不明确，而光盈公司在亿鑫公司中标的涉案工程中实际出资亦不明确，光盈公司是否对亿鑫公司享有债权及债权金额大小尚不清楚，因此，光盈公司所取得的应收账款质押权权利范围、金额大小及兑付期限是否届满亦不明了，光盈公司不得以尚不明确具体的质押权对抗人民法院的在先执行行为。光盈公司还提交了向广东东莞光豪建设工程有限公司汇款的部分银行汇款凭证，拟证明广东东莞光豪建设工程有限公司是涉案桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目的实际施工人，原审应将广东东莞光豪建设工程有限公司作为本案第三人追加进来。本院认为，光盈公司主张的应收账款质押权权利主体为光盈公司，权利指向对象为桂阳县公路管理局。广东东莞光豪建设工程有限公司既非权利主体，亦非义务主体，在本案中并非有独立请求权的第三人，故原审法院未将其作为第三人追加进来亦无不当。此外，光盈公司与亿鑫公司之前存在较为紧密的关联关系，光盈公司借用亿鑫公司资质以亿鑫公司名义投标涉案项目并以亿鑫公司名义与桂阳县公路管理局签订《桂嘉公路提质改造一期工程BT建设项目合作协议书》，上述行为本身就违反建筑行业相关规定，如果认可光盈公司对诉争执行标的享有排除强制执行的权利，无疑就降低了上述违法行为的违法成本和风险，无形中助长了相关违法行为。因此，即便亿鑫公司已将对涉案工程的应收账款质押给光盈公司，为维护建筑市场秩序、保障公共安全和利益，光盈公司不得基于与亿鑫公司签订的违反法律规定的内部协议而取得对抗法院在先执行行为的抗辩权利。原判判决驳回光盈公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市光盈投资管理有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月十五日书记员  赵桥梁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3684-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人谭书林，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人谭书林等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4256号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭书林在中国邮政储蓄银行6045**32账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十二日书记员  战农涛
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2102号   原告：马永华，女，回族，1987年9月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：周五麦勒，男，回族，1983年7月3日出生，甘肃省古浪县人。   原告马永华与被告周五麦勒民间借贷纠纷一案，因原告起诉的主体与实际被告不符，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告马永华的起诉。   案件受理费1550元、减半收取775元（原告已预交），退回原告马永华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 付有辉     二〇一九年十月二十三日   书记员 梁 玥
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执678号之六申请执行人艾常明，男，住宜都市。被执行人罗远秀，女，住宜都市。关于艾常明与罗远秀合同纠纷一案，本院于2019年06月28日冻结了被执行人罗远秀在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币166.30元，现因罗远秀系在册精准扶贫户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗远秀在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十月十日书记员  张 阳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终4686号 上诉人（原审原告、案外人）：刘江，男，1962年9月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：左亚芹，女，1975年11月10日生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：吕淑芬，女，1969年2月1日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）金福昌，男，1965年6月10日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：长春市昌信集团有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区。 法定代表人：吕淑芬，该公司经理。 上诉人刘江因与被上诉人左亚芹、吕淑芬、金福昌、长春市昌信集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2048号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年8月13日向上诉人刘江送达预交上诉费用通知书，通知其于2019年8月20日前向本院交纳上诉费用。上诉人刘江未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 晶 审判员 周翠翠 审判员 邢春鹤 二〇一九年十月二十四日 书记员 马可欣
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执91号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区人民路南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：闫照滨，男，汉族，1991年6月16日生，住平顶山市新华区。被执行人：闫湘滨，男，汉族，1988年3月9日生，住平顶山市新华区。被执行人：闫国正，男，汉族，1966年6月15日生，住平顶山市新华区。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司，统一社会信用代码91410404788065861U，住所地平顶山市石龙区赵岭村东。法定代表人：闫国正，该公司执行董事。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行闫照滨、闫湘滨、闫国正、河南盛锐钒业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人闫照滨、闫湘滨无银行存款、无车辆及不动产登记信息，被执行人河南盛锐钒业集团有限公司名下无银行存款、无车辆，名下已土地因涉及案件较多已被其他法院查封，被执行人闫国正名下房产已被我院轮候查封。暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十月二十九日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执901号申请人：杜某某。被执行人：闫某某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。本院审查认为，申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，该处分不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋1182民初957号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十月二十五日书记员  张 洁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2511号罪犯高军。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年12月15日作出(2016)苏1181刑初859号刑事判决，认定被告人高军犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更2011号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高军减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年11月、2019年5月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高军的刑罚减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2016年7月19日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初396号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谢道桂，男，1989年10月17日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地湖南省涟源市，暂住鹤山市。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人刘小波，男，1984年5月28日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地湖南省娄底市新化县，暂住鹤山市。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人刘峰，男，1990年2月10日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地湖南省涟源市，暂住鹤山市。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月26日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人谢道桂、刘小波、刘峰犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人谢道桂、刘小波、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月29日22时许，被告人谢道桂、刘小波、刘峰等人在鹤山市鹤城镇金满地KTV内娱乐消费时，其朋友刘某2（另案处理）因刘某1与陈某1（另案处理）一方一起唱K觉得不愤气与同在此地消费的陈某1发生争吵，继而双方发生冲突，并先后在KTV的走廊和电梯门口处进行聚众斗殴，造成陈某2（另案处理）、陈某4（另案处理）受伤（经鉴定，陈某2、陈某4所受损伤达轻微伤程度）。次日凌晨，被告人谢道桂、刘小波、刘峰被公安机关抓获。被告人谢道桂、刘小波、刘峰无视国家法律，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢道桂、刘小波、刘峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人谢道桂有期徒刑七个月、建议判处被告人刘小波有期徒刑六个月、建议判处被告人刘峰拘役四个月。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人谢道桂、刘小波、刘峰在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人谢道桂、刘小波、刘峰的供述，同案人刘某2、吴某、王某、殷某的供述，被害人陈某2、陈某3、陈某1的陈述，证人刘某1、龚某、叶某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人谢道桂、刘小波、刘峰无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控三被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对三被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢道桂、刘小波、刘峰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢道桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）二、被告人刘小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止）三、被告人刘峰犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘峰自2019年5月30日至2019年9月26日被羁押，折抵刑期三个月零二十六日，尚余刑期三日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年十月二十一日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2116号申请执行人杨学纲,男,汉族，1956年8月24日出生,住河南省商丘市。被执行人乔江,男,汉族，1971年10月16日出生,住河南省商丘市。本院在执行杨学纲与乔江劳务合同纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年十月十二日书记员  陈侠光
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢36号 中国建设银行股份有限公司梧州分行、覃翠华、游俊强: 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人覃翠华、游俊强金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初928号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被告：谢梅奕，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢红丁，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告谢梅奕、谢红丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4530.00元，减半收取计2265.00元，由原告乐山市五通桥区农村信用合作联社负担。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再88号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:王彬彬，男，1989年4月28日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告王彬彬与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5123号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200042号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监118号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：王彬彬等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，王彬彬等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠王彬彬等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与王彬彬等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5123号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资28200元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告王彬彬工资28200元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日分别向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院查封冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至王彬彬等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告王彬彬与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告王彬彬向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人王彬彬获得分配金额27877元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200042号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监118号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5123号民事调解书；二、驳回以王彬彬为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费252.5元，由原审原告王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费505元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2551号罪犯宁宗亮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)苏中刑一初字第0087号刑事判决，认定被告人宁宗亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）苏刑复字第0009号刑事裁定，对罪犯宁宗亮的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2008年5月22日交付镇江监狱执行，2008年7月30日调至无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0464号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第825号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年12月20日起至2031年9月19日止。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05006号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2435号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后现刑期至2029年11月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯宁宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁宗亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯宁宗亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁宗亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯宁宗亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监47号 原审原告：上海上有资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告:李慧,女,1981年6月11日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:李红军,男,1972年4月8日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告李慧、李红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0813民初953号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汤 涛 审判员 张小波 审判员 高洪洲 二〇一九年十月十五日 书记员 张甜甜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保195号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司；住所地：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：赵文力，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，申请对赵文力所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区5号楼2单元502室，面积67.784平方米的房屋、位于格球山农场第三管理区11队晒场内约3吨散积大豆，予以查封。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：一、查封赵文力所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区5号楼2单元502室，面积67.784平方米的房屋，期限为三年；二、查封赵文力所有的位于格球山农场第三管理区11队晒场内约3吨散积大豆，期限为二年。案件申请费1,297元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十月二十九日书记员 樊雅南
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4372号上诉人（原审被告）:申某1，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1987年6月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人申某1与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申某1上诉请求:1.二审撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人曹某承担。事实与理由：一审对财产部分认定事实不清，证据不足。一审已经认定，被上诉人曹某在2016年5月10日从中国邮政储蓄银行彭婆支行取走120000元，系夫妻共同生活存续期间的存款，为夫妻共同财产，双方各享一半份额，该款项一直由被上诉人控制。上诉人申某1与被上诉人有两个孩子，一审在判决中只提被上诉人日常生活开支及为女儿申某2交学费等合理支出30000元，却不提上诉人抚养儿子申某3的日常生活开支，上诉人抚养儿子也需要开支。夫妻财产120000元，上诉人只分得30000元，一审判决上诉人分得夫妻共同财产的四分之一，明显有失公允。综上，请求二审依法改判或发回重审。申某1在二审期间明确上诉请求：二审改判被上诉人曹某向上诉人申某1支付60000元。曹某辩称，诉争的120000元是双方婚姻关系存续期间打工的收入，虽然由被上诉人曹某控制，但是从2016年至今已有三年多的时间，除去日常生活开支后，已所剩无几。上诉人申某1的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原、被告解除夫妻关系；2.婚生男孩申某3由被告抚养，婚生女孩申某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于2007年12月24日（农历）举行结婚仪式，2009年9月25日在伊川县民政局办理登记手续。××××年××月××日生育儿子申某3，××××年××月××日生育女儿申某2。后因生活中原、被告经常发生争执，双方于2016年6月分居至今。原告于2017年6月份向一审法院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。撤诉后双方仍未和好，2019年1月3日原告再次起诉要求同被告离婚。一审法院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方常因生活琐事产生争执，不能真正理解信任对方，2016年原告因家庭矛盾离家外出与被告分居生活。原告曹某在2017年起诉离婚，说明原、被告婚姻感情已经出现瑕疵，经调解撤诉后，双方仍不能和好，依法应认定为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告曹某要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于子女抚养，从有利于子女成长的原则出发，申某2由原告抚养，申某3由被告抚养比较合适，抚养费各自承担。对于原告2016年5月10日从中国邮政储蓄银行彭婆支行取走的120000元系夫妻共同生活存续期间的存款，应为夫妻共同财产，双方各享有一半份额，原告在2016年6月即于被告分居生活至今，该款项一直由原告控制，但考虑到原告日常生活开支及为女儿申某2交学费等合理支出，可酌情返还被告30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告曹某与被告申某1离婚。二、原、被告婚生女儿申某2由原告抚养，婚生儿子申某3由被告抚养，抚养费自理。双方抚养孩子期间，对方享有探视权。三、原告曹某于本判决生效后十五日支付被告申某1现金30000元。案件受理费150元，原、被告各半负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为离婚纠纷，双方对一审判决准许离婚及婚生子女申某3、申某2的抚养无异议，本院予以维持。法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。曹某于2016年5月10日从中国邮政储蓄银行彭婆支行取出的120000元，虽系夫妻共同财产，但曹某称该款项已用于家庭日常生活开支所剩无几，且申某1也没有证据证明曹某现存有120000元，又结合曹某在2017年6月第一次起诉离婚时的一年前就已经取出该款的事实，故曹某存在日常生活开支的实际情况，另从照顾女方权益方面考虑，一审酌定曹某返还申某130000元，处理妥当。申某1上诉请求二审改判曹某向申某1支付60000元，理由不足，本院不予支持。综上，申某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人申某1负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十月十五日书记员 郭聪颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1579号 原告：杨英凤，女，汉族，1971年11月10日出生，居民，户籍广西玉林市玉州区。 被告：周智林，男，汉族，1972年3月3日出生，居民，住广西玉林市。 原告杨英凤诉被告周智林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨英凤到庭参加诉讼，被告周智林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款壹拾万元整（￥100000元）及利息给原告，（利息计算方法，其中7万元为基数，自2018年8月13日起至还清之日止）按银行借款利率计付利息给原告。以3万元为基数，至2017年9月14日起至还清之日止，按银行借款利率计付利息给原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周智林以资金周转困难为由，分别于2017年9月14日向原告借款3万元（其中转帐28000元，现金2000元），于2018年8月13日向原告借款7万元（其中转帐67900元，现金2100元），累计借款本金10万元，被告打有借条给原告收执，原告为收回借款，特向贵院起诉，请依法判决。 周智林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年9月14日,被告写下借条给原告收执，借条载明：“本人周智林借到杨英凤人民币现金叁万圆元正（￥30000元）限期到2017年12月30日还。此据。借款人:周智林。2017年9月14日”，同日,原告通过银行转款28000元给被告；2018年8月13日，被告再次向原告借款并写下借条给原告收执，借条载明：“本人周智林借到杨英凤现金柒万圆元整（￥70000元正）期限2018年9月22日还。借款人:周智林2018年8月13日”。2019年4月12日,原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条、银行转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分。借款期限到，被告没有还款给原告，被告的行为构成违约，被告立写的二张借条总金额虽为100000元,但原告实际通过银行转汇给被告只有95900元，本案借款本金应以实际出借的金额95900元计算；关于利息问题，原、被告未约定借款利息，在借期内，视为不支付利息,利息应从借款逾期之日计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告周智林归还借款本金95900元及利息（利息计算方法：以28000元为基数，2018年1月1日起至还清之日止，以67900元为基数，自2018年9月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）给原告杨英凤。 本案受理费2300元，由被告周智林负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴大建
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2065号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人查大富，男，1985年9月15日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地安龙县（以上均为自报）。因本案于2019年5月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十三日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人黄伟业，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1840号起诉书指控被告人查大富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人查大富及辩护人黄伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日16时许，被告人查大富醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车至中山市，因车辆倒地后碰撞步行的被害人丁某1而肇事，事故造成丁某1受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人查大富在古镇人民医院被接报的公安人员查获。经鉴定，被告人查大富驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.8mg/100mL。经认定，被告人查大富承担该事故的全部责任。案发后，被告人查大富已赔偿被害人丁某1人民币5000元，并获得谅解。上述事实，被告人查大富在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、谅解书、证人廖某的证言、被告人查大富的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查大富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人查大富归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人查大富已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人查大富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人查大富有自首情节的意见，经查，肇事后，被告人查大富并没有主动报警，而是在医院接受治疗时被公安人员查获，不属于自首。故该意见本院不予采纳，但对辩护人所提被告人查大富归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、已对被害人作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人查大富及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人查大富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人查大富缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人查大富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4560号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：王子唐，男，云南省文山市人，汉族,现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告王子唐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇一九年十月二十一日书记员  盘诗晨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再76号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：印红星，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告印红星与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5018号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200091号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监130号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：印红星等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，印红星等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠印红星等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与印红星等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5018号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资20170元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告印红星工资20170元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至印红星等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告印红星与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告印红星向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人印红星获得分配金额9573元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200091号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监130号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5018号民事调解书；二、驳回以印红星为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费152元，由原审原告印红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1798号 申请执行人：余代福，男，1975年07月27日出生,汉族，住安徽省六安市。 被执行人：吕明安，男，1960年04月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月八日(2019)皖1523民初3383号民事判决：一、被告吕明安向原告余代福支付货款31830元，于本判决书生效之日起十五日内一次付清；二、驳回原告余代福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告吕明安承担。判决生效后，因被执行人未按期履行，根据权利人申请,本院于2019年9月11日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，并去被执行人住所地开展现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。 本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十月三十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
湖南省沅陵县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1222司救执6号 救助申请人：唐金玉，女，1927年8月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 沅陵县人民法院立案执行唐金玉申请执行张吉雨赡养纠纷一案后，唐金玉向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人唐金玉申请救助称：唐金玉诉张吉雨赡养纠纷一案，沅陵县人民法院判决：一、被告张吉水、张吉雨、张吉军、张吉俊、张吉云自2019年4月1日起于每月十五日前各付给原告唐金玉赡养费300元；二、驳回原告唐金玉其他诉讼请求。因被告张吉雨未履行法院生效判决，申请人向沅陵县人民法院申请强制执行，目前被告张吉雨仍未履行。救助申请人唐金玉现年已经92岁，无劳动能力，身体又多病，生活特别困难。被执行人张吉雨也已经67岁，身体不好，无劳动能力，无履行能力。被执行人张吉雨未积极履行法院判决，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。 经审查查明：湖南省沅陵县人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘1222民初472号民事判决书判决：一、被告张吉水、张吉雨、张吉军、张吉俊、张吉云自2019年4月1日起于每月十五日前各付给原告唐金玉赡养费300元；二、驳回原告唐金玉其他诉讼请求。该判决生效后，唐金玉向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后，被执行人张吉雨仍未履行生效判决确定的义务。 另查明：救助申请人唐金玉已是92岁高龄老人，体弱多病，无劳动能力，生活特别困难，仅靠低保补助维持所有生活开销。 本院认为：救助申请人唐金玉为高龄老人，身体多病，无劳动能力，家庭生活特别困难，救助申请人唐金玉仅能依靠低保金维持生活。被执行人张吉雨未履行民事判决确定的义务，唐金玉未能通过诉讼获得赡养费，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项“因申请执行人年事已高，体弱多病，生活困难，被执行人未履行判决确定的义务，申请人无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对唐金玉提出的国家司法救助申请，依法应当予以批准。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。本院（2019）湘1222民初472号民事判决书已经确认唐金玉的赡养费为300元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对唐金玉的国家司法救助以支付救助金1500元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项、第五条、第六条、第七、第十二条的规定，决定如下： 给予唐金玉国家司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判员  罗长华 二〇一九年十月二十一日 书记员  舒 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6009号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告和雪莲，女，汉族，1977年9月21日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初7589号之一原告：合肥中环鼎城置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景5#104室，统一社会信用代码91340100343800800C（1-1）。法定代表人：余竹清，总经理。委托诉讼代理人：王玉慧，公司员工。委托诉讼代理人：余倩文，公司员工。被告：王芝杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告合肥中环鼎城置业有限公司诉被告王芝杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥中环鼎城置业有限公司撤回起诉。案件受理费7920元，减半收取3960元，保全费2730元，合计6690元，由合肥中环鼎城置业有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十月十八日书 记 员  罗业强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3261号申请执行人：戴某，男，1992年11月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：戎某，男，1963年4月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，女，1963年10月9日生，汉族，住同上。申请执行人戴某与被执行人戎某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初4068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人戎某、周某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、有价证券等进行了财产调查。依法冻结了被执行人戎某、周某名下银行卡，除扣划少量金额，并按比例分配给戴国文、戴某、尹宝欢三个债权人外，未发现被执行人戎某、周某名下另有可供执行财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初4068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月三十一日书记员  张雅璐