山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3541号原告：付如芝，女，1966年12月16日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：张世元，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住临清市。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：聊城市东昌东路86号财富中心A9层。负责人张华，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司员工。原告付如芝与被告张世元、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华安保险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人花勇，被告张世元，被告华安保险山东分公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付如芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等共计116534元，其中被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由另一被告承担赔偿责任。本案诉讼费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月28日15时00分许，被告张世元驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市永青路自北向南行驶至十小学北处时，与同向左转的原告付如芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付如芝受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定张世元承担事故的主要责任。该车在被告保险公司投保了交强险。原告于2019年1月向法院提起诉讼，因原告伤情严重无法进行伤残等级鉴定及误工、护理时间鉴定，原告仅起诉医疗费和住院伙食补助费，法院作出了（2019）鲁1581民初362号民事调解书。现原告已鉴定伤残等级及误工、护理时间，故再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张世元辩称，由保险公司赔偿。华安保险山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。前期对医疗费进行了调解，本次诉讼应扣除相应费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年12月28日15时00分许，被告张世元驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市永青路自北向南行驶至十小学北处时，与同向左转的原告付如芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付如芝受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120180000969号道路交通事故认定书，认定被告张世元承担此事故的主要责任，原告付如芝承担此事故的次要责任。同时查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为张世元，有行驶证，张世元有B1准驾证。该车在被告华安保险山东分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告付如芝受伤后在临清市人民医院住院治疗20天，经诊断为：右肱骨大结节骨折，右外踝骨折，右肩关节软组织挫伤，右肘皮肤挫裂伤。付如芝于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费。在该案审理中，经本院主持调解，双方当事人于2019年4月26日自愿达成调解协议：“一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于协议签订后十五日内赔偿原告付如芝医疗费、住院伙食补助费共计6300元。（自行过付，原告账户为：中国银行，卡号为62×××47）二、被告张世元于协议签订后十五日内赔偿原告付如芝150元。三、原告保留鉴定后另行主张其他费用的权利。诉讼费减半收取150元，由原告自行承担”。本院作出（2019）鲁1581民初362号民事调解书，对于上述协议予以确认。原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：审理中，本院根据原告的申请，对原告的误工时限、护理时限及人数、伤残等级等进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见：付如芝右肩关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残；其误工期限为150日，护理期限为60日，伤后前10日护理人数为2人，余为1人护理。二被告对于司法鉴定意见书鉴定的误工时间、护理时间无异议，对于鉴定的伤残等级提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，不予认可。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.护理费13083.5元（200元/天×60天+108.35元/天×10天），原告称由其丈夫张振国及女儿张渝护理，张振国系临清市天和家政公司的厨师，月工资6000元，张渝为城镇居民，提交结婚证、身份证、户口本、家政公司的证明、1月10日银行转帐短信；2.误工费16252.5元（108.35元/天×150天）；3.残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）；4.营养费1500元；5.精神抚慰金2000元；6.财产损失2000元，提交电动车购车发票；7.鉴定费2100元，提交单据1张；8.交通费500元，提交拖车费单据1张（数额为200元）。合计要求116534元。二被告对于原告要求的赔偿项目、计算方式及提交的证据提出如下质证意见：对于护理费计算标准提出异议，原告提交的家政公司的证明没有开具人的签章，无公司营业执照、法人证明予以佐证，不能证明护理人的收入；原告也未证明护理人实际停发工资，银行转账短信并非银行流水，不具备证明效力；护理人工资已超纳税标准，原告也未提供纳税证明。对于营养费提出异议，原告无证据证明，不予认可。对于精神抚慰金提出异议，原告要求过高。对于财产损失提出异议，原告提交的证据仅是购置价格，不能代表损失价格，不认可。对于交通费提出异议，交通费应是伤者住院、出院的费用，拖车费不应在此处主张，且原告提交的单据仅为收据，非正式发票，不能证明实际花费数额，也不能证明与本次事故有关，对200元的拖车费不予认可，交通费300元无证据，不认可。另：2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元（108.35元/天）。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，根据交通事故认定书，鲁Ｐ×××××轿车的车主张世元承担事故的主要责任，在被告华安保险山东分公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张世元按80%的比例承担赔偿责任（因原告驾驶的为非机动车）。对于原告要求的赔偿项目：二被告对于司法鉴定意见书提出异议，但未说明充分理由，也未提交证据证明，对于司法鉴定意见书，本院予以确认。对于护理费，原告未提交护理人张振国的劳动合同予以佐证，其证据亦不能证明护理人最近三年的平均收入状况，故参照护理人的户籍性质，可按照108.35元/天计算，护理费数额为7584.5元（108.35元/天×70天）。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定1000元。对于营养费、财产损失、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的误工费、残疾赔偿金、拖车费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。原告付如芝的损失范围为：1.护理费7584.5元，2.误工费16252.5元，3.残疾赔偿金79098元，4.精神损害抚慰金1000元；5.鉴定费2100元，6.拖车费200元，以上共计106235元。由被告华安保险山东分公司在交强险限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费共计104135元。超出交强险的部分，由被告张世元赔偿原告鉴定费1680元（2100元×80%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告付如芝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费共计104135元。二、被告张世元赔偿原告付如芝鉴定费共计1680元。三、驳回原告付如芝的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取1315元，由被告张世元承担1208元，由原告付如芝承担107元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年十月二十二日书记员  张 昕