广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23543号原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229商铺。法定代表人：应剑。原告陈忍恒与被告广州哥弟真的好贸易有限公司（以下简称哥弟真的好公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忍恒在线参加诉讼。被告哥弟真的好公司至本案庭审辩论终结前未在本院诉讼平台进行关联认证，且经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忍恒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款2400元。2.被告向原告赔偿十倍价款损失24000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2019年5月28日在被告经营的天猫商城“哥弟官方旗舰店”购得“哥弟昆仑山野生胎雪菊改善睡眠花草茶礼盒装100g*2包邮”六盒，共付款2400元，天猫商城交易订单号为461895459767168929,顺丰速运运单号为259081377969。案涉食品信息如下:品牌：哥弟，品名：昆仑山野生胎雪菊，净含量：100g/罐，保质期：三年，生产日期：2018年10月12日，产品功效：清肝明目、消脂减肥、排毒养颜、润肠通便、改善睡眠、调节三高。原告认为，案涉食品存在下列不符合食品安全标准的问题：1.案涉食品无保健批号信息，属于普通食品，但配料表显示添加了雪菊。根据国家食药监总局办公厅2017年1月20日《关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》及《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。据此，雪菊不能作为普通食品原料生产经营。案涉食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定。2.案涉食品标签标注宣称具有清肝明目、消脂减肥、排毒养颜、润肠通便、改善睡眠、调节三高等功效，属于标签标识虚假宣传行为，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则7718-2011》第3.6条以及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定。3.案涉食品未标注产品执行标准信息，属于无执行标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第五项以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则7718-2011》第4.1.10条的规定。4.案涉食品未标注生产商的名称信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第八项以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则7718-2011》第4.1.6条的规定。据此，被告作为案涉食品的生产经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定向原告承担相应民事责任。被告哥弟真的好公司至本案庭审辩论终结前未在本院诉讼服务平台进行关联认证，未提交答辩意见及证据，亦未对原告的证据发表质证意见，视为自行放弃相应的诉讼权利。对本案有关事实，本院认定如下：被告哥弟真的好公司成立于2011年4月19日，“哥弟官方旗舰店”系被告在天猫购物平台经营的网络店铺。2019年5月28日，原告在被告经营的“哥弟官方旗舰店”购买6盒（每盒2罐，每罐100g）野生胎雪菊，共计付款2400元，订单号为461895459767168929。案涉交易订单显示，原告于2019年5月30签收案涉商品。订单交易日志显示，原告于2019年6月7日确认收货。原告提交的案涉商品实物图仅显示商品礼盒包装图样，未见商品实物。其中，礼盒有关商品品牌标注为“GIRDEAR哥弟”；品名标注为“昆仑山野生胎雪菊”；产地为“昆仑山高海拔地区”；制造日期为2018年10月12日；储存方式为“密封、干燥、低温”；官方商城为“WWW.GIRDEAR.CN”。此外，“营养成分”标注为：昆仑雪菊中含有铁、锌、铜、硒等矿物质元素，此外还含有维生素及十七中氨基酸，其谷氨酸、天冬氨酸、脯氨酸含量较高，具有非常高的营养价值。“产品功效”标注为：清肝明目、益肝补阴、消脂减肥、排毒养颜、润肠通便、改善睡眠、营养心肌、调节三高（低血压者及孕妇慎饮）。经查，案涉商品实物礼盒与网络店铺展示的图片一致。在线庭审时，原告确认其购买案涉商品后未食用，案涉商品仍保存在原告处。以上事实，有交易订单信息、交易日志、商品包装图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据陈忍恒起诉依据的事实、理由，本院论述如下：关于原告主张案涉商品不符合食品安全标准的问题。首先，原告提交的案涉商品实物图仅显示商品礼盒包装图样，未见商品实物，无法确认原告所购雪菊的现实状况。其次，原告主张案涉商品系保健食品，缺乏事实及法律依据。参照国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》关于食用农产品的定义，食用农产品指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。案涉商品系雪菊，属于通过传统的种植、采摘等农业活动直接获得的植物，未改变其基本自然性状和化学性质，故属于上述规定的食用农产品范畴。再次，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。参照农业部《农产品包装和标识管理办法》第七条的规定，必须包装的农产品限于获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品（鲜活畜、禽、水产品除外），以及省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。未有证据显示案涉商品属于前述必须包装的农产品，故虽然案涉商品存在礼盒包装，但基于“雪菊”食用农产品的属性，不宜认定案涉商品属于《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品。因此，案涉商品不适用《中华人民共和国食品安全法》有关预包装食品的标签标识规则。此外，未有证据显示案涉商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害”等违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条有关“食品安全”规定的情形，原告亦确认其未曾食用案涉商品。虽然案涉商品礼盒上印有“清肝明目、益肝补阴、消脂减肥、排毒养颜、润肠通便、改善睡眠、营养心肌、调节三高（低血压者及孕妇慎饮）”字样，但案涉商品系食用农产品，根据日常生活经验可知案涉商品不具有治疗功效，故上述用语明显不足以对原告造成误导。据此，原告有关案涉商品不符合食品安全标准的主张，缺乏事实依据。原告基于上述主张提出有关解除案涉网络购物合同，被告返还货款及赔偿十倍价款损失的诉讼请求，均缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈忍恒的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈忍恒负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇一九年十月三十日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。