河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6761号上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆德莱汽车销售有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道五星大道南段143.145.147号。法定代表人：徐骜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销公司）因与被上诉人重庆德莱汽车销售有限公司（以下简称重庆德莱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张力、被上诉人委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市供销公司上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中原告不具有诉讼主体资格。原告以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据。原告与本案没有直接利害关系，在诉讼过程中，原告申请对与上诉人有直接合同关系的石家庄锦瑞运输有限公司撤诉，法院已依法允许。交通事故案件从实质上讲解决的是侵权人和受害人之间的纠纷，保险公司只是按照法律规定或合同约定承担代为赔偿责任，其不是事故的直接责任人，也不可能清楚事故发生的具体情形。如果直接侵权人不参加诉讼，不利于人民法院查明事实，分清责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”依据本条款的规定，保险公司在诉讼中的法律地位是共同被告或追加被告，其参加诉讼的前提必须是直接侵权人已经参加诉讼。所以，单独起诉保险公司，不符合司法解释的精神。综上所述。一审判决适用法律错误，程序不当。重庆德莱公司辩称，1.上诉人的上诉请求不成立，上诉人没有任何证据证明被上诉人原审诉讼请求没有证据或者证据不足以证明诉讼请求的事实，提出的仅是程序上的事实。2.一审法院是在肇事机动车一方故意不参加诉讼，为了节省司法资源不给受害人增加继续受害的二次加害，并保证诉讼活动能够正常进行的情况下，当庭释明原告申请撤诉，且当时上诉人在场，申请撤诉符合司法实践的正当做法。本案事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，在保险限额内赔偿受害人损失的情况下，机动车所有人及投保人本无实际责任，其是否参加诉讼，不影响实体判决，机动车所有人已经列为本案被告的情况下不参加诉讼，保险公司不能因此免责，不能成为妨碍司法审判活动的障碍，本案一审法院并没有因为机动车一方拒绝参加庭审就给上诉人造成了负担，由于上诉人行为给被上诉人造成了多次往返几千公里，增加一万余元支出，至今没有得到任何赔偿，上诉人应当得到相应制裁。3.依据保险法规定及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题解释，机动车所有人只在保险限额赔偿不足部分承担赔偿责任。立法的目的也是保证及时给受害第三者实现权利救济，弥补其所受损害，既然法律规定了保险人可以直接对交通事故的受害人给付保险赔偿金，实践中也是由保险人直接给付受害人，而非经过投保人转交。所以一审判决无可苛责之处，应当依法维持，相反上诉人的无理上诉给司法资源造成浪费，还给受害人造成巨大损失，没有法律意义。重庆德莱公司向一审法院起诉请求：一、判令被告在商业三者险保险额内给付原告因被保险车辆给原告造成的财产损失计人民币132293元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月16日5时10分，宋志光驾驶石家庄锦瑞运输有限公司所有的冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向107KM+200M处，在慢车道内与原告方李德军驾驶的鄂Ａ×××××/鄂Ｓ×××××货车发生追尾，造成原告的鄂Ａ×××××/鄂Ｓ×××××车为重庆龙华人和丰田汽车销售服务有限公司所运输的商品车及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具道路交通事故认定书认定，宋志光承担此事故的全部责任，李德军无责任。该次事故，鄂Ａ×××××/鄂Ｓ×××××车所载车辆其中三台车受损严重，原告和重庆龙华人和丰田汽车销售服务有限公司签订了《质损车买卖合同》，付买断车款369892.68元；另有两台车轻微划伤，每台支付赔偿款3000元；原告的挂车受损，支付修车费3000元；受损车辆定损费计3400元。原告将受损严重的三台车辆和重庆嘉迈汽车销售有限公司订立《质损车买卖合同》，将损坏的三台车辆卖与该公司，卖车得款250000元。由此，原告因本次交通事故损失款为132293元。另查明，宋志光驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××货车在石家庄供销公司按照约定交付统筹费，办理内部财产安全统筹，第三者责任统筹限额为1000000元。原告称，对损坏车辆在处理前，曾和石家庄供销公司的管经理联系，征求其意见。管经理说他们没有地方卖，让原告自行处理，保留证据，然后他们补差价。被告代理人称不知道这个事儿。在诉讼过程中，原告申请对石家庄锦瑞运输有限公司撤诉，一审法院已依法准许。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。因此事故造成原告财产损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，宋志光承担此事故的全部责任，李德军无责任。该认定书合法有效，法院予以确认。被告石家庄供销公司对原告损坏的车辆卖车得款250000元有异议，认为原告出售这些车辆价值过低，但没有证据证实其主张，且原告称出售该车辆前已与被告沟通，被告方的管经理同意损坏的车辆由原告处理保留证据，由被告补齐差价。事前的沟通比较符合常理，故对损坏的三台车的卖车款予以认可；被告对原告其他的损失及买断车款无异议，一审法院对原告的其他损失及买断的车款予以确认。结合原告对买断车辆的得款和总支出，由此计算原告的损失为132293元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按各自过错程度的比例分担责任。本案中，原告的损失首先应该在交强险限额内承担财产损失2000元，该损失因原告未起诉肇事车辆的交强险一方，故法院对此不作处理。原告其余的损失130293元，应当由石家庄供销公司在第三者统筹限额内按照100%的责任比例承担。为保护当事人的合法权益，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告重庆德莱汽车销售有限公司财产损失130293元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司承担1448元，由原告重庆德莱汽车销售有限公司承担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得、赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被上诉人重庆德莱公司的车辆与石家庄锦瑞运输有限公司的车辆发生案涉交通事故，石家庄锦瑞运输有限公司就其车辆在上诉人处办理了内部财产安全统筹，第三者责任统筹限额为1000000元，案涉交通事故发生在该责任期间，在被上诉人起诉要求石家庄锦瑞运输有限公司、上诉人石家庄供销公司赔偿其因案涉交通事故造成的损失，因无法查找到石家庄锦瑞运输有限公司，被上诉人撤回对石家庄锦瑞运输有限公司的起诉，并经一审法院准许后，判令上诉人石家庄供销公司直接赔偿被上诉人重庆德莱公司的损失，符合以上法律规定，一审的审理程序并无不当。综上所述，石家庄供销公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十月二十八日书记员  张 晔