河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4355号原告：李广泽，男，1963年6月21日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被告：韩金河，男，1964年9月26日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：曹惠，女，该公司员工，1985年5月15日生，汉族，住河北省唐山市。原告李广泽与被告韩金河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2018年12月19日本院作出（2018）冀0203民初3958号民事判决书。判后被告韩金河不服，提起上诉。2019年5月13日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终3289号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0203民初3958号民事判决，发回本院重审。重审中，原告李广泽申请追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）为本案被告，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李广泽委托诉讼代理人孙秋伟，被告韩金河委托诉讼代理人王涛、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广泽向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告支付原告损失160351.13元；2、被告承担本案诉讼费用。重审中，因伤残赔偿金计算依据数额发生变化，原告变更诉讼请求为165249.13元，其中由被告人保财险唐山市分公司在交强险范围内负担111211.23元，被告韩金河负担54037.9元。事实和理由：2015年9月21日15时20分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿河北路由北向南行驶至河西路交叉口时，被肇事嫌疑人驾驶的×××号小型轿车撞倒，发生致李广泽受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，肇事嫌疑人驾车逃逸。经唐山交警三大队出具道路事故认定书认定，被告韩金河承担本次事故全部责任。本次事故造成原告损失如下：医疗费47717.9元、伙食补助费720元、误工费12437．23元、护理费14780元、交通费3000元、伤残赔偿金61096元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、营养费2400元、二次手术费10000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判如所请。被告韩金河辩称，1、2018年交警部门在找到被告×××车辆之前，被告对原告所称的事故完全不知情，在交警找来后，通过交警调查也排除了被告在2015年9月21日驾驶车辆并发生过交通事故的嫌疑，本案被告根本不是侵权人，不应承担任何责任。2、原告所称的事故发生期间正值被告全家外出旅游度假期间，在此期间车辆一直停放在公共停车场内，该处为机动车辆停放场所，被告未将机动车交由任何人使用，不存在任何过错责任，同样不应承担赔偿责任。3、被告车辆在停车场内停放如何发生交通事故，交警部门又是如何认定×××车辆为肇事车辆，被告完全不知情，但可以确定的是如果该车辆确实发生了事故，车辆在停车场停放被人开走属于车辆被盗，依照最高院关于机动车被盗肇事后谁承担赔偿责任的规定，被盗车的所有人不承担赔偿责任。4、×××车辆在被告人保财险唐山市分公司投保交强险和20万元的商业责任险，如果事故真实，应由被告人保财险唐山市分公司对原告进行赔付。被告人保财险唐山市分公司辩称，一、对本次事故不予认可，因事故发生时被告韩金河未在出险地而是外出旅游，且事故认定书未按法律规定的时间出具，被告人保财险唐山市分公司申请调取交警卷宗，应核实事故处理时限及送达情况，被告韩金河到案情况和车辆如何确定情况。二、本案缺少驾驶人，即使交强险赔付后依据《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司赔偿后依法取得追偿权。三、依据商业险条款的约定，肇事车辆一方及被保险人一方应当提交车辆的行驶本、驾驶人驾驶证，且在无免赔责任的前提下商业险进行赔付，本案驾驶人逃逸，商业险不予赔付，并且被告韩金河至今未向被告人保财险唐山市分公司报案及索赔，人保财险唐山市分公司至今不知道肇事车辆是否为投保车辆，故本案被告人保财险唐山市分公司不予赔付，应由真正侵权人承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日15时20分许，原告李广泽驾驶无牌二轮摩托车沿河北路由北向南行驶至河西路交叉口时，被肇事嫌疑人驾驶的×××号小型轿车撞倒，致原告李广泽受伤，两车受损，事故发生后，肇事嫌疑人驾车逃逸。2018年7月29日唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故认定书，认定：肇事嫌疑人驾驶×××号小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定负事故的全部责任，李广泽无事故责任。×××车登记所有人为被告韩金河。被告韩金河对上述事故责任认定有异议，申请复核，2018年9月4日唐山市公安交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》[唐公交复字结论(2018)第140号]，复核结论为：维持唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书。重审中，本院依被告人保财险唐山市分公司申请调取了涉案事故卷宗，显示：2016年12月30日唐山物证司法鉴定中心出具车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见：×××车右侧与无牌照两轮摩托车左前侧接触形成双方痕迹。经查，事故发生当日，原告李广泽被送往唐山市第二医院检查并住院治疗，2015年10月9日出院，实际住院18天，共花费医疗及门诊费用47717.9元。住院期间为Ⅱ级护理。2016年11月17日，经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告李广泽的伤残等级、后期治疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定书，鉴定意见为：1、根据GB18667－2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10－i，评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物取出费用10000元。3、根据GA/T1193-2014标准，误工损失日为180日、护理期90日、营养期60日。原告李广泽支出法医鉴定费用共计3200元、主张伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、营养费2400元、二次手术费10000元。原告李广泽提供北京铁路局秦皇岛工务段出具的误工证明、工资证明、完税证明、工资支付单及劳动合同书，证明李广泽为该单位员工及工资收入情况，误工时间自2015年10月1日至2016年2月29日，主张5个月误工损失12437.23元；提供唐山市丰润区欣源家政服务部出具的与李广泽的家政服务合同、家政人员王成凯身份证复印件、陪护证明、完税证明、护理发票三张，证明请家政人员王成凯对原告进行陪护，护理时间自2015年9月21日至12月19日，支出护工费14780元；提供原告李广泽的户口页，证明李广泽系城镇户口。原告另主张伙食补助费720元、交通费3000元。另查明，被告韩金河系×××车的所有人，该车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告韩金河，保险期间自2015年1月20日起至2016年1月20日止。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，虽被告韩金河对事故认定书有异议，但其提交复核申请后，复核结论维持了上述交通事故认定书，且车辆痕迹鉴定意见书可以证实，×××车系肇事车辆，故本院对该事故认定书予以采信。被告韩金河系×××车的所有人及被保险人，其未能提供该事故车辆存在被盗、抢等情形，因此被告韩金河在此次事故中应承担赔偿责任。×××车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因肇事司机存在逃逸行为，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保财险唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告韩金河赔偿。原告李广泽对其主张的医疗费用47717.9元、伙食补助费720元（40元/天×18天）、误工费12437．23元、护理费14780元、伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、鉴定费3200元、营养费2400元（40元/天×60天）、二次手术费10000元，提供了相应的证据证明，本院予以支持；原告主张的交通费，结合原告的实际伤情，对其门诊、入院、出院、鉴定所支出的必要交通费用，本院酌定支持800元；对原告主张的精神抚慰金，本院酌定支持4000元。以上共计162049.13元。被告人保财险唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿108011.23元，剩余54037.9元应由被告韩金河予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李广泽保险赔偿金人民币108011.23元；二、被告韩金河自本判决生效之日起十日内赔付原告李广泽人民币54037.9元；二、驳回原告李广泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2337元，被告韩金河负担1169元；保全费1620元，由被告韩金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 张 琦 二○一九年十月八日书 记 员 牛馨影