天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29144号原告：太平财产保险有限公司北京分公司,住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码91110102735580608T。负责人：张艳玲，经理。委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。被告：天津诚安达物流有限公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码91120116ＭＡ05ＲＴＫＥＸＦ。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：张研，天津百博律师事务所律师。被告：杨杰，男，1983年8月15日出生，汉族，天津诚安达物流有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。被告：刘阳光，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。被告：廊坊市广阳区九州镇润发汽车咨询服务部，住所地河北省廊坊市广阳区九州镇奶字房村064号，统一社会信用代码92131003MA09GYXT20。经营者：付广仕，总经理。第三人：天津车拉车科技发展有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦32层-75，统一社会信用代码91120116MA05RHPX47。法定代表人：陈功胜，总经理。委托诉讼代理人：谢红伟，天津车拉车科技发展有限公司物流经理，住天津市滨海新区。原告太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）与被告天津诚安达物流有限公司（以下简称诚安达公司）、杨杰、刘阳光、廊坊市广阳区九州镇润发汽车咨询服务部（以下简称润发服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法追加天津车拉车科技发展有限公司（以下简称车拉车公司）为第三人。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁广武，诚安达公司委托诉讼代理人张研，杨杰及其委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告刘阳光、润发服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告理赔款293816.72元，并以293816.72元为基数按同期人民银行贷款利率支付自2018年12月4日至赔偿款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人天津车拉车科技发展有限公司，向原告投保货物运输险的六辆全新商品车（具体车辆清单附后）,由天津运往济南途中，于2018年7月16日2时18分，在米处发生单方交通事故，致使六车不同程度受损。原告已于2018年12月3日进行了理赔。六辆商品车由被告一承运，被告一是由被告二全资成立的一人公司，被告三是承运车辆的驾驶人，事故经济南市公安局高速公路交通警察支队认定，被告三负事故的全部责任。被告三驾驶的承运车辆为被告四所有。原告认为，四被告对保险标的物的损害均应承担责任，为此，特依法提起诉讼。诚安达公司辩称，原告诉请有违我国合同法和保险法相关保险代位求偿权的法律规定，相关利息的诉请，根据我国道交法第七十六条、保险法第四十五条规定，更是于法无据，请求法庭驳回其诉请。杨杰辩称，同意被告诚安达公司意见，补充一点，被告诚安达公司为有限责任公司，应对外承担有限责任，原告起诉公司股东杨杰无法律依据，请求法院驳回原告诉请。刘阳光、润发服务部未参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。第三人车拉车公司述称，我们跟诚安达公司是合作关系，我们是平台公司，保险费肯定是过我们这里，保险费出了。如果买了保险不赔偿，那么买保险有什么作用。保险公司把理赔款给我们了，我们又给诚安达公司，保险公司又问诚安达公司要赔偿，那这个保险一点意义没有，不合理合情。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，太平保险公司与车拉车公司签订《天津车拉车科技发展有限公司货运险预约保险协议》，2018年7月1日，车拉车公司与诚安达公司签订《车拉车运输商合作协议》。2018年7月15日，案外人李德胜与车拉车公司签订《车辆托运协议》两份。2018年7月16日，刘阳光驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号重型货车，沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至374公里＋200米处时，与护栏发生碰撞，致车辆侧翻，造成路产车辆受损、驾驶人刘阳光受伤。济南市公安局高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定刘阳光承担此次事故的全部责任。2018年12月3日，太平保险公司向车拉车公司赔付保险理赔款293816.72元。本院认为，本案中太平保险公司、诚安达公司、杨杰及车拉车公司对于保险事故的发生以及太平保险公司实际支付293816.72元理赔款的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：太平保险公司是否享有对诚安达公司行使代位求偿权的权利。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平保险公司与车拉车公司签订《天津车拉车科技发展有限公司货运险预约保险协议》，车拉车公司作为投保人，太平保险公司作为保险人，双方存在保险合同关系。诚安达公司虽辩称其为保费的实际交纳人，与车拉车公司为利益共同体，但该抗辩并无法律依据，不足以突破合同相对性，本院不予采信。诚安达公司在运输商品车的过程中发生单方事故，对保险标的造成损害，太平保险公司向被保险人赔偿了保险金，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险人为实际车主，侵权主体为诚安达公司，诚安达公司应当承担责任。刘阳光作为诚安达公司雇佣的司机，其驾驶车辆属于职务行为，个人不应承担责任。关于太平保险公司主张的利息一节。本案基础法律关系为侵权，太平保险公司依据侵权主张代位求偿权。承担侵权责任的责任方式包含赔偿损失。赔偿损失一般为直接损失，太平保险公司主张的利息并非直接损失范畴，故本院不予支持。关于原告主张杨杰承担连带责任一节。诚安达公司系一人公司，杨杰系诚安达公司的唯一股东，杨杰和诚安达公司均未就个人财产独立于公司财产进行举证，诚安达公司也未按照公司法第六十三条的要求在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。故杨杰应当对诚安达公司债务承担连带责任。关于润发服务部应否承担责任一节。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在（2019）津0116民初20667号案件中，润发服务部提交挂靠协议书并认可挂靠事实。故润发服务部应当承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津诚安达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司北京分公司293816.72元；二、杨杰、廊坊市广阳区九州镇润发汽车咨询服务部对上述第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告太平财产保险有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2854元，由被告天津诚安达物流有限公司、杨杰、廊坊市广阳区九州镇润发汽车咨询服务部负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  史长江二〇一九年十月二十二日书记员  张 璐附：法条释明《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。