wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3286号 原告：黄建能，男，壮族，1975年7月7日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：黄家乾，男，壮族，1982年8月23日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告黄建能与被告黄家乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告黄建能于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建能的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建能撤诉。 案件受理费25元（原告黄建能已预交），由原告黄建能负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十月二十日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执379号之一申请执行人：孙全录，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：孙应福，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：秦召存，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初376号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人秦召存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦召存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦召存在甘肃省农村信用社联合社6230651001200*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十四日书记员  李鸿娟
木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执959号申请执行人：木兰县农村信用合作联社,地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，住木兰县。委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被执行人：苗雨波,住木兰县；被执行人：武静丽,住木兰县；被执行人：武广宇,住木兰县；被执行人：张虹，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1227号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人苗雨波、武静丽、武广宇，张虹借款合同纠纷一案，申请执行标的179910元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。执行过程中申请人对苗雨波撤回了执行申请进行了撤回，武静丽、武广宇，张虹财产在其它案件执行中，暂未发现武静丽、武广宇、张虹有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十五日书记员  张玉红
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1217号原告：管庆军，男，1966年11月8日出生，住山东省曹县。原告：菏泽市牡丹区德仁机电设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区小留镇马常寨村，统一社会信用代码913717MA3C0LC90L。法定代表人：王峰。被告：山东茂豪建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处赵堂社区中华东路688号恒泰大厦708室，统一社会信用代码91371700MA3DBGHU1L。法定代表人：邱子光，该公司经理。被告：谢金良，男，1964年11月27日出生，户籍地天津市津南区，现下落不明。原告管庆军、菏泽市牡丹区德仁机电设备有限公司（以下简称德仁机电公司）与被告山东茂豪建筑工程有限公司（以下简称茂豪建筑公司）、谢金良劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管庆军和原告德仁机电公司的法定代表人王峰与被告茂豪建筑公司的法定代表人邱子光到庭参加了诉讼。被告谢金良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管庆军、德仁机电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退回工程履约保证金4万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因兴建武安镇吉祥小区工程，于2017年6月7日与原告就该工程的兴建签订了《扩大劳务承包协议书》，原告个人于2017年6月8日向被告谢金良支付工程履约保证金4万元。之后，被告以工程不具备开工条件，多次拒绝原告进场施工。原告多次找被告协商，被告拒不归还。茂豪建筑公司辩称，原告不应该起诉我公司，我公司没有收取二原告的钱，二原告把钱交给谁了就应该找谁要钱。我公司把工程交给马广旭，马广旭又找的谢金良合伙干，我收取管理费。合同、收到条上的公章是谢金良自己刻制的，没有经过我公司同意，不是我公司公章。谢金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：茂豪建筑公司承建了郓城县武安镇吉祥小区的部分建设工程，并在工地上树立了“茂豪建筑公司”的牌子，谢金良挂靠在茂豪建筑公司名下在工地上对外经营，并刻制了“山东茂豪建筑工程有限公司吉祥小区项目专用章”的印章。2017年6月7日，谢金良以茂豪建筑公司项目部（甲方）的名义与管庆军、德仁机电公司签订了《扩大劳务承包协议书》，约定甲方在条件具备时将建筑面积10万㎡的工程承包给乙方施工；乙方向甲方交纳合同履约保证金4万元，到账后协议生效。2017年6月8日，管庆军交给谢金良4万元，谢金良以自己和“山东茂豪建筑工程有限公司项目部”的名义出具了收条，并加盖了“山东茂豪建筑工程有限公司吉祥小区项目专用章”的印章。后因谢金良未能按照约定将工程承包给管庆军施工，也未退还4万元保证金。诉讼中，德仁机电公司认可4万元保证金应归管庆军所有。本院认为，谢金良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案；谢金良未能按照约定将工程承包给管庆军施工，应退还收取的4万元保证金；德仁机电公司认可4万元保证金应归管庆军所有，故对德仁机电公司要求退还保证金的诉讼请求，依法应予驳回；茂豪建筑公司作为谢金良的挂靠单位，应对谢金良以其名义从事的经营活动承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：一、谢金良返还管庆军保证金4万元，于判决生效后七日内履行完毕，山东茂豪建筑工程有限公司负连带清偿责任；二、驳回菏泽市牡丹区德仁机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由谢金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  邓仰保人民陪审员  王燕红二〇一九年十月八日书 记 员  朱霄霞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执882号申请执行人王培江，男，1953年9月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人王萍，女，1973年8月18日生，汉族，东安机电公司职工，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司，哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初712号民事调解书执行申请执行人王培江、王萍与被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的14075元。本院在执行过程中，申请执行人王培江、王萍撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初712号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月十二日书记员  张璐阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保289号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区徐州路158号。负责人：信晓娜，行长。被申请人：吴民，男，1970年4月22日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：青岛那鲁湾实业发展有限公司（原青岛那鲁湾置业有限公司），住所地青岛市黄岛区滨海大道路1288号2栋2单元101。法定代表人：张鹏江，董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款109万元或查封等值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人吴民、青岛那鲁湾实业发展有限公司银行存款109万元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  王 晓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2098号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人:李茉,该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司员工。被告：孙洪斌，男，1986年10月20日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被告孙洪斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金、服务费2920元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，出借人马雪蕾、借款人孙洪斌、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方将借款10000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年5月24日，借款人尚欠本金10000元，至2019年8月5日，产生综合费用2920元。2019年8月1日，出借人马雪蕾、居间服务方与深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将借款本金、利息、违约金、服务费债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部不能提供被告孙洪斌准确的送达地址，且不同意公告送达，据此，上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部所诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。案件受理费124元，已减半收取计62元，退还原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十月十一日书记员  田野
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0925行审10号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被执行人：张明华，男，汉族，1977年11月30日出生，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2019年10月9日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2019〕第0001号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（责令于2019年7月11日前恢复原状）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月1日，被执行人张明华在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“隔界石山”（小地名）与司老从置换的林地内推挖林地建盖房屋。经鉴定，建盖房屋地块占用林地面积为394平方米（0.59亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2019年1月11日依法作出双森公（东）林罚决字〔2019〕第0001号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张明华在2019年7月11日前恢复双江自治县“隔界石山”（小地名）地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，共3940元（394×10＝3940元）。《林业行政处罚决定书》于2019年1月11日向被执行人张明华送达。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人张明华于2019年1月14日缴纳了罚款3940元，但未恢复被推挖林地原状。申请执行人于2019年9月20日作出双森公催执字【2019】5号《催告执行通知书》，并于同日向被执行人张明华送达，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自在双江自治县“隔界石山”（小地名）与司老从置换的林地内推挖林地建盖房屋,改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。申请人申请执行双森公（东）林罚决字〔2019〕第0001号《林业行政处罚决定书》第一项符合法律规定，应予准许。同时，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2019年1月11日作出的双森公（东）林罚决字〔2019〕第0001号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局按代履行程序执行。审判长  戴幼君审判员  李雯静审判员  刘鸿雁二〇一九年十月十一日书记员  曹柏翠
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初572号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人马剑斌,又名马凯，男，1979年11月10日出生，汉族，高中文化，住嵊州市。因犯敲诈勒索罪于1998年10月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2004年11月22日被本院判处有期徒刑五年，于2008年4月2日刑满释放。因本案于2019年7月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人马剑斌犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议对被告人马剑斌判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人马剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年7月14日凌晨，被告人马剑斌以撬门的方式，在嵊州市宇鑫烟酒商行内，窃得利某（软红长嘴）16条及零散的33包、利某（软长嘴）40包、利某（金色阳光）4包、利某（阳光，硬壳）1条、中华（软）6包、中华（硬）8包、玉溪（软）1条、双喜（硬世纪经典）1条、雄狮（红某版）2条、芙蓉王1条、南京（佳品）1条、黄鹤楼（软蓝）1条等香烟，计价值人民币8310元，后被告人将部分香烟出售给他人。 案发后，被告人马剑斌近亲属已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人马剑斌在开庭审理中无异议，并有被告人马剑斌的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人冯某、金某、陈某的证言，刑事搜查笔录，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录及图片说明，监控视频，微信账号信息及转账记录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，涉案香烟价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人马剑斌在审理过程中向本院退缴违法所得人民币120元，有缴款票据收集在卷。 本院认为，被告人马剑斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马剑斌有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马剑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十六日起至二○二○年四月十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴于本院的违法所得人民币120元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇一九年十月十六日 书记员  金丽燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1992号之一申请执行人梁祚青，男，1968年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈永军，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人梁祚青与被执行人陈永军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁祚青于2019年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行陈永军履行生效法律文书确定的债务20150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁祚青，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执1992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终107号上诉人（原审起诉人）涂莉萍，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍住址抚州市临川区，现住南昌市。委托代理人丁高荣（系上诉人涂莉萍之夫），男，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。上诉人涂莉萍因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初75号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人涂莉萍上诉称，原审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼条件为由，对其起诉裁定不予立案，没有事实和法律依据。首先，抚州市教育体育局作出的《关于涂莉萍提交申诉书的回复函》属于具体行政行为。该行政行为对上诉人的申诉请求未依法处理，对抚州市教育体育局的错误决定未予以纠正或撤销，属于行政不作为，侵犯了上诉人的人身权，故上诉人第一个诉讼请求，即请求撤销抚州市教育体育局作出的《关于涂莉萍提交申诉书的回复函》属于行政诉讼的受案范围。其次，抚州市教育体育局作为临川一中的上级管理部门，超越职权，滥用职权批准临川一中对上诉人作出的辞退决定，属于行政处理行为。该行政处理行为侵犯了上诉人的人身权、名誉权等合法权益。第三，虽然上诉人就解除案涉聘用合同关系申请了人事争议仲裁，但抚州市劳动人事仲裁委员会只对上诉人与临川一中因解除聘用合同关系中涉及的经济补偿问题进行了仲裁，并未处理临川一中对上诉人作出的辞退决定。由于临川一中对上诉人作出的辞退决定，经过了抚州市教育体育局的批准，根据《事业单位人事管理条例》第三十八条之规定，应由作出决定的行政机关作申诉处理。人事仲裁委员会无权对行政机关批准的人事处理决定进行裁决。因此，原审法院以上诉人就其与临川一中之间的人事争议已向劳动仲裁委员会申请了仲裁，收到仲裁裁决书后在规定期限内未向人民法院提起民事诉讼为由，对上诉人的第二个诉讼请求，即请求判令抚州市教育体育局和临川一中对上诉人作出辞退决定，裁定不予立案，没有事实和法律依据。综上所述，请求二审法院依法撤销南城县人民法院（2019）赣1021行初75号行政裁定，并受理本案；撤销抚州市教育体育局作出的《关于涂莉萍提交申诉书的回复函》；判令抚州市教育体育局和临川一中撤销对涂莉萍作出的辞退决定；本案诉讼费用由抚州市教育体育局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，为了正确审理事业单位与其工作人员之间的人事争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，现对有关问题规定如下：第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》载明，人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用劳动法的相关规定，实体处理适用人事方面的法律规定。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。《事业单位人事管理条例》第三十七规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。本案中，上诉人请求判令抚州市教育体育局和临川一中撤销对其作出的辞退决定。经查，上诉人涂莉萍原系临川一中的老师，2016年9月30日临川一中对上诉人作出解聘，并于2017年3月以无故旷工为由对上诉人作出辞退决定，随后该辞退决定经抚州市教育体育局批准同意。由此可知，被诉辞退决定系为临川一中作出，抚州市教育体育局对该辞退决定批准同意仅为教育系统的内部管理行为，一般不纳入行政诉讼的受案范围。上诉人对被诉辞退决定不服，实为其与临川一中之间的人事争议，应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会作出裁决后，如对劳动仲裁委员会的仲裁不服，可以向人民法院提起民事诉讼。故上诉人提起请求判令抚州市教育体育局和临川一中撤销对其作出的辞退决定的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，抚州市教育体育局对上诉人作出的被诉回复函，未改变临川一中对上诉人作出的辞退决定，未对上诉人设立新的负担，亦未对上诉人的权利义务产生新的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十月二十二日法官助理刘凯超书记员付政
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执103号之一申请执行人：赵元英，女，1972年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人赵元英与被执行人王强民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初108号民事判决书，应执行标的额为人民币200000元及利息，案件受理费人民币3300元，申请执行费人民币2900元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年1月17日，向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令；二、2019年1月17日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王强无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2019年3月15日，经传统查控，发现被执行人王强有不动产登记；四、2019年5月28日，依法查封被执行人王强拥有的房屋过户手续；五、2019年10月10日，向被执行人王强发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年10月29日，约谈申请执行人赵元英，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不申请处置该房屋，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十月二十九日书记员  蔡向鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9576号原告昆明荣凤工贸有限公司，住所云南省昆明市阿拉乡普照村。法定代表人张木荣，职务董事长。委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告文丽芬，女，汉族，1963年7月6日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告范方云，男，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告昆明荣凤工贸有限公司诉被告文丽芬、范方云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告昆明荣凤工贸有限公司的委托代理人周进、被告文丽芬到庭参加诉讼，被告范方云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昆明荣凤工贸有限公司诉称：被告自2015年9月8日起从原告处订购塑料编织袋，2016年6月9日被告出具欠条确认欠原告网袋款297000元。2017年6月9日，被告再次向原告出具欠条，确认欠原告网袋（编织袋）款3份共计342435元。此后原告多次催要货款，被告仅支付了10000元。2018年7月30日，原告与被告文丽芬签订《付款协议》，约定：被告文丽芬在2018年8月31日前向原告支付货款22435元，从2018年9月开始，每个月向原告支付31000元，到2019年6月30日前付清全部款项。若被告不按协议约定的时间、金额付款，则以欠付货款总额按每月0.5%计算支付给原告违约金至付清欠付货款之日。被告文丽芬有任何一期违约，原告均可就所欠的全部货款主张权利。违背本协议应赔偿给对方造成的损失，并承担对方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通食宿费等）。被告范方云作为担保人在《付款协议》上签字。《付款协议》签订后，被告在2018年9月10日支付货款20000元，2018年10月5日支付货款20000元，2018年11月7日支付货款20000元，此后再无支付。被告文丽芬长期拖欠原告货款，承诺付款后又不信守承诺，已严重损害原告合法权益。故现诉至法院请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币272435元；二、判令被告文丽芬按本金272435元月利率0.5%向原告支付从2018年11月7日起付清货款之日止的违约金（为便于计算案件受理费暂计到2019年7月7日为10897.4元）货款、违约金共计283332.4元；三、案件受理费和其他诉讼费、原告为实现债权产生的律师费、交通食宿费等费用由被告承担；四、被告范方云对被告文丽芬的上述债务承担连带责任。被告文丽芬答辩称：对于购买编织袋的事实及货款不予否认，但因为在经营过程当中被人骗了，所以现在付不出这些货款来。另外在砚山县那边农行有贷款也是还不出来，银行也起诉了，起诉之后，跟那边的法院以及农行那边协商下来，是拿我的一套房屋处置之后先把银行的钱给他付清，然后再来付本案的钱。被告范方云经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、出库单1份，2、销售单1份，3、托运单1份，4、欠条2份，证明被告自2015年9月8日起向原告处订购塑料编织袋2016年6月9日被告出具欠条确认欠原告网袋款297000元。2017年6月9日，被告再次向原告出具欠条，确认欠原告网袋（编织袋）款3份共计342435元，2018年5月24日被告支付了10000元。第二组：付款协议一份，证明2018年7月30日原告与被告文丽芬签订付款协议，约定被告文丽芬在2018年8月31日之前向原告支付货款22435元，从2018年9月开始每月向原告支付31000元，到2019年6月30日前付清全部款项，若被告不按协议约定的时间、金额付款，则以欠付货款总金额按月0.5%计算支付给原告违约金至付清欠付货款之日，被告文丽芬有任何一期违约，原告均可就所欠的全部货款主张权利，违背本协议应赔偿给对方造成的损失，并承担对方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通食宿费等）。被告范方云作为担保人在付款协议上签字。第三组：1、委托合同，2、云南增值税普通发票，证明原告为实现债权产生律师费12600元。经质证，被告文丽芬对原告提交的证据均无异议。被告范方云未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告文丽芬经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告文丽芬放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，因被告文丽芬对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，故本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告文丽芬对原告的诉讼请求无异议，对原告所举证据亦予认可，故结合上述法律规定，原告与被告文丽芬之间的买卖合同关系确已成立并生效，原告的前述诉讼请求本院均予支持。对原告主张被告范方云对被告文丽芬前述债务承担连带责任保证的诉请，被告范方云作为完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任，且被告范方云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文丽芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明荣凤工贸有限公司货款272435元及以本金272435元为基数自2018年11月7日起至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用费；二、本案原告昆明荣凤工贸有限公司支出的律师费12600元由被告文丽芬于本判决生效之日起五日内支付原告昆明荣凤工贸有限公司；三、被告范方云对前一、二款确定的本金及资金占用费、律师费承担连带偿还责任。被告范方云承担保证责任后有权向被告文丽芬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取后的2775元由被告文丽芬、范方云承担，剩余2775元退还原告昆明荣凤工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年十月十一日书记员 胡彩燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2924号申请执行人启东市人民法院与被执行人何玉彬诈骗罪罚金纠纷一案，本院已于2019年10月29日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2171号罪犯李泽伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年8月28日作出(2017)苏0205刑初301号刑事判决，认定被告人李泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李泽伟减去有期徒刑五个月一日。经审理查明，罪犯李泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李泽伟的刑罚减去有期徒刑五个月一日（刑期自2017年3月12日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执712号申请人:刘胜祥，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇太平山村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初318号民事调解书，受理了刘胜祥申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的67313元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执712号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初813号申请人：中国建设银行股份有限公司武强支行，住所地武强县武强镇新建路43号。统一社会信用代码：9113112380989224K。诉讼代表人：余国平，行长。被申请人：郭鑫，女，1982年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：贾红涛，男，1986年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：孙建国，男，1955年7月29日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：徐素宁，女，1956年11月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：刘义康，男，1976年12月29日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：辛领娣，女，1978年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。原告中国建设银行股份有限公司武强支行与被告郭鑫、贾红涛、孙建国、徐素宁、刘义康、辛领娣买卖合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司武强支行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭鑫、贾红涛、孙建国、徐素宁、刘义康、辛领娣的银行存款1003890.33元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭鑫、贾红涛、孙建国、徐素宁、刘义康、辛领娣的银行存款1003890.33元，冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司武强支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十月二十二日书记员  张琳琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宝君，男，1952年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区博大法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝富荣，女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人于宝君因与被申请人郝富荣合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于宝君申请再审称，于宝君与郝富荣合伙投资石油期货，案涉投资已经出单赎回，款项汇入了郝富荣账户，郝富荣应向于宝君返还相应的利息收益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。郝富荣提交意见称，郝富荣向于宝君的转账已经包括了于宝君的投资本金及利息收益。案涉投资申请出单后，郝富荣没有实际收到款项，请求驳回于宝君的再审申请。本院经审查认为，于宝君主张郝富荣应向其分配双方合伙投资产生的利息收益，但其提交的钱包历史表、微信记录等证据不能证明郝富荣已实际收到相关款项，于宝君主张的再审事由不成立。综上，于宝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于宝君的再审申请。审判长  王庆娟审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十月二十九日法官助理王慧鹏书记员王丹书记员苏璐
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1449号 原告：卢再爱，女，1982年1月23日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：卢恒鑫（系原告卢再爱父亲），男，1952年5月25日出生，汉族，住奉新县。（特别授权） 被告：卢佳，女，1983年9月7日出生，汉族，住奉新县。 原告卢再爱与被告卢佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢再爱的委托代理人卢恒鑫到庭参加诉讼，被告卢佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢再爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款现金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系同村人。2017年1月31日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款。我将手中的1万元借给了被告。被告收到借款后，当即向我出具了借条一张，双方口头约定尽快归还。被告借款之后拒不按照口头约定的还款期限履行还款义务，并更换了电话号码，导致我无法找到被告。至今为止，被告尚未归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告卢佳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同村人。2017年1月31日，被告卢佳以做生意需要资金周转为由向原告卢再爱借款1万元并出具借条一张。借条载明：“今借到卢再爱人民币壹万元整欠款人：卢佳2017年1月31日”。2019年9月5日，原告卢再爱以被告卢佳未还款为由诉至本院。 本院认为，被告卢佳向原告卢再爱借款并出具借条，借条中载明借贷双方及借款金额，双方之间的借贷关系有效成立。借条中未载明借款期限及利息计算方式，该借款应视为不定期无息借款，原告卢再爱在给予被告卢佳合理时间的情形下可随时主张归还，故原告卢再爱要求被告卢佳归还借款1万元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢佳应于本判决生效之日起十日内向原告卢再爱归还借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告卢佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇一九年十月八日 代书记员 刘海淋
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再105号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。原审被告：郭晓均，男，汉族，1986年10月2日生，住扬中市。原审原告王玉林与原审被告郭晓均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏1111民初1918号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1918号民事判决书；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再105号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2449号 原告：彭定忠，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 被告：吴锦权，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住所地：钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 原告彭定忠诉被告吴锦权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭定忠、被告吴锦权及其委托诉讼代理人邓明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭定忠向本院提出诉讼请求如下：判令被告吴锦权偿还借款6460元及借款利息1098.20元（以6460元为基数自2016年12月按年利率6%计至2019年7月，以后另计）。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2016年9月23日，被告在合浦县土地整治项目中的一个工地上做工，由于当时工地老板拖欠工人工资，没有及时发放。被告又急需用钱（外家新居入伙），便向原告提出借款请求。原告出于帮忙和同情之心，便拿出自己的积蓄6460元借给被告。被告当即向原告出具了《借条》一张，载明：今吴锦权向彭定忠借到6460元，工地结账就还清。然2017年1月工地已经完工并结清账目，但被告一直拖欠与原告借款至今。被告一直拒不还款的行为已构成严重违约，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告吴锦权辩称，不同意原告的诉讼请求，本案涉及的款项是赌债，依法不应受法律保护。原告主张的款项实为被告于2016年7月在合浦县石湾镇整治项目做工时向原告购买“六合彩”所欠的“码钱”。原、被告亦非朋友关系，被告在工地的时候才认识原告，既然不是熟人关系，原告就不可能借款给被告，而且出借的数额一般都是整数，而不像原告主张的那么零散。同时被告已将涉案的款项付清给原告，在结算工钱时从中扣减了。即使退一步该笔款项是借款，但也没有约定利息和还款期限，故不存在利息计算问题。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 原告彭定忠围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了其身份证、借条、工程清算表等证据，被告吴锦权为其辩解在举证期限内向本院提交了张运龙、张汉达、覃献松、张某、许中兴出具的《证明》壹份。 根据被告吴锦权的申请，证人张某出庭作证称：其是被告吴锦权的舅舅，在2016年期间带着被告去合浦县的一个工地做工。在做工期间，其与被告多次向原告彭定忠购买“六合彩”，而被告欠原告的“六合彩”钱大概有六七千元，且在工程完工时已从被告的工钱中扣减。 经庭审质证，被告吴锦权认可了借条是其出具的，但认为该款项是其向原告彭定忠购买“六合彩”欠下的赌债；对工程清算表有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的《证明》有异议，认为证明的内容不属实。本院认为，被告提交的《证明》和张某的证人证言均证实了涉案款项是赊购“六合彩”所欠，再结合借条，借条所记载的数额太过于零丁，且原告提交的证据尚不足以证实原、被告间存在真实合法的民间借贷关系，故本院对原告提交的《借条》的真实性和合法性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告吴锦权在合浦县土地整治项目中的一个工地上做工，在工作期间结识了原告彭定忠。2016年9月23日，被告向原告出具了《借条》壹份，载明：今吴锦权向彭定忠借到6460元（陆仟肆佰陆拾元整），借款人：吴锦权。并注：吴锦权同意工地结账付清。立下借条后，经原告多次催收，被告拒不支付，为此，原告于2019年7月26日诉至本院，提出上述诉请。 另查明，在上述工程施工期间被告和其他工友张运龙、许中兴等人均向原告赊购过“六合彩”。 本院认为，被告吴锦权的陈述、所提交的证据及证人张某的证言所证实的内容相互吻合，本案涉案款项是被告向原告彭定忠购买“六合彩”所欠，属于赌债，依法不受法律保护。被告提交的证据的证明力明显优于原告，现原告提交的证据尚不足以证实原、被告间存在真实合法的民间借贷关系，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款、第二百七十一条的规定，判决如下： 驳回原告彭定忠的诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告彭定忠负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十月十四日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执121号申请执行人：王波，女，1971年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张启军，男，1969年10月21日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，职业不详，关于申请人执行王波与被执行人张启军民间借贷纠纷一案本院依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初8255号民事判决书，责令被执行人张启军向申请执行人王波偿还借款本金人民币20万元元及利息（从2012年11月30日起至2013年8月1日止的本金为40万元利息；从2013年8月2日起至还款之日止本金为20万元的利息）,负担案件受理费4800元，保全费3520元，执行费7440元。在执行过程中，我院于2018年8月21日作出(2018)陕0802民初8255号民事裁定书，查封了登记在被申请人张启军名下位于榆阳区长城北路××小区××楼××单元××室（房产证号：00××18）号房产一套，现因双方当事人私下达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人王波向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张启军名下位于榆阳区长城北路玉景湾小区3号楼1单元501室（房产证号：00××18）号房产一套的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年十月二十一日书记员 杨慧利
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1505号申请执行人：陈明星，男，1968年6月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕雷兵，男，1976年2月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行陈明星与吕雷兵民间借贷纠纷一案中，经查，位于江西省上饶市广丰区洋口镇洋江居农贸市场的房屋（房权证号：Ｓ2××44）属于吕雷兵共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕雷兵共同共有的位于江西省上饶市广丰区洋口镇洋江居农贸市场的房屋（房权证号：Ｓ2××44）；期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十月十五日书记员  吕 敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3473号申请执行人贾靖，男，汉族，1982年5月21日出生，住郑州市中原区。被执行人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被执行人杜津剑，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省封丘县。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人:李小萍,职务总经理.本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初1888号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人李行、杜津剑、河南和信投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南和信投资担保有限公司在郑州航空港经济综合试验区院（2018）豫0192执1410号之一案件中有案件款尚未全部支取，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南和信投资担保有限公司的剩余案件款1394916.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年十月二十五日书记员  郭柄麟河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执3473号：关于申请执行人贾靖与被执行人李行、杜津剑、河南和信投资担保有限公司民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初1888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南和信投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人河南和信投资担保有限公司在你单位有剩余案件款项尚未全部支取，可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人河南和信投资担保有限公司尚未支取的案件款1394916.00元。附：本院（2019）豫0102执3473号执行裁定书1份。二〇一九年十月二十五日
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初65号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某某，男，1984年3月15日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案，2019年6月10日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年4月13日09时58分，家住双柏县安龙堡乡安龙堡社区居委会迷底告村1号的被告人杨某某主动到新街派出所投案自首，将自己持有的一支疑似射钉枪和36枚疑似射钉弹上交公安机关。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、枪支照片及扣押清单、证人证言、枪支检验鉴定书、被告人杨某某的供述等证据予以证实。认为被告人杨某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动上交枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚并签署具结悔过书，可以从宽处罚，提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑的量刑建议。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，请求从宽处罚。经审理查明，2019年4月13日09时58分，被告人杨某某主动到新街派出所投案，将自己持有的一支疑似射钉枪和36枚疑似射钉弹上交新街派出所民警。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述涉案物品被双柏县公安局依法扣押。上述犯罪事实，有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、枪支照片及扣押清单、证人证言、枪支检验鉴定书、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚并签署具结悔过书，可以从宽处罚。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 浩审判员 杨慧芳审判员 刘学强二〇一九年十月十六日书记员 邓永琼
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执846号被执行人：潘宜彪，男，1985年10月24日出生，汉族，海南省万宁市人。本院在执行被执行人潘宜彪刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2017）琼9006刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处潘宜彪罚金人民币100000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月八日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4527号 原告：邓泽权，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：穆治明，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告邓泽权与被告穆治明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽权到庭参加诉讼。被告穆治明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓泽权向本院提出诉讼请求：判令穆治明支付邓泽权饲料款12000元及利息（以12000元为基数，从2016年10月起按月利率1%计算至付清饲料款之日止）。诉讼过程中，邓泽权变更利息起始时间为2016年12月3日。事实和理由：穆治明于2016年6月18日、2016年8月2日、2016年10月3日在邓泽权处购买鱼饲料，但未支付饲料款。 穆治明未作答辩。 邓泽权为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 《饲料欠款单》三份。拟证明穆治明于2016年6月18日、2016年8月2日、2016年10月3日在邓泽权处购买鱼饲料，价款共计12000元，穆治明承诺饲料款在60日内付清，如不能付清，则按月利率1%承担资金利息。 本院审查认为，前述欠款单系原件，证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 穆治明于2016年6月18日、2016年8月2日和2016年10月3日在邓泽权处购买鱼饲料，其中2016年6月18日鱼饲料价款为4800元，2016年8月2日鱼饲料价款为4200元，2016年10月3日鱼饲料价款为3000元。穆治明购买鱼饲料之后未支付邓泽权饲料款，但就前述三笔饲料款均于购买鱼饲料当日向邓泽权出具了《饲料欠款单》。三份欠款单均载明欠款人承诺此款在60日内付清，如不能付清，欠款人愿按月息1%承担资金利息。现穆治明尚未支付前述饲料款，亦未支付利息。 本院认为，邓泽权与穆治明之间形成买卖合同关系。邓泽权向穆治明供应鱼饲料后，穆治明即负有向邓泽权支付相应价款的义务。由于穆治明未按约定履行付款义务，邓泽权要求穆治明支付饲料款及利息的请求即成立，本院予以支持。邓泽权请求的利息并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告穆治明于本判决生效后三日内支付原告邓泽权饲料款12000元及利息（以12000元为基数，从2016年12月3日起按月利率1%计算至付清饲料款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告穆治明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年十月十日 书 记 员  龙 腾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2772号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地河南省范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：王凤长，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：王改平，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：李伟，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王菲，女，1993年6月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：王崇祯，男，1987年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告王凤长、王改平、李伟、王菲、王崇祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告王凤长到庭参加诉讼，被告王改平、李伟、王菲、王崇祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1．被告王凤长偿还借款100000元及利息6728元（利息自2019年1月16日暂计算至2019年6月10日，此后利息按照合同约定支付至借款还清时止）；2．被告王改平、李伟、王菲、王崇祯对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月22日，被告王凤长从原告处借款100000元，约定借款期限12个月即2017年2月22日至2018年2月22日，月利率9.28‰，逾期月利率13.92‰，被告王改平、李伟、王菲、王崇祯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告王凤长未偿还借款，被告王改平、李伟、王菲、王崇祯也未履行保证责任。被告王凤长辩称，借款和签字属实，该笔借款的实际使用人是担保人王崇祯，应该由王崇祯偿还。被告王改平、李伟、王菲、王崇祯均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户信息单；6．被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且经被告王凤长质证无异议，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日被告王凤长与原告签订个人借款合同，约定被告王凤长向原告借款100000元，借款期限12个月即2017年2月22日至2018年2月22日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率13.92‰。同日，被告王改平、李伟、王菲、王崇祯与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告王凤长支付借款利息至2019年1月16日共计26509.84元，借款本金100000元及2019年1月16日之后的利息未偿还。被告王改平、李伟、王菲、王崇祯也未履行保证责任。本院认为，原告与被告王凤长签订的借款合同，与被告王改平、李伟、王菲、王崇祯签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王凤长未依约偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王凤长偿还借款100000元，并按照合同约定利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王改平、李伟、王菲、王崇祯为案涉借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2018年2月22日案涉借款期限届满，现原告向本院提起诉讼要求被告王改平、李伟、王菲、王崇祯承担连带偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告王改平、李伟、王菲、王崇祯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王凤长偿还借款，被告王改平、李伟、王菲、王崇祯承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤长于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率13.92‰自2019年1月17日计算至借款付清时止）；二、被告王改平、李伟、王菲、王崇祯对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告王凤长、王改平、李伟、王菲、王崇祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十月二十五日书记员  胡同岗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6438号 原告：俞亚玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈洪林，男，1963年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郑一平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 本院在审理原告俞亚玲与被告沈洪林股权转让纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞亚玲撤回起诉。 案件受理费减半收取863元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇一九年十月三十日 书记员  季旭亮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执227号 申请执行人：兰州通宝汽车管理有限公司，住兰州市城关区皋兰路周家庄47号102室。 法定代表人：高可斌，系该公司经理。 被执行人：高鹏亮，男，汉族，生于1977年12月17日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人兰州通宝汽车管理有限公司与被执行人高鹏亮车辆租赁纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款154200元，案件受理费1828元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、房产、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月二十九日 书记员 漆亚婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终124号 上诉人（原审被告）：贵州黔忆日升文化有限公司。住所地：贵州省大方县红旗小区1组团。 法定代表人：蒋晖，系该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：龙显，男，1989年7月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县人民法院）受理原审原告龙显诉原审被告贵州黔忆日升文化有限公司承揽合同纠纷一案，贵州黔忆日升文化有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议。威宁县人民法院作出（2019）黔0526民初4925号民事裁定书，裁定驳回贵州黔忆日升文化有限公司的管辖权异议，贵州黔忆日升文化有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州黔忆日升文化有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中上诉人为公司法人，其所在地址为大方县，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至大方县人民法院审理。 被上诉人龙显辩称，第一、本案为合同纠纷且合同实际履行地为威宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，双方在威宁县签订的承揽合同，工程的施工地点也位于威宁县。故应由原审人民法院管辖。第二、本案争议的标的为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币的原审原告所在地为合同履行地。所以原审法院具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。从涉案《墙体壁画施工合同》内容来看，本案合同履行地位于威宁县，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。原审据此驳回贵州黔忆日升文化有限公司提出的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人贵州黔忆日升文化有限公司上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 吴 岚 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2286号罪犯戴宇柱。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏0324刑初797号刑事判决，认定被告人戴宇柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴宇柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴宇柱减去有期徒刑七个月十八日。经审理查明，罪犯戴宇柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴宇柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戴宇柱的刑罚减去有期徒刑七个月十八日（刑期自2017年5月29日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初658号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人唐加兴，男，汉族，小学文化程度，务工。因犯抢劫罪，于2002年6月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑二年十个月，2019年4月3日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)644号起诉书指控被告人唐加兴犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官罗文静出庭支持公诉，被告人唐加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月26日下午15时30分许，被告人唐加兴到重庆市永川区下街子万泰商务宾馆巷子内的院坝处，采用搭线接电方式将被害人陈某某停放在此处的一辆价值1628元的玉骑铃牌C6-02型电动车盗走。2019年9月6日，被告人唐加兴在重庆市大渡口区双城路4号附6号“加辉粮油门市部”被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐加兴在庭审中均无异议，且当庭认罪认罚，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认现场笔录、购车收据、车辆保修凭证及合格证、价格认定结论书，证人张某、罗某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人唐加兴的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐加兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止) 二、责令被告人唐加兴退赔被害人陈某某经济损失1628元(限判决生效后3日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈子瑄
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖312号 四川宏缘建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与赵桂凤行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45292号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：刘宝江，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘宝江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26509号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证地址四川省蓬安县。被告：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，住所地深圳市坪山新区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼，统一社会信用代码91440300MA5DT1T0K。法定代表人：林铭毫。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告胡丽华诉被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月21日立案受理。原告胡丽华向本院提出申请，撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，深圳市人人乐商业有限公司的起诉。本院认为，原告胡丽华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员  贺冬红二〇一九年十月二十八日书记员  胡惠敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5424号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄长安区广安大街26号。 代表人：张连钢。 委托诉讼代理人：程鹏来、付有，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：胡志英，女，1971年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：宋贞军，男，1970年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告胡志英、宋贞军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人程鹏来、付有、被告胡志英、宋贞军委托诉讼代理人张晓萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金540445.27元和截至2019年3月22日的借款利息及罚息11362.24元，以及自2019年3月23日起至本息还清之日止的利息及罚息（按编号为130615447-2012-20130396781的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）;2、原告对被告胡志英名下位于石家庄市长安区的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，名称变更为中国建设银行股份有限公司石家庄分行。2013年5月3日，两被告向原告申请贷款70万元，用于购买坐落于石家庄市长安区。2013年5月21日，两被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。2013年6月3日，原告根据借款合同的约定向被告委托的河北真情房地产开发有限公司划入70万元贷款。2015年4月29日，办理抵押权登记，抵押权成立，原告为合法有效的抵押权人。 截至2019年3月22日，两被告尚欠借款本息551807.51元，经原告多次催款，两被告仍未履行还款义务。 胡志英、宋贞军对原告主张的借款、抵押及欠款事实，均无异议。其辩称，借款实际由胡志英妹妹经营公司使用，因经营困难，无力偿付，并非恶意欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月16日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，名称变更为中国建设银行股份有限公司石家庄分行。 被告胡志英与被告宋贞军系夫妻关系。2013年5月21日，两被告作为共同借款人与原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请贷款70万元，用于购买坐落于石家庄市长安区；借款期限自2013年5月21日至2030年5月21日；借款利率在基准利率上下浮10%，等额本息还款。罚息上浮50%；被告将以上所购房产作抵押以及其他条款。 2013年6月3日，原告根据借款合同的约定向被告委托的河北真情房地产开发有限公司划入70万元贷款。2015年4月29日，双方当事人将以上抵押房产办理抵押权登记，抵押人为胡志英，原告为抵押权人。 截至2019年3月22日，两被告尚欠原告借款本金540445.27元、利息、罚息11362.24元，共计551807.51元。经原告多次催款，两被告仍未履行还款义务。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被告胡志英、宋贞军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告依据合同约定，向被告发放了借款，履行了合同义务。两被告未按约定分期还款，长期拖欠，属于违约行为。故原告主张两被告提前偿付原告全部借款本金，并支付利息、逾期利息，依法予以支持。被告将所购坐落于石家庄市长安区作抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告胡志英、宋贞军于本判决生效后十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金540445.27元、利息、罚息11362.24元，共计551807.51元，以及之后的利息、罚息（按借款合同约定标准计算),至清偿日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行对被告胡志英名下位于石家庄市长安区的房产，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9318元，由被告胡志英、宋贞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25928号上诉人（原审被告）：深圳思本老龄事业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路金湖一街51号院内八栋宿舍楼一、二楼。法定代表人：蒋少杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路38号。法定代表人：王跃进，总经理。上诉人深圳思本老龄事业发展有限公司因与被上诉人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳思本老龄事业发展有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳思本老龄事业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执523号 黄克、陈春南： 本院执行的黄克申请陈春南民间借贷纠纷一案，经被执行人陈春南自动履行执行金额（或执行内容），申请人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1790号申请人仝惠萍，女，汉族，1952年3月8日生，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人邓桂芳，女，汉族，1954年4月9日生，玉溪市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人徐锐刚，男，汉族，1982年7月3日生，玉溪市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人孟丽芬，女，汉族，1961年9月30日生，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。关于仝惠萍诉闻邓桂芳、徐锐刚、孟丽芬民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）云0302民初806号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月17日向本院申请执行，执行标的655150元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房产、车辆。被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1790号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明人民陪审员 ：邓和先人民陪审员 ：陈晓外二〇一九年十月三十一日书 记 员 ：张晋铭
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执71号申请执行人：娜相，女，佤族，1993年12月12日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩乱莫，男，佤族，1963年12月18日出生，云南省西盟县人。申请执行人：魏彩霞，女，佤族，1986年3月1日出生，云南省西盟县人。申请执行人：魏茶花，女，佤族，1988年6月28日出生，云南省西盟县人。申请执行人：魏岩光，男，佤族，1996年3月8日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩旺，男，佤族，1966年7月18日出生，云南省西盟县人。申请执行人：娜不勒，女，佤族，1990年3月8日出生，云南省西盟县人。申请执行人：岩拿，男，佤族，1991年8月18日出生，云南省西盟县人。被执行人：岩桶，男，佤族，1972年1月8日出生，云南省西盟县人。被执行人：扎迫，男，拉祜族，1972年10月18日出生，云南省西盟县人。关于申请执行人娜相、岩旺、娜不勒、岩拿、岩乱莫、魏彩霞、魏茶花、魏岩光与被执行人岩桶、扎迫机动车交通事故责任纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人娜相、岩旺、娜不勒、岩拿、岩乱莫、魏彩霞、魏茶花、魏岩光于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币535213.20元，案件申请执行费7752.00元，以上共计542965.2元。在执行过程中，被执行人扎迫已向申请执行人娜相、岩旺、娜不勒、岩拿、岩乱莫、魏彩霞、魏茶花、魏岩光支付执行款共计人民币12000.00元，剩余扎迫应赔偿执行款人民币148062.00元，剩余被执行人岩桶应赔偿执行款人民币375151.2元，共计人民币523213.2元。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人岩桶、扎迫的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现可供执行的财产。同时，本院又通过传统查控方式查询被执行人岩桶、扎迫的房屋、土地、林权登记情况，并向其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，也未发现可供执行的财产。因申请执行人娜相、岩旺、娜不勒、岩拿、岩乱莫、魏彩霞、魏茶花、魏岩光家庭困难，无固定经济收入来源，遂申请国家司法救助。经西盟县国家司法救助领导小组研究决定，特给予申请执行人娜相、岩旺、娜不勒、岩拿、岩乱莫、魏彩霞、魏茶花、魏岩光国家司法救助金人民币180000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0829执71号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一九年十月十八日书记员  段 雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1946号申请人：张东，男，1994年10月19日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号-402，统一社会信用代码9112010255268960L。法定代表人：李士俊。申请人张东与被申请人天津市富都房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保83号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市富都房地产开发有限公司名下价值1705134.67元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月二十八日书记员 高畅一
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6193号 申请执行人吴伟平，男，1974年1月27日出生，住浙江省淳安县。 被执行人朱和美，男，1986年1月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人吴伟平与被执行人朱和美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟平向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人朱和美返还申请执行人吴伟平借款本金21800元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费227元。 执行立案后，本院向被执行人朱和美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱和美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱和美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱和美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月29日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人朱和美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱和美拒不履行，本院已对被执行人朱和美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱和美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡骋杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5751号原告：史帅，男，1986年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈金磊，男，1990年6月21日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈金光，男，1989年2月9日出生，汉族，住濮阳县，系被告陈金磊哥哥。委托诉讼代理人：李志方，男，1969年12月23日出生，汉族，住清丰县，系被告陈金磊舅舅。被告：王李根，男，1987年11月12日出生，汉族，原住濮阳县，现下落不明。原告史帅与被告陈金磊、王李根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史帅到庭参加诉讼，被告陈金磊委托诉讼代理人陈金光、李志方到庭参加诉讼，被告王李根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款53800元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告陈金磊、王李根和原告史帅向周雄伟借款人民币50000元，并约定月息2%。多方签订借款合同一份，约定借款转入陈金磊的银行账户，借款到账后被告人陈金磊和王李根以资金紧张要用于生意周转拒绝原告史帅使用部分借款。后周雄伟起诉原告史帅后，判决原告史帅偿还周雄伟借款本金5万元及利息。2018年8月28日原告史帅偿还周雄伟借款本息共计53800元。因原告史帅没有使用该笔借款，所以，该借款本息应由被告陈金磊及王李根偿还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈金磊辩称，借款属实，当时钱是转入了被告陈金磊账户，后随即又转给了被告王李根，现在王李根不出现，不同意还款，王李根出现同意协商。被告王李根未答辩。经审理查明，2018年2月1日，原告史帅及被告陈金磊、王李根共同与周雄伟签订了一份借款合同，主要约定原告史帅及被告陈金磊、王李根共同向周雄伟借款人民币50000元，期限6个月，月息2分等。合同签订后，周雄伟将5万元转给被告陈金磊。借款到期后，原、被告均未向周雄伟还款，周雄伟将原告史帅及被告陈金磊诉至本院，后又撤回对被告陈金磊的起诉。本院于2018年8月17日作出的（2018）豫0902民初8188号民事判决书，判决原告史帅偿还周雄伟借款本金5万元及利息，案件受理费588元，由史帅负担。2018年8月28日原告史帅偿还周雄伟借款本息53800元，周雄伟为原告史帅出具了收条及证明，内容：周雄伟于2018年8月28日收到史帅现金共伍万叁仟捌佰元整（大写），其中本金5万元，利息3800元，剩下的部分周雄伟放弃。注明民事判决书（2018）豫0902民初8188号中的钱全部还清，不再有纠纷。后原告向被告陈金磊、王李根催要垫付的款项未果，形成纠纷。原告认为，原、被告共同向他人借款，任何人均有偿还全部借款的义务。已经承担还款责任的借款人，有权按其内部约定的比例要求其他借款人清偿其应当承担的份额；没有约定的，平均分担。原、被告均未提供证据证明内部约定有还款比例，所以，对于原告史帅已偿还他人借款本息的53800元，应由原、被告三人各承担三分之一的还款责任，所以，被告陈金磊、王李根应分别支付给原告史帅垫付款的三分之一，即17933元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金磊于本判决生效后10日内支付原告史帅代偿款17933元。二、被告王李根于本判决生效后10日内支付原告史帅代偿款17933元。三、驳回原告史帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由原告史帅负担650元，被告陈金磊负担248元，被告王李根负担248元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十月八日书 记 员  管先士
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执578号之六申请执行人：冯思翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住安国市。被执行人：刘巨征,男,1969年8月28日出生,汉族,住安国市。被执行人：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族,住安国市。被执行人：李八一,男，1966年8月1日出生,汉族,住安国市。申请执行人冯思翔与被执行人刘巨征、付会景、李八一为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初693号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘巨征在财付通支付科技有限公司085e9858eacd7eb0a7996485b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1466.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月十七日书记员  丁佳硕
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0703刑初403号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈兰英,女,62岁，土家族,小学文化,无业，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月9日由该局取保候审，本院于2019年10月21日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2019年10月22日对其执行逮捕。现羁押于常德市看守所。被告人邹兰芬,曾用名周兰芬，女,44岁,，汉族,小学文化,无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住在常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月31日由该局取保候审，本院于2019年10月21日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2019年10月22日对其执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人陈兰英、邹兰芬犯赌博罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人陈兰英、邹兰芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年5月9日期间，被告人陈兰英在常德市鼎城区自己家里，通过微信为“地下六合彩”写码单232期，收单金额431098元，非法获利约50000元。被告人邹兰芬从2017年12月份开始接收陈兰英码单共179期，收单金额约为358000元，获利约7160元。被告人陈兰英、邹兰芬分别于2019年5月9日及2019年7月1日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月22日，被告人邹兰芬向本院退缴违法所得7160元；2019年10月23日，被告人陈兰英向本院退缴违法所得50000元。上述事实，被告人陈兰英、邹兰芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某1、任某某、陈某、王某某2、朱某某、蔡某某、甘某某、范某某、曹某某、芦某某、李某某1、李某某2的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（红）立字[2019]0651号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（红）扣字[2019]第0256号扣押决定书、扣押物品、文件清单、相关辨认笔录、微信截图、报码金额及获利情况、微信支付账单明细、陈兰英赌博账目、买码记录、李某某1与陈兰英买码的微信交易记录、电子物证提取笔录、常德市鼎城区公安局巡特警大队出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的线索来源及抓获经过及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰英、邹兰芬以营利为目的，为“地下六合彩”赌博写码单并从中牟利，破坏社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈兰英、邹兰芬均具有如下量刑情节：1、到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；2、退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈兰英、邹兰芬的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈兰英判处二年五个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人邹兰芬的判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对两被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，分别判决如下：一、被告人陈兰英犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人邹兰芬犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；（上述二被告人的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈兰英羁押折抵刑期1个月；被告人邹兰芬羁押折抵刑期30日。被告人陈兰英的刑期自2019年10月22日起至2020年2月21日止；被告人邹兰芬的刑期自2019年10月22日起至2020年1月21日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）三、对被告人陈兰英退缴的违法所得人民币50000元、对被告人邹兰芬退缴的违法所得人民币7160元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 罗尚春二〇一九年十月二十四日法官助理 张 雯书 记 员 文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执730号申请执行人董向明，男，1973年6月8日出生，汉族，住乐平市。被执行人张明君，男,1986年10月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月18日立案申请执行人董向明与被执行人张明君买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张明君在本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人董向明货款25583元，本案受理费220元，由被执行人张明君承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查被执行人张明君有房产，但已被其他案件查封，本案已做轮后查封处理。未发现被执行人张明君有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十五日书记员  蒋含辉