安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11145号原告：王昌年，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，安徽汉仁律师事务所实习律师。被告：何杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王昌年与被告何杰、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王昌年及其委托诉讼代理人罗雷、李吉、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告何杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王昌年向本院提出诉讼请求：1、判令何杰支付王昌年医疗费22254.73元、陪床费215元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、误工费40446元、护理费7408.8元、交通费700元、鉴定费2620元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1200元，上述费用共计人民币153280.53元；2、判令人保巢湖分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对王昌年先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年12月28日16时20分，何杰驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合肥市新蚌埠路时与王昌年骑电动自行车同向刮擦，致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定，何杰承担此次事故的全部责任，王昌年无责任。王昌年的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期180日，护理期60日，营养期60日。案涉肇事车辆为何杰所有，在人保巢湖分公司处投保了交强险、商业险。何杰未作答辩。人保巢湖分公司辩称，我公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险且购买了不计免赔，该车辆在案发时未脱险。但案涉车辆事故发生时未年检，系商业三者险免责事由，我公司商业险拒赔。我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下在交强险限额内承担赔偿责任。王昌年主张的各项费用，其中医疗费，需核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用。住院伙补费，住院天数认可13天，标准认可50元/天。营养费，营养期认可60天，标准认可50元/天。护理费，护理期认可60天，标准认可123.48元/天。误工费，误工期认可180天，但王昌年未提供有效务工材料，故我公司不认可误工费。残疾赔偿金，伤残等级认可，标准按农村计算。财产损失，王昌年未能提供有效财产损失证据，不予认可。精神损害抚慰金，认可5000元。交通费，由法院酌定。诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日16时20分左右，何杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，行驶至合肥市新蚌埠路时与王昌年骑电动自行车同向刮擦，致王昌年受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年3月8日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《交通事故认定书》认定，何杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，应承担本起事故全部责任，王昌年无责任。事故发生后，王昌年因伤分别于事发当日至2018年12月29日及2018年12月29日至2019年1月10日在安徽省第二人民医院及安徽省立医院住院治疗。经诊断王昌年的伤情为：闭合性颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、头皮血肿及肺部感染等。2019年7月12日，安徽高诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：王昌年因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。王昌年误工180日，护理60日，营养60日。王昌年支付鉴定费2620元。另查，何杰系皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人。人保巢湖分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔。庭审时人保巢湖分公司辩称，因AG8E73号小型客车事故发生时未年检，故该公司商业险拒赔。另审理中，王昌年提供了安徽百大电器连锁有限公司出具的内容为：“兹有我单位员工王昌年……在我公司从事货物运输工作。该同志在2018.1—2018.12期间月平均工资为6741元，计件形式核算，一部分以打卡形式发放，一部分现金发放。2018年12月28日，王昌年因发生交通事故，未到单位上班，根据安徽省工伤管理相关规定，给予6个月的停工留薪期”及劳动合同书复印件、银行流水等用以证明其在安徽百大电器连锁有限公司工作，月工资收入为6741元/月。人保巢湖分公司对此则不予认可，该公司同时辩称，王昌年提供的工作证明中载有安徽百大电器连锁有限公司给予其6个月的停工留薪期，故其再主张本案的误工费证据不足。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，何杰负事故全部责任，王昌年无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。庭审中，虽人保巢湖分公司辩称事故发生时皖Ａ×××××号小型客车逾期未年审，故该公司不承担商业三者险的赔偿责任。但车辆定期年检是为保证车辆的安全性能，以防止车辆存在的安全隐患引发事故，故而保险合同中约定的车辆未按规定年检而免除保险人的赔偿责任主要应适用于车辆未年检致缺陷不能及时排查而发生交通事故，否则因投保义务人未按规定进行年检的一般违规行为就免除保险人的主要合同义务，则完全悖离了保险合同订立的目的。且就合同的目的性而言，保险合同的免责条款订立的目的是控制保险风险，防止不合格的驾驶员和车辆上路行驶，导致车辆的危险性增加、交通事故发生概率增大，从而加重保险人的承保风险，因此，保险公司只能在免责事由与保险事故的发生存在因果关系时才可依据免责条款拒赔。在本案中，根据案涉《交通事故认定书》认定的内容，本起事故是由于何杰未按照操作规范安全及文明驾驶机动车造成，交警部门并未认定何杰驾驶的车辆不符合安全技术标准，同时现人保巢湖分公司亦没有提供证据证明案涉车辆未按期年检系本起交通事故发生的原因之一。故本院认为，因没有证据证明本案事故的发生与何杰所驾车辆的安全性能间存在因果关系，现保险公司依该条款主张免责，明显违反了公平原则，其免责理由不成立，保险公司仍应承担赔偿责任。综上，因本案车牌号为皖Ａ×××××号小型客车在人保巢湖分公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率，故王昌年的各项损失首先应由人保巢湖分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由人保巢湖分公司根据商业保险合同约定在第三者责任保险限额内承担赔付责任。具体赔偿方面：王昌年主张的住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、交通费700元、鉴定费2620元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元，均不违反法律规定，本院对此予以支持；王昌年主张的医疗费22254.73元，虽人保巢湖分公司辩称应当扣除30%非医保用药，因该公司并未对此提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。现根据王昌年提供的医疗费票据，本院予以认定王昌年的医疗费共计为22254.71元；王昌年主张的误工费40446元，系按6741元/月的标准计算180天，庭审中人保巢湖分公司对此有异议，辩称王昌年提供的工作证明中载有安徽百大电器连锁有限公司给予其6个月的停工留薪期，故其再主张本案的误工费证据不足。对此，本院认为，即使根据王昌年提供的证明，安徽百大电器连锁有限公司在王昌年发生交通事故后根据相关规定，给予了其6个月的停工留薪期的工伤保险待遇，那也是王昌年应享受的工伤职工待遇，并不是一般意义上的工资。且根据相关法律规定，被侵权人有权获得工伤保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。故不应该因王昌年享受了工伤保险待遇，而减轻或者免除人保巢湖分公司的赔偿责任，故王昌年请求赔偿误工费损失，于法有据，本院依法予以支持。同时因王昌年的现有证据不足以证明其因本次交通事故实际减少的收入，故根据本案实际情况，本院认为王昌年的误工费可以参照上一年度交通运输业平均工资标准计算，结合鉴定结论，本院予以支持王昌年的误工费为33512.8元（72012元/年÷365天×180天）；王昌年主张的财产损失1200元（包括车损600元及衣服损失600元），虽王昌年为此仅提供了维修费收据及照片打印件，无法证明其真实性及与本案具有关联性，现人保巢湖分公司对此亦不予认可，但根据交通事故认定书记载，王昌年驾驶的电动自行车确因本次事故受损，故本院对此酌情予以支持300元；王昌年主张的陪床费215元，因王昌年提供的票据存在手改部分，人保巢湖分公司对此不予认可，且该费用即使是真实的亦系王昌年住院期间其家属进行护理产生的实际费用，故根据法律规定，该费用应已包含在护理费范畴内，如果支持该项费用，则属于重复计算，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币145232.31元。综上，具体本案王昌年的精神损害抚慰金6000元，由人保巢湖分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，王昌年的残疾赔偿金68786元、误工费33512.8元、护理费7408.8元、交通费700元，合计人民币110407.6元，由人保巢湖分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿104000元；王昌年的财产损失300元，由人保巢湖分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。王昌年的医疗费22254.71元、营养费3000元、住院伙食补助费650元，合计25904.71元，由人保巢湖分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上，由人保巢湖分公司在交通事故责任强制保险内共计向王昌年赔偿120300元。王昌年的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿后的剩余费用6407.6元及王昌年的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用15904.71元以及王昌年的鉴定费2620元，合计人民币24932.31元，该费用由人保巢湖分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王昌年各项损失人民币120300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告王昌年各项损失人民币24932.31元；（上述款项均由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司直接汇入如下账户：户名王昌年，开户行中国工商银行合肥市双岗支行营业室，帐号62×××12）三、驳回原告王昌年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，减半收取455元，由王昌年负担24元，何杰负担80元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十月二十五日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。