江 苏 省 宜 兴 市 人 民 法 院 民事判决书                               (2019)苏0282民初8999号                               原告：肖斌，男，1988年3月6日生，住宜兴市。       被告：冯俊涛，男，1972年6月20日生，住宜兴市。       被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨路701号1层、703号1层，统一社会信用代码91320282766503058L。       负责人：冯霞，该公司经理。       委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。                               原告肖斌与被告冯俊涛、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌、被告冯俊涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告肖斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失171643.12元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月16日11时43分，冯俊涛驾驶小型轿车，沿环科园龙池路由北向南行驶至宜兴市环科园龙池路大统华停车场门口进入道路时，与肖斌驾驶由西向东逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成肖斌受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：冯俊涛负事故的主要责任，肖斌负事故的次要责任。冯俊涛是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。                               被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，交通费认可100元，赔偿责任认可70%。对于鉴定意见的真实性无异议，但是对于残疾等级不认可，故不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。对肖斌主张的其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。       被告冯俊涛辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用2600元,要求保险公司返还。对肖斌主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。                               本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。肖斌构成十级伤残。肖斌定残时31周岁,其子女3周岁，有2人扶养。冯俊涛在事故发生后已支付了肖斌2600元。             审理中，保险公司提出鉴定报告中并未对肖斌的左足内弓角、外弓角及右足内弓角、外弓角进行测量，仅在鉴定报告中载明左侧足弓角较右侧有差异，亦未明确差异程度，故对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。为此，本院去函至无锡市中西医结合司法鉴定所要求该所就保险公司所提问题进行解释与说明，该所复函称：被鉴定人肖斌的双侧足弓结构X线测量值在我所鉴定检验记录中记载，具体数值如下：左足：内侧纵弓角130度，外侧纵弓角154度，前弓角13.6度；右足：内侧纵弓角122.5度，外侧纵弓角150度，前弓角16.8度；正常参考范围：内侧纵弓角113度-130度，外侧纵弓角130度-150度，前弓角>13度。内侧纵弓角、外侧纵弓角和前弓角中任何一角度不在相应临床医学正常参考值范围内，均视为足弓相应结构部分破坏。被鉴定人肖斌左侧足弓较右侧足弓存在差异，且左足外侧纵弓角不在正常参考值范围内，足弓结构部分破坏。肖斌质证后无异议，保险公司质证后对真实性无异议，冯俊涛质证后要求法院依法认定。                               本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，冯俊涛在本起事故中承担主要责任，本院酌定其承担75%的赔偿责任。冯俊涛所驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。冯俊涛垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。                               具体项目                       原告主张                       证据、计算方法                       本院认定                               医疗费                       6939.37                       医疗费票据等                       6939.37                               住院伙补                       350                       50元/天*7天                       350                               营养费                       2700                       30元/天*90天                       2700                               交通费                       500                       本院酌定                       100                               护理费                       9000                       90天*80元/天                       7200                               误工费                       12000                       双方协商                       12000                               残疾赔偿金                       94400                       20年*47200元/年*0.1                       94400                               扶养费                       21728                       （15 *(29462/2)）*0.1                       21728                               精神抚慰金                       5000                       交强险中优先支付                       3750                               财产损失                       300                       定损金额                       300                               原告总损失                       152917.37                                               149467.37                               赔偿计算                       交强险:120289.37                       死亡伤残                       110000                               医疗费用                       9989.37                               财产损失                       300                               三者险：（149467.37-120289.37）*75%                       21883.5                               保险公司赔偿肖斌：120289.37+21883.5=142172.87-2600                       139572.87                               保险公司返还冯俊涛：2600（垫付款）                       2600                               依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：                               一、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿肖斌139572.87元，返还冯俊涛2600元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。       二、驳回肖斌的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案诉讼费3689元，其中案件受理费1258元减半收取计629元，鉴定费3060元。由肖斌负担689元，由保险公司负担3000元（肖斌同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3000元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向肖斌支付，本院不再退还）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                             审 判 员 孟 理 想                            二〇一九年十月二十五日              书 记 员 蒋 冲