江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终596号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周锦峰，曾用名周飞虎，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因无证驾驶于2018年11月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人李伟光。 诉讼代理人李东坡，江西博太律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1960年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系被害人吴某5儿子。 原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系被害人吴某5儿子。 原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系被害人吴某5儿子。 原审附带民事诉讼原告人吴某4，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系被害人吴某5已故儿子吴新国之子。 诉讼代理人王琳、段小慧，江西华邦律师事务所律师。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人周锦峰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4提起附带民事诉讼一案，于2019年7月12日作出（2019）赣0103刑初156号刑事附带民事判决。原审被告人周锦峰、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年6月11日10时50分许，被告人周锦峰驾驶赣Ａ×××××小车在本市站前西路由西往东方向行驶至会堂侧路口人行横道线时与由南向北过人行横道线的行人吴某5相撞，致使吴某5受伤倒地，后周锦峰在原地等待，民警接警后赶到现场将周锦峰带回中队接受调查。吴某5被送入江西省中西医结合医院住院治疗，后于同年8月19日出院，同年10月22日吴某5在家中去世。2018年7月4日，南昌市公安局交通管理局西湖大队出具道路交通事故认定书，认定周锦峰在驾车经过人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的根本原因，在本起道路交通事故中负全部责任。2018年10月29日，经江西求实司法鉴定中心对死者吴某5尸表检验，结论为：死者吴某5符合交通事故致闭合性颅脑损伤及外伤后脑梗塞，多发肋骨骨折、肺挫伤并胸腔积液，继发肺部感染，致呼吸循环衰竭死亡。 2018年11月23日，经民警电话传唤，被告人周锦峰于同日到交警大队接受调查，并于当日被刑事拘留。 另查明，被害人吴某5于2018年6月11日被南昌急救中心送往江西省中西医结合医院救治，同年8月19日出院，共住院治疗69天，花费急救费140元、住院医疗费140761.54元、门诊治疗费1451.45元，共计142352.99元。购买护理床、助行器、轮椅等辅助器具花费4494元。同年10月22日吴某5在家中去世。 被害人吴某5于1932年12月25日出生，为本市西湖区地藏庵42号居民家庭户，吴某5共生育附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3及吴新国四子，吴某5父母、妻子、长子吴新国先于吴某5死亡，吴新国生育附带民事诉讼原告人吴某4。 再查明，事故车辆赣Ａ×××××轿车于2018年3月13日在附带民事诉讼被告人平安保险安义支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的第三者责任商业险。 诉讼过程中，附带民事诉讼被告人平安保险安义支公司申请对吴某5死亡结果与交通事故行为的因果关系参与度进行鉴定。2019年6月20日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州[2019]临鉴字第358号（F）司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴某5因交通事故致闭合性颅脑损伤（中型），右胸第1-6肋骨骨折并肺挫伤，左手皮肤撕脱伤，为复合伤且伤势严重，是导致死亡的主要原因，并存在因果关系。但因被鉴定人为高齡老人，机体抵抗能力及免疫功能下降，及既往有高血压病史，建议其交通事故受伤（外伤）参与度为70%-80%。 上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过、人口信息、道路交通事故认定书等书证，证人汪某、黄某的证言，被告人周锦峰的供述与辩解，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，行车记录仪视频等视听资料等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人周锦峰驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反了交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周锦峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自已的罪行，庭审中对于交通肇事犯罪事实无异议，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周锦峰驾车发生交通事故致被害人死亡，并负事故全部责任，对于被害人的经济损失，应承担全部赔偿责任。被害人吴某5户籍所在地为城镇，其赔偿标准应按照城镇标准计算。附带民事诉讼原告人的经济损失计算共计人民币371364.31元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××在附带民事诉讼被告人平安保险安义支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，故上述费用共计371364.31元，由被告周锦峰承担非医保用药费用11388.24元，余额359976.07元由附带民事诉讼被告人平安保险安义支公司在交强险限额内赔付12万元，在第三者责任商业险限额内赔付239976.07元。平安保险安义支公司垫付的医疗费83662元，为免诉累，可从保险理赔款中扣减；其垫付的鉴定费5000元，应由被告周锦峰承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告人周锦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4死亡赔偿金11万元、医疗费1万元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险限额内赔付附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4剩余死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、购买辅助器具费，共计239976.07元。扣除已支付的83662元，尚需赔付156314.07元。四、被告人周锦峰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4非医保用药费用11388.24元。五、被告人周锦峰于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司支付鉴定费5000元。六、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。 上诉人周锦峰及其辩护人提出，事发地点交通设备不完善，其紧急刹车也是让了人，原判事实不清，证据不足，请求依法改判，同时请求保险公司承担对被害人外伤死亡鉴定的5000元鉴定费。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司及其诉讼代理人提出，其应赔付的死亡赔偿金及丧葬费应当考虑交通事故参与度70%，同时相关赔偿项目金额中护理费和营养费认定天数应仅为住院实际天数，器具费中三张发票也不认可，请求二审法院依法改判。 原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4及其诉讼代理人答辩称，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司的上诉理由于法无据，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院的一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人周锦峰及其辩护人、上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司及其诉讼代理人均未向本院提交新的证据。 关于上诉人周锦峰及其辩护人提出，事发地点交通设备不完善，其紧急刹车也是让了人，原判事实不清，证据不足，请求依法改判，同时请求保险公司承担对被害人外伤死亡鉴定的5000元鉴定费的上诉理由及辩护意见，经查，有归案经过、人口信息、道路交通事故认定书等书证，证人汪某、黄某的证言，上诉人周锦峰的供述与辩解，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，行车记录仪视频等视听资料等证据证明周锦峰驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反了交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪的事实，原判法院根据其行为、性质、自首情节、社会危险性量刑并未量刑过重。上诉人周锦峰在该起事故中负全部责任，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》判决鉴定费由侵权人承担，于法有据。综上所述，该上诉理由及辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司及其诉讼代理人提出其应赔付的死亡赔偿金及丧葬费应当考虑交通事故参与度70%，同时相关赔偿项目金额中护理费和营养费认定天数应仅为住院实际天数，器具费中三张发票也不认可，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，被害人吴某5在事故发生时，自身确实存在机体抵抗能力及免疫功能下降及既往有高血压病史，但并非法律意义上的侵权责任的因果关系，更非侵权责任法规定的过错，故在侵权责任纠纷中被害人不因个人体质状况而认定为存在过错，而自负相应责任。被害人出院时处于脑梗死、闭合性颅脑损伤（中型）状态，显然无法生活自理，需要进行护理和营养并购买轮椅、助行器、护理床等器具。综上所述，该上诉理由及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周锦峰驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反了交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周锦峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自已的罪行，庭审中对于交通肇事犯罪事实无异议，可认定为自首，依法可以从轻处罚。周锦峰驾车发生交通事故致被害人死亡，并负事故全部责任，对于被害人的经济损失，应承担全部赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人的经济损失计算共计人民币371364.31元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××在上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，故上述费用共计371364.31元，由周锦峰承担非医保用药费用11388.24元，余额359976.07元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在交强险限额内赔付12万元，在第三者责任商业险限额内赔付239976.07元。中国平安财产保险股份有限公司安义支公司垫付的医疗费83662元，可从保险理赔款中扣减；其垫付的鉴定费5000元，应由周锦峰承担。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十月十二日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如