浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2119号 原告：雷冰冰，男，1991年5月25日出生，畲族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴一聪，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：潘朝虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：金晓乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告雷冰冰与被告吴一聪、潘朝虎合伙协议纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2019年8月13日，公开开庭进行了第一次审理，原告雷冰冰及其委托诉讼代理人池仁秋、被告吴一聪及其委托诉讼代理人钱家昊、被告潘朝虎的委托诉讼代理人金晓乐均到庭参加诉讼。2019年10月25日，公开开庭进行了第二次审理，原告雷冰冰及其委托诉讼代理人池仁秋、被告吴一聪的委托代理人钱家昊、被告潘朝虎的委托诉讼代理人金晓乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷冰冰向本院提出诉讼请求：⒈撤销原告雷冰冰与被告吴一聪的合作协议；⒉被告吴一聪、潘朝虎共同向原告雷冰冰返还200000元；⒊两被告向原告赔偿经济损失50000元；⒋本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告雷冰冰与被告吴一聪在2019年2月份经朋友介绍认识，原告与被告潘朝虎之前不认识。2019年4月30日，被告吴一聪联系原告，称有一处健身房要转让，名称为温州阳光壹零零健身有限公司，转让价为1000000元，要求与原告合作，给原告20%股份（投200000元），被告吴一聪占80%股份（投800000元）；并称健身房目前盈利相当可观，同时承诺拿到活动款后就先给原告，一个月就可以拿回投资款。之后，被告吴一聪带原告去健身房看了一下，并见到被告潘朝虎，但原告没有看到转让协议。2019年5月7日，被告吴一聪拿了一份与被告潘朝虎签订的《温州阳光壹零零股权转让协议》，转让价为1000000元。吴一聪称根据协议约定需要签订本协议后预付500000元，其本人已向潘朝虎支付了400000元，剩余100000元由原告直接支付给潘朝虎；同时，吴一聪称剩余500000元需在2019年6月15日前向潘朝虎支付，要求雷冰冰将100000元先转给吴一聪，由吴一聪直接转给潘朝虎。原告按吴一聪的要求先后向吴一聪、潘朝虎各支付了100000元。此后，温州阳光壹零零健身有限公司法定代表人变更为案外人刘日富。2019年5月29日，潘朝虎与原告联系，称剩下尾款350000元，吴一聪还没给他，并说转让款只有450000元，他与吴一聪之间有一份450000元的转让协议。并称其仅收到原告的100000元，吴一聪并没有向他支付。后经原告了解，健身房现负债累累，员工工资早已发不出来，租金也马上到期，欠了近300000元装修款、会员充值800000元、私教500000元、器械款30000元、消防款23000元、物业费80000元等，潘朝虎于2019年5月1日做了一次会员充值活动，款项由潘朝虎在转让前拿走。由此可见，两被告没有如实向原告告知，并进行隐瞒、欺诈，致使原告在被欺诈的情况下出资200000元。两被告利用合同，隐瞒事实欺骗原告，双方的口头合作协议应予以撤销，两被告应共同偿还原告200000元。目前温州阳光壹零零健身有限公司的法定代表人、股东均由刘日富为雷冰冰代持。 被告吴一聪辩称，⒈原告不仅仅和吴一聪合伙，还有其他合伙人；⒉被告第一次和潘朝虎谈是1000000元的，但是没谈好，第二次谈是450000元；⒊健身房不仅在店面支出，还包括租金、员工费用、运营成本等，2019年下半年到2020年上半年498000元租金，需在8月份支付；⒋吴一聪、雷冰冰与潘朝虎签订协议后，发现该健身房存在亏损、包括物业费用、消防费用、员工工资等接近500000元，吴一聪也是受害者之一。 被告潘朝虎辩称，⒈吴一聪与雷冰冰之间的关系与潘朝虎无关，潘朝虎是收到法院材料后才知道对方的具体关系，原先对方只说是表兄弟关系；⒉原告要求返还股权转让款无依据，股权已变更，双方的股权转让协议依法有效；⒊原告要求被告赔偿经济损失并无依据；⒋对于金额为1000000元的转让协议，是吴一聪要潘朝虎帮忙签的，具体数额是吴一聪说的，潘朝虎并没有欺骗任何人。 原告雷冰冰为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈原告的身份证、两被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体资格。 ⒉温州阳光壹零零股权转让协议2份，拟证明两被告以隐瞒、欺诈等手段欺骗原告，原告与被告的合作协议应予以撤销，被告应当向原告返还200000元并赔偿损失。 ⒊银行转账凭证2份、取款凭证6份、微信转账凭证5份、账户明细1份，拟证明原告向两被告支付200000元，两被告应返还。 ⒋证人刘某的证言。主要内容为：我与原告是同村人，之前不认识两被告。我是在2018年6月24日他们谈转让的时候才知道吴一聪让雷冰冰入股的事。当天，我和我爸爸在购物，雷冰冰的爸爸联系我爸爸过去谈事情，我就一起过去了，在龙湾的一个酒店里谈的，当时在场的人有我、雷冰冰、吴一聪、潘朝虎及一些长辈。当时我说了没合同怎么谈事情，在我们这边人要求下，潘朝虎发了一份金额为450000元的合同到我的手机，潘朝虎的微信名叫泰格。事情谈完后，发现雷冰冰对谈话进行录音。过了两三天，雷冰冰、吴一聪、潘朝虎又约好谈事情，地点是在温州站前社区瑞都宾馆的一楼茶座，当时是雷冰冰叫我过去的，那天谈了大概40分钟。原告申请证人刘某出庭作证，拟证明吴一聪与潘朝虎之间存在两份转让协议，吴一聪在受让健身房前对雷冰冰作虚假陈述，受让后也有虚假陈述。 ⒌微信聊天记录18份，拟证明温州壹零零公司的法定代表人、股东等变更是由吴一聪、潘朝虎与代办公司联系、确定，雷冰冰并没有参与其中。 ⒍潘朝虎发给刘某的微信记录1份、光盘1份、录音摘要3份，拟证明吴一聪与潘朝虎欺诈原告的事实。 被告吴一聪为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈房屋转租赁合同，拟证明涉案健身房的成本支出。 ⒉劳动保障监察举证通知书，拟证明被告潘朝虎故意隐瞒拖欠员工工资，导致原告雷冰冰与被告吴一聪增加成本的事实。 被告潘朝虎未提供证据材料。 本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： ⒈原告雷冰冰提供的证据。 证据1，各方当事人均无异议，予以采信。证据2，被告吴一聪对其真实性无异议，但认为金额为450000元的协议是后来签订的，一开始1000000元太贵，转让价是以450000元为准。被告潘朝虎对其真实性无异议，但认为系应吴一聪要求签订，让他拿去筹资，健身房确实需要投入1000000元左右，所以潘朝虎才会配合吴一聪签订两份协议。本院认为，两份协议均由被告吴一聪与被告潘朝虎签订，实际履行的是金额为450000元的协议，被告吴一聪以转让款1000000元与原告协商，隐瞒了健身房股权转让实为450000元的事实，使原告作出了错误的判断，该组证据能证明被告吴一聪对原告进行了欺诈。证据3，对于2019年5月7日汇给吴一聪80000元的银行转让凭证和2019年5月9日微信转让给吴一聪的7000元，被告吴一聪无异议，予以采信。对于5月9日通过微信支付给“John”4980元、“夏国旦”600元、“再见。不负遇见”1400元、“小姐姐”6000元，经查明为原、被告等人消费支出，被告吴一聪认为是原告的个人请客行为，由于上述款项并未支付给被告吴一聪，且未有证据证明基于被告吴一聪指示而支出，故被告吴一聪的质证意见成立，该证据不能证明原告拟证明的内容。对于原告向被告潘朝虎汇款100000元的事实，被告潘朝虎无异议，予以采信。证据4，被告吴一聪认为证人父亲与原告父亲是朋友，其证言的证明力低下，无法证明吴一聪有隐瞒虚构事实，也无法证明签订合同后，吴一聪进行虚假陈述。被告潘朝虎认为证人并不清楚涉案健身房的股权转让情况。本院认为，证人证言中关于被告吴一聪与被告潘朝虎之间存在两份股权转让协议的内容与两被告的陈述相符，予以采信。证人证言并未提及吴一聪在签订协议前后进行虚假陈述，故无法证明该部分待证内容。证据5，被告吴一聪认为无法反映原告受两被告欺骗的事实。被告潘朝虎对证据的真实性无异议，但认为无法证明待证事实。本院认为该组证据仅能证明温州壹零零公司的法定代表人、股东变更的过程。证据6，关于其中的微信聊天记录，被告潘朝虎对其真实性无异议，但无法证明待证事实，被告潘朝虎将协议发给案外人刘某的行为证明潘朝虎并没有欺骗原告。本院认为，该证据只能证明被告潘朝虎将协议通过微信发给刘某。关于光盘及录音摘要。被告吴一聪对光盘中有其参与的部分，真实性无异议，但无法证明被告吴一聪欺骗了原告。被告吴一聪与原告在谈转让时明确转让款是1000000元左右，原告承担20%股份对价是清楚的，只是之后发现店面存在大量外债，想拿走本金，被告吴一聪与原告一样受到被告潘朝虎的欺骗。被告潘朝虎对该证据的真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本次股权转让，被告潘朝虎一直受被告吴一聪欺骗，健身房负债情况，吴一聪非常清楚，至于他有没有告诉原告是他们的事情，潘朝虎没有义务要告诉原告。本院对录音及录音摘要真实性予以确认，对能否证明两被告存在欺诈行为，将结合其他证据在说理部分予以说明。 ⒉被告吴一聪提供的证据。 证据1，原告认为其未参与，合同的真实性无法确认，合同租金应在2019年9月12日前支付，租金是经营中支出的，与转让价无关。被告潘朝虎对合同的真实性无异议，租赁合同仅能证明吴一聪在签署股权转让协议时就知道健身房的租金支出，潘朝虎已经完全履行股权转让协议，并将健身房经营的场地租赁合同原件交给吴一聪。本院认为，该证据仅能证明涉案健身房的租金情况。证据2，原告对真实性无异议，但认为不能证明待证事实。被告潘朝虎对真实性无异议，认为股权协议为2019年5月8日签订。4月至5月期间有未付工资完全正常，现5月8日前的工人工资潘朝虎已经进行代付。本院认为该证据证明通知发出时欠付工人工资的情况。 经审理查明：2019年4月份，被告吴一聪与原告雷冰冰口头协议向被告潘朝虎购买温州阳光壹零零健身有限公司的股权，转让价为1000000元，原告承担200000元，占20%股份，被告吴一聪占80%股份。2019年5月7日，被告潘朝虎和被告吴一聪签订两份股权转让协议，该两份股权转让协议的转让标的均为温州阳光壹零零健身有限公司，但转让价款及付款方式约定不同，分别为1000000元和450000元。2019年5月7日和5月9日，原告分两次向被告吴一聪支付了87000元。2019年5月8日和5月9日，原告依被告吴一聪指示向被告潘朝虎支付了100000元。2019年5月24日，温州阳光壹零零健身有限公司的法定代表人由潘朝虎变更为雷冰冰。此后，雷冰冰又将温州阳光壹零零健身有限公司的法定代表人变更为刘日富。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”本案中，被告吴一聪未将涉案公司股权转让款为450000元的事实告知原告，而是通过签订两份不同的股权转让协议使原告误认为股权转让款为1000000元，并因此做出错误的判断，故被告吴一聪的行为构成欺诈，原告有权撤销双方之间的口头协议。在协议撤销后，因该协议取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。本案中，被告吴一聪因该口头协议收到原告支付的87000元，其应当在协议撤销之后予以返还。此外，原告因被告吴一聪指示向被告潘朝虎支付的100000元，属于合伙出资款，也应由被告吴一聪负责返还。原告主张损失50000元，但未能提供证据证明，不予支持。原告主张被告潘朝虎共同偿还上述款项，由于本案系合伙协议纠纷，上述款项为合伙出资款，而被告潘朝虎并非合伙人，原告与被告潘朝虎之间不存在合伙关系，因此在本案中原告该主张不予支持。如果原告与被告潘朝虎之间存在其他法律关系，原告可另行主张。据此，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告雷冰冰与被告吴一聪就合伙受让温州阳光壹零零健身有限公司股权达成的口头协议； 二、被告吴一聪于本判决生效之日起十五日内返还原告雷冰冰187000元； 三、驳回原告雷冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告雷冰冰负担636元（已交纳），被告吴一聪负担1889元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢 晨