江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5699号原告：王淦成，男，1950年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王萍，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：徐德平，男，1965年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321204670111658T，住所地泰州市海陵区江洲南路115号。负责人：丁永磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱志军，男，该支公司员工。原告王淦成与被告徐德平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告王淦成请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费13115.94元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、残疾赔偿金94400元、护理费8250元、精神损害抚慰金5000元、误工费12840元、交通费320元、鉴定费2100元、财物损失600元、面部疤痕损失4720元，合计145365.94元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淦成及其委托诉讼代理人王萍、被告徐德平、被告人寿泰州公司委托诉讼代理人钱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年12月15日15时许，被告徐德平驾驶的苏Ｍ×××××轿车行驶在溱湖大道站前路口时与原告发生交通事故，致原告受伤。被告徐德平负事故全部责任，原告无责。二、事发当日，原告入泰州市第二人民医院住院治疗，于2018年12月23日出院，住院天数为8天。共花费医疗费10509.33元，另支付门诊费用2606.61元，合计13115.94元（其中原告支付9115.94元、被告徐德平垫付4000元）。三、被告徐德平准驾车型为C1，初次领证时间为2010年11月23日。被告徐德平驾驶的机动车在被告人寿泰州公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年7月9日作出泰二院司鉴所[2019]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王淦成构成十级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日，护理人数：1人/日；营养期限为60日。原告支付鉴定费2100元。五、经审核，受害人王淦成因交通事故受伤造成的损失情况如下：医疗费13115.94元（其中原告支付9115.94元、被告徐德平垫付4000元）、住院伙食补助费140元(住院8天但原告仅主张7天×20元/天)、营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天)、护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天）、残疾赔偿金56640元（2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年×12年×十级伤残对应赔偿系数10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、车损酌定300元，合计82695.94元。原告另支出鉴定费2100元。因原告未能提交其在交通事故发生后有收入减少及面部疤痕损失4720元的证据，故本院对原告主张误工费12840元及面部疤痕损失4720元的请求不予支持，待其取得相关证据后可另行主张。理赔过程1、原告因本案交通事故造成的各项损失合计78695.94元。被告人寿泰州公司应先在交强险死亡伤残财产损失赔偿限额范围内赔偿原告78240元。超出交强险部分损失455.94元，被告徐德平按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人寿泰州公司在商业三者险范围内予以赔偿。2、被告徐德平垫付的医疗费4000元，按保险法和保险合同约定由被告人寿泰州公司在商业三者险范围内予以理赔。审理中，被告人寿泰州公司对本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议认为不构成十级伤残，但其未能向本院提交相反证据证明其主张，故本院对该异议不予采信。被告人寿泰州公司另辩称医疗费应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，该被告对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对该辩称意见，本院亦不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淦成因交通事故受伤引起的各项损失合计79195.94元（78695.94元+被告徐德平应负担的案件受理费500元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔给被告徐德平3500元（4000元-被告徐德平应负担的案件受理费500元）；三、驳回原告王淦成其余诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告负担66元、被告徐德平负担500元（已在上述判决主文中抵算给了原告）。鉴定费2100元，由被告人寿泰州公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一九年十月十日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。