wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1717号之一 申请执行人：万本优，男，1976年4月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：孙秋华，男，1974年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人万本优依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新祺民初字第60号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行，本院即日立案执行。向被执行人发出执行通知书，被执行人孙秋华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月23日本院已向被执行人孙秋华发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人孙秋华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款9.1125万元，截至2019年10月23日未有执行款到位，未执行9.1125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙秋华其他可供执行的财产且下落不明，于2019年10月23日向申请执行人万本优告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万本优未能向本院提供被执行人的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗开文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5070号之一原告：魏琴，女，1974年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：左志斌，男，1993年5月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告魏琴与被告左志斌民间借贷纠纷一案，原告魏琴于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏琴自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏琴撤回起诉。本案受理费减半收取56元，由魏琴负担。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年十月二十八日书 记 员  余杭航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：文丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400.00元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15350.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15350.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15350.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告文丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23563号原告张胜强，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省西平县，委托诉讼代理人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈险锋，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省紫金县，被告刘佳丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省紫金县，原告张胜强诉被告陈险锋、刘佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜强及其委托诉讼代理人陈妙珠到庭参加诉讼，被告陈险锋、刘佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜强诉称，原告与两被告是邻居关系，两被告是夫妻关系。2018年1月至2018年7月期间，被告陈险锋因家庭生活需要多次向原告借款共计40000元，原告均按约定交付借款。后原告听说被告陈险锋已负债累累，故原告即于2018年7月20日与被告陈险锋补签借款合同，并约定在2019年4月1日前归还借款，逾期未还的，按年利率24%向原告计付逾期还款利息。但借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，两被告均以没钱为由拒绝还款。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款40000元及逾期还款利息2025元（按年利率24%计算，从2019年4月2日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈险锋、刘佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年7月20日，被告陈险锋（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）签订一份《借款合同》，约定：甲方于2018年7月20日向乙方借款40000元，甲方承诺于2019年4月1日前归还以上借款，如甲方未在上述借款期间归还借款，甲方同意以未归还款项为本金，按年利率24%向乙方计付逾期归还借款的利息。庭审中，原告主张，上述借款实际是在2018年1月至2018年7月期间分多次出借给被告陈险锋的，当时被告均以家庭生活需要资金周转为由向原告借款，原告分别在2018年1月14日向其出借10000元，在2018年3月6日向其出借12000元，在2018年7月20日向其出借18000元，以上共计40000元，原告均是以微信转账的方式支付给被告陈险锋；由于借款时原告未要求被告陈险锋出具借据，故在2018年7月20日原告要求被告陈险锋补签了上述《借款合同》；合同约定的还款期限届满后，原告多次要求两被告还款未果，故诉至本院要求解决。另查，被告陈险锋与被告刘佳丽是夫妻关系，双方于2014年10月3日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款合同、微信转账账单详情、微信聊天记录、两被告结婚证照片及结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈险锋、刘佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的借款合同、微信转账账单详情，能够与原告的陈述相互印证，彼此之间形成有效的证据链条，故对该证据的真实性，本院予以认定。原告向被告陈险锋出借了借款40000元，双方约定借款期限至2019年4月1日，现借款期限早已届满，原告要求被告陈险锋立即归还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉《借款合同》中已约定逾期利息按年利率24%计算，故原告主张被告陈险锋向其支付逾期利息，以40000元为本金，按年利率24%计算，从2019年4月2日起计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。本案中，被告刘佳丽与被告陈险锋是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款数额符合一般市民家庭日常生活需要标准，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本院依法认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，故被告刘佳丽应对被告陈险锋的上述债务承担共同清偿责任。对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈险锋、刘佳丽应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告张胜强归还借款本金40000元及支付逾期利息（以40000元为本金，按年利率24%计算，从2019年4月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.31元（原告已预交），由被告陈险锋、刘佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇一九年十月十一日书记员  黄佩珊
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2213-1号申请人：程文波，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司，住所地河北省东光县连镇镇大张村，统一社会信用代码91130923X0163518XH,组织机构代码X0163518X。法定代表人：李鑫，董事长，×××5818。被申请人：李鑫，男，1954年8月21日，住河北省东光县。申请人程文波与被申请人东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司、李鑫民间借贷纠纷一案，申请人程文波于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司、李鑫名下银行存款2560000元或查封相应价值的财产。申请人以本人与刘淑华共有的冀（2017）东光县不动产权第0001243号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司、李鑫名下银行存款2560000元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十月二十四日书记员  孙 洁
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执508号之一 申请执行人：兰州新区宏扬建材厂，住所地甘肃省兰州新区秦川镇。 法定代表人：把多霞，该厂负责人。 被执行人：秦云，男，汉族，1982年8月2日出生，甘肃省白银市平川区农民。 兰州新区宏扬建材厂与秦云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）甘0191民初1592号民事判决书已经发生法律效力，确定秦云向兰州新区宏扬建材厂支付材料款71830元，并承担案件受理费798元。因义务人秦云未履行法律文书确定的义务，故权利人兰州新区宏扬建材厂于2019年4月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人秦云名下无足额银行存款、互联网银行存款及证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等财产信息。本院已经将被执行人名下的车辆进行了查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人秦云暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月二十三日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15924号原告：深圳市宏展建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽文新办公楼B栋202，统一社会信用代码914403005867348959。法定代表人：许振财，总经理。委托诉讼代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江荣，广东华程律师事务所律师。被告：四川东晟昊劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋14层1409号，统一社会信用代码91510100MA61XM471J。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：周礼喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司员工。原告深圳市宏展建材有限公司诉被告四川东晟昊劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏展建材有限公司撤诉。案件受理费3797.25元，由原告负担。审判员 高 婕二〇一九年十月二十三日书记员 谢雅珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13443号原告：吴伟，男，1993年7月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市春鼎装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道168号金城·溪山美郡4幢1-1-4，统一社会信用代码91500116355691832Y。法定代表人：敖铭胜，该公司总经理。本院在审理原告吴伟诉被告重庆市春鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。本案案件受理费537元，由原告吴伟承担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十月二十二日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执870号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人卢志国，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吴艳红，女，1978年7月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人齐玉民，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨俊英，女，1963年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人齐玉民、卢志国、杨俊英、吴艳红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46798.00元，缴纳执行费601.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2019年05月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人齐玉民、卢志国、杨俊英、吴艳红限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法院作出的（2018）冀0828民初5341号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十八日书记员  邢佳伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5755号上诉人（原审被告）：蔡井军，男，1964年6月5日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：天津富成源肥业有限公司，住所地天津市武清区大良镇廊良路东首1号。法定代表人：吴宝香，经理。原审被告：李志艳，女，1968年8月14日出生，满族，住河北省迁安市。上诉人蔡井军因与被上诉人天津富成源肥业有限公司、原审被告李志艳借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，上诉人蔡井军收到天津市武清区人民法院交纳诉讼费用通知书后不予交纳上诉费，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡井军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十月八日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1545号原告：冯现章，男，1948年8月6日生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：韩其雷，男，1975年10月8日生，个体户，住泗洪县。原告冯现章诉被告韩其雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯现章委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼。被告韩其雷经本院公告传唤到期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实与理由：2011年2月17日，被告韩其雷以资金周转需要为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要还款，被告一直借故拖延至今。且原告用手机拨打被告手机时，一直出现被告不接听电话的情况。故原告诉至法院，请求依法判决。被告韩其雷未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年2月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条没有约定还款期限、利息，被告至今没有偿还借款。本院认为：合法的债权应受法律保护。借款双方没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。被告欠原告借款20000元,被告逾期不支付，其行为构成违约,应承担违约责任。原告主张被告自2019年2月26日起按年利率6%支付利息与法有据，原告诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩其雷于本判决生效十日内支付原告冯现章借款本金20000元及利息（利息自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，计900元，由被告韩其雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元。审 判 员  蒋丽荣人民陪审员  李元月人民陪审员  朱永侠二〇一九年十月十日书 记 员  陈伟恒附录一：本案证据目录原告提供的证据：被告出具的20000元借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8778号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市贾峪镇洞林路1号。统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实事务所律师。被告：苏瑞娜，女，汉族，1990年7月11日生，住河南省唐河县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉苏瑞娜装饰装修合同纠纷一份，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闫国红二〇一九年十月二十三日书记员  朱曼文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢555号申请执行人：王立东，男，，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周小平，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盛丽丽，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王立东与被执行人周小平、盛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，执行标的163500元，执行依据为（2016）苏0922民初6185号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周小平、盛丽丽的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初4573号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十月十二日书记员  贺大可
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2008号原告：刘裕生，男，1953年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘XX，女，系原告女儿。被告：阮海军，男，1978年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘裕生与被告阮海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕生及其委托诉讼代理人刘XXX到庭参加诉讼，被告阮海军到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘裕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告邀请原告一起在吉安市区工地提供劳务，该工程项目完工后，劳务报酬已由被告领取，经结算原告应得劳务报酬33000元。2018年9月10日，被告出具了欠条一份，承诺在2018年12月31日之前付清所欠原告的劳务报酬33000元。直至2019年春节前，被告仅向原告支付了该笔劳务报酬8000元（实际领取10000元，包含其他费用2000元）。此后，原告多次催促被告支付剩余劳务报酬，被告一直拖延未付。被告阮海军辩称，我现在拿不出来钱，我也没有拿到钱，要是今年年底拿到钱了我会把刘裕生的钱付清，如果今年没有拿到，我愿意付10000元，明年端午之前不管我拿没拿到钱我都会把剩下的钱付清。本院经审理查明认定事实如下：2017年，被告阮海军雇请原告刘裕生在吉安市区工地提供劳务。2018年9月10日，经双方结算，被告出具了欠条一份，载明“欠条2017年吉安工地欠刘裕生民工工资33000元整大写（叁万叁仟元整），2018年12月31日之前付清。欠款人：阮海军，2018年9月10日”。2019年春节前，被告向原告支付了该笔劳务报酬10000元。此后，原告多次催促被告支付剩余劳务报酬，被告一直拖延未付。为此，原告诉至法院。以上事实，有被告阮海军出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘裕生为被告阮海军提供劳务并向原告支付了部分费用，双方之间形成劳务合同关系。阮海军至今尚欠刘裕生劳务费用23000元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。经原告刘裕生追讨此费用后，被告阮海军迟迟不付清此款，违反了民事交往的诚信原则和合同义务，引发了本案纠纷，应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮海军应在本判决生效后五日内支付原告刘裕生劳务费23000元；二、驳回原告刘裕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，依法减半收取213元（原告已预交），由被告阮海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇一九年十月八日书记员  饶 玥提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6717号 原告：金福才，男，1962年5月18日出生，满族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳街道1号A座。统一社会信用代码91440300618852870L。 法定代表人：叶大岳。 委托诉讼代理人：庄琳，女，该公司员工。 原告金福才与被告深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，要求被告给付原告工程款653075元及利息176330.25元。事实与理由：2012年4月10日，原告与深圳远鹏装饰设计工程有限公司（后更名为被告）上海分公司签订了施工地点在大连金石滩的工程安装合同。原告按照合同约定完成施工任务，但被告未按照约定及时给付原告工程款。故诉至法院，要求判如所请。 被告深圳远鹏装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照双方签订的合同关于“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果协商不能解决，应提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁结果对双方均有约束力”之约定，本案项目所在地在大连，故本案应移送至大连仲裁委员会仲裁。 本院经审理认为，关于当事人约定“当地仲裁委员会仲裁”是否有效，应综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素予以认定，能够确定何为当地的，应当认定有效。本案《工程安装合同》约定“应提交当地仲裁委员会仲裁”的当地，系指工程所在地，故本案应由大连仲裁委员会仲裁。本院依法对本案不具有管辖权，被告深圳远鹏装饰集团有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 深圳远鹏装饰集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连仲裁委员会处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇一九年十月十二日 书记员  杨学森
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2139号之一 申请执行人：施金龙，男，1982年4月30日出生，住慈溪市。 被执行人：叶国逵，男，1962年7月14日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执2139号申请执行人施金龙与被执行人叶国逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。被执行人叶国逵应归还申请执行人施金龙122000元，另应向本院缴纳本案案件受理费1550元、申请执行费1730元。执行过程中，申请执行人施金龙已与被执行人叶国逵达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2139号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月十一日 代书记员 罗少丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再49号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:翁纪乔，男，1967年4月19日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告翁纪乔与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5045号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000035号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏09民抗23号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：翁纪乔等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，翁纪乔等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠翁纪乔等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与翁纪乔等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5045号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资42300元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告翁纪乔工资42300元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至翁纪乔等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告翁纪乔与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告翁纪乔向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人翁纪乔获得分配金额20080元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000035号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏09民抗23号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5045号民事调解书；二、驳回以翁纪乔为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费429元，由原审原告翁纪乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费858元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2633民初832号 原告：潘笛韵，女，1982年4月15日出生，汉族，本科文化，贵州师范大学教师，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：黔东南州齐心矿业开发有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：潘克宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭正，男，系该公司行政经理。 原告潘笛韵与被告黔东南州齐心矿业开发有限公司（以下简称齐心公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘笛韵和被告齐心公司委托诉讼代理人郭正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘笛韵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告返还租赁房屋；3.判令被告支付原告房屋租金73800元（2019年1月计算至9月）；4.判令被告支付迟延支付租金的逾期违约金7380元（从2019年1月10日暂计至2019年9月9日，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；5.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于从江县丙妹镇銮里风情园15栋三单元1楼16、17、18号门面和13栋三单元2楼1、2号房屋出租给被告使用，年租金为98400元，月租金为8200元，支付租金的时间为每月10日前。合同订立后，原告按照约定向被告交付了房屋。2019年1月起，被告暂停向原告支付租金，但仍然占用原告租赁房屋，原告多次要求被告继续履行租赁合同支付租金的义务，被告均拒绝，对原告的要求置之不理，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 齐心公司辩称，我公司承认原告陈述的案件事实和欠付的租金73800元。我公司经营状态不佳未能按期支付租金导致违约，事实存在，我公司认可。现原告要求解除合同并退还租赁的房屋，我公司也同意。原告主张的违约金过高，合同中虽然没有约定违约金，但我公司愿意按照中国银行同期贷款利率一倍计算支付原告违约金。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：潘笛韵身份证、齐心公司企业信用信息公示报告、《房屋租赁合同》、不动产权证书、发票、税收完税证明、个人账户明细查询、照片，经被告质证后均无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。 齐心公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于从江县丙妹镇銮里风情园15栋三单元1楼16、17、18号门面和13栋三单元2楼1、2号房屋出租给被告使用，租赁期间为2017年8月1日至2020年7月31日，年租金为98400元，租金按月支付即每月支付租金8200元，租金支付方式：第一次于2017年8月10日前支付完，以后每月10日前支付。若被告未按约定期限支付租金超过一个月，原告有权终止合同，收回房产。合同订立后，原告将房屋交付给被告使用，但从2019年1月起，被告便不再履行按时支付租金的义务，截止2019年9月30日，被告尚欠原告9个月租金73800元。庭审中，被告同意与原告解除租赁合同。 另查明，2019年中国人民银行公布的贷款期限在1年以内贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告以被告未按合同约定支付租金为由，要求解除房屋租赁合同，庭审中，被告亦表示同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告将房屋交付后，被告理应向原告支付租金。故原告要求被告支付尚欠的73800元租金的诉讼请求，同样有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张支付违约金的问题。虽然双方在租赁合同中未约定支付违约金，但同样根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告从2019年1月起至今便不再支付租金，一致处于违约的状态，欠付的租金相当于资金被承租人占用。资金被占用所造成的损失，通常表现为利息损失。现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍即年利率6%×4=24%来支付2019年1月-9月的违约金7380元[8200元×24%÷12个月×9个月（9个月+1）÷2]。本院认为，该违约金实质上等同于资金占用利息，在原告未能举证证明其因对方欠付租金所造成的实际损失数额的情况下，原告要求被告按照民间借贷最高年利率24%的标准来计算违约金7380元，确实过高，故被告提出对原告计算违约金过高的辩解意见，理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，纵观全案，可按照2019年中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%的三倍来计算违约金较为合理。故违约金计算为：8200元×4.35%÷12个月×9个月×（9个月+1）÷2×3倍=4013元。超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、解除潘笛韵与黔东南州齐心矿业开发有限公司于2017年8月1日签订的《房屋租赁合同》，黔东南州齐心矿业开发有限公司将租赁房屋退还潘笛韵； 二、黔东南州齐心矿业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付潘笛韵房屋租金73800元和违约金4013元，共计77813元； 三、驳回潘笛韵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由潘笛韵负担115元，黔东南州齐心矿业开发有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，视为自动放弃权利。 审判员  梁作义 二〇一九年十月二十七日 法官助理陈世雪 书记员梁兴礼
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申201号刘小玲:你为原审被告人刘月英犯故意杀人罪,原审附带民事诉讼原告人胡某1、赵某、胡某2提起附带民事诉讼一案,对内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02刑初70号刑事附带民事判决和本院（2018）内刑终160号刑事裁定不服,以原审被告人刘月英的有罪供述均系虚假供述，本案物证检验结果与事实不符，本案并没有排除他人作案和自身疾病意外死亡的可能，请求依法再审，宣告刘月英无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人刘月英因夫妻矛盾，采取勒颈和用擀面杖击打头部的方法故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果的事实有现场勘验检查笔录及照片、相关的鉴定意见、证人证言、通话记录等证据与刘月英本人的有罪供述及其指认案发现场时详细供述的案发起因、作案经过、使用的作案工具及胡林被其勒、殴打之后的状态等证据证实，其行为已经构成故意杀人罪。应依法予以惩处。本案因婚姻家庭矛盾引发，对刘月英判处死刑，可不立即执行。原审依据原审被告人刘月英的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4936号 原告：成都蜜阅文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路179号1栋1层13号。 法定代表人：钟丽云，总经理。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：李松，男，1994年12月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都蜜阅文化传播有限公司（以下简称蜜阅公司）与被告李松庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜜阅公司委托诉讼代理人杨念念、被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜜阅公司向本院提出诉讼请求：判令李松支付欠款11081.79元及利息（利息从2019年4月27日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）。事实与理由：蜜阅公司与李松在婚博会期间达成约定，由蜜阅公司为李松在2019年4月26日于兴隆玫瑰食府举行的婚礼仪式提供服务。李松选定了12800婚礼套餐。蜜阅公司提供服务后，李松未按照约定支付款项。 李松辩称，蜜阅公司主张的金额与实际金额不符，异地费已经免除。婚礼当天下午进行尾款结算时，向蜜阅公司负责人表达意见被拒绝，蜜阅公司负责人讲不用当天支付尾款。蜜阅公司专业能力不达标，婚礼现场的照片及视频至今未收到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.婚礼主持人来回交通费。蜜阅公司主张存在婚礼主持人来回交通费81.79元。本院认为蜜阅公司未能举示证据证明存在该费用，本院对此不予确认。 2.是否存在异地费。蜜阅公司主张存在异地费200元。本院认为，蜜阅公司与李松在《成都蜜阅婚礼订单表》上写明免异地费，故蜜阅公司主张异地费本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，蜜阅公司与李松在婚礼博览会上达成合意，由蜜阅公司为李松提供婚庆服务，项目为：12800元套餐，带吊顶装饰，真假花比例3：1，人员服务包括四大金刚、花艺师、灯光师、督导师，赠送项包括婚车心形、外圈装饰、车边花。此外注明免异地费，订金1500元抵2000元，尾款10800元于婚礼当天结清。李松于当天支付订金1500元。 2019年4月26日，李松在成都市双流区玫瑰食府酒店举行婚礼，蜜阅公司提供了婚庆服务。婚礼结束后，蜜阅公司人员称当天不用结款。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李松与蜜阅公司间的庆典服务合同关系自李松交纳订金始即成立生效。蜜阅公司完成庆典服务后，李松应当支付合同款项。李松主张蜜阅公司的婚庆服务未达约定标准，但未能举证证明，结合婚礼当天视频，本院对此不予支持。李松应当向蜜阅公司支付合同尾款10800元。 关于微信抵扣券300元，系双方当事人其他约定。李松未按照蜜阅公司指定方式付款，故本院对李松主张的扣款不予支持。 关于利息。蜜阅公司主张从2019年4月27日起算利息，但结合蜜阅公司曾在2019年4月26日明确做出不收款的意思表示，本院仅支持从起诉之日即2019年10月11日起算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告李松于本判决生效之日起五日内向原告成都蜜阅文化传播有限公司支付合同款10800元及利息，计算方法为：以10800元为基数，从2019年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 琴
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执恢1号之四申请执行人：陈雄志，男，1959年9月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄马斯特洁具有限公司，住所地深泽县孤庄村。法定代表人：孙振强，经理。本院在执行陈雄志与石家庄马斯特洁具有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月8日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年1月8日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年1月8日、2019年6月18日、2019年10月8日三次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十月二十八日书记员  吕 京
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再173号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：庄镇，男，1975年8月2日生，汉族，现住本市丹徒区。原审被告：汤梅，女，1973年12月27日生，汉族，住本市丹徒区。（系庄镇之妻）。原审原告刘广东与原审被告庄镇、汤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)苏1111民初2363号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初2363号民事判决；二、驳回原审刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再173号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1412号 罪犯陈修齐，男，1990年11月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤1302刑初838号刑事判决，以被告人陈修齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，并附带民事赔偿人民币261255.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年2月22日作出(2017)粤13刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年5月17日起至2022年8月16日止。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈修齐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈修齐在2017年8月8日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈修齐减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈修齐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分180分，累计4次扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈修齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈修齐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4071号原告：胡美芬，女，1980年7月31日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：叶石兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝灵，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系叶石兵之弟。原告胡美芬与被告叶石兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告胡美芬、被告叶石兵之委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告胡美芬、被告叶石兵之委托诉讼代理人叶宝灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款59755元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月12日，被告叶石兵在原告处购买鲍鱼，货款共计66755元。经原告催要，被告支付货款7000元，尚欠59755元。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。叶石兵辩称，对欠付货款数额有异议，被告从原告处购买鲍鱼货款共计40315元，已付款7000元，扣除死鲍鱼款3000元，尚欠30315元未支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告叶石兵在原告处购买鲍鱼，货款共计66755元，被告先后两次支付货款7000元，尚欠59755元，经原告多次催要未付，遂成诉。庭审中，原告为证实被告欠付其货款66755元，向本院提交了以下证据材料：1、原告书写的被告从原告处购买鲍鱼的记录一份，证明2017年11月12日被告从其处购买鲍鱼货款为66755元。被告质证称该记录系原告单方制作的，被告对该证据的真实性、合法性有异议。2、被告叶石兵的微信个人注册信息及原被告微信聊天记录，证明被告承认欠付货款的事实。被告质证称，对叶石兵的微信个人注册信息及聊天记录没有异议。3、原被告的电话录音一份，证明被告欠付货款59755元的事实。被告质证称，原被告鲍鱼买卖没有经过双方结算，对货款数额有异议。4、银行卡交易明细清单，证明2017年11月27日、2019年2月1日，叶石兵先后两次通过银行转账给原告2000元、5000元。被告质证称，2017年11月12日从原告处购买鲍鱼226.8斤，每斤30元，共计6804元，转账给原告7000元。5、证人李某证言，证明被告与原告一起去证人处购买鲍鱼的事实。被告质证称，证人称在2017年11月左右原告带人到证人处购买鲍鱼，但不能肯定是被告，证人证言不能采信。庭审中，被告叶石兵辩称欠原告货款30315元，向本院提交叶石兵本人书写的2017年11月12日购买鲍鱼的记录，证明被告其只欠原告30315元。原告质证称，被告在庭审答辩称从未与我有过案涉鲍鱼交易，之后又称发生过7000元的买卖交易，我提交电话录音后又提出对货款数额有异议，对被告提供的记录不认可。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告胡美芬向被告叶石兵出售鲍鱼，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。庭审中，原告向本院提交被告从其处购买鲍鱼的记录、微信聊天记录、电话录音、银行转账记录等证据，证实2017年11月12日，被告从原告处购买鲍鱼，原告多次在微信聊天时将被告购买鲍鱼的记录拍照发给被告，被告未对购买鲍鱼的数量、欠付货款的数额提出异议，之后先后两次通过银行转账支付货款7000元，且被告在电话录音中承诺在年底支付给原告2万元，剩下的明年全部付清。综合庭审情况，被告欠付原告货款59755元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶石兵辩称尚欠原告鲍鱼款30315元，在庭审中被告对欠款数额的陈述前后矛盾，且未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶石兵于本判决生效之日起十日内向原告胡美芬支付货款59755元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一九年十月二十五日书记员 滕真真
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4794号 申请执行人：李雄江，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市，现住江苏省常熟市。 被执行人：裴丽，女，1989年12月25日生，住四川省梓潼县。 李雄江与裴丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、裴丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还李雄江借款本金人民币30000元及利息人民币725元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取294元，由裴丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的为人民币30294元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人裴丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人裴丽未能按期履行。因被执行人裴丽拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年6月24日、7月12日、8月23日、10月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人裴丽有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月2日，本院委托被执行人户籍地四川省梓潼县人民法院进行调查，未发现被执行人裴丽名下有不动产登记信息。 4、2019年7月15日，本院依申请执行人李雄江的申请已依法将被执行人裴丽推送公安布控。 5、2019年9月19日，本院工作人员向被执行人裴丽户籍所在地四川省梓潼县长卿镇石河村村民委员会和四川省梓潼县人民法院执行局进行调查，发现被执行人裴丽下落不明。 6、2019年7月15日、7月29日、8月23日、10月17日，本院约谈申请执行人李雄江，告知其本案执行情况，申请执行人李雄江向本院提供了被执行人裴丽的银行账号62×××47，经本院核查，被执行人裴丽的银行账号62×××47显示余额为508.95元（截至2019年10月9日），且已被四川省梓潼县人民法院先予冻结，本院无权处置；后申请执行人李雄江表示无法提供被执行人裴丽其他可供执行财产的线索，亦不知道被执行人裴丽的下落。 本案尚未执行到位人民币30294元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 烨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1934号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市包河区真福烟酒商行，经营场所合肥市包河区。 经营者：李薇，女，汉族，1992年4月24日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区真福烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5974号原告：无锡星木装饰工程有限公司，住所地无锡市长江北路金海段155、155-1号。法定代表人：童月书，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1958年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区，金海里社区推荐的公民。委托诉讼代理人：童明青，男，该公司职员。被告：无锡市崇安区游民部落网吧，住所地无锡市汉昌路2号。负责人：晏娟梅。被告：晏娟梅，女，1974年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胥祥，男，1978年5月6日生，汉族，住兴化市。被告：李怡，女，1977年11月11日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告无锡星木装饰工程有限公司与晏娟梅、无锡市崇安区游民部落网吧、胥祥、李怡装饰装修合同纠纷一案中，无锡星木装饰工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡星木装饰工程有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡星木装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1312元，已由无锡星木装饰工程有限公司预交，由无锡星木装饰工程有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陆锡平二〇一九年十月二十八日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初916号原告：杨敏，男，1975年6月26日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省青冈县,现住黑龙江省大庆市红岗区。被告：康喜菊，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，户籍地为黑龙江省明水县，现住大庆市萨尔图区原告杨敏与被告康喜菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告康喜菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款103000元及利息（利息以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付的利息，自2019年5月1日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月-10月期间，原告为被告供货水泥，被告共欠原告货款及运费共计103000元，2019年3月1日被告为原告出具欠条一张，承诺2019年5月1日前给付全部货款及运费，如未能在约定期间偿还欠款，被告承担一切诉讼费。后被告未按期给付，故原告诉至本院。被告康喜菊辩称。我确实购买了原告的水泥，但我不欠原告那么多钱，要求与原告对账后再结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1原告提交欠条一份，欲证明康喜菊欠其水泥款及运费共计103000元，康喜菊承诺于2019年5月1日前还清。本院结合原、被告的庭审陈述对该证据的内容不予确认。2.原告提交电话录音一份，欲证明原告给被告送水泥1300吨，被告欠原告水泥款未给付，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月，原告给被告运输水泥924吨，每吨运费40元，价款为36960元；被告从原告处购买水泥320吨，每吨加运费为330元，价款为105600元；以上两项价款合计为142560元。其后，被告给付63500元。余款79060元被告至今未付。另有80吨水泥，被告主张单价为400元，是被告先行支付原告32000元后，原告再送货。对被告陈述的单价400元，原告没有异议，但主张是70吨，并认可被告先行给付了28000元。另，2019年3月1日，双方在没有进行对帐的情况下，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告水泥款计103000元，并承诺于2019年5月1日给付。现原告起诉要求被告给付欠款103000元及利息（利息以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付的利息，自2019年5月1日起至实际给付之日止）本院认为，依据庭审调查情况，能够认定原、被告之间形成了两个法律关系，其一为买卖合同法律关系，被告从原告处购买水泥，原告为出售方，被告为买受方。其二为运输合同关系，原告为被告运输水泥。现原告一并主张，被告没有提出异议，且在庭审中双方一并进行了对帐，从节约司法资源、减少当事人诉累的角度出发，一并处理并无不妥，鉴于经过对帐双方对运输合同事实没有任何分歧，而对于买卖合同的事实有一定的分歧，因此将本案案由确定为买卖合同纠纷，并无不妥。现原告依据被告出具的欠条主张被告给付欠款103000元及利息，该请求不能全部支持，因为虽然被告出具了欠条，从某种意义上讲应认定是其对欠款的认可，但是该欠条的出具，双方没有经过对帐，而且经过庭审调查，该欠条记载的欠款数额确实与事实不符，从以事实为依据的原则出发，不能依据欠据认定欠款事实，因此不能支持原告全部的诉讼请求。关于运输费用，经过庭审核对，双方对于原告运送水泥的吨数及价款没有任何异议，因此应予确认为36960元。关于欠付水泥款，按双方对帐情况，双方对购买390吨水泥无异议，但被告主张390吨其中有80吨是其以每吨400的单价用现金购买的，32000元被告已事先支付给原告，然后原告再送货，剩余310吨是以每吨330元的单价赊欠原告的。原告对先付款后送水泥每吨为400元无异议，但对购买的吨数有异议，原告仅认可被告先付款28000元，后送水泥为70吨。对于先付款后送货一事，原、被告均未提供证据予以证实。因先付款32000元再送80吨水泥系被告所主张，本着谁主张谁举证的原则，被告对自己的主张应承担举证责任，而原告认可收到28000元，属于原告自认，因此本院认定被告先付款后送水泥吨数应为70吨，因此被告尚欠原告330元×320吨=105600元水泥款未给付，鉴于双方在庭审中均认可被告已给付原告63500元，故此款应从被告应付的运费及320吨水泥款中扣除，即36960+105600-63500=79060元，此款应由被告给付。综上，应认定被告尚欠原告水泥款79060元。被告负有给付义务，原告主张的利息计算标准及起止时间，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告康喜菊于本判决生效后十日内给付原告杨敏79060元及利息（以79060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年5月1日起至被告实际给付之日止）；二、驳回原告杨敏其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1180元，由被告康喜菊负担888.25元，由原告杨敏负担219.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘立平二〇一九年十月三十日书记员  刘珈辰应分为两个部分，其一是关于310吨水泥，双方对吨数及单价以及被告已付款项均无异议，因此应确认此部分被告应付水泥款102300元；另一部分是关于80吨或70吨水泥，对于单价双方无争议，均认可为400元，对于吨数双方有争议，从而对于被告当时付款金额亦有争议，根据双方在庭审中的陈述，此部分货款为被告已先行给付原告，因此对于给付货款的举证责任应在被告，而被告并无证据证明当时给付32000元，因此应认定给付28000元，由此用现金购买的水泥吨数应为70吨，由此还有10吨水泥应按330元计算。附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：黄某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄某某的银行存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1127号申请执行人：陈昌勤，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被执行人：阜宁金鼎谷物专业合作社，住所地阜宁县。法定代表人：吴晓东，该社社长。被执行人：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈昌勤与阜宁金鼎谷物专业合作社、吴晓东民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十五日书 记 员  陈海祥
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1581号李胜林、辽宁宏河药业有限公司：本院立案执行的申请执行人李胜林与被执行人辽宁宏河药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁宏河药业有限公司已履行全部法律义务。申请执行人李胜林申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月十六日书记员 刘欣航
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6722号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号五周黄金大厦6层。负责人：郝爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜红杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振喜，男，1970年10月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杜红杰、赵振喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初316号民事判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人要求对车辆进行复勘，核实被上诉人车辆修理情况，核实是否更换全部公估配件。2、被上诉人未能提供车辆维修的进货清单与承修方的过款凭证，不能证明车辆的实际维修情况。杜红杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。赵振喜未答辩。杜红杰向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告事故损失161266元（车辆损失148866元＋公估费11900元＋施救费500元）；2．要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．鉴定报告书，原告提供汇新保险公估有限公司出具的鉴定报告书，由本院委托，鉴定过程中，被告国任财险唐山支公司派人到场，鉴定程序合法，被告认为鉴定数额过高，提交重新鉴定申请，但未提供足以反驳的证据，对被告的重新鉴定申请，不予准许，对该鉴定报告书，予以采信；2．维修清单、维修费发票，原告提交的迁西县城关欣盛德宝汽车维修中心出具的维修清单和发票，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；3．鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告开支的鉴定费11900元，属于必要的、合理的费用，予以采信；4．施救费500元，属于必要的、合理的费用，且原告提供了正规的票据，予以采信。一审法院认为，被告赵振喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告赵振喜承担事故的全部责任，原告杜红杰及张力伟、朱金刚、郭树玉、王立静无责任。被告赵振喜为×××号机动车登记所有人。×××号机动车在被告国任财险唐山支公司投保了机动车交强险及500000元的不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由被告国任财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告国任财险唐山支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告赵振喜赔偿。被告国任财险唐山支公司已经赔偿与本案同一事故的其他车主，其中赔偿张力伟事故损失6350元，赔偿朱金刚事故损失800元，赔偿郭树玉事故损3650失元，赔偿王立静事故损失13860元。原告杜红杰的事故损失为161266元（车辆损失148866元＋公估费11900元＋施救费500元），原告及上述四车主的损失未超过交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告赵振喜不承担赔偿责任。判决：被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号小型客车交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杜红杰事故损失161266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人杜红杰提交银行转账记录和修理厂营业执照复印件，证明已将修理款项交给修理厂经营者。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人杜红杰的车辆损失情况已由法院委托公估机构进行了评估，并有维修发票及维修清单予以证实，上诉人无相反证据反驳，一审法院对事故车辆损失数额予以认定并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3525元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十月十一日书记员 王 欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3215号申请人张广海，男，1989年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人靳英豪，男，1993年3月3日生，汉族，住辉县。张广海申请执行靳英豪民间借贷纠纷一案，申请人张广海依据生效的（2019）豫0782民初3395号民事判决书，于2019年8月8日申请执行，本院依法向被执行人靳英豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年8月16日起算至借款还清之日止，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人靳英豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人靳英豪名下存款1500元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十六日书记员  张弘寰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3934号申请人：张黎明，男，1958年12月30日出生，汉族，住温县。被执行人:河南盛弘尚都百货有限公司，统一社会信用代码，91410825679486157H，温县人民大街5号。关于申请人张黎明与被执行人河南盛弘尚都百货有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人河南盛弘尚都百货有限公司在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南盛弘尚都百货有限公司的在中国民生银行的存款477.76元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十三日书记员  董书晴
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保252号 申请人：王玉兰，女，1951年12月30日出生，住五莲县。 申请人：王佃杨，男，1944年10月8日出生，住五莲县。 被申请人：张建勋，男，1976年10月12日出生，汉族，住诸城市。 申请人王玉兰、王佃杨于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建勋驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人王玉兰、王佃杨以浙商财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张建勋所有的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人王玉兰、王佃杨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执370号 申请执行人:陈永志，男，汉族，1976年7月3日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:郑如军，男，汉族，1963年10月27日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人陈永志与被执行人郑如军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郑如军履行给付申请执行人24700元、本院申请执行费271元及案件受理费209元，共计25180元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑如军在金融机构的存款人民币25180元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李一豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7875号原告：贵州陆航置业有限公司，统一社会信用代码：91520115055029820K，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村村委会办公楼2层。法定代表人：唐晚生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师。被告：郭一穆，男，1966年12月09日生，汉族，住重庆市渝中区。缺席。原告贵州陆航置业有限公司与被告郭一穆民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,500,000.00及资金占用费270,000.00元，合计1,770,000.00元（资金占用费自2016年08月02日计算至2019年08月02日，按年利率6%计算），2019年08月02日之后的资金占用费计算至本项债务付清之日止；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费44,200.00元；3、本安诉讼费、保全费、差旅费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月03日拨打了被告郭一穆的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本并要求按其提供的地址邮寄。本院于2019年09月06日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月09日由本人签收。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年08月01日，原告以转账方式向被告提供于2017年08月01日到期的借款本金1,500,000.00元，双方未约定利息、逾期利息，被告于2016年08月02日向原告出具《借条》。因被告未履行还款义务，原告于2019年09月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、差旅费、公告费、邮寄费，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当履行还款义务。自然人之间的民间借贷，既未约定借期利息，也未约定逾期利息的,出借人可按年利率6%主张逾期的资金占用费。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。本案中，原告主张律师代理费、差旅费、公告费、邮寄费，因未提交支付凭证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭一穆在本判决生效后十日内向原告贵州陆航置业有限公司偿还借款本金1,500,000.00元及资金占用费（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2017年08月02日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告郭一穆在本判决生效后十日内向原告贵州陆航置业有限公司支付原告贵州陆航置业有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费5000.00元；三、驳回原告贵州陆航置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,128.00元，由被告郭一穆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  陶伦学二〇一九年十月二十四日法官助理夏夏书记员吴佳乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8611号 原告：殷其干，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：宋骁骏、朱晓纯,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：徐鼎，男，1978年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告殷其干诉被告徐鼎买卖合同纠纷一案，原告殷其干于2019年4月26日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告货款49990元并支付违约金536.20元（自2019年4月25日起暂算至2019年7月23日止，按年润率4.35%计算,此后计算至实际款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理。原告殷其干及委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告徐鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年11月始，被告徐鼎向原告殷其干购买服装辅料，原告按被告要求提供了辅料。但被告未及时付清货款。至2019年4月25日，尚欠货款49990元。上述款项，经原告多次催讨未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了给付货物的义务，被告未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐鼎经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鼎于本判决生效后十日内支付原告殷其干货款49990元； 二、被告徐鼎于本判决生效后十日内支付原告殷其干自2019年4月25日起至2019年7月23日止的逾期付款损失530元（以49990元为基数，按年利率4.35%计算），之后至实际清偿之日的利息损失按上述标准另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元，公告费650元，财产保全申请费520元，由被告徐鼎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  范利娜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘13民特90号申请人：湖南宇达电力工程有限公司。住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。法定代表人：蒋建阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。被申请人：湖南九都科技有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区太和工业园新坪街9号。法定代表人：曾玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。申请人湖南宇达电力工程有限公司（以下简称宇达电力公司）与被申请人湖南九都科技有限公司（以下简称九都科技公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。宇达电力公司称，请求确认宇达电力公司与九都科技公司的仲裁协议无效，本案诉讼费、鉴定费由被申请人负担。事实和理由：2015年4月15日、5月20日，张彪与九都科技公司就购买电气产品签订了两份《湖南九都科技有限公司产品销售合同》，合同第九条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的提交娄底仲裁委员会仲裁裁决”。两份合同上均加盖了申请人的合同专用章。2018年8月28日，被申请人因张彪拖欠其产品销售款向娄底仲裁委员会申请仲裁，但却请求申请人支付上述款项。申请人收到仲裁文书后，依照法律的规定在第一次开庭前向仲裁庭提出了书面的管辖权异议申请，并申请对上述加盖申请人合同专用章的两份合同及《元器件更改函》上加盖申请人行政公章的印章真伪进行鉴定，娄底仲裁委员会委托湖南大学司法鉴定中心进行了鉴定，湖南大学司法鉴定中心鉴定认定上述三枚印文均不是申请人的印章盖印形成。为此，申请人支付鉴定费7200元。申请人原以为鉴定结论出来后娄底仲裁委员会将就仲裁协议效力作出裁决，但其至今对申请人的异议请求置之不理。申请人并未向被申请人采购电气产品，从未与其签订产品销售合同，事前从未作出过接受仲裁的意思表示，事后也从未达成仲裁协议，虽被申请人提供的加盖有申请人合同专用章的产品销售合同上约定了仲裁条款，但经鉴定，上述印文均不是申请人的印章盖印形成，上述合同上的印章系伪造，仲裁协议无效。基于此，特向贵院申请，请求依法支持申请人的申请请求。九都科技公司称，一、宇达电力公司就本案仲裁条款的效力已向娄底仲裁委员会提出管辖异议申请，娄底仲裁委员会已受理，且就此委托鉴定机构进行了相应鉴定。现宇达电力公司就本案仲裁条款的效力再次向人民法院提起诉讼，不符合《仲裁法》第二十条的规定。据此，请人民法院依法驳回宇达电力公司的起诉。二、鸿星新天地的电力工程项目系宇达电力公司承包施工，该电力工程施工项目是宇达电力公司交给张彪做，张彪代表的是宇达电力公司，同时该项目的工程款也是支付给宇达电力公司。张彪在本案中所实施的行为，是职务行为，其代表的就是宇达电力公司，九都科技公司与宇达电力公司的合同上除了加盖有宇达电力公司的印章外，还有张彪的签名，即使合同上所加盖的宇达电力公司的印章不是其备案的印章或者没有盖章，也不影响该合同的效力，该合同对宇达电力公司具有约束力，合同上的仲裁条款对宇达电力公司具有法律效力。三、张彪为了鸿星新天地工程项目施工而以宇达电力公司名义向九都科技公司采购的产品实际用于了宇达电力公司所承包的鸿星新天地电力工程项目的施工建设。四、尽管娄底仲裁委员会受理宇达电力公司仲裁管辖异议后，委托鉴定机构就合同上的印章是否系宇达电力公司的备案印章进行了鉴定。这份鉴定意见只能证明采购合同上印章与宇达电力公司的备案印章不一致，不能否定该合同的真实性和合法性。同时，在娄底仲裁委员会就确定鉴定样本时，九都科技公司一再要求宇达电力公司提供其承包鸿星新天地电力工程项目的承包合同作为鉴定样本，但其却一直拒绝提供。同时，宇达电力公司提供的备案印章上都标有“合同专用章（1）”，这也充分说明，宇达电力公司不只有备案的这一枚印章，还存在另外的印章，采购合同上所加盖的印章，就是宇达电力公司另外印章中的一枚。否则，也无需在印章上再编序号了。综上，张彪代表宇达电力公司与九都科技公司所签订的产品采购合同，真实、合法、有效。张彪在采购合同中所实施的行为也系职务行为，对宇达电力公司统一具有约束力。据此，请人民法院依法驳回宇达电力公司起诉或诉讼请求。经审查查明，2015年4月15日、5月20日，九都科技公司作为供方与张彪（宇达电力公司）作为需方就“鸿星新天地10KV”配电工程购买电气产品签订了两份《湖南九都科技有限公司产品销售合同》（合同编号分别为HNJD201555、HNJD201562），合同第九条约定“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的提交娄底仲裁委员会仲裁裁决”。两份合同上需方均加盖了“宇达电力公司合同专用章”印章、张彪作为需方代表签名。2018年8月28日，九都科技公司向娄底仲裁委员会申请仲裁，请求宇达电力公司支付拖欠的产品销售款。申请人宇达电力公司在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，并申请对两份《湖南九都科技有限公司产品销售合同》上加盖的宇达电力公司合同专用章及《元器件更改函》上加盖的宇达电力公司行政公章的印章真伪进行鉴定，娄底仲裁委员会委托湖南大学司法鉴定中心进行了鉴定，湖南大学司法鉴定中心鉴定认定上述三枚印文均不是申请人宇达电力公司的印章盖印形成。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、本案是否应当受理的问题，被申请人认为申请人已经以仲裁协议无效为由向仲裁庭提出了仲裁管辖异议，申请人再向人民法院起诉要求确认仲裁协议效力程序不合法。本院认为，根据《仲裁法》解释第十三条规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”因此，申请人在首次开庭前已经向仲裁庭提出异议的情况下，向人民法院起诉要求确认仲裁协议效力，符合法律规定。同时至申请人起诉时，仲裁庭并未对仲裁协议效力作出决定，故人民法院可以受理本案。二、涉案仲裁协议是否成立的问题。仲裁协议须以当事人真实意思表示的书面形式为生效要件，本案中九都科技公司提交的仲裁协议上加盖的宇达电力公司印章，经鉴定并不是申请人宇达电力公司的印章盖印形成，因此宇达电力公司并未作出签订仲裁协议的意思表示，双方并未达成仲裁协议，同时亦无其它证据表明申请人宇达电力公司作出了愿意接受仲裁协议约定的书面意思表示。故宇达电力公司与九都科技公司的仲裁协议不成立。三、关于印文鉴定费的问题。因本案系确认仲裁协议效力纠纷，同时印文鉴定费并非在本案诉讼中所产生的费用，而是在娄底仲裁委员会仲裁过程中所产生的费用，故本院对申请人关于鉴定费的诉讼请求不予合并审理，可以由娄底仲裁委员会裁决或者由当事人另行处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：一、确认申请人湖南宇达电力工程有限公司与被申请人湖南九都科技有限公司之间的仲裁协议不成立；二、驳回申请人湖南宇达电力工程有限公司的其他诉讼请求。申请费400元，由湖南九都科技有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  彭 旦二〇一九年十月二十二日法官助理李芳丽书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执878号之一申请执行人：曾建章。被执行人：韩家国。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初101号民事调解书，于2019年5月6日立案执行申请执行人曾建章与被执行人韩家国民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩家国名下位于襄阳市襄城区花木店村五组面积为1200平方米的宅地及地上建筑。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月十五日书记员  耿皓昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20736号原告：段超，男，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县，被告：深圳市盈际商贸有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼415房，统一社会信用代码：91440300MA5ECH2031。法定代表人：罗锦清。原告段超诉被告深圳市盈际商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段超到庭参加诉讼。被告深圳市盈际商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职、离职时间、工作岗位：原、被告于2018年8月7日签订劳动合同，约定合同期限从2018年8月7日起至2021年8月30日止，原告的岗位为平面设计师（电商）。庭审中，原告陈述其于2019年8月14日离职。被告对原告的入职、离职时间负有举证义务，被告未到庭，故本院对原告主张的入职、离职时间及工作岗位予以采信。二、关于对赌协议书：原告提交的《对赌协议书》显示，原告作为对赌人，与接收对赌人王丽芳于2019年3月5日签订《对赌协议书》，该协议书记载：企业名称为被告，职位为深圳电商部设计师，内容为原告自愿与公司对赌，从2009年1月1日到12月31日誓死完成深圳电商的销售金额（含税）2400万元、净利润180万元、净现金流144万元的目标，自愿拿出人民币7000元作为对赌筹码；如果三项指标均完成100%，公司连本带利给原告28000元；如果任何一项指标低于100%，且均高于85%，则公司连本带利给原告14000元；如果任何一项指标低于85%，则筹码7000元不退；声明：本对赌协议纯属自愿，执行过程中，如辞职对赌金不退。原告陈述，根据王丽芳在微信群里的指示，原告分别于2019年3月21日、4月11日、6月14日向郭振杰民生银行尾号为2719的账户转账支付了2000元、2000元、3000元。原告离职时主张被告退还，被告拒绝退还。为证明王丽芳和郭振杰的身份，原告提交了邮件和通讯录等，通讯录显示郭振杰为管理层COO，王丽芳为深圳电商部电商经理，秦文娟（本院送达被告应诉材料邮件回执上的签收人）为人力行政中心人事主管。庭审中，本院根据原告提交的通讯录，当庭拨打电话向王丽芳、郭振杰、秦文娟进行调查。王丽芳确认《对赌协议书》上为其签名，并表明该协议是按照王丽芳与被告签订的协议签的，并按照王丽芳之前的操作流程将7000元支付给郭振杰，不清楚郭振杰是否将款项支付给被告。郭振杰陈述其民生银行尾号为2719的账户收取原告支付的7000元系代表被告收取，上述账户可能是由被告实际控制。秦文娟确认王丽芳为公司员工，郭振杰为公司高层，与员工签订对赌协议是被告的意思，但没有强制性要求，是征得员工同意后签订，郭振杰收取该款项是代表被告收取。根据原告提交的证据和本院的法庭调查，本院对原告提交的《对赌协议书》和支付凭证等证据的真实性予以确认。本院认为，《对赌协议书》实际签名人虽为被告经理王丽芳，根据法庭调查，王丽芳与原告签订该协议也系根据被告公司的要求，并按照王丽芳与被告签订的协议的内容签订，也按照王丽芳之前的款项支付方式，将协议约定的对赌金支付给被告公司管理人员郭振杰，郭振杰认可该款项系代被告收取，并非由签名人王丽芳收取。故本院认为，该对赌协议实际的缔约主体应为原告和被告。三、关于对赌金7000元是否应返还：本院认为，首先，原告和被告为劳动关系，被告对原告进行劳动管理，并向原告支付劳动报酬，原、被告并非对赌协议中地位完全平等的投资方和融资方的关系。其次，原、被告签订对赌协议，约定了被告的目标经营指标，并约定未达到该目标指标，筹码7000元不予退还，将企业的经营风险一定程度转嫁给劳动者，存在损害劳动者利益的可能，明显不当；该协议约定劳动者辞职则对赌金不退，也限制了劳动者离职的权利，增加了其离职的成本。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。综上，被告依据《对赌协议书》收取原告对赌金7000元无法律依据，应向原告返还。如郭振杰未向被告实际支付上述7000元，被告可在向原告返还对赌金7000元后，另循法律途径向郭振杰主张。三、仲裁情况：原告于2019年7月23日申请劳动仲裁，仲裁请求为:请求退回《对赌协议书》中被告收取的7000元。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲不[2019]28号不予受理案件通知书，认为原告的申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，决定不予受理。四、原告诉讼请求：1、被告退还原告7000元保证金/押金；2、诉讼费由被告承担。判决结果本案经缺席审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市盈际商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告段超对赌金7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由被告负担。本判决为一审终审判决。审判员  廖艳二〇一九年十月三十一日书记员  张颂
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保426号申请人：吉玉华，女。被申请人：张盘国，男。申请人吉玉华于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车一辆进行扣押，本案申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张盘国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，期限为2019年10月10日至2021年10月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年十月十日书记员  刘冬冬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3662号 原告：萍乡市萍安物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街九龙社区居委会前村萍矿市场B区，统一社会信用代码91360302332829667L。 法定代表人：万伟，总经理。 委托诉讼代理人:张靖，男，系公司员工。 被告：张金宇，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡市萍安物业管理有限公司与被告张金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告萍乡市萍安物业管理有限公司于2019年10月9日以被告主体错误为由，撤回对被告张金宇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市萍安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市萍安物业管理有限公司负担。 审 判 员  荣剑 二〇一九年十月十日 法官助理    汤敏 代理书记员  尹新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5358-2号原告:民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区杜预街3号，统一社会信用代码：9141030071562241XH。法定代表人：徐海照，董事长。委托诉讼代理人：贺战彬，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳维健药业有限公司，住所地：河南省新安县洛新产业集聚区纬一路与纵三路交叉口，统一社会信用代码：91410323763141637E。法定代表人：张光春，总经理。委托诉讼代理人：王国卫，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告法务，特别授权。原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司诉被告洛阳维健药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司撤回对被告洛阳维健药业有限公司的起诉。案件受理费10240元，减半收取5120元，保全费3770元，共计8890元，由原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司负担。审判员  常鹏翼二〇一九年十月十四日书记员  王战峰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执974号 申请执行人黄家春，男，汉族，1979年10月23日生，住赣县区。 被执行人叶萌，男，汉族，1991年7月9日生，住赣县区。 黄家春依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初241号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶萌未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人黄家春与被执行人叶萌借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月7日、2019年10月21日网络查询其银行无存款，有车辆赣Ｂ×××××（已将其车辆查封登记），查无房产。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.165万元，截至2019年10月23日已执行到位0元，未执行15.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执974号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  刘德发
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2725号原告：大厂回族自治县大厂镇芦庄村民委员会，住所地：大厂回族自治县大厂镇芦庄村。负责人：何雪松。委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。被告：张庆禄，男，1969年6月20日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在审理原告大厂回族自治县大厂镇芦庄村民委员会与被告张庆禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县大厂镇芦庄村民委员会于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县大厂镇芦庄村民委员会提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县大厂镇芦庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取665元，由原告负担。审判员  李福金二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1879号 申请执行人：叶灿凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗莹钰，女，1990年2月16日出生，汉族，住广西柳州市。 叶灿凤申请执行罗莹钰民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初262号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶灿凤于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保270号 申请人：青岛振远船舶修造有限公司，住所地青岛市市北区小满港二路15号。 法定代表人：郭兆丰，总经理。 被申请人：青岛市青华投资有限责任公司，住所地青岛市市北区馆陶路9号。 法定代表人：迟年海。 申请人青岛振远船舶修造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下青岛市市北区上海路60号1单元402户房屋，并另行查封、冻结被申请人90万元银行存款或同等价值的财产、债权。担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）以其所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋（房产证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0034853号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛市青华投资有限责任公司名下青岛市市北区上海路60号1单元402户房屋，并另行查封、冻结被申请人90万元银行存款或同等价值的财产、债权； 二、查封担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙闻林