海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初1784号原告：蔡亚清，男，1982年04月08日出生，汉族，住万宁市。委托诉讼代理人：林先芳，男，海南信容慈律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：卓书富，男，1997年07月21日出生，黎族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：卓亚清，男，1965年06月20日出生，住海南省万宁市长丰镇马坡村委会禾仓村14号。身份证号码：×××。系被告卓书富的父亲。代理权限为特别授权。被告：杨树芬，男，1996年04月27日出生，黎族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：叶必传，男，万宁和谐法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良辉，男，海南外经律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符宇，男，海南外经律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡亚清与被告卓书富、杨树芬、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。本案审理过程中，经原告申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期、后续治疗费等进行司法鉴定。依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡亚清及其委托诉讼代理人林先芳、被告卓书富及其委托诉讼代理人卓亚清、被告杨树芬及其委托诉讼代理人叶必传、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚清向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓书富、杨树芬连带赔偿原告蔡亚清医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计201527.4元；2.判令被告平安保险公司在保险赔付限额内承担第一项诉求费用；3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：林良亮是车牌号×××小轿车的车主，该车在平安保险公司购买交强险和商业第三者责任险。2018年4月1日，林良亮与海南鸿财汽车租赁有限公司万宁分公司（以下简称鸿财汽车租赁公司）签订《汽车代租协议》，约定林良亮将该小轿车交由鸿财公司代租。2018年11月23日，被告杨树芬与鸿财汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》租用该小轿车。2018年11月25日，杨树芬将租用的该小轿车转借给无驾照的被告卓书富使用，当时下午15时许，卓书富驾驶该车从万宁市长丰镇东山村沿长丰墟－黄山村委会便道往长丰墟方向行驶，途经汀江村路段时与由蔡正业和原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告卓书富驾车逃离现场。2019年1月15日，万宁市公安局交通管理大队就该起交通事故作出第469006120180000113号《道路交通事故认定书》，认定卓书富承担本交通事故全部责任。原告受伤后，即被送往万宁市人民医院治疗，后因伤情严重于当天晚上转送海南医学院第一附属医院住院治疗，入院后被诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折合并跟腱损伤；2、右手第3、4掌骨骨折。后在该院急诊行“左小腿伤口清创+神经血管肌腿探查+骨折复位外固定术”，2018年12月7日又进行“胫腓骨切口内固定术”。经该院治疗且伤情稳定后，原告于2018年12月19日出院，共发生医疗费97931.52元。原告出院后一直按医嘱卧床休息至今，并由妻子护理。另，发生交通事故后，除被告“借给”原告5000元外，未得到任何赔偿。综上，原告认为，被告卓书富、杨树芬共同过错行为造成了原告的身体损害，依法应当给予原告赔偿。被告平安保险公司作为肇事车辆的承保者，应当在承保范围内承担赔偿责任。原告的损失如下：医疗费97931.52元、后续治疗费20000元、误工费29407元（按每天109.32元计算269天）、护理费9838.8元（按照每天109.32元计算90天）、住院伙食补助费2500元（按每天50元计算住院90天）、交通费3600元、营养费4500元（按每天50元计算90天）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2030元等共计人民币201527.4元。为维护自己的权益，原告现向院提起诉讼，并提出上诉请求。被告卓书富辩称，发生交通事故是事实，对交警认定我为全部责任有异议，认为只应承担百分之三十的责任。被告杨树芬辩称，一、杨树芬不应承担本案的赔偿责任，应当由卓书富来承担，以及保险公司在保险限额内承担。理由是：卓书富私自拿钥匙开车，没有经过杨树芬的同意，才导致发生的交通事故，特别是卓书富逃逸才导致承担全部责任，所以造成本案事故的发生是卓书富的个人行为造成。杨树芬在租赁该车后，对该车的管理并没有任何过错，因为车钥匙是放在新郎房间里的。二、原告在本案中诉状及项目及数额没有事实和法律依据，其中误工费、护理费原告按每天109.32元主张是没有事实根据的，而且主张的天数与实际的误工和护理事实不符，原告起诉住宿费没有事实根据的，后续治疗费应当以实际发生损失为准，对于交通费由原告提交的证据相应的损失由法院核对。原告经鉴定没有伤残等级，其主张的精神抚慰金没有事实根据。被告平安保险公司辩称，一、平安保险公司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。平安保险公司与被保险人签订了相应的保险合同，平安保险公司的权利应受该合同的保护及约束。平安保险公司仅在保险合同及相关的法律法规规定的范围内承担保险赔偿责任。二、肇事车辆驾驶人卓书富在事故发生时具有无证驾驶及在事故后逃逸等违法行为，在商业险范围内平安保险公司依法不承担赔偿责任。根据平安保险公司与被保险人签订的《机动车综合商业险保险条款》第二十四条第二款第一、三项约定所示，保险标的车辆驾驶人具有逃逸及无证驾驶行为的，属于商业三者险责任免除范围。同时，根据交强险保险条款所示，对于无证驾驶造成交通事故的，平安保险公司仅具有垫付抢救费用的义务，且在垫付后有权向侵权人追偿，而该行为亦属于道交法规定的禁止性事项。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）)》第十条、十一条之规定，保险人将法律法规中所规定的禁止性事项作为保险合同免责条款免责事由的，保险人对该免责事由仅有提示义务。在本案中，万宁交警已认定被告卓书富在事故发生时具有无证驾驶及在事故后逃逸等违法行为，违法了道交法第十九条及第七十条第一款之相关规定，且其上述行为亦属于商业三者险的责任免除范围。而平安保险公司在《机动车综合商业险保险条款》中已对免责条款进行了加黑、加粗处理，故平安保险公司已尽到了提示义务，故平安保险公司在商业险范围内依法不承担赔偿责任。三、事故发生时，肇事车辆所有人林良亮存在私自改变车辆使用性质且未通知答辩人的行为并造成此次事故发生，属保险法第五十二条及保险合同约定的责任免除范围，因此平安保险公司在商业险范围内亦不承担赔偿责任。保险法第五十二条规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告与答辩人所签订的《机动车综合商业险保险条款》第二十五条第三款亦有相关约定。根据原告提供的证据所示，2018年4月1日，林良亮与海南鸿财汽车租赁有限公司万宁分公司签订了《汽车代租协议》，约定林良亮将肇事车辆交由该公司代租。后在同年11月23日，被告杨树芬与该公司签订《汽车租赁合同》租用肇事车辆，租金为250元/日。正是在杨树芬租用肇事车辆期间，其又将车辆借给无驾驶证的卓书富使用才造成了本次交通事故。林良亮私自改变肇事车辆的租借行为明显与保险合同签订时双方对事故车辆确定为非营运车辆的约定不符，事故发生时事故车辆的使用性质已被原告私自改变，而原告未依法通知平安保险公司，并使得事故车辆危险程度显著增加，属于保险法及机动车损失保险条款中的答辩人责任免除范围，因此平安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。四、原告诉求的各项赔偿损失金额有误，应予以调整。（一）关于原告诉求的医疗费，平安保险公司认为应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，医疗费应以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，且应当由相关的明细清单予以佐证。（二）关于原告诉求的后续治疗费，平安保险公司不予认可。平安保险公司认为该损失应根据解释第十九条之规定予以确定，并待该费用实际产生后再予以诉求。而原告诉求的康复费用已包含在后续治疗费当中，其不得重复诉求。（三）关于原告诉求的营养费，应当根据解释第二十四条并参照司法鉴定报告，以50元/天的标准予以确定。（四）关于原告诉求的住院伙食补助费，应根据解释第二十三条并参照其实际住院天数，以50元/天的标准予以确定。（五）关于原告诉求的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条之规定，原告的该项诉求应根据司法鉴定报告结果及原告的户籍性质进行确定。（六）关于原告诉求的误工费，平安保险公司不予认可。根据解释第二十条之规定，原告未举证相应的劳动合同，也未举证相应误工证明其在受伤时的工作情况，故原告该项诉求无事实及法律依据。（七）关于原告诉求的护理费，平安保险公司不予认可。根据《解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”在本案中，未提供相关证据证明该项损失。（八）原告主张的精神损害抚慰金，应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，以3000元/级的标准并结合司法鉴定报告进行计算。（九）关于原告诉求的交通费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未完成举证义务，其诉求无事实依据。（十）关于原告诉求的住宿费不属于法定的赔偿项目且与其在本案中其他的诉求相重复，故平安保险公司不予认可。（十一）根据保险法第六十六条的规定及保险合同的约定，平安保险公司对原告诉求的诉讼费及鉴定费，平安保险公司不予承担。综上所述，请贵院依法查明事实，依法驳回原告诉求，以维护平安保险公司合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》，证明被告卓书富承担本交通事故的全部责任，原告无责任。被告卓书富对该交通事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议。被告杨树芬对该交通事故认定书的真实性、关联性没异议，合法性由法院认定。被告平安保险公司对该证据没有异议。本院认为，《道路交通事故认定书》是经过交警部门专业人员现场勘查后作出认定，卓书富对该认定书有异议，但没有提供证据予以推翻该认定书认定的事实和划分的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认。2原告向法庭提交了《汽车代租协议》、《汽车租赁合同》，证明涉案小轿车车主林良亮将该车交由海南鸿财汽车租赁有限公司代租，被告杨树芬从该公司租用该小轿车的事实。被告卓书富没有异议。被告杨树芬质证认为，对其真实性、合法性没异议，关联性有异议。汽车租赁合同上虽然是签名杨树芬所租的车，但是事实上是包括卓书富在内一共有五个人。被告平安保险公司对该证据没有异议。本院认为，各方当事人对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认，但无法证明五个人租赁该车，只能证明是杨树芬租赁该车。3原告向法庭提交了《杨树芬询问笔录》，证明被告杨树芬将所租用涉案小轿车转借给卓书富的事实。被告卓书富没有异议。被告杨树芬质证认为，对其三性没异议，对证明内容有异议，事发时候是卓书富自行拿钥匙开车走的，杨树芬不知道，不存在杨树芬借车给卓书富使用的事实。被告平安保险公司对该证据没有异议。本院认为，各方当事人对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。对于证明内容，结合其他证据予以确认。4原告向法庭提交了海南医学院第一附属医院住院病历一份、医院发票七张，证明原告住院治疗25天，支出医疗费97931.52元的事实。各方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认。经核算，原告共住院24天，支出医疗费97931.52元。5原告向法庭提交了交通费发票七十二张，证明原告发生交通事故受伤以后就医所产生的交通费用3600元。被告卓书富认为交通费用票据没有日期，不予认可。被告杨树芬认为由法院予以认定。被告平安保险公司对该证据的三性有异议。本院认为，原告提供的票据虽然没有日期，但原告因本交通事故治疗，确实产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费2000元。6被告杨树芬向法庭提交了收条4张、海南省医学院第一附属医院预收款票据复印件2张（2018年12月7日15000元、2019年12月18日5000元）、证明被告卓书富一共付给原告55000元。原告蔡亚清质证认为，日期为2018年11月26日、签名为蔡亚清、数额为10000元的收条，实际是蔡亚清妻子的胞兄吴英专于2018年11月25号收取的10000元。海南省医学院第一附属医院预收款票据复印件2张的钱已经出具收条，包含在以上4张收条中，总共收到卓书富40000元。被告杨树芬、平安保险公司没有异议。本院认为，被告卓书富提供的收条共计40000元，而海南省医学院第一附属医院预收款票据复印件上日期与数额与被告卓书富提供的收条上日期与数额一致，应属于重复数额。因此，认定被告卓书富共支付给原告40000元。7被告杨树芬向法庭提交了《录音》及申请法院调取卓书富的询问笔录，证明卓书富自己偷拿钥匙开车。原告和被告卓书富质证认为，对证据的真实性没有意见，对证明内容不予认可。被告平安保险公司没有异议。本院认为，对以上证据的真实性予以确认，结合杨树芬的询问笔录，可证实卓书富未经杨树芬同意，私自拿该车钥匙去开车而发生交通事故。8被告平安保险公司向法庭提交了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明：1、根据该条款第二十四条第二款第一三的约定，卓书富驾驶肇事车辆存在无证驾驶及逃逸的违法行为属于商业险的免除范围；2、肇事车辆所有人林良亮存在私自改变肇事车辆使用闲置的行为属于该条款第二十五条第三款的责任免除范围，因此，平安保险公司在商业险范围内不承担保险赔偿责任；3、平安保险公司已在上述免除条款中加黑加粗的处理。根据保险法司法解释二的相关规定，已对上述免责事由尽到的提示义务。原告和被告卓书富、杨树芬对该证据的三性没有异议，对证明内容有异议，认为仅仅对相关的免责条款做一个加黑加粗的处理没有达到法律所规定的提示作用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，卓书富无驾驶资格驾驶×××号牌小轿车，属于未取得驾驶资格驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的禁止性规定，故判断平安保险公司是否免除商业第三者责任险赔偿责任，仅需审查平安保险公司是否已经履行了提示义务。在办理商业保险时，被告平安保险公司已经向被保险人提交了《保险条款》，并在免责条款上加粗加黑。因此，说明被告平安保险公司已经针对保险合同中的免责条款向被保险人作了提示。因此，平安保险公司在商业险保险限额内不承担赔偿责任。9根据原告的申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心作出的琼华洲司鉴[2019]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票一张，鉴定意见为：1、原告蔡亚清未达伤残等级。2、后续治疗费20000元左右。3、误工期269日、护理期90日、营养期90日、护理人数为1人，均从受伤之日计算。鉴定费2030元。原告蔡亚清、被告卓书富、平安保险公司没有异议。被告杨树芬对后续治疗费20000元和误工期269天有异议，认为跟客观事实不符，且医院的遗嘱也没有误工时间。本院认为，该《司法鉴定意见书》是经过本院委托海南华洲法医鉴定中心作出，被告杨树芬虽然对该《司法鉴定意见书》中的后续治疗费、误工期鉴定结论有异议，但其未提供足够证据反驳，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，林良亮与海南鸿财汽车租赁有限公司签订《汽车代租协议》，将其所有的×××号牌小轿车交给海南鸿财汽车租赁有限公司作为汽车租赁使用。2018年11月23日，被告杨树芬与海南鸿财汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定海南鸿财汽车租赁有限公司将×××号牌小轿车出租给杨树芬使用。2018年11月25日下午，被告卓书富没有驾驶机动车资格，未经杨树芬同意，私自拿杨树芬放置在朋友家桌面上的×××号牌小轿车钥匙驾驶该小轿车从长丰镇东山村沿（长丰墟-黄山村委会）便道往长丰墟方向行驶，15时许，途经万宁市长丰墟至××村段处与对向由蔡正业驾驶的悬挂×××号牌二轮摩托车（载蔡亚清）发生相碰撞，造成蔡正业、蔡亚清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后卓书富驾驶×××号牌小轿车逃离现场。原告受伤后被送往海南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折合并跟腱损伤；2、右手第3、4掌骨骨折。原告住院治疗至2018年12月19日出院，共住院24天，共花去住院医疗费97931.52元。出院医嘱：1、注意防止摔伤造成二次损伤；2、出院后3个月返院复查；3、多进行功能锻炼。在原告治疗过程中，被告卓书富已经支付给原告40000元；被告杨树芬垫付给原告5000元，并约定:如果杨树芬没有责任由原告返还5000元给杨树芬，如有责任就从赔偿款中抵扣。万宁市公安局交通管理大队于2019年1月15日作出第469006120180000113号《道路交通事故认定书》，认定被告卓书富无证驾驶机动车发生事故后驾车逃逸现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条第一款之规定。蔡正业无证驾驶悬挂其它车辆号牌的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定卓书富承担本交通事故的全部责任，蔡亚清和蔡正业无承担本交通事故责任。根据原告的申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，海南华洲司法鉴定中心于2019年9月8日作出琼华洲鉴【2019】医鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告蔡亚清左踝关节功能障碍（功能丧失41.67%）、右手第4掌骨骨折等治疗后，均未达伤残等级。2、后续治疗20000元左右。3、误工期269日、护理期90日、营养期90日，护理人数为1人，均从受伤之日计算。鉴定费2030元。原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告卓书富、杨树芬连带赔偿原告蔡亚清医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计201527.4元；2.判令被告平安保险公司在保险赔付限额内承担第一项诉求费用；3.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。另查明，原告系农业户口。被告卓书富驾驶的×××号牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为50万元，不计免赔率，本交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点：一、被告平安保险公司是否应承担赔偿责任；二、本交通事故的民事责任如何划分；三、原告的赔偿数目如何认定和计算；四、本案赔偿费用如何分担。第一、关于被告平安保险公司是否应承担赔偿责任的问题。首先，在交强险范围内，虽然被告卓书富未取得驾驶资格且逃逸，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告请求平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。其次，在商业保险范围内，由于商业保险合同签订的双方均属于平等民事主体，所以平安保险公司应对杨树芬就免责条款内容履行提示或者明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，卓书富无驾驶资格驾驶×××号牌小轿车，属于未取得驾驶资格驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的禁止性规定，故判断平安保险公司是否免除商业第三者责任险赔偿责任，仅需审查平安保险公司是否已经履行了提示义务。在办理商业保险时，被告平安保险公司已经向被保险人提交了《保险条款》，并在免责条款上加粗加黑。因此，说明被告平安保险公司已经针对保险合同中的免责条款向被保险人作了提示。因此，平安保险公司在商业三者险保险限额内不承担赔偿责任。第二、关于本交通事故的责任如何划分问题。被告卓书富没有驾驶机动车资格，驾驶×××号牌小轿车与蔡正业驾驶的悬挂×××号牌二轮摩托车（载蔡亚清）发生相碰撞，造成蔡正业、蔡亚清受伤及两车不同损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006120180000113号《道路交通事故认定书》，认定被告卓书富承担本交通事故的全部责任，蔡亚清和蔡正业无承担本交通事故责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。卓书富对该认定书有异议，但没有提供证据予以推翻该认定书认定的事实和划分的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以认可，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。被告杨树芬作事故车辆的管理人，应当对该车辆进行妥善管理。虽然杨树芬不是直接将钥匙交给卓书富，但被告杨树芬未保管好车辆钥匙，随意放置该车钥匙，致使被告卓书富拿走车辆钥匙驾驶车辆而发生交通事故，也存在一定的过错，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，结合被告卓书富、杨树芬的过错程度，本院认定被告卓书富应承担本交通事故的80%民事赔偿责任，被告杨树芬应承担在本交通事故的20%民事赔偿责任。第三、关于原告的赔偿项目及数额如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省统计局公布的2018年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告共花去医疗费97931.52元。2、后续治疗费：原告经鉴定其后续治疗费需20000元左右，本院支持原告后续治疗费20000元。3、住院伙食补助费:原告住院24天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为2400元（100元×24天）。4、营养费：根据鉴定结论，确定原告营养期为90天，按每天50元计算为4500元（50元×90天）。5、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，其护理费参照海南省普通护工费用每天100元计算。经鉴定原告护理期90天，护理费为9000元（100元/天×90天）。6、误工费:原告未提供其收入证明，其误工费应按2018年度海南省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准34665元计算，每天误工费为95元，经鉴定原告误工269天，误工费为25555元（95元/天×269天）。7、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为2000元。8、鉴定费：原告因本交通事故支出鉴定费2030元，属于原告的直接经济损失，应计算在原告的损失范围内，由各方按责任分担。9、住宿费：原告未提供证据证明其因为治疗而支出合理的住宿费，因此，原告主张被告赔偿住宿费3750元，没有事实根据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，主张赔偿精神损害抚慰金的前提条件是本交通事故造成原告严重精神损害，但原告未提供证据证明其精神受到严重损害。因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，没有事实根据，本院不予支持。以上各项损失共计163416.52元。第四、关于本案赔偿费用如何分担问题。原告的损失属于交强险赔偿限额内赔偿项目包括医疗费用（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）中的10000元、护理费9000元、误工费25555元、交通费2000元，共计46555元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告46555元。不足部分116861.52元（163416.52元-46555元），应由被告卓书富赔偿80%，即93489.22元（116861.52元×80%），扣除卓书富已经赔偿的40000元，尚应赔偿原告各项损失共计53489.22元（93489.22元-40000元）；由被告杨树芬赔偿20%，即23372.3元（116861.52元×20%），扣除杨树芬已经预付的5000元，尚应赔偿原告各项损失共计18372.3元（23372.3元-5000元）。综上所述，被告卓书富没有驾驶机动车资格，驾驶×××号牌小轿车与蔡正业驾驶的悬挂×××号牌二轮摩托车（载蔡亚清）发生相碰撞，造成蔡正业、蔡亚清受伤及两车不同损坏的交通事故。被告卓书富应承担相应责任。被告杨树芬作为车辆的管理人，未尽到管理责任，应承担相应责任。根据被告卓书富、杨树芬的过错程度，被告卓书富应承担本交通事故的80%民事赔偿责任，被告杨树芬应承担在本交通事故的20%民事赔偿责任。由于×××号牌小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。×××号牌小轿车虽然在平安保险海南分公司投保了商业第三者保险50万元，但被告卓书富无证驾驶车辆发生交通事故，平安保险海南分公司已经尽到提示义务，应免除其商业第三者责任险的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告蔡亚清医疗费、误工费、护理费、交通费等共计46555元；二、被告卓书富应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告蔡亚清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计53489.22元；三、被告杨树芬应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告蔡亚清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计18372.3元；四、驳回原告蔡亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告蔡亚清负担457元，被告卓书富负担294元，被告杨树芬负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 卓琼川人民陪审员 曾 潮人民陪审员 许声军 二○一九年十月十五日法官 助理 林小玉书 记 员 王池冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）