吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2032号 原告：李明远，男，1988年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林润云律师事务所实习律师。 被告：金志德，男，1965年9月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。 被告：舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司（原舒兰市吉平小额贷款有限责任公司），住所地吉林省舒兰市平安中心市场院内。 法定代表人：金瑞霞，经理。 委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。 原告李明远与被告金志德、舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司（以下简称吉平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明远的委托诉讼代理人杨娜、孙嘉伟，被告金志德及其委托诉讼代理人孙国良，被告吉平公司的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明远向本院提出诉讼请求：1.判令金志德偿还李明远借款本金90万元；2.判令金志德给付李明远逾期利息，利息标准按贷款本金的年利率24%计算，自2017年3月30日起至本息全部付清之日止；3.判令吉平公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4.本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等全部费用由金志德、吉平公司连带承担。庭审中，李明远明确第四项诉讼请求为诉讼费6,400元；保全费5,000元；担保费是诉讼财产保全责任保全的保险费，金额为2,250元；律师费8,000元，无其他费用。事实与理由：2015年6月28日，金志德与李明远签订编号为20150628B号《借款合同》，合同约定：借款本金为100万元整；借款期限自2015年6月30日起至2015年8月29日止；借款利息标准为月利率2.4%，借款用途为企业流动资金周转。李明远于2015年6月30日向金志德发放借款100万元。吉平公司与李明远签订编号为20150628C号《保证担保合同》，同意为金志德上述借款行为提供连带保证担保。借款到期后，金志德仅于2016年5月31日偿还本金10万元及截止2017年3月30日的借款利息，其余本金及利息未能按照合同约定按期偿还。2019年4月2日，李明远与金志德、吉平公司签订《偿还借款协议》，协议约定金志德、吉平公司分5年偿还李明远全部债务，且金志德、吉平公司如未按期还款，则本协议失效。现《偿还借款协议》约定的还款日期已过，经李明远多次催要，金志德至今未按合同约定履行还款付息义务，给李明远造成了极大的经济损失。故李明远依据相关法律规定将其诉至贵院，请求法院依法保障李明远的合法权益。 金志德辩称，1.李明远主体不适格，金志德从未向李明远借过钱，是通过罗俊生向小贷公司借款，小贷公司具体名称不清楚；2.还款数额不对，已还款681,600元，其中于2015.8.8转给肖海岩的20万、于2016.5.31转给耿喜元的10万，应该是偿还的本金，其余的381600应该是还的本金和利息，具体没有核算。 吉平公司辩称，吉平公司不同意承担保证责任，没有签过字，公章是金志德借去做别的，如何加盖不清楚。 本院经审理认定事实如下：舒兰市吉平小额贷款有限责任公司的法定代表人原为孙德仁，于2015年8月3日变更为金瑞霞，该公司于2016年9月20日更名为舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司。2015年6月，金志德在其作为借款人（乙方）的《借款合同》（编号20150628B）上签字，该合同约定：借款金额100万元；借款用于企业流动资金周转；借款期限2个月，自2015年6月30日至2015年8月29日止，借款到期乙方应于2015年8月29日15时前一次性付清；借款利率为月息2.4%，乙方按月支付利息；甲方为实现债权而实际发生的一切费用由乙方承担。该合同还约定了其他事项。李明远在上述合同“贷款人（甲方）”处签字。同月，吉平公司作为保证人（乙方）在《保证担保合同》（编号20150628C）上盖章，时任法定代表人孙德仁签字，约定：保证范围为上述主合同项下所产生的全部债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等；甲方为实现对债务人的债权，通过诉讼、仲裁、调解或其它方式所产生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、旅差费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担连带责任；保证期间为主合同债务到期日起二年。该合同还约定了其他事项。李明远在上述保证担保合同债权人（甲方）处签字。2015年6月30日，李明远按金志德的指示将100万汇入案外人迟秀珍卡中。同日，金志德给案外人罗俊生转款5.4万元，其中3万元用于偿还其他债务，另外2.4万元为支付利息。金志德分别于2015年7月30日、2016年1月30日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年4月29日、2016年5月30日各给李明远或其指示的耿喜元转款2.4万元。金志德于2015年8月8日给肖海岩转款20万元。金志德于2016年5月31日给耿喜元转款10万元，用于偿还借款本金。2016年6月30日，金志德给耿喜元转款1.92万元。金志德分别于2016年7月30日、2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月29日、2017年1月25日、2017年3月31日各给耿喜元转款2.16万元。2018年4月16日，金志德作为借款人在催收通知书上签字、吉平公司作为担保人在该通知书上盖章、吉平公司原法定代表人孙德仁在该通知书上签字，该通知书载明“截止到2018年4月16日，还有借款本金90万元没有偿还，2017年3月31日之前的借款利息都已如期给付，在此之后的利息至今没有给付。该笔借款逾期后，贷款人多次向借款人及担保人催收借款本金和利息……担保人同意继续为此笔借款进行担保，担保期限为二年，即2017年6月30日至2019年6月30日”。2019年4月2日，金志德作为乙方在《偿还借款协议》上签字、吉平公司作为丙方盖公章和法人章，载明“截止到2019年3月31日，乙方和丙方尚欠甲方本金及利息141.84万元，其中本金90万元，利息51.84万元”；“乙方和丙方承诺给付甲方100万元，抵顶上述141.84万元债权。乙方和丙方承诺分五年还清：2019年6月末还5万元，2019年12月末还5万……”；“乙方和丙方如果不能如期按额度偿还借款，本协议失效”。金志德和吉平公司未依约还款。李明远遂诉至本院，请求金志德返还本息、吉平公司承担连带给付责任。李明远支付吉林润云律师事务所诉讼代理费8,000元。李明远申请诉讼保全，支付天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼财产保全责任保险费2,250元。 认定上述事实的证据有，李明远提供的《借款合同》、《保证担保合同》、银行转账记录、《收据》《偿还借款协议》、催收通知书、保全裁定书、收据、保函、代理合同及律师费发票、吉平公司营业执照复印件（加盖吉平公司公章）、金志德身份证复印件（加盖吉平公司公章）、孙德仁的身份证复印件、《债权转让协议》、关于《债权转让协议》的补充协议，金志德提供的农行交易明细、网上银行电子回单，当事人的陈述和答辩。 金志德提供的还款记录明细表，系自制表格，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。 本院认为，关于李明远和金志德之间是否存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。李明远提供了《借款合同》、《保证担保合同》、银行转账记录、《收据》、《偿还借款协议》、催收通知书，上述证据能够形成完整的证据链条，证明李明远与金志德之间存在借款合同关系，李明远已经履行了提供借款的义务，双方的借款合同已经成立并生效。金志德虽抗辩“金志德从未向李明远借过钱，是通过罗俊生向小贷公司借款，小贷公司具体名称不清楚”，却未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的后果。李明远与金志德约定的借款期限已经届满，金志德应承担返还借款的义务。金志德未及时还款，应承担违约责任。 关于尚欠借款本息如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中李明远虽提供了100万元借款，但是同日金志德即转款5.4万元（其中2.4万元为利息、3万元为归还其他借款）。此种方式规避了法律强制性规定，应予以否定性评价。故应认定李明远实际出借的金额为97.6万元。关于2015年8月8日金志德转款的20万元为归还本金还是支付利息的问题。李明远主张该20万为2015年8月-2015年12月份的利息，共12万，其余8万是2016年双方结算后，金志德又借款8万。金志德主张归还的是本金，并否认又借款8万元。李明远应对又提供8万元借款承担举证证明的责任，李明远未提供充分证据证明又提供给金志德8万元借款，应承担举证不能的后果。结合双方其后的借款合同的实际履行情况即2016年1月30日起金志德仍每月支付2.4万元利息（即本金100万×月利率2.4%），应认定为双方最终确认上述20万元用于支付利息，其余超过利息部分应视为归还本金。据此核算，金志德支付李明远利息至2017年3月31日，尚欠李明远借款本金749,506.09元。关于李明远请求金志德给付李明远逾期利息（利息标准按贷款本金的年利率24%计算，自2017年3月30日起至本息全部付清之日止）。李明远与金志德未约定逾期利息，双方约定的借款利息超过年利率24%，李明远按年利率24%标准主张逾期利息符合法律规定。金志德应以借款本金749,506.09元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付逾期利息。 关于李明远请求金志德承担财产保全责任保全的保险费2,250元、律师费8,000元。李明远提供了保全裁定书、保函、代理合同及律师费发票证明上述为实际债权支出的合理费用。李明远的请求符合双方合同约定，本院予以支持。 关于李明远请求吉平公司对借款本息、保险费和律师费承担连带保证责任。李明远提供的《保证担保合同》约定吉平公司的“保证范围为上述主合同项下所产生的全部债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等；甲方为实现对债务人的债权，通过诉讼、仲裁、调解或其它方式所产生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、旅差费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担连带责任”。李明远提供的2018年4月16日《催收通知书》载明“担保人同意继续为此笔借款进行担保，担保期限为二年，即2017年6月30日至2019年6月30日”。李明远的请求在保证期间内，并符合保证合同的约定，本院予以支持。吉平公司承担连带保证责任后，有权向金志德追偿。吉平公司抗辩没有签过字，公章是金志德借去做别的，如何加盖不清楚。吉平公司未提供充分的证据证明《保证担保合同》、《催收通知书》并非其真实意思表示，应承担举证不能的后果，该项抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十条第二款规定，判决如下： 一、金志德于本判决生效之日起五日内返还李明远借款本金749,506.09元并支付逾期利息（以749,506.09元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 二、金志德于本判决生效之日起五日内支付李明远财产保全责任险保险费2,250元； 三、金志德于本判决生效之日起五日内支付李明远律师费8,000元； 四、舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司对本判决上述第一项、第二项、第三项承担连带给付责任； 五、舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司在履行给付义务之后，有权向金志德行使追偿权； 六、驳回李明远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元、保全费5,000元，共计11,400元，由金志德、舒兰市吉平支农小额贷款有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱 吉