文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10467号原告：陈伟杰，男，1990年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林小光，广东加通律师事务所律师。被告：李疆辉，男，1994年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王虑，广东品颂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东72号，统一社会信用代码：914407058941517639。负责人：符星，经理。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码：91510500667431837X。负责人：郭浩，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，系该公司职员。原告陈伟杰与被告李疆辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人民保险新会公司）、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰及其委托诉讼代理人林小光，被告李疆辉的委托诉讼代理人王虑，被告人民保险新会公司的委托诉讼代理人吴慧嫦，被告太平保险泸州公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月26日2时23分许，在珠海市香××区吉柠路××水库路段，被告李疆辉驾驶粤Ｃ×××××号牌小车沿吉柠路由北向南行驶，在转弯处跨越双实线行驶时，与案外人沈轶轩驾驶粤Ｃ×××××号牌小车沿吉柠路由南向北行驶发生碰撞，造成两车损坏，被告李疆辉、案外人沈轶轩以及粤Ｃ×××××号牌小车搭载的三名乘客，即原告陈伟杰、案外人陈端海和案外人林树丰受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定：被告李疆辉负事故全部责任。事故后，原告陈伟杰在广东省中医院珠海医院住院治疗17天和复诊9次，诊断为胸骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、心包积液和软组织疾患，住院期间行胸骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱中建议全休1个月，2个月内避免剧烈运动。上述粤Ｃ×××××号肇事车辆在被告太平保险泸州公司投保了交强险，在被告人民保险新会公司投保了商业三者险（50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险新会公司垫付原告住院期间的医疗费40000元，被告太平保险泸州公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。原告认可各被告上述费用垫付情况。原、被告对损失项目意见如下：            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.后续治疗费              10000元。三被告认为，该费用尚未发生，故不予认可，原告可待实际发生后再另行主张。                  2.住院伙食补助费              100元/天×17天=1700元。被告一认为，其已全部垫付原告护理费，故无需再支付                  3.护理费              150元/天×17天=2550元。被告一认为，其已全部垫付原告护理费，故无需再支付。                  4.营养费              3000元。被告一认为原告并未因伤致残，故不同意赔偿。被告二、三认为该项主张过高，不应超过500元。                  5.交通费              1500元。被告一认为应当以30元/天的标准计算，再乘以住院天数17天即510元，被告一已向原告支付交通费786元，故无需再支付。被告二、三认为原告未能提供交通费票据，故不认可。                  6.误工费              13000元（月收入）÷30天×108天=46800元。被告一认为误工天数计算有误，应为103天，且不认可原告的工资标准。被告二、三认为原告误工天数应为102天，不认可原告的工资标准。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告李疆辉承担此事故的全部责任。由于被告李疆辉驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在被告太平保险泸州公司投保了交强险，在被告人民保险新会公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，故被告太平保险泸州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险新会公司在商业三者险限额内先予赔偿，仍有不足的，再由被告李疆辉承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.后续治疗费。原告受伤后在广东省中医院珠海医院住院，该医院出具《疾病证明书》显示，二期拆除内固定费用约10000元。原告据此主张的后续治疗费10000元。鉴于该费用为医院预估的费用，被告对此持有异议，且尚未发生，故本院不予采纳。原告可待实际发生后另行起诉；2.住院伙食补助费1700元和护理费2550元。被告李疆辉庭审时称，其已垫付原告5000元，用于支付高铁票费用、住院伙食补助费和护理费，原告确认已收到被告李疆辉的上述款项。在扣除高铁票费用786元后，上述被告李疆辉剩余的垫付费用均系用于支付原告住院期间实际发生的伙食费和护理费，故对原告重复主张的住院伙食补助费和护理费，本院不予支持；4.营养费。虽然原告的医嘱建议并无加强营养，但结合原告的住院及损伤情况，本院酌定支持营养费500元；5.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告虽未提交相关交通费的票据，但考虑原告受伤后住院治疗以及门诊复诊必然会产生一定的交通费用，结合原告住院17天以及复诊9次，本院酌定按30元/天的标准计算交通费为780元（30元/天×26）。被告李疆辉已垫付原告住院期间亲属往来珠海的高铁费用786元，应予以抵扣交通费，故对原告重复主张的交通费，本院不予支持；6.误工费。关于误工天数问题。本院根据原告住院天数和医嘱建议全休天数计算误工天数为103天。关于误工损失计算标准问题。原告主张其在贸易公司工作，公司主营海沙运输贸易，月收入13000元，为此提交了《劳动合同书》、珠海关义贸易有限公司出具的《收入证明》、《证明》以及该公司《营业执照》作为证据。原告庭审时称，其工资均为现金发放，故无法提供工资收入的银行流水。原告亦未能提供纳税证明以印证其收入情况。根据原告所述从事的行业，本院酌定参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的水上运输业的在岗职工年平均工资136245元/年的收入标准计算原告的误工损失，即原告的误工费为136245元÷365天×103天=38447元（取整）综上，本院核定原告陈伟杰的损失为：营养费500元、误工费38447元，以上损失合计38947元，并未超出案涉车辆所投保的交强险和商业三者险的保险责任限额，故应先由被告太平保险泸州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，再由被告人民保险新会公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告太平保险泸州公司已将案涉车辆交强险的医疗费用赔偿限额10000元全部垫付原告陈伟杰的医疗费，故交强险的医疗费用赔偿限额已全部赔偿完毕，本院不再作分配。考虑到案涉交通事故的另案伤者沈轶轩与三被告的机动车交通事故责任纠纷案仍在审理过程中，且该案件涉诉金额较大，为保障另案伤者沈轶轩能在案涉车辆交强险中得到相应赔偿，故本院确定本案中原告陈伟杰的全部损失38947元均由被告人民保险新会公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。关于被告李疆辉已垫付的费用，由被告李疆辉与被告人民保险新会公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决生效之日起七日内在商业三者险的赔偿限额内向原告陈伟杰赔偿营养费和误工费，合计人民币38947元；二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币666元（该费用已由原告陈伟杰向本院预缴），由原告陈伟杰负担人民币166元、被告李疆辉负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年十月十二日书记员 周倩雯卢燕琦