文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10727号上诉人（原审被告）：杨奎，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址：河南省沈丘县，委托诉讼代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海天信诚货物运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。统一社会信用代码：914403007488694355。法定代表人：贾贡，执行董事。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。原审第三人：蒋伟杰，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址：安徽省临泉县，上诉人杨奎因与被上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司（以下简称海天信诚公司）、原审第三人蒋伟杰挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨奎上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判杨奎不向海天信诚公司支付任何费用；粤Ｂ×××××车辆已被法院扣押、查封，请求撤销对该车辆的查封，并解封恢复营运，将粤Ｂ×××××车及粤Ｂ×××××过户到蒋伟杰名下。事实和理由：一、粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××（含货柜）车辆交给杨奎使用时已经被注销，杨奎在运行中被交通部门查车，通报停运，杨奎才知道该车是注销车辆。粤Ａ×××××总价款为拖架款147500元、货柜款54800元及利息按月利率2%计算退还给杨奎。海天信诚公司补偿给杨奎一年的经济损失。海天信诚公司在本案中由始至终没提起过粤Ａ×××××车是注销车辆，交通部门查不到该车辆的信息，海天信诚公司涉嫌欺诈。二、粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××车辆实际属蒋伟杰所有，杨奎仅是代蒋伟杰签署合同，海天信诚公司对此是知情的，很多费用都是蒋伟杰与海天信诚公司结算。粤Ｂ×××××车辆所有款项已经付清，还有大约12万元盈余，但是海天信诚公司记账和管理混乱，将粤Ｂ×××××车的相关费用转记在其他车辆上重复计算。杨奎与蒋伟杰发生纠纷，杨奎多次要求将粤Ｂ×××××车辆分开结算，但海天信诚公司不予理会。三、杨奎的所有业务都是按照海天信诚公司安排运送圆通快递货物，海天信诚公司与圆通公司进行运费结算，但海天信诚公司没有按时与杨奎结算运费，而杨奎所有经济来源来自运费。在海天信诚公司没有按时结算运费的情况下，杨奎没有资金偿还所谓的欠款。四、从2014年8月13日至2015年8月31日，粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆，因2台挂车都是假牌照，保险费、车船税、营运证费、银行贷款手续费、律师公证费、银行贷款担保费，以上费用不应由杨奎承担，应该从杨奎账上减去相关费用。五、粤Ｂ×××××车辆2018年6月被海天信诚公司强行扣押并且申请法院查封，杨奎及蒋伟杰未再使用粤Ｂ×××××车辆。杨奎无须支付之后的任何费用，海天信诚公司应支付车辆租金或者赔偿相关损失。海天信诚公司没有向杨奎提供完整的运费单，海天信诚公司自制的报表不真实，与杨奎提供的部分运费单据记载的金额不一致。六、海天信诚公司工作人员陈新志到公安机关报案，在2018年3月6日的询问笔录中明确表示：“杨奎这几年陆续在公司供了四台车，期间卖了一台，就是还有三台车在供，车辆信息在我提供的材料上面有，现在加各种费用总共欠款还有40多万。”海天信诚公司起诉的四个案件总标的本金合计991576.18元，利息合计157256.66元，与陈新志的询问笔录完全不符。七、粤Ｂ×××××车辆实际是蒋伟杰所用，粤Ｂ×××××车辆现在挂的是粤Ｂ×××××车辆。蒋伟杰从2014年8月挂靠在海天信诚公司名下经营，首付款35万多元，30万元是蒋伟杰支付的，剩余的5万多元是杨奎支付的。蒋伟杰2014年8月16日开始营运至2016年2月底，相应的欠款大概1万多元。蒋伟杰之前将其所有的一台豫Ｐ×××××车辆及挂车也在海天信诚公司名下一直运营到2017年10月，运费计算在粤Ｂ×××××车辆名下。之前粤Ｂ×××××车辆都是和杨奎另外几台车一起记账。蒋伟杰和杨奎曾要求海天信诚公司分开记账，但海天信诚公司不同意。2017年7月，蒋伟杰和杨奎在海天信诚公司财务处看到粤Ｂ×××××车辆账面上盈利12万多元，在有盈利的情况下却仍存在欠款57288.81元，与常理不符。八、海天信诚公司打电话告知蒋伟杰粤Ｂ×××××车辆的交强险已到期，蒋伟杰向海天信诚公司的法定代表人陈新亚转账支付4000元，之后蒋伟杰到深圳市××区审车。海天信诚公司通过定位找到粤Ｂ×××××车辆，用2台小车前后堵截粤Ｂ×××××车辆，私自拆卸粤Ｂ×××××车辆的气管及车牌。九、粤Ｂ×××××车辆已被法院扣押几个月没有营运，蒋伟杰只能去做搬运工来维持一家人的生活，请求法院可以将粤Ｂ×××××车辆解封，恢复营运。十、曾经挂靠在海天信诚公司名下的车辆有几百辆，而大多数车主都存在与杨奎相似的情况，个个都是负债经营，时间越长负债数额越大，所以之前多人采取相同的方式解决债务纠纷。2018年赵卢俊的案件与本案相似，赵卢俊在盐田看守所关押5个月后免于起诉已被释放。杨奎的亲属多次找海天信诚公司商议却闭门不见。十一、杨奎家庭特别困难，是农村里的精准扶贫对象，一家五口人，父亲72岁，两个小孩，一个13岁一个12岁，将面临辍学，妻子也无固定收入。杨奎是家中的顶梁柱，现生活压力巨大，家庭没有经济来源。被上诉人海天信诚公司辩称：一、根据双方签订的合同，杨奎与海天信诚公司形成两个合同法律关系，一个是车辆分期付款买卖合同关系，另一个是挂靠经营合同关系，均属于平等民事主体之间的合同关系。根据海天信诚公司提交的证据可以证明，杨奎拖欠上述各项费用合计59515元。二、合同履行过程中双方经过多次对账，对账后杨奎予以签字确认，杨奎不认可对账确认的欠款金额，但未提交充分有效的证据予以推翻。三、本案车辆欠款与其他案件车辆欠款系分开核算主张，不存在全部主张的情形。四、涉案车辆由杨奎控制使用，自主经营、自负盈亏，在一审过程中海天信诚公司已将杨奎未结算的运费予以抵扣，属于对杨奎有利的自认，如果杨奎对运费金额有异议，应由杨奎提供证据并另行依据运输协议另案主张。五、涉案车辆在合同签订后即交付给杨奎控制及使用，涉案挂车已经协商更换为粤Ｂ×××××，该挂车至今由杨奎控制使用，不存在海天信诚公司欺骗的情形。涉案牵引车之前一直由杨奎控制和使用，在海天信诚公司一审起诉后申请了财产保全，该牵引车由一审法院采取保全措施予以扣押，现停放于盐田区永安停车场，海天信诚公司并未从杨奎处强制收回该车辆，随同该牵引车被保全扣押的车辆还包括另案中的粤Ｂ×××××。六、涉案合同及车辆相关还款承诺、对账明细单均由杨奎签署并实际履行，杨奎与海天信诚公司之间成立合同关系，与蒋伟杰之间不存在任何形式的合同关系。杨奎及蒋伟杰主张涉案车辆属于蒋伟杰所有，并未提供证据予以证实，且对于杨奎与蒋伟杰之间是否存在车辆转让合同关系，或其内部对涉案车辆如何进行分配，其内部约定不能约束海天信诚公司。原审第三人蒋伟杰提交书面意见述称：一、粤Ｂ×××××车辆实际所有人为蒋伟杰。二、粤Ａ×××××车辆已经被注销，海天信诚公司无权收取管理费、租借费等费用。三、涉案运费由海天信诚公司收取，应依据合同约定扣除相关费用与杨奎结算。海天信诚公司向一审法院起诉请求：1.判令杨奎向海天信诚公司支付欠款59515元；2.判令杨奎向海天信诚公司支付逾期付款利息（以每月实际欠款累积余额为基数，按月利率2%，自2016年3月1日起计至欠款付清之日止）；3.判令海天信诚公司、杨奎之间粤Ｂ×××××号车辆的挂靠经营关系自起诉之日起解除。一审法院认定事实：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记于海天信诚公司名下。2014年8月13日，海天信诚公司、杨奎签订《货运车辆租借经营管理合同》，约定：杨奎向海天信诚公司租借粤Ｂ×××××号及粤Ａ×××××车辆挂靠在海天信诚公司名下营运，租赁期限为24个月，期满后杨奎向海天信诚公司支付10元即取得车辆所有权；杨奎应于2014年10月8日支付首期车辆使用租用金350760元，剩余款项476000元分24期付清，每月8日前支付19833元，如逾期，以月底账面欠款金额为基数按月利率2%计付占用资金补偿金；租赁期间，杨奎按照每月800元的标准向海天信诚公司支付经营管理费，24期租赁周期后经营管理费另定；合同期间，海天信诚公司不参与经营和车辆日常管理，杨奎自主经营、自负盈亏，海天信诚公司负责车辆牌证年审、代购车辆保险等工作，费用由杨奎承担，杨奎须在每月8日前按月向海天信诚公司交纳由海天信诚公司代办的相关车辆规定费款；杨奎与海天信诚公司是合作关系，如杨奎聘用司机工作，须为司机购买社会保险和人身损害险；如杨奎拖欠车辆租借费等款项，应按月利率2%支付账面欠款金额的利息。根据双方签字确认的《货运车辆租借费构成明细表》，粤Ｂ×××××号及粤Ａ×××××车辆总价款为750760元，包括车头款530000元、拖架款147500元、货柜款54800元、营运证1600元、营运证照片60元、银行贷款手续费14000元、律师公证费500元、银行贷款担保费500元、车辆GPS两年使用费1800元，首期租借款350760元，剩余租借款400000元（按年利率9.5％收取利息），剩余租借款本息合计为476000元，分24个月付清，每月应还款19833元。2014年8月12日，海天信诚公司、杨奎签订《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》，约定：杨奎投入粤Ｂ×××××号车辆与海天信诚公司合作经营道路集装箱货物运输业务，合作期限4年，自2014年8月12日起至2018年8月11日止，杨奎应于每月25日前按照每月800元的标准向海天信诚公司支付经营管理费；运营过程中产生的固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税等费用，由杨奎承担，杨奎应在接到海天信诚公司通知之日起十日内缴纳上述费用；车辆营运过程中产生的非固定费用，包括油费、路桥费、停车费、车辆维修及维护保养费、非海天信诚公司原因产生的行政罚款等，由杨奎承担；海天信诚公司为车辆统一购买交强险、车损险、第三者责任险、司机乘客责任险、不计免赔险、承运人责任险、其他（见保险单）等保险，费用由杨奎支付，杨奎应于本合同签订时或保险合同期满前30日向海天信诚公司支付保险费用；杨奎同意并确认海天信诚公司为车辆的驾驶员购买人身意外险，投保金额不低于10万元，费用由杨奎支付，杨奎应于本合同签订时或保险合同期满前30日向海天信诚公司支付保险费用；杨奎若连续两个月或累计三个月未能按期缴纳经营管理费用，或逾期60日不缴纳合同约定的由杨奎支付的各项费用，海天信诚公司有权解除合同；若杨奎拖欠经营管理费用及海天信诚公司代付的各项费用的，自拖欠之日起按照每日5‰的标准向海天信诚公司支付迟延履行违约金。合同签订后，海天信诚公司将粤Ｂ×××××号及粤Ａ×××××车辆交由杨奎营运。因粤Ａ×××××车辆未办理登记，2015年，双方协商将该车辆更换为粤Ｂ×××××车辆。现粤Ｂ×××××车辆仍由杨奎控制。2014年8月28日，海天信诚公司、杨奎签订《货物运输承包合同》约定，海天信诚公司将广州圆通快递有限公司广州至天津线路货物运输承包给杨奎，运价每车15500元，每次出车前海天信诚公司支付杨奎6000元油卡、4000元现金作为预付款。2016年3月7日，杨奎出具《还款承诺书》，确认截至2016年2月29日，粤Ｂ×××××号及粤Ａ×××××车辆欠款19833元，杨奎承诺2016年11月底还清欠款，同意所有欠款按月利率2%支付利息，如违约按月利率3%支付违约金，并且上述车辆（含挂车、柜子）的所有权归海天信诚公司所有。根据杨奎签字确认的《应收账款明细账》，双方核算截至2016年2月29日，杨奎应支付的租借款及利息、代垫费用利息与运费冲抵后，杨奎尚欠海天信诚公司19833元。2016年6月，海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2016年6月17日至2017年6月16日的交强险，支出保险费5174元及车船税844.8元。2017年6月，海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2017年6月17日至2018年6月16日的交强险，支出保险费5174元及车船税844.8元。海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2016年8月13日至2017年2月12日的商业险，保险费为13090.61元；海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2017年2月13日至2017年8月12日的商业险，保险费为12850.77元；海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2017年8月13日至2018年2月12日的商业险，保险费为13222.14元；海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2018年2月13日至2018年8月12日的商业险，保险费为13443.69元。海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2017年8月13日至2018年2月13日驾乘人员人身意外伤害保险，保险费为410元；海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2018年2月13日至2018年8月13日驾乘人员人身意外伤害保险，保险费为410元。海天信诚公司购买2016年7月2日至2017年7月1日、2017年7月2日至2018年7月1日的物流责任保险，保险费均为110000元，海天信诚公司主张杨奎上述保费应均摊到海天信诚公司名下的每台车辆上，其中，涉案车辆应分摊2016年7月2日至2017年7月1日的保险费2800元、2017年7月2日至2018年7月1日的保险费3000元。杨奎主张该费用不应由其承担。海天信诚公司购买2017年1月11日至2017年4月10日、2017年4月11日至2017年7月10日的补充工伤责任保险，保险费分别为8790元、8910元，雇员人数分别为293人、297人，人均30元。海天信诚公司购买2016年12月27日至2017年12月26日的雇主责任保险，保险费为145500元，雇员人数为291人，人均为500元。2016年7月26日，杨奎向海天信诚公司借款40000元。2017年6月、7月、9月，杨奎为粤Ｂ×××××号车辆领取轮胎，费用分别为3240元、2500元、2200元。2016年3月、6月、2017年1月、7月、2018年1月，粤Ｂ×××××号车辆在案外人深圳市宏阳汽车贸易有限公司进行车辆维护，费用分别为350元、350元、350元、300元、300元。海天信诚公司主张，2016年3月、4月、6月、7月、9月、10月、11月、12月应结杨奎运费26000元、24000元、12400元、2300元、29300元、22700元、53300元、71600元，予以抵扣杨奎欠款。一审法院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，海天信诚公司、杨奎之间存在车辆分期买卖合同关系和挂靠经营合同关系。《货运车辆租借经营管理合同》《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》是海天信诚公司、杨奎真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对双方均具有约束力。杨奎未按约定向海天信诚公司支付经营管理费用，海天信诚公司要求解除双方之间的《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》有事实和法律依据，一审法院予以支持，起诉状到达杨奎之日即2018年8月3日为合同解除之日。合同解除后，海天信诚公司再无挂靠义务，杨奎理应将粤Ｂ×××××号车辆自海天信诚公司名下转出，因杨奎未表示配合将粤Ｂ×××××号车辆转出，一审法院认定粤Ｂ×××××号车辆转移登记至杨奎名下。双方在《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》中约定海天信诚公司统一购买的保险包含了其他见保险单的险种，海天信诚公司提交了物流责任保险的保险单，杨奎未提交足以反驳的证据，杨奎应向海天信诚公司支付该项费用。杨奎主张不应承担2018年2月13日至8月12日期间的驾乘人员意外伤害险费用于法无据，一审法院不予支持。杨奎与海天信诚公司对账确认至2016年2月29日尚欠海天信诚公司包含欠款利息在内的款项合计19833元，杨奎在《应收账款明细账》上签字对于欠款金额予以认可，双方对于相关款项计算利息属杨奎未按时支付应承担的违约责任，杨奎以重复计算利息为由否认《应收账款明细账》于法无据，一审法院不予确认。但因该欠款金额已包含部分利息，海天信诚公司主张该欠款金额按2%计算迟延违约金一审法院不予支持。2016年3月至9月，杨奎应向海天信诚公司每月支付的租借款项，因已包含利息，一审法院酌定迟延违约金按年利率6%计算。双方约定的代垫费用利率高于月利率2%，海天信诚公司自愿按月利率2%计算，一审法院予以确认。海天信诚公司主张的借款40000元按月利率2%支付迟延履行违约金因无合同约定，一审法院不予支持。鉴于双方未约定杨奎支付租借款、管理费及代垫费用的顺序，一审法院酌定杨奎运费冲抵顺序为已结算的欠款、租借款、冲抵管理费及代垫费用、借支费用。经核算，至2018年4月底，杨奎拖欠海天信诚公司租借费用和代垫费用的违约金15799.79元，各项代垫费用合计57288.81元（详见附表）应予偿还，并应支付代垫费用57288.81元自2018年5月1日起按照月利率2%计算的违约金。杨奎及蒋伟杰虽主张涉案车辆属于蒋伟杰所有，但未提交足以反驳《货运车辆租借经营管理合同》《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》的证据，一审法院对其主张不予采纳。杨奎主张海天信诚公司应向其补发工资冲抵欠款、海天信诚公司未足额结算运费与该案属于不同的法律关系，杨奎应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、海天信诚公司与杨奎于2014年8月12日签订《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》于2018年8月3日解除；二、杨奎于判决生效之日起三十日内协助海天信诚公司将粤Ｂ×××××号车辆转移登记至杨奎名下；三、杨奎于判决生效之日起三十日内向海天信诚公司支付拖欠的代垫费用合计57288.81元及其违约金（按照月利率2%计算，自2018年5月1日起计至还清款项之日止）；四、杨奎于判决生效之日起三十日内向海天信诚公司支付违约金15799.79元；五、驳回海天信诚公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1846.4元，由海天信诚公司承担197.8元，由杨奎承担1648.6元。案件保全费615.15元，由杨奎承担。上述费用已由海天信诚公司预交，杨奎应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付海天信诚公司。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。关于杨奎是否尚欠海天信诚公司款项问题。杨奎与海天信诚公司在车辆挂靠合作期间，先后出具或签字确认《还款承诺书》《应收账款明细账》，确认截至2016年2月29日杨奎尚欠海天信诚公司19833元。上述《还款承诺书》《应收账款明细账》能互为印证，且均有杨奎本人签名，在无相反证据予以推翻的情况下，应认定系杨奎真实意思表示。海天信诚公司主张的管理费以及代垫费用，符合双方《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》《应收账款明细账》的约定，上述费用亦实际系杨奎使用涉案车辆而产生，应由杨奎承担。一审判决依据杨奎签名确认的欠款数额，按照《货运车辆租借经营管理合同》《货运车辆租借费构成明细表》约定的租借款，以及杨奎应承担的管理费、代垫费用，抵扣海天信诚公司自认的2016年3月、4月、6月、7月、9月、10月、11月、12月的运费，认定截至2018年4月底，杨奎尚欠海天信诚公司租借费用和代垫费用的违约金为15799.79元，各项代垫费用合计为57288.81元，并无不当。杨奎主张涉案车辆属于蒋伟杰所有，但涉案《货运车辆租借经营管理合同》《道路集装箱货物运输车辆合作挂靠合同》《货运车辆租借费构成明细表》《货物运输承包合同》《还款承诺书》《应收账款明细账》等均由杨奎签字确认，根据合同相对性原则，海天信诚公司有权向杨奎提起本案诉讼。关于杨奎与蒋伟杰之间的合同关系，双方可另循法律途径解决。关于粤Ａ×××××车辆问题。一审法院已查明因粤Ａ×××××车辆未办理登记，双方协商将该车辆更换为粤Ｂ×××××车辆，该车辆之前一直由杨奎控制和使用，因海天信诚公司一审起诉后申请财产保全，该车辆由一审法院采取保全措施予以扣押，现停放于盐田区永安停车场，杨奎提出的海天信诚公司应退还粤Ａ×××××的购车款并补偿其经济损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于杨奎提出的海天信诚公司尚欠其工资及未足额结算运费问题，杨奎可依据双方的劳动关系及运输合同关系另循法律途径解决。综上所述，杨奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627.21元，由杨奎负担（免予收取）。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年十月三十一日书记员 曾慧清（兼）一审判决附表一：            日期              欠款（元）              应付租借款（元）              运费冲抵（元）              当月应付款（元）              运费余额（元）              迟延违约金（元）                  2016.2              19833                                                                                        2016.3                            19833              26000              13666                                              2016.4                            19833              24000              9499                            546.64                  2016.5                            19833              0              29332                            332.47                  2016.6                            19833              12400              36765                            879.96                  2016.7                            19833              2300              54298                            919.13                  2016.8                            19833              0              74131                            1085.96                  2016.9                            19833              29300              64664                            1111.97                  2016.10                                          22700              41964                            646.64                  2016.11                                          53300                            11336              209.82                  2016.12                                                                      71600                                2017.1                                                                                                      2017.2                                                                      13816.59                                合计                                                                                    5732.58      一审判决附表二：            日期              管理费（元）              代垫费用（元）              管理费及代垫费合计（元）              运费冲抵后尚欠费用（元）              运费余额（元）              迟延履行违约金（元）              出车借款（元）              运费冲抵后尚欠费用（元）                  2016.2                                                                                                                                  2016.3              800              350.00              1150.00              1150.00                                                                          2016.4              800                            800.00              800.00                            184.00                                              2016.5              800                            800.00              800.00                            112.00                                              2016.6              800              4028.80              4828.80              4828.80                            96.00                                              2016.7              800              3150.00              3950.00              3950.00                            482.88              40000                                2016.8              800              13090.61              13890.61              13890.61                            316.00                                              2016.9              800                            800.00              800.00                            833.44                                              2016.10              800                            800.00              800.00                            32.00                                              2016.11              800                            800.00              16483.41                            16.00                                              2016.12              800              500.00              1300.00              0.00              53816.59              0.00                            0                  2017.1              800              30.00              830.00              0.00              12986.59              329.67                                              2017.2              800              12850.77              13650.77              664.18                            0.00                                              2017.3              800                            800.00              800.00                            185.97                                              2017.4              800              30              830.00              830.00                            208.00                                              2017.5              800              350.00              1150.00              1150.00                            199.20                                              2017.6              800              9258.80              10058.80              10058.80                            253.00                                              2017.7              800              5500.00              6300.00              6300.00                            2011.76                                              2017.8              800              13632.14              14432.14              14432.14                            1134.00                                              2017.9              800              2500.00              3300.00              3300.00                            2309.14                                              2017.10              800                            800.00              800.00                            462.00                                              2017.11              800                            800.00              800.00                            96.00                                              2017.12              800                            800.00              800.00                            80.00                                              2018.1              800                            800              800                            64.00                                              2018.2              800              14153.69              14953.69              14953.69                            48.00                                              2018.3              800                            800.00              800.00                            598.15                                              2018.4              800                            800.00              800.00                            16.00                                              合计                                                        57288.81                            10067.21