江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3549号原告：刘录生，女，1963年12月6日生，汉族，住东海县。原告：刘灯，男，1985年10月15日生，汉族，住址同上。原告：刘苏会，女，1988年10月28日生，汉族，住东海县。三原告委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：孙大帅，男，1994年1月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：孙振翔，男，1989年11月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：东海县第三建筑安装工程有限公司，住所地东海县西开发区派出所楼上6楼。法定代表人：霍正广，经理。委托诉讼代理人：刘光凯，江苏新高的律师事务所律师。原告刘录生、刘灯、刘苏会与被告孙大帅、孙振翔、东海县第三建筑安装工程有限公司（以下简称：三建公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，适用简易程序，于2019年5月6日和2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘灯及三原告委托诉讼代理人张进、被告孙大帅及其委托诉讼代理人辛长林、被告孙振翔及其委托诉讼代理人朱崇君、被告三建公司的委托诉讼代理人刘光凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘录生、刘灯、刘苏会向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计395583.75元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告三建公司承包东海县石梁河镇美化工程，被告孙大帅、孙振翔系合伙人，共同承建该工程。刘某生受雇于被告孙大帅、孙振翔,2017年12月5日，刘某生在该工程施工现场粉刷外墙时，不慎从脚手架上跌落，导致其受伤。刘元生在东海县人民医院住院治疗，由于伤情严重，于2018年9月3日死亡。经连云港正大司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人刘某生符合因严重颅脑损伤后，继发严重肺部感染致呼吸循环衰竭死亡；事故所致颅脑损伤及并发症为直接死因，建议事故参与度为90%—100%。为此，特诉至你院，请依法裁决。被告孙大帅辩称，原告亲属刘某生的死亡是由放弃治疗导致，该损失不应当由被告承担，请求法庭依法判决。被告孙振翔辩称，同意被告孙大帅的答辩意见，其他理由待质证和辩论再叙述。被三建公司辩称，我公司认为，1、从责任主体分析，三建公司既不是原告亲属的雇主，和原告亲属之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，故不应当承担相关责任。2、从过错责任分析，本案原告亲属受被告孙大帅、孙振翔雇佣，即便是在雇佣过程中受伤害，也和答辩人三建公司无关，涉案工程也非法律意义上的多层建筑，而是村庄美化工程，包括绿化和粉刷，对没有明确的施工资质的要求，本案被告孙大帅、孙振翔只是借用我公司资质和名称，承揽涉案工程，其相关收益都由被告孙大帅、孙振翔承担和享有，故我公司既不存在违法分包，也不存在法律责任。3、从责任大小分析，本案原告亲属即便在施工中摔倒受伤，也主要因为其自身没有尽到注意义务导致，过错责任在原告亲属一方，对死亡的后果，正如本案被告孙大帅、孙振翔辩称，与其自身放弃治疗导致损害后果发生密不可分，所以在鉴定意见中，才体现出90%左右的相关责任，基于以上事实和理由，请求法庭查明事实，公正判决。经审理查明，原告刘录生系刘某生的妻子，刘灯和刘苏会系刘某生的子女。2017年11月6日，被告三建公司作为承包方，与发包方东海县石梁河镇王埠村村民委员会签订《建设工程施工合同》，建设美化工程。被告孙大帅与被告三建公司又签订《建设工程挂靠协议》，该协议上签订日期是空白，约定被告孙大帅挂靠在三建公司名下，承揽美化工程，被告孙振翔与孙大帅合伙承建该工程。2017年12月5日，原告亲属刘某生在美化工程施工现场工作时，不慎从脚手架上跌落受伤。刘某生受伤后入院临床诊断为急性颅脑外伤、脑挫裂伤、双侧颞顶骨骨折伴硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮撕脱伤、L3椎体横突骨折，急诊行“右侧脑内血肿清除+云骨瓣减压术”，并于2018年1月17日行“头部切口脑脊液漏清创缝合术”，后2018年2月24日家属因经济原因出院回家。2018年7月24日，刘某生到东海县青湖中心卫生院门诊治疗，病历记载：神智不清、无意识，右侧头部见拳头大隆起，可及波动感，右上肢肌力2级，余肢体肌力0级，骶尾部及左侧胯部见大面积皮肤破溃，后于2018年9月3日死亡。另查明，2018年1月，刘某生诉至本院，就前期医疗费用向三被告主张权利，本院经审理认为刘某生与被告孙大帅、孙振翔形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孙大帅、孙振翔没有进行安全管理，未提供安全工作工具，有一定的过错，刘某生自己未尽谨慎注意义务，也存在一定的过错，综合分析，刘某生应承担损失的40%，被告孙大帅、孙振翔应承担损失的60%。三建公司作成孙大帅承揽工程的挂靠单位，对刘某生的损失承担连带赔偿责任。2018年5月3日，本院作出（2018）苏0722民初905号民事判决书，判令三被告连带赔偿原告损失（医疗费、交通费）57677.43元。当事人收到判决书后均未上诉，该判决书生效后，2018年6月22日，孙大帅向刘某生的儿子即本案原告刘灯支付58000元，刘灯出具收条，并注明（2018）苏0722民初905号民事判决书履行完毕。诉前，原告刘灯于2018年9月7日委托连云港正达司法鉴定中心，对刘某生的死亡原因、本次事故与死亡之间的因果关系进行鉴定，该中心鉴定意见为刘某生符合因严重颅脑损伤后，继发严重肺部感染致呼吸循环衰竭死亡；事故所致颅脑损失及并发症为直接死因，建议事故参与度为90-100%，原告方支付司法鉴定费9000元，费用包括尸体解剖、多器官检查和病理切片检查。诉讼中孙大帅对上述鉴定意见不符，申请重新鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年8月5日出具鉴定意见书，结论为刘某生符合因严重颅脑损伤并发融合性××，呼吸循环功能衰竭死亡，与本次事故存在因果关系，刘某生死亡系外伤、自身病变与伤后治疗欠积极、护理不当共同作用所导致，建议外伤的参与度以主要因素为宜。孙大帅支付本次鉴定费3000元。以上事实，有当事人陈述、户口簿、村委会证明、原告（2018）苏0722民初905号民事判决书、死亡医学证明书、火化证、收条、鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，根据已经生效的（2018）苏0722民初905号民事判决书，原告的亲属刘某生在提供劳务过程中严重受伤，三被告对本次事故导致刘某生发生损失的60%承担连带赔偿责任。现刘某生已经死亡，当事人主要的争议的焦点系刘某生的死亡原因以及与本次事故之间的因果关系。诉前原告刘灯就上述争议的事项单方委托鉴定，诉讼中被告孙大帅对该鉴定结论不符，申请重新鉴定，符合法律规定，南京东南司法鉴定中心重新鉴定后出具的鉴定意见书，程序合法，客观公正，应予采信。根据查明的事实，原告方主张的误工费、护理费及营养费应计算至刘某生死亡前一日，共计274天（9个月），关于刘录生的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告各项损失如下，残疾赔偿金396055元（20845元×[20年-1年]×100%）、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元，司法鉴定费9000元，合计491397元，根据刘某生的死亡与本次事故之间的因果关系及参与度，以及生效法律文书确定当事人在本次事故中的责任比例，三被告连带负担206386.74元（491397元×70%×60%）。此外，误工费15618元（57元/天×274天）、护理费15618元（57元/天×274天）、营养费5480元（20元/天×274天），住院伙食补助费2430元（30元/天×81天），合计39146元。三被告连带承担60%计23487.6元。综上，三被告应当连带赔偿原告229874.34元（206386.74元+23487.6元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙大帅、孙振翔、东海县第三建筑安装工程有限公司于本判决生生效后十日内连带赔偿原告刘录生、刘灯、刘苏会各项损失229874.34元；二、驳回原告刘录生、刘灯、刘苏会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（简易程序），由原告负担539元，三被告连带负担700元（原告已预付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费2478元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴鹏二〇一九年十月十六日法官助理 马跃书 记 员 王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。