wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初6495号原告：刘长青，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。被告：石战清，男，1974年8月26日出生，汉族，住济源市。原告刘长青与被告石战清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告石战清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付其工资欠款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年在被告处工作，工作内容是打砼，后被告迟迟不给原告发放工资，原告要求被告发放工资，被告给原告出具欠条一份，约定尽快清偿工资欠款22500元。原告多次持欠条找到被告，要求被告立即偿还欠款，被告以各种理由推脱不予偿还。被告石战清未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石战清经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认在卷并佐证：1、2015年元月19日，被告给原告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方经结算，被告共欠原告22500元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到：刘长青在恒通花园28#、29#楼木工工人工资22500（贰万贰仟伍佰元）整。图纸变更的工程款由刘长青、李星、陈爱国三人全得，不足部分由石战清在2015.5.1日前付清。欠款人：石战清2015.元月19日”。该款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方经结算，被告欠原告22500元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告给付其22500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石战清于本判决生效之日起十日内给付原告刘长青22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费300元，由被告石战清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  张国胜人民陪审员  陈现云二〇一九年十月八日书 记 员  岳思远
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2539号原告：宋涛，男，1996年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：许彤，女，1991年1月24日出生，满族，户籍地大连市金州区。原告宋涛诉被告许彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告宋涛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋涛撤诉。案件受理费1060元、公告费300元，合计1360元（原告已预交），由原告宋涛负担830元，予以退还530元。审 判 长  王 军人民陪审员  张大帅人民陪审员  邵微微二〇一九年十月九日书 记 员  王晓雨
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2460号罪犯张爱军。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年9月8日作出(2017)苏0404刑初335号刑事判决，认定被告人张爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张爱军不服，提出上诉。0002017年11月29日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张爱军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3327号 申请执行人刘家海，男，1958年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张兵，男，1978年1月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人张倩，女，1982年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款49782元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄秀敏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1522号 罪犯王耿都，男，1982年6月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市黄埔区人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤0112刑初392号刑事判决，以被告人王耿都犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，并处没收个人财产二万元，退赔人民币1897415.83元，刑期执行自2015年7月16日至2020年12月15日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年8月17日交付监狱执行刑罚。本院于2018年6月14日作出（2018）粤13刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行至2020年6月15日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王耿都在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王耿都在2018年3月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王耿都减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王耿都在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王耿都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王耿都予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2338号之一 申请执行人:董联群，男，1958年9月28日出生，住余姚市。 被执行人:浙江永淦进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天潭村。组织机构代码:14482552X。 法定代表人：姚荣荣，该公司总经理。 被执行人：姚荣荣，女，1985年7月20日出生，住慈溪市。 申请执行人董联群与被执行人浙江永淦进出口有限公司(以下简称永淦公司)、姚荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日申请执行，本院于同日立案执行。永淦公司返还董联群购房款300000元，姚荣荣承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费5602元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永淦公司名下有位于慈溪市××镇××楼、××楼、××楼、××楼【房产证号：20××56，土地证：慈国用（2007）字第211040号】的房地产，本院已轮候查封上述不动产，但因该不动产设立了抵押，本案可参与分配。被执行人姚荣荣在慈溪上林艺术品经营服务有限公司中有股权，被执行人永淦公司在宁波永淦工艺品有限公司中有股权，本院均已冻结，但无会计账簿，经征询申请执行人意见，本院暂不处置。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月23日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人尚欠申请执行人购房款300000元。被执行人尚欠案件受理费5602元、申请执行费4400元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十三日 代书记员 施珊杉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16454号 上诉人（原审原告）：薛风薪，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梅进，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市瑞泰华实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇果埝村1组。 法定代表人：谢文谦，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 上诉人薛风薪因与被上诉人成都市瑞泰华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛风薪于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请，并于2019年10月18日向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人成都市瑞泰华实业有限公司同意薛风薪撤回原审起诉。 本院认为，上诉人薛风薪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都市瑞泰华实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。薛风薪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初548号民事判决； 二、准许薛风薪撤回上诉； 三、准许薛风薪撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由薛风薪负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由薛风薪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十月二十四日 书记员 王朝阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13881号之一原告：张景文，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译文（系原告弟弟），住广东省东莞市。被告：广东万凯汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇东莞汽车城十四路1号香居明苑1栋102室。统一社会信用代码：91441900325073419E。法定代表人：靖新岭，该公司总经理。被告：东莞市益凯汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路438号。统一社会信用代码：91441900MA4UP0KT2A。法定代表人：叶创新，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：天津德宝联合科技发展有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5021室-35。统一社会信用代码：91120118093747188A。法定代表人：李正浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治健，天津屈信律师事务所律师。原告张景文诉被告广东万凯汽车贸易有限公司、东莞市益凯汽车贸易有限公司、天津德宝联合科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案因追加当事人增加答辩期及举证期而扣减审限15天。原告张景文于2019年10月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张景文的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张景文撤回起诉。案件受理费1150元，原告张景文已预交，由原告张景文负担。审判员  梁美华二〇一九年十月二十四日书记员  陈清梅彭慧荣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3028号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室，统一社会信用代码91320691570325640H。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：丁玮，女，汉族，1982年9月9日出生，户籍地江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市港闸区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告丁玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十月十日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执384号 申请执行人：胡松昌，男，1975年1月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：莫远升，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 胡松昌与莫远升承揽合同纠纷一案,胡松昌依据生效的（2019）桂0421民初276号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的：借款本金15459元，案件受理费94元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人莫远升名下有位于梧州市龙腾路33号B6幢1单元202房（产权证书号：0013036，建筑面积：142.74㎡）房屋1套，已被长洲区法院先行查封。未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月二十八日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪 、
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3601号之一 申请执行人：杜明杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：包艺力，男，1986年2月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人杜明杰与被执行人包艺力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4085号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人包艺力于本判决生效之日起10日内向申请执行人杜明杰归还借款5000元及违约金（违约金按年利率24%以借款本金5000元为基数，从2016年11月6日起计算至借款还清之日止）。案件受理费90元，由申请执行人杜明杰负担45元，被执行人包艺力负担45元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际扣押，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查亦未能查明被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2605号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：王立恒，该行行长。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行员工，住乾安县。 委托诉讼代理人：刘国光，男，1964年5月26日出生，汉族，该行员工，住乾安县。 被告：刘殿力，男，1971年11月7日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孟凡彪，男，1969年8月13日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：孟凡楼，男，1971年4月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告刘殿力、孟凡楼、孟凡彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托诉讼代理人张广波、委托诉讼代理人刘国光到庭参加诉讼，被告刘殿力、被告孟凡楼、被告孟凡彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.刘殿力偿还本金3万元，并自2019年5月18日起至实际给付之日止按照年利率9.7875%给付利息；2.孟凡楼、孟凡彪承担连带责任保证。事实和理由：2016年5月18日，刘殿力在我行申请办理农户小额贷款3万元，贷款期限3年，循环使用，由孟凡彪、孟凡楼担保。2019年5月17日到期未还，故诉至法院。 刘殿力、孟凡楼、孟凡彪未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，刘殿力在农行乾安支行申请办理农户小额贷款3万元，贷款期限3年，循环使用，自2016年5月18日起至2019年5月17日止，约定按照年利率6.525%给付利息，逾期上浮50%，即年利率9.7875%，由孟凡彪、孟凡楼承担连带责任保证，保证期间为2年。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘殿力与农行乾安支行间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，刘殿力应按照合同约定履行偿还贷款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，《农户贷款借款合同》中约定孟凡楼、孟凡彪承担连带责任保证，且有孟凡楼、孟凡彪签字确认，故双方构成担保合同法律关系。《借款合同》中约定了担保范围，依照约定，孟凡楼、孟凡彪应在借款本本息内承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”孟凡楼、孟凡彪在承担保证责任后，有权向刘殿力追偿。 综上所述，农行乾安支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、刘殿力于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金3万元，并自2019年5月18日起至实际给付之日止按照年利率9.7875%给付利息； 二、孟凡楼、孟凡彪在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。孟凡楼、孟凡彪在承担保证责任后，有权向刘殿力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由刘殿力、孟凡楼、孟凡彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十月二十三日 书记员 纪海威
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3293号 原告：巫汉松，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：程振理，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，家庭住址平南县。 被告：平南县农村信用合作联社武林信用社，住所地：平南县武林镇新街。 负责人：何成，该社主任。 被告：平南县农村信用合作联社大安信用社，住所地：平南县大安镇永发路。 负责人：宾伟宏，该社主任。 原告巫汉松向本院提出诉讼请求：判决被告程振理偿还原告借款人民币800000元及利息（以800000元为基数，从2018年4月10日至清偿债务之日止，按照月利率2%计算），被告平南县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）、平南县农村信用合作联社大安信用社（以下简称大安信用社）对上述程振理的债务承担80%补充赔偿责任。事实和理由：2016年3月，原武林信用社员工程振理通过朋友介绍找到巫汉松，提出要求帮其客户偿还到期贷款并承诺支付高额利息（月利率为2.5%）给巫汉松。当时，程振理是武林信用社的高级职员，巫汉松出于信任，便按照程振理要求以自己的名义将名下位于平南县的房产作抵押向武林信用社申请贷款。为帮助程振理完成本信用社“以贷还贷”任务，巫汉松于2016年4月29日与武林信用社签订《最高额个人借款合同》，并在武林信用社将涉案贷款800000元分两次转账至程振理指定的第三人账户。之后，程振理调任至大安信用社。2017年4月，上述贷款期限将至，程振理归还了上述贷款给巫汉松，巫汉松数日后将该款归还给了武林信用社。2017年4月，程振理再次向巫汉松提出借款，用于偿还客户到期贷款，并承诺给予巫汉松高额利息。给予上一次程振理能够按时还款以及程振理是大安信用社的副主任兼信贷部主任，巫汉松又从武林信用社贷款800000元给程振理。巫汉松在程振理以及武林信用社员工帮助下直接将该款转账至程振理指定的第三人账户上。2017年11月8日，因无法联系程振理，经了解后得知程振理以同样的理由骗取了不少人的资金，至此才发现被骗。原告认为，被告程振理应当偿还借款本金及利息给原告。另外，被告程振理利用其担任武林信用社信贷员及答案信用社副主任兼信贷部主任之职务便利，以“高息吸贷”、“帮助信用社客户过桥”为由向原告借款。武林信用社和大安信用社对自己的员工负有约束和监督的义务，同时还负有保障贷款合法和储户存款安全的义务，应当确保每一名员工在工作时间所办的每一笔业务都是正规、合法的。而“存款”和“放款”全程有信用社其他职工的配合。在长达一年的时间里，武林信用社和大安信用社均未发现被告程振理的违法犯罪行为，更未及时审查制止，这是武林信用社和大安信用社监督不严管理不善，也是其工作失误和过错。因此，提起如上诉讼。 本院经审查认为，原告巫汉松曾于2018年向本院起诉程振理，主张程振理偿还借款，本院审查后认为程振理涉嫌诈骗，已告知其向其他机关申请处理。现巫汉松再次提起本诉，其事实和理由是：程振理利用其为武林信用社高级职员的职务之便向巫汉松提出帮其客户偿还到期贷款并承诺支付高额利息给巫汉松，巫汉松出于信任而按照程振理的要求以其自有房产做抵押向武林信用社申请贷款，帮助程振理完成“以贷还贷”的任务。2017年11月8日，因无法联系程振理，经了解后得知程振理以同样的理由骗取了不少人的资金，至此才发现被骗。其事实和理由足以证明涉案贷款的出借人是武林信用社，借款人是巫汉松。武林信用社已就该涉案贷款起诉巫汉松，且本院已经受理。巫汉松与大安信用社没有直接利害关系，不符合起诉大安信用社的法律条件。至于巫汉松称其受程振理所骗，系程振理涉嫌诈骗，该争议依法应当由其他机关处理。巫汉松向本院起诉程振理，依法不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对巫汉松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院本院。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年十月八日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1393号 申请执行人杨兴平，女，1970年1月19日出生，仫佬族，住柳州市柳北区。 被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州基隆开发区南环路松花小区16号。 被执行人刘光祥，男，1976年4月13日出生，住柳州基隆开发区。 被执行人刘东海，男，1986年4月15日出生，住柳州基隆开发区。 被执行人刘文，男，1984年1月30日出生，住柳州基隆开发区。 本院在执行杨兴平与柳州市祥发汽车配件制造有限公司、刘光祥、刘文、刘东海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘光祥名下车辆和房产，但车辆无法实际控制，房产已轮侯查封，故财产暂时无法处置。经依法查询被执行人的银行、房产、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为1017768元及利息。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1826号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16448号原告深圳市联欣检测设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区3号厂房第二层，统一社会信用代码91440300687563618B。法定代表人夏永红。委托代理人邓泽标，男，汉族，1972年11月6日出生，住址湖南省新宁县，该公司法律顾问。被告深圳市华智能制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3-5层，统一社会信用代码91440300357907449N。法定代表人赵桂煊。上列原告深圳市联欣检测设备有限公司诉被告深圳市华智能制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市联欣检测设备有限公司的委托代理人邓泽标到庭参加诉讼，被告深圳市华智能制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求经变更后为：请求被告支付原告维修费用27497.5元及按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年6月10日起支付利息。本案相关情况原告向本院提交了一份《购销合同》复印件，主张原、被告双方于2018年5月7日订立了合同价款为54995元的设备维修合同，合同约定付款方式为预付50%定金，余款修好后付清，设备购买合同约定装好后付清全款。原告向本院提交了2018年5月22日、2018年5月29日及2018年6月9日的送货单，主张至2018年6月9日案涉合同原告已全部履行完毕，其中2018年5月22日、2018年5月29日送货单有原件，2018年6月9日的送货单无原件，收货人处均有签字确认。针对《购销合同》均无原件的原因，原告当庭陈述为因双方交易习惯为原告先盖章后通过微信发送给被告，被告再盖好章后再通过微信方式回传给原告，2018年6月9日的送货单无原件的情况大致相同，原告当庭向本院出示贾亮与夏红艳的微信聊天的相关记录，原告主张贾亮系被告的采购人员，夏红艳系原告的财务人员。原告主张被告向原告支付了合同总金额的50%定金即27497.5元，余款27497.5元未支付。根据原告提交的贾亮与夏红艳的微信聊天记录显示，2018年7月11日贾亮向夏红艳发微信称“夏小姐，你查一下我们是不是还有35594.30元尾款要付”，另发送一份“付款申请书”，内载有原告的收款账户信息、金额为35594.30元，付款原因为“设备维修及购买新设备尾款”，制单人签名为“贾亮”，同时发微信“账号也核对一下哈”，夏红艳回复“嗯，对的，贾经理”。原告主张35594.30元即指本案所涉合同尾款27497.5元及双方另行订立的买卖合同所涉款项8096.80元的合计总金额。原告向本院提交了总金额为63091.8元的6份发票，原告主张63091.8元即为本案所涉合同金额54995元的发票及双方另行订立的买卖合同所涉款项8096.80元的发票的合计金额。另经查，案涉合同的标的物名称与发票中的货物名称基本能对应一致。判决结果本院认为，原告向本院提交的《购销合同》及2018年6月9日的送货单虽无原件，但结合原告提交的其它证据，内容基本可对应一致，各证据间能够相互印证，可以证明原告的主张，双方承揽合同关系依法成立，内容不违反法律行政法规的强制性约定，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院依法采信原告关于被告尚余27497.5元款项未支付的主张，被告应承担立即支付的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年6月10日起支付利息，符合双方约定内容，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华智能制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市联欣检测设备有限公司款项27497.5元及利息（以27497.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年6月10日起支付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元（原告已预交740元，本院退回原告253元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 唐   娟人民陪审员 罗 春 华二〇一九年十月二十三日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 莫 莹 莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执782号之一被执行人：黄茂易，男，1982年1月20日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人黄茂易刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人黄茂易缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人黄茂易未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人的银行存款及对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2059号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗炳坤，男，1981年3月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人侯明玉，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1965号起诉书指控被告人罗炳坤犯放火罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人罗炳坤及辩护人侯明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日下午1时许，被告人罗炳坤窜至中山市XX饭店附近，用随身携带的打火机点燃垃圾堆。中山市公安消防支队南头大队接报警后赶到现场将大火扑灭。被告人罗炳坤被当场抓获归案。经鉴定，被告人罗炳坤患有精神分裂症，案发期间处于发病期，辨认和控制能力均明显削弱（即应具有限定刑事责任能力）。上述事实，被告人罗炳坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品/文件清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、户籍证明、中山市公安消防支队南头大队出具的出警情况、火灾照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、证人梁某1、郭某1的证言及辨认笔录、证人刘某、梁某2、罗某的证言、被告人罗炳坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗炳坤无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人罗炳坤患精神分裂症，犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但是可以减轻处罚。被告人罗炳坤归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗炳坤犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人罗炳坤具有限定刑事责任能力、如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人罗炳坤及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人罗炳坤犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2020年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  廖月和人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年十月三十日书 记 员  张嘉诺
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2237号之一原告:贵州省路建工程集团有限公司,住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园1楼。统一社会信用代码：91520900MA6GK7457L。法定代表人：李达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云峰、代敏,贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:德通建设集团有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。统一社会信用代码：91610800786964863X。法定代表人：姚建亮，系该公司董事长。本院于2019年8月29日立案受理了原告贵州省路建工程集团有限公司诉被告德通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州省路建工程集团有限公司于2019年10月17日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省路建工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告贵州省路建工程集团有限公司负担。审判员  李延波二〇一九年十月十七日书记员  毛韵馨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7183号 原告：马汝超，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。 被告：王玉良，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。 原告马汝超诉被告王玉良不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告马汝超的诉讼代理人冯筱贺到庭参加了诉讼。被告王玉良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马汝超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款项93800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来认识，马汝超手机上保存着王玉良银行卡账号。2019年8月16日，马汝超向他人转款时操作失误，误将93800元转入王玉良银行账户内。截至起诉之日，王玉良未将该款项退还，故诉至法院，望判如所请。 王玉良未予答辩。 马汝超围绕诉讼请求提交了银行卡交易明细等证据，经审查，马汝超提交的证据，符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马汝超因与王玉良曾存在经济业务往来，手机中保存有王玉良的银行账号。2019年8月16日，马汝超欲向案外人赵启岭汇款，误将93800元汇至王玉良账号为6230200062812255的银行账户中，后马汝超要求王玉良返还上述款项，王玉良未予返还，致马汝超诉至本院。 本院认为，本案系马汝超与王玉良之间的不当得利纠纷。本案中，马汝超举证证实了自己向王玉良账户中转款93800元的事实，经审理本院认定，马汝超和王玉良就该笔款项并无相对应的经济业务往来，王玉良获得该笔款项完全系因马汝超向他人汇款操作失误导致，王玉良对该笔款项的取得无法律依据，故其取得该笔款项系不当得利。法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故马汝超要求王玉良返还不当得利款项93800元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。王玉良经本院电子送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。 综上，本院对马汝超的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉良于本判决生效之日起十日内返还原告马汝超不当得利款项93800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取计1073元，财产保全费990元由被告王玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 肖 寒 二〇一九年十月二十二日 书记员 袁巍巍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1536号申请执行人赵喜水，男，汉族，住河南省辉县。被执行人张顺利，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地河南省辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。法定代表人：张顺利，董事长。申请执行人赵喜水申请执行张顺利、河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）豫07民终1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵喜水于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90190.52元并承担本案执行申请费1253元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年10月26日、2019年10月31日过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院于2019年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十一日书记员  陈 岑
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4252号申请执行人：昆明官渡农村合作银行大板桥支行。组织机构代码：70972896-3。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城第三单元写字楼。法定代表人：张玉。被执行人：昆明蓝琦尔经贸有限公司。组织机构代码：68855602-2。住所地：昆明市官渡区大板桥镇沙沟村委会红沙坡村民小组。法定代表人：陈焕然。被执行人：陈焕然，男，1967年4月12日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：薛梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住：云南省昭通市绥江县。被执行人：云南大自然龙**在业有限公司。组织机构代码：32920207-0。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇长征路288号。法定代表人：陈焕然。被执行人：曲靖大自然农牧科技有限公司。组织机构代码：69566547-0。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇上坡村平旗田村民小组。法定代表人：陈焕然。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被执行人昆明蓝琦尔经贸有限公司、陈焕然、薛梅、云南大自然龙**业有限公司、曲靖大自然农牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的6,218,534.86元及利息，执行费58493元。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明蓝琦尔经贸有限公司、陈焕然、薛梅、云南大自然龙***业有限公司、曲靖大自然农牧科技有限公司的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月十五日书 记 员  黄婉秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初6699号原告：姚开勇，男，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆天源燃料有限公司，住重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街109号，统一社会信用代码9150010820339314XX。法定代表人：唐铭渝，总经理。被告：唐铭渝，男，汉族，1974年1月31日，住重庆市南岸区。二被告委托诉讼代理人：张璐，重庆丽达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王科人，重庆丽达律师事务所实习律师。本院在审理原告姚开勇诉被告重庆天源燃料有限公司、唐铭渝劳动争议纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市南岸区南坪西路花园八村九幢南国佳园，电话18225024498，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2019年10月10日14时30分在本院219法庭开庭进行审理。经查询，该邮件被邮局退回。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年十月十日书 记 员 蒋 聪
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保38号之一 本院于2019年10月18日作出的（2019）川0131财保38号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0131财保38号民事裁定书中“解滕娣”系笔误，应补正为“解腾娣”。 审判员 李 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员 任小芝
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1917号 罪犯周世宣，男，1944年3月15日出生,四川省武胜县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2016年5月20日作出（2016）川1622刑初44号刑事判决，以周世宣犯强奸罪，判处有期徒刑五年；刑期自2015年12月14日起至2020年12月13日止。周世宣不服，提出上诉。经四川省广安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川16刑终97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周世宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周世宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周世宣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初587号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人康某，男，1976年9月12日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区某路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时59分许，被告人康某饮酒后驾驶粤E×小型轿车沿佛山市高明区高明大道往荷城方向行驶，行驶至×局路段时，被执勤民警查获，经鉴定，康某的血液中乙醇含量为123.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人康某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月26日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人康某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人康某的供述及辩解，医院抽血照片，现场查获照片，酒精呼气测试照片，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，前科查询表，认罪认罚具结书，户籍信息，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人康某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇一九年十月三十日法官助理 陈晓彤书 记 员 关嘉泳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1525号罪犯陈胜，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业,原户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。累犯，毒品再犯，现在广西贵港监狱服刑。开远铁路运输法院于2016年6月20日作出（2016）云7102刑初13号刑事判决，以陈胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月1日起至2030年11月30日止），并处没收财产人民币四万元。2016年7月20日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈胜自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2019年4月共获表扬7个，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月30日止），并处没收财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3329号原告：红河泛亚汽车服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市御龙苑A2-3。法定代表人：张明智，系公司经理。被告：马老二，男，1987年3月5日生，汉族，住元阳县。原告红河泛亚汽车服务有限公司与被告马老二挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告红河泛亚汽车服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河泛亚汽车服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河泛亚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告红河泛亚汽车服务有限公司负担。审判员  李建英二〇一九年十月二十一日书记员  郭宜鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3517号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，该公司董事长。被执行人：谢碧君，女，1957年5月22日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢碧君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0124民初3868号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人谢碧君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，被执行人谢碧君应偿付案款62027.5元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人谢碧君发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3517号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3161号原告钱某，女，1983年10月14日生，汉族，江西省信丰县人,身份证住址:江西省赣州市信丰县,现住信丰县，委托诉讼代理人邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者,一般代理。被告卓某1，男，1980年12月2日生，汉族，江西省信丰县人,住信丰县，委托诉讼代理人郭上雄，系信丰县新兴法律服务所法律工作者,一般代理。原告钱某与被告卓某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾君红独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人邹庆元、被告卓某1及其委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩卓某2由原告抚养至成年；3、被告一次性补偿原告夫妻帮助费用30000元。事实与理由：2011年春夏季节，原、被告经人相识介绍谈婚，双方对于婚姻都是随父母意愿，相识时间较短，于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩卓某2，现在本地读一年级。婚后因被告脾气暴躁无法沟通，常因家庭琐事对原告进行辱骂殴打，最让原告难以忘怀的是原告身怀六甲时被告仍因琐事殴打原告，2014年起原、被告分开务工，不相往来，从2016年起开始彻底分居生活，2018年9月原告向法院起诉要求离婚，因未提供证明夫妻感情破裂的证据，导致法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方感情没有和好的迹象，夫妻感情已经名存实亡。现原告特向法院再次提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证复印件；2、信丰法院（2018）赣0722民初2028号民事判决书；3、调查笔录一份；4、医院病历记录和门诊记录。被告卓某1辩称，其同意离婚，婚生小孩由其抚养，原告应承担每月450元的抚养费，直至小孩18岁为止。原告主张的夫妻帮助费用没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。被告向本院提交了黄泥村村委会证明和学校证明。本院经审理，认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩卓某2，一直跟随被告父母生活。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，2018年9月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年10月14日判决不准离婚后，双方并未和好，彼此之间互不联系，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及辩解，原、被告向本院提交的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍相识谈婚，不久便登记结婚，夫妻感情基础较薄弱，婚后虽生育了子女，但双方并未建立起真挚的夫妻感情，特别是自2018年本院判决不准离婚后，双方感情未得到改善。庭审中原、被告均表示同意离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩卓某2的抚养问题,双方均表示愿意抚养小孩，说明原、被告双方均有对小孩负责的态度，但考虑到小孩长期随祖父母生活，彼此之间已经建立了深厚的感情，因此本院认为，由被告卓某1抚养更有利于小孩的健康成长。而原告作为其母亲应该承担小孩的抚养义务，本院根据江西农村居民人均生活消费支出标准，结合原告务工收入情况，认定原告向被告每月支付300元抚养费。关于原告主张要求被告一次性补偿夫妻帮助费用30000元，因其向本院提供的证据不足以证实原告生活上需要被告给予帮助，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告钱某与被告卓某1离婚；二、婚生男孩卓某2由被告卓某1抚养，原告钱某自2019年11月起每月向被告支付抚养费300元，直至卓某2年满十八周岁止，抚养费每半年支付一次；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一九年十月十四日书记员  邱艺薇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1121号申请执行人赵鑫被执行人李兆飞、孙玉丽本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人李兆飞、孙玉丽借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十八日书记员  隋海滨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7542号 原告：徐飞龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王建锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告徐飞龙与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐飞龙到庭参加诉讼，被告王建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8800元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是多年好友，被告于2010年5月7日以缴纳出租车租金为由向原告借款8800元，约定打条后不定期归还。因被告一直未还此笔借款,原告又要求被告于2018年12月15日重新签订了一份借条,数额与原借条一致。后原告多次联系被告要求还款，但被告以各种理由拖延，时至今日,被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求法院支持为盼。 王建锋未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，被告向原告借款8800元，并出具借条一张；因被告未偿还该款项，2018年12月15日，原告又要求被告重新出具8800元借条一张。 本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款8800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞龙借款本金人民币8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孙 颖 ——
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执666号 申请执行人：杨某某,男性,1985年1月13日出生,住贵州省沿河县。 被执行人：何某某,其他,1985年6月7日出生,住贵州省沿河县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十日 书记员  廖 飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4920号原告：王付治，男，汉族，1962年2月15日生，住长葛市。被告：张会立，男，汉族，1968年8月29日生，住长葛市。原告王付治诉被告张会立民间借贷纠纷一案，原告王付治于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告王付治到庭参加了诉讼，被告张会立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付治诉称：2015年3月7日，被告张会立向原告借款50000元并约定利息，被告向原告出具了借条一份，现原告需用钱，经原告多次催要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告张会立偿还原告王付治借款50000元及利息（每年利息按5000元计算至借款还清之日）；2、被告张会立负担本案诉讼费用。被告张会立未作答辩。原告王付治向本院提供以下证据：借条一份，证明2015年3月7日被告向原告借款50000元的事实。被告张会立未向本院提供证据。本院对原告王付治所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月7日被告张会立向原告王付治借款50000元用于生意周转，被告于同日向原告出具借条1份，后被告偿还了原告借款5000元，尚下欠原告45000元借款，后经原告催要，被告至今未还。原告于2019年7月25日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张会立欠原告王付治45000元借款未偿还之事实，有被告张会立向原告王付治出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告张会立未及时偿还原告王付治借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案相应的民事责任，对原告要求被告偿还其借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，被告偿还的5000元应冲抵借款本金。因被告未及时履行偿还原告借款45000元的义务，给原告造成了一定的经济损失，被告张会立依法应自2019年7月25日起按年利率6%计算支付原告借款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张会立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会立于本判决生效之日起十日内偿还原告王付治借款45000元并支付逾期利息（利息自2019年7月25日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王付治的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张会立负担945元，由原告王付治负担105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  乔炜炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17233号之一原告深圳市光明区陈婷婷快递收发店，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区旧村西片三区26-1号，统一社会信用代码92440300MA5ENGW52R。法定代表人陈婷婷。被告邹峰，男，汉族，1994年1月3日生，户籍地址湖北省监利县，原告深圳市光明区陈婷婷快递收发店与被告邹峰运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19立案。2019年10月30日，原告深圳市光明区陈婷婷快递收发店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市光明区陈婷婷快递收发店撤诉处理。案件受理费50元，由原告自行承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 李  广  全二〇一九年十月三十一日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2192号申请执行人：李大强，男，1972年8月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被执行人：黄进禄，男，1953年7月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：郑涛，男，1961年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李大强与被执行人黄进禄、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0116民初5882号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告黄进禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告李大强借款本金50000元及逾期利息（自2018年9年21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；被告郑涛对黄进禄的上述债务承担连带保证责任，郑涛在承担保证责任后，可向黄进禄进行追偿。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年7月30日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行卡，未实际控制被执行人车辆，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年8月12日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年9月4日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月1日与申请人进行终本谈话，告知其将被执行人的银行卡存款扣划回法院后拨付给其，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位1492.4元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月二十八日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3198号申请执行人刘永新，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区；委托代理人黄丙松，湖南云天律师事务所律师。被执行人刘奇燕，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘永新与被执行人刘奇燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永新于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人刘奇燕送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人刘永新送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月9日和10月28日发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索；2019年8月19日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人刘奇燕名下无开户登记信息，2019年9月5日，本院执行人员到刘奇燕的住所地（××××村），经调查，刘奇燕名下无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年8月18日通过谈话告知了申请执行人刘永新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月9日，本院对被执行人刘奇燕适用了限制高消费的措施，期限为贰年（自2019年8月9日起，至2021年8月9日止）。本院于2018年10月30日约谈申请执行人刘永新，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘永新书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行标的金额1,464,458元(其中本金：1,000,000元；利息：418,000元；迟延履行金：24,500元；受理费：7,800元；执行费：14,158元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十月三十一日书记员 许 珍
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执648号之3 申请执行人：吴俊燕，女，1974年6月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：温生东，男，1963年10月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王武江，女，1973年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人吴俊燕与被执行人温生东、王武江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴俊燕于2019年8月30日向本院申请强制执行，执行标的为1070464元（含执行费12975元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人温生东、王武江向申请执行人吴俊燕借款本息共计1057489元，被执行人温生东、王武江将位于兰州市红古区××单元××室房屋一套顶抵借款403400元，余款654089元，被执行人温生东、王武江于2021年9月28日前全部付清，执行费12975元，由被执行人温生东、王武江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 路
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0116刑初606号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人赵某某，男，居民。2019年5月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2019年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人刘立华、王起﹙实习﹚，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2019﹚532号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员焦战魁出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人刘立华、王起到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年8月13日下午，被告人赵某某与保安副队长许某某在西安市长安区五星街办共同村拆迁项目部因工作发生矛盾。时任保安队长的被害人赵某甲对二人进行调解，赵某某对调解结果不满，将其子赵某乙叫来找许某某理论，在理论过程中赵某乙与许某某发生撕扯，并与赵某甲发生打架，赵某某见赵某乙与赵某甲发生打架，便拿烧水壶砸赵某甲的嘴部，致赵某甲面部、嘴部受伤，多颗牙齿脱落、骨折。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：“赵某甲牙齿损伤，损伤程度属轻伤一级；赵某甲面部多发皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤；综合评定，赵某甲的损伤程度属轻伤一级”。案发后，被告人赵某某已赔偿赵某甲住院、医疗费共计四万元，被害人赵某甲对赵某某予以谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑二年以下。提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人赵某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人赵某某具有以下从轻、减轻处罚的情节即：1.自愿认罪、认罪态度较好；2.社会危害性较小；3.系初犯、偶犯；4.已赔偿被害人损失且已取得被害人谅解；综上，建议对被告人赵某某宣告缓刑。经审理查明：2018年8月13日下午，被告人赵某某与保安副队长许某某在西安市长安区五星街办共同村拆迁项目部因工作发生矛盾。时任保安队长的被害人赵某甲对二人进行调解，赵某某对调解结果不满，将其子赵某乙叫来找许某某理论，在理论过程中赵某乙与许某某发生撕扯，并与赵某甲发生打架，赵某某见赵某乙与赵某甲发生打架，便拿烧水壶砸赵某甲的嘴部，致赵某甲面部、嘴部受伤，多颗牙齿脱落、骨折。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：“赵某甲牙齿损伤程度属轻伤一级；赵某甲面部多发皮肤裂伤损伤程度属轻微伤；综合评定，赵某甲的损伤程度属轻伤一级”。案发后，被告人赵某某之兄赵文奎代其已赔偿赵某甲损失共计四万元，被害人赵某甲对赵某某予以谅解。庭审中，公诉机关并建议对被告人赵某某宣告缓刑。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人赵某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因案发后，赵某甲的损害赔偿事宜双方已解决，且已取得被害人赵某甲的谅解；被告人赵某某系初犯及偶犯；亦可对其从轻处罚。现被告人赵某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人赵某某本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。被告人赵某某之指定辩护人关于本案的辩护意见，符合本院认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。二、侦查机关西安市公安局高新分局提取扣押在案的作案工具烧水壶，依法予以没收，由侦查机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     李  娟人民陪审员     李小文    二O一九年 十 月  十二  日 书  记  员     许   敏  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9982号原告:北京万合新创企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘翠凤，职务：总经理。委托代理人：王文琛，山东秉乾律师事务所律师。委托代理人：罗晓丰，北京圣莱律师事务所律师。被告：支仁红，女，汉族，1983年4月2日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告支仁红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十月二十一日书记员  杨喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6657号原告:陈春香，女，1966年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆晨报速达物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区源泰六路8号B厅2区1-01。法定代表人：郝磊，该公司总经理。原告陈春香与被告新疆晨报速达物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈春香于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春香撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告陈春香负担。余款5元，退还原告陈春香。审 判 长  肖振亮人民陪审员  何益谦人民陪审员  李玉忠二〇一九年十月三十一日书记员赵家乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2778号 原告廖培珍，男，1947年10月27日出生，汉族，退休职工，现住宾阳县。 被告韦小连，女，1963年8月12日出生，壮族，现住宾阳县。 委托诉讼代理人施柳毅，男，1990年12月4日出生，壮族，个体工商户，现住宾阳县（系被告韦小连之子）。 委托诉讼代理人施柳俊，男，1989年4月19日出生，壮族，个体工商户，现住宾阳县（系被告韦小连之子）。 原告廖培珍诉与被告韦小连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告廖培珍及被告韦小连的委托诉讼代理人施柳毅、施柳毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖培珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦小连归还原告借款本金人民币30000元及支付延时还款期间的十五个月利息9000元（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率2％计）；2、本案受理费由被告韦小连负担。事实和理由：2017年1月27日，被告韦小连以筹措资金给女儿在南宁做生意为由，向原告借取现金人民币30000元，经双方协商同意，每月利息2％，按月付清。这样，被告韦小连陆续按每月600元利息支付给原告，尔后尚拖欠十五个月利息一直未付。在此期间，虽经原告多次催收欠款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法追收。原告廖培珍为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，用于证明被告韦小连欠款事实。 被告韦小连辩称，本案涉案借条是被告韦小连迫于赌债的压力，在原告廖培珍和其弟媳李洁萍的利诱下出具的，原告廖培珍并没实际支付债款，故请求判决驳回原告的诉讼请求。事实理由是：一、被告韦小连身为家庭主妇，除平常家庭开销外并无大的开支，而一切家庭较大的开支都是由被告的丈夫所支配，故被告韦小连没有理由向原告廖培珍借取该借款。二、原告廖培珍的弟媳李洁萍一直进行六合彩赌博活动，并为此曾被公安机关打击处理。被告韦小连在李洁萍的引诱下也进行该赌博行为，并为此欠下了不少的赌债。而对自己进行六合彩赌博活动欠下赌债的行为，被告韦小连一直害怕被家人知道。2017年1月27日，被告韦小连在无能力归还赌债且遭威逼还款的压力下，听信了李洁萍“从其伯父廖培珍处借三万元还款”的诱骗，向李洁萍出具了借到原告廖培珍三万元的借条。但在被告韦小连出具该借条后，至今原告廖培珍并没有实际向被告韦小连支付过借款。原告廖培珍以此借条提起诉讼的行为属虚假的诉讼行为，应不能得到法律的保护。被告韦小连对自己的主张没有提供证据。 对原告廖培珍提供的证据，被告韦小连质证认为，原告提供的借条不真实、不合法，原告廖培珍并没有实际支付借款，双方之间不存在合法的民间借贷法律关系。 对原告提交的证据本院认为：原告廖培珍提供的借条，虽为被告韦小连亲笔出具，但其只能证明原、被告具有借贷关系的意思表示，并不能证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，故对此证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告韦小连因资金所需向原告廖培珍出具了借条一张，该借条载明：今借到廖培珍人民币叁万元（30000元）整。原告廖培珍在拿到被告韦小连出具的借条后并没有实际向被告韦小连支付借款，且在自己所持的借条上擅自添加了“附注：每月利息2％按月付清，经双方协商同意”的字样。2019年8月5日，原告廖培珍以借款经原告多次催收无果为由，向本院提起了给付之诉，请求依法判令被告韦小连归还原告廖培珍借款人民币30000元及按2％的月利率支付相应利息。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。该规定明确了民间借贷案件的原告对其诉讼主张提供证据应达到的证据要求。本案中，原告廖培珍对其诉讼主张仅提供了借条为据，但并没有提供相应的证据证明其已实际向被告韦小连支付了涉案借款，故对其主张的原、被告之间存在合法借贷法律关系、被告韦小连应归还其借款的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款的规定，判决如下： 驳回原告廖培珍的诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取387元，由原告廖培珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈秋兰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2621号原告:陈广金，男，1955年9月12日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告:石立凤，女，1956年9月3日出生，汉族，无业，住所地辽宁省台安县。原告:张秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，工人，住所地辽宁省台安县。原告:陈思宇，女，1996年3月25日出生，汉族，无业，住所地辽宁省台安县。原告：陈思博，男，2012年5月3日出生，汉族，学生，住所地辽宁省台安县。法定代理人：张秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，工人，住所地辽宁省台安县。五原告委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区辽中镇政府路53号。负责人：辛军，系该公司经理。委托代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈广金、石立凤、张秀梅、陈思宇、陈思博诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽中支公司（以下简称辽中支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及五原告的委托代理人曹佩龙、被告辽中支公司的委托代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告系陈彬的第一顺序法定继承人。2017年11月24日4时许，吕德志驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号（挂）重型集装箱半挂车（车内乘坐吕洪宇、吕兴仁）由南向北行驶至辽中县沈西大道61KM800M（六间房镇久才岗村路口南）未实行右侧通行，遇杨俭驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车（车内乘坐陈彬）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏并起火燃烧，杨俭受伤，吕德志、吕洪宇、吕兴仁、陈彬当场死亡的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕德志负事故的主要责任，杨俭负事故的次要责任，陈彬等人无责任。因陈彬死亡，给五原告造成的经济损失共计1263333.51元，其中：死亡赔偿金699860元、被抚养人生活费482201.01元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31272.50元。因陈彬乘坐的辽Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车车上人员责任保险，该保险赔偿最高限额为每座位10万元，而且陈彬在该事故中无责任，故被告应当赔偿五原告10万元。被告辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保车上人员责任险，责任限额为10万元，根据保险合同约定该被保险车辆系营运货车，因此应当具备合法有效的营运证、行驶证、驾驶证、从业人员资格证，否则我公司不承担赔偿责任。对于交强险的损失，我公司不承担赔偿责任。超出交强险的损失，我公司按照责任比例30%承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2017年11月24日4时许，吕德志驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号（挂）重型集装箱半挂车（车内乘坐吕洪宇、吕兴仁）由南向北行驶至辽中县沈西大道61KM800M（六间房镇久才岗村路口南）未实行右侧通行，遇杨俭驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车（车内乘坐陈彬）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏并起火燃烧，杨俭受伤，吕德志、吕洪宇、吕兴仁、陈彬当场死亡的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕德志负事故的主要责任，杨俭负事故的次要责任，陈彬等人无责任。2018年1月4日，五原告作为陈彬的第一顺序法定继承人向台安县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，台安县人民法院于2019年1月22日做出（2018）辽0321民初23号民事判决书，该生效判决书确认因陈彬死亡给五原告造成的经济损失总计为1263333.51元。另查，辽Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保车上人员责任险，责任限额为10万元。上述事实，原告向本院提交了（2018）辽0321民初23号民事判决书，（2018）辽0321民初23号民事裁定书，五原告的户口本复印件。本院认为，五原告因陈彬死亡造成的经济损失已经台安县人民法院（2018）辽0321民初23号民事判决书确认并判决给付，原告再行起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回五原告的诉讼请求。案件受理费1150元，由五原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一九年十月十五日书记员  陈思宇
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0923执316号 申请执行人：师海山，男性,1960年3月4日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住商都县七台镇四街和平街34号。 被执行人：商都县裕宝石英开发有限责任公司，社会统一信用代码xxxxxx，住所地商都县玻璃忽镜乡十号村。 法定代表人：许泰忠,居民身份证号码：xxxxxx。 本院在执行师海山与商都县裕宝石英开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人师海山依照（2019）内0923民初319号判决书申请法院强制执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令、发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年十月十七日 书记员  卢志伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5824号罪犯胡松涛，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）东刑初字第955号刑事判决，以被告人胡松涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）浙金刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡松涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡松涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初474号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵朋，男，1989年1月16日出生于河北省，汉族，初中文化，个体经营者，暂住天津市北辰区（户籍地：河北省河间市）。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人颜平，天津腾安律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人赵朋犯销售假药罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人赵朋及其辩护人颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月至2019年3月期间，被告人赵朋在无药品经营资质的情况下，在天津市北辰区津霸公路37号临街店铺、北辰区双口镇双口一村中心街14号临街店铺内分别放置自动售货机对外销售金牌玛卡、伟哥黄金片、狼一号等性药品。经市场监管部门现场检查，在自动售货机内和被告人赵朋的租住处内共查获性药品147盒。经天津市北辰区市场监督管理局认定，查获的上述药品均按假药论处。2019年3月19日，被告人赵朋被公安机关传唤到案。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵朋的行为已构成销售假药罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人赵朋销售假药时间短，数量少，社会危害性小，没有造成严重后果，情节显著轻微，认罪态度较好，自愿认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其家庭困难，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人赵朋分别在天津市北辰区津霸公路37号临街店铺、北辰区双口镇双口一村中心街14号临街店铺内放置自动售货机，对外销售“金牌玛卡”、“伟哥黄金片”、“狼一号”等性药产品。2019年3月19日，天津市北辰区市场监督管理局进行执法检查时，从上述两处店铺内及赵朋的租住处内共查获性药品147盒。经天津市北辰区市场监督管理局认定，赵朋销售的性药产品外包装或说明书标示有治疗功能，属于非药品冒充药品，按假药论处。2019年3月19日，被告人赵朋被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵朋在开庭审理过程中供认不讳，并有天津市北辰区市场监督管理局关于对“枸橼酸西地那非片”等产品认定意见的函、关于对“金牌玛卡”等产品认定意见的函、案件调查报告、现场检查笔录、照片、实施行政强制措施决定书、天津市市场和质量监督管理清单、取证单、扣押清单、发还清单、电子证物检查工作记录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朋违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院酌情予以部分采纳。鉴于赵朋到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵朋犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、扣押“枸橼酸西地那非片”、“金牌玛卡”等性药品147盒，由扣押单位依法予以没收（具体药品名称详见市场监督管理局药品冒充非药品产品目录）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹人民陪审员  杜振华人民陪审员  吴淑英二〇一九年十月十日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2522号申请执行人：史华，男，汉族，1961年2月4日出生，在安徽省涡阳县。被执行人：张继廷，男，汉族，1977年9月6日出生，在安徽省涡阳县。申请执行人史华申请执行被执行人张继廷民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初232号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初232号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十月二十四日书记员  李 淼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2003号原告：惠东县平山百福服装店，住所地：惠东县平山银基商贸城A区20号档。经营者：张信孚，男，1982年10月7日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。被告：何伟清，男，1974年2月26日生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。原告惠东县平山百福服装店与被告何伟清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告惠东县平山百福服装店于2019年10月29日向本院提出撤回对被告何伟清的起诉。本院认为，原告惠东县平山百福服装店撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县平山百福服装店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠东县平山百福服装店负担。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  吴拥光二〇一九年十月二十九日法官助理李鑫书记员何广然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4035号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人:姜建阳，女，1956年10月15日出生，汉族，住。被执行人:何国良，男，1957年8月12日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建阳、何国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）湘0124民初3483号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜建阳、何国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人姜建阳、何国良应偿付案款6.706494万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人姜建阳、何国良发出执行通知书及报告财产令；2019年10月10日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月10日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4035号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20919号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳格林培优教育科技有限公司。法定代表人：游然。本院于2019年8月16日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳格林培优教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十月二十八日书记员 黄宇鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19828号原告：上海荷青实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李海勇，执行董事兼总经理。被告：上海焊仁自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文爱。原告上海荷青实业有限公司奉贤分公司与被告上海焊仁自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荷青实业有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费1,362元，减半收取计681元，由原告负担。审判员  陆叶青二〇一九年十月二十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执979号申请执行人何秀香，1968年6月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人钱跃森，男，1963年11月15日生，满族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县。申请人何秀香与被执行人钱跃森民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人钱跃森限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4269号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十八日书记员  李红旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5204号原告：王莉，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：安学利，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告王莉与被告安学利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王莉于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。审判员 黄天娇 二○一九年十月二十一日书记员 雷 丹