河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1317号原告：敖某，女，1989年2月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭某某，男，1957年7月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：沈某，男，1968年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：杨某某，男，1992年5月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告敖某与被告赵某某、沈某，第三人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告赵某某申请追加杨某某作为第三人参加诉讼，经本院准许，于2019年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人李某某，被告赵某某的委托诉讼代理人郭某某，第三人杨某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某偿还原告货款1210000元，并自起诉之日以未偿还的货款为基数按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准向原告计付资金占用费至实际清偿完全部欠款之日止；2.判令被告沈某对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告向赵某某承建的舞钢怡景园项目供应钢筋，货款一直拖欠。双方对账后，赵某某为原告出具书面欠条显示：截止2018年9月23日，赵某某共欠原告货款1300000元，赵某某承诺于2018年10月份之内全部解决，沈某对此欠款的清偿签字担保。在原告的催要下，赵某某支付了9万元，下欠1210000元虽经多次催要，二被告相互推诿，至今不付。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。赵某某辩称，1.本案实质要件看，原告是不适格的原告，被告是不适格的被告；2.原告诉求数额没有事实根据和法律依据；3.原告所主张的该笔债权存在不确定状态。请求法院依法驳回原告对被告的诉求，保护被告的合法权益。请求法院依法追加杨某某参加本案诉讼，其是本案利害关系人。如果杨某某不参加诉讼，无法确定该笔债权的数额及谁享有该笔债权。沈某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。杨某某辩称，这笔货款是2017年至2019年我和原告在夫妻关系存续期间，我给赵某某发的货，原告并没有发过货。因为当时没有离婚，我和原告一起去找赵某某要过账，原告起诉的130万元我不知道怎么来的，实际上赵某某还欠账306000元。这笔钢筋都是我给赵某某提供并且送货的，和原告没有任何关系，这笔债权应该由我来主张。原告主张的债权我应该享受有一半，这是我们夫妻共同的债权。我只要求二被告支付我货款15.3万（即总货款30.6万元的一半）。针对第三人杨某某的请求，敖某辩称，第一、如果二被告同意支付第三人上述15.3万元的货款，我没有异议；第二、涉案的121万和15.3万没有关联性，因为案涉款项是在夫妻关系解除后赵某某在确认原告是债权人的情况下出具的债权凭证，不应该视为夫妻共同债权。赵某某辩称，我们要求追加杨某某作为本案的第三人参加诉讼，杨某某说明案件的真实情况，更说明了第三人和赵某某之间的债权债务为30.6万元，原告出具的130万元的欠条不真实，有违反法律规定的嫌疑。第三人的独立请求权是基于夫妻关系存续期间的债权的独立请求权，原告向法庭主张的债权也是夫妻关系存续期间的债权，因此第三人的独立请求权与原告的诉权有关联性，因此第三人享有该债权的主张份额。敖某为证明自己的主张提交的证据有：证据一、《欠条》和《承诺书》，证明赵某某欠原告130万元钢筋款以及承诺在2018年10月之内全部还清，沈某为此债务的清偿承担保证责任的事实，进一步证明原被告均适格。证据二、建设银行转款交易明细，证明被告赵某某出具欠条后，为履行还款承诺，分别于2019年3月8日、26日、29日向原告偿还货款9万元的事实，进一步证明被告拖欠原告货款的客观事实。说明赵某某知道欠谁的钱以及应该向谁还款。证据三、《离婚证》及离婚协议，证明原告已于2018年6月8日与丈夫杨某某离婚，被告向原告出具欠条的时间是在原告与其丈夫离婚之后的2018年9月23日，进一步说明，被告是在不但确定了债权人的主体，而且也确定了债务数额后才向原告出具欠条的。证据四、张留涛、吴耀龙的证人证言，证明原告向被告要账且被告向其出具欠条的事实。证据五、授权委托书一份，证明赵某某就是怡景居项目的实际承包人，也就是实际投资人。由河南金梦房地产开发有限公司2018年12月28日以授权委托书的形式向赵某某出示。证据六、赵某某在2019年3月8日向原告出示的承诺书，该证据和之前我们出具的2018年9月23日由赵某某亲自出具的欠条和承诺书相互关联，所有上述债权凭证上面的欠款人全部都是原告，不包括其他任何人，这说明敖某是案涉的款项的唯一债权人。第二点，承诺书上确认的数额128万元是在赵某某当天归还2万元的基础上所确认的数额，与之前赵某某出具的130万元的欠条完全吻合，而且该承诺书上没有提及或者扣减原来赵某某在庭审中所提到已经归还的数额，这说明该数额是在清算归还原欠款的基础上最终确认的数额。赵某某的质证意见为：证据一只是赵某某表见代理行为所致，原告诉称的是给舞钢市怡景居项目供货，该项目施工相对人是河南裕鸿建筑公司，并非是赵某某，且沈某是该企业的法定代表人，因此原告出示的证据一不能证明原被告是适格的。证据一的具体数额不真实，供货人是杨某某，原告并未向该项目供货，依据合同构成要件，证据一不是双方真实意思表示，不能作为本案的定案依据。证据一应由供货发票和收货的相关清单来进一步佐证，否则不能作为定案依据。证据二数额不真实，与我方给对方转款数额不一致，隐瞒事实真相。该证据证明原告隐瞒了与杨某某的婚姻真实情况，导致赵某某表见代理行为，实际履行人为杨某某。证据三真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明原告是适格原告，事实与理由里来看，更无法证明是原告供货，尽管离婚是在2018年6月8日，但该笔供货时间是在2017年开始由杨某某向该施工企业进行供货，离婚协议上无法证明原告享有该笔债权，离婚协议书能够证明被告申请追加杨某某参加诉讼符合法律规定，也符合该案件的事实情况。证据四张留涛的证人证言能够影响该案件的真实情况，证人与被告有刑事案件关联，依据法律规定，证人证言不真实，不能作为定案依据。吴耀龙的证人证言证明敖某不是送货人，所以敖某和赵某某一起算账更不真实。证据五该份证据来源不合法，不能作为定案依据。如果该授权委托书真实，在这期间赵某某的行为代表河南金梦房地产开发有限公司，本案原被告均不适格，恰恰说明这一点。证据六该承诺书不具有真实性，该承诺书不是赵某某真实意思表示，该承诺书与第三人所向法庭表述的不一致，我们认为应以第三人确定的债权数额为准。因为第三人在婚姻存续期间的债权具有一致性，他向法庭的陈述不论公信力还是与自身的利益都是一致的。该承诺书是赵某某书写的，但是是在胁迫的情况下所写，应该以第三人核算为准。杨某某的质证意见为：对证据一的真实性有异议，130万元不知道怎么计算出来的，二被告只欠了30.6万元。这个承诺书不真实，当时我不在场，不知道原告是怎么威胁赵某某签订这个承诺书。证据二的转款明细我不清楚。证明三有异议，这笔债权当时原告说的是给我的。证据四我知道张留涛，张留涛到工地来做是敖某朋友认识的一个朋友介绍来的，每次工地上的钢筋到工地上了都是我来接货，清点完之后再给工地。算账的时候我不在场，所以真实情况应该不是这样，但我认为赵某某给她出示130万元的条，她应该会出示相关的货款单，我认为条是不真实的。吴耀龙的证人证言不真实，我认识他儿子。送货的发货单都是由我拿着呢，所以原告不可能把条给他。证据五与本案无关。证据六这个承诺书我清楚有这个事，但是上面的金额我不清楚。当时赵某某给我打电话说，敖某和她弟弟去工地上闹呢？要我的钢筋款。我给赵某某说，你把这个钱给敖某的话是不合理。赵某某说他只能报警了，最后把敖某弄到派出所了，当时赵某某问我是不是敖某有××啊，脸哭的特别肿。我说敖某有××，这个条我不知道什么时候什么情况下打的。赵某某提交的证据有：转款凭证一组，证明在杨某某向该项目供货期间，赵某某给敖某和杨某某支付的货款数额共计85.7万元。赵某某存在表见代理行为，不知道敖某和杨某某离婚的事实情况。敖某的质证意见为：1-1、显示的赵某某向敖某于2018年4月23日转款9万元，不能作为支持抗辩理由的依据，更进一步证明在赵某某为敖某出具欠条之前双方实际供货人和收款人是敖某。1-2、2019年3月26日转款4万元和原告提交证据一致，赵某某出具欠条后向敖某转款。1-3、2019年3月29日转款3万元与原告提交证据一致，同证据1-2质证意见。1-4、2019年3月30日向杨某某转款10万元有异议，不显示转款人信息，属另一法律关系，可能存在其他经济往来。1-5、2019年4月12日向杨某某转款8万元同证据1-4质证意见，与本案无关联性。1-6、2017年11月1日向杨某某转款5万元有异议，与本案无关，是在欠条出具之前转款。1-7、2018年1月16日向杨某某转款4万元有异议，同证据1-6质证意见。1-8、2018年2月28日向杨某某转款10万元同证据1-6质证意见。1-9、2018年12月18日向杨某某转款10万元有异议，同证据1-4质证意见。1-10、2018年6月10日转款同证据1-4质证意见，且发生在欠条出具之前。1-11、2018年3月9日向杨某某转款3万元同证据1-10质证意见。1-12、2018年3月9日向杨某某转款5万元同证据1-10质证意见。被告出示的证据，认为敖某不是实际送货人，但又直接向敖某转款。赵某某转款发生在欠条出具之前，且不显示转款人信息，均不能支持被告的抗辩理由。杨某某的质证意见为：对证据1-1、1-2、1-3都不清楚，证据1-4属实，1-5也属实，1-6赵某某向我转了5万元，当天就把该5万元转给了原告。证据1-7属实。证据1-8属实，证据1-9属实，证据1-10属实，证据1-11属实，证据1-12属实。杨某某提交的证据有：证据一、进货单一份，证明当时第三人从郑州创世公司购买的钢筋转卖给赵某某，进货价合计27万多元，不含利润及运输费，如果包含利润及运输费是30.6万元。证据二、邢松磊的证人证言，证明邢松磊作为司机受杨某某委托向赵某某施工的工地运送钢筋。敖某的质证意见为：证据一、供货单真实性有异议，因为没有盖章也没有与原件核对一致复印件，因此不能作为证据使用，从形式及内容上该进货单与本案没有关联性，上面所表明的货物无法证明与本案所供货物存在关联，而且按照第三人所称，该进货单含利润是30.6万元，而且时间发生在2017年，根据被告赵某某出示的偿还货款的明细，发生在2018年6月8日之前都已经偿还共7笔48万元，所以第三人所说欠30.6万元根本不属实。证据二、证人证言对本案所诉不存在关联性，因为按照他所说，他也只为杨老板送了十多车的货，涵盖不了欠条中的全部货，而且证人自称是货运司机，但是在我没看到驾驶证和行车证之前，我不认可，对身份存疑。而且根据第三人刚才向法庭出示的货运单，上面所显示的三个车号，与司机陈述的车号并不吻合。赵某某的质证意见为：证据一、没有异议。第一、该购货单能够说明在舞钢市小石门怡景园工地赵某某以及施工单位和本案第三人产生的供货合同，与原告没有产生过供货合同。第二、该供货单说明双方对所欠货款的真实性是30.6万元，以前赵某某和第三人杨某某进行了结算，对于2018年支付的货款是在供货过程中支付的货款，并非像原告所说的以前双方没有进行过支付或者供货。原告的诉求以及主张没有基础事实和法律依据。证据二、该证人证言能够证明原告所涉诉的合同系派生出来的欠款，实际供货人是本案的第三人杨某某，而并非是本案的原告，原告向法庭所出示的相关欠条存在重大的瑕疵。同时也能够证明被告向原告出具的欠条及承诺书不是合同相对人真实意思的表示，是在受胁迫的情况下的无奈之举。沈某未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月23日，赵某某向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“今欠敖某材料款（钢筋）计壹佰叁拾万元整（1300000），欠款人：赵某某，2018年9月23日”。并且赵某某向原告出具承诺书一份，并由河南金梦房地产开发有限公司的法定代表人沈某提供担保，该承诺书的主要内容为：“今承诺欠敖某钢筋款2018年10月份之内全部解决，承诺人：赵某某，担保人：沈某，金梦房地产开发有限公司”。2019年3月8日，原告再次向赵某某催要上述款项，赵某某向原告转款20000元，并再次出具承诺书一份，该承诺书的主要内容为：“欠敖某钢筋材料款于2019年6月8日之前还清，2019年5月8日前还陆拾万元整，特此承诺，尾款陆拾捌万元于2019年6月8日前还清，承诺人：赵某某”。赵某某分别于2019年3月26日、2019年3月29日向敖某转款40000元和30000元。庭审中，赵某某除出示了原告出具的40000元和30000元的转款凭证外，另外又出示了向原告及第三人杨某某的转款凭证，分别为：2017年11月1日向杨某某转款50000元；2018年1月16日向杨某某转款40000元；2018年2月28日向杨某某转款100000元；2018年3月9日向杨某某转款30000元和50000元；2018年4月23日向敖某转款90000元；2018年6月10日向杨某某转款120000元；2018年12月18日向杨某某转款100000元；2019年3月30日向杨某某转款127000元；2019年4月12日向杨某某转款80000元。赵某某认为上述向敖某和杨某某的转款的金额应该从敖某起诉的金额中予以扣除。敖某对赵某某向其出具欠条之后的转款90000元予以认可，对其他的款项不予认可。杨某某认为2018年12月18日赵某某的转款100000元系偿还的张留涛在周口工地的钢材款；2019年3月30日赵某某转款的127000元和2019年4月12日赵某某转款的80000元系赵某某偿还的杨某某与敖某离婚之后向其提供的钢筋款。2018年6月8日，杨某某与敖某协议离婚，离婚协议书约定：一、双方自愿离婚。二、双方共同生育一女，姓名杨芷暄，出生于2014年3月8日，归男方抚养，孩子的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用）皆由男方承担，女方不需要支付抚养费用；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方有随时探望孩子的权利。三、双方婚姻存续期间无财产纠纷。四、双方婚姻存续期间无共同债务，若一方对外有债务则由负债方承担，与对方无关；无其他经济纠纷。庭审中，敖某陈述从2017年开始向赵某某提供钢筋，所起诉的钢筋款中也包括有零星杨某某向赵某某提供的钢筋。杨某某认为向赵某某提供的钢筋全部是杨某某个人提供的，并且提供了郑州创世公司销售清单，证明赵某某所欠的306000元钢筋款发生在杨某某与敖某的夫妻关系存续期间。赵某某认为敖某从未向其提供钢筋，但是对欠杨某某306000元钢筋款的事实予以认可。庭审中，杨某某陈述：“敖某从2014年都从公司出来了，以个人名义在外面做钢材生意，我本人也是以个人名义做钢材生意”。同时只要求赵某某支付153000元（实际欠款306000元），不要求支付利息，不要求沈某承担责任。本院认为：敖某或者杨某某或者敖某和杨某某向赵某某提供钢筋，赵某某均应该按照双方的约定履行支付钢筋款的义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，不论是敖某或者杨某某个人，还是敖某和杨某某共同向赵某某提供涉案的钢筋，提供钢筋的事实发生在敖某和杨某某夫妻关系存续期间，故所获得的经营收益应属于敖某和杨某某的夫妻共同财产，因此敖某享有向债务人赵某某主张债权的权利。经敖某多次催要，赵某某向敖某出具欠条一份，承诺书两份，承诺2019年6月8日前清偿完毕，但是截至法庭辩论终结前，赵某某除偿还90000元外，仍下欠1210000元未予支付。因此敖某要求赵某某支付下欠钢筋款1210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通过杨某某提供的郑州创世公司销售清单时间以及庭审中当事人的陈述，能够证明赵某某向敖某出具的欠条中包含有杨某某于2017年6月向赵某某提供的306000元的钢筋，且涉案钢筋款发生在杨某某与敖某的夫妻关系存续期间，因此该306000元应属于敖某与杨某某的夫妻共同财产，敖某与杨某某在离婚协议中对夫妻债权并未进行约定，故杨某某要求分割夫妻共同债权306000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此赵某某应支付杨某某钢筋款153000元，应支付敖某钢筋款1057000元（1210000元-153000元）。关于敖某主张的逾期资金占用费的请求，其实质系逾期付款的违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于赵某某在出具的欠条及承诺书中并未约定逾期付款违约金的计算方法，因此敖某要求自起诉之日起，以1057000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付资金占用费至货款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨某某不要求赵某某支付逾期利息，属于对自己权利的处分。关于赵某某认为其向敖某出具的欠条金额不属实的辩称，本院认为，赵某某作为完全民事行为能力人，在向敖某出具欠条的同时由担保人出具签字的承诺书，在敖某催要款项的情况下，赵某某偿还20000元，并对下余款项再次出具承诺书，并又连续两次向敖某偿还70000元，证明赵某某对其向敖某出具的欠条是认可的，并按照承诺履行着还款义务。并且赵某某也未提供敖某要求赵某某出具欠条时进行胁迫的相应证据，从证据优势看，敖某提交的书证的证明力明显高于赵某某的陈述，因此对敖某提交的书证，本院予以采信。对于赵某某认为其自2017年11月1日至2019年4月12日向敖某和杨某某转款的金额应该从欠条中扣除的辩称，本院认为，赵某某于2018年9月23日向敖某出具的欠条，根据日常的结算习惯，在出具欠条并确定金额时，是欠条出具前双方对所欠债务结算后所得出的款项，因此对2018年9月23日欠条出具之前所归还的款项不应从该欠条中予以扣除。对于欠条出具之后偿还的90000元，敖某予以认可，应该从欠条中予以扣除。对于2018年12月18日向杨某某转款100000元；2019年3月30日向杨某某转款127000元；2019年4月12日向杨某某转款80000元。由于杨某某与赵某某除涉案工地存在债权债务关系外，在其他工地也存在债权债务关系，庭审中赵某某认可杨某某所陈述的2018年12月18日转款100000元系偿还的张留涛在周口工地的钢材款，因此该款项不应从欠条中予以扣除。对于杨某某与敖某离婚后，杨某某再次与赵某某发生的买卖关系，并于2019年3月30日转款的127000元和2019年4月12日转款的80000元系赵某某偿还的杨某某与敖某离婚之后向其提供的钢筋款，该款项也不应从欠条中予以扣除。关于沈某是否承担连带责任的问题。根据担保法相关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，由于当事人对保证方式并没有约定，因此按照连带责任承担保证责任。沈某2018年9月23日的承诺书中标明：“今承诺欠敖某钢筋款2018年10月份内全部解决”，由此可以看出主债务履行期的最后一天为2018年10月31日，因此债权人敖某应该在主债务履行期届满之日（2018年11月1日）起6个月内（即2019年5月1日前）要求保证人沈某承担保证责任，由于2019年5月1日、5月2日、5月3日、5月4日为法定节假日，保证期间应顺延至2019年5月5日，而敖某于2019年5月5日向沈某主张担保权利，符合法律规定。沈某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，尽管沈某系河南金梦房地产开发有限公司的法定代表人，但是沈某在签名中，并未加盖河南金梦房地产开发有限公司的印章，并且敖某主张沈某个人承担连带责任。综上，沈某应对赵某某的上述欠款及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内向原告敖某支付钢筋款1057000元。并以1057000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告敖某支付自起诉之日起（2019年5月5日）至货款实际清偿完毕之日止的资金占用费；二、被告沈某对上述款项承担连带还款责任；三、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内向第三人杨某某支付钢筋款153000元；四、驳回原告敖某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19050元，由被告赵某某负担17066元（含第三人杨某某缴纳的诉讼费3360元），由原告敖某负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十月十二日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国合同法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。