wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1197号申请执行人：杨玉奎，男，1981年6月11日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。被执行人：江苏建大橡塑制品有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：戚爱明，该公司负责人。本院在执行杨玉奎与江苏建大橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十五日书 记 员  陈海祥
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执659号申请执行人张家口市远大城市就业信用担保中心，住所地张家口市桥东区胜利北路85号，统一社会信用代码：911307007415164189。法定代表人：徐云飞，该中心主任。被执行人王亚利，女，汉族，1976年10月5日出生，住所地张家口市宣化区。被执行人杨易鑫，男，汉族，1979年5月5日出生，现住同上。被执行人张海涛，男，汉族，1980年2月8日出生，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0791民初1197号民事判决，于2019年4月8日向被执行人王亚利、杨易鑫、张海涛发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王亚利、杨易鑫、张海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚利、杨易鑫、张海涛银行的存款人民币453820元。本裁定送达后立即生效。审判员  李志海二〇一九年十月十二日书记员  马 壮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李志奇，男，1986年3月20日出生，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志奇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志奇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币82,761.78元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李志奇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计82,761.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5487号上诉人（一审原告)：然力明，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：张哲，女，1985年8月6日出生，汉族，哈尔滨市师范附小学校教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。上诉人然力明因与被上诉人张哲、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人张哲根据保险公司指定维修地点进行车辆维修。但对于车衣维修地点，张哲并未经过交警部门或者保险公司指定，亦未与上诉人然力明就此进行协商，而是于一审开庭前两日，即2018年12月5日自行委托哈尔滨市道里区吉象汽车养护中心进行修理，发生维修费用3000元。另外，一审法院针对张哲的车衣损失数额及车衣损失是否是本次交通事故造成等问题，未向双方当事人释明是否需要鉴定，现上诉人然力明对车衣损失3000元提出异议。一审法院在未查明车衣损失及与本次交通事故是否具有关联性的情况下判决然力明赔偿张哲车衣损失的50%，计1500元缺乏事实及法律依据，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5516号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人然力明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘建民审判员  刘 峰审判员  于 波（）二〇一九年十月三十日法官助理徐翀书记员李娜
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执127号申请执行人:李延洪，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省宝丰县。被执行人：周彦良，男，汉族，1970年7月13日生，住河南省平顶山市石龙区本院在办理李延洪申请执行周彦良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查控被执行人周彦良名下无车辆，无银行存款及不动产登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人李延洪于2019年10月29日向本院申请终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十月二十九日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执633号 申请执行人：金群虎，男，1974年12月19日出生，汉族，住陕西省周至县。 被执行人：朱飞，男，1993年08月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 婕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5698号原告：贵州远固建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路欣盛楠苑（二期）33幢3单元。法定代表人：焦建，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：乔雨，系该公司职工。被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301。法定代表人：易铁军，该公司董事长。原告贵州远固建筑劳务工程有限公司与被告中铁高新工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贵州远固建筑劳务工程有限公司诉称：原、被告于2014年签订建设施工合同，合同约定由原告承包被告位于黔西县绿化乡境内新建成都至贵阳××15标代家沟特大桥桥梁基建项目，合同签订后原告已按照合同约定完成部分施工，后被告要将合同约定项目分包给其他施工队承建，遂于2015年8月25日与原告进行退场清算，对工程进行了结算并与被告签订了合同封账协议，该协议明确了施工项目工程总价款为1362158.00元，被告方合计已支付工程款1209400.00元，扣除应扣出项被告还应支付原告工程款87325.54元。原告多次发函向被告催收剩余工程款未果。现请求判决：1、被告向原告支付工程款87325.54元，利息16264.6元（暂计算至2019年7月22日，后以同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止），共计103590.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案的新建成都至贵阳××15标项目为铁路建设项目，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案属于铁路运输法院专属管辖，应由贵阳铁路运输法院审理，黔西县人民法院对该案无管辖权，请求将该案移送贵阳铁路运输法院审理。本院经审查认为：原、被告间系因修建成都至贵阳××15标代家沟特大桥桥梁基建项目发生的纠纷，属于铁路建设项目，属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，该案应由铁路运输法院专属管辖，应由贵阳铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，裁定如下：被告中铁高新工业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘向二〇一九年十月十三日书记员  谢悦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1593号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵永亮，男，1994年2月14日出生，汉族,初中文化，户籍所在地云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被昆明市公安局官渡分局取保候审，取保候审期限从2019年8月23日起算。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人赵永亮犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员朱坤出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日17时41分，被告人赵永亮和被害人赵某开车到昆明市官渡区中国石化加油站加油，赵永亮趁赵某下车加油时，秘密将其手机微信钱包内的3000元转到自己微信账户上。2019年8月7日19时47分，被告人赵永亮在云南省昆明市官渡区，趁赵某洗澡之际又秘密将赵某手机微信钱包内的2000元转到自己微信账户，后赵永亮将盗窃的5000元全部挥霍。另查明，2019年8月14日，被害人赵某收到被告人赵永亮亲属的赔偿人民币5000元，表示对被告人赵永亮谅解。上述事实，被告人赵永亮在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、谅解书等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵永亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵永亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人赵永亮两次盗窃数额为5000元；坦白；积极赔偿被害人并已取得被害人谅解”的公诉意见。被告人赵永亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵永亮从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人赵永亮判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵永亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月三十一日书记员  朱芸
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1437号 罪犯龚仲永，男，1969年5月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月20日作出(2009)深龙法刑初字第2298号刑事判决，以被告人龚仲永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出(2009)深中法刑一终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2008年12月21日至2022年12月20日。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行刑罚。本院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2014年3月10日作出（2014）惠中法刑执字257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，现执行至2020年8月20日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龚仲永在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龚仲永在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚仲永减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯龚仲永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分85分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯龚仲永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯龚仲永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员 黄东曦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审98号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：苟云凯，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201824号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月15日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：苟云凯未取得《医疗机构执业许可证》及《营业执照》于2017年12月擅自在庆阳市西峰区显胜乡西街开设诊疗场所开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）32号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月22日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令苟云凯停止执业活动并处以：1、没收非法所得60元和登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）32号）；2、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201824号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201824号行政处罚决定书对苟云凯处以：没收非法所得60元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）32号；罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）15号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201824号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201824号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初370号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人常小海，男，汉族，1994年6月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人常小海曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月25日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元，2016年11月1日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人高恒，安徽众豪律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人常小海犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人常小海及其辩护人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月15日凌晨2时许，被害人李某等人在阜阳市颍州区煌尚煌KTV包间内喝酒唱歌，期间李某使用服务员冯某的手机与邓震（已判决）通话，双方发生口角。邓震在得知对方在煌尚煌KTV后，与在酒吧内一起喝酒的黄鹏飞、张某2（均已判决）、被告人常小海商量去煌尚煌KTV看看。随后邓震、张某2从酒吧后厨取得一把西瓜刀，将准备的西瓜刀、甩棍、辣椒水放在邓震车牌号为皖Ｋ×××××白色凯迪拉克轿车后备箱内，邓震便驾驶该车辆与黄鹏飞、张某2、常小海一同前往煌尚煌KTV。到达目的地后，邓震确认与其在电话中互骂的人系被害人李某后，张某2便持甩棍上前殴打被害人，随即黄鹏飞持西瓜刀砍向被害人头部，常小海使用辣椒水攻击被害人朋友以阻止其上前，最终致使被害人李某受伤倒地。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某人体损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人常小海于2019年2月21日在家人陪同下到公安机关投案自首。案发后，被告人常小海与同案犯邓震、黄鹏飞、张某2共同赔偿被害人李某经济损失人民币23万元。上述事实，被告人常小海在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、阜阳市颍州人民法院刑事判决书、刑事案件和解协议书、谅解书、收据、手机通话记录、被害人李某的陈述、证人骆某、江某、张某1、冯某的证言同案犯黄鹏飞（胡某）、张某2（王某）、邓震的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2018]135号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常小海伙同他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常小海的辩护人提出该案应认定为故意伤害罪，经查，被告人常小海等人因与被害人偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打被害人，致其轻伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人常小海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人常小海案发后主动投案，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人常小海在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人常小海庭审中自愿认罪，且案发后已对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节、系从犯、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人常小海未得到被害人谅解，本院一并作为量刑情节予以考量。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常小海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  谢式纪人民陪审员  尤 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  李鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2981号之一申请执行人：刘俊泽，男性，汉族，住滕州市贵和世纪佳苑。被执行人：刘洪军，男性，汉族，住滕州市村147号。本院在执行申请执行人刘俊泽与刘洪军、许琳健康权纠纷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪军在中国建设银行6217002170013755288_156_1账户内存款人民币13843.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇一九年十月三十一日书记员  李福沛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9096号原告：马付军，男，生于1972年10月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：潘宏彦，男，生于1980年10月16日，汉族，住河南省中牟县。原告马付军与被告潘宏彦不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告潘宏彦的起诉。本院认为，原告马付军申请撤回对被告潘宏彦的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马付军撤回对被告潘宏彦的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告马付军负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十六日书记员  何 弯
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初107号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人曲深成，男，汉族，1964年2月9日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人曲深成犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年8月30日立案，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人曲深成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年8月24日15时许，被告人曲深成酒后驾驶黑Ｌ×××××号思威牌小型普通客车，沿方正县方正镇同安路自南向北行驶至世纪大道路口处时，因踩刹车不及时追撞到前方同方向等待信号灯的被害人孟某1（男，34岁）驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车尾部，黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车失控后又追撞到前方被害人郭某1（男，23岁）驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车尾部，黑Ａ×××××号比亚迪牌轿车失控又追撞到前方吴忧（男，23岁）驾驶的黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车尾部，造成孟某1受伤，曲深成在案发现场被公安机关依法传唤。案发后，曲深成赔偿郭某1经济损失人民币8000元。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：曲深成负本次事故全部责任。经司法鉴定：被害人孟某1损伤属轻微伤、曲深成血液中乙醇含量为150.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。曲深成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人曲深成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究曲深成的刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币18000元至20000元。提请本院依法判处。被告人曲深成供认上述犯罪事实，无辩解意见。经审理查明，2019年8月24日15时许，被告人曲深成酒后驾驶黑Ｌ×××××号思威牌小型普通客车，沿方正县方正镇同安路自南向北行驶至世纪大道路口处时，因踩刹车不及时追撞到前方同方向等待信号灯的孟某1（男，34岁）驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车尾部，黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车失控后又与前方郭某1（男，23岁）驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车、吴忧（男，23岁）驾驶的黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，事故造成孟某1受伤，曲深成在案发现场被公安机关依法传唤。案发后，曲深成赔偿郭某1经济损失8000元；赔偿吴忧经济损失35000元；赔偿孟某1经济损失44500元，郭某1、孟某1、吴忧均书面谅解曲深成的行为，请求对其从轻处罚。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：曲深成负本次事故全部责任。经司法鉴定：被害人孟某1损伤属轻微伤；曲深成血液中乙醇含量为150.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。曲深成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.案件来源、到案经过及受案登记表；2.现场勘查笔录、平面图及案发现场照片；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曲深成驾驶证复印件；4.哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故责任认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书及通知书；5.方正县人民医院诊断证明书、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2019]48号鉴定意见书及通知书；6.赔偿协议书、收付据及谅解书；7.证人孟某1、郭某2等人证言；8.被告人曲深成供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人曲深成无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人曲深成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。曲深成醉酒后驾车上路行驶并发生事故，负事故全部责任，已严重危害公共安全，应予以从重处罚。鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；在案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪、悔罪，主动接受法律处罚，综合上述情节，本院决定对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲深成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇一九年十月十四日书 记 员  刘佳会
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3755号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人叶某某，2015年12月3日被四川省雅安市名山区法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月,2017年1月30日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3796号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，建议判处被告人叶某某1年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年5月9日4时50分左右，被告人叶某某去至深圳市龙岗区某会所二楼大厅，偷走了被害人金某钊一部OPPO手机（经鉴定价值1247元）及该会所现金700元（OPPO手机一部以及现金人民币109元已发还）。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分赃物退还的从轻处罚情节，另具有累犯的从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人叶某某依法退赔被害人金某钊人民币591元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍            二○一九年十月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4532号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。法定代表人：杨照林，系公司董事长。被告：张广信，男，汉族，1972年10月29日出生，现住山西省河津市铝基地曙光区。被告：乔会荣，女，汉族，1973年2月4日出生，住址。本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司诉被告张广信、乔会荣追偿权纠纷一案中，通过原告提供的二被告的送达地址，本院无法将应诉手续直接送达到二被告本人，经本院查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，原告也无法提供准确的地址，由此可以认定本案被告不明确。原告可在获知被告的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费3169元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇一九年十月二十三日书记员  赵子薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执473号 申请执行人：高登奎，男，1967年11月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张文飞，女，1993年9月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人高登奎与被执行人张文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁0321民初202号民事判决：一、被告张文飞偿还原告高登奎借款本金30000元。二、被告张文飞支付原告高登奎利息（以借款本金30000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、案件受理费275元，保全费520元，由被告张文飞负担。该判决已发生法律效力。因张文飞未履行生效法律文书确定的义务，高登奎向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，执行标的为30795元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月20日向被执行人张文飞邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人张文飞未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年4月22日、2019年9月10日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人张文飞名下两个银行账户有少量存款，已冻结。并扣划20950元至本案。 3、2019年4月24日，本院依法将被执行人张文飞纳入限制高消费名单。2019年10月15日，本院依法将被执行人张文飞纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月21日，本院通过传统调查方式，对被执行人张文飞的住房公积金情况进行了调查，被执行人张文飞名下无住房公积金。 5、2019年10月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的为20950元，扣除执行费362元，尚未执行标的为10207元。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人高登奎对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年十月十五日 书记员  韩 健
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0203执恢67号 申请执行人:岳艳,女。 被执行人:程炜,男。 岳艳申请执行程炜民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初434号民事调解书已经发生法律效力。因程炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，岳艳向本院申请执行，执行标的为40000元。 本院在执行中，向程炜发出执行通知书，责令程炜自接到本院执行通知书之日起三日内向岳艳支付案件款40000元，向本院交纳执行费500元。现被执行人程炜与申请执行人岳艳就该案的履行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执恢67号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇一九年十月九日 书记员 孙玉蓉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5849号 原告：钟珊珊，女，1987年05月08日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。 被告：重庆市永川区迷尚健身服务有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道787号3-1（永川万达广场）3F-D，统一社会信用代码91500118MA5UC4Q99C。 法定代表人：马科平，执行董事。 原告钟珊珊与被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟珊珊的委托代理人罗镐汶到庭参加了诉讼，被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟珊珊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《会籍合约》；2、由被告退还原告会籍费290元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告因健身需要，与被告签订了《会籍合约》，并向被告支付了会籍款项。2019年1月15日，被告锁门跑路，导致原告不能继续在被告处享受健身服务，被告的行为系单方解除双方的服务合同，为维护自身的合法权益，现起诉要求解除合同，并退还费用。 被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原、被告签订了《会籍合约》，被告向原告提供健身服务，并办理了一年卡一张。同日，原告向被告交款680元，其合约主要约定了被告为原告提供健身服务的时间、条件等。之后，原告还能按约定享受相应的健身服务。2019年1月15日，被告突然关门停止经营，致使原告不能享受健身服务，故被告应退还原告费用，一年卡为680元除以365天乘以剩余天数156天，金额为290元。 上述事实，有当事人的陈述、《会籍合约》二份，收款收据等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原、被告签订的《会籍合约》健身服务合同系真实意思表示，其双方均应按约履行。原告向被告支付了会籍费，履行了交款义务，被告收款后应按约为原告提供相应的服务，被告因不明原因停止服务经营，致使原告不能实现健身服务的合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除双方签订的《会籍合约》，退还相应费用的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟珊珊与被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司于2018年6月29日签订的《会籍合约》自本判决生效之日予以解除； 二、由被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告钟珊珊会籍费290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郝 毅 人民陪审员  周有莲 人民陪审员  唐 英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  祝雪梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4986号 原告：代正飞，男，1987年10月22日出生，汉族，住巢湖市。 被告:贾国军，男，1984年9月22日出生，汉族，住巢湖市。 原告代正飞诉被告贾国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代正飞到庭参加诉讼。被告贾国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33800元及3个月的利息1014元（月利率1%），合计34814元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告借款33800元，并出具借条，约定借款期限3个月，利息为月利率1%，于2019年7月11日前归还本息。后被告未能按期还款。原告多次向被告催要，被告总是拖延不付，依法提起诉。 被告贾国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告代正飞所举证据1、原、被告身份证复印件，2、被告出具的借、及欠条及微信聊天记录，经核实，本院对其真实性均予以认定。被告贾国军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2019年4月11日，被告向向原告借款33800元，并出具借条，约定借款期限3个月，利息为月利率1%，于2019年7月11日前归还本息。另查明，原告为被告制作广告，被告差欠原告1850元，被告并出具欠条给原告，之后被告转账给付原告1550元，尚欠原告300元未付，不包含在此次诉讼之中。 本院认为：根据原告的陈述及被告出具的借条，被告向原告借款33800元属实，被告未能提供证据证明其已经归还改借款，现原告诉请要求被告归还借款33800元，本院予以支持。 借条约定利息为月利率1%，现原告主张要求被告给付3个月的利息1014元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾国军于本判决生效后三日内归还原告代正飞借款本金33800元及利息1014元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告贾国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4054号原告：刘凤云，女，1966年4月17日生，汉族，住临清市。被告：李盘峰，男，1981年1月1日生，汉族，住河北省沙河市。被告：沙河市顺诚运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市高村村北。法定代表人：董俊霞，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏奎民，经理。原告刘凤云与被告李盘峰、沙河市顺诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，原告刘凤云死亡，第一顺序继承人其丈夫任焕峰、长子任增海、次子任增江，均表明不参加本案诉讼。本院经审查认为，本案因原告刘凤云死亡，继承人放弃诉讼权利，不参加本案诉讼，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘凤云已经预交案件受理费649.53元，不予退还。审判员  李晓杰二〇一九年十月八日书记员  范婷婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执688号 申请执行人：黄家怡，女，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行黄家怡与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1470号被执行人：韩立国，男，1974年4月23日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，滨海县禾田农业资料有限公司立国农家店负责人，住江苏省滨海县。被执行人韩立国罚金一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0922刑初229号号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。二、对被告人韩某犯非法吸收公众存款罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本院在执行被执行人韩立国罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月十一日书记员  李 任
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执895号王建功、李玉龙、稷山县稷峰银鑫食品厂：你们与闫安云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫安云于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人闫安云借款1415000元；（2）承担案件受理费8770元、保全费5000元、执行费16688元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执848号之一申请人：王洋洋，男，汉族，1999年2月8日生，住河南省兰考县。被执行人：开封市寓泰汽车销售有限公司。住所地：开封市汉兴路福兴家园17栋3单元1层8号。法定代表人：李心智，经理。本院依据（2018）豫0211民初3599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、房管局等部门调查被执行人的财产情况，本院分别于2019年5月24日、2019年8月20日、2019年10月14日在我院系统总对总查询被执行人张伟光名下财产。本院于2019年5月28日到开封市房地产档案信息中心查询开封市寓泰汽车销售有限公司名下房产情况，无房产。于2019年5月31日向被执行人张伟光送达执行通知书、报告财产令、传票等。于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2018）豫0211民初3599号的本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行2018）豫0211民初3599号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月十七日书记员  罗 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保44号 申请人：周秋花，女，壮族，1978年2月21日出生，住广西柳城县。 申请人：韦显建，男，壮族，1964年12月5日出生，住广西柳城县。 两原告共同委托诉讼代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。 被申请人：李云燕，女，汉族，1984年6月11日出生，住广西柳城县。 被申请人：冯俊琚，男，汉族，1984年11月7日出生，住广西柳州市柳北区。 申请人周秋花、韦显建于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李云燕、冯俊琚所有的价值269000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人周秋花、韦显建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人李云燕、冯俊琚所有的价值269000元的财产。 案件申请费1865元，由申请人周秋花、韦显建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄海舒 书 记 员 黄楚敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2946号 原告：王某，男，1987年11月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：王某1，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市柏乡县。 被告：陈某，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地：石家庄市桥西区。 原告王某与被告王某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某1、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月2分计息），偿还合同违约金，即本金的30%计7800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年1月22日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2.6万元借给被告，被告出具了借条一张，借据一份，收条一份。借条载明：2.6万元，借期10天，月利息2分，逾期每日本金1%。到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某1、陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1系朋友关系，二被告于2014年10月9日登记结婚。2018年1月22日被告王某1因资金周转向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限为10天。同日被告王某1向原告出具借据一张，载明：“本人王某1（身份证号：1305241983××××××××）现收到王某出借的资金共计人民币26000元（大写：贰万陆仟元整）；其中人民币2000元（大写：贰仟元整）以现金形式收取；另外人民币24000元（大写：贰万肆仟元整）转入本人指定的如下银行账户，户名：陈某，账号：62×××18，开户行：新华路支行。收款人王某1，2018年1月22日”。2018年1月22日原告通过手机银行向被告王某1指定的账户陈某62×××18转账24000元，又给付被告王某1现金2000元。同日，被告王某1向原告出具收条一张，收到原告银行转账26000元。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、借条、借据、收条、手机银行转账截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王某1向原告借款26000元并约定按月利率2%计算利息，二被告系夫妻关系，且其中借款24000元打入被告陈某名下，应认定为该笔借款用于二被告夫妻共同生活之中，现原告要求二被告偿还借款本金26000元及利息（自2018年1月22日至付清款日止按月利率2%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金7800元，于法无据，本院不予支持。被告王某1、陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告王某1、陈某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2018年1月22日至付清款日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王某1、陈某承担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王爱宁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8640号原告：陈俊凤，女，1957年9月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：吴海燕，男，1975年6月7日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年9月24日立案受理原告陈俊凤与被告吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊凤及委托诉讼代理人马兵华到庭参加了诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款7970元及利息（以3985元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月28日止，按年利率6%计算；以7970元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份左右，原告到被告吴海燕开办的服装厂从事打杂工作，工作至2016年12月份。被告平时发放原告部分工资，尚欠原告工资7970元未付。2017年1月27日，被告出具工资欠条一份，载明今欠陈俊凤工资7970元，2017年12月31日还一半，下欠2018年12月28日结清。此后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴海燕未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年1月27日，被告吴海燕向原告出具欠条一份，载明“今欠陈俊凤工资7970元（柒千玖百柒拾元整）2017.1.272017年12月31日还一半，下欠2018.12月28日结清吴海燕”。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴海燕尚欠原告陈俊凤工资欠款7970元，有欠条等在卷佐证，本院予以认定，被告吴海燕应当予以偿还。被告未按约定期限偿还欠款，原告主张被告支付以3985元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月28日止按年利率6%计算的利息和以7970元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴海燕于本判决生效后立即偿还原告陈俊凤欠款7970元及利息（以3985元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月28日止按年利率6%计算；以7970元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴海燕负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年十月十日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21403号原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡锦虹三路6号和泓四季B2区5栋206，统一社会信用代码：91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：张经柱，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：唐昌凤，女，汉族。委托诉讼代理人：叶兵，系被告唐昌凤配偶。原告重庆和泓物业服务有限公司诉被告唐昌凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告高行物业委托代理人张经柱，被告唐昌凤委托代理人叶兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高行物业的诉讼请求为:1、判令被告立即向原告支付2016年10月至2019年7月的物业服务费及公摊水电费共计5232.84元（其中物业服务费为：4932.04元，公摊水电费300.8元）。2、判令被告向原告支付违约金（以月欠费金额为基数，自欠款之日起按每日万分之三的标准算至付清之日止，暂计算至2019年7月31日为1509.2元）。原、被告对以下要素无争议：1、被告唐昌凤系重庆市九龙坡区锦虹三路6号5栋2-6号房屋业主，房屋建筑面积：80.59平方米。2、2013年8月，原告与被告所在小区建设单位重庆和泓投资有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为：住宅1.8元/月/平方米（含电梯使用费），公共部分及公用设施设备的用水、用电等能源消耗据实向业主分摊；缴费期限为：每月10日前缴纳本月物业费；合同期限：自2013年8月16日起至2018年7月15日止；违约责任：业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应就欠交的物业费按每天万分之三的标准向原告支付违约金。3、合同签订后原告高行物业为被告所在小区提供物业服务至今，但自2016年10月至2019年7月的物管费4932.04元、公摊费共300.8元，被告经原告催收未向原告缴纳。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、滞纳金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期满后，原告向被告所在小区提供了事实物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告参照合同的约定支付相应的物业服务费和公摊水电费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告支付2016年10月至2019年7月的物管费及公摊水电费，原被告在庭审中一直认可欠付的物管费为4932.04元、公摊费为300.8元，本院予以确认。至于违约金，被告未能按照合同约定按时足额缴纳相应费用，应向被告支付违约金，本院酌情认定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌凤于本判决生效后十日内向原告重庆和泓物业服务有限公司支付2016年10月至2019年7月的物业服务费4932.04元、公摊水电费300.8元、违约金200元，共计5432.84元。二、驳回原告重庆和泓物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告唐昌凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年十月三十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执133号之二申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：灵石县恒利煤化有限公司。法定代表人任志雄。被执行人：灵石县马和通发沙厂。法定代表人张军。被执行人：任志雄，男，1982年10月19日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：任志成，男，1978年1月28日出生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：任志军，男，1975年10月25日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：石海丽，女，1974年5月13日出生，汉族，灵石县人，现住址同上。被执行人：王钧，男，1977年4月29日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：张军，男，1978年9月7日出生，汉族，灵石县人，现住本村。被执行人：马继娟，女，1979年8月25日出生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县恒利煤化有限公司，灵石县马和通发沙厂，任志雄，任志成，任志军，石海丽，王钧，张军，马继娟借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日冻结了被执行人灵石县恒利煤化有限公司，灵石县马和通发沙厂，任志雄，任志成，任志军，石海丽，王钧，张军，马继娟的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人王钧银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王钧的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十月二十三日书记员  王慧君
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1158号原告：胡志伟，男，汉族，1985年5月25日出生，现年34岁，住四川省攀枝花市东区。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告胡志伟与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志伟、被告委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款16200.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月12日向原告购买一批材料，经结算，被告下欠原告材料款16200.00元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告胡志伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志伟材料款16200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  刘思恋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3074号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽明，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳办事处群英西路。法定代表人：唐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。再审申请人张泽明因与被申请人常宁市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终468号号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泽明申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清。1、二审认定涉案项目土地性质为集体土地故不能办理房屋产权登记是错误的。常宁市人民政府2018年6月15日作出的《关于龙超违法建设项目和宜水风光带（周生元等4户）房屋改建项目有关问题的会议纪要》确认涉案项目是安置项目，顺达公司补缴土地出让金等税费后可依法办理产权证。2、涉案房屋是商品房，双方签署的是商品房买卖合同，为业主办理产权证是开发商的义务。3、顺达公司明确承诺给业主办理产权证，但一直未兑现承诺，二审裁定无权以法律文书的形式抹去其承诺的义务。（二）二审裁定适用法律错误。涉案项目在广大业主多次上访后已确定其诉求不属于政府部门处理范围，且主管部门已明确答复不能办理产权证的原因是顺达公司拒绝补缴土地出让金，因此二审裁定主观推定政府可以依职权解决市场主体之间的民事纠纷，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。（三）二审裁定实际上是以裁判文书的形式保护了无良开发商的非法利益，鼓励失信行为。综上，请求依法再审，保护再审申请人的合法权益。顺达公司提交意见称：（一）原二审裁定认定事实清楚，证据充分。1、申请人未能举证证明涉案房屋土地性质已经变更为国有土地，故此原审认定不具备办理产权证的条件是正确的。2、常宁市政府的会议纪要并未变更涉案土地性质，也不具备变更土地性质的法律效力，且该会议纪要是否合法尚有待确定。3、本案项目实际上是安置项目，在常宁市人民政府的会议纪要中有明确体现。本案虽然签订的合同名称为商品房买卖合同，但实质并非是商品房，因此二审裁定定性准确。（二）二审裁定适用法律正确。1、现行法律法规明确禁止买卖农村集体土地及土地上建造的房屋，并禁止办理房屋产权登记手续。故此二审认定顺达公司的承诺书因违反法律法规的强制性规定而无效，是正确的。2、现行法律禁止买卖小产权房并禁止以诉讼的方式对小产权房进行确权，二审裁定驳回申请人的起诉完全正确。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案属于小产权房买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》等现行法律法规的规定，利用集体土地建设房屋应依法报批并经行政主管机关批准。小产权房办证问题属于行政机关处理事务范畴，申请人要求办理产权登记不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，申请人应依法向其他机关申请解决。综上，张泽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张泽明的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月十日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1997号申请执行人：芦娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵头道街。被执行人：马晶，女，1988年8月11日出生，满族，住所地哈尔滨市道外区宏伟路。本院在执行芦娜与马晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马晶的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人马晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人芦娜，申请执行人芦娜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月十九日书记员 崔 颖
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢318号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。委托诉讼代理人：任淑杰，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行行长。委托诉讼代理人：闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。被执行人：姜纪波，男，1989年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武云蕾，女，1989年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝振超，男，1985年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝朝阳，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702执恢318号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人郝振超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝振超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝振超在财付通支付科技有限公司085e9858ef47d1a3477d942a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2733.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9373号 原告：邹振鑫，男，1972年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨清军，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄昌彬，男，1973年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：肖业强，男，1971年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。 原告邹振鑫与被告黄昌彬、肖业强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹振鑫的委托诉讼代理人杨清军，被告黄昌彬到庭参加诉讼。被告肖业强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹振鑫向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付租金110000元及占用资金利息损失（以110000元为基数，从2019年8月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、由二被告支付拖车费20000元；3、由二被告承担本案受理费。事实和理由：2018年，原告与二被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定二被告向原告租赁175型炮机一台，使用地点山东省东平县银山镇西汪村北山石塘，租赁时间以出场为准，月租金110000元，租金月结，并对拖车费进行了约定。合同签订后，原告将租赁物交付二被告使用。2018年6月25日，二被告向原告出具欠租金110000元的欠条，后原告多次向二被告催收，二被告未支付。 黄昌彬辩称，肖业强联系我帮助其租赁挖机等机械设备，并告知有利润会支付部分利润给我，后我帮助肖业强联系租赁原告的175型炮机一台，租赁合同和欠条上我与肖业强的签字分别是我和肖业强所签，欠原告租金110000元亦属实，我认为应由肖业强承担主要支付义务，利息需要与原告协商解决。 肖业强未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《工程机械设备租赁合同》，约定：甲方同意将炮机175一台租赁与乙方使用；使用地点山东省东平县银山镇西汪村北山石塘；租赁形式：月租，每月租金（含驾驶员工资、补贴等）11万元，该机械设备每月累计工作时间不超过270小时，不足270小时仍按270小时计算月租，甲方租金按月租标准收取，乙方应保证甲方3天的维修时间；本机只提供一个驾驶员，如乙方要配2个驾驶员，乙方应补贴驾驶员工资7500元；结算方式：月结，凡乙方租满甲方设备30日，双方即应结算租金一次；进出场费：租用一年以上，进场费由甲方支付，租用未满一年，由乙方支付，拖车费单面贰万元，双面肆万元；该机械在结算租金时，只开具收据结账，如需开收正式发票（普票）结账，乙方应补交税额7%；乙方不按约定时间交付租金，甲方有权停机，停机期间视为设备正常工作，并要求向乙方收取总额30%的违约金，乙方不得以任何理由拒付。除此，双方还对各自权利义务、违约责任等进行了约定。原告及二被告分别在合同上签字。另双方还口头约定租赁期限为交付租赁物之日起一年。 合同签订后，2018年5月19日原告将租赁物运至山东省东平县银山镇西汪村北山石塘交付二被告使用。2018年6月25日、二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邹振鑫斗山420、175炮机出租给黄昌斌（彬）、肖业强在山东北庄镇土地整治项目月租110000元，从2018年5月19日至2018年6月18日月租110000元，共欠人民币壹拾壹万元整。欠款人;黄昌彬510229197303051039肖业强5102291971111122552018年6月25日”。但此后二被告未支付原告租金。后二被告工程做完，但未返还原告租赁物。2018年7月5日，原告找到肖业强，并雇请他人将租赁物从山东省东平县银山镇西汪村北山石塘运回重庆市江北机场，原告支付他人拖车费20000元。 本院认为，原告与二被告签订的《工程机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告履行了将租赁物出租与二被告的义务，二被告应按合同约定在满一月后向原告支付租金，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告支付租金110000元及拖车费20000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付占用资金利息损失（以110000元为基数，从2019年8月27日起按年利率6%计算至付清之日止），因所欠租金为约定支付时间，原告亦未提供起诉前向二被告主张权利的证据，故本院主张由二被告支付从起诉之日即2019年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日的利息损失，对原告主张超过部分利息损失不予支持。黄昌彬辩称应由肖业强承担本案主要支付义务的理由不能成立，本院不予采纳。肖业强未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄昌彬、肖业强于本判决生效后五日内支付原告邹振鑫租金110000元，并赔偿延期付款利息损失（以110000元为基数，从2019年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）； 二、由被告黄昌彬、肖业强于本判决生效后五日内支付原告邹振鑫拖车费20000元； 三、驳回原告邹振鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告黄昌彬、肖业强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年十月八日 书记员  蔡佳君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2173号之五申请执行人：朱照月，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3586号民事判决书，向被执行人邓英东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓英东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓英东在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币516995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10471号原告王金龙,男，汉族，1990年8月18日出生，福建省南安市人，自由职业，身份证住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告董运达，女，汉族，1993年9月5日出生，云南省泸西县人，无业，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告王金龙与被告董运达不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王金龙于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金龙撤诉。案件受理费2528元，减半收取1264元由原告王金龙承担；剩余1264元按规定退还原告王金龙。审 判 长  唐建芳人民陪审员  徐 春人民陪审员  施云红二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 兴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4871号原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城3#楼108铺。统一社会信用代码91341600MA2NUXHK78。法定代表人：孙继召，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:范涛，安徽智立律师事务所律师。被告：殷翠平，女，1980年1月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）与被告殷翠平商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4560号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：王敏、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金171905.64元及截止2019年7月8日止的利息3487.53元、罚息77.65元，2019年7月9日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告不能清偿原告借款本息，原告有权对被告借款所抵押的房屋（位于阆中市广厦上品8幢16层4号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告支付原告律师费5346元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告偿还贷款本金167511.29元及2019年10月10日后的利息、罚息。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币190000元，借款期限240个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告以位于阆中市广厦上品8幢16层4号住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年3月起开始陆续拖欠还款，截止2019年7月8日，被告尚欠借款本金171905.64元（其中逾期借款本金2729.66元）、利息3487.53元、罚息77.65元。诉讼中，二被告偿还拖欠的借款本金及2019年10月9日前所欠的利息、罚息，现实欠借款本金167511.29元。 被告黄伟辩称，原告所主张的事实无异议，原告要求被告一次性偿还借款本息确实困难，请求协商解决。 经审理查明，2016年1月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，二被告向原告借款人民币190000元，借款期限240个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告以位于阆中市广厦上品8幢16层4号住房【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第××号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为川（2018）阆中市不动产证明第0014234号】。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年3月起开始陆续拖欠还款，截止2019年7月8日，被告尚欠借款本金171905.64元（其中逾期借款本金2729.66元）、利息3487.53元、罚息77.65元。诉讼中，被告偿还拖欠的借款本金及2019年10月9日前所欠的利息、罚息，现实欠借款本金167511.29元及2019年10月10日以后的利息。 因被告未按约定偿还贷款，原告将被告的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费5346元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，诉讼中被告虽已偿还所拖欠的借款本金及利息，但原告不同意继续履行合同，故，原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金167,511.29元及2019年10月10日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告向原告借款以其所有的位于阆中市广厦上品8幢16层4号住房【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第××号】一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款（十三）项约定，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费5346元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告黄伟于2016年1月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告黄伟在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金167,511.29元，并从2019年10月10日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付利息和罚息。 三、若被告黄伟在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第××号】一套折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 四、被告黄伟在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1932元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘丁菡
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2128号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李珊秀，女，1974年09月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。2019年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（21日被羁押），同月29日被该局取保候审。 辩护人张贵平，江苏朋德律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李珊秀犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李珊秀及其辩护人张贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日晚上，被告人李珊秀在昆山市周市镇颐景园御果源水果店内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人方某放在收银台上的黑色iPhone8plus手机1部，价值人民币3193元。 公诉机关认为，被告人李珊秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李珊秀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李珊秀拘役四个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李珊秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局从被告人李珊秀处扣押黑色iPhone8plus手机1部并已发还被害人方某。 本院认为，公诉机关指控被告人李珊秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人系初犯,涉案财物已发还给被害人,有坦白、认罪认罚等从轻从宽处罚情节的辩护情节，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李珊秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2631号原告：左宗发，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：普长得，男，1979年8月29日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：普保得，男，1986年2月4日生，彝族，农民，住蒙自市。原告左宗发与被告普长得、普保得民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宗发、被告普长得、普保得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左宗发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10000元和利息（以10000元为本金，从2008年11月起按照月利率2分计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年11月27日，被告普长得以急需资金为由向原告借款10000元，被告普长得于当日写下《借条》一份交由原告收执，承诺借款期限为12个月，到期后还款。被告普保得为其担保。但时至今日，早已超过还款期限，被告却迟迟不肯还款，经原告多次催要，被告均找各种理由拒付。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。被告普长得辩称：向原告借款本金10000元是事实，归还原告借款也是应该的；利息不应该支付，借款时原告承诺，若我在一年内将借款本金还清就不用还利息，再说原告主张的利息太高了，我也没有能力支付；借款的过程及他要求我还钱过程也属实。被告普保得的答辩意见与被告普长得的一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、原、被告双方的《身份证》复印件各一份，欲证明双方基本身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，欲证明被告普长得向原告借款、被告普保得作担保的事实。原告依法提交的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告均无异议，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，被告普长得向原告借款10000元，同日，原告以现金方式向被告普长得支付借款10000元；被告普长得、普保得向原告出具了《借条》一份。该《借条》载明：今借到猛拉村左宗发现金10000元，借款人芷村镇白木洞普长得，定期12个月，利3分半；若到期不还，罚利每月800元，用财产抵押；壹万元，利每月350元；借款人普长得，担保人普保得。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均未向原告偿还借款本金10000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普长得向原告借款并出具《借条》，借款合同成立；原告向被告普长得支付了借款，借款合同生效；原告已履行了出借义务，被告普长得应按照合同约定的期限及时偿还借款；被告普长得逾期不还违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告普长得偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，双方约定的利息为每月3.5%，已超出法律规定的界限，超出部分无效，但原告主张按月利率2%计算至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”的规定，被告普保得作为借款的担保人，对被告普长得应偿还的借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告普长得于本判决生效之日起三十日内偿还原告左宗发借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%计算，从2008年11月27日起至借款还清之日止）；二、被告普保得对上述普长得应承担的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告普长得、普保得负担。本判决为终审判决。审判员  朱宝华二〇一九年十月十四日书记员  方自俞
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执238号韩炳某你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第61号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2054号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：秦友良，男，1991年1月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告秦友良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告秦友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金8960.52元、利息441.35元、逾期还款违约金208.87元、消费分期手续费9.68元（利息、违约金均算至2019年6月25日止，后期另算），共计9620.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦友良于2014年4月28日在我行申请开通了网上银行后，于2016年12月12日通过手机银行向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××92，享有消费透支的权利，授信额度为15000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年3月7日开始逾期还款。同时，被告还于2017年10月5号通过手机银行向我行申请办理信用币（虚拟卡），卡号为62×××90，享有消费透支的权利，授信额度为9000元。该卡申领成功后，被告自2019年3月16日开始逾期还款。截止2019年6月25日止，被告共计欠信用卡借款本金8960.52元、利息441.35元、逾期还款违约金208.87元、消费分期手续费9.68元，共计9620.42元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告秦友良未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告秦友良于2014年4月28日在原告农行上栗支行申请开通了网上银行。以后，被告分别于2016年12月12日、2017年10月5号通过手机银行向原告申请办理了二张信用卡，双方签约了信用卡章程，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率进行了约定，第二张卡对逾期还款违约金进行了约定。被告申领第一张信用卡为金穗贷记卡，卡号为62×××92，享有消费透支的权利，授信额度为15000元；申领第二张为信用币（虚拟卡），卡号为62×××90，授信额度为9000元。被告申请领卡成功后，开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款。截止2019年6月25日止，第一张信用卡欠借款本金7759.52元、利息370.48元；第二张信用卡欠借款本金1201元、利息70.87元、逾期还款违约金67.52元，以上两张卡共计欠借款本金8960.52元、利息441.35元、逾期还款违约金67.52元（利息、违约金均算至2019年6月25日止，后期另算），共计9469.39元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告于2016年12月20日领取第一张信用卡后，对该卡被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。对第二张信用卡收取分期手续费，原告未提交相关收费依据。 以上事实，有被告开通网上银行业务回单、被告在网上银行申请信用卡操作流程电脑拷屏打印件、原、被告双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程、被告透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告秦友良与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告秦友良偿还信用卡透支消费借款本金、利息，逾期还款违约金本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告对被告使用的第一张信用卡一直未签订收取违约金的协议，故对第一张信用卡原告关于收取违约金的请求不予支持。原告未提交收取分期手续费的依据，对原告主张收取该项费用不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦友良于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金8960.52元、利息441.35元、逾期还款违约金67.52元（利息、违约金均算至2019年6月25日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定的利息另算，至偿还清之日止），共计9469.39元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告承担0.5元，被告承担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十月三十日 书记员 黄秋幸子
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1458号 罪犯孙寿涛，男，1986年5月22日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年4月6日作出(2017)粤2072刑初第105号刑事判决，以被告人孙寿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，刑期执行自2016年6月10日至2020年3月9日止。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙寿涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙寿涛在2017年6月7日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙寿涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙寿涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分184分，累计2次扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孙寿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯孙寿涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4361号原告：任顺利，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭清焱，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告任顺利与被告郭清焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任顺利到庭参加诉讼，被告郭清焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任顺利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款12000元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告郭清焱向原告任顺利借款12000元，并出具借条一张，约定2018年7月25日还清。后经原告多次追要，被告至今未还。被告郭清焱在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日被告郭清焱向原告任顺利借款12000元，并出具一张借条，载明“今借到任顺利12000元（壹万贰仟元正）2018年6月25日，于2018年7月25号还清”，现该借款逾期后经原告追要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款12000元，事实清楚，双方借贷关系成立。故原告请求被告归还借款12000元，理由正当，应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故应当从借款逾期之日2018年7月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭清焱于本判决生效后十日内向原告任顺利返还借款12000元及其逾期利息（利息按年利率6%从2018年7月26日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郭清焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邵巍二〇一九年十月二十八日书记员  邢威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市智达计算机科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区北新区发展大道以北、八卦山以南侧地段万达广场11幢11层1108室。法定代表人：李满江,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市江城区粤金升科技信息有限公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路84号创业大厦106房二楼。法定代表人：苏荣锋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁楚晴，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏荣锋，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人江门市智达计算机科技有限公司（以下简称智达公司）因与被申请人阳江市江城区粤金升科技信息有限公司（以下简称粤金升科技公司）、梁楚晴、苏荣锋合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。智达公司申请再审称，一、二审法院认定粤金升科技公司已经履行了培训义务错误。粤金升科技公司提供的证据并无原件印证，也不符合双方合同第5．4条所约定的内容，不能证明粤金升科技公司已履行培训义务。据此，智达公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。欧某妙为代表与粤金升科技公司签订《商通道区域渠道商合作协议》（协议一）后，智达公司成立后对上述协议予以追认。粤金升科技公司与智达公司自愿签订《商通道区域渠道商合作协议》（协议一），且没有违反法律规定，属于有效合同，本院予以确认。粤金升科技公司提供了梁楚睛微信朋友圈截图及照片、费用报销单、原始发票、票据等证据，证明粤金升科技公司在收取智达公司支付的培训费用后，对智达公司员工进行了培训。智达公司未提供证据证明粤金升科技公司没有提供任何技术职业培训，其主张粤金升科技公司退还技术职业培训费15万元，应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院对智达公司请求粤金升科技公司、梁楚晴、苏荣锋返还技术职业培训费15万元及赔偿损失的主张不予支持，并无不当。综上，智达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市智达计算机科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月二十三日书记员  吴 彤梁琼文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执805号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，男，1987年5月9日生，汉族，住祥云县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人李彪,男,1995年9月19日生,彝族，云南省弥渡县人，住弥渡县。 垫富宝投资有限公司与李彪借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1808号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，立案执行标的金额为17073.37元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，经查，被执行人李标名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息。本院于2019年10月8日到被执行人住所地进行调查，被执行人李彪外出务工，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁志凌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1955号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社。营业场所：河北省衡水市故城县坊庄乡杨梧茂村。统一社会信用代码：91131126570085448T。被告：庞智勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县海洋木业有限公司、庞英辉、河北博浩金属结构有限公司、臧春妹、庞智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社于2019年10月21日向本院提出申请要求撤回对被告庞智勇的诉讼。本院认为，原告的申请系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社撤回对被告庞智勇的诉讼。审判员  宋晓红二〇一九年十月二十一日书记员  谷丹妮
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执628号之四 申请执行人：郭燕飞，女，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被执行人：白世鹏，男，汉族，住陕西省榆林市。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人白世鹏在榆林市住房公积金管理中心的账户存款,并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  任瑞栋