安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2071号 原告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炯，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225532667223。 法定代表人：滕修斌，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽繁昌新元建设有限公司与被告芜湖承路建设机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炯、陈军到庭参加诉讼，被告芜湖承路建设机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽繁昌新元建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还原告借款2112707.26元及支付利息，自起诉之日始，按同期银行贷款基准利率的标准，计算至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系落户于繁昌县经济开发区的企业，为支持被告的发展，原告分别于2013年6月8日、2014年6月19日、2014年6月24日、2014年12月19日分数次共借款6662707.26元给被告用于周转。期间，被告于2014年6月19日归还4550000元。截至目前为止，被告尚欠原告2112707.26元。上述款项经原告多次催要，被告拒绝归还。为保证国有资产不受损失，现依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决，满足原告诉求。 被告芜湖承路建设机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告出具收款收据给繁昌县经济开发区，注明金额为1500000元，款项事由为借款。2013年6月9日，原告向被告转款1000000元，客户回单附言中注明借款。2013年6月10日，原告向被告转款500000元，客户回单附言中注明借款。 2014年6月19日，原告向被告分别转款700000元、3980000元，凭证附言中均注明借款。2014年6月24日，原告向被告转款390000元。 2014年6月23日，被告向原告分别转款1000000元、1000000元、1000000元、1000000元，凭证附言中均注明还款。2014年6月19日，被告监事江万妹分别向原告转款100000元、450000元。 2014年12月19日，被告向原告出具收款收据，注明金额为92707.26元，付款方式为中信银行转账，事由为借款、代还利息。同日，原告向被告所在中信银行股份有限公司芜湖九华中路支行转账92707.26元，用途为代还利息。 以上事实由原告提供的收款收据复印件两份，安徽繁昌农村商业银行凭证复印件十二份，并提供以上证据原件供当庭核对无误，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告未提供书面借款合同，但其持有并提供的被告出具的1500000元收款收据、92707.26元收款收据中，明确载明事由为借款，且原告已按收款收据载明金额向被告提供款项。原告主张以上款项为其向被告提供借款，本院予以确认。原告2014年6月19日向被告转款700000元、3980000元，虽无相关收款收据佐证款项性质，但相关银行凭证中注明为借款；原告2014年6月24日向被告转款390000元，相关银行凭证未注明为借款，也无收款收据佐证款项性质。但结合双方历史交易情况，原告称以上三笔款项为借款，可排除合理怀疑。故原告主张以上三笔款项为原告向被告提供借款，本院亦予以确认。就还款事实，被告未能提供证据加以证实，原告称被告已归还借款4550000元，并提供银行转账凭证六份予以佐证。其中，2014年6月23日四笔1000000元，合计4000000元还款系被告向原告转账，并附言注明还款，对该4000000元还款事实本院予以确认。江万妹向原告的两笔转款凭证中，未注明还款，但结合原告提供的被告工商登记信息，江万妹系被告监事，原告认为江万妹两笔转款合计550000元为归还被告所欠原告借款，本院亦予以确认。 结合以上分析，原告向被告提供借款的金额为1500000元+92707.26元+3980000元+700000元+390000元，即6662707.26元；被告还款金额为4000000元+100000元+450000元，即4550000元。现原告要求被告归还借款本金2112707.26元，本院予以支持。 关于利息，原告并无证据证实双方就借款利息进行了约定。因此，原告仅自起诉之日主张按同期银行贷款基准利率计算利息，结合当前利率标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖承路建设机械制造有限公司归还原告安徽繁昌新元建设有限公司借款本金2112707.26元，并支付自2019年6月17日起至借款本金还清之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息，以上均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23702元（原告已预交），由被告芜湖承路建设机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 俞 峰 人民陪审员 陈 斌 人民陪审员 汪 蕾 二〇一九年十月三十日 书 记 员 俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。