苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1370号原告：张志平，男，汉族，1976年10月21日生，住苏州。被告：申淇舟，男，汉族，1981年10月11日生，住苏州。被告：黄馨慧，女，汉族，1983年11月10日生，住张家港市。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所实习律师。原告张志平诉被告申淇舟、黄馨慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张志平、被告黄馨慧委托诉讼代理人张辰、陈珊珊到庭参加诉讼，被告申淇舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金1285000元并支付利息（利息按年利率4.35%，自2019年1月1日起计算至两被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告申淇舟系苏州大学的同事，申淇舟于2018年年初时离职。2016年11月，被告以投资失败为由向原告借款60万元，因原告手中没有钱，被告就让原告办理宁波银行白领通、白领融借60万元再转借给他，并称年底就还钱，宁波银行的利息由其承担，后原告去宁波银行把钱借出来转借给了被告，因转账有限额，故原告在2016年11月4日转账50万元给被告申淇舟，2016年11月7日又转了95000元给他，之所以第二笔只打了95000元而非10万元，是申淇舟让原告留5000元付宁波银行的利息。借条系2016年11月3日申淇舟在原告的办公室里所写，借款时未约定利息。借款到期后申淇舟未还钱，并一直拖延。2017年12月24日、25日左右，申淇舟又以经营的餐饮公司需要钱为由向原告借款，并称三、五天就还，因借款时间很短，所以未约定利息，借条也没有写，2017年12月27日原告转账40万元给申淇舟。2017年12月30日，被告向原告归还了312000元，被告称剩下的钱要等几天，后在2018年1月申淇舟归还了3000元现金，故该笔40万元借款还剩85000元未还。2018年8月4日，被告又向原告借款20万元，当时是因为我们学校内数位同事通过宁波银行贷款之后转借给了申淇舟，由于该些同事都是直接将钱从自己的宁波银行卡上转到了申淇舟的宁波银行卡上，结果被宁波银行的风控发现了，宁波银行就要求该些同事提前还款，申淇舟就要还该些同事的钱，而原告因为都是先把宁波银行的钱转到自己的其他银行卡上，再转到申淇舟卡上，故宁波银行没有催原告提前还款，所以申淇舟就向原告借钱来还给其他同事。2018年9月10日、2018年10月29日被告又以同样的理由各向原告借款20万元。后面三笔20万元都未写借条，每次申淇舟都称很快就还。2018年11月20日，我们无法联系上申淇舟，后申淇舟的父亲跟我们说申淇舟自杀并被抢救回来了。2018年11月26日，申淇舟与我们联系称他的身体已经恢复，他准备处理借款的事情。2018年11月27号或28号的晚上，原告和其他所有借款给申淇舟的同事一起到了申淇舟居住的熙岸花园小区旁边与其见面，申淇舟称其正在筹钱，准备逐步还钱，并且给每个人都写了借条，因为原告的借款是分数笔出借的，所以借条上的出借起始日期就写了最后一笔借款的日期即2018年10月29日，借款期限只写了一个月，其他人的借款期限也都不长，因为这样一旦出现其他问题，我们就可以走法律途径。2018年12月6日，申淇舟给我们所有人发了一条短信，称其要出去从头再来，放手一搏，暂时不跟我们联系，之后我们就再也联系不上申淇舟了。被告申淇舟的行为损害了原告的合法权益，被告黄馨慧与被告申淇舟在本案借款发生时系夫妻关系，两被告应向原告承担共同还款责任。被告黄馨慧辩称：我方不是本案实际的借款人，将我方列为本案被告属于错误。原告提交的书面借据没有我方的署名，原告也没有其他证据证明我方是本案借款的借款人，因此本案借款与我方无关。本案借款不属于夫妻共同债务，我方不应承担共同还款责任，在收到起诉材料之前，我方对本案借款完全不知晓，因此我方与被告申淇舟没有共同举债的合意，此外，申淇舟也没有将本案借款用于夫妻共同生活或经营。申淇舟有赌博的恶习，即使本案借款真实存在，也可能被申淇舟用于赌资挥霍一空了。我方与申淇舟于2018年11月22日办理了离婚手续。被告申淇舟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告申淇舟向原告张志平出具借条一份，内容为：今借张志平人民币陆拾万圆整（￥600000.00），定于2017年1月1日前归还。2016年11月4日，原告张志平向被告申淇舟转账50万元。2016年11月7日，原告张志平向被告申淇舟转账95000元。被告申淇舟向原告张志平出具借条一份，内容为：为资金周转，今收到张志平以转账出借的685000元，出借期为1个月，自2018年10月29日至2018年11月29日，借款人承诺2018年11月29日到期时全部本息一并还清。原告为证明其交付了该借条中的借款，提交了其名下尾号为7106的交通银行流水，该银行流水上载明：2017年12月27日，原告向被告申淇舟转账40万元；2017年8月4日，原告向被告申淇舟转账四笔5万元，合计20万元；2018年9月10日，原告向被告申淇舟转账20万元；2018年10月29日，原告向被告申淇舟转账20万元。另查明，被告申淇舟与被告黄馨慧于2010年9月27日登记结婚，2018年11月22日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、银行转账流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，及原、被告双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申淇舟向原告张志平出具借条，明确了借款期限和金额，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告申淇舟借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告主张被告尚欠借款本金1285000元，但其自认2016年11月3日的借条其实际转账给被告申淇舟595000元而非60万元，故剩余借款本金应为1280000元。原告要求被告申淇舟归还该1280000元及按年利率4.35%自2019年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息，被告申淇舟未到庭抗辩亦未提交相反证据，本院对原告的主张予以支持。被告黄馨慧未在借条上签字确认，原告也未举证证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求黄馨慧对上述借款本息承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告申淇舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申淇舟于本判决生效之日起七日内归还原告张志平借款本金1280000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1280000元为基数，按年利率4.35%自2019年1月1日起计算至被告申淇舟实际还款之日止）；二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16868元、公告费690元，合计17558元，由被告申淇舟负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告申淇舟于判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  苏卫元人民陪审员  周伟生二〇一九年十月二十八日法官 助理  谢天一书 记 员  郭 朦