wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再83号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:季玉国，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告季玉国与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5162号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200098号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监123号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：季玉国等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，季玉国等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠季玉国等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与季玉国等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5162号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告季玉国工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至季玉国等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告季玉国与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告季玉国向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人季玉国获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200098号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监123号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5162号民事调解书；二、驳回以季玉国为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告季玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2126号之二申请人：方义发。被执行人：张传和。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2126号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人张传和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传和在中信银行账户内存款人民币618864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4570号原告：丰都县兴丰资产管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道293号16楼，统一社会信用代码9150023032779245XB。法定代表人：秦勇平，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈春槐，男，1946年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告丰都县兴丰资产管理有限公司与被告陈春槐债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县兴丰资产管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。被告陈春槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县兴丰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息102770.96元（利息截止2015年10月21日，后续利息以102770.96元为基数，从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；被告承担本案诉讼费及律师费用。事实和理由：被告分别于1997年2月18日、1997年2月28日、1997年3月26日与中国农业银行丰都支行树人营业所签订借款合同，分别借款15000元、30000元、15000元，共计60000元。2016年6月27日，农业银行丰都支行根据政策规定以及主管部门批准，与原告签订《不良资产批量转让协议》及《分户转让协议》，将前述主债权、利息及担保等从权全部转让给原告。农业银行与原告于2016年7月11日在《重庆法制报》刊登《债权转让暨催收通知》，对债权转让进行了通知并催收债务。原告受让债权后，农业银行与原告对被告再次书面《债权转让暨催收通知》，被告签名予以确认。在审理过程中，原告将其部分诉讼请求“被告偿还原告借款60000元及利息102770.96元（利息截止2015年10月21日，后续利息以102770.96元为基数，从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）”变更为：“被告偿还原告借款60000元及利息102770.96元（截止2015年10月21日利息102770.96元，从2015年10月22日起的后续利息以60000元为基数，按2015年10月22日以后中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）”。陈春槐未作答辩。本院认为，被告陈春槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。原告提供的证据，经庭审审查核实，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行将其对被告享有的债权转让与原告，并通知了被告，被告应当对向原告履行偿还义务。原告主张的律师服务费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春槐自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丰都县兴丰资产管理有限公司借款本金60000元并支付截至2015年10月21日的利息102770.96元；二、被告陈春槐自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县兴丰资产管理有限公司自2015年10月22日起以借款本金60000元为基数，按2015年10月22日后中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清本金时止；三、驳回原告丰都县兴丰资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由陈春槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇一九年十月十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3200号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李发英，男，1967年8月14日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：韩俊孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶增平。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：娄云子，女，1996年11月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾惠兰，女，1943年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾垂天，男，1994年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王易诚，男，2005年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：王莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住上海市金山区梅州新村德安楼507室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地青海省格尔木市。负责人：李岩，该公司经理。再审申请人李发英、青海迅翔物流有限公司(以下简称迅翔公司)因与被申请人娄云子、王莉、顾惠兰、顾垂天、王易诚、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司(以下简称人保格尔木分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发英申请再审称，公安机关对事故的责任认定不当，顾捍东违法驾驶造成严重事故应承担全部责任，且如有责任也应由事故车辆的挂靠人马学义承担责任，其作为驾驶员不应当承担赔偿责任，所投保的商业险应将主车和挂车险一并赔付。此外，迅翔公司不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，提出再审申请。迅翔公司申请再审称，公安机关对事故的责任认定不当，顾捍东违法驾驶造成严重事故应承担全部责任，且如有责任也应由事故车辆的挂靠人马学义承担责任，所投保的商业险应将主车和挂车险一并赔付，迅翔公司不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案事故责任问题，已由相关生效判决予以认定，原判认定相关损失先由人保格尔木分公司在交强险内负担，再在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足部分由李发英承担30%的赔偿责任，迅翔公司对此承担连带责任，于法不悖。关于李发英承担责任问题，李发英及迅翔公司所称应由事故车辆的挂靠人马学义承担责任，经查，一审庭审笔录中记载迅翔公司认可李发英系所涉车辆实际车主，现欲推翻当时的陈述，但未有充分的依据予以佐证，对此本院不予采信。至于商业险应将主车和挂车险一并赔付以及迅翔公司不应当承担连带责任问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判根据查实的事实据此判决并无不当。综上，李发英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定的情形。青海迅翔物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李发英、青海迅翔物流有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特104号申请人：汤桂芳，女，1948年8月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：黄淑君，女，1928年6月5日生，汉族，住无锡市。委托代理人：汤桂芬（黄淑君之女），女，1952年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：汤兰芬（黄淑君之女），女，1956年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人汤桂芳申请认定被申请人黄淑君无民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。汤桂芳称：汤彭龄（2016年11月28日死亡）与黄淑君系夫妻，共同生育五个子女，分别是汤祖寿（2016年9月19日死亡）、汤桂芳、汤桂芬、汤兰芬、汤祖华。黄淑君自2017年7月4日因脑梗急诊在无锡二院急诊治疗，同年7月14日出院后入住无锡市梅园朗高护理院至今。黄淑君现在生活不能自理，生活起居都需要护工照顾，故申请认定黄淑君为无民事行为能力人，指定汤桂芳为黄淑君的监护人。汤桂芬、汤兰芬称：认可汤桂芳陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：汤彭龄（2016年11月28日死亡）与黄淑君系夫妻，共同生育五个子女，分别是汤祖寿（2016年9月19日死亡）、汤桂芳、汤桂芬、汤兰芬、汤祖华。黄淑君自2017年7月4日因脑梗入院治疗，出院后入住无锡市梅园朗高护理院，现生活和不能自理，生活起居都需要护工照顾。2019年8月20日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第474号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力的评定：被鉴定人黄淑君无民事行为能力。另查明，（2019）苏0213民特95号民事判决书宣告汤祖华为无民事行为能力人，并指定许继红为汤祖华的监护人，许继红表示同意由汤桂芳作为黄淑君的监护人。本院认为，黄淑君不能正常与人交流，记忆力下降，生活不能自理。经鉴定，黄淑君系血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄淑君为无民事行为能力人。二、指定汤桂芳为黄淑君的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 周溧二〇一九年十月十八日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2178号罪犯徐启磊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年12月19日作出(2012)溧刑二初字第128号刑事判决，认定被告人徐启磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利；；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。2015年8月5日，本院以（2015）镇刑执字第2681号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年8月9日，本院以（2017）苏11刑更1987号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐启磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐启磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐启磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐启磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐启磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冬玲，女，1986年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人黄冬玲、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保58号 申请人：金学平，男，1954年12月26日生，汉族，住吉林省靖宇县。 申请人：代秀花，女，1951年2月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。 申请人：邵泽明，男，1952年1月3日生，汉族，住莒县。 申请人：郝世花，女，1949年10月23日生，汉族，住莒县。 被申请人：张春龙，男，1990年1月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院受理申请人金学平、代秀花、邵泽明、郝世花与被申请人张春龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5582号原告：文永成，男，1988年3月17日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区真宁东路庆阳市供排水公司。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃陇东律师事务所律师。被告：甘肃省金江房地产开发集团有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区秦直路三里庙花园小区8号商铺。法定代表人：刘勇，该公司董事长。原告文永成与被告甘肃省金江房地产开发集团有限公司庆阳分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月30日，原告文永成以与被告甘肃省金江房地产开发集团有限公司庆阳分公司已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永成的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文永成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文永成负担。审判员 张 璟 二〇一九年十月三十日书记员 郭天恩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1286号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：王晶晶，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王晶晶信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告王晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王晶晶于2013年8月21日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××62，授信额度为4000元。目前透支本金3147.27元，本息合计3888.66元，利息截止到2018年7月6日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为3888.66元（截至2018年7月6日），及2018年7月6日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告王晶晶未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2013年8月21日，被告王晶晶在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××62，现拖欠本金3147.27元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告王晶晶依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告王晶晶未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金3147.27元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告王晶晶实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晶晶给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金3147.27元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告王晶晶拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告王晶晶实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告王晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  赵英男 审判员  陈 月 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执963号申请人：姚建娥，女，住惠民县。被执行人：山东惠民天时泰纺织有限责任公司，惠民县车站路230号。本院在执行申请执行人姚建娥与被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁决书业已发生法律效力，经申请人申请，我院于2019年8月6日立案执行。经本院调解，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第060号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十月十九日书记员  马峥峥
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1471号原告：张琰，女，1962年11月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告:马静，女，1969年11月11日出生，回族，住菏泽市定陶区。原告张琰与被告马静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琰的委托诉讼代理人张尊武到庭参加诉讼。被告马静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琰向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告马静偿还原告张琰借款本金60000元；2、诉讼费用由被告马静承担。事实和理由：原告、被告双方系同学关系，被告马静因资金周转困难，向原告借款60000元，并于2017年11月14日给原告出具借条一份，同时约定2018年12月还清。借款到期后,原告多次催要未果,故起诉至法院。被告马静未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告马静因资金周转困难，向原告借款60000元，并于2017年11月14日给原告出具借条一份，同时约定2018年12月还清。原告多次向被告催要，被告没有偿还。原告遂起诉到法院。另查明，原告张琰支出公告送达费260元。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为，被告马静向原告张琰借款6万元并出具借条一份，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告应偿还原告借款6万元。被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马静于本判决生效之日起十日内偿还原告张琰借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由被告马静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十月十日书 记 员  王 惠
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执363号申请执行人：赵广文，男，1961年7月20日出生，汉族，住沂水县。被执行人：孙在奎，男，1966年2月18日出生，汉族，住沂水县。关于申请执行人赵广文与被执行人孙在奎买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终726号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日立（2019）鲁13执363号案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵广文于2019年10月9日向本院提出书面申请，以双方当事人已协商解决为由，请求撤销销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十月十一日书记员 王守国
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2229号 申请执行人江西瑞州汽运集团某某有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：9136098333。 被执行人范某某，男，汉族，1965年8月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人范某，男，汉族，1991年5月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人江西瑞州汽运集团某某有限公司与被执行人范某某、范某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范某某、范某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范某某、范某计人民币405900（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月八日 书记员  高海洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，行长。委托诉讼代理人：吉剑青，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团物资有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西线街27号。法定代表人：李义，董事长。委托诉讼代理人：秦常盛，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山西国晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团物资有限公司华南分公司。住所地：广东省广州市花都区岭东路97号417房。负责人：李岩虎，副经理。委托诉讼代理人：牛振宇，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。再审申请人江西银行股份有限公司广州分行与被申请人中铁十二局集团物资有限公司、中铁十二局集团物资有限公司华南分公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江西银行股份有限公司广州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十月十二日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初425号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王永文，男，1967年11月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，住荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2017年1月20日被荣成市公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王永文犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王永文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日15时40分许，被告人王永文酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威石辅路由南北行，行至荣成市崖西镇万马村北道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人王永文血液中的乙醇含量为272.96毫克/100毫升，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王永文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王永文认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人王永文拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至七千元。公诉机关提交了证人于某的证言，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，司法鉴定意见书，到案经过说明、行政处罚决定书等证据证实。被告人王永文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永文已预缴罚金6000元。本院认为，被告人王永文某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王永文血液中的乙醇含量超过200毫克/100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；王永文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王冠英二〇一九年十月十一日书记员  毕晓辉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3434号原告：曹列情，女，1984年4月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李丽莉，女，1986年11月27日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告曹列情诉被告李丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹列情到庭参加诉讼，被告李丽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹列情向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽莉清偿原告借款本金160000元，并按照年利率6%支付2019年7月20日至清偿完毕之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告李丽莉与其丈夫包亚宁因共同经营岷县岷阳镇步行街“丽婴十八坊”母婴用品店资金需要，与原告达成借款协议向原告借款。从2018年11月6日至2019年7月4日，原告先后分多次通过微信与银行卡转账以及现金10000元向被告李丽莉给付了借款。2019年7月4日，经双方结算，被告共向原告借款160000元，被告李丽莉出具借条1张予以确认，并承诺于2019年7月20日还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告李丽莉均不予偿还借款，故形成诉讼。李丽莉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件1份；2、2019年7月4日借条1份；3、微信转账凭证及银行流水一组；4、原告当庭陈述。以证实被告李丽莉多次向原告借款，后被告李丽莉就借款向原告出具借条确认的事实。因被告李丽莉缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告李丽莉向原告借款的客观事实，应予以认定。被告李丽莉提供的银行流水照片打印件及微信转账凭证打印件一组。原告对该组证据不予认可，认为该组证据中的还款金额均是被告李丽莉清偿出具借条前的借款，双方对借款结算后，被告李丽莉对借条中载明的借款并未偿还。因被告提交的还款记录时间均在双方出具借条前，且被告并未提交其他证据，证明其向原告清偿过借款，故原告的辩解理由成立，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李丽莉因资金周转需要，从2018年11月6日起先后分多次在原告曹列情处借款，借款时双方均未出具借条，借款原告曹列情以微信转账或银行转账的方式分次支付，并支付过原告现金10000元。借款后，被告李丽莉向原告清偿过部分借款。2019年7月4日，经原、被告双方对剩余借款结算，被告李丽莉尚欠原告曹列情借款160000元未偿还。当日，被告李丽莉向原告出具借条一份，约定借款金额为160000元，于2019年7月20日还清，双方未约定借期内利息及逾期利息。借款到期后，被告李丽莉未按约定的期限还款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李丽莉在原告曹列情处多次借款，后经双方结算，对被告未清偿的借款向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告李丽莉对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李丽莉清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。因借条中双方未利息，故原告主张被告按年利率6%从2019年7月20日起计算至清偿之日的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李丽莉在本判决生效后15日内偿还原告曹列情借款本金160000元及利息，利息按照年利率6%从2019年7月20日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取1750元由被告李丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十月十八日书记员  祝建波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初3788号原告：南爱云，女，汉族，1951年8月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：师兵营，男，汉族，1997年8月14日出生，住河南省原阳县。原告南爱云诉被告师兵营机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南爱云及其委托诉讼代理人白永海到庭参加诉讼，被告师兵营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告南爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计223851.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日1时30分，在新乡市胜利北桥南侧，被告驾驶无牌照摩托车撞上了驾驶人力三轮车的原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告逃逸，经交警认定被告承担事故全部责任。原告后经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告师兵营经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年3月13日1时30分，在新乡市胜利北桥南侧，被告驾驶无牌照摩托车撞上了驾驶人力三轮车的原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告逃逸，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字[2018]第1800174号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告先后在新乡市第二人民医院、新乡市牧野黄塔医院、滑县黄塔寺医院就诊，花费医疗费共计83255.61元，共计住院24天，在新乡市第二人民医院出院医嘱上载明：加强营养，促进骨折愈合，注意休息，一个月后复查，不适随诊。因被告至今未赔付原告任何损失，为此诉至本院，要求解决。另查明，事故发生时原告年龄为67岁；原告经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为9级伤残，支出鉴定费2600元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，本院确认南爱云的损失如下：1.医疗费83255.61元；2.营养费1200元（20元/天×60天），因原被告并未对营养期申请鉴定，本院结合原告病情、住院天数和出院医嘱酌定为60天；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.误工费，对于该项费用，因事故发生时原告67岁已经过了退休年龄，且其并未提交相应证据证明其因本次事故实际减少的收入，故对该项费用不予确认；5.护理费21978.8元［河南居民服务和其他服务业上年平均工资（39522元/年）÷365天×（23+180）天）］。考虑到出院后原告需要休息，对于出院后护理天数，因原被告均不申请鉴定，本院依据南爱云出院诊断及出院医嘱酌定出院后护理期为180天，护理人数为1人；6.伤残赔偿金76850.44元（2017年河南城镇居民可支配收入29557.86元/年×13年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费2600元；9.检查费436.6元；10.交通费480元（24天×20元/天）；以上费用合计198001.45元。因被告负本次事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿各项损失共计198001.45元的诉讼请求本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告师兵营于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、检查费、交通费共计198001.45元；二、驳回南爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告师兵营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十月十一日书记员  孟庆开
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2357号原告:山东恒瑞新型建材有限公司，驻淄博市临淄区金山镇洋浒崖村村委办公楼。法定代表人：王令涛，经理。委托诉讼代理人:李树兰，山东广则律师事务所律师。被告:潍坊银行股份有限公司潍城支行，驻潍坊市潍城区胜利西街188号。法定代表人：张萍，行长。委托诉讼代理人:李鑫，男，1989年3月26日生，汉族，本单位职工，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人:张建玲，女，1983年7月21日生，汉族，本单位职工，住山东省青州市。原告山东恒瑞新型建材有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司潍城支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东恒瑞新型建材有限公司的委托代理人李树兰,潍坊银行股份有限公司潍城支行的委托代理人李鑫、张建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东恒瑞新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给汇票金额5万元及给原告造成的损失；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，出票人潍坊世纪泰华福乐多超市股份有限公司向收款人潍坊美集商贸有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为3130005229285112，金额5万元整，到期日为2019年7月11日。后经潍坊美集商贸有限公司、青州泰华城房地产开发经营有限公司、潍坊润昌建筑工程有限公司先后背书，原告作为最后一手被背书人，即持票人，原告于2017年7月31日委托中国建设银行齐鲁石化支行收款。被告以潍坊市润昌建筑工程有限公司加盖骑缝章时法人章偏左，财务章中有字迹不清楚为由拒绝付款，后潍坊市润昌建筑工程有限公司出具证明，被告仍然拒绝付款。为此，形成诉讼，原告诉至贵院，愿判若所诉。潍坊银行股份有限公司潍城支行辩称，根据票据法的相关规定，持票人的提示付款期限是自票据到期是起两年，但根据原告所称事实与理由，其所持票据已超过两年期限，该票据权利已消灭，因此我行拒绝付款条例法律规定。若法院审理查明原告系最终合法持票人，我方愿意依照票据法规定支付票据未兑付款项。但本案中票据超期未提示付款系原告自身原因造成，我行并无过错，故不应承担原告汇票到期后产生的所谓利息损失和本案产生的诉讼相关费用。山东恒瑞新型建材有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、承兑汇票及粘单1份；2、托收凭证1张；3、证明2份。潍坊银行股份有限公司潍城支行未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。潍坊银行股份有限公司潍城支行对山东恒瑞新型建材有限公司提交证据的真实性均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：山东恒瑞新型建材有限公司持有被告潍坊银行股份有限公司潍城支行出具的银行承兑汇票一张，票号3130005229285112，出票人为潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司，收款人为潍坊美集商贸有限公司，票面金额5万元，出票日期为2017年1月11日，到期日为2019年7月11日，票据载明本汇票已经承兑，到期日由本行付款。该票据系山东恒瑞新型建材有限公司从潍坊市润昌建筑工程有限公司背书而来，后山东恒瑞新型建材有限公司将该票委托建设银行齐鲁石化支行委托收款，付款行以潍坊市润昌建筑工程有限公司骑缝章偏左，财务章中有字不清楚为由拒绝付款，该汇票退回山东恒瑞新型建材有限公司。2019年7月30日潍坊市润昌建筑工程有限公司出具证明，证明的主要内容为该票连续背书，在连续背书时因潍坊市润昌建筑工程有限公司财务人员失误，在背书骑缝章时法人章偏左，财务章中有字不清楚，由此引起的经济纠纷由我公司承担，请潍坊银行股份有限公司潍城支行予以解付付款。另查明，该汇票未被公示催告。本院认为，本案中汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章前后依次衔接，认定本案汇票背书连续，具有交易关系，山东恒瑞新型建材有限公司经连续背书取得票号为3130005229285112的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，享有票据的相关权利，潍坊银行股份有限公司潍城支行应向持票人支付汇票项下款项。潍坊银行股份有限公司潍城支行依照法律规定及行业惯例对涉案票据进行审查，在票据存在瑕疵依法予以拒付，并不存在过错，因山东恒瑞新型建材有限公司自身疏忽造成纠纷，山东恒瑞新型建材有限公司要求潍坊银行股份有限公司潍城支行承担损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十四条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、潍坊银行股份有限公司潍城支行支付山东恒瑞新型建材有限公司银行承兑汇票款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回山东恒瑞新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由山东恒瑞新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一九年十月二十一日代书记员 王丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：沈蓉，女，1970年12月14日生，土家族，住在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4120号民事判决书，已向被执行人沈蓉发出执行通知书，责令被执行人沈蓉立即支付申请执行人信用卡透支款本金211300.64元及利息、违约金、分期手续费（按年利率24%的标准，从2017年10月3日起计付至借款本息清偿之日止），负担一审案件受理费2361元、执行费4053元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人沈蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人沈蓉本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人沈蓉名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及房产信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李希雄，汉族，男，1957年12月8日生，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬日，汉族，男，1954年9月20日生，住湖南省涟源市。一审被告（二审被上诉人）：李四容，女，1962年11月4日生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告（二审被上诉人）：李意波，男，汉族，1983年1月15日生，住湖南省涟源市。一审被告（二审被上诉人）：吴立霞，女，汉族，1986年7月17日生，住湖南省涟源市。再审申请人李希雄因与被申请人李冬日，一审被告李四容、李意波、吴立霞健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李希雄申请再审称，一、原审认定李希雄与李冬日之间存在雇佣关系系事实认定错误。二、原审认定李冬日在石灰厂务工过程中石灰溅入眼中后出现不适症状，证据不足。三、李冬日起诉李希雄生命健康权纠纷一案诉讼时效已过。四、本案无充分证据证明李希雄与李冬日之间存在雇佣关系及李冬日是在石灰厂务工过程中受伤等事实。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条及第17条系适用法律错误。请求：撤销一审及二审民事判决，查明事实并依法改判，判决驳回李冬日的所有诉求。本院经审查认为，李希雄申请再审的理由与其二审上诉的理由相同，对此二审在查明事实的基础上已作了充分的阐述，说理透彻，有理有据，本院予以认可。本院审查期间，李希雄既没有提供新的事实，也没有提供新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李希雄的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8013号原告：扬州卡维兰电子科技有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：高某。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地在广东省东莞市。法定代表人：刘某。原告扬州卡维兰电子科技有限公司（以下简称卡维兰公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称德尔能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员全庆凯适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告卡维兰公司的法定代表人高某到庭参加诉讼。被告德尔能公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡维兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德尔能公司向原告偿还货款571754.2元；2.判令被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告德尔能公司存在长期业务往来，向被告德尔能公司供应电子线束原料，被告在收到货物后按月结清货款。2018年以后，被告开始迟延履行付款义务。2019年8月，经双方对账结算，签订《欠款确认函》，确认被告欠原告货款共计571754.2元。其后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告德尔能公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原、被告之间存在长期业务往来，由原告卡维兰公司向被告供应电子线束原料，被告德尔能公司收到货物后再与原告对账结清货款。2019年8月，原告卡维兰公司就2019年5-7月货物供应情况及累计欠款情况与被告德尔能公司进行对账，并向被告发出盖有原告公司公章的对账单和欠款确认函，被告德尔能公司收到后加盖公司财务专用章，确认截止2019年8月1日，被告德尔能公司尚欠原告货款合计571754.2元。原、被告双方对账后，被告德尔能公司未向原告给付拖欠货款。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的对账单、欠款确认函等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告卡维兰公司与被告德尔能公司之间长期有业务往来，双方之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应及时、足额给付全部货款。被告德尔能公司欠付原告货款共计571754.2元有双方盖章确认的对账单及欠款确认函佐证，本院依法予以确认。原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张给付，现原告向法院起诉视为向被告主张权利，因此，对原告卡维兰公司要求被告德尔能公司给付拖欠货款571754.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款责任，但被告迟延履行付款义务，占用原告资金，客观上给原告造成损失，故原告卡维兰公司要求被告德尔能公司承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。被告德尔能公司经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州卡维兰电子科技有限公司给付货款571754.2元及逾期付款损失（以571754.2元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇一九年十月二十五日书记员  周 桐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2070号   原告：沈晓梅，女，1970年9月21日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：吴振兴，男，1984年6月11日出生，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：185XXXXXXXX。   被告：朱振立，女，1984年6月15日出生，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX   原告沈晓梅诉被告吴振兴、朱振立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓梅到庭参加了诉讼，被告吴振兴、朱振立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告沈晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款19200元及利息5871.06元（利息计算：2018年1月至2018年7月，本金10万元×5.85‰×7个月=4095元；2018年8月至2018年10月，本金5万元×5.85‰×3个月=877.5元；2018年11月至2019年6月，本金19200元×5.85‰×8个月=5871.06元），合计25071.06元。2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告吴振兴以买车资金不够向原告借款周转、于2016年12月19日签订借款合同，二被告向原告借款100000元，约定2017年3月8日前还款。还款时间到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠19200元至今未还。   被告吴振兴、朱振立未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告吴振兴、朱振立向原告沈晓梅借款100000元，双方签订《借款合同》一份，借款期限3个月即从2016年12月19日至2017年3月18日止。2018年7月，被告吴振兴、朱振立偿还50000元，剩余50000元于2018年10月11日向原告沈晓梅出具《借条》一张，承诺于2018年10月15日前偿还50000元及2018年至今的利息。还款期限届满，被告吴振兴、朱振立偿还部分借款，尚欠19200元未还，原告索款未果，遂诉至本院。   另查明，被告吴振兴与朱振立系夫妻。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告向原告借款100000元的事实，有沈晓梅与吴振兴、朱振立签订的《借款合同》予以证实，该《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告给付了借款，被告未按约足额偿还借款，应承担民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金19200元，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，原、被告在《借款合同》中虽未约定利息，但二被告于2018年10月11日出具的《借条》中有约定被告承担2018年至今的利息，因此，原告主张按5.85‰计算逾期利息5871.06元的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴振兴、朱振立在本判决生效之日起十五日内偿还原告沈晓梅25071.06元（借款本金19200元+利息5781.06元）。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费426元，减半收取213元，投递费64元，合计277元，由被告吴振兴、朱振立承担（原告已预交费用277元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 古丽娜   二〇一九年十月九日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审49号 申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局。 法定代表人王玉兰，职务局长。 被执行人通辽市蒙威购物广场有限公司。 法定代表人辛宇。 申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2019年10月15日向本院申请强制执行2019年3月7日向被执行人送达的库人社监理字【2019】第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付工人工资人民币107428.00元，赔偿金53714.00元，共计161142.00元。被执行人通辽市蒙威购物广场有限公司拖欠扎拉嘎白拉、青山等15人工资人民币107428.00元，赔偿金53714.00元，共计161142.00元。申请执行人提交的证据，1.劳动保障监察行政处理决定书及送达回证。2.行政决定催告书及送达回证。3.营业执照复印件及法人身份证复印件。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库人社监理字【2019】第1号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1101号 罪犯郭连全，男，1960年4月19日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）川17刑初23号刑事附带民事判决，以被告人郭连全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25123元。被告人郭连全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月22日以（2016）川刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人郭连全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯郭连全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郭连全于2017年1月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郭连全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯郭连全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15318号原告:沈阳领泰物业服务有限公司,住所地：沈阳市沈河区文萃路103号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：李源，辽宁宁大律师事务所律师。被告：周育慧，女，汉族，1967年10月31日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳领泰物业服务有限公司与被告周育慧物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月三十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执916号之二申请执行人：刘桂英，女，1957年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷小琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘桂英依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1332号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人雷小琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，网络查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额，线下传统查询涵盖房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人雷小琴在银行有少量存款以及赣Ａ×××××小汽车一部。本院依法对发现的被执行人雷小琴名下的银行存款进行了轮候冻结，对其名下赣Ａ×××××小汽车进行了轮候查封。9月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行标的2.058225万元及利息，截止到2019年10月28日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十月二十八日书记员  夏 寒
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3479号原告：罗某，男，1981年6月7日生，汉族，住文山市。原告：张某，女，1984年12月25日生，汉族，住文山市。原告：罗某1，男，1952年11月17日生，汉族，住文山市。原告：肖某，女，1951年4月27日生，汉族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码915326007638758683）法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。住所地：文山市永通社区临江路108号。原告罗某、张某、罗某1、肖某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗某、张某、罗某1、肖某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某、张某、罗某1、肖某向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金112230元。事实及理由：2016年10月8日，原告与被告签订合同编号为SC-1-06-1-0427号《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴1幢1层1-06-1号房屋，套内面积63.13㎡、公摊面积3.43㎡，合计66.56㎡，房屋价款180万元。原告已付清购买款。被告应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告。合同第九条约定：被告不按时交付，交房时间届满后90天内，被告每天20元向原告支付违约金，被告还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告支付违约金。被告至今未交付房屋，已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.身份证复印件，证明：罗某、张某、罗某1、肖某符合本案的诉讼主体。2.《商品房购销合同》复印件，证明：2017年8月30日，宏顺公司与罗某、张某、罗某1、肖某签订《商品房购销合同》。3.购房发票复印件，证明：2017年8月30日，罗某、张某、罗某1、肖某从中国银行转账支付给文山州宏顺房地产开发有限责任公司支付购房款1800000元，购买1-06-1号房并且一次性付清全部房款。4.企业登记基本情况表，证明：2019年5月6日，文山市工商局提供的企业登记基本情况表，证实文山州宏顺房地产开发有限责任公司法定代表人为向成智，职务为经理。以上证据复印件经核对与原件无异，原件法庭核对后退还原告保管。宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。本院认为，罗某、张某、罗某1、肖某提交的证据第1至4组证据，客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2017年8月30日，原告与被告签订合同编号为SC-1-06-1-0427《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴1幢1层1-06-1号房屋，套内面积63.13㎡、公摊面积3.43㎡，合计66.56㎡，房屋价款180万元。原告已付清购买款。被告应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，罗某、张某、罗某1、肖某与宏顺公司2017年8月30日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-1-06-1-0427），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向罗某、张某、罗某1、肖某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元【90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天】。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计110430元【180万元×409天（2018年4月1日至2019年5月15日共计409天）×0.15‰】，合计112230元，本院予以支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付罗某、张某、罗某1、肖某截止2019年5月15日止的逾期交房违约金112230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一九年十月二十二日书记员 钱光玉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5135号原告：魏建新，男，1974年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：支志强，男，1971年3月6日出生，汉族，现住武邑县。原告魏建新与被告支志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建新到庭参加诉讼，被告支志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告魏建新提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款16800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：217年6月，被告联系原告，为被告指定的位于衡水市宁馨园西区1号楼1单元502室的楼房进行室内装修，9月份左右装修完工。被告应当向原告支付装修款16800元，但是至今经原告多次催要，被告以各种由拒不支付。被告支志强经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2017年6月，原告为被告指定的位于衡水市宁馨园西区1号楼1单元502室的楼房进行室内装修，9月份装修完工。装修款为16800元，被告至今未给付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告按被告要求为其房屋装修，双方已形成装饰装修合同关系，原告提交的双方通话录音，能够确认被告尚欠原告装修款16800元，现原告要求被告支付拖欠的装修款及利息，合理合法，应予支持，因双方未约定还款期限，其利息可从原告主张权利之日即2019年9月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告支志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告支志强于本判决生效之日起五日内给付原告魏建新装修款16800元及利息（该利息自2019年9月2日起，以16800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告支志强公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十月二十六日书记员  王 玲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初866号原告：陈明利，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告陈明利与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告陈明利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款6603元，并承担以6603元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月从被告处进货，并支付被告货款共计6603元。由于被告迟迟不能交付货物，2019年1月28日双方协商解除该合同，被告退还原告货款6603元，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，原告多次找被告催要该款项，但被告至今未还。综上，被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的损失，为维护告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告举证被告段长印2019年1月28日签名的借据1份，主张案涉款项为被告应退回的预付货款，该借据加盖有新乡市妙趣食品有限公司印章。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告陈明利起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈明利的起诉。案件受理费25元，退回原告陈明利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十月十八日书记员 张宇婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8064号原告：冷敏，女，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省阜南县。原告：王平须，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼3楼，统一社会信用代码：9134120007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告冷敏、王平须诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷敏、王平须申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷敏、王平须撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告冷敏、王平须负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十月十四日书记员  ：张晶
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执724号 申请执行人：庄福发，男，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行庄福发与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1430号王立科：申请人王立科与徐州瑞光中医院有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的45万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3542号原告：于春雷，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新,该公司总经理。在本院审理原告于春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于春雷于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春雷自愿要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于春雷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于春雷承担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十月八日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1204号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘陵市，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人刘陵市民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出了（2018）北国仲字第42807号裁决书，因被执行人刘陵市未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第42807号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42807号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十三日法官助理易湘辉书记员谭惠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申46号再审申请人（原审原告）：王志敏，男，1960年9月生，汉族，高中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：罗云华，小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：阮卫军，男，1967年3月生，汉族，大学文化，律师，住楚雄市。再审申请人王志敏因与被申请人阮卫军民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2018）云2328民初450号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年10月10日，再审申请人以申请人在指定的时间内无法提供新的证据为由提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人王志敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王志敏撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十月十日书记员 张旭东
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1133号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：吴贤梅，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：魏春兰（系吴贤梅之妻），女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人吴贤梅、魏春兰诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0525财保1133号民事裁定，冻结被申请人吴贤梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××41的存款10200元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为81×××04的存款1500元；在湖南银行账号为81×××76的存款1300元；被申请人魏春兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为60×××50的存款1100元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县团河镇营业所账号为60×××21的存款2000元；账号为03×××11的存款27500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人吴贤梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为62×××41的存款10200元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为81×××04的存款1500元；在湖南银行账号为81×××76的存款1300元；被申请人魏春兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为60×××50的存款1100元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县团河镇营业所账号为60×××21的存款2000元；账号为03×××11的存款27500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5106号原告：王某，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县“148”法律服务所工作人员，代理权限：一般授权。被告：孙某，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省郸城县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人万国生、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍认识，于2007年10月2日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子孙世奥，××××年××月××日生育长女孙紫涵。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后两人脾气、性格、兴趣、爱好格格不入，原告在家庭没有生活空间和夫妻感情。目前，家中暗无天日，夫妻名存实亡。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判如所请。被告孙某辩称，为了孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原告王某与被告孙某于2007年10月2日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子孙世奥，于××××年××月××日生育长女孙紫涵。现因家庭琐事产生矛盾，引起纠纷。以上事实，由原告的身份证复印件、婚姻登记证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王某与被告孙某系合法夫妻，共同生活已有12年，应当有一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，原告王某要求离婚，被告孙某不同意，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互相忠实、互相尊重，从有利于家庭和睦和社会和谐安定等方面考虑，还是有和好可能的。原、被告应以不离婚为宜。综上所述，原告王某的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇一九年十月八日书记员  付 萱
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1456号 原告：陈群丰，男，汉族，住磐安县。 原告：陈王芳，女，汉族，住磐安县。 两原告的委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人：陈东升。 委托代理人：陈继春，系公司员工。 原告陈群丰、陈王芳与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人王俊乔、葛宇晗，被告委托代理人陈继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群丰、陈王芳诉称：原告向被告购买商品房，双方于2014年1月14日签订商品房买卖合同，载明该商品房位于磐安县，商品房总价款为1298118元。同时，双方约定被告应于2016年6月30日前将商品房交付给原告使用，应于2016年12月31日前取得涉案土地、房屋权属证书交付给原告办理转移登记，否则被告应支付违约金，违约金为按日支付已交付房价款万分之零点五。该违约金约定显然过低应予调整。现双方约定期限已过，被告却始终未能交付商品房，也未能办理过户登记手续，被告行为系明显违约。原告为了维护自身利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金135928.96元（以总价1298118元为基数按年利率6%计算，自2016年6月30日计算至2018年3月28日为135928.96元）；2、被告支付原告逾期办理商品房转移登记违约金187995.94元（以总价1298118元为基数按年利率6%计算，自2016年12月31日暂算至2019年5月30日为187995.94元，此后按上述利率计算至实际办理转移登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告五洲房产辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同中对逾期交房和逾期办证的违约金进行了约定，被告于2018年3月28日将房屋交付给原告，2019年6月24日办好了不动产权证书，故只能在此期间内承担按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的逾期交房、逾期办证违约金。原告按年利率6%计算违约金无事实依据，故请求驳回逾期交房违约金和逾期办证违约金按年利率6%计算要求，驳回其他诉求。 本院经审理认定，原告陈群丰、陈王芳向被告五洲房产购买商品房，双方于2014年2月22日签订《商品房买卖合同》一份，载明该商品房位于磐安县，商品房总价为人民币1298118元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条“关于出卖人逾期交房的违约责任”中约定：“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“……出卖人承诺于2016/12/310：00：00日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理商品房转移登记。……出卖人不能在前款约定期限内交付可能性证书……买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。上述合同签订后，原告按约支付了购房款1298118元。此后，被告违约，于2018年3月28日向原告交房，2019年6月20日办好不动产权证书。另，2016年10月，原告曾起诉要求判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。同年12月12日，本院依法作出（2016）浙0727民初2332号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，现该判决已生效。 以上事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》和购房款发票、被告提供的（2016）浙0727民初2332号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈群丰、陈王芳与被告五洲房产签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了房价款，被告理应依约向原告交付商品房和土地、房屋权属证书，其迟延交付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于违约金过低应予调整的主张，因国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，且原告未举证证明约定的违约金低于造成的损失，故本院不予采纳。原告诉请中超出约定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈群丰、陈王芳支付迟延交房违约金人民币41215.25元（按已付房价款1298118元日万分之零点五标准自2016年7月1日起计算至2018年3月28日止）。 二、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈群丰、陈王芳支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币58480.22元（按已付房价款1298118元日万分之零点五标准自2016年12月31日起计算至2019年6月20日止）。 三、驳回原告陈群丰、陈王芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元（已减半），由原告陈群丰、陈王芳负担2131元，被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司负担948元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十月十日 代书记员 陈 云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3064号上诉人(一审原告)王建国，男，汉族，1966年7月4日出生，住汝南县。上诉人（一审被告）汝南县人民政府。住所地：汝南县汝宁街道办事处古城大道7号。法定代表人刘军民，县长。委托代理人丁颖，汝南县司法局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。王建国因与汝南县人民政府房屋行政征收一案，王建国及汝南县人民政府均不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初158号行政判决；二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月二十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5068号 原告：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波高新区创苑路800号2层225室，统一社会信用代码91330201308947540R。 代表人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：张玲珠，女，1989年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年8月1日立案受理原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司与被告张玲珠租赁合同纠纷一案，原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司撤回对被告张玲珠的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国铁塔股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  薛贞炎 人民陪审员  梅振祥 人民陪审员  王小青 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  舒晓燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第431号之二 申请执行人：林永瑞，男，1977年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵美清，男，1975年4月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王燕，女，1976年1月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人林永瑞与被执行人赵美清、王燕民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨赵美清、王燕的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十月十五日 书记员  袁兆波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：徐小翠，女，汉族，1973年12月22日生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告徐小翠信用卡纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年十月二十四日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3227号原告：任之昊，男，汉族，生于1989年1月30日，无业，住金昌市金川区宝星里1栋1口108号。被告：丁天杰，男，汉族，生于1982年3月17日，无业，住金昌市金川区公园里10-1-401号。原告任之昊与被告丁天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告任之昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任之昊撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月十九日书记员  张欣瑞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初10385号原告：房艳燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告房艳燕与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房艳燕及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房艳燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2017年12月30日至2019年8月13日逾期交房产生的已付款利息99497元，并承担违约金4228元，合计103725元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为829145元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请，双方履行合同期间，涉案施工房屋有政府部门多次颁发的禁止施工的相关文件，导致施工期间延长，依据双方签订的商品房买卖合同第三条约定，遇不可抗力延期，双方互不追究责任，被告不应承担逾期交房违约责任。即使认为被告构成违约，依据合同第五条第一项，违约金应扣除90天。据被告统计，因政府发布相关文件导致停工期间长达数百日，所以即便人民法院认为被告存在违约，也应就违约金及利息予以适当的扣减。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2015年12月3日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为829145元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年8月13日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年8月13日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为34108.53元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年8月13日计501天，扣减45天计算金额为3780.9元。被告抗辩合同约定的违约责任过高高于原告实际损失，但未提交相应证据，本院对其抗辩不予采信。综上所述，被告应向原告支付2017年12月31日至2019年8月13日已付款利息34108.53元、2018年3月31日至2019年8月13日逾期交房违约金3780.9元，合计37889.43元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付房艳燕2017年12月31日至2019年8月13日（扣减45天）已付款利息34108.53元、2018年3月31日至2019年8月13日（扣减45天）逾期交房违约金3780.9元，合计37889.43元。二、驳回房艳燕的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担434元，由房艳燕承担753.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十月二十八日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9218号原告：杨生远，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市大安法律服务所法律工作者。被告：王世存，男，1993年11月4日出生，汉族，住云南省壮族自治州广南县。原告杨生远与被告王世存建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生远的委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼；被告王世存经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨生远向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢管租金、扣件租金、钢管、扣件维护费，钢管、扣件赔偿款，违约金等共计9976.20元。事实和理由：被告欠付原告租赁款项未付，原告遂提起本案诉讼。王世存未到庭应诉。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。依原告的计算方式，被告应支付的款项为9939.80元（7646元*30%+8546元-900元），超额部份不予主张。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限王世存于本判决生效后10日内向杨生远支付9939.80元；二、驳回杨生远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王世存负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇一九年十月十四日书记员  彭珏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3011号申请执行人：彭祖贵，女，1975年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：余从波，男，1969年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭祖贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初4860号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请立案执行被执行人余从波定作合同纠纷一案，要求被执行人余从波支付窗帘款4870元和案件受理费50元及利息等。本案受理后，立即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关执行文书，通过“点对点”、“总对总”等网络查控，查询到被执行人有银行存款399.13元，本案已扣划并支付至申请执行人。通过公安信息查询到被执行人名下有车辆登记，本案已查封但系轮候查封且未能实际控制该车辆，故暂不能处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，通过与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有窗帘款4870元（已支付399.13元据实抵扣）和案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月十六日书记员  官 豪