湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1622号原告：韩翠荣，女，1987年4月19日生，瑶族，湖南省零陵区人，农民，现住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：廖诗杰，男，1988年7月29日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心。代表人：杨松柏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。被告：唐学卫，男，1980年6月8日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市江华县支公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。代表人：杨富仁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：余高杭，男，该公司员工。原告韩翠荣与被告廖诗杰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人保公司）、唐学卫、中国人寿财产保险股份有限公司永州市江华县支公司（以下简称江华人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠荣及其委托诉讼代理人钟贵、被告廖诗杰、被告东莞人保公司的委托诉讼代理人刘世亮、被告江华人寿财保公司的委托诉讼代理人余高杭到庭参加了诉讼。被告唐学卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失90106.23元（其中，被告江华人寿财保公司、东莞人保公司在交强险范围内担责；不足部分由东莞人保公司在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的，由被告廖诗杰赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日13时34分许，被告廖诗杰驾驶小型轿车沿江华县沱江镇萌渚路由北向南行驶，行至班启顿幼儿园路段时，变更车道掉头过程中与后方由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后摩托车倒地滑行撞上停车位内唐学卫的轻型普通货车，造成原告受伤及三车部分机件受损的交通事故。经江华县交警部门认定，廖诗杰负此次事故的全部责任。小型轿车在被告东莞人保公司投保了交强险和第三者责任险；轻型普通货车在被告江华人寿财保公司投保了交强险。原告受伤后到江华县人民医院住院27天，支付医药费32929.83元。经司法鉴定，原告构成轻伤，不致伤残。事故发生后，东莞人保公司垫付10000元，其余损失未予赔偿。原、被告协商未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告韩翠荣变更诉讼请求为：诉讼标的由101883.43元减少为90106.23元（其中，医药费由32929.83元变更为33360.83元，误工费由32055.6元变更为19847.4元）。被告廖诗杰辩称：一、原告韩翠荣主张的事实和全部诉讼请求，被告廖诗杰予以认可。二、被告廖诗杰驾驶的涉案车辆投保了交强险和商业三者险，原告合法的损失应由保险公司予以赔偿。被告东莞人保公司辩称：一、如果肇事车辆是在东莞人保公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于韩翠荣的经济损失，东莞人保公司依据合同约定在限额内承担赔偿责任，否则在商业险中不予赔偿。二、根据合同约定和保险法司法解释（三）第十九条的规定，非医保用药不属保险公司的理赔范围，东莞人保公司申请对非医保用药进行鉴定。如果其他当事人同意扣除20%的非医保用药，东莞人保公司同意放弃申请鉴定的权利。三、住院伙食补助费每天最多按50元计算。四、根据保险合同约定，东莞人保公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。五、如果韩翠荣是农村户口，应按农村标准计算各项损失。六、护理费标准过高，韩翠荣没有提供护理人员及其收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费。七、营养费不应支持，因为已经计算了住院伙食补助费。八、继续治疗费应在实际发生后另行主张。九、精神抚慰金不应支持，因为韩翠荣没有构成伤残。十、唐学卫的无责车依法应在交强险限额范围内承担10%的赔偿责任。十一、交通费同意承担合理的有合法凭据的部分。十二、东莞人保公司已经垫付了10000元，应予相应抵扣。十三、误工费标准过高。十四、其他费用的意见详见质证和辩论意见。十五、车辆损失没有依据。被告唐学卫书面辩称：一、交通事故发生的时间、地点及造成的后果是事实，对责任划分没有异议。被告唐学卫不承担事故责任，故不应列为本案被告，请求法院驳回原告要求唐学卫赔偿损失的诉讼请求。二、轻型普通货车在江华人寿财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，若唐学卫要承担赔偿责任，也应由江华人寿财保公司承担。三、原告韩翠荣诉请过高，请求法院合理合法的判决。被告江华人寿财保公司辩称：公司不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。根据交警调取的监控照片，事故发生时，唐学卫的车辆系正常停放在路旁的停车位内，由于韩翠荣的摩托车与廖诗杰驾驶的车相撞后因惯性滑行至路旁，碰撞停放在停车位的唐学卫的车辆，原告并未与唐学卫的车辆发生接触，其所受伤害与唐学卫的车辆无任何因果关系，也没有加重原告的伤情，因此唐学卫不应承担责任。综上，被告唐学卫在本次事故中无任何侵权行为，韩翠荣受伤与唐学卫无任何因果关系，请求法院驳回韩翠荣要求江华人寿财保公司承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：2019年1月3日13时34分许，被告廖诗杰驾驶小型轿车沿江华瑶族自治县沱江镇萌渚路由北向南行驶，行至班启顿幼儿园路段时，在变更车道掉头过程中与后方由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（原告摔倒在道路中间，未与轻型普通货车接触），后摩托车倒地滑行撞上停放在停车位内唐学卫的轻型普通货车，造成原告受伤及三车部分机件受损的交通事故。江华瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定廖诗杰负此次事故的全部责任，韩翠荣、唐学卫不负事故责任。韩翠荣受伤后到江华县人民医院住院治疗27天，支付医药费32929.83元。韩翠荣出院后遵医嘱多次到该院复查和康复治疗，共支付门诊费1909.5元。以上共计医疗费33360.83元。经江华瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2019年6月4日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所[2019]临鉴字第166号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人韩翠荣右桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级、不构成伤残；再次取内固定总费用约10000元。2.被鉴定人韩翠荣右第5掌骨骨折属轻伤二级、不构成伤残；再次取内固定总费用约10000元。3.误工120日，护理60日，营养60日，康复费用2000元。支付鉴定费800元。韩翠荣系江华瑶族自治县桥市乡卫生院医师，交通事故受伤后休养两个半月，在此期间单位只发基础工资3054.65元/月。小型轿车在被告东莞人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；轻型普通货车在被告江华人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，东莞人保公司垫付10000元医药费。二轮摩托车的所有人是韩翠荣，该车于2017年以4500元购买。另查明，2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务行业年平均工资61227元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、照片，被告唐学卫提供的驾驶证及行驶证复印件、保单，被告江华人寿财保公司提供的现场照片及监控截图等证据证实，可以认定。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因交通事故的当事人对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与江华瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即廖诗杰负此次事故的全部责任，韩翠荣、唐学卫不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，韩翠荣的损失确定为80780.17元，分别是：1.医疗费53360.83元（33360.83元+20000元）；2.住院伙食补助费参照东莞人保公司的答辩意见为1350元（27天×50元／天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据桥市乡卫生院的证明为75日，在此期间内减少的收入为4961.85元／月，因此误工费为12404.63元（4961.85元／月÷30日×75天）；4.护理费，根据司法鉴定意见，护理期为60日，因韩翠荣未提供护理人员的收入状况，可参照2018年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资61227元计算，该费用为10064.71元（60日×61227元／年÷365天）；5.康复费2000元；6.鉴定费800元；7.车辆损失酌情考虑800元；8.营养费以是否构成伤残为给付标准，韩翠荣未构成伤残，营养费不予支持；9.交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告韩翠荣住所地和就医地均在沱江镇，未能提供证据证实发生交通费用，原告要求赔偿交通费不予支持。因唐学卫驾驶的轻型普通货车无责，该车在被告江华人寿财保公司投保了交强险，该公司应在12100元无责任限额范围内担责；廖诗杰驾驶的小型轿车在被告东莞人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告要求江华人寿财保公司在交强险无责范围内担责，并要求东莞人保公司先在交强险范围内担责，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院的解释》第二十一条第一款之规定，江华人寿财保公司在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失1000元，在无责任死亡赔偿限额范围内赔偿原告损失2370元，在无责任财产赔偿限额范围内赔偿原告损失38元，江华人寿财保公司共计赔偿原告损失3408元。因廖诗杰负事故的全部责任，根据《最高人民法院的解释》第十六条第一款之规定，韩翠荣的损失应由东莞人保公司全额予以赔偿，东莞人保公司在保险范围内赔偿原告损失76572.17元。鉴定费800元由被告廖诗杰承担。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的问题。本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告受伤虽然给其造成一定的精神痛苦，但未达到严重的程度，故原告的该项请求不予支持。关于东莞人保公司辩称的医疗费用应剔除非医保用药的主张。本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据。退一步讲，东莞人保公司对用药的合理性申请鉴定也应在举证期限届满前提出，至今东莞人保公司未申请鉴定，故对该项主张，本院不予支持。关于被告东莞人保公司辩称的后续治疗费用应在实际发生后再另行主张的辩解意见。本院认为，后续治疗费用，权利人可以待实际发生后另行起诉，但该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告的该项主张，本院不予支持。被告唐学卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告韩翠荣要求被告东莞人保公司、江华人寿财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、康复费等损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第一款，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告韩翠荣损失76572.17元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市江华县支公司赔偿原告韩翠荣损失3408元；三、被告廖诗杰赔偿原告韩翠荣损失800元；四、上述一、二、三项的款项，限本判决生效之日起十日内一次付清；五、驳回原告韩翠荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告韩翠荣负担242元，被告廖诗杰负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  黄代平二〇一九年十月六日法官 助理  程兰棉代理书记员  朱建阳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。