重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15225号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。诉讼委托代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。诉讼委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。被告：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路11号，统一社会信用代码91340200556339018L。法定代表人：林科闯，董事长。被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利，总经理。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。被告：翁光敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告北汽银翔汽车有限公司（下称银翔汽车公司）、芜湖安瑞光电有限公司（下称安瑞光电公司）、重庆银翔实业集团有限公司（下称银翔实业公司）、龙富勇、翁光敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远、郭艺菲到庭参加诉讼，被告银翔汽车公司、银翔实业公司、龙富勇、翁光敏的共同委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告安瑞光电公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、银翔汽车公司、安瑞光电公司偿还原告商业汇票本金2000万元，支付截至2019年6月20日的利息1861400元；2、银翔汽车公司、安瑞光电公司支付自2019年6月21日起至全部承兑汇票垫款本息付清之日止，以尚欠承兑汇票垫款本金及所有应付未付利息为基数按日利率万分之五计算利息；3、银翔汽车公司、安瑞光电公司支付律师服务费8万元；4、兴业银行重庆分行有权在前述1、2、3项债权范围内，以被告银翔汽车公司提供抵押的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号和银翔实业公司提供抵押的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、龙富勇、翁光敏对银翔汽车公司、安瑞光电公司前述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年7月25日，原告与银翔汽车公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予银翔汽车公司最高本金限额8亿元授信额度；授信额度有效期自2017年7月21日至2018年7月20日止；北汽银翔汽车有限公司签发、承兑或背书的商业汇票由贴现申请人在原告处办理贴现业务的，贴现申请人与原告签订的贴现合同视为本授信合同的分合同，贴现金额纳入授信额度内；银翔汽车公司自愿作为贴现合同的债务人，对贴现申请人在贴现合同下的债务承担连带清偿责任。同日，原告分别与银翔汽车公司、银翔实业公司签订《最高额抵押合同》，分别约定以各自名下房屋为前述授信向兴业银行重庆分行提供最高本金限额8亿元的最高额抵押担保。同日，原告与龙富勇、翁光敏签订《最高额保证合同》，为前述授信提供最高本金限额8亿元的最高额连带保证担保。2017年8月21日，原告与银翔汽车公司签订《票据贴现业务合作协议》，约定如双方已签订《基本额度授信合同》，原告承诺在银翔汽车公司的授信额度有效期及可用商票保贴额度内，凡贴现申请人持银翔汽车公司承兑的商业承兑汇票到原告处申请办理贴现，原告经审核无误后向申请人发放贴现款项；原告同意办理贴现的，贴现申请人与原告应另签《商业汇票贴现合同》确定双方权利义务。2018年6月5日，原告与安瑞光电公司签订《商业汇票贴现合同》，约定安瑞光电公司以该合同附件《商业汇票贴现清单》所列汇票向原告申请贴现；汇票到期，如承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息；《商业汇票贴现清单》所列汇票载明，贴现汇票承兑人银翔汽车公司，汇票金额2000万元，签发日期2018年5月28日，到期日期2018年11月28日，贴现期限自2018年6月5日至2018年11月28日止，贴现天数176天，实付贴现金额1934万元。被告银翔汽车公司、银翔实业公司、龙富勇、翁光敏辩称：原告将银翔汽车公司、银翔实业公司、龙富勇、翁光敏作为被告起诉没有法律和合同依据，因此该四被告不应当承担责任。被告安瑞光电公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年7月25日，兴业银行重庆分行（融资人）与银翔汽车公司（申请人）签订编号为17融3720号《基本额度授信合同》，主要约定基本授信最高本金额度为人民币8亿元；有效授信期为2017年7月21日至2018年7月20日止；本授信额度可分解成以下一个或几个额度使用，其中包括商票保贴业务4亿元、短期流动资金贷款4亿元、银行承兑汇票4亿元、国内信用证及其项下短期融资品种4亿元、票据池业务4亿元。对申请人签发、承兑或背书的商业汇票，由贴现申请人在融资人处办理贴现业务的，贴现申请人与融资人签订的贴现合同视为本授信合同的分合同，是本授信合同不可分割的组成部分，贴现金额纳入授信额度内。同时本申请人自愿作为贴现合同的债务人，对贴现申请人在贴现合同下的债务承担连带清偿责任。本合同项下的担保合同为：编号17融3720号B411号《最高额抵押合同》、编号17融3720号B412号《最高额抵押合同》以及编号17融3720号A785号《最高额保证合同》。同日，兴业银行重庆分行（抵押权人）分别与银翔汽车公司、银翔实业公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，主要约定：抵押权人与债务人签订的编号为17融3720号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币捌亿元整，授信期间自2017年7月21日至2018年7月20日止；银翔汽车公司将其名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房产抵押给兴业银行重庆分行；银翔实业公司将其名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号的房产抵押给兴业银行重庆分行。抵押额度有效期为2017年7月21日至2018年7月20日止；本合同项下抵押最高本金限额为人民币8亿元；抵押担保范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用；抵押权人因准备、完善、履行或者强制执行本合同或使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。如抵押期限届至，债务人未还清债务的，则抵押权人依法享有的抵押权不变。随后，双方办理了上述房屋的顺位抵押登记。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙富勇、翁光敏（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：17融3720号A785号）主要约定：本合同保证担保的主合同是债权人与债务人签订的编号为17融3720号《基本额度授信合同》及其项下的所有分合同项下最高本金限额为8亿元。保证方式为连带保证责任；保证范围为包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，在保证额度有效期内债权人为债务人的贸易融资、承兑、票据回购、担保等融资业务，在保证额度有效期后才因债务人拒付、债权人垫款等行为而发生的债权人对债务人的债权也构成担保债权的一部分；债权人因准备、完善履行或者强制执行本合同或使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法物权法上针对债务人的抗辩。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算；商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。2017年8月21日，银翔汽车公司（甲方）与兴业银行重庆分行（乙方）签订《商票保贴业务合作协议》，主要约定：如甲乙双方已签订《基本额度授信合同》，乙方承诺在甲方额度有效期内及可用商票保贴额度内，凡贴现申请人持甲方承兑的商业承兑汇票到乙方申请办理贴现，乙方经审核无误后，向贴现申请人发放贴现款项；乙方持有甲方承兑的商业承兑汇票到期时，包括视为提前到期，乙方有权直接借记甲方存款账户，即甲方将到期票据收款直接借记权利授予乙方。若甲方账户余额不足支付票款，则作为甲方逾期贷款处理。乙方可直接从甲方任何账户内直接扣收贴现票款、逾期利息及乙方实现债权的费用等，乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费及其他实现债权的必要费用。2018年6月5日，兴业银行重庆分行（贴现人）与安瑞光电公司（下称贴现申请人）签订《商业汇票贴现合同》，约定安瑞光电公司向兴业银行重庆分行申请贴现人民币2000万元，本合同项下实付贴现金额1934万元；对汇票到期未获支付的票款及利息和贴现人实现债权的费用，承担还款责任；无论何种原因，汇票到期被拒绝付款的，贴现人有权向贴现申请人追索未获支付的汇票金额及延误收款期间的利息和有关费用，按本合同约定计收逾期利息，将剩余未付款项按逾期贷款处理，并有权在贴现申请人开立的任何账户中直接扣收票款及相应的利息和贴现人实现债权的费用；贴现人可直接从贴现申请人的任何账户直接扣收贴现票款、逾期利息及贴现人实现债权的费用等，贴现人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。汇票到期，如果承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息。本合同为编号17融3720号的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，授信额度折合人民币捌亿元整，授信有效期自2017年7月21日至2018年7月20日止。2018年5月28日，银翔汽车公司向安瑞光电公司开具电子商业承兑汇票，载明汇票到期日为2018年11月28日，票据金额2000万元。2018年6月5日，兴业银行重庆分行向安瑞光电公司进行了汇票贴现。但截至汇票到期，银翔汽车公司未按期足额支付票款。截至2019年6月20日，银翔汽车公司尚欠原告未偿付的商业汇票本金2000万元，利息182万元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案诉讼而支付律师服务费8万元。上述事实，有《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》2份、《最高额保证合同》、《商票保贴业务合作协议》及《商业汇票贴现合同》、电票信息查询单、电子商业承兑汇票、借款欠息清单、委托代理合同、增值税发票、付款凭证等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与银翔汽车公司签订《基本额度授信合同》、《商票贴现合作业务协议》，兴业银行重庆分行与银翔实业公司、银翔汽车公司签订《最高额抵押合同》，兴业银行重庆分行与龙富勇、翁光敏签订的《最高额保证合同》，兴业银行重庆分行与安瑞光电公司签订的《商业汇票贴现合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务。安瑞光电公司在商业承兑汇票未到期的情况下申请贴现，兴业银行重庆分行依约向其支付了贴现款。但汇票到期后，银翔汽车公司未足额支付票款，兴业银行重庆分行有权依据合同约定要求银翔汽车公司及安瑞光电公司支付票据贴现款、并支付票据贴现款产生的利息。对兴业银行重庆分行请求银翔汽车公司、安瑞光电公司支付商业汇票本金的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行重庆分行与银翔汽车公司、安瑞光电公司均未约定对利息计收利息，故对于截至2019年6月20日的利息，本院以182万元予以支持。此后的利息以尚欠承担汇票垫款为基数，按日利率万分之五予以支持。兴业银行重庆分行因本案诉讼而支出律师费8万元，符合合同约定，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由银翔汽车公司和安瑞光电公司负担，本院亦予以支持。龙富勇、翁光敏自愿对《基本额度授信合同》及其项下的所有分合同项下最高本金限额为8亿元提供为连带保证责任，对于兴业银行重庆分行要求龙富勇、翁光敏对银翔汽车公司前述付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。银翔汽车公司、银翔实业公司在《最高额抵押合同》中，以其名下房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，兴业银行重庆分行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司、芜湖安瑞光电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付承兑汇票项下票据垫款2000万元及截至2019年6月20日的利息182万元；二、被告北汽银翔汽车有限公司、芜湖安瑞光电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付利息（利息以尚欠承兑汇票垫款本金为基数，自2019年6月21日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告北汽银翔汽车有限公司、芜湖安瑞光电有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付为实现诉讼而支出的律师服务费8万元；四、如被告北汽银翔汽车有限公司、芜湖安瑞光电有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对被告北汽银翔汽车有限公司提供抵押的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号[产权证号：渝（2016)合川区不动产权第000591477号]、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号[产权证号：渝（2016)合川区不动产权第000591478号]和重庆银翔实业集团有限公司提供抵押的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号（产权证号：204房地证2015字第31086号）、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号（产权证号：204房地证2015字第31091号）、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号[产权证号：渝（2017）合川区不动产权第000484355号]、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号（204房地证2015字第31080号）房屋折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿；五、被告龙富勇、翁光敏对被告北汽银翔汽车有限公司、芜湖安瑞光电有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75753.50元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、芜湖安瑞光电有限公司、翁光敏、龙富勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月二十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈