江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6308号原告：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。被告：梅正芳，男，1963年9月30日生，汉族，住宜兴市。被告：田丽，女，1974年6月5日生，汉族，住宜兴市。原告远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）与被告梅正芳、田丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人高佳、方芳到庭参加诉讼，被告梅正芳、田丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅正芳向其公司支付由其公司垫付的江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳公司）向中国工商银行股份有限公司宜兴支行的借款本金2333.33万元及利息损失305.47万元（以2333.33万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月17日计算至2019年5月20日为305.47万元，至实际支付之日另行计算）；2.判令田丽向其公司支付由其公司垫付的百纳公司的向中国工商银行股份有限公司宜兴支行的借款本息2333.33万元及利息损失305.47万元（以2333.33万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月17日计算至2019年5月20日为305.47万元，至实际支付之日另行计算）；3.判令梅正芳向其公司支付由其公司垫付的百纳公司的向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的借款本息522.39万元及利息损失41.92万元（以500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月30日计算至2019年5月20日为38.85万元元，至实际支付之日另行计算；以22.39万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月30日计算至2019年5月20日为3.07万元，至实际支付之日另行计算）；4.本案诉讼费用由梅正芳、田丽承担。事实与理由：1.2015年1月4日至2015年10月31日百纳公司与工行宜兴支行签订11份借款展期协议，展期借款总金额7199.213万元，其公司和梅正芳、田丽作为连带共同担保人为以上借款提供担保，担保期限自借款展期之次日起两年。2016年8月17日其公司代百纳公司向工商银行还款7000万元。根据最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第20条：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”2018年11月30日，宜兴市人民法院做出（2016)年苏0282民破8号之十五裁定书，裁定百纳公司破产程序终结，其公司己经不能向债务人追偿。因此，诉至法院，要求梅正芳、田丽与其公司平均分担代偿款7000万元本金及相应的利息损失。2.关于其公司代百纳公司向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下称浦发银行无锡分行）借款本息1044.78万元部分。2015年12月10日，百纳公司和浦发银行无锡分行签订《流动资金借款合同》1份，百纳公司向浦发银行无锡分行借款2000万元，借款期限为2015年12月10日至2016年11月30日；2015年12月29日，百纳公司和浦发银行无锡分行签订《流动资金借款合同》1份，百纳公司向浦发银行无锡分行借款3000万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月30日。2015年1月5日，其公司与浦发银行无锡分行签订《最高额保证合同》一份，为百纳公司2015年1月5日至2016年1月5日期间发生的借款，在主债权5000万元限额内承担担保责任；2015年1月8日，梅正芳与浦发银行无锡分行签订《最高额保证合同》1份，为百纳公司2015年1月8曰至2018年1月8日期间发生的借款，在主债权5000万元限额内承担担保责任。其公司和梅正芳为以上借款的共同连带保证人。2016年6月30日，其公司代百纳公司向浦发银行无锡分行还款44.780334万元，2017年9月30日其公司代百纳公司向浦发银行无锡分行还款1000万元。2018年11月30日，宜兴市人民法院做出（2016)年苏0282民破8号之十五裁定书，裁定百纳公司破产程序终结，其公司己经不能向债务人追偿。其公司根据最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第20条之规定，向梅正芳行使追偿权，要求梅正芳与原告平均分担原告己经代偿的10447803.34元的本金和利息，即5223541.67元及自其公司代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际之日起的利息损失。综上，其公司与两被告同为共同连带担保人，其公司有权就实际代偿的部分向两被告行驶追偿权，为维护其公司的合法权益，故诉至法院。被告梅正芳、田丽未作答辩。经审理查明：2015年1月4日至2015年10月31日期间，百纳公司与工行宜兴支行签订11份借款展期协议，展期借款总金额7199.213万元，担保人均为远东公司、梅正芳及田丽。2013年4月18日，远东公司与工行宜兴支行签订最高额保证合同1份，约定远东公司担保的主债权为自2013年4月18日至2015年4月17日期间，在9600万元的最高余额内工商银行宜兴支行与百纳公司签订的本外币借款合同等。2014年5月9日，梅正芳向工行宜兴支行作出担保承诺书，其对工行宜兴支行在2014年5月9日至2016年5月9日期间为借款人百纳公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为2年，实际期限、金额、担保范围以工行宜兴支行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。后因百纳公司未能及时归还贷款，远东公司于2016年8月17日为百纳公司向工行宜兴支行代偿了7000万元。另查明，2015年12月10日，百纳公司与浦发银行无锡分行签订《流动资金借款合同》1份，该合同约定：百纳公司向浦发银行无锡分行借款2000万元，借款期限为2015月12月10日至2016月11月30日；2015年12月29日百纳公司与浦发银行无锡分行签订《流动资金借款合同》1份，该合同约定百纳公司向浦发银行无锡分行借款3000万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月30日止。2015年1月5日远东公司与浦发银行无锡分行签订《最高额保证合同》1份，为百纳公司2015年1月5日至2016年1月5日期间发生的借款，在主债权5000万元限额内承担担保责任；2015年1月8日梅正芳与浦发银行无锡分行签订《最高额保证合同》1份，为百纳公司2015年1月8日至2018年1月8日期间发生的借款，在主债权5000万元限额内承担担保责任。2016年6月30日，远东公司代百纳公司向浦发银行无锡分行还款447803.34元，2017年9月30日，远东公司代百纳公司向浦发银行无锡分行还款1000万元。又查明，因管理人已将百纳公司的破产财产分配完毕，故本院于2018年11月30日作出（2016）苏0282民破8号之十五民事裁定书，裁定终结百纳公司破产程序。在破产程序中，远东公司享有的审核债权额为98861250.76元，分配比例为3.6996%，所获得的分配额为365.7471万元，本案中代偿款获得的分配额为297.6247万元，其中在工行宜兴支行一案中分配到258.972万元，在浦发银行无锡分行一案中分配到38.6527万元。经本院向工行宜兴支行调查，查明百纳公司展期协议的担保人为远东公司、梅正芳以及田丽；经本院向浦发银行无锡分行调查，查明百纳公司在该行的借款共计5000万，由远东公司、梅正芳提供连带责任保证。以上事实，有展期借款协议、最高额保证合同、银行回单、代偿证明、借款合同、（2016）苏0282民破8号之十五民事裁定书、回复函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的展期借款协议、流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同等系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第20条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”远东公司作为保证人在为百纳公司代偿后，有权向百纳公司及其他保证人追偿。因百纳公司已终结破产，远东公司仅参与分配得到297.6247万元。剩余代偿款远东公司现已无法向百纳公司追偿，不能追偿部分应由各连带保证人按比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅正芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还远东控股集团有限公司代偿款2750.0731万元及利息（款2247.0093万元自2016年8月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；款3.0638万元自自2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；款500万元自2017年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、田丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还远东控股集团有限公司代偿款2247.0093万元及利息（款2247.0093万元自2016年8月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回远东公司的其他诉讼请求。如梅正芳、田丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333896元，减半收取计166948元，由梅正芳负担91877元，田丽负担75071元。原告远东公司预交的诉讼费166948元本院不再退还，由梅正芳、田丽于本判决发生法律效力之日起10日内分别向远东公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇一九年十月二十九日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十一条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。