湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初116号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人曾建军，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省宜章县人，户籍所在地及现住地湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月8日被汝城县公安局刑事拘留，同年1月31日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 指定辩护人朱兰滨,湖南水正兰律师事务所律师。 被告人邓新华（绰号“小胖子”），男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省宜章县人，户籍所在地及现住地湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月5日被汝城县公安局刑事拘留，同年1月31日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 指定辩护人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。 被告人邓华之（绰号“胖子”），男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省宜章县人，户籍所在地及现住地湖南省宜章县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月8日被汝城县公安局刑事拘留，同年1月31日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 指定辩护人何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告人郑元杰，男，1980年4月19日出生，汉族，小学文化，经商，湖南省道县人，户籍所在地湖南省道县，现住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月15日被汝城县公安局刑事拘留，同年1月31日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 辩护人曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人曾建军、邓新华、邓华之犯盗窃罪，被告人郑元杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人曾建军及其指定辩护人朱兰滨，被告人邓新华及其指定辩护人罗超锋，被告人邓华之及其指定辩护人何淑娜，被告人郑元杰及其辩护人曾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城县人民检察院指控：2018年5月至2019年1月5日，被告人曾建军、邓新华、邓华之先后多次共同或单独从宜章县驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的银灰色长城牌皮卡车及车牌号为湘Ｌ×××××的银白色吉奥牌皮卡车至汝城县境内盗窃公路边太阳能路灯的蓄电池，并将盗得的蓄电池销售给被告人郑元杰。被告人郑元杰在明知被告人曾建军等人销售给其蓄电池可能系盗窃所得的情况下，依旧先后多次予以收购，并共计支付105958元给被告人曾建军、邓新华、邓华之三人。具体分述如下: 1、2018年5月至6月期间，被告人曾建军、邓新华二人先后多次从汝城县S324线文明至里田路段盗走太阳能路灯的蓄电池共30个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述30个蓄电池价值人民币11670元。 2、2018年5月至6月期间，被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S324线文明至里田路段盗走太阳能路灯的蓄电池共24个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述24个蓄电池价值人民币9336元。 3、2018年5月至6月期间，被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S324线岭秀至文明路段盗走太阳能路灯的蓄电池108个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述108个蓄电池价值人民币42012元。 4、2018年6月前后，被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S205线岭秀至浙水路段盗走太阳能路灯的蓄电池共66个并销售给鼓告人郑元杰。经认定，上述66个蓄电池价值人民币25674元。 5、2018年8月至9月期间、被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S324线热水至益将路段盗走太阳能路灯的蓄电池共20个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述蓄电池价值人民币7780元。 6、2018年12月，被告人曾建军、邓新华二人先后多次从汝城县热水镇的热文公路盗走太阳能路灯的蓄电池共52个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述52个蓄电池价值人民币26936元。 7、2018年12月，被告人曾建军先后六次独自从汝城县热水镇的热文公路盗走太阳能路灯的蓄电池24个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述24个蓄电池价值人民币12432元。 8、2019年1月4日晚至次日凌晨，被告人邓新华独自驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的银灰色长城牌皮卡车至汝城县热水镇的热文公路盗走太阳能路灯的蓄电池12个。经认定，上述12个蓄电池价值人民币6216元。 综上，被告人曾建军共参与盗窃蓄电池324个，折合价值人民币135840元。被告人邓新华共参与盗窃蓄电池312个，折合价值人民币129624元。被告人邓华之共参与盗窃蓄电池218个，折合价值人民币84802元。被告人郑元杰共收购被告人邓新华、曾建军、邓华之盗得的蓄电池324个，折合价值人民币135840元。 2019年1月5日凌晨1时许，当被告人邓新华载着其盗得的12个蓄电池欲从厦蓉高速益将收费站进入高速公路时，被蹲点守候的公安民警抓获。2019年1月7日下午4时许，被告人曾建军、邓华之二人在汝城县看守所接待大厅被蹲点守候的公安民警抓获。2019年1月14日，被告人郑元杰在郴州市北湖区郴江街道槐树下村“湖南快跑再生资源有限公司”被公安民警抓获。到案后，被告人曾建军、邓新华、邓华之如实陈述了上述事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据:1、书证:受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍资料、汝城县路灯管护合同及附件、汝城县被盗路灯蓄电池情况表、三瑞电池使用维护说明书、产品合格证、价格认定结论书;2、证人李某1等十四人的证言;3、被告人曾建军、邓新华、邓华之、郑元杰的供述与辩解;4、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录;5、微信账户及微信转账记录。 公诉机关认为，被告人曾建军、邓新华、邓华之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大;被告人郑元杰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，被告人曾建军、邓新华、邓华之的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人郑元杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人曾建军、邓新华、邓华之的刑事责任，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郑元杰的刑事责任。被告人曾建军、邓新华、邓华之在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾建军、邓新华、邓华之到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人曾建军、邓新华判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邓华之、郑元杰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曾建军对公诉机关的指控未提出异议，表示认罪悔罪，但得赃数额是五万余元。 辩护人朱兰滨提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人曾建军有坦白情节，如实指认了犯罪现场，对协助公安机关破获此案起了作用，系初犯，自愿认罪、悔罪，建议对被告人曾建军从轻处罚。 被告人邓新华对公诉机关的指控未提出异议，表示认罪悔罪，但得赃数额是五万余元。 辩护人罗超锋提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑部分作罪轻辩护。被告人邓新华自愿认罪、悔罪，从侦查、审查起诉、到今天审判阶段，供述稳定，有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚。 被告人邓华之对公诉机关的指控未提出异议，表示认罪悔罪，但得赃数额是三万余元。 辩护人何淑娜提出，被告人邓华之的犯罪情节相对较轻，犯罪次数少，数额低，系初犯，认罪态度好，认罪、悔罪，有坦白情节，建议对被告人邓华之从轻或者减轻处罚。 被告人郑元杰对公诉机关的指控表示认罪悔罪，同时提出他在2018年11月份之后才知道收购被告人曾建军他们的电瓶是盗窃而来的。表示自己错了，没有核实曾建军他们的货物来源。 辩护人曾建军提出，被告人郑元杰在2018年5-9月间收购邓新华等人的蓄电池应当是在不知情的情况下收购的，该部分金额应从涉案总额中予以扣除，再来认定被告人郑元杰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的金额。2018年11月汝城县发现有公路路灯蓄电池被盗以后，被告人郑元杰怀疑邓新华、曾建军、邓华之的蓄电池是盗窃的，明确表示不再收购，在邓新华、曾建军、邓华之将电池送到收购站的情况下，才被动收购。被告人郑元杰如实陈述了自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度好，家属主动为其退赃，请法院对被告人郑元杰从轻、减轻处罚。 经审理查明： 郴州路网项目汝城路灯是中科恒源科技股份有限公司的工程项目，2017年2月15日，中科恒源科技股份有限公司将该项目的管护委托给汝城县汇亮锥栗有限公司负责。管护范围包括汝城县范围内的所有太阳能路灯15895杆，包括黄草镇70杆，共计15965杆。 2018年5月至2019年1月5日，被告人曾建军、邓新华、邓华之先后多次共同或单独从宜章县驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的银灰色长城牌皮卡车及车牌号为湘Ｌ×××××的银白色吉奥牌皮卡车至汝城县境内盗窃公路边太阳能路灯的蓄电池，并将盗得的蓄电池销售给被告人郑元杰。开始销售的十多次蓄电池是在宜章县一高铁桥下面一偏僻地段交易的。被告人郑元杰在明知被告人曾建军等人销售给他的蓄电池可能系盗窃所得的情况下，依旧先后多次予以收购，除了支付了部分现金外，还通过微信转账105958元给被告人曾建军、邓新华、邓华之三人。具体分述如下: 1、2018年5月至6月期间，被告人曾建军、邓新华二人先后多次从汝城县S324线文明至里田路段盗走太阳能路灯的蓄电池共30个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述30个蓄电池价值人民币11670元。 2、2018年5月至6月期间，被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S324线文明至里田路段盗走太阳能路灯的蓄电池共24个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述24个蓄电池价值人民币9336元。 3、2018年5月至6月期间，被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S324线岭秀至文明路段盗走太阳能路灯的蓄电池108个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述108个蓄电池价值人民币42012元。 4、2018年6月前后，被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S205线岭秀至浙水路段盗走太阳能路灯的蓄电池共66个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述66个蓄电池价值人民币25674元。 5、2018年8月至9月期间、被告人曾建军、邓新华、邓华之三人先后多次从汝城县S324线热水至益将路段盗走太阳能路灯的蓄电池共20个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述蓄电池价值人民币7780元。 6、2018年12月，被告人曾建军、邓新华二人先后多次从汝城县热水镇的热文公路盗走太阳能路灯的蓄电池共52个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述52个蓄电池价值人民币26936元。 7、2018年12月，被告人曾建军先后六次独自从汝城县热水镇的热文公路盗走太阳能路灯的蓄电池24个并销售给被告人郑元杰。经认定，上述24个蓄电池价值人民币12432元。 8、2019年1月4日晚至次日凌晨，被告人邓新华独自驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的银灰色长城牌皮卡车至汝城县热水镇的热文公路盗走太阳能路灯的蓄电池12个。经认定，上述12个蓄电池价值人民币6216元。 综上，被告人曾建军共参与盗窃蓄电池324个，折合价值人民币135840元。被告人邓新华共参与盗窃蓄电池312个，折合价值人民币129624元。被告人邓华之共参与盗窃蓄电池218个，折合价值人民币84802元。被告人郑元杰共收购被告人邓新华、曾建军、邓华之盗得的蓄电池324个，折合价值人民币135840元。被告人曾建军、邓新华各分得赃款五万余元，被告人邓华之分得赃款三万余元，被告人郑元杰非法所得人民币一万五千元。 2019年1月5日凌展1时许，当被告人邓新华载着其盗得的12个蓄电池欲从厦蓉高速益将收费站进入高速公路时，被蹲点守候的公安民警抓获。并扣押了作案工具长城牌灰色皮卡车（车牌号为湘Ｌ×××××）一辆、手套一副、剪刀两把、小锄头一把、锤子一个、手电筒两个、液压钳一把，蓄电池12个。2019年1月7日下午4时许，被告人曾建军、邓华之二人在汝城县看守所接待大厅被蹲点守候的公安民警抓获。2019年1月14日，被告人郑元杰在郴州市北湖区郴江街道槐树下村“湖南快跑再生资源有限公司”被公安民警抓获。到案后，被告人曾建军、邓新华、邓华之、郑元杰均如实陈述了上述事实。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2018年5月至7月，有多名群众先后向汝城县公安局文明派出所报警称S324线、S205线有太阳能路灯的蓄电池被盗。2018年12月31日，汝城县公安局热水派出所接李某1报警称热文公路路灯电瓶被盗。之后，民警赶赴现场查看后确认该路段有多处路灯电瓶被盗，遂对该案展开调查。2019年1月5日、2019年2月15日，汝城县公安局决定对该系列盗窃案立案侦查。 2、扣押决定书、扣押物品清单，证明2019年1月5日，汝城县公安局从邓新华处依法扣押到其作案工具长城牌灰色皮卡车（车牌号为湘Ｌ×××××）一辆、手套一副、剪刀两把、小锄头一个、锤子一个、手电筒两个、液压钳一把，另扣押到其2019年1月5日凌晨在热文公路盗得的太阳能风能储能专用密封胶体蓄电池12个。 3、到案经过，证明2019年1月5日零时许，公安民警巡逻至热文公路700米处时发现嫌疑车辆正在盗窃路边路灯蓄电池，遂跟随伺机抓捕，后于当日在厦蓉高速益将收费站入口处将被告人邓新华抓获并现场扣押其当晚盗得的蓄电池。2019年1月7日邓华之、曾建军二人到汝城县看守所为邓新华送衣物时被公安民警抓获。2019年1月14日，郑元杰在郴州市北湖区郴江街道槐树下村“湖南快跑再生资源有限公司”被抓获。 4、户籍资料，证明邓新华出生于1991年10月16日，曾建军出生于1991年11月23日，邓华之出生于1989年12月1日，郑元杰出生于1980年4月19日。作案时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 5、汝城县路灯管护合同及附件，证明2017年2月15日，汝城县汇亮锥栗有限公司与中科恒源科技股份有限公司签订《郴州路网项目汝城县路灯管护合同》，约定由汝城县汇亮锥栗有限公司负责汝城县境内（包括黄草镇）共15965杆路灯相关照明系统设备的巡查、检测、维护、维修等工作，负责管护产品被撞、被盗等事件的追责和回款工作等。其中省道324汝城至文明段、热水镇（益热路）、岭秀至浙水段路灯在2014年8月29日通过验收，文热公路191杆路灯2014年12月通过验收。路灯权属为中科恒源科技股份有限公司。 6、汝城县被盗路灯蓄电池情况表，证明负责汝城县境内所有路灯设备管护的汝城县汇亮锥栗有限公司经统计后确认汝城县境内各条道路路灯被盗情况，其中岭秀至浙水路段、S324线外沙至文明段、益热公路等三处路段太阳能路灯蓄电池被盗共748个。 7、三瑞电池使用维护说明书、产品合格证，证明本案被盗蓄电池系三瑞牌的储能用胶体蓄电池，其规格型号为CG12-150-T。 8、价格认定结论书，证明经汝城县价格认证中心认定，本案中被盗蓄电池2013年12月批次的价格为389元，2014年12月批次的价格为518元。 9、证人李某1证明，“汇亮锥栗有限公司”是他经营的。 从2017年2月15日起，代管汝城县境内太阳能路灯并负责路段的维护。2018年12月31日，有人告诉他说热文公路热水段及九小公路热水段的路灯专用太阳能风能储能专用密封胶体蓄电池被盗，他随即前往现场查看并随即到汝城县公安局热水派出所报警。 10、证人唐某证明，2018年12月31日，他与李某1在得知热文公路热水段的路灯蓄电池被盗后前往现场查看，发现共计40个太阳能路灯下的160个蓄电池被盗，该蓄电池系2015年以1000元的价格购买。2019年1月5日，听说当日凌晨公安机关抓获一名盗窃路灯蓄电池的嫌疑人之后，他前往热文公路查看，发现热文公路在此前基础上又被盗了3个路灯下的12个蓄电池。 11、证人何某证明，2019年1月4日晚，他所在公司负责维修的热文公路路灯蓄电池有3盏路灯共计12个蓄电池被盗，被盗电池系2015年政府集中采购以单价1000元购买。 12、证人周某证明，郑元杰不是湖南快跑回收再生资源有限公司的股东或员工，而是租赁了该公司的场地经营。 13、证人郑某证明，湖南快跑回收再生资源有限公司系他妻子周某成立的公司，郑元杰不是该公司的股东及员工。2018年期间，他曾受郑元杰委托代为收购几个宜章人送来的蓄电池。 14、证人李某2证明，2018年5月13日晚7时许，他发现从岭秀乡至资兴市黄草镇这条S205省道边油草组路段的两个太阳能路灯的蓄电池被盗。 15、证人朱某1证明，从岭秀进塘茶村这段路有些路灯不亮，具体原因不明，但能确定的是油草河组范围内有两个路灯不亮的原因是路灯的蓄电池被盗了。 16、证人罗某1证明，2018年6月15日晚11时许，他看到有人开着一辆银灰色面包车在他家对面的公路边盗窃路灯蓄电池。 17、证人罗某2证明，2018年6月16日早上，他听其父亲罗某1称2018年6月15日晚11时许，有人开着一辆银灰色面包车在他家对面的公路边盗窃路灯蓄电池。之后，他去公路边检查，发现共有4个路灯的电池不见了，他家对面的路灯只被盗了1个电池还剩一个电池在现场。 18、证人朱某2、朱某3、朱某4证明，2018年6月7日晚，他发现汝城县岭秀乡长洞村前面的省道S324线路旁的3杆太阳能路灯电池被盗了，被盗太阳能路灯编号分别为281、282、283。 19、证人徐某证明，2018年7月22日晚8时许，他驾车经过S324线百丈岭上坡路段时发现路边好多太阳能路灯都不亮了。次日，他看到该路段从编号173至188的太阳能路灯除了178号外，其余路灯的蓄电池都被盗了。之后，朱某5反映称有天晚上1时许看到有辆灰色的车牌为湘Ｌ×××××的皮卡车停在东山桥附近路边。 20、证人朱某5证实的内容与徐某证实的内容基本一致。 21、被告人邓新华的供述与辩解证明，2018年5月份至2019年1月份期间，他与邓华之、曾建军结伙或单独窜至汝城县内先后多次盗窃了热水镇至文英段、省道文明至里田段、省道文明至岭秀段、省道岭秀至汝城县城方向路段、岭秀至黄草方向路段公路边太阳能路灯蓄电池，总共盗窃电瓶500余个。期间，他和曾建军一起去偷了13次左右，共偷得140个左右的蓄电池，他和曾建军、邓华之三个一起去偷了10次左右，三个人共偷得320个左右的蓄电池。另外，在2018年9月的一天，他单独至省道文明路段盗窃太阳能路段蓄电池10个；2019年1月5日凌晨他单独在热水至文英路段盗窃了太阳能路段蓄电池12个。以上盗来的电瓶全部都卖给郑元杰，所得账款16万至18万元被三人瓜分，他和曾建军分别分得约60000元赃款，邓华之约分得40000余元赃款。郑元杰在收购他们的电瓶时应该知道是他们盗窃来的，因为他曾经告诉郑元杰这些电瓶是从仓库里偷来的。庭审中被告人邓新华表示其得赃数额为五万元。 22、被告人曾建军的供述与辩解证明，2018年5月至12月之间，他伙同邓新华、邓华之先后多次到汝城县境内盗窃路灯下的蓄电池，另外他本人还单独到汝城县热水镇偷过六次蓄电池。经过现场指认后，他确认“热文公路”热水至江西文英路段“RC热文”25、26、56、66、69、70、73、79、81、96、101、124、125、139共14杆路灯下的蓄电池是他与邓新华2018年12月份一起盗窃的，其中有六杆是他一个人偷的；“S324线热水至益将”路段的50、79、80、90、92、94、104、147、155、28共10杆路灯是他与邓新华、邓华之一起在2018年9月至10月期间偷的；“S324线文明至里田”路段的53、52、51、49、48、47、46、45、44、43、41、42、40、39、36这15杆路灯下的蓄电池是他与邓新华两个人偷的，13、12、11、10、8、7、6、5、3、4、2这11杆路灯下的蓄电池是他与邓新华、邓华之三个人一起偷的，这条路段的蓄电池是在2018年5月至6月左右偷的；“S324线文明至岭秀”路段的144、145、148、149、150、151、152、153、154、158、159、160、161、162、163、164、165、166、168、169、171、172、173、174、175、176、177、178、179共29杆路灯的蓄电池是他与邓新华、邓华之三个人一起偷的。除此外，他还伙同邓新华、邓华之在岭秀往黄草那条路上偷了两次，总共偷了50个左右电瓶。还有S324线外沙至岭秀路段他们三人也去偷过40至50杆的样子，偷了将近100个蓄电池。以上盗得的蓄电池全部都销售给了郑元杰，郑元杰知道他们的蓄电池是盗窃而来的。他盗窃蓄电池销售后得赃款七万余元,其中共同作案分得六万余元,单独作案得赃一万余元。庭审中被告人曾建军表示其得赃数额为五万元。 23、被告人邓华之的供述与辩解证明，2018年5月至7月期间，他与邓新华、曾建军至汝城县内盗窃公路边太阳能路灯蓄电池十余次，总共盗窃电瓶几百个，并将盗窃而来的电瓶卖给郴州一家收购废品站，所得账款10余万元被三人瓜分，其中他分得赃款五万余元，所得赃款被其挥霍一空。庭审中被告人邓华之表示其得赃数额为三万元。 24、被告人郑元杰的供述与辩解证明，2018年5月至12月之间，他在未取得电瓶回收资质且明知“华少”、曾性男子等人出售的电瓶系盗窃而来的情况下，仍以340元/个的价格上门收购电瓶十余次，后又在其弟弟经营的湖南快跑回收再生资源有限公司收购“华少”、曾性男子等人出售的电瓶三十余次，其总共收购522个，其总共支付货款187958元，其中70000余元以现金支付，117958元通过微信转账。之后，他将上述收购的蓄电池销售并从中获利15000余元。庭审中，被告人郑元杰提出2018年11月前收购邓新华等人的蓄电池不知道是他们盗窃所得。 25、检查笔录证明，2019年1月5日凌晨1时许，民警在厦蓉高速汝城益将收费站入口处抓获邓新华并扣押其所驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××灰色长城皮卡车一辆。随后在当日8时31分至9时02分，由侦查员胡峰、黄平在被告人邓新华及见证人谢某的见证下对扣押的长城皮卡车进行了检查。从该车辆副驾驶位下面的脚垫上发现有绿色手电筒1个、蓝色手电筒1个、长约50厘米木柄铁锤1个、长约50厘米木柄小锄头1个、红色塑料包裹握柄的剪刀1把、黑色塑料包裹握柄的剪刀1把、白色手套1副，从该车后座下发现红色液压钳（手柄红黑相间）1把，从该车车斗里发现三瑞牌太阳能风能储能专用密封胶体蓄电池（型号为CG12-150-T）12个。 26、邓新华的现场指认笔录证明，2019年1月5日11时37分至同日17时23分，被告人邓新华在见证人张某的见证下带领侦查员黄平、谢进士对其盗窃热文公路太阳能路灯蓄电池的地点进行了指认。其指认标注有18号、19号、27号路灯是其2019年1月5日凌晨盗窃的电瓶，放在皮卡车上已被公安机关扣押；标注有45号、59号、121号路灯是2018年12月27日与曾建军一起盗窃的；标注有73号、79号、81号、96号路灯是2018年12月25日与曾建军一起盗窃的；标注有139号、186号、180号路灯是2018年12月29日与曾建军一起盗窃的。 27、曾建军的现场指认笔录证明，2019年1月8日12时50分至同日17时49分，被告人曾建军在见证人戴某的见证下带领侦查员谢进士、肖恺对其2018年5月至同年12月在汝城县境内盗窃太阳能路段蓄电池的地点进行了指认。其先指认热文公路路边标注有25、26、56、66、69、70、73、79、81、96、101、124、125、139号路灯下的蓄电池系其所盗，又指认“S324线”热水至益将段路边标注有28、50、79、80、90、92、94、104、147、155号路灯下的蓄电池系其所盗，再指认“S324线”文明段路边标注有2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、36、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、51、52、53、144、145、148、149、150、151、152、153、154、158、159、160、161、162、163、164、165、166、168、169、171、172、173、174、175、176、177、178、179号路灯下的蓄电池系其所盗。以上曾建军共计指认其参与盗窃了79根路灯下的蓄电池，其中在热文公路盗窃了14根路灯下的蓄电池，在热水至益将路段盗窃了10根路灯下的蓄电池，在S324线文明段盗窃了55根路灯下的蓄电池。 28、邓华之的现场指认笔录证明，2019年1月30日10时20分至同日16时10分，被告人邓华之在见证人的见证下带领侦查员谢进士、胡峰至汝城县S324线、岭秀至浙水（黄草）路段指认其与邓新华、曾建军三人盗窃太阳能路灯蓄电池的地点。其先指认岭秀至浙水方向路段编号为4、6、7、10、11、16、17、18、23、24、32、35、36、38、39、40、46、48、53、57、58、64、65、68、70、71、72、73、75、78、79、83、87、88共34盏路灯的蓄电池系其伙同曾建军、邓新华三人所盗，其中36号盗窃未遂；之后，其又指认S324线岭秀至文明路段编号为179、180、181、182、183、184、185、186、187、188、192、194、195、196、197、198、199、200、201、203、204、205、207、209、210、211、212、225、226、227、229、230、231、233、234、240、245、246、247、248、249、250、251、252、253、254、255、261、267、281、282、283共52盏路灯的蓄电池系其伙同曾建军、邓新华三人所盗，其中编号209当时有人经过，故只偷走一个蓄电池，现场有一个蓄电池未带走；随后，其又指认S324线里田至文明路段编号为1、2、3、4、5、6、7、8、10、11共10盏路灯的蓄电池系其伙同曾建军、邓新华三人所盗。 29、热文公路被盗现场勘验笔录证明，2018年12月31日16时13分至同日17时13分，侦查员李文杰、范家琳在见证人范某、朱某6的见证下对汝城县热水镇热文公路边路灯下方蓄电池被盗现场进行了勘验检查，发现该路段被盗蓄电池的路灯共有40个，分别为编号7、8、10、11、13、14、15、16、17、23、25、26、29、30、45、51、55、56、59、66、69、70、73、79、81、96、101、121、122、124、125、127、137、139、145、164、166、180、186、188，上述被盗路灯每个路灯装有4个蓄电池，即截止勘验时，热文公路共被盗蓄电池160个。 30、省道S324线东山村路段现场勘验笔录证明，2018年7月23日，侦查员对省道S324线东山村路段太阳能路段被盗蓄电池的现场进行勘验，发现该路段编号为173、174、175、176、177、179、180、181、182、183、184、185、186、187、188共15盏太阳能路灯蓄电池被盗。 31、省道S205油草河组路段被盗现场勘验笔录证明，S205省道位于汝城县岭秀乡塘茶村油草河组路段编号为30、32两个路灯蓄电池被盗。 32、省道S324线长洞村路段现场勘验笔录证明，省道S324线长洞村坂田二组路段编号为281、282、283的三个路灯蓄电池被盗。 33、省道S324线东山桥路段现场勘验笔录证明，省道S324线东山桥路段编号为207、209、210、211、212、216的六个路灯蓄电池被盗。 34、邓新华的辨认笔录证明，邓新华经依法辨认后，明确指认出本案被告人曾建军是跟其一起在热文公路盗窃过蓄电池的人，指认本案被告人郑元杰是2018年5月至12月收购其盗窃来的蓄电池的人。 35、曾建军的辨认笔录证明，曾建军经依法辨认后，明确指认出本案被告人郑元杰是收购其盗得的蓄电池的人。 36、郑元杰的辨认笔录证明，郑元杰经依法辨认之后，明确指认出本案被告人曾建军、邓新华、邓华之就是向其销售盗窃来的蓄电池的人。 37、微信账户及微信转账记录截图证明，郑元杰使用的微信号为“jie141914”，微信名为“湖南快跑回收再生资源有限公司”。曾建军的微信号为“zjj158××××7329”，微信名为“曾建军”。邓新华的微信号为“mini-my2121”，微信名为“华少”。2018年6月至2019年1月之间，郑元杰先后多次微信转账给曾建军、邓新华的微信账户共计105958元，其中转账给邓新华微信共21次，合计金额87450元，转账给曾建军微信共9次，合计金额18508元。 38、湖南省非税收入电子缴款收据，证明被告人郑元杰退缴了违法所得人民币15000元到本院。 本院认为，被告人曾建军、邓新华、邓华之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成了盗窃罪。被告人郑元杰明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾建军、邓新华、邓华之在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾建军、邓新华、邓华之到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人郑元杰到案后，在侦查机关能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和法庭调查阶段对2018年11月份前被告人邓新华等人销售的蓄电池是盗窃所得是否明知的问题翻供，在法庭辩论和最后陈述又表示认罪、悔罪，可视为坦白，可从轻处罚。被告人郑元杰主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人曾建军的辩护人提出被告人曾建军有坦白情节，如实指认了犯罪现场，对协助公安机关破获此案起了作用，自愿认罪、悔罪，建议对被告人曾建军从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出被告人曾建军是初犯的辩护意见，不予采纳。对被告人邓新华的辩护人提出被告人邓新华自愿认罪、悔罪，供述稳定，有坦白情节，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人邓新华是初犯的辩护意见，不予采纳。对被告人邓华之的辩护人提出被告人邓华之的犯罪情节相对较轻，犯罪次数少，数额低，认罪态度好，认罪、悔罪，有坦白情节，建议对被告人邓华之从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议减轻处罚的辩护意见，不予采纳；提出被告人邓华之是初犯的辩护意见，不予采纳。对被告人郑元杰及其辩护人提出被告人郑元杰是在2018年11月后才知道其收购的蓄电池是盗窃而来的辩护意见，经查：被告人郑元杰在收购被告人邓新华等人的蓄电池时要求邓新华他们提供蓄电池的正当来源证明，邓新华等人提供不出；交易的地点选择在一个高铁桥下面前后无人烟，十分偏僻的地方交易；被告人郑元杰在公安机关的交代：因为他们提供不出相关来源证明和手续，当时就怀疑电瓶来路不正，怀疑是偷的。综上，可以证明被告人郑元杰从开始收购被告人邓新华他们的蓄电池就应该知道是盗窃所得。被告人郑元杰及其辩护人的这一辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人郑元杰的辩护人提出被告人郑元杰有坦白情节，家属主动为其退赃，请法院对被告人郑元杰从轻处罚的辩护意见予以采纳；建议减轻处罚的辩护意见不予采纳。对被告人曾建军、邓新华、邓华之的违法所得，应继续追缴，返还给被害单位，对作案工具应予以没收。对公诉机关建议对被告人曾建军、邓新华判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邓华之、郑元杰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人曾建军、邓新华、邓华之适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人郑元杰适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2023年3月7日止。罚金限判决书生效后二个月内缴纳。） 二、被告人邓新华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2023年2月4日止。罚金限判决书生效后二个月内缴纳。） 三、被告人邓华之犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年7月7日止。罚金限判决书生效后二个月内缴纳。） 四、被告人郑元杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年1月14日止。罚金已缴纳。） 五、继续追缴被告人曾建军违法所得人民币五万元，被告人邓新华违法所得人民币五万元，被告人邓华之违法所得人民币三万元，返还给被害单位中科恒源科技股份有限公司；对被告人郑元杰退缴的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 六、对作案工具：长城牌灰色皮卡车（车牌号为湘Ｌ×××××）一辆、手套一副、剪刀两把、小锄头一个、锤子一个、手电筒两个、液压钳一把由扣押机关予以没收。对扣押的12个太阳能风能储能专用密封胶体蓄电池，由扣押机关返还给被害单位中科恒源科技股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何述雄 人民陪审员  何易春 人民陪审员  李进才 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周斌宴 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为国定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。