wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李汝荃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李汝荃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李汝荃归还信用卡透支款112,588.01元。事实和理由：被告李汝荃系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,588.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5039号原告：马明海，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：王传吴，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告马明海与被告王传吴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明海及其委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告王传吴、被告人民财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马明海向本院提出诉讼请求：请求判令王传吴、人民财险上海分公司赔偿其各项损失126980元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月10日9时，王传吴驾驶沪Ｃ×××××小型汽车与杨小杰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生刮碰，造成马明海受伤，两车受损及公路设施不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，王传吴负此次事故的全部责任，马明海无责任。事故发生后，马明海被送至医院治疗。沪Ｃ×××××小型轿车所有人系王传吴，在人民财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。王传吴未作答辩。人民财险上海分公司书面辩称，一、请求法庭审核事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核实交通事故认定书原件，如复印件与原件不一致或驾驶员不具有驾驶车辆的合法资质，其公司不承担赔偿责任。二、沪Ｃ×××××小型轿车在其公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。三、针对马明海提交的证据，请法庭核定原件，没有原件的不予质证。若提供新的证据或变更诉讼请求，要求新的举证期限和答辩期限。具体发表如下意见：1.医疗费请法庭依法核实，要求扣除20%非医保用药；2.营养费、住院伙食补助费、护理费，标准过高，请法院按照当地通常标准计算；3.误工费因其未提供银行流水等误工证据，认可最低工资标准。4.交通费过高，请法院核实相关发票，与就诊无关的不认可；5.残疾赔偿金应按马明海户籍所在地农村标准进行计算；6.后续治疗费待实际发生后另行主张；7.检查费与医疗费重复计算，应提供发票；8.精神损害抚慰金过高；9.诉讼费、鉴定费其公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日9时许，王传吴驾驶沪Ｃ×××××小型汽车与杨小杰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生刮擦，造成苏Ｅ×××××小型汽车乘车人马明海受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，王传吴负此次事故的全部责任，杨小杰无责任。事故发生后，马明海被送至医院治疗，住院43天，花去医疗费27363元。经马明海自行委托鉴定，其被评定为十级伤残，后期内固定物取出费用为5660元，误工期为120日-180日、护理期为60日-90日、营养期为60日-90日。为此，马明海支付鉴定费1900元。沪Ｃ×××××小型轿车所有人系王传吴，在人民财险上海分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。另查明，马明海的户籍所在地为河南省鹿邑县宋河镇申老家行政村马庙24号，其自2012年其至交通事故发生前一直居住在江苏省吴江市平望镇端市村。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，王传吴负此次事故的全部责任，杨小杰无责任。该责任认定，本院依法予以确认。马明海主张的残疾赔偿金适用江苏省农村居民标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张误工费适用江苏省2018年度农、林、牧、渔业行业标准计算，无法律依据，应当适用受诉法院所在地安徽省2018年度农、林、牧、渔业行业标准计算。马明海的损失经本院核定为，医疗费27363元、后续治疗费5660元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费20354元（41274元/年÷365天×180天）、护理费11113元（123.48元/天×90天）、残疾赔偿金41690元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计118570元，超出部分本院不予支持。本案中，沪Ｃ×××××小型轿车所有人系王传吴，在人民财险上海分公司投保了交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于王传吴在此次事故中负全部责任，故对于马明海在本起道路交通事故中所遭受的合理损失118570元，均由人民财险上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马明海各项损失118570元；二、驳回原告马明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告马明海负担94元，被告王传吴负担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十月二十二日书记员  孙 敏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初853号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人刘戈，男，汉族，1963年12月3日出生，户籍所在地：四川省成都市成华区。2012年因吸毒被成都市公安局金牛区分局人民北路派出所行政拘留。2019年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年5月27日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人刘戈犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人刘戈到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月12日21时10分许，被告人刘戈在本市青羊区非遗地铁站Ｄ出口附近，以400元的价格贩卖一袋净重为0.89克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给粟艺刚，被民警现场抓获，民警当场从粟艺刚身上查获该袋冰毒，从刘戈的手机上查获微信收款的400元毒资。后民警将被告人刘戈带至其租住的本市青羊区房内，现场抓获吸毒人员尹羡晞、袁声涛、许文杰（三人均已被行政处罚），并从现场查获吸毒工具两个、冰毒四小袋（分别净重0.02克、0.18克、0.53克、0.44克）和一个用红色塑料盒装的麻古（净重0.21克）。上述被查获的毒品，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、封存、称重、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘戈明知系毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，被告人刘戈容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，刘戈一人犯数罪，应依法追究其刑事责任并数罪并罚。 被告人刘戈对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月12日，刘戈邀约蒋恩洪、尹羡晞、袁声涛、许文杰到其位于本市青羊区的住处内玩耍，并容留尹羡晞、袁声涛、许文杰三人在该房间内吸食甲基苯丙胺。同日21时许，刘戈还在本市青羊区非遗地铁站Ｄ出口附近，以400元的价格贩卖甲基苯丙胺0.89克给粟艺刚。 2019年5月12日，民警在青羊区非遗地铁站D出口附近将刘戈抓获，随后，在刘戈家中将吸毒人员尹羡晞、袁声涛、许文杰抓获。 另查明，1.民警从粟艺刚身上查获甲基苯丙胺0.89克；2.民警在刘戈家中查获吸毒工具两个、甲基苯丙胺1.17克和甲基苯丙胺与咖啡因混合物0.21克。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人刘戈明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，刘戈系贩毒人员，从其家中查获的毒品亦应认定为其贩卖的毒品；刘戈容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。刘戈归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。刘戈在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。继续追缴刘戈的违法所得并依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；刘戈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收； 三、继续追缴刘戈的违法所得人民币400元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 一
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初652号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人冯常萍，女，1985年1月27日出生于广西容县，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区，户籍所在地：广西容县。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄帅，广东邦仁律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年9月11日以江蓬检诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人冯常萍犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人冯常萍及其辩护人黄帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，从2016年开始，被告人冯常萍在江门市蓬江区荷塘镇东堤三路19号之一1栋B区首层经营力顺五金加工厂，其负责该厂的日常生产管理工作。2018年1月24日，该厂委托江门市万兴环保设备科技有限公司修建废水净化工程，并为废水排放配套废水治理设施，但一直未能设置完备，也未通过环评检测。被告人冯常萍在明知力顺五金加工厂未通过环评检测、未办理环评手续和排污许可证的情况下，将该厂生产过程中产生的废水直接排放至市政下水道。2019年4月23日，江门市蓬江区环境保护局执法人员对该厂进行现场检查，并对该厂外排废水进行采样监测，水污染物监测结果为总锌排放浓度为94.6mg/L，总镍排放浓度为0.88mg/L，总铜排放浓度为0.62mg/L，均超出广东省《电镀水污染物排放标准》执行标准，其中废水的总锌浓度超过上述执行标准的93.6倍，严重污染环境。上述事实，被告人冯常萍在开庭审理过程中没有异议，并有证人袁某1的证言及辨认笔录，江门市蓬江区环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、江门市蓬江区环境保护局现场勘验笔录及照片，被告人冯常萍对现场的指认笔录、修建废水净化工程的合同书和收据、广东利诚检测技术有限公司江门分公司出具的《检测报告》、广东省电镀水污染物排放标准、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯常萍无视国家法律，违反国家规定，非法排放含有重金属超标的污染物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人冯常萍污染环境的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯常萍判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯常萍的辩护人关于被告人冯常萍能自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人冯常萍犯罪以后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯常萍能认罪认罚，并能预交罚金款，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯常萍犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年二〇一九年九月三十日法官助理梁金华书记员林银仲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20504号上诉人（原审被告）：深圳市新动文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座301室，统一社会信用代码914403007892246411。法定代表人：陈运逴，董事长。委托诉讼代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市积汇天成科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴三道8号中国地质大学产学研基地A907,统一社会信用代码91440300584087356R。法定代表人：赵志强，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市新动文化传播有限公司（以下简称新动公司）因与被上诉人深圳市积汇天成科技有限公司（以下简称积汇天成公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。积汇天成公司一审诉讼请求：一、新动公司偿还积汇天成公司借款本金560773.17元及利息12337.01元；二、新动公司向积汇天成公司支付逾期利息（以573110.18元为基数，自2018年6月1日起计算付清之日止）；三、新动公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、新动公司应于判决生效之日起十日内向积汇天成公司偿还借款本金560773.17元、利息12337.01元，共计573110.18元；二、新动公司应于判决生效之日起十日内向积汇天成公司支付逾期利息（以573110.18元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至款项付清之日止）。本案受理费9745.60元、保全费3492.80元，均由新动公司负担。上诉人新动公司上诉请求:一、撤销深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初15640号民事判决；二、改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。三、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人积汇天成公司提交了书面答辩状，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案首要争议焦点系双方是否为民间借贷纠纷。新动公司主张涉案款项并非民间借贷，而是双方经营往来款项，新动公司在收到积汇天成公司支付的703399.95元款项时，有向积汇天成公司开具过一张发票，因公司法定代表人生病住院，公司经营困难等原因未能提交该发票；而且一审判决将12337.01元的利息计入总的还款金额进行复利计算，亦不符合相关法律规定。本院认为，根据双方之间签订的《借款确认函》、《借款及担保补充确认函》，双方明确涉案款项为借款且确定还款时间，新动公司主张涉案款项为双方之间的经营往来款项，本院不予采信。上述两份确认函不违反法律法规的强制性规定，应系双方的真实意思表示，积汇天成公司据此主张新动公司向其偿还剩余的借款本金560773.17元、利息12337.01元以及自2018年6月1日起按月利率2%的标准计算逾期利息，依法应予支持。综上，上诉人新动公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9475.60元，由上诉人深圳市新动文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十月十六日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6428号原告：申锦曦，女，2013年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：申私立（系申锦曦之父），男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南杨善律师事务所律师。被告：商丘市小龙礼仪有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区北海路十一中大门西侧18米路北。统一社会信用代码：91411403096473768K。法定代表人：才自花，该公司经理。被告：才自花，女,1980年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李高山,男,1979年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告申锦曦与被告商丘市小龙礼仪有限公司、才自花、李高山健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申锦曦的委托代理人王占民，被告商丘市小龙礼仪有限公司的法定代表人才自花，被告才自花到庭参加诉讼。被告李高山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申锦曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计34000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月27日，被告商丘市小龙礼仪有限公司在商丘市××区孙付集乡××乔集村搭建舞台进行文艺表演，原告申锦曦在舞台附近进行观看，表演过程中，由于舞台搭建不牢，一根柱子突然倒塌，砸中原告致使原告下颌骨骨折，受伤后原告花费大量医疗费。被告商丘市小龙礼仪有限公司系被告才自花、李高山夫妻二人共同经营，原告就损害赔偿事宜与被告协商均未达成一致意见，原告因此诉至法院。被告商丘市小龙礼仪有限公司、才自花共同辩称，原告诉状中称原告在舞台附近观看不属实，原告是在舞台上，是我方的背景架倒了，背景架没有砸到原告，是背景架子上的布盖住了原告。原告年纪小，应有大人看管，且我方一直在用话筒提醒观众舞台是临时搭建，不让小孩靠近，原告方应承担相应的责任。被告李高山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的王圣喜、苗中良、赵兰魁的书面证言，该三证人证言能证实被告商丘市小龙礼仪有限公司搭建的舞台柱子倒塌的事实，同时亦能证明事发时原告趴在舞台一侧观看演出的事实。对原告提供的商丘市第一人民医院诊断报告书、郑州大学第一附属医院住院病案、医疗费票据，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月27日，被告商丘市小龙礼仪有限公司在商丘市××区孙付集乡××乔集村搭建舞台进行文艺表演，表演过程中，因舞台一侧倒塌而砸中正趴在舞台一侧观看演出的原告申锦曦，造成原告左下颌骨骨折。后原告由商丘市第一人民医院转入郑州大学第一附属医院住院治疗5天，共花费医疗费30411.81。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告商丘市小龙礼仪有限公司搭建的舞台因固定不牢倒塌将原告砸伤，被告商丘市小龙礼仪有限公司应承担民事赔偿责任，原告申锦曦作为无民事行为能力人应由监护人陪同在观众区观看，但其却趴在舞台一侧观看演出，故其监护人未尽到监护责任对本事故的发生也有过错，也应承担相应的责任。申锦曦的各项合法损失有：1、医疗费30411.81元；2、营养费100元（20元∕天×5天）；3、住院伙食补助费400元（5天×80元∕天）；4、护理费541.4元（39522元∕年÷365天×5天），以上共计31453.21元。原告的上述损失应由被告商丘市小龙礼仪有限公司承担90%的赔偿责任即28307.9元。原告诉请的交通费，因其未提供相应证据，对此本院不予支持。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市小龙礼仪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告申锦曦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计28307.9元；二、驳回原告申锦曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告商丘市小龙礼仪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十月八日书记员  罗 迪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执347号之一   申请执行人：崔营，男，1960年6月10日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：傅义和，海南维特律师事务所律师。   被执行人：蔡华雄，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地：福建省莆田市。现住址：海口市，公民身份号码：×××。   关于申请执行人崔营与被执行人蔡华雄房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初490号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其自收到通知之日起七日内向申请执行人支付租金179400元、利息6050.63元及违约金20000元、支付公告费1560元，迟延履行期间债务利息（另计）、恢复海口市海甸岛五西路32号恒福居东区商业步行街1号楼1-3层105号商铺主体结构原状、向本院缴纳诉讼费4424.73元、执行费3482元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，申请执行人已收回上述涉案商铺使用权并已将其出租，经询问申请执行人意见，其表示已不需要恢复上述涉案商铺主体结构原状。本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执347号执行裁定书，冻结被执行人15个银行账户（含互联网银行）存款30万元（已冻结16036.45元，未冻结283963.55元,申请执行人不要求划拨已冻结存款）；并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其他可供执行的财产。二、本院于2019年910月16日委托被执行人户籍地福建省莆田市城厢区人民法院及2019年9月19日派员前往其在海口市××路的住址了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人蔡华雄采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人蔡华雄有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人崔营，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十月三十日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保218号申请人：孙惠栋，男，汉族，户籍地山东省东阿县。委托代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托代理人：刘皓，辽宁龙连航达律师事务所律师。被申请人：孙惠超，女，汉族，户籍地大连市中山区。申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙惠超银行存款1000万元或查封其所有的房屋、车辆（附财产线索）；查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司大连分公司以保函形式为申请人提供担保，在1000万元范围内承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合情况紧急且若不采取保全措施可能会使申请人财产造成无法弥补的损害的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙惠超银行存款1000万元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十月十四日书记员  王天宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6648号之一申请人：王某，男，1968年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：边某，男，1966年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款150000元或者同等价值的其他财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 泰二〇一九年十月二十二日书记员 王洪斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6242号原告:南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘建华，男，1962年2月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西同利实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1幢2单元17层，统一社会信用代码91360100796953930N。法定代表人：魏文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告刘建华、江西同利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告南昌市建筑工程集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南昌市建筑工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告南昌市建筑工程集团有限公司负担，退回原告南昌市建筑工程集团有限公司12800元。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  彭 俊二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈小楚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3876号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人李丰利，男，1969年4月22日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李丰利借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14588号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金73179.98元及利息，案件受理费956元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、房产、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十六日书记员  姜 雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志强，男，1969年5月4日出生，回族，清华大学美院协同创新中心副主任，住石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金桥，男，1973年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。一审被告：种建辉，男，1969年9月5日出生，汉族，河北省政府驻京办事处综合处工作，住北京市（西客站南广场南边）。再审申请人马志强因与被申请人马金桥、一审被告种建辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志强申请再审称，原审判决认定的案件事实，在借款次数和数额方面有错误。2014年10月6日申请人向被申请人借款20万元。一审法院开庭审理时，被申请人申请出庭的证人宋某作证说，“只记得马志强借过马金桥20万元”。在本案当中，被申请人马金桥手中仅持有一张20万元的借条。一审和二审的法官不知何故，偏偏认定借款数额为40万元，借款次数为2次。根据最高法院司法观点集成商事卷第九百页，五百一十三条的观点，《一方当事人，仅证明款项支付，未证明借款法律关系成立的情况下。要求另一方当事人证明“借款关系不存在的”属于举证责任分配不当》。本案当中，出借人马金桥仅有2015年1月29日，20万元的款项支付，没有提供借条，证人宋某证明马志强与马金桥只有一次借款。即马金桥不能证明第2次借款法律关系成立。但是，一审和二审法院却把证明第2次借款20万元不存在的举证责任转移到申请人承担，判决申请人败诉，这完全属于举证责任分配不当。对己经归还2014年10月6日的20万元借款的事实，借款人马志强承担了举证责任，通过汇款凭证非常充分，完全地证明了己经在2015年9月20日全部偿还完毕。一审，二审法院却错误地判决申请人再返还剩余借款十万元。被申请人马金桥提交意见称，依据银行账单资金流向，原审认定申请人未偿还剩余10万元欠款符合事实情况，申请人马志强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审依据申请人马志强2014年10月6日出具的借条载明的事实，根据各方陈述、银行明细，认定案涉款项未还并无不当。申请人称案涉款项已还清，并多付10万元，不符合常理，原审未予采信并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志强的再审申请。审判长  张新峰审判员  邢荣允审判员  王 倩二〇一九年十月二十一日书记员  苗 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8713号原告：吴时泽，男，1953年4月24日出生，汉族，住苍南县。被告：林世杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住苍南县。被告：吴淑芬，女，1980年1月7日出生，汉族，住苍南县。原告吴时泽与被告林世杰、吴淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告欠款20万元及利息15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告吴时泽放弃关于利息部分的主张。原告吴时泽到庭参加诉讼，被告林世杰、吴淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2014年5月30日，被告林世杰、吴淑芬向原告借款20万元，并共同向原告出具借条一份，约定借款期限三个月。现经原告催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林世杰、吴淑芬于判决生效后十日内偿还吴时泽借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由林世杰、吴淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十月二十一日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨春天，男，1975年11月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春天信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,535.89元(币种同下)。原告诉称，被告杨春天系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,535.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监35号 申诉人（仲裁申请人、申请执行人）：广西亿和诚资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区滨河路5号中盟科技园3号楼501-1号，统一社会信用代码：91450100MA5KMEFLXN。 法定代表人：聂贰康。 被申诉人（仲裁被申请人、被执行人）：韦正奇，住广西来宾市兴宾区。 申诉人广西亿和诚资产管理有限公司（以下简称亿和诚公司）不服来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13执5号执行裁定书，向本院申诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿和诚公司与韦正奇担保合同纠纷一案，中国广州仲裁委于2018年5月16日作出（2018）穗仲网案字第20076号裁决书，裁决如下：（一）韦正奇向亿和诚公司归还代偿的借款本金2000元及利息17.5元；（二）韦正奇向亿和诚公司支付逾期违约金（以逾期本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月21日起计算至实际偿还之日止）；（三）本案仲裁费171元由韦正奇承担。因韦正奇不履行裁决书确定的给付义务，亿和诚公司于2019年1月10日向来宾市中级人民法院申请强制执行。来宾市中级人民法院（以下简称来宾中院）审查认为，本案《借款协议》为出借人与韦正奇、见证人、申请执行人签订的借款合同，该合同中约定有仲裁条款，当事人可以就借款合同关系的争议进行申请仲裁；申请执行人与韦正奇不存在借款合同关系，申请执行人与韦正奇亦未就解决双方法律关系的争议问题达成仲裁协议，中国广州仲裁委员会受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，没有事实和法律依据。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，于2019年1月18日作出（2019）桂13执5号执行裁定书：对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20076号裁决不予执行。 申诉人亿和诚公司认为，来宾中院（2019）桂13执5号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，主要理由：1、来宾中院主动审查本案仲裁协议，超越其审查职权，违反我国《民事诉讼法》第二百三十七条的规定。2、来宾中院审查相关借款合同的仲裁条款不全面，完全忽视了作为借款合同签约方的担保方同样适用合同中的仲裁条款这一客观事实。申请人作为担保方，与出借人、借款人（韦正奇）共同签署了《借款协议》，该借款协议已经约定了合法有效的仲裁条款，签约各方均受该约定的约束，广州仲裁委员会有权受理作为担保方的申请人的仲裁申请。因此，请求本院依法撤销（2019）桂13执5号执行裁定书，并指令来宾中院继续执行（2018）穗仲网案字第20076号裁决书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。该条司法解释将不予执行仲裁裁决的裁定明确排除在执行异议、复议的范围之外，当事人不能通过执行异议、复议的途径救济。同理，当事人对不予执行仲裁裁定不服的，亦不属于执行监督的范围。对此情形，当事人可以依法重新申请仲裁，或向人民法院提起诉讼。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下： 驳回广西亿和诚资产管理有限公司的申诉请求。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十三日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2946号原告：杨某，女，1983年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：丛某，男，1981年出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告杨某与被告丛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十月十八日书记员  王 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜晓丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,433.78元(币种同下)。原告诉称，被告颜晓丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,433.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初299号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：吴川市港丰商贸有限公司长岐店,营业场所广东省吴川市长岐镇吴化路3号（王霞房屋内），统一社会信用代码×××Ｔ2Ｌ。负责人：魏土容。被告：吴川市港信商贸有限公司,住所地广东省吴川市解放路115号，统一社会信用代码×××316。法定代表人：陈锡波。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告吴川市港丰商贸有限公司长岐店、被告吴川市港信商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月10日向本院申请将本案的第2项诉讼请求变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并以与被告已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已预交案件受理费175元，扣减其应负担的25元，余款150元由本院予以退还。审判长 沈 乃 超审判员 孙  杰审判员 侯 英 枭二〇一九年十月十一日书记员 欧阳荣垿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保479号 申请执行人：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702587230533F。 法定代表人：汪智敏。 被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，统一社会信用代码91341700MA2N8LHF3Q。 法定代表人：王涛。 申请执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江苏苏兴建设工程有限公司120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏苏兴建设工程有限公司120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十一日 书记员  朱可可
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3947号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市野蛮人网络科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道李松蓢社区第二工业区第72栋106。法定代表人：段振林。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市野蛮人网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十月二十九日书记员  陈 欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占庆友，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。二审被上诉人（一审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人占庆友、二审被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员邱冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29181号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：刘锐，男原告兴业消费金融股份公司与被告刘锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人黄广群和被告刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为HT201807071200006730996家庭消费贷贷款合同；2.判令被告归还原告借款本金人民币172280.08元，并按照“家庭消费贷”贷款合同的约定支付自2019年3月15日起计至2019年6月12日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币11274.91元，其后的利息、罚息、逾期违约金和费用支付原告至本金实际付清日止；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费人民币800元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。案件事实一、2018年7月7日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，并亲笔抄写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。该申请表的下方载有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，载明：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率。贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12。申请人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何义务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期，要求债务人立即清偿，并要求申请人承担为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。其后，原、被告签订编号为HT201807071200006730996的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款金额为20万元，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，月利率1.9%，还款方式为等额本息。2018年7月10日，原告向被告发放贷款20万元。二、被告从2019年3月15日开始违约，仅于2019年3月21日偿还0.06元，余款未还。截至2019年6月12日，被告尚欠原告贷款本金172280.08元及2019年2月16日起的利息、罚息和违约金。三、庭审中，原告确认律师费尚未实际发生。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，属于有效合同。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成违约，故原告有权宣布本合同项下债务立即到期，即解除合同，并要求被告立即清偿剩余贷款本金并承担相应违约责任。关于利息、罚息以及违约金的问题，本案中，双方约定的利率为月利率2%，罚息利率则为年利率36%，违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息及违约金，应当受到更为严格的限制，不应超过民间借贷法定利率上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。本案中，原告已经明确截至2019年6月12日，被告尚欠原告利息、罚息和违约金共计11274.91元。经本院核算，以贷款本金172280.08元作为基数，被告应支付原告的款项包括2019年2月25日至3月15日的利息3215.89元及2019年3月16日起的利息、罚息和违约金。被告在2019年3月16日至2019年6月12日期间应支付利息、罚息和违约金之和按照年利率24%的标准计算为10107.1元，故截至2019年6月12日，被告尚欠原告的利息、罚息、手续费及逾期违约金之和为13322.99元。原告请求被告支付2019年6月12日前的利息、罚息、违约金共计11274.91元，本院予以支持。其后的利息、罚息以及违约金之和超出年利率24％的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告并未实际支出该费用，相关损失尚未发生，本院对该项请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告刘锐编号为HT201807071200006730996的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下的借款合同关系；二、被告刘锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币172280.08元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和暂计至2019年6月12日为人民币11274.91元，之后的利息、罚息、违约金之和以贷款本金人民币172280.08元作为基数，按照合同约定计算至款项清偿之日止，但不得超过年利率24%的上限）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1994元、保全费人民币1420元，均由被告负担。上述诉讼费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十月十八日书记员  许 爵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2421号上诉人（原审原告）：谢志海，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩兆军，男，1966年2月3日生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原审被告：江阴铭润物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢525室。法定代表人：姜辉,经理。上诉人谢志海因与被上诉人巩兆军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、原审被告江阴铭润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审以靖江市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，致本案的基本事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2018）苏1282民初7371号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人谢志海预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年十月三十日书记员  周 佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6260号原告：陈玉龙，男，汉族，1967年2月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人：王秋荣，特别授权，系陈玉龙妻子。委托代理人：吴超，特别授权，河南法正律师事务所律师。被告：张传业，男，汉族，1963年12月29日生，住信阳市平桥区。委托代理人：万珂，河南楚天阁律师事务所律师。原告陈玉龙诉被告张传业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托代理人王秋荣、吴超到庭参加诉讼。被告张传业经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉龙诉称：2014年10月13日，被告以资金紧张为由向原告借款十万元，被告于当日向原告出具借条一张，并约定利息按月息两分计，原告在当天通过银行转账方式将十万元借款支付给被告。借款发生后，被告仅支付部分利息后，剩余款项便不再支付，原告多次向被告催要，被告仍未偿还。为此特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并支付相应利息（自2016年1月1日起按月息2%的利率计息至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张传业辩称：被告于2014年10月13日至2017年1月份每月以现金的方式按照月息2%的利率已支付给原告利息，因此，在此时间段的利息不应再予以计算。经审理查明：2014年10月13日，被告向原告借款10万元，约定借期6个月，月利率2％，双方签订了《投资借款合同》。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方应遵守执行。被告称利息已付至2017年1月，但未提供证据予以证实，应当按照原告的诉请自2016年1月1日起支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传业于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉龙借款本金10万元并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。本案受理费减半收取1150元、保全费1020元均由被告张传业负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6221号原告：段某，女，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：霍如华、左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告段某与被告钱某劳务合同纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，原告于2019年10月25日申请撤回对被告钱某的起诉。本院经审查认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告钱某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  姚 伟人民陪审员  姜保田人民陪审员  张 义二〇一九年十月二十五日书 记 员  许 洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4080号原告：任新升，男，1982年11月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告：刘建平，女，1985年9月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211-215房间。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任经理。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。原告任新升、刘建平与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告任新升、刘建平的委托诉讼代理人王金磊，被告兴达房地产公司的委托诉讼代理人贾玉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任新升、刘建平向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告按约定交付房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金51709.6元（自2016年1月1日至起诉之日按原告已付房款436000元的日万分之一计付），起诉日以后仍按约定给付至实际交房之日止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，原、被告签订编号为15837437的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县城关××东××南侧××世纪广场××单元××房屋××套，总价436000元。原告当日一次性付清全款。合同第八条约定被告应于2015年12月30日前将具备验收合格的商品房交付原告使用；第十一条约定被告还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；第九条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自约定最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：合同信息备案摘要；2015年2月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；3、购房款收据一份；4、车位价款收据一份；5、契税等收据一份；6、维修基金专用发票；7、物业费收据一份；8、物业服务协议。被告兴达房地产公司辩称，1、原告与被告签订合同后，原告没有履行付款义务，原告从韩奎手中取得房屋，未与被告办理相关债权手续，致使被告没有原告的购房档案，无法交付房产并办理房产证；2、合同约定的2015年12月31日，因原告原因致使无法交房，原告如认为侵权，已经超过诉讼时效，其不能取得胜诉。本院经审理查明：2015年2月25日，原告任新升、刘建平购买了被告兴达房地产公司开发建设的位于方城县城关××东××南侧××世纪广场××单元××房屋××套，双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：436000元。第六条，付款方式为一次性付款。第八条、出卖人应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同并经方城县房地产管理局进行备案登记，备案登记号为15837437号。合同签订后，原告任新升、刘建平于同日向原告缴纳购房款436000元；于2015年2月26日向被告缴纳车库款146000元；于2015年2月26日向被告缴纳登记费60元、契税17440元，被告分别向原告出具收款收据各一份，收据上均加盖有方城县润豪世纪广场售房专用章。2015年2月26日，原告缴纳住房专项维修基金5721元。至原告起诉之日，被告未向原告任新升、刘建平交付购买的商品房。综上事实，本院认为：原告任新升、刘建平与被告兴达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且该合同经房管部门进行备案，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告任新升、刘建平依合同约定支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋。故原告请求判令被告交付房屋的理由成立，本院予以支持。被告兴达房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年12月30日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告任新升、刘建平已付房价款436000元，被告兴达房地产公司自2016年1月1日至2019年8月1日应支付的违约金为57028.8元（436000元×1308天×万分之一），故原告任新升、刘建平请求判令被告兴达房地产公司支付逾期交房违约金51709.6元，及自2019年8月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。被告兴达房地产公司辩称，原告未履行交付购房款义务，未与被告完善购房手续，致使被告没有原告购房档案，无法交付房屋。因被告的陈述没有相应有效证据证实，并与原、被告签订的商品房买卖合同已经进行备案登记的事实相矛盾，且原告持有被告出具的收购房款、契税等款项的收据，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因至庭审日，被告仍然未向原告交房房屋，即违约行为仍在继续发生，故原告起诉未超过诉讼时效期间。被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任新升、刘建平交付位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧润豪世纪广场2幢2单元13层2-1302号房屋一套。二、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任新升、刘建平支付逾期交房违约金51709.6元（计算至2019年7月31日），并自2019年8月1日起按已付房款436000元的万分之一按日向原告任新升、刘建平计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告方城县兴达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十月十四日书记员  庞 晖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22860号原告：屈鹏，男，1994年10月29日出生，汉族，无业，住陕西省甘泉县城关镇凤凰区。被告：玄钟三，男，1957年4月2日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地吉林省安图县。原告屈鹏与被告玄钟三网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告屈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还货款2370元；2、请求依法判令被告赔偿23700元。事实和理由：原告使用淘宝账号：ptcyzs，在被告经营的店铺（店铺名:艾多美精品超市，淘宝ID:atom美生活用品店）购买了5盒“韩国艾多美蜂蜜饮”，每盒价格474元，一共支付2370元。该产品没有中文标签，未标注不适宜人群，食用限量，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材：当归、川芎、白芍。“当归”“川芎”“白芍”收录在国家药典2015年版第一部里，但未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。此外该商家店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于：销售明知是不符合食品安全标准的食品，请求法院依法公正判决。被告玄钟三未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。屈鹏以本案收货地为“北京市门头沟区龙泉镇三家店南街8号楼”为由，主张本案由北京市门头沟区辖区法院管辖。经本院询问屈鹏，其明确表示：该案中的收货地址为北京市门头沟区龙泉镇三家店南街8号楼，并表示其并未住在此处但觉得在此处收货方便，且无证据证明其与该地址的关系。另查，屈鹏在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。屈鹏在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对屈鹏以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的户籍地已然确定，应当由被告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送吉林省安图县人民法院民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年十月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12694号原告：奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：常州市欧盛电动车科技有限公司，住所地常州新北区孟河镇小河路21号。法定代表人：恽志林。本院在审理原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司与被告常州市欧盛电动车科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司负担。审判员  刘成文二〇一九年十月二十五日书记员  邱清颖
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初944号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵立忠，男，1975年1月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人赵立忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月29日21时43分，被告人赵立忠酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由西向东行驶至兰陵县东二环路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵立忠事发时血样中乙醇含量为102.1mg/100ml，在抽血样之前脱逃，系醉酒驾驶。被告人赵立忠到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人赵立忠拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵立忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵立忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县长城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人赵立忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月九日书记员  柏慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8426号原告：谢卿留，男，1964年3月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈书安，男，1975年11月2日出生，汉族，住苍南县。原告谢卿留与被告陈书安民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款134018元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢卿留及被告陈书安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告在2015年底至2017年9月间合伙开办养猪场，在此期间，被告多次向原告借款。2017年9月28日经结算，被告结欠原告134018元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：陈书安于判决生效后十日内偿还谢卿留借款134018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由陈书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年十月一十二日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1659号之一申请执行人：刘义江，男，1968年9月25日生，汉族，住句容市华阳东路都市。被执行人：许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，住句容市。申请执行人刘义江与被执行人许守宝民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终3730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：许守宝于2019年4月30日前支付刘义江50000元，于2019年10月31日前支付刘义江50000元。如许守宝未能按照约定的时间和数额支付上述款项，则视为所欠款项全部到期，刘义江可以申请强制执行，许守宝另需增加给付11277元。一审案件受理费1380元，由被执行人负担，此款于2019年4月30日前履行时一并支付申请人；二案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月15日、10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人的网络资金142元；被执行人许守宝名下登记有苏Ａ×××××五征牌、苏Ｌ×××××雅阁牌机动车各一辆，本院于2019年10月17日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月15日、6月15日、10月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年10月8日线上划拨被执行人的网络资金142元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年10月17日，本院通知申请执行人刘义江到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十月二十五日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢195号   申请执行人：何京儒，男，1946年8月16日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：曾令钧，男，1946年8月1日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   关于申请执行人何京儒与被执行人曾令钧追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初656号民事调解书，于2019年4月5日依法已向被执行人曾令钧发出恢复执行通知书，告知被执行人上述案件已恢复执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日作出（2016）琼0108执917号执行裁定书裁定每月扣留（提取）被执行人曾令钧的退休工资1000元，直至24000元止。在案件执行过程中，已退转案款8000元给申请执行人。本案执行到案款5950元已退转申请执行人，共计执行到案款13950元，本案尚有10050元未执行。申请执行人何京儒于2019年10月19日向本院提交申请，以双方正在和解，履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢195号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二Ｏ一九年十月三十一日   书记员 李会康   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1947号之一原告：王凯，男，1972年7月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：徐爱杰，职务不详。原告王凯诉被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 政人民陪审员  姜金兰人民陪审员  戴景军二〇一九年十月十七日书 记 员  吴慧娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2755号原告：陈勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张敬成，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桑沙沙，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告陈勇诉被告张敬成、桑沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告张敬成、桑沙沙经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇本院提出诉讼请求：1、依法判令张敬成、桑沙沙偿还借款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张敬成因经营需要从陈勇处借现金6300元，由桑沙沙担保，约定借款时间为一个月。借款到期后，张敬成、桑沙沙均未还款。张敬成、桑沙沙均未到庭应诉，亦未做答辩。经审理查明：陈勇与桑沙沙系朋友关系，张敬成因经营需要，通过桑沙沙于2019年7月30日向陈勇借款6300元，张敬成当日向陈勇出具借条，并约定借款于2019年8月30日前偿还。桑沙沙作为保证人在借条中签名，同时约定担保方式为连带责任保证。该笔借款至今未偿还。以上事实，有原告的陈述及提交的身份证，借条及两被告书写借条时的视频等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。张敬成向陈勇借款，并出具借条，理应按照约定的期限偿还借款。桑沙沙作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带责任保证。张敬成、桑沙沙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证的权利。综上，对原告陈勇的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬成于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款6300元；二、被告桑沙沙对上述债务承担连带偿还责任，被告桑沙沙承担保证责任后，有权向被告张敬成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张敬成、桑沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十月二十一日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7634号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：熊模群，女，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告熊模群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十月十五日书记员  黄 瓒
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1465号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段文成，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1191号起诉书指控被告人段文成犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人段文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月9日21时45分许，被告人段文成酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市雨龙路与昌宏路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，段文成静脉血中乙醇含量为182.78毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及本案审理程序，被告人段文成在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段文成自归案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人段文成自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人段文成一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人段文成无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑幅度符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段文成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月十二日书记员 严忠兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8750号申请执行人吴迪，男，1978年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人寰球嘉年华（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼16层1906。法定代表人殷雄，总经理。吴迪与寰球嘉年华（北京）贸易有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第1515号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、寰球嘉年华（北京）贸易有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付吴迪二〇一八年九月一日至二〇一八年十月三十一日期间基本工资、饭补及话补，共计二万四千五百三十六元八角七分；二、寰球嘉年华（北京）贸易有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付吴迪二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十五日期间基本工资及饭补，共计一万零二百二十六元零九分；三、寰球嘉年华（北京）贸易有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付吴迪违法解除劳动合同的赔偿金五万七千七百零五元；四、驳回吴迪的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月29日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、银行、互联网银行、工商登记信息；3、本院于2019年9月25日对被执行人采取限制消费措施；4、本院调查被执行人住址，未查询到被执行人的经营地址，且未在生效法律文书确定的地址经营；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执8750号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月二十一日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执972号 申请执行人：王某，女。被执行人：范某，男。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）晋1181民初1093号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人范某立即给付申请执行人王某3万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人范某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月十七日                               书 记 员  梁志宏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1808号原告：耿霞，女，1973年10月2日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：金颖，女，1970年12月5日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。第三人：杨凤和，男，1957年8月30日出生，职业不详，住北京市顺义区。原告耿霞与被告金颖、第三人杨凤和合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告耿霞的委托诉讼代理人尹玉娥，被告金颖及其委托诉讼代理人武春义到庭参加诉讼，人杨凤和经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿霞向本院提出诉讼请求：一、请求确认第三人与被告在2018年3月12日签订《协议书》中“给付金颖剩余款项”的行为无效；二、请求判令被告返还64.8万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，2010年第三人与被告相识，后发展成男女朋友关系。2016年7月至9月份，第三人委托被告购买房屋，2016年9月21日-10月31日，分四次给被告汇款175万元，被告购买了三处房屋，但房屋产权均落在被告的名下，第三人多次向被告主张权利，被告只返还105万元，剩余款项第三人以“精神赔偿费”为名赠给了被告。原告认为巨额款项属于夫妻关系存续期间的共同财产，第三人违反夫妻忠实义务，擅自处分夫妻共有财产，违反了社会公序良俗，损害了社会公德，破坏了社会秩序，侵犯了原告的财产权。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告金颖辩称：一、原告主体不适格。首先，原告只不过是第三人的前妻，与第三人并不具有合法的婚姻关系，不能以第三人妻子的名义提起诉讼。其次，第三人与被告签订《协议书》时，原告与第三人已经离婚一年零四个月，与其并无关联，没有侵害原告的民事权利，原告无权对他人之间签订的《协议书》提出异议。二、第三人与被告签订的是补偿《协议书》，已为法院生效判决所确认。即为补偿而签订《协议书》，证明第三人当时认可对被告有债的亏欠。即使原告与第三人为合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，该债也应按本案第三人夫妻共同债务处理。第三人与被告签订《协议书》进行债的补偿，完全出于自愿，是双方真实意思表示，该协议平衡了当事人双方的权利义务，并不存在第三人无偿给付金颖剩余款项的问题。该协议合法有效，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：耿霞与杨凤和于2006年3月8日登记结婚。杨凤和与金颖原系男女朋友关系。2016年9月至10月间，杨凤和通过银行转账先后向金颖汇款人民币175万元，金颖购买三处房屋。2016年12月15日，耿霞与杨凤和办理离婚手续。2018年3月12日，杨凤和与金颖签订协议书，协议内容：“金颖和杨凤和自2010年从北京认识自今，金颖从2016年中旬到吉林市老家，杨凤和得知后，开车来到吉林市，见到金颖的父母后，自愿出资在吉林市买3套楼房，给金颖买房时，杨凤和没有离婚，但杨凤和有婚姻，金颖以及家人不清楚。在2017年11月13日，杨凤和把其中一套房屋卖掉，房款杨凤和已拿走。2018年3月初，杨凤和来吉林市，要把房更到他名下。双方协商协议后，金颖付给杨凤和现金5万元，剩余其他杨凤和作为给金颖的精神赔偿费。从此以后，金颖和杨凤和互不相欠。杨凤和与金颖分别签字。证明人王某与梅某分别签字。”现耿霞以第三人杨凤和违反夫妻忠实义务，擅自处分夫妻共有财产，违反了社会公序良俗，损害了社会公德，破坏了社会秩序为由，诉至本院。另查明，2018年8月29日，杨凤和与金颖撤销权纠纷一案，杨凤和向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日作出（2018）吉0204民初3423号民事判决书，判决：驳回原告杨凤和的诉讼请求。认定上述事实的证据有，耿霞提供的结婚登记证明、杨凤和与金颖签订的协议书、中国建设银行汇款凭证、吉林市润家房地产经纪有限公司出具的证明、房屋买卖合同，金颖提供的（2018）吉0204民初3423号民事判决书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，耿霞与杨凤和于2006年3月8日登记结婚，2016年12月15日，耿霞与杨凤和办理离婚手续，而杨凤和与金颖签订协议书是2018年3月12日，虽耿霞在庭审过程中自称2018年3月14日办理了复婚手续，但其并未提供相关证据予以佐证，故金颖与杨凤和签订协议时，耿霞与杨凤和已经离婚，且杨凤和给付金颖的款项是作为精神赔偿费，耿霞对其诉讼主张未能提供足够证据予以证明，故耿霞的诉讼请求本院无法支持。关于金颖的辩解意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿霞的诉讼请求。案件受理费5120元由原告耿霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付立杰二〇一九年十月三十日书记员  杨伊元
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13287号原告：王持，男，1936年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：卜庆华(原告王持妻子)，女，1945年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告王持诉被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，被告徐玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。我院于同年7月10日作出裁定，驳回被告徐玲对本案管辖权提出的异议。后被告徐玲不服该裁定提出上诉。上海市第一中级人民法院于同年8月16日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告王持及其委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告徐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王持向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金120,000元；2、被告支付原告利息(以120,000元为本金，按年利率16%，自2015年4月30日计算至实际清偿之日)。事实和理由：2015年2月，被告拟向原告借款410,000元，约定借期一年，年利率16%，原告将其存有410,000元理财产品即将到期的银行卡交由了被告。同年4月29日，原告同意借款给被告120,000元，当日，原告将理财产品到期的钱款取出后交付了钱款给被告，被告出具了借条。但约定的借期届满后，被告未能还款。2017年4月，原告再次向被告催讨，被告再次出具了借条，但约定的借款期限到期后，被告至今拒不返还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告徐玲未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：2015年2月，被告拟向原告借款410,000元，约定借期一年，年利率16%，并出具了借条，原告将其存有410,000元理财产品即将到期的银行卡交由了被告。同年4月29日，理财产品到期后，原告同意借款给被告120,000元，当日，原告将理财产品到期的钱款取出后交付120,000元给被告，被告重新出具了借条。但约定的借期届满后，被告未能还款。2017年4月27日，原告再次向被告催讨，被告再次出具了借条，载明：“今收到王持先生人民币壹拾贰万元整。借期到2018年4月28号。利息16%”。被告重新出具借条后，收回了前述其向原告出具的借条并撕毁。但借款期满后，被告仍未能按期还款，亦从未支付过利息。上述事实，除有原告陈述外，另有《借条》、原告名下江苏银行的账户交易明细为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告徐玲对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。审理中，因被告徐玲未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了由被告出具的《借条》及其名下的江苏银行账户交易明细清单用以证明被告向原告借款120,000元的事实，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。原告已向被告履行了出借借款义务，被告理应按约还款。但被告在借期届满后并未按期还款，故原告要求被告归还借款本金120,000元，并要求被告按照约定的年利率16%的标准支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玲于本判决生效之日起十日内返还原告王持借款120,000元；二、被告徐玲于本判决生效之日起十日内支付原告王持资金占用利息(以120,000元为本金，按照年利率16%，自2015年4月30日计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086元，由被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇一九年十月二十五日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初235号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人周桃才，男，汉族，1962年10月7日出生，桐城市人，中共党员，文盲，从事养殖业，住安徽省桐城市。2015年因犯贪污罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人周桃才犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人周桃才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月17日14时15分许，被告人周桃才酒后驾驶红色无牌号的铃木牌ＥＮ125-2Ａ型普通二轮摩托车行驶至桐城市路段，因操作不当自行摔倒，造成其本人受伤，车辆受损的道路交通事故。桐城市交警大队民警在处警过程中发现被告人周桃才涉嫌饮酒后驾驶机动车，因周桃才受伤未能进行呼气式酒精检测，送至桐城市华鑫医院并依法抽取被告人周桃才静脉血液两份待检。2019年3月18日，经安徽信立司法鉴定中心鉴定案发时被告人周桃才体内酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周桃才醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其行驶责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人周桃才辩称：对指控事实无异议，且认罪认罚。 经审理查明：2019年3月17日14时15分许，被告人周桃才酒后无证驾驶红色无牌号的铃木牌ＥＮ125-2Ａ型普通二轮摩托车行驶至桐城市路段，因操作不当自行摔倒，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。桐城市交警大队民警在处警过程中发现被告人周桃才涉嫌饮酒后驾驶机动车，因周桃才受伤未能进行呼气式酒精检测，民警将其送至桐城市华鑫医院并依法抽取被告人周桃才静脉血液两份待检。2019年3月18日，经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人周桃才血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。桐城市公安局于次日决定立案侦查，并于同年4月9日将被告人周桃才传唤到案接受调查。 另，被告人周桃才在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有被告人周桃才的供述与辩解，证人占某的证言，勘验、检查笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，交通事故认定书，受案登记表，被告人基本信息情况，违法犯罪记录查询证明，归案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周桃才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人周桃才醉酒无证驾驶机动车，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人周桃才有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人周桃才归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周桃才认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周桃才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文生 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  孙俊忠 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。