上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39521号原告：王一龙，男，1988年5月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。被告：马骏，男，1985年12月20日生，汉族，住上海市静安区。第三人：秦支鹏，男，1990年10月10日生，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇杨桥村营盘高组22号，现住上海市闵行区浦江镇永高路XXX弄XXX号XXX室。原告王一龙与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王一龙、被告马骏到庭参加诉讼。后经被告申请、第三人秦支鹏自愿参与诉讼，于2019年7月11日再次公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。后原告提交新证据，本院于2019年10月8日第三次公开开庭进行了审理，原告王一龙、第三人秦支鹏到庭参加诉讼，被告马骏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王一龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2.3万元；2、判令被告支付原告违约金1.4万元。事实和理由：原告与第三人原同系微贷网员工，原告是八佰伴门店负责人、第三人是业务员。被告当时欲向微贷网申请车辆抵押贷款，故第三人为被告垫资30万元，后被告无法清偿第三人的债务，需要进行借款。故于2018年5月30日，经第三人介绍被告向原告借款7万元并出具借条。借条上载明了借款期限、违约金为本金的20%。借款到期后被告未予归还，经催讨被告仅归还了4.7万元，剩余2.3万元未还。故原告起诉来院。被告马骏辩称，不同意原告诉请。原告和第三人系本案借款的共同出借人，2018年5月30日当日被告收到原告转账7万元后立即转账5万元给第三人，且之后又连本带息归还了原告4.7万元，故本案借款被告已经清偿。认为原告和第三人是共同出借人的理由是：首先借款时原告从未出面，是被告和第三人、案外人罗某某在场，是第三人和罗某某安排了转账，而被告是经第三人要求写的借条，也是第三人要求将出借人写为原告；被告的还款也是通过罗某某和第三人还款，原告从未出面；原告从未催讨，是第三人致电被告催讨，并且第三人自称本案是其和原告一同出借；当日被告只想借款2万元，第三人称借条写7万元是为了保证还款，若被告按时还款则只按照2万元计息，故当日被告立即转账第三人5万元。至于被告与第三人的借款过程，是被告名下车辆之前另有车贷，但通过案外人明亮介绍，称罗某某、第三人的公司有更优惠贷款政策，由此被告与罗某某、第三人相识，并欲还清之前的车贷后在两人处另申请贷款。第三人为被告垫资过桥30万元还清之前车贷，但第三人介绍的新车贷公司只给被告发放了24万元的贷款，被告将该24万元全部还给了第三人，另外6万元系明亮代被告归还给了第三人，故被告与第三人的债务也已经清偿。但因为第三人介绍的贷款并无优惠导致被告反而资金周转不灵，被告才再次借款。第三人秦支鹏辩称，其跟原告是朋友也是微贷网的同事，罗某某也是微贷网员工，其跟被告通过明亮、罗某某介绍相识。当时被告想要在微贷网申请车贷，罗某某是被告的业务员，但因被告的车辆另有抵押贷款，其为帮助罗某某完成业务，在罗某某介绍下就借款给被告31万元用于归还被告之前车贷。但垫资完被告向微贷网的车贷申请未审核通过，所以被告的朋友明亮又帮被告找了畅快车贷公司申请贷款。当时被告在畅快车贷公司抵押车辆借款24万元、做了两年的等额本息、利息是月利率1.5%，400元的GPS安装费、200元每月的流量费，还有12,000元的平台费，被告收到发放的贷款234,800元后本应该把12,000元转到畅快车贷公司收平台费的账户上的，但是被告直接把234,800元全部转账给其让其帮忙交平台费，剩余作为还款。其就转给另外一个朋友叫朋友帮忙去交掉了。所以计算下来被告仅仅通过自己个人转账归还了其222,800元，被告朋友明亮转账给其5万元，但其中还包括了给其的垫资酬劳12,800元，等于被告还欠其5万元，但当时其已经不愿意再跟被告维持借贷关系，就找到原告向原告说明情况询问原告是否愿意出借，原告表示愿意。于是其就介绍被告向原告借款7万元，然后被告就有钱归还其剩余的5万元，把其的账清掉。本案7万元原告是单独出借给被告的，其和原告不是共同出借人，其只是介绍人。其愿意和被告进行一一对账以证明被告与其之间的借款往来。经审理查明，原告与第三人系微贷网同事。2018年5月30日，经第三人出面沟通联络，被告向原告出具借条一张，载明“马骏(借款人)因资金周转需要，向王一龙(出借人)借款人民币7万元，借款用于临时资金周转，借款期限为＿个月，月利率为＿%。此借款于2018年6月10日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。……借款人授权出借人将该笔借款划至以下账户：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、户名马骏、开户行建设银行。”借条下方为收据，载明“马骏(借款人)向王一龙(出借人)借款人民币柒万元整(￥70000)。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”借条和收据落款处为被告签名、身份证号码、署期。当日，原告通过银行转账交付被告7万元，被告在收到7万元后转账交付第三人5万元。2019年7月17日，本案审理过程中，被告出具承诺书一份，载明“本人马骏(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)承诺于2019年8月16日前归还王一龙人民币叁万伍仟元整，如果到期仍未归还，本人愿承担一切法律责任”另查明，2018年5月23日，被告与第三人秦支鹏签订汽车抵押借款合同一份，约定被告向第三人借款31万元，借期为2018年5月23日至同年5月30日。当日，第三人通过银行转账交付被告31万元。审理中，原告表示2018年6月10日之后曾收到被告还款4.7万元，系通过第三人、罗某某催讨转交，无法明确具体还款时间，自愿在7万元本金中予以扣除，但因被告已然逾期故坚持按照全部本金的20%主张违约金。以上事实，由原告提交的借条及收据复印件、转账交易详情截图、招商银行户口历史交易明细表、承诺书，被告提交的账户明细截图，第三人提交的汽车抵押借款合同、中信银行业务凭证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条载明借款7万元，且被告收到原告交付的7万元。现双方争议焦点仅在于，原告与第三人是否系该7万元的共同出借人？借款当日被告向第三人的转账5万元能否在本案7万元借款本金中予以扣除？第一，借条及收据系被告本人出具，而借条书面记载的出借人即原告一人，7万元的转账交付亦是原告向被告作出。被告称借款合同相对方并非原告一人，而是原告与第三人两人，该辩称与书面记载不符，被告应就此举证。为此被告仅提交U盘一个并当庭手机播放录音称第三人在催讨本案款项时曾口称是自己的借款，第三人表示其仅是代原告催讨、口气较急。但被告提交的U盘不符合证据法定形式，播放的录像对话难以准确听清，在本院释明下被告仍不予补强。另，催讨发生在借款发生之后一年左右，即使第三人催讨时口称是我的借款，但简单的口语化表达不足以否定实际转账记录及借条的书面记载。第三人亦无法代表原告确认借款出借人包含其自己，原告仅认可催促第三人帮忙催讨。再者，在本案审理过程中，被告又再次出具承诺书承诺向原告个人还款。故对被告辩称原告及第三人为共同出借人，本院难以采信。第二，被告于借款当日2018年5月30日转账5万元给第三人，被告称应在本案中扣除，其与第三人的31万元已经清偿；而第三人则认为该笔5万元系被告归还其31万元的借款，与原告无关，并表示愿意与被告另案就双方之间的31万元借贷进行对账或诉讼。对此，本院认为，首先被告与第三人之间的债务约定的还款截止日期即为被告转账5万元给第三人的2018年5月30日当日；其次被告所称实际借款7万元当场扣除5万元与书面借条记载不符，原告亦未予确认；再次被告在本案审理中又再次向原告个人出具承诺书确认还款对象为原告个人。故可以认定系争5万元的转账系归还被告与第三人的债务，与本案无关，故本院对被告要求在本案中扣除该5万元的主张不予支持。被告与第三人关于双方之间的31万元债务是否足额或超额清偿的争议，系被告与第三人之间的法律关系，与本案无关，双方可另行主张。综上，本院确认原、被告之间发生7万元借款，被告应按约足额归还原告全部借款本金，现双方确认被告已归还4.7万元，尚余2.3万元未还，故原告主张被告返还剩余本金2.3万元，于法不悖，本院依法予以准许。而关于违约金，借条中虽有约定，但被告已归还借款的大部分，原、被告又无法明确被告还款的具体时间，故本院认为原告主张过高，结合被告未还本金、违约程度等因素，本院酌情予以调整，违约金应以本金2.3万元为基数，按年利率24%计算自2018年5月31日至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内归还原告王一龙借款本金23,000元；二、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告王一龙违约金(以本金23,000元为基数，按年利率24%计算自2018年5月31日至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王一龙负担101.50元，被告马骏负担273.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一九年十月九日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。