安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2567号 原告：王力安防产品有限公司，住所地浙江省永康市五金科技园，注册号330700400009332。 法定代表人：王跃斌，董事长。 委托诉讼代理人：陶胜，男，1967年3月12日出生，汉族，安徽芜湖县人，住安徽省芜湖县，系公司员工。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号，统一社会信用代码9132000013476636X7。 法定代表人：屠亚星，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。 被告：芜湖悦家置业有限公司，住所地安徽省芜湖县悦达广场物业管理处，统一社会信用代码91340221050185234R。 法定代表人：徐为东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1971年4月12日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住安徽省芜湖市芜湖县，该公司员工。 原告王力安防产品有限公司与被告江苏省建设集团有限公司、芜湖悦家置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力安防产品有限公司的委托诉讼代理人陶胜，被告被告江苏省建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨军，被告芜湖悦家置业有限公司的委托诉讼代理人王爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力安防产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告质量保证金37920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的建设单位江苏建设集团有限公司于2015年5月4日签订了芜湖县湾沚镇悦达广场商品房防盗门入户供需合同。双方就其权利、义务作了明确约定。原告依约合格完成自己义务，并于2016年5月19日就涉案合同的标的进行了验收，且均签字确认。依据合同第三条第5项规定，合同剩余尾款，即合同价款5%（37920元）为质量保证金，在验收合同产品无重大质量问题，质保两年后的七日内支付。合同第第七条第7项规定该款由被告代付。后原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由予以推诿，至今分文未付。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告江苏省建设集团有限公司庭审中辩称：该工程是被告江苏省建设集团有限公司专业分包给上海瑞屋投资（集团有限公司）；2、据向该公司了解，该公司已经付完了款项。 被告芜湖悦家置业有限公司庭审中辩称：我们仅是合同的见证方，不是合同中权利义务的履行主体，因此本案与第二被告无关，被告二仅仅是见证签订了这份合同，见证原告和被告1签订了这份合同，原告也从来没有向被告二主张过货款或者质保金，被告二对合同的履行情况和款项支付均不知情，请法庭驳回原告对被告二的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告是从事生产经营防盗安全门的企业。原告与被告江苏建设集团有限公司的项目部于2015年5月5日签订了《入户门供需合同》（以下简称《合同》），原告向被告提供“王力”品牌，款式L—901，规格2050×1150，单价1600元/每扇，总计数量474扇，合同总价款758400元。《合同》中约定：“第三条第2项：乙方签发生产通知单七个工作日支付合同总价款的30%，即227520元；第3项：甲方将合同产品抵乙方指定堆放场地且经乙方现场代表清点签收后七日内，乙方支付合同总价款的30%，即227520元；第4项：甲方安装结束，经乙方现场代表验收，确认合格后七日内，乙方支付合同总价款的30%，即227520元，5%作为乙方配合费37920元；第5项：剩余尾款，即合同总价款的5%（37920元）为质量保证金。验收合格后质保两年合同产品无重大质量问题，质量保证金七日内无息支付。”原告依约合格完成自己义务，并于2016年5月19日就涉案合同的标的进行了验收，且均签字确认。 另查明，2015年9月16日江苏省建设集团有限公司悦达广场项目部汇入陶胜在农行账户款227520元；2015年12月10日江苏省建设集团有限公司汇入陶胜在农行账户款200000元；2015年12月11日江苏省建设集团有限公司汇入陶胜在农行账户款27520元；2016年6月20日江苏省建设集团有限公司汇入陶胜在农行账户款100000元；2016年7月29日江苏省建设集团有限公司转账芜湖县旺达建材经营部入户门款127520元。上述总计支付给原告货款为682560元。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告江苏省建设集团有限公司因业务之需，向原告王力安防产品有限公司采购进户门，原告按照被告的要求提供了产品并进行了安装，经验收合格。上述的交易是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，对合同双方均具有约束力。现被告因拖欠质量保证金构成违约。通过庭审结合原告方向本院提交的证据分析，可以看出，被告自2015年9月16日至2016年7月29日被告总共分五次总计汇款给原告682560元，扣除原告依合同约定按合同总价款5%作为乙方配合费37920元外，被告仍尚欠原告质量保证金37920元未付。现涉案工程的质保期两年已过。原告依据《合同》第三条第5项的约定诉讼要求被告支付尚欠原告质量保证金37920元的请求，于法有据，本院应予支持。 关于被告芜湖悦家置业有限公司是否承担连带责任的问题。原告与被告江苏省建设集团有限公司虽在《合同》第七条第7项中：“本合同由见证方芜湖悦家置业有限公司委托乙方江苏省建设集团有限公司付款或由见证方芜湖悦家置业有限公司代付”的约定，且被告芜湖悦家置业有限公司签署的意见也是代付。结算的主体是被告江苏省建设集团有限公司。该约定仅是关于工程款支付方式的约定，并没有改变债权债务主体的意思表示，不符合债权债务让与的法律特征。没有证据证明被告芜湖悦家置业有限公司存在欠付被告江苏省建设集团有限公司工程款的事实。同时，根据合同的相对性原则，被告芜湖悦家置业有限公司只是作为《合同》的见证方，对被告江苏省建设集团有限公司的应付款项也不应承担连带清偿责任。故对原告的这一诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王力安防产品有限公司质量保证金37920元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告王力安防产品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费374元，由被告江苏省建设集团有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告王力安防产品有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告企业公示信息打印件，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、《入户门验收》，证明证明门已经验收合格了； 4、《入户供需合同》，证明合同第七项规定本合同见证方为被告二，由见证方代付款; 5、《汇款账目清单》一份，证明被告江苏省建设集团有限公司汇入陶胜在农行账户款共计555040元的事实； 6、《银行流水清单》一份，证明江苏省建设集团有限公司汇入陶胜在中国银行芜湖荆江东路支行账户款127520元入户门款的事实。 二、被告江苏省建设集团有限公司、芜湖悦家置业有限公司未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。