wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4622号申请执行人郭跃华，男，汉族，1976年2月24日生，住所昆明市官渡区。被执行人李金芬，女，汉族，1980年8月27日生，住昆明市官渡区。被执行人刘国栋，男，汉族，1974年12月27日生，住昆明市官渡区。申请执行人郭跃华与被执行人李金芬、刘国栋民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年5月31日作出的昆仲裁（2018）212号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭跃华于2019年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为323919.5元及逾期利息，执行费为4759元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人李金芬、刘国栋名下银行卡数张，由于控制金额太小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款323919.5元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7675号原告宰广朝，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省南阳市。被告宋嘉玉，男，汉族，1992年9月26日出生，住河南省镇平县。本院在审理原告宰广朝诉被告宋嘉玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宰广朝于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宰广朝撤回起诉。案件受理费25元，由原告宰广朝负担。审判员  郑少强二〇一九年十月二十九日书记员  魏静怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22269号原告：中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号附202号5-1，统一社会信用代码9150010730492101X3。法定代表人：代峪，系执行董事。委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：谢刘飞，男，1992年12月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆渲滈言律师事务所律师。本院在审理中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司与谢刘飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1910元，由原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十月三十日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执315号 申请执行人:韩巧珍，女，汉族，1963年3月21日出生，山西省和顺县人，务农，住。 申请执行人:药海波，男，汉族，1991年8月22日出生，山西省和顺县人，无业，住。 申请执行人:药海红，女，1996年10月2日出生，山西省和顺县人，学生，住。 申请执行人：药海瑞，男，汉族，1978年1月15日，山西省和顺县人，务工，现住介休市。 被执行人:张保林，男，汉族，1971年4月27日出生，山西省和顺县人，司机，现住和顺县。 本院在执行韩巧珍、药海波、药海红、药海瑞与张保林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张保林履行给付申请执行人229452.36元、本院申请执行费3341元及申请执行费2590元，共计28876.36元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张保林在金融机构的存款人民币28876.36元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 翟凯轩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4238号之一 申请执行人王小妮，女，1979年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人侯俊玲，女，1974年6月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人刘祥，男，1972年11月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人侯彬，男，1979年6月28日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人王心娟，女，1978年9月14日生，汉族，住淄博市淄川区。 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3220号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，本院委托淘宝网拍卖被执行人侯俊玲的位于张店区北西六路1号中关村科技城3层E3-38号房产一套。2019年10月22日，买受人马瑜侦以207253元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除我院(2017)鲁0303民初3220号对侯俊玲的位于张店区北西六路1号中关村科技城3层E3-38号01-1×××9号房产的查封。 二、被执行人侯俊玲的位于张店区北西六路1号中关村科技城3层E3-38号01-1×××9号房产的所有权归买受人马瑜侦所有。 三、买受人马瑜侦（身份证号码：×××）可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月三十日 书记员  黄秀敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特166号申请人：博罗县艾薇妮美妆造型咨询服务部，经营场所广东省博罗县罗阳镇博惠路石油大厦三楼。负责人：魏柳翠。被申请人：王丹娜，女，2001年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人博罗县艾薇妮美妆造型咨询服务部（以下简称“艾薇妮服务部”）与被申请人王丹娜申请撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2019〕533号仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。艾薇妮服务部称，请求依法撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2019〕533号仲裁裁决，案件诉讼费用由王丹娜承担。事实和理由：一、博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规有错误。1.王丹娜非我艾薇妮服务部单位员工，所签劳动合同用人单位为博罗县美容美发行业协会，职业为秘书。所有劳务纠纷与我单位无关（附件1：劳动合同，附件2：劳动人事仲裁申请书）。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，仲裁裁决书上经济补偿金2500元计算错误，实际正确经济补偿金为1125元。博罗县美容美发行业协会与王丹娜签订的劳动合同（第六条之七）计工资日起为2019年3月1日，王丹娜工作至2019年5月6日止，实际工作2个月。根据以上劳动合同法按照解除或终止劳动合同的月平均工资计算有错（博罗县美容美发行业协会与王丹娜签订的劳动合同其中第二条之一的试用期工资为2000元），即3月份工资为2000元，4月份工资为2500元，平均每月工资为（2000+2500）÷2=2250元，半个月法定计算工资补偿为1125元，而非仲裁裁决书的补偿金2500元。3.仲裁裁决书上5月份工资500元计算有错误，王丹娜在博罗县美容美发行业协会上班至2019年5月6日止，第二天未上班。照此计算，王丹娜2019年5月份上班为6天，当月份共为31天，未上足月班按每天工资发放，5月份工作6天工资应为483.6元（2500元÷31天×6天=483.6元）。二、对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。1.王丹娜为博罗县美容美发行业协会员工，出示的解雇书与本案艾薇妮服务部无关，此足以影响公正裁决的证据，为不合法无效证据。理由是，王丹娜2019年5月6日在工作中犯错误，不服处理的情况下，纠集社会上3个不明人士采用恐吓威胁他人的方式（仲裁裁决书第2页第5条有体现）出具解雇书（附件3），此事件已报当地派出所处理。2.解雇书为无效：劳动合同主体为王丹娜与博罗县美容美发行业协会，与本案艾薇妮服务部无关。在2019年5月6日当日此案艾薇妮服务部及负责人魏柳翠并没有授权给任何人开具解雇书，且非法定负责人所盖章印章，法定负责人也并没有授权给谁，解雇书非单位法定人签名更为无效，此解雇书不合法（附件4：本单位证明文件）。综上，艾薇妮服务部认为，博劳人仲裁字〔2019〕533号仲裁裁决适用法律法规错误，认定事实错误，及对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，应予依法撤销。王丹娜辩称，一、其所签合同盖章确实非艾薇妮美妆咨询服务部盖章，但其工作内容一直与该单位挂钩，也一直在该单位上班。该事实有两名老师和单位签到表佐证。工作期间，王丹娜一直有与艾薇妮美妆咨询服务部校长以及有艾薇妮美妆咨询服务部学校有工资、业务奖金来往截图（附件1）。在职期间也一直在单位内部群，休假都在群里进行报告，发生事件后将群解散（附件2）。二、艾薇妮服务部存在捏造事实故意隐瞒误导影响公正证据。1.艾薇妮服务部说的不明人士为王丹娜父亲，2019年5月6日王丹娜未满18岁，学校校长黄海强也称负责人出手伤人，超出王丹娜解决范围，家长到达后进行报警处理，有录音录像以及记录。2.在家长到达之前，有录音证实无胁迫，而且以王丹娜业务量不达标为理由作出口头解雇。3.该学校法定代表人说并无授权印章给谁，为不属实：a.法定代表人魏柳翠，与开具解雇书的黄海强为夫妻关系，其怀孕期间，黄海强一直告诉我们以及对外公开介绍他是学校该单位校长，美容美发行业协会会长，并且微信介绍也是如此，学校相关广告信息也是黄海强电话（附件三）。b.一同入职艾薇妮服务部的前台龙霞合同盖章单位也为黄海强所盖，艾薇妮服务部相关工作也有黄海强签名，可证实黄海强具有盖章权利。c.王丹娜在职期间，学校报名学生盖章也为黄海强所盖（附件6），该单位委托人与出具王丹娜解雇书为黄海强同一人。经审查查明，2019年8月2日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2019〕533号仲裁裁决，缺席裁决：由博罗县艾薇妮美妆造型咨询服务部在本裁决书生效之日起三日内一次性向王丹娜支付经济补偿金2500元、2019年4月份工资2500元及5月份工资500元、押金（即学习培训费）1000元，以上合计6500元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，艾薇妮服务部主张劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应依法撤销该裁决。关于本案是否符合法定撤销情形，具体分析如下：劳动仲裁庭审时，艾薇妮服务部无正当理由未参加庭审，自动放弃了申辩、质证、质询的权利，故仲裁委采信王丹娜提交的证据《劳动合同》、盖有艾薇妮服务部公章的《解雇书》《收据》进行裁决，并无不当。仲裁委依照《广东省工资支付条例》第四十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，按照劳动者提供的工资数额作出认定王丹娜5月份工资为500元和按照劳动合同规定的月工资标准2500元计算经济补偿金，处理正确，裁决适用法律、法规无误。艾薇妮服务部亦未能举证证明王丹娜在仲裁时故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，本院对该申请理由不予认可。综上所述，艾薇妮服务部的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回博罗县艾薇妮美妆造型咨询服务部的申请。申请费400元，由博罗县艾薇妮美妆造型咨询服务部负担。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十月二十三日法官助理黄弘扬书记员胡健宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初425号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人罗某某，男，1963年9月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月10日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2019年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，后于2019年7月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年3月以来，被告人罗某某租赁本市东西湖区径河办事处某街某号、某号房屋，供卖淫女卖淫，并从中提成。同年4月9日15时许，被告人罗某某提供十字某号某楼房间供卖淫女周某与嫖娼人员胡某1卖淫嫖娼，提供某街某号房屋内房间供卖淫女李某与嫖娼人员胡某2卖淫嫖娼，被公安机关查获。被告人罗某某被公安机关当场抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案及破案经过、身份信息、房屋租赁合同等书证，证人周某、李某、胡某1、胡某2、杨某、颜某的证言，被告人罗某某的供述，辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人罗某某对公诉机关指控其容留卖淫的事实和罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明，自2019年3月份开始，被告人罗某某利用其租赁的本市东西湖区径河街道办事处某街某号、某号房屋经营“足疗店”，供卖淫女卖淫，从中提成牟利。同年4月9日15时许，被告人罗某某提供上述某号房屋某楼房间给卖淫女周某与嫖娼人员胡某1进行性交易，提供上述某号房屋给卖淫女李某与嫖娼人员胡某2进行性交易，被公安机关查获。被告人罗某某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、书证被告人身份信息，证实被告人罗某某的身份情况，案发时被告人罗某某系完全刑事责任能力人。2、书证到案及破案经过，证实被告人罗某某被公安机关抓获归案的事实。3、书证公安行政处罚决定书，证实周某、李某因卖淫，胡某1、胡某2因嫖娼，均被公安机关行政拘留的事实。4、书证租房合同，证实2018年9月份，被告人罗某某承租杨某、颜某房屋的事实。5、证人周某的证言及辨认笔录，2019年3月15日，我经朋友介绍到东西湖径河某街某号罗某某的店子卖淫，大多是100块钱一单，我们三七分，罗某某三我七。4月9日下午3点多，店里来了一个男子，朝我点了一下头，说了一个“走”字，我就带着男子上了二楼一个房间，我们发生完性关系，警察就进来了。6、证人李某的证言及辨认笔录，2019年4月4日，我到东西湖径河某街某号找到罗某某，罗某某跟我说卖淫每做一单100块钱，30块钱给他，我拿70块钱，我急需用钱，就说做几天。4月9日下午3点半，我在店里坐着，一个年纪较大的男的上来问我这里是不是可以嫖娼，我说是的，100块钱一次。男子答应后，我就带着他到隔壁罗某某给我们租的出租屋房间，和他发生了性关系。我们正在穿衣服时，警察就进来了。7、证人胡某1的证言，2019年4月9日下午3点多，我到东西湖径河某街某号门面按摩，一个戴眼镜的男的躺在沙发上睡觉，两个女子坐在椅子上。我朝一个女的点了一下头，她就带我直接上了二楼，我们发生了性关系，正在穿裤子，警察就冲进来了。8、证人胡某2的证言，2019年4月9日下午3点半，我经过东西湖径河某街某号，店里一个女子向我招手，我进去看见几个女的坐在里面，大厅沙发上躺着一个年纪比较大的男子。一个女的问我玩不玩，我问多少钱，女子说100元钱，我挑了一个重庆的女子，那名女子带我去隔壁私房，我们发生了性关系，开始穿裤子时警察就进来了。9、证人杨某、颜某的证言，证实其二人分别将本市东西湖区径河街道办事处某街某号、某号房屋出租给被告人罗某某的事实。10、被告人罗某某的供述，我租赁了东西湖径河某街某号开了一家足疗按摩店，同时租赁某街某号作为员工宿舍，2019年3月1日开始营业。我在社会上招聘了足疗按摩师在店里和员工宿舍从事足疗按摩及卖淫，每单卖淫价格100元，我与卖淫女三七分账，我三成，卖淫女七成，我包她们的食宿。4月9日15时许，我在店里，当时不舒服，在大厅睡觉，没看到她们谈交易，后来周姓卖淫女和嫖客在店里发生的性交易，李姓卖淫女与嫖客在我给她们租的宿舍里发生的性交易。我是被抓获归案的。11、检查笔录，证实2019年4月9日15时许，公安人员在本市东西湖区径河办事处某街某号、某号进行盘查，发现两对男女衣衫不整，房间地上有使用过的避孕套、卫生纸等物品，有卖淫嫖娼嫌疑，遂对该房间进行检查、拍照固定证据，依法传唤涉案人员至公安机关接受调查。12、现场指认笔录及照片，证实2019年4月10日，被告人罗某某带办案民警对其容留他人卖淫的场所本市东西湖区径河街道办事处某街某号、某号房屋进行了指认。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害社会治安管理秩序，败坏社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  陈福云人民陪审员  李召祥二〇一九年十月二十三日法官助理李程程书记员张梦仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4586号上诉人（原审被告）：吴学明，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）马红兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。原审被告：张献英，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省安阳县。上诉人吴学明与被上诉人马红兵及原审被告张献英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴学明上诉请求：1、原审认定事实错误，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案涉及的100万元系被上诉人与河南鑫隆路桥有限公司合作修路的投资款，上诉人只是从中介绍，基于朋友关系给被上诉人出具借条。该款项应由河南鑫隆路桥有限公司偿还。马红兵答辩称：上诉人因生意资金欠缺，2018年7月26日，向其提出借款，通过银行转账借给上诉人100万元。言明月息2分，借款期限一个月。原审认定事实清楚，请求维持原判。马红兵向一审法院起诉请求：1、要求原审二被告偿还原告借款1000000元及利息（利息从2018年7月26日起至付清之日止按照月息2分计算）。2、请求依法判决诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：马红兵与吴学明系朋友关系。2018年7月26日，被告吴学明向原告马红兵借款1000000元，并给原告马红兵出具借据一份：“今借到马红兵现金壹佰万元正，小写￥1000000元正。借款人：吴学明，2018年7月26日”。当日，马红兵通过银行转账方式支付给吴学明1000000元。双方未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未予支付。原告马红兵向该院提出对被告吴学明诉前保全，支付保全费5000元。上述事实，有原告提交的借据一份、转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。一审法院认为，针对本案的第一个争议焦点，原告马红兵与二被告之间是否存在民间借贷关系。被告吴学明向原告借款1000000元，有原告提交借据及转账记录为证，双方的借贷关系，予以确认。原告要求被告偿还借款1000000元的请求，予以支持。双方未约定借款利息，故利息应从起诉之日2019年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算。被告针对该焦点提交原告马红兵与河南鑫隆路桥工程有限公司的合伙协议及被告吴学明分七次分别向河南鑫隆路桥工程有限公司的会计、法定代表人张志刚及武德运转款凭证，拟证明原告马红兵转给被告吴学明的100万元是马红兵向河南鑫隆路桥工程有限公司的投资款，被告吴学明仅是中间介绍人、担保人。虽然河南鑫隆路桥工程有限公司出具的证明中证明马红兵投资款为190万元，但对该公司法定代表人张志刚的调查笔录中称该公司账目显示收到马红兵的投资款项为90万元，收到吴学明款项为100万元，且吴学明给武德运转的款项也不是用于马红兵与河南鑫隆路桥工程有限公司的合伙工程中。被告吴学明的答辩意见与其出具借条中所体现内容相矛盾，吴学明作为完全民事行为能力人应对其出具该借据的行为承担民事责任。另外被告吴学明答辩称其从未借过原告款项，又称已将案涉款项偿还完毕，其答辩意见也相互矛盾。综上，被告提交的证据不能证明其与原告没有借贷关系。故被告的该项答辩意见，不予采信。针对第二个争议焦点，马红兵起诉的100万元，是否已经偿还。被告吴学明提交的给马红兵转账517220元的凭证和河南鑫隆路桥工程有限公司会计李艳霞给马红兵的50万元的转款凭证拟证明马红兵的100万元已经给付完毕。原告对已偿还100万元的事实不予认可。通过原告提交的与吴学明的微信记录及之间的转款记录来看，吴学明转账517220元给原告马红兵与本案无关，不予采信。至于2018年12月7日河南鑫隆路桥工程有限公司会计李艳霞转账给马红兵50万元，因马红兵与河南鑫隆路桥工程有限公司有合作关系，且之间存在其他的经济往来，故被告称该50万元系河南鑫隆路桥工程有限公司替吴学明偿还原告的款项的意见，不予采信。针对本案第三个争议焦点：被告张献英是否应当偿还原告所诉款项。原告马红兵未能提交证据证明该款项系为二被告家庭日常生活需要所负债务。故原告要求被告张献英共同偿还该笔借款，不予支持。原告要求过高部分于法无据，不予支持。原告马红兵因主张自己权利申请财产保全并支付保全费用，原告要求被告吴学明支付保全费5000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴学明于本判决生效后十日内给付原告马红兵借款1000000元及利息（利息应从2019年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告马红兵对被告张献英的诉讼请求；三、驳回原告马红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告吴学明负担，保全费5000元，由被告吴学明负担。二审审理中，上诉人提供河南鑫隆路桥工程有限公司法定代表人张志刚等人签订的与该公司共同开办搅拌站协议书，以此证明上诉人系该公司合伙人，该公司出具证明涉案100万元系被上诉人的投资款，应由该公司负责偿还。被上诉人对上述证据不予认可。其他查明事实与原审认定事实相同。本院认为，上诉人吴学明对收到被上诉人马红兵100万元的基本事实予以认可，其向被上诉人出具有借据，双方借贷关系成立并有效，应受法律保护。其上诉所称系代河南鑫隆路桥工程有限公司收到被上诉人的投资款，没有提供出其作为河南鑫隆路桥工程有限公司股东的相关资料，二审提供的协议书仅能证明其与该公司有合作关系。且该公司法定代表人张志刚在一审亦证实该100万元收取的为上诉人款项，另收取被上诉人90万元投资款，与本案非同一借款事实。综上，上诉人吴学明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由上诉人吴学明负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月二十四日书记员 翟姗姗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀珍，女，1933年12月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。法定代理人：梁某，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，系孙秀珍的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁德明，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人孙秀珍因与被申请人梁德明物权保护纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀珍申请再审主要称，提供中山火炬开发区濠四股份合作经济联合社于2019年7月2日出具的证明作为新的证据，证明涉案土地属于分配给申请人个人的，原审认定涉案土地属于家庭共同共有错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”二审认定登记在孙秀珍名下的涉案宅基地，孙秀珍一家共同享有使用权正确。孙秀珍提供的证据，不足以推翻原审认定的事实，本院不予采纳。孙秀珍申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀珍的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十月二十九日书记员  张 珂
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3097号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：韩巍巍，女，汉族，1988年12月19日生，住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告韩巍巍服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告韩巍巍已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告韩巍巍的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告韩巍巍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告韩巍巍的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更355号罪犯朱志祥，男，1990年6月15日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2009)浙湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85342（已履行35000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月13日作出(2010)浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利8年。刑期执行至2030年11月13日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱志祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱志祥在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯朱志祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2019)湘0922司惩123号 被拘留人：昌新粮，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县花果山。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人昌新粮民间借贷纠纷一案中，因被执行人昌新粮拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对昌新粮拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3671号申请执行人：柏小娟，女，1973年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：唐伟，男，1976年8月1日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人柏小娟与被执行人唐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1342号民事判决书，本院于2019年8月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人柏小娟的申请，本案的执行内容为：唐伟给付柏小娟24427元，并承担案件受理费200元。执行过程中，本院向被执行人唐伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人唐伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月9日、9月24日，本院对被执行人唐伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月11日委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人唐伟所有的沪Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年8月12日，本院对被执行人唐伟限制高消费；3、2019年9月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人柏小娟申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人柏小娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十六日书记员 李宇环
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12107号原告：吕敬芳，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：付月磊，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告吕敬芳与被告付月磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕敬芳到庭参加诉讼，被告付月磊经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕敬芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告5450元的装修款及利息（自2019年7月12日起计算至付清为止）；2、支付原告误工费900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告将巴南区李家沱融汇大道XX号XX栋XX号房发包给被告装修。期间，由于各方因素，经双方协商，于2019年7月12日终止了双方的装修合同。合同终止后，因原告之前预付了装修款20000元给被告，但被告只做了工程中的一部分，所做的工程费合计为11550元，扣除之后被告应退还原告8450元，双方约定必须在7月12日12点之前付清。到期后，被告只退了3000元，剩余5450元按每天5%的利息支付原告。被告还承诺支付原告每天300元的误工费给原告，直至退清为止。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告付月磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：对于原告举示的装修协议书、报警回执、中止装修协议、收条、通华录音等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年6月2日，原告吕敬芳与被告付月磊签订《装修协议书》，原告将位于巴南区李家沱融汇大道XX号XX栋XX号房发包给被告装修，工程总价为33000元，工期90天，开工日期2019年6月10日，竣工日期2019年9月10日。2019年7月11日，因与被告雇请的装修工人找原告要工钱，原告向公安机关报警，经双方协商，被告同意将剩余的8450元于2019年7月12日前返还原告。2019年7月12日，原、被告签订《终止装修合同协议》，约定解除上述装修合同，经双方核算被告应退还原告交纳的工程款8450元，并约定必须在7月12日12点之前付清，如逾期未付，则按每天5%的利率支付利息。同日，被告支付原告了3000元，并承诺支付原告每天300元的误工费，直至付清欠款为止。本院认为，原、被告签订的装修合同及终止装修合同协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行。原、被告之间的装修协议协议解除后，双方进行了结算，并签订了书面协议，被告应按协议退还原告剩余的工程款，并且按承诺支付原告误工费。原告诉请被告支付剩余工程款5450元，及承诺的误工费900元（三天），符合法律及双方约定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告付月磊于本判决生效之日起10日内给付原告吕敬芳装修款5450元、误工费900元，共计6350元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告付月磊负担，此款已由原告吕敬芳自愿垫付，限被告付月磊于本判决生效后10日内径付原告吕敬芳，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一九年十月十六日书记员  邓媛媛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3779号 原告：徐建波，男，住公主岭市。 被告：尹新新，女，汉族，住公主岭市。 原告徐建波与被告尹新新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。徐建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建波撤回起诉处理。 审判员  张利新 二〇一九年十月三十日 书记员  宋 萌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再72号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:徐加进，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告徐加进与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5021号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200087号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监134号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：徐加进等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，徐加进等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠徐加进等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与徐加进等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5021号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资20040元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告徐加进工资20040元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至徐加进等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告徐加进与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告徐加进向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人徐加进获得分配金额9512元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200087号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监134号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5021号民事调解书；二、驳回以徐加进为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费150.5元，由原审原告徐加进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费301元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执784号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人:邵黎明，男，汉族，1989年10月4日出生，住沈丘县石槽乡小王营行政村邵张营村369号。身份证号码：412728198910043413。被执行人：高灵灵，女，汉族，1989年2月13日出生，住沈丘县石槽乡小王营行政村邵张营村369号。身份证号码：412728198902133443。被执行人：董玲，女，汉族，1965年2月15日出生，住沈丘县石槽乡小王营行政村邵张营村369号。身份证号码：412728196502153446。被执行人：郑桂兰，女，汉族，1963年7月5日出生，住沈丘县石槽乡刘楼行政村大高营村369号。身份证号码：41272819630705344X。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人邵黎明、高灵灵、董玲、郑桂兰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0987号裁决书，于2019年10月10日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵黎明、高灵灵、董玲、郑桂兰价值人民币15万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十月十一日书记员  赵 亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5523号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601。法定代表人：彭才茂。被执行人：杨健，男，1974年5月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：郑高英，女，1981年5月30日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨健、郑高英借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆国正证执字第136号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的338,949.20元及利息，执行费4,984元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨健、郑高英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询。经查得知，被执行人名下在昆明市不动产登记中心无房屋所有权登记信息；被执行人郑高英名下有一部车辆所有权登记，但因本院未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有银行存款三万余元可供执行，本院已经予以扣划，并发还给申请执行人。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  钟建洪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5126号原告:史某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码:×××。被告:张某1，现住乌海市，公民身份证号码:×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。第三人:张某2，。原告史某诉被告张某1、第三人张某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案。原告史某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告史某负担。审 判 长 白 睿 娜人民陪审员 斯琴巴拉人民陪审员 孙 玉 霞二〇一九年十月十六日书 记 员 陈  伟
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初627号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地:团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代理人：史某，董事长。委托诉讼代理人邱志杰，公司员工,代理权限为特别授权。被告：许细保，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地湖北省红安县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告许细保信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告许细保拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4296.52元,利息及滞纳金1620.89元（后期利息及滞纳金计算至透支款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告提出办理信用卡的申请，2017年2月8日，原告同意后，被告办理并激活了一张卡号为62×××87的“福卡信用卡”。被告持卡后，从2017年2月8日开始透支消费，截止2017年6月23日，被告透支现金4296.52元，没有按期归还。经原告多次电话或者当面催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告许细保经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农商银行）。信用卡申请人：许细保。申请日期：2016年12月1日。信用卡卡号：62×××87。卡种：湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡。利息及滞纳金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就未偿还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：许细保持本卡消费并发生透支，从2017年2月8日开始激活透支消费，截至2017年6月23日，许细保尚欠本金、利息及滞纳金合计5917.41元。本院认为，许细保向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。许细保未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于许细保拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，团风农商银行已举证证明，且许细保未提交证据予以推翻，本院予以确认。在庭审中原告放弃了2018年3月28日后的利息及滞纳金，是原告对自己的权利进行处分，并不违反法律规定，本院予以支持。许细保经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许细保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年3月28日的信用卡透支本金4296.52元,利息及滞纳金1620.89元。案件受理费50元，由被告许细保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张火英审 判 员  舒小兰人民陪审员  孙泽雄二〇一九年十月十四日书 记 员  王慕菊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8985号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。 法定代表人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系公司员工。 被告：吴耀栋，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：仲煜，男，1991年2月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吴耀栋、仲煜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青文，被告钟煜到庭参加诉讼，被告吴耀栋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还垫付的抢救费24704.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日16时50分许，仲煜驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北，行驶至丹阳市205县米处地段时，撞上对方向吴耀栋驾驶的普通二轮摩托车，导致吴耀栋受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人家属陈岳珍于2016年2月20日向我单位申请垫付，经审核于2016年3月1日垫付抢救费用24704.55元。陈岳珍及被告仲煜分别向我司出具承诺书，均承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用”。被告应依据承诺偿还垫付款，但两被告未按约及时偿还。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。 被告仲煜辩称，对于原告诉请没有异议，我是次要责任，仅需承担30%责任。 被告吴耀栋家属陈岳珍向本院寄送答辩状辩称：案涉交通事故发生后，吴耀栋经抢救保住了性命但终身残疾，家中因支付医疗费用倾家荡产。现家中经济困难，吴耀栋的后续治疗费用都没有。请求人民法院能考虑被告家中状况，妥善处理本案。 本院经审理查明如下事实：2016年2月6日17时15分许，仲煜驾驶“珠峰”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市205县道由南往北行驶至该道路2公里970米时，与对方向左转弯驶出道路的吴耀栋驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、仲煜和吴耀栋受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，确定吴耀栋承担事故的主要责任，仲煜承担事故的次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人亲属陈岳珍于2016年2月20日向原告申请垫付，后经原告审核同意，原告于2016年3月1日垫付抢救费用24704.55元。陈岳珍及被告仲煜向原告出具了承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用”。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、承诺书及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，依据我国相关行政法规规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。在法定情形下，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。案涉交通事故的责任方为吴耀栋承担事故的主要责任，仲煜承担事故的次要责任，根据双方驾驶车辆类型及交警部门认定的责任分担情况。本院认定相应抢救费用应由吴耀栋、仲煜按照70%、30%承担。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴耀栋应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付已垫付款项17293.2元； 二、被告仲煜应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付已垫付款项7411.35元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由被告吴耀栋承担146元，被告仲煜承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年十月二十六日 书记员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11361号原告：张会鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司，住所江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。原告张会鹏与被告江苏京东信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月30日以双方在另案中达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会鹏撤诉。案件受理费5元，由原告张会鹏负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十月三十日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16244号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：徐飞，男，1978年1月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被告：仇子茜，女，1978年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告徐飞、仇子茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5714号之二申请执行人：王见林，男，1972年9月28日出生，汉族，住：玉溪市澄江县。被执行人：昆明聚文菲能源有限公司。组织机构代码：05466880-7。住所地：昆明市官渡区国贸中心海豪园竹轩8层A号。法定代表人：刘岗。本院受理申请执行人王见林与被执行人昆明聚文菲能源有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终8641号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的5,230,034.45元及利息，执行费53550元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，经到车管部门查询，现已查封昆明聚文菲能源有限公司名下所有的云Ａ×××××号大众牌车辆予以查封；通过执行查控系统查询被执行人昆明聚文菲能源有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1433号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：曾祖强，男，1964年8月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：曾祖琼，女，1963年12月24日出生，汉族，住广西荔浦市（特别授权）。 被告：苏富全，男，1969年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄建英，女，1970年11月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：赖光武，男，1965年9年16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄健芝，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告曾祖强、苏富全、黄建英、赖光武、黄健芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广西荔浦农村合作银行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村合作银行在案件宣判前自愿撤回对被告曾祖强、苏富全、黄建英、赖光武、黄健芝的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。 本案受理费6155元，减半收取3077.5元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄社春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1085号 上诉人（原审被告）：李健，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：吴利梅，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：李健因与吴利梅民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3668号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案《借款协议》中合同签订地为“成都市高新区天府大道1388号9栋2单元3003”。因此从本案当事人的约定来看，本案管辖法院应为成都高新技术产业开发区人民法院。且上诉人作为原审被告，户籍地位于四川省通江县，本案应由四川省通江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省通江县人民法院审理。 裁定理由：上诉人与被上诉人及原审被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司签订的《借款协议》中约定：“本协议履行过程中由各方协商解决，协商不成，由协议签订地法院管辖，本协议签订于成都市高新区天府大道1388号9栋2单元3003。”该管辖协议约定符合法律规定，合法有效。依照管辖协议的约定，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月二十一日 书记员 卢 铃
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1487号原告：国营红安县熊家畈原种场。地址：红安县高桥镇红桥大道99号。法定代表人：邓建军，该场场长。委托诉讼代理人：何伟、倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王昌勇（曾用名王小坤），男，1966年6月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市洪山区，原告国营红安县熊家畈原种场诉被告王昌勇合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日对本案公开开庭进行了审理，原告国营红安县熊家畈原种场的委托诉讼代理人倪晗玲到庭参加了诉讼，被告王昌勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的土地租赁合同书；2、判令被告支付租金76475元（自2014年1月1日起至2018年12月1日止，每年15295元）3、判令被告自行清理土地上的建筑物，并恢复土地原状。事实及理由：2010年10月12日，原告与被告签订合同，约定将原告农场中的43.7亩土地租给被告，由被告从事特种水产养殖，租期为15年，自2011年1月1日起至2026年12月30日止，租金按每亩350元计算为每年15295元，于每年1月1日前提前给付当年租金。合同签订后，被告自2014年1月1日起便停止向原告缴纳租金，并自2014年8月起便下落不明。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，原告所提交的事业单位法人证书、法定代表人身份证明、国营红安县熊家畈原种场四至说明、被告王昌勇户籍信息、被告王昌勇户籍变动信息、合同书、租金缴纳明细表、《黄冈日报》2015年4月29日第3版、照片，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，原告国营红安县熊家畈原种场与被告王昌勇签订合同，约定将原告农场中的43.7亩土地租给被告，由被告自主经营，从事特种水产养殖，租期为15年（自2011年1月1日起至2026年12月30日止），租金为每年15295元，于每年1月1日前提前给付当年租金。合同签订后，被告在所租赁的土地上修建了院墙及一栋面积为150平方米的2层砖混结构的住宅，另建了大约40亩的鱼池，还建了面积大约为一亩的活动板房。自2014年1月1日起，被告便停止向原告缴纳租金，并自2014年8月起便停止经营。2015年4月25日，因被告已拖欠两年租金，且无法联系，为防止损失继续扩大，原告便在《黄冈日报》上刊发公告，声明将与被告解除合同。本院认为，原告国营红安县熊家畈原种场与被告王昌勇签订合同形式合法，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，被告王昌勇应按合同约定按时给付租金。被告拖欠租金，经原告催要后仍拒绝给付，致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告国营红安县熊家畈原种场与被告王昌勇签订的合同。二、被告王昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告国营红安县熊家畈原种场租金76475元，拆除其所租赁的原告土地上的建筑附属物，恢复土地原状。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1711元，由被告王昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  张仕良二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1513号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区26委建行综合楼116室。法定代表人：侯仁奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司经理。被告：王成国，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告王成国物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十月十日书记员  张丽
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行审27号申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局，住所地：云梦县建设东路10号。法定代表人余梦平，系该局局长。委托代理人万楚华，男，孝感市生态环境局云梦县分局工作人员。代理权限为代收法律文书，参加案件执行、调解。被执行人湖北九顺有机肥业有限公司，住所地：云梦县倒店乡创业大道7号，统一社会信用代码91420923066109543E。法定代表人郝望生。申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局于2019年10月17日向本院申请强制执行孝感市生态环境局云梦县分局（机构改革前为云梦县环境保护局）对湖北九顺有机肥业有限公司未按期返还项目资金一案于2019年3月26日作出的云某文[2019]08号行政决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对孝感市生态环境局云梦县分局作出的云某文[2019]08号行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人湖北九顺有机肥业有限公司于2015年3月向湖北省环保厅申报有机肥基地建设项目，并于2015年4月获得省级专项资金50万元，2015年12月县财政局将此资金拨付给湖北九顺有机肥业有限公司。按照项目建设要求及湖北九顺有机肥业有限公司的承诺，该项目应于2015年12月完成一期工程建设并投入生产，经孝感市生态环境局云梦县分局多次现场检查，湖北九顺有机肥业有限公司未按照项目建设要求完成相关建设内容，也未投入生产。孝感市生态环境局云梦县分局分别于2016年10月10日、2017年5月17日、2018年9月18日、2018年10月23日向湖北九顺有机肥业有限公司下达了云某文[2016]89号、云某文[2017]03号、云某文[2018]44号、云某文[2018]52号限期整改通知，但湖北九顺有机肥业有限公司仍未在规定时间内建成投产。申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局遂于2019年3月26日作出云某文[2019]08号行政决定书：1、对已拨付湖北九顺有机肥业有限公司的50万元环境保护专项资金予以收回。2、湖北九顺有机肥业有限公司须自收到该决定书之日起3日内到云梦县财政局办理退款手续。同日，申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局向被执行人湖北九顺有机肥业有限公司送达了该行政决定书，并告知了被执行人湖北九顺有机肥业有限公司相关权利，被执行人湖北九顺有机肥业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局分别于2019年3月30日、5月22日向被执行人湖北九顺有机肥业有限公司送达了催告书，书面催告被执行人湖北九顺有机肥业有限公司自动履行义务，被执行人湖北九顺有机肥业有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人孝感市生态环境局云梦县分局对上述案件作出的云某文[2019]08号行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行孝感市生态环境局云梦县分局作出的云环文[2019]08号行政决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一九年十月二十五日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初898号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈干波，男，1962年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]798号起诉书指控被告人陈干波犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年5月22日决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、李柏承出庭支持公诉，被告人陈干波及其辩护人宋建芬到庭参加诉讼。在审理过程中，佛山市顺德区人检察院于2019年8月16日向本院建议补充侦查，2019年9月12日向本院建议恢复审理，本院均予以同意。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月10日0时许，被告人陈干波和被害人王某在广东省佛山市顺德区北滘镇碧江隔涌大街北x巷x号门前，因琐事发生争执。过程中，被告人陈干波用随身携带的折叠刀捅伤被害人王某左下腹。事后，被告人陈干波主动报警，并等待民警到场处理。经鉴定，被害人王某所受损伤已达重伤二级。2019年4月1日，被告人陈干波的家属代其向被害人王某赔偿人民币30000元，被害人王某对被告人陈干波表示谅解。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人王某的陈述；被告人陈干波的供述；证人程某、何某、林某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全清单；110警情详细信息表；收条及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；侦查情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈干波无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈干波判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈干波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人陈干波的辩护人在对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人陈干波系初犯；2.被告人陈干波并非积极、有预谋的犯罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小；3.被告人陈干波主动报警并留在现场等候处理，且如实供述罪行，属于自首；4.被告人陈干波的家属代被告人向被害人王某赔偿人民币三万元，获得被害人王某的谅解；5.被告人陈干波文化程度不高，法律意识淡薄，且其父亲需要其照顾。综上，请求法庭对被告人陈干波从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈干波犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈干波无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈干波犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈干波犯罪后主动报案，并留在现场等待民警到场处理，是自首，依法减轻处罚。鉴于被告人陈干波的家属已代替其对被害人王某进行赔偿，并取得了被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人陈干波的辩护人所提第3点辩护意见，经查，被告人陈干波前往被害人王某处时已提前携带水果刀，结合其之前与王某的微信聊天记录，加之被害人王某被捅伤的部位系左下腹并导致重伤二级，足以表明被告人陈干波在前往被害人王某处时已有所准备，主观恶性较大，犯罪情节较为严重，故对于辩护人所提该点辩护意见不予采纳；对于辩护人所提第5点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；对于辩护人所提其余辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈干波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷审 判 员  王志勇人民陪审员  郭振华二〇一九年十月二十一日书 记 员  伍靖钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执252号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：张洋，男，汉族，住宁夏盐池县大水坑镇滩羊场。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张洋借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借人林维志、吴琦、姜华等七人通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与投标出借资金，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44427号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44427号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十月十八日书记员  马文明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1821号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、郑明强、彭定贵、陈小英、利祥美、冯世强、曾燕霞： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行申请郑明强、彭定贵、陈小英、利祥美、冯世强、曾燕霞金融借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十月三十一日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2119号罪犯夏佩佩。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省涟水县人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏0826刑初108号刑事判决，认定被告人夏佩佩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币637800元，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人夏佩佩不服，提出上诉。2017年4月17日，江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院作出（2017）苏08刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯夏佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏佩佩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏佩佩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夏佩佩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2626号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告：刘雪梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告刘雪梅为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘雪梅立即偿还信用卡本金7510.49元，截至2019年9月3日的累计利息592.79元、滞纳金806.27元及2019年9月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告刘雪梅于2017年3月6日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告刘雪梅核发了卡号为62×××94的信用卡。截至2019年3月3日被告刘雪梅的该张信用卡产生透支本金7510.49元及利息1090.03元、滞纳金2123.05元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘雪梅未到庭未答辩。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告刘雪梅身份证，证明被告主体身份。2、被告刘雪梅签字的河北银行ETC信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告刘雪梅工作证明，证明被告有能力偿还信用额度；4、被告刘雪梅信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告刘雪梅未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下,被告刘雪梅于2017年3月6日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告刘雪梅核发了卡号为62×××94的信用卡。截至2019年3月3日被告刘雪梅的该张信用卡产生透支本金7510.49元及利息1090.03元、滞纳金2123.05元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告刘雪梅签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告刘雪梅在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘雪梅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年9月10日前的信用卡本金7510.49元及利息1090.03元、滞纳金2123.05元；并支付2019年9月10日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年十月八日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3426号罪犯喻阁香，女，1968年6月14日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年11月24日作出（2013）玉中刑初字第124号刑事判决，以被告人喻阁香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻阁香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻阁香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻阁香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻阁香减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2038年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执544号 梁文君、田东县思林镇余良村那少屯第2村民小组、潘玉良： 本院执行的申请执行人梁文君与被执行人田东县思林镇余良村那少屯第2村民小组、潘玉良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人潘玉良于2019年10月21日将本案执行款共5100元（含本金、利息、案件受理费、执行费等）转至田东县人民法院建行账户，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4891号申请人张志娜，女，汉族，1981年10月21日，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邱全峰，广东君言律师事务所律师。被申请人温带锋，男，汉族，1966年5月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人张建优，女，汉族，1971年1月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币331000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币331000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温带锋、张建优名下价值人民币331000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月九日书记员  沈杰玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5016号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：王惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金立伟，济南市中明泽法律服务所法律工作者。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1462号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市，系张海军妻子。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市，系姚旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，（2017）豫0883民初2381号民事判决书生效后，被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张海军名下中国银行账户内有存款人民币12558.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在中国银行账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十月九日书记员  王伟伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1948号申请执行人：梅应文，男，1990年4月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：陈金辉，男，1981年1月27日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人梅应文与被执行人陈金辉买卖合同纠纷一案中，执行标的12180元，未受偿。在执行过程中，对被执行人陈金辉的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人陈金辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人梅应文，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月二十四日书记员  李根让
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1710号之一原告：钟镕隆，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李强，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。由江西省赣州市于都县贡江镇贡江社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。被告：王雪娇，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钟镕隆与被告王雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告钟镕隆于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟镕隆自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟镕隆撤诉。案件受理费1520元，由原告钟镕隆负担。审 判 长  郑彩霞审 判 员  秦爱平人民陪审员  张红艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 哲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23628号原告：段宝成，男，1955年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市房山区良乡镇政通路1号政府大楼一层130房间。负责人：苏秀春，主任。原告段宝成与被告北京市房山区人民政府国有资产监督管理委员会执行异议之诉一案，本院受理后，原告段宝成于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宝成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段宝成撤回起诉。审 判 长  李跃坤人民陪审员  周 宏人民陪审员  高庆斌二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 楠
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5482号原告杨庆浩，男，1972年11月出生，汉族，住长垣县。被告赵文生，男，1971年6月出生，汉族，住长垣县。原告杨庆浩诉被告赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，杨庆浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。杨庆浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按杨庆浩撤诉处理。案件受理费660元，本院减半收取330元，由杨庆浩承担。审判员  赵利军二〇一九年十月十八日书记员  景续磊
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1331号 原告：李强，男，1959年3月9日出生，汉族，济南市园林局退休干部，住济南市。 委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。 被告：魏安利，男，1958年1月13日出生，汉族，住济南市。 原告李强与被告魏安利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人刘娈娈到庭参加诉讼，被告魏安利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令魏安利支付李强借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2010年4月3日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由魏安利承担。诉讼中，李强变更第一项诉讼请求为：判令魏安利支付李强借款62000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2010年4月3日起至实际给付之日止；以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2011年4月12日起至实际给付之日止；以2000元为基数，按照年利率6%计算，自2011年8月10日起至实际给付之日止）。事实与理由：2010年4月2日，魏安利向李强借款40000元，并出具借条，李强于借款当日到银行取款37000元，连同手中3000元现金，共计40000元现金交给李强。此后，魏安利又向李强借款，李强于2011年4月12日取现20000元，于2011年8月10日取现2000元，交付给魏安利。魏安利至今未偿还借款，李强为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 魏安利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。魏安利未到庭予以质证，对李强提交的证据，即借条一份、农业银行客户回单一份、取款凭条一份、银行卡交易明细清单两张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李强、魏安利系朋友关系。2010年3月，魏安利以资金周转为由向李强借款。2010年4月2日，李强自银行取现37000元，加之自有现金3000元，共计现金40000元一同交付魏安利。同日，魏安利向李强出具借条一份，借条载明：“今借李强人民币肆万元整，40000.00元，魏安利，2010.4.2。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于李强提交的借据及银行明细，足以证明李强与魏安利之间的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。李强主张魏安利偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。李强另主张魏安利偿还借款本金20000元及2000元，但提交的银行明细仅证明其从银行取款20000元、2000元，不能证明该两笔款项向魏安利出借，故李强关于借款本金22000元的主张，本院不予支持，李强可待有证据后另行主张。 关于李强请求魏安利支付借款利息的主张，李强未提交证据证实双方有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李强可以主张魏安利自逾期之日起支付其资金占用期间的利息，因双方未约定还款时间，应以起诉之日作为起算上述利息的起算点为宜，根据本院确认的本金数额40000元，魏安利应支付李强逾期还款利息为：以借款本金40000元为基数，自起诉之日即2019年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏安利于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金40000元； 二、被告魏安利于本判决生效之日起十日内支付原告李强上述借款资金占用期间的利息（以40000元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告李强负担1000元，被告魏安利负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年十月八日 法官 助理  薛 原 书 记 员  董 恺
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执1418号长沙市天心区鼎安建筑器材租赁部方文、湖南联合城市建材有限公司：本院受理的申请执行人长沙市天心区鼎安建筑器材租赁部与被执行人方文、湖南联合城市建材有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据本院（2018）湘0103民初2118号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2224刑初225号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人刘某，男，1955年8月6日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月22日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员陈响出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某2016年3月将购买的煤泥和煤矸石非法堆放在其弟弟刘某1承包的位于牤牛海九队公路南侧的草原上。经突泉县草原监理所对该地块现场勘验的GPS数据与自治区草原资源普查成果图对比，确认被告人刘某堆放的煤泥和煤矸石占用草原面积为81.383亩。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处其拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证承包荒地合同书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某在占用的草原面积内办理了草原作业许可证，作业面积为9921.20㎡，作业内容为煤矸石临时堆放。被告人刘某将草原作业许可证上作业面积外的煤泥及煤矸石均堆放在作业面积内，对占用的草原进行恢复。本院认为，被告人刘某构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某在案发后对破坏的草原进行恢复，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                             审 判 员 赵宇                  二〇一九年十月十六日  书 记 员齐佳庆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)      陕0112民初15180号 原告：张建兵，男，汉族被告：刘建勋，男，汉族被告：陕西大川电力工程有限公司。原告张建兵与被告刘建勋、陕西大川电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张建兵于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘建勋、陕西大川电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建兵撤诉。案件受理费124220元（原告已预交），减半收取62110元，由原告负担；剩余62110元退还原告。       审  判  长     焦秋景人民陪审员     马莉莉人民陪审员     李新平 二〇一九年十月十六日书 记 员      王晨汐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9651号原告：云南西得尔科技工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区大商汇商贸中心67幢商铺11号。法定代表人:徐波委托代理人：张燕，女，1986年11月2日生，汉族，系云南西得尔科技工程有限公司财务，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：云南铭泰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路小街816号地。法定代表人：李福委托代理人：钱继尧，男，1967年6月21日生，汉族，系云南铭泰房地产开发有限公司总经理助理，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。本院于2019年8月7日受理原告云南西得尔科技工程有限公司与云南铭泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南西得尔科技工程有限公司撤诉。案件受理费6709元，减半收取3354.5元由原告负担，剩余3354.5元退还原告。审判员  严华二〇一九年十月二十一日书记员  丁瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8455号原告：周学谦，男，1979年3月13日生，汉族，住社旗县。被告：戴永珍，女，1969年8月28日生，汉族，住南阳市。原告周学谦与被告戴永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学谦到庭参加了诉讼，被告戴永珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所借原告2万元，并按中国人民银行同期贷款利率，自起诉日起计付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2018年12月3日还清，但经原告多次催要，至今未还。原告就其主张向本院提交有借条一份及银行流水三份。被告戴永珍未到庭应诉、答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。本院审理查明，2017年9月21日，戴永珍因急用钱，向原告周学谦借款3万元，原告于当日通过自己及其妹夫丁华成的支付宝账户共向戴永珍转款三次计款3万元，2017年10月，戴永珍通过微信还款4000元，次年，原告多次催要后向被告讲明下欠2.6万元，其中6000元放弃追要，让被告出具一张2万元的借条：“今借周学谦现金2万元，2018年12月3日全部还完，戴永珍”但至约定日至今，被告仍未偿还借款。本院认为，对于被告戴永珍向原告周学谦借款的事实，原告提交有被告签名书写的借条及资金流水等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告按借条约定数额偿还借款2万元及自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周学谦借款2万元，并自2019年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戴永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十月二十三日书记员  刘阳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1170号被执行人：黄少云，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人黄少云刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处黄少云罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39900号原告：王道平，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告：李丽，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李琰炜，上海信和安律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：赵金凤，上海信和安律师事务所律师。被告：程维宁，男，1954年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈永蕙，女，1955年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王道平、李丽与被告程维宁、被告陈永蕙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王道平、李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王道平、李丽撤回起诉处理。审判员  徐杰云二〇一九年十月三十日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。