宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初66号 原告：范宏飞，男，1980年1月3日出生,汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：郝喜瓜，男，1974年9月18日出生，汉族，驾驶员，住湖北省潜江市。 被告：宁波新益物流有限公司，住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-30室，统一社会信用代码9133020114414074XG。 法定代表人：费芬娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段67号日湖金论管理区B幢310、312、316、317、318、319室，统一社会信用代码913302053090144439。 代表人：朱红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。 被告：解岑岑，男，1991年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市利辛县。 被告：宁波申龙国际物流有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭南邻里中心1#楼325室-1，统一社会信用代码9133020159538513XK。 法定代表人：林申龙，该公司总经理。 被告：宁波同辉国际物流有限公司，住所地：宁波大榭开发区奥力孚大厦703-1室，统一社会信用代码91330201340511931C。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码913302117369573902。 代表人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G。 代表人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盛森，该公司员工。 原告范宏飞为与被告郝喜瓜、宁波新益物流有限公司（以下简称新益公司）、永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称永安财险江北支公司）、解岑岑、宁波申龙国际物流有限公司（以下简称申龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称中国太保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，发现案情复杂，于2019年4月1日转为普通程序审理。2019年5月15日，本院依法追加宁波同辉国际物流有限公司（以下简称同辉公司）为本案被告。2019年6月10日，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波分公司）为本案被告。2019年6月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范宏飞的委托诉讼代理人李乐波，被告新益公司的委托诉讼代理人张荣荣，被告永安财险江北支公司的委托诉讼代理人陈路，被告解岑岑、申龙公司、同辉公司的共同委托诉讼代理人姚善挺，被告中国太保镇海支公司的委托诉讼代理人卢桥云，被告人寿财险宁波分公司的委托诉讼代理人陈盛森到庭参加诉讼；被告郝喜瓜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月15日6时37分，G1512（甬金）高速公路往金华方向39公里+300米处，郝喜瓜驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车追尾碰撞范宏飞驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，后浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车追尾碰撞解岑岑驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，造成郝喜瓜、范宏飞受伤，三车不同程度受损的后果。 二、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队的责任认定情况：郝喜瓜因未按操作规范安全驾驶的过错，负本次事故主要责任，解岑岑因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的过错，负本次事故的次要责任，范宏飞无过错，无责任。 三、受害人情况：事故发生前范宏飞户籍地为山东省鱼台县李阁镇范庄村203号，职业为驾驶员。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郝喜瓜系浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的实际车主，挂靠登记在被告新益公司名下，浙Ｂ×××××号车在被告永安财险江北支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元保额的机动车第三者责任商业保险；被告解岑岑系浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的实际车主，浙Ｂ×××××车挂靠登记在被告申龙公司名下，该车在被告中国太保镇海支公司投保了机动车第三者责任强制保险和150万元保额的机动车第三者责任商业保险，被保险人为被告申龙公司，浙Ｂ×××××车挂靠登记在被告同辉公司名下，该车在被告人寿财险宁波分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，被保险人为被告同辉公司。 五、司法鉴定结论：经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所于2018年10月8日出具司法鉴定意见书，原告范宏飞的双侧第4-7肋骨折（共8根）系本次交通事故外伤所致，与本次交通事故外伤之间存在因果关系，评定其致残等级为十级伤残。原告范宏飞因交通事故致双侧多发肋骨骨折等，经治疗，其在伤后较长一段时间需要休养，不能正常参加劳动，日常生活需要他人帮助护理，综合建议其伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，伤后身体恢复及骨折愈合需要适当的营养支持，营养期限建议为2个月。经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所于2019年4月3日出具司法鉴定意见书，原告范宏飞因交通事故致双侧多发肋骨骨折，两侧胸腔积液，已属部分丧失劳动能力。 六、经法院确认的原告各项损失： 1.医疗费856元； 2.住院伙食补助费840元（30元×28天）； 3.营养费1800元（30元×60天）； 4.残疾赔偿金67266元（33633元×20年×10%）； 5.被扶养人生活费32934元（母亲21248元×19年×10%÷2=20186元、儿子21248元×6年×10%÷2=6374元、女儿21248元×6年×10%÷2=6374元）； 6.误工费20662元（65578元÷365天×115天）； 7.护理费6760元（150元×28天+80元×32天）； 8.交通费500元； 9.鉴定费3800元。 上述损失合计135418元。 七、原告范宏飞的诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告经济损失204142.55元；2、请求判令被告永安财险江北支公司、被告中国太保镇海支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出保险范围的费用由被告郝喜瓜、被告新益公司、被告解岑岑、被告申龙公司承担。审理中，原告范宏飞将第1项诉讼请求中的经济损失变更为239560.14元。 被告郝喜瓜未提出答辩。 被告新益公司答辩称：原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准赔偿依据不足，应按农村居民标准赔偿，且原告母亲已经62周岁；误工费计算标准与原告提供的银行明细不一致；原告主张的护理费和精神损害抚慰金过高；各被告之间应该按照道路交通事故认定书承担赔偿责任。 被告永安财险江北支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车主车在永安财险江北支公司投保了交强险和100万元保额的机动车第三者责任商业保险，挂车没有投保；被告同意按照保险合同的约定赔偿，原告诉请的部分费用过高。 被告解岑岑、申龙公司、同辉公司答辩称：本起交通事故是因为高速公路大面积堵车造成的，被告解岑岑驾驶的车辆当时已经停稳，并已开启双跳灯，解岑岑的违章行为与事故发生没有因果关系，请求法院驳回原告要求被告解岑岑、申龙公司、同辉公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告中国太保镇海支公司答辩称：浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车主车在中国太保镇海支公司投保交强险和150万元保额的机动车第三者责任商业保险属实，解岑岑驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，不在保险公司理赔范围；其余同意被告解岑岑、申龙公司、同辉公司的答辩意见。 被告人寿财险宁波分公司答辩称：同意被告解岑岑、申龙公司、同辉公司和被告中国太保镇海支公司的答辩意见。 裁决结果： 案涉事故中被告解岑岑所驾车辆因前方堵车而依次停在路面，其后有原告范宏飞所驾车辆，事故路段又有预警车辆示警，原告在驶经预警车辆后发生事故，结合前述等案件事实，虽交警部门以被告解岑岑驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的过错认定其负次要责任，但该准驾不符与本案损害后果并无因果关系，故原告要求被告解岑岑、申龙公司、同辉公司、中国太保镇海支公司、人寿财险宁波分公司赔偿的依据不足。按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失135418元，另本院酌定原告精神损害抚慰金5000元，合计140418元，应先由被告永安财险江北支公司在交强险责任限额范围内赔偿113496元（包括优先赔付的精神损害抚慰金）、在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿23122元，合计136618元，剩余经济损失3800元应由被告郝喜瓜赔偿，被告新益公司作为事故车辆的被挂靠人，应与挂靠人承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告范宏飞113496元(包括优先赔偿的精神损害抚慰金5000元)，在商业三者险限额范围内赔偿给原告范宏飞23122元，合计136618元； 二、被告郝喜瓜于本判决生效之日起十日内赔偿给原告范宏飞3800元，宁波新益物流有限公司对该款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告范宏飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4893元，由原告范宏飞负担1785元，被告郝喜瓜负担3108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  周 亦 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  王畅国 二〇一九年十月十八日 书 记 员  江 辉