安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2538号上诉人（原审被告）：滁州儒林外国语学校，住所地安徽省全椒县襄河镇余郭新村，统一社会信用代码52341100327966747Y。法定代表人：邢宾，该学校执行董事。委托诉讼代理人：梅珩，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱礼珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。上诉人滁州儒林外国语学校（以下简称外语学校）因与被上诉人朱礼珍用人单位责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。外语学校上诉请求：一、撤销（2019）皖1124民初2382号民事判决书，依法改判残疾赔偿金按照安徽省农村居民人均可支配收入13996元/年计算；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，依法应当予以改判。被上诉人在一审时提交的证据，并不能证明其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被上诉人系农村户口，根据相关法律规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断）人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算，一审时被上诉人并未提供证据证明其在城镇居住期间有相对固定的工作和收入，故残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。朱礼珍辩称，被上诉人的残疾赔偿金标准应当按城镇居民标准进行计算，理由如下：一是被上诉人在城镇有相对固定的工作和收入。被上诉人自2017年9月1日在上诉人处从事保洁工作，月工资为1750元，以《退休返聘协议书》以及工资发放流水均已证明，被上诉人在受伤之前已经在县政府所在地城镇具有十分固定的工作和稳定的收入。二是被上诉人受伤之前已经在城镇连续居住、生活满一年。本案有全椒县襄河镇城东社区居民委员会出具的《证明》显示被上诉人自2017年1月份已经在襄河镇连续居住生活。被上诉人在原审中也提交了《房屋租赁合同》，也验证了被上诉人在受伤之前已经在城镇连续居住、生活满一年。三是根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》(2005年12月26日)第二十一条之规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的(短期回农村探亲等不视为中断)，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。朱礼珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令外语学校向朱礼珍支付伤残赔偿金68786元(按10级伤残计算)、精神损害抚慰金8000元(按10级伤残计算)、后续治疗费10000元、护理费15600元（护理期150天，每天按104元计算）、误工费21000元（误工期365日，按每月1750元标准计算）、营养费5400元（营养期180日，按每日30元计算）、鉴定费3000元、医疗费237.70元、住院伙食补助费1100元（住院11日，按每日100元计算）、交通费1000元，共计134123.70元；2、本案诉讼费由外语学校承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，外语学校（甲方）与朱礼珍（乙方）签订了退休返聘协议书，协议主要内容为:1、聘用期限自2017年9月1日至2018年8月31日；2、乙方的基本工资1750元/月；3、乙方按照甲方的要求从事保洁工作，并履行聘用岗位的工作职责。2018年2月1日，朱礼珍在校园内执行工作任务时，因雪天地面结冰摔伤，朱礼珍被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨颈骨折等。朱礼珍住院治疗11天，住院期间医疗费由外语学校支付，朱礼珍自付门诊医疗费237.70元。诉前，朱礼珍向法院申请伤残等级、“三期”和后续治疗费鉴定，一审法院依法委托安徽公立司法鉴定所进行鉴定，分别于2019年4月1日和5月23日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱礼珍右下肢损伤为十级伤残；2、朱礼珍误工期为365日、护理期150日、营养期180日；3、朱礼珍后续治疗费为10000元。朱礼珍支付鉴定费3000元。另查明，朱礼珍于系农业户口，自2017年1月始朱礼珍一直租住在全椒县襄河镇城东社区民一巷（王炳英户），自2017年9月1日始至事故发生时，朱礼珍在外语学校从事保洁工作，月工资1750元。事发后，外语学校支付朱礼珍2018年2月份工资1750元，2018年3月-8月六个月工资按1000元/月发放，2018年9月以后工资停发。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，朱礼珍在从事雇佣活动中遭受人身损害，外语学校作为雇主，应当承担赔偿责任。外语学校辩称朱礼珍自身存在过错，但外语学校没有提供相应证据加以证明，一审法院对其抗辩不予支持。外语学校口头申请对朱礼珍的伤残等级、“三期”等重新鉴定，因安徽公立司法鉴定所的司法鉴定是经法院依法委托，该鉴定所出具的鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十一条第一款规定的情形，故一审法院对外语学校的重新鉴定申请不予准许。朱礼珍虽系农业户口，但事故发生时其已在全椒县襄河镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其应当按照城镇居民对待。综上所述，外语学校应赔偿朱礼珍各项损失计123953.70元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决一、被告滁州儒林外国语学校赔偿原告朱礼珍各项损失计123953.70元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告朱礼珍的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方诉辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人朱礼珍残疾赔偿金应按何种标准计算。关于被上诉人朱礼珍残疾赔偿金计算标准问题。本案朱礼珍一审时已举证：一、其在全椒县襄河镇居住一年以上。另经本院核实，全椒县襄河镇城东社区居民委员会一审提供的《证明》真实可信。二、其有相对稳定的工作和收入。其在上诉人处工作虽未满一年，但并不能否认其在受伤之时已有固定工作和收入的事实。受伤之时朱礼珍的居住、生活及收入都是在城镇上的，其虽为农村户口，但根据相关规定，结合本案案情，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。外语学校上诉称一审时被上诉人并未提供证据证明其在城镇居住期间有相对固定的工作和收入，被上诉人残疾赔偿金不应按照城镇标准计算的上诉主张，本院不予采纳。综上，滁州儒林外国语学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2982元，由上诉人滁州儒林外国语学校负担。本判决为终审判决。审判长  韩建设审判员  夏 根审判员  张立涛二〇一九年十月十五日法官助理马清书记员司晓丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。