云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初632号 原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。 负责人：高存宏,职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡娜，云南耀律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵菡麟，云南耀律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：河口鑫源进出口有限公司，住所地：河口县人民路东端国际公寓旁金色水岸1幢3层26室。统一社会信用代码：91532532790253888H。 法定代表人：王用文，职务：总经理。 被告：王用文，男，1963年10月27日生，汉族，住河口县。 原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南省分公司）与被告河口鑫源进出口有限公司（以下简称鑫源公司）、王用文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后,因涉案债权已进入执行程序，作出（2019）云2532民初292号民事裁定书。裁定驳回原告华融资产云南省分公司的起诉，原告华融资产云南省分公司提起上诉。2019年8月6日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2019）云25民终1436号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）云2532民初292号民事裁定书并指令本院审理。2019年8月27日，本院受理了本案并依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告华融资产云南省分公司的委托诉讼代理人赵菡麟、胡娜，被告鑫源公司，被告王用文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融资产云南省分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鑫源公司向原告偿还借款本金5800000.00元、利息303280.50元（以上利息计算截止于2017年7月31日）合计6103280.50元（大写：人民币陆佰壹拾万叁仟贰佰捌拾元伍角）及自2017年8月1日起至本债权实际清偿之日止罚息、复利，按《小企业借款合同》约定的利率计付。二、请求判令被告鑫源公司承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。三、请求判令被告王用文对上述债权承担连带责任保证。四、请求判令两被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月12日，中国工商银行股份有限公司红河河口支行（以下简称“工行河口支行”）与被告鑫源公司签订《小企业借款合同》【编号：0250700094-2016年（河口）字00024号】，约定由工行河口支行向被告鑫源公司提供借款580万元，约定借款利率为年利率5.59%。2016年4月28日，贷款人按照《小企业借款合同》约定向被告鑫源公司发放了贷款580万元，约定还款日为2017年4月27日。根据2016年1月7日被告王用文向工行河口支行作出的《企业股东及其配偶承担无限连带保证担保责任承诺书》以及2016年4月27日工行河口支行与被告鑫源公司、王用文签订的《保证合同》【编号：0250700094-2016年（保证）字0004号】约定，被告王用文对本案《小企业借款合同》项下的债务承担无限连带责任保证。贷款期限届满后，被告鑫源公司未按照合同约定还本息，已构成严重违约。2017年9月22日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与原告签订《资产转让协议（2017年HZCD009号资产包）》，将工行河口支行对本案所有被告享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，上述债权转让通知暨债务催收已于2017年10月17日通过在云南经济日报刊登公告的方式通知了本案所有被告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第六条的规定，原告已依法取得工行河口支行对本案所有被告享有的全部权利。现原告为维护自身合法权益，故依法向本院起诉提出上述诉讼请求。 被告鑫源公司、王用文辩称：原告起诉的事实属实无异议，但对承担无限责任之类的并不清楚，因为公司承担责任的方式是有限责任形式。被告的房子也做了拍卖，被告也想办法卖房子，后来并没有拍卖出去。与工行合作是比较友好的，当时没有那么多抵押物，后来工行政策有变化，后期公司投资失误而未能还款。 原告华融资产云南省分公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、《小企业借款合同》【编号：0250700094-2016年（河口）字00024号】一份，欲证实工行河口支行与被告鑫源公司签订金融借款合同，约定由工行河口支行向被告鑫源公司提供580万元借款，同时约定双方权利义务。二、借款凭证，欲证实工行河口支行已按照合同约定向被告鑫源公司支付580万元，履行了合同义务。三、四组、《企业股东及其配偶承担无限连带保证担保责任承诺书》、《保证合同》【编号：0250700094-2016年（保证）字0004号】，欲证实被告王用文为《小企业借款合同》项下的债务承担无限连带责任保证。五、中国银行提示归还利息通知书（2017年4月25日），证实被告鑫源公司未按照合同约定还本付息，已经严重违约。六、七组，资产转让协议（2017年HZCD009号资产包）、债权转让暨债务催收联合公告，欲证实原告已依法取得工行河口支行对被告的主债权合同、保证合同项下的全部债权及担保权益，并有权对被告提起诉讼。八、发票、代理合同，欲证实原告为实现债权而产生的费用。 经质证，被告鑫源公司、王用文对原告提交的证据综合质证认为：原告提交的有关的证据认可，但对律师费用的证据不予认可。因本案是没有必要开庭的，且被告也因困难无力承担。 被告鑫源公司、王用文未向本院提交证据。 本院认为，原告华融资产云南省分公司提交的证据来源真实合法，被告无异议，本院予以采信。 根据庭审和原被告的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：2016年4月12日，工行河口支行与被告鑫源公司签订《小企业借款合同》【编号：0250700094－2016年（河口）字00024号】，约定由工行河口支行向被告鑫源公司提供借款580万元，利率为5.59%/年利率，借款期限为12个月，同时约定双方的其他权利义务。2016年1月7日，被告王用文为归还《小企业借款合同》债务向工行河口支行作出《企业股东及其配偶承担无限连带保证担保责任承诺书》。2016年4月27日，原、被告双方签订《保证合同》【编号：0250700094－2016年（保证）字0004号】。双方约定保证人为被告鑫源公司、王用文，被告王用文对签订的《小企业借款合同》项下的债务承担无限连带保证责任。2016年4月28日，工行河口支行通过贷款账号25×××13向被告鑫源公司存款账号25×××56打入借款580万元。贷款后，自2016年10月21日起，被告鑫源公司未按照合同约定偿还借款本息。2017年3月16日，工行河口支行向本院申请实现担保物权。2017年4月10日，本院作出（2017）云2532民特1号《云南省河口瑶族自治县人民法院民事裁定书》，裁定准许拍卖、变卖被申请人王用文、王嫣位于河口县，3单元3层302室，河口县人民路东端国际公寓旁金色水岸1幢1层06室、3层26室房屋（房产证号：河口县房权证河口镇字第××号、20××57号、20××58号、20××31号、20××32号）而进入执行程序。2017年4月25日，工行河口支行出具《中国工商银行提示归还利息的通知书》一份，通知涉及被告鑫源公司于2016年4月28日从该行借款580万元至2017年4月积欠贷款利息193773.74元。同日，被告鑫源公司、王用文签收该通知书。2017年9月22日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《资产转让协议》【编号：2017年HZCD009号资产包】。在《资产转让协议》附件《标的债权清单》中，包含工行河口支行对被告鑫源公司享有的债权。清单列明：“债务人被告鑫源公司，借款合同名称《小企业借款合同》，借款合同编号0250700094-2016年（河口）字00024号，担保合同名称《最高额抵押合同》，担保合同编号0250700094－2015年河口（抵）字0016号，债权总额6103280.50元，其中本金5800000.00元，利息303280.50元。”2017年10月17日《云南经济日报》刊登《中国工商银行股份有限公司云南省分行与原告华融资产云南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。原告华融资产云南省分公司由此取得本案诉讼主体资格。截止2017年7月31日，被告鑫源公司仍未向原告偿还本金5800000.00元及利息303280.50元，合计本息6103280.50元。2017年12月26日，本院作出（2017）云2532执90号之一《云南省河口瑶族自治县人民法院执行裁定书》，终结本院（2017）云2532执90号执行案件的执行。该执行裁定书确认如下事实：“本案执行中，本院于2017年6月5日作出裁定，对上述标的物进行拍卖，并分别于2017年10月11日、11月11日进行两轮网络拍卖，结果均流拍。另外，申请执行人中国工商银行股份有限公司红河河口支行于2017年11月19日提交情况说明，载明该行已于2017年10月17日将本案债权转让给了原告华融资产云南省分公司，同时就本案的后续执行和执行标的物的处置以及执行款物的领取等事项权利明确了由原告华融资产云南省分公司行使。基于执行标的物两轮拍卖流拍，本院再次于2017年12月1日发布了公告，自2017年12月16日起对上述5个标的物进行网络变卖，变卖周期为60天，变卖期限届满日期为2018年2月16日。我院于2017年12月12日，将以上情况向权利人原告华融资产云南省分公司进行反馈，其表示认可，愿意等待变卖结果，同意本案终结。”。原告华融资产云南省分公司为追偿涉案债权向云南耀律律师事务所支付律师费10000元。至今被告鑫源公司仍未偿还原告借款本金及利息。2019年4月28日，原告华融资产云南省分公司向本院起诉要求被告偿还借款本金和利息6103280.50元。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，原告华融资产云南省分公司与工行河口支行的债权转让符合法律规定，原告取得本案涉案债权，具有本案适格的诉讼主体资格。对原告主张的本金、利息、罚息、复利及是否能得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。工行河口支行依约发放贷款，被告鑫源公司亦应按约履行还款义务。被告鑫源公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，且借款合同对逾期利息（即罚息）和复利的计收均作出了明确约定。被告王用文与工行河口支行签订的保证合同、最高额抵押合同及承担无限连带担保责任承诺书，均是与其公司一并对该债务承担连带责任的意思表示，故被告鑫源公司、王用文应当承担连带责任向原告归还本金5800000.00元及截止2017年7月31日利息303280.50元，合计本息6103280.50元；及自2017年8月1日起至本债权实际清偿之日止利息，利息按《小企业借款合同》约定的利率计算。故原告华融资产云南省分公司要求被告鑫源公司、王用文偿还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于被告是否应承担原告为实现债权产生的律师费、差旅费的问题。按照工行河口支行与被告鑫源公司所签订的《小企业借款合同》第七条借款人承诺7.11条约定：“借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。”原告已向本院提交产生律师费的依据即支付律师费的发票，故原告要求被告承担其为实现债权产生的律师费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，判决如下： 一、被告河口鑫源进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金5800000.00元及截止2017年7月31日利息303280.50元，合计本息6103280.50元；及以5800000.00元为基数，自2017年8月1日起至被告河口鑫源进出口有限公司清偿之日止的利息，利息按《小企业借款合同》约定的利率计算。 二、被告河口鑫源进出口有限公司承担律师费10000.00元。 三、被告王用文对上述一、二款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54522.00元，由被告河口鑫源进出口有限公司、王用文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈世荣 人民陪审员  马宝成 人民陪审员  陈 林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韦光美