wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2024号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：杨翔，男，1975年7月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告杨翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼,被告杨翔经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款40180.67元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××28；2、签约申领时间：2017年2月4日；3、信用卡额度：36000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年6月26日）2、欠款明细：本金29742.48元，零售利息3914.03元，滞纳金6523.6元，现金利息0.56元，合计40180.67元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2012年5月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翔自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29742.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年5月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费600元，总计1405元，由被告杨翔负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月九日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3409号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟道宝，男，1987年2月25日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，住安康市汉滨区********。公民身份号码：612************078。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3342号起诉书指控被告人钟道宝犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人钟道宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月至2019年6月，被告人钟道宝在东莞市大岭山镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2018年7月15日2时许,被告人钟道宝窜至东莞市*************附近,看见被害人赵红卫的一辆凤吉祥牌青色的电动自行车(价值1500元)停放在该处,遂盗走赵的自行车。得手后,将盗得自行车以200元卖掉。破案后,未能缴获赃物。二、2018年10月某天2时许,被告人钟道宝窜至东莞市***************附近,看见被害人张文新一辆蓝白色的电动自行车(价值1300元)停放在该处,遂盗走张的自行车。得手后,将盗得自行车以200元卖掉。破案后,未能缴获赃物。三、2019年3月4日3时许,被告人钟道宝窜至东莞市*****************附近,看见被害人陈里成一辆凤吉祥牌黑色的电动自行车(价值1385.42元),停放在该处,遂盗走陈的自行车。得手后,将盗得自行车以300元卖掉。破案后该电动自行车已缴获发还被害人。四、2019年3月22日2时许,被告人钟道宝窜至东莞市**************附近,看见被害人李贵一辆纤手牌红色的电动自行车(价值2450元)停放在该处,遂盗走李的自行车。得手后,将盗得自行车以200元卖掉。破案后,未能缴获赃物。五、2019年4月2日2时许,被告人钟道宝窜至东莞市*****************子,看见被害人李容水一辆铃木牌红色的摩托车(价值2900元)停放在该处,遂盗走李的摩托车。得手后,因无法打火将盗得摩托车扔在路边。破案后,未能缴获赃物。六、2019年6月17日2时许,被告人钟道宝窜至东莞市*************附近,看见被害人张志奇一辆雅迪牌红色的电动自行车(价值1000元)停放在该处,遂盗走张的自行车。得手后,将盗得自行车以350元卖掉。破案后,未能缴获赃物。公安机关经侦查后于2019年6月25日16时许在东莞市***************宝抓获归案。以上事实，被告人钟道宝在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟道宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟道宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人多次实施盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且起回部分财物并已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟道宝一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金，符合本案实际，合理有据，钟道宝签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟道宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟道宝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵红卫1500元、张文新1300元、李贵2450元、李容水2900元、张志奇1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十月十七日书记员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许陈伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,951.86元(币种同下)。原告诉称，被告许陈伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,951.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初501号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人潘某，出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日22时20分许，被告人潘某酒后驾驶×××号白色福克斯牌小型轿车，沿海拉尔区旧机场路由南向北行驶至依山美苑附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，潘某血样中乙醇含量为152.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月九日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1069号上诉人（原审原告）：谢丹娴，女，汉族，1981年12月19日出生，住址：广东省梅州市梅县区。上诉人（原审原告）：熊娜，女，汉族，1987年4月11日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：洪良仕，男，汉族，1980年10月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：李文华，男，汉族，1969年2月23日出生，住址：湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：陈龙飞，男，汉族，1988年3月13日出生，住址：安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：梅州赛比新能源有限公司。住所地：梅州市文化路17号综合楼一楼5号店。统一社会信用代码914414003349193406。法定代表人：王玉靓。被上诉人（原审被告）：邱云，女，汉族，1991年10月13日出生，住址：湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：赵庭奎，男，汉族，1951年10月20日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。上诉人谢丹娴、熊娜因与被上诉人洪良仕、李文华、陈龙飞、梅州赛比新能源有限公司、邱云、赵庭奎确认合同无效纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢丹娴、熊娜上诉请求：依法撤销广东省梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402民初1927号民事裁定书，责令一审法院作出判决支持上诉人诉讼请求。事实和理由：首先，上诉人最初向一审法院起诉洪良仕、李文华、陈龙飞、梅州赛比新能源有限公司，请求确认洪良仕、李文华、陈龙飞以梅州赛比新能源有限公司名义签订的所有《债权债务转让协议》无效，并对上诉人承担赔偿责任，一审法院接收诉状后审查近三个月，经上诉人多次质询后，要求增加东莞市赛比电池有限公司为被告才予立案，上诉人完全按照一审要求起诉。其次，上诉人诉讼请求明确，请求确认梅州赛比新能源有限公司股东或实际控制人以梅州赛比新能源有限公司名义与他们自己控股的东莞市赛比电池有限公司签订的全部《债权债务转让协议》无效，并提供洪良仕实际控制梅州赛比新能源有限公司、李文华、陈龙飞股东登记，己由6份生效裁判确认因《债权债务转让协议》转移上诉人及梅州赛比新能源有限公司的债务清偿责任，不存在请求不明确的情形。再次，一审既没有对己明确的6份《债权债务转让协议》作出判决，又未向上诉人作出任何释明，径行裁定驳回起诉，违反法律规定，请二审法院依法予以撤销。被上诉人洪良仕、李文华、陈龙飞、梅州赛比新能源有限公司、邱云、赵庭奎均未提交书面答辩。谢丹娴、熊娜向一审法院起诉请求：判决被告洪良仕、李文华、陈龙飞以被告梅州赛比新能源有限公司的名义与被告邱云、赵庭奎共同持股的东莞市赛比电池有限公司签订的所有《债权债务转让协议》无效，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告诉请被告洪良仕、李文华、陈龙飞以被告梅州赛比新能源有限公司的名义与被告邱云、赵庭奎共同持股的东莞市赛比电池有限公司签订的所有《债权债务转让协议》无效，但未明确是指哪些《债权债务转让协议》，诉状中事实部分也未作具体确认，且庭审中原告亦陈述何时签订的《债权债务转让协议》及协议相对人即债权人不清楚也没有办法确定。因原告诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，本院应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告谢丹娴、熊娜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。有具体的诉讼请求是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，否则便无实际意义，且人民法院也无法对案件进行审理和作出裁判。本案中，谢丹娴、熊娜提起诉讼，笼统地诉请确认洪良仕、李文华、陈龙飞以梅州赛比新能源有限公司的名义与邱云、赵庭奎共同持股的东莞市赛比电池有限公司签订的所有《债权债务转让协议》无效，并无具体的《债权债务转让协议》的形式和内容，不符合具体化，能够界定的有具体的诉讼请求的起诉条件。原审法院据此裁定驳回谢丹娴、熊娜的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，谢丹娴、熊娜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年十月二十五日书记员  何 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初863号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张开封，男，1974年7月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，海宁市开富运输有限公司驾驶员，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省海宁市。因本案，2019年6月29日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。辩护人唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]864号起诉书指控被告人张开封犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人张开封及其辩护人唐力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张开封违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张开封有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人李某的证言，道路交通事故调查分析报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、违法信息单，称重记录，居民死亡医学证明书，中国移动通信详单，接警单，户籍信息，人民调解协议书等书证。事故车辆技术性能检验（鉴定）报告，死因司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料，抓获经过等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人张开封就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人张开封案发后能投案自首，如实供述自已的罪行，并自愿认罪，积极赔偿被害人损失，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了人民调解协议，收条，转账凭证，保险单，民事起诉状，受理通知书，交纳保证金单，承诺书以及情况说明等证据。经审理查明，2019年6月29日12时37分许，被告人张开封驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车，沿海宁市农丰路由南往北行驶至农丰路江南大道交叉路口地方右转弯时，与同向行驶的被害人唐某（1981年10月8日出生）驾驶的电动车自行车发生碰撞后辗压，造成电动自行车损坏，唐某死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队侦查认定，被告人张开封驾驶严重超载的且制动系不符合技术标准的机动车，在行经事发路口右转弯时疏忽观察，未让直行的非机动车先行，负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人主动报警留在现场接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实，且就赔偿问题与被害人家属达成协议，已由被告人有所在单位支付赔偿款719000元。上述事实，被告人张开封在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故调查分析报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、违法信息单，称重记录，居民死亡医学证明书，中国移动通信详单，接警单，户籍信息，人民调解协议书等书证。事故车辆技术性能检验（鉴定）报告，死因司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开封违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张开封所犯罪名成立。被告人张开封有自首情节，且积极承担赔偿责任，有悔罪表现，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张开封犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金仁法人民陪审员  张海珍人民陪审员  王富清二〇一九年十月十二日书 记 员  朱栋宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8893号原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇王庄街中心路103号。法定代表人：薛裕永，该合作社经理。委托诉讼代理人：易飞，该合作社员工。被告：于文利，男，1981年2月28日出生，住新沂市。被告：闻艺，女，1983年7月16日出生，住新沂市。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与于文利、闻艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人易飞及被告闻艺到庭参加诉讼，被告于文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2017年12月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，于文利、闻艺因家庭经营资金周转不足向原告借款30000元，约定月利率2%，使用期限至2015年12月22日。借款到期后经催要，被告已偿还利息至2017年12月22日，此后利息及本金至今未予偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。闻艺辩称，闻艺与于文利于2010年登记结婚，2016年登记离婚。双方在夫妻关系存续期间因做生意需资金周转于2015年6月22日向原告借款30000元。对于该笔借款的利息约定，闻艺并不清楚。现闻艺同意偿还本金，但利息无能力偿还。于文利未作答辩。经审理查明：2015年6月22日，于文利、闻艺因家庭经营所需向新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款30000元，并出具借据、借款合同各一份。双方约定借期至2015年12月22日，月利率为2%，由案外人齐建梅等提供连带责任保证。原告自认被告已偿还利息至2017年12月22日，但借款本金30000元及下余利息经催要未果，为此引发诉讼。本院认为，新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与于文利、闻艺基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社持有于文利、闻艺出具的借据及借款合同并据此要求于文利、闻艺偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告自认，被告已偿还利息至2017年12月22日，故关于原告主张的利息，本院依法调整为自2017年12月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：于文利、闻艺于本判决生效之日起十日内偿还新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金30000元及逾期利息（自2017年12月23日起，以30000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由于文利、闻艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十月十八日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢113号之一申请执行人：袁财安，男性，汉族，1971年06月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：周晓艳，女性，汉族，1973年08月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。（系袁财安之妻）被执行人：董克树，男性，汉族，1970年07月25日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李春梅，女性，汉族，1969年12月02日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行袁财安、周晓艳与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，申请人袁财安、周晓艳依据已发生法律效力的（2015）石民初字第00698号民事判决书、（2016）陕0922执25号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人董克树、李春梅给付申请人袁财安、周晓艳借款270000元。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人董克树名下位于石泉县城关镇XX社区XXXX小区X期X栋X单元XXX室的住房一套。因被执行人董克树、李春梅未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董克树名下位于石泉县城关镇XX社区XXXX小区X期X栋X单元XXX室（现场测绘为XXX室）的住房一套。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十月十五日书记员 陈世坤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2068号申请执行人：邢欣全，男，1965年9月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴毓辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王亚梅，女，1977年2月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邢欣全与被执行人吴毓辉、王亚梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏1281民初6669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴毓辉、王亚梅应偿还申请执行人借款140000元及逾期利息，承担案件受理费5828元、律师费17000元。被执行人应向本院交纳执行费2342元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年10月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年1月25日作出（2018）苏1281民初6669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月三十一日书记员  徐 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执999号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人：王某2，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王某2追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初731号民事判决书于2019年4月9日申请立案执行，申请标的37989元，已受偿0元，执行费470元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有蒙M7299、×××机动车两辆，已冻结车户，因未能实际扣押，故未处置，除此外无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月九日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢547号 申请执行人：王跃民，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李春娟，女，1956年3月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人王跃民与被执行人李春娟民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李春娟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2009号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  王星辰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6526号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。法定代表人：奚伟。被告：李洁。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告李洁物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  王冰青二〇一九年十月二十五日法官助理黄奕书记员许丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘飞，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,291.47元(币种下同)。原告诉称，被告刘飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,291.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2470号之一 申请执行人海宁市高见服饰织唛有限公司，住所地海宁经济开发区袜业园区，组织机构代码742011104。 法定代表人王锦章。 被执行人王永伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人海宁市高见服饰织唛有限公司与被执行人王永伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市高见服饰织唛有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。 执行标的为被执行人王永伟向申请执行人海宁市高见服饰织唛有限公司支付执行款1147090.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15118元、执行费13871元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永伟作出司法拘留十五日的决定，并于2019年7月5日对王永伟实施拘留。同时已对被执行人王永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十月的三十日 书记员  王 斌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢534号 申请执行人应晨虹 被执行人杭州优星易教育咨询有限公司 本院在执行申请执行人应晨虹与被执行人杭州优星易教育咨询有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执775号 申请执行人：邓小兵，男，1972年7月2日生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：江琴，女，1970年7月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行邓小兵与江琴合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初4064号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 周渝浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11172号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：秦亚楼,男，1989年7月4日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告秦亚楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告秦亚楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计41568.9元（截至2019年3月8日），并自2019年3月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：2017年11月15日原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元，用于个人消费；贷款期限为48期（月），自2017年11月15日至2021年11月15日，月利率为1.2%；还款方式为等额本息还款法还款。原告按约发放了贷款后，被告却未按约按时足额偿还贷款，依据双方合同的约定原告有权提前收回所有贷款。截至2019年3月8日，被告尚欠原告贷款本息合计41568.9元，故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告秦亚楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、南京银行账（卡）号对账单、南京银行诚易贷业务在线办理操作流程、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、个人信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请“诚易贷”产品，并在网上签订电子版的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。该合同约定被告向原告借款人民币50000元用于购买家具，借款期间自2017年11月15日至2021年11月15日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.4‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2017年11月15日向合同项下的指定账户发放贷款50000元。截至2019年3月8日，被告共拖欠原告借款本金40043.28元，利息1409.18元、罚息116.44元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦亚楼于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金40043.28元及2019年3月8日之前的利息1409.18元、罚息116.44元，并按《个人消费性借款合同》约定的标准计付自2019年3月9日起至所欠借款本金实际清偿之日时止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告秦亚楼负担（原告已预交，被告付款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月十六日书记员  王勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3851号上诉人（原审被告）：郭某，女，1961年2月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇全宁路北段原丹神生物制品有限公司院内。经营者：王军，男，1975年6月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇山嘴子村三家。委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜某1，董事长。委托诉讼代理人：杜某2，男，1955年4月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郭某因与被上诉人翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂（以下简称“翁旗泰安保温厂”）、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称“亚殿建筑公司”）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回翁旗泰安保温厂对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由:一、原审法院认定事实错误，被上诉人与翁旗泰安保温厂之间不存在买卖合同关系。本案事实上是翁旗泰安保温厂与亚殿建筑公司之间的买卖合同关系，由翁旗泰安保温厂为亚殿建筑公司供货，亚殿建筑公司为其付款。亚殿建筑公司在上诉人的工程款中扣留10000元并直接支付给翁旗泰安保温厂的行为进一步印证了亚殿建筑公司是合同相对人，对翁旗泰安保温厂具有交付货款义务。上诉人作为亚殿建筑公司的挂靠单位，双方之间约定由上诉人在亚殿建筑公司取货，货款单独结算，上诉人与翁旗泰安保温厂之间不发生任何关系。上诉人对该笔货款的部分清偿，是因其作为施工方接受亚殿建筑公司指令的行为，并不能改变合同双方当事人为翁旗泰安保温厂与亚殿建筑公司的事实。二、一审法院对利息起算点的认定有误。根据相关法律，在双方当事人没有约定给付期限的情况下，应由翁旗泰安保温厂举证证明其向上诉人追索货款的明确日期，并以其追索日期为起算点计算利息，在翁旗泰安保温厂并没有提供相应证据的情况下，应以其起诉时起算，一审法院直接认定自2014年8月1日起算利息是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。为此请求二审法院查清本案事实后，依法支持上诉人的上诉请求，以维护当事人的合法权益。被上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司辩称，对一审判决没有异议，上诉人说金额错了，我也不知道。被上诉人翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂辩称服判。翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告材料款168510元，利息44655.15元（自2014年8月1日起至2018年12月31日止），并自2019年1月1日起按月利率0.5%给付利息至本息还清时止。庭审中，原告将材料款变更为133663.17元。一审判决查明：2014年2月至7月份，被告郭某在赤峰五甲万京建筑工程工地3号楼和5号楼施工期间，在原告处购买保温材料，保温材料总价值198510元。被告郭某陆续给付材料款52500元。2017年10月1日，被告亚殿建筑公司在被告郭某的工程款中扣留10000元给付原告，尚欠材料款133663.17元，此款经原告催要，被告至今未予给付。一审法院认为，原告与被告郭某之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有销售单等在卷佐证足以认定，被告郭某依法应履行给付原告货款的义务。原告要求被告郭某给付货款133663.17元的诉讼请求成立，法院予以支持。原告主张被告自欠款之日起按月利率5‰支付利息至欠款还清之日止，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告亚殿建筑公司承担给付责任，因原告未能提供相关证据证实原告与被告亚殿建筑公司之间存在买卖合同关系，故此诉讼请求不能成立，法院不予支持。被告郭某辩称，施工期间确实使用过原告的苯板，但因五甲万京将工程款拨付给被告亚殿建筑公司，而被告亚殿建筑公司并未将工程款予以给付，故此欠款应由被告亚殿建筑公司直接给付原告。庭审中，被告亚殿建筑公司不同意将工程款直接给付原告，且二被告之间的工程款与此案无关，故其辩称理由不充分，法院不予支持。被告郭某辩称，原告提交的销售单上有5枚未注明“未付款”，说明其已将货款偿还，但未能提供相关证据予以证实，故其辩称理由不充分，法院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，一审法院判决：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂材料款133663.17元，并自2014年8月1日起按月利率5‰支付利息至本息付清时止；二、驳回原告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂对被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，关于上诉人提出的其是亚殿建筑公司的施工班组，相关付款义务应由亚殿建筑公司承担的主张，经查，上诉人认可其是挂靠在亚殿建筑公司下的实际施工人，亚殿建筑公司向其拨付工程款，因此双方系独立的利益主体，上诉人购买施工材料是其为自身利益而从事的独立民事行为，而不是代表亚殿建筑公司的职务行为。且根据上诉人与亚殿建筑公司签订的承包协议，也约定由实际施工人负责材料款，亚殿建筑公司不承担实际施工人的债务。因此一审法院判决上诉人给付材料款并无不当。关于上诉人提出的一审法院判决其2014年8月1日起支付尾欠货款利息错误的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案上诉人对于支付货款时间没有约定，应当自收到货物的同时支付货款，未按法律规定支付货款，即属于法定违约行为，因此给卖方造成的利息损失应予以赔付，因此对于上诉人该主张本院不予支持。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4498元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年十月十六日书记员 齐向敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1312号 申请执行人刘祥辉，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450324198404134919。 被执行人黄超山，男，1981年1月3日出生，壮族，住所地广西合山市，证件号码452201198101030030。 本院于2019年7月11日立案执行刘祥辉申请黄超山民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3240号民事判决书，被执行人应支付案款121316元，承担执行费1720元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢127号申请执行人：倪建平，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：鲜春林，男，汉族，村民，住四川省崇州市。被执行人：蒋艳彬，女，汉族，住四川省崇州市。被执行人：鲜云相，男，汉族,村民，住四川省崇州市。被执行人：李桂华，女，汉族，住四川省崇州市。被执行人：鲜昌林，男，汉族，村民，住四川省崇州市。被执行人：陈秀云，女，汉族，住四川省崇州市。被执行人：昌都市锦源建设工程有限公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区。法定代表人：鲜春林。申请执行人倪建平与被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案恢复执行，申请执行标的3594090元，在执行过程中，本院通过司法网络查控和调查，调查了被执行人的财产情况，查明被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司现暂无可供执行财产，经约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人倪建平于2019年10月23日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结倪建平与被执行人鲜春林、蒋艳彬、鲜云相、李桂华、鲜昌林、陈秀云、昌都市锦源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月三十日书记员  程潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22149号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：林笑婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************00。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告林笑婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十九日书记员  吴建欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45041号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙伟归还原告借款本金8,682.72元，支付原告利息37.54元、逾期利息500.07元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告孙伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙伟向原告贷款74,000元，用于购买深圳市科发汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL2181GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙伟自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙伟构成违约，截止至2019年9月4日，被告孙伟尚欠原告贷款本金8,682.72元，利息37.54元、逾期利息500.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙伟在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华观澜马坜围仔23号401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,682.72元，支付至2019年9月4日止的利息37.54元、逾期利息500.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL2181GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙伟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十月三十一日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1325号申请执行人张丽丽,女,1985年11月25日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。负责人罗虹，该公司总经理。申请执行人张丽丽申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张丽丽以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第593-1号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已在法定期限内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，故哈平劳人仲字〔2019〕第593-1号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。”本案的执行依据哈平劳人仲字〔2019〕第593-1号仲裁裁决书并未生效，故不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人张丽丽的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张丽丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十二日书记员  张璐阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执811号之一 申请执行人柳州柳工叉车有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳和大道1号。 法定代表人：王太平，该公司董事长。 被执行人赤峰钧力柳工机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区5号楼01011。 法定代表人：王军利。 被执行人盛玉侠，女，汉族，1956年3月6日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人朱沛均，男，汉族，1956年11月12日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人朱海滨，男，汉族，1982年4月7日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人刘萍萍，女，汉族，1984年3月30日出生，住住内蒙古赤峰市红山区。 关于柳州柳工叉车有限公司与赤峰钧力柳工机械销售有限公司、盛玉侠、朱沛均、朱海滨、刘萍萍买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）桂0204民初2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰钧力柳工机械销售有限公司、盛玉侠、朱沛均、朱海滨、刘萍萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州柳工叉车有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下均有银行账户但无存款，有车辆，但暂时无法找到。有房产但有多笔抵押和查封，暂时不宜处置。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初2078号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十月十一日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7168号原告：张家华，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：祝庆喜，男，1959年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告张家华与被告祝庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家华到庭参加了诉讼。被告祝庆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家华向本院提出诉讼请求：判令被告祝庆喜偿还本金18200元及利息11753元。事实与理由：被告祝庆喜数年前因资金需要向原告借钱，后经双方结算到2017年8月30日，被告尚欠本金18200元，并现具借据，按年利率12%计息。被告祝庆喜未作答辩。原告张家华围绕诉讼请求提交了被告祝庆喜2017年8月30日书写的借据、承诺书。依据对原告张家华提交证据的认证，本院确认以下事实：被告祝庆喜从原告张家华处借款，经过结算本金和利息为18200元，在2017年8月30日被告祝庆喜出具借据，主要载明“今借到张家华现金18200元，借款日期2017年8月30日，月利率1‰，年利率12%计息。”此后该款未能偿还。本院认为，被告祝庆喜经本院传票传唤拒不到庭应诉，是对诉讼权利的放弃。原告张家华提交有祝庆喜书写的借据，可以确认借贷关系，对原告张家华要求被告祝庆喜偿还借款18200元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告祝庆喜于本判决生效后十日内偿还原告张家华18200元及利息（本金18200元，从2017年8月30日起按年利率12%开始计算）。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告祝庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十月二十九日书记员  聂驰武
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢76号 申请执行人时英，女，1970年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈新红，女，1968年10月3日出生，汉族，住柳江县。 关于时英与陈新红民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）桂0204民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时英于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。后于2019年3月4日恢复执行。 本院在执行过程中查明被执行人陈新红名下有位于柳州市××生路东苑××号房屋一套，该房屋经过了第一次和第二次网络司法拍卖，均已留拍，现申请人同意将该房屋以物抵债，但该房屋不足以清偿债务。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十月三十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初569号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人长某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年6月27日因殴打他人被满洲里市公安局给予行政拘留五日的行政处罚。公诉机关以海检二部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人长某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人长某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月6日00时05分许，被告人长某酒后驾驶×××号白色本田牌小型轿车，沿陈巴尔虎路由南向北行驶至与中央街交叉路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，长某血样中乙醇含量为164.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人长某的行为已构成危险驾驶罪。被告人长某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金三至五千元。被告人长某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人长某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人长某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月二十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45146号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑文韬，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郑文韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑文韬归还原告保险贷款本金4,254.32元，支付原告利息188.96元、逾期利息2,180.50元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告郑文韬于原告处贷款购买昆山鸿昌盛大汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑文韬向原告申请车辆增值贷款授信额度24,922元。据此，被告郑文韬向原告申请贷款7,100元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郑文韬保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑文韬构成违约，截止至2019年9月4日，被告郑文韬尚欠原告贷款本金4,254.32元，利息188.96元、逾期利息2,180.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑文韬在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市张浦镇台玻路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑文韬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑文韬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑文韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,254.32元，支付至2019年9月4日止的利息188.96元、逾期利息2,180.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4639号原告：刘晓军，男，1962年8月1日出生，汉族，无职业，现住讷河市。被告：纪海峰，男，1971年1月25日出生，汉族，石油公司职工，现住讷河市。原告刘晓军与被告纪海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼。被告纪海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的借款本金455,000.00元；2.要求被告自2019年1月5日起以455,000.00元为基数按月利率2分计算利息至实际给付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月5日因做生意需要向原告借款455,000.00元，约定月利率2分，还款期限为2019年8月5日，并出具金额为510,000.00元借据一份（含利息55,000.00元），由被告在借据上签字确认。借款到期后，被告以各种理由拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。纪海峰未答辩，亦未出庭。经审理查明:2015年4月1日，被告纪海峰在原告刘晓军处借款300,000.00元，约定月利率3.5分，借款期限三个月。2015年7月1日，被告纪海峰偿还原告刘晓军130,000.00元。2019年1月5日，被告将利息计入本金重新为原告出具借据一份。认定上述事实，有原告提供的被告出具的借据及对被告的调查笔录在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告纪海峰在原告刘晓军处借款，有被告纪海峰出具的借据及对被告的调查笔录在卷佐证，故原告刘晓军与被告纪海峰之间债权债务关系成立，被告纪海峰负有偿还借款及利息的义务。被告纪海峰于2015年7月1日偿还的130,000.00元因未约定偿还利息还是本金，故应按月利率3分计算先偿还利息再偿还本金。即截止2015年7月1日被告偿还借款利息27,000.00元，尚欠借款本金197,000.00元，此后，应按月利率2分计算利息至实际给付之日止。被告纪海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：纪海峰于本判决生效之日起10日内给付刘晓军借款197,000.00元，并以197,000.00元为基数，自2015年7月1日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,063.00元，原告刘晓军负担1,943.00元、被告纪海峰负担2,120.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一九年十月三十日书记员  杨 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6733号原告：包晓波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠,执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。原告包晓波与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓波的委托诉讼代理人李福，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包晓波向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效,判令被告按每日139.16元向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止期间的逾期交房违约金(截至2019年7月30日为79321元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日,被告与赵鑫签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,赵鑫认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。2017年赵鑫将所购被告房屋12层中的1208号房屋出卖给原告,建筑面积为117.94平方米。被告同意赵鑫将1208号房屋出卖给原告,原被告于2017年9月5日签订了《商品房买卖合同》,合同约定,被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告,逾期交房,自应交房第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金,并在房屋交付使用后180日内办理产权手续。合同签订后至今,被告也未依约向原告交付所购房屋。原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依据《合同法》及《民法通则》的相关规定确认原被告之间房屋买卖合同关系有效,判令被告向原告支付延迟交房违约金至实际交付房屋之日止,以保护原告的合法权益。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司认可原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》的真实性，但辩称不认可原告的诉讼请求，认为被告即便违约也应当将违约金支付于赵鑫，被告从未收取过原告购房款，被告认可的房屋购买人应当是赵鑫。经审理查明：2012年2月27日,赵鑫与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。原告包晓波与赵鑫产生债务纠纷，赵鑫将其购买的上述房屋中12层1208号房按照每平米5900元的价格抵顶给原告,并向其出具购房款收据，亦向被告出具情况说明，经被告相关负责人同意。2017年9月5日，原告包晓波与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就上述顶账房屋的签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房，建筑面积117.94平米，总价695846元。该合同第六条第一款特别约定，“赵鑫已付清全款，买受人与赵鑫结算，此尾款不另向出卖人支付房款及费用”；第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，除合同继续履行外，出卖人需按照日万分之二向买受人支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金。上述事实，有原告提交的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据3枚、《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求确认该合同的有效性属于继续履行合同的要求，于法有据，本院予以支持。现涉案标的房屋尚未交付使用，被告已违约，原告要求被告按照139.16元/日支付从2018年1月1日至实际交付之日的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告明知原告与第三人赵鑫之间以物抵债的情况，仍然与原告签订商品房买卖合同，且认可该合同的真实性。该商品房买卖合同包含违约条款、交房时间等在内均有效，被告认为原告不是合同向对方，不应向其支付违约金的答辩意见不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告包晓波于2017年9月5日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的购买财富公馆12层1208号房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告按139.16元/日（695846元×万分之2）支付从2018年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂计算至2019年7月30日为79321元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年十月十五日书记员 郝春红
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7672号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：谢超，大坝支行行长。委托诉讼代理人：李继红，大坝支行职工。被告：程大和，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈英，女，1970年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告程大和、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人谢超到庭参加了诉讼，被告程大和、陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30792.26元，并按照合同约定标准支付原告自2014年10月11日起至还清借款为止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月16日，被告因养殖需要向原告申请贷款35000元，借款期限为36个月，月利率7.8‰，还款方式为按季结息、一次还本。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了贷款义务。被告不守诚信，不按时还本付息，经原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告程大和未作答辩，也未提交书面证据。被告陈英未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告程大和、陈英系夫妻关系。2013年5月10日，被告向原告申请借款35000元用于养殖。2013年5月15日，原告同意向被告贷款并与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：大坝农信社（2013）年借字13227110000813019号，以下称借款合同]，借款合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。同日，被告陈英向原告出具《共同债务承诺书》，承诺对案涉借款本息承担共同偿还义务。2013年5月16日，原、被告签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7110020130516001，以下称借款借据），约定借款金额为35000元，借款月利率为7.8‰，到期日期为2016年5月15日，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还本付息，现尚欠借款本金30792.26元，原告诉来本院主张权利。另，2017年11月17日，原告茅台农商银行向本院提起诉讼[案号：（2017）黔0382民初6094号]，要求：1.判决解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.被告立即偿还原告借款本金33992.26元，并按合同约定标准向原告支付自2014年10月12日起至还清借款本金止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告程大和、陈英自限于2017年12月25日前支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司自2014年10月12日至2017年12月25日利息共计13187.05元{利息以借款本金35000元为基数，按照原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：大坝农信社（2013）年借字B22711000813019]、《借款借据》（编号：7110020130516001）约定的标准计算}；二、原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费65元（已减半计收），被告程大和、陈英自愿承担”。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务承诺书、结婚证、（2017）黔0382民初6094号民事判决书等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告程大和签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定和双方签订的借款合同第六条的约定，原告要求被告偿还借款本金30192.26元于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，因截至2017年12月25日的利息已经生效文书确定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以差欠借款本金30792.26元为基数从2017年12月26日起计算至本金清偿完毕之日按借款合同、借款借据约定标准计算的利息。超出部分，本院不予支持。被告陈英向原告出具共同债务承诺书，承诺对案涉借款本息承担共同清偿责任，对被告陈英具有约束力，因此，案涉借款本息应由二被告共同承担。被告程大和、陈英经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程大和、陈英在本判决生效后三十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金30792.26元，并支付自2017年12月26日起至本金清偿完毕之日止的利息｛利息以30792.26元为基数按原、被告签订的《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：13227110000813019）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：大坝农信社（2013）年借字B22711000813019]约定标准计算｝；二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半计收），由被告程大和、陈英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十月十八日书记员  张军叶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7723号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:汪璐，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟秀娟，女，1972年4月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：惠州市我爱我家房地产服务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区东平东湖中路47号阳光假日花园E栋103商铺。法定代表人：赵惠萍。再审申请人汪璐因与被申请人钟秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪璐申请再审称：（一）二审根据惠州市我爱我家房地产服务有限公司（下称我爱我家公司）向钟秀娟发送的电子邮件及其中的《补充协议》，认定汪璐没有如期办理贷款构成违约，是错误的。1.一审时汪璐和我爱我家公司已澄清，是因钟秀娟强烈要求尽快拿到购房款，汪璐及我爱我家公司才被迫同意按照“银行快贷”方式办理贷款。2.以银行快贷方式办理贷款，不是变更银行按揭贷款模式，而是由汪璐额外支付手续费，以便加快放款速度。3.买卖合同签订后，汪璐在钟秀娟提出要求之前，已经按照我爱我家公司的要求提供了银行按揭贷款所需的资料。但经过我爱我家公司和汪璐多次联系要求钟秀娟去办理贷款面签手续，钟秀娟却诸多借口，拒不配合办理。4.前述《补充协议》并未签署，没有法律效力，二审据以认定汪璐未如期办理贷款错误。（二）因钟秀娟拖延提供证件资料给我爱我家公司，且拒不配合前往银行办理面签手续，导致合同无法继续履行。据此，汪璐申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据汪璐申请再审的事由和双方诉辩意见，本案的争议焦点是钟秀娟是否怠于配合汪璐办理按揭贷款手续。根据涉案房屋买卖合同约定，汪璐采用商业贷款形式贷款，应于合同签订之日起10日内递交贷款申请、贷款所需真实资料及签署相关的法律文书，钟秀娟应递交相关文件、文书予以配合，首期款于按揭银行同意贷款后到房产交易中心递件更名前由汪璐直接支付给钟秀娟。该合同同时约定，如任何一方不按期履行合同约定义务，或虽合同未明确约定履行期限，守约方或居间方发出催告通知7日后仍不履行，逾期超过15天的，守约方有权解除合同并要求违约方承担违约责任。汪璐和我爱我家公司分别于2016年5月31日、2016年6月6日发函表示钟秀娟不配合办理按揭贷款手续，并催告其履行合同义务。但根据我爱我家公司的陈述，其在签订合同后，于2016年“五一”期间开始与钟秀娟联系，二审亦查明，我爱我家公司于2016年5月10日向钟秀娟以电子邮件形式发送以银行快贷方式办理贷款的补充协议，而根据汪璐提交的通话清单，其仅与钟秀娟在2016年4月1日有一次通话记录，之后在2016年5月开始有较为频繁的通话记录，也即汪璐、我爱我家公司与钟秀娟联系的时间均已在合同约定的提交按揭贷款申请期限届满之后。汪璐和我爱我家公司亦未提交其他证据，证明汪璐已经依约提交按揭贷款申请，也未证明因钟秀娟当时未协助配合导致迟延办理按揭贷款。在此情况下，钟秀娟并无继续配合汪璐以银行快贷方式办理贷款手续的义务。因此，二审未支持汪璐要求双倍返还定金的诉讼请求，并无不当。综上，汪璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪璐的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十月二十九日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4090号 申请执行人：王贵英，女，1950年11月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：梁勇，男，1975年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人王贵英与被执行人梁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7237号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁勇名下银行存款36662.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  张金
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8683号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄爱华，女，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路189号。 法定代表人周春晖，区长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人黄爱华因与湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征收集体土地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终1003号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄爱华申请再审称:原审裁定驳回起诉确有错误。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，黄爱华依法向长沙市政府申请行政复议，请求撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》，长沙市政府作出维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。黄爱华并没有针对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》直接向人民法院提起诉讼，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定的情形。请求撤销一、二审裁定，撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地安置补偿方案》和长沙市政府的行政复议决定。 本院认为，黄爱华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张颖新 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月二十日 法官助理孙茜 书记员王天津 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1399号之二 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码91450126715167381E。 法定代表人林xx，该联社理事长。 委托代理人唐xx，广西安弘律师事务所律师。 委托代理人王xx，该联社新桥信用社信贷经理。 被执行人陈xx，男，1998年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县, 被执行人陈某，男，2009年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县, 法定代理人戴某，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县, 本院在执行宾阳县农村信用合作联社申请陈尚滔、陈某借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）桂0126民初4128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行借款合同纠纷款300000元及其利息，负担案件受理费3767元、代理律师费19200元、申请执行费共计4400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年12月3日作出裁定依法查封、拍卖被执行人陈xx、陈某继承的陈xx名下座落于宾阳县新桥镇集镇街陆谢路口地段的土地使用权及其地上建筑物【土地使用权证号：宾国用（2006）字第37号】。上述房产于2019年7月17日作出公告确定在淘宝网2019年8月19日上午10时至8月20日上午10时以500000元起拍价第一次网络司法拍卖，第一次网络拍卖流拍后，又于2019年9月5日上午10时至9月6日上午10时以400000元第二次拍卖，均因无人竟拍导致流拍。第二次拍卖的保留价为400000元。经本院询问申请执行人宾阳县农村信用合作联社的意见，申请执行人宾阳县农村信用合作联社同意将宾阳县新桥镇集镇街陆谢路口地段的土地使用权及其地上建筑物以400000元以物抵债。 本院认为，判决书确定的被执行人陈xx、陈某在继承陈仕锦的遗产（抵押物）实际价值范围内承担清偿责任，现本院在拍卖流拍后已将被执行人陈xx、陈某继承陈xx的遗产（抵押物）以物抵债给申请执行人宾阳县农村信用合作联社，目前被执行人陈尚滔、陈某没有可供执行的继承陈xx的遗产（抵押物），应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初4128号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  陈俊儒 二〇一九年十月十四日 书记员  蒙 然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1280号之一申请人赵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人闫某，住甘肃省环县。本院执行申请执行人赵某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日立案执行，执行标的62592.6元，执行费839元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，并将扣划的金额发放至申请人名下，依法冻结被执行人名下的×××、×××号车辆的车户，因上述车辆未能找到，暂无法处置。其他财产查询项均无可供执行的财产现查明，被执行人闫某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十月十一日 书记员 张 麟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1505号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：张宝超,男,汉族，1972年10月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑永春,女,汉族，1978年9月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2565号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与张宝超、郑永春借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张宝超所有的位于十堰市二堰街办车站路36号1幢1-9-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月三十一日书记员  王 磊