wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5458号原告：重庆奥克建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-3-2号，统一社会信用代码915001077093417186。法定代表人：马健，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室，统一社会信用代码91310000554254053Y。法定代表人：陈笑凡，职务不详。原告重庆奥克建筑安装工程有限公司与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆奥克建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人莫华林到庭参加诉讼。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奥克建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款6009.13元；2、判决被告以工程款6009.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失，从2018年1月22日起算至付清尚欠工程款为止；3、判决被告退还原告投标保证金20000元。事实和理由：2016年至2017年，原告与被告陆续签订多份《悠游堂门店装修施工合同》，约定原告为被告设立于重庆市江北区、四川成都等地的门店进行装修施工，工程内容主要为铺设地砖、墙体装修、屋面吊顶、水电安装等。2016年4月6日，原告通过许清忠向被告转账20000元投标保证金。合同签订后，原告按照约定施工完工，如期交付被告验收使用。2018年1月22日，原告与被告对账达成《工程款付款协议》，确认了被告欠付原告的工程款金额及还款时间节点，其中位于重庆市江北区的重庆东原新世纪店开店项目欠款6009.13元。但被告未按照约定支付原告工程款、退还原告投标保证金20000元。故原告诉至法院。被告上海悠游堂投资发展股份有限公司未辩称。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《工程款付款协议》。该协议载明，至2018年1月22日止，被告对原告共计欠工程款2395787.48元，其中，重庆东原新世纪店开店项目未付金额为6009.13元。被告承诺2018年2月10日前归还欠款100000元，2018年2月末之前再归还200000元；余下款项，2018年3月开始每月至少归还100000元，直至所欠余款归还完毕。另查明，案外人许清忠曾向被告支付过20000元投标保证金。原告在庭审中陈述，上述协议签订后，被告向原告支付了协议附件1中载明的“工程设计管理中心巴中容邦业务科（中区）开店项目”的未付工程款920459.52元，被告未向原告支付重庆东原新世纪店开店项目的未付工程款6009.13元。上述事实，有经庭审质证的工程款付款协议、客户回单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订了《工程款付款协议》，应当按照协议履行义务，但被告未按照约定向原告支付重庆东原新世纪店开店项目的未付工程款6009.13元，故本院对原告请求判决被告支付原告工程款6009.13元的主张予以支持。原告主张判决被告从双方对未付工程款进行结算之日即2018年1月22日起算资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院予以支持。原告主张判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院予以支持。原告主张被告退还原告投标保证金20000元，但原告已举示的证据不能证明案外人向被告支付的投标保证金是原告就案涉工程向被告支付的投标保证金，也不能证明原告与被告就投标保证金的退还是如何约定的且约定的退还条件已成就，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆奥克建筑安装工程有限公司支付工程款6009.13元，并以6009.13元为基数，从2018年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告重庆奥克建筑安装工程有限公司计付资金占用损失，至6009.13元付清之日止；二、驳回原告重庆奥克建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费450.23元，由被告上海悠游堂投资发展股份有限公司负担250.23元，原告重庆奥克建筑安装工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施芳群审判员  陈 花审判员  张 敬二〇一九年十月十八日书记员  周 砚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异54号之二申请人（申请执行人）：谭明学，男，生于1955年11月19日，汉族，住宜城市。委托代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李雪鹏，男，生于1984年1月5日，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：方娇，女，生于1984年3月6日，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：李明阳，男，生于1988年2月18日，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：董莹莹，女，生于1988年9月20日，汉族，住襄阳市高新区。本院2019年10月14日作出的（2019）鄂0684执异54号执行裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2019）鄂0684执异54号执行裁定书第一页正文第十七行“法定代表人雪鹏”中的“雪鹏”更正为“李雪鹏”。二、（2019）鄂0684执异54号执行裁定书第二页正文第一行“被执行人襄樊鹏锦辉新型建材有限公司”中的“樊”字更正为“阳”字审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  胡智敏二〇一九年十月月二十八日书记员杨明月
靖边县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0824民初2407号     原告:创格融资租赁有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。   法定代表人：乔阳，系公司董事长。   委托诉讼代理人：曹刚，系公司员工。   被告:苗泽停，男，汉族，1987年07月18日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理创格融资租赁有限公司与苗泽停融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许创格融资租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费7501393元，免收。     审判长姬登峰   审判员樊勃   代理审判员李波         二O一九年九月二十九日                书记 员贺炳瑞        1
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3223民初328号 原告:新疆某建工集团有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什市曙光国际五金建材家居博览城A1-511、512、513、515、516、517、518号，统一社会信用代码91653101560507XXXX。 负责人：薛某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：高某良，男，汉族，19XX年X月X日出生，大专文化程度，新疆某建工集团有限公司喀什分公司职工，户籍所在地新疆喀什市，公民身份号码×××。 被告:新疆某某房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏大厦1307室，统一社会信用代码91650100057703XXXX。 法定代表人：尼某，该公司总经理。 原告新疆某建工集团有限公司喀什分公司与被告新疆某某房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。本案在审理过程中，原告新疆某建工集团有限公司喀什分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆某建工集团有限公司喀什分公司以需补充证据为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆某建工集团有限公司喀什分公司撤诉。 案件受理费11031.66元，减半收取计5515.83元，由原告新疆某建工集团有限公司喀什分公司负担。 审 判 长  朱保华 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  陈加兴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马云涛
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2450号 原告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东沙沟村。 法定代表人：徐统山，主任。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被告：王书友，男，1971年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：沈传会，男，1976年3月17日出生，汉族，住沂源县。 原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会诉被告王书友、沈传会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐统山及原告的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告王书友、沈传会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的转让合同无效；2、判令王书友支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月，沂源县南麻镇东沙沟村居委会（现变更为历山街道办事处东沙沟居委会）和被告王书友签订土地使用权出让合同，将本村在“东河”土地3.69亩集体土地承包给王书友使用，双方约定了合同期限，转让条件等条款。2016年12月，王书友未经原告同意非法将此土地承包权及地上附属物转包给第二被告，王书友的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，请予公断。 被告王书友、沈传会未出庭未提交书面答辩状。 经审理本院认定以下事实：2002年12月20日，沂源县南麻镇东沙沟村村民委员会和被告王书友签订土地使用权出让合同，沂源县南麻镇东沙沟村村民委员会将本村在“东河”土地4.43亩集体土地承包给被告王书友使用，承包期限为30年，从2003年1月1日至2032年12月31日止。合同第四条约定：“受让方在合同期限内对土地有使用权、继承权、出租权，但不得向本村村民之外的人员转让、出租。”2012年，因修建富源路占用被告王书友承包的上述土地0.74亩，被告王书友实际承包3.69亩。2016年12月20日，被告王书友未经原告同意将上述土地承包经营权以转让方式流转给非本村村民被告沈传会。 另查明，沂源县南麻镇东沙沟村村民委员会名称变更为本案原告。 在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告王书友支付违约金20000元的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的土地使用权出让合同，被告王书友本人书写的说明、二被告的土地流转附加合同复印件以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”被告王书友未经原告同意，将上述土地承包经营权以转让方式流转给非本村村民被告沈传会，违反了上述法律规定，同时也违反了原告和被告王书友签订土地使用权出让合同第四条中有关不得向本村村民之外的人员转让、出租的约定，因此二被告之间的土地承包经营权转让合同无效。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告王书友支付违约金20000元的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王书友、沈传会于2016年12月20日签订的土地流转合同无效。 案件受理费150元，由被告王书友、沈传会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  张敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7426号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：杨家领（曾用名杨家岭），男，1969年2月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：雷杰，女，1969年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：丁成志，男，1968年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告杨家领、雷杰、丁志诚金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙玲俐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1048号 申请执行人：何贤华，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡大山，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告何贤华与被告胡大山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初707号民事判决书，责令被执行人胡大山立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人胡大山名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人胡大山名下有号牌号码为皖Ｎ×××××江铃牌、皖Ｎ×××××北京现代牌车辆各一辆，本院于2019年8月14日对上述车辆进行了查封，查封期限二年，但本院未能实际控制，被执行人胡大山名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初707号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年十月二十二日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初504号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王省芳，曾用名“革得”，男，1968年10月26日出生于河南省柘城县，汉族，小学一年级肄业，住河南省柘城县。1994年因犯抢劫罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑十年；2008年因犯寻衅滋事罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑四年；2018年3月28日因犯盗窃罪，被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因判决宣告后刑罚执行完毕前发现新的犯罪，于2019年4月17日从河南省豫东监狱解押回柘城县看守所。指定辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告人王得食，曾用名“刘根”，男，1979年3月16日出生于河南省柘城县，汉族，小学四年级肄业，农民，住河南省柘城县。2018年9月25日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因判决宣告后刑罚执行完毕前发现新的犯罪，于2019年4月17日从河南省豫东监狱解押回柘城县看守所。指定辩护人高罡斗、白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告人张国忠，男，1951年6月1日出生于河南省柘城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。2018年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2019年7月24日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年7月31日被柘城县人民检察院变更取保候审。2019年9月11日由我院决定取保候审。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王省芳、王得食犯盗窃罪，被告人张国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人王省芳、王得食、张国忠及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪1、2017年9月25日被告人王省芳趁被害人张某2不注意之际，以技术开锁方式将张某2停放在柘城县胡襄镇东方超市门前的一辆银白色七星豹牌电动三轮车盗走。经物价部门鉴定，被盗走的银白色七星豹牌电动三轮车价值3974元。2、2017年10月4日被告人王省芳趁被害人张某3之不注意之际，以开锁盗车方式将张某3之停放在柘城县老王集乡团结超市门前一辆绿色七星豹牌电动三轮车盗走，经物价部门鉴定，被盗走的绿色七星豹牌电动三轮车价值2780元。3、2017年7月22日被告人王省芳、王得食趁被害人皇某不注意之际，以技术开锁方式将皇某停放在柘城县牛城乡后皇堂村自家门前的一辆银白色七星豹牌电动三轮车盗走，经物价部门鉴定，被盗走的银白色七星豹牌电动三轮车价值3558元。4、2017年9月份的一天，被告人王省芳、王得食趁被害人方某不注意之际，以技术开锁方式将方某停放在睢阳区高辛镇侯庄村自家辣椒地头的一辆红色绿佳牌电动自行车盗走，经物价部门鉴定，被盗走的红色绿佳牌电动自行车价值2574元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年7月至10月，被告人张国忠明知盗窃所得的电动车，仍低价从被告人王省芳手中购买其盗窃张某2的银白色七星豹牌电动三轮车和盗窃张某3之的绿色七星豹牌电动三轮车，经物价部门鉴定，该两辆电动三轮车共价值人民币6754元。上述事实，被告人王省芳、王得食、张国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3之、皇某、方某陈述，证人张某1、刘某、李某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王省芳、王得食以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张国忠明知是他人盗窃的物品，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人王省芳、王得食犯盗窃罪，被告人张国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于王省芳辩护人认为被告人王省芳具有立功情节，应从轻处罚的观点，经查，被告人王省芳虽向公安机关检举揭发他人参与抢劫一事，但该事实公安机关并未查证属实，故不属于立功，辩护人的观点不予采纳。被告人王省芳、王得食、张国忠在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，系漏罪，应实行数罪并罚。被告人张国忠系在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。三被告人归案后，能够认罪，可酌情从轻处罚，故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十三条第二款、第三款，第七十七条之规定，判决如下：被告人王省芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元（与本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2022年10月16日止）。被告人王得食犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年7月28日止）。撤销河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423刑初42号刑事判决书中被告人张国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分。被告人张国忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起及计算五、继续追缴三被告人的犯罪所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱宽涛
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2065号原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王增胜，任理事长。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。被告：李小龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城鑫源融资担保有限公司，住所地：XX城县。法定代表人：张国照，任总经理。委托诉讼代理人：屈晶，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX城县，系XX城鑫源融资担保有限公司员工。原告XX城县XX社诉被告李小龙、XX城鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托代理人陈晨、被告XX城鑫源融资担保有限公司委托代理人屈晶到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王增胜，被告XX城鑫源融资担保有限公司法定代表人张国照经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李小龙偿还原告借款100000元及利息（自2017年8月31日起至2019年2月20日的利息为18889.78元，并按月利率10.53‰从2019年2月21日起计算至实际清偿之日）。2、被告XX城鑫源融资担保有限公司承担连带偿还责任。3、请求依法确认原告对被告XX城鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月13日，被告李小龙以购粉煤灰为由从原告处借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年6月8至2017年6月5日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰；被告XX城鑫源融资担保有限公司为被告李小龙的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；原告与被告李小龙、被告XX城鑫源融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告李小龙与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，并同意原告在原告处开立的保证金账户中直接扣划相应款项。合同签订后，原告依约定向被告李小龙发放了借款。借款到期后，被告李小龙仅偿还利息至2017年8月30日，本金未清偿。被告李小龙未作答辩。被告XX城鑫源融资担保有限公司辩称，原告起诉的事实属实。本案调查重点：1、原告与被告之间的金融借款合同关系是否成立？2、被告应如何偿还原告借款及利息？被告鑫源融资担保有限公司应承担什么责任？3、原告是否对第二被告在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权？原告XX城县XX社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，证明被告李小龙的身份信息。证据二：个人借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、放款通知单一份、XX城县XX社证明一份，证明1、被告李小龙以购粉煤灰为由从原告处借款100000元；借款期限为2016年6月8日至2017年6月5止；约定借款期限内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即月利率10.53‰；2、证明被告李小龙就该笔借款未清偿本金，利息清偿截止2017年8月30日的事实。证据三：保证担保合同一份、保证金质押合同一份，证明1、被告XX城鑫源融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证担保的事实；2、原告对被告XX城鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权。被告李小龙、被告XX城鑫源融资担保有限公司未提供证据。经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李小龙于2016年6月8日从原告处借款100000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年6月8日至2017年6月5日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰；被告XX城鑫源融资担保有限公司为被告李小龙的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；原告与被告李小龙、被告XX城鑫源融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，并约定，被告XX城鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告李小龙与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，并同意原告在原告处开立的保证金账户中直接扣划相应款项。合同签订后，原告依约定向被告李小龙发放了借款。借款到期后，被告李小龙仅偿还利息至2017年8月30日，本金未清偿。本院认为，原告与被告李小龙之间签订的《借款合同》、原告与被告XX城鑫源融资担保有限公司签订的《保证担保合同》、原告与被告李小龙、被告XX城鑫源融资担保有限公司签订的《保证金质押合同》均系各方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告李小龙发放了贷款，被告李小龙自2017年8月31日起未按约定履行还款义务，已构成违约，应由其按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。原告要求被告XX城鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，不违反法律规定，亦符合原、被告双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、由被告李小龙于本判决书生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款100000元及利息（按月利率10.53‰计算利息自2017年8月31日起至借款付清之日）。被告XX城鑫源融资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城鑫源融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告李小龙追偿的权利。三、被告XX城鑫源融资担保有限公司以（户名XX城鑫源融资担保有限公司，账号2705064001210000000253）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告李小龙、被告XX城鑫源融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  郭小峰审  判  员  谢西录人民陪审员  王孝武  二〇一九年九月十七日 书  记  员  王武磊 1
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7266号原告:杜帆，男，汉族，1997年3月24日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人:李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075，电话：0316-5906532。负责人：杨卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠静，该公司职员。原告杜帆与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜帆的委托诉讼代理人李帅、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜帆向本院提出诉讼请求：1、原告杜帆要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿各项损失224572.8元，2、诉讼费用要求由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。事实和理由：2019年10月29日16时，原告杜帆驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿中亭堤由东向西行驶，行驶至中亭路栲栳圈村不慎与李志旺驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告杜帆负事故全部责任，李志旺无事故责任。原告杜帆所有的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了308096元不计免赔商业车损险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司辩称，原告杜帆所有的冀Ｒ×××××小型轿车在我公司投保了308096元不计免赔商业车损险，事故发生在保险期间内，如无保险条款约定的免责免赔情形，我公司同意在保险合同约定的金额范围内依法承担原告的合理合法的损失。原告杜帆根据自己的主张，提供如下证据：1、原告杜帆身份证复印件1份。证明其主体身份。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明原告杜帆负事故全部责任。3、原告杜帆驾驶证1份、所驾车行驶证1份。证明原告合法驾驶，车辆系合格车辆。4、保险单1份。证明原告杜帆所有的冀Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了308096元不计免赔商业车损险，事故发生在保险期间内。5、华圣保险公估公司出具的车辆评估报告1份、评估费票据1张。证明原告杜帆所有的冀Ｒ×××××小型轿车的车辆损失金额为205160元，支付了评估费16412.8元。6、拆解费、拖车费票据1张。证明事故发生后原告杜帆支付的拖车费及在车辆评估过程中产生的拆解费用共计3000元。原告杜帆依据以上证据，主张具体损失为：1、车辆损失费205160元；2、评估费16412.8元；3、拆解费、拖车费3000元；以上合计224572.8元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告杜帆所举证“1、2、3、4、”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对异议的证据认定如下：对原告杜帆所举证“5、车辆评估报告1份、评估费票据1张”辩称“证据合法性真实性认可，结论不认可，对评估费票据真实性合法性认可，不认可合理性，我公司不认可该证据与本案的关联性，特提出对事故车辆损失当庭申请做关联性鉴定，待鉴定完成后再确定是否承担赔偿责任”，该评估系原告杜帆申请，当事人共同遴选机构、法院委托所做出，其程序合法，该证据本院予以确认，另抗辩申请关联性鉴定，本评估即对有关联的损失进行的评估，故鉴定关联性的理由不能成立，该申请本庭不予准许；对“6、拆解费、拖车费票据1张”辩称“不认可证据与本案的关联性，评估公司收取评估费，应包含对事故车的拆解，不应另行发生拆解费用，拖车费的发生系车主自行联系救援发生的费用，金额过高”，被告抗辩不能成立，对所举证据真实性无异议，故对该证据本院予以确认。经审理查明，2019年10月29日16时，原告杜帆驾驶并所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿中亭堤由东向西行驶，行驶至中亭路栲栳圈村不慎与李志旺驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告杜帆负事故全部责任，李志旺无事故责任。事故发生后，原告杜帆所有的冀Ｒ×××××小型轿车，于2019年12月13日经华圣保险公估公司评估车辆损失金额为205160元，支付评估费16412.8元；另支付拆解费、拖车费3000元（其中：拆解费2000元、拖车费1000元）。原告杜帆驾驶并所有的的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了308096元不计免赔商业车损险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告杜帆提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，原告杜帆负此事故全部责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告杜帆驾驶并所有的的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了308096元不计免赔商业车损险，事故发生在保险期间内，原告杜帆的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在财产保险约定范围内承担赔偿责任。原告杜帆的损失为：1、原告主张车辆损失费205160元，被告辩称“对车辆损失我公司认可160000元”，被告抗辩无事实依据，不予采信，原告主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张评估费16412.8元，被告辩称“不承担评估费损失”，此为原告证实自己财产损失实际支出的费用，被告未提供法律规定或约定不承担的依据，故原告该损失本院予以支持；3、原告主张拆解费、拖车费3000元，被告辩称“不承担拆解费损失，施救费请法庭根据当地物价部门的标准酌定”，被告抗辩无事实依据及法律规定，故原告该损失本院予以支持。综上所述，原告杜帆各项损失合计224572.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在投保的308096元不计免赔商业车损险约定范围内赔偿原告杜帆车辆损失费205160元，评估费16412.8元，拆解费、拖车费3000元；以上合计224572.8元。此款于判决生效后10日内给付。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元。由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。此款于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇一九年十月二十七日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                    （2019）陕0902民初5116号   原告汉中众运汽车服务有限公司勉县分公司。住所地：陕西省汉中市勉县。   负责人：关自忠   委托代理人刘良军，男，汉族，生于1982年5月10日，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司。住所地：陕西省安康市岚皋县。   ，女，汉族，生于1976年8月4日，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司理赔分部经理   原告汉中众运汽车服务有限公司勉县分公司（以下简称“众汽勉县分公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司（以下简称“财保岚皋支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告众汽勉县分公司的委托代理人刘良军，被告财保岚皋支公司的委托代理人罗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费23897元，施救费6500元，车辆维修停工损失费6000元（每天200元，计30天），共计36397元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆在被告公司投保了车损险、三者责任险等商业保险，保险期限2018年8月11日至2019年8月10日，2019年3月19日原告驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损，原告维修车辆花费23897元，产生施救费6500元。保险事故发生后，因被告长期不给事故车辆定损且拒绝赔付，导致原告的车辆维修长达37天，原告是货车司机主要靠车辆营运收入生活，故因被告未及时定损导致延长维修时间30天，给原告造成了经济损失需按每天200元计算，共计6000元。该起交通事故经交警部门责任认定，由原告负全部责任。但被告拒不理赔，故原告遂诉至法院，请求支持原告的诉求。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原告的营业执照复印件。证明原告的主体适格。   2、安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书。证明交通事故的认定及责任。   3、车辆机动车行驶证复印件一份。证明车辆登记情况。   4、机动车商业保险保险单一份。证明原告车辆在被告公司投保的事实及事故发生在保险期限内。   5、车辆挂靠经营合同。证明原告车辆挂靠经营的事实。   6、陕西省增值税发票（材料维修费）一张及安康市汉滨区徐板金汽车修理厂维修清单三张。证明车辆维修花费情况。   7、陕西省增值税发票（运输服务施救费）发票一张。证明发生事故后车辆施救花费情况。   8、事故现场照片7张。证明发生事故的现场情况。   被告辩称，原告的交通事故属实，但是原告的车辆是经过改装并加装的，属于该公司机动车综合商业保险条款中的责任免除条款，故被告不予赔付。   被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、被告的营业执照复印件。证明被告的主体资格。   2、机动车综合商业保险条款。证明原告车辆发生事故属于该公司机动车综合商业保险条款的责任免除条件，被告不负赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告众汽勉县分公司与车辆所有人刘良军签订车辆挂靠经营合同，挂靠期限为五年，合同约定该车辆行驶证登记所有人为汉中众运汽车服务有限公司勉县分公司。2018年8月10日，刘良军在被告财保岚皋支公司营销业务部为车辆投保了保单号为： XXXXXXXXXXXXX1866的机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机及乘客）和不计免赔，保险费用共计5820.01元，保险期限自2018年8月11日至2019年8月10日，被保险人为刘良军。2019年3月19日，刘良军驾驶车牌号为的轻型货车，由汉滨区双龙镇驶往汉滨区XX镇途中发生道路交通事故，造成车辆受损，事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人刘良军负全部责任。事故发生后，车辆产生施救费6500元，产生修理费23897元。后原、被告双方因理赔问题协商未果，故原告诉至本院，请求被告赔偿其损失。   本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，刘良军为车辆在被告公司投保了机动车商业保险，并交纳了相关保费，原、被告双方已形成了合法有效保险合同关系，双方均应当按照约定全面履行合同义务，投保车辆在保险期间因发生交通事故而导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于原告主张要求被告赔付车辆损失费23897元，施救费6500元有相关票据证实，且该费用系保险事故发生后所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于原告要求被告承担车辆维修停工损失费6000元，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。   关于被告辩称原告车辆是经过改装、加装导致车辆危险程度显著增加的，属于该公司机动车综合商业保险条款中的责任免除条款不予赔付的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告未提供证据证实其已就上述保险所对应保险条款中的免责部分对原告作出了提示或明确说明，故对被告不予赔付的抗辩主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司于本判决生效后十日内赔付原告汉中众运汽车服务有限公司勉县分公司车辆损失费、施救费合计30397元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费710元，减半收取355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判  员  梁超                               二〇一九年十月二十九日       法官助理汪国霞                                书记员  黄方方        1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11722号原告：丁华民，男，1963年8月18日出生，汉族，住本区。被告：姜守纪，男，1965年12月20日出生，汉族，住本区。原告丁华民与被告姜守纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁华民、被告姜守纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款20万元人民币及利息（以20万元为本金，每月利息1000元，自2019年10月29日起计算至本金付清为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为济宁市第十四中教职工。2018年7月，被告因其子做生意周转资金需要，向原告借20万元，承诺一年归还，但至今只还利息，没有还本金。原告无奈诉至贵院，望判如所请。姜守纪承认原告丁华民在本案中所主张的事和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姜守纪偿还给原告丁华民借款20万元，并从2019年10月29日起按月利率5‰（每月1000元）计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告姜守纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十月三十日书记员  郑文倩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1584号原告：李煜，1994年4月26日出生，汉族，女，住鹤岗市南山区。被告：工农区金广汤泉印象洗浴中心，住所地工农区28委新世纪花园A栋地下104号。法定代表人：陈井满，系总经理。本院在审理原告李煜诉被告工农区金广汤泉印象洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李煜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李煜撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，原告李煜自愿负担。审判员 杨 宏二〇一九年十月二十九日书记员 张志新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48478号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：李珊珊，女，1984年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业费1451元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为86.34平方米*1.4元/月/平方米*12个月*90%=1305.46元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告李珊珊于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1305.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1529号申请执行人：朱魁富，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗宇君，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。朱魁富与罗宇君民间借贷纠纷一案，申请执行人朱魁富依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1231号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人罗宇君所有的川XXX号XXX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十月三十日书记员 肖李（代）
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异46号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼一层147号商铺，总金额3372900元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600619），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼一层147号商铺，总金额3372900元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人虽支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的除外情形。本院的查封行为合法，案外人的异议理由不成立。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持，并依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永明 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十月二十二日 助理审判员  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3633号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨会，女，1979年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨会等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3974号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会在中国建设银行219**80_1_6账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3498号申请执行人：阜阳市颍州区三得利木材经销部,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处唐营村小李庄南(南京路路西)，统一社会信用代码92341200MA2R8J0W2Y。被执行人：张文平,男,汉族,1984年3月24日出生,户籍地安徽省阜南县。本院在执行××××三得利木材经销部与张文平买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖1202民初6196号民事判决书。双方于2019年10月21日达成和解协议；被执行人张文平偿还25万元，于2019年11月20日之前履行10万元，于2020年5月30日前履行10万元，于2020年11月30日前履行10万元，余款货款147000元及诉讼费6385元、保全费5000元于2021年2月28日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执3498号案件的执行。如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月三十一日书记员  郭 力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48530号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：冉淑云，女，1932年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告冉淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告冉淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月31日至2019年3月31日期间的物业费2424元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为72.17平方米*1.4元/月/平方米*24个月*90%=2182.42元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告冉淑云于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年3月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费2182.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初475号之一原告：广州布谷鸟音乐有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号3401（仅限办公用途）。法定代表人：周小川，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层。法定代表人：刘开珍。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。原告广州布谷鸟音乐有限公司与被告上海青声网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州布谷鸟音乐有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州布谷鸟音乐有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州布谷鸟音乐有限公司撤诉。本案受理费575元，由原告广州布谷鸟音乐有限公司负担。审判长  邓毅君审判员  邓健贤审判员  周 扬二〇一九年十月十一日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异73号 异议人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 委托代理人：龚俊锋、孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。 负责人：聂晶，行长。 被执行人：浙江国能石油有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇范东村苑里188号，组织机构代码：69529357-4。 法定代表人：陈银春。 被执行人：陈银春，男，1962年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：夏志华，女，1963年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：赵引娟，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：浙江长运安信仓储服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路319号208室，组织机构代码：05369708-3。 法定代表人：王如策，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被执行人浙江国能石油有限公司（以下简称国能公司）、陈银春、夏志华、赵引娟、浙江长运安信仓储服务股份有限公司（以下简称长运公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出变更申请，要求变更其为（2015）嘉南执民字第1095号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，法院受理的申请执行人工行嘉兴分行因与被执行人国能公司等金融借款合同纠纷执行一案，由于申请执行人工行嘉兴分行将有关国能公司的债权及相关从权利于2016年9月22日一并转让给了异议人，并于2016年11月29日刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故异议人目前为“浙江国能石油有限公司”相关债权的实际债权人。 根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”故异议人依据上述事实和理由，特向本院申请变更其为（2015）嘉南执民字第1095号执行案件的申请执行人。 申请执行人答辩称，申请执行人与异议人之间的债权转让协议仅限借款本息，未涉及本案执行案件中主张的被执行人需支付给申请执行人的律师费及诉讼费。但申请执行人考虑到与异议人之间的合作关系，同意将本案申请执行人变更为异议人，至于上述两项费用由申请执行人与异议人在执行过程中另行协商。 本院查明，申请执行人工行嘉兴分行诉被执行人国能公司、陈银春、夏志华、赵引娟、长运公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理，本院（2014）嘉南商初字第1061号民事判决书判决被执行人国能公司于本判决生效后七日内归还申请执行人工行嘉兴分行借款4327389.56元、利息59412.84元（利息暂计至2014年10月24日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿申请执行人实现债权的律师费140000元。被执行人陈银春、夏志华、赵引娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被执行人长运公司对上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任。判决生效后，因五被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日以（2015）嘉南执民字第1095号案件立案执行。 另查明，2016年9月22日，申请执行人工行嘉兴分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》一份，约定工行嘉兴分行确定将被执行人国能公司欠工行嘉兴分行在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，转让价款和支付方式由中国工商银行股份有限公司浙江省分行和中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据2016年9月22日在杭州市签订的《资产转让协议》执行。2016年11月29日，双方在浙江法制报上刊登了上述债权转让通知暨债务催收联合公告，公告要求借款人及其担保人，自公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。 又查明，2019年10月9日，申请执行人工行嘉兴分行向本院提交书面答辩意见，明确：申请执行人与被执行人之间的（2015）嘉南执民字第1095号案件，该案执行依据（2014）嘉南商初字第1061号民事判决书确认被执行人除支付借款本息外再需赔偿申请执行人实现债权的律师费140000元、承担诉讼费26507元，该两项费用被执行人至今未履行，申请执行人与异议人之间的债权转让协议仅限于借款本息，未涉及上述两项费用，但申请执行人考虑到与异议人之间的合作关系，同意将本案申请执行人变更为异议人，有关上述两项费用的结算由申请执行人与异议人在执行过程中另行协商。 以上事实有（2014）嘉南商初字第1061号民事判决书、《债权转让协议》、《浙江法制报》、（2019）浙0402执异73号案答辩意见等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，工行嘉兴分行将本院（2014）嘉南商初字第1061号案件中工行嘉兴分行对国能公司等享有的借款本息债权通过签订《债权转让协议》的方式转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在《浙江法制报》上公告告知上述债权转让事宜，应视为已经履行了合同法中关于债权转让的通知义务。关于《债权转让协议》转让的债权仅包括借款本息，不包括本案执行案件中的律师代理费及诉讼费的问题，申请执行人答辩称将同异议人另行协商，明确表示同意异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为（2015）嘉南执民字第1095号执行案件的申请执行人。本院认为，申请执行人的答辩意见系其真实意思表示，真实合法，本院予以支持。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出异议，要求变更其为（2015）嘉南执民字第1095号执行案件的申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）嘉南执民字第1095号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十月十日 书 记 员  蔡冬燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4528号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨朝皇，男，1992年9月1日出生，广东省湛江市人，汉族，小学文化，务工，住广东省湛江市。因涉嫌故意伤害，于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4497号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨朝皇和杨朝忠（已判决）原系深圳市宝安区沙井明珠市场一超市附近的水果档档主。2014年6月7日16时许，柯某某在杨朝忠的水果档购买水果，双方因缺秤短两发生口角。随后柯某某叫来自己的女儿林某某和小叔、被害人李某某前来处理。李某某带两个老乡到达现场后和杨朝忠、杨朝皇发生肢体冲突，期间，杨朝皇伙同杨朝忠及另一男子（具体身份信息不详，未到案）用U型锁、遮阳伞及西瓜刀将李某某打伤后逃离现场。2019年6月23日，被告人杨朝皇向沙井派出所投案。经鉴定，被害人李某某的左颞头皮缺损4.0cm*4.0cm，右小指近指间关节开放性粉碎性骨折，其所受损伤属轻伤二级。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪的情节。                  判    决              被告人杨朝皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年5月22日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  杨        珂
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初245号原告麻利英，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告麻缺英，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人师向红，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳法律研究会推荐。一般代理。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道212号，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人吴建华，洛龙区政府工作人员，一般代理。委托代理人林国强，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。第三人洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村村民委员会。负责人：孙周欣，主任原告麻利英、麻缺英诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、第三人洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村村民委员会履行法定职责一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，公开开庭审理了本案。原告麻利英、麻缺英及其委托代理人师向红，被告洛龙区政府的委托代理人吴建华、林国强到庭参加诉讼，第三人洛阳市洛龙区太康路街道办事处二郎庙村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻利英、麻缺英起诉称，两原告系第三人第五组村民，结婚后又离婚，但户口一直未迁出，仍属本村村民，且一直居住在第五组生活。原告认为，男女平等，同村组成员地位平等，享有同等的法律地位和村组待遇，但第三人第五村民组以村民小组会议形式作出“队下户口问题”决定：“即凡是本组登过记，结了婚出门的闺女，户口一律迁走，不再享受队下分红”，直接排除了原告作为村组成员应享有的权益，致使多年来未分到钱，造成生活困难，权益受损。故，诉至法院，请求：1、判决被告履行行政职责：即责令第三人改正其第五村民小组会议所做出的“即凡是本组登过记，结了婚出门的闺女，户口一律迁走，不再享受队下分红”这一违反法律的决定；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、麻利英、麻缺英户口本复印件；证据2、麻利英、麻缺英离婚证复印件两份；证据3、土地承包经营权证书；证据4、2018年二郎庙五组毛炎伟组收入表、支出表；证据5、队下户口问题说明；证据6、洛办（2002）41号文件；证据7、微信照片两张。被告洛龙区政府答辩称，两原告起诉不符合法律规定，应予驳回。1、两原告未向答辩人提出过要求履行行政职责的申请。根据《行政诉讼法》第38条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，两原告并无证据证明曾向答辩人提出过要求履行法定职责的申请。2、两原告诉称事项属于村民自治范畴，答辩人无权干涉。根据《村民委员会组织法》第5条规定，政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项。两原告诉状事实部分所述事项属于村民自治事务范畴，答辩人无权干涉。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告麻利英、麻缺英系二郎庙村第五组村民，麻利英于2015年1月23日离婚，麻缺英于2015年7月13日离婚，二原告户口一直未迁出二郎庙村，在二郎庙村五组享有土地承包经营权权益。二郎庙村五组通过村民代表会议形式约定“队下户口问题”载明：“一、凡是本组登记过、结了婚出门的闺女，户口一律迁走，不在享受队下分红……”，据此，二原告未分到队里分钱。2019年3月、4月，二原告向洛阳市民之家市妇联窗口反映此问题。2019年6月14日，诉至本院，要求洛龙区政府履行职责，责令第三人改正其第五村民小组会议所做出的“即凡是本组登过记，结了婚出门的闺女，户口一律迁走，不再享受队下分红”这一违反法律的决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责所保护的权利范围，并不仅限于人身权、财产权，也包括法律、法规规定的人身权、财产权以外的其他合法权益。公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为原告认为洛龙区政府未履行责令改正职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。而关于村规民约或村民代表会议、村民会议的监督主体问题。《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”据此，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的，有管辖权的乡、民族乡、镇的人民政府具有履行法定监督职责的义务，如未履行监督义务，即构成不履行法定职责，而本案原告起诉的被告为洛龙区政府，而洛龙区政府的法律地位不等同于乡、民族乡、镇的人民政府，不具有责令改正村规民约的法定职责。故，二原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，依据《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告麻利英、麻缺英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十月八日书记员 杨路嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1603号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司，所在地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层至三层。负责人：王黎，职务总经理。被执行人郑春龙，男，1982年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司与被执行人郑春龙等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑春龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郑春龙在河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行（账号：62×××67）的存款人民币2800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）；二、继续冻结被执行人郑春龙在河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行（账号：62×××67）的存款，限额冻结人民币50000.00元，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十月二十八日书记员 屈利然
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2963号申请执行人：龚道钰,男，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市江北区。被执行人：刘俊，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市永川区。申请执行人龚道钰据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2655号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请立案执行被执行人刘俊居间合同纠纷一案，要求被执行人刘俊返还300000元和支付利息（利息以300000元本金为基数从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并支付迟延履行期间利息，负担案件受理费3170元。执行过程中，经多次进行网络查控，扣划被执行人存款5748.03元已支付申请执行人，另查封了被执行人所有的车牌号为渝D××的沃尔沃牌汽车，但未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有300000元和利息（利息以300000元本金为基数从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）、迟延履行期间利息、案件受理费3170元未执行到位。本案执行费4400元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢331号申请执行人：钟新民，男，1952年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杜帮回，男，1962年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。钟新民与杜帮回民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月19日作出的（2002）永五民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因杜帮回逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟新民于2003年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杜帮回支付借款本金8563.50元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费660元、执行费500元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2003年11月11日作出（2003）永执字第914号执行裁定书终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人于2019年2月22日向本院申请恢复执行。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜帮回纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人钟新民尚有借款本金8563.50元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费660元、执行费500元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月十二日书记员  黄 栋
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初470号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈豪乾，男，1999年9月10日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人陈豪乾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人陈豪乾到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日14时许，被告人陈豪乾步行窜至刘营镇××村孙凯家，翻墙进入院内，从窗户进入屋内，从南边卧室立柜内盗窃现金522元。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人陈豪乾刑事责任。 另查明，被盗的522元已返还被害人。 上述事实，被告人陈豪乾在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有现场勘验笔录及照片、领取证明、现实表现证明、被告人陈豪乾户籍证明、被害人孙某（系孙凯父亲）陈述，被告人陈豪乾供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈豪乾以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈豪乾当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈豪乾的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果、认罪及悔罪态度，依法确定对其应当判处的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈豪乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇一九年十月三十日 书记员  彭璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初5518号 原告：袁马军，男，1966年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：周五林，女，1950年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：马富军，男，1974年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告袁马军与被告周五林、马富军合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁马军撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。 审 判 员 姜国云 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1677号 原告：姚伟，男，1983年1月24日生，汉族，湖南省安乡县人，户籍地：湖南省安乡县， 委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：石顺平，女，1979年10月5日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县， 被告：平塘县车缘汽修服务有限公司。 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道（原平舟镇）金盆村三组高石坎。 统一社会信用代码：91522727MA6DKYT145。 法定代表人：石顺波。 原告姚伟诉与被告石顺平、平塘县车缘汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚伟及委托诉讼代理人商开强、被告石顺平到庭参加了诉讼，被告平塘县车缘汽修服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告姚伟向法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款肆万伍仟叁佰肆拾元（￥45340.00元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告于2017年1月6日共同向原告购买润滑油、冷冻液、齿轮油等货物，价款共计肆万伍仟叁佰肆拾元（￥45340.00元），二被告表示在2017年1月26日支付清楚，并且当即向原告出具《欠款单》1份用以明确其义务。但是到期之后原告多次追索仍旧无果，二被告采取种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，特提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告石顺平辩称：被告石顺平是2016年4月进入平塘县车缘汽修服务有限公司上班的，是公司仓库保管员兼货物收发工作，被告进入公司上班前原告的货物就已经在公司销售了，原告与公司有没有货物销售合同被告不清楚，被告在公司上班期间都是原告把货物送到公司，被告作为公司货物收发员只得在供货单据上签字确认货物。2016年10月被告还以公司的名义向原告汇过15000.00元的货款，2017年4月被告离开了平塘县车缘汽修服务有限公司，被告作为公司员工不应当承担本案付款责任。 被告平塘县车缘汽修服务有限公司在答辩期内没有提交书面答辩意见。 审理中原告姚伟向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告户籍信息打印件1份1页、被告公司企业工商信息查询件1份1页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、欠款单复印件及原件1份各1页，拟用证明被告2017年1月6日确认欠原告货款45340.00元；证据3、《情况说明》复印件1份1页，拟用证明东莞市华运润滑油科技有限公司声明公司与本案货物买卖没有关系，由原告姚伟自行负责处理与被告的买卖关系。 对于原告的举证，被告石顺平对证据1、2、3没有异议，证据2认可欠款单据上的字是自己签的字，但是不认可原告的证明目的，认为自己只是以公司仓库保管员身份签字确认收到货物，对证据3认可公司一直是与原告联系进行货物买卖。 被告石顺平在举证期限内没有向法庭提交证据。 被告平塘县车缘汽修服务有限公司在举证期限内没有向法庭提交证据。 结合原、被告的陈述、举证、质证意见，本院确认案件法律事实如下：原告与二被告存在货物销售关系，2017年1月6日，原告向被告供应货物，被告在原告提供的《欠款单》上签字盖章予以确认。《欠款单》内容为：“今欠到东莞市华运润滑油有限公司姚伟货款45340.00元。（大写肆万伍仟叁佰肆拾元），约定2017年1月26日还清欠款。地址：平塘县，电话：137××××9290，欠款人：石顺平。2017年1月6日。”被告平塘县车缘汽修服务有限公司在欠款单上加盖公司财务专用章予以确认。因被告没有履行给付货款义务，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告买卖货物欠款，被告石顺平在《欠款单》上签名确认，被告平塘县车缘汽修服务有限公司在欠款单上加盖公司财务专用章予以确认。该欠款单系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明该欠款单据无效或已经清偿该货款的情况下，依法应当承担给付所欠原告货款45340.00元的责任。关于给付的主体，原告认为被告石顺平与被告平塘县车缘汽修服务有限公司是合伙关系，应当由二被告共同承担给付责任。被告石顺平则认为，被告石顺平只是平塘县车缘汽修服务有限公司的职工，其在原告的欠款单据上签字是职务行为，其行为应由公司承担，不应当由石顺平承担。对此，因被告平塘县车缘汽修服务有限公司法定代表人没有出庭参加诉讼，被告石顺平也没有提供相应证据证明自己与公司的关系，石顺平是货物的签收人和欠款单据上的欠款人，在不能认定石顺平与被告平塘县车缘汽修服务有限公司真实法律关系的情况下，石顺平作为买卖关系直接责任人，应当与被告平塘县车缘汽修服务有限公司共同承担付款责任。承担付款责任后，被告石顺平和被告平塘县车缘汽修服务有限公司可依据二者之间的约定或者真实的法律关系进行处理或追偿。被告平塘县车缘汽修服务有限公司经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告平塘县车缘汽修服务有限公司、石顺平在本判决生效后二十日内共同给付原告姚伟货物款肆万伍仟叁佰肆拾元（￥45340.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费934.00元，因适用简易程序减半收取467.00元，由被告平塘县车缘汽修服务有限公司、石顺平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期没有提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人在履行期限内没有主动履行付款义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向法院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十月三十日 书记员  石加曲
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4457号之九 申请执行人：刘晖，男，汉族，1971年2月15日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张永启，男，汉族，1969年11月3日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张欢，女，汉族，1971年2月8日生，住址大连市甘井子区。 本院在执行刘晖与张永启、张欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永启、张欢未按（2019）辽0211民初8764号民事调解履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张永启名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵晶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执218号 申请执行人：陈江波，男，1979年06月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴国枝，男，1978年08月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月十七日 书记员  李 婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4011号 原告：伟国，男，1973年3月10日出生，蒙古族，通辽市高速公路金宝屯收费所职工。 被告：包卫华，女，1966年10月6日出生，蒙古族，原甘金北线收费站退休职工。 原告伟国与被告包卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟国到庭参加诉讼，被告包卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金49600元、利息25461元（49600元×0.02元×25个月零20天），合计75061元；2.要求被告给付以75061元为本金，月利率为2%，自起诉之日起至还清借款之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告因其女儿购房急需现金，从原告借款49600元，口头约定月利率2%，2018年1月4日还款并给原告出具借据一枚。此款到期后经多次索要无果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告包卫华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告从原告借款49600元，约定2018年1月4日还款并出具借款条一枚，被告包卫华在借款人处签名、捺印。借款到期后经原告索要，被告至今未还。经审查，借据上无利息约定。本案审理中，原告放弃利息主张，要求被告偿还借款49600元。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借款条为凭，合法有效，本院予以确认。从借据上看，双方未约定利息且庭审中原告放弃利息主张，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包卫华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伟国借款49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由原告伟国负担637元，由被告包卫华负担1040元；公告费600元，由被告包卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 齐 晓 敏 人民陪审员 敖 春 英 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年十月十一日 书 记 员 张  瑜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3066号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘祖同，男，1991年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2665号起诉书，指控被告人刘祖同犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘祖同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月22日1时许，被告人刘祖同伙同同案人杨某2、陈某、李某（均已判刑）在本市白云区钟落潭镇红旗丹公路“粉面世家”门口吃夜宵时，无故对行经该处的郭某某、杨某1实施殴打，致二人受伤倒地后逃离现场。经鉴定，郭某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘祖同结伙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘祖同对起诉指控的事实及罪名均没有异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月21日晚至22日凌晨，被告人刘祖同与同案人杨某2、陈某、李某相约在本市白云区钟落潭镇红旗丹公路“粉面世家”门口吃夜宵。22日1时许，被告人刘祖同对行经上址的张某等人进行言语调戏，并与同案人杨某2、陈某、李某共同对和张某随行的郭某、杨某1实施殴打，致二人受伤倒地后逃离现场。经鉴定，郭某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年7月29日，同案人李某的家属代为赔偿被害人郭某人民币10000元，被害人郭某出具谅解书对同案人李某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。2019年8月6日，公安机关在广东省连州市将被告人刘祖同抓获归案。2019年9月4日，本院作出（2019）粤0111刑初2049号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处同案人杨某2有期徒刑八个月、陈某有期徒刑八个月、李某拘役五个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘祖同的供述，同案人杨某2、陈某、李某的陈述，被害人郭某、杨某1的陈述，证人邓某、田某、张某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，竹料派出所出具的情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心终止告知书，病历资料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字【2019】00238号鉴定书，监控录像，视频截图，到案经过、受案登记表，（2019）粤0111刑初2049号刑事判决书。本院认为，被告人刘祖同结伙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘祖同犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人刘祖同的言语调戏引发本案的寻衅滋事犯罪，对被告人刘祖同酌情从重处罚。被告人刘祖同当庭承认犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节以及被告人刘祖同的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘祖同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月二十九日书记员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执417号 林晓红： 本院于2019年10月22日立案执行的（2019）粤1581执417号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤1581刑初458号刑事判决，被执行人林晓红应缴纳罚金2000元。因被执行人林晓红自动履行罚金2000元，故被执行人林晓红已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3591号申请执行人代龙娟，女，汉族，1989年1月28日生住曲靖市麒麟区。被执行人黄磊，女，汉族，1985年4月16日生住曲靖市麒麟区（恒基花园）。关于申请执行人代龙娟诉被执行人黄磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5457号民事调解书已发生法律效力，权利人代龙娟于2019年9月2日向云南省曲靖市麒麟区人民法院申请执行，执行标的101150元，执行费1417元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人黄磊邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋、无车辆、无银行存款。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人黄磊依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3591号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 王 俊审判员 谢晓忠二○一九年十月十一日书记员张昆琼
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1937号 原告：临湘市金达彩印厂，住所地：湖南省临湘市五里乡小源村（季台坡明伦茶业后面100米）。 投资人：刘庆中。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李永胜，男，汉族，1979年4月10日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 原告临湘市金达彩印厂诉被告李永胜合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月6日公开开庭进行了审理。原告临湘市金达彩印厂的委托诉讼代理人袁江维到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘市金达彩印厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告纸箱定作款人民币211275元，并自起诉之日起按年利6%的标准支付逾期付款的利息到债务清偿之日止。事实与理由：原告系经营包装装潢印刷服务的企业，两被告系夫妻，系民用花炮厂生产人，原、被告之间存在多年的鞭炮包装箱定作合同关系。被告鞭炮厂生产花炮期间，常年多次在原告处定作花炮外包装箱。原告按要求制作好包装箱，将包装箱交付至被告指定的生产车间，至2014年4月3日，原、被告经结算，两被告欠原告包装箱定作款共计223875元，被告向原告出具了223875元的欠条。此后，原告多次向两被告催讨，两被告仍欠原告包装箱定作货款211275元至今未予偿还。故特向法院提起上述诉讼请求。 被告李永胜没有向法院提交书面答辩状款。 围绕诉讼请求原告依法向本院提交了被告向原告出具的《欠条》一张。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视其对自己的质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李永胜自2011年开始在临湘市鸿鹤烟花鞭炮厂租赁烟花炮竹生产线经营烟花炮竹生产，就经常委托原告临湘市金达彩印厂定作花炮外包装箱。至2014年4月3日经双方结算，被告李永胜共计欠原告花炮外包装箱货款223875元，当日由被告向原告出具了欠条“欠条今欠到金达彩印厂包装款计币贰拾贰万叁仟捌佰柒拾伍元整（￥223875元），（2011-2013年包装款）。李永胜2014年4月3号”。被告向原告出具欠条后，至今没有向原告支付过分文欠款，抵扣2013年5月12日原告在被告处购买的烟花款12600元，被告实欠原告货款211275元。 本院认为，原告为被告定作花炮外包装箱，被告向原告支付报酬，双方形成了事实上的合同关系。被告欠原告定作花炮外包装箱货款有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。现原告起诉要求被告支付所欠定作花炮外包装箱货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。原告提出的被告应自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息到债务清偿之日止利息的要求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永胜在本判决生效后10日内向原告临湘市金达彩印厂偿付定作花炮外包装箱货款211275元及利息（利息以本金211275元为基础，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4470元，由被告李永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘太平 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  刘立生 二〇一九年十月九日 法官助理柳逸东 书记员方瑶
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保699号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：曾君兰，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾君兰诉前财产保全一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0525财保699号民事裁定，冻结被申请人曾君兰在中国农业银行股份有限公司博罗九潭支行账号为62×××11的存款19300元。2019年7月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾君兰在中国农业银行股份有限公司博罗九潭支行账号为62×××11的存款19300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋