wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3427号原告：孙信明，男，汉族，1961年1月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：李国民，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省确山县。原告孙信明与被告李国民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙信明和被告李国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙信明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿所欠租赁费12.9万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2013年以来经常发生建筑用钢管、构件等租赁业务，被告的工地在任店。2015年6月1日经双方结算，被告共欠原告租赁费131000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告几年来就给了2000元，尚欠原告129000元至今未付，请求依法支持原告请求。被告李国民辩称，欠条是本人书写，但欠条形成后给过原告租赁费，原告不承认。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的收条欠条，被告对收条没有异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑施工材料出租，被告在任店镇承揽建筑工程，被告租赁了原告的建筑施工材料。2015年6月1日双方进行了结算，被告欠原告租赁费131000元，当日被告向原告出具了欠条。欠条形成以后，经原告多次催要，被告给付原告2000元，尚欠原告129000元至今未付。本院认为，被告对租赁原告建筑材料的事实不持异议，对原告提供的欠条的真实性也无异议，本院予以确认。被告主张欠条形成后已经偿还原告6000元，原告承认被告已经偿还了2000元，对被告陈述的另4000元不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告对自己的主张有责任提供证据，因其不能提供证据，对其陈述中原告不自认的部分本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李国民于本判决生效之日起五日内支付原告孙信明租赁费129000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1440元，由被告李国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十月二十九日书记员  李言直
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2779号 原告：鲍存桃，男，1978年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李中海，男，1956年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告鲍存桃与被告李中海民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿借款本金50000元并支付利息，利息自按月利率1.5%从2017年4月18日起至计算债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向被告李中海送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李中海于2015年4月18日向原告鲍存桃借款50000元并出具一份借条。借条载明：“今借鲍存桃人民币50000（伍万元正），利息壹分伍（0.15%）借款人：李中海，2015年4月18日，古历二月三十日”。借条未载明还款期限。原告陈述被告支付了两年利息。经原告催讨，被告未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李中海于本判决生效之日起十日内返还原告鲍存桃借款本金50000元并支付利息，利息自2017年4月18日起按月利率1.5%算至被告实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由被告李中海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金小平 人民陪审员  周星巧 二〇一九年十月八日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生，该行行长。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：陈龙军，男，1978年2月15日生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与陈龙军的信用卡纠纷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）穗仲莞字第24102号裁决书，因陈龙军不履行，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案（2019）桂12执122号，2019年9月5日申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，未损害他人利益和公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年十月十日 书记员  夏寒松
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2306号原告：凌某，男，1976年11月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：詹某1，女，1982年2月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：詹某2，男，1954年3月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告凌某与被告詹某1及第三人詹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人熊辉，被告詹某1及其委托诉讼代理人吴红梅，第三人詹某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻存续期间被告以第三人名义购买的位于黄州区翡翠××小区××单元××号住房一套；2.依法分割婚姻存续期间被告以双方共同存款对外出借款150000元及利息41500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2018年1月12日起诉原告离婚，2019年1月18目双方在人民法院主持下达成调解，而被告在起诉前以第三人名义购买的位于黄州区翡翠××小区××单元××号住房一套，并在婚姻存续期间被告以个人名义将双方共同存款15万元对外出借。被告在调解书中对上述共同财产予以隐瞒。为此,原告特具状诉至人民法院。被告詹某1辩称，原告要求分割的房屋系被告父亲购买的，与被告无关，原告主张分割没有依据。原告要求分割150000元的债权，因该150000元系被告向案外人袁建新借的，原告在夫妻存续期间知晓此事，原告在离婚时没有提及债权，表明放弃分割债权。综上所述，请法院驳回原告诉请。第三人詹某2陈述，该住房系我2014年用现金买的，买来给我养老用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，后因种种原因，被告于2019年1月诉至本院，诉请与原告离婚。2019年1月18日，本院作出（2019）鄂1102民初13号民事调解书，调解达成原、被告自愿离婚并对夫妻存续期间的财产及小孩抚养达成调解一致意见。该调解生效后，原告认为被告隐瞒了诉请的财产，特具状诉至本院。还查明，2014年第三人詹某2与黄冈升华房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，黄冈升华房地产开发有限公司将位于黄冈市××大道××翡翠××小区××单元××号商品房出让给第三人詹某2。2015年2月5日，第三人詹某2向黄冈升华房地产开发有限公司交付购房款271780元。另查明，被告在庭审中提供与原告微信聊天记录，证明原告在夫妻存续期间已知晓被告向案外人袁建新借款及案外人陈美英、詹建平、陈宏向自已借款的事实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产；另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”由此可见，本案原告应当就被告在离婚时有隐藏、转移夫妻共同财产承担举证责任。本案中原告诉请分割婚姻存续期间被告以第三人名义购买的位于黄州区翡翠××小区××单元××号住房，但原告未提供证据证明购房款系被告给付，依据“谁主张，谁举证”的原则再结合第三人在庭审中提交的购房合同及付款票据等情况，综合考虑对原告的该项诉请依法不予支持。被告在婚姻存续期间对外出借150000元，庭审中被告提供的证据足以证明原告已知晓此事，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，原告诉请分割婚姻存续期间被告以双方共同存款对外出借款150000元及利息41500元，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凌某的诉讼请求。案件受理费9715元，减半收取4857.50元，由原告凌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗亚中二〇一九年十月二十八日书记员  李 樵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4136号被执行人：蒋仁华，男，1995年11月24日生，住重庆市永川区。蒋仁华犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初709号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送强制执行，要求被执行人蒋仁华缴纳罚金14000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人蒋仁华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月25日对被执行人蒋仁华采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人蒋仁华名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款14000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月二十九日书记员 伍常容
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特130号申请人：陈招娣。被申请人：陈锡根。申请人陈招娣要求宣告被申请人陈锡根为限制民事行为能力人、指定陈招娣为陈锡根的监护人一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈招娣诉称：陈锡根系其胞弟，因早年即患有精神疾病，至今未婚未育。父母去世后，陈锡根的生活基本上由其照料。陈锡根系精神残疾二级患者。现要求宣告陈锡根为限制民事行为能力人，并由其作为陈锡根的监护人。经查明，陈伯生、张素琴夫妇共生育了陈炎芬、陈小芬、陈招娣、陈明根、陈金根、陈锡根六个子女。陈锡根于早年即患有精神疾病，至今未婚未育。有关部门确认陈锡根为精神残疾二级患者，并发放了残疾人证。张素琴于2003年去世，陈伯生于2005年去世。近年来，因陈锡根病情加重而随陈招娣生活，由陈招娣予以日常生活照料。上述事实，有户籍资料、残疾人证、社区证明、病历资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人陈锡根系精神残疾二级患者，存在自主意识障碍，属限制民事行为能力人。因陈锡根未婚未育且父母均已去世，现申请人陈招娣作为陈锡根的姐姐，可以提起宣告陈锡根为限制民事行为能力人的主张，根据陈招娣对陈锡根的照料情形，本院对陈招娣要求作为陈锡根监护人申请，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告陈锡根为限制民事行为能力人。二、指定陈招娣为陈锡根的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年十月二十三日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7193号 原告:临沂某某进出口有限公司,住所地临沂市兰山区,统一社会信用代码。 法定代表人:宋某某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王振官,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高磊,山东铭星律师事务所律师。 被告:临沂某某塑料有限公司,住所地临沂市兰山区通达路,统一社会信用代码。 法定代表人:周某某,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:尹泓,女,汉族,1977年7月19日生,住兰山区,职位:职工。 委托诉讼代理人:徐冰,山东力维律师事务所律师。 被告:李某,男,1969年10月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂某某贸易有限公司,住所地临沂市兰山区。统一社会信用代码。 法定代表人:李某,执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人:王亚琳,山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人:李晨,山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 原告临沂某某进出口有限公司与被告临沂某某塑料有限公司、李某、临沂某某贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年10月11日，原告临沂某某进出口有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某进出口有限公司撤诉。 案件受理费60169元（已减半），由原告临沂某某进出口有限公司负担。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇一九年十月十一日 书 记 员 张 敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5281号上诉人（原审原告）：薄艳秋，女，1978年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：深圳捷信信驰咨询有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道金之谷大厦1-2-6层05、06单元。负责人：赵乐天，经理。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司法务。上诉人薄艳秋因与被上诉人深圳捷信信驰咨询有限公司天津分公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薄艳秋上诉请求：1．被上诉人支付上诉人2017年至2018年的十三薪6000元。2．被上诉人支付2018年防暑降温费672元。事实和理由：2018年10月4日中午就餐时候上诉人跟保洁发生争吵，被上诉人以该理由单方面将其辞退，导致没有干满一年被辞退。十三薪是上诉人的权利，十三薪是外企每位员工干满一年享受的平均一个月工资。合同中有防暑降温费，但是被上诉人一直没有给，故要求给付防暑降温费。深圳捷信信驰咨询有限公司天津分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薄艳秋向一审法院起诉请求：1．判令被告支付2017年至2018年的十三薪6000元；2．被告支付2018年防暑降温费1500元。一审法院认定事实：原、被告于2017年12月18日，签订《劳动合同》，期限自2017年12月18日至2020年12月31日。原告工作岗位是账户管理专员，基本工资每月2090元。被告于2018年10月17日与原告解除劳动合同。2019年1月3日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出津和劳人仲裁字（2019）第49号裁决书。裁定被告支付原告2018年度防暑降温费672元，驳回原告其他诉讼请求，原告不服该裁决，提起诉讼。庭审中，被告提交向原告支付仲裁补偿金12297元（包括2018年度防暑降温费672元）的汇款凭证。一审法院认为，依照法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告要求被告支付2017年至2018年的十三薪6000元的诉讼请求，因十三薪为用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定，被告明确表示没有支付原告十三薪的约定。本案仲裁机关经查询被告提供的工资台账，未显示被告存在支付十三薪的情况，且原告未提交被告应向其支付2018年十三薪的相关证据，故不予支持。被告应向原告支付2018年度防暑降温费672元，因此款被告已向原告支付，原告要求被告支付2018年度防暑降温费1500元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告薄艳秋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2019年1月14日津和劳人仲裁字（2018）第3号仲裁裁决书，裁决：深圳捷信信驰咨询有限公司天津分公司支付薄艳秋解除劳动合同赔偿金9808.8元、绩效奖金1517元、未休带薪年休假工资300元，以上三项合计11625．8元；驳回薄艳秋的其他仲裁请求事项。深圳捷信信驰咨询有限公司天津分公司主张已于2019年3月18日支付薄艳秋12297.8元，包含津和劳人仲裁字（2018）第3号裁决书的11625.8元及津和劳人仲裁字（2019）第49号裁决书的防暑降温费672元。薄艳秋认可收到深圳捷信信驰咨询有限公司天津分公司支付的12297.8元。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。十三薪为用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益自主确定，其发放条件没有法律强制性规定。2018年10月17日双方解除劳动合同时，上诉人工作不满一年，其主张十三薪没有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人支付2018年度防暑降温费672元，被上诉人已支付，上诉人的该项请求不予支持。综上所述，薄艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薄艳秋负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  刘洪雨二〇一九年十月九日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2407号罪犯赵国臣。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0585刑初741号刑事判决，认定被告人赵国臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵国臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵国臣减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵国臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵国臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵国臣的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执729号 申请执行人：汪方勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：汪传进，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：张巧凤，女，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李霞，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李庆才，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪银梅，女，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人汪方勇、汪传进、张巧凤与被执行人李霞、李庆才、汪银梅婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）望民一初字第00310号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李霞、李庆才的银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾德成
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2793号原告：临颍金诺混凝土有限公司，统一社会性用代码：91411122579240504U，住所地临颍县瓦店镇臧庄村。法定代表人：郑子博，任公司总经理。委托诉讼代理人：王怡，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟高，该公司员工。被告：郭旭，男，汉族。被告：漯河市睿智电脑有限公司，统一社会信用代码：91411102060007503M，住所地漯河市源汇区五一路南段盛世嘉园科技古玩行33号。法定代表人：闫永宁，任公司总经理。原告临颍金诺混凝土有限公司与被告郭旭、漯河市睿智电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告临颍金诺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款83500，并赔偿原告逾期付款损失13066元（自2016年8月20日起，按银行同期同类贷款基准利率，暂计至2019年8月12日，以后另算至付清之日止），合计96566元；2.本案诉讼等费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告临颍金诺混凝土有限公司提供被告郭旭、漯河市睿智电脑有限公司地址不详,无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告临颍金诺混凝土有限公司的起诉。本案受理费2214元退还原告临颍金诺混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十月十日书记员  高 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5278号申请人深圳市品一高仪器有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城市广场（二期）5号楼1605，统一社会信用代码91440300797986611J。法定代表人卓代年，总经理。委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。法定代表人王妮娜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币109800元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币109800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市迈集网络科技有限公司名下价值人民币109800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2875号罪犯宋海军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0509刑初1430号刑事判决，认定被告人宋海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年5月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋海军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋海军减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6867号原告：董学杏，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张文杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告董学杏与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告董学杏于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学杏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学杏负担。审判员 徐 丽二〇一九年十月八日书记员 赵啸天
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执379号 申请执行人：刘桂珍，女，汉族，1970年12月19日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张福荣，男，汉族，1987年5月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘桂珍与被执行人张福荣劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4178号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款5600元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十五日 书记员 任志勇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4491号原告：周美丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。原告周美丽与被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金，暂计5788元（从2019年3月18日计至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将惠州市惠阳区淡水中信新城C区*幢**房预售予原告，成交总价为425580元。原告已付清全部房款。合同第20条及补充协议约定：买受人收楼之日起720日内，出卖人应当将权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2017年3月28日将物业交付原告使用，但被告至今没有为原告办理不动产权属证，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，望判如所请。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于惠州市××区淡水中信××花园××区××号预售商品房，总金额425580元，被告应当在2017年3月28日前向原告交付商品房。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.详见附件十一补充协议。附件十一《补充协议》第九条关于产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）“……2.由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。3.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……”。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款，被告在2017年3月28日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限终止日期为2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第九条对案涉《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第九条进行认定。案涉《补充协议》第九条明确约定如因被告的原因，导致原告没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，案涉房屋在2017年3月28日交付原告使用，计上720日，被告违反约定未能在2019年3月18日前为原告办理房屋所有权证书；被告向房管部门提交办理案涉房屋所有权证资料后，何时能办出证件，不受双方因素控制，故办证违约金计算至向房产管理部门申请办理权属登记备案之日为宜，被告应向原告支付办证违约金为（以425580元为基数，按日万分之一从2019年3月19日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。被告惠州首明投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告周美丽支付办证违约金（以425580元为基数，按日万分之一从2019年3月19日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初237号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳,河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏,河南首航律师事务所律师。被告：新乡市开发区宏泰名烟名酒商行。住所地：河南省新乡市丰华路隆基枫桦源门面房J座。经营者：袁利刚。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市开发区宏泰名烟名酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方和解为由申请撤回对被告新乡市开发区宏泰名烟名酒商行的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十月二十三日法官助理周星书记员吕自尧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3588号申请执行人雷晓盛，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司。法定代表人：胡华频，经理。申请执行人雷晓盛与被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1232号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉东方朗汇商业投资管理有限公司应向雷晓盛支付借款本金61745元及其相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉东方朗汇商业投资管理有限公司承担案件受理费725.5元、执行费868元。因武汉东方朗汇商业投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，雷晓盛于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月17日向被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年5月30日依法对武汉东方朗汇商业投资管理有限公司限制高消费，并于2019年5月30日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年6月17日，前往被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司住所地武汉市东西湖区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初1232号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初1232号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十月二十一日法官助理程光大书记员刘俊杰
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执903号之一申请执行人：牛朝峰，男，1984年1月21日出生，汉族，住稷山县化峪镇位林村。被执行人：张宪军，男，1976年4月18日出生，汉族，住河津市柴家乡山王村。本院在执行申请执行人牛朝峰与被执行人张宪军买卖合同纠纷一案中，被执行人张宪军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宪军名下的晋MXJ786五菱牌车一辆、晋MDL778本田牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇一九年十月二十九日书记员  张 琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3394号原告：张**，男，1953年3月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘**，男，1953年3月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市翠屏街道**村民委员会法定代表人：孙**，该村委会主任。原告张**与被告刘**、栖霞市翠屏街道**村村民委员会确认合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**撤回对被告刘**、栖霞市翠屏街道**村村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇一九年十月二十四日书记员  刘夏冰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执901号申请执行人孙为公，男，1986年11月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人佟卓洋，男，1977年6月9日生，满族，无职业，现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初132号刑事判决书，在执行申请执行人孙为公与被执行人佟卓洋诈骗退赔一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初132号刑事判决书关于孙为公与佟卓洋诈骗退赔一案的本次执行程序。如发现被执行人佟卓洋新的财产线索，申请执行人孙为公可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十四日书记员  李 楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8771号原告：李玉梅，女，1950年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张书伟，男，1985年9月12日生，汉族，住住河南省中牟县。被告：刘小燕，女，1986年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告李玉梅与被告张书伟、刘小燕不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告张书伟、刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李玉梅在其居住的村庄有一处宅基地，并建成三层楼房。原告和二被告以及二被告的两个子女在一起居住。2016年9月，因政府征用原告房屋，拆迁房屋补偿款等共计61万多元，全部由被告张书伟领取。2017年7月，二被告离婚，离婚时把原告应得的房屋补偿款分割，原告找二被告追回属于自己的房屋补偿款39600元，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。张书伟辩称：我同意还款。刘小燕辩称：当时商量的是赔偿款用来还账和一家人的消费支出了，并不是我和被告张书伟离婚时把钱分割了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：政府征用原告李玉梅的房屋，下发拆迁房屋补偿款共计61万余元，原告提交的两份收据及一份河南省行政事业单位资金往来结算票据上显示的领款人均为被告张书伟。原告催要其相应份额的补偿款，未果，诉至本院。另查明，被告张书伟与被告刘小燕已于2019年7月17日办理离婚登记手续。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所提交的证据均显示领取人为被告张书伟，且被告张书伟与被告刘小燕已办理离婚登记，被告张书伟取得的39600元系不当得利，张书伟应当将其取得的不当利益返还给受损失的原告，故原告要求被告张书伟返还39600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张书伟于本判决生效之日起十日内返还原告李玉梅39600元；二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告张书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十月二十一日书记员 刘真真
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨辉，男，1966年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗兴凯运汽车运输有限责任公司。法定代表人：赵永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光军，男，该公司股东。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：曲时明，男，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市。再审申请人杨辉因与被申请人准格尔旗兴凯运汽车运输有限责任公司（以下简称兴凯运公司）、二审上诉人曲时明返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第100号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月23日作出（2016）内民申853号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨辉、被申请人兴凯运公司委托诉讼代理人石光军、张鹏、二审上诉人曲时明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。2012年6月8日，杨辉与案外人陈某签订了挖掘机租赁合同，双方约定陈某租赁杨辉挖掘机的租期自2012年6月15日至2012年11月30日，租金为每月40000元。租赁期限届满后，杨辉请求陈某返还挖掘机，但经了解案外人陈某已在租赁期间因刑事犯罪被公安机关刑拘，现杨辉查明其所有的挖掘机被兴凯运公司非法占有，为维护杨辉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令兴凯运公司返还杨辉所有的住友580型挖掘机一台。一、二审法院没有做出涉案挖掘机是杨辉的判决是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。杨辉有充分的证据证明兴凯运公司占有的该台挖掘机系杨辉所有。一、二审法院没有依据《中华人民共和国物权法》的有关规定直接做出对杨辉有利的判决是明显错误的。综上，应再审本案。兴凯运公司辩称：杨辉是否享有涉案挖掘机的所有权，需要证据证明。杨辉称涉案挖掘机型号为住友580，其提供的租赁协议是580-2型号，两个是有区别的。杨辉购买挖掘机协议中标明的是住友580，且工程机械车都应有车架号和相应的编码、名牌发票等，杨辉需要提供相关证据才能主张权利。涉案标的物是否放在我公司杨辉没有任何证据，只是听说，陈某也没有这样的表述，因此杨辉向我公司主张权利是错误的。我公司处理旧的挖掘机是公司自己的事情，涉案挖掘机是否在其中、是否是我公司处理亦没有证据。抚顺市望花区人民法院已经判决由陈某返还给杨辉挖掘机，再起诉我公司返还不应得到支持。曲时明述称：希望通过法律途径让兴凯运公司返还杨辉、曲时明挖掘机。在抚顺市提审陈某时其承认挖掘机是我们的，因此要通过这次诉讼将挖掘机要回来。杨辉、曲时明一审诉讼请求：依法判令兴凯运返还杨辉、曲时明所有的住友580型挖掘机一台；本案的诉讼费用及其他费用均由兴凯运公司承担。一审法院查明，杨辉、曲时明于2012年向辽宁省抚顺市望花区人民法院对案外人陈某提起租赁合同纠纷之诉。2012年10月29日，辽宁省抚顺市望花区人民法院以不具有管辖权为由裁定驳回杨辉、曲时明起诉。杨辉、曲时明于2012年12月24日就上述裁定提起上诉，辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年1月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。兴凯运公司为保证其债权实现，扣押案外人张某与杨跃东交来的挖掘机一辆。一审法院裁定：驳回杨辉、曲时明的起诉。二审法院查明的事实与一审一致。二审法院认为，杨辉、曲时明基于与本案一致的诉讼请求及事实、理由，经准格尔旗人民法院（2013）准民初字第506号及鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一终字第00210号案件实体处理，现对此再行提起诉讼，违反一事不再理原则，其提出的上诉理由不能成立，该院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，杨辉、曲时明就返还挖掘机一事于2013年5月14日向准格尔旗人民法院对兴凯运公司提起返还原物之诉，准格尔旗人民法院作出（2013）准民初字第506号民事判决，以证据不足判决驳回杨辉诉讼请求。曲时明无正当理由拒不到庭参加诉讼，准格尔旗人民法院作出（2013）准民初字第506号民事裁定，对曲时明按撤诉处理。杨辉不服（2013）准民初字第506号民事判决向鄂尔多斯市中级人民法院上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2013）鄂中法民一终字第00210号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年杨辉、曲时明又向抚顺市望花区人民法院以租赁合同纠纷起诉陈某，抚顺市望花区人民法院于2014年3月27日作出（2014）望民二初字第00089号民事判决，确认杨辉与陈某之间存在租赁合同关系，并判令由陈某返还杨辉、曲时明型号为住友580-2挖掘机一台。2014年8月21日，杨辉、曲时明再次向准格尔旗人民法院对兴凯运公司提起本案返还原物之诉。本院再审认为，抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00089号民事判决确认的返还义务主体是陈某，而非本案兴凯运公司。杨辉、曲时明对其挖掘机已经以合同纠纷起诉陈某并胜诉，其不应再以侵权向兴凯运公司主张返还原物。现杨辉、曲时明再提起诉讼，属于重复起诉，二审法院裁定驳回起诉并无不当。杨辉的再审申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：维持内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第100号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年十月八日书记员  王海瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9653号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住贵阳市花溪区云上村馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵翔，女，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告赵杰、赵翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年10月31日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费711元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年十月三十一日书记员  姚梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3178号 申请执行人金华大奔汽车销售有限公司，住所地金华市东方前城11B幢12-113号，组织机构代码:594359917。 法定代表人黄康朝。 被执行人翁雅婷，女，1994年2月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华大奔汽车销售有限公司与被执行人翁雅婷追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7454号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月21日立案执行。立案执行标的为本金78829.19元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月21日向被执行人翁雅婷邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因被执行人下落不明，暂无法送达，经查询被执行人名下无其他财产信息。本案已执行到位0元，尚有78829.19元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15399号申请执行人：张文珍，女，1960年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海彭港实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞毅君。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初82262号民事判决书申请执行人张文珍与被执行人上海彭港实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8664号原告：毛某，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：苏果超市（扬州）有限公司，住所地扬州市运河西路238号。法定代表人：陈兵。被告：苏果超市（扬州）有限公司力宝广场便利店，住所地扬州市邗江区邗江中路306号力宝购物广场一楼。法定代表人：吉用圣。原告毛某与被告苏果超市（扬州）有限公司力宝广场便利店、苏果超市（扬州）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告毛某负担。审判员 孙 青二〇一九年十月二十九日书记员 张欣诣
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执613号江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城工业园区A区2#法定代表人：王萍萍。泊头市慧清环保设备有限公司，所在地泊头市开发区法定代表人：于贵芹。申请人江苏鼎盛滤袋有限公司与被执行人泊头市慧清环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀09民终6881号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43.3956万元，缴纳执行费6409元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人泊头市慧清环保设备有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜审判员  刘锡和二〇一九年十月二十一日书记员  刘 浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执765号之一 申请执行人：梁贵河，男，汉族，1968年10月2日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：张翼，男，汉族，1960年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 梁贵河申请执行张翼附带民事赔偿一案，李福珍于2019年10月9日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105刑初96号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人梁贵河的执行请求是：要求被执行人张翼支付案件款30000元，执行费350元。 执行结果： 本案执行过程中，张翼已于十月二十日自动履行完毕所有案件款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）甘0105刑初96号案件已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判员 林 琍 审判员 高 尚 二〇一九年十月二十日 书记员 任晓磊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执446号申请执行人：乐安县中华阁烟酒营业部，地址：乐安县乐安大道，统一社会信用代码：92361025L46895842P。经营者：熊茶红，女，1972年11月25日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄晋钢，男，1974年10月26日出生，汉族，住乐安县。申请执行人乐安县中华阁烟酒营业部与被执行人黄晋钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）赣1025民初882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄晋钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县中华阁烟酒营业部于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晋钢银行存款61632元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十月十六日法官助理李亚鹏书记员徐磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47781号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：李琳，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执866号罗在勇（申请执行人）：罗在勇与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21924.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21924.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给罗在勇（申请执行人）。至此，罗在勇（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第71号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2366号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人史燕召融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06867号民事判决书，责令被执行人史燕召自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人史燕召至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人史燕召名下位于安徽省××水厂以东、淠河干渠以北××中央公馆××＃楼××室房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人史燕召名下位于安徽省××水厂以东、淠河干渠以北××中央公馆××＃楼××室房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月二十三日书记员  李佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保170号之一申请人：马一生，男，1958年4月19日出生，汉族，住东海县。被申请人：王国际，男，1976年10月29日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人马一生与被申请人王国际申请诉前财产保全一案中，本院作出了(2019)苏0722财保170号民事裁定书对被申请人王国际驾驶的苏Ｇ×××××号中型普通货车予以保全。现双方已协商解决，申请人马一生请求解除对苏Ｇ×××××号中型普通货车的扣押。本院经审查认为，被申请人李茂的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王国际驾驶的苏Ｇ×××××号中型普通货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 孙海滨二〇一九年十月十七日法官助理 薛 艳书 记 员 李 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1407号 申请执行人：吕明和，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：王立福，男，1983年8月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人吕明和与被执行人王立福借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日向被执行人王立福发出执行通知书、报告财产令。本院查询被执行人的林权、公积金等其他财产登记信息暂未发现有其他可供执行的财产。申请人吕明和同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月三十一日 书记员 艾 启 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47211号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：孙旭光，男，1975年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告孙旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告孙旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费2074.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，房屋未入住时卫生间出现漏水；未与物业公司签订合同；业主的公共用地被侵占；物业账户从未公示，同意其他业主答辩意见。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告系蓝月庭苑15号楼1门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积86.9平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为86.9平方米×0.4元/月/平方米×60个月×80%＝1668.5元。被告当庭所述房屋卫生间漏水等问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙旭光于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间物业服务费1668.5元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十月三十日书记员  杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建华，男，1960年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱礼艳，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人邓建华、朱礼艳因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓建华、朱礼艳共同申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓建华、朱礼艳的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44404号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，该公司职员。被告：杨晓博，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告杨晓博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  黄晓梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  崔 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22755号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，该公司经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邓科毅，男，汉族，1968年6月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨廷秀，女，汉族，1970年2月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告邓科毅、杨廷秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月三十一日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢520号申请执行人蒋松江，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵成群，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人蒋松江与被执行人赵成群借贷合同纠纷一案，本案于2019年7月27日立案执行。河南省驻马店市中级人民法院作出的(2011)驻民三终字第819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵成群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵成群的银行存款及收入234000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 邓炳乾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12526号原告：上海时申工贸有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：时光胜,经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海绿好建筑装饰设计工程有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：林洪花,总经理。委托诉讼代理人：胡采旺，男。原告上海时申工贸有限公司与被告上海绿好建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理中，原告自愿撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海时申工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海时申工贸有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年十月十六日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执异60号案外人：叶和华，女，1962年6月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘涛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。案外人：蔡红娟，女，1968年12月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘涛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。申请执行人：姚军，男，1976年8月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：叶肃凯，男，1975年11月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：陈翠，女，1982年2月23日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：苏娜，女，1997年5月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王霞，女，1989年4月25日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈群，男，1982年3月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁忠燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市高港区机关幼儿园，住所地泰州市高港区。本院在执行姚军与叶肃凯、陈翠、苏娜、王霞、陈群、丁忠燕、泰州市高港区机关幼儿园民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶和华、蔡红娟向本院提出书面异议。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月24日，本院对姚军诉叶肃凯、陈翠、苏娜、王霞、陈群、丁忠燕、泰州市高港区机关幼儿园民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1283民初7994号民事判决：一、叶肃凯、陈翠于本判决生效之日起30日内偿还姚军借款本金1470000元及利息（自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、叶肃凯、陈翠于本判决生效之日起30日内给付姚军诉讼代理费59800元；三、苏娜、王霞、陈群、丁忠燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、泰州市高港区机关幼儿园对上述债务叶肃凯、陈翠不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；五、驳回姚军的其他诉讼请求。案件受理费19110元，减半收取9555元，保全费5000元，合计14555元，由叶肃凯、陈翠、苏娜、王霞、陈群、丁忠燕连带负担。根据姚军的申请，本院于2019年1月25日立案强制执行，案号为（2019）苏1283执738号。在该案执行过程中，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1283执738号之一执行裁定：一、查封被执行人泰州市高港区机关幼儿园名下位于……××桥××路西侧、银杏路南侧的房产，查封期限为三年；……。本院于2019年3月1日向被执行人泰州市高港区机关幼儿园发出回赎通知，限其于2019年3月5日前携带人民币2600000元到本院赎取，逾期不赎，本院将按照有关规定拍卖或者变卖被查封的财产。因泰州市高港区机关幼儿园未能按期赎取，本院于2019年3月28日作出（2019）苏1283执738号之四执行裁定：拍卖被执行人泰州市高港区机关幼儿园名下位于泰兴市××桥××路西侧、银杏路南侧的土地[不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第0003547号]及地面建筑物、附属物。案外人叶和华、蔡红娟提出异议称，请求确认案外人叶和华、蔡红娟在本次拍卖标的物中的投资额及权益份额，并保留该部分投资额及权益份额归异议人所有。事实和理由：2017年12月14日，二案外人与叶肃凯及叶肃军四方签订《联合投资协议》，之后又于2018年5月份签订了《联合投资协议补充协议一》，约定四方作为发起人共同投资筹建泰兴市黄桥镇金溪幼儿园，并约定最终按各方实际投资金额确定投资比例。至2019年2月份，案外人叶和华先后投入合计人民币11198056.75元，蔡红娟先后投入合计人民币6024896.86元。综上，因法院本次拍卖标的物即为上述案外人投资建设之金溪幼儿园项目工程，故请求确认案外人在本次拍卖标的物中的投资额及权益份额，并保留该部分投资额及权益份额归案外人所有。申请执行人姚军辩称，申请执行人不同意保留案外人所提出的份额，请求驳回案外人的异议请求。法院裁定拍卖的泰州市高港区机关幼儿园名下的泰兴市××桥××路西侧、银杏路南侧的土地以及地面建筑物，是属于被执行人泰州市高港区机关幼儿园的，符合拍卖的条件。另查明，泰兴市不动产登记中心土地登记信息表显示：泰兴市××桥××路西侧、银杏路南侧的土地使用权人为××区机关幼儿园，不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第0003547号，权属类型为划拨。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2018）苏1283民初7994号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人泰州市高港区机关幼儿园对案涉债务叶肃凯、陈翠不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，本院有权对被执行人泰州市高港区机关幼儿园所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，泰兴市不动产登记中心土地登记信息表显示，泰兴市××桥××路西侧、银杏路南侧的土地使用权人为××区机关幼儿园，因此，应当认定本院查封、拍卖的案涉地块的土地使用权人及地面建筑物、附属物的所有权人为××区机关幼儿园。因此，从形式要件审查，本院查封、拍卖案涉土地及地面建筑物、附属物并无不当。综上，叶和华、蔡红娟异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款条之规定，裁定如下：驳回叶和华、蔡红娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  张平兰人民陪审员  周沁园二〇一九年十月二十三日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71081号原告：陈佑，女，1948年7月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海朝阳永续基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖冰，执行董事。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告陈佑与被告上海朝阳永续基金销售有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈佑于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告陈佑在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈佑撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈佑负担。审判员  杜晓淳二〇一九年十月十七日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3188号原告：王学凤，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王永建，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王学凤与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑玉爱二〇一九年十月十日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执恢360号 申请执行人：申请执行人：霍邱县农村信用合作联社王截流信用社（现名为安徽农村商业银行股份有限公司王截流支行），住所地安徽省霍邱县王截流乡政府北侧，组织机构代码15310363-3。 负责人：谷贺承，系该支行行长。公民身份证号码：342423198707290092。 被执行人：戴陆军，男，1969年1月6日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县王截流乡韩台村大台组。公民身份证号码：342423196901066298。 申请人安徽农村商业银行股份有限公司王截流支行申请执行被执行人戴陆军金融借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现通知你们结案。 二〇一九年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14349号之一 申请执行人：东莞市凌明机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村东向工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UL05Q0B。 法定代表人：华君锋，该公司总经理。 委托代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。 委托代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。 被执行人：广州翻腾顺顺贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街大富村岗边路3号103，统一社会信用代码：914401133046128906。 法定代表人：陈子文。 被执行人：陈杉伟，男，汉族，1991年10月25日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市凌明机电科技有限公司与被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司、陈杉伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初19905号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司支付货款1821586元、逾期付款利息227099.37元（暂计至2019年6月17日）、律师费36300元、保全担保费2000元、迟延履行利息21358.1元（暂计至2019年6月17日）；承担本案执行费23530.72元，暂计2159716.55元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司、陈杉伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人陈杉伟所有的车牌为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号的车辆，查封期限至2021年8月19日；查封了被执行人陈杉伟所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2021年9月3日;于2018年8月22日轮候查封了被执行人陈杉伟位于广州市番禺区桥南街福德路145号2座1602号房屋（房地产权编号：粤房地产权证穗字第××号），查封期限为三年。由于上述房产首封法院为深圳市龙岗区人民法院，本院已依法向该法院申报债权。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司、陈杉伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年10月16日向申请执行人东莞市凌明机电科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十月十六日 书记员  梁振锋
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执702号之一 申请人刘加富（230921198002151233）男，住新兴区。 被执行人刘春生（231025196908111834）男，现住林口县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初823号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人刘春生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春生在财付通支付科技有限公司085e9858e39c133651b7bd021@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月十九日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13444号 原告:青岛世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦。 委托代理人：孙嘉，女，1979年5月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：田佳倩，1973年7月20日出生，汉族，女，住青岛市市北区。 原告青岛世茂管理有限公司青岛开发区分公司与被告田佳倩物业服务合同纠纷，本院于2019年7月18日立案，诉讼过程中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛佳世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛佳世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由青岛佳世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  刘坤华 二〇一九年十月十一日 书记员  李 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10450号之一 申请人：蒙廷英，女，1954年1月1日出生，蒙古族，住所地毕节市。 被申请人：孙冠洲，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 本院受理的蒙廷英与孙冠洲房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人蒙廷英为使生效裁决得以执行，于2019年10月11日作出（2019）黔0502民初10450号民事裁定，裁定冻结孙冠洲银行存款各100,000元。现因冻结的被申请人孙冠洲各银行存款余额总计已超过100,000元。2019年10月21日，申请人蒙廷英申请对中国建设银行户名为孙冠洲、账号为62××53的账户上的100,000元继续冻结，对孙冠洲其余账户申请解除冻结。 本院经审查认为，申请人蒙廷英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除(2019)黔0502民初10450号民事裁定书中除中国建设银行户名为孙冠洲，账号为62××53的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 誉 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙宏杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4935号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被申请人谢平，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币544062.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币544062.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢平名下价值人民币544062.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监22号原审原告：河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人姬广远，董事长。原审被告：郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路临街楼11号1层。法定代表人曹红星。原审被告：曹红星，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：秦兰青，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：赵紧秀，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：朱德云，女，1953年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：牛子茹，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告河南农开投资担保股份有限公司与原审被告郑州爱心宝宝商贸有限公司、曹红星、秦兰青、赵紧秀、朱德云、牛子茹追偿权纠纷一案一案，本院于二〇一六年四月十八日作出（2015）开民初字第10530民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十月二十八日书记员 魏林露
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6941号原告：松原市隆胜农业机械有限公司，住所地松原经济技术开发区铁西街1569号。法定代表人：刘刚，系经理。委托代理人：孙化一，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。被告：赵广有，男，1959年5月16日出生，汉族，住前郭县前郭镇。被告：赵元生，男，出生年月日不详，汉族，住前郭县前郭镇鲜丰村。原告松原市隆胜农业机械有限公司与被告赵广有、赵元生买卖合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年4月18日将案件移送我院，松原市隆胜农业机械有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按松原市隆胜农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽娜二〇一九年十月二十四日书记员  由秀明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执244号 被执行人:梁月旺，男，1989年8月10日出生，汉族，原住灵山县，现在广西北海监狱服刑。 梁月旺罚金一案,本院(2018)桂07刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁月旺没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币三万元的义务，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁月旺发出执行通知书,同时对被执行人梁月旺的财产进行了调查,查明被执行人梁月旺目前没有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至此，被执行人梁月旺尚未履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本案被执行人梁月旺目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁月旺新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人梁月旺新的财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月二十八日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初205号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人胡彬，绰号“老虎”，男，1986年11月12日出生，安徽省宣城市宣州区人，汉族，初中，户籍地宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月4日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年7月4日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告人胡志红，绰号“大个子”，男，1979年11月26日出生，安徽省广德县人，汉族，初中文化，户籍地广德县，住郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年11月10日被郎溪县公安局取保候审，2019年10月9日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告人钱丽松，男，1976年12月2日出生，安徽省郎溪县人，汉族，小学文化，住郎溪县。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月5日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年6月21日被郎溪县公安局取保候审，2019年10月9日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人胡彬、胡志红、钱丽松犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月12日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人胡彬及其辩护人梅迪、被告人胡志红及指定辩护人涂兴民、被告人钱丽松及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县检察院指控:2017年2月，被告人胡彬租用郎溪县建平镇国购广场商业街E幢120、121号门面开设游戏机室，放置具有赌博功能的游戏机供人赌博。2018年4、5月份，胡彬将该游戏机室交由胡志红、钱丽松实际经营，胡志红负责给游戏机上下分，钱丽松负责找人到游戏室赌博，胡彬参与分红。该游戏机室于2018年10月30日被公安机关查获，民警现场扣押24台明星97游戏机和1台6个操作单元的捕鱼机（其中1个操作单元不能正常使用）。胡志红、钱丽松自2018年9月初至被查获时止，通过经营游戏机室非法获利约4000元。案发后，被告人胡志红、胡彬、钱丽松分别于2018年11月3日、2019年6月3日、2019年6月5日主动到公安机关投案，胡志红、胡彬到案后未如实供述犯罪事实。2018年11月15日，胡志红主动向公安机关退交了非法所得4000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人的人口信息，租房协议，银行转账记录，现场检查笔录、辨认笔录、照片，电子证据检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人许某、彭某、黄某、曹某、丁某的证言，被告人胡彬、胡志红、钱丽松的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人胡彬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见:被告人胡彬平时表现较好，此次系初犯，犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪。建议法庭对胡彬从轻处罚。被告人胡志红对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：胡志红平时表现较好，系初犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，归案后退交了全部违法所得，其家庭经济非常困难，为了谋生而开设赌场。建议法庭对胡志红从轻处罚。被告人钱丽松对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：钱丽松平时表现较好，此次系初犯，案发后其主动投案，具有自首情节。建议法庭对钱丽松从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人胡彬、胡志红、钱丽松以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不宜分主从犯，应当根据各被告人实施的具体犯罪行为进行处罚。被告人胡彬、胡志红虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首，两被告人庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钱丽松主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡志红主动退交了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人胡彬的辩护人关于胡彬系初犯、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人胡志红的辩护人关于胡志红系初犯，具有坦白、退交全部违法所得情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。被告人钱丽松的辩护人关于钱丽松系初犯，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人胡彬、胡志红、钱丽松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。)二、被告人胡志红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月31日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。)三、被告人钱丽松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月22日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。)四、扣押在公安机关的24台明星97游戏机、1台6个操作单元的捕鱼机及赌资256元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年十月十二日书记员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2190号原告：孙现涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:张迎宾,河南兴亚律师事务所律师。被告：郭玉军，男，1970年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈小军，男，1972年4月13日出生，汉族，住安阳县。被告：河南北方城建集团有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。统一社会信用代码：17231581-8。负责人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角四层、五层。统一社会信用代码：91410500735524737T。负责人：李保瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，女，河南明商律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西路、九如南路中科金座14楼。统一社会信用代码：91410100667243238L。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：任建鹏，男，该公司员工。原告孙现涛与被告郭玉军、陈小军、河南北方城建集团有限责任公司（以下简称北方城建公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险安阳公司）、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏人寿保险河南分公司）提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告孙现涛于2019年10月17日向本院提出对被告华夏人寿保险河南分公司的撤诉申请。本院认为,原告孙现涛申请撤回对华夏人寿保险河南分公司起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙现涛撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  郭永革二〇一九年十月十七日书记员  牛晓月
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执297号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：魏改琴，女，汉族，山西省榆社县人。 本院刑事审判庭移送执行魏改琴罚金一案中，经查，被执行人魏改琴在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏改琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币970元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  裴 杰