wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初381号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人舒永合，男，1975年10月8日出生，公民身份证号码413024197510085414，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县传流店乡朱陂店村新庄组。因盗窃损毁公共设施，于2018年12月15日被潢川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌阻碍执行公务，于2019年9月16日被潢川县公安局行政拘留十日。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）179号                  指控事实              2019年9月15日21时38分左右，被告人舒永合驾驶豫S3L219号小型汽车，行驶至潢川县传流店乡街道邮政储蓄所附近遇执勤民警检查，被告人舒永合强行闯卡撞到北侧电线杆又向前撞开警车逃窜至传流店乡肖寨村境内被抓获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：舒永合血液中乙醇含量为108.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金3000-5000元                  被告人及      辩护人意见              被告人舒永合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人舒永合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒永合逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人舒永合认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人舒永合因逃避公安机关依法检查被认定为涉嫌阻碍执行公务所处的行政处罚可作抵相应刑罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人舒永合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员  张军军                                                                  二〇一九年十月十六日                                                                                         书  记  员  彭文丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初568号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。1997年7月16日因犯伤害（致死）罪被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。公诉机关以海检二部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日21时15分，被告人王某酒后驾驶×××号白色启辰牌小型普通客车，沿海拉尔区民国路鑫海都市绿洲由西向东行驶至垃圾场附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为140.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月二十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初615号 原告：王满仓，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘张增，系内丘县。 被告：刘建民，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住临城县。 原告王满仓与被告刘建民租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王满仓的委托诉讼代理人刘张增到庭参加诉讼，被告刘建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王满仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费用8500元及利息；2.案件受理费田被告承担。事实和理由：2017年被告租赁原告勾机在内丘县南赛乡南赛村干活，当时欠租赁费8500元。被告于2017年1月12日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果，遂诉至法院。 被告刘建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告租赁原告勾机在内丘南赛乡南赛村干活，后经结算被告欠原告租赁费8500元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到西丘王满仓勾机费用8500元捌仟伍佰元整刘建民2017.1.12”。后经原告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告刘建民租赁原告王满仓勾机欠原告王满仓租赁费8500元，有欠条为证，足以认定。原告王满仓向被告刘建民主张租赁费8500元，合理合法，予以支持。原告主张利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张逾期付款违约金的，可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告刘建民经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建民于本判决生效之日起五日内给付原告王满仓租赁费8500元及利息（自2017年1月12日起至全部租金偿还完毕日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费105元，共计155元，由被告刘建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 审 判 员  任联青 人民陪审员  刘学静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郝培塘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3990号申请人潘建妞，男，1968年3月4日生，汉族，住辉县。被执行人周之峰，男，1992年4月22日生，汉族，住辉县。潘建妞申请执行周之峰劳务合同纠纷一案，申请人潘建妞依据生效的本院（2019）豫0782民初5094号民事判决书，于2019年10月23日立案执行，要求被执行人周之峰给付工资款2136元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人周之峰名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周之峰名下银行存款以2211元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月二十五日书记员 孙中科
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1350号 申请人襄阳市新江山物流有限公司，住襄阳市高新区金融大厦6楼8号。 被申请人庄旭军，男，1983年8月10日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人彭国静，女，成年，住山西省夏县。 申请人襄阳市新江山物流有限公司与被申请人庄旭军、彭国静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭国静所有的晋Ｍ×××××轻型自卸货车一辆（保全金额为26000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人彭国静所有的晋Ｍ×××××轻型自卸货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月二十八日 代书记员  李明明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7064号原告：吴连绸，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：蔡飞翔，1970年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王瑛，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴连绸与被告蔡飞翔、王瑛民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即清偿债务329000元及相应利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告蔡飞翔、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡飞翔、王瑛于2015年11月始，多次向原告吴连绸借款，原告吴连绸通过银行转账和现金方式借给被告蔡飞翔、王瑛人民币329000元。二被告于2019年2月4日出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。经原告多次催讨，二被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的银行转账凭证、账户交易明细清单、借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡飞翔、王瑛于本判决生效之日起十日内偿还吴连绸借款329000元及利息（以329000元为基数，自2019年7月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由蔡飞翔、王瑛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十月十五日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1882号原告：蔡荣付，男，1966年6月21日出生，汉族，住罗山县。原告：尹维志，男，1970年2月4日出生，汉族，住罗山县。被告：胡省付，男，1987年10月17日出生，汉族，住固始县。被告：余洋，男，1979年7月24日出生，汉族，住罗山县。原告蔡荣付、尹维志诉被告胡省付、余洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡荣付、尹维志到庭参加了诉讼，被告胡省付、余洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣付、尹维志诉称，2019年1月2日，被告胡省付因资金周转向两原告借40000元，并于当日向原告出具借条，借款期限5个月，约定2019年6月2日前归还本金4万元，被告余洋在借条上签名，对40000元承担担保责任，两原告将40000元现金交给被告胡省付。2019年1月4日在被告胡省付家里，被告胡省付又向两原告借款1万元，借期1个月并出具借条，两笔借款到期后，被告胡省付找种种理由不还钱，经原告多次催要，被告现在工作也辞了，电话也不接。为维护原告的合法权益特向法院起诉。现请求：1、请求判决被告胡省付偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按月6%计算至实际还款日止）；2、请求判决被告余洋承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告胡省付、余洋均未到庭答辩。经审理查明，2019年1月2日，被告胡省付因资金周转向两原告蔡荣付、尹维志借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借款期限5个月，约定2019年6月2日前归还本金4万元，被告余洋作担保人在借条上面签名。2019年1月4日，被告胡省付又向两原告蔡荣付、尹维志借款10000元，约定借款期限1个月，2019年2月4日于归还本金，并于同日又向两原告蔡荣付、尹维志出具借条一张。两笔借款到期后，经催要，被告未予偿还。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条两张等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蔡荣付、尹维志根据被告胡省付的需要借款给被告胡省付使用，被告胡省付理应还款。原告蔡荣付、尹维志持被告胡省付出具的借条向被告胡省付主张债权，于法有据，本院予以支持。被告余洋自愿为40000元借款担保，且在担保期内，其依法应承担担保责任，双方对担保方式未约定，依法应认定承担连带担保责任。关于利息问题，因双方无利息约定，原告从起诉之日（2019年6月20日）起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡省付于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣付、尹维志借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式：从2019年6月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；被告余洋对其中40000元借款承担连带还款责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡省付负担（被告余洋对其中800元受理费部分一并承担支付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇一九年十月十一日书记员  彭 玥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4615号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8639号起诉书指控被告人刘某2犯强制猥亵罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月1日2时许，被告人刘某2尾随被害人EMERSONJADE至本区博山路50弄小区崮山路出入口内一百米处，趁EMERSONJADE不备，采用强行抓住头部、亲吻脸颊的方式对其实施猥亵，后逃逸。2019年8月5日，被告人刘某2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人EMERSONJADE的陈述，证人刘1的证言，验伤通知书，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，被告人刘某2的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某2系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯强制猥亵罪，判处有期徒一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十月三十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初90号   原告：毛生兰，女，1977年8月19日出生，汉族。   被告：张启林，男，1968年10月15日出生，汉族。   被告：吴义平，男，1971年12月22日出生，汉族。   委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。   被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。   法定代表人：陈建宏。   原告毛生兰与被告张启林、吴义平、六石建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛生兰、被告吴义平的委托诉讼代理人席全成到庭参加诉讼，被告张启林、六石建设集团有限公司依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛生兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款13650元及利息；二、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告伊州区宝农市场建设工程工地提供劳务，该工程施工总包单位为六石建设集团有限公司哈密分公司，因39000元劳务费未支付，被告张启林向原告出具欠条，2017年1月23日，宝农市场施工总包单位负责人吴义平承诺支付该欠款，并于2017年1月25日向原告支付25350元，剩余13650元一直未予支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。   被告吴义平答辩称，一、以上工程总包单位为六石建设集团有限公司哈密分公司。分包方为张启林，原告所欠劳务费为张启林所欠，我方当事人是六石建设集团有限公司员工，其职责为协调哈密分公司与张启林之间施工过程中出现的相关事宜，其签字的行为代表公司行为，其本人不承担还款责任；二、原告在诉状中也明确写明施工总包单位负责人为我方当事人，但实际六石建设集团有限公司的法定代表人为陈建宏，再次说明我方当事人对以上款项不承担支付责任；三、根据法律规定张启林欠原告以上款项六石建设集团有限公司在未支付工程款范围内承担支付责任，经原告本人到信访相关部门协商此事后由我方当事人协助六石建设集团有限公司在未支付工程款范围内已经支付了原告部分劳务费，因此对原告的劳务费应当有张启林承担支付责任，六石建设集团有限公司在未支付工程款范围内承担支付责任，被告吴义平对此不承担支付责任。   被告张启林、六石建设集团有限公司依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提书面答辩意见。   经审理查明，原告毛生兰于2016年在哈密市宝农国际购物广场提供抹灰劳务，该项目，被告六石建设集团有限公司哈密分公司为总承包方，被告张启林为分包方，因原告毛生兰的劳务费至今未付，故引起诉讼。   另查明，被告张启林于2016年11月20日向原告毛生兰出具欠据，载明：“毛生兰四月十七日起十一月十七日止共计七个月.已付现金叁仟元整下欠39000元(叁万玖仟元)欠款人张启林…2016.11.20”。在欠据上签字的其他两个人为证人。   再查明，哈密市宝农国际购物广场抹灰班组尚欠民工工资表，主要载明“…以上民工尚欠工资由六石建设集团有限公司哈密分公司在2017年6月30日之前付清…施工总包单位：六石建设集团有限公司哈密分公司施工总包单位负责人：吴义平日期：2017.1.23…”，被告吴义平为六石建设集团有限公司的委托诉讼代理人，代表公司处理与哈密宝农投资股份有限公司（新疆哈密宝农商贸城项目）的建设施工合同的相关事宜。原告提供劳务结束后，经核算，被告共欠付劳务费39000元，后经信访局协调，被告吴义平向原告支付劳务费25350元，尚欠劳务费13650元至今未付。   又查明，被告吴义平于2017年1月25日向原告毛生兰中国农业银行账号×××的账户转存了39000元。在案件审理过程中，经与原告毛生兰核实，被告吴义平于2017年1月25日向其打款的39000元，其中包含支付给自己65%的劳务费即25350元和支付给同一抹灰班组中王兰魁65%的劳务费即13650元。   以上事实有原告提交的工资表、欠据、银行卡交易明细单、被告出具的授权委托书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告毛生兰虽未与被告张启林签订书面的劳务合同，但其于2016年确实在哈密市宝农国际购物广场提供了抹灰的劳务，已经形成了事实上的劳务合同关系，且被告张启林对拖欠原告毛生兰劳务费的事实也出具了欠据予以确认劳务关系，被告张启林应向原告支付所欠劳务费。故对原告要求被告张启林支付拖欠劳务费13650元的诉讼请求，本院予以支持。被告六石建设集团有限公司哈密分公司为涉案工程总包方，被告吴义平为被告六石建设集团有限公司的委托诉讼代理人，代表公司处理与哈密宝农投资股份有限公司（新疆哈密宝农商贸城项目）的建设施工合同的相关事宜，后被告吴义平向原告支付劳务费25350元，故被告六石建设集团有限公司应在未支付工程款范围内承担支付劳务费的责任。被告吴义平代为六石建设集团有限公司处理涉及该工程的相关事宜，并未与原告产生实际的劳务合同关系，故在本案中不承担责任。至于利息，因未约定利息的计算时间和计息方式，故应从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。被告张启林、六石建设集团有限公司依法公告传唤未到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告张启林于本判决生效之日起五日内支付原告毛生兰劳务费13650元及利息（以13650元为计息本金，利息自2019年1月4日起,按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。   二、被告六石建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内在未支付工程款范围内对以上第一项承担连带责任。   三、驳回原告毛生兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142元，由被告张启林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 沙比热提·阿布里孜   人民陪审员 王       萍   人民陪审员 艾尼娃 · 牙合甫   二〇一九年十月二十一日   法官 助理 周   晓   彤   书 记 员 严   晓   芸
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏12刑终198号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）贺峰，男，1982年9月11日生，住山东省枣庄市台儿庄区。诉讼代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。原审被告人张永胜，男，1967年5月5日生，住微山县。原审被告人李绘，女，1984年6月3日生，住山东省微山县。原审被告人陈峻，男，1964年4月16日生，废钢收购，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人贺峰指控原审被告人张永胜、李绘、陈峻犯侵占罪暨附带民事诉讼一案，于2019年8月9日作出（2019）苏1204刑初35号刑事附带民事裁定。原审自诉人贺峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，听取了诉讼代理人的意见，现已审理终结。原审法院认为，自诉人贺峰指控被告人李绘、陈峻犯侵占罪缺乏罪证、指控被告人张永胜犯侵占罪缺乏足够罪证，又提不出补充证据，且拒绝撤回起诉。故对自诉人的指控，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人贺峰对被告人张永胜、李绘、陈峻的起诉。上诉人贺峰上诉称，其提供的证据足以证实张永胜、李绘、陈峻的犯罪事实，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。其诉讼代理人提出相同的代理意见。本院认为，本案一审审理期间，贺峰提交了张永胜、陈峻的询问笔录，书证船舶所有权证书、船舶交易协议书、收条、转款凭证，证人靳某同的证言笔录，评估报告及附件清单等证据，已对其起诉指控的犯罪事实进行了举证，二审期间其又提交枣庄市公安局台儿庄分局不予立案通知书、受案回执、靳某民、杨加强等人的询问笔录等证据，以证明张永胜辩称的其船头被抢的事实不存在，故本院认为本案依法应当开庭审理，一审裁定驳回起诉存在不当，对上诉人贺峰及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见中的合理部分本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204刑初35号刑事附带民事裁定；二、指令泰州市姜堰区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 全 俊审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一九年十月十七日书记员 高 慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初926号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王爱静，女，1978年1月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年9月20日被兰陵县人民检察院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人王爱静犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人王爱静到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年4月11日10时许，被告人王爱静在兰陵县城新华路中段其经营的非凡造型理发店门前，因停车问题与马某发生争执，后持折断的扫帚杆将马某右脚脚踝打伤。经鉴定，马某的损伤构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息、调解协议等书证；鉴定意见；证人刘某等人的证言;被害人马某的陈述;被告人王爱静的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王爱静故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王爱静对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王爱静与被害人马某达成调解协议，赔偿马某经济损失，并取得马某的谅解。上述事实，被告人王爱静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人刘某等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过、前科查询说明、户籍信息、调解协议等书证，被告人王爱静的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初926号调查评估委托书，对被告人王爱静是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人王爱静故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人王爱静犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人马某达成和解，并被害人取得谅解，可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人王爱静从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王爱静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年十月十六日书记员  柏慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10939号之三 申请执行人：佛山市南海区丹灶新农顺达五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶新农何家村，注册号：92440605L09517228B。 经营者：何献华。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶德源顺灯饰五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩村陈其欢自建厂房，统一社会信用代码：914406057977803810。 投资人：张书云。 被执行人：张书云，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人佛山市南海区丹灶新农顺达五金厂与被执行人佛山市南海区丹灶德源顺灯饰五金厂、张书云买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初22439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区丹灶德源顺灯饰五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款144155元及以此为本金从2018年11月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；二、被执行人张书云对上述第一项承担无限责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款144155元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人张书云银行存款28156.65元，扣除案件受理费2892.32元、执行费2062.32元，剩余案款23202.01元已退予申请执行人。本院于2018年11月30日查封了被执行人佛山市南海区丹灶德源顺灯饰五金厂雕刻机一台、激光切割机六台【查封案号：（2018）粤0605执保5215号】，经征询申请执行人意见，申请执行人认为设备陈旧，价值不大，主张不予处置，同意法院对上述设备解除查封处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款23202.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十月三十日 书记员  张 洁
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初4549号 原告：周军，男，1988年8月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：如皋市满金贸易有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏居三组。 法定代表人：康红志，执行董事兼总经理。 被告：康红志，男，1974年6月26日生，汉族，住如东县。 原告周军与被告如皋市满金贸易有限公司、康红志出国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法进行审理。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告如皋市满金贸易有限公司立即返还出国签证费用25000元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的资金占用费；2、被告康红志承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，邹志祥向原告介绍，康红志在马来西亚有3栋50层的高层建筑，急需工人前往施工，但需缴纳出国费用合计25000元，报名时先交10000元，上飞机前再交15000元，出国后两个月退还5000元。由各人自己办理出国护照，康红志负责办理签证手续、购买飞机票及出国劳动用工，并承诺在交钱后20天左右便能出国务工。3月1日及5月28日，原告分别向康红志缴纳10000元及15000元的出国签证费用，康红志向原告出具加盖由如皋市满金贸易有限公司的公章及康红志印鉴章的收款收据。然而，康红志在收取原告等10人的出国费用后，以种种借口推迟出国劳务时间。此后，被告康红志失联。2017年底，原告等人以如皋市满金贸易有限公司不具备办理出国劳务资质，康红志以非法占有为目的，虚构提供境外劳务事实，以如皋市满金贸易有限公司的名义收受钱财后，在拒不履行承诺后逃匿为由向如皋市公安局提出控告，追究其诈骗罪并返还所收款项、支付资金占用费。后经如皋市公安局搬经派出所调查取证后，康红志于2018年5月9日以如皋市满金贸易有限公司的名义向原告出具还款协议，承诺于2018年4月底前还2000元，2018年12月还13000元，余款于2019年年底全部还清，但两被告未能按约还款。康红志系如皋市满金贸易有限公司的唯一的自然人股东，存在财产混同。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 本院在庭前查明，如皋市满金贸易有限公司是自然人独资公司，股东为康红志。2019年10月24日，本院至如皋市公安局调取康红志诈骗案相关的立案及结案情况。如皋市公安局于2019年10月25日向我院出具函，载明：我局办理的康红志涉嫌诈骗案，于2018年1月29日立案侦查，因现有证据无法追究康红志的刑事责任，目前已对康红志解除刑事强制措施。原告在诉状中陈述，2017年底，原告以如皋市满金贸易有限公司不具备办理出国劳务资质，康红志以非法占有为目的，以如皋市满金贸易有限公司的名义虚构提供境外劳务事实收受钱财，拒不退还并逃匿为由向如皋市公安局提出控告，要求追究康红志诈骗罪并返还所收款项、支付资金占用费。 本院经审查认为，本案的被告康红志因涉嫌诈骗，目前尚处于公安机关侦查阶段，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  秦文思 人民陪审员  顾 频 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张颖颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5331号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。代表人：陈允秋，该支行行长。委托诉讼代理人：林秀春，男，系该行员工。被告：何体武，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告何体武信用卡纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何体武偿还原告欠款本金3976.8元，以及利息、费用和违约金合计518.84元（利息暂计至2019年5月1日为320元、违约金198.84元，以上共计4495.64元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司苍南支行的委托诉讼代理人林秀春到庭参加诉讼，被告何体武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下：涉案事实卡种温州银行普通卡卡号申领时间二〇一八年七月二十六日信用额度4000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2018年7月27日起开始使用，至2018年11月27日陆续透支消费。还款事实2018年11月27日最后一次还款3725元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3976.8元违约金按结欠本金5%一次性计收为198.84元透支利息截至2019年5月1日的利息为320元，之后的利息以透支本金3976.8元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：何体武于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金3976.8元、违约金198.84元及利息（截止2019年5月1日的利息为320元；另以本金3976.8元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何体武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高海忠人民陪审员周吴鸯人民陪审员周明南二○一九年十月二十八日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3187号 起诉人：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市文峰北路1号，统一社会信用代码：91450702901148678X。 被起诉人：黄其宁，男，1964年5月24日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦北区，现住钦州市。 被起诉人：黄兰娟，女，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦北区，现住钦州市。 本院在审理起诉人中国银行股份有限公司钦州分行诉被起诉人黄其宁、黄兰娟信用卡纠纷一案中，起诉人中国银行股份有限公司钦州分行在规定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定,裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司钦州分行自动撤诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年十月八日 书记员  胡璎莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13222号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：王桂香，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月三十一日 书记员  于哲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6945号原告：陈燕英，女，1962年9月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李鹏,江苏君伴行律师事务所律师。被告：何青松，男，1968年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告陈燕英与被告何青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕英及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告何青松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款90000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告借款100000元，并写下借条，此后被告归还过10000元，还剩余90000元未归还。为维护自身合法权益，原告诉至贵院。被告何青松未答辩、未提交证据。陈燕英围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行南京雨花支行业务单等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈燕英与被告何青松系朋友关系。2017年10月27日，何青松以经营需要为由，向陈燕英借款。同日，陈燕英将其名下金额为80000元的定期存单销户，并将其中的70000元取现，加上家中存留的30000元现金，共计100000元交付给何青松。何青松于当日向陈燕英出具借条一份，主要载明：今借陈燕英人民币计壹拾万元整，2018年3月20号还款。原告当庭自述，借款到期后，何青松以现金方式向其归还10000元，其未向何青松出具收条，之后，何青松未再归还借款，因多次索要无果，陈燕英遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何青松向陈燕英出具借条，陈燕英向何青松出借款项，双方借贷关系成立。案涉借款到期后，何青松仅向陈燕英偿还10000元，故何青松尚欠陈燕英借款90000元。何青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈燕英主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何青松于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕英借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告何青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 歆人民陪审员 李 敏人民陪审员 李鸣轩二〇一九年十月二十九日见习书记员 石 莹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2489号 合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司： 田家庵区人民法院立案庭与你公司租赁合同纠纷（诉讼费）一案，申请执行标的额共计25元。2019年9月29日，你公司法定代表人汪洋向本院转账支付全部执行款，本案履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1954号 申请执行人沃培哉，男，1969年11月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑比昊油品有限公司，住所地宁波市北仑区白峰街道新峰村塘头弄6号，组织机构代码:MA28456F4。 法定代表人：汪九章。 被执行人汪晔，男，1988年4月3日出生，住宁波市北仑区，现于浙江省临海监狱服刑。 申请执行人沃培哉与被执行人宁波市北仑比昊油品有限公司、汪晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沃培哉向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑比昊油品有限公司、汪晔给付400000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年05月28日向被执行人宁波市北仑比昊油品有限公司、汪晔发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宁波市华宏建设集团有限公司、汪晔的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心汪晔对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年10月29日，本案未有款项执行到位。 因被执行人未如期申报财产，且未履行义务，本院已决定对被执行人采取罚款的措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过短信告知申请执行人，申请执行人未提供财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执1954号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邹璐璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3565号 原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502675788203C，住所地四川省宜宾市叙州区南岸东区龙湾一号7幢1单元18楼1号。 主要负责人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：刘涛，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称艾明物业宜宾分公司）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾明物业宜宾分公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告艾明物业宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2012年11月1日至2019年5月31日期间的物业服务费7876元（0.7元/月/㎡×142.42㎡×79个月）、2012年1月1日至2015年12月31日期间的垃圾处理费192元（4元/月×48个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系山水庭院小区业主。原告自2008年5月1日起至今为该小区提供物业服务（第五期物业服务合同至2021年6月30日届满）。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米没有0.7元交纳物业服务费，并约定业主应及时履行交费义务，逾期则加收违约金。原告多次催收未果。 被告刘涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告房屋所有权存根、（2017）川1502民初3762号民事判决书、第5期物业服务合同、部分物业服务费用催收公示等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告艾明物业宜宾分公司系宜宾市叙州区南岸西区山水庭院小区物业管理服务公司，被告刘涛系山水庭院小区5幢1单元5层3号电梯楼层业主，房屋建筑面积142.42㎡。2008年5月1日，四川艾明物业管理有限公司与山水庭院小区业主委员签订《委托物业管理合同》约定：委托管理时间从2008年5月1日至2010年4月30日止；物业管理公共服务费，由业主按照其拥有的住宅建筑面积：电梯0.7元/月/㎡，多层0.48元/月/㎡。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与原告艾明物业宜宾分公司签订《合同权利义务概括转让协议》，将四川艾明物业管理有限公司与山水庭院小区业主大会业主委员会2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中约定的权利义务一并转让予原告艾明物业宜宾分公司，原告艾明物业宜宾分公司将《合同权利义务概括转让协议》在小区内张贴公告。2010年9月28日，宜宾市叙州区赵场街道五香社区居民委员会出具《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》载明：关于艾明物业宜宾分公司与山水庭院小区的物业服务合同到期无法续签，五香社区研究决定：艾明物业宜宾分公司与山水庭院小区第一届业主委员会签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至山水庭院小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务企业或其他管理人签订物业服务合同后终止。2011年7月14日、2013年6月30日、2015年6月23日，山水庭院小区业主委员会分三次与原告艾明物业宜宾分公司签订《物业管理服务合同》约定：管理期限分别为2011年7月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2018年6月30日；物业管理公共服务费，由业主按照其拥有的住宅建筑面积：2011年7月1日至2015年9月30日电梯0.7元/月/㎡，多层0.48元/月/㎡，2015年10月1日至2018年6月30日电梯0.8元/月/㎡，多层0.6元/月/㎡。协议签订后，被告刘涛按约支付物业管理服务费至2012年10月31日，自2012年11月1日起未缴纳物业管理服务费。 另查明，原告艾明物业宜宾分公司成立于2008年6月18日，经营范围为受主体公司委托从事物业管理、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，艾明物业宜宾分公司与山水庭院业主委员会签订的《委托物业管理合同》及《物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。原告诉请2015年10月1日后电梯按0.7元/月/㎡计算，系原告处分诉权的自愿行为，不损害他人利益，本院对此不持异议。根据宜宾市物价局、宜宾市城市管理局《关于在宜宾市中心城区实行城市生活垃圾处理收费制度的通知》，原告艾明物业宜宾分公司受环境卫生管理部门委托代收垃圾处理费，在本案中主张被告支付垃圾处理费用，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司2012年11月1日至2019年5月31日期间的物业管理费7876元及2012年1月1日至2015年12月31日期间的垃圾处理费192元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十月十四日 书记员  汪敏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4765号原告：昆明森活美木业有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K80QY3B。住所：云南省昆明市五华区桃园社区居委会沙靠村168号。法定代表人：卢国民被告：赖明亮，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证登记地址江西省抚州市乐安县。本院于2019年3月21日立案受理了原告昆明森活美木业有限公司诉被告赖明亮买卖合同纠纷一案，原告昆明森活美木业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回的起诉。本院认为，原告昆明森活美木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明森活美木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告昆明森活美木业有限公司承担审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  王文婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1976号之二申请执行人：胡水泉，男。被执行人：丁振喜，男。关于申请执行人胡水泉与被执行人丁振喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)晋0802执1976号执行裁定书，冻结了被执行人丁振喜的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁振喜银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年十月九日书记员 许        洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1572号之七 申请执行人：俞金生，男，汉族，1963年6月29日出生，无固定职业，户籍地芜湖市，现住芜湖市弋江区。 被执行人：黄大荣，男，汉族，1963年12月4日出生，无固定职业，住马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初794号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大荣徽商银行存款60063元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月十日 书记员 张轲杰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3286号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：文书，男，1992年4月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告文书信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告文书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34692.03元，利息5159元，手续费2253.21元，违约金2382.86元，合计44487.1元，利息及违约金计算至实际清偿之日止（利息、违约金暂计算至2019年7月31日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月25日在原告处办理了信用卡（利息：日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%），享有消费透支的权利（6227080412759769），授信额度为36000元。该卡在申请成功后，自2018年9月3日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金34692.03元，利息5159元，手续费2253.21元，违约金2382.86元，合计44487.1元。为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。被告文书未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了营业执照副本、负责人证明、被告身份证复印件、信用卡有关申请材料、信息截图、账号流水及交易明细等证据。被告文书经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签署有关领用协议，双方已形成合法、有效的借贷关系。被告用卡消费后应按约向原告偿还借款，其逾期未还的行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文书应于本判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年7月31日借款本金34692.03元、利息5159元、手续费2253.21元、违约金2382.86元，后续利息及违约金按合同约定另行计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.18元，由被告文书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十月三十日代理书记员  陈旭
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2184号原告梅州市兴牧动物药业有限公司，统一社会信用代码91441403053717929M，住所梅州市梅县区程江镇西山村广梅中路205国道269号店。法定代表人曹诗波。被告陈新强，男，汉族，1981年10月31日出生，住址广东省兴宁市。原告梅州市兴牧动物药业有限公司诉被告陈新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅州市兴牧动物药业有限公司到庭参加诉讼，被告陈新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事兽药、饲料销售业务，从2009年3月起，被告开始向我购买兽药、饲料，截止到2015年9月，被告共拖欠原告货款共计71000元。其中2010年欠货款8360元；2012年欠货款24058元；2013年欠货款12502元；2014年欠货款2160元；2015年欠货款23920元。被告于2017年1月1日跟我们公司结算后，被告欠下欠条，约定于2017年12月31日前付清货款。到期后，被告违约，原告原谅被告，被告于2018年1月1日重写欠条，约定于2018年12月31日付清货款。到期后，被告又违约，原告原谅被告，被告又于2019年1月1日重写欠条，约定每月支付利息500元。但至今被告未支付欠款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告陈新强归还原告梅州市兴牧动物药业有限公司兽药、饲料款71000元及支付利息3500元（从2019年1月至7月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈新强未作书面答辩。以上事实有原告向本院提交的梅州市兴牧动物药业有限公司营业执照复印件一份、曹诗波身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一份；被告向本院提交被告身份证复印件一份及本院庭审笔录予以佐证。经审理查明，2019年1月1日，被告陈新强作为欠款人书写欠条一张交原告梅州市兴牧动物药业有限公司收执，约定被告陈新强欠原告兽药及饲料款71000元，月息每月500元。庭审中，原告陈述其从事兽药、饲料销售业务，从2009年3月起，被告开始向其购买兽药、饲料，双方于2017年1月1日结算被告欠原告71000元，并写下欠条，因被告到期未支付货款，经被告两次转写欠条后变成2019年1月1日的欠条，表示坚持其诉讼请求。被告陈新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陈新强向原告梅州市兴牧动物药业有限公司购买兽药及饲料，写下欠条为凭确认欠原告货款71000元，并约定每月利息500元。被告未依约偿还，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠其货款71000元合法，本院予以支持。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，视为其自动放弃抗辩的权利。关于利息问题。参照《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告向其支付从2019年1月1日起至2019年8月1日止每月利息500元共3500元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈新强应于本判决生效之日起十五日内向原告梅州市兴牧动物药业有限公司支付货款71000元及支付从2019年1月1日起至2019年8月1日止的利息3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831.3元，由被告陈新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾新云二〇一九年十月十七日书记员  罗莹婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执356号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。 法定代表人：岳峰，行长。 被执行人：刘学军，男，1968年5月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：信秀娥，女，1967年4月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：马延刚，男，1975年7月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王玉霞，女，1977年6月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘心静，男，1964年2月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘维菊，女，1963年7月19日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人刘学军、信秀娥、马延刚、王玉霞、刘心静、刘维菊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2018）鲁0322执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十月十日 书记员  程 成
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4579号原告：宁蒗县永宁乡阳光托运部。被告：李红友，男，1983年6月5日生，汉族，昆明市宜良县人。原告宁蒗县永宁乡阳光托运部诉被告李红友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁蒗县永宁乡阳光托运部经营者杨跃新，到庭参加诉讼，被告李红友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告宁蒗县永宁乡阳光托运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告价值23585.5元的铝材及其他材料；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.诉讼费及因本案产生的其他费用（公告费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实及理由：2018年10月6日原告聘用的员工李红友为原告托运部的仓库管理员，主要负责原告在昆明市呈贡区小古城物流点上的收货工作。2018年11月26日被告收了客户的一批铝材及其他货物存入仓库，27日被告就没有到岗上班，28日原告通过监控发现被告居然私自将货物拉离仓库。随后原告及时联系被告，却发现根本联系不上，原告报警之后也无法联系上被告。原告认为被告利用职务之便私自将他人财物占为己有，不仅给他人造成了损失，同时也给原告造成了巨大损失。原告要求被告返还，但被告迟迟未见履行，故根据相关法律规定，起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李红友未作答辩。原告宁蒗县永宁乡阳光托运部针对其诉请向本院提交证据如下：接待报警案件三联单、劳动合同、送货单、云南明亮铝业购货单、手写账单各一份，欲证明被告作为原告的员工将他人财物占为己有导致原告的损失。上述证据真实、合法，但并不足以证实原告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日10时许，杨跃新到昆明市公安局呈贡分局龙街派出所报警称，放在昆明市呈贡区小古城村宏鼎物流园X栋X号的阳光托运部的铝材35件，被杨跃新的员工李红友通过三轮车将其拉走，至今李红友和铝材不知去向，且联系不上李红友，损失价值为18020.5元。本院认为，原告向本院提交接待报警案件三联单，仅仅记载原告报警所陈述的内容，并不足以证实被告李红友存在侵权行为。同时，针对损失财产的具体价值，原告仅提交了送货单、云南明亮铝业购货单、手写账单，也不足以证实损失财产的数量以及损失的价值。在接待报警案件三联单上记载的损失价值18020.5元也只是原告的单方面陈述，综上，原告提交的证据并不足以证实其诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁蒗县永宁乡阳光托运部的诉讼请求。案件受理费收取820元，公告费560元，由原告宁蒗县永宁乡阳光托运部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  顾崇元人民陪审员  杨 坤二〇一九年十月三十日书 记 员  牟志涛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1024号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋魁东，男，1983年2月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1023号起诉书指控被告人宋魁东犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月21日2时许，被告人宋魁东酒后驾驶一辆长安牌小型轿车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×镇×辅路检查站时被查获。经检测，宋魁东血液中酒精含量为183．0mg/100ml。公诉机关认为被告人宋魁东具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人宋魁东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋魁东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋魁东自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人宋魁东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋魁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年十月九日书记员  张静琪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2197号 申请人：邹平县运输公司。 被申请人：献县安达运输有限公司。 被申请人：献县红岩运输有限公司。 申请人邹平县运输公司与被申请人献县安达运输有限公司、献县红岩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人献县安达运输有限公司、献县红岩运输有限公司的银行存款50000或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县运输公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人献县安达运输有限公司、献县红岩运输有限公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由邹平县运输公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施乐东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施乐东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告施乐东归还信用卡透支款86,319.24元。事实和理由：被告施乐东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,319.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4491号 申请执行人金献娥，女，1978年2月12日出生汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人瑞安市闪电汽车租赁有限公司，住所地瑞安市玉海街道明珠大厦2幢4单元218室。 法定代表人彭文斌。 申请执行人金献娥与被执行人瑞安市闪电汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12956号民事判决，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿付购车款92000元及利息损失（以92000元为基数从2018年9月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人有系列案件在本院立案执行。 因另案的执行，本院已查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××车辆。 2019年8月22日，另案申请执行人向本院启动执行转破产程序，申请将被执行人移送破产，现本院已受理该申请。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于本院已受理被执行人的破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月二十二日 书记员  高倩蒙
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2288号   原告：贾某1，山丹县居民，住山丹县城市。   原告：贾某2，山丹县居民，住山丹县城市。   被告：周某，男，1982年1月24日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村九社居民。公民身份号码×××。联系电话155XXXXXXXX。   本院在审理原告贾某1、贾某2诉被告周某不当得利纠纷一案中，原告贾某1、贾某2于2019年10月25日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾某1、贾某2撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某1、贾某2负担（已交纳）。   审判员 邵会琴     二〇一九年十月二十五日   书记员 赵红莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6430号原告：贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店），统一社会信用代码91640122MA7743PN35。经营者：徐占国，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨崇义，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苗秀玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）与被告杨崇义、苗秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，在审理过程中，原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）与被告杨崇义、苗秀玲自行达成和解，现原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）撤诉。案件受理费25元，由原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）负担。审判员 周新涛 二○一九年十月十日书记员 胡耕涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23978号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：深圳市俊得利电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈俊清。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市俊得利电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。诉讼中，原告以与被告深圳市俊得利电子科技有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年十月十七日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11244号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：许玲玲，女，1990年12月1日生，汉族，户籍地福建省惠安县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告许玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告许玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许玲玲立即归还借款本金7098.14元、利息110.02元（截止2019年1月9日），并自2019年1月10日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月9日至2019年4月9日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告许玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月9日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月9日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月9日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2019年1月9日，被告共拖欠原告借款本金7098.14元、利息110.02元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲玲自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7098.14元、利息110.02元，并自2019年1月10日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许玲玲负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10740号 原告：成都彤阳物业服务有限公司。住所地成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，职务不详。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张小萍，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告肖飞、张小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都彤阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  闵筱 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡德国，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡德国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡德国归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币42,658.73元。事实与理由：被告胡德国向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2756号原告：邵光达，男，汉族，1998年1月14日出生，住中华人民共和国山东省临沂市河东区。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）。住所地：巴哈马国（THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告邵光达为与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）船员劳务合同纠纷一案，于2019年8月15日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年9月27日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月22日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌（GLORYSEA）”轮工作。自2018年7月1日至2018年12月11日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币（币种下同）41827.26元及该款项的利息（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员派遣服务协议，用以证明原告受雇服务于“辉煌（GLORYSEA）”轮，原告的工资标准、起薪日期等事实；三、原告的护照、海员证、船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、对账函，用以证明原告的工资发放情况；六、通知函，用以证明因中国远洋海运集团有限公司内部体制改革，上海中远海运劳务服务有限公司承接相关外派业务，并进行合同转签；七、情况说明，用以证明原告实际下船日期。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2018年3月22日,原告邵光达与烟台裕沣船务代理有限公司签订船员职业派遣居间合同,受上海远洋对外劳务有限公司派遣，于2018年3月24日至2018年12月11日期间在“辉煌（GLORYSEA）”轮上担任一水。根据船员派遣服务协议，该岗位工资标准为每月8155元。2018年7月1日至2018年12月11日，被告欠付原告船员工资41827.26元。邵光达于2018年12月11日在上海港下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED），船籍港为拿索（NASSAU）。此外，根据中国远洋海运集团有限公司船员管理体制改革工作部署,上海远洋对外劳务有限公司的管理人员、调配主管、船员资源现已并入新成立的劳务外派公司上海中远海运劳务服务有限公司。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告邵光达在“辉煌（GLORYSEA）”轮上任职，与“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额，有船员派遣服务协议、对账函、情况说明等证据证明，可予支持，其主张自起诉之日起计算该款项的利息，与法有据且计算标准合理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告邵光达支付船员工资人民币41827.26元及其利息损失（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币846元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担。如不服本判决，原告邵光达可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年十月十七日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11100号 原告：周小萍，女，1977年10月12日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江阴市澄山路255号。 法定代表人：赵荣。 被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 原告周小萍与被告江阴市启源美容美发管理有限公司（以下简称启源公司）、赵荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小萍到庭参加诉讼，被告启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除周小萍与启源公司的服务合同关系；2、判令启源公司向周小萍返还美容美发费用2415.5元；3、判令赵荣对启源公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由启源公司、赵荣承担。事实与理由：2019年3月24日周小萍以周妤为名在启源公司处充值1358元、3月31日充值1980元做美容美发等项目，共计充值3338元，现启源公司于2019年7月1日停止经营且未通知周小萍。经多次联系，启源公司未解决双方纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告启源公司、赵荣未答辩亦未举证。 本院认定事实如下：周小萍在启源公司充值并消费，2019年6月17日，微信公众号启源护肤管理有限公司向周小萍推送消费信息，内容为：您好，您的卡号18×××90已成功消费，消费门店江阴启源美嘉城店，消费项目身体理疗1次，剩余项目身体理疗7次。同日，微信公众号启源护肤管理有限公司向周小萍推送消费信息，内容为：您好，您的卡号18×××90已成功消费，消费门店江阴启源美嘉城店，消费项目洗吹，消费金额储值账户10元，剩余金额储值账户902.5元。 2019年7月起，启源公司停止营业并贴出告示：由于启源美嘉城店房租到期，经营不善，现在停止营业，启源求与优品时尚帮助，优品时尚出于人道主义帮其会员找到归属感，纯属义务帮忙，愿意其部分会员到优品时尚消费。如不愿意消费的去找启源老板！如愿意消费的，优品时尚对于消费的要求如下：1、消费者过来不可吵闹影响优品时尚正常运营导致影响品牌名声；2、优品时尚只服务启源会员卡和疗程卡，其他卡项概不服务；3、消费者按优品时尚价格表打折，洗剪吹按原价消费；4、优品时尚只义务帮忙至2020年1月1号截止！优品时尚纯属人道主义，没有收取任何费用，只帮助启源愿意消费的顾客。 另查明，启源公司成立于2018年4月12日，股东为赵荣。审理中，周小萍明确表示不愿意去优品时尚消费。 以上事实，有微信公众号推送信息、会员卡信息、启源公司停止经营告示、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行各自义务。双方约定或具备法定情形的，当事人可以解除合同。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款。本案周小萍与启源公司确立了口头服务合同法律关系，在合同履行过程中，启源公司停止经营，无法继续为周小萍提供美容美发服务，导致周小萍合同目的无法实现，周小萍可以行使法定解除权，故本院对周小萍要求解除与启源公司之间服务合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，启源公司应当退还尚未使用的预收服务款，故本院对周小萍要求启源公司返还美容美发款902.5元的诉讼请求予以支持。对周小萍的其他诉讼请求，因其未提供充分证据证明实际购买套餐的内容、金额及使用情况，故本院依法不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故赵荣应当对启源公司的上述债务承担连带清偿责任。启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除周小萍与江阴市启源美容美发管理有限公司形成的服务合同。 二、江阴市启源美容美发管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还周小萍902.5元。 三、赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回周小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（周小萍已预交，由本院依法退回），由江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 蔡 林 二〇一九年十月十四日 书记员 薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》： 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国公司法》： 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35502号原告：上海市住宅建设发展中心(上海市住宅修缮工程质量事务中心)。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：郑维冲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海盛淼房地产开发有限公司。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：金某。委托诉讼代理人：高某。被告：上海盛源房地产(集团)有限公司。法定代表人：毛某某。委托诉讼代理人：李某某。原告上海市住宅建设发展中心(上海市住宅修缮工程质量事务中心)与被告上海盛淼房地产开发有限公司、被告上海盛源房地产(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海市住宅建设发展中心(上海市住宅修缮工程质量事务中心)于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市住宅建设发展中心(上海市住宅修缮工程质量事务中心)自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市住宅建设发展中心(上海市住宅修缮工程质量事务中心)撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市住宅建设发展中心(上海市住宅修缮工程质量事务中心)负担。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十九日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1895号之一被执行人姚建堂。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1895号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人姚建堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚建堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚建堂在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2131480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新明二〇一九年十月十七日书记员  徐 杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2123号被执行人:戴宏辉，男，1969年7月11日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。戴宏辉犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初324号刑事判决书，依该判决书：被执行人戴宏辉罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月29日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月30日、9月2日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月21日依法去执行人家查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金8000元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2123号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十一日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3185号原告：石家庄东方工程监理有限公司，住所地威海市文登区金山路27-1号。法定代表人：冯景恒，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司职员。被告：魏金龙，男，1967年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告石家庄东方工程监理有限公司（以下简称东方工程）与被告魏金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方工程委托诉讼代理人郭万万到庭参加诉讼，被告魏金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东方工程向本院提出诉讼请求：1.判令魏金龙偿还借款97445元并承担自逾期还款之日起至实际支付完毕之日止日千分之一的违约金；2.诉讼费用由魏金龙承担。后东方工程当庭变更诉讼请求，请求判令魏金龙偿还借款97445元并承担自逾期还款之日起至实际支付完毕之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金。事实和理由：2013年5月魏金龙购买威海天山房地产有限公司开发的天山水尚楼房时因资金不足，通过威海天山房地产开发有限公司介绍，向东方工程借款交付购房首付款。后魏金龙未如期偿还借款。根据《借款协议书》约定，每逾期一日，借款人须向出借人支付所借款项总额千分之一的违约金。现依法起诉，请求判如所请。魏金龙未到庭应诉亦未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏金龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，东方工程提交的借款合同、收款收据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：东方工程与魏金龙签订借款协议书，约定魏金龙向东方工程无息借款97445元用于支付购买的威海天山房地产开发有限公司开发的威海房屋的首付款，借款期限自2013年4月16日起至2013年12月31日止。如未按时偿还借款，每逾期一日，须向东方工程支付借款总额1‰的违约金，并支付因此造成的损害赔偿金及为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及差旅费等。合同签订后，东方工程代魏金龙支付了购房首付款，威海天山房地产开发有限公司据此在2013年4月21日向东方工程开具了收到魏金龙支付购房款97445元的收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中魏金龙与东方工程签订的借款合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。东方工程已按照魏金龙的指示将借款交付威海天山房地产开发有限公司，以补足其应向威海天山房地产开发有限公司交付的购房款。现合同约定的还款期限已至，东方工程要求魏金龙偿还其公司借款97445元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。魏金龙逾期还款构成违约，东方工程要求魏金龙应按照年利率24%向其公司支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：魏金龙于本判决生效之日起十日内偿还石家庄东方工程监理有限公司借款97445元，并支付以97445元为本金自2014年1月1日起至魏金龙实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由魏金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  陈传毅人民陪审员  孙国友二〇一九年十月十五日书 记 员  徐利贞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1863号 被执行人:华国强 关于本院执行的（2019）浙0481执1863号案件,即被执行人华国强容留他人吸毒罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初539号刑事判决书,已于2019年10月15日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日