wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行终116号 上诉人（一审原告）周某，女，生于1984年9月12日，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。 上诉人（一审原告）周某1，男，生于1986年6月20日，汉族，武当山旅游经济特区管委会职工，住湖北省武当山旅游经济特区。 委托诉讼代理人陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）武当山旅游经济特区国土资源局。住所地，湖北省武当山旅游经济特区太极湖新区。统一社会信用代码：11420300421815232B。 法定代表人吴涛，该局局长。 委托诉讼代理人付培军，该局政策法规科长。 委托诉讼代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。 上诉人周某、周某1因房屋行政登记一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。该案中,原告周某、周某1诉请指向的被告于1998年5月9日作出的宅基地变更登记行政行为，该登记行为作出至今已达二十一年,原告于2019年4月2日提起诉讼,已明显超过最长起诉期限。原告的起诉不符合法定起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周某、周某1的起诉。案件受理费50元，退还原告。 周某、周某1上诉称，1、一审法院认定被上诉人作出具体行政行为的时间为1998年5月9日错误。该时间为行政机关将要作出行政行为的初查时间，2018年7月27日被上诉人出具的“情况说明”可证实具体行政行为作出时间为2000年4月25日。2、一审法院认定上诉人起诉时间为2019年4月2日错误。上诉人于2018年10日已起诉至一审法院，立案庭不予受理，开庭时说明了情况并补充佐证，故上诉人的起诉时间为2018年10月。故上诉人的起诉既没有超过6个月的起诉期限，更没有超过二十年最长起诉期限。请求：（1）撤销一审法院（2019）鄂0381行初16号行政裁定；（2）撤销被上诉人于2000年4月25日给周正文颁发的“武土集用（2000）字第839号土地使用证”这一行政行为；3、被上诉人承担上诉费。 被上诉人武当山旅游经济特区国土资源局辩称，一审法院认定正确，本案已过起诉期限且原告不适格，被上诉人行政行为合法。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查查明，周正文与怀孝英系夫妻关系,双方于1984年9月12日生育一女,取名周某;1986年6月20日生育一子,取名周某1。1985年3月，原丹江口市武当山村建站颁发的城乡宅基地使用权执照上登记的宅基地户主为怀孝英，人口为2人，宅基地面积为131.54平方米，住址为丹江口市××老营××村三生产队，并在该宅基地上享有砖木结构房屋109平方米二层。周正文于1988年12月从河南商城迁入丹江口市武当山老营宫村。怀孝英于1987年6月15日去世，其遗产没有进行分割。怀孝英死后，周正文与钱泽云于1989年11月14日结婚，1990年5月12日生育一子,取名周江峰;1991年7月12日生育一女,取名周琳。周某、周某1与周正文在一起生活。1992年7月24日，周正文将宅基地使用权变更登记到自己名下，并办理宅基地上二层5间面积为152.63平方米的房产所有权证。后周正文作为户主及周某、周某1的法定监护人于1996年将该住宅拆旧建新，自建砖混结构面积为547.6平方米的房屋4层房屋。周正文作为户主于1998年5月9日向土地登记部门申请补办宅基地使用权手续，经武当山特区国土资源局地籍调查后，经初审审核，认定宅基地面积为125.1㎡，为其补办宅基地使用权手续，并于2000年4月为其办理了宅基地使用权证。2016年周正文去世后，周某、周某1以周正文留下的房产及存款均被钱泽云控制，其行为严重侵害了原告的合法权益，于2017年9月以钱泽云、周江峰、周琳为被告向丹江口市人民法院提起民事诉讼，要求对包括涉案四层房屋予以继承，后丹江口市人民法院于2018年9月4日作出（2017）鄂0381民初2228号民事判决，周某、周某1不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月1日作出（2019）鄂03民终328号民事裁定，撤销丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2228号民事判决，发回重审，现该案正在重审过程中。后周某、周某1于2019年4月2日提起本案诉讼，要求撤销被诉武当山特区国土资源局为周正文办理的土地登记行为。 本院认为，农村宅基地被告一户一宅制度，户主作为家庭代表申请土地使用权登记。原二层老宅户主为怀孝英，后怀孝英去世后，周正文早在1992年将该老宅变更登记在其名下，后周正文拆旧建新，自建砖混结构面积为547.6平方米的房屋4层房屋，后周正文作为户主为新建房屋补办建房手续，并于2000年取得宅基地使用权证。周某、周某1作为家庭成员，当时其父亲拆旧建新时还属于未成年人，其父亲作为家庭户主和周某、周某1的法定监护人，对老宅进行折旧建新，并未侵害作为家庭成员周某、周某1的财产权益，反而改善了住房条件，提高了宅基地的使用价值。两上诉人周某、周某1的父亲于1998年申请补办新建房屋的宅基地使用权登记的行为也是为了家庭利益，实现新建房屋的正当性和合法性。现因周正文去世后，周某、周某1以涉案房屋被其后妈钱泽云控制，要求撤销涉案房屋的宅基地使用权登记，如上所述，涉案房屋的宅基地使用权登记并未侵害周某、周某1的合法权益，反而增加了其要求继承其父遗产的房产的价值，其提起本案诉讼没有值得法律保护的诉的利益，两上诉人周某、周某1与其后妈钱泽云及子女周江峰、周琳就涉案宅基地及其房屋的继承权纠纷已经通过民事诉讼的途径正在法院审理过程中，其继承财产的权利可通过民事诉讼途径解决，故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，只有公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，才有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，被诉宅基地使用权登记行为并未侵害两上诉人的合法权益，其提起本案行政诉讼没有值得法律保护的诉的利益，其无权提起本案的诉讼，一审法院裁定驳回起诉结果正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  谭丹平 审  判  员  宋志彪 审  判  员  井家坤 二〇一九年十月二十二日 法官助理何越 书记员（兼）  何 越 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4943号 原告：胡荣儿，女，1953年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：黄海国，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡荣儿与被告黄海国民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄海国需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡荣儿及其委托诉讼代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告黄海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡荣儿以被告黄海国未返还借款为由，诉请判令：被告立即归还原告借款375000元，并支付自2019年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款375000元，并支付自2019年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。 被告黄海国未作答辩。 本院查明的事实如下：被告多次向原告借款。原告于2017年6月17日通过银行转账方式向原告汇款50000元，被告于2017年10月5日向原告出具借条一份，载明：“今欠胡荣儿人民币50000元伍万元”。原告分别于2017年10月13日、2017年10月15日通过银行转账方式向原告各汇款20000元，被告于2017年12月5日向原告出具借条一份，载明：“今借胡荣儿人民币肆万元整”。原告陆续以现金方式向被告出借合计10000元，被告并于2018年1月5日向原告出具借条一份，载明：“今借胡荣儿人民币大写壹万元正”。原告分别于2018年3月15日、2018年3月27日、2018年3月28日通过银行转账方式向原告汇款50000元、156000元、19000元，被告于2018年7月27日向原告出具借条一份，载明：“今借胡荣儿人民币225000元大写贰拾贰万伍仟元”。原告于2018年7月27日从银行取现50000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借胡荣儿人民币50000元大写伍万元借期6个月到19年1月27日归还”。现被告尚欠原告借款本金合计375000元至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款375000元及自起诉日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海国于判决生效之日起十日内返还原告胡荣儿借款本金375000元及支付自2019年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，由被告黄海国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  邵惠勤 人民陪审员  应钧明 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0423刑初125号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人郑某某，2018年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2019年8月29日被泾阳县人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。辩护人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）125号起诉书以被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人冯永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2018年8月24日晚19时许，XX房XX街道的朋友柏某某家，到柏某某家以后便同先期到达的晏某某一起闲聊，在几人闲聊的过程中，柏某某拿出1瓶西凤牌白酒三人同饮，被告人能喝3两左右。晚23时，被告人郑某某驾驶自己所有的车牌为陕DXXXXX江淮小轿车沿泾石路行驶，当行驶到桥底西陈村口时被执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其结果为102mg／100ml。民警随即将其带至医院进行了血样提取，后经咸阳市司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为103.42mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。同时被告人郑某某自愿认罪，建议对被告人郑某某判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人主观恶性小，人身危险性小，认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月24日晚19时许，XX房XX街道的朋友柏某某家，到柏某某家以后便同先期到达的晏某某一起闲聊，在几人闲聊的过程中，柏某某拿出1瓶西凤牌白酒三人同饮，被告人能喝3两左右。晚23时，被告人郑某某驾驶其陕DXXXXX江淮小轿车沿泾石路行驶，行驶至桥底西陈村口时被执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其结果为102mg／100ml。民警随即将其带至医院进行了血样提取，后经咸阳市司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为103.42mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人晏某某证言证：2018年8月24日晚上7点多，他到桥底街道柏某某家闲聊，过了一会郑某某开车过来了，他们聊了一会后柏某某就拿了一瓶白酒喝，喝完后他有事就走了。2、证人柏某某证言证：2018年8月24日晚上七八点，郑某某开车到他家，之后他拿了一瓶酒和郑某某、晏某某三个人一起喝酒，喝完酒后晏某某有事就走了，之后郑某某自己开车回家了。3、检查记录证：2018年8月24日23时30分至2018年8月24日23时40分，公安机关对郑某某及其驾驶的陕DXXXXX号小型轿车进行检查，经现场询问和酒精检测，郑某某涉嫌酒后驾驶机动车。4、现场酒精检测结果单、检测照片证：郑某某现场酒精测试结果为102mg／100ml。5、当事人血样提取登记表、现场照片证：2018年8月24日23时55分，公安机关在泾阳县桥底卫生院对郑某某进行静脉血液提取。6、鉴定委托书、司法鉴定意见书证：郑某某血液中乙醇定量结果为103.42mg／100ml。7、行政强制措施凭证、物品发还凭证证：2018年8月24日，泾阳县公安局对郑某某驾驶证、所驾驶机动车予以扣留，车辆已发还被告人郑某某。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证：被告人郑某某准驾车型为C1，陕DXXXXX号江淮牌小型轿车车辆所有人为郑某某，车辆检验有效期至2019年6月30日。9、户籍信息证：被告人郑某某出生于1973年8月27日，案发时已达法定刑事责任年龄。10、被告人郑某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为103.42mg／100ml，亦属醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人郑某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，可从轻处罚，且被告人郑某某认罪认罚，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  刘保平人民陪审员  王芝川二〇一九年十月三十一日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19218号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘时沛。委托诉讼代理人：吕夏，上海旭灿(深圳)律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海巨人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于同年9月30日向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇一九年十月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1181号 路某（申请执行人）： 路某与翟某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已强制执行到位10558元，其中，本金10500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年7月25日将该款转付给路某（申请执行人）。至此，路某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执593号之一 申请执行人：陈军，男，1968年3月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王学军，男，1973年9月11日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人陈军与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军于2019年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为422791元（含执行费6150元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人王学军向申请执行人陈军借款416641元，被执行人王学军自2019年11月份开始，每月给付4000元，直至付清416641元为止，执行费6150元由被执行人王学军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月三十日 书记员  王 路
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2138号 原告：岳池华美物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路（同创家园小区），统一社会信用代码91511621584223805B。 法定代表人：李科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：龙开琼，女，1977年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池华美物业管理有限公司与被告龙开琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐孝明到庭参加诉讼。被告经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳池华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告从2018年2月1日起至2019年5月30日止的物业服务费1,397元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系岳池县九龙镇翔凤大道604号恒泰雅居1栋1-14-2号住房业主。2017年11月，原告与岳池县恒泰雅居业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定将“恒泰雅居”小区物业委托给原告管理，原告提供服务的受益人为该小区的全体业主及物业使用人。同时，该合同第6条约定，“本物业管理服务费，住宅每月按1.10元/平方米交纳”。合同签订后，原告按约定对恒泰雅居小区提供了保质保量的物业服务，而该小区99%的业主自觉交纳了物业服务费，可被告至今还欠原告物业服务费未予交纳。经原告多次催收，被告以种种理由拒交。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告龙开琼未提出答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《四川省人口信息（户籍）证明》原件1份、原告与岳池县恒泰雅居业主委员会签订的《物业管理委托合同》复印件1份、《房产登记信息查询情况说明》原件1份、被告的住房面积表复印件1份，《催费通知》和《告知书》打印件共3份，本院根据原告提供的证据认定本案事实如下： 2017年11月1日，原告与岳池县恒泰雅居业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，岳池县恒泰雅居业主委员会将恒泰雅居小区住宅物业委托给原告管理，期限从2017年11月1日至2020年9月20日止，物业管理服务费用为住宅按1.10元/平方米、月，合同还约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项。合同尾部由原告和岳池县恒泰雅居业主委员会加盖公章，代表人或者法定代表人签了名。 合同签订后，原告按约定在恒泰雅居小区提供了物业管理和服务至今。被告龙开琼系恒泰雅居小区1幢14楼2号住房业主，该住宅建筑面积为79.39平方米。被告欠缴2017年2月至2019年5月共16个月的物业服务费1,397元（79.39平方米×1.10元/平方米·月×16个月）。经原告多次书面催收无果。 同查查明，岳池县恒泰雅居业主委员会行使职权期间为2017年9月27日至2020年9月26日。 本院认为，原告与岳池县恒泰雅居业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，且签订时岳池县恒泰雅居业主委员会在行使职权期间，因此，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告具有约束力，被告应当履行向原告支付物业服务费的义务。根据该解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请判令被告支付原告从2018年2月1日起至2019年5月30日止的物业服务费1,397元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙开琼于本判决生效后十日内支付原告岳池华美物业管理有限公司物业服务费1,397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙开琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 黄 轲 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 李冠军 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 李 盼
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2812号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，系总经理。被告：王淑红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司与被告王淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月十七日书记员 杨可心
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2263号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区兴平南路 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部主任。 被告：马耀彦。 被告：马耀孝。 被告：尚全武。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告马耀彦、马耀孝、尚全武借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告马耀孝、尚全武到庭参加了诉讼，被告马耀彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马耀彦立即偿还原告借款本金15000元；2、判令被告马耀孝、尚全武承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告马耀彦以贫困户的身份申请扶贫贷款30000元，由被告马耀孝，尚全武担保，约定贷款期限为三年，利息由财政补贴。2018年11月29日贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，被告马耀彦还款15000元，剩余15000元至今未还。现原告起诉至法院法院，望判如所请。 被告马耀孝辩称，借款情况属实，其会劝说马耀彦还款。 被告尚全武辩称，借款情况及担保属实，已经还了15000元。 被告马耀彦缺席未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日被告马耀彦申请精准扶贫贷款30000元，并由被告马耀孝、尚全武提供担保，双方在合同中约定借款期限为三年，贷款利息由政府财政补贴，贷款办理机构为白银市平川区农村信用合作联社。贷款发放后，被告马耀彦只返还了15000元元，剩余15000元，尚未返还。 上述事实，有原告提交的白银市平川区精准扶贫借款合同、精准扶贫贷款申请审批表，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，马耀彦自愿签订的《白银市平川区精准扶贫借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，马耀彦未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于农村信用社要求马耀彦返还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。马耀孝、尚全武在借款合同中自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对于白银市平川区农村信用合作联社主张马耀孝对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马耀彦经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、马耀彦于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金15000元； 二、马耀孝、尚全武对上述第一项给付内容负连带清偿责任； 三、马耀孝、尚全武承担连带清偿责任后，有权向马耀彦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告马耀彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2147号原告：吕爱华，女，1967年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：雯武魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。原告吕爱华与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱华及其委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如，第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋动迁差价款70880元以及搬家过渡补偿费43200元人民币；2、请求判令被告逾期向原告支付上述款项而产生的利息暂计1000元（从2008年12月4日开始计付，至搬家过渡补偿费全部给付完毕之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月4日，原告与案外人签订《拆迁房产转让协议》，购买其位于沈阳市，面积为61平方米的房产。该转让协议中约定购买价款包含所有动迁当中该房应得款项，包含所有奖励政策。协议签订当日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据拆迁方案的规定，拆迁当时不领取拆迁补偿费，待调换安置时差价多退少补，过渡期暂按24个月计算，一次性支付，入住时结清款项。如超过20个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。从拆迁补偿安置协议内容即原告产权调换的房屋信息可以看出，被告为原告调换的房屋价值与原告凭协议应领取的补偿款存在差额。依规定沈阳市小南街150号263处房产，被告应向原告支付房屋差价款70880元，同时以原告的房屋入住时间计算过渡补助费，被告应向原告支付尚未支付的过渡补助费43200元。原告签订房屋拆迁补偿协议后，配合被告及第三人完成动迁安置。动迁之后原告对房屋差价款与未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，动迁差价款我方计算是70480元，因已支付原告住宅搬迁费400元，所以原告的差价款70880中，可能是将搬迁费又重新计算了一次。过渡费的数额无异议。以上两笔款项均同意支付但需要判决支付。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司述称，我公司不承担义务，同意土地储备中心的答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、房屋入住通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月4日，原告与案外人签订《拆迁房产转让协议》，购买其位于沈阳市，面积为61平方米的房产。该转让协议中约定购买价款包含所有动迁当中该房应得款项，包含所有奖励政策。协议签订当日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据拆迁方案的规定，拆迁当时不领取拆迁补偿费，待调换安置时差价多退少补，过渡期暂按24个月计算，一次性支付，入住时结清款项。如超过20个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。从拆迁补偿安置协议内容即原告产权调换的房屋信息可以看出，被告为原告调换的房屋价值与原告根据协议应领取的补偿款确实存在差额。案件审理期间，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求房屋动迁差价款70880元调整为70480元.本院认为，原、被告所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应全面履行。因履行该协议产生纠纷后原告提起诉讼，被告对原告的诉讼请求数额不持异议，因此，对于原告要求被告支付房屋动迁差价款及搬家过渡补偿费的诉讼请求，本院应予支持。关于原告撤回第二项诉讼请求系其对诉讼权利的放弃，本院予以准许。同时原告将第一项诉讼请求房屋动迁差价款70880元调整为70480元，未加重被告的负担，本院亦应准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吕爱华房屋动迁差价款70480元及过渡期安置补助费43200元；二、驳回原告吕爱华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  谢建华人民陪审员  陈 峰二〇一九年十月二十三日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8629号原告：王媛，女，1988年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉利珂，女，1989年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告王媛与被告冉利珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼，被告冉利珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛向本院提出诉讼请求：判令被告冉利珂偿还原告借款本金288000元及利息（以288000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年8月13日，被告向原告借款200000元整，月息三分，实际转账金额为196000元。被告已还本金100000元整。2017年1月20日，被告向原告借款200000元，原告通过中国银行向被告转款196000元。以上两笔借款，被告于2018年6月后均未再向原告支付利息，经原告催要，被告拒不偿还。现原告自愿按照实际转账金额计算本金，以月息2分计算利息，截至2019年9月1日，被告尚欠原告本金共计288000元，利息81984元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。冉利珂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冉利珂向原告王媛借款共计400000元，原告实际交付给被告借款金额为392000元。被告于2019年9月7日向原告出具借条两份，借条分别显示为“2017年1月20日借款王媛人民币200000元整，大写贰拾万元整，月息3分，双方现对上述债务进行确认”、“2016年8月13日，借款王媛人民币200000元整，大写贰拾万元整，月息3分，转账方式由王媛委托账号62×××37户名张秀云，转入我指定账号中国银行尾号0582秦悦名下，转账金额194000元，其中提前扣除当月利息6000元整。期间已还本金100000元整大写拾万元整。双方现对上述债务进行确认”。借款人处有被告冉利珂的签名、指印和身份证号。现原告以借款288000元经催要未果为由诉至本院。另查明，王媛向本院申请保全。本院于2019年9月27日作出（2019）豫0122财保631号民事裁定，冻结被申请人冉利珂名下银行存款369984元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告冉利珂欠原告王媛借款288000元，有被告冉利珂出具的借条和原告提交的转账凭证为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告支付以288000元为基数，按年利率24%计算自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉利珂于本判决生效之日起十日内偿还原告王媛借款本金288000元及利息（以288000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2370元，共计5795元，由被告冉利珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十月十六日书记员 刘真真
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2132号 原告：盘远秀，女，1959年10月13日出生，瑶族，居民，住广西全州县。 原告：盘吉柱，男，1958年12月9日出生，瑶族，居民，户籍地广西桂林市雁山区，现住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：盘远海，男，1952年7月16日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 被告：盘小妹，女，1952年8月8日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 被告：盘顺龙，男，1970年9月3日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 被告：蒋翠妹，女，1976年1月17日出生，瑶族，住广西全州县。 四被告共同委托诉讼代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。 原告盘远秀、盘吉柱与被告盘远海、盘小妹、盘顺龙、蒋翠妹物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告盘远秀、盘吉柱于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘远秀、盘吉柱撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（二原告已预交），由原告盘远秀、盘吉柱负担。 审判员 胡 娟 二〇一九年十月十八日 书记员 何婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7053号申请执行人：李培被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司关于申请执行人李培申请执行被执行人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16591号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7953号民事判决书，责令被执行人郑州市第三建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人李培与被执行人郑州市第三建筑工程有限公司于2019年10月28日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月二十八日书记员  梁 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1562号 申请执行人苗桂芹，女，汉族，1968年9月21日生，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 被执行人李雪山，男，汉族，1986年4月24日生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人苗桂芹与被执行人李雪山民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初2902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李雪山信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初2902号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十二日 书记员  麻丽娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保304号 原告：鉏正权，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：苏君武，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：戴昌平，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省和县。 原告鉏正权与被告苏君武、戴昌平提供劳务者受害责任纠纷一案，鉏正权于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告苏君武、戴昌平名下的银行存款300000元，并以担保人曹天云、崔谱咏名下房地产权证字号为房地权怀私字第××号房屋作为担保。 本院经审查认为，原告鉏正权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告苏君武、戴昌平名下的银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2482号申请执行人：张凤霞，女，1969年4月263日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市西青区羊羊海鲜烧烤店，住所地天津市西青区。负责人：李庆春。本院在执行申请执行人张凤霞与被执行人天津市西青区羊羊海鲜烧烤店劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2019）第151号仲裁裁决书要求被执行人给付工资10164元。截至2019年8月5日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月27向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，并到被执行人所在地进行实地调查，没有发现被执行人下落。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲字（2019）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十月二十二日书记员  倪冬魁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14862号原告：马留龙，男，1991年3月22日出生，汉族，住郑州市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告马留龙与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马留龙到庭，被告东阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马留龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南东阳物流服务有限公司偿还原告货物损失及代收货款17378元；2.本案诉讼费用由被告河南东阳物流服务有限公司承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告河南东阳物流服务有限公司偿还原告代收货款17378元。事实与理由：原告从2017年开始在被告处办有会员卡（卡号02×××81）及转账用的兴业银行卡一张，2019年3月份之前代收货款均及时到账，但2019年3-5月期间，原告委托被告东阳公司承运货物，并委托被告代收货款17378元，经多次催款一直被拖，原告于2019年5月17日携带货物有托运单到被告公司催要货款，发现被告公司人去楼空，现原告为维护自身合法权益诉至法院。东阳公司缺席，无答辩意见。马留龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：马留龙在万博针织城经营针织批发生意，2019年3月至5月期间，马留龙将价值794元、9207元、680元、1480元、4137元、1080元的针织品等六批货物交由东阳公司承运并代收货款，东阳公司收到马留龙货物后分别出具《河南东阳物流服务有限公司托运单》6份，主要载明起运地、运达地、时间、发货人收货人、电话、票号、卡号、货物名称、数量、运费及运费结算方式、代收货款等，代收货款合计17378元。东阳公司将上述货物送至收货人处并代收上述6笔货款，马留龙主张东阳公司至今未给付上述6笔代收货款，合计17378元，引发诉讼。本院认为，原告马留龙将货物交给被告东阳公司承运并代收货款，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交给收货人，但其从收货人处收取的货款至今未给付原告，原告持托运单主张被告给付代收货款17378元与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马留龙货款17378元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、减半收取计117元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇一九年十月二十三日书记员  杨万红
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2929民初460号原告：段桥利，女，1984年2月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：段润福，男，1982年11月22日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告段桥利诉被告段润福恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理并适用简易程序。原告段桥利于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告段桥利申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段桥利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段桥利承担。审判员  杨江燕二〇一九年十月二十九日书记员  马永兴
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1492号原告：陈玲，女，1975年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛正龙、魏园园（实习），河南一得律师事务所律师。被告：秦广宇，男，1961年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司。住所地：洛阳市老城区邙山葛家岭居民委员会办公楼1楼西侧。负责人：马成援。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人：王文现。原告陈玲与被告秦广宇、洛阳通融建设集团有限公司老城分公司（以下简称通融分公司）、洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人牛正龙、魏园园，被告通融分公司诉讼代理人郭兴旺到庭参加诉讼，被告秦广宇、通融公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令秦广宇归还借款本金900000元和利息300000元及自2017年2月4日起至实际给付本金之日止按年利率24%计算的利息；2、判令通融分公司和通融公司连带归还原告借款本金900000元。事实和理由：2015年9月28日秦广宇向原告借款150万元，约定借期三个月，月息3分。借款到期后，秦广宇仅支付5个月利息。2016年11月30日秦广宇书写委托书将其对通融分公司的150万元债权转让给陈玲。通融分公司于2016年12月24日、2017年1月13日、2月4日分三次支付给原告60万元，余款及利息至今未还。望判如所请。秦广宇无答辩。通融分公司辩称，其没有收到秦广宇的债权转让文件，所付的60万元是秦广宇指定的收款人张勇；其目前不欠秦广宇的工程款；其与陈玲之间不存在债权债务关系，应依法驳回陈玲对其的诉讼请求。通融公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日秦广宇出具“借条”写明：今借陈玲壹佰伍拾万元整，月息3分，借期三个月，先扣利息，还款以实际为准。同年9月28日、29日陈玲分两次转款1365000元至秦广宇账户。之后秦广宇又付给陈玲利息90000元。2016年12月24日、2017年1月13日和2月4日通融分公司分三次经秦广宇同意将应付给秦广宇的款25万元、15万元和20万元转至张勇的账户。陈玲认可付给张勇的款是秦广宇还借款。余借款本息至今未还。本院认为，秦广宇借陈玲的款应当偿还，因利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额136500元返还借款并计算利息；陈玲提出秦广宇已将对通融分公司的债权转让，但无证据证明，该主张不能成立；其要求通融分公司和通融公司承担连带偿还借款本金的诉求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、秦广宇应当在本判决生效后10日内偿还给陈玲借款本金765000元和利息342366元及自2017年2月5日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，由秦广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年十月二十八日书记员  王 刚
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初174号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人袁绪，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被容城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人袁绪犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人袁绪及其辩护人邢婧到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年2月9日14时许，在容城县八于乡西堑村南，任某2驾驶载有任某1等人的轿车与王某1驾驶的越野车发生纠纷并发生打斗，王某1之妻通知被告人袁绪赶至现场参与打斗，在打斗过程中被告人袁绪用随身携带的刀子将任某1腰部扎伤。经法医鉴定，任某1的伤情为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据。据此认定被告人袁绪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人袁绪认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。被告人袁绪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人邢婧的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，量刑意见如下：到案后如实供述具有坦白情节，民事部分达成调解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月9日14时许，在容城县八于乡西堑村村南，任某2驾驶载有任某1等人的汽车与王某1驾驶的汽车因错车发生口角并打斗，王某1之妻通知被告人袁绪赶至现场，在打斗过程中被告人袁绪用随身携带的刀子将任某1腰部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，任某1的损伤属轻伤二级。另查明，案发后双方就民事部分达成调解并取得被害人谅解。上述事实，被告人袁绪在审理中无异议，有被告人袁绪的供述、被害人任某1的陈述、证人袁某1、王某1、刘某、任某2、陈某、袁某2、王某2、王某3的证言相印证，另有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表、行政转刑事审批表、调取证据清单和随案移送清单及光盘、行政处罚决定书、到案情况说明、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、谅解协议书、户籍证明信等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人袁绪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人袁绪有自首情节，且民事部分已调解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人袁绪的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一九年十月二十九日书 记 员  石紫薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49271号起诉人姚洪友，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。2019年10月21日，本院收到姚洪友递交的民事起诉状，起诉人姚洪友向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在天津市滨海新区房屋的承租权由原告继承；2.判令第三人天津长芦汉沽盐厂有限公司协助原告办理承租人变更手续；3.本案诉讼费由原告承担。事实理由：1976年，天津长芦汉沽盐场有限责任公司（以下简称“盐场”）将盐场三化宿舍四段一排3号平房三间供姚贵昌居住，1986年，原告被分配到盐场第三化工厂工作，从此租赁费均由原告支付。2010年，姚贵昌去世，房屋未变更承租人。现房屋拆迁，需要办理承租权变更手续。经原告分别与被告、第三人协商，第三人、被告均同意由原告继承，但被告未协助办理相关手续。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉诉房屋所有权人为盐场，为企业产房屋,此次呈诉系因原承租人家庭成员之间对涉诉房屋承租权归属存有争议所致,有关企业产房屋承租权的确认不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人姚洪友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十月三十日书记员  陈鲁斌附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1119号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：李新管，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：李换兰，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：畅丽红，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人李新管、李换兰、畅丽红金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1564号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李新管、李换兰、畅丽红的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 李雨蓉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1828号原告：展宗贞。被告：齐世军。原告展宗贞与被告齐世军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，现原告以与被告私下和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许展宗贞撤诉。案件受理费3896元，减半收取1948元，由展宗贞负担。审 判 员 刘保栋二〇一九年十月二十四日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1490号 原告：李继恩。 被告：张建豪。 原告李继恩与被告张建豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继恩到庭参加了诉讼，被告张建豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金20000元并按照月利率1.5％计息承担自提起诉讼之日起至实际归还之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2016年3月12日因搞工程为由，被告问原告借款20000元整，原告用现金给付被告，当时约定被告按月利率1.5％计息，并出具借条。借款后被告从未给付过原告本金及利息，电话一直打不通。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告归还借款本金20000元，并按月利率1.5％计息承担自提起诉讼起至实际归还之日止的利息。 被告张建豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 借条复印件一份； 三、（2019）晋1182民初773号民事裁定书、生效证明复印件各一份。 被告张建豪未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告张建豪以搞工程为由向原告借款20000元，并给原告出具借据，载明：“今借到，南浦村李继恩人民币贰万元整（20000），利息壹分伍厘，借款人：张建豪，2016年3月12日”。出具借据后，经原告多次催要借款本金及利息，被告至今分文未还。 以上事实，有原告李继恩身份证、借条、证人耿某的证言以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建豪向原告李继恩借款20000元，并约定月利率为1.5%，借款后经原告催要，被告对上述借款本金及利息至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告李继恩要求被告张建豪偿还借款本金20000元并从2019年7月7日起按月利率1.5%计付利息至付清全部款项止的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建豪于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李继恩借款本金20000元并从2019年7月7日起按月利率1.5%计付利息至付清全部款项止。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张建豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  马俊珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王鑫仙 第3页共3页
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2593号上诉人（原审原告）：郑鹏，男，1982年2月26日生，汉族，吉林大学口腔医院医生，住长春市朝阳区。被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：黄剑文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘笑辰，中国光大银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人郑鹏因与被上诉人中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初271号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费1352元，退还上诉人郑鹏。审判长  白业春审判员  于小依审判员  胡月皓审判员  张兴冬审判员  王 博二〇一九年十月二十八日书记员  王 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初423号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周士林,男,1993年8月30日出生于宿州市泗县,汉族,小学文化,农民,住安徽省宿州市泗县。因盗窃,于2009年6月4日被浙江省杭州市公安局萧山区分局处行政拘留九日。因涉嫌传授犯罪方法罪,于2018年11月7日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年12月12日被取保候审。2019年9月18日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）97号起诉书指控被告人周士林犯传授犯罪方法罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人周士林及辩护人邱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周士林向他人传授犯罪方法，构成传授犯罪方法罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定予以惩处。 被告人周士林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人主观恶性较小，情节一般，家族困难，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月初,被告人周士林在网上发布“赚钱方法”等帖子。顾某（已判刑）看到该贴后与被告人周士林微信联系,被告人周士林告知顾某可以向废品收购店售卖假电瓶的方法赚钱。 同年9月20日,被告人周士林以6600元价格卖给顾某190余个假电瓶。顾某将上述假电瓶运回后按照周士林传授的方法部分售卖给废品收购店。期间,顾某邀请熊某（已判刑）共同参与售卖假电瓶。 2018年9月底的一天,顾某与被告人周士林商议后,向被告人周士林购进9000元的假电瓶零部件。同年9月30日,被告人周士林至宣城市宣州区,在宣州区车库内教授顾某、熊某二人如何组装假电瓶。后顾、熊二人按照被告人周士林的方法组装了100余个假电瓶,并按照被告人周士林教授的方法售卖给多家废品收购店。顾、熊二人上述共计非法获利1万余元。 2018年11月6日,被告人周士林被公安机关抓获归案。归案后如实供述了犯罪事实。后在取保侯审期间未按时到案，于2019年9月17日被临时羁押于宿州市泗县看守所。 上述事实，被告人周士林无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、前科信息、发还清单，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据制作说明，证人顾某、熊某、刘某等人的证言，被告人周士林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周士林向他人传授犯罪方法，构成传授犯罪方法罪。被告人周士林有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚；被告人周士林归案后及庭审中均能如实供述，可以从轻处罚。综合被告人周士林的犯罪事实及量刑情节，决定对其减轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人周士林犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月。 二、被告人周士林违法所得予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王利顺 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十月十五日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3480号原告：郭广玲、村民。诉讼代表人：郭广玲，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：杨明玉，女，1940年10月20日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：肇东市东发办事处青松村村民委员会。法定代表人：常腾水，职务主任。被告：刘国义，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：孙耀珍，女，1966年3月9日出生，汉族，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者，住兰西县。原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民与被告肇东市东发办事处青松村村民委员会（以下简称青松村委会）、被告刘国义农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民的诉讼代表人郭广玲、杨明玉及其委托诉讼代理人温海江，被告刘国义及其委托诉讼代理人孙耀珍到庭参加诉讼。被告青松村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第一被告违法发包给第二被告之间的50亩机动地的承包合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:第一轮土地承包时，时任东发办事处青松村6队村书记刘国有超标留取机动地,将超出合法标准的机动地50亩发包给刘国义，没经过村民代表会议通过等合法程序，发包行为严重违法。根据土地承包法第六十三条规定，本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五。不足百分之五的，不再增加机动地，且机动地发包不得超过三年。二被告之间的承包行为严重违法，发包合同当然无效。因此，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。青松村委会在答辩期限内未答辩。刘国义辩称，我承包的土地不是50亩,而是22亩，不是机动地，是用我家12亩好的承包地与村民董学英、董学彦、杨福奎3家换洼地22亩，并经村委会同意，签订了家庭土地承包合同书。所承包的土地是村上分的承包田，不是机动地。所签订的土地承包合同是真实的、合法有效的。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、青松村机动地承包数量统计表。因此证据未加盖任何单位公章，属于来源不明的证据，无从认定其是否具有真实性，故对此证据不予以采信；2、肇东市人民政府作出的关于东发办事处青松村农民上访反映土地问题复查意见。因此证据与本案没有关联性，本院不予以采信。本院经审理查明认定如下事实：青松村现有村民约二千余人。刘国义系青松村村民。2001年4月15日，青松村委会与刘国义签订一份土地承包合同。约定青松村委会将6队大面盆地22亩承包给刘国义，承包费按农户上缴国家当年农业税及村上应摊责任田费用标准收取。承包年限与二轮土地承包期满为止。承包费于每年12月20日前交齐。合同签订后，双方均按合同约定实际履行。2018年，杨明玉等青松村31户村民向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认青松村委会与刘国义签订的土地承包合同无效。2019年8月6日，该仲裁委员会下发了肇农仲案（2018）第149号仲裁裁决书，裁决驳回申请人杨明玉等青松村31户村民的仲裁请求。杨明玉等不服，诉至本院。本院认为，刘国义为青松村村民，有在青松村依法承包土地的权利。2001年4月15日，青松村委会与刘国义所签订的土地承包合同，双方已按约履行多年，刘国义对所承包的土地进行了一定的投入和改造。青松村约有二千余个村民，而郭广玲、杨明玉等11户村民只是青松村一小部分。根据相关法律规定，发包方所属半数以上村民，以签订合同时违反《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者所签订的合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益，方可主张权利。本案中，郭广玲、杨明玉等11户村民显然不够青松村半数，系诉讼主体不适格。因此，郭广玲、杨明玉等11户村民要求确认青松村委会与刘国义所签订的土地承包合同无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行）》第二条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭广玲、杨明玉等11户东发乡青松村6队村民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年十月二十三日书记员  赵 影
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执574号申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王丙华，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人鹿素红，女，1975年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郝淑华，女，1953年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人胡水与被执行人王丙华、鹿素红、郝淑华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初149号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75000.00元，缴纳执行费1025.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王丙华、鹿素红、郝淑华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初149号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十三日书记员  郑国杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5094号申请人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128，1层102-105号商铺，107-110号商铺，6-15层，35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。代表人唐玲，行长。委托代理人欧月德，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人杨建忠，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1012436.68元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1012436.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨建忠名下价值人民币1012436.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初4259号原告：武书军，男，1975年3月8日出生，汉族，住长葛市。被告：孙军芳，男，1975年7月17日出生，汉族，住长葛市。原告武书军与被告孙军芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武书军到庭参加诉讼，被告孙军芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年6月24日，被告向原告借现金10万元，双方口头约定月息2分，被告仅支付三个月的利息6000元后。原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。被告孙军芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约定返还原告借款。原告未提供证据证明双方口头约定有利息，故依照法律规定应视为不支付利息。原告自认的给付的6000元应冲低为借款本金，故被告应再返还原告借款94000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告武书军借款94000元，并支付利息（自2019年6月25日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止）；二、驳回原告武书军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告武书军负担138元、被告孙军芳负担2162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇一九年十月十日书记员  孟 启
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初557号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王志鹏,男,汉族，1992年7月15日出生于安徽省庐江县,大专文化,无业,住庐江县。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2018年11月16日被庐江县公安局取保候审。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2019年7月2日被庐江县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人王志鹏犯伪造金融票证罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年10月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年11月19日和8月12日,被告人王志鹏分别将其在庐江县农业银行汤池分理处的58000元和40000元的储蓄存单取款结算至自己的银行卡上,用于自己的花费。2018年3月,被告人王志鹏联系他人制作了两张与上述储蓄存单金额相同的中国农业银行储蓄存单,账号分别为:26×××50和26×××64,后由其母亲唐某存放于家中。2018年11月6日,其父王某持账号为26×××64的储蓄存单在庐江县农业银行汤池分理处取款时被发现该存单非汤池分理处出具的存单。其后在其父与其电话联系时,被告人王志鹏向民警承认该存单以及家中的另一张58000元的存单皆系其伪造的,并表示近日到公安机关投案。其后民警在其家中提取了账号为26×××50的储蓄存单。经查证，账号为26×××50和26×××64的储蓄存单系伪造存单。2018年11月12日,被告人王志鹏到庐江县公安局汤池派出所投案,并如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志鹏伪造银行存单,破坏金融管理秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定,可以从轻或者减轻处罚;其犯罪后认罪认罚,可以从宽处理。建议适用简易程序，判处被告人王志鹏一年以下有期徒刑或者拘役,适用缓刑,并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人王志鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证中国农业银行储蓄存单，书证受案登记表、存单取款记录、个人明细对账单、个人业务凭证、人口信息、归案经过、查账情况记录、储蓄存单的情况说明，检查笔录，证人王某、唐某、李某、杨某的证言，被告人王志鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王志鹏伪造银行存单,破坏金融管理秩序,其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志鹏犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚;其认罪认罚,可以从宽处理。为维护金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王志鹏犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年十月十八日书记员  朱蓝迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢65号 申请执行人：邵先龙，男，1984年1月26日生，住成武县。 被执行人：徐汝清，男，1985年11月2日生,住成武县。 邵先龙与徐汝清借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（201）成民初字第1696号民事判决书已发生法律效力，因徐汝清未履行生效法律文书确定的义务—归还邵先龙借款62000元及利息，邵先龙于2019年4月25日向本院申请恢复立案执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未予履行。 本院于2019年4月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年4月26日作出（2019）鲁1723执恢65号限制消费令，将被执行人徐汝清纳入限制消费名单。 本院于2019年4月24日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邵先龙。邵先龙债权62000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无足够财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）成民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭腾飞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执976号 申请执行人：宋某，男。被执行人：薛某，女。被执行人：孟某，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）晋1181民初2269号民事调解书已发生法律效力，但被执行人薛某、孟某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛某、孟某立即给付申请执行人宋某10万元。承担案件受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛某、孟某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人薛某、孟某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员  张征全                                                              二〇一九年十月十七日                              书 记 员  梁志宏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2311号之一申请人：胡勇。被执行人：陆远。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2311号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人陆远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆远在中国工商银行账户内存款人民币54837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监100号原审原告：颜金荣，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：季凯峰，男，1981年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：王娟，女，1980年6月13日生,汉族，住江苏省泰兴市。原审原告颜金荣与原审被告季凯峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）苏1202民初132号民事调解协议，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解协议的执行。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇一九年十月十七日书 记 员  吴 琼
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2900号原告：闫某，男，1975年8月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐某，男，汉族，50岁，住舞钢市。被告：张某，女，汉族，50岁，住址同上。原告闫某与被告徐某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，闫某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由闫某负担。审判员  张冬仙二〇一九年十月二十一日书记员  张 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终947号 上诉人（一审原告）：广西壮族自治区社会保险事业局，住所地广西南宁市民族大道60号。统一社会信用代码12450000737649058N。 法定代表人：乐永红，局长。 委托诉讼代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西壮族自治区社会保险事业局（以下简称广西社保局）因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人广西社保局上诉请求：要求撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1849民事裁定书，指令广西壮族自治区崇左市江州区人民对本案立案审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。 审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告广西社保局是与本案有直接利害关系的法人；起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。广西社保局作为原告，其认为唐柳英无法律依据重复领取养老保险金的行为构成了不当得利，侵犯了国家社会保险财产利益，造成国家社会保险财产的损失，起诉要求被告唐柳英予以返还，属人民法院受理民事诉讼的范围，应当立案受理。一审法院裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1849号民事裁定； 2、本案指令广西壮族自治区崇左市江州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年十月八日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8873号原告：陈加根，男，1969年9月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：周海龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告陈加根与被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈加根到庭参加诉讼，被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款68万元，并支付自2015年2月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月13日，被告周海龙因经营所需向原告借款计人民币68万元，约定月利率2%，由被告出具借条一份。后经原告催讨未果。被告周海龙未作答辩。原告陈加根围绕诉讼请求依法提交了借条、存款利息清单等证据，上述证据经当庭出示，被告周海龙未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告周海龙曾向原告陈加根借款共计50万元。被告周海龙已支付利息至2013年6月30日。2015年2月13日，被告周海龙重新出具借条一份，载明：“今有周海龙向陈加根借人民币68万元，利息2分。”其中借款本金为50万元，另外18万元系截至2015年2月12日按月利率2%计算的利息。另查明，2017年7月26日，被告周海龙支付原告款项2万元，2019年3月4日，被告周海龙支付原告款项1500元，合计人民币21500元。本院认为，原告陈加根与被告周海龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金68万元，并支付相应利息的诉请，本院认为，根据原告的陈述和提供的证据可知，借款本金为50万元，另外18万元系利息；同时，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告周海龙已付的款项21500元应当优先抵充借款利息，故本院对借款本金50万元及利息18万元和以借款本金50万元为基数自2015年2月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息21500元）予以支持，对其余诉请予以驳回。被告周海龙虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海龙应归还原告陈加根借款本金计人民币50万元，并支付利息18万元和以借款本金50万元为基数自2015年2月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息21500元），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈加根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告周海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 何 婧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 黄潮娜二〇一九年十月二十四日书 记 员 谢周成
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终333号上诉人(原审原告）：李宁宁，1978年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：李树让，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。系上诉人的父亲。被上诉人(原审被告）：石广义，男，1946年10月14日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告）：李小艳，女，1983年10月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李宁宁因与被上诉人石广义、被上诉人李小艳民间借贷纠纷一案，上诉人李宁宁不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李宁宁的上诉请求：其给李小艳的丈夫石永宾前后借款共计6万元，因是熟人，其中只有3万元是有借条的，当时被上诉人李小艳个人经营农资店，张罗化肥、种子生意，丈夫石永宾开农车贩运化肥，家里有2辆铲车，借款3万元是因急需供货向本人所借的，该事实有李树招、李承龙等人予以证实。李小艳认为这3万元没有用于家庭支出，但李小燕夫妇系个体工商户，其经营是一体的，除非李小艳能够有证据证实其与其丈夫生前进行过夫妻财产分割，否则，就应当承担举证不能的法律后果，应归还本人的债务。至于要求石广义归还债务，是因为其与李小艳共同属于石永宾的法定继承人，上诉人不知道石永宾的财产是否分割，因而起诉其法定继承人是无可厚非的。至于法院认为这属于另一层法律关系，应当另行起诉。本人认为，仅因3万元，让其一而再，再而三的起诉，增加了双方当事人的诉累，浪费了司法资源，请求二审法院依法支持本人的诉讼请求。被上诉人石广义、被上诉人李小艳未提交书面答辩状。李宁宁向一审法院起诉请求：一、判令石广义、李小艳在继承石永宾的遗产范围内，清偿石永宾向其所借款项本金30000元及支付从2015年11月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由石广义、李小艳共同承担。一审法院认定事实，2015年7月17日，借款人石永宾（已故）向原告借款30000元，同时，石永宾向原告出具借条一张，借条载明“今借到李宁现金叁万元（30000.00元），利息2分，从今日起记息，155XXXXXXXX，还款2015年11月20号还清利。借款人：石永宾，担保人李树让，2015年7月17号，2016年12月17号”。2015年11月20日，石永宾归还了借款利息。之后的本金及利息，石永宾一直未偿还。2018年1月21日，石永宾因交通事故身故。借款人石永宾与被告石广义系父子关系，与被告李小艳系夫妻关系。原告于2019年4月9日诉至法院，要求返还借款及相应的利息。另查明，原告李宁宁系阿拉善盟巴音毛道农场九分场村民，别名李宁。一审法院认为，2015年7月17日，案涉借款人石永宾向原告借款30000元，并出具借条一张。2018年1月21日，借款人石永宾因交通事故身故。被告石广义经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。被告李小艳辩称，因借款人交通事故身故，无法核实借条和借款事实的真实性，原告不能只凭借条主张借贷关系成立。庭审中，被告李小艳明确表示对借款人的笔迹不申请鉴定。庭审中，原告对借款人笔迹申请进行鉴定，法院认为原告的申请对证明待证事实无意义，依法不予准许。故认定原告与借款人的借贷关系客观存在。对于原告主张被告石广义、李小艳在继承石永宾遗产范围内，清偿石永宾向原告的借款本金30000元及承担从2015年11月20日起至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求：一、原告主张的系民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，被告石广义、李小艳不是案涉民间借贷合同相对人。因此，原告李宁宁基于其他法律关系主张被告石广义、李小艳承担相应责任可另行予以解决。二、借款人石永宾与被告李小艳系夫妻关系，结合审结的其他案件证据的佐证，借款人石永宾于2018年1月21日因交通事故身故。被告李小艳不予认可借款，原告李宁宁未提供任何证据予以证明借款用于家庭生活开支，仅凭一张借条不能认定借款用于家庭生活开支。故让被告李小艳承担偿还借款缺乏事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款的规定，判决：驳回原告李宁宁的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人李宁宁应对自己所主张的事实提供证据加以证明。经查，上诉人李宁宁的诉讼请求是要求被上诉人石广义、被上诉人李小艳在继承石永宾遗产范围内，清偿石永宾向其借款本金30000元及承担从2015年11月20日起至实际还款日止按月利率2%计算利息。因上诉人李宁宁未提供证据证实石永宾的遗产情况，其应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人石广义、被上诉人李小艳并非案涉民间借贷关系的相对人，其以民间借贷纠纷向被上诉人石广义、被上诉人李小艳主张权利实属不当，应在遗产继承范围内要求继承人向其进行偿还。根据在案证据证实，被上诉人石广义明确放弃继承权，被上诉人李小艳不放弃继承权，且在一审庭审中明确表示对借款人的笔迹不申请鉴定，视为对借款事实无异议，上诉人李宁宁应向被上诉人李小艳在继承的遗产范围内另行主张权利。原审法院基于现有的证据驳回上诉人李宁宁的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人李宁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李宁宁负担。本判决为终审判决。审判长 那 生审判员 孙黎静审判员 斯庆图二〇一九年十月八日书记员 李翊瑄
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0811刑初130号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人沈纲松，男，1970年10月15日出生于安徽省东至县，汉族，小学肄业，无业，家住安徽省东至县。被告人沈纲松曾因犯开设赌场罪，于2013年4月25日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；因犯开设赌场罪，于2016年6月16日被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（2017年1月3日刑满释放）。被告人沈纲松因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月24日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2019年5月30日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告人李建平，男，1969年1月3日出生于安徽省东至县，汉族，小学肄业，无业，家住安徽省东至县。被告人李建平曾因犯赌博罪，于2007年11月26日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；曾因赌博，于2016年10月9日被安徽省东至县公安局决定行政拘留13日并处罚款人民币1000元，收缴赌资6800元。被告人李建平因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月24日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2019年7月30日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2019年9月12日被本院决定取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人沈纲松、李建平犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察官助理李佳丽出庭支持公诉，被告人沈纲松及其指定辩护人章庆、被告人李建平及其指定辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控： 被告人沈纲松伙同被告人李建平在安庆市宜秀区周边采用摇骰子猜单双的方式开设赌场吸引社会人员前来赌博，二人轮流坐庄，每场出资9000元至10000元不等，由被告人沈纲松安排具体赌博场所，并从当场盈利中扣除赌博场地费、参赌人员车费等费用后，剩余盈利由二人按比例分配。2018年11月至2019年4月期间，二被告人先后在安庆市宜秀区租用场地，招揽丁某、程某、胡某、刘某1等二十余人参赌，开设赌场17场，赌资累计153000元。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解。安庆市宜秀区人民检察院认为，被告人沈纲松伙同被告人李建平提供赌博场所供人赌博，构成开设赌场罪，且系共同犯罪；被告人沈纲松系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，追究二人的刑事责任。 被告人沈纲松对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人有坦白情节，犯罪情节较轻，自愿认罪，自身经济困难，请求法庭从宽处理。 被告人李建平对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李建平具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，其本人身患尿毒症，不会有再犯危险，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月至2019年4月期间，被告人沈纲松伙同被告人李建平，二人共同出资和坐庄，在安庆市宜秀区周边采用摇骰子猜单双的方式开设赌场，吸引社会人员赌博。二被告人先后17次在安庆市宜秀区，招揽丁某、程某、胡某、刘某1等二十余人参赌，两被告人赌资累计达136000余元。 另查明，2019年4月24日，被告人李建平自行到安庆市公安局宜秀分局投案；二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。 受本院委托，被告人李建平户籍地司法行政机关即安徽省东至县司法局对李建平的的社区影响进行了评估，评估结果为不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的被告人户籍信息、归案经过、前科材料、释放证明、现场指认笔录及照片、微信转账截图、收据、情况说明、调查评估意见书等书证，证人徐某、戴某、王某、杨某、丁某、程某、刘某1、刘某2、胡某、李某1、毛某、赵某、江某、李某2的证言，被告人沈纲松、李建平的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人沈纲松、李建平共谋以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本起开设赌场的共同犯罪中，两被告人共同出资、共同坐庄，所起作用相当，不宜区分主从犯，对被告人李建平的辩护人关于李建平系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈纲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李建平自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈纲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、赌资人民币十三万六千元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝炎平 人民审判员  丁学军 人民陪审员  吕 蓓 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。