广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1045号 上诉人（一审原告）：龙登霞，男，汉族，钦州市，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：龙冠青，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 上诉人龙登霞因与被上诉人龙冠青身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙登霞及其委托诉讼代理人潘彩森、被上诉人龙冠青及其委托诉讼代理人吴鉴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人龙登霞上诉请求：1、依法撤销（2019）桂0702民初1453号民事判决；2、判令被上诉人依法赔偿医疗费等各项经济损失共31500元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人多次阻挠被上诉人砍伐桉树，与上诉人发生肢体冲突致跌倒在地存在事实错误。被上诉人侵占本村村民小组明确分给上诉人的糯坑尾岭林地种植桉树，被上诉人砍伐桉树时，上诉人规劝其因现在林地尚存纠纷当中要求被上诉人维持原状待有关部门解决再进行砍伐运输。上诉人在旁规劝并没有与被上诉人发生肢体冲突，而是被上诉人将上诉人推倒造成上诉人受伤，应由被上诉人承担全部责任，一审认定过错和责任不当。2、上诉人受伤后共用去费用31664.87元，一审中上诉人把医药费和鉴定费作为一项请求合计10536.87元，把营养费和伙食补助费作为一项请求合计6000元，并分别提供了相应的证据材料证实。一审判决不支持上诉人的误工费、伙食补助费、鉴定费、精神损失费是错误的。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判。 被上诉人龙冠青辩称，一审认定本案发生原因是上诉人无故阻挠被上诉人运输桉树是正确的。上诉人无理取闹多次阻挠被上诉人将桉树运出，被上诉人多次报警要求有关部门处理，案发当天上诉人拦路，被上诉人用身体拦着让车辆出去并没有推打上诉人，被上诉人并没有过错，派出所也没有对被上诉人进行处罚，是上诉人自行炸伤。一审对被上诉人责任分担正确，上诉人的医疗费与本案无关，上诉人外表没有任何伤痕，一审判决已经有利于上诉人，请求二审驳回上诉，维持原判。 龙登霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费10500元，护理费4000元，误工费3000元，营养费6000元，精神损失费8000元，共计31500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均为钦州市钦南区丽光华侨农场均田管区榕树江村人，被告的父亲在本村附近的糯坑尾岭林地种植桉树，办理林木采伐许可证后进行砍伐。因原告与被告家对糯坑尾岭林地使用权发生纠纷，原告多次阻挠被告家人砍伐该地的桉树。2018年12月15日，被告家将上述桉树砍伐完毕。当日，被告家将所砍伐的桉树外运时，原告到糯坑尾岭站在道路中，不准被告家将桉树外运。被告为将桉树运出，与原告发生肢体冲突，后原告跌倒在地，造成原告受伤。原告受伤后当日到那丽卫生院治疗，用去医疗费198元。为进一步治疗，次日转钦州市第一人民医院经门诊后入该院住院治疗。原告经该院诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫伤；3、左侧颞顶骨局部缺如；4、颈椎退行性变；5、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘膨出；6、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出；7、两肺慢性炎症；8、两肺慢性支气管炎症；9、两肺肺气肿；10、L1右侧横突骨折（不除外陈旧性）；11、电解质紊乱；12、低蛋白血症；13、多发脑梗塞；14、脑动脉硬化；15、完全性右束支传导阻滞。原告在该院住院治疗17天后于2019年1月2日出院。原告在该院门诊及住院用去医疗费10145.31元。医院建议原告注意休息，加强营养，出院后全休两周，定期回院复查头颅CT或MRI，不适随诊。出院后，原告按医嘱于2019年1月9日回该院治疗，又用去医疗费118.56元。合计原告医疗费为10263.87元。原告经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤。本纠纷曾经公安机关调解，但没能解决。2019年4月9日，原告向该院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有当事人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，公安机关及医院材料等证据证实。 一审法院认为，原、被告双方因土地使用权发生纠纷可以协商解决或者通过正当、合法的途径解决。双方发生土地使用权纠纷后均不能理智对待而发生肢体冲突，致使原告身体受伤，双方都有过错，依法均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准{桂公通【2018】120号}的相关规定，该院对原告主张的各项费用核定如下：1、医疗费10263.87元：原告主张医疗费10500元，缺乏事实依据，经审核为10263.87元。被告主张原告的医疗费是治疗其老年疾病与本案无关的费用，但被告没有举证证明医院是否治疗与本案无关的原告的其他疾病及如果治疗，具体费用是多少。从本案现有的证据无法确认。被告对此存在异议，根据法律规定应由其承担举证责任。被告无法提供证据证实其主张，依法应由其承担举证不能的不利的法律后果。2、护理费2054.16元：原告因伤门诊1天，住院17天，共18天，由其妻子（职业：农民）护理，故原告主张护理费4000元过高，应为2054.16元（114.12元／天×18天）；3、营养费1600元:原告因伤门诊1天，住院17天，共18天，医院建议原告出院全休两周即14天，共计32天。医院建议原告增加营养，故应当支持原告增加营养的请求，但原告主张营养费6000.00元过高，不合理，该院酌情支持1600元（50元／天×32天）。合计原告上述合理费用的损失为13918.03元。原告主张误工费3000元，被告对此有异议。该院认为原告受伤时已近70高龄，原告没有提供证据证明其还有劳动能力。因此，对原告误工费的主张该院不予支持。原告主张精神损失费理由不足，该院也不予支持。原告阻挠被告将林木外运是造成原、被告发生肢体冲突的主要原因，原告对自己的损伤具有重大的过错，应承担主要责任。被告因土地使用权发生纠纷后不能理智对待，是造成原、被告发生肢体冲突致使原告受伤的另一方面的原因，被告应当承担相应的民事责任。鉴于本案发生的原因、经过和结果以及原、被告在事件中的过错程度，原告上述损失13918.03元，由原告自负60%，被告负担40%为宜。据此计算，被告应赔偿给原告经济损失5567.21元。综上，原告诉讼请求有理合法的部分该院予以支持，不合理、不合法的部分该院不予以支持。原告对本案的发生有过错，依情理应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、由被告龙冠青赔偿医疗费10263.87元、护理费2054.16元、营养费1600.00元，共计13918.03元的40%计5567.21元给原告龙登霞；二、驳回原告龙登霞的其他诉讼请求。案件受理费588.00元，减半计收294.00元，由原告龙登霞负担242.00元，被告龙冠青负担52.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的钦州市钦南区那丽镇冠峰木业制品厂的《证明》，结合双方庭审陈述、上诉人年龄及个人劳动能力实际情况，本院确认上诉人于2018年在该厂从事木材加工工作。深圳市大康惠投资发展有限公司钦州恒基分公司出具的《证明》，依据不足，不能充分证明上诉人妻子吴永珍长期从事保洁服务业工作。 经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为： 1、双方对本案的损害后果应如何承担责任；2、上诉人主张的各项费用是否有依据。 本院认为，一、关于责任分担的问题。涉案糯坑尾岭林地上的桉树是由被上诉人的父亲种植，依法取得涉案林地上桉树的所有权，在被上诉人经相关部门批准办理了林木采伐许可证后，被上诉人对涉案的林木进行采伐的行为是合法的，若上诉人认为该林地的权属存在争议，应采取合法的方式向有关部门申请解决，而不是在发现被上诉人对林木进行砍伐之后，以土地存在纠纷为由、采取私力的手段阻挠被上诉人将桉树运出，上诉人无理阻挠被上诉人外运桉树是造成本案损害后果的主要原因，而被上诉人虽然对林木享有所有权，但在上诉人对其运输行为进行阻挠时，未能采取合理的方式进行解决，继而引起双方肢体冲突，造成上诉人脑震荡、全身多处皮肤挫伤的损害后果，是造成本案损害后果的次要原因，双方对此均存在过错，结合事件起因、过程、损害后果及双方过错程度，一审法院认定由上诉人对本案损害后果承担60%的责任，由被上诉人承担40%的责任并无不当，本院予以维持。 二、关于上诉人主张的各项费用问题。 1、医疗费方面。根据上诉人所提交的收费票据及入院、出院记录证明、诊断证明书，证实其因本案所产生的医疗费为10263.87元，一审法院对此予以认定是正确的，本院予以维持。 2、营养费方面。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审法院根据上诉人的伤情，参照医疗机构的意见，酌情按照每天50元的标准支持营养费是符合法律规定的，本院予以维持。 3、精神损害抚慰金方面。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，在本案中，上诉人对其自身的损害承担主要责任，结合本案侵权的手段、方式及双方当事人的过错程度，一审法院不予支持上诉人请求的精神损害赔偿并无不当，本院予以维持。 4、护理费方面。上诉人主张在其住院期间由其妻子吴永珍进行护理，并提供了其妻子吴永珍在超市保洁部工作的证明，但该证明没有其他证据予以佐证，无法证实吴永珍确实的损失，一审法院参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资金41654元的标准计算护理费为2054.16元并无不当，本院予以维持。 5、关于上诉人二审中提出的鉴定费及伙食补助费的问题，上诉人主张其在一审诉讼中，已将鉴定费纳入医疗费，将住院伙食补助费纳入营养费中进行主张，但根据其在诉状以及在庭审中的陈述，都无法认定其就鉴定费、住院伙食补助费的计算标准以及依据提出过主张，一审法院对该两项费用也未予以进行认定，现其在二审中提出该主张，属于新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人就该新增加的鉴定费及伙食补助费的问题，在本案中不予处理，上诉人可以另行起诉。 6、误工费方面。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案纠纷发生之时，虽然上诉人已将近70周岁，但这并不代表上诉人丧失了劳动能力，根据上诉人二审中提交了一份钦州市钦南区那丽镇冠峰木业制品厂出具的《证明》，结合双方庭审陈述以及个人劳动能力实际情况，上诉人确实是存在误工情形的，一审法院不予支持上诉人的误工费是错误的，本院予以纠正。对此，参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资金41654元的标准计算误工费，上诉人因伤门诊1天，住院17天，医嘱全休两周即14天，误工天数共32天，误工费应为3651.84元（41654元/年÷365天×32天=3651.84元）。 综上，上诉人各项损失共计17569.87元，由被上诉人承担40%的赔偿责任即由被上诉人赔偿上诉人经济损失共计7027.95元（17569.87元×40%=7027.95元）。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对于误工费的认定存在错误，本院予以纠正。上诉人龙登霞的上诉请求部分成立，对于成立的部分，本院予以支持，不成立的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 一、维持钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1453号民事判决第二项即：驳回原告龙登霞的其他诉讼请求； 二、变更钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1453号民事判决第一项为：由被上诉人龙冠青赔偿上诉人龙登霞各项经济损失共计7027.95元。 义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或向一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费294元，由上诉人龙登霞负担205元，由被上诉人龙冠青负担89元。二审案件受理费588元，由上诉人龙登霞负担411元，由被上诉人龙冠青负担177元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志有 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇一九年十月三十日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 陈齐慧