湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2147号原告:徐文竟，男，汉族，1993年11月11日出生，住赤壁市，原告:范十秀，女，汉族，1964年10月26日出生，住址同上，原告：袁再元，女，汉族，1942年1月10日出生，住赤壁市，委托代理人：徐文竟。被告：湖北潜润物流有限公司(以下简称潜润公司)，住所：湖北省潜江市园林办事处章华北路32号，统一社会信用代码：914290055769590033。法定代表人：徐兴江，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称，潜江财保公司），住所：潜江市园林办事处章华南路17号，统一社会信用代码：9142900518366284XL。负责人：冯晓强，职务：经理。委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。原告徐文竟、范十秀、袁再元与被告潜润公司、被告潜江财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文竟、范十秀、被告潜江财保公司的委托代理人黎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文竟、范十秀、袁再元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告徐文竟误工费、护理费、法医鉴定费17763元；2、判令被告支付范十秀误工费、护理费、法医鉴定费5227.43元；3、判令被告支付袁再元护理费、法医鉴定费4187.04元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告诉称，2018年11月4日被告潜润公司车牌号为鄂Ｎ×××××中型罐式货车由司机易小兵驾驶在S214线赤壁车埠镇斗门路口与原告徐文竟驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆发生碰撞，造成三原告受伤及双方车辆受损的交通事故，交警部门对此次事故出具的责任书认定易小兵负此次事故的主要责任，徐文竟负次要责任，范十秀、袁再元不负责任。后在交警部门主持下协商，约定：由于易小兵准驾不符保险公司商业险拒赔，在交强险的范围内赔偿原告误工费、护理费、法医鉴定费。三原告的其他损失由潜润公司按照责任比例赔偿给三原告。后来三原告与被告潜润公司按照协商的意见，由潜润公司赔偿了三原告的其他损失后，被告潜江财保公司却以易小兵准驾不符为由，拒绝在交强险的范围内赔偿原告的误工费、护理费、法医鉴定费，为此原告诉至法院。被告潜润公司未到庭参加诉讼，但是提交了答辩状辩称，1、因鄂Ｎ×××××号车与三原告发生的交通事故赔偿事宜，易小兵代表我公司与三原告在交警的协调下于2019年2月1日签署了协议书，并且按照协议的约定向原告支付了全部款项共计37178.07元，原告不应再向我公司主张赔偿；2、鄂Ｎ×××××号车向被告潜江财保公司投保了交强险和商业三责险。本次交通事故发生在保险期间，原告主张的赔偿项目属于保险责任范围，主张的金额也没有超出交强险的责任限额。如需要对原告主张的损失进行赔偿，应当由被告潜江财保公司在交强险的限额内优先赔付；3、由于被告潜江财保公司未能在交强险内及时进行赔付，由此产生的案件受理费应当由潜江财保公司承担，鉴定费系为查明、确定损失程度的合理费用，应当由被告潜江财保公司承担。被告潜江财保公司辩称，请法庭依法审核事发时易小兵的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业人员资格证、危险品运输从业资格证、押运员资格证、危货车辆罐体检测合格证是否合法有效，若无效保险公司不负赔偿责任。本次事故车辆系油罐车，属于高危险车辆，驾驶员需要A2驾照，并且最少要三年驾龄，而驾驶员易小兵属于准驾不符的情形，属于保险人的法定免责事由。无证驾驶的危险性和严重后果众所周知，如果判决保险人承担对致害人的交强险赔偿责任，将纵容无证驾驶的行为，也违背了设立交强险制度的初衷。同时保险人在商业险范围内也不承担赔偿责任，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年11月4日被告潜润公司车牌号为鄂Ｎ×××××中型罐式货车由司机易小兵驾驶在S214线赤壁车埠镇斗门路口与原告徐文竟驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆发生碰撞，造成三原告受伤及双方车辆受损的交通事故，交警部门对此次事故出具的责任书认定易小兵负此次事故的主要责任，徐文竟负次要责任，范十秀、袁再元不负责任。2019年2月1日，易小兵与徐文竟在赤壁交警主持下达成了一份协议书，该协议书约定：1、徐文竟车辆维修费和施救费共计46497元，徐文竟、范十秀、袁再元医疗费25856.67元，双方按照主次责承担，易小兵承担70%，徐文竟承担30%，伙食补助费、后续治疗费等共计6880元，由易小兵全部承担；2、按照上述赔偿原则，除了易小兵已经支付的一部分医疗费以外，其尚需支付徐文竟等人车辆维修费、伙食补助费、后续治疗费共计37178.07元；3、以上赔偿作为一次性终结赔偿，以后双方无任何牵扯。协议签订后，易小兵按照约定于当日支付了徐文竟赔偿款37178元。三原告受伤后均在赤壁市人民医院住院治疗，徐文竟的伤情经咸宁市中心医院法医鉴定所出具的法医学意见书认定：徐文竟误工期90天，护理期30天，徐文竟为此支付了鉴定费1800元，范十秀的伤情经赤壁楚南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：范十秀误工时间为40天，范十秀支付鉴定费610元。袁再元的伤情经咸宁市中心医院法医鉴定所出具的法医学意见书认定：袁再元的护理时间按照实际住院天数（32天）计算，袁再元支付了鉴定费1100元。另查明，原告徐文竟受伤前与赤壁市人民医院签订有《劳动合同书》，受伤后从2018年11月4日至2019年2月3日医院只发放了基本工资，绩效工资未予发放，其2018年1月至10月的月平均绩效工资为4356.3元。原告范十秀受伤前系赤壁市人民医院护师，受伤后从2018年11月4日至2018年12月20日医院只发放了基本工资，绩效工资未予发放，其2018年1月至10月的月平均绩效工资为2811.9元。同时查明，鄂Ｎ×××××中型罐式货车在被告潜江财保公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险，保险期限从2018年5月6日至2019年5月5日。易小兵所持有的机动车驾驶证准驾车型为C1D。由于被告潜江财保公司认为司机易小兵准驾不符，对于三原告的误工费、护理费及法医鉴定费不予赔偿，为此引起纠纷，三原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的规定，三原告主张的误工费、护理费应当由被告潜江财保公司在交强险的限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条即明确规定，为了保障机动车道路交通受害人依法得到赔偿，指定本条例。可见交强险的宗旨是要保障受害人的合法权益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶证或者相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。被告潜江财保公司辩称司机易小兵准驾不符，不属于其在交强险范围内的法定免赔事后，对于被告潜江财保公司的该辩解，本院不予采。被告潜江财保公司公司抗辩其不应承担鉴定费的主张，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。被告潜润公司已经就赔偿事宜与原告达成了协议，且已经履行完毕，因此对于原告要求被告潜润公司承担赔偿义务的诉讼请求，本院不予支持.综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二十条、第二十一条第一、二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告徐文竟误工费13068.9元、护理费2894.1元、法医鉴定费1800元，共计17763元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告范十秀误工费3749.2元、护理费868.23元、法医鉴定费610元，合计5227.43元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告袁再元护理费3087.04元、法医鉴定费1100元，合计4187.04元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用480元，按减半取收计240元，由被告潜江财保公司承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十月十八日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第一款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第1侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。