wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执691号之二申请执行人：闫育勤，女，汉族，1957年12月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：谢祖涛，男，汉族，1969年7月3日出生，住新乡市牧野区。本院在执行闫育勤与谢祖涛民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫育勤于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谢祖涛偿还借款180000元及利息、案件受理费3900元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额180000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日、2019年8月14日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国建设银行账户，账户余额为0.00元。4、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3409号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司。住所地:浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 被执行人：桐乡市铭鹰服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇濮院大道3138号1幢。组织机构代码:059599820。 法定代表人：沈丹丹，该公司执行董事。 被执行人：赖素妹，女，1966年5月31日出生，住乐清市。 被执行人：沈兴贵，男，1969年10月24日出生，住乐清市。 本院在执行宁波慈星股份有限公司与桐乡市铭鹰服饰有限公司、赖素妹、沈兴贵追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3409号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月二十九日 代书记员 李宇飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2057号 申请执行人：张荣兴，男，1956年11月20日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：岑显炉，男，1985年11月14日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3433号民事判决书，责令被执行人岑显炉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑显炉的银行账户，限额40000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年十月十七日 书记员  徐丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2111号罪犯康锴，男，1985年3月9日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2014年8月6日作出（2014）北刑初字第00144号刑事判决，以被告人康锴犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元，责令退赔被害单位中国银行锦州支行经济损失人民币44.835643万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月9日作出(2018)辽07刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州监狱指派代表李某、党章、周某，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘某、检某出庭履行职务。罪犯康锴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康锴在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯康锴予以减刑六个月。经审理查明，罪犯康锴能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯康锴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康锴减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月17日至2020年3月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十月十二日法官助理韩双书记员姚旸书记员秦诗源
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2438号罪犯张军。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2017年6月27日作出(2016)苏0411刑初877号刑事判决，认定被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监128号 原审原告：汤志青，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：孙玉龙，男，汉族，1973年12月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告汤志青与原审被告孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）苏0813民初1440号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保426-1号王志力、张大宝王志力与张大宝借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执793号之六 申请执行人：刘海霞，女，汉族，1975年2月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：魏相振，男，汉族，1973年5月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨文天，男，汉族，1979年11月2日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人刘海霞与被执行人魏相振、杨文天劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）甘0123民初436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏相振、杨文天未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人刘海霞于2019年4月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人魏相振、杨文天应偿还申请执行人刘海霞劳务工资115000元,并承担案件受理费1836元,申请执行费1653元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行及车辆登记信息进行查询，发现被执行人杨文天名下有银行存款3382.58元，故本院于2019年6月14日予以冻结。在冻结期间,被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务,故本院于2019年10月21日将被执行人名下3382元银行存款予以扣划。 3.因被执行人魏相振、杨文天未履行本案，本院于2019年6月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年8月24日通过对被执行人名下的房产进行查询，发现被执行人魏相振有房产可供执行，被执行人魏相振位于兰州市榆中县××单元××室（栖云小区），面积为118.5平方米，故本院于2019年10月24日予以查封。 5.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人魏相振名下有车辆车牌号为甘Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，故本院于2019年7月10日予以查封。 6.本院于2019年10月22日依法向申请执行人刘海霞告知案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十月二十四日 书记员 张耀星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8171号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：王郁松，男，1980年06月01日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王郁松金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  颜景雷二〇一九年十月八日书记员  孙玲俐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保559号 申请执行人:福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地池州市秋浦东路教体局东侧，统一社会信用代码91341700697398695W。 法定代表人：余建龙，该分公司总经理。 被执行人：巩文娟，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人巩文娟406元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩文娟406元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴晓敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1861号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人欧阳娇玉，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执人欧阳娇玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0481民督44号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月24日，本院向被执行人欧阳娇玉送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月23日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2019年9月25日对被执行人欧阳娇玉发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月24日本院对被执行人欧阳娇玉适用限制高消费措施，且将被执行人欧阳娇玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为6.4万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十月二十五日 书记员 李棉水
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执498号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号。 法定代表人：叶小林，系该行行长。 被执行人：程敏，男，1983年11月19日生，汉族，大吉山矿工，住全南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人程敏信用卡纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾永明 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  李家怀 二〇一九年九十月二十九日 代理书记员  段志龙
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初87号 原告：吴仁蓉，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 原告吴仁蓉与被告四川重向房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴仁蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴仁蓉撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘京峰 书 记 员 程静平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1433号上诉人（原审原告）：唐顺国，男，汉族，1956年8月29日出生，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：王世峰，北京渊博律师事务所律师。委托代理人：刘可心，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区人民政府。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路9号。法定代表人：吴恢才，该区区长。委托代理人：李国发，该区自然资源局政策法规室主任。委托代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人唐顺国因与被上诉人永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）房屋征收补偿安置方案一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：湖南省人民政府作出（2011）政国土字第1256号、（2012）政国土字第742号、（2013）政国土字第1938号、（2014）政国土字第990号、（2014）政国土字第1192号、（2014）政国土字第1588号、（2015）政国土字第2180号等农用地转用、土地征收审批单后，原永州市国土资源局零陵分局发布了征地公告，并与七里店社区周家组、吕家组等相关集体经济组织签订了征收土地协议书并支付了征地补偿款，将上述审批单红线范围内的土地予以征收，但并未对上述审批单红线范围内的房屋实施征收。为解决上述征地过程中的遗留问题，零陵区政府制定了《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》，将上述审批单红线范围内的房屋纳入补偿安置范围。唐顺国位于七里店社区周家组的房屋不在上述农用地转用、土地征收审批单的红线范围内，未被纳入该征收补偿安置方案的征收范围。唐顺国认为零陵区政府作出的《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》侵犯其合法权益，向原审法院提起本案诉讼，请求确认上述征收补偿安置方案违法并予以撤销。原审法院认为：唐顺国位于七里店社区周家组的房屋不在相关征地审批单的征收红线范围内，未被纳入《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》的征收范围，该房屋征收补偿安置方案对其权利义务不产生实际影响。唐顺国与该房屋征收补偿安置方案不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐顺国的起诉。唐顺国不服原审裁定，向本院上诉称：一、上诉人在原审中所提交的证据《限期搬迁通知书》所述内容已明确表明，上诉人房屋被征收是基于被上诉人作出的征收补偿安置方案，并且《限期搬迁通知书》中明确注明上诉人房屋在征收红线内，原审法院认定上诉人房屋不在征收红线内与事实不符。二、湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1256号、（2012）政国土字第742号、（2013）政国土字第1938号、（2014）政国土字第990号、（2014）政国土字第1192号、（2014）政国土字第1588号、（2015）政国土字第2180号等农用地转用、土地征收审批单不能作为本案确认上诉人房屋是否在征收红线以内的依据。三、原审法院存在有意偏袒被上诉人的嫌疑。请求撤销原审裁定，指令其他中级人民法院审理本案。零陵区政府答辩称：一、上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、被诉征收补偿安置方案不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。三、对于征收补偿安置方案确定的补偿标准不服的救济，应遵循行政裁决（复议）前置的程序规定，而不能由法院直接予以受理。请求驳回上诉，维持原审裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，2018年8月，唐顺国等人与永州市零陵区自然资源局就涉案房屋签订房屋征收协议书，该房屋现已被强制拆除。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，唐顺国位于七里店社区周家组的房屋不在涉案农用地转用、土地征收审批单及被诉房屋征收补偿安置方案确定的征收范围内，唐顺国与被诉房屋征收补偿安置方案没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回唐顺国的起诉，并无不当。唐顺国如认为永州市零陵区自然资源局与其签订的房屋征收协议及强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，可通过其他途径予以救济。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。唐顺国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十月十五日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2648号申请执行人：冯某，女，1989年1月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：秦某，女，1975年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人冯某与被执行人秦某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2387号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人秦某欠申请执行人冯某借款本金27000元，被告秦某定于2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月22日分别还款9000元；若被执行人秦某未能按照上述期限足额履行还款义务，则申请执行人冯某有权就全部剩余未付借款本金申请强制执行，同时被执行人秦某还应从2019年3月5日起按照年利率12%向冯某支付逾期利息（以未付本金为基数）。因被执行人秦某未主动履行，本院依申请执行人冯某的申请于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人秦某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2387号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘浩辰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2439号之一 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛兵儒、薛玉庆、薛宝杰借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，薛兵儒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将薛兵儒纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1414号吴雯杰：申请人吴雯杰和霍希借款合同纠纷一案，申请保全标的230万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2221号之一申请执行人：李翠云，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：何玉发，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4659号民事判决书，向被执行人何玉发发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉发在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币179757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年十月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执恢326号 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。 负责人：韩小平，该行行长。 被执行人：江西楚欣农业科技有限公司，组织机构代码：77235166-0，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路375号1栋1单元304室。 法定代表人：尹任农。 被执行人：尹任农，男，汉族，1972年12月6日，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李淑丽，女，汉族，1977年7月18日，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杨兴华，男，汉族，1967年5月12日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：黄发珍，女，汉族，1968年8月22日出，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：陆安生，男，汉族，1962年08月17日出，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：姚满文，女，汉族，1964年10月13日出，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1168号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按法律文书所确定的义务偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款2685256元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据双方议价，被执行人杨兴华、黄发珍名下所有的位于南昌市红谷滩区万达星城颐园北区1栋3单元601室的房产评估价为2709840元。2019年8月28日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的第一次拍卖公告，并于2019年9月29日10时至2019年9月30日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍。2019年10月8日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的第二次拍卖公告，并于2019年10月24日10时至2019年10月25日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，买受人朱文英（身份证号码：）以2011350元的最高价竟得上述房产，现买受人朱文英已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨兴华、黄发珍名下所有的位于南昌市红谷滩区万达星城颐园北区1栋3单元601室房产的查封。 二、将被执行人杨兴华、黄发珍名下所有的位于南昌市红谷滩区万达星城颐园北区1栋3单元601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱文英（身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人朱文英（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 辉 审判员 黄中秋 审判员 吴胜辉 二〇一九年十月三十日 书记员 金思思 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2019）赣0103执恢326号 南昌市房管局、 南昌市不动产登记中心： 本院受理上饶银行股份有限公司南昌分行申请执行江西楚欣农业科技有限公司、尹任农、李淑丽、杨兴华、黄发珍、陆安生、姚满文金融借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，于2016年8月23日作出的（2016）赣0103执保809号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人杨兴华、黄发珍名下所有的位于南昌市红谷滩区万达星城颐园北区1栋3单元601室的房产。后在执行阶段于2019年6月24日作出的（2018）赣0103执450号执行裁定书及协助执行通知书续封了上述房产。现本院在执行中已拍卖上述房产，故上述房产上的查封效力消失。我院作出的（2019）赣0103执恢326号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请予以协助执行以下事项： 一、解除对被执行人杨兴华、黄发珍名下所有的位于南昌市红谷滩区万达星城颐园北区1栋3单元601室的房产的查封。 二、将被执行人杨兴华、黄发珍名下所有的位于南昌市红谷滩区万达星城颐园北区1栋3单元601室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱文英（身份证号码：360104199104092223）所有。 三、原查封案号为（2016）赣0103执保809号，续封案号魏（2018）赣0103执450号。 附：执行裁定书壹份。 二○一九年十月三十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5756号 原告：焦士中，男，1954年09月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：马广华，女，1952年5月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 二原告共同委托代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：倪之俊，男，1970年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：姜朝阳，男，1979年02月01日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 统一社会信用代码：91330183843680032W。 法定代表人：许勇强，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告焦士中、马广华诉被告倪之骏、姜朝阳、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：中国人民财保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告焦士中、马广华的共同委托诉讼代理人丁文韬及焦士中、被告倪之骏、被告中国人民财保富阳支公司委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼，被告姜朝阳经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦士中、马广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告损失约255000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月15日19时许，被告倪之骏驾驶姜朝阳所有的浙Ａ×××××车辆，沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线326ＫＭ＋410Ｍ处，与进入高速公路的行人焦明亮发生交通事故，事故导致车辆受损及焦明亮死亡，该事故经交警部门认定，焦明亮承担本次事故的主要责任，倪之骏承担本次事故的次要责任。另查明，肇事车辆为姜朝阳所有，该车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 倪之骏辩称，答辩人驾驶车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔付。另外，答辩人垫付30000元丧葬费和5000元诉讼费，请求一并处理。 中国人民财保富阳支公司辩称，一、对原告焦士中的主体资格有异议，焦士中认为其与本案死者之间形成了收养关系，答辩人认为其收养关系不成立。首先，焦士中不具有收养人条件，根据《收养法》规定，焦士中不具备成为收养人的必备条件。其次，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，且收养关系自登记之日起成立。本案原告无任何登记手续，也未办理收养公证程序，且其提供的证明形成收养关系的出生证主体系利辛县孙庙乡民政社会事业办公室，仅是乡镇一级民政部门，不符合收养法必须县级以上民政部门登记的规定。综上所述，原告焦士中不符合收养人条件，也未进行收养登记，按照法律规定，焦士中与死者之间的收养关系不能成立，故焦士中不具有诉讼主体资格。二、对原告马广华的主体资格有异议，其未提供任何证据证明与本案死者系母子关系，故其不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回焦士中、马广华的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年04月15日19时零分许，倪之骏驾驶牌号为浙Ａ×××××“凯迪拉克牌”小型轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线326ＫＭ＋410Ｍ处，所驾驶车辆撞到进入高速公路的行人焦明亮，发生道路交通事故。事故造成牌号为浙Ａ×××××“凯迪拉克牌”小型轿车受损，行人焦明亮死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，当事人焦明亮应承担此事故的主要责任，当事人倪之骏应承担此事故的次要责任。肇事车辆浙Ａ×××××“凯迪拉克牌”小型轿车登记所有人为姜朝阳，该车辆在中国人民财保富阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，倪之骏垫付费用35000元。现原告依法提起诉讼，被告倪之骏、中国人民财保富阳支公司到庭应诉。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，倪之骏驾驶小型轿车撞到进入高速公路的行人焦明亮发生交通事故，该事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，焦明亮承担本次事故的主要责任，倪之骏承担本次事故的次要责任，对该事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，故对于本案中因焦明亮死亡造成的损失，倪之骏应承担40%的赔偿责任。又因倪之骏驾驶车辆在中国人民财保富阳支公司投保了交强险和商业险，故对于本案中因焦明亮死亡造成的损失，应由肇事车辆所承保的保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分，承担40%赔偿责任。本案中因焦明亮死亡造成焦士中、马广华的损失为：死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌定50000元、处理丧葬事宜费用酌定2000元，以上费用合计369109元。对于以上损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿焦士中、马广华110000元，下余259109元（369109元—110000元）的40%，即103643.6元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。对于原告要求的被扶养人生活费，根据焦士中的庭审陈诉，焦明亮生前无工作能力，故对其要求的被扶养人生活费，本院不予支持。对于中国人民财保富阳支公司辩称，焦士中无诉讼主体资格，本案中，死者焦明亮虽与焦士中无血亲关系，但焦明亮出生在焦士中与马广华共同生活期间，由此焦士中对焦明亮的身份确信无疑，且焦明亮一直由焦士中抚养，焦士中作为实际抚养人与死者有一定的利害关系，故对于焦士中主张其赔偿权利并无不当。对于马广华系焦明亮母亲的身份情况，有村委会证明，故对保险公司抗辩本院不予支持。对于焦士中、马广华要求的其他费用，因无法律支持，本院不予支持。 综上所述，对焦士中、马广华诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿焦士中、马广华死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000元（焦士中、马广华在领取该赔偿款时，应扣除倪之骏垫付费用35000元，并返还给倪之骏）； 二、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿焦士中、马广华死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的各项费用合计103643.6元； 三、驳回焦士中、马广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由焦士中负担473元，由倪之骏负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  解 飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初484号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信托律师事务所律师。 被告：亳州市台北纯音乐会所,住所地亳州市谯城区魏武大道路东。 经营者:卞明明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市台北纯音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  周文生 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十月二十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2892号之一申请执行人王新亮，男，1959年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王新亮与被执行人王依方为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1004民特90号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新亮于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行王依方履行生效法律文书确定的债务580000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王依方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王依方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王依方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王依方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王新亮，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2892号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20542号原告：重庆尚源建筑景观设计有限公司，住所重庆市渝北区金开大道西段106号5幢1-1，统一社会信用代码91500000784242752K。法定代表人：刘志南，该公司总经理。委托代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司总经理。委托代理人：张捷，该公司工作人员。原告重庆尚源建筑景观设计有限公司诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆尚源建筑景观设计有限公司的委托代理人刘德学，被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司的委托代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆尚源建筑景观设计有限公司诉称：原、被告于2016年5月3日签订《爱情海四期景观概念方案至扩初图设计合同》，约定被告委托原告承担爱情海四期景观概念方案至扩初图设计，设计费共计240000元，合同还约定了原告应向被告交付的设计成果和提交时间、分阶段付款的时间和金额以及违约责任等。后原告根据合同约定履行了设计义务，但被告尚欠原告扩初阶段设计费72000元、设计尾款24000元未付，经原告及原告委托的重庆市涪陵区敦仁法律服务所发函催告被告仍未支付。根据合同约定，被告所欠设计费96000元应于2018年9月14日支付，被告拖欠设计费的行为构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，至2019年8月14日违约金金额为63360元（96000元×330天×2‰/天），但鉴于双方合同约定违约金不超过合同总金额的20%，故原告只主张违约金48000元（240000元×20%）。现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告设计费96000元、违约金48000元，合计144000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司辩称：被告确实尚欠原告设计费96000元。原、被告所签《爱情海四期景观概念方案至扩初图设计合同》约定的违约金明显超过法定的违约金上限，该合同违约责任条款应属无效，被告不应向原告支付违约金。如法院认定该合同违约责任条款有效，则要求法院调低违约金标准。经审理查明：2016年5月3日，被告作为发包人（甲方）、原告作为设计人（乙方）签订《爱情海四期景观概念方案至扩初图设计合同》，主要约定：1、甲方委托乙方承担爱情海四期景观概念方案至扩初图设计。2、乙方应向甲方交付概念方案设计文本4套、方案设计文本8套、初步设计白图8套、设计概算书2份、材料板2套。3、项目设计分为四个阶段，即概念方案设计阶段、方案设计阶段、扩初设计阶段、施工图设计配合阶段。4、设计费用总额240000元。5、甲方按设计实际完成进度，按下述阶段支付乙方设计费：第一次付款在本合同生效后15个工作日内，甲方支付设计费总额的10%作为定金，即24000元，在合同履行后，定金抵作设计费；第二次付款在乙方完成概念设计任务，其所提交的设计成果经甲方验收合格后十五个工作日内，甲方支付设计费总额的20%，即48000元；第三次付款在乙方完成方案设计阶段设计任务，其所提交的设计成果经甲方验收合格后十五个工作日内，甲方支付设计费总额的30%，即72000元；第四次付款在乙方完成初步设计阶段设计任务，其所提交的设计成果经甲方验收合格后十五个工作日内，甲方支付设计费总额的30%，即72000元；设计尾款为设计费总额的10%，即24000元，留作乙方完成向下一个设计单位设计成果交底取得其认可，并配合下一个设计单位施工图设计完成后十五个工作日内，由甲方全额支付，乙方按规定时限交付扩初设计成果，若扩初设计成果提交一年内下一个施工图设计单位尚未完成，甲方应支付乙方设计尾款。6、甲方应按合同约定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担当期应付金额2‰的逾期违约金，逾期付款违约金总额不超过合同总金额的20%。7、乙方在向甲方申请支付款项时，应一并提交支付申请函及其当期所申请付款金额之合法发票。合同签订后，原告进行了相关设计工作并向被告交付了合同约定的各阶段设计成果，被告已向原告支付设计费144000元，尚欠设计费96000元，原告业已交付金额为96000元的增值税普通发票给被告，但经原告催告被告尚未支付所欠设计费。庭审中，原、被告一致确认被告欠付原告的设计费96000元应在2018年9月13日前支付。上述事实，有原告提供的《爱情海四期景观概念方案至扩初图设计合同》、增值税普通发票、银行贷记通知回单、设计成果签收单、工作联系函、催告函、EMS快递详情单、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《爱情海四期景观概念方案至扩初图设计合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠付设计费96000元，被告对此无异议，本院予以确认。原告按照合同约定履行了设计义务，被告却未按照约定支付设计费，构成违约，应承担违约责任。原、被告一致确认被告欠付的设计费96000元应在2018年9月13日前支付，故被告逾期付款的违约金应从2018年9月14日起算。由于双方约定的逾期付款违约金标准每日2‰过高，本院依法调整为每日2‱。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆尚源建筑景观设计有限公司设计费96000元，并支付逾期付款违约金（以96000元为基数，按照每日2‱的标准，自2018年9月14日起计算至付清时止）。二、驳回原告重庆尚源建筑景观设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董少辉二〇一九年十月二十八日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5079号上诉人（原审原告）：安宝全，男，1962年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王术坤，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭士元，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：毛振清，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈福兴（毛振清女婿），男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：胡金海，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。原审第三人：天津市武清区大黄堡镇四高庄村一队，住所地天津市武清区大黄堡镇四高庄村。负责人：郭玉华。上诉人安宝全因与被上诉人郭士元、被上诉人毛振清、被上诉人胡金海、原审第三人天津市武清区大黄堡镇四高庄村一队不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初6149号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人安宝全预交的二审案件受理费2230元予以退回。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月十四日书记员  王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初9763号之一原告：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。法定代表人：彭坚。被告：广州市捷屹贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路58号二楼252房。法定代表人：刘锦哲。原告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司与被告广州市捷屹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。因本案转为普通程序审理，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在本院指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为2427.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司负担。审 判 长  何少英人民陪审员  张玉琴人民陪审员  冯文光二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄婉媚
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕03民初83号 原告：陕西宝鸡中圆化有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡孔明大道西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX8608。 诉讼代表人：陕西宝鸡中圆化有限公司破产管理人。 负责人：郑曦耀。 委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。 被告：陕西丰宝化工有限公司，住所地陕西省岐山县，统一社会信用代码91610323709937212L。 法定代表人：刘宏斌，任董事长。 委托诉讼代理人：高宗宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾红星，陕西博鼎律师事务所律师。 原告陕西宝鸡中圆化有限公司（以下简称：中圆化公司）诉被告陕西丰宝化工有限公司（丰宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，丰宝公司向本院申请中圆化公司破产清算，本院于2018年8月24日作出（2018）陕03破申5号民事裁定书，裁定受理陕西宝鸡中圆化有限公司对陕西宝鸡中圆化有限公司的破产清算申请。2018年9月28日，本院作出（2018）陕03民初83-01号民事裁定书，裁定中止本案的审理。本案恢复审理后，被告丰宝公司于2019年10月12日，向本院书面提出管辖权异议申请称，本案应当由受理陕西宝鸡中圆化有限公司破产清算案件的陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序中的，受诉人法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已经进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。”本案中，原告中圆化公司作为债务人的破产清算案件已由陈仓区人民法院受理，依据上述规定，本案应当移送陈仓区人民法院审理。故，被告丰宝公司的管辖权异议成立。 综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条，《最高人民法院》第十九条之规定，裁定如下： 陕西丰宝化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。 陕西宝鸡中圆化有限公司预交的案件受理费99833元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十月十八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2806号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：高梦妮，女，1989年11月20日出生，汉族，原告公司员工，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。 被告：戴浩宇，男，1990年3月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告戴浩宇劳动争议一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  徐吕俊 人民陪审员  吴 晶 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  颜 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3734号之一原告：国家税务总局滁州市税务局，住所地安徽省滁州市花园西路85号，统一社会信用代码11341100MB15079707。负责人：张昌德，该局局长。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：滁州市诚信税务师事务所，住所地安徽省滁州市丰乐山庄永和园2幢105室，统一社会信用代码91341102779095671J。原告国家税务总局滁州市税务局与被告滁州市诚信税务师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告滁州市诚信税务师事务所下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十月二十日书 记 员 肖丽敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3342号 原告：张桂娟，女，1954年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。 被告：韩灯于，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：祝传芹，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现住浙江省永康市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 原告张桂娟与被告韩灯于、祝传芹、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张桂娟及其委托诉讼代理人李刚，被告祝传芹到庭参加诉讼。被告韩灯于、太平洋亳州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 一、本案相关情况 2018年6月20日，被告韩灯于驾驶牌号为皖Ｓ×××××普通低速货车，沿山深线往黄山市方向行驶。7时11分许，行驶至山深线1703KM+930M浙江省开化县马金镇龙村村路段时与原告张桂娟丈夫郑意坤驾驶的电动三轮车（搭乘原告张桂娟）发生碰撞，造成原告张桂娟及其丈夫郑意坤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队杨和中队认定，由被告韩灯于负事故次要责任；郑意坤负事故主要责任；原告无事故责任。被告韩灯于驾驶的皖Ｓ×××××普通低速货车系被告祝传芹所有仅在被告太平洋亳州公司投保交强险未投保商业三者险。 二、原告张桂娟受伤治疗及鉴定情况 原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗后转浙江省立同德医院住院治疗计36天，共花去医疗费124656.13元。2019年5月21日，原告因交通事故造成左上肢多发骨折伴桡神经损伤，遗留左腕关节功能部分丧失，手指功能部分丧失；致左桡骨小头粉碎性骨折、肘部皮肤肌肉缺损，遗留左肘关节功能部分丧失；致左侧第2-7肋、右侧第3-5肋共9根肋骨骨折，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为一处Ⅷ（八级）、一处Ⅸ（九级）、一处X（十级）伤残；伤后护理期限评定为150日；营养期限评定为180日。 三、原告诉讼请求 要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费124656.13元、护理费20250元、住院伙食补助费1080元、营养费5400元、残疾赔偿金143335.50元、精神损害抚慰金18000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币315721.63元，要求被告在交强险中赔偿60000元外，余额由被告承担30%赔偿责任，共计赔偿金额为136716.49元。 四、被告答辩意见垫付情况 被告祝传芹在庭审中对原告主张的事实无异议，韩灯于系其外甥，两被告生活条件比较差，无能力再承担原告过高的诉讼请求。被告太平洋亳州公司书面答辩称：1、皖Ｓ×××××号车在其公司投保交强险，医疗费限额1万元已在另案受伤人员垫付；2、原告各项诉求过高、部分诉求没有法律依据要求法院按相关规定进行核定。 五、法院认定及理由 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告诉求的各项损失，本院根据医院诊断、司法鉴定意见书以及事故责任酌情认定如下：医疗费124656.13元、护理费13800元（住院36天×130元/天+出院114天×80元/天）、住院伙食补助费1080元（住院36天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、残疾赔偿金139240.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币293176.33元。上述损失先由被告太平洋亳州公司在其承保的交强险限额内赔偿54000元（伤残赔偿限额48000元+精神损害抚慰金6000元）；余额239176.33元，由被告韩灯于、祝传芹承担30%赔偿责任计71752.90元。 六、裁判结果及依据 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其承保的交强险责任限额内，赔偿原告张桂娟因交通事故所造成的各项损失计人民币54000元。 二、被告祝传芹、韩灯于赔偿原告张桂娟因交通事故造成所造成的各项损失计人民币71752.90元。 上述一、二项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张桂娟其他诉讼请求。 本案受理费3034元，减半收取1517元，由原告张桂娟负担317元，由被告祝传芹、韩灯于负担1200元（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年十月十八日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小燕，女，汉族，1984年12月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范楷，汉族，1988年11月19日出生，无固定职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范朗（系范楷的父亲），男，汉族，1967年1月24日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。法定代表人：苗有兴，总经理。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。再审申请人张小燕因与被申请人范楷、内蒙古奈伦物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇一九年十月二十三日书记员 王 洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3176号申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心；住所地：长沙县星沙街道长沙经济技术开发区院内；法定代表人：吴信村；委托代理人吴连桂，湖南正方律师事务所律师。被执行人长沙国容新能源有限公司；住所地：长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园。法定代表人董小平，董事长。申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心与被执行人长沙国容新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心于2019年8月5日向本院申请执行。2019年8月5日，本院向被执行人长沙国容新能源有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月28日和2019年10月28日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年8月9日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年8月9日起，至2021年8月9日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月30日，申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3176号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 罗少辉二〇一九年十月三十日书记员 许 珍
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行终46号上诉人（一审原告）胜瑞甫，男，1964年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区，兼申爱霞、胜少强委托代理人。上诉人（一审原告）申爱霞（系胜瑞甫之妻），女，1964年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（一审原告）胜少强（系胜瑞甫之子），男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市房地产管理中心，住所地濮阳市华龙区人民路198号。法定代表人宋洪斌，主任。出庭负责人吕立红，副主任。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。一审第三人张新格，女，1964年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。胜瑞甫、申爱霞、胜少强因与濮阳市房地产管理中心房屋登记一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人兼申爱霞、胜少强委托代理人胜瑞甫，被上诉人副主任吕立红及委托代理人王岚星到庭参加诉讼，一审第三人张新格经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审查明：2010年7月6日，濮阳市房地产管理局为濮阳市老年保健院颁发了濮房权证市字第××号房屋所有权证。2015年11月13日，濮阳市老年保健院与武容民签订房地产转让协议，将濮房权证市字第××号房屋所有权证中的02幢04号房以30万元的价格出售给武容民。濮阳市房地产管理中心为武容民颁发了字第2015-26999号房屋所有权证。2016年1月13日，武容民又将涉案房屋赠与其妻张新格，濮阳市房地产管理中心为张新格办理了转移登记，颁发了字第2016-××号房屋所有权证。2017年9月13日，张新格又将涉案房屋卖给案外人刘方。案外人刘方向原濮阳市国土资源局申请办理不动产登记，原濮阳市国土资源局为案外人刘方颁发了豫（2017）濮阳市不动产权第0024702号产权证。因胜瑞甫、申爱霞、胜少强在涉案房屋居住，案外人刘方以胜瑞甫、申爱霞、胜少强为被告提起排除妨害之诉。胜瑞甫、申爱霞、胜少强向濮阳县人民法院提起行政诉讼。胜瑞甫、申爱霞、胜少强提交民事调解书和房屋抵债协议书，其证明因案外人郭克仁没有能力向胜瑞甫支付工资款，2010年3月26日，郭克仁同意将濮阳市老年保健院属于自己的一套别墅折价70万元抵债给胜瑞甫，抵清欠胜瑞甫工资款18万元及利息，并负责办理房屋的相关手续。一审认为：胜瑞甫、申爱霞、胜少强主张其为涉案房屋的实际权利人，但其提供的证据不足以认定其对涉案房屋拥有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。胜瑞甫与案外人郭克仁达成以物抵债协议，约定将涉案房屋抵债给胜瑞甫，但涉案房屋并未登记在郭克仁名下，郭克仁也未按照约定为胜瑞甫办理房屋登记手续。故胜瑞甫、申爱霞、胜少强提供的证据不能证明其是涉案房屋所有权人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。胜瑞甫与案外人郭克仁签订房屋抵债协议，与涉案房屋有债权关系，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服可以提起诉讼的四种情形，人民法院应当依法受理，即：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。但胜瑞甫、申爱霞、胜少强提起诉讼，并不符合上述四种情形规定，故其不属于与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胜瑞甫、申爱霞、胜少强的起诉。上诉人胜瑞甫、申爱霞、胜少强不服一审裁定，上诉称：1．上诉人与涉案房屋存在利害关系。涉案房屋建设主体是虚构的，实际权利人为郭克仁和刑惠增，胜瑞甫是实际施工建设者，因不能及时足额支付工程款，房屋的实际权利人将房屋抵偿给胜瑞甫，涉案房屋不应办理个人所有产权证。本案争议核心是房屋产权登记行为是否合法，一审确认胜瑞甫、申爱霞、胜少强与涉案房屋所有权没有关系错误。2．一审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条错误。濮阳市老年保健院根本不存在，胜瑞甫、申爱霞、胜少强不是濮阳市老年保健院的债权人。3．胜瑞甫、申爱霞、胜少强诉武容民确认合同效力案件，华龙区法院依法受理并作出生效判决，说明胜瑞甫、申爱霞、胜少强与涉案房屋存在利害关系。濮阳市老年保健院不存在，老年保健院作出的一切行为均不具有法律效力。请求撤销一审裁定，指令濮阳县法院继续审理。被上诉人濮阳市房地产管理中心未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：胜瑞甫、申爱霞、胜少强与涉案办理2016-××号房屋产权证的行政行为没有法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人张新格经本院传票传唤未到庭，二审中未提交书面答辩材料。被上诉人濮阳市房地产管理中心二审提交以下证据材料：1．濮编（2019）64号文件；2．濮编（2015）85号文件；3．濮阳市人民政府关于市城区实施不动产统一登记的公告。上述三份证据证明濮阳市房地产管理中心的职责变动情况。胜瑞甫、申爱霞、胜少强对上述三份证据无异议，本院对三份证据的证明目的予以采信。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。另查明，自2016年8月11日起，濮阳市城区的不动产登记工作由濮阳市国土资源局负责实施。本院认为：胜瑞甫、申爱霞、胜少强一审中提交的证据能够证明2010年3月26日胜瑞甫与郭克仁签订了房屋抵债协议书，胜瑞甫与案外人郭克仁之间存在债权债务关系，但没有证据证明胜瑞甫、申爱霞、胜少强对涉案房屋享有所有权。胜瑞甫、申爱霞、胜少强与本案房屋登记行为不具有法律上利害关系，不具有本案原告主体资格的事实清楚。另，濮阳市房地产管理中心的不动产登记职责于2016年8月11日开始转移至濮阳市国土资源局，胜瑞甫、申爱霞、胜少强以濮阳市房地产管理中心为被告提起本案诉讼，所列被告错误。但因胜瑞甫、申爱霞、胜少强无原告主体资格，故向胜瑞甫、申爱霞、胜少强释明变更被告已无实质意义，一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  葛传立审判员  于明杰二〇一九年十月二十五日法官助理王雪贝书记员刘伟伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执1089号申请执行人：八五四社区迎东农机配件商店，住所地黑龙江省。经营者：张保华，女，汉族，黑龙江省八五四社区迎东农机配件商店业主，住黑龙江省。被执行人：陆基林，男，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行八五四社区迎东农机配件商店与陆基林保证合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑8109执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇一九年十月十七日书记员 汪浩然
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1248号 原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，系该协会会长。 委托代理人：王培彦，系北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：李光耀，系北京市京师律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区惠民每日鲜生鲜超市，住所地沈阳市铁西区兴工南街18号。 法定代表人：杨玉民。 被告：辽中县杨士岗镇本涛制米厂，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇佑户坨村。 负责人：田治明。 原告五常市大米协会与被告沈阳市铁西区惠民每日鲜生鲜超市、辽中县杨士岗镇本涛制米厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告五常市大米协会于2019年10月18日向本院申请变更诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权；2、判令二被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10，000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。原告五常市大米协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告五常市大米协会承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月二十二日 法官助理那颖 书记员王艾彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3367号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人王有军，男，1980年09月13日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王有军在银行（或其他金融机构）的存款106171元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十五日 书记员  黄秀敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3414号上诉人(原审原告)：岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧，住所地岳阳市岳阳楼区康岳社区新北集贸市场外。投资人：朱腾，总经理。委托诉讼代理人：黄小春（系朱腾的姨父），男，1964年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与旭园路交汇处。负责人：许海清，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉懿，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。上诉人岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧因与被上诉人国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5123号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧预交的二审案件受理费5,992元予以退还。审判长  柳春龙审判员  赵顺容审判员  任 燕二〇一九年十月二十三日书记员  王 楠
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3910号     吴磊：   西安市莲湖区公证处作出的(2018)陕0102民初875号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7447号之二被执行人张银霞，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，本院在执行被执行人张银霞罚金一案中，于2019年10月8日以（2019）鄂0106执7447号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张银霞所有的坐落于湖北省崇阳县天城镇电力大道崇阳国际商贸城C10#楼1单元18层1801号房屋[建筑面积131.34㎡，不动产权证明号：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0001431，查封期限为三年，自2019年10月15日起至2022年10月14日止]。现因被执行人张银霞罚金贰万元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张银霞所有的坐落于湖北省崇阳县天城镇电力大道崇阳国际商贸城C10#楼1单元18层1801号房屋[建筑面积131.34㎡，不动产权证明号：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0001431]的查封。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19580号原告：张勇喜，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：钱玉莲，女，1965年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈祖良，男，1960年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张勇喜诉被告钱玉莲、陈祖良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张勇喜于2019年9月29日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇喜撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十月九日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1391号申请执行人：史林，住所地：沈阳市大东区。被执行人：李志复，住所地：辽宁省辽中县。申请执行人史林与被执行人李志复民间借贷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1391号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月十六日执行员  孙国焕
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初417-2号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张超，男，1990年11月6日出生于山东省兰山区，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所（临沂市人民医院东院区）。 指定辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某1、赵某出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人岳永平到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月5日凌晨2时许，被告人张超窜至兰陵县城馨园小区内盗窃刘某2车内手机27部;同日，被告人张超将盗窃手机以9830元的价格卖给被告人岳玉富。经鉴定，27部手机价值15950元。 针对指控的上述事实，公诉机关提交并当庭宣读了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人卢某等人的证言;受害人刘某2的陈述;同案人岳玉富供述；被告人张超的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：被告人张超认罪、悔罪态度好，同案人已将手机返还给被害人。综上对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，涉案手机27部已返还给被害人。 上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见;证人卢某等人的证言;受害人刘某2的陈述;同案人岳玉富供述；被告人张超的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张超盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。其辩护人关于“被告人张超认罪、悔罪态度好，同案人已将手机返还给被害人”的辩护意见与本院审理查明事实相一致，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、性质、认罪等情节，依法对被告人张超予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳） （刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审 判 长  王胜文 人民陪审员  郑海峰 人民陪审员  邱春生 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孙淑一
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更639-1号本院于2019年9月19日对罪犯盖梅特赦一案作出的（2019）豫14刑更639号刑事裁定中，文笔上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2019）豫14刑更639号刑事裁定书中,第1页第2行中“罪犯盖梅,女,1981年7月26日出生,汉族”书写错误，应为“罪犯盖梅,女,1981年7月26日出生,回族”特此更正。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月十八日书记员  杜倩雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5407号原告：曹植，男，1987年8月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告曹植与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称“嘉阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹植到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹植向本院提出诉讼请求：嘉阳公司支付租金65700元（以30660元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以35040元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》，将商铺出租给嘉阳公司经营，现嘉阳公司拖欠2018年度和2019年度租金，遂诉至法院，望判如所请。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，嘉阳生活购物中心1-3298商铺登记于曹植、蔡和芳以及黄雪芹名下。2014年，曹植与嘉阳公司签订了嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议，该协议约定：曹植将案涉商铺委托嘉阳公司经营管理，经营管理期内，嘉阳公司享有商铺的使用、经营、收益和管理权，并有权对外出租；前五年嘉阳公司需向曹植支付委托保底收益金，第一年（2014年12月28日至2015年12月27日）为房屋总款的4%，即17520元；第二年（2015年12月28日至2016年12月27日）为房屋总款的5%，即21900元；第三年（2016年12月28日至2017年12月27日）为房屋总款的6%，即26280元，第四年（2017年12月28日至2018年12月27日）为房屋总款的7%，即30660元；第五年（2018年12月28日至2019年12月27日）为房屋总款的8%，即35040元；如租金收益超过保底收益金，双方按照约定比例分配；每年的保底收益金于当年起始日支付；第六至第十年，双方根据实际租金收益按照比例分配；第十年后，双方可另行签订委托经营管理协议；委托经营管理期内，如嘉阳公司拖欠收益金，须按照中国人民银行同期贷款基准利率向曹植支付滞纳金。委托管理协议另约定：如曹植未向物业出售人付清全部购房款，即曹植未取得完全所有权之前，商铺物业收益金归房地产开发公司所有。协议签订后，嘉阳公司支付了前三年的保底收益金。2019年5月，嘉阳公司向曹植开具了购房款发票，发票金额为438000元。审理中，蔡和芳、黄雪芹沿向本院出具情况说明，载明其系案涉商铺共有人，同意曹植与嘉阳公司签订委托经营管理协议。审理中，曹植向本院提供了黄雪芹的银行流水，证明嘉阳公司支付租金情况，于2018年4月4日支付了2017年11月租金2190元，于2018年4月9日支付了2017年12月的租金876元，此后未有支付租金的记录。曹植表示2017年12月租金扣除了当年5%的税费，嘉阳公司未支付2018年和2019年度的保底收益金。以上事实有商品房买卖合同、委托经营管理协议、银行交易记录、发票和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，曹植与嘉阳公司签订的委托经营管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。嘉阳公司应当按照协议约定向曹植支付受益金。结合曹植的购房发票，其已取得房屋所有权证的事实以及嘉阳公司已付租金的情况，曹植现按照保底收益金金额要求嘉阳公司支付第四、第五年的收益金合计65700元，符合合同约定，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付收益金，应当承担违约责任。曹植主张的利息符合合同关于滞纳金的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付曹植租金65700元并支付滞纳金（以30660元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以35040元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  边 嵘二〇一九年十月三十一日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3151号原告：洪延光，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：徐善友，男，1964年2月25日出生，汉族,户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告洪延光与被告徐善友返还原物纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，原告洪延光于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪延光自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洪延光撤回起诉。案件受理费17670元，减半收取计8835元，由洪延光负担。审判员  郑玉爱二〇一九年十月二十九日书记员  朱影影附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2495号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、韩勤耿，该联社职工。被告：袁天立，男，汉族，1976年7月25日出生，住淅川县。被告：刘道伟，男，汉族，1974年4月14日出生，住淅川县。被告：刘霜，男，汉族，1985年9月4日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告袁天立、刘道伟，刘霜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、韩勤耿，被告袁天立、刘霜均到庭参加诉讼。被告刘道伟经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁天立归还借款9万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息155.15元予以冲减）；2、要求被告刘道伟、刘霜负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告袁天立签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2016年4月6日起至2019年4月6日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告刘道伟、刘霜签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对袁天立同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告袁天立于2018年5月16日向原告借款10万元，期限10个月。该笔借款累计结息155.15元。借款后，被告偿还借款本金1万元，下欠借款本金9万元，累计结息155.15元。借款到期后，下欠借款本金及利息至今未清偿，为此特提起诉讼。被告袁天立辩称，该笔借款属实。被告刘霜辩称，对该笔借款的担保属实，愿意承担担保责任。被告刘道伟缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2016年4月6日，原告与被告袁天立签订的最高额个人借款合同一份，同日与被告刘道伟、刘霜签订的最高额保证合同一份。以上证据证明原告与被告袁天立存在借款合同关系，与被告刘道伟、刘霜存在着保证合同关系。第二组：2018年5月16日，被告袁天立签名的借款10万元的借款借据及个人业务交易单各一张，以上证据证明被告袁天立向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务,同时证明原告偿还借款本金1万元。第三组：被告袁天立贷款贷款业务查询明细一份，证明该笔借款累计付息155.15元，罚息5元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告袁天立、刘霜对原告提交的证据均无异议，被告刘道伟缺席未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月6日，原告与被告袁天立签订了最高额个人借款合同，合同约定被告向原告申请从2016年4月6日起至2019年4月6日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元，月利率9.3‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日与被告刘道伟、刘霜签订了最高额保证合同，合同约定保证人对袁天立同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告袁天立于2018年5月16日向原告借款10万元，期限10个月。被告袁天立于2018年5月21日偿还借款本金1万元，当日之前利息共计（9.3‰÷30×100000×5=155）155元，已全部结清，之后又累计结息5.15元。借款到期后，下欠借款本金及利息至今未清偿，为此诉至本院。本院认为，原告与被告袁天立、刘道伟、刘霜在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告袁天立理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘道伟、刘霜应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁天立在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金9万元，并按合同约定利率支付自2018年5月22日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息和罚息5.15元予以冲减）；二、被告刘道伟、刘霜在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁天立、刘道伟、刘霜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年十月二十二日法官助理唐坤博书记员申晓斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1361号 申请执行人郭永和，男，汉族，1955年11月22日生，住贵阳市云岩区。 被执行人潘宇，女，汉族，1975年5月5日生，住贵州省。 被执行人谢学平，男，汉族，1972年5月5日生，住贵州省。 被执行人李丽娜，女，汉族，1982年3月20日生，住贵阳市南明区。 我院受理的郭永和申请执行潘宇、谢学平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10378号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款50万元及利息（从2015年3月1日起按照月利率2%的标准计算至2018年12月31日）。承担案件受理费4582元、执行费5637元。 执行中，申请执行人郭永和申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执1361号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十月二十四日 书记员 李海艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4857号 原告：张义伯，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：徐永飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅、祝梅瑞（实习），安徽慧民律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日和2019年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告张义伯及其委托诉讼代理人李军清，被告徐永飞及其委托诉讼代理人余孝寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义伯诉称：2018年6月30日，徐永飞驾驶二轮摩托车逆向行驶撞倒张义伯驾驶的摩托车，造成张义伯受伤的交通事故。请求人民法院依法判令徐永飞赔偿张义伯各项损失219342.2元；本案诉讼费由徐永飞承担。 被告徐永飞辩称：徐永飞驾驶车辆正常行驶与张义伯驾驶车辆逆向行驶且车速过快发生碰撞，张义伯应承担此起事故的全部责任；张义伯主张的损失应按农村居民标准计算，其诉讼请求过高；徐永飞垫付张义伯赔偿款18000余元应合并审理。 经审理查明：2018年6月30日，徐永飞驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至颍上县古城镇绳老庄路段十字路口时，与由南向北张义伯驾驶的摩托车发生相撞，造成张义伯受伤的交通事故。张义伯被送往颍上县人民医院住院治疗37天。徐永飞支付张义伯的医疗费16102.24元，支付张义伯固定支架费1000元，支付张义伯现金1000元。2019年3月20日，安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人张义伯因车祸致左三踝粉碎性骨折伴神经损伤，经钢板螺钉内固定术后，遗留左踝关节功能重度障碍，构成九级伤残。2、被鉴定人张义伯本次外伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止；伤后90日需设1人护理；伤后90日需增加营养。3、被鉴定人张义伯左踝关节粉碎性骨折内固定物取出费用约需人民币10000元（或以实际发生费用结算），不包括手术可能出现的意外情况所需费用。张义伯支付鉴定费1900元。后为赔偿发生纠纷，张义伯向本院提起诉讼。诉讼中，徐永飞对张义伯的伤残等级重新鉴定，2019年9月20日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人张义伯因交通事故致伤，遗有左踝关节丧失功能50%以上，构成十级伤残。 另查明：张义伯居住的颍上县古城镇大赵社区张村庄属于煤矿塌陷区；2014年至事故发生，张义伯经常居住地安徽省颍上县古城镇毛圩社区，其租赁胡杰的房屋；2017年5月至事故发生，张义伯颍上县古城镇瑞泰服饰有限公司从事装卸等工作。 确认上述事实的证据是：1、张义伯的身份证；2、、张义伯的病历及用药清单；3、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、劳动合同、颍上县古城镇瑞泰服饰有限公司证明、营业执照、工资表、颍上县古城镇人民政府和颍上县古城镇大赵社区居民委员会证明、颍上县古城镇毛圩社区居民委员会证明及租房协议；5出庭证人张辉、张友伯、韩文才证言及证明；6、徐永飞的身份证；7、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。徐永飞驾驶二轮摩托车与张义伯驾驶的摩托车发生相撞，造成张义伯受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张义伯与徐永飞驾驶机动车发生交通事故属实，过错大小无法认定，本院认定机动车各方平均承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任。张义伯居住安徽省颍上县古城镇毛圩社区，并在颍上县古城镇瑞泰服饰有限公司工作，其主张的损失应按安徽省城镇居民标准计算。张义伯的残疾赔偿金应按双方重新鉴定的司法鉴定意见计算。徐永飞垫付张义伯费用应属于张义伯的损失。张义伯在颍上县古城镇瑞泰服饰有限公司工作，其主张的误工费，本院按居民其他服务行业标准计算；张义伯未提供交通费票据，其主张交通费，本院不予认可。张义伯主张的精神损害抚慰金，考虑双方承担平均责任，本院酌定支持4000元。根据有关法律规定，张义伯的损失范围及数额为：医疗费16102.24元、固定支架费1000元、后续治疗费10000元、误工费32598.72元【123.48元/天×264天（至第一次定残前一日）】、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元（酌定），合计150050.16元。徐永飞首先在交强险责任限额内赔偿张义伯损失120000元，超出部分30050.16元（150050.16元-120000元）由徐永飞按50%的责任比例赔偿张义伯损失15025.08元（30050.16元×50%）；由于徐永飞垫付张义伯医疗费医疗费16102.24元、固定支架费1000元，支付张义伯现金1000元，徐永飞应赔偿张义伯损失116922.84元【120000元+15025.08元-16102.24元-1000元-1000元】。对张义伯诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告徐永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义伯损失116922.84元； 二、驳回原告张义伯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，因适用简易程序，减半收取2295元，原告张义伯负担1072元，被告徐永飞负担1223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱楠楠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2111号原告：张莉朋，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省襄城县。被告：祝斌，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省许昌县。原告张莉朋与被告祝斌民间借贷纠纷一案，2019年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张莉朋到庭参加了诉讼，被告祝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告张莉朋的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款57000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告祝斌缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：祝斌因资金紧张累计向张莉朋借款15万元。后祝斌陆续偿还张莉朋7万元，2018年6月13日，祝斌为张莉朋出具借条一份，借条内容为：祝斌，今借到张莉朋捌万元整80000元，国基路99号院38号西户，祝斌，2018.6.13。张莉朋自认祝斌为张莉朋出具80000借条后，又偿还借款23000元，剩余57000元经张莉朋多次催要至今尚未归还。本院判决的理由和结果本院认为，祝斌欠张莉朋80000元借款，有借条为凭，足以认定，张莉朋自认借条开具后，祝斌偿又还过借款23000元，故张莉朋要求祝斌偿还57000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告祝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祝斌于本判决生效后十日内偿还原告张莉朋借款57000元。驳回原告张莉朋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告祝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张亚伟人民陪审员  黄文来二〇一九年十月二十五日书 记 员  侯又可
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5329号上诉人(原审被告)：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：鹤壁市淇县庙口镇田沟村东南约0.6KM。法定代表人：沈洪青，该公司经理。被上诉人(原审原告)：李建军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地：鹤壁市淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲，该公司经理。上诉人鹤壁聚鑫石材有限公司（以下简称聚鑫公司）因与被上诉人李建军及原审被告张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查：上诉人聚鑫公司未在七日内预交二审案件受理费，经电话催缴其明确表示不缴纳上诉费。原审法院就此作出情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁聚鑫石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月二十四日书记员 翟姗姗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初6086号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，该公司花沟支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：侯光先，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭琪，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告侯光先、郭琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对侯光先、郭琪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一九年十月二十八日书记员  江浩强
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初881号原告：钱绍兴，男，1968年6月19日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩金明，男，1978年1月17日生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区，现住昆明市官渡区。原告钱绍兴与被告韩金明物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱绍兴及其委托代理人张敏，被告韩金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决由被告立即清除填埋在原告坝塘里的土石方，恢复原状；二、由被告砌好因坝塘被填埋后致农田埂子冲垮的位置；三、由被告赔偿3年来农田无法种植的经济损失3万元，庭审中变更为27000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年钱绍兴在鲁布古村自建小坝塘一个，用于饮水、养鱼及农田灌溉。2016年4月21日，由于滑坡，原告家异地搬迁，由万德乡人民政府介绍，原告家房屋由被告韩金明建盖，并于当日签订了《武定县万德镇岩脚村民房工程项目合同》，施工过程中，被告的施工队将土方拉到原告家坝塘上方堆放。2016年9月9日，被告堆放的土石方被大雨冲下，填埋了原告的坝塘，致使原告坝塘无法使用，坝塘下方农田冲垮，多年颗粒无收，后原告多次找到被告，要求被告立即清淤，排除妨碍，恢复原状，但被告至今未处理。为此，原告到村委会反映，村委会通知被告来处理，但被告居然叫原告起诉。综上所述，原告认为，被告实施了上述侵权行为，妨害了原告对专属物权的管理、使用权，经多番交涉无果，为维护自身合法物权权益，依据《中华人民共和国物权法》第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告韩金明口头辩称：我们是由政府介绍过来做事情的，我不仅建盖钱绍兴的住房，还建盖钱泽宏、钱泽胜的住房，我们建房时地基是平整好的，我们没有取着土，也没有倒着土，原告要求我恢复原状、赔偿损失是诉错对象。万德镇岩脚村委会后面有一土包，因要修路，村委会付仲生书记叫我们把土取了，安排我们把土倒在两处，一处是村委会院坝边上，一处是钱绍兴家坝塘上方。但后来堆的土倒了，倒在钱绍兴家坝塘里面。我们取土倒土全部是由村委会安排决定的，所以我不应承担恢复原状、赔偿损失的责任。并且钱绍兴等三家，在建房取土时也把土倒在他家坝塘上面。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据：1、岩脚村委会证明一份，欲证明2016年9月9日原告家坝塘被被告韩金明施工时的土石方填埋，原告向村委会反映，被告答应清淤，但至今未处理。2、岩脚村委会证明一份，欲证明原告于2000年自建坝塘一个，用于饮水及农田灌溉，2016年被韩金明施工时的土石方填埋。3、万德镇水利水土保持站证明一份，欲证明原告小坝塘长22米、宽14.7米、深4.63米，于2016年9月9日被韩金明施工的土石方填埋，无法正常蓄水，土方约为1497立方米，按2017年5月清理单价为14元／立方米，１４９７立方米×14元﹦20958元。４、照片二十四张，欲证明因韩金明的行为导致农田颗粒无收和玉米减产。经质证，被告对证据1、2、3、4有异议，认为不是被告造成，被告倒土是根据村委会的安排决定倒土，与施工队无关。本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4，证实不了原告的待证事实，本院不予采信。被告对其主张的事实向本院提交了如下证据：录音资料一份，欲证明被告倒土是根据村委会付书记的安排指示倒土的事实。经质证，原告对录音资料的三性不予认可，认为证明不了被告的待证事实。本院认为，录音资料合法性存疑，无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2000年原告在万德镇岩脚村委会鲁布古村自建小坝塘一个，用于饮水及农田灌溉，坝塘长22米、宽14.7米、深4.63米。2016年被告承建武定县万德镇岩脚村委会民房工程项目，在施工过程中，因修公路，被告将岩脚村委会后面的土取了堆放在原告家坝塘上方。2016年9月9日晚，因下大雨，被告堆放在原告家坝塘上方的土石方被大雨冲下，填埋了原告家的坝塘。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告韩金明是否应承担恢复坝塘原状、恢复被冲毁的田埂及赔偿农田经济损失的责任。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，因被告修路施工倒土，土石方被雨水冲下填埋原告管理、使用的坝塘，虽然坝塘填埋系雨水冲刷所致，但系被告倒土行为不当所致，原告坝塘被填埋与被告倒土不当有直接的因果关系，故本院对原告要求被告清除填埋在坝塘里的土石方，恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告要求被告砌好被冲垮的农田埂子及赔偿3年来农田无法种植的经济损失27000元，因所提交的证据证实不了农田埂子被冲垮系坝塘填埋所造成，也未提交证据证实损失系坝塘填埋所致以及损失的相关情况，且经济损失27000元系原告自述，故本院不予支持。被告辩解，其倒土是根据村委会书记的安排，且原告三家在平整地基时也把土倒在坝塘上方，原告要求其恢复原状、赔偿损失属诉错对象，其不应该承担相应的责任，因被告未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩金明应于本判决生效之日起三十日内对原告钱绍兴管理、使用的位于武定县万德镇岩脚村委会鲁布古村被填埋的坝塘进行清淤，恢复原状。二、驳回原告钱绍兴的其他诉讼请求。案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告钱绍兴承担68元（已交），由被告韩金明承担69.5元，于本判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一九年十月二十五日书记员 许靖文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1729-1号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。负责人：叶鹏，行长。被执行人:崔金泉，女，汉族，1969年1月26日出生，住利津县。被执行人:张乃霞，女，汉族，1972年9月7日出生，住址利津县。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2017）鲁0502民初4135号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金泉在中国农业银行股份有限公司利津陈庄支行的银行存款5181930.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月二十二日书记员  王 翔