成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执异177号 案外人：蒋晓艳，女，生于1973年4月13日，汉族,住四川省中江县。 委托代理人:尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都市中级人民法院,住所地成都市抚琴西路109号 被执行人：谢细凯,男，生于1973年1月3日,汉族,住四川省中江县。 被执行人:袁金，男，生于1977年2月27日，汉族，住四川省中江县。 被执行人:莫棱，男，生于1977年12月17日，汉族，住四川省中江县。 被执行人:刘杨，男，生于1989年11月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:段洪林,男,生于1983年3月21日,汉族,住四川省中江县。 被执行人:袁友,男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省中江县。 成都市中级人民法院移送执行的谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案,案外人蒋晓艳向本院提出执行异议。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋晓艳诉请:1、请求贵院中止（2018）川0124执2050号案件中对谢细凯没收个人全部财产的执行；2、请求在（2018）川0124执2050号案件中撤销对四川省金堂县在水一方10栋1单元22号房屋及四川省金堂县房屋的拍卖，并解除查封；3、请求在（2018）川0124执2050号案件中中止对谢细凯名下现金及银行存款上缴国库的程序；4、请求对上述第二项请求中涉及的财产中属于蒋晓艳所有的50%对应的处置款退还给蒋晓艳，将上述第三项请求中的财产中属于蒋晓艳所有的50%即1345654.73元退还给蒋晓艳。事实与理由：谢细凯与蒋晓艳自1994年8月10日登记结婚至今，后因谢细凯贩卖、制造毒品，非法持有枪支、弹药被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现贵院执行谢细凯刑事财产刑部分，即没收谢细凯个人全部财产，案号为（2018）川0124执2050号。在执行中，贵院查封了谢细凯名下位于四川省金堂县在水一方10栋1单元22号房屋，并裁定予以拍卖。同时认为异议人蒋晓艳与谢细凯之女谢子涔名下位于四川省金堂县房屋系谢细凯以谢子涔的名字购买，属谢子涔的财产，且系合法收入购买房屋赠予谢子涔，不应作为谢细凯的财产予以没收；即使法院最终认定赠予行为不成立，那么房屋也是异议人与谢细凯的夫妻共同财产，在处置时应将其中一半退还给异议人。另对谢细凯名下的现金及银行存款正在上缴国库的程序，现金及银行存款主要由两部分组成，第一部分是根据（2014）川刑终字第365号刑事判决书的内容可以确定，公安机关在谢细凯及其家人居住的金堂县在水一方10栋1单元22号房屋内查获的现金28.26万元及公安机关冻结的谢细凯名下银行卡上的存款720545.07元为合法财产（刑事判决书第40页）；第二部分是郫都区人民法院通过执行系统查询并控制了谢细凯名下银行账户内的存款共计1688164.39元。两部分现金及银行存款合计2691309.46元。上述财产系在与蒋晓艳婚姻关系存续期间取得的合法财产，属夫妻共同财产，有一半应属蒋晓艳所有，因此，请求贵院在执行中对上述属于蒋晓艳所有的50%的财产权益予以分割并进行退还。 经审查查明：成都市中级人民法院移送执行的谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案。在执行过程中，成都市中级人民法院于2018年8月29日作出裁定，指定本院执行。本院于2018年11月2日立案执行，受理为（2018）川0124执2050号案件。 在执行过程中，本院根据生效刑事判决书作出（2018）川0124执2050号《执行裁定书》，没收被执行人谢细凯的全部个人财产。（2018）川0124执2050号之一、三号《执行裁定书》，查封并拍卖被执行人谢细凯名下位于四川省金堂县房屋。（2018）川0124执2050号之六号《执行裁定书》，查封并拍卖谢细凯购买的登记于其女谢子涔名下位于四川省金堂县房屋。 本院依法冻结了被执行人谢细凯在中国建设银行股份有限公司中江支行尾号为156-1账户存款299.49元；在中江县农业信用合作联社兴安分社尾号为6309账户存款480072.4元；在工行四川省成都支行尾号为7123账户存款273454.13元。冻结并扣划了被执行人谢细凯在中国建设银行股份有限公司中江支行尾号为0102-1账户存款472869.99元；在中国农业银行股份有限公司金堂县支行尾号为5514账户存款461468.38元（刑事案件侦查阶段公安机关冻结该账户存款452444.28元）。上述冻结款项共计1688164.39元。 另查明，案外人蒋晓艳与被执行人谢细凯于1994年8月10日登记结婚。位于金堂县房屋（监证0046598）登记在被执行人谢细凯名下。位于金堂县三星镇棕榈湖路104号1栋-1-3楼1号房屋登记在被执行人谢细凯之女谢子涔名下。 以上事实，有案外人的陈述、（2014）川刑终字第365号刑事裁定书、（2018）川0124执2050号执行裁定书、（2018）川0124执2050号之一、（2018）川0124执2050号之二、（2018）川0124执2050号之三、（2018）川0124执2050号之四、（2018）川0124执2050号之五、（2018）川0124执2050号之六、协执单位反馈信息、协助执行通知书、委托执行函、房地产权结果信息一览表、网签合同信息查询记录、结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断”。本案中，金堂县房屋登记于谢细凯名下，金堂县三星镇棕榈湖路104号1栋-1-3楼1号房屋由谢细凯出资购买并实际占有，现该执行案件中对上述房屋尚未处置变现。冻结、扣划的银行账户均系谢细凯个人账户，系谢细凯个人财产，本院根据生效裁判文书所载明的判决内容进行查封、冻结、扣划并无不当。案外人蒋晓艳以本案查封的被执行人谢细凯名下的银行帐户及房产系夫妻共同财产为由，要求本院中止对谢细凯没收个人全部财产的执行并撤销本案的执行行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，没收谢细凯个人全部财产系生效刑事判决书主文内容，当事人如果认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理。案外人蒋晓艳的请求中止（2018）川0124执2050号案件中对谢细凯没收个人全部财产的执行及上缴国库程序及前述款项的请求，不属于执行异议的范围。公安机关在侦查阶段中查获的现金28.26万元及冻结谢细凯尾号为9742工商银行卡上的268100.79元，未移交本院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。案外人上述申请应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人蒋晓艳的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 雪