wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2345号之一申请人：孙琼。被执行人：陈晓斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2345号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人陈晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓斌在招商银行账户内存款人民币27285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省怀仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0624民初1319号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，任总经理。 委托诉讼代理人：高海峰，女，垫富宝投资有限公司职工 被告：唐志海，男，1981年2月23日生，汉族，住山西省怀仁市。 原告垫富宝投资有限公司与被告唐志海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 垫富宝投资有限公司向我院提出诉讼请求：1、要求唐志海偿还垫付款28363.69元；2、要求唐志海向其支付违约金12775元；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由唐志海负担。事实和理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。本案被告即为垫富宝用户，被告于2017年6月22日与原告签订垫富宝领用合约等系列合同，成为原告的垫富宝会员。2017年6月30日，被告在同为垫富宝会员的商户朔州市威淇商贸有限公司用垫富宝额度进行消费31100元。根据双方约定，原告已将消费款31100元全额垫付至商户朔州市威淇商贸有限公司处，被告应依合同约定于每个还款日前向原告归还垫付款项的1／12。但被告只归还了2736.31元，剩余款项一直未还。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住所信息，我院通过邮政部门递送和电话联系，亦无法向被告送达相关法律文书。我院要求原告补充被告的居住地址及其他身份信息，但原告在限定的期限内未能提供，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费415元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一九年十月二十六日 书记员  任志华
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初560号原告：肃宁县博运皮草行，营业地：尚村镇商贸城，统一社会信用代码：130635196403180878。负责人：刘彦秋。委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。被告：杨宝义，男，满族，1964年6月21日出生，原籍内蒙古满洲里市，现住沧州市沧县，送达地址：沧州市沧县1排3号。被告：宋利梅，女，1971年1月17日出生，汉族，原籍辽宁省黑山市，现住沧州市沧县。被告：北京盛世扬帆国际时装有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区33号院1号楼103室，统一社会信用代码：91110116MA01CPYWXK。法定代表人：宋建军。被告：宋建军，男，汉族，户籍地辽宁省黑山市。原告肃宁县博运皮草行与被告宋利梅、杨宝义、北京盛世扬帆国际时装有限公司、宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告肃宁县博运皮草行负责人及其委托诉讼代理人、被告杨宝义到庭参加诉讼。被告宋利梅、被告北京盛世扬帆国际时装有限公司、被告宋建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肃宁县博运皮草行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款1758465元及利息：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属个体皮毛经营者，四被告合作经营皮毛相关业务，在2018年9月份至2019年1月份间，原告向被告陆续供应毛胆、毛领价款共计2620065元，被告宋利梅、杨宝义与原告核对一致。对于（以）上货款被告宋建军多笔支付货款共计711600元，被告北京盛世扬帆国际时装有限公司支付了50000元货款，被告宋利梅、杨宝义用服装向原告抵顶货款100000元，四被告尚欠原告货款1758465元，拖延不还，为了维护原告的合法权益。故依法起诉，望从速判决。被告杨宝义辩称，我本人承认和原告的债务关系，没有其他的了。被告宋利梅、宋建军、北京盛世扬帆国际时装有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告称四被告尚欠原告货款1758465元，四被告系合作关系，原告所诉货款应由四被告共同偿还并负连带责任，因被告未及时支付货款，因此原告自起诉之日起要求被告支付货款利息，利息按银行同期贷款利率计算。为证实其主张，原告提交了下列证据：1、2019年1月21日被告宋利梅、杨宝义为原告出具的欠据，证实欠原告货款总数2620065元，该欠据是自2018年9月份至2019年1月份原告为被告供货，在2019年1月21日双方对账后被告宋利梅、杨宝义出具；2、原告刘彦秋的中国银行及中国农业银行卡交易流水明细清单一份，证实被告北京盛世扬帆国际时装有限公司在2019年1月22日付原告货款5万元，被告宋建军分多次付原告货款711600元，另外，被告宋利梅、杨宝义用服装向原告抵顶货款10万元。被告杨宝义质证认为，我不知道现在的欠款数额具体多少，这个条上上面的字是宋利梅写的，下面的是我写的，对这个欠条没有异议；对银行流水认可；我自己认为应由我和宋利梅还，我和宋利梅原来在保定经营，原告把货送到保定，没有宋建军的股份，因为我和宋利梅在北京的公司被吊销营业执照，不能再注册了，所以用宋利梅的弟弟宋建军的名字和我儿子杨阳的身份证号注册的北京盛世扬帆国际时装有限公司，公司真正经营地址在北京丰台区福海国际6楼6006室，现在还在经营，我和宋利梅在经营，没有宋建军，我和宋利梅在给肃宁县华斯做加工时必须有对公账户，借用了北京盛世扬帆国际时装有限公司的账户。原告对杨宝义说法持有异议，称见过杨阳，没有见过宋建军，但是给北京丰台区福海国际6楼6006室送过货，被告宋利梅、宋建军、北京盛世扬帆国际时装有限公司不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，结合被告杨宝义抗辩，本院认定如下：1、2018年至2019年1月21日，被告欠原告货款共计2620065元，对此被告杨宝义、宋利梅签字认可；2、被告宋建军通过自己银行卡账户还款711600元；3、被告北京盛世扬帆国际时装有限公司通过自己账户还款50000元；4、被告杨宝义、宋利梅用货物抵账100000元。综上，被告欠原告货款1758465元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，应依法保护。被告杨宝义、宋利梅为原告出具欠据，系债务人，应承担还款义务，被告杨宝义称被告北京盛世扬帆国际时装有限公司是因其与被告宋利梅属失信人员，而借用被告宋利梅之弟宋建军和被告杨宝义的之子杨阳的身份证号注册的公司，原告提供的被告北京盛世扬帆国际时装有限公司的工商登记档案显示，公司股东为宋建军和杨阳，宋建军担任法定代表人，如果被告杨宝义的这一说法属实，北京盛世扬帆国际时装有限公司作为被告宋利梅、杨宝义实际投资设立，用以代替二人对外履行义务的主体，那么被告北京盛世扬帆国际时装有限公司也应是本案的债务人。如果杨宝义的这一说法不成立，根据原告所提供的银行交易明细显示在2019年1月22日被告北京盛世扬帆国际时装有限公司向原告付款50000元，作为法定代表人的宋建军通过中国农业银行、中国银行向原告付款十余笔，共计711600元，这表明被告北京盛世扬帆国际时装有限公司、被告宋建军均与原告存在权利义务关系，能够与原告的主张相互印证，应属于债务人。如果被告北京盛世扬帆国际时装有限公司、宋建军的还款行为系出借银行账户，该行为也违反金融管理法规，也应根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，依法承担民事责任。原告要求被告从起诉之日按同期贷款利率支付利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求并未超过上述利息规定的数额，本院支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条的规定，判决如下：被告杨宝义、宋利梅、宋建军、北京盛世扬帆国际时装有限公司共同偿还原告肃宁县博运皮草行负责人刘彦秋货款1758465元及利息（利息从2019年4月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算），四被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10313元，由被告杨宝义、宋利梅、宋建军、北京盛世扬帆国际时装有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年十月十八日书记员  刘建慈书记员  石 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异70号申请人（申请执行人）：罗福初，男，1950年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：易朝辉，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。被申请人：易朝华，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。被执行人：魏菊先，女，1951年9月19日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。被执行人：易铁刚，殁。本院在执行申请执行人罗福初与被执行人魏菊先、易铁刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人易铁刚已经死亡，申请人罗福初于2019年9月6日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加易朝辉、易朝华为（2013）宁法执字第00702号执行案件被执行人。本院受理后，依法组易朝辉成合议庭进行了审查，并于2019年9月29日举行了听证。申请人罗福初、被执行人易朝辉、易朝华参加了听证，被执行人魏菊先经法院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人罗福初称：已生效并已申请执行立案的宁乡市人民法院（2013）宁民初字第01417号民事判决书确认被告易铁刚、魏菊先应偿还原告借款本金100000元及利息，但该案尚未执行到位，而被执行人易铁刚已于2015年10月死亡，其子易朝辉、易朝华分得易铁刚生前所有的房屋和拆迁款。特请求人民法院裁定追加易朝辉，易朝华为被执行人。被申请人易朝辉称：我认为2010年征收的老屋不属于遗产。房屋是93年分家所得，老屋属于我所有。申请人所提出的老屋未做任何更改，实际上老屋已经改建，只是外观未该，里面已经改建。房屋是2010年征收，因为房屋在1993年分家时就已经分到我名下。后因为征收的原因，易铁刚将户口迁入我这里，在2010年的时候，属于易铁刚部分的款项已经全部支付给了易铁刚，当时易铁刚的人头费是86000元。易铁刚是2015年10月过世的，他过世后，我没有继承他的财产。房屋征收发生在易铁刚死亡之前，不属于遗产范围，请求法院驳回罗福初的申请。被申请人易朝华称：我认为房屋不属于遗产。2014年我的房屋征收，当时这个房屋的征收是在易铁刚去世之前。房屋征收后，这笔征收款帮易铁刚还了61万元的账，后面又分给了易铁刚15万元。在2015年10月，易铁刚过世后，我没有继承他的财产。房屋征收发生在易铁刚死亡之前，不属于遗产范围，请求法院驳回罗福初的申请。经审理查明，宁乡市人民法院于2013年8月6日作出（2013）宁民初字第01417号民事判决书，确认：一、被执行人易铁刚、魏菊先应偿还申请执行人罗福初借款100000元；二、被执行人易铁刚、魏菊先自2011年1月1日起至判决书确定的给付之日案中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人罗福初支付借款本金100000元的利息（含违约金），该利息扣除被执行人易铁刚、魏菊先已付的200元后支付；三、被执行人易铁刚、魏菊先向原告罗福初支付2010年12月31日前结欠的本金100000元的利息14000元；被执行人易铁刚、魏菊先负担案件受理费3500元。后由于被执行人易铁刚、魏菊先未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人罗福初于2013年10月21日向本院申请强制执行，案号为（2013）宁法执字第00702号。在执行过程中，被执行人易铁刚于2015年10月死亡，于2015年11月9日被注销户口。2019年9月6日申请人罗福初向本院申请追加被申请人易朝辉、易朝华为（2013）宁法执字第00702号案的被执行人。被申请人易朝辉、易朝华系被执行人易铁刚的儿子，属于被执行人易铁刚的法定继承人。2010年以被申请人易朝辉为户主的位于高塘岭镇原佳村的房屋被望城区人民政府征地拆迁安征收，征收所得金额为1252596元。2014年以被申请人易朝华为户主的位于长沙市望城区项目征收安置指挥部征收，征收所得金额为1503321元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案中，被申请人易朝辉、易朝华系被执行人易铁刚之子，为被执行人易铁刚的第一顺位继承人。以被申请人易朝辉为户主的位于年被征收，以被申请人易朝华为户主的位于长沙市望城区年被征收。而被执行人易铁刚的死亡时间为2015年10月，并于2015年11月9日被注销户口。上述两处房屋的征收以及征收款的发放均发生在被执行人易铁刚死亡之前，不应属于遗产范围。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条明确规定，作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。但在本案中申请人罗福初并未提供其他证据证明易铁刚存在遗产并且易铁刚的财产已经被易朝辉、易朝华继承的情况，应当承担举证不能的责任。据此，本院对申请人罗福初申请追加易朝辉、易朝华为被执行人的请求，不能予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，裁定如下：驳回申请人罗福初追加易朝辉、易朝华为（2013）宁法执字第00702号执行案件被执行人的请求。申请人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长  蔡军飞审判员  喻荣杰审判员  陈卫卫二〇一九年十月八日书记员  王 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初950号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人惠良英，女，1964年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年9月24日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同月27日被本院决定取保候审。辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人惠良英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人惠良英及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽君光律师事务所律师李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月，被告人惠良英在宿州市埇桥区西二铺乡大黄庄自己家中非法种植毒品原植物罂粟。2019年4月25日，宿州市公安局埇桥分局西二铺派出所民警在巡逻中发现罂粟幼苗并当场铲除，经清点罂粟幼苗为712株。2019年4月25日，被告人惠良英经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场勘验笔录、检验报告、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人惠良英非法种植数量较大的罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪，惠良英认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人惠良英拘役五个月，罚金人民币一千元，并可适用缓刑。被告人惠良英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人惠良英具有自首情节，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月，被告人惠良英在宿州市埇桥区西二铺乡大黄庄自家门口非法种植毒品原植物罂粟。2019年4月25日，宿州市公安局埇桥分局西二铺派出所民警在巡逻中发现该罂粟幼苗，当场予以铲除。经清点共计712株。案发当日，被告人惠良英经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人惠良英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、铲除经过说明等书证、现场勘验笔录、刑事科学技术拍照、检验报告、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人惠良英非法种植罂粟七百余株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人惠良英经电话通知到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人惠良英犯罪情节较轻、悔罪，且经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对被告人惠良英所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关基于被告人惠良英认罪认罚等法定理由所提出的对其从宽处理的量刑建议适当、辩护意见亦有事实和法律依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠良英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一九年十月十二日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16468号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。被申请人：王某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人王某银行存款人民币77041.29元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0106财保1397号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某名下的银行存款77041.29元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月25日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款77041.29元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费790元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年十月二十五日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2295号 上诉人（一审被告）：陈巧兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人（一审被告）：陈巧文，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人（一审被告）：何建文，男，1969年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人（一审被告）：何建雄，男，1965年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 陈巧兵、陈巧文、何建文、何建雄的共同委托代理人：曾海飞，贵港市金格法律服务所律法工作者。 被上诉人（一审原告）：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被上诉人（一审被告）：广西玉林市仁杰建筑装饰有限公司，住所地：玉林市金吉路113号一楼，注册号450900200053826。 法定代表人：梁海华。 被上诉人（一审被告）：梁海华，男，1989年4月3日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人陈巧兵、陈巧文、何建文、何建雄因与被上诉人博白县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服广西博白县人民法院（2018）桂0923民初2141号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，博白县人民法院（2018）桂0923民初2141号民事判决书已送达给上诉人。上诉人不服该判决向本院提起上诉后，应按规定交纳上诉案件受理费13278元。上诉人于2019年3月4日交纳了上诉案件受理费10000元，余下3278元向本院申请缓交。因上诉人不符合缓交条件，本院于2019年8月18日邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》给上诉人，要求上诉人交纳余下上诉案件受理费，但上诉人至今未交纳上诉案件受理费3278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈巧兵、陈巧文、何建文、何建雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人已预交的上诉案件受理费10000元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月十一日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5114号 原告：王立强，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：莒南县华中大酒店。住所地：山东省莒南县庆丰路翰林华府13号楼。统一社会信用代码：92371327MA3J2Q1LXN。 经营者：王恩，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王恩，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：解春玲，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王立强与被告莒南县华中大酒店、王恩、解春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王立强于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立强的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立强撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王立强负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十月十五日 书记员 战美玲
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0123行审30号 申请执行人：肥西县市场监督管理局，住所地肥西县上派镇站前路，统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人：解宾启,该局局长。 委托代理人：刘华春，该局工作人员。 委托代理人：孙小鲁，该局工作人员。 被执行人：合肥欣菊玥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县繁华大道沿繁华西路至森林大道2公里处紫荆名都一期24#101室，统一社会信用代码91340123MA2RLOPC77（1-2）。 法定代表人：张明珠。 申请执行人肥西县市场监督管理局因合肥欣菊玥商贸有限公司未经许可从事食品销售行政处罚一案,于2019年9月23日向本院提出强制执行申请,申请强制执行（肥西）食药监罚〔2018〕304号行政处罚决定书关于对合肥欣菊玥商贸有限公司罚款14058.6元的内容。本院于2019年9月27日受理后,依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人肥西县市场监督管理局查实,被执行人合肥欣菊玥商贸有限公司于2018年10月15日被查获在未取得食品经营许可的情况下利用自动售货机从事食品销售活动，违法营业额为70293.41元。上述行为构成《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定所指的未取得食品生产经营许可从事食品销售的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，处罚内容如下:罚款14058.6元。履行方式和期限:自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款至指定银行账户。被执行人合肥欣菊玥商贸有限公司在接到申请执行人肥西县市场监督管理局送达的行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后,在法定期限内未提出陈述和申辩,亦未提出听证要求。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据: 1.立案审批表。 2.《行政处罚决定书》及送达回执。 3.《责令改正通知书》及送达回执。 4.《听证告知书》及送达回执。 5.《行政处罚事先告知书》及送达回执。 6.《行政处罚决定履行催告书》及送达回证。 7.调查笔录。 8.证据材料。 本院认为,申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年1月2日作出的（肥西）食药监罚〔2018〕304号行政处罚决定书,于2019年1月7日依法送达给被执行人合肥欣菊玥商贸有限公司。合肥欣菊玥商贸有限公司在法定期限内,未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）食药监罚〔2018〕304号行政处罚决定书已经发生法律效力。2019年9月4日,经申请执行人肥西县市场监督管理局依法催告后,被执行人仍未履行（肥西）食药监罚〔2018〕304号行政处罚决定书所确定的法律义务。（肥西）食药监罚〔2018〕304号行政处罚决定书关于对合肥欣菊玥商贸有限公司的罚款内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 本院依法准予强制执行（肥西）食药监罚〔2018〕304号行政处罚决定书关于对合肥欣菊玥商贸有限公司处以14058.6元罚款的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕朝晖 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇一九年十月十五日 法官助理童磊 书记员惠梅林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3714号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人莱州宇通国际物流有限公司。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人莱州宇通国际物流有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2711号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州宇通国际物流有限公司在中国银行21**40账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1551号 关于张国旗申请执行中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2160号申请执行人：刘长军，男，1949年4月4日生，满族，住大连市金州区。被执行人：大连益大建设集团有限公司，住所地:大连市金州区。法定代表人：刘勇，该公司经理。申请执行人刘长军与被执行人大连益大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）辽02民终1799号民事判决书，已经发生法律效力，刘长军向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案执行标的为1354141.5元，执行费15940元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十九日书记员  纪蓝茹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6684号原告:黄昌林，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告:黔江区适而居整体衣柜经营部，住所地重庆市黔江区城东街道官坝武陵山家居市场3-4号，统一社会信用代码92500114MA5UCBE24J。经营者：李金林，男，1981年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李金林，男，1981年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄昌林诉被告黔江区适而居整体衣柜经营部（以下简称适而居经营部）、李金林买卖合同纠纷一案，原告黄昌林向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄昌林到庭参加诉讼，被告适而居经营部、李金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21310元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日原告与被告合同约定，由被告分5年分别按合同金额的10%，10%，10%，10%，60%支付现金给原告，前三年(分别为2015年、2016年、2017年)约定金额已支付给原告，剩余两年(2018年和2019年)的金额至今没有支付，未支付金额共计21310元。后两年期间，原告多次找被告索要欠款，被告总是推脱，协商未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告适而居经营部、李金林未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告黄昌林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《零售订货合同》；2.活动宣传合同；3.《黔江适而居衣柜返现合同》；4.《收据》；5.银行流水。被告适而居经营部、李金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2015年5月14日，原告黄昌林因家装所需向被告适而居经营部订购了价值29228元的家具。同日，原告与被告适而居经营部签订《黔江适而居衣柜返现合同》，合同约定原告一次性支付29228元家具款后，被告适而居经营部分五年（2015年5月14日-2019年5月14日）按比例向原告共计返现28040元，其中2015年返现2804元，2016年返现2804元，2017年返现2804元，2018年返现2804元，2019年返现16824元（合同中书写为18506.4元应是计算错误）。2015年5月14日，原告将29228元家具款全部付清，被告适而居经营部已向原告返现8412元（前三年返现金额），尚欠19628元（后两年返现金额）。另查明，被告适而居经营部的性质为个体工商户，经营形式为被告李金林个人经营。本院认为：原告黄昌林与被告适而居经营部签订的《黔江适而居衣柜返现合同》等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告已履行协议约定的义务，被告适而居经营部未按约向原告返现，违约在先，故原告要求被告适而居经营部履行协议，向其支付后两年的返现款19628元，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告适而居经营部系个体工商户，被告李金林系经营者，李金林应以其个人财产对被告适而居经营部的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告黔江区适而居整体衣柜经营部、李金林于本判决生效后十日内支付原告黄昌林欠款19628元；二、驳回原告黄昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，原告黄昌林承担16元，被告查春黔江区适而居整体衣柜经营部、李金林承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年十月二十二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2960号上诉人（原审被告）：杨亚玲，女，1990年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：燕学强，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。原审被告：深圳致和科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村龙凤路29号永和达工业园C栋一楼。法定代表人：杨龙文。上诉人杨亚玲因与被上诉人燕学强、原审被告深圳致和科技有限公司新增资本认购纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为新增资本认购纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，目标公司深圳致和科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初510号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人仇某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］471号起诉书指控被告人仇某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年11月19日晚，被告人仇某某至梁某开设在滨海县东坎镇通榆河丁字港大桥船上的赌场，与吴国葵之间因琐事发生争执并纠缠。在徐某、庄某上前劝架时，仇某某认为徐某、庄某拉偏架，遂用随身携带的折叠刀捅徐某左侧大腿处一刀，庄某上前夺被告人仇某某手中的折叠刀时，右手小指被划伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，徐某左侧大腿损伤程度为轻微伤；庄某右手小指损伤程度构成轻微伤。被告人仇某某归案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人仇某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人仇某某有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人仇某某的供述和辩解，证人吴国葵、梁某等人的证言，被害人徐某、庄某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据予以证实。被告人仇某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仇某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人仇某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仇某某愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人仇某某犯有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月十七日起至二Ｏ二Ｏ年九月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年十月十日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1033号原告：冷明强，男，1994年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭浩，男，1972年10月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告冷明强诉被告郭浩民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告冷明强负担。审 判 长  张育红人民陪审员  王 岩人民陪审员  冯 凯二〇一九年十月二十三日书 记 员  李玉竹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17554号原告：周士明，男，1937年7月5日生，汉族。原告：蒋菊芳，女，1968年6月17日生，汉族。原告：徐惠刚(诉讼代表人)，男，1970年3月16日生，汉族。原告：朱红娣，女，1943年9月30日生，汉族。原告：周文奎，男，1950年8月18日生，汉族。原告：张美娣，女，1948年11月4日生，汉族。原告：徐红英，女，1949年7月25日生，汉族。原告：张林兴(诉讼代表人)，男，1943年11月5日生，汉族。原告：霍肇辉，男，1958年6月16日生，汉族。原告：刘瑞康，男，1952年3月30日生，汉族。原告：刘妙娟，女，1948年1月24日生，汉族。原告：毛宝发，男，1945年6月30日生，汉族。共同委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：喜跃信息科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯举。被告：郭连杰，男，1985年8月10日生，汉族，户籍地吉林省。被告：龙文，女，1986年6月10日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区。本院在审理原告周士明、蒋菊芳、徐惠刚等十二人与被告喜跃信息科技(上海)有限公司、郭连杰、龙文股权转让纠纷一案中，原告未及时预交本案案件受理费，且经本院通知后仍不预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月十日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8061号申请人：王琳，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王颖，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岭，天津硕众律师事务所实习律师。被申请人：陆后高，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告王琳与被告陆后高民间借贷纠纷一案，申请人王琳于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆后高名下银行存款1800000元或查封、扣押其他等额财产。申请人王琳以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆后高名下共计1800000元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年十月二十九日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初621号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人段文艳，女，1973年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现租住新乡市。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月17日被新乡市牧野区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被新乡市公安局南桥分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人段文艳犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人段文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年1月6日19时许，被告人段文艳在新乡市红旗区平原路原丹尼斯楼下便道，将被害人王某停放在此处的飞鸽牌电动自行车（价值1230元）盗走。2、2019年3月20日20时许，被告人段文艳在新乡市红旗区胜利路领海国际酒店北侧便道，将被害人赵某1停放在此处的黑色邦德富士达牌电动自行车（价值1140元）盗走。3、2019年4月9日20时许，被告人段文艳在新乡市红旗区平原路原丹尼斯楼下便道，将被害人张某儿子停放在此处的黑色塞利特牌电动自行车（价值1390元）盗走。该电动车已追回并发还被害人。4、2019年5月14日19时许，被告人段文艳在新乡市红旗区胜利路领海国际酒店北侧宝典八宝粥店门前便道，将被害人赵某2停放在此处的黑色智阳牌电动自行车（价值1440元）盗走。上述事实，被告人段文艳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人段文艳的照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还清单等书证；被害人王某、赵某1等的陈述；被告人段文艳的供述与辩解；鉴定意见、指认笔录和视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段文艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段文艳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人段文艳在被强制隔离戒毒期间主动供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人段文艳自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段文艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止）。二、责令被告人段文艳于判决生效十日内退赔被害人王思思、赵龙、赵学敏的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十月三十一日书记员  刘素萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2401号申请执行人：唐玉山。被执行人：谢秋。被执行人：张玉波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3774号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款230000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月三十日书记员  张伟玮
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0781刑初109号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人龙士纬，曾用名龙伟，男，1985年9月1日出生于湖南省津市，汉族，文盲，无业，住津市。因犯盗窃罪，2006年3月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2019年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被津市市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人龙士纬犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人龙士纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年7月19日21时许，被告人龙士纬在津市市药山镇棠华铺社区寻找盗窃目标时，发现被害人宋某家中无人，遂采用徒手破坏挂锁的方式进入屋内，在宋某家的卧室、客厅、厨房等处盗得床单、被套、棉被、手提包、布鞋、沐浴露、菜刀、插座板、口红等物品后逃离现场。经津市市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币715.2元。 2019年8月9日6时许，被告人龙士纬被抓获归案并如实供述了上述事实。本案被盗财物已被追回并发还给被害人。被告人龙士纬认罪认罚。 以上事实，被告人龙士纬在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人龙士纬的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓捕经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，领条，监控视频截图，指认现场照片，被盗物品照片，本院（2019）湘0781刑初17号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书；被害人宋某的陈述；津市市价格认证中心津价认定〔2019〕057号价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙士纬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙士纬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙士纬归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处罚。被告人龙士纬有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被盗财物已全部追回并发还给被害人，对龙士纬酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙士纬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙士纬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇一九年十月十一日 书记员 李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2198号罪犯李晓菊，女，1969年10月17日生，壮族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月19日作出（2014）文刑初字第234号刑事判决，以被告人李晓菊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10000元（已履行），追缴未退赃款人民币35000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2017年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2019年10月10日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白章晖、郭洪出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省小龙潭监狱指派司法警察何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李晓菊到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓菊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十月十二日书记员  陈 婧
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初546号原告费学成，男，1956年3月22日出生，汉族，沈阳市钢管厂退休职工，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳市自然资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。负责人刘春，男，职务局长。委托代理人冯旭，男，该单位工作人员。委托代理人滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。原告费学成请求撤销被告沈阳市自然资源局苏家屯分局作出的《责令交付土地通知书》一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告费学成，被告沈阳市自然资源局苏家屯分局的委托代理人冯旭、滕扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市自然资源局苏家屯分局于2019年7月1日向佟明姝下达“沈自然资苏交地字［2019］02号”《责令交付土地通知书》，内容为：佟明姝位于沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村的房屋所使用的集体土地已于2011年3月3日经辽宁省人民政府《关于沈阳市苏家屯区实施乡级规划批次用地的批复》批准征为国有。2019年1月5日苏家屯区人民政府向你送达了《房屋（附属物）征收补偿安置最终意见》，明确了拆迁补偿安置等相关事项，但你仍拒不搬迁和交付土地，该行为严重影响了征收工作的正常进行，通知你自收到本通知书之日起10日内自行交付所涉土地，逾期未交，依法作出责令限期交付土地决定，拒不交出，将申请人民法院强制执行。对此通知，原告享有陈述、申辩、听证权利，收到本通知书之日起3日内向本机关提出。原告费学成诉称，佟明姝在沈阳市××区××办事处胜利村的有一处房屋，占地面积2410平方米，土地证面积588平方米，被苏家屯区政府征收。原告认为集体土地转变为国有土地程序违法，缺乏事实根据；征地调查确认、安置补偿没有做到公开公平公正，不符合公平补偿原则，严重损害被拆迁人的合法权益，使被征收人生产经营条件没有保障；没有按照国有土地房屋征收拆迁条例规定先补偿后征收；没有遵照国务院办公厅《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》第4条确立的实事求是原则，没有对我家养殖场进行妥善处理，而直接认定为违章建筑，强迫原告搬迁；应把责令交付土地通知书送达权利人佟明姝。请求法院判决撤销被告在2019年7月1日下达的责令交付土地通知书。被告沈阳市自然资源局苏家屯分局辩称，一、原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”按照上述规定，对外发生法律效力的行为是责令交付土地决定，而案涉《责令交付土地通知书》仅为责令交付土地决定的中间环节，是过程性行为，不是最终处理决定，对原告的权利义务并不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告并非案涉责令交付土地通知书的行政相对人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。三、因地上物已被拆除，被告已撤销立案决定，被告并未作出责令交付土地最终决定。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，请贵院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告沈阳市自然资源局苏家屯分局于2019年7月1日向佟明姝下达《责令交付土地通知书》，要求佟明姝自收到本通知书之日起10内自行交付所涉土地，逾期未交，被告将依法作出责令限期交付土地决定。对此通知，原告享有陈述、申辩、听证权利，收到本通知书之日起3日内向本机关提出。原告费学成提供结婚证，证明原告与佟明姝系夫妻关系，原告不服上述《通知书》，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为《责令交付土地通知书》是否为过程性行为。从《责令交付土地通知书》内容来看，其性质属作出行政决定前告知原告自动履行义务以及原告享有的陈述、申辩、听证等权利的告知，并非行政决定，尚未直接产生法律效果，属行政机关在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的告知，其本身不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告费学成的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告费学成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  张泽昕二〇一九年十月八日法官助理石威书记员王爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初476号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄培华，男，1982年7月29日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2006年4月因盗窃被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元；2006年9月19日因窝藏被盐城市亭湖区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2006年9月30日因盗窃被盐城市亭湖区公安局行政拘留十五日；2007年5月30日因犯盗窃罪、职务侵占罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年5月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月18日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人黄培华犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人黄培华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1、2019年7月15日中午，被告人黄培华至海门市步行街稻草人网吧前，窃走美团外卖员尹某放在外卖箱中的黄焖鸡米饭1份，价值人民币27元。 2、2019年7月17日中午，被告人黄培华至海门市步行街稻草人网吧前，窃走美团外卖员宋某放在外卖箱中的老鸭粉丝煲1份，价值人民币15元。 3、2019年7月17日晚，被告人黄培华至海门市步行街稻草人网吧前，窃走美团外卖员石某放在外卖箱中的干锅牛蛙1份，价值人民币107元。 4、2019年7月20日中午，被告人黄培华至海门市步行街潮粥馆门南侧，窃走美团外卖员周某放在外卖箱中的鸡翅煲套餐1份，价值人民币61.84元。 案发后，被告人黄培华如实供述自己的盗窃犯罪事实，但未退赃。 在审查起诉阶段，被告人黄培华出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄培华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院被告人黄培华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄培华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人黄培华判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄培华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄培华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十日起至二○二○年二月十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄培华赃物折价款人民币二百一十元八角四分，发还与被害人尹鹏飞人民币二十七元、宋建建人民币十五元、石争平人民币一百零七元、周张玲人民币六十一元八角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇一九年十月九日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏常胜，男，1962年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春羊草煤业股份有限公司。住所：吉林省九台市。 法定代表人：王本政，该公司董事长。 再审申请人魏常胜因与被申请人长春羊草煤业股份有限公司（以下简称羊草股份公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏常胜申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.魏常胜于1998年因单位改制下岗，羊草煤业公司口头答应魏常胜下岗后,给付最低保障工资，交纳医疗保障金,有条件的时候安排重新就业。魏常胜下岗至今,羊草股份公司一直没遵守承诺,没给魏常胜支付上述费用,医疗保险由魏常胜代交。魏常胜原为国有制职工,羊草股份公司于2004年依据国家政策进行改制,魏常胜与羊草煤业公司签订了《职工转变经济补偿费入股协议书》,按照协议书魏常胜只是将国有身份转变为企业职工身份,没有与单位签订解除劳动合同,魏常胜还是单位的职工,魏常胜的身份是待岗职工。原审判决以魏常胜未能提供再就业合同判决魏常胜与羊草股份公司不存在劳动关系错误，因此份证据在企业转制时全体股东均签订了《再就业合同》,全体股东均没有留存，此份证据留存在羊草股份公司劳资人事部,根据举证规则，法院应裁决羊草股份公司提供,羊草股份公司不提供应推定该份证据存在,由羊草股份公司承担举证不能的责任。2.魏常胜于2017年3月份去劳动局办理55岁特种工种退休事宜时，劳动局答复魏常胜没有办理解除劳动合同手续。2018年11月去医保局取证证明羊草股份公司始终给魏常胜缴纳医保。以上事实也能推定魏常胜系羊草股份公司的职工。3.关于一、二审判决魏常胜提出补偿超过时效问题。因羊草股份公司始终没有给补偿,侵权处于持续状态下,所以不能认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,提出再审申请，请求撤销二审判决，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，1.2004年因企业改制，魏常胜在《职工转变身份经济补偿费入股协议书》上签字，证明其与原企业已解除劳动合同，而将经济补偿投入到改制后的羊草股份公司入股，享有股东权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，魏常胜对其主张与羊草股份公司存在劳动关系有责任提供证据证明。如若重新签订了劳动合同，劳动者与用人单位均应持有，魏常胜未能提交再就业合同证明其主张应承担举证不能的后果。因劳动合同不属于上述规定中应由用人单位提供的证据，魏常胜提出举证责任应由羊草股份公司负担的主张，与上述规定不符，不能予以支持。2.劳动合同解除后，未办理档案、社会保险关系转移，不是认定劳动关系存在的依据。另根据原审证据能够证明医保费用系魏常胜个人承担，而魏常胜也未提供劳动，其以单位给其代交医保的事实不能证明其主张。3.劳动争议案件不适用诉讼时效的规定。魏常胜1998年下岗后的最低保障工资，应在2004年劳动合同解除后及时主张权利。其于2017年申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效期间，原审判决对此请求未予支持，并无不当。综上，魏常胜的再审申请不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏常胜的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月十七日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18643号 原告：陈波，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：吴文渊、陈伟，系湖北立丰律师事务所律师。 被告：武汉众成装饰工程有限公司，住所地武昌区八一路113号。 法定代表人:高峰，系该公司总经理。 委托代理人:陈军，系该公司员工。 本院在审理原告陈波与被告武汉众成装饰工程有限公司劳动纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告陈波于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈波负担，本院予以免收。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十三日 法官助理李娟 书记员何东
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2495号 申请执行人：河北银行股份有限公司方北支行，住所地裕华东路133号。 负责人：王惠敏行长。 被执行人：孔英亮，男，1977年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘文娟，女，1983年6月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行河北银行股份有限公司方北支行与孔英亮、刘文娟合同纠纷一案中，向孔英亮、刘文娟发出执行通知书，责令，但被执行人孔英亮、刘文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔英亮、刘文娟存款157118元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十七日 书记员  孟 谦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2456号申请执行人于洪梅,女性,1955年2月26日出生,汉族，住莱西市。被执行人闫君亭,男性,1957年12月12日出生,汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人于洪梅与被执行人闫君亭身体权纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月2日生效的（2019）鲁0285民初4685号判决书审结，责令：被告闫君亭支付原告于洪梅经济损失2989.96元。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2456号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2456号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月十八日书记员  姜俊杰
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初294号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄瑞兵，男，1997年1月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：360************033,住江西省瑞金市************。2018年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年10月21日刑满释放。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人黄瑞兵犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员廖志军、被告人黄瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日13时许，被告人黄瑞兵伙同同案人“斜眼”（另案处理）驾驶摩托车从汕头市陈厝合至饶平县********便利店时，发现被害人张某得停放在该处的一辆粤U*****五羊女庄摩托车。随后，同案人“斜眼”在路口望风接应，被告人黄瑞兵上前用“T”字撬去撬摩托车的电门锁，在此过程中被周围群众发现并扭送公安机关，同案人“斜眼”驾车逃脱。经国宏信价格评估集团有限公司汕头分公司评估：被盗粤U*****摩托车评估价格为人民币（以下币种均为人民币）6490元。上述事实，被告人黄瑞兵开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞兵无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄瑞兵前因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人黄瑞兵着手实行犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄瑞兵犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对黄瑞兵判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第四条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄瑞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。）二、随案移送的玫瑰金VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一九年十月十七日书记员  陈少敏
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1976号原告：屈智成，男，汉族，1971年10月19日出生，现住辽阳市文圣区。原告：李明发，男，汉族，1963年3月14日出生，现住辽阳市文圣区。原告：王世伟，男，汉族，1965年10月26日出生，现住辽阳市白塔区。原告：董成涛，男，汉族，1975年11月2日出生，现住辽阳市文圣区。原告：李春阁，男，满族，1957年10月17日出生，现住开原市。原告：张仲宽，男，汉族，1951年4月8日出生，现住辽阳市文圣区。原告：赵泽全，男，汉族，1951年3月29日出生，现住辽阳市太子河区。原告：莫德华，男，汉族，1956年11月22日出生，现住址辽阳市太子河区。原告：谢广臣，男，汉族，1963年3月22日出生，现住辽阳市太子河区。原告：王德良，男，汉族，1962年12月28日出生，现住辽阳市太子河区。原告：胡家玉，男，汉族，1967年12月1月15日出生，现住辽阳市文圣区。原告：孙志安，男，汉族，1955年3月26日出生，现住辽阳市文圣区。原告：李守强，男，汉族，1959年12月21日出生，现住辽阳市文圣区。原告：舒宝胜，男，汉族，1960年5月12日出生，现住灯塔市。原告：马庆宏，男，汉族，1965年1月13日出生，现住辽阳县。原告：尚尔周，男，汉族，1966男7月2日出生，现住灯塔市。原告：印文峰，男，汉族，I960年9月6日出生，现住灯塔市。原告：陈全宝，男，汉族，1969年3月18日出生，现住灯塔市。原告：訾凤阁，男，汉族，1953年2月2日出生，现住昌图县。原告：王宝祥，男，汉族，1970年10月16日出生，现住辽阳市文圣区。原告：吴广斌，男，汉族，1962年9月12日出生，现住辽阳市宏伟区。原告：吴伟田，男，汉族，1971年8月13日出生，现住灯塔市。原告：朱德玉，男，汉族，1960年4月13出生，现住辽阳市宏伟区。原告：马德俊，男，汉族，1958年1月11日出生，现住辽阳市宏伟区。24人共同委托代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13-14号-Ml。法定代表人：丛光，该公司总经理。被告：中通建设股份有限公司（辽宁办事处），住所地：沈阳市浑南区科幻路9号百科集团。法定代表人：李成，该公司副总经理。本院在审理原告屈智成、李明发、王世伟、董成涛、李春阁、张仲宽、赵泽全、莫德华、谢广臣、王德良、胡家玉、孙志安、李守强、舒宝胜、马庆宏、尚尔周、印文峰、陈全宝、訾凤阁、王宝祥、吴广斌、吴伟田、朱德玉、马德俊诉被告辽宁中宇建设集团有限责任公司、中通建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告屈智成等24人于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈智成等24人自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈智成等24人撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈智成等24人共同承担。审 判 员  解光浩二〇一九年十月二十八日代理书记员  于美玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3366号原告杨林，男，1989年4月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告卢江洪，男，1968年2月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县原告杨林与被告卢江洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告卢江洪经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告杨林诉称，原告是从事家私销售的私营业主。被告于2018年5月10日在原告处购买了家具，共计7680元，被告仅支付了680元定金，对于乘余货款，因原告资金周转困难，遂向原告方出具了欠条一份，确认欠款事实，并承诺该款于2018年6月15日前付清。还款期限到期后，原告多次向被告讨要该笔欠款，被告均以种种理由拒绝。请求：1、依法判决被告卢江洪立即支付原告货款柒仟元整；2、本案诉讼费由被告负担。被告卢江洪经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。经审理查明，原告杨林是从事家具销售的私营业主。2018年5月1日，被告卢江洪在原告杨林经营的“开阳富龙皇冠家居”定购了型号为515的布艺沙发一套，型号为779的特介皮床+床垫+两个床头柜的家具，价款7680元，并支付了定金680元。2018年5月14日，被告卢江洪收到家具后出具了“在开阳富龙皇冠家居所购家具已全部送到，尾款未付，下欠人民币7000元（大写柒仟元），于2018年6月15日还清。”的欠条一张给原告杨林收执。还款期限届满后，被告卢江洪未按约定期限还款。上述事实，有原告杨林提交的欠条一张和原告杨林的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢江洪在原告杨林经营的“开阳富龙皇冠家居”购买家具，拖欠货款7000元，应依法给付，原告杨林请求给付货款7000元符合法律规定，本院予以支持；被告卢江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告杨林请求给付货款进行抗辩的权利，原告杨林请求给付货款7000元的事实和理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告卢江洪在本判决生效之日起10日内给付原告杨林货款7000元。案件受理费25元，由被告卢江洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇一九年十月十一日书记员  聂 志
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执457号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：张雪晶，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初991号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人张雪晶借款合同纠纷一案，申请执行标的105055.2元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下有车辆一台已查封，暂时找不到车，无法评估拍卖。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初991号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执344号 被执行人：张霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人张霞犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年08月13日作出的(2018)皖12刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人张霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。因张霞未履行刑事财产刑义务，本院刑事审判庭移送至执行局，于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，张霞名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等财产线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月十八日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：泸西县靓猫娱乐服务部，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇财富鑫座A座5006-5040号。经营者：牟建福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸西县靓猫娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4938元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  杨海波审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇一九年十月二十二日书记员  杨 晨
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初453号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蔡良才，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市，农民。因本案，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人林燕，海南国岛律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]135号起诉书指控被告人蔡良才犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉；被告人蔡良才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2019年6月25日16时许，被告人蔡良才通过顾某的居间介绍，在万宁市万城镇宏都商务宾馆618房间，以人民币500元的价格贩卖1小包毒品给符某。交易完毕后不久即被公安民警抓获，民警从符某身上扣押毒品2小包品，从蔡良才身上扣押毒品1小包和手机1部。经称量和鉴定，扣押的3小包毒品其中1小包净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分；另外2小包共净重0.55克，检出海洛因成分。被告人蔡良才于2019年6月26日被行政拘留15日，同年7月11日转强制隔离戒毒二年。公诉机关认为，被告人蔡良才违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院判处被告人蔡良才有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了扣押的毒品和手机等物证，常住人口信息表、抓获经过、案情说明、综合材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、取样称量笔录、手机通话清单等书证，证人顾某、符某、陈某的证言，被告人蔡良才的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及相片、辨认笔录等证据证实。被告人蔡良才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯,如实供述罪行且签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡良才违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人蔡良才到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品3小包及手机1部，分别系违禁品、作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡良才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起执行至2020年10月29日止；罚金限于判决生效后10日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.55克、甲基苯丙胺0.36克及Detel牌手机1部，予以没收（由扣押机关予以销毁或上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何君武 二〇一九年十月十九日书记员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印12份）
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申305号陈木溪：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服广东省陆丰市人民法院（2010）陆法刑初字第43号刑事判决、广东省汕尾市中级人民法院（2010）汕中法刑一终字第20号刑事裁定及该院（2018）粤15刑申23号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你在2009年2月23日去市政府上访但并未实施违法行为，在2009年5月11日没有到市政府上访，原审认定你的上访行为导致政府部门无法正常工作的证据不足。2.你到陆丰市食品公司要求解决个人工资和社保问题，但并未实施违法行为，本案证人作伪证诬陷你在该公司实施破坏行为，该证言应予排除，原审认定你的行为导致该公司无法正常工作的证据也不足。3.本次上访属维护自身合法权利，你仅是维权群众的代表，并非组织、策划群众扰乱社会秩序，不应以聚众扰乱社会秩序罪论处。综上，原审认定的事实不清，证据不足，定性错误，你请求启动再审改判你无罪。本院经审查认为，广东省陆丰市人民法院（2010）陆法刑初字第43号刑事判决、广东省汕尾市中级人民法院（2010）汕中法刑一终字第20号刑事裁定认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.2009年5月11日你带领20多人到市政府上访，在政府大门拉横幅，辱骂、威胁政府保安人员和执法人员，阻碍人员和车辆出入，上述事实有证人张某、林某奇、沈某造、陈某表的证言证实，你称你当天未到市政府上访，与本院查明的事实不符。2009年2月23日你带领数名职工到市政府上访，有你的供述、证人陈某表、张某的证言证实，其中证人陈某表指证你当天有实施围堵政府大门、辱骂政府领导等违法行为。除前述证人的证言外，陆丰市人民政府办公室、陆丰市信访局的情况说明等书证也证实了你在上访过程中的违法行为已严重影响政府机关的办公秩序。因此，原审认定你违法上访导致政府机关无法正常工作的事实清楚，证据确实、充分。2.你带领20多名甲子镇食品站的职工多次到陆丰市食品公司，实施了围堵大门、辱骂公司工作人员、抢夺公司人事股花名册、砸毁公司物品等违法行为，导致公司无法正常工作，该事实有证人陈某雄、李某芬、余某东、林某钳、陈某伟、郑某光、周某的证言以及现场照片、陆丰市食品公司的情况反映等书证证实，足以认定。无证据证实上述证人有作伪证诬陷你的行为，这些证人证言之间、证言与其他证据之间均相互印证，足以采信。3.在案多位证人一致证实，在原审认定的多起聚众扰乱社会秩序的犯罪事实中，你均起到组织、煽动的作用，你也积极实施了各种违法行为。另，你的供述和陆丰市食品公司的书面材料证实，你还向维权的职工收取所谓的“上访经费”。因此，你作为多起违法维权上访的首要分子，原审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪，定性正确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7655号原告：周青，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住南昌县。被告：程运修，男，1955年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告周青与被告程运修民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告程运修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元整；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告归还借款本息合计1400元。事实与理由：被告于2017年4月16日向原告借款1000元，约定2018年4月30日归还，借期内利息600元，共计1600元，到期后被告没有按期归还，原告打车到被告位于靖安县噪都镇的家中催要借款，花费打车费400元，所以被告出具了400元的欠条，同意打车费400元于2018年10月30日归还，但是被告至今仍未归还，故原告诉至法院。被告程运修未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条、欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告向原告出具了借条一张，主要内容为：“借到周青人民币壹仟元正，利息陆佰元，共计壹仟陆佰元正，到2018年4月30日归还。”2018年7月3日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠到周青人民币四佰元正，到2018年10月30日归还。”原告称该400元欠款系其到被告住所地催收借款花费的交通费。现原告因催收未果，故诉至本院。审理中，原告认可被告于2019年2月前归还600元，尚欠1400元未归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款1000元的事实，由其出具的借条及欠条佐证，且被告未到庭对借款及还款情况进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。双方约定借期内利息为600元，即年利率为96%，未约定还款顺序，且被告承诺于2018年10月30日归还原告欠款400元，故被告归还的600元扣除原告为实现债权花费的交通费400元，剩余200元冲抵利息；同时，因民间借贷年利率在24%-36%之间具有债权保持力，而年利率在24%以下才受法律强制力保护，故剩余200元按年利率36%核算被告已支付利息至2018年4月4日，剩余利息按年利率24%计算至2019年10月4日为400元，原告请求被告归还借款本息1400元，符合法律规定，本院予以支持，确认借款利息计算至2019年10月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程运修于本判决生效之日起十日内归还原告周青借款1000元及利息400元（利息计算至2019年10月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周青已预交），由被告程运修负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 徐白茹二〇一九年十月二十五日书 记 员 刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，统一社会信用代码9145140267246932XN，地址广西崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。 法定代表人：唐文飚，分行行长。 被告：杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住广西宁明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告杨媚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2019年10月11日以因案件有新的诉求需退回补充材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行以上述理由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。 审判员  梁素丽 二〇一九年十月十一日 书记员  黄妹娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5823号罪犯蔡来波，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月8日作出(2011)台黄刑初字第531号刑事判决，以被告人蔡来波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡来波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡来波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡来波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡来波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6209号原告：邓昭旺，男，汉族，1981年8月7日出生，住阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区富康路88号南方花园9幢1005房。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所律师。被告：陈华赏，男，汉族，1988年10月15日出生，住阳江市江城区。原告邓昭旺与被告陈华赏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁冠华、茹杰蕾到庭参加诉讼；被告陈华赏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昭旺提出诉讼请求：1、判令被告陈华赏立即偿还借款本金40000及利息（利息按年利率6%计算从起诉日起计至付清时止）给邓昭旺；二、本案受理费由被告陈华赏负担。事实与理由：原告邓昭旺与被告陈华赏是朋友关系。后来被告陈华赏称其因做生意需要资金周转，向原告邓昭旺借款。原告于2018年5月2日借给被告陈华赏40000元，由被告陈华赏亲笔签写一张肆万元的借据交由原告邓昭旺收执，借据并由被告亲笔签名并按指印。至今，被告陈华赏仍未偿还拖欠原告的40000元款项。原告认为，被告欠原告款项属实，有被告签写的借据为证，现原告要求被告还款符合法律规定，被告应立即偿还款项。因此，为维护自己的合法权益，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告陈华赏未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经本院查明：2018年11月12日，被告陈华赏出具《借据》一份给原告邓昭旺收执。《借据》主要载明：本人陈华赏因自身资金周转困难，特向邓昭旺借到人民币现金肆万元整（￥40000元）。《借据》未约定借款期限和借款利息。被告陈华赏在《借据》的落款“借款人”处签名并捺指模。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称与被告口头约定利息为月利率3%，被告支付了1、2个月的利息给原告，但原告没有提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借据等证据结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为，被告陈华赏向原告邓昭旺借款40000元，有被告出具给原告的《借据》予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日即2019年9月5日起按照年利率6%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈华赏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈华赏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及其利息（利息从2019年9月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告邓昭旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告陈华赏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十八日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3497号 原告：王月和，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴道宏，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王月和与被告吴道宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王月和到庭参加诉讼，被告吴道宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月和向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告材料款114,030元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，被告承建平铺镇农开项目需要砂石材料，原告为其供货、运输。工程结束后，总货款20余万元。被告结算后支付给原告10余万元，余款114,030元，被告在2017年4月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不支付。无奈，原告诉诸法院，请求判如所请。 被告吴道宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告出具欠条一份。该欠条注明，今欠到原告材料费114,030元。现原告以被告未支付所欠货款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告向被告主张货款，虽未提供书面买卖合同，但原告提供的欠条，可以证实原告向被告提供材料、被告欠原告材料款114,030元的事实。故本院对原告主张的买卖合同关系予以认定，对原告主张的欠付货款数额亦予以确认。被告对其支付货款事实未能举证加以证实，故本院对原告要求被告按欠条载明金额支付货款的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴道宏支付所欠原告王月和货款114,030元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,290元（原告已预交），由被告吴道宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇一九年十月三十日 书记员  田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3281号申请人：许宁波，男，1978年7月3日出生，汉族，住桓台县。被申请人：潘永，男，1987年10月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张德红，女，1989年1月7日出生，汉族，住桓台县。申请人许宁波诉被申请人潘永、张德红民间借贷纠纷一案，申请人许宁波于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘永、张德红银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人许宁波以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许宁波的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘永、张德红银行存款250000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费1770元，由申请人许宁波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年十月三十日法官助理王迪迪书记员张旭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢228号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行,83625502-X,住无锡市被执行人：徐金蕊,女,1978年2月23日出生,352230197802230020,汉族,住福建省周宁县；被执行人：夏华机,男,1978年12月21日出生,352230197812210314,汉族,住福建省周宁县。本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与徐金蕊、夏华机金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十月十四日书记员  柳飞一