苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5592号原告：杨湘启，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：周口市中石汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段(中原国际商贸城)。负责人：李新山，总经理。委托诉讼代理人：江卫星，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告：刘西安，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市顺安运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾加油站北100米相阳路西。负责人：郭浩。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：朱永雷，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。原告杨湘启诉被告武杰、周口市中石汽车运输有限公司（以下简称中石公司）、广德天威货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）、刘西安、淮北市顺安运输有限公司（以下简称顺安公司）、淮北茂运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告杨湘启申请撤回对武杰、广德天威货物运输有限公司、淮北茂运运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。同时，根据原告杨湘启申请，追加朱永雷作为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人柯颉辰，被告人保周口市分公司的委托诉讼代理人周勇，被告刘西安，被告朱永雷及顺安公司共同委托诉讼代理人高阁到庭参加诉讼，被告中石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨湘启向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计484106.6元。(其中由被告中石公司、人保周口市分公司按50%赔付，人保周口市分公司在交强险、商业险限额内优先赔付；剩余50%由被告刘西安、顺安公司、朱永雷连带赔偿，精神抚慰金在被告人保周口市分公司交强险内优先赔付)；2、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日00时15分左右，刘西安驾驶皖Ｆ×××××(皖Ｆ×××××)重型低平板半挂车沿京沪高速(北京方向)第四行车道行至1174公里+200米处附近，车头碰撞同车道前方由武杰驾驶的豫Ｐ×××××(皖Ｐ×××××)重型低平板挂车(事发时低速行驶)车尾。事故造成皖Ｆ×××××(皖Ｆ×××××)重型低平板半挂车车内人员刘西安、杨湘启受伤。2018年5月31日，苏州市公安局交通警察支队高速高路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定武杰与刘西安承担同等责任。武杰驾驶的车辆豫Ｐ×××××系被告中石公司所有，在被告人保周口市分公司处投保交强险以及100万第三者责任险；被告刘西安驾驶车辆皖Ｆ×××××系被告顺安公司所有。2018年10月，苏州市同济司法鉴定所出具伤残等级及三期鉴定意见，认定原告因本次交通事故造成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。庭审中，原告杨湘启将第一项诉讼请求变更为：医疗费增加1725.5元；所有费用首先由被告人保周口市分公司在交强险、商业险限额内按照100%比例优先赔付，保险不足部分由其余被告连带赔偿；精神抚慰金在被告人保周口市分公司的交强险内优先赔付。被告周口市中石汽车运输有限公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，赔偿标准同保险公司意见，非医保用药我方不承担。诉讼费由保险公司承担。被告人保周口市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆豫Ｐ×××××在我司投保了交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。前期在（2019）苏0508民初178号案件中我司已经向淮北市顺安运输有限公司赔付了交强险2000元，商业三者险154435元，相应份额应当扣除。我司要求扣除百分之十五的非医保用药，对于原告的伤残我司不予认可，要求重新鉴定。各项费用应当按照农村标准计算，对于被扶养人生活费不予认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。交强险以外的款项应当按照责任比例承担。被告刘西安辩称，我是驾驶员，当时是履行驾驶职务的行为。我因交通事故一共花费了两张医药费，是朱永雷付的钱。被告顺安公司、朱永雷共同辩称，对事故发生和责任认定无异议，刘西安是实际车主朱永雷（又名朱雷）雇佣的驾驶员。针对原告的起诉，有部分不应支持：1、原告本人为农业人口，不应当适用城镇标准；2、不认可原告方的伤残等级；3、被扶养人生活费不应当支持。朱永雷作为实际车主在事故发生后在原告住院期间垫付费用102000元，该费用用于原告的住院医疗费用支出，有原告方出具的收据，同时在事故发生当天在门诊垫付医疗费1714元，有票据4张，请求在本案中一并处理。本案顺安公司是主车的挂靠公司，只在主车应承担的保险不足范围内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证查询信息、营运资格证、村委会证明、交通费发票、收条、证明、车辆挂靠协议、收据、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日00时15分左右，刘西安驾驶皖Ｆ×××××(皖Ｆ×××××)重型低平板半挂车沿京沪高速(北京方向)第四行车道行至1174公里+200米处附近，车头碰撞同车道前方由武杰驾驶的豫Ｐ×××××(皖Ｐ×××××)重型低平板挂车(事发时低速行驶)车尾。事故造成皖Ｆ×××××(皖Ｆ×××××)重型低平板半挂车车内人员刘西安、杨湘启受伤。2018年5月31日，苏州市公安局交通警察支队高速高路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定武杰与刘西安承担同等责任，杨湘启无责。武杰驾驶的车辆豫Ｐ×××××所有权人为被告周口市中石汽车运输有限公司，该车在被告人保周口市分公司处投保交强险以及商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告中石公司确认武杰是驾驶员，事发时系履行职务的行为。被告刘西安驾驶的车辆皖Ｆ×××××登记所有权人为被告顺安公司。被告顺安公司与朱永雷之间签订《车辆挂靠经营协议》一份，由朱永雷将皖Ｆ×××××靠在顺安公司经营。被告朱永雷陈述，事故发生时，其与顺安公司系车辆挂靠经营关系，实际所有权人为被告朱永雷。刘西安是其雇用的驾驶员，在事故发生时系履行职务的行为。原告杨湘启于事故发生当天前往昆山市中医医院，并于当天住院治疗，诊断为“腹腔积血、脾破裂、肝破裂、左侧血气胸、肋骨骨折、颈椎骨折、腰椎骨折、肺挫伤、头皮撕脱”，治疗后于2018年5月30日出院；同日，原告至淮北矿业集团公司职业病防治医院入院治疗，并于2018年6月29日出院。原告杨湘启为此支出了医疗费75782.6元。被告朱永雷主张，其已经垫付了102000元现金及部分医疗费，四张医疗费发票原件在其手中保存。其中，杨强于2018年6月4日出具的收据中记载，自2018年4月27日至2018年5月30日，我爸住院期间共收到朱雷费用102000元。四张医疗费发票发生时间均为2018年4月27日，金额合计为1725.5元。原告杨湘启对被告朱永雷垫付了102000元没有异议，且包含在诉讼请求中，但是认为四张医疗费发票金额也包含在102000元。2018年10月29日，经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：杨湘启因车祸致脾破裂切除构成八级残疾，左侧第2-8、10、11肋、右侧第12肋骨骨折遗留左侧第5、6、7、10肋畸形愈合构成九级伤残；肝破裂修补构成十级残疾；C7椎体及附件骨折遗留颈部功能障碍构成十级残疾。杨湘启误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。原告杨湘启支出鉴定费3060元。另查明，原告杨湘启驾驶证准驾车型为A2，并取得了道路运输从业人员从业资格证，有效期至2020年6月25日。萧县丁里镇河头村村民委员会于2018年11月4日出具《证明》一份，载明：杨湘启常年在外开车，属于职业驾驶员，至今在家休养。江苏苏川运输有限公司出具《证明》一份，载明：杨湘启从2017年1月至2018年2月17日，以月薪1万元的工资在我司驾驶本公司车辆从事货物运输工作。萧县丁里镇河头村村民委员会于2018年10月27日出具《家庭成员关系一览表》，载明：原告杨湘启母亲为杨徐氏，于1934年出生，抚养义务人包括原告在内共计七人。还查明，原告杨湘启因本起交通事故受伤产生了相应的交通费。淮北安心医院出具证明一份，载明：我院救护车皖Ｆ×××××于2018年5月30日至昆山中医院接病人杨湘启到淮北市职防院，共计收费5000元。赵凯出具收条一份，载明:收到病人杨湘启昆山中医药至淮北职防院车费5000元，皖Ｆ×××××。还查明，被告刘西安因本起事故于2018年4月27日产生医疗费394元，该款由被告朱永雷支付。再查明，被告人保周口市分公司在（2019）苏0508民初178号案件，已经在交强险财产损失限额内赔付2000元，商业三者险内赔付154435元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告杨湘启因机动车与机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定武杰与刘西安承担同等责任，原告杨湘启无责，并无不当，各方当事人对此也均无异议，故本院确定侵权人武杰、刘西安对杨湘启的损失各承担50%赔偿责任。因被告中石公司确认武杰系履行职务行为，故相应的赔偿责任应当由被告中石公司承担；被告朱永雷与顺安公司系车辆挂靠关系，朱永雷为实际车主。朱永雷确认刘西安系履行职务行为，相应的责任应当由被告朱永雷、顺安公司连带承担。故，原告因交通事故造成的损失应先由被告人保周口市分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告中石公司与被告朱永雷、顺安公司按照责任比例赔偿，其中被告中石公司负担部分，由被告人保周口市分公司在商业三者险责任内按照合同约定以及责任比例优先予以赔偿。关于原告主张应当由被告人保周口市分公司在交强险、商业险限额内按照100%比例优先赔付，保险不足部分由其余被告连带赔偿的意见。本院认为，涉案两个侵权车辆分别实施侵权行为造成了同一损害，可以认定各自承担责任的大小，应当按照各自责任限额承担责任。原告主张基于连带责任要求被告人保周口市分公司承担全部赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告因本起事故产生医疗费75794.1元，被告人保周口市分公司主张扣除15%非医药用药，但是未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于住院伙食补助费。原告住院时间为63天，按照50元/天的标准，为3150元。关于营养费。根据司法鉴定意见书，原告的营养期为三个月，按照50元/天的标准，认定为4500元。关于护理费。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理三个月，按照100元/天的标准，认定为9000元。关于交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。关于原告主张转院救护车费用5000元，未能提供正式收据或发票，其提供的证明出具时间与实际转院时间不一致，因此对该部分费用不予认定；根据原告的就诊情况以及提供的票据，本院酌情认定交通费为1000元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为六个月。事故发生时，原告年龄为49周岁，具有劳动能力。根据原告的驾驶证、从业资格证、证明等材料，可以认定原告系从事道路运输业工作。且根据原告的伤情，事故发生后显然无法继续从事工作。故原告主张按照上一年度道路运输业在岗职工年平均工资72826元计算六个月为36413元，本院予以支持。关于残疾赔偿金。原告杨湘启定残时，已经年满50周岁，应当计算二十年。根据鉴定意见，原告因本案交通事故造成一个八级残疾、一个九级残疾、两个十级残疾，原告主张按照47200元/年*20年*0.34=320960元计算，本院予以支持。关于被抚养人生活费。原告杨湘启母亲为杨徐氏，于1934年6月7日出生，定残时已满84周岁且系农村户口，共生育包括原告在内的子女七人。原告主张按照29462元/年*5年*0.34/7=7155元计算，本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金。被人保周口市分公司对伤残等级不予认可，但未能提供证据证明鉴定意见存在不合理之处，而仅以单方委托、鉴材未经质证为由申请重新鉴定，本院不予准许。关于精神损害抚慰金。根据当事人的伤残等级以及各自过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为17000元，原告主张该款项在交强险限额内优先支付，本院予以支持。关于鉴定费3060元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保灌云支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计478032.1元。由被告人保周口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分358032.1元，按照责任比例，由被告人保周口市分公司在商业三者险内赔付179016.05元，被告人保周口市分公司合计赔付299016.05元；由被告朱永雷、顺安公司连带赔付179016.05元。关于被告朱永雷垫付金额。原告对被告垫付102000元无异议，但认为四张医疗费发票金额合计1725.5元不包含在上述垫付款项中。本院认为，上述四张医疗费发票发生时间为事故发生当日，且发票原件系由被告朱永雷持有，结合收据载明系住院期间垫付102000元等事实，可以认定该四张医疗费发票合计1725.5元并未包含在102000元内，故认定被告朱永雷合计垫付款项金额为103725.5元。被告朱永雷、顺安公司应连带赔付179016.05元，两者相抵后，被告朱永雷、顺安公司还应支付原告75290.55元。关于被告人保周口市分公司要求在本案中为另一伤者刘西安在交强险内预留部分款项的意见。本院认为，根据原告杨湘启及刘西安的伤情，刘西安仅在事故发生当日进行了例行检查，医疗费金额合计为394元，此后并无其他医疗费用支出，且不存在其他伤残，相应的医疗费也是由被告朱永雷支付。结合本案中被告朱永雷应当对交强险外款项承担责任的情况，故本院认定本案中不在交强险内为刘西安预留份额。关于被告朱永雷主张在本案中对已经垫付的刘西安医疗费一并处理的意见，因与本案系不同法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告杨湘启各项损失合计299016.05元。二、被告朱永雷、淮北市顺安运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告杨湘启各项损失合计75290.55元。三、驳回原告杨湘启其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，减半收取1410元，由原告杨湘启负担15元，被告周口市中石汽车运输有限公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担447.5元，被告朱永雷、淮北市顺安运输有限公司负担447.5元。各被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星法官助理  茹艳爽二〇一九年十月十五日书 记 员  陆心雅