wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈灿光，男，1975年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区三祥大街。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伟文，男，1974年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区仁寿大街。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈健麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇梅山村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈湛英，男，1974年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇梅山村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志威，男，1984年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇梅山村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈铭洪，男，1983年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区荡平街。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈庆林，男，1983年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区荡平街。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈富康，男，1985年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区仁寿大街。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈杏梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇梅山村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯爱媚，女，1970年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇梅山村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李凤秋，女，1977年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇梅山村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽芳，女，1965年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇梅山村。上述十二名再审申请人共同委托代理人邓培启、麦静怡，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，局长。一审、二审第三人广东省广州市番禺区南山工业集团公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路七号商会大厦二楼202。法定代表人朱伟强，经理。一审、二审第三人广州市番禺区南村镇经济发展总公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路七号商会大厦二楼201。法定代表人朱伟强，经理。再审申请人陈灿光、陈伟文、陈健麟、陈湛英、陈志威、陈铭洪、陈庆林、陈富康、陈杏梅、冯爱媚、李凤秋、陈丽芳（下称陈灿光等十二人）因诉被申请人广州市规划和自然资源局（下称广州市规资局）、原审第三人广东省广州市番禺区南山工业集团公司（下称南山工业集团）、广州市番禺区南村镇经济发展总公司（下称南村发展公司）不履行查处违法用地法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行查处违法用地法定职责纠纷，申诉审查的焦点是对申请人的起诉，法院应否受理。申请人向原广州市番禺区国土资源和规划局提交举报信，认为南山工业集团公司、南村发展公司在没有任何征地批文、没有经过合法征收的情况下，非法占用梅山村2014亩土地长达26年之久，请求责令南山工业集团公司、南村发展公司立即退还非法占用梅山村的2014亩土地并赔偿土地占用费、对非法占用土地负有直接责任的国家工作人员移送司法机关处理。原广州市番禺区国土资源和规划局于2018年4月23日作出《信访事项处理意见书》，申请人不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述处理意见并责令原广州市番禺区国土资源和规划局对原审第三人违法征收梅山村土地、非法占用梅山村土地的情况进行查处。本案中，申请人以土地征收未经审批为由，投诉举报1996年南山工业集团公司与南村镇梅山村发生的涉案土地征收行为，并主张南山工业集团公司、南村发展公司非法占用土地长达26年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人于2018年3月6日向原广州市番禺区国土资源和规划局举报时，显然已经超过上述法定二十年的最长起诉期限，申请人在法律上已丧失对涉案土地征收行为的行政起诉权。现原广州市番禺区国土资源和规划局作出涉案《信访事项处理意见书》，本质上是该府对申请人申诉的处理，对其权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人主张，涉案土地有很大一部分闲置，规划建设项目并未实施完毕，被申请人回避违法征用土地的问题，属于行政不作为，原审法院认定事实不清，审查对象错误，请求撤销二审裁定，判令被申请人对原审第三人违法征收并非法占用梅山村土地的行为立案查处，因缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈灿光、陈伟文、陈健麟、陈湛英、陈志威、陈铭洪、陈庆林、陈富康、陈杏梅、冯爱媚、李凤秋、陈丽芳的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执2445号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被申请执行人沈从先，男，汉族，1971年12月28日生住云南省曲靖市麒麟区。关于孙敏诉沈从先民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3569号民事判决书已发生法律效力。权利人林建平于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的额9267.96元。本院在执行过程中，双方当事人自行协商处理，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2445号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十月三十一日书记员 ：张晋铭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北天森建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。法定代表人：杨浩，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙俊岭，男，1986年7月16日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。一审被告：刘胜彪，男，1987年6月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人河北天森建工集团有限公司因与被申请人孙俊岭、一审被告刘胜彪合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北天森建工集团有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误，诉争的80万元不属于被申请人所有，被申请人无权要求返还。被申请人在诉讼过程中对基本事实陈述前后不一，存在虚假陈述。王金勇因涉嫌职务侵占罪在石家庄公安局桥西分局做的讯问笔录中的供述与其在本案的证言大相径庭。被申请人与证人王金勇串通，虚构事实提起诉讼。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人孙俊岭于2016年5月13日向再审申请人河北天森建工集团有限公司的工作人员刘胜彪的帐号为62×××49的银行帐户转款80万元，该银行帐户的实际实用人为再审申请人，该款项系孙俊岭借用再审申请人资质参入工程投标的保证金，后因未能中标而要求再审申请人返还，以上事实清楚。再审申请人主张王金勇在公安机关所作讯问笔录中的陈述与其在本案作证中的陈述不一致，本案属于孙俊岭与王金勇串通的虚假诉讼，但其并未提供充分证据证实该主张成立。本院认为，仅凭王金勇在公安机关所作陈述不能认定本案系其与孙俊岭恶意串通的虚假诉讼。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北天森建工集团有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十月十六日书记员  刘 淘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2327号 申请人：芜湖华衍水务工程有限公司，住所地安徽省芜湖市花园路40号，统一社会信用代码91340200149413110C。 法定代表人：高骏，总经理。 被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路93号，统一社会信用代码91340200783078532T。 法定代表人：李华，总经理。 申请人芜湖华衍水务工程有限公司与被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)皖0202民初3881号民事判决书已发生法律效力,因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司的银行账户。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 洋
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1977号之一   原告：王祯财，公民身份号码×××，男，1985年11月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告：马玉超，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋。   被告：中石化宁波工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省宁波高新区。   法定代表人：许一君。   原告王祯财与被告马玉超、浙江省工业设备安装集团有限公司、中石化宁波工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。经本院送达后，被告浙江省工业设备安装集团有限公司已向原告支付了其诉求的劳务工资11550元，原告王祯财于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王祯财的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王祯财撤诉。   案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告王祯财负担。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 马 进 福     二〇一九年十月八日   法官 助理 李  明   书 记 员 东智才让
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初4038号原告:耿国斌(又名耿国兵)，男，1966年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现宣威市。委托诉讼代理人：耿成泽（系原告耿国斌之子），1990年1月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。代理权限为一般授权代理。被告:赵俊忠(又名赵俊林)，男，1973年5月12日生，汉族，农民，云南省宣威人。原告耿国斌与被告赵俊忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，于2019年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿国斌及其委托诉讼代理人耿成泽到庭参加诉讼，被告赵俊忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿国斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时一次性给付劳动报酬43088元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告雇佣原告到宣威市来宾镇为其粉墙，约定每平方米42元，总面积1264平方米。2017年3月，经双方共同结算，被告应付原告粉墙款53088元，除去其支用的10000元，被告下欠原告粉墙款43088元，被告亲笔书写《欠条》并签名赵俊林按印予以确认后交由原告收执。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付该款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告亲笔书写的欠条一份，证明被告下欠我粉墙款43088元的事实。本院认为：原告提交的证据材料，能够证明原告的身份信息、被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年10月至12月，原告带领十名工人在被告赵俊忠（又名赵俊林）的建筑工地为其粉墙，双方约定每平方米42元，工程结束后，原告共粉墙1264平方米。2017年3月，经双方共同结算，被告应付原告劳务费53088元，扣除原告借支款10000元，被告尚欠原告劳务费43088元，被告亲笔书写《欠条》并签名按印后交由原告收执，欠条载明：付款时间为2016年4月10日。约定付款期限届满后，经原告索要，被告尚未支付，为此，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告为被告提供劳务经双方结账确认后，被告所欠的劳务费已转化为原告的债权，被告赵俊忠应按上述法律规定履行清偿义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵俊忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵俊忠于本判决发生法律效力后十日内，支付原告耿国斌劳务费43088元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币877元，减半收取人民币438.50元，由被告赵俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇一九年十月十日书记员  符禄谨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执882号 申请执行人：贵州贵星禹建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：李新教，系该公司经理。 委托代理人：杨光明，系该公司松桃九龙AX区、BX区项目工程负责人。特别授权。 被执行人滕树长，男，1971年07月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1989号《民事判决书》，于2019年7月1日立案受理贵州贵星禹建设工程有限公司申请执行滕树长追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经查明本院另有申请执行人重庆黔江区渝建筑设备租赁站申请执行滕树长建筑设备租赁合同纠纷一案。另查明被执行人滕树长与杨明珍共同拥有位于铜仁市碧江区清水北路锦鹏国际（所在层XX，房号为X-XX-X）。不动产证明号为XXXXXXXXX，建筑结构为钢筋混凝土结构，建筑面积为100.53平方米。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人滕树长与杨明珍共同拥有位于铜仁市碧江区清水北路锦鹏国际（所在层XX，房号为X-XX-X）。不动产证明号为XXXXXXXXX，建筑结构为钢筋混凝土结构，建筑面积为100.53平方米。查封期限为3年，自2019年10月10日起至2022年10月09日止。 被执行人滕树长与杨明珍共同负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人滕树长与杨明珍可以使用被查封的财产；但因被执行人滕树长与杨明珍的过错造成被查封财产损失的应当由自己承担责任。在查封期间，被执行人滕树长与杨明珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十月九日 书记员  麻绍峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3126号 申请执行人:覃丽梅，女，壮族，1983年9月26日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 被执行人:刘亚抗，男，汉族，1985年10月12日出生，广东省茂名市茂港区。 申请执行人覃丽梅与被执行人刘亚抗借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10102号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币168600.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，已查询并冻结3632.02元，现你方已办理领款手续，除此之外未发现被执行人刘亚抗有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月三十日 书记员  钟铭康
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1554号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘晓东，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1243号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年12月17日20时34分许，被告人刘晓东酒后驾驶小型轿车上路行驶，行至昆明市公里处的大板桥长水航城路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘晓东静脉血乙醇含量为140.03毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人刘晓东在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人刘晓东静脉血乙醇含量为140.03毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生交通事故，依法可从轻处罚”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人刘晓东一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。被告人刘晓东自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘晓东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月二十五日书记员  朱芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初661号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，男，2005年11月22日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，贵阳市第三十六中学学生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵阳市小河区。系本案被害人。 法定代理人郑某2，男，1981年10月13日生，汉族，小学文化，非凡众友食材经营部货车司机，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵阳市小河区。系本案被害人父亲。 法定代理人史某，女，1983年10月1日生，汉族，小学文化，广阳食材经营部管理人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵阳市小河区。系本案被害人母亲。 委托代理人潘兴艳，贵州国喜律师事务所律师。 被告人翟某某，男，1995年5月6日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，捕前住江苏省苏州市相城区。2016年10月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年6月6日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被苏州市公安局相成分局黄桥派出所抓获并临时羁押于苏州市第二看守所。2019年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1505号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1以要求被告人翟某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人翟某某及其指定辩护人杨云晟、附带民事诉讼原告人郑某1的法定代理人郑某2、史某及其委托代理人潘兴艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日凌晨6时许，被害人郑某1等人在被告人翟某某位于贵阳市南明区青云路尚义巷的出租屋内喝酒，期间因郑某1与翟某某发生口角纠纷继而互殴，双方被朋友拉开后翟某某回到卧室，郑某1则在卧室外用脚踹门，翟某某遂手持一把长约30公分的黑色匕首冲出门外将郑某1的左腹部杀伤。经法医检验鉴定，郑某1因锐器致腹壁贯通伤造成肠壁全层破裂、肠系膜裂伤经手术治疗属重伤二级。 另查明，被害人郑某1受伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗15天，共计所花费的费用（有票据的）为：医疗费（有票据13张）58,260.62元，鉴定费（有票据1张）1,300元。另外，2019年8月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书出具鉴定意见，将郑某1的护理期限评定为60日，营养期限评定为120日。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人杨某、肖某、孙某、郑某3的证言、被害人郑某1的陈述、被告人翟某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、相关病历材料、情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、前科材料、收费票据、视频光盘、被告人翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某不能冷静处理纠纷，持刀将被害人郑某1的腹部杀伤，造成其重伤二级的后果。其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人翟某某判处有期徒刑三年至五年的建议适当，本院予以采纳。被告人翟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。被告人翟某某的辩护人提出其认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人郑某1因被告人翟某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予以支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费可根据相关票据据实计算，即：医疗费58,260.62元，鉴定费1,300元。对其要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：1、误工费可按每月4,500元，75天计算，共计11,250元；2、营养费可按每天50元，135天计算，共计6,750元；3、住院伙食补助费，可按每天100元，15天计算，共计1,500元；4、护理费可按每天120元，75天计算，共计9,000元；5、交通费可按每天40元，15天计算，共计600元。对其要求的残疾赔偿金及精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2023年4月27日止）。 二、被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失人民币86,660.62元（其中医疗费58,260.62元、鉴定费1,300元、误工费11,250元、营养费6,750元、伙食补助费1,500元、护理费9,000元、交通费600元。于本判决生效后十日内支付）。 三、作案工具匕首一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  张贵华 人民陪审员  金贵兰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 维
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执恢97号申请执行人：明廷辉，男。被执行人：明瑞良，男。被执行人：陈承军，男。被执行人：吴作旺，男。本院在执行申请执行人明廷辉与被执行人明瑞良、陈承军、吴作旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年9月25日申请执行人明廷辉与被执行人明瑞良协商达成和解协议。被执行人陈承军、吴作旺暂无能力可供执行，申请执行人明廷辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执恢97号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月十五日书 记 员  向文进
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3456号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所：岷县岷州西路北侧。委托代理人:张军祥，系岷县农商银行风险管理部副经理。被告：李明喜，男，1966年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王喜梅，女，汉族，1969年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系李明喜妻子。被告：杜永宏，男，汉族，1972年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李录明，男，汉族，1966年11月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高宝存，男，汉族，1992年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，马坞镇政府干部，住岷县。原告岷县农商银行诉被告李明喜、王喜梅、杜永宏、李录明、高宝存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军祥、被告李明喜、王喜梅、杜永宏、李录明、高宝存经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告李明喜、王喜梅于2017年2月28日到岷县农商银行马坞分理处申请贷款，遂和其签订了《借款保证担保合同》，贷款300000元，期限12个月，利率6.96%，于2018年2月27日到期，由杜永宏、李录明、高宝存提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，被告李明喜、王喜梅以资金周转困难为由申请展期，在征得担保人书面同意后，与其签订了《借款展期协议》，期限12个月，展期利率7.84%。贷款于2019年2月26日到期后，经原告多次催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告李明喜、王喜梅未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。现诉至法院要求被告偿还原告逾期借款本金300000元，利息2826.6元（截止2019年8月26日）及2019年8月27日起至借款还清之日的利息（按照年利率10.976%计算）。由被告杜永宏、李录明、高宝存承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告李明喜、王喜梅、杜永宏、李录明、高宝存辩称，原告所述与事实相符。经审理查明，2017年2月28日岷县农商银行与被告李明喜、王喜梅签订了《个人借款/保证担保合同》，约定李明喜、王喜梅向岷县农商银行贷款300000元，期限12个月，于2018年2月27日到期，利率是6.96%，被告杜永宏、李录明、高宝存为其提供担保。贷款到期后，被告李明喜、王喜梅以资金周转困难为由申请展期，在征得担保人书面同意后，与其签订了《借款展期协议》，期限12个月，展期利率7.84%。贷款于2019年2月26日到期后，被告一直未偿还。另查明，贷款合同还约定如贷款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告岷县农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、岷县农商银行借款担保合同，证明被告李明喜、王喜梅和原告岷县农商银行在2017年2月28日签订的借款合同，为被告李明喜、王喜梅贷款300000元，被告杜永宏、李录明、高宝存提供担保的事实。3、被告李明喜向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明李明喜申请向岷县农商银行借款300000元的事实。4、2017年2月28日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款300000元的事实。5、岷县农商银行借款展期协议，证实被告李明喜和原告岷县农商银行在2018年2月26日签订展期协议，还款日期展期至2019年2月26日止。6、岷县农商银行结欠本息系统截屏1份，证实截止2019年8月26日被告应偿还利息2826.6元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告与被告均无异议；上述证据间具有真实性、关联性、合法性特点，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告杜永宏、李录明、高宝存未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李明喜、王喜梅追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明喜、王喜梅在本判决生效后10日内偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2019年8月26日的利息2826.6元，以上本息共计302826.6元。由被告李明喜、王喜梅负担300000元产生的利息（利息自2018年8月27日起按照年利率10.976%计算至本金清偿完毕之日止）。三、被告杜永宏、李录明、高宝存承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，因适用简易程序审理减半收取2921元由被告李明喜、王喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十月十日书记员  曾燕菊
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的唐玉学罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初74号刑事判决书（2019）黔2702执660号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初80号 原告：广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安经济开发区新桥园区。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：何博，男，该公司管理人工作人员。 被告：吴绍良，男，生于1955年4月24日，汉族，住四川省崇州市。 被告：周素英，女，汉族，生于1956年3月15日，住四川省崇州市。 被告：成都达江装饰材料有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金村一组。 法定代表人：吴绍良。 原告广安达江木业发展有限公司与被告吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，2016年2月25日本院裁定受理广安达江木业发展有限公司强制清算，2017年2月10日，广安达江木业发展有限公司由强制清算转为破产清算。为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安达江木业发展有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十月九日 法官助理  唐 敏 书 记 员  程静平
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2408号罪犯魏玉林。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年12月30日作出(2015)太刑二初字00295号刑事判决，认定被告人魏玉林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏玉林减去有期徒刑一个月二十五日。经审理查明，罪犯魏玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏玉林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏玉林的刑罚减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2015年3月19日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1347号之一 申请执行人菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村村民小组。住所地：菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村前王楼村。 被执行人牛作旺，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村村民小组与牛作旺、黄启林其他案由一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛作旺名下银行存款123750元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十月十九日 书记员  桂凤鲛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5576号原告:朱双喜，男，生于1963年1月3日，汉族，住邓州市。委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113198910989942（特别授权）。委托代理人：李小九，河南大法律师事务所实习律师，执业证号：16051807110048（特别授权）。被告：冯涛，男，生于1958年11月13日，汉族，住邓州市。委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200710901422（特别授权）。原告朱双喜与被告冯涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱双喜及其委托代理人徐海洲、李小九，被告冯涛的委托代理人邢立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款770000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包南水北调工程期间，因资金紧张，分三次向原告借款共计770000元，被告分别给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告朱双喜为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条三份及银行转账凭证4张，证明被告借款770000元的事实。被告冯涛辩称：被告在接南水北调工程时，朱双喜以合伙人的身份入股，2012年7月28日交入股金200000元。本案中实际借款是两笔，即2012年9月20日借款80000元无利息，2014年1月10日的借款100000元，利息为2分，590000元没有实际履行，故现在同意支付朱双喜180000元，其中100000元按照约定的利息支付，另外80000元的利息自起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算。被告冯涛未向法庭提交证据。经法庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2中590000元的借条有异议，其他没有异议，异议理由：该笔借款没有得到实际的履行，银行的流水显示商户的名称是邓州中联水泥有限公司发生的业务，时间为2013年和2014年。被告对原告提交证据无异议部分，本院予以采信。被告对原告提交证据中的590000元有异议，认为没有实际履行，但原告作出了合理解释，且被告未提交证据予以证实，故对被告的异议，本院不予支持。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告冯涛因需要资金于2012年9月20日、2014年1月10日和2014年6月23日分别向原告借款80000元、100000元和590000元，并分别向原告出具了借条三份，内容分别为：“①今借现金捌万元整冯涛2012.9.20号；②借条今借现金拾万元整月息贰分冯涛元.10号；③借条今借朱双喜现金伍拾玖万元整冯涛2014.6.23号”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款770000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告冯涛因需要资金向原告朱双喜借款770000元并出具借条，后经原告朱双喜多次催要，被告未偿还借款，现原告持条据等向被告主张借款，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付借款670000元（80000元+590000元）的利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，故借款670000元应从起诉之日起按年利率6%开始计算利息。被告冯涛辩称：590000元借款没有实际履行，该借款是与中联水泥厂发生的业务往来，原告解释将款打入中联水泥厂是因为被告要求原告代其支付货款，且被告未提交证据证明原告没有支付该笔借款，故对被告的辩解理由，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第十六条、第二十九条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：被告冯涛在本判决生效之日起十日内偿还原告朱双喜借款770000元及利息（100000元自2014年1月10日起按约定利息月息2分计算至款付清之日止，670000元自2019年7月23日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元减半收取5750元，由被告冯涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之二十四申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××12账户内存款人民币1041.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市长虹汽车出租有限公司。住所地：广东省湛江市椹川大道中36号一楼。法定代表人：黄燕，经理。委托诉讼代理人：洪振仲，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广物上联汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内。法定代表人：李军，事业部长。委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。再审申请人湛江市长虹汽车出租有限公司（以下简称长虹公司）因与被申请人广东广物上联汽车销售服务有限公司（以下简称广物公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长虹公司申请再审称，（一）本案没有超过诉讼时效，二审判决认定诉讼时效起算时间错误。二审判决关于“长虹公司在此时已经知道其可以向广物公司主张返还剩余定车款”的认定，也可以理解为长虹公司可向广物公司主张按原价交付汽车，长虹公司选择了后一个理解。因广物公司没有交付汽车，长虹公司在2017年11月5日邮寄《预付款退款（使用）申请书》之前一直在等待，故诉讼时效不能从二审判决认定的广物公司不同意交付剩余汽车之时起算。（二）本案没有超过诉讼时效，广物公司应当支付迟延交货补偿费。（三）广物公司为了非法侵占长虹公司的定车款100000元及迟延交货补偿费，竟然委托了两个律师对待。而且，二审法院为了提前获取补充上诉状的电子文档，多次来电恐吓长虹公司的委托诉讼代理人。（四）一、二审判决确有错误，长虹公司的诉讼请求有理。据此，长虹公司请求依法予以再审。广物公司提交意见认为，长虹公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据长虹公司的再审申请，本案主要争议焦点为本案是否已经超过诉讼时效。本案中，长虹公司与广物公司于2011年6月2日签订《桑塔纳出租汽车专用车购销合同》，约定长虹公司按每辆93800元的价格向广物公司购买30辆汽车，车款2814000元一次性支付后一次性提车。合同签订后，双方变更了合同约定，实际按照先由长虹公司支付定车款300000元，再由长虹公司分期支付车款分期提车的方式履行。2011年6月7日，长虹公司向广物公司支付了定车款300000元。2011年8月22日、10月13日，长虹公司分别向广物公司支付车款838000元，并于2011年10月7日、10月14日分别提取10辆汽车。此后，长虹公司没有向广物公司支付车款，广物公司也没有交付汽车，尚余定车款100000元在广物公司处。诉讼中，长虹公司陈述广物公司在2011年10月14日后约十多天告知其不同意交付剩余的10辆汽车。虽然长虹公司于2017年11月5日向广物公司邮寄《预付款退款（使用）申请书》，但没有证据证明长虹公司在此之前要求广物公司返还剩余定车款，而且广物公司亦不同意长虹公司的主张。一、二审判决根据案涉合同的履行情况以及长虹公司在诉讼期间的陈述，认定长虹公司在广物公司表示不同意交付剩余汽车时已经知道或者应当知道权利受到损害，有权向广物公司主张返还剩余定车款，其直至2018年5月14日才提起本案诉讼要求广物公司返还剩余定车款100000元及利息并支付迟延交货补偿费，均已经超过诉讼时效，处理正确。长虹公司认为其可以向广物公司主张按原价交付汽车，并且一直在等待交付，本案没有超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不应支持。此外，广物公司委托两位律师进行诉讼是其依法享有的权利，二审法院的审判程序亦不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》的情形。综上，长虹公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市长虹汽车出租有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十月二十四日书记员 彭欣薇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5737号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：吴伟，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭艳红，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：路建军，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：彭艳丽，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙彦，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴伟、郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）委托诉讼代理人郝红斌、被告孙彦到庭参加诉讼，被告吴伟、郭艳红、路建军、彭艳丽、任强、彭艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金496170.3元及利息18000.26元，本息合计514170.56元（本息暂计算至2019年7月31日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟于2018年5月30日向我行借款50万元，并由被告郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳提供连带责任保证，于2019年5月20日到期，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告吴伟未按合同约定履行还款义务，被告郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙彦辩称：无异议。 被告吴伟、郭艳红、路建军、彭艳丽、任强、彭艳未答辩。 原告提交了下列证据（均为复印件，原件经质证后退回）： 证据一、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2018年5月30日原告已经将借款50万元汇入吴伟个人账户中，并有吴伟签字捺印，证明借款属实。 证据二、《农户借款申请审批书》一份，证明被告吴伟申请借款，原告予以同意。 证据三、被告吴伟、郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳的身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。 证据四、《个人借款合同》一份，编号为（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2018）年第814号，证明被告吴伟的借款事实。 证据五、被告郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳签订的《最高额保证合同》两份，编号为（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）高保字（2018）年第814号，证明上述被告为被告吴伟在原告处借款提供连带责任保证，担保的债权自2018年5月30日至2021年5月29日止，担保债权最高余额为七十五万元。 被告孙彦发表质证意见：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年5月30日，被告吴伟由被告郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳担保，向原告的分支机构兰陵农商银行城区支行借款50万元。被告吴伟与兰陵农商银行城区支行签订了《个人借款合同》，被告郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳分别与兰陵农商银行城区支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为50万元；借款合同授信期限为2018年5月30日至2021年5月29日，涉案借款期限为2018年5月30日至2019年5月20日；借款月利率为10.5125‰；还款方法为定期结息，按月结息，结息日为每月20日，利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起三年。合同签订当日，原告将借款50万元汇入吴伟在兰陵农商银行城区支行的个人账户中。被告吴伟对借款期内利息已经偿清，对借款本金及逾期利息，经原告多次催要，至今未予偿还。 本院认为：原告的分支机构兰陵农商银行城区支行与被告吴伟签订的《个人借款合同》，与被告郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳分别签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告的分支机构兰陵农商银行城区支行已按约向被告吴伟发放了借款，借款到期后，被告吴伟未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳作为连带责任保证的保证人，应按约承担连带保证责任。被告吴伟、郭艳红、路建军、彭艳丽、任强、彭艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分,由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2019年5月21日起，按月利率10.5125‰的1.5倍计算至欠款付清之日）。 二、被告郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8942元，保全费3520元，共计12462元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  左耀新 人民陪审员  刘雪红 人民陪审员  李纪彬 二〇一九年十月十日 书 记 员  李汉珍
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5071号原告：吴建芹，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告吴建芹与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建芹到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴建芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告陈刚在赵庄镇吴蒋庄行政村建校舍，赊购原告建筑材料，欠款35000元。经催要，被告未给付。2018年1月1日，被告向原告出具欠条一份。原告催要欠款，但被告一直推托不付。被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告陈刚未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告吴建芹提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2016年，被告陈刚在赵庄镇吴蒋庄行政村建校舍，赊购原告建筑材料，欠款35000元。经催要，被告未给付。2018年1月1日，被告向原告立据一份，载明：欠吴建芹料钱35000元整（叁万伍仟元整）。原告催要欠款，但被告一直推托不付。本院认为，债务应当清偿。被告陈刚欠原告吴建芹材料款35000元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告柴油款的民事责任。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。综上所述，原告吴建芹要求被告陈刚给付材料款35000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告吴建芹材料款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月二十五日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1376号 原告：张和平，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张俊杰，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告张和平与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和平向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰清偿张和平借款97600元，从诉讼之日起按年利率6%计算至本息还清为止；2.判令张俊杰承担本案诉讼费。事实与理由：2013年张俊杰夫妇因急需资金周转向张和平借款，后张和平多次向张俊杰催要无果。2019年3月3日张俊杰给张和平出具《借条》一张，说明曾借款97600元的事实，以及自愿用位于××县做抵押，并承诺如若2019年6月前不归还借款，则该连体小二楼归张和平所有。现张俊杰并没有归还借款，也未将连体小二楼抵债。为此，张和平向本院提起诉讼。 张俊杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 张和平围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，张俊杰向张和平借款97600元，并出具借条一份，未约定利息,约定还款期限为2019年6月。 本院认为，张俊杰向张和平借款及出具的借条的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，合法有效。张和平已经按约履行了给付借款的义务，张俊杰与张和平存在着真实的债权债务关系，现张和平向张俊杰主张还款权利，本院依法予以支持。关于张和平主张的利息，虽然张和平与张俊杰双方对利息未作约定，但约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，在借款期限外的逾期利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张和平借款本金97600元及利息（以97600元为基数，按年利率6%计算自2019年7月至本息还清为止） 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1120元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月二十三日 书记员  王娟娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4767号原告:李明珍，女，1925年7月5日出生，住址:湖北省枣阳市，现居住枣阳市北城办事处南园村，委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:李文川，男，1969年9月30日出生，汉族，住枣阳市，被告:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址:襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2及附楼2层。代表人：蒋治文，系该支公司经理。被告:杭州大搜车汽车服务有限公司襄阳分公司，地址:襄阳市高新区长虹北路民发天地9幢1单元3层2室。代表人：陈丽华，系该分公司经理。原告李明珍与被告李文川、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告杭州大搜车汽车服务有限公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明珍于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明珍撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李明珍负担（已缴纳）。审判员 梅 峰二〇一九年十月三十日书记员 宁启航
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3899号     林世斌：   本院作出的(2018)陕0102民初550号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十一日       1
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩118号 被罚款人杨作武，男，1994年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人高爱国与被执行人杨作武民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人杨作武拒不向人民法院如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对杨作武罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执312号之一申请执行人山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡太佐沟村。法定代表人：王衍生职务：董事长。被执行人山西东方新杰能源开发有限公司，住所地：朔州市朔城区神头镇吴佑庄村村南。法定代表人：师云恩职务：总经理。本院在执行山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司与山西东方新杰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人十日内向申请执行人支付煤款7246913.01元，以及逾期付款违约金（计算方式为：以7246916.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月31日起计算至实际付清之日止）。并承担案件受理费62528元，执行费63947元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人山西东方新杰能源开发有限公司享有位于朔州市朔城区吴佑庄土地使用权（使用权面积为66108.47㎡）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人山西东方新杰能源开发有限公司所有的坐落于朔州市朔城区吴佑庄土地使用权（使用权面积为66108.47㎡），查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年十月二十八日书记员  郭 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执799号之三申请执行人：王国玉，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县。被执行人：于杨，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人王国玉与被执行人于永福、于杨借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0523民初396号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于杨在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人于杨在财付通支付科技有限公司帐户内的存款462.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年十月三日书记员  刘 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7914号原告：李云峰，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省镇平县。被告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：国家电投集团南阳热电有限公司，住所地南阳市高新区岗王庄社区，统一社会信用代码。法定代表人：赵凌伟，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李云峰诉被告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司、国家电投集团南阳热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李云峰于2019年10月25日以双方已达成和解且被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李云峰的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李云峰自行负担。审判员  韩东耕二〇一九年十月二十八日书记员  孟丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5336号原告：张舟雨行，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：周光明，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张舟雨行与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舟雨行的委托诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舟雨行向本院提出诉讼请求：判令周光明立即偿还张舟雨行借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，从2017年4月25日起，按照月利率2%计算至付清本金时止）。事实和理由：张舟雨行与周光明系朋友关系，2017年4月，周光明因生意需要缺乏资金，向张舟雨行借款。2017年4月24日，张舟雨行借给周光明60000元，其中37000元通过现金支付，另外23000元通过银行转账。同日，周光明向张舟雨行出具借条，载明“今借到张舟雨行人民币现金60000元，期限至2017年5月20日前归还，利息按月息2分计算”，周光明在借款人处签名并捺印。借款到期后，张舟雨行多次要求周光明偿还借款及支付利息，周光明拒不偿还，故提起本案诉讼。被告周光明未答辩。原告张舟雨行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、兴业银行交易明细。张舟雨行举示上述证据均系原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张舟雨行与周光明系朋友关系，2017年4月24日，张舟雨行通过兴业银行向周光明转账支付23000元。同日，周光明出具借条载明“今借到张舟雨行人民币现金60000元，期限至2017年5月20日前归还，利息按月息2分计算”。借款后，周光明未偿还借款及支付利息。庭审中，张舟雨行称借条中载明的金额中有37000元系通过现金支付周光明，周光明在收到两笔借款后在其身份证复印件上书写了借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，张舟雨行向周光明提供借款60000元，周光明出具借条，张舟雨行与周光明之间已形成民间借贷关系，周光明应当履行及时还款的义务。现借款已到期，故对张舟雨行要求周光明偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，张舟雨行要求周光明从2017年4月25日起以60000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光明于本判决生效之日起五日内偿还原告张舟雨行借款本金60000元，并以60000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年4月25日起至借款本金付清之日止，向原告张舟雨行支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1978元，由被告周光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十月二十四日法官 助理  郑成帅书 记 员  刘 培
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初427号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。主要负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：李洪喜，男，1972年12月31日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：东营市顺达驾训有限责任公司，住所地东营市东营区西四路以东交通公寓以西。统一社会信用代码91370502782312956G。法定代表人：成艳磊，经理。委托诉讼代理人：成亮亮，男，1983年8月17日出生，汉族，东营市顺达驾训有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：东营泰通驾驶员培训中心，住所地东营市东营区菏泽路187号，统一社会信用代码9137050278233635X2。法定代表人：陶由岭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成亮亮，基本身份情况同上。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）与被告李洪喜、东营市顺达驾训有限责任公司（以下简称顺达驾训公司）、东营泰通驾驶员培训中心（以下简称泰通驾训中心）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安东营支公司的委托诉讼代理人孟令军，被告李洪喜，被告顺达驾训公司、泰通驾训中心的共同委托诉讼代理人成亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安东营支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洪喜、顺达驾训公司赔偿平安东营支公司14392元〔（28034元+750元）×50%〕；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由李洪喜、顺达驾训公司承担。诉讼过程中，平安东营支公司变更诉讼请求为：1.判令李洪喜、顺达驾训公司、泰通驾训中心连带赔偿平安东营支公司14392元；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由李洪喜、顺达驾训公司、泰通驾训中心承担。事实和理由：2017年5月21日16时48分，袁安琪驾驶鲁EE301学号小型轿车沿元盛路由北向南行驶至与淄博路交叉路口南侧左转弯掉头时，与后方顺行的王玉秀驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，导致车辆受损，王玉秀、袁安琪受伤。李洪喜系鲁EE301学号小型轿车教练，顺达驾训公司系该车所有人。后经交警部门认定，李洪喜负事故同等责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号的投保人王玉秀已在平安东营支公司处获得保险理赔款28784元，平安东营支公司依法取得向李洪喜、顺达驾训公司、泰通驾训中心追偿的权利。李洪喜辩称，鲁EE301学号车辆系顺达驾训公司所有，李洪喜作为泰通驾训中心的职工，按照其指定的时间、地点、学员、车辆进行训练，在工作过程中造成他人损害，该责任应由泰通驾训中心承担。顺达驾训公司辩称，根据公司规章制度，发生交通事故，应该由驾驶员或教练员承担责任，况且事发路段也并不在交警部门指定的顺达驾训公司的训练路段范围内。因此，顺达驾训公司不应承担还款责任。泰通驾训中心辩称，根据公司规章制度，发生交通事故应该由驾驶员或教练员承担责任，况且事发路段也并不在交警部门指定的泰通驾训中心的训练路段范围内。因此，泰通驾训中心不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月21日16时48分，袁安琪驾驶鲁EE301学号小型轿车沿元盛路由北向南行驶至与淄博路交叉路口南侧左转弯掉头时，与后方顺行的王玉秀驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，导致车辆受损，王玉秀、袁安琪受伤。李洪喜系鲁EE301学号小型轿车教练，袁安琪系该车辆的驾驶人，顺达驾训公司系该车所有人。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，李洪喜、王玉秀负事故同等责任，袁安琪不负责任。事故发生时，王玉秀已为鲁Ｅ×××××号小型轿车在平安东营支公司已投保车辆损失险（保额为81719元）等商业险，顺达驾训公司已为鲁EE301学号车辆在永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚东营支公司）投保交强险。事故发生后，平安东营支公司定损数额为30034元，于2017年7月7日实际向王玉秀赔偿维修费28034元、施救费750元，共计28784元。2017年6月9日，永诚东营支公司在交强险限额内向王玉秀赔偿2000元。另查明，2016年7月至2017年6月期间，泰通驾训中心为李洪喜缴纳养老保险。本院认为，本案在审理过程中，为查明事实、分清责任，本院依职权追加泰通驾训中心作为共同被告参加诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安东营支公司已依法赔偿了其承保的鲁Ｅ×××××号小型轿车的被保险人王玉秀相应的车辆损失，依法享有向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据事故发生时李洪喜的社保缴纳情况，能够认定其当时系泰通驾训中心的职工并在进行驾驶教学工作，故事故的赔偿责任应由泰通驾训中心承担。至于泰通驾训中心的规章制度，系其内部管理规定，不应作为本案中确定赔偿主体的依据。顺达驾训公司虽系鲁EE301学号小型轿车的所有权人，但平安东营支公司并未证实其在事故发生时存在过错，故其不应承担赔偿责任。本案中，永诚东营支公司在事故发生后、平安东营支公司理赔之前已在交强险限额内向王玉秀支付2000元赔偿款，因平安东营支公司在理赔时业已扣除该款项，故泰通驾训中心应支付平安东营支公司的垫付保险理赔款数额应为14392元〔（28034元+750元）×50%〕。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营泰通驾驶员培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付的保险理赔款14392元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告东营泰通驾驶员培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  程文华二〇一九年十月九日书 记 员  孙 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1147号 申请执行人：科右前旗为民物权融资服务有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：陈一玮，系该公司董事长。 委托代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所律师。 委托代理人：彩红，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所律师。 被执行人：李子军，男，1980年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司与被执行人李子军追偿权纠纷执行一案中。因申请人与被执行科右前旗为民物权融资服务有限责任公司与被执行人高双亮追偿权纠纷执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十月二十四日 书记员 王恩健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20789号申请执行人周洁花，女，1986年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚虎，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周洁花依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2305号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人龚虎支付30,570元(人民币，下同)本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人龚虎名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年9月2日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人周洁花未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周洁花仍享有要求被执行人龚虎继续履行债务的权利，被执行人龚虎仍负有继续向申请执行人周洁花履行的义务；若申请执行人周洁花发现被执行人龚虎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2171号 原告：汤应华，男，1941年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。 法定代表人：文小琳，该公司经理。 原告汤应华与被告湖南省华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤应华及其委托诉讼代理人成斌生到庭参加诉讼。被告华青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告的本金60000元；2.判令被告支付至2019年8月24日止欠原告利息（含30%罚息）22104元，并至还清本、息时止利息（含罚息)；3.被告承担原告追偿债权全部费用，即诉讼费、委托人代诉费、执行费等相关费用。事实和理由：经衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司中介(以下称信安中介公司)，2016年10月25日，原告、被告华青公司、信安中介公司与案外人匡朝阳共同签订了《借款合同》约定，华青公司向原告借款人民币60000元，借期2016年10月25日起至2017年10月24日，借期一年，利息为月利率14‰。并约定本合同项下的全部债务由案外人匡朝阳提供全额连带责任担保，合同争议的解决方式为向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告信守合同于当日经银行转款60000元汇入被告华青公司账户内，可被告失信，至今本金未还，利息仅支付原告累计共12000元，计算至2019年8月24日止加逾期自2017年10月24日至2019年8月24日罚息30%，每月应付息1092元，共计息34104元，减去已支付12000元，尚欠息22104元。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如所请。 被告华青公司未予答辩。 原告汤应华围绕其诉讼请求向本院提供了借款合同原件、借据原件、招商银行转账汇款业务回单、承诺书原件、记录收利息的账单。本院认为，被告华青公司未到庭参加质证，依法应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链，能证明被告华青公司拖欠原告张宸铭涉案借款本金及利息的事实，上述证据可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同、借据、承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订之后，原告汤应华按约履行了其支付借款的义务，现借款到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据原告提供的招商银行交易流水以及原告庭审陈述事实可以认定，被告华青公司于2016年10月25日至2017年10月24日期间共支付原告汤应华利息6300元，另被告华青公司于2017年10月25日至2019年6月5日期间共支付原告汤应华利息5700元，共计支付利息12000元。因原、被告双方签订的借款合同明确约定2016年10月25日至2017年10月24日期间的借款月利率为1.4%，若逾期未归还则按原定利率加收30%的罚息，但不超过人民银行同期贷款利率的四倍，即逾期月利率为1.82%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉请的利息计算标准未超过法定年利率24%的计算标准，应予支持。经本院核算，截至2019年8月24日止，被告华青公司尚欠原告借款本金60000元、利息22061元[（60000元×1.4%×12个月－已付的6300元）＋（60000元×1.82%×12个月÷365天×668天－已付的5700元）]，对于原告诉请利息超过部分，本院依法不予支持。对于原告诉请的委托人代诉费、执行费等相关费用，因原告未提供该两项费用的发票，亦未提供其他证据证明费用的开支，费用是否实际发生不确定，故对原告该项诉请本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南省华青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤应华借款本金60000元、利息 22061元（暂计算至2019年8月24日止），后期利息以未付本金为基数按月利率1.82%计算至本金付清之日止； 二、驳回原告汤应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告湖南省华青房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇一九年十月十五日 法官助理谷江波 书记员洪珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5717号上诉人（原审原告）：白XX，男，1957年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，男，1990年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李XX（系被上诉人之母），住天津市河西区。上诉人白XX因与被上诉人白某赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白XX上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人每月支付上诉人赡养费1500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人患有脑息肉的重大疾病，上诉人提供的证据证明了这一事实。上诉人的脑息肉病症也应该是考虑赡养费数额的因素之一，一审判决对这一事实并没有作为判决的依据。被上诉人自称月收入4000元，被上诉人没有对此进行举证予以证明，一审判决没有查清被上诉人月收入这一事实。一审判决适用法律错误。上诉人虽有退休工资，但是难以维持正常的生活，赡养义务人应当承担的赡养费按以下方法计算：计算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障线时，视为该子女无力向父母提供赡养费。子女家庭人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算赡养费。因此即使被上诉人月均收入4000元，根据津民发[2019]14号《天津市民政局、天津市财政局》规定，从2019年4月1日起，城乡最低生活保障标准由每人每月920元统一调整为980元的规定，一审酌定被上诉人每月给付上诉人赡养费500元的判决，应当予以改判。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第12条规定，“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”。一审判决被上诉人每月支付赡养费500元没有考虑到上诉人医疗费用和护理的需要，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定。被上诉人白某辩称，不同意白XX的上诉请求，同意一审判决。白XX向一审法院起诉请求：1.被告每月支付原告赡养费人民币1500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系父子关系。原告与其前妻李XX婚后育有一子白某。原告每月有退休金3946.51元。一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。对于原告的合理支出，子女应予以负担。考虑被告的实际收入情况，加之其需要赡养父母双亲，本院酌定其每月给付原告赡养费500元。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起10日内，被告白某每月给付原告白XX赡养费500元。案件受理费25元，由被告白某负担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的给付应当综合考虑父母的实际收入情况生活需要以及子女的实际收入情况。一审综合考虑被上诉人的实际收入情况，需要赡养父母双亲的实际情况，酌定判令被上诉人每月给付上诉人赡养费500元并无不当。上诉人关于赡养费的计算方法没有法律依据。上诉人主张其患有脑息肉疾病，在判决赡养费时应考虑到其医疗费和护理的需要，对此本院认为上诉人的医疗费用和护理费用并未发生，故其该项上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由亦不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白XX负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十一日法官助理任士强书记员刘玉姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18948号之一被执行人：孙齐伟，男，汉族，1992年2月18日出生，住山东省东明县。关于刑庭移送执行罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙齐伟存款150000.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3360号申请执行人：杨义，女，1986年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘平，男，1984年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。杨义与刘平抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）渝0118民初3360号民事调解书已经发生法律效力，由刘平从2017年1月1日起每月支付婚生子杨钰轩生活费1000元，并承担医疗费和教育费的50%，但刘平未完全履行前述文书确定的义务，杨义向本院申请强制执行，要求刘平支付杨钰轩2018年10月至2019年7月的生活费、教育费、医疗费共计10491元，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人刘平的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将刘平纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有生活费、教育费、医疗费共计10491元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初343号原告：付某昆，男，汉族，1975年4月10日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开远市一口香唠叨鸭，住所地开远市XX路。经营者：孙某。原告付某昆与被告开远市一口香唠叨鸭侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告付某昆于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某昆申请撤诉不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会或他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某昆撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告付某昆负担。审判长 谭 延审判员 张 嘉审判员 薛少倩二〇一九年十月三十日书记员 李 秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81279号原告：张某某,女,1973年12月26日生,汉族,住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄某某,男,1966年12月1日生,汉族,住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告张某某向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  金鸣二〇一九年十月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1997号申请人邓永龙，男，1965年2月26日生，汉族，住辉县。被执行人庞新军，男，1968年5月10日生，汉族，住辉县。邓永龙申请执行庞新军劳务合同纠纷一案，申请人邓永龙依据生效的（2019）豫0782民初1283号民事判决书，于2019年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人庞新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邓永龙工资款4846元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人庞新军在我院有14起案件，标的达22万余元，均未履行。被执行人庞新军已离婚，孩子由前妻抚养，本人常年不在家中居住，下落不明。经多次查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院使用执行周转金垫付申请人邓永龙案款2500元，余款申请人邓永龙自愿放弃,同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十六日书记员  李海洋
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6451号原告：王建军，男，1987年2月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：张建，男，1990年12月20日出生，汉族，住址河北省三河市。本院于2019年6月25日立案受理了原告王建军与被告张建民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王建军提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款人民币4500元；2.请求被告承担违约金人民币550元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张建将4500元借款分三次偿还给原告王建军，于2019年11月11日前偿还1500元，于2019年12月11日前偿还1500元，于2020年1月11日前偿还剩余借款1500元；二、如被告张建未按照上述第一项约定期限偿还原告王建军借款，原告王建军有权一并申请强制执行未偿还款项。三、原告王建军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告王建军承担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十月十七日书记员  赵海博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5895号原告：焦加好，男，1955年7月16日生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县同兴镇佑兴村村民委员会，住所地灌云县同兴镇佑兴村。法定代表人：颜军士，该村村长。本院在审理原告焦加好与被告灌云县同兴镇佑兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告焦加好于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦加好申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦加好撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告焦加好负担。审 判 员  梁 军二〇一九年十月十八日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2645号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：刘青林，男，1981年10月25日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告刘青林、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏，被告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告刘青林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘青林立即给偿付借款本金5761.18元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准)。二、请求法院依法判令被告中恒信担保公司对借款合同项下的债务承担连带清偿责任；三、由上述被告承担本案为实现债权发生的费用。事实与理由：2007年07月19日原告与被告签订2007-259号《个人住房借款合同》。2007年07月20日原告向被告发放贷款人民币80000元。借款期限为120个月，自2007年07月20日起至2017年07月20日止，贷款年利率为6.12%，逾期利率浮动比例为：50%,还款方式为等额本息还款，每月还款892.99元，当前贷款年利率为3.43%,截止2019年10月22日拖欠本金5761.18元，结清金额6646.91元，被申请人以自己所有的本溪市平山区，建筑面积为78.15平方米房产作为抵押，并在本溪市不动产登记中心办理抵押登记。被申请人借款后，未能按合同约定履行还款义务，经申请人多次电话和上门催收，被告一拖再拖，始终未能还款。被申请人已违约，已侵害了申请人的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告刘青林未作答辩。被告中恒信融资担保有限责任公司辩称，如果法院判决终止合同后，利息、罚息等条款应当终止，原告不能再要求被告承担利息、罚息等。被告吴春娥有可供执行的财产，应由被告吴春娥先行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月19日，原告与被告刘青林、中恒信担保有限责任公司（后更名为中恒信融资担保有限责任公司）签订个人住房借款合同用于购房，约定由原告向刘青林发放贷款8万元，合同期限120个月，贷款年利率为6.12%，执行利率为浮动利率，如被告刘青林逾期还款，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。被告中恒信融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行按月偿还贷款本息的义务，合同已经终止，尚欠贷款本金5761.18元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《个人住房（商业用房）借款合同》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告刘青林未按约定偿还借款本息，显系违约。合同已经终止，被告应偿还原告贷款本金5761.18元，并按照原、被告的约定给付利息及罚息。被告中恒信融资担保有限责任公司作为上述贷款合同的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青林于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金5761.18元及利息、罚息（自借款逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告中恒信融资担保有限责任公司对被告刘青林上述还款义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告刘青林及中恒信融资担保有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇一九年十月二十九日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5172号原告：郑某某，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某，男，汉族，1971年11月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王帅、王智，被告杨某及其委托代理人李先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还种子款53280元及违约金。2、由被告承担本案诉讼费及其他实际支出的费用。事实与理由：2018年9月10日，原告向被告购买种子，当天原告通过微信及银行转账向被告支付了53280元的全部种货款。在原告支付了货款后，被告至今未履行交付义务，原告多次找被告协商此事，被告一直推脱，原告认为被告已经没有继续履行的可能，故诉请法院，判如所请。被告辩称，2019年8月初，郑某某带着7000条郑麦1302麦种包装袋，到商水县找到杨某，要求为其加工该品种小麦种子。由于时间紧迫，杨某无法在规定的时间内加工完成。时隔两天后，杨某与郑某某联系，问郑某某将该种子的加工委托给遂平的董某加工行不行，郑某某当即表示同意。当天，杨某将董某和郑某某双方的联系方式和电话告知了对方。双方沟通后约定，由董某为郑某某加工郑麦1302种子，加工后将该种子送给湖北公安县崔经理34000斤，送给湖北石首县吴经理36000斤。2018年9月10日，郑某某将货款103600元，转给了杨某，杨某又将货款转给了董某。董某按照与郑某某的约定将加工好的34000斤麦种如数发给了湖北公安县的崔经理。在加工××××县吴经理的种子时，遂平县农业局执法大队因郑某某提供不出1302种子包装袋的合法手续，该批种子被查扣。因此，董某为郑某某加工的郑麦1302没有按照约定发给湖北石首县的吴经理。被告与原告之间纯属委托合同关系，并不存在买卖合同关系，其不是本案适格的被告。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：1、转账记录4张，金额为103600元，且与被告答辩时所说的金额相一致；2、原、被告通话录音1份，证明原告向被告购买种子并按照约定全额付款，双方是合法的买卖关系，被告没有按照合同约定将种子发给原告，按照法律规定被告应当返还原告的种子款。被告向本院提交的证据材料有：1、转账记录两张，证人董某的证明一份。证明被告杨某经原告同意生产种子秋乐1302号的转委托给董某，杨某不是本案适格的被告；2、原告和被告签字的证明复印件一份，秋乐1302号小麦种子包装袋照片复印件2张，证明董某生产的小麦秋乐1302号包装袋由原告提供，因原告提供的无资质包装被查，董某无法发货的事实；3、董某和孙会军到庭作证的证言，证明杨某不是本案的适格被告。原、被告双方所举证据客观真实，与本案具有关联性。能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，结合双方到庭诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2018年9月，河南禾丰子种业科技有限公司的郑某某通过被告杨某，找到河南省遂平县加工生产种子的董某，带着7000条郑麦秋乐1302小麦种子包装袋，委托董某在遂平县种子基地给原告郑某某加工郑麦秋乐1302小麦麦种。同时，郑某某通过杨某给付了董某70000斤的种子款让董某安排加工生产原告所需小麦种子。期间原告郑某某告诉给了董某湖北省公安县崔某某的电话号码和加工的的数量（34000斤），湖北省石首县吴某某的电话号码和加工数量（36000斤），并安排董某分别发往两地。崔某某的货物加工生产后，董某如数发到了原告指定的地点。在生产××湖北省××县吴某某的种子期间，被河南省遂平县农业局行政执法大队查扣，因郑某某提供不出郑麦秋乐1302小麦种子包装袋的合法手续，遂平县农业局行政执法大队查封了该批次的小麦种子。导致该小麦种子款一直无法及时支付。本院认为，被告杨某与原告郑某某（××）和本案的小麦种子生产加工人董某之间，系介绍人和委托人关系，不是买卖合同关系。被告杨某按照原告郑某某（××）的要求，接受郑某某的委托，将加工生产郑麦秋乐1302号小麦种子的事宜与原告郑某某一起交由案外人（××）董某加工生产，并指定了湖北省公安县和石首县的收货人，杨某同时将原告郑某某打的货款如数支付给了董某。原告同董某系一种加工承揽合同关系，该事实有证人董某到庭作证的证言为证，事情清楚，证据充分，应予认定。因此，被告杨某不是本案买卖合同的相对人。原告之诉缺乏相应的证据支持，其按买卖合同关系起诉被告杨某证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费566元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十月三十一日书记员  梁蒙蒙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1796号原告张继红，女，1967年1月12日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉都法律服务所法律服务工作者。被告黄兴，男，1986年3月10日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。被告南阳市融典企业管理咨询有限公司。住所地南阳市宛城区范蠡路都市春天区间路。法定代表人谢翔，任总经理。被告谢翔，男，1986年3月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。二被告委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。原告张继红诉被告黄兴、南阳市融典企业管理咨询有限公司、谢翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告张继红以证据不足为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继红撤诉。案件受理费减半收取为5260元，由原告张继红承担。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十月三十日书 记 员  宋照爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8196号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：尚伦洪，男，汉族，1962年11月4日生，户籍地贵州省普定县。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告尚伦洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年10月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十月二十三日书记员  成应美
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11422号原告于明生，男，汉族，1961年9月19日生，身份证住址昆明市官渡区。原告于洪香，女，汉族，1957年1月23日生，身份证住址昆明市西山区。原告张楠，女，汉族，1986年7月10日生，身份证住址昆明市官渡区。三原告共同委托代理人谭家利、李能杰，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。原告张建福，男，汉族，1951年2月14日生，身份证住址昆明市官渡区。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义，总经理。住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号。原告于明生、于洪香、张楠、张建福诉被告云南东环房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于明生、于洪香、张楠、张建福于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于明生、于洪香、张楠、张建福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于明生、于洪香、张楠、张建福撤回起诉。案件受理费6850元，收取100元由原告于明生、于洪香、张楠、张建福承担，其余6750元按规定退还原告于明生、于洪香、张楠、张建福。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十月十五日书 记 员  于 晶