江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3360号原告：周志强，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：曾园花，女，1986年4月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：周华坤，男，2006年5月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：周如意，女，2009年3月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上述原告委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：游旋(司机)，男，1994年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：游更亮(车主)，男，1982年3月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市富田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。原告周志强、曾园花、周华坤、周如意与被告游旋、游更亮、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志强及四个原告的委托诉讼代理人胡小凯、被告游旋、游更亮、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿四原告医疗、住院伙食补助等各项损失共计362462.18元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年2月14日13时50分，在丰城－德胜２4公里１00米（丰抚线杜市镇游家村路段），被告游旋驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车与原告周志强驾驶的卾A1Q2Y8小型普通客车（搭乘曾园花、周华坤、周如意）发生碰撞，造成周志强与曾园花、周华坤、周如意受伤，车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告周志强被送往江西省丰城市人民医院住院治疗102天，用去医疗费103718.37元；原告曾园花被送往江西省丰城市人民医院检查治疗，用去医疗费1348.96元；原告周华坤被送往江西省丰城市人民医院住院治疗6天，用去医疗费4360.23元；原告周如意被送往江西省丰城市人民医院住院治疗4天，用去医疗费3935.93元。经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告游旋负本次事故全部责任，原告周志强、曾园花、周华坤、周如意不负本次事故责任。原告周志强的赔偿清单如下：1、医疗费：103718.37元；2、住院伙食补助费：5100元（50元／天×102天=5100元）；3、后续治疗费：15000元；4、营养费：3060元（30元／天×102天=3060元）；5、护理费：25811.03元（37426元／年÷12÷21.75×180天=25811.03元；6、误工费：57600元（4800元／月×12月=57600元）；7、伤残赔偿金：89583元（34455元／年×20年×0.13=89583元）；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：1900元；10、交通费：2040元；11、赡养费：10612.88元（罗爱香，1954年10月16日出生，今年65岁，需赡养15年，10885元／年×15年×0.13÷2=10612.88元）；12、抚养费：9197.83元（儿子周华坤,2006年5月23日出生,今年13岁,需抚养5年,10885元／年×5年×0.13÷2=3537.63元;女儿周如意,2009年3月17出生,今年10岁,需抚养8年,10885元／年×8年×0.13÷2=5660.2元）;13、轮椅、拐杖：760元；14、车损：16000元，合计：350383.11元；原告曾园花的医疗费：1348.96元；原告周华坤的赔偿清单如下：1、医疗费：4360.23元；2、住院伙食补助费：300元（50元／天×6=300元）；3、营养费：180元（30元／天×6=180元）；4、护理费：860.37元（37426元／年÷12÷21.75×6天=860.37元）；5、交通费：120元，合计：5820.6元；原告周如意的赔偿清单如下：1、医疗费：3935.93元；2、住院伙食补助费：200元（50元／天×4天=200元）；3、营养费：120元（30元／天×4天=120元）；4、护理费：573.58元（37426元／年÷12÷21.75×4天=573.58元）；5、交通费：80元，合计：4909.51元，以上四原告赔偿费合计：362462.18元。被告游旋辩称,原告要求赔偿医疗费金额过高,其无法承担,对原告定残等级有意见,对交通事故认定有异议,原告属于疲劳驾驶,自己撞上来的,应划分同等责任,其为原告周志强垫付25000元医药费。被告游更亮辩称，原告所诉请金额都无法成立，之前与他们达成的口头协议也不认可，原告不守信。被告平安财保深圳公司辩称，答辩人对本案交通事故事实没有异议，但认为本案交通事故责任划分错误，本案原告车辆超载，5坐车辆实际乘坐8人，且原告疲劳驾驶，还是原告的车辆主动撞击被告车辆，因此本案应划分为同等责任；被告游旋驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，保险期间均自2018年6月29日到2019年6月28日止，本案事故发生在保险期间内；本起交通事故有6个第三者，因此交强险和商业三者险应予预留，以保障全体受害第三者的利益；答辩人已为本案原告垫付费用68000元及赔付车损16000元。原告周志强的医疗费中建议按10%予以扣减非医保用药；后续治疗费15000元没有异议；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费没有异；护理费按住院天数102天计算，标准无异议；交通费按每天10元计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费，对原告伤残等级没有异议，但应按江西农村标准计算，且原告3处十级伤残，赔偿系数应按12%计算；精神抚慰金过高，按4000元计算；误工费最多只能按私营制造业标准计算其误工费，且只能计算到定残前一天计115天；鉴定费，保险公司不予赔偿；轮椅、拐杖，最多计算拐杖费用50元，原告伤情不需要轮椅。原告曾园花医疗费没有提供门诊病历及检查报告，无法确定其是否因本次交通事故造成伤害及损失。原告周华坤医疗费中建议按10%予以扣减非医保用药；住院伙食补助费按每天30元计算；交通费按每天10元计算；营养费、护理费没有异议。原告周如意医疗费中建议按10%予以扣减非医保用药；住院伙食补助费按每天30元计算；交通费按每天10元计算；营养费、护理费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周志强残疾赔偿金怎么计算的问题。原告认为其自2016年3月开始至发生本案交通事故前在武汉市洪山区艺格展柜厂从事家具的油漆工作，其自2017年4月1日起至今一直租住在武汉市江岸区后湖街建设新村846号，故其残疾赔偿金应按湖北省城镇居民人均可支配收入34455元／年的标准予以计算。被告游旋、游更亮、平安财保深圳公司认为原告周志强系农业户籍，应按江西农村标准予以计算。本院庭审后前往湖北武汉进行调查，找到江岸区后湖街道建设新村社区居民委员会，该社区副主任李方芳在该居住证明上签字认可原告周志强自2017年4月1日起至今一直租住在武汉市江岸区后湖街建设新村846号的事实，此外还找到武汉市洪山区艺格展柜厂的法定代表人游生亮，证实原告周志强在该厂的务工情况（周志强自2016年3月至发生本案交通事故前，在该厂从事油漆工作，每月至少工作半月以上，工资最少不低于4800元／月），综上，本院认为原告周志强本案事故发生前在湖北武汉江岸区居住、在湖北武汉洪山区艺格展柜厂工作均一年以上，可以按照湖北省城镇居民人均可支配收入34455元／年的标准予以计算其残疾赔偿金；2、原告周志强的误工费如何计算的问题。原告认为其工资4800元／月，误工期为一年。被告游旋、游更亮、平安财保深圳公司认为其无劳动合同，工资发放表，工资银行转款明细，误工费最多只能按私营制造业标准计算其误工费，且只能计算到定残前一天计115天。本院认为，同意被告的辩称及质证意见，原告周志强的误工费按照湖北省私营制造业51030元／年的标准予以计算，误工天数计算到定残前一天计115天；3、对于本案交通事故的责任划分问题。本案道路交通事故认定书认定被告游旋承担全部责任，原告周志强驾驶车辆，正常行驶，不承担责任，乘坐人曾园花、周如意、周华坤、杨国根、曾水香无责任。被告游旋、游更亮、平安财保深圳公司认为本案原告车辆超载，5坐车辆实际乘坐8人，且原告疲劳驾驶，还是原告的车辆主动撞击被告车辆，因此本案应划分为同等责任。本院认为，对道路交通事故认定书有异议的，可以在自送达之日起三日内提出书面复核，被告游旋、游更亮、平安财保深圳公司在上述时间内没有提出书面复核，视为对该事故认定书的认可，故本院确认交警部门对本案交通事故的责任划分；4、对于原告周志强的伤残等级是否需重鉴及按什么系数计算的问题。在本案庭审时，被告游旋、被告平安财保深圳公司均表示对原告周志强的伤残等级不需重鉴，被告游旋在庭后对有关证据质证时表示要重新鉴定，本院不予准许。原告按照13%的伤残系数计算有误，本院认为应该按照被告辩称的12%予以计算；5、关于是否需扣减10%的非医保用药的问题。被告平安财保深圳公司辩称时提出需扣减四个原告的10%的非医保用药。本院认为，被告平安财保深圳公司未就非医保用药向本院提出书面申请要求鉴定，庭审时也明确表示不鉴定，故本院不支持被告平安财保深圳公司要求扣减四个原告医疗费中的10%的非医保用药的辩称意见；6、关于原告曾园花的医疗费用是否认定的问题。被告平安财保深圳公司辩称原告曾园花医疗费没有提供门诊病历及检查报告，无法确定其是否因本次交通事故造成伤害及损失。本院认为，结合本案的交通事故认定书及原告曾园花门诊收据上的时间，对原告曾园花产生的1348.96元医疗费用予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月14日13时50分，在丰城－德胜２4公里１00米（丰抚线杜市镇游家村路段），被告游旋驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车与原告周志强驾驶的卾A1Q2Y8小型普通客车（搭乘曾园花、周华坤、周如意、杨国根、曾水香）发生碰撞，造成游旋、周志强、曾园花、周华坤、周如意、杨国根、曾水香受伤，车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告周志强被送往江西省丰城市人民医院住院治疗102天，用去医疗费103718.37元；原告曾园花被送往江西省丰城市人民医院检查治疗，用去医疗费1348.96元；原告周华坤被送往江西省丰城市人民医院住院治疗6天，用去医疗费4360.23元；原告周如意被送往江西省丰城市人民医院住院治疗4天，用去医疗费3935.93元。2019年2月21日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000074号《道路交通事故认定书》，认定被告游旋负本次事故全部责任，原告周志强、曾园花、周华坤、周如意、杨国根、曾水香不负本次事故责任。2019年6月10，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴字【2019】临鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人周志强的损伤评定为十级伤残3处；2、被鉴定人周志强的后续治疗费（取内固定物4处）评定为15000元；3、被鉴定人周志强的误工期评定为12个月，护理期评定为180日，营养期评定为102日（自受伤之日起计算）。被告游旋已为原告垫付25000元费用，由于被告游更亮处有1000元（被告平安财保深圳公司要其转10000元到原告，其只转9000元），被告游旋同意在其垫付款中予以扣减这1000元。被告平安财保深圳公司已赔付原告医疗费用68000元，支付原告修车费16000元。原告周志强系农业家庭户口，原告周志强于本案事故发生前在湖北武汉江岸区居住、在湖北武汉洪山区艺格展柜厂工作（油漆工）均一年以上。原告周志强与原告曾园花系夫妻关系，原告周华坤、周如意系他们的儿子、女儿。罗爱香（身份证号：，系农业家庭户口）生育一儿（原告周志强）一女（周丰琴，身份证号：）。被告游旋驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车的车主系被告游更亮（叔叔）。被告平安财保深圳公司、被告游旋在庭审中均表示不对原告周志强的伤残等级进行重鉴。被告平安财保深圳公司要求扣除四个原告医疗费中10%的非医保用药，庭审中表示不申请该方面的鉴定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，被告游旋违法驾驶车辆给原告周志强、曾园花、周华坤、周如意造成人身损害，应当承担相应民事赔偿责任。被告游旋驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车的车主系被告游更亮（叔叔），被告游更亮在本起事故中不存在过错，故不需承担本案民事赔偿责任。2019年2月21日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000074号《道路交通事故认定书》具有证明力，本院予以确认。被告游旋驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车在被告平安财保深圳公司处购买了交强险、商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间均自2018年6月29日到2019年6月28日止，本案事故发生在保险期间内。本起交通事故还造成原告周志强驾驶的卾A1Q2Y8小型普通客车的搭乘者杨国根、曾水香受伤，现该案也已立案审理，应按有关规定在交强险及商业第三者险保险限额内预留相应的份额。被告平安财保深圳公司未就非医保用药向本院提出书面申请要求鉴定，庭审时也明确表示不鉴定，故本院不支持被告平安财保深圳公司要求扣减四个原告医疗费中的10%的非医保用药的辩称意见。原告周志强虽系农业户口，但原告周志强于本案事故发生前在湖北武汉江岸区居住、在湖北武汉洪山区艺格展柜厂工作（油漆工）均一年以上，按照法律有关规定，可按湖北省城镇居民人均可支配收入34455元／年的标准计算其残疾赔偿金。综上所述，本院依法核定原告周志强、曾园花、周华坤、周如意因本次交通事故受到的各项损失如下：原告周志强：1、医疗费：103718.37元；2、住院伙食补助费：3060元（30元／天×102天=3060元）；3、后续治疗费：15000元；4、营养费：3060元（30元／天×102天=3060元）；5、护理费：14626.25元（37426元／年÷12÷21.75×102天=14626.25元）；6、误工费：22484.48元【51030元／年（湖北省私营制造业）÷12÷21.75×115天（算至定残前一日）=22484.48元】;7、残疾赔偿金：82692元（34455元／年×20年×12%=82692元）；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1900元；10、交通费：1020元，酌定按住院天数按10元／天计算；11、赡养费：9796.5元（原告周志强的母亲罗爱香，10885元／年×15×0.12÷2=9796.5元）；12、抚养费：8490.3元（儿子周华坤，10885元／年×5年×0.12÷2=3265.5元；女儿周如意，10885元／年×8年×0.12÷2=5224.8元）；13、轮椅、拐杖：760元；14、车损：16000元，合计：287607.9元。原告曾园花：医疗费1348.96元。原告周华坤：1、医疗费：4360.23；2、住院伙食补助费：180元（30元／天×6天=180元）；3、营养费：180元（30元／天×6天=180元）；4、护理费：860.37元（37426元／年÷12÷21.75×6天=860.37元；5、交通费：60元，合计：5640.6元。原告周如意：1、医疗费：3935.93元；2、住院伙食补助费：120元（30元／天×4天=120元）；3、营养费：120元（30元／天×4天=120元）；4、护理费：573.58元（37426元／年÷12÷21.75×4天=573.58元）；5、交通费：40元，合计：4789.51元。以上四原告各项损失共计：299386.97元。根据本起交通事故两个案件的赔偿数目,被告平安财保深圳公司应在交强险及商业第三者险保险责任限额内赔偿本案四原告的各项损失250109.62元,为另外一个案件（原告：杨国根、曾水香）在交强险及商业第三者责任险所留的份额为371890.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及商业第三者险保险责任限额内赔偿原告周志强、曾园花、周华坤、周如意因本次交通事故造成的各项损失共计250109.62元，减去之前支付的84000元，尚应支付166109.62，该款限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后5日内付清给原告周志强、曾园花、周华坤、周如意。(该款汇入开户名：丰城市人民法院，账号：14×××35；开户行：农行国贸支行）；二、被告游旋应赔偿原告周志强、曾园花、周华坤、周如意超出保险公司限额外的损失49277.35元，减去被告游旋之前垫付的24000元，尚应支付25277.35元，该款限被告游旋于本判决生效后5日内付清给原告周志强、曾园花、周华坤、周如意。三、驳回原告周志强、曾园花、周华坤、周如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，由原告周志强、曾园花、周华坤、周如意负担3179元，由被告游旋负担3557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  陈正翼二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗婉婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。