陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1565号原告：李彬，男，1969年10月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹梅、高敏，陕西宇内律师事务所律师。被告：榆林市金探建筑安装工程有限责任公司，住所地：榆林市，统一社会信用代码：91610800694911916M。法定代表人：温禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。第三人：榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：赵红旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高竟原、张娅仙，陕西正北律师事务所律师。原告李彬与被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司、第三人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彬及其委托诉讼代理人曹梅、被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人冯学慧、第三人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司委托诉讼代理人张娅仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿营养费1590元、住院伙食补助费2650元、住宿费1000元、残疾赔偿金158196元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费10519元（父亲：11270×5÷3×20%=3757元；母亲：11270×（20-（71-60））÷3×20%=6762元），共计1824795元，由被告按照责任比例赔偿166316元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李彬作为枣矿集团中兴建安第四工程处的员工被劳务派遣至榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司从事机电维修。被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司（下称金探公司）系榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿综采工作面撤工程的承包人。2016年1月27日，刘仲荣作为被告金探公司员工，在修复煤矿受损的消防洒水管路后，驾驶多功能叉车撞伤检查管路修复情况的原告。原告受伤后，被送往榆林市第二医院住院治疗46天，被诊断为：1.腰3椎体骨折；2.胸12椎体骨折；3.闭合性颅脑损伤、头皮血肿；4.闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、右侧第6、7肋骨骨折、胸骨体骨折。2017年9月20日，原告在枣庄矿业集团中心集团行L3椎体骨折术后（骨折愈合并内固定存留），住院7天。原告就此事故所受损失多次与被告协商，均无果，故诉至法院。被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司辩称：1、本案已超过诉讼时效。2、原告应当起诉事故发生时的实际侵权人。3、原告能获得双重赔偿及赔偿主体，应为不同的人。本案中工伤虽由第三人及案外人赔偿，但是其又通过法院向被告追偿，故本案中被告不应当在履行赔偿义务。4，本案应与第三人诉本案被告合并审理，为同一起事故导致，应综合评判。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。第三人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司辩称，该公司并非本案适格第三人。因1、第三人系原告的实际用工单位，但并非直接侵权方2、第三人与被告之间签订合同，未约定第三人与本案原告直接存在权利义务关系。3、第三人对本案诉争的无独立请求权，与本案判决结果无利害关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据认定如下：原告提供的证据1，被告对事故分析报告、罚款统计表有异议，认为没有被告盖章及相关人员签字，且只是第三人对责任的划分，并非被告所为。原告所举证的5万元是被告与第三人工程款，不是处罚款，第三人对被告没有处罚的权利。经审查，结合原告提交的罚款通知单及被告提交的证据，证明原告李彬因侵权导致受伤的事实，被告知情且对责任划分未提出异议，本院对该部分证据予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，认为该案已过诉讼时效，经查，根据民法通则关于3年诉讼时效的规定，该案并未超过诉讼时效。原告提交的证据3，被告有异议，认为鉴定结论过高且未鉴定最佳取出内固定物的时间，故申请重新鉴定，本院予以准许。原告提交的证据4，被告有异议，认为应当按照事故发生地的相关标准进行赔偿，经查，本案事故发生地在陕西省榆林市，故赔偿标准按照事故发生地赔偿标准进行。被告提交的证据3，原告有异议，经查，该证据证明原告已获得工伤赔偿，但本案系侵权关系，该证据与待证事实之间不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司雇员刘仲荣驾驶多功能叉车，将原告李彬撞伤，经第三人榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司作出的分析报告，认为被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司的雇员刘仲荣对该次事故负主要责任，原告李彬对该次事故负次要责任。原告李彬受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗46天，诊断为：1.腰3椎体骨折；2.胸12椎体骨折；3.闭合性颅脑损伤、头皮血肿；4.闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、右侧第6、7肋骨骨折、胸骨体骨折。2017年9月27日，原告至枣庄矿业集团中心医院住院治疗7天，经诊断：L3椎体骨折术后（骨性愈合并内固定存留）。2019年4月24日，经原告申请，本院经榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2019）临鉴字第151号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李彬的伤残程度属九级。花费鉴定费840元。2019年7月15日，被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司因被告对上述鉴定意见申请重新鉴定，本院经榆林市中级人民法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法（2019）临鉴字第J516号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李彬本次外伤，评定为九级伤残。取出内固定手术的最佳时间为以内固定物植入期为界一年之后。花费鉴定费3120元。另查明，原告李彬父亲李传芹出生于1939年1月22日，母亲刘华出生于1948年1月26日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告的受伤是由于被告公司的员工操作失误导致的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位工作人员在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司应承担相应的民事赔偿责任。原、被告对第三人作出的责任划分无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告李彬请求被告赔偿的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等费用本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿住宿费1000元的主张，经查，原告并未提供证据证明该主张，故本院依法不予支持。原告诉请被告赔偿营养费1590元的主张，因该费用并无医嘱，不予支持。综上，原告李彬在本次事故中的各项损失为：住院伙食补助费2650元（计算标准：50元/天×53天＝2650元）、鉴定费840元、残疾赔偿金133276元（计算标准：666380×20%=133276元）、精神损害赔偿金1万元，被扶养人生活费：10466元（父亲：11213×5÷3×20%=3738元；母亲：11213×（20-（71-60））÷3×20%=6728元），以上共计157235元。按照责任比例，故被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司应当承担110062.4元（157235元×70%=110062.4元），本院予以支持。被告辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、原告应当起诉事故发生时的实际侵权人。3、原告已获得工伤赔偿，本案中工伤虽由第三人及案外人赔偿，但是第三人又通过法院向被告追偿，故本案中被告不应当在履行赔偿义务。经查，第一，原告李彬于2017年9月28日第二次住院结束，根据民法总则关于3年诉讼时效的规定，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。第二，被告认为应当由实际侵权人承担责任，无法律依据支持。第三，原告基于获得工伤赔偿的法律关系与本案侵权法律关系是不同的法律关系，原告获得工伤赔偿不排除原告基于侵权所获得的赔偿。故被告的抗辩理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司向原告李彬赔偿110062.4元。二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告李彬负担680元，由被告榆林市金探建筑安装工程有限责任公司负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨桂宁二〇一九年十月二十日书记员  马 帅