浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4697号 原告：叶某1男，1956年8月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。 被告：叶某2女，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。 委托诉讼代理人：滕国雄男，1960年7月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，系被告丈夫。 第三人：叶某4男，1961年5月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 第三人：叶某3女，1955年1月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 第三人：叶某5女，1957年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 法定监护人：叶某3，身份同上。 原告叶某1为与被告叶某2、第三人叶某4、叶某3、叶某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员李勤独任审理，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人金朱品、姜小平、被告叶某2及其委托诉讼代理人滕国雄以及第三人叶某4、叶某3（暨叶某5的法定监护人）到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人金朱品、姜小平、被告叶某2及其委托诉讼代理人滕国雄以及第三人叶某4、叶某3（暨叶某5的法定监护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1起诉称：父亲叶家才与母亲王秀云共生育五个子女，即原、被告及第三人。母亲于××××年××月××日病故，父亲于2006年1月20日去世。父亲病重期间，子女口头协商约定由原告出资12万元用于治疗等费用，父亲在合作社拥有的股份在去世后也由原告一人继承。原告将款项交与了兄弟姐妹，父亲的股权证书也一直由原告保管。上述12万元后用于父亲治疗、后事办理以及安排妹妹叶某5的生活等。父亲丧事处理后，兄弟姐妹用书面协议形式将原告出资以及股份归属又作了明确。2018年12月，因父亲的股权证书名字需继承过户到原告名下，其余兄弟姐妹均愿意配合，然被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1.确认被继承人叶家才名下的鄞州区（原江东区）惊驾股份经济合作社股份由原告叶某1继承所有；2.被告叶某2、第三人叶某4、叶某3、叶某5协助原告办理叶家才名下股份变更手续。 被告叶某2答辩称：被告从未在协议上签字捺印，也从不知晓原告所称的情况，父亲的股权应当平分。 第三人叶某4、叶某3、叶某5答辩称：对原告所述事实无异议，兄妹都参与、父亲也同意的，由原告先拿出12万元，父亲去世后父亲股份由原告继承，且原告也实际支出了12万元，父亲去世后的股金分红也一直由原告领取，被告从未有过异议。协议书上的签字、捺印也都是各方自己签名、捺印。 原告叶某1为证明其主张的事实，向本院提交下述证据： 1.证明两份、户籍表一份，拟证明原、被告及第三人身份信息的事实； 2.《协议书》、声明、股权证书各一份，拟证明兄弟姐妹就父亲叶家才名下的村股权协议约定由原告个人继承、股权证并由原告持有的事实； 3.残疾人证、收款凭证、叶某5养老保障个人账户清单、社会保障基金专用票据、退休证各一份，拟证明原告支出的12万元中的部分款项为第三人叶某5购买养老保险的事实； 4.证人叶某6的证人证言，拟证明《协议书》真实存在以及协议书由来经过的事实。证人出庭作证称，其系叶家才、王秀云夫妻的养女，但未办理过收养手续。父亲叶家才2005年下半年病重后，家里曾就费用问题进行过协商。最初是想将股权转让给别人的，但因为要找人接手，需要时间。父亲也征求过子女的意见，因家里其他兄弟姐妹又没有能力，所以后来就跟叶某1协商，让他出钱，父亲的股权以后由他一人继承。这个事情被告也是知晓的，这个钱是叶某1跟他老婆筹来后以现金交给证人的，一部分用于医疗费，一部分用于丧事支出，一部分给叶某5买了劳保。协议是在父亲去世后，怕以后说不清楚，所以在丧事处理完后签订的，都是亲笔签字、捺印的。协议当时是证人的女儿打印的，落款也是那时形成的，但是实际签字时间是在叶家才去世后，落款没有变更。 经质证，被告叶某2对证据1、证据2中的股权证书、证据3的真实性无异议，叶某2表示其从未在证据2中的《协议书》上签字、捺印，对叶家才股权处置一事从不知晓；对证人叶某6的证言有异议，其无法说清楚股权事宜的协商过程，且协议书的落款时间与其陈述的签字时间明显不符，因此证人证言不可信。第三人叶某4、叶某3、叶某5对原告的证据均无异议。 被告叶某2未提供证据。 审理中，本院依据原告叶某1、被告叶某2的申请，委托宁波天童司法鉴定中心对原告提交的《协议书》中“叶某2”签字及指印的真实性进行了鉴定，鉴定意见为：《协议书》中“叶某2”签名字迹与现有样本中“叶某2”签名字迹系同一人书写、“叶某2”签名处指印系样本捺印人叶某2的右手食指所捺印。原告及第三人叶某4、叶某5、叶某3对两份司法鉴定意见书均无异议。被告叶某2对鉴定意见不予认可，认为其从未签字捺印，《协议书》上“叶某2”签名及捺印系他人伪造。本次司法鉴定发生痕迹鉴定费1800元、文字鉴定费2400元。 本院根据双方对于证据的质证意见及法庭调查，虽被告对鉴定意见持有异议，但未提供任何反驳证据，本院对两份司法鉴定意见书予以认定。对原告叶某1提交的书面证据均予以确认。对于叶某6的证人证言，其参与了家庭对于被继承人叶家才治疗费用、叶家才经济合作社股份处理协商的过程，且对协议书的签订过程等作了陈述和解释，与原告及第三人的陈述基本一致，结合其他书面证据及司法鉴定意见书，本院对叶某6的证人证言予以采信。 经审理，本院认定事实如下：叶家才（2006年1月20日去世）、王秀云（××××年××月××日去世）夫妻育有五子女，分别为儿子叶某1、叶某4以及女儿叶某3、叶某5、叶某2。案外人叶某6系叶家才、王秀云养女，但未办理收养手续。 2003年7月31日，经登记，被继承人叶家才持有宁波市鄞州区（原江东区）惊驾股份经济合作社股份2161股（人口股363股、农龄股1798股）。2005年叶家才病重，经子女家庭会议协商，决定由原告出资12万元用于父亲治疗，待父亲去世后，叶家才名下的经济合作社股份由原告继承享有。原告遂将12万元交由叶某6保管用于叶家才治疗。2006年1月，叶家才去世后，剩余的款项用于支付丧葬费用以及为叶某5购买养老保险。被继承人叶家才去世后，被告叶某2、第三人叶某3（暨叶某5法定监护人）、第三人叶某4以及证人叶某6签署《协议书》一份，确认因叶家才病重急需用钱，遵照大队里股份只能遗传的要求，经子女协商，以12万元转给原告叶某1，并签字捺印。 另查明，被继承人叶家才去世后，其股份分红均由原告叶某1领取。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人叶家才去世后，其名下持有的宁波市鄞州区（原江东区）惊驾股份经济合作社股份系其死亡时遗留的遗产，依照法律规定顺序进行继承。被告叶某2、第三人叶某4、叶某5、叶某3在被继承人死亡后以书面协议的形式确认将上述股份转给原告叶某1，虽《协议书》中未有明确文字载明系由叶某1继承，但结合《协议书》的内容、原告实际支付12万元、当事人当时的年龄、文化水平、法律素养等，以及事后一直由原告叶某1实际领取每年股份分红的事实，能够说明原、被告及第三人就被继承人叶家才的宁波市鄞州区（原江东区）惊驾股份经济合作社股份的继承分割达成一致意见，即由原告叶某1一人继承。被告叶某2抗辩称其不知晓、未签字捺印的主张，与事实不符，本院不予采信。被告叶某2提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，我国《继承法》规定继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，本案中原告叶某12018年要求被告及第三人配合办理被继承人叶家才股份变更登记手续时，因被告叶某2拒绝配合致其权利受到侵害，于2019年2月向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采信。被告叶某2、第三人叶某4、叶某5、叶某3应协助原告办理被继承人叶家才名下宁波市鄞州区（原江东区）惊驾股份经济合作社股份的变更手续。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、确认被继承人叶家才名下所有的宁波市鄞州区（原江东区）惊驾股份经济合作社股份2161股由原告叶某1继承； 二、被告叶某2、第三人叶某4、叶某5、叶某3于本判决生效之日起十日内协助原告叶某1办理股份变更手续。 案件受理费50元，司法鉴定费用4200元，由被告叶某2负担。被告叶某2负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 李 勤 人民陪审员 余 艺 人民陪审员 陈永红 二〇一九年十月九日 代书 记员 顾盛莹