wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3941号原告：张大超，男，1962年5月12日生，汉族，住汝南县。被告：张俊超，男，1976年1月9日生，汉族，住汝南县。被告：杨格，女，1973年11月12日生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告张大超与被告张俊超、杨格承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张大超、被告杨格及二被告委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大超向本院提出诉讼请求：被告支付原告建房款27000元。事实与理由：2019年春，原、被告口头约定：原告给被告建二层楼房上下8间，另加1间厨房。原告建到上楼板时，被告不让原告继续施工，擅自解除合同，后又找人在此基础上继续建房，现该房主体工程已建好，被告张俊超、杨格拒不支付前期建房款18100元及损失8900元。被告张俊超、杨格辩称，原告为被告建房属实，但原告所建房梁质量存在问题，被告提出后，原告不愿再为被告继续建房，并承诺不再要工钱，后被告多次要求原告为其继续建房，原告未再施工，被告无奈另找他人施工。原告已承诺不再要工钱，现又起诉，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年春，原、被告口头约定：原告给被告建二层楼房上下8间，另加1间厨房（其中楼房房屋4间房屋长度为16.24米，宽度为9.5米，即第一层建筑面积为16.24米×9.5米=154.28平方米；另有中间两间房屋向外出檐1.5米；厨房建筑面积为16.24米÷4×3.5米=14.21平方米）；由原告负责施工建设，被告提供建筑材料，并按建筑面积每平方米140元支付报酬。原告完成第一层主体工作，在上第三块楼板时，双方发生纠纷，原告未再继续施工，后被告另找建筑队在此基础上继续建房，现该房主体工作已完工。原、被告因报酬支付产生分歧，经调解无果，为此成讼。本院认为：原告以其技术、劳力完成原告家房屋等设施的建设，由被告支付报酬，原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告完成一定工作，双方发生纠纷后，原告未能继续施工，被告另找建筑队施工，双方合同已解除，但被告就原告已完成部分未支付报酬，构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付报酬符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求数额的认定，原、被告就报酬的计算方式陈述一致，但被告不认可原告将房屋出檐部分计入建筑面积，原告未提供证据证明，该部分不再计入建筑面积，即应按154.28平方米＋14.21平方米=168.28平方米计算，双方约定每平方米为140元，因原告未进行粉刷工作，其按每平方米100元计算，符合当地同种行业标准，本院予以认定。综上，本院认定被告应支付报酬为16828元。关于原告请求的根基及楼梯部分的报酬，亦未提供证据证明该部分如何约定及报酬的具体数额。关于被告辩称意见，首先，未提供充分证据证明；其次，从原告停工后被告的行为来分析，如果出现质量问题，被告不会在原告所建基础上继续施工至房屋主体完工；第三，被告辩称原告已承诺不再要报酬，原告不认可，被告该意见亦不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己的主张，有责任提供证据）的规定，原、被告就未能证明的部分应当承担举证不能的法律后果。对原告请求过高部分，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张俊超、杨格于本判决生效之日起五日内支付原告张大超报酬16828元；二、驳回原告张大超其余诉讼请求。如果被告张俊超、杨格未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取238元，由原告负担78元，被告张俊超、杨格负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十月三十日书记员  姚 威
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4202号原告：杜依娜，女，1979年12月14日生，汉族，住唐山市。委托代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被告：王昆，男，1981年1月26日生，汉族，住唐山市。委托代理人：宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。被告：杜依凡，女，1981年10月8日生，汉族，住唐山市。原告杜依娜与被告王昆、杜依凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜依娜及其委托代理人于会川，被告王昆的委托代理人宋银琼，被告杜依凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜依娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昆偿还借款39万元；2、诉讼费由被告王昆承担。事实和理由：被告王昆系原告妹妹的前夫，后离婚。前几年，被告自称在外地开展业务陆续向原告借款至2016年5月，拖欠了39万元没有归还。被告王昆在2016年5月15日写下欠条还款协议，并写下还款计划：“承诺不超过七月底前归还。”但时至今日，一分钱也没有还。故起诉，望判如所请。被告王昆辩称，本案只有转账记录没有借据，无法证明借贷关系存在，即使借贷关系存在，欠款数额也应为21万元，而非39万元，本案基础法律关系发生在二被告婚姻存续期间，应为二被告共同债务，共同承担还款责任。被告杜依凡辩称，我与王昆离婚时调解笔录上明确说明了王昆这么多年的情况我不了解，他长期不回家，在外面的债权债务我不知情，离婚后与我无关，笔录中王昆也认可了，同意其自行承担同时对共同财产也进行了分割，无其他纠纷。王昆的债务没有用于家庭共同生活且欠条也没有我的签字，应由王昆自行承担，本案与我无关。经审理查明，原告杜依娜与被告杜依凡系姐妹关系。被告王昆与被告杜依凡曾系夫妻关系，二人于2016年6月28日离婚，《离婚协议》中约定“除向杜依娜借款叁拾万元外，其他男方债务女方均不知情，且并未受益，女方不承担”。现原告杜依娜来院起诉，主张被告王昆曾多次向其借款，共欠其39万元，其中21万元通过银行转账给付被告，17万元为现金给付，剩余1万元系利息，其对此提交《欠条（还款协议）》、《还款计划》及转账凭证，该《欠条（还款协议）》载明“本人欠杜依娜人民币叁拾玖万元整，原所有欠条于今日作废。王昆2016.5.15”；《还款计划》载明“王昆今日与杜依娜协商于五月底前归还不低于85000元，其它按欠条所剩尾款需再双方协商后另立字据归还，但承诺不超过柒月底前归还，不低于215000元。王昆2016.5.16”。原告要求被告王昆偿还其借款39万元。被告王昆称《欠条（还款协议）》、《还款计划》系其受到胁迫所签，并非真实意思表示，不同意偿还借款，但对此未提供相关证据。被告杜依凡主张对该借款不知情，不承担偿还责任。因原被告意见不一，故本案未能协议。本院认为，债务应当清偿。原告杜依娜提交的证据能够证实被告王昆尚欠其借款39万元的事实，被告王昆主张欠条及还款计划系被胁迫而签但未提供相关证据予以佐证，本院对此不予认定，故被告王昆应偿还上述款项。因二被告《离婚协议》中显示被告杜依凡认可欠原告杜依娜30万元系夫妻共同债务，故被告杜依凡应对该30万元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王昆、杜依凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜依娜借款人民币30万元；二、被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告杜依娜借款人民币9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元，减半收取计3575元，由被告王昆、杜依凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十月十二日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0902执656号 申请执行人：杨金英，女，1971年9月13日生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：李桂文，男，1967年6月16日生，汉族，住沧县。 本院在执行申请执行人杨金英与被执行人李桂文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2017号民事判决书及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3212号民事判决书，被执行人应主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李桂文名下位于沧州市新华区黄河路南侧东方世纪城5#楼1-402室房屋一处（合同备案号：1805260032），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  权秀雅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1184号原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧。法定代表人：程理伟，该公司总经理。委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：郭平安，男，1986年8月19日出生，汉族，原住河北省保定市容城县,现下落不明。被告：郭贺涛，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告保定市力伟汽车贸易有限公司(以下简称力伟公司)诉被告郭平安、郭贺涛追偿权纠纷一案，由保定市竟秀区人民法院移送本院审理,本院立案受理后，因被告郭平安下落不明，由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告力伟公司委托代理人张延到庭参加诉讼，被告郭平安、郭贺涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力伟公司诉称:被告郭平安为购买力帆牌轿车，于2016年2月16日与原告签订了《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》等法律文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告郭平安向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币42000元，借款期限为3年，并设定以被告郭平安所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告郭贺涛作为其担保人进行担保。之后被告开始未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告为被告代垫尚欠的本金及利息。综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与被告签订的《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》和《个人消费贷款反担保合同》等相关法律文件，原告按合同约定要求二被告履行还款义务，诉请法院：1.判令被告郭平安偿还代垫款人民币25192.14元，并支付代垫款项的利息(自代为清偿之日开始计算至被告偿还全部欠款时止，以代垫款为基数，按年利率24%计算)；2.判令被告郭平安支付原告违约金10000元；3.被告郭贺涛对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。原告当庭明确诉求第1项的利息起算日期为2019年4月9日。被告郭平安未答辩。被告郭贺涛未答辩。根据当事人的当庭陈述和有效证据，本院认定事实如下:2016年2月16日，原告与被告郭平安签订《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》各一份。前述合同约定，被告郭平安向原告购买力帆牌汽车一辆，车辆型号LF7152K，发动机号150901234，车架号LLV2A3A27F0725160，计价人民币52500元。首付10500元，贷款42000元，贷款期限36个月。被告郭平安因资金短缺问题，向红星支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人。原告接受红星支行的委托对被告郭平安进行贷款购车资信调查。被告郭平安不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议，追偿额包括但不仅限于如下内容：(1)原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；(2)违反本协议的违约金；(3)原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费差旅费及其他相关费用。如被告郭平安不能按期向贷款银行还款的，原告有权要求其立即偿还全部贷款及相应的利息。被告郭平安拖欠贷款本息超过一期的，违约金额为10000元整。同日，被告郭贺涛作为担保人在《个人消费贷款反担保合同》上签字摁捺，愿意向原告提供反担保，同意在被告郭平安违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告郭平安交付了车辆首付款后，该车辆于2016年2月23日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××××，登记所有人为被告郭平安。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为红星支行。原告提交的红星支行出具的《信用卡专项分期付款业务欠垫代偿证明》载明，被告郭平安于2016年2月29日向红星支行申请办理信用卡购车分期付款业务，被告郭平安自2017年8月起未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计26357.67元，由原告全部垫付完毕。原告催要前述款项无果后，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交以下证据：1.被告郭平安、郭贺涛的身份证复印件各1份；2.2016年2月16日签订的《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款汽车买卖合同》《个人消费贷款反担保合同》各1份；3.车辆行驶证及车本注册登记信息的复印件各1份；4.中国工商银行股份有限公司保定红星支行(以下简称红星支行)出具的《信用卡专项分期付款业务欠垫代偿证明》及工商银行企业代付明细清单各1份。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》、《信用卡专项分期付款业务欠垫代偿证明》等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同，因被告郭平安未按约偿还中国工商银行股份有限公司保定红星支行购车消费贷款本息，原告履行了借款担保义务，替其清偿贷款本息26357.62元后，有权向被告郭平安、郭贺涛进行追偿，据此，原告主张被告胡志鹏偿还垫付款项应予支持。被告胡志鹏未按合同约定期限履行还贷付息义务，构成违约应承担违约责任，因按合同约定支付原告违约金10000元。被告张园作为保证人，应当按照合同约定依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭平安于本判决生效十日内偿还原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付款26357.62元；二、被告郭平安于本判决生效十日内支付原告保定市力伟汽车贸易有限公司违约金10000元；三、被告郭贺涛对上述款项向原告保定市力伟汽车贸易有限公司承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元340，减半收取170元，由被告郭平安、郭贺涛负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一九年十月三十日书记员  赵娟
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执723号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市富强路西侧，统一社会信用代码91371121668094684Y。 诉讼代表人：卜凡松，经理。 被执行人：王世涛，男，1996年6月15日出生，汉族，户籍所在地五莲县,现羁押于日照鲁南监狱。 中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司与王世涛保险合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1741号调解书已发生法律效力。王世涛未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行标的97350元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1360元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王世涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王世涛在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司也未提供被执行人的其他财产线索，且被执行人现下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王世涛发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十六日 书记员  李兰轩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4088号 原告：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号8栋4号。 法定代表人：徐东，董事长。 委托诉讼代理人：王启珊，女，该公司员工。 被告：陈淮华，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 原告四川路通建设工程有限公司与被告陈淮华、中国五冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告四川路通建设工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川路通建设工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川路通建设工程有限公司撤诉。 案件受理费496元，由原告四川路通建设工程有限公司负担。 审判员  邓双双 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 文
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0104民初4551号 原告：张润霞，女，1969年1月20日出生，汉族，济南元丰棉纺织印染厂职工，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，厂长。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，济南元丰棉纺织印染厂职工，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，济南元丰棉纺织印染厂职工，住济南市。 原告张润霞与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张润霞到庭参加诉讼，被告济南元丰棉纺织印染厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年12月至2019年8月的欠发的生活费。事实和理由：原告于1987年5月在被告处参加工作，与被告一直存在劳动关系，被告于2015年7月停缴社会保险。请求被告补交2018年12月至2019年8月的生活费，为保护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在事实的基础上依法支持张润霞的诉讼请求。审理过程中，张润霞明确要求被告支付2018年12月至2019年8月的生活费，按照济南市最低生活保障标准计算。 济南元丰棉纺织印染厂未到庭亦未提供答辩。 经审理查明：原告系被告的职工，2018年12月至2019年8月，被告未向原告发放生活费。2019年9月10日，原告以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委于2019年8月5日作出济槐劳人仲案字[2019]第935号仲裁决定书，认为原告提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，对其仲裁申请不予受理。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年6月至2019年济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。 以上事实有：原告的陈述，原告提交的济槐劳人仲案字[2019]第935号仲裁决定书复印件为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，在原告没有享受基本养老保险待遇之前，原、被告之间的劳动关系并没有因为原告达到法定退休年龄而终止，双方依然存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”参照该规定，被告应向原告支付2018年12月至2019年8月的基本生活费12033元（1910元/月×9×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张润霞支付2018年12月至2019年8月基本生活费12033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年十月九日 书记员 庞树瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12581号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡奎明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡奎明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1869号被执行人林利、杜俏丽贷款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年10月15日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113执1869号执行完毕。二〇一九年十月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3074号原告：印华利，男，汉族，1988年12月06日出生，住贵州省盘县，委托代理人：陈廷超，国浩律师贵阳事务所律师，执业证号：15201199410935279，代理权限：特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住所地贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告印华利诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告印华利于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印华利申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印华利撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元,由原告印华利负担。审判员  江洪二〇一九年十月三十日书记员  秦洒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1158号申请执行人焦作市创业贷款担保中心，焦作市。法定代表人：周志刚，主任。被执行人李红峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郭小粉，女，1980年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市创业贷款担保中心与被执行人李红峰、郭小粉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行后，于2019年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月29日、2019年5月31日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月12日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月30日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年5月21日轮候冻结被执行人名下公积金账户，2019年5月23日轮候查封被执行人名下车辆。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、房产、理财产品、公积金等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十八日书记员  张成文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7751号上诉人（原审被告）：毕雪瑶，女，1992年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋学杰，女，1987年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。上诉人毕雪瑶因与被上诉人宋学杰民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毕雪瑶上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）鲁0104民初6085号民事判决，并改判驳回宋学杰的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由宋学杰承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，本案事实一审法院认定错误，宋学杰系向毕雪瑶提供高利贷，因毕雪瑶未及时还息出具借条及收到条，实际并未收到宋学杰的任何款项。一审法院法律适用错误，人民法院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条综合判断双方借贷关系有无发生，综上所述，一审法院事实认定错误，法律适用错误，应支持毕雪瑶的上诉请求。宋学杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回毕雪瑶的上诉请求，维持原判。宋学杰向一审法院起诉请求：1.依法判令毕雪瑶向宋学杰偿还借款本金126000元；2.依法判令毕雪瑶向宋学杰支付逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月20日起至本息实际付清之日止;以76000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月17日起，至本息实际付清之日止）；3.依法判令毕雪瑶向宋学杰支付律师费5000元；4.诉讼费等相关费用均由毕雪瑶承担。宋学杰明确第四项诉讼请求中只有诉讼费。事实与理由：宋学杰和毕雪瑶系多年认识的朋友关系，均从事微整形行业，毕雪瑶有自己经营的一家店面，2018年8月份，毕雪瑶以经营需要为由，向宋学杰借款，并称暂用一段时间，周转过来就返还。同年8月20日，宋学杰将准备好的5万元现金交付毕雪瑶，毕雪瑶出具了书面的借条一份，并承诺同年9月20日返还，同时出具了收到条一份为证。2018年9月初，毕雪瑶再次向宋学杰借款，并声称急用10天，到期后一并返还，如到期不还，愿意承担宋学杰追讨借款所支付的律师费等费用，并出具借条和收到条各一份。约定时间到期后，宋学杰向毕雪瑶索要借款未果，毕雪瑶称可以将借款转为入股股金，每月给宋学杰分红。但毕雪瑶因经营不善已经将店面关门，宋学杰的权益不能得到保障，因此，为维护宋学杰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实如下：2018年8月20日，毕雪瑶向宋学杰出具借条一份，载明:今因资金周转，收到宋学杰以现金方式出借的50000元，借款期限自2018年8月20日到2018年9月20日，并愿意承担宋学杰通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。同日，毕雪瑶向宋学杰出具收条一份，载明：今收到宋学杰借给本人的借款现金共计50000元，2018年9月20日前归还，本人出具该收条真实有效，自愿承担一切法律责任。毕雪瑶在上述借条及收条中签名捺印。2018年9月10日，毕雪瑶向宋学杰出具借条一份，载明:借款金额76000元，借款期限自2018年9月10日到2018年9月17日。同日，毕雪瑶向宋学杰出具收条一份，载明：今收到宋学杰借给本人的借款现金共计76000元，2018年9月17日前归还，本人出具该收条真实有效，自愿承担一切法律责任。毕雪瑶在上述借条及收条中签名捺印。上述两笔借款共计126000元，毕雪瑶至今未偿还。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。宋学杰向一审法院提交了借条、收条等证据，以证明其与毕雪瑶之间存在民间借贷关系，毕雪瑶认可其本人在借条及收条中的签名捺印，但抗辩称其没有收到宋学杰所谓的出借款项，且在出具借条和收条时，系宋学杰准备好后要求其出具的，其未经核实就在借条和收条中签字。一审法院认为，毕雪瑶提交的证据不足以证明其抗辩所主张的事实，且作为一个完全民事行为能力人，其应对自己所作出的行为承担法律责任，故对毕雪瑶的抗辩理由，一审法院不予采纳。宋学杰主张的有关借款事实及数额，一审法院依法予以确认。毕雪瑶未依约偿还借款，应依法承担相应的债务清偿和违约责任，故宋学杰要求毕雪瑶偿还借款本金126000元，一审法院予以支持。关于宋学杰主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，宋学杰与毕雪瑶既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，宋学杰有权要求毕雪瑶自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，故宋学杰有权要求毕雪瑶支付逾期还款利息，以50000元为基数，自2018年9月21日起至本息实际付清之日止；以76000元为基数，自2018年9月18日起至本息实际付清之日止，均按年利率6%计算，超出部分，一审法院不予支持。宋学杰要求毕雪瑶支付律师费5000元，符合双方约定，亦不违反相关费用计算标准，一审法院亦予以支持。一审法院判决，一、毕雪瑶于判决生效之日起十日内向宋学杰偿还借款126000元；二、毕雪瑶向宋学杰支付逾期还款利息，以50000元为基数，自2018年9月21日起至本息实际付清之日止；以76000元为基数，自2018年9月18日起至本息实际付清之日止，均按年利率6%计算，同上述借款一并付清；三、毕雪瑶于判决生效之日起十日内向宋学杰支付律师费5000元。四、驳回宋学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由毕雪瑶负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：宋学杰与毕雪瑶之间借贷关系是否成立。宋学杰在一审庭审中提交了由毕雪瑶本人签署的借条、收条等证据，拟证明毕雪瑶分别在2018年8月20日和2018年9月10日分别向宋学杰借款50000元和76000元。毕雪瑶认可借条及收条中的签名捺印是其本人签署，但抗辩称双方之间不存在借贷关系，毕雪瑶并没有收到宋学杰主张的出借款项，借条和收条是宋学杰提前准备好，毕雪瑶未经核实就在借条和收条上签字。本院认为，毕雪瑶作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，毕雪瑶的抗辩，证据不足，本院不予采信。一审法院认定双方借贷关系成立，判决并无不当，本院予以支持。综上所述，毕雪瑶上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人毕雪瑶负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月十七日书记员  朱俞颖
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1532号起诉人：张凤碧，女，1960年4月25日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。2019年10月15日，本院收到张凤碧的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人张凤碧以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为张凤碧出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与张凤碧在2003年7月1日至2010年4月24日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付张凤碧自2003年7月1日起至2010年3月31日止期间应得工资收入486000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用121500元，合计607500元；4、贵州中烟公司为张凤碧重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1981年2月，张凤碧通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是包装车间（三车间）工人，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与张凤碧签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与张凤碧的劳动关系。黄平烟厂没有为张凤碧出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2010年4月25日，张凤碧达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与张凤碧的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为张凤碧办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。张凤碧起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与张凤碧的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与张凤碧的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护张凤碧的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日起至2010年4月24日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人张凤碧在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对张凤碧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2499号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人王维共，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人王维共环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审130号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元，加处罚200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年7月5日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约100元，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内有注册日期为2012年4月6日的江淮牌浙Ｂ×××××汽车一辆，注册日期为2005年7月23日浙Ｂ×××××劲力牌汽车一辆，考虑车辆折旧后价值、变现成本及罚缴金额，本院对上述车辆未进行查封。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十月二十日 代书记员 王 耀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6705号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：杜伟华、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：黎晓彬，男，汉族，1975年10月27日出生，住广州市黄埔区，被告：彭建芳，女，汉族，1980年8月7日出生，住广州市黄埔区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告黎晓彬、彭建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月21日以被告已与原告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年十月二十二日法官助理廖活年书记员谢芝华
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执919号被执行人：张家银，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，住湖北省远安县。本院在执行被执行人张家银罚金一案中，依照本院作出的（2018）鄂0525刑初68号生效刑事判决书于2018年9月5日立案执行被执行人张家银罚金5000元，执行案号为（2018）鄂0525执448号。在执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人张家银银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，故该案在2018年12月15日以终结本次执行程序的方式结案。2019年9月24日，本院刑事审判庭重复移送张家银罚金案至立案庭，立执行案号为（2019）鄂0525执919号，现刑事审判庭提交撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结执行远安县人民法院（2019）鄂0525执919号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  张 炜二〇一九年十月十五日书记员  朱红艳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3304号 原告：阿衣克金莫，女，1991年1月12日出生，彝族，住四川省甘洛县，暂住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：郑峰，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告阿衣克金莫与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告阿衣克金莫及其委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼。被告郑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告阿衣克金莫向本院提出诉讼请求：判令郑峰归还借款20万元，并支付自2019年7月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年期间，郑峰因生产经营之需向阿衣克金莫借款共计20万元。上述借款通过银行转账、微信等交付或银行取款现金交付。2019年7月4日，阿衣克金莫经催讨，郑峰就借款合计出具了一份《欠条》，记载了借款的大致时间和金额，承诺最低每月还款一万元。但郑峰并没有按照欠条的约定还款。阿衣克金莫认为郑峰应还款20万元并支付利息。阿衣克金莫为主张提交了郑峰于2019年7月4日出具的《欠条》、银行取款记录、转账凭证、银行明细等证据。 被告郑峰未到庭，无答辩。 本院经审理，认定事实与阿衣克金莫诉称的一致。郑峰出具的《欠条》未载明利息，本院视为未约定利息；对“每月最低还款一万元”一节，本院认为约定不明，视为双方未约定还款日期。 本院认为，阿衣克金莫与郑峰之间的借款关系合法有效。郑峰应当按照约定履行。郑峰应还款20万元。对于利息和还款日期未约定的，本院认定可以从主张权利之日即起诉之日按照年利率6%支付利息。 综上，阿衣克金莫要求郑峰还款付息的诉讼请求，本院支持还本20万元并支付从起诉日按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑峰在本判决生效之日起十日内归还原告阿衣克金莫借款20万元，并支付按年利率6%计算的自2019年9月23日起至款项清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十月三十日 书记员 侯微波
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2252号云南浙万置业有限公司、李娟：本院于2019年2月19日立案受理的（2019）云0111执2252号关于申请执行人云南浙万置业有限公司与被执行人李娟商品房买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已按生效的（2017）云0111民初8842号民事判决书履行义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川03执73号之五十二申请执行人：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢107室。法定代表人：贺光萍，执行董事。被执行人：成都娇子投资发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区槐树街1号娇子大厦13楼。法定代表人：李飞，董事长。被执行人：李飞，男，汉族，1961年7月4日出生，成都娇子投资发展有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人：谢宇，男，汉族，1970年9月26日出生，住四川省成都市青羊区。买受人：张啸。本院在执行浙江贺盈实业投资有限公司与成都娇子投资发展有限公司、李飞、谢宇与公司有关的纠纷一案中，于2019年10月14日在京东网拍卖被执行人谢宇位于四川省成都市锦江区静安路x号(房产证号：权证号监证x，建筑面积45.84平方米)房产，买受人张啸以1,048,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省成都市锦江区静安路x号(房产证号：权证号监证x，建筑面积45.84平方米)房产的所有权归买受人张啸所有。二、买受人张啸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 甘语慧审判员 罗 璇二〇一九年十月二十九日书记员 李佳薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终832号上诉人（原审原告）：银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：张海铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：维佳，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。负责人：叶盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人:马永俊，男，1966年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司、原审第三人马永俊追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1816号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人银川三建混凝土工程有限公司灵武分公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  苏永生审判员  马克军审判员  何 芹二〇一九年十月三十日书记员  王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3582号申请执行人：乔国举，男，生于1972年6月15日，汉族，住禹州市。被执行人：杜俊召，男，生于1974年7月25日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人乔国举申请执行杜俊召合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3147号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜俊召的银行存款30000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入30000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月三十日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1052号 上诉人(原审被告)：肖明凤，女，1985年11月26日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号，统一社会信用代码：91450603901181638F。 法定代表人：曾芳，支行行长。 原审被告：田康，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 原审被告：防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防城区防邕路（天益安置楼一楼），统一社会信用代码： 91450603199370411U。 法定代表人：杨杰，执行董事。 上诉人肖明凤因与被上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行、原审被告田康、原审被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖明凤于2019年10月22日向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人肖明凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖明凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2953.8元(肖明凤已预交)，减半收取1476.9元，由上诉人肖明凤负担。本院多收的1476.9元，退还给上诉人肖明凤。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建民 审判员  宋丞致 审判员  潘云燕 二〇一九年十月三十日 书记员  黄柳斌
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7178号上诉人（原审被告）：梁军，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审原告）：王波，男，1986年1月21日出生，汉族，住济南市。上诉人梁军因与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王波的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、被上诉人在一审中所做陈述与实际不符。一审中被上诉人称上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人以家中有事借钱，但实际上诉人未向被上诉人借钱。本案的事实为上诉人与被上诉人存在汽车租赁的法律关系，被上诉人从事租赁汽车的行业，上诉人租用被上诉人的车辆，双方约定，上诉人违章驾驶造成的扣分应按照70元一分计算补偿给被上诉人，在写借条之前，被上诉人合计汽车扣分费用、罚款费用、租金费用、汽车修车费用等各种费用约为8500元，上诉人虽写下该借条但双方并不存在民间借贷的法律关系。后上诉人出钱将汽车的扣分情况消除，此外修车费用实际上应由被上诉人承担，上诉人仅需偿还被上诉人的租赁费以及其他费用2000元。被上诉人用8500元借条以民间借贷关系起诉，违背了公平正义的原则也侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人仅凭借条作为证据无法认定双方借贷关系成立。民间借贷纠纷案件中，认定借贷关系首先应查明出借人是否履行了出借义务，按照举证证明责任的分配原则，应当由出借人自己来证明其履行了出借义务，因为借款合同是实践性合同，只有在借款人所举证据能证明其履行了出借义务才能认定借贷关系成立。如果出借人不能证明其履行了出借义务，那么无法认定是否存在民间借贷关系。在本案中，被上诉人只有借条作为唯一证据，而没有收到条，再加上双方的工作行业性质、双方的交易习惯，均无法证明借贷关系的成立。综上请二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。王波辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人与我是普通朋友关系，正因如此，我才在其请求下借款给他，至于其借款用途是因家中有事还是其他原因，我并不知情,因此上诉人所提上诉理由实属无理。二、上诉人在拿到钱之后出具借条一份，上面明确表明已借到现金8500元，实际为借条和收条写在一起，现在却说没有收到亦不合情理。上诉人所说8500元不是借款，无论是从交易习惯，还是从事实上、法律上都是没有依据的。综上，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护被上诉人的合法权益。王波向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告8500元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告以家中有事为由，于2018年6月15日向原告借款8500元，约定2018年7月1日前偿还。后被告以各种理由拒绝还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据梁军向王波出具的欠条，能够确认梁军向王波借款8500元的事实，梁军应偿还王波该笔款项。判决：梁军于本判决生效之日起十日内偿还王波欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁军负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王波为证明与梁军存在民间借贷关系提交了梁军为其出具的欠条一份，欠条载明，今欠王波现金捌仟伍佰圆整8500元,于7月1号前归还，梁军签字并备注其内容并不违反法律规定，故梁军应按欠条承担还款义务。梁军主张双方不存在民间借贷关系，且只欠王波2000元，但并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院判决梁军应偿还王波8500元欠款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁军负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月二十九日书记员  李宜濂
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执753号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层3020号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽，女，汉族，1987年6月19日出生，住兰州市城关区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17日出生，该公司员工。 被执行人：韦强，男，汉族，1970年12月15日出生，兰州市城关区号。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韦强借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO16843号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案，执行标的为36587元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘01执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月十五日 书记员  张 瑛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7431号被执行人：张勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人张勇贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初805号刑事判决书，依法向被执行人张勇发出执行通知书。责令被执行人张勇缴纳罚金3000元。但被执行人张勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执946号申请执行人:淅川县顺祥加油站。法定代表人：王某，该加油站负责人。被执行人:王某，男，汉族，住山东省烟台市。申请执行人淅川县顺祥加油站依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1197号民事判决书申请执行王某买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月13日立案。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 黄 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 ：王世林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6579号原告：姬峰，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省南阳市。被告：李宗旭，女，汉族，1987年6月10日出生，住南阳市。原告姬峰与被告李宗旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬峰到庭参加诉讼，被告李宗旭经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬峰向本院提出诉讼请求：1、依法判決被告向原告支付代收货款828元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告委托被告运送货物到南召并代收货款828元，被告代收货款后并来如实向原告付款，被告欠款后，原告多次通过电话催要，但被告每次承诺就是迟迟不肯兑现承诺。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告李宗旭未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明2019年5月5日，原告姬峰到南阳市卧龙区现代货运部委托李宗旭运送货物到南召并代收货款828元。被告李宗旭在收取货款后未及时将货款交付给原告，后经原告多次催要，被告李宗旭一直拖欠货款未还。现原告诉至法院，要求被告给付其货款。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单、聊天截图、营业执照等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告姬峰委托被告李宗旭为其运输货物，并代收货款，被告李宗旭向原告姬峰出具了现代南召货运配送单。被告李宗旭在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，但被告未及时给付，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李宗旭支付代收货款828元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李宗旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李宗旭向原告姬峰支付货款828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宗旭负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月八日书记员 魏妍冰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1639号原告：洪耀华，男，汉族，1973年9月11日出生，南丰县人，住南丰县。被告：张建青，男，汉族，1986年9月7日出生，南丰县人，住南丰县。被告：陈静娟，女，汉族，1987年10月14日出生，南丰县人，住址同上。原告洪耀华与被告张建青、陈静娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪耀华到庭参加诉讼，被告张建青、陈静娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪耀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还借款64000元并从2019年4月12日开始按月息360元支付借款利息至还清日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告表妹林如英从事房屋中介，与两被告相识。2019年4月2日，两被告因出售欧美风情的按揭商品房，通过原告表妹与其联系，让原告垫付60万元归还银行余欠的按揭款，原告通过其表妹的账户将60万元汇入两被告银行按揭账户，两被告向原告出具了60万元的借条，并承诺房屋出售后即归还。同年4月12日，两被告收到房屋售让款后，归还原告534615元，余款款项向原告出具了64000元的借据，并承诺从2019年5月份开始每月归还8000元，并支付利息360元。出具借据后，两被告未按约定归还原告借款及利息。原告多次向两被告催款未果，特向法院起诉。张建青、陈静娟未作答辩。经审理查明，被告张建青、陈静娟系夫妻关系。被告张建青、陈静娟向原告洪耀华借款60万元，于2019年4月2日出具借条一份并签名摁印，原告洪耀华于次日通过其表妹林如英的银行账户向被告张建青的银行贷款账户转账支付了77597.16元、537448.9元，合计615046.1元。借条原文如下，“今借到洪耀华人民币陆拾万整（￥600000），用于银行还款，等欧美风情6楼放款下来当天还清。借款人：张建青、陈静娟。身份证号：、。”2019年4月12日，被告陈静娟通过银行转账方式向原告洪耀华给付了534615.07元，并在原借条上注明，“4月12日收534615元伍拾叁万肆仟陆佰壹拾伍元正，欠余款陆万肆仟正（64000）至2019年12月30日还清备注（从2019年5月开始每月付捌仟元）利息每月360元，如果三个月内还清余款利息免除不收。今欠人：陈静娟（陈静娟名字上摁有手印）。2019.4.12。”之后，被告张建青、陈静娟未付分文。以上事实有原告提供的借条、银行流水、结婚登记审查处理表在案为凭。被告张建青、陈静娟未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张建青、陈静娟向原告洪耀华借款，并向原告出具了借条，原告亦通过银行转账方式给付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。之后，陈静娟于2019年4月12日还款重新在原借条上出具了新的凭证，是原、被告双方结算后对新的债权债务关系的确认，虽然被告张建青未在新出具的凭证下方签名，但两被告系夫妻关系，而两被告在原借条均签名摁印，故该债务是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此两被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。由于借条载明“从2019年5月开始每月付捌仟元”而未约定具体哪一天付款，则视为每月月底最后一天付清，故从2019年5月至9月止的债权已过还款期限，本院予以支持；原告主张利息按每月360元计算的诉请，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。被告张建青、陈静娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建青、陈静娟于本判决生效之日起十日内归还原告洪耀华借款本金40000元及利息1800元；二、驳回原告洪耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告洪耀华负担240元，由被告张建青、负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年十月十八日书记员  王彤欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2881号罪犯张俊，男，生于1975年7月7日，汉族，中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2001年12月26日作出(2002)荆刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元(已缴纳)。执行中，2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月1日复经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年不变；2010年1月、2011年10月、2013年6月、2014年10月、2016年12月五次经本院裁定减刑共三年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张俊在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月31日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3173号原告：秦中伟，男，汉族，1971年8月13日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：秦世召，男，汉族，1973年11月8日，住河南省襄城县，系原告之弟。被告：张永军，男，汉族，1972年4月7日生，住河北省石家庄市定州市。被告：张佳旺，男，汉族，1993年1月14日生，住址。原告秦中伟与被告张永军、张佳旺买卖合同纠纷一案，2019年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员独任审判于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦中伟及其委托诉讼代理人秦世召到庭参加了诉讼，被告张永军、张佳旺经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦中伟诉称：2014年至2016年期间，原告与二被告（二被告系父子关系），均从事废旧制品等废品收购，期间二被告先后多次购买原告的废旧塑料制品等废品，二被告未全部支付原告货款，2016年9月27日，原告与二被告经过结算，二被告尚欠原告货款73000元，二被告于当日向原告出具了以被告张永军为欠款人，被告张佳旺为担保人的欠条一份。欠条出具后，二被告迟迟不予支付原告的货款，为维护原告合法权益，特起诉。要求：一、判令二被告共同连带支付原告货款73000元。二、本案诉讼费由二被告承担。二被告均未到庭答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：第一组证据：原告秦中伟身份证、户口本各一份。证明原告身份信息及住址为河南省××××组。证据二：欠条及证言各一份。证明被告张永军和张佳旺系父子关系，二被告共同经营废旧塑料制品等废品收购与销售，二被告拖欠的是应支付给原告的废品购货款。证据三：证人董某出庭，证明张永军与张佳旺系父子关系，二被告共同经营废旧塑料制品等废品收购与销售，二被告拖欠的是应支付给原告的废品购货款。二被告均未向本院递交证据。经庭审，本院确认如下案件事实：二被告为父子关系。2016年9月，原告从事废品收购工作，二被告多次购买原告的废旧塑料制品等废品，2016年9月27日，经过清算，被告张永军拖欠原告废品价值73000元，由被告张佳旺担保，被告张永军为原告出具欠条一份，其中载明：“欠条，张永军欠秦中伟73000元整（柒万叁仟元整）。欠款人：张永军，身份证号…，担保人：张佳旺，身份证号…，2016年9月27日”。后经原告催要未果，原告2019年9月17日诉至本院。本院认为：合同一旦合法确立，当事人均应当依照合同约定履行义务，一方不履行义务，对方有权追究其违约责任。本案中，被告张永军为原告出具欠条证明拖欠原告废品价值73000元，属实。欠条上未约定归还时间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告张永军立即归还欠款73000元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，首先，被告张佳旺的担保属于连带保证。因为张佳旺在担保方式上未注明担保方式。依据《担保法》第十九条规定，张佳旺应当承担连带担保责任。其次，被告张永军在主债务合同中未约定归还期间，依照《担保法》第二十六条规定，主债务履行期间为原告起诉时，担保期间为原告起诉之日起六个月。故被告张佳旺的担保期间未超过，原告要求张佳旺对被告张永军所负债务承担连带归还责任，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永军支付原告秦中伟货款73000元。二、被告张佳旺对上述欠款承担连带归还责任。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、减半收取813元，由被告张永军、张佳旺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇一九年十月十七日书记员  梁维滔
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3196号原告：陈xx，男，1991年2月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：崔x，男，1990年5月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：孙xx，男，1996年3月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。原告陈xx与被告崔x、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告崔x、被告孙xx经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。陈xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日被告崔x向原告借款20000元，并约定于2019年8月15日偿还，借款双方约定3分利息。由孙xx担保此借款并连带偿还责任。借款到期后原告多次找被告要求还款，被告推脱不还。为此原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。孙xx、崔x未提出答辩意见。本院经审理查明，2019年7月15日被告崔x向原告借款20000元，借款期限1个月，被告孙xx为担保人，于同日原、被告签订借款合同，合同签订时原告给付被告崔x现金20000元。以上事实有原告提供的借款合同1份、照片1张、视频1段及原告陈述等证据均可证实。本院认为，原、被告之间的借款合法有效，被告崔x借款金额为20000元，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。被告孙xx做为担保人，应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告崔x于判决生效后三日内偿还原告陈xx借款20000元；二、被告孙xx对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一九年十月三十一日书记员  吴佳丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之四十九申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐玉富在财付通支付科技有限公司085e9858eea23030c5fe1dc6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1087.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4805号原告：汝南县润禾五谷科技有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X62XP5G。住所：汝南县梁祝镇徐坡村曾庄。法定代表人：石义华。被告：赵炳义，男，1974年7月7日生，住安徽省定远县。原告汝南县润禾五谷科技有限公司诉被告赵炳义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许撤诉原告汝南县润禾五谷科技有限公司撤诉。二、本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年十月十六日书记员  刘晨阳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2759号 原告：荆树伦，男，1952年12月4日生，汉族，户籍地：淄博市桓台县。现住：桓台县。系死者宗某之夫。 原告：荆彬，男，1980年6月1日生，汉族，户籍地：淄博市桓台县。现住：桓台县。系死者宗某之子。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张扬，男，1980年3月20日生，汉族，现住辽宁省辽阳市阳县。（系货车司机） 被告：辽宁省鞍山市振东运输有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村。统一社会信用代码：912103007471364910。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。统一社会信用代码：91210300818947487G。 负责人：徐洋，经理。 委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。 原告荆树伦、荆彬（以下简称二原告）诉被告张扬、被告辽宁省鞍山市振东运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆树伦、荆彬的委托诉讼代理人宗敏，被告人民财险的委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼，被告张扬、被告辽宁市鞍山市振动运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计300000元。二、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日19时6分许，在原山大道桓台县田庄镇高楼村路口处，荆树伦之妻、荆彬之母宗某驾驶三轮电动车顺高楼村东西路由东向西进入路口时：与张扬驾驶在左侧机动车道内由北向南行驶的重型半挂货车相撞，发生交通事故致宗某当场死亡，双方车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队桓合大队道路交通事故认定书（第370321120190000224号）认定宗某负此事故主要责任，被告张扬负次要责任。现原告要求三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用300000元。车辆在被告人民财险投机动车交通道路责任强制保险和机动车商业保险，其应承担连带赔偿责任。 张扬未答辩。 辽宁省鞍山市振东运输有限公司未答辩。 人民财险辩称，事故属实，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂货车在我司投保交强险、商业险（100万元、不计免赔）事故发生在保险期间，经调查，我司承保车辆的驾驶员被告张扬不具备相应的从业资格证，根据相关规定及保险合同第二十四条约定，我司在商业险限额内不承担保险责任，本案的诉讼费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日19时6分许，受害人宗某驾驶三轮电动车与张扬驾驶的重型半挂货车相撞，发生交通事故，致宗某当场死亡，双方车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，宗某负此事故主要责任，被告张扬负次要责任。 另查明，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂货车所有人系被告辽宁省鞍山市振东运输有限公司，该车在被告人民财险投保了机动车交强险及商业三者险各一份（商业三者险限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。被告辽宁省鞍山市振东运输有限公司垫付30000元。原告荆树伦系受害人之夫，原告荆彬系受害人之子，除二原告外，受害人无其他法定第一顺序继承人。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、保单复印件，从业资格证复印件一份，予以证明。本院予以确认。 原告主张的如下费用，本院予以确认。 1、死亡赔偿金：514137元；2、精神抚慰金5000元；3、丧葬费34650元；4、处理丧葬事宜人员误工费973元；5、交通费1000元。原告提交事故认定书、鉴定文书、户籍证明两份、关家村证明一份、死亡注销证明、火化证、宗某身份证原件、云涛社区居委会证明一份、房产证一份，能够证明上述事实。 本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赔偿义务人按照40%的比例承担责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险主张被告张扬不具备相应的从业资格证，根据相关规定及保险合同第二十四条约定，在商业险限额内不承担保险责任。本院认为，保险合同第二十四条第（二）款第6项约定的免赔事由为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款并未对具体车型作出约定，被告张扬持有交通运输部门核发的从业资格证书，不属于保险合同约定的免赔情形，故，该主张本院不予采信。 综上，被告人民财险在机动车交强险限额内赔偿原告第1项中的68377元及第2、3、4、5项，合计110000元；被告人民财险在商业三者险限额内按照40%的比例赔偿原告第1项中的178304元。原告主张的车辆损失因未提交证据予以证实，本院不予支持。因原告主张金额未超出保险赔偿限额，被告辽宁省鞍山市振东运输有限公司、张扬不承担赔偿责任，被告辽宁省鞍山市振东运输有限公司垫付的30000元，二原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告荆树伦、荆彬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、，共计110000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司在商业三者险限额内赔偿原告荆树伦、荆彬死亡赔偿金178304元。于本判决生效后十日内付清。 三、原告荆树伦、荆彬返还被告辽宁省鞍山市振东运输有限公司30000元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告荆树伦、荆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司负担2553元，由原告荆树伦、荆彬负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡东梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14339号原告：赵军，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被告：上海中荣弹簧有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林信忠，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十月八日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初9166号 原告：张雷，男，1965年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：重庆市杰天木业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇响滩子村小罗凌村民小组。统一社会信用代码91500118MA5YMNHN68。 法定代表人：石国仕，执行董事兼总经理。 原告张雷与被告重庆市杰天木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 张雷向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告重庆市杰天木业有限公司给付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费、交通费等合计157616元。事实及理由：原告张雷系被告重庆市杰天木业有限公司职工，2018年3月12日在上班过程中受伤，住院治疗18天。2019年1月17日被认定为工伤，2019年5月17日被鉴定为九级伤残。 本院经审查认为，重庆市杰天木业有限公司已在原告张雷向本院提起诉讼之前的2019年8月12日被重庆市永川区市场监督管理局注销，其作为民事诉讼的主体资格已不存在，原告张雷的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告张雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十月十六日 书记员  秦 瑶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执752号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县建设局职工，住江西省上饶市铅山县河口镇城南社区246号，身份证号码。本院作出的（2019）赣1124民初1012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王伯成在江西省农村信用社联合社622682201630143×××00账户内存款人民币340067.45元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王伯成在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币340067.45元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十月十八日书记员 李梦莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4595号原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）。法定代表人：郑东风，系公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住温县，系公司员工。被告：郭辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住温县。被告：职二军，男，1973年8月2日出生，汉族，住温县。原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告郭辉、职二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案审理，原告温县瑞通汽车运输有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县瑞通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司承担。审判员  樊世凯二〇一九年十月十一日书记员  赵志敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4695号原告：公航旅供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郝晓罡，董事长。委托诉讼代理人：田力平，北京尚勤律师事务所律师。被告：天津平禄电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）观澜路6188号东疆太平洋国际汽车城壹层B16。法定代表人：刘畅宇，董事长。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。原告公航旅供应链管理（深圳）有限公司与被告天津平禄电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王金菊二〇一九年十月十六日书 记 员  孟 杰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2000号原告：贺天贵，男，汉族，1976年12月23日生，云南省南华县人，高中文化，农民工，现住：云南省安宁市。被告：王小飞，男，汉族，1991年12月27日生，四川省遂宁市人，住所地：四川省遂宁市安居区。本院受理了原告贺天贵诉被告王小飞劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  冯琳琳二〇一九年十月八日书记员  刘 洁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1749号申请执行人：谢继魏，男，汉族，甘肃省高台县人。被执行人：张正祥，男，汉族，甘肃省高台县人。申请执行人谢继魏与被执行人张正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）甘0724民初1323号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人张正祥给付申请执行人谢继魏借款10000元，并承担案件受理费32元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张正祥未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人谢继魏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：张正祥自2019年9月起每月30日前履行案件款1000元，于2019年12月30日前将剩余全部案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1749号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十月三十一日书记员  何振锋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1231号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘国雄,男,1983年10月30日出生,汉族，小学文化,户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2018年12月19日被云南省公安厅民用机场公安局直属公安分局处以行政拘留十日的行政处罚；曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被执行逮捕，于2019年7月25日被昆明市官渡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。因本案涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月11日被云南省公安厅民用机场公安局立案侦查。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2019)1090号起诉书指控被告人刘国雄犯妨害公务罪,于2019年8月29日向本院提起公诉,同时提交了官检二部量建(2019)982号量刑建议书。本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭,于2019年10月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人刘国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年12月18日23时35分许,被告人刘国雄酒后驾驶云Ａ×××××号机动车上320国道行驶，欲转入昆明机场东跨线桥行驶时，被交警岗亭前的限高杆拦阻停下，后其进入交警执勤岗亭要求放行过程中，因涉嫌饮酒驾驶机动车被交警张某、胡某和辅警杨某、凤某、王某城、王某明等查获，在交警对其进行查证呼气检测过程中，被告人刘国雄拒不配合交警查验，并以言语威胁交警，企图逃避检查。在交警张某等对其进行约束控制时，被告人刘国雄采取暴力反抗，致民警张某手背擦伤、辅警杨某手臂被咬伤。经鉴定，杨某损伤伤情系轻微伤。另查明，案发后，被告人刘国雄已向杨某赔偿全部经济损失。上述事实,被告人刘国雄在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘国雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务,其行为已触犯刑律,构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘国雄犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以认定。被告人刘国雄实施暴力袭击正在执行职务的人民警察,应依法对其从重处罚。被告人刘国雄妨害公务行为造成一人轻微伤危害后果，本院在量刑时特对对此予以考虑。鉴于被告人刘国雄归案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。另鉴于被告人刘国雄已于案发后向杨某赔偿相应经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘国雄提出其家庭情况困难，有子女需要抚养的意见与本案定罪量刑无关联，本院对此不予采纳。被告人刘国雄自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人刘国雄判处二年以下有期徒刑或拘役的量刑建议于法有据，且与被告人刘国雄罪刑相符，本院予以采纳。被告人刘国雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人刘国雄因与本案同一违法事实被处以行政拘留十日，其被拘留的日期应予折抵刑期。据此,本院综合考虑被告人刘国雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人刘国雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；前罪拘役四个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被行政拘留的10日，即自2019年7月23日起至2020年1月12日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 王 冰人民陪审员 高琼芬二〇一九年十月三十日书 记 员 展兴海
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初4313号原告：龚汉钢，男，1972年1月21日生，汉族，住启东市。被告：高飞飞，男，1987年11月28日生，汉族，住启东市。原告龚汉钢与被告高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告龚汉钢于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚汉钢撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元（原告已预交），由原告龚汉钢负担。审 判 长  袁 亮人民陪审员  秦菊香人民陪审员  季东升二〇一九年十月十八日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2401号原告：曹春雨，男，1979年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋文奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市。（未出庭）原告曹春雨与被告宋文奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春雨到庭参加诉讼，被告宋文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元；2.判令被告偿还以借款本金60000元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年12月18日至2018年7月18日利息8400元；3.判令被告以借款本金40000元为基数，按照年利率24%支付原告自2018年7月19日至2019年2月27日利息5600元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告同事的朋友。2017年11月17日，被告向原告借款6万元，借款期限三个月，月息为2.5%，被告借款后于2018年1月19日给付原告借款利息1500元，后于2018年7月17、18日给付原告借款本金2万元后又陆续给付原告借款本金9000元，现尚欠原告借款本金31000元及利息14000元，经多次催要未果，故成诉。被告未能提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告为原告出具欠条1份，载明“宋文奎借曹春雨人民币60000元，月息2.5%，每整月（借款期算）打息，借款期限三个月，一次性归还本息借款人宋文奎出借人曹春雨”。上述款项原告分两笔通过手机银行为被告转账。另查，2018年7月17日，被告通过微信转账的方式归还原告本金2万元，后偿还原告利息1500元，后再次通过微信转账偿还原告本金9000元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够形成证据链证实原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认可。被告未能向法庭提交证据。本院认为，被告为原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其有效；原告通过银行转账的方式履行了出借款项义务，被告未能按照约定履行全部还款义务，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文奎于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款本金31000元及利息（其中以借款本金60000元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年12月18日至2018年7月18日利息8400元；以借款本金40000元为基数，按照年利率24%支付原告自2018年7月19日至2019年2月27日利息5600元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费300元，由被告负担1225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  袁 媛人民陪审员  钟 强二〇一九年十月二十二日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9901号原告：刘景香，女，1989年8月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所实习人员。被告：何岸，男，1993年6月28日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。原告刘景香与被告何岸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘景香及其委托诉讼代理人陆晓仁到庭参加诉讼。被告何岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景香向本院提出诉讼请求：何岸立即归还借款本金5万元。事实和理由：刘景香与何岸系朋友关系。2018年6月15日，何岸以急用为由向刘景香借款。刘景香称无钱可出借，何岸建议刘景香向招商银行信用卡“e招贷”申请4.8万元额度的贷款后转借给其，并承诺1个月后还款。刘景香基于信任同意贷款后出借。当日，刘景香通过支付宝将“e招贷”贷款4.8万元及存款2000元，合计5万元转账给何岸，双方未约定利息。2018年6月17日，刘景香通过微信让何岸向其出具借据，何岸虽口头答应，但一直未向刘景香出具借条。2018年7月7日起，因“E招贷”贷款需还款，刘景香多次向何岸催要还款未果，后无法联系上何岸。何岸未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日17时01分，刘景香的支付宝转入4.8万元，交易类型为“e招贷现金转入”。2018年6月15日17时11分，刘景香通过支付宝向何岸转账5万元。2018年6月17日，刘景香在微信中称“你空了写个借据，毕竟这是第一次借出去，对于我来说这么多，担心是正常的……”，“你回来把借据写了”，何岸回复“嗯，知道了”。2018年6月22日，刘景香在微信中称“账单出来了，9号前你给啊，心理压力大”，何岸回复“知道了”。2018年7月，刘景香多次催要何岸还款未果，诉至法院。上述事实，有支付宝账户信息截屏、微信账户信息截屏、支付宝转账账单详情、微信聊天记录截屏、出警记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案相关证据，刘景香已向何岸履行5万元款项出借义务，双方之间的借贷关系成立，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款未约定借款期限的，出借人可以随时催要还款，但应给予借款人合理准备期间。刘景香多次向何岸催要还款，何岸应归还借款本金5万元，故对刘景香的诉讼请求，本院予以支持。何岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何岸应于本判决发生法律效力之日起十日向刘景香归还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取为538元（刘景香已预交），由何岸负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘景香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审73号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：张秋艳，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201836号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月23日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：张秋艳未取得《医疗机构执业许可证》和《营业执照》，持中医专业执业助理医师《医师资格证书》和《医师执业证书》，执业地点：西峰中医师刘常秀诊所，于2010年8月在甘肃省庆阳市西峰区董志镇野林村街道开办“乡村医生张秋艳中医诊所”开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）21号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月23日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对张秋艳处以：1、没收非法所得574元和证据先行登记保存决定书中登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）21号及物品清单）；2、罚款人民币5000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201836号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201836号行政处罚决定书对张秋艳处以：没收非法所得574元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）21号；罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚。同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医催（2019）22号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201836号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201836号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十七日 书记员 李                 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初23897号之二 解除保全申请人：广东坚宝电缆有限公司，住所地广东省广州市增城增江街广汕路边沥口路段。 法定代表人：杨旋。 被申请人：北京美霖装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1057。 法定代表人：连志坚。 被申请人：北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路东门中居民小组新桂中路海琴湾花园纤月庭。 负责人：吴淑英。 本院在审理原告广东坚宝电缆有限公司与被告北京美霖装饰工程设计有限公司、北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司买卖合同纠纷一案中，原告广东坚宝电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京美霖装饰工程设计有限公司、北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司在银行的存款16358.39元或查封其相应价、值的财产。经审查后本院作出(2019)粤0606民初23897号民事裁定，冻结了被告北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户，账号为80×××02的账户银行存款16358.39元（至2019年10月21日实际冻结金额为3478.76元）及账号为80×××08的账户银行存款16358.39元（至2019年10月21日实际冻结金额为72.59元）。现申请人广东坚宝电缆有限公司向本院申请解除对被申请人北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人广东坚宝电缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户、账号为80×××02的账户银行存款16358.39元的冻结； 二、解除对被申请人北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户、账号为80×××08的账户银行存款16358.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜程蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  吕绮程