江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初138号公诉机关乐安县人民检察院。被告人徐文涛，男，1978年11月04日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住，2018年07月25日因涉嫌非法狩猎罪被乐安县森林公安局刑事拘留，2018年08月03日被乐安县森林公安局取保候审，2018年08月09日被乐安县人民检察院取保候审，2019年09月09日被本院决定取保候审。被告人江良平，绰号“铁匠”，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2018年08月03日被乐安县森林公安局取保候审，2018年08月09日被乐安县人民检察院取保候审，2019年09月09日被本院决定取保候审。被告人徐必仁，男，1981年03月09日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住，因涉嫌非法狩猎罪，于2018年08月03日被乐安县森林公安局取保候审，2018年08月09日被乐安县人民检察院取保候审，2019年09月09日被本院决定取保候审。被告人曾忠平，男，1971年07月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住，因涉嫌非法狩猎罪，于2018年08月03日被乐安县森林公安局取保候审，2018年08月09日被乐安县人民检察院取保候审，2019年09月09日被本院决定取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平犯非法狩猎罪，于2019年09月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2018年03月16日，谢某（已判刑）伙同被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平一同五人驾驶一辆面包车携带一把土铳、镰刀、猎狗等工具在乐安县招携镇茶园村后面的山上进行非法狩猎，猎杀野生动物野猪一只，并将猎杀的野猪销售给邓某（另案处理），获利人民币2800余元，谢某与被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平五人将2800余元违法所得按照一定比例全部分完。被告人徐文涛等人非法狩猎野猪的中心地点位于江西省老虎脑省级自然保护区实验区范围内，属禁止狩猎区域。被告人徐文涛于2018年07月25日被乐安县森林公安局招携派出所传唤归案，江良平、徐必仁、曾忠平于2018年08月02日被乐安县森林公安局招携派出所传唤归案。到案后被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平均如实供述自己的罪行。据以指控的证据有：1.受案登记表、户籍证明、前科证明材料、归案情况说明等书证；2.证人邓某、谢某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验检查、指认笔录等证据。公诉机关认为：被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第三款、第二十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综合全案情况，建议分别判处被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平罚金人民币8000元。被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年03月16日，谢某（已判刑）伙同被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平一行五人到乐安县招携镇茶园村后面的山上狩猎野猪，谢某提供土铳、徐文涛和徐必仁开车并携带镰刀、猎狗，在山上几人猎杀野生动物野猪一只，后徐文涛将猎杀的野猪销售给邓某（另案处理），获利人民币2800余元被五人瓜分，其中谢某分得400元，徐文涛分得800元，徐必仁分得700元（其中100元为面包车油费），江良平分得300元，曾忠平分得200元，剩余400余元作为猎狗饲料钱由徐文涛保管。案发后，被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平向乐安县森林公安局分别退缴违法所得1400元、300元、600元、200元。谢某与被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平五人狩猎的地点位于江西老虎脑自然保护区实验区，属于禁猎区，乐安县招携林业工作站在此埋设了界碑并树立了宣传牌。在案件审理期间被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平自愿缴纳了生态修复费用各2000元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证实2018年07月18日16时49份24秒，乐安县森林公安招携派出所在乐安县公安局治安大队侦办的谢某非法持有枪支案的过程中，发现谢某、徐文涛等人存在涉嫌非法狩猎行为，于2018年07月19日决定对谢某等人非法狩猎案立案侦查。证明：案件来源、立案情况。（2）户籍证明及前科材料。证实被告人徐文涛出生于1978年11月04日、被告人江良平出生于1972年11月23日、被告人徐必仁出生于1981年03月09日、被告人曾忠平出生于1971年07月26日。证明：四被告人案发时已达到刑事责任年龄，未发现有前科劣迹。（3）归案情况说明。证实2018年07月25日，乐安县森林公安局依法传唤被告人徐文涛归案，2018年08月02日乐安县森林公安局依法传唤被告人江良平、徐必仁、曾忠平归案，被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平均在接到传唤后自动归案。证明：被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平有自首情节。（4）乐安县招携林业工作站出具的证明。证实江西老虎脑自然保护区自2004年成立以来，多次在辖区内进行宣传，并树立了宣传牌、埋设界碑。证明：被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平应当知道其狩猎的区域为禁猎区，依法应当承担刑事责任。（5）扣押决定书及扣押清单。证实公安机关在谢某处扣押了一支疑似土铳和一根疑似土铳枪管。证明：谢某及被告人徐文涛等人携带禁用工具进行狩猎。（6）江西省政府非税收入票据。证实四被告人分别向乐安县森林公安局退缴了个人违法所得。2.证人邓某的证言。证实2018年03月某日中午，被告人徐文涛将一头200多斤已经怀孕的母野猪以2900元价格出售给他，这头野猪身上有被猎狗撕咬的痕迹，系被告人徐文涛等人从招携山上捕获。证明：被告人徐文涛等人将猎得的野猪出售并获利2900元。3.被告人供述与辩解（1）同案犯谢某的供述与辩解。证实2018年03月某日，其邀请江良平去招携镇茶园村山上狩猎野猪，江良平、徐文涛、徐必仁、曾忠平四人开了一辆面包车并带了四条猎狗在茶园村屋背山脚下会和，谢某将自己家中的土铳用蛇皮袋装好带着徐文涛、江良平上山狩猎，蛇皮袋中还装有一把镰刀。找到野猪后，谢某两次扣动土铳扳机，但均未击发。之后谢某跟着猎狗追击野猪，并用镰刀将被猎狗追击的野猪敲死。之后几人将野猪抬下山，卖得3000元左右，谢某本人分得400元。谢某没有持枪证、狩猎证。证明：谢某伙同被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平到乐安县招携镇茶园村屋背山进行狩猎，并将猎得的野猪出售。（2）犯罪嫌疑人徐文涛的供述与辩解。证实2013年03月某日，徐必仁打电话说江良平约人去茶园山场打野猪，邀他一起去。他同意了并和徐必仁借来一辆面包车，带着镰刀和四条猎狗（猎狗养在徐必仁家，是徐文涛、徐必仁、江良平合养的）和谢某、江良平、曾忠平汇合，之后谢某从自己的老屋里拿了一把土铳用蛇皮袋装着，就和他以及江良平三个人牵着猎狗上山找野猪了。找到野猪后，谢某自己拿着土铳、徐文涛拿着镰刀跟着猎狗追赶，追赶中几人分散，后来谢某碰到他称土铳坏了打不响，就从他手上拿走镰刀继续追赶野猪。待其找到谢某时，野猪已经被谢某用镰刀敲死，身上没有弹痕。之后几人将野猪搬下山，徐文涛联系了邓某将野猪以2800多元卖出，并按2900元把钱分掉，他、谢某、徐必仁、江良平每人分得400元，曾忠平分得200元，100元作为油钱徐必仁拿了，剩余的作为养狗的开支他拿了。他们去山上狩猎没有办理狩猎证等相关手续，他也知道茶园上面有保护区，还树立了宣传牌。（3）犯罪嫌疑人江良平的供述和辩解。证实2018年03月某日，谢某打电话邀其去打野猪，随后他就约了徐必仁。之后谢某、徐文涛、徐必仁、曾忠平和他五人在茶园村下保组汇合，随后谢某、徐文涛还有他就上山去找野猪了，当时用蛇皮袋装着一把镰刀一起上山，中途因为有事，他就先下山了。当天下午，他在招携镇街上碰见徐必仁，就问打没打到野猪，徐必仁告诉他打到了，并打开后备箱把猎到的野猪给他看，他看到野猪肚子、脖子上有被狗咬的伤口，是一只灰黑色的母猪，大概200斤左右。之后几人就把野猪卖了，是徐文涛联系的买家，价钱也是徐文涛谈的，几个人把卖野猪的钱分了，他拿了300元。他们去山上狩猎没有办理狩猎证等相关手续，他也知道茶园上面有保护区，还树了宣传牌。（4）犯罪嫌疑人徐必仁的供述和辩解。证实2018年03月某日，江良平打电话邀他一起去打野猪，说谢某在茶园发现有野猪，之后他就打徐文涛的电话约他一起去，徐文涛同意并联系了一辆车子。当天他和徐文涛借来了一辆面包车开到他家把四条猎狗带上，还去谭志明家里拿了一把镰刀就开往茶园村，路上遇见曾忠平，曾忠平听说他们要去山上打野猪就说也要一起去，并先骑着摩托车到茶园去等。当天上午9时许，他们开车到了茶园村，谢某、江良平、曾忠平已经在山脚下等了，当时谢某手上拿着一个蛇皮袋里面装着土铳，因为他身体不舒服，就和曾忠平一起在山下等，谢某、徐文涛、江良平上山去打野猪了，下午13时许，徐文涛打电话说打到了野猪，要人上山帮忙抬，他就让曾忠平上去了，没过一会，谢某、徐文涛、曾忠平就搬着野猪下来了，他们把野猪搬到面包车的后备箱就回了招携街上。之后他们将野猪卖了2800多元钱，被五人分掉，他分得700元，谢某分得400元，江良平分得300元，曾忠平分得200元，剩余的钱都是徐文涛拿了。（5）被告人曾忠平的供述和辩解。证实2018年03月某天，他骑摩托车去招携茶园家里的路上遇见徐必文、徐文涛，就问徐文涛去哪里，徐文涛告诉他说去茶园山场打猎，他就说也要跟去玩玩，徐文涛就让我先去茶园等他。到了茶园他看见谢某和江良平，谢某还拿着一个蛇皮袋，里面装着土铳，他就和谢某、江良平一起等。徐文涛、徐必文过来后，他们就到茶园村“屋背”，谢某拿着土铳，徐文涛从车上哪里一把镰刀和江良平一起上山去了，他因为穿了皮鞋就没有上山。当天下午13时左右，徐文涛打电话给徐必仁，说打到了野猪要人去帮忙搬。他到山脚下，看见徐文涛和谢某已经把野猪搬下来了，就一起帮忙搬到车上。随后几人就将野猪卖了出去，收野猪的人当场用电子秤称得野猪由200多斤，还把野猪剖腹了，发现肚子里还有6只小猪仔，收野猪的人把钱给了徐文涛，后来他们就到徐文涛家里分钱，徐文涛说14元一斤，一共卖得2800多元，他分了200元，谢某分得400元，江良平分得300元，徐必仁分得700元，其他的就都给了徐文涛。他们去山上狩猎野猪没有办理狩猎证。以上被告人供述和辩解证明：同案犯谢某伙同被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平五人一起实施非法狩猎行为及各自在犯罪行为中所起的作用。4.勘验、检查、辨认等笔录。证明：谢某、徐文涛等人狩猎的中心地点位于江西老虎脑省级自然保护区实验区范围内，属禁止狩猎区域。本院认为，同案犯谢某伙同被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条的规定，在禁猎区使用禁止使用的土铳进行捕猎，猎杀野生动物野猪一只，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金；本案中同案犯谢某和被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平相约共同狩猎，系共同犯罪，谢某系犯意提起者、土铳提供者也是犯罪行为主要实施者，系主犯，被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯减轻、从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人徐文涛、江良平、徐必仁、曾忠平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项的规定，判决如下：被告人徐文涛犯非法狩猎罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。被告人江良平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。被告人徐必仁犯非法狩猎罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。被告人曾忠平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周兴中人民陪审员  车利之人民陪审员  徐敏洪二〇一九年十月十七日法官助理黄淑娟书记员蔡敏