江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2754号 原告（反诉被告）：新余市恒欣建材有限公司，统一社会信用代码：91360521589234589J，住所地：新余市分宜县钤山镇石芬村。 法定代表人：刘少琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文清，男，1990年8月28日出生，汉族，系该公司业务经理，特别授权。 被告（反诉原告）：上高县三德建材有限公司，统一社会信用代码：91360923674958370L，住所地：上高县芦洲乡工业小区。 法定代表人：况社昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）新余市恒欣建材有限公司（以下简称新余恒欣公司）与被告（反诉原告）上高县三德建材有限公司（以下简称上高三德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告（反诉原告）上高三德公司提起反诉，本院受理后与本诉一并审理。原告（反诉被告）新余恒欣公司的委托诉讼代理人邹文清，被告（反诉原告）上高三德公司的法定代表人况社昌及其委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告新余恒欣公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告加气混凝土砌块款8660.4元及支付欠款占用费2200元；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告新余恒欣公司为新余市一家加气块生产企业，被告上高三德公司为上高县一家加气块企业，被告由于自身经营不善，停止生产加气块砖，于2017年5月来原告公司，阐述了想到原告公司购买加气块的想法。2017年5月被告与原告签订加气块合同，被告成为原告在上高县的唯一合作商。但由于2018年全国建筑原材料市场价格上调，原告不得不提高加气块的到货单价，但是被告一直以上高市场单价低为由，只让原告提价到168元每立方米，此单价远远低于当时市场价格。在此过程中，被告持续在原告公司拿货。2018年4月15日，被告通过原告业务员邹文清微信处通知需要发一车加气块到上高县香溢花城工地，原告于2018年4月16日装好货并安排司机胡师傅驾驶货车赣Ｃ×××××送货，并于当日到达工地，由工地材料员熊天根签收，工地签收后，货车回到原告公司，此车货物为51.55立方米。由于2018年4月16日赣Ｃ×××××这车货物货款，被告几天都没打款给原告，原告公司业务员邹文清于是打电话到被告公司业务员况少华，告知被告需要按照合同履行货物货款。被告以钱紧张为由不付款，后原告业务员邹文清多次催讨货款未果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法庭支持。 本诉被告上高三德公司辩称，原告与被告之间的加气混凝土砌块货款应该结算，确定准确数字，在没有结算的情况下原告要求被告支付8660.4元没有事实依据，原告要求支付资金占用费2200元无事实和法律依据。 被告（反诉原告）上高三德公司向本院提出反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人于2017年5月4日签订的买卖合同；2、根据买卖合同约定的价格进行结算，被反诉人应该返还多收取的货款32040元给反诉人，减去2018年4月16日的货款7482元，实际应返还24558元；3、根据合同，被反诉人向反诉人支付违约金20000元；4、反诉费由被反诉人承担。 事实和理由：2017年5月4日，上高三德公司与新余恒欣公司签订买卖合同。由反诉人购买被反诉人的加气混凝土砌块，合同双方约定了质量要求，产品价格、交货地点、付款方式、供货方式，违约责任等，反诉人一直按合同履行自己的义务。2017年9月份起，被反诉人以原材料价格上调为理由，在与反诉人没有达成补充协议的情况下，多次单方提价，反诉人因此多次口头提出了异议，要求被反诉人按双方签的合同履行，被反诉人不同意，要求反诉人接受其提价，迫于自己与其他客户有约定需要供货，反诉人只能被动从被反诉人处进货并支付货款。自2017年9月1日起至2018年4月16日止，被反诉人共多收反诉人24558元，多收的款应返还，且被反诉人擅自起诉，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，被反诉人无视合同的约定，单方提价，多收取反诉人的货款，没有协商并取得反诉人同意的情况下单方起诉，反诉人根据《合同法》的规定，特提出反诉，希望法庭予以支持。 反诉被告新余恒欣公司辩称，1、按照我们签订的买卖合同中付款方式的约定：“乙方（上高三德公司）根据甲方（新余恒欣公司）送货人员提供的出库单上的实际收货数量在24小时内付款至甲方指定账户”。我们货送到后，乙方应该在24小时内支付货款，如果未支付，则属于违约，现上高三德公司未在24小时内支付货款，所以违约责任不在我方，在上高三德公司； 2、对于反诉人提出的单方面涨价，我们双方有协商，反诉人在协商之后知道涨价一事，如反诉人不同意以当时的行情价结算，为什么会按照当时的行情价给我们付款，而且之后还继续交易。 3、被告（反诉原告）未履行合同应尽事务，未支付2018年4月16日该批的货款，所以后面我们没有供货，所以原告不承担反诉费及其他费用。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）新余恒欣公司作为“蒸压加气混凝土砌块”（以下简称加气块）生产厂家。2017年5月4日，新余恒欣公司与上高三德公司签订了一份《买卖合同》，约定：新余恒欣公司授权上高三德公司在江西省上高县范围内销售新余恒欣公司生产的加气块产品，成为新余恒欣公司在上高县境内的唯一经销商。自合同签订之日起新余恒欣公司不得卖给第二方，上高三德公司不得从第二家购进加气块，否则视违约；在上高县内各种规格的加气块价格为145元/m3（包含运输下车费在内，如上高三德公司下车则每立方减7元）；付款方式为上高三德公司根据新余恒欣公司送货人员提供的出库单上实际收货量后在24小时内付款到新余恒欣公司制定账户内；违约责任约定在合同履行过程中，双方不得违约，如遇特殊情况双方协商解决，否则视为违约，违约方向对方支付违约金2万元。合同还对质量、交货地点、供货方式进行了约定。合同签订之后，上高三德公司自2017年5月22日开始陆续在新余恒欣公司处购买加气块，2017年5月22日至2017年8月24日，按照合同约定的价格145元/立方米，双方共买卖加气块15车768立方米，上高三德公司将货款通过游革账户均已转至新余恒欣公司指定的邹海兰账户；2017年9月1日起，新余恒欣公司以原材料价格上涨，市场行情发生变化为由涨价到150元/立方米。自2017年9月1日至2017年11月25日，双方按150元/立方米的单价共买卖加气块50车2575立方米，上高三德公司将货款通过游革账户均已转至新余恒欣公司指定的邹海兰账户；2017年12月21日，新余恒欣公司将单价涨到160元/立方米，自2017年12月21日至2018年3月23日，双方按160元/立方米的单价共买卖加气块18车925立方米，上高三德公司将货款通过况少华账户均已转至新余恒欣公司指定的邹海兰账户；2018年3月26日，新余恒欣公司将单价涨到168元/立方米后，双方共买卖加气块4车229.4立方米，其中3月26日66.9立方米、3月30日55.7立方米、4月8日55.2立方米，合计177.8立方米，上高三德公司按单价168元/立方米的价格通过况少华账户已付款；双方对上述交易事实及付款事实均无异议。2018年4月16日，新余恒欣公司在上高三德公司的要求下运送了一车加气块合计51.55立方米到其指定的上高香溢花城工地后，因上高三德公司一直未付款，原告在多次追讨未果后就不再向上高三德公司供货，为此双方买卖关系终止。新余恒欣公司多次向上高三德公司催讨货款未果后，遂起诉至法院，庭审中上高三德公司以新余恒欣公司未遵守买卖合同约定的价格，多次单方面提价，造成被告（反诉原告）多支付货款23364.65元（2575立方米×5元+925立方米×15元+177.8立方米×23元-51.55立方米×145元/立方米），且原告（反诉被告）违约在先，要求支付违约金20000元，为此向本院提出反诉。 上述事实有双方庭审陈述及原告（反诉被告）提供的营业执照、买卖合同、送货单，被告（反诉原告）提供的营业执照、自制的交易明细、游革的银行转账明细等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方于2017年5月4日签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。虽然合同中约定的价格为145元/立方米，但原材料价格上涨这一客观事实是存在，这必然会导致新余恒欣公司生产成本增加，新余恒欣公司以此为由上调价格，符合情势变更原则，也符合一般的商业习惯。况且新余恒欣公司三次上调价格后，上高三德公司均按照上调价格支付了相应货款，应当说双方以实际行动对价格上调达成了一致的意见。据此本院对上高三德公司要求新余恒欣公司按照145元/立方米计算返还24558元的反诉请求不予支持。双方庭审中双方认可2018年4月16日供货量为51.55立方米，根据当时价格168元/立方米计算，货款为8660.4元，故上高三德公司应支付该款给新余恒欣公司。双方在2018年4月16日最后发生业务往来后至今未有业务往来，双方合同已实际解除，本院予以确认。同时导致双方合同未继续履行的原因既有新余恒欣公司涨价，也有上高三德公司未及时付款，应当说双方都存在不理智的行为。本院根据公平原则，对新余恒欣公司要求上高三德公司支付资金占用费2200元的诉讼请求及上高三德公司要求新余恒欣公司支付违约金2万元的反诉请求均不予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）新余市恒欣建材有限公司与被告（反诉原告）上高县三德建材有限公司2017年5月4日签订的《买卖合同》已解除。 二、被告（反诉原告）上高县三德建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）新余市恒欣建材有限公司偿付加气块款8660.4元； 三、、驳回原告（反诉被告）新余市恒欣建材有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）上高县三德建材有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告（反诉原告）上高县三德建材有限公司承担30元，由原告（反诉被告）新余市恒欣建材有限公司承担6元；反诉案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告（反诉原告）上高县三德建材有限公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年十月三十日 书记员  晏 松