江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1722号 上诉人（原审被告）：万文保，男，1968年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苁蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路178号，统一社会信用代码：913601000814753305。 负责人：易珊。 委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原审被告：史周兰，女，1970年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原审被告：翁海光，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：史峰，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人万文保与被上诉人南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行（以下简称南昌农商行青山湖支行）、原审被告史周兰、翁海光、史峰借款合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 万文保向本院提出上诉请求：一、依法撤销南昌市青山湖区人民法院2018赣0111民初638号判决书；二、依法改判上诉人承担律师费为10000元。事实及理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，上诉人认为一审法院判决上诉人承担律师费31500元过高，上诉人认为被上诉人有恶意串通损害上诉人利益之嫌疑，故为了维护上诉人的合法权益，望贵院依法予以改判调整。 南昌农商行青山湖支行辩称：我们是按照江西省律师收费标准的，不存在律师费过高。我们认为上诉人提起上诉系滥用诉权，恶意拖延诉讼。 原审被告史周兰、翁海光、史峰未陈述意见，但在本院对史周兰、史峰的询问笔录中，史周兰表示不记得自己是否在本案相关的合同或材料上签字，史峰表示最高额保证合同和借款展期协议书上的签字是自己所签。 南昌农商行青山湖支行向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令万文保、史周兰共同偿还南昌农商银行青山湖支行借款本金2900000元及利息784751.51元（暂计算至2018年1月24日，从2018年1月25日起至还清本息之日止的罚息按年利率13.26%计算），本息共计3684751.51元；2、依法判令翁海光、史峰按《最高额保证合同》约定履行保证担保责任，对万文保的欠款承担连带清偿责任；3、依法判令前述四名被告共同承担南昌农商银行青山湖支行为实现该笔债权的律师费31500元；4、本案的全部诉讼费用由四名被告共同承担。 一审法院经审理查明，2014年11月24日万文保与南昌农商银行青山湖支行签订《个人借款合同》，该合同约定借款金额人民币2900000元，用途为购棉纱，授信期限为12个月，借款利率为年利率8.96%，自2014年11月24日起至2015年11月19日止，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收30%，争议解决为依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，翁海光、史峰与南昌农商银行青山湖支行签订《最高额保证合同》，自愿为该《个人借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及南昌农商银行青山湖支行为实现债权的所有费用和其他应付费用。因万文保流动资金紧张，不能按期偿还借款，向南昌农商银行青山湖支行申请延长借款期限，经协商一致，南昌农商银行青山湖支行与万文保、翁海光、史峰于2015年11月19日签订《借款展期协议书》延展至2016年11月13日止，展期借款利率为年利率10.2%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收30%，除涉及到展期金额、期限、利率、展期担保等的有关条款外，其他事项仍参照原借款合同，翁海光、史峰对万文保的展期贷款继续承担连带保证责任。南昌农商银行青山湖支行按约于2014年11月24日向万文保发放2900000元贷款。2016年11月13日该借款到期，万文保未按约归还借款本息。截至2018年1月24日，万文保尚欠南昌农商银行青山湖支行借款本金2900000元及利息784751.51元。经南昌农商银行青山湖支行多次催讨，万文保仍然怠于履行还款义务，翁海光、史峰作为保证人亦未履行保证义务。2018年3月6日，南昌农商银行青山湖支行向本院提起诉讼。另查明，史周兰与万文保于1993年2月12日登记结婚，系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营。 一审法院认为，南昌农商银行青山湖支行与万文保签订的《个人借款合同》、与翁海光、史峰签订的《最高额保证合同》及南昌农商银行青山湖支行与万文保、翁海光、史峰签订的《借款展期协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。万文保未按约定时间偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。因该笔借款发生于万文保、史周兰婚姻关系存续期间，且借款用于共同生产经营，应当按照夫妻共同债务处理，故对南昌农商银行青山湖支行主张万文保、史周兰共同偿还借款本金2900000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于律师费的问题，由于双方在合同中约定了借款人应承担借款人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且南昌农商银行青山湖支行提供了律师费发票、转账凭证等证明其为实现债权支付了31500元律师费，故对南昌农商银行青山湖支行的该项主张予以支持。翁海光、史峰作为连带责任保证的保证人，依照合同约定对上述债务本息及实现债权的相关费用应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、万文保、史周兰于本判决生效之日起十日内给付南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行借款本金2900000元及利息（截至2018年1月24日利息为784751.51元，自2018年1月25日起至还清本息之日止的罚息按照年利率13.26%计算）；二、万文保、史周兰于本判决生效之日起十日内给付南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行律师费31500元；三、翁海光、史峰对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向万文保追偿；四、驳回南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36530元、保全费5000元，合计41530元（原告已预交），由万文保、史周兰、翁海光、史峰负担。 本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案一审期间，南昌农商行青山湖支行向法院提交转款凭证、律师费发票证明，南昌农商行青山湖支行因本案诉讼实际发生律师费31500元，本案南昌农商行向法院起诉时的诉讼标的额为368万余元，参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定，南昌农商行实际支付的律师费未超出指导价标准，万文保以南昌农商行主张其承担的律师费过高为由，诉请改判，本院不予支持。综上所述，万文保的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由万文保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年十月三十日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程