云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)云09民终475号上诉人（原审被告）：杨丽琼，女，1971年3月10日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵德山，男，1954年11月15日生，汉族，河南省鄢陵县人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨丽琼因与被上诉人赵德山合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院(2019)云0902民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨丽琼的委托诉讼代理人彭雅洁、被上诉人赵德山的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽琼上诉请求：1、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初744号民事判决，并依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、证据采信不当、适用法律错误。上诉人与被上诉人签署的《和解协议》应基于双方民间借贷关系依法成立，但实际上，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人套取金融机构信贷资金又高利转贷给上诉人，借款合同无效，一审人民法院以《借据》作出判决于法无据，判决认定涉案700000元为借款本金证据不足，700000元借款并未实际发生，700000元系由借款、利息、复利构成，且利息、复利已超过年利率24%，不能将70万元认定为借款本金。二、被上诉人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，涉嫌高利转贷罪。被上诉人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，采用“利滚利”、高利贷等非法手段，隐瞒还款事实真相，恶意垒高借款金额，通过“签订虚假借款协议”方式“虚增债务”，致使20多万元的债务垒高至700000元，并通过诉讼手段非法占有上诉人财产，被上诉人的行为符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》关于“套路贷”的规定，被上诉人的犯罪行为符合上述关于“套路贷”中构成诈骗罪的行为特征，涉嫌诈骗罪，上诉人已向临沧市人民检察院申请检察监督。综上所述，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，一审法院判决缺乏证据证明，700000元的形成明显违反法律规定，被上诉人行为涉嫌高利转贷罪、其行为符合“套路贷”，涉嫌诈骗罪。一审法院事实认定错误、证据采信不当、适用法律错误。赵德山的委托诉讼代理人辩称：700000元借款已经生效法律文书确认，杨丽琼不服向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院驳回了杨丽琼的再审申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。赵德山向一审法院起诉请求：判令被告即刻将其名下坐落于凤庆县风城绿茗花园4幢3单元101号的房地产变更登记至原告名下，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告即刻将诉争不动产交付给原告。一审法院认定事实：原、被告因借款纠纷发生争议后，原告于2016年10月25日诉至临沧市临翔区人民法院。经审理，临翔区法院于2017年4月14日作出(2016)云0902民初1569号民事判决，判令被告于判决生效后30日内偿还原告借款本金700000元及相应利息。后因被告不服，上诉至临沧市中级人民法院，该院于2017年7月18日作出(2017）云09民终231号民事判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未履行还款义务，原告向临沧市临翔区人民法院申请强制执行。被告不服向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）云民申274号民事裁定书认为“杨丽琼关于借据所载700000元系此前借款所欠本金和利息总和，不应作为本金计算的抗辩主张，二审未予支持并无不当。”遂驳回杨丽琼的再审申请。2018年5月22日，原、被告双方在执行阶段达成和解协议，约定被告自愿用其名下坐落于凤庆县凤城绿茗花园4幢3单元101号的房地产抵偿临沧市临翔区人民法院(2016)云0902民初1569号民事判决下的全部应履行义务，并承诺在协议签署后15日内完成产权过户手续。因被告未按和解协议约定的时间完成义务，原告遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方当事人在基于法院生效判决及平等自愿的基础上签订的《和解协议》，系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。对于被告提出原告要求被告将房屋交付给原告的诉讼请求超过了时效的意见，本院认为该请求系被告在第二次庭审法庭辩论终结前提出，且房屋的交付行为系房屋产权变更以后的附随义务，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，被告应履行交房及协助办理房屋所有权证的义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：一、杨丽琼在办理产权证登记手续之日起30日内将凤庆县风城绿茗花园4幢3单元101号的房屋交付给赵德山；二、杨丽琼应在判决生效之日起30日内协助赵德山办理产权证登记手续。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由杨丽琼承担。本院二审期间，上诉人杨丽琼提交的临沧市人民检察院案件受理通知书1份，欲证明该案涉嫌刑事案件临沧市人民检察院已经立案受理。被上诉人赵德山未提交证据，对杨丽琼提交的案件受理通知书的真实性无异议，但认为该案件受理通知书与本案没有关联性，被上诉人是依据已生效法律文书提起诉讼请求，是依法有效的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，不再赘述。针对上诉人提交的证据材料，上诉人主张认为一审判决认定事实错误，证据采信不当，适用法律错误，上诉人与被上诉人签署的《和解协议》应基于双方民间借贷关系依法成立，但实际上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人套取金融机构信贷资金又高利转贷给上诉人，借款合同无效，一、二审人民法院以《借据》作出判决于法无据。已向临沧市人民检察院提出申请检察监督，临沧市人民检察院已受理。被上诉人的行为符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》关于“套路贷”的规定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷一案，经临沧市临翔区人民法院审理于2016年4月14日作出（2016）云0902民初1569号民事判决，判令杨丽琼于判决生效后30日内偿还赵德山借款本金700000元及相应利息，杨丽琼不服提起上诉，临沧市中级人民法院审理后于2017年7月18日作出（2017）云09民终231号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨丽琼仍不服向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院经审理于2018年4月19日作出（2018）云民申274号民事裁定认为“杨丽琼关于借据所载700000元系此前借款所欠本金和利息总和，不应作为本金计算的抗辩主张，二审未予支持并无不当。”遂驳回杨丽琼的再审申请。杨丽琼所提交的临沧市人民检察院的案件受理通知书还不能证明赵德山与杨丽琼民间借贷案涉嫌刑事案件，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点一审法院判令杨丽琼按照和解协议履行约定义务是否正确。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，杨丽琼与赵德山为履行已生效的临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1569号民事判决，在执行阶段于2018年5月22日达成执行和解协议，协议约定：杨丽琼自愿用其名下坐落于凤庆县凤城绿茗花园4幢3单元101号的房地产抵偿云南省临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1569号民事判决下的全部应履行的金钱义务，并承诺在协议签订后15日内完成产权过户手续。依法成立的合同当事人应当按照合同约定,全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除。本案中，杨丽琼与赵德山在基于人民法院生效判决及平等自愿的基础上签订《和解协议》是双方当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律、行政法规效力性强制性规定。一审法院根据本案查明的事实，判令杨丽琼履行交房及协助赵德山办理房屋所有权证的义务并无不当，本院予以支持。综上所述，杨丽琼的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人杨丽琼负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十月八日书记员  杨 燊