贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1952号原告：江敏，女，1965年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：顾琼英，女，1978年2月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾海先，男，1944年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市凯棠镇南江村民委员会推荐。被告：王庆江，男，1974年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告江敏诉被告顾琼英、王庆江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江敏及其委托的诉讼代理人陆德怀、被告顾琼英委托的诉讼代理人顾海先到庭参加诉讼，被告王庆江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江敏向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2%支付2019年3月21日起至还清欠款时止的利息。事实与理由：2018年6月2日及2018年11月20日，顾琼英因其夫妻经营的制香厂资金短缺，向原告共计借款20万元用于周转。借款时，双方口头约定月息为5%。被告借款后，也按约支付了利息至2019年1月底。2019年2月后的利息被告就不再支付。原告要求被告还本付息，被告一直找各种理由推脱。江敏为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格；2.《企业信息信息公示报告》复印件两份4页，拟证明二被告开设香厂的信息；3.《借条》复印件两份2页、《中国建设银行交易明细》复印件一份2页，拟证明原告借款给被告20万元的事实;4.顾琼英于2018年6月11日向原告出具的《借条》一张、及游俊2018年7月5日向原告出具的《借条》（担保人为顾琼英）一张以及该两张借条的《交易明细》一张，拟证明顾琼英还款是事实，但顾琼英偿还的是2018年6月11日向原告借款的10万元以及偿还2018年7月5日游俊向原告借款10万元顾琼英作为担保人的还款，不是本案的还款；微信支付记录中提到的“水钱”其实就是利息，证明双方之间的借款是有利息约定的，且微信记录中也明确讲到“息钱”。顾琼英辩称：1.我向原告借款20万元是事实，但2018年11月20日实际只收到江敏的8万元，且均没有约定利息和还款期限，原告主张支付利息没有依据。2.原告称借款时，双方口头约定月息为5%，我按约支付利息至2019年1月底，过后不再支付利息，不是事实。借款后，我在2018年7月2日至2019年2月4日期间，分15次向原告微信转账8.1万元；2018年12月6日至2018年12月4日期间，分5次向原告银行账户转账5.1万元，共计向原告支付了132000元。加上2018年11月19日原告通过手机银行打款给我时扣下的2万元，我实际已经支付给原告15.2万元，现在只欠原告4.8万元，由于本人目前资金困难，暂时未能还款。现在，利息我愿意按7000元向原告支付。顾琼英为证明其辩解的理由成立，向本院提交的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息；2.《借条》复印件两份2页，拟证明被告向原告借款20万元，但未约定还款时间和借款利息；3.《中国建设银行账户交易明细》复印件五份5页、《微信支付记录》复印件十三份13页，拟证明顾琼英向原告还款132000元的事实，借第二笔款时就当场偿还原告2万元，被告共向原告偿还152000元的事实。王庆江未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，辩称：我与顾琼英已经于2018年8月办理了离婚手续，一切债权债务由顾琼英承担，本案应当由顾琼英承担相关责任。王庆江为证实其辩解理由成立，向本院提交的证据有：1.王庆江的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明王庆江的基本身份信息；2.《离婚证》复印件两份2页、《离婚协议书》复印件一份3页，拟证明顾琼英与王庆江已经离婚的事实。经审理查明，2018年6月2日，顾琼英向江敏借款10万元，同日向江敏出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到江敏现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”江敏于当日将10万元转入顾琼英的账户。2018年11月19日，顾琼英又向江敏借款10万元，江敏于当日将8万元转入顾琼英的账户。次日，顾琼英向江敏出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到江敏现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”顾琼英向江敏借款后，在2018年7月2日至2019年2月4日期间，分15次向江敏微信转账8.1万元，分别为：2018年7月2日还款3000元，2018年7月4日还款3000元，2018年7月19日还款5000元，2018年8月17日还款4000元，2018年8月21日还款5000元，2018年9月4日还款3000元，2018年9月22日还款5000元，2018年11月5日还款3000元，2018年11月20日还款5000元，2018年12月19日还款5000元，2018年12月21日还款10000元，2019年1月6日还款5000元，2019年2月1日还款10000元，2018年7月4日还款5000元；2018年10月6日至2018年12月4日期间，分5次向江敏银行账户转账5.1万元，共计向江敏支付了132000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。另查明，顾琼英向本院提交的其向江敏微信转款的聊天记录中载明有“水钱”“息钱”等字样。还查明，王庆江与顾琼英原系夫妻关系，2018年8月9日，王庆江与顾琼英办理了离婚手续。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的借款本金为多少？2.顾琼英向江敏的还款行为是分期还本行为还是偿还利息的行为或者是偿还双方之间其他债务的行为？3.本案借款本息的偿还责任应当由谁承担？怎样承担？一、关于本案的借款本金为多少的问题。2018年6月2日，顾琼英向江敏借款10万元，对此笔借款事实，双方均不持异议，本院依法予以确认。2018年11月19日，顾琼英又向江敏借款10万元，江敏于当日将8万元转入顾琼英的账户。江敏未能举证证明其已将10万元交付给顾琼英，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等你债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金在扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，本院认定此笔借款的借款本金为8万元。二、关于顾琼英向江敏的还款行为是偿还双方之间其他债务的行为还是偿还本案借款的行为，以及是分期还本行为还是偿还利息的行为的问题。庭审中，顾琼英向本院提交了《中国建设银行账户交易明细》复印件五份5页、《微信支付记录》复印件十三份13页，拟证明顾琼英向原告还款132000元的事实，借第二笔款时就当场偿还原告2万元，被告共向原告偿还本案借款本金152000元的事实。江敏质证称：顾琼英还款是事实，但顾琼英偿还的是2018年6月11日向原告借款的10万元以及偿还2018年7月5日游俊向原告借款10万元（顾琼英作为担保人）的借款，不是还本案的借款。为了证明原告上述说法，江敏向本院提交了其于2018年6月11日向原告出具的《借条》一张以及游俊2018年7月5日向原告出具的《借条》一张（担保人顾琼英）以及该两张借条的交易明细。顾琼英对该组证据的真实性认可，但认为与本案无关，借条中的当事人应当另案主张该组证据的权利，顾琼英的还款只是偿还原告本案的借款。本院认为，顾琼英向江敏借款后，在2018年7月2日至2019年2月4日期间，分15次向江敏微信转账8.1万元；2018年10月6日至2018年12月4日期间，分5次向江敏银行账户转账5.1万元，共计向江敏支付了132000元的事实，双方均无争议，本院予以确认。对于顾琼英的上述还款行为是偿还本案借款还是偿还其他债务的借款的问题，本院认为，顾琼英与江敏之间除了本案的债务关系，还有其他的债务关系，在双方均无证据证明偿还哪一笔债务，且双方之间的其他债务关系尚未经过司法等程序确认的情况下，本院先认定顾琼英的上述还款行为是偿还本案借款的行为。双方之间的其他债务，待债权人主张时，双方另行抵扣。关于顾琼英向江敏的还款行为是分期还本行为还是偿还利息的行为的问题。顾琼英向本院提交的其向江敏微信转款的聊天记录中载明有“水钱”“息钱”等字样，结合顾琼英向江敏还款的时间间隔、还款的金额以及一般人的生活常识，可知双方的借贷关系中是约定了利息的，且顾琼英实际还款过程中也向江敏支付了利息。江敏称双方约定的借款利率为月息5%，但其所举的证据不足以认定双方约定的借款利率为月息5%的事实，本院根据顾琼英向江敏还款的时间间隔以及还款的金额，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定精神，认定双方之间的借款利息为月息2%。截止江敏起诉之日2019年3月26日，按月息2%的利率偿还利息后，顾琼英多偿还的金额扣作偿还本案的本金。2018年6月2日的借款10万元，按月息2%计算，截止2019年3月26日，利息应当为19866.67元；2018年11月19日的借款8万元，按月息2%计算，截止2019年3月26日，利息应当为6826.67元。顾琼英向江敏借款后至本案起诉之日止，共计向江敏还款132000元中，其中还息的金额应当为26693.34元。因此，顾琼英共计向江敏偿还本案借款本金的金额为105306.66元。截止本案起诉之日2019年3月26日，顾琼英尚欠借款本金为74693.34元。三、关于本案借款本息的偿还责任应当由谁承担以及怎样承担的问题。王庆江与顾琼英原系夫妻关系，2018年8月9日，双方办理了离婚手续。顾琼英向江敏所借款项中，其中2018年6月2日向江敏所借的10万元，系其在与王庆江在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当顾琼英和王庆江共同偿还。截止本案起诉之日2019年3月26日，顾琼英尚欠江敏的借款本金为74693.34元。王庆江应当按比例与顾琼英共同承担顾琼英所欠江敏的款项的偿还责任。按照顾琼英所欠江敏的款项的比例，王庆江应当在41828.27元{74693.34元×[（100000元+80000元）÷100000元]}的欠款本金以及以41828.27元的欠款本金为基数，按月息2%计至欠款付清之日止的利息中，与顾琼英承担共同偿还责任。王庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾琼英自本判决书生效之日起十日内偿还江敏借款本金74693.34元及利息（以74693.34元为基数，自2019年3月27日起至欠款清偿之日止，按月息2%计算），王庆江对上述欠款本金中的41828.27元以及相应的利息（即以41828.27元的欠款本金为基数，自2019年3月27日起至欠款清偿之日止，按月息2%计算），与顾琼英承担共同偿还责任。二、驳回江敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由顾琼英承担803元，江敏自行承担1347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月二十九日书记员  文艺薇