广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2877号原告：梁超，男，1968年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，委托诉讼代理人：温伟猛，男，1966年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：莫承省，男，1974年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告梁超与被告莫承省民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁超不到庭，其委托诉讼代理人温伟猛到庭参加了诉讼，被告莫承省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫承省给原告偿还借款本金人民币300000元、利息72000元（该利息系以贷款本金300000元按月利率2%计，从2018年7月15日起计至2019年6月14日止所得的利息）以及借款本金300000元自2019年6月15日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以其资金周转困难为由，于2018年7月15日立据向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，被告每月十五日前给原告付清月息6000元，在2018年12月15日前付清本金及月利息。借款期限届满后，经原告多次追收，被告均以各种理由拖延偿还,至今已经逾期六个月多。根据有关法律规定，被告从逾期还款之日起应当按照借款期内的月利率2%给原告支付资金占用期间利息直至偿还完毕欠款之日止。截至2019年6月14日止，被告尚欠原告借款本金300000元、资金占用期间利息72000元。为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告莫承省不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、《户籍证明》1份；3、《现金借据》1份。证明原被告的身份和本案的原被告诉讼主体资格，以及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告的《常住人口个人信息表》1份；2、廉江市雅塘镇雅塘村民委员会的《证明》1份；3、本院的《调查笔录》1份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格及其现在下落不明。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉请和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2018年7月15日，被告莫承省向原告梁超借款人民币300000元,其因此于当天给原告出具了一张载明其借到原告人民币300000元的《现金借据》，书面约定借款利息按月利率2%计算，由被告于每月的15日前给原告支付利息人民币6000元，借款期限为于2018年12月15日前还清借款本金及利息。原告在被告给其立下上述《现金借据》的当天给被告支付了借款现金人民币300000元。被告借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还借款本息，截止本判决作出之日被告尚欠原告借款本金人民币300000元及利息。原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年7月18日诉至本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告因涉案借款所签订的《现金借据》是其双方真实意思的表示，其借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。被告借到原告的借款本金人民币300000元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及其提供的《现金借据》佐证，且被告在本案审理过程中没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还该借款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告请求被告给其偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。被告在给原告出具的《现金借据》中书面约定借款本息于2018年12月15日前给原告清偿，借款在借款期间的利息按月利率2%计付，但没有书面约定逾期偿还期间计付利息。被告没有依约给原告偿还涉案借款，已构成违约，其对此应承担给原告支付逾期偿还借款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求被告给其偿还借款本金人民币300000元自2018年7月15日起至清偿该借款本金之日止，按月利率2%计付的利息没有违反上述规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告莫承省在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告梁超清偿借款本金人民币300000元。二、限被告莫承省在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告梁超偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币300000元按月利率2%计付，从2018年7月15日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告莫承省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年十月十六日书 记 员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。