广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初52号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程俊峰，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告人陈忠周，男，1979年12月12日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郑维皆，广东佑德律师事务所律师。辩护人王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告人李华，男，1978年9月5日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张延福，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1123号起诉书指控被告人程俊峰、陈忠周、李华犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人程俊峰、陈忠周、李华及辩护人黄跃武、郑维皆、王兴旻、张延福到庭参加诉讼，合并审理的同案人汪某（另案处理）及辩护人董某到庭参加诉讼，被害人刘某1及其诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2019年4月3日、2019年7月30日建议本院延期审理，2019年4月30日、2019年8月30日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2006年9月5日，被告人程俊峰、陈忠周、李华及同伙汪涛（另案处理）等人到被害人刘某1夫妇经营的东莞市长安镇新民村天津包子店推销玉米，因遭到拒绝，遂商量报复刘某1夫妇。次日3时30分许，程俊峰驾驶小客车搭载陈忠周、李华、汪某等人来到上述包子店，后持刀下车与刘某1夫妇理论，期间，程俊峰等人砍伤刘某1的面部。作案后，程俊峰等人驾车逃离现场。2018年9月8日,民警在福建莆田将程俊峰抓获。2018年9月13日，民警在安徽怀宁将陈忠周抓获。2018年9月18日,民警在沈阳市皇姑区将李华抓获。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤为重伤二级。案发后，被告人陈忠周家属向被害人刘某1支付了60000元，被害人刘某1向本院出具书面意见，表示已对陈忠周谅解。上述事实，被告人程俊峰、陈忠周、李华在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，全国人口基本信息，情况说明，证人何某、刘某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人汪某的供述，被告人程俊峰、陈忠周、李华的供述及辨认、指认笔录及辩护人黄跃武提供的村委会证明，辩护人王兴旻提供的病历、村委会证明、请愿书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人程俊峰家属向被害人刘某1支付了45000元，被害人刘某1向本院出具书面意见，表示已对程俊峰谅解，并撤回附带民事诉讼的赔偿请求。本院认为，被告人程俊峰、陈忠周、李华伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程俊峰、陈忠周、李华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于案发的事情经过。经查，证人何某指证程俊峰持长约50厘米的刀砍伤刘某1，还指证其余被告人及同案人均有持长约15厘米的水果刀；被害人刘某1陈述前一天推销玉米拒绝后，次日多人来到店铺进行报复，她在一楼店铺看见多名男子持刀准备砍何某，何某拿刀对峙，她上前护着，被一名持较长砍刀的男子砍到她脸上，其他男子见她被砍伤后跑了，其他男子持较短的刀，她辨认出程俊峰是推销玉米的男子；被告人程俊峰供述陈忠周在推销玉米过程中被人拒绝，于是陈忠周提议次日去报复被害人，他负责开车，陈忠周、李华、汪某下车后去店里找老板麻烦，他在车上等候，没有进店，过了五、六分钟陈忠周等人上车后叫他赶紧开车走，陈忠周还告诉他将老板娘的头部砍伤了；被告人陈忠周供述因推销玉米被拒绝，次日他纠集程俊峰、李华、汪某去吓唬包子店的老板，程俊峰持长约30公分的西瓜刀，李华、汪某分别持一把水果刀，他持锁链，他们都有下车，他进店后打了老板一拳，李华、汪某看见后也进到店里，老板娘刘某1从里面出来抱着李华的腿不放，他没有看清谁砍伤了刘某1，事后他听李华说拿刀背打了老板娘几下，他们是坐程俊峰的车逃离的；被告人李华供述程俊峰开车载他、陈忠周、汪某去包子铺报复，陈忠周负责提供刀具，他拿了一根水管，陈忠周、程俊峰拿着50厘米的西瓜刀，他们进去后劝说老板买玉米，老板拒绝后，他拿水管打了老板，不清楚是谁砍伤老板娘，程俊峰和陈忠周也有进去店里；同案人汪某供述陈忠周喊他过去帮忙卖玉米，次日去报复的时候，程俊峰是司机，陈忠周在车上给了他一把50厘米的西瓜刀，陈忠周自己也拿了一把西瓜刀，李华拿着铁棍，全部人都有下车，李华先进店，陈忠周后进店，不记得程俊峰有无进店，除了李华外其余人持刀，他进去的时候看见老板拿着菜刀，李华用铁棍打了老板的肩膀，不记得是谁砍了老板娘；鉴定意见及照片证实刘某1外伤致面部留有单条瘢痕，长达10.5CM，其中心长达7.5CM。综上，关于谁直接持刀砍伤刘某1，尽管证人、各被告人及同案人各执一词，但根据证人、各被告人的供述、同案人的供述、鉴定意见及照片等证据可以证实程俊峰、陈忠周、李华、汪某事先预谋报复并实施了结伙持刀伤害刘某1的事实，四人之间是共同犯罪，其中陈忠周是组织者，程俊峰、李华、汪某是参与者，四人应当共同承担被害人刘某1被砍伤的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈忠周是犯意发起者及组织者，起主要作用，是主犯；被告人程俊峰、李华是参与者，起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人程俊峰归案后没有如实供述主要的犯罪事实，鉴于其在法庭上认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈忠周、李华归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，依法还可以从轻处罚。被告人程俊峰、陈忠周已赔偿被害人并取得谅解，还可以再酌情从轻处罚。另共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，属于如实供述的范畴，公安机关据此抓获同案犯的，不应认定其有立功表现。综上，辩护人黄跃武提出被告人程俊峰系初犯、从犯、有赔偿意愿的辩护意见，予以采纳；提出其有立功表现、没有事先参与预谋的辩护意见，不予采纳。辩护人郑维皆提出被告人陈忠周不是组织者且不清楚被害人被砍伤、主观恶性小的辩护意见，不予采纳。辩护人王兴旻提出被告人陈忠周是初犯、偶犯、坦白、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，予以采纳；提出陈忠周是从犯并建议缓刑，不予采纳。辩护人张延福提出被告人李华系初犯、偶犯、从犯、坦白认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年9月7日止）。二、被告人陈忠周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2021年12月12日止）。三、被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  麦建秋人民陪审员  尹玉兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。