wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1666号上诉人（原审原告）孙座江，男，汉族，1960年4月17日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）宋作超，男，彝族，1971年2月11日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人孙座江因与被上诉人宋作超排除妨害纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：宋兴国与宋作超是父子关系，宋作超家系苏宋二姓，少数民族。按民族风俗，人死后用柴火对尸体焚烧后在原地用泥土覆盖并砌一些石块。宋作超的祖辈从四川搬迁到永善县社居住。1982年土地承包到户时，以孙座江为户主在本集体经济组织获得地名为张家坟山的承包地，该地块东至郭边界、南至宋家土、西至林边界、北至郭家土，面积0.5亩。1994年12月3日，孙座江家耕种土地造成宋作超在孙座江承包地内祖坟的不利影响，双方产生纠纷。经宋作超及其族宗与孙座江和相关在场人在场的情况下进行协商，达成了在宋作超祖坟保持原状的情况下，孙座江补偿了宋作超250.00元，并协议今后不得因此再发生纠纷。2018年12月30日，宋作超的族宗到永善县吃喜酒，发现孙座江耕种土地有进一步侵害祖坟的危险，便私自在祖坟周围设立边界，孙座江不服，双方发生纠纷。后经永善县务基派出所及八角村委会调查并组织双方调解未果。尔后，宋作超为防止祖坟受侵害，在祖坟四周重新设立离祖坟边缘约一米的边界。在孙座江承包地内是否存在宋作超祖坟位置的表面现状有梨树、杂树及杂草。庭审中，孙座江建议，为查明案件事实，请求法庭委托鉴定机构对宋作超家在孙座江承包地内是否有祖坟进行鉴定。庭审后，法庭联系多家鉴定机构均不能进行鉴定。2019年6月17日，法庭告知双方无法联系鉴定机构鉴定的情况，并责令双方在2019年6月30日前向原审法院提供予以鉴定的机构，但逾期双方均未提供。另查明，1994年12月3日协议后，宋作超曾在其祖坟周围掏了一条沟作为边界，但沟现不复存在。原审法院经审理认为，1.关于宋作超在孙座江承包地内是否存在祖坟的问题。虽然双方争议是否存在祖坟的位置表面现状有梨树、杂树及杂草，无石块堆放成坟墓的痕迹。但根据孙座江提交的《八角村宋兴国（宋作超父亲）与孙座江的承包地土地纠纷情况说明》、1994年12月30日的“合同”以及相关证人证言，充分证明宋作超在孙座江承包地内（是否存在祖坟位置）有祖坟的事实。2.关于孙座江的请求是否应予支持的问题。祖坟是亲人寄托感情、悼念的客观载体，纪念祖先是中华民族的传统美德，拜祭祖坟是亲人纪念先祖的一种传统表达方式。侵害祖坟，便伤害亲人的感情，违反了社会公德和善良风俗。本案中，宋作超为保护自己的权利，避免祖坟受侵害，在离祖坟边缘约一米处设立边界保护祖坟并无不当。孙座江的请求有违公序良俗，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条的规定，判决：驳回孙座江的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由孙座江承担。上诉人孙座江不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令被上诉人立即停止侵害，排除妨碍（将其边界石撤除）；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1.原判认定事实不清。原判确认的法律事实与事实真相不符，争议地块张家坟山之西边界不是林边界，而是孙边界。庭审笔录中宋作超的证人证言自相矛盾，宋作超没有提供证据证明上诉人的承包地里有其祖坟。如果宋作超的祖坟在上诉人的承包地内，为什么在土地下放前后，宋作超不到祖坟处祭奠扫墓；生产队就会将该地块发包给宋作超耕种，而该处小地名就会叫苏（宋）家坟山，而不叫张家坟山。关于《合同》，当时订立时上诉人系被逼无奈。上诉人在合法取得争议地块张家坟山的承包经营权时，宋作超及其父以武力威胁等手段强迫上诉人与之签订了该合同，勒索了上诉人250.00元，该合同证明上诉人被迫付了250.00元的事实。原判只听宋作超一面之词，而不采信双方当事人岳父的证言不当。2.原判适用法律不当。《中华人民共和国民法总则》第十条规定，处理民事纠纷应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯等，但关于殡葬是有《殡葬管理条例》之规定规范的，《殡葬管理条例》总则中规定节约殡葬用地，而原判却背道而驰，支持宋作超划去一米多的承包耕地，去保护没有事实依据的“祖坟”；该管理条例第二章规定，禁止建立或者恢复宗族墓地，禁止在耕地林地中建造坟墓。原判并未适用该规定，而适用《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗的规定不当。被上诉人宋作超未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人孙座江除对原判认定争议地块张家坟山西至林边界及认定争议地块内有宋作超的祖坟有异议外，对其余事实无异议。对双方无异议的其余事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判驳回孙座江的诉讼请求是否恰当。针对争议焦点，评判如下：经审查，孙座江在一审诉讼中提交的务基镇人民调解委员会出具的《八角村宋兴国家坟边界与孙座江的承包地土地纠纷情况说明》载明“孙座江家早在20多年前挖这块地的时候就发生过纠纷，经过双方的自行协商达成了协议，并由孙座江家做出了补偿”。孙座江在一审诉讼中提交的《合同》载明“苏氏门中坟墓保持原状，不得有损。孙座江挖之坟墓，给予苏氏现金贰佰伍拾元作为超度补偿”。该合同系孙座江与宋作超订立，且有其他在场人签名捺印。孙座江认为，订立《合同》时其系被逼无奈，宋作超及其父以武力威胁等手段强迫其与之签订了该合同，勒索了其250.00元，但孙座江并未提交证据证明其签订《合同》时受胁迫及该《合同》不是其真实意思表示。因《合同》已对双方纠纷作出处理，应予维持现状，对孙座江要求停止侵害、排除妨害的主张不予支持。故原判驳回孙座江的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人孙座江的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人孙座江承担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 马 娜审判员 杨胜洪二〇一九年十月十五日书记员 马关俊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3056号 原告：魏军朝，男，1977年8月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：高庆恩，男，1957年1月15日出生，汉族。住石家庄市藁城区。 原告魏军朝与被告高庆恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军朝的委托书诉讼代理人魏云亮，被告高庆恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏军朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日被告弟弟高庆国驾驶原告车辆在山西省五保高速发生交通事故，造成高庆国死亡的交通事故。事故发生后，被告要求我先垫付其弟弟高庆国的埋葬费。我垫付后，被告给我出具收条。被告报完保险后，我向被告多次索要垫付款，但被告以种种理由，拒不返还。 被告高庆恩辩称，打条是事实，但是钱给了我侄子高世伟，处理他父亲高庆国事故的事、办理丧葬事宜，这钱要的话找高世伟去要。 本院院经审理认定事实如下：2018年9月25日被告高庆恩弟弟高庆国驾驶原告车辆在山西省五保高速发生交通事故，造成高庆国死亡的交通事故。2018年9月26日，原告给付被告高庆恩30000元用于处理丧葬事宜，被告为原告出具收到条。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告魏军朝将30000元交付给被告高庆恩用于处理其弟弟丧葬事宜，被告高庆恩为原告出具了收到条，双方当事人的行为的实质为委托合同。即本案原告委托被告处理其弟弟处理丧葬事宜。现被告弟弟高庆国的丧葬事宜已经处理完毕，就事故保险理赔后垫付款返还事宜和被告发生争议，虽然被告辩称钱给了我侄子高世伟，处理他父亲高庆国事故的事、办理丧葬事宜，这钱要的话找高世伟去要。但不能否认其作为受托人应负有的法定义务，即因返还垫付费用发生争议后，根据合同的相对性原则。被告高庆恩有返还垫付款的责任。被告高庆恩返还垫付款后，可以另行向应承担法律责任的其他第三人另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十九条的规定，判决如下： 被告高庆恩在本判决生效后十日内返还原告魏军朝垫付款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由原告魏军朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。  审判员  王德生 二〇一九年十月十八日 书记员  胡漪哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5737号 申请执行人陈利芬，女，1967年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人盛汉昌，男，1969年6月9日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人陈利芬与被执行人盛汉昌民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初16964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为要求被执行人盛汉昌返还申请执行人陈利芬借款100000元，支付自2012年5月6日起计算至2015年5月5日的利息损失72000元、自2015年5月6日起计算至2018年9月7日的利息损失34494.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费4398元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人盛汉昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛汉昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛汉昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛汉昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人盛汉昌名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人盛汉昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛汉昌的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛汉昌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1658号原告：韩秀丽，女，1959年2月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人:马德龙，该公司经理。原告韩秀丽与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。韩秀丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1977年1月入厂后至2004年12月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告韩秀丽的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告韩秀丽已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  闫晶轶二〇一九年十月二十九日代理书记员  李佳颖
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2800号 原告：孙成明，男，1974年5月30日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：蒋少男，男，1981年5月16日生，汉族，现住长春市汽车厂区。 原告孙成明与被告蒋少男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成明，被告蒋少男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告立即还清所欠借款7500.00元；2、本案诉讼费用、车费等被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告孙成明借给被告蒋少男7500.00元，约定还款期内被告未履行还款，不接电话，恶意拖欠，故原告诉至法院。 被告蒋少男辩称，我不欠原告的钱，我没有向原告借过钱。我的钱是赌博输给原告的，该笔钱不予以偿还。 本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、2019年4月18日被告向原告出具的《借条》。证明该借条上约定被告向原告借7500.00元整，上面有还款计划，被告承诺2019年5月10日前还2500.00元，剩余5000.00元于2019年7月18日前还清。被告质证称借条是我给原告出具的，签名是我签的，手印也是我按的，但是当时我不给原告打借条，原告不让我走。2、郭亮的证人证言。证明证人是原、被告的朋友，被告向证人借钱，证人没有钱，原告有钱，原告就借给被告7500.00元，以现金方式支付的，借条是后补的，借款不是用于赌博。被告质证称欠原告钱，但是是玩黑彩的钱。被告未向本院提供证据。 经审理查明，2019年4月18日，被告蒋少男向原告出具《借条》，内容为“今借孙成明7500元整，现定还款计划：2019年5月10日之前还2500元，剩余5000元2019年7月18日前还清。”现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。 本院认为，原告提供的《借条》和郭亮的证人证言能够证明原告孙成明与被告蒋少男之间的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告要求被告偿还借款7500.00元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告庭审中抗辩该钱款用于玩黑彩，但未提供相应证据，故本院无法采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋少男于本判决生效后立即偿还原告孙成明7500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋少男负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜博
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2112号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：康龙生，男，1969年10月9日出生，汉族。原告何新建与被告康龙生买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人康龙生在银行的存款3000元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款3000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  刘天宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76053号原告：顾思捷，男，1997年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：五河县永发运输有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：张世龙。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海博众物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李双传。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：陈堃。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。本院在审理原告顾思捷与被告五河县永发运输有限责任公司、上海博众物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾思捷于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾思捷撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,770元，由原告顾思捷负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一九年十月十四日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14896号原告：顾文辉，男，1978年4月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈美芳，女，1944年11月22日生，汉族，住上海市松江区。原告顾文辉与被告沈美芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告以双方庭外和解为由撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾文辉撤回起诉。审判员  吕荣珍二〇一九年十月八日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初244号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡祥刚，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，初中，务工，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被大悟县公安局取保候审。2019年10月17日被本院决定取保候审。辩护人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2019］229号起诉书指控被告人胡祥刚犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、严洁出庭支持公诉，被告人胡祥刚及其指定辩护人刘婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日20时30分许，被告人胡祥刚酒后驾驶悬挂鄂Ｓ×××××号本田牌二轮摩托车沿大悟县城关镇兴华路自东向西行驶至大悟县工商局路段时，遇前方有交警执勤，便急忙刹车，致车辆失控后倒地侧滑，将在路边行走的被害人何某撞倒在地，致何某、胡祥刚二人受伤。经湖北三真司法鉴定中心检测，胡祥刚血液中乙醇含量为91.61mg/100ml；经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某损伤程度为轻伤二级；经大悟县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人胡祥刚负事故全部责任。另查明，被告人胡祥刚车辆失控倒地侧滑还造成停放在路边一辆牌号为鄂Ａ×××××小型客车受损。被告人胡祥刚于2019年6月25日主动到大悟县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述犯罪事实。2019年10月12日被告人胡祥刚与被害人何某就民事赔偿达成协议，并取得谅解；2019年10月19日赔偿鄂Ａ×××××小型客车车辆损失，并取得谅解。2019年10月28日被告人胡祥刚缴纳罚金人民币三千元。上述事实被告人胡祥刚在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场概貌、伤者何某等刑事照片一组；人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、检验委托书、当事人血样提取登记表、收条、谅解书等书证；证人明某、王某的证言；被害人何某的陈述；被告人胡祥刚的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡祥刚违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人无证驾驶套牌机动车，并发生交通事故，对其从重处罚。被告人具有自首并当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(一)款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡祥刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇一九年十月三十日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4239号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告赵某某，户籍地石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金4675.25元，零售利息359.21元，违约金191.03元，合计5225.49元（截止2019年1月25日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××01的信用卡，并于2018年2月23日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月25日信用卡欠款本金4675.25元，零售利息359.21元，违约金191.03元，合计5225.49元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告赵某某填写《中信银行信用卡申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告赵某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××01的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月25日，该信用卡欠本金4675.25元，零售利息359.21元，违约金191.03元，合计5225.49元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡相关服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵某某签署《中信银行信用卡申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计5225.49元（截止到2019年1月25日），本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月25日被告赵某某名下信用卡（卡号：62×××01）所欠本金4675.25元、零售利息359.21元、违约金191.03元、合计5225.49元（2019年1月25日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初854号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建青，男，住遂川县，该公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。被告：肖国兵，男，1984年4月20日出生，汉族，住井冈山市。被告：林静，女，1982年11月15日出生，汉族，住井冈山市。被告：林自友，男，1953年5月19日出生，汉族，住井冈山市。被告：叶泳琴，女，1953年12月20日出生，汉族，住井冈山市。本院在审理江西井冈山农村商业银行股份有限公司与肖国兵、林静、林自友、叶泳琴金融借款合同纠纷一案中，江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，江西井冈山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回对肖国兵、林静、林自友、叶泳琴的起诉。案件受理费4960.76元，减半收取2480.38元，由江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘杜秀二〇一九年十月二十八日书记员  黄晓逸
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1874号申请执行人:周国龙，男。被执行人：费明军。本院在执行申请执行人周国龙与被执行人费明军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周国龙与被执行人费明军已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈振华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8680号之一原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地山东省。被告：西安巨子生物基因技术股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：严建亚。本院在审理原告李昌亮与被告西安巨子生物基因技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李昌亮于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。本案受理费118.32元，减半收取59.16元，公告费260元，合计诉讼费319.16元，由原告负担审 判 长  赵永兴人民陪审员  曹 筠人民陪审员  王春光二〇一九年十月九日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3062号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：孙梦娜，女，汉族，1992年11月4日生，现住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告孙梦娜服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告孙梦娜已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告孙梦娜的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告孙梦娜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告孙梦娜的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十四日书记员  曹红庆
陕西省西安市碑林区人民陕西省西安市碑林区人民               法 院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0103民初8991号    原告：罗崇辉，男，1962年8月18日出生，汉族，无业，住陕西省杨陵区。被告：田荣，男，1955年9月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：曹林，女，1954年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。    原告罗崇辉诉被告田荣、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗崇辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款42.8万元并付息（利息从2018年4月4日起按年利率24%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日其借给原告20万元人民币，并约定月息3分，月利息6000元，至2018年4月底共计43个月，利息25.8万元，2017年3月已还3万元，本息合计42.8万元。被告田荣出具借条，并承诺一周内归还，但被告至今未偿还借款。故判如所请。被告田荣、曹林未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月3日田荣给罗崇辉出具《借条》：今借到罗崇辉人民币现金贰拾万整。月息叁分，每月6000元利息。止2018年4月底共43个月，利息25.8万，2017年3月已还清3万元。合计本息共计42.8万元。2014年7月罗崇辉通过陕西信合给田荣汇款20万元。另查，田荣与曹林(琳)系夫妻关系。以上事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告田荣给原告出具的借条中，借款本金仅为20万元，截止2018年4月30日双方结息为25.8万元。现原告要求被告偿还借款42.8元，因42.8万元中本金为20万元，被告应当偿还原告20万元本金。对于原告要求被告支付42.8万的利息，按照相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，本案中25.8万元系2014年8月1日至2018年4月30日的利息，故计算利息时，应以20万元为基数，自2018年5月1日按照年利率24%计息至实际给付之日，不应以42.8为本金基数。因该债务系田荣借款，已经超出家庭日常生活需要，且原告不能证明该债务用于夫妻共同生活，故曹林不应承担该债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田荣于本判决生效后十日内偿还原告罗崇辉借款本金200000元，并以200000元为基数，按照年利率24%支付2018年5月1日至实际给付之日的利息；二、被告田荣于本判决生效后十日支付原告罗崇辉利息228000元；（至2018年4月30日）三、驳回原告罗崇辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7720元由被告田荣负担。（此款原告已垫付，被告田荣在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧 审  判  员 梁  媛                  人民陪审员 姚爱琴 二〇一九年十月十八日   书  记  员     冯亚楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5437号原告：安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司。法定代表人：鲍安超。住所地：安顺市西秀区。被告：安顺市民心众诚种养殖专业合作社。法定代表人：桂某。住所地：安顺市西秀区。被告：桂某，男，1975年4月20日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区身份证号：原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司诉被告安顺市民心众诚种养殖专业合作社及桂某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司的法定代表人鲍安超、被告安顺市民心众诚种养殖专业合作社及桂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告安顺市民心众诚种养殖专业合作社立即偿还原告借款本金400000元；2.被告桂某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月28日，被告安顺市民心众诚种养殖专业合作社因经营所需，桂某向原告借款40万元，现借款期限已过，被告至今未还款，原告多次催收未果，特请法院支持以上诉请。被告安顺市民心众诚种养殖专业合作社及桂某辩称：向原告借款40万元属实，借款的是合作社，而不是个人。本院经审理认定事实如下:2017年12月28日，被告安顺市民心众诚种养殖专业合作社及桂某向原告出具借条，借条载明：今借到安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司人民币肆拾万元整，用于合作社建设鸡舍、购买饲料。该40万元由原告通过银行支付给被告桂某个人名下，双方未约定还款期限及利息。后因被告至今未还款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、借条原件、银行流水票据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：欠款应当及时偿还。通过原告提供的借条、银行流水票据，原、被告之间的40万元借贷关系是明确的，本院予以认可。因二被告不能充分举证确定该借款债务专属何方，公司与个人混淆不清，为保护原告的合法权益，二被告应作为共同借款人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安顺市民心众诚种养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司借款本金400000元；二、被告桂某对上述借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告安顺市民心众诚种养殖专业合作社及被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23530号原告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401。法定代表人:董荣杰。委托诉讼代理人：李立青，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑾，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：蒋苔，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告广州虎牙信息科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广州虎牙信息科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州虎牙信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州虎牙信息科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告广州虎牙信息科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇一九年十月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4407号原告：南京南墨电子商务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公室。法定代表人：崔佳年，公司总经理。委托诉讼代理人：宋诚梁，该公司员工。被告：天津海捷程科技发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街金水畔家园3门1801号。法定代表人：王非凡，公司总经理。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。原告南京南墨电子商务有限公司与被告天津海捷程科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年十月二十五日法官助理周开方书记员李坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24110号上诉人（原审被告）：黄鉴能，男，1977年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王绍方，女，1944年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉，广东君言律师事务所律师。上诉人黄鉴能因与被上诉人王绍方机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：改判按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金（应减少残疾赔偿金50000元及精神抚慰金20000元，共计70000元）。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、黄鉴能赔偿王绍方因道路交通事故致人伤残的各项损失共计193306.77元；2、本案诉讼费及其他费用全部由黄鉴能承担。一审判决主文：1、确认王绍方因本案道路交通事故还应得赔偿款为157839.79元；2、黄鉴能于判决生效之日起十日内赔偿王绍方157839.79元；3、驳回王绍方的其他诉讼请求。一审案件受理费2083元、鉴定费3276元，均由黄鉴能负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王绍方二审期间向本院补充提交了以下证据：证据1、户口簿，证明王绍方与甘义均系母子关系；证据2、居住证明，证明甘义均自2014年8月至2017年3月期间居住在深圳市宝安区××海××社区××街××701，自2017年3月至2018年7月期间居住在该辖区XX街XX号XX，与王绍方一审中提交的居住证明系同一时间段同一地址；证据3、社保参保缴费明细表，证明甘义均2006年至2019年在深圳市的社保参保记录。黄鉴能对上述证据的真实性予以认可，但认为甘义均在深圳市××居住情况不××于××方在深圳市的居住情况，两者之间不存在必然因果关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为：王绍方的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：受害人为被扶养人且随主要扶养人共同生活的，按照主要扶养人情况确定赔偿标准。本案中，王绍方虽为农业户籍，但事故发生时已超过法定退休年龄，随其子甘义均在深圳共同居住生活一年以上，故应按照主要扶养人甘义均的情况确定王绍方的赔偿标准，而甘义均的情况符合按照城镇居民确定赔偿标准的情形，因此本案应按照城镇居民标准计算王绍方的残疾赔偿金，一审法院按照城镇居民标准核算出王绍方的残疾赔偿金为66701.88元并无不当。根据王绍方的伤残程度及深圳司法实践，一审判决酌情确定王绍方的精神抚慰金为30000元处理正确。黄鉴能对于一审判决认定的医疗费、护理费、交通费等项目及金额没有异议，本院予以确认。黄鉴能负事故的全部责任，且未为肇事车辆购买任何保险，一审法院经核算判决黄鉴能应向王绍方赔偿157839.79元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1550元，由上诉人黄鉴能负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1204号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：深圳市失败学励志教育信息有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场802-H区03号。 法定代表人：殷远领。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市失败学励志教育信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月十二日 法官助理那颖 书记员李国萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5803号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：宋昭军，该银行行长。被告：曹艳艳，女，1964年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告曹艳艳信用卡纠纷一案,本院于2019年7月31日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年十月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4238号原告：徐学辉，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。被告：于刘柱，男，1954年11月28日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告徐学辉与被告于刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学辉到庭参加诉讼，被告于刘柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款7500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经销化肥的个人。2017年12月31日，被告在原告处赊购化肥共计7500元，原告将化肥交付给被告，被告当时称于2018年1月15日前全部偿还化肥款，并为原告出具了欠条，并约定如发生纠纷由农安县人民法院管辖。于刘柱未出庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，证明被告在原告处赊购化肥欠其化肥款。被告于刘柱未出庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：徐学辉系经营化肥的个体经营户。2017年12月31日，于刘柱在徐学辉处赊购50袋北京奥佳牌复合肥，每袋150元，共计7500元。徐学辉将化肥交付给于刘柱，于刘柱为徐学辉出具了欠条，约定于2018年1月15日前还清全部欠款。此款至今未给付。本院认为，被告于刘柱在原告徐学辉处购买化肥，双方形成买卖合同关系，当事人应按约定行使权利、履行义务。被告于刘柱未按约定给付化肥款，构成违约，应承担给付化肥款及逾期利息的违约责任。故对原告徐学辉要求被告于刘柱给付化肥款7500元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期利息，可据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照罚息利率标准计算，罚息利率标准未明确，可确定以贷款基准利率上浮30%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于刘柱于本判决生效后十日内给付原告徐学辉化肥款7500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2018年1月15日起至给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告于刘柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宁宁人民陪审员  张洪文人民陪审员  张立胜二〇一九年十月二十四日书 记 员  张倍宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初243号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人胡某，出生于内蒙古自治区。 辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2019年08月03日12时许，被告人胡某酒后在莫旗尼尔基镇北环城路万兴达超市附近驾驶无牌红色创新牌二轮摩托车，被处警的尼三所民警查获，后移交至莫旗交警大队，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某驾车时血液内乙醇含量为193.63mg/lOOml，被告人胡某为醉酒驾驶机动车。被告人胡某于2019年8月19日经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人胡某犯有危险驾驶罪没有异议。但被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人主观恶性较轻，犯罪情节比较轻微，没有造成严重的损害后果，对社会危害性小。2、被告人认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，系坦白，而且是偶犯、初犯。 经审理查明，被告人胡某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶无牌机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  特古斯 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3136号之一申请执行人：杨绍惠，女，1963年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁亚，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。杨绍惠与袁亚民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）渝0118民初4527号民事判决书已经发生法律效力，由袁亚于判决生效后3日内偿还杨绍惠借款240000元及利息（以240000元为本金，从2015年4月9日起，按年利率24%计算至付清之日止），但袁亚未履行前述文书确定的义务，杨绍惠于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求袁亚履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人袁亚的汽车一辆暂不能处置外，未查找到被执行人袁亚的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将袁亚纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款240000元及利息、案件受理费5260元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢467号申请执行人:乔国军，男，1960年5月10日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘兴范，男，1979年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人乔国军与被执行人刘兴范追索劳动报酬纠纷一案,执行依据（2018）吉0202民特116号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异书记员  李鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢77号 梁雪连、邬水连、邬焕新、邬杰林、蔡伟建： 本院执行梁雪连、邬水连、邬焕新、邬杰林与蔡伟建提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1730号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司带湖路支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路48号附5号，统一社会信用代码91361100662013302K。负责人：祝建光。被执行人：邹辉，男，汉族，1965年10月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑爱琴，女，汉族，1970年11月20日生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司带湖路支行诉被执行人邹辉、郑爱琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹辉、郑爱琴540，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十八日书记员  陈 磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6609号原告:薄玉平，女，1965年12月19日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：魏绪富，山东东港时代法律服务所。被告：宋伟，男，1975年1月4日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告薄玉平诉被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄玉平的委托诉讼代理人魏绪富，被告宋伟及其委托诉讼代理人田玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、医疗器具费、专家费、精神损害抚慰金等共计95564.90元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日8时30分，在国道204371公里100米处，被告驾驶的鲁Ｌ×××××的小型客车发生侧翻事故，导致行人薄玉平等人受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具交通事故认定书，认定被告宋伟负事故的全部责任。被告宋伟辩称，发生事故属实，但被告宋伟是接送原告等车上人员上下班的职务行为，应将原被告共同雇主山东海益达食品有限公司追加为本案的被告，利于案件查清事实，减少诉累。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日8时30分，被告宋伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿国道204线行驶至国道204371公里100米处时，发生侧翻，致车上人员薄玉平、马兰德、惠希荣受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故为被告宋伟导致的单方事故，故被告宋伟应负事故的全部责任，薄玉平、马兰德、惠希荣无责任。事故发生后，原告即到日照市岚山区人民医院入院治疗，原告实际住院13天，经诊断为胸椎爆裂性骨折（T12）、椎弓板骨折（T12双侧）、腰椎压缩性骨折（L4）、椎管狭窄、圆锥损伤。原告之伤情后经法医鉴定，构成九级伤残一处。另查明，宋伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司五连支公司投保交强险、商业三者险及不计免陪险，未投保车上人员险。事故发生后，被告宋伟已经为原告薄玉平垫付医疗费10000元。原告主张了如下损失：1、医疗费39450.22元；2、误工费：13315.20元(110.96元/天×120天)；3、护理费1442.48元（110.96元/天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×0.2）；7、鉴定费1300元；8、医疗器具费313元；9、专家费：3000元；10、精神损害抚慰金：3000元；11、二次手术费：8000元，主张95564.90元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、用药明细、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、医疗器械发票。对原告主张的损失和提供的证据，被告宋伟发表如下质证意见：对医疗费单据中的后两份有异议，姓名与住院记录姓名差一个字不确定是一个人，请法庭予以核实，其它没有异议；对误工费有异议，原告没有提交户籍情况，从诉状中可以看出原告为农村户籍，应按照农村标准计算。对误工时间有异议，按照公安部三期标准应为90天；对护理费有异议，应按农村标准计算；对住院伙食补助费无异议；交通费请法庭酌定处理；对残疾赔偿金无异议；对鉴定费有异议，被告不承担；对医疗器具费无异议；对专家费有异议，非合理必要支出的费用被告不承担；对精神损害抚慰金有异议，没有证据予以证实；对二次手术费有异议，鉴定书中没有该项支出；伤残赔偿金原告按照农村标准，是对农村户籍认可，其它标准都应按照农村标准计算；对交通事故认定书有异议，发生事故时原告是在被告宋伟驾驶的车辆内，车辆发生侧滑导致的，而非原告是行人；保全费和担保费不予以承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告宋伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆发生侧翻时，致车上人员原告薄玉平受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故被告宋伟应承担事故全部责任，另被告宋伟提供的证据不足以证实其构成职务行为，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告宋伟按照100%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费39450.22元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明书、费用明细等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），原告实际住院13天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；3、关于护理费，原告要求的护理标准110.96元/天不超出日照市护工工资的相关标准,原告主张住院期间的护理费，本院予以支持，故原告的护理费损失为1442.48元（110.96元/天×13天）；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失300元；5、关于残疾赔偿金，经法医鉴定，原告的伤残等级构成九级伤残，原告系农村居民，山东省上年度农村居民人均可支配收入为16297元，故原告的残疾赔偿金应为65188元（16297元/年×20年×20%），现原告仅主张32594元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持；6、关于误工费，原告未提供证据证实其实际工作、工资标准及工资发放情况，故对原告的误工标准，可以按照简单体力劳动人员的误工标准27585元/年进行计算，根据“三期”的规定，结合原告的伤情，本院酌情支持其误工时间120日，故原告的误工费为9069元（27585元/年÷365天×120天）；7、医疗器具费313元，原告提供医疗器具费票据予以证实，结合原告的伤情及出院医嘱，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成九级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1300元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；10、关于专家费，原告未提供证据证实该项费用的实际支出情况，故对原告的该项请求，本院不予支持；11、关于二次手术费，原告该费用未实际产生，亦未进行鉴定，待实际支出后另行主张；12、保全担保费500元，原告提供担保费票据予以证实，本院予以确认。以上损失共计87618.70元。对以上损失，由被告宋伟按照100%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋伟赔偿原告薄玉平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计87118.70元，扣除其已垫付的医疗费10000元，余款77118.70元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告薄玉平本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，减半收取1094.50元，由原告薄玉平负担94.50元，由被告宋伟负担1000元；保全费1120元、保全担保费500元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十月十日法官助理肖秀雯书记员侯鲁燕
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执682号申请执行人：那台市泽发房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区公园东街东侧商住楼，统一社会信用代码。法定代表人：刘跃增，经理。被执行人：邢台市第一土产公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街1号，统一社会信用代码107230295。法定代表人：王广斌，经理。被执行人：邢台市汽车技术培训中心，住所地邢台市农药厂路34号，统一社会信用代码718358239。法定代表人：和建子，总经理。被执行人：邢台市新合作资产运营管理中心，住所地邢台市中兴东大街1号，统一社会信用代码911305007681015898。法定代表人：肖成刚，经理。申请执行人那台市泽发房地产开发有限责任公司与被执行人邢台市第一土产公司、邢台市汽车技术培训中心、邢台市新合作资产运营管理中心合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行，申请执行标的金额为39.62万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十一日书记员  李皓南
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1660号上诉人（原审原告）：张爱红，女，1968年6月28日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：周楚强，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市机关大楼。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：赵志伟，该市市场服务中心工作人员。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人张爱红因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）确认国有土地上房屋征收行为违法一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张爱红在原审诉称，2019年3月25日，邵东市政府所属的邵东市政府房屋征收管理办公室在其位于该市工业品市场的房屋附近张贴《征收公告》（邵房征公字［2019］1号），称经邵东市政府同意，对包含其房屋在内的邵东市工业品市场进行征收，随后又组织相关单位进行征收，逼迫其在房屋征收补偿协议中签字，强制腾空其房屋，邵东市政府未取得房屋征收决定就进行房屋征收，行为违法。故请求确认邵东市政府征收其房屋的行政行为违法，并判令该府立即停止违法征收行为。邵阳市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。张爱红在本案中提出请求确认邵东市政府征收其房屋行为违法的诉请，因国有土地上房屋征收行为由一系列单个具体的行政行为组成，包含但不限于张爱红在庭询中提及的未依法发布房屋征收决定、强迫签订房屋征收补偿协议、强制腾房等数个行政行为。该院在庭审中就张爱红诉讼请求不具体、不明确当庭进行了释明，但张爱红仍坚持诉状中的诉讼请求不变，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张爱红的起诉。本案受理费50元，退还给张爱红。张爱红不服一审裁定上诉称：上诉人提起行政诉讼的诉讼请求是明确的，邵东市政府的征收行为严重影响了上诉人的合法权益。一审将为完成同一行政目标的整体行为分割成多个不同行政行为，增加了当事人的诉累。请求撤销一审裁定，指令邵阳市中级人民法院继续审理本案。邵东市政府答辩称：本案不属于行政诉讼的受案范围，征收公告只是告知性行为，本身并不是独立的行政行为，且征收是多个行为集合。张爱红的诉讼请求不明确，不具体。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明：湖南省邵东县人民政府经国家民政部批复,于2019年7月12日撤县改市,改为邵东市人民政府。本院认为：本案争议焦点是张爱红的诉讼请求是否具体、明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，起诉必须符合法定条件，要有具体的诉讼请求和事实根据。“诉讼请求具体”就是要求被诉的行政行为是特定的、明确的，而不能是存在多种可能性的或含糊不清的。本案中，张爱红的诉讼请求为确认邵东市政府组织实施的征收其国有土地上房屋行为违法。从《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定看，国有土地上房屋征收过程中，有多个法律行为：市、县级人民政府作出房屋征收决定、签订房屋征收补偿协议、强制腾房等行为，张爱红不服国有土地上房屋征收行为的，应当针对征收过程中的某一具体行为提起诉讼。张爱红要求确认邵东市政府组织实施的征收国有土地上房屋行为违法，属于诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件。经一审法院释明后,张爱红仍坚持其诉讼请求,原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定驳回张爱红的起诉，并无不当。综上，张爱红的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十月二十三日法官助理陈未书记员刘博文
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7540号 原告：陈泓豪，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。 法定代表人：毛建海。 原告陈泓豪与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈泓豪以当事人和解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈泓豪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈泓豪负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年十月二十五日 书记员 林嘉瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2434号之一 申请执行人：郭炜吉,女,1977年3月28日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 被执行人：周建民,男,1974年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郭炜吉与周建民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人周建民名下的皖Ｆ×××××号五菱牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢162号申请执行人：济南阳光舜天经贸有限公司，住所地济南市市中区舜耕路28号舜华园B楼G-1G。法定代表人：张婷婷，董事长。被执行人：山东嘉晨实业有限公司（原名:山东银士达投资担保有限公司），住所地济南市市中区舜耕路28号舜华园B楼G-1G。法定代表人：刘志刚，董事长。济南阳光舜天经贸有限公司与山东嘉晨实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）济商民初字第28号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王永军于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司借款本金500万元、利息268000元（利息计至2012年1月4日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定计付）。二、被告王永军于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司律师费22万元。三、被告山东银士达投资担保有限公司（本案被执行人）、东营永顺物流有限公司、车新海、卢威、许丽香对本判决第一项、第二项确定的被告王永军应承担的判决义务承担连带清偿责任。四、实行山东银士达投资担保有限公司（本案被执行人）、东营永顺物流有限公司、车新海、卢威履行判决义务后，有权向被告王永军追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50216元、财产保全费5000元，由被告王永军、山东银士达投资担保有限公司（本案被执行人）、东营永顺物流有限公司、车新海、卢威、许丽香负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2019年7月24日依法恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人山东嘉晨实业有限公司银行存款20157.82元并完成过付。2019年8月12日，申请执行人济南阳光舜天经贸有限公司与被执行人山东嘉晨实业有限公司向本院递交执行和解协议。申请执行人济南阳光舜天经贸有限公司以双方当事人达成执行和解为由申请结案。本院认为，申请执行人济南阳光舜天经贸有限公司以双方当事人达成执行和解为由申请本院结案，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）济商初字第28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十月二十二日书记员 胡 杰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申374号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）王衍英，女，1977年9月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）水城县公安局。住所地：贵州省水城县双水新区。 法定代表人龙兴，该局局长。 委托代理人马衍亮，该局工作人员。 被申请人（一审被告）六盘水市公安局。住所地：贵州省六盘水市钟山区府北路。 法定代表人陈刚，该局局长。 再审申请人王衍英因诉被申请人水城县公安局、六盘水市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王衍英向本院申请再审称：1.二审判决认定事实不清、法律适用错误，应当予以撤销。被申请人水城县公安局并未提交证据证明因再审申请人的行为致使六盘水市政府无法正常开展工作，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的致使工作生产不能正常进行的情形。再审申请人的上访信访也未达到情节严重的程度，经信访工作人员劝阻后及时离开了现场；2.水城县公安局未对再审申请人依法传唤，违反《公安机关办理行政案件程序规定》，其作出的处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求对本案再审。 本院审查认为，根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”的规定，信访人在指定的信访场所,按照信访秩序,提出信访事项的合法信访行为受法律保护。本案中，被申请人水城县公安局、六盘水市公安局向原审法院提供的证据，能够证明再审申请人王衍英等14人因拆迁安置问题，相互邀约，于2017年12月27日上午乘车至六盘水市政府大门口跪访，经劝说后才离开至信访局。根据《信访条例》第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的。”规定，再审申请人王衍英等多人走访而不推选代表，不在指定的信访场所提出诉求，而是在六盘水市政府大门口跪访，违反了《信访条例》的规定，且多人跪访行为必然影响政府工作正常开展。水城县公安局在立案后，依法开展调查询问，在作出处罚决定前，告知再审申请人处罚的事由、依据及陈述申辩及救济的权利，在再审申请人未提出陈述申辩的前提下，作出处罚决定，并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人关于被申请人水城县公安局并未提交证据证明因再审申请人的行为致使六盘水市政府无法正常开展工作，信访行为也未达到情节严重的程度的理由不成立，本院不予采纳。 关于再审申请人提出被申请人水城县公安局未对再审申请人依法传唤，处罚决定程序违法的理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。”的规定，该条法律规定的现场，既可以指案发现场，也可以是发现违法嫌疑人的场所。水城县公安局在接到报警后，在发现违法行为人的地点口头传唤王衍英，符合法律规定，对再审申请人的该主张，本院不予支持。 综上，王衍英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王衍英的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十二日 法官助理王国飞 书记员李净
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何乃英，女，1951年4月2日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚仲才，男，1937年2月4日出生，汉族，住四川省青川县。 原审原告：姚文明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省青川县。 原审原告：姚文义，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省青川县。 原审被告：姚文全，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人何乃英因与被申请人姚仲才，原审原告姚文明、姚文义，原审被告姚文全共有物分割纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何乃英申请再审称：1.本案不属于人民法院的管辖范围，法院受理本案于法无据；2.一、二审判决采信伪证系违法裁判；3.本案诉讼已超过诉讼时效，一、二审法院审理程序违法；4.一、二审判决认定的事实缺乏基本证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（五）承包经营权继承纠纷”的规定，案涉土地补偿款系因承包经营权继承发生的纠纷，故本案属于人民法院受案范围。本案讼争的土地征收补偿款分配问题，发生的时间为2012年，姚仲才于2014年10月8日已向政府相关职能部门主张权利，其主张权利时并未超过法定诉讼时效。本案并非对继承权提起诉讼，而是对继承的土地被征收后的补偿款提起的诉讼。一、二审法院认定事实所依据的证据充分，且能够相互印证，审判程序合法，判决正确。 综上，何乃英的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何乃英的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月十五日 书记员 骆 锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12732号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周丽莎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周丽莎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执701号申请执行人：曹美燕，女，1980年09月11日出生，汉族，住远安县，委托代理人汪运玉，特别授权，远安县求是法律服务所法律工作者。被执行人：远安县鸣凤镇名典屋服装店,经营场所远安县鸣凤镇大桥路1号。经营者王庆汉，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人曹美燕与被执行人远安县鸣凤镇名典屋服装店劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹美燕依照远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的远劳人仲决字【2019】021号裁决书于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的支付经济补偿金40000元。本院在向被执行人远安县鸣凤镇名典屋服装店发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施；申请执行人曹美燕称已与被执行人远安县鸣凤镇名典屋服装店达成协议。为此,申请执行人曹美燕向本院撤回执行申请。本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执701号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十月十二日书记员 田川娥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15924号原告：刘萍，女，1978年11月16日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：孙明海，男，1969年11月9日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告刘萍诉被告孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告刘萍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担(已付)。审判员  练斌二〇一九年十月三十日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6664号 原告：张华菲，女，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：尉权英，女，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告张华菲与被告尉权英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张华菲到庭参加诉讼,被告尉权英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款60000元，并付清至2019年9月18日止的利息6160元，合计66160元，此后利息按实2倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中经确认，第一项诉请中利息部分诉请明确为：至2019年9月18日止，利息按借条约定月利率1%计算为6160元，从2019年9月19日起至付清日止以60000元为基数按月利率2%计算利息。事实和理由：2018年1月22日至2018年5月27日，被告尉权英个人出面二次向原告借款共计人民币60000元，均约定利息为月息1%，约定借期一年。至2019年9月18日止，被告尚欠借款本金60000元，利息6160元。原告多次向被告要求归还，但被告一次一次失约。现原告如不及时主张权利，合法权益将受到严重损害，今依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告尉权英未作答辩。 原告张华菲围绕诉讼请求依法提交借条二份，用以证明被告尉权英分二次共计向原告借款60000元的事实。本院经认证，认为原告提供的两份借条客观真实，故对该两份借条的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告尉权英出具借条一份，该借条载明：尉权英向张华菲借人民币肆万元整（40000），月息1分，借期壹年，到期本息共计肆万肆仟捌佰元整（44800）。2018年5月27日，被告尉权英再次出具借条一份，该借条载明：今借到张华菲人民币贰万元整，所有现金已经收到；约定于2019年5月27日归还；月利率为1%，全部本息到期一次性偿还22400元，如不能按期足额归还借款利息，借款人应向出借人支付违约金，即利息加倍或协商。被告尉权英在两份借条的借款人处均进行了签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张华菲为证明与被告尉权英间的借贷事实，向本院依法提供了尉权英出具的借条二份，本院认为，借条是双方借贷合意的最直接证据，故该两份借条可以证明原、被告间的借贷事实，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。根据两份借条的内容，借期均为一年，金额为40000元的借款于2019年1月21日到期，金额为20000元的借款于2019年5月26日到期，故两笔借款均已到期，现被告尚未归还借款已经构成违约，现原告要求被告归还借款60000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，两份借条中均约定利息按月息1分或月利息1%计算，现原告在庭审中陈述其中40000元借款的借期内利息已经付清，但20000元借款的借期内利息未支付，故其主张该20000元借款借期内的利息2400元，以及两笔借款分别自逾期日起至2019年9月18日止按借期内利率即月利率1%计算的利息，合计6160元，未超过原告可主张的利息，故本院对此亦予以支持。对原告主张的自2019年9月19日起按月利率2%计算利息，根据2018年5月27日借条的约定，如不能按期足额归还借款利息，借款人应向出借人支付违约金，即利息加倍或协商，本院认为该约定并未明确违约金即按利息加倍支付，故应视为约定不明，故本院对原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉请，依法不予支持，但原告可主张自2019年9月19日起至付清日止按原借条约定利率即月利率1%计算的逾期利息。被告尉权英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，对原告合理的诉请，本院依法予以支持，对原告不合理的诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尉权英归还张华菲借款60000元及支付至2019年9月18日止的利息6160元，合计66160元；并支付该款自2019年9月19日起至付清日止按月利率1%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回张华菲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由张华菲负担47元，由尉权英负担680元（限尉权英于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十月十六日 书记员  应丽梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特646号申请人：张某,女,1982年11月3日出生,汉族,户籍地虹口区塘沽路XXX弄XXX号，住上海市。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。申请人张某申请指定监护人一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，其与陈国妹系母女关系。母亲陈国妹于2011年突发脑梗，引起出血性痴呆症后遗症，后病情越来越严重。自己于2017年5月向法院申请对陈国妹的民事行为能力进行认定。法院于2017年7月25日依法宣告陈国妹为无民事行为能力人。因陈国妹与其配偶张坤荣原居住地的房屋被拆迁，张坤荣将陈国妹的动迁补偿款支取后即对陈国妹的生活不管不问，并于2017年2月21日将陈国妹遗弃于路边，后由定海路派出所通知自己将母亲接回。因父亲张坤荣对母亲陈国妹不履行监护职责，在长达两年半的时间里，均由自己在负责管理和照料陈国妹的生活。现为维护陈国妹的合法权益，特向法院申请指定自己为陈国妹的监护人。经审理查明：陈国妹，女，1955年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号。张坤荣与陈国妹系夫妻，二人生育一女张某。2017年7月25日本院依法出具了(2017)沪0109民特144号民事判决书，判决宣告陈国妹为无民事行为能力人。审理中，张某向本院提供其与上海虹口区申虹敬老院签订的养老服务合同及自2017年2月始每月为陈国妹支付养老服务费、护理费及相关的就医费用等单据，以证明其对母亲的尽到了监护职责。本院依法对此予以确认。本院认为，陈国妹经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，张某系陈国妹的独生女儿，长期以来对陈国妹尽到了监护职责，现对陈国妹有监护能力及意愿。故张某要求担任陈国妹的监护人的申请本院依法予以准许。望张某在担任陈国妹的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定张某为陈国妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢33号 被执行人：雷海燕，女，1964年12月29日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行雷海燕罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）桂0503刑初69号民事判决书，于2019年1月17日移交本院执行局强制执行，申请执行标的罚金为800000元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月7日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人雷海燕名下所有的位于北海市四川路299号穗丰金湾6幢2单元0602号房地产[不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000396号]进行了司法拍卖，在清偿网络辅助拍卖费用2038元，抵押权人兴业银行有限公司北海分行优先受偿权271932.53元，余235629.47元用于缴纳本案罚金。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人雷海燕进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人雷海燕发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十八日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11326号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：利镇益，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。 被告人利镇益非法持有毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初403号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日就被告人利镇益刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人利镇益罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币1733.02元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人利镇益发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币1733.02元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11326号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十月三十日 书记员  梁毅娜
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初222号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人韩某，男，1982年8月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2019年3月22日因涉嫌非法拘禁被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。被告人尉某，男，1981年4月29日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省莱阳市山前店镇平兰村396号。2019年3月25日因涉嫌非法拘禁被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。辩护人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告人王某，男，1980年12月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省栖霞市。2019年3月19日因涉嫌非法拘禁被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌非法拘禁罪经被栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。被告人王某2，男，1988年4月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省栖霞市。2019年3月15日因涉嫌非法拘禁被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］63号起诉书指控被告人韩某、尉某、王某、王某2犯非法拘禁罪,于2019年9月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉。被告人韩某、尉某及其辩护人、王某、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人韩某、尉某、王某、王某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。尉某的辩护人辩称，尉某自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年六七月份至2015年初，被害人赵某分两次在宋某（另案处理）处借得人民币12万元(每次6万元)用于其经营期货生意，赵某在偿还宋某高额利息共计60000余元后再无力偿还。2015年二三月份，宋某为索要赵某所欠其债务，伙同崔某（另案处理）及被告人韩某、尉某、王某、王某2在栖霞市翠屏街道大雾滋夼村宋某厂房内非法拘禁赵某长达四个多月，逼迫赵某偿还欠款。期间，韩某、尉某、王某、王某2因惧怕宋某轮番看守赵某，非法限制其人身自由，且宋某、崔某在赵某被非法拘禁期间采用言语辱骂、威胁、恐吓等手段逼迫赵某偿还欠款。在宋某等人非法拘禁赵某期间，赵某分多次偿还宋某人民币60000余元。另查明，四被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩某、尉某、王某、王某2在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩某、尉某、王某、王某2非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、尉某、王某具有坦白情节，被告人王某2具有自首情节，四被告人均自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人尉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十月十五日书 记 员  姜丽丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢122号申请执行人李长明与被执行人祁惠忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人李长明依据（2016）晋0525民初815号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人祁惠忠支付其欠款25609元。本院在执行过程中，被执行人祁惠忠已支付申请执行人李长明25609元，并负担申请执行费284元，。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2016）晋0525民初815号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1599号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地广西柳州市潭中西路17号，统一社会信用代码91450200708758685T。 被执行人：高丹，女，1981年8月7日出生，满族，住吉林省德惠市。 被执行人：骆鑫，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：柳州市沃润贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路华信国际l单元12-7号，组织机构代码052704333。 法定代表人：骆鑫。 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住柳州市拉堡镇农贸东二街88号，统一社会信用代码91450221682147965Q。 法定代表人：肖永康。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行高丹、骆鑫、柳州市沃润贸易有限公司、广西盛泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初963号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30357号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。被告：邓铭，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。委托诉讼代理人：郑剑杰，浙江海贸律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司与被告邓铭侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月三十日法官助理高珊珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1996号申请人邓永海，男，1960年1月2日生，汉族，住辉县。申请人邓川川，男，1987年2月12日生，汉族，住址同上，系申请人邓永海之子。被执行人庞新军，男，1968年5月10日生，汉族，住辉县。邓永海、邓川川申请执行庞新军劳务合同纠纷一案，申请人邓永海、邓川川依据生效的（2019）豫0782民初1282号民事判决书，于2019年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人庞新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邓永海、邓川川工资款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人庞新军在我院有14起案件，标的达22万余元，均未履行。被执行人庞新军已离婚，孩子由前妻抚养，本人常年不在家中居住，下落不明。经多次查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过执行周转金垫付申请人邓永海、邓川川案款3500元，余款申请人邓永海、邓川川自愿放弃,同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初1282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十六日书记员  李海洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8243号原告：马月云，女，汉族，1977年5月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马健华（曾用名马建华），男，汉族，住河南省永城市东城区。原告马月云与被告马健华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马月云到庭参加诉讼，被告马健华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马月云向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款人民币20万元及利息(利息以本金为基数自起诉之日起按年利率6%开始计算直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2013年被告因开发房产找原告借款，原告分多次借款给被告，后被告为原告出具总借条一份，今借原告20万元，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次向被告催还借款，被告未还，故起诉请依法判决。被告马健华辩称：借款属实，原告分三次借给我钱，第一次10万元，第二次、第三次各5万元。同意偿还借款本金。现无偿还能力。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为证，且被告在庭审时也无异议，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马健华于判决生效后十日内偿还原告马月云20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告马健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一九年十月十六日书记员  张向磊