文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9902号原告：常某甲，女，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆方腾律师事务所律师。被告：张某某，女，1939年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。原告常某甲与被告张某某继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令涉案房屋为原告与被告张某某按份共有，原告对涉案房屋享有八分之五的份额（所涉房屋为位于某某区某某正街某某号某幢某单元1-2#房屋）；2.本案诉讼费2900元、保全费2770元由被告承担。事实及理由：常某某（已故）与唐某某（已故）系夫妻关系，婚后育有一女为原告常某甲，有夫妻共同财产房屋一套位于重庆市某某区某某正街某某号某栋某单元1-2，该房屋登记在常某某名下，在2010年6月26日原告母亲唐某某因病死亡。2011年3月17日常某某与张某某登记结婚，现原告得知在2017年重庆市某某区某某正街某某号某栋某单元1-2房屋已被登记在被告张某某一人名下，原告认为自己作为其母亲唐某某的第一顺位的法定继承人有权对其遗产即重庆市某某区某某正街某某号某栋某单元1-2房屋享有继承份额，也从未放弃过继承，被告在原告不知情的情况下，将案涉房屋直接登记在张某某名下，其行为损害了原告的合法权益。另外，原告父亲常某某于2019年3月6日去世，原告认为自己对父亲生前所有的财产即登记在张某某名下的位于重庆市某某区某某正街某某号某栋某单元1-2房屋享有法定继承权，且原告在父亲常某某生前为其细心照顾，并为其养老送终，尽到了赡养义务。被告张某某辩称，原告的养母唐某某于2010年6月26日病逝，原告就其遗产的继承应当自唐某某死亡时开始，原告明知涉案房屋并未登记在其名下，在唐某某死亡后长达十几年的时间里并未向常某某主张自己的继承权或提起诉讼，现已超过诉讼时效期限，原告对该部分遗产的继承已经丧失了胜诉的权利；即使人民法院认定原告该部分请求未超过诉讼时效，原被告就唐某某部分遗产的纠纷不属于同一继承法律关系，不应在本案中得到主张；被告与常某某于2011年3月17日登记结婚，婚后一直相处和谐，涉案房屋于2013年8月2日变更登记为夫妻二人共同共有，2017年3月31日变更登记为被告一人所有，常某某已将涉案房屋赠予被告，该房屋属于被告的个人财产，原告不享有继承权；常某某的遗产为银行存款以及留存的现金，因原告拿走了银行存折以及全部现金，使得遗产均在原告的掌控之下，被告无法得知具体遗产数目，请求人民法院依法查明遗产范围。另外，被告是与常某某共同生活的继承人且尽到了抚养义务，在分配遗产时应当予以多分；常某某原供职单位重庆中国三峡博物馆应发放死亡抚恤金41940元，虽抚恤金不属于遗产，但可以参照遗产处理。另外，根据相关法律规定，被告是唯一满足可以申请抚恤金条件的家属，故抚恤金应由被告独享。本院经审理认定事实如下：常某某与唐某某原系夫妻关系，婚后双方共同收养一女常某甲。唐某某于2010年6月26日去世，唐某某的父母均先于唐某某去世。2011年3月17日，常某某与张某某登记结婚。常某某于2019年3月6日去世，常某某的父母均先于常某某去世。1996年，常某某与重庆市市级机关公房管理所签订《重庆市直管公有住房出售（购买）合同书》，约定常某某出资购买坐落于重庆市某某区某某正街某某号某幢某单元（套号1-1、户型2）房屋一套，后常某某取得重庆市某某区某某正街某某号某幢某单元1-2#房屋的产权登记。2013年8月2日，常某某、张某某向房屋产权登记部门申请将该房屋产权登记变更为常某某、张某某共同共有，申请事由：“夫妻加名，经夫妻共同协商，同意以常某某、张某某两人的名字登记。”2017年3月31日，常某某、张某某再次向房屋产权登记部门申请将该房屋产权以张某某一人名义登记，登记原因：“经夫妻双方协商，以张某某一人名义登记。”2019年1月2日，张某某取得重庆市某某区某某正街某某号某幢某单元1-2#房屋的产权登记。对于上述房屋的两次过户行为，张某某陈述：张某某与常某某结婚时，常某某身体不好，张某某对他精心照料，常某某第一次加名是想把房子过户一半给张某某，第二次变更是想等去世时候再把另外一半给张某某。常某某的目的是把房子的全部所有权赠与给张某某，分两次过户是因为他比较谨慎，后来常某某想通过公证给张某某，后来在公证处的建议下直接去变更过户。庭审中，张某某举示了一份手写书信和一份申请书，拟证明张某某通过常某某的赠与行为实际获取了对涉案房屋的所有权，该房屋不属于遗产，原告不享有继承权；同时，被继承人常某某与常某甲的关系在常某甲结婚后就逐渐疏远，常某甲并未尽到作为子女的赡养义务，对于遗产应当少分或不分。常某甲对二份书信的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为二份手写件没有落款时间，也不符合遗嘱形式，其内容没有标明将房屋完全赠与被告的意思表示，即使是常某某书写也可能受人胁迫。常某甲当庭表明不申请对二份书信进行鉴定。此外，张某某还举示了《事业单位工作人员死亡后发放一次性抚恤金审批表》，载明：“常某某系重庆中国三峡博物馆退休职工，常某某去世后，单位应发放一次性抚恤金金额41940元。”庭审中，双方均表示该款尚未领取。另查明，常某某遗留有账号为50090061050300******的交通银行存折一本，截至2019年4月19日，该存折存款余额为8575.66元。常某甲于2019年3月9日支取5370元，并称系用于常某某的医疗费支出。2019年1月24日，经常某甲申请，本院依法作出（2019）渝0103财保73号民事裁定书，裁定对涉案房屋采取保全措施，诉前财产保全申请费2770元已由常某甲缴纳。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。坐落于重庆市某某区某某正街某某号某幢某单元1-2#房屋，系常某某与唐某某夫妻关系存续期间取得的财产，应当为两人的夫妻共同财产，唐某某死亡后，上述房屋应当由常某某分得50%的产权，并作为唐某某的第一顺位继承人继承25%的产权，常某甲作为子女应当继承25%的产权。常某某与张某某结婚后，两人将上述房屋登记权利人由常某某变更为常某某、张某某，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。上述变更登记行为，应当视为双方对常某某婚前房屋权属的约定，即约定常某某婚前的房屋归常某某与张某某共同所有，但这一约定仅对常某某享有权利的部分有效，不及于常某甲应当继承的25%产权。此后两人又将上述房屋产权登记变更为张某某一人，尽管该变更行为并未明确系将常某某所有的部分全部归张某某所有，但是结合张某某的陈述以及常某某书写的申请及书信，可以推定这一变更登记行为存在将常某某享有的产权部分全部归张某某一人所有的意思表示，因此本院认定常某某享有的75%的房屋产权由张某某一人所有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。常某某名下存款余额8575.66元，以及常某甲于2019年3月9日支取的5370元，均应按照上述原则当进行分割。故常某某名下存款余额张某某应当分得6431.66元，常某甲应当分得2144元，常某甲支取的5370元，应当由张某某应当分得4028元，常某甲应当分得1342元。常某某的一次性抚恤金并非遗产，但可以参照遗产进行分配，本院酌情由常某甲、张某某各分得一半即20970元。为便于支取，上述款项品迭后，常某某名下存款余额8575.66元由张某某分得，常某甲还应返还张某某1884元，此款从常某甲应当分得的一次性抚恤金中扣除后，常某某的一次性抚恤金由张某某分得22854元，常某甲分得19086元。本案中，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于重庆市某某区某某正街某某号某幢某单元1-2#房屋由张某某享有75%的产权份额，常某甲继承25%的产权份额；二、常某某名下账号为5009006105030*******的交通银行存折（存折号码679*****）内的存款余额（截至2019年4月19日余额为8575.66元）由被告张某某继承所有；三、常某某的一次性抚恤金由张某某分得22854元，常某甲分得19086元。四、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元、财产保全申请费2770元，由原告常某甲负担2835元，被告张某某负担2835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一九年十月二十八日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞