广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1764号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭方元，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区。2011年1月7日因犯抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨川，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省盐亭县。2011年9月14日因寻衅滋事被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告人黄信，男，1996年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县。2015年12月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人施梅，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1683号起诉书指控被告人谭方元、杨川、黄信犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月22日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、欧阳海明，检察官助理梁士强出庭支持公诉，被告人谭方元、被告人杨川及其指定辩护人肖徽玲、被告人黄信及其指定辩护人施梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，1.被告人杨川、谭方元、黄信于2019年2月8日凌晨伙同“清远仔”、“广西仔”（另案处理）在佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道边一间麻辣烫档口与被害人牟某喝酒，期间杨川等人与牟某因结账问题发生口角，后谭方元、杨川、黄信、“广西仔”、“清远仔”对牟某进行殴打，杨川拿走牟某的手机（无法核价）。经鉴定，牟某的伤情已达轻微伤。2.2019年2月8日早上7时许，被告人杨川、谭方元、黄信三人去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区路南四巷33号的松记粥档内继续食粥饮酒，期间杨川叫来了与其有矛盾的被害人谢某。谢某来到后，杨川等人借要求谢某购买香烟来刁难谢某，黄信、谭方元对谢某出手殴打，谭方元拿走谢某的手机（经鉴定，价值人民币553元）。经鉴定，谢某伤情已达轻微伤。案发后，民警从被告人杨川处起获被害人牟某能的手机一部，从谭方元处起获被害人谢某的手机一部。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过；被告人谭方元、杨川、黄信的供述和辩解；被害人牟某、谢某的陈述；证人曾某、梁某的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；证据保全决定书、证据保全清单；检查笔录；户籍证明；前科刑事判决书、行政处罚决定书、佛山市顺德区公安局出具的情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人谭方元、杨川、黄信，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄信是累犯，依法从重处罚；被告人谭方元、杨川、黄信归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谭方元、杨川分别判处有期徒刑九个月至一年九个月的刑罚；对被告人黄信判处有期徒刑十一个月至一年十一个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人谭方元、杨川、黄信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人杨川的指定辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.被告人杨川自愿认罪，认罪、悔罪态度良好，有坦白情节。2.被告人杨川无犯罪前科。3.被告人杨川在本案没有使用武器殴打牟某，也没有参与殴打谢某，犯罪情节较其他同案人轻，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人杨川从轻处罚。被告人黄信的指定辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.本案两宗寻衅滋事发生的原因与被告人黄信没有直接关系。2.在本案第一宗寻衅滋事行为中，被害人牟某有明显过错。3.本案事发时，被告人黄信处于醉酒状态，因冲动未能控制自己的情绪殴打他人，犯罪的主观恶性相对较小。4.被告人黄信具有坦白的情节。5.被告人黄信自愿认罪认罚，具有悔罪情节。6.本案寻衅滋事中同案人两次拿走被害人手机，被告人黄信均不知情。综上，建议法庭对被告人黄信从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭方元、杨川、黄信犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案涉案手机已被起回并发还各被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭方元、杨川、黄信无视国家法律，二次结伙随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭方元、杨川、黄信犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人黄信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭方元、杨川、黄信归案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人谭方元曾因故意犯罪被判处刑罚，被告人杨川曾因寻衅滋事被行政处罚，本院在量刑时对二被告人酌情从重处罚。本案第一宗寻衅滋事中，被害人牟某因结账问题与被告人杨川等人发生口角，继而发生打斗，对本案引发存在一定过错，本院在量刑时对三名被告人酌情从轻处罚。本案三名被告人在随意殴打他人过程中，被告人杨川、谭方元强行拿走被害人的手机二部，案发后公安民警已起回涉案手机并发还各被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与各被告人的罪责相符，本院均予以采纳。对被告人杨川的指定辩护人所提第3点辩护意见，经查，三名被告人二次因琐事随意殴打他人，致二人轻微伤，且三名被告人均积极参与本案，在本案中所起作用基本相当，故指定辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。被告人杨川的指定辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。对被告人黄信的指定辩护人所提第2点辩护意见，如上所述，被害人对本案的发生存在一定过错，但未能达到明显过错的程度，故指定辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。被告人黄信的指定辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人谭方元、杨川、黄信的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对三名被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人谭方元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年12月7日止。）二、被告人杨川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年12月7日止。）三、被告人黄信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张亚茹人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  姜远霞二〇一九年十月十八日书 记 员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。