上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13714号原告：翁惠群，女，1961年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：谢萍，女，1983年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高杰峰(系被告谢萍配偶)，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告翁惠群与被告谢萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告翁惠群委托诉讼代理人张花、被告谢萍委托诉讼代理人高杰峰及被告平安保险公司委托诉讼代理人刘诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁惠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告翁惠群各项损失共计282,488.66元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告谢萍按主要责任赔偿80%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告谢萍驾驶沪L6XXXX小型轿车行驶至上海市奉贤区平庄公路时，与原告翁惠群驾驶的电动车发生事故，致使翁惠群及电瓶车乘坐人庄洪珍受伤，车辆损坏。事发后针对交通事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告谢萍承担事故主要责任，原告翁惠群承担事故次要责任，庄洪珍不承担事故责任。针对原告的伤势，经上海尚法司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，伤后予以休息160日，营养50日，护理50日。因被告平安保险公司是本案车辆的承保人，故应承担交强险及商业三者险的赔偿责任。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费12,568.60元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费5,180元、误工费21,873.60元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、维修费500元、鉴定费4,500元、律师费6,000元，合计336,348.20元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：残疾赔偿金变更为163,281.60元，诉请总金额变更为195,405.14元。被告谢萍辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后，其为原告垫付了3,000元，本起事故亦造成其车损11,600元，原告应按责承担20%计2,320元，合计5,320元。对于原告的损失同意承担律师费3,216元及诉讼费2,104元，合计5,320元。上述费用相折抵后，原告与被告谢萍之间已结清费用。对于原告的其余损失认为均应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告翁惠群的合理损失。对于原告的伤残等级有异议，因庭前与原告协商一致伤残系数按12%计算，故不再申请重新鉴定。事发后未垫付过款项。关于原告翁惠群的具体损失：对医疗费金额认可12,558.60元，且要求扣除非医保；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对误工费认为原告已达法定退休年龄，故不予认可；对残疾赔偿金认可163,281.60元；精神损害抚慰金认可4,800元；交通费认可400元；衣物损认可300元；维修费依法处理；鉴定费无异议；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告翁惠群所述的交通事故经过、责任认定及原告翁惠群在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院9.5天，共计花费医疗费12,562.60元。2019年4月15日，原告翁惠群的伤情经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成精神XXX伤残，建议给予休息期160日，营养期50日，护理期50日。为此，原告支付鉴定费4,500元。关于原告的伤残等级，被告平安保险公司提出异议，并申请重新鉴定。审理过程中，原、被告双方就原告的伤残协商一致按12%计算。本院另查明，1、本案事故车辆沪L6XXXX轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。本起事故造成原告及案外人庄洪珍受伤，庄洪珍已使用部分交强险，现交强险剩余限额为：医疗费用项下剩余5,128.20元；伤残赔偿项下剩余73,446.40元；财产损失项下剩余1,700元。2、事故发生后，被告谢萍为原告垫付了3,000元，被告平安保险公司未垫付费用。3、原告翁惠群为非农业家庭户口。4、事发时，原告在上海纯顺防火阻火材料有限公司工作，事发后单位未发放工资。审理过程中，原告与被告谢萍协商一致，被告谢萍承担律师费3,216元及诉讼费2,104元，因被告谢萍已垫付3,000元，且车损11,600元按责由原告承担20%计2,320元，故双方费用已结清。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪L6XXXX轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告翁惠群的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告谢萍依法进行赔偿。关于原告翁惠群的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告翁惠群的相关病历确定为12,562.60元。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算9.5天，计190元。对于营养费，本院根据原告翁惠群的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的50天计算，计2,000元。对护理费，原告翁惠群主张按103.6元/天的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的50天计算，计5,180元。对误工费，原告提供了证据证明其在上海纯顺防火阻火材料有限公司工作，但其提供的损失依据尚有欠缺，故本院酌情按上海市最低工资标准2,480元/月予以支持，期限参照鉴定意见确定的160天计算，计13,045元。对残疾赔偿金，原告翁惠群为非农业家庭户口，故本院根据原、被告协商一致的伤残系数12%，参照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计163,281.60元。对于精神损害抚慰金，原告翁惠群因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为4,800元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于原告的车辆维修费，原告提供了定损单及维修费发票，本院凭据予以确认。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为诉讼的合理支出，本院根据原告与被告谢萍协商一致的金额予以支持。综上，除律师费，本起事故造成原告翁惠群的损失有：医疗费12,562.60元、住院伙食补助费190元、营养费2,000元、护理费5,180元、误工费13,045元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金4,800元、交通费300元、衣物损300元、车辆维修费500元、鉴定费4,500元，合计206,659.20元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿5,128.20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿73,446.40元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计79,374.60元。原告其余损失127,284.60元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险公司按责赔偿80%计101,827.68元。关于律师费及诉讼费，原、被告已协商一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告翁惠群79,374.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告翁惠群101,827.68元；三、被告谢萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁惠群律师费3,216元(已支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,208元，减半收取计2,104元，由被告谢萍负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一九年十月二十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。