广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15318号原告：王林山，男，1987年10月20日生，汉族，身份证住址四川省西昌市，委托诉讼代理人：张浩泳，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所实习律师。被告：周小华，男，1978年9月16日生，汉族，身份证地址江西省樟树市，原告王林山与被告周小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林山及其诉讼代理人张浩泳、李莹，被告周小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林山向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《机动车辆转让协议》；2、被告归还原告购车定金10000元；3、被告向原告支付违约金50000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告因土石方工程运输业务需要，欲购买一辆自卸式工程运输车辆，且必须于2019年3月29日之前完成，基于此原告与被告签订了《机动车辆转让协议》，约定被告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆转让给原告，转让价格142800元，10天内办理车辆转户手续，如有违约付对方违约金50000元。原告于2019年3月17日微信转账向被告支付10000元定金，被告以公司将车辆打包出售给他人等理由拒绝转户，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周小华辩称：1、双方于2019年3月17日签订涉案合同，但将合同落款日期写为2019年3月18日，合同签订当晚被告得知涉案车辆已由公司打包出售给他人，便联系原告要求退还10000元，但原告拒收，并称钱先放在被告处，公司没有卖掉的话再卖给原告；2、经被告与公司核实，涉案车辆已于2019年3月14日与他人签订合同而出售给他人，但被告并不知情；3、在原、被告签订合同3小时内被告已通过微信转账的方式向原告退还定金，但原告退回，坚持要求被告支付违约金50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｂ×××××号车辆于2016年12月16日登记在深圳市金川土石方工程有限公司名下。原、被告双方签订《机动车辆转让协议》，约定，甲方（被告）将自用的汽车壹辆（粤Ｂ×××××）转让乙方（原告），转让价格为142800元，乙方将该车的产权、使用权等所有权全部买断，甲方保证证件齐全有效，车辆尺寸与登记证书一致，否则退还甲方定金10000元；该车在2019年3月18日转让前发生的一切交通事故，刑事责任和经济纠纷与乙方无关；转让后该车的支配权和使用权归乙方所有，乙方以后所发生的交通事故，刑事责任和经济纠纷与甲方无关，乙方在10天内办理车辆转户手续，由甲方协助，甲方自负费用；已付定金10000元，提档结束后一次付清剩余全部车款132800元；如有违约付对方违约金50000元；等内容。原、被告通过微信沟通涉案车辆买卖信息如下：3月17日（2019年）14时23分，原告向被告转账10000元，备注“购车粤Ｂ×××××定金”；19时23分，被告向原告转账10000元，系因无法预约办理车辆迁出业务预约，被告告知原告“你转给我押金你先收”，原告拒收并退还该笔转款，告知被告“明天我们一起去车管所问看看行不，看怎么处理更快……”；21时23分，被告告知原告“搞清楚了，公司打包出售，才会有预约，公司十四万一个打包签了合同，我们不清楚，以为只卖了那三个”，原告称“你这个留给我就是了，我大老远跑过来，定金也收了不可能反悔，我都是昨天坐飞机赶过来，诚意满满”，被告称“我们车队老板签了合同，收到订金，只是我们没有了解清楚”，双方持续沟通后，被告告知原告“钱还是先返你，明天中午你过来我们仨吃个饭”，原告称“不用退，现在方便见面谈吗”；3月18日（2019）13时14分，被告再次向原告转让10000元，原告拒收，双方持续沟通后，被告于21时30分告知原告“为了不耽误你时间，我还是把押金退还给你……”，原告称“就按合同办就是了，都写的很清楚……”。原告于2019年4月18日向被告发送律师函，要求被告支付违约金50000元，被告于2019年4月19日签收该函件。原告为证明其损失情况，向本院提交了《土石方运输合同》，该证据显示，案外人孟福华与原告于2019年3月15日签订该合同，约定原告为孟福华提供土石方运输服务，原告提供自卸式工程运输车辆，车辆需在2019年3月29日前进场，否则取消运输车辆资格；原告称，其系安排两辆车进场履行该合同，因未及时购得涉案车辆，未能在期限内同时安排两辆车进场运输，已被取消了运输资格，如车辆正常进场，在该合同履行期限内能够收取约96万元运费。被告称因其并非该合同当事人，故对该合同不予确认。原、被告在庭审中确认，涉案合同的签订时间为2019年3月17日，但将合同落款日期写为2019年3月18日；被告在庭审中陈述，涉案车辆已由公司出售并过户给2019年3月14日签订合同的买受人，被告另提交书面意见称，原告主张的违约金数额过高。本院认为，原告与被告签订了《机动车辆转让协议》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应在合同签订十天内即2019年3月28日前协助原告办理完毕涉案车辆的过户手续，但涉案车辆已出售给他人并办理了过户手续，原告签订该合同的目的已无法实现，原告要求解除该合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故涉案合同解除后，原告有权要求被告退还其已支付的定金，原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，涉案合同确有约定如有违约付对方违约金50000元，但被告认为该违约金过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据本案查明的事实，双方签订涉案合同并支付定金5小时后，被告便告知原告车辆因故无法过户，并通过微信向原告退还定金10000元，但原告拒收，经沟通后，被告于第二日再次向原告退还定金，并表示“为了不耽误你时间，我还是把押金退还给你”，原告依然拒收，并称“按合同办”。本院认为，虽然被告违约在先，但考虑被告通知原告涉案合同无法继续履行是在签订合同仅5小时之后，原告在得知无法购得被告车辆后，仍有较充裕的时间寻找其他合适车辆进行购买，原告对其所称的损失亦应当承担部分责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定，被告应向原告支付违约金10000元，原告诉讼请求中超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王林山与被告周小华签订的《机动车辆转让协议》；二、被告周小华应于本判决生效之日起十日内向原告王林山退回定金10000元；三、被告周小华应于本判决生效之日起十日内向原告王林山支付违约金10000元；四、驳回原告王林山的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担433元，被告负担217元，该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 婉二〇一九年十月三十日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。