文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5555号原告：张某，女，1971年5月25日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：李继军，男，1973年9月20日生，住河北省唐山市丰润区，系原告丈夫。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：单某，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地河南省内黄县田氏镇老商业街路东。法定代表人：薛奇，执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司{以下简称华安保险公司}，住所地内黄县建设路西端路北。负责人：李占富，总经理。委托代理人：杨明，系公司员工。原告张某与被告单某、内黄县祥瑞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人李继军、潘浩东，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人杨明到庭参加诉讼。庭前原告张某撤回对被告单某、内黄县祥瑞物流有限公司的诉讼请求。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、三共同赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失232370.9万元;2、判令第三被告在保险赔偿限额内直接赔付给原告；3、诉讼费由第一、第二被告承担。事实与理由：案外人李继军系原告丈夫，2019年3月23日22时15分许，案外人李继军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿东大线由南向北行驶至东大线157KM+370处时，与前方被告单某驾驶的所有人为第二被告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部发生相碰，致乘坐在冀Ｂ×××××号车上的乘员张某即原告受伤，双方车辆受损。事故发生后高邮市交警大队认定案外人即原告丈夫李继军负事故的主要责任，被告单某负事故的次要责任，原告张某无责任。原告因该起交通事故住院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂，并于2019年3月24日进行了切除手术，直至2019年4月10日出院。鉴定结果为八级残疾。期间相关医疗费用均由原告自行垫付。本案第一被告单某驾驶的由第二被告所有的肇事车辆已经在第三被告华安保险公司处投保了交通事故责任强制险和第三者商业保险，第三被告应在保险赔偿限额内直接付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：对本起事故我方负次要责任无异议，事故发生在保险有效期内，标的承保交强险，商业三者险100万不计免赔，我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：案外人李继军系原告丈夫。2019年3月23日22时15分许，案外人李继军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿东大线由南向北行驶至东大线157KM+370处时，与前方被告单某驾驶的属被告内黄县祥瑞物流有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部发生相碰，致坐在冀Ｂ×××××号车上的乘员原告张某受伤，双方车辆受损。事故发生后高邮市交警大队认定李继军负事故的主要责任，被告单某负事故的次要责任，原告张某无责任。原告因该起交通事故住院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂，并于2019年3月24日进行了切除手术，直至2019年4月10日出院。双方均认可伤情构成八级伤残。事发后，原告张某被送往医院进行治疗，在诉讼中，原告主张医药费21675.3元，护理费27833元，住院期间伙食补助费306元，营养费2700元，误工费16700元，交通费1000元，伤残赔偿金283200元，精神抚慰金30000元，以上合计383414.3元。原告提交了高邮市人民医院病案资料，高邮市交通警察大队出具的事故责任认定书，单某驾驶证，内黄县祥瑞物流有限公司行驶证，保险单等证据予以证实。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保了被告单某驾驶的属被告内黄县祥瑞物流有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张21675.3元。经质证，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出应扣除10%非医保用药。本院认为对扣除10%的非医保用药被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未能提供相应证据，故对此抗辩不予支持。本院认定21675.3元。2、住院伙食补助费。原告主张306元。经质证，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提出异议，本院认定306元。3、营养费。原告主张2700元。经质证，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司认为营养期限原告要求时间过长，我司认可30天*30元/天。原告伤情为脾切，构成八级伤残，确实需要加强营养，本院认为需要90天营养期，每天按30元计算，本院认定2700元。4、护理费。原告主张27833元。经质证，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司认可住院期间17天，护理费按80元每天，出院护理30天，护理费按30元每天计算。本院认为，因原告未能提供足够的证据，本院对被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司意见不予采纳。本院认为，原告伤情为脾切，构成八级伤残，确实需要护理，可认定护理期限为90天，住院期间每天80元，出院护理每天50元。本院认定5010元。5、误工费。原告主张16700元。经质证，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司认为误工标准过高，只认可90天，50元/天。本院认为，原告伤情为脾切，构成八级伤残，确实需要护理，原告所主张的并无不当，本院予以支持。本院认定16700元。6、残疾者赔偿金。原告主张283200元。经质证，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提出异议。本院认定283200元。7、精神抚慰金。原告主张30000元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司有异议，认为应该根据伤情决定，只能给15000元。本院根据原告的伤情，认为被告的意见比较适当。本院认定15000元。8、交通费。原告主张1000元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司有异议。本院结合原告伤情、就医地点及就医次数酌情认定500元。对于以上认定的赔偿项目合计345091.3元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保了被告单某驾驶的属被告内黄县祥瑞物流有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。因本起事故被告单某负该起事故的次要责任，原告张某的车辆负主要责任，故由被告华安财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款225091.3元，应由被告华安财产保险公司在商业三者险中赔偿90036.52元。故被告华安财产保险公司实际赔付210036.52元。原告张某撤回对被告单某、内黄县祥瑞物流有限公司的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾者赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计210036.52元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  茅庆峰二〇一九年十月十五日书记员  徐春华附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。