wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4270号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告李某某，户籍地石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告信用卡欠款本金1400.94元，违约金406.22元，现金利息294.49元，合计2101.65元（截止2019年9月11日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07的信用卡，并于2018年1月16日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年9月11日信用卡欠款本金1400.94元，违约金406.22元，现金利息294.49元，合计2101.65元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告李某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告李某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××07的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年9月11日，该信用卡欠本金1400.94元，违约金406.22元，现金利息294.49元，合计2101.65元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计2101.65元（截止到2019年9月11日），本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年9月11日被告李某某名下信用卡（卡号：62×××07）所欠本金1400.94元、违约金406.22元、现金利息294.49元，合计2101.65元（2019年9月11日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2448号之一申请执行人徐丽君，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴初华，男，1971年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人徐丽君与被执行人戴初华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9539号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽君于2019年06月12日向本院申请强制执行，要求被执行戴初华履行生效法律文书确定的债务503764.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴初华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴初华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴初华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴初华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人戴初华所有的坐落在路桥区路北墙里贺新安小区170幢二单元502室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给储蓄银行台州分行（50万元），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在天台县人民法院（（2018）浙1023民初3773号）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人戴初华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴初华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐丽君，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1676号申请执行人：韩佳兴，男，1994年10月17日出生，住佳木斯市前进区。被执行人：邢茂健，男，1988年5月16日出生，住铁力市铁力镇。本院受理的申请执行人韩佳兴与被执行人邢茂健借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初2121号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初2121号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执438号申请执行人：胡瑞生，男，1949年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳淼森房地产营销策划有限公司，住址：洛阳市涧西区珠江路7街坊17号楼4-101号房。法定代表人：牛隆海，系该公司总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2145号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳淼森房地产营销策划有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人胡瑞生于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳淼森房地产营销策划有限公司在金融机构的存款31872.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十八日书记员 盛乐乐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2524号原告：刘勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章译文，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐锐，男，1991年12月8日出生，汉族，现住重庆市大足县。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：蒙自联合汽车运输服务有限公司。住所地：蒙自市州交警支队27幢8号商铺。法定代表人：龙丹华，职务：执行董事兼总经理。原告刘勇与被告唐锐、第三人蒙自联合汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘勇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费5294元，减半收取计2647元，由原告刘勇负担。审判员  杨成勇二〇一九年十月八日书记员  唐誉铭
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8196号 原告：胡英怀，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：梁成秀，女，1948年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：胡俊涛，男，1995年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 三原告共同委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。 被告：重庆市永川区长辉焦化有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村二组，统一社会信用代码91500118759273581P。 法定代表人：陈春，总经理。 委托诉讼代理人：姚光远，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗迎庆，女，系该公司员工。 原告胡英怀、梁成秀、胡俊涛与被告重庆市永川区长辉焦化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英怀及其与原告梁成秀、胡俊涛共同委托的诉讼代理人苟亿强，被告重庆市永川区长辉焦化有限公司的委托诉讼代理人姚光远、罗迎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英怀、梁成秀、胡俊涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年2月26日以后死者彭某某治疗工伤产生的工伤保险基金未报销的医疗费44816元（最后以双方核实的数据为准）。事实和理由：三原告系被告职工彭某某的法定继承人，彭某某因职业性焦炉逸散物所致肺癌，被认定为工伤，后于2018年9月4日去世。期间，共花去医疗费用达四十多万元，工伤保险基金报销大部分后，尚有大约44816元没报销，且重庆市永川区社会保险局书面回复意见不再报销本案争议的费用。故被告应承担本案民事责任。 被告重庆市永川区长辉焦化有限公司辩称，确实其职工彭某某患肺癌被认定为工伤，认可三原告都是彭某某的第一顺序继承人，但不认可三原告陈述的涉案医疗费的相关事实。彭某某2016年2月26日以后的医疗费应当由工伤保险基金审核支付，对于工伤保险基金不予支付的费用不应由被告承担，故要求驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：彭某某系原告胡英怀之妻、梁成秀之女、胡俊涛之母，系被告公司的工伤参保职工。2016年1月18日，彭某某经重庆市职业病防治院诊断为职业性焦炉逸散物所致肺癌。2016年2月26日，彭某某所患职业性焦炉逸散物所致肺癌被认定为工伤。2018年9月4日，彭某某去世。 2019年5月16日，针对原告胡英怀要求报销彭某某未能报销的工伤医疗费申请，重庆市永川区社会保险局作出书面回复意见，其中载明，关于2016年2月26日以后发生的医疗费用，目前，工伤保险基金共支付彭某某工伤门诊医疗费3525.52元，工伤住院医疗费407241.30元。根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付…”之规定，在工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准以外的工伤医疗待遇不属于工伤保险基金支付范围。 为此，对于未获工伤保险基金报销的2016年2月26日以后发生的医疗费用，三原告于2019年7月15日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求被告公司支付。尔后，该委于同月18日作出不予受理通知书，三原告对此不服，遂起诉来院。 另查明，对于彭某某在2016年2月26日以前的工伤医疗费，被告公司已经与彭某某及其亲属协调处理完毕。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的治疗工伤的医疗费用和康复费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案中，彭某某系被告公司的工伤参保职工，其治疗工伤产生的医疗费依法应由工伤保险基金审核支付。经重庆市永川区社会保险局书面回复申请人胡英怀，工伤保险基金已经审核支付了彭某某2016年2月26日以后发生的医疗费用，并对未予报销的医疗费作出了说明，现三原告要求被告公司支付本案未获工伤保险基金报销的医疗费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告胡英怀、梁成秀、胡俊涛的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡英怀、梁成秀、胡俊涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡英怀、梁成秀、胡俊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十月十七日 书记员 周袁媛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2632号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任该行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：张礼，系该行安棚支行行长。被告：李修江，女，汉族，1966年12月15日出生，住桐柏县。被告：程广记，男，汉族，1971年1月26日出生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商银行”）与被告李修江、程广记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张礼到庭参加诉讼，被告李修江、程广记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李修江归还原告借款本金50000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同约定利率计算为准；2．被告程广记对贷款本息、诉讼费等费用承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月2日被告李修江向原告申请借款50000元，期限12个月，自2018年7月2日至2019年7月2日止，约定合同期内利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，并由程广记提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归借款本金及利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交原告营业执照及金融许可证、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务申请书及审批表、借款人承诺书、被告身份证、入户调查及面谈面签图片、身份证联网核查信息打印单、个人借款合同、保证合同、补充协议、送达地址确认书、声明和提款申请书复印件。经本院核实，上述证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李修江、程广记未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告李修江和原告桐柏农商银行下属安棚支行（以下简称安棚支行）签订了个人借款合同，合同约定安棚支行向李修江发放贷款50000元，期限12个月，自2018年7月2日至2019年7月2日止，约定合同期内利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，并由程广记提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告桐柏农商银行下属安棚支行与被告李修江签订的个人借款合同及该行与被告程广记签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。原告桐柏农商银行原下属的安棚支行按照合同约定将50000元借款付给被告李修江，被告李修江未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告程广记自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李修江于本判决生效之日起十日内，向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并自2018年7月2日至2019年7月2日按月息9.6‰，自2019年7月3日自至本金还清之日止按月息14.4‰，计付利息。二、被告程广记对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李修江负担，被告程广记负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十月二十日法官助理雷少锋书记员李馥杉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1372号之二 申请执行人：胡继银，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被执行人：陈其庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：方云龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人胡继银与被执行人陈其庆、方云龙劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人胡继银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2018）皖0221民初1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月十五日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84692号原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号。法定代表人：苏薇，总经理。委托诉讼代理人：周洋，女。被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连综合设施管理分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：岑佳佳(SHUMKAIKAIPHOEBE)。被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王毅青。原告上海申美饮料食品有限公司与被告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连综合设施管理分公司、北京仲量联行物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申美饮料食品有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海申美饮料食品有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇一九年十月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6598号陈金发、天津开发区新发房地产开发有限公司：申请执行人陈金发与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋安置补偿合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11585号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执6598号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初894号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告：广州致尊酒业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街植村工业二路14号之二自编101室。法定代表人：张乔。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告广州致尊酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的上诉撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 员  周 扬人民陪审员  陈孟红人民陪审员  陆志敏二〇一九年十月十六日书 记 员  梁珺怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3423号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：尹显草，男，1968年11月18日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾国治，男，1967年12月9日出生，汉族，住洞口县。再审申请人尹显草因与被申请人曾国治健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹显草申请再审称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。司法鉴定费是由于被申请人的侵权行为造成的受害人的经济损失，依侵权责任法的相关规定，被申请人应全部承担鉴定费。2、一审准许重新鉴定没有法律依据，申请人有正当理由拒不提供相关材料，本案中侵权事实清楚，侵权责任明了，申请人诉请是要求被申请人承担侵权责任，赔偿受害人的经济损失，司法鉴定费不是本案争议事实，申请人无需承担举证不能的法律后果。3、判决申请人承担10%的责任缺乏事实依据和法律依据。原审认定申请人与被申请人发生口角和推搡没有事实依据，被申请人与申请人岳母家发生矛盾纠纷，不是申请人造成的，不能成为减少被申请人承担过错责任的理由。侵权责任法规定，有过错才需要承担责任，，申请人在本案中并无过错，对方存在故意。曾国治提交答辩称：请求批准对尹显草头部重新鉴定，并依法公正的处理本案。本院经审查认为，再审申请人尹显草申请再审的理由与其二审的上诉意见完全一致。对于尹显草的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，本院确认。尹显草向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹显草的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  陶止戈
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2040号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彩霞，广西博辉思善律师事务所实习律师。 被告：朱海阳，男，1971年6月2日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 被告：蒋水平，女，1973年8月6日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。系被告朱海阳之妻。 原告广西全州农村合作银行与被告朱海阳、蒋水平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行委托诉讼代理人蒋峰、被告朱海阳、蒋水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告返还借款本金28万元并支付利息（含复利）[截止2019年4月30日，应付利息为15519.98元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]；2、依法确认原告对被告朱海阳提供抵押担保的坐落于全州县全州镇凤凰中路北面龙腾花苑第9幢2单元201号建筑面积为114.22㎡的房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月26日，被告朱海阳与原告的分支机构广西全州农村合作银行枧塘支行（以下简称枧塘支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为28万元，借期3年，浮动利率，按月结息，分期还本，即2018年12月10日偿还贷款本金8万元，2019年12月10日偿还贷款本金10万元，2020年12月10日偿还贷款本金10万元，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定如借款人违反借款合同约定，连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，行使担保权。同日，被告朱海阳与枧塘支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县建筑面积为114.22㎡的房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向枧塘支行借款28万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，同时约定如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法行使抵押权。2018年1月2日，经全州县不动产登记局登记，枧塘支行取得了桂（2018）全州县不动产证明第0000075号《不动产登记证明》。2018年1月5日，枧塘支行向被告朱海阳发放贷款28万元，执行年利率6.65%（利率变动条款见合同约定），确定贷款到期日为2020年12月15日。被告朱海阳取得贷款后，既未按照借款合同约定向原告支付利息，也未按照借款合同约定向原告返还到期的部分本金，累计未足额偿还借款本息达14期，原告数次催收未果。扣除被告朱海阳已支付的利息10049.50元，截止2019年4月30日，被告朱海阳仍欠原告贷款本金28万元，利息15519.98元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告蒋水平亦书面确认上述债务为共同债务，故二被告依法负有共同偿还的法定义务。综上所述，被告朱海阳的违约行为严重威胁到原告的债权安全，完全符合借款合同中约定的宣布借款合同提前到期的情形，原告据此宣布借款合同到期，向被告收回贷款本息，并行使抵押权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱海阳、蒋水平承认原告在本案中所主张的事实，愿意先归还借款利息，然后在2020年12月前还清全部借款本金。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的分支机构枧塘支行与被告朱海阳签订的借款合同和抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同有效。被告朱海阳未按照借款合同的约定全面履行还款义务，构成违约，根据合同约定，被告朱海阳应当承担向原告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。同时，原告对被告朱海阳提供抵押担保的财产的拍卖、变卖所得价款，在借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。被告朱海阳向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告蒋水平书面认可上述借款为共同债务。因此，被告朱海阳所欠原告借款本金及利息、罚息、复利的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告朱海阳、蒋水平应共同归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币28万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月30日，利息、罚息、复利共计人民币15519.98元；2019年4月30日后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西全州农村合作银行对被告朱海阳提供抵押担保的坐落于全州县全州镇凤凰中路北面龙腾花苑第9幢2单元201号建筑面积为114.22㎡的房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××）拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5732元，减半收取2866元，由被告朱海阳、蒋水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5732元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十月九日 书记员  蒋芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1480号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王中，曾用名刘玉中，男，1986年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市南县，住湖南省益阳市南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年6月12日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人王中犯故意毁坏财物罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文到庭支持公诉，被告人王中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日17时许，顾某某将自己的白色奔驰车停放在新螺蛳湾精品一期26栋商铺门口，2019年6月2日00时30分许，被告人王中看见奔驰车停放在自己商铺门口，就搬了两辆共享单车放在奔驰车引擎盖及车顶上，并用隔壁餐馆的碗箱砸了车顶和车头部分，经昆明诺太价格评估事务所有限公司鉴定，损失的价值为25034元。对上述事实及庭审适用程序，被告人王中在庭审过程中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王中犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“财物损失25034元；自首；赔偿72000元并取得谅解”的公诉意见。本院认为，被告人王中主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，上述公诉意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人王中具有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对被告人王中从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人王中一年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议。被告人无意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月十七日书记员  朱芸
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保599号申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5栋101-102室。法定代表人：丁文明，该公司总经理。被执行人：操少华，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人操少华8861元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人操少华8861元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年十月二十一日书记员  金 媛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执恢104号 申请人戴细文，男，1978年4月18日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 被执行人王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，江西乐平人，私营企业主，住乐平市。 被执行人熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，江西瑞晶人，私营企业主，住南昌市西湖区。 被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地余干县玉亭镇城西工业园区。 法定代表人王图海，该公司董事长。 被执行人广东林海投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场52楼。 法定代表人王图海，该公司董事长。 被执行人江西一见喜家俱有限公司，住所地乐平市后港镇杨家坞村168号。 法定代表人王图海，该公司董事长。 被执行人江西万创电商科技有限公司，住所地住所地余干县玉亭镇城西工业园区188号。 法定代表人王图海，该公司董事长。 申请执行人戴细文与被执行人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、广东林海投资集团有限公司、江西一见喜家俱有限公司、江西万创电商科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月23日，申请执行人戴细文向江西省婺源县人民法院申请执行。执行过程中，双方当事人经过协商达成执行和解协议，申请人于2018年4月8日向本院申请撤回案件的执行。因被执行人均未按照执行和解协议履行，申请人于2018年8月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 执行过程中，经向余干县自然资源局查询，被执行人余干县红都家居建材商贸有限公司名下有房产，申请人向本院请求对该公司名下房产予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余干县红都家居建材商贸有限公司名下位于余干县玉亭镇昌万公路以北、西三路以西的房产，产权证号为：20130307、20130308、20130777、20130778。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇一九年十月十七日 书记员  王灵通
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24311号原告：重庆海塑建材有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城A区启动区）,统一社会信用代码91500222798016131X。法定代表人：吴小兵，董事长。被告：重庆欣鼎欣门窗厂，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段16号德高名仕城1幢1-91号，统一社会信用代码91500116L48878990E。法定代表人：翁昌纯。原告重庆海塑建材有限公司与被告重庆欣鼎欣门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆海塑建材有限公司未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海塑建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十月二十四日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2515号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区 法定代表人：梁景辰。 被执行人许国廷，男，汉族，1971年11月8日出生，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108刑初641号，于年月日向被执行人许国廷发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人许国廷至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许国廷银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十月十七日 [书记员]
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48538号原告：赵平华，女，1966年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙会岺，男，1977年8月26日出生，汉族，住天津市宁河县。第三人：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽德阳里7-106。本院在审理原告赵平华诉被告孙会岺及第三人天津卓越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵平华撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8553号原告：田某某，女，汉族，1985年6月19日出生，住西安市莲湖区。原告：王某某，男，回族，1981年5月7日出生，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1986年3月18日出生，住西安市莲湖区。被告：田某某，女，汉族，1988年1月25日出生，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗瑞，陕西润亚律师事务所实习律师。原告田某某、王某某与被告宋某、田某某合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告田某某、王某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某、王某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某、王某某撤回起诉。案件受理费3755元，退还原告。   审    判    员      翟俊杰 二〇一九年十月十一日 书    记    员       金  江  1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4137号被执行人：赖育仁，男，1985年12月4日生，住上海市嘉定区。赖育仁犯信用卡诈骗罪、诈骗罪数罪并罚判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初99号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送强制执行，要求被执行人赖育仁缴纳罚金60000元，退赔被害单位交通银行重庆市分行经济损失4172.3元、华夏银行股份有限公司重庆分行经济损失9988元、中国民生银行股份有限公司重庆分行经济损失11909元、兴业银行股份有限公司重庆分行经济损失9916元、被害人邢晓卫经济损失135000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人赖育仁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月25日对被执行人赖育仁采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人赖育仁名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款230985.30元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月二十九日书记员 伍常容
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执351号之一申请人：邓某，男，汉族，1989年4月7日出生，现住呼和浩特市。被执行人：朱某某，女，汉族，1990年8月21日出生，现住化德县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执351号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十月三十一日书记员  罗飞宇
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1576号王嵩、辽宁宏河药业有限公司：本院立案执行的申请执行人王嵩与被执行人辽宁宏河药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁宏河药业有限公司已履行全部法律义务。申请执行人王嵩申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月十六日书记员 刘欣航
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1526号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：杨若，男。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告杨若物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以与被告达成和解且被告已全部履行完毕为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨若的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年十月十六日 书记员  张千
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15916号原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号,统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人王杰，总经理。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市新龙鹏商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡龙吟二路91号，统一社会信用代码×××85Ｌ。法定代表人罗振中。被告罗振中，男，汉族，1992年5月27日出生，住广东省深圳市宝安区，两被告共同委托代理人刘志祥、李春花，广东华途律师事务所律师。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告深圳市新龙鹏商贸有限公司、罗振中商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第209837号注册商标、第1926226号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、新龙鹏公司规模小，销售量非常小；2、新龙鹏公司已履行尽职审查审慎义务，应当免除侵权责任；3、原告计算侵权赔偿额的方法不合理，没有事实依据和法律依据，对新龙鹏公司极不公平。新龙鹏公司零售涉案商品，基本没有收益。原告提交的证据不足以证明自己的实际合理损失。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限第209837号注册商标“一得阁”，注册人为北京一得阁墨汁厂，核定使用的商品为第60类，包括墨块、墨汁，经续展，注册有效期至2024年6月29日。2005年3月28日，经核准，第209837号注册商标的注册人变更为原告北京一得阁墨业有限责任公司。第1926226号注册商标“一得阁”（文字与图形组合商标），注册人为北京一得阁工贸中心，核定使用的商品为第16类，包括墨块、墨汁等，经续展，注册有效期至2022年12月27日。2005年2月28日，经核准，第1926226号注册商标的注册人变更为原告北京一得阁墨业有限责任公司。二、侵权事实据广东省深圳市深圳公证处（2018）深证字第151280号公证书记载，2018年10月12日，原告委托代理人李小龙向本处申请进行保全证据公证。2018年10月12日上午10点26分，李小龙在公证人员的见证下来到位于深圳市宝安区西乡龙吟二路91号的深圳市新龙鹏商贸有限公司，以普通消费者身份购买了标有“一得阁精制墨汁”一个。购买行为结束后，本处公证人员对所购买物品进行了封存，交申请人的委托代理人李小龙保存。三、被诉侵权情节被告深圳市新龙鹏商贸有限公司销售的一得阁墨汁（100g），与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），但该墨汁并非原告所生产。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品的比对意见：一致，均属墨汁类。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第209837号“一得阁”字样相同、字体相似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产。七、其它情况：原告主张其为本次维权支出公证费1600元，取证购买被控侵权产品支出6元。以上事实，有商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、《公证书》及所附实物、工商登记资料、发票等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告是第1926226号、第209837号注册商标的商标专用权人。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在其销售的商品的外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标（商标注册证号209837），已构成对原告注册商标权的侵害，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权商品的销售形式、价格、数量、侵权期间、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币10000元。鉴于被告深圳市新龙鹏商贸有限公司是自然人独资公司，被告罗振中是唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市新龙鹏商贸有限公司、被告罗振中立即停止侵害原告北京一得阁墨业责任公司享有的第1926226号、第209837号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市新龙鹏商贸有限公司、被告罗振中于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王恩建人民陪审员邓利军人民陪审员 庄    节    英二〇一九年十月十六日书 记 员 王  振  (  兼  )书 记 员 廖    苑    玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2710号之一原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：梁仲贤，男，汉族，1959年6月8日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁仲贤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年10月9日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  赖庆基人民陪审员  陈丽环二〇一九年十月十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执585号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：万玉杰，男，汉族，1978年12月7日生，住河北省沧州市南皮县。关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与万玉杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51384号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）冀09执585号。因被执行人住所地在河北省沧州市南皮县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51384号裁决书，指定河北省沧州市南皮县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月十六日书记员 韩晓燕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1128号原告：河南省腾达消防安全设备有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区耿庄村西，统一社会信用代码：91410704684622256E。法定代表人：耿守铁，董事长。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：华陆工程科技有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区唐延南路7号华陆大厦，91610000748621958G。法定代表人：王海。原告河南省腾达消防安全设备有限公司与被告华陆工程科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告河南省腾达消防安全设备有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省腾达消防安全设备有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省腾达消防安全设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告河南省腾达消防安全设备有限公司负担（退回原告河南省腾达消防安全设备有限公司1750元）。审判员 张 杰二〇一九年十月二十八日书记员 高慧君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4624号 原告：张仕成，男，汉族，1950年4月12日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：赵应洪，男，汉族，1965年10月19日，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄德群，女，汉族，1966年2月27日生，湖南省津市人，住津市。 原告张仕成诉被告赵应洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仕成、被告赵应洪及委托诉讼代理人黄德群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告赵应洪支付原告劳务费51899元；承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年10月18日被告赵应洪与杨发龙签订《遵义市桐梓县华秋镇通村硬化路工程公路施工协议》，协议约定工程地点为花秋镇龙洞至三合段，工程承包内容为：公路建设的路面、路肩、盖板涵、圆管涵、水沟‘土石方开挖等项目施工。该公路的总承包单位中国建筑股份有限公司针对该工程各项的计量单位予以确定，协议签订后杨发龙与张仕成、马朝云就该工程签订《劳务承包协议》、《施工承包协议》、《补充协议》进行合作施工。2017年8月25日，因工程材料供应不到位，赵应红之妻黄德群（小名黄小妹）通知原告将工人放回家，待材料供应顺畅时再复工。中国建筑工程有限公司于2017年9月6日将原告所做的工程量进行了验收，被告应支付原告劳务费51899元。因原告张仕成与赵应洪之间没有直接的合同关系，故杨发龙书面委托书我与张仕成进行结算后支付了部分款项我，尚欠51899元未支付，故原告起诉要求被告支付。 被告赵应洪辩称：我与原告之间没有合同关系，只与杨发龙签订有案涉公路项目的承包施工合同。我方已通过诉讼程序支付了案涉公路工程的部分挖机租金及加油费，所支付的相关款项已超过了案涉公路工程的总价，故我不应支付给原告任何款项，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：被告赵应洪于2016年10月18日与杨发龙签订“遵义市桐梓县花秋镇通村硬化路工程公路施工协议”将其从贵州恒誉建筑劳务有限公司承包的遵义市“十三五”撤并建制村路面硬化工程中工程地点：花秋镇龙洞至三合段公路工程项目工程承包内容：该公路建设的路面、路肩、盖板涵、圆管涵、水沟、土石方开挖等转包给案外人杨发龙。赵应洪与杨发龙签订施工承包协议书，后杨发龙又与张仕成、马朝云于2016年10月8日签订“劳务承包合作协议”和“施工承包协议书”协议约定工程地点为花秋镇龙洞至三合段，将上述工程承包内容转包给原告施工。2017年8月25日，因工程进度缓慢，中国建筑工程有限公司将该案涉公路工程收回另行转包。原告所做工程由杨发龙委托与原告方进行结算，被告委托黄小妹并于2017年11月30日将原告所做的工程量堡坎、边沟、路肩、坡形护栏基础、补贴盖水泥布、塑料管、个补路补助等项进行了验收，经被告委托人黄小妹签字确认，被告赵应洪需支付给原告劳务费121050元，同日黄德群（黄小妹）代表赵应洪出委托书给贵州恒誉劳务有限公司代付原告张仕成该笔劳务费。被告委托黄德群（黄小妹）分四次通过银行转账支付给原告82500元（2017年9月8日支付10000元、2018年1月2日支付30000元、2018年2月14日支付41000元、2018年9月19日支付1500元）。尚欠原告38550元未支付。故原告起诉要求被告支付未付款项。被告在庭审中辩解其已通过诉讼程序支付了案涉公路工程的挖机费、加油费等，所支付款项已超过了发包方对案涉工程的结算总额，不再同意支付所欠原告劳务费。 以上所述，有原被告双方当事人陈述，举证在卷佐证。 本院认为：原告为被告赵应洪承包的工程进行施工，原被告之间双方形成了事实上的劳务用工关系，原告按照合同的要求完成了工作成果，原被告双方对原告所做工程量进行了确认，对所欠原告劳务费经过结算并由被告出结算单给原告，原被告双方即形成了相应的合同之债，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，本院予以确认。被告在通过银行转账方式支付了部分劳务费后尚欠38550元未支付，原告起诉要求被告支付所欠劳务费，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院予以支持。被告在庭审中辩解已通过诉讼程序支付部分挖机费、加油费等，超过了承包案涉工程的结算价总额，经本院依法审查，被告与原告结算的项目中并未包含其所辩解的挖机费、加油费等项目，故对被告辩解已支付了相关劳务费，不再支付的理由，本院不予采信。原告超过部分的请求，被告不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵应洪在本判决生效后立即支付所欠原告张仕成劳务费人民币38550元。 二、驳回原告张仕成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费548元，由被告赵应洪负担405元，由原告承担143元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭俊道
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1102号申请执行人张军明被执行人胡正海申请执行人张军明与被执行人胡正海民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0811民初230号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月23日，2019年7月17日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月二十一日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈昌云，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陈昌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心诉称，因被告陈昌云拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院提出诉讼请求：被告陈昌云向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金33998.96元、利息26979.07元、分期手续费3498.75元、滞纳金918.40元、增值服务费（其中：用卡无忧12元、信用保障9元）（暂计至2019年5月24日，从2019年5月25日起的利息按照信用卡章程、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表约定计至清偿之日止）。被告陈昌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：交通银行中山分行。申请人：陈昌云。信用卡卡号：45×××59。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。该信用卡有3笔账单分期手续费未结清。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：陈昌云持卡消费未按时还款，截至2019年5月24日，尚欠信用卡透支本金33998.96元、利息26979.07元、滞纳金918.40元（计收至2016年12月31日止）、账单分期手续费3498.75元、增值服务费21元（其中：“用卡无忧12元”、“信用保障”9元）。本院认为，陈昌云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈昌云持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈昌云应承担偿还本金、利息、滞纳金、手续费、增值服务费的违约责任。关于交通银行信用卡中心主张陈昌云欠款的数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水证实，陈昌云没有证据予以推翻，本院予以认定。陈昌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈昌云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月24日信用卡透支本金33998.96元、利息26979.07元、滞纳金918.40元、账单分期手续费3498.75元、增值服务费21元，以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陈昌云负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李国荣人民陪审员  周彩梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮黄靖雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更327号罪犯陈宝，曾用名陈保，男，生于1963年9月11日，汉族，硕士研究生文化，原系宁夏银行股份有限公司副行长，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）银刑初字第63号刑事判决，认定罪犯陈宝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币300000元，追缴赃款人民币2366200元及17000美元。宣判后，宁夏银川市人民检察院提出抗诉。宁夏高级人民法院于2013年2月1日作出（2012）宁刑终字第93号刑事判决，撤销宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑初字第63号刑事判决，认定罪犯陈宝犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币400000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币200000元，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币600000元（已缴纳），对罪犯陈宝退缴的赃款675000元，赃物松下牌7H42PA5500C型电视机一台，松下牌TC-34P300G型电视机一台，松下牌SB-PC5500型音响一套，予以没收，上缴国库；对未退缴的赃款人民币2366200元及17000美元继续追缴，予以没收，上缴国库（已退缴）。2015年8月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第438号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止），2013年2月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年9月26日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、周紫青，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯陈宝，证人于某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。该犯系病犯，能够遵守就医规定，配合治疗，积极参加力所能及的监区活动。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2018年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯陈宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一九年十月二十一日书记员 丁       佳       雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8464号原告：季东娥，女，1951年2月20日出生，汉族，住东海县。委托代理人：何其国，男，1952年12月21日出生，汉族，住东海县。系原告丈夫。被告：姜凤林，男，1971年5月29日出生，汉族，住东海县。委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告季东娥与被告姜凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季东娥的委托诉讼代理人何其国、被告姜凤林的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息22890元及今后利息按月息0.85%计息到还清之日止。2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年2月6日、2018年2月19日，被告家因开超市资金周转，向原告两次借款计20000元，月息0.85%。被告出具借条两张，被告承诺时间不长即归还。后经催要分文不付。被告姜凤林辩称，借款2万元属实。被告生意亏损，资金紧张，被告积极筹备，争取早日归还。本院经审理认定事实如下:2018年2月6日、2018年2月19日，被告家因开超市资金周转，两次向原告各借款10000元，计20000元，均约定月息0.85%。被告出具借条两张，被告承诺时间不长即归还，后经催要分文不付。被告对上述事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜凤林向原告借款20000元有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利后，被告应及时还款，久拖不还系违约，应承担违约责任。关于利息，原被告约定的利息不违反法律规定，对原告的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告姜凤林于本判决生效后10日内偿还原告季东娥借款20000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月6日起按月息0.85%计算至实际付清之日止；以10000元为基数，自2018年2月19日起按月息0.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告姜凤林负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十月十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初529号原告：赵启高，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：贾如平，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住大理州剑川县。原告赵启高诉贾如平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赵启高于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵启高撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵启高负担。审判员  李花瑜二〇一九年十月十一日书记员  鲁岳虹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保931号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖和春，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖和春诉前财产保全一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0525财保931号民事裁定，冻结被申请人肖和春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××45的存款950元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所帐号为62×××85的存款35400元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人肖和春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××45的存款950元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所帐号为62×××85的存款35400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4028号之一申请人：邓亚林，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被申请人：朱元秋，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。邓亚林与朱元秋买卖合同纠纷一案，申请人邓亚林于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱元秋价值3.3万元的财产予以保全，并以其和案外人袁欣共同共有的位于株洲市芦淞区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人邓亚林财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人朱元秋价值3.3万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人邓亚林提供的担保财产：其和案外人袁欣共同共有的位于株洲市芦淞区的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十月十日法官助理张拥军书记员伍方慧
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂执异30号 异议人（案外人）：蒙冰原，女，1961年4月7日出生，通信地址：广东省广州市越秀区。 特别授权委托代理人：蒙翠原，女，壮族，1963年9月13日出生，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：陈翾，广西冠益律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜城门内大街410号。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。 法定代表人：谢海榆，该公司经理。 被执行人：广东省利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜，该公司经理。 委托代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人蒙冰原对本院依据（2017）桂执1号之十一执行裁定查封登记在利海集团名下、位于广东省广州市白云区紫百合街7号地下一层111车位(以下简称涉案车位)提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月6日进行听证，蒙冰原委托诉讼代理人陈翾、东方资产公司委托代理人李斯俊到庭接受询问质证，现已审查终结。 蒙冰原异议称，因其向利海集团购买的利海绿洲花园A4栋409号房产出现质量问题，经与利海集团协商，利海集团同意给予其补偿，同意赠送位于广州市白云区紫百合街7号地下一层111车位、以及60个月的车位管理费作为损失补偿。2009年11月25日，其与利海集团签订商品房买卖合同，约定以80000元购买位于广州市白云区紫百合街7号地下一层111车位，支付车位办证费用12800元，合计12800元。2010年6月25日，利海集团将车位交付异议人使用至今，异议人也一直向广州利海酒店物业管理有限公司支付车位服务费。被查封的涉案车位虽未办理产权证，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院不得查封、扣押该车位。请求解除对涉案车位的查封并中止执行。为证明上述主张，案外人蒙冰原提交证据1《广州市商品房买卖合同》、证据2银联POS签购单和收据、证据3收车位确认书、证据4广州利海物业管理有限公司客户意见受理单、证据5、车位物业管理费清单、证据6收车位通知书、证据7、房屋买卖同意书、证据8承诺书、协议书等证据证明。 申请执行人东方资产公司答辩称，案外人请求对登记在利海集团名下的财产解除查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求驳回异议人的异议申请。东方资产公司认为异议人蒙冰原提交的证据与本案无关，不予质证。 本院对异议人提交的证据进行质证，对蒙冰原提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性无异议，其余证据因未提交原件核对，不予确认。 被执行人利海公司、利海集团、谢海榆未提交答辩意见。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的、座落于广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日至）。涉案车位在上述查封财产范围内。 另查明，2009年11月25日，利海集团与蒙冰原签订商品房买卖合同，购买涉案车位，约定购买价格80000元，2015年4月16日，蒙冰原通过银联POS签购单转账12800元给利海集团，2010年6月15日利海集团将涉案车位交付蒙冰原使用至今。 本院认为，案外人蒙冰原主张涉案车位为其购买，向本院提出异议，即是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是阻却法院对该标的执行。涉案车位登记在利海集团名下，现异议人主张涉案车位是利海集团作为对其购买商品房造成损失的补偿，请求解封涉案车位，因其提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人提供利海集团2014年8月4日出具的承诺书、协议书，拟表明利海集团以涉案车位补偿其因购买商品房所造成的损失，该说明只加盖利海集团签约部专用章，没有利海集团加盖公章，更没有提供原件核对质证。故，异议人没有提供充分证据证实其主张，请求解除涉案车位，没有事实和法律依据，不予支持。综上，案外人蒙冰原提出的异议请求不能成立，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回蒙冰原的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖0123刑初417号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪大伟，男，1990年10月11日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住肥西县（户籍地安徽省庐江县）。曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月11日经肥西县人民检察院批捕,当日由肥西县公安局执行逮捕。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人汪大伟犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人汪大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年3月29日，被告人汪大伟潜至肥西县禹州华侨城二期小区33栋1703室宫某家中，通过插片开门的方式进入该屋客厅，将放置客厅的外星人牌电脑主机、lg牌电脑显示器、海盗船键盘、任天堂牌掌上游戏机等物品盗走，后将被盗物品销赃。经认定，被盗物品价值人民币8642元。2.2019年4月的一天，被告人汪大伟潜至肥西县禹州华侨城二期小区33栋2604室杨某家中，通过插片开门的方式进入该屋，将房内的金戒指等物品盗走。后将该戒指以1200元销赃。3.2019年4月26日，被告人汪大伟潜至肥西县禹州华侨城二期小区28栋406室彭某家中，通过开锁工具开门进入该户内，用厨房的菜刀将卧室内的抽屉撬开，盗窃现金后准备离开现场时，在客厅内遇见回家的彭某，随即将现金、菜刀放在饭桌上，逃离现场。公诉机关认为，被告人汪大伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物,价值总计人民币8642元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款，应依法提起公诉，请依法判处。被告人汪大伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过等书证，证人夏某、陈某的证言，被害人檀某、宫某、彭某、杨某的陈述，肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书，肥西县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等，微信转账记录、聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪大伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值总计人民币8642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪大伟被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人汪大伟有前科劣迹，对其从重处罚。被告人汪大伟近亲属退赔被害人全部损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年十月二十四日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14508号原告：广州大凌实业股份有限公司，住所广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号，统一社会信用代码914401011911676388。法定代表人：凌代年，总经理。委托代理人：陈某某，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：覃柏宽，男，汉族，1984年10月5日出生，住址广西桂平市。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌。原告广州大凌实业股份有限公司（以下简称“大凌实业公司”）诉被告重庆百立丰科技有限公司（以下简称“百立丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大凌实业公司的委托代理人陈某某、覃柏宽到庭参加诉讼。被告百立丰公司依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大凌实业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付模具费211000元；2、判令被告立即支付货款369950.19元；3、判令被告立即支付货款438141.22元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告分别于2018年3月30日签订《F6E双摄模具合同》、6月5日签订《F6X双摄像头模具合同》、《U8双摄像头模具合同》,被告委托原告定作F6E、F6X、U8摄像头生产治具模具，并以《采购订单》方式向原告采购F6E、F6X、U8摄像头产品，原告依照合同约定制作模具并依照《采购订单》约定备料、生产、交货。但被告拖欠原告货款，截止2018年11月底，被告尚欠原告8月份、10月份、11月份货款369950.19元。期间因被告通过采购订单订货、原告备料、生产但被告不提货原因造成原告库存采购积压，货值438141.22元，原告通过电话、邮件、催款函等方式向被告催收模具费211000元、货款369950.19元，并要求处理库存损失438141.22元，被告始终未能清付拖欠货款，解决库存损失。被告百立丰公司未答辩。经审理查明：2018年3月30日，原被告双方签订《F6E双摄模具合同》，约定：被告委托原告制造前摄底座+后双摄像金属支架模具，模具费54000元，一年内该项目订单达到30K，被告则无需支付模具费，未达到则被告需支付该模具费；2018年6月5日，原被告双方签订《F6X双摄像头模具合同》，约定：被告委托原告制造F6X项目的对应生产治具模具，模具费37000元，一年内该项目订单达到30K，被告则无需支付模具费，未达到则被告需支付该模具费；2018年6月5日，原被告双方签订《U8双摄像头模具合同》，约定：被告委托原告制造U8项目的对应模具，模具费120000元，一年内该项目订单达到30K，被告则无需支付模具费，未达到则被告需支付该模具费。合同签订后，被告向原告购买上述产品。被告向原告邮件发送《采购订单》，约定需要采购的货物型号、规格、数量、价格等，原告向被告发货，并以对账单的形式确定每次货物数量及金额。截止至2018年11月30日，被告共计欠付原告货款369950.19元。此后双方未再有新订单。其中，2018年5月11日、6月14日、8月20日、9月8日的采购订单中，被告明确约定了采购的产品及数量，在原告生产后，被告要求取消订单，造成了原告损失。经核对，此部分金额为302654元。上述事实，有合同、采购订单、对账单、发票、送货签收单、邮件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，应支付相应价款。现原告举示的证据能够证明被告欠付原告的货款为369950.19元，本院对上述费用予以支持。关于模具费用。双方在合同中约定了该费用的支付条件为一年内对应的订单数量少于30k,现被告的订货数量未达到模具费免除条件，故应当支付该费用。故对模具费共计211000元予以支持。关于原告请求的库存货款费用。根据双方的交易习惯，被告发送《采购订单》，合同即已成立。被告在原告已经生产后，提出取消订单，本即已违约，此违约行为造成原告损失，原告可要求赔偿。故对库存货款中有证据支持的302654元予以支持。被告重庆百立丰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆百立丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州大凌实业股份有限公司模具费211000元；二、被告重庆百立丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州大凌实业股份有限公司货款369950.19元;三、被告重庆百立丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州大凌实业股份有限公司库存货物款302654元;四、驳回原告广州大凌实业股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，保全费5000元，由重庆百立丰科技有限公司负担11300元，由原告广州大凌实业股份有限公司负担825元（原告广州大凌实业股份有限公司已缴纳，被告在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 蹇 黎二〇一九年十月二十四日书记员 郭荣娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督93号申请人:西峰区什社乡新庄村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：李云成，该合作社理事长。被申请人：李养斌，男，汉族，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区什社乡新庄村农村产业发展资金专业合作社受托庆阳市西峰区人民政府金融工作办公室于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人提出，经被申请人李养斌申请，兰州银行庆阳分行于2015年9月11日通过贷款受托人向被申请人李养斌发放精准扶贫专项贷款30000元，贷款期限3年，贷款日期自2015年9月11日至2018年6月30日，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》两份。合同约定，若被申请人不按期归还贷款，贷款受托人将通过法律程序对被申请人财产进行强制执行。后贷款到期，被申请人李养斌未依约归还全部贷款，申请人西峰区什社乡新庄村农村产业发展资金专业合作社多次催款未果。现要求被申请人李养斌支付申请人西峰区什社乡新庄村农村产业发展资金专业合作社精准扶贫专项贷款20000元。本院经审查认为，申请人西峰区什社乡新庄村农村产业发展资金专业合作社的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李养斌应当自收到本支付令之日起15日内向申请人西峰区什社乡新庄村农村产业发展资金专业合作社支付贷款20000元。本案申请费100元，由被申请人李养斌负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 孙述伟 二〇一九年十月八日书记员 米海云
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执606号 申请执行人：薛某某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王某某，男，1975年2月4日出生，汉族，个体，住彰武县。 被执行人：张某某（王某某妻子），女，1972年7月2日出生，汉族，个体，住址同上。 本院在执行薛某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，薛某某依据彰武县人民法院作出的(2018)辽0922执2446号民事判决书于2019年4月24日向我院申请执行，于2019年4月25日向王某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被王某某、张某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某、张某某名下有可供执行财产。本院依法对王某某、张某某名下银行账户进行了冻结。本院于2019年10月10日对王某某、张某某进行了限制高消费。因王某某、张某某暂无财产可供执行，薛某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为153930元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的(2018)辽0922执2446号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十日 书记员  王竟龙
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1113号申请执行人：王守财，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：王丽丽,女，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人王守财与被执行人王丽丽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）吉0183民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年十月三十日书 记 员  姜春雨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1068号原告：鲁春记，男，1966年2月7日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：高军龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住叶县。叶县辛店镇田寨村民委员会推荐。被告：叶县辛店镇人民政府，住所地：叶县辛店镇辛店村。统一社会信用代码：11410422742536226Y。法定代表人：姜合强，镇长。委托诉讼代理人：王荣涛，男，叶县辛店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。原告鲁春记与被告叶县辛店镇人民政府合同纠纷一案，原告鲁春记于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁春记及其委托诉讼代理人高军龙，被告叶县辛店镇人民政府的委托诉讼代理人王荣涛、杜润普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁春记向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令叶县辛店镇人民政府履行与鲁春记所签订的“协议书”（庭审中变更诉讼请求为依法判令鲁春记享有承包水库的优先权）；2.依法撤销叶县辛店镇人民政府与第三人签订的《水库承包合同》；3.诉讼费由叶县辛店镇人民政府负担。事实和理由:叶政【1994】82号叶县人民政府关于加强水利工程管护的通知中第四大项第三小项第一条规定：全县三十座小水库除蛮子营外，所属权、使用权、管理权归所在乡镇。栗沟水库位于辛店镇××××村，其所属权、使用权、管理权归辛店镇人民政府。1997年12月26日，叶县辛店乡水利站与鲁春记签订《承包合同》，将栗沟水库承包给鲁春记，辛店乡水利站是辛店乡人民政府的内设机构，辛店乡人民政府后改名辛店镇人民政府。合同约定：水利站将现有水库水面交给鲁春记，包括水库与外面道路，鲁春记按时缴纳承包金，承包期限自1998年1月1日至2001年1月1日。1998年1月，鲁春记向水库投放了鱼苗，并进行了有效的经营管理。但是1998年7月份水库大坝被大水冲垮，鲁春记的前期投入损失殆尽。2000年3月16日，水利站又与鲁春记签订了一个协议书，协议书中约定：鲁春记于2000年9月份将土地交于水利站，重新签订合同招标承包，价格随行就市，如果水库修建，建好后由原承包户优先承包。在水库将要建好的时候,2016年11月份、2017年1月份、2017年5月份。鲁春记多次找到水利站要求继续承包水库，但被告知水库尚未修好，一直推诿。2017年6月份水库堤坝重新建好，鲁春记即找到水利站要求履行双方签订的《协议书》，但水利站却称已于2017年1月份将水库承包给了第三人。当时，水库尚未建好，水利站不宜将水库承包给第三方。另，水库建好后对外承包，水利站应考虑鲁春记的优先承包权，应与继续与鲁春记签订承包合同。再者，水库建好后应招标承包，并充分告知鲁春记，水利站的行为侵犯了鲁春记的合法权益。为此，特诉至法院，请依法支持鲁春记的诉讼请求。叶县辛店镇人民政府辩称，1.叶县辛店镇人民政府与鲁春记之间并未就栗沟水库承包事宜签订《协议书》，该协议书并未加盖叶县辛店乡水利站公章，该协议书并未有叶县辛店乡水利站站长的签字；2.鲁春记在1998年洪水冲垮水坝之后，仍然长期占有种植水库内的土地，并未就此另行签订合同、缴纳费用；3.鲁春记不是《水库承包合同》的一方当事人，不享该合同的撒销权，依照《合同法》第54条规定，享有可销合同的撤销权必须是合同的一方当事人，鲁春记并非《水库承包合同》的一方当事人，当然不享有撤销权；4.鲁春记于2017年6月已经知道叶县辛店镇人民政府与第三人另行签订《水库承包合同》，即使鲁春记享有撒销权，依照《合同法》第55条之规定，其并未在一年内行使撒销权，其撤销权也归于消灭，鲁春记不再享有该权利。综上，望依法驳回鲁春记的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认以下案件事实：辛店乡水利站是辛店乡人民政府的内设机构，辛店乡人民政府后改名为辛店镇人民政府。1997年12月26日，辛店水利站与鲁春记签订《承包合同》一份，将栗沟水库承包给鲁春记，合同约定：辛店水利站将现有水库水面交给鲁春记，包括水库与外面道路，鲁春记按时缴纳承包金，承包期限自1998年1月1日至2001年1月1日。1998年1月，鲁春记向水库投放了鱼苗。1998年7月份水库大坝被大水冲垮。2000年3月16日，辛店水利站又与鲁春记签订协议书一份，协议书约定：鲁春记于2000年9月份将土地交于水利站，重新签订合同，招标承包，价格随行就市，如果水库修建，建好后由鲁春记优先承包。2000年9月15日，辛店水利站与鲁春记签订栗沟水库内土地承包合同一份，合同约定：溢洪道修复蓄水后，在同等条件下，鲁春记可优先承包该水库水面，本合同自2000年9月15日起至2003年9月30日止。2005年9月15日，辛店水利站与鲁春记关于栗沟水库、库内土地承包事宜签订合同一份，合同约定：本合同自2005年9月1日执行至2008年9月1日止，合同到期在同等条件下原承包人优先承包。2017年1月，辛店水利站将栗沟水库承包给了钱宾洋、朱兴彩、钱清木，承包期自2017年1月10日执行至2027年1月10日止。鲁春记为继续承包栗沟水库，多次找到辛店水利站，未果，诉至本院。本院认为:自1997年12月26日至2008年9月1日止，辛店水利站一直将栗沟水库承包给鲁春记管理、使用，且在每次承包合同中均约定鲁春记对承包水库享有优先承包权，该约定没有违反法律的禁止性规定，是有效的。在2017年1月辛店水利站将栗沟水库承包给了钱宾洋、朱兴彩、钱清木前，栗沟水库一直处于维修中。2017年1月栗沟水库修好后，对外承包前，辛店水利站并没有提供证据证实已事先通知了鲁春记，在同等条件下鲁春记放弃承包后，才承包给了他人，现鲁春记要求对栗沟水库享有优先承包权，理由正当，本院予以支持。鲁春记要求撤销辛店水利站与钱宾洋、朱兴彩、钱清木签订的栗沟水库承包合同，因其不是合同的一方当事人，其不享有该合同的撤销权，故其请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、原告鲁春记享有叶县辛店镇栗沟水库的优先承包权；二、驳回原告鲁春记的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告叶县辛店镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王青丽二〇一九年十月三十日书记员  雷 鹏附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10027号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：张书娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款58079.03元（截止2019年6月26日，欠款本金53690.62元、利息2513.84元、费用1874.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年11月15日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××00的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。 3.合同履行：被告于2012年12月7日开卡启用，从2019年2月26日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年9月17日，被告拖欠账单本金53190.62元、利息5013.37元、违约金8457.73元。 本院认为，原告诉请的本金中53190.62元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息5013.37元、违约金8457.73元，本院按照年利率24%的标准合并核减为7198.46元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、张书娟于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53190.62元、利息和违约金合计7198.46元（利息、违约金暂计至2019年9月17日，之后以未付本金为基数，按年利率24%的标准计付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，由张书娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3721号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。法定代表人：陈令伟，职务总经理。委托诉讼代理人：何苏、赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告：周明安，男，汉族，1971年9月16日出生，住广东省新丰县，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告周明安保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2019年10月10以被告已主动支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月十四日书记员  刘培操
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3209号 罪犯兰小说，曾用名兰小俊，男，1962年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年11月16日作出(2015)江刑初字第412号刑事判决，以被告人兰小说犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2704号刑事裁定，对罪犯兰小说减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2022年9月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第226号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰小说在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯兰小说报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰小说能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子(已折分)、2018年度监狱级改造积极分子(已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰小说在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰小说在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰小说减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力