wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6386号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:张鑫莉，女，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告张鑫莉信用卡纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告张鑫莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金192806.54元、利息4094.84元、服务费11907.44元、违约金13112.26元，以上合计221921.08元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、服务费、违约金（以本金192806.54元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求：截止2019年10月10日，被告的欠款本金为192306.54元、利息4094.84元、违约金13112.26元、服务费11207.44元，共计220721.08元。事实及理由：2012年10月18日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4436的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金192806.54元、利息4094.84元、服务费11907.44元、违约金13112.26元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告张鑫莉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告张鑫莉身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金192806.54元、利息4094.84元、服务费11907.44元、违约金13112.26元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX4436。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日的欠款本金为192806.54元、利息4094.84元、服务费11907.44元、违约金13112.26元未偿还。被告此后还款三次共计1200元，原告变更欠款本金为192306.54元、服务费11207.44元。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款192306.54元并产生利息4094.84元、违约金13112.26元、服务费11207.44元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日；因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金及服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金及服务费之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫莉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金192306.54元，并支付利息4094.84元、违约金13112.26元、服务费11207.44元，合计220721.08元（2019年10月11日至实际清偿之日止的利息，以本金192306.54元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取计2314.5元，剩余2314.5元由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     铁文静 二〇一九年十月十五日 书    记    员     袁  博   1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更601号罪犯孙学振，男，汉族，1977年10月20日生,初中文化,河南省郸城县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)豫16刑终121号刑事裁定,维持郸城县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫1625刑初8号刑事判决，以被告人孙学振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月,刑期自2014年6月8日起至2020年12月7日止。裁定发生法律效力后,2016年5月6日入狱服刑。在刑罚执行过程中，曾减刑1次,减去有期徒刑8个月(减刑后刑期自2014年6月8日起至2020年4月7日止)。2019年9月24日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯孙学振在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交郸城司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：孙学振适用社区矫正。经审理查明,罪犯孙学振的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、夏友志及同监区罪犯李振华、于明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证。另查明，罪犯孙学振及其同案犯积极赔偿被害人家属，达成谅解。本院认为,罪犯孙学振在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不至再危害社会，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件。执行机关提出相关意见,予以采纳。周口市人民检察院也出具书面意见，同意对罪犯孙学振予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定,裁定如下:对罪犯孙学振准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月十八日法官助理田亚美书记员田雨枫书记员刘超男
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初671号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人冉富兵(绰号：兵兵)，男，汉族，小学文化，务工人员。因犯盗窃罪，于2005年7月5日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)658号起诉书指控被告人冉富兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月5日凌晨2时许，被告人冉富兵和陈某某(已判决)共谋盗窃后，来到重庆市永川区青峰镇景苑小区2幢1单元楼梯间内，将被害人黄某某停放在此的一辆价值3150元的绿源牌电动车盗走，后销赃获款700元。2019年8月5日，被告人冉富兵在陕西省运城市运城北站被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人冉富兵的行为已构成盗窃罪。被告人冉富兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人冉富兵有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人冉富兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉富兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止) 二、责令被告人冉富兵与(2019)渝0118刑初519号刑事判决书中的被告人陈某某共同退赔被害人黄某某经济损失3150元(限判决生效后3日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈子瑄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9796号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号,统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：董自磊、肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：吴红伟，男，1991年9月24日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告吴红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼。被告吴红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、吴红伟立即向中国银行返还借款本金586480.33元；并支付期内利息10570.97元（截至2019年10月15日）、逾期罚息（截至2019年10月15日为123.46元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以586480.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月15日为270.73元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以10570.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及律师费45300元；2、对吴红伟前述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以吴红伟提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴红伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴红伟；借款于2017年2月6日发放，于2019年10月15日提前到期；借款本金61万元，已归还23519.67元，期内利息归还到2019年4月6日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；吴红伟应承担律师费45300元。2、物的担保情况：吴红伟以苏（2017）无锡市不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。吴红伟未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、个人抵押贷款合同、不动产登记证明、逾期未还款查询、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，吴红伟未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。吴红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金586480.33元；并支付期内利息10570.97元（截至2019年10月15日）、逾期罚息（截至2019年10月15日为123.46元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以586480.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月15日为270.73元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以10570.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及律师费45300元。二、对吴红伟前述第一项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以吴红伟提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第xxxxxxx号房屋不动产登记证明项下的房屋所有权与吴红伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取为5150元、保全费3820元，合计8970元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由吴红伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十月十六日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保489号申请人：河北宇通特种胶管有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区。统一社会信用代码9113112773027461X7。法定代表人:张秀英，董事长。被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。统一社会信用代码9137050272859303XM。法定代表人:赵太卫，总经理。申请人河北宇通特种胶管有限公司与被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款21万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人河北宇通特种胶管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司的银行存款21万或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1570元，申请人河北宇通特种胶管有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十月三十日书记员  赵成城
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2187号 申请执行人杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会 被执行人杭州中商重型商用车轴科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会与被执行人杭州中商重型商用车轴科技有限公司物权保护纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终259号上诉人（原审被告）：刘带，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟健，男，住清远市清城区。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。上诉人刘带因与被上诉人梁伟健民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘带上诉请求：一、判决撤销一审判决，改判上诉人仅需向被上诉人归还本金27500元及利息，且无需支付律师费3500元；二、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，上诉人确认向被上诉人借款本金50000元，但是，从借款之日2016年3月起至2018年6月止，按照双方口头约定的月息5%的标准计算利息，向被上诉人归还了款项合计75000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，据此，如借款人向出借人支付的利息超出年利率36%的部分有权依上述规定请求出借人返还。本案中，按照年利率36%（月利率3%）的标准从2016年3月起计算借款本金50000元的利息至2018年9月，为50000元×3%×30月=45000元，这是法律上允许支持的利息，但实际上，上诉入已支付利息67500元，超出年利率36%的利息部分为22500元。扣除未还的借款本金27500元，被上诉人梁伟健应当向上诉人返还22500元（50000元-27500元）。但是，上诉人同意将被上诉人应当向上诉人返还的22500元作为应当归还的本金，因此，上诉人依法还应当向被上诉人归还借款本金27500元，及日后按照月息2%的利率计算利息至该25000元借款本金还清为止。二、上诉人无须向被上诉人支付律师费3500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，该条文规定的“其他费用”包括律师费的约定在内，合计超出年利率24%的部分不应当支持。本案中，如法院判决年利率为24%，那么，就不应当再判决上诉人支付律师费3500元给被上诉人，否则，就是违反前述规定。因此，上诉人无须向被上诉人支付律师费。被上诉人梁伟健辩称，上诉人的上诉缺乏事实依据，律师费是实现债权的费用不是利息，应当予以支持。上诉人逾期举证的诉求的上诉费应由上诉人负担。梁伟健向一审法院起诉请求：一、判令刘带立即支付50000元借款本金给梁伟健，并从2016年3月7日起按月利率3%支付利息至款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为42000元；二、判令刘带支付3500元律师费；三、案件诉讼费用由刘带负担（以上合共：95500元）。一审法院认定事实：2016年3月7日，刘带立下《借据》向梁伟健借款50000元，借款期限至2016年9月6日，月息3%，若逾期还款的相关追收费用（包括律师费）由刘带承担，双方还就其他事项作出了约定。庭审中梁伟健确认款项是通过转账47500元、现金2500元的形式支付，刘带表示收到了上述50000元借款。此外，刘带主张借款后已归还70000元给梁伟健，但并未提供相关还款证据，梁伟健也表示未收到70000元还款。2018年7月24日，梁伟健委托广东业证律师事务所处理本案，律师费为3500元。一审法院认为，梁伟健在本案中主张的事实，有梁伟健提供的《借据》、《收据》、转账记录等证据予以证实，故对梁伟健主张的事实予以确认。债务应当清偿，梁伟健要求刘带归还借款本息（利息仅支持年息24%的部分，超出部分依法不予支持）及律师费的诉讼请求符合法律规定，对其诉求一审法院予以支持。对于刘带主张其已还款70000元的答辩意见，因其并未提供相关证据予以证实，故对于刘带的该项答辩意见一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、刘带应在判决生效之日起七日内向梁伟健归还借款本金50000元及利息（从2016年3月7日起，以50000元作为本金，按月利率2%支付利息至款项还清之日止）；二、刘带应在判决生效之日起七日内向梁伟健支付律师费3500元；三、驳回梁伟健的其他诉讼请求。案件受理费1094元、保全费975元，由刘带负担。本院二审期间，上诉人刘带向本院提交了《刘带与梁伟健资金往来明细表》、银行自动柜员机客户凭条8张、手机微信转账记录12张，拟证明其从2016年3月起至2018年6月止，按双方口头约定的月息5%的标准计算利息每月支付2500元给梁伟健，共已归还了款项75000元。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对于中国工商银行自动柜员机客户凭条，上面的转账金额等项目均不能辨认，刘带也无提交银行流水佐证；对于手机微信转账记录，刘带提交的手机上无双方的微信聊天记录可以明确印证。被上诉人梁伟健对上诉人刘带提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，且认为均不属于新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为,本案是民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、刘带是否向梁伟健偿还了75000元，其还需支付梁伟健借款本金利息为多少；二、刘带应否向梁伟健支付律师费3500元。关于刘带是否向梁伟健偿还75000元，其还需支付梁伟健借款本金利息为多少的问题。首先，刘带称每月支付2500元给梁伟健是按双方口头约定的月息5%的标准计算，其说法与双方签订的《借据》约定的“月息为借款本金的3%”不符。其次，刘带在二审期间提交了的证据不属于新证据，且真实性无法确定。故刘带主张已向梁伟健偿还75000元，仅需向再归还本金27500元及利息的请求理据不充分，本院不予支持。关于刘带应否向梁伟健支付律师费3500元的问题。因梁伟健与刘带双方签订的《借据》明确约定“因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费）由乙方承担”。且梁伟健提交了《委托代理合同》及发票，证明律师费3500元确已产生，故梁伟健要求刘带支付律师费3500元的请求理据充分，本院予以支持。刘带认为其不需要向梁伟健支付律师费3500元无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘带的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2188元，由上诉人刘带负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十月二十四日书记员  李 伊书记员  张丽萍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执261号申请人路学玲，女，1969年1月24日出生，汉族，住惠民县。被执行人上海彤基资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区180室。统一社会信用代码：913101183327728919法定代表人：齐凯，经理。申请人路学玲与被执行人上海彤基资产管理有限公司（以下简称上海彤基公司）民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院做出的（2018）鲁1621民初3076号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人上海彤基资产管理有限公司偿还申请人路学玲本金32万元及利息和迟延履行金，并承担案件受理费3050元及财产保全费238元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人上海彤基公司邮寄送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人上海彤基公司名下的银行、保险、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息，被执行人名下的几个账户上仅有零星存款均不足百元，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产信息。3、通过阅卷发现，该案于2018年10月22日在审理阶段申请人即申请法院查封冻结了上海彤基公司在滨州市中级人民法院（2017）鲁1600执10号案件中的执行案款500万元及（2017）鲁1600执恢9号案件中的执行案款200万元；上述案件尚在执行过程中。4、2019年4月23日，执行人员依法查封冻结了被执行人上海彤基公司在阳信县法院享有的对山东省阳信县华艺地毯厂的债权200万元，执行号为（2018）鲁1622执13号；2019年5月24日依法冻结了被执行人上海彤基公司在邹平市人民法院享有的对邹平纺织印花厂、邹平县拖拉机站、邹平县农机石化购销公司的债权300万元，执行号为（2018）鲁1626执恢286号及（2018）鲁1626执恢295号案件中的执行案款70万元。以上案件尚在执行过程中。5、2019年5月24日，滨州市公安局滨城分局向惠民县法院送达“案件通报函”，通报了本案被执行人上海彤基公司的法定代表人齐凯涉嫌集资诈骗，已于2018年10月17日立案侦查。在侦查过程中，查明齐凯以北京天泰永吉投资基金管理有限公司和上海彤基资产管理有限公司的名义非法集资13397.8万元，现该案已于2019年4月30日移送起诉至滨州市滨城区人民检察院。案件尚在审理过程中。6、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已多次通过电话联系及邮寄提供被执行人财产状况通知书的方式告知了申请执行人路学玲，且已于2019年8月24日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人路学玲释明被执行人财产情况，申请人在法院指定期限内未能提供出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可。且该案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621民初3076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十月二十四日书记员  李 阳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4247号 原告：徐金仙，女，1957年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：饶明海、余红柳，江西时空律师事务所律师。特别授权代理。 被告：叶身光，男，1972年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼1楼1-2室、24楼。 负责人：段立斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市密云支公司。住所地：北京市密云区银河花园37#6单元、7单元。 负责人：牛俊帮，该公司经理。 原告徐金仙与被告叶身光、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金仙及其委托诉讼代理人饶明海、被告叶身光、中国平安财产保险股份有限公司代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市密云支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶身光赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计80,303.7元，被告平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市密云支公司分别在各自的保险限额范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月5日9时30分许，被告叶身光驾驶沪Ａ×××××号小型轿车，驾驶到广丰区大石街道十字垄路段时在无禁止掉头路段掉头，未让直行车辆先行，致使车辆右侧碰撞到由案外人俞阳驾驶搭载原告的二轮摩托车，造成案外人俞阳、原告徐金仙受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告叶身光对本起事故负全责，原告徐金仙、案外人俞阳无责。 原告受伤后入住广丰周建华骨科医院住院16天，并行L1椎体压缩性骨折椎体成形术。2019年7月12日，经鉴定评定为伤残十级，误工期120日、护理期90日、营养期90日，后就赔偿事宜协商未果。原告为维护合法权益诉至本院。 被告叶身光未发表答辩意见。 被告保险公司代理人辩称：1、对事故的发生无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，要求法庭依法核实被告叶身光的驾驶证及事故车辆行驶证；2、具体赔偿事项，残疾赔偿金因为原告已经年满60周岁，故残疾赔偿金应当是由其伤残系数*18年，按农村标准计算，护理费过高，护理期限应当按照实际住院天数，并按100元/天计算，营养费过高，请法庭酌定500元，对于原告的误工费请求法院不予支持，精神抚慰金过高，请求法庭酌定为3000元，鉴定费不属于保险理赔范畴，交通费过高，请求法庭酌定200元。 经审理，本院确认如下事实：2019年4月5日9时30分许，被告叶身光驾驶沪Ａ×××××号小型轿车，行驶到广丰区大石街道十字垄路段时，在无禁止掉头路段掉头时，未让直行车辆先行，致使车辆右侧碰撞到由案外人俞阳驾驶搭载原告徐金仙的二轮摩托车，造成案外人俞阳、原告徐金仙受伤及车辆受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告叶身光负全部责任，原告徐金仙、俞阳无责任。 原告徐金仙受伤后入广丰周建华骨科医院住院治疗16天，并行L1椎体压缩性骨折椎体成形术，用去医疗费计人民币19,118.85元，该款由被告叶身光垫付18,545元。2019年7月12日，原告徐金仙的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，徐金仙因交通事故受伤致第一腰椎椎体压缩性骨折经手术治疗，评定为十级伤残；左踝关节功能丧失53%，评定构成十级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期90日，用去鉴定费1400元。 被告叶身光驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，在中国平安保险股份有限公司北京市密云支公司投保了商业第三者责任险150万元等险种。 本院认为，原、被告双方对本案交通事故经交警部门调查认定：被告叶身光负全部责任，原告徐金仙、案外人俞阳无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告叶身光驾车碰撞到原告，致使原告受伤，其依法应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆分别在两被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故两被告保险公司应当在保险限额内予以理赔。 原告徐金仙在事故发生时已经过了61周岁，虽然其在开庭时通知了证人为其作证，欲证明其仍然从事某种工作，但是该两个证人本身的身份或者从事的工作都无证据证明，所以该证人要证明原告从事某种工作的证言不足以采信，况且原告徐金仙未能提供任何其它证据予以佐证，故依据法律规定其应当承担举证不能的法律后果，本院对原告赔偿误工费的请求不予支持；原告徐金仙的伤残鉴定费系为查明保险标的损失程度的必需的费用，依据保险法的规定，保险公司应当承担。被告保险公司代理人提出扣除15%非医保用药，但其未提供证据证明其在投保人投保时尽到了明确提示和说明的义务，故该意见本院不予支持。 综上，审定原告徐金仙因交通事故发生的各项损失如下：医疗费19,118.85元、住院伙食补助费640元（40*16）、营养费550元（5000*11%）、残疾赔偿金30,221.4元（144××××9*11%）、护理费12,240元（136*90）、交通费酌定320元（20*16）、精神抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计人民币68,490.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔付原告徐金仙因交通事故造成的经济损失计人民币58,181.4元； 二、中国平安财产保险股份有限公司北京市密云支公司赔付原告徐金仙因交通事故造成的经济损失计人民币10,308.85元。 (上述款项限本判决生效后一个月内履行。上述赔偿款由原告徐金仙得50,849.25元，支付至徐金仙农业银行广丰支行账户，账号：62×××75。返还被告叶身光17,641元，支付至其工商银行上海市莘庄支行账户，账号：62×××19。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告叶身光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初9768号                  原   告              王永杰，男，汉族，1994年6月29日出生，住河南省太康县城郊乡五坝口行政村后韩村                              被   告              宋梦柯，女，汉族，1997年1月15日出生，住郑州市中原区须水镇柿园村河东湾新村30号付1号                        案   由              民间借贷纠纷                  原告王永杰与被告宋梦柯民间借贷纠纷一案，原告王永杰未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：            本案按原告王永杰撤诉处理。                  审 判 员 李 继 昌                 二〇一九年十月十四日            书 记 员 李    阁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2114号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：李建军，男，1975年7月13日出生，汉族。原告何新建与被告李建军买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人李建军在银行的存款5430元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款5430元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  刘天宝
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保85号申请人:邹贵龙，男，1990年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:杨志夫，男，1950年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人邹贵龙与被申请人杨志夫合伙协议纠纷，申请人邹贵龙于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人杨志夫所有的与诉讼标的10万元相应的银行账户资金或查封、扣押被申请人杨志夫所有的与诉讼标的10万元相应的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人邹贵龙的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人杨志夫所有的银行账户资金或者查封、扣押被申请人所有的其它财产，以诉讼标的10万元为限;二、冻结申请人邹贵龙在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下的保险利益。案件申请费1020元，由申请人邹贵龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年十月三十一日法官助理万春艳书记员梁茜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9883号原告：何开秀，女，汉族，1972年04月04日生，住重庆市永川区。被告：罗庆照，男，汉族，1967年12月10日生，住重庆市永川区。原告何开秀与罗庆照建设工程分包合同纠纷一案，因原告何开秀未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茜二〇一九年十月八日书记员 肖航前
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执215号 被执行人曹云宇,男性,1970年7月6日出生,住吉林省辽源市西安区。 本院在执行曹云宇罚金一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  李卫东 审判员  路晓东 二〇一九年十月二十五日 书记员  闫小强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3601号原告：刘国华,男,汉族,1968年4月8日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。被告:秦阳，女，汉族，1986年8月9日出生，住平舆县。被告：张现峰，男，汉族，1970年2月7日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告吴国华与被告秦阳、张现峰股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。依法进行了审理。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行与原告签订的股权转让协议并办理工商变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，原、被告签订股权转让协议，但被告拒不履行该协议，特起诉。本院经审查认为，二被告已向本院提起诉讼，请求确认双方签订的股权转让协议无效，现原告起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 刚
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保121号 陈满翠： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保114号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1145号 上诉人（原审被告）：四川鑫涌鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街6号1、2号1层。 统一社会信用代码：91510000054148270A。 法定代表人：李克勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲大乾，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 上诉人四川鑫涌鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫涌鑫公司）因与被上诉人蒲大乾商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人鑫涌鑫公司上诉请求：1.撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1544号民事判决，改判支持上诉人继续履行合同请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品认购书》第七条明确约定，如逾期交房，则按上诉人与南江县林业局的团购《合作开发协议》执行，该协议明确约定如逾期交付，按国家银行同期同类贷款利率承担支付违约金，并未约定解除合同；2.一审判决适用法律错误。本案不适用《合同法》第九十四条规定的五种解除合同的法定情形。本案只是逾期，并不是不能实现合同目的。若解除合同，对资金利息的起算，应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，不能扩大理解和裁判；被上诉人未依法催告上诉人交房、也未给上诉人合理的交房和调房的合理期限。 被上诉人蒲大乾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予以驳回上诉，维持原判。 蒲大乾向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告于2015年5月31日签订的《“XX华庭”商品房认购书》；2.被告归还原告支付购房款30.4226万元及利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算利息至付清时止）；3.因被告违约向原告赔偿损失；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月31日，原告作为认购人，被告作为出卖人，双方签订了“XX华庭”商品房认购书。该认购书约定的主要内容为：认购人所认购的商品房为出卖人所开发的位于南江县“XX华庭”项目中的X幢XX号房。该商品房建筑面积共117.01平方米，其中套内面积97.35平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积19.66平方米。该商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为南江县住房和城乡建设管理局，预售许可证号为南住建（XXXX）房预售证第XX号。该商品房按照建筑面积计价，单价为每平方米2600元，总房款30.4226万元，认购人一次性付清房款。该商品房交房时间为2016年3月30日。原、被告签订认购书的同日，被告向原告出具了金额为30.4226万元的购房款收据。该购房款系四川尚亿鑫投资管理有限公司转给本案被告。另查明，原告购买的位于四川省南江县XX房屋已于2014年9月28日备案登记在案外人王秀华名下。并且王秀华与本案被告于2014年9月23日办理了赋予借款合同强制执行效力的公证书；公证书号为（XXXX）川巴江南证字第XXXX号。 一审法院认为，原告与被告签订的商品房认购书是双方真实意思表示,约定不违反法律规定,当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。关于房屋交付,合同约定被告应当于2016年3月30日前,向原告交付经验收合格的商品房,且案涉房屋至今未修建完工，并且案涉房屋已登记在他人名下。被告未能如期交房负有违约过错，买受人有权解除合同。原告主张解除合同并返还所付房款30.4226万元,符合法律规定,依法应予准许。关于原告主张的利息问题，因双方对利息没有约定,根据本案查清的事实，原告主张自2015年6月1日起至付清为止的诉请，符合法律规定，予以准许；但利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。关于原告要求被告赔偿损失问题。但原告未提交证据予以证明，且诉讼请求不明确具体；原告要求被告支付实现债权的差旅费问题未提交证据予以证明，故不予以支持；被告辩称不应解除合同的理由于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、解除原告蒲大乾与被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司于2015年5月31日签订的“XX华庭”商品房认购书；二、被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲大乾购房款30.4226万元及利息，利息从2015年6月1日起算，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告蒲大乾的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人鑫涌鑫公司与被上诉人蒲大乾均无新证据提交。二审对一审查明的法律事实予以确认，不再详叙。 本院认为，本案争议的焦点是双方当事人于2015年5月31日签订的《“XX华庭”商品房认购书》是否可以解除。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案双方当事人于2015年5月31日签订的《“XX华庭”商品房认购书》系其真实意思表示，依法成立并生效。现案涉房屋至今未修建完工，且已登记在他人名下。上诉人未能如期交房致使不能实现合同目的，存在违约过错，被上诉人作为买受人有权解除合同。综上所述，一审解除合同合法。至于利息问题，二审同一审已作的评述。故上诉人四川鑫涌鑫房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6163.00元，由上诉人四川鑫涌鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜 江 审 判 员  何明杰 审 判 员  郭 徽 二〇一九年十月二十一日 法官助理  代元会 书 记 员  郭 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2591号之一申请执行人：罗会会，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武冬冬，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余贺玲，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。罗会会与武冬冬、余贺玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3531号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人武冬冬名下号牌为皖Ｓ×××××号的车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月十二日书记员 王润天
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6403号 原告：崔爱丽。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告崔爱丽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱丽之委托诉讼代理人丁睿、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金21595.53元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金21595.53元（以282192元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月12日计算至2018年4月15日）。事实和理由：2014年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区商品房一套，总价款287870元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，致原告不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按补充协议的附件八中的约定处理。后因房屋面积差，原告实际支付房款为282192元。2015年9月13日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约。原告多次与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款287870元，房屋交付时间为2015年8月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，因存在面积差，实付购房款为282192元。2015年9月13日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知函。2018年6月26日，原告取得不动产权属证书。现原告以被告逾期提交备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款282192元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月12日至2018年4月15日的违约金21595.53元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的截止时间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、契税完税证明、海林诺房产收款收据、监制说明等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月13日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金应自交房后365日之次日即2016年9月13日起算。计算违约金的截止时间，被告认可原告主张的2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款282192元的日万分之零点六，自2016年9月13日起计算至2018年4月15日止为9820.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告崔爱丽支付违约金9820.28元；二、驳回原告崔爱丽的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告已预交，由原告负担185元，由被告负担155元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十 月 三十 日   书  记  员     张  秦  1
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖58号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人查强容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十六日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2435号罪犯孙旭。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年7月17日作出(2015)玄刑初字第275号刑事判决，认定被告人孙旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙旭减去有期徒刑一个月二十八日。经审理查明，罪犯孙旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙旭的刑罚减去有期徒刑一个月二十八日（刑期自2018年6月22日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保24号 申请人：余加俊，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省珙县。 被申请人：周家财，男，汉族，1961年12月30日出生，住四川省珙县。 申请人余加俊于2019年10月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周家财在珙县睿诚矿业有限公司的股份（金额21万元）予以保全。余加俊自愿以位于珙县（土地证号：珙国用〔2009〕第0××3号、房产证号：宜房权证珙字第20××57号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人余加俊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周家财在珙县睿诚矿业有限公司的股份（查封金额21万元）； 查封余加俊位于珙县（土地证号：珙国用〔2009〕第0××3号、房产证号：宜房权证珙字第20××57号）的房屋 案件申请费1570元，由申请人余加俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  尹力平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4689号原告：林金玉，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村。法定代表人：陈小平，职务：主任原告林金玉与被告河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会（以下简称吉下村委会）建筑施工承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金玉到庭参加诉讼，被告吉下村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林金玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村民委员会偿还施工费本金人民币115170.00元，利息184272.00元，合计299442.00元，二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年袁国华、李宝德和我三人合伙承包河北省围场满族蒙古族自治县吉下村硬化水泥路面工程。工程经验收合格，围场满族蒙古族自治县吉下村村委会未给付任何工程施工款，2013年1月1日为我出具欠条。约定利息2分，至今欠我施工费本金115170.00元，2013年1月1日后的利息184727.00元，此款经我索要未果，为维护自己合法权益，诉至法院。被告吉下村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉下村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2006年原告林金玉和案外人袁国华、李宝德三人合伙承包河北省围场满族蒙古族自治县吉下村硬化水泥路面工程。工程经验收合格后，吉下村委会未给付工程施工款，于2013年1月1日为原告出具借条，内容为“今借到，今借到系借林金玉现金，壹拾壹万伍仟壹佰柒拾元整，￥115170.00元，吉下村委会盖章，经办人：陈小平、李远、伊桂芹，备注月息2分，2013年1月1日。”此款经原告索要未果，故诉至法院。另查明，在庭审过程中，原告要求被告按月息2分给付自2013年1月1日至2019年9月10日的利息。再查明，因原告于袁国华、李宝德已经分清账目，故该借据系被告为原告出具。本院认为，被告虽为原告出具借具，但根据原告的陈述应认定为该笔欠款系被告欠原告的建筑施工款项，实为欠据。被告吉下村委会欠原告林金玉建筑施工工程款115170.00元的事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠具予以证实，欠款事实足以认定。综上，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的欠款利息，双方在借据中约定月息2分，不超过法律允许范围，依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉下村委会于本判决生效之日起十日内给付原告林金玉欠款115170.00元并按照月息2分给付自2013年1月1日至2019年9月10日止的利息。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791.60元，减半收取2895.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  朱立军二〇一九年十月二十二日书记员  张 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7180号原告张又乙，女，1996年2月20日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。被告吕涛，男，1997年1月10日生，彝族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。原告张又乙诉被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告张又乙到庭参加诉讼，被告吕涛经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张又乙诉称：2019年1月份被告向原告借款53000元，并承诺于2019年4月30日前全部还清，但还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款53000元，并承担本案诉讼费。被告吕涛经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张又乙针对其诉请向本院提交：2019年4月14日借条、微信及支付宝转账凭据各一份，欲证明被告向原告借款53000元的事实。被告吕涛经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系恋爱关系。2018年12月至2019年3月期间，原告多次通过微信及支付宝转账给被告，2019年4月14日，被告向原告出具借条，载明因资金周转向原告借款53000元，承诺于2019年4月30日前还清，如不能归还，愿承担一切法律责任。被告出具借条后，向原告偿还2400元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告吕涛之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还原告借款53000元，扣除被告已支付的2400元后，尚余50600元应当由被告偿还原告。被告吕涛经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张又乙借款50600元。二、驳回原告张又乙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告吕涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年十月十六日书 记 员  尹方丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初828号原告：马建清，女，1963年4月6日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告马建清与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司劳动争议一案中，本院立案后，原告马建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马建清撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马建清负担（已预交）。审 判 长  王兰英人民陪审员  赵艳艳人民陪审员  郝亚周二〇一九年十月八日书 记 员  殷瑞娟
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1239号申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司。法定代表人庞冰，经理。被执行人泊头市祥地铸业有限公司。住所地泊头市东辛店。本院依据已经发生法律效力的泊头市人民法院（2017）冀0981民初2379号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人泊头市祥地铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泊头市祥地铸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泊头市祥地铸业有限公司在中国银行10×××06账户内存款人民币607868.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金胜利二〇一九年十月十八日书记员  刘 越
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4123号申请人：刘丽娟。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被申请人：刘学山。申请人刘丽娟与被申请人刘学山侵权责任纠纷一案，申请人刘丽娟于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款188000元。申请人刘丽娟以中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘学山银行存款188000元。案件申请费1460元，由申请人刘丽娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十月十五日书记员 韩炳涛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1900号 罪犯邓维飞，男，1986年7月25日出生,四川省内江市，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）内刑初字第10号刑事附带民事判决，一、以邓维飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、邓维飞及其同案犯赔偿附带民事诉讼原告人李名元、张义书经济损失共48943.65元。其中，该犯与陈宾、周宗平各赔偿14689.10元，且相互承担连带责任。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1057号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；四川省南充市中级人民法院于2010年7月7日作出（2015）南中法刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月1日作出（2012）南中法刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月29日作出（2013）南中法刑执字第2257号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月28日作出（2015）南中法刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月15日作出（2016）川13刑更2343号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2020年9月23日满刑。 执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓维飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯未履行附带民事赔偿14683.10元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓维飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓维飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行初60号原告白风岐，男，1954年4月15日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。委托代理人白雪伟（白风岐之子），男，1982年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告山阴县自然资源局，住所地，山阴县岱岳镇南环路。法定代表人李胤龙，职务，局长。委托代理人刘斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住山阴县南环西街幸福小区5-18，系山阴县自然资源局党组成员。委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。第三人朔州市国恒房地产开发有限公司，住所地，朔州市朔城区鄯阳街延西路角楼。法定代表人张丙儒，职务，董事长。委托代理人高伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住朔州市朔城区建新巷6号3室，系朔州市国恒房地产开发有限公司员工。原告白风岐诉山阴县自然资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告白风岐诉称，2019年，原告在政府网站上发现自己家住地块已经被山阴县国土资源局下属部门山阴县国土资源交易中心通过招拍挂形式卖给了第三人朔州市国恒房地产开发有限公司，被告山阴县国土资源局称山阴县住建局曾发给其一份公函（山住建函字﹝2019﹞5号）。原告未与任何人及组织签订过出让房屋及土地使用权的协议，被告山阴县国土资源局没有尽审查责任就将原告所有的土地使用权出让给第三人朔州市国恒房地产开发有限公司，其所作出的山国土资告字﹝2019﹞02号公告是违法交易，请求人民法院确认被告山阴县自然资源局所作的山国土资告字﹝2019﹞02号公告违法，责令其返还土地使用权，并由其赔偿原告误工费5万元。被告山阴县自然资源局辩称，山国土资告字﹝2019﹞02号公告事实充分，出让土地于法有据。此外因原告等十六户居民未签订拆迁补偿协议，房屋没有拆除，不符合国家有关净地出让的规定，故经山阴县人民政府批准，于2019年6月10日向受让人作出了《关于收回山阴县和顺社区范围内部分拆迁后居民和储备的国有建设用地使用权的决定》，将已出让的包括原告宅基地在内的9148.65平方米使用权收回，相应价款退还受让人，原告的土地使用权没有丧失，其权益未受到损害。即使其房屋被征收，使用权被收回，也非山阴县自然资源局所为。第三人朔州市国恒房地产开发有限公司述称，建设用地有规划许可证，用地是合法的。经审理查明，2019年2月13日，山阴县国土资源局作出山国土资告字﹝2019﹞02号国有土地使用权挂牌出让公告，公告明确了出让地块的基本情况和规划指标要求，申请人条件，出让原则、保证金缴纳时间、竞买资格确认、挂牌时间和联系方式。另查明，中共山阴县委办公室于2019年3月21日印发《山阴县自然资源局（山阴县规划局）职能配置、内设机构和人员编制规定》，确认由山阴县自然资源局履行山阴县全民所有土地等自然资源所有者职责；2019年6月10日，山阴县自然资源局向受让人作出了《关于收回山阴县和顺社区范围内部分拆迁后居民和储备的国有建设用地使用权的决定》，将已出让的9148.65平方米土地收回，土地出让金8808869.14元退还受让人。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，山阴县国土资源局作出的《山阴县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（山国土资告字﹝2019﹞02号）是对挂牌出让土地基本情况和规划指标要求，申请人条件，出让原则、保证金缴纳时间、竞买资格确认、挂牌时间和联系方式等事项作出的公告，对白风歧合法权益未产生影响，其与该公告没有法律上的利害关系，提起的诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告白风岐的起诉。案件受理费50元，由原告白风岐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 田万玲人民陪审员 高 瑜 二〇一九年十月三十一日书 记 员 曹艳萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3320-1号原告：江门市创森美能源科技有限公司，住所地：鹤山市共和镇共建路工业东区1号。法定代表人：蔡庸彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：文爱云，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告江门市创森美能源科技有限公司与被告文爱云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江门市创森美能源科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市创森美能源科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市创森美能源科技有限公司撤诉。案件受理费2148.22元，保全费1520元，合共诉讼费3668.22元（已由原告江门市创森美能源科技有限公司预交），由原告江门市创森美能源科技有限公司负担。审判员  温晓明二〇一九年十月十一日法官助理胡文敏书记员李笑媚
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初696号 原告：陕某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告陕某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告陕某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕某撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由陕某负担。 审判员  马世忠 二〇一九年十月十一日 书记员  李宝霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4895号 原告：大连鑫地房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区梧桐街8号、10号，统一社会信用代码：912102007920497925。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托代理人：赵金波，男，1989年2月3日生，汉族，系该公司人事行政专员，住山东省寿光市。 被告：大连洪祥建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公楼206室），统一社会信用代码：91210283570873583C。 法定代表人：周彦林，董事长。 委托代理人：李玉超，男，1994年5月4日生，汉族，系该公司会计，住辽宁省庄河市。 原告大连鑫地房地产开发有限公司与被告大连洪祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫地房地产开发有限公司的委托代理人赵金波，被告大连洪祥建筑工程有限公司的委托代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鑫地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金358.88万元；2、案件受理费由被告承担。2011年5月16日，原告以支付工程款的名义向被告出借350万元。2013年12月13日，原告向被告出借4万元，2014年1月22日，原告以支付工程的名义向被告出借4.88万元。以上原告向被告出借共计358.88万元，双方口头约定借款期限6个月，上述款项原告虽经催要，但被告至今未还，故诉至法院。 被告大连洪祥建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉款项不是借款，而是工程款；原告的诉讼请求已过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提交了支票存根、专用收款收据、电汇凭证、工商企业信用信息公示报告，被告未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，原告向被告支付350万元，款项用途为工程款；2013年12月13日，原告向被告支付4万元，被告为原告出具收款收据，载明该款用途为工程款；2014年1月22日，原告向被告汇款4.88万元，款项用途为维修费。2018年7月24日，被告名称由“大连洪强装饰装修有限公司”变更为“大连洪祥建筑工程有限公司”。 本院认为，在民间借贷纠纷中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅能提供钱款交付的证据，而不能举证证明双方之间存在借贷的合意，则不能证明双方存在借贷法律关系。本案中，原告向被告支付的三笔款项的款项用途为工程款、维修费，并不能证明原、被告存在借贷的合意。因此，原告要求偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告大连鑫地房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费17755元，由原告大连鑫地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1658号罪犯龚贻理，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以龚贻理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月17日起至2026年2月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年8月16日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龚贻理自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截止至2019年4月止，累计获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龚贻理减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚贻理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚贻理减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18963号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，男，重庆红岩律师事务所律师。被告：杨洪，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：熊娟，女，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨德财，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：潘其芬，女，1951年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨洪、熊娟、杨德财、潘其芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加诉讼，被告杨洪、熊娟、杨德财、潘其芬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪立即偿还原告民生银行重庆分行借款本金1368610.93元；2、判令被告杨洪立即向原告民生银行重庆分行支付截止2019年7月21日的利息66412.52元、罚息143895元、复利16736.63元；3、判令被告杨洪立即向原告民生银行重庆分行支付从2019年7月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照年利率7.7%再上浮50%计算）；4、依法判令被告杨洪立即向原告民生银行重庆分行支付律师服务费4000元；5、依法判令被告熊娟、杨德财、潘其芬对被告杨洪在上述第1、2、3、4项诉讼请求中的支付义务向原告承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，民生银行重庆分行与杨洪签订《借款合同》，借款金额为138万，并对借款期限、利率、违约责任等作出了约定。同日，熊娟、杨德财、潘其芬与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定熊娟、杨德财、潘其芬对《借款合同》项下债务提供连带责任保证。2017年8月28日，民生银行重庆分行向杨洪发放贷款138万元。贷款发放后，杨洪未按约定偿还借款，诉至法院，请求如诉称。被告杨洪、熊娟、杨德财、潘其芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，杨洪（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，杨洪向民生银行重庆分行借款1380000元，借款期限为12个月，自2017年8月25日至2018年8月25日。借款用途为资金周转。贷款利率执行固定年利率7.7%，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，熊娟（保证人/甲方）、杨德财（保证人/甲方）、潘其芬（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定熊娟、杨德财、潘其芬为杨洪的前述债务提供连带清偿责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或主合同约定的违约事件；或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方随时行使担保权。本合同的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年8月28日，民生银行重庆分行依约发放贷款，借款凭证上载明借款日期为2017年8月28日至2018年8月28日。借款到期后，杨洪未能依约还款，截至2019年7月21日，杨洪尚欠借款本金1368610.93元、利息66412.52元、罚息143895元、复利16736.63元，之后再无其他还款。另查明，民生银行重庆分行因本案支付律师服务费4000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、委托代理协议、转款回单、发票等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨洪与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，熊娟、杨德财、潘其芬与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。前述合同签订后，民生银行重庆分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。杨洪未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金1368610.93元，并按合同约定支付截至2019年7月21日的利息66412.52元、罚息143895元、复利16736.63元，本院予以支持。杨洪还应当支付自2019年7月22日起至欠款付清之日止的罚息和复利。民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元，要求杨洪予以承担的诉讼请求，本院予以支持。熊娟、杨德财、潘其芬自愿为杨洪的前述债务提供连带责任保证，对于民生银行重庆分行要求熊娟、杨德财、潘其芬对杨洪前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1368610.93元，支付截至2019年7月21日的利息66412.52元、罚息143895元、复利16736.63元，并支付自2019年7月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率7.7%上浮50%计算,利随本清）；二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、被告熊娟、杨德财、潘其芬对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9598.45元，由被告杨洪、熊娟、杨德财、潘其芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11236号原告：珠海拾比佰供应链管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇红旗路8号厂房二楼。法定代表人：杜国栋。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：海信容声（广东）冰箱有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容港路8号。法定代表人：董斌。委托诉讼代理人：赵红梅，女，1975年11月11日出生，汉族，系该公司员工。原告珠海拾比佰供应链管理有限公司与被告海信容声（广东）冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告珠海拾比佰供应链管理有限公司于2019年10月15日向本院提交撤诉申请书，认为双方已经在庭外达成和解协议，因此申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海拾比佰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13334.76元（已由原告预交），由原告珠海拾比佰供应链管理有限公司负担。审判员  肖佳宇二〇一九年十月十七日书记员  梁健祥
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1104号 申请执行人:程高照，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：方金平，某律师事务所律师。 被执行人:方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 被执行人:东至县洪方商行，住所地安徽省东至县。 经营者：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 本院在执行程高照与方斌、东至县洪方商行买卖合同纠纷一案，申请执行标的130000元。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初2011号民事调解书，对被执行人方斌名下财产进行了查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人方斌有银行、互联网银行存款、保险理财、公积金；登记在方斌名下的车辆、房产，虽已查封，因方斌、洪双枝刑事案件在进一步处理当中，暂时无法处置，东至县洪方商行暂无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二○一九年十月十五日 书记员 王 康
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1131号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：杜宽，男，汉族，2000年2月12日出生，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43412号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43412号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  房 强审判员  付平平二〇一九年十月二十三日法官助理李烨书记员高尚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执935号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 法定代表人：李倩，职务：行长。 被执行人：余文胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人余文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1035号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人余文胜偿还借款本金99998.96元及相应利息，并负担执行费1416元和案件受理费1161元。 执行立案后，本院向被执行人余文胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文胜逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆；被执行人系常山县青石镇人民政府公务员，本院他案已冻结其工资卡。截至2019年10月23日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人余文胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余文胜拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余文胜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  李晓剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79049号原告：李道政，男，1948年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，上海融孚律师事务所律师。被告：孟献威，男，1981年1月13日生，汉族，住江苏省。被告：江苏凤凰科学技术出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：傅梅，总经理。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。被告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航。原告李道政与被告孟献威、江苏凤凰科学技术出版社有限公司、上海新华传媒连锁有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李道政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李道政撤回起诉处理。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十月二十四日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾敏基，男，1952年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邹耀明、梁义勇，均为广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎耀荣，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：揭志文，广东公尚律师事务所律师。再审申请人曾敏基因与被申请人黎耀荣合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终10974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾敏基申请再审称，（一）申请人租用的土地，因土地储备中心征地手续不全而无法向申请人赔偿，之后在申请人提起的侵权赔偿诉讼中，被申请人才以《合作协议》为由申请参加诉讼。（二）被申请人以分割征地补偿款为背景的《合作协议》提起诉讼要求分割侵权赔偿款，原审法院将侵权赔偿款错误认定为征地补偿款，按照《合作协议》的约定适用合同法作出判决，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，曾敏基、黎耀荣承租佛山市顺德区北滘镇西滘股份合作经济社（以下简称西滘股份社）的案涉土地用于合作经营，租赁期间，案涉土地被佛山市顺德区北滘镇土地储备发展中心（以下简称北滘土地中心）征用，经评估，评估结论为建（构）筑物的市场价值为1280073元，花木市场价值为14460210元，双方争议事项（包括喷淋花地系统、基塘整治、鱼塘面积）的市场价值为3820719元，合共市场价值为19561002元。生效判决据此判令北滘土地中心向曾敏基、黎耀荣支付赔偿款19561002元。由于黎耀荣与曾敏基于征地过程中签订的《合作协议》，明确载明：2008年7月28日，曾敏基与西滘股份社签订案涉承包合同，经营用途花场。曾敏基前期投入共计3000000元，黎耀荣共投入7200000元。花场日常生产经营管理由黎耀荣负责。征地补偿所得，双方各占50%，场内苗木归黎耀荣所有。曾敏基庭审中亦确认案涉场地内的苗木所有权均属于黎耀荣，曾敏基主张所有的补偿款均应由双方各占50%，但未能充足证据予以证明，在此情况下，一、二审综合案涉协议的约定及实际履行情况，认定案涉19561002元赔偿款中，对苗木（花木）的赔偿款应归属于黎耀荣，其它的赔偿款由黎耀荣、曾敏基各占50%并无不当。曾敏基申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，曾敏基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾敏基的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十一日书记员  邓 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3241号 罪犯张锋，男，1989年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，原住广西壮族自治区乐业县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)德刑一初字第80号刑事判决，以被告人张锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1680号刑事裁定，对罪犯张锋减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2017年12月29日作出(2017)桂02刑更4851号刑事裁定，对罪犯张锋减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年10月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年监狱改级造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年监狱级改造积极分子（已折分）。原判没收个人全部财产，该犯已履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张锋减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2495号罪犯高文新。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出(2014)鼓刑初字第47号刑事判决，认定被告人高文新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年6月16日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑终字第92号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。2016年10月20日，本院以(2016)苏11刑更3260号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高文新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高文新减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高文新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高文新的刑罚减去有期徒刑三个月二十六日（刑期自2013年5月21日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6996号原告:黄剑，男，1981年9月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告:林震，男，1976年8月31日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告黄剑与林震民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加诉讼，被告林震经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告黄剑向本院提起诉讼请求：一、判令被告十日内向原告归还借款人民币17万元，并按年利率的12%承担自2016年5月25日暂计至2018年12月25日时止的利息人民币52700元，合计人民币222700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2016年5月份，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告考虑到双方的朋友关系，于是在谈妥了具体的借款时间、方式、金额、利息及还款期限的前提下同意出借，2016年5月25日，被告先向原告以书面的形式出具了借款合同，并签字按印确认前述借款事实。当天，原告便按照双方事前约定的方式通过银行转账分四笔出借给了被告人民币合计17万元，为此，原告按约履行完毕出借义务。然在双方约定的还款时间届满后，被告未按照约定向原告履行一分钱还本付息的义务，期间，原告也曾多次追讨，但均无果。原告认为，双方的借贷关系真实合法，被告拒绝按约还本付息的行为已经损害了自身合法权益。被告林震未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2016年5月25日，被告林震因资金周转需要与原告黄剑签订了《借款合同》载明：“乙方（林震）向甲方（黄剑）借款人民币17万元，期限五个月，自2016年5月25日至2016年10月25日，到期日乙方向甲方支付借款利息人民币8500元，合计金额为人民币178500元；借款期间，如乙方提前解除借款合同，以实际借款期间按月利率1%计算利息；合同履行过程中发生争议，由当事人双方进行协商解决，如协商不能达成共识，可由当事人任一方所在地法院申请诉讼。”协议签订后，原告按照《借款合同》的约定向被告指定的账户（62×××87）分四笔转账支付了借款17万元。至今，被告林震未按期归还原告借款，原告多次向被告林震催收借款，被告林震仍未归还。故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、被告身份登记信息；三、经举证、质证的下列证据：《借款合同》、《银行卡明细账》；四、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人有向出借人按期归还借款并支付相应利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告实际提供借款时依法成立并生效，对借贷双方具有法律约束力。现原告要求被告归还借款本金17万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，按双方在借款期间对利息的约定，计算为月利率1%，按此标准，原告主张2016年5月25日至2018年12月25日期间的利息为52700元，本院予以支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林震于判决生效之日起十日内归还原告黄剑借款本金17万元；二、被告林震于判决生效之日起十日内支付原告黄剑借款本金17万元自2016年5月25日起至2018年12月25日止利息52700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  徐 春二〇一九年十月二十四日书 记 员  姚思雨
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执547号申请执行人:周金财，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：涂刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。关于周金财与涂刚劳务合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人涂刚所有的车牌号为川A××××的东风牌汽车一辆。查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘燕萍二〇一九年十月二十八日书记员  赵 丹