wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6029号原告：济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：郭庆杰，总经理。被告：郭绍安，男，1949年12月8日出生，汉族，住济南市。原告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司诉被告郭绍安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1097.5元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇一九年十月二十九日书记员  王薇洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1322号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，经营场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该分公司经理。 委托代理人（两被告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人（两被告共同委托）：陈健，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李林，男，汉族，1989年12月07日出生，身份证地址广西昭平县，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司（下称：大众房地产公司）、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司（下称：昭平分公司）与被告李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢斌到庭参加诉讼、委托代理人陈健未到庭参家诉讼。被告李林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众房地产公司、昭平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房款差价13361.4元及利息（利息计算：从2018年12月26日起，按年利率6%计算至本案判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：昭平县城北经济适用住房项目是经昭平县发展和改革局批准的项目。原告是一家从事房地产开发的公司，通过中标取得昭平县城北经济适用住房的建设施工权。原告在建设房屋过程中与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议书，原告按房屋面积85㎡、房屋价格按1580元/㎡预先向被告收取购房款。协议书约定被告所购买的住房面积以实际测绘面积为准；房屋价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。现原告将房屋己按质按量完成，经相关部门验收合格，交付被告使用。根据政府最终批文定价即昭平县物价局昭价格【2017】3号《关于昭平县城北经济适用住房销售价格的批复》和昭平县住房制度改革委员会办公室（下称：房改办）昭房改字【2017】5号《关于昭平县城北经济适用房销售价格的通知》文件的规定，昭平县城北经济适用住房最终各楼层价格分别为：第二、六层1670元/㎡;第三、四、五层1740元/㎡;顶层1580元/㎡。被告所购买的楼层为二层，房屋价格应按1670元/㎡计算。被告所购买的房屋面积经广西国联测绘工程有限公司昭平分公司实际测绘为88.42平方米，所以被告应支付购房款总额为147661.4元。扣减被告已经预交的134300元，被告应当补交房款差价 13361.4元。原告多次向被告追交房屋差价，但其以各种理由推脱，拒绝履行补交房款差价的义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李林未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：房改办是昭平县城北经济适用住房小区的建设单位。昭平县城北经济适用住房小区由原告大众房地产公司的分公司原告昭平分公司负责建设施工，并在房改办授权下负责对房屋进行销售、办理相关手续及收费。2015年8月17日，原告昭平分公司与被告签订了编号为201508017的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》一份，该协议约定：1.被告购买的楼号为2（9）#楼2单元202号房，即昭平县城北经济适用住房小区第9号楼2单元二层202号房，户型为三房一厅，建筑面积约为85平方米，实际面积以房管部门实际测绘面积为准；2.被告所购房屋预售单价为1580元/㎡，房屋总价格约为134300元，房屋销售价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补；3.付款方式及付款期限。合同签订以后，被告按照合同的约定向原告支付了房款134300元。2015年12月30日，房屋通过竣工验收。2016年4月23日，原告将房屋交付被告使用。经房改办委托广西国联测绘工程有限公司昭平分公司测量，房屋实际面积（含公摊面积）为88.42㎡。2017年11月6日，昭平县物价局以昭价格[2017]3号文件确定昭平县城北经济适用住房销售价格，即基准价格为1690元/㎡。根据该文件确定的基准价格，房改办于2017年11月14日，以昭房改字[2017]5号文件确定，城北经济适用住房各楼层价格分别为：第二层、第六层1670元/㎡；第三层、第四层、第五层1740元/㎡；顶层1580元/㎡。根据以上文件规定，被告所购买房屋，实际应支付的购房价款为88.42㎡×1670元/㎡=147661.4元。扣除已经支付的134300元后，被告尚应向原告支付房款13361.4元。房屋最终定价公布后，原告多次向被告催交尚欠房款未果。2018年11月29日，原告通过律师向被告发出律师函，再次向被告催交尚欠房款，要求被告在收到律师函后7天内履行房款支付义务。被告于2018年12月18日收到该律师函后，至今未予支付尚欠房款。 本院认为，原、被告双方签订的编号为201508017的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，没有违背法律、政策的规定，也没有违背双方当事人的意愿，合法有效。合同关于房屋的价格已经有约定在竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行，多退少补。按照《经济适用住房管理办法》、《经济适用住房价格管理办法》的有关规定，昭平县物价局是确定经济适用住房价格的主管部门，由其确定城北经济适用住房小区的房屋基准价格合法。房改办作为经济适用住房的主管部门及建设部门，其有权根据物价局确定的基准价格确定各楼层房屋具体价格。昭平县物价部门和房改办确定并公布的昭平县城北经济适用住房销售价格非经法定程序撤销或变更，应遵照执行。原告按照昭平县物价局和房改办确定并公布的价格以及合同的约定，向被告收取尚欠的房屋价款13361.4元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告在接到律师函后7日内支付所欠房款合理，被告经催收，仍拒不付款，继续占用原告资金无理，故原告请求被告从2018年12月26日起至本案判决生效之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李林在本判决生效后三日内，向原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司支付购房款13361.4元及利息（利息计算：以13361.4元为基数，从2018年12月26日起按年利率6%计付至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗嘉慧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2972号潘勇与山东省诚建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初8186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东省诚建工程总承包有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月6日立案执行（2019）鲁0103执2972号，至2019年10月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8186号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执122号申请执行人文某，男，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人宋某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人文某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人宋某某应履行以下义务：协助申请执行人文某将车牌号贵Ａ×××××中型普通客车过户到被执行人宋某某名下并处理该车2017年9月11日至今所产生的车辆违章记录。因被执行人宋某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年10月15日本院约谈申请人，告知因被执行人名下车牌贵Ａ×××××中型普通客车下落不明，本案的执行的标的物暂无处置。经向申请执行人释明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2009）花民初字第935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十月十五日书记员  黄昌果
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3714号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：张洪亮，男，1972年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与张洪亮银行卡纠纷一案，向张洪亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪亮存款8400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十月十四日 书记员  付红涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2996号原告：姚雷雷，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：潘友仁，男，1962年12月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告姚雷雷与被告潘友仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚雷雷及其委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼,被告潘友仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姚雷雷向本院提出诉讼请求：判令潘友仁偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起，按1.5%的月利率计算至实际给付日止）。事实和理由：潘友仁于2012年期间租用姚雷雷所在的新建村一厂房从事建筑木工业务。由于缺少资金周转。经姚吴德介绍，潘友仁向姚雷雷借人民币30000元，约定月利率1.5%。当时潘友仁在取得该30000元现金时为姚雷雷出具借据一份。该借款经姚雷雷多次催要，潘友仁均以资金困难为由要求暂缓给付。为此，请求判如所请。潘友仁未作答辩，亦未提交证据。姚雷雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、姚雷雷居民身份证复印件、村民委员会证明各1份；2、借条1张。本院认定如下：姚雷雷提交的证据1、2，能够证实姚雷雷的身份和潘友仁向姚雷雷借款等事实，且与本案有关联性，潘友仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，潘友仁向姚雷雷借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由潘友仁出具借条给姚雷雷，姚吴德作为担保人在借条上签字。2019年6月13日，姚雷雷诉讼来院，要求依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姚雷雷与潘友仁之间的借贷关系自姚雷雷交付借款时生效。因双方未约定借款偿还的期限，债权人姚雷雷可以随时要求债务人潘友仁履行债务，经催要潘友仁未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。且双方约定的利息不违反法律规定，故对姚雷雷要求潘友仁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告潘友仁于本判决生效后十日内偿还原告姚雷雷借款30000元及利息（利息自2012年8月29日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘友仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一九年十月十四日书 记 员  姚 威
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6301号原告：王静，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张映琴，女，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王静与被告陆安志、谈文娅合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告陆安志、谈文娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金760000元；二、被告返还利息，以760000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至至付清之日止。事实和理由：2017年3月份，原告受被告邀请共同投资仁怀市名酒宾馆，原告于2017年3月20日银行卡转账被告银行账户90000元，2017年5月8日银行卡转账被告银行账户310000元，共计400000元，并将夫妻名下奥迪A4小车作价360000元作为投资款过户到被告指定公司。被告收到原告投资款后，一直没有按照约定进行投资建设，在原告要求下于2019年7月3日写下760000元借条，借款月息3000元，后因原告母亲生病，急需用钱治病，多次催还本金，被告均以各种理由推脱和拒接电话，特提起诉讼。被告陆安志、谈文娅未答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求及其辩解提交了银行转款清单、借条等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告陆安志与原告王静协商解除合作协议并出具借条一张给原告，载明：“借条，今借到王静人民币现金肆拾万元整（400000元）（利息按每叁仟元3000元），还欠车款叁拾陆万元整360000元，共计为柒陆拾万元整760000元，借款人陆安志签字捺印”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。另查明，2017年3月20日、5月8日原告分别转账给被告陆安志90000元、310000元，共计400000元。2018年8月29日，原告将其妻子张映琴名下（机动车登记编号为贵Ｃ×××××号）奥迪牌小型轿车过户到遵义智聚网络科技有限公司名下（机动车登记编号为贵Ｃ×××××号）。再查明，陆安志与谈文娅系夫妻关系。本院认为，被告陆安志与原告王静协商解除合作协议并出具借条给原告，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据债务应当清偿原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还760000元并支付该款自2019年8月16日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陆安志、谈文娅经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的法律后果，由其自负。原告对其提出的其他诉请，未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的法律后果，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆安志、谈文娅在本判决生效后十五日内返还原告王静760000元并支付该款自2019年8月16日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（已减半），申请费4420元，共计10120元，由被告陆安志、谈文娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年十月十日法官助理葛明鑫书记员黄莉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3291号原告：简永飞，女，1975年09月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市钟山区文化街5栋102号，现住水城县双水新区。被告：余志兰，女，1970年05月01日出生，汉族，住贵州省水城县。原告简永飞诉被告余志兰确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告简永飞到庭参加诉讼。被告余志兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简永飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年5月11日签订的《房屋转让协议》有效；2、判令被告立即将该房屋交付给原告使用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定原告向被告购买位于贵州省××水市××县双水街道办事处以朵社区安置区13号楼1-9-3房屋一套。房屋面积为112.36平方米，原告购买该房屋的总房价款为236800元。合同签订后，原告按照该合同约定支付了购房款236800元，但原告与被告签订合同后，被告并未按照合同约定交付房屋给原告。综上所述，原告认为原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，与法不悖，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。但被告逾期交房，现已构成违约。被告违约后，原告多次与其协商解决未果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余志兰辩称，原告向其购买的房屋属于以朵安置区第一期安置房，该房屋的钥匙在物管处，只要原告交物管费取得钥匙，原告就能进屋装修。经审理查明，2018年5月8日，被告余志兰（作为乙方，被安置人）与水城县人民政府双水街道办事处（作为甲方，安置部门）签订了《以朵安置区第一期安置房安置协议》水城县双水街道办事处安字（2017）301号，该协议约定：“根据相关法律规定及县相关规定，为了水城县以朵中小学项目建设的需要，水城县人民政府依法对乙方位于以朵社区赵家寨组的房屋进行征收。就乙方被征收房屋安置达成如下协议：一、征收赵国云主体房建筑面积336.44㎡，置换安置房面积355.284㎡，实际安置面积357.2㎡.根据（2018）黔0221民初1085号民事判决书，判决为：赵国云与水城县滥坝镇人民政府（现双水街道办事处）签订编号为：XXYDAZQ201302011072项下所抽取的房号为：14号楼1-6-6号房，面积124.85㎡,13号楼1-9-3号房，面积112.36㎡,14号楼1-7-2号房，面积119.99㎡。的三套房房屋归余志兰所有。二、甲方安置给乙方的安置房屋于以朵安置区安置房14号楼1单元1-6-6号房面积124.85㎡；13号楼1单元1-9-3号，面积112.36㎡；14号楼1单元1-7-2号，面积119.99㎡。三、按照《水城县安置区建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议》及水府办发（2016）145号的规定:乙方应一次性补给甲方房屋面积差额2490.80元（以上乙方应一次性共计缴纳2490.80元）。四、乙方按上述第三条缴纳完应补给政府资金后，甲方交付安置房钥匙。自甲方通知乙方缴纳面积差额款和领取安置房钥匙之日起，甲方不再承担支付乙方过渡房租金。五、……。”2018年5月，被告已向水城县财政局双水财政所缴纳了上述安置房补差款2490.80元。2019年5月11日，原告简永飞（作为受让方，乙方）与被告余志兰（作为转让方，甲方）签订了《房屋转让协议》，该协议约定：“甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方；转让房屋的基本情况：转让房屋位于六××水市××县双水街道办事处以朵社区安置区13号楼1-9-3，面积为112.36㎡；转让价格:双方商定该房屋转让价格为236800元整；付款方式：经甲、乙双方协商，购房款由乙方一次性支付给甲方，并由甲方出具收款收据给乙方；房屋交付及过户：自本协议生效之日起，该房屋权属自然属于乙方。该房屋性质属于政府拆迁安置房，暂无房产证，若乙方需过户，所产生的费用由乙方自行承担，甲方应积极配合；该房屋全部钥匙位于安置小区物业管理处，需向物业管理处缴纳物业管理费后方可领取钥匙，该笔费用由乙方自行承担；乙方进场装修该房屋时，所产生的五通费用由乙方自行承担；甲方承诺：甲方保证该房屋权属清楚且拥有该房屋处置权。”该合同还对违约责任、争议解决等事项进行了约定。原告于2019年5月12日通过银行转账方式向被告支付了购房款166800元。原告于2019年5月13日通过银行转账方式向被告支付了购房款70000元。2019年5月13日，被告就所收到原告所支付的购房款共计236800元向原告出具了收条。原告未向安置小区物业管理处缴纳物业管理费，所购房屋的钥匙仍在物业管理处。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、房屋转让协议、收条、柜员机业务回执、以朵安置区第一期安置房安置协议、结算收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。对于原告提出要求被告立即将房屋交付给原告使用的诉讼请求。虽然原告已按照转让协议约定向被告支付了购房款236800元，但根据《房屋转让协议》关于“该房屋全部钥匙位于安置小区物业管理处，需向物业管理处缴纳物业管理费后方可领取钥匙，该笔费用由乙方自行承担”的约定，因原告认可自己还没有向安置小区物业管理处缴纳物管费，所购买房屋的钥匙仍在物业管理处，故原告要求被告交付房屋的条件尚未成就，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告简永飞与被告余志兰于2019年5月11日签订的《房屋转让协议》有效。二、驳回原告简永飞的其他诉讼请求。案件受理费4852元，因本案适用简易程序审理,减半收取2426元，由原告简永飞负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员 张 艳二〇一九年十月二十三日书记员 程晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异174号申请执行人：上海实久文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄新华，职务董事长。委托代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：上海博亚房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王银灿，职务董事长。第三人：王银灿，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道卧龙山庄西区6幢303室。第三人：王永军，男，1968年11月27日出生，汉族，住上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室，本院在执行申请执行人上海实久文化传播有限公司(以下简称实久公司)与被执行人上海博亚房地产开发有限公司(以下简称博亚公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人实久公司提出书面申请，要求追加第三人王银灿、王永军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人实久公司称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经上海市长宁区人民法院(2007)长民三(民)初字第1548号民事判决结案。案件生效后申请执行人于2008年9月26日向法院申请执行执行，在执行过程中，被执行人至今都未履行任何给付义务。2019年7月30日，被执行人在没有告知申请执行人的情况下，以虚构的已经清唱公司债务等理由向上海市长宁区市场监督管理局申请注销并获得批准，且两位第三人在清算报告中承诺公司债务已经履行完毕，如有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内继续承担责任。鉴于两第三人位被执行人的股东，且被执行人未经依法清算，以虚假的清算报告骗取登记机关办理注销登记，故应当依照《公司法》解释二第19条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条的规定，追加两第三人作为被执行人，承担共同还款责任。申请执行人提供了(2007)长民三(民)初字第1548号民事判决、博亚公司工商内档资料等证据证明其主张。第三人王永军辩称，博亚公司向实久公司所借的人民币(以下币种相同)500万元，在2006年8月14日博亚公司通过转账的方式向实久公司账户转入200万；同年9月4日王银灿以现金方式给予实久公司原法定代表人诸成100万；剩余的200万借款是由实久公司用到其他项目进行投资，之后项目亏损，所以对于投资的亏损，双方应当共同承担。故不同意申请执行人的请求。第三人王永军提供了收条、进账单等证据证明其主张。本院查明，上海实久公司诉博亚公司、六安博亚置业有限公司、王银灿借款合同纠纷一案，本院于2018年6月17日作出(2007)长民三(民)初字弟1548号民事判决：一、博亚公司应于本判决生效之日起十日内返还上海实久公司3,816,438.36元；二、驳回上海实久公司的其余诉讼请求。案件判决后双方当事人均未提出上诉，上海实久公司于2008年9月26日就上述生效判决向本院申请执行，案号为(2008)长执字第1546号。上海实久公司于2017年8月25日经上海市工商行政管理局核准登记，企业名称该更为上海实久文化传播有限公司。从申请执行人提供的博亚公司工商内档材料显示，被执行人博亚公司于2003年1月17日成立，注册资本为1,200万元，原股东情况为：王银灿，出资660万，占55%；徐绿洲，出资540万，占45%。2003年8月12日，博亚公司将注册资本1,200万元增资到2,000万元，其中王银灿出资1,100万元，占55%；徐绿洲出资900万元，占45%。2004年1月6日，博亚公司股东会决议决定变更股东，将徐绿洲所占博亚公司45%的股份中35%以700万元转让给王银灿、10%以人民币200万元转让给王永军。2009年6月12日，博亚公司被吊销营业执照。2019年1月1日，因博亚公司经营不善，经全体股东一致同意，从即日起解散公司，同事成立清算组负责对公司进行清算。后博亚公司于2019年2月16日在青年报刊登注销公告。2019年7月30日博亚公司出具清算报告，其中清算结果注明“公司债务已全部清偿”、“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。2019年8月5日，博亚公司被核准注销。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人经本院执行，已无财产可供执行，两第三人作为被执行人的股东，在办理公司注销登记时，工商登记档案中并无依法清算的材料，且亦未向本院提供证据证明其根据规范程序已经进行了依法清算，故应由两第三人承担相应法律后果。申请执行人要求追加两第三人作为被执行人，对博亚公司债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、追加第三人王银灿、王永军为(2008)长执字第1546号案的被执行人。二、本院作出的(2007)长民三(民)初字弟1548号民事判决书确定的被执行人上海博亚房地产开发有限公司对申请执行人上海实久文化传播有限公司所应承担之债务，由第三人王银灿、王永军承担连带清偿责任。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  杨培洵二〇一九年十月二十八日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1368号原告：唐明表，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：湛江市市辖区。原告：唐洪威，男，汉族，1989年12月25日出生，住址：湛江市市辖区。被告：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会山后村民小组。住所地：湛江经济技术开发区东山街道山后村。负责人：唐龙凤，村民小组长。被告：湛江经济技术开发区东山街调文村山后经济合作社。住所地：湛江经济技术开发区东山街道山后村。负责人：唐卫，社长。原告唐明表、唐龙威与被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会山后村民小组、湛江经济技术开发区东山街调文村山后经济合作社运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明表、唐龙威,被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会山后村民小组、湛江经济技术开发区东山街调文村山后经济合作社的负责人唐龙凤、唐卫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告唐明表、唐龙威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会山后村民小组、湛江经济技术开发区东山街调文村山后经济合作社共同给原告唐明表、唐龙威支付拖欠运费共15050元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月，被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会山后村民小组、湛江经济技术开发区东山街调文村山后经济合作社建造水泥硬底化道路，需要对村高低不平的巷道进行挖掘，决定租赁唐友庄两台挖机对村道进行施工平整(唐友庄挖机的台班费已起诉觖决），雇请原告唐明表、唐龙威的运输车运载土皮填低洼地段和垃圾。经结算，从2017年11月17日至2017年12月7日，唐明表运载20.5天、唐龙威运载1天，每天700元，一共15050元。被告于2017年12月10日召开干部、群众代表大会给予确认。后原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由拒付，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判决判决支持原告诉讼请求。原告唐明表、唐龙威为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告唐明表、唐龙威身份证复印件各１份，用以证明原告身份基本情况及主体资格的事实；2、会议记录、出车记录复印件各１份，用以证明被告雇佣原告唐明表、唐龙威运输车运载土皮和垃圾共计21.5天的事实。被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会山后村民小组、湛江经济技术开发区东山街调文村山后经济合作社辩称：我村在对村道进行施工平整时，上届干部曾雇佣二原告的运输车运载土皮和垃圾的事实我们没有否认，但上届干部在与现任干部交接工作时没有交接到这笔欠数，我们对二原告共工作了多少天、每天运费多少是不清楚的，所以在原告要村付款时，由于手续不齐全，所以才不付款。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中的出车记录无异议；对会议记录上的签名也无异议，但对会议记录的落款时间有异议，认为实际时间不是2017年12月10日，而是2019年3月才补签的。被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会山后村民小组、湛江经济技术开发区东山街调文村山后经济合作社在举证期限内无证据向本院提交。根据原告提交的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告山后村于2017年11月至12月间，在建造水泥硬底化道路平整路基时，雇请唐友庄两台挖机（已另案处理）及原告唐明表、唐龙威的运输车运载土皮和垃圾，约定每辆车一天的费用700元。于2017年11月17日至12月7日间，雇请原告唐明表的车共20.5天、唐龙威的车1天，每天出车均有村干部唐友香签名证实，且在被告山后村召开的干部、村民代表会议上，与会人员已对欠唐友庄两台挖机台班费30600元（已另案处理）、欠原告唐明表、唐龙威两人21.5天运费15050元的事实给予确认。原告唐明表、唐龙威在因多次要求被告付款无果后向本院起诉。本院认为，被告山后村对在建造村水泥硬底化道路平整路基时，由前届村干部雇请原告唐明表、唐龙威的运输车为村运载土皮和垃圾的事实没有异议。原告唐明表、唐龙威主张共为被告施工21.5天、每天运费700元，被告至今尚拖欠二原告运费共计15050元，有每天由原村干部签名的出车记录及会议记录在案佐，本院给予确认。在庭审时，被告虽指出会议记录是后来补签，在新旧干部交数时没有交接到这笔欠款，但这并不妨碍对本案欠款事实的认定，故对原告唐明表、唐龙威要求被告支付运输费15050元的诉讼请求，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：限被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会山后村民小组、湛江经济技术开发区东山街调文村山后经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给原告唐明表、唐龙威共支付运输费15050元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告已预付），由被告湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会山后村民小组、湛江经济技术开发区东山街调文村山后经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一九年十月十八日书记员  李 冰速录员  陈小龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48913号原告:钟文波，男，汉族，1976年7月30日出生，身份住址：深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦6栋3楼北301，委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市信息大成网络有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道深圳湾科技生态园7栋B座08层04-05号房。统一社会信用代码：914403000939746982。法定代表人：邓敏强，副总经理。委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。原告钟文波与被告深圳市信息大成网络有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告钟文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟文波撤回起诉处理。审判员  罗娜二〇一九年十月二十三日书记员  刘晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民监11号原审原告：胡芹芬，女，汉族，1971年10月5日出生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：包重达，男，汉族，1973年1月6日出生，住昆明市呈贡区。原审被告：王春兰，女，汉族，1979年8月16日出生，住昆明市呈贡区。原审被告：吕绍先，男，汉族，1963年5月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。原审原告胡芹芬与原审被告包重达、原审被告王春兰、原审被告吕绍先民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）云0112民初10726号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月八日书 记 员  符慧芸沙珺
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19342号原告：唐琦，女，1986年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告唐琦与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐琦到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费10,165元。事实与理由：2017年9月9日原告为其儿子吴奕廷与被告签订会员入会协议，支付26,200元购买78课时的团体任意课。2018年6月25日，因被告处搞活动原告遂支付2388元再次购买12课时。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求解除合同，退还钱款。现原告剩余32课时未使用，按照金额换算，现剩余10,165元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告为其儿子吴奕廷与被告签订会员入会协议，支付26,200元购买78课时的团体任意课，后于2018年6月25日原告支付2388元再次购买12课时。现被告关门停止营业，原告剩余32课时未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告10,165元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐琦与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年6月25日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐琦剩余课时费10,165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取计27元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1353号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5065号民事判决书，于2019年08月13日立案执行申请执行人浙江新昌汇盟机械有限公司与被执行人山东大元齿轮有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人山东大元齿轮有限公司自动履行人民币294545+4318.18元(其中案件执行标的金额294545元，执行费4318.18元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17100号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：高彩凤，女，户籍地福建省安溪县。被执行人：陈剑伟，男，户籍地福建省福安市。被执行人：范聪华，男，户籍地福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行高彩凤、陈剑伟、范聪华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初40937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人高彩凤、陈剑伟、范聪华偿还3,348,504.89元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于西城区房产一套，我院对该房产已在(2019)京0102执17099号案中轮候查封。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十月二十二日书记员 付一辉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执769号申请人：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被执行人：向登猛，男，1967年11月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人：刘学桂，女，1965年7月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人：向敏，男，1986年12月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人黄兰竹与被执行人向登猛、刘学桂、向敏借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年3月21日作出的（2019）渝0237民初286号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人向登猛、刘学桂、向敏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”，没有查到被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人进行了住房公积金等传统查控，没有可以执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执769号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年十月二十五日法官助理  邹久乐书 记 员  陶 宏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5299号 原告：吴昌哲，男，1986年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：毛豪雄，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区时哥橱柜店。住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路1599号。统一社会信用代码：92330283MA2JUIEY9X。 经营者：郏红光，该店店长。 本院在审理原告吴昌哲为与被告毛豪雄、宁波市奉化区时哥橱柜店买卖合同纠纷一案中，原告吴昌哲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌哲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴昌哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌哲负担。 审判员  董伯川 二〇一九年十月二十八日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终612号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛某某，女，1974年11月25日生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市郫县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 上诉人（原审被告人）丁某某，男，1966年7月14日生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 原审被告人李某某，女，1991年11月2日生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，农民，住陕西省黄陵县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人倪某某，男，1987年12月23日生于陕西省黄陵县，汉族，高中文化，农民，住陕西省黄陵县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人薛某某、李某某、倪某某、丁某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月30日作出（2018）桂0312刑初235号刑事判决。原审被告薛某某、丁某某不服，提出上诉。经过阅卷审查，并依法讯问了上诉人薛某某、丁某某，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人薛某某、李某某、倪某某、丁某某于2012年起相继在桂林市临桂区加入以“移民经济”资本运作项目为名的传销组织。该传销组织要求每个参加者必须申购一份以上份额（即申购款）方能加入，每份份额为3,800元，申购多份的第二份起每份3,300元。加入后可介绍他人加入，发展成自己的下线，下线购买的份额和发展的人数可累加到上线名下。该传销组织通过五级三晋制对团队进行管理，将参加者分为业务员（1-2份份额）、业务组长（3-9份份额）、业务主任（10-64份份额）、业务经理（65-599份份额）、高级业务员（600份份额以上）五个级别，并规定相应晋升条件。 被告人薛某某于2012年经杨某发展加入该传销组织，之后相继发展了薛某1、薛某2等下线人员60人以上，超过三个层级，是该传销组织的高级业务员，在该传销组织中负责组织新人听课、发放提成等工作。 被告人李某某于2013年5月经李某发展加入该传销组织，之后相继发展了慧某、杜某等下线人员60人以上，超过三个层级，是该传销组织的高级业务员，在该传销组织中负责讲课、发放提成等工作。 被告人倪某某于2014年3月经刘某发展加入该传销组织，之后相继发展了陈某、倪某2、丁某某等下线人员60人以上，超过三个层级，是该传销组织的高级业务员，在该传销组织中负责发放提成等工作。 被告人丁某某于2014年初经陈某发展加入该传销组织，之后相继发展了吉某、乔某等下线人员60人以上，超过三个层级，是该传销组织的高级业务员，在该传销组织中负责讲课、发放提成等工作。 2017年12月22日下午，杨某、侯某等人为祝贺吴某等人新晋升为高级业务员，召集该传销组织部分人员在桂林市秀峰区东安路古今楼饭店召开“新总会”并对相关人员进行培训。当日17时许，被告人薛某某、李某某、倪某某、丁某某在该“新总会”现场被公安人员抓获。 原判认定上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：1.户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单、银行账户交易记录、传销体系图等相关书证；2.证人李某、倪某1、侯某、杨某的证言；3.被告人薛某某、李某某、倪某某、丁某某的供述等。 原判认为，被告人薛某某、李某某、倪某某、丁某某组织、领导以“移民经济”资本运作项目为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量及申购产品的份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，组织、领导传销活动人员达三十人以上且层级在三级以上，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。鉴于四被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对四被告人从轻处罚。根据本案案情，不宜对被告人李某某适用缓刑。故辩护人建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决：一、被告人薛某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十七万元；二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十七万元；三、被告人倪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十七万元；四、被告人丁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十六万元。 薛某某、丁某某上诉均提出，原判认定其二人发展的下线人数达60人以上与事实不符，且无充分证据证实；其二人在传销组织中不是组织、领导者，所起作用较小，情节轻微，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人薛某某、丁某某以及原审被告人李某某、倪某某组织、领导以“移民经济”资本运作项目为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量及申购产品的份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，组织、领导传销活动人员达三十人以上且层级在三级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。薛某某、丁某某、李某某、倪某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，原判已对四人从轻处罚。关于薛某某、丁某某提出原判认定其二人发展的下线人数达60人以上与事实不符，且无充分证据证实；其二人在传销组织中不是组织、领导者，所起作用较小，情节轻微的上诉理由。经查，薛某某、丁某某分别于2012年、2014年经传销组织成员发展加入该组织，之后发展下线人员均达60人以上，超过三个层级，均属该传销组织的高级业务员，在该传销组织中，薛某某负责组织新人听课和发放提成，丁某某负责讲课和发放提成，均属传销活动的组织、领导者，上述事实，有该传销组织的体系图、银行账户交易记录、证人杨某、侯某等证人证言证实，且薛某某、丁某某的供述也对该事实予以供认，证据之间相互印证，足以认定，故二上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据薛某某、丁某某、李某某、倪某某的犯罪事实和犯罪性质，结合各自的犯罪情节和对社会的危害程度作出的量刑适当，故二上诉人提出量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓陆平 审判员  殷林静 审判员  刘劲阳 二〇一九年九月二十五日 书记员  莫聪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63712号原告：上海锦翱建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘明，总经理。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：毛鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锦翱建筑工程有限公司与被告毛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴骏，被告毛鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦翱建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)3,650,000元及计算至2019年7月16日的利息991,855元；2、判令被告支付原告以3,650,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月17日起至实际支付日的逾期利息。事实与理由：被告系专业从事建设工程装饰装修的承包商。2017年12月18日起，被告以支付工人工资、供应商材料款为由陆续向原告借款，约定借款利息按每月2%计算。截至2019年7月16日，被告共计向原告借款4,350,000元，于2018年2月11日归还700,000元，尚欠本金3,650,000元及利息991,855元未归还。原告多次催讨，但被告均未履行还款义务。被告毛鑫答辩称，对于金额无异议，因被告与原告有业务往来，被告在原告账上尚有业务款188万元左右，故原告诉请的金额中有180余万元并非借款，而是预支的业务款。认可剩余的180万元系借款本金，对每月利息为2%无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款审批单、银行回单、承诺书，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和双方的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2017年12月18日，被告向原告借款1,000,000元，借款起止时间为2017年12月18日至2017年12月21日，约定借款利息按每月2%计算，不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算。同日，原告通过银行转账向被告转账1,000,000元。2018年2月1日，被告向原告借款800,000元，借款起止时间为2018年2月1日至2018年2月8日，约定借款利息按每月2%计算，不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算。同日，原告通过银行转账向被告转账800,000元。2018年2月11日，被告向原告借款1,500,000元，约定借款利息按每月2%计算，不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算。同日，原告通过银行转账实际向被告转账400,000元。2018年3月13日，被告向原告借款800,000元，约定借款利息按每月2%计算，不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算。同日，原告通过银行转账向被告转账800,000元。2018年12月29日，被告向原告借款200,000元，借款期限为2018年12月29日至2019年1月10日，约定借款利息按每月2%计算，不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算。同日，原告通过银行转账向被告转账200,000元。2019年1月11日，被告向原告借款1,000,000元，借款期限为2019年1月11日至2019年1月25日，约定借款利息按每月2%计算，不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算。同日，原告通过银行转账向被告转账600,000元，同月14日，向被告转账400,000元。2019年1月18日，被告向原告借款150,000元，借款期限为2019年1月18日至2019年1月25日，约定借款利息按每月2%计算，不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算。同日，原告通过银行转账向被告转账150,000元。2018年2月11日，被告归还原告借款本金700,000元。2018年2月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年3月5日前还清欠款。2018年3月13日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2018年4月6日前还清欠款。由于被告未按时归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告将计算至2019年7月16日的利息金额变更为977,391.78元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。被告与原告的借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，原告已经按照约定向被告支付了借款，被告理应按照约定履行还款义务。被告虽抗辩其中的部分借款实际为预支的工程款，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。截止2019年7月16日，被告共向原告借款4,350,000元，扣除已还700,000元，尚欠3,650,000元，原告据此主张被告归还借款本金3,650,000元,具有事实和法律依据。原告还主张按照每月2%计算利息，该利息标准尚属合理，且被告对该标准不持异议，故本院予以确认。现原告主张根据实际计息天数，按照每月2%的标准主张计算至2019年7月16日的利息977,391.78元，并主张以3,650,000元为基数，自2019年7月17日起至实际支付日的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毛鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海锦翱建筑工程有限公司借款本金3,650,000元及利息977,391.78元；二、被告毛鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦翱建筑工程有限公司以3,650,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月17日起至实际支付日的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,934.84元，减半收取计21,967.42元，财产保全费5,000元，共计26,967.42元，由被告毛鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇一九年十月二十一日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6611号原告（反诉被告）：张松涛，男，汉族，1980年9月15日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏海爽，女，汉族，1977年12月2日生，住郑州市金水区。被告：郑州市金水区一朵莲工艺品店，住所地郑州市金水区福元路157号，营业执照号：410105600401705。法人代表：魏海爽。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴永利，河南华浩律师事务所实习律师。原告张松涛（反诉被告）与被告魏海爽（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛及其委托诉讼代理人汪恒真、被告魏海爽的委托诉讼代理人张红梅、柴永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××77）婚前婚后一直由被告魏海爽保管，原、被告于2018年4月25日离婚，被告魏海爽在2018年4月15日原告不知情以“个人信用消费贷款”形式刷走196500元，2018年5月9日，被告魏海爽又在原告不知情的情况下以同样的方式刷走303500元，两次共计刷走50万元整，且都刷到郑州市朵莲工艺品店名下，这50万元前20万是等额本息还款，每月15日还17141.67元，后30万是按周期结息到期还本结清的还款方式，每月14日还利息1348.5元，现2018年4月15日刷走的196500元及利息已经还清，2018年5月9日刷走的303500元在被告起诉前还有10万元没有返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏海爽辩称，2018年4月15日原、被告并未离婚，该日刷走的196500元系被告替原告偿还在2018年4月10日的20030元欠款；2018年5月份至2019年5月份，被告陆续替原告偿还422007元，被告于2018年5月9日刷原告30万元已经偿还完毕，原告反而欠被告122007元。被告（反诉原告）魏海爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人返还不当得利款122037元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年4月15日和2018年5月9日，反诉人以被反诉人名下信用卡累计刷卡消费50万元。2018年4月10日至2019年4月17日期间，反诉人累计代被反诉人信用卡还款622037元，因此反诉人多替被反诉人还款122037元。反诉人还款后，多次向被反诉人催要返还其多还的122037元无果，为维护反诉的合法权益，故诉至法院。原告张松涛（反诉被告）辩称，反诉人2018年4月10日还款与被反诉人张松涛无关，本诉原告所诉的2018年4月15日和2018年5月9日这两笔50万的款项是反诉人魏海爽是认可的。如果法庭对2018年4月10日的循环贷20万元予以认可，那么2018年4月10日以前更多的款项双方更加无法说清，故此20万元与本诉无关。2018年4月15日、2018年5月9日，本诉原告累计刷走的50万元，反诉被告还款20万元，剩余30万元已偿还20万元，剩余10万元未还。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2018年4月15日，被告魏海爽（反诉原告）刷走原告张松涛（反诉被告）名下中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××77）的196500元，本金及利息已经偿还完毕。2018年4月25日，原、被告协议离婚，2018年5月9日，被告魏海爽（反诉原告）刷走原告名下尾号为2177的中国邮政储蓄卡的303500元，2019年4月13日，张松涛偿还了该笔银行借款，2019年4月17日，被告魏海爽向尾号为2177的中国邮政储蓄卡存入20万元偿还借款，现被告魏海爽尚欠原告张松涛10万元未偿还。本院认为，原（张松涛）、被告（魏海爽）离婚后，被告魏海爽未经原告张松涛允许刷走原告名下尾号为2177的中国邮政储蓄银行卡的30万元到被告郑州市朵莲工艺店，给原告张松涛造成经济损失。原告张松涛主张被告魏海爽偿还欠付10万元的诉讼请求，有银行流水证实，故原告的该项诉讼请求成立，对此本院予以支持；被告魏海爽提起反诉要求原告张松涛返还不当得利款122037元的主张，未有相应的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告魏海爽自本判决生效后十日内偿还原告张松涛本金10万元；驳回反诉原告魏海爽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，反诉费用1370元，由被告魏海爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭瑞敏二〇一九年十月二十五日书记员  贺永秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10996号 原告：张春霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被告：王伟忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张春霞（以下简称原告）诉被告王伟忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告经常从原告处购买安全网，原告觉得被告比较守信用，故一直没有与被告核对账目，截至2013年原告发现被告已经拖欠货款近7万元未付，遂决定停止供货，并催促被告结清货款，但被告一直敷衍原告，直至2017年被告才向原告转账2万元。之后发现被告失联，经多方查找，数年都联系不到被告。2019年原告找到被告在杭州市富阳区的住处，被告向原告出具欠条，并承诺及时还款，但直至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交欠条等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明欠原告安全网材料费4万元。庭审中，原告陈述该欠条于2019年1月29日出具，实际交易发生于原告丈夫与被告之间，原告帮丈夫做点事，催讨时被告向原告出具了欠条；此后原告夫妻均未收到过被告货款，也未再发生业务往来。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款，被告未提出异议，故本院确认案涉欠条系被告真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。因案涉欠条未明确还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故原告起诉要求被告支付案涉货款的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟忠于本判决生效后十日内支付原告张春霞货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告王伟忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十月二十八日 法官助理张飞 书记员范书荟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3954号原告：额某，女，2004年2月26日出生。法定代表人：赛某，女。被告：克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查委员会，所在地克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查。法定代表人：斯某，嘎查书记。本院在审理原告额某诉被告克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查委员会返还原物纠纷一案中，原告额某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告额某撤回起诉。案件受理费元50元，由原告额某负担。审判员 宝力尔 二〇一九年十月二十四日书记员 那木拉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4289号申请执行人吴国辉，男，1980年2月10日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人兰宁，男，1983年5月22日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人兰宁的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初8706号民事判决一案中，因被执行人兰宁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人兰宁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75026元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十月十七日书记员  董锟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：侯军，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,044.01元(币种下同)。原告诉称，被告侯军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,044.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再154号原审原告黄曙光，男，1977年12月16日生，汉族，住启东市。原审被告李红，女，1980年8月27日生，汉族，住启东市。原审原告黄曙光与原审被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）苏0681民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监176号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告黄曙光向原审被告李红出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0681民初2333号民事判决书。二、驳回原审原告黄曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9869号之一 申请执行人：朱彩霞，女，1988年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 委托代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。 被执行人：谭广华，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人朱彩霞与被执行人谭广华房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4259号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23416号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生效力之日起十日内将位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园郡亭2座2901房交付予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还2017年9月至2018年4月的电费359.2元、2018年1-12月的物业管理费2177.5元、案件受理费6380.83元及支付以2000元/月的标准计算的自2018年7月21日起至上述第一项实际履行之日止的租金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交付将位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园郡亭2座2901房并返还电费、物业管理费2536.7元及案件受理费6380.83元，并支付租金24000元（暂计至2019年7月20日止）。本院于2019年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款6529.33元，扣除本案执行费393.76元，剩余案款6135.57元已退予申请执行人。经本院强制腾退，已于2019年8月6日将位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园郡亭2座2901房交付于申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6135.57元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7760号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。被告：黄邦眷，男，1979年11月6日出生，汉族，住平阳县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告黄邦眷借款合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄邦眷偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年10月30日起至实际偿还之日止，按日利率0.05％计算，扣除已付利息1060元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周衡、被告黄邦眷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月30日，被告黄邦眷通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告苍南联信小额贷款股份有限公司申请贷款，经原告审查后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限为12个月，借款期限为6个月，借款日利率0.05%。同日，被告黄邦眷通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分两笔支取贷款，并与原告在线订立编号为2018103011126010030000001010159997530LC和201810301112601003000000101015993719LC两份贷款合同，合同约定：每笔合同金额分别为10000元，借款期限自2018年10月30日至2019年4月30日止，借款日利率为0.05％，按日计息，按月付息，还款方式为按期付息到期还本。同日，原告先后两次汇入被告黄邦眷指定银行账户20000元。借款后，被告黄邦眷仅支付利息1060元，尚欠原告借款本金20000元及利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：黄邦眷于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息（自2018年10月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05％计算，扣除已付利息1060元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由黄邦眷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十月二十三日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3383号原告：邓武生，男，汉族，1987年1月18日出生，住茂名市电白区观珠镇建筑工程队宿舍，公民身份号码：440************258。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：陈代富，男，汉族，1969年10月15日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************11X。原告邓武生诉被告陈代富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邓武生于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓武生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓武生撤诉。案件受理费308.75元，由原告邓武生负担。审 判 员  李 权二〇一九年十月二十九日法官助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初854号原告：李俊，男，1976年3月13日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨军，男，1977年3月21日生，汉族，住云南省石屏县。原告李俊与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李俊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告李俊负担。审判员  张丽云二〇一九年十月二十九日书记员  范秋蓉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7832号原告：邓新伟，男，汉族，1982年11月21日出生。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛，总经理。原告邓新伟与被告上海珑鑫汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓新伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告于2016年8月6日签订的《车辆挂靠协议》，被告返还2016年12月起到2018年6月的管理费人民币(以下币种相同)6,000元；2、确认系争的重型集装箱半挂车(车辆识别号为LJRC1226XFXXXXXXX)、重型半挂牵引车(车辆识别号LZGJLGM12FX016345，发动机号码1614L178893)归原告所有，被告将前述车辆产权过户到原告名下；3、被告赔偿原告因停运15日(2017年11月3日至2017年11月16日扣车计14天，还有取车耽误一天)造成的营运损失12,000元；4、被告赔偿原告律师费损失6,000元。事实与理由：2016年8月6日，原被签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪DFXXXX货运车并挂靠在被告处运营，挂靠管理费为每年4,000元，车辆产权、经营权系原告所有，被告负责为原告办理车辆相关证件。之后，被告并未为原告办理营运证导致原告被相关部门停止运输达半个月之久。因被告至今仍未办出营运证，原告遂要求解除合同并办理车辆转出手续。因被告拒不配合，故原告诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2016年8月6日签订的系争《车辆挂靠协议》复印件、系争车辆的《行驶证》复印件各一份，证明原被告之间存在挂靠经营关系。《车辆挂靠协议》约定：原告出资购买沪DFXXXX货运车并挂靠在被告处运营，车辆产权归原告所有，被告负责办理车辆相关证件；挂靠管理费为每年4,000元，挂靠期限为八年。《行驶证》显示系争车辆的具体信息为：车牌号沪DFXXXX、车辆识别号LZGJLGM12FX016345、发动机号码1614L178893；车牌号沪H7XXX挂、车辆识别号LJRC1226XFXXXXXXX。2、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《解除扣押决定书》、《罚款收据》各一份，证明因被告未按约定为系争车辆办理营运证，导致原告于2017年11月3日起至2017年11月16日间被扣车并被处罚3,000元。3、案外人出某的营运收入证明、原告银行卡交易明细、网页截屏一组，证明原告每月的营运收入在三到四万元不等。4、委托代理合同、发票各一份，证明原告律师费损失6,000元。被告上海珑鑫汽车运输有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交车辆挂靠协议、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、解除扣押决定书、罚款收据等书面证据以证明原、被告存在挂靠经营合同关系，因系争车辆未办理营运证，导致原告于2017年11月3日起至2017年11月16日间被扣车并被处罚3,000元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。依据车辆挂靠协议的约定，系争车辆的产权归原告所有，被告负责办理车辆的相关证件。现因被告至今未为系争车辆办理营运证，构成违约，原告有权解除车辆挂靠协议且被告应当赔偿原告相应损失。故本院对于原告要求解除车辆挂靠协议、确认系争车辆归原告所有并退还6,000元管理费的诉讼请求均予以支持。车辆挂靠协议解除后，被告应当配合原告办理系争车辆的产权过户手续。关于被告应当赔偿原告的损失金额问题，本院认为，被告赔偿损失的范围应当相当于因违约所造成的损失。现原告主张的损失包括停运15日的营运损失12,000元及律师费损失6,000元，并提交了营运收入证明、原告银行卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等书面证据。对此，本院综合考虑本案实际情况，酌情认定原告的损失金额为1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邓新伟与被告上海珑鑫汽车运输有限公司于2016年8月6日签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除；二、确认重型集装箱半挂车(车辆识别号为LJRC1226XFXXXXXXX)、重型半挂牵引车(车辆识别号LZGJLGM12FX016345，发动机号码1614L178893)归原告邓新伟所有，被告上海珑鑫汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将前述车辆产权过户到原告邓新伟名下；三、被告上海珑鑫汽车运输有限公司退还原告邓新伟管理费6,000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海珑鑫汽车运输有限公司赔偿原告邓新伟损失1万元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告邓新伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  董 明二〇一九年十月十七日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7839号原告：邵庆权，男，1971年7月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：李贵，男，1983年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，江苏淮海正大律师事务所律师。原告邵庆权与被告李贵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵庆权的委托诉讼代理人马从志，被告李贵，中国人民财保苏州市分公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵庆权向本院提出诉讼请求：判令李贵、中国人民财保苏州市分公司赔偿医疗费22470元、误工费1484.6元（57.1元/天×26天）、护理费2080元(80元/天×26天）、营养费988元（38元/天×26天），以上合计27022.6元。事实与理由：2019年2月14日11时许，李贵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车，遇马绪彩驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致马绪彩及电动三轮车乘车人邵庆权、邵知音、邵莫优受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，李贵承担事故全部责任。邵庆权受伤后，在新沂市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费22470元（包括专家会诊费4000元）。另查明，苏Ｅ×××××号小型客车在中国人民财保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险有效期间。因事故双方就赔偿问题协商未果，故邵庆权提起诉讼。李贵辩称，事故发生后，我为邵庆权预付了5000元的医疗费，要求返还。另外，邵庆权的门诊检查费用系我支付，相关票据在我手中。中国人民财保苏州市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔）。医疗费应扣除10%的非医保用药费用。三轮车搭载4人，造成多人受伤，交警部门认定他们没有责任，违反了法律规定，我公司认为李贵最多承担次要责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年2月14日11时许，李贵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车，遇马绪彩驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致马绪彩及三轮车乘车人邵庆权、邵知音、邵莫优受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，李贵承担事故全部责任。邵庆权受伤后，在新沂市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费22466.24元（包括专家会诊费4000元）。主要伤情为：距骨骨折。苏Ｅ×××××号小型客车在中国人民财保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，李贵为邵庆权支付了5000元住院费用。本院认为，本次事故李贵承担全部责任，且其驾驶的车辆在中国人民财保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险。所以，邵庆权因本次交通事故所造成的经济损失应当由中国人民财保苏州市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于邵庆权支出的4000元会诊费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，邵庆权仅在病情证明书上写明邀请外院专家会诊费用4000元，没有提供相关医疗机构的收款凭证，故邵庆权该项医疗费支出不符合上述司法解释规定的证据要求，本院不予支持。邵庆权的经济损失确定为：医疗费18466.24元、误工费1484.6元（57.1元/天×26天）、护理费2080元(80元/天×26天）、营养费988元（38元/天×26天），以上合计23018.84元，由中国人民财保苏州市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。关于中国人民财保苏州市分公司主张扣除10%非医保用药费用问题。邵庆权因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；中国人民财保苏州市分公司要求依据保险合同的约定核减非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实邵庆权的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于中国人民财保苏州市分公司要求扣除10%非医保用药费用的主张本院不予支持。因邵庆权本次主张的经济损失未超出肇事车辆所投保的机动车交强险及商业三者险的责任限额，所以，李贵在本案中无需承担赔偿责任。但李贵于事故发生后已经为邵庆权垫付的5000元医疗费，邵庆权应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿邵庆权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计23018.84元，其中5000元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付给李贵；二、驳回邵庆权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十月二十八日书记员  陈虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10191号原告：无锡靓之琳甄美医疗美容门诊有限公司。法定代表人：阚琳，无锡靓之琳甄美医疗美容门诊有限公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：翟慧，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡靓之琳甄美医疗美容门诊有限公司与被告翟慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，本院已于2019年9月17日受理(2019)苏0213民初10121号原告翟慧与无锡靓之琳甄美医疗美容门诊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏0213民初10121号案件审理。审 判 员 林丽华二〇一九年十月十日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘宗民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宗民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘宗民归还信用卡透支款93,893.62元。事实和理由：被告刘宗民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,893.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执665号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司市场调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙科，男，1991年3月8日出生，汉族，该公司市场调查员，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王恒，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省单县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与王恒民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）湛仲字第C006554裁决书。一、限王恒于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金3896.48元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、仲裁费128.1元，由王恒负担。王恒未履行上述生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人王恒发出执行通知书、财产报告令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王恒未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人王恒的财产进行了查询：分别于2019年8月23日、2019年9月17日、2019年10月3日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王恒财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，本院未查询到被执行人王恒有其他可供执行的财产线索。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年9月4日向被执行人王恒发出了调查传票；于2019年8月27日到菏泽市住房公积金管理中心查询被执行人王恒的公积金登记情况；于2019年8月28日到单县不动产登记中心、单县房地产服务中心查询被执行人的不动产、房地产登记情况，未发现被执行人王恒名下有不动产、房产、公积金等投资信息。2019年8月28日到被执行人王恒户籍地山东省单县蔡堂镇草庙行政村草庙村319号进行了调查，未发现被执行人王恒的财产线索。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁17执665号限制消费令，决定对被执行人王恒限制消费。2019年10月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。恒元公司表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权3896.48元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；迟延履行期间的债务、仲裁费128.1元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006554号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十月十二日书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222民监1号 原审原告：安延凯，男，1946年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 原审被告：巴里坤哈萨克自治县石人子乡大泉湾村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 法定代表人：聂慧琴，系村委会主任。 原审原告安延凯与原审被告巴里坤哈萨克自治县石人子乡大泉湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出了（2018）新2222民初577号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈      琼
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2549号原告：本溪市平山油脂化学厂，住所地本溪市平山区兴安街。法定代表人：祝跃刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。被告：上海舰驰润滑材料科技有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄8号A-362室。法定代表人：赵祥民。原告本溪市平山油脂化学厂与被告上海舰驰润滑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山油脂化学厂的委托诉讼代理人常平平到庭参加诉讼。被告上海舰驰润滑材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本溪市平山油脂化学厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款80.7825万元，并承担2018年12月30日起至货款全部付清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2017年11月起，被告自原告单位购进润滑油等材料发货至赤峰市，发货方式为被告自行联系货运车辆，到原告位于本溪市平山区的厂内装车发运，被告自行承担运费。截至2018年12月30日，被告累计拖欠原告货款80.7825万元，原告均已为被告开具发票，但被告至今未能支付货款。经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告依法诉至贵院，请求判令所请，以维护原告的合法权益。被告上海舰驰润滑材料科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告上海舰驰润滑材料科技有限公司未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年11月18日起开始从原告处购买润滑脂等产品，2017年11月20日被告支付原告货款10万元，12月14日被告支付原告货款25万元，至2018年4月20日止被告共拖欠原告货款80.7825万元尚未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定时间支付货款，显系违约。原告以财务账、发票以及被告向原告的付款凭证为证要求被告支付拖欠的80.7825万元货款，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息以及利息起算时间一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告自2018年4月21日起至今未再向原告购买货物，亦未支付之前的货款，原告主张给被告必要的结转支付期，要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2018年12月30日起至实际清偿之日止期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海舰驰润滑材料科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市平山油脂化学厂货款80.7825万元及利息（从2018年12月30日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元（原告本溪市平山油脂化学厂已预交），减半收取计5964元，由被告上海舰驰润滑材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月三十一日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1763号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。负责人：王昌斌，行长。被执行人赖双武，男，汉族，1977年10月9日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与赖双武信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1022号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人赖双武发出执行通知书，责令被执行人赖双武自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖双武至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖双武的银行存款计人民币24213.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执960号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人金成法，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘发丽，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行金成法、刘发丽、借款合同一案，因被执行人金成法、刘发丽未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1199号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人金成法在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6229911094002611460001、000000259182609408890001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人金成法在卢氏德丰村镇银行的账户(账号:622441228000712)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人金成法在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054104200939347、6210985050003253138、6217975050000034025)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人金成法在中国建设银行的账户(账号:6217002540005562217_156_1)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人金成法在中国农业银行的账户(账号:16-183900460000789、16-183901100023579、6228482079318908979)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人金成法在中国工商银行的账户(账号:1713022001100069427、1713022001102201753、1713022001102759035)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人金成法在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e631bf1bd39d7bee2@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人刘发丽在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094003234550001)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人刘发丽在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605050106201043533、605054104200805121、605054104201018186、6217975050000034926、6217995050002596126)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人刘发丽在中国农业银行的账户(账号:6228482079498589177)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人刘发丽在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088532165845195、2088822616970803)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人刘发丽在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858eeaa7ba40500e2665@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十日书记员 张海龙
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢323号 包水娟、包海宾： 申请执行人包水娟与被执行人包海宾民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第845号民事调解书已发生法律效力，被执行人包海宾应支付申请执行人借款290000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人支付290000元借款，对于利息申请执行人自愿放弃。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日