广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9298号原告：广州集泰化工股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区南翔一路62号自编六栋二楼、五楼，统一社会信用代码914401017910336929。法定代表人：邹珍凡，系公司经理。委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：凌建军，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：赵小蓉，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：董家维，重庆浩邦律师事务所律师。原告广州集泰化工股份有限公司与被告凌建军、赵小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾昭豪，两被告的共同委托诉讼代理人董家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款22930元；2.判令两被告向原告赔偿逾期付款违约金17312元(暂计至2019年6月26日)；3.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方式为以欠款为本金，从2017年6月2日起按日利率千分之五计算至实际清偿之日。事实与理由：原告与两被告成立的重庆硕重商贸有限公司（以下简称“重庆硕重公司”）从2016年开始建立货物买卖关系，由原告向重庆硕重公司出售“安泰-172中性硅酮密封胶”。2017年3月27日至2017年6月3日，原告共向重庆硕重公司交付了货款总金额为42930元的货物，并开具了货款金额为42390元的增值税专用发票，但重庆硕重公司并未及时支付货款，仅2017年6月2日向原告支付了货款20000元，尚欠原告货款22930元。原告多次催款，但剩余货款一直未予支付。后重庆硕重公司进行了简易注销，但两被告在办理注销的过程中未及时通知原告申报债权，导致重庆硕重公司欠原告的货款未及时处理。两被告答辩称：第一，两被告只认可收货人赵庆忠签收的三次收货，并承担相应货款，即2017年3月27日、5月22日、6月3日共32130元，并承认欠货款12130元。对收货人署名为“陈玉翠”的送货不予认可，即诉称“2017年4月28日出库送货10800元”不属实，因为两被告及所开办的重庆硕重公司不认识陈玉翠，更未授权陈玉翠收货，事实上，也未收到该次货物。第二，合同约定每日0.5%的违约金远远大于人民银行规定的同期贷款利息，明显偏高，根据《合同法》相关规定，两被告请求调整降低违约金比例及数额，按人民银行规定的同期贷款利率，以所欠的12130元货款为本金计算违约损失。经审理查明，重庆硕重公司成立于2013年11月25日，两被告为其自然人股东。原告与重庆硕重公司于2016年签订《安泰密封胶购销合同》，约定重庆硕重公司以13.5元/支的单价在原告处采购安泰牌建筑密封胶；货到交货地点，由定货单确定的重庆硕重公司收货人或重庆硕重公司指定的收货人负责验收，并在原告的送货单上签字确认；重庆硕重公司定货后，原告安排生产并将货物运至重庆，货到重庆则重庆硕重公司将该笔货物货款全部付清，原告确认收到款项后，安排发货；重庆硕重公司逾期付款，每延迟一天，重庆硕重公司按所欠货款金额的0.5%支付违约金为原告。原告称在实际履行合同过程中，重庆硕重公司系通过口头形式下单，双方无严格按照合同制作定货单和指定收货人名录。原告为证明其已实际交付货物提供了四张销售出库单，日期分别为2017年3月27日、4月28日、5月22日、6月3日，对应的开票金额分别为13500元、10800元、8100元、9000元。两被告对其中货物金额10800元的销售出库单予以否认，并称不认识该销售出库单上的收货人陈玉翠，其非重庆硕重公司的员工。原告称四批货物均由陈亚军作为承运人，收货人陈玉翠是重庆硕重公司的有关人员，且相对应的发票都已给了重庆硕重公司，重庆硕重公司均予以了抵扣，根据双方交易习惯及原告所列证据，可以认定原告已向重庆硕重公司交付了该批货物。重庆硕重公司收货后于2017年6月2日向原告支付20000元后未再支付货款。后重庆硕重公司于2019年4月22日被核准注销。两被告庭审中称公司进行的是简易注销，在2019年3月19日在工商局的官网上公示了20天，采用公示承诺制，对外承诺公司注销后股东承担公司的债权债务关系。以上事实，有《安泰密封胶购销合同》、销售出库单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单、重庆硕重公司的企业信用信息公示报告和公司基本情况以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与重庆硕重公司签订的《安泰密封胶购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。两被告作为重庆硕重公司的自然人股东，对重庆硕重公司进行简易注销并对外承诺承担公司的债权债务关系，故两被告应对本案的公司债务承担相应民事责任。对于双方无争议的货物，即日期为2017年3月27日、5月22日、6月3日的销售出库单所载明的货物，金额分别为13500元、8100元、9000元，共计12130元，本院予以支持。关于10800元的争议货款，原告无举证证实2017年4月28日的销售出库单上的收货人陈玉翠系重庆硕重公司的员工或重庆硕重公司的指定收货人，其庭审中所述理由不足以推定该批货物被被告实际签收，故本院对原告的该部分主张不予支持关于逾期付款违约金。被告抗辩《安泰密封胶购销合同》中约定的每日千分之五的滞纳金过分高于给原告造成的损失，请求予以调低。被告该请求合理，本院依法调整为每日万分之五。关于违约金起算日期，根据双方合同约定，重庆硕重公司应于货到重庆后付清该笔货物货款，但原告无举证证实货物到达重庆的时间，故本院判处违约金自最后一批货物交付之日即2017年6月3日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告凌建军、赵小蓉在在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州集泰化工股份有限公司支付货款12130元；二、被告凌建军、赵小蓉在在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州集泰化工股份有限公司支付逾期付款违约金（以12130元为本金，自2017年6月3日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州集泰化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告广州集泰化工股份有限公司负担108元，被告凌建军、赵小蓉负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张孙翔二〇一九年十月十八日书记员  吴秀娟附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。