wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执780号申请执行人朱某，男，1962年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人何某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人朱某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月30日对该案作出（2018）黔0111民初4485号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人何某某应履行向申请执行人朱某支付案件款人民币40000元，并承担本案的执行费500元。因被执行人何某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年3月8日、5月7日、7月31日通过网络总对总查控系统对被执行人何某某的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无车辆注册登记信息；互联网银行有零星账户余额，银行账户有零星账户存款，本院均已采取冻结措施。本院于2019年3月24日到贵阳市不动产登记中心、××区不动产登记站、经开区不动产登记站查询被执行人不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记信息，本院于2019年10月15日到被××人居住地贵州省××区小河××路××单元××号进行传统调查，经查被执行人徐亮无可供执行的调查。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年10月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人何某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十月十六日书记员  黄昌果
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3558号原告：黄骅市华泰益民环保科技有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡东风村，统一社会信用代码：91130983095823770N。法定代表人：王树峰，系该公司经理。被告：六盘水中宇恒煤焦物流配送有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村群星组，统一社会信用代码：91520221099945679Y。法定代表人：蒋勇，系该公司执行董事。被告：田兵，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省水城县，原告黄骅市华泰益民环保科技有限公司与被告六盘水中宇恒煤焦物流配送有限公司、田兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告黄骅市华泰益民环保科技有限公司以需重新组织证据为由于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄骅市华泰益民环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1132元，因原告黄骅市华泰益民环保科技有限公司撤诉，减半收取566元，由原告黄骅市华泰益民环保科技有限公司负担。审判员  岑大波二〇一九年十月九日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8747号原告：李芬，女，1989年11月19日生，汉族，住高邮市。被告：姬升奎，男，1954年7月10日生，汉族，住邳州市。原告李芬与被告姬升奎健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李芬、被告姬升奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费1500元、营养费500元、护理费1000元、误工费5000元、交通费800元。要求姬升奎承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月17日，姬升奎驾驶电动车，未保持安全距离，与骑自行车的李芬相撞，造成李芬受伤，经公安交警部门认定，姬升奎负本次事故全部责任。被告姬升奎辩称：愿意承担李芬的医疗费，其他费用因李芬未实际住院，且个人经济条件比较差，由法院依法判决。其还为李芬支付了事故当天的检查费，当天检查结果是疑似骨折，李芬第三天自己去医院检查才检查出骨折，关于误工费，根据李芬的每天运动步数，故李芬没有休息，不存在误工损失，综上，其愿意承担医疗费基础上再赔偿李芬2000元。            法法院认定事实                          2019年6月17日15时34分，姬升奎驾驶电动自行车在解放西路后西溪对面公交站台处追尾驾驶自行车的李芬，造成李芬受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：姬升奎负本次事故全部责任。      经无锡市第二人民医院报告单显示，李芬伤情为S3椎体骨折。      诉讼中，因李芬未申请司法鉴定，其称由法院根据国家标准依法判决。根据GA/T1193-2014标准，脊椎骨折非手术治疗误工期为45-150天、护理期45-60天、营养期45-60天。                        具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              1500              医疗费票据              一致认可1023.97                  营养费              500                            根据李芬伤情，其主张在合理范围内，法院认定500                  护理费              1000                            根据李芬伤情，其主张在合理范围内，法院认定1000                  误工费              5000                            根据李芬伤情，其主张在合理范围内，法院认定5000                  交通费              800                            法院酌定200                  总计              8800                            7723.97      本院认为：侵害他人造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。姬升奎负本次事故全部责任，应就李芬受伤产生的各项费用承担全部赔偿责任，姬升奎根据微信步数认为不存在误工费的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：姬升奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李芬7723.97元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元(已由李芬预交)，由姬升奎负担，姬升奎于本判决生效之日起十日内将该款直接给付李芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十月二十五日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张峰源，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,558.70元(币种同下)。原告诉称，被告张峰源系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,558.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终201号上诉人（原审被告）：何某，男，1975年3月27日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1969年12月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人何某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2978号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，依据被上诉人所陈述的事实及理由，上诉人在本案纠纷中应属借款一方，是接受货币一方，因此本案应在上诉人经常居住地西乌珠穆沁旗或户口所在地辽宁阜新市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人郭某，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十月九日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0881民初4187号 原告：卢有国，男，1955年8月23日出生，汉族，农民。 被告：大连唐琴水果专业合作社。 法定代表人：唐琴，该合作社负责人。 原告卢有国与被告大连唐琴水果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 卢有国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还尚欠苹果款59,460元，并自2019年1月24日起，中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：原、被告系多年生意合作伙伴。2018年被告共收购原告苹果1,104,460元，截止到2019年9月2日，被告共给付原告苹果款1,045,000元，尚欠59,460元，此款经我多次催要，被告以苹果出口销售存在质量问题拒绝给付，故起诉要求被告给付该款项，并自2019年1月24日起，中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 本院经审查认为，大连唐琴水果专业合作社，已于2019年7月18日经工商部门注销，因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告卢有国的起诉。 案件受理费1,287元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇一九年十月十五日 书记员  李 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3546号申请执行人：董爱民，男，1978年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王洁萍，新疆源律师事务所律师。被执行人：黄海岩，男，2000年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄熙玉，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄洪波，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区警苑小区小高层1单元1403号。申请执行人董爱民与被执行人黄海岩、黄熙玉、黄洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄海岩、黄熙玉、黄洪波的存款、收入7331.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄海岩、黄熙玉、黄洪波负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月三十日书记员 潘振国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初56587号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孔凡优，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省和平县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告孔凡优（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37838.88元、罚息182.43元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48650元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款,被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金37838.88元、罚息182.43元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡优于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37838.88元、罚息182.43元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孔凡优于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告孔凡优负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年十月八日书记员  宋欣桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑燕华，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燕华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,381.68元(币种同下)。原告诉称，被告郑燕华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,381.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘航向，男，1990年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘航向信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131,524.78元(币种同下)。原告诉称，被告潘航向系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,524.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执恢34号之一 申请执行人：谢伍叁，男，1977年2月18日出生，彝族，农民工，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人:毛伍仟，男，1969年9月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人：毛伍嘎莫，女，1971年11月16日生，彝族，农民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：攀枝花市屹峻工贸有限责任公司住所地：攀枝花市西区席草坪（二砖厂内）。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托代理人：谢玉松，该公司职工。 谢伍叁申请执行攀枝花市屹峻工贸有限责任公司劳动争议一案，本案申请执行标的：91089.57元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执恢34号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1164号申请人：深圳市起运物流代理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路碧波花园20栋一层6号。法定代表人:史远特，总经理。委托诉讼代理人：任立力，男，1979年11月21日出生，满族，系公司员工。被申请人：陈伟鑫，男，1999年5月4日出生，汉族申请人深圳市起运物流代理有限公司（以下简称起运公司）于2019年8月29日向本院申请撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的深罗劳人仲案[2019]1482号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人起运公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：陈伟鑫隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实不清，仲裁裁决金额亦有争议。请求撤销深罗劳人仲案[2019]1482号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，起运公司主张仲裁委对陈伟鑫工资认定错误的问题，属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围；其次，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。起运公司未与陈伟鑫签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。起运公司虽主张系陈伟鑫拒绝与其签订劳动合同，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且即使属实，起运公司亦未书面通知陈伟鑫终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，起运公司仍应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。起运公司主张本案存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。仲裁委在查明事实的基础上，裁决起运公司向陈伟鑫支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，该处理并无不当。综上，起运公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市起运物流代理有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市起运物流代理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有平，男，1962年12月28日出生,汉族,住河南省汤阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县人民政府，住所地：河南省安阳市汤阴县人民路中段。 法定代表人：贾晓军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汤阴县韩庄镇人民政府，住所地：河南省安阳市汤阴县韩庄镇为民路中段1号。 法定代表人：蒋涛，该镇人民政府镇长。 再审申请人马有平因诉河南省汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）、河南省汤阴县韩庄镇人民政府（以下简称韩庄镇政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终253号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马有平向本院申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条第二款的规定，一审作出行政赔偿判决所依据的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第三十三条之规定已不可再适用。（二）原审判决应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和第七十六条规定却没有适用。（三）原审认定本案行政赔偿请求缺乏事实根据，是由确认违法案件同样的程序违法、违纪造成的。请求：1、撤销一、二审行政赔偿判决，裁定对本案再审；2、对本案提审或者指令下一级人民法院对本案再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，本案系再审申请人马有平起诉汤阴县政府、韩庄镇政府及河南省汤阴县住房和城乡建设局强制拆除其养鸡场行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。一审庭审时马有平不再要求汤阴县住房和城乡建设局给予行政赔偿。马有平起诉汤阴县政府、韩庄镇政府及汤阴县住房和城乡建设局强制拆除其养鸡场一案，二审法院已作出生效判决，认为该案不存在汤阴县政府和汤阴县住房和城乡建设局的强拆行为，马有平关于汤阴县政府等强拆行为违法的理由不能成立，韩庄镇政府对涉案养鸡场不是违法的强制拆除。因此，马有平一并提起本案赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据。一、二审判决并无不当。 综上，马有平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马有平的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年十月十二日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1455号之十四 申请执行人：熊少东，男，汉族，1977年9月5日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：郭春喜，男，汉族，1960年8月16日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1595号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春喜农业银行存款65456元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十日 书记员  张轲杰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1042号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴可举，男，1981年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因本案于2019年8月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人林万如，浙江泽瓯律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人雷华顶，男，1983年2月2日出生于浙江省平阳县，畲族，初中文化，待业，住平阳县。因盗窃于2016年5月24日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2019年8月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人吴可举、雷华顶犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年7月的一天，被告人吴可举、雷华顶经商量，窜至苍南县，盗走被害人陈某1堆放在此处的14根长条钢材（价值人民币3500元）和5个梯形钢材（价值人民币435元），后变卖给他人，所得钱款二人平分。2.2019年7月的一天，被告人吴可举、雷华顶再次窜至苍南县，盗走被害人陈某1堆放在此处的7根长条钢材（价值人民币1750元）和3个梯形钢材（价值人民币261元），后变卖给他人，所得钱款二人平分。案发后，被告人吴可举家属已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人吴可举、雷华顶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴可举归案后如实供述犯罪事实，被告人雷华顶归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议对被告人吴可举判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人雷华顶判处有期徒刑六个月。被告人吴可举当庭对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出：被告人吴可举在本案中犯罪情节轻微，主观恶性较小，也没有直接搬钢材及销赃，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，请求法庭对其从轻处罚。被告人雷华顶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：本案犯意的产生不是被告人雷华顶提出，主观恶性不大，被盗物品价值低，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，家中有两个小孩及老人需要照顾，请法庭从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月的一天，被告人吴可举、雷华顶经商量，窜至苍南县，盗走被害人陈某1堆放在此处的14根长条钢材（价值人民币3500元）和5个梯形钢材（价值人民币435元），后变卖给他人，所得钱款二人平分。2.2019年7月的一天，被告人吴可举、雷华顶再次窜至苍南县，盗走被害人陈某1堆放在此处的7根长条钢材（价值人民币1750元）和3个梯形钢材（价值人民币261元），后变卖给他人，所得钱款二人平分。案发后，被告人吴可举家属已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，价格认定结论书、人民调解协议书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴可举、雷华顶以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷华顶有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻和从宽处罚。被告人吴可举归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴可举在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴可举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人雷华顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  汤世环人民陪审员  林孝森二〇一九年十月二十二日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初742号 原告：郭某，住凉城县。 被告:邢某，住凉城县。 原告郭某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告邢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元；2、依法判令被告归还原告借款本金30000元及从2016年7月7日起至还清全部本金之日止的约定借款利息（月利息1.5分）；3、以上二项诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系朋友关系，2015年11月9日，被告向原告借款人民币20000元，口头约定利息为1.5分，被告自称该笔借款用于为其朋友筹集工程款。2016年7月7日被告又向原告借款30000元，书面约定月利息为1.5分，被告自称该笔借款自己急用。以上两笔借款有被告为原告书写的借条为证。后虽然原告经常向被告催要所欠的二笔借款，但被告以赔钱无力偿还为由一拖再拖，到现在没有归还。现原告依据《合同法》第12章，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》第24条等法律法规的规定提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 邢某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日被告邢某向原告郭某借款20000元，未约定利息，借条内容为：“郭某现金贰万元正（20000元），邢某，2015年11月9日”；2016年7月7日被告邢某再次向原告郭某借款30000元，并约定月利息1.5分，借条内容为：“郭某现金叁万元正（1.5分），邢某，2015年7月7日”。 本院认为，原告与被告订立借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应诚信履行。原告主张被告返还借款及按照借条约定支付利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，本院缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢某于本判决生效后十日内返还郭某借款50000元； 二、邢某于本判决生效后十日内支付郭某借款利息，以30000元为基数，从2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按月利息1.5分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元（原告郭某预交525元），由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 郭 彪 二〇一九年十月九日 书记员 李小菲
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初221号原告缪循科，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县县城新区工程建设指挥部，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人王岳东，主任。原告缪循科诉被告苍南县县城新区工程建设指挥部城建行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告缪循科诉称，原告系浙江省苍南县灵溪镇郭家车村192号房屋所有权人。2013年5月20日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议），因该协议书系被告书写和出具，为格式合同，合同大多条款属霸王条款，特别是关于对补偿标准和安置方案的约定明显低于国家及地区标准，属无效条款。为此，请求判决确认原、被告于2013年5月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告缪循科请求确认其与被告苍南县县城新区工程建设指挥部于2013年5月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效，人民法院应当依据上述规定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告缪循科的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 王 佳 佳人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月二十五日书 记 员 苏 上 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5974号原告：蔡建芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住张家港市。被告：顾亚军，男，1977年11月7日出生，汉族，住张家港市。原告蔡建芳与被告顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建芳到庭参加诉讼，被告顾亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建芳向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款45000元及该款从起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾亚军向蔡建芳借款45000元，口头约定利息3分，使用一个月和利息一起归还，逾期未归还，经催要未果。被告顾亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日顾亚军出具借条1份，主要内容为：“借条今有顾亚军借到蔡建芳4.5万元，因家有急事朋友帮忙，还款日期到2018.6月1日止。借款人顾亚军2018.4.1”。庭审中，原告蔡建芳陈述：“2018年春节后通过朱彩燕介绍认识的顾亚军。2018年3月5日顾亚军向我借款1000元说急用第二天就还，当天我通过微信转账转给他（微信名为：顺其自然，昵称为我的责任，微信号为×××）1000元，第二天他通过微信转账归还1000元。2018年3月7日通过微信转账出借顾亚军1万元；2018年3月11日通过微信转账出借顾亚军1000元；2018年3月21日通过微信转账出借顾亚军12000元，以上通过微信转账共出借2.3万元，并当场打开手机中微信出示上述微信转账记录。2018年4月1日我出借顾亚军现金2.5万元，由其出具了上述4.5万元的借条，当时也没有算一共借了多少，他说还有的零头过几天就还的，当时出具了4.5万元整数的借条，当时他口头讲会归还利息的，比银行利息高一点。该款至今未归还。”。上述事实有借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡建芳陈述顾亚军借款45000元的事实有借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，顾亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，本院依法确认上述借款事实。借款约定还款日期为2018年6月1日，现借期届满，蔡建芳主张顾亚军归还借款45000元于法有据，本院依法支持。借条未约定借款利率及逾期利率，蔡建芳被告顾亚军口头讲过利息，证据不足，故利息约定不明，蔡建芳主张借款自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息中按年利率6%计算部分，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告顾亚军应归还原告蔡建芳借款45000元及该款自2019年5月6日按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蔡建芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告顾亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  李浩芳人民陪审员  丁桂山二〇一九年十月十日书 记 员  姚海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22187号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：郭超明，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码441************51。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郭超明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十九日书记员  吴建欣
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1073号 原告：陈XX，女，生于1999年3月18日，东乡族，农民，小学文化，住XXX。身份证号：622XXX。 被告:马XX，男，生于1988年3月3日，回族，农民，小学文化，住XXX。身份证号：622XXX。 原告陈XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈XX向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.判令孩子马XX归被告抚养；3.判令被告返还原告陪嫁品：陪嫁品购置3万元、金首饰36克；4.判令分割夫妻共同财产：国际花园门口舌尖牛肉面；5.判令被告支付原告婚姻过错赔偿7万元、经济帮助费3万元；6.本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：2017年农历正月初二，双方由父母包办举行婚礼以夫妻名义共同生活，2018年3月12日办理结婚登记，婚后生育女儿马XX，现年一岁半，彩礼总共送了8万元，婚礼举行前，原告陈XX通过媒人支付被告马XX3万元用于购置原告陈XX的陪嫁家具，但婚后被告没有给原告购置家具，婚后六个月，被告马XX将原告陈XX36克金首饰变卖缴纳了房租，至今未给原告购置首饰。双方共同生活期间，被告马XX经常凌晨回家，每次赌博输钱后，被告以心情不好要在原告陈XX身上撒气，多次殴打原告。2018年8月9日原告父亲将原告带回娘家居住至今。 被告马XX未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.身份证复印件一份；2.结婚登记审查处理表一份；3.广河县人民医院出院证明一份；4.广河县人民医院诊断证明书一份；5.甘肃省医疗住院收费票据一份。原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。 本院对本案的事实认定如下：2017年农历1月2日，原、被告由父母包办结婚，2018年3月12日办理结婚登记。婚后生育女儿马XX，现年一岁半，婚前被告马XX给原告陈XX送彩礼8万元，原告陈XX返还3万元用于购买家具，但婚后被告马XX未购置家具。婚后夫妻感情较好，2018年8月9日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告父亲将原告陈XX带回娘家居住至今，遂酿成纠纷。 本院认为，原告陈XX、被告马XX经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护。婚后夫妻关系较好，生育一女孩，孩子年幼，夫妻之间应互谅互让珍惜夫妻感情，夫妻在共同生活期间虽出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。本院为了维护合法的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告陈XX与被告马XX离婚。 案件受理费100元，由原告陈XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马桂莲 二〇一九年十月二十二日 书记员  马 玥
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初595号原告：尹晓冀，男，1965年4月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被告：何诗新，男，1966年1月22日出生，汉族，住江西省。原告尹晓冀与被告何诗新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓冀及其委托诉讼代理人沈斌先、被告何诗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹晓冀向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿集资建房款63917元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告等30余人联合通过公开竞标取得井冈山市新城区A-2-3地块二分之一的土地使用权，进行集资建房。经协议商定由原告等人负责集资建房的牵头和管理工作。所建房屋分为52份，每份二套住房和一个店面，并约定有关费用由各集资人按建设进度要求缴纳。期间因部分集资人没有按约定交纳集资款，导致建设施工工程款欠账。直至2008年建设完成，各集资人通过抓阄分配住房和店面。经核算，被告欠集资款63917元未交纳。2018年建设施工单位以原告为被告向人民法院起诉，2019年2月份，法院在执行过程中，从原告个人账户划走资金360475.04元抵欠款和诉讼费。原告个人履行欠款后，即通知被告交清集资款，遭被告拒绝，为此诉请法律解决。原告为支持自己的主张向法庭提交了七组证据：1、原告身份证复印件；2、合伙竞标土地使用权《协议书》，证明原告与被告等人合伙竞标土地使用权的事实以及原告为集资建房的牵头人；3、集资人会议纪要、决议书、分房（店）方案，证明建房期间部分集资人存在欠交集资款的事实；4、《集资建房统计表》、集资建房《欠款明细表》、各被告集资建房明细表，证明集资建房各项费用统计及分摊、被告欠交集资款的情况；5、《民事调解书》、划款凭证，证明原告被诉讼的事实以及诉讼费用的金额；6、集资建房账本及相关凭证；7、吉安文山会计司法鉴定所出具的《会计司法鉴定意见书》。何诗新辩称，因集资建房账目不清、房子质量问题以及承建商部分项目未完工等原因，本人不应交纳原告所诉款项。原告起诉的诉讼时效已过，应判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的《集资建房统计表》、《欠款明细表》、集资建房账本及相关凭证以及《会计司法鉴定意见书》有异议，认为集资建房账目不清楚，没有具体的原始票据，《集资建房统计表》、《欠款明细表》所列的数据和鉴定机构认定的被告欠款金额均与实际情况不符。从原告提交的账本来看，该账为专业会计周桂英所做，周桂英是集资户推举的集资建房工作小组成员之一，该账本记录较翔实，凭证为原始凭证，反映了当时集资建房财务的基本情况，本院对该组证据予以部分采信，对于被告欠款数额的认定，以鉴定机构作出的鉴定结论为准；被告对原告提交的《民事调解书》、划款凭证表示不知情，因该组证据为法律事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告等30余人联合通过公开竞标取得井冈山市新城区A-2-3地块二分之一的土地使用权，进行集资建房。原告作为牵头人，代表各集资户处理集资建房的各项事务，集资户周桂英负责财务会计。2005年12月14日，原告代表全体集资户与建筑承包商罗雄南签订了一份《建房合同》，将集资房交于其承建。合同约定：“工程造价：单价按双方核实面积计算每平方米315元实行包干，超设计要求，增加工程量不另追加费用；建设要求:外墙涂料，内墙高泥打底，卫生间、厨房水泥砂浆打底，公共楼梯间粉白，踏步水泥抹面，楼梯扶手使用钢筋水管并油漆，屋顶盖西瓦，屋面水泥抹面，一楼店面水泥砂浆打底，完成前后檐散水坡及屋顶下水管。”集资房建设过程中，陆续有人加入集资建房，集资户增至52户，所建房屋分为52份，每份二套住房和一个店面。2007年1月2日，各集资户经协议商定；由原告与周桂英、韦葵、李枝盛、罗华军组成工作小组，今后牵涉到有关集资建房的问题，全权由工作小组负责。2008年集资房建设完成，未经验收，各集资户通过抓阄方式进行了分配，因被告集资份额为两份，故被告分配得到77号、78号店铺两间和房号1栋5单元402、602住房和房号8栋1单元401、601住房四套，均未办理不动产登记。集资房分配完成后，原告按照土地使用权转让费(含土地平整、设计费、契税等)、供水、供电、排污、烟道管、避雷设施、预埋线管、管理费、诉讼费用按52份进行平摊；建设费、铝合金按建筑面积计算费用，方向和位置补差按约定执行;路面硬化按店面、房屋位置分摊的计算方式结算集资款。原告核算：被告应交款461417元，实交397500元，尚欠集资款63917元。截止到原告起诉前，52户集资户中41户已交清集资款，尚有包括被告在内的11户以对账目有疑义或房子质量问题为由未交清集资款。2018年3月21日，建筑承包商罗雄南向本院起诉，要求原告支付拖欠工程款450116.76元，并支付利息195800元。该案经调解结案，由原告支付罗雄南工程款450116.76元并承担诉讼费5129.58元。2018年11月18日，原告主动履行了100000元，在执行过程中，本院又从原告个人账户扣划执行款360475.04元。原告个人履行欠款后，即通知被告交清集资款，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。另查，2019年9月9日，经原告申请，本院委托吉安文山会计司法鉴定所对被告等11人尚欠款项进行审计。2019年9月25日，该所出具了《会计司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被告等11人尚欠款项合计193671.09元，其中被告个人欠款为54054.83元。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告与被告等52户合伙集资建房，被告分到房后，应按时履行出资义务，以清偿合伙建房的共同债务。原告作为合伙负责人，在被告未按约履行出资义务时，原告代为垫付出资款后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还集资款63917元的诉讼请求，根据吉安文山会计司法鉴定所出具的《会计司法鉴定意见书》，本院支持被告归还原告为其垫付的集资款54054.83元。被告在答辩中主张房屋质量问题和土建过程中未建部分索赔，因该主张的法律关系与本案非同一，依法不能合并审理，被告可另行起诉。关于诉讼时效问题，该时效起算时间应从债务确定时间起算，即本院执行扣划原告银行存款后，出具收据的时间2019年2月28日起算，因此原告的起诉未超过法定时效，对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告何诗新于本判决生效后五日内归还原告尹晓冀集资建房款54054.83元；二、驳回原告尹晓冀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.92元，减半收取698.96元，由被告何诗新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一九年十月二十日书记员  杨 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81628号原告：钱腊仙，女，1970年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐军，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱腊仙与被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告钱腊仙不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇一九年十月二十一日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4283号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：黄小回，男，1983年4月9日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄小回的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初424号刑事判决一案中，因被执行人黄小回未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄小回在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年十月二十三日书记员  何晓莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10128号 原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。 法定代表人：李镭，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：郑晓磊，女，1985年7月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽信联物业服务有限公司与被告郑晓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽信联物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽信联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月十五日 书记员  王子悦
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初23270号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：象山茅洋廖旭副食品店，经营场所浙江省象山县茅洋乡徐家岙村152号。经营者：廖旭。原告梁铭洲与被告象山茅洋廖旭副食品店（以下简称廖旭食品店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲与被告廖旭食品店的经营者廖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、解除该购物合同，判被告退还货款1232元；2、被告依《食品安全法》第一百四十八条，依法赔偿原告12320元。事实和理由：原告于2019年4月29日在淘宝店铺“宝宝爸爸的海淘铺子”购买了“日本和光堂婴儿辅食鸡肝蔬菜泥”44盒，每盒28元，共花费1232元。原告收到商品后送了部分产品给朋友，但是朋友提醒，涉案商品没有中文标签，且日本禽类及其产品是禁止进口的，原因是日本发生禽流感，禁止进口禽类及其产品，存在安全隐患。原告于是查询相关资料，进口商品在国内销售必须贴上中文标签，且日本的禽类及其产品目前是禁止进口的，涉案产品配料中含有鸡肝，属于不能进口的食品，不符合食品安全标准。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。廖旭食品店辩称：1.原告购买的和光堂鸡肝米粉，是我同事从日本母婴店采购，带给我的（有当时的购物小票为证）。该产品是正规销售的产品，我们家宝宝也在吃，并不存在食品安全问题。2.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款的规定，原告既没有提交法定检验机构就我方所销售的商品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于我方所销售的商品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明我方所销售商品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，原告关于我方所销售不符合食品安全标准的主张，依据不足。3.我们店的商品为海外代购，我们在宝贝描述中也有详细说明（见商品描述截图）。“部分产品为自用，所以有现货，购买前咨询店主。由于从海外采购，可能存在无中文标签，规范标准和国内不一样等情况。如拍下，则表示接受此情况。敬请悉知。”原告在咨询的时候，我们就一再提醒原告阅读宝贝描述（见聊天记录截图）。已经尽到了作为销售者的责任。4.依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，食品标签问题不完全等同于食品安全问题，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，免于赔偿责任。5.经查询，原告明显属于“职业索赔人”，而不是正常的消费者。原告的行为是明显的以营利为目的购买商品。原告不是消费者，不受《消费者权益保护法》的保护，其要求十倍赔偿的主张请求不应得到支持。6.越来越多的法院也不再认同“职业打假人”的诉求，故本案不属于销售明知不符合安全标准的食品的情形，并不构成《食品安全法》规定的十倍赔偿的构成要件，对原告十倍赔偿不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：梁铭洲于2019年4月29日在淘宝店铺“宝宝爸爸的海淘铺子”购买了“日本和光堂婴儿辅食鸡肝蔬菜泥宝贝营养米粉米糊补铁7月+”（以下简称涉案商品）44盒，每盒32元，优惠176元后实际支付了1232元。廖旭是“宝宝爸爸的海淘铺子”的经营者。庭审中，梁铭洲提交涉案商品的实物照片，外包装无中文标签。廖旭食品店认可涉案商品没有中文标签。廖旭食品店提交北京互联网法院电子诉讼平台与中国裁判文书网的截图，显示梁铭洲在北京互联网法院公开文书有34篇，在中国裁判文书网公开文书有80篇。另查，梁铭洲在本院起诉多起网络购物合同纠纷案件，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有涉案商品网页截图，订单截图，涉案商品实物照片、北京互联网法院电子诉讼平台与中国裁判文书网的截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，梁铭洲提交的证据能够证明其在廖旭食品店处购买了涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系。涉案商品产地为日本，经查无简体中文标签，且属于我国禁止进口的商品类型，因此涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故经梁铭洲提出退还货款的诉讼请求，涉案合同应予以解除，廖旭食品店应退还梁铭洲涉案货款。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，梁铭洲曾多次购买食品进行索赔，其购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，梁铭洲作为多次通过购买进行索赔的人士，对食品标签、产地的内容具有高于一般消费者的认知能力，且并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故此不会影响梁铭洲安全贮存、安全食用，也不会对其造成安全误导。梁铭洲以此为由主张十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除梁铭洲与象山茅洋廖旭副食品店于2019年4月29日订立的关于购买44盒“日本和光堂婴儿辅食鸡肝蔬菜泥宝贝营养米粉米糊补铁7月+”的买卖合同;二、象山茅洋廖旭副食品店于本判决生效之日起十日内向梁铭洲退还购物款1232元;三、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。案件受理费69元，由梁铭洲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇一九年十月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44671号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈宁宁，女，1989年2月8日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈宁宁归还原告借款本金63,053.61元，支付原告利息1,095.98元、逾期利息1,142.90元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告陈宁宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈宁宁向原告贷款86,000元，用于购买山东鸿发罗孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61JS032870)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈宁宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈宁宁自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈宁宁构成违约，截止至2019年8月5日，被告陈宁宁尚欠原告贷款本金63,053.61元，利息1,095.98元、逾期利息1,142.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈宁宁在签字表中注明的居住地址为山东省济阳县金湖国际12号2-1101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,053.61元、利息1,537.69元、逾期利息1,922.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈宁宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈宁宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈宁宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,053.61元，支付至2019年10月10日止的利息1,537.69元、逾期利息1,922.79元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈宁宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈宁宁协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61JS032870)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈宁宁继续清偿。案件受理费1,462.86元，减半收取计731.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初318号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人王永刚，男，汉族，1974年3月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，濉溪县职工，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月13日到濉溪县公安局四铺派出所投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所。辩护人王俊民，安徽辰元律师事务所。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人王永刚犯强奸罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序后，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年7月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王永刚及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2018年11月9日10时许，在濉溪县四铺镇五铺农场，被告人王永刚以借东西为名进入单某家，强行与被害人单某发生性关系，期间单某丈夫朱某返回家中发现即案发。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王永刚的供述和辩解，被害人单某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。据此公诉机关认为，被告人王永刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人王永刚辩称：对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。辩护人提出：对被告人王永刚构成强奸罪不持异议，但王永刚具有自首情节，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月9日10时许，在濉溪县四铺镇五铺农场，被告人王永刚以借东西为名进入被害人单某家中，在卧室强行与单某发生性关系时，被外出回家的单某丈夫朱某发现。另查明：被害人单某于2018年11月12日报案至濉溪县公安局。2018年11月13日，被告人王永刚到濉溪县公安局四铺派出所投案，到案后未能如实供述主要犯罪事实。案发后，双方当事人自行达成和解协议，单某对王永刚的行为表示谅解。上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，微信截图照片，谅解书，现场勘验笔录、照片及提取笔录，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料，淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被害人单某的陈述，证人单某荣、朱某、王某1、秦某、陈某、王某2、吴某等人的证言，被告人王永刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。王永刚虽主动投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人关于王永刚具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王永刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2022年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丁 峰人民陪审员  关建华人民陪审员  郜洪先二〇一九年十月二十八日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1616号 申请执行人：曹欣榕，女，生于1989年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑崧，男，生于1980年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额32,329.56元及利息、案件受理费，执行到位金额0元。执行中已经将被执行人限制高消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵怡晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英柱，该公司员工。再审申请人（一审被告）：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街70号。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高帅，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡宏利石子厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村。负责人：冯东民，该厂厂长。再审申请人河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）、中建路桥集团有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡宏利石子厂合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北鸿泰建设工程有限公司申请再审主要称，依据申请人与被申请人双方人员签字认可的《中期结算会签单》，可以证实申请人应当向被申请人支付材料款12389956元、运费5995023元，合计为18384979元。而原审法院在被申请人没有足够证据的情况下，却有意偏袒被申请人，认定申请人应付被申请人款项总额为23881357元，认定申请人已付18510552元，判令申请人还应给付被申请人5370805元，属认定事实不清、适用法律错误。原审法院将被申请人向三位自然人的借款或货款，视为向申请人的返款，没有事实及法律依据。本案系申请人与被申请人之间的材料买卖纠纷，原审突破合同相对性判令中建公司承担连带责任，没有事实和法律依据。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。中建路桥集团有限公司申请再审主要称，本案不属于法定连带责任，当事人也并未就连带责任进行约定，本案判决申请人承担连带责任于法无据。申请人已经超额完成委托付款事项，本案再判令申请人承担连带责任没有事实依据。原审判决，偏袒被申请人，严重侵害申请人的合法权益。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，鸿泰公司与被申请人存在买卖石料等合同关系，双方应认真履行各自义务。在履行合同中，被申请人如约向鸿泰公司施工的承赤高速公路十五标段工地供应石料，并进行部分材料运输，鸿泰公司作为实际施工方虽然已给付被申请人部分货款及运费，但对下欠部分款项未能及时履行给付义务，应承担相应给付责任。原审依据《路面汇总》、《路基汇总》等工程材料以及时任鸿泰公司合同部长徐庆杰出具的证明，综合确定鸿泰公司应付被申请人款项总额，并据此判决鸿泰公司给付被申请人未付款项并无不妥。涉案工程承赤高速公路十五标段项目系中建公司中标，该公司中标后将部分工程转让给鸿泰公司施工，其行为违反《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款的规定，故原审认定中建公司对鸿泰公司在实际施工中拖欠被申请人款项负连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北鸿泰建设工程有限公司、中建路桥集团有限公司的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月三十一日法官助理房利永书记员何川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹娓，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹娓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,763.34元(币种下同)。原告诉称，被告尹娓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,763.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5004号原告：赵云红，女，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。被告：张楠，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：张邦贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：尤正泉，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现羁押于贵州省仁怀市看守所。原告赵云红与被告张楠、张邦贵、尤正泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告赵云红及其委托诉讼代理人刘中、吴正美，被告尤正泉到庭参加诉讼，被告张楠、张邦贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云红向本院提出诉讼请求：1.被告张楠立即偿还原告借款本金200000元按年利率24%支付从2017年8月30日至2019年6月12日利息85600元，并按年利率24%支付从2019年6月13日起至其还清借款之日止的利息；2.被告张邦贵、尤正泉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告欲向原告借款生产白酒。2013年11月20日，被告张楠因资金周转不过向原告借款200000元，并口头约定按月息2分支付利息，被告张楠写下借条一张，借条中载明如原告需要被告张楠还款时，可提前2周告知被告张楠，被告张楠接到通知后立即归还原告全部价款，被告张邦贵、尤正泉做担保并签字。后原告通知被告张楠还款，二周时间已过，但被告并没有偿还该款，已构成违约。原告多次找被告要求偿还该借款及利息，但被告均以各种理由拒不偿还借款及利息。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告尤正泉辩称，张楠向原告借款200000元是事实，我应当承担该款连带清偿责任。张楠、张邦贵未答辩也未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼请求及辩解提交了身份证、证明、借条、转账凭证等证据及双方的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告赵云红通过银行转账借款给被告张楠200000元，并由被告张邦贵、尤正泉担保，《借条》载明：“借条，乙方张楠（身份证号码），甲方赵云红（身份证号码），乙方因做生意，资金周转不过现特向甲方借现金人民币（小写200000）元整（大写贰拾万元整）作为周转。如甲方需要乙方还款时，可提前2周告知乙方，乙方接到通知后立即归还甲方全部借款，本借条自签字之日起生效。担保人张邦贵（身份证号码）、尤正泉（身份证号码）签字捺印，借款人张楠签字捺印”。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。本院认为，被告张楠向原告赵云红借款并由被告张邦贵、尤正泉担保出具借条，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告张楠返还借款200000元并支付该款自2019年6月25日起至返还之日止按年利率6%计算的利息以及由被告张邦贵、尤正泉承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张楠、张邦贵经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的法律后果，由其自负。原告对其提出的其他诉请，未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的责任，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张楠在本判决生效后十五日内返还原告赵云红借款200000元并支付该款自2019年6月25日起至返还之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张邦贵、尤正泉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵云红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，公告费600元，共计6184元，由原告赵云红负担1284元，被告张楠负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴在炯人民陪审员  程天亮人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十月八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3642号原告：陈华锦，男，汉族，1984年1月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告：陈梦华，女，汉族，1992年11月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。被告：廉江市新供销房地产有限公司，统一社会信用代码：91440881592117631F。住所地：廉江市人民大道东87号。法定代表人：刘李雄，该公司经理。原告陈华锦、陈梦华与被告廉江市新供销房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十二日立案。原告陈华锦、陈梦华于二〇一九年十月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈华锦、陈梦华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华锦、陈梦华撤诉。本案受理费293元，由原告陈华锦、陈梦华负担。审判员  陈勇二〇一九年十月十一日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3483号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴进书，男，1969年10月6日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，住宾阳县**********。公民身份号码：452************27X。曾因犯盗窃罪于2018年2月13日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年。被告人吴诗凡，男，1989年4月20日出生，汉族，广西宾阳县人。初中文化，住宾阳县***********队249-1号。公民身份号码：452************511。辩护人莫军豪、肖文丰，广东彰晨律师事务所律师、实习律师。被告人何有坚，男，1989年2月18日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，住宾阳县*************。公民身份号码：452************537。以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3504号起诉书指控被告人吴进书、吴诗凡、何有坚犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人吴进书、被告人吴诗凡及其辩护人莫军豪、肖文丰、被告人何有坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月，被告人吴进书、吴诗凡、何有坚三人驾驶一辆日产牌小轿车（车牌桂A.Z083P的）到东莞市大朗镇、樟木头镇多次盗窃。具体如下：1.2019年5月16日12时许，吴进书、吴诗凡乘坐何有坚驾驶的车到大朗镇大井头村银朗北路410号路段伺机盗窃。后吴进书以拉货为由，进入被害人尹小军驾驶的小货车，趁尹不注意，将尹放在汽车副驾驶座的一部蓝色VIVO牌手机（价值560元)盗走，后吴进书将手机交给吴诗凡，吴诗凡通过扫码购物方式，盗刷了尹小军微信零钱的1000元，后三人分赃。破案后，被盗财物均未缴回。2.2019年5月20日12时许，吴进书、吴诗凡乘坐何有坚驾驶的车，到大朗镇杨涌村金朗南路290号路段伺机盗窃。后吴进书以搭车为由，进入被害人杨启明的小车，趁尹不注意，将尹放在汽车副驾驶座的一部蓝色华为牌X8型手机（价值1140元）盗走，后吴进书将手机交给吴诗凡，由吴诗凡通过手机转账的方式，将杨启明微信零钱、支付宝的现金共计4166.87元转走。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人，其余财物未缴回。3.2019年5月20日15时30分许，吴进书、吴诗凡乘坐何有坚驾驶的车到樟木头镇莞樟路水果市场红绿灯处伺机盗窃。后吴进书以拉货为由，进入被害人孙文强的车，并趁孙不注意，将孙放在汽车副驾驶座的一部魅族牌手机（价值2295元）和一部金色OPPO牌手机（价值538.31元）盗走，后吴进书将手机交给何有坚，何有坚通过扫码购物方式，盗刷了孙文强微信零钱456元。破案后，被盗的手机已缴回并发还被害人，其余财物未缴回。2019年5月20日16时，公安民警经侦查，在大朗镇丰大酒店红绿灯处将吴进书、吴诗凡、何有坚抓获归案，现场缴获手机、银行卡等物品。以上事实，被告人吴进书、吴诗凡、何有坚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴进书、吴诗凡、何有坚以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴进书、吴诗凡、何有坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三名被告人均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，辩护人提出被告人吴诗凡系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人吴进书系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴诗凡、何有坚系初犯，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人吴诗凡、何有坚判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；但对被告人吴进书判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，未考虑被告人的累犯情况，量刑过轻，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴进书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴诗凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人何有坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人吴进书、吴诗凡、何有坚于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人尹小军1560元、杨启明4166.87元、孙文强456元。五、暂扣在东莞市公安局大朗分局的日产小汽车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。六、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伏立志，男，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常敬山，男，1972年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市博圣房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：奚立维，该公司经理。原审第三人：沈阳中遂北方建设有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路19-1号1108室。法定代表人：吴淑艳。再审申请人伏立志、常敬山因与被申请人抚顺市博圣房地产开发有限公司（以下简称博圣公司）、原审第三人沈阳中遂北方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏立志、常敬山申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其主体资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。伏立志与案外人郑云贵是实际施工人，虽然伏立志与郑云贵之间未约定工程款的分配问题，但郑云贵于2016年9月22日签署的《协议书》明确授权伏立志、常敬山办理案涉工程的工程款结算事宜，同时将工程款转让给伏立志、常敬山。原审以其不具备主体资格为由裁定驳回其起诉错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，伏立志、常敬山本案所诉纠纷系建设工程施工合同纠纷，各方当事人均认可案涉部分工程的实际施工人是伏立志及案外人郑云贵。虽然郑云贵在二审中表示其因与常敬山有其他欠款纠纷，同意由常敬山以自己的名义提起诉讼，主张郑云贵在案涉工程中的权利，并提交了双方签订的协议书用以证明该主张。但因博圣公司表示郑云贵对案涉工程不仅享有债权同时还将承担债务，需双方对案涉工程进行结算，因此不同意郑云贵提出的由常敬山以自己的名义提起诉讼主张案涉工程款。因案涉建设工程施工合同的双方具有相对性，合同双方尚需要对工程款项进行核实结算，常敬山不是案涉工程的实际施工人，也不是建设工程施工合同的相对方，原审法院认定其不具有诉讼主体资格，且案涉工程系伏立志与郑云贵共同施工，伏立志、郑云贵可以作为适格的主体另行起诉主张权利，据此裁定驳回伏立志、常敬山的起诉，并无不当。关于伏立志、常敬山提出“其系提起本案民事诉讼的适格主体，原审驳回其起诉错误”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，伏立志、常敬山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏立志、常敬山的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十月二十八日书记员  张雪萌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3955号原告：韦章云，女，汉族，1944年11月21日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告韦章云与被告吴超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘伟、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告吴超经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦章云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费等费用共计103981.44元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告吴超驾驶豫Ｅ×××××轿车行驶至高堤乡××村路段时与原告相撞发生事故，造成原告受伤和经济损失。现维护本人的合法权益特向贵院起诉，望依法判决。被告吴超未到庭、未答辩。被告平安财险郑州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险300000元，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内赔偿原告，另超出部分按照保险合同约定赔偿。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月15日14时许，被告吴超驾驶豫Ｅ×××××轿车由南向北行驶至南西线高堤乡××村路段时与步行的原告韦章云相撞，造成韦章云受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人吴超负事故的全部责任，韦章云无责任。事故车辆豫Ｅ×××××轿车所有人为被告吴超，吴超持机动车驾驶证C1,且车辆在被告平安财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车综合商业保险（以下简称三者险）300000元不计免赔，本次事故发生时在保险期限内。原告韦章云受伤后当天在内黄县中医院住院治疗，后因病情严重医院建议转院至安阳市人民医院住院治疗，病情好转后鉴于经济问题转回内黄县中医院继续入院治疗，自2019年2月15日入院至2019年4月4日出院，共住院48天，支出医疗费44226.94元，综合诊断证明书结果为：“脑震荡、多发肋骨骨折、胸骨骨折、脑腔积液、颅脑损伤、骨盆骨折、心率失常、心房迁颤、××、胆囊结石。”，出院医嘱“注意休息，建议3月。定期复查，不适随诊。”，原告职业为粮农。原告韦章云经内黄县人民医院委托于安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人韦章云因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被评定人韦章云护理期限共60日，护理人员1人，误工期限共120日，营养期共60日。鉴定费1300元，检查费990元。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告韦章云的误工费计算标准问题，虽事故发生时韦章云已年满74周岁，但根据现今河南农村的实际民生民情，青壮年常年在外务工谋生、高龄老人则需在家负责承包田的耕种以获取收益，本院酌定其误工费的计算标准按照河南省农村居民人均纯收入计算更为合适，其原告诉请按照农、林、牧、渔业行业标准计算不切合实际，故本院不予支持；2、关于原告的医疗费问题，诉中被告平安财险郑州支公司辩称应当扣除原告用于治疗其××及房颤的费用，虽病历载明“既往××病史，口服硝酸异山梨酯片”，但对于原告本次××的诱发与此次事故的关联性有多大参与度，被告没有提供反证，故被告平安财险郑州支公司的辩称，本院无法支持。3、关于原告韦章云的交通费问题，原告因病情问题先后两次转院，租车费及医护费由租车公司出具的收据共计1400元，且住院共计29天，交通费系本次事故真实发生的实际支出，而且原告请求1000元的交通费在合理范围内，本院予以支持；4、关于原告韦章云的伤残赔偿金年限问题，事故发生时原告已74周岁，依据法律规定原告伤残赔偿金的年限应为6年。5、关于原告韦章云的辅助器具问题，因多发肋骨骨折伤情造成需要使用肋骨带，辅助器具肋骨带的费用支出系原告的实际支出，本院予以支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告吴超驾驶机动车与原告韦章云相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的吴超负事故的全部责任，韦章云无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由平安财险郑州支公司在三者险限额内按照事故责任赔偿。原告韦章云因本次交通事故遭受的损失，结合原告请求及提供的证据依法认定和计算，本院认定如下：1．医疗费45216.94元，2．住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），3．营养费1200元（20元/天×60天），4．误工费4547.1元（13830.74元/年÷365天×120天），5．护理费6480元（108元/天×60天），6．伤残赔偿金8298.44元（13830.74元/年×0.1×6年）,7.精神抚慰金5000元，8.交通费1000元，9.鉴定费1300元，10.辅助器具费25元，共计75467.48元。原告韦章云的上述物质性损失，按照责任承担方式，首先由平安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告部分医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费共36650.54元，下余损失38816.94元由被告平安财险郑州支公司在三者险限额内赔偿原告。原告诉请中缺乏依据及计算不当的部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告韦章云物质性及精神性损失75467.48元；驳回原告韦章云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1190元，由被告吴超承担850元，由原告韦章云承担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十月九日书记员  张一静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温桥梁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温桥梁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告温桥梁归还信用卡透支款94,443.12元。事实和理由：被告温桥梁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,443.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1997号上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道30号，统一社会信用代码91360800784116684Y。法定代表人：吴德志，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓启红，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司因与被上诉人廖婷商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市穗华房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十月三十日法官助理高晓丽书记员王荷英
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终865号上诉人（被告）郑州市交通运输委员会执法处（支队），住所地郑州市二七区二环支路15号。法定代表人乔玮。委托诉讼代理人查勇。被上诉人（原告）李小深，男，1990年1月10日出生，住河南省辉县。上诉人郑州市交通运输委员会执法处（支队）因其他一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人(被告)郑州市交通运输委员会执法处（支队）的法定代表人乔玮及其委托诉讼代理人查勇，被上诉人(原告)李小深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。”）。原审审理查明：（原审审理查明）原审法院认为：（原审本院认为）上诉人郑州市交通运输委员会执法处（支队）不服，上诉称：（上诉请求）（上诉理由）。……（简述被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。审判长 何信丽审判员魏丽平审判员侯贇二〇一九年十月三十一日书记员 行 政 诉  讼  服 务 2
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3268号周娟、徐德顺、周长霞：申请人周娟与被执行人徐德顺、周长霞房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执965号申请执行人陈岳峰，男，1972年10月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔信，男，1991年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1017号民事调解书，在执行申请执行人陈岳峰与被执行人崔信机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1017号民事调解书关于陈岳峰与被执行人崔信机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人崔信新的财产线索，申请执行人陈岳峰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月三十日书记员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22163号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：黄浩华，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************73。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄浩华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十九日书记员  吴建欣