上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1150号原告：褚委丽，女，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：大众交通集团上海汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董继缘，总经理。委托诉讼代理人：董某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告褚委丽诉被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司(以下简称大众租赁公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告大众租赁公司申请对原告褚委丽的伤残等级和三期进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)进行重新鉴定。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告褚委丽的委托诉讼代理人石峰、被告大众租赁公司的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚委丽向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿褚委丽的损失，包括：医疗费786元、营养费2,400元、交通费600元、护理费2,400元、误工费15,000元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、伤残鉴定费1,950元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.判令大众租赁公司按照60%赔偿上述保险理赔范围以外的褚委丽的损失；3.判令大众租赁公司赔偿褚委丽律师费5,000元。审理中，褚委丽将诉讼请求调整为：1.判令人民保险公司在交强险责任限额内赔偿褚委丽的损失，包括：医疗费786元、营养费2,400元、交通费600元、护理费2,400元、误工费12,000元、物损费300元、伤残鉴定费1,950元；2.判令大众租赁公司按照60%赔偿上述保险理赔范围外的褚委丽的损失；3.判令大众租赁公司赔偿褚委丽律师费5,000元。事实和理由：2017年11月28日18时10分许，在本市冠生园路习勤路路口西约0米处，大众租赁公司的员工包某驾驶车牌号为沪NCXXXX小型普通客车(以下简称肇事车辆)与行人褚委丽发生交通事故，造成褚委丽受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，包某和褚委丽承担事故同等责任。大众租赁公司的员工造成褚委丽受伤，大众租赁公司应承担赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在保险理赔范围内赔偿褚委丽的损失。大众租赁公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议，肇事车辆的驾驶员包某是本公司员工，确认是职务行为，同意由本公司承担赔偿责任。对于褚委丽主张的损失金额：误工费认可按照2,420元/月计算4个月；护理费认可按照40元/天计算2个月；营养费认可30/天计算2个月；初次鉴定费认可1,950元；交通费和物损费，由法院酌情认定；律师费由法院依法判决。此外，重新鉴定费4,500元由本公司垫付，要求法院依法处理；本公司垫付医疗费1,237.40元，要求在本案中一并处理。人民保险公司未到庭，但提供书面意见辩称：肇事车辆在本公司仅投保交强险，未投保商业险。其中医疗费项下10,000元、伤残赔偿项下110,000元及物损项下300元已赔付本起交通事故另一伤者虞某，故本案保额仅余物损项下1,700元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日18时10分许，在本市冠生园路习勤路路口西约0米处，大众租赁公司的员工包某驾驶肇事车辆与行人褚委丽、虞某发生交通事故，造成褚委丽、虞某受伤。经徐汇交警支队认定，包某、褚委丽、虞某均承担事故同等责任。肇事车辆在本起事故发生时由人民保险公司承保交强险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故当天，褚委丽被救护车送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊救治。根据市六医院门急诊就医记录册(门急诊号：XXXXXXX)记载：2017年11月28日，褚委丽因“车祸伤后左侧胸痛”就诊；查体：神清；左侧胸壁近肋3处压痛(+)。摄片示：左侧第2前肋，5-7前肋骨折，两下肺下叶坠积性改变，予对症治疗，后门诊随访。上述治疗产生医疗费1,077.40元(其中包括救护车费和院前急救费190元)，由大众租赁公司垫付。此外，大众租赁公司为褚委丽购买太空被两条，支付160元。2017年12月27日，褚委丽至华东医院复诊，为此支付医疗费786元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)受褚委丽委托，对其伤残等级和三期进行鉴定，并于2018年7月4日出具司法鉴定意见书：“1.褚委丽因交通事故致右侧第2肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折，遗留左侧第6、7肋骨骨折断端畸形愈合，构成XXX伤残。2.褚委丽伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”褚委丽为此支付鉴定费1,950元。大众租赁公司对上述鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。本院委托司鉴院对褚委丽的伤残等级和三期进行重新鉴定，司鉴院于2019年7月24日出具司法鉴定意见书：“被鉴定人褚委丽胸部等处交通伤，致4根肋骨骨折，尚未达到人体损伤致残程度。伤后予以休息120日，护理60日，营养60日。”大众租赁公司为此支付鉴定费4,500元。对该鉴定意见，褚委丽和大众租赁公司均无异议。为聘请律师代理本案诉讼，褚委丽向上海市四方律师事务所支付律师费4,000元。另查明，本起事故的另一伤者虞某以机动车交通事故责任纠纷为由将大众租赁公司及人民保险公司起诉至本院[(2019)沪0104民初1149号]，本院于2019年7月3日作出一审判决，认定虞某的损失如下：医疗费110,658.61元、营养费3,600元、残疾赔偿金299,349.60元、误工费35,761元、辅助器具费920元、护理费5,920元、交通费300元、物损费300元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，合计475,409.21元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿120,300元，剩余损失由大众租赁公司和虞某按照6：4的责任比例进行分担。该判决现已生效。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、交强险保单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、太空被收据、初次及重新鉴定司法鉴定意见书、初次及重新鉴定费发票、律师费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的身体权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。人民保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因生效判决确认人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿同起事故的另一伤者的损失，肇事车辆的交强险仅剩余财产损失赔偿限额1,700元，故人民保险公司应在1,700元范围内对褚委丽的财产损失进行赔偿。大众租赁公司确认肇事车辆的驾驶员包某系其员工，事发时系履行职务行为，愿意代其承担相应赔偿责任，并无不妥，故大众租赁公司应按照责任比例承担交强险范围以外的赔偿责任。对于本案的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认褚委丽自行支付786元，由大众租赁公司垫付1,077.40元，合计1,863.40元。2.营养费，结合褚委丽伤情，本院酌情按照30元/天的标准计算其营养费，根据重新鉴定意见确认的营养期，支持1,800元。3.交通费，结合褚委丽伤情及其就诊次数，本院酌情支持200元。4.护理费，结合褚委丽伤情，本院酌情按照40元/天的标准计算其护理费，根据重新鉴定意见确认的护理期，支持2,400元。5.误工费，褚委丽未就其误工损失提交证据，本院酌情参照本市职工最低工资2,420元/月，按照重新鉴定意见确定的休息期，支持9,680元。6.物损费，虽然褚委丽未就此进行举证，但是考虑交通事故的突发性及其所产生的冲击力，其衣物在事故中受损应属事实，本院酌情支持200元。7.初次鉴定费，本院凭据确认为1,950元。8.律师费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持4,000元。9.杂费(太空被两条)，本院凭据确认由大众租赁公司垫付160元。上述各项损失中物损费200元属于财产损失，由人民保险公司在交强险内赔付；其他损失合计22,053.40元，因褚委丽和大众租赁公司为同等责任，本院确认双方责任比例为4：6，故大众租赁公司应承担60%的赔偿责任，即赔偿褚委丽13,232.04元，因大众租赁公司垫付医疗费和杂费合计1,237.40元，两者抵扣后，大众租赁公司还应赔偿褚委丽11,994.64元。人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿褚委丽200元；二、大众交通集团上海汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿褚委丽11,994.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元(褚委丽已预缴1,350元)，由褚委丽负担39.80元，大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担178.20元。重新鉴定费4,500元(大众交通集团上海汽车租赁有限公司已预缴)，由褚委丽负担1,800元，大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担2,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年十月十七日书记员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。