重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19878号原告：重庆恒胜汽油机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码91500107747496512Y。法定代表人：万迅，职务总经理。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆万虎农机有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区云岗大道6号，统一社会信用代码91500116MA5U7AYPXJ。法定代表人：郑林，职务执行董事。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆恒胜汽油机制造有限公司与被告重庆万虎农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒胜汽油机制造有限公司的委托诉讼代理人钟祥伟及向缘媛，被告重庆万虎农机有限公司委托诉讼代理人唐玲及颜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒胜汽油机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款190200元及违约金29020元，并以190200元为基数从2018年6月22日起至付清之日止，按照每日2‰承担资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，原被告签订《2018年重庆恒胜汽油机产品销售合同》，约定由原告向被告销售恒胜汽油发动机，还约定了违约责任及法院管辖等。截止2018年6月21日，被告拖欠原告货款290200元，经原告多次催收，被告仅支付了100000元，余款190200元至今未付，故原告诉至本院。被告重庆万虎农机有限公司辩称，截止2018年6月21日被告与原告之间的货款账面为290200元，但是该金额包含5万元质保金，另2018年8月17日原告安排员工其龙泉前往被告处拉回了364台汽油发动机，货值145863元，扣除被告已支付的10万元货款，被告尚未支付原告44337元，原告起诉的货款金额不实；依据双方合同约定，原告以货款方式向被告提供5万元质保金，该质保金被告在与原告终止合作后半年内退还，因此前述未支付的44337元实为质保金，退还时间应从双方终止合作之日起算，按照双方所签合同约定，合同有效期截至2018年12月31日止，被告应退还质保金履行期限截至2019年6月31日止，因此原告诉请的被告应承担的违约责任明显过高，应当调整。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。2017年11月30日，原被告签订《2018年恒胜汽油发动机销售合同》，主要约定：原告向被告销售汽油发动机，从双方合作开始每自然月的5日、6日统一挂账，从双方合作的自然月算起第三个月的10日前付款第一个月挂账金额，第四个月10日前付款第二个月挂账金额，挂账超过50万元以内，以此付款方式推至2018年12月31日，超出挂账50万元的，被告需先款后货；被告需在当年12月31日前结清所有往来货款，若未按合同方式支付货款或超期支付，被告应向原告支付违约金（按欠款总额的10%作为违约金）并承担该欠款总金额2‰/日的资金“日占用金”；本合同有效期从2017年11月21日起至2018年12月31日货款两清时止；原告为被告在货款中提供5万元作为质量保证金，被告需在双方停止合作后半年内将此5万元质量保证金归还原告。2017年12月13日，双方还签订了《2018年恒胜配套动力-价格协议》，约定了产品的价格，执行时间是2017年12月1日起至2018年12月31日。2018年6月21日，被告在《对账函》上盖章，确认截止2018年6月21日，被告差欠原告货款290200元。2018年6月26日，被告向原告出具《关于恒胜公司货款支付的说明》，主要载明：被告截止2018年6月21日账面余额为290200元，其中5万元为质量保证金，具体按合同约定支付，其余240200元不能按合同约定支付，现被告承诺在2018年7月10日前支付原告10万元，余下140200元在2018年10月30日前消化库存后支付。被告于2018年7月16日向原告支付了10万元。庭审中，被告举示了以下证据：1.2018年8月挂账单一份、2018年8月17日物资入库单两份、出门条一份（复印件）、通话记录的录音一份、微信聊天记录截屏一份，被告称入库单上系原告的员工龙泉签字，龙泉系办理退货事宜，通话记录系被告法定代表人郑林与龙泉之间的，微信聊天记录也系与龙泉之间产生的，拟证明被告于2018年8月17日向原告退回汽油机动力设备共364台，其中单价为402元的数量为271台，单价为397元的数量为93台，总计货值为145863元。原告对上述证据均有异议，但认可龙泉当时系原告员工，龙泉确实从被告处拉回了设备，现在原告仓库处，具体数量为单价402元的251台、单价397元的93台，共计344台，但认为龙泉没有这个权限，被告的退货行为不符合合同约定的条件，也不符合法定的退货条件，因此原告要求被告将设备运走，并按合同约定付款。原告明确违约金计算方式为：以290200元为基数，自2018年6月22日起按照月利率2%计算至2018年7月16日，以190200元为基数从2018年7月17日起按照月利率2%计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。《2018年恒胜汽油发动机销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应遵守，本院予以确认。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。双方确认截止2018年6月21日，被告差欠原告货款290200元，之后被告于2018年7月16日支付了10万元，本院对该事实予以确认。双方的争议焦点在于被告的退货金额以及被告的退货是否应冲抵货款，本院对此做如下分析：第一，原告的员工龙泉从被告处拉回汽油机，原告称龙泉没有这个权限，但原告对该批汽油机亦予以接受，且将汽油机存放于其库房，至开庭前一年多从未提出过异议，即使合同中对退货的情况没有约定，原告的行为已表明双方对退货达成了合意，被告的退货应冲抵货款；第二，关于退货的金额，被告称退货的数量和金额分别为单价为402元的数量为271台、单价为397元的数量为93台，总计货值为145863元，原告认可的退货数量为单价402元的251台、单价397元的93台，双方的差距在于单价402元的汽油机的退货数量，被告举示证据中入库单上有龙泉的签字，结合原告对龙泉办理退货事宜认可，且原告亦未提出相反的证据，故本院对被告举示的证据予以确认，因此被告共计退货金额为145863元。综上，被告差欠原告的货款为290200元-100000元-145863元=44337元。《2018年恒胜汽油发动机销售合同》约定，原告将货款中的5万元作为质保金，因此被告尚欠的货款44337元应为质保金；质保金的付款期限约定为双方停止合作后半年内付清，虽然双方于2018年6月21日对账，但当时双方并未确认终止合作，上述合同约定的有效期系2018年12月31日止，因此被告应于2019年6月30日前付清该款项，逾期未付清的，被告应按约承担违约责任，因合同约定的违约金标准过高，原告主动将违约金计算标准降低为月利率2%，本院对该标准予以确认，对原告主张的违约金，本院主张为：以尚欠货款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月1日计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万虎农机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆恒胜汽油机制造有限公司货款44337元，并支付违约金（以尚欠货款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月1日计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆恒胜汽油机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2294元，由原告重庆恒胜汽油机制造有限公司负担1769元，由被告重庆万虎农机有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年十月二十五日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利