wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初3088号原告：鹤山市沙坪智昌不锈钢加工销售部，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇桥氹古江围1-2号，注册号：440784600331690。经营者：韦德英，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：易保宜，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市沙坪智昌不锈钢加工销售部（以下简称智昌销售部）与被告易保宜承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告智昌销售部的经营者韦德英到庭参加诉讼，被告易保宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告智昌销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工程款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月至2016年12月期间承揽了被告住宅的不锈钢门、防盗网、铝窗等工程，合计工程款34500元。被告于2019年1月22日支付了10000元，余款24500元至今未付清。原告经多次追讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告易保宜未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年12月期间，智昌销售部承揽了易保宜住宅的不锈钢门、防盗网和铝窗的定作、安装等工程。2018年7月15日，易保宜向智昌销售部立下《欠条》一份，确认欠智昌销售部工程款34500元，并承诺从2018年7月22日起分十七期还款，前十六期每月还款2000元，第十七期还款2500元。立下欠条后，易保宜并未依其承诺还款，经智昌销售部追收，易保宜仅于2019年1月22日支付了10000元，余款24500元至今未付。为此，智昌销售部于2019年9月5日诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。智昌销售部与易保宜之间所设立的承揽合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。智昌销售部已依约为易保宜完成了相关的承揽工程，但易保宜在立下欠条确认欠款34500元并承诺分十七期付清后未能依约付款，仅向智昌销售部支付了10000元，至今尚欠24500元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现易保宜未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，智昌销售部要求易保宜一次性支付尚欠承揽报酬24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。易保宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易保宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪智昌不锈钢加工销售部支付承揽报酬24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费206.25元（已减半收取），由被告易保宜负担（原告鹤山市沙坪智昌不锈钢加工销售部已预交的一审案件受理费206.25元，本院向其退回；被告易保宜负担的一审案件受理费206.25元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一九年十月十五日书记员  冯凯颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36687号之一申请人林春玫，女，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址广东省平远县，被申请人黄明星，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址广东省揭西县，被申请人张玲，女，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址广东省揭西县，本院受理的原告林春玫与被告黄明星、张玲民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初36687号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄明星、张玲名下人民币930000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币930000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄明星、张玲所有价值人民币930000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十月二十九日书记员 张智明（兼）
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3268号原告：庞瑞生，男，1950年5月25日出生，汉族，退休工人，住迁安市。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李小霞，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王孝勇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告庞瑞生与被告李小霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞瑞生向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害；立即拆除影响原告通风、采光、排水的阳光房。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告两家相邻。2006年1月5日，原告按村上规划招标购得村委会老村址商住楼一处，四至为：东至大街，西至空地，南至刘宝君，北至李小霞。后被告在原告家使用土地上垒墙并建起了阳光房，严重影响原告采光、通风。双方发生争议后，经村委会多次调解未果。被告李小霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是诉争房屋的所有权人，经查原告庞瑞生是城镇户口，并非是三李庄村民，按照土地管理法及国务院发布的2004年通知和2007年决定，城镇居民禁止购买农村宅基地、农民住房及小产权房。因此，原告庞瑞生所购买的房屋不能办理相关的产权登记，不是该房屋的产权人。根据现场的环境，被告李小霞所使用的小院是按照当时村委会规划的范围在房基的后边，享有小院的使用权。并且按照图纸的范围，已经享有相应的面积。因此，原告主张被告李小霞在原告的土地上垒墙并建阳光房是不符合实际情况的。庞瑞生对着阳光房的房间属于厨房，不是居室，不存在采光和通风的问题。相邻关系权的取得是基于不动产所有权产生的，原告的不动产没有进行登记，没有合法取得所有权。因此，原告没有相邻权，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原被告两家系东西邻居，原告居西，被告居东。原告房产座南（临街）朝北，被告房产坐西朝东，原告房产东侧与被告房产的西侧相邻。2006年1月15日，三李庄村委会为甲方，原告为乙方，双方签订商品房权属转让协议书，原告购买了村集体房屋一处，四至为：东至李小霞，西至李英军，南至空地，北至街。2003年，在原告家的东侧，是先于原告向村集体购买村集体空地的被告，后被告在购买的空地上自行建造了住房，2004年5月5日被告与村委会同样签订了集体房屋土地权属转让协议书。四至为：东至大街，西至庞瑞生东外墙皮，南至李永生，北至街。2004年7月，被告在原被告家的院落后南侧和西侧垒砖墙建一小院。2018年9月15日（农历），被告在院后的小院上增加建造了阳光顶，原告因通风、采光、排水受到影响，与被告产生矛盾。另查，原被告等均共同使用三李庄村委会乡镇企业建设用地使用证，未取得不动产权属证书本院认为，本案原告主张排除妨害，但原被告双方所拥有的不动产均未取得不动产权属证书，双方争议实际系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。”故原被告的争议应由人民政府相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告庞瑞生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 司东兴 二〇一九年十月十四日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3336号原告：广州均豪装饰材料有限公司，住所地广州市从化区城郊街从城大道610号之一，统一社会信用代码：91440184671838445J。法定代表人：刘伟明，职务董事长。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：温燕琴，女，汉族，1979年10月30日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。原告广州均豪装饰材料有限公司与被告温燕琴变买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州均豪装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告广州均豪装饰材料有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月十一日书记员  刘培操
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1475号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张庭有，男，1976年9月28日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告人张庭有因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月7日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，昆明市官渡区人民检察院作出不批准逮捕决定书，于2019年7月10日被释放。于7月11日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。辩护人刘威，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张庭有犯职务侵占罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人张庭有及辩护人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2017年6月，被告人张庭有利用为云南多美思食品有限公司租赁昆明市江东花园鸣翠园16栋2单元102号商铺的职务便利，将房东李水仂退还的房租32081元侵占。2016年4月，被告人张庭有利用为云南多美思食品有限公司租赁昆明市官渡区万景园小区D6幢1层D6-2商铺的职务便利，虚构并侵占公司支付的铺面转让费4.5万元。2016年5月，被告人张庭有利用为云南多美思食品有限公司租赁昆明市新迎路193号商铺的职务便利，虚构并侵占公司支付的转让费3.8万元。2016年3月，被告人张庭有利用代表云南多美思食品有限公司出租昆明市鼎易天成小区1-4号商铺的职务便利，侵占承租方支付的转让费2万元。以上款项合计135081元。被告人张庭有到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位的损失，取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人张庭有以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人张庭有具有自首情节，赔偿了被害单位损失，获得谅解。建议判处被告人张庭有一年以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被害人报案及陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张庭有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，并提出本案被害单位有拖欠被告人工资的情况；被告人无前科，系初犯的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庭有以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人张庭有主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人张庭有赔偿了被害单位的损失并取得谅解；无前科，系初犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法对被告人张庭有从轻处罚。对于辩护人提出被害单位有拖欠被告人工资的情况并不是被告人实施犯罪的理由，本院不予采纳。据此，根据被告人张庭有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庭有犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月十一日书记员 唐小杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1033号申请执行人：关玉霞，女，1965年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾电华，男，1960年3月12日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：葛云，女，1961年10月5日出生，汉族，住菏泽市曹县。关玉霞与贾电华、葛云民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年7月15日作出（2018）鲁1702民初2560号民事判决书已发生法律效力。因贾电华、葛云未按期履行义务，关玉霞于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法向贾电华、葛云发出《执行通知书》《报告财产令》，通知贾电华、葛云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贾电华、葛云至今未自动履行。本院对贾电华、葛云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年10月8日对贾电华、葛云进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1702执1033号限制消费令，对贾电华、葛云限制消费。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1033号执行决定书将贾电华、葛云纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月10日向关玉霞送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供贾电华、葛云的财产线索，关玉霞至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位2500元，未执行到位67500元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2560号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权67500元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月十一日书记员  赵鲁南
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1111号 申请执行人：艾君，男，汉族，1958年8月9日生，住吉林省和龙市。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人艾君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人艾君向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资4000元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1111号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1429号申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人刘伟学，职务理事长。被执行人赵玉福，男，1969年11月11日生，汉族，无职业，现住绥化市秀水嘉园小区黄河座1单元502室。被执行人吕广娟，女，1967年2月15日生，汉族，无职业，现住绥化市秀水嘉园小区黄河座1单元502室。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人赵玉福、吕广娟借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十月二十九日书记员  吴文举
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13906号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：梁慧玲，女，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告梁慧玲拖欠贷款款项，请求判令：被告梁慧玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金28060.72元、利息（含罚息）7888.08元、复利1050.92元（暂计至2019年3月26日共计36999.72元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告梁慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁慧玲。签约情况：2016年11月17日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161117001966号），并于2016年11月16日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：63000元。贷款期限：24个月，从2016年11月17日起至2018年11月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年3月26日，梁慧玲尚欠贷款本金28060.72元、利息（含罚息）7888.08元、复利1050.92元。本院认为，梁慧玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，梁慧玲应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。截至2019年3月26日梁慧玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁慧玲未提交证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款已到期，故借款利息应计至借款期满之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁慧玲经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁慧玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28060.72元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日欠利息（含罚息）7888.08元、复利1050.92元，从2019年3月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁慧玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4506号之一 申请执行人：姚晖，男，1983年10月11日出生，住慈溪市。 被执行人：吴勇刚，男，1973年12月1日出生，住嘉兴市秀洲区。 本院执行的（2019）浙0282执4506号申请执行人姚晖与被执行人吴勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。被执行人吴勇刚应归还申请执行人姚晖1387960元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费9505元、申请执行费16279元。执行过程中，申请执行人姚晖已与被执行人吴勇刚达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4506号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月十五日 代书记员 罗少丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2103号之三申请执行人：赵某，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省汝阳县。被执行人：粘某，男，汉族，1960年8月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：侯某，女，汉族，1963年10月9日出生，住汝州市。被执行人：吴某，女，汉族，1983年4月20日出生，原籍四川省广元市利州区，现住汝州市。关于赵某申请执行被执行人粘某、侯某、吴某民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，被执行人至今未履行。本案于2019年3月12日立案执行，2019年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，现已经冻结被执行人粘某名下河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部银行账户；冻结被执行人候某名下河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部银行账户；赵某申请暂不划拨被执行人粘某、候某名下河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部银行账户内存款；三名被执行人名下无车辆。三名被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将三名被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人赵某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4735号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，行长。委托诉讼代理人：陈汉云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：张剑，男，1982年1月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人冯桂桃，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县，执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人张剑、冯桂桃信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)鄂0102民初11311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付33489.98元及利息，执行费402元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人张剑名下银行账户存款215.06元，被执行人冯桂桃名下银行账户存款468.14元，共计683.20元，缴纳本案执行费402元，本案实际履行281.20元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢159号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：刘传政，男，1958年8月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路居委会。被执行人：郭绪英，女，1968年9月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路居委会。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘传政、郭绪英金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元，2014年7月17日至2014年12月17日的利息和罚息（利息及罚息按年利率24%计算）及自2014年12月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（罚息按年利率21.6%计算），并支付违约金36000元，律师代理费56800元;支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费6965元、执行费13328元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月1日以（2017）鄂0804执48-1号执行裁定书查封了被执行人刘传政、郭绪英共同共有的位于荆门市掇刀区深圳大道东2号（聚豪花园）的五套房屋。现申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘传政、郭绪英书面申请对上述房屋以220万元进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：变卖被执行人刘传政、郭绪英共同共有的位于荆门市掇刀区深圳大道东2号（聚豪花园）的五套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月二十二日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4875号申请人祝莹，女，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币104000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币104000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李凤飞名下价值人民币104000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5734号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王翔，男，汉族，1988年3月13日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告王翔信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告王翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金14446.96元（人民币，下同），支付滞纳金16686.26元；2、判令被告支付原告自2015年2月25日起至2016年11月25日的利息、复利6308.34元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》〔下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××08），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告款项总计37441.56元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年9月18日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年11月25日，被告欠信用卡本金14446.96元、利息及复利6308.34元、滞纳金16686.26元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，庭审中，原告确认，被告后续又偿还了20010元，该还款先抵扣本金，故被告本金已全部清偿，故对原告主张被告归还本金的诉请，本院不予支持。对原告主张的滞纳金及利息、复利，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金及利息、复利，本院予以支持，对于尚欠滞纳金及利息、复利金额，被告已还款项20010元扣除已还本金14446.96元后剩余5563.04元应在上述滞纳金及利息、复利金额中抵扣，故对原告主张的滞纳金及利息、复利，本院支持17431.56元。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2016年11月25日的欠款利息、复利及滞纳金17431.56元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3006号之三 申请执行人聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽。 被执行人张增要，山东省冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执5004号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人张增要发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张增要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张增要在中国工商银行 16×××60账户内存款人民币161691.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十月十五日 书记员  沈书强
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2071号原告:本溪市工农机电综合厂，住所地：本溪市明山区卫峪街7号。投资人：郑志华，女，1967年12月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市工农机电综合厂厂长，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：平山区振工路20号。负责人：庞国柱，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱江，该厂工作人员。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告本溪市工农机电综合厂诉被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市工农机电综合厂的投资人郑志华及其委托诉讼代理人吴晓东，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂的委托诉讼代理人朱江、许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款7.187996万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同供需双方，由原告向被告供应铜件产品，被告有向原告结清货款的义务。2013年至2014年10月30日，原告向被告提供了价值14.432993万元的铜件产品，被告予以验收并与原告结清部分货款7.244997万元，仍有剩余货款7.187996万元没有结清。原告向被告索要多次，被告一直推拖。现原告依法起诉，请求法院判令被告偿还原告剩余货款7.187996万元。被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂辩称，双方是否构成买卖合同关系，以及被告具体拖欠数额，原告的起诉是否超过法定的诉讼时效，均应由原告举证加以证明。我方与原告的合同我们找不到了，付款凭证也找不到了。2014年11月27日原告向被告提供了与本案诉求相等的发票。在挂账后按照合同约定被告就给付了原告货款的义务。但是原告并未向法庭出示相关证据，证明其在民法通则在两年诉讼时效内向被告主张过权利。我国诉讼时效制度的设立，其作用是敦促债权人行使权力主张债权。债权人若怠于行使该权利，将导致时效抗辩权的产生。本案中原告当庭陈述被告存在领导更换，没人管，债权难以实现，这种情况属于危及债权人的情形。债权人更应该尽快起诉已维护自身的合法权益。但原告并未在法定时效内，向国家机关主张其债权。而我国对于债权的保护不是没有期限。一旦超过时效，债权人即丧失胜诉权。从本案证据来看，并无证据显示原告在挂账后两年内向有关机关和单位主张过该权利，被告认为原告本次诉讼已经超出民法通则规定的两年时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年10月期间，原告本溪市工农机电综合厂与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂签订一系列购销合同，由原告向被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂提供轴套、垫圈、滑板等产品，合同第十一条约定，结算方式及期限：货到验收合格开具全额发票，挂账后分期付款。货款总额为14.432993万元，被告已经给付7.244997万元，尚欠7.187996万元没有给付。本院认为，本案庭审争议焦点如下：原告主张是否超过诉讼时效、原被告承担何种责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂庭审中自认原告于2014年11月27日向其提交发票，并进行挂账，但其对于诉讼时效问题提出抗辩，认为原告提起诉讼已经超过诉讼时效，结合原被告签订的购销合同，对于付款方式只是约定“货到验收合格开具全额发票，挂账后分期付款”，并未约定具体的付款时间，同时被告也陈述“分期，是指是按企业经营状况给”，亦无法确定明确的付款时间，原告在履行期限约定不明的情况下可以随时要求被告履行，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对于被告上述辩称，本院不予采信，因此，被告应当承担给付货款的违约责任。综上所述，被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告本溪市工农机电综合厂货款7.187996万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（原告本溪市工农机电综合厂已预交），由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  郑铁民人民陪审员  赵 晖二〇一九年十月二十八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢197号申请执行人：常连海，男，1959年9月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：石立杰，男，1965年11月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人常连海与被执行人石立杰机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）辽03民终1859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十月十五日书记员  程邵辉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执159号申请执行人：宋丽丽，女，住海伦市。被执行人：司贵宾，男，住海伦市。本院在执行申请执行人宋丽丽与司贵宾借款合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成长期还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执159号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十月八日书记员  丁 飞
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初380号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人孟克德力格尔，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，户籍所在地鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年12月31日上午10时左右，被告人孟某伙同孙俊峰、苏力德、王惠清（均已判刑）等人以索要债务为由，从呼和浩特市新城区天府花园四期工棚内，强行将被害人刘某带走，并对被害人刘某实施殴打，后又将被害人刘某带到呼和浩特市回民区西龙王庙一工地工棚内，继续限制被害人刘某人身自由，并且对被害人刘某实施辱骂、威胁、不让被害人刘某喝水、吃饭、睡觉、上厕所，直到2018年1月1日13时左右，公安人员在呼和浩特市回民区西龙王庙一工地工棚内将被害人刘某解救。2019年7月15日，被告人孟某到呼和浩特市回民区公安分局投案自首，如实供述犯罪事实。被告人孟某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有受案登记表、接处警综合单，发破案经过，归案情况说明，被害人刘某报案材料及陈述，被告人孟某供述与辩解，同案犯孙俊峰、苏力德、王惠清的供述，证人云某、王某、杨某、张某证言，刘某辨认孟某、孙俊峰、王惠清、苏力德笔录，证明，案发地点照片，工作说明、关于孟某到案经过的说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某伙同他人为索要债务非法拘禁被害人，限制其人身自由达27小时左右其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，并具有殴打情节，依法从重处罚。被告人孟某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟克德力格尔犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年十月二十四日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3467号之十一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：杨光，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡蓓蓓，女，1992年12月16日生，汉族，住址安徽省定远县。 被执行人：彭发志，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文清,男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：穆贵宾，男，1972年10月10日生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初3559号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人穆贵宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆贵宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆贵宾在中国银行179715481074CNY0账户内存款人民币345589.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2132号申请执行人：陈福明，男，1964年10月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈筛根，男，1971年1月19日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人陈福明与被执行人陈筛根为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏1282民初173号民事判决书，依该判决书：被告陈筛根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈福明借款80000元、并支付自2019年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告陈筛根负担。原告预交的案件受理费1800元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。后因陈筛根未按照判决书的内容履行还款义务，陈福明向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2019年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息等，于2019年8月8日查封了被执行人陈筛根名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈筛根名下的不动产登记信息，经查询，被执行人陈筛根名下没有不动产登记信息。但陈筛根所有的位于靖江市木××村××号宅基地房屋正在本院另案拍卖中【（2019）苏1282执恢221号】，本案已提交参与分配函至拍卖案件，参与分配事项需等待另案拍卖结果。4、本院于2019年8月6日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2019年8月23日向被执行人陈筛根发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年8月23日将陈筛根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员至被××人××地址靖江市××村委及家中走访调查，经调查，被执行人陈筛根长期不在户籍地家中居住，除正在被我院拍卖处置的宅基地房屋外，没有其他可供执行的财产。8、本院于2019年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，除了正在拍卖的宅基地房屋和因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未扣押暂无法处置的车辆及在另案拍卖的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十月三十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5765号 原告大连龙杰装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区裕民新苑15栋2-1-1号。 被告大连经济技术开发区东城园葱花大院饭店，住所地大连开发区东城园。 本院在审理大连龙杰装饰工程有限公司与大连经济技术开发区东城园葱花大院饭店关于装饰装修合同纠纷一案中，原告大连龙杰装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十月八日 书记员  杨学森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8818号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1990年5月16日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：葛亮，男，1992年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人葛亮商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年十月十六日书记员  张佳蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执860号之一 申请执行人：姚建文,男,1974年6月22日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗； 被执行人：毕力格苏荣,男,1982年8月15日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初416号民事判决书，依法向被执行人毕力格苏荣发出执行通知书，经传统查询被执行人毕力格苏荣在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX34。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉特巴图在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX34，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一九年十月三十一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初307号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈兴廷，男，生于1984年1月15日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人陈兴廷犯非法制造枪支罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人陈兴廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日13时许，彝良县公安局两河派出所民警接到匿名举报称被告人陈兴廷家中有枪支，遂赶往彝良县两河镇半河村干坝组12号陈兴廷家进行搜查，在陈兴廷之父陈某1卧室的床铺下发现一支由被告人陈兴廷购买钢管等物品自制的疑似火药枪。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈兴廷在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。且有物证：铁珠一瓶、书证立案决定书、户口证明、证人陈某1、陈某2、陈某3等人的证言、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、被告人陈兴廷的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈兴廷无视国家法律，未经许可私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴廷在侦查期间即认罪认罚，在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，审理中，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人陈兴廷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止）。二、对彝良县公安局依法扣押的涉案枪支一支、铁珠一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇一九年十月十七日书 记 员  何书函
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2473号原告：要兵，男，1990年7月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张书虎，男,1980年11月1日生，汉族，住渑池县。原告要兵与被告张书虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要兵到庭参加诉讼，被告张书虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15200元及利息（自2017年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营有一中国体育彩票销售站，被告通过微信购买彩票，自2016年始被告多次采取赊购的方式在原告处购买彩票，经原告催要后，于2017年1月31日，在渑池县被告张书虎向原告要兵出具借条一张，后原告多次向被告索要欠款无果，无奈诉至贵院，请求支持诉请。被告张书虎未向法庭提交答辩意见。原告要兵向经本院提交的证明材料有：2017年1月31日欠条一份，载明：“今借要兵一万五千贰（15200元），借款人：张书虎，2017年1月31日”。被告张书虎未向本院提交证据材料。依据原告诉称及庭审举证、质证、认证，本院确认事实如下：2017年1月31日，被告张书虎因到原告要兵处赊购15200元的彩票，向原告要兵出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律保护，被告张书虎向原告要兵借款15200元有被告张书虎出具的欠条为证，原告要兵诉求被告张书虎偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要兵诉求利息部分，因欠条中无明确约定，本院不予支持。被告张书虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书虎于本判决生效后十日内偿还原告要兵欠款15200元；二、驳回原告要兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告张书虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇一九年十月二十八日书记员  车雯雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初361号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人廖锴，男，1989年11月25日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日、10月15日、10月17日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）355号起诉书指控被告人廖锴犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人廖锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人廖锴于2019年5月1日晚22时15分许，喝酒后驾驶自己的一辆车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车到融水苗族自治县融水镇秀峰北路时被正在例行检查执法的融水苗族自治县公安局民警当场查获。民警当场对其用酒精呼气测试仪进行测试，测试结果172mg/100m1,并将其带到融水县人民医院进行采集血样。后经委托柳州市疾病预防控制中心进行血液检测，被告人廖锴驾驶车辆时血液中的乙醇含量为160mg/100m1,已超过国家醉酒驾驶的标准。 另查明，被告人廖锴到案后积极配合公安人员调查，如实供述自己酒后驾驶汽车的事实。被告人廖锴曾因犯组织卖淫罪，于2012年2月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月30日刑满释放。 上述事实，被告人廖锴在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、现场检查笔录；3、司法鉴定意见书；4、被告人廖锴的供述与辩解；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖锴违反道路交通管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖锴犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人廖锴到案后配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖锴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人廖锴提出从轻处罚辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人廖锴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年十月三十日 书记员  黄俊杰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2586号 原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 被告杨利凤，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。 原告杨乃和与被告杨利凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托代理人蔺相阳与被告杨利凤到庭参加了诉讼，原告杨乃和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系熟人关系，因被告资金周转困难，2010年11月2日，被告杨利凤向原告杨乃和借款xx万元，并于当日向原告出具借据一支。载明：杨利凤借杨乃和xx万元，月利率xx‰，约定借款期限两个月，担保人白杰承担连带责任，借款期满后原告屡次联系被告，被告推脱说过几天给，至今被告仅仅偿还了借款利息xxxxx元，被告欠原告xx万元借款本金及剩余利息一分未还。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金xx万元及月利率x%的利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金xx万元，从2012年3月19日起至还清之日止的利息，按月利率x分计算。 原告向法庭提交以下证据： 借据、借款协议及被告的身份证复印件各一份，证明被告杨利凤向原告杨乃和借款xx万元事实。 被告辩称，借款xx万元是事实，当时借款预扣了x万元利息，其拿到借款是xx万元，后来又给原告一次性偿还过xx万元，没有更换借据。其未向法庭提交证据。 被告对原告提交证据质证意见为：真实性及证明目的均无异议。 经庭审质证，本院对原告提交证据作如下认定： 对原告提供证据，内容真实，来源合法，能证明待证事实，被告无异议，予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年11月2日，被告因资金周转向原告借款xx万元，原告完成了出借义务，被告于借款同日向原告出具借据、借款协议各一份。双方约定月利率xx‰，预扣一个月的利息xxxx元，借款期限2010年11月2日至2011年1月2日。2012年3月19日被告偿还了借款本金xx万元，之后的本息未偿还。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。原告履行了出借义务，被告应当按照双方约定借款期限返还原告借款。本案预先在本金中扣除利息xxxx元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借本金为xx.x万元，核减已偿还xx万元，剩余本金x.x万元。关于被告辩称预扣了x万元利息及偿还了xx万元本金，因其未向法庭提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。关于利息的诉请，因原、被告约定的月利率xx‰超过年利率xx%，超出部分利息依法不予保护，对双方已经履行的部分，不予干涉，对原告要求按年利率xx%计算利息诉请，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告杨利凤于本判决生效之日起三日内偿还原告杨乃和借款本金x.x万元及利息（利息以本金x.x万元为基数，从2012年3月19日起至还清之日止，按照年利率xx%计算）。 二、驳回原告杨乃和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxxx元，适用简易程序审理减半收取xxxx元，由被告杨利凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马金竹 二〇一九年十月三十日 书记员  郝艳霞
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0424执675号 申请执行人：谢海振，男，1966年5月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：张震，男，1976年8月15日生，汉族，住成安县。 谢海振与张震建设工程施工合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢海振于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张震送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张震名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现张震有其他可供执行财产。我院前往被执行人张震所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张震未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张震纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张震经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十月二十八日 书记员 :王振亚
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1566号之一申请执行人王某某，男，1957年11月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人邵某某，男，1851年9月23日出生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0481民初2696号民事调解书已经发生法律效力，申请人王国显于2019年9月18日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。在执行过程中双方人之间达成长期还款的协议。协议达成后申请执行人王国显向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结我院(2017)豫0481民初1566号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月十七日书记员 王冠华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1839号申请执行人沈劲松，男，汉族，1975年12月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人吴丽琴，女，汉族，1978年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行沈劲松与吴丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初990号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人吴丽琴发出执行通知书，责令被执行人吴丽琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴丽琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴丽琴的银行存款计人民币1795104.43元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月三十一日书记员 周丽琴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1979号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人董立纲，男，1988年5月5日生，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住山东省兰陵县。2014年1月15日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十日。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1973号起诉书指控被告人董立纲犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人董立纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日8时许，被告人董立纲醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市景城路烟雨新村门口路段，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董立纲血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人董立纲归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董立纲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董立纲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董立纲认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人董立纲拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人董立纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董立纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董立纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4131号 申请执行人韩某某,女。    被执行人王某某,男。被执行人李某某,男。关于申请执行人韩某某与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4168号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人韩某某申请，依法立案受理。请求一、偿还申请执行人偿还借款本金80000元及其利息；二、被执行人李某某在履行上述第一款给付义务后，有权向被告王某某追偿。被执行人应负担案件执行费1100元。在案件执行过程中，被执行人偿还1万元案件款后再未履行剩余案件款，本院依法冻结了被执行人王某某在中国工商银行靖边县支行及中国农业银行靖边县支行的存款。申请人韩某某同意以继续冻结被执行人的工资收入偿还本案全部案件款。本院认为，申请人韩某某同意以继续冻结被执行人的工资收入偿还本案全部案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0824执4131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）     审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明   二0一九年十月三十一日  书 记 员   刘海洋      1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1480号 原告：宋声贤，男，1954年5月19日生，汉族，居民，住江苏省启东市。 被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。 法定代表人：陈广川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，公司员工。 原告宋声贤诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋声贤，被告假日百货公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋声贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第六年度租金76076元；2.被告支付第六年度租金迟延支付滞纳金（以76076元为基数按照日万分之三的标准自2018年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同及补充协议，约定其将位于南京市江宁区商铺委托给假日百货公司经营、使用，商铺面积53.17平方米，假日百货公司向其支付租金，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付租金。根据南京中信资产评估有限公司的评估报告书公布，假日百货一楼商铺租金是每平方米每日3.92元，根据该标准计算年租金为76076元。现假日百货公司逾期未支付商铺经营租金的，每日应按万分之三支付滞纳金。假日百货公司至今未支付第六年商铺租金。 被告假日百货公司辩称，第六年度租金确实没有支付，请法院依法判决。 经审理查明，宋声贤系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心****房屋所有权人，房屋建筑面积53.17平方米。宋声贤（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即74746.38元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即74746.38元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。 2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向宋声贤支付第六年度商铺经营回报额。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告宋声贤支付第六年度的商铺经营回报额76076元（3.92元×53.17×365）。假日百货公司未按约支付经营回报额，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向宋声贤支付第六年度回报款迟延支付滞纳金（以76076元为基数按照日万分之三的标准自2018年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋声贤第六年度商铺经营回报额76076元，第六年度回报款迟延支付滞纳金（以76076元为基数按照日万分之三的标准自2018年10月16日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费876元，由被告假日百货公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  李雅雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3363号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：沈威，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐焱霞保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的（2018）鄂0102民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付25242.87元，执行费278元由被执行人承担。在执行过程中，本院已被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1323号之二申请执行人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路,统一社会信用代码91341100678935854F。法定代表人:何志霞，该公司总经理。被执行w：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王浩，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：牛学军，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人程建芳与被执行人安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵、何志霞、王浩、牛学军民间借贷纠纷一案中,申请执行人程建芳与被执行人王浩、牛学军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十六日书记员  魏倩倩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执287号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。被执行人：王日月。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王日月借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月22日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛渊审判员张晨曦审判员车进二〇一九年十月二十四日书记员 符      瑞      兰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2743号申请执行人：段永健，男1989年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人段永健与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出宁六劳人仲案字[2019]第93号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付段永健2018年4月1日至同年6月28日期间工资15200元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年9月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2019]第93号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初426号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李栢基，男，1979年10月1日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人李栢基犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年10月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人李栢基到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年初，被告人李栢基未经国土部门审批，驾驶钩机将位于鹤山市双合镇双桥村民委员会桥下村种植荔枝的耕地“桥章”（土名）开挖鱼塘后空置，后于2015年堆放河沙至被鹤山市自然资源局查处。经查，李栢基开挖的地块为基本农田，该农田中的10.07亩原耕作层被破坏程度为严重。案发后，李栢基对破坏的农田进行了复耕。同年5月17日，公安机关在鹤山市双合镇双桥村委双桥圩105号依法将李栢基传唤到案。公诉机关认为被告人李栢基的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人李栢基有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。提请法院依法惩处。被告人李栢基对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李栢基构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李栢基到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人对破坏的农田进行了复耕，并主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚；鉴于被告人李栢基是初犯，其犯罪情节较轻，认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李栢基犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年十月二十三日                                      法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执1166号 陈琼、刘太平、李凤： 陈琼申请执行刘太平、李凤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划李凤银行存款8589元（本金8410元，案件受理费129元，执行费50元）。据此，陈琼依据（2019）川0722民初617号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月三十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6369号上诉人（原审原告）：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地:内乡县城关镇县衙西路73号。负责人:汪玉平，任该行董事长。委托诉讼代理人：张亚东，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荷香，女，1984年7月2日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1982年5月14日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审被告）：李博，男，1988年11月25日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审被告）：张哨雄，男，1988年5月3日出生，汉族，住内乡县。上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘荷香、郭飞、李博、张哨雄金融借款合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2523号民事判决；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费3012元予以退还。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  高 璐二〇一九年十月十五日法官助理赵琳书记员郭璐
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6048号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人耿某某，总经理。被执行人西安宇海商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人罗某某，总经理。被执行人罗某某，男，1970年12月22日出生，汉族。被执行人王某某，男，1970年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人西安宇海商贸有限公司、罗某某、王某某合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为120672.58元及利息。执行中，已查封被执行人名下房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为120672.58元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6048号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  员    梅宏枝                          二 ○ 一 九 年 十 月 八 日         书  记  员    林 森 1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1429号徐州市轩博物资贸易有限公司：申请人徐州市轩博物资贸易有限公司与徐州矿山设备制造有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的25万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6092号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行，住所地浙江省杭州余杭区径山镇龙皇路15号，组织机构代码:082124356。 法定代表人林德祥。 被执行人阮金金，男，1966年10月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人阮益峰，男，1989年10月4日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行与被执行人阮金金、阮益峰金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为要求被执行人阮金金返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金195000元、支付利息14235元（暂计算至2018年12月20日，此后至款项付清之日止的利罚息按《个人循环借款合同》约定的利罚息利率另计）、支付律师代理费11500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2306元；被执行人阮益峰对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人阮金金、阮益峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人阮金金、阮益峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮金金、阮益峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮金金、阮益峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人阮金金、阮益峰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人阮金金、阮益峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮金金、阮益峰的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人阮金金、阮益峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈华琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执78号 申请执行人：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地：广西六宜高速公路河池东收费站旁。 法定代表人：陈华梁，董事长。 委托代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。 委托代理人：覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。 被执行人：广西橙鸭广告有限公司，住所地：南宁市民族大道86号金和大厦第15楼1503、1505号房。 法定代理人：杨某，董事长。 申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司与被执行人广西橙鸭广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，立案号为（2019）桂1202执78号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付租赁费103.5万元及违约金59719元；2、负担案件受理费14652元，案件执行费13494元。 本院在执行过程中查明，被执行人已不在其住所地南宁市民族大道某某号某某大厦第××楼××、××号房经营，经依法向银行、不动产、工商、交警等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执428号 申请执行人：于月伟,女,1966年3月18日出生,住五莲县潮河镇王家窑村139号。 被执行人：山东锦安电气有限公司,住日照市北经济开发区涓河路以南、九仙山路以西。 于月伟与山东锦安电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第332号调解书已发生法律效力。山东锦安电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于月伟于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行标的11000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费65元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东锦安电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东锦安电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于月伟也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东锦安电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月九日 书记员  孙 涛
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执220号董某某你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第53号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30151号原告：唐亚平，男，1994年1月1出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层02。法定代表人：史仓健。委托诉讼代理人：刘捷文，是广东洛亚律师事务所律师。本院在审理原告唐亚平与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告唐亚平于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐亚平的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐亚平负担。审判员  李朋二〇一九年十月十日法官助理彭美英书记员伍津君
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执620号之一申请执行人：刘巍，男，1979年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：李德雄，男，1974年5月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王焕，男，1969年7月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行刘巍与李德雄、王焕民间借贷纠纷一案中，被执行人李德雄、王焕未履行本院（2019）鄂1223民初771号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2019年7月19日作出（2019）鄂1223执620号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人李德雄、王焕的银行存款及其他收入款项共计165,283.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年9月6日划拨被执行人王焕的银行存款98，550元支付与申请执行人刘巍。现因申请执行人刘巍与被执行人王焕达成执行和解协议，被执行人王焕已按执行和解协议履行完毕，且该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人李德雄、王焕银行存款及在其他收入款项共计165,283.20元或其相应价值的财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年十月十二日书记员  邓昌昊