wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6293号原告：赵金彩，女，1954年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵利红，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵金彩与被告赵利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金彩到庭参加诉讼，被告赵利红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金彩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款40,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为从2008年9月1日起至实际付款之日止按照月利率15‰计算。事实和理由：被告于2008年9月向原告借款40,000元，原告多次要求被告还款，被告一直未还。故诉至法院，请求依法判令如诉。赵利红未作答辩。赵金彩围绕诉讼请求依法提交借据一份，本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，被告向原告借款40,000元，原告将40,000元现金借给被告，被告于当日给原告出具了借据一份，约定月利率15‰。后被告于2012年11月支付利息10,000元，此后被告未再还款，引起诉讼。本院认为：被告向原告借款40,000元，有被告给原告出具的借条为凭，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告约定了借款利率，被告向原告借款后仅支付了10,000元利息，此后未还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。故被告应偿还原告借款本金40,000元及该款从2008年9月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，已经支付的10,000元利息应从中予以扣除，原告所诉利息多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利红于本判决生效之日起10日内偿还原告赵金彩借款本金40,000元及利息（利息从2008年9月1日起至实际还款之日止，以40,000元为基准数，按月利率15‰计算后扣除已支付的10,000元利息）；二、驳回原告赵金彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张丽彩二〇一九年十月二十一日书 记 员  李晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5546号之六被执行人周黎明，身份证，4101021967××××××××，郑州市中原区中原西路191号院1号楼1单元5号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5546号之六裁定书，于2019年10月15日向被执行人周黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周黎明在光大银行账户内存款人4164206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十月十五日书记员  魏阳镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2019）冀0304刑初75号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人王志强，男，1981年7月27日出生于秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，秦皇岛市龙腾长客运输有限公司昌黎分公司司机，户籍所在地秦皇岛市昌黎县，住址秦皇岛市昌黎县，2019年7月1日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。2019年10月30日被本院取保候审。辩护人刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月10日、10月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人刘碧寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日7时43分许，被告人王志强驾驶车牌号为×××的大型普通客车，沿205国道由西向东行驶至19公里600米路段时，与由北向南横过道路的被害人李某相撞并致其受伤，后李某经医治无效于2019年4月12日死亡。王志强承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。公诉机关随案移送了被告人王志强供述和辩解、证人曹某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志强存在自首、积极赔偿被害人及其亲属损失并取得被害人亲属谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人王志强及其辩护人刘碧寒对公诉机关指控王志强犯有交通肇事罪及其存在的量刑情节均无异议。辩护人刘碧寒还提出被告人王志强及其亲属积极赔偿被害人及其亲属损失，被害人亲属对王志强的行为表示谅解，恳请法院对被告人王志强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月26日7时43分许，被告人王志强驾驶车牌号为×××的大型普通客车，沿205国道由西向东行驶至19公里600米路段时，与由北向南横过道路的被害人李某相撞并致其受伤，后李某经医治无效于2019年4月12日死亡。案发后，被告人王志强用电话报案。到案后，被告人王志强如实向公安机关供述了自己所犯罪行。经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定，×××号汽车在事发时的行驶速度为62km/h。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，数据显示“2019-03-2607：43：32”至“2019-03-2607：43：33”时，行驶速度为63km/h(阶段最高速)，“2019-03-2607：43：42”至“2019-03-2607：43：49”车辆制动信号为“1”（表示有制动行为），于“2019-03-2607：43：57”减速至0km/h（车辆停止）。车辆停止前一分钟内最高时速为63km/h。在车辆采取制动行为之前的十秒的车速在60km/h至63km/h之间。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，王志强驾驶机动车上路超速行驶、未按照操作规范安全驾驶，承担本次事故的主要责任，李某横过机动车道未确保安全，在车辆临近时突然加速，承担本次事故的次要责任。后王志强对道路交通事故认定书不服，提出书面复核申请，秦皇岛市公安交通警察支队于2019年6月3日受理，2019年6月27日作出道路交通事故复核结论，决定予以维持原认定。2019年10月29日，被告人王志强及其亲属与被害人亲属达成调解协议，主要内容为被告人王志强赔偿被害人及其亲属损失共计35万元（含保险），被害人亲属对被告人王志强的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。上述事实有经过当庭质证的受案登记表、通话详单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、情况说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王志强供述和辩解、证人曹某证言、秦皇岛市港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、北戴河医院诊断证明书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、太平财产保险有限公司保险单、调取证据通知书、接受证据清单、行车记录仪录像、轩易行重点营运车辆卫星定位监控平台照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，致被害人李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人王志强用电话报案，到案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王志强积极赔付被害人及其亲属损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王志强的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冬霞人民陪审员 吴黎明人民陪审员 李洪达 二〇一九年十月三十日书 记 员 赵冬雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1117号宁夏兴业律师事务所:关于申请人宁夏兴业律师事务所与被申请人李杰、何斌、刘新祥、宁夏三鑫共和投资咨询有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初14201号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下价值700000元财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏兴业律师事务所与被申请人李杰、何斌、刘新祥、宁夏三鑫共和投资咨询有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初14201号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初163号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈志，男，1988年11月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月15日经曲阜市公安局决定被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月17日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月30日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人刘元凤，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人陈志犯故意伤害罪、交通肇事罪于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人陈志及其辩护人刘元凤到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：（一）故意伤害罪2018年9月11日下午，在曲阜市陵城镇春秋华庭1号楼4单元508室，被告人陈志与朱某（女，35岁）因登记结婚一事发生争执，二人发生撕打，陈志将朱某打伤。经鉴定，朱某腰椎骨折构成轻伤二级，双上肢、双下肢皮下淤血，构成轻微伤。案发当天，被告人陈志在曲阜市陵城镇春秋华庭被公安机关抓获。（二）交通肇事罪2018年11月16日22时许，被告人陈志无证、醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型越野客车，沿曲阜市文昌路由南向北行驶至陵城镇李杭村路口南30米处时，与对行的刘某1（女，殁年18岁）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某1当场死亡、电动自行车乘车人仲某（女，18岁，住邹城市郭里镇下黄路屯村596号）受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人刘某1符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。被害人仲某休克（中度），构成重伤二级；L2、4、L5双侧横突骨折，左、右股骨粉碎性骨折，左腓骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，分别构成轻伤一级；颞骨骨折，肝脏、横结肠、乙状结肠挫伤，右侧1-3肋骨骨折，骨盆骨折，分别构成轻伤二级；双下肢功能障碍鉴定，在临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人陈志负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈志拨打122报警电话，并在现场等待交警处理。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了办案说明、交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，被害人朱某、仲某的陈述，证人刘某2等人的证言，被告人陈志的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人陈志驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；犯数罪，应当并罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条之规定对被告人陈志定罪处罚。针对上述指控，被告人陈志供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈志犯故意伤害罪、交通肇事罪罪名及事实均无异议；在故意伤害案中，被告人主观恶性相对较小，系婚恋引起，且到案后认罪态度较好，取得了被害人朱某的谅解；被告人陈志在交通肇事案中是自首，也没有前科劣迹，但因其家庭条件困难未能赔偿；建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在故意伤害犯罪中，被告人陈志已赔偿被害人朱某的经济损失，并取得了谅解。还查明，因被告人陈志未予赔偿，被害人刘某1的近亲属刘某2、孔某，被害人仲某自愿撤回附带民事诉讼，要求对被告人陈志从重处罚。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、谅解书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、本地常住人口信息、122接处警单等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、检验报告等鉴定意见，被害人朱某、仲某的陈述，证人江某、刘某2等的证言，被告人陈志的供述和辩解等证据。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人陈志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在故意伤害犯罪中，被告人陈志到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在交通肇事犯罪中，被告人陈志自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。综合被告人陈志对故意伤害罪的认罪认罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年11月17日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  史慧英人民陪审员  刘 君二〇一九年十月十日书 记 员  顾巧梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书                                                   （2019）宁0205民初2031号原告：赵某,住石嘴山市。委托诉讼代理人：许某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，住灵武市。被告：李某，住灵武市。原告赵某与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人许某，被告张某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程劳务费32800元，迟延支付工程劳务费利息6362.4元、往返交通费2681元、误工费5018.4元、追讨工程劳务期间住宿费900元、律师代理费4000元，总计51761.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，张某承包榆林胜利集团建筑工程有限公司乌海项目部综合治理工程后，张某口头转包给了赵某，工程竣工验收后，发包方于2016年8月26日将工程款全部支付给了张某，原告了解到张某回了原籍老家宁夏灵武市××镇，原告费劲全力在被告原籍找到了被告住处，被告先是避而不见，数日后原告终于见到被告，被告一直拒不支付工程劳务费。直至2017年6月23日，张某给原告亲笔书写了一份欠条并承诺于2017年7月23日前全部付清。由其妻子李某担保。直到2018年2月，被告向原告支付了1000元。剩余未予支付。张某辩称，欠原告劳务费32800元属实，但已经支付了原告4000元，现下欠28800元，其他费用不同意承担。李某未到庭亦未提交书面答辩意见。赵某为证实其主张，提供了下列证据，张某进行质证，本院予以认证：证据一、欠条一份，证明张某欠原告劳务费33800元，被告承诺于2017年7月23日前全部支付，约定管辖法院为惠农区法院，原告为追讨上述费用产生的其他费用由张某负担，担保人李某为上述劳务费提供担保的事实。张某称该欠条是自己出具的，但担保人的签字是张某签的，不是李某的签字，因为当时妻子不在场，也不知道这件事情。证据二、收据复印件一份、银行转账凭证一份（来源于榆林胜利集团建筑工程有限公司调取），证明被告张某于2016年8月26日收到发包方支付的劳务费69610元，且被告张某已经收到该笔款项。张某对该证据无异议。证据三、证明一份、截图照片一份，证明工程项目部负责人证实张某是涉案工程劳务承包方，张泽华在涉案工程提供了劳务的事实。张某对该证据无异议。证据四、记录一份（原告自制），证明原告为寻找张某追讨债务的天数。张某称不知情。证据五、交通费票据355张，证明原告为追讨涉案劳务费花费交通费2681元的事实。张某对该证据不认可。不知道原告是不是找张某的花费。证据六、律师代理费收据一张，证明原告花费律师代理费4000元的事实。张某对该证据不认可，张某不承担该律师代理费。张某、李某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，张某将其承包的榆林胜利集团建筑工程有限公司乌海项目部综合治理的部分工程分包给了赵某。2017年6月23日，张某给赵某出具欠条一张，承诺欠赵某33800元于2017年7月23日前全部还清，并约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工等费用，由债务人承担，张某及其妻子李某分别在该欠条债务人、担保人处签名。后张某向赵某支付了1000元。剩余32800元未支付。本院认为，张某将涉案工程分包给赵某，赵某完成工作量后，经张某与赵某进行结算，尚欠原告劳务费32800元未予支付的事实清楚、证据充分，被告张某理应予以支付。庭审中，张某辩称，已支付赵某4000元，现下欠28800元以及担保人李某的签名是自己签的，因其未提供相应的证据且不申请对笔迹进行鉴定，对该辩解意见，本院不予采信。故李某应对该债务承担连带保证责任。关于赵某主张的迟延支付工程劳务费利息，因张某未按约定的期限支付，其行为已构成违约，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基4.75%计算，自2017年7月23日至2019年8月16日止，计3099元（32800元×4.75%÷365天×726天）；关于赵某主张的追讨劳务费产生的交通费、误工费，本院根据赵某提供车票出行线路，予以支持交通费207元，支持误工费按6天计算计485元【（按照2018年宁夏城镇居民人均可支配收入29472.3元/年，（29472.3元/年÷365天×6天）】；关于赵某主张的追讨劳务费期间的住宿费以及律师代理费，因其未提供住宿票据、律师代理合同及发票，对该项诉讼请求，本院不予支持。李某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果，由其承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某劳务费32800元、利息3099元、交通费207元、误工费485元，合计36591元。被告李某对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告赵某负担160元，被告张某、李某负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 平 二〇一九年十月十一日书记员 贺晓珍附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3534号原告:牛梓臣，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告:王洪彬，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告牛梓臣与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛梓臣到庭参加了诉讼，被告王洪彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛梓臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息的计算方式为以10万元为基数，按照月利率2%，自2018年4月16日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告称其急需用钱，向原告借款10万元，承诺于2018年4月12日还清，并约定逾期还款违约金，借款通过转账形式给付被告。现借款期限已过，经过原告多次索要，被告一直以种种借口未能归还，根据民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益故诉至法院。被告王洪彬经本院公告送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告牛梓臣提交借条、工商银行电子回单、收条拟证明所诉事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪彬从牛梓臣处借款10万元并于2018年2月13日向牛梓臣出具《借条》一张，载明：“兹有借款人王洪彬（身份证号码×××）于2018年2月13日向出借人牛梓臣（身份证号码×××）借款现金人民币拾万元，借款用于临时周转，借款期限2个月。于2018年4月12日还款100000元结清借款。若未按时足额还款，逾期3天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过3天，则按照借款本金的5‰/天计算违约金。”牛梓臣在出借人处签名确认，王洪彬在借款人处签名并捺手印。同日，牛梓臣通过其尾号为0500的工商银行账户向王洪彬尾号为8951的建设银行账户内分两笔共计转账10万元，王洪彬向牛梓臣出具收条一张，载明：“本人收到牛梓臣借给本人的人民币现金￥拾万元。”诉讼中，牛梓臣主张借条中约定的违约金实为逾期利息，因该约定超过法定的保护上限，牛梓臣主张将其调整为按照月利率2%的标准计算。上述事实，有原告牛梓臣提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为：根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，依据牛梓臣提交的证据及当庭陈述，能够证明牛梓臣与王洪彬之间的借贷关系存在，本院予以确认。通过工商银行电子回单以及王洪彬出具的收条能够证实，牛梓臣已经履行完毕涉诉10万元借款的给付义务。现王洪彬一方未偿还借款，牛梓臣起诉要求王洪彬偿还借款的诉求应当得到支持。借条约定还款期限为2018年4月12日，未按时足额还款王洪彬还应承担违约责任，逾期3天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过3天，则按照借款本金的5‰/天计算违约金。该处约定的违约金实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率已超过法定标准，现牛梓臣要求按照月利率2%的标准计算自2018年4月16日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪彬偿还原告牛梓臣借款十万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王洪彬支付原告牛梓臣逾期利息（逾期利息以借款十万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一八年四月十六日起计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，均由被告王洪彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 幸 江人民陪审员 李 龙人民陪审员 赵正成二〇一九年十月九日法官 助理 余冬梅书 记 员 王 夢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11896号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：黄家华，男，1992年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告黄家华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋地产（银川）有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海宏洋地产（银川）有限公司撤诉。 案件受理费227元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月十五日 书记员  邵帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13414号原告：广州悍豹服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗石榴岗路七星岗街4号自编39号二层之二。法定代表人：马师佳，职务总经理。委托代理人：肖菁，该公司职员。被告：王春福，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。原告广州悍豹服饰有限公司诉被告王春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖菁到庭参加了诉讼。被告王春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告王春福因家庭经济困难需要周转而向原告公司借款，2016年1月22日，被告与原告核对、认可往年所借款项，并签写借据，并载明2015年王春福向公司借支五万元整（现金），后虽多次催款，但被告未予理睬，2019年5月16日，原告通过邮政快递向被告送达《法务催款函》，但被退回。故起诉要求被告：1.立即向原告偿还借款本金5万元及利息（自2019年5月26日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原告主张2014年底经朋友介绍,原告法定代表人马师佳与被告认识，被告称因自己经济困难，恰好当时原告需要一个服装设计师，认为被告符合其要求，就借款3.5万元给被告，被告于2015年1月到原告处工作，在2015年2月又向公司借款1.5万元，上述借款均通过现金支付，2016年1月被告向原告出具字据，确认被告欠原告5万元。为了证明上述内容，原告提供字据作为证据，内容为：“2015年王春福向公司借支五万整，上饶市余干县石口镇石口前山组88号，身份证：”，该字据落款签名为“王春福”，日期：2016年1月22日。诉讼过程中，本院收到有“王春福”签名落款时间为2019年7月29日的《关于广州悍豹服饰有限公司借款事件说明》，内容包括：2014年年底经朋友介绍认识马师佳（马总），谈论合作上班的问题，结果达成一致，2015年正式上班，先拿5万作为产品开发押金，后面做货从提成里面扣除，不存在原告（马师佳）所说向公司/个人借支的问题，上班期间悍豹服饰有限公司也没有和我签订劳务合同，和购买社保等，2017年上半年被悍豹服饰有限公司开除。我向法院反应的均为事实，如有虚假，我愿意承受法律责任。对于上述说明，原告对王春福的相识及入职过程予以确认，但认为借款是由于被告王春福有经济困难所借款项，并非是与原告合作开发产品的押金，双方不存在劳动争议，在被告王春福于2016年1月22日写下借据后，其已经领取了全部的工资，不存在克扣被告王春福工资或用工资抵扣借款的问题。同时认为原告是2015年8月才进行工商登记注册，之前是以个体工商户名义经营，经营者亦为原告法定代表人马师佳。原告为证明其诉讼请求，还提交了下列证据：1、权利转让书，拟证明被告在2016年1月22日对借款进行结算后写下的字据，确认属于欠公司即原告的款项，同时马师佳也同意原告以公司名义向被告主张债权；2、工资表，拟证明被告已经签收并领取了离职前的工资，不存在拖欠和抵扣情况；3、电话录音及微信聊天记录，拟证明被告拖欠本案借款未还；4、法务催款函及EMS快递回执，拟证明原告在2019年5月17日向被告邮寄催款函，并要求被告在2019年5月25日前履行债务。本院认为：关于本案案由问题，虽然原被告之间曾存在劳动关系，但应为民间借贷纠纷。理由有：1、被告收取该5万元款项时间在入职原告之前或刚入职原告处工作之初，不可能为被告所获得的劳动报酬。2、被告在2016年1月通过字据的形式确认向公司借支上述款项时，并未注明双方存在通过工作提成等情况进行抵扣等内容。3、对于所列字据后即2016年2月至2017年被告离职前，被告均签名领取工资，并未提出提成或抵扣问题。4、被告在收取本院传票的情况下，没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果。由于款项的实际付款人马师佳确认属于原告公司借款，且被告在字据中亦确认向公司借款，故广州悍豹服饰有限公司作为原告向被告主张权利，并无不当。鉴于原被告未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告在2019年5月17日通过中国邮政EMS向被告住所地邮寄催款函，并要求被告在2019年5月25日前履行债务，但邮件被退回，视为原告已经向被告主张返还借款，故原告主张要求被告支付借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中原被告双方未约定借期利率及逾期利率，对于原告主张从2019年5月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王春福在本判决生效之日起十日内向原告广州悍豹服饰有限公司偿还借款本金50000元，并以50000元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年5月26日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由被告王春福负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的1055元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 姗陈韵怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6381号申请执行人邵志军，男，1967年9月1日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人曹新华，男，1979年9月4日生，汉族，住新疆阿瓦提县。关于邵志军与曹新华民间借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2018年11月8日作出的（2018）云0111民初4696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3927号申请执行人王大雨，男，出生，汉族，住址沈阳市和平区玉屏，公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人王大雨与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8028号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人欠款10000元及利息，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8028号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十六日书记员  韩 明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3380号 原告周九英，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：钟新建，系原告周九英之夫。 被告陈勇，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 周九英与关于委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周九英到庭参加诉讼。陈勇经本院传票合法会唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周九英诉称，2015年2月26日，原告向被告等5人出具授权委托书并在四川省成都市律政公正处办理公证，原告委托被告代原告出售位成都市高新区西源大道1313号22栋4单元12层1201号以及位于成都市郫县号的房屋，并代收购房款项。2015年6月1日，被告将位成都市高新区号房屋出售给杨帆，房屋作价496800元。2015年6月25日，被告将位郫县号的房屋出售给杨帆。被告收到购房屋款后仅只确认收成都市高新区号房款496800元。被告代收另一房款30万元却迟迟不归还给原告。原告多次找其协商未果，遂丐诉至人民法院，要求：1、判令被告返还原告购房屋款30万元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈勇未作答辩，亦未在本院指定举证期限提交证据。 经审理查明，2015年2月26日，原告向被告等5人出具授权委托书并在四川省成都市律政公正处办理公证，原告委托五人中的任意一人均可办理代原告出售位成都市高新区西源大道1313号22栋4单元12层1201号以及位于成都市郫县号的房屋相关事宜。2015年6月1日，被告将位成都市高新区号房屋出售给甄杨帆，房屋销售价格496800元。2015年6月25日，被告与甄杨帆签订成都市存量房买卖合同，将原告所有位于郫县万元价格出售给甄杨帆并办理房屋过户手续。后被告仅只确认收到成都市高新区房款496800元且原告已收到。被告代售另一套房款30万元却没有支付给原告。 另查明，原告周九英于2016年3月25日从甄杨帆手中将位于郫县的房屋以按揭方式买回登记在周九英名下并向中国建设银行股份有限公司成都第二支公办理抵押。 上述事实，有原告提交原被告身份信息、结婚证、公证委托书、房屋信息摘要、成都市存量房买卖合同等证据证实，足以认定。 本院认为，原告将销售事宜委托被告完成，原、被告之间委托关系成立，该委托关系不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。被告将涉案房屋出售给第三人后未将销售款返还给原告，应承担相应民事责任。原告要求被告返还30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，未及时返还的应当赔偿原告逾期返还利息损失。被告陈勇未到庭应诉，可视为放弃答辩、质证及辩论的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告出售房屋款项300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5800元由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王吉祥
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初609号   原告：尉犁县团结镇孔湾村村民委员会，住所地：新疆尉犁县团结镇孔湾村。   法定代表人：王德全，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   被告：徐飞，男，汉族，1970年4月7日出生，四川省阆中市人，农民，现住新疆尉犁县。   原告尉犁县团结镇孔湾村村民委员会与被告徐飞农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县团结镇孔湾村村民委员会的法定代表人王德全及委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尉犁县团结镇孔湾村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年11月签订的《农村土地承包合同》；2、判令被告支付原告2018年承包费67800元；3、判令被告支付原告逾期付款利息4746元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2013年11月签订了《农村土地承包合同》。约定被告承包原告56.5亩土地用于种植，2018年度每亩承包费为1200元，合同签订后，被告未按约定支付2016年、2017年、2018年承包费（2016、2017年度承包费已经起诉并判决），经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已经导致合同的目的不能实现，根据我国《民事诉讼法》规定，现原告诉至法院，敬请人民法院依法审理。   被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2013年11月原告尉犁县团结镇孔湾村村民委员会与被告徐飞签订《农村土地返包倒租合同》约定：1、村民土地按返租地块的土地证面积计算，共计56.5亩。2、返租年限一定15年。3、每年租金从2014年3月1日到2017年3月1日，每年每亩1000元（壹仟元）。4、2017年3月1日至2029年3月1日，每年每亩租金1200元（壹仟贰佰元）。如因市场价格上调，以棉花种植承包价格为基准上调100元左右（承包价格只升不降）。5、租金给付定于当年的3月30号一次付清。违约责任，在合同履行期间，任何一方违反合同约定，即视为违约，违约者要给予对方15万元的违约金，并且解除合同。   查明：合同签订后，原告将56.5亩土地实际交付被告种植，被告陆续修建39座蔬菜大棚。被告徐飞于2014年3月30日支付原告2014年的承包费。2015年承包费被告经与原告协商，在当年的年底都已付清。2016年原告种植部分大棚培育黑枸杞苗与案外人产生纠纷，通过法院诉讼。2017年被告未按合同约定支付原告承包费。经原告多次催要无果，诉至法院。2017年10月21日尉犁县人民法院作出（2017）新2823民初429号判决，后被告徐飞未按判决支付2016年、2017年承包费及逾期利息，同时2018年的承包费被告未按合同约定支付，原告无奈诉至法院。   上述事实，有原告提供的《农村土地返包倒租合同》、（2017）新2823民初429号民事判决，及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为：原告与被告签订的《农村土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。原告签订合同的目的是为了产生收益，且被告徐飞连续2016年、2017年、2018年三年未缴纳承包费，致使原告不能实现合同目的，徐飞在合同履行期间无故违约，未按约定支付原告土地承包费，已经侵犯原告的合法权益，故原告要求解除与被告签订的《农村土地承包合同》，要求被告支付2018年土地承包费67800元（56.5亩×1200元/每亩）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款年利率6%计算逾期利息4746元偏高，无法律依据，故被告徐飞应支付原告的逾期利息为3757.25元（即承包费67800元×中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年利率÷12个月×逾期14个月，即2018年3月30日至2019年6月1日）。被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，并承担不利的后果。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告尉犁县团结镇孔湾村村民委员会与被告徐飞2013年11月签订《农村土地返包倒租合同》。   二、被告徐飞于本判决生效后三日内支付原告尉犁县团结镇孔湾村村民委员会2018年土地承包费67800元。   三、被告徐飞于本判决生效后三日内支付原告尉犁县团结镇孔湾村村民委员会逾期利息3757.25元。   四、驳回原告尉犁县团结镇孔湾村村民委员会的其他诉讼请求。   案件受理费1614元，公告费320元，合计1934元，由原告尉犁县团结镇孔湾村村民委员会承担22元，由被告徐飞承担1912元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审 判 长 侯 芳   审 判 员 周宪科   人民陪审员 肖海平   二〇一九年十月十九日   书 记 员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6982号原告：王云，男，1982年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苏伟彪，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告王云与被告苏伟彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼。被告苏伟彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.苏伟彪偿还借款55000元及违约金；2.本案诉讼费用由苏伟彪承担。事实与理由：苏伟彪与王云原系朋友关系。苏伟彪因资金周转向王云借款134000元，双方于2017年11月15日签订借条，苏伟彪承诺每月按照5000元标准向王云返还借款，如果到期没还，承担违约责任。后还款期限已经到期，苏伟彪没有按照约定每月返还5000元，王云多次找苏伟彪索要，苏伟彪找各种理由推脱，为了维护王云的合法权益，故起诉至法院。苏伟彪未作答辩，亦未提交证据材料。王云围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：苏伟彪与王云原系朋友关系。2017年11月15日，苏伟彪向王云出具借条，其上主要内容为：借款数额为134000元；借款期限为2017年11月15日至2020年11月14日；如果不能按期归还借款，违约金100000元。该借条下方另有手书内容如下：还款按36期，每月还款5000元整，还款人苏伟彪。同日，王云通过支付宝向苏伟彪转账130000元。庭审中，王云称双方约定的每月还款5000元中包含了利息，苏伟彪借款后未偿还过任何款项。本院认为，依据王云提交的证据能够认定其与苏伟彪存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王云作为贷款方，已依约向苏伟彪交付了借款，履行了出借义务，苏伟彪作为借款方，亦应履行相应的还款义务。现王云主张苏伟彪偿还自2017年11月15日至2018年10月14日的本息合计55000元，于法有据，本院予以支持。王云在本案中另主张苏伟彪支付违约金，但考虑到双方尚有部分借款未到期且王云在本案中亦仅主张了部分应还借款及利息，为避免利息及违约金的合计标准超过法律规定的上限，故本院在本案中暂不处理违约金部分，王云可待其主张剩余借款及利息时再行一并主张。苏伟彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏伟彪于本判决生效后七日内偿还王云借款本金及利息55000元；二、驳回王云其他诉讼请求。如果苏伟彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元及公告费260元，共计1436元（王云已预交），均由苏伟彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  王克鸽审判员  许京文二〇一九年十月九日书记员  蔡 蕊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初602号   原告：张健，男，1960年12月20日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，无业，现住新疆库尔勒市。   被告：刘俊华，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省人，农民，现住新疆尉犁县。   原告张健与被告刘俊华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼,被告刘俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张健向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告挖掘机租赁费18000元；2、判令被告支付原告逾期未支付挖掘机租赁费所产生的利息2160元（18000元×0.005/月×24个月=2160元）。事实与理由：2016年，被告租赁我的挖掘机开采矿石，拖欠我的租赁费65000元，被告承诺于2016年9月30日之前全部付清，但到约定时间，被告仅支付47000元，剩余18000元经多次催要，被告至今仍然耍赖不给，无奈，诉至法院.   被告刘俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘俊华租赁原告的挖掘机在且末开采片石，2016年9月18日经结算，被告刘俊华给原告出具欠条“此有尉犁县阿克苏甫乡喀尔喀提村刘俊华欠库尔勒市天山西路46号1号楼2单元302室张健挖掘机租用款65000元（陆万伍仟元整），于2016年9月30日前付清。欠款人刘俊华”。后被告陆续还款47000元，尚欠18000元至今未还，经原告多次索要无果，无奈，原告诉至法院.   本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘俊华租赁原告张健挖掘机，经结算共欠原告租金18000元，被告应及时向原告给付该租金。现原告张健要求被告刘俊华支付挖掘机租赁费18000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息2160元，因双方之间属于租赁合同法律关系，原告主张逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。被告刘俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本案审理。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘俊华于本判决生效之日起三日内支付原告张健挖掘机租赁费18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费304元，公告费320元，合计624元，由原告承担32.6元，由被告刘俊华承担591.4元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 侯 芳   审 判 员 周宪科   人民陪审员 肖海平   二〇一九年十月二十一日   书 记 员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2097号 起诉人：崇左市江州区濑湍镇六京村渠马经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇六京村渠马屯。 法定代表人：陈发文，渠马村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 本院收到崇左市江州区濑湍镇六京村渠马经济联合社（以下简称“渠马经联社”）诉农作健排除妨害纠纷一案的起诉状，渠马经联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令农作健拆除位于农超艺房屋外墙东面与农志聪房屋外墙之间长为16.45米、高2.1米的围墙及位于农超艺房屋外墙东面与黄河海房屋外墙之间长为2.55米、高2.3米的围墙，恢复沿农超艺房屋外墙东面至黄河海房屋外墙之间的通道原状；二、农作健承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：崇左市江州区濑湍镇六京村渠马屯自古就有一条沿着农超艺房屋东面外墙穿过农超艺房屋外墙与黄河海房屋外墙之间的历史通道，该历史通道长约26米、宽约2.7米，是渠马屯村民通往外界的便捷通道。2017年7月份，农作健私自在农超艺房屋外墙东面沿村道砌起长16.45米、高2.1米及在位于农超艺房屋外墙东面与黄河海房屋外墙之间砌长2.55米、高2.3米两处围墙，将原历史通道堵死，强行占有该地块，村民意见极大。六京村委及濑湍镇政府干部多次到现场处理，要求农作健拆除围墙，恢复历史通道原状，但农作健均以各种理由拒绝拆除围墙，恢复通道原状。农作健的行为已侵犯了村民的通行权及渠马经联社的合法权益。为维护渠马经联社的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 本院认为，渠马经联社诉农作健排除妨害纠纷一案，因农作健占用其集体土地使用权范围之外的土地砌起围墙而引发纠纷。现渠马经联社未能提供证据证明农作健砌围墙所占用的土地的使用权的归属,因此，涉案土地的使用权归属尚未明确。本案纠纷实质上属于农作健与渠马经联社之间的土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，本案所涉争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对崇左市江州区濑湍镇六京村渠马经济联合社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  黄红才 审 判 员  许 欢 二〇一九年十月十四日 法官助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3018号原告：胡建卿，男，1963年4月10日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张高朋，男，1964年10月16日生，汉族，住襄城县。原告胡建卿与被告张高朋民间借贷纠纷一案，2019年9月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建卿的委托诉讼代理人余晓辉、被告张高朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩争议胡建卿的诉讼请求：要求张高朋给付胡建卿借款20000元及利息，利息计算方式：1、自2007年2月2日起，以20000元为本金，按照月息1分计算至2019年8月25日止，胡建卿要求张高朋支付利息为15000元；2、自2019年8月26日起，以20000元为本金，按照月息2分计算至张高朋还款之日止。诉讼费由张高朋承担。张高朋的答辩意见：借款属实，但已向胡建卿偿还完借款本息，具体偿还时间和利息偿还的金额都记不清了。因张高朋和胡建卿是朋友关系，借款时双方口头约定利息为月息1分。胡建卿诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。本院查明的法律事实：2006年11月，张高朋以做生意资金不足为由向胡建卿借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到胡建卿现金20000元，计贰万元整，（利息付到2007年2月2日），借款人：张高朋，2006年11月2日”。胡建卿自认张高朋已按月息2分支付了3个月的利息。张高朋自认双方口头约定月息1分。本院判决理由和结果本院认为，双方在借条中未注明还款日期，即表明其履行期限不明确，故债权人有权随时要求债务人履行债务，故张高朋辩称胡建卿的诉请超过诉讼时效，本院不予采信。张高朋对借款事实无异议，但辩称其已经清偿完胡建卿的借款本息，对此未向本院提交证据予以证明，且胡建卿对此不予认可，故对胡建卿要求张高朋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因双方在借条上未明确约定利息，张高朋自认月息1分，故本院认定双方按月息1分计算利息。胡建卿自认张高朋已按月息2分支付了3个月利息（以20000元为本金，按照月息2分支付3个月，计1200元），张高朋3个月利息应为600元（以20000元为本金，按照月息1分支付3个月，计600元）。多支付的利息600元应予以折抵本金，故张高朋应偿还胡建卿借款本金为19400元（20000元-600元），胡建卿要求2007年2月3日至2019年8月25日按利息15000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。张高朋应从2019年8月26日起，以19400元为本金，按月息1分支付胡建卿利息至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张高朋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建卿借款本金19400元及利息。利息计算方式：1、自2007年2月3日起至2019年8月25日止的利息计为15000元；2、自2019年8月26日起，以19400元为本金，按月息1分计算至还款之日止。二、驳回原告胡建卿的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十月二十日书记员  王清锋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2545号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《因为你是范晓萱》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《因为你是范晓萱》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9651号原告：广州汇邦化工有限公司,住所地广州市花都区炭步工业园。统一社会信用代码***416。法定代表人：雷文学。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：陈文兵，男，19**年*月*日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码。本院受理原告广州汇邦化工有限公司诉被告陈文兵买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月19日向原告广州汇邦化工有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告广州汇邦化工有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州汇邦化工有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告广州汇邦化工有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州汇邦化工有限公司撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州汇邦化工有限公司撤诉处理。审判员 曹 文二〇一九年十月三十日书记员 于健聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24866号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：沈阳庞梦化妆品有限公司，住所地涿州市平安北街商乙09号。原告《生命时报》社与被告沈阳庞梦化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告沈阳庞梦化妆品有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十一日书记员 刘晗仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异249号申请执行人：成峰，男，1962年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘钰普，男，1972年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：秦皇岛普天特种车辆有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环439号支4号。法定代表人：刘钰普，系该公司经理。申请执行人成峰与被执行人刘钰普民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）兴民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘钰普向申请执行人成峰偿还350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7150元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月12日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，查明被执行人刘钰普无可供执行财产，第三人秦皇岛普天特种车辆有限公司提供书面担保书，承诺如刘钰普逾期付款自愿承担连带清偿责任。现因被执行人刘钰普未履行还款义务，申请执行人成峰向本院申请追加第三人秦皇岛普天特种车辆有限公司为本案被执行人。本院认为，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，即公司对外担保，必须提供符合法律要求的担保书、公司股东会决议等文书。本案中，第三人秦皇岛普天特种车辆有限公司虽提供了书面担保书，但未提供股东会同意对外担保的股东会或股东大会决议，故该担保并不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成峰的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。本裁定立即执行。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇一九年十月九日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1465号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：杨福胜，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建设银行”）与被告杨福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼。被告杨福胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金3400元、利息310.25元、罚息259.05元，合计3969.30元，上述利息、罚息按合同计算至2019年5月15日止，之后罚息按合同约定的利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告通过网上银行签约向原告下属网点金三角支行申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号360102145-0063-20191393578）。借款金额为3400元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率为9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。之后，原告对被告发放了贷款3400元。借款期限届满后，经原告多次催要，至今未还。被告杨福胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭，其自愿放弃质证权。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告通过网上银行签约向原告下属网点金三角支行申请贷款。为此，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号360102145-0063-20191393578）。合同约定：借款金额为3400元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率为9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师代理费等费用）均由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向原告发放贷款3400元。借款后，被告未按合同约定偿还原告借款。后经原告多次向被告催要尚欠借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告杨福胜签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨福胜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款本金3400元、利息310.25元、罚息259.05元，合计3969.30元。上述罚息计算至2019年5月15日止，之后的罚息以3400元为基数按合同约定的利率计算至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  周娅娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1200号 起诉人佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南33号二层之一。 法定代表人邱家斌，总经理。 委托代理人熊强强，广东聚理律师事务所律师。 本院收到起诉人佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司（以下简称中美公司）以如皋市公安消防大队为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人中美公司诉称，如皋市公安消防大队作出皋公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书的过程中并没有通知起诉人参与，且作出上述火灾事故认定书后，也没有通知起诉人。后谢云彬、王玉美起诉中美公司，如皋市人民法院作出（2017)苏0682民初9975号民事判决书，认定中美公司生产的即热式电热水器产品造成火灾，给谢云彬、王玉美造成重大经济损失。其依据即皋公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书。起诉人认为该火灾事故认定书错漏百出，枉顾事实，在没有排除其它可能引发火灾事故原因的前提下主观认定起诉人产品质量不合格导致电表箱起火成灾，侵害了起诉人的合法权益。故诉请：判决撤销如皋市公安消防大队作出的皋公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。火灾事故认定书是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，系专业技术鉴定建议，本身并不确定当事人的权利义务，不属于行政行为的范畴，不具有可诉性。本案中，起诉人要求撤销的皋公消火认字[2017]第0007号火灾事故认定书，只是作为处理火灾事故的证据，不是可诉的具体行政行为，不属于人民法院的行政案件受案范围。综上，佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款之规定，裁定如下： 对佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 齐海生 审 判 员 陈金平 审 判 员 莫晴晴 二〇一九年十月三十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2031号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷智朋，男，2001年9月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷智朋罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初51号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年4月22日移送执行，移送执行的金额为381元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人雷智朋发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年4月25日、7月12日、7月14日、10月13日、10月20日执行查询被执行人雷智朋的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明，未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的金额受偿额为0元，未受偿金额为1000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月二十日书记员代 思 雨
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初718号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人程增亮，男，1971年9月27日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，大学文化，户籍地：山东省潍坊市奎文区，捕前租住：深圳市宝安区。2017年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审；取保候审期间，因传唤不到案于2019年2月22日被上网追逃，2019年2月28日被深圳市公安局福永公交派出所刑事拘留，2019年2月28日至2019年3月20日被临时羁押于深圳市第二看守所，后被寿光市公安局押解回寿光，2019年4月2日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）528号起诉书，指控被告人程增亮犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人程增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2015年10月20日，被告人程增亮以帮助王某男朋友郭某办理正式老师编制需要疏通领导关系为由，骗取王某人民币60000元。 2、2015年10月23日，被告人程增亮以帮助王某男朋友郭某办理教师资格证需要疏通领导关系为由，骗取王某人民币40000元及价值15576元的苹果6SP(128G)手机二部。 3、2015年11月3日，被告人程增亮以帮助王某男朋友郭某办理教师资格证需要活动经费为由，骗取王某人民币20000元。 4、2015年11月至2017年4月期间，被告人程增亮以给董广红调动工作疏通领导关系为由，多次骗取董广红现金及财物共计60800元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、电子数额、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人程增亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程增亮对起诉书指控的诈骗王某的第1、2、3笔犯罪事实供认不讳；对指控的诈骗董广红的第4笔犯罪事实予以否认，提出其没有诈骗董广红的辩解意见。 经审理查明：1、2015年10月20日，被告人程增亮以帮助王某男朋友郭某办理正式老师编制需要疏通领导关系为由，骗取王某人民币60000元。 2、2015年10月23日，被告人程增亮以帮助王某男朋友郭某办理教师资格证需要疏通领导关系为由，骗取王某人民币40000元及价值15576元的苹果6SP(128G)手机二部。 3、2015年11月3日，被告人程增亮以帮助王某男朋友郭某办理教师资格证需要活动经费为由，骗取王某人民币20000元。 综上，被告人程增亮分三次诈骗被害人王某人民币120000元及价值15576元的苹果手机二部。案发后，被告人亲属退赔被害人王某人民币110000元，被害人王某对被告人程增亮予以谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人陈述 王某述称，2015年10月份至同年11月，被告人程增亮以给其男友郭某办理教师正式编制及教师资格证需要疏通领导关系为由，分三次骗取其人民币12万元及128G的苹果6SPLUS手机二部。 2、证人证言 （1）郭某证实，2015年10月份至同年11月，被告人程增亮以给其办理教师正式编制和教师资格证的名义骗王某120000元及128G苹果6SPLUS手机二部。 （2）程某证实，程增亮的家庭关系情况。 3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录及照片证实，被害人王某对被告人程增亮进行辨认。 （2）辨认笔录及照片证实，证人郭某对被告人程增亮进行辨认。 4、书证 （1）受案登记表证实，本案系被害人王某报警而案发。 （2）人口信息证实，被告人程增亮出生于1971年9月27日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 （3）在逃人员登记表证实，被告人程增亮于2019年2月22日被上网追逃。 （4）查获经过、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书等证实，2017年7月8日被告人程增亮被北京市公安局朝阳分局抓获归案，后于2017年8月7日被取保候审；在取保候审期间，因传唤不到案被上网追逃，2019年2月28日被深圳市公安局福永公交派出所抓获归案，后被临时羁押于深圳市第二看守所。 （5）办案说明证实，被告人程增亮以前无违法犯罪记录。 （6）农业银行转款凭证证实，被害人王某分别于2015年10月20日、11月3日给程增亮转款6万元、2万元。 （7）购买苹果手机银联商务签购单、购买苹果手机凭证证实，被害人王某于10月23日以15576元购买苹果手机二部。 （8）王某6228480292150138918、程增亮6228480296844104269的银行交易记录证实，王某给程增亮转账的事实。 （9）赔偿协议证实，被告人程增亮亲属退赔被害人王某110000元，王某对程增亮予以谅解。 5、电子数据 被告人程增亮与被害人王某的微信聊天记录证实，被告人程增亮诈骗王某的过程及聊天内容。 6、被告人供述和辩解 被告人程增亮对起诉书指控的诈骗王某的犯罪事实供认不讳；对指控的诈骗董广红的犯罪事实予以否认，提出其没有诈骗董广红的辩解意见。 本院认为，被告人程增亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人王某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的程增亮诈骗王某的犯罪事实和罪名成立。被告人程增亮归案后如实供述自己诈骗王某的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔被害人王某的损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于起诉书指控的程增亮诈骗董广红的的犯罪事实是否成立的问题，经查，在本案庭审中，程增亮对指控的该笔犯罪事实予以否认，公诉机关虽然提供了邮政快递单、微信聊天及转帐记录、购买桃木剑及泰山墨玉的收款收据等，但微信聊天及转账记录是复印件，收款收据只能证明董广红曾购买过桃木剑及泰山墨玉，董广红给程增亮发的快递件中亦看不出邮寄物品的名称，上述证据不能相互印证，亦不能形成完整的证据链条，公诉机关依据上述证据指控被告人程增亮诈骗董广红现金及财物共计60800元事实不清，证据不足，该指控不能成立，故对被告人程增亮提出的关于其没有诈骗董广红的辩解意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程增亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月28日起至2022年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十月二十五日                                                                           法院助理   马晓斐                                                                          书记员  王靖涵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1671号 申请执行人丁慧，女，汉族，1987年1月23日出生，住青岛市市北区。 被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆，住所地：青岛市市南区闽江路33号。 负责人：胡顺兴(已故)。 本院在执行申请执行人丁慧与被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第659号裁决书向法院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆系个体工商户，胡顺兴为经营者，组成形式为个人经营，经营者胡顺兴已去世，于2018年7月23日注销户籍。申请执行人在申请仲裁时被执行人的经营者已去世，其遗产情况未明，遗产继承人亦未明确，故本院终结本案执行。申请执行人可在查明胡顺兴名下遗产情况和确定遗产继承人后，向法院另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第659裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年十月十一日 书记员 陈姗姗
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2731号 原告：林小均，男，1981年1月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县博克斯搏击健身俱乐部，经营场所：贵州省绥阳县洋川镇晨光路（体育馆旁）。 经营者：杨勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：牟小军，男，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告林小均诉被告牟小军、绥阳县博克斯搏击健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小均、绥阳县博克斯搏击健身俱乐部到庭参加了诉讼，被告牟小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告林小均向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告装修工资38926.00元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月，原告为被告装修博克斯健身房，工程结束后，经结算，被告应支付原告装修工资48260.00元，由于被告资金困难，故向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告向原告支付了10000.00元，其余欠款经原告多次催收，至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绥阳县博克斯搏击健身俱乐部辩称：原告所做的工程，其已经承包给牟小军，该欠款应由牟小军承担，我在欠条上签章是证明，而不是同意支付，该款与我无关，故我不承担，请法院依法判决。 被告牟小军未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年6月，被告牟小军与被告绥阳县博克斯搏击健身俱乐部达成口头装修协议，被告牟小军为被告绥阳县博克斯搏击健身俱乐部装修健身房，工程于2018年2月交付，2018年11月正式营业。原告与被告牟小军约定，将该工程承包给原告做，原告从2017年6月开始做工，做完后，双方于2017年9月进行结算，双方工程总价款为111928.231元，明确已经支付53000.00元，尚欠58928.231元，牟小军签字确认。被告牟小军支付部分结算欠款后，经原告催告，因二被告资金困难，被告牟小军2018年11月向原告出具欠条一张，内容为，今欠到林小均装修博克斯工资人民币48926.00元。注：牟小军承诺在2019年1月30日前付清该款”。牟小军签字，绥阳县博克斯搏击健身俱乐部在欠条中盖章。欠条出具后，被告向原告支付了10000.00元，剩余欠款38926.00元经原告多次催收，至今未付。原告林小均向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，被告绥阳县博克斯搏击健身俱乐部的陈述，原告提供的《欠条》、《博克斯做工收工量》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。对于被告绥阳县博克斯搏击健身俱乐部出示的《整改通知书》，《微信截图》，《效果图》及照片，《工程承包合同》，因原告未签字确认，且双方已经结算，被告绥阳县博克斯搏击健身俱乐部已经在交付营业并使用，其提供的证据不能充分证明关于原告做工质量问题事实，对该事实，本院不予认定。 本院认为：被告牟小军与原告林小均达成口头协议，原告林小均为被告牟小军做工，双方形成口头劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，真实合法有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行合同义务。原告林小均按约定完成了被告牟小军指定的相关劳务，双方结算并支付部分工资后，被告牟小军向原告出具了欠条，被告未按该欠条约定的支付期限付款，故对原告要求被告牟小军支付欠付工资38926.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告绥阳县博克斯搏击健身俱乐部承担连带支付欠付工资38926.00元的主张，因被告绥阳县博克斯搏击健身俱乐部在欠条上的欠款人及欠条内容处签章予以确认，对承担支付该欠付工资38926.00元进行确认，为该欠付工资款的共同债务人。其以在欠条上盖章是证明而非承担债务为由，主张其不承担该债务履行义务，其提供的证据不足以证明在欠条上盖章系证明行为的事实，其抗辩理由不成立，故对其不承担支付欠付工资38926.00元的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告牟小军、绥阳县博克斯搏击健身俱乐部共同支付原告林小均欠付工资38926.00元，限于本判决生效后两个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由被告牟小军、绥阳县博克斯搏击健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘成应 书记员陈轲
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0729刑初74号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人郑凯，男，1989年2月10日生，汉族，江西省全南县人，高中文化，全南县公安局原联防队员，户籍所在地全南县，居住地全南县。2019年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局传唤到案，同年6月6日被全南县公安局刑事拘留，同年6月25日经全南县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。指定辩护人钟富明，全南县法律援助中心律师。江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］65号起诉书指控被告人郑凯犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人郑凯及其指定辩护人钟富明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月8日晚上，缪某1（已强制戒毒）电话邀约被告人郑凯吸食毒品，随后郑凯委托廖某3（已强制戒毒）购买毒品。缪某1来到郑凯位于全南县文化广场缘脉生活馆三楼家中（以下简称郑凯家中），用锡纸、吸管、矿泉水瓶制作好吸毒工具，期间邝玲英（已行政处罚）也来到了郑凯家中。次日凌晨1时许，廖某3等人将一小包冰毒送到郑凯家中，随后郑凯、缪某1、邝玲英、廖某3等人一起在郑凯家客厅以烫吸的方式吸食冰毒。2、2019年2月中旬一个晚上，缪某1邀约郑凯吸食毒品，郑凯委托廖某3购买毒品。缪某1前往在郑凯家中并制作吸毒工具，期间邝玲英也来到郑凯家中。当晚，廖某3等人将一小包冰毒送到郑凯家中，随后郑凯、缪某1、邝玲英、廖某3等人以烫吸的方式吸食冰毒。3、2019年2月21日晚上，缪某1、曾某（已行政处罚）邀约郑凯吸食毒品，郑凯联系后由缪某1前往龙南购买冰毒。缪某1购买到冰毒后，前往郑凯家中并制作吸毒工具，随后邝玲英、曾某先后来到郑凯家，郑凯、缪某1、邝玲英、曾某以烫吸的方式吸食冰毒。4、2019年2月28日晚上，缪某1、黄某（在逃）、“阿屎毛”（身份在查）相约一起吸毒，缪某1让郑凯联系购买毒品，郑凯委托廖某3联系购买毒品后，缪某1、黄某、“蚊子”（身份在查）前往龙南县找到“宏仔龙”（身份在查）购买到一小袋冰毒。三人回来全南后与“阿屎毛”汇合来到郑凯家中，缪某1制作好吸毒工具，与郑凯、黄某、“阿屎毛”、“蚊子”通过烫吸的方式吸食冰毒。期间，郑凯把冰毒拿给住在郑凯家的邝玲英吸食。5、2019年3月15日傍晚，郑凯、邝玲英、缪某2（已行政处罚）、“小钟子”（未知身份）电话相约吸毒。郑凯联系“宏仔龙”后，“小钟子”与郑凯前往龙南县从“宏仔龙”手里购买到一小包冰毒。二人在全南县百年广场附近接到缪某2一起回到郑凯家中，郑凯、邝玲英、缪某2、“小钟子”一起用“小钟子”提供的吸毒工具，在郑凯家客厅内以烫吸的方式吸食冰毒。被告人郑凯到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人郑凯的供述及指认现场笔录、照片、证人缪某1、邝玲英等人的证言、现场勘验材料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时被告人郑凯具有坦白的情节。被告人郑凯在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，为此公诉机关提出具体量刑建议：被告人郑凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。被告人郑凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。被告人郑凯的指定辩护人辩护称，一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻情节。1、被告人郑凯容留吸毒的人员系朋友，吸毒的数量、次数较少，没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微。2、被告人郑凯一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯。3、被告人郑凯自愿认罪认罚，并且具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以酌情予以从轻处罚。4、被告人郑凯与妻子离婚多年，有一年幼的儿子跟其生活，生活困难，在并处罚金时建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2019年6月5日，被告人郑凯因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局传唤到案。上述事实，被告人郑凯并无异议，且有被告人郑凯的供述及指认现场笔录、照片，证人缪某1、曾某、邝玲英、廖某1、缪某2的证言及曾某、廖某1的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、尿样提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、无犯罪记录证明、行政处罚决定书，被告人郑凯微信转账购买毒品的微信截图，被告人郑凯的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郑凯的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人郑凯处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人郑凯能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑凯虽然在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，但被告人郑凯没有按照《认罪认罚具结书》上的具体量刑建议缴纳罚金，故对公诉机关提出的具体量刑建议，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人郑凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2020年6月4日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇一九年十月三十日代理书记员  钟其佑
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2890号申请人：中国银行股份有限公司廊坊市安次区支行，住所地廊坊市安次区瑞景嘉园小区底商1-1-101。负责人：白平，该行行长。被申请人：杨春涛，男，1990年4月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：朱晶晶，女，1991年2月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：张立伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住廊坊市永清县。被申请人：王树辉，男，1980年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司廊坊市安次区支行于2019年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款115万元或对其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨春涛、朱晶晶、张立伟、王树辉的价值相当115万元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人中国银行股份有限公司廊坊市安次区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 杨二〇一九年十月十六日书记员 杨文青
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈平，女，1949年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路16号。 法定代表人郑忠棋，镇长。 再审申请人陈平因诉福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终185号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈平申请再审称：原一、二审法院超越审理范围，事实认定不清，主要证据不足，法律适用错误，请求撤销原一、二审判决，确认被申请人新店镇政府强拆案涉房屋的行为实体与程序均违法。主要理由如下：1.原一、二审法院认定案涉房屋为违法建设，系超越审理范围。本案法院应当对被申请人作出的行政强制行为是否合法进行审查，而非针对申请人的房屋是否属于违法建筑进行审查。2.原一、二审法院事实认定不清，案涉房屋非违法建设，而系因历史原因造成的手续不全，且自2006年建成后并未收到任何形式的通知或处罚。3.《中华人民共和国城市规划法》现已失效，一审法院适用《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定认定申请人的房屋属于违法建筑，法律适用错误。二审判决亦法律依据不足。4.被申请人对案涉房屋作出的《公告》，已被法院确认违法，被申请人实施强拆已经丧失了合法的执行根据和前提条件，故强拆行为在实体与程序上均属违法。5.本案一审庭审中，被申请人的工作人员明确表示，申请人的房屋被纳入了征收范围内，故被申请人实际系通过拆违代征收，执法目的不当。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》《福建省违法建设处置若干规定》的相关规定，行政机关实施行政强制行为应当遵循法定程序。本案中，被申请人于2018年9月14日未经正当程序强制拆除申请人位于福州市晋安区××西××村西××号房屋，原一、二审判决确认违法，于法有据。关于申请人主张案涉房屋非违法建筑且不属于人民法院行政案件审查范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第八十七条的规定，人民法院审理行政案件遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查的原则，本案中对于案涉房屋是否经合法审批建设的认定关系到被申请人作出被诉行政行为的依据，属于对被诉行政行为合法性审查的组成部分，原审法院依法进行审查，未超出案件审理范围。由于申请人在诉讼期间没有提供证据证明案涉房屋有获得建设工程规划许可证和其他有效批准文件，亦没有证据表明其补办了相关规划许可手续，故被申请人认定案涉房屋为违法建设，并无不当。此外，《中华人民共和国城市规划法》虽于2008年1月1日起失效，但案涉房屋建于2006年，原审法院按照实体从旧、程序从新的法律适用原则，适用涉案房屋建设时仍然生效的《中华人民共和国城市规划法》审理本案，并无不当。 综上，再审申请人陈平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈平的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月三十日 书记员  吴燕玲 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1127号之二申请人：赵永钢，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：张新立，男，1966年1月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：刘小卫，女，1966年8月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人赵永钢与被申请人张新立、刘小卫产品责任纠纷一案，申请人赵永钢于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新立、刘小卫银行存款130000元，并已提供担保。本院于2019年7月8日作出（2019）豫0302民初1127号民事裁定书，冻结被申请人张新立、刘小卫银行存款130000元。申请人赵永钢于2019年10月23日向本院申请，请求解除对被申请人张新立、刘小卫银行存款130000元的冻结。本院经审查认为，申请人赵永钢的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张新立、刘小卫银行存款130000元的冻结。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年十月二十四日书记员  郭一凡
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢20号之二 申请执行人：陈彩玲，女，汉族，1978年5月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：永定县圣兴鞋业有限公司，住所地永定县凤城镇练坑，组织机构代码75135876-7。 法定代表人：陈强，总经理。 被执行人：范永荣，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：刘伟，女，汉族，1968年11月16日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人陈彩玲（原申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司,以下简称象屿公司）与被执行人永定县圣兴鞋业有限公司（以下简称圣兴公司）、范永荣、刘伟金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第436号裁决书已经发生法律效力，依该生效裁决:圣兴公司应自本裁决书送达之日起5日内向陈彩玲（原象屿公司）偿还借款本金2935362.07元和截至2014年5月20日的利息43327.63元;2014年5月21日起至实际还款日止所应计算的罚息和复利,均按中国人民银行同期基准贷款利率上浮10％后再加收50％的利率标准计算,且其基准利率也应按合同约定的相应标准进行调整。陈彩玲（原象屿公司）对范永荣、刘伟共有的位于福建省××县凤城镇练坑口的房地产享有抵押权，有权就上述抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿。范永荣、刘伟承担连带清偿责任。因圣兴公司、范永荣、刘伟未履行还款义务，陈彩玲（原象屿公司）向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产暂无法处置，本院作出（2014）岩执行字第188号之一执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人仍未履行还款义务，陈彩玲（原象屿公司）向本院申请恢复执行。本院于2019年2月28日立案，执行案号：（2019）闽08执恢20号。本院立案后，进行了如下工作： 本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。 2019年2月28日、3月4日、6月18日、8月6日、8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其它可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年8月27日以另案［（2019）闽08执恢21号］在淘宝网司法拍卖网络平台变卖了被执行人范永荣、刘伟共有的位于福建省××县凤城镇练坑口的房地产。 2019年10月15日本院依据陈彩玲的申请，裁定变更其为本案申请执行人。 本院已将被执行人圣兴公司、范永荣、刘伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人范永荣、刘伟共有的位于福建省××县凤城镇练坑口的房地产已处置完毕，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人陈彩玲申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏焓蕾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪梦菲，女，1986年8月3日生，汉族，住云南省通海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪升有，男，1983年11月17日生，汉族，住云南省通海县。再审申请人共同委托诉讼代理人：洪丽英，住云南省通海县，系二再审申请人之母。代理权限为特别授权代理。再审申请人共同委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛学拥，男，1963年4月23日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠全，男，1975年12月28日生，彝族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗朝勇，男，1979年4月12日生，汉族，住云南省通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛从鹏，男，1987年10月29日生，汉族，住云南省通海县。再审申请人洪梦菲、洪升有因与被申请人牛学拥、杨忠全、罗朝勇、牛从鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪梦菲、洪升有申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。（一）本案有证据证明牛学拥是李天龙的雇主。李天龙依法承当了刑事责任，其雇主与其他责任人应承担民事赔偿责任，二者属于不同的法律关系。死者李茂平不是牛学拥的雇员就是罗朝勇的雇员，该二人及杨忠全均互相推诿，均否认系李茂平的雇主，应由其承担举证责任。而且该三人共同造成安全隐患环境，均有不同程度的过错，应承担连带赔偿责任。公安局侦查中刘正海的证词可以证实牛从鹏同意李天龙将建筑材料直接丢下，对事故发生存在过错，也应承担赔偿责任。（二）原审判决对再审申请人主张的死亡赔偿金和精神抚慰金不予支持，适用法律错误。本案刑事责任及民事责任不重合，依据最高人民法院相关司法解释及侵权责任法的规定，雇主应承当赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院认为，第一,关于原审对本案死亡赔偿责任主体的认定是否正确的问题。其一，经一二审审理查明,死者李某在进行吊砖的工作中，被从事清理建筑遗留材料的李天龙丢下的钢管砸中死亡。原审结合各方当事人的陈述，经审理查明，李某由杨忠全叫来完成吊砖劳务工作的人员，其报酬由杨忠全支付，杨忠全与李茂平形成雇佣关系，因此原审判决由雇主杨忠全对其雇员李茂平在从事雇佣活动中遭受第三人侵权致死的损失承担赔偿责任的事实认定和法律适用并无不当。其二，由于杨忠全系自带吊砖机完成吊砖工作，罗朝勇系涉案建筑房屋的发包人，罗朝勇与杨忠全就吊砖工作形成了承揽关系。罗朝勇作为定作人，对本案事故发生不存在过失。原审对再审申请人要求罗朝勇连带承担李茂平的死亡赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。其三，因本案证据不能证明牛学拥与罗朝勇或杨忠全之间就吊砖的工作存在承揽关系或者雇佣关系，原审对再审申请人诉请由牛学拥承担李茂平死亡的连带赔偿责任的主张不予支持亦无不当。再审申请人主张牛学拥是李天龙的雇主，应由牛学拥承担民事赔偿责任，由于再审申请人对该主张未能提交相应证据证明，且李天龙并非本案被告，对该事实原审无法审理确认。因此再审申请人的该主张缺乏事实依据，亦不能成立。综上，再审申请人的该项再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。（二）关于原审对本案死亡赔偿金和精神抚慰金不予支持是否正确的问题。根据案件事实，本案侵权人李天龙因构成过失犯罪，已被判处相应刑事处罚。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；第一百五十五条第一、二款的规定，即对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用；第一百六十四条的规定，即被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案系因刑事犯罪引发的民事赔偿诉讼，作为赔偿权利人，再审申请人依法获得赔偿的范围不包括死亡赔偿金和精神抚慰金。因此，原审对再审申请人的该赔偿主张不予支持，判决适用法律并无不当，该再审申请事由不能成立。综上所述，洪梦菲、洪升有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪梦菲、洪升有的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十月二十四日书记员 王海燕