山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3798号 原告：刘广春。 原告：赵红阳。 上述两原告共同委托诉讼代理人：栾旭光。 被告：张友伟。 被告：巨野县昌顺运输有限公司。 被告：巨野县阳光运输有限公司。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。 委托诉讼代理人：刘峻鸣。 原告刘广春与被告张友伟、巨野县昌顺运输有限公司（以下简称昌顺公司）、巨野县阳光运输有限公司（以下简称阳光公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘广春到庭，原告赵红阳未到庭，两原告共同委托诉讼代理人栾旭光到庭，被告张友伟到庭，被告巨野县昌顺运输有限公司未到庭，被告巨野县阳光运输有限公司未到庭，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人龙泉未到庭、其委托诉讼代理人刘峻鸣到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费5900.9元、护理费1339元、误工费16613.32元、住院伙食补助费210元、伤残鉴定费2800元、伤残赔偿金55846元（城乡结合，十级伤残）、车损29800元、评估费1800元、面部整容费12120元、被抚养人生活费29642.8元（十级、三人、父母按农村居民、子按城镇居民计算）、精神赔偿金1000元，交通费500元，被告在交强险标准限额内赔偿122000元，余按30%计算赔偿10671.58元，共计132671.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告刘广春驾驶车号鲁Ｇ×××××号的小型客车（车主赵红阳），沿高密市高蔡路由西向东行驶至高密市五龙河桥西27米处与由东向西行驶张友伟驾驶的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××的重型货车相撞，致两车损坏，原告刘广春受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，原告刘广春承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。由此造成的损失故特提出起诉，请予支持。 被告张友伟辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业险，交强险脱期。事故发生在商业险保险期间内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。 被告巨野县昌顺运输有限公司、巨野县阳光运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告安华保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告按照事故责任比例超出交强险部分的合理损失，评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告张友伟持有的准驾车型为A2的驾驶证，被告张友伟驾驶的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××的重型货车登记车主为巨野县昌顺运输有限公司，鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××重型货车投保人为巨野县阳光运输有限公司，投保的交强险已脱保险期，在被告保险公司投保第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；原告刘广春、赵红阳与被告张友伟在就交强险范围内的损失已达成赔偿协议，由被告张友伟赔偿原告刘广春、赵红阳损失共计26563.22元，本院予以确认，有双方的调解协议在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日10时20分，原告刘广春驾驶车号鲁Ｇ×××××号的小型客车（车主赵红阳），沿高密市高蔡路由西向东行驶至高密市五龙河桥西27米处与由东向西行驶的张友伟驾驶的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××的重型货车相撞，致两车损坏，原告刘广春受伤，该事故经高密市交警大队认定，刘广春承担事故的主要责任，张友伟承担事故的次要责任。 事故发生当日，原告刘广春至高密市人民医院住院进行治疗，被主要诊断为：右眼钝挫伤，视神经挫伤，眼睑裂伤，眶内积气，眶内壁骨折，脑震荡，颅内积气，上颌窦壁、鼻骨、鼻中隔多发骨折，左腕部软组织伤，右膝外伤。住院治疗7天，于2018年1月3日出院；后于2019年3月5日、2019年3月13日两次至潍坊市眼科医院门诊进行复查。 2018年3月16日，由刘广春委托，山东省大公价格评估事务所出具价格评估结论书的结论为：扣除残值后标的车辆损失评估金额为29800元。收取评估费1800元。 诉前调解过程中，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所于2019年6月5日出具鉴定意见书为：1.刘广春之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为一人护理30日（含住院期间）。4.面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币壹万贰仟壹佰贰拾伍圆。收取鉴定费2800元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1、医疗费5900.90元：高密市人民医院住院费4844.50元、门诊费12.00元、潍坊眼科医院门诊费1051.4元，提供高密市人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、用药明细一份、门诊票据三份、门诊病历三份； 2、住院伙食补助费210元：住院7天，每天30元； 3、护理费1339元：1人护理，由其姐刘某某刘某某、姐夫夏某某轮流护理7天，其姐和姐夫为农村居民，按农村居民计算护理30天，计算方法：30天*44.6元/天＝1339元，提供亲属关系证明一份、鉴定报告各一份； 4、误工费16613.32元：刘广春为高密市某某车汽车服务中心维修工，误工120天，月平均工资4153.33元*4个月＝16613.32元。提供身份证、工资表、误工证明、营业执照、鉴定结论； 5、整容费12120元：提供司法鉴定结论； 6、交通费500元：法院酌情认定； 7、伤残赔偿金55846元：十级伤残，按城乡结合标准计算，提供鉴定结论、失地证明、户口簿、鉴定报告、工资表、务工证明； 8、法医鉴定费2800元：提供司法鉴定所发票一张； 9、评估费1800元：提供单据一张； 10、车损29800元：提供评估报告一份； 11、精神赔偿金1000元：请法院酌情认定； 12、被抚养人生活费29642.8元：被抚养人分别为原告的父亲、母亲、儿子，父亲刘某某64岁，抚养16年（11270元*16年*10%/3人＝6010.67元），母亲马某某60岁，抚养20年（11270元*20年*10%/3人＝7513.33元），按农村居民计算。儿子刘某某7岁，抚养13年（24798元*13年*10%/2人＝16118.7元）按城镇居民计算。 以上损失合计132671.58元。 被告保险公司质证称，1、医疗费项目中应扣除复印费12元；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神损失抚慰金由交强险承担；4、整容费，评估报告未明确显示其各项整容花费明细，我公司要求实际发生后主张；5、法医鉴定费、评估费间接损失，我公司不予承担；6、车损无异议。 被告张友伟质证称，我和刘广春、赵红阳在交强险范围内的赔偿已达成协议，提供与原告达成的交强险部分的调解协议一份。关于商业险部分，认同保险公司质证意见。 原告对被告的质证进行辩证，被告张友伟陈述属实，没有其他意见了，请求依法处理。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，2018年山东省城镇居民人均消费支出为24798元；2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，2018年农村居民人均消费支出为11270元； 二原告提交了刘广春在中国建设银行高密支行开户的62×××93账户，要求被告将赔偿款汇入二原告指定的该账户中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任，张友伟驾驶的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××的重型货车与原告刘广春发生交通事故，致刘广春受伤，车辆受损。公安机关认定，张友伟承担事故次要责任，刘广春承担事故主要责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。因被告张友伟驾驶的机动车仅在被告保险公司投保第三者责任保险，按照有关规定，对原告因交通事故造成的损失，被告张友伟应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿。 关于原告损失：被告质证对医疗费项目单据中的12元的复印费有异议，认为该费用非医疗费用，应扣除不予赔偿，原告辩称无意见。本院对被告异议予以采信，医疗费（5900.90元-12元）5888.9元本院确认。原告按鉴定报告意见主张的整容费，被告保险公司质证称报告中未明确显示其各项整容花费明细，要求实际发生后主张。经审查，潍坊盛泰司法鉴定所具备相应的鉴定资质，在其报告中的关于面部疤痕整容性修复意见，是参考专业部门“博雅医学整形美容研究所诊断证明”作出的，鉴定依据充分，鉴定程序正当，其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的依据。故本院依法予以确认整容费12120元；对于原告主张的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、评估费、车损费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等项目费用被告均无异议，并有相关证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告刘广春、赵红阳与被告张友伟就交强险赔偿限额部分达成的赔偿26563.22元的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的主次责任按赔偿比例三七分成的陈述，被告无异议，本院予以确认。 以上被告应承担原告30%的交强险限额外的损失为：医疗费5888.9元、住院伙食补助费210元、整容费12120元、共计18218.9元，扣除交强险限额内的医疗费赔偿项目10000元、余8218.9元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿2465.67元（8218.9元×30%）；车损部分8340元【（车损29800元-2000元）×30%】；鉴定费2800元、评估费1800元属第三者责任险范围，应为1380元【（2800元+1800元）×30%】；故保险公司共计赔偿12185.67元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张友伟在交强险限额内赔偿原告刘广春、赵红阳26563.22元（在高密法院2019鲁0785民初397号案的理赔款到达张友伟账户后十日内通过银行汇至刘广春在中国建设银行高密支行开户的62×××93账号中）； 二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘广春、赵红阳共计12185.67元，于本判决生效之日起十日内付清(通过银行汇至原告刘广春在中国建设银行高密支行开户的62×××93账户中)； 三、驳回原告刘广春、赵红阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元、减半收取1477元，由原告负担1341元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担136元(因原告已垫付，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告刘广春在中国建设银行高密支行开户的62×××93账户中)。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年十月十八日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅