广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38989、38992号【38989、38992】原告：交通银行股份有限公司深圳天安支行，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼102-1号，统一社会信用代码91440300892296942U。负责人：王钢。委托诉讼代理人：欧阳万春，男，汉族，1989年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：肖小琛，女，汉族，1982年10月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。【38989、38992】被告：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601，统一社会信用代码914403007084294519。法定代表人：费益昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勇，广东深合律师事务所律师。【38989、38992】被告：黄壮勉，男，汉族1970年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。【38989、38992】被告：洪琰，女，汉族，1974年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。原告交通银行股份有限公司深圳天安支行（以下简称“交通银行”）诉被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称“飞马国际”）、黄壮勉、洪琰金融借款合同纠纷二案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人肖小琛、被告飞马国际委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告黄壮勉、洪琰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.【38989】原告与被告飞马国际签订的2017飞马贷字002号《流动资金借款合同》项下的贷款及【389992】原告与被告飞马国际签订的2017飞马贷字001号《流动资金借款合同》项下的贷款均全部提前到期；2.被告飞马国际立即向原告偿还【38989】贷款本金407265.55元及利息129838.92元，合计537104.47元；及【38992】贷款本金1627362.5元及利息521298.95元，合计2148661.45元，二案利息均暂计至2019年10月23日，其后二案的利息（含罚息和复利）均按照约定罚息利率计至贷款本息实际清偿完毕之日止；3.被告黄壮勉、洪琰对【38989、38992】被告飞马国际上述债务承担连带保证责任；4.各被告连带承担原告在二案中实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告飞马国际签订了（2017飞马贷字002、001号）《流动资金借款合同》约定：1.第二、三、十五、十六条：原告向被告飞马国际提供500万元一次性额度，用于原材料采购及日常经营，授信期限自2017年12月19日至2018年12月14日。被告飞马国际需使用额度时，与原告另行签署《额度使用申请书》，《额度使用申请书》是合同的补充，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代做《借款凭证》。浮动利率贷款遇基准利率调整的，原告有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的贷款利率调整日起使用新的罚息利率。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。2.第九、十条：被告飞马国际未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为本合同的“提前到期事件”，当出现“提前到期事件”时，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告飞马国际立即偿还所有贷款本金并结清利息。被告飞马国际未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。被告飞马国际应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年12月20日，被告黄壮勉、洪琰（被告洪琰全权委托被告黄壮勉签署其与银行或其他金融机构间的合同、协议等，委托期限自2017年11月21日至2020年11月20日，委托书已经深圳市南山公证处公证）与原告签订了2017飞马保字002-2号、001-2、《保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。2018年1月29日，被告飞马国际分别与原告签署Z1801LN1563499600001号、Z1801LN1563498000001号《借款额度使用申请书》，对合同进行补充，申请书约定：被告飞马国际申请使用合同项下的额度。通过Z1801LN1563498000001号、Z1801LN1563498000001《借款额度使用申请书》贷款本金500万元及2000万元，贷款期限均自2018年1月29日至2019年1月29日。贷款利率均为浮动利率，按人行人民币贷款基准利率（6个月至1年（含1年））期限档次上浮35%执行（即放款时年利率为5.8725%),基准利率适用日期为按贷款入账日，利率浮动规则按贷款入账日每3个月浮动，还款方式为按月分次付息一次还本。原告于同日如约放款。2019年1月23日，原告与被告飞马国际、黄壮勉、洪琰等分别签订了2019飞马展期002号、001号《展期合同》，合同均约定：1.第一、四条：本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，原告与被告飞马国际、黄壮勉、洪琰间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。“原合同”是指编号为2017飞马贷字002号及001号《流动资金借款合同》；“原担保合同”是指编号为2017飞马保字002-2号及001-2号《保证合同》。2.第五条：原告同意按本合同约定对原合同项下相应的《额度使用申请书》所对应债务进行展期，展期债务金额分别为500万元及2000万元，展期后到期日为2020年1月29日，展期利率为浮动利率，按人行贷款基准利率1至3年期（含3年）上浮35%执行（即当时年利率为6.4125%)。3.第六条：自原债务到期日次日起，适用展期利率。展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。2019年3月21日，被告飞马国际未按时归还3月份贷款利息，经原告多次催收未果，截至2019年4月10日，被告飞马国际共欠原告【38989】号案贷款本金500万元及利息43305.76元及【38992】号案贷款本金2000万元及利息175122.19元。上述情形已构成合同的“提前到期事件”及“违约”的条件，原告依据合同第九条单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告飞马国际立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时原告要求被告黄壮勉、洪琰对上述债务承担连带保证责任。故原告诉至本院。被告飞马国际辩称，一、被告对本案借款的事实没有异议，对剩余本金和利息的计算方式有异议。因为另一担保人深圳市高新投担保投资有限公司已向原告偿还借款金额合计22965371.95元，且原告已经认可全部用于偿还被告飞马国际两案中的借款本金，被告飞马国际认为已偿还完毕38992号案件的借款本金。二、原告无权向被告主张逾期罚息，涉案合同展期后的借款期限是2019年1月29日至2020年1月29日，在借款合同未到期或者被告未收到原告发出的借款提前到期通知前，本二案的借款均未逾期，且深圳市高新投融资担保有限公司已在借款到期前向原告偿还了涉案合同下的借款本金，因此原告无权主张逾期罚息。三、原告无权就逾期罚息向被告主张复利。被告黄壮勉、洪琰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告所述基本属实，有相应的流动资金借款合同、保证合同、借款额度使用申请书、展期合同、公证书、客户欠款明细、明细查询单等证据予以证实，本院予以采信。另查明，2017年12月20日，原告与被告飞马国际签订的《流动资金借款合同》（2017飞马贷字002、001号）第5.2条均约定“未经贷款人书面同意，借款人不能提前归还贷款。”、第5.3条均约定：“借款人和贷款人在《额度使用申请书》中约定的本金和利息的还款安排均为双方经协商后再自愿基础上达成的真实意思表示，在双方选择的还款安排下，本金是否先于利息偿还完毕，不影响借款人对应付利息的还款责任，借款人不得因此对应付利息的还款责任，借款人不得因此对应付利息的偿还提出抗辩。在任一还款安排下，借款人均应对全部应付本金和利息承担偿还责任。”、第5.4条均约定：“借款人归还款项（包括借款人主动还款和贷款人依本合同约定扣划所得款项）不能足额清偿借款人全部债务时：（1）应首先用于清偿抵充到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利；（2）借款人有多笔债务（包括借款人在其他合同下对贷款人的债务），贷款人有权自行决定借款人各笔债务的清偿抵充顺序，只要该等抵偿顺序不违反贷款人所适用的法律法规、规章制度及相关监管要求的强制性规定。贷款人应将抵偿债务的结果通知借款人。双方对本款事项另有约定的除外。”、第10.1条约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整”。2017年12月20日，被告黄壮勉代表其本人及接受洪琰委托，与原告签订的《保证合同》（2017飞马保字002-2号、001-2）约定，被告黄壮勉、洪琰自愿为二案涉案债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。2019年1月23日，原告（债权人）与被告飞马国际（债务人）、黄壮勉、洪琰、深圳市高新投融资担保有限公司（以下简称高新投公司）（均为担保人）分别签订的《展期合同》（2019飞马展期002号、001号）约定对二案的贷款合同进行展期，展期债务金额分别为500万元及2000万元，展期后到期日为2020年1月29日，展期利率为浮动利率，按人行贷款基准利率1至3年期（含3年）上浮35%执行；担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年。合同6.2条约定“自原债务到期日次日起，使用展期利率。以原债务到期日次日（展期起始日）为T日，用于确定展期是展期债务利率的基准利率至分别按下列规则确定：（1）基准利率为人民银行贷款基准利率的，基准利率值为T日适用的人民银行贷款基准利率；……”、6.4条约定“展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定”。被告飞马国际自2019年3月21日起即未予还款。据原告提交的《挂销账通知书》显示，2019年10月25日17时24分，高新投公司分别向原告转账4592734.45元、18372637.5元，均备注“深圳市高新投融资担保有限公司代偿飞马贷款”；2019年6月26日，上述转账交易被受理。原告主张代偿款4592734.45元系全部偿还【38989】号案件的贷款本金500万元，剩余本金407265.55元未还；代偿款18372637.5元系全部偿还【38992】号案件的贷款本金2000万元，剩余本金1627362.5元未还。再查，2018年中国人民银行同期贷款利率标准（6个月至1年（含1年））为年利率4.35%；2019年中国人民银行同期贷款利率标准（1年至3年（含3年））为年利率4.75%。原告当庭自愿变更二案的诉讼请求，属于依法处分自己的诉讼权利，且变更后的诉讼请求未增加各被告的负担，本院依法予以准许。本院认为，本案的争议焦点在于二案的涉案贷款能否提前到期，被告在二案中的借款本金及利息如何确定的问题。关于二案的涉案贷款能否提前到期的问题。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》及《展期合同》等合同均为双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。根据《流动资金借款合同》第十条约定，被告飞马国际未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告飞马国际立即偿还所有贷款本金并结清利息。被告飞马国际未按合同约定还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布涉案两笔贷款提前到期。原告主张其已向被告口头通知贷款提前到期，根据高新投公司的代偿行为可推断，原告已就二案贷款向债务人及担保人进行了告知及催收；原、被告双方在《流动资金借款合同》中约定“未经贷款人书面同意，借款人不能提前归还贷款”，被告飞马国际无证据证明原告同意其提前还款，故高新投公司的代偿行为必然发生于贷款到期即本案原告宣布贷款提前到期之后。对于原告的说法，本院予以采信。被告飞马国际称原告未予通知贷款提前到期，二案贷款均未到期的抗辩无事实依据，本院不予采信。然原告无证据证明其通知贷款合同提前到期的具体日期，本院酌情确定被告飞马国际代偿转账日2019年6月25日为原告发送通知日即二案贷款合同到期日。关于二案中的借款本金问题。高新投公司作为担保人为被告飞马国际代偿了4592734.45元、18372637.5元，由于被告飞马国际对原告有两笔涉案贷款债务，依据《流动资金借款合同》约定，作为贷款人的原告有权自行决定各笔债务的清偿抵充顺序。原告依合同约定自行决定代偿款4592734.45元、18372637.5元系分别偿还【38989】、【38992】号案件的本金，予法有据，且减轻了被告飞马国际的还款负担，本院予以支持。代偿款抵充后，被告飞马国际在【38989】号案件中剩余本金407265.55元未还；在【38992】号案件中剩余本金1627362.5元未还。关于二案中的利息标准问题。由于原告将代偿款直接冲抵了二案的借款本金，但二案借款利息仍未得偿，故被告飞马国际仍应继续向原告支付自2019年3月21日起的利息。《额度使用申请书》约定利率为浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率6个月至1年（含1年）上浮35%执行，2018年1月29日，原告出借二案贷款，当时年利率为4.35%，故双方自2018年1月29日至2019年1月29日执行的利率应为5.8725%。《展期合同》约定展期利率自原债务到期日的次日起使用，为浮动利率，按人行贷款基准利率1至3年期（含3年）上浮35%执行，2019年中国人民银行同期贷款利率标准（1年至3年（含3年））为年利率4.75%，故双方自2019年1月30日起执行的利率应为6.4125%。被告飞马国际抗辩利率均为5.8725%无事实依据，本院不予采信。本案被告飞马国际于2019年3月21日起未予还款，则应继续支付的利息标准仍为年利率6.4125%，相应逾期罚息、复利应按合同约定执行。《流动资金借款合同》约定“逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；约定贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整”。《展期合同》约定“展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定”。故原告主张二案的罚息及复利利率均以年利率6.4125%上浮50%计算，有相应的合同约定，本院予以支持。经过本院计算，自2019年3月21日起至2019年10月23日，被告飞马国际在【38989】号案件中应还利息为111746.62元、罚息12949.14元、复利5143.16元，共计129838.92元；在【38992】号案件中应还利息为448875元、罚息51742.5元、复利20618.45元，共计521298.95元。此后的利息、罚息、复利应继续按合同约定计至清偿完毕之日止。被告黄壮勉、洪琰自愿为二案贷款合同主债务提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，原告主张被告黄壮勉、洪琰就被告飞马国际二案的上述债务承担连带清偿责任，予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、【38989、38992】号案原告交通银行股份有限公司深圳天安支行与被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司签订的【38989】号案《流动资金借款合同》（2017飞马贷字002号）项下贷款及【389992】号案《流动资金借款合同》（2017飞马贷字001号）项下贷款均全部提前到期；二、【38989】号案被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳天安支行偿还贷款本金407265.55元、暂计至2019年10月23日的利息、罚息、复利共计129838.92元及后续罚息、复利（后续罚息以407265.55元为本金，后续复利以111746.62元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率（1年至3年（含3年））上浮50%计算，自2019年10月24日至实际清偿完毕之日止）；三、【38992】号案被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳天安支行偿还贷款本金1627362.5元、暂计至2019年10月23日的利息、罚息、复利共计521298.95元及后续罚息、复利（后续罚息以1627362.5元为本金，后续复利以448875元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率（1年至3年（含3年））上浮50%计算，自2019年10月24日至实际清偿完毕之日止）；四、【38989、38992】号案被告黄壮勉、洪琰对被告圳市飞马国际供应链股份有限公司的上述二案债务向原告交通银行股份有限公司深圳天安支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。【38989】案件受理费47103.14元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院实际收取9171.04元，由三被告共同负担。【38992】案件受理费142675.61元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，本院实际收取23989.29元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  丁佳佳人民陪审员  向安英人民陪审员  路兆光二〇一九年十月三十一日书 记 员  何国干附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。