河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6845号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永达，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭继峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：刘立涛，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：李海鹤，男，1991年4月14日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭继峰、刘立涛、李海鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人任永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担被扶养人生活费13697元。一、二审诉讼及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、郭继峰未丧失劳动能力，一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费不合理。郭继峰虽评定十级伤残，但其属于器质性伤残，伤残并未使其丧失肢体活动度，并未使其丧失劳动能力。郭继峰仅因为脑部存在软化灶评定十级伤残，该伤情对其生活及工作不存在影响。二、郭继峰未评定丧失劳动能力程度，一审判决上诉人赔偿被扶人养生活费不合理。伤残鉴定意见书并非丧失劳动能力鉴定意见书，并不能单纯以其伤残等级来确定其丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在也上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。综上所述，请求二审法院依法改判。郭继峰提交书面答辩意见称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条规定，被扶养人生活费是法定赔偿项目。被上诉人的损伤构成十级伤残，且目前其本人精神出现问题，反应迟钝，记忆力下降，在一定程度上势必影响其生活；另外，被上诉人机体功能丧失，将直接影响劳动能力，判令上诉人承担被扶养人生活费符合法律规定。郭继锋向一审法院起诉请求：要求被告依法赔偿电动自行车的损失，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122338.12元。一审法院认定事实：2018年6月10日13时15分，被告李海鹤驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车在东大线米各庄镇李庄物流园内由南向北行驶至安捷物流店前与原告郭继峰驾驶的电动自行车碰撞，造成郭继峰受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告李海鹤承担该事故的全部责任，原告郭继峰无责任。事故发生后，原告郭继峰在沧州市中心医院住院治疗35天，花费医疗费39088.92元，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：郭继峰为十级伤残，误工期160日，营养期50日，出院后护理期25日，住院期间一人护理，并支付鉴定费1600元；经沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司评估：电动自行车损失1850元，原告郭继峰支付评估费1000元。原告郭继峰住院期间，被告刘立涛垫付医疗费1500元。被告李海鹤系被告刘立涛雇佣的司机，其驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险、第三者险及不计免赔。另查明，原告郭继峰的父亲郭凤书，1951年8月14日出生，母亲阮粉，1951年4月8日出生，共生育两个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告郭继峰的损失：医疗费39088.92元、住院伙食补助费1750元（35×50）、营养费2500元（50×50）、误工费20605元（47005÷365×160）、护理费7727元【47005÷365×（35+25）】、残疾赔偿金25762元（12881×20×10%）、精神损害抚慰金法院酌定为5000元、被扶养人生活费13697元（10536×13×2×10%÷2）、鉴定费1600元、评估费1000元、电动自行车损失1850元，以上损失共计120579.92元。一审法院认为，被告李海鹤驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车与原告郭继峰驾驶的电动自行车碰撞，造成郭继峰受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告李海鹤承担该事故的全部责任，原告郭继峰无责任。原告郭继峰由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告李海鹤驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险、第三者险及不计免赔。故原告郭继峰的损失120579.92元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费72791元（误工费20605元+护理费7727元+残疾赔偿金25762元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费13697元），在财产损失赔偿限额内赔偿1850元，其余损失35938.92元（120579.92元-10000元-72791元-1850元），在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告刘立涛垫付的1500元，原告郭继峰应予返还。综上，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭继峰119079.92元（将以上款项及诉讼费1336元打入原告的委托代理人杜志合中国工商银行卡内，卡号为95×××75），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司支付被告刘立涛垫付款1500元（将以上款项打入被告中国农业银行卡内，卡号为62×××65），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告郭继峰其他诉讼请求。案件受理费1373元，由原告郭继峰负担37元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1336元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”；第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本案中，被上诉人郭继锋因案涉交通事故受伤后，对其伤情，经评定为十级伤残，在一定程度上必然会影响其劳动能力，导致被上诉人郭继锋的收入减少，对其被扶养人的扶养能力下降，一审法院支持被扶养人生活费按照10%的赔偿比例进行计算，符合以上法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十月二十八日书记员  张 晔