河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1769号原告：李玉芹（孔祥众之妻），女，汉族，1961年5月25日出生，住安阳市文峰区。原告：孔令涛（孔祥众长子），男，汉族，1974年11月22日出生，住上海市虹口区。原告：孔令豪（孔祥众次子），男，汉族，1976年6月11日出生，住安阳市文峰区。三原告共同委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：原科维，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省温县。被告：河南蒙鑫物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县北郭乡政府门前。法定代表人：葛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛顺利，男，汉族，1968年9月25日出生，该公司员工，住焦作市解放区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告李玉芹、孔令涛、孔令豪与被告原科维、河南蒙鑫物流有限公司（以下简称蒙鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月16日再次公开开庭审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人秦力帆，被告原科维，被告蒙鑫物流公司委托诉讼代理人薛顺利，被告人保财险公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹、孔令涛、孔令豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告原科维、蒙鑫物流公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用等共计594193.6元。2．被告人保财险公司在豫Ｈ×××××号货车承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月10日18时许，在码头王堂路口，被告原科维驾驶豫Ｈ×××××号货车由西向东行驶时，将由北向南骑自行车的孔祥众撞倒，后豫Ｈ×××××号货车又撞到路边的树上，造成孔祥众受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。孔祥众后经医院抢救无效死亡。范县公安局交通警察大队于2018年12月13日出具道路交通事故认定书，认定被告原科维负事故的主要责任，孔祥众负事故的次要责任。被告原科维驾驶的豫Ｈ×××××号货车所有权人为河南蒙鑫物流有限公司，该车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。孔祥众之父孔凡石作为原告参与起诉，后孔凡石于2019年6月22日去世，孔凡石子女声明不参与本案诉讼。被告原科维辩称，本案涉及刑事审判部分开庭时，原告方向原科维出具了谅解书，写明不再要求原科维承担赔偿责任。故原科维不再承担赔偿责任。被告蒙鑫物流公司辩称，对原告所述本次交通事故的事实和责任认定无异议，蒙鑫物流公司向原告方垫付医疗费1707.62元。蒙鑫物流公司的车辆损失经人保财险公司鉴定为4410元，施救费3000元，合计7410元。为节省法律资源，该损失可与本案一同处理。被告人保财险公司辩称，公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，在商业险限额内按70%的比例进行赔偿，诉讼费用属于间接损失，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告方提交的濮阳市医药零售总店御生堂大药房购药发票，未提交相关医嘱，且购药时间为2018年12月28日发生在孔祥众死亡之后，被告亦有异议，本院不予采信。2．原告方提交的金坡公寓收据三张，非正规发票，且被告有异议，本院不予采信。原告提交的交通费发票与就医地点、时间等不相符合，且被告有异议，本院不予认定。但交通费系受害人就医过程中的必要支出，本案酌定交通费按每天20元计算。3．被告蒙鑫物流公司提交的车辆维修发票、施救费发票及保险公司定损单，不属于本案审理范围，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日18时05分许，在码头王堂路口，原科维驾驶豫Ｈ×××××号中型厢式货车沿G342国道由西向东行驶时，将由北向南骑自行车的孔祥众撞倒，后豫Ｈ×××××号中型厢式货车又撞到路边的树上，造成孔祥众受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日孔祥众被送往范县中医院急诊治疗，因病情危重又被送往濮阳市油田总医院急诊救治，入院诊断为：1．呼吸衰竭；2．创伤性休克；3．原发性脑干损伤；4．弥漫性轴索损伤；5．脑挫裂伤；6．脑室积血；7．颅底骨折等。孔祥众于2018年11月30日因呼吸、循环衰竭死亡，共住院20天，花费门诊费11.77元，医疗费148054.03元。范县公安局交通警察大队于2018年12月13日作出第410926120180035330号道路交通事故认定书认定：原科维负事故的主要责任，孔祥众负事故的次要责任。豫Ｈ×××××号货车在被告人保财险公司投保有交强险和1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，在刑事诉讼阶段，原科维与原告方达成和解协议，原科维自愿赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项费用共计80000元，取得原告方的谅解，不再追究原科维的刑事责任。另查明，孔凡石，男，1933年9月23日出生，汉族，住范县高码头乡政府院1号。孔凡石系受害人孔祥众的父亲，于2019年6月4日同李玉芹、孔令涛、孔令豪共同向本院提起本次诉讼，孔凡石于2019年6月22日死亡，其子女孔祥民、孔祥润、孔祥德、孔冬芝、孔春环书面声明不参与本案诉讼。本院认为，原告李玉芹、孔令涛、孔令豪的近亲属孔祥众因本次交通事故受伤死亡，事实清楚。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合三原告诉请，对其损失确认如下：医疗费11.77元＋148054.03元=148065.8元，住院伙食补助费50元/天×20天=1000元，护理费39522元/年÷365天×20天=2165.59元，交通费20元/天×20天=400元，死亡赔偿金为31874.19元/年×14年=446238.66元，丧葬费为55997元/年÷12月×6月=27998.5元，处理丧葬事宜费用为31874.19元/年÷365天×5人×5天=2183.17元，精神抚慰金30000元，被扶养人孔凡石生活费10392.01元/年÷12月×7月÷6人=1010元，以上损失共计659061.72元。原告方的医疗费、住院伙食补助费149065.8元由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分139065.8元由人保财险公司在商业第三者限额内按照原科维在事故中承担的主要责任赔偿80%为宜，即139065.8元×80%=111252.64元。原告方的护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金、被扶养人生活费509995.92元，由人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分399995.92元，由人保财险公司在商业第三者限额内按照原科维在事故中承担的主要责任赔偿80%为宜，即399995.92元×80%=319996.74元。故被告人保财险公司应赔偿原告10000元＋110000元＋111252.64元＋319996.74元=551249.38元。原告诉请的营养费，未提交相关医嘱证明，本院不予支持。原告诉请的住宿费无法律依据，本院不予支持。原告诉请的财产损失，未提交证据证明，本院不予支持。被告蒙鑫物流公司辩称的其在范县中医院为伤者垫付医疗费1707.62元，不在原告诉请范围内，被告蒙鑫物流公司可另行主张。被告蒙鑫物流公司辩称的其公司车辆在本次事故中造成的车损及施救费，不属于本案审理范围，被告蒙鑫物流公司可另行主张。被告人保财险公司辩称的商业险限额内按70%的比例赔偿，不承担诉讼费的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉芹、孔令涛、孔令豪各项损失共计551249.38元；二、驳回原告李玉芹、孔令涛、孔令豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元，由原告李玉芹、孔令涛、孔令豪负担702元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担9040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  张福景审判员  马曙霞二〇一九年十月八日书记员  牛丽杰