wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5224号申请人天津市劲螭科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号501-2室，统一社会信用代码91120116744016013U。法定代表人李卫，总经理。委托代理人陆伟，天津天正律师事务所律师。被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人庄伟匡。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2349881.27元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币2349881.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司名下价值人民币2349881.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1702号之一 原告：孙艳清，住吉林省吉林市。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市。 原告孙某与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 孙艳清向本院提出诉讼请求：1、确认原告1983年4月入厂后至2010年6月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告孙艳清的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告孙某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3888号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天华，该公司董事长。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：陈银华，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：汤文靖，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈银华、被告汤文靖金融借款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实与理由：被告陈银华于2013年1月16日以商品经营为由向我公司谈店支行借款2万元，借款合同约定2015年1月16日到期，月利率9.9‰，按月结息，结息固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照合同利率基础上加收150％。由被告汤文靖负连带责任保证担保。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息3867.6元（最后一次结息日期2014年8月28日），未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，被告至今仍欠借款本金2万元及利息、罚息。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费300元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十月十六日书记员  黄 菊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6628号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：戴尚寅。 本院在执行被执行人戴尚寅犯（2012）台临刑初字第00982号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院核实，被执行人戴尚寅已在服刑期间缴付罚金人民币12000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0123民初1714号原告：张德云，女，1976年5月24日出生回族，个体，现住依兰县。被告：闫术敏，女，1977年12月7日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告张德云与被告闫术敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德云到庭参加诉讼，被告闫术敏经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款11，000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告从原告处赊购磁砖欠款11,000元，经原告多次索要，被告于2014年12月31日给原告出具11,000元欠条一份。此款被告至今未给付，现被告不在村里居住，下落不明，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告闫术敏经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告闫术敏经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视为被告放弃了诉讼权利。原告举示的证据一（欠条）能够证明被告欠原告货款11,000元的事实；原告举示的证据二（三道岗镇胜利村民委员会出具的证明）能够证实被告闫术敏系该村村民，现不在本村居住，外出多年，下落不明的事实。以上两份证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购货物欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的法律原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其任何形式的答辩意见，可视被告放弃了抗辩权。原告诉请被告给付货款11,000元，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫术敏于本判决书生效之日起十日内，给付原告张德云欠款本金11,000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元均由被告闫术敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李元湖二〇一九年十月十日书 记 员  吴亚茹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2137号被执行人钱少龙，住安徽省枞阳县。湖南省涟源市人民检察院指控被执行人钱少龙诈骗罪一案，本院于2018年11月15日作出的（2017）湘1382刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年9月4日移送本院执行局执行。本院于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年9月9日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。2019年9月16日，涟源市人民法院委托枞阳县人民法院对被执行人钱少龙的户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为2910元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2137号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十月三十日书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6480号原告：苏州瑞伦金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞西路23号。法定代表人：石增一，执行董事。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：苏州市旋立尊自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）三元街迎燕东路36号8号房1层。法定代表人：张雁。原告苏州瑞伦金属制品有限公司与被告苏州市旋立尊自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员舒馨独任审理。审理中，原告苏州瑞伦金属制品有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回对被告苏州市旋立尊自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州瑞伦金属制品有限公司申请撤回对被告苏州市旋立尊自动化科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州瑞伦金属制品有限公司撤回对被告苏州市旋立尊自动化科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币108元，保全费320元，合计428元，由原告苏州瑞伦金属制品有限公司负担。审判员  舒馨二〇一九年十月二十九日书记员  刘畅
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执752号 李斌： 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请李斌银行卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）赣0323民初606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李斌向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还借款本金4258.8元及按双方约定计算至偿清之日止的利息、逾期还款违约金。 2、承担案件受理费32元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：胡丽芬、刘玲              联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道        邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执950号申请执行人：陈某，女，1979年12月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：赵某，男，1981年12月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人陈某与被执行人赵某抚养纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2011年5月17日作出的（2011）鞍岫民哈初字第153号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十月二十八日书记员  程邵辉
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0408执恢221号郝路腾、郝自岭：申请执行人郝路腾与被执行人郝自岭婚姻家庭纠纷执行一案，在恢复执行过程中，申请执行人郝路腾与被执行人郝自岭自愿达成执行和解协议且已经履行完毕。现通知如下：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初406号民事判决书和解执行完毕。二〇一九年十月十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3502号之一申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被申请人:谢亚芹，女，生于1981年4月15日，现住达州市。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人谢亚芹金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人谢亚芹所有的位于达州市某区某街某号某号房屋[达州市房权证达字第XXXXXXXXXXXX号，达州市国用（2012）第XXXXXXXX号〕。本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人谢亚芹名下的位于达州市某区某街某号某号房屋[达州市房权证达字第XXXXXXXXXXXX号，达州市国用（2012）第XXXXXXXX号〕，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐清英二〇一九年十月二十一日书记员  王薪杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7315号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李锋，男，汉，1978年7月10日出生，住河南省南阳市。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告李锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金42948.06元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金44167.08元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款分期月数为36个月。2014年10月17日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2015年2月16日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告李锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，李锋与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的李锋专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，李锋予以认可。三、本息偿还方式。李锋必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，李锋与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：李锋经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2014年10月17日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向李锋转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了李锋。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为50000元，李锋共计还款7841.67元，上述还款全部抵扣本金后，李锋尚欠借款本金42158.33元(50000-7841.67=42158.33)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则李锋基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了李锋，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向李锋送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向李锋的通知义务，该债权转让对李锋发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求李锋返还42158.33元，并支付以42158.33元基数，自李锋取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李锋偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金42158.33元并给付相应利息（以42158.33元为基数，自2014年10月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2255号   原告：马志林，男，1971年6月25日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX   委托诉讼代理人：马占英(系马志林之子)，男，1992年12月12日出生，回族，系乌苏市百飞特餐厅厨师，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX   被告：马国庆，男，1969年10月1日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   原告马志林与被告马国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志林的委托诉讼代理人马占英到庭参加诉讼，被告马国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告马志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6700元；2、本案的诉讼费、投递费、代书费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告马志林及儿子马占英负责在被告承包的土地上开拖拉机耕地，约定工资230元/天，原告马志林提供劳务17.5天，马占英提供劳务16天，共计33.5天，共计工资为7700元。被告马国庆于2018年5月21日向原告马占林出具7700元的欠条后仅支付1000元劳务费，剩余款项至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告马国庆未作答辩。   本院经审理认定事实如下，被告马国庆雇佣原告马志林及其子马占英开拖拉机耕地，原告马志林及其子马占英提供劳务后，被告马国庆于2018年5月21日向原告马志林出具欠条一份，内容为“今有马国庆欠马志林干活工钱7700”，欠条落款处有欠款人马国庆的签字。后被告向原告支付1000元劳务费，剩余款项至今未付。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马国庆未按约定向原告马志林支付劳务费6700元，违反诚实信用原则，属于违约行为，理应承担民事责任。故对原告马志林要求被告马国庆支付劳务费6700元的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告马国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马国庆应当于本判决生效后十日内向原告马志林支付劳务费6700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费145元，合计170元，由被告马国庆负担170元（原告已交费用170元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十月二十三日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2221号罪犯孙建。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年5月23日作出(2018)苏0206刑初234号刑事判决，认定被告人孙建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年7月25日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建减去有期徒刑一个月二日。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年4月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙建的刑罚减去有期徒刑一个月二日（刑期自2018年5月23日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：何凯，男，32岁，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人何凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民2045号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告何凯于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金7775.94元及利息（截止2018年3月7日差欠的利息1559.91元，从2018年3月8日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）；案件受理费减半收取25元，由被告何凯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人何凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人何凯名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位。被执行人何凯名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人何凯名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24037号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志刚，男，1975年3月8日生。被告：赵旭，男，1972年9月8日生，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆瑞和物业管理有限公司负担审 判 员  何 嵘二〇一九年十月三十一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执737号 黄胜芝、黄荣乾： 本院执行的申请执行人黄胜芝与被执行人黄荣乾民间借贷纠纷一案，被执行人黄荣乾已履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执681号 彭丽华： 你与李顺珠的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺珠于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李顺珠支付款项70000元及逾期利息（利息以借款本金70000元为基数，从2019年1月8日起按年利率6%计付至借款本金偿清之日止）。 （2）向李顺珠支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1550元，申请执行费950元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1503号 本院在审理罪犯文东生减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯文东生减刑建议的函》向本院申请撤回对文东生的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对文东生的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯文东生的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2608号之二申请执行人：黄国强，男，1982年7月17日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：漆凌云，男，1976年10月1日生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人黄国强依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初2648号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行被执行人漆凌云劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费130000元及利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的房产一套，但不具备处置条件，轮候查封了被执行人所有捷达牌、奔驰-梅赛德斯牌汽车各一辆，亦不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有劳务费130000元及利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元未能执行兑现。本案执行费1850元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  段 棱
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3729号原告：宗晓阳，男，1988年8月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告宗晓阳与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗晓阳的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6100元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2710.08元，3项、4项合计8810.08元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第2幢1单元5层东503号房，建筑面积112㎡，金额271008元。付款方式为：买受人于2012年10月10日支付首付款82008元，剩余房款189000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗晓阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1141号 上诉人（原审被告）：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：陈东林，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人吴永洪因与陈东林买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4123号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案上诉人住所地及合同履行地均位于彭州市。上诉人向被上诉人购买的板材，由被上诉人直接送货到上诉人位于彭州的加工厂，故合同履行地位于彭州市。请求撤销原裁定，将本案移送或指令四川省彭州市人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。根据在案材料，当事人双方未明确约定合同履行地和管辖法院，故被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的系支付货币，接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市新都区，属原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月三十日 书记员  邱莎莎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1504号申请人：李奕君，男，1994年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，统一社会信用代码：913204815713925621,住所地溧阳市。法定代表人：李万海申请人李奕君与被申请人溧阳天目湖城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李奕君于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳天目湖城市广场管理有限公司的银行存款130800元或查封其同等价值的其他财产，申请人李奕君以其所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳天目湖城市广场管理有限公司的银行存款130800元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人李奕君所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十三日书记员  史 涛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2381号 原告：邱岩，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：毕丽，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告邱岩为与被告毕丽买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告邱岩到庭参加了诉讼，被告毕丽经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邱岩诉称：被告在白塔区文城尚品小区附近经营寿司店，原告与被告相识。被告在微信上做微商出售各类衣物、鞋类。2018年9-11月份，原告就选好的几件衣物、女鞋向被告分别付款，共计3472元。被告在收款后，却不发货给原告。原告与被告多次协商无果，2018年11月21曰，原告在微信聊天中向被告明确“不要了”，要求退货款。退款事宜经过3个多月时间，被告仍没有返还原告购衣物款。原告认为，被告在微信上出售衣物，原告付款购买，原被告之间构成了买卖合同关系。在原告付款完毕之后，被告未在合理期限内供应买卖合同标的（衣物、鞋）与原告，属于根本性违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同。在原告通知被告货不要了，被告既应返还原告购衣物款，并承担违约责任。综上，判决被告返还原告购衣物款3472元，赔偿原告经济损失违约金（起诉之日始按同期人民银行贷款利率罚息利率计算利息，计算款项全部返还完毕之日止）。案件受理费由被告承担。 被告毕丽未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月至11月期间，原告邱岩与被告毕丽通过微信聊天，达成买卖合同，约定向被告毕丽购买衣物，原告邱岩于2018年9月20日向被告毕丽支付765元、2018年10月31日向被告毕丽支付1100元、2018年11月1日向被告毕丽支付1650元，后被告毕丽未按约定向原告邱岩交付衣物，原告邱岩多次向被告毕丽主张退还已支付款项，原告邱岩自认被告毕丽已返还1000元。 本院所确认的上述事实有原告邱岩提供的微信聊天记录截图及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告邱岩与被告毕丽通过微信聊天，达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，双方均应按约定履行义务，原告邱岩依约向被告毕丽支付了款项，现被告毕丽未按约定交付衣物，原告邱岩主张被告毕丽返还已支付的款项，且被告毕丽认可返还，现被告毕丽不予返还的行为构成违约，原告邱岩自认被告毕丽已经给付1000元，故被告毕丽应给付剩余款项，原告邱岩主张返还购衣物款2472元本院予以支持。因原、被告未约定逾期返还购买衣物款的违约责任，故原告主张自起诉之日起至全部返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕丽返还原告邱岩购买衣物款2472元及违约金（自起诉之日起至全部返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告毕丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月二十五日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执700号申请执行人:云南白药集团丽江药业有限公司，法定代表人：赵勇，系该公司执行董事，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人：崔书荣，云南省唯真律师事务所律师。被执行人:丽江南诏文化发展有限公司，法定代表人：刘琨，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人云南白药集团丽江药业有限公司与被执行人丽江南诏文化发展有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江南诏文化发展有限公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月九日书记员  郑 翔
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1934号申请执行人樊晓军，男，1987年11月21日出生。委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿。法定代表人刘志刚，系该公司总经理。委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。本院在执行申请人樊晓军与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人樊晓军工伤各项赔偿费用68027.96元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人樊晓军达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2019年12月30日前给付申请人李兴明因工受伤的各项赔偿款68027.96元；二、本案执行费920元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人樊晓军同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1934号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年十月二十三日书记员 丁宣伶
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1376号申请执行人：左萍，女，1971年8月27日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，住江西省赣州市大余县荡坪钨矿矿部三管区。被执行人：陈建兰，女，1976年3月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人左萍与被执行人曾艾民、陈建兰民间借贷纠纷一案中，执行标的685940元及相应利息，未受偿。在执行过程中，对被执行人曾艾民、陈建兰的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，曾艾民、陈建兰有小额银行存款，申请执行人同意不予冻结划拨。曾艾民名下有牌照为赣Ｂ×××××号北京现代汽车一辆，陈建兰名下有牌照分别为赣Ｂ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆、云Ｍ×××××豪爵-SUZUKI摩托车一辆、云Ｍ×××××解放牌汽车一辆，因无法实际控制，申请执行人同意不予查封。被执行人曾艾民、陈建兰名下无房地产登记信息。本院已向被执行人曾艾民、陈建兰发出限制消费令，将二人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人左萍，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月九日书记员  李根让
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2682号 原告：闵晓东，男，汉族，1988年7月30日出生，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：郭银贵，男，汉族，1978年10月22日出生，住宁夏银川市永宁县。 被告：吴俊成，男，汉族，1990年4月20日出生，住宁夏中卫市海原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司.3号。 负责人：常志杰。 委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。 负责人：任佳。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司。 法定代表人：李迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟刚，男，该公司职工。 原告闵晓东与被告郭银贵、吴俊成、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤回对被告郭银贵、吴俊成、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司的起诉。 本院认为，原告闵晓东向本院申请撤回对被告郭银贵、吴俊成、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵晓东撤诉。 案件受理费3857元（减半收取），由原告闵晓东负担。 审 判 长  李 杨 审 判 员  李鹏飞 人民陪审员  方 豹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  龙 婷
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执279号寇XX、刘XX：你与秦XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初330号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦XX于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、一次性向秦XX归还借款27700元及利息。二、承担案件的受理费247元，执行费316元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1538号原告：姚宗付，男，汉族，1960年7月20日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201911090562，代理权限为特别授权代理。原告姚宗付与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宗付、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚宗付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费29237.45元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前承运被告原煤，经过结算，被告应付原告原煤运费29237.45元，故原告起诉来院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告姚宗付提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚宗付运费人民币29237.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6083号原告：句容市兴源路桥工程有限公司，住所地：句容市黄梅镇北山8号（句容市银鹏水泥厂内）。法定代表人：石红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佑良，系该公司员工。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：毛平权，男，1975年2月17日生,汉族，住句容市。原告句容市兴源路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告毛平权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人吴佑良、周仁华到庭参加诉讼，被告毛平权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沥青款90000元并赔偿损失（从2018年2月14日至判决确定的给付之日同期银行贷款利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告为被告承包施工的茅山镇清境农业生态园内道路工程提供沥青并进行沥青路面浇筑施工，单价每平方米36元，总价款为170280元。2018年1月12日，被告毛平权付款40000元。2018年1月28日被告出具欠条确认欠工程款130000元，后原告于2018年2月13日支付40000元，尚欠90000元未支付。被告毛平权未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年，原告为被告承包的茅山镇清境农业生态园内道路工程提供沥青材料并负责完成沥青路面的浇筑施工工作，工程完成后，2018年1月28日，被告向吴佑良出具欠条一份，载明：“今欠吴佑良工程款130000元（壹拾叁万元）”。原告陈述欠条出具后，被告已付款40000元，余款至今未付。另查明，原告路桥公司的法定代表人为石红梅，股东为石红梅与吴佑良，二人系夫妻关系。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，关于原告的主体问题，虽然被告出具的欠条载明的是欠吴佑良的工程款，但吴佑良系原告公司的股东，且其认可该欠条系出具给原告，故本案路桥公司作为原告主体适格。原告应被告要求，为被告承包的工程提供沥青材料并施工完成沥青路面的浇筑工作，向被告交付工作成果，双方之间系建设工程施工合同关系。原、被告于2018年1月28日对案涉工程进行结算的事实清楚，被告向原告出具的欠条确认了双方之间的债权债务关系。债务应当清偿，现原告依据该欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，被告未及时支付工程款，损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任，原、被告未在欠条中约定款项给付时间，原告可自权利主张之日起向被告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告毛平权本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛平权于判决生效后十日内支付原告句容市兴源路桥工程有限公司工程款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025，由被告毛平权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十月十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7790号原告：河南易升合置业有限公司，统一社会信用代码91410182681782545R，住所荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被告：张敏杰，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南易升合置业有限公司与被告张敏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南易升合置业有限公司的委托诉讼代理人王俊强、卜松涛到庭参加诉讼，被告张敏杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2018年4月28日签订的编号为XY180××××4667的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告协助原告办理涉案《商品房买卖合同》有关备案登记（不动产预告登记、抵押权预告登记、合同备案登记）的注销手续；3.判令被告向原告支付补偿金暂计18811元（暂计算至2019年8月31日，实际应计算至被告履行全部债务之日止）；4.判令被告向原告支付本案律师费30000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，原、被告双方签订编号为XY180××××4667的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××大道交叉口东南侧××西旧村改造居易?西郡原著三期33号楼1单元5层502号房屋壹套，合同约定总价款为1466537元，被告采用按揭贷款方式付款，首付款446537元，贷款1020000元，之后被告向贷款人申请贷款，于2018年6月19日签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告为被告的按揭贷款向贷款人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行（以下简称广发银行）提供连带责任担保。根据原、被告双方签订的买卖合同附件四合同补充协议第7条约定：本合同中如买受人采用银行按揭或公积金方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行及损失赔偿金）万分之五的补偿金。如买受人未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。借款合同签订后，被告并未按约定向贷款人偿还按揭贷款，导致贷款人广发银行要求原告承担代偿责任，并从原告账户中强制扣划了全部担保款项，原告于2019年7月向被告发出解除合同通知书。根据上述买卖合同及补充协议约定，被告未按约定偿还银行贷款已经构成重大违约行为，原告有权单方解除买卖合同，原告已按买卖合同约定向被告发送了解除合同通知，现原、被告双方签订的买卖合同及补充协议已解除，被告应根据买卖合同及补充协议的约定承担相关违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张敏杰未进行答辩。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告分别于2019年4月28日代偿7805.36元、2019年6月28日代偿7795.32元、2019年7月29日代偿984672.18元，以上共计1000272.86元，截止2019年8月31日，以合同约定的日万分之五计算的补偿金共计18811元。本院认为，被告因购买商品房向广发银行借款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，当事人均应按合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划担保代偿款，被告未履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。由于涉案合同已在相关部门登记备案，合同解除后，被告应协助原告办理撤销合同备案登记及预告登记的手续，并按照合同约定支付违约金及相关费用至合同实际解除之日，原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南易升合置业有限公司与被告张敏杰于2018年4月28日签订的合同编号为XY18003944667的《商品房买卖合同》；二、被告张敏杰于本判决生效之日起三十日内配合原告河南易升合置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》有关备案登记（不动产预告登记、抵押权预告登记、合同备案登记）的注销手续；三、被告张敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南易升合置业有限公司补偿金暂计18811元（暂计算至2019年8月31日，之后补偿金以1000272.86元为基数，按照日万分之五计算至本判决生效之日止）；四、被告张敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南易升合置业有限公司律师费30000元；五、驳回原告河南易升合置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，保全费5000元，由被告张敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十月二十四日书记员  张 丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1577号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：冯勋华，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：冯勋龙，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈之红，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冯勋华、冯勋龙、陈之红金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冯勋华于2019年10月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁 状
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6314号原告：王霞丽，女，1943年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地:安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024。法定代表人：凤国保，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱乡乡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金辉，该公司员工。被告：安徽省盐业投资控股集团有限公司，住安徽省合肥市胜利路1366号，统一社会信用代码91340000148940701E。法定代表人：马占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司员工。原告王霞丽与被告安徽威龙再制造科技股份有限公司（以下简称威龙公司）、安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称盐业金融信息服务公司）、安徽省盐业投资控股集团有限公司（以下简称盐业投资集团公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法进行审理。王霞丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除王霞丽与威龙公司、盐业金融信息服务公司之间的《借款服务协议》；2、依法判令威龙公司偿还王霞丽借款本金90800元；3、依法判令威龙公司支付利息和逾期罚息10109元（以90800元为基数，自2018年11月14日起算，按年利率24%标准计至全部款项还清之日止，暂计至2019年4月30日）；4、依法判令盐业金融信息服务公司、盐业投资集团公司对威龙公司的上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令本案全部诉讼费用由威龙公司、盐业金融信息服务公司、盐业投资集团公司负担。王霞丽当庭撤销第一项诉讼请求。事实和理由：威龙公司因资金需要，通过盐业金融信息服务公司运营管理的徽盐金融平台（互联网域名为http://www.zghyjr.com/）向网站注册的投资人融资借款，后威龙公司在盐业金融信息服务公司平台上发布编号为DB1805010484，借款额为100万元的借款项目。王霞丽为徽盐金融平台的实名认证注册用户，用户名hyjr_189××××0628，向威龙公司出借人民币90800元，并与威龙公司、盐业金融信息服务公司在盐业金融信息服务公司平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日，年化利率9.6%。王霞丽后通过电子转账方式完成出借义务，威龙公司也将该笔借款提取。协议履行期内，威龙公司自2018年11月14日开始不能按照约定时间支付利息，截至起诉之日已有6期利息未支付，已构成违约，各担保人也未按履行担保责任。另查，威龙公司的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由盐业金融信息服务公司指定的人员办理。盐业金融信息服务公司在居间服务过程中未向王霞丽披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，并存在违规行为。同时，盐业投资集团公司在2018年11月15日会议纪要中承诺收购出借人的债权，后未履行承诺。威龙公司、盐业金融信息服务公司、盐业投资集团公司的行为已侵犯王霞丽的合法权益。为维护自身合法权益，王霞丽特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融信息服务公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王霞丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王义明人民陪审员  谭 晶二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴玉晗
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初900号原告：刘永强，男，1983年6月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：高媛，女，住石家庄市正定县，由西平乐村民委员会推荐。委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告刘永强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强委托诉讼代理人高媛、贾瑞江、被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告在保险范围内支付原告机动车损失保险金77667元，支付车上人员责任保险金15000元，共计92667元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，马大立雨天驾驶粤Ａ×××××号轿车沿哈同高速公路由东向西行驶至哈同高速（哈尔滨养护界）182公里100米处变更车道时，与同向行驶的原告朋友高锐驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型普通客车（车载王龙娟、张艳阳、高媛三人）相撞，造成原告车辆受损。上述三乘车人受伤的交通事故。事故发生后哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队作出了第230124120180000051号道路交通事故认定书；马大立负本次事故全部责任，高锐无责任，王龙娟、张艳阳、高媛系乘车人无责任。事故发生后王龙娟、张艳阳、高媛分别在方正县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，其中王龙娟经诊断为：闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、牙外伤、双下肢擦皮伤、头部外伤；张艳阳经诊断为：头部外伤；高媛经诊断为头部外伤。原告的冀Ａ×××××号小型普通客车经方正县公安局交通管理大队认定：该车在事故中全车四周不同程度撞损，损坏程度严重。原告车辆在被告处投保了保险，金额为115388.8元的机动车损失险及保险金额为10000元/座×4座的车上人员责任险（乘客）。保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日，事故发生在保险期间。综上。原告认为原、被告双方签订的上述保险合同合法有效。事故发生于保险期间，被告应当依法赔偿原告因此次事故造成的车辆及乘车损失。故为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉求。被告人保财险石家庄公司承认原告刘永强在本案中所主张的事实，但认为：1、关于车上人员责任，根据保险合同保险条款第39条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔付责任之约定，本次事故中被保险机动车无责任，故被告不承担车上人员责任险15000元。根据合同赔款计算及法律规定，应当先由机动车交强险一方承担赔偿责任，不足部分由商业险部分承担。2、本案诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘永强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘永强为冀Ａ×××××号车辆在被告人保财险石家庄公司处投保交强险、保险金额为115388.8的不计免赔车辆损失险以及车上人员责任险等险种，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于车损险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，一、车辆损失，经原、被告双方共同选定并由法院委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额77667元作为赔偿依据，由被告在保险金额范围内赔付。由此而产生的公估费4660元系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。二、车上人员损失，车上人员责任险系责任保险，应按照事故责任比例予以赔付。根据保险合同中第三章机动车车上人员责任保险第三十九条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”同时第四十八条赔偿计算也明确约定，赔款是车上人员伤亡损失金额减去交强险的赔偿金额，然后乘以事故责任比例。由于本案被保险机动车在事故中无责任，故被告不承担车上人员责任险的赔偿责任，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告刘永强要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失及依法承担公估费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告在赔付原告车辆损失后依法享有在赔偿金额范围内向第三者即事故的相对方进行追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永强车辆损失77667元、公估费4660元，合计82327元。二、驳回原告刘永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（已减半计算），由原告刘永强承担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李延军二〇一九年十月二十八日书记员  吴梦楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执764号之一申请执行人：李艳辉。申请执行人：杨加菊。申请执行人：李某。被执行人：罗成成。关于申请执行人李艳辉、杨加菊、李某与被执行人罗成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。要求被执行人罗成成自本判决生效之日起止十日内向申请执行人赔偿各项损失费12201.05元，并支付案件受理费295元，及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人罗成成拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年6月20日将上述法律文书留置送达。2、本院分别于2019年5月6日、2019年6月25日、2019年8月6日经全国网络查控系统查询被执行人罗成成名下的相关财产信息，其名下银行存款已冻结。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年10月9日将被执行人罗成成纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月10日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人罗成成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李艳辉、杨加菊、李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年10月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初596号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月十日书记员  张红玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5943号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人：单凤桃，女，汉族，1963年5月21日生，身份证住址浙江省东阳市，现住福建省。被执行人：吴保民，男，汉族，1963年1月14日生，住浙江省东阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人单凤桃、吴保民金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云0111民初4112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1112721.9元及逾期利息、执行费13527元。本院受理后，于2019年7月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人单凤桃、吴保民名下没有财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十八日书记员  王晓亮
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审381号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人李勇杰，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人汪德均，男，1976年4月19日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2019年1月8日作出的渝交执罚[2018]1010145283号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人汪德均作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2018年10月24日22时28分，被申请人汪德均驾驶冀EXXX号重型普通货车在G65包茂高速下行方向1590km+200m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超高，从地面起4.2米）的违法行为。申请人于2019年1月8日作出前述《行政处罚决定书》，对被申请人汪德均前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于同年7月5日作出《申请法院强制执行催告通知书》，将该通知送达被申请人进行催告，后被申请人仍拒绝履行。2019年10月15日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2018]1010145283号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年1月8日作出渝交执罚[2018]1010145283号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人汪德均承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴德锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇一九年十月二十五日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4584号 原告：曹明波，男，1965年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族。 原告曹明波与被告乔国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹明波及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告乔国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明波向本院提出诉讼请求：1．依法判令乔国偿还借款30000元及诉后利息；2．本案诉讼费用由乔国负担。事实和理由：2016年11月14日，乔国借曹明波现金30000元，并为其出具借条一份。后经曹明波多次催要，乔国至今未还。为此特诉讼来院，请求法院依法判决。 乔国未作答辩。 曹明波为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料： 1、借条一份，内容为：“今借到人民币现金叁万元正乔国2016年11月14日。” 2、中国农业银行银行卡交易明细单一份主要内容为：“账户户名：曹明波交易日期20161114交易金额30000现支”。 曹明波陈述的借款经过为：乔国原系其学生，二人相识较久。2016年11月14日，乔国请求向其借款30000元以偿还银行到期贷款。同日，曹明波从其名下银行账户中取款30000元，将现金30000元在单县湖西大厦门口支付给乔国。乔国随即为其出具涉案借据一份。 经本院审查，原告提交的上述证据与其陈述相互印证，能够证明案件事实，且符合证据的三性（真实性、合法性、关联性），对上述证据材料，本院依法认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹明波与乔国原系师生关系，二人较为熟络。2016年11月14日，乔国向曹明波借款30000元，曹明波支付借款后，乔国当场为其出具借条一份。后经曹明波多次催要，乔国至今未偿还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。乔国向曹明波借款30000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条未约定借款期限，乔国借款后经曹明波多次至今未还，其行为已构成违约。现曹明波要求乔国偿还涉案借款，于法有据，依法应予以支持。 关于曹明波诉请的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”;根据上述规定，双方在借款时未约定借款内利息及逾期利息，现曹明波要求诉后利息，于法有据，应自2019年9月6日起按照年利率6%计算利息，至借款还清为止。 乔国在答辩期限内未提交答辩意见，举证期内未提交证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 乔国于本判决生效后十日内偿还曹明波借款30000元及诉后利息（利息自2019年9月6日之日起，按年利率6%计算，至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由乔国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石永刚 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 颖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执774号申请执行人:淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长。被执行人:裴某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。被执行人：裴某，男，汉族，住淅川县。被执行人：叶某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2697号民事判决书申请执行裴某、杨某、裴某、叶某金融借款合同纠纷一案，我院于2019年4月24日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初2697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月二十四日书记员 ：王世林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1545号 原告：北京京城普石防水防腐工程有限公司，住所地:北京市石景山区金顶街科研院1栋3门3号。 法定代表人：戴美兰，公司经理。 被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地:北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。 法定代表人：廖国安，公司经理。 被告：周树松，汉族，住北京市朝阳区。 北京京城普石防水防腐工程有限公司与北京城建五建设集团有限公司、周树松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告北京京城普石防水防腐工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京京城普石防水防腐工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2137元，由原告承担。 审判员  张宝民 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 彪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5039号 原告：陈阳，男，1990年6月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：南京筒子茂软件科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号57幢。 法定代表人：苏玲燕。 委托诉讼代理人：李志群，江苏苏韬律师事务所律师。 原告陈阳与被告南京筒子茂软件科技有限公司（以下简称筒子茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告筒子茂公司的委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金86150元及利息（自起诉之日按年息6%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，筒子茂公司成立，当时李涛是公司的法定代表人。2016年3月20日至2016年12月19日期间，原告通过微信、支付宝等方式多次向李涛转账合计104150元，后原告多次向李涛、筒子茂公司主张上述借款，李涛在2018年曾还款18000元，对尚欠的86150元，李涛、筒子茂公司均拒绝偿还。 被告筒子茂公司辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款，没有借贷的基础；原告在向被告公司原法定代表人李涛大量转账的同时，李涛也向原告大量转账，金额足以覆盖原告的转账，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告陈阳进入被告筒子茂公司工作，2016年3月20日至2016年12月31日期间，原告通过微信、支付宝先后12次向筒子茂公司原法定代表人李涛转账合计104150元。2016年3月13日至2017年1月13日，李涛先后9次向原告转账合计112900元。2017年3月，原告离开被告公司。 2016年12月，被告公司的法定代表人变更为苏玲燕。 2017年3月，陈阳曾以李涛为被告向本院起诉要求判决李涛偿还其借款104150元并承担相应利息，本院于2017年9月1日作出（2017）苏1283民初1826号民事裁定，驳回陈阳的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告筒子茂公司向其借款104150元，应当提供原告与被告公司之间存在借贷合意、借贷事实的相关证据，现原告仅提供了其向被告公司原法定代表人转账的相关证据，而被告公司并不认可其与原告之间存在借贷合意和事实上的借贷关系，原告所举证据亦不足以证明其与被告公司之间存在借贷的合意及款项交付的事实，故对原告要求被告公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈阳的诉讼请求。 案件受理费1954元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  叶凤兰 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年十月二十日 书 记 员  张 莹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异95号 申请人（申请执行人）深圳市恒达通电源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区康发路同富村泰松工业园B栋4楼，统一社会信用代码914403005642256007。 法定代表人蔡玉金，总经理。 委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号，统一社会信用代码91410100760240939R。 法定代表人董凯。 被执行人董凯，男，汉族，1972年11月8日出生，住址郑州市高新技术开发区。 被申请人侯国春，男，蒙古族，1971年1月12日出生，身份证住址青岛市市北区。 申请执行人深圳市恒达通电源有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦公司）、董凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1746号民事判决书发生法律效力后，两被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年11月19日立案受理，案号为（2018）粤0309执1921号。在该案执行过程中，申请执行人申请追加侯国春为被执行人，本院依法受理，由审判长王永强、审判员唐强、审判员袁焘组成合议庭进行了审查。 申请人深圳市恒达通电源有限公司称，因被执行人辉邦公司和董凯怠于履行（2018）粤0309民初1746号民事判决书生效判决，为实现申请人的合法债权，依据相关法律规定，申请人申请法院依法追加原股东即被申请人侯国春为本案被执行人，并在其出资额内对本案债权承担清偿责任。理由为：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”辉邦公司原股东侯国春未依法履行出资义务即转让股权，应追加其为被执行人；2.《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。”公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。”本案债权发生时间为2015年10月20日，是在辉邦公司增加注册资本后，辉邦公司于2015年12月8日减少公司注册资本未履行通知申请人的义务也未提供相应担保，损害了申请人的合法权益。 为证明其主张，异议人（申请执行人）提交了如下证据：1.辉邦公司《私营企业基本注册信息查询单》；2.2015年5月29日辉邦公司股东会决议；3.2015年12月3日辉邦公司股东会决议。 被申请人侯国春未提交相关意见。 经审查查明，申请人与被执行人因买卖合同纠纷一案，经本院审理已作出（2018）粤0309民初1746号民事判决书。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，执行案件案号为（2018）粤0309执1921号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年4月17日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人辉邦公司于2004年4月8日成立，法定代表人董凯，注册资本为人民币500万元。股东为郭爱荣、董凯。股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例为60%，股东董凯出资人民币200万元，出资比例为40%。 再查明，2015年5月29日辉邦公司股东会决议记载，辉邦公司股东会决议审议通过将公司注册资本由人民币500万元增加至人民币4000万元，并将股东变更为董凯、郭爱荣、董应池、侯国春、李庆松、李艳敏、原琦。股东董凯出资人民币2250万元，出资比例56.25%，股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例7.5%，股东董应池出资人民币200万元，出资比例5%，股东侯国春出资人民币1150万元，出资比例28.75%，股东李庆松出资人民币40万元，出资比例1%，股东李艳敏出资人民币20万元，出资比例0.5%，股东原琦出资人民币20万元，出资比例0.5%，股东谢建超出资人民币20万元，出资比例0.5%。 再查明，2015年12月3日辉邦公司的股东会决议显示，辉邦公司股东会决议审议通过将公司注册资本由人民币4000万元减少至人民币500万元，并将股东变更为董凯、郭爱荣，股东董凯出资人民币200万元，出资比例40%，股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例60%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人提供的证据并不足以证明侯国春未履行出资义务。故申请执行人以被申请人侯国春未履行出资义务即转让股权为由，申请追加侯国春为被执行人的主张，本院不予支持。另，被执行人辉邦公司关于追加侯国春为被执行人的第二个理由为被执行人辉邦公司减少注册资本未履行通知申请人的义务，亦未提供担保，损害申请人合法权益。该事由并非执行过程中人民法院变更、追加当事人的法定事由，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市恒达通电源有限公司追加被申请人侯国春为（2018）粤0309执1921号案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  唐 强 审判员  袁 焘 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 成
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保80号申请人屈彦鼎，男，1965年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人张家口荣胜新能源开发有限公司，住所地张家口经济开发区东山产业集聚区，统一社会信用代码：91130721576794915W。申请人屈彦鼎依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2203号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人张家口荣胜新能源开发有限公司名下价值829700元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口荣胜新能源开发有限公司名下价值829700元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十月三十一日书记员  周永丽
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初625号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李青，男，1975年10月13日出生安徽省灵璧县，汉族，大专文化，灵城镇七里村党总支书记、村委会主任，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日到灵璧县公安局投案，次日被该局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。 辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人李青犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人李青及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年3月14日21时10分许，被告人李青酒后驾驶皖Ｌ×××××大众牌小型普通客车在灵璧县自西向东行驶至解放西路君临天下小区北门东侧路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为96毫克／100毫升，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，李青血液内乙醇含量为98.75毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人李青醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人李青对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李青具有自首情节，系初犯，当庭认罪，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年3月14日21时10分许，被告人李青酒后驾驶皖Ｌ×××××大众牌小型普通客车在灵璧县自西向东行驶至解放西路君临天下小区北门东侧路口处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为96毫克／100毫升，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人李青血液内乙醇含量为98.75毫克／100毫升。 另查明：被告人李青具有驾驶资格，准驾车型C1。2019年4月11日，被告人李青到灵璧县公安局投案。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明 一、视听资料 执勤民警执法记录仪记载被告人李青被现场查获、酒精呼气检测、抽血过程。 二、书证 （一）《人口信息表》、《基本信息采集表》证明，被告人李青的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）《前科证明》证明，被告人李青无犯罪记录。 （三）《查获经过》证明，被告人归案的时间、地点等情况。 （四）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询》证明，案发时，被告人李青具有C1驾驶证及所驾驶车辆信息。 （五）《酒精呼气检测单》证明，被告人李青现场酒精呼气检测为96毫克/100毫升。 （六）《行政强制措施凭证》、《血样提取登记表》证明，公安机关对被告人李青予以抽血送检。 （七）《行政处罚决定书》证明，宿州市公安局交通警察大队对被告人李青作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 三、鉴定意见 安徽天和司法鉴定中心[2019]（毒）鉴字第101号《乙醇检验报告》证明，李青血液内乙醇含量为98.75毫克/100毫升。 四、被告人的供述与辩解 李青供述证明，2019年3月14日晚上，他和几个同学一起在灵璧县的“钰阳”饭店吃饭，期间，他喝了三瓶左右啤酒。吃饭结束，他开车去君临天下小区找朋友送他回家的，行驶到君临天下小区北门东侧路口处时，被执勤民警当场查获。 本院认为：被告人李青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李青犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人李青案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李青犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李青犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马自卫 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨一丹 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2113号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：李建军，男，1975年7月13日出生，汉族。原告何新建与被告李建军租赁合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人李建军在银行的存款6400元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款6400元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  肖寒梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4253号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告郝某某，户籍地石家庄市裕华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告郝某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告信用卡欠款本金20690元，零售利息691.6元，违约金1063.44元，合计22445.04元（截止2019年1月24日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××66的信用卡，并于2017年2月26日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月24日信用卡欠款本金20690元，零售利息691.6元，违约金1063.44元，合计22445.04元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告郝某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告郝某某填写《中信银行信用卡申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告郝某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××66的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月24日，该信用卡欠本金20690元，零售利息691.6元，违约金1063.44元，合计22445.04元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郝某某签署《中信银行信用卡申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计22445.04元（截止到2019年1月24日），本院予以支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月24日被告郝某某名下信用卡（卡号：62×××66）所欠本金20690元、零售利息691.6元、违约金1063.44元，合计22445.04元（2019年1月24日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告郝某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛