浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初4605号原告：何长进，男，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨允定，男，1980年1月15日出生，汉族，住平阳县。被告：杨学挺，男，1983年8月30日出生，汉族，住平阳县。被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：913303277458446895，住所地：浙江省苍南县龙港镇国发花园13幢101室。主要负责人：陈传兴，公司经理。委托诉讼代理人：金莉珊，女，该公司员工。原告何长进诉被告杨允定、杨学挺、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称天安苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何长进的委托诉讼代理人黄嘉盈，被告天安苍南公司的委托诉讼代理人金莉珊到庭参加诉讼。被告杨允定、杨学挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何长进向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨允定、杨学挺共同赔偿原告医疗费26869.62元、后续治疗费8000元、营养费3150元、住院伙食补助费630元、误工费25109元、护理费12555元、住宿和交通费1000元及鉴定费1400元等共计78713.62元；2.判令被告天安苍南公司在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日15时16分许，被告杨允定驾驶的浙Ｃ×××××小轿车行驶至苍南县，与原告何长进驾驶的三轮电动车发生碰撞，而后该三轮电动车又碰撞由陈汝秀驾驶的停放在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故，原告受伤后即被送往苍南县中医院进行治疗，住院治疗21天，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤；左第3、4肋骨骨折等。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告杨允定负事故全部责任，原告及案外人陈汝秀无责任。浙Ｃ×××××小型轿车的所有人是被告杨学挺，该车辆的交强险保险期限已经过期，被告杨学挺没有及时续保，存在过错，应该承担共同的赔偿责任。案外人陈汝秀驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车在被告天安苍南公司投保交强险，被告天安苍南公司应该在交强险责任限额内承当相应的赔付责任。事故发生后，原告多次与被告协商调解此事未果。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告杨允定、杨学挺未做答辩。被告天安苍南公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定没有异议。无责车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险有效期限内，答辩人可以在交强险无责任限额予以赔偿。原告主张的赔偿项目及金额部分不合理。医疗费，依照交强险条款约定应扣除非医保费用；误工费，对误工期限予以认可，但原告主张的标准过高，酌情认定100元/天计算；护理费，对护理期限予以认可，住院期间按110元/天计算，非住院期间按90元/天；营养费、住院伙食补助费认可；交通费，按照门诊每次25元计算，住院期间每天按10元计算；后续治疗费，待实际产生后另行主张；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不应承担。原告何长进为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证、户籍信息、企业登记信息，证明各被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任认定情况；4、入院记录、住院病历、出院医疗证明书、发票、费用清单，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费的支出情况；5、鉴定意见书，证明原告的“三期”及后续治疗费的评定情况；6、鉴定费发票，证明原告的因鉴定所支出的鉴定费的事实。经质证：被告杨允定、杨学挺未到庭应诉视为放弃质证。被告天安苍南公司对证据1-6的三性均无异议，认为原告提供的证据中没有无责方的行驶证、驾驶证需要法院核实；对后续治疗费应待实际产生后再主张。本院经审查后认为：关于原告提供的证据1-3、证据5-6，上述证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。关于原告提供的证据4，可以证明原告的伤情、接受治疗过程及相关医疗费的支出情况，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性,对合理发生的医疗费予以确认。被告杨允定、杨学挺、天安苍南公司在举证期限内均没有提供证据材料。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：1.原告于2018年6月11日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县中医院进行治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤，左第3，4肋骨骨折。住院21天，于2018年7月2日日出院。受本院的委托，温州医科大学司法鉴定中心于2018年10月19日做出温医大司鉴中心［2018］临鉴字第1008号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人何长进的误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日（以上期限均自受伤之日起计算并包含二期拆除内固定的误工期30日，护理期15日，营养期15日）。为此，原告支付了鉴定费用700元。温州天正司法鉴定所于2019年4月18日做出温天司鉴所［2019］临鉴字第452号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人何长进左锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出术，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费约需8000元，或按实际发生费用为准。为此，原告支付了鉴定费用700元。2.本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车登记在被告杨学挺名下，事故发生时，该车未投保交强险。无责车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在被告天安苍南公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限。3.2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，私营单位就业人员年平均工资为52564元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到损害，被告杨学挺作为本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未履行投保义务。被告杨允定作为直接侵权人，被告杨允定、杨学挺应当在相应交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告天安苍南公司作为无责车辆浙Ｃ×××××小型普通客车交强险的保险人，且该事故发生在保险有效期限内，应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告杨允定负事故全部责任，案外人陈汝秀与原告何长进不负事故责任的事实，全部由被告杨允定承担。被告杨学挺虽系本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的所有人，但对被告杨允定驾驶该车肇事给原告造成的损害，原告未能举证证明被告杨学挺存在过错，其主张被告杨学挺在该范围内承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1、已发生的医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入交通费处理的救护车费50元外，确定为26869.6元。2、后续治疗费，原告左锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出术，参照鉴定意见，原告主张8000元，予以确定。上述二项合计34869.6元。被告天安苍南公司主张剔除非医保费用，没有法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院21日，结合其主张30元/日的计算标准，原告诉请630元（即21日×30元/日），予以确定。三、营养费：根据原告的营养期限评定为105日的鉴定结论，结合其主张30元/日的计算标准，原告主张营养费3150元（即105日×30元/日）尚属合理，予以支持。四、误工费：参照鉴定结论，原告主张误工期限按150日计算，予以采纳。因原告没有提供证据证明其收入状况及在非私营单位工作，故参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算误工费，误工费确定为21601.6元（即150日×52564元/年÷365日）。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按75日计算，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院21日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为10295.9元［即21日×66432/年÷365日/年+（75日-21日）×43758元/年÷365日/年）］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为350元。七、住宿费：原告因本案交通事故受伤已及时住院治疗，故对原告的该项诉请，不予支持。八、鉴定费：原告进行司法鉴定所支付的鉴定费1400元，根据该鉴定结论与本案处理结果的关联性，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）34869.6元、住院伙食补助费630元、营养费3150元、误工费21601.6元、护理费10295.9元、交通费350元及鉴定费1400元，合计72297.1元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告天安苍南公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为38649.6元（其中含医疗费34869.6元、住院伙食补助费630元、营养费3150元），已超出各机动车该项下限额之和;死亡伤残赔偿限额项下的费用为32247.5元（其中含误工费21601.6元、护理费10295.9元、交通费350元），未超出各机动车该项下限额之和;没有财产损失赔偿限额项下的费用。按前述的责任承担，确定被告杨允定、杨学挺应在交强险医疗费用责任限额项下连带赔偿原告10000元、应在死亡伤残责任限额项下连带赔偿原告29315.9元［即32247.5元×110000元÷（110000元+11000元）］，合计39315.9元;被告天安苍南公司应在交强险医疗费用无责任限额项下赔偿原告1000元、应在死亡伤残无责任限额项下连带赔偿原告2931.6元［即32247.5元×11000元÷（110000元+11000元）］，合计3931.6元。超出交强险赔偿部分29049.6元（即72297.1元-39315.9元-3931.6元），全部由被告杨允定承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔元案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨允定、杨学挺于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿何长进损失39315.9元；二、天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内赔偿何长进损失3931.6元；三、杨允定于本判决生效之日起十日内赔偿何长进损失29049.6元；四、驳回何长进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由何长进负担144元，杨允定负担741元，杨学挺、杨允定共同负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1768元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  温小宾人民陪审员  吴圣潘二〇一九年十月八日代书 记员  苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害。能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。