江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4214号 原告：周云芳，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：乔玉林，男，1980年1月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号。 法定代表人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春、黄广萌，安徽皖证律师事务所律师。特别授权代理。 原告周云芳与被告乔玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云芳及其委托诉讼代理人夏能雨、被告乔玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周云芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币105,473.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年03月20日晚上，原告周云芳驾驶二轮电动车从广丰区吴村镇付家棚经广管线往广丰区排山镇黄狮村方向行驶，当日22时30分许，车辆行驶至广管线广丰区排山镇黄狮村路段时，周云芳驾驶二轮电动车越过中心黄虚线行驶在其行驶方向的左侧车道上与对向由被告乔玉林驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）左侧后轮胎发生碰撞，造成原告周云芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，原告周云芳与被告乔玉林承担事故同等责任。经查，被告乔玉林驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在保险限额内予以赔付。 事故发生后，原告当即被送往江西省上饶市广丰区广德医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、脑震荡；3、牙体断裂、牙龈挫伤；4、全身多处软组织挫伤等症状。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成一项十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日的“三期”鉴定结果。事故发生后，原告因本起交通事故所造成的各项经济损失并未进行赔偿，故诉讼至本院。 被告乔玉林辩称，我垫付了8076.48元和282元的医疗费。 被告保险公司辩称，1、事故发生的事实和责任的认定请求法院依据事故责任认定书原件记载依法认定；2、医疗费应当提供合法有效的发票，根据发票原件依法核定，并结合用药清单，扣减非医保费用和非关联性用药；3、误工期、护理期、营养期应当根据重新鉴定的意见予以认定，且误工期不得超过定残的前一天；4、根据江西省高级人民法院下发的《关于公布（最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）中赔偿项目统计数据的通知》（赣高法【2012】96号）文件可知，原告主张护理费为145元/日过高，请求予以降低，误工费未提供工资银行流水，按155元/日计算过高，请求予以降低。根据2019年3月12日实施的《上饶市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》中关于营养费的规定，涉及伤残的，营养费按5000×伤残赔偿系数进行计算，即5000×10%=500元；5、住院伙食费过高，不应按50元/日计算；6、残疾赔偿金应当按照原告的户籍性质、年龄，根据当地农村收入标准确定；7、精神抚慰过高，根据《上饶市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》中关于精神抚慰金的规定，十级伤残的精神抚慰金为3000元，且受害人负事故同等责任，应根据原被告之间的过错比例予以降低；8、后续治疗费过高，应当待实际发生后，再另行主张；9、原告违反法定程序，自行委托鉴定机构进行鉴定，且鉴定结果与法相悖，误工期超过定残前一天，其鉴定结果不应被采纳，且根据商业险合同约定，鉴定费不属于我司理赔范围，故该项请求不予支持；10、原告伤残等级较低，并且未丧失劳动能力，故被抚养人生活费不应当得到支持，即使支持被抚养人生活费，也应当提供详细的亲属关系证明，家庭成员信息表，并依法核实被抚养人数后，按法定标准依法计算；11、交通费用过高，应结合原告的住院时间以及当地的经济水平等因素和相应的指导意见；重新鉴定系原告违反法定程序所致，该项交通费应由原告自行承担；12、车辆损失没有定损单及车损照片、发票及维修清单，故我司不予认可；13、挂车未在我公司投保，请求贵院依法核实挂车的投保情况，并让挂车所投保的保险公司与我司按比例承担相应的法律责任；14、事故车辆皖Ｓ×××××在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，且事故发生在保险期间范围内。请求法院依职权追加涉案车辆所有人涡阳县乘龙汽车运输有限公司为被告，并依法核实涡阳县乘龙汽车运输有限公司及肇事者乔玉林有效的货运资格证、行驶证、驾驶证、从业资格证等材料以及是否存在商业险免赔的情形后，我司愿意在应当承担的责任范围内，赔偿原告的合理损失，且商业险的赔偿比例不超过50%；15、诉讼费用不属于保险理赔范围。 经审理，本院确认如下事实：2019年03月20日晚上，原告周云芳驾驶二轮电动车从上饶市广丰区吴村镇付家棚经广管线往广丰区排山镇黄狮村方向行驶。当日22时30分许，车辆行驶至广管线广丰区排山镇黄狮村路段时，周云芳驾驶二轮电动车越过中心黄虚线行驶在其行驶方向的左侧车道上与对向由被告乔玉林驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车）左侧后轮胎发生碰撞，造成原告周云芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，原告周云芳与被告乔玉林承担事故同等责任。 被告乔玉林驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车），在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔等险种。 事故发生后，原告周云芳在江西省上饶市广丰区广德医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、脑震荡；3、牙体断裂、牙龈挫伤；4、全身多处软组织挫伤等症状，共住院11天，花费医疗费8953.48元，其中原告自己支出595元，其余由被告乔玉林垫付。2019年7月2日，原告周云芳的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期120日；后续治疗费根据医院实际定。被告保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，2019年8月28日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告周云芳左下肢损伤伤残等级评定为十级伤残；并评定自损伤之日起误工期150日、护理期90日。原告周云芳为配合被告保险公司提出的重新鉴定，用去交通费177.6元。 另查明，原告周云芳与其丈夫周则斌生育了周越（2008年3月4日出生）和周欣（2006年6月30日出生）。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，原告周云芳与被告乔玉林承担事故同等责任，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。原告周云芳因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告乔玉林按责任比例赔偿，但因被告乔玉林的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣减非医保费用药和非关联性用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，也没有证据证明原告的医疗用药中存在非关联性用药，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持；原告周云芳为了查明其自身损伤程度而委托鉴定机构鉴定的行为并不违反法律的禁止性规定，所以不存在违反程序的情形；保险公司提出挂车皖Ｓ×××××未在公司投保，请求挂车所投保的保险公司与其按比例承担相应的法律责任。但根据交通事故认定书等相关证据证明，本次事故的结果系被告乔玉林驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车左侧后轮胎与原告发生碰撞所造成的，故其主张皖Ｓ×××××投保的保险公司与其按比例承担相应的法律责任无事实和法律依据，本院不予以支持。被告乔玉林驾驶的车辆实际车主为其本人，该车挂靠在安徽省涡阳县乘龙汽车运输有限公司，在庭审中被告乔玉林明示其愿意承担本次交通事故的责任，原告周云芳未提出异议，本院予以支持。被告保险公司是否具有免赔情形，根据谁主张谁举证的原则，依法应当由其提供证据予以佐证。 原告周云芳未提供充分的证据证明其工作收入及误工损失，本院按2018年江西省私营农、林、牧、渔业29800元/年计算其误工损失，误工时间计算至定残前一日即101天；原告周云芳亦未提供证据证明其车辆因交通事故存在损失及修理情况，原告周云芳应当承担举证不力的法律后果因此车辆损失本院无法支持；原告周云芳主张后续治疗费，没有医疗机构的医嘱意见也未有鉴定机构的鉴定意见，本院无法确定该费用金额，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费8953.48元，住院伙食补助费440元（40*11），营养费500元（5000*10%），护理费12,240元（136*90），精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金28,920元（144××××0*10%），被抚养人生活费6531元（10885*12*10%/2），误工费8246元（29800/365*101），交通费397.6元（11*20+177.6），鉴定费1400元是为查明本案保险标的损失程度的必须费用，依据我国《保险法》的规定，被告保险公司应当按责任比例赔付50%，上述费用合计人民币70,628.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险限额内赔付原告周云芳因交通事故造成的经济损失计人民币69,928.08元； 二、驳回原告周云芳的其他诉讼请求。 （被告乔玉林垫付8358.48元扣减应承担的诉讼费应返还其7756.98元，支付至其农业银行浙江金华宾虹支行账户，账号：62×××16；原告周云芳得62,171.1元，支付至其中国工商银行上饶市广丰支行账户，账号：62×××86）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告乔玉林承担601.5元，原告周云芳承担601.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十月十八日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐