安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4133号原告:刘恒礼,男,1938年10月20日出生,汉族,寿县人,住安徽省寿县,系吴然树（因病去世）之夫。原告:刘克成，男，1964年5月6日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县,系吴然树之子。原告：刘克菊，女，1966年10月12日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县，系吴然树之女。原告：刘克月，女，1969年2月1日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县，系吴然树之女。原告:刘英,女,1969年10月21日出生,汉族,寿县人,住安徽省寿县,系吴然树之女。原告：刘克春，男，1974年2月19日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县,系吴然树之子。原告：刘克仿，女，1980年1月20日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县，系吴然树之女。七原告共同委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：余红江，男，1985年7月2日出生，汉族，霍邱人，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省寿县，系鲍士菊丈夫。被告：鲍士菊，女，1982年9月20日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称天安保险公司)，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼统一社会信用代码:913415007711401248。负责人：孙勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪胜刚，男，汉族，1989年11月23日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。原告刘恒礼等七原告诉被告余红江、鲍士菊及天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘恒礼等七原告的委托诉讼代理人钱成蕊，被告余红江及天安保险公司的委托诉讼代理人汪胜刚到庭参加了诉讼，被告鲍士菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七原告提出诉讼请求，请求判令：1、余红江、鲍士菊共同赔偿医药费、误工费等各项费用共计30288.42元（其中包括医药费3568.42元、误工费13560元、护理费7410元、营养费2700元、住院伙食补助费90元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、交通费60元）；2、天安保险公司在保险限额内直接赔付原告;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日16时许，余红江驾驶皖Ｄ×××××小型客车,沿310省道行驶至128公里300米处时,与刘恒礼驾驶的电瓶三轮车发生碰撞,致三轮车上的乘客吴然树受伤。事故发生后，吴然树被送至淮南新华医院救治,经诊头及全身多处软组织挫伤、腰3、5右侧横图骨折,住院花去医药费3000余元。该起事故经寿县公安局交通管理大队认定，余红江负事故主要责任,刘恒礼负事故次要责任，吴然树无责任。另查，皖Ｄ×××××小型客车车主为鲍士菊,在天安保险公司投保有交强险和商业险,事故发生时尚处于保险期间。2019年8月28日，吴然树因病离世。双方因赔偿事宜协商无果,故特具状起诉,请依法判处。余红江辩称，涉案车辆投有交强险和商业险，损失应由保险公司承担；对于诉讼费、鉴定费应按照责任比例承担。鲍士菊未作答辩。天安保险公司辩称，对事故责任认定无异议，刘恒礼在本起事故中负次要责任，对于超过正常交强险的部分应按照责任比例承担；诉讼费、鉴定费其公司不承担。经审理查明以下事实：2018年10月14日16时许，余红江驾驶皖Ｄ×××××小型客车，沿310省道行驶至128公里300米处时，与刘恒礼驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致三轮车上的乘客吴然树受伤。当日吴然树被送至淮南新华医院，2018年10月17日出院，期间花去医药费3568.42元。其三期经鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日。该起事故经寿县公安局交通管理大队认定，余红江负主要责任，刘恒礼负次要责任，吴然树无责任。另查明，吴然树于2019年8月28日去世，刘恒礼系吴然树之夫，刘克成、刘克月、刘英、刘克春、刘克仿分别为吴然树儿女。再查皖Ｄ×××××小型客车车主为鲍士菊，并在天安保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。上述事实，由道路交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。对于刘恒礼等七原告主张的请求赔偿数额，本院根据被告方的质证，认定如下：1、对于医药费3568.42元、护理7410元（123.5元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费60元被告方均无异议，本院予以认定。2、对于误工费13560元（113元/天×120天），刘恒礼等七原告认为在事故发生前，吴然树在家中承包8亩多的责任田，主要靠种地为生活来源，并向本院提交了李台村委会的证明及家庭承包经营权证。天安保险公司认为家庭承包经营权证上的承包方是“刘克春”，不是吴然树，不足以证明其在事故发生前从事农、林、牧、渔生产且事故发生时吴然树已达75岁，不同意赔偿误工费。本院认为家庭承包经营权证上的户主为“刘恒礼”，结合村委会的证明，可认定吴然树事故发生前有相应的劳动能力，吴然树误工费应当按照2018年安徽省农村居民人均纯收入标准计算，即为4601元（13996元/年÷365天×120天）。3、对于精神抚慰金2000元，天安保险公司认为其伤情不构成残疾，不予以赔偿，本院认为其抗辩意见符合法律规定，予以采纳。以上合计18429.42元。4、对于鉴定费900元，有鉴定费发票，予以认定。综上，本院认为，余红江驾驶机动车辆与刘恒礼驾驶的三轮电瓶车发生事故，致三轮电瓶车乘员吴然树受伤并住院治疗，且吴然树无责任，对吴然树遭受的损失，余红江应当承担侵权的民事赔偿责任。鉴于涉案车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由天安保险公司在承保的交强险、商业险内予以赔付18429.42元，不足部分由余红江赔付。对于刘恒礼等七原告要求鲍士菊承担赔偿责任的请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付刘恒礼等七原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失18429.42元元；二、余红江于本判决生效后十日内一次性赔付刘恒礼等七原告鉴定费900元；三、驳回刘恒礼等七原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计279元，由余红江负担229元，刘恒礼等七原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一九年十月二十三日书记员  杨 雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。