浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1108号 原告：顾浩东，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：郑开平，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：孔屹峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码912102000511297526。 负责人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晖，该公司职员。 原告顾浩东与被告郑开平、孔屹峰、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾浩东的委托诉讼代理人刘壮论、被告保险公司的委托诉讼代理人黄晖到庭参加诉讼，被告郑开平、孔屹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾浩东诉请：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费2588.70元、交通费1112元、住宿费460元、护理费5460元、误工费35000元、营养费1500元、电瓶车修理费400元、鉴定费700元、就餐费38元，以上共计47258.70元；2.本案诉讼费用由被告方承担。 案件相关情况 一、下列事实各方当事人无争议，本院予以确认： 1.事故发生概况：2019年2月6日19时10分许，被告郑开平驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在交叉口附近停车后开门时与原告顾浩东驾驶的电动车相撞，造成原告顾浩东受伤、两车受损的交通事故。 2.交警部门责任认定结果：被告郑开平负事故全部责任，原告顾浩东无责任。 3.受害人受伤及诊疗情况：原告受伤当日到岱山县第二人民医院急诊治疗，被诊断为L3椎体右侧横突骨折，后多次到舟山广安医院、岱山县第二人民医院门诊治疗。 4.车辆使用及投保情况：事故车辆辽Ｂ×××××小型轿车系被告孔屹峰所有，事故发生时由被告郑开平使用，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额100万元，并附加不计免赔险。 5.鉴定情况：诉前，原告自行委托宁波三益司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年6月17日作出甬益司鉴[2019]临鉴字第727号司法鉴定意见书，建议其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明： 1.医疗费 被告保险公司抗辩扣除医保账户统筹支付的金额，并根据合同约定扣除非医保用药部分，原告的医疗费经审核为672.91元。本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，而非医保部分用药也系交通事故所引起，可在交强险医疗费用限额内进行赔付，故上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院对原告提供的门诊病历、门诊收费票据等证据进行综合审核后，确认原告的医疗费为2588.70元。 2.误工费 原告主张及证据：原告主张其在岱山县小衢社区村民王某所有的浙岱渔06221号帆张网船上担任驶船和甲板面负责工作，年工资为壹拾肆万元整，其中上半年工资为叁万伍仟元，下半年工资为壹拾万伍仟元，其因本次交通事故受伤，导致其上半年无法出海生产，造成误工损失35000元，并提供岱山县小衢社区村民委员会出具的证明一份予以证明，并申请证人王某出庭作证，证人王某出庭作证所作陈述与前述证明内容基本一致。 被告郑开平、孔屹峰未作答辩。 被告保险公司辩称，误工期限应根据司法鉴定意见书确定为90天，原告提供的社区证明只能证明其从事的行业，其提供的船员证书亦不能证明其在船上担任驶船、轮机等职务，其亦未提供工资流水单等工资支付凭证，无法确定其真实收入，且上半年存在禁渔期，原告从事的渔业受天气等因素影响较为严重，出海时间和收入也不固定，故应按上一年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资46465元/年的标准进行赔偿，误工费应为46465元/年÷365天×90天=11457.12元。 本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，本院根据司法鉴定意见书确定原告的误工期限为90日，即自2019年2月6日至2019年5月6日。关于误工费计算标准，原告主张其在岱山县小衢社区村民王某所有的浙岱渔06221号帆张网船上从事驶船和甲板面负责工作，因本次交通事故受伤导致上半年误工，损失工资收入35000元，并提供岱山县小衢社区村民委员会出具的证明以及证人王某出庭作证所作证言各一份予以证明，本院就此情况向岱山县小衢社区村民委员会进行了走访，经了解，原告确实以捕鱼为业，有多年捕鱼经历，并申领过船员证，事故发生前确与证人王某商谈好在王某所有的浙岱渔06221号帆张网船上从事驶船和甲板面负责工作，后因在本次交通事故中受伤，故未参加2019年上半年渔业生产（帆张网船作业分上下半年，上半年一般为农历过年后至当年5月1日）。但其主张担任驶船和甲板面负责工作，上半年原可得工资为35000元，并未提供相关的职务证书及同类人员工资流水单等予以佐证，故本院认为，误工费标准不宜按照具有驶船资格的职务船员工资标准确定，参照2019年上半年帆张网船普通船员的工资收入水平确定较为妥当，本院就此向岱山县渔业办公室进行了走访，经了解，2019年上半年岱山县当地帆张网船普通船员的工资收入标准一般为2万元-3万元，结合原告的年龄、劳动能力和捕鱼经历，本院酌情确定原告的误工费为30000元。 3.护理费 关于护理期限，本院根据司法鉴定意见书确认原告的护理期限为30日。关于护理费标准，原告未提供能够证明护理人员工资标准或实际支付护理费的证据，综合原告的伤势、受伤部位及当地同等级别护理人员收入标准，本院酌情确定原告的护理费标准为90元/天。综上，本院确认原告的护理费为90元/天×30天=2700元。 4.交通费 原告主张交通费1112元，并提供交通费票据若干张，被告保险公司辩称，经审核后认可交通费504元。本院结合原告就诊、鉴定及家属合理陪同等情况，并审核原告提供的相关交通费票据后，确认原告因本次交通事故产生的交通费为800元。 5.住宿费 原告主张住宿费为460元，并提供住宿费发票两张，被告保险公司辩称经审核后仅认可住宿费80元。本院结合原告就诊及家属合理陪同等情况，并审核原告提供的住宿费票据后，确认原告因本次交通事故产生的住宿费为80元。 6.就餐费 原告主张就餐费38元，并提供舟山市定海来福小食堂就餐费发票一张予以证明，本院经审理认为，该项费用并非法定赔偿项目，故不予支持。 7.营养费 关于营养期限，本院根据司法鉴定意见书确认原告的营养期限为30天，营养费标准以50元/天计算，故原告主张营养费为30天×50元/天=1500元并无不妥，本院予以确认。 8.电动车修理费 原告主张电动车修理费为400元，并提供电动车修理费发票一张，被告保险公司辩称该损失未经过定损，不予认可，本院经审理认为，原告提供的电动车修理费发票具有证明力，故本院确认原告的电动车修理费为400元。 9.诉前鉴定费 原告主张诉前鉴定费700元，该费用系原告诉前为明确损失所支出的合理费用，本院予以确认，但该费用系原告因人身损害导致的间接损失，不属于保险理赔范围，应由发生交通事故的责任双方按照民事赔偿责任比例承担。 综上，本院确认原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费2588.70元、误工费30000元、护理费2700元、交通费800元、住宿费80元、营养费1500元、电动车修理费400元、诉前鉴定费700元，以上共计38768.70元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次事故造成原告顾浩东受伤，根据事故责任认定，被告郑开平负事故的全部责任，原告顾浩东无责任，故本院确认由被告郑开平对原告顾浩东的伤害承担100%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告顾浩东的各项损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告郑开平予以赔偿。本院确认原告顾浩东的医疗赔偿费用（包括医疗费、营养费）4088.70元、死亡伤残赔偿费用33580元、财产损失赔偿费用400元、诉前鉴定费700元。根据法律规定及合同约定，由被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿4088.70元（包括非医保用药）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿33580元，财产损失赔偿限额2000元内赔偿400元。诉前鉴定费700元非保险理赔项目，由被告郑开平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告顾浩东医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、电动车修理费等各项费用共计38068.70元； 二、被告郑开平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告顾浩东诉前鉴定费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告顾浩东负担106元，被告郑开平负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇一九年十月十五日 代书记员 姚蔺峻 ?*MERGEFORMAT?9?