云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4746号原告：朱桢勇，男，1975年8月15日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：何桂云，云南榕峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；张阿金，云南榕峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人：戴普映，总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王旭东，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：宣威经济技术开发区物业管理服务公司。负责人：徐广磊，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱帧勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司、王旭东、宣威经济技术开发区物业管理服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告朱帧勇及其委托诉讼代理人何桂云、张阿金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人向振宇、被告王旭东、被告宣威经济技术开发区物业管理服务公司的委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱帧勇提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币113547.16元（其中：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险及机动车第三者责任险范围内直接承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月7日12时20分，被告王旭东驾驶云Ｄ×××××号车沿宣威市一环路由西向东行驶至宣威市一环路与美奂新城北门处向北掉头时，与原告朱帧勇驾驶的云Ｄ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、原告朱帧勇受伤的道路交通事故。本次事故经宣威市公安局交警大队认定，被告王旭东负此次事故的主要责任，原告朱帧勇负次要责任。王旭东驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及第三者商业险。原告受伤后到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨下段、腓骨上段粉碎性骨折；2、左侧第7肋陈旧性骨折，共住院13天，支付医疗费用16899.94元。经鉴定：原告朱帧勇左胫骨下段粉碎性骨折构成十级伤残，后期治疗费评估为人民币14000元，支付鉴定费1800元，后因赔偿问题双方未能达成协议，原告即向本院起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司对交通事故发生的事实、事故责任认定和投保的事实均无意见，但认为，本次事故发生后，被告王旭东与原告已达成了赔偿协议，同意按双方达成的赔偿30015元的协议理赔。被告王旭东、宣威经济技术开发区物业管理服务公司对原告起诉的事实无异议，但认为事故车辆投保于被告中国人民财产保险有限公司宣威支公司，故赔偿责任应由保险公司承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证1份，证明原告的主体资格；2、事故责任认定1份，证明事故发生的经过及责任划分；3、宣威市中医医院病情证明、出院证及护理证明各1份，证明原告的伤情、住院天数及住院期间需人陪护；4、医疗住院收费票据1份，证明原告住院期间支付医疗费16899.94元；5、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤鉴定为十级伤残、需后期医疗费14000元，并支付鉴定费1800元。上述证据材料，经质证，被告保险公司对原告所提交的1-3组证据材料的三性无意见，对第4组证据材料，认为是复印件，其“三性”均不予认可；对第5组证据材料，认为达不到十级伤残的标准，故不予认可。被告王旭东、宣威经济技术开发区物业管理服务公司对原告提交的证据材料无异议。被告保险公司为证明其答辩主张，向本院提交《交通事故赔偿协议》复印件一份，证明事故发生后双方协议赔偿的事实。上述证据材料，经质证，原告朱帧勇的代理人对该证据的三性均不予认可，认为该证据是复印件，且不是原告本人所签，故该协议没有法律效力。被告王旭东无意见，被告宣威经济技术开发区物业管理服务公司对该证据的真实性无意见，但认为因没有履行属无效协议。被告宣威经济技术开发区物业管理服务公司向本院提交的证据材料有，保险单复印件二份，证明肇事车辆在太平洋保险公司宣威支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述证据材料，经质证，原、被告均无异议。被告王旭东未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的第1-3组证据材料，因被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第4组证据材料，虽然不是原件，但能证明原告住院期间的医疗费，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第5组证据材料，能够证明原告的伤残等级及后期治疗费用的评定、鉴定费的支付情况，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告保险公司提交的《交通事故赔偿协议》，因双方并未履行，故本院不予采信，不能作为本案证据使用，被告宣威经济技术开发区物业管理服务公司提交的证据材料，因原、被告均无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年5月7日，被告王旭东驾驶云Ｄ×××××号小型汽车沿宣威市一环路由西向东行驶至美奂新城北门处掉头时，与原告朱帧勇驾驶的云Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告朱帧勇受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨下段、腓骨上段粉碎性骨折，2、左侧第7肋陈旧性骨折，共住院13天，支付医疗费用16899.94元。经宣威利民司法鉴定中心鉴定：1、朱帧勇“左胫骨下段粉碎性骨折”评定为十级伤残；2、朱帧勇后期治疗费评估为人民币14000元，支付鉴定费1800元。本次事故经宣威市公安局交警大队认定，被告王旭东负此次事故的主要责任，原告朱帧勇负次要责任。王旭东驾驶的云Ｄ×××××号车辆属被告宣威经济技术开发区物业管理服务公司所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及第三者商业险。因双方对赔偿问题不能达成协议，原告即向本院提起诉讼，审理中，调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王旭东负此次交通事故的主要责任，王旭东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司宣威支公司投保了第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应按上述法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（二）项规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告所诉请的费用，符合上述法律规定，本院予以确认，被告保险公司认为原告未达到伤残等级的辩解理由，因无相应依据予以证实，本院不予支持。根据原告的诉讼请求并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告受伤后产生的费用计算为：1、医疗费16899.94元；2、误工费17147.82元（120天×160.26元/天）；3、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；4、护理费2083.38元（13天×160.26元/天）；5、后期治疗费14000元；6、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）；7、鉴定费1800元；合计120207.14元。上述费用中，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿后，剩余部分按比例分担，原告分担30%，其余部分由保险公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，因赔偿数额未超过保险赔偿限额，故被告王旭东、宣威经济技术开发区物业管理服务公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（二）项之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内，在交强险责任限额范围内赔付原告朱帧勇残疾赔偿金、医疗等费用合计人民币96207.20元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内，在商业险责任限额范围内赔付原告朱帧勇医疗等费用16799.96元；三、被告王旭东、宣威经济技术开发区物业管理服务公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2571元，减半收取1285.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  徐天富二〇一九年十月二十三日书记员  符禄谨