河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东城区南一路329号。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张字龙，男，1990年3月27日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）因与被上诉人张字龙保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人常蒙菁、被上诉人委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险东营市分公司上诉请求：撤销一审判决中不应由上诉人承担的损失70116元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对鲁Ｅ×××××号车所做的重新鉴定数额过高，与被上诉人的实际车辆损失存在较大差距，不能客观公正的证明被上诉人的实际损失，请求二审法院依法查明事实，公正裁决。张字龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人车辆损失在一审庭审过程中已经由上诉人申请重新鉴定，一审法院委托对该车作出重新鉴定，程序合法，在一审庭审后上诉人也未提供任何证据证实该评估报告不能作为证据使用，因此对于被上诉人车辆损失应以该份鉴定报告的鉴定数额作为损失依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。张字龙向一审法院起诉请求：1、请求判定被告赔偿原告各项损失130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日12时40分，朱娜娜驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌小型轿车沿黄石高速公路由西向东行驶至69公里+600米处，由慢速车道向快速车道变更车道时与机动车驾驶人郭自腾驾驶的冀Ｄ×××××号名爵牌小型轿车碰撞，之后鲁Ｅ×××××号车撞上中央护栏、冀Ｄ×××××号车撞上右侧护栏，造成两车不同程度受损、路产损失、鲁Ｅ×××××号车驾驶人朱娜娜受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理，作出事故认定书认定，朱娜娜负事故全部责任，郭自腾无事故责任。朱娜娜驾驶的鲁Ｅ×××××号车所有人为原告张字龙，该车在被告人保财险东营市分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险中机动车损失保险限额为111000元、车上人员责任险（司机）限额为20000元，并均投保不计免赔。保险期间从2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，经黄骅高速大队委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车车损进行鉴定，该公司出具评估报告书：鲁Ｅ×××××号车车损142496元。被告对原告提供的评估报告不予认可，申请重新鉴定。后经被告申请，原被告双方协商，经一审法院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号事故车损失重新鉴定并出具评估报告，鲁Ｅ×××××号车车损70116元。原告对该评估报告不予认可，但未提供证据证实该评估报告不能作为证据使用。原告提交朱娜娜出具的赔付证明，证明因本次交通事故原告赔偿朱娜娜各项损失共计30000元，朱娜娜同意张字龙向保险公司追偿，所得赔偿款归张字龙所有。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张字龙因此次事故造成的损失为：1、鲁Ｅ×××××号车损70116元，原告提交的车辆损失评估报告系原告单方委托，且被告不予认可，一审法院不予采信。后经被告保险公司申请，一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆损失重新鉴定并出具新的评估报告，虽原告对该评估报告不予认可，但原告对自己的主张未提供证据，原告的主张证据不足不予采信，该评估报告合法有效一审法院依法采信；2、施救费4870元，该费用系原告方为处理本次交通事故所支付的必要合理费用，合法有据，被告亦应予以赔偿；3、朱娜娜人伤各项损失：医疗费：5902.89元（依据医院收费票据、诊断证明、住院病案、用药清单，予以确认）；伙食补助费：350元（参考原告住院病历，其实际住院为7天，按每天50元计算，50元/天×7天=350元）；护理费：840元（依据原告伤情及住院病案、用药清单记载，支持其住院期间7天一人护理，120元/天×7天×1人=840元，超出部分证据不足，一审法院不予支持）；误工费：1059元（结合原告伤情及公安部三期评定规范酌定误工期30日，按照河北省农村居民人均收入计算，12881元/年÷365天×30天，原告主张按照河北省上年度农林牧渔业23384元/年标准计算90天的主张，证据不足，不予采信）；交通费：300元（依据朱娜娜住院情况及户籍地，一审法院酌定）。经一审法院确认的原告各项损失共计83438元，其中原告自身车辆损失74986元、朱娜娜人伤损失8452元。一审法院认为，原告张字龙作为鲁Ｅ×××××号车的实际所有人，与被告人保财险东营市分公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均无异议，一审法院予以确认。经一审法院确认的原告各项损失共计83438元，超出部分理据不足，不予支持。因鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险东营市分公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，且原告已经对朱娜娜人伤损失进行了赔偿，故被告人保财险东营市分公司对原告的以上损失应在原告车辆所投机动车损失险保险、车上人员责任险（司机）范围和限额内赔偿原告损失83438元。对于查明损失所需的两次鉴定费，系原告张字龙、被告人保财险东营市分公司分别为支持己方主张而支出的费用，一审法院酌定由双方各自承担。被告人保财险东营市分公司的拒赔免赔等抗辩，理据不足，一审法院不予采信。为此，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁Ｅ×××××号车机动车损失保险、车上人员责任险（司机）理赔范围及限额内赔付原告张字龙各项损失83438元；上述给付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告张字龙承担507元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担943元（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，鉴定案涉车辆损失数额为70116元，该鉴定报告系因上诉人人保财险东营市分公司对于被上诉人张字龙提交的黄骅高速大队委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告有异议，向一审法院申请重新鉴定后，一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有申请再次重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张字龙的车辆损失范围，并无不当。综上所述，人保财险东营市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十月二十四日法官助理张悦书记员张晔