wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20182号上诉人(原审被告)：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州光宝塑钢门窗有限公司，住所地郑州市二七区郑密公路烈士陵园北侧。法定代表人：赵晓中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）因与被上诉人郑州光宝塑钢门窗有限公司（以下简称郑州光宝）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南五建上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、郑州广播电视大学出具的《证明》不能证明被上诉人一直在不间断的主张权利，本案已超过诉讼时效。二、在最初结算时，涉案款项委托郑州广播电视大学支付给河南五建。但直至在河南五建诉郑州广播电视大学工程款案件中，郑州广播电视大学才确定将款项支付给河南五建。故上诉人对未将涉案款项支付给被上诉人没有过错，对被上诉人要求河南五建支付利息的诉讼请求不应当支持。三、一审法院未查明就未付款部分郑州广播电视大学是否已经支付给上诉人。郑州光宝辩称：一、被上诉人一直在积极主张自己的权益，不存在超过诉讼时效的情形。上诉人于2007年1月25日出具委托付款书，已经明确了自己的具体付款义务但其一直未履行。再结合郑州广播电视大学出具的2019年3月28日证明，一方面充分证明了被上诉人主张权利的积极性，另一方面充分说明了上诉人及其委托付款人未及时足额支付涉案款项。二、被上诉人依法向上诉人主张自2007年2月1日起支付利息具有事实与法律依据。2007年涉案工程竣工，且2007年2月1日上诉人向被上诉人出具委托付款书，对涉案项目交付结算，上诉人及其委托付款人未及时、足额支付相应款项，给被上诉人造成了一定的经济损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑州光宝向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付工程款153840元及利息（自2007年2月1日起按年利率6%计算至判决书指定的付款履行期限届满之日止）。一审法院认定事实：2006年9月10日，原告（承包方）、被告（发包方）签订塑钢门窗制作安装合同，约定工程名称为市电大2号教学楼；工程地点为郑东新区（郑州广播电视大学新校区）；工程内容为市电大2号教学楼塑钢门窗的制作安装；工程结算时按照实际洞口面积据实结算，塑钢窗综合造价为180元/㎡，约1200㎡，工程造价216000元;付款方式为窗框安装完毕，被告支付工程总款的40%、窗扇安装完毕，被告支付工程总款的40%、塑钢门窗安装完毕并经发包方验收合格后，被告支付工程总款的15%、剩余工程款总额的5%为质保金，质保期满后10日内一次性付清（质保期为1年）；双方备注事项约定，原告提供所有检测报告、原告向被告提供发票。2007年1月25日，被告出具委托付款书，委托郑州广播电视大学代付原告塑钢窗款153840元。2019年3月28日，郑州广播电视大学出具证明，显示被告于2007年1月25日出具委托付款书委托其向原告支付塑钢窗款153840元，郑州广播电视大学至今未支付过该款项。另查明，2005年，郑州广播电视大学将其新校区建设工程第二标段2号教学楼施工范围内的土建、安装工程交予被告施工。2007年，该工程竣工。以上案件事实由塑钢门窗制作安装合同、委托付款书、证明、（2018）豫0191民初18298号民事判决书及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于诉讼时效问题，被告于2007年1月25日出具委托付款书，委托郑州广播电视大学代付原告塑钢窗款，但委托付款书上并未注明付款具体日期，且根据2019年3月28日证明，可知原告最后一次依照委托付款书催要工程款的时间为2019年3月，故原告本次起诉并未超过诉讼时效。被告将涉案项目发包给原告施工，原告施工后，有权向被告主张工程款。根据委托付款书，可知被告未付工程款为153840元，被告应支付原告。关于利息，被告及其委托付款人未及时、足额支付相应塑钢窗款，必然给原告造成一定经济损失，郑州广播电视大学新校区建设工程第二标段2号教学楼施工范围内的土建、安装工程整体于2007年竣工，且被告于2007年1月25日向原告出具委托付款书，可视为双方对涉案项目的交付结算，涉案塑钢窗款的支付条件自该日成就，故原告主张被告自2007年2月1日起支付利息并无不当，一审法院予以支持。因双方未约定利息标准，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告称向原告付款的前提条件是原告交付所有检测报告及发票，一审法院认为，提交报告、开具发票是原告对塑钢门窗制作安装合同的协作义务，被告有权要求原告交付报告并开具对应工程款数额的发票，但不能以原告未履行该协作义务为由对抗依照合同支付工程价款这一主要义务，故对被告该项意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州光宝塑钢门窗有限公司工程款153840元及利息（自2007年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的付款履行期限届满之日止）。案件受理费2635元，由被告河南五建建设集团有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据庭审中郑州光宝关于其主张权利过程的陈述以及郑州广播电视大学出具的《证明》，可以认定郑州光宝一直在积极行使权利，河南五建关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。欠付工程款应当支付利息，河南五建以工程款未支付其自身不存在过错为由主张不应支付利息没有法律依据。其主张工程款未支付是被上诉人自身过错造成的也无证据证明。郑州广播电视大学是否将涉案款项支付给上诉人和本案无关。综上所述，河南五建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5270元，由河南五建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年十月三十日书记员 李明玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特162号申请人：陈海珍，女，1946年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：沈德勋，男，1942年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：沈力（沈德勋之女），女，1971年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人陈海珍申请认定被申请人沈德勋无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈海珍称：沈德勋与陈海珍系夫妻，共同生育三个子女，分别是沈力、沈红、沈来。2017年11月23日，沈德勋因脑梗急诊在无锡市人民医院急诊治疗，同年12月4日出院后至今生活不能自理，生活起居都需要护工照顾，故申请认定沈德勋为无民事行为能力人，指定陈海珍为沈德勋的监护人。沈力称：认可陈海珍陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：沈德勋与陈海珍系夫妻，共同生育三个子女，分别是沈力、沈红、沈来。2017年11月23日，沈德勋因脑梗急诊在无锡市人民医院急诊治疗，同年12月4日出院后至今生活不能自理，生活起居都需要护工照顾，故申请认定沈德勋为无民事行为能力人，指定陈海珍为沈德勋的监护人。2019年10月10日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第576号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力的评定：被鉴定人沈德勋无民事行为能力。本院认为，沈德勋不能正常与人交流，记忆力下降，生活不能自理。经鉴定，沈德勋系血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈德勋为无民事行为能力人。二、指定陈海珍为沈德勋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周溧二〇一九年十月十八日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执313号 申请执行人：郭泽山，男，汉族，1974年6月22日生，住全南县。 被执行人：李建勤，男，1965年10月18日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人郭泽山与被执行人李建勤民间借贷纠纷一案，申请执行人郭泽山与被执行人李建勤于2019年10月29日达成和解协议，经双方协商2019年10月31日前支付5000元，2020年1月24日前支付1万元，剩余部分2020年5月30日前付清。因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  曾永明 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  段志龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10470号原告：刘炯岩，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：俞亮，女，1970年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘炯岩与被告俞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘炯岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘炯岩撤回起诉处理。审 判 员 林丽华二〇一九年十月十六日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执920号之三 申请执行人:郝润田,男,汉族,1974年10月17日出生,住夏津县。 被执行人：肖国栋，男，汉族，1985年5月11日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人郝润田与被执行人肖国栋民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人肖国栋发出执行通知书，责令被执行人肖国栋履行判决义务，但被执行人肖国栋未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖国栋在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部有住房公积金20200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人肖国栋在德州市住房公积金管理中心夏津县管理部住房公积金20200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月十二日 书记员 吕显飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3081号申请执行人：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，统一社会信用代码91500222699277619N。负责人：魏福书，执行董事。被执行人：周忠洋，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初8596号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人周忠洋挂靠经营合同纠纷一案，要求被执行人支付管理费7250元、保险费18939.89元、滞纳金与违约金20000元、案件受理费1315元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人周忠洋登记所有的位于重庆市永川区昌州大道东段及长城牌车辆，因上述房产及车辆均为轮候查封，暂无法处置。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人周忠洋限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有管理费7250元、保险费18939.89元、滞纳金与违约金20000元、案件受理费1315元、本案执行费592元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆九五运输有限公司綦江分公司申请执行被执行人周忠洋（2019）渝0118执3081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终404号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡业森，男，1997年10月29日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人，王宁、毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人胡业森犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年八月二日作出（2019）鲁1721刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人胡业森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡业森，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月28日22时许，王某2与袁某因故产生矛盾，在网络上相约殴斗，双方先是将殴斗地点约定在曹县汽车站，后又改换至曹县湾公园内。随后，袁某纠集岳雷，岳雷纠集了被告人胡业森，被告人胡业森纠集了李某1。当日23时许，王某2、李某2等多人持木棍，袁某、岳雷和被告人胡业森等人持钢管、木棍，双方在曹县第一中学南侧的八里湾公园内发生殴斗，致多人受伤。经法医鉴定，王某2、袁某、施某、李某2、王某3的损伤均为轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某1证言、曹县公安局出具的鉴定意见、曹县人民法院（2018）鲁1721刑初611号、679号刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过、被告人胡业森及同案行为人周凯、袁某、施某、王某3、王某2、李某2、张某、韩广要、岳雷供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人胡业森等人与对方人员约定时间、地点，持械相互殴斗，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。鉴于被告人胡业森归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人胡业森系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其从宽处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，予以支持。被告人胡业森纠集人员积极实施犯罪，持械到达案发现场，并非从犯，且系犯罪既遂，被告人胡业森的行为具有较大的社会危害性和人身危险性，对其确有强制劳动改造之必要，辩护人关于“被告人胡业森在打架前丢弃棍子，系犯罪中止，且系从犯，建议对被告人胡业森适用缓刑”的辩护意见不能成立，不予支持。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，以被告胡业森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人胡业森不服，以“没有纠集李某1、没有持械积极参与斗殴，应认定为从犯”为主要理由提出上诉。其辩护人以“上诉人胡业森具有自首情节，在犯罪中其次要作用系从犯，未动手打架，应认定犯罪中止，当庭认罪，具有较好的悔罪态度，应从轻处罚”等发表辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人胡业森所提“没有纠集李某1、没有持械积极参与斗殴，应认定为从犯”的上诉理由及辩护人提出“在犯罪中其次要作用系从犯，未动手打架，应认定犯罪中止”的辩护意见。经查，上诉人胡业森多次供述岳雷打来电话说袁某和别人吵架，让自己过去帮忙架势，自己和一起上网的李某1说一个朋友和别人吵架，你跟我去给他架势，李某1表示同意；明知同案人均持械参加斗殴，还积极参与犯罪并持械到达斗殴现场，有其多次供述和同案犯供述相互印证，其行为不能认定从犯，亦不属犯罪中止。上诉人胡业森的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“上诉人胡业森具有自首情节，当庭认罪，具有较好的悔罪态度，应从轻处罚”的辩护意见，经查，没有证据证明上诉人胡业森有自首情节，原审法院量刑时以充分考虑上诉人胡业森归案后的认罪态度，在共同犯罪中的作用等情节予以从轻处罚，二审不再重复评价。其辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当，依法应予维持。上诉人胡业森上诉无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁素华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年十月十五日法官助理郭瑞娇书记员靳影
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1500号原告：李春艳，女，汉族，1975年3月15日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告李春艳与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息人民币合计690000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月30日向原告借款300000元，截至2018年5月累计借款利息390000元，借款本息合计690000元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款本息。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李春艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春艳借款本金人民币300000元、利息人民币390000元，合计人民币690000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7434号被执行人：何靖，女，汉族，1974年4月21日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人何靖贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初536号刑事判决书，依法向被执行人何靖发出执行通知书。责令被执行人何靖缴纳罚金3000元。但被执行人何靖至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何靖银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14783号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：三明市三元区陈凤服装店。统一社会信用代码：92350403MA32GC9YXJ。住所地：福建省三明市三元区莘口大街44号。 经营者：陈凤。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告三明市三元区陈凤服装店借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告三明市三元区陈凤服装店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70852.27元及该款自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的闽Ｇ×××××新甲壳虫牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告三明市三元区陈凤服装店未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2019年2月21日，原、被告签订编号为Br-A140183000的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》；2019年2月27日，原告发放贷款75900元； 2.借款本金：75900元； 3.借款期限：自2019年2月27日至2022年2月27日止； 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2019年3月27日起每月27日还款2662.42元，分36期偿还； 7.还款情况：前2期已履行，自2019年5月27日到期的第3期开始，仅支付本金1704.69元及部分利息505.31元后再无还款； 8.抵押物：闽Ｇ×××××新甲壳虫牌小型轿车； 9.抵押登记：2019年3月6日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车贷款合同和汽车抵押合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的闽Ｇ×××××新甲壳虫牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、三明市三元区陈凤服装店于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金70852.27元，并支付该款自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对三明市三元区陈凤服装店抵押的闽Ｇ×××××新甲壳虫牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由三明市三元区陈凤服装店负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告三明市三元区陈凤服装店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9588号原告：徐睿。原告：徐乃平。委托诉讼代理人：徐睿。被告：无锡常发置业有限公司。法定代表人：潘国平。本院在审理原告徐睿、徐乃平与被告无锡常发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐睿、徐乃平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐睿、徐乃平申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐睿、徐乃平撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由徐睿、徐乃平负担。（此页无正文）审判员 徐 刚二〇一九年十月三十日书记员 施宝丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5167号 上诉人（原审被告）：路怡然，女，1989年3月31日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审原告）：郭武，男，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。住所地：六盘水市钟山区明湖路11号。统一社会信用代码：91520200914654801C。 法定代表人杨光华，系公司总经理。 原审被告：林登鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，居民。住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人陈奇，系公司总经理。 原审被告：王某（曾用名王俊），女，1984年11月19日生，彝族，住贵州省威宁县。 原审被告：张某1，男，2003年7月8日生，回族，住贵州省威宁县。 法定代理人王某，系张某1之母。 原审被告：张某2，男，2009年9月13日生，回族，在校学生。住贵州省威宁县。 法定代理人王某，系张某2之母。 原审被告：张合贤，男，1950年3月15日生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原审被告：张荣奎，男，1971年12月28日生，汉族，居民，初中文化，住贵州省威宁县。 上诉人路怡然因与被上诉人郭武、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下至判决主文前简称中财保六盘水分公司）、原审被告林登鹏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保六威宁分公司）、原审被告王某、原审被告张某1、原审被告张某2、原审被告张合贤、原审被告张荣奎机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3658号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、由被告中财保六盘水分公司赔偿原告郭武医疗费、残疾赔偿金等费用260222.70元；二、由被告林登鹏赔偿原告郭武医疗费、残疾赔偿金等费用138323.17元。上述两项给付义务定于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告郭武对中财保六威宁分公司、路怡然、王某、张某1、张某2、张合贤、张荣奎的诉讼请求；四、驳回原告郭武的其他诉讼请求。案件受理费6300元，由被告林登鹏承担。 路怡然上诉请求:一、请求依法撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初3658号民事判决书。二、请求依法改判被上诉人郭武按27%比例获赔被上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司保险金额167940元。三、本案一、二审鉴定费、诉讼费等费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认识错误，事实不清。根据一审法院查实的情况，本次事故中，死者张某3家属应获赔78万元，伤者郭武、黄云分别应获赔408545.87元、242114.41元。然而一审法院在死者家只获得18万元保险赔款后，将剩下42万余元保险赔偿款项直接分配给郭武、黄云两位伤者。一审法院此举，违背了民法中最基本的公平原则及相关法律规定，从而导致了死者家及上诉人的重大利益损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，法律明文规定同一事故中，多个被侵权人主张权利的情况下，具有强制性质的交强险都要按照损失比例进行分配，因此商业险更加应当按照比例进行分配。本案中，张某3家属应获赔78万元，伤者郭武、黄云分别应获赔334043.77元、141112.03元，故该三方各自所占比例分别为62%、27%、11%，而贵Ｂ×××××号车辆所购买保险为交强险及商业险50万元，合计保险金额共计622000元，故张某3方应得保险金额为62.2万元×62%=385640元，郭武应得保险金额为62.2万元×27%=167940元，黄云应得保险金额为62.2万元×11%=68420元。故为保护上诉人的合法权利，特向贵院提起上诉，请求贵院依法判决本案三方受害者应按上述各自损失比例分配保险金额。 被上诉人郭武、被上诉人中财保六盘水分公司二审中未作答辩。 本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与一审认定的一致。 本院认为，根据审理查明事实，在本次交通事故中遭受人身财产损害的郭武的各项损失为408545.87元，黄云各项损失为242114.41元，出租车车主张荣奎各项损失为30082元，通过协议方式确认的因出租车驾驶员张某3死亡造成的损失为780000元，共计损失为1460742.28元。中财保六盘水公司应在其承保的交强险和第三者责任保险额之和622000元范围内承担赔付责任，不足部分由侵权人林登鹏承担赔偿责任，作为车主的路怡然无过错不应承担赔偿责任。交强险和第三者责任险，从立法目的上，都应该优先考虑第三人的利益。本案中，在依约定因出租车驾驶员张某3死亡损失为780000元，其中由中财保六盘水公司支付180000元后，其家属不再向中财保六盘水公司主张权利的情况下，一审扣除已支付张荣奎的车辆损失13075.1元，已支付张某3家属的180000元，在交强险和第三者责任险限额622000元的剩余额428924.90元内由郭武、黄云按损失比例分配。这样的分配方式公平合理合法，充分考虑了各受害第三者利益。路怡然在交通事故发生后，通过协议约定由其赔偿张某3家属600000元，张某3家属已另案起诉由其按协议赔偿，因为交强险和第三者责任险不够赔付，在各方当事人已作协商处理达成和解赔偿协议的情况下，路怡然认为应按照实际损失大小的比例进行分配交强险和第三者责任险赔偿限额，一审分配方式损害死者家属及其利益的上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人路怡然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1140元，由上诉人路怡然负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十月二十四日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8117号之二 申请执行人：国浩融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司,户籍地东莞市寮步镇寮城中路香居明苑1栋办公305号，统一社会信用代码91441900MA4W34P12。 法定代表人：聂文光。 被执行人：张飞，男，汉族，1979年10月3日出生，户籍地江西省赣州市定南县。 申请执行人国浩融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被执行人张飞融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2102.00元及利息，支付受理费人民币39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9506号原告：李燕，女，1984年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告：唐智亮，男，1982年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李燕（系唐智亮之妻），本案另一原告。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：孔丽萍，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：季永利（系孔丽萍之夫），男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：无锡尚家房产经纪有限公司。法定代表人：舒奇，无锡尚家房产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：阮小明，男，无锡尚家房产经纪有限公司员工。本院在审理原告李燕、唐智亮与被告孔丽萍、第三人无锡尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李燕、唐智亮于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李燕、唐智亮的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李燕、唐智亮撤回起诉。案件受理费减半收取计2050元，由李燕、唐智亮负担。审 判 员 林丽华二〇一九年十月二十八日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖01刑终784号抗诉机关（原公诉机关）安徽省肥东县人民检察院。原审被告人孙有美，女，1963年10月1日出于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体户，住肥东县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年3月28日被肥东县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕，2019年7月17日经肥东县人民法院决定对其取保候审。辩护人杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人孙有美犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年7月17日作出（2019)皖0122刑初304号刑事判决。宣判后，原公诉机关肥东县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员胡某、马某出庭履行职务。原审被告人孙有美及其辩护人杨怀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人孙有美在经营岱湖大酒店期间，在加工卤菜时，将罂粟壳混在卤料包中，加工卤菜销售给顾客。2019年3月15日，两位顾客中午在食用过该酒店的卤菜后，下午尿检时吗啡呈阳性。2019年3月19日肥东县市场监督管理局和公安局对该酒店加工卤菜、卤料、卤汤进行检查，现场抽检9个样品予以送检。经安徽华测检测技术有限公司检测，送检的样品中有7个样品中吗啡、可待因、罂粟碱等指标不符合食品整治办[2008]3号《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种（第一批）》要求。另查明：被告人孙有美系传唤到案，归案能如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、归案经过、食品安全抽样检验抽样单、情况说明等书证，证人张正忠、许某、高某、李某等人的证言，被告人孙有美的供述和辩解，上海华测品标检测技术有限公司检验报告、现场照片及辨认笔录等。原审法院认为：被告人孙有美为牟取非法利益，在生产的卤菜及卤料中掺入罂粟壳并销售给顾客食用的行为，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人孙有美到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙有美生产、销售有毒、有害食品时间较短，且认罪态度较好，可以对此适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决：被告人孙有美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。肥东县人民检察院抗诉认为：被告人孙有美犯生产、销售有毒、有害食品罪，适用缓刑，应当同时宣告禁止令，原判未予认定，属适用法律错误，建议二审法院依法改判。合肥市人民检察院的出庭检察员提出了相同的意见。原审被告人孙有美及其辩护人对检察机关的抗诉意见无异议。经审理查明：原判认定原审被告人孙有美犯生产、销售有毒、有害食品的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于抗诉机关提出的原判未同时对原审被告人孙有美宣告禁止令的抗诉意见，经查：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原审被告人孙有美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，应在判决主文中写明，相关法条应一并引用。因此，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。本院认为：罂粟壳作为我国卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中的物质，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当认定为“有毒、有害物质”，原审被告人孙有美为牟取非法利益，在生产的卤菜及卤料中掺入罂粟壳并销售给顾客食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审被告人孙有美到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019)皖0122刑初304号刑事判决；二、原审被告人孙有美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、原审被告人孙有美在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  程洛发审判员  汪 泳审判员  汤晓红二〇一九年十月二十四日书记员  王玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3715号原告：王巧珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王巧珍与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧珍的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6200元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3179.56元，3项、4项合计9379.56元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢4单元6层西607号房，建筑面积133.37㎡，金额317956元。付款方式为：买受人于2012年12月20日支付首付款177956元，剩余房款140000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王巧珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2902号 原告：周艮华，女，1979年8月29日出生，汉族，住岳池县。 原告：罗家军，男，1975年11月2日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告周艮华、罗家军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家军及其委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告周艮华、罗家军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金106950.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，原告在被告处购买位于岳池县，总价507835元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止案涉房屋验收备案日即2018年12月3日。 经审理查明，2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋9层1-9-6号住房卖与原告，房屋合同价为507,835元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金。被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款507,835元。原告至今未接房。案涉房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款507,835元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告至今未接房，根据原告的请求，违约时间计算至案涉房屋验收备案时间即2018年12月3日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，参考同地段同类房屋的租金标准，结合合同的约定和客观实际及2016年12月31日前已交房款，违约天数，原告诉请的违约金酌定为29,300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周艮华、罗家军支付迟延交房的违约金29,300元； 二、驳回原告周艮华、罗家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,266元，由原告周艮华、罗家军负担900元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年十月三十日 书记员  何雪莲
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3108号原告：郝树健，男，1973年7月26日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。被告：曹双，男，1989年2月4日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，住滦州市。原告郝树健与被告曹双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郝树健的委托诉讼代理人宋双喜、被告曹双的委托诉讼代理人刘成歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝树健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款50000元；2.由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年夏天被告曹双雇佣原告郝树健为其开大车跑运输，月工资6000元。2015年4月18日魏民驾驶夏海林的装载机在××县口南侧处与原告郝树健驾驶的被告曹双所有的冀86260A号车相撞、致使两车受损、原告受伤的交通事故。原告郝树健、被告曹双与夏海林三方就本次事故赔偿适宜自愿协商并申请滦县道路交通事故人民调解委员会对本次事故进行调解并达成一致意见，签署《人民调解协议书》。协议约定夏海林一次性赔偿郝树健人民币100000元；夏海林一次性赔偿曹双25000元；曹双一次性赔偿郝树健100000元，分两期给付，每次50000元。协议形成后被告营曹双只给付了50000元，余款50000元至今未给付。虽经原告郝树健多次催要，被告曹双迟迟不给。原告郝树健为主张权利提起诉讼，后因经调和原告撤回诉讼，被告取走报保险的材料。现时间已有一年多，被告报保险的时间足够。但被告依旧未将50000元赔偿款给付原告，为此原告只能再次提起诉讼至法院。被告曹双辩称，原告主张的10万元，被告已垫付药费5万元，剩余款项有医药费收据、误工费、护理费、营养费、伤残金等共计损失十四万七千元，被告垫付五万元剩余损失九万七千元，因协议约定给10万元，故法院判决由原告将报销保险的手续医药费等证据给付被告报销保险，因保险手续不是原件，被告报保险时被保险公司拒绝，被告认为被告为原告投保了雇主责任保险，所以本次原告起诉被告按照法律规定应追加保险公司为被告，由保险公司依法赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对人民调解协议书，因原、被告对证据的真实性、合法性均无异议，故予以采信，能够证实原、被告及夏海林之间的约定。2.原告提交的（2016）冀0223民初1907号、（2017）冀02民终字382号民事判决书及收条，被告未提出异议，证据为原件，应予以采信。3.关于人民调解协议书第三项中约定的郝树健向曹双给付报保险的手续的义务，因被告庭审中承认原告向曹双给付报保险的手续，给付的内容符合被告要求，故应认定郝树健已履行相关义务。被告曹双庭审中主张本次庭审原告提交的鉴定检查费票据原告并没有给付被告。原告主张鉴定检查费票据曾给被告代理人，但只拍了照片，双方协商由原告暂时保存。经庭审核实，被告承认对该鉴定检查费票据曾拍照片，知道有鉴定费票据在原告手中。经庭审询问，原告同意将鉴定费票据交给被告作为理赔材料。因此，结合本案庭审，应确认原告郝树健向被告曹双提供了符合曹双要求的鉴定检查费票据材料。本院经审理查明事实如下：被告曹双雇佣原告郝树健驾驶×××号车从事货物运输业务。2015年4月18日7时许，魏民驾驶无牌装载机沿平青大公路由南向北行驶，行至××县口南侧处，与由北向南行驶的郝树健驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、郝树健受伤的交通事故。事故经滦县公安交通警察大队认定：魏民承担事故的同等责任；郝树健承担事故的同等责任。2015年5月11日，经滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，夏海林、曹双、郝树健三方达成人民调解协议，其中协议第三项约定：1.夏海林自愿一次性赔偿郝树健医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失100000元；2.夏海林自愿一次性赔偿曹双车辆损失25000元；3.曹双自愿一次性赔偿郝树健医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失100000元，在签订本协议前，曹双已为郝树健支付医疗费50000元，余款赔偿金50000元在郝树健将报销保险的手续给付曹双后，曹双将余款50000元给付郝树健；4.夏海林因此事故造成的损失自己承担。5.本协议签订后三方同意将事故车从交警队取走；6.赔偿金全部付清后，三方就此事故的赔偿事宜无其他纠纷。本协议达成后若郝树健以后还需治疗产生的医疗费及相关损失自己承担，自愿放弃向夏海林、曹双再次要求赔偿。协议签订后，原告郝树健曾就曹双应付剩余的50000元赔偿款诉至本院，但之后又撤回了起诉。因原告郝树健已向被告曹双给付了符合被告曹双要求的报销保险的手续，而被告曹双仍拒绝给付调解协议约定的剩余的50000元赔偿款，故再次诉至本院。另查明，被告曹双曾以人民调解协议书显失公平为由向本院提起诉讼，请求撤销该协议。本院于2016年6月7日作出了（2016）冀0223民初1907号民事判决书，判决驳回曹双的诉讼请求。曹双因不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）冀02民终382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，经滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，夏海林、曹双、郝树健三方达成人民调解协议，是三方的真实意思表示，且经唐山市中级人民法院（2017）冀02民终字382号民事判决书认定调解协议的内容没有违反法律规定，调解协议有效，故三方应按该协议规定的条款执行。在庭审中被告曹双承认原告郝树健给付的报销保险的手续符合被告曹双要求，故被告曹双应按约定向原告郝树健给付剩余的50000元。被告曹双庭审中主张因保险手续不是原件，被告报保险时被保险公司拒绝，主张应追加保险公司为被告，由保险公司依法赔偿。本院认为，原告向被告所给付的手续材料是符合被告要求的，原告已履行了约定的义务，被告则应向原告履行协议约定的义务，而保险公司拒绝理赔的原因是否正当、成立并未辨明，而此种辨明的责任在原告履行完毕约定义务后应归属于被告，故被告的该主张不能成立，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：由被告曹双于判决生效后五日内给付原告郝树健剩余的赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张海涛 二〇一九年十月二十四日书记员 闫馨月
江西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣行终370号 上诉人（原审原告）蔡安辉，男，1958年5月7日生，汉族，住靖安县。 被上诉人（原审被告）宜春市人民政府。 法定代表人王水平，市长。 委托代理人：刘娜、刘邦良，该市司法局干部。 上诉人蔡安辉因诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，蔡安辉系靖安县公安局干部，2018年5月，宜春市人力资源和社会保障局（下称宜春人社局）为其办理机关事业单位立功获奖人员提高退休费标准审批时，以蔡安辉因战时立功为由同意提高其退休费比例5%，蔡安辉不服，认为根据赣人社发（2018）13号文件的规定，其本人获战时二等功，应当执行提高的退休费比例为10%，遂向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府以该审批行为不属于行政复议受理范围为由作出不予受理行政复议决定，蔡安辉仍不服，起诉至法院。 原审认为，本案的焦点问题是关于劳动和社会保障部门对提高机关事业单位立功获奖人员退休费标准的审批行为是否属于行政复议受理范围。《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款规定，公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：(一)处分；(二)辞退或者取消录用；(三)降职；(四)定期考核定为不称职；(五)免职；(六)申请辞职、提前退休未予批准；(七)未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；(八)法律、法规规定可以申诉的其他情形。本案中，蔡安辉系国家机关工作人员，其立功获奖的退休待遇问题属于上述法律规定的公务员人事处理行为，对该类行为的救济方式是通过向原处理机关或上级公务员主管部门申请复核和申诉。据此宜春市人民政府作出不予受理蔡安辉的行政复议申请并无不当，判决驳回蔡安辉的诉讼请求。 蔡安辉上诉称，静安县公安局根据赣人社发（2018）13号文件精神，逐级呈报《机关事业单位立功获奖人员提高退休费标准审批表》，表中最高奖励一栏写明“战时二等功”，2018年10月23日宜春人社局仅审批同意提高退休费比例5%，该行政行为违法。2018年5月上诉人已经办理退休手续，一审把上诉人定格在公务员身份中，适用《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款的规定，违背客观事实，上诉人不属于此规定的范畴，一审适用法律错误。请求撤销一审判决，指令被上诉人受理上诉人的行政复议申请并赔偿侵权损失。 宜春市人民政府答辩称，上诉人从1984年2月至2018年5月退休时一直在靖安县公安局工作，其职业身份属于公务员，依据公务员法第九十条第一款第（七）项和行政复议法第八条第一款的规定，上诉人申请复议的事项不属于行政复议的受案范围，被上诉人作出《行政复议案件不予受理决定书》事实清楚，程序合法，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，2017年《中华人民共和国公务员法》第五十条第二款规定：“对受奖励的公务员或者公务员集体予以表彰，并给予一次性奖金或者其他待遇。”本案中，宜春人社局提高蔡安辉退休费标准的相关依据为《江西省人事厅关于明确机关事业单位立功获奖人员提高退休费标准的通知》（赣人社〔2006〕174号），从上述文件可知，此次提高退休费标准系对机关事业单位立功获奖人员退休时的一种优待，其人员范围限定为“机关事业单位立功获奖人员”，实质上是对这部分人员的物质奖励延伸，属于上述法律规定的公务员奖励行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项及《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定，该行为既不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的受理范围。宜春市人民政府不予受理蔡安辉对该行为提出的复议申请，符合法律规定，原审法院判决驳回蔡安辉的诉讼请求并无不当，蔡安辉的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡安辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长   江怀玉 审 判 员   王 芬 审 判 员   彭彩玲 二〇一九年十月十七日 法官助理 张小光书 记 员 张建平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2761号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路7号1312房之三。 法定代表人：郑汉锐，经理。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杭州舒阔贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢5116室。 法定代表人：郭靖。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告杭州舒阔贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年9月9日，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。次日，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月八日 书 记 员  张天马
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1345号之一 申请执行人菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村村民小组一组。住所地：菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村前王楼村。 被执行人牛作旺，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村村民小组一组与牛作旺、黄启林其他案由一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛作旺名下银行存款113355元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十月十九日 书记员  桂凤鲛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢167号申请执行人：班友军，男，1980年06月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐磊，男，1991年04月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行班友军与徐磊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐磊金融机构存款68626元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十八日代理书记员  侯丹丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执1527号之二申请执行人：王民强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王春远，男，1973年10月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：池娟，女，1973年3月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李建，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马振，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王民强申请执行被执行人王春远、池娟、李建、马振民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初708号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信执行人。经查,已冻结被执行人李建、马振工资，需长期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初708号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十月三十一日书记员 李 淼
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初941号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人蒋某某，曾用名蒋某，女，1979年9月28日出生于宁夏石嘴山市，蒙古族，大学本科文化，系中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2018年4月26日被取保候审，于2019年4月22日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）742号起诉书指控被告人蒋某某犯偷越国边（境）罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2003年3月，被告人蒋某某以骗领的户口簿及户籍证明申领了号码的G06625369的护照，至2008年3月17日，使用该护照入境共计22次；后该护照到期，于2008年3月19日在日本名古屋市换领了号码为G20573401的护照，至2016年1月22日，又使用此护照出入境共计25次。2018年2月6日，被告人蒋某某主动到公安机关报案，到案后自愿供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人蒋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，如能缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人蒋某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人蒋某某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人蒋某某审慎适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯偷越国边（境）罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人蒋某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、扣押的号码为G20573401的护照，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年十月三十日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4803号原告:王某，女，2004年12月7日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：许某，女，1984年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李欣桐，女，1993年1月14日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526116031909E。负责人：黄晓君，该公司经理。原告王某与被告李欣桐、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告王某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 包 丰 华二〇一九年十月六日书记员 格根图雅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县人民路50号。负责人刘慎，系该支行行长。委托代理人高芳芳，系该支行员工。被执行人：金小欢，男，1983年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁县支行与被执行人金小欢的（2018）赣0423民初1881号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.872033万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.872033万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十九日书记员 洪亚胜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1415号之一申请执行人：黄某某被执行人：王某某关于黄某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1667号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户存款20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆金科二〇一九年十月二十一日书记员  张康宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3474号之十四申请执行人：李治君，男，1991年10月5日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：唐亚洲，男，1970年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李治君与被执行人唐亚洲劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)渝0118民初909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐亚洲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李治君于2019年7月23日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6600元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年10月16日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆银行和重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有工资6600元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十月十六日书记员 张明锐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2159号 案外人：殷梅萍，女，1968年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路246号。 负责人：孙毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李传艺，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：屈少杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李岷江，男，1970年9月17日出生，回族，住北京市朝阳区。 被执行人：石达强，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋雪梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：苟立发，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川龙锦科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路118号综合楼2号楼3楼10号。 法定代表人：苟立发，职务不详。 被执行人：成都嘉铭金属材料有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路339号1栋9层917号。 法定代表人：唐浪，职务不详。 在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称重庆银行金沙支行）与被执行人李传艺、屈少杰、李岷江、石达强、蒋雪梅、苟立发、四川龙锦科技有限责任公司（以下简称龙锦公司）、成都嘉铭金属材料有限公司（以下简称嘉铭公司）公证债权文书一案中，案外人殷梅萍对执行位于北京市顺义区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人殷梅萍异议称，殷梅萍不是本案被执行人，法院查封殷梅萍名下的争议房屋没有法律依据。殷梅萍与李岷江已于2011年9月27日调解离婚，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第31195号民事调解书将争议房屋分割给了殷梅萍，法院查封争议房屋错误。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2019年3月1日，四川省成都市成都公证处作出（2019）川成证执字第32号执行证书，载明：2018年7月23日，重庆银行金沙支行与龙锦公司签订《流动资金贷款合同》约定龙锦公司向重庆银行金沙支行借款7092万元。同日，重庆银行金沙支行与李岷江签订《保证合同》约定，李岷江为上述贷款提供连带责任保证担保。重庆银行金沙支行发放贷款后，龙锦公司未归还借款，保证人亦未承担保证责任。申请执行人为重庆银行金沙支行，被执行人为龙锦公司、嘉铭公司、李传艺、屈少杰、李岷江、石达强、蒋雪梅、苟立发。执行标的：1.龙锦公司所欠贷款本金7062万元；2.龙锦公司所欠贷款截止2019年1月28日的利息、复利、罚息共计1535903.09元。3.自2019年1月29日起至全部债务结清之日止的利息、复利、罚息。4.龙锦公司未履行前述债务时，重庆银行金沙支行有权以龙锦公司和嘉铭公司自有的废铜折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。5.嘉铭公司、李传艺、屈少杰、李岷江、石达强、蒋雪梅、苟立发对前述第1项、第2项、第3项债务承担连带清偿责任。6.被执行人承担公证费18000元。7.被执行人承担执行相关费用。该执行证书生效后，本院接受重庆银行金沙支行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执580号。执行中，本院于2019年9月3日作出（2019）川01执580号之三执行裁定，查封殷梅萍名下的争议房屋，查封期限三年，从2019年9月3日起至2022年9月2日止。 另查明，殷梅萍与李岷江离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）朝民初字第31195号民事调解书，与本案有关内容为：殷梅萍与李岷江自愿解除婚姻关系；双方于2002年9月15日购买的位于北京市顺义区房屋归殷梅萍所有。该调解书已发生法律效力。争议房屋于2018年9月21日登记至殷梅萍名下，房屋产权号：京（2018）顺不动产权第0031622号。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、民事调解书、房屋产权证、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，殷梅萍与李岷江于2011年调解离婚，（2011）朝民初字第31195号民事调解书已发生法律效力，该调解书将争议房屋分割给殷梅萍所有，殷梅萍于2018年9月21日办理争议房屋的产权证。殷梅萍系争议房屋的所有权人，其对争议房屋享有的所有权真实、合法，能够排除执行。故对殷梅萍解除争议房屋查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于北京市顺义区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月三十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初7908号 原告：吴秀英，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：周水男，男，系夫妻关系。 被告：刘华伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 原告吴秀英诉被告刘华伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法转为普通程序于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告吴秀英委托诉讼代理人周水男，被告刘华伟，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计28558.88元；2、被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2013年12月5日，被告刘华伟驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告相撞，致原告受伤。后交警部门认定被告刘华伟负事故的全部责任，原告无责。 被告人保苏州分公司、刘华伟辩称：事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在人保苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后未垫付费用。本起事故已超过两年诉讼时效，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告刘华伟驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告吴秀英驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告吴秀英受伤。后交警认定被告刘华伟负事故全部责任。 事发当日及2013年12月14日，原告吴秀英至苏州市立医院门诊治疗，产生医疗费773.22元，影像报告单显示右肘、右膝、右踝关节组成骨未见明显骨折征象；2013年12月5日、12月8日、12月14日的三张病假证明书显示建议休息。2019年6月12日，原告吴秀英至苏州九龙医院门诊治疗，产生医疗费128.25元，影像报告单显示右膝及右胫腓骨中上段未见明显骨质异常改变。 以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、票据、影像报告单、病假单等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。本案交通事故发生于2013年12月5日，原告在受伤当日及一月内治疗产生医疗费，此后未存在治疗的记录，原告虽提供2019年6月就诊记录，但检查显示受伤部位未见明显骨质异常也未进行治疗，故本院认定原告不存在持续治疗的情形。原告虽主张其于受伤后至今多次向被告主张权利，但未提供充分证据证实原告自发生保险事故起二年内向被告主张权利或其他引起诉讼时效中断、中止的情形，且被告提出原告诉请已过时效的抗辩，原告超过诉讼时效丧失胜诉权，故原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告吴秀英的诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告吴秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 洋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5435号原告：杨风民，男，汉族，1960年9月7日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：张海霞，女，汉族，1973年4月13日出生，住安阳县。委托代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。原告杨风民与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风民的委托代理人夏晓枫和被告张海霞的委托代理人史俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1%自2019年6月5日计算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月5日被告因生意周转急需资金，向原告借款20万元，约定利息为月息1分，被告为此向原告出具了借条。原告按约定履行了出借义务，但被告仅支付利息至2019年6月4日便不再支付。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推托。被告辩称，原告起诉的请求和理由不能成立。原、被告之间20万元的借款没有约定利息，原告要求利息的请求不应支持。被告分多次偿还借款本金共计108000元。根据原告诉状中主张的事实理由“约定利息为月息1分，被告支付利息至2019年6月4日”计算，从借款日2015年3月5日至2019年6月4日，按原告主张的月息1分计算，原告收到被告还款数额为102000元。由于原被告借据中未约定利息，至少应认定被告已偿还原告借款本金102000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月5日，被告因资金周转向原告借款20万元并给原告出具了借据，借据内容为：“今借到杨风民现金贰拾万元整（￥200000），张海霞，2015年3月5号，用于资金周转”。被告借款后，截止2019年6月4日，分期偿还了原告102000元，下欠98000元经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20万元，在偿还了102000元之后，下欠98000元经原告催要，被告未能偿还。被告的行为已构成违约，被告应再偿还原告借款98000元。关于原告要求的利息问题，因双方在借款时未约定利息，原告提交的录音资料也不足以证明双方约定有利息。根据相关法律规定，应由被告从原告向本院起诉之日即2019年9月20日起至付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。对原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内给付原告杨风民借款98000元及利息（利息从2019年9月20日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨风民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十月二十九日书记员  曹 南
文书内容            审判长              合议庭成员              合议庭成员              拟  稿                                                                              校  对      江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终884号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）江健芳，女，1975年8月25日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经赣州市南康区人民法院决定，于2019年7月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人江健芳犯开设赌场罪一案，于2019年8月20日作出(2019)赣0703刑初224号刑事判决。原审被告人江健芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月份至2018年4月25日期间，在赣州市南康区东山街办迎宾中大道经营的“如意平价超市”的江健芳为了获取场地租金及提成，接受湖南籍男子在店内摆放2台老虎机供他人赌博的请求，将老虎机每天产生的所得上缴给看管老虎机的袁某，共计上缴违法所得18850元，个人获得租金及提成共计2524.5元。2018年5月3日，民警传唤江健芳到案接受调查。侦查期间，江健芳已经退缴违法所得2600元。被告人江健芳于2018年5月3日被公安机关采取刑事拘留措施，同年5月31日被释放。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、证明、扣押决定书、扣押清单、缴款书、同案人袁某及被告人江健芳的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录。原审法院认为，被告人江健芳为获得租金和提成，明知袁某等人放置老虎机供不特定的人赌博使用，却为其提供场地，上缴犯罪所得18850元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江健芳在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出对被告人判处缓刑，经查，被告人江健芳明知袁某等人开设赌场，仍为其提供场地，上缴违法所得，获取场地租金和提成，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人江健芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元;二、追缴被告人的犯罪所得2542.5元（已追缴，未随案移送），上缴国库。江健芳上诉请求：从轻判决。主要理由：1.原审判决认定非法所得2542.5元与事实不符。两台考虎机从4月1日至25日，不到一个月，上诉人未收到租金，只收到上交盈利的5%提成，以此为非法所得。2.上诉人夫妻是没文化的残疾人，经济困难，获利甚微，有坦白情节，退缴违法所得2600元，系初犯、从犯和偶犯，有严重肺病，孩子未成年人，需要抚养。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人江健芳明知他人利用赌博机开设赌场，为其提供场地，上缴违法所得18850元，其行为构成开设赌场罪，依法应予以惩处。上诉人辩称个人所得没有2524.5元，与其在侦查阶段的多次供述不符，本院不予采信。关于是否量刑过重问题。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑了量刑情节，依法判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元，已属从轻判决，罚当其罪。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖国东审 判 员  周洋发审 判 员  刘廷轩二〇一九年十月三十日代理书记员  钟 琳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执516号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行），住所：江西省崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：陈德清，男，1968年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方美红，女，1972年12月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与陈德清、方美红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈德清、方美红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德清、方美红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日以（2019）赣1024执516号执行裁定书查封了被执行人陈德清、方美红共同所有的位于崇仁县世纪大道(鸿顺大厦)的房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈德清、方美红共同所有的位于崇仁县世纪大道(鸿顺大厦)的房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十月十七日书记员  邹志超
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢337号 胡晓飞： 你与施琦借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人施琦于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿施琦各项损失元； 2、案件受理费921450元，执行费11615元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4667号 原告：贾树福，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙国栋，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告贾树福与被告孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树福到庭参加诉讼。被告孙国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾树福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国栋因资金紧张，分别于2011年11月30日向本人借款10000元，并于当日出具借款抵押证明一份、借款借据一份，2011年12月22日向本人借款10000元，出具借款合同一份，2012年1月2日向本人借款10000元，出具借款抵押证明、借款借据一份，2012年1月21日向本人借款3000元，出具借条一份，共计借款金额33000元。后经本人多次追要，被告以无钱为由推诿拒不还钱。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款33000元，诉讼费用由被告承担。 被告孙国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告孙国栋为原告出具借款借据、借款抵押证明各一份，内容分别为：“我叫孙国栋，以我名下的车、房屋作为抵押向借款人民币大写：壹万元（小写：￥10000元），提供责任保证，如到期我不能按时归还该借款，我自愿承担连带责任。有权直接处理我的所有财产和抵押物，直到全部借款及相关的一切费用全部还清为止。签字：孙国栋身份证号：联系电话：150××××5558”，借款借据内容为：“今借到现金人民币大写：壹万元，小写：￥10000元借款人（签章）：孙国栋借款日期自2011年11月30日起至年月日止。借款使用期限，经双方协商，借款人从借款之日起必须按月付息，利率按每元每月计算。借款人如果不能按时归还该借款，担保人和借款人属于同等责任。担保人负责偿还全部借款及相关的一切费用。连带责任担保人签章：刘向朋”。抵押证明和借款借据孙国栋姓名处均有孙国栋签字并按有手印，借款金额大小写处亦都按有手印。 2011年12月22日，孙国栋作为债务人为原告出具借款合同一份，主要内容为：“在2011年12月22日债务人：孙国栋借债权人：本金10000元（大写：壹万元），使用期限为20月，最迟于12年1月11日债务人履行付款义务，逾期不还，债权人将向法院主张权利。债务人：（借方）孙国栋身份证：”。孙国栋在债务人：（借方）处签字并按手印，在借款日期和金额大小写处按手印。 2012年1月2日，被告孙国栋为原告出具借款借据、借款抵押证明各一份，内容分别为：“我叫孙国栋，以我名下的车、房屋作为抵押向借款人民币大写：壹万元（小写：￥10000元），提供责任保证，如到期我不能按时归还该借款，我自愿承担连带责任。有权直接处理我的所有财产和抵押物，直到全部借款及相关的一切费用全部还清为止。签字：孙国栋身份证号：联系电话：150××××5558”，借款借据内容为：“今借到现金人民币大写：壹万元，小写：￥10000元借款人（签章）：孙国栋借款日期自2012年1月2日起至2012年1月日止。借款使用期限，经双方协商，借款人从借款之日起必须按月付息，利率按每元每月计算。借款人如果不能按时归还该借款，担保人和借款人属于同等责任。担保人负责偿还全部借款及相关的一切费用。连带责任担保人签章：”。抵押证明和借款借据孙国栋姓名处均有孙国栋签字。 2012年1月21日，被告孙国栋为原告贾树福出具借条一份，内容为：“今借贾树福现金3000元大写：叁仟元孙国栋2012.1.21号我自愿把在村前征用土地1.5亩作为抵押孙国栋”。孙国栋在上述借条姓名处、借款金额大小写处按有手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国栋向原告贾树福借款33000元，有被告孙国栋出具的借条、借款借据、借款抵押证明、借款合同为证，对双方的借贷关系本院予以确认。债务应当清偿，被告孙国栋借款后未及时偿还借款，现原告起诉要求其偿还借款33000元符合法律规定，本院予以支持。被告孙国栋本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾树福借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告孙国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 凯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2524号 原告：张某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张某诉被告李某抚养费纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本案系抚养费纠纷，原告张某系被抚养人李恺轩的母亲，本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原告张某不是本案适格的原告，原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月十六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初525号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李国堂，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被叶县公安局拘留，于2019年4月1日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人李国堂犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人李国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月28日22时00分许，被告人李国堂酒后驾驶豫Ｄ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车沿叶县田庄乡后李村水泥路由北向南行驶至田庄乡后李村十字路口处被叶县公安局民警查获。经抽血检验，被告人李国堂血液中乙醇含量为85.6mg／100ml。被告人李国堂到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李国堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国堂的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李国堂到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人李国堂系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人李国堂从轻处罚并适用缓刑。根据李国堂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十月二十八日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢997号申请人：杨卫东被执行人：卢延春关于杨卫东申请执行卢延春买卖纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2007）二七民一初字第305号民事判决书，于2019年10月17日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人卢延春银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月十七日书记员 郑洋洋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之六 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之六裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4603号 申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。统一社会信用代码91340100689795949Q。 法定代表人：孙国良，该公司董事长。 被执行人:吴松，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:张云霞，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥泰之安新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路，统一社会信用代码91340123573013175B。 法定代表人：李良知，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人吴松、张云霞、合肥泰之安新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初6945号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人吴松、张云霞、合肥泰之安新型建材有限公司在银行的存款1384888元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十月十六日 书记员  陈青青
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执435号申请执行人：江西省信和道路工程有限公司，统一社会信用代码91360427593760252H，住所地：庐山市华林镇黄垅林场。被执行人：张晓荣，男，汉族，1969年5月29日出生，住共青城市。江西省信和道路工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初395号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院同年7月5日立案，7月8日向被执行人发出执行通知，被执行人张晓荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行84200元，已执行0元，未执行84200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏      刚审判员 熊爱民审判员鹿参二〇一九年十月三十日书记员 张   志   贤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保157号 林德家： 申请人林德家与被申请人梁芮铭民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2019）桂0903民初1068号民事裁定书，对被申请人梁芮铭名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人林德家撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9542号原告：西安市莲湖区XX批发部，住所地西安市莲湖区。经营者：陈子豪，男，2004年XX月XX日出生，汉族，住安徽省蒙城县XX镇XX村XX庄XX号，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王战盈，男，1975年4月14日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区XX批发部诉被告王战盈买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理。原告西安市莲湖区XX批发部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安市莲湖区XX批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX批发部撤回起诉。案件受理费175元，本院减半收取，由原告负担87.5元（原告已预交）。    审    判    员      李  君  二Ｏ一九年十月二十五日  书    记    员      赵  敏