wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7398号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚坤，该公司员工。被告：郏臣，男，1979年8月13日出生，汉族，大专文化，蒙城县立仓赤塘小学教师，住蒙城县。被告:赵小鹏，男，1989年4月11日出生，汉族，本科文化，蒙城县教师，户籍地安徽省濉溪县，现住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告郏臣、赵小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚坤、被告郏臣、赵小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金18万元及利息44889.01元（利息算至2019年8月19日，之后利息按年利率12.3975%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月25日，郏臣与原告乐土支行签订金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同，并由赵小鹏提供连带责任担保。2017年4月25日，被告通过自助设备贷款18万元，到期日为2018年4月25日。到期后，经催要仍不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。郏臣辩称，没有异议。赵小鹏辩称，担保合同不成立，贷款不符合程序，在办理贷款过程中，借款人没有到场，其去签合同时借款人是已经签好的。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请、个人额度借款（担保）合同、保证合同、借据、催收回执等证据，本院组织二被告进行了质证。二被告对上列证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月25日，郏臣与原告签订金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同,赵小鹏与原告签订保证合同，约定原告向郏臣提供的借款额度为18万元，可循环使用，期限4年，赵小鹏提供连带责任保证，保证期间2年。2017年4月25日，郏臣通过自助设备贷款18万元，约定借期1年，年利率8.265%，逾期年利率12.3975%，利随本清。到期后，被告未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效。郏臣未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。赵小鹏作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。赵小鹏辩称担保合同不成立，经查，赵小鹏在借款合同、保证合同上亲自签名、捺印，保证合同即成立，借款人是否到场并不影响合同的效力，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郏臣于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（2017年4月25日至2018年4月25日借期内按年利率8.265%，逾期按年利率12.3975%计算，至还清款之日止）；二、被告赵小鹏对上述第一项债务承担连带保证责任，赵小鹏清偿后有权向郏臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，减半收取2336元，由被告郏臣、赵小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十月二十一日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1274号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市威能盛科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄建军，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东阳光富源光电科技有限公司。住所地：广东省韶关市。法定代表人：陈明，总经理。再审申请人深圳市威能盛科技有限公司（以下简称威能盛公司）因与被申请人广东阳光富源光电科技有限公司（以下简称阳光富源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威能盛公司申请再审称：（一）被申请人提交的证据无法证明再审申请人的太阳能板存在质量问题，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人确实有向再审申请人采购太阳能板，但被申请人提供的证据无法证明案涉太阳能板采购自再审申请人。2、即使案涉太阳能板来自再审申请人，被申请人也没有客观、独立及有效的证据证明案涉路灯真的存在不亮的情形。3、即使案涉路灯存在不亮的情形，认定是太阳能板原因造成的也无法达到证据的高度盖然性。4、即使被申请人提供的太阳能板存在质量问题，但双方明确约定质量问题的处理办法，被申请人未通知再审申请人，擅自委托案外人维修，由此产生的维修费应由被申请人承担。（二）原审违反法律规定，未经传票传唤，缺席判决，剥夺再审申请人的辩论权利，且一审民事判决未送达再审申请人。（三）双方已约定管辖法院，一、二审法院对本案没有管辖权。（四）被申请人存在妨碍诉讼或虚假诉讼的不当行为，因此也应当再审。请求依法撤销二审判决，裁定再审本案。本院经审查认为，威能盛公司变更注册登记地址未及时办理工商变更登记手续，应承担相应的法律后果。原审法院向威能盛公司的工商注册登记地址邮寄送达相关法律文书，应视为已经完成了送达。在威能盛公司经依法传唤无正当理由未到庭的情况下，原审法院缺席审理并不违反程序。威能盛公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。威能盛公司与阳光富源公司之间存在买卖合同关系并向阳光富源公司提供了案涉太阳能板，原审根据发包方广东省韶关市曲江经济开发区管理委员会发出的《通知》以及《韶关市曲江经济开发区路灯维修施工合同》、韶关市曲江区华辉五金装饰工程部出具的《韶关市曲江经济开发区省道S253路段太阳能路灯维护情况说明》，认定威能盛公司提供的案涉太阳能板存在质量问题并判令威能盛公司赔偿阳光富源公司维修施工费64050元，并无不当。综上所述，威能盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市威能盛科技有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十月二十四日书记员  邹健君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1394号申请执行人单某，住宁夏银川市。被执行人马某，住宁夏银川市。申请执行人单某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的435175.09元，执行费6428元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。申请人在诉讼阶段保全的被执行人名下位于银川市××区房屋因设有抵押权，且抵押金额较大，未能处置。被执行人马某因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日。现查明，被执行人马某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十月二十四日 书记员 张 麟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执890号申请执行人樊春光，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营。被执行人李晓伟，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人刘刚，男，1965年5月14日出生汉族，农民，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营。樊春光与李晓伟、刘刚民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊春光于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李晓伟、刘刚履行生效法律文书确定的给付樊春光人民币50650.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李晓伟、刘刚有可供执行财产，申请人樊春光也未能提供李晓伟、刘刚有可供执行财产线索。现樊春光书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执890号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年十月二十三日书记员  佟 健
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1268号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾华卫钢管租赁站。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村西。组织机构代码MA2EXQXUX。经营者：范爱华。委托代理人：吴彬彬、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。被执行人：罗广西，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾华卫钢管租赁站与被执行人罗广西建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0411民初5116号民事调解书，申请执行标的为被执行人罗广西支付申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾华卫钢管租赁站租金、诉讼费损失185300元，返还钢管49750.3米、扣件17708只、打包架56.5幅（若被执行人不能返还，则按照钢管16元/米、扣件17708只6元/米、打包架56.5幅100元/幅的标准赔偿损失），并支付钢管、扣件的占有使用费（自2018年12月15日起钢管0.003元/米/天、扣件0.002元/只/天），给付申请执行人违约金20000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人罗广西发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗广西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗广西逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗广西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，2019年6月5日，本院依法扣划被执行人银行存款384344元。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位384344元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人罗广西拒不履行又未报告财产，本院于2019年7月23日对被执行人罗广西执行司法拘留，并对其罚款1000元。同时已对被执行人罗广西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾华卫钢管租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗广西暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十月三十日书记员  顾伟杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执860号之一申请执行人：傅小美，女，1977年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓志文，男，1991年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：娄冬生，男，1965年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人傅小美与被执行人邓志文、娄冬生机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初639号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志文、娄冬生有的银行存款、其他应收款130000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年十月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57119号原告：宋玉洁，女，1988年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告宋玉洁与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告宋玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币37,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款37,600元，但截至到2019年5月15日被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋玉洁的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4137号原告：张子曾，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所实习律师。被告：济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处向阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道向阳村。法定代表人：李良一。原告张子曾与被告济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处向阳村民委员会（以下简称：向阳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。张子曾向本院提出诉讼请求：1、请求判令向阳村委会支付张子曾土地补偿费本金及利息（以32300元为基数，利息自2018年11月29日起，按年利率6%计算，暂计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由向阳村委会承担。事实与理由：张子曾与济南高新区向阳村村民耿金凤于2000年11月27日登记结婚，并于2016年8月17日将户口迁入向阳村，婚后和妻子耿金凤在向阳村进行生产生活至今。2018年因土地开发占用向阳村集体土地400亩，村委会对所支付的土地补偿费进行分配，村民每人分得土地补偿费32300元整。然而向阳村委会未向张子曾分配上述补偿费，损害了张子曾的合法利益。张子曾为维护其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，张子曾将济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处向阳村民委员会列为本案被告，所诉被告名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会，故本案被告主体不适格。本院对张子曾的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张子曾的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十月十一日书记员  阮伟萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3868号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第一汽车集团进出口有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天富路288号。法定代表人：闫锋，董事长。委托诉讼代理人：田明远，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁雷，男，1994年1月7日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：丁国全，1964年12月14日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：湖南华洋奥通汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区嘉运路36号麓谷汽车世界。法定代表人：李琳，该公司董事长。再审申请人中国第一汽车集团进出口有限公司（以下简称一汽集团公司）因与被申请人丁雷、一审被告湖南华洋奥通汽车销售服务有限公司（以下简称华洋汽车销售公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市人民法院（2019）湘01民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一汽集团公司申请再审称：涉案车辆的《进口机动车随车检验单》真实合法，二审认定《进口机动车随车检验单》存在形式上的瑕疵，缺乏证据证明。二审确定的6万元损失是如何计算出来的，也缺乏证据证明，判决申请人与原审被告华洋汽车销售公司共同赔偿被申请人6万元没有法律依据，缺乏可操作性，且超出了被申请人的一审诉讼请求。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。丁雷提交意见称：由于《进口机动车随车检验单》无防伪水印，常德市交警支队车管所已书面告知不能上牌，车辆不能正常上路行驶，由此给被申请人带来的损失是客观存在的。新沙海关的复函以及二审法院的调查笔录，仅能证明《进口机动车随车检验单》记载的内容是真实的，并不能证明该单据本身真实。请求依法驳回申请人的再审申请。华洋汽车销售公司未提交书面意见。本院经审查认为：本案被申请人丁雷系以产品质量纠纷起诉要求解除购车合同、退回购车款、赔偿损失。经二审法院调查核实，新沙海关证实案涉《进口机动车随车检验单》的内容、流水号与该单位系统中查询的内容一致，且通过法院发函，该单位确认的形式，可以协助丁雷将车辆上户。故原审据此驳回了丁雷要求解除合同、退回购车款等诉讼请求。但是，新沙海关并未就案涉《进口机动车随车检验单》是否应当有防水水印，是否随车原始发放作出说明。被申请人丁雷自2017年8月7日提车至今不能将车辆上户的事实客观存在，常德市交警支队车管所因此出具的《退办车架号TRUAFBFV9H1010572奥迪小轿车注册登记情况说明》也证明案涉《进口机动车随车检验单》无防水水印即不能判断真伪，车辆不能上户。因此，二审在申请人未能证实案涉《进口机动车随车检验单》符合交警部门通常允许上牌的形式要求的情况下，认定案涉《进口机动车随车检验单》存在形式上的瑕疵，并酌情判决申请人赔偿损失，并无不当。综上，申请人一汽集团公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第一汽车集团进出口有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十六日法官助理林峰书记员刘逸帆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8790号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏彦茹，女，1965年12月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建文，男，1964年10月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。再审申请人魏彦茹因与被申请人杜建文民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏彦茹申请再审主要称，原审认定事实错误，适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，本案是被申请人借用申请人的银行账户进行投资。被申请人将钱打到申请人账户后，申请人当日就将投资款转给了投资公司。申请人与被申请人之间不存在借款的合意，不是民间借贷关系，申请人一审时申请法院调取了被申请人刑事案件的相关证据可以证明。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，2014年1月24日，被申请人通过其名下尾号3915农行账户向申请人个人转款190万元，后申请人又于2014年4月7日以通过其个人银行账户向被申请人转款501660元。申请人主张案涉款项为被申请人委托其投资到案外人公司的投资款，但未提交相关证据。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定申请人与被申请人之间形成民间借贷关系，并判决申请人偿还相应款项，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏彦茹的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月三十一日法官助理房利永书记员何川
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6870号原告孙某，男，汉族，个体，现住东胜区。被告东胜区伊化北路一产房产信息咨询服务中心，法定代表人赵某，地址：东胜区。本院在审理孙某诉东胜区伊化北路一六房产信息咨询服务中心东胜区伊化北路一产房产信息咨询服务中心合同权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。审判员 韩 燕二〇一九年十月二十四日书记员 苏日娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特389号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：徐翠霞，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人徐翠霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十二日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1024刑初273号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人宋自轩,男,1954年3月29日出生，汉族,四川省威远县人,无文化,农民,户籍所在地仁寿县，住威远县。1994年11月30日因盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑5年，2001年12月4日因犯破坏电力设备罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑9年，2010年11月19日因犯破坏电力设备罪被威远县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2014年4月29日刑满释放。019年7月20日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年2019年12月9日被执行逮捕。现押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人宋自轩犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人宋自轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控：2019年6月16日和6月18晚，被告人宋自轩携带电筒、背篼两次窜至威远县小地名“罗志湾”附近，采用手摘方式盗窃“馨郁香茗种植场”种植的花椒，次日在仁寿县上出售，获赃款42元。2019年6月21日0时许，宋自轩再次窜至威远县小地名“龙池堰塘”附近，采用手摘方式盗窃“馨郁香茗种植场”种植的花椒，在盗窃过程中，被种植场业主罗某当场抓获，并查获已采摘的花椒250克。 上述事实，威远县人民检察院提供了受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，被害人罗某陈述，证人王某、李某1、李某2、黄某、蔡某询问笔录，被告人宋自轩供述，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单、发还清单及照片，现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场照片，抓获及办案说明、前科材料等证据予以证明。威远县人民检察院认为，被告人宋自轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。宋自轩到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判决。建议判处宋自轩判处拘役四个月，并处罚金一千元。 庭审中，被告人宋自轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人宋自轩以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋自轩被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。扣押在案的赃款42元及250克花椒已发还被害人，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的盗窃罪量刑建议适当，本院对予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋自轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电筒、背篼依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张帅 二〇一九年十月十二日 书记员  李霞 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：虞伟光，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞伟光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,137.57元(币种下同)。原告诉称，被告虞伟光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,137.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13372号原告：姜云龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；2、判令被告返还原告物业使用费50000元，并支付2015年11月18日至2019年11月17日的养老回报16000元;3、判令被告支付原告违约金（以16000元为基数，自2015年11月18日起至退款之日止，按每日万分之二计）。事实和理由：俩被告签订合作协议，被告云南民族大学提供民大科技楼地块给被告华敏公司，并参与经营。被告在校园内打营销广告，设营销办公室。上述情况足以使我相信民大科技楼的后盾是被告云南民族大学，基于信赖，2015年11月18日我与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼6层24号商铺使用权有偿提供给我使用五年。被告未按约履行合同义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，我公司同意解除合同。房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。请求降低违约金。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，也没有收过原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日原告与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼6层24号（使用面积4平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限五年即自2015年11月18日至2020年11月17日；五年的使用费为50000元，使用费一次性支付；每满一年（支付之日起算），被告华敏公司返还原告使用费的20％，五年全额返还完；五年物业合作期内由被告华敏公司按使用费总款的8％支付原告养老回报；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告华敏公司统一规划和经营管理，原告自签订合同之日起，按年领取养老回报，被告华敏公司每年返回原告养老回报14000元；养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值，被告华敏公司在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告华敏公司使用费50000元。被告华敏公司未支付原告养老回报。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值。被告华敏公司未支付原告养老回报的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告华敏公司应退还原告使用费50000元，并支付原告2015年11月18日至起诉之日即2019年8月6日的养老回报14875元（50000元×8％×3年+50000元×8％÷12个月×8个月+50000元×8％÷365天×19天）。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年11月18日签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜云龙使用费50000元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜云龙养老回报14875元；四、驳回原告姜云龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取计778.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十五日书记员 李炻佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45208号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：谷孝玲，女，1983年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告谷孝玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮到庭参加诉讼。被告谷孝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谷孝玲支付租金187,532.33元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告谷孝玲所有；2.被告谷孝玲支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为416.32元);3.本案诉讼费由被告谷孝玲承担。事实和理由：2019年1月11日，被告谷孝玲与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告谷孝玲以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为迷你1499CC轿车牌，车架号：WMWXU5100KTF16682，发动机号：G290H927B38A15A)，融资总额为192,982.04元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等24,452.40元，每月租金为6,049.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告谷孝玲仅支付部分租金共计30,247.15元，之后虽经原告催讨，但被告谷孝玲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告谷孝玲需向原告支付租金187,532.33元及留购价款1元，滞纳金416.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告谷孝玲签字确认其送达地址为河北省唐山市开平区开平镇马家大寨村南街6排4号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为迷你1499CC轿车牌，车架号：WMWXU5100KTF16682，发动机号：G290H927B38A15A)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等24,452.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2019年1月14日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告谷孝玲仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月21日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金187,532.33元及留购价款1元、滞纳金791.39元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谷孝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷孝玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金187,532.33元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为迷你1499CC轿车牌，车架号：WMWXU5100KTF16682，发动机号：G290H927B38A15A)归被告谷孝玲所有；二、被告谷孝玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月21日止的滞纳金791.39元，并以逾期租金187,532.33元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,058元,减半收取计2,029元，由被告谷孝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十月三十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执289号之十二申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省岚皋县。法定代表人：吴俊，系公司董事长。社会统一信用代码：91610900MA70J13568。被执行人:冉红源,女,1985年08月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程道军,男,1979年09月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于陕西岚皋农村商业银行股份有限公司申请执行冉洪源、程道军借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人冉红源的银行存款，现因本院执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程道军在财付通支付科技有限公司085e9858e2d86677ffd47d99c@wx.tenpay.com账户内余额人民币586.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月三十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1123号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人秦正文，男，1998年11月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。因本案于2019年9月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人秦正文犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人秦正文到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月24日晚上，被告人秦正文醉酒后（血液中乙醇含量为177mg/100ml)驾驶贵Ｆ×××××小型轿车由苍南县炎亭镇往金乡镇方向行驶。当日22时48分许，被告人秦正文驾驶车辆途经苍南县时，碰撞金福乐驾驶停放在路边的浙Ｃ×××××小型轿车和金通克驾驶停放在路边的浙Ｃ×××××小型轿车，造成三车及路边物品受损、秦正文受伤的交通事故。现本案民事部分已调解。因被告人秦正文归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人秦正文拘役一个月十五日，并处罚金。被告人秦正文对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦正文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦正文在醉酒驾驶机动车的过程中与他人车辆发生碰撞,造成车辆及路边物品受损、秦正文受伤的交通事故，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，民事部分已作调解,可从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十月十二日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：么石磊，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告么石磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告么石磊归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币58,339.73元。事实与理由：被告么石磊向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛开发区美泰木器加工厂，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西张庄村。经营者：叶兆恩，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彦双，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人秦皇岛开发区美泰木器加工厂因与被申请人杨彦双劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦皇岛开发区美泰木器加工厂申请再审称，再审申请人为个体户，没有健全的管理制度，被申请人无证据证明其受再审申请人的管理；再审申请人没有向被申请人发放劳动报酬，而是再审申请人的负责人以个人名义向被申请人支付的劳务费，工作服亦非再审申请人发放给被申请人的；被申请人的意外伤害保险是其个人投保的，再审申请人为其承担保费是以防万一；被申请人无固定单位，哪里有活，哪里给的钱多就去哪里干，其受伤后也未再到再审申请人处干活，而是去了其他厂子干活。综上，原判决认定事实不清，适用法律和判决结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人提供的证据及庭审诉辩情况可以证明再审申请人系依法注册登记的个体经营业主，2017年2月初，被申请人到再审申请人处从事木工工作，同年3月29日被申请人在工作中受伤。工作期间，被申请人接受再审申请人的管理，再审申请人为被申请人发放劳动报酬，还发放印有其名称及电话的工作服，并为被申请人购买了意外伤害保险。再审申请人虽不认可，但提供的证据不足以支持其主张。原判决根据上述事实，认定双方存在劳动关系，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦皇岛开发区美泰木器加工厂的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十月九日书记员  樊希子
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1994号原告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。主要负责人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：李智勇。被告：天津福安物流有限公司。法定代表人：李少焕。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。原告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众保险）与被告天津福安物流有限公司（以下简称福安物流）、李智勇、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众保险的委托诉讼代理人王培颖，被告李智勇到庭参加诉讼。被告福安物流、大地保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众保险向本院提出诉讼请求：请求判令被告大地保险在交强险责任限额内向原告赔偿2000元，剩余47729元由李智勇、福安物流向原告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月28日20时40分，被告李智勇驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车与刘庆福驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车、丰翔驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车、胡彦信驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在京港澳高速北京方向116KM+100M处发生四车相撞。经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具事故认定书认定，被告李智勇对此事故负全部责任，刘庆福、丰翔、胡彦信无责任。经查，被告李智勇驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车的名义所有人为福安物流，被告李智勇利用福安物流的运输经营资质从事运输服务活动，因此足以认定被告李智勇与福安物流之间为挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，李智勇与福安物流应对刘庆福驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车的损失承担连带赔偿责任。同时，李智勇驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××车在大地保险投保了交强险，刘庆福驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在原告处投保了车损险，且事故发生在双方的保险期间。事故发生后，刘庆福以保险合同纠纷诉至保定市徐水区人民法院，徐水区法院于2018年8月30日作出（2018）冀0609民初1458号民事判决书，判令原告向刘庆福支付赔偿金49729元。因原告已履行了赔偿义务，依据《保险法》相关规定，原告依法享受追偿权。故原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。李智勇辩称，修车费用太高，买个新车才花多少钱。这个价格我接受不了。发生事故时有照片，只是把后边撞坏了，修后边花不了多少钱。福安物流、大地保险均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因福安物流、大地保险未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2018年6月27日20时40分，李智勇驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至京港澳高速北京方向116KM+100M处时，与刘庆福驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车、丰翔驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车、胡彦信驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生连环追尾，造成四车不同程度损毁、冀Ａ×××××车乘车人刘静哲、冀Ｆ×××××车乘车人齐学伟受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，李智勇负此事故的全部责任，刘庆福、丰翔、胡彦信、刘静哲、齐学伟无责任。李智勇为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车的实际所有权人，该车挂靠登记在福安物流名下，在大地保险投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。刘庆福驾驶的冀Ａ×××××号车在合众保险投保了车辆损失险。2018年8月1日，刘庆福就其损失将合众保险以财产保险合同纠纷为由诉来本院，本院审理后于2018年8月30日作出（2018）冀0609民初1458号民事判决，判决合众保险赔偿刘庆福各项损失共计49729元。判决生效后，合众保险分别于2018年9月27日、2018年10月18日履行了上述判决书所确定的义务。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李智勇主张刘庆福的车辆损失数额过高，提供照片2张，合众保险质证称，对照片不予认可，刘庆福驾驶的车辆已经由徐水法院认定其车损，且该判决已生效，照片不能证实李智勇的主张。本院认为，李智勇提供的照片并不能证实车辆的实际损失数额，且刘庆福的车辆损失已由人民法院的生效判决予以确认，对李智勇的主张本院不予认定。本院认为，本案所涉交通事故发生后，经交警部门认定李智勇应负事故的全部责任，合众保险系冀Ａ×××××号车辆的保险人，已依据生效的法院判决赔偿保险金，可依法在其赔偿范围内向事故责任人李智勇追偿。大地保险系津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车的保险人，应当在交强险的赔偿限额内承担保险责任。李智勇与福安物流系挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。福安物流、大地保险经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对合众保险的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告合众财产保险股份有限公司河北分公司2000元，于本判决生效之日起十日内履行清；二、被告李智勇、天津福安物流有限公司连带赔偿原告合众财产保险股份有限公司河北分公司剩余损失47729元，于本判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取计522元，由李智勇、天津福安物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年十月十八日法官助理代永安书记员李佳宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初577号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴祖华，男，1960年2月23日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2019年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人吴祖华犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴祖华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日21时许，被告人吴祖华来到南宁市西乡塘区北湖北路6号容和摩客社区地下室7栋出入口处，使用随身携带的撬盗工具将被害人陆某1停放该处的一辆灰色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2139元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电动车核查结果截图、被害人陆某1的陈述、被告人吴祖华的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，并认为被告人吴祖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2139元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴祖华在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴祖华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴祖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2139元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴祖华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴祖华因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人吴祖华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可以折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人吴祖华退赔被害人陆某1经济损失人民币二千一百三十九元。 三、扣押在案的作案工具套筒一个、六角一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异468号 异议人（被执行人）：李继伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：樊云旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 本院执行（2019）川0107执1132号平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与李继伟、罗莉、李晓红、程荣道金融借款纠纷一案过程中，李继伟请求不予执行附强制执行力的公证书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人李继伟称，附强制执行力的公证书公证的借款合同已经因双方签订变更协议而失去效力，申请执行人申请强制执行无法律依据。请求对（2018）川蜀证执字1075号执行证书不予执行。 申请执行人平安银行成都分行陈述称，公证债权文书内容没有变更，应当继续履行。 本院查明，2018年12月6日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第1075号执行证书。确认平安银行成都分行（贷款人、抵押权人）与李继伟（借款人）、罗莉（借款人）、李晓红（借款人、抵押人）、程荣道（抵押人）分别签订《贷款合同》、《抵押担保合同》，借款金额419万元，期限120个月，借款用于偿还借款人另外四份合同项下的所欠贷款人债务。程荣道、李晓红以其所有的位于成都市××金××单元××楼××房产作为前述债务抵押担保。上述合同经公证处公证并赋予了强制执行效力【公证书编号：（2016）川成蜀证内经字第97645、97646号】。贷款人于2016年6月30日发放贷款419万元，抵押物已办理了抵押登记。截止2018年8月1日，借款人尚欠贷款本金人民币4074594元，利息罚息复息共计688821.73元。执行证书确定被执行人为李继伟、罗莉、李晓红、程荣道，执行标的：1.剩余贷款本金人民币4074594元；2.截止2018年8月1日，利息、罚息、复利共计人民币688821.73元以及自2018年8月2日至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利依据贷款合同约定计算；3.执行证书公证费人民币1000元，保全证据公证费人民币600元，律师费以实际发额生为准。 另查明，1.异议人主张前述公证书所公证的借款合同已经变更，其与申请执行人已经重新约定了还款期限和每期还款的金额，同时向本院提交公证书1份，内容为还款情况，证明实际还款金额已经发生变更。 2.听证过程中，异议人称自己未到公证处，在银行签了数份合同文件，不清楚其中是否有办理附强制执行力的公证书的手续。申请执行人从公证处提取了2016年6月18日蜀都公证处询问笔录，内容为异议人、申请执行人、被执行人向公证处申请办理《贷款合同》、《抵押担保合同》。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形”。第二十二条规定，“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”。本案中，异议人陈述记不清是否经过现场办理附强制执行力公证书，但公证处询问比例记录了现场办理公证的过程，异议人主张不予执行案涉公证债权文书，于法无据，本院不予支持。关于异议人陈述公证债权文书所涉合同已经变更的主张涉实体法律关系，不属于执行异议程序审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李继伟不予执行公证债权文书的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十月二十四日 书记员 周粲鑫
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1942号申请执行人：徐双宁，男，汉族，1962年9月10日出生。被执行人：张惠鑫，女，汉族，1986年9月11日出生。本院在执行申请执行人徐双宁与被执行人张惠鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月24日达成执行和解协议。申请执行人徐双宁于2019年10月24日以双方当事人达成和解协议，因履行期间较长为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1942号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月二十四日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1300号原告：刘思雅，女，1992年4月7日出生，汉族，住XXX。被告：邓恺，男，1984年11月11日出生，汉族，原住XXX，现下落不明。原告刘思雅与被告邓恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘思雅于2019年10月17日以另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘思雅撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，公告费260元，合计292元，由原告刘思雅负担。原告预交受理费，由本院退回32元给原告。审判长 陈 斌审判员 廖新娇审判员 杨建芬二〇一九年十月十七日书记员 宋彩荣
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执203号 申请执行人：周某1，女，2007年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，居住地浙江省宁波市海曙区。系被害人周某2之女。 申请执行人：郑冬林，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，居住地浙江省宁波市海曙区。系被害人周某2之妻、周某1之母。 申请执行人：金梅兰，女，1933年3月15日出生，汉族，住户籍地浙江省临海市，居住地浙江省宁波市海曙区石碶街道黄隘村屠家80号。系被害人周某2之母。 申请执行人：周荷香，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：周先国，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人：周荷先，女，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：周小娥，女，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：周苏娥，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：孔庆二，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。 被执行人：张鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。 关于申请执行人周某1、郑冬林、金梅兰、周荷香、周先国、周荷先、周小娥、周苏娥与被执行人孔庆二、张鹏寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年9月14日作出（2018）浙02刑初76号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被告人孔庆二、张鹏赔偿附带民事诉讼原告人因被害人周某2死亡而造成的经济损失各人民币200000元，并互负连带赔偿责任。因被执行人未按期履行赔偿义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人孔庆二被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被执行人张鹏被本院判处有期徒刑三年，现均在监狱服刑。本院通过总对总两次查询，被执行人孔庆二、张鹏名下无房地产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、对外投资信息，本院要求申请执行人提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索。本案审理期间，被执行人孔庆二的家属向本院交纳了赔偿款10万元。另在执行中，申请执行人周某1、郑冬林、金梅兰、周荷香、周先国、周荷先、周小娥、周苏娥以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。 本院认为，被执行人孔庆二被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被执行人张鹏被本院判处有期徒刑三年，现均在监狱服刑，无可供执行的具体财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执203号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  钱旱军 审  判  员  张东风 审  判  员  宁 航 二〇一九年十月十五日 （代）书记员  陈立雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：任宇，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额38553.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38553.26元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38553.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告任宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3828号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：赣州市于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，系公司董事长。委托诉讼代理人：李成林、王群英，系公司职工，一般代理。被告：黄跃华，女，1976年6月27日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：王赵荣，男，1974年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告黄跃华、王赵荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人王群英到庭参加诉讼，被告黄跃华、王赵荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份冇限公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告与被告黄跃华于2016年9月27日签订的《个人借款合同》；2.判决两被告偿还原告借款本金4299059.68元及利息、逾期加罚息323514.23元，共计4622573.91元（截止2019年8月22日）并按合同约定支付原告自2019年8月23日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；3.判决原告对两被告共同所有的已办理抵押登记的抵押物，即位于于都县贡江镇××大道××、××、××号店铺（赣房权证字第00046021、00046021-1、00××22号、00046022-1号、00046025号、00046025-1号）有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告黄跃华以采购预包装食品为由，向原告下属机构昌平分理处申请贷款4300000元。2016年9月27日，被告黄跃华与原告签订了《个人借款合同》，被告王赵荣、黄跃华向原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定借款金额4300000元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月26日止。原告依约于2018年9月18日向被告黄跃华发放了贷款2笔，金额共计4300000元，均于2019年9月17日到期。合同约定上述2笔借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日是。贷款发放后，被告未按约定支付借款利息，自2018年10月21日开始未正常缴息。原告催收未果成讼。被告黄跃华、王赵荣既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告黄跃华、王赵荣身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；2.贷款申请书复印件一份；3.《抵押人承诺书》复印件；4.房屋产权证复印件；5.《个人借款合同》复印件；6.《最高额抵押合同》复印件；7.《抵押物明细》复印件；8.《不动产登记证明》复印件；9.《借款凭证》复印件；10.还款明细。上述证据来源合法且能相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告黄跃华、王赵荣未提交证据，视为放弃抗辩。结合以上证据及原告陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明：被告王赵荣与被告黄跃华于1996年8月15日登记结婚。本院认为，原、被告之间的金融借款合同及抵押担保法律关系，有被告黄跃华与原告签订的个人借款合同、两被告与原告签订的最高额抵押合同、不动产登记证明、原告发放贷款的借款凭证等证据在卷为证，该借款行为及抵押行为均合法有效。被告黄跃华与被告王赵荣系夫妻关系，且王赵荣亦在借款凭证上签字确认，该笔贷款应按夫妻共同债务处理。原告依约发放贷款后，被告未按借款凭证上约定的还款期限还款，其逾期还款构成违约，原告起诉要求终止借款合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同终止后，原告要求两被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。两被告以其所有的房屋为该笔贷款提供最高额抵押担保，拍卖、变卖抵押物后，原告有权在最高抵押债权限额内优先受偿贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告黄跃华于2016年9月27日签订的《个人借款合同》；二、被告黄跃华、王赵荣应于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币4299059.68元，并承担自2018年10月21日起至还清款之日止按照合同约定利率的贷款利息、逾期加罚息，利随本清；三、被告黄跃华、王赵荣逾期未履行上述还款义务，则依法采取拍卖、变卖等方式对被告王赵荣、黄跃华所有的位于于都县贡江镇滨江大道水云豪苑B栋20号、21、24号店铺（赣房权证字第00046021、00046021-1、00××22号、00046022-1号、00046025号、00046025-1号）依法变价，原告于都农村商业银行股份有限公司上述债权在变价所得款中具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43781元，减半收取21890.5元，由被告黄跃华、王赵荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢 君二〇一九年十月三十日代理书记员  高梦娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28财保9号申请人：湖北长友现代农业股份有限公司破产管理人。被申请人：湖北海安华现代农业发展有限公司。被申请人：覃遵海，男，1966年9月12日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县。住鹤峰县。申请人湖北长友现代农业股份有限公司破产管理人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北海安华现代农业发展有限公司、覃遵海在巴东县人民法院执行标的款人民币500万元。并以湖北长友现代农业股份有限公司破产管理人在中国工商银行股份有限公司恩施硒都支行存款人民币500万元提供担保。本院经审查认为，申请人湖北长友现代农业股份有限公司破产管理人为维护自身的合法权益，保证案件审结后得以顺利执行，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人覃遵海在巴东县人民法院执行标的款人民币500万元。案件申请费5000元，由申请人湖北长友现代农业股份有限公司破产管理人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十月三十一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20882号原告：佛山市欧朗货运代理有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平西村上海新村二区*******之一，统一社会信用代码914************582。法定代表人：陈某1。被告：尤建龙，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市化州市***********，公民身份号码440************857。原告佛山市欧朗货运代理有限公司（以下简称“欧朗公司”）与被告尤建龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日对案件公开开庭进行了审理。原告欧朗公司的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼，被告尤建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧朗公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款28674元，以及欠款利息6935.24元（从2018年7月到2019年8月共13个月的利息，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2018年7月11日与被告签订对账单。原告要求被告分期偿还物流应收款合计28674元（详细款项见双方签订的对账单）。原告要求被告从2018年7月15日开始分期偿还，每期偿还2900元，还到2019年4月14日为止第10期最后一期应偿还金额2574元即清偿完毕。定于每期还款在每月15日前把欠款转账到原告的指定账户为准时还款，如被告其中一期逾期还款，被告则有权就余下欠款全额向被告追回，并从欠款日起收取月利率2%。事实上，从2018年7月11日，对账单签订到现在2019年8月，被告以无钱为由没有做到一期的分期还款，因此，根据双方签订的对账单约定履行管辖地在佛山市南海区人民法院，为此原告特起诉。被告尤建龙没有答辩。诉讼中，原告欧朗公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告尤建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。欧朗公司的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月11日，尤建龙（甲方）与欧朗公司（乙方）签署《对账单》：甲乙双方一致确认，从2017年5月起截止到2018年1月30日止，甲方尚欠乙方物流应收款合共28674元（详细款项见附件1），甲方承诺对以上的欠款从2018年7月15日开始分期偿还，即每期还2900元给乙方，还到2019年4月14日止为第10期最后一期应偿还金额2574元即清偿完毕。定于每期还款在每月15日前甲方把欠款转账到乙方的指定帐户为准时还款，如甲方其中一期逾期还款，乙方则有权就余下欠款全额向甲方追回，并从欠款日起收取月利率2%。签订本协议此日前甲乙双方就该笔货款所签订的对账单或欠条作废，以本对账单为准。甲乙双方均约定履行管辖地佛山市南海区人民法院。该《对账单》后附尤建龙签名的《欠款明细表》。本院认为，尤建龙签署《对账单》确认尚欠欧朗公司物流应收款28674元，并承诺分期偿还，尤建龙理应按约履行还款义务。现还款期限届满，欧朗公司向本院起诉主张尤建龙偿还所欠款项28674元，尤建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其还款情况，故本院采信欧朗公司的陈述与主张，确认尤建龙尚欠28674元未付，尤建龙理应偿还。另欧朗公司主张尤建龙以应偿还的28674元为本金从2018年7月即第一期分期月份起至2019年8月按照月利率2%计付13个月的利息6935.24元予欧朗公司，双方的《对账单》中约定了若尤建龙逾期还款应从欠款日起支付月利率2%的利息，欧朗公司主张利息6935.24元理据充足，且计算标准并未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。尤建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：尤建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市欧朗货运代理有限公司支付款项28674元及利息6935.24元。尤建龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取345.12元(佛山市欧朗货运代理有限公司已预交)，由尤建龙负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市欧朗货运代理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一九年十月二十五日书记员  李佩珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48638号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒春，男，1976年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告舒春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,377.16元(币种同下)。原告诉称，被告舒春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,377.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45152号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：林凡，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告林凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林凡归还原告保险贷款本金2,636.01元，支付原告利息72.77元、逾期利息1,239.50元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告林凡于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告林凡向原告申请车辆增值贷款授信额度24,072元。据此，被告林凡向原告申请贷款7,574.86元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月4日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告林凡保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林凡构成违约，截止至2019年9月4日，被告林凡尚欠原告贷款本金2,636.01元，利息72.77元、逾期利息1,239.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告林凡在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区新度镇樟桥村后横4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林凡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林凡支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,636.01元，支付至2019年9月4日止的利息72.77元、逾期利息1,239.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10354号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王贵铸，男，1993年1月1日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金114842.86元、利息6512.46元、罚息601.89元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1219元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月17日，原告向被告发放贷款150000元。自2019年3月17日起，被告未按约还款。原告起诉后，被告偿还了部分款项。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金114842.86元、利息6512.46元、罚息601.89元。原告因本次诉讼支出律师代理费1219元。原告起诉后，被告还款3293.45元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金114842.86，并支付截至2019年6月24日的利息6512.46元，有事实和法律依据，因原告起诉后，被告还款3293.45元，故被告应向原告清偿借款本金111549.41元、利息6512.46元（暂计至2019年6月24日）。因原告主张截至2019年6月24日的罚息601.89元，是按照日万分之9.04的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为399.48元。关于2019年6月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1219元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金111549.41元、利息6512.46元、罚息399.48元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1219元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1382元，由被告王贵铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。再审申请人张莉、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0702民初1570号民事判决。张莉与鑫泽公司均不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘07民终216号民事判决，已经发生法律效力。张莉、鑫泽公司还不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审申请人常德鑫泽置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十四日法官助理刘建基书记员周杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1642号 原告：刘天方，女，汉族，1987年12月23日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。 被告：刘建亭，男，汉族，1963年4月7日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，山东寒冰律师事务所律师。 原告刘天方与被告刘建亭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天方及委托诉讼代理人苗瀚予、被告委托诉讼代理人朱凤海、刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天方向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1.确认原被告于2014年4月9日签订的卖房协议及2016年3月6日签订的协议有效，被告继续履行；2.确认被告与村民委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议书约定的被告享有的拆迁利益归属原告享有；被告所选安置房屋即泊于镇龙山湖小区34号楼1402室及24号楼601室房屋归原告所有，被告于能够办理房权登记之日协助原告办理登记手续；被告应领取的装修补助20586元归属原告，由原告领取；3.被告已经领取的装修补助款21714元立即返还给原告；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订卖房协议，约定原告以6000元的价格购买被告所有的位于威海经区房屋，被告收到卖房款。2016年3月6日，双方又签订一份协议，约定了房屋拆迁安置楼房的分配。同日，被告与刘官屯村委会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，选择了两套房屋。现被告意图违约处置该两套房屋，特诉提起诉讼。 刘建亭辩称，一、原告对其主张应当承担完全的举证责任。二、涉案房屋是被告父母的遗产，并非被告单独所有，被告根本无权独自处分，涉案协议不但根本无效，而且无法履行，原告诉请应当被驳回。三、被告系先天性智力障碍，属于中度智力缺损，构成智力三级伤残，并有癫痫病，未上过学，不识字，原告主张的相关协议签字并不能证明系被告的真实意思表示，该协议内容对被告不具有法律约束力。四、原告主张的涉案房屋买卖与常理严重相悖，根本不成立。五、原告主张与残障人员签订房屋买卖协议，价格显失公平，且持有本应当由被告持有的资料。原告行为已经构成诈骗罪和虚假诉讼罪，请求贵院依法将本案移送公安侦查处理，依法严惩原告的犯罪行为。 本院经审理认定事实如下：原告刘天方与被告刘建亭均系村民，二人于2011年7月22日登记结婚，于2011年8月8日登记离婚。刘建亭的父亲刘德东于1992年去世，母亲刘天凤与1966年去世，刘建亭的二位姐姐均已外嫁，不在本村居住。刘德东原有位于的房屋一处，土地证号01××43，房产证号10-16-36。该房屋于1991年办理宅基地使用权证时登记使用权人为刘德东，于1996年办理房屋所有权证时登记所有权人为刘建亭，房屋目前由刘建亭管理使用，刘建亭无其他宅基地或房屋。刘建亭自小患有先天性智力障碍，目前属于智力三级残疾。 2014年4月9日，刘建亭出具一份文书，内容为“卖房协议今收卖房款陆仟元整（6000元）刘建亭2014.4.9”。 2016年3月6日，原、被告签订协议，内容为“由于之前刘建亭的房屋以（已）卖给刘天方，没有公证，所以签以下协议：刘建亭房屋拆迁要楼两处，大的归刘天方所有，小的归刘建亭居住。刘天方已付清房款，超过拆迁房屋的刘官屯36号的面积由刘天方付清”。当日，刘建亭与刘官屯村委会签订房屋拆迁补偿安置协议书，被拆迁人标记为“刘建亭（刘德东）”，约定对诉争房屋进行拆迁，补偿方式为安置楼房两套。该协议签订时，刘天方在场，刘官屯村委会收回了房屋的土地使用权证、房屋所有权证。该回迁安置已经实施，确定安置楼房位于，另外的拆迁补助、奖励及被拆迁人应当支付的楼房差价等尚未结算。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实和证据的认定： 1.被告主张其与原告签订相应协议时，因智力残疾而没有民事行为能力，原告对此不予认可。被告申请对其当时的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，因不具备鉴定条件而无法鉴定。被告未能充分举证证实其相应时期内的民事行为能力情况，本院推定被告具有相应民事行为能力。 2.原告以被告签字的收条为证据，主张已向被告交付购房款6000元，被告否认收到该笔款项，但未提交相反的证据。结合原、被告当庭陈述的情况及双方交往过程，本院认定原告已交付被告6000元。 3.被告主张2014年间诉争房屋市场价值约20万元，以6000元的价格出售不合常理。原告称被告于之前出售其哥哥遗留的房屋价格仅为2000元，诉争房屋售价合理。被告提交所在村委会2010年以70500元的价格出售同区域房屋的证明；原告未提交涉案房屋2014年市场价格水平的相关证据。本院认定2014年间以6000元的价格售卖诉争房屋，严重背离了市场价值。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告主张与被告间缔结了诉争房屋的买卖合同并实际履行了付款义务，要求确认该合同有效并由被告履行相应交付义务，被告虽然否认有出卖房屋的意思表示，但根据已查明的事实，双方应系就诉争房屋建立了买卖关系。被告基于该买卖关系，向原告出具了“卖房协议”，但文书内容仅有收到房款6000元的表述，而无房屋的具体信息、房屋交付方式及时间等内容，不构成完整的买卖合同，交易价格也明显不合理。而且，被告属于农村居民，于2014年间仅有诉争房屋一处住宅，若出卖了该房屋，无法保障被告的居住权。另外，诉争房屋登记所有权人为被告刘建亭，实际上该房屋原属被告父亲刘德东的财产，在刘德东去世后原告可以基于继承取得部分物权。在被告否认取得完全所有权的情况下，处分该房屋应当取得其他共有人的同意，现原告无法证明取得了其他共有人的同意或追认，而原、被告尚未完成交易，原告亦未取得诉争房屋的所有权。则，原告主张涉案买卖合同有效，本院不予支持。进而，原告提出的其他诉讼请求，均不能得以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为4301元、保全费2954元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十月二十四日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠