wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初652号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郭中祥，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，高中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯交通肇事罪于2010年7月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕，2019年1月4日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被本院决定重新取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）624号起诉书指控被告人郭中祥犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郭中祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郭中祥在驾驶证被吊销的情况下，于2018年11月6日6时许，驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型普通客车沿益阳市赫山区龙洲路由北往南行驶，行驶至龙洲路金桃苑路段时，撞到横过道路的行人鲁某，致鲁某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人鲁某符合重型颅脑损伤死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人郭中祥负事故全部责任。事故发生后，被告人郭中祥拨打了120急救电话及122报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。2018年12月26日，被告人郭中祥与被害人鲁某近亲属达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人郭中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、官某、蒲某的证言，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度测试单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医学鉴定文书，司法鉴定意见书，行车记录仪视频，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人郭中祥的到案经过说明、户籍信息及前科犯罪的刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭中祥无驾驶资格，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭中祥在事故现场向交警部门投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭中祥与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭中祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭中祥原已羁押1个月22日，其刑期自2019年10月30日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 樊 宇人民陪审员 何方清二〇一九年十月三十一日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民申4号 再审申请人（原审被告）：王秀平，女，1977年2月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市高新区。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若，该支行行长。 委托代理人：谢静波，该支行员工。 委托代理人：高云阳，该支行员工。 原审被告：鲍代忠，男，1970年2月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 再审申请人王秀平与被申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行、原审被告鲍代忠金融借款合同纠纷一案，王秀平不服本院已经发生法律效力的（2016）浙0204民初6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，王秀平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十月十日 代书记员  吴 丹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2509号 原告：朱德民，男，1982年10月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告：兰学杰，女，1972年11月27日出生，汉族，现住兴城市。 原告朱德民与被告兰学杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱德民及其委托诉讼代理人李娜、被告兰学杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱德民向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失合计为45470元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月6日15时50分许，被告兰学杰驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿龙兴路由北向南行驶至兴城市中医院北侧路段在双黄实线处左转弯掉头时，与对向由南向北行驶的原告朱德民驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告朱德民及辽PXXXX号小型轿车乘车人张迪受伤的交通事故。该事故经兴城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：兰学杰负事故的全部责任，朱德民无责任。原告受伤后，被送往兴城市人民医院住院治疗5天。被告兰学杰系黑Ｂ×××××号小型轿车所有人及直接侵权人应依法承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司系黑Ｂ×××××号小型轿车交强险保险公司，事故发生在保险期限内，应依法承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法支持原告诉请。在庭审过程中，原告朱德民将各项经济损失数额变更为44570元。 兰学杰辩称，原告所提出的车辆损坏的各项内容及原告所请求的各项赔偿与事实不符，与交通事故无关，5月7日事故发生后交警队对事故进行了鉴定，鉴定书上清楚的写出了车辆损害的地方。没有法律法规规定交通事故责任法必须给对方钱的，我只有给对方修车的责任，没有给钱的义务，原告自行把车开走自行修理，说明原告已经放弃了让我为其修车的权利，原告所提出的修车费用及原告所提出的证据都是虚假不真实的，原告既然已经放弃了修车的权利又来起诉，就是想通过这次事故进行敲诈和勒索。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日15时50分许，被告兰学杰驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿龙兴路由北向南行驶至兴城市中医院北侧路段在双黄实线处左转弯掉头时，与对向由南向北行驶的原告朱德民驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告朱德民及辽PXXXX号小型轿车乘车人张迪受伤的交通事故。该事故经兴城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：兰学杰负事故的全部责任，朱德民无责任。原告受伤后，被送往兴城市人民医院住院治疗5天。 另查明原告朱德民系辽Ｐ×××××号小型轿车所有人。被告兰学杰系黑Ｂ×××××号小型轿车所有人，该车辆在太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险,太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司已经在交强险限额内赔偿原告朱德民财产损失2000元。 因原告朱德民与被告兰学杰未达成赔偿协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失合计为44470元。 本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、照片三张、施救费发票一张、维修结算单及发票四张、被告车辆的保险单及原、被告陈述笔录载卷为凭，并经庭审质证、审查，可以采信。 本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。关于被告兰学杰辩称的，只有修车的责任，没有给钱的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失……，因此，原告朱德民要求被告兰学杰赔偿损失，符合法律规定。 关于该起交通事故责任认定问题，2019年6月3日兴城市公安交通警察大队做出第21148120190490号《道路交通事故认定书》，认定被告兰学杰承担此次事故的全部责任；朱德民无事故责任。双方当事人未提出异议，故对该《道路交通事故认定书》依法予以采信。本院根据兰学杰、朱德民在本次交通事故中的过错程度，酌定由被告兰学杰负担100%责任。 关于车辆施救费，原告提供了道路交通事故认定书、照片三张、施救费发票一张，证明原告为施救车辆花费555元。被告在庭审中不认可发票的真实性，且没有提供相反证据，本院对原告的施救费555元予以认可。 关于车辆维修费用，原告提供了维修结算单及发票四张，其提供证据证明原告维修车辆花费共计34815元。被告在庭审中不认可发票的真实性，明确表示不对原告的车辆损失情况进行司法鉴定，没有提供相反证据，扣除被告投保的太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司已经赔偿的2000元财产损失，本院对32815元的维修费用予以认可。 关于车辆折损费10000元，交通费1000元，拖车费100元，因原告没有提供正规发票且无其他证据足以证明，本院依法不予支持。 综上，原告在事故中的车辆施救费555元，车辆维修费用32418元，合计32973元，结合原告朱德民与被告兰学杰在该起交通事故中的责任认定,由被告兰学杰承担100%的赔偿比例。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下: 一、被告兰学杰于本判决生效后十日内赔偿原告朱德民车辆施救费、维修费用合计32973元。 二、驳回原告朱德民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元（已减半收取），由被告兰学杰负担312元，由原告朱德民负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11112号原告：天津津滨时代置业投资有限公司，天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A区408室。法定代表人：于志丹，董事长。被告：王俊杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津津滨时代置业投资有限公司与王俊杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津津滨时代置业投资有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津津滨时代置业投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨时代置业投资有限公司负担（已收讫）。审判员 张 静二〇一九年十月三十日书记员 韩晓凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4671号 原告：李炜，男，1982年8月19日生，满族，住贵州省盘州市。 被告：伍玉平，女，1975年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李炜诉被告伍玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告李炜到庭参加诉讼，被告伍玉平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元。2、判令被告以未偿还借款本金为基数，按月利率2％向原告支付自2017年10月28日至2019年5月24日的利息7,653.33元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年、2015年向原告借款3万元、2万元，合计5万元。经原告催要偿还3万元。后原告与被告失去联系。2017年10月28日，原告遇到被告并协商到派出所处理，当日在派出所被告向原告出具了2万元的借条一份至今未偿还。原告特具状起诉，请依法判决。 被告伍玉平未答辩，未提交证据。 经审理查明，被告于2017年10月28日向原告出具被告向原告借款2万元的《借条》一份，约定2017年12月28日前还清。至今被告未偿还原告借款2万元。 上述事实有借条等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交了借条，被告经本院公告传唤后未答辩、未提出异议，可以认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应偿还原告的借款2万元，案涉《借条》未约定借款利息，原告的主张逾期利息按月利率2％计付无事实根据，应按年利率6％计算；超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告李炜借款2万元并以未偿还借款为基数，按年利率6％计付利息，自2017年12月28日付至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由原告李炜负担172元，由被告伍玉平负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  李玉琴 人民陪审员  谢艳芹 二〇一九年十月八日 书 记 员  周若兰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6044号 原告：朱继桃，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：邸翠英，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王凯，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王嘉欣，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告朱继桃与被告邸翠英、被告王凯、被告王嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 朱继桃向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告偿还原告垫付款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王忠思与邸翠英系夫妻关系，2014年6月29日，被告王忠思（现已去世）、邸翠英向冯衍彪（冯大碗）借款2万元，月息2分，原告朱继桃作为该笔借款的担保人；借款届满后，经债权人冯衍彪多次催要，原告偿还了该笔借款本息30000元；原告偿还该笔借款本息后一直向三被告索要，三被告均以各种理由推拖。无奈，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告朱继桃向本院提供的借条复印件上载明，“借钱人为邸萃英”。原告未能证明邸翠英与邸萃英系同一人。原告的起诉视为被告不明确，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱继桃的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇一九年十月三十日 书记员  徐小虎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终184号原公诉机关：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李进，男，1991年7月6日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。现因本案，于2019年6月25日被景谷县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）看守所。云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人李进犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月12日作出（2019）云0824刑初151号刑事判决书。宣判后，原审被告人李进不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员马誉闻出庭履行职务，上诉人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2018年4、5月份的一天，被告人李进从景谷县永平镇永边公路十三公里处“老陡山”的桉树地捡回三支疑似射钉枪，分别藏匿于景谷县永平镇明河村民委员会光保村民小组自家附近。2019年4月8日，被公安机关查获。经鉴定，被告人李进持有的三支疑似射钉枪其中一支是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2.2018年6、7月份，被告人李进到景谷县子购买回3个射钉器和3截铁管，模仿之前捡回的疑似射钉枪，使用电焊机和切割机，将改造成三支疑似射钉枪，分别藏匿于景谷县永平镇明河村民委员会光保村民小组家附近的树丛和涵洞中。2019年4月8日，被公安机关查获。经鉴定，被告人李进非法制造的三支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后被告人李进自动投案。原判认为，被告人李进违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，非法制造枪支三支，其行为已触犯我国刑律，分别构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李进的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被告人李进属初犯，且具有自首情节，庭审认罪，有悔罪表现，根据被告人李进的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，决定对被告人予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月；二、公安机关依法扣押的疑似射钉枪2支、射钉枪4支、射钉弹217颗、铁砂子2千克、铅钯2块、交流弧焊机一台依法予以没收销毁。一审宣判后，原审被告人李进以：其有自首情节、认罪态度好、没有对社会造成危害为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法对上诉人从轻量刑。二审庭审中，上诉人对其犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出，原判定罪量刑符合法律规定，审判程序合法，建议维持的检察建议。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、证人证言及被告人李进的供述与辩解等证据在卷佐证。本院认为，上诉人李进违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，非法制造枪支三支，其行为已触犯我国刑律，分别构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪。上诉人李进属初犯，且具有自首情节，庭审认罪，有悔罪表现。原审法院在量刑时已充分考虑，对上诉人予以从轻处罚，故上诉人李进请求从轻量刑的上诉意见不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，应予以采纳；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十月二十八日书记员  董 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终592号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：姜洪兰，女，1974年6月8日出生。委托诉讼代理人：闫东、王梓涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，系该公司职工。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1521室。负责人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，系辽宁信诚人才服务有限责任公司职工。上诉人北方重工集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为按照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地即实际工作地点为其公司住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，原审法院以用人单位所在地法院确定管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人姜洪兰、原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人姜洪兰要求上诉人、二原审被告支付经济补偿金、未休年假工资、补交社会保险等诉讼至沈阳市大东区人民法院，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司签订了书面劳动合同，故被上诉人选择用人单位所在地辖区法院即沈阳市大东区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十月十八日书记员  张家铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执141号申请执行人：李凤云。被执行人：济宁金鼎建筑工程有限公司。被执行人：山东天峰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李凤云与被执行人济宁金鼎建筑工程有限公司，山东天峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月九日书记员  田 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4359号原告：肖某，住黑龙江。委托诉讼代理人：蓝某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所实习律师。被告：王某，住山东省。委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。原告肖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝某、郭某，被告委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.请求判令被告偿还借款利息自2012年11月起计算基数为30万元每月借款利息按2%计算偿还至借款全部偿还之日止；3.请求判令被告律师费5000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告出借30万元，被告已确认收到该笔款项，并承诺2018年10月30日前向原告还款，并支付以计算基数30万元借款利息自2012年11月起每月借款利率按2%计算偿还之日止，但是到期后原告多次追偿，被告拒不偿还。被告王某辩称，被告王某并没有向原告肖某借款，双方之间并不存在借款合同法律关系，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案30万元系尹某的投资款，原告提交的确认书系胁迫被告所打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的转账凭证的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的借款偿还确认书，被告对真实性有异议，并申请对借款偿还确认书上的被告书写字体以及捺印的真实性进行鉴定。本院依法定程序委托某法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2019年10月9日向法院发送退件函，载明“因申请方未在规定的时间内缴纳鉴定费，故我所无法进行鉴定”。被告未按照规定缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法进行，视为对该借款偿还确认书中的签名捺印的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。2.对原告提交的委托诉讼代理合同、增值税发票的真实性，被告予以确认，但是认为该合同无法证实原告已缴纳5000元的律师费。对于上述委托诉讼代理合同及增值税专用发票的真实性，本院予以确认。3.被告提交的尹某存折一份、山东农信银行客户回单一份，用以证明被告代尹某向银行支付贷款利息，共支付了47110元。原告对真实性不予确认，但是未提交相反证据，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有借款偿还确认书一份，载明“我王某确认，肖某的丈夫尹某在2012年10月以房产抵押向青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行贷款人民币30万元，该30万元是我王某向肖某的借款。尹某取得全部贷款30万元后，已将全部资金转给我王某，我王某本人已收到人民币30万元并已使用，但至今未偿还该款。我王某向肖某确认并承诺：应在2018年10月30日前向肖某偿还借款本金30万元，借款利息自2012年11月起每月借款利率按2%计算偿还至借款全部偿还之日止。如未按期偿还借款本金与利息应承担诉讼费、执行费、评估与拍卖费、律师费等费用。”确认人签字处有被告王某的签名捺印。2.2012年10月26日，尹某账户向被告王某账户转款30万元。尹某与肖某于2008年7月登记结婚，尹某于2017年11月6日去世。3.原告为与被告王某民间借贷纠纷一案，委托某律师事务所律师参与诉讼。某律师事务所向原告出具增值税专用发票一份，价税合计5000元。4.被告王某持有尹某的青岛华丰农村合作银行存折一份，该份存折中显示2011年11月3日至2013年11月18日期间该存折每月均有数笔资金进出记录。被告王某还持有一份山东农信客户回单一份，载明2013年11月18日存入尹某上述存折内1900元，与存折记载内容相一致。本院认为，本案双方争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否已经偿还部分款项。首先，原告提交的借款偿还确认书中明确载明涉案30万元系被告王某向原告肖某的借款。被告虽抗辩称该确认书系受原告胁迫所出具，该笔款项系投资款项，但是均未提交证据予以证明，被告的上述抗辩意见，本院不予支持。原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的转款记录足以证明被告收到借款本金30万元的事实，被告王某应按照确认书履行偿还借款本金30万元及利息的义务。其次，关于被告尚欠原告本息。被告提交存折用以证明其偿还尹某部分本息。被告陈述该存折一直由被告持有，并由其存入款项。但是被告未提交证据证明以下事项：第一，其自何时开始持有该存折；第二，其中款项均系被告其存入；第三，该存折内的支出系由尹某或者原告支出或使用。此外，借款偿还确认书签订于2018年4月1日，系对之前债权债务关系的结算及确认，其中并未载明偿还借款的情形。综上，被告关于其已经偿还部分借款本息的抗辩意见，本院不予支持。被告应立即偿还原告借款本金30万元。最后，关于律师费及逾期利息。确认书中明确载明由被告承担因实现债权所支出的律师费，原告要求被告支付其律师费的主张，本院予以支持。同时，确认书还约定，自2012年11月起按照月利率2%计算利息。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方合同约定自2012年11月起承担利息，属于约定不明确，利息的起算点，本院调整为2012年12月1日。综上，被告应承担的律师费及利息合计金额为以30万元为本金，自2012年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款本金30万元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某利息及律师费（合计金额为：以30万元为本金，自2012年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元（原告已预交），由原告负担96元，由被告负担11544元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  于建英人民陪审员  胡孝文二〇一九年十月十八日法官助理程程书记员于悦
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗62号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张某，男，1969年11月13日出生，汉族，山西省军区第八干休所现役军人，住太原市。   委托代理人：薛某，山西屹博律师事务所律师。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：陈某，男，1969年10月8日出生，汉族，大同市公安局干警，住大同市。   申诉人张某因与被申诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终3553号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民省检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年十月二十三日   书记员 崔瑞敏
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11458号原告：周志琼，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：胡波，男，1988年6月29日出生，住湖南省桃源县。被告：胡爱军，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。原告周志琼与被告胡波、胡爱军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志琼的委托诉讼代理人高辉、被告胡爱军、被告人民保险东莞分公司的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼。被告胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周志琼向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计319885.8元。事实和理由：2019年2月3日，胡波驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车与行人周志琼发生碰撞，致周志琼受伤。人民保险东莞分公司辩称，1.医疗费，以合法有效的医疗费票据为准，应当扣除非医保项目费用，我司已垫付10000元、车主垫付5000元，应当予以扣除；2.护理费过高，应按100元/天计算；3.营养费过高，没有医嘱证明；4.住院伙食补助费没有异议；5.误工费，工资标准过高，没有提供单位营业执照、劳动合同及工资银行流水，也没有收入实际减少的证明，不应当支持；6.残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，但应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金过高，由法院依法裁决；8.被扶养人生活费，应按农村标准计算；9.鉴定费，以发票为准；10.交通费，应当提供相应的票据。胡爱军辩称，司机胡波向我借了20000元，拿了其中的5000元垫付给原告，但我根本不知道发生了本次事故。由法院依法处理。胡波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，胡波驾驶粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××镇三鸟市场对开路段时，与行人周志琼、万某发生碰撞，致周志琼、万某受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，胡波承担此事故的全部责任，周志琼不承担此事故的责任。事故发生后，周志琼即被送往中山市升医院住院治疗，至2019年4月19日出院，住院75天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月。同年5月20日、同年6月19日，医嘱建议继续休息1个月、2周。2019年7月2日，广东宏力司法鉴定所评定周志琼为九级伤残。涉案车辆在人民保险东莞分公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对周志琼诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              26745.3              26745.3              按票据计算，其中周志琼医疗费24705.7元，人民保险东莞分公司垫付10000元，胡爱军垫付5000元；万心怡医疗费2039.6元（系周志琼孙女，其法定代理人明确在本案中一并处理，不得再另行追究）                  住院伙食补助费              7500              7500              被告无异议                  营养费              2000              1000              按伤残等级酌定                  护理费              15000              11250              住院75天，按150元/天                  误工费              29800              23782.03              自事故发生之日计算至定残前一日，累计误工149天，周志琼提交的证据不足以证明其日工资200元，鉴于其有劳动能力，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算                  交通费              3000              2310              住院75天，门诊2次，按30元/天（次）                  鉴定费              2730              2730              按票据计算                  残疾赔偿金              168264              168264              周志琼提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，结合当前社会经济发展水平，按42066元/年计算20年，计20%                  被扶养人生活费              52846.5              48587.13              按28875元/年，扶养父亲15年3个月零21天，负担1/3；扶养次子6年7个月零14天，负担1/2，计20%                  精神损害抚慰金              12000              10000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            302168.46                    本院认为，本院确认周志琼因此次交通事故造成的损失共计302168.46元，由人民保险东莞分公司在交强险（含精神损害抚慰金10000元）以及商业三者险限额内赔偿，扣减其垫付的10000元以及胡爱军垫付的5000元，还需支付287168.46元。胡爱军可就其垫付的款项依照保险合同的约定向人民保险东莞分公司办理理赔手续。胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款287168.46元给原告周志琼；二、驳回原告周志琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3049元，由周志琼负担312元，人民保险东莞分公司负担2737元（在支付赔偿款时直接支付给周志琼)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十月二十二日书记员 罗恺霖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3235号 原告：孙丁贵，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张义龙，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：王跃宗（曾用名王伟），男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告孙丁贵与被告张义龙、被告王跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丁贵、被告张义龙到庭参加诉讼，被告王跃宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 孙丁贵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款15725元及利息。事实和理由：2018年3月9日，被告从原告处购买白条鸡245件，每件105元，共计25725元，被告当天支付给原告1万元，并向原告出具尚欠15725元的欠条。原、被告约定剩余款项五日内支付完毕，后经原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请求判决支持原告诉求。 张义龙辩称，我是王跃宗（王伟）的会计，原告孙丁贵与被告王跃宗之间是买卖合同关系，款项一直也是王跃宗（王伟）支付，我只是王跃宗（王伟）的工作人员，我没有偿还原告欠款的义务。 王跃宗未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，王跃宗从孙丁贵处购买白条鸡245件，每件105元，共计25725元，王跃宗当日给付孙丁贵10000元，并让其会计张义龙为孙丁贵出具欠据一份，欠据记载：“今欠到，白条245件×105=25725元，先付壹万元（属王伟结算），人民币大写壹万伍仟柒佰贰拾伍元，￥15725.00元，2018年3月9日，经手人：张义龙”。后王跃宗于2018年4月28日给付孙丁贵5700元，于2018年9月20日给付3000元。孙丁贵起诉后，王跃宗又于2019年9月20日给付孙丁贵2000元，总计王跃宗给付孙丁贵鸡款20700元，尚欠孙丁贵鸡款5025元。双方没有约定逾期付款利息。 本院认为，王跃宗赊购孙丁贵白条鸡，并让其会计张义龙为其出具欠据，孙丁贵与王跃宗之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。孙丁贵按照约定将白条鸡交付给了王跃宗，王跃宗理应按照约定给付孙丁贵鸡款，王跃宗逾期给付孙丁贵鸡款，现尚欠5025元未给付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。孙丁贵与王跃宗没有约定利息，现在孙丁贵主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故王跃宗应自孙丁贵主张权利之日（立案之日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。张义龙作为王跃宗的会计，为其出具欠据的行为系职务行为，该行为产生的后果应由其雇主王跃宗承担，故原告要求张义龙承担还款义务的诉讼请求本院依法不予支持。王跃宗经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王跃宗在本判决生效后十日内给付原告孙丁贵鸡款5025元及利息（利息以5025元为基数，自2019年6月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 驳回原告孙丁贵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由王跃宗负担31元，由孙丁贵负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年十月十六日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0302刑初142号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1991年1月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系本案被害人。委托诉讼代理人尚旭辉、陈少辉，河南诚然律师事务所律师。被告人王南南，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市孟津县，住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。辩护人黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人王南南犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及委托诉讼代理人尚旭辉、陈少辉，被告人王南南及辩护人黄松厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：2019年1月4日22时许，被告人王南南与被害人陈某因琐事在洛阳市老城区治安南街遇见造型理发店门前发生打架，王南南持酒瓶将陈某鼻、面部、右眼打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度属于重伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验及辨认笔录、视听资料等证据为据，认为被告人王南南的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某以被告人王南南的犯罪行为给其造成物质损失为由，诉请本院依法追究被告人的刑事责任，判决被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费等各项损失共计439569.59元，并提交了医疗费票据、劳动合同书、工资证明、诊断证明、出院证明、病历、交通费票据等证据支持其诉讼请求。被告人王南南对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称案发当晚自己从地上捡了一个酒瓶扔向被害人，但不记得扔到被害人哪里了。辩护人提出的辩护意见是，对指控事实及罪名均无异议，被告人系初犯、偶犯，在犯罪主观方面属于放任型的间接故意，主观恶性较小；被告人主动投案，虽在侦查及公诉阶段未如实供述，但当庭认罪悔罪，应认定为自首；被害人的挑衅行为是引发本案的重要因素，被害人具有过错；建议对被告人王南南从轻处罚。经审理查明，2019年1月4日晚，在洛阳市老城区舌尖上的串串饭店内，被害人陈某酒后将被告人王南南吃饭喝酒的桌子掀翻引发冲突。后在饭店附近的遇见造型理发店门前，王南南与陈某发生打架行为，王南南持酒瓶将陈某的鼻面部、右眼打伤。经鉴定，被害人陈某面部多发创口的损伤程度属于轻伤二级，右眼部损伤程度属于重伤二级。被告恩王南南于2019年4月15日到公安机关投案。另，在案件开庭审理后，被告人王南南的家属代其与被害人陈某就附带民事部分达成和解，一次性赔偿陈某各项损失共计230000元并当场履行完毕，陈某对王南南的犯罪行为表示谅解，建议对王南南从轻处罚、判处缓刑，并向本院申请撤回附带民事起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、案发现场勘验笔录及照片、案发现场示意图、证人对被告人的辨认笔录、手机通话录音、案发现场监控视频、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书，王真真、刘洋波等多名证人的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，案发现场提取物鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王南南故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王南南系初犯，主动投案，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人陈某具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王南南主动投案后未能如实供述主要犯罪事实，不成立自首。辩护人提出的被告人成立自首的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条的规定，判决如下：一、被告人王南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、准予附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋蓓蕾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执265号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。统一社会信用代码：914403003499831187。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：马海龙，男，回族，住宁夏同心县石狮镇管委会沙咀城村.深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马海龙借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借人王彩霞通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与投标出借资金，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58302号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58302号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十月十八日书记员  马文明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11937号原告：倪海群，男，1980年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王福玉，女，1986年8月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉维，该公司职员。原告倪海群与被告王福玉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海群、被告王福玉、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人赵玉维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。倪海群向本院提出诉讼请求：1.判令王福玉赔偿原告车损33000元、拖车费1000元、清障费600元、医疗费983元、误工费2000元、交通费及替代性交通工具费（按票面金额计算）、精神损害抚慰金2000元、折旧损失20000元；2.判令阳光财险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日10时40分，王福玉驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车，在天津市武清区津京公路紫云风尚与倪海群驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。王福玉、倪海群受伤。此事故经交警部门认定，王福玉负全部责任，倪海群无责任。倪海群为苏Ｊ×××××号车辆所有权人。津Ｄ×××××号车辆在阳光财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。王福玉辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，原告损失应由保险公司赔偿。阳光财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议；交通费、替代性交通工具费不属于保险理赔范围；不同意赔偿施救费、清障费、精神损害抚慰金及折旧损失；对原告车损金额予以认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的车损金额，原告主张为33000元，阳光财险天津分公司予以认可，双方并无异议，且原告提供了维修费发票及维修清单予以佐证，故本院对原告的车损认定为33000元；拖车费、清障费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担；医疗费，根据原告提供的有效医疗票据核算金额为983元；误工费，原告提供了天津市佳龙建筑劳务有限公司出具的证明一份，该证明注明了原告的工资标准及考勤情况，但并未注明其因交通事故实际产生的误工损失，且原告并未提交劳动合同、工资流水等证据予以佐证，故原告的误工费本院按照天津市上一年度居民服务业标准予以计算，误工天数按照天津市人民医院出具的建休证明3天予以计算；交通费及替代性交通工具费，原告提交了天津客运出租汽车专用发票、乘车凭证、天津市通用定额发票等证据，但以上证据并未注明起始地、交款人等信息，无法证明是原告的交通费损失，故对以上证据本院不予认定，但考虑到发生交通事故确实对原告的生活、工作产生一定影响，本院酌情确认原告交通费、替代性交通工具费的损失为2000元；精神损害抚慰金，原告并未提供证据予以证明，对于该损失本院不予认定；折旧损失，根据最高人民法院的相关观点及司法审判实践，原则上对于车辆折旧损失不应支持。一是损失数额较难确定。法律规定中缺乏对车辆折旧损失客观、统一的计算标准，现有多数专业评估机构也无法准确估价；二是主张损失的法律依据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；但侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中所列的当事人可请求侵权人赔偿的财产损失中，目前未包含车辆折旧损失。综上，原告未能举证证明因修理和更换配件，影响其受损车辆使用性能。故原告主张折旧损失缺乏客观评定标准和法律依据，本院对该项诉请不予认定。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定王福玉负全部责任，但基于王福玉所驾车辆在阳光财险天津分公司处投有交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔付倪海群相应损失，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认倪海群损失如下：车损33000元、拖车费1000元、清障费600元、医疗费983元、误工费369元（123元/天×3天）、交通费及替代性交通工具费2000元，以上共计37952元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、倪海群的各项损失车损33000元、拖车费1000元、清障费600元，以上共计34600元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款32600元由该公司在商业三者险项下赔偿；二、倪海群的各项损失医疗费983元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿；三、倪海群的各项损失误工费369元、交通费及替代性交通工具费2000元，以上共计2369元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告倪海群的其他诉讼请求。案件受理费713元，由王福玉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十月二十一日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初793号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人：张永，该公司职员。被告：张兵兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住泊头市。被告：张连仲，男，1991年4月19日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告张兵兵、张连仲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告张兵兵、张连仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵兵、张连仲偿还借款本金44935.55元、利息25850.32元，截至2019年1月21日本息共70785.87元，及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日被告张兵兵在我社办理保证担保贷款45000元，由被告张连仲提供连带责任担保，2016年1月9日到期。2018年12月21日被告归还本金64.45元及相应利息，现结欠借款本金44935.55元。以上贷款到期后经我单位信贷人员对二被告进行催收，二被告均未偿还，为维护我单位的合法权益，故提起诉讼，望法院依法判决。张兵兵、张连仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日被告张兵兵、张连仲与原告签订个人保证担保借款合同，双方约定：原告为被告张兵兵提供借款45000元，借款期限为自2015年1月10日至2016年1月9日止，借款执行利率月息1.0266667%，逾期利率按约定利率的1.5倍计收利息。被告张连仲自愿为上述借款本息承担连带责任担保，保证期限为约定借款期限届满后或展期到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告未按合同约定还款付息，至2019年1月21日欠借款本金44935.55元、利息25850.32元。以上事实有原告提交的个人保证担保借款合同、借据、还款协议为证。本院认为，被告被告张兵兵、张连仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的证据予以采信。原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原、被告均应按约定履行各自义务。二被告在约定期限届满后拒不履行还款或保证义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张兵兵于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金44935.55元及按合同约定利率计算至本金结清之日止的利息（截至2019年1月21日利息为25850.32元）；二、被告张连仲对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭治军人民陪审员  王廷华人民陪审员  王文勋二〇一九年十月三十一日书 记 员  康 洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2078号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人米开文，男，1981年8月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人袁萍，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1877号起诉书指控被告人米开文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人米开文及辩护人袁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日14时30分许，被告人米开文醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人张某）至中山市小榄镇××路××对开路段处，碰撞被害人黎某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成米开文、张某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人米开文在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人米开文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.8mg/100mL。经认定，被告人米开文承担该事故的全部责任。案发后，被告人米开文已分别赔偿被害人张某、黎某人民币6000元、2173元，并均获得谅解。上述事实，被告人米开文在开庭审理过程中也无异议，并有被害张某、黎某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、车物损失价格鉴定结论书、协议书、谅解书、被告人米开文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米开文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人米开文归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人米开文已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人米开文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人米开文归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、已对被害人作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人米开文及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人米开文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人米开文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4920号原告张向红，男，1979年12月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告陈震华，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省杞县。被告陈松，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省杞县。原告张向红诉被告陈震华、被告陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜涛，被告陈震华，到庭参加诉讼。被告陈松，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张向红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告修理费54265元、拆检费5420元、评估费2713元、交通费1150元，以上共计63515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日00时20分许，被告陈震华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿郑州市西周路由南向北行驶至商都路时，与丁海松驾驶的沿西周路由南向北直行的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，事故发生后，被告陈震华弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：陈震华负事故全部责任，丁海松无事故责任。原告系豫Ａ×××××号车的登记车主，被告陈松系豫Ｂ×××××号车的登记车主。2017年6月13日，原告委托郑州市价格事务所有限公司对豫Ａ×××××号车进行车损价格评估。被告陈震华辩称：原告诉请各项金额过高。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明豫Ａ×××××号车所有权人为原告，原告诉讼主体适格，被告陈震华驾驶车辆与原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，被告陈震华逃逸，负事故全部责任；2、被告陈震华身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、豫Ｂ×××××号车行驶证复印件一份，证明被告陈震华的身份及豫Ｂ×××××号车的所有权人为被告陈松；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、车辆拆检照片二十六张，证明原告的车损评估金额为54265元；4、拆检费发票一张、评估费发票一张，证明原告支出的拆检费为5420元，评估费为2713元。经庭审质证，被告陈震华对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，原告未提供车辆维修发票、维修清单，仅提供车物损失价格评估结论书无法证明其实际损失。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、有效，本院予以采信。被告陈震华未向本院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年6月7日00时20分许，被告陈震华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿郑州市西周路由南向北行驶至商都路时，与丁海松驾驶的沿西周路由南向北直行的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，事故发生后，被告陈震华弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：陈震华负事故全部责任，丁海松无事故责任。2017年6月13日，郑州市价格事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，载明原告车损为54265元。原告为此支付拆检费5420元，评估费2713元。行驶证载明原告张向红系豫Ａ×××××号车辆所有权人，被告陈松系豫Ｂ×××××号车辆所有权人。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈震华驾驶豫Ｂ×××××号车与丁海松驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书载明，被告陈震华负事故全部责任。原告张向红有权就其损失向侵权人被告陈震华主张赔偿。关于原告主张维修费54265元，经审查，原告提交的道路交通事故车辆损失价格评估结论书载明原告车损为54265元，原告该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张拆检费5420元，经审查，原告提交的有效票据共计5420元，原告该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张评估费2713元，经审查，原告提交的有效票据共计2713元，原告该项请求理由正当，本院予以支持。关于其主张交通费1150元，原告未提交有效票据，原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失包括维修费54265元、拆检费5420元、评估费2713元，以上共计62398元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生后，被告陈震华弃车逃逸，负事故全部责任，故被告陈震华应赔偿原告62398元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈震华于本判决生效后十日内赔偿原告张向红62398元。二、驳回原告张向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告陈震华负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵宜勇审 判 员  张花显人民陪审员  李济宾二〇一九年十月二十八日书 记 员  李坪璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2879号罪犯曾雪峰，男，生于1976年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)鄂荆门中刑初字第00010号刑事判决，以被告人曾雪峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾雪峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾雪峰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾雪峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月履行没收个人财产人民币1000元，2019年4月履行没收个人财产人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾雪峰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2399号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：周光凤，女，1981年10月15日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。本院于2019年9月17日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告周光凤物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告周光凤已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十月八日法官助理王菊书记员孙婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保530号 申请执行人:安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被执行人：纪某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人纪某某3036元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪某某3036元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴晓敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初900号 原告:申良红,男,1960年出生,汉族,陕西省榆林市人。 被告:榆林市飞翔热电有限公司,地所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦A座16层。组织机构代码:51610800732664734H。 法定代表人：杨永卫，系该公司经理。 原告申良红诉被告榆林市飞翔热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申良红到庭参加了诉讼，被告榆林市飞翔热电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告申良红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的砌砖及抹灰工资52936元（2013年5月10日欠砌砖工资88200元，抹灰工资80736元，两项共计168936元，于2013年5月25日支付116000元，尚欠52936元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承包原榆林市浩源滑膜建筑工程有限公司在神木市隆岩煤矿筛分车间的砌砖与抹灰工程，工程结束后，经双方结算，砌砖工资为88200元，抹灰工资为80736元，两项合计168936元。被告于2013年5月25日支付原告工资116000元，下欠52936元经原告多次催要未果。 被告榆林市飞翔热电有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年，被告榆林市飞翔热电有限公司（原名榆林市浩源滑膜建筑工程有限公司）雇佣原告申良红为其承揽神木市隆岩煤矿筛分车间项目砌砖、抹灰工程。完工后，经双方结算，被告向原告出具工程结算单两支，砌砖工资为88200元，抹灰工资为80736元，总计168936元。后被告于2013年5月25日支付原告工资116000元。下欠52936元工资经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告榆林市飞翔热电有限公司在其所承包的工程工地为其提供劳务活动，原告已经完成了自己的工作，被告向原告出具的欠据即是对拖欠剩余劳务费用事实的认可。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告榆林市飞翔热电有限公司原名榆林市浩源滑膜建筑工程有限公司，其债权债务应由更名后的主体承继。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，应当承担诉讼不作为带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告榆林市飞翔热电有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告申良红劳务费52936元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告榆林市飞翔热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郄小平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  贺晨朝 二〇一九年十月二十日 书 记 员  刘芳芳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2474号罪犯龚心陵。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2014年12月18日作出(2014)浦刑初字第406号刑事判决，以罪犯龚心陵犯贪污罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2014年5月22日起至2025年5月21日止)，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)宁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年9月21日止)。执行机关江苏省句容监狱于2019年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员徐立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯龚心陵到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚心陵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚心陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯龚心陵获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯龚心陵改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯龚心陵的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯龚心陵于2015年6月11日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯龚心陵能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚心陵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯龚心陵财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯龚心陵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚心陵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  朱 艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1505号之一申请人：赵新义，男，1961年6月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李拥磊，男，1975年4月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李拥磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拥磊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币181504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十月十六日书记员  李冰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2980号原告：江建兵，男，1974年12月10日生，汉族。被告：刘镜贤，男，1977年9月1日生，汉族。被告：朱海慧，女，1977年4月8日生，汉族。原告江建兵与被告刘镜贤、朱海慧加工合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日进行了公开开庭审理，原告江建兵到庭参加诉讼，被告刘镜贤、朱海慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还加工费70502元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘镜贤以前开办制衣厂，原告为其服装加工，双方于2019年2月3日结算，被告欠原告加工费总计70502元，写明半年之内付清，并立具欠条一张。因两被告系夫妻关系，应共同承担归还义务。到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告刘镜贤、朱海慧未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告刘镜贤赊欠原告加工费70502元并于2019年2月3日向原告出具欠条一张，言明该款半年之内付清。欠款到期后，被告分文未付，经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告刘镜贤拖欠原告加工费用，有原告提供的欠条等证据为凭，双方债权债务法律关系明确，本院依法予以确认。被告刘镜贤未履行向原告支付欠款的义务，理应承担相应的民事责任。该欠款发生被告朱海慧与被告刘镜贤婚姻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务，被告朱海慧应与被告刘镜贤共同承担偿还责任。因被告的违约行为给原告造成了损失，原告有权要求赔偿，因此，对于原告主张的逾期付款利息本院予以支持。至于利率，因双方未有约定，原告主张按月利率2%计算偏高，本院依法调整为按年利率6%计算。原告主张逾期付款利息自本案起诉之日起计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘镜贤、朱海慧应于本判决生效之日起十五日内支付原告江建兵欠款70502元及利息（利息自2019年9月18日起按年利率6%计算至欠款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江建兵的其他诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告刘镜贤、朱海慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十月十日书记员  王丹萍
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初524号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人周海松，男，1969年10月4日，汉族，小学文化，务工，出生地河南省驻马店市新蔡县，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。因涉嫌强迫劳动罪，于2019年6月22日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2019年7月6日被淮阳县公安局逮捕。辩护人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉［2019］121号起诉书指控被告人周海松犯强迫劳动罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人周海松及辩护人刘印普到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年下半年至2019年6月份，被告人周海松在自己承包的淮阳县朱集乡杜埠口村杜有礼砖窑厂内，长期管理、利用、强迫常某、邢某、李某、张某和另外7名智障额人员（其中4名智障人员为被告人周海松找来，6名为王某找来，1名为杨某找来）劳动，为其拉送砖坯、干杂活等，不支付给智障人员劳动报酬，只提供吃住，不让智障人员乱跑，限制智障人员人身自由。智障人员被淮阳县公安局在杜有礼砖窑厂内解救。经河南省平原县法医精神斌司法鉴定所鉴定，智障人员在被强迫劳动时，其中常某、无名氏7号患有精神发育迟缓轻度，邢某患有精神分裂症并精神发育迟缓轻度、张某患有精神发育迟滞轻中度，李某、无名氏2号、4号、5号、6号患有精神分裂症，无名氏3号在被强迫劳动时为边缘智力、无名氏1号为智力障碍-中毒；其中常某、邢某、李如意、无名氏3号具有作证能力。公诉机关认为被告人周海松以限制人身自由的方法，强迫智障人员劳动，其行为已构成强迫劳动罪，被告人周海松到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述指控的犯罪事实，被告人周海松在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、杨某等人的证言、被害人常某、邢某等人的陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海松以限制人身自由的方法，强迫智障人员劳动，其行为已构成强迫劳动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人周海松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并且悔罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经新蔡县司法局调查评估，被告人周海松适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周海松犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3324号 原告：田菊成，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：吴卫生，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省 蚌埠市淮上区小蚌埠镇方沟村方沟131号，现居住安徽省蚌埠市荷花园小区二期34号楼3单元502室，公民身份号码。 原告田菊成与被告吴卫生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田菊成的委托诉讼代理人崔颂、被告吴卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《一楼商铺租赁合同》；2.被告将商铺腾空归还给原告，并支付逾期占有期间的租金（暂从2019年9月1日起，每月按1500元计算，直至腾空归还房屋之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《一楼商铺租赁合同》，合同主要内容：（1）甲方将位于蚌埠市解放北路通成国贸广场商业街12栋1809号商铺租赁给乙方经营使用；（2）合同期限为2019年3月1日至2019年9月1日止；（3）租金为每月1500元；（4）本合同签订后乙方在缴纳第一期商铺租金2日内，甲方即向乙方办理相关交房手续，以便不影响乙方的经营；（5）承租方（乙方）的装修设计不得破坏商业街商铺的总体建筑风格和主体结构，装修方案须符合安徽邦友福物业管理有限公司的相关规定，并经审核批准后方可进场装修；（6）租赁期限满后，甲、乙双方如不再续约，乙方的装修不得拆除、不得损毁。甲方对乙方的装修也不予补偿；（7）乙方在租赁本商铺期间，对商铺卷闸门、窗、电表及电器线路、水表、排水管等设备的维护保养等，在租赁期满后，应负责到正常运行使用，经甲方请验后交还乙方；（8）本合同签订之日起生效；承租方若有意在合同期满后继续租赁，须在合同期满前30天书面向出租方提出，再行商定。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告使用。现《一楼商铺租赁合同》约定的租赁期限已届满，但被告在合同约定的时间内也未提前30日内向原告提出书面续约申请，原告多次要求被告腾空归还房屋，被告拒不配合,故诉至法院。 被告辩称，1.原告以恋爱方式诱骗我，口头和她合伙开店，让我装修的，装修费用花费118186元，原告应予以补偿；2.《一楼商铺租赁合同》是原告强行逼迫我签的合同。 经审理查明的事实：原、被告曾系朋友关系。后被告租赁了原告位于蚌埠市解放北路通成国贸广场商业街12栋1809号商铺并装修。双方于2019年3月1日签订《一楼商铺租赁合同》，并约定：……第二条1.合同期限为2019年3月1日至2019年9月1日止。第三条1.租金为每月1500元；……。第六条装修约定：……2.租赁期限满后，甲、乙双方如不再续约，乙方的装修不得拆除、不得损毁。甲方对乙方的装修也不予补偿。……。4.本合同签订之日起生效。后双方发生争议，诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件及其委托诉讼代理人陈述、被告陈述、《一楼商铺租赁合同》、户籍登记信息查询单在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未有证据证明，原告与被告签订的《一楼商铺租赁合同》，是受原告胁迫签订，对其抗辩主张，本院不予确认，故上述租赁合同应为合法有效合同。现经庭审征求双方意见，原告不愿意续租，并要求解除合同，被告予以同意，故本院确认解除原、被告双方签订的《一楼商铺租赁合同》。既然双方同意解除合同，被告再占有原告的房屋，以没有事实和法律依据。另因被告腾空房屋需要一定时间，庭审中也征求双方意见，故本院酌情给予被告自本判决生效之日起二十日内腾空涉案房屋，并归还原告；如被告逾期未腾空，应按照原告诉请的按每月房屋租金1500元标准，支付逾期腾房占有期间的租金，直至涉案房屋腾空归还之日止。对于被告抗辩的装修损失，因双方签订的合同中明确约定不予补偿，故对其抗辩补偿装修损失，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十三条第一款、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告田菊成与被告吴卫生签订的《一楼商铺租赁合同》； 二、被告吴卫生于本判决生效之日起二十日内腾空涉案房屋并归还原告田菊成；如被告吴卫生逾期未腾空，应按每月房屋租金1500元的标准支付逾期腾房占有期间的租金，直至涉案房屋腾空归还之日止； 三、驳回原告田菊成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴卫生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9843号 原告：戴世云，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。 负责人：董力,经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 被告：重庆月笙物流有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢17-1#，统一社会信用代码91500103MA5YYB0X21。 负责人：程洋。 被告：邓华芹，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆崯瑜商贸有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路92号附20号，统一社会信用代码91500115MA5U5XBP5P。 法定代表人：龙武林，经理。 委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区（系公司员工，特别授权）。 被告：李顺龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告戴世云与被告邓华芹、李顺龙、重庆崯瑜商贸有限公司（以下简称崯瑜公司）、重庆月笙物流有限公司（以下简称月笙公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴世云及其委托诉讼代理人王忠荣，被告邓华芹，被告李顺龙，被告崯瑜公司的委托诉讼代理人唐华，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告重庆月笙物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月26日12时30分许，李顺龙驾驶渝D2XXX3号（渝D9XX1挂号重型仓栅式半挂车）重型半挂牵引车，沿省道109由仙龙方向往五间方向行驶，行至省道109牛门口桥路段时，与邓华芹停靠在路边的渝D0XXX9号重型仓栅式货车发生碰撞，造成渝D2XXX3号（渝D9XX1挂号重型仓栅式半挂车）重型半挂牵引车乘坐人戴世云受伤、两车受损的交通事故。李顺龙负事故主要责任，邓华芹负事故次要责任，戴世云无责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李顺龙系渝D2XXX3号（渝D9XX1挂号重型仓栅式半挂车）实际车主，该车挂靠在崯瑜公司经营运输。邓华芹系渝D0XXX9号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在月笙公司经营运输，在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告戴世云受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗2天后转入重庆市永川区中医院住院治疗51天，医嘱休息一月，何时下地负重活动等需由门诊医师根据患者复查的表现及X片后书面告知，不遵医嘱过早及过度活动及负重等可能导致内固定松动、脱落断裂。戴世云系农村居民户口，本案事故发生前在城镇居住生活一年以上。戴世云之子李家骏出生于2017年7月10日。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：戴世云出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年8月28日，该所出具鉴定意见，戴世云胸12、腰1椎体压缩性骨折为九级伤残，左侧第2、3、4、6、7、8肋骨骨折为十级伤残、左踝关节功能丧失为十级伤残，护理期为出院后90日，续医费为20000元。戴世云为此支付鉴定费2310元。 五、损害后果： 1、医药费：102435.84元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经到庭双方协商确认为医药费金额的15%，即15365.38元。邓华芹表示其愿意按照责任比例承担此费用。 2、续医费：20000元。 3、住院伙食补助费：3180元。 4、护理费：11760元。 5、残疾赔偿金：196022.60元（含李家骏生活费42511元）。 6、精神损害抚慰金：6000元。 7、交通费：530元。 8、鉴定费：2310元。邓华芹表示其愿意按照责任比例承担此费用。 9、误工费：本院结合原告伤情及医嘱酌定此费用为9300元。 10、残疾辅助器具费：1800元。原告未举示充分证据证明其伤情还需要佩戴腰椎矫正器，故对其主张的该笔费用1800元本院不予支持。 六、受害方已获得赔偿情况：平安公司为原告垫付了部分医药费93451.81元。 七、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。戴世云在上述第五条中的损失合计353338.44元，应由平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿戴世云10000元，在死亡伤残限额内赔偿戴世云110000元，其余损失233338.44元剔除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用15365.38元及鉴定费2310元后由平安公司按其邓华芹在本次事故中的过错程度（占30%）赔偿戴世云64698.92元。平安公司共应赔偿原告184698.92元，抵扣其公司已为原告垫付的医药费93451.81元后，其公司还应赔偿原告91247.11元。超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用15365.38元及鉴定费2310元应由邓华芹根据其在本次事故中的过错程度（占30%）赔偿原告5302.61元。剩余损失163336.91元由李顺龙赔偿，并由崯瑜公司承担连带赔偿责任。 八、原告的诉讼请求：医疗费102435.92元、续医费20000元、住院伙食补助费3180元、护理费11760元、交通费530元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）196022.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定2310元、误工费11614.77元、残疾辅助器具费3600元，合计357453.29元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五条第5、4、9、10项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔偿原告戴世云各项损失91247.11元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告邓华芹赔偿原告戴世云各项损失5302.61元，限于本判决生效后15日内付清； 三、由被告李顺龙赔偿原告戴世云各项损失163336.91元，由重庆崯瑜商贸有限公司承担连带赔偿责任，限于本判决生效后15日内付清； 四、驳回原告戴世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3330元，由被告邓华芹、重庆月笙物流有限公司负担1000元，由被告李顺龙、重庆崯瑜商贸有限公司负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜宗月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5580号罪犯王文中，男，1968年6月17日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市人民法院于2005年3月10日作出（2005）驻刑一初字第28号刑事判决，以被告人王文中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王文中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王文中减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月17日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初930号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴建平，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）908号起诉书指控被告人吴建平犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年9月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年2月7日19时50分许，被告人吴建平酒后无证驾驶苏11N4927号手扶式拖拉机沿丹阳市后观村村级道路由南往北行驶，行驶至该道路与241省道交叉路口处，与张某驾驶的由西往东通过该路口的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，吴建平负事故的主要责任。经鉴定，被告人吴建平血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、机动车驾驶证行驶证、谅解书、物证检验报告等证据，据此认为被告人吴建平的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人吴建平有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴建平三个月以下拘役，并处罚金。 被告人吴建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月7日19时50分许，被告人吴建平酒后无证驾驶苏11N4927号手扶式拖拉机沿丹阳市后观村村级道路由南往北行驶，行驶至该道路与241省道交叉路口处，与张某驾驶的由西往东通过该路口的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，吴建平负事故的主要责任。经鉴定，被告人吴建平血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人吴建平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某甲、王某乙的证言，被害人张某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建平明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人吴建平认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人吴建平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2549号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵玉阁，男，1976年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：运城市泰森房地产开发有限公司高碑店分公司，营业场所河北省高碑店市107国道东侧北大街234号。主要负责人：李晓飞，该公司经理。再审申请人赵玉阁因与被申请人运城市泰森房地产开发有限公司高碑店分公司（以下简称泰森公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉阁申请再审主要称：请求撤销二审判决，给予再审。事实与理由，申请人给被申请人提供石材粘接剂，双方约定2017年4月15日货到付款，由被申请人转账到申请人个人银行卡，并约定现场负责人为秦文中，收货人为邢双，申请人供货后，被申请人未按约定付款，截至今日仍欠货款41800元；二审未对录音当庭播放，对案件事实情况不予调查，同时剥夺申请人的辩论权；二审法院未对知情的经办人邢双进行调查核实；二审庭审结束后，申请人提交了盖有公章的中国电信通话记录一份，二审法院未予采纳，二审判决不公正。本院经审查认为，再审申请人赵玉阁提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回赵玉阁的诉讼请求，并无不当。再审申请人赵玉阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玉阁的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  苏 晨二〇一九年十月三十日书记员  平卫青
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初581号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1986年6月11日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区明城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日4时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤E×小型轿车从佛山市高明区×粥店出发，经文×路、中×路、沧×路右转入大×路往跃×路方向行驶，行驶至大某×与跃×路交汇处红绿灯路段时被民警查获，经鉴定，谭某血液中乙醇含量为161.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案具体案情及犯罪情节，建议对被告人谭某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年10月10日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭某的供述及其辩解，医院抽血照片，现场照片，酒精呼气测试照片，警情详情，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，前科查询表，认罪认罚具结书，返还物品凭证，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇一九年十月二十三日法官助理 陈晓彤书 记 员 关嘉泳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保253号 申请人：许灵华，男，1986年11月11日出生，汉族，住。 被申请人：吴建国，男，1973年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂超兴物流有限公司，住所地临沂经济技术开发区鲁信钢材物流城D3-01。 法定代表人：顾文超，总经理。 申请人许灵华于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人许灵华以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴建国所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车一辆，保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人许灵华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢241号 冀占良、吴永锋： 本院于2019年10月08日立案执行的（2019）内2221执恢241号冀占良与吴永锋经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民特65号民事裁定书，被执行人吴永锋应给付申请执行人冀占良34971.72元及利息。被执行人2019年4月30日给付申请人执行款15000.00元，2019年10月8日给付申请人执行款20000.00元。故被执行人吴永锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  执行员 王  健 二〇一九年十月二十一日 书记员 王恩健