wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9852号 原告：罗江容，女，汉族，1968年10月6日生，住永川区。 委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。 被告：杨德富，男，汉族，1951年12月21日生，住永川区。 被告：陈跃进，男，汉族，1960年6月13日生，住永川区。 原告罗江容与被告杨德富、陈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江容的委托诉讼代理人龚显君到庭参加了诉讼，被告杨德富、陈跃进经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江容向本院提出诉讼请求：被告杨德富、陈跃进共同归还借款36000元及利息（以借款36000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年8月1日起计算至付清之日止）。基本事实及理由：被告杨德富、陈跃进系生意上的合作伙伴关系，因生意资金短缺向原告罗江容提出借款，罗江容出借后，杨、陈二人在2019年3月8日出具一份《借条》：今借到罗江容人民币¥36000元，于2019年7月30日前全部还清，若未按期限还清，借款人按照借款金额3%月的利率支付利息。等内容。原告于2019年3月7日通过重庆农村商业银行（现金通兑）取款40000元后于次日以现金的方式出借给杨、陈二人36000元。借款到期之后，两人未按照约定偿还本金和支付利息。经原告多次催收，二人至今未还。为了维护合法权益，故起诉。 被告杨德富、陈跃进未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告罗江容围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单证据，被告杨德富、陈跃进未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理后本院查明的事实与原告罗江容陈述的基本事实一致。 本院认为，原告提供的以上《借条》等证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的与被告的借款关系，事实清楚，证据与原告陈述相吻合，系借贷款双方真实意思表示，且符合法律规定，被告也未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人即被告未按《借条》约定还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下: 被告杨德富、陈跃进共同返还原告罗江容出借款36000元，并支付利息（以被告借款36000元为基数，按照年利率24%标准从2019年8月1日起计算至付清之日）。限于判决生效后5日内付清。利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告杨德富、陈跃进共同承担（此费原告已预交不退，由被告于判决生效后5日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十月二十一日 书记员 翁明知
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0721执273号 申请执行人：张丽平，女。 申请执行人：张会平，女。 被执行人：曹奋刚，男。 本院在执行张丽平、张会平与曹奋刚不当得利纠纷一案中，经查，被执行人曹奋刚有一辆车牌号为晋Ｋ×××××的比亚迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹奋刚所有的一辆车牌号为晋Ｋ×××××的比亚迪牌轿车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十月三十日 书记员  裴 杰
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终306号上诉人（原审原告）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道19号。法定代表人马红宾，局长。委托代理人：苏伟，男，住安阳市北关区。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。上诉人李清林因诉被上诉人安阳市市场监督管理局（以下简称安阳市市场监管局）行政答复一案,不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明：2018年4月16日，原安阳市食品药品监督管理局收到李清林提出的《卷宗查阅申请书》，2018年5月4日，该局作出《政府信息公开申请答复书》。李清林对该答复不服，向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府作出行政复议决定书维持该答复。李清林向安阳县人民法院提起行政诉讼，安阳县人民法院作出（2018）豫0522行初112号行政判决书，驳回李清林的诉讼请求。原告不服一审判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，2019年4月11日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行终82号判决书，撤销一审判决、行政复议决定书和被诉政府信息公开答复书，责令安阳市市场监管局自判决书生效之日起十五个工作日内对李清林于2018年4月16日提交的《卷宗查阅申请书》重新作出处理。安阳市市场监管局于2019年4月28日作出《答复》，并于2019年5月6日送达李清林。李清林不服，提起本案行政诉讼。另查明，李清林曾于2016年1月因不服原安阳市食品药品监督管理局信息公开回复一案，向安阳县人民法院提起过行政诉讼，安阳县人民法院作出了（2016）豫0522行初18号判决，该判决书中载明了原安阳市食品药品监督管理局在该案中提交过涉案行政执法卷宗一本。在本案审理中，李清林也确认看到过该涉案行政执法卷宗及河南省药监局豫药监法函（2003）3号文件和安阳市药监局安药监办（2003）103号文件的复印件，但不认可其真实性。又查明，原安阳市食品药品监督管理局已被撤销，其职权由安阳市市场监督局继续行使。原审法院认为,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，李清林于2018年4月16日向原安阳市食品药品监督管理局递交的《卷宗查阅申请书》，其请求事项及查阅事项的实质是“查阅该局依法按照《药品监督行政处罚程序规定》依法查处假药大案整个过程中的卷宗”，依据是“《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、五、六、九、十三、二十六条规定”。在本案审理中，李清林也明确“认为应该属于政府信息公开范围”、“按照政府信息公开条例公开”。从以上事实可以看出，李清林的申请事项实质上属于以政府信息公开名义要求查阅卷宗材料。而安阳市市场监管局在作出的《答复》中，明确告知了李清林“查处假药大案整个过程中的卷宗和河南省药监局豫药监法函（2003）3号文件、安阳市药监局安药监办（2003）103号文件，在安阳县人民法院审理的（2016）豫0522行初18号案件中我局已经作为证据提交法院并经李清林质证，同时李清林也提交了安药监办（2003）103号文件，故李清林可依据《行政诉讼法》及相关规定查阅行政诉讼案件的案卷材料。”因此，李清林的起诉不符合上述规定。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回李清林的起诉。上诉人李清林上诉称：一、本案中安阳市市场监管局作出的被诉的行政答复不是按照安阳市中级人民法院（2019）豫05行终82号判决书重新作出处理的行为。二、李清林提交的安阳市市场监管局2018年5月4日作出的《政府信息公开申请答复书》足够证明本案被诉的行政答复违反了《行政诉讼法》第七十一条规定，属于是同一事实和理由作出与原行政行为基本相同重复作出答复的违法行为。请求：撤销原审裁定,确认本案被诉的行政答复违法，并对安阳市市场监管局多次蔑视法院生效判决书的违法行为采取强制措施。被上诉人安阳市市场监管局答辩称：一、安阳市市场监管局已经履行职责，对李清林的《卷宗查阅申请书》按照安阳市中级人民法院（2019）豫05行终82号判决要求重新作出了处理，进行了《答复》。二、本案被诉的答复与原2018年5月4日安阳市市场监管局的《答复》在名称、主要事实、理由及结果方面均不同，不是同一事实和理由作出基本相同的行政行为。三、李清林第三项上诉请求在一审中没有提出，不属于二审审查范围。请求：驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、本院（2019）豫05行终82号判决载明撤销原安阳市食药监局2018年5月4日作出的《政府信息公开申请答复书》的理由是：“原安阳市食药监局在未对李清林请求事项进一步明确的情况下，即作出该案所诉答复，属于事实不清，应予纠正。”本案被诉的行政答复是在该判决生效之后重新作出，在答复中首先明确了李清林的请求事项是“查阅该局依法按照《药品监督行政处罚程序规定》依法查处假药大案整个过程中的卷宗”，并针对该请求进行了答复。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”李清林的申请事项实质上属于以政府信息公开名义要求查阅卷宗材料。此外，自2019年5月15日起已经施行的《中华人民共和国信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”综上，原审驳回李清林的起诉并无不当。三、关于李清林请求法院对安阳市市场监管局多次蔑视法院生效判决书的违法行为采取强制措施的主张，因该请求在一审中并未提出，二审不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  苏 斐审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十月八日书记员  王俊芳
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1201号 申请执行人：石国安，男，汉族，1964年1月22日生，住吉林省汪清县。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人石国安与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1881号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人石国安向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2700元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1201号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1318号 被执行人王德学： 本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481刑初123号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）履行（2018）鲁1481刑初123号刑事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××63 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5843号原告：张晓银，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：付文利（又名付涛），男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张晓银与被告王坤、付文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告张晓银向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告欠款叁拾万零伍千（305000元）；2、判令二被告承担本案诉讼及实际办案费用。事实和理由：2014年8月5日二位被告向原告借款305000元，后经原告多次催要，被告推托不还，特诉来院。本院认为，原告张晓银所提供被告王坤、付文利的送达地址，无法送达相关法律文书，本院通知原告限期提供被告的详细信息，原告逾期未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张晓银的起诉。案件受理费2938元，退回原告张晓银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十月二十九日书记员  陈新宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6695号 原告：陈秋月，女，1964年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：陈月敏，女，1980年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈秋月与被告陈月敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郑智杨于2019年10月15公开开庭进行审理。原告陈秋月委托诉讼代理人余江泽到庭参加诉讼，被告陈月敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秋月向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告陈月敏立即归还原告借款本金113万元，并支付自2019年8月6日起以113万元为基数按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止的利息；二、被告陈月敏立即归还原告借款本金58万元，并支付自2019年2月1日起以58万元为基数按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止的利息。原告提交借条、银行转账凭证、银行流水予以证明。 被告未答辩，亦未提交证据，但在本院对其进行的电话询问中称：向原告借款属实，但对尚欠的借款金额不清楚。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告因生意需要，自2014年起以生产经营为由陆续向原告借款，被告分别于2015年10月14日、2016年6月21日、2017年5月2日、2017年10月7日、2018年1月25日、2018年1月30日、2018年4月8日向原告借款8万元、43万元、9万元、8万元、26万元、10万元、9万元，合计113万元，被告向原告出具了相应的《借条》7张，未约定利息及还款时间；后被告又分别于2018年7月20日、同年7月23日、同年11月1日、同年11月20日向原告借款28万元、10万元、8万元、12万元，合计58万元，出具了相应的《借条》4张，该4张《借条》均约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间。被告至今尚未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应及时归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈月敏于判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈秋月借款113万元并支付自2019年8月6日起以113万元为基数按照年利率6%计算至被告实际履行之日止的利息； 二、被告陈月敏于判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈秋月借款58万元并支付自2019年2月1日起以58万元为基数按照年利率6%计算至被告实际履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费20190元，减半收取10095元，由被告陈月敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十月二十二日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1581249353.unknown
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1755号原告：谢某，男，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区室。被告：长春市雅轩装饰装潢有限公司，住所吉林省长春市二道区安乐路与乐群街交汇。法定代理人：张岩，经理。被告：张某，女，1985年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市英俊镇。原告谢某与被告长春市雅轩装饰装潢有限公司、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告谢某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费1181元，减半收取计590.50元，由谢某负担。审 判 长 周 婧人民陪审员 周 军人民陪审员 于占林二〇一九年十月十七日书 记 员 孙 敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2283号原告：黄朝辉，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告：许万军，男，1964年11月6日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。被告：王国平，男，1964年11月6日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在审理原告黄朝辉、许万军诉被告王国平买卖合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告王国平送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄朝辉、许万军的起诉。案件受理费4135元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十月二十九日书记员  李宁
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初586号原告：汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会，住所地汪清县汪清镇夹皮沟村。法定代表人：彭晓春，村主任。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：王雨泽，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：顾守用，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住汪清县。原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会与被告王雨泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会以其已与王雨泽达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县汪清镇夹皮沟村村民委员会负担。审判长  刘召海审判员  潘 峰审判员  徐 健二〇一九年十月二十五日书记员  孙 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8651号原告：安建修，男，1958年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。现下落不明。原告安建修与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安建修到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建修向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付欠款106835元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处赊欠黄金首饰共计106835元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今也未偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告张伟未到庭答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告张伟向原告安建修出具欠条一份，内容为“今欠到安建修现金壹拾万零陆仟捌佰叁拾伍元整，￥106835元，于2017年元月26日前结账。欠款人：张伟2016年12月6日”，2016年12月8日，原告安建修出具中国人民银行濮阳金店销售传票两份，内容分别为“禧星足999项链1件重量23.30单价328金额7642.00合计柒仟陆佰肆拾贰元￥7462.00”、“禧星足金999饰品20件重量300.11单价32898436.00精品费757.00合计玖万玖仟壹佰玖拾叁元￥99193.00”。后经原告安建修多次催要，被告张伟未偿还，形成纠纷。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告尚欠原告货款106835元，现原告要求被告支付货款106835元，于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟返还原告安建修货款106835元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元、公告费480元，由被告张伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘玉粉二〇一九年十月八日书 记 员  王 宁
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1519号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被执行人王静静。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1519号之六裁定书，于2019年10月29日向被执行人王静静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王静静在中国农业银行62×××62账户内存款人民币41308.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  张景瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8617号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江国，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47365.42元、利息2236.40元、罚息671.92元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费503元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月11日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；借款人确认送达地址（安徽省歙县）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月12日，原告向被告发放贷款100000元。原告提交的还款明细记载，自2019年4月12日起，被告未按约还款；截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金38666.63元。原告因本次诉讼支出律师代理费503元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金，有事实和法律依据，本院按照原告提交的还款明细确定被告尚欠本金38666.63元。关于2019年4月12日之后的利息和罚息，本院以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费503元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、江国于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金38666.63元及利息、罚息（利息和罚息以欠付本金为基数、按年利率24%、从2019年4月12日合并计至款清之日）； 二、江国于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费503元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由江国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3668号原告：卜恩辉，女，蒙古族，1970年1月3日生，住址：鞍山市铁东区。被告：王志，男，汉族，1978年7月6日生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：李士奇，系鞍山市东区园林街道法律服务所法律工作者。原告卜恩辉诉被告王志承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告就于鞍山市千山区千山东路170号万邦理想城房屋的阳光房和楼板工程达成承包协议，约定总造价款为65000元，工期为一个月2019年8月19日交工。原告在签定合同时依据合同约定先行向被告支付30000元。随后被告开始施工。但被告在施工量约5000元时便停止施工，时至今日也未复工。原告认为，被告无故停工延误工期已构成违约，应当由被告承担违约责任。故请求判令被告返还原告预付工程款25000元；请求人民法院依法判令被告给原告造成的损失2000元；案件诉讼费、公告费全部由被告承担。被告辩称：根据被告的工作量来算，被告不欠原告25000元，原告应该给付被告人工费6000元。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月18日原被告签订一施工合同，合同约定被告为原告施工阳光房及搭建楼板的土建工程，原告给付被告65000元，此款按照进度给付。合同签订后，原告给付被告预付款30000元，被告开始施工，在被告施工过程中，将原告房屋外的煤气管道挖漏，原告行为受到相关部门的处罚。后原被告达成终止履行合同的协议，由被告完成预付款30000元的工程即可。现原告认为被告的没有施工至30000元，遂提出诉讼。另查，涉案的房屋已由原告另行委托他人施工。且在本院组织施工现场实地勘验时，双方对由被告施工的工程持不同意见，使本院无法准确核实被告实际工程量。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据包括：合同一份、被告未提供证据。本院认为,依法成立的合同受法律保护。现原告来院要求被告退还工程款，被告对此不予认可，为此本院欲对被告实际施工的工程予以司法鉴定评估其真实价格。因为原被告对被告的工程量存在争议，遂本院组织双方当事人现场实地勘验欲确定被告的工程量。在实地勘验中发现原告已经另行委托他人施工，使本院无法准确判断由被告实施的工程，至此本院亦无法确认原告应付被告多少工程款，故本院对原告诉讼请求暂不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告卜恩辉的诉讼请求。案件受理费213元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十月二十五日书记员  高 岩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4959号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：汤金云、尹梦齐（实习），湖北长久律师事务所律师。被告：姚敏，女，1978年1月19日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告姚敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤金云、尹梦齐及被告姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金237160.43元，手续费（利息）等费用79305.28元，并从2019年7月9日起至还清之日止，以本金237160.43元为基数按日0.042%的标准支付手续费（利息）；2、本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月3日在原告下属的襄阳分中心申请办理民生通宝分期白金信用卡1张，卡号为62×××10，卡级为白金卡，被告在申请表中已阅知“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、费用等内容。在“费用”第5条约定，因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费在内的一切费用，均由持卡人承担。在“其他”第6条约定，因履行本合约中发生的争议提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。被告从2013年4月11日起多次使用该信用卡消费或转、取款，截止2019年7月8日，被告透支本金237160.43元，手续费（利息）等费用79305.28元，合计316465.71元。2018年5月至2019年2月期间，原告多次以电话或短信形式催收，被告一直未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告姚敏辩称：1、在原告处办卡属实，对所欠本金无异议，原告要明确利息计算方式；2、该款用于襄阳德能玻璃有限公司生产经营，其与前夫高文广各占50%的股份，2017年7月3日二人协议离婚时，约定该债务由高文广承担，高文广与原告达成分期还款的协议。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月3日，被告姚敏在原告民生银行信用卡中心下属的襄阳分中心申请办理民生通宝分期白金信用卡1张，卡号为62×××10，卡级为白金卡。原、被告签订《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的费用包括年费，以每日日终消费透支本金余额按日计收的手续费，预借现金手续费和逾期还款滞纳金等。年费、手续费和滞纳金按原告依法确定并公布的费率表执行，其中刷卡消费的日手续费率为0.042%。持卡人还款不足以支付所有款项的，按先费用、后本金的方式冲抵。合约还约定持卡人逾期还款的，包括律师费在内的所有催收费用由持卡人承担。因履行合约产生争议提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡领用申请表中签署了“本人已阅知”的意见，并在申请表上签名。双方的合约签订地为湖北省襄阳市襄州区。被告从2013年4月11日起多次使用该信用卡消费或转、取款，截止2019年7月8日，被告透支本金237160.43元，手续费（利息）等费用79305.28元，合计316465.71元。经原告多次催要，被告一直未还，由此引起诉讼。本院认为，被告姚敏在原告民生银行信用卡中心申领信用卡，用于个人透支消费，原、被告间构成金融借款合同关系，被告应按约定归还借款及相应费用。原告要求被告偿还截止2019年7月8日透支的本金237160.43元，手续费（利息）等费用79305.28元，并从2019年7月9日起，以237160.43元为基数按日手续费率0.042%支付手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费，但未提交支付律师代理费的凭证，本院不予支持。被告还辩称该款用于襄阳德能玻璃有限公司生产经营，其与前夫高文广各占50%的股份，二人协议离婚时约定该债务由高文广承担，高文广与原告达成分期还款的协议的意见无证据证实，原告也不予认可，且被告是涉案白金卡的申领人和持有人，其应当按照约定承担还本付息的责任。至于利息计算方式问题，被告多年多次透支以及消费，双方对手续费率等进行了约定，被告应当按照约定支付，因此，被告上述辩称意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金237160.43元，手续费（利息）等费用79305.28元，并从2019年7月9日起至还清之日止，以本金237160.43元为基数按日0.042%的标准支付手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取3024元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十月二十八日书记员 马玲玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5840号申请执行人：陈文荣，男，1957年8月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：戴锦亮，男，1964年5月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：俞剑影，女，1965年1月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陈文荣与被告戴锦亮、俞剑影借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5428号民事法律文书已经发生法律效力，因被告戴锦亮、俞剑影未履行法律文书所确定的义务，权利人陈文荣于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1244004.33元，执行费14840.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月23日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5428号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十月十四日书 记 员  宋晓艳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1133号申请执行人：孙秀贤，汉族，1975年11月18日，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人孙秀贤与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1265号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙秀贤向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2300元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1133号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2019号之一申请执行人：张明志，男性,1965年8月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：尤西波，男性，1967年11月17出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张明志与尤西波运输合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月五日书记员  赵定刚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2762号 原告：鲍文静，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告鲍文静与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲍文静的委托诉讼代理人方德斌、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲍文静诉称，2019年5月19日15时50分，原告鲍文静驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1195KM+312M处与前方由西向东横过道路的程小华驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经怀宁县公安局交通警察大队作出决定，原告鲍文静和程小华负事故的同等责任，现原、被告双方就原告的车辆损失赔偿协商未果。原告皖Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司给付因交通事故造成的损失21050元，并负担本案诉讼费用。 原告鲍文静为提出的主张，向法庭提交证据，1.鲍文静的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格和原告的车辆投保情况。2.怀宁县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点，原告的车辆在事故中损坏，事故发生在保险期内。3.评估报告和评估费发票各1份，证明车损18450元，评估费2000元，鉴定时有保险公司工作人员在场。4.施救费发票1张，施救费为600元。 中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，对原告鲍文静提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，原告鲍文静在我公司投保了机动车综合商业保险，金额为179800元，不计免赔；本案是侵权引起的纠纷，本案车辆在事故中负同等责任，由我公司赔偿合理损失为60%；我公司认为原告的主张赔偿数额过高，具体体现在各项配件单价过高及左前大灯是否更换问题。我公司对该车评估价格为9460元，请求法庭依法判决 经审理查明，2019年5月19日15时30分，鲍文静驾驶皖Ｈ×××××号马自达牌CA7250ATE5小型轿车沿烟汕线由南向北行驶至1195公里312米处与前方由西向东横过公路的程小华驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成鲍文静车辆损坏的交通事故，该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，鲍文静和程小华负事故同等责任。事故发生后，鲍文静将车辆拖进桐城市经济开发区祥顺汽车修理厂进行修理，花去施救费600元。2019年8月31日中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司单方委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｈ×××××号小型轿车损失进行评估，确认该轿车损失为9460元，鲍文静对此与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司协商，因双方对被损车辆更换零部件的价格差异及左前大灯是否更换问题分歧较大，协商无果。本院受理此案后，鲍文静提出重新评估申请，2019年8月7日，本院为委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，确认皖Ｈ×××××号小型轿车损失为18450元，花去评估费2000元。 鲍文静所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车损失综合商业保险，责任限额为179800元，保险期自2019年1月31日至2020年1月31日止。 本院认为，原、被告之间签订的机动车综合商业保险合同，一经成立，对合同双方具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。对于原告的车辆损失，经本院庭审质证并委托第三方进行评估，其评估效力优于保险公司单方定损效力，具有客观性、公正性，故按合同约定和交通事故应承担的责任进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告鲍文静车辆损失11430元【（600元+18450元）×60%】。款汇入中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名怀宁县人民法院，账号10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，原告鲍文静负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担100元；评估费2000元，原告鲍文静负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一九年十月九日 书记员  曹文琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1814号上诉人（一审原告）袁文德，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘小多，女，汉族，1966年4月18日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地：郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。负责人张俊峰，主任。委托代理人张红升，郑州市航空港区官庙办事处副主任。委托代理人邓楚薇，河南经东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。住所地：郑州航空港区三官庙办事处三官庙村。负责人申德田，主任。委托代理人张红升，三官庙办事处副主任。委托代理人邓楚薇，河南经东律师事务所律师。一审第三人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村民委员会。住所地：郑州航空港区三官庙办事处三官庙村。法定代表人冉克正，村主任。上诉人袁文德因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称三官庙办事处）、一审第三人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村民委员会（以下简称三官庙村委会）确认征迁行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初731号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2018年三官庙办事处涉及城际铁路项目征迁工作启动。袁文德临街房屋位于征迁范围内。同年7月10日，袁文德在《腾空房屋验收证明》上签字，内容为：“袁文德位于三官庙办事处三官庙行政村集体土地内的房屋及其附属物于7月18日搬迁完毕，集体土地内所有遗留物品自愿交由村委会处置。经村委会验收后，符合验收标准可办理相关手续。”同日，三官庙村委会（甲方）与袁文德（乙方）签署《临街房及附属物放弃协议书》，约定乙方位于三官庙办事处三官庙村宅基地外集体土地上建筑物及其附属物已于7月18日搬迁完毕，房内所有建筑物、附属物及建筑垃圾，自愿放弃并交由甲方处置。同日，三官庙村委会（甲方）、袁文德（乙方）与三官庙办事处（丙方）签订《郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处镇区城际铁路项目内房屋征迁补偿协议书》，含搬迁腾空奖励32000元在内，补偿袁文德各项费用共计328826.8元。上述费用袁文德已经实际领取。同年8月20日，上述三方当事人又签订补充协议，给予袁文德经营性补贴41574元，该费用袁文德也已经领取。后袁文德因不服征收补偿标准，向法院提起诉讼，请求：1.依法判决确认三官庙村委会、三官庙办事处对袁文德房屋实施征收拆迁的行政行为违法；2.本案诉讼费用由三官庙村委会、三官庙办事处承担。郑州市中级人民法院一审认为：涉案房屋系因城际铁路项目而被拆除，本案当事人签订的《征迁补偿协议书》中约定由三官庙办事处对征迁工作进行监督执行，且依照法律规定国家征收土地的组织实施主体是县级以上人民政府，故航空港区管委会及三官庙办事处辩称其本案不是适格被告的理由不能成立。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。袁文德已与三官庙村委会、三官庙办事处签订了《征迁补偿协议书》及《房屋征迁补偿补充协议》，且已经依照协议领取了房屋腾空奖励、补偿费用、经营性补贴等各项费用，领款行为应当视为袁文德对征迁补偿协议书及补充协议的履行，袁文德已经丧失对涉案房屋的权益，其与被诉行政行为不再具有利害关系，其提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回起诉。郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行初731号行政裁定，裁定驳回袁文德的起诉。上诉人袁文德不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《腾空房屋验收证明》、《临街房及附属物放弃协议书》、《郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处镇区城际铁路项目内房屋征迁补偿协议书》的签订日期均为2018年8月，一审裁定认定事实错误；（二）上诉人的房屋在未签订补偿协议、未得到任何补偿、未进行相关审批的情况下被拆除，航空港区管委会及三官庙办事处的拆除行为违法，一审法院认为上诉人与被诉行政行为没有利害关系错误；（三）三官庙办事处在房屋拆除后未按照其承诺的补偿标准补偿，且上诉人在《协议书》上签名并非本人的真实意思表示，而是在三官庙办事处的恶意欺骗下被迫签字，该协议应为无效协议。请求撤销一审裁定，发回郑州市中级人民法院重新审理。被上诉人航空港区管委会、三官庙办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。一审第三人三官庙村委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：袁文德的一审诉讼请求为要求确认三官庙村委会、三官庙办事处对袁文德房屋实施征收拆迁的行政行为违法。（一）关于《腾空房屋验收证明》、《临街房及附属物放弃协议书》、《郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处镇区城际铁路项目内房屋征迁补偿协议书》的签订时间问题。《腾空房屋验收证明》、《临街房及附属物放弃协议书》、《郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处镇区城际铁路项目内房屋征迁补偿协议书》的落款日期为2018年7月，虽然袁文德上诉称实际签订日期为2018年8月，但没有提供确实证据证明，本院不予认可。（二）关于航空港区管委会及三官庙办事处将涉案房屋拆除行为是否违法的问题。袁文德与航空港区管委会及三官庙办事处已签订了《征迁补偿协议书》及《房屋征迁补偿补充协议》，且已依照协议领取了房屋腾空奖励、补偿费用、经营性补贴等各项费用，此行为应视为袁文德对涉案房屋被拆除的认可，袁文德与被诉行政行为不再具有利害关系，其因补偿补偿标准问题再向法院提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件。（三）关于《征迁补偿协议书》及《房屋征迁补偿补充协议》的效力问题。本案袁文德的一审诉讼请求为要求确认三官庙村委会、三官庙办事处对袁文德房屋实施征收拆迁的行政行为违法，《征迁补偿协议书》及《房屋征迁补偿补充协议》的效力问题不属于本案的审查范围，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回袁文德的起诉正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26386号原告张某，女，汉族，1987年4月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城D区3号，统一社会信用代码91410105352045894Y。法定代表人邰某，总经理。被告邰某，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省荥阳市。原告张某诉被告某公司（以下简称谷歌公司）、邰某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告谷歌公司、邰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷歌公司退还原告62000元及利息1000元（暂计）（自2018年7月16日起按照年利率6%计算），被告邰某对此承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月，原告通过朋友认识被告邰某，被告邰某称其公司能够帮助原告办理公租房事宜。2018年7月16日，原告向被告邰某支付62000元用于办理公租房事宜，当日被告邰某向原告出具收据并加盖被告谷歌公司财务专用章。2019年7月，被告邰某突然告知原告，称无法为原告办理公租房事宜，此后，原告多次催促被告退还62000元未果。被告邰某作为被告谷歌公司的唯一股东，其财产和被告谷歌公司混同，依法应当对被告谷歌公司的上述债务承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谷歌公司、邰某未答辩。经审理查明：2018年7月16日，被告谷歌公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到张某交来房屋咨询费陆万贰仟元￥62000元，刷卡。被告邰某向原告出具《证明》一份，载明：2018年张某通过本人邰某在河南广雅房地产营销策划有限公司咨询办理公租房，并向河南广雅房地产营销策划有限公司法人（徐继超）交付房屋咨询费用陆万贰仟元，现因公司出现问题，不能继续为张某咨询办理房屋事宜。现有本人邰某和办理人配合向广雅房地产营销策划有限公司法人（徐继超）房屋退款事宜。在追退房屋咨询费用期间，所产生的费用由本人承担。原告提交银行流水显示：2018年7月16日原告通过POS机分别刷出30000元、15500元、16500元。另查明，被告谷歌公司系自然人独资公司，被告邰某系唯一股东。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告谷歌公司收取原告62000元，有其为原告出具的收据为证，被告邰某在为原告出具的证明中称向河南省广雅房地产营销策划有限公司法人徐继超交付房屋咨询费用62000元，但并无证据证明。现谷歌公司未举证证明为原告提供了相应的咨询服务，并且邰某在证明中也表示不能提供咨询服务，配合办理退款事宜，故被告谷歌公司应退还原告交纳的62000元。被告邰某作为被告谷歌公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告邰某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告某公司于本判决生效后十日内退还原告张某咨询费62000元。二、被告邰某对上述第一项确定的款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告某公司和邰某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年十月二十二日书记员 张阳阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1403号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：杨中良，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙汉武，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十月二十二日书记员  盛 雯
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑75执422号于珊珊、黑龙江耕耘网络科技有限公司：于珊珊与黑龙江耕耘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行标的1908元。2019年10月31日被执行人黑龙江耕耘网络科技有限公司将人民币1908元给付申请执行人。申请执行人放弃追偿利息等相关权利。至此，于珊珊申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2018）第668号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8889号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告陈海英，女，汉族，1980年1月7日出生，住商丘市。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回对被告陈海英的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司承担。审判员  叶红梅二〇一九年十月十七日书记员  张庆勋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐昌年，女，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省含山县飞达铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。负责人：王德财，该厂厂长。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。再审申请人徐昌年因与被申请人安徽省含山县飞达铸造厂劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐昌年申请再审称，原审理解适用法律错误。申请人第一次诉请，法院判决被申请人支付申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通食宿费、鉴定费、一次性伤残补助金、停工期间工资等计196509元。原一审既认定是劳务关系，却支持了申请人诉请的工伤待遇，自相矛盾。申请人本次诉请与前次诉请完全不同，原审以重复诉讼、一事不再理等为由，裁定驳回申请人工伤待遇、伤残津贴的诉请，明显理解适用法律错误。安徽省含山县飞达铸造厂提交意见称：徐昌年作为民工，到本厂上班时，实际已超过法定退休年龄。因此双方形成的是劳务关系，不是劳动关系。徐昌年因工伤已经通过诉讼获得工伤赔偿。徐昌年再次诉讼，属于重复诉讼，原审适用法律正确。其再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，徐昌年曾就是否存在劳动关系和一次性伤残补助金、伤残津贴支付等问题向法院提起诉讼，并经法院生效判决确认双方是劳务关系而非劳动关系。徐昌年现诉请解除双方的劳动关系，支付解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金缺乏法律依据。原审认为徐昌年现就劳动关系、伤残津贴支付问题在判决生效后再次起诉，且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐昌年的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月九日法官助理宋一书记员张海琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初10247号原告：刘国有，男，1974年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘国有与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国有之委托诉讼代理人张东及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年5月1日至2019年9月5日逾期交房产生的已付款利息21547元，并承担违约金2813元，合计24360元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为571662元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方履行合同期间，涉案施工房屋有政府部门颁发的停工令，导致施工期间延长，被告不应承担逾期交房违约责任。依据双方签订的商品房买卖合同第三条约定，遇不可抗力延期，双方互不追究责任，所以该公司不存在逾期。依据双方商品房买卖合同第五条第一项，违约金计算天数应扣除90天，认为双方买卖合同约定的逾期交房违约责任过高，请法院予以酌情调减。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：1.双方无争议的事实为:2016年10月5日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为571662元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）；被告陈述无法明确具体停工的期间及天数。2.双方有争议的证据和事实为:原告提交了（2018）津0112民初1992号、（2018）津02民终3825号民事判决书，内容为与本案诉争房屋同一小区的房屋逾期交付，被告抗辩逾期交房系由天津市政府要求停工造成，属于不可抗力，要求工期予以顺延。法院认为被告主张的抗辩事由并非不可抗力，属于应当预见并可以预见的事由，另，被告开发的第三期第一批（高层1-4#、多层16-18#）房屋与第二批（高层5-9#、多层10-15#）房屋为一个建设工程规划许可证，第一批房屋的消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次范围内，即使不存在停工情形，第一批次工程按时完工的话，也无法验收，配套也无法正常使用。涉案房屋因消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次（5#-15#）范围内，即使第一批次工程完工，配套也无法正常使用。同时证明涉案房屋与第二批次均系一个建设工程规划许可证，无法单独提前验收某栋楼。被告对上述判决书的证明目的不认可，但未提交相应证据，该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年9月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2019年9月5日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为19295.55元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年7月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年9月5日计403天，扣减45天计算金额为2046.55元。被告抗辩合同约定的违约责任过高高于原告实际损失，但未提交相应证据，本院对其抗辩不予采信。综上所述，被告应向原告支付2018年5月1日至2019年9月5日已付款利息19295.55元、2018年7月30日至2019年9月5日逾期交房违约金2046.55元，合计21342.1元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付刘国有2018年5月1日至2019年9月5日（扣减45天）已付款利息19295.55元、2018年7月30日至2019年9月5日（扣减45天）逾期交房违约金2046.55元，合计21342.1元。二、驳回刘国有的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担179元，刘国有承担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初685号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄尚清，男，1988年5月19日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县*************，公民身份号码452************217。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年4月4日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年4月6日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]674号起诉书指控被告人黄尚清犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人黄尚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日19时1分许，被告人黄尚清酒后无驾驶资格驾驶粤C*****号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区福盛路由东往西方向行驶至福盛包装制品（斗门）有限公司路段时，碰撞到由南往北方向横过道路的被害人邓某，造成上述车辆损坏、邓某及黄尚清受伤的交通事故。经认定，被告人黄尚清承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故责任。经鉴定，被告人黄尚清血液中乙醇含量为111.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。因黄尚清受伤严重需住院治疗，同年4月6日被取保候审。案发后，被告人黄尚清赔偿了被害人邓某人民币17385.75元，并获得了被害人的谅解。另查明，被害人邓某称其只是受了轻微伤，故申请不需要验伤进行伤情鉴定。公诉机关认为被告人黄尚清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄尚清具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；3.已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人黄尚清拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄尚清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄尚清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄尚清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄尚清因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄尚清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
安徽省安庆市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖08刑监1号 原审上诉人（原审被告人）李金泉犯故意伤害罪一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2002年8月8日作出（2002）迎刑初字第71号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李金泉有期徒刑一年六个月，并赔偿被害人王某经济损失11603.11元。李金泉不服提出上诉，本院于2002年9月3日作出（2002）宜刑终字第150号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。 本院认为，现有新的证据证明本案在认定事实上确有错误，可能影响对李金泉的定罪量刑，应当重新审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年十月十八日 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1123号申请执行人：张同清，男，汉族，1971年4月19日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张同清与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1915号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张同清向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资5000元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1123号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1775号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人翟海连，女，1977年11月15日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，中山市小榄镇某娱乐会所营销经理，户籍所在地河南省正阳县。因本案于2018年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。辩护人王嘉，广东品政律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1552号起诉书指控被告人翟海连犯介绍卖淫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人翟海连及辩护人罗文昌、王嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年中起，被告人翟海连在工作中得知中山市某娱乐会所（以下简称某会所）消费的客人欧阳某某等人欲物色女性进行嫖娼后，开始介绍愿意卖淫的陪酒女给欧阳某某等客人，并在某客栈预订客房供客人嫖娼，以此向卖淫嫖娼人员收取提成。同年11月16日晚，被告人翟海连替欧阳某某预订某会所房间后，介绍陪酒女韦某某、杜某某给欧阳某某及其朋友孔某某。次日凌晨，被告人翟海连应欧阳某某要求预订了某客栈410、411房用于嫖娼。凌晨4时许，被告人翟海连送欧阳某某等4人离开某会所并分别入住上述房间。随后，公安人员在上述房间内查获正在卖淫嫖娼的韦某某和欧阳某某、杜某某和孔某某。同年11月18日，公安人员将被告人翟海连抓获归案。上述事实，被告人翟海连在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、说明、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、微信聊天（转账）截图、求职申请表、消费明细、行政处罚决定书、证人梁某某、欧阳某某、韦某某、孔某某、杜某某的证言及辨认笔录、证人王某某、申某某、吴某某、任某某的证言、被告人翟海连的供述、辨认笔录及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟海连无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人翟海连当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟海连犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟海连的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人翟海连系初犯，当庭认罪、悔罪的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人翟海连从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人翟海连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  周智军人民陪审员  吴培胜二〇一九年十月十一日书 记 员  麦文婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8669号申请人：魏伟，女，1971年10月2日出生，汉族，住山东省泰山区。被申请人：牛全裕，男，1966年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：牛巧丽，女，1990年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人魏伟与被申请人牛全裕、被申请人牛巧丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人牛全裕、被申请人牛巧丽银行存款人民币124000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛全裕、被申请人牛巧丽银行存款人民币124000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十月二十八日书记员  任君君
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初448号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       安某某，男，1982年2月3日生，白族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市界头镇沙坝地村委会。因犯故意伤害罪于2009年1月8日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2019年8月24日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕462号                               提起公诉时间                       2019年10月21日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年10月22日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李强                               被告人                       安某某                               辩护人                       闫潮芳                               公诉机关指控事实                       2019年8月9日，被告人安某某酒后无证驾驶云MBY383号小型普通客车从腾冲市区驶往芒棒镇方向。当日21时28分许，当车行驶至腾冲市腾越镇蚂黑线K70+100M处时，被公安人员查获。经检测，安某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，其中乙醇含量119.33mg/100ml。                               另查明             案件事 实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人安某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二款第（五）项之规定                               判决主文                       被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李雪娇                         二〇一九年十月二十二日                         书 记 员 伯年娇
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执380号 申请执行人：李某某，男，汉族，1967年12月5日出生，住崇信县，居民。 被执行人：罗某某，男，汉族，1974年10月11日出生，住崇信县世纪花园，居民。 本院在执行申请人李某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 晓
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执531号之一 申请执行人：兰州新区万昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：张斌。 被执行人：施永礼，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住兰州市城关区。 兰州新区万昌建筑工程有限公司与施永礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）甘0191民初825号民事调解书已经发生法律效力，确定施永礼向兰州新区万昌建筑工程有限公司支付商砼款3066924.5元。因义务人施永礼未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区万昌建筑工程有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人施永礼送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人施永礼名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；本院向兰州市中级人民法院送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人在甘肃凯达投资管理有限公司处的未结工程款，现甘肃凯达投资管理有限公司已保全该笔案款，并提出反诉；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人施永礼暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10631号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。负责人：刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：何海，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告何海物业服务合同纠纷一案，原告浩顺物业公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浩顺物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十月二十四日书记员  吴玉晗
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督80号 申请人：东兰县巴畴乡人民政府，住所：广西东兰县巴畴乡巴畴街9号，统一社会信用代码：11452728008085600G。 法定代表人：韦德夫，乡长。 被申请人：韦联勤，男，壮族，1974年5月2日出生，住广西东兰县。 申请人东兰县巴畴乡人民政府与被申请人韦联勤申请支付令一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月10日发出（2019）桂1224民督80号支付令，限令被申请人韦联勤自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韦联勤住址不明，该支付令无法送达给被申请人韦联勤。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督80号支付令自行失效。 申请费91元，由申请人东兰县巴畴乡人民政府负担。 审判员 覃 名 二〇一九年十月九日 书记员 韦永甲
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1157号 申请执行人：李新磊，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李同鹏，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李同永，男，1985年6月12日生，汉族，居民，兰陵县鲁城镇刘庄村。 被执行人：刘建民，男，1972年8月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5820号民事判决书立案执行申请执行人李新磊与被执行人李同鹏、李同永、刘建民民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行101780元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十月十日 书记员  沈爱志