wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执异455号案外人:谷凯睛，女，1999年4月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人：海南天佑实业投资有限公司，住所地海南省海口市五指山路六号明珠大厦1301房。法定代表人：张洪宝，该公司总经理。被执行人：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地海南省乐东县尖峰镇岭头村雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南天佑实业投资有限公司（以下简称天佑公司）与被执行人乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）借款合同纠纷一案中，案外人谷凯睛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谷凯睛称，案外人于2015年2月1日购买了乐东金房地产开发有限责任公司开发的“雨林公馆”项目2号楼A单元1311号房，建筑面积为64.56平方米，并一次性交付了房款，由于海南柏盈实业投资有限公司的申请，海口中级人民法院将此房查封，经过案外人的申请，海口中级人民法院已于2018年4月26日作出（2018）琼01号执异128号民事裁定书，裁定送达后，海南柏盈实业投资有限公司提起执异之诉，海口中级人民法院于2018年11月30日做出了（2018）琼01号民初441号民事判决书。此判决生效后，海口中级人民法院执行局于2019年7月5日作出了（2018）琼01执382号之八执行裁定书。因海南天佑实业投资公司申请查封案外人的财产，海南省三亚市人民法院于2018年6月13日作出（2018）琼02财保1９号民事裁定书，查封了案外人的前述房产。案外人再次根据最高人民法院关于处理执异案件的规定，申请人民法院对“雨林公馆”2号楼A单元1311号房屋予以解除查封。谷凯睛为证明其诉求，向本院提供了其与金地公司签订的《乐东商品房买卖合同》、其交纳购房款及物业费等《收据》等证据加以佐证。本院查明，天佑公司与金地公司借款合同纠纷一案，经天佑公司申请，三亚市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）琼02财保19号民事裁定，裁定查封金地公司名下的位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期含2号楼A单元1311房在内的385套房产。该案经审理，三亚市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）琼02民初97号民事调解书，调解书主文内容为：一、金地公司于2018年8月10日前偿还天佑公司借款本金1500万元，利息1871万元（按年利率24%，自2013年4月28日计算至2018年7月8日），共计3371万元。二、如金地公司未在2018年8月10日前偿还全部款项，则在偿还3371万元借款本息之外，还需偿还以借款本金1500万元为基数，按年利率24%，自2018年7月8日起计算至实际还款之日止的利息。三、天佑公司有权就前述全部未付款项及利息申请强制执行。四、本案诉讼费由天佑公司承担。依据上述生效调解书及天佑公司的申请，三亚市中级人民法院于2018年8月28日立案执行申请执行人天佑公司与被执行人金地公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额为3371万元及利息，执行费为101110元，案号为（2018）琼02执330号。三亚市中级人民法院在执行该案过程中，海南省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）琼执他75号执行裁定，裁定：三亚市中级人民法院（2018）琼02民初97号民事调解书由本院执行。根据海南省高级人民法院上述裁定，三亚市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）琼02执330号《移送执行函》，将该案移送本院执行。本院于2019年1月10日予以立案执行，案号为（2019）琼01执17号。另查明，2015年2月1日,谷凯睛与金地公司签订《商品房认购书》一份,约定：谷凯睛决定购买金地公司开发的雨林海景公馆Ｂ栋2号楼A单元1311房，建筑面积约64.56平方米，房屋单价为5000元/平方米，总价款为374448元,合同还对其他事项进行了约定。同日,谷凯睛向金地公司交纳了购房款及契税、公共维修资金、物业管理费等相关费用，金地公司向其出具了收据。谷凯睛提交的收据显示，其在2017年１月至2018年1月期间交纳了涉案房产的物业费、水电费等费用。本院认为：申请执行人天佑公司与金地公司系基于借款合同产生的纠纷，属于金钱债权执行案件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，只有同时满足了上述四个条件，房屋买受人才享有物权期待权，其提出排除执行的异议请求才能予以支持。本案中，谷凯睛与金地公司在原执行法院三亚市中级人民法院对上述涉案房产查封之前已签订书面买卖合同并已支付了全部房款，且金地公司出具的物业和水电费、有线进户费收据证明谷凯睛已对涉案房产实际占有。另，现无证据证明谷凯睛对涉案房产未办理过户登记负有过错。故谷凯睛提出的异议理由符合上述法律规定，对其购买的位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期2号楼A单元1311房。应予中止执行。综上，谷凯睛提出对位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期2号楼A单元1311房中止执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人谷凯睛购买的位于乐东黎族自治县尖峰镇岭头村雨林海景公馆一期2号楼A单元1311房执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀            案件唯一码      iey3u77renwhejxuys              审    判    长     谭 碧 霞          审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                                二〇一九年十月二十八日            书    记    员      符龙暖(代)         附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。            撰 稿：谭碧霞          校 对：符龙暖         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月28日印制      （共印8份）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1433号申请执行人：盛锡平，男，1965年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：秦佩霞，女，1964年11月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人盛锡平与被执行人秦佩霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0211民初3695号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：被告秦佩霞于本判决生效后五日内归还原告盛锡平借款本金300000元，并偿付利息（以本金300000元为基数，自2018年6月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;诉讼费用8480元由秦佩霞负担。因被执行人秦佩霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盛锡平的申请，本院于2019年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人秦佩霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人秦佩霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦佩霞至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人秦佩霞名下有可供执行的银行存款。被执行人秦佩霞的银行账户已被本院于2019年4月24日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人秦佩霞名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，被执行人秦佩霞与案外人黄杨共有扬名一村44-301不动产一套。该不动产上设定抵押权，抵押权人无锡市住房置业担保有限公司、唐天明，债权金额700000元。本院虽查封了该不动产，但未予处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人秦佩霞名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人秦佩霞名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人秦佩霞名下有可供执行的证券。因被执行人秦佩霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款300000元及相应利息、诉讼费用8480元、执行费4527元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人盛锡平案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人盛锡平有无被执行人秦佩霞其他可供执行的财产线索，申请执行人盛锡平明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人秦佩霞名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人秦佩霞有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初3695号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十八日书 记 员  蒋晓军
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0928刑更20号罪犯李传奇，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县王称堌镇苏良庄村008号。身份证号码：。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人李传奇犯危险驾驶罪，向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2019年6月22日作出（2019）豫0928刑初226号刑事判决，判决被告人李传奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告李传奇未上诉。罪犯李传奇因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯李传奇的妻子高改英愿履行保证人义务。经审理查明，2019年7月23日，开封市第一人民医院对罪犯李传奇进行医学鉴定，鉴定意见为：高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：微量白蛋白尿。伴临床疾患：肾功能受损。2019年8月21日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯李传奇所患疾病达到保外就医严重疾病范围。本院认为，罪犯李传奇经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：李传奇符合暂予监外执行条件，同意对李传奇暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，李传奇的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯李传奇暂予监外执行一个月（自送达之日起开始执行）。二〇一九年十月十八日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1773号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：宿迁经济技术开发区项氏卫浴经营部，住所地江苏省宿迁义乌国际商贸城18街11462号。 经营者：项莺莺。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宿迁经济技术开发区项氏卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十月十七日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1587号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：王萍，女，1976年2月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼,被告王萍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款38242.41元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××01；2、签约申领时间：2012年12月06日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年11月7日）2、欠款明细：本金24791.26元，零售利息5230.47元，滞纳金6766.07元，违约金1454.61元，总计38242.41元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年4月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24791.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年4月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费600元，总计1356元，由被告王萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十月八日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10177号申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室（第13层）。统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被申请人：姜振，男，1987年5月9日生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。被申请人：王明华，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、姜振、王明华租赁合同纠纷一案中，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、姜振、王明华名下银行存款人民币1540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为：申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、姜振、王明华名下银行存款人民币1540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人提供担保的杨长国名下位于南昌市西湖区前进路XXX室房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一九年十月十六日书记员  罗朝君
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终552号上诉人（原审原告）赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。法定代表人吴家定，大队长。委托代理人富务怀，该大队民警。上诉人赵旭峰因与被上诉人文成县公安局交通警察大队（以下简称文成县交警大队）交通行政处罚一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：赵旭峰本次起诉的诉请和事实与2019年5月27日向该院起诉的诉请和事实内容相同，属重复起诉，违反了一事不再理原则。且2019年5月27日的起诉已被该院（2019）浙0328行初22号行政裁定书裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回赵旭峰的起诉。上诉人赵旭峰上诉称：被上诉人指控上诉人在杭州有两起交通违法行为，并分别作出了3303281302166594号和3303281302166760号行政处罚决定。该两案不属于重复起诉，原审法院未予甄别而直接裁定驳回起诉错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理。被上诉人文成县交警大队答辩称：上诉人已于2019年5月27日针对3303281302166760号行政处罚决定提起诉讼，该案经一、二审审理，法院裁定驳回上诉人的起诉。现上诉人又针对同一行政处罚决定再次提起诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院认定如下事实：2019年1月18日，文成县交警大队作出3303281302166760号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定被处罚人赵碎群于2017年12月8日14时15分，在杭州福××福临街××巷口（××巷西口）实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，决定给予其150元罚款，记6分的处罚。赵旭峰不服该处罚决定书，于2019年3月4日向文成县人民政府申请复议，文成县人民政府于2019年3月15日作出文政复不受〔2019〕6号行政复议不予受理决定书，决定对赵旭峰提起的行政复议申请不予受理。赵旭峰于2019年5月27日向原审法院提起诉讼，该院经审理于2019年6月18日作出（2019）浙0328行初22号行政裁定，驳回赵旭峰的起诉。赵旭峰不服，提起上诉。本院于2019年8月22日作出（2019）浙03行终486号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案诉讼期间，赵旭峰于2019年7月2日，针对被诉处罚决定再次向原审法院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。本案中，上诉人已于2019年5月27日就被诉处罚决定提起行政诉讼，在该案诉讼期间，上诉人又于2019年7月2日针对被诉处罚决定再次提起诉讼，显然已构成重复起诉。原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 章宝晓审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇一九年十月三十日代书记员 卢 敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1331号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地甘肃省民勤县南环路东端南侧。法定代表人：马阳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正华，男，1961年3月21日出生，民勤县秦陇房地产开发有限公司职工，住甘肃省民勤县。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：马阳阳，男，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：郭生龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：张红军，男，1975年11月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳因与被申请人郭生龙民间借贷纠纷申请再审一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺建福审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑初83号公诉机关广东省佛山市人民检察院。被告人高玉毫，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市镇平县******。因犯绑架罪、强奸罪于2011年9月27日被广东省惠州市惠阳区人民法院分别判处有期徒刑十二年并处剥夺政治权利三年、罚金人民币五千元和有期徒刑四年六个月后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2011年12月23日广东省惠州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判;2012年3月19日投入广东省惠州监狱服刑改造;2014年7月21日经惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2016年6月6日经惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2018年6月14日经惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；2018年9月27日调广东省明康监狱服刑改造，刑期执行至2024年6月9日止。辩护人何达文，广东沧江律师事务所律师，由佛山市高明区法律援助处指派。佛山市人民检察院以佛检刑执刑诉[2019]2号起诉书指控被告人高玉毫犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员蔡建芳出庭支持公诉，被告人高玉毫及其辩护人何达文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省佛山市人民检察院指控，被告人高玉毫因犯罪在广东省明康监狱（以下简称“明康监狱”）服刑。2019年5月11日8时46分许，在明康监狱三监区劳动车间，被告人高玉毫与被害人邱某1（现在明康监狱服刑）因劳动工位较为拥挤发生口角和争执推拉，被告人高玉毫在被邱某1用拳头打了一下头部后，突然起身用拳头多次猛击邱某1的面部，致邱某1鼻子受伤流血，邱某1当即被送往明康监狱医院检查治疗。经鉴定，被害人邱某1系受钝性暴力作用导致两侧鼻骨骨折，属轻伤二级；被告人高玉毫患有“双相障碍，目前为无精神病性症状躁狂”，案发时为完全缓解；案发时辨认能力和控制能力存在，评为完全刑事责任能力。上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人高玉毫的供述及其辨认笔录，被害人邱某1的陈述及其辨认笔录，证人宋某1、廖某1、潘某1、庄某1、陈某1的证言，现场勘验笔录，伤情鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，现场监控视频等。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人高玉毫无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高玉毫在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人高玉毫对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。被告人高玉毫的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出，被告人高玉毫是精神病患者，虽然被鉴定为具有完全刑事责任能力，但应与普通正常人区别对待；被害人对引发本案存在过错；被告人高玉毫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人高玉毫平时服刑表现良好。综上，请求本院对被告人高玉毫予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高玉毫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高玉毫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高玉毫在服刑期间犯罪，酌情予以从重处罚。被告人高玉毫归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人对引发本案存在一定的责任，酌情对被告人高玉毫予以从轻处罚。被告人高玉毫在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚并罚。公诉机关指控被告人高玉毫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高玉毫的辩护人以被告人高玉毫归案后能供述其罪行、被害人对引发本案存在一定的责任等理由请求本院对被告人高玉毫予以从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人高玉毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，尚未执行的剩余刑期有期徒刑五年零二十九日；决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2025年2月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林永春审 判 员  古加锦人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十月二十五日书 记 员  张绍辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1508号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李志贵，男，1990年7月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市璧山县，暂住江阴市。2018年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年10月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人承洪良，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1486号起诉书指控被告人李志贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年6月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李志贵及其辩护人承洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李志贵于2018年11月17日21时2分左右，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市云顾线由西向东行驶至长泾镇某某街交叉路口东侧地段时，车辆前部左侧撞到同方向行驶的苗某驾驶的自行车后部，造成苗某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人李志贵负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，苗某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局鉴定，被告人李志贵案发时的血液中乙醇含量为195mg乙醇/100ml血液。事发后，被告人李志贵留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志贵系自首，提请本院依法判处。被告人李志贵对起诉指控的犯罪事实未提出异议。被告人李志贵的辩护人提出：被告人李志贵系自首，能当庭认罪，已赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李志贵于2018年11月17日21时2分左右，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市云顾线由西向东行驶至长泾镇明清街交叉路口东侧地段时，车辆前部左侧撞到同方向行驶的苗某驾驶的自行车后部，造成苗某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人李志贵案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为195mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，苗某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李志贵负此事故的全部责任。事发后，被告人李志贵留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李志贵事发后已赔偿被害人苗某部分经济损失人民币50000元，被害人苗某已就赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李志贵多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人段某、李某、马某的证言笔录，被害人苗某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志贵醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李志贵归案情形属自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人李志贵的辩护人提出的从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李志贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月10日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 宋 献人民陪审员 钱 冬人民陪审员 倪志强二〇一九年十月十日书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9867号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：金理远，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈春燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告金理远、陈春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年十月三十一日代书记员 陈祥枭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初719号原告：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日生，住湖北省巴东县。委托代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨辉国，男，瑶族，1976年2月22日生，住宣威市。原告覃仕东诉被告杨辉国借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，2019年10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告覃仕东的委托代理人杨恩章到庭参加诉讼，被告杨辉国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告杨辉国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告覃仕东诉称，被告于2017年12月8日向原告借款96145元，并与原告签订了《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日，还款方式为按月计息，按月等额本息还款，借款期间的利息为年利息5.45%。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条，但被告自2018年2月10日起未按约定向原告归还借款本息。合同约定，借款人未按约定偿还借款本金或利息的，出借人有权以借款本金为基数按每日8‰收取逾期违约金，逾期超过3日的，出借人有权宣布合同到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用。原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告归还原告借款本金81061.14元；判令被告支付自2018年2月9日起至债务实际还清之日止按年利率24%的利息及逾期违约金，截止2019年1月14日的利息、逾期违约金为17617元；判令被告偿还原告因实现债权支付的律师代理费9867元；诉讼费、公告费由被告承担。被告杨辉国未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，用于证明原、被告存在借款关系，对借款利息、借款期限、逾期违约金的条件和标准，逾期还款超过三日的借款人可以解除合同，以及对争议解决方式和管辖法院进行了约定。2、《收条》、《收据》、《电子回单》各一份，用于证明原告按约定向被告交付借款。3、《民商诉讼案件委托代理合同》一份，用于证明原告因实现债权，委托律师事条所代理诉讼，需向委托人按一审法律文书确定的借款本息金额的10%收取代理费。4、公告费明细一份，用于证明本案产生公告费400元。被告杨辉国未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据3、4，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认，但律师代理费未实际支付。原告提交的证据1《借款及车辆抵/质押担保合同》，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，不具有合法性，合同为无效。原告提交的证据2《收条》、《收据》、《电子回单》的真实性，本院予以确认，但本院确认原告实际出借款77000元。本案经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月8日，原、被告签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，合同约定，借款本金96145元；借款年利5.45%；用途企业流动资金需求；借款期限12个月，自2017年12月8日起至2018年12月8日止；还款方式为，按月计息，按月等额本息还款；违约责任为，借款人未按合同约定偿还借款本金和利息的，出借人有权以借款本金总额为基数按每日8‰的比例收取逾期违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，出借人为此支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，由借款人承担。合同签订当日，被告向原告出具《收条》，载明：今已收到出借人覃仕东借出的人民币96145元，其中银行转账或第三方代付收款77200元，现金收款18945元。借款人杨辉国签名捺印。久亿恒远（北京）科技有限公司受原告的委托通过第三方中金支付有限公司于2017年12月9日向被告转账支付借款77000元。因被告未履行偿还借款义务，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所代理诉讼，签订了《民商诉讼案件委托代理合同》，代理费按一审法院确定的被告应支付的借款本息合计金额的10%收取。本案律师代理费尚未实际支付。审理中，原告认可被告于2018年1月8日、2月8日偿还了两期借款本金和利息，每期8650.69元，合计17301.38元。经本院查询，原告在本院和其他法院起诉借款合同纠纷案件数十件。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未经国务院银行业监督管理机构批准，不具有金融业务的经营活动资格。原告以营利为目的，向不特定人员发放贷款，从事金融借贷业务，违反了国家金融法律的禁止性、强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。据此，原、被告签订的《借款及车辆抵/质押担保合同》无效，不具有法律约束力，原告对造成合同无效具有过错。被告向原告取得的财产应当返还，被告实际收到的借款为77000元，扣除被告已偿还两期合计17301.38元，尚欠原告借款59698.62元，被告应予返还。原告要求被告支付自2018年2月9日起至借款清偿完毕之日止年利率24%的利息和逾期违约金的诉求，不符合法律的规定，本院不予支持。要求被告承担律师代理费9867元的诉求，因原告尚未支付，实现债权的费用未发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉国返还原告覃仕东借款59698.62元。二、驳回原告覃仕东的其他诉讼请求。案件受理费2470元、公告费400元，（原告已预交），由原告覃仕东负担1177元，被告杨辉国负担1693元。上述款项，被告杨辉国应支付原告覃仕东人民币61391.62元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  王敏志人民陪审员  孟菊芬二〇一九年十月九日书 记 员  李桃仙
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初720号原告：河南安佳泰物业服务有限公司，住所地：开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401，社会统一信用代码：914102053449468875。法定代表人：马慧芳，该公司经理。委托代理人：唐营伟，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邹海霞，女，汉族，1981年8月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南安佳泰物业服务有限公司（以下简称安佳泰公司）诉被告邹海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。后依法向被告邹海霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法于2019年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告安佳泰公司的委托代理人唐营伟到庭参加诉讼。被告邹海霞经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告安佳泰公司诉称，原告是经依法成立的具有开展物业服务资质的物业服务企业。原告于2016年4月27日同菊城·东方明珠小区业主委员会协商签订物业服务协议。同年5月27日在街道办事处、苹东社区有关领导的见证下，原告公司正式开展物业服务工作。原告公司进驻至今，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、卫生、除草等问题，投资安装了机动车起降杆、行人进出平移门。可被告执行拒不缴纳物业费，2017年2月12日小区业主委员会向邹海霞书面催交物业费，要求邹海霞2017年2月15日前缴纳，邹海霞至今未缴纳。综上，根据《物业服务协议》，依照《物业管理条例》第六十五条之规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付2017年5月至12月物业费443.9元，2018年1月至12月物业费665.8元，2019年1月至3月物业费166.4元，滞纳金4.8元，材料复印费8.5元，合计1289.4元，并承担本案诉讼费用。被告邹海霞经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利。经审理查明：2016年4月27日原告安佳泰公司与菊城·东方明珠小区业主委员会协商签订《物业服务协议》。上述协议对双方的权利义务、物业管理内容、物业服务费用以及争议处理等条款进行了约定。该协议第三条约定小区物业费为每月每平方米0.5元（以房产证为准）。2016年前四个月以两个月为期先服务后收费，四个月后一次性交清后四个月的费用。2017年之后每年元月一次性交清一年费用。2016年5月27日在街道办事处、苹东社区有关领导的见证下，原告公司正式开展物业服务工作。被告邹海霞在该小区2号楼南1单元5层北户的房屋，建筑面积为110.98平方米，其自2017年5月至2018年3月未交纳物业费，共计1276.27元。原告遂将被告诉至本院。原告当庭撤回滞纳金4.8元、材料复印费8.5元的诉讼请求。上述事实由《物业服务协议》、不动产登记信息表及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与小区业主委员会签订的物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对小区业主具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告物业公司按照约定履行了管理服务义务，被告作为该小区业主应当缴纳相关的物业服务费用。故，原告要求被告交纳2017年5月至2018年3月的物业费1276.1元的诉讼请求，符合法律规定和物业服务协议的约定，本院予以支持。原告当庭撤回滞纳金4.8元、材料复印费8.5元的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南安佳泰物业服务有限公司交纳2017年5月至2018年3月的物业管理费共计1276.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告邹海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  杨 琳审判员  夏 天二〇一九年十月十四日书记员  赵二娟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1665号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人贺某忠，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月16日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2011年10月29日刑满释放。被告人张某庆，男，1999年6月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。上列两被告人均因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被公安机关抓获，次日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年7月4日由惠州市公安局惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1527号起诉书指控被告人贺某忠、张某庆犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人贺某忠、张某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年5月中旬期间，被告人贺某忠、张某庆先后分两次来到惠州市惠城区工地，绕过围墙爬窗进入工地员工宿舍，用剪刀将宿舍内的电缆线剪断装入蛇皮袋逃离现场。得逞后，将电缆线用火烧的方法去除外皮，销售给一废品店。破案后，起回被盗铜线为3*25平方米的电缆线共15米（型号：广东汇龙牌WDZB-YJE-3*25+2*16）。经惠州市惠城区发展和改革局价格认定：共价值人民币672元（44.8元/每米*15=672元）。2、2019年5月28日中午12时许，被告人贺某忠、张某庆携带一剪钳来到上述地点，以同样方法盗取电缆线，两人在宿舍内点火燃烧盗窃剪下的电线去除外皮时，被万某小区保安发现，贺某忠、张某庆即怆忙逃离现场，盗窃未能得逞。公安机关接报后，现场提取作案工具剪钳一把及涉案电线一批（经鉴定，共价值人民币2066.02元）。当天下午，被告人贺某忠、张某庆被公安机关查获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贺某忠、张某庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币672元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某忠、张某庆归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺某忠、张某庆对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，认罪。经审理查明：1、2019年5月中旬期间，被告人贺某忠、张某庆先后分两次来到惠州市惠城区工地，绕过围墙爬窗进入工地员工宿舍，用剪刀将宿舍内的电缆线剪断装入蛇皮袋逃离现场。得逞后，将电缆线用火烧的方法去除外皮，销售给一废品店。破案后，起回被盗铜线为3*25平方米的电缆线共15米（型号：广东汇龙牌WDZB-YJE-3*25+2*16）。经惠州市惠城区发展和改革局价格认定：共价值人民币672元（44.8元/每米*15=672元）。2、2019年5月28日中午12时许，被告人贺某忠、张某庆携带一剪钳来到上述地点，以同样方法盗取电缆线，两人在宿舍内点火燃烧盗窃剪下的电线去除外皮时，被万某小区保安发现，贺某忠、张某庆即怆忙逃离现场，盗窃未能得逞。公安机关接报后，现场提取作案工具剪钳一把及涉案电线一批（经鉴定，共价值人民币2066.02元）。当天下午，被告人贺某忠、张某庆被公安机关查获归案。另查明，被告人贺某忠、张某庆均于2019年9月11日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。本院认为，被告人贺某忠、张某庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币672元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某忠、张某庆犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某忠有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人贺某忠、张某庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人贺某忠、张某庆有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止）。二、被告人张某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止）。三、扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年十月十一日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8201号 原告：吴忠市拓炫网络科技有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：吴丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马贵军，宁夏麟祥律师事务所律师。 被告：宁夏顺天乾富资产管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：余金麟。 原告吴忠市拓炫网络科技有限公司与被告宁夏顺天乾富资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市拓炫网络科技有限公司的法定代表人吴丽梅及委托诉讼代理人马贵军，被告宁夏顺天乾富资产管理有限公司的法定代表人余金麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴忠市拓炫网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的乾富通APP代理协议书；2.依法判令被告返还原告代理费100000元并支付资金占用期间利息(按照同期同类银行贷款利率2倍计算利息，从2018年7月9日至实际支付之日的利息，暂计算至起诉日1100元)，共计111000元；3.判令被告支付违约金50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告签订乾富通APP代理协议书，被告宁夏顺天乾富资产管理有限公司授权原告在宁夏吴忠市作为乾富通APP产品代理，即“乾富通”软件及软件内系列产品的代理商，并享有代理商代理价格。按照合同约定，原告获得被告软件代理权，被告负责保证乾富通APP的运行及后期维护等，在合同签订后，原告向被告支付乾富通APP代理费10万元。合同中约定因原告或被告一方违反合同规定导致合同解除，应向对方支付违约金50%。自合同签订后，被告提供给原告的乾富通APP软件及软件内系列产品系半成品根本不能使用，经原告多次要求被告提供合格产品、进行维护等，但是被告一直以种种理由推诿。后原告要求被告返还代理费，被告置之不理。原告认为，原告与被告之间签订的合同有效，被告应该按照合同约定履行义务，合同签订后被告向原告提供的乾富通APP软件及软件内系列产品不能使用，被告严重违约不按照合同履行自己的义务致使原、被告签订的合同目的无法实现，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据合同法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 宁夏顺天乾富资产管理有限公司辩称，同意解除双方签订的乾富通APP代理协议书，可以退还原告代理费，但要根据合同约定不论双方谁解约，按照50%比例支付，原告主要做的是软件代理推广源，不同意支付资金占用期间利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，原被告签订《乾富通APP代理协议书》一份，被告授权原告在宁夏吴忠市作为乾富通APP产品代理，即“乾富通”软件及软件内系列产品的代理商，并享有代理商代理价格，代理费为10万元。原告法定代表人于合同签订当日向被告法定代表人微信转账10万元。2018年10月份，原告就以乾富通APP无法正常使用向被告提出解除合同，随后被告一直未予退还代理费。 本院认为，原被告双方签订的《乾富通APP代理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成合同法律关系。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告主张解除双方之间签订的协议且被告亦同意解除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的被告返还原告代理费10万元，在合同解除后，结合本案合同的履行情况，被告应当退还原告已支付的代理费10万元。关于原告诉请的资金占用期间利息及违约金，因其未提交充足的证据证明被告存在违约行为，故本院不予支持原告该诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告吴忠市拓炫网络科技有限公司与被告宁夏顺天乾富资产管理有限公司于2018年7月9日签订的《乾富通APP代理协议书》； 二、被告宁夏顺天乾富资产管理有限公司于本判决生效后十五日内退还原告吴忠市拓炫网络科技有限公司代理费10万元； 三、驳回原告吴忠市拓炫网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告吴忠市拓炫网络科技有限公司负担667元，由被告宁夏顺天乾富资产管理有限公司负担1093元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十月八日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2622号 申请执行人：周泽，男，1990年7月12日出生，汉族,公民身份号码：，住浙江省桐庐县。 被执行人：浙江小融网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢1207室。 法定代表人：吴建。 申请执行人周泽与被执行人浙江小融网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1605号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江小融网络科技有限公司支付申请执行人周泽工资26845元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人浙江小融网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江小融网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江小融网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江小融网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江小融网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明西湖区公安分局古荡派出所已对浙江小融网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,其法定代表人吴建已被采取刑事强制措施。 鉴于被执行人浙江小融网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江小融网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十月二十五日 书记员  方 迪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5908号原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：李绍敏，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告钟必亮与被告李绍敏买卖合同纠纷一案中，原告钟必亮于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟必亮向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予钟必亮撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由钟必亮负担。审 判 长  高葱葱人民陪审员  方晓庆人民陪审员  薛茂春二〇一九年十月二十二日法官助理陈晓晓代书 记员  陈祥枭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13474号原告：沈阳市和平区菲尼泰克教育信息咨询服务部，住所地沈阳市和平区长白二街265号，统一社会信用代码92210102MA0Y2XW29J。经营者：那健，男，1984年8月22日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会。被告：康淑珍，女，1951年3月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市和平区菲尼泰克教育信息咨询服务部诉被告沈阳万科物业服务有限公司、康淑珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳市和平区菲尼泰克教育信息咨询服务部在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区菲尼泰克教育信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇一九年十月二十八日法官助理霍骏升书记员王皓然
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初660号之一 原告：梁小碧，女，1975年7月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西藤县。 原告梁小碧诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告梁小碧于2019年10月12日以客观情况发生变化，希望通过其他方式解决纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁小碧撤回起诉。 本案案件受理费7576元，减半收取计3788元，由原告梁小碧负担。 审 判 长  赵婷婷 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  刘菲梅 二〇一九年十月十二日 法官 助理  黄月瞳 书 记 员  梁轩乾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0425刑更1号罪犯伍连志，男，1942年8月9日出生，布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。罪犯伍连志因犯故意伤害罪，本院于2018年5月10日作出（2018）黔0425刑初12号刑事判决，宣判后，伍连志提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院经审理认为原判“事实不清、证据不足”，于2018年7月13日作出（2018）黔04刑终127号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年7月19日立案受理，依法另行组成合议庭，于2019年5月17日作出（2018）黔0425刑初43号刑事判决，宣判后，伍连志仍不服，再次提出上诉。2019年7月25日贵州省安顺市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判，原一审判决发生法律效力后交付执行，执行机关贵州省紫云苗族布依族自治县司法局于2019年10月23日书面建议本院撤销对罪犯伍连志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省紫云苗族布依族自治县司法局在执行过程中发现，2019年8月18日，该罪犯法定报到期满，未在法定期限内前往贵州省紫云苗族布依族自治县司法局办理社区矫正报到入矫手续。同年8月19日，经执行机关电话查找，其女儿称其因病不能到司法局办理报到入矫手续。执行机关先后于同年8月20日、21日、22日、24日分别派工作人员前往罪犯伍连志家中为其办理社区入矫手续。罪犯伍连志因不服判决，拒绝办理。执行机关工作人员亦向其宣告社区矫正的相关规定，并告知其违反监督管理规定的后果，但该罪犯仍然拒绝配合办理社区矫正报到入矫手续，同年8月27日执行机关依据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，给予罪犯伍连志警告处理一次，截止同年9月8日该犯仍未办理报到入矫手续。逾期未报到超过一个月。执行机关认为罪犯伍连志违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，本院于2019年5月17日作出（2018）黔0425刑初43号刑事判决，后贵州省安顺市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判，该案于2019年8月8日发生法律效力，并交付贵州省紫云苗族布依族自治县司法局执行。在执行过程中，该罪犯法定报到期满，未在法定期限内前往贵州省紫云苗族布依族自治县司法局办理社区矫正报到入矫手续。经执行机关电话查找，其女儿称其因病不能到司法局办理报到入矫手续。执行机关先后于同年8月20日、22日、24日分别派工作人员前往罪犯伍连志家中为其办理社区入矫手续。罪犯伍连志因不服判决，拒绝办理。执行机关工作人员亦向其宣告社区矫正的相关规定，并告知其违反监督管理规定的后果，但该罪犯仍然拒绝配合办理社区矫正报到入矫手续，同年8月27日执行机关依据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，给予罪犯伍连志警告处理一次，截止同年9月8日该犯仍未办理报到入矫手续，逾期未报到超过一个月。本院认为，罪犯伍连志在缓刑执行期间，无视监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，已违反社区矫正相关规定，属于《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，即“无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。”据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔0425刑初43号刑事判决中对罪犯伍连志宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯伍连志收监执行原判刑罚有期徒刑八个月。（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  陈虹审 判 员  王芸人民陪审员  莫莉二〇一九年十月三十日法官助理彭渝书记员罗惠菁
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2552号原告：蓝小伟，女，1970年10月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：陈婉荣，女，1970年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告蓝小伟与被告陈婉荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蓝小伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝小伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝小伟负担。审判员  陈国恒二〇一九年十月十八日书记员  彭秋梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2786号 申请执行人：李静，女，汉族，生于1967年1月17日，住四川省阆中市。 被执行人：俞继承，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人李静与被执行人俞继承民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因俞继承没有履行，经权利人李静申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额40，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙永宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初13056号 原告：银川第一市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰山东路666号宁夏众一帕克中心16层。 法定代表人：高源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余维滨，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀村6队。 法定代表人：勉韶华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川第一市政工程有限责任公司与被告银川泰鸿兴业建设发展有限公司、勉韶平合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张晶晶 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘益辰 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2106号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨鸿猛，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江潮人汇商业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街48号锦绣商厦6层。法定代表人：邹天立，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文卫，黑龙江蓝驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。再审申请人杨鸿猛因与被申请人黑龙江潮人汇商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  刘丽佳二〇一九年十月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1470号申请人：无锡易岭冷暖机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：周新平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：萍乡市鸿安五金制品有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县。法定代表人：张谷妹。申请人无锡易岭冷暖机电设备有限公司与被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏聚和明泰发展有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡易岭冷暖机电设备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人萍乡市鸿安五金制品有限公司银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十月二十一日书记员  陆夏艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2276号原告：肖桂凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：润义环境产业集团有限公司，住所地，河北省邢台市桥西区泉北大街以南、公园大街以东园林杰座1号楼606号。法定代表人：李秀琴，董事长。委托诉讼代理人：郑娉婷，女，员工。委托诉讼代理人：张杰，男，经理。被告：秦皇岛润鑫清洁服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区北大街1号。法定代表人：黄庆杨，经理。委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。原告肖桂凤与被告润义环境产业集团有限公司、秦皇岛润鑫清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖桂凤撤诉。案件受理费5元，由原告肖桂凤负担。审判员 申妍 二〇一九年十月十七日书记员 王俏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8149号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：马之福，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘福云，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马之福、刘福云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告马之福、刘福云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马之福、刘福云偿还原告借款本金499838.53元、利息37371.97元（利息算至2019年7月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计为537210.5元；2.请求人民法院依法判令被告马之福、刘福云所位于阜南县东侧等3户、皖（2018）阜南县不动产证明第000999号、抵押面积360.45平方米的房地产承担抵押担保责任（抵押物详见不动产抵押物品清单）原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2018年2月22日签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，约定：被告可向原告借款500000元，三年期内可循环使用，每次提款的借款期限最长为12个月，按季结息，到期一次还本付息。二被告用其所有的位于阜南县东侧的房屋抵押担保。被告于2018年2月28日向原告借款500000元，年利率9.36%，到期日2019年2月28日，用途：进家电。2018年3月22日至2019年6月13日，被告还本金161.47元、利息38350元。至2019年7月23日，被告尚欠借款本金499838.53元、利息37371.97元。 马之福、刘福云未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年2月22日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定：被告向原告借款500000元，用途：进家电，借款期限自2018年2月22日至2021年2月22日；借款额度的使用采取循环方式，每次提款的借款期限最长为12个月，借款年利率为9.36%，担保方式为抵押，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。逾期还款，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订最高额抵押合同，被告马之福用其位于阜南县地产权证号为（集体）房权南房字第××号的房屋为被告该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同约定：该房屋作价966500元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为500000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。甲方就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 2018年2月28日，原告向被告发放借款500000元。后被告偿还了部分了本息，至2019年7月23日，被告尚欠原告借款499838.53元、利息37371.97元。 本院认为，原被告签订的借款合同及抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。至2019年7月23日，被告尚欠原告借款499838.53元、利息37371.97元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。同时，原被告签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上述主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马之福、刘福云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款499838.53元、利息37371.97元（利息计算至2019年7月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计为537210.50元；逾期依法处置被告马之福用于抵押的位于阜南县地权证号为（集体）房权南房字第××号的房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元（原告预交），由被告马之福、刘福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十月十五日 书记员  张静云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1327号申请执行人：张泗洪，男，1967年4月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。被执行人：侯国祯，男，1954年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡博达营养食品有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：侯国祯。关于申请执行人张泗洪与被执行人侯国祯、侯奇、无锡博达营养食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3601号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡博达营养食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付张泗洪货款226万元及利息（自2018年4月10日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、侯奇对无锡博达营养食品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、侯国祯对无锡博达营养食品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元、保全费5000元、合计29880元，由被告无锡博达营养食品有限公司、侯奇、侯国祯负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人侯国祯、侯奇、无锡博达营养食品有限公司有银行存款。被执行人侯国祯、侯奇、无锡博达营养食品有限公司的银行账户已经被本院于2019年4月15日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人侯国祯名下有坐落于世家名门花园7-202的不动产一套；查得被执行人侯奇名下有坐落于世家名门花园7-102的不动产一套；查得被执行人无锡博达营养食品有限公司名下有坐落于周新路14号的不动产，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人侯国祯、侯奇有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人侯国祯、侯奇、无锡博达营养食品有限公司名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人侯国祯、侯奇持有可供执行的证券。因被执行人侯国祯、侯奇、无锡博达营养食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余2260000元及利息（自2018年4月10日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、受理费24880元、保全费5000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无其他财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3601号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月八日书 记 员  邬梦姣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8542号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。被告：林长永，男，1990年3月25日出生，汉族,住苍南县。被告：陈教活，男，1987年12月26日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林长永、陈教活金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林长永偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2019年6月21日起至2019年7月1日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息20.42元）、逾期利息（自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告陈教活对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月2日，被告林长永、陈教活与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人林长永使用上述借款额度的期限自2018年7月2日起至2020年7月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告陈教活为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年7月2日，原告向被告林长永发放了借款5万元，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，借款月利率8.3375‰。借款后，被告除支付利息至2019年6月20日外，另偿付利息20.42元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林长永于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2019年6月21日起至2019年7月1日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息20.42元）、逾期利息（自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、陈教活对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向林长永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由林长永、陈教活共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十月九日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢134号申请执行人：丛玉竹，女，1984年10月11日生，汉族，工作单位不详，住济南市市中区，被执行人：安文杰，男，1955年6月12日生，汉族，工作单位不详，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：安琪，男，1983年2月16日生，汉族，工作单位不详，住山东省潍坊市奎文区，申请执行人丛玉竹与被执行人安文杰、安琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5575号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告安文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丛玉竹借款40万元。二、被告安琪于本判决生效之日起十日内偿还原告丛玉竹借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，被告安文杰负担2650元，被告安琪负担4700元，财产保全费5000元，由被告安文杰、安琪负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十月十四日书记员  郝雅萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申310号再审申请人（案外人）：蒋祎光，男，1990年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（原审原告）：林贺胜，男，1946年12月29日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：哈尔滨恒邦投资管理有限公司（已撤销登记）。被申请人（原审被告）：哈尔滨恒邦投资管理有限公司第一分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾小区109栋-1-3层M1号。负责人：周传会，经理。再审申请人蒋祎光因被申请人林贺胜与哈尔滨恒邦投资管理有限公司（已撤销登记）、哈尔滨恒邦投资管理有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋祎光申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。哈尔滨恒邦投资管理有限公司系他人冒用蒋祎光的身份信息进行的虚假注册，现已被哈尔滨市香坊区市场监督管理局撤销登记。蒋祎光与万里雪之间不存在任何借款关系，不应承担任何的法律责任。请求根据民事诉讼法第二百条第一项规定，对本案再审，改判蒋祎光不承担还款责任。本院经审查认为，蒋祎光称其因自己无法购买动车票后查询，才得知因本案原判决被限制高消费。蒋祎光不是原判决所载明的当事人，原判决未判令蒋祎光本人对万里雪承担任何责任，同时，蒋祎光亦认为已被撤销登记的哈尔滨恒邦投资管理有限公司与其本人无关。在此情况下，蒋祎光如对执行法院的执行行为有异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定行使权利；如其对案件的执行标的有异议，应根据该法第二百二十七条规定行使权利，根据该条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。据此，案外人申请再审以案外人提出执行异议且被驳回为前置条件。蒋祎光并未依照上述法律规定的程序对执行标的提出书面异议，其申请再审不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回蒋祎光的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十月八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5951号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社。统一社会信用代码：915305027098498455。住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街。负责人：蒋杰，系该社主任。被告：茶国文，男，1964年11月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告茶国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社撤回起诉处理。审判员  范鸿静二〇一九年十月二十五日书记员  张 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邢通源，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢通源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邢通源归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币52,854.24元。事实与理由：被告邢通源向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2113号之一申请人：杨万勇。被执行人：张罡。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2113号之一裁定书，于2019年10月08日向被执行人张罡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张罡在中国工商银行账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3489号原告：阳江市江城区圣杯尚品贸易商行。住所地：阳江市江城区体育路92号（《地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路南和园小区LB16号陈文儒、郭尤代收，电话13450517880、13922013910）。经营者：林海燕，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：博乐市酒鼎商贸有限公司。住所地：新疆博州博乐市红星路东17区（宜轩华庭商住楼一层5号商铺）。法定代表人：秦杨，该公司经理。被告：秦杨，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告阳江市江城区圣杯尚品贸易商行（以下简称圣杯商行）诉被告博乐市酒鼎商贸有限公司（以下简称酒鼎公司）、秦杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告圣杯商行的经营者林海燕及其委托诉讼代理人郭尤到庭参加了诉讼；被告酒鼎公司、秦杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣杯商行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告酒鼎公司分别于2018年11月30日、2018年12月27日签订的《销售合同》；2、请求判令被告酒鼎公司立即返还货款1681200元给原告；3、请求被告秦杨对被告酒鼎公司上述货款中的518400元承担连带清偿责任；4、请求被告酒鼎公司支付违约金504360元给原告;5、请求被告酒鼎公司承担原告支出的律师费45000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告酒鼎公司就买卖贵州茅台酒股份有限公司生产的贵州茅台酒（新飞天茅台酒53度）的有关事宜达成一致意思表示，分别于2018年11月30日、2018年12月27日签订了《销售合同》，该两份合同均约定因合同引起的或合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均向阳江市江城区人民法院提起诉讼，双方为维权而支出的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由败方承担。原告认为，2018年11月30日及2018年12月27日的《销售合同》均是原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，原、被告双方均应完全履行各自的合同义务，原告已按照双方约定支付相应对价给被告，被告在合同中亦对此予以确认。但上述合同签订后，被告酒鼎公司没有按照合同约定的时间发货给原告，原告经多次催促无果，被告酒鼎公司的行为已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，取消交易，要求被告酒鼎公司全额赔付已支付的款项共1681200元，并有权要求被告酒鼎公司承担违约金。因合同约定的“以全部成品酒的市场价2倍赔偿乙方经济损失”的违约金过高，为此，原告按照已付成品酒所有款项1681200元的30%向被告酒鼎公司主张违约金。因被告秦杨以其个人账户收取涉案货款518400元，被告秦杨与被告酒鼎公司存在财产混同的情形，因此被告秦杨应对被告酒鼎公司债务承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如诉。根据原告的申请，本院于2019年5月21日作出（2019）粤1702民初3489号民事裁定，内容如下：一、冻结被申请人博乐市酒鼎商贸有限公司在中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行开设的账户中存款168万元（账号：10×××11）；二、冻结被申请人秦杨在招商××贵州省仁怀市仁怀支行开设的账户中存款50万元（账号：62×××98）。该裁定已经本院执行部门实施，案号为（2019）粤1702执保199号。庭审后，原告向本院提出书面申请，认为秦杨涉嫌对原告实施了合同诈骗，本案应移送公安机关处理。主张被告秦杨是被告酒鼎公司的实际控制人，该公司没有茅台酒的经销权，但其解释说经销权正在审核中，拥有广泛的茅台酒现货和期货的调度资源，在刚开始的两次，被告秦杨分别卖给原告20件和60件茅台酒，通过这两次小额现货交易，最终诱骗原告和其签订了本案的两份大额合同，骗取了1681200元。之后，被告秦杨还通过各种说辞，骗取原告信任，继续多次支付款项，被骗金额合计2322580元，目前，秦杨逃匿无法联系。本院经审查认为，被告酒鼎公司没有取得茅台酒经销权，通过小额货物交易取得原告信任后，骗取原告继续签订大额的交易合同，骗取原告预付货款1681200元之后，没有能力交付货物，也没有退还货款，避而不见，已经涉嫌构成合同诈骗罪。因本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应移送公安机关处理。公安机关侦查终结后，如案件不涉嫌经济犯罪行为，当事人可以再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告阳江市江城区圣杯尚品贸易商行的起诉。本案保全费5000元由原告圣杯尚品贸易商行负担，案件受理费24644元，由本院退还给原告阳江市江城区圣杯尚品贸易商行。审 判 长  陈龙高人民陪审员  关彩霞人民陪审员  黄绍兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2246号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：李卫东，男，兴凯支行副行长。被告：汤会山，男，1963年6月28日，住所地密山市。被告：汤会花，女，1966年2月18日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告汤会山、汤会花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告汤会山、汤会花经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求汤会山、汤会花立即偿还借款本金120000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求汤会山、汤会花承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月22日，汤会山与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》。借款合同约定汤会山在密山农商行借款120000.00元，汤会花与其配偶王某（现已去世）系互保成员，借款期限截止到2019年1月9日。汤会山于2018年1月22日依上述合同在密山农商行支取借款120000.00元，约定利率为月利率7.083‰。逾期汤会山未能还款，汤会花与王某亦未能履行担保责任。故密山农商行诉至法院，要求汤会山、汤会花立即给付借款本息。汤会花、汤会山经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2018年1月22日，汤会山与密山农商行签订《农户最高额互保借款合同》。借款合同约定汤会山在密山农商行借款120000.00元，汤会花与其配偶王某（现已去世）系互保成员，借款期限截止到2019年1月9日。汤会山于2018年1月22日依上述合同在密山农商行支取借款120000.00元，约定利率为月利率7.083‰。逾期汤会山未能还款，汤会花与王某亦未能履行担保责任。故密山农商行诉至法院，要求汤会山、汤会花立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了汤会山与其签订的《农户最高额互保借款合同》一份，并有互保成员王某及汤会花签名，证明汤会山、王某、汤会花组成互保小组与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2018年1月22日汤会山在密山农商行取款凭证一份，证明汤会山签订借款合同后依据该合同实际支取借款120000.00元的事实，借款凭证显示信息月利率7.083‰，到期日期为2019年1月20日。另提供密山市XX村出具的证明两份，证明汤会山、汤会花现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。王某、汤会花与汤会山自愿组成互保小组，应当负有相互担保义务，现王某去世，汤会花仍应当履行担保义务，故汤会花负有连带还款责任。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求汤会山、汤会花偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤会山、汤会花经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤会山偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金120000.00元及利息（从2018年1月22日起，至2019年1月20日止，按月利率7.083‰计息；从2019年1月21日起，至本金清偿之日止，按月利率10.6245‰计息）。于本判决生效后十日内付清。被告汤会花承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由汤会山、汤会花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  宋元杰人民陪审员  单 红二〇一九年十月十六日书 记 员  刘海燕