广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初111号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人肖某广，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新田县，因本案于2018年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人邝昕、翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人肖某广犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员郭俊出庭支持公诉，被告人肖某广、辩护人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼。现已审理终结。一、公诉机关指控的事实和提交的证据公诉机关指控，2018年7月10日23时许，被告人肖某广在珠海市金湾区红旗镇昌盛工程工地（以下简称昌盛工地）宿舍附近餐厅与被害人师某1拉吉、阿某1拉等人喝酒期间，因琐事发生争吵，继而引发肢体冲突。随后，被告人肖某广回到其所在工地的宿舍二楼，与尾随至二楼的师某1拉吉、阿某1拉再次发生争吵、互殴。期间，被告人肖某广在其宿舍拿了一把剪刀，将被害人师某1拉吉、阿某1拉捅伤。经鉴定，师某1拉吉所受损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人肖某广故意伤害他人身体，致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控，提交了如下证据：（一）被害人陈述1.被害人师某1拉吉在2018年7月23日陈述称，其在昌盛工地工作，2018年7月10日22时许，其和同事阿某2、阿某1拉在工地小卖部遇到一工友，那工友表示要一起喝啤酒，四人就在小卖部买了十几瓶啤酒，在工地餐厅喝到大约23时许，因那名工友喝酒耍赖，喝不过其三人，其三人就嘲笑他，双方因此发生争吵。那名工友先用拳头打了阿某1拉一下，阿某1拉还击了那名工友面部一下，阿某1拉的手指头被咬了，后来那名工友就走回宿舍了。不久，其三人拿着剩下的啤酒瓶返回宿舍，走到宿舍一楼时，看见一起喝酒的那名工友已经站在宿舍一楼门口。其三人没有搭理他，一直向宿舍走去，当经过那名工友身边时，那名工友拿着一把类似剪刀的刀具袭击其三人，先后捅了阿某1拉和其的胸腹部几下，后来同事们将其和阿某1拉送医院治疗。领班简某当时不在现场。2.被害人阿某1拉在2018年7月11日陈述称，2018年7月10日23时许，其和工友阿某2、师某1拉吉在工地宿舍附近一个小卖部遇到一个工友，四人决定一起去附近的餐厅喝酒。四人在餐厅买了14瓶啤酒，大约喝了10瓶以后，那名工友提议一人喝完一瓶，不喝完就是不给他面子，但结果那名工友没有喝完，其三个就嘲笑了他，接着发生了争吵，那名工友最先动手，用拳头打了其脸一下，然后其也用右拳打了那名工友的脸一下，但那名工友顺势咬了其右手大拇指，然后那名工友离开。其三人拿着剩下的一瓶啤酒回宿舍，到达宿舍楼下时，那名工友站在宿舍楼梯口，其三人没有理他，继续向宿舍走去，在经过那名工友时，其感觉左侧背部被捅了一刀，其刚转过身去，发现那名工友拿着一把剪刀向师某1拉吉的腹部捅了一刀，其拿啤酒瓶向那名工友砸去，但没有砸到。其随后想拉住那名工友，但那名工友跑上了宿舍二楼。此时工地老板来了，其三人再去二楼找那名工友时，那名工友已经不在了。（二）被告人供述被告人肖某广在侦查阶段共做了六次供述。关于在餐厅发生的冲突供述稳定称：其和师某1拉吉、阿某1拉、阿某2是昌盛工地的同事，其和简某及一个姓游的住在工地宿舍二楼的一个房间，阿某2、阿某1拉、师某1拉吉住在工地宿舍一楼。2018年7月10日22时许，师某1拉吉、阿某1拉、阿某2叫其出去工地宿舍旁边的小卖部喝酒，其同意，喝到23时许，其表示喝不了了，但阿某1拉等人还要其一口把一瓶啤酒喝完，为此双方发生争吵。在争吵的过程中，坐在其对面的阿某1拉先动手推了其头部一下，其站起来随手拿起桌上的啤酒瓶吓唬他们。站在旁边的师某1拉吉与其争吵，对面的阿某1拉拿起啤酒瓶走上来一起围住其争吵。在争吵的过程中，师某1拉吉又动手推了其，其不想与他们发生更激烈的纠纷，就放下啤酒瓶想离开，可师某1拉吉还是不依不饶拉着其争吵，其于是把师某1拉吉推开。师某1拉吉被推后，冲上来打其，接着他们一人从背后卡住其脖子，另一个人拿了空啤酒瓶砸在其头上，把其头部砸出了血，啤酒瓶碎了，玻璃碎片还割伤了其左嘴角。其后来揪住抱住其的人，趁机脱身后往其宿舍方向跑，他们三人还追着其要打，但没有打到其。被告人肖某广对于之后事情经过的供述，共有五次供述，有些许变化，具体供述内容如下：第一次供述称，其快速跑回宿舍，向老板简某求救。简某从宿舍床上起来，当时那三个同事也追了过来，但是简某拦不住他们。他们当中的一个人拉住其衣服，想再打其，被其挣脱开。其当时特别生气，冲进宿舍从其睡觉的铁架床上铺拿了一把剪刀（其平时用来剪胡子用的，铁质的，长约3公分）握在手里，然后走出宿舍。这时其三个同事还要冲过来打其，其于是用手里的剪刀朝他们的肚子部位捅过去，捅中了其中两个人，后在简某等人的劝说下，双方停了手，简某送伤者到医院治疗。其由于身上没钱，就没有去医院治疗。对方的人离开后，其害怕对方再来打其，就不敢在宿舍睡觉，一人来到宿舍附近的马路边睡觉。睡醒后，马上从珠海坐城轨去了佛山顺德。第二次供述称，其跑回宿舍叫了老板简某阻拦他们，但是他们还是要上来二楼其宿舍找其。其就回宿舍其床位的上铺拿了一把剪刀下来，在一楼至二楼楼梯口的地方，把其中两个人的胸、腹部、背部乱捅了几下。简某看到就赶忙把双方拉开，并把对方送医院治疗。其把剪刀放回其上铺，处理了一下面部的伤口后离开。当晚其在珠海过夜，第二天坐车去了顺德。第三次供述称，其跑回宿舍叫了老板简某，简某和另一个工友走出宿舍，后在上二楼的楼梯上拦住师某1拉吉等人。当时其跟在简某身后，想与他们再理论一下，可看到师某1拉吉他们很激动，简某和工友根本拦不住，还有人拿木棍想冲上楼打其，但因被拦住没有打到其。其于是返回其宿舍，从其床铺上铺拿了一把剪刀（一把红色柄的剪刀，长约15cm，刀柄和刀刃差不多一样长）下来，在一楼到二楼的楼梯上警告他们不要再过来，不然其就捅他们，但师某1拉吉他们还是冲了上来，其先捅了冲在前面的师某1拉吉的身体前面一下，又捅了另一个冲上来的男子后背一下。他们被捅后就往下走，简某送他们去医院，其返回宿舍把剪刀放回原处，因怕他们回头再来找其报复，就离开了工地。第四次供述称，其回到宿舍叫醒了同宿舍的简某，跟他说其被打了。阿某1拉、师某1拉吉追着其上来二楼楼梯口。他们其中一人拿着一条长约2米的木条，但没有打到其。他们揪着其衣服前衣领，其跟他们说有事好好说，不然其就不客气。简某把他们劝下一楼，但过了一会儿他们又冲上来二楼走廊，揪着其衣服，要用拳头打其，但是没打到，其就返回宿舍拿了剪刀在二楼楼梯口给其中二人每人捅了一刀，捅在胸腹部。简某看见后把双方拉开，后阿某1拉、师某1拉吉被同事送去医院治疗。其把剪刀放回原处后离开。第五次供述称，其在工地宿舍二楼楼梯口处用剪刀将师某1拉吉、阿某1拉捅伤，但其是被他们三人逼急了才做的。（三）证人证言1.证人阿某2在2018年7月11日证实，2018年7月10日22时许，其和工友师某1拉吉、阿某1拉在昌盛工地门口的小卖部，看到一名工友在喝酒，其三人就和该工友一起喝酒。大约到7月11日凌晨，四人大概喝了30瓶啤酒后，那名工友对着其三人骂，其三人没有理那名工友，直接回到昌盛工地一楼宿舍睡觉。过了一会儿，那名工友拿着一把剪刀冲进来，把师某1拉吉的左腹部和阿某1拉的左背部各捅了一下，阿某1拉用啤酒瓶砸伤那名工友的头部，之后那名工友就跑了，师某1拉吉、阿某1拉被送去医院。2.证人简某在2018年7月30日提供证言称，其和被告人肖某广及师某1拉吉、阿某1拉、阿某2是一个班组的同事，其和被告人肖某广住在昌盛工地宿舍二楼B-208。2018年7月10日23时许，其在宿舍准备睡觉，突然听到一楼有吵闹的声音，其起床看到被告人肖某广和师某1拉吉、阿某1拉、阿某2在宿舍一楼争吵打斗，其赶紧下来一楼查看，看到被告人肖某广往宿舍二楼追打师某1拉吉和阿某1拉，不久就看到师某1拉吉和阿某1拉在一至二楼的楼梯间被被告人肖某广拿剪刀捅伤，其叫了救护车把师某1拉吉和阿某1拉送到医院救治。其在2018年9月4日第二次提供证言称，2018年7月10日22时多，被告人肖某广和阿某1拉、师某1拉吉、阿某2去工地饭堂喝啤酒，大约23时许，被告人肖某广回来宿舍对其大声讲了几句话，其没听清楚被告人肖某广讲什么，接着其看到被告人肖某广的面部和头发上有血。其系被告人肖某广的班长，怕他出事，就赶紧起来查看，被告人肖某广也走出房间往一楼走去，其和游某在二楼往一楼的楼梯口把阿某1拉、师某1拉吉和被告人肖某广隔开，但是其和游某都没有拦住阿某1拉、师某1拉吉上来二楼，他们在二楼楼梯口和被告人肖某广互殴，没看清谁先动手，场面比较混乱。后来其看到师某1拉吉摔在一楼的地上，其上去扶师某1拉吉的时候，才看到师某1拉吉被被告人肖某广捅伤，阿某1拉的胸腹部也被捅伤。由于没有灯光，视线模糊，其没有看清被告人肖某广在什么位置捅伤阿某1拉、师某1拉吉，可能是在一楼和二楼之间的楼梯上，其也没有看见被告人肖某广手里拿着剪刀，没有看清阿某1拉、师某1拉吉是否拿工具，但后来其看见一楼地上确实有一根长约2米的木条，但其没看到啤酒瓶之类的东西。其在2019年4月10日第三次提供证言称，其和被告人肖某广等六人住在紧挨二楼楼梯口的第一间宿舍里。被告人肖某广和阿某1拉、师某1拉吉、阿某2是其管理的工人，2018年7月10日22时多，其看到该四人在工地饭堂喝啤酒。23时左右，被告人肖某广回到宿舍在其床头对其讲“打架了”，其当时快睡着了，没注意到被告人肖某广身上有没有流血受伤，只是听到楼下有人吼叫，好像在说“打”什么的。其马上起来，出宿舍到二楼楼梯口，看到游某在一楼拦几个人，但没拦住，他们从楼梯冲上来，阿某1拉冲在前面。因为楼梯很窄，其当时面对楼梯，一只手就把楼梯挡住，拦住阿某1拉，与他胸对胸，面对面。阿某1拉一直想冲过去，手有向前挥舞的动作，但被其拦住，一直没冲过去。楼梯上又有几个人冲了上来，都被其拦住，没有人从二楼楼梯口冲过去，所以冲上来的人应该是没有可能与其身后的人发生打斗的。很快，其发现师某1拉吉受伤倒在一楼地上，阿某1拉说他也受伤，之后其就送师某1拉吉、阿某1拉去了医院。其当时只是站在二楼至一楼的楼梯口隔离他们，背后的事情其看不到，其不知道被告人肖某广是怎么捅到阿某1拉、师某1拉吉的。阿某2、阿某1拉、师某1拉吉住在B-108，游某住在B-108隔壁宿舍，游某当时在一楼拦打架的人，不是在二楼。其没看清楚阿某1拉、师某1拉吉及其他人是否拿工具，但后来在一楼地上看到一根长的木条，没注意到有没有啤酒瓶。之前做第一次笔录时公安让其说简单一点，第二次说要详细一点，所以前两次笔录有出入。2.证人杜某系涉案工地的工人,其在2018年7月11日证实，2018年7月10日23时30分许，其在工地一楼宿舍睡觉时，听到二楼有打斗的声音，就上去查看，看到被告人肖某广和师某1拉吉、阿某2、阿某1拉打架，地上有被打碎的酒瓶，于是报警。其不清楚他们为何打架，其到现场后双方已经停手，师某1拉吉和阿某1拉一个肚子被划伤，一个背上被划伤。被告人肖某广也有受伤，具体哪里受伤其不清楚。4.证人游某在2018年7月30日证实，其和被告人肖某广及阿某1拉、师某1拉吉在一个工地上干活，住在同一栋宿舍楼，其住在一楼。2018年7月10日23时多，其在一楼宿舍准备睡觉，突然听到外面很吵，其出去后看到住在二楼的被告人肖某广和阿某1拉、师某1拉吉发生争吵，阿某1拉和师某1拉吉被捅伤胸腹部，捂着伤口，但还要追打被告人肖某广，被简某他们拦住。其在2018年9月6日证实，2018年7月10日22时多，其睡着后被吵闹声吵醒，起来后看到住在其旁边宿舍的同事阿某1拉、师某1拉吉、阿某2和住在二楼的被告人肖某广发生争吵打架，被告人肖某广面部有血，阿某1拉、师某1拉吉的胸背部被捅伤，捂着伤口，但是他们还有人要拿一块木板上去二楼殴打被告人肖某广，其和简某在一楼至二楼的中间隔离他们打架，后阿某1拉、师某1拉吉因为受伤坐在地上，简某叫人来把他们送到医院治疗。其没看到阿某1拉等人拿木板和啤酒瓶打被告人肖某广。5.证人李某证实，其在昌盛建筑工地饭堂旁边开了小店，2018年7月10日22时多，工地上的四个年轻人到其小店旁的饭堂喝啤酒，喝到23时许，大约喝了二十多瓶啤酒，不知为什么发生矛盾打起来，三个人打一个人。（四）勘验、辨认等笔录1.图片及视频截图指认，被告人肖某广指认了涉案工具剪刀、阿某1拉及餐厅打架的视频截图；证人简某指认了阿某1拉，及视频截图中的被告人肖某广和师某1拉吉、阿某1拉、阿某2；游某指认了阿某1拉及视频截图中的被告人肖某广和师某1拉吉、阿某1拉、简某；阿某2指认了被告人肖某广的宿舍、床铺及床铺上铺的剪刀。2.辨认笔录证实，师某1拉吉、阿某1拉、阿某2辨认出被告人肖某广；简某、游某辨认出被告人肖某广和师某1拉吉；被告人肖某广辨认出师某1拉吉、涉案工地、餐厅发生争执的地方、案发宿舍、床位及床位上铺。3.现场勘验笔录、示意图公安机关于2018年7月11日1时31分对涉案工地宿舍进行现场勘查：工地宿舍顶部有雨淋降温系统，在B栋宿舍西侧外面楼梯靠东墙墙面上有面积为20cm×40cm的流淌血迹，该两处血迹均被雨淋降温系统流下的水淋湿；工地食堂位于宿舍区东侧，在食堂与桌子之间的地面有一处面积为180cm×200cm的滴落血迹，对该血迹提取了1支擦拭棉，在该滴落血迹西侧有一堆玻璃酒瓶碎片，在玻璃酒瓶碎片旁西侧地面实物提取了一双拖鞋。（五）鉴定意见经鉴定，工地食堂南侧地面滴落血迹擦拭物及地面拖鞋上可疑斑迹（未见提取笔录）的STR分型均与被告人肖某广的STR分型相同；从公安机关提取的剪刀的刀柄、刀刃擦拭物均检出混合STR分型；师某1拉吉的损伤程度为重伤二级。（六）物证提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押笔录，证实公安机关在阿某2的指引下，从被告人肖某广在工地宿舍的床头查扣疑似凶器的剪刀一把；2018年7月13日，公安机关提取阿某1拉的血样一份。（七）视听资料视听资料有两段，分别为涉案餐厅和涉案工地宿舍视频，可以清晰地看到视频中人物的神态、动作、表情，但没有声音。1.从餐厅视频角度看，视频覆盖了餐厅内人们就餐的餐桌部分。该视频从2018年7月10日晚22时48分开始，被告人肖某广（白色T恤、类牛仔裤的长裤、非人字拖的拖鞋，长裤裤腿至两脚脚跟处，露出部分脚跟）和阿某1拉（赤膀，着灰底白条纹运动长裤）、师某1拉吉（赤膀，着黑底白条纹运动长裤）、阿某2（赤膀，着灰底红条纹运动长裤）在餐厅边喝酒边聊天，桌上已经堆了十几个空啤酒瓶，主要是阿某1拉、师某1拉吉、阿某2在喝，三人走路已经摇晃，已经现醉态，但还是举起啤酒瓶灌自己喝酒。被告人肖某广没有喝，比较清醒，气氛比较轻松。22时53分，阿某2站起来和被告人肖某广理论，但大家仍有说笑，阿某2持续和被告人肖某广理论，22时59分，阿某2拿起两瓶啤酒，被告人肖某广作出拒绝的手势，阿某2将身体探向被告人肖某广，大声说话，被告人肖某广用手指着自己的头说话，随即持一瓶啤酒站起来，师某1拉吉马上上前抓住被告人肖某广，用手指着被告人肖某广说话，阿某2用手推起坐着的阿某1拉，示意他站起来一起上前，阿某1拉和师某1拉吉某1步步逼向被告人肖某广，被告人肖某广一直后退。阿某2也上前，23时01分，被告人肖某广推开师某1拉吉，阿某1拉和师某1拉吉某1上前殴打被告人肖某广，被告人肖某广后退，四人均消失在视频盲区，但在23时01分33秒时，四人的影子进入视频，显示是在殴斗，23时1分54秒，阿某1拉冲进视频中，拿起桌上的一个空啤酒瓶跑开，23时2分17秒，阿某1拉再次冲进视频中，拿起桌上的一个空啤酒瓶跑开，自此四人再没出现在视频中。2.从涉案工地宿舍视频角度看，工地宿舍视频位于B栋宿舍B-108房对面墙角，覆盖了B栋宿舍一楼楼道、B-208宿舍门口一定高度的区域（能看到人的脚部和膝盖以下的腿部）及由西往东方向的二楼楼道，一楼通往二楼的楼梯区域是视频盲区。该视频显示：2018年7月10日23时2分18秒，被告人肖某广跑入B栋宿舍一楼楼道，阿某1拉、师某1拉吉、阿某2快步走在后面，走路身体摇晃，拿着一个塑料桶，不停喊叫。被告人肖某广2分44秒进入其住宿的B-208宿舍。23时3分1秒，师某1拉吉、阿某2、阿某1拉步行至B-208楼下后大声吵嚷，未见持任何工具。3分18秒，被告人肖某广随B-208宿舍的两人走出宿舍站在二楼楼道护栏旁查看情况，穿拖鞋的一人为简某，另一人穿皮鞋。见到被告人肖某广后，师某1拉吉、阿某2指着站在二楼的被告人肖某广吵嚷，并于23时3分38秒往楼梯方向走去，消失在楼梯方向的视频内，阿某1拉于3分35秒进入B-108房，并于3分41秒走出B-108房后消失在往楼梯方向的视频内。随即，简某往楼梯方向走去，被告人肖某广返回宿舍。23时3分53秒，被告人肖某广走出宿舍，径直往楼梯方向走去，消失在视频范围内。23时4分7秒，二楼地面的一物品倒地，简某和穿皮鞋的男子均向后退至B-208宿舍门口附近，之后，简某又往楼梯口走去，此时未见被告人肖某广。23时5分31秒，被告人肖某广回到B-208房，并于5分38秒从B-208房出来后又径直往楼梯走去。23时5分58秒，被告人肖某广再次回到B-208房门口，在房门口朝楼梯方向站着，停留至6分35秒回到B-208宿舍，直至9分15秒，被告人肖某广再次从宿舍出来，在B-208宿舍门前的楼道朝楼梯方向站着，停留至10分14秒再次进入宿舍。23时10分42秒，被告人肖某广再次从宿舍出来，径直往楼梯方向走去，此时阿某1拉等人至一楼B-108宿舍门口，师某1拉吉无法直起腰来，表情痛苦，阿某1拉背上有一伤口，但二人均未见明显出血，二人向简某等人表情激动地说话。23时12分4秒，被告人肖某广再次进入B-208宿舍，于23时12分42秒再次从宿舍出来，在二楼楼道扶手处观望，此时，阿某1拉、师某1拉吉被送去医院治疗。23时13分30秒，阿某2看了一眼站在二楼楼道的被告人肖某广后进入B-108宿舍，被告人肖某广看到后，往楼道的另一头走去，从楼道的另一个楼梯口下楼，消失在视频中。（八）书证1.病例资料，证实阿某1拉、师某1拉吉被送到医院后，经检查，阿某1拉左侧背部有一长约2cm伤口，贯穿入胸腔等，被诊断为开放性胸部损伤、开放性血气胸、创伤性肺破裂、左手拇指皮肤裂伤；师某1拉吉右侧胸廓见一长约2cm伤口，边缘整齐，鲜红色渗血等症状，被诊断为开放性胸腹贯穿伤、创伤性肝破裂、创伤性膈肌破裂、失血性休克、创伤性脾裂伤、右侧血气胸。2.办案情况说明，证实阿某1拉、师某1拉吉被送往医院治疗期间，办案单位及时对两被害人进行了询问，并告知两被害人出院后必须做伤情鉴定，两被害人口头答应。但治疗结束以后，阿某1拉未告知办案单位，私自离开珠海，经办案单位多次联系至今未回来验伤。3.户籍及无犯罪记录证明、抓获经过、到案情况说明、《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销/删除表》，证实被告人肖某广的户籍信息、无前科的事实、上网追逃情况及到案经过。二、被告人和辩护人的辩护意见被告人肖某广提出如下辩护意见：师某1拉吉、阿某1拉、阿某2三人在饭堂用啤酒瓶殴打其后，追至其宿舍，持木条和啤酒瓶冲上楼梯欲继续殴打其，其中一人持啤酒瓶打其头，其歪了一下头砸到其背部，持木条者，因为木条太长，没有打到其，当时虽有领班简某在阻拦，但其认为简某无法对上述三人有效拦截，其意识到被打的危险，才冲进宿舍拿出剪刀将对方捅伤，其没有用太大力，只是随便捅了几下。其辩护人提出如下辩护意见：关于证据：1.对被害人师某1拉吉、阿某1拉的陈述和证人阿某2的证言均有异议，内容均不属实，均回避了三人伙同殴打被告人肖某广的事实；2.被告人肖某广在侦查阶段和庭审中就捅伤被害人的经过描述有不一致之处，因为被告人肖某广在案发现场很惊恐，无法记住很多细节，在侦查机关向其出示监控视频才回想起来；3.对于证人杜某的证言有异议，认为其对于打斗过程的陈述是猜测性的，但其证实看到地上有打碎的啤酒瓶，可以证实被害人用啤酒瓶伤害被告人肖某广的事实；4.对于证人游某的证言有异议，认为其对于打斗过程的陈述不属实，但是其证实现场地上有木条，看到被害人有拿木条打被告人肖某广的证言可以采信；5.对于证人简某的证言，认为部分内容不属实，其刻意隐瞒了对被告人有利的事实；6.本案致伤被害人的凶器，是日常生活用品，在情急之下被被告人肖某广用于自卫和防御；7.根据现场勘验笔录和鉴定意见，证实在作为第一打斗现场的饭堂，被告人肖某广滴落的血迹面积有180CM×200CM，进一步证实被告人肖某广的伤情严重，流血很多；8.根据被害人的病历资料，被害人没有肋骨骨折，说明剪刀从肋骨的间隙刺入才导致被害人胸腹的贯穿伤，并非需要极度的暴力；8.现场的监控、被告人肖某广的供述和辩解、伤情鉴定和简某的证言可以证实，简某没有有效拦截被害人伤害被告人，被告人在不得已的情况下，回到宿舍随手拿了把剪刀，在警告、制止被害人的行凶行为无果时，才对被害人的不法侵害行为进行了防御，刺伤被害人。关于被告人肖某广的行为性质的认定：1.被害人一方三人结伙随意殴打被告人，并持玻璃酒瓶砸伤和追打被告人肖某广，导致被告人肖某广受伤流血，严重危及被告人的人身安全，对本案的发生存在严重过错。2.被告人肖某广从食堂逃脱、跑回宿舍时，被害人三人仍持空玻璃酒瓶和木条打被告人肖某广，对被告人的行凶行为仍在持续中，给被告人的人身安全造成非常紧迫的危险性。3.被害人对被告人的人身威胁应整体判断。第一殴打现场与第二殴打现场在空间上是连续的，在第一殴打现场，被害人的行为给被告人造成直接伤害与心理的惊恐，在被告人逃、躲回宿舍后，对方还持械穷追不舍追打，给被告人以极大的人身安全的威胁。4.被告人的防御行为没有持续性，也没有超过必要限度。被告人与被害人之间并没有矛盾，主观上没有伤害被害人的故意，争执发生后并未出手伤人，后来为了保护自己、制止被害人的行凶行为，防御性地挥了几下剪刀，并没有针对特定部位进行捅刺。综上，被告人肖某广是在人身安全受到严重威胁的情况下，在求助于自已的舍友、领导（班长）及使用剪刀试图警告、制止被害人的行凶行为无果时，为了保护自己才对被害人进行防御，其行为应认定为正当防卫。公诉机关针对辩护人的辩护意见回应认为，被害人对于本案的发生是有一定的过错，但是被害人追被告人到二楼，在有其他人劝阻的情况下，被告人本可以采取离开的方式逃避，但其却返回宿舍拿剪刀出来将二被害人捅伤，此行为有明显的报复心理，是故意伤害，不是正当防卫。三、经审理查明的事实公诉机关提交的证据，其中主观性证据有作为当事人的被告人的供述、被害人的陈述，有案发现场证人证言，客观性证据有物证、现场勘验笔录、鉴定意见、现场监控视频。根据上述对证据的列举，可以看出，被告人的供述、被害人的陈述、现场证人证言，对于事发过程的陈述、供述差异非常大，证明部分证据不真实，或者是隐瞒重要事实，或者是回避关键细节，尤其是被害人的陈述和证人阿某2的证言，所陈述的事实和视频监控反映的客观事实完全不一致，和证人证言、被告人供述反映的事实也不能印证，隐瞒己方的侵害行为，将责任全部推之于被告人肖某广，明显系虚假陈述，而在场的证人简某、杜某、游某，对于被告人肖某广如何致伤被害人基本呈回避态度。除了言词证据，本案还有物证、现场勘验笔录、鉴定意见、现场监控视频等客观性证据，尤其是现场监控视频和现场勘验笔录，结合言词性证据，本院认定如下案件事实。1.关于第一现场工地食堂发生的案件事实。2018年10月7日晚，被告人肖某广和阿某1拉、师某1拉吉、阿某2长时间在工地餐厅喝啤酒聊天，主要是阿某1拉、师某1拉吉、阿某2在喝，三人均呈现醉态，被告人肖某广基本没喝，一直坐在那里和阿某1拉等人玩笑聊天，阿某1拉、师某1拉吉、阿某2三人走路已经摇晃，但还是举起啤酒瓶灌自己喝酒。2018年7月10日晚22时59分，阿某2拿起两瓶啤酒放在桌上，要被告人肖某广喝，被告人肖某广拒绝，阿某2大声说话表示不满，被告人肖某广持一瓶啤酒站起来，气氛马上变得紧张起来，坐在被告人肖某广对面的师某1拉吉马上上前抓住被告人肖某广，用手指着被告人肖某广大声说话，阿某2也马上站过来，在过来的同时用手推起坐着的阿某1拉，示意阿某1拉站起来一起上前，被告人肖某广放下啤酒瓶欲离开，被师某1拉吉拉回。师某1拉吉用手扶被告人肖某广的肩膀，继续与被告人肖某广争执，被被告人肖某广用手推了一下，阿某1拉和师某1拉吉随即一起上前殴打被告人肖某广，阿某1拉两次拿起桌上的空啤酒瓶参与打斗。在打斗过程中，被告人肖某广被对方持啤酒瓶砸伤头部并流血。2.关于在宿舍楼梯口发生的案件事实。师某1拉吉等三人持啤酒瓶砸伤被告人肖某广的头部后，被告人肖某广担心被进一步伤害，逃离工地餐厅，师某1拉吉等三人跟随追出，被告人肖某广跑至其居住的工地宿舍二楼B-208房，叫醒同宿舍的领班简某后，告知简某其被伤害，并随同简某至二楼楼道查看情况。师某1拉吉等三人追被告人肖某广至B-208房的楼下并在楼下吵嚷，看到二楼楼道的被告人肖某广后，师某1拉吉等人冲上二楼，简某上前，在一二楼间的楼梯处阻止师某1拉吉等人继续向前冲，被告人肖某广在简某上前阻止后也迎上前，师某1拉吉等人继续向前冲撞，被告人肖某广返回房间拿出一把日常生活所用的剪刀，冲上前捅伤阿某1拉左侧背部和师某1拉吉胸腹部，其中，阿某1拉背部伤口长约2厘米，贯穿入胸腔，经医院诊断为开放性胸部损伤，开放性血气胸、创伤性肺破裂、左手拇指皮肤裂伤；师某1拉吉右侧胸廓伤口长约2厘米，开放性胸腹联合伤、右侧血气胸、创伤性肝破裂。经鉴定，师某1拉吉的损伤程度为重伤二级；阿某1拉出院后即离开珠海，虽经多次联系，未配合公安机关进行伤情鉴定。被告人肖某广案发后将作案使用的剪刀放回其在二楼B-208房床位的上铺后，逃离现场。公安机关于案发当日接报警后，从B-208房提取到凶器剪刀一把，并于2018年7月13日对被告人肖某广上网追逃，于2018年8月25日在广东省佛山市顺德区陈村镇将其抓获。四、本院认为（一）被告人肖某广的行为具有防卫性质正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害，而对于不法侵害的反击，以制止不法侵害继续进行的行为，需要符合目的性条件、前提性条件和对象性条件。被告人肖某广在实施捅刺前，遭遇师某1拉吉等三人的暴力殴打，被告人肖某广跑回宿舍后，师某1拉吉等三人仍然没有放弃对被告人肖某广的暴力侵害，追至宿舍，在领班简某和其他工友的阻拦下，师某1拉吉等三人仍然冲上二楼欲对被告人肖某广实施进一步侵害，在此种状况下，被告人肖某广对其中两人实施了捅刺行为，具有明确的意志因素，是为了制止不法侵害的继续进行，是为了保护其本人的生命健康权，且针对的是正在进行的不法侵害，具体的捅刺对象也是不法侵害人，满足正当防卫的目的性条件、前提性条件和对象性条件，具有防卫性质。（二）被告人肖某广的行为明显超过必要限度正当防卫的成立，要求在限度条件上没有“明显超过必要限度造成重大损害”，否则可能造成防卫过当。对于是否“明显超过必要限度造成重大损害”，要全面分析不法侵害的强度、缓急、性质、侵害方与防卫方的力量对比、现场情势等事实和情节基础上进行综合判断。首先，师某1拉吉等人冲上二楼欲殴打被告人肖某广时，被简某等人阻拦，致使师某1拉吉等人虽在楼梯处与被告人肖某广发生冲突，但并没有打到被告人肖某广，且师某1拉吉等人始终在楼梯口没有进一步往前冲，证明在双方冲突的过程中，简某等人对师某1拉吉等人的阻拦起到了成效，很大程度上减弱了师某1拉吉等人对被告人肖某广可能造成的伤害；其次，被告人肖某广面对师某1拉吉等人冲上楼后，主动和简某一起迎上前去，随后两次进入宿舍后又出来，出来后均主动走向师某1拉吉等人处，其中一次持剪刀出来捅刺师某1拉吉等人，证明被告人肖某广在师某1拉吉等人被有效拦截，具有躲避双方继续冲突的能力和时间的情况下，主动选择持剪刀刺伤被害人；其三，从两被害人的伤情来分析，受伤部位是易危及生命的胸腹部、背部，均为贯穿伤，伤及肝、肺、脾、膈肌等重要器官，证明被告人肖某广在实施捅刺时对防卫限度持放任态度。故，被告人肖某广的防卫行为明显超过必要限度且造成一人重伤的严重后果，应当负刑事责任。综上，被告人肖某广为了使其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，使用凶器将不法侵害人刺成重伤，虽制止了不法侵害行为，但明显超过必要限度造成了重大损害，应当负故意伤害的刑事责任，但是应当减轻处罚，对辩护人关于被告人肖某广的行为具有防卫性质的辩护意见予以采纳，但对于其防卫行为没有超过必要限度的辩护意见不予采纳。另被告人肖某广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被扣押的剪刀系物证，应随档附卷。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月25日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  赵鹏建人民陪审员  肖晓丽二〇一九年十月十六日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。