上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10505号原告：上海民丰典当有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海生趣元食品有限公司，住所地上海市金山工业区。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。被告：于昌德，男，汉族，1959年7月4日出生，住上海市闵行区。被告：宋燕萍，女，汉族，1961年6月23日出生，住上海市闵行区。被告：巫巍麟，男，汉族，1973年1月25日出生，住上海市松江区。被告：胡鸿莺，女，汉族，1976年2月14日出生，住上海市徐汇区。原告上海民丰典当有限公司与被告上海生趣元食品有限公司(以下简称“生趣元公司”)、上海融氏健康产业股份有限公司(以下简称“融氏公司”)、于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺典当纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏淑清、被告生趣元公司、融氏公司、于昌德、巫巍麟的共同委托诉讼代理人即被告胡鸿莺到庭参加诉讼。被告宋燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告生趣元公司归还原告借款本金4,000,000元；2、判令被告生趣元公司支付原告以4,000,000元为基数从2019年5月17日起至实际付清之日止按照月综合费率1.5%计算的综合费；3、判令被告生趣元公司支付原告违约金400,000元；4、判令被告生趣元公司承担原告律师费10,000元；5、判令被告生趣元公司对其债务承担质押担保责任；6、判令被告融氏公司、于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺对被告生趣元公司的上述第一款至第四款确定的债务及诉讼费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求的综合费起算日期变更为2019年3月17日，同时原告增加诉讼请求要求被告生趣元公司支付原告担保费3,644元，后原告又撤回了该项诉讼请求。事实和理由：2018年11月16日，原告和被告生趣元公司签订当票及补充协议一份，约定由原告出借4,000,000元当金给被告生趣元公司，典当期限为2个月，月综合费率为1.5%，被告生趣元公司以其签发的转账支票提供质押担保。2018年11月16日，被告融氏公司和原告签订保证合同，自愿提供连带责任保证。同日，被告于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺分别向原告出具个人保证担保函，提供连带责任保证。原告依约发放了当金，借款到期后，被告生趣元公司又申请两次续当，2019年5月16日续当期限已届满，但被告生趣元公司至今未归还本金，故原告诉至本院。被告生趣元公司、融氏公司、于昌德、巫巍麟、胡鸿莺共同辩称：借款本金同意归还，但希望降低月综合费率和违约金，减免律师费。对于承担连带责任无异议。被告宋燕萍未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋燕萍未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的转账凭证、当票、补充协议、保证合同、个人保证担保函、质押合同、续当凭证、续展合同、支票、聘请律师合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的担保费发票，鉴于原告放弃了该部分诉请，本院不作认定。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2018年11月16日，原告向被告生趣元公司发放当票一张，载明典当金额为4,000,000元，当物名称为当户在农业银行支票1张，典当期限为2018年11月16日至2019年1月16日。同日，原告与被告生趣元公司签订补充协议，约定被告生趣元公司向原告借款4,000,000元，期限2个月，从2018年11月16日起至2019年1月16日止，月综合费率为1.5%，合同第二十条约定被告生趣元公司违约情形：被告生趣元公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务；被告生趣元公司明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的。合同第二十二条约定被告生趣元公司出现合同第二十条至第二十一条任一情形的，原告有权要求被告生趣元公司支付货款总额10%的违约金；合同第二十三条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、律师费等均由被告生趣元公司承担。同日，原告向被告生趣元公司转账4,000,000元，备注为发放当金。同日，被告融氏公司与原告签订保证合同，约定为当票及补充协议约定的债权4,000,000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用(如受理费、公告费)、财产保全申请费、财产保全保费或担保费、律师费等债权人实现债权的全部费用。同日，被告于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺出具个人保证担保函，为当票及补充协议提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起二年。保证范围为主合同项下的主债权及综合费、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、财保申请费、财产保全保费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，合称“被担保债权”)。同日，原告与被告生趣元公司签订质押合同，约定被告生趣元公司以农业银行支票作为质押，被告生趣元公司向原告交付了该份支票。2019年1月16日，原告与被告生趣元公司、于昌德、巫巍麟、胡鸿莺、宋燕萍签订续展合同，约定4,000,000元借款展期期限为2019年1月16日至2019年3月16日。2019年3月16日，原告与生趣元公司、融氏公司、于昌德、巫巍麟、胡鸿莺、宋燕萍签订续展合同，约定4,000,000元借款展期期限为2019年3月16日至2019年5月16日。原告均向被告生趣元公司出具了续当凭证。原告向上海理度律师事务所支付了律师费10,000元。原告确认被告生趣元公司已支付综合费至2019年3月16日。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。首先，被告生趣元公司与原告签订了当票，之后又续当了两次，在典当期限到期后未及时偿还当金已经构成违约，应当承担当票及补充协议约定的违约责任。现原告与被告生趣元公司均确认综合费已支付至2019年3月16日，故原告要求被告生趣元公司归还当金4,000,000元及支付2019年3月17日至5月16日的综合费120,000元并无不当，本院予以支持。典当到期后的综合费，由于双方并未约定，本院不予支持。其次，补充协议第二十二条约定被告生趣元公司出现第二十条至第二十一条任一情形的，原告有权要求被告生趣元公司支付货款总额10%的违约金，现被告生趣元公司未按期归还当金也构成违约，原告可主张违约金。第三，被告生趣元公司向原告交付的支票已经无法兑现，对于原告要求实现质权的主张，本院不予支持。第四，对于原告主张的律师费，补充协议第二十三条约定应由被告生趣元公司承担，本院予以支持。第五，被告融氏公司、于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺向原告提供了连带责任保证，应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《典当管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海生趣元食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海民丰典当有限公司当金4,000,000元;二、被告上海生趣元食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民丰典当有限公司自2019年3月17日起至2019年5月16日止的综合费120,000元；三、被告上海生趣元食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民丰典当有限公司违约金400,000元；四、被告上海生趣元食品有限公司应于本判决生效之日起之日内支付原告上海民丰典当有限公司律师费10,000元；五、被告上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺对被告上海生趣元食品有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人上海生趣元食品有限公司追偿；六、驳回原告上海民丰典当有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21,620元、财产保全费5,000元，合计26,620元，由原告上海民丰典当有限公司负担100元、被告上海生趣元食品有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺负担26,520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年十月二十九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《典当管理办法》第三条：本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。