江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3054号 原告：刘剑，男，1972年1月30日出生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：门建武、陈柱，江苏润国律师事务所律师。 被告：连云港雄业实业有限公司，住所地连云港市东海县石梁河镇北区驻地原南辰乡驻地。 法定代表人：孙加强，总经理。 第三人：徐州恒达建筑有限公司（原江苏恒达建筑集团有限公司），住所地徐州市城南大道西侧盛泉大厦209室。 法定代表人：李桂兰,负责人。 原告刘剑与被告连云港雄业实业有限公司（以下简称雄业公司）、第三人徐州恒达建筑有限公司（以下简称恒达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人门建武、陈柱，被告雄业公司的法定代表人孙加强到庭参加诉讼。第三人恒达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的工程款154.1124万元及利息（其中诉前利息30万元及自2019年3月28日起按年息6%付至还清之日），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告以第三人名义与被告签订建筑施工合同，约定由原告为被告石梁河镇北区道路基础设施工程一标段(纬5路新建工程)进行施工。合同价款560.088万元。合同签订后，原告依约施工，至2013年底所有工程全面验收交付使用。然被告仅支付部分工程款，经多次催要至今尚欠款154.1124万元，因第三人怠于主张权益，致使原告工程款至今无法得到偿付。为维护原告合法权益，作为实际施工人根据最高院司法解释精神，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告直接将工程款及逾期利息支付给原告。 被告雄业公司辩称，原告不具备主体资格，因为该合同的签订主体是被告公司和第三人签订的，不是与原告签订的；被告没有拖欠工程款，因为被告一直督促第三人开具发票领取工程款，因此请求法庭驳回原告的诉求。 第三人恒达公司在法定期限内未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据1：石梁河镇北区道路施工合同，证明原告2013年挂靠第三人公司承接石梁河镇北区道路施工的事实及权利义务关系，其中协议第六项约定了工程款支付办法。证据2：证人何某、陈某的证言，证明涉案工程实际施工人是原告。证据3：2017年8月6日对证人刘某2笔录，证明目的同上。证据4：被告出具给原告的证明，证明被告尚有工程款154.1124万元因第三人原因未支付给原告。 对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1：被告和第三人存在事实合同关系，但是不能证明原告和第三人存在挂靠关系。对证据2：因为被告不认识该两证人，根据证据规则，被告不予质证。对证据3：质证意见同上。对证据4：该证明被告认可，但是完全可以证明被告没有拖欠第三人工程款的事实。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雄业公司(甲方)与第三人恒达公司(乙方)签订《合同协议书》，约定由第三人恒达公司承接东海县石梁河镇（北区）道路基础设施工程一标段（纬5路新建工程）,工期为2013年5月20日至2013年10月31日，保修期为1年（自工程验收后计算）；合同价款为560.088万元；付款方式为工程施工过程中，按月完成的工作量并经监理工程师初验合格后支付承包人该部分工作量50%款项，支付的确定数量由监理工程师按完成的工作量确定，交工验收合格后当年累计支付至工程结算额的50%；交工验收合格后第一年内，再支付结算额的30%；交工验收合格后第2年内，再支付工程结算额的20%。工程资金实行转账方式，收款方开户单位：江苏恒达建筑集团有限公司，开户行：建行徐州永安支行，账号：32×××26；工程完工后，如果甲方未能按合同履约支付工程款，甲方承诺按剩余结算款的同期银行贷款利率的2倍支付乙方利息。原告刘剑在合同乙方法定代表人或委托代理人处签字，第三人恒达公司在乙方处盖章。 2017年6月10日，被告雄业公司出具证明一份，内容为：兹有江苏恒达建筑集团有概公司承建我公司发包的东海县石梁河镇（北区）道路基础误施工程一标段（纬五路新建工程），工程地点：东海开发区北区，合同总价560.088万元。此工程与2013年3月开工建设，2013年12月竣工验收合格，工程竣工结算价为536.1124万元(伍佰叁拾陆万壹仟壹佰贰拾肆元整）。我公司严格按照合同履行付款义务，多次催促江苏恒达建筑集团有限公司办理付款手续，但是江苏恒达建筑集团有限公司一再推脱。经会计部门查阅资料和核算账务，查实江苏恒达建筑集团有限公司承建的东海县石梁河镇（北区）道路基础设施工程一标段（纬五路新程）工程尚有154.1124万元（壹佰伍拾肆万壹仟壹佰贰拾肆元整）工程款未予结清。特此证明。连云港雄业实业公司。2017年6月10日（并签章）。 庭审中，原告提供案外人陈某证明一份，内容为：“证明。本人陈某，2013年被刘剑聘任东海县石梁河镇北区道路基础设施工程现场管理人员，当时中标方是江苏恒达建筑集团有限公司，但实际施工人是刘剑，是刘剑发放工资给所有的工人，所需要的原材料也是由刘剑出资，由我采购，工程己经施工完毕，并验收合格交付使用。特此证明。陈某2017年8月9日”，庭审中，证人陈某出庭作证。 另查明，原告刘剑无施工资质。 再查明，第三人江苏恒达建筑集团有限公司于2018年8月3日变更为徐州恒达建筑有限公司，该公司处于在业状态。 庭审中，被告雄业公司陈述“我们只知道原告是实际参与工程管理，原告一直代表第三人与我方交涉，因为原告是有第三人授权委托书的，所以我们才一直与其交涉”。 原告在庭后的代理词中陈述：“鉴于未及时付款原因不完全在被告，原告放弃按协议第十一条约定的2倍同期银行贷款利率计算主张利息，原告要求按正常的逾期付款利息主张权益合情合理，应予以支持”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《合同协议书》、证明、证人证言等证据予以证实。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告借用第三人恒达公司名义中标被告雄业公司发包的涉案工程，并进行实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告雄业公司与第三人恒达公司签订的协议系无效合同。但原告刘剑已按约完成涉案工程，该工程已经验收合格，且工程款已经过结算，第三人恒达公司应当承担给付工程款的义务，被告雄业公司应在欠付工程款范围内承担责任。 关于所欠原告工程款的具体数额，根据被告雄业公司出具的证明，本院确认被告雄业公司欠付的工程款数额为1541124元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因涉案合同无效，故合同中关于迟延支付工程款按同期银行贷款利率的2倍支付利息的约定无效。故第三人恒达公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。利息从应付工程价款之日计付。因合同无效，本院参照合同约定支付工程款的时间确定利息起算时间，根据合同约定的付款方式：“交工验收合格后第一年内，再支付结算额的30%；交工验收合格后第2年内，再支付工程结算额的20%”，涉案工程验收合格时间为2013年12月，故第三人恒达公司应支付原告工程款1541124元，逾期利息分两部分，一部分以468900元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际付清之日止，第二部分以1072224元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日止。故对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雄业公司应在欠付工程款范围内对上述债务承担责任。虽然未及时支付工程款的责任不完全在被告，但被告和第三人签订无效合同，未能排除没有施工资质的原告作为实际施工人的情况，未能积极付款，实际上占用该款较长时间获得了额外利益，因此被告应支付逾期付款利息给原告。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告连云港雄业实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘剑支付工程价款1541124元及利息（利息的计算分两部分：第一部分以468900元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止；第二部分以1072224元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费21370元，由被告连云港雄业实业有限公司负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费21370元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  李春清 人民陪审员  王向阳 二〇一九年十月十日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。