wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审62号 申请执行人：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区涪江路19号。 法定代表人：王国猛，职务局长。 被执行人：南充市开发区夜归人音乐酒吧，经营场所：四川省南充市顺庆区铁欣路289号。 经营者：杨加连，男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人南充市顺庆区综合行政执法局（以下简称区行政执法局）于2019年10月22日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对被执行人处罚款23000元(大写：贰万叁仟元整)。其事实与理由是：被执行人南充市开发区夜归人音乐酒吧（以下简称夜归人酒吧）因噪音超标排放的行为，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款及《四川省环境保护条例》第六十五条第三款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《四川环境保护条例》第八十七条第三款的规定，申请人已于2018年11月22日依法向被执行人送达了责令立即改正并处罚款人民币23000元整的行政处罚决定（南顺城执和平路罚决[2018]第037号）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行申请人作出的行政处罚决定。经两次催告（南顺综执和平路罚缴[2019]第004号、南顺综执和平路罚缴[2019]第010号），被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定。特申请本院依法强制执行。 经审查查明，因市民多次投诉举报，2018年6月19日，受南充市顺庆区环境保护局的委托，四川环科检测技术有限公司对铁欣路289号夜归人酒吧的噪声进行检测。检测报告显示，当事人夜归人酒吧噪声排放超标，存在影响周边居民正常生活的情况。2018年11月20日，申请人作出南顺城执和平路罚决[2018]第037号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出“责令立即改正，处罚款23000元”的处罚决定。并于2018年11月22日向被执行人予以了送达。2019年6月15日，申请人向被执行人送达了《关于催缴罚款及加处罚款通知书》。2019年8月21日，申请人再次向被执行人送达了《关于催缴罚款及加处罚款通知书》。 另查明，2019年3月18日，“南充市顺庆区城市管理和综合执法局”更名为“南充市顺庆区综合行政执法局”。 以上事实有行政处罚决定书、关于催缴罚款及加处罚款通知书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”之规定，经国务院授权的省可以决定一个行政机关相对集中行使行政处罚权。根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）之规定，国务院授权各省、自治区、直辖市人民政府开展相对集中行政处罚权工作。根据《四川省人民政府关于在南充市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（川府函[2003]187号）“四川省人民政府同意在南充市开展相对集中行政处罚权工作，南充市人民政府集中行使行政处罚权的行政机关的具体职责是：……（五）行使环境保护管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权，其范围是对以下违法行为的行政处罚权：社会生活噪声污染和建筑施工噪声污染，……”及《南充市人民政府办公室关于印发南充市城市管理行政执法局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》二（八）“开展城市管理相对集中行政处罚权工作，在南充市城市建成区范围内具体行使以下行政处罚权：5.行使环境保护管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权，其范围是对以下违法行为的行政处罚权：社会生活噪声污染和建筑施工噪声污染，……”之规定，区行政执法局有权对南充市建成区范围内的社会生活噪声污染进行行政处罚。按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款“经营中的文化娱乐场所，其经营管理者必须采取有效措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准”，被执行人经营的夜归人酒吧在经营中，其边界噪声超过《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337—2008），其行为显属违法。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条“违反本法第四十三条第二款、第四十四条第二款的规定，造成环境噪声污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款”之规定，申请执行人有权责令被执行人改正并处以罚款。区行政执法局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到南顺城执和平路罚决[2018]第037号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不履行该处罚决定书所确定的义务，2019年6月15日、2019年8月22日收到《关于催缴罚款及加处罚款通知书》，经通知后仍未履行，其行政执法局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市顺庆区综合行政执法局作出的南顺城执和平路罚决[2018]第037号《行政处罚决定书》罚金处罚部分。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4850号原告：巴州沃祥商贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区姆莱斯路南侧三栋1#。统一社会信用代码：9165280107608049XC。法定代表人：潘清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王杰，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县曲日木恩呼都格镇，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原告巴州沃祥商贸有限责任公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州沃祥商贸有限责任公司委托诉讼代理人夏天、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州沃祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款113000元，判令被告支付原告利息58760元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，被告在原告处购买一台福田雷沃M-1354-G型拖拉机，总价为258000元，购车时付款30000元，承诺2016年3月1日前将剩余22800元还清，并在此期间承担欠款总额0.8%的利息。被告2014年10月28日还款45000元,2016年6月9日还款20000元，2017年2月20日还款50000元，还剩113000元货款被告至今未支付。为维护自身合法权益，诉至人民法院。王杰辩称，本金我应该归还，利息我不应该承担，当时给我卖车的人陈富海答应我因为车的发动机有问题，我进行了维修，花的钱他也同意报销，明确告诉我不用承担车款利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告在原告处购买一台福田雷沃M-1354-G型拖拉机，总价为258000元，购车时付款30000元。被告向原告出具了一份《欠款单》，承诺2016年3月1日前将剩余22800元还清，并在此期间承担欠款总额0.8%的利息。被告2014年10月28日还款45000元,2016年6月9日还款20000元，2017年2月20日还款50000元，还剩113000元货款至今未支付，故引起诉讼。另查，被告陈述2015年1月原告给其换了个新的发动机。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告向原告出具的《欠款单》可以证实被告欠原告货款的事实，并对欠付货款按欠款总额0.8%计算月利息进行了约定。被告应当履行支付剩余货款的义务。被告抗辩原告出售的车辆发动机存在问题其拒付尾款，但原告对此不认可，被告提交的证据也无法证实其主张，且被告陈述在2015年1月原告给其换了个新的发动机。即便原告出售的车辆发动机真的存在问题，在原告履行维修义务后，被告仍应当履行支付货款的义务，故对其抗辩本院不予采信。原告以欠款金额113000元，从2014年3月1日按月息8%计算利息至2019年8月，为58760元，不违反双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后三日内支付原告巴州沃祥商贸有限责任公司货款113000元；二、被告王杰于本判决生效后三日内支付原告巴州沃祥商贸有限责任公司利息58760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.6元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十月二十三日书记员 朱恒锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲍海明，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍海明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,410.65元(币种下同)。原告诉称，被告鲍海明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,410.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3621号原告吴永耀，男，汉族，1963年7月10日出生，住漯河市源汇区。委托代理人王书兴、吴亚欣（实习），河南恩达律师事务所律师。被告刘红月，女，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人刘向远，男，汉族，1989年12月13日出生，现住漯河市郾城区。被告河南中达建筑有限责任公司，统一社会信用代码：914111007571401441（1-1）住所地漯河市郾城区黄河路386号。法定代表人刘元鼎，公司总经理。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告刘宝迟，男，汉族，1957年12月3日，住漯河市郾城区。原告吴永耀与被告张刘红月、刘宝迟、河南中达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告吴永耀向本院提出诉讼请求，1、判令三被告支付原告劳务报酬人民币174600元；2、诉讼费用由三被告负担。事实及理由:被告河南中达建筑有限责任公司承建螺湾小镇经济适用房28号楼，2014年刘红月以河南中达建筑有限责任公司名义找到原告，让原告对螺湾小镇28号楼进行水电施工，劳务费用共计人民币540600元，施工期间被告刘红月支付366000万元，余款174600元经催要，中达公司负责人刘宝迟承诺桂花园工程款转入中达公司后向原告支付报酬，但被告一直未付。本院经审查认为，案外人何忠明和被告河南中达建筑有限责任公司签订的螺湾小镇28号楼按经适房项目全权委托被告刘红月负责处理一切事宜，双方形成委托代理合同关系，被告刘红月在该工程实施的行为对何忠明发生效力，由此所产生的法律后果，应当由委托人何忠明承担。被告河南中达建筑有限责任公司与原告之间不存在劳务合同关系，合同当事人欲突破合同相对性请求合同之外的人承担合同责任，必须有法律规定，否则，任何人均有可能为他人签订的合同承担不利于已的法律后果。被告刘宝迟系中达公司负责人，其行为系职务行为，因此刘红月、河南中达建筑有限责任公司、刘宝迟均不是本案适格被告。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告吴永耀的起诉。本案诉讼费1890元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十月二十五日书记员  曹丽
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0928刑更18号罪犯李连友，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县城关镇东关街146号。身份证号码：。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李连友犯容留卖淫罪、危险驾驶罪，向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0928刑初506号刑事判决，判决被告人李连友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金七万元。被告李连友不服，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯李连友因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯李连友的妻子宋九竹愿履行保证人义务。经审理查明，2019年6月5日，开封市第一人民医院对罪犯李连友进行医学鉴定，鉴定意见为：高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：（1）颈动脉粥样硬化并斑块形成。（2）微量白蛋白尿。2019年6月21日，濮阳市中级人民法院专家论证意见为：罪犯李连友所患疾病达到保外就医严重疾病范围。本院认为，罪犯李连友经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：李连友符合暂予监外执行条件，同意对李连友暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，李连友的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯李连友暂予监外执行一年（自送达之日起开始执行）。二〇一九年十月十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1336号申请执行人：李剑冰，男，汉族，生于1976年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陆平五，男，汉族，生于1969年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李剑冰与陆平五民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫1203民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆平五未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人陆平五在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆平五银行存款65560.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月十日书记员  潘 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何宝山，汉族，住内蒙古自治区阿拉善市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何宝山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告何宝山归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币42,188.50元。事实与理由：被告何宝山向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执恢39号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。负责人张载明，该公司总经理。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7635号。法定代表人王成瑞，该公司执行董事。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7638号。法定代表人何邦建，该公司执行董事。被执行人上海澎邦木业有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7638号D2弄2-4-6号。法定代表人彭康玉，该公司董事长。被执行人上海福速工贸有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路4058号B房01室。法定代表人陈子嬬，该公司执行董事。被执行人上海雅而斯人造板有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号5幢131室。法定代表人邵红刚，该公司董事长。被执行人何邦建，男，1968年12月17日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人邵红刚，男，1977年6月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人陈圣安,男，1975年8月5日生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人彭康玉,女，1974年10月21日生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人陈子嬬,女，1978年4月20日生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人施晓燕,女，1981年9月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被申请执行人上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海澎邦木业有限公司、上海福速工贸有限公司、上海雅而斯人造板有限公司、何邦建、邵红刚、陈圣安、彭康玉、陈子嬬、施晓燕等金融借款二案中，申请人以与被执行人达成和解为由于2019年10月申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）沪01执恢39、40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇一九年十月三十一日书记员  陈 炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初5293号原告:陈昌山，男，1974年12月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范美凤，女，1974年9月20日生，汉族，住如皋市，系原告陈昌山之妻，特别授权委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市金田贸易有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路187号。法定代表人：鞠林田。原告陈昌山与被告如皋市金田贸易有限公司（以下简称金田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈昌山及其委托诉讼代理人范美凤、陈建到庭参加诉讼,被告如皋市金田贸易有限公司法定代表人鞠林田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌山向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方之间的不定期租赁合同解除，被告将案涉房屋立即交付原告。2、被告给付原告2018年4月8日至2019年4月7日期间租金2万元，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算资金占用费。3、自2019年4月8日起至被告实际交付租赁房屋之日止，按日租金112.3元的标准计算房屋占用费用，由被告承担。4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告将其所有的位于如皋市的房屋（面积622平方米）出租给被告使用，双方于2008年10月8日签订房屋租赁合同，约定承租期两年。自2018年10月8日起至2010年10月8日止，年租金30000元，先付后用。租赁期限届满后，双方未继续签订书面房屋租赁合同，但被告仍然继续使用该租赁房屋，直至2019年4月7日止，尚欠原告租金2万元（年租金4万元）。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告曾于2019年4月22日发函，并于2019年4月23日短信通知被告要求解除租赁合同，同时要求被告给付下欠租金，可被告置若罔闻，至今不与原告协商解除不定期租赁合同。被告未按约定履行房屋给付义务已经造成违约，侵犯了原告的合法权益。故，原告具状法院，请求依法判决。被告金田公司未应诉、答辩，亦未提供任何证据。本院根据当事人陈述及审查认定的证据认定如下事实：2008年10月8日原告陈昌山（甲方）与被告金田公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于如皋市的622平方米厂房出租给乙方使用。租赁期限2年，自2008年10月8日至2010年10月8日，年租金3万元，先租后用，于2008年10月8日缴纳第一年租金，以后半年一付。合同签订后，原告陈昌山按约将案涉房屋交付被告金田公司使用，被告金田公司亦按照合同约定交付租金。合同期满后，原、被告双方未重新签订书面合同，双方口头约定上述房屋继续由被告租赁使用，被告使用房屋、缴纳租金。自2018年4月8日起被告金田公司拖欠租金，原告多次催要未果，于2019年6月5日向本院起诉，请求同前所述。另查，2019年3月20日原告与被告金田公司法定代表人鞠林田联系，以短信方式向其催要欠付的租金，并于2019年4月23日向被告金田公司邮寄《解除房屋租赁函》，要求解除双方之间的不定期租赁合同，限令被告于2019年5月22日前将房屋腾空交付并结清租金等。同日，原告再次发送短信告知鞠林田。被告未能交付房屋、给付租金。目前，案涉房屋继续由被告金田公司占有、使用。审理中，原告陈述：被告租赁房屋的用途是小型家电、仓库等，自2010年租赁合同期满后双方未继续签订书面租赁合同，口头约定租金3.6万/年。自2017年4月9日之后双方按照4万元/年计算租金，自2018年4月8日起至2019年4月9日期间拖欠租金2万元，2019年4月9日之后的租金被告也没有给。上述事实，有原告当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、解除房屋租赁合同的函、手机短信记录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应按照约定的期限支付租金。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。出租人当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，且应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期限。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告陈昌山与被告金田公司于2008年10月8日签订一份房屋租赁合同，双方分别按合同履行了各自权利和义务。上述租赁合同约定的两年租赁期间届满后，被告金田公司继续使用房屋至今，双方并未重新签订书面合同，应视为不定期租赁。原告陈昌山以被告拖欠房租为由主张租赁合同已经解除。符合法律规定，本院予以支持。原告陈昌山于2019年3月20日起开始催要租金并要求被告于4月7日前搬离，应视为出租人通知承租人解除合同，之后于2019年4月23日以短信的方式再次通知被告金田公司法定代表人，故本院确认双方之间的不定期租赁合同自2019年4月23日起予以解除。合同解除后，被告金田公司应当返还原告的案涉房屋。审理中，原告向本院撤回给付欠付租金及利息等第二、三项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈昌山与被告如皋市金田贸易有限公司之间的房屋租赁合同，于2019年4月23日予以解除。二、被告如皋市金田贸易有限公司将租赁的上述位于如皋市房屋内的物品清理腾空，房屋交付给原告陈昌山，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费380元，由被告如皋市金田贸易有限公司承担(此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65﹚预交上诉案件受理费380元。审 判 长  张学和人民陪审员  陆建高人民陪审员  曹梅芳二〇一九年十月二十三日法官 助理  宗爱萍书 记 员  杜晓星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2431号之一申请执行人：马哲为，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：湖北和林致远科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋2层05室。法定代表人：何流。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第1011号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北和林致远科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北和林致远科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北和林致远科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月三十日书记员  毕寒冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10823号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张波，男，1978年4月29日生，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十月三十一日书记员  孙 艺
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行初35号 原告：王佳慧，女，1994年1月1日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住浙江省温州市乐清市。 被告：大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。统一社会信用代码：112102133115277079。 负责人：王立强，该局局长。 委托代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。 原告王佳慧诉被告大连金普新区市场监督管理局市场监督行政登记一案，本院于受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王佳慧诉称，原告身份证于2017年7月不慎丢失并发现身份证被他人利用，在2018年3月29日成立了大连故久德建材有限公司（担任股东），2018年4月16日成立了大连晖阳建筑劳务分包有限公司（担任法人）。原告从未向任何人出具过任何委托手续，也对上述公司的注册毫不知情，与上述公司及股东没有任何法律关系。被告大连市金普新区市场监督管理局未尽审慎审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，给原告带来诸多不便，并影响现在的生活。故诉至法院，一、请求法院判令被告大连晖阳建筑劳务分包有限公司的工商登记；二、请求法院判令被告撤销原告在大连故久德建材有限公司中自然人股东的身份；三、请求法院判令被告赔偿原告损失六千元（交通费、误工费等）；四、本案诉讼费用（广告费、鉴定费、律师费等）由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并自主作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信[2019]128号），针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。…”本案中，原告已向被告行政机关进行举报，被告在接到原告的举报后，随即开展举报线索核查工作，现在核查过程当中。由于被告对作出公司登记及查处违法登记行为具有双重的法定职责。鉴于本案原告已通过行政途径寻求救济，且行政机关对本案正在调查取证当中，尚未作出行政决定，原告通过行政诉讼请求撤销公司登记，不符合法定的起诉条件，故应驳回其起诉。另，原告请求被告赔偿经济损失6000元，本院亦一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王佳慧的起诉。 案件受理费50元，退还原告王佳慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇一九年十月二十三日 书记员  回 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3909号之一原告：郭淑秋，女，1969年7月30日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：郭超，男，1989年11月24日生，汉族，住临清市。本院在审理原告郭淑秋与被告郭超民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，财产保全费240元，共计390元，由原告承担。审判员  王永岭二〇一九年十月二十九日书记员  廖 静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0481执839号 申请执行人：张向阳，男，汉族，1968年7月23日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被执行人：瑞昌市环球号网咖，住所地：瑞昌市。 法定代表人：周礼广，该企业执行事务合伙人。 被执行人：周礼广，男，汉族，1989年8月23日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：温双双，男，汉族，1988年10月13日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李猛，男，汉族，1988年9月11日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初102号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周礼广所有的位于瑞昌市黄金南路西侧东方星城8幢601号的房产（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  喻世冲 二〇一九年十月八日 书记员  黄可欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20233号上诉人（原审被告）：唐技峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1974年4月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:蒋曙光，上海申格律师事务所律师。原审被告：潘超芳，女，汉族，1985年10月20日出生，住郑州市金水区。上诉人唐技峰因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐技峰委托诉讼代理人李北京，被上诉人王亮及其委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼，原审被告潘超芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐技峰上诉请求：1.请求改判上诉人以50万为基数，按2019年银行同期贷款利率（4.35%/年）支付被上诉人自2019年1月2日起至实际偿还完毕之日止的利息；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人实际未交付上诉人50万元现金借款且未依法提供现金取现记录，双方并未约定利息，双方之间非借贷关系而是生意合作关系。为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，请求判如所请。王亮辩称，根据被答辩人的上诉请求，第一项内容可见被答辩人对借款事实及本金并无异议，仅对利息的计算多少有异议，而在其事实与理由部分却又陈述为50万元未实际交付，等于又否定了借款的事实。答辩人认为被答辩人的主张与其诉求相矛盾。其后被答辩人又将50万元的借款陈述为系生意合伙关系，但在一审和本次庭审中均没有提供任何的事实和证据予以支持。可见被答辩人的上诉请求与事实理由部分相互矛盾，依法不应当得到二审法院的支持。第二点，被答辩人关于利息的上诉请求也依法不应当得到支持。针对被答辩人的上诉请求，答辩人认为一审法院关于本金及利息的计算均有事实和证据支持。被答辩人请求按照银行同期贷款利率支付利息的上诉请求，依法不应当得到法院的支持，故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。潘超芳未作陈述。王亮向一审法院起诉请求：1.唐技峰、潘超芳共同偿还王亮本金50万元，并按照月息2％支付自2014年4月1日至实际偿还完毕之日止的利息，暂计至2019年6月1日的利息为62万元，本息合计112万元;2.一审诉讼费用由唐技峰、潘超芳承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，唐技峰向王亮出具欠条一份，载明“截止到2019年2月1日，唐技峰共欠王亮人民币玖拾万元整，分两次结清。第一笔款在2019年2月1日前支付45万元整，第二笔款在2019年6月1日前支付45万元整。若唐技峰能在约定时间内结清欠款，期间不再另计利息，若有逾期情况发生，双方另行商议，另附协议，逾期后唐技峰应支付违约金十万元整，余额加息3％/月。此协议自双方签字后即日生效!，185××××5555。”唐技峰于2018年2月14日以转账方式向王亮支付20000元，于2019年4月16日以转账方式向王亮支付100000元。一审法院认为：潘超芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。王亮主张唐技峰向其借款并提交唐技峰出具的欠条，结合王亮提交的其与唐技峰的聊天记录，一审法院对王亮与唐技峰之间的借贷关系予以认定，并认定借款本金为50万元，月息为3分，借款时间为2013年8月1日。2019年1月1日，双方经过对账后，唐技峰就欠款本息相关向王亮出具欠条一份载明欠款金额为90万元，庭审中，王亮认可已扣除过唐技峰于2018年2月14日已偿还的2万元。欠条出具后，唐技峰偿还王亮10万元，扣除该款项后，唐技峰应偿还王亮剩余欠款本息80万元(利息计算至2019年1月1日)。关于利息，王亮主张唐技峰以50万本金为基数，按照月息2％支付自2014年4月1日至实际偿还完毕之日止的利息，暂计至2019年6月1日的利息为62万元，一审法院以50万元为本金自2019年1月2日起至唐技峰实际偿还之日止，按照月利率2％计算利息。王亮主张超出部分，依据不足，一审法院不予支持。针对上述本息，唐技峰以其出具欠条受到王亮威胁，欠条不是其真实意思表示及双方系合作关系进行抗辩，证据不足，一审法院不予采信。王亮主张潘超芳对上述欠款承担共同还款责任，证据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决唐技峰于一审判决生效之日起十日内偿还王亮借款本息80万元(利息计算至2019年1月1日)及自2019年1月2日起至唐技峰实际偿还完毕之日止的利息(以50万元本金为计算基数，按照月利率2％计算);驳回王亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7440元，由唐技峰负担5646元，由王亮负担1794元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，案涉借款有相应《欠条》及相应聊天记录为凭据，事实清楚证据充分，案涉借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。唐技峰收到款项后未按承诺还本付息属违约行为，依法应当承当相应民事责任。唐技峰上诉主张王亮为实际交付50万元款项、双方未约定利息，与本案查明的事实不符，也与其上诉请求中“请求改判上诉人以50万为基数，按2019年银行同期贷款利率（4.35%/年）支付被上诉人自2019年1月2日起至实际偿还完毕之日止的利息”的内容相矛盾。鉴于唐技峰出具的借条中约定3%一月利息过高，一审判决按照王亮所请求的月利率2%计付相应利息符合法律规定。综上所述，唐技峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由唐技峰负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月二十三日书记员 程金豹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢203号 申请执行人，包艳梅，女，1981年6月1日生，蒙古，个体，现住阜蒙县。 被执行人，张建立，男，1970年10月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张旭，男，1995年11月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初539号民事判决书，于2019年3月18日立案执行，并于同年3月22日向被执行人张建立、张旭送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人张建立、张旭至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人张建立、张旭身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到张建立、张旭名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人张建立、张旭名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人张建立、张旭进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）民初539号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十五日 书记员  秦 川
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执393号之一申请执行人：王贺虎。被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司。法定代表人：唐小平。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第106号裁决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人王贺虎与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司（以下简称万瑞尚成公司）房屋买卖合同纠纷一案。（2019）海仲字第106号裁决书主要内容为：一、万瑞尚成公司应向王贺虎支付逾期交房违约金3062元；二、万瑞尚成公司应向王贺虎支付逾期办证违约金8900元；三、万瑞尚成公司应向王贺虎偿付律师服务费1600元。本案执行标的为13562元，执行费为103.43元，共计13665.43元。经两次网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一辆号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车和银行存款4929.07元外，未发现被执行人名下有收益型保险、金融证券、股权等财产可供执行。经查，被执行人名下银行存款4929.07元已被（2019）琼01执120号冻结、扣划。经到海口市不动产登记中心查询，发现其名下有一宗5215.45平方米的国有建设用地使用权（宗地代码：460107**********2097）,但该地块已用于开发建设万瑞尚成小区。本院拟对被执行人名下号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车进行查封，但根据海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示该车的强制报废期为2019年9月29日、状态为“锁定，达到报废标准，公告牌证作废”，故无法查封、处置。2019年6月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人及可供执行财产，但未查找到被执行人及其可供执行财产。经查，本院已受理两批以万瑞尚成公司为被执行人的系列案。2019年7月26日，经协调，本批次系列案已取得轮候查封的被执行人名下位于海南省海口市府城镇新大洲大道万瑞尚成小区1单元1401房、2单元201房、2单元202房、2单元302房处置权。后因案外人饶冬水对2单元201房、案外人刘小平对2单元202房、案外人范不敏对1单元1401房、案外人刘晶炎对1单元1601房和2单元701房提出执行异议，本院先后作出（2019）琼01执异381号、382号、380号、378号、379号执行裁定，裁定中止对上述5套房屋的执行。本院作出（2019）琼01执393号执行裁定书，于2019年7月18日轮候查封了被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区新大洲大道487号万瑞尚成2单元18层1801房。经查，该房产于2019年6月15日被龙华区人民法院(2017)琼0106执3902号案件首封。本院已于2019年9月26日向龙华区人民法院发函，请求其协助执行。2019年9月9日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人唐小平采取限制消费措施。2019年10月24日，本院对申请执行人进行约谈，告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                    ⺀zn2fufzyi0vpdtjjef          案件唯一码                          审    判    长      袁  文                                            审    判    员      谭碧霞                            审    判    员      胡  猛                                                   二Ｏ一九年十月三十日                                                                                             书    记    员      马文文                                           本裁定送达后即发生法律效力。附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：袁  文          校对：马文文         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年10月30日印制      （共印12份）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1275号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人印某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3067号起诉书指控被告人印某某犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年3月至2019年3月期间，被告人印某某利用“哈灵斗地主”游戏软件的社团功能，使用其ffdddd的微信账号组建名为“敲车工会意见群”的哈灵麻将社团。后被告人印某某作为游戏代理以每张房卡人民币2元的价格向社团充值房卡，通过供参赌人员取用房卡后发送链接到微信群中约人打牌的方式组织群内人员进行赌博，并每局收取赢家房卡费人民币3元以此牟利。至案发前，被告人印某某共计获利人民币25,800余元。另查明，被告人印某某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人印某某退出违法所得人民币25,800元。上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人潘某某、章某某、计某某、陈某某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片及微信交易明细，公安机关案发及抓获经过，人口信息、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人印某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人印某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人印某某已退出的违法所得人民币25,800元予以没收；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：印某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5885号原告：纪成秀，男，1988年3月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：赵靖雯，女，1994年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告纪成秀与被告赵靖雯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪成秀到庭参加了诉讼，被告赵靖雯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告多次借款，原告通过银行转帐的方式给被告转帐，被告尚欠20000元未给付，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未具答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：浦发银行大连甘井子支行和中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图等。以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要曾多次向原告借款。2018年2月10日，被告向原告借款20000元，当日原告通过浦发银行账户向被告的中国建设银行账户汇入10000元，另通过中国银行账户向被告支付宝账户汇入10000元，合计20000元。被告借款后，原告通过微信等方式对上述借款多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原被告通过银行互联汇款方式形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的规定，应予保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵靖雯于本判决生效后十日内偿还原告纪成秀借款20000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费300元及公告费600元，均由被告赵靖雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李春江二〇一九年十月二十四日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1262号原告：王树祥，男，1965年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张金华（系原告王树祥的妻子），女，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：谢修传，男，1973年3月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告王树祥与被告谢修传民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。王树祥及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，谢修传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王树祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告谢修传偿还借款本金人民币25700元，利息9572.30元,2019年3月7日之后的利息按照年利率6%计算至实际付清之日止；2.案件相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日谢修传从原告处借款25700元，并向王树祥出具欠条一份，约定2012年12月20日前还清，并以水稻作为抵押。谢修传至今未还款，现王树祥诉至法院。被告谢修传未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢修传未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢修传于2012年10月1日向原告王树祥借款25700元，并向王树祥出具《欠条》一份，约定2012年12月20日前还清。谢修传至今未履行还款义务。本院认为，被告谢修传向原告王树祥借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。《欠条》约定还款期限为2012年12月20日，没有利息的约定，应视为无利息，王树祥主张逾期利息以本金25700元为基数，自2012年12月20日起至2019年3月6日止，按照年利率6%计算，逾期利息为9572.30元；自2019年3月7日之后的利息以本金25700元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止。上述诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，被告谢修传应当偿还原告王树祥借款本金25700元，逾期利息9572.30元。2019年3月7日之后的逾期利息以本金25700元基数，按年利率6%计算至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢修传偿还原告王树祥借款本金25700元，逾期利息9572.30元；自2019年3月7日之后的利息以本金25700元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，公告费700元，由被告谢修传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许金奖，男，1969年9月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许金奖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,282.22元(币种同下)。原告诉称，被告许金奖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,282.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3957号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人花某2，男，1983年3月4日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]3852号起诉书指控被告人花某2犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人花某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月间，被告人花某2虚构“有朋友在社保局工作”及其本人在公司高层任职等事实，谎称有能力为被害人管某介绍工作，从管某处先后共计骗得人民币45,000元，后均用于其个人挥霍和赌博。同年10月23日，被告人花某2家属向被害人管某退赔人民币5,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十条、第六十九条之规定，花某2的行为已构成诈骗罪。花某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以两罪并罚。被告人花某2对上述指控无异议。经审理查明，2018年9月间，被告人花某2虚构“有朋友在社保局工作”及本人在公司高层任职等事实，谎称有能力为被害人管某介绍工作，从管某处先后共计骗得人民币45,000元，后均用于个人挥霍和赌博。2018年10月23日，被告人花某2家属得知被害人管某报警后，通过微信转账方式向被害人管某退赔人民币5,000元。被告人花某2到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人管某的陈述及辨认笔录，证实2017年10月，其在驾校学习时结识了花某2，花称能帮忙找到事业单位工作。2018年9月18日，花某2称将安排其和社保局的人见面，能够将其安排进社保局工作，让其转账5,000元人民币，9月24日和28日，花某2称自己是上海市外高桥股份有限公司行政董事，要安排其去他公司上班，并以需要支付工程尾款和车辆押金为由，先后让其通过支付宝转账给花某2人民币25,000元和15,000元。案发后，被害人经某某辨认出被告人花某2系骗其钱的男子。2、证人花某1的证言及微信转账截屏，证实其与花某2系父子关系。2018年10月23日，其听到管某报案后，由儿媳通过微信转账给管某人民币5,000元。3、相关微信聊天记录、支付宝转账记录等书证，证实被告人花某2虚构事实的情况以及被害人管某被骗钱款的具体金额。4、刑事判决书、执行通知书，证实被告人花某2于2019年1月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元，目前在服刑期间。5、案发及抓获经过，证实本案案发及被告人花某2的到案经过。6.被告人花某2的供述。本院认为，被告人花某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。花某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以两罪并罚。花某2到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，家属已经帮助其退赔部分钱款，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；连同前罪犯诈骗罪判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万六千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起2030年10月16日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪并罚中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保486号之一解除保全申请人：济宁汇安燃气有限公司，住所地济宁市任城区岱庄村济岱路北首路东，统一社会信用代码913708116944104090。法定代表人：王昆，经理。被申请人：山东蜀能燃气有限公司，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇屈店村东300日路北，统一社会信用代码91370829MA3CM4LAXQ。法定代表人：李勇，经理。申请人于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东蜀能燃气有限公司名下的银行存款25万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。现因解除保全申请人济宁汇安燃气有限公司申请解除对被申请人山东蜀能燃气有限公司银行存款25万元及相应价值财产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人山东蜀能燃气有限公司名下的银行存款25万元，和解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十月二十四日书记员  谢飞
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初89号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年11月23日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月15日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月8日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆陕ENA121的二轮摩托车准备前往西堡障村，当走到太蒿路0001公里200米处被执勤的民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测达到90mg/100ml，经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人陈某某血液中的乙醇含量达到106.47mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给陈某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人陈某某也已供认。据此认为，被告人陈某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人陈某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3224号申请执行人曹中玲与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5696号原告:郑艳丽。被告：上海皖垚钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇优化路52号5幢101。法定代表人：林长青。被告：林长青。被告：谢良枝。原告郑艳丽与被告上海皖垚钢结构有限公司（以下简称皖垚公司）、林长青、谢良枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告郑艳丽到庭参加诉讼，被告皖垚公司、林长青、谢良枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告货款31500元，并自2015年10月6日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿；2、判令被告一支付原告合理催讨货款的费用2000元；3、被告三承担连带还款责任；4、被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告一与原告自2014年10月起根据被告一的要求向其提供移动木板房窗户，结欠货款金额为31500元，经原告多次催讨，被告二于2015年10月6日签署《购销合同》，确认截止2015年10月6日共结欠原告31500元，并承诺在2015年11月6日前还清，但被告分文未付。皖垚公司、林长青、谢良枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2015年10月6日，郑艳丽（供货方）与皖垚公司（购货方）签订了《购销合同》，郑艳丽供给皖垚公司移动板房专用窗，林长青对所欠货款承担连带保证责任。同日，林长青签收了送货单一份，载明上几批未付款合计24600元，此批货款6900元，总计31500元，在此月底付清。上述款项至今未付。本院认为，原告与被告皖垚公司的买卖合同合法、有效，双方均应履行。本案原告主张的货款，有合同、送货单佐证，事实清楚，被告皖垚公司应当支付，被告皖垚公司未按约定支付货款，原告要求被告皖垚公司承担相应的利息损失，本院予以支持；因原告未提供证据证明其主张的催讨货款的合理费用，故原告主张的催讨货款的费用2000元，本院不予支持；因原告未在保证期间要求被告林长青承担保证责任，被告林长青的保证责任免除，故原告要求被告林长青承担连带清偿责任，本院难以支持；被告林长青的保证责任免除后，原告以被告谢良枝系林长青的妻子，要求被告谢良枝承担连带责任，本院亦不予支持；被告皖垚公司、林长青、谢良枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海皖垚钢结构有限公司给付原告郑艳丽货款31500元及利息损失（自2015年11月1日起至实际清偿之日均按人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告郑艳丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告上海皖垚钢结构有限公司负担。限于判决生效后十日内交纳本院（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  杨祖根人民陪审员  袁士虎二〇一九年十月十日书 记 员  杨 羽
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审137号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被执行人：张敬礼，男，汉族，1968年3月4日出生，住址：东莞市。申请执行人惠州市生态环境局于2019年9月16日向本院申请强制执行博环罚字[2018]379号《行政处罚决定书》。2019年10月12日，申请执行人惠州市生态环境局以涉案行政行为正在诉讼阶段为由向本院申请撤回强制执行。本院经审查认为，申请执行人惠州市生态环境局的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市生态环境局撤回博环罚字[2018]379号《行政处罚决定书》的强制执行申请。（此页无正文）审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年十月十四日法官助理古勇新书记员陈淑花
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：高玉娟，女，1973年3月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告高玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加了诉讼，被告高玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金73596.64元、零售利息4428.65元、分期手续费739.6元、违约金1521.64元（截至2019年3月18日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××89的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告高玉娟未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年5月19日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××89。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息分期，并分别约定了分期手续费率。被告自2016年6月23日使用该卡，并于2018年12月10日出现逾期。截至2019年2月18日，被告共结欠本金73596.64元、零售利息4428.65元、分期手续费739.6元、违约金1521.64元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金73596.64元及零售利息、分期手续费（自2018年12月10日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1807元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担34元，由被告高玉娟承担1773元；公告费750元，由被告高玉娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年十月十日书 记 员  王 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19064号原告：吴春军，男，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告吴春军与被告上海市奉贤区四团镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴春军撤诉。审判员  张英二〇一九年十月十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3416号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李日宏，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区临桂县**************。公民身份号码：450********119*519。曾因犯盗窃罪于2013年被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月。羁押时间二〇一九年七月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3425号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年7月23日7时许,被告人李日宏来到东莞市虎门镇金洲斗鱼网吧内,趁被害人邱玉政睡着,盗走邱身旁的一部OPPO牌手机(约价值799.2元),后逃离现场。当日13时许,公安机关在虎门镇金洲创丰网吧抓获李日宏。破案后，被盗手机无法起回。本院意见被告人李日宏的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节及归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人李日宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李日宏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邱玉政799.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年十月十七日书记员邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯斗红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯斗红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯斗红归还信用卡透支款86,254.52元。事实和理由：被告冯斗红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,254.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1449号原告：辛水功，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：刘进军，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。原告辛水功与被告刘进军合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告辛水功向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的承包合同；2、要求被告交回原告面粉厂并按约定支付承包费38500元（计算至2019年3月18日）。诉讼中，原告要求撤回解除合同及交回面粉厂的诉讼请求。诉讼请求变更为：要求被告按约定支付承包费40167元。事实和理由：2011年3月18日，原被告在他人见证下达成《承包湘乐面粉厂协议合同书》，约定：原告将其购买的湘乐镇西街猪场院内的面粉厂承包给被告经营；合同期限三年；承包费第一年为10000元，第二、三年每年为11000元；房东的房租由原告承担。合同期满后，被告继续承包经营直至2018年8月不告而辞。期间仅付了原告一年的承包费11000元，房东的七年半房租37500元。被告承包经营原告面粉厂八年时间应付原告承包费87000元，现仅支付11000元，除去其已支付的37500元房租，还欠原告承包费38500元。为此，原告遂提起诉讼。被告刘进军未答辩。经审理查明：2011年3月18日，原被告在他人见证下订立《承包湘乐面粉厂协议合同书》，约定：原告将其在湘乐镇西街原猪场院内的湘乐面粉厂承包给被告经营；合同期限三年（从2011年3月18日至2014年3月18日）；承包费（含原告应付猪场所有人每年5000元租金）第一年为10000元，第二、三年每年为11000元；面粉厂应付的租金由原告承担。合同订立后，被告经营该面粉厂至2018年5月因该处欲拆迁，被告邀他人同其与原告对此协商未果后，被告委托他人将面粉厂钥匙转交给原告时，原告拒绝受领，随后该面粉厂停业至今。期间，原告付被告承包费11000元，付猪场所有人七年零两个月（2011年3月18日至2018年5月18日期间）租金35833元。本院认为：原被告双方2011年3月18日订立的《承包湘乐面粉厂协议合同书》事实清楚，权利义务明确，该合同合法有效。该合同期满后，被告继续经营该面粉厂，故被告亦应继续支付原告承包费。据此，对原告要求被告支付承包费的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告要求撤回解除合同及交回面粉厂的诉讼请求，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：由被告刘进军在本判决生效后三十日内支付原告辛水功承包费40167元（不含已支付的11000元承包费及35833元租金）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元由被告刘进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  张治堂人民陪审员  郭和平二〇一九年十月三十日书 记 员  石 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李鹏程，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鹏程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,884.35元(币种下同)。原告诉称，被告李鹏程系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,884.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48736号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田莉，女，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,366.14元(币种同下)。原告诉称，被告田莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,366.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵和朋，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵和朋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵和朋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币55,459.88元。事实与理由：被告赵和朋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1255号 申请执行人郑凯，男，1972年10月15日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人包明权，男，1970年5月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人郑凯与被执行人包明权民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初1557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人包明权信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。双方在执行过程中达成和解，且申请执行人同意被执行人分期履行义务。本院依法对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初1557号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年十月三十一日 书记员  李梦然
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初666号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人翟某，男，1984年7月1日出生。2013年3月7日因饮酒驾驶机动车被临汾市公安局交通警察支队环城大队行政处罚，2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。指定辩护人关建国，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）191号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人关建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日21时40分许，被告人翟某酒后驾驶一辆灰色大众朗逸牌小型轿车（车牌号码为×××），由北向南行驶至尧都区尧庙镇环乡路段时，被临汾市公安局交通警察支队环城大队执勤民警查获。经鉴定，翟某血液中乙醇含量为114.72mg/100ml。另查明，2013年3月7日，被告人翟某因饮酒驾驶机动车被临汾市公安局交通警察大队环城大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。在本案审理期间，被告人翟某主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）192号检验报告，临汾市公安局交通警察支队环城大队查获经过，晋公交决字（2013）第141006-2000015840号行政处罚决定书，驾驶人、机动车查询详情，驾驶证及行驶证复印件，被告人翟某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人翟某的辩护人提出的，被告人翟某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇一九年十月十八日书记员 赵临凤
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2551号之一申请执行人新余市银龙机电科技有限公司，住所地江西省新余市开发区高新区内阳光大道以南，组织机构代码：789726385。法定代表人陶磊。被执行人海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜瑭工业园区，组织机构代码：250419541。法定代表人李延人。申请执行人新余市银龙机电科技有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初342号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人海润光伏科技股份有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行84982元、执行费1175元未得到执行。本院于2019年10月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  何晓莲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1560号 原告：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号。 法定代表人：甘先云，系公司董事长。 原告：重庆辰芳科技有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路221号。 法定代表人：何中英，系公司董事长。 原告：重庆同创仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区火车站石堰沟。 法定代表人：牟涛，系公司董事长兼总经理。 原告：重庆汇鑫仪表有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村。 法定代表人：庞兵，系公司董事长。 以上四原告共同委托诉讼代理人：徐俊，重庆论之语律师事务所律师。 被告：华蓥中自仪环保科技有限责任公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：张义明，系公司执行董事。 被告：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路221号。 法定代表人：李广华，系公司总经理。 清算组负责人：房京和，男，生于1959年3月3日，住重庆市北碚区。 被告：重庆大清科技有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号。 法定代表人：李厚清，系公司董事长。 被告：重庆广达仪表有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道158号附2号7-2。 法定代表人：李广华，系公司执行董事。 被告：重庆昌明机电有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）。 法定代表人：万明玉，系公司执行董事。 被告：重庆市广博仪器仪表有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路49号1单元301号。 法定代表人：杨金泉，系公司总经理。 被告：重庆钢利机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村。 法定代表人：刘维，系公司执行董事。 被告：重庆嘉渝仪表有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区）。 法定代表人：沈庆国，系公司执行董事。 被告：重庆市瑞能仪表有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道12号。 法定代表人：房京和，系公司总经理。 以上九被告共同委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。 第三人：房京和，男，生于1959年8月3日，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：周禹含，女，生于1994年2月9日，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：李亚鑫，女，生于1974年4月30日，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：朱红五，男，生于1957年5月19日，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：杨金泉，男，生于1964年10月15日，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：刘维群，女，生于1962年3月25日，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：张义明，男，生于1963年12月27日，汉族，住重庆市北碚区。 以上七个第三人共同委托诉讼代理人：刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。 原告重庆精科仪表制造有限责任公司、重庆辰芳科技有限公司、重庆同创仪器仪表有限公司、重庆汇鑫仪表有限公司与被告华蓥中自仪环保科技有限责任公司、重庆中自仪科技发展集团有限公司、重庆大清科技有限公司、重庆广达仪表有限公司、重庆昌明机电有限公司、重庆市广博仪器仪表有限公司、重庆钢利机电有限公司、重庆嘉渝仪表有限公司、重庆市瑞能仪表有限公司、第三人房京和、周禹含、李亚鑫、朱红五、杨金泉、刘维群、张义明股东转让纠纷一案，本院于2019年8月28日以简易程序立案。 本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺 毳 审 判 员  李学科 审 判 员  徐思禹 二〇一九年十月十六日 法官助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1242号原告：凌亚明，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：叶进友，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。两原告共同委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：刘昌慧，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告凌亚明、叶进友与被告刘昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶进友及两原告的共同委托诉讼代理人郑钦到庭参加诉讼，被告刘昌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌亚明、叶进友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%从2017年5月12日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年1月17日、2017年5月12日借到原告现金40000元和20000元，共计60000元现金。经协商，双方约定被告向原告分期还款，即2018年11月17日还20000元，2018年12月11日还20000元，2018年12月31日还20000元。因被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告刘昌慧既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，确认原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：被告刘昌慧分别于2017年1月17日、2017年5月12日向原告凌亚明、叶进友借款40000元、20000元，共计60000元。2018年10月30日，被告刘昌慧出具《还款协议书》，确认借到两原告共60000元，承诺分三次还清欠款：2018年11月17日还款20000元，2018年12月11日还款20000元，2018年12月31日还款20000元。因被告未依约偿还借款，两原告遂于2019年5月14日诉至本院。另，原告凌亚明自认被告刘昌慧于2019年8月向其还款10000元，于2019年9月6日向其还款14000元，共计24000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘昌慧向原告凌亚明、叶进友借款60000元，两原告实际支付了60000元，该借款事实有被告签署的《还款协议书》《收款收据》予以佐证，足以认定。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定义务。被告未依约向两原告偿还全部借款本金，原告凌亚明自认被告向其偿还借款本金24000元。故被告尚欠两原告借款本金36000元，依法应予偿还。现两原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金60000元，对于超出36000元的部分，本院不予支持。原告凌亚明自认被告于2019年8月、2019年9月6日分别向其还款10000元、14000元。因原告凌亚明无法明确2019年8月被告向其还款的日期，且未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果，本院酌情认定被告向原告凌亚明还款10000元的日期为2019年8月1日。原、被告对借款利息未作约定。原告诉请被告自原告最后一次向被告出借款项的日期(2019年5月12日)起计算利息，于法无据，本院不予支持。因被告承诺分三期还款，即分别于2018年11月17日、2018年12月11日、2018年12月31日还20000元，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定利息的计算如下：自2018年11月18日起至2018年12月11日，逾期款项20000元，按照年利率6%计算，利息为80元；自2018年12月12日起至2018年12月31日，逾期款项40000元，按照年利率6%计算，利息为129.03元；自2019年1月1日至2019年8月1日，逾期款项60000元，按照年利率6%计算，利息为2100元；自2019年8月2日至2019年9月6日，逾期款项50000元，利息为283.33元；上述利息共计2592.36元。自2019年9月7日起的利息以尚欠借款本金36000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。被告刘昌慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘昌慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌亚明、叶进友偿还借款本金36000元、支付利息2592.36元，自2019年9月7日起的利息以尚欠借款本金36000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告凌亚明、叶进友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘昌慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  陈伟英二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄祝梅附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。