wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初360号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019琼9005刑初360号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人郑庆民，男，1980年8月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：海南省文昌市，捕前住户籍地。因赌博，于2009年被文昌市公安局行政拘留七日，因赌博，于2016年12月19日被文昌市公安局罚款人民币500元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月17日经文昌市检察院批准逮捕，次日，被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉［2019］299号起诉书指控被告人郑庆民犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，文昌市人民检察院指派检察官温雪玲出庭支持公诉，被告人郑庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年12月份，云天华（另案处理）为牟取经济利益，纠集被告人郑庆民和云彪（另案处理）、黄旭（另案处理）、王和敏（另案处理）、云大安（另案处理）、黄钟（另案处理）等人在冯坡镇凤尾村委会茂密水库附近、凤尾村公庙后云桐幕祖宅空地处、云桐幕家中、冯坡镇良白村、昌里村鸡场附近、抱罗镇凤尾圩云天华的沙场等地开设流动骰子赌场。云天华规定：单次最低投注10元，当次最大投注1000元，且其负责赌场的人员安排等赌场整体运行事项。云大安负责召集赌客、理铺和管理放哨人员，其自行保管一部对讲机，将其余两部对讲机交给距离赌场一公里左右处的放哨人员，并要求放哨人员汇报车辆的过往情况，以便通知赌场人员逃避公安机关的打击。被告人郑庆民负责摇骰子当庄；黄钟负责理铺和放哨；王和敏负责带客人到赌场和放哨；云彪、黄旭负责放哨。被告人郑庆民根据每天输赢情况进行分红，其在该赌场共工作一个月左右，分红收入6000余元，并在开设赌场期间接受云天华的安排，免费居住在文昌市冯坡镇凤尾圩锦绣山庄宾馆。   2019年3月30日，该赌场被文昌市公安局侦查人员在工作中发现。该赌场开设时间至少2个月，每天参赌人员至少13人，累计参赌780人次以上。经文昌市公安局审查，于同月31日立案进行侦查。2019年5月16日，被告人郑庆民被文昌市公安局抓获归案。   2019年9月17日，文昌市人民检察院作出《认罪认罚具结书》，相关权利告知了被告人郑庆民，并建议对被告人郑庆民在拘役8个月至1年量刑。被告人郑庆民对该具结书中其签名确认事项知悉，无异议。   认定上述事实的证据如下，1，书证：人口信息基本项查询、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、行政处罚决定书、健康检查笔录；2、证人证言：证的证言；3、同案犯的供述和辩解：同案犯云天华、黄钟、林宏、王升坤、邢福植、云桐幕、云彪、黄旭、王和敏的供述和辩解；4、被告人的供述和辩解：被告人郑庆民的供述和辩解。   上述证据经庭审举证、质证，被告人郑庆民均无异议。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人郑庆民在主观上明知该赌场系他人开设，仍提供直接的帮助，并从赌场分红获利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑庆民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑庆民在庭审中以自己系赌场股东所招聘的工作人员，负责摇骰子，认为自己是打工者，因没钱治病（牛皮癣皮肤病）才到该赌场打工赚钱，不应以开设赌场罪处罚，对其辩解，本院不予认定。被告人郑庆民在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，属于从犯；被告人郑庆民到案后，能如实供述其和同案犯的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度积极，有悔罪表现。根据被告人郑庆民在本起犯罪中的地位、作用等情况以及其行为对社会的危害程度，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）和（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   被告人郑庆民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 郑在茂     二〇一九年十月二十四日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2622号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人付中华，男，1973年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人付中华信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14839号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金254070.11元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费3470元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14839号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14839号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  李杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初618号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人崔永喜，男，1964年5月18日出生于吉林省吉林市，公民身份证号码:×××,汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因殴打他人，于2019年8月10日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李天翔，吉林巡达律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人崔永喜犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、田甜出庭支持公诉。被告人崔永喜及其辩护人李天翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人崔永喜于2019年8月10日5时许,在位于吉林市昌邑区沙河街的矿建平房附近,因琐事与邻居郭某发生口角,随后被告人崔永喜持菜刀砍向郭某,郭某用左手去挡,致左手食指被砍掉。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:郭某左手食指完全断离，损伤程度构成轻伤一级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人崔永喜，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人崔永喜之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人崔永喜对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人的辩护意见：1、被告人崔永喜系初犯、偶犯，没有前科劣迹，平时表现较好。2、认罪态度好，有坦白情节。3、主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。4、被告人认罪悔罪，案发后家属积极赔偿被害人损失。 经审理查明：被告人崔永喜于2019年8月10日5时许,在位于吉林市昌邑区沙河街的矿建平房附近,因琐事与邻居郭某发生口角,随后被告人崔永喜持菜刀砍向郭某,郭某用左手去挡,致左手食指被砍掉。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:郭某左手食指完全断离，损伤程度构成轻伤一级。 另查明，被告人家属主动赔偿被害人郭某经济损失九万元，并取得被害人谅解。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人崔永喜犯有故意伤害罪的事实，有破案和抓捕经过；病情介绍及伤情照片；行政处罚决定书；证人刘某证言；被害人郭某的陈述；被告人崔永喜供述；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份；和解协议、谅解书、收条；辨认笔录等证据证实。被告人崔永喜在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人崔永喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人崔永喜到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，故对其可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解。鉴于被告人崔永喜所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人崔永喜适用缓刑。综上，根据本案中被告人崔永喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人崔永喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 人民陪审员  王一如 人民陪审员  颜淑莉 二〇一九年十月三十日 代理书记员  沈 思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3103号申请执行人：李鉴奇，男，1989年1月18日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人:黑龙江诚安科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路107号赫时小区1栋1单元14层12号。法定代表人：王磊。本院在执行张立东与黑龙江诚安科技有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2019〕第64号仲裁调解书已经发生法律效力，李鉴奇于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人黑龙江诚安科技有限公司给付欠款7759元,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月18日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十二日书记员  姜 雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终154号 上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼201房。 法定代表人：郑耀华，总经理。 被上诉人（原审原告）：南充市鼎固建材有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区舞风镇鹞石子村8组。 法定代表人：刘雄兵，经理。 原审被告：杜森科，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：禹兵，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：唐正军，男，生于1970年4月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原审被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：牛富松 上诉人瑞华建设集团有限公司不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。瑞华建设集团有限公司上诉称，本案存在多个被告，各被告住所地、经常居住地人民法院均有管辖权，虽然被告杜森科住所地系四川省南充市嘉陵区，但其现被监禁于南充市看守所。上诉人作为被告住所地为广州市天河区，为便于查明案件事实，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1440号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告杜森科住所地在南充市嘉陵区，虽然瑞华建设集团有限公司称杜森科被监禁于南充市看守所，看守所位于顺庆区，但未提交杜森科被监禁的证据，即使杜森科被监禁于南充市看守所，但监禁地并非经常居住地，本案嘉陵区人民法院有管辖权。 综上，上诉人瑞华建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月九日 书记员  青 卓
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02459号 原告：王琳，男，汉族，1967年10月30日生，住所地长春市。 委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林荣锦律师事务所律师。 被告：窦今良，男，汉族，1979年11月22日出生，住所地长春市。 原告王琳与被告窦今良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琳、被告窦今良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48,000元并支付自2016年7月16日起至2019年5月31日的利息8,280元（利息按照年利率6％计算）并继续支付利息至给付之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，因胡占刚向原告购买钢材并拖欠货款，被告欠胡占刚款项。原告、被告、胡占刚三方签订协议，由被告负责代胡占刚向原告偿还债务伍万元整（￥50,000元），并向原告出具欠款据一份，约定2016年7月16日前全额还清。到还款日期后，经原告催告，被告仅偿还2,000元，之后被告以各种理由拒不偿还余款48,000元，严重损害了原告的合法权益。 窦今良答辩称，去年原告找了要账公司找我要钱，欠款5万元的对象是王琳，我还款的2,000元并没有还给王琳，该欠款已超过诉讼时效。 经本院审理查明的事实如下：2016年6月21日，经济技术开发区顺风大市场广众经销处（以下简称顺风经销处）作为甲方，胡占刚作为乙方，窦今良作为丙方签订《协议书》。约定，截止2016年5月31日止，乙方尚欠甲方钢材款伍万捌仟元整，其中伍万由丙方负责偿还；另捌仟元乙方在三日内全额还清，届时债权债务关系消灭。丙方负责向甲方偿还债务伍万元，并向甲方出具欠款据1份，并于自本协议签订之日起30日内即2016年7月16日前全额还清。合同尾部有王琳、胡占刚、窦今良签名。同日，窦今良出具欠据载明，根据本协议窦今良欠经济技术开发区顺风大市场广众经销处（王琳）款项伍万元整。2018年5月28日，窦今良向尾号为0307的账户转款2,000元。 另查明，顺风经销处经营者王琳，该经销处已注销。 再查明，2019年7月4日，本院收到王琳的诉状。 以上事实有协议书、欠据、转账凭证、企业信用信息报告、庭审笔录予以佐证。 本院认为，王琳举出协议书、欠据的证据来证明窦今良的欠款事实，窦今良对上述证据均无异议，且对欠款48,000元事实予以认可。故本院认为窦今良与顺风经销处形成了合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，因顺风经销处字号已注销，其权利义务直接由王琳承受。根据《中华人民共和国民法总则》一百八十条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，诉讼时效为三年，本案诉讼时效起止时间为自2016年7月17日至2019年7月16日，本院于2019年7月4日收到王琳的诉状，故本案未超过诉讼时效。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对王琳关于利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》一百八十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下： 被告窦今良与判决生效后十日内给付原告王琳48,000元及利息（以48,000元为基数，按年利率6％，自2016年7月17日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,207元，减半收取计603.5元，由被告窦今良负担（原告已垫付），退回原告603.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十月二十八日 书记员  迟茗月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行初29号原告张惠芬，女，1954年7月8日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。被告丘北县人民政府。统一社会信用代码：11532626015214810G。住所：丘北县政通路1号。法定代表人杨波，县长。出庭应诉负责人杨万林，丘北县人民政府副县长。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人文山州安泰房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码：91532600695673614R。住所：文山市环北二路一巷26号。法定代表人欧阳进文，总经理。委托代理人杨真勇，该公司职工。代理权限：特别授权。本院在审理原告张惠芬诉被告丘北县人民政府、第三人文山州安泰房屋拆迁有限公司行政强制一案中，原告张惠芬以庭外和第三人文山州安泰房屋拆迁有限公司达成和解协议，继续诉讼已无必要为由，于2019年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张惠芬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许原告张惠芬撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张惠芬撤回起诉。案件受理费50元，原告张惠芬自愿全额承担。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年十月二十二日书记员  盘日旭
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执425号陈永德、杨礼恒、陇川安恒建筑工程有限公司：陈永德与杨礼恒、陇川安某建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23723.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23723.00元。本院已于2019年10月30日将该款转付给陈永德。至此，陈永德向本院申请执行的(2019)云3124民初392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢61号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524-X。法定代表人：赵良刚，该行行长。被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。本院于在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人陶翠霞、耿从云金融借款合同纠纷一案中，经双方协商选定安徽宝宏拍卖有限公司拍卖被执行人陶翠霞、耿从云名下所有的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层1室（一至三层）（房地权证号：宜房字第××号、第××号）的房产，后买受人安徽万商汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91340800594255106X）于2019年6月6日以204.74万元竞得安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层1室（一至三层）（房地权证号：宜房字第××号、第××号）的房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陶翠霞、耿从云名下所有的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层1室（一至三层）（房地权证号：宜房字第××号、第××号）房产的查封，并解除该房产的抵押权；二、安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层1室（一至三层）（房地权证号：宜房字第××号、第××号）的房产所有权归买受人安徽万商汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91340800594255106X）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人安徽万商汽车租赁有限公司时转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十月十五日书记员  何根亮
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)甘05行初27号 原告陈某，住甘肃省岷县。 委托代理人菅某，北京中师律师事务所律师。 被告岷县人民政府。 法定代表人梁某，该县县长。 委托代理人张某，该县司法局干部。 委托代理人贵某，甘肃通源律师事务所律师。 原告陈某因被告岷县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案之后，于2019年8月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人菅某，被告的委托代理人张某、贵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月11日，岷县自然资源局对原告陈某作出岷自然责[2019]第5号《责令限期交出土地决定》，原告不服该《决定》于2019年4月29日向被告岷县人民政府邮寄了《行政复议 申请书》，请求被告依法撤销岷县自然资源局对原告作出的岷自然责[2019]第5号《责令限期交出土地决定》，被告岷县人民政府于2019年4月30日收到原告的《行政复议申请书》后，在法定期限内没有作出行政复议决定。 原告陈某诉称，原告由于对岷县自然资源局2019年4月11日作出的岷自然责[2019]第5号《责令限期交出土地决定》不服，于2019年4月29日通过邮件方式，向被告提交了行政复议申请书，请求被告依法撤销岷自然责[2019]第5号《责令限期交出土地决定》，经邮政快递查询，被告于2019年4月30日收到了原告的申请。依据《行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。因此本案被告收到原告的申请之日2019年4月30日即为受理了原告的行政复议申请。依据《行政复议法》第三十一条之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定，因此被告应于2019年6月27日前作出行政复议决定。时至今日被告对原告的申请没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。 基于上述事实和理由，依据《行政诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求：1.确认被告在法定期限未作出复议决定的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1.行政复议申请书一份； 2.EMS国内特快专递邮件单复印件一份； 3.EMS国内特快专递邮件投递情况复印件一份。 以上证据证明原告于2019年4月29日通过邮寄方式给被告递交了行政复议申请，被告于2019年4月30日收到了申请。 被告岷县人民政府答辩称：第一，截止现在，被告没有对原告的申请作出行政复议决定的事实存在；第二，被告没有作出行政复议决定的原因不是主观故意不作为，而是为了更好的保障申请人的合法权益。根据《行政复议法》的规定，从事行政复议的人员应当通过国家统一法律资格考试并取得法律职业资格证，而被告工作人员中只有一个人取得了该证，一人无法办案。为了防止行政机关作出不当的行政决定给申请人权益造成损害，因此县政府没有作出行政复议决定。而且根据《行政复议法》的规定，复议机关不复议的，申请人有选择向人民法院起诉的权利，由人民法院依法审查，并未损害原告的权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交相关证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的三份证据真实、合法并且与本案有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2019年4月11日，岷县自然资源局对原告陈某作出岷自然责[2019]第5号《责令限期交出土地决定》，原告不服该《决定》于2019年4月29日向被告岷县人民政府邮寄了《行政复议申请书》，请求被告依法撤销岷县自然资源局对原告作出岷自然责[2019]第5号《责令限期交出土地决定》。被告岷县人民政府于2019年4月30日收到原告的《行政复议申请书》后，未作出行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定之外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机关收到之日起即为受理。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”因此，行政复议机关受理行政复议申请后，在法定的期限内作出行政复议决定是其法定职责。本案中，被告岷县人民政府关于其工作人员没有取得法律职业资格，无法从事行政复议工作的辩称，不是其不能履行行政复议职责法定事由。被告关于原告可以通过选择起诉原行政机关来保护其权益的辩称理由也不能成立。行政复议的立法目的是保护行政相对人的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。因此，无论原告选择何种途径来救济自身权益，都是法律赋予的权利，作为负有法定职责的国家机关都要积极依法履行职责。原告依法向被告申请行政复议后，被告不予作出相应行政复议决定的行为违反了行政复议法的相关规定。 综上，原告状诉事实清楚，理由成立，对其诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 确认被告岷县人民政府对原告陈某提出的复议申请未作出行政复议决定的行为违法； 责令被告岷县人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告陈某的复议申请作出复议决定。 案件受理费50元，由被告岷县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  高学峰 审 判 员  曹小龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄智源 书 记 员  冯 薇 附：本判决所适用的相关法律依据
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初400号 原告：索朗次仁，男，1963年7月13日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，巴宜区农牧局退休职工，住西藏自治区林芝市,公民身份号码：×××。 被告:洛松次仁，男，1990年7月13日生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，巴宜区农牧局职工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码：×××。 原告索朗次仁与被告洛松次仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告索朗次仁于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索朗次仁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索朗次仁撤诉。 案件受理费275.00元，由原告索朗次仁负担。 审 判 员 杨海波 二〇一九年十月九日 法官助理 杨惠雁 书 记 员 黎 康
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7178号原告：扬州合长丰食品商贸有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路159号。法定代表人：王茂春。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：邗江区吾悦大酒店，住所地扬州市邗江区竹西黄金坝农贸市场二楼。经营者：王顺年。委托诉讼代理人：何永文，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告扬州合长丰食品商贸有限公司和被告邗江区吾悦大酒店货款纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。扬州合长丰食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令邗江区吾悦大酒店立即向扬州合长丰食品商贸有限公司支付货款91252元及利息（从2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案邗江区吾悦大酒店营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，而扬州合长丰食品商贸有限公司仅起诉登记的字号名称，经本院释明仍未变更和追加诉的主体，故本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回扬州合长丰食品商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十八日书记员 王忠云
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初633号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人苏功林男汉族中专文化程度无业。因涉嫌盗窃罪于2019年8月31日被重庆市永川区公安局监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)621号起诉书指控被告人苏功林犯盗窃罪，同时建议适用认罚从宽审理程序。向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月28日15时许被告人苏功林来到重庆市永川区胜利路办事处天籁城小区使用其捡拾的车钥匙将被害人杨某某停靠该小区地下停车库B1负一层楼梯口对面的一辆价值4318元的宗申牌ZS1000DZH-3型三轮电动车发动将该车盗走后骑至该车库负三楼藏匿。2019年8月30日20时许重庆市永川区公安局刑警支队民警在重庆市永川区胜利路办事处宇界尚城1栋楼下将被告人苏功林抓获其到案后如实供述了上述事实。案发后公安机关追回被盗三轮电动车发还被害人杨某某。 公诉机关据此认为被告人苏功林的行为已构成盗窃罪。被告人苏功林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人苏功林拘役五个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人苏功林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏功林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏功林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十月十二日 书记员  陈子瑄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4296号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人黄敏平，绰号“铁皮拐子”、“铁皮”，男，汉族，1979年1月31日出生于江西省新余市，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄敏平的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初92号民刑事判决一案中，因被执行人黄敏平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄敏平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初971号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨铭，男，1993年5月21日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县。因犯盗窃罪于2014年3月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年11月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2018年4月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2019]942号起诉书指控被告人杨铭犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月5日18时30分许，被告人杨铭在重庆市江北区金源不夜城地下商场的“馋味轩自助海鲜涮烤吧”内趁就餐人员李某选取菜品之际将其放在椅子上一部价值4876元的iPhoneXR手机盗走。 2019年8月4日22时30分许，被告人杨铭在重庆市沙坪坝区渝碚路54号北欧风情街的“韩青宫烤肉店”内将彭海鹏放在餐桌上价值883元的iPhone6splus和价值1033元的iPhone7手机各一部盗走。 2019年8月5日，杨铭被公安机关抓获，公安机关追回彭海鹏被盗的两部手机并已发还。 公诉机关认为，被告人杨铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨铭系累犯，自愿认罪认罚，建议判处杨铭有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 被告人杨铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。） 二、责令被告人杨铭退赔李某4876元。 上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁心蕊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴婷，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人吴婷劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。吴婷答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初161号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人蒋敏，女，1980年3月8日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，现住贵州省安顺市平坝区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年4月25日被平坝县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2014年6月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月22日安顺市平坝区公安局决定对其监视居住，同年10月21日决定解除监视居住。2016年11月5日因再次涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月6日安顺市平坝区公安局变更强制措施为监视居住，并于同日释放。2019年10月28日本院决定对其逮捕，同日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于平坝康复中心。辩护人韦继莲、韦欣（实习），贵州星滕律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人蒋敏犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。被告人蒋敏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员周洪胜、被告人蒋敏、辩护人韦继莲、韦欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月22日下午14时许，被告人蒋敏与吸毒人员梁某联系后，在平坝区鼓楼办事处中山村代关堡路口以200元的价格贩卖毒品给梁某，被公安民警抓获，当场从梁某的右手里搜缴到一颗用黑色塑料纸包裹的疑似毒品物，经称量，净重为0.2克。后公安民警又在蒋敏所居住房屋内搜查出一颗用黑色塑料纸包裹的疑似毒品物和一颗用白色塑料纸包裹的疑似毒品物，经称量，净重分别为0.1克和0.7克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因、甲基笨丙胺。二、2016年11月4日21时许，被告人蒋敏在平坝区鼓楼办事处代关堡路口以人民币70元的价格贩卖毒品给事先联系好的吸毒人员徐某，被公安民警当场抓获，并从徐某的左手掌心搜出一颗用白色塑料袋包裹的毒品疑似物。经称量，净重为0.18克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证人梁某、徐某的证言、被告人蒋敏的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、称量记录及照片、提取检材笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋敏明知是毒品仍贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑。被告人蒋敏前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人协助公安机关抓获其他犯罪人员，具有一般立功表现。到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，决定从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2016年11月5日至2016年11月6日被拘留的2日应予折抵刑期，即自2019年10月28日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖志惠人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一九年十月二十九日法官助理代明雪书记员李江兰
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初183号公诉机关开远市人民检察院。被告人毛皮仰，男，1984年5月8日生，彝族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)79号起诉书指控被告人毛皮仰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，10月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人毛皮仰到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月9日21时许，被告人毛皮仰酒后驾驶其无号牌二轮摩托车沿开远市建设路由东向西行驶，行驶至建设××与人民北路交叉路口处时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人毛皮仰血液乙醇含量为174.10mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人毛皮仰的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人毛皮仰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人毛皮仰三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人毛皮仰对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日21时许，被告人毛皮仰酒后驾驶其无号牌二轮摩托车沿开远市建设路由东向西行驶，行驶至建设××与人民北路交叉路口处时，被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人毛皮仰血液乙醇含量为174.10mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、被告人毛皮仰的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人毛皮仰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人毛皮仰到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人毛皮仰犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人毛皮仰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人毛皮仰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十月二十四日书记员  沐晓鸥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2796号之一 原告：朱秀美，女，1978年11月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：魏峰，男，1975年6月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市鑫茂新型建材有限公司，组织机构代码58999145-9，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区。 法定代表人：魏峰，该公司总经理。 原告朱秀美与被告魏峰、丹阳市鑫茂新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告朱秀美于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱秀美撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由朱秀美负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘瑞荣 人民陪审员  宦新华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  景艳萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2885号上诉人(原审原告)：张宝华，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成立冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住通州市。上诉人张宝华因与被上诉人成立冬华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2052号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝华上诉请求：裁定撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019)苏1012民初2052号之二民事裁定，指令江都区人民法院审理。事实和理由：张宝华出借款项给成立冬的事实有借款合同、借条和汇款凭证佐证，成立冬也认可借款的事实，张宝华出借款项前己经将预先扣除的利息数额信息告知了成立冬，由成立冬决定是否继续签订借款合同和出具借条，在成立冬同意在收到借款后提前归还利息、到期归还本金情况下，张宝华才汇款给成立冬的，这是双方的真实意思表示，张宝华并无非法占有成立冬财物的主观动机，客观上没有虚增借款金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约的情形。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的理解与适用第二条第(二)项：民间借贷的借贷双方都对实际借得的本金和将产生的利息有清醒的认识，预扣利息、收取的费用是基于借贷双方的约定，借款人对于扣除利息、收取费用的金额也心知肚明。江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于建立健全严厉打击“套路贷”违法犯罪沟通协调机制的意见》第一条第（三）项：民间借贷、“高利贷”与“套路贷”有着本质区别。民间借贷、“高利贷”中的债权债务关系基于当事人意思自治而形成，借款人在签订借贷合同时对借款本金之外的利息部分金额是明知的，出借人不具有通过“套路”非法占有他人财物的目的。结合本案，张宝华与成立冬之间的借贷合同符合民间借贷、高利贷特征，不符合“套路贷”特征,一审裁定无事实和法律依据。张宝华向一审法院起诉请求：1.判令成立冬偿还借款50000元并支付逾期还款违约金14000元（暂计算至2019年2月13日）、律师费5000元；2.判令成立冬承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：在审理包括本案在内的原告张宝华所诉系列民间借贷纠纷案件过程中，部分被告反映张宝华存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，张宝华的上述行为可能涉嫌“套路贷”，依法应将相关线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告张宝华的起诉。本院认为，张宝华现向一审法院同时提起诉讼的系列民间借贷纠纷案件中，借款人多为不特定对象，人员众多，与借款人之间已非正常民间借贷法律关系范畴，且部分案件不同程度存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形，可能涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回张宝华的起诉，依法将相关线索移送公安机关处理，于法有据。综上，张宝华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇一九年十月二十四日书记员  夏心怡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27051号原告北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号，统一社会信用代码91110113663131845K。法定代表人李兴，总经理。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被告邱慧，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市×××区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。原告北京新源混凝土有限公司（以下简称新源混凝土公司）诉被告邱慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新源混凝土公司委托代理人张小华、田智明，被告邱慧及委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源混凝土公司诉称：2019年被告因原告不支付工资等为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理出具京顺劳人仲字[2019]第5301号裁决书。现原告不服裁决书，特诉至法院请求判令：1．原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金58800元；2．原告不支付被告报销款57813元；3．原告不支付被告垫付保险费5000元；4．诉讼费用由被告承担。被告邱慧辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：邱慧曾系新源混凝土公司员工。因就工资、解除劳动关系经济补偿金等事项发生劳动争议，邱慧遂将新源混凝土公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．确认双方自2007年6月6日至2019年7月8日存在劳动关系；2．支付2015年12月1日至2019年6月30日拖欠的工资162222．17元；3．支付2019年1月至2019年6月未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额33198．96元；4．支付解除劳动合同经济补偿金66397．92元；5．支付垫付的保险费5000元；6．支付报销款57813元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5301号裁决，裁决结果为：一、新源混凝土公司与邱慧自二○○七年六月六日至二○一九年七月八日存在劳动关系；二、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付邱慧二○一五年十二月一日至二○一九年六月三十日工资十六万二千二百二十二元一角七分；三、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付邱慧解除劳动合同经济补偿金五万八千八百元；四、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付邱慧报销款五万七千八百一十三元；五、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付邱慧垫付保险费五千元；六、驳回邱慧其他仲裁请求。新源混凝土公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；邱慧未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，双方明确表示认可仲裁裁决第一项确定双方劳动关系存续期间及仲裁裁决第二项支付工资期间及数额。关于解除劳动合同经济补偿金，邱慧曾于2019年7月8日以新源混凝土公司未及时足额支付劳动报酬为由通过邮寄方式解除双方劳动关系。双方均认可邱慧解除双方劳动关系前12个月的平均工资为4900元。关于报销款，邱慧提交费用报销单及收据等证据予以证实。新源混凝土公司予以认可。费用报销单上公司领导审批处均有“李兴”的字样；收据显示“今收到邱慧交来个人借款（代垫保险）人民币伍仟元”，并加盖有新源混凝土公司财务专用章。新源混凝土公司对报销单真实性不予认可，但不要求对“李兴”的签字进行鉴定；对收据真实性认可，但主张不应当在本案中予以解决，该笔款项系李兴与邱慧个人之间的借款，不应当在此案中予以解决。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方均认可仲裁裁决确定的劳动关系存续期间，新源混凝土公司认可仲裁裁决确定的应支付工资期间及数额，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。另根据该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新源混凝土公司未能及时足额支付邱慧工资，邱慧以此为由解除双方劳动关系，新源混凝土公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。邱慧提交的报销单中均有“李兴”的签字，新源混凝土公司虽对此不予认可，但其并未提交相反证据予以证实，亦不就“李兴”签字申请笔迹鉴定，应当承担不利后果。收据中加盖有新源混凝土公司财务专用章，故对于李兴请求新源混凝土公司支付垫付保险费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新源混凝土有限公司与被告邱慧自二○○七年六月六日至二○一九年七月八日存在劳动关系；二、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告邱慧二○一五年十二月一日至二○一九年六月三十日工资十六万二千二百二十二元一角七分；三、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告邱慧解除劳动合同经济补偿金五万八千八百元；四、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告邱慧报销款五万七千八百一十三元；五、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告邱慧垫付保险费五千元；六、驳回原告北京新源混凝土有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十月二十九日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖297号 四川府星依表有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初437号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人徐念红，男，1974年1月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯敲诈勒索罪、非法采矿罪，2012年8月30日被宜阳县人民法院判处有期徒刑三年零二个月（2014年10月29日释放）。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年6月3日到宜阳县公安局张午派出所投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人徐念红犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人徐念红到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年6月份，张海军、张治国、李刚（均已判刑）等人共谋开设赌场。经李刚介绍，徐潮红（已判刑）在宜阳县张午乡岳社村提供场所用于赌博，张治国在赌场负责“坐门”和“推锅”（领头参赌），李刚负责赌场抽头管理，抽头渔利在扣除赌场工资、日常费用后，剩余款项由张海军、张治国、徐潮红等人进行分配。被告人徐念红明知徐潮红等人开设赌场从事赌博活动，仍于2017年6月19日起受雇负责为赌场放哨，直至案发。2017年6月30日，宜阳县公安局对该赌场进行查处，当场扣押抽头42300元，赌资21700元。公诉机关认为：被告人徐念红明知他人开设赌场从事赌博活动，仍受雇负责为赌场放哨，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。徐念红系累犯，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。提请依法判处。被告人徐念红对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人徐念红的供述、同案犯徐潮红、张海军、李刚、徐某某、靳某某、仝某某等人的供述、证人张某某、万某、李某等人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、罪犯出监鉴定表、刑事判决书、到案经过、提取笔录、辨认笔录等。本院认为：被告人徐念红明知他人开设赌场从事赌博活动，仍受雇为赌场放哨，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。徐念红系累犯，应从重处罚。徐念红具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，予以减轻处罚。徐念红自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐念红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。徐念红的刑期自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十月十四日书记员  杨箫歌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11526号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，该支行行长。被告：张梅，女，1977年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金102105.36元及利息和逾期利息7794.41元（暂计至2017年9月4日），并自2017年9月5日至实际给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告提供抵押的、坐落于烟台市芝罘区上夼西路149号2单元内20号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年4月24日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购置坐落于烟台市芝罘区上夼西路149号2单元内20号房产，向原告借款120000元。借款期限自2013年12月30日至2032年12月30日止。合同生效后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十月三十一日书记员  孙萌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4651号申请执行人榆林市邮政管理局。住所地：陕西省榆林市高新区榆林大道榆林公路管理局。法定代表人李艳，局长。委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。被执行人榆林市南丰商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市子洲县开元市场14号楼东4号。法定代表人刘浩。申请执行人榆林市邮政管理局与被执行人榆林市南丰商贸有限公司邮政行政处罚纠纷一案，申请执行人榆林市邮政管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人榆林市南丰商贸有限公司作出榆邮处【2018】4号行政处罚决定。即被执行人榆林市南丰商贸有限公司应向申请执行人榆林市邮政管理局缴纳罚款120000元并负担本案执行费1700元。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人榆林市南丰商贸有限公司及其法人刘浩采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人无可供财产执行且法人下落不明，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  方 珺二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 欢
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10691号 原告：龙远荣，男，汉族，1969年3月20日出生，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。 被告：张明巡，男，汉族，1975年10月6日出生，务农，住重庆市永川区。 被告：何春霞，女，汉族，1975年1月27日出生，务农，住重庆市永川区。 原告龙远荣与被告张明巡、何春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙远荣及其委托诉讼代理人高宏到庭参加了诉讼，被告张明巡、何春霞经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙远荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款122250元，并从2018年12月7日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告张明巡、何春霞系夫妻。2011年8月3日，被告张明巡向原告借款100000元，并出具借条一张；2011年10月11日，被告张明巡再次向原告借款50000元，并出具借条一张。被告偿还借款27750元后，于2015年4月16日出具金额为122250元借条一张。经原告多次催收，被告未返还借款。 被告张明巡、何春霞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告张明巡、何春霞出具借条一份，载明：今借到龙远荣现金122250元，大写壹拾贰万贰仟贰佰伍拾元整。借款后，经原告多次催收未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，二被告共同出具借条向原告借款122250元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款期限及利率计算标准，原告在主张权利前应视为不支付利息。原告要求二被告从2018年12月7日本院立案之日起按年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张明巡、何春霞于本判决生效后10日内向龙远荣返还借款122250元，并从2018年12月7日起至付清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由张明巡、何春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡雁冰 人民陪审员  徐亚琴 人民陪审员  彭维平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋奇君
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初704号原告：张兆斌，男，汉族，1953年11月25日出生，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区社会事务服务与行政执行中心，住所沈阳市于洪区黄海路16号丙。法定代表人：刘守昆，该中心主任。委托代理人：王锐，该中心工作人员。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。原告张兆斌诉被告沈阳市于洪区社会事务服务与行政执行中心履行法定职责一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日召开了审前会议。原告张兆斌，被告的委托代理人王锐、张巧稳到庭参加。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳建设机械总公司国企职工，2006年企业改制，被告不执行国务院及省市文件，用自己制定的《华联职工安置方案》安置原告，原告不同意该职工安置方案。原告被解除劳动关系。通过诉讼的方式，恢复了原告的劳动关系，但被告拒绝按照国务院文件标准发放国企职工安置费。2015年5月8日原告向被告邮寄履责申请书，被告在法定期限内未作答复，故诉至法院，原告的诉讼请求是：一、确认被告未作出行政行为，未作出履责处理决定违法；二、判令被告作出行政行为，作出履责处理决定，履行法定的职责（包括赔偿）。因原告的诉讼请求不明确，在审前会议时，原告明确其诉讼请求是要求被告按照国办发（2005）60号文件及沈社劳发（2006）10号文件对我国企职工进行安置，并要求被告赔偿工资和住房公积金。被告辩称，一、原告属于重复起诉，请求法院驳回原告起诉。原告已在2015年起诉沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区企业管理局不执行国家政策（沈社劳发（2006）10号文件）违法一案向沈阳中级人民法院起诉，法院已作出生效裁定，驳回张兆斌的起诉。2014年，原告又以沈劳社发（2006）10号文件为依据起诉沈阳市于洪区企业管理局履行职责，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中行终字第69号生效行政裁定。基于上述事实，原告就同一个行政行为再次提起确认违法之诉，应认定为重复起诉，应裁定驳回；二、被告没有原告主张的各项法定职责，不存在不作为，也不是本案的适格被告。原告主张的文件未给被告设定权利义务，并由沈阳中级人民法院（2014）沈中行终字第66号行政裁定和（2015）沈中行初字第182号行政裁定确认；三、本案已超过起诉期限。原告主张的《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》（沈劳社发[2006]10号）文件是2006年3月24日颁布实施，原告应在2007年3月24日前起诉；四、原告提交的《履责申请书》中的请求已在案外的民事诉讼中解决，沈阳华联混凝土有限公司已依照生效的民事判决向原告支付应按沈劳社发（2006）10号文件享受的各项待遇，原告的起诉没有事实依据。原告要求被告赔偿，被告没有侵犯其合法权益，赔偿没有依据。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，张兆斌曾是沈阳华联混凝土有限公司员工。2013年，张兆斌以沈阳市于洪区企业管理局为被告，起诉至沈阳市于洪区人民法院。要求沈阳市于洪区企业管理局履行发放工资、缴纳养老保险、医疗保险的法定职责。沈阳市于洪区人民法院作出（2013）于行初字第76号行政裁定书，认为沈阳市于洪区企业管理局没有发放工资、缴纳养老保险、养老保险的法定职责，且张兆斌主张的安置补偿金不是行政法律关系，张兆斌的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告张兆斌起诉。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中行终字第66号行政裁定，认为沈阳市于洪区企业管理局系宏观上行业管理、政策指导和协调服务部门，支付工资、缴纳养老保险、养老保险不属其法定职责，张兆斌主张沈阳市于洪区区域管理局承继沈阳华联混凝土有限公司权利、义务，无事实及法律依据，故裁定驳回上诉，维持原判。2015年，张兆斌又以沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区企业管理局为被告，沈阳华联混凝土有限公司为第三人，起诉至沈阳中级人民法院。其诉讼请求是：1.要求确认被告不执行沈社劳发（2006）10号文件的行为违法；2.要求被告自己撤销同意执行华联回中国安置方案的批复；3.要求二被告执行沈社劳发（2006）10号文件，对原告进行医疗保险、养老保险、生活费、住房公积金的安置，用企业变现的国有资产按政策予以支付上述费用；4.赔偿损失及公开道歉。2015年9月2日，沈阳中级人民法院作出（2015）沈中行初字第182号行政裁定，认为沈社劳发（2006）10号文件并未给沈阳市于洪区政府、沈阳市于洪区企业管理局设定权利义务，原告张兆斌要求被告履行职责于法无据，裁定驳回原告张兆斌的起诉。另查明，2019年8月，张兆斌再次就同一事实和理由，再次以沈阳市于洪区人民政府为被告，起诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院已受理。目前，案件正在审理中。再查明，2018年7月30日，沈阳市于洪区委下发沈于委办发[2018]43号文件《于洪区公益性事业单位优化整合方案》。按照该文件，沈阳市于洪区企业管理局已被整合，组建沈阳市于洪区社会事务与行政执法中心（公证处）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，原告张兆斌的诉讼请求是要求被告按国家文件沈社劳发（2006）10号文件履行安置的职责。经过庭审查明的事实，原告张兆斌就该请求已向沈阳市于洪区人民法院及沈阳市中级人民法院分别提起过诉讼，生效的（2013）于行初字第76号行政裁定及（2015）沈中行初字第182号行政裁定也已明确国家文件沈社劳发（2006）10号文件未给被告设定权力义务，被告不具有履行安置职责，现原告张兆斌在裁判生效后再次以相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，构成重复起诉。此外，原告张兆斌就同一事实、同一理由起诉过四次，而且在有生效裁判之后又先后两次在不同的法院就同一请求提起诉讼，已属于滥诉。综上，原告张兆斌的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兆斌起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十月二十四日法官助理时少华书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7936号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，行长。 委托诉讼代理人：李健，男，系该公司职工。 被告：杨本雄，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：苏德福，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告杨本雄、苏德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告杨本雄、苏德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨本雄立即偿还借款本金300000元，并支付截止至2018年12月24日的借款利息26091.01元、复息1296.92元，共计327387.93元。2、判决被告杨本雄支付自2018年12月25日起至借款结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金300000元为基数，在双方签订的贷款合同约定的借款利率的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）。3、判决被告杨本雄承担本案的案件受理费等。4、判决被告苏德福对上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。5、判决原告对被告杨本雄提供的位于重庆市永川区XX大道XX号X幢X-X1号的房屋享有抵押权，有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：杨本雄于2017年2月17日与原告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供300000元贷款，用于流动资金，以位于重庆市永川区XX大道XX号X幢X-X1号的房屋作抵押，由被告苏德福承担连带保证担保责任，合同至2020年2月26日到期；2017年3月2日，被告杨本雄支用300000元贷款，约定贷款年利率6.525%，并按月结息。2018年2月28日到期，到期后原告定期向被告催收，被告一直未履行还款义务，截止2018年12月24日止，被告欠原告借款本金300000元、借款利息26091.01元、复息1296.92元，共计327387.93元。因被告逾期还款违反了合同约定，影响了原告金融业务的正常运转，为维护原告的合法权益，故原告依法起诉至法院。 被告杨本雄、苏德福未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨本雄、苏德福系夫妻关系。2017年2月27日，原告与被告杨本雄、苏德福签订《个人最高额循环贷款合同》，约定由原告向被告杨本雄提供贷款300000元，本笔贷款的担保方式为最高额抵押担保，贷款期限为2017年2月27日起至2020年2月26日止；苏德福作为保证人在该合同上签字捺印。合同约定借款人未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，且该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2017年2月27日，原告被告杨本雄、苏德福就被告杨本雄所有的位于重庆市永川区XX大道XX号X幢X-X1号的房屋［产权证号：永川区房地证2008字第HXXXXXX6号］办理了抵押权登记手续。原告于2017年3月2日向被告杨本雄指定账户发放贷款300000元。合同签订后，被告杨本雄、苏德福未按时足额偿还贷款本息，截止2018年12月24日，被告杨本雄、苏德福尚欠贷款本金300000元、利息26091.01元，复息1296.92元，共计327387.93元。 本院认为，原告与被告杨本雄、苏德福签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨本雄、苏德福理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。因借款为杨本雄、苏德福夫妻关系存续期间所借，目前没有证据证明属于杨本雄的个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务。现被告杨本雄、苏德福逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告杨本雄、苏德福偿还全部贷款本息，并要求被告杨本雄、苏德福从2018年12月25日起支付罚息和复利。因被告杨本雄用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告杨本雄未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告杨本雄、苏德福未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨本雄、苏德福于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金300000元及截止2018年12月24日的利息26091.01元、复息1296.92元； 二、由被告杨本雄、苏德福于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2018年12月25日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还贷款本金300000元为基数在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)； 三、若被告杨本雄、苏德福逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告杨本雄所有的位于重庆市永川区人民大道111号5幢2-31#的房屋［产权证号：永川区房地证2008字第HXXXXXX6号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告杨本雄、苏德福负担（此款原告已预交，被告杨本雄、苏德福于本判决生效后五日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  李筱香
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2624号 原告：邢某,女,1947年7月9日出生,住辛集市。 被告：王某1,女,1979年出生,住址辛集市。 原告邢某与被告王某1赡养纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：一、要求被告对原告尽赡养义务：1、被告每年1月5日前给付原告赡养费5691.5元；2、原告患病所需医疗费，合作医疗报销后个人负担部分，由被告负担二分之一；3、原告患病、卧床期间，由被告护理；被告对原告尽慰藉义务，每星期至少探望一次。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫王顺和（已去世）生有儿子王某2、女儿王某1，二人均已成年。现原告年老多病，难以自理，被告拒不向原告尽赡养义务，也不探视原告。原告日常生活由儿子王某2赡养护理。因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供了住院医疗费凭证5张，合计个人负担金额2316元。村委会证明一份（内容为证明亲属关系）。 被告王某1，经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告与丈夫王顺和（已去世）生有儿子王某2、女儿王某1，现两子女均已成年。现原告生活不能完全自理。被告王某1自2018年农历10月起，至今未向原告尽赡养义务，也未探视原告。 本院认为，原告邢某系被告王某1的母亲。依法被告有赡养原告的义务。今后原告患病期间，二分之一时间由被告护理；被告应当对原告尽精神上慰藉的义务，经常探望原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某1每年给付原告赡养费5690元。于本判决生效之日起十日内给付2019年10月31日之前的赡养费；之后的赡养费，被告王某1每年1月5日前给付原告邢某。 二、本判决生效之日起十日内被告王某1给付原告邢某2019年患病期间个人负担部分医疗费1158元；今后原告邢某所需医疗费，合作医疗报销后个人负担部分，由被告负担二分之一。 三、今后原告患病期间，二分之一时间由被告护理； 四、被告对原告尽慰藉义务，每星期至少探望一次。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵晓翠 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 枫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2793号原告：鲁山县宏昌五金有限公司，住所地鲁山县张良镇张南村。统一社会信用代码：91410423769485932X(1-1)。法定代表人：肖花改，总经理。委托诉讼代理人：任平一，男，鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。被告：高鲁峰，男，1984年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县宏昌五金有限公司与被告高鲁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县宏昌五金有限公司的委托诉讼代理人任平一到庭参加了诉讼，被告高鲁峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告鲁山县宏昌五金有限公司诉称：被告经常赊销原告腰带产品。双方于2016年7月13日结算，被告累计欠原告腰带款52740元，被告由于当天没有现款，便向原告出具欠条一份。之后经原告数次讨要无果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付欠款52740元，利息7740元（按年利率6%计算利息，自2016年7月13日起计算至2019年1月2日止的利息）。共计60480元，其他利息计付至欠款给付完毕之日。三、判令诉讼费由被告负担。被告高鲁峰未到庭，未作答辩。经审理查明，原告鲁山县宏昌五金有限公司从事腰带、带扣等五金产品的生产、加工生意，被告高鲁峰也从事腰带产品的的加工、销售生意，原、被告双方素有生意往来。2016年7月13日经原、被告双方结算，被告欠原告52740元货款尚未支付，被告随即给原告出具欠条一份，该欠条载明:“欠条今欠到宏昌五金有限公司货款52740元（伍万贰仟柒佰肆拾元整）高鲁峰2016.7.13”，后原告多次找被告索要该款，被告一直未予偿还，遂引发该诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告高鲁峰拖欠原告货款的事实，有被告给原告出具的“欠条”为证。故原、被告之间因皮带产品买卖而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告持债权凭证原件向被告主张偿还所欠货款52740元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，因原、被双方结算至今已有三年有余，被告长期占用原告资金不予偿还，确实给原告造成了一定的损失，故原告诉请被告以52740元货款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年7月13日起向原告支付利息至欠款清偿完毕之日止，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。被告高鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高鲁峰于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县宏昌五金有限公司支付货款52740元及资金占用期间的利息（以52740元货款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年7月13日起计算至欠款清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元及公告费540元，由被告高鲁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭腾博
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1118号之一被执行人：黄良鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，海南省五指山市三月三大道解放路统计局宿舍302房。本院依据已发生法律效力的万宁市人民法院（2018）琼9006刑初311号刑事判决，于2019年8月15日立案执行被执行人黄良鹏犯贩卖毒品罪并处罚金一案。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月二十八日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6018号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告税翔，男，汉族，1993年5月15日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9488号原告：任天明，男，1982年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：段志松，云南大韬（盐津）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兰老鸭餐饮管理有限公司。住所：昆明市官渡区银海金岸广场E栋3层3-5、3-6号。法定代表人：兰钰楚。委托代理人：李建明，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南金蘑菇装饰工程有限公司。住所：昆明市西山区润城第一大道5栋705、706号。法定代表人：吴瑶芳。原告任天明诉被告云南兰老鸭餐饮管理有限公司、第三人云南金蘑菇装饰工程有限公司装饰装修一案，本院于2019年8月2日受理后，原告任天明于2019年10月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告任天明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任天明诉撤回对被告云南兰老鸭餐饮管理有限公司、第三人云南金蘑菇装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10340元，减半收取5170元由原告任天明承担，剩余5170元还原告任天明。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  徐 春二〇一九年十月二十三日书 记 员  马楚然
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1942号申请执行人：赵可科，男，1951年4月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：马光明，男，1972年5月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：王凤云，女，1973年10月6月出生，汉族，住东海县。赵可科与马光明、王凤云借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初3538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，标的为：10000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马光明、王凤云名下无银行存款。查被执行人马光明名下有车辆（苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××），目前未实际控制，故无法评估、拍卖。被执行人王凤云名下无车辆。查被执行人名下有房产、土地，位于东海县××村××号（土地面积：858.5平方米、房产面积：1111.11平方米），由于本案标的金额与上述房产、土地价值相差较大，故不宜处置。目前找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月23日与申请执行人赵可科通话，赵可科同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十三日书记员 张 熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20769号上诉人（原审原告）：深圳市丰畅建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋2408号，统一社会信用代码91440300342889946J。法定代表人：沈显良。委托诉讼代理人：周晓，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖忠新，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址四川省资中县，委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙正祥，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区,上诉人深圳市丰畅建筑劳务有限公司（以下简称丰畅公司）因与被上诉人肖忠新、孙正祥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初17081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。丰畅公司一审诉讼请求：一、无需承担肖忠新工伤保险损失赔偿责任；二、本案诉讼费由肖忠新、孙正祥承担。一审判决：驳回丰畅公司的诉讼请求。丰畅公司上诉请求：一、判令撤销（2019)粤0304民初17081号民事判决;二、判令由孙正祥承担肖忠新的工伤赔偿责任，丰畅公司不需承担肖忠新工伤保险损失赔偿责任；三、判令肖忠新、孙正祥承担本案诉讼费。肖忠新答辩意见：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回丰畅公司的上诉请求。二、案外人彭富新与被上诉人二孙正祥的分包关系，肖忠新无法查明。退一步讲，就算涉案工程是丰畅公司分包给不具备用工主体资格的孙正祥，再由孙正祥分包给不具有用工主体的案外人彭富新，上诉人依旧属于将项目分包给不具有用工主体的个人，应当依法承担工伤赔偿责任；三、据肖忠新本人了解，案外人彭富新是普通工人，是孙正祥指定的组长，协助管理工人日常工作，非分包的关系。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,丰畅公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的孙正祥，肖忠新在孙正祥分包的工程项目中因工受伤的事实清楚，肖忠新虽与丰畅公司不存在劳动关系，但依照法律规定，丰畅公司作为用工单位仍应承担肖忠新的工伤赔偿责任。丰畅公司主张无需承担肖忠新的工伤赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人丰畅公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市丰畅建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十月二十八日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终76号上诉人（原审起诉人）赵志群，女，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。上诉人赵志群生因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月十二日法官助理李莎书记员赖心仪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1510号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗新元，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市沙市区人，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1263号起诉书指控被告人罗新元犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕844号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1081号量刑建议书及被告人罗新元签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人罗新元提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人罗新元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日21时13分许，被告人罗新元饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人罗新元静脉血中乙醇含量为155.52mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人罗新元饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇成分的含量为155.52mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗新元被查获时静脉血中乙醇成分的含量为155.52mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人罗新元判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗新元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗新元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗新元犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗新元归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人罗新元犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人罗新元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗新元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月十八日书记员  李瑞婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4919号 原告：汪光玉，男，1977年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被告：吴峰，男，1989年10月21日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。 原告汪光玉与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪光玉到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪光玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年同在上海锦亿仓储物流公司工作期间熟识，被告于当年依次向原告借款2000元、1500元，并于同年12月5日向原告出具借条1份。两个月后，被告又向原告借款1500元，未立据。后原告多次向被告催款无果。 吴峰未予辩解。 本院认为，被告于2013年12月15日向原告借款3500元，有其所书借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立。原告提出被告两个月后又向其借款1500元，因无证据证实，本院不予认定。原告诉请部分有理，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告汪光玉借款3500元； 二、驳回原告汪光玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪光玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1340号原告：张昆明，男，汉族，1991年3月2日出生，住所地伊春市伊春区。被告：李新，男，汉族，1990年1月4日出生，住所地伊春市伊春区。被告：中国平安财产保险股份有限公司。原告张昆明与被告李新、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张昆明于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昆明撤诉。案件受理费124.00元，减半收取计62.00元由原告张昆明负担。审判员  管宏晶二〇一九年十月十四日书记员  王瑛娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3236号 罪犯唐兴旺，男，1968年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年10月15日作出(2015)阳刑初字第150号刑事判决，以被告人唐兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2756号刑事裁定，对罪犯唐兴旺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币二千元）不变。刑期至2022年8月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐兴旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐兴旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能(已折分）、2018年监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐兴旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐兴旺系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐兴旺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力