广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2343号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某澄，男，1998年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市福田区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，9月18日被重新取保候审。指定辩护人张某飞，广东某某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱某财，男，1995年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市福田区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，9月18日被重新取保候审。指定辩护人黄某宪，北京市某某（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱某滨，男，1994年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市福田区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，9月18日被重新取保候审。指定辩护人贺某，广东某某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷某俊，男，1994年8月21日出生，畲族，中专文化，无业，户籍所在地江西省武宁县，暂住广东省深圳市福田区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，9月18日被重新取保候审。指定辩护人石某波，广东某某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱某明，男，1998年11月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍住址广东省汕头市潮南区，暂住广东省深圳市福田区，于2018年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，9月18日被重新取保候审。指定辩护人廖某勇，广东某某律师事务所律师。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月11日作出（2018）粤0304刑初1316号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2018年6月18日凌晨4时许，被害人彭某1、谢某1、李某1、龙某在本市福田区赤尾村35号欢聚丰豪烧烤店喝酒。后因酒菜问题与烤吧经理彭某2发生纠纷。随后彭某2将此情况告知了被告人邱某澄。邱某澄叫上同在本市福田区赤尾3坊42栋302房喝酒的被告人邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明等人赶到欢聚丰豪烧烤店。邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明等人见到彭某1等人后，持啤酒瓶等对彭某1、谢某1、李某1、龙某进行殴打，致谢某1头部头皮缝合创1.9cm伴周围软组织挫伤；彭某1右额面软组织挫伤；龙某右上肢软组织挫伤及皮肤损伤；李某1胸部皮肤挫擦伤。经鉴定，彭某1、谢某1、龙某所受损伤为轻微伤；李某1伤情未达到《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定。2018年7月11日，民警在本市福田区赤尾3坊42栋302房将被告人邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明等人抓获归案。2018年7月12日，被告人邱某澄到公安机关投案。2018年7月16日，被告人方向被害人方赔偿人民币2.8万元，被害人方某被告人表示谅解。原审查明事实有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明的身份材料，前科劣迹查询说明，抓获经过，刑事谅解书，收条，手机开户资料及通话记录等书证；证人彭某2、陈某1的证言；被害人龙某、李某1、彭某1、谢某1的陈述；被告人邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像。原审认为，被告人邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。邱某澄召集本案其他被告人对被害人实施本案伤害行为的情节，在量刑时予以考虑。各被告人对三被害人直接实施殴打行为并造成三被害人轻微伤的后果，不宜在被告人间区分主、从犯，辩护人关于邱某财、雷某俊、邱某明为从犯的意见，原审不予采纳。邱某澄有自首情节，依法可从轻处罚。五被告人均认罪、认罚，系初犯，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。各被告人所居住地司法局已出具社会调查评估意见认为不适宜对各被告人适用社会矫正，辩护人关于缓刑的意见，原审不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，原审判决：一、被告人邱某澄犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人邱某财犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。三、被告人邱某滨犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。四、被告人雷某俊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。五、被告人邱某明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。原审判决宣判后，原审被告人邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明不服，均提起上诉，其主要上诉理由均为：1.其系酒后冲动犯罪，对被害人造成伤害尚不严重，且已取得被害人谅解，犯罪情节轻微，社会危害性小。2.其系初犯、偶犯，成立自首。原审量刑过重，请求对其适用缓刑。上诉人邱某澄的辩护人发表辩护意见称：邱某澄的犯罪目的系故意伤害，应构成故意伤害罪，本案被害人伤情未及轻伤，且邱某澄已积极赔偿被害人，不应追究刑事责任，请求改判邱某澄无罪。上诉人邱某财的辩护人辩护意见与邱某财上诉理由基本相同。上诉人邱某滨的辩护人主要辩护意见与邱某滨上诉理由基本相同，又提出本案被害人具有挑衅的故意，对案件发生有过错，请求对邱某滨免于刑事处罚。上诉人雷某俊的辩护人主要辩护意见与雷某俊上诉理由基本相同，又提出本案被害人具有挑衅的故意，对案件发生有过错，请求对雷某俊适用缓刑。上诉人邱某明的辩护人辩护意见与邱某明上诉理由基本相同，又提出邱某明系从犯，构成坦白，请求对邱某明适用缓刑。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明直接殴打被害人彭某1、谢某1、龙某并造成三被害人轻微伤，均系主犯。邱某澄成立自首，认罪悔罪，依法可从轻处罚。邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明某成坦白，认罪悔罪，依法可从轻处罚。邱某澄、邱某财、邱某滨、雷某俊、邱某明获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，各上诉人的犯罪事实、构成何种罪名以及是否符合缓刑适用条件，原审已详加分析回应，本院认同，理由兹不赘述。原审综合各上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性做出的量刑适当，上诉人及其辩护人再次据以请求从宽处罚，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝 龙 应审判员 李 生 荣审判员 江   慧二〇一九年十月二十三日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。