wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4271号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该支行员工。被告：常城，男，汉族，1963年8月20日出生，住海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告常城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告常城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2000年9月4日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款20万元，贷款利率为6.3375%，贷款期限为一年，自2000年9月4日起至2001年9月4日止。被告以其坐落于海城市兴海管理区站前街站北委土杂小区26号楼（房号6）一处商业门点，面积79.18平方米；26号楼（房号36），6住2一处住宅房产总面积87.44平方米，总面积166.62平方米房产作为我行贷款的抵押物并己办理抵押登记手续。贷款到期后，经原告多次催收，被告迟迟未能偿还原告的借款。截至2017年5月20日，被告欠原告的借款本金20万元、利息296131.51元，本息合计496131.51元。原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，合法借贷关系应受法律保护，为维护原告合法权益免受损害，故诉至法院，请求判令被告常城立即偿还所欠原告借款本金20万元及截至2017年5月20日的利息296131.51元（含借期内利息及逾期利息），利息给付至全部清偿之日止；如被告不能以现金方式偿还所欠原告借款本金及利息，请求判令被告以其抵押物折价、拍卖、变卖价款优先偿还，并由被告承担本案诉讼费用。被告常城未到庭答辩。经审理查明：2000年9月4日，原告与被告签订了借款合同，约定：被告常城向原告借款20万元，期限自2000年9月4日至2001年9月4日止，借款年利率6.3375%。在上述借款期限内，被告每3个月还款一次，每次还款5万元，逾期还款则按日万分之二点一给付利息。同日，双方签订房地产抵押贷款合同，被告以其所有的坐落于海城市兴海管理区站前街站北委土杂小区一处79.18平方米商业门点（房权证海城市字第××号）及一处87.4平方米楼房（房权证海城市字第××号）为上述借款作抵押担保，并己办理抵押登记手续。担保的范围包括主债权及利息，逾期利息，损害赔偿金，违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。协议签订后，原告依照协议约定向被告发放了借款，但被告未按期偿还借款。截至2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息296131.51元（含借期内利息及逾期利息）未还。为证明其主张，原告提供的证据有：个人借款合同、借款凭证各1份；房产证复印件2份、房地产抵押贷款合同1份、身份证复印件2份、房屋抵押申请表、房地产抵押清单各1份、房地产抵押冻结回执2份；债务逾期催收通知书、公证书、支付令各1份、报纸公告复印件4份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告理应按时偿还其在原告处的借款及利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告常城应按合同约定支付约定期限内利息及逾期利息，故本院对原告要求被告常城偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持；关于原告主张对被告提供抵押的位于海城市兴海管理区站前街站北委土杂小区一处79.18平方米商业门点及一处87.4平方米楼房享有优先受偿权一节，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：(一)抵押人所有的房屋和其他上上定着物”的规定，被告常城不履行债务时，原告有权要求对被告所抵押的上述抵押物行使优先受偿权，故对原告的该节主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告常城于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行借款本金200000元及截至2017年5月20日的利息296131.51元；二、被告常城给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2017年5月21日起至实际给付之日止按日利率万分之二点一计算的逾期利息；三、原告对被告所有的坐落于海城市兴海管理区站前街站北委土杂小区一处79.18平方米商业门点（房权证海城市字第××号）及一处87.4平方米楼房（房权证海城市字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8741元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 松
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初719号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘科华，男，汉族，1988年9月19日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯危险驾驶罪于2015年3月18日被宁波市北仑区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 辩护人刘华杰、赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人刘科华犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人刘科华及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年1月，被告人刘科华以营利为目的，在“来来港城麻将”APP开设网络赌场，利用社交平台组建微信群和闲聊群用于邀请赌客进入其赌场参与赌博。期间，其以收取台费的方式共计从中抽头获利约人民币47000元。 被告人刘科华向公安机关退赃人民币60000元。 上述事实，被告人刘科华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、顾某、刘某、沃某的证言，抓获经过陈述笔录，提取笔录，扣押笔录及扣押清单，微信交易记录，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘科华以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘科华能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人赵磊以此为由建议本院对被告人刘科华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘科华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘科华违法所得人民币四万七千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月十七日 代书记员 俞佩娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1077号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：王龙，董事长。委托代理人：张沁伟，该单位职工。被执行人：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：刘同山。被执行人：刘同山，男，1964年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘黎君，女，1991年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘黎丽，女，1990年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张丙新，男，1969年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘培勋,男，1968年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范山，男，1973年2月25日出生，汉族，焦作市解放区。被执行人：杨洪升，男，1964年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司申请强制执行被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、王玲、张丙新、刘培勋、范山、杨洪升、刘同山、刘黎君、刘黎丽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月25日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月23日、2019年7月6日、2019年8月12日、2019年9月21日、2019年10月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年10月22日，申请人申请执行标的为1285672.03元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十二日书记员  王迎迎
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初341号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人杨来印，男，1983年4月13日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省新蔡县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准于9月30日被光山县公安局逮捕。辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人杨来印犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军、沈立志出庭支持公诉，被告人杨来印及其辩护人马永葆到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2019年9月19日10时30分许，被告人杨来印驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿106国道行驶至光山县白雀园镇罗山村杨长岗路口路段时，撞上横过公路张永亿驾驶的电动三轮车，造成张永亿死亡。经交警部门认定：被告人杨来印负该起事故的主要责任，张永亿负该起事故的次要责任。另查明，被告人杨来印主动到案，民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害方亲属的谅解。上述事实，被告人杨来印在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、杨来印机动车驾驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、酒精口吹测试单、到案经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书，证人李某的证言，被告人杨来印的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法病病理）字[2019]083号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。民事赔偿部分有道路交通事故赔偿协议、谅解书在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人杨来印违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人杨来印犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨来印自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨来印的亲属与被害人亲属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，取得了谅解，又系初犯、偶犯，依法均可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人杨来印从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人杨来印犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人杨来印宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨来印犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年十月二十八日法官助理熊国梅书记员陈涛
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申245号 再审申请人（一二审第三人）贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇沙坝村石街组。 法定代表人袁保华，董事长。 委托代理人任静云，贵州祥紫律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)彭先会，女，1962年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人力资源和社会保障厅。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号。 法定代表人潘荣，该厅厅长。 委托代理人杨建雷，该厅工作人员。 委托代理人李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 再审申请人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿（以下简称垭关煤矿）因诉被申请人贵州省人力资源和社会保障厅（以下简称贵州省人社厅）工伤行政复议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 垭关煤矿申请再审称：1、张时康死亡时是星期天，且垭关煤矿已处于停产状态，不是上班时间。张时康的死亡地点离垭关煤矿的厂区有十多里路，不是工作场所。2、张时康负责的岗位是驻矿安监员，与地质灾害工作无关，当天张时康的直接领导孙贵富未安排张时康任何工作，负责地质灾害的办公室主任严兴国也未安排张时康任何地质灾害工作，七星关区国土局至今没有垭关煤矿对事发地点区域发生地质灾害或存在隐患的记录，张时康不属于因公外出期间由于工作原因受到伤害。3、警方的《出警情况说明》和《情况说明》证明，张时康是与村民去山上找野核桃不慎从山上坠落，并当场死亡。二审判决认定事实的主要证据不足。二审法院在未查清张时康死亡地点的地理情况和与离垭关煤矿的厂区距离的情况下，不开庭径行判决，程序严重违法。二审法院撤销一审判决和贵州省人社厅的复议决定，认定事实的主要证据不足，未经质证，适用法律法规确有错误，程序严重违法。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 贵州省人社厅答辩称：再审申请人垭关煤矿在复议程序中提交的证据为新证据，对案件事实认定有重大影响。答辩人作出复议决定撤销毕节市人社局作出的工伤认定，并责令重新调查、补充证据，程序合法，适用法律、法规正确。请求法院依法审理，作出公正判决。 彭先会答辩称：张时康与被答辩人垭关煤矿具有劳动关系是经过法院生效判决确认的。本案二审阶段谁都没有提交新证据，不存在被答辩人垭关煤矿主张的证据未经质证问题。被答辩人垭关煤矿提交的证据都是应该在审理劳动关系时和工伤认定阶段提交的证据，其未能提交，应当承担举证不能的后果。二审法院在双方都没有提交新证据的情况下，不开庭审理，并不违反法律规定。 本院经审查认为，张时康与垭关煤矿之间劳动关系成立的事实,已经发生法律效力的（2017）黔0502民初283号《民事判决书》和（2017）黔05民终1545号《民事判决书》确认，在上述判决未被撤销情况下,一审法院认定张时康与贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿劳动关系不明确实属不当,二审法院予以纠正，符合法律规定。 根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”用人单位应当在工伤认定行政程序中完成举证责任，向工伤认定机关提交能够支持自身主张的证据，在社保行政部门作出工伤认定后，用人单位的举证已经结束。因工伤认定机关须对其作出的工伤认定决定的合法性承担举证责任，如允许用人单位在工伤认定机关作出工伤认定决定后提交其自行收集的证据，势必会影响工伤认定决定的法律稳定性，也会造成用人单位在工伤认定行政程序中不承担举证责任反而比承担举证责任更有利的后果，显然与工伤保险条例保护劳动者合法权利的立法宗旨相悖。本案再审申请人在复议程序中提交的坐标图、孙富贵证言等证据，属于在工伤认定程序中可以取得且在工伤认定决定作出后提交的证据，也不能当然推翻毕节市人社局的工伤决定，二审法院认定被申请人贵州省人社厅采信上述证据，撤销毕节市人社局作出的0502201753578号工伤认定决错误，改判撤销贵州省人社厅于2018年2月6日作出的黔人社厅行复决字（2017）43号《行政复议决定书》，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案当事人在二审程序中并没有提出新的事实、证据、理由，二审法院经阅卷后不开庭审理并不违反法律程序。 综上，再审申请人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年十月二十三日 法官助理李彪 书记员马伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3010号之十六 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园乡政府街6号；电话：。 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白秀丽,女性,1978年6月17日出生,住莘县。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2859号民事判决书于2019年10月22日向被执行人王桂丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂丽在中国工商银行02×××11账户内存款人民币174991.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈书强
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执498号     申请执行人：刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住子洲县刘某某。    被执行人：任某某，男，汉族，X年X月X日出生，住子洲县任某某。   本院在执行刘某某与任某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人任某某向申请执行人刘某某支付欠款X万元本金及利息，利息从X年X月X日起计算至履行完毕之日止，月利率以X‰计，负担案件受理费X元，申请执行费X元，公告费X元。但被执行人任某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人任某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于X年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于X年X月X日到被执行人任某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索   4、本院于X年X月X日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   5、本院于X年X月X日对被执行人任某某使用限制消费措施，将被执行人白某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人刘某某未能向本院提供可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人任某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年十月二十七日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         20190831498201908313622019090220      1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初14594号 原告：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地：天津市北辰区双源工业区。法定代表人：谢铁桥，董事长。委托诉讼代理人：赵梓妤，女，该公司职员，住该公司。被告：中铁一局集团有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区。负责人：邹宗统。被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地：厦门市翔安区。法定代表人：尚武孝，总经理。原告天津银龙预应力材料股份有限公司与被告中铁一局集团有限公司上海分公司、中铁一局集团厦门建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津银龙预应力材料股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银龙预应力材料股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津银龙预应力材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告天津银龙预应力材料股份有限公司负担。    审  判  员  马 利 群   二Ο一九年十月二十三日 书  记  员  许    璟   1
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初245号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人施春辉，男，1984年1月13日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体户，住金华市金东区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年1月1日被取保候审。现在家。 辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人施春辉犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后，依法适用简易程序审理，后于同年10月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉；被告人施春辉及其辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人施春辉为谋取不正当利益，给予浙江XX纸业有限公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；同时认定其系主犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。 被告人施春辉对指控无异议。其辩护人认为施春辉犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年底以来，被告人施春辉作为废纸供货商，为了扩大向浙江XX纸业有限公司供应废纸的业务量和增加利润，给予该公司质检部工作人员以财物，以谋取提高废纸收购等级、减少水份杂质扣点等不正当利益。其中，施春辉向黄某贿送人民币20万余元；向金某贿送人民币0.7万元；授意施某（不起诉）向金某贿送人民币19万元；向某1跃仙贿送人民币7.6万元；向某2发贿送人民币2.4万元。 案发后，被告人施春辉被传唤归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人施某、黄某、金某、傅某、林某、许某、陈某、侯某、郑萃、戴某、赵某、钱某、吴某等人的证言，微信转账记录，银行账户交易明细，情况说明，谅解书，归案说明，户籍证明及被告人施春辉的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人施春辉为谋取不正当利益，给予浙江XX纸业有限公司多名工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控成立。施春辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人施春辉犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王慧卿 人民陪审员  王锦荣 二〇一九年十月二十三日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21730号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：蒋祖容，女，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龙科明，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告蒋祖容、龙科明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十一日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢148号申请执行人：江苏联通智能控制技术股份有限公司，住所地在本市。法定代表人崔九慧，董事长。被执行人：厦门市建厦科技工程有限公司，住所地在厦门市。法定代表人林全义，董事长。被告施维刚，男，厦门市建厦科技工程有限公司总经理，住厦门市。关于江苏联通智能控制技术股份有限公司与厦门市建厦科技工程有限公司、施维刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）扬广民二初字第702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年2月25日向被执行人厦门市建厦科技工程有限公司、施维刚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人厦门市建厦科技工程有限公司、施维刚纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年2月28日、2019年7月20日、2019年8月7日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年3月19日前往被执行人厦门市建厦科技工程有限公司住所地厦门市湖滨××路××大厦××楼，施维刚户籍所在地厦门市××西路××街广场××室实施调查、传唤均未发现被执行人下落；本院于2019年8月15日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月三十日书记员  王 燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1158号申请执行人：陈良国，男，1983年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱国富，男，1964年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。陈良国与朱国富债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人朱国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人朱国富的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人名下位于阜宁县开发区××小区××楼××单元××室房产，该房产是拆迁安置房，暂无法进行处置。；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十四日书记员  高 帅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初993号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费2559元，予以免交。如不服本裁定，可以砸裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初862号原告：倪景华，男，1969年1月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。委托诉讼代理人：周玉明，女，系倪景华之妻。被告：蒋金林，男，1958年11月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。原告倪景华与被告蒋金林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪景华与被告蒋金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪景华向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋金林立即给付拖欠工资款0.7万元。2、要求被告蒋金林承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：2013年8月份被告蒋金林承包茶林靛口村潘玉龙、龚湘林在大江漯山场砍山工程，被告喊我帮他在山上油锯，并承诺每天付工资200元。据统计2013年七、八、九三个月我给他做事78天，每天200元，合计人民币15600元，已付8600元，尚欠我工资7000元。六年来经多次电话催讨无果，都以不在家不了了之，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告蒋金林提出如下答辩意见：蒋金林写给倪景华老婆欠条是倪景华老婆在双牌法院门口逼蒋金林所写，因当时工数在胡建英手中（2013年在场做记工员），倪景华老婆硬是要蒋金林写7000元工资的欠条，此欠款附以条子结算为准，倪景华老婆是同意的。倪景华共支款8600元，以实际工数为准。蒋金林不承担起诉费等一切费用，故蒋金林已说明打工用工资付倪景华，并中途倪景华没有提示要钱急用等，蒋金林是靠打工的工资来支付欠款的。原告倪景华为证明其诉讼主张，向本院提交了下列二份证据：证据一、原告倪景华给蒋金林在茶林大江漯油锯记工日复印件一份，拟证明倪景华在2013年七、八、九、十、十一月份一共工作78天，每天按200元计算，共计15600元，已付8600元，下欠7000元。证据二：欠条一份，拟证明被告蒋金林欠原告7000元。被告蒋金林质证认为：对证据一真实性有异议，由于是原告自己记录的，实际工作天数是57天；对证据二的真实性无异议，但是内容应与实际核实工数为准。本院对原告倪景华提供的二份证据认证如下：对于原告提供的证据一，由于是原告自己记录的给被告油锯的工作天数，被告不认可，原告没有证据予以佐证，合法性不足，本院不予以采信；对原告提供的证据二为书证，但被告提出了异议，由于此欠款附以条子结算为准，因而欠款数额需进一步核实，需有其他证据予以佐证，因而此证据尚不足以直接证明案件事实，本院仅作参考。被告蒋金林向本院提供了一份《油锯师傅出勤明细单》，拟证明原告倪景华为被告油锯出勤共57天。原告倪景华对被告蒋金林提供的证据质证认为：被告蒋金林提供的证据不属实。本院对被告蒋金林提交的证据认证如下：被告蒋金林提供的《油锯师傅出勤明细单》，由于是与被告有同居关系的胡建英记录，且无相关人员的签字认可，证据形式不规范，证据的合法性不足，本院需进一步核实，此证据仅作参考。本院依法调取了证人李加文提供的《油锯师傅出勤记录》，拟证实李加文、倪景华等人为被告油锯出勤情况。本院依法还调取了胡建英提供的李加文、倪景华等油锯师傅出勤记录。拟证实李加文、倪景华等人为被告油锯出勤情况。上述调取的二份证据为原始记录，其证实的事实一致，可以相互佐证，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋金林承包茶林靛口村大江漯山场砍山造林，雇请原告倪景华等人油锯，原告自己记录“2013年给蒋金林茶林靛大江漯油锯记工如下：“2013年七月份：9天，八月份：21天，九月份：18天，十月份：23天，十一月份：7天”，合计：78天×200元=15600元，已付8600元,欠工资7000元，2013年.11月.14日”。2018年3月6日被告蒋金林出具欠条“今欠到倪景华现金柒仟元”，附：以条子结算为准，限2018年12月31日付清，欠款人蒋金林（并按手印），2018.3.6号。胡建英记录的内容为：“油锯师傅出勤明细单：倪景华：9月：13.5天、10月：19天、11月：16.5天、12月：8天，共计57天。李加文：9月：13.5天、10月：23.5天、11月：15天，共计52天。姜明东：9月：3天、10月：20.5天、11月：17天，共计40.5天。高重昌：9月：9天、10月：13.5天，共计22.5天。卿荣国：9月：13.5天、10月：10天，共计23.5天。小卢：10月：4天，共计4天。6人共计199.5天”。李加文自己记录的出勤天数为：9月：13.5天、10月：23.5天、11月：15.5天，共计52.5天。被告除已付原告油锯工资8600元，下欠工资部分未付，原告遂诉至本院本院认为，原告为被告雇请从事油锯工作，被告应当给付原告工资。关于本案争执焦点问题，即油锯出勤天数认定问题，由于原告自己记录的油锯出勤天数即七月至十一月共78天与诉状中“据统计2013年七、八、九三个月做事78天，每天200元，合计15600元，已付8600元，尚欠我工资款柒仟元”相互矛盾，且诉状中“2013年8月份被告蒋金林承包茶林靛口村潘玉龙、龚湘林在大江漯山场砍山工程”，因而原告在2013年11月14日自己记录的油锯记工日记录不可采信。而胡建英记录的油锯记工记录，虽然胡建英是与蒋金林有同居关系的利害关系人，但胡建英记录的记工记录与证人李加文记录的记工记录相一致，因而胡建英记录的油锯记工记录可以采信。因此本院认定原告倪景华为被告蒋金林油锯的出勤天数为57天，按每天200元工资计算应付工资为11400元，已付8600元，下欠工资应为2800元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告蒋金林在本判决生效之日起十日内给付原告倪景华油锯工资款2800元。二、驳回原告倪景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪景华负担15元，被告蒋金林负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈顺林二〇一九年十月二十日法官助理 周雯迪书 记 员 郭 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
(2019)豫0821执恢224号谷磊磊申请执行王静婚姻家庭纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执恢224号 谷磊磊、王静： 你们双方婚姻家庭纠纷一案，案件被执行人已将执行款全部履行完毕，并且申请人同意人民法院结案，至此，（2017）豫0821民初934号民事调解书义务于2019年10月18日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年十月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3789号原告：李晓悦，男，1992年4月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李晓悦与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓悦的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3500元，3项、4项合计10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第7幢1单元6层西601号房，建筑面积139.87㎡，金额350000元。付款方式为：买受人于2012年11月30日支付首付款110000元，剩余房款240000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晓悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3199号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省新晃县。委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2，男，1957年6月25日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：张群，女，1958年9月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，系孙某2之妻。委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某4，男，1961年2月11日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，一、《遗赠抚养协议书》第二项所要表达的意思是，孙琴芳去世后三层楼砖房归女儿孙某1一人继承，而不是遗赠。原审法院依据《遗赠抚养协议书》文本形式，将《遗赠抚养协议书》认定为继承法上的遗赠抚养协议存在事实认定错误。二、《遗赠抚养协议书》系有效的遗嘱，原审认定《遗赠抚养协议书》无效属适用法律错误。三、涉案房屋一楼和三楼系双方当事人父母婚姻存续期间的共同财产，原审未认定该事实。请求：撤销二审判决第三项，改判位于新晃侗族自治县晃州镇新建路一栋三层楼房屋的一楼（权证号19××54）、三楼（权证号19××56）由申请人继承五分之三，其余五分之二由被申请人平均继承，由被申请人承担全部诉讼费用。孙某2、孙某3、孙某4共同答辩称，《遗赠抚养协议书》并非遗嘱，从形式到内容均属于遗赠抚养协议。申请人系法定继承人，不能成为遗赠抚养协议中的抚养人，遗赠抚养人必须是法定继承人以外的公民或集体组织。申请人不具备签订遗赠抚养协议的主体资格，其与孙琴芳所签订的《遗赠抚养协议书》应属无效。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然《遗赠抚养协议书》第二条约定，孙琴芳百年归世后，新建路15号三层楼砖房以及银行存款，房屋内一切家具，国家支付的安葬金，抚恤金全部归孙某1一人继承，但是从该协议全文内容看，孙某1继承上述遗产的前提条件是其对孙琴芳承担生养死葬的义务，上述协议的形式及内容均符合遗赠抚养协议的特征。因孙某1系孙琴芳的法定继承人，对孙琴芳负有法定赡养义务，故孙某1不具备签订遗赠扶养协议的主体资格，其与孙琴芳所签订的《遗赠抚养协议书》应属无效。原审认定涉案《遗赠抚养协议书》无效，并按照法定继承的基本规则判决孙某1、孙某2、孙某3、孙某4四人各自继承涉案住房一层的四分之一的份额和三层的四分之一的份额，并无不当。孙某1提出《遗赠抚养协议书》系有效遗嘱且应按该协议分割遗产的理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月八日法官助理沈雅书记员赵桥梁
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地兰州市城关区南昌路542号。 负责人：马利平，该支行行长。 被执行人：兰州大畜农林商贸有限公司，住所地兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园9层909室。 法定代表人：李健，该公司经理。 被执行人：兰州浦马润地房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园9层903室。 法定代表人：张广广，该公司经理。 被执行人：李健，男，汉族，1968年5月26日出生，住甘肃省西和县。 被执行人：马玉会，男，汉族，1977年7月10日出生，住甘肃省西和县。 被执行人：甘肃鸿丰实业集团有限公司，住所地兰州市城关区高新技术开发区联创孵化园9层903室。 法定代表人：张小卷，该公司经理。 被执行人：张小卷，男，汉族，1971年12月27出生，住兰州市城关区。 被执行人：张广广，男，汉族，1983年11月6日出生，住甘肃省西和县。 被执行人：吴小梅，女，回族，1972年7月2日出生，住甘肃省天水市秦州区。 中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与兰州大畜农林商贸有限公司、兰州浦马润地房地产开发有限公司、李健、马玉会、甘肃鸿丰实业集团有限公司、张小卷、张广广、吴小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰州大畜农林商贸有限公司、兰州浦马润地房地产开发有限公司、李健、马玉会、甘肃鸿丰实业集团有限公司、张小卷、张广广、吴小梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为20526996.00元（其中含借款本金20000000.00元、利息290967.00元，案件受理费143190.00元、诉讼保全费5000.00元、案件执行费87839.00元由被执行人共同承担），2018年2月15日起按照年利率9.135%支付至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州大畜农林商贸有限公司、兰州浦马润地房地产开发有限公司、李健、马玉会、甘肃鸿丰实业集团有限公司、张小卷、张广广、吴小梅送达了执行通知书等相关法律文书，2018年12月20日，在案件诉讼中财产保全查封被执行人兰州浦马润地房地产开发有限公司名下的位于甘肃省××××大道江南城市广场商业综合楼1层101铺[房产证号：徽县房权证（城关镇）字第××号]的房产；2019年10月11日，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执1108号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月二十二日 书记员  靳平万
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5707号原告：李井党，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告：辛利仕，男，1985年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告李井党诉被告辛利仕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文辉，被告辛利仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款97500元并支付利息。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日原告李井党与被告辛利仕签订了《钻井合同》，由原告李井党为被告辛利仕在濮阳县境内打井36眼，每眼井深75米，每米90元，质保期为一年。工程完工后，2017年1月25日，被告辛利仕向原告李井党出具欠条一份，欠工程款共计97500元。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称：合同是我签的，我签字的时候没有看合同内容，是原告拿着合同让我签的。我不欠原告钱，这个活儿也不是我的，是我同学包的活儿。我同学让我去给他帮忙看工地，原告也知道这个工程是谁的。谁找原告去打井，包括施工期间的内容我都不知道。我去工地一段儿时间，工地主要是干打井的活儿，后来就不去了。实际欠原告钱的不是我，谁欠原告钱，原告找谁要。原告提供以下证据支持其诉求：1、辛利仕与李井党签订的钻井合同一份，证明原、被告之间存在钻井施工合同，约定了工程地点、价款支付方式等；2、欠条一份，证明被告辛利仕欠工程款共计97500元。从签合同开始是由被告辛利仕和原告所签，工程完工后辛利仕又出具了欠条，足以证明原、被告之间的债权债务关系；被告辛利仕与其同学是什么关系，与原告没有关系，原告也不应当向案外人主张权利。被告质证意见：合同内容我不太清楚，合同是原告提供的，是实际承包人具体协商的；合同、欠条都是我签的字，欠条内容忘了是不是我写的了，手印是不是我摁的我不清楚；合同怎么约定的价钱，我不知道，施工了几口井、干了多少活儿我也不清楚。我可以提供证据证明这个活儿不是我承包的，原告也知道是谁承包的活儿，原告和我说给我同学打电话，我同学不接，只能找我要钱了。被告提供以下证据反驳原告的诉求：有录音、短信记录，今天没有带来，3日内向法庭递交，除此之外无证据提供。根据原、被告陈述、举证和质证，本院认定以下事实：2016年11月2日原告李井党（乙方）与被告辛利仕（甲方）签订了《钻井合同》：一、工程地点：濮阳县境内，工程量暂定36眼。二、钻井工程及单价，暂定钻井深为75米，每米90元。三、付款方式：设备进入后，甲方一次性付给乙方每眼井5000元作为施工材料费，十二眼井付一次款。工程结束后付乙方工程款的95%6065元，剩余工程款一年后付清。四、甲方负责免费提供现场水、电、路及吃住（吃饭再协调）。乙方必须按要求完成施工，如有质量问题乙方负全责，甲方有权扣除乙方工程款（如单井质量不符合要求扣除单井工程款）。五、乙方负责打眼、下管、井管、料石、柴油、铁丝、竹竿等。六、每眼井施工后保质期为一年，一年后乙方不承担责任。七、乙方在施工过程中，如出现机械、孔内、人身三大事故，均由乙方自负，甲方不承担任何责任。八、井打好后，如出现人为填埋乙方不（负）责任，打好井后测量为准。九、以上各条款双方不得违背，该合同一式两份，经双方签字后生效，本合同未尽事宜另行协商。2017年1月25日被告打一欠条：“今欠到工程款97500元，玖万柒千五百元，辛利仕。”被告对其签订的合同和所打的欠条的真实性予以认可，但是不同意承担付款责任，称其同学为实际承包人，要求由实际承包人承担付款责任。双方未达成调解协议，原告诉至本院，要求判如诉求。本院认为，原、被告对签订钻井合同和欠条的真实性均无异议，本院依法予以认定。原、被告之间签订的合同因原告无施工资质而无效，但是根据被告向原告出具的欠条，证明原告施工已经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付工程款97500元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告合同中约定工程结束后付乙方工程款的95%，剩余工程款一年后付清。由于原、被告均未提供证据证明总工程款的数额，从而无法确定95%、5%的具体数额，故本院认定自被告2017年1月25日打欠条一年后即2018年1月25日为应付工程价款之日，利息自该日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告称其不是实际承包人，其同学为实际承包人，要求由实际承包人承担付款责任，但是未提供证据证明，对其抗辩意见，本院依法不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：被告辛利仕支付原告李井党工程款97500元及利息（利息自2018年1月25日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告辛利仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十月十六日书 记 员  甘 霖
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3277号 申请人：唐琦，女，汉族，1988年1月16日出生。 被申请人：程晓飞，男，汉族，1992年10月9日出生。 被申请人：程龙飞，男，汉族，1988年11月11日生。 被申请人：陈颖，女，汉族，1985年12月12日生。 被申请人：程根来，男，汉族，1966年4月10日出生。 被申请人：惠秋叶，女，汉族，1968年10月20日出生。 申请人唐琦与被申请程晓飞、程龙飞、陈颖、程根来、惠秋叶民间借贷纠纷一案，申请人唐琦于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求人民法院立即采取财产保全措施，冻结被申请人9万元银行存款及查封、扣押相应价值的财产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人程晓飞、程龙飞、陈颖、程根来、惠秋叶的银行存款在9万元范围内予以冻结； 二、将被申请人程晓飞、陈颖名下的车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尉继民 二〇一九年十月二十四日 书记员  范海鹏
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初4573号 原告：苏州市新辉通风工程设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路365号。 法定代表人：赵灿林，执行董事。 被告：苏州市俊晓环保设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏北路2002号。 法定代表人：陈中卫。 原告苏州市新辉通风工程设备有限公司（以下简称新辉公司）诉被告苏州市俊晓环保设备有限公司（以下简称俊晓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新辉公司的法定代表人赵灿林到庭参加诉讼，被告俊晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42262元及以42262元为基数按银行同期贷款利率自2019年5月17日起计算至实际付清之日起的逾期利息损失；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2017年3月起向原告购买配套风管，经双方对账货款共计102262元。截止目前被告尚结欠原告42262元未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告俊晓公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告与被告对账，签订俊晓环保2017年对账明细，载明确认货款总金额102262元，已开票49000元，实付40000元，实际欠款金额为62262元。该对账明细有被告俊晓公司法定代表人陈中卫签名。 2018年3月15日，被告公司法定代表人陈中卫向原告转账20000元。 审理中，原告还提供增值税发票、银行客户回单、银行存款明细单，证明原告向被告公司开具增值税发票，被告公司转账向原告支付部分货款。原告陈述，对账之后，被告除支付20000元，并未支付其他款项。 上述事实由原告提供的对账明细、网上银行交易明细截屏打印件，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。被告在转账明细上确认结欠货款62262元，但未及时付款已构成违约。原告陈述并举证被告对账后已支付货款20000元，本院予以确认。现原告诉请被告支付剩余货款42262元并支付以42262元为基数自2019年5月17日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市俊晓环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新辉通风工程设备有限公司货款人民币42262元并支付以42262元为基数自2019年5月17日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元、财产保全费443元、公告费600元，共计人民币1901元，由被告苏州市俊晓环保设备有限公司负担。此款已由原告预交，被告苏州市俊晓环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市新辉通风工程设备有限公司，原告预交的案件受理费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  瞿忠奎 人民陪审员  苗向华 人民陪审员  顾红兰 二〇一九年十月十四日 法官 助理  赵纯碧 书 记 员  李未彦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4615号之二 申请执行人:朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:赵亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行朱月君与赵亚清民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱月君于2019年10月9日向本院申请撤销对被执行人赵亚清的强制执行，本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人赵亚清的强制执行，本院依法对本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0604执4615号一案的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十日 书记员  余丹妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4523号原告：杨焕玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：沈志金，男，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨焕玲诉被告沈志金不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕玲到庭参加诉讼，被告沈志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨焕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还35000元，并支付利息7560元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过方佐华于2019年4月25日认识，被告用pos机刷走原告平安银行尾号为6280的信用卡75000元，然后原告收到未知人的支付宝转账72750元，被告告诉原告少的这2250元是手续费，然后要求原告通过支付宝转账的方式转账给被告32750元，并告诉原告，原告平安银行信用卡里所欠的钱与原告无关，原告相信了被告，遂将32750元通过支付宝转给了被告。后原告接到平安银行的还款通知，原告才发现之前刷走的75000元都需要原告本人分三年偿还，并且必须偿还银行借贷利息，75000元产生的利息为16200元，本息合计为91200元。原告认为，被告无故收取35000元的行为属于不当得利，没有合法的根据，应予以退还。且因为被告的原因，导致原告无故差欠银行利息7560元，该笔利息应由被告承担。沈志金未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，案外人方佐华意欲从杨焕玲的信用卡套现，杨焕玲表示同意。沈志金受方佐华委托为杨焕玲办理信用卡套现。在沈志金的帮助下，杨焕玲通过网上某服务平台以其自有的尾号为6280的平安银行信用卡套现75000元到杨焕玲的支付宝账户，因提供服务的平台收取服务费2250元，杨焕玲支付宝实际到账72750元。杨焕玲向方佐华转账20000元，向沈志金转账32750元，余款自用。后因平安银行就该75000元向杨焕玲催索还款，杨焕玲向方佐华、沈志金主张债权遭拒，杨焕玲遂以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。在该案审理过程中，沈志金认可收到杨焕玲转账32750元，但认为此款是自己为杨焕玲提供套现服务杨焕玲应当支付的中介费，因此没有还款义务。本院认为杨焕玲向沈志金转账32750元所形成的纠纷，非民间借贷法律关系，杨焕玲宜另行主张权利，遂于2019年6月24日作出（2019）鄂0116民初2960号民事判决，驳回了杨焕玲对沈志金的诉讼请求。判决生效后，杨焕玲认为沈志金收取的35000元属不当得利，应予以退还，故诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。沈志金在另案中认可收到杨焕玲的转账32750元，但认为此款是为杨焕玲提供套现服务杨焕玲应当支付的中介费，但其在另案中未提交证据予以证实，在本案审理过程中亦未提交证据予以证实，且杨焕玲亦不予认可，故对其意见本院不予采纳。沈志金取得杨焕玲32750元没有合法根据且造成了杨焕玲的损失，应当认定为不当得利，沈志金应予以返还。关于杨焕玲主张的2250元手续费，（2019）鄂0116民初2960号民事判决已确认应由杨焕玲自行承担，是此杨焕玲诉请沈志金承担的理由不能成立，本院不予支持。关于杨焕玲主张的7560元利息，本院认为杨焕玲作为平安银行信用卡的持卡人，对使用信用卡进行套现的后果应当知晓，杨焕玲同意在沈志金的帮助下从其平安银行信用卡进行套现，是其真实意思表示，应认定为杨焕玲的个人用卡行为，所产生的还本付息责任应由杨焕玲自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志金向原告杨焕玲返还不当得利32750元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨焕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由原告杨焕玲负担100元，被告沈志金负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十月九日书记员  杨艳芬
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保128号 周超、余文超： 本院执行的周超申请余文超民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1652号民事裁定书，于2019年9月19日立案实施，根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，查封了被申请人余文超名下车辆品牌为五菱牌，（查封期限为两年，期限自2019年9月24日起至2021年9月23日止）以及其名下车辆品牌为雅科仕小轿车，（查封期限为两年，期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2750号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住所地东海县李埝乡驻地，统一社会信用代码320722NB000010X。负责人：李开军。委托诉讼代理人：陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。被告：徐某，男，1977年3月6日出生,汉族，住东海县。被告：郑某，男，1964年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：高某，男，1965年2月14日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称融通合作社李埝分社）与被告徐某、被告郑某、被告高某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告融通合作社李埝分社的委托诉讼代理人陆泓瑞到庭参加诉讼，被告徐某、郑某、高某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通合作社李埝分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及自2017年3月13日起按月利率20‰的标准计算至2019年2月13日的利息23000元，并自2019年2月14曰起按月利率20‰的标准继续支付利息至实际还清全部借款之日止；2、判令被告连带承担原告支出的律师费4700元；3、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告徐某因家庭养殖需要于2017年3月13日向原告借款5万元，借款期限6个月即自2017年3月13日起至2017年9月13日止，借款月利率20‰。上述借款由被告郑某和被告高某提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等出借方为实现债权而支出的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述事实有原告持有的《小额借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》及《保证书》等证据足以证明。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐某、被告郑某、被告高某均未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2017年3月13日，被告徐某、郑某、高某与原告融通合作社李埝分社签订借款合同，合同约定：被告徐某因养殖需要周转资金向原告融通合作社李埝分社借款，担保人自愿提供担保，担保方式为连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并支付给出借方违约金1000元。合同还约定了其他相关事项。被告徐某在借款人处签名、捺印；被告郑某以李军正名义在担保人处签名、捺印；被告高某在担保人处签名、捺印。同日，被告徐某向原告融通合作社李埝分社借款5万元，借款期限为2017年3月13日至2017年9月13日，费率为月费率20‰，按季结息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告徐某未偿还，被告郑某、高某亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支出的律师费为4700元。上述事实，有原告举证的小额借款申请表、借款合同、借款借据、保证书、法律事务委托合同、增值税发票一张予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，原告融通合作社李埝分社业务范围是为本社成员提供农业生产经营相关的经济技术信息服务，组织采购成员所需的农业生产资料。其放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，相应的借贷合同应认定无效。被告徐某应返还借款本金50000元，并自借款之日即2017年3月13日按照年利率6%标准给付资金占用费。原告融通合作社李埝分社的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社人民币50000元及资金占用费（按年利率6%，自2017年3月13日起计算至借款付清之日止）。二、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社律师费4700元。三、被告郑某对被告徐某前述第一、二项不能清偿部分承担不超过1/3清偿责任。四、被告高某对被告徐某前述第一、二项不能清偿部分承担不超过1/3清偿责任。五、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社其它诉讼请求。案件受理费1626元，由三被告负担（原告已预付，待三被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1626元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  姜保田人民陪审员  张 义二〇一九年十月二十八日法官 助理  张现民书 记 员  许 洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8292号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区3号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告张楠，男，汉族，1979年07月06日生；住南阳市市辖区。被告王金玲，女，汉族，1981年02月12日生；住址同上。被告张立，男，汉族，1981年08月05日生，住南阳市市辖区。被告周艳云，女，汉族，1973年04月13日生，住。被告周建波，男，汉族，1964年03月09日生，住南阳市市辖区。本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张楠、王金玲、张立、周艳云、周建波金融借款纠纷一案中，原告提供被告周艳云、周建波信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取16319元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十月二十五日书记员  丁启蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15157号原告：杨仕英，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龙澄，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨仕英与被告龙澄离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨仕英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨仕英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨仕英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仕英负担。（此页无正文）审判员 廖 凯二〇一九年十月二十一日书记员 谢爽尔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7602号申请执行人：潘春兰，女，1962年5月20日出生，汉族，居民身份住址武汉市汉南区，被执行人：宋建国，男，1957年8月5日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终7356号民事判决书，依法向被执行人宋建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，权利人向本院申请强制执行，责令被执行人宋建国向申请执行人支付借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。以上款项合计102550元。但被执行人宋建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋建国人民币102550元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋建国人民币102550元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月二十四日书记员  李杨
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申175号张廷亮：你作为被害人张某拯的近亲属，因被告人赖有权故意伤害一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18刑初21号刑事判决、本院（2017）粤刑终1458号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：赖有权持刀多次猛刺被害人，致其死亡，赖有权的行为构成故意杀人罪。赖某章、赖某缘指使赖有权杀害张某拯，应认定故意杀人罪的教唆犯。赖某轻开车载赖有权至杀人现场，应认定故意杀人罪的帮助犯。赖有权应向你及家人赔偿抚恤金、精神损失费、赡养费等。据此，你请求本院再审本案。本院经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评析如下：1.关于赖有权是否构成故意杀人罪的问题。经查，第一，从犯罪起因及双方关系上看，本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人系赖有权的姐夫，据赖有权供述，其加害被害人的目的只是想“吓唬和教训一下”被害人，无意致被害人死亡。第二，从犯罪预备上看，赖有权作案使用的刀具并非为实施此次犯罪而准备的，据其供述该弹簧刀是他在溜冰场拾得、为了防身而带的，并不必然指向杀人的故意。第三，从捅刺部位看，赖有权捅刺被害人腿部而避开了颈部、胸腹部等更易致命的部位。综上，赖有权明知自己的行为会给被害人造成身体伤害，仍然实施了该行为，并且造成了被害人死亡的后果，但其并未认识到该种伤害会导致被害人死亡，并无追求或放任被害人死亡结果发生的故意，其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪。2.关于赖某缘、赖某章、赖某轻是否参与犯罪的问题。经查，证人刘某定、张某曲均证明赖某缘和赖某轻有阻止赖有权继续实施犯罪的行为，并且刘某定、张某曲、曾某有、吕某平均证实在案发后赖某缘、赖某轻同吕某平一起把被害人送往医院。没有证据证明赖某缘、赖某章、赖某轻和赖有权事先有过加害被害人的共谋，不能认定赖某缘、赖某章、赖某轻是共犯。3.关于民事赔偿的问题。经查，清远市中级人民法院（2017）粤18刑初21号判决、本院（2017）粤刑终1458号裁定系刑事判决、裁定，不涉及附带民事诉讼问题。你就上述判决、裁定提出的民事赔偿方面的异议不属本案审查范围，本院不予审查。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9261号之一原告：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区C栋4、5楼，统一社会信用代码：9144030078529604XH。法定代表人：王守模，总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：妙盛动力科技有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层），统一社会信用代码：914301243448343169。法定代表人：蒋敬宇，执行董事。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告深圳市恒翼能科技有限公司诉被告妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇一九年十月十七日法官助理赵蓓书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3549号原告：李绍坤，男，1938年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地，济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。原告李绍坤与被告济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告垫付的养老保险金9520元，医疗保险金7794元。事实和理由：其原系被告前身济源市邵原焦化厂（属邵原镇办集体企业）职工。2007年济源市鼎新煤矿有限公司以原焦化厂资产登记成立后，接纳了包括原告在内的在册职工。原告在工作期间，单位未为原告缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后经与邵原镇政府协商，暂由原告本人垫付了了本应由被告承担的养老保险和医疗保险费后，原告的退休手续才补办完毕，才开始享受相关的退休待遇。被告未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  陆传京人民陪审员  聂红英二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3999号 申请执行人姚贵松，男，1965年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王寿兵，男，1969年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚贵松与被执行人王寿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚贵松向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王寿兵返还申请执行人姚贵松借款27600元；支付逾期还款利息损失3121元（自2017年1月31日起至2018年12月20日止，按年利率6%计算；自2018年12月21日起至借款还清之日止的逾期还款利息损失，按上述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费284元。 执行立案后，本院向被执行人王寿兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王寿兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王寿兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王寿兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王寿兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王寿兵拒不申报财产，本院已对被执行人王寿兵实施了拘留措施。同时已对被执行人王寿兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚贵松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 贾      晓      菁
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终164号 上诉人刘洋，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人汪丽，女，1991年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人刘某1，女，2012年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人刘某2，男，2016年8月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人蓬安县自然资源和规划局，住所地蓬安县相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 本院在审理上诉人刘洋、汪丽、刘某1、刘某2诉上诉人蓬安县自然资源和规划局行政撤销一案中，上诉人对（2019）川1303行初36号判决书的判决结果予以认可，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予上诉人刘洋、汪丽、刘某1、刘某2撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。 审判长  刘红 审判员  石炜 审判员  庄娟 二〇一九年十月十六日 书记员  刘燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2173号之三申请执行人：朱照月，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3586号民事判决书，向被执行人邓英东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓英东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓英东在光大银行512×××05账户内存款人民币516995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5441号原告：安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司。法定代表人：鲍安超。住所地：安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区民仁生态养殖场。法定代表人：胡某。住所地：安顺市西秀区。被告：胡某，女，1980年2月6日生，布依族，安顺市人，住安顺市西秀区。身份证号：原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司诉被告安顺市西秀区民仁生态养殖场及胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司的法定代表人鲍安超到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区民仁生态养殖场及胡某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告安顺市××区民仁生态养殖场立即偿还原告借款本金135000元；2.被告胡某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月21日，被告安顺市××区民仁生态养殖场因经营所需，由胡某向原告借款135000元，同时协议用养殖场资产作抵押，现借款期限已过，被告至今未还款，原告多次催收未果，特请法院支持以上诉请。被告安顺市××区民仁生态养殖场及胡某未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年3月2日，二被告向原告出具借条，借条载明：今借到安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司人民币拾叁万伍仟元整，此款用于安顺市××区民仁生态养殖场扶贫产业。该借款由原告通过银行支付给被告胡某个人名下，双方未约定还款期限及利息。后因被告至今未还款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、借条原件、银行流水票据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：欠款应当及时偿还。通过原告提供的借条、银行流水票据，原、被告之间的135000元借贷关系是明确的，本院予以认可。因二被告不能充分举证确定该借款债务专属何方，公司与个人混淆不清，为保护原告的合法权益，二被告应作为共同借款人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安顺市××区民仁生态养殖场于本判决生效后五日内支付原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司借款本金135000元；二、被告胡某对上述借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币1500元，由被告安顺市××区民仁生态养殖场及被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执415号之一 申请执行人：王振华，男，1991年4月14日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黎康君，男，1992年3月29日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人王振华与被执行人黎康君民间借贷纠纷一案，申请人王振华依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初170号民事判决书于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院向被执行人黎康君发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人现居地所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行有任何可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有任何可供执行的财产，执行人员于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月十六日 书记员  陈小洁
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0683执664号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，董事长兼经理，住南宁市青秀区。被执行人：单朋，男，1980年2月5日出生，汉族，住安国市祁州药市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人单朋为借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39785号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人单朋名下车牌号冀Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人单朋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月三十一日书记员  丁佳硕
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执858号李雪松（申请执行人）：李雪松与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40200.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给李雪松（申请执行人）。至此，李雪松（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第76号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2366号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人史燕召融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2015）岳民初字第06867号，已向执行人史燕召发出执行通知书，责令被执行人史燕召在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人史燕召至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史燕召的银行存款2374940.63元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十月二十三日书记员  李佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5205号申请执行人：袁新英，女1969年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州凯迪宇五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东关路8号。法定代表人：陈海林。原告袁新英与被告苏州凯迪宇五金制品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州凯迪宇五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁新英于2019年7月2日向本院申请强制执行，立案标的为631643.18元，本院受理后立案执行。案件执行过程如下:1.2019年7月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2、2019年3月29日、2019年9月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，无车辆。3.2019年7月8日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2019年10月21日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人亦同意本案作程序终结处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初943号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇一九年十月二十八日书记员 王长河
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申118号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐东震岛农业发展有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县黄流镇长江商业G-106铺面。   法定代表人：孙雪梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某，女，1967年11月5日出生，汉族，住海南省三亚市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1987年6月25日出生，汉族，住海南省三亚市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，女，1991年7月21日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：陈江云，男，1986年4月18日出生，汉族，住海南省三亚市，系被申请人陈某2的丈夫。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某3，男，1994年4月12日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人乐东震岛农业发展有限公司（以下简称震岛公司）因与被申请人潘某、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   震岛公司申请再审称：二审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十一条的规定，将陈作兴生前拖欠货款并签名的笔迹鉴定责任，确定由震岛公司承担，明显违背法律及《民诉法解释》第三百九十条第二、第五、第六项规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，依法应对本案进行再审。二审法院认为震岛公司没有对陈作兴的签名申请笔迹鉴定，不足以证明陈作兴欠款的事实，应当承担举证不能的不利后果，并据此判决撤销一审判决，驳回震岛公司的诉讼请求。震岛公司认为，陈作兴签名的笔迹鉴定，依法应当由潘某等被申请人提出申请。具体理由如下：第一，震岛公司作为本案原告，主张陈作兴赊欠货款并提供陈作兴签名的账单作为证据，此时震岛公司己完成了举证责任，而被申请人认为陈作兴的签名不真实，则依照《民诉法解释》第九十条的规定，申请笔迹鉴定的责任应当由被申请人承担。第二，从鉴定目的和条件来说，由被申请人申请笔迹鉴定，并收集提供陈作兴在其他情形下签名的检材就会比较方便和充分，这对提高鉴定意见的准确性非常有利。而若由震岛公司申请笔迹鉴定，则陈作兴在其他情形下签名的检材，震岛公司将难以提供，这对震岛公司来讲是极不公平的。第三，从诚信诉讼来说，被申请人应当凭良心对陈作兴签名的真实性主动寻找反驳的证据（即申请鉴定并提供检材），而不能矢口否认，蓄意赖账。特别要指明的是，既然一审法院已将申请笔迹鉴定的责任分配给被申请人，而二审法院认为这个责任应当由震岛公司承担，则主办法官应当主动向震岛公司释明该举证责任的归属，告知震岛公司不申请鉴定的不利后果。可实际情况是，在二审庭审中，主办法官对此只字未提，使震岛公司错过了申请笔迹鉴定的机会，并因此而败诉。二审法院未履行上述告知义务，等于剥夺了震岛公司的诉讼权利。综上所述，震岛公司为证明陈作兴赊欠货款的事实已提供陈作兴签名的证据，依法已完成了举证责任，而被申请人要反驳陈作兴签名的真实性，依照《民诉法解释》第九十条的规定，申请笔迹鉴定的责任应当由其承担。二审法院依照《民诉法解释》第九十一条的规定，将申请笔迹鉴定的责任强加于震岛公司，适用法律确有错误。震岛公司的再审申请理由符合《民诉法解释》第三百九十条第二、第五、第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应依法对本案进行再审。   潘某、陈某1、陈某2、陈某3共同提交意见称：根据《民诉法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案的基本事实是陈作兴是否欠震岛公司的货款，即震岛公司必须提供证据证明陈作兴欠款属实，震岛公司仅凭一张欠款流水账，没有购货清单等其他证据予以佐证，也没有证据能证明该流水账上的签名系陈作兴本人的签名，不足以证明陈作兴欠款的事实，故应依法驳回震岛公司的再审申请。   本院经审查认为，震岛公司对其所主张的陈作兴欠其的债务，仅提供一张欠款流水账，没有购货清单等其他证据予以佐证，事实依据不够充分。陈作兴于2016年11月10日死亡，陈作兴死亡后由其妻子潘某经营管理涉案果园，该果园2017年5月才收果，该果园的果实应不能认定为陈作兴的遗产。震岛公司主张该果园的果实收入为陈作兴的遗产，应不予支持。震岛公司起诉请求潘某等被申请人清偿陈作兴生前债务，但其所主张的陈作兴的遗产即陈作兴的死亡赔偿金及上述果园收入，依法均不属于陈作兴的遗产。震岛公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。   综上所述，震岛公司申请对本案进行再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乐东震岛农业发展有限公司的再审申请。   审 判 长 郭龙滨   审 判 员 梁永新   审 判 员 徐正伟     二○一九年十月二十八日   法官助理 刘文慧   书 记 员 黄 榆   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省核工业地质局三○一大队，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路大道977号。法定代表人：宁长红，该队大队长。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国平，男，1976年12月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。一审被告、二审上诉人：刘光召，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人湖南省核工业地质局三〇一大队因与被申请人胡国平、一审被告、二审上诉人刘光召合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终759号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，湖南省核工业地质局三〇一大队于2019年10月8日向我院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南省核工业地质局三〇一大队撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省核工业地质局三〇一大队撤回再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月九日法官助理刘柳书记员旷豪才
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初248号原告：马红卫，男，1989年1月28日出生，汉族，滴滴司机，住西安市莲湖区。被告：康毓凯，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告马红卫与被告康毓凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告马红卫于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马红卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马红卫负担。                            审  判  长   秦  雁                            审  判  员   岳  鹏                           人民陪审员   张扣利  二Ｏ一九年十月十八日 书  记  员   周  萍1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8447号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨亮，男，1986年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。本案案件受理费5,150.00元，减半收取2575.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  任光焰二〇一九年十月二十八日书记员  周鸿雁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执525号之一申请执行人叶朗，男，1994年10月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人郭细香，女，1991年10月25日出生，汉族，户籍地大冶市，本院在执行叶朗和郭细香民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0203民初字309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十月九日书 记 员 严嘉鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4458号原告：常云天，男，1991年2月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：代发菊，女，1966年7月25日生，汉族，住方城县，系原告母亲。被告：牛桂生，男，1984年1月5日生，汉族，住方城县。原告常云天与被告牛桂生为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常云天的委托代理人代发菊到庭参加诉讼，被告牛桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常云天诉称，原告经同学介绍，为被告所有的半挂车押运货物，原告为被告跟车押运货物近两年多时间。因被告资金缺乏，拖欠原告将近一年的工资，后经原、被告双方协商，被告给原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要，被告均以没钱为由，迟迟不予支付。原告特起诉，请求判令被告支付原告工资20000元，诉讼费用由被告负担。原告常云天为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证复印件；原告家庭户口簿复印件；欠条一份。被告牛桂生未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：被告牛桂生雇佣原告常云天为其跟车押运货物，后经原、被告清算，被告牛桂生仍欠原告常云天工资款20000元，2015年12月19日被告牛桂生为原告常云天出具欠条一份，之后一直未予清偿拖欠的工资款。原告于2019年8月20日诉至本院，请求判令被告支付原告工资20000元，诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告牛桂生拖欠原告常云天劳动报酬，有被告牛桂生出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。原告常云天主张被告牛桂生支付劳动报酬20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告牛桂生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告牛桂生于本判决生效后五日内向原告常云天支付劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月八日书记员  李 晔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3748-3号申请执行人王来战，男，1967年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王东美，女，1959年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王来战与被执行人王东美等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4468号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东美在中国工商银行160**339账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛