河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0302刑初155号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1994年1月28日出生，户籍地河南省陕县，住址洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人石子强，河南惠人律师事务所律师。被告人洪永，男，1978年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍地洛阳市西工区，住址洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人刘国琳，河南王城律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞166号起诉书指控被告人洪永犯故意伤害罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，洛阳市老城区人民检察院两次以补充侦查为由建议延期审理。附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人洪永及辩护人刘国琳、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人石子强到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控：2017年7月31日20时许，李某约被告人洪永、被害人杨某及王某、高某在洛阳市老城区唐宫东路起重机家属院李某的仓库内吃饭喝酒，当晚23时许，王某与洪永酒后发生口角引发厮打，杨某在劝架过程中被洪永推倒在地，后洪永仍上前用拳头击打杨某的上身，致使杨某头部、耳部、胸部受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为被告人洪永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人洪永的刑事责任，并提交了下列证据支持其指控：1.被告人洪永的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过。2.被告人洪永的供述与辩解。主要内容为：他和李某、高某都是退伍军人，一起分配到玻璃厂时认识，后来从玻璃厂离职，偶尔会一起聚聚，他通过李某认识了王某和杨某，相互之间没有矛盾也没有利益纠纷。2017年7月31日晚，李某打电话约他到老城区唐宫路起重机厂家属院李某的仓库办公室里喝酒，他大概20点40分到达，一起喝酒的还有王某、杨某、高某。大概喝到22时多的时候，他当时有点喝大了，不知道为什么王某掏出来钱跟他显摆，还把钱甩到他的脸上，他就站起来和王某吵架准备打架但被拉开了，杨某拉着他到了仓库卷帘门外面并劝说：哥，没事没事，走吧。其他人都跟着出来了，王某追出来拿着酒瓶要砸他，当时杨某抱着他，王某第一下用酒瓶没砸到他但砸到杨某头部右侧，第二下砸到他的头，他的头流血了，后面发生什么就不记得了，等他醒来已经在医院了。他不知道杨某如何倒地的。经过观看案发现场监控录像，一前一后倒地的人是杨某和他，他的右手碰到了杨某的肩膀，他不是打杨某，是倒地后想站起来但没站起来，用手去撑地并不是去打杨某，他和杨某无冤无仇，不可能打杨某。案发当晚，他自己喝了有一两白酒、两瓶啤酒。李某喝了三两白酒，王某喝了不少于七两白酒，高某大概喝了三两白酒、啤酒不到一瓶。杨某大概喝了三四两白酒，啤酒喝了多少他没太注意。3.被害人杨某的陈述。主要内容为：李某是他的老板，李某在唐宫东路附近一个仓库卖金星啤酒，他、王某、高某都在那里工作，都是同事，他平时关于啤酒方面不懂的会问王某和高某。住院之前的事情都不记得了，想不起来自己是怎么倒地、怎么受伤的。4.证人李某的证言。主要内容为：他和高某、洪永都是退伍军人，2002年分配到玻璃厂进行岗前培训的时候认识；2007年他到洛阳啤酒厂上班认识王某。2017年4月，他在老城区搞副食批发，代理金星啤酒，王某、高某、杨某都是跟着他一起干，洪永是干了一段时间就走了，但是他们会经常一起喝酒，他们五个人一起喝酒不是一次两次了。2017年7月31日晚，他约着大家一起喝酒，大概八点左右人到齐后开始喝酒。当晚大家边喝边聊，王某和洪永都喜欢钓鱼，俩人交流钓鱼心得时开始抬杠，王某掏出钱甩到了洪永的脸上，两个人就站起来互相指着骂，其他人赶紧把两人拉开。杨某推着洪永往外走，他和高某拦着王某，杨某将洪永推出门外后，王某开始往外面冲，高某跟着跑出去了。他在屋里将茶几上的钱和手机收了起来，听到外面有酒瓶破碎的声音，他出去之后外面的事情已经基本结束，他看到杨某背对着他无意识的向后倒在了地上，洪永是面朝他，洪永走了大概五六步后也倒在了杨某附近，王某过去朝洪永身上踢了几脚。他看到杨某鼻孔、耳孔开始流血，就赶紧让高某打了120。杨某和洪永倒地的时候是面对面，他觉得有三步左右的距离。杨某是失去意识的那种、直挺挺的向后倒地的，后脑勺着地，他感觉杨某是受到了重击倒地的。经过观看监控录像，先倒地的人是杨某、后倒地的是洪永，录像中洪永用右手对倒地的杨某击打了一下。看完监控，他觉得洪永伤害杨某的嫌疑提高了很多。案发当晚，他喝了不到半斤白酒。洪永喝了三瓶啤酒、一两多白酒。高某喝了差不多半斤白酒。杨某喝了两瓶啤酒、一两白酒。王某喝了大概半斤到一斤白酒。5.证人高某的证言。主要内容为：2017年7月31日，李某叫大家一起在起重机厂家属院李某的仓库内喝酒。大概九点钟，洪永到了以后开始喝酒。喝到十点半左右，王某和洪永开始抬杠，王某把钱甩到洪永脸上，两人开始对骂准备打架，他拉着洪永往外面出，走到仓库门口的时候王某和洪永就互踹起来，他赶紧把两人分开，他将洪永推到卷帘门外，当时他和李某一起劝洪永，王某从后面冲上来拿着酒瓶砸洪永，他当时侧着身子不知道是否砸到洪永，听到了啤酒瓶碎的声音。他赶紧拉住王某，把王某抱到屋里，王某又拿了两个酒瓶准备冲出去，他拉着不让出。他在屋里听到李某喊他，说小杨（杨某）倒地了，你赶紧打120。他赶紧过去看到杨某倒在地上，洪永坐在地上，杨某耳朵出血，过了一会儿洪永也倒地了，王某出来又朝洪永左侧腰部以上位置踢了两脚。他当时抱着王某背对着杨某，没看到杨某是怎么倒地的，杨某在拉着洪永，李某在旁边。杨某倒地时，只有洪永能接触到杨某，他觉得洪永应该是击打了杨某的头部导致杨某倒地，但在现场没有看到。他前后打了两个120，把杨某和洪永都拉到医院了。经过观看案发现场监控录像，他觉得杨某的倒地和洪永有关，当时杨某是受到外力直挺挺的倒在了地上。案发当晚，他喝了四两白酒、一瓶啤酒，李某喝了七八两白酒，杨某喝了一两白酒、五六瓶啤酒，王某喝了七两左右白酒，洪永喝了一两白酒、五六瓶啤酒。6.证人王某的证言。主要内容为：2017年7月31日晚，李某约他、高某、杨某、洪永在起重机厂家属院仓库办公室内喝酒。大概从八点钟左右开始喝酒。喝酒聊天过程中，洪永吹嘘自己钓鱼装备多好、不到一个月挣了一万元，他就心里别扭，拿出钱放在茶几上和洪永抬杠，然后两人吵起来。洪永拿着坐的马扎隔着茶几打他，擦到他的右耳朵。高某站起来拦住洪永，把洪永往仓库外面推出去，杨某也跟着出去了。他拿起桌子上的空啤酒瓶追了出去，此时高某已经拦着洪永在卷帘门外了，他就拿着啤酒瓶对洪永打了一下酒瓶碎了。高某从他手里把啤酒瓶头夺走扔到卷帘门外，半抱着把他推回了喝酒的仓库里。他用啤酒瓶打完洪永后，洪永追他了两三步，洪永脚崴了一下。随后，他和高某从仓库又出来，他看到洪永半躺在地上，他又对着洪永肩膀踢了一下。他听到李某说，别打了，杨某倒了。他没有殴打杨某，也没有看到杨某是怎么倒地的。他之所以在洪永倒地后又去踹他，是觉得洪永在假装。经过观看监控录像，录像中先倒地的是杨某、后倒地的是洪永，倒地后，洪永用右手打了杨某的胸部。案发当晚，他、高某和李某大概每人喝了半斤白酒，杨某和洪永每人喝了一两左右白酒和四瓶左右的金星啤酒。7.案发现场监控录像及洪永、王某、李某、高某对监控录像中人员的辨认笔录四份。证明：23时19分23秒（监控显示时间），李某、高某先推着洪永从喝酒的仓库出来到达院内；23时19分36秒，王某手持物体从仓库冲出扑向洪永，二人厮打、高某拉架，三人移动到仓库门口附近，李某站在打架中心外围；23时19分42秒，杨某从仓库中出来跑向王某、洪永、高某等人，几人乱做一团；23时19分52秒，高某半抱半推王某向仓库走去；23时19分56秒，杨某背朝仓库门向后倒地，紧跟着洪永面朝仓库门俯身倒在杨某右手侧，并立即起身半蹲挥右手向杨某大致肩胸部位置作出一个疑似击打动作；之后，洪永抱头坐在杨某右手侧，然后又躺在地上。8.案发现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图，现场提取痕迹样本、物证登记表。证明：案发中心现场位置情况，从现场提取到碎酒瓶上部及地面的两份血样。9.洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（法物）字（2018）151号鉴定书。证明：从案发现场提取到的1号血痕与杨某血样相符，2号血痕与洪永血样相符。10.法医学人体损伤程度鉴定书两份。证明：（1）被害人杨某外伤致“右侧颅骨骨折、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧脑挫裂伤、右侧第一肋骨骨折、听力障碍”存在，其耳部、胸部损伤程度属于轻微伤、头部损伤程度属于轻伤一级。（2）被告人洪永外伤致“左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折”存在，损伤程度属于轻微伤。附带民事诉讼原告人杨某以被告人洪永的犯罪行为给其造成物质损失为由，要求被告人洪永赔偿其各项损失共计317170.81元，其中医疗费56233.21元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、护理费5761.8元、交通费880元、鉴定费860元、误工费50575.8元、精神损害抚慰金200000元，并提交了医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、陪护费票据等证据支持其诉讼请求。被告人洪永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称自己没有殴打被害人，没有犯罪。辩护人提出意见认为，在案证据无法证实被告人对被害人实施了伤害行为；在案证据不显示被害人的伤情如何形成的，无法认定被害人是被击打受伤还是倒地受伤。该案事实不清、证据不足，被告人无罪。经审理查明：2017年7月31日晚，李某约被告人洪永、被害人杨某及王某、高某在洛阳市老城区唐宫东路起重机厂家属院李某的仓库内吃饭喝酒。大约从晚八点左右开始喝酒。当晚约23时许，在吃饭喝酒的仓库内，王某与被告人洪永酒后发生口角引发冲突。李某、高某将被告人洪永推到仓库外的小院内进行劝解，王某持啤酒瓶追至院内，用酒瓶打被告人洪永，洪永扑向王某，二人开始厮打，高某、李某拉架。此时，被害人杨某从仓库内出来参与拉架，几人乱做一团。之后，高某半抱着将王某推向仓库方向，杨某背朝仓库门向后倒地，紧跟着洪永面朝仓库门俯身倒在杨某右手侧，并立即起身半蹲挥右手向杨某大致肩胸部位置作出一个疑似击打动作；之后，洪永抱头坐在杨某右手侧，然后又躺在地上。李某、高某发现被害人杨某耳朵、鼻孔流血后，打120将被害人杨某送至医院。经鉴定，被害人杨某外伤致“右侧颅骨骨折、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧脑挫裂伤、右侧第一肋骨骨折、听力障碍”存在，其耳部、胸部损伤程度属于轻微伤、头部损伤程度属于轻伤一级。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、案发现场监控录像、辨认笔录、案发现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人洪永犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不能成立。公诉机关提供的证据中，被害人杨某称记不清案发当晚的事情，证人李某、王某、高某均称案发当晚没有看到被害人杨某是怎么摔倒在地的，监控录像仅拍摄到被告人洪永与被害人杨某几乎同时摔倒，但未拍摄到摔倒前的情况；且无证据能够证明被害人杨某的伤情形成原因。因此，依据现有证据无法认定被害人杨某的伤情是被告人洪永造成的。被告人及辩护人提出被告人洪永无罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项之规定，判决如下：一、被告人洪永无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明审 判 员  吉明飞人民陪审员  刘彩琴二〇一九年十月十八日书 记 员  李亚丹