wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执484号申请执行人：王建格。被执行人：郑书稳。担保人：钟丽霞。本院在执行王建格与郑书稳买卖合同纠纷一案中，被执行人郑书稳未按执行通知履行蠡县人民法院（2019）冀0635民初2212号民事判决书确定的义务。执行期间，担保人钟丽霞于2019年7月8日出具执行担保保证书，现因郑书稳无财产履行生效法律文书确定的义务，致使王建格的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：钟丽霞在保证责任的范围内向王建格清偿尾款200350元的债务。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十月二十四日书记员  段瑞贞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保346号申请人：顾礼，男，1981年6月24日生，汉族，住睢宁县。被申请人：雷明清，男，1981年11月5日生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人：浮梁县盛源汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇浮梁县三龙镇阳家村胥家新村，余项不详。申请人顾礼因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月8日向本院提出申请，要求对雷明清驾驶的登记在浮梁县盛源汽车服务有限公司名下的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人顾礼要求对雷明清驾驶的登记在浮梁县盛源汽车服务有限公司名下的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封雷明清驾驶的、登记在浮梁县盛源汽车服务有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月八日书记员  邱靖茹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3170号原告：金保胜，男。被告：李小伟，男。本院在审理原告金保胜诉被告李小伟买卖合同纠纷一案中，原告金保胜于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金保胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告金保胜承担。余款退回原告金保胜。审判员  贾颖伟二〇一九年十月二十九日书记员  邓小爽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审362号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人林立，主任。 被执行人叶大义，男，1949年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人叶大义房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审362号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年十月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2658号原告：周士春，男，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省。原告：唐光梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省。二原告委托诉讼代理人：周燕，女，1995年9月30日出生，汉族，住贵州省。系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地为贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。本院于2019年9月29日立案受理了原告周士春、唐光梅诉被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周士春、唐光梅于2019年10月22日以其双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处分，该处分行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周士春、唐光梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周士春、唐光梅负担。审判员  常礼武二〇一九年十月二十二日书记员  陈夏珊
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1640号原告：李梅，女，1963年1月22日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。原告李梅与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。李梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1980年12月入厂后至2008年1月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认原告仍为被告公司的大集体员工；3、责令被告给付改制后待遇补偿即被告给付原告代被告缴纳的养老保险共计17271.31元、要求被告为原告办理医疗保险、要求被告给付原告独生子女费用2000元。事实和理由：我是系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李梅的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告李梅已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘洋
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执312号申请执行人陈诚秀，女1982年4月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。申请执行人刘少治，男1979年1月16日出生，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。申请执行人陈诚秀、刘少治与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第129号调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被上饶市广信区人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执312号申请执行人陈诚秀、刘少治与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由上饶市广信区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十月二十八日书记员 吴华俐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，现住内蒙古自治区。 委托代理人：钱某，现住内蒙古自治区。系再审申请人妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：照某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌某，现住内蒙古自治区。 再审申请人姜某因与被申请人照某、宝某、巴某、乌某被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜某申请再审称，请求：1.撤销锡盟中级人民法院（2019）内25民终152号民事判决书；2.依法改判四被申请人在管理、继承借款人财产范围内向原告偿还借款本金52400元；3.本案一、二审诉讼费用由四被申请人承担。事实与理由：2013年3月再审被申请人照某、宝某夫妇的儿子巴特尔向申请人借款52400元，约定还款日期为2018年9月1日，并出具了两张借条。借款到期后的几天未能及时偿还借款的巴特尔去世。巴特尔的所有财产由第一顺位继承人父亲照某、母亲宝某、长女巴某、次女乌某占有、管理、继承。再审申请人多次找四位被申请人，要求以被继承人的财产偿还借款，都被拒绝。2018年10月再审申请人将四位财产继承人起诉至乌拉盖管理区人民法院，要求四人以借款人巴特尔遗产偿还借款52400元。乌拉盖管理区人民法院作出（2018）内2591民初38号民事判决书，认定该案为民间借贷纠纷，并以再审申请人未提供证据，证明巴特尔有遗产且已被四位继承人继承为由，驳回了再审申请人的全部诉讼请求。再审申请人不服一审判决，上诉至锡林郭勒盟中院，主张涉案借款系再审被申请人照某夫妇及巴特尔的共同借款，要求共同偿还。锡林郭勒盟中院作出（2019）内25民终152号民事判决书，将一审法院定性的案由民间借贷纠纷改正为被继承人债务清偿纠纷。以一审、二审期间的诉讼理由互相矛盾、案由定性又直接影响案件实体民事责任的承担、再审申请人的诉讼理由不明、再审申请人提供的借款人巴特尔离婚协议及保险赔偿金两份财产证明文件为复印件等理由驳回了再审申请人的上诉请求，维持原判。再审申请人认为二审法院应当采信申请人提交的借款人离婚协议及保险赔偿金两份证明借款人有遗产的书面证据，两份证据虽然是复印件，但真实的反映了借款人生前所拥有的财产。离婚协议书系律师从民政局调取，该协议证明借款人巴特尔2018年3月l5日离婚，并有财产230只羊、27头牛、一台捆草机等，二审法院以该离婚协议是复印件为由，没有采信。借款人巴特尔因交通事故去世，对方车辆的汽车强险55000元用于赔偿借款人巴特尔，乌拉盖人民法院已经从保险公司查获了保险金55000元。申请人认为该保险金应当优先清偿借款人生前所欠的债务。另外，借款人巴特尔有自己的草场、该草场的草场补贴及占有、使用草场的收益应当优先清偿申请人的债务。综上所述，借款人巴特尔有遗产，二审法院维持原判是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二款规定，提出再审申请。恳请贵院能本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终152号民事判决书，依法改判。支持申请人的诉求，维护申请人的合法权益。 本院认为，本案二审认为“因上诉人姜某的诉讼理由在一、二审期间相互矛盾，而本案案由的定性又直接影响本案实体民事责任的承担，故上诉人姜某因诉讼理由不明”并据此对姜某的诉讼请求不予支持，姜某关于本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由及理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十月十日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60368号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨行，男，1996年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，户籍地为黑龙江省，现住哈尔滨市南岗区，工人。2013年5月9日因犯故意伤害罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。辩护人张阳，天津汇滨律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人杨行犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉。被告人杨行及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年10月至11月间，被告人杨行在淘宝网“闲鱼”平台出售电子烟。自11月下旬开始，被告人杨行在明知不再有进货渠道的情况下，未注销销售信息，有买家欲购买电子烟时，杨行要求对方添加微信好友进行联系，并要求买家提前付款，买家向其付款后，即将买家拉黑。被告人杨行以该手段先后对被害人王某、韦某、田某等九人进行诈骗，骗得人民币15000余元，所获赃款全部被挥霍。2019年7月26日，被告人杨行被抓获归案。案发后，杨行家属已赔偿七名被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨行当庭亦无异议，且有被害人韦某、陈某、张某、王某、郭某、毕某、魏某、辛某、田某的陈述，被告人杨行的供述，杨行的微信交易列表、被害人微信及支付宝转账截图、赔偿协议及谅解书、受案登记表、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨行的辩护人辩称，杨行主观恶性较小，犯罪所得较小，且已退赔被害人并得到谅解，到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议过重，请求依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨行以非法占用为目的，在网络上诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨行有前科劣迹，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议过重，本院不予采纳。关于辩护人请求对被告人杨行适用缓刑的意见，本院认为，网络诈骗案件社会危害面较广，危害程度较深，不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨行犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨行退赔被害人辛某、王某损失各660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十月十七日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执532号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4负责人：吴国亮，该行行长。被执行人：湖口君安大酒店有限责任公司，住所地江西省湖口县钟山大道君安商贸大厦内，统一社会信用代码91360429550873148C。法定代表人：黄雨卉。被执行人：柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省湖口县。被执行人：黄雨卉，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省湖口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与湖口君安大酒店有限责任公司、柳伟岸、黄雨卉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)赣0403民初424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人柳伟岸名下位于江西省湖口县×××(不动产权证书号：湖房权证字第××号)房产。二、拍卖被执行人黄雨卉名下位于江西省湖口县×××(不动产权证书号：湖房权证字第××号)房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十月三十日书记员  曾钰莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1159号申请执行人:安世亚太科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN08-E，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张国明。被执行人：陈江，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1739号裁决已经发生法律效力，申请执行人安世亚太科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈江银行存款人民币八百一十八万九千零六元四角六分。二、冻结、划拨被执行人陈江应支付的利息（以人民币八百万元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准，自2019年1月10日起计算至实际付款之日止）。三、冻结、划拨被执行人陈江应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陈江应负担的申请执行费人民币六万九千四百四十四元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月十日书记员  肖 玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3844号申请执行人：古永明，男，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：王真羽，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人古永明与被执行人王真羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王真羽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人古永明向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费400元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金40000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费400元未能执行兑现，本案执行费500元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月二十四日书记员  黄 栋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5721号原告：广州市鸿仪洗涤剂有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨振兴，职务总经理。委托诉讼代理人：封嫦娥，系公司职员。被告：肇庆市高要区金利镇盈富利五金表面处理有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：邓伟康。被告：何兴勇，住广西蒙山县，原告广州市鸿仪洗涤剂有限公司诉被告肇庆市高要区金利镇盈富利五金表面处理有限公司、何兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月28日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿仪洗涤剂有限公司撤回起诉。案件受理费1365元，由原告广州市鸿仪洗涤剂有限公司负担。审判员  张大会二〇一九年十月三十一日书记员  钟秀娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3168号申请执行人：秦磊，男，1979年8月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：胡健，男，1986年2月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人秦磊与被执行人胡健房屋买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2019）津0102执3168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十月十八日书记员  臧 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢314号申请执行人：王振，男，1974年11月12日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张寅生，男，1962年10月23日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行王振与张寅生民间借贷纠纷一案中，济南市市中区人民法院作出的（2006）市民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张寅生未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。在执行过程中，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，在执行中依法拍卖被执行人张寅生购买的登记在山东华鲁房地产开发有限公司名下的位于济南市市中区XX路XX号X号楼X单元XXX室房产和地下室房产（证号：中XXXXXX）。拍卖公告过程中，案外人孙建丽向我院提出执行异议，要求停止对上述房产的拍卖措施。经审查，本院作出（2019）鲁0103执异305号执行裁定书，裁定中止对济南市市中区XXXX镇XX路XX号X号楼XXX室房产的执行。经本院多次网络及传统查控未发现被执行人张寅生有其他可供执行的财产，申请执行人王振向我院提交撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0103执恢314号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十月三十日书记员  郝雅萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申87号再审申请人（原审被告）：李玉涵，女，1979年9月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘有合，男，1967年7月14日出生，汉族，住济源市。原审被告：赵保证，男，1977年6月27日出生，回族，住济源市。委托代理人：赵保中，系赵保证兄弟。再审申请人李玉涵因与被申请人刘有合、赵保证民间借贷纠纷一案，申请撤销（2015）济民一初字第1682号民事判决书，改判其对55万元借款不承担共同还款责任。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院经审查认为，李玉涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月八日书 记 员  李豆豆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4781号原告：宋志华，男，1968年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋喜荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被告冯玉兰，女，1962年7月20日出售，汉族，住沈丘县。原告宋志华与被告宋喜荣、冯玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宋志华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告宋志华负担。审判员  窦建中二〇一九年十月九日法官助理黄志敏书记员顾腾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6121号原告：王永贵，男，1964年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥天维法律服务所法律工作者。被告：余祥华，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王永贵与被告余祥华买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托诉讼代理人娄文君到庭参加诉讼，被告余祥华经本院传票传唤逾期未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余祥华因经营需要于2018年5月16日向原告王永贵购买塑料粒子，总计货款38000元。2019年2月1日，被告余祥华付19000元，现尚欠货款19000元。为了维护原告的合法利益，故提起诉讼。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，出具原告身份证、被告人口信息、手机截图、银行转账凭证及原告的陈述等证据。被告余祥华未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告余祥华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告余祥华尚欠原告王永贵货款人民币19000元，事实清楚、证据确实。原告诉请被告余祥华偿付货款，并支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王永贵货款人民币19000元以及从2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告余祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇一九年十月三十日代书记员 蔡成亮?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初7858号原告：廖会文，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江华，湖南高天律师事务所实习律师。被告：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告廖会文诉被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖会文及其委托诉讼代理人孟岸英、李江华到庭参加诉讼。被告朱卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖会文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款141000元及利息，利息从2018年10月30日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃本案利息的主张，仅要求被告偿还借款本金141000元。事实与理由：2018年10月29日，被告朱卫明因资金周转需要向原告廖会文借款270000元，并出具借条一张，之后，被告朱卫明向原告廖会文偿还了部分借款，截至起诉之日止，尚欠141000元借款本金。原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱卫明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。但通过电话形式认可借款270000元的事实，并陈述已经偿还125000元，尚欠141000元。经审理查明：2018年10月17日起至2018年10月29日，被告朱卫明陆续向原告廖会文借款共计270000元。2018年10月29日，朱卫明向廖会文出具一张借条，借条载明：“今借到廖会文人民币贰拾柒万元正（￥270000.00）”。朱卫明于2018年11月15日偿还84000元、2018年12月13日偿还40000元、2018年12月19日偿还5000元，共计偿还129000元。截至起诉之日止，朱卫明尚欠廖会文借款本金141000元。以上事实，有借条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖会文与被告朱卫明之间的签订的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务并享受相应权利。2018年10月29日，廖会文与朱卫明通过借条将借款金额予以明确，双方应按约定履行各自的义务。借条虽未约定借期，但朱卫明可以随时返还，廖会文可以催告朱卫明在合理期限内返还。原告廖会文起诉主张被告朱卫明偿还141000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫明于本判决生效之日起10日内偿还原告廖会文借款141000元；二、驳回原告廖会文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告朱卫明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文彩二〇一九年十月十一日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王竹凤，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王竹凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告王竹凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月15日的借款本金71508.36元、零售利息5540.71元、分期手续费3420元、违约金10981.81元、年费200元及支付自2019年1月16日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王竹凤没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王竹凤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月15日，被告信用卡尚欠贷款借款本金71508.36元、零售利息5540.71元、分期手续费3420元、违约金10981.81元、年费200元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的新快现分期业务，被告办理的是中信银行金卡中的人民币单币卡，每年年费200元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月15日的贷款本金71508.36元、零售利息（含复利）5540.71元、分期手续费3420元、年费200元以及以贷款本金计算自2019年1月16日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王竹凤于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月15日的贷款本金71508.36元、零售利息（含复利）5540.71元、分期手续费3420元、年费200元及贷款本金自2019年1月16日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2092元，原告已预交，由被告王竹凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2222号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人于恬，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区，现住青岛市市北区。被执行人李新炜，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住青岛市市北区。被执行人于宁，男，1953年7月22日出生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区，现住青岛市市北区。被执行人张萍，女，1954年3月23日出生，汉族，户籍所在地淄博市临淄区，现住青岛市市北区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人于恬、李新炜、于宁、张萍民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48508号裁决书已经发生法律效力，因被执行人于恬、李新炜、于宁、张萍至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年2月26日向青岛市中级人民法院申请制执行，青岛市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币1866168.56元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行。2019年7月8日、2019年9月18日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人于恬、李新炜、于宁、张萍名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人于恬、李新炜、于宁、张萍采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人于恬、李新炜、于宁、张萍名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2222号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48508号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执异110号 案外人：刘春伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市。 在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与晏飞金融借款合同纠纷一案中,于2019年10月17日收到刘春伟的执行异议申请书。案外人刘春伟向本院提出执行异议请求：请求中止执行要求其腾空诸暨市陶朱街道艮塔西路148号房产的执行行为。事实和理由：2016年2月27日，案外人与晏飞签订房屋租赁合同1份，租赁标的物为诸暨市陶朱街道艮塔西路148号，租赁期间自2016年3月1日起至2017年2月28日止，年租金70000元，押金5000元。异议人自2016年3月1日起一直租赁该房屋，每年支付租金，并且2016年3月1日至2020年2月28日的租金已经根据晏飞的要求全部付清。2019年10月12日，案外人收到柯城区人民法院电话通知，案涉房产已经被拍卖，被告知要求腾空诸暨市陶朱街道艮塔西路148号房产。2019年10月15日，向法院询问情况，被告知银行抵押在前，案外人租赁在后。但据了解是案外人租赁在前（2016年3月1日），银行抵押在后（大约在2016年5、6月份）。根据案外人了解的事实及买卖不破租赁的法律规定，案外人有权继续租赁诸暨市陶朱街道艮塔西路148号房产。 本院经审查认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案所涉(2019)浙0802执1873号执行案件，执行过程中，本院已于2019年6月4日在涉案房地产处张贴了公告，责令被执行人于同月20日前迁出该房地产，并告知该房屋如存在租赁，应于同月20日前向本院主张租赁权。后因案外人于同年7月22日向本院书面承诺于该房地产拍卖成交后一个月内迁出，本院未实施强制迁出房地产的措施。同年10月10日，该房地产经拍卖成交，次日，本院裁定该房地产归买受人张晓翔所有。现案外人在该房地产执行终结后主张其对该房地产享有租赁权，其所提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对刘春伟提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  余建华 审判员  李 欣 审判员  徐连坤 二〇一九年十月三十日 书记员  张林枝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16180号原告：陈庆健，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************710。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：欧阳志坚，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************417。原告陈庆健与被告欧阳志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何健珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归借款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是认识多年的朋友，2018年9月30日，被告因资金周转需要口头向原告借款50000元，原告在当天转款50000元到被告名下账户。后原告的财务总监多次向被告催收，被告均搪塞敷衍，拒不归还欠款。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的顺德农村商业银行电子交易回单及微信聊天记录截图，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告向被告转账支付借款50000元。其后，案外人刘慧奇分别于2019年2月28日、3月2日、3月6日、3月8日通过微信向原告催收涉案借款，被告分别回复：“收到，在这几天处理好”、“这星期入”、“请等等，在等对方入款，会晚点，在等着的”。庭审中，原告称案外人刘慧奇是原告公司的财务总监，代原告向被告进行催款。开庭前，被告向法院确认收到原告交付的借款50000元，也确认案外人刘慧奇代原告通过微信向其催款的事实。因被告拒不归还借款，原告遂于2019年7月30日诉至法院。本院认为，原告要求被告归还借款50000元，有顺德农村商业银行电子交易回单及微信聊天记录截图等证据予以佐证，且被告对借款的事实无异议，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告收取借款后拒不归还，已构成违约，原告诉请被告支付借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从起诉之日即2019年7月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧阳志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆健归还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年7月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告陈庆健已预交），由被告欧阳志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十月九日书记员  罗颖梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2420号 上诉人（一审被告）：钟清，女，1971年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（一审被告）：牟江南，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审被告）：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（一审被告）：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（一审被告）：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵路360号。 法定代表人：郑寒，董事长。 上诉人钟清、牟江南、钟萍、钟河、吴玉燕因与被上诉人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广西兴业县人民法院（2019）桂0924民初650号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，兴业县人民法院（2019）桂0924民初650号民事判决书已送达给上诉人。上诉人不服该判决向本院提起上诉后，应按规定交纳上诉案件受理费。上诉人于2019年9月15日收到法院上诉案件预交诉讼费用通知书后至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钟清、牟江南、钟萍、钟河、吴玉燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9353号原告：刘艳军，男，1976年3月25日出生，满族，住三河市。被告：三河市方圆建筑工程有限公司，住所三河市黄土庄镇后沿口村北，统一社会信用代码91131082731418267T。法定代表人：王学忠，该公司经理。被告：徐全，男，住三河市。原告刘艳军与被被告三河市方圆建筑工程有限公司、徐全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘艳军于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳军负担。审判员  夏华岩二〇一九年十月十七日书记员  李青春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5092号申请人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被申请人连云港浩瀚商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路（深港步行街1幢25号），统一社会信用代码91320707785958445A。法定代表人闫浩瀚。被申请人闫浩瀚，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址江苏省赣榆县。被申请人闫雪涛，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址江苏省赣榆县。被申请人连云港雪涛商贸有限公司，住所地赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇6号楼8号商铺，统一社会信用代码913207070746647581。法定代表人闫浩瀚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币243207.97元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币243207.97元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人连云港浩瀚商贸有限公司、闫浩瀚、闫雪涛、连云港雪涛商贸有限公司名下价值人民币243207.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执恢10号之四申请人郑凯，男，1982年12月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人杨海鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，住浮山县。申请人郑凯与被执行人杨海鹏合同纠纷一案本院于2019年07月23日冻结了被执行人杨海鹏在中国银行账户内存款港币3000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨海鹏在中国银行账户内存款港币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇一九年十月十五日书记员  吴小绢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9160号上诉人（原审原告）：东莞市德霖木业有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇东江村福源路12号。统一社会信用代码为91441900564522816K。法定代表人：刘丽英。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩泽，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张家港保税区全盛国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦302-1室。统一社会信用代码为91320592758461396A。法定代表人：宋庭根。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈园，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被上诉人（原审被告）：徐必超，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被上诉人（原审被告）：陈泽林，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省三台县，被上诉人（原审被告）：郑荣华，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省三台县，被上诉人（原审被告）：郑启高，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省三台县，被上诉人（原审被告）：吴志辉，男，1992年6月25日出生，土家族，住湖南省慈利县，上诉人东莞市德霖木业有限公司（以下简称德霖公司）因与被上诉人张家港保税区全盛国际贸易有限公司（以下简称全盛公司）、陈园、徐必超、陈泽林、郑荣华、郑启高、吴志辉执行分配方案异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初21009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德霖公司于2018年11月20日向一审法院提出诉讼请求：1.确认德霖公司因保管被执行人东莞市鲁东装饰材料有限公司（以下简称鲁东公司）、王波被拍卖机器设备及原材料占用德霖公司租赁场地所产生的场地占用费和看管费共计336352.24元；2.确认上述场地占用费和看管费为优先债权，并优先予以分配；3.本案诉讼费由全盛公司、陈园、徐必超、陈泽林、郑荣华、郑启高、吴志辉承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决：驳回德霖公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由德霖公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初21009号民事判决。德霖公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.确认德霖公司因保管被执行人东莞市鲁东装饰材料有限公司（以下简称鲁东公司）、王波被拍卖机器设备及原材料占用德霖公司租赁场地所产生的场地占用费和看管费共计336352.24元；2.确认上述场地占用费和看管费为优先债权，并优先予以分配；3.本案诉讼费由全盛公司、陈园、徐必超、陈泽林、郑荣华、郑启高、吴志辉承担。事实与理由：（一）涉案财产是基于各债权人向法院申请财产保全而查封的，故所产生的场地占用费应认定为执行费用，且德霖公司在涉案财产存放期间也未将该场地另行出租给第三人，各债权人作为财产分配的受益人，理应承担德霖公司由此所产生场地占用费损失。（二）德霖公司虽未就看管事实向法院报告，但涉案财产实际上一直是由德霖公司看管的，也正是基于德霖公司的看管，才使得涉案财产能顺利拍卖并完成交易，各债权人均为受益人。故而，应认定德霖公司为涉案财产的实际看管人，由此产生的看管费用应优先予以分配。全盛公司、陈园、徐必超、陈泽林、郑荣华、郑启高、吴志辉答辩称：一审判决正确。二审期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人德霖公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：德霖公司主张的债权是否属于优先债权。德霖公司主张鲁东公司被查封的财产占用其场地产生的场地占用费，及其派人看管被查封的财产所产生的看管费属于优先债权。德霖公司与鲁东公司存在租赁合同关系，德霖公司本案主张占用使用费实为因上述租赁合同所产生租金，其性质属于普通债权，二审庭审中德霖公司亦无法说明优先分配的理由，其主张场地占用费为优先债权，本院不予采纳。至于看管费，查封法院并未指定财产保管人，德霖公司没有提交看管人员名册、数量、工资标准、工资单等证据予以予以证明看管费用的具体构成，亦未举证证明其对案涉财产采取了必要的看管措施，一审判决认为德霖公司主张看管费优先无事实和法律依据正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人德霖公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6006号上诉人（原审原告）：樊胜波，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1996年11月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人樊胜波与被上诉人王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，樊胜波不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樊胜波上诉称：1、请求撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人在交通事故发生后的误工费1077元，与事实不符,上诉人现有证据可表明有固定工资收入；误工期间还发生了700元生活费;二、上诉人在发生交通事故后处于昏迷状态,且生活困难,需要有人照顾,故请求支持护理费1000元;三、事故发生致使上诉人2000元电瓶车价值损坏，一审未予认定,错误。综上，一审判决事实审查不清，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人王鑫未到庭,也未发表答辩意见。樊胜波向一审法院提出诉讼请求：1、要求王鑫赔偿医药费970元、生活费700元、误工费3200元、护理费1000元、电瓶车修理费2000元、衣服损坏200元、精神损失费5000元，共计13070元；2、诉讼费由王鑫承担。一审法院认定事实：2018年12月21日，王鑫驾驶昆山2232946电动自行车沿昆山市周市镇中乐小区内南北向通道由北向南行驶至交叉口直行通过时，其车右侧与沿中乐小区内东西向通道由西向东行驶至交叉口直行通过的由樊胜波驾驶昆KA31171电动车自行车车头发生碰撞，造成樊胜波倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，王鑫负全部责任，樊胜波无事故责任。上述事实由道路交通事故证明书、医药费发票、医事证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成樊胜波受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王鑫负该起事故的全部责任；樊胜波不负责任。一审法院根据事故发生经过及责任认定，确定被告王鑫承担100%的赔偿责任。关于樊胜波本案中主张的损失，一审法院认定如下：1、医药费。樊胜波主张970元，一审法院根据樊胜波提供的病历、医药费发票，确认该金额为712.97元。2、生活费。樊胜波主张700元，该主张没有法律依据，一审法院不予支持。3、误工费。樊胜波主张3200元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，樊胜波并未提供任何证据证明其误工情况，一审法院根据最低工资标准，再结合医事证明书，确认该费用为1077元（2020元/30天*16天）4、护理费。樊胜波主张1000元，该主张没有事实依据，一审法院不予支持。5、电瓶车修理费。樊胜波主张2000元，但并未提供任何证据证明该项损失，一审法院不予支持。6、衣服损坏。樊胜波主张200元，但并未提供任何证据证明该项损失，一审法院不予支持。7、精神损失费。樊胜波主张5000元，但该项主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。上述损失合计1789.97元由王鑫负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决：一、王鑫赔偿樊胜波各项损失共计1789.97元，于判决生效之日起十日内履行;二、驳回樊胜波的其他诉讼请求;案件受理费200元，由王鑫负担。二审中上诉人樊胜波提交一份中国银行交易流水明细清单,该清单显示：客户姓名：樊胜波，交易区间为2018年9月28日至2018年12月28日，“交易名称”栏项下，记载“工资”内容：2018年10月26日收入金额5608.03元、11月27日金额5129.36元、12月26日金额5136.49元。以证明其每月有5000余元工资收入。被上诉人王鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其对上述证据放弃质证。本院对上诉人樊胜波二审提交的证据其真实性予以认可。二审经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审主要争议焦点为：一、上诉人樊胜波交通事故受伤，其主张的误工费3200元是否应予支持？所谓误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。《侵权责任法》第十六条规定的因误工减少的收入损失即是误工费；最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的时间和收入状况确定；误工时间根据受害人提前接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案上诉人樊胜波因遭受人身损害主张误工损失，二审中虽提供了事发前三个月的银行交易流水凭证，但该凭证未能显示发放工资的工作单位名称；樊胜波也未能提供其与用工单位之间的劳动合同或由该企业出具其在发生交通事故后“实际减少收入”的证明材料等。故对照上述规定，樊胜波的现有证据不足以证明其实际受损情况。一审按最低工资标准，再结合医事证明书计算误工损失费，并无不妥。至于上诉人樊胜波主张的误工期间的生活费700元、护理费1000元以及电瓶车2000元损失，均缺乏事实依据加以证明，由其承担举证不利的法律后果。综上，上诉人樊胜波的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费200元，由上诉人樊胜波负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  孙 莹审判员  姜雨昊二〇一九年十月十四日书记员  严立群
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初193号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李荣金，男，1978年11月18日生，吉林省东丰县人，中共党员，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年8月1日、2019年9月5日、2019年10月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人李荣金犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人李荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李荣金于2019年7月18日14时30分许，饮酒后驾驶XXX号灰色“比亚迪”牌小型轿车，行驶至二龙山乡五组路段时，被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李荣金血液中乙醇含量为107.87mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李荣金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人李荣金的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李荣金到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人李荣金具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人李荣金的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李荣金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 枫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执异72号异议人（被执行人）：吴向荣。申请执行人：程六梅。被执行人：郑楚林。被执行人：黄梅路丰交通设施销售有限公司。本院在执行程六梅与黄梅路丰交通设施销售有限公司、郑楚林、吴向荣民间借贷合同纠纷一案中，异议人吴向荣向本院提出书面异议，本院受理后，吴向荣向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人吴向荣撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许吴向荣撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十五日书记员  陈 显
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终72号 上诉人(一审起诉人)刘伟修，男，1956年6月18日出生，汉族,住广西钦州市钦北区。 被上诉人（一审被起诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路98号。 法定代表人梁桓玮，镇长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园四区。 法定代表人熊书林。 上诉人刘伟修因与被上诉人钦州市钦北区小董镇人民政府、原审第三人钦州赣联投资有限公司行政违法一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘伟修上诉称，请求：依法撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703行初17号行政裁定，依法受理本案。事实和理由：一、一审裁定“以立代审”、枉法认定实体事实。（一）“以立代审”。一审法院立案审查应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十四条等审查上诉人被上诉人主体资格、受案范围、管辖，而非审查被上诉人行政行为的合法性。而本案一审立案则审查认定“本案涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，并且政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设。”属于实体认定，超出了立案审查范围，显属违反法定程序认定。（二）一审枉法认定实体事实。本案未进入被上诉人答辩举证程序，一审无任何证据证实即认定“涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设”，显属枉法认定实体事实。（三）被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田实属严重违法和侵权。1、被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《自然资源部关于做好占用永久基本农田重大建设项目用地预审的通知》[自然资规(2018)3号]第二条、《关于做好报国务院批准建设用地审查报批有关工作的通知(国土资厅发[2006]118号)》第二条的规定，被上诉人强占、出卖基本农田250余亩，未公开依据上述法律法规规定获得批准，且征地补偿未征得村民同意、未签订补偿协议等，被上诉人就强行侵占村民依法承包耕地的行政行为实属严重违法。2、被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田属于《国土资源部办公厅关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》[国土资电发（2013）28号]惩治的对象。2019年1月18日，被上诉人组织600多人及穿警服的警察来镇压村民、保护第三人非法侵占上诉人及其他村民依法维权，用警戒线围住不准村民进入涉案基本农田地块。将公共厕所围在警戒线内，只要村民去如厕就以闯警戒线为由殴打并抓人，有人在外拍照的也被抓，共抓了11人还将11人押到钦州公安局扣了一夜，第二天再去押去拘留所。只要签名同意征地才能放回家。不签名就拘留10天。2019年4月1日被上诉人动用强制手段将未签名同意征地村名的30多亩基本农田填埋。二、一审裁定适用法律错误，显属枉法裁定。（一）一审裁定剥夺了上诉人选择诉讼请求的权利，一审裁定错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。一审裁定认为对钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖其基本农田违法，不能作为诉讼请求起诉，只能以对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼，剥夺了上诉人选择诉讼请求的权利，充当钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖公共基本农田违法的保护伞。（二）上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条规定。1、上诉人认为钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖上诉人依法承包的基本农田违法，侵犯了上诉人农村土地承包经营权。上诉人提起本案诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。2、上诉人认为钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖上诉人依法承包的基本农田，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人就有权提起行政诉讼，无需上诉人举证证实侵权事实存在。上诉人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定。上诉人为本案利害关系人有证据为证，提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。综上，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条以及相关法律规定依法提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人请求，以实现习总书记在司法工作会议上提出的“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平、正义”的目标，维护上诉人的合法权益，保障一级残疾农民最基本的生存，彰显司法的公信力，让农民集体所有权的基本农田和耕地能得到党和国家政府的保护。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关行政行为，即要有明确的被诉行政行为。集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附着物的补偿、限期交出土地决定、强制毁坏土地及附着物等多个行政行为。上诉人在一审诉请确认被上诉人强行侵占出卖上诉人的基本农田违法。但依据该项诉讼请求无法确定上诉人请求确认被上诉人对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法，该项诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人刘伟修的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  梁明晔 二〇一九年十月十七日 书记员  胡 然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83473号原告：陈林明，男，汉族，1956年10月3日出生，住浙江省武义县。被告：慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园大唐总部基地东区5号楼1单元。法定代表人：魏朋红。原告陈林明诉被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈林明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金现金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月告知原告被告要生产奇亚籽露饮料，要求原告作为被告金华市饮料代理商。双方口头商定由原告向被告支付定金5万元，但由于原告资金紧缺，无法支付5万元，由原告向被告出具借据2万元，被告开具5万元饮料定金收款收据。当时原告实际向被告交付定金3万元。数月后被告告知原告中老年款的饮料已经生产，要求运一百件试销，原告主张数量过多。要求试销十件，由于饮料价格偏高，且口感等因素没有销售市场，后被告亦未在生产奇亚籽露饮料。事后原告向被告要求返还3万元定金。被告一直以公司困难为由拒绝退还。被告未到庭亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告向原告出具饮料经销商定金收据50000元，原告实际支付被告定金30000元。后，原告与被告通过微信协商，被告同意返还定金30000元。以上事实有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告同意返还定金30000元，系当事人真实意思表示，且被告未到庭视为放弃抗辩的权利，被告应返还原告定金30000元，至于原告主张的双倍定金罚则，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈林明定金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元，原告负担325元，被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十月二十三日书记员  王烨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9314号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：惠州市百合物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市江北26号小区盛丰商务大厦1101号。法定代表人：范景红。委托诉讼代理人：刘晓玲，该单位员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖丽，女，1988年9月22日生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人惠州市百合物业管理有限公司（以下简称百合公司）因与被申请人肖丽物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤13民终733号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百合公司申请再审称，1.二审法院在另案判决认定案涉合同于2017年7月1日终止，百合公司需在判决生效之日起15日内履行撤场移交义务，但合同关系的终止并不意味着合同权利义务的终止，可能涉及到当事人的后合同义务，就本案而言包括合同关系终止后百合公司的撤场移交义务及主张违约责任的权利。另外，该判决系于2019年1月8日生效的，也就是说，判决生效当天才确认合同关系终止的情况，即使合同关系终止具有溯及力，也不影响百合公司主张合同权利义务终止前（2019年1月23日撤场前）物业费的请求。根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第三条第7点和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，对于请求物业服务合同权利义务终止前存在的事实物业服务关系产生的物业费用，人民法院应予以支持。因此，二审判决不支持2017年7月1日合同终止后的物业管理费用，属于适用法律错误。2.2017年7月1日至2019年1月23日，百合公司在为肖丽提供服务的同时也为其代缴了案涉物业产生的水电费用，该水电费用已实际产生，有相应的缴费票据及水电抄表本予以证实。根据合同法的相关规定，肖丽应当向百合公司支付该代缴部分的水电费用。二审判决不予支持2017年7月1日合同终止后至2019年1月23日的水电费，属于认定事实错误，明显有违公平原则。请求依法再审本案。肖丽提交意见称，百合公司跟开发商签订的前期物业管理合同于2014年4月30日到期，因百合公司在案涉小区不作为，业委会向其提出整改要求，在政府各级部门多次协调无果的情况下，业委会于2017年4月30日召开业主大会，经业主表决通过解聘百合公司。其后业委会发函要求百合公司于2017年7月1日撤出案涉小区。依据《物权法》规定，百合公司本应接到业委会撤场通知书后，积极配合做好交接事项，然而百合公司却霸占小区强行收费。为此，业委会、百合公司分别提起另案诉讼，百合公司均败诉。请求驳回百合公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人百合公司主张的再审事由进行审查。关于百合公司主张2017年7月1日后的物业服务费应否支持的问题。《广东省物业管理条例》第五十条第三款、第四款规定：“业主大会决定选聘新的物业服务企业的，原物业服务企业应当在物业服务合同终止之日起十五日内退出物业管理区域。物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”根据原审查明的事实，百合公司与案涉小区业主签订的《前期物业管理服务合同》到期后，双方未另行签订物业服务合同，但百合公司继续为案涉小区提供物业服务。2017年4月3日，案涉小区召开业主大会，决定解聘百合公司。随后，案涉小区业主委员会向百合公司作出落款日期为2017年6月16日的《联络函》，要求百合公司在2017年7月1日撤出案涉小区并做好交接准备。根据前述法律规定，百合公司与案涉小区的物业服务合同关系自动延续至业主大会决定并通知其退出之日即2017年7月1日终止，另案生效判决已对此予以确认。二审法院根据前述司法解释的规定，对百合公司请求肖丽支付2017年7月1日以后的物业服务费不予支持，并无不当。百合公司在物业服务合同关系终止后，未依法退出物业服务区域，还以存在事实上的物业服务关系为由，请求肖丽支付2017年7月1日之后的物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。关于百合公司主张的2017年7月1日至2019年1月23日的水电费等应否支持的问题。经审查，百合公司起诉请求肖丽支付2016年7月至2017年12月的水电费，一、二审法院根据其诉讼请求及提交的证据，判决肖丽向百合公司支付该期间的水电费等后，百合公司未提出上诉。现百合公司又申请再审主张2018年1月至2019年1月23日期间的水电费等，该主张因超过其一审诉讼请求范围，本院依法不予审查，百合公司可另寻途径解决。综上所述，百合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市百合物业管理有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理陈培纯书记员吴钰兰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3122号原告：吴磊，男，1994年9月9日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王明，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告吴磊与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告吴磊在本院送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴磊撤诉处理。审 判 员 肖红波二〇一九年十月二十二日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1836号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：马立梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。史莉莉与马立梅借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2033号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马立梅住山东省商河县龙桑寺镇王家寨村3号，在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2033号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月十七日书记员 徐彬彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1799号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥高新技术产业开发区亨通烟酒商行，住所地安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏科技产业园7幢101室。 经营者：陈新功，具体身份信息不详。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥高新技术产业开发区亨通烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以达成和解为由，于2019年10月17日申请撤回对被告合肥高新技术产业开发区亨通烟酒商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月二十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2877号原告：刘艳飞，女，汉族，1963年2月19日出生，住鞍山市千山区。被告：张桂兰，女，汉族，1948年7月4日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告刘艳飞诉被告张桂兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘艳飞不能向本院提供被告张桂兰的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘艳飞的起诉。案件受理费35元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一九年十月十七日书记员 刘爱萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6221号原告：顾文霞，女，1964年10月2日出生汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。法定代表人：巫传伟，总经理。原告顾文霞诉被告哈尔滨市装卸运输总公司道外公司（以下简称“装卸公司道外公司”）劳动争议一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文霞及被告装卸公司道外公司的法定代表人巫传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾文霞向本院提出诉讼请求：1.判令装卸公司道外公司支付养老保险费用中单位应缴纳的本金及利息67393.27元，医疗保险费用本金及利息共计63000元，合计130393.27元；2.诉讼费用由装卸公司道外公司承担。事实与理由：顾文霞于2014年10月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，由于单位一直欠缴养老及医疗保险单位应缴纳部分款项，致使顾文霞没有按照法定退休时间享受退休待遇，后由顾文霞个人全额支付养老保险费88866.72元，其中单位应缴50641.98元，补交利息16751.29元，扣除个人应缴21473.45元，单位应负担本金及利息共计67393.27元，医疗保险费用63000元，因被告没有履行承担义务，故顾文霞诉至法院。装卸公司道外公司辩称，不同意顾文霞的诉讼请求，因顾文霞是按照百分之百的数额交纳的养老保险，装卸公司道外公司是特困企业，因此装卸公司道外公司应当按照百分之六十的比例为顾文霞交纳养老保险，在顾文霞所缴纳的养老保险金额百分之六十中扣除顾文霞应当承担的个人缴费比例。如果顾文霞医疗保险已经缴纳，装卸公司道外公司同意承担，如果顾文霞缴纳了医疗保险，装卸公司道外公司同意承担医疗保险费用中应由单位承担的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、顾文霞举示的证据一能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。2、顾文霞举示的证据二能够证明顾文霞补交的养老保险中包括单位应缴部分67393.27元，本院予以采信。3、顾文霞举示的证据三能够证明顾文霞为装卸公司道外公司职工，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾文霞为装卸公司道外公司职工，装卸公司道外公司未给顾文霞交纳养老保险。2014年10月，顾文霞退休时，自行补交了养老保险，其中单位应缴金额为67393.27元，个人应缴金额为21473.45元。另查明，2011年12月6日，哈尔滨市工业和信息化委员会作出哈工信发〔2011〕177号《关于同意哈尔滨市装卸运输总公司道外公司等两户企业为困难企业的批复》，同意装卸公司道外公司为困难企业。本院认为，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。装卸公司道外公司没有按照规定为顾文霞缴纳养老保险，顾文霞退休时自行垫付了应当由装卸公司道外公司缴纳的社会保险，故装卸公司道外公司应当将顾文霞垫付的费用给付顾文霞。因装卸公司道外公司已经停产，为困难企业，该类企业按照上年市职工月平均工资的60%为基数缴纳基本养老保险，顾文霞为装卸公司道外公司垫付的67393.27元养老保险系按照100%的缴费基数进行补缴的，故装卸公司道外公司只需承担其中的60%，即40435.96元。顾文霞诉请装卸公司道外公司支付医疗保险费用，因未举示证据证明其主张的医疗保险费数额，故对该项诉请，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市装卸运输总公司道外公司给付原告顾文霞垫付的养老保险金40435.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（顾文霞已预交），减半收取5元，由被告哈尔滨市装卸运输总公司道外公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张梦瑜二〇一九年十月九日书记员  李 亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1523号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 统一社会信用代码9121092112187293X0 法定代表人赵成宇，系该社理事长 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，杜海恩，男，1943年3月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，白玉珍（杜海恩之妻），女，1947年2月2日生，蒙古族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人杜海恩、白玉珍借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人杜海恩、白玉珍信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1247号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦然
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4238号原告：巨野县金山小额贷款有限责任公司，住所地巨野县光明路北段路西（消防队对过），统一社会信用代码9137172458717392X0。法定代表人：刘力琦，职务董事长。委托诉讼代理人：王栋，巨野县金山小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：吴敬莉，巨野县金山小额贷款有限责任公司员工。被告：于涛，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王淑华，女，1968年5月12日出生，汉族，住所地巨野县，联系。被告：王端强，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地巨野县。原告巨野县金山小额贷款有限公司（以下简称“金山小贷公司”）与被告于涛、王淑华、王端强借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告金山小贷公司委托诉讼代理人王栋、吴敬莉，被告于涛到庭参加诉讼，被告王淑华、王端强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告于涛、王淑华偿还借款本金50万元及按月利率2%计算的利息；2、由被告王端强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告于涛以养殖黄牛为由向原告借款50万元，由被告王淑华为共同还款人，被告王端强作为保证人，期限12个月，月利率15‰，借款到期后被告没有归还，经协商借款展期至2018年6月15日，展期到期后经催要被告仍不归还。已支付利息至2019年6月20日。被告于涛辩称，原告所诉属实。被告王淑华、王端强未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、2016年12月16日，原告与被告于涛签订的《个人贷款借款合同》一份；证据2、2016年12月16日，原告与被告王端强签订的《保证合同》一份；证据3、2017年12月10日，被告于涛向原告提交的贷款展期申请书，原告与被告于涛签订的贷款展期协议书和借款展期审批表；证据4、被告王淑华于2016年12月16日向原告出具的共同还款承诺书；证据5、原告向被告于涛交付贷款的银行转账的凭证一份。对于原告所举的上述证据，经被告于涛质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金山小贷公司与被告于涛经协商于2016年12月16日签订《借款合同》一份，约定被告于涛向原告金山小贷公司借款50万元，借款期限为12个月，到期日为2017年12月16日，利率为月利率15‰，逾期利率上浮50%，还款方式为按月付息，付息日为每月的20日，到期一次还本，被告王淑华为共同还款人。同日，原告金山小贷公司与被告王端强签订了《保证合同》，保证人王端强，债权人金山小贷公司，被担保的主合同为金山小贷公司与被告于涛订立的《借款合同》。担保范围包括主债权本金50万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等其他款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满之日起两年。2016年12月16日，原告将贷款50万元支付给被告于涛。借款到期后，被告于涛、王淑华没有归还借款，经被告于涛和原告协商，借款展期至2018年5月16日，展期到期后，被告于涛、王淑华仍未归还借款，利息已支付至2019年6月20日。本院认为，根据原告所提交的借款合同、保证合同、放款凭证展期协议，能够认定原告金山小贷公司与被告于涛、王淑华之间存在借款合同关系，与被告王端强之间存在保证合同关系，借款合同和保证合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了支付借款的义务，被告于涛、王淑华借款后也应当按照约定支付利息，否则应承担违约责任。被告于涛、王淑华借款后未按约定归还借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。合同约定月利率15‰，上浮50%后超过了法律对民间借贷利率的限制，但原告要求按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，因此，原告金山小贷公司要求被告于涛、王淑华返还借款50万元及逾期利息，符合合同约定，应予支持。被告王端强作为保证人，依照合同约定和法律规定，应依法承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，原告金山小贷公司要求被告王端强在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王端强在承担保证责任后，有权向被告于涛、王淑华追偿。被告王淑华、王端强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告于涛、王淑华于本判决生效后十日内向原告巨野县金山小额贷款有限公司返还借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被告王端强对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告于涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告于涛、王淑华、王端强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3748-2号申请执行人王来战，男，1967年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王东美，女，1959年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王来战与被执行人王东美等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4468号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东美在中国农业银行6228**367账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4959号申请人深圳市奥创石油化工有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6009号NE0绿景广场C座171，统一社会信用代码91440300MA5EK81H58。法定代表人彭迅，总经理。委托代理人李光清，广东律参律师事务所律师。被申请人深圳威宇达石化供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山南油大道西西海岸大厦7K，统一社会信用代码914403003350872165。法定代表人梁宇飞。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币13000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币13000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳威宇达石化供应链有限公司名下价值人民币13000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十四日书记员  李泰仁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初625号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，务农，户籍地山东省胶州市。因犯非法处置扣押的财产罪于2017年8月15日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕675号                  指控事实              2019年9月13日13时30分许，被告人许某某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型普通客车沿山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街由北向南行驶至联谊大街路口处时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人许某某的血液中的乙醇含量为88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年9月26日，被告人许某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，当日被公安机关取保候审。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十月三十日                                     书  记  员   张  钰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1241号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责人何卫海。 被执行人周忠建，男，1978年6月12日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周忠建信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3476号已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人周忠建支付执行款65315.25元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周忠建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周忠建有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周忠建有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周忠建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1241号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人周忠建有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初4258号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行,住所地:莆田市城厢区文献西路1129号,统一社会信用代码:91350300855342188U。 负责人:黄勇超,行长。 委托诉讼代理人:陈超己，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所实习律师。 被告:陈明星，男，1988年12月14日出生，汉族，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈明星银行卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司莆田分行撤诉。 案件受理费3069.6元，减半收取为1534.8元,由中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十月十八日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执878号申请人：杨焕娣，女，1979年7月26日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人：马志刚，男，1985年5月11日出生，汉族，住所地肃宁县申请人杨焕娣申请被执行人马志刚借款纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民特102号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨焕娣与被执行人达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民特102号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十月十六日书记员  杨 明
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第2137号原告建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人马玉海，经理。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告宿洪奎，男，1982年5月9日出生，汉族，住建平县。被告鹿永珍，女，1982年1月14日出生，汉族，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告宿洪奎、鹿永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼。被告宿洪奎、鹿永珍经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司的诉讼请求：1，判令被告给付2017年1月1日至2018年3月10日物业费415.95元及日千分之三的违约金。2，被告承担诉讼费。原告建平添一物业服务有限公司诉称：被告宿洪奎、鹿永珍华府一期业主，2014年3月27日、2015年1月1日，华府一期业主委员会与建平添一物业服务有限公司签订物业委托管理合同，约定住宅物业服务费每平方米0.50元，仓房及车库每平方米0.50元，如愈期交付物业费，从欠款第3天起，每天承担欠款部分日千分之三违约金，宿洪奎、鹿永珍居住在华府一期1号楼3单元703室，房屋面积为58.04平方米，自2017年1月1日至2018年3月10日宿洪奎、鹿永珍欠物业费415.95元。被告宿洪奎、鹿永珍未答辩。经审理查明：2015年1月1日，建平县华府天地业主委员会与建平添一物业服务有限公司签订物业委托管理合同，约定建平县华府天地业主委员会委托建平添一物业服务有限公司实行物业管理，住宅物业服务费每月每平方米0.50元，仓房及车库每月每平方米0.50元，如愈期交付物业费，从欠款第3天起，每天承担欠款部分日千分之三违约金，宿洪奎、鹿永珍在华府一期1号楼3单元703室，房屋面积为58.04平方米，自2017年1月1日至2018年3月10日止，宿洪奎、鹿永珍欠物业费415.95元。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交物业服务企业资质证书复印件一份、工商营业执照复印件一份，欲证明建平添一物业服务有限公司具有从事物业管理活动的资质，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交收费许可证复印件一份，欲证明建平添一物业服务有限公司收取物业费行为及收费标准合法，对此证据，本院予以采信。3、原告向本院提交工资表复印件两张，欲证明建平添一物业服务有限公司实施物业管理，付出人工工资等费用，对此证据，本院予以采信。4、原告向本院提交业主委员会成立批复复印件一份、华府天地一期业主委员会备案证明一份，欲证明建平县华府天地业主委员会成立，对此证据，本院予以采信。5、原告向本院提交物业委托管理合同复印件一份，欲证明建平县华府天地业主委员会与建平添一物业服务有限公司签订物业委托管理合同，对此证据，本院予以采信。6、原告向本院提交建平县房屋产权监督管理处查档证明一份，欲证明宿洪奎、鹿永珍居住在华府一期1号楼3单元703室，房屋面积为58.04平方米，对此证据，本院予以采信。7、原告向本院提交催缴物业费通知单照片一张，欲证明建平添一物业服务有限公司于2018年10月18日向宿洪奎、鹿永珍催缴过物业费，对此证据，本院予以采信。8、原告向本院提交小区照片1张，欲证明建平添一物业服务有限公司对小区进行了物业服务情况，对此证据，本院予以采信。本院认为：建平县华府天地业主委员会与建平添一物业服务有限公司签订的物业委托管理合同合法有效，双方应遵照履行，现建平添一物业服务有限公司完成物业服务，宿洪奎、鹿永珍作为业主，应负给付物业费的义务。双方在合同中约定物业费给付时间在原告服务完成之前，有悖商业习惯，故原告提出被告应支付的违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告宿洪奎、鹿永珍给付原告建平添一物业服务有限公司物业费415.95元（2017年1月1日至2018年3月10日）。二、驳回原告建平添一物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宿洪奎、鹿永珍负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 冰