湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1247号原告：叶挺，男，1987年9月7日出生，住址：浙江省瑞安市莘塍街道董二村，现住：湖北省麻城市黄金桥经济开发区，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼，统一社会信用代码：91330327799613966A。法定代表人：周学仕，该公司负责人。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。原告叶挺诉被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽，被告的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，在诉讼过程中，被告提出重新鉴定申请，本院依法对外委托重新鉴定，本案现已审理终结。原告叶挺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告汽车维修费510000元，鉴定费用12000元，合计522000元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期限自2018年5月6日零时至2019年5月5日二十四时止。原告向被告交纳了全部交强险保费和商业险保险费，其中商业险保险费25919.98元。2018年10月19日2时35分，司机连鲁金驾驶原告所有的牌照为浙Ｃ×××××的被保险车辆在麻城市××乡路与××街延伸线交叉处侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告向被告报告了保险事故，被告委托中华联合财产保险股份有限公司麻城公司到场进行了现场勘察。勘察后，车辆由麻城公司委托拖车送至武汉奔驰4S店维修。随后，原告向被告提出了机动车保险索赔申请，但被告一直拒绝对车辆进行定损，原告于2019年2月委托第三方评估机构对车辆损失进行了评估，2019年2月22日中衡保险公估股份有限公司评定原告的车辆损失为51万元。随后原告向被告要求按照评估价值赔偿，被告拒绝赔偿，并向原告送达了《拒赔通知书》。原告认为，原告在被告处投保了机动车损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告承保的机动车责任保险的责任限额为（含不计免赔）1181172元，原告的车辆损失为51万元，并未超出保险责任限额。被告的拒赔行为侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼请求支持其诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司辩称：1、事故车辆驾驶人醉酒驾驶，不符合保险合同和法律的规定，保险公司不应承担保险合同责任。2、事故车辆驾驶人为逃避法律责任及获得保险公司赔偿伪造事实，严重损害答辩人利益，保险公司不应承担保险合同责任。3、原告单方委托评估机构做出的鉴定，保险公司要申请重新鉴定。4、评估报告只能作为参考，具体的赔偿数额应以维修实际产生的费用为依据。综上，驾驶人酒驾后为逃避法律责任和骗取保险赔偿，找来他人顶包导致本次交通事故无法查清，保险人也因“顶包”的行为导致赔偿责任的加重，故保险公司不应在本案中承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本院依法委托湖北三德资产评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，评定损失为450800元的评估报告书没有异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据四、五、九真实性没有异议，对拟证目的有异议，认为证据四、证据九，应当以三份笔录中的首次笔录（即被告提交的证据一）为准。证据五车辆损失评估报告申请重新鉴定。本院认为，麻城市公安局交警部门的调查笔录客观真实，本院对原告的证据四、九予以采信。原告对被告证据一真实性无异议，对拟证目的有异议，该笔录属原告提交的三份笔录中的一份，本院予以采信，并在事实认定中进行综合认定。原告对证据二投保单上投保人申明“叶挺”的签名有异议，后经保险公司确认，投保单上投保人申明“叶挺”二字确实不是其本人签名。故对被告的证据二本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告为其所有的牌照为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰WDDNG7GB车辆在被告处投保了车辆损失险（综合型）不计免赔，保险限额为1181172元，保险期间为2018年5月6日零时起至2019年5月5日二十四时止。2018年10月19日2时35分，司机连鲁金驾驶被保险车辆在麻城市××乡路与××街延伸线交叉处侧翻，造成车辆受损的交通事故。2018年10月26日，经麻城市公安局交通警察大队经济开发区交警中队做出道路交通事故认定书，认定连鲁金负此次事故全部责任。原告于2019年2月委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，评定车辆损失为51万元。随后原告向被告要求按照评估价值赔偿，被告拒绝，并向原告送达了《拒赔通知书》。原告遂起诉至法院。在诉讼过程中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托湖北三德资产评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，评定损失为450800元（车辆损失为受损配件现行市场价值及人工修理费）。原告诉称机动车辆投保单投保人申明、免责条款告知确认签名不是叶挺本人签名，被告保险公司认可“叶挺”二字不是其本人签名。本院认为，原告叶挺与被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司之间的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，原告依照约定向被告交纳了保险费，当保险事故发生时，被告应当按照合同约定在保险限额范围内支付保险金。投保单投保人申明、免责条款不是投保人本人签名确认。此次交通事故造成原告车辆损失450800元，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告对车辆损失自行委托鉴定的评估报告，本院不予采信，故对其鉴定费损失的诉讼请求亦不予支持。被告辩称事故车辆驾驶人系醉酒驾驶，但没有提交证据证实，且保险合同的免责条款，被告没有对投保人尽到提示和明确说明的义务，对投保人不具约束力。故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失保险金450800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费9020元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇一九年十月十五日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：车辆行驶证复印件，拟证明原告是浙Ｃ×××××车辆的所有人，浙Ｃ×××××车辆发生事故时在检验有效期内，驾驶人具有驾驶资格。证据二：被告的企业信用公司报告，拟证明被告的诉讼主体资格。证据四：交通事故责任认定书，拟证明原告所有的车辆于2018年10月19日发生交通事故，事故至车辆受损的事实。该事故由原告的司机连鲁金负全部责任。证据五：车辆评估报告，拟证明原告的车辆受损严重，维修的费用为51万元。证据六：评估发票一份，拟证明原告因对车辆损失评估所花费的评估费用为12000元。证据七：机动车辆保险单，拟证明原告所有的浙Ｃ×××××在被告处购买了机动车损失险、机动车第三者责任保险等保险，事故发生时在保险期限内。证据八：拒赔通知书，拟证明被告对原告车辆受损拒绝赔偿的事实。证据九：公安局交警大队询问笔录三份，拟证明事发当时，驾驶员没有醉驾的情形，也没有隐瞒事故发生的事实，三份询问笔录能够客观反映事故发生的全部过程，交警部门也查清了造成事故的责任人是连鲁金，被告所说的原告方的驾驶员有醉驾和顶包的情形，没有证据予以证实。主要是针对被告在第一次庭审中指出原告驾驶员存在醉驾和顶包情形的一个说明。被告向本院提交的证据：证据一：公安局交警大队询问笔录一份，拟证明实际驾驶人发生交通事故后因喝酒，找刘三燕顶包的事实。证据二：投保单，机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明我公司已向原告告知免责条款，并交付保险免责事项说明书。依据被告申请，本院依法委托湖北三德资产评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，评估报告书的评估结果为，截止评估基准日，叶挺涉讼浙Ｃ×××××奔驰车辆因交通事故造成车辆损失评估值为人民币45.08万元。