广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初280号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦佩武（绰号：小牛、牛仔、牛爷），男，1982年12月11日出生，壮族，初中文化，经商，住南宁市武鸣区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 委托辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告人韦忠民，男，1985年1月3日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 委托辩护人吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告人韦福清，男，1988年11月26日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 指定辩护人黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告人韦明敏，男，1989年7月29日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯抢夺罪于2006年10月27日被南宁市西乡塘区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 指定辩护人潘勇，广西金狮律师事务所律师。 被告人陈明，男，1986年6月20日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 指定辩护人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告人黄雄（绰号：狗熊），男，1988年1月20日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 指定辩护人李莉，广西立杰律师事务所律师。 被告人韦贵新，男，1992年2月3日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年3月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 指定辩护人马世雄，广西昭威律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2019﹞223号起诉书，指控被告人韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏、陈明、黄雄犯寻衅滋事；被告人韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏、韦贵新犯故意毁坏财物；被告人韦佩武犯敲诈勒索、开设赌场，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派副检察长杨燕、检察员陈伟出庭支持公诉，被告人韦佩武及其辩护人农永才，被告人韦忠民及其辩护人吴剑峰，被告人韦福清及其辩护人黄振成，被告人韦明敏及其辩护人潘勇，被告人陈明及其辩护人韦宗帝，被告人黄雄及其辩护人李莉，被告人韦贵新及其辩护人马世雄等到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： （一）寻衅滋事 2017年4月、5月期间，被告人韦佩武欲介绍老板收购陈某种植于南宁市武鸣区双桥镇下渌村“天井岭”山上1,400余亩速生桉成材林木，双方因收购价格未谈妥，陈某遂将林木出售给石某1等人。韦佩武未能从中赚到好处，便指使被告人韦忠民纠集韦福清、韦明敏、陈明、黄雄等人对石某1雇请的伐木队进行暴力滋扰，引起投资者和伐木工人的极度恐慌。 1.2017年9月3日晚23时许，经韦佩武指使，韦忠民纠集韦福清、韦明敏、陈明、黄雄驾车来到南宁市武鸣区双桥镇下渌村“天井岭”邹某3伐木队驻地，五人分别持棍棒或徒手对伐木队的工棚、生活用具以及摩托车进行打砸、破坏，并恐吓伐木工人万某1、万某2不能继续在该地进行伐木，欲以此方式将邹某3伐木队赶走，进而达到赶走石某1等人的最终目的。经鉴定，被砸坏的三台摩托车损失总价值人民币2,725元。 2.在被第一次暴力滋扰后，邹某3伐木队仍在“天井岭”砍伐作业，韦佩武、韦忠民等人随即实施第二轮暴力滋扰活动。2017年9月13日中午，韦忠民、韦福清、韦明敏在，强行截停正在驾驶摩托车的邹某3，将其带至附近一果园内进行恐吓、殴打；当晚23时许，韦忠民、韦明敏、韦福清、韦某4（另案处理）再次来到邹某3伐木队驻地附近，以燃放鱼雷的方式恐吓正在休息的砍伐工人；同年10月31日中午，韦忠民再次纠集韦福清、韦明敏、陈明等十余人，分别蒙面、持钢管暴力驱赶、威胁正在“天井岭”林地内砍伐作业的工人，迫使伐木工人害怕后逃离工作区域。 （二）故意毁坏财物 2016年以来，韦某6英因将其位于南宁市武鸣区双桥镇下渌村经营的双桥淀粉厂排污池改建成水果冷库与南宁市武鸣区双桥镇下渌村发生矛盾，双方多次协商解决未果。2017年7月29日中午，被告人韦贵新按照韦忠民、韦佩武的吩咐，在“下渌精英”微信群内发布通知，号召下渌村民对韦某6英搭建的钢架棚等设施进行拆除，得到微信群内村民的响应。同年7月30日上午，在韦忠民、韦贵新、韦佩武等人的指挥下，受雇而来的两台钩机对韦某6英搭建在排污池上的钢架棚等设施进行强制拆除，韦某6英闻讯赶到现场阻止强拆，遭到韦忠民、韦贵新、韦福清、韦明敏等人的阻拦。最终，在建的钢架棚被勾倒、排污池被填埋，同时还造成原有的简易砖房、挡土墙等设施被损毁。经鉴定，被毁坏的简易砖房和挡土墙总价值人民币10,637元。 （三）敲诈勒索 2009年12月8日，被告人韦佩武与韦忠民以保护双桥淀粉厂正常生产为由，对韦某6英实施敲诈勒索。韦某6英无奈之下交给韦佩武、韦忠民“保护费”人民币3万元，二人随后平分赃款各得人民币1.5万元。 开设赌场 被告人韦佩武为赌博网站担任代理并接受投注，向黄某1、唐某、黄某6等人提供网络赌博网站网址、账户、密码及预设额度参与网络赌博。 1.2013年期间，韦佩武与黄某1等人合伙在黄某1家中一楼开设赌博点，由黄某1招揽周围邻居或熟人进行“快乐十分”网络赌博并负责向赌民收取赌资后上报给韦佩武。 2.2014年期间，韦佩武向唐某提供“时时彩”赌博的网站网址、账户及密码进行网络赌博，唐某在该赌博平台盈利39万余元。 3.2018年期间，韦佩武向黄某6提供“网络赛车”赌博的网站网址、账户及密码进行网络赌博，黄某6和丰某一同在该赌博平台赌输7万余元。 被告人韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏等人经常纠集在一起，形成以韦佩武、韦忠民为首，韦福清、韦明敏作为成员的犯罪团伙，在南宁市武鸣区带实施寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。 对于上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、收款收据、双桥淀粉厂转租协议、财产土地租赁合同、承包合同书、补充协议、申请改建审批材料、双桥镇政府责令整改通知书、南宁市武鸣区价格认证中心情况说明、价格认定明细表、收据、林地承包合同、巨尾桉转让协议、双桥镇关于下渌村破坏生产及设置路障木材运输的情况汇报、刑事判决书、银行交易清单、工作日记、谅解书、情况说明等书证；证人黎某、李某、陈某、梁某、韦某1、潘某1、韦某2新、罗某、韦某3、韦某2、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、王某、韦某8、韦某9、夏某、韦某10、蒙某、黄某1、黄某2、黄某3、陆某1、谢某、张某、徐某、潘某2、黄某4、黄某5后、陆某2、唐某、黄某6、丰某、黄某7的证言；被害人杨某1、万某1、万某2、邹某1、邹某2、邹某3、石某1、韦某6英的陈述；被告人韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏、陈明、黄雄、韦贵新的供述和辩解；南宁市武某区价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韦佩武、韦忠民纠集被告人韦福清、韦明敏、陈明、黄雄任意损毁他人财物，多次实施殴打、拦截、辱骂、恐吓他人行为，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人韦忠民、韦佩武、韦贵新、韦福清、韦明敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人韦佩武、韦忠民以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，韦佩武在法定追诉期限内又犯新罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，韦忠民在法定追诉期限内未犯新罪，依法不再追究其敲诈勒索的刑事责任；被告人韦佩武为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对四人执行数罪并罚。被告人陈明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请法院依法判处。 被告人韦佩武对于公诉机关指控的寻衅滋事、故意毁坏财物及敲诈勒索的犯罪事实均有意见，辩称其未参与寻衅滋事，仅有一次酒后听韦福清等人要去放炮吓唬伐木工人，就将家里过节剩下的鞭炮提供给韦福清等人，其他一概不知情；其没有安排韦贵新在微信群发布拆除双桥淀粉厂新建钢架棚的通知，也没有指挥钩机作业或者阻拦韦某6英等行为，只是在现场旁观；其和韦忠民收取韦某6英的三万元并非“保护费”，而是劳务费，故不构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪及敲诈勒索罪。除此，韦佩武对于公诉机关指控的开设赌场罪的第一起犯罪事实不予认可，辩称其为袒护“二哥”黄遂幼才做有罪供述；对于公诉机关指控的另二起开设赌场的犯罪事实不持异议。 辩护人农永才提出如下辩护意见：1.寻衅滋事部分，证据不足，指控罪名不成立。（1）韦佩武均未参与公诉机关指控的多起寻衅滋事行为，没有到过犯罪现场，没有实施打砸、拦截、殴打、恐吓等行为，不具有寻衅滋事的客观要件。（2）证据方面，虽然韦忠民、韦福清供述是韦佩武指使，但没有其他证据进一步印证，有推卸责任的嫌疑；韦某4的证言属于传来证据，真实性存疑；陈某、石某1的陈述，只是从韦佩武家人修建牛栏影响运输木材的大车通行一事推断打砸工棚、燃放鱼雷等均为韦佩武背后所为，此推断缺乏证据，不能直接证实韦佩武有罪。（3）至于提供鱼雷炮一事，韦佩武没有指使韦忠民等人实施恐吓行为，仅凭提供鱼雷炮的行为，不能认定其构成犯罪。2.故意毁坏财物部分，证据不足。（1）案发当天，韦佩武得到消息赶到现场已是中午十一时许，钢架棚已经差不多拆完，韦佩武一直站在村道对面的树下看，没有指挥钩机作业，没有阻拦韦某6英，更没有在微信群发布组织村民的通知。（2）韦佩武无犯罪动机，是否拆除钢架棚与韦佩武没有任何利害关系。（3）证据方面，韦贵新是按照韦忠民的吩咐在“下渌精英”微信群里发布通知，而不是韦佩武的指使；韦某7是双桥派出所的辅警，案发当天出警处理纠纷，属于本案办案人员，不能作为证人；证人韦某5、王某于2019年7月8日所作的证言均指出韦佩武在现场积极参与，但该二人此前的证言均未提及韦佩武，时隔多日再次作证，却能作出如此清晰的证言，违反逻辑，真实性存疑。3.敲诈勒索部分。（1）案件发生在2009年12月8日，距今超过五年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，已过追诉时效。（2）案发前两晚，韦忠民带着二三个男青年去破坏淀粉厂排污管，韦佩武并没有参与，也不知情。案发当天，韦忠民邀请韦佩武前去淀粉厂，韦佩武没有参与交涉，最后去拿钱的也是韦忠民。（3）韦佩武、韦忠民称三万元是管理费、劳务费，是帮韦某6英解决纠纷及疏通排污池的费用，韦某6英于2019年3月25日出具的《情况说明》亦认可三万元是劳务费，故不应定性为敲诈勒索。（4）由于韦某13不在场，现有证据“一对一”，不足以认定韦佩武构成敲诈勒索罪。4.开设赌场部分。（1）韦佩武未参与公诉机关指控的第一起开设赌场事实。黄某1开设赌场使用的电脑、网址、账号和密码均是“二哥”黄遂幼提供；黄某1称是“二哥”、“牛仔”和陆某2三人合伙开设，但没有其他证据佐证，韦佩武、陆某2均予以否认；黄某2、黄某3与黄某1系父子关系，均在家协助黄某1开设赌场，故二人的证言不可信；没有证据证实黄某1将赌资交给韦佩武；韦佩武只是开车送“二哥”去过黄某1家，没有与黄某1正面接触，也没有向黄某1追过赌债。（2）关于起诉书指控的开设赌场的第二、三起事实，韦佩武具有如下从轻、减轻情节：到案后如实供述罪行，并当庭认罪，是坦白，根据《刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；赌博所使用的网站、网址、账号、密码等都是他人提供，韦佩武只是联系赌客、收取赌资，起次要作用，是从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，应当对韦佩武从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，建议以开设赌场罪判处其有期徒刑二至三年。 被告人韦忠民对于公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但提出韦某6英给的三万元系劳务费，并非敲诈勒索的辩解意见。 辩护人吴剑峰对于公诉机关的指控不持异议，但认为本案将韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏认定为恶势力犯罪团伙不妥，不宜将犯罪性质拔高。根据《刑法》的有关规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织是犯罪集团，但本案的被告人并未形成固定的犯罪组织，没有欺压百姓、为非作恶的客观表现，故应按一般共同犯罪论处。同时，提出如下量刑意见：1.在寻衅滋事共同犯罪中，韦忠民起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.在故意毁坏财物共同犯罪中，韦忠民不是指挥者，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.韦某6英违规建造厂棚，侵害村集体利益，有重大过错；4.韦忠民已赔偿韦某6英厂棚受损的经济损失，还主动退赔韦某6英被敲诈勒索的经济损失五万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；5.故意毁坏财物一案社会影响较小，且因民间纠纷引起；6.认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，建议法院在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。辩护人吴剑峰向法院提交谅解书、情况说明及证明用于证实量刑意见。 被告人韦福清及其辩护人黄振成对于公诉机关的指控不持异议。辩护人黄振成提出如下量刑意见：1.归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.无犯罪前科，是初犯；3.在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；4.已经赔偿被害人韦某6英的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；5.自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议法院判处有期徒刑一年六个月。 被告人韦明敏及其辩护人潘勇对于公诉机关的指控不持异议。辩护人潘勇提出如下量刑意见：1.在共同犯罪中，韦明敏不是组织、策划者，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.坦白罪行，并认罪认罚，可从宽处罚；3.已经赔偿韦某6英的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.在故意毁坏财物案中，韦某6英违反合同约定，改变土地性质，未经有关部门批准，具有过错。综上，建议法院在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 被告人陈明及其辩护人韦宗帝对于公诉机关的指控不持异议。辩护人韦宗帝提出如下量刑意见：1.归案后坦白罪行，供述稳定，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综上，建议法院在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。 被告人黄雄及其辩护人李莉对于公诉机关的指控不持异议。辩护人李莉提出如下量刑意见：1.在共同犯罪中，黄雄没有参与事前商量，在去的路上被告知犯罪意图，处于妥协地位，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.归案后坦白罪行，依法可以从轻处罚；3.签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；4.无犯罪前科，是初犯。综上，建议法院在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。 被告人韦贵新及其辩护人马世雄对于公诉机关的指控不持异议。辩护人马世雄提出如下量刑意见：1.在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2.归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3.已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法院判处其有期徒刑八个月。 经审理查明，被告人韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏等四人经常纠集在一起，形成以韦佩武、韦忠民为首，韦福清、韦明敏作为成员的犯罪团伙，在南宁市武鸣区带，共同故意实施寻衅滋事、故意毁坏财物等多起违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事 2017年四五月份，被告人韦佩武欲介绍老板收购陈某种植于南宁市武鸣区双桥镇下渌村“天井岭”约1,400亩速生桉林木，双方因价格谈不拢，陈某最终将林木出售给石某1等人。韦佩武因未能从中获利，便指使被告人韦忠民纠集被告人韦福清、韦明敏、陈明、黄雄等人多次对石某1雇请的伐木队进行暴力滋扰，破坏社会公共秩序。 1.2017年9月3日23时许，经韦佩武指使，韦忠民纠集韦福清、韦明敏、陈明、黄雄驾车去到武鸣区双桥镇下渌村“天井岭”邹某3伐木队驻地，五人携带钢管打砸、破坏伐木队的工棚、生活用具及摩托车，并恐吓、命令伐木工人万某1、万某2不得继续在此地伐木。经鉴定，桂Ｌ×××××摩托车的车损价值为1,815元、桂Ｌ×××××摩托车的车损价值为510元，桂Ｌ×××××摩托车的车损价值为400元，共计人民币2,725元。本案诉讼过程中，被告人韦忠民、韦福清、韦明敏、陈明、黄雄自愿赔偿被害人的经济损失，已将赔偿款2,725元交至本院账户。 2.实施第一次滋扰行为后，伐木工人仍在“天井岭”砍伐作业，被告人韦佩武、韦忠民等人随即又实施了多起暴力滋扰行为。2017年9月13日中午，被告人韦忠民、韦福清、韦明敏在武鸣区双桥镇下渌村，拦截驾驶摩托车经过此处的邹某3，将其带至附近一果园内进行殴打、恐吓，责令其停止砍伐作业；当晚23时许，被告人韦忠民、韦福清、韦明敏和韦某4再次来到邹某3伐木队驻地附近，以燃放鱼雷的方式恐吓正在休息的砍伐工人；2017年10月31日中午，被告人韦忠民再次纠集被告人韦福清、韦明敏、陈明等十余人，分别蒙面、持钢管暴力驱赶、威胁正在“天井岭”林地进行伐木作业的工人，工人因害怕而被迫停工。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的发生及其来源。 2.《林地承包合同书》、《巨尾桉转让协议》，证实陈某自2006年10月18日起至2036年12月31日止承包经营武鸣区双桥镇下渌村的1,426亩林地。2017年6月13日，陈某与石某1签订《巨尾桉转让协议》，将其种植在约1400亩的巨尾桉林木转让给石某1砍伐。 3.南武价认公字（2017）259号价格鉴定结论书（附机动车行驶证、维修收据等），证实三辆摩托车的车损价格为2,725元。 4.《双桥镇关于下渌村韦忠民、韦佩武破坏生产及设置路障阻碍木材运输的情况汇报》，证实经双桥镇政府调查，了解到下渌村村民韦忠民、韦佩武因未能获得陈某在天井岭下渌村委山林种植的速生桉林木的采伐权而采取石头堵路、修建猪栏、打砸工棚、恐吓民工等行为进行阻挠、破坏。期间，下渌村村委、双桥镇人民调解委员会多次联系韦佩武、韦忠民进行调解，但二人拒不配合。 5.证人韦某4的证言，证实2017年夏天某晚，韦福清打电话叫韦某4到的后山去放鱼雷炮，吓唬山上砍树的工人。当晚约23时许，韦福清、韦明敏、韦某4三人一起走路到后山腰一处工人住的工棚附近，燃放了四五个鱼雷炮。事后，韦某4听韦福清说因为承包山林的老板运木头经过二组没有给韦佩武、韦忠民过路费，所以韦佩武、韦忠民让韦福清去放炮吓唬工人。韦某4还证实，韦佩武外号叫“怀勒”（壮话，意为小牛），韦忠民外号叫“愣敛”（壮话，意为爱出风头）。 6.证人韦某1的证言，证实2017年9月份，陈某承包种植的速生桉开始砍伐，在时，该组村民韦佩武开始修缮路边的一间房子。他将房子降低两块水泥砖的高度，把天面延伸出去七八十公分，这样一来拉木头的大车便无法通行。陈某等人及镇政府有关部门均提出调解，但没有结果。之后，有一伙年轻人上山放鱼雷恐吓、驱赶伐木工人，不让他们砍木。韦某1还听说，韦佩武曾想买下陈某的林木，但因价格谈不拢，陈某将林木卖给其他老板，为此韦佩武才闹事滋扰。韦佩武、韦忠民、韦福清、韦贵新等人中，韦佩武比较有话语权。 7.证人邹某1的证言，证实2017年9月某晚23时许，有一伙人到下渌山林的工地打砸闹事，工棚的一些生活用品被砸坏。 8.证人邹某2的证言，证实2017年9月3日23时许，邹某2和邹某1在工棚休息时，突然听到打砸的声音，邹某2等人跑出来看见有人在打砸工棚和停放在旁边的摩托车，工棚里的一些厨具、餐具也被打翻在地。过了几天，又有人到工棚附近放炮，炮声很响，像是爆炸的声音。 9.证人梁某的证言，证实2017年其在山林做安保时，听说某晚有一伙蒙面男子持钢管、砍刀到工棚恐吓工人，还造成一些物品的损坏；有一晚，有人用土制的鱼雷炸山上的工棚。2017年9月底某天，其在山林值守时，有五六十个男子上山拦停运木头的车辆并恐吓司机，其当即报警。 10.被害人石某1、黎某、李某的陈述，共同证实石某1、李某、黎某和一个姓韦的妇女合伙收购陈某种植于山林的巨尾桉后，石某1即雇请工人开始砍伐。2017年7月下旬，石某1等人开始运木头出山，这时下渌村二组的一个村民在路边修建猪栏，将猪栏的天花板延伸到路面，还将房顶降低，造成运输路线受阻。经了解，是该村组的韦佩武、韦忠民所为。石某1等人让陈某出面处理纠纷，但迟迟得不到解决，造成停工损失，还被迫另外修路解决运输问题。2017年9月3日23时许，一名叫邹某3的工人打电话给石某1，称当晚有四五人开着一辆小型越野车到工棚附近，持钢管打砸工人的4辆摩托车和1部手机，并命令工人不准在此继续砍伐。同月13日，那伙人再次上山在工棚附近放鱼雷炮吓唬工人，工人都非常害怕，不想再继续做工；当天，邹某3出去买菜也被人威胁、殴打。2017年10月31日11时许，有十几个男子到山林工地上，戴着口罩、持钢管威胁伐木工人。石某1、黎某、李某还证明，他们与陈某商谈收购林木事宜时，下渌村的韦佩武也想收购，但最终石某1等人成功拿下收购权。为此，韦佩武等人才对工人进行威胁、滋扰，不想让外地人经营这片山林，最终达到他们的目的。 11.被害人陈某的陈述，证实2017年6月份，陈某与石某1、李某签订《巨尾桉转让协议》，将其种植在的1,426亩速生桉卖给对方，价格为520万元。2017年7月1日，石某1等人开始组织工人砍伐林木，7月底运输木材下山。但在2017年7月31日，韦佩武在唯一一条运输木材的公路边修建猪栏，将墙体降低，将天花板向外延伸80公分左右，这样一来运输木材的车辆根本无法通行。陈某与韦忠民、韦佩武协商无果后，向双桥镇政府反映，但对方拒不配合。2017年9月份，有几名男青年到山上打砸工棚和工人的摩托车，之后又有人在山上放鱼雷炮吓唬工人，工头出去买菜也被二三名男青年威胁殴打，经工头指认，其中一个人是韦忠民。陈某还证实，其在将巨尾桉卖给石某1之前，韦佩武也想购买这片山林的木材，但因价格谈不拢而未能达成协议。当时，韦佩武等人对陈某说陆斡等地方的一些山林，不跟当地人一起做，后来一根木头都卖不得，只能连树连地低价卖给当地人，说这话的意思就是想让陈某妥协。所以，陈某认为这些滋扰行为是韦佩武等人所为，以达到让石某1放弃经营的目的。由于韦佩武等人的破坏、滋扰行为，使得工期延误、木材贬值、工价成本提高，给其造成巨大经济损失。 12.被害人杨某1的陈述，证实杨某1受雇在武鸣区双桥镇下渌村高椅山砍伐桉木。2017年9月3日23时许，杨某1正在高椅山的工棚休息，突然听到外面有汽车经过及打砸东西的声音。待汽车开走后，其发现其的摩托车倒在路边的山坡上，摩托车的部分部件已损坏，另外其放在吃饭的工棚里的一部手机也不见了。同时被损坏的还有其他工人的三辆摩托车。过后，其拿摩托车去修理花费2,265元，有相关收据证明。 13.被害人万某1、万某2的陈述，证实2017年9月3日23时许，有几名男子到工棚持铁管打砸工人的摩托车，二名被害人的两辆摩托车被不同程度损坏。 14.被害人邹某3的陈述，证实2017年9月3日晚，其接到工友万某1的电话，称有人来工棚闹事，打砸工人的摩托车，其中一辆摩托车是邹某3的。同月13日14时许，邹某3驾驶摩托车经过双桥镇下渌村龙门附近村道时，被一辆面包车和一辆轿车拦停，后有三名男子将其带到一片果树林里。该三名男子分别持木棍和菜刀，威胁其不得再砍伐那片林地，其中一个身高约180厘米、身穿红黑相间衣服的男子用木棍打邹某3的小腿。邹某3答应不再砍伐后，他们才让其离开。当日23时许，又有人到工棚附近放炮吓唬工人。 15.被告人韦佩武的供述及辩解：2017年9月至10月期间，承包下渌村山林的老板陈某正在组织砍伐林木，韦佩武在陈某运输木头的必经之路上修建自家的杂物房，造成运输不便。为此，陈某多次找韦佩武协商，韦佩武均不予理会。韦忠民知道此事后，原本就对陈某派社会青年威胁村民一事有意见，就组织人员上山打砸工棚，但工人还是不走，于是有人提出燃放烟花吓唬工人，韦佩武就提供了十个鱼雷给韦忠民。过了几天，韦忠民告诉韦佩武说已经放烟花吓唬工人了。过了蛮久，韦忠民等人说他们又上山驱赶工人了。 16.被告人韦忠民的供述及辩解，证实2017年国庆前，韦佩武、韦忠民听说陈某要卖他种植在的速生桉林木后，想介绍老板来承包，从中赚取中介费。但双方因价格谈不拢，陈某最终将速生桉卖给其他老板，韦佩武、韦忠民对此心怀芥蒂，韦佩武便指使韦忠民对陈某实施报复。第一件事是韦佩武指使韦忠民改造其在村道边的杂物房，阻拦陈某运输木头的车辆经过，陈某为此找韦忠民等人协商，韦忠民等人拒不配合。第二件事是陈某被迫改道运输木头后，某晚，在韦佩武的指使下，韦忠民带着陈明、黄雄、韦福清、韦明敏、韦贵新、韦某4等人分别驾乘一辆皮卡和一辆越野车，每人戴着一次性口罩和一根钢管去到陈某承包的山林打砸工人的工棚、生活用品和摩托车，并威胁工人不准继续砍树。第三件事是打砸工棚后某天，韦佩武买来一袋鱼雷鞭炮，让韦忠民带着韦福清、韦明敏、韦某4到工棚附近燃放，吓唬工人。第四件事，又过了几天，由于工人仍继续砍伐，韦佩武让韦忠民多找些人再到山上去威胁工人。于是，韦忠民找来陈明，韦佩武找来韦福清、韦明敏，韦福清还叫了五六个不认识的人。当天，韦忠民没有去，只是交代韦福清等人不要打人，上山转一圈、威胁一下就可以。每次闹事后，韦佩武都开钱请大家吃饭。韦忠民还证实，韦佩武在社会上混得开，见多识广，主意多，所以韦忠民愿意听从韦佩武的安排，还和韦佩武合伙经营一家农家乐。韦福清一般跟着韦佩武做事，韦明敏、韦某4、韦贵新则跟着韦福清做事，只要韦福清叫，一般韦明敏、韦某4、韦贵新都会到场。 17.被告人韦福清的供述及辩解，证实2017年9月初某晚，韦忠民打电话叫韦福清一起上山威胁工人，于是韦福清叫上韦明敏。当晚，韦忠民、韦福清、韦明敏及韦忠民的两个男性朋友驾乘一辆皮卡车到南宁市武鸣区双桥镇下渌村山林工棚，持钢管打砸工棚、工棚内的厨具和二三辆摩托车。 2017年9月中旬某晚，韦佩武在南宁市武鸣区环路边交给韦福清四五颗鱼雷，交代其晚上跟韦忠民一起上山放炮吓唬工人，后韦福清去到南宁市武某区金福名城对面一家烟花店又买了五颗鱼雷，事后找韦佩武报账。韦忠民打电话和韦福清约好时间地点后，韦福清又打电话叫上韦明敏、韦某4。当晚，韦忠民、韦福清、韦明敏、韦某4四人步行到下渌村山林工棚附近放鱼雷，看到工人都从工棚出来后，四人赶紧离开。 2017年9月某日中午，韦福清和韦明敏骑着电动车在村口晃悠，看见伐木工人买菜回来后就打电话向韦忠民汇报。然后，韦福清、韦明敏骑电动车去拦截工人，韦明敏拔掉工人的摩托车钥匙，韦福清将工人从摩托车上拉下来，带到果树林里，韦忠民后面也跟来了。在果树林里，韦福清用一根竹子打了工人腿部二三次，韦忠民拿一把菜刀架在工人脖子上威胁对方不要再到山上砍树，然后就让工人回去了。 2017年10月份某日中午，韦忠民约韦福清去下渌山林威胁工人，韦福清按照韦佩武的要求事先购买钢管，过后找韦佩武报销。韦福清带着15根钢管去到指定地点，看见韦明敏开着一辆绿色皮卡车，车上还有韦忠民及三名男子，旁边一辆越野车上有五名男子。韦福清等人开着两辆车到，每人都戴好口罩、手持钢管去威胁工人不准在这里继续伐木，威胁完后就下山了。 韦福清称，事前韦佩武、韦忠民对其说过，威胁、滋扰下渌山林的工人，主要是希望老板给过路费，如果老板给钱会分钱给其。韦佩武、韦忠民在社会上混得久，有经济实力，韦福清、韦明敏、韦某4、韦贵新都崇拜、跟随他们。韦福清等人经常在武鸣大酒店对面的城市便捷酒店旁的一间办公室聚会，办公室是韦佩武的。 18.被告人韦明敏的供述及辩解，证实2017年9月上旬某晚，韦明敏和韦福清、韦忠民及两名男子驾乘一辆深色皮卡车到后山打砸伐木工人的工棚。韦明敏等五人持钢管打砸了工棚的帆布、工棚内的生活用品及工棚外的几辆摩托车。 约过十天，某日中午，韦福清叫韦明敏一起到下渌村等伐木队的工头，二人捡来树枝放在路中间挡道。约过半小时，工头驾驶摩托车买菜回来被路中间的树枝挡住，韦福清、韦明敏便将工头拦下，威胁他离开下渌村。接着，韦福清、韦明敏将工头带到旁边的板栗园，继续威胁工头，韦明敏捡起一根木头打了工头的腿几下。十几分钟后，韦忠民开着一辆银色丰田凯美瑞轿车过来，手持一把菜刀指着工头威胁他离开下渌村，工头害怕后表示马上离开，不敢再来。 过了一段时间，韦福清又叫韦明敏上山威胁工人。韦福清、韦明敏等七八人分乘两辆汽车到下渌村后山的工棚处，每人均戴口罩、手持钢管，威胁正在做工的工人，工人们害怕后都往远处跑。 还有一次，韦福清叫韦明敏一起上山放炮吓唬工人。韦明敏、韦福清、韦忠民、韦某4等四人在距离工棚约100米处燃放了十几个鱼雷炮，吓得工人拿着手电筒到处乱照。 韦明敏称其与韦福清关系非常好，所以不管韦福清叫其去做什么事情，都不问原因跟着做。 19.被告人陈明的供述及辩解，证实2017年国庆节前某晚，韦忠民叫陈明、“阿某1”、“阿某2”“狗熊”上山去打砸伐木工人的工棚，不让他们继续在山上砍树。“狗熊”开一辆皮卡车搭载韦忠民等人到下渌村委员会附近约一公里的一座山上，韦忠民等人戴上口罩、手持钢管打砸工人的工棚、工棚内的厨具和摩托车，“阿某1”还将其中一辆摩托车踢翻在地。工人听到响声后纷纷走出工棚，韦忠民就骂工人，不准他们继续在山上砍树。事后，韦忠民请陈明喝过两次酒。 约1个月后某日中午，韦忠民再次叫陈明和他的朋友去那座山上打砸工棚，威胁工人。当天韦忠民没有跟上山，陈明、“阿某2”、“阿某1”等人分乘三辆车去到工棚附近，每人均戴口罩、手持一根钢管，威胁工人不要在山上砍树，否则小心人身安全。陈明等人待了五分钟左右，就离开了。 被告人黄雄的供述及辩解，证实2017年9月3日晚，韦忠民叫黄雄负责开一辆皮卡车，搭载韦忠民、陈明及两个男青年去到下渌村后的速生桉树林里。去之前，韦忠民在黄雄家大门旁拿了一袋钢管放在车后厢，大家上车后，韦忠民交代说要上山驱赶伐木工人，打砸东西就可以，不得伤人。去到现场，韦忠民等四人均持钢管打砸工棚、工棚内的厨具、摩托车等物品，黄雄用脚踩了工棚两脚，还将停在工棚旁边的一辆摩托车推倒在地。打砸后，黄雄等人就开车离开了。黄雄称其跟韦忠民关系较好，其纯粹是出于朋友义气才帮韦忠民，没有得到好处，也不知道韦忠民打砸工棚的目的。 辨认笔录，证实韦福清、韦明敏辨认出一起打砸工棚的陈明和黄雄；陈明辨认出同案被告人韦忠民、韦福清即“阿某1”、韦明敏即“阿某2”、黄雄即“狗熊”；黄雄辨认出被告人韦忠民、陈明；邹某3辨认出拦截、殴打其的男子韦福清；韦忠民、韦福清、韦明敏、陈明、黄雄对于寻衅滋事的案发地点进行了辨认。 现场勘查笔录，证实寻衅滋事的现场概况。 对于辩护人农永才提出的质证意见。经查，上述证据由侦查机关依法收集，其中双桥镇政府的情况说明、证人韦某1的证言和被害人陈某、石某1、李某、黎某等人的陈述可相互印证，共同证实被告人韦佩武、韦忠民有犯罪动机；证人韦某4的证言、被害人邹某3的陈述与被告人韦忠民、韦福清的供述相互印证，证实韦佩武、韦忠民在犯罪动机的驱使下实施一系列滋扰、破坏行为，以达到报复及牟利的犯罪目的。被告人韦佩武的辩解无其他证据证实，亦不符合逻辑常理，依法不予采信。公诉机关所举的其他证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 故意毁坏财物 2016年以来，因被害人韦某6英将其在南宁市武鸣区双桥镇下渌村经营的双桥淀粉厂排污池改建成水果冷冻库而与下渌村发生纠纷，双方多次协商未果。2017年7月29日中午，被告人韦贵新按照韦忠民、韦佩武的吩咐，在“下渌精英”微信群里发布通知，号召下渌村民对韦某6英搭建的钢架棚等设施进行拆除，得到村民的积极响应。同年7月30日上午，在韦忠民、韦佩武、韦贵新等人的带头组织下，请来的两台钩机对韦某6英搭建在排污池上的钢架棚等设施进行强制拆除，韦某6英闻讯赶到现场阻止，遭到韦忠民、韦贵新、韦福清、韦明敏等人的阻拦。最终，原有的简易砖房、挡土墙、在建的钢架棚被推倒，排污池被填埋。经鉴定，被毁坏的简易砖房和挡土墙价值人民币10,637元。 本案诉讼过程中，被告人韦忠民、韦福清、韦明敏、韦贵新的家属代为退赔被害人经济损失10,637元，被害人表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.值班记录、接处警案件信息登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月30日，韦某6英向南宁市公安局双桥派出所报案，称当日8时许，下渌村村民用钩机拆除其经营的双桥淀粉厂排污池的两间简易房和新建的钢架，将拆除的设备填埋在排污池里，造成上万元损失。公安机关于2017年8月29日立案侦查。 2.《承包合同书》、《承包合同书补充协议》、《财产土地租赁合同书》、《转租协议》，证实1996年6月14日，双桥企业办与下渌村民委签订承包合同，由双桥镇企业办承包下渌村“新村果园”三十二亩土地，每亩土地的承包金为410元/年；2004年5月31日，双桥企业办与下渌村民委签订补充协议，在原承包合同的基础上，将承包期限延长至2034年12月31日，延长承包期限的承包金由双方按2017年当年下渌村对本村连片发包的50亩土地中的每亩平均价格再上涨20%计交。2007年10月22日，双桥人民政府与韦某6英签订土地租赁合同，将双桥淀粉厂现有厂房、设备及场地转租给韦某6英从事淀粉加工生产，租赁期限自2007年10月22日起至2033年8月31日止。 3.《申请报告书》、《关于对南宁市双桥镇淀粉厂淘汰过剩产能项目的验收意见》、《关于给予南宁市双桥镇淀粉厂水果蔬菜交易市场项目备案的通知》（武发改登〔2016〕12号），证实2015年底，韦某6英计划将双桥镇淀粉厂产业转型，改造为柑橘交易场及柑橘选果、打蜡和保鲜冷库，并向双桥镇政府提出申请，报武某县发展和改革局备案。武某县发改局于2016年3月7日下达的《关于给予南宁市双桥镇淀粉厂水果蔬菜交易市场项目备案的通知》载明：本备案仅用于证明该项目符合国家相关产业政策，用于项目建设过程中办理相关手续，有效期限为2年。环境保护、国土资源、城市规划、建设管理、商务、银行等部门或机构按照职能分工，对项目依法独立进行审查和办理相关手续。项目在备案文件有效期内未开工建设也未申请延期的，或虽提出延期申请但未获批准的，本备案文件自动失效。 4.《责令整改通知书》，证实双桥镇政府于2017年7月19日下发《责令整改通知书》，限韦某6英收到通知书五日内自行拆除在集体土地违法建设的建筑物。 5.南武价认公字（2017）302号价格鉴定结论书，证实淀粉厂被损坏财物的价值，其中混凝土水泥砖房价格为8,640元，水泥挡土围墙价格为1,997元，共计10,637元。 6.情况说明及《关于回复双桥派出所对双桥淀粉厂建筑物和设备被损毁价格测算的说明函》，证实2017年7月31日，南宁市公安局双桥派出所委托武某区价格认证中心的工作人员对被毁坏的财物进行现场勘查。经勘查发现，双桥淀粉厂排污池上的附着物已被平整，被毁坏的大部分财物被填埋在排污池里，水泥砖房和水泥挡土墙显露在外。工作人员对被损坏的水泥砖房和水泥挡土墙进行测算评估，总价值为10,637元。因水质在线自动分析仪已被严重损毁，且被害人无法提供购买发票等凭证，无法进行价格认定。 7.证人韦某2新的证言，证实2017年7月30日上午9时许，韦某2新听韦某6英说下渌村村民正在破坏淀粉厂曝气池，且村民人数较多，当时韦某6英拿了几根钢管，叫韦某2新和潘刚南一起去阻止村民。韦某2新去到现场，看到龙门下围着很多村民，有一辆钩机正在往曝气池填土。村民看到韦某6英等人后，就上前阻拦并争执，韦忠民见韦某6英不离开，就叫其他村民把韦某6英停在旁边的小车抬走，但未得逞。韦某6英见无法阻止村民，遂打电话报警。村民的破坏行为，造成六个曝气池被填埋、四面挡土墙和一间砖房被挖倒、曝气机及环保检测仪被损坏、15根钢管、18根三角立柱被挖断填埋在曝气池里。其中，环保检测仪有汇款单，金额共计96,000元，其他物品都无法提供单据。 8.证人韦某2的证言，证实2017年7月29日，韦某4、韦贵新、韦亮、韦明敏等人在“下渌精英”微信群里号召村民于30日早上8点到下渌村龙门集中，积极参与拆除厂房。2017年7月30日8时许，韦某2驾驶电动车到双桥镇平陆开发区上班，经过村口时，看见有两台钩机在拆除双桥淀粉厂新建的钢架，附近有很多村民围观。过了一会儿，淀粉厂老板驾驶一辆两轮电动车过来，想去阻止钩机作业，遭到韦忠民、韦明敏、韦贵新、韦某1韦某17杰、韦某18杰等人的阻拦。约过10分钟，淀粉厂老板又开着一辆黑色凯美瑞轿车冲到龙门前，韦忠民带头和韦明敏、韦某16、韦贵新、韦某17杰、韦某18杰等村民站在龙门前不让淀粉厂老板开车进去，双方僵持几分钟后，淀粉厂老板只好离开，韦某2也离开现场去上班了。17时许，韦某2下班经过村口龙门时，看见淀粉厂的厂房已被拆除，排污池被填平。韦某2证实，由于淀粉厂和村里签订的承包合同已到期，且淀粉厂污染大，村民都不同意续租，所以才拆厂房，村委是同意村民这么做的，请钩机的钱也是村委承担。韦某2提到韦忠民为人嚣张，曾想侵占他家门前一方集体的水塘，叫外人来村里恐吓村民，身边经常跟着一群不上学、不工作的年轻人。 9.证人韦某7的证言，证实2017年8月某日早上，双桥派出所接到报警，称双桥淀粉厂新建的铁皮棚被人破坏，韦某7及派出所的其他民警、镇政府的工作人员一起赶到现场。经向村委了解，村民认为淀粉厂合同已超期且逾期不交租金，现在又搭建新铁棚，村民对此有意见才拆除铁棚、回填排污池，还听说钩机是韦佩武、韦忠民请来的。现场有很多下渌村村民围观，韦佩武和韦忠民比较积极，在那里指挥钩机作业，5队的韦福清也和他们在一起。淀粉厂老板韦某6英想阻拦钩机，村民便想冲上去打韦某6英，被韦某7等人隔开。 10.证人韦某11的证言，证实案发前一晚，韦佩武打电话给韦某11，叫其通知二队的群众第二天到排污池处理土地纠纷，但韦某11没有照做。次日，韦某11到现场看热闹，见到简易房和新建的钢架都已被推倒，一台钩机正在填埋排污池。同时，看到本村的韦忠民、韦佩武、韦贵新、韦福清及一名外地男子站在钩机旁指挥钩机施工。 11.证人王某的证言，证实案发当天，王某路过村口龙门时，见到村民聚集在那里，有两台钩机在拆除淀粉厂的钢架。其看到韦忠民、韦佩武、韦某19、韦福清、韦某1韦某17杰、韦明敏、韦贵新、韦某18杰等人在场。当晚，夏某打电话叫王某到王国銮开的农家乐吃饭，说是全村聚餐。吃饭时，王某听说是韦佩武、韦忠民组织村民去做这件事的。王某称，村民之所以要拆除淀粉厂的钢架，一是觉得钢架搭在里的风水，二是下渌村和双桥镇政府签订的合同提到那块地只能建排污池，不能他用，而韦某6英在那里搭起钢架想改建冷冻库，村民对此不满。王某称，韦佩武、韦忠民都是下渌村的村民，韦佩武是2队的，韦忠民是5队的，他们在村里年轻人中有威望，年轻人都比较听他们的。 12.证人韦某6的证言，证实韦某6当时是下渌村四队的队长。2017年7月份，韦某6英在龙门双桥淀粉厂排污池搭建铁架，准备建成厂房。村民认为按照合同2016年要重新确定承包金价格，但韦某6英没有到村里来履行合同条款，且镇政府工作人员曾到场要求韦某6英停工，但韦某6英不予理会。2017年六七月份某日上午，韦某6看到下渌村四队微信群“精英战队”的信息说村里年轻人已自发请钩机准备拆除下渌村龙门韦某6英的厂房，大家有空到现场维持秩序。韦某6去到现场，看见已有二十几个村民在那里。约半小时后，钩机到场开始施工。又过了大概一小时，韦某6英来到龙门想阻止钩机施工，但被韦某6、韦某16、韦忠民、韦福清、韦贵新、韦明敏等十几个村民拦住，韦某6英只好离开。过了半小时，韦某6英开着一辆本田轿车过来，村民还是拦住不让韦某6英靠近，韦某6英只好打电话报警。民警和镇政府工作人员到场后，村民也停工了。下午四时，村民让钩机填平韦某6英废弃不用的排污池和拦水坝，一直施工到晚上十点。当天下午，村民集中在天景山庄吃饭，韦某6听见韦某5打电话给村书记，询问钩机和聚餐的费用如何开支，两人谈话的意思是实在不行就由村委垫付。韦某6听说两部钩机应该是5队的人请来的，是韦贵新打电话喊朋友开来的，而当天村民的饮用水是韦某6出钱请人送来的。 13.证人韦某1的证言，证实韦某1当时是下渌村村主任和书记。2017年6月份，双桥淀粉厂老板韦某6英开始在排污池搭建钢架结构的厂房，村民及村民委都认为韦某6英违反合同关于不准改变土地使用性质的约定，经村委和镇政府协调，韦某6英均不予理会，村民对此意见很大。2017年7月30日，下渌村五个生产队约五六十人自发到双桥淀粉厂，几个不认识的年轻人叫来钩机拆除钢架板房的钢管，还把水泥简易用电房和两间看守房推倒，将排污池填平。韦某1称，在拆除厂房前，韦忠民曾要求村委出面拆除韦某6英的违建设施，并说如果村委不解决，他们就自己处理。强拆的前一天，韦忠民说他们已经请好钩机来拆厂房，这个钱应由村委出，韦某1见其态度坚决，就同意开支相关费用。事后，村委觉得村民为了集体利益应给误工费，但村民都不要，而是自发去聚餐，餐费由村委开支抵作误工费。村委默许村民将韦某6英违建的钢架厂房拆除，但并没有要破坏韦某6英的氧化池等财物。韦某1还称，韦佩武、韦忠民是下渌村的村霸，一直都想插手下渌村外地老板投资的生意，曾经敲诈韦某6英要过保护费。 13.证人韦某5的证言，证实韦某5当时是下渌村的村干。2017年7月30日，村民自发到村口双桥淀粉厂排污池那里，请钩机将老板刚搭建起来的几根钢架和两间简易砖房推倒，并将排污池填埋。在拆除现场，淀粉厂老板韦某6英两次前来阻拦，都被村民拦住，其中韦忠民、韦贵新等人比较积极，后派出所民警和镇政府工作人员赶到，钩机才停止作业。韦某5在现场听说是韦忠民、韦佩武、韦贵新等人发动群众去拆除厂房，钩机是韦贵新请来的。村民之所以拆除厂房的原因是排污池对环境影响大，另外刚搭建的钢架高过龙门，影响风水。当天下午四五点，村民在韦某10开的农家乐聚餐，餐费由村委开支。事后，韦贵新找韦某5说钩机的费用是否由村委出，韦某5与韦某1商量后，韦某1同意并让出纳韦某9支付了钩机费用。 14.证人韦某4的证言，证实2017年某日中午，韦某4回到龙门时，看到很多村民聚集在那里，还有村委的韦某6、派出所民警、镇政府的工作人员和淀粉厂老板，当时有两台钩机在回填化粪池，韦某4在那里看了两个钟头左右就回家了。 15.证人蒙某的证言，证实2007年双桥镇政府将双桥淀粉厂及排污池转包给韦某6英经营。因转租合同中明确只能做排污池或种植果树，不能改变性质，建厂房、打砖、取土等，但韦某6英违反合同约定改建冷冻库，且未经城区有关部门审批，为此，双桥镇政府于2017年7月向韦某6英下达停止施工的意见书。蒙某听说，2017年7月30日，下渌村约五六十人自发到双桥淀粉厂排污池不让老板施工，几个年轻人请来钩机去拆除在建的钢架，还把排污池填平、两间简易房等弄倒。 16.证人韦某12的证言，证实韦某12听韦某1说韦某6英未办理审批手续就建新厂房，韦佩武、韦忠民等人曾找村委反映过情况，并表示如果村委管不了，他们就自己处理。后来，韦忠民等人召集村民集中在村口龙门处，请钩机拆除韦某6英经营的双桥淀粉厂曝气池上搭建的大棚和一些设备。韦某12还听说，钩机是韦贵新请来的，事后村民在韦某10的农家乐聚餐，钩机费用和聚餐费用都由村委开支。 17.证人韦某10的证言，证实案发当天，村民请钩机拆除韦某6英在新建的厂房，当时韦忠民、韦某20等人提议由村里开支请大家聚餐，于是韦某10就回家准备饭菜。当天村民的饮用水和烟是韦某6付钱让韦某10购买的，聚餐费用是村委开支的。 18.证人韦某9的证言，证实案发当天下午17时许，韦某9开电动车经过下渌村村口龙门时，看到二三十个村民聚集在韦某6英淀粉厂处，有二三台钩机在回填淀粉厂的排污池。晚上七时许，夏某打电话叫韦某9到韦某10的农家乐吃饭。过了几天，韦某1、韦某5叫韦某9到村委办公室，将几张支出单交给韦某9，让其结账给钩机司机，但餐费不知道是谁开支的。 19.证人夏某的证言，证实2017年7月份某日早上，夏某看到很多村民在村口龙门聚集，有钩机在拆除韦某6英的新厂房，因现场村民太多，村干只能在那里维持秩序。当天下午三四时，村民集中在韦某10的山庄吃饭。钩机费用和聚餐费用都由村委开支。 20.被害人韦某6英的陈述，证实1996年，双桥镇政府与下渌村签订承包村集体土地建设排污池的协议，期限自1996年7月1日起至2016年12月31日止，后政府将淀粉厂和排污池转包给韦某6英。2004年5月，镇政府与下渌村签订补充协议，将承包期限延长至2034年12月31日，但下渌村村民不认可该份补充协议，双方因此发生纠纷。2015年，南宁市工业和信息化委员会对淀粉厂进行验收，认为该厂产能过剩，属于高能耗、高污染，需要淘汰转型，韦某6英便向双桥镇政府提交产业转型申请，计划将淀粉厂改造为柑橘交易地及选果、打蜡和保鲜冷库，此项申请已获镇政府同意，接下去需向各有关部门办理审批手续，但目前手续尚未办完。2017年7月30日8时许，韦某6英听说有人用钩机拆除其在双桥淀粉厂的排污池。就和工人罗某、韦某21先后去现场查看。在现场，韦某6英看到有二十多名下渌村村民聚集在那里，有一台钩机在挖排污池。韦某6英想上前阻拦，但被几名男子拦住，由于对方人多势众，韦某6英只好离开。韦某6英回厂叫上另两名工人，带着三根铁棍和三根木棍，开着小车再次来到现场。韦忠民和村民一起阻拦韦某6英，并找人欲将韦某6英的汽车抬走，韦某6英见无法阻止，遂打电话报警，派出所民警和镇政府工作人员随后也赶到。由于村民的破坏行为，造成两间水泥机房、砖混结构的曝气水池、200条塑料排水管、100个直通水管接头、50个弯头水管接头、80毫米直径的水管阀门开关、不同型号长度的钢管、一个环保检测仪器及刚搭建的钢架结构等财物受损。韦某6英称案发后其列的一张财物损毁清单是2009年建造排污池时投入的设备及人工费，因经营过程中也更换过设备，目前在用的设备情况无法确定，且这些设备2014年停用至今已5年，现又被填埋在土里，挖出来已是废铁不值钱了。 21.被告人韦佩武的供述及辩解，2017年某日，村里有人号召去拆“公某”（即被害人韦某6英）在建的铁棚，韦贵新在武某见到韦佩武时也叫其一起去。当日上午十时许，韦佩武去到现场见到有一台钩机在拆铁棚，为加快进度，后又雇请另一台钩机一起作业。期间，“公某”三次想要阻拦大家拆他的铁棚，双桥镇政府的工作人员和双桥派出所的民警赶到后，村民就散了。傍晚，钩机又重新拆铁棚，韦佩武去看时，有人告诉其待会一起到天景山庄吃饭，但当晚其没有去。事后，韦佩武听说钩机的费用由村委承担，由韦贵新将费用转交钩机司机。 22.被告人韦忠民的供述及辩解，2017年某日，韦忠民接到队长的通知，说要去村口龙门清理下渌淀粉厂的排污池和简易房。韦忠民回到村里，见到每户各出一个人在集中，有两部钩机正在平整化粪池和简易厂房。后淀粉厂的老板“阿某3”想来阻止，但被韦某16等人拦住。“阿某3”又带来二三人，并拿着钢管和木棍，但都被村民拦下。镇政府工作人员和派出所民警赶到后，钩机仍在作业，直到平整清楚村民才离开。韦忠民听说是村支书韦某1召集村民去做这件事的，村委还提供了免费的餐饮。 23.被告人韦福清的供述，案发前一天，韦福清见到“下渌精英”微信群里韦贵新发来的信息，大致内容是次日用钩机去平整外号“公某”的老板的双桥淀粉厂排污池，谁有空就去。因下渌村村民对“公杰”在本村屯建排污池很反感，所以韦贵新一号召，大家就去了。案发当天，韦福清去到现场，看到很多下渌村村民在场，有二三台钩机在做工，韦某6、韦某5在指挥钩机作业。“公某”第一次来阻拦时，韦忠民和几个下渌村民将他推到龙门外。第二次，“公某”开车到龙门外，韦某16和几个村民又将他拉到龙门外。政府和派出所的工作人员到场后，韦福清也离开了现场。 24.被告人韦贵新的供述及辩解，证实拆铁架棚前几天，韦贵新在武某见到韦佩武，韦佩武让其在微信群召集村民拿工具去拆除铁架棚。2017年7月29日中午，韦忠民打电话给韦贵新，让韦贵新在微信群里通知下渌村的村民次日到下渌村龙门处集中，拆除韦某6英在双桥淀粉厂搭建的排污池和铁棚，并告诉其已经请了钩机。韦忠民还告诉韦贵新，说双桥淀粉厂在建的铁棚超过村口龙门的高度，影响下渌村的风水，且排污池影响村里的环境卫生，所以鼓动村民破坏淀粉厂的设备。于是，韦贵新编辑信息发送到“下渌精英”的群组里，大致内容是让村民次日早上8点钟在村口龙门处集中，请带好锄头和铲子早点到场。信息发出后，村民们纷纷响应，韦某18杰、韦某17杰、韦福清都在微信群里发出类似内容的信息。同月30日8时许，韦贵新驾车到时，已经有十几个村民在龙门处集中，不久村民陆续赶到，约有上百人。韦忠民正在指挥钩机司机将支撑铁棚的立柱挖断，立柱倒在排污池里，接着韦忠民又要求钩机挖取排污池旁边的泥土填入排污池，把立柱和排污池都填埋了。没多久，双桥淀粉厂的老板韦某6英驾驶电动车来到现场，想阻止钩机作业，但被韦贵新、韦忠民、韦福清、韦某1韦某17杰、韦某18杰、韦明敏等人拦住，韦某6英只好离开。过了二十分钟，韦某6英驾驶一辆小轿车带着二三人来到，那些人拿着木棍和钢管，但被在场村民收走，韦某6英再次冲向钩机，但被韦忠民、韦某16等几个村民拦住，部分村民还设法去推韦某6英的轿车，韦某6英只好放弃。派出所和镇政府工作人员到场维持秩序，要求钩机停止作业，但村民起哄不予配合，钩机仍在作业。后面又来了一台钩机，两台钩机一起将在建的铁棚、一间小的简易砖房和放置排污设备的水泥砖墙推倒，并将排污池填埋。午饭后，村民和两台钩机继续拆除剩余部分，但韦贵新不在场。下午6时许，韦贵新再次来到现场，看到那里的建筑、设备基本被拆除。韦贵新证实，两台钩机是韦忠民请的，拆除铁棚后几天，韦佩武打电话给韦贵新，让韦贵新去找韦某5要钱付给钩机司机，韦佩武、韦某4也在拆除现场。韦贵新称，韦忠民在村里的事都让韦贵新、韦福清和韦某4代理，韦忠民相当于这几个人的“大哥”。韦佩武和韦忠民合伙经营一家农家乐，平时对韦贵新、韦福清、韦某4等人都很照顾。 25.被告人韦明敏的供述及辩解，证实2017年8月底某晚，韦明敏和韦福清、韦贵新在“哥六”家打桌球时，有十几个村民在场议论次日上午去村口龙门处拆除“公某”在淀粉厂排污池旁搭建的钢架。次日，韦明敏到现场看见钩机在拆钢架，往排污池填土，韦忠民、韦贵新、韦某6等人在指挥钩机作业。“公某”与村民争吵，韦某16吵得特别凶，“公某”想进入龙门，被韦忠民、韦某16等人拦住。“公某”离开十几分钟后，又和二三名男子开一辆车过来。韦忠民、韦某16等人把“公某”等人拦住，并把他们带来的钢管夺下，韦忠民还叫大家把“公某”的轿车掀翻，韦明敏和几个村民去推轿车但没能推动。没多久，政府和派出所的工作人员到场，但没能制止村民的行为。直到下午，钩机把钢架拆除才停止做工。 26.谅解书，证实本案诉讼过程中，被告人韦忠民、韦福清、韦明敏、韦贵新的家属自愿代为赔偿被害人韦某6英经济损失人民币10,637元，取得韦某6英的谅解。 27.辨认笔录，证实韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏、韦贵新均对案发现场进行了辨认。 28.现场勘查笔录，证实故意毁坏财物的现场概况。 关于被告人韦佩武及其辩护人农永才提出的质证意见。经查，证人韦某7是参与现场处置的警务辅助人员，但并非本案的侦查人员，未参与本案的刑事侦办工作，因此具有作证能力及资格。证人韦某11及被告人韦贵新证明案发前韦佩武曾分别让两人在微信发布通知召集村民参与此事，这与证人王某、韦某5的传来证言可相互佐证；证人韦某7、韦某11均证实在现场看到韦佩武、韦忠民较为积极，指挥钩机作业，韦某7还听说钩机是韦佩武、韦忠民请来的，这与被告人韦贵新的供述中提到事后韦佩武让其联系韦某5把费用转给钩机司机的说法可相互佐证，说明韦佩武、韦忠民在其中起到较大作用。综上分析，被告人韦佩武关于其事前不知情，仅到现场围观的说法与经查证属实的证据相悖，依法不予采纳。 被告人韦佩武的其他犯罪事实： 一、敲诈勒索 2009年12月8日，被告人韦佩武和韦忠民以保障双桥淀粉厂正常生产为由，对韦某6英实施敲诈勒索。韦某6英无奈之下交给韦佩武、韦忠民“保护费”人民币3万元，得款后二人平分。 本案诉讼过程中，韦忠民的家属代为退赔被害人韦某6英的全部经济损失，被害人表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.收据，证实韦某6英提交的收据上载明“今收到双桥镇淀粉厂人民币叁万园正（¥30000元）。此据领款人：韦忠民韦某112009年12月8日”。 2.证人韦某2新的证言及辨认笔录，证实2009年11月底至12月初，自称是下渌村村民的韦忠民、“韦某11”（经查为被告人韦佩武）一直恐吓淀粉厂的工人，不让该厂将污水排放到污水池，要求与老板协商。2009年12月初某晚，韦某6英告诉韦某2新说有人在排污池那边闹事。韦某6英、韦某2新去到排污池，看到排污管已被破坏，而韦忠民、“韦某11”站在一旁，二人对韦某6英说要排污水必须付出代价。过了两天，韦忠民、“韦某11”到淀粉厂找老板韦某6英，让韦某6英给他们三万元，这样排污管就不会被破坏。韦某6英同意并要求他们写下收据，韦某2新拿着收据到财务室跟韦某6英的女儿韦某13领了三万元现金转交给韦忠民、“韦某11”。此后，淀粉厂没有再被人破坏，也没再见到韦忠民、“韦某3”。韦某2新辨认出韦忠民参与了敲诈勒索。 3.证人韦某13的证言，证实2009年，韦某13在双桥淀粉厂任会计和出纳，该厂的法人代表是其父亲韦某6英。那段时间，下渌村的一些人以各种理由到厂里闹事，如果不给钱就封路，不让运木薯的车通行。2009年12月8日，韦某13按照父亲韦某6英的交代，在办公室将三万元现金交给四叔公韦某2新，让他把钱交给来厂里闹事的人。 4.证人罗某的证言，证实韦某6英经营淀粉厂期间，曾有人到厂里来破坏排污管。当晚，韦某6英、罗某等人在排污池那里看到两名年轻男子，韦某6英问对方为什么要破坏排污管，对方说不准厂里排污到外面。罗某说了那两名男子几句，被对方推了一下。过后，罗某听说那两名男子来厂里跟老板要钱，老板好像也给了钱。 5.证人韦某11的证言，证实2009年12月份，其没有和韦忠民到下渌淀粉厂跟老板索要3万元，也没有签什么名。 6.被害人韦某6英的陈述，证实2009年12月8日前一两天的晚上，工人反映有下渌村村民破坏淀粉厂的排污管。韦某6英赶到现场，看到韦忠民带着二三名男青年拿着锄头、沙耙等农具站在排污池旁，排污口的塑料管已被打坏。韦某6英等人上前询问，韦忠民说淀粉厂不能在这里排污，如要排污需付出代价，双方理论了几句，韦忠民还用手推了工人罗某的胸口，韦某6英等人害怕就离开了。2009年12月8日，韦忠民、“韦某11”到淀粉厂找韦某6英，说淀粉厂要想继续经营就要交三万元给他们，否则就让淀粉厂没法生产。韦某6英被迫答应韦忠民的要求，并交代女儿韦某13将三万元人民币交给韦忠民、“韦某11”，韦某2新当时也在场。韦忠民、“韦某11”收到钱后写了一张收据给韦某13，此后没有人再来淀粉厂闹事。 7.被告人韦佩武辩解,称2009年，双桥淀粉厂的排污池没有做好，一些污水排到路面，影响村民的正常出入，有人为此去淀粉厂闹事。于是，韦忠民与淀粉厂的老板“公某”联系后，对韦佩武说“公某”愿意给钱让他们帮处理排污池的纠纷问题。“公某”将三万元现金交给韦佩武、韦忠民时，二人写了一张收据，韦佩武签了假名“韦某11”。所得的钱款二人已平分，过后没有人再去淀粉厂闹事。 8.被告人韦忠民的供述及辩解，证实2009年，韦忠民、韦佩武找到下渌村淀粉厂的老板“阿某3”，说可以帮他解决该厂因排污问题与村民产生的纠纷，但“阿某3”要付给他们管理费。阿某3最终同意给韦忠民、韦佩武三万元，但要他们保证村民不来闹事，还写了一张收条让韦佩武、韦忠民签字，韦忠民签的是本人名字，韦佩武签的是个假名“韦某11”。拿到钱后，韦忠民与韦佩武各分得1.5万元。 9.辨认笔录，被害人韦某6英辨认出到双桥淀粉厂勒索三万元的“韦某11”系被告人韦佩武。 10.现场勘查笔录，证实敲诈勒索的现场概况。 11.情况说明及谅解书，证实本案诉讼过程中，韦忠民的家属自愿代为退赔被害人韦某6英的经济损失，并取得韦某6英谅解的事实。 关于被告人韦佩武、辩护人农永才提出的质证意见，及被告人韦佩武关于该款属劳务费的辩解意见。经查，韦某6英于2019年8月2日所作的询问笔录中提到，其于2019年3月25日出具的情况说明是韦忠民的兄弟韦某6民写好后让其签字的，内容不属实，韦佩武、韦忠民并没有帮韦某6英做工，这笔钱就是“保护费”。结合本案其他证据，证人韦某2新、罗某的证言、被害人韦某6英的陈述均证实，韦佩武、韦忠民等人通过破坏排污管等方式，以淀粉厂的正常经营作为条件，向韦某6英索要钱财，韦某6英出于长远考虑被迫答应，此行为表现符合敲诈勒索的客观要件。证人证言与被害人陈述、书证可相互印证，真实性高，而被告人韦佩武辩称该款属于劳务费的意见无其他证据证实，故对上述质证意见和辩解意见，本院不予采纳。 二、开设赌场 被告人韦佩武为赌博网站担任代理并接受投注，向黄某1、唐某、黄某6等人提供网络赌博网址、账号、密码及预设额度参与网络赌博，具体事实如下： 1.2013年1月至2月间，韦佩武与黄某1等人合伙在黄某1家中一楼开设赌场，由黄某1负责管理，召集多人进行“快乐十分”网络赌博并收取赌资上报韦佩武等人。开设赌场期间，参赌人员投注赌资金额累计人民币100万元以上。 2.2014年期间，韦佩武向唐某提供“时时彩”赌博的网址、账号及密码进行网络赌博，唐某在该赌博平台盈利39万余元。 3.2018年期间，韦佩武向黄某6提供“网络赛车”赌博的网址、账户及密码进行网络赌博，黄某6和丰某一同在该赌博平台赌输7万余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在侦查唐某被敲诈勒索案中发现韦佩武涉嫌开设赌场的犯罪线索，于2019年4月11日立案侦查。 2.中国农业银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询，证实户名黄某7，账号：62×××78的中国农业银行卡在2018年8月至2019年2月间的交易明细，显示有七笔从黄某6处转存的钱款，其中六笔钱款直接转账到韦佩武的银行账户。 3.唐某的银行卡交易明细，证实户名唐某，账号：62×××71的中国农业银行卡自2014年3月至2014年6月的交易明细，其中2014年5月26日，韦佩武转账给唐某22万元。 4.借条，证实陆某1写了一张内容为“今向黄某1借人民币贰拾伍万叁仟整。借款人陆某12013年2月3日”的借条。 5.黄某6与韦佩武之间赌资往来清单、唐某与韦佩武等人赌资往来清单，黄某6、唐某对于赌资来往账目进行确认。 6.工作日记，证实黄某1开设赌场期间，部分参赌人数及投注赌资情况，其中赌资数额累计100万元以上。 7.刑事判决书，证实经法院审理，认定黄某1与韦佩武等人合伙开设赌场，参赌人员投注金额累计人民币100多万元，黄某1构成开设赌场罪，情节严重，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。 8.证人陆某1、张某、徐某、潘某2、黄某4、黄某5后的证言及辨认笔录，共同证实2013年1、2月间，黄某1分别叫陆某1等人到其家里参与外围“快乐十分”网络赌博。在黄某1家一楼有很多人参赌，最后都输了不少钱。陆某1等人参赌期间，见到平时是黄某1、黄某2及一个年轻男子负责管理赌场，每天都有二十至五十人参与。黄某1等人为了招揽生意，会给赌客提供免费餐饮。“快乐十分”网络赌博不需要现金下注，通过在电脑上录入下注金额及号码后，就等着开奖。每十分钟开奖一次，赌法可赌单双、大小、特码、总数等。赌单双、大小、总数的赔率都是下注100元可以赢90元，赌特码的赔率是下注1元可以赢16元。2013年春节过后，黄某1就关闭赌场了。其中，陆某1赌输约250,000元、张某赌输16,000元、徐某赌输98,000元、潘某2赌输23,600元、黄某4赌输58,000元、黄某5后赌输18,600元。陆某1等人输钱后，黄某1、黄某2等人就不停追债，陆某1、张某、黄某4、黄某5后被迫写了欠条给黄某1。证人陆某1、张某、徐某辨认出开设赌场的黄某1和黄某2。 9.证人黄某3的证言及辨认笔录，证实2012年12月份，其父亲黄某1与“二哥”、“歪勒”、陆某2合作在自家开设赌场，二哥把整套电脑设备搬到黄某1家，还请来一个年轻仔和黄某3的弟弟黄某2一起负责操作电脑下注，黄某1按照当天赌资3%的比例向二哥收取酬劳。赌场每天早上10点到下午6点开门营业，一直开到2013年2月份。“彩民”多数以记账的方式参赌，很少有“彩民”主动把赌输的钱交过来，所以黄某1只能不断打电话催收。因黄某1收不回钱，“二哥”、“歪勒”、陆某2等人多次上门追债。黄鹏辨认出笔录中提到的绰号“小牛”、“牛仔”（壮话“歪勒”）的男子叫韦佩武。 10.证人谢某的证言，证实黄某1、黄某2等人在其家里开设赌场，利用“快乐十分”外围网站赌博的事实。 11.证人黄某1的证言及辨认笔录，证实2013年1月份，“二哥”叫黄某1开设“快乐十分”外围赌场去赚钱，由他提供电脑和网站，以“彩民”下注金额的百分之三给黄某1报酬，黄某1见有利可图，便同意了。“二哥”和“牛仔”拿来一台电脑放在黄某1位于武某区定罗开发区A区135号住房的一楼，并交给其一个“快乐十分”外围网址及一个账号，“彩民”下注就通过账号来投注，记账后每周一向“二哥”结账。刚开始，“二哥”叫一个外号“特锋”的人来操作电脑，一个星期后黄某1的次子黄某2回家后，电脑就交给黄某2操作，黄某2又叫他的朋友“阿尧”来一起做。黄某1开设的赌场，每天都有二三十人参赌，多数是附近的居民。黄某1将“彩民”口头下注的号码、金额记录在《工作日记》上，根据下注情况操作电脑。由于黄某1收不回赌债，“二哥”、“牛仔”和陆某2几次上门追索赌资，其被迫写了一张20万元左右的借条给他们，没能从中盈利。在开设赌场一个月左右的时间里，“彩民”在黄某1这里进行“快乐十分”外围网站下注总金额约有100万元。黄某1辨认出外号“二哥”的男子是黄遂幼，“牛仔”是韦佩武及陆某2；辨认出开设赌场的地点位于武某区定罗开发区A区135号一楼大厅。 12.证人黄某2的证言及辨认笔录，证实2013年1月份，其父亲黄某1与双桥镇的“二哥”、陆某2、韦佩武(外号：牛仔、小牛）在其位于武鸣区开设外围“快乐十分”赌场，其帮黄某1在电脑上输入“彩民”下注的单，并帮黄某1追讨部分赌债。由于很多赌资追不回来，“二哥”、陆某2、韦佩武经常到家里来威胁黄某1。黄某2辨认出外号“二哥”的男子是黄遂幼及韦佩武（绰号“小牛”、“牛仔”）。 13.证人唐某的证言及辨认笔录，证实2013年至2014年间，因唐某嗜好赌博，有一个双桥镇下渌村外号叫“小牛”的男子（即被告人韦佩武）就试图接近唐某。二人认识后，“小牛”介绍唐某参与“时时彩”网络赌博，并提供了网站、账号和密码。唐某通过“小牛”提供的网站进行赌博，登录网站后，“小牛”会在后台给账户充值，唐某就用账户的钱进行网络赌博，最后赢得三十万元。唐某赢钱后，小牛等人不愿意结算，非说唐某动了手脚，让唐某将赢得的钱拿出来。为此，唐某找其他人从中斡旋才平息此事。唐某辨认出“小牛”就是韦佩武。 14.证人黄某6的证言及辨认笔录，证实2018年7月份，黄某6认识武某双桥最大的网络赌博庄家“牛爷”后，即向对方要了网络赌博的网站、账号及密码。牛爷给该账号设置5,000元的额度，即每注最多只能下注5,000元。这种赌博不需要先给钱，黄某6每次需要玩时就发微信告诉“牛爷”，“牛爷”会在后台给账户充值，用账号即可开始赌博，每周星期一结算一次。另外，玩赌博游戏会产生流水钱，“牛爷”会以一万返二百三十元或二百五十元的比例返还水钱给黄某6。网络赌博游戏只需要一部手机就可以玩，黄某6的朋友丰某见到后，也参与进来，两人共用一个账号赌博，黄某6做好丰某下注及输赢的记录，二人对各自的赌注负责。丰某与黄某6一般通过微信转账流转赌资，黄某6与“牛爷”每周一结算后，黄某6会通过银行卡将赌输的赌资转给“牛爷”，“牛爷”用的银行卡账户名是黄某7的，卡号为62×××78。黄某6和丰某一起玩网络赛车赌博游戏直到2018年10月份，一共输了十几万元未结账，“牛爷”就直接把账号和密码给封了。黄某6写了一张欠条给“牛爷”，同时也要求丰某写了十万元的欠条。黄某6辨认出“牛爷”就是被告人韦佩武。 15.证人丰某的证言，证实2018年8月份左右，丰某见到“阿飞”（即黄某6）在手机上玩网络赛车赌博游戏，就想参赌。“阿飞”给丰某开了一个单场赛车5,000额度的赌博账号，然后其用“阿飞”给的网址、账号、密码登录后就可以进行赌博。每周一结算一次，如果赢钱，“阿飞”会转账到其中国邮政储蓄银行的账号，如果输钱，其会微信支付给“阿飞”。网络赛车赌博游戏的玩法是每天早上10点至晚上12点，每5分钟一期赛车比赛，有很多玩法，下注赔率是一赔九点七。直到2018年国庆节前丰某收手时，欠了十多万元的赌债。事后，“阿飞”让丰某写了一张十万元的借条，利息每月四千元。丰某听说，“小牛”即韦佩武是武某最大的网络赛车赌博庄家，他手下有个外号叫“猴子”的马仔帮他做事，“阿飞”是他下线的代理之一。韦佩武不会用自己的银行账户交易赌博金额，而是用黄某7的银行卡，一张是中国邮政储蓄银行，一张是中国农业银行。丰某看过韦佩武发给“阿飞”的信息，都是叫“阿飞”把赌资打到黄某7名下的银行卡。 16.被告人韦佩武的供述及辩解，证实2013年，黄遂幼问韦佩武是否能找到“快乐十分”的赌博网站，搞这个能赚钱。韦佩武经了解并找到黄元，黄元答应帮其找网络赌博的网站。几天后，黄元帮韦佩武找到一个赌博网站，并给其一个账号和密码，约定按收取赌资的百分之三返利给韦佩武。韦佩武把网站交给黄遂幼，黄遂幼又找到一个外号“阿汉”的男子来经营。经营一个星期左右，黄遂幼称经营这个赌博网站不赚钱，两人为此闹翻，黄元见韦佩武无法上交赌资，就将网站关闭了。2014年，唐某让韦佩武帮找赌博网站，并答应返利给韦佩武。于是，韦佩武找黄元要到一个网络赌博的账号及密码交给唐某，唐某参与网络赌博赢了很多钱，黄元说唐某赌博做了手脚，双方闹翻后没有给韦佩武返利。韦佩武还交代，其曾提供赌博网站、账号和密码给一个叫黄某6的人，该网站也是黄元提供的。其和黄某6共用一个账号参与网络赌博，赌资通过微信或现金方式结算。韦佩武承认持有并使用黄某7的一张中国农业银行卡，但不承认用该卡流转赌资。 17.现场勘验检查笔录，证实黄某1开设赌场的现场的基本概况。 关于被告人韦佩武及其辩护人农永才提出的质证意见。经查，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言及辨认笔录与被告人韦佩武的有罪供述均系公安机关依法收集，具有合法性，证据之间可相互印证，共同证实2013年1月至2月间，韦佩武和黄某1等人合作开设赌场，组织多人进行网络赌博的事实，而韦佩武关于为包庇黄遂幼的罪责才作有罪供述的理由不充分且无其他证据证实，故本院不予采纳。 其他综合性证据： 1.户籍证明，证实七被告人的基本身份情况，七被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 2.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从韦佩武处扣押到一部苹果手机、一部华为手机、一部jooeal手机及现金12,802元。 3.协助冻结财产通知书，证实公安机关依法冻结韦佩武银行账号：62×××74的存款208,866.48元，冻结韦忠民银行账号：62×××89的存款3,031.40元。 本院认为，被告人韦佩武、韦忠民纠集被告人韦福清、韦明敏、陈明、黄雄等多人，出于逞强耍横、恃强凌弱等不良动机，任意损毁他人财物，以暴力手段恐吓、威胁他人，影响正常生产、生活秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人韦忠民、韦佩武、韦福清、韦明敏、韦贵新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人韦佩武以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人韦佩武为赌博网站提供代理并接受投注，赌资数额累计达到100万元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一点“实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’：（二）赌资数额累计达到30万元以上的；”的规定，韦佩武的行为构成开设赌场罪，且情节严重。故公诉机关对本案的指控准确恰当，本院予以确认。被告人韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏一人犯二罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人农永才提出敲诈勒索已过追诉时效的问题。经查，2009年12月8日韦佩武实施的敲诈勒索行为，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，追诉时效为五年，其于2013年再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十九条的规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算。故韦佩武敲诈勒索尚未超过追诉时效，而同伙韦忠民在追诉期限内未犯罪，依法不再追究其敲诈勒索的刑事责任。 在寻衅滋事共同犯罪中，韦佩武提出犯意并给予经济支持，韦忠民积极组织、指挥，韦福清、韦明敏则参与寻衅滋事的全过程，四被告人对犯罪行为的顺利完成起到共同推动作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但韦福清、韦明敏所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。陈明、黄雄被临时召集实施犯罪，仅参与部分犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。故辩护人吴剑峰、黄振成、潘勇关于被告人韦忠民、韦福清、韦明敏在寻衅滋事中起次要作用的意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人韦宗帝、李莉关于被告人陈明、黄雄在寻衅滋事中是从犯的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。陈明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦忠民、韦福清、韦明敏、陈明、黄雄归案后能够如实供述罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，韦忠民能主动赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人吴剑峰、黄振成、潘勇、韦宗帝、李莉关于相关被告人认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚的量刑意见有事实及法律依据，本院予以采纳。 在故意毁坏财物共同犯罪中，韦忠民、韦佩武、韦贵新积极组织、指挥村民实施破坏行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦福清、韦明敏起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。关于被告人韦忠民提出其没有指挥钩机的行为及辩护人吴剑峰提出韦忠民是从犯的辩解及辩护意见。经查，证人韦某1、韦贵新、韦某11等人的证言证实，韦忠民事前有召集村民参与强拆的行为表现；证人韦某7、韦某3、韦某2新、韦某2、韦某6、韦某5的证言，被害人韦某6英的陈述及被告人韦贵新、韦明敏的供述可以相互印证，证实韦忠民在强拆现场表现积极，指挥钩机作业，组织村民阻拦被害人干预等。故被告人韦忠民及其辩护人的上述意见无事实依据，本院不予采纳。韦忠民、韦福清、韦明敏、韦贵新归案后能够如实供述罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后能主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人吴剑峰、黄振成、潘勇、马世雄关于相关被告人认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚的量刑意见有事实及法律依据，本院予以采纳。关于辩护人吴剑峰、潘勇提出被害人有重大过错的问题，本院认为，被害人违章建厂房系行政违法行为，与村民强拆之间无引起与被引起的直接因果关系，故不是刑法意义上的过错，辩护人的上述辩护意见无合理依据，本院不予采纳。 纵观本案，被告人韦佩武、韦忠民、韦福清、韦明敏经常纠集在一起，出于敛财、扩大影响力等不良动机，以暴力、威胁或其他手段，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的寻衅滋事、故意毁坏财物等犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力认定标准。故辩护人吴剑峰提出本案不宜认定为恶势力的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 为严肃国法，维护良好的社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，结合各被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第六十 五条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦佩武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2026年10月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 被告人韦忠民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年6月5日止）。 被告人韦福清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行 有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年3月10日止）。 被告人韦明敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年3月10日止）。 被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止）。 被告人黄雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止）。 七、被告人韦贵新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止）。 八、被告人韦忠民已将2,725元赔偿款交至本院账户，应分 别退还被害人杨某11,815元、被害人万某1510元、被害人万某2400元。被害人可持本案生效法律文书到本院领取。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  梁恒斐 审 判 员  韦 菊 二〇一九年十月二十五日 法官助理  陈 景 书 记 员  卢翠珍 韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣判以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。