江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初273号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人潘伟忠，绰号“焖子”，男性，1974年9月21日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市德兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被德兴市公安局刑事拘留。于2019年5月28日经广丰区人民检察院决定并由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。 指定辩护人纪璐环，江西贤和律师事务所律师。 被告人王秋德，绰号“王老虎”，男性，1972年11月9日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市德兴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被德兴市公安局刑事拘留。于2019年7月4日经广丰区人民检察院决定并由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。 指定辩护人吕倩，广丰区法律援助中心律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人潘伟忠、王秋德犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人潘伟忠、王秋德及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2012年7月19日早晨，石金山妻子因购买水果一事与德兴市银城街道银山路四季水果店老板发生肢体冲突。石金山得知该情况之后，便立即电话通知了董永汉、王秋德，要求其二人赶到德兴市区帮忙。王秋德又按照石金山的指示纠集了潘伟忠一起到了德兴市区。抵达水果店后，潘伟忠便立即伙同石金山、董永汉、董世荣、余鑫、汪盛等人追打水果店工作人员，打砸水果摊。整个打砸水果店的过程，潘伟忠、王秋德均在现场，后随同石金山，董世荣、董永汉等人逃离现场。石金山等人后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了德兴市价格认定监测管理局价格鉴定结论书-德价鉴字2012（42）号1份、视频截图指认照片11张、抓获经过2份、户籍证明1份、人口信息查询1份、证明2份、刑事判决书1份；证人李某和、舒某的证言；被害人柯某、余某、方某、董某、叶某、张某的陈述；被告人潘伟忠、王秋德的供述与辩解；同案犯董灶金、石金山、王东民、董世荣的供述，鉴定意见：德兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书―（德）公（物）鉴（伤）字[2012]090号1份；李某和辨认笔录1份、王东明辨认笔录2份；现场视频光盘1张。 公诉机关认为，被告人潘伟忠、王秋德公然在公共场所随意意殴打他人，致七人轻微伤，情节恶劣，故意损毁他人财物，情节严重，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人刑事责任。被告人潘伟忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘伟忠、王秋德在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚或者免于处罚。被告人王秋德虽然具有投案情节，但没有对犯罪事实如实供述，所以不认定为自首。建议判处被告人潘伟忠拘役五个月左右；王秋德有期徒刑六个月左右。 被告人潘伟忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但具有以下量刑情节：一、被告人潘伟忠在共同犯罪中起着辅助、次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。二、被告人潘伟忠在归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。三、被告人潘伟忠无犯罪前科，系初次犯罪，应当酌情从轻处罚。四、被告人潘伟忠犯罪情节相对较轻，主观恶性较小。五、被告人潘伟忠当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上所述，建议对被告人潘伟忠适用缓刑。 被告人王秋德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但具有以下量刑情节：被告人王秋德在案发之后主动向公安机关投案，并如实供述本案主要的犯罪事实，辩护人认为，应当认定为自首；对于犯罪经过中的细节问题存在认识错误，并不影响其自首情节的认定，依法可以对其从轻减轻处罚。二、被告人在本案中系初犯、偶犯，且被告人在归案后积极配合公安机关调查，在今天的庭审当中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三、被告人王秋德在本次的共同犯罪中所起作用较小，依法应当从轻处罚：1、其与被害人之前完全不认识，之所以会参与本案，纯粹是出于所谓的朋友义气，碍于情面，不好拒绝；2、从被告人在本案中起的作用来看，被告人虽然在现场，但没有携带或使用任何犯罪工具，既没有动手打伤任何人，也没有参与打砸水果店的行为，对于7名被害人所受的轻微伤以及现场损毁的危害结果之间并没有直接的因果关系。四、本案在案发后，同案被告人石金山已经与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以减轻本案所有被告人的刑事责任。综上所述，本着“教育为主、惩罚为主”的原则，辩护人请求合议庭量刑时综合考虑上述情节，对被告人适当予以从轻处罚。 经审理查明： 2012年7月19日早晨，石金山妻子因购买水果一事与德兴市银城街道银山路四季水果店老板发生肢体冲突。石金山得知该情况之后，便立即电话通知了董永汉、王秋德，要求其二人赶到德兴市区帮忙。王秋德又按照石金山的指示纠集了潘伟忠一起到了德兴市区。抵达水果店后，潘伟忠便立即伙同石金山、董永汉、董世荣、余鑫、汪盛等人追打水果店工作人员，打砸水果摊。整个打砸水果店的过程，潘伟忠、王秋德均在现场，后随同石金山，董世荣、董永汉等人逃离现场。石金山等人后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、德兴市价格认定监测管理局价格鉴定结论书-德价鉴字2012（42）号，证明本案被毁坏的水果及丢失首饰的价格为人民币25326元。 2、视频截图指认照片11张，证明本案被告人潘伟忠、王秋德、石金山对现场视频中作案人员进行指认的事实。 3、抓获经过2份，证明2019年4月20日潘伟忠在家被抓获的事实。2019年6月24日王秋德到德兴车站派出所投案的事实。 4、户籍证明1份、人口信息查询1份，证明两被告人均已达到刑事责任年龄。 5、证明2份，证明被告人潘伟忠、王秋德无犯罪记录的事实。 6、刑事判决书1份，证明本案同案犯董世荣、石金山、董永汉均已判决的事实。 7、证人李某和的证言，证明2012年那一天是其开车送石金山到现场的事实。 证人舒某的证言，证明2012年7月19日其看到有许多人打砸其隔壁的水果店的事实。 8、被害人柯某、余某、方某、董某、叶某、张某的陈述，证明2012年7月19日因买水果与一个女的发生冲突，后来来了好多人打砸水果店的事实。 9、被告人潘伟忠的供述与辩解，证明其对王秋德纠集、参与2012年7月19日的打砸水果店的犯罪事实供认不讳。 被告人王秋德的供述与辩解，证明其对纠集潘伟忠一事是供 认不讳，但其对参与此次寻衅滋事予以否认。 10、同案犯董灶金、石金山、王东民、董世荣的供述，证明 本案被告人潘伟忠、王秋德参与了本起寻衅滋事的事实。 11、李某和辨认笔录1份、王东民辨认笔录2份，证明李某 和辨认出潘伟忠就是参与打砸水果摊的人。王东民辨认出潘伟忠、王秋德就是参与打砸水果摊的人。 11、德兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书― （德）公（物）鉴（伤）字[2012]090号1份，证明董某、方建民、叶某的损伤属于轻微伤丙级，余某、何祥发、余金凤、张某的损伤属于轻微伤乙级。 12、现场视频光盘1张，证明本案的作案经过。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人潘伟忠、王秋德公然在公共场所伙同他人随意殴打他人，致七人轻微伤，情节恶劣，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人潘伟忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘伟忠在本案中行为较积极，起主要作用，无法认定为从犯，按其行为处罚。被告人王秋德在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王秋德当庭认罪，可以认定自首，依法从轻处罚。关于量刑问题，本院认为本案在公共场所造成七人轻微伤，且本案其他参与人多数为涉嫌参与黑社会性质组织人员，在当地有一定的影响，因此在量刑上给予特别考虑，无法采纳公诉机关的量刑建议。被告人与辩护人的意见与上述意见一致的，可以采纳，其余意见与事实法律不符，无法采纳。现根据被告人潘伟忠、王秋德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘伟忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月21日起至2019年12月20日止。） 二、被告人王秋德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林广源