wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初3648号原告：冯永池，男，汉族，1958年6月22日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:亓国存,洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：温永欣，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省伊川县。原告冯永池与被告温永欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永池的委托诉讼代理人亓国存到庭参加诉讼，被告温永欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告18800元,并支付2017年2月1日到2019年7月1日按1.5%月利率计算的利息6960元(2019年7月1日以后的利息仍按1.5%月利率计算至全部款项还完为止),共计25760元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日,被告因研发风电汽车,急需资金周转,经梁小宗介绍向原告借款20000元,后被告偿还4000元,尚欠16000元未还,于2017年1月25日向原告出具了欠条一份,载明:“欠条,今欠冯永池现金壹万陆千元整,2017年3月以前,温永欣,中间人:梁小宗，温永欣,2017.1.25.”2015年农历十一月,被告说替原告销售粉条,原告将价值2800元的粉条交于被告,但被告售出后没有把该款项给原告,至今还拖欠原告粉条款2800元。为维护原告合法权益，现原告提出起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交2015年12月24日收据一张和2017年1月25日欠条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款20000元，并出具收据一张，载明：“收据，2015年12月24日-元月24号，今借到冯永池现金贰万元整，人民币贰万元正，￥20000，中间人：梁小宗，用款：一个月，收款人温永欣。”该借款发生后，被告已向原告偿还借款本金4000元。2017年1月25日，被告就剩余未偿还的款项又向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠冯永池现金壹万陆千元整，2017年3月以前，温永欣，中间人:梁小宗.温永欣,2017.1.25.”后原告以主张被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，现原告持被告出具的借据向其主张讨要剩余借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方并未在借据上明确书面约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方存在明确的借款利息约定，对于原告主张被告应按照月利率1.5%向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年8月26日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。关于原告主张的被告另欠其粉条款2800元，被告出具的欠条并未载明该部分款项，原告亦未提供其他证据证明其主张，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永欣于本判决生效后十日内向原告冯永池偿还借款本金16000元，并自2019年8月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际偿还完毕之日止。二、驳回原告冯永池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告温永欣负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十月八日书记员 张珍妮
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2119号 原告：王敏子，女，汉族，1988年4月4日出生，住陵水黎族自治县。 被告：周华伟，男，黎族，1990年7月18日出生，住陵水黎族自治县。 原告王敏子与被告周华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏子到庭参加诉讼，被告周华伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王敏子向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告周华伟偿还借款28400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周华伟于2016年9月份至2017年3月份期间，以各种理由多次向原告借款共39400元，并口头约定2017年8月份前一次性还清借款，原告出于好心和对被告的信任，多次以微信转账的方式借钱给被告。期间被告也陆续还款共11000元，从2017年8月份至今，原告多次要求被告归还余款28400元，但被告总是以种种理由推拖，拒不还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周华伟未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告提交证据：1、微信转账单，2、账单明细表，3、微信、短信聊天记录，证明被告借款的事实。本院对原告提供的证据1、2、3符合证据规则予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2016年9月19日至2017年3月15日期间以微信转账方式借款给被告共39400元，双方未约定利息，在此期间被告归还了借款11000元，余款28400元未还。从2017年8月份至今，经原告多次催讨，未果。现原告要求被告偿还借款28400元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王敏子与被告周华伟之间形成借贷关系，有原告提供的证据予以佐证，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定。原告为被告提供借款39400元，双方有微信转账记录为证。在庭审前，本院组织双方进行庭前调解过程中，被告承认向原告借款的事实，但辩解已还原告31000元，由于双方未能达成调解协议，故本院传唤双方进行开庭审理，但被告未到庭，也未向法庭提交证据。被告周华伟多次从原告王敏子处借款共39400元，已还11000元，事实清楚，证据确凿，余款28400元经原告多次催要，至今不还，有失诚信原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 限被告周华伟于本判决生效之日起十日内向原告王敏子偿还借款28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告周华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  方小宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2267号申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000086331176G。法定代表人：庄鸿钧，董事长。被执行人：管桦，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆两江新区领达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市公证处作出的（2018）渝证字第8899号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）渝证字第10616号执行证书，向本院申请立案执行被执行人管桦借款合同一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息、滞纳金。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了管桦登记所有的位于重庆市永川区汇龙大道东一路南段房产，因现该房产为被执行人父母实际居住，暂无法腾空处置；查封了管桦登记所有的奥迪牌车辆、中华牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人管桦限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有借款本金300000元及利息、滞纳金、本案执行费4400元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆两江新区领达小额贷款有限公司申请执行被执行人管桦（2019）渝0118执2267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民特19号 申请人：高山，男，1961年12月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：蒋绍明，男，1975年12月15日出生，干部，住广西全州县。 被申请人：邱凤英，女，1938年9月15日出生，汉族，住广西全州县。 代理人：高艳，女，1959年6月20日出生，汉族，住广西南宁市，系被申请邱凤英之女）。 申请人高山申请认定邱凤英无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高山述称，申请人高山系被申请人邱凤英之长子，代理人高艳系被申请人邱凤英之女。申请人与被申请人共同生活，被申请人患阿尔茨海默症多年，现病情恶化，已丧失记忆，长期卧病在床。2019年8月17日，被申请人邱凤英在广西中医药大学附属瑞康医院治疗，医生诊断为：1、阿尔茨海默症；2、症状性癫痫。医生处理意见：被申请人已无自理能力，家人长期照顾。为保证被申请人的民事权利能够实现，特申请贵院依法认定邱凤凤为无民事行为能为人，同时指定高山为邱凤英的监护人。 代理人高艳述称，申请人高山所述属实。 经审理查明，申请人高山系被申请人邱凤英之子，代理人高艳系被申请人邱凤英之女。被申请人邱凤英患阿尔茨海默症，医生诊断被申请人邱凤英无自理能力，需家人长期照顾。被申请人邱凤英与高炳莅系夫妻，高炳莅已去世，双方共同生育高艳、高山、高宏，现高艳、高宏对高山为邱凤英的监护人无异议。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人邱凤英无自理能力，在护理依赖，应为无民事行为能力人。高山系邱凤英之子，本人自愿且具有监护能力，根据有关法律规定，高山的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、被申请人邱凤英为无民事行为能力人； 二、指定申请人高山为被申请人邱凤英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒋 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1386号徐州安天房地产营销策划有限公司：申请人徐州安天房地产营销策划有限公司和徐州市宝曼网络科技有限公司委托合同纠纷一案，申请保全标的8.2万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初364号原告：刘换俊，男，1982年11月11日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘亚楠、郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段黎勇,公司员工。原告刘换俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘换俊于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘换俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘换俊撤诉。案件受理费1191元（原告已预交），由原告刘换俊负担。审判员  胡东福二〇一九年十月十日书记员  付 影附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4327号原告：杨勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：唐平，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘红英，女，汉族，住庆阳市西峰区，被告唐平妻子。原告杨勇与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元、利息13.2万元，合计33.2万元。事实和理由：原、被告系多年好友，2014年12月2日被告向原告借款20万元，出具借条一张，约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，被告清息8.8万元，剩余借款原告多次索要无果，遂起诉至法院。被告唐平辩称，原告所述借款情况属实，但清偿的8.8万元中，4.8万元是清偿的利息，另外4万元偿还的是借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张，证明2014年12月2日被告向原告借款20万元，出具借条一张，约定月息2%，借款期限一年的事实；被告无异议，本院对上述事实予以确认。被告提交收条二张，证明2016年6月24日清息4.8万元，2017年2月26日还本3万元的事实；原告有异议，认为被告清偿的都是利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告提交的二张收条中无偿还本金字样，应视为当事人没有约定优先抵充借款本金，原告异议成立，本院予以采纳；被告的证明目的不成立，偿还款项应优先冲抵借款利息。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告唐平作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，以借款本金20万元为基数，月息2%计算，年息48000元；被告分别于2016年6月24日、2017年2月26日、2018年1月还款4.8万元、3万元及1万元，即自2014年12月2日借款之日起，实际清息22个月，至原告起诉之日（2019年7月11日）止，欠息逾33个月，产生利息200000×0.02×33=132000余元，原告主张被告偿还借款本金20万元、利息13.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告唐平偿付原告杨勇欠款332000元，限判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告唐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄天娇人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十月十二日书 记 员 文 倩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执295号之六 申请人：李弘扬，男，2008年2月19日，汉族，学生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代理人：吴海迪，女，1983年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：李永平，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 关于申请执行李弘扬与李永平其他案由纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李永平在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币1263.98元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李永平在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币1263.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王玉福
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初6371号 原告：严猛，男，1996年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。 被告：淮安茂华置业有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09楼01室。 法定代表人：刘尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 第三人：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。 法定代表人：刘高云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗加丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 原告严猛与被告淮安茂华置业有限公司（以下简称茂华置业公司）、淮安茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业公司）车位纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严猛及其委托诉讼代理人沙金州，被告茂华置业公司委托诉讼代理人姚亚光（亦是第三人委托诉讼代理人），第三人茂华物业公司委托诉讼代理人苗加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严猛向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行原被告之间所签订的地下车位协议，保障原告正常使用停车位；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮安茂华国际汇小区系被告开发建设，第三人系该小区的物业服务公司，原告系该小区1号楼一单元23A01室业主。2019年1月3日，原、被告签订《地下车位协议》1份，约定被告将其投资建设的茂华国际汇二期地下B216号车位使用权转让给原告，车位总价款为108000元。原告于协议签订当日一次性支付108000元的车位款，被告也向原告交付了车位。初期原告也可以正常使用车位。近几日原告前往小区后发现第三人在原告相邻车位旁边的消防通道上又私自划了一个车位，车位号为B218A，并且该车位已经由被告出售给他人。原告相邻车位号为B217，当B217车位与B218A车位上都停有车辆时，原告无法使用车位停车。原告就上述问题多次与被告及第三人沟通无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告茂华置业公司辩称，被告方同意保障原告的车位正常使用，将按照车位的标准重新划线，保证原告的车位使用宽度为2.4米。基于原告不同意该方案，被告置业公司出售给原告车位时其本人没有尽到审慎义务，在没有确定其车位旁边是否有其他已售车位，以及所购买的车位是否符合停放条件等情况下就与被告置业公司签订买卖车位的转让协议，导致其所购买的车位使用权部分受限，现被告置业公司同意与原告解除地下车位转让协议，按全款退还原告的车位费。 被告茂华物业公司辩称，我方根据被告置业公司提供的地下车位转让协议，正常规划现有的停车位，不存在侵犯原告的权利事由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系茂华国际汇小区开发企业，第三人系该小区物业服务企业。被告于2018年9月6日、2018年11月28日分别与段福文、沈瞳签订《地下车位协议》各1份，将位于茂华国际汇小区二期地下车位（B218A、B217）使用权转让给上述两人，后第三人根据《地下车位协议》为段福文、沈瞳提供B218A、B217车位供两人使用。2019年1月3日，原、被告签订《地下车位协议》1份，被告将位于该小区二期地下车位（B216号，靠近消防门，比正常车位宽度偏小，与沈瞳、段福文车位相邻）使用权转让给原告，车位总价款为108000元，第三人根据《地下车位协议》为原告安排了相应车位。初期原告相邻车位未使用，原告也可以正常使用车位。后原告相邻车位正常使用，因原告车位宽度不足，致原告无法正常使用车位停放车辆，原告遂诉至本院，要求被告履行双方所签订的地下车位协议，保障原告正常使用停车位。 另查：涉案车位区域规划为两个车位，在原告之前被告已将两个车位转让给他人使用，造成原、被告所签订的《地下车位协议》无法继续履行，本院告知原告可变更诉讼请求，但其明确表示不变更诉讼请求，仍要求被告履行双方所签订的地下车位协议。 上述事实，有原、被告及第三人庭审陈述，原告提供的地下车位协议、发票、收条、照片、车位分布图及被告提供的地下车位协议等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的地下车位协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。但在原、被告签订《地下车位协议》之前被告已将两个车位转让给他人使用，故造成双方签订的《地下车位协议》无法履行，原告可要求解除合同并有权要求赔偿损失，经本院释明后，原告坚持要求被告履行双方签订的《地下车位协议》，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告严猛的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××64）。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  史建平 人民陪审员  牛日芬 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初743号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人迟逞艳，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住址：大连市保税区。2019年3月8日，公安机关将迟逞艳列为网上逃犯，同年8月6日迟逞艳投案自首。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人迟逞艳犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉，被告人迟逞艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月26日7时10分许，证人于某驾驶辽Ｂ×××××号轻型封闭货车沿大连保税区山关线6公里700米处附近路段超车时，剐撞前方同向车道内左转弯的由被告人迟逞艳醉酒后驾驶的未在公安机关注册登记的无号牌两轮轻便摩托车，此事故造成两车受损，迟逞艳受伤。经公安机关认定，于某负主要责任，迟逞艳负次要责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，迟逞艳血中乙醇酒精含量为160.38mg/100ml。2019年8月6日，被告人迟逞艳投案自首，如实供述了犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人迟逞艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人迟逞艳自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案在审理期间，被告人迟逞艳主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： （一）书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、医院诊断书、在逃人员登记表； （二）证人于某的证言； （三）被告人迟逞艳的供述与辩解； （四）鉴定意见：大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书； （五）勘查笔录。 本院认为，被告人迟逞艳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟逞艳犯罪后逃跑，在被通缉过程中主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人迟逞艳醉酒后驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人迟逞艳在本案审理期间主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，根据被告人迟逞艳犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人迟逞艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十月二十九日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民再2号 原审原告：赵玉萍，女，1957年11月2日出生，满族，老马家牛羊肉泡馍馆服务员，住西安市莲湖区。原审被告：曹玉奇，男，汉族，1966年9月22日出生，住西安市新城区。    原审被告：上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：俞海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原审被告：中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翰林，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：徐菊叶，女，汉族，该公司职员。原审原告赵玉萍与原审被告曹玉奇、上海易鑫融资租赁有限公司西安分公司（以下简称易鑫租赁公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太保上海支公司）、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太保陕分公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）陕0103民初3773号民事判决书，已发生法律效力。2019年 2月 20日经本院审判委员会研究决定，因原审确有错误，本案进入再审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵玉萍，经合法传唤无正当理由未到庭，原审被告曹玉奇、原审被告易鑫租赁公司委托诉讼代理人吉晨辉、太保陕分公司、太保上海支公司共同委托诉讼代理人陈小波、中铁二十局委托诉讼代理人李翰林、徐菊叶到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、   本案按原告赵玉萍撤诉处理；二、   撤销本院（2017）陕0103民初3773号民事判决书。本案受理费 3496元，减半收取计1748元，由原告赵玉萍负担。 审  判  长     李军安审  判  员     陆  洋审  判  员     张  彬  二〇一九年八月五日  书  记  员     张明明    1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1541号之一 申请执行人：刘政意,男,汉族,1990年2月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：李隆坤,男,汉族,1987年10月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)皖0621民初2920号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李隆坤存款101400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初484号原告韩引会，男，汉族，生于1973年3月31日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告党宏斌，男，生于1970年9月5日，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告党宏斌之妻。原告韩引会诉被告党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年10月23日，原告韩引会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩引会承担。                             审  判  长   杨录海                            人民陪审员   冯建波人民陪审员   齐  红 二〇一九年十月二十三日 法 官 助理   王  静                           书  记  员   李  瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2537号原告：喻某，女，汉族，1991年11月14日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师（特别授权）。被告：方某，男，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师（一般代理）。原告喻某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人查中亚、被告方某的委托代理人冉萍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某的诉讼请求：1、被告支付原告协议离婚补偿金7万元；2、判决被告支付原告违约金20万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由，原告于2016年10月10日向重庆市南岸区人民法院起诉要求与被告离婚，在法院开庭审理前，原、被告双方达成一致意见，于2016年11月2日签订离婚协议，鉴于同居期间及婚后女方出资购房买车共计约15万元，现协议约定原、被告双方共同所有的位于重庆市南岸区南滨西路*号*号楼*号房屋归被告所有，男方在签订离婚协议之日起1年内，支付10万元补偿金给女方，并约定了违约条款，任何一方不按本协议约定期限履行义务的，应当支付违约金50万元整给守约方。离婚协议签订后，女方向南岸区人民法院撤回了起诉，但男方迟迟不配合前往民政局办理离离婚手续，在原告强烈要求下，且男方急于再次结婚的情况下，双方才于2018年1月4日前往巴南区民政局办理了离婚手续，并重新签订了一份与之前一致的离婚协议。一年后，直至诉讼之日，原告多次向被告催告要求履行支付补偿金的约定，被告才支付了3万元整给原告，剩余7万元迟迟得不到履行，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告方某辩称，对原告主张的诉讼请求均不认可。1、原告已支付被告离婚补偿金5万元，且被告并无实质性违约；2、对原告事实和理由部分说理不客观不真实，被告并非不向原告支付剩余离婚补偿金，而是原告故意拒收而退回。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，于2018年1月4日办理了离婚登记，并约定被告自该协议签字生效起一年内，支付100000元给原告作为离婚补偿金，自原告全部收到补偿金之日起一个月内，原告配合被告办理位于重庆市南岸区南滨西路*号*号楼*楼层*号房屋的过户转移登记手续，任何一方不按本协议约定期限履行义务的，应付违约金500000元给对方。被告方某于2018年3月1日通过支付宝向原告喻某支付3万元，方某称述另行支付了20000元现金，并提交了被告与微信号yu****7399之间的微信聊天记录，在该微信聊天记录中载明：方某：“明给你抱钱回来。”喻某：“55万吗？”方某：“你梦嘛，500万。”方某要求喻某出具《收条》，并在微信上出具了一个范本，喻某向方某发送了一张收条的图片，载明“今喻某在2018年3月1日收到方某离婚协议10万其中的五万，特此证明。”并表示不同意按照方某的《收条》范本书写，只同意按照自己发送的模板书写。该微信聊天记录另显示，方某于2019年1月18日向喻某转账50000元，但并无收款记录。庭审中原告喻某陈述不清楚该微信号是否是自己使用过的微信号，以前使用的微信号已经没有使用了，且不认可上述聊天记录的真实性。2019年3月20日，被告方某通过支付宝向原告喻某转账5万元，但喻某将该笔款项退还，退还理由载明为：已经起诉，且补偿金也不对，还差。上述事实，有原、被告的离婚协议、离婚证、支付宝转账凭证、支付宝聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，喻某与方某在离婚时签订的离婚协议，没有违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方应当严格按照离婚协议履行。在离婚协议中约定被告自该协议签字生效起一年内，支付100000元给原告作为离婚补偿金，即应当在2019年1月3日前支付100000元，对于已经给付的双方无争议的30000元，本院予以确认。被告称述另行支付了20000元现金，但并未提交给付依据，也未能举证证明给付该现金的详细时间、地点等信息，其提交的微信聊天记录也能证明系与原告喻某之间的对话，即使该聊天记录为真，喻某也在2019年3月20日的支付宝聊天记录中予以了否认。故对于被告提出的向原告支付了20000元现金的抗辩理由本院不予采信。关于违约金，本院认为，虽然夫妻关系较《合同法》调整的民事法律关系有一定的区别，但离婚协议的性质在法律上应当被认定为合同的一种，是双方经过合意所产生的，应当受《合同法》的调整，当事人若不履行协议义务或履行协议义务不符合约定的，应当承担《合同法》规定的违约责任，自然违约金条款也适用于离婚协议，对双方具有法律的约束力。根据《合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告抗辩分别于2019年1月8日、2019年3月20日向被告转账5万元，原告均予以拒收，故不应当支付违约金，本院认为，即使被告分别于2019年1月8日、2019年3月20日向被告转账5万元属实，原告是否拒收均不影响被告违约行为已成立的事实，故被告应当支付违约金。关于违约金的金额，双方约定的补偿金金额为100000元，违约金金额为500000元，违约金金额已远高于补偿金金额，虽然原告自愿调整为200000元，但原告也并未举示证据证明其实际遭受的损失，故本院对违约金予以调整，酌情支持20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《婚姻法司法解释（二）》第八条，判决如下：一、被告方某在本判决生效之日起十日内支付原告喻某离婚补偿金70000元；二、被告方某在本判决生效之日起十日内支付原告喻某违约金20000元。三、驳回原告喻某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由原告喻某承担1650元，由被告方某承担1025元（原告已缴纳，被告方某在履行前述义务时一并支付原告喻某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年十月十六日书记员  马 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19775号原告：同策房产咨询股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙益功，董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，女。委托诉讼代理人：初韶羽，女。被告：上海庆安置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王德银。本院在审理原告同策房产咨询股份有限公司诉被告上海庆安置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告同策房产咨询股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告同策房产咨询股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告同策房产咨询股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孔 玲二〇一九年十月十二日书记员 罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4429号申请执行人：陈某，男，1966年6月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：王某，男，1970年5月24日生，汉族，住扬州市。申请执行人陈某与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1750号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法于2019年9月17日轮候冻结了被执行人部分银行卡；被执行人名下登记有五辆汽车，本院依法于2019年9月18日查封了苏Ｋ×××××号车辆以及苏Ｋ×××××号车辆，但因未能实际扣押而无法处置；被执行人名下与杨艳共有的位于旺庭公馆X幢XXX室不动产以及储藏室、地下车库在本院（2019）苏1003执571号案件中被司法拍卖，拍卖款项扣除优先受偿的债权后已无余额可供本案债权人分配；被执行人名下与杨艳共有的位于商城国际大厦XX幢办公XXX室、XXX室不动产上有两轮大额抵押，已在本院另案中处置，如有余额，本案债权人可参与分配。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人王某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十月三十日书记员  张雅璐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2019）陕0104民初5797号原告：马俊光，男，1957年4月6日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：陕西中北房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：乌小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小东，该公司员工。委托诉讼代理人：马丽娜，该公司员工。原告马俊光诉被告陕西中北房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年9月5日马俊光向本院提出撤诉申请。本院认为，马俊光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊光撤回起诉。案件受理费100元（马俊光已预交），减半收取50元，本院退还马俊光50元。   审  判  长   邱洪安人民陪审员   张东玲人民陪审员   齐  红 二〇一九年九月五日 书  记  员   师亚宁    1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7702号原告：高源，男，汉族，1994年7月27日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：陈子豪，男，汉族，1996年3月8日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理原告高源诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现被告陈子豪系刑事在押人员，对于被告陈子豪所涉刑事案件是否与本案有关，现原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告陈子豪所涉刑事案件无关。本院经审查认为，被告陈子豪系刑事在押人员，不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告高源的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高源的起诉。案件受理费2125元，按规定退还给原告高源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十月十一日书 记 员 王 浩
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初405号   公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。   被告人李勇，男，1974年9月28日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，中共党员，原系中国工商银行海口新华支行营业部副经理，户籍所在地海南省海口市，现住海口市。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。   公诉机关指控：2019年6月27日19时许，被告人李勇在海南省××县与李传艺、吴杰等人一起吃饭喝酒。期间，李勇喝了一些劲酒。吃完饭后吴杰驾驶×××小型普通客车载着李勇和李传艺一同前往海口市美兰区白龙路。行至白龙路琼苑宾馆路段时，吴杰及李传艺下车回家，接着李勇独自驾驶×××小型普通客车从白龙路琼苑宾馆回家。次日凌晨，李勇驾驶×××小型普通客车行至海口市××区段处。恰时，黄广前驾驶×××小型轿车沿福甸路右转弯进入海甸五东路第二机动车道时，双方相互避让不及。李勇的车和×××小车发生碰撞。由于碰撞力的作用，李勇的车向左方向冲上中间花池，×××小车向右方向偏行，越过隔离花坛，刮蹭到由李巍停放在路边的×××小型轿车的左前部，造成三车受损、无人受伤的道路交通事故。民警赶到现场后，对李勇进行了呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml。随后将李勇带到海医第一附属医院进行抽血检验，经鉴定，李勇血样中含有酒精，浓度为145mg/100ml。案发后李勇对李巍、黄广前进行了赔偿并获得两人的谅解。公诉机关认为被告人李勇犯危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李勇判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   被告人李勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二〇一九年十月二十五日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4045号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。被执行人：金敏兵，男，1981年3月15日出生，汉族，住。被执行人：黄立英，女，1981年3月14日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3518号民事判决书及当事人的申请，于2019年10月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金敏兵、黄立英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4045号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5190号被申请人鲁德富，男，汉族，1975年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托代理人邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。被申请人姜骁峰，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币104257.53元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币104257.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜骁峰名下价值人民币104257.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3437号原告：王明荣，住新野县。被告：齐峰，住新野县。原告王明荣与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明荣到庭参加诉讼，被告齐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4065元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，被告经常在原告处购买水果。经算账被告欠水果款4065元并出具欠条一份，原告催要未果，诉至本院。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明荣与被告齐峰均从事水果生意，被告经常在原告处购买水果。后经算账，被告齐峰在原告的账本上写下：“齐峰欠875元捌佰柒拾伍圆齐峰欠3190元叁仟壹佰玖拾圆”的内容，后经原告催要该款未果。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售水果，被告应按双方约定支付价款，故原告请求被告支付欠款4065元，理由正当，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告王明荣欠款4065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十五日法官助理罗亚军书记员田宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13834号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：安宁，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王艳，女，1976年2月19日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告安宁、王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告安宁、王艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安宁归还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等共计72137.27元（数据截至2019年3月31日，后续利息、费用、违约金等按约定的计算方式计算至借款还清之日止)；2.判令被告王艳对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告安宁于2016年2月20日申请办理龙卡信用卡，并填写了龙卡信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程等内容。被告王艳于同日签署龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡余额72137.27元，其中，本金58695.97元、手续费4123.74元、利息5802.68元、违约金3514.88元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 安宁、王艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告安宁（申请人）向原告下属西城支行出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告王艳（共同还款人）向原告下属西城支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。该约定书载明，被告王艳与申请人安宁是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2016年3月17日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期数48期，分期付款手续费为16320元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，截至2019年3月31日，被告安宁卡号62×××30信用卡的欠款为本金58695.97元、利息5802.68元、违约金3514.88元、手续费4123.74元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告安宁向原告下属西城支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告安宁发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案中，被告安宁未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告王艳向原告下属西城支行出具《约定书》，承诺作为被告安宁的共同还款人，履行还款义务，应当承担共同还款责任。建行西城支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告安宁、王艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安宁、王艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金58695.97元、手续费4123.74元，并支付利息、违约金（截至2019年3月31日，利息5802.68元、违约金3514.88元；自2019年4月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告安宁、王艳于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取802元，由被告安宁、王艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月十日 书记员  刘 迪
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执578号之二申请执行人：冯思翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住安国市。被执行人：刘巨征,男,1969年8月28日出生,汉族,住安国市。被执行人：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族,住安国市。被执行人：李八一,男，1966年8月1日出生,汉族,住安国市。申请执行人冯思翔与被执行人刘巨征、付会景、李八一为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初693号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘巨征在河北省农村信用社联合社237210121002327974_1账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月十七日书记员  丁佳硕
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1533号河北冀牧源饲料有限公司，住所地河北省定州市东阳暮村法定代表人：赵月谦。马帅，所在地河北省泊头市申请人河北冀牧源饲料有限公司与被执行人马帅买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀09民终6237号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27835元，缴纳执行费318元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2018年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年9月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人马帅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和二〇一九年十月八日书记员  刘 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5049号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：林志龙，男，1984年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告林志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人李某某、莫某到庭参加了诉讼；被告林志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：主债务情况：信用卡持卡人是林志龙，授信额度25000元；结欠本金27939.44元；期内利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由林志龙承担。请求法院判决：1、林志龙立即归还借款本金27939.44元、手续费332.5元、利息1071.8元、逾期还款违约金963.71元（暂计算至2019年6月19日；自2019年6月20日起至实际给付之日止，以27939.44元为基数，按每日万分之五标准计算）。2、林志龙承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失3718元。被告林志龙未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款明细、法律服务协议等证据在卷证实，被告林志龙未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志龙于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金27939.44元、手续费332.5元、利息1071.8元、逾期还款违约金963.71元（暂算至2019年6月19日；自2019年6月20日起至实际给付之日止，以27939.44元为基数，按每日万分之五标准计算）。二、林志龙于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由林志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年十月八日书记员  杜方华
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执79号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，地址：平顶山市石龙区人民路中段，统一社会信用代码：9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：孙艳晓，女，汉族，1977年7月21日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：孙延涛，男，汉族，1983年8月16日生，住河南省宝丰县。被执行人：史建国，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省叶县。被执行人：朱淑敏，女，汉族，1982年4月6日生，住河南省鲁山县。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与孙艳晓、孙延涛、史建国、朱淑敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人朱淑敏在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱淑敏在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十四日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执79号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与孙艳晓、孙延涛、史建国、朱淑敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人朱淑敏在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人朱淑敏（公民身份号码410423198204061542），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执79号之一执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执79号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与孙艳晓、孙延涛、史建国、朱淑敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人朱淑敏在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人朱淑敏（公民身份号码410423198204061542），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执79号之一执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡振杰，男，1947年2月5日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧西新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灯塔市宏鑫典当有限公司。住所地：辽宁省灯塔市兆麟街。统一社会信用代码91211022577212585E。法定代表人：陈冬，经理。再审申请人胡振杰、胡志刚因与被申请人灯塔市宏鑫典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡振杰、胡志刚申请再审称：1、原审判决未查清事实，2014年1月29日通过辽阳银行转帐方式还款22400元，审计报告中没有记载此笔还款，有辽阳银行个人业务存取款凭证为证。2、2012年1月29日至2013年10月27日，利息按月利率3%计算，不符合法律的规定，应按年息24%计算，本金已还清。3、《房屋抵押典当合同》到期后，未续当，被申请人应当委托拍卖房产，但其继续接受还款，造成的利息损失系由于被申请人的原因，不应由申请人负担。胡振杰、胡志刚以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：案涉《房屋抵押典当合同》，实质也是借贷关系，在该合同到期后，胡振杰、胡志刚未按合同约定的时间及金额偿还完借款，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》正确。关于胡振杰、胡志刚2014年1月29日通过辽阳银行转帐方式还款22400元，审计报告中没有记载此笔还款的问题。经审查，胡振杰、胡志刚二审上诉中已提出此上诉理由，经二审审理确认，该笔款已在审计中作为还款予以扣除。关于胡振杰、胡志刚主张2012年1月29日至2013年10月27日，利息按月利率3%计算，不符合法律的规定，应按年息24%计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中，2012年1月29日至2013年10月27日期间，胡振杰、胡志刚已双方约定的借款月利率0.61%、综合费用2.7%，合计3.31%支付利息及综合费用，因此，原审依据上述规定，认定超过年利率36%的部分无效，对于已支付的利息及综合费用，按月息3%予以保护并无不当。关于胡振杰、胡志刚主张《房屋抵押典当合同》到期后，未续当，灯塔市宏鑫典有限公司应当委托拍卖房产，但其继续接受还款，造成的利息损失系由于灯塔市宏鑫典有限公司的原因，不应由胡振杰、胡志刚负担的问题。经审查，因胡振杰、胡志刚未按《房屋抵押典当合同》约定的时间和数额还款，其已构成违约，应承担责任。灯塔市宏鑫典有限公司在合同到期后仍接受胡振杰、胡志刚的还款系双方自愿行为，并不能认定为灯塔市宏鑫典有限公司的过错，至于是否对抵押进行处分，属于灯塔市宏鑫典有限公司的权利，不是胡振杰、胡振刚不承担责任的抗辩理由。本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡振杰、胡振刚的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4608号原告尉氏县创业贷款担保中心。住所：尉氏县城关镇人民路西段。法定代表人郑臻，任主任。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告凡留喜，男，汉族，1974年9月22日生，住尉氏县。被告尚青松，男，汉族，1967年7月16日生，住尉氏县。原告尉氏县创业贷款担保中心与被告凡留喜、尚青松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红旗、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尉氏县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告凡留喜偿还借款本金及利息共计80993.68元，被告尚青松负连带清偿责任。二、由二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2018年4月28日凡留喜与尉氏县邮政银行签订个人借款合同，合同约定凡留喜在尉氏县邮政银行借款8万元，借款年利率为6.35%，借款期限自2018年5月1日至2019年5月1日止，由原告为凡留喜提供担保。同期原告与二被告签订《尉氏县创业贷款担保偿书》，被告尚青松就上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起一年，因借款逾期未还，尉氏县邮政银行已于2019年6月25日将原告账户内80993.86元划转偿还借款本息。为维护原告合法权益，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：1、2018年4月28日凡留喜与尉氏县邮政银行签订的合同一份，即银行发放的借款手续一份，证明凡留喜向邮政银行借款８万元，邮政银行按月向凡留喜放贷８万元。２、原告与二被告签订的尉氏县创业贷款担保书一份，证明原告为被告凡留喜担保，被告尚青松为凡留喜提供反担保，担保内容、期限、方式都有明确约定。3、邮政银行扣划原告账户内80993.86元还款单一份，证明二被告未还贷款，原告为二被告还贷款80993.86元低息贷款本息。被告凡留喜辩称，这个钱是我外甥周三九用了，说让我给他担保都行，就按个指印，不知道是贷款，卡什么的都是周三九弄的密码，在哪取的都不知道。被告凡留喜未向本院提供证据。被告尚青松辩称，我和骆见九是朋友，骆见九和周三九是朋友，说他们一块贷款搞养殖，让我给他担保，说做生意，让我给他帮帮忙，结果把我和凡留喜都骗进去了，具体我承担多少责任，按照法律规定办，这个钱我没有能力还。被告尚青松未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告凡留喜与中国邮政银行股份有限公司尉氏县支行（以下简称邮政尉氏县支行）签订贷款合同，合同约定被告凡留喜向同邮政尉氏县支行贷款8万元，贷款期限12个月，自2018年5月1日至2019年5月1日，贷款年利率为6.35%，邮政尉氏县支行于2018年5月1日将上述款项汇入被告凡留喜的账户，原告就上述贷款为被告凡留喜提供了担保。2018年3月27日，原、被告三方签订贷款反担保偿还合同，合同约定，由被告尚青松就被告凡留喜的上述贷款向原告尉氏县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为互为连带责任担保,担保期限为还款期限届满之日起一年。后因被告凡留喜未按借款合同约定偿还邮政尉氏县支行贷款，原告尉氏县创业贷款担保中心于2019年6月25日履行担保义务，向邮政尉氏县支行支付贷款本金79998.75元、贷款罚息995.11元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告凡留喜与邮政尉氏县支行所签订的贷款合同及原、被告三方所签订的反担保偿还合同均合法、有效，且均已生效。在合同履行过程中，被告凡留喜未按贷款合同约定的期限偿还借款，该借款的保证人尉氏县创业贷款担保中心在借款到期后，依据合同约定，履行了保证义务，向邮政尉氏县支行支付了被告凡留喜未偿还的借款本金79998.75元及罚息995.11元。原告尉氏县创业贷款担保中心作为担保人，在向债权人履行保证责任后，有权利向被保证人追偿，故原告要求被告凡留喜偿还借款本金及利息80993.86元的请求于法有据，本院予以支持。就上述借款，原、被告三方签订反担保偿还合同，合同约定，被告尚青松为上述借款向尉氏县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任担保，自原告履行保证义务之日起，实现担保的条件成就，原告据此向本院提出请求，要求被告尚青松承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凡留喜于本判决生效后五日内偿还原告借款本金及利息共计80993.86元。二、被告尚青松对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取912元由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十月三十日书记员  张 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11603号 原告:周萍，女，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:李明启，男，1965年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告周萍与被告李明启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。 本院经审查认为，原告无法提供被告其他居住信息和联系方式，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法查找到被告，视为被告不明确，本案不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一·款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周萍的起诉。 案件受理费193元（已减半收取），退还原告周萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年十月十日 书记员  沈天豪 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1644号 原告：尚强强，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：袁安林，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告尚强强与被告袁安林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告尚强强、被告袁安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚强强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款60700元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是上下属关系，2018年10月被告给原告打电话说工地上工人不够，让原告在老家帮他寻找泥工工人，原告给被告找了8个工人。2018年10月在工地做工，做到11月份，8个工人总共每人做了四十几个工，工地结束工人来找原告结工资。2018年年底，年三十那天，工人找我要钱，我借了30000元给工人付了一部分。2019年大年初一，我找到被告住处，被告不肯见面，被主动与我见面协商，写下欠条，2019年6月30日无条件结清。后原告向被告索要，被告未能支付，故原告诉至法院。 被告袁安林辩称，原告的陈述部分与事实不符，原告以承包工程形式找工人做工，不是给被告做工，并没有四十几个工，邢台工地的所有工种总值不到9万元。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告承建河北省邢台市西山林语二期工程期间，原告尚强强组织工人为其做工，尚欠工资，经原告索要，被告于2019年2月6日出具欠条一张，载明：“河北邢台西山林语二区泥工工资陆万零柒佰元整（¥60700.00元），由于工地其他情况，定于2019年6月30日前无条件结清。袁安林”。后被告袁安林未能支付，故原告诉至法院。 上述事实，由原、被告当庭陈述、欠条、《施工日志》等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告组织工人为被告承建工程施工，被告应当支付报酬。被告袁安林向原告出具欠条作为结算凭证，双方权利义务明确，被告提供的证据不足以证明出具的条据与实际工程量不符，且违背被告的真实意思表示，被告应按欠条约定向原告支付工资，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原、被告之间是分包关系，未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告袁安林于本判决生效后十日内向原告尚强强支付工资60700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告袁安林负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××67；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审判员  汤涛  二〇一九年十月六日 法官助理刘悦 书记员 董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢240号申请执行人：王占军,男,1990年3月5日出生，回族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴定乾,男,1983年10月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王占军与被执行人吴定乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴定乾名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴定乾价值人民币37000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月二十九日书记员 程余梦丹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4663号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：张某1。 原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人刘勇，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子张某2由原告徐某抚养，被告张某1每月支付1000元抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方产生了大量的家庭矛盾，由于男方嗜赌成性，吵架频繁且每次都令双方父母生活不得安宁，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益破裂。原、被告从2016年5月份分居至今，婚姻早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特具状起诉。 被告张某1辩称，原告所述均不属实，原、被告之间还有夫妻感情，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2，张某2现跟随原告生活。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告徐某与被告张某1离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新国 二〇一九年十月二十八日 书记员  程莉茹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终4114号上诉人（原审被告）：王亚坤，男，1967年4月24日生，汉族，住长春市经开区。被上诉人（原审原告）：吉林省建丰建材有限责任公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：赵建波，经理。上诉人王亚坤因与被上诉人吉林省建丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区人民法院于2019年8月7日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人王亚坤未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年8月14日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王亚坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十月二十八日书记员  尤文汇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1041号申请执行人:王文涛,男,1971年12月19日出生,汉族，住阜南县。被执行人:浙江中仑建设有限公司。住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，经理。本院在执行申请人王文涛与被执行人浙江中仑建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初5668号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中仑建设有限公司所有在林强名下的银行存款38万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月二十二日书记员  刘亚丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2553号 申请执行人：舒邦恒，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张蒙，女，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人舒邦恒与被执行人张蒙探视权纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2726号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“自本判决生效后的次月起，舒邦恒于每月第一个星期的星期五下午六点自张蒙居住处接回女儿舒某，于星期天下午六点前将女儿舒某送回张蒙居住处。”因被执行人张蒙未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人舒邦恒申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张蒙已出嫁到外地并将女儿舒某带到外地生活，现地址不明。申请执行人认可法院调查结果。故本案依法应中止执行,申请执行人可在法律规定的情形及期间内随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇一九年十月二十七日 书记员  姚 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3924号之一申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，董事长行长。被执行人：贾福来，男，1955年1月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：杨金凤，女，1955年11月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：王志江，男，1972年11月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：郭小川，男，1981年11月20日生，汉族，住黑龙江省漠河县本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与贾福来、杨金凤、王志江、郭小川追偿权纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初8915号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款269*356.62元及利息，案件受理费8440元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月11日、2019年8月14日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人王志江名下有汽车一辆，因车辆在外地，未找到，申请执行人申请暂不查封。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十八日书记员  姜 雪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初139号   原告：肖刚。   被告：汪海。   被告：林文祥。   被告：酒泉裕盛建筑劳务有限责任公司。   法定代表人：陈建勇，该公司总经理。   林文祥、酒泉裕盛建筑劳务有限责任公司共同委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。   原告肖刚与被告汪海、林文祥、酒泉裕盛建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告肖刚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖刚的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告肖刚撤回起诉。   案件受理费7668元，撤诉处理减半收取3834元，由原告肖刚负担。   审判员 殷振江     二○一九年十月二十九日   书记员 王丽娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保721号之一 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请保全人：董玉兰，女，1928年2月9日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田召新，男，1968年5月17日生，汉族，住桓台县。 申请保全人董玉兰依据本院2015年11月16日作出的（2015）桓刑初字第382号刑事附带民事判决书，于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田召新的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田召新的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十月十八日 书记员  韩 健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4395号原告：赵华，男，汉族，1953年10月17日出生。委托诉讼代理人：纪云波，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳蓉，女，彝族，1983年6月26日出生。委托诉讼代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所，特别授权代理。被告：高建生，男，汉族，1979年7月25日出生。委托诉讼代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所，特别授权代理。被告：陈云江，男，汉族，1976年11月9日生。被告：邓明惠，女，汉族，1954年11月13日生。委托诉讼代理人：沙文娟，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑞明，男，汉族，1954年5月28日生。委托诉讼代理人：沙文娟，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告赵华诉被告杨艳蓉、高建生、陈云江、邓明惠、王瑞明排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艳蓉、高建生停止侵害，腾出房屋和车位（房号为：昆明市呈贡区洛龙街道办事处风华俊园X幢X层X号，车位为：昆明市呈贡区洛龙街道办事处风华俊园X层X号)；2、本案的诉讼费由被告承担。经查，2018年9月26日，被告杨艳蓉向昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所报警，报警人称2016年6月13日，其到昆明创联企业管理有限公司咨询房子，经中介介绍，觉得风华俊园小区X栋X号房屋及车位性价比较高，后中介通知该小区业主及利害关系人到中介，并签订了房屋买卖三方合同，缴纳了188000元的首付款给陈云江，后杨艳蓉实际装修入住该小区。2018年9月，杨艳蓉委托律师到呈贡房地产不动产登记中心查询物业情况，发现该物业已转到赵华名下，后杨艳蓉到派出所报警。2018年9月26日，昆公呈（石）受案字〔2018〕365号受案登记表受案意见栏载明：该报案属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，并经受案部门负责人审批。2018年9月28日，昆明市公安局呈贡分局就杨艳蓉被骗案下发昆公呈（石）立字〔2018〕226号立案决定书。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉及杨艳蓉被骗案已由公安机关立案侦查，且侦查内容与本案争议事实及标的相关，本案涉嫌经济犯罪，依据“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院受理民事审理范围，故应驳回赵华的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵华的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一九年十月十四日书记员 姚婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保516号 申请人：易涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：成都市风庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩桥镇优胜村六、八、九组。 法定代表人：陈金凤，职务不详。 被申请人：陈全凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：谢阶玲，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 易涛与成都市凤庭环能科技有限公司及邱廷贵、陈全凤、谢阶玲、邱玲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出（2018）川0114执保687号民事裁定，对成都市凤庭环能科技有限公司在成都农村商业银行股份有限公司新都支行账户、中国银行股份有限公司石油大学支行账户，陈全凤在中国农业银行股份有限公司新都马超东路分理处的账户，谢阶玲在招商银行股份有限公司成都顺城大街支行账户、成都农村商业银行股份有限公司新都支行账户采取了保全措施。后因申请人增加了诉讼请求，成都市新都区人民法院于2018年12月13日作出（2018）川0114民初10534号民事裁定书，裁定将本案移送至本院，现本案正在审理中。现申请人以上述银行账户冻结即将到期，向本院提出申请，请求继续对被申请人的上述银行账户予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结成都市凤庭环能科技有限公司在成都农村商业银行股份有限公司新都支行账户（022200000120010012314）内的存款，冻结期限一年。 二、继续冻结成都市凤庭环能科技有限公司在中国银行股份有限公司新都石油大学支行账户（12×××77）内的存款，冻结期限一年。 三、继续冻结谢阶玲在农村商业银行股份有限公司新都支行账户（62×××94）内的存款，冻结期限一年。 四、继续冻结谢阶玲在招商银行股份有限公司成都顺城大街支行账户（62×××13）内的存款，冻结期限一年。 五、继续冻结陈全凤在中国农业银行股份有限公司新都马超东路分理处账户（62×××72）内的存款，冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢110号 申请执行人刘益龙，男 被执行人资丽廷，女 本院在恢复执行耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1399号民事判决书关于申请执行人刘益龙与被执行人资丽廷民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人资丽廷在银行的存款5041元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘益龙同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢110号一案的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十月二十八日 书记员 伍 骏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5724号 罪犯蒋芳梓，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月7日作出（2016）浙0702刑初1557号刑事判决，以被告人蒋芳梓犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金75000元。宣判后，被告人蒋芳梓不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙07刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋芳梓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蒋芳梓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋芳梓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋芳梓予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2400号上诉人（原审原告）：李飞宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：程代勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：张梦，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。上诉人李飞宇因与被上诉人程代勇、张梦合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李飞宇及其委托诉讼代理人周有余到庭参加诉讼。被上诉人程代勇、张梦经本院公告送达二审开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞宇上诉请求：改判二被上诉人共同承担售后服务费35000元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人提交租赁合同、被上诉人欠款明细以及上诉人支付宝付款转账电子回单，以证实案涉合同实际履行以及被上诉人欠款的事实。一审法院认定上诉人提交的证据尚不足以证明欠款信息属于二被上诉人应承担费用，属认定事实不清，并据此驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。二被上诉人未答辩。李飞宇向一审法院起诉请求：判令程代勇、张梦共同承担售后服务费35000元。一审法院认定事实：2015年12月18日，出租方（下称甲方）李飞宇与承租方（下称乙方）张梦、程代勇签订一份《淘宝店铺租赁合同》。合同主要约定，甲方将其拥有的taobao.com（账号：唯创1688）出租给乙方用于经营，并保证对所出租的账号享有完全的经营权、使用权；乙方承诺在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变淘宝的原有结构和用途；本合同租赁期限为壹年，自2015年12月18日起至2016年12月17日止；第一年租金为每月100元，每月支付一次，每年度租金为1200元；为保证合同的履行，甲方收取乙方1000元做为淘宝消保店铺等押金，租赁期满后，若乙方无违约行为，交清网店维护费外，其它全额退还；在租赁期内，因租赁淘宝店所产生的维护费用、空间费用、域名费用、商品交易税收等由乙方自行承担；甲方应在乙方支付第一年第一季度租金及押金之日将上述账户、密码交付乙方，必须保证出租给乙方的淘宝店铺能够从事网络C2C商业经营，不得对所出租账号所在C2C范围内的商品空间、淘宝商品安置空间使用权设定抵押；租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回账号，所有可移动、下架的数据归乙方所有，乙方应在租赁期满后归还；乙方按照本合同约定使用账号，不承担淘宝店自然损耗的赔偿责任，经营过程中所产生的费用、责任、税收、债务均由乙方自行承担。事后，该账号显示2016年6月9日至2017年8月12日期间催收还款系补缴原因为货款纠纷的待补缴金额共计35051.18元，回款基金账号为淘宝基金。一审法院认为，李飞宇与张梦、程代勇签订《淘宝店铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。李飞宇根据其主张提交了租赁合同及租赁期间账号所显示的欠款信息等证据证实属于张梦、程代勇租赁期间应当承担的售后服务费。但根据以上证据分析，双方当事人虽然签订了租赁合同，但是合同是否履行及履行的过程，李飞宇并未提交相关证据予以证明，仅凭合同约定的租赁期限内账号所显示的欠款信息，不足以证明该账号由张梦、程代勇所使用。其次，仅凭账号所反映的欠款信息也不足以证明是否属于合同所约定因租赁淘宝店所产生的维护费用、空间费用、域名费用、商品交易税收等。因此，李飞宇要求程代勇、张梦承担售后服务费的主张，所提交的证据尚不足以证明欠款信息属于张梦、程代勇应当承担的费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李飞宇诉讼请求。案件受理费680元，公告费600元，由李飞宇负担。二审中，上诉人李飞宇提交《淘宝店铺租赁合同》原件、浙江淘宝网络有限公司起诉状、调解协议、上诉人通过支付宝转账的电子回单以及电话录音，拟证实二被上诉人履行案涉淘宝店铺租赁合同过程中产生欠款，上诉人先行垫付欠款以及上诉人与张梦就欠款进行协商的事实。二被上诉人未到庭质证。经审查，上述证据真实性均属实，且足以证实李飞宇所主张的待证事实，故而本院对全部证据均予以确认。二审经审理查明：程代勇、张梦在租赁经营案涉淘宝店铺过程中，因售后拖欠消费者相关费用。浙江淘宝网络有限公司因此起诉后，通过调解李飞宇向浙江淘宝网络有限公司垫付了35051.18元。一审法院认定的其他事实，与二审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案李飞宇向程代勇、张梦二人主张权利，为证实其与程代勇、张梦二人之间存在店铺租赁合同关系以及二人履行合同产生欠款的事实，李飞宇提交了租赁合同原件、案涉店铺账号欠费明细、其与张梦就欠款协商索赔的电话录音以及其先行垫付欠款的证据，上述证据形成完整证据链足以认定程代勇、张梦二人共同租赁经营案涉店铺中，拖欠消费者相关售后服务费用的事实。在案涉合同合法有效的情况下，依据合同约定，程代勇、张梦二人对李飞宇先行垫付费用，负有偿付义务。一审以证据不足驳回李飞宇诉讼请求，属认定事实和适用法律均错误。李飞宇二审主张的利息，超出其一审诉请，属于二审新增诉请，因调解不成，二审不予审理。综上所述，李飞宇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2609号民事判决；二、程代勇、张梦于本判决生效后十日内共同支付李飞宇35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，公告费600元，二审案件受理费680元，公告费260元，合计2220元，由程代勇、张梦共同负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十月八日书记员 吕同景
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3520号申请执行人：李修通，男，1955年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路。法定代表人：许洪德，职务：经理。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。本院在执行李修通与哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年十月十四日书记员  崔颖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1520号 申请执行人王守川，男，1990年4月2日出生，汉族，河南省濮阳市范县龙王庄镇刘格村。 被执行人李建平，男，1986年8月30日出生，汉族，河北省邯郸市武安市村人。 本院在执行王守川诉李建平民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初180号民事调解书一案，现双方当事人已达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初180号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓威
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4719号 原告：周厚鑫，男，1990年11月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：夏铮、李荣博，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告：贾凤瑞，男，1985年11月7日生，汉族，住普兰店区。 委托代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。 原告周厚鑫与被告贾凤瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚鑫的委托代理人夏铮，被告贾凤瑞的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周厚鑫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金63000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告母亲江静于2017年11月16日、12月20日分别向被告账户打款20000元、50000元。还款期限届满后，江静多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。2018年10月20日，江静因身体原因将上述债权转让给原告。2018年11月16日，经原告通知被告，双方签订借款协议一份，约定被告自2018年12月17日起，分10个月将上述欠款偿还原告，但被告仅偿还7000元后，又以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院。 被告贾凤瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2019年6月15日、17日分别向原告偿还1000元、3000元，现仅欠原告借款59000元。 原告围绕诉讼请求提交了农业银行交易明细、债权转让协议书、借款合同，被告提交了微信转账账单。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年10月22日，被告尚欠原告59000元本金。 本院认为，被告应偿还原告剩余本金59000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告贾凤瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告周厚鑫本金59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告贾凤瑞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 欣