云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1854号上诉人（原审原告）：杨天学，男，汉族，1967年9月11日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：翁光勇，云南枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：范光彩，男，汉族，1988年7月18日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：邓菲，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：泰有勇，男，汉族，1976年1月19日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：罗昆，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹奇兴，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨天学与被上诉人范光彩、泰有勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2018)云0602民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：范光彩夫妇共生育子女二人，2013年9月21日生育长子范津豪，2017年10月18日生育次子范瑞祥。2017年12月16日，范光彩为杨天学承揽装修的泰有勇的房屋提供劳务，在提供劳务过程中，于同年12月24日下午6时许范光彩在装修改石膏板时被电锯锯伤3个手指，被送往昭阳鑫纪医院抢救治疗，住院3天，用去医疗费14165.78元，泰有勇垫付该医疗费。经诊断为：1、左手示、中、环指外伤；2、左手示、环指骨折；3、左手示、中、环指冲直肌腱断裂、部分肌腱缺损伤；4、左手示、中、环指神经、血管断裂伤；5、左手示、中、环指关节囊毁损伤。2017年12月27日转昭通市第一人民医院住院治疗，住院21天，用去医疗费10433.24元，出院诊断：1、左手示指、环指中节指骨骨折术后：2、左手示、中、环指伸屈指肌腱断裂术后；3、左手示、中、环指血管损伤术后；4、左手示、中、环指皮肤裂伤术后。经昭通市鼎安司法鉴定所作出云鼎[2018]临鉴字第70033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、范光彩此次受伤伤残等级评定为10级伤残；2、后期治疗费需人民币3000元；3、范光彩此次损伤误工期评为90日，护理期评为30日，营养期30日。范光彩向原审法院提起赔偿诉讼。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。范光彩为杨天学提供劳务，受杨天学指挥、安排，由杨天学支付报酬。范光彩与杨天学之间形成劳务关系。范光彩在提供劳务的过程中，被电锯锯伤。杨天学作为接受劳务方，应为提供劳务者提供安全的保障义务，但其贻于履行其安全防范义务、疏于采取相应的安全措施未加以监督和指导,未尽到相应的安全监督管理义务，以致发生安全事故,导致范光彩受伤,杨天学应当承担相应的赔偿责任。范光彩系成年人，在施工过程中作业时疏忽大意，对自身安全未尽到注意义务，对损害的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻杨天学的赔偿责任，范光彩也应承担一定的责任；我国《建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。泰有勇将装修工作交由杨天学完成，没有过失，因此其不承担赔偿责任。结合范光彩和杨天学的过错程度，对范光彩的损失，原审法院酌定由杨天学负65%的赔偿责任，范光彩自负35%的责任。关于范光彩主张的损失赔偿额问题，参照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交[2018]108号文件《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，分别计算为：1、医疗费24599.02元；2、护理费为100元/天×30天=3000元；3、住院伙食补助费为24天×100元／天=2400元；4、误工费为100元/天×90天=9000元；5、残疾赔偿金，参照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，根据原告伤残等级，计算为30996元/年×2年=61992元；6、后续医疗费，经云南鼎丰司法鉴定所鉴定评估为3000元；7、被扶养人生活费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告范光彩被扶养人生活费可以确定为：长子范津豪需计算13年、次子范瑞祥需计算17年，前13年，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇常住居民人均消费性支出19560元，应确定为：经计算为13年前：（19560元/年×2人÷2）×10%×13年=25428元，第14-17年，19560元/年×1人÷2人×10%×4年=3912元，合计：29340元。8、鉴定费2600元；以上费用合计135931.02元。扣除泰有勇垫付的医疗费14165.78元，即为121765.24元，按照上述赔偿责任的比例，杨天学应当向范光彩赔偿各项损失为121765.24元×65%=79147.41元，范光彩自行承担42617.83元。范光彩主张的交通费，因其未举出充分的证据予以证明，原审法院不予支持。范光彩主张的营养费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因没有医疗机构需加强营养的意见，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由杨天学于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿范光彩医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费等费用79147.41元；二、驳回范光彩的其他诉讼请求；三、驳回范光彩对泰有勇的诉讼请求。案件受理费3110元，由范光彩负担1358元，杨天学负担1752元。宣判后，杨天学不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人杨天学上诉认为：1、原判认定事实不清：被上诉人范光彩不是为上诉人提供劳务，而是为泰有勇提供劳务，上诉人不是装修房屋的主体，不会雇请人帮工，上诉人未支付过范光彩劳务报酬，且本案不符合承揽合同的主客观要件，装修是由被上诉人泰有勇决定、指挥和安排；2、所有劳务报酬都是由泰有勇支付，被上诉人范光彩只是与上诉人一起外出打工；3、上诉人不是原审判决认定的接受劳务方，上诉人与被上诉人范光彩均是提供劳务，被上诉人范光彩没有操作电锯的能力而使用电锯导致其受伤，其损害应由其自行承担。综上，请求撤销原审法院的判决，改判驳回被上诉人范光彩对上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人范光彩答辩称：1、原审认定事实清楚：答辩人与上诉人杨天学劳务关系清楚，是杨天学承包泰有勇房屋装修，再由杨天学喊答辩人到泰有勇家从事雇佣活动，答辩人的报酬是杨天学支付；2、原审适用法律部分错误，泰有勇将房屋装修发包给没有资质的答辩人，在选任施工主体上存在过失，应承担连带赔偿责任；3、原审法院责任划分比例不当，对答辩人责任划分过重，应当予以改判。被上诉人泰有勇未发表答辩意见。本案二审中，上诉人一审认定事实除范光彩是其雇佣的工人事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以认可。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、杨天学与泰有勇是否构成承揽合同关系？范光彩是否为杨天学提供劳务？2、原审责任划分是否恰当？本案二审查明的事实与一审一致。针对本案争议焦点，本院认为：1、范光彩是否为杨天学提供劳务？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，被上诉人泰有勇将房屋吊顶装修承揽给杨天学施工，杨天学按照泰有勇的要求完成房屋吊顶装修工作，原审法院认为双方构成承揽合同关系并无不当，本院予以支持。上诉人杨天学为完成承揽工作，雇佣范光彩、范光亮进行装修，二人的劳动报酬由杨天学直接支付，并由杨天学安排二人对装修工程进行施工，原判认定被上诉人范光彩为上诉人杨天学提供劳务，二人形成劳务关系并无不当，本院予以支持。被上诉人提供的视频证实被上诉人范光彩并不认识泰有勇，其是由杨天学喊去做工，受伤后一直与杨天学进行协商的事实，上诉人认为其与被上诉人范光彩均是为泰有勇提供劳务，与证人证言及查明的事实不符，本院不予支持。2、原审责任划分是否恰当？原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合上诉人杨天学作为接受劳务者，未尽到安全保障义务，被上诉人范光彩在施工过程中未尽到注意义务，主观上存在过错的事实，判决杨天学承担65%的赔偿责任，范光彩承担35%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人认为应由范光彩承担全部责任的上诉理由本院不予支持。被上诉人范光彩未提起上诉，其在答辩中认为应由泰有勇承担连带责任，责任划分不当的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，对答辩请求不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由上诉人杨天学承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一九年十月二十日法官助理罗丹书记员刘苗苗