黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2814号原告王某1，男，1964年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人卢丽姿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人周丹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告王某2，女，1966年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告王某3，女，1971年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告王某4，女，1973年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人卢丽姿、周丹，被告王某2、王某4、王某3及其委托代理人宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、原、被告继承被继承人王德胜、尹秀兰的遗产位于哈尔滨市南岗区××单元××楼××房屋；二、要求继承分割王德胜名下中国建设银行卡19万元存款及5万元保险理赔款；三、原、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人尹秀兰和王德胜是夫妻关系，婚后育有原告及三被告共四个子女，被继承人尹秀兰于1997年2月19日去世，被继承人王德胜于2013年12月23日去世，被继承人尹秀兰、王德胜婚姻关系存续期间留有一套房屋，存款若干现原告和三被告针对被继承人留下的遗产分配方案始终未能协商一致，故诉至法院。三被告辩称，一、不同意原告的主张，被继承人王德胜在生前有明确的意思表示要把元士街40号2单元203室房屋给被告王某3所有，因为被告王某3一直与父母共同生活，对父母的照顾最多，三被告均同意和尊重父亲的遗愿。二、现金部分，因为父母在世时都是由被告王某3照顾，扣除给父亲临终的治疗和丧葬费，剩余部分应王某3所有。三、被继承人王德胜还有一处房产，虽然登记在原告妻子于红梅名下，但该房产是原、被告父母的房产，被继承人王德胜与于红梅有协议，可以证明该房产是属于王德胜所有，三被告要求继承该处房产应属于三被告的份额。四、对于原告在起诉中所称属于尹秀兰的遗产，该主张已超过诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的固定工人登记表、常住人口登记表、王德胜死亡证明上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。三被告提供的房产证、借款凭证、照片，上述证据内容不能证明三被告要证明的问题，不予采信。三被告举示的协议书用以证明位于哈尔滨市××清明××街××单元××室现系被继承人王德胜的遗产，因该房屋现登记于案外人于红梅名下，故对被告三被告的证明意见不予采信。三被告举示的被告王某3委托代理人宋娜娜与案外人刘志华的通话记录，因刘志华未到庭，无法核实该份证据的真实性，不予采信。三被告举示的手写账目三张，无法核实其真实性，不予采信。三被告举示的王德胜名下建设银行存折两份、新华人寿保险红双喜新C款两全保险（分红型）保险单、火化证明、黑龙江省殡葬服务费专用票据三张、购买殡葬用品发票四张、经营性公墓《墓位销售合同》及发票、住院病历等上述证据客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明，被继承人王德胜与尹秀兰是夫妻关系。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4系兄弟姐妹关系，上述原、被告与王德胜、尹秀兰是父母、子女关系。尹秀兰于1997年2月19日去世。王德胜于2013年12月15日去世。座落于哈尔滨市南岗区××单元××房屋，建筑面积51.56平方米，被继承人王德胜于1999年9月25日取得所有权。被继承人王德胜生前长期与被告王某3共同生活。审理中，经原告王某1申请，本院委托哈尔滨美亚房地产估价有限公司对上述房产进行市场价值评估。2019年5月13日哈尔滨美亚房地产估价有限公司作出哈美亚鉴字[2019]第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为坐落于哈尔滨市南岗区××单元××楼××房产评估价值525140元。原告支付评估费7751元。被继承人王德胜其名下尾号为0156的中国建设银行账户中，王德胜于2012年12月26日存入一年期3万元，被告王某3于2013年12月26日将该笔3万元取出；2013年4月6日存入一年期5万元，被告王某3于2014年4月6日将该笔5万元取出；2013年5月29日存入一年期3万元，被告王某3于2014年5月29日将该笔3万元取出；2013年8月6日存入4万元，被告王某3于2014年8月6日将该笔4万元取出。2013年10月11日存入3万元，被告王某3于2014年10月11日将该笔3万元取出。被告王某3共计从被继承人上述账户中取出18万元。被继承人王德胜生前投保了新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款两全保险（分红型），被保险人王德胜，受益人法定，基本保险金额53740元，保险费1万元，缴费期限：2008年10月12日至2013年10月11日，缴费方式年缴，保险期限：2008年10月12日至2018年10月11日。王德胜生前已累计交保费5年。现该保险已到期，尚无人领取。被继承人王德胜的丧事由三被告共同办理，有票据佐证的丧葬花费共计5195元。2014年3月17日，被告王某4与黑龙江省天泉生态陵园有限责任公司签订《墓位销售合同》，购买天瑞园A区11排1号，花费35200元，又支付刻字、装饰等杂费1292元。上述款项均由被告王某3取出的被继承人王德胜存款中支付。本院认为，被继承人王德胜于2013年12月15日去世后未留有遗嘱，故其遗留的合法财产应按照法定继承由其子女即本案原告与被告王某2、王某3、王某4继承。关于原告与三被告的继承份额问题。鉴于被继承人王德胜长期与被告王某3共同居住生活，王某3故在分配遗产时，王某3可适当多分遗产。考虑实际赡养情况，被告王某3可分得遗产的32.5%，原告及被告王某2、王某4可各分得遗产的22.5%。被继承人王德胜名下坐落于哈尔滨市南岗区××单元××房屋属于其遗产，经庭审询问，被告王某3主张该房归其所有，原告及被告王某2、王某4要求给付房屋折价款，且根据哈美亚鉴字[2019]第6号司法鉴定意见书该房产评估价值525140元，故坐落于哈尔滨市南岗区××单元××房产归被告王某3所有，其应分别给付原告和被告王某2、王某4房产折价款118156.5元（525140元×22.5%）。被继承人王德胜遗产中银行存款的分割问题，被继承人名下尾号为0156的中国建设银行账户存款18万元应由原告及三被告继承。因该账户内存款已由被告王某3支取，王某3主张取出款项部分用于王德胜的丧葬事宜，其中有票据佐证的丧葬花费共计5195元，购买墓地款35200元，刻字、装饰等杂费1292元，合计41687元。该款项系为王德胜的利益而产生的合理费用，亦未明显高于一般标准，符合情理，应在双方所继承的遗产先扣除上述已经产生的费用41687元后再进行分配。原告不同意扣除没有依据，本院法院不予支持。双方所继承王德胜遗产中的存款先扣除上述已经产生的费用41687元后尚余138313元（180000元-41687元），故被告王某3应分别给付原告及被告王某4、王某231120.43元（138313元×22.5%）。被告王某3主张为被继承人王德胜支出的丧葬费用共8万元，因其余支出被告王某3现无证据证明，对其该主张本院不予支持。原告主张被继承人王德胜遗产中存款为19万元，本院查明为18万元，剩余1万元原告未举示证据证明，本院不予支持。被继承人王德胜生前投保的新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款两全保险（分红型），属保险理赔金，因无指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项的规定，该保险理赔金为被继承人王德胜的遗产。故该笔款项原告及被告王某2、王某4应各继承22.5%份额，被告王某3继承32.5%份额。三被告主张登记于案外人于红梅名下的位于哈尔滨市××清明××街××单元××室房产亦属于被继承人王德胜的遗产，因本案为继承纠纷，该房产所有权问题三被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、坐落于哈尔滨市南岗区元士街40号2单元2层3号房产归被告王某3所有，被告王某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告王某1、被告王某2、被告王某4房屋折价款118156.5元；原告王某1、被告王某2、被告王某4于收到房屋折价款之日起立即协助被告王某3办理坐落于哈尔滨市南岗区元士街40号2单元2层3号房产的更名过户手续；二、被告王某3于本判决生效之日起十日内分别给付原告王某1、被告王某2、被告王某4被继承人王德胜遗产中的存款31120.43元；三、被继承人王德胜生前投保的新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款两全保险（分红型）保险理赔金，由原告王某1、被告王某2、被告王某4各继承22.5%份额，被告王某3继承32.5%份额；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，原告王某1负担2784元、被告王某2负担2734元，被告王某4负担2734元，被告王某3负担3948元；评估费7751元，由原告王某1负担1744元、被告告王某2负担1744元，被告王某4负担1744元，被告王某3负担2519元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  樊淑芬人民陪审员  梁 梅二〇一九年十月八日书 记 员  王爱姣