河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24361号原告（反诉被告）：郑州正奇包装设计有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号30号楼2层11号。统一社会信用代码91410105395166151X。法定代表人：杨静。委托诉讼代理人：王一行、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南仲益堂生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路中兴路交叉口雅宝东方国际广场4号楼2104号。统一社会信用代码91410100MA44NDCQ8U。法定代表人：张水成。委托诉讼代理人：樊云亮、吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州正奇包装设计有限公司与被告河南仲益堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨静及其委托诉讼代理人王一行、何玲玲，被告法定代表人张水成及委托诉讼代理人樊云亮、吉赞赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款26860元，并自2019年5月22日起，按年利率6%支付逾期付款的利息至付清全部货款之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告因经营需要与原告签订编号为2019042801的咖啡包装承印合同。由原告承印并交付给被告丹咖咖啡盒、丹咖咖啡手提袋、丹咖咖啡纸箱，合同总金额为55620元。合同约定被告向原告支付预付款为27810元，原告交付全部货物后被告向原告支付余款27810元整。后原告于2019年5月22日交付全部货物（因印刷行业行业特性，存在短溢装情况。当时交付产品中丹咖咖啡盒短装500个，对应产品价款为950元。该短装情况在合同允许范围内），在原告多次催促下，被告拒不支付余款26860元。被告辩称，根据双方签订的《咖啡包装承印合同》约定，被答辩人在向答辩人交付货物后，答辩人方结清余款，但被答辩人交付的应当是按照双方合同约定的合格产品，而被答辩人交付的盒子材质及部分产品质量均不合格，与双方合同约定不符，被答辩人并未按约履行交付完毕合格产品的义务，答辩人尚不具备支付剩余货款的条件。在被答辩人未将质量不合格的产品予以更换、重做至双方合同约定的合格产品之前，尚不具备向被答辩人支付剩余货款的义务。综上，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告仲益堂生物公司提出以下诉讼请求：1.判令反诉人于判决生效后15个工作日内收回并按照符合合同约定的质量标准重做丹咖咖啡盒内盒9500个、丹咖咖啡盒外盒3500个、丹咖咖啡盒手提袋600个；2.判令被告赔偿因提供不合格产品给原告造成的损失暂计17330.68元；3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年4月28日，反诉人与被反诉人签订了《咖啡包装承印合同》，约定被反诉人为反诉人印刷制作丹咖咖啡盒（即套盒，包括由内盒和外盒组成）20000个、丹咖咖啡手提袋5000个、丹咖咖啡纸箱1000个；合同总价55620元，预付27810元，收到丹咖全部货物及发票时结清余款；自预付款到账之日起10-15个工作日发货，并约定了质量标准。合同签订后，反诉人按约向被反诉人支付了预付款27810元。2019年5月22日，被反诉人向反诉人指定的委托生产丹咖咖啡厂商河南甲妻旺夫食品有限公司发送了咖啡套盒19500个，手提袋5000个、纸箱1000个。经初步验收，咖啡盒质量不合格，咖啡内盒材质使用的是400克银卡纸，易折断严重影响使用，与合同约定的350克银卡纸标准不符，且存在大量对角整捆出现缺角、切割不齐、无法折叠等质量问题；部分外盒连接部开胶、四角掉色、出现毛边、外观破损；部分手提袋四角破损、底部出现污渍、丝带脱落等大量质量问题，遂要求被反诉人重做。被反诉人分两批将咖啡外盒全部自行派车拉走，对其他不合格产品问题未予处理，后被反诉人于2019年6月18日又重新送过来2000个外盒，由于全部磨损仍然不合格无法使用，2019年6月19日又送过来了17500个外盒。因反诉人经营急需，无奈使用了部分内盒，剩余9500个内盒及3500个外盒、600个手提袋存在外观破损等诸多问题无法使用，经向被反诉人交涉，被反诉人至今拒不采取补救措施，给反诉人造成相关损失。反诉被告正奇公司辩称：1.反诉人未在合同约定的异议期限内提出异议，应当视为被反诉人已经交付合格产品。2.虽然合同中约定盒子使用的是350克银卡纸，但双方实际达成合意是使用400克银卡纸。4月26日，反诉人的设计师雷亚丽明确提出合同中的盒子应当使用400克银卡纸，且从交付产品至今，反诉人从未向被反诉人提出任何关于纸张克重的问题。综上，被反诉人一直积极履行合同，恳请法院驳回反诉人的全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月28日，原告正奇公司作为乙方与被告仲益堂生物公司作为甲方签订《咖啡包装承印合同》一份，约定原告正奇公司为被告仲益堂生物公司制作丹咖咖啡盒20000个，单价1.9元、丹咖咖啡手提袋5000个，单价1.8元、丹咖咖啡纸箱1000个，单价6元；合计价格55620元。印品用料：1.盒子350克银卡纸。四色加白加逆向印刷，激凸，模切，封套粘成品，内盒自叠，2.4盒装一个手提袋，250克白卡，印刷。丝带加铆钉手提袋。3.20盒一箱，5层瓦楞，300g白板，覆亮膜。印刷工艺及要求：按样品及合同要求印刷。付款方式：预付50%合计人民币27810元，本合同开始生效，否则乙方不予安排制作，余款27810元整，甲方收到丹咖全部货物之后付、发票时结清余款。乙方前期制作应按提供样稿之要求按时，按质完成，印刷品质量以签字样稿为准验收；甲方应负责有关内容的及时校核确认以及收货验货。甲方对印刷质量有任何异议，须在交货后三个工作日内提出，在任何情况下乙方不负责除印刷以外发行、广告的连带责任。合同尾部甲方处有被告仲益堂生物公司加盖印章确认，乙方处有原告正奇公司授权代表陈东东签字盖章予以确认。合同签订后，被告仲益堂生物公司向原告支付预付款27810元。2019年5月22日，原告出具的签收货物单显示原告向被告发送纸箱1000个、手提袋5000个、咖啡纸盒封套19500个、纸盒内托19500个、纸盒垫板19570个。2019年5月23日，被告仲益堂生物公司员工通过微信向原告正奇公司授权代表陈东东发送货物破损的图片。2019年6月18日、19日，原告分别向被告重新补货外盒2000个、17500个，共计19500个。2019年7月30日，被告仲益堂生物公司员工雷亚丽通过微信向原告正奇公司法定代表人杨静发送丹咖包装到货数量跟进表，显示纸箱送货数量1005个，手提袋5010个、封套19500个、内托19500个。其中封套破损19500个、内托破损4000个。共计封套差额20000个，内托差额4500个。后原告封套补货19500个，破损1000个，封套差额为1500个。纸箱与手提袋不存在差额与破损现象。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《咖啡包装承印合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方都应该严格按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告按照合同履行送货义务，但其提供的1000个丹咖咖啡封套（外盒）、4500个丹咖咖啡内托存在破损情况，共计套盒价值8550元（4500×1.9元=8550元）。故扣除破损货物8550元，被告仲益堂生物公司应向原告支付货款18310元。原告请求被告支付货款26860元的请求，本院在18310元范围内予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因原告发送的货物部分存在质量问题，引发该纠纷有责任，其利息请求不予支持。反诉原告仲益堂生物公司请求正奇公司收回并重做货物的请求，仲益堂生物公司员工雷亚丽已于2019年7月30日通过微信聊天向正奇公司法定代表人杨静确认涉案咖啡内盒破损数量为4500个，外盒破损数量为1000个，手提袋无破损，本院予以确认。且因其已在本诉应付货款中予以扣减相应破损货物价值，故对于该项诉请，本院不予支持。反诉原告请求正奇公司赔偿因提供不合格产品给原告造成的损失17330.68元的请求，证据不足，本院不予支持。被告申请司法鉴定以及现场勘验，既无必要，也扩大了双方损失，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南仲益堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州正奇包装设计有限公司货款18310元。驳回原告郑州正奇包装设计有限公司的其他诉讼请求。驳回反诉原告河南仲益堂生物科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费239元，由原告郑州正奇包装设计有限公司负担77元，被告河南仲益堂生物科技有限公司负担162元；反诉案件受理费117元，由反诉原告河南仲益堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月二十五日书记员  李平杨