wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4227号原告：刘彦波，男，1980年10月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，男，1989年08月15日，汉族，住内黄县。被告：任文平，男，1965年09月0日生，汉族，住安阳县。被告：霍永刚，男，1973年05月18日生，汉族，住内黄县城中央特区。原告刘彦波与被告任文平、霍永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦波及委托诉讼代理人李严、被告霍永刚到庭参加了诉讼，被告任文平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘彦波向本院提出诉讼请求：1.二被告还款37600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，任文平从原告处购得方木合款37600元，并出具了借据，由霍永刚为该笔债务作担保，经原告多次催要，被告推诿还款，因此诉至法院，请求判决还款。被告霍永刚辩称，我是担保人，方木是任文平拉走的，钱应该任文平还，我没有能力还。被告任文平未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任文平从原告处购买方木材料，经结算下欠原告方木款共计37600元，为此被告任文平于2016年12月8日向原告出具了欠条一份，被告霍永刚为该欠款提供了担保。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告任文平于2016年12月8日出具、被告霍永刚提供担保的欠条一份，且被告任文平未到庭应诉，被告霍永刚承认该欠条，故本院应当对欠条的效力予以确认，并据此认定被告任文平欠原告款37600元至今未还的事实。关于被告霍永刚的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人与债权人未约定期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中担保人的保证期间已经经过，故原告要求被告霍永刚一并承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告任文平偿还欠款37600元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任文平应于本判决生效后十日内偿还原告刘彦波欠款37600元；二、驳回原告刘彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告任文平、霍永刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月三十日书记员  康中亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4955号申请人柯斌，女，汉族，1977年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人邓伊珊，女，汉族，1991年9月11出生，住址湖南省娄底市娄星区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币671913.12元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币671913.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓伊珊名下价值人民币671913.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21725号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：王惠，女，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十一日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1170号 申请执行人：王春伟，男，汉族，1957年12月27日生，住吉林省汪清县。· 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人王春伟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王春伟向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2300元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1170号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1387号 申请执行人:山东茂隆新材料科技有限公司,住山东省泰安市灵山大街南侧泰山华侨城商业楼3层317号,统一社会信用代码:91370900MA3DHFMK18。 法定代表人:王成林。 被执行人：天津鲁润环保科技有限公司,住天津市河西区洞庭路20号陈塘商务服务中心406,统一社会信用代码:91120103MA05KMEY85。 法定代表人:张立伟。 申请执行人山东茂隆新材料科技有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保315号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东茂隆新材料科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人天津鲁润环保科技有限公司名下银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十八日 书记员  楚金敏
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审201号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：江苏禹和水利工程建设有限公司，统一社会信用代码91320612593921197U，住所地南通高新区银河路1号。 法定代表人：韩爱兰。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年9月30日向本院申请强制执行通土资罚[2019]241804号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人江苏禹和水利工程建设有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1867平方米土地，拆除在非法占用的1083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款1867元。 经审查查明，2018年9月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金新街道利民村1867平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划784平方米，不符合土地利用总体规划1083平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年1月19日，原南通市国土资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]241804号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]241804号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年1月24日，原南通市国土资源局对被执行人江苏禹和水利工程建设有限公司作出通土资罚[2019]241804号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1867平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的784平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币1867元。原南通市国土资源局于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。原南通市自然资源局于2019年2月19日将没收的非法占用的784平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达通土资催[2019]241804号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，因南通市政府机构改革，原南通市国土资源局于2019年1月18日更名为南通市自然资源局，同年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市国土资源局对被执行人江苏禹和水利工程建设有限公司作出的通土资罚[2019]241804号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市国土资源局作出的通土资罚[2019]241804号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的1867平方米土地，拆除在非法占用的1083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十月十四日 书记员  张 鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2449号罪犯景立年。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年4月8日作出(2016)苏0508刑初186号刑事判决，认定被告人景立年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯景立年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景立年减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯景立年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景立年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯景立年的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终157号上诉人（原审被告）:邯郸市赵王物流有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路261号城投大厦1207号。法定代表人：李继敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河北物流集团金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。法定代表人：肖明建，该公司董事长。原审被告：河北赵王酒业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区通市路南段（南环路中段）。法定代表人：李书田，该公司执行董事。原审被告：邯郸市嘉瑞生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平县经济开发区赵王路北侧。法定代表人：赵亮，该公司执行董事。原审被告：李书田，男，1954年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：杜桂英，女，1957年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：李继敏，女，1981年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：李昊远，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审被告：李绍友，男，1943年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：李明乔，男，1951年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：赵亮，男，1958年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审被告：付鹏，男，1990年6月15日出生，住河北省邯郸市邯郸县。原审被告：段海茹，女，1976年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人邯郸市赵王物流有限公司与被上诉人河北物流集团金属材料有限公司及原审被告河北赵王酒业有限公司、邯郸市嘉瑞生物科技有限公司、李书田、杜桂英、李继敏、李昊远、李绍友、李明乔、赵亮、付鹏、段海茹买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初618号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市赵王物流有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地为：河北省邯郸市丛台区和平路261号城投大厦1207号。结合级别管辖的规定，本案应由邯郸市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2016年11月10日上诉人邯郸市赵王物流有限公司与被上诉人河北物流集团金属材料有限公司签订的《购销合同》第十三条争议的解决4、约定:“本合同发生争议时，双方应友好协商解决，如协商不成，则提交合同签约地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，《购销合同》签约地点为石家庄市新华区，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案的诉讼标的额符合中级人民法院管辖标准，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人邯郸市赵王物流有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月三十一日书记员  平卫青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林拾妹，男，汉族，1947年4月5日出生，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓娣，女，汉族，1946年5月28日出生，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家恩，女，汉族，1999年6月30日出生，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，汉族，2003年9月13日出生，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某2，男，汉族，2007年12月16日出生，住广东省遂溪县。法定代理人：梁某。以上申请人共同委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。再审申请人梁某、林拾妹、邓娣、林家恩、林某1、林某2因与被申请人泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁某、林拾妹、邓娣、林家恩、林某1、林某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十三日书记员 陈泽纯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8726号原告：陶西成，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：董绍法，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陶西成与被告董绍法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶西成、被告董绍法均到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶西成的诉讼请求：1、判令被告支付欠款9681元及利息，利息计算至还清欠款时止;2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及律师费。事实和理由：2015年被告承包太和县坟台镇集西的工程，被告让原告为其送钢筋。2015年11月15日，原告、被告进行结算，被告还下欠原告9681元。被告给原告出具欠条一张，并承诺第二天还清。经过原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。被告董绍法辩称：要求重新算账，签写的条子受了欺诈。经审理查明：董绍法于陶西成处购置钢筋。陶西成于2014年11月3日收到陶西成支付的钢筋款25000元，单据上显示“钢筋每吨2800元”；于2014年11月4日收到钢筋款15000元；于2015年1月4日收到钢筋款30000元，单据上显示“钢筋每吨2700元”；于2015年7月18日收到钢筋款10000元；2015年8月11日收到钢筋款20000元，合计100000元。标明上述款项的收据上均有“2015年11月15号作废”字样。董绍法、陶西成均陈述，该字由陶西成书写。陶西成提供的2015年11月15日的货单，显示11348元，有董绍法签字。陶西成提交的欠条显示“欠条今欠陶西成钢筋款现金：小写9681元，大写玖陆捌壹元整。月日内还清，逾期不还，发生经济纠纷，由阜阳市太和县人民法院依法处理，并按月息三分加付利息”。该欠条有董绍法签字，日期显示“11月15日”。陶西成陈述在2015年11月15日卖董绍法价值11348元的货物时，结算以往价值货款98283元之后，董绍法向其出具了9681元的欠条。董绍法当庭认可陶西成上述陈述内容。上述事实，当事人身份证、收据、欠条、货单及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。欠条是证明债权债务关系的直接证据。董绍法在显示9681元的欠条、价值11348元货物的货单上签署自己的姓名，并认可陶西成在收款单上书写“2015年11月15号作废”，应当视为对于双方货物交易的结算。董绍法未提供充分证据证明其在交易过程中受到欺诈，故对其辩解不予采纳。陶西成以欠条向董绍法主张货款，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，陶西成表示放弃利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、一百四十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董绍法于本判决生效之日起十五日内支付原告陶西成9681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董绍法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十月二十九日书记员 陈庆雯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3452号 原告：郝小恋，女，1964年12月31日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告郝小恋与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小恋、被告纪春燕、被告晋州市你好宝贝摄影服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失300元。2请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2018年3月10日原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值300元。2019年7月原告要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把付款的300元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议拍摄劵、身份证明。 被告书面答辩称，我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，订购300元免拍，通过现金给付的被告。没有拍摄，没有领取礼品。 被告认为：认可原告套系，没有拍摄的。原告领取了一个礼品(榨汁杯)。 经审理查明：2018年原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部摄影照相，签订摄影服务协议拍摄劵套餐一份，缴费300元未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议拍摄劵中数额为300元，原被告双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告郝小恋摄影款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑晓聪 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5043号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人陈丽兰，女，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、二号楼Ｂ座1206。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币244065.34元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币244065.34元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽兰名下价值人民币244065.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27418号原告：周学山,男，1993年4月1日出生，东乡族，身份证住址甘肃省临夏县。被告：广州港富网络科技有限公司，住所地广州市白云区同德街西槎路465号B栋328房。（统一社会信用代码91440101304514158J）法定代表人：梁港培。原告周学山与被告广州港富网络科技有限公司（以下简称港富公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周学山，被告港富公司的法定代表人梁港培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学山诉称：原告将坐落于广州市白云区石门街道红星工业路新纪元小学兰州拉面自编101-1店铺于2019年6月15日15：12分通过被告公司业务员在原告店内签订合同，并缴纳费用2000元。委托被告公司让其平台发布转让信息帮助转店，依照合同被告应于7月15日无条件退还原告合同上写的金额2000元，但合同到期了，被告不愿归还，也不承认合同。现请求法院判令：1.被告依照合同归还原告人民币2000元整；2.被告依照合同第五条第三条规定赔付原告相当于本协议约定金额的赔偿金2000元整。本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告港富公司辩称，原告在我司办理店铺信息刊登服务，缴款2000元，我司受理该店铺信息服务，按合同第2条，甲方店铺信息刊登时间直到甲方房源出租/转让/出售成功为止。原告支付的是信息推广费。原告的店铺无法转让是因为原告那边市场有要拆迁的情况，原告知道这个情况下还跟我们合作，是原告欺骗我司在先。我司有权利维护我们作为商家的权利，费用不予退还。经审理查明：2019年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订服务合同，约定被告为原告刊登位于白云区石门街道红星村红星工业路新纪元小学自编101-1商铺的出租信息。合同第二条第2点约定：甲方店铺信息刊登时间直到甲方房源出租/转让/出售成功为止。刊登位置：58、闲鱼、铺帮主。第3条约定：合同总金额（大写）贰仟元整（小写）：￥2000元。第二条下方备注：“整转6万（期限1个月包转成功）（如未转出全额退款）。合同第五条第3点约定：若甲乙任何一方发生违约行为，违约方应赔付对方金额相当于本协议约定金额的赔偿金，如发生纠纷不能自行调解，可向广州市人民法院上诉解决。合同下方同时出具收据，显示被告收取原告2000元。诉讼中，原告主张涉案店铺到期未转出，原告7月16日要求被告退款，但被告拒绝退款。被告则认为原告明知房屋有拆迁的情况，仍与被告签订合同，7月16日才告诉被告房子有可能拆迁，也超过了约定的时间。因房子拆迁，导致被告没有办法继续履行服务。合同没有写明什么时候可以退款，也没有约定赔偿违约金。现只同意退还1000元。以上事实，有服务合同、付款记录、微信聊天记录、业务员照片，工牌、网页截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订服务合同，原、被告之间的合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同第二条下方已明确备注：“整转6万，期限1个月包转成功，如未转出全额退款”。该内容属于合同约定。至2019年7月16日，涉案商铺未转出，原告要求被告退款符合合同约定，本院予以支持。被告以原告未告知涉案商铺存在拆迁，导致被告不能履行合同的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。现被告拒绝退款显属违约，但原告主张被告支付的违约赔偿过分高于其损失，本院将违约赔偿金额调整为以2000元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州港富网络科技有限公司支付原告周学山2000元及违约赔偿金（违约赔偿金以2000元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告周学山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州港富网络科技有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州港富网络科技有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告周学山）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇一九年十月十六日书记员 黄文敏
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初347号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人常永珍，男，出生于呼和浩特市清水河县，初中文化，司机，住呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月8日被刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人常某1犯重大责任事故罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某2出庭支持公诉，被告人常某1及其辩护人董利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日凌晨1时许，被告人常某1驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车，拉载高岭土回民区呼和浩特市新畅铁路储运有限责任公司卸料厂卸货，在卸货作业过程中违反有关安全操作规定，致使货厢侧翻，压在路过的装载机上面，造成装载机司机被害人任某1死亡的事故。经鉴定：死者任某1所受损伤符合挤压所形成。经回民区“9.09”事故调查组认定：被告人常某1违反操作规程，其驾驶的自卸货车载物超过核定载质量，在自卸货车自卸过程中对周围情况观察不到位，未及时发现任某1冒险进入储料场，在本次事故中负有直接责任。经鉴定：该起事故的成因是××××××车辆严重超载情况下，在呼和浩特市新畅铁路储运有限责任公司卸料厂升起货箱卸货时，货物卸到一定程度的时候，货物不能自动滑落，随在货箱未降下的情况下重载行驶2300mm，货厢产生晃动，重心偏离，断裂失效的牵引销无法承受货厢向外偏离的拉力从牵引底座脱出，货厢向左侧翻压在装载机驾驶室上面，致装载机司机死亡。2019年3月8日，被告人常某1经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人常某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被害人进入现场不是为常某1卸货，存在一定过错，认罪态度较好，家庭困难，希望法庭从轻处罚。辩护人向法庭提交常某1父母患癌症和两个子女无人照顾的证明材料。认定犯罪事实的证据有呼和浩特市公安局回民区分局治安管理大队出具的受案登记表，发破案经过，证人任某2、田某1、田某2、陈某1、铁某、郭某、陈某2、马某、林某、邬某、陈某3证言，被告人常某1的供述与辩解，书证有驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、装卸业务承揽合同、铁路运输合同、公路货物运输合同、微信转账记录、复函、新畅铁路储运有限责任公司事故应急处理办法（主要针对火车）、货场车辆操作规程、增值税发票、转账发票、车辆信息查询结果单（均为复印件），回民区“9.09”事故调查组调查报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（尸检）字[2018]0087号法医学尸表检验报告，内蒙古弘康司法鉴定所[2019]因鉴字第0121号因果关系鉴定意见及鉴定人刘某当庭陈述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某1在生产、作业中违反操作规程等安全管理规定，致使发生一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后常某1接到公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常永珍犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 刘 玲 二Ο一九年十月二十九日书 记 员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2684号 申请执行人郑钦梨，男，1961年10月12日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人傅仙的，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑钦梨与被执行人傅仙的民间借贷任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6282号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅仙的立即偿还给申请执行人郑钦梨人民币15500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑钦梨也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6282号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执789号之一被执行人：郑少波，男，1984年5月10日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人郑少波刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人郑少波缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人郑少波未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1304号申请执行人李强，男，汉族，1965年4月15日生，住新乡市牧野区。被执行人王贤洲，男，汉族，1957年2月1日生，住新乡市。本院在执行李强与王贤洲民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初180号民事判决书履行义务并承担案件执行费2750元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人王贤洲发出（2019）豫0711执1304号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王贤洲名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年10月17日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人王贤洲名下无房产。4、本院于2019年10月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十七日代书记员 杜冬岭
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1156号 原告：杨昌美，男，1936年12月26日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：杨君（曾用名杨秋娥），女，1972年3月24日出生，汉族，住临澧县。 原告杨昌美与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌美及其委托诉讼代理人朱德泉到庭参加诉讼，被告杨君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌美向本院提出诉讼请求：判令杨君偿还借款4万元并按借款本金3万元、月利率2%的标准支付借款利息。事实及理由：2013年5月9日，杨君向杨昌美先后两次借款共计4万元，并约定从当年6月份起按月利率5分计息，杨君出具了两份借条。后经杨昌美多次催讨，杨君以种种理由推托未还。 杨君未作答辩。 杨昌美围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、杨君的户籍证明、杨君出具的借条2份。杨君未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证的权利。本院对杨昌美提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月9日，杨君两次向杨昌美借款共计4万元，杨君分别出具了借条，其中一张借条载明：“今借到杨昌美现金叁万元整（￥30000元）月息按每月5分计算从6月份起付月息”，另一张借条载明“今借到杨昌美现金壹万元整（￥10000元）（一个月）”。借款后，杨君一直分文未还，后经杨昌美催讨，杨君仍然未付。 本院认为，杨君向杨昌美借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。对于双方约定了还款日期的借款，杨君应按约定日期返还，双方未约定还款日期的借款，杨君应在杨昌美催讨后的合理期限内返还，现杨君均未予返还，应当承担违约责任。双方关于3万元借款利率标准的约定超过了国家规定的标准，现杨昌美仅要求杨君按月利率2%（即年利率24%）的标准支付3万元借款的利息，不违反法律规定，故杨昌美要求杨君偿还借款4万元并按借款本金3万元、月利率2%的标准支付借款利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨君于本判决生效后30日内返还杨昌美借款4万元，并自2013年6月1日起按年利率24%的标准支付3万元借款的利息至借款付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由杨君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 审 判 员  徐惠平 人民陪审员  夏政权 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  龚 轩
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2515号罪犯谭龙。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年11月10日作出(2017)苏0402刑初491号刑事判决，认定被告人谭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2893号原告：明平英，女，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢伟明，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省绍兴市越城区。原告明平英与被告谢伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明平英及其委托诉讼代理人李发、被告谢伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明平英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月30日算至还清之日止）；2.判令被告偿还原告欠款30万元整；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，被告因急需资金周转，向原告借款100万元，约定月利率3%。被告在支付部分利息后再未还款，经原告催讨，被告于2019年3月29日向原告出具30万元利息欠条一张，但拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告谢伟明辩称，涉案借条和欠条是按原告要求写的，实际上100万元借条中包含结算利息30万元，本金只有70万元；另30万元欠条系下欠的后期利息。本院经审理认定事实如下：被告谢伟明因在阳新县投资项目急需资金，从2014年初开始，多次向原告借款，双方经济往来较为频繁。2017年3月30日,双方对往来账进行了结算，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到明平英人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），以前利息账已结清，从2017年3月30日开始本金未还，月息三分（3%），每月付30000元”。被告在偿还部分利息后，一直未还款。2019年3月29日，双方对利息进行了结算，确认被告差欠原告利息款30万元，被告出具欠条一张，载明“谢伟明欠明平英现金叁拾万元整（￥300000.00元），欠款时间2019年3月29日，还款日期2019年4月30日”。期逾后，被告既未还本也未付息，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。另查明，在庭审中，被告提交了其和原告之间的录音光碟一张，原告在录音中确认被告2017年3月30日出具的100万元借条中，包含利息30万元。上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行流水、录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，1.对于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告在电话录音中确认，涉案100万元借款中包含了前期利息30万元，根据上述法律规定，本案借款本金应认定为70万元，并以此为基数计算利息，但该30万元前期利息应单独给付。2.对于借款利息，双方约定月利率3%已超出法律规定的利率上限标准，原告主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持，借款利息从2017年3月30日算起至还清之日止，被告2019年3月29日出具的30万元利息欠条，系双方按月利率3%计算而来，但未给付，应一并计入后期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告谢伟明在本判决生效后十日内偿还原告明平英借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数、按月利率2%计算，从2017年3月30日起算至还清之日止，并加上前期利息30万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半后收取8,250元，由被告谢伟明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十月三十日书记员  赵锐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23309号原告：广州市玛可安迪化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路109号1号楼2楼201A室。法定代表人：李淑华，总经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思婷，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：义乌市月下美化妆品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市城西街道夏演夏桥街19号3楼。法定代表人：姚融广。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。原告广州市玛可安迪化妆品有限公司与被告义乌市月下美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广州市玛可安迪化妆品有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市玛可安迪化妆品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市玛可安迪化妆品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告广州市玛可安迪化妆品有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇一九年十月十五日法官助理高珊珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执624号申请执行人常雨莲，女，1987年9月19日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第11号仲裁调解书执行申请执行人常雨莲与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的14833.74元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的14216.86元，尚未执行到位标的616.88元。申请执行人常雨莲撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第11号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十四日书记员  张璐阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17525号 原告：西安旺鑫越物资有限责任公司。被告：陕西秦苑实业发展有限公司。被告：徐东峰，身份信息不详。原告西安旺鑫越物资有限责任公司与被告陕西秦苑实业发展有限公司、徐东峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告西安旺鑫越物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安旺鑫越物资有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  焦秋景   二〇一九年十月九日 书  记  员  王晨汐   1
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初1717号原告田军智，男，生于1980年10月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王向红，男，生于1973年2月28日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告田军智与被告王向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军智到庭参加了诉讼，被告王向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田军智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75000元。2、本案诉讼费由被告承担。他与被告系多年的朋友。2018年6月份，被告承包了凤翔县XX村餐饮工程，年底因资金周转困难，向他借款10万元，承诺三个月之内还清。他当时没有那么多钱，只有7.5万元同意借给被告。2018年12月14日，被告来其办公室，他与被告一起去车站工商银行取出7.5万元现金后，又一起回到办公室，在罗某某的见证下，他将7.5万元现金交给被告，被告在其身份证复印件上给他出具了借条，并注明2019年3月28日还款。借款期限届满至今，经他多次催要，被告至今未归还借款。现他向法院提起诉讼，请求依法判处。原告田军智为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、借条1张，证人罗某某的证言1份，以证明被告向原告借款7.5万元的事实。2、微信截屏1份，以证明原告曾向被告催要借款的事实。被告王向红未答辩，亦未提交证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，足以证明被告借原告现金75000元的事实，予以认定。综上，根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告田军智与被告王向红系朋友关系。2018年12月14日，被告因从事餐饮生意借原告现金7.5万元，并在罗某某的见证下,在其身份证复印件上给原告出具借条一张：“今借到田军智现金人民币柒万伍仟元正（￥75000.00）还款时间 2019.3.28日”。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王向红借原告田军智7.5万元,有被告出具的借条、证人证言及微信聊天记录为证，可以认定原、被告之间建立了借贷法律关系。被告王向红在借款期限届满后未能按时归还借款,损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:    限被告王向红于本判决生效后十日内归还原告田军智借款本金75000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告王向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1676元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长   索红英  人民陪审员   冯小让  人民陪审员   毛亚莉       二○一九年九月五日       法 官助 理   王  静                      书  记  员   刘  婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8065号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人陈高峰，该行员工。委托代理人高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告刘一萱，女，1992年6月17日出生，汉族。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告刘一萱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店银行的委托代理人高婷婷、陈高峰到庭参加诉讼，被告刘一萱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行诉称，2017年9月4日，刘一萱与原告签订编号为中原银（驻马店）房贷字2017第240239号《个人购房借款合同》一份，约定被告刘一萱向原告贷款110万元，贷款用途为用于购买位于淮河大道建业绿色家园21号楼东2单元3至4层03-0403房屋，借期360个月，年利率5.88%，并约定贷款期间如遇中国人民调整贷款基准利率，采取每年1月1日调整，按距离该日最近的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及贷款发放日约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。双方并约定按月等额本息还款，借款人自愿选择每月21日为还款日，并对罚息、复利进行了约定。合同并约定被告刘一萱以其购买的位于淮河大道建业绿色家园21号楼东2单元3至4层03-0403房屋（豫2017驻马店市不动产权第0010097）为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告即以约放款。该笔贷款自2018年10月21日开始出现违约至今，现下欠借款本金108.499839万元及2018年10月21日起的利息、罚息、复利未还。现请求1、判令被告刘一萱偿还原告借款本金108.499839万元及自2018年10月21日起至款结清之日的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；2、判令被告刘一萱承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、保险费、律师费由被告承担。被告刘一萱未到庭应诉且未提交答辩状。经审理查明，2017年9月4日，刘一萱作为借款人、抵押人与贷款人中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）房贷字2017第240239号《个人购房借款合同》，约定借款金额为110万元整；本合同贷款用于购置房产；本合同贷款期限360个月，自2017年9月4日至2047年9月4日；利率为浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%。贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，采用每年1月1日调整，按距离该日最近的中国人民银行公布的同期同档次拿贷款基准利率及贷款发放日约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款罚息利率按照本合同约定利率基础上加收50%；挪用贷款罚息利率按在本合同约定利率基础上加收100%；该笔贷款资金支付方式采用受托支付；按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月21日为还款日；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押物为位于河南省驻马店市市辖区淮河大道建业绿色家园21号楼东2单元3至4层03-0403房，并办理了抵押登记[不动产登记证明为豫（2017）驻马店市不动产证明第0002780号]，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费）。2017年10月10日，中原银行驻马店分行向刘一萱发放贷款110万元，年利率5.88%，用途为购住房；起息日期2017年10月10日，到期日为2047年9月4日。截止到2019年10月8日，刘一萱仍欠贷款本金108.499839万元未偿还，利息偿还到2018年10月20日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告刘一萱签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。被告刘一萱作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为。原告有权对刘一萱抵押的不动产依法折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘一萱于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金108.499839万元及利息、罚息、复利（利息从2018年10月21日开始计算至借款本金清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按双方合同约定计算）。如到期未清偿，则以被告刘一萱所有的位于驻马店市市辖区淮河大道建业绿色家园21号楼东2单元3至4层03-0403房[不动产登记证明为豫（2017）驻马店市不动产证明第0002780号]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566元，由被告刘一萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十月二十九日书记员  张笑搏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3053号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院，被执行人：欧湘干，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行被执行人欧湘干非国家工作人员受贿罪罚金一案中，长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终835号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧湘干至今未予履行。执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人欧湘干名下湘Ａ×××××丰田牌机动车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人欧湘干名下湘Ａ×××××丰田牌机动车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十日书记员  刘 卓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7640号上诉人（原审原告）：杨岳荣，男，1988年9月23日出生，汉族，医生，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李兰青，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人杨岳荣因与被上诉人李兰青借用合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人杨岳荣邮寄送达开庭传票和缴费通知书，上诉人杨岳荣在收到本院送达的开庭传票和缴费通知书后，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨岳荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年十月三十一日书记员 赵亚征
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1141号申请执行人姜春莲，女，1968年4月16日出生，汉族，住焦作市。被执行人张守田，男，1959年5月8日出生，汉族，住焦作市。申请执行人姜春莲与被执行人张守田租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行后，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月26日、2019年5月27日、2019年6月30日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月12日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月30日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年6月20日查封被执行人名下车辆。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、房产、理财产品、公积金等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十四日书记员  张成文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执168号之六申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人薛升华，职务董事长。被执行人崔文清，男，1952年5月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与崔文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔文清至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔文清在河北省农村信用社联合社6210210091100868854_1账户内存款人民币2431.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十月二十三日书记员  李红旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3688号 原告：刘磊，男，1974年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。 被告：张成院，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省微山县。 原告刘磊与被告张成院租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼；被告张成院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告脚手架租金及丢失的货物款6450元，已收押金500元，尚欠5950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张成院分别于2019年3月21日、2019年4月3日在原告刘磊处租赁脚手架用于贾汪恒润广场安装消防管道，被告张成院在租赁使用过程中，因其他原因未给付原告刘磊租金，亦未返还租赁物，要求被告张成院给付租金及租赁物丢失损失6450元，扣除被告张成院交付的押金500元，尚欠5950元未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张成院未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告刘磊围绕诉讼请求依法提交了：徐州贾汪新桥钢模站钢管租赁发放明细表2份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告刘磊与被告张成院达成口头租赁合同，被告张成院租赁原告刘磊脚手架用于贾汪恒润广场消防管道安装，合同达成后，被告张成院于2019年3月21日在原告刘磊处拉走下列租赁物：梯形腿4个、门形腿4个、台板6块、撑子8个、调节轮4个，其中约定，一套架子腿（包括2个台板）租金1.5元/天，多出的台板1元/天，调节轮0.5元/天，被告张成院交付给原告刘磊押金500元。2019年4月3日，被告张成院再次从原告刘磊处租赁梯形腿4个、台板3块、撑子4个、调节轮4个，同时约定丢失赔偿价格为：架子退150元/个、台板150元/个、撑子50元/个、轮子50元/个。租赁期间为工程完工。2019年8月21日，被告张成院因安装出了问题，原告刘磊与其无法联系，至今被告张成院未将租赁物返还给原告刘磊。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告刘磊与被告张成院双方达成的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方达成的合同有效，双方均应按合同约定履行，原告刘磊已将租赁物交付给被告张成院使用，被告张成院应在使用完毕后给付原告刘磊租金，并将租赁物返还给原告刘磊，被告张成院未按合同约定给付租金及返还租赁物，其违约，应承担违约责任。 原告刘磊要求被告张成院给付租金应计算为：从2019年3月21日起至2019年8月21日止，计153天。1、架子退918（153×1.5×4）元，2、台板306（153×2×1）元，3、轮子306（153×4×0.5）元。 从2019年4月3日起至2019年8月21日止，计140天。1、架子退420（140×1.5×2）元，2、轮子280（4×140×0.5）元。 以上合计租金为：2230（918+306+306+420+280）元。 损失赔偿为：架子退1800（12×150）元，台板1350（9×150）元，撑子600（12×50）元，轮子400（8×50）元，合计4150元。 以上总计为6380（2230+4150）元，扣除被告张成院交付的押金500元，应给付原告刘磊5880元。 原告刘磊要求被告张成院赔偿运费25元，庭审中其未提供相应的证据证实，合同亦未约定运费的承担，故，原告刘磊该请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成院于本判决生效后十日内给付原告刘磊租金及赔偿损失5880元； 二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张成院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年十月二十八日 书记员 权雪怡
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2868号申请执行人：张奉友，男，1975年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：朱斌，男，1985年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张奉友依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初6311号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款4000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款4000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元未能执行兑现。本案执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  段 棱
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5283号 原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。 负责人：袁海龙，行长。 委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。 被告：谷成莉，女，1982年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下称建行永川支行）与被告谷成莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告谷成莉经公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求谷成莉立即偿还借款本金393734.84元，截至2019年4月19日的利息7826.64元、罚息180.49元，合计401741.97元；2、要求谷成莉立即偿还自2019年4月20日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金393734.84元为基数，在人民银行贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息7826.64为基数，按罚息利率计算）；3、本案律师费16537元和诉讼费用由被告谷成莉承担；4、判决被告谷成莉在不清偿上述债务时，原告对被告所有的位于重庆市永川区XX房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月10日，被告与原告谷成莉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供444000元贷款购房，贷款期限240个月，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率。同时，被告谷成莉以其所有的位于重庆市永川区XX房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告谷成莉发放贷款444000元，但被告贷款后，未按合同约定按时足额履行还款义务，已经违反合同约定，截至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息等合计401741.97元。 谷成莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告谷成莉签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告提供440000元贷款用于购房，贷款期限240个月，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率。还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息还款法；每月归还本息约为2912.10元，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算，对不能按时偿还的利息按罚息利率计收复利；借款人有任一期未按合同约定归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、保管费、律师费等）由借款人承担。同时，被告谷成莉以其所有的位于重庆市永川区人民XX房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息（包括利息和罚息），诉讼费、律师代理费等，并办理了抵押登记，该房屋的产权证登记的权利人为谷成莉。2015年4月22日，原告如约向被告谷成莉发放贷款444000元，被告按约每月偿还借款本息至2018年12月，之后未按合同约定足额偿还借款本息，已多次逾期，原告已宣布合同项下贷款全部到期。截止2019年4月19日，被告共计欠原告借款本金393734.84元，利息7826.64元、罚息180.49元，合计401741.97元。原告因本案诉讼而聘请律师，支付律师代理费16537元。 本院认为，被告谷成莉未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告谷成莉偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，故原告要求被告偿还借款本金393734.84元并支付截至2019年4月19日的利息7826.64元、罚息180.49元以及偿还2019年4月19日之后的罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的房屋为该借款进行抵押担保并办理抵押登记，在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，原、被告签订的《个人住房（商品用房）借款合同》约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、保管费‥‥‥律师费等）由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费16537元的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谷成莉于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金393734.84元及截止2019年4月19日的利息7826.64元、罚息180.49元；并偿还2019年4月20日起至本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金393734.84元为基数，在人民银行贷款基准利率水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息7826.64为基数，按罚息利率计算）； 二，由被告谷成莉于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师代理费16537元； 三、若被告谷成莉未履行上述第一、二项判决所确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权对被告谷成莉所有位于重庆市XX房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，由被告谷成莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  颜家均 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一九年十月十日 书 记 员  秦 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1022执保142号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、陈锦松： 本院在申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人陈锦松路政处罚纠纷一案，根据申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人陈锦松的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人陈锦松名下银行账户存款450元进行冻结，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：郑德教0776-5229086 二〇一九年十月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执26号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地陕西省西安市碑林区南大街15号楼。负责人王炜，该支行行长。委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。委托代理人付毅，北京市东元律师事务所律师。被执行人西安欣锐精密机械有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼10808室。法定代表人尤静秋，该公司董事长。被执行人尤杰，男，1970年2月25日出生中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与西安欣锐精密机械有限责任公司、尤杰、尤静波借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安欣锐精密机械有限责任公司、尤杰、尤静波未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司西安南大街支行申请执行，请求：一、西安欣锐精密机械有限责任公司向中国建设银行股份有限公司西安南大街支行偿还借款本金116712516.91元，并偿还截止2017年3月29日的利息、复利及罚息830000元以及2017年3月30日至实际还清之日止的利息、复利及罚息（每笔贷款的利率及借期内欠付贷款利息的复利按照该笔贷款对应的《短期出口信用保险项下贷款申请书》第三条约定的贷款利率计算；罚息及借期外欠付贷款利息的复利按照该笔贷款对应的《短期出口信用保险项下贷款申请书》第四条约定的逾期贷款利率计算）；二、中国建设银行股份有限公司西安南大街支行对西安欣锐精密机械有限公司的出口退税账户内的出口退税款项以及西安欣锐精密机械有限公司与中国建设银行股份有限公司西安南大街支行约定应付至该账户但尚未转入的出口退税款享有质押权，对该退税账户内的款项享有优先受偿权，以（2016）001号《贸易融资额度合同》项下尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及财产保全费总额为限（出口退税账户户名：西安欣锐精密机械有限公司；开户行：宁夏银行；账号：51×××47）；三、尤杰、尤静秋对上述款项及财产保全费承担连带还款责任。尤杰、尤静秋承担连带还款责任后有权向西安欣锐精密机械有限公司追偿。三、西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋承担案件受理费630000元、财产保全费5000元及案件执行费185578元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行义务。本院通过执行网络查控系统对三被执行人的财产状况进行了查询。查询结果显示，三被执行人银行账户均无大额存款，也无机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。诉讼中保全查封的被执行人尤杰名下位于上海市的房产系轮候查封，且已被上海黄浦区法院拍卖成交，本院依法参与分配，但因被执行人尤杰涉案较多，且该拍卖标的物涉及多项抵押权，又系由本院执行一庭另案协商后交由上海黄浦区人民法院处置，故拍卖所得款项在清偿抵押优先受偿权及本院执行一庭案件后，已不能支付本案。另查明，因被执行人西安欣锐精密机械有限公司公司已停止业务，故申请人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行享有质押优先受偿权的西安欣锐精密机械有限公司的出口退税账户内的出口退税款项，以及西安欣锐精密机械有限公司与中国建设银行股份有限公司西安南大街支行约定应付至该账户但尚未转入的出口退税款至今未产生金额。除此之外未能查找到被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋其它可供执行的财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人的尤杰、尤静秋的限制消费措施进行了推送。并将调查的被执行人无可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，该行予以确认。申请人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行享有要求被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋继续履行债务的权利；三被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人在发现三被执行人有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十月二十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第465号申请执行人郭志强，男，汉族，准旗公安局干警，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李成虎，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行郭志强诉李成虎间借贷纠纷一案中，依据已发生履行效力的（2013）准法执字第93号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李成虎的银行存款。冻结被执行人李成虎银行账户本裁定立即执行。审判员  赵硕二〇一九年十月三十一日书记员  侯建本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2196号申请执行人：李万军，男，1961年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘成魁，男，1987年1月29日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人李万军与被执行人刘成魁犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）辽0213刑初136号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，李万军向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本案执行标的为123672.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十九日书记员  纪蓝茹
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2644号原告：朱树荣，男，1973年2月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：朱树明，男，1972年9月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告朱树荣与被告朱树明排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱树荣、被告朱树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树荣向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决朱树明：一、将我搭建的用于粉刷我主房西面外墙的架子恢复原状。二、不得妨碍我粉刷我主房外墙。三、承担案件受理费。事实和理由：我家与朱树明家相邻。2018年11月我拆旧建新，房屋建好后，朱树明于2019年6月以相邻关系纠纷向法院起诉我侵权。经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。后我粉刷房屋外墙，粉刷至外墙西面时，朱树明多次将我搭建的粉刷外墙的架子拆除，阻止我施工。“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”朱树明的行为损害我的合法权益，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。朱树明辩称，2018年12月朱树荣拆旧建新，建盖了三层砖混结构主房。该主房第二层、第三层西面的出檐均建盖在我对厅东面的滴水范围内，侵占我家大门处的使用面积。2019年8月6日，泸西县人民法院开庭审理我与朱树荣的前述纠纷。在审理过程中我考虑邻里关系，已作出最大让步，同意朱树荣房屋西面山墙的出檐保持现状，我家今后在大门通道处建房，房屋按现墙体砌高。如朱树荣家房屋西面山墙出檐遮挡我家建房，其应将遮挡的出檐拆除。为此，泸西县人民法院作出（2019）云2527民初1835号《民事调解书》。然而朱树荣为使其房屋外观美观，不顾两家相邻山墙的滴水是否畅通而粉刷其西面山墙，粉灰、粉尘掉落使我家墙体受污，费力清理干净的滴水沟再次被堵。只有朱树荣将其新建主房第二层、第三层西面墙体的出檐（分别宽0.6米、0.3米）拆除，我才同意其粉刷该主房西面的墙体。朱树荣所搭的粉刷其新建主房外墙的架子，我共拆散过两次，第一次拆是2019年约7月，第二次拆是2019年8月17日。朱树荣新建房屋南面墙体（后墙）的滴水为0.6米，我没有侵占其滴水。朱树荣使用落水管从南面排水，水从我浴室下面的涵洞流淌，水多时排泄不尽，导致该涵洞被阻塞，部分水从我的院心流淌。我现在不同意朱树荣从南面、该涵洞、我院心排水。朱树荣不得强占他人的房屋使用面积，双方应妥善管理各自的房屋使用空间，互不妨碍和侵占。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月，朱树荣在心拆旧建新，于2019年5月建成坐南朝北的三层砖混结构主房一栋。该主房西面墙体与朱树明对厅东面墙体相邻，墙体之间为一宽窄不一的排水沟相隔。后朱树明因该主房西面墙体的出檐和排水与朱树荣发生纠纷，朱树明于2019年5月23日以其为被告向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年8月6日，本院作出（2019）云2527民初1835号《民事调解书》，确定：“一、朱树荣家房屋西面山墙出檐可保持现状。朱树明家今后在其大门通道处建盖房屋，房屋按现墙体砌高，并保持朱树荣后墙流水畅通。若前述出檐遮挡朱树明建房，朱树荣应无条件将遮挡的出檐拆除。二、朱树荣家西面山墙的滴水应排向其家前面。三、若朱树明、朱树荣两家现整理的下水道向朱双线家涵洞不能正常排水，两家应共同整理”。朱树荣粉刷其主房西面墙体须将大部分架子搭在朱树明对厅屋顶上。2019年6月，朱树荣用钢管、木板等搭好架子，准备粉刷其新建主房西面墙体。朱树明为阻止朱树荣粉刷该墙体，于2019年6月24日将架子拆除。后朱树荣再次搭好架子准备粉刷其新建主房西面墙体，朱树明再次阻止，并于2019年8月16日将架子拆除。本院认为，朱树明因朱树荣新建主房西面墙体的出檐和排水而与其产生的相邻关系纠纷，本院已作出（2019）云2527民初1835号《民事调解书》，双方均应按该调解书确定的内容享有权利和履行义务。朱树明辩称：“只有朱树荣将其新建主房第二层、第三层西面墙体的出檐拆除，我才同意其粉刷该主房西面的墙体”。“我现在不同意朱树荣从南面、该涵洞、我院心排水”。前述辩称与《民事调解书》确定的内容不符，本院不予采纳。朱树荣庭审中称朱树明共拆除其所搭架子三次，朱树明仅认可两次，且其提交的监控视频亦显示朱树明拆除过其所搭架子两次。故对朱树明拆除朱树荣所搭架子的次数，本院认定为两次，拆除时间本院以监控视频显示的时间确定。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。朱树荣粉刷其新建主房西面的墙体，具有必要性和合理性；其粉刷该墙体的大部分架子虽搭在朱树明对厅屋顶上，但系其主房与朱树明对厅的位置所致，且未给该对厅的屋顶造成损害。故朱树明不得妨碍和阻止朱树荣搭架子粉刷其新建主房西面墙体，亦不得妨碍和阻止朱树荣将大部分架子搭在其对厅屋顶上粉刷该墙体。朱树荣在庭审辩论时称：“只要朱树明不再妨碍和阻止我粉刷我三层主房的西面墙体，我可以不再要求其将我所搭的架子恢复原状”。本院已确定朱树明不得妨碍和阻止朱树荣粉刷其新建主房西面墙体，朱树荣放弃第一项诉讼请求的条件已经成就，故对该项诉讼请求本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、朱树荣有权粉刷其新建的三层砖混结构主房西面的墙体，有权用钢管、木板等搭架子粉刷该主房西面的墙体，有权将大部分架子搭在朱树明对厅屋顶上粉刷该主房西面的墙体，朱树明均不得妨碍和阻止。二、驳回朱树荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱树荣负担25元，被告朱树明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年十月二十八日书记员  王龙祥
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执838号 申请执行人：谢兴建，男，1956年6月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢兴建与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保95号申请人：耿传君，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。被申请人：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人耿传君于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结申请人王世聪名下价值80万元的财产。申请人耿传君以亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司的保函（保单号06021202140112812019000029）提供担保。本院经审查认为，申请人耿传君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结或查封被申请人王世聪所有的价值80万元的存款或同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人耿传君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈维维二〇一九年十月二十一日法官助理朱瑨晗书记员韩文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2894号之一 申请人:陶立贵，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张凯，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人陶立贵与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日发出执行通知书，责令被执行人张凯履行已生效法律文书所确定的义务，现张凯已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人张凯的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁烨
湖南省新化县人民法院执行                 结案通知书                             （2019）湘1322执1059号 申请执行人刘爱姣，女。 被执行人郭勇华，男。 本院执行的刘爱姣申请执行郭勇华侵权责任纠纷一案，经本院强制执行、被执行人郭勇华自愿履行，现已全部执行完毕。故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员 ：邓湘军 二〇一九年十月十四日
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）川刑监字第139号 宋如华、何忆红： 你们因宋如华犯挪用资金罪一案，不服本院（2013）川刑终字第1034号刑事判决，以一审判决对宋如华据以量刑的证据不确实、不充分，导致对宋如华的刑期过重；原判遗漏了宋如华的自首情节，对其量刑可能产生重大影响；宋如华挪用资金主观上并不是为了个人私利，从托普集团的宏观角度，宋如华挪用资金未给托普集团造成经济损失，一审量刑时有从轻情节未考虑等，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人宋如华伙同原审被告人杨宇等人，利用托普集团实际控制人的职务便利挪用本单位资金2.86亿元归个人使用，宋如华、杨宇的行为均已构成挪用资金罪，挪用资金数额巨大。宋如华利用担任托普集团董事局主席的职务之便，伙同原审被告人虞新友、杨伟德、夏育新以及原审被告人向波，采用虚假诉讼的方式，将东北、西北软件公司资金6171.37万元划转到宋如华个人占有88%股份的浙江普华投资公司使用，以上各原审被告人的行为亦均构成挪用资金罪，且挪用资金数额巨大。宋如华策划、组织、安排挪用资金共3.4771亿元，系主犯，原判以宋如华犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年正确。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人宋如华、何忆红的申诉理由没有事实依据，依法不能成立。 综上，本院认为，宋如华、何忆红的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，驳回申诉人宋如华、何忆红的申诉，原判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1944号之一申请执行人：于海军，男，1975年08月15日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：李玉财，男，1973年02月05日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初12787号民事判决执行于海军与李玉财一案，申请执行标的230000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、4月25日、7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并查封被执行人名下汽车的车籍档案，申请人表示暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年3月28日对被执行人李玉财采取限制消费措施，于2019年9月11日将被执行人李玉财纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月二十三日书记员  李 鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1583号之一 申请执行人：汪犁宏，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：任宏强，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪犁宏与被执行人任宏强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任宏强存款账户，现因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人任宏强存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月十四日 书记员 窦 峰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3739号原告：马宝华，男，汉族，1970年4月9日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被告：谢留栓，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：谢涛，男，汉族，1991年4月17日出生，住河南省商丘市虞城县。二被告委托诉讼代理人：高扬，河南法律咨询协会法律工作者。被告：李德强，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省商丘市虞城县。原告马宝华诉被告谢留栓、谢涛、李德强民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宝华的委托诉讼代理人张婉婉、被告谢留栓、谢涛的委托诉讼代理人高扬、被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝华诉称，三被告谢留栓、谢涛、李德强于2016年7月1日、2016年7月11日、2016年9月16日分三次向原告借款163,000元。原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金163,000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢留栓、谢涛答辩称，被告谢留栓从没有借过马宝华16万元，16万元是入的股份不是借款，原告请求没有任何事实及证据，诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回诉请。起诉被告谢涛没有事实及依据，16万元是经谢涛的银行卡，但是钱是谢留栓取走的，他们双方怎么约定的并不知情。被告李德强辩称，有借款这回事，说是包货场，但是是经我的手谢留栓向马宝华借的款163,000元。谢留栓和马宝华以前不认识，是经过我认识的。原告向被告打款16万时我跟着呢，但是这3,000元我没跟着，后来经我的手还了17,000元。原告为支持其主张向本院提交的证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2016年7月1日、2016年7月11日、2016年9月16日三被告向原告借款共计163,000元，原告按照与被告的约定将钱转给谢涛，已经履行完自己的出借义务，原告多次找被告李德强让李德强找姨兄弟谢留栓催要借款，但仅偿还原告17,000元，剩余借款至今未偿还原告。被告谢留栓、谢涛向本院提交证人耿某出庭作证证言一份，证明四人兑钱承包货场的事实，共同出资多少钱。被告李德强未向本院提交证据。庭审中被告谢留栓、谢涛对原告提供的证据质证意见为，对证据一、二真实性无异议，但是对证据二证明目的有异议，认为不是借款，是合伙入股的资金，原告都没见过谢涛，只是用的谢涛的卡。被告李德强对原告提供的证据质证意见为，对证据一、二无异议。原告马宝华对被告谢留栓、谢涛向本院提交证人耿某出庭作证证言质证意见为，证人所述与事实不符，证人与谢留栓系同村，证人证言不具有客观真实性，根据证人所述是证人与李某、谢留栓三人商定的承包货场事宜，与马宝华无关，四人无合伙协议未在工商局进行合伙登记，根本就不是合伙关系，关于马宝华向谢留栓转账证人根本就不知情，也是听谢留栓所说，不是证人经历的客观事实，不能作为定案依据使用。关于包货场事宜与被告李德强所述谢留栓、谢涛因承包货场资金需要向原告借款相一致，侧面证明借款真实存在。被告李德强对被告谢留栓、谢涛向本院提交证人耿某出庭作证证言质证意见为，我和耿某没打过交道，他说的包货场的事我都不知道，马宝华更不知道。本院认为，原告所提交的证据形式合法，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。对证人耿某的证言认为，证人没有证明163,000元钱是借款还是入股钱。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月1日、2016年7月11日、2016年9月16日被告谢留栓分三次向原告马宝华借款163,000元。被告谢涛与被告谢留栓系父子关系，被告谢留栓与被告李德强系表亲关系。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告谢留栓经被告李德强偿还了原告借款17,000元。本院认为，被告谢留栓与原告马宝华形成借款合同关系。因此被告谢留栓应当归还借款。故原告马宝华要求被告谢留栓归还借款的诉讼请求应予以支持。已归还的17,000元应当予以扣除。但被告谢涛、李德强并没有与原告形成借贷关系，不应当承担还款责任。对于原告要求被告承担利息的请求，因双方没有约定利息依法视为不支付利息。因此对原告的该项诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告谢留栓于本判决生效后十日内归还原告马宝华借款146,000元。二、驳回原告马宝华的其他诉讼请求。案件受理费1,780元，由被告谢留栓承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年十月十一日书记员  刘壹霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8484号原告:天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春宇，该公司员工。被告：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）诉被告王永追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宇昊公司的委托诉讼代理人吴春宇到庭参加了诉讼，被告王永经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宇昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代其支付的款项385000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息共计6089.41元，第1、2项合计391089.41元；3、请求法院依法判令被告自2019年08月06日起至全部款项给付之日止、以欠付款项为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付利息；4、请求法院依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将金种子生态产业园(酿酒基地)二标段:1#、2#酿造车间工程分包给被告。在被告承建该工程期间私自与多个人及公司分别订立了合同，并且被告也未按约定向案外人给付款项，致使案外人起诉原告。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出调解，本案被告王永承担给付责任，本案原告承担连带责任，后王永未按调解书履行付款义务，致使安徽省阜阳市颍州区人民法院扣划本案原告账户款项共计385000元，给原告造成了严重的经济损失。经原告多次催要无果，为此诉至法院。被告王永未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：本院分别于2019年3月25日、2019年1月28日、2019年3月5日、2019年3月4日作出（2018）皖1202民初5134号、（2018）皖1202民初5444号、（2019）皖1202民初505号、（2019）皖1202民初506号民事调解书，上述调解书均载明：被告支付案外人工程款，原告承担连带责任。上述调解书中载明的履行期限届满后，被告均未按期履行，原告分别为被告垫付工程款140000元、95000元、70000元、80000元，合计385000元。上述事实，有（（2018）皖1202民初5134号、（2018）皖1202民初5444号、（2019）皖1202民初505号、（2019）皖1202民初506号民事调解书，天津农商银行客户专用回单四份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王永未履行民事调解书所确定的义务，作为承担连带责任的原告天津宇昊公司为其垫付了385000元后即享有对被告追偿垫付款的权利，故原告要求被告王永支付其垫付款385000元的诉讼请求，应予支持；因原、被告未对垫付款的利息进行约定，故垫付款利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止；被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永于本判决书生效之日起十日内支付原告天津宇昊建设工程集团有限公司垫付款385000元及利息（利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十月二十四日书记员 赵啸天