wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2019)陕0118民初2488号     原告:姜户平，男，1962年8月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：吴亚飞，男，1969年12月2日生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市渭城区。   被告：贾安评，男，1982年4月1日生，汉族，身份证号码：61272XXXX204011232，住陕西省定边县。   被告：华朝阳，男，1972年5月28日生，汉族，身份证号码：61012XXXX205280578，住西安市鄠邑区。   原告姜户平与被告吴亚飞、贾安评、华朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜户平到庭参加了诉讼，被告吴亚飞经本院依法送达，被告贾安评、华朝阳经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告姜户平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币本金300000元及2014年9月5日至2019年4月9日利息402000元，本息共计702000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月29日因资金周转困难特向原告借款300000元整，期限为一年，自2012年5月29日至2013年5月28日止，约定借款利率为月息25‰，按月付息，每月20日付清，被告仅给付利息到2014年9月5日，共付息215500元。被告从2014年9月5日后至今未付利息，原告曾多次上门催讨无果，故诉至贵院，望依法判决。   被告吴亚飞未到庭亦无答辩。   被告贾安评未到庭亦无答辩。   被告华朝阳未到庭亦无答辩。   原告姜户平向本院提供证据为1.借据。2.原告和吴亚飞聊天记录。3.吴亚飞和刘保学微信聊天记录。4.录音光盘。被告吴亚飞、贾安评、华朝阳未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告姜户平经人介绍认识被告吴亚飞，2012年5月29日吴亚飞以户县日兴隆化肥厂资金周转为由向原告借款300000元，原告给付被告吴亚飞300000元现金，当日被告吴亚飞向原告出具借条一份，该借条载明：“借据，我叫吴亚飞，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，我因户县日兴隆化肥厂资金周转向姜户平借款叁拾万元正，期限壹年，自2012年5月29日至2013年5月28日止，借款月利率25‰，每月20日付清利息，并由华朝阳提供连带保证，保证按约定清息，按期归还本金绝不违约。借款人：吴亚飞，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1599101XXXX.共同借款人：贾安评，身份证号：61272XXXX204011232，电话：1357275XXXX.借款日期.2012年5月29日，担保人：华朝阳，身份证号：61012XXXX205280578，电话：1375987XXXX，担保日期.2012年5月29日。”借款到期后，被告吴亚飞按照月息2.5分向原告清偿利息至2014年10月29日，累计清偿利息215500元。之后三被告未清偿本息。审理中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告吴亚飞、贾安评共同偿还借款300000元及该款自2014年10月29日至实际偿还之日按照月息2分计算的利息。原告于2019年9月24日向本院提出申请撤回对被告华朝阳的起诉。因被告吴亚飞、贾安评缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告姜户平与被告吴亚飞之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告吴亚飞提供借款，有被告吴亚飞向原告出具的借据为证，故原告姜户平与被告吴亚飞之借款关系依法应予以保护。现原告持据要求被告吴亚飞归还借款，于法有据，故其诉请，应予支持。2012年5月29日被告贾安评作为共同借款人在借据上签字，应承担共同还款的义务，故对原告主张被告贾安评偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息2分计付自2014年10月29日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告华朝阳的起诉，本院予以准许。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴亚飞、贾安评于判决生效后十五日内给付原告姜户平借款300000元及该借款自2014年10月29日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10820元，公告费560元，诉讼费共计11380元，由被告吴亚飞、贾安评承担。因原告已预交，故被告吴亚飞、贾安评在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  丁藏真   人民陪审员  严利民                  二〇一九年十月八日     书 记 员  石莹娜       1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2554号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 诉讼代表人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：黄天德，农行岑溪支行个人金融部经理。 委托诉讼代理人：赵德南，农行岑溪支行职员。 被告：梁孔昌，男，1986年4月24日出生，汉族，住广西岑溪市，统一社会信用代码450481198604240612。 被告：覃泽梅，女，1984年3月24日出生，汉族，住广西岑溪市，统一社会信用代码450481198403240640。 被告：岑溪市碧桂园房地产开发有限公司，住所地岑溪市育才路505号，统一社会信用代码91450481MA5MWEGN9M。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，公司职员。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告梁孔昌、覃泽梅、岑溪市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以被告已自动履行，双方纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷经双方协商已自行解决，原告因此而申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费69元（原告已预交），减半收取计34.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审 判 长  程健良 人民陪审员  杨宗秀 人民陪审员  严琪琪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐成涛
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3526号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路7255号B10栋109室。负责人：王利群，公司经理。委托诉讼代理人：张弘，公司员工。被上诉人（原审原告）：榆树市建业物流有限公司，住所地吉林省长春市榆树市北外环八达上上品物流园3048室。法定代表人：曹大龙。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人榆树市建业物流有限公司（以下简称建业物流公司）保险纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险公司上诉请求：1.不承担一审案件赔偿费144598元。2.上诉费由建业物流公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年5月8日，案外人陈某某驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车，在钱家店镇派出所门前时，与案外人段小彦驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车相撞。经通辽市公安局交警支队认定陈某某对本起事故负全部责任。一审时虽建业物流公司提供了其事发时驾驶员的上岗证，但经安华农业保险公司在吉林省道路运输从业资格管理平台查询，并无陈某某的资格证信息，故应视其为不具备上岗从业资格。所以根据被保险人与我公司签订的机动车中和商业保险条款中第八条第二款第六项:驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书，不在保险人的赔偿责任内。故我司不应承担此案的相关赔款。榆树市建业物流有限公司辩称，一审已认定我公司驾驶员从业资格有效，且安华农业保险公司无相关证据在一审庭审中举证驾驶员不具备从业资格。根据安华农业保险公司的上诉状，安华农业保险公司认为依据保险条款约定不应承担赔偿责任，但其依据的保险合同属于制式合同，一审中已认定，根据保险法17条，安华农业保险公司从未向我方送达相关保险条款，且安华农业保险公司从未就保险合同中的免责事项向我方提示说明，该条款不产生法律效力。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。建业物流公司向一审法院起诉请求：1.判令安华农业保险公司赔偿建业物流公司车辆损失147035元，公估费7452元，拖车费3800元，共计158287元；2.案件受理费由安华农业保险公司承担。事实和理由：2018年5月8日，案外人陈某某驾驶×××（吉A5N68）号重型半挂牵引车，在钱家店镇派出所门前时，与案外人段小彦驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心出具的通公交快简认字（2018）第2375号道路交通事故认定书（简易程序）认定：案外人陈某某对本起事故负全部责任。事故发生后，建业物流公司的法定代表人委托安永保险公估有限公司对×××号车车损进行鉴定，安永保险公估有限公司于2018年7月31日作出安永车估字［2018］00392号保险公估报告，公估结论认定：此次事故的估损净额为人民币：壹拾肆万柒仟零叁拾伍元整（￥147035元），公估费用7452元。建业物流公司于2018年4月23日为本案事故车辆在安华农业保险公司处投保车辆损失保险，责任限额为334500元，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日，此次事故发生在该保险合同有效期间内，故安华农业保险公司应在车辆损失保险限额内承担赔付责任。建业物流公司将此次事故所产生的费用向安华农业保险公司主张保险理赔时，安华农业保险公司以各种理由不予理赔。为维护建业物流公司的合法权益，依据相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请法院支持建业物流公司的请求。一审法院认定事实：2018年5月8日，案外人陈某某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，在钱家店镇派出所门前时，与案外人段小彦驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交警支队事故快处快赔中心出具交通事故认定书（简易程序）认定，陈某某对本起事故负全部责任。事故发生后，安永保险公估有限公司对×××号车车损进行鉴定，安永保险公估有限公司作出安永车估字［2018］00392号保险公估报告，此次事故×××号车的估损净额为147035元，公估费用7452元。诉讼中，安华保险公司对建业物流公司的车辆损失提出重新鉴定，法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，鉴定意见是车辆损失137895元。建业物流公司为×××号车号车在安华保险公司处投保有商业险，商业险中包含车辆损失险且不计免赔，保险期间为2018年4月26日起至2019年4月25日止，责任限额为334500元。该事故发生在保险期间。一审法院认为，建业物流公司在安华保险公司投保车辆损失险，双方形成了保险合同法律关系。建业物流公司、安华农业保险公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。安华农业保险公司主张建业物流公司的司机陈某某在驾驶×××号车发生交通事故时没有从业资格证，依据保险合同约定保险人不负责赔偿责任。因在庭审中，建业物流公司提交了司机陈某某的从业资格证，且在有效期间内，安华农业保险公司未有证据否认该从业资格证的真实性，故对安华农业保险公司的此抗辩观点，原审不予采纳。安华农业保险公司应按照保险合同约定对建业物流公司的合理损失予以赔偿。建业物流公司的×××号车经法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司重新鉴定，车辆损失137895元，应予支持。关于建业物流公司主张的拖车费，其提交了金额为3605元的拖车费票据，原审予以支持。关于建业物流公司主张的公估费7452元，因经重新鉴定后其自行委托公估结论已发生改变，故对其主张公估费7452元，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，原审判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿榆树市建业物流有限公司车辆损失137895.00元、拖车费3605元，合计141500元；二、驳回榆树市建业物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3466元（建业物流公司已预交），由榆树市建业物流有限公司负担368元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部负担3098元，与前款一并执行。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，安华农业保险公司主张建业物流公司的司机陈某某在驾驶×××号车发生交通事故时没有从业资格证，依据保险合同约定保险人不负赔偿责任。因建业物流公司提交了司机陈某某的从业资格证，且在有效期间内，安华农业保险公司在二审提交的网络查询证据不能否认该从业资格证的真实性，故对安华农业保险公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3192元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月二十三日书记员  尤文汇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16223号申请执行人：张盛清，男，1962年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晋荣。本院依据已经发生法律效力的(2018)京仲裁字第2500号裁决书申请执行人袁征与被执行人万米资产管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2604号 申请人：姜志龙，男，生于1964年11月23日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额149000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙永宝
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初748号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人何明星，男，1987年6月10日出生于，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月15日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。2019年2月3日被固始县公安局取保候审。2019年9月17日经本院决定取保候审。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人何明星犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人何明星及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2018年12月14日15时许，被告人何明星驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿河南省204省道由东向西行驶至固始县丰岗乡谢集村大地组路段时，遇被害人左某2驾驶三轮车电动车同向某，两车发生交通事故，事故致左某2受伤，两车受损。事故发生后被告人何明星驾驶肇事车辆驾现场，周边群众发现事故后，向驾驶警车正路过该路段的固始县公安局刑警大队民警报案并描述了肇事车辆特征，固始县公安局刑警大队民警驾驶警车鸣警笛沿路追赶约2公里左右，发现前方疑似肇事车辆正在路面掉头，掉头后往事故发生方向缓慢行驶，遂将该车拦停检查，该车驾驶员何明星供认了肇事事实。左某2送医后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，左某2系交通事故致颅脑损伤死亡。固始县公安局交通警察大队认定何明星承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人何明星违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为被告人有坦白、初犯、偶犯的量刑情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。诉请依法判处。被告人何明星对于公诉机关指控的交通肇事罪没有异议，但对指控其逃逸的事实有异议，其当庭辩称其没有逃逸，走了几百米之后就回头了。其辩护人的辩护意见是：1、被告人不应该认定为逃逸，被告人没有逃避责任。2、被告人应认定为自首；3、被告人的主观恶性小，且已经赔偿被害人，并取得了被害人家人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯。综上建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月14日15时许，被告人何明星驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿河南省204省道由东向西行驶至固始县丰岗乡谢集村大地组路段时，遇被害人左某2驾驶三轮车电动车同向某，两车发生交通事故，事故致左某2受伤，两车受损。事故发生后被告人何明星驾驶肇事车辆驾现场，周边群众发现事故后，向驾驶警车正路过该路段的固始县公安局刑警大队民警报案并描述了肇事车辆特征，固始县公安局刑警大队民警驾驶警车鸣警笛沿路追赶约2公里左右，发现前方疑似肇事车辆正在路面掉头，掉头后往事故发生方向缓慢行驶，遂将该车拦停检查，该车驾驶员何明星供认了肇事事实。左某2送医后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，左某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经固始县公安局交通警察大队认定：何明星承担事故全部责任。另查明，2019年1月25日，何明星与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得了谅解。2019年10月20日，何明星向本院提供一份悔过书，承认其逃逸的事实，真心认罪悔过。以上事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明等，证人左某1、张某、孟某、李某的证言，被告人何明星的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。在本案审理过程中，受本院的委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人何明星具备社区矫正条件。本院认为，被告人何明星违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何明星犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何明星到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何明星与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人不构成肇事逃逸、系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。综合被告人何明星的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性和社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人何明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年十月二十五日法官助理王倩书记员郑越文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3087号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初89号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人徐某平，绰号“矮子”，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地庐山市，住址同上。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年4月26日被庐山市公安局刑事拘留，2019年5月15日被庐山市公安局取保候审，2019年9月6日经庐山市人民检察院决定继续取保候审，2019年10月8日被本院取保候审。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人徐某平涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2018年5月下旬，徐某洲安排某饭店负责人廖某与张某华就合作经营某饭店洗浴中心卖淫场所签订合作协议，并安排廖某统筹负责洗浴中心组织卖淫。廖某安排王某朋、徐某平等人以每日轮班方式在洗浴中心收银，工资由某饭店支付。徐某平在得知该洗浴中心为卖淫场所后仍继续接受廖某安排隔日上班，在洗浴中心为他人组织卖淫记录服务时间、收银、按协议约定比例与张某华当天结算、分配收入，并将某饭店分配所得和记账单送交某饭店指定收银员上交某饭店做收入。徐某洲、廖某、张某华、王某朋均已判刑。庐山市公安局于2018年8月22日对张某华等人组织卖淫案立案侦查，2019年4月26日徐某平主动到庐山市南康镇派出所投案，并如实供述了协助他人组织卖淫的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某平为他人组织卖淫提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐某平有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人徐某平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月，某饭店实际控制人徐某洲联系张某华，要求与张某华合作经营某饭店五楼洗浴中心，组织卖淫。2018年5月下旬双方签订了合作协议，约定分成比例。廖某代表某饭店管理洗浴中心组织的卖淫活动，安排王某朋、被告人徐某平等人在洗浴中心负责收银等工作。被告人徐某平为徐某洲亲属，2018年6月至8月在洗浴中心工作两个多月，领取了5000元工资，其明知该洗浴中心为卖淫场所仍为他人组织卖淫记录服务时间、收取嫖资、按协议约定比例与张某华当天结算、分配收入，并将某饭店分配所得和记账单送交某饭店指定收银员上交某饭店做收入。2019年4月26日，徐某平主动到庐山市南康镇派出所投案并如实供述了协助他人组织卖淫的犯罪事实。另查明，被告人徐某平身体残疾且为农村低保户。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、归案情况说明、刑事判决书、残疾证、低保证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某平在徐某洲、张某华、廖某组织卖淫的犯罪活动中负责收银、记账、分发嫖资，是为卖淫行为提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某平有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人徐某平有期徒刑一年六个月适用缓刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院在审理期间，委托庐山市司法局对被告人徐某平进行社会矫正评估调查，该局经调查，认为徐某平符合社会矫正条件，同意对其适用社会矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人徐某平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 鸿二〇一九年十月三十一日法官助理左秋霞书记员巫红
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审319号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人袁蕾蕾，男，住四川省达州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行袁蕾蕾行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 杨正文 审 判 员 佘 洁 审 判 员 刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 胡 峤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2976号 申请执行人:荣乐，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:张桂民，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人荣乐与被执行人张桂民承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款6631.19元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人张桂民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人张桂民限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张桂民有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  董振亚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6348号原告：无锡大昶重型环件有限公司，统一社会信用代码913202007651282173，住所地无锡市惠山区前洲印桥村。法定代表人：周克勤，该公司董事长。被告：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202007035102854，住所地无锡市吴都路518号。法定代表人：谢生勃，该公司董事长。本院在审理原告无锡大昶重型环件有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。本院在审理过程中，原告无锡大昶重型环件有限公司于2019年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，原告无锡大昶重型环件有限公司向本院申请撤回对被告李林华的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡大昶重型环件有限公司撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由无锡大昶重型环件有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年十月二十二日书记员  唐文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2454号原告：王显发，男，1956年1月14日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所实习律师。被告：吴连芝，女，1981年1月2日出生。原告王显发与被告吴连芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显发及其诉讼代理人宋云娇、王晓杰到庭参加诉讼。被告吴连芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王显发向本院提出诉讼请求：1.判令吴连芝偿还借款30000元，支付利息16541元（利息按月息1.5%自2016年1月30日起暂计算至2019年2月20日），总计46541元；2.判由吴连芝承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，吴连芝及案外人李树华（吴连芝与李树华原系夫妻关系，于2017年离婚）向王显发借款60000元，约定月息1.5分，并为王显发出具借据一枚。2018年2月14日，王显发向吴连芝及李树华追偿借款，与李树华协商签订协议书一份，同意借款由吴连芝和李树华按每人三万元进行偿还。时至今日，经王显发多次催要，吴连芝仍未偿还借款。庭审中，王显发将利息主张变更为：自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。吴连芝未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴连芝与案外人李树华原系夫妻关系。2016年1月30日，吴连芝、李树华共同向王显发借款60000元，王显发以现金方式向其二人交付了借款，其二人为王显发出具借据一枚。当时，双方就该笔借款未约定利息和还款时间。此后，案外人李树华向王显发偿还了20000元借款，另40000元至今未还。现王显发诉至本院，诉请如上。本院认为，王显发主张的借款属实，有王显发向本院提供的借据、协议书、民事判决书及王显发的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王显发现主张吴连芝偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。吴连芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告吴连芝于本判决生效后五日内偿还原告王显发借款30000元，并以30000元为基数自2019年4月9日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告送达费600元，合计1564元（原告已预交），由吴连芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二Ｏ一九年十月十一日书 记 员 刘新蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码915201122145913361。负责人：赵勇，该银行行长。被执行人：雷金凤，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行与雷金凤信用卡欠款纠纷一案中,我院向被执行人雷金凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执633号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执493号 申请执行人深圳市通通厨具设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街白石厦社区龙王庙工业区第6栋。 法定代表人余学灵。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。 法定代表人黄连胜，系该公司董事长。 关于申请执行人深圳市通通厨具设备有限公司与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，后经上级法院指定，该案由本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即被执行人向申请执行人支付工程款及案件受理费1051873元，负担案件受理费12919元，上述款项共计1064792元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已对被执行人的房产、银行账户、股息收益及所持股权进行了查封、冻结，但该查封、冻结均属于轮候查封、冻结，暂时无法处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆安娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4298号原告：王盼，男，1991年4月9日出生，汉族，住温县。被告：温县佳腾汽车销售有限公司，住所地：温县司马大街北段（顺风汽贸院内）。法定代表人：段卫平，系公司经理。本院在审理原告王盼与被告温县佳腾汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案审理，原告王盼于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盼承担。审判员  陆小娟二〇一九年十月二十三日书记员  慕新杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初4814号原告：临沂市河东区建委予制件厂，住所地：临沂市河东区九曲办事处孟于埠村。法定代表人：卢念义，董事长。委托诉讼代理人：闫冰，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟睿，北京英淇律师事务所律师（实习）。被告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行，住所地：临沂市河东区相公街道办事处驻地。主要负责人：马士松，行长。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被告：临沂市五佳拍卖有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路426号A号楼。法定代表人：马兴涛，执行董事。原告临沂市河东区建委予制件厂与被告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行、临沂市五佳拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告临沂市河东区建委予制件厂于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市河东区建委予制件厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市河东区建委予制件厂撤诉。案件受理费32480元，减半收取计16240元，由原告临沂市河东区建委予制件厂负担。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  袁 峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初949号原告：边宇，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：李秀凤，女，1957年11月9日出生，汉族，合江林管局退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告边宇与被告李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边宇、被告李秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀凤立即返还原告欠款40000元，还款期间按月利率2%补偿；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日，被告李秀凤因资金周转困难向原告借款40000元，被告向原告出具借条，借款期限为2个月，并约定月利率按2%计算，借款期限届满后，经原告多次催要被告一直未履行还款责任。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李秀凤辩称，原告所诉借款本金数额不对。原告于2018年2月26日，在建设银行佳木斯铁路支行给付被告24000元现金。2018年2月25日至2019年5月份，被告的工资存折在被告处，原告扣除被告工资共计34433元，应扣减被告的借款本息。原告边宇围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一份、建设银行转账业务回执一份，证明原、被告双方存在借贷的事实。被告李秀凤表示对借条无异议，对建设银行转账业务回执记不清了。本院认证意见为，该证据客观真实，来源及形式合法，结合原告当庭陈述的借款经过，该借条可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告李秀凤向本院提交证据，即中国农业银行存折明细清单二份，证明原告是从2018年3月至2019年4月扣除被告工资用于抵顶借款本息。原告边宇表示真实性无异议，但扣除被告工资时间从2018年4月开始。本院认证意见为，该证据客观真实，来源及形式合法且原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月25日，向原告出具借条一份，载明借款金额40000元，定于2018年4月25日归还，此款用于家庭生活支出，月利率2分。原告于2018年2月25日以银行转账的方式向被告李秀凤交付借款39000元，2018年5月31日至2019年4月28日期间，原告扣减被告工资共计28100元。本院认为，被告李秀凤为原告出具借条的行为，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中载明了借款金额、期限及利息（月利率2%）。本案中借条载明了借款金额为40000元，原告预先在本金中扣除1000元利息，应以实际出借的金额为本金并计算利息。原告实际出借本金39000元，截止2019年4月28日，原告扣除被告工资共计28100元，已偿还原告利息10920元，尚欠借款本金21820元，故对原告要求被告李秀凤偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持21820元。对原告主张的利息（自2019年4月28日起按月利率2%一直计算至本息清偿之日），未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李秀凤于本判决生效之日起五日内偿还原告边宇借款本金21820元，并支付逾期利息（以本金21820元为基数，自2019年4月28日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告边宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告边宇负担227元，被告李秀凤负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁文博二〇一九年十月三十日法官助理李玉萍书记员赵竟宏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5010号原告：金通，男，1989年2月25日出生，回族，住曹县。被告：马岩，男，1992年9月2日出生，回族，住曹县。原告金通与被告马岩民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通到庭参加诉讼，被告马岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金通向本院提出诉讼请求：判令被告马岩返还借款55000元并自2016年2月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告借款55000元，被告为原告出具借条一份。借款至今未还。马岩未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了载有“今借到金通现金伍万伍仟元整（55000元）月息：壹分伍厘借款人：马岩身份正：3729221992××××××××2016年2月25日前两人所有条子全部作废2016年2月26日”的借据1份，上有马岩署名，被告马岩未向本院提出抗辩意见，亦未向本院提供反证，对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述在出具该借据前被告曾两次向其借款分别3万元、5万元，后返还部分借款，下欠借款55000元。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马岩在金通处分两次借款共计8万元，尚欠借款55000元，马岩于2016年2月26日为金通出具了55000元的借据，未约定借款期限，金通可以随时要求马岩返还。故金通请求马岩返还借款55000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率1.5%，不超过法律对利息的限制性规定。原告请求被告自2016年2月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马岩返还原告金通借款55000元并支付利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由马岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一九年十月二十一日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2060号 申请执行人：燕军贵，男，1988年2月6日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：高彦文，男，汉族，1987年11月13日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人燕军贵与被执行人高彦文民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初924号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年10月15日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2060号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十月二十七日 书记员 蔺思涵
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1209号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人田蕊平，女，汉族，1977年1月2日出生，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，现住昆明市西山区，大专文化。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人陈伟，云南省尚祥律师事务所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1380号起诉书指控被告人田蕊平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人田蕊平及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日23时许，被告人田蕊平事前得知被告人田林波（另案处理）要到昆明市滇池国家旅游度假区盗窃电视机后，为被告人田林波提供昆明市五华区小屯新村作为藏匿地点，后被告人田林波盗窃了两台阿米微牌电视机藏匿于被告人田蕊平处，经认定，涉案电视机共计价值人民币4000元，涉案物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人田蕊平明以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，物额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田蕊平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十月三十日书记员  彭 倩
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1961号原告：廖卫东，男，1965年10月9日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘波，男，1984年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住贵州省独山县。被告：刘渊学，男，1962年9月21日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。原告廖卫东与被告刘波、刘渊学租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法进行了审理。原告廖卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石厂承包费410000元；2、判令被告从2019年5月11日起以承包费110000元为基数按月利率2%计算利息至2019年6月10日，从2019年6月11日起以承包费410000元为基数按月利率计算利息至承包费支付完毕之日止；3、判令被告支付原告违约金500000元；4、本案诉讼费和财产保全费用2760元由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告与原告签订《砂石厂承包协议书》，约定由被告承包独山力拓砂石厂进行生产经营，并对承包期限、承包费及支付方式等其他权利、义务进行约定。截止2019年2月27日被告尚欠2018年度的承包费460000元，被告出具欠条予以确认。经原告催索，被告已支付50000元，并于2019年4月9日与原告签订补充协议，协议对欠款的支付方式及违约责任作出约定，但至今被告尚未履行。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉诉的标的是独山力拓矿业有限责任公司所有，该公司具有独立民事主体的法人，且未注销，可依法独立进行民事诉讼活动；原告虽为独山力拓矿业有限责任公司独资的法定代表人，但不能替代法人行使权利，故原告的诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告廖卫东的起诉。案件受理费6464元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十月十一日法官助理陆航书记员何炎霖
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6548号原告：唐根勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住址河南省南乐县。被告：孟令海，男，1983年10月18日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。本院立案受理了原告唐根勇与被告孟令海劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告唐根勇提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资人民币12000元；并判令被告按年利率6%支付原告自2019年5月1日起至还清工资之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告孟令海于2019年11月1日前支付原告唐根勇工资5000元，于2020年1月1日前支付原告唐根勇剩余工资7000元；二、原告唐根勇自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告孟令海承担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十月十七日书记员  赵海博
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3092号 原告：李某，男，汉族，生于1953年6月5日，住甘肃省白银市会宁县。 原告:李某某，男，汉族，生于1989年6月3日，住甘肃省白银市会宁县. 共同委托代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘某，女，汉族，生于1989年7月11日，住宝鸡市金台区。 被告：刘某某，男，汉族，生于1958年11月8日，住宝鸡市金台区. 原告李某、李某某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某及其共同代理人车天明，被告刘某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告给付彩礼款77000元，并返还原告给付被告刘某银戒指一枚、银耳环一对、银项链一串，合计78000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告李某的儿子李某某与被告刘少全的女儿刘某在宝鸡市偶然认识一个月后自由恋爱。2018年10月份原告李某某与被告刘某商议订婚。随后，被告刘某和其父母及侄女来到原告老家甘肃会宁县看家，商定李某某与刘某的婚事，被告提出彩礼15万元，原告嫌太高没答应，但被告刘某父母同意二人婚事，临走时，原告给刘某1000元现金。后原告李某某与被告刘某多次协商，确定彩礼78000元。2018年11月5日,原告李某与原告李某某及其舅舅前往被告家里订婚，当天在被告父母家里，原告给被告彩礼78000元，被告按照习俗退还2000元，原告母亲给被告刘某1000元，同时给刘某银戒指一枚、银耳环一对、银项链一串。并商定2018年11月11日办理结婚登记。到结婚登记时，被告刘某以其刚离婚又登记结婚怕被人说闲话为由没有登记。2019年4月中旬被告刘某与原告李某某发生矛盾，被告刘某不同意再与原告李某某结婚。也拒不返还彩礼等，现起诉至法院，请求依法判令。 被告刘某、刘某某辩称，刘某和李某某谈恋爱是事实，订婚是事实。77000元彩礼数额不对，她只收了63000元。原告给付的银耳环、银戒指、银项链属实，她愿意返还。她不愿意返还63000元，因为刘某现在名下有很多贷款，没有能力归还。 审理查明，2018年5月，原告李某某与被告刘某认识并确立恋爱关系。2018年10月双方商议订婚。2018年11月5日，原告及其亲属前往被告家里订婚，当天在被告父母家里，原告给被告彩礼78000元，被告按照习俗退还2000元，原告母亲给被告刘某1000元，同时给刘某银戒指一枚、银耳环一对、银项链一串。双方商定2018年11月11日办理结婚登记。到结婚登记时，被告刘某反悔。2019年4月中旬被告刘某与原告李某某发生矛盾，被告刘某不同意与原告李某某结婚。 上述事实有金台分局宝平路派出所笔录、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告双方就彩礼数额各执己见，根据被告当庭陈述，以及媒人杨雷证人证言，本院认定彩礼数额为66000元。原告李某某作为成年人，应当对婚姻负有责任，与被告刘某偶遇后，缺乏深刻了解，明知刘某已婚，便与其确立恋爱关系，以致被告刘某离婚，原告李某某主观上有过错，应当承担一定的过错责任，本院酌定被告返还原告彩礼46000元。原告请求被告返还银戒指一枚、银耳环一对、银项链一串，被告刘某承认，同意返还，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项之规定，判决如下： 一、被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告李某、李某某彩礼46000元； 二、被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告李某、李某某银戒指一枚、银耳环一对、银项链一串； 三、驳回原告李某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘某、刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇一九年十月二十九日 书记员  容源萍
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执180号之四申请执行人谭迎新，男，1973年4月4日出生，汉族，山阴县人，现住朔州市。被执行人赵晓华，女，1976年5月28日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人赵文科，男，1950年6月17日出生，汉族，现住朔州市开发区。被执行人张文丽，女，1967年5月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。本院在执行谭迎新与赵晓华、赵文科、张文丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初97号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵晓华、赵文科、张文丽履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金10万元，利息10000元（截止2019年1月份底，此后的利息以此计算直至清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1250元，承担执行费1569元。但被执行人至今未履行。本院已冻结了被执行人赵晓华、赵文科工资收入，但暂不能全部执行到位，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0603执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十月二十九日书记员  郭 永
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4893号申请人上海领之飞物联网科技有限公司，住所地上海市闵行区莲花路1733号17幢511室，统一社会信用代码91310115MA1K3TE521。法定代表人黄基华。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人深圳中移电力科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6007号安徽大厦1904-1905，统一社会信用代码91440300MA5EJNWE3M。法定代表人何文超。被申请人何文超，男，汉族，1985年6月27日出生，住址广东省开平市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币177117.89元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币177117.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳中移电力科技有限公司、何文超名下价值人民币177117.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7584号原告：王国印，男，1982年3月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。被告：赵铜军，男，1981年2月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：尚存晖、吴娟，河南大为律师事务所律师。原告王国印诉被告赵铜军、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，于2019年10月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王国印的委托诉讼代理人肖信岑，被告赵铜军，被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王国印向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告107839.97元，赔偿项目为医疗费55702.97元、后续医疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、护理费13426元、误工费24031元、交通费680元、车辆维修费500元；（2）保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任；（3）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，被告赵铜军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轿车在滨河与原告王国印驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的摩托车发生交通事故，造成王国印受伤，车辆受损。交警部门认定，赵铜军负全部责任，王国印无责任。事故发生后，王国印住院治疗，支出大量医疗费。赵铜军驾驶的豫Ｒ×××××轿车在平安财险投保有交强险及商业第三者险，后者限额100万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告赵铜军辩称，（1）事故属实；（2）本人车辆投有交强险及商业险，应由保险公司理赔；（3）事故发生后未垫付医疗费。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）若无免赔情形，原告请求的合理损失本公司同意在交强险各分项限额范围内予以赔付，超出交强险的部分在商业险限额内承担；（4）原告请求过高；（5）诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告赵铜军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××轿车在滨河与原告王国印驾驶的豫Ｒ×××××摩托车相撞，造成王国印受伤，车辆受损。交警部门经简易程序认定，赵铜军驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，措施不当，负该事故的全部责任，王国印无责任。事故发生后，王国印被送往南阳医专二附院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、左侧锁骨骨折、肋骨骨折，住院1天，支出医疗费1844.09元。后转至南阳市中心医院，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、左侧锁骨骨折、肋骨骨折、硬膜下积液、肺部感染，进行了手术内固定，住院34天，支出医疗费53603.88元，住院期间支出医用耗材费45元，出院后支出检查费210元。共住院35天，医疗费共计55702.97元。出院医嘱显示二次取内固定需10000元。王国印系农村居民，从事农林业。诉讼中提供交通费发票680元，提供车辆维修发票800元。赵铜军驾驶的豫Ｒ×××××轿车在平安财险投保有交强险及商业第三者险，后者限额100万元，并有不计免赔。事故发生后，赵铜军及保险公司均未垫付医疗费。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，赵铜军驾驶车辆与王国印驾驶的摩托车发生交通事故，造成王国印受伤，赵铜军对王国印构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于赵铜军的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。由于赵铜军为全部责任，应按100%的比例承担。王国印的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生55702.97元，予以认定，后续医疗费属必须发生的费用，诊断证明显示为10000元，符合实际，可以一并予以支持，费用合计65702.97元；（2）营养费，酌情确定营养期为60日，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院35天，按每天50元计算，费用为1750元；（4）护理费，酌情确定护理期为60天，按居民服务业日平均收入108.2元计算，费用为6492元；（5）误工费，由于受伤较重，酌情确定在6个月内存在持续误工，原告从事农业劳动，根据农林业平均收入计算，费用为20495元；（6）交通费，680元，予以认定；（7）车辆维修费，500元，酌情认定300元。上述费用合计96619.97元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费68652.97元，财产损失300元，其余损失27667元，应由保险公司在保险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王国印保险金96620元；二、驳回原告王国印的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告王国印承担121元，被告赵铜军承担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月二十四日书记员 任升辉
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执203号之一申请执行人马鑫杰，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴天扬，男，住安徽省歙县。被执行人吴天宇，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行马鑫杰与吴天扬、吴天宇民间借贷纠纷一案，申请执行人马鑫杰与被执行人吴天宇的父亲吴江达成分期付款的执行和解协议，现被执行人吴天宇的父亲吴江已按照执行和解协议的约定履行给付第一期欠款的法律义务。本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关要求：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初35号民事判决书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十月三十一日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初561号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨波，男，1970年8月29日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市滨湖区。曾因犯盗窃罪于1993年4月6日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因本案于2019年7月11日投案，当日被刑事拘留，7月15日因作精神病鉴定停止计算羁押期限并于9月5日恢复计算，9月29日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月间，被告人杨波多次至无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路、苏嘉路等地，采用推车的手法，窃得电动车2辆、摩托车1辆，物品共计价值人民币4888.50元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1.2019年4月26日下午，被告人杨波至无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路飞越网吧门口，窃得价值734.40元的蓝色爱玛牌电动车1辆。2.2019年4月27日上午，被告人杨波至无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路飞越网吧门口，窃得价值566.10元的红色麦德发牌电动车1辆。3.2019年5月3日凌晨，被告人杨波至无锡市惠山区钱桥街道苏嘉路21号小肥龙私房菜店门口，窃得价值3588元的黑色雅马哈牌摩托车1辆。2019年7月11日，被告人杨波至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。2019年9月5日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为被告人杨波在本案中具有完全刑事责任能力。案破后，被告人杨波的亲属已代其退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人杨波有自首情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金一千元至二千元。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、陈某甲、陈某乙等人的报案陈述笔录，证人杨某、祁某某的证言笔录，辨认笔录，监控截图，购车凭据，价格认定结论书，司法鉴定意见书，收条，残疾人证，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨波有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年十月九日书记员  周 恬本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2929民初199号之二原告：字绍文，男，1957年12月17日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人（法律援助）：何政燕，女，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨玉秀，女，1957年1月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：杨继良，男，1954年6月26日生，白族，住云龙县，现住云龙县。系被告杨玉秀丈夫，特别授权代理。第三人：施会英，女，1951年11月24日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。原告字绍文诉被告杨玉秀物权保护纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。因案件的审理结果与施会英有利害关系，本院依法追加施会英为第三人。原告字绍文于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字绍文的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告字绍文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告字绍文承担。审判长  罗丽萍审判员  杨德义审判员  杨江燕二〇一九年十月二十三日书记员  李晓贤
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初663号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李振国，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。原告丁国玉、李宝华、李振国（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，区政府作出的朝政复字[2019]112号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）超过法定期限，没有在法定的90日内作出，并送达三原告程序违法。区政府作出的《复议决定书》遗漏了三原告的复议请求2，不予听证错误，没有查清事实，本案应该进行听证。2018年3月19日，三原告向小红门乡政府申请公开涉案政府信息，小红门乡政府于2018年4月27日作出答复告知书。2018年6月26日，三原告向区政府提起行政复议申请。区政府作出行政复议决定撤销了小红门乡政府作出的答复告知书。小红门乡政府重新作出朝红信息公开（2018）第16号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。三原告不服，向区政府申请行政复议，区政府作出《复议决定书》维持小红门乡政府作出的《答复告知书》。区政府作出的《复议决定书》事实不清，没有证据支持，诉判不对应，依法应被撤销。小红门乡政府作出的《答复告知书》，告知三原告是小红门村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，是拒绝公开三原告申请的政府信息，该信息应该是主动公开的。不公开三原告申请的政府信息没有依据，因此公开三原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。故诉请：1、确认区政府作出的《复议决定书》遗漏三原告的复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2、确认小红门乡政府作出的《答复告知书》告知三原告是小红门村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开三原告申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告要求小红门乡政府公开“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”，但该信息明显不属于政府信息。故，三原告所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。三原告针对区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、李宝华、李振国的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉、李宝华、李振国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5421号上诉人（原审原告）：叶磊，男，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。被上诉人（原审被告）：范峰，男，1990年9月15日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。被上诉人（原审被告）：崔昌彬，男，1992年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。上诉人叶磊因与被上诉人范峰、崔昌彬第三人撤销之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶磊在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，叶磊应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十二日书记员  罗海欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5745号原告：郭丹丹，女，汉族，1992年6月27日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：刘冉冉、吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：李保明，男，汉族，1989年4月13日出生，住址河南省固始县。原告郭丹丹与被告李保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹委托诉讼代理人刘冉冉、吴玉博，被告李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金26261元及利息2416元（按照年利率6%的标准暂计算自2018年1月19日起至2019年7月25日，以后亦依此标准计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年9月份，原告陆续通过支付宝、微信、银行转账、现金等方式出借给被告钱款共计68026元，目前被告已偿还41765元，余款26261元，原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。被告李保明辩称，首先对原告的诉讼请求不认可，被告与原告当初是男女朋友关系，在此期间相互通过转账是存在的，原告给被告打款没有68026元，只有4万多元,款被告已还，且多偿还了1000多元。其次，2018年1月份不准确的账单在没有完全更改正确的情况下发给原告，当时也是原告为了看信用卡账单记录的信息，但是原告当时并未提出更正准确账单信息的回应。第三，与原告间不存在劳务关系，没有工资瓜葛，在与原告间的所有钱款往来中，都保留有转账底单作为凭证，唯有显示工资的两笔钱款与原告没有凭证，是原告一再坚持，借着2018年1月份被告发给她的账单作为基础，借题发挥，不愿更正。所以对于原告的诉求内容，被告不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告郭丹丹举证如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、手机及聊天记录；3、被告通过微信给原告出具的结算账单；4、原告与被告相互间的微信记录；上述2、3、4证据主要证明原告转给被告资金共计68026元，原告向被告主张债权，被告承认原告多次催要的事实以及被告下欠26261元未还。被告李保明对原告郭丹丹提供的证据质证时认为，证据1没有异议，证据2、3、4，账单上的工资不存在，与原告没有劳务关系，2018年7月3日的微信记录还款以及2019年2月18日的聊天记录中的欠款都是结账单上2018年1月2日的支付宝转账的金额20000元。被告李保明提供了一份“汇总”单证明还款记录合计金额为43976.50元；原告郭丹丹认可2017年10月14日的还款963.50元，并同意从其诉讼请求26261元中扣除，诉讼请求数额变更为25297.50元。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：原告郭丹丹与被告李保明彼此熟悉，从2017年9月13日起至2017年12月17日间，原告郭丹丹先后通过微信、支付宝等转账以及现金方式共计11次给被告李保明款68026元，庭审中原告郭丹丹认可被告李保明已偿还款42728.50元。诉讼中，原告郭丹丹提供了与被告李保明的手机微信聊天记录，其中有“郭丹丹账单”，该账单是被告李保明制作并通过微信发给原告郭丹丹（微信电脑版）；显示自2017年9月13日起至2017年12月17日间11笔款项，合计郭丹丹转入金额68026元。微信内容还有：你先对下吧，应该没多大问题，拿你多少一份（分）不会少。月底能筹到钱给我不？尽量在筹。明天能还我多少？我在等工资，明天还到不了账等。本院认为，第一，原告郭丹丹要求被告李保明偿还借款25297.50元，被告李保明未认可欠原告款项数额。诉讼中，原告郭丹丹提供了与被告李保明的微信聊天记录证据，其中有被告李保明自己制作并通过微信发送给原告郭丹丹的“郭丹丹账单（微信电脑版）”,该账单中明确载明了“郭丹丹转入”金额、“李保明转出“金额，微信内容中还有原告郭丹丹向被告李保明催要欠款，以及被告李保明答应还款等内容，虽然被告李保明没有直接出具书面借据，但从上述证据中（尤其是被告自己制作的账单等于是自认的事实）可以分析判断得出被告李保明多次向原告郭丹丹借款的结论，双方属于民间借贷的法律关系，原告郭丹丹是出借人，被告李保明是借款人。第二，借款数额结合上述证据及分析，应当按照“郭丹丹账单”中的数额68026元认定，被告李保明虽否认原告郭丹丹诉称的借款数额，但是其提供的“汇总”证据不足以推翻原告提供的证据材料，未偿还的数额应当按照原告庭审中认可的数额认定。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告郭丹丹主张的按照年利率6%标准支付利息的请求符合法律规定，应当支持，利息支付时间从最后一次还款（原告庭审中自认）2018年4月25日起计算。被告李保明应当承担返还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李保明于本判决生效后十日内偿还借原告郭丹丹款本金25297.50元，并按照年利率6%的标准支付利息，利息计算时间从2018年4月25日起至实际还款日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费516.92元，减半收取258.46元，由被告李保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十月三十日书记员  熊睿奇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6000号上诉人（原审被告）：程红英，女，1974年6月10日生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告：桐柏县隆泰建筑工程有限公司。住所河南省桐柏县产业集聚区。法定代表人：王先有，任该公司总经理。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。原审被告：刘富强（又名刘强），男，1972年9月4日生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人程红英因与被上诉人李俊、原审被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司（以下简称隆泰建筑公司）、刘富强租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1330民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程红英上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1330民初1498号民事判决第一项，并改判程红英支付李俊租赁费共计385767元；2.上诉费由李俊负担。事实与理由：一审判决认定2015年5月至2018年5月为租赁期间明显错误，且显失公平。虽然程红英与李俊签订了租赁协议，并对租赁物的租赁价格作了约定，但未约定特殊情况下及不可抗拒等因素。由于开发商资金并未到位，造成工地不能正常施工长达一年时间，期间并未使用案涉租赁物品，租赁时长应当扣除一年，并且基于此租赁费也应当扣减一年费用，但一审判决并未依据实际情况予以扣减。请求二审法院支持程红英的诉讼请求，维护程红英的合法权益。李俊辩称，李俊没有收到租赁物只能继续计算租赁费用，租赁合同上有程红英签字，程红英应当负责此事。部分租赁费也是由程红英直接转账给李俊。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。隆泰建筑公司述称，隆泰建筑公司与李俊之间不存在租赁合同关系。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李俊向一审法院起诉请求：1．判令三被告支付李俊租赁费及运费585767元和归还钢管接头250个、扣件3729个；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月23日，桐柏县隆泰建筑工程有限公司与刘富强（刘强）签订一份《施工承包合同》，合同的主要内容为：一、工程承包内容：桐柏县影视文化城图纸内全部图纸内全部建筑、装修及水电安装工程（除桩基、土方、消防、电梯、玻璃幕墙工程）。二、承包指标：1．经济指标：包工包料，乙方自配施工工具、脚手架、卡扣、模板，脚手架搭拆、运输及自身安全设施的搭设。《施工合同》签订后，刘富强（刘强）开始准备承建桐柏县影视文化城。2015年5月10日，刘富强（刘强）、程红英租赁李俊的钢管物品，双方约定：钢管每米每天1分，顶丝1个1天1分，扣件1个1天1分，钢管接头1个1天1分，从2015年5月开始租赁原告钢管，余啟洲及程红英分别在租赁合同上面签字。2018年4月4日，桐柏县隆泰建筑工程有限公司与刘富强（刘强）、程红英签订一份《协议书》，主要内容为：乙方（刘富强（刘强）、程红英）建设过程中购买的建筑材料、工人工资、工伤事故以及财产损害赔偿、各种税费、建筑器械的租赁费等与建设工程有关的全部费用和款项均有乙方自行承担，与甲方（桐柏县隆泰建筑工程有限公司）无关。从2015年5月至2018年5月被告租赁李俊以下物品：①租赁顶丝3670个，归还3974个，多还304个顶丝，租赁费合计62114.84元；②租赁钢管65384.5米，归还65386.25米，多还1.75米，钢管租赁费合计288809.8元；③租赁钢管接头1350个，归还1100个，欠250个，钢管接头租赁费合计7103.31元；④租赁扣件35467个，归还31738个，欠3729个，租赁扣件费用合款247709.74元；⑤欠李俊运费（361车×30元=10830元）＋（4车×50元=200元），共计11030元。被告共欠租赁费及运费合计605737.69元＋11030元=616767.69元，被告已分二次支付费用31000元，下欠租赁费及运费585767.69元，经李俊催要未果，现李俊请求585767元。一审法院认为，刘富强（刘强）、程红英向李俊租赁物品，应支付相关的租赁费，并归还租赁物品，因李俊未与刘富强（刘强）约定租赁费用支付时间，李俊随时可以向刘富强（刘强）、程红英主张权利。李俊要求隆泰建筑公司承担责任，但根据2014年10月23日桐柏县隆泰建筑工程有限公司与刘富强（刘强）签订的《施工承包合同》及2018年4月4日与刘富强（刘强）签订的《协议书》均是在双方自愿协商一致的情况下签订的，且符合有关法律规定，属有效合同，双方应严格按照《施工承包合同》及《协议书》的约定履行义务。双方明确约定建筑器械的租赁费及与建筑工程有关的全部费用合款项均由刘富强（刘强）、程红英承担，且刘富强（刘强）、程红英已支付部分租赁费，再者根据合同相对性原则，隆泰建筑公司未与李俊签订租赁合同，故桐柏县隆泰建筑工程有限公司对本案不承担责任。刘富强（刘强）、程红英多归还的物品，李俊自愿返还给被告刘富强（刘强）、程红英，符合法律规定，一审法院予以准许。程红英辩称其不是老板，不应承担本案的付款义务，但根据其和刘富强（刘强）与隆泰建筑公司签订的《协议书》，其应作为乙方承担付款义务，故对其不承担责任的辩解，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘富强（刘强）、程红英于本判决生效之日起十日内支付给原告李俊租赁费用及运费585767元；二、被告刘富强（刘强）、程红英于本判决生效之日起十日内归还给原告李俊钢管接头250个，扣件3729个；三、原告李俊于于本判决生效之日起十日内返还给被告刘富强（刘强）、程红英顶丝304个，钢管1.75米；四、驳回原告李俊对被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司的诉讼请求。被告刘富强（刘强）、程红英如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，由刘富强（刘强）、程红英负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审庭审中程红英对租单和收还单的真实性不持异议，程红英上诉称应当扣减一年（365天）不能施工期间的租金费用，但并未提交充分有效的证据。且出租方李俊已经交付全部租赁物，因租赁物保管、返还义务都在于承租方,只有承租方将租赁物退还给出租方,归还行为才完成,否则承租人应继续支付租金。而程红英亦认可在归还租赁物之前对租赁物实际占有、控制，故程红英的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，程红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由程红英负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  李晓伟审判员  孙小刚二〇一九年十月二十五日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1505号被执行人：徐海林，男，1995年3月7日出生，汉族，村民，住射阳县。被执行人徐海林罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初85号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年5月30日立案执行后，向被执行人徐海林达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月31日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人徐海林名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人徐海林的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人徐海林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈海祥
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1297号原告:刘迎琴，女，1964年3月14日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：马宝福，男，1962年9月8日出生，汉族，现住勃利县。被告：勃利县双河镇中和村村民委员会。法定代表人：许艳青，职务：勃利县双河镇中和村村民委员会主任。原告刘迎琴诉被告勃利县双河镇中和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马宝福，被告法定代表人许艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金45000.00元，利息141750.00元（2002年1月12日至2019年7月12日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2002年双河镇靠山村村民委员会以村里用钱还化肥款和统筹费为由向我借款45000.00元，并约定月利率1.5分，事后经多次催要，靠山村村民委员会以无钱为由推拖未付。后靠山村与中和村合并，取名为双河镇中和村村民委员会。故诉至法院要求被告立即偿还欠款本息。被告勃利县双河镇中和村村民委员会辩称，欠钱是事实，利息按条据上为准，同意还款，但是现在村里没有钱偿还，定不下来具体的还款时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年双河镇靠山村以村里用钱还化肥款和统筹费为由向原告借款45000.00元，并约定月利率1.5分计息，事后经多次催要，勃利县双河镇靠山村村民委员会以无钱为由推拖未付。2005年靠山村与中和村合并，取名为双河镇中和村村民委员会，经原告多次催要，被告一直推拖未付，原告诉至法院要求被告立即偿还欠款本息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了借款，被告应按照约定的时间、利率、金额偿还借款。综上所述，被告对原告的诉讼请求无异议，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一项规定判决如下：一、被告勃利县双河镇中和村村民委员会欠原告刘迎琴借款本金45000.00元，2002年1月12日至2019年7月12日利息141750.00元，上述款项由被告于本判决生效后十日内给付原告；二、2019年7月12日以后的利息计算至本金还清之日止。案件受理费2018.00元，由被告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇一九年十月十七日书记员  刘 璐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1313号之一申请执行人：程用兰，女。被执行人：杨世玖，男。程用兰与杨世玖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0323民初247号民事判决书已经生效，程用兰于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求杨世玖偿还借款49000元，并负担诉讼案件受理费及执行申请费。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：申请执行人程用兰按债权比例参与分配被执行人杨世玖工资收入，本案中止执行。依照《最高人民法院执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2016)鄂0323民初247号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一九年十月二十三日书记员  邵 坦
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1302行审199号申请人娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人颜子正，该局工作人员。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人王映海，男，1971年11月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人罗建新，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被申请人李惠南，女，1956年11月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市自然资源和规划局以娄国土资腾字[2018]第1号《限期腾地决定书》已经发生法律效力为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明：娄底市早元西街（和森路-甘桂路）建设用地项目于2015年5月6日经湖南省人民政府（2015）政国土字第611号批文批准。2015年7月3日，娄底市人民政府发布了《关于娄底市早元西街（和森路-甘桂路）建设用地项目土地征收方案的公告》，并于2018年2月8日发布了《关于娄底市早元西街（和森路-甘桂路）建设用地项目土地征收补偿、安置方案公告》。被申请人王映海、李惠南的房屋位于该项目用地范围内，2016年5月13日，娄底市征地拆迁处等部门对被申请人的房屋及附属设施进行了丈量登记，2018年6月27日，娄底市征地拆迁处向被申请人发了领款通知书，被申请人未领取补偿费用。2018年7月16日，娄底市国土资源局作出娄国土资腾告字[2018]1号《限期腾地告知及听证告知书》，于2018年7月17日送达。嗣后，娄底市征地拆迁处依被申请人王映海的申请举行了公开听证。2018年11月20日，娄底市国土资源局作出娄国土资腾字[2018]第1号《限期腾地决定书》，该决定书载明被申请人房屋底层占地面积119.83平方米，房屋合法建筑总面积为298.67平方米，房屋各项补偿金额合计为641734.34元。该决定书于2018年11月21日送达。2019年5月30日，娄底市自然资源和规划局（机构改革后原娄底市国土资源局的承继机构）向被申请人送达了《行政决定履行催告书》。本院认为，娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字[2018]第1号《限期腾地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。且该用地系城市道路建设项目所需要，符合公共利益的要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字[2018]第1号《限期腾地决定书》，由娄底市娄星区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇一九年十月二十四日书记员 刘婷婷附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3390号申请执行人：宋佳星，男性，1992年01月20出生，汉族，身份证号码：140211199201205531，住大同市恒安新区H区泰庆里57栋2单元11号。被执行人：大同市吉星汽车销售服务有限公司，住所地大同市南三环。法定代表人：郑秀华。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋029民终1798号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市吉星汽车销售服务有限公司银行存款150575元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年十月二十三日书记员  邵 京
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执218号之一 申请执行人：李付运，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：柴可有，男，1989年10月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李付运与被执行人柴可有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李付运于2019年3月8日向本院申请强制执行，执行标的为40945元（含执行费507元）。 本案在执行过程中，因被执行人柴可有已向申请执行人李付运主动履行案件款40438元，申请执行人李付运于2019年9月20日向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人李付运申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月八日 法官助理郭珍珠 书记员王路
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终372号上诉人（一审原告）湛成国，男，1970年7月30日出生，汉族。住址：湖北省兴山县。委托代理人卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）宜昌市兴旺建筑劳务有限公司。住所地：宜昌市窑湾乡石板村四组。法定代表人汪海清，总经理。上诉人湛成国因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：湛成国、案外人代文平同系另一案外人王元中邀约到宜昌市兴旺建筑劳务有限公司承建的位于巴南区巴滨路小南海工程项目做工的钢筋工。2017年12月31日上午8时许，湛成国与工友骆X经代班负责人张X通知上到一楼车库抬止水钢板，遇代文平在一楼工作，湛成国认为代文平说了些难听的话，便没有抬钢板就返回楼下一层。代文平下楼追问为什么上去了不抬时，湛成国认为代文平带了脏话“日妈”，遂用脏话回给代文平，双方为此发生争吵，后代文平用钢管击打湛成国左侧腰部，致使湛成国受伤。湛成国在重庆南郊医院住院治疗1天，后转至重庆长城医院住院治疗17天，出院诊断为：胸部钝性伤：1、多发肋骨骨折（左侧7-11肋），2、左肺挫伤，3、左侧血胸。2018年8月10日，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113刑初494号刑事判决书，对代文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2018年11月2日，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初11889号民事判决书，判决：由代文平赔偿湛成国因受伤产生的损失20864.33元。2018年12月17日，湛成国向巴南区人社局申请工伤认定。2018年12月20日，巴南区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定限期举证通知书》。经调查核实，2019年2月12日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认字〔2019〕4号《不予认定工伤决定书》，认定湛成国于2017年12月31日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条（三）项之规定，不属于工伤认定情形，决定不予认定为工伤。湛成国不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为本行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。本案中，被告依法受理后，经调查核实并作出不予认定工伤决定，其作出的工伤认定程序符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条规定了应当认定为工伤的七种情形，本案中，双方争议焦点为湛成国受伤是否属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。根据湛成国在巴南区人社局调查时自述，其系因代文平说脏话，并用脏话回向代文平时，双方发生争吵，后被代文平用钢管击打受伤。湛成国的受伤虽然是在工作时间、工作地点发生，与履行工作职责有一定联系，但该联系并不是直接的，湛成国受伤的直接原因是与代文平因说脏话发生争吵被代文平殴打所致，湛成国的受伤情形与其做钢筋工作并无直接的联系，故湛成国要求撤销巴南区人社局作出的不予认定工伤决定书的理由不能成立。综上，巴南区人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回湛成国的诉讼请求。上诉人湛成国请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：上诉人在宜昌市兴旺建筑劳务有限公司承建的巴南区巴滨路小南海工地做钢筋工。2017年12月31日上午，同是该单位的职工代文平因工作原因与我产生分歧，代文平用钢管击打我左侧腰部，致左侧第7-11肋骨多发骨折，左肺挫伤，左侧血胸。一审法院认为上诉人的受伤是在工作时间、工作地点发生，与履行工作职责有一定联系，但该履行并不是直接的，所以认为被上诉人作出不予认定工伤理由成立。一审法院的认定是错误的，因为双方争吵就否认上诉人的受伤是因为工作原因完全是不正确的。任何肢体冲突前有一定的言语冲突，这完全是符合常理和逻辑的。一审庭审时，上诉人也明确陈述其与代文平无任何私人恩怨，被上诉人也没有任何证据证明上诉人的受伤是因为工作之外的其他原因。被上诉人巴南区人社局和宜昌市兴旺建筑劳务有限公司未提供书面答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。巴南区人社局依法受理了湛成国的工伤认定申请，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。适用该项认定职工受到暴力等意外伤害属于工伤，需满足在工作时间、在工作场所内、因履行工作职责三个条件。本案争议焦点在于上诉人受到的暴力伤害是否属于因履行工作职责受到的伤害。本案现有证据能够证明上诉人受到的暴力伤害时已经离开抬止水钢板现场，其后在与代文平发生争吵后受到代文平暴力伤害，故其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定应予认定工伤的情形。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人湛成国负担。本判决为终审判决。审 判 长 应      禧审 判 员 张小明审判员周琦二〇一九年十月八日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨      柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1250号之一 原告：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602783001180J。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某2（系被告张某1兄弟），公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司与张某1房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告张某1所有的位于鄂尔多斯市××区房屋（合同编号：2011-9002708）进行保全，房屋建筑面积为284.11平方米，房屋总价为1420550元（人民币大写：壹佰肆拾贰万零伍佰伍拾元整）房屋予以查封。原告自愿以其在中国人寿财产保险股份有限公司保单保函（保单号：815812019150693000020）提供担保。 本院经审查认为，原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被告张某1所有的位于鄂尔多斯市××区房屋（合同编号：2011-9002708），房屋建筑面积为284.11平方米，房屋总价为1420550元，查封期限为三年。 如需续行保全，需在查封期满前十五日向本院提交书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 璐 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘彩霞 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28117号原告：郑州郑新物流有限公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港七路南侧琴台街东侧郑港九路北侧商业4、5座2层223号。法定代表人：赵惠平，总经理。委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。被告：李二涛，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：周永胜，男，1994年6月3日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告郑州郑新物流有限公司与被告李二涛、周永胜民间借贷纠纷一案过程中，原告郑州郑新物流有限公司于2019年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州郑新物流有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告郑州郑新物流有限公司负担。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十九日书记员  杜 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢622号之一 申请人执行人：胡正辉，男，汉族，1969年4月28日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张岩峰，男，汉族，1978年8月25日出生，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人胡正辉与被执行人张岩峰借款合同纠纷一案中，申请执行人胡正辉已双方协商和解解决，于2019年10月9日向本院递交书面和解协议。本院认为，申请执行人胡正辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈奕如
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执291号 申请执行人：梁锦泉，男，1984年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：冯灿全，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梁锦泉与被执行人冯灿全刑事附带民事纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的(2019)桂0421刑初7号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯灿全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦泉于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人冯灿全赔偿申请执行人各项损失共10901.80元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯灿全发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人冯灿全有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯灿全发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案的执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年九月二十六日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4050号原告：孙海风，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刘永才，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告孙海风与被告刘永才农村土地承包合同纠纷一案，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海风负担。审判员  黄永亮二〇一九年十月三十一日书记员  孙倩悦