文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5721号原告：杨建军，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20层4号，统一社会信用代码91520000709603263L。法定代表人：陈永刚，贵州大通路桥工程建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘江培，贵州大通路桥工程建设有限公司员工。原告杨建军与被告贵州大通路桥工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人刘小强，被告贵州大通路桥工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工伤保险待遇336900元：1、一次性伤残补助金77000元（7000元/月×11个月）；2、一次性工伤医疗补助金42000元（7000元/月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金94000元（7000元/月×12个月）；4、停工留薪期待遇49000元（7000元/月×7个月）；5、医疗费25000元；6、交通费1000元；7、护理费24500元（3500元×7个月）；8、鉴定费400元；9、生活津贴28000元（7000元/月×4个月）；10、住院伙食补助费5000元；11、残疾器具费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告在被告公司承建的位于南川区沿塘南两高速NL1标段上班时受伤，伤后项目部将原告送入南川区人民医院治疗，该院诊断为右股骨上段粉碎性骨折、右膝关节前叉韧带止点撕脱性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、腰椎附件骨折。项目部支付了部分医疗费。2018年9月10日，原告所受事故伤害被认定为工伤。2019年4月22日，经鉴定原告伤残等级为8级，无护理依赖。2019年8月5日，南川区劳动人事争议仲裁委裁决被告支付原告工伤保险待遇211645.51元。原告认为，除医疗补助金和就业补助金外，其余各项标准过低。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州大通路桥工程建设有限公司辩称：原告的本人工资为3500元/月，对于其主张的伙食费、医疗费、交通费我方认可有发票部分。一次性工伤医疗补助金按6106元/月计算，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金按3500元/月计算，认可停工留薪期月数，停工留薪期工资按3500元/月计算，护理费按80元/天计算，住院伙食补助费按8元/天计算，不认可生活津贴，残疾辅助器具以票据为准。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月5日到被告处上班，从事水磨钻工作。2018年5月16日10：40左右，原告在被告承建的重庆南两高速公路NL1标段苏家湾进行井下挖孔作业时，因吊篮发生故障而掉落，砸伤原告。伤后，原告被送往南川区人民医院治疗，该院诊断为：右股骨上段粉碎性骨折、右膝关节前叉韧带止点撕脱性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、腰椎附件骨折。经住院治疗97天后，原告于2018年8月21日出院。2018年12月11日至2019年1月3日期间，原告再次住院治疗23天，住院期间被告均未安排人员对原告进行护理。原告受伤后未回被告公司上班。2018年9月10日，原告的受伤经重庆市南川区人力资源和社会保障局以南川人社伤险认字〔2018〕494号认定工伤决定书认定为工伤。2019年3月5日，原告申请劳动能力鉴定。2019年4月22日，其受伤经南川区劳动能力鉴定委员会作出渝南川劳初鉴字[2019]137号初次鉴定结论书鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍，原告垫付了鉴定费400元。2019年6月18日，原告向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案由仲裁委于2019年6月25日立案受理，原告提出申请请求裁决被告支付工伤保险待遇共计325900元。其中，一次性伤残补助金77000元；一次性工伤医疗补助金42000元；一次性伤残就业补助金94000元；停工留薪期工资49000元；住院伙食补助费6000元；护理费24500元；医疗费3000元；生活津贴28000元；交通费1000元；劳动能力鉴定费400元；残疾器具费1000元。2019年8月5日，南川区仲裁委作出南川劳人仲案字（2019）第275号仲裁裁决书，裁决：“一、贵州大通路桥工程建设有限公司支付杨建军一次性伤残补助金49643元（4513元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金40884元（6814元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金81768元（6814元/月×12个月）、停工留薪期工资27078元（4513元/月×6个月）、护理费9600元（80元/天×120天）、住院期间伙食补助费960元（8元/天×120天）、劳动能力鉴定费400元、医疗费1312.51元；二、驳回杨建军的其他仲裁申请。上述款项共计211645.51元，扣减贵州大通路桥工程建设有限公司已经支付的2500元，剩余209145.51元贵州大通路桥工程建设有限公司于本裁决书生效之日起15日内支付杨建军完毕。”现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。原告工作期间，被告未为其购买工伤保险。原告受伤后，被告支付原告的费用为2500元。诉讼中，被告认可原告主张的护理费24500元（7个月×3500元/月），认可残疾辅助器具500元，认可原告主张的门诊医疗费1222.51元、住院用品费90元、鉴定费400元。2019年6月5日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于同日签收了该通知书。诉讼过程中，原告内固定仍未取出，双方均同意以医院医嘱确定原告的续医费，重庆市南川区人民医院开具的疾病诊断书载明，原告预计后期内固定取出费用约10000元。原告系与妻子韦纯凤两人共同从事水磨钻工作，二人工作期间，个人账户分别收到8300元工资收入。原、被告双方签订了劳动合同，原告主张其2019年4月5日准备进场，2019年4月6日正式开工，原告陈述其至2019年5月16日受伤时实际工作天数为30天，被告提交的考勤表显示原告2018年4月至2019年5月均是满勤，被告未举示其他证据证明原告开始上班的时间。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费发票、解除劳动关系通知书、快递单、病历、医疗费票据、收据、账户交易明细、护理协议、结婚证、疾病诊断书，被告提交的账户交易明细、工资表，证人谢仕强、韦纯凤的出庭陈述以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告在被告处上班的过程中受伤并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，其依法应向原告支付工伤待遇。被告提交的考勤表显示原告受伤当月仍系满勤，故对于该考勤表的真实性本院不予采信。原告在被告处工作期间，被告向原告发放的工资数额为8300元，现原告陈述其工作天数为30天，故对原告的本人月工资本院计算为6017元（8300元÷30天×21.75天）。原告经鉴定为八级伤残，故其一次性伤残补助金为66187元（6017元/月×11个月）。2019年6月5日，被告收到了原告邮寄的解除劳动关系通知书，双方劳动关系于该日解除，故原告的一次性工伤医疗补助金为40884元（6814元/月×6个月）；一次性伤残就业补助金为81768元（6814元/月×12个月）。双方确认原告的停工留薪期为7个月，故其停工留薪期工资为42119元（6017元/月×7个月）。原告进行劳动能力鉴定期间，确系还未进行取内固定手术，故对原告进行劳动能力鉴定期间因工伤不能工作的事实本院予以采信，2019年3月5日至2019年4月22日为鉴定期间，折合为1.6个月，按规定其生活津贴标准不得低于病假工资且该病假工资不得低于本地最低工资标准的80%，故对原告主张的生活津贴本院支持6739.04元（6017元/月×70%×1.6个月）。双方对护理费24500元、医疗费1222.51元、住院用品费90元、续医费10000元、鉴定费400元无异议，本院亦予以确认。对于住院伙食补助费本院依法支持960元（8元/天×120天）；对于残疾器具费，原告未举示证据证明，被告认可500元，本院支持500元；对于交通费，原告未举示相关证据，本院不予支持。前述工伤待遇合计275369.55元（66187元+40884元+81768元+42119元+6739.04元+24500元+1222.51元+90元+10000元+400元+960元+500元）。因被告已向原告支付了2500元，故还应支付272869.55元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告贵州大通路桥工程建设有限公司于本判决生效后立即向原告杨建军支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费、医疗费、住院用品费、续医费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾器具费，共计272869.55元；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告贵州大通路桥工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年十月二十五日书记员 宋小亚