安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4341号原告：郭守城，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。被告：方祖勤，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：郭守芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告郭守城与被告方祖勤、郭守芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭守城及其委托诉讼代理人张红菊、被告方祖勤及其委托诉讼代理人赵芳德、被告郭守芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守城向本院提出诉讼请求:1、判令方祖勤立即偿还借款本金20000元及利息2400元（按每月400元、从2019年4月至2019年9月共6个月计算）；2、判令郭守芳承担担保责任；3、判令方祖勤、郭守芳承担本案诉讼费用。事实和理由：方祖勤与郭守城姐姐郭守芳系好友关系。方祖勤多年在上海开店做生意。2018年3月7日，方祖勤找到郭守芳，以做生意需要资金周转为由提出借款。郭守芳因钱不够，就从郭守城处拿了20000元现金，借给方祖勤，方祖勤给郭守城出具了借条一张，郭守芳在借条上签名做担保。当时口头约定月利息2分，利息一月一付。此后方祖勤利息共付至2019年3月份。2019年4月份，方祖勤不再支付利息，且人也回到寿县老家。经催要，方祖勤一直未偿还借款，故诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，郭守城提交如下证据：1号证据，身份证复印件三张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条一张，证明方祖勤于2018年3月7日从郭守城处借款20000元，约定利息每月400元；借款担保人为郭守芳。针对郭守城的诉请，方祖勤辩称：方祖勤不认识郭守城，没有向郭守城实际借款，请求驳回原告诉请；借条上除方祖勤签名外，都不是方祖勤所写；签字是方祖勤醉酒情况下签的，方祖勤没有从郭守城处得到20000元现金。针对郭守城的诉请，郭守芳辩称：郭守城陈述属实，方祖勤所述不实；除签名外，方祖勤身份证号码也是其自己书写；约定利息每月400元，方祖勤通过微信转账和现金均通过郭守芳给付郭守城过；借钱情况属实，郭守芳是担保人，方祖勤应偿还借款。针对郭守城的举证，方祖勤的质证意见为：对1号证据无异议；2号证据，对借条不认可，该借条存在多处添加，借条内容不是方祖勤所写，方祖勤仅签名，方祖勤也没有从郭守城处得到20000元现金。针对郭守城的举证，郭守芳的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据无异议，借条属实，签名和身份证号都是方祖勤书写，其他内容是郭守芳代写；郭守纯就是郭守城。方祖勤提交证据：身份证复印件一张，证明被告身份情况。针对方祖勤的举证，郭守纯、郭守芳的质证意见均为无异议。郭守芳未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：郭守城所举1号证据、方祖勤所举证据，系行政部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异），2号证据书证原件，系直接证据，方祖勤虽主张利息约定和“城”系后期添附，但其明确表示不申请鉴定，且未提供其他相反证据，故对方祖勤的质证意见本院不予采信，对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方祖勤与郭守城姐姐郭守芳系好友关系。2018年3月7日，方祖勤找到郭守芳，以做生意需要资金周转为由提出借款。郭守芳因钱不够，就从郭守城处拿了20000元现金，借给方祖勤，方祖勤给郭守城出具了借条一张：“借条今有方祖勤借郭守纯（城）人民币贰万圆整20000元借款人方祖勤身份证：日期：2018年3月7日每月给400元息保人：郭守芳”。此后方祖勤利息共付至2019年3月份。此后经催要，方祖勤未再还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方祖勤立据向郭守城借款20000元，双方形成合法有效的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，故对郭守城要求方祖勤偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。方祖勤辩称其醉酒情况下于借条上签字、未实际获得借款，但未能提供相应证据证明，应自行负担举证不能的不利后果，故对其驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。借条约定月息400元，不违反法律规定，本院予以支持。郭守城自认方祖勤利息已付至2019年3月份，故对其要求方祖勤支付2019年4月至2019年9月份利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。郭守芳在借条上明确其担保人身份，但对保证方式没有约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任,故对郭守城要求郭守芳对方祖勤的主债务及利息共同连带承担清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方祖勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭守城借款本金20000元及2019年4月至2019年9月利息2400元；二、被告郭守芳对上述借款本金20000元、利息2400元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告方祖勤、郭守芳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年十月三十一日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。