wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44584号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：牛金成，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告牛金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛金成归还原告借款本金32,629.65元，支付原告利息739.79元、逾期利息832.68元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告牛金成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛金成向原告贷款50,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U61HG195149)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛金成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛金成自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛金成构成违约，截止至2019年9月4日，被告牛金成尚欠原告贷款本金32,629.65元，利息739.79元、逾期利息832.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛金成在签字表中注明的居住地址为湖北省荆州市荆州区太湖农场总场第三建材厂宿舍一门。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,629.65元、利息811.48元、逾期利息1,095.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛金成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牛金成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛金成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛金成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,629.65元，支付至2019年10月11日止的利息811.48元、逾期利息1,095.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牛金成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛金成协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U61HG195149)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛金成继续清偿。案件受理费663.40元，减半收取计331.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初816号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某某，男，1988年4月6日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本区金山卫镇万寿新村XXX号XXX室；2016年7月因为赌博提供条件被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3721号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年5月期间，被告人余某某伙同许某某(另案处理)通过昵称为“汇通”、“小财神客服”的微信号招揽赌客50人以上，利用手机软件“汇通国际电玩城”管理后台为赌客上下分，组织赌客在该软件上通过“明牌至尊”翻牌游戏进行赌博，并通过上述微信号收取赌资合计人民币110余万元。2019年5月16日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的照片，证人沈某、朱某某、颜某某、蒋某某、马某某、扈某某、田某某、许某某的证言及相关辨认笔录、签字确认的照片，证人邓某某的证言及其提供的租赁合同、合同主体变更协议、合同解除协议、商户用电使用情况表等复印件，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、情况说明及调取的微信账单、银行交易明细、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年3月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人余某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十月十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1195号之六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某，女，1971年出生，汉族，住武城县城区。 本院于2018年12月03日以(2018)鲁1428执保783号保全裁定对赵某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某在中国工商银行16×××06账户内存款人民币1102.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十四日 书记员  牛露露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7874号   原告：杨某，男，1957年10月16日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：阿鲁科尔沁旗益禾雨林果专业合作社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇富有村，组织机构代码×××。   法定代表人：金某，系合作社主任。   原告杨某与被告阿鲁科尔沁旗益禾雨林果专业合作社建设工程施工合同纠纷，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、阿鲁科尔沁旗益禾雨林果专业合作社的法定代表人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告工程施工费486389元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订施工合同。合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇富有村村北果树经济林供水管道安装及管道土方施工工程承包给原告施工。承包方式为包工包料。总施工款为986389元。工程竣工后，已投入使用。但被告只给付原告施工费50万元（以原告为被告出示的收据为准），其余486389元经原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院。   阿鲁科尔沁旗益禾雨林果专业合作社辩称，原告施工的工程未完工，其中水塔未建设完成，且完成的工程也没有验收，原告提供的所有供水材料没有提供合格证及发票，案涉工程属于国家投资，剩余款项现在还没有拨付到位。   本院经审理认定事实如下：对原告提举的证据1.施工合同一份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、客观性和关联性特征；对被告提举的证据1.供水工程预算表一份的证明效力不予确认，理由是原告有异议，没有双方签字盖章。综上，本院查明事实如下：2016年3月25日，原、被告签订施工合同，约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇富有村村北果树经济林供水管道安装及管道土方施工工程承包给原告施工。承包方式为包工包料。总施工款为986389元。工程竣工后，被告给付原告施工费50万元，尚欠486389元至今未付。   本院认为，涉案工程虽没有验收，但被告已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”被告辩称合作社股东有五人，合同签字只有法定代表人金某签字，合同对合作社没有约束力，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”另外，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自义务。被告阿鲁科尔沁旗益禾雨林果专业合作社在原告履行合同义务后，未按约定支付工程款，现已对涉案工程实际支配使用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：   被告阿鲁科尔沁旗益禾雨林果专业合作社于本判决生效后三日内给付原告杨某工程施工费486389元。   案件受理费4298元、保全费3020元，均由被告阿鲁科尔沁旗益禾雨林果专业合作社负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二○一九年十月二十四日   书记员   高 馨
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初116号原告林少龙，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告林少龙诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月18日，原告林少龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少龙申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林少龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林少龙负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 上 浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初833号原告：宋天奇，男，汉族。委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。被告：李学民，男，汉族。被告：梁水治，男，汉族。原告宋天奇与被告李学民、梁水治借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋天奇及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加了诉讼，被告李学民、梁水治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天奇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告归还原告借款1，069，000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告梁水治系师生关系，经梁水治介绍原告和被告认识，被告李学民以梁水治作担保人分多次向原告借款共计1，069，000元，李学民于2017年4月1日和2017年9月23日为原告写下借条两份，梁水治作为担保人在两张借条上签字。后经原告多次催要，二被告于2017年11月25日为原告写下还款计划，承诺2018年1月6日前全部还清。后经原告再多次催要，二被告迟迟不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李学民、梁水治缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李学民和被告梁水治二人从事房地产开发行业，原告宋天奇经营超市生意，售卖各种烟酒水果礼品等，原告和被告梁水治系师生关系，并经梁水治介绍和被告李学民认识。从2014年至2017年期间，二被告多次从原告处购买名牌烟酒等，除第首次系直接支付现金20万外，其余烟酒款全部记账。后因二被告资金紧张，还不上钱，便和原告约定以二被告开发的房地产作为抵押，并将未偿还的烟酒款转为借款，分别于2017年4月1日和2017年9月23日出具借条两份，借款标的分别为“玖拾万陆仟元整，￥906，000.00元”和“拾陆万叁仟元整，￥163，000.00元”，借款人均为“李学民”，担保人均为“梁水治”。2017年11月25日，二被告向原告保证2018年1月6日将欠原告的所有欠款全部还清，并写下书面还款计划，但至今，以上所欠款项分文未还。以上事实，有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宋天奇作为出卖人将名牌烟酒出售给二被告李学民、梁水治，二被告理应支付相应的价款，但因二被告资金紧张，烟酒款一直未付清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条列出的借款合同生效五种情形之（五）“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”，也可视为借款合同生效。本案原告已经实际履行完买卖合同中的所有权交付义务，但二被告并未支付相应价款；后来，原、被告双方协商将该买卖合同中的欠款拟借给二被告，且二被告对该欠款已实际占有。在该行为中，双方并未发生现实的借款金额交付，但当借款协议达成时，二被告在该买卖合同中的欠款已转为原告借出的借款，且原告已拟制交付，借款合同即为生效。该行为是基于原、被告合意而成立，是双方真实意思表示，且无损害他人及社会利益，应当认定合法有效，并受法律保护。既然双方合意而成的借款合同合法有效，则原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，本院亦应当依法予以支持。再者，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告对保证方式并没有明确约定，故被告梁水治应对以上还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：一、被告李学民于本判决生效后三日内偿还原告宋天奇借款本金共计1，069，000元整，并从2019年3月7日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止。二、被告梁水治对以上还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费14，421元，由被告李学民、梁水治共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李颍华审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹亚男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘杰新，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘杰新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,370.23元(币种同下)。原告诉称，被告潘杰新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,370.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3809号 原告：缪某某，女，1935年1月19日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：缪某甲（缪某某弟弟）。 被告：尹某甲，男，1959年5月22日出生，汉族，农民。 被告：尹某乙，男，1966年5月27日出生，汉族，农民。 被告：尹某丙，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。 被告：尹某丁，女，1950年7月9日出生，汉族，农民。 被告：尹某戊，女，1957年11月29日出生，汉族，农民。 原告缪某某与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪某甲、被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某戊到庭参加诉讼，被告尹某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪某某向本院提出诉讼请求：1．要求与第三被告共同生活；2．要求五被告每人每年给付生活费2200元；3．要求五被告给付护理费每人每月850元；4、平时医疗费扣除合作医疗部分及丧葬费用由五被告平均承担。事实和理由：我现已年老体弱多病，生活已不能自理，我要求五被告对我尽赡养义务，但被告中有的不尽义务，我现在与第三被告共同生活，但第三被告已无能力独立承担义务，故诉至法院要求判决五被告尽法定义务，按上述四项请求判决。 尹某甲辩称，我同意赡养原告，但我要求尹某丙把父母的果树、土地等财产给我。 尹某乙、尹某丙、尹某戊辩称，服从法院判决。 尹某丁辩称，我现在是由儿子赡养，没有能力承担那么多费用。 本院经审理认定事实如下：缪某某系尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊母亲。现缪某某年老体弱，无劳动能力且生活不能自理，要求尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊履行赡养义务。缪某某一直与尹某丙共同生活，现要求与尹某丙一共生活，尹某丙表示同意。 本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。现缪某某年老体弱，生活已不能自理，要求五名子女尽赡养义务的请求，予以支持。缪某某要求与尹某丙一同生活，尹某丙表示同意，应予准许。其余四名子女应承担相应的赡养费及护理费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告缪某某随被告尹某丙一同生活，由被告尹某丙照顾其日常生活起居。 二、被告尹某甲、尹某乙每人每月支付原告缪某某赡养费180元、护理费800元，被告尹某丁、尹某戊每人每月支付原告缪某某赡养费150元、护理费700元，自2019年9月起至原告缪某某寿终时止，于每月月底前一次性支付当月的费用。 三、原告缪某某患病的医疗费用（扣除医疗保险报销部分）及故去后的丧葬费用由被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇一九年十月十五日 书记员  李 寒
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执489号申请执行人谢乾真，男，1980年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢瑞海，男，1975年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢乾真与被执行人谢瑞海买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1201号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的36000元及息，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中本院于2019年8月30日执行到位6020元，并将该款发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，另查明被执行人谢瑞海在安远县欣山镇九龙小区B栋201有储藏室一间，本院已于2019年5月8日对上述财产采取了查封措施，但本案标的较小，该财产在期限内无法处置完毕。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十月十日书记员  吴剑锋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7876号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：吴青波，女，1980年11月20日生，汉族，住贵阳市白云区，被告：赵运福，男，1973年7月19日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴青波、赵运福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  张钰二〇一九年十月二十五日法官助理杜世朝书记员魏琴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3221号申请执行人王世才与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7932号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行职员。被告：蔡福取，男，1970年3月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡福取信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡福取偿还原告贷记卡本金33740.42元、违约金1687.02元及利息（截止2018年2月13日尚欠利息407.79元；另以本金33740.42元为基数，自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年六月二十三日信用额度原为3万元后调整为3.45万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月30日开始透支25170元，2018年1月9日最后一笔消费透支4540元。还款事实2018年9月30日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33740.42元透支违约金计收10个月1687.02元(33740.42×5%×10%×10)透支利息截至2018年2月13日的利息为407.79元，之后的利息以透支本金33740.42元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡福取于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金33740.42元、违约金1687.02元及利息（截止2018年2月13日的利息为407.79元；另以本金33740.42元为基数，自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由蔡福取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林小巧二〇一九年十月二十五日代书记员汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1075号申请人：贺德忠，男，汉族，1974年2月2日生，住四川省三台县。被申请人：杨进峰，男，汉族，1986年5月19日生，住青海省德令哈市。原告贺德忠与被告杨进峰劳务合同纠纷一案，申请人贺德忠于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨进峰名下54400元的存款予以冻结（账号：×××，开户行：中国农业银行河西支行）。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以54400元（保险金额）提供担保。本院经审查认为，申请人贺德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨进峰名下54400元的存款（账号：×××，开户行：中国农业银行河西支行），期限为一年。案件申请费564元，由申请人贺德忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 峰 二〇一九年十月十日书记员 喀毛措
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德良，男，1953年6月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨自生，男，1946年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人孙德良因与被申请人杨自生用益物权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德良申请再审称，1、申请人向一审法院提交的重要证据法庭该核实的不核实，不该核实的乱核实，孙玉发、孙玉胜等五人的证言证实1978年每人分得0.176亩土地，原村委会主任杨振河2002年占用申请人修路证明盖有村委会公章并有村主任签名应于采信。2、2017年10月8日和12月24日村委会的调解证明，有村委会印章和村主任签字，原审法院不予采信完全错误。3、申请人作为土地承包方，土地在没有确权的情况下，有权向发包方承办人孙某出具1978年发包自留地情况证明，因孙某是分地会计还是唯一原小队管委会成员，是申请人的唯一选择，二审法院在没核实情况下，以亲属关系为由不采信这个证据对申请人不公平，对保护耕地也是负面的。被申请人杨自生提交意见称，申请人无证据证明侵占行为的发生，东西走向并非一条直线，2002年村主任杨振河出具的证明是被质证为伪证，申请人的土地证未载明位置、面积和四至，2017年两委班子确实调解过，但未调解成功。孙德良的再审申请也超过法律规定的6个月期间，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人孙德良提交的自留地土地使用证中仅载明了户主姓名、承包土地人口，而对于土地的位置、面积、四至等情况均未载明，亦没有发证日期，不能证明申请人主张的土地使用范围。申请人提交湛杨庄村村委会为孙某出示的证明材料村委会主任李占起出具证明称“加盖公章及签字的性质只是证明孙某曾任第三小队会计，证明材料中的其他内容不是村委会观点及主张”。证人孙某系申请人的亲弟弟，与申请人存在利害关系，且被申请人对该证言也不予认可。申请人不能提交证据不足以证实被申请人侵犯其土地使用权，故此，原审对其主张未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德良的再审申请。审判长  张新峰审判员  邢荣允审判员  王 倩二〇一九年十月十日书记员  苗 佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8240号原告：周春洪，男，1973年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被告：泰兴市隆泰混凝土有限公司河失分公司，住所地泰兴市河失镇同心村石堡。法定代表人：翟建明，经理。原告周春洪与被告泰兴市隆泰混凝土有限公司河失分公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告周春洪于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周春洪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张宏二〇一九年十月三十日书记员  封雨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1163号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈国平，男，1985年3月11日生，汉族，中专文化，江阴市某某复合材料有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年9月25日因涉嫌犯过失致人重伤罪被江阴市公安局取保候审。指定辩护人奚磊，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人陈国平犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年6月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人陈国平及其辩护人奚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人陈国平于2018年5月15日上午10时50分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿着江阴市申港街道朱家湾某某一村西区98单元东侧通道由南向北行驶至98单元东南角叉口地段时，与由东向西通过路口的被害人马某（男，1955年6月生）驾驶的电动自行车相撞，致被害人马某头部和左下肢损伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局交通警察大队事故成因分析，被告人陈国平的违法行为是造成此事故的主要原因。事发后，被告人陈国平主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈国平在公共交通管理的范围外，驾驶交通工具，因疏忽大意发生事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人陈国平系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈国平对起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人奚磊提出：被告人陈国平系自首，当庭自愿认罪，已对被害人作出赔偿并取得谅解，建议对其轻处罚。经审理查明，被告人陈国平于2018年5月15日上午10时50分许，在江阴市申港街道朱家湾某某一村小区内驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿该小区98单元东侧通道由南向北行驶至98单元东南角叉口地段时，与由东向西通过路口的被害人马某（男，1955年6月生，江阴市人）驾驶的电动自行车相撞，造成被害人马某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某因交通事故致头部和左下肢损伤，损伤致左颞骨骨折，左顶部硬膜外血肿，左颞部及右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，多发脑梗死，左胫腓骨中段性粉碎性骨折，伤后出现意识障碍、恶心呕吐等神经系统症状和体征，在医院行右额颞开颅血肿清除术+去骨瓣减压术及对症治疗后，目前神志昏迷，呼之不应，损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局交通警察大队事故成因分析，被告人陈国平驾驶机动车通过没有交通信号灯、标志标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，未让右方来车先行，其违法行为是造成此事故的主要原因。马某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车通过没有交通信号灯、标志标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未在路口外慢行，未注意安全，其违法行为是造成此事故的一定原因。事发后，被告人陈国平主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：江阴市公安局收集的人口信息、受案登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、疾病证明书、手术记录、入院记录、民事判决书等书证，证人刘某芳、张某、余某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江阴市公安局交通警察大队出具的事故成因分析意见书、江阴市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被害人马某近亲属就赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。经本院判决，马某因交通事故造成的损失为人民币1739852.7元，由相关保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿共计人民币1120000元，由陈国平赔偿295882.16元。本案审理期间，被告人陈国平与被害人近亲属达成和解协议，由被告人陈国平一次性赔偿被害人近亲属人民币240000元，并取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人陈国平在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆发生事故，致一人重伤二级，其行为确已构成过失致人重伤罪。被告人陈国平的归案情形符合自首的法律规定，系自首，且当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈国平犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人奚磊提出的辩护理由和意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陈国平的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈国平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年十月八日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3066号原告：毕永保，男，1954年11月11日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人:张军，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人:丰培芳，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新区临港街道宋家庄村村民委员会，住所地济南高新区临港街道宋家庄村。法定代表人：毕思庆，主任。委托诉讼代理人:周荣，山东昌平律师事务所律师。原告毕永保与被告济南高新区遥墙街道宋家庄村民委员会（以下简称：宋家庄村委会）地役权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永保及其委托诉讼代理人张军，被告宋家庄村委会的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕永保向本院提出诉讼请求：1.判令宋家庄村委会支付毕永保地上物补偿款72000元；2、诉讼费由宋家庄村委会承担。事实与理由：2013年11月，宋家庄村委会对村里土地进行调整，毕永保是一组的村民，在时任组长毕思升、村委委员毕思河、毕永安的支持下进行了调地。毕永保通过抓阄的方式分得了南坡自留地1.8亩，毕永保种植了小麦，第二年毕永保收了小麦后又种植了核桃树、梨树、桃树等树木。2018年因济南飞机场净空，占用了宋家庄村委会的部分土地，其中包括毕永保种植的1.8亩土地，地上物补偿款每亩40000元，毕永保应得72000元。净空补偿款济南飞机场已支付给宋家庄村委会，但宋家庄村委会一直未支付给毕永保。毕永保多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。宋家庄村委会辩称，1、涉案土地并未分配给毕永保，机场净空时，涉案土地上并没有毕永保诉称的种植的地上物。宋家庄村一组南坡1.8亩自留地是本村一组2010年分配给闫敬兰种植的，2012年春天闫敬兰过世后，她承包的这块土地再没有重新分配过。毕永保诉称时任组长毕思长、村民委员毕思河、毕永安组织了调地，与事实不符，2012年春天闫敬兰过世后，她承包的这块土地并没有重新分配过。机场净空时，土地上没有地上物。2、涉案土地取得的机场净空补偿款已分配至一组村民手中，村委会账户内，已无任何款项。一组已分配的土地地上物补偿款已由一组村民按土地承包种植情况分配到户，一组未分配给村民的土地，宋家庄村委会已于地上物补偿款发放到村内后，及时发放给一组村民，地上物补偿款也已由一组村民领取，其中就包括了毕永保之子毕凯。村内账上已无任何机场净空地上物补偿款，基于上述事实，宋家庄村委会已将地上物补偿款发放到位，并不存在不予发放的情况。综上所述，宋家庄村委会在机场净空时并未在涉案土地上种植地上物，且地上物补偿款答辩人已分配至一组村民手中，并不存在不予发放的情况，毕永保的诉求于法无据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护宋家庄村委会的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，毕永保提交毕思河、毕思传、毕永河出具的证明、信用社存折、会议纪要证明其在2013年分得土地1.8亩，2018年机场净空时将该土地征收，征收时该土地上种植了果树，要求宋家庄村委会支付地上物补偿款1.8亩×40000元/亩=72000元。宋家庄村委会不予认可，并提交证人证言证明在2013年分地并未成功，毕永保并未分得1.8亩地。宋家庄村委会提交补偿款发放表证明已经将地上物补偿款全数发放到村民手中，毕永保领取了26400元，毕永保之子毕凯领取了14000元与13007元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，相关征地补偿款已经拨付至宋家庄村委会账户，宋家庄村委会应予支付给相应所有者。毕永保主张其被征收土地1.8亩，但毕永保既未取得土地承包经营权证，亦未签订土地承包合同，其提交的证人证言不足以证明毕永保系该土地的承包人，其应承担举证不能的相应法律后果，故毕永保要求宋家庄村委会支付地上附着物和青苗补偿费72000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毕永保的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告毕永保负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十月十日书记员  刘雪亭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛展鹏劳务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区江东路43号三层30号。法定代表人：咸兴华，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董元壮，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛华瀛磷酸有限公司，住所地海港区秦皇东大街539号。法定代表人：武四海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学义，男，1966年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福东，男，1963年3月7日出生，汉族，现住河北省卢龙县。再审申请人秦皇岛展鹏劳务服务有限公司因与被申请人董元壮、秦皇岛华瀛磷酸有限公司、张学义、赵福东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦皇岛展鹏劳务服务有限公司申请再审称，1、法院认定事实错误，申请人只是与被申请人秦皇岛华瀛磷酸有限公司达成了老旧停用设备的买卖合意，双方就买卖物的如何取得进行了协商，并非是承包方与发包方的关系，完全不涉及到施工问题；而且申请人的经营范围也不包括机器设备的拆除清理，二审法院认定申请人具备相应施工资质，显然认定事实错误。至于申请人与被申请人张学义签订的协议，无论从格式还是内容，双方都是单纯的买卖关系，二审法院认定申请人将设备拆除及清理工作交由无相应施工资质的张学义完成明显错误。2、二审判决未写明适用具体法律法规，并且还没有划分责任比例，使申请人丧失了追偿权。本院经审查认为，申请人经营范围包括房屋建筑工程、房屋拆除服务等，其经营范围可以认定申请人具备拆除合同约定设备的条件。《原石膏车间原有设备销售处置合同》约定由申请人负责拆除及清理工作并要求合理组织拆除方案，做好施工人员的劳动保护、安全教育等工作。申请人将拆除设备工作转交无相应施工资质的张学义完成，未尽到审慎审查义务，且与张学义签订的《协议》也未写明拆除设备协议约定的拆除方案、劳动保护等相关安全事项，申请人存在过错，其责任不能免除，故原审认定申请人对董元壮伤害所受到的损失也承担一定的责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛展鹏劳务服务有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月二十四日书记员  苗 佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫永军，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏媚，女，1971年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。再审申请人巫永军因与被申请人魏媚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫永军申请再审称，1.原审判决解除涉案房屋买卖协议错误。申请人的售房权来源于申请人与河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称金华升阳公司）、张家口市第三建筑工程有限公司签订的《“华新园”小区三期工程承包补充合同书》，该合同约定用“售楼款抵顶工程款的50%”。随后双方又签订了《73#楼顶抵工程款房源统计表》，此表明确写明“此表房屋由巫永军自主销售，房开不得收回”，并由金华升阳公司的营销部、金华升阳公司加盖公章予以认可。二审判决认为申请人没有取得涉案房屋所有权，出售涉案房屋的行为属于无权处分行为，认定错误。另外，在合同签订后，申请人前期售出的房屋，金华升阳公司不但将楼房按协议交房，而且按协议办清了按揭贷款等相关手续。2.一审判决书中没有判决解除《房屋买卖协议》，却让申请人退还被申请人的购房首付款，违反法定程序。原审法院未追加金华升阳公司为本案第三人，违反法律规定。3.本案由于当地政府干扰严重影响了法院的公正执法，应将本案指令异地再审。综上，请求依法再审。本院经审查认为，巫永军与金华升阳公司签订的《“华新园”小区三期工程承包补充合同书》第四条约定用华新园三期楼房折价抵顶工程款，后双方制作了《73#楼顶抵工程款房源统计表》。虽然上述证据表明双方存在以房屋抵顶工程款的意思表示，但巫永军并未取得涉案房屋所有权。因此，原审判决认定巫永军将案涉房屋出售给被申请人的行为属于无权处分，并无不当。巫永军与被申请人签订协议后，被申请人按照约定支付了首付款，巫永军在被申请人多次催促后仍不能履行交房义务，原审判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定对魏媚主张解除双方协议并由巫永军返还购房首付款的请求予以支持，亦无不妥。巫永军原审中主张应追加金华升阳公司为本案第三人，但本案系房屋买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，巫永军与被申请人之间的房屋买卖协议对金华升阳公司不具有约束力，巫永军与金华升阳公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，原审法院未追加金华升阳公司为第三人，并无不当。综上，巫永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫永军的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9144号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:杜华勇，男，1981年3月17日生，汉族，住江西省九江市永修县涂埠镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杜华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金14400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息919.8元、罚息1026.37元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杜华勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：14400元借款额度有效期：自2017年9月29日至2018年9月29日。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金14400元、利息919.8元、罚息1578.27元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金14400元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息919.8元、罚息1578.27元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告杜华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初83号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：普兰店区小车信息咨询服务中心，住所地：辽宁省大连市。经营者：车德毅，其他基本信息不详。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告普兰店小车信息咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十月二十八日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7986号 上诉人（原审原告）：高自才，男，汉族，1973年10月22日出生，住庐江县。 委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙倩芝，女，汉族，1976年3月12日出生，住庐江县。 委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庐江县盛桥镇人民政府，住所地庐江县盛桥镇街道，统一社会信用代码11340124003272212D。 负责人：钱萌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周天佑，该镇政法委书记。 委托诉讼代理人：刘林，该镇司法所副所长。 上诉人高自才、孙倩芝与上诉人庐江县盛桥镇人民政府生命权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，高自才、孙倩芝与庐江县盛桥镇人民政府自愿达成和解补偿协议，高自才、孙倩芝于2019年10月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，一审原告高自才、孙倩芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告庐江县盛桥镇人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5132号民事判决； 二、准许高自才、孙倩芝撤回起诉。 一审案件受理费4102元，减半收取2051元，由高自才、孙倩芝负担；二审案件受理费9639元，减半收取4820元，由上诉人高自才、孙倩芝负担2511元，由庐江县盛桥镇人民政府负担2309元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 栾 蕾 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡宇晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐大伟，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍地山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,823.47元(币种下同)。原告诉称，被告徐大伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,823.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1253号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行。 负责人石岭，职务：行长。 住所阜新市海州区经纬路15号。 被执行人王春伟，女，1982年3月5日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被执行人李利新，男，1982年6月13日生，蒙古族，打工，现住同上。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人王春伟、李利新借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初635号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王春伟、李利新信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初635号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十八日 书记员  李梦然
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8505号 原告：四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司（以下简称汉和公司）。 法定代表人：于文龙。 委托代理人：谢镇远。 被告：刘京勇。 被告：王海燕。 委托代理人：杨胜梅。 原告汉和公司与被告刘京勇、王海燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院，本院经审理后以（2016）川0107民初6931号民事判决书判决刘京勇、王海燕向汉和公司归还借款并支付利息。该判决生效后，王海燕向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院经审理后以（2019）川01民再12号民事裁定撤销本院（2016）川0107民初6931号民事判决，将案件发回我院重审。本院于2019年8月2日重新予以立案，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告汉和公司的委托代理人谢镇远、被告王海燕的委托代理人杨胜梅到庭参加诉讼，被告刘京勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉和公司诉称，2014年6月18日，刘京勇向汉和公司借款30万元并约定4个月后归还，但借款期限届满后，刘京勇拒不归还借款。因刘京勇与王海燕系夫妻关系，故请求判令刘京勇向原告归还借款本金30万元并从2014年10月18日起按照年息6%的标准向原告支付利息，判令王海燕对此承担连带偿还责任。 被告王海燕辩称，王海燕与刘京勇已于2013年8月离婚，刘京勇的借款系其个人债务，与王海燕无关。故请求驳回原告诉讼请求。 被告刘京勇未做答辩。 经审理查明，刘京勇于2014年6月18日向汉和公司出具《借条》一份，载明借到汉和公司30万元并承诺“于4个月归还”。同日，汉和公司通过银行转账方式将30万元汇入刘京勇银行账户内。借款期限届满后，因刘京勇未归还借款，汉和公司遂诉至本院。 另查明：王海燕与刘京勇原系夫妻关系，双方于2013年8月5日离婚。 上述事实，有身份信息、工商档案、银行转账凭证、借条、离婚证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，刘京勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 刘京勇在收到汉和公司出借的30万元后，未能在承诺的期限即2014年10月18日前归还借款，应承担逾期还款的违约责任。故本院对汉和公司要求刘京勇归还借款本金并从当日起按照年息6%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。 因王海燕与刘京勇已于2013年8月5日离婚，故刘京勇的借款系其个人债务，与王海燕无关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、刘京勇于本判决生效之日起十日内向四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司归还借款30万元并以此为基数，从2014年10月18日起按照年息6%的标准向四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司支付资金占用利息至本息付清之日止； 二、驳回四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由刘京勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  夏 楠 人民陪审员  李雪梅 二０一九年十月二十三日 书 记 员  胡晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16453号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳、吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：长治市金水龙商贸有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：赵秋玲。被告：章丽英，女，1968年8月31日生，汉族，住山西省长治市。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告长治市金水龙商贸有限公司(以下简称：金水龙公司)偿还保理融资款本金和账户管理费23,187.94元；2.判令被告金水龙公司支付保理融资总额(15万元)20%的违约金3万元；3.判令被告章丽英承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月15日，两被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，由被告金水龙公司向原告保理融资15万元，期限12个月(自2016年7月15日起至2017年7月15日止)，每日账款管理费费率为万分之2.38，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分360期，每期应付452.41元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。被告章丽英作为法定代表人对上述债务作了连带责任保证。签约当日，原告即向被告发放了融资款15万元。然，被告金水龙公司仅归还了本金及账款管理费合计139,679.66元，至今仍欠本金和账款管理费合计23,187.94元，被告章丽英亦未履行保证责任，故原告涉诉。原告提供了以下证据：1、好老板保理融资服务合同、服务协议；2、产品风险揭示书；3、通联通放款凭证；4、在线签署合同过程的公证书；5、被告章丽英的个人信用报告；6、还款计划表；7、还款明细；8、被告金水龙公司的商户信息。两被告均未作答辩。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告金水龙公司间签订的保理融资服务合同实为借款合同，现原告已按约发放借款，但被告金水龙公司未按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。原告主张的违约金，超过了按年24%法定上限折算的数额，故本院酌情下调至1万元。被告章丽英未尽到保证义务，亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市金水龙商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计23,187.94元；二、被告长治市金水龙商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金1万元；三、被告章丽英应对本判决第一、第二项确定的被告长治市金水龙商贸有限公司之付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告上海通华商业保理有限公司负担250元、由被告长治市金水龙商贸有限公司、被告章丽英负担315元(两被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一九年十月三十日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初913号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陆建东，曾用名陆建忠，农民。曾因盗窃，于2005年6月4日被镇江市公安局京口分局行政拘留四日；因犯盗窃罪，于2009年12月4日被镇江市经济开发区人民法院判处罚金1800元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）889号起诉书指控被告人陆建东犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾到庭支持公诉。被告人陆建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2019年2月期间，被告人陆建东虚构“江苏省长丰纸业有限公司分管财务领导王彬”的身份，以购物、帮助投资保险获益等理由，先后多次从张某（智力残疾等级肆级）处骗得现金58000元。归案后，被告人陆建东如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆建东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆建东如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陆建东三至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人刘某、朱某的证言,被告人陆建东的供述,辨认笔录和照片,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过、刑事判决书等证据证实。 被告人陆建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆建东诈骗残疾人财物达五万多元，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆建东归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月24日起至2022年10月23日止)，并处罚金人民币三万元(于本判决生效后十日内履行)。 二、尚未退出的赃款五万八千元，继续予以追缴后发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 峰 审 判 员  贺 洁 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十月十八日 书 记 员  荆 晶 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3713号上诉人（原审原告）：岳某，女，汉族，1960年7月19日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：唐某1，男，汉族，1983年8月4日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：唐某2，男，汉族，1990年4月29日出生，住新乡市。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：秦某1，男，汉族，1982年12月6日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：秦某2，女，汉族，1979年2月20日出生，住新乡市。上诉人岳某、唐某1、唐某2因与被上诉人秦某1、秦某2继承纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳某、唐某1、唐某2上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉两套房产均属秦玉堂遗产，应由上诉人和被上诉人共同继承；2、唐某1、唐某2与秦玉堂事实上形成了抚养关系，是合法继承人。被上诉人秦某1辩称：1、位于新乡市明珠花园15号楼一单元三层西户单元的房产是其个人财产；2、唐某1、唐某2与秦玉堂未形成事实上的抚养关系，不是合法继承人。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人秦某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状。一审诉讼请求：1、要求依法判决确认被继承人秦玉堂所留遗产位于新乡市××楼××单元××房产约100平方米中的80平方米归原告所有。2、要求依法判决确认被继承人秦玉堂所留遗产位于新乡市明珠花园15号楼一单元三层西户单元房产约110平方米中的43.998平方米归三原告所有。3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：岳某与秦玉堂于2007年9月10日登记再婚，秦玉堂于2018年4月25日去世。秦玉堂生前为陆军第83集团军医院的退休职工，其与岳某于2015年共同购买该院位于新乡市××楼××单元××号的经济适用房一套，该房屋的建筑面积为100.06平方米，暂付房款为232503元。另查明，岳某再婚前育有二子，长子唐某1生于1983年8月4日，次子唐某2生于1990年4月29日，二子在岳某与唐新辉离婚时约定均由唐新辉抚养；秦玉堂再婚前育有一子秦某1和一女秦某2。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品。位于新乡市××楼××单元××房屋是原告岳某及其丈夫秦玉堂再婚后共同购买的，应为其夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故位于新乡市××楼××单元××房屋××之一份额为秦玉堂的遗产。关于本案继承人资格问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。岳某与秦玉堂结婚时，唐某1已经成年，其与秦玉堂未形成抚养关系，而唐某2未提供充分证据证明其与秦玉堂形成事实上的抚养关系，故唐某1与唐某2均不是秦玉堂的合法继承人。秦玉堂的继承人应为其配偶岳某、儿子秦某1、女儿秦某2。因此，三位继承人均可继承秦玉堂遗产的三分之一，位于新乡市××楼××单元××号的房屋由岳某享有三分之二的份额，秦某1享有六分之一的份额，秦某2享有六分之一的份额。庭审过程中，原、被告双方均认可该房屋价值500000元，××住院过程中，岳某作为其配偶所尽义务较多，其占有房屋份额较大，所以位于新乡市××楼××单元××房屋的相关房屋权益及收益应由岳某享有，岳某应分别支付秦某1、秦某2房屋总价值六分之一的房屋补偿款各83333元。位于新乡市明珠花园15号楼一单元三层西户单元的房产，因原告未能提供充分证据证明其为被继承人秦玉堂的合法遗产，对该房产不予处理。综上所述，原告要求依法分割被继承人秦玉堂所遗留的位于新乡市××楼××单元××房产的诉讼请求，本院予以部分支持；要求依法判决确认被继承人秦玉堂所留遗产位于新乡市明珠花园15号楼一单元三层西户单元房产约110平方米其中的43.998平方米归三原告所有的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、位于新乡市××楼××单元××房屋的居住、使用、收益等相关房屋权益由原告岳某享有，岳某于本判决书生效之日起10日内支付秦某1、秦某2房屋补偿款各83333元。二、驳回原告岳某、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。如果岳某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由岳某负担1684元，秦某1、秦某2各负担1683元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品。岳某、唐某1、唐某2上诉称，案涉两套房产均属秦玉堂遗产，应由上诉人和被上诉人共同继承的理由，经查，位于新乡市××楼××单元××房屋是岳某及其丈夫秦玉堂再婚后共同购买的，是其夫妻共同财产。位于新乡市明珠花园15号楼一单元三层西户单元的房产，目前没有办理房产证，上诉人未能提供充分证据证明该房产为被继承人秦玉堂的合法遗产，故本院对该房产不予处理。岳某、唐某1、唐某2的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。岳某、唐某1、唐某2还上诉称，唐某1、唐某2与秦玉堂事实上形成了抚养关系，是合法继承人，经查，岳某与秦玉堂结婚时，唐某1已经24岁，其与秦玉堂未形成抚养关系。唐某2差7个月年满18周岁，其未提供充分证据证明其与秦玉堂形成了法律意义上的抚养关系，故唐某1与唐某2均不是秦玉堂的合法继承人。岳某、唐某1、唐某2的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，岳某、唐某1、唐某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人岳某、唐某1、唐某2负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 张军委二〇一九年十月二十五日书记员 汪 剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2898号申请执行人：陈加友，男，1988年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李锡林，男，1978年7月6日生，汉族，住无锡市。被执行人：吴俊保，男，1965年3月19日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人陈加友与被执行人李锡林、吴俊保民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3347号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、李锡林确认结欠陈加友借款本金135000元及利息23400元，合计158400元。该款李锡林自2019年8月起，每月25日前支付陈加友4400元至清结。二、吴俊保对李锡林上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、李锡林、吴俊保如有一期未按约履行，陈加友可就未付款项全额申请执行，且李锡林、吴俊保需另行支付陈加友违约金18000元。四、案件受理费3300元减半收取计1650元，由李锡林、吴俊保负担（该款陈加友已预交，李锡林、吴俊保于2019年8月25日前直接支付陈加友）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为人民币178050元。在执行过程中，申请执行人陈加友与被执行人吴俊保达成执行和解，约定：“一、根据（2019）苏0211民初3347号民事调解书，被执行人结欠申请执行人借款本息158400元、违约金18000元、诉讼费1650元，合计178050元。二、上述178050元，吴俊保自2020年4月开始，每月10日前支付4000元，直至付清为止，具体款项由吴俊保直接支付给陈加友。三、吴俊保按照本协议第二期约定的期限、金额履行的付款义务的，则双方之间就（2019）苏0211民初3347号民事调解书所涉的债权债务纠纷全部处理完毕；否则，陈加友有权向法院申请恢复执行。”2019年10月11日，申请执行人陈加友向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。后被执行人吴俊保缴纳执行费人民币2571元至本院。以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3347号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岚县安达锰矿，住所地山西省吕梁市岚县顺会乡崖底村。投资人：刘俊斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：李晓锋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯爱军，男，1969年11月19日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。一审被告：许建明，男，1964年2月10日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。再审申请人岚县安达锰矿因与被申请人侯爱军及一审被告许建明买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岚县安达锰矿申请再审称：原判认定事实的主要证据《购矿协议书》及《收款收据》系伪造，申请人从未与侯爱军签订过该协议书，更未出具过收款收据。原判决认定事实缺乏证据证实，且有新证据足以推翻原判决认定的内容。原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，程序违法，明显偏袒侯爱军方，丧失实体公正与程序公正。故请依法再审。本院经审查认为，再审申请人主张原审认定事实所依据《购矿协议书》及《收款收据》系伪造，其从未与被申请人侯爱军签订过该协议，但无充分证据证明《购矿协议书》及《收款收据》系伪造。再审申请人亦无充分证据足以推翻原审判决认定的内容。综上，岚县安达锰矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岚县安达锰矿的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月二十二日书记员  何 川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北文龙管道设备有限公司。住所地：盐山县城北沧盐路东侧。法定代表人：窦红红，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住盐山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王腾飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住盐山县。再审申请人河北文龙管道设备有限公司（简称文龙公司）因与被申请人王大伟、王腾飞侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文龙公司申请再审称，1.因出证单位在实际业务中，存在同时使用两枚不同印章的客观情况，所以原审仅凭印章样式不同就认定证明内容不具真实性不当。2.认定再审申请人车辆被扣押仅产生1万余元的损失，明显与事实不符。3.商务合同中明确约定了再审申请人的交货时间为2017年7月25日，被申请人扣车侵权行为恰巧也在此期间直接导致了申请人无法完成供货，收货方的扬州公司因此遭受损失并根据商务合同对于该部分损失予以了赔偿，再审申请人有赔偿完毕充分的证据，因此该部分损失应由侵权方被申请人向再审申请人进行赔偿。3.因被申请人的非法扣押，导致再审申请人按定制要求生产出的货物完全失去了使用价值，该批货物作为直接损失，也应当由被申请人承担。应再审本案。本院经审查认为，原审在自由裁量范围内，依据车辆滞留时间并参照车辆的实际运营损失和再审申请人对驾驶人代勇停运期间的赔付情况，酌定扣车损失为17000元，并无不当。其他损失因存在证据方面的瑕疵，同时也没有提交接受赔偿损失扬州公司的公司入账账册等方面的书证或第三方参与解决的相关文件佐证，原审谨慎未予认定上述主张的损失额符合审判规则。原判结果并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北文龙管道设备有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十月三十一日书记员  韩 冰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7318号原告：曹应乾，男，1989年9月13日，住贵州省仁怀市。被告：张正智，男，1992年5月4日出生，住贵州省仁怀市。原告曹应乾与被告张正智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹应乾于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹应乾向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹应乾撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告曹应乾负担。审判员  吴在炯二〇一九年十月十六日法官助理葛明鑫书记员黄莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9036号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：余孝悻，男，1975年7月7日出生，汉族，住苍南县。被告：刘祥松，男，1971年10月27日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告余孝悻、刘祥松借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余孝悻立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年1月19日起至实际还款之日止，按日利率0.058‰计算，扣除已支付利息716.62元）；2.判令被告刘祥松对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周衡、被告刘祥松到庭参加诉讼，被告余孝悻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月19日，被告余孝悻通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。2019年1月19日，被告余孝悻根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立两份贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告余孝悻发放了该两笔贷款共计20000元，贷款期限自2019年1月19日起至2019年7月19日止，贷款日利率为0.058%，还款方式为按期付息，到期还本。被告刘祥松向原告出具借款保函，自愿为被告余孝悻与原告签订的借款合同承担保证责任。借款后，被告共支付利息716.62元，尚欠借款本金20000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余孝悻于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息（自2019年1月19日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息716.62元）；二、刘祥松对余孝悻的上述款项承担连带偿还责任，刘祥松在承担保证责任后，有权向余孝悻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由余孝悻、刘祥松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十月十五日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终233号上诉人(原审原告)刘明华，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人刘明华与被上诉人上海市人民政府因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘明华于2018年9月29日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)提出政府信息公开申请，请求获取：“《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》。其他特征描写：一是《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》的文本是经国务院批准的文本，二是获取《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》的复印件，三是《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》的完整文本。”市政府收到申请后于2018年10月22日告知刘明华，经信息公开机构负责人同意，延长答复期限15个工作日。延期告知书邮寄送达刘明华。2018年11月7日，市政府经审核，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项之规定作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书，告知刘明华其要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，以下简称《信息公开条例》)第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的国家秘密，属于不予公开范围。另载明“便民告知：《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》相关内容已在网上主动公开，查询方式为：http：//www.shgtj.gov.cn/xxgk/ghjh/201503/tXXXXXXXX_649258.html”。该告知书邮寄送达刘明华。刘明华不服，向原审起诉，请求撤销市政府作出的上述告知书，并责令重新针对申请作出政府信息公开告知书。一审审理过程中，根据一审法院要求，市政府补充提供了《上海市城市总体规划(1999～2020)》文本复印件的封面页及目录页，封面上盖“秘密”。原审认为，市政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。市政府于2018年9月29日收到刘明华的政府信息公开申请后，依法延期，并经审查后于同年11月7日作出被诉告知书，执法程序并无不当。刘明华要求公开《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》的文本，经审查确认，市政府所提供的文件标识“秘密”，故刘明华申请的信息属于国家秘密。市政府告知该项信息因属于国家秘密而不予公开，并无不当。且对于可予公开的相关内容，市政府已作出便民告知，告知刘明华关于网上查询的方式和途径。遂判决驳回刘明华的诉讼请求。刘明华不服，以市政府确定涉案信息属国家秘密缺乏依据、涉案信息已超过保密期限并因有新的总体规划生效而自然废止、解密；市政府一审中补充提供的涉案信息文本件封面等复印件属违法证据为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人市政府于2018年9月29日收到上诉人刘明华的政府信息公开申请，经审查并经延期后于2018年11月7日作出被诉告知行为，符合《信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。根据《信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款规定，属于国家秘密的政府信息不予公开。第二十三条第(二)项规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。上诉人刘明华向被上诉人市政府申请获取：《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》。其他特征描写：一是《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》的文本是经国务院批准的文本，二是获取《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》的复印件，三是《上海市城市总体规划(1999年-2020年)》的完整文本。因该信息属国家秘密，被上诉人告知上诉人不予公开，又因该信息中的相关内容已在网上主动公开，被上诉人同时便民告知上诉人查询的网址，均无不当。上诉人起诉请求撤销被诉告知行为并责令被上诉人重新作出告知，缺乏事实和法律依据。而且，就本案而言，被上诉人市政府告知上诉人刘明华涉案信息即完整文本件属国家秘密而不予公开，同时告知涉案信息中的部分内容已主动公开，并注明网址供查询，应能基本满足上诉人的知情需要。因此，原审判决驳回上诉人刘明华的诉讼请求正确，应予维持。上诉人刘明华就相关保密行为提出异议并进而请求公开涉案信息，缺乏依据，不予支持。上诉人刘明华还主张被上诉人市政府在一审审理过程中补充提供的证据属违法证据。因被上诉人市政府在一审审理中，根据法院要求补充提供了文本件首页、目录的复印件，以更为直观的形式说明涉案信息属国家秘密，不能认定为违法证据，且被上诉人是否补充提供并不影响本案的判决结果，故上诉人的这一上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十月十六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8139号原告：王秀芹，住莱州市。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：王玉磊、耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。原告王秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托诉讼代理人安文静，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费210870元、路产损费失39900元、鉴定费9600元、施救费800元，共计261170元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主，于2018年5月23日为该车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险附不计免赔，保险期间自2018年5月23日起至2019年5月22日止。2019年5月6日，宋伟超驾驶鲁Ｂ×××××号车在平度市马戈庄停车区发生交通事故。造成齐鲁交通发展集团有限公司青岛分公司所有的可导向防撞垫等损失以及原告车损。此次事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宋伟超负事故的全部责任，本次事故给原告造成已知各项损失261170元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在事故发生属实且无拒赔免赔情节下，被告愿意根据法律及保险合同约定进行合理赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，不应由保险公司承担。原告向本院提交的证据有：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司商业保险单复印件一份，证明：原告于2018年5月23日为鲁Ｂ×××××号车在该公司处投保机动车损失险、第三者责任保险附不计免赔，保险期间自2018年5月23日起至2019年5月22日止，车损保险金额为550000元。二、青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定书复印件一份，证明：2019年5月6日，宋伟超驾驶鲁Ｂ×××××号车在平度市马戈庄停车区发生交通事故，造成齐鲁交通发展集团有限公司青岛分公司所有的可导向防撞垫等损失以及原告车损。此次事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宋伟超负事故的全部责任，事故发生在保险期间内。三、齐鲁交通发展集团有限公司青岛分公司出具的路产损坏告知书、高速公路路产赔偿清单、路产损坏赔偿专用票据复印件各一份，证明：原告因涉案事故赔偿齐鲁交通发展集团有限公司青岛分公司损失共计39900元。四、青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书一份，证明：庭前与被告共同委托了该鉴定公司就涉案车辆进行鉴定，认定涉案车辆修复价值为210870元。五、青岛新业价格评估有限公司增值税发票一份，证明：原告支出评估费9600元。六、平度市新河镇达凯隆机械厂施救费增值税发票一份，证明：原告支出施救费800元。七、鲁Ｂ×××××号行驶证、机动车登记证书复印件各一份，证明：涉案车辆信息。八、宋伟超驾驶证复印件一份，证明:发生涉案事故时宋伟超有驾驶资格。被告对原告提交的证据一的真实性及证明事项无异议；对证据二、三的真实性无异议，但认为路产损失属于三者损失，首先应当在交强险中财产部分2000元进行赔付，不足部分再由第三者责任险进行赔付，原告车辆并没有在被告处投保交强险，应扣除2000元后再由三者险部分进行赔付；对证据四真实性无异议，但认为定损金额过高，被告认为该车辆维修金额在16.15万元相对合理，原告应提交车辆维修发票证明车辆已经实际维修，若未实际维修，应当扣除车辆维修的工时费14000元；对证据五真实性无异议，但认为不属于保险公司承保范围，不应当由保险公司承担；对证据六、七、八真实性无异议。根据原、被告的举证、质证情况，并结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2018年5月22日，原告王秀芹将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保不计免赔，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日，其中车辆损失险的保险金额为550000元，第三者责任险的保险金额为1000000元。2019年5月6日，宋伟超驾驶鲁Ｂ×××××号车在平度市马戈庄停车区发生交通事故，青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定宋伟超负事故的全部责任。事故发生后，经原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司评估鲁Ｂ×××××号车的损失价值为210870元，王秀芹支出评估费9600元，施救费800元。事故造成齐鲁交通发展集团有限公司青岛分公司的可导向防撞垫等损失39900元，原告已实际赔偿齐鲁交通发展集团有限公司青岛分公司损失39900元。本院认为，原告王秀芹将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保第三者责任险和车损险，双方之间的保险合同关系合法有效，均应依照合同的约定享有权利并承担义务。原告的车辆因事故造成损失价值210870元，被告应当依此赔付原告210870元。原告已赔偿的路产损失39900元，被告应当赔付给原告。原告支出的施救费800元，系为防止或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，根据保险法的规定应由被告负担。原告支出的评估费9600元，系为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，亦应由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付原告王秀芹车辆损失费210870元、路产损失费39900元、施救费800元、评估费9600元，共计261170元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1314号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薛亮亮，男，1983年6月5日生，汉族，小学，XX物流公司司机，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住江苏省昆山开发区。2018年11月26日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，2019年3月5日转取保候审。辩护人罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人薛亮亮犯职务侵占罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉，被告人薛亮亮及其辩护人罗燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年8月至11月期间，被告人薛亮亮利用其在XX物流公司昆山仓储做短驳司机的职务便利，在货物运输路途中分多次非法占有京东公司的手机、笔记本电脑等财物，计价值人民币138464.95元，后全部销赃给杨某（另案处理），非法获利173193.04元。被告人薛亮亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛亮亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，计价值人民币138464.95元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人薛亮亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人薛亮亮对被指控的职务侵占犯罪无异议，并自愿认罪认罚。辩护人罗燕梅的辩护意见是：被告人薛亮亮归案后如实供述了犯罪事实。被告人薛亮亮系初犯。被告人薛亮亮退赔被害单位的全部经济损失。被告人薛亮亮自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年8月至11月期间，被告人薛亮亮利用其在XX物流公司昆山仓储做短驳司机的职务便利，在货物运输路途中分多次非法占有京东公司的手机、笔记本电脑等财物，计价值人民币138464.95元，后全部销赃给杨某（另案处理），非法获利人民币173193.04元。被告人薛亮亮归案后如实供述了犯罪事实。被告人薛亮亮自愿认罪认罚。案发后，被告人薛亮亮退赔被害单位人民币173193.04元。上述事实，被告人薛亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汪某、徐某等人的证言，扣押清单，提取笔录，搜查笔录，商品订单，营业执照、全日制劳动合同书、在职证明、薪资证明，情况说明、退赔交易记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛亮亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人薛亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛亮亮积极退赔，酌情予以从轻处罚。被告人薛亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人薛亮亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人罗燕梅因被告人薛亮亮系初犯，归案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位的全部经济损失，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛亮亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  王海军二〇一九年十月十四日书 记 员  薛景伦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执101号 申请执行人：夏朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山市皖建路桥建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇棉纺路322号。 法定代表人：甘正明，该公司总经理。 申请执行人夏朝军与被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市皖建路桥建设有限公司无银行存款、房产，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504民初3360号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  伊长城 二〇一九年十月八日 书记员  时振丹