wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21133号原告：陈永锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。被告：李亚洲，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈永锋与被告李亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永锋的委托诉讼代理人李高飞、吴佳娣，被告李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永锋向本院提出诉讼请求：1.李亚洲返还借款本金346562元，支付截至2019年8月26日的利息21516元，并支付自2019年8月27日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率9.5%上浮30%计收）。事实和理由：2014年5月28日，李亚洲向陈永锋借款50万元并出具借条，并约定李亚洲于2015年6月30日还款47500元、2016年6月30日还本付息共计547500元。后李亚洲分别与2015年7月17日、2016年7月7日还款47500元，2018年3月2日还款25万元，2019年2月27日还款5万元。根据先息后本的原则，李亚洲尚欠陈永锋346562元。被告李亚洲辩称，借款事实予以认可，对本金和期内利息认可，对原告列出的四笔还款也认可。但是对于原告起诉的本金和利息金额不予认可，原告主张的先息后本我们双方是没有约定的，我认为应该按照实际借款金额加上期内利息，减去我已经归还的金额，剩余未偿还本金20万元整，没有利息了。关于逾期利率的问题，因为没有约定逾期利率，所以我认为逾期利率应当按照银行同期贷款利率计算。希望双方能协调解决。从我的还款记录可以看出，我没有不还款的想法，也一直与原告沟通，积极的表达还款的态度。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，李亚洲向陈永锋出具《借条》，载明：“本人李亚洲（身份证号：420303198001252016），今向陈永锋借人民币现金伍拾万元（500000.00元），定于2015年6月30日还利息肆万柒仟伍佰元（47500.00元），2016年6月30日还本金及利息合计伍拾肆万柒仟伍佰元（547500.00元）。”同日，陈永锋向李亚洲名下银行账户转款50万元。借款支付后，李亚洲分别于2015年7月17日、2016年7月7日、2018年3月2日、2019年2月27日还款47500元、47500元、25万元、5万元，后其未再还款。庭审中，双方当事人明确第一期利息已结清，第一期利息之后的计息规则为期内年利率9.5%。上述事实，有借条、个人活期明细结果及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中陈永锋与李亚洲借款的事实，有借条、个人活期明细结果及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。陈永锋已依约将款项支付给李亚洲，李亚洲未能依约还本付息，应承担返还借款本金，支付利息的民事责任。陈永锋与李亚洲在借条中仅约定借期内利率而未约定逾期利率，故陈永锋在借款逾期后可以按照借期内利率即年利率9.5%主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。由于陈永锋和李亚洲未就还款顺序进行约定，故借款发放后，李亚洲偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、李亚洲占用资金时间，以及陈永锋与李亚洲关于借款利率的约定，据此计算出截至2019年8月26日，李亚洲尚欠借款本金310417.81元、利息14542.86元，对陈永锋诉求中超过该部分款项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亚洲于本判决生效之日起十日内返还原告陈永锋借款本金310417.81元，支付截至2019年8月26日的利息14542.86元，并支付自2019年8月27日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还的借款本金310417.81元为基数，按年利率9.5%计算，利随本清）；二、驳回原告陈永锋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6821.18元，减半收取3410.59元，由原告陈永锋负担398.14元，由被告李亚洲负担3012.45元，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019)豫1326执恢169号申请执行人:向某，男，住四川省宣汉县。被执行人：杨某，男，住淅川县。申请执行人向某据发生法律效力的（2017）豫1326民初142号民事判决书申请执行杨某买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月24日立案。在执行过程中，被执行人履行完毕了判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下:（2017）豫1326民初142号民事判决书向明与杨根定买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初6169号原告：李维，女，1994年10月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：肖发富，男，1992年07月09日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告李维诉被告肖发富确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加了诉讼，被告肖发富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维诉称：原告李维与被告肖发富原系夫妻关系，双方于2019年7月5日协议离婚，双方协议约定婚姻关系存续期间购买的车牌号为贵Ｆ×××××号雪佛兰牌小轿车归被告肖发富所有，该车按揭款由肖发富负责偿还。现因被告不履行协议，原告诉至法院，请求：1、判决确认原被告所签订的离婚协议合法有效；2、判决被告按协议约定支付购车按揭款。为支持其诉讼请求，原告李维在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、离婚协议书，证明双方已经协议离婚，及离婚协议内容。被告肖发富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，并能证明其主张的相应事实，应予采信。经审理查明：原告李维与被告肖发富原系夫妻关系，2019年7月5日，双方在黔西县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》一份，该协议内容为：一、肖发富与李维自愿离婚；二、夫妻共同子女抚养问题：1、婚生长女肖晨静（2013年1月25日出生），婚生次女肖思涵（2014年7月14日出生）由李维负责监护、并承担其孩子的抚养、教育及医疗等费用，直至独立生活为止；2、肖发富从离婚生效之日每月1号支付肖思涵生活抚养费人民币肆佰元整小写（￥：400.00元），直到孩子满十八岁为止；3、孩子在成长过程中因侵权赔偿、上大学和身患重大疾病等所产生的费用由肖发富、李维共同负责承担；4、非监护人有探视其孩子的权利。三、夫妻共同财产分割：1、婚姻关系存续期间在贵州省××××组有两个排面两层无门牌号其产权归肖晨静、肖思涵所有，其他人无权变更和买卖；2、婚姻关系存续期间购有一辆雪佛兰牌轿车、车牌号为贵（F8Q121）归肖发富所有，其他人无权干涉。四、夫妻共同债权、债务分割；1、婚姻关系存续期间无共同债权分割；2、夫妻婚姻关系存续期间购有的一辆雪佛兰牌轿车、车牌号为贵（F8Q121）按揭款从离婚生效起由肖发富负责每月8号向工商银行打尾款，直到打完为止，与李维无关；3、婚姻关系存续期间购有的一辆雪佛兰牌轿车、车牌号为贵（F8Q121）原车主是李维，李维同意肖发富打完车款才办理过户手续，在未办理过户手续之前的一切交通事故违法、违章等与李维无关；4、婚姻关系存续期间共同欠农村信用社人民币叁万伍仟元整小写（￥：35000.00元）的债务，由肖发富负责偿还，与李维无关。五、本协议一式三份，协议双方各执一份，一份存县婚姻登记处。六、本协议一经双方签字，经县婚姻登记处审查确定后发给《离婚证》即产生法律效力。七、本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院诉讼。该协议经双方签字捺印后由黔西县民政局婚姻登记处盖章确认。协议签订后，原告李维根据协议约定，已将贵Ｆ×××××号车交付被告肖发富管理使用，被告肖发富未按《离婚协议书》约定偿还车辆按揭贷款。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，应依法适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的调整。本案中，根据原告所举证据，可以认定双方于2019年7月5日经黔西县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》是原、被告真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方当事人应按协议的约定履行义务。被告未按《离婚协议书》约定偿还贵Ｆ×××××号车按揭贷款的行为显属违约，为此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，并承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李维与被告肖发富于2019年7月5日所签订的《离婚协议书》合法有效；二、双方婚姻关系存续期间购买雪佛兰轿车（车牌号为：贵Ｆ×××××）的按揭车款由被告肖发富负责偿还。案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖发富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力,权利人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一九年十月三十一日书记员  李 洵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4286号 原告：赵某，1970年12月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某，男，1988年10月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某1，男，成年，汉族，居民，现住蒙阴县，系王某之父。 原告赵某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月28日，被告王某向原告借款10000元，由被告王某1提供担保，双方约定自借款之日起按月息8厘开始计算利息，并约定于2017年5月1日前付清，借款到期后，原告催要未果。要求被告王某偿还借款10000元及利息。被告王某1对借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。 被告王某、王某1未作答辩。 经审理查明，2016年11月28日被告王某向原告借款10000元，由被告王某1提供担保，双方约定自借款之日起按月息8厘计算利息，并约定于2017年5月1日前付清。借款到期后，原告催要未果。现原告诉至本院要求被告王某偿还借款10000元及利息，被告王某1对上述借款及利息承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告现金事实清楚，证据充分，故被告应当偿还借款。原告要求被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某1作为担保人，应当承担保证责任，对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款10000元及利息（利息自2016年11月28日起按月息8厘计算至付清时止）。 二、被告王某1对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十月十日 书记员  王均伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执183号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：吴海操，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 被执行人：郑燕清，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 被执行人：广西精通房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路0032号。 法定代表人：黎虎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人吴海操、郑燕清、广西精通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的(2018)桂0421民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海操、郑燕清、广西精通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴海操、郑燕清、广西精通房地产开发有限公司偿还借款本金243523.10元及利息、案件受理费2520元，财产保全费1820元。 本院在执行过程中，已向被执行人吴海操、郑燕清、广西精通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人吴海操、郑燕清有银行存款，本院已依法冻结，并划拨被执行人郑燕清银行存款21014.86元。发现被执行人吴海操有号牌号码为桂Ｄ×××××黄海牌轻型普通货车一辆，本院已依法予以查封，因未查找到该车辆，无法进行处置。另发现被执行人吴海操名下有位于梧州市××龙大道××房商品房××套，申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行已申请财产保全，本院在另案中依法对该房产予以查封。在本案执行过程中，被执行人吴海操主动提出要与申请执行人协商和解，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执183号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1731号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：周增伟，该院院长。被执行人：彭鹏，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：于思杰，男，汉族，住安徽省太和县。被执行人：尹智，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人彭鹏、于思杰、尹智犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初635号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：责令被告人彭鹏、于思杰、尹智退出违法所得人民币三十万零八百四十二元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，追缴被执行人违法所得300842元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人彭鹏、于思杰、尹智有零星存款，本院已冻结彭鹏、于思杰、尹智名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月15日），因数额较小本院暂不予处置；查封被执行人彭鹏名下苏Ｌ×××××的车辆（查封到期日2021年5月22日），该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人彭鹏名下无房产登记信息，被执行人于思杰、尹智名下无房产及车辆登记信息，且上述三被执行人现因本案正在服刑。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人彭鹏、于思杰、尹智应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对彭鹏、于思杰、尹智的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初635号刑事判决书中关于被执行人彭鹏、于思杰、尹智追缴违法所得的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 夏 韵
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保980号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈太阳，男，汉族，1975年12月22日出生，居民，住洞口县。 被申请人：徐红艳（系陈太阳之妻），女，汉族，1974年4月17日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈太阳、徐红艳诉前财产保全一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0525财保980号民事裁定，冻结被申请人徐红艳在中国农业银行股份有限公司博罗泰美支行账号为62×××76的存款8100元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人徐红艳在中国农业银行股份有限公司博罗泰美支行账号为62×××76的存款8100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8652号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：林晨，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：施丽玲，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告施丽玲信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2388号申请执行人:卓瑞浩，男，1983年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴照立，男，1978年8月15日生，汉族，住本市沿江工业开发区。申请执行人卓瑞浩与被执行人吴照立民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月3日作出（2018）苏0116民初6488号民事判决书，依该判决书：被告吴照立给付原告卓瑞浩款计140590元及利息，受理费、公告费计3560元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年10月26日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十月二十六日书记员  杨梦霏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初94号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：五大连池市光辉通讯器材商店，经营场所五大连池市兴隆大街318号。经营者，张艳丽。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告五大连池市光辉通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年10月25日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月三十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初1701号原告：宫海涛，山西省汾阳市峪道河镇堡城寺村东北街16号居民。被告：马建龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。法定代表人原延会，系公司总经理。原告宫海涛与被告马建龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告宫海涛于2019年10月21日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫海涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宫海涛承担。审判员  杨杰海二〇一九年十月二十一日书记员  李 智
重庆市永川区人民法院民 事 调 解 书（2019）渝0118民初10071号原告：江西省萍乡市科隆石化设备填料有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭工业区，统一社会信用代码91360323581634254A。法定代表人：钟小江，总经理。委托诉讼代理人：魏矅，系本公司法务部工作人员（特别授权）。被告：内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道西侧，统一社会信用代码91152991690065070G。法定代表人：叶义文，经理。委托诉讼代理人：赵剑飚，系该公司职工（特别授权）。被告：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号，统一社会信用代码915001187093213380。法定代表人：熊泽春，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司职工（特别授权）。原告江西省萍乡市科隆石化设备填料有限公司与被告内蒙古紫光化工有限责任公司、重庆紫光化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告内蒙古紫光化工有限责任公司欠原告江西省萍乡市科隆石化设备填料有限公司货款480910.50元，由被告内蒙古紫光化工有限责任公司于2019年11月30日前支付180910.50元，于2019年12月31日前支付100000元，于2020年1月31日前支付100000元，于2020年2月28日前支付100000元；二、若被告内蒙古紫光化工有限责任公司存在任何一期未按期足额履行支付义务，则被告内蒙古紫光化工有限责任公司还需支付原告江西省萍乡市科隆石化设备填料有限公司违约金（以未付款金额为基数，从2019年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），且原告江西省萍乡市科隆石化设备填料有限公司有权就被告内蒙古紫光化工有限责任公司未付全部金额及违约金向人民法院申请强制执行；三、由被告重庆紫光化工股份有限公司对被告内蒙古紫光化工有限责任公司欠原告江西省萍乡市科隆石化设备填料有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4256元，由原告江西省萍乡市科隆石化设备填料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周文新二〇一九年十月二十五日书记员  蔡佳君
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0281行审111号 申请执行人无锡市江阴生态环境局，统一社会信用代码11320281MB1731016C，住所地江阴市锡澄路166号。 法定代表人陈福良，该局局长。 委托代理人赵浩淼，该局临港分局副局长。 委托代理人朱晓宇，该局政策法规科工作人员。 被执行人无锡市盛旺纺织有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园前村路1号。 法定代表人吴晓春。 申请执行人无锡市江阴生态环境局（以下简称江阴生态环境局）向本院申请对被执行人无锡市盛旺纺织有限公司（以下简称盛旺公司）环保资源行政处罚决定一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：原江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）于2019年1月14日作出澄环罚书字〔2018〕第622号行政处罚决定书，认定：盛旺公司主要从事牛仔布浆染的生产，将上浆、烘干废气收集后经水喷淋处理后通过1个16米排气筒排放。2018年7月24日，江阴市环境监测站对盛旺公司厂界无组织废气进行信访监测，经测试分析：厂界臭气浓度最高点浓度为57（无量纲），超过GB14554-93《恶臭污染物综合排放标准》表1二级排放标准。盛旺公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”之规定，江阴环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（二）项之规定，决定对盛旺公司处以罚款20万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年1月16日，江阴环保局将上述行政处罚决定书送达盛旺公司。盛旺公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴环保局催告后仍未缴纳。根据中共无锡市委机构编制委员会2019年3月26日关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中包括江阴生态环境局。2019年10月17日，江阴生态环境局向本院申请要求对盛旺公司强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，原江阴环保局作出的澄环罚书字〔2018〕第622号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市江阴生态环境局作出的澄环罚书字〔2018〕第622号行政处罚决定书确定的对无锡市盛旺纺织有限公司强制执行罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 柯 审判员 孙 妍 审判员 刘 丹 二〇一九年十月二十八日 书记员 马芊卉 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1658号上诉人（原审原告）：张澍，男，1970年5月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李长宝，男，1974年8月20日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。上诉人张澍因与被上诉人李长宝不当得利纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张澍上诉请求：撤销原审裁定，发回重新审理。事实和理由：上诉人于2017年承包一段工地，临时雇用被上诉人为挖掘机司机，工资双方达成口头协议，所有费用包含在内，未签劳动合同。同年6月22日被上诉人以老家有事需要回去为由，向上诉人提前支取6月份工资，多支取了8天工资1，464元。上诉人提供被上诉人的姓名、住所的身份证等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别，证明本案有明确的被告。一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。张澍向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利款1,464元并支付利息（从支取款日至债务全部清偿日止）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为,原告张澍不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告张澍的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张澍的起诉。本院审理查明：上诉人张澍在一审中，提交了被上诉人李长宝的身份证复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人张澍提供了被上诉人李长宝的身份证复印件，其上载明的李长宝身份信息具体、明确，足以使其与他人相区别，应认定本案有明确的被告。一审法院以上诉人不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初56号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十月二十四日法官助理彭云龙书记员张睿
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之二十申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××21账户内存款人民币1030.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1442号申请执行人苏华，男,1966年3月5日生，汉族，住东营区。被执行人耿沛广，男,1972年8月27日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人苏华与被执行人耿沛广承揽合同纠纷一案中，申请执行人苏华与被执行人耿沛广达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十八日书记员  邢 帆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保497号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12栋401-420室。 法定代表人：聂腊源，该公司总经理。 被告：张某安，男，1971年3月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张某安7967元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某安7967元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十五日 书记员  金 媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1713号之一 申请执行人:陆胜利，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽印象装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山中路1162号，统一社会信用代码91340700151232220G。 法定代表人：李梅芳，该公司经理。 本院在执行申请执行人陆胜利与被执行人安徽印象装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽印象装饰工程有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽印象装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人陆胜利亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽印象装饰工程有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45359号原告：董佳敏，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡倩倩(系原告董佳敏妻子)，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。被告：王树福，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告董佳敏与被告王树福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董佳敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董佳敏撤回起诉处理。审判员  丁德宏二〇一九年十月二十三日书记员  李 康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23611号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房。负责人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市巨硅信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路28号B座五层501-511房。法定代表人：方金石，董事长。委托诉讼代理人：苏艾瑞、孔捷，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市巨硅信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  赖俊斌二〇一九年十月二十四日法官助理童双书记员陈健辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3718号之二申请执行人：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，总经理。被执行人：马强，男，1985年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永卓汽车销售有限责任公司与马强追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）渝0118民初4843号民事判决书已经发生法律效力，由马强于判决生效后5日内支付重庆市永卓汽车销售有限责任公司垫付的贷款98573.23元。重庆市永卓汽车销售有限责任公司以马强未履行上述义务为由，于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求马强履行上述义务并支付案件受理费1165元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人马强所有的房产一套和汽车一辆均暂不能处置外，未查找到被执行人马强的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将马强纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有垫付款98573.23元、案件受理费1165元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执400号 申请执行人陈过房，男，1955年9月14日生，汉族，住全南县。 被执行人陈昌文，男，1961年6月13日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人陈过房与被执行人陈昌文民间借贷纠纷。申请执行人陈过房与被执行人陈昌文双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执400号案件中对被执行人陈昌文的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 欣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1182号申请执行人：徐树文，男，汉族，1964年9月21日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人徐树文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2199号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐树文向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2300元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1182号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监38号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：任飞，男，汉族，1984年3月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张辉与原审被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月9日作出（2009）泽民一初字第1753号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长 汤 涛 审判员 张小波 审判员 高洪洲 二〇一九年十月十四日 书记员 张甜甜
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执653号丁斌、朱晓葛、韩博坤：申请执行人丁斌与被执行人朱晓葛、韩博坤民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初459号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓葛、韩博坤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁斌向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金20000元并支付利息2120元，负担案件受理费373.11元、公告费800元。承担案件执行费249元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱晓葛履行案款16500元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费249元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执653号执行案件执行完毕，于2019年10月9日结案。二〇一九年十月九日1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3656号 申请执行人闫志青，男，1956年9月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。 法定代表人：王胜利，职务：董事长。 被执行人丛培有，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双滦区。 申请执行人闫志青与被执行人通辽市通铁建筑工程有限责任公司、丛培有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初3103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市通铁建筑工程有限责任公司、丛培有银行存款1508579.04元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月十日 书记员  刘炳辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8318号 原告：高俊来，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。 被告：通辽市富兴劳务服务有限公司住所地：通辽市科尔沁区民航路中段军盛综合楼1#002室。 法定代表人：富荣华，职务：经理 原告高俊来诉被告通辽市富兴劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊来到庭参加诉讼，被告通辽市富兴劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高俊来向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付雇用铲车劳务费15700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告在被告施工的科左后旗甘旗卡第一高级中学学生餐厅及看台用铲车干活，施工完毕后，2017年8月16日，富荣华给原告出具欠据一枚，雇佣铲车劳务费15700元。原告多次向被告主张予以支付雇用铲车劳务费，但被告一直借口推脱不予支付。故提起诉讼至法院。 被告通辽市富兴劳务服务有限公司未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告通辽市富兴劳务服务有限公司雇用原告高俊来铲车为科左后旗甘旗卡第一高级中学学生餐厅及看台施工，2017年8月16日，被告通辽市富兴劳务服务有限公司的法定代表人富荣华为原告出具欠据一枚，金额为15700元。被告于2018年偿还了1000元，于2019年5月份偿还了500元，合计偿还了原告1500元。剩余款项14200元被告至今尚未偿还。以上事实，有当事人陈述、科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会后劳仲决字724-735号仲裁裁决书一份、科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初1821号民事判决书一份及欠据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告高俊来为被告通辽市富兴劳务服务有限公司承包的工程提供劳务服务，双方之间形成了法律关系，所以对于原告要求被告支付雇用铲车劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通辽市富兴劳务服务有限公司于本判决生效之日起给付原告高俊来雇用铲车劳务费14200元。 案件受理费减半收取96元，由被告通辽市富兴劳务服务有限公司负担77.5元，原告高俊来自行负担18.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年十月十日 书记员 纪艳博 附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8631号原告：冷雪峰，男，1962年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：胡凡茂，男，1995年2月15日出生，汉族，住东海县。原告冷雪峰与被告胡凡茂买卖合同纠纷一案，原告冷雪峰于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪峰到庭参加诉讼，被告胡凡茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水晶颗粒业务，2007年7月30日，被告向原告购买了水晶颗粒不规则碎石，当时被告称暂时没有钱，卖完给原告钱。被告向原告出具借条，借条内容是“本人借冷雪峰30000元大写叁万元”该内容系被告姐姐胡亚南代笔，被告本人签字同时写了身份证号码并按手印。之后原告催要欠款，被告称出车祸没钱给付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告胡凡茂在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告胡凡茂于2017年7月30日向原告冷雪峰购买了一批水晶颗粒不规则碎石，被告胡凡茂称暂时没有钱给原告，双方经结算，被告胡凡茂于当日向原告冷雪峰出具借条一份，借条载明：“借条本人借冷雪峰30000万（承办人注：此处的“万”系书写错误，应为“元”）（叁万元整）借款人：胡凡茂2017.7.30代笔人：胡亚南”。后经原告多次催要，被告至今未将所欠货款支付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告在收到原告给付的货物后，双方买卖合同关系成立并生效。被告收到货物后向原告出具借条以示所欠货款，被告应当按照借条上确认的价款向原告履行给付义务，但被告一直拖欠不还，对此应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还所欠货款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定还款期限及利息，故被告应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告给付利息。被告胡凡茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能、于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凡茂于本判决发生法律效力后十五日内向原告冷雪峰偿还货款人民币30000元及利息（利息自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡凡茂负担（已由原告垫付，被告在给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇一九年十月三十一日法官助理 董茜茜书 记 员 李梦鸽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1841号 申请执行人张海才，男，1962年12月28日生，蒙古族，个体，现住阜新市新邱区。 被执行人李彦波，男，1977年6月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的张海才与李彦波租赁合同纠纷一案，于2019年10月8日立案执行，经执行，于2019年10月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6607号原告：齐健，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：邱克华，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告齐健诉被告邱克华民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月25日立案，原告齐健于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告齐健自愿撤回对被告邱克华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐健撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告齐健负担。（此页无正文）审 判 长  熊怀丽人民陪审员  何英明人民陪审员  徐 鸿二〇一九年十月十日书 记 员  李筱香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特455号申请人：范海娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆萍，女，1946年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人范海娟申请认定陆萍为无民事行为能力人，本院于2019年8月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人范海娟诉称，被申请人与配偶(已故)生育申请人一人。被申请人患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理。故请求依法认定陆萍为无民事行为能力人，并指定申请人范海娟为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人与配偶(已故)生育申请人一人。被申请人患有XXX疾病性痴呆。审理中，经申请人范海娟申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆萍的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年9月24日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陆萍为XXX疾病性痴呆；目前为无民事行为能力。”2019年8月1日，申请人范海娟向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人陆萍的监护人。本院认为，申请人范海娟申请宣告陆萍为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人范海娟要求担任被申请人陆萍的监护人，被申请人的配偶已过世，故对申请人范海娟提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定陆萍为无民事行为能力人；二、指定范海娟为陆萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇一九年十月十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5141号申请人北京市京南方装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村101号,统一社会信用代码911101057382118836。法定代表人林国栋，总经理。委托代理人李鹏志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层，统一社会信用代码91440300192178451A。法定代表人杨水森。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1062910元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1062910元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司名下价值人民币1062910元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1493号上诉人（原审原告）：董某，男，1993年4月13日生，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年11月3日生，汉族，阳城县人。上诉人董某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某、被上诉人李某到庭接受了询问。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，判决李某向上诉人支付6000元，或发回重审。事实与理由：1.上诉人从事代还信用卡业务，开办有公司。张艳凯原在上诉人处上班。2018年7月8日，张艳凯给上诉人打电话，称其朋友即李某急需还信用卡，上诉人出于对张艳凯的信任，往李某卡中转了6000元，但李某拒绝向上诉人支付该款项。2.李某拒绝支付该6000元款项违背了诚信原则，上诉人虽以民间借贷纠纷向法院提起了诉讼，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，法院的认定与当事人主张的法律关系不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院不履行告知义务，就以双方之间不存在民间借贷关系为由驳回了上诉人的诉讼请求，违反了法律规定。李某辩称，答辩人没有向董某借钱，也没有花钱。本案不是民间借贷，这钱是还信用卡的，张艳凯收取了答辩人的手续费。董某向一审法院起诉请求：依法判令李某归还原告借款6000元，诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：董某、李某之前互不相识，董某的朋友张艳凯系长期从事代还信用卡业务，李某将自己的两张信用卡放在张艳凯处并出具手续费，由张艳凯为其代还信用卡。2018年7月8日，因李某的信用卡需到期还款，张艳凯让董某向李某信用卡内转账6000元，董某转账后向李某追要未果，以民间借贷纠纷为由诉至法院。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系在自然人之间表现为自然人相互之间通过书面或者口头协议，约定一方向另一方提供借款进行资金融通，另一方按约支付利息的行为。本案中，原被告之间互不相识，素未谋面，被告未向原告作出借款的意思表示，双方间不存在借款合意，原告也未将借款交付被告，原被告双方未形成民间借贷法律关系。原告就自己的主张未能提供充分证据，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董某负担。对一审法院已查明的事实，本院予以确认。二审询问中，董某述称，其和张艳凯是朋友关系，都从事信用卡养卡业务，通过POS机还款后再进行消费，其向李某尾号6986的信用卡还款6000元后，卡就不能用了。李某述称，其出手续费，把尾号为6986的交通银行信用卡交给张艳凯养卡，其并没有使用该卡。针对董某一审庭审中提供的2018年7月15日、2018年8月6日微信聊天记录，李某质证承认这是其与董某的聊天记录，也不否认本案的6000元是董某代其偿还信用卡的款项；只要董某把卡还给其，恢复信用额度，使卡可以正常使用，其愿意还董某6000元。本院认为，本案的争议焦点为李某应否偿还董某6000元。李某不否认董某代其偿还信用卡6000元的事实，并表示愿意向董某还款，但要求董某恢复其信用卡的信用额度，使信用卡可以正常使用。据已查明的事实，董某与李某之间存在信用卡养卡交易行为，由李某支付服务费，董某及案外人张艳凯为李某信用卡还款后，利用POS机虚构交易套现方式回款。本案中，董某向李某信用卡还款6000元后，银行即停止了李某信用卡的使用权限，导致董某无法通过POS机套现回款而引发纠纷。根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于防范信用卡风险问题的通知》的相关规定，董某、李某的上述行为妨害了国家信用卡管理秩序，系违法行为，双方的交易行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，李某应返还董某代其偿还信用卡的6000元。关于李某要求董某恢复其信用额度及信用卡正常使用的主张，本院认为，尾号6986的信用卡是李某向交通银行申请办理，李某应当对该信用卡使用情况及其本人的信用情况负责。李某将自己的信用卡交与他人，要求他人替自己“养卡”，不仅违反法律禁止性规定，而且是对自身信用的漠视，因此造成自身信用受损，李某应自负其责，对其主张本院不予支持。本案董某虽以民间借贷为由起诉，但双方纠纷系因董某、李某从事违法行为而引发，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求，请求返还财产。一审法院未告知董某变更诉讼请求，仍按照民间借贷法律关系审理本案，系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人董某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1655号民事判决；二、李某于本判决生效之日起十日内返还董某6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担；二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十月三十日法官助理 牛彦坤书 记 员 张汉雄
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1306号之一 申请执行人金恒兰，女，1958年01月25日出生，住松阳县。 被执行人季火根，男，1962年03月28日出生，住松阳县。 申请执行人金恒兰与被执行人季火根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人金恒兰向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人季火根返还申请执行人金恒兰借款10000元及利息，并负担案件的受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人季火根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季火根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季火根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人季火根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人名下坐落于松阳县××××房产，暂无法处置。截止2019年10月31日，本案未到位执行标的为10000元及利息。暂未发现被执行人季火根有其他可供执行的财产。 鉴于季火根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人季火根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人季火根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金恒兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹      笑      蓉
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执883号之五申请执行人闫小乐，男，汉族，1966年4月17日出生，住所地任丘市。被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，住所地任丘市被执行人贾亚军，男，1982年9月7日出生，住所地任丘市。被执行人贾奎英，男，1959年12月26日出生，住所地肃宁县。被执行人河北任德管业有限公司住所地肃宁县工业园区。法定代表人：贾亚威。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1036号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本息136.4万元并承担诉讼费8538元及执行费16127元，但被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾亚军名下位于任丘市怡景茗苑5-1-201房产一套。查封期限为三年，自2019年10月22日至2022年10月22日。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾亚军负责保管，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十月二十一日书记员  杨 明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执885号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林,董事长。被执行人：王凯亮，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：李丽菲，女，1993年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。中国对外经济贸易信托有限公司与王凯亮、李丽菲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15788号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人王凯亮、李丽菲向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金145072.64元及支付2018年12月当期应当支付的利息2901.45元；（二）被申请人王凯亮、李丽菲向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以145072.64元为基数，按月利率2.0的标准，自2018年12月31日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人王凯亮、李丽菲位于山东省济南市历城区花园小区一区13号楼93-101的房产他项权证号：鲁（2018）济南市不动产证明第0012302号在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）被申请人王凯亮、李丽菲补偿申请人中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费1270.00元、财产保全责任保险费500.00元、律师费1000.00元；（五）本案仲裁费2500.00元，由被申请人王凯亮、李丽菲承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由本案被申请人迳付申请人）。因王凯亮、李丽菲未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人王凯亮、李丽菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。冻结并扣划了被执行人王凯亮、李丽菲名下存款1872.77元，并已过付给申请执行人，清偿了部分债务。查封了被执行人王凯亮名下2部车辆，因车辆未实际控制，不具备处置条件。对被执行王凯亮、李丽菲名下位于山东省济南市历城区花园小区一区13号楼93-101的房地产，因第一顺位抵押权人是平安银行股份有限公司济南分行，申请执行人不申请处置。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年10月25日，本院对申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十月三十日书记员  胡杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3002号 张颢、王靖雯、刘振宏： 关于申请执行人张颢与被执行人王靖雯、刘振宏房屋买卖纠纷执行一案，本院于2019年10月11日立案执行，申请人要求返还房屋，现被执行人已交付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知 二〇一九年十月二十九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4880号原告：吴昌进，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：朱鹏、时志强（实习）,安徽邦建律师事务所律师。被告：陈邦红，男，汉族，住安徽省太湖县。原告吴昌进与被告陈邦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年10月28日公开开庭进行了审理；原告吴昌进及委托诉讼代理人朱鹏、时志强（实习）到庭参加了诉讼，被告陈邦红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年6月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条，约定2019年6月20日之前还清，如到期不还由泗县人民法院管辖。后原告多次催要，被告至今未付。请求人民法院判决被告偿还借款30000元；律师费、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条原件一张，证明被告陈邦红于2019年6月20日借原告30000元，定于2019年6月20日之前还清。如发生纠纷由泗县人民法院管辖，律师费、诉讼费由败诉方承担。被告陈邦红没有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年6月20日之前，被告因资金周转向原告借款30000元，因被告一直未还，2019年6月20日被告为原告出具借条一张，约定2019年6月20日之前还清，如到期不还发生法律纠纷由泗县人民法院管辖；律师费、诉讼费由败诉方承担。后原告多次催要，被告在2019年9月2日归还10000元，2019年9月27日归还12000元，尚欠8000元至今未付。另原告因此次诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告8000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告借款8000元；按照借条的约定律师代理费2000元由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦红于本判决生效后十日内偿还原告吴昌进借款8000元、律师代理费2000元，合计10000元。诉讼费275元，由被告陈邦红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十八日书记员 姚妮妮
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初250号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人李清进，男，汉族，初中文化，云南省富宁县人，住云南省富宁县。                  指控意见              20l9年7月12日21时许，被告人李清进骑摩托车载文远其到富宁县城区幸福桥旁的“伊甸园”酒吧喝酒，醉酒后于2019年7月13日1时10分骑摩托车载文远其回家，途径富宁县城区城北路城北农贸市场转盘路段时被富宁县公安局交警大队值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对李清进呼出气体进行检测，结果为150毫克／100毫升。为进一步确认李清进体内酒精含量，值勤民警将其带到富宁县人民医院提取血液送检验、鉴定。经检验、鉴定，李清进的血液酒精含量为149.99mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》第4.1条之规定，李清进的行为已构成醉酒后驾驶机动车的危险驾驶行为。                  辩护意见                  对指控的犯罪事实及情节无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人李清进违反交通运输管理法律法规，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，血液酒精含量为149．99mg／100ml，已达到醉酒状态，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清进到案后具有坦白情节，认罪认罚，可以依法从宽处理，                         判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定                  判    决              被告人李清进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  员    王 征 强                  二0一九年十月二十八日                  书  记  员     农 林 莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5916号原告：邵某，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告王星伟与被告许某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，原告于2019年10月25日申请撤回对被告许某的起诉。本院经审查认为，原告王星伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王星伟撤回对被告许某的起诉。案件受理费减半收取为400元，由被告负担。审 判 长  姚 伟人民陪审员  姜保田人民陪审员  张 义二〇一九年十月二十五日书 记 员  许 洁
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执571号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县 法定代理人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县合朋溪镇卫生院,住思南县。 法定代表人：黎德彬，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县合朋溪镇卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖 飞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1480号上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号。法定代表人：沙海，职务董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁成达石油设备安装工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区六一街81号。法定代表人：王宝会，职务董事长。原审被告：黑龙江鸿良农业发展有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北部新区肇岳山北侧鸿良园区。法定代表人：关美杰，职务执行董事。上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人辽宁成达石油设备安装工程有限公司、原审被告黑龙江鸿良农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建一局集团安装工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中建一局集团安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中建一局集团安装工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,090.00元，减半收取2,545.00元，由上诉人中建一局集团安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年十月十八日此件与原本核对无异书记员 王春宇
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初6706号 原告：江孝珍，女，1968年1月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：刘奎，男，1969年1月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告江孝珍诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员许光和、姜东一组成合议庭共同负责本案的审理。审理过程中，原告江孝珍2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江孝珍在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江孝珍撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告江孝珍负担。 审 判 长  梁文雄 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谭 波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8326号原告：张富强，男，1980年11月22日出生，汉族，住滑县。被告：申勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住滑县。原告张富强与被告申勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强、被告申勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息(利息自2018年2月18日按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告因急需用钱向原告借款20万元用于广福记酒城进酒，并向原告出具借据一份，并约定短时间还款，可事后原告多次向被告催要，被告均找理由往后推脱（只换条，不给钱及利息，直至现在）。因此，原告为维护自己的合法权益，现具状起诉。被告申勇辩称，被告申勇确实向原告借款20万元，至于什么时候被告申勇记不清楚了，当时约定的利息是月息1.5分，但是后来生意不好做了，被告申勇和原告及原告的妻弟协商不再要利息了。涉案的借款也是通过原告的妻弟介绍借的。涉案的借条出具之后没有偿还过本金，但是一直在偿还原告另外一笔借款的本金，因为两笔借款都不在说利息了。被告申勇和原告之间有两笔借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年，被告申勇向原告借款20万元，口头约定月息1.5分。后经双方协商，被告申勇于2018年2月18日重新向原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，原、被告之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还涉案的20万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方口头约定月息1.5分，故该利息应自2018年2月18日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。对于被告抗辩原被告双方已协商不再主张利息的问题，并申请证人李某出庭作证，该证人李某在庭审中陈述：“当时确实协商过，被告确实说了不再给利息了，至于原告是否同意我不清楚，但是借条确实换了一下”，且在庭审中经本院询问证人李某陈述原来的借条亦未载明利息，故对于被告申勇抗辩原告同意不再主张利息的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告申勇于本判决书生效后十日内偿还原告张富强借款人民币20万元及利息（该利息自2018年2月18日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告申勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十月十四日书记员  孔祥聪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1803号 申请执行人：金辉辉，男，1992年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：董金良，男，1981年2月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：苏苹苹，女，1986年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人金辉辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2918号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为31025元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人苏苹苹名下的车牌号为浙Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，未实际扣押；两被执行人名下坐落于湖州市吴兴区织里镇大港路1388号金鼎国际25幢2单元104室本院（2019）浙0502执4166号案件正在处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董金良、苏苹苹纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人31025元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1803号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月八日 书记员 金旭璐
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执146号之三被执行人：肖国琼，女，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住重庆市龙坡区。本院在执行肖国琼罚金一案中，经查，被执行人肖国琼有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国琼在中国建设银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月二十二日书记员  钟儒发
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花海云，男，1957年2月8日出生，汉族，住河北省行唐县。委托诉讼代理人：花同云，男，1954年9月4日出生，汉族，住河北省行唐县。系花海云之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩海军，男，1962年10月16日出生，汉族，住河北省行唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县龙州镇西羊同村村民委员会，住所地河北省行唐县龙州镇西羊同村永福街164号。法定代表人：韩贞才，该村民委员会主任。再审申请人花海云因与被申请人韩海军、行唐县龙州镇西羊同村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人花海云申请再审称，原判认定事实的重要证据是伪证，一审判决认为我超占宅基地就不应主张二被告侵犯我的宅基地使用权无事实和法律依据，一审判决认定韩海军房屋东边系其空白宅基无有效证据证明。韩海军提交了1992年清理宅基地登记表作为证据，但该登记表系瑕疵证据，不应作为定案依据。一审、二审关于本案的案由不一致，势必会影响本案的审理、认定、判决，应依法予以纠正。原判认定事实的重要证据未经质证、未经审査，原判决适用法律错误。鉴于以上原因，特向贵院申请再审，请依法处理。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，该案由已由生效二审判决予以认定。花海云主张被申请人侵犯其宅基地使用权，在原审中未提交其享有涉案宅基地合法使用权以及韩海军存在侵权事实的证据，原审法院判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花海云的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十月十八日书记员  平卫青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4742号 原告:薛某,女,1968年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吴某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:庄某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，女，系该公司法务。 原告薛某与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付保险理赔款29000元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年8月3日,原告的丈夫许兴利与被告签订《人身保险合同》(合同编号:P28110006823609)约定:许兴利作为投保人和被保险人,向被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司投保“平安鑫祥两全保险(分红型)”,其中生存保险金受益人指定为许兴利本人100%,身故保险金受益人指定为原告薛某100%。2013年12月5日,许兴利失踪,其子许磊于2016年向永宁县人民法院申请宣告许兴利死亡。2019年1月28日,永宁县人民法院作出(2018)宁0121民特5号民事判决书,宣告被保险人许兴利死亡。现被告中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司仅支付生存保险金,却对身故保险金不予赔付。原告认为,被保险人许兴利于1971年4月10日出生,失踪时年仅42周岁。根据双方签订的投保单显示,被保险人并无被告询问的重大疾病或长期接受治疗等情况,且被保险人失踪时家中尚有父母和两名幼子,故其遭受意外身故的可能性极高。根据前述保险合同的相关约定,被告理应按照约定向原告赔付身故保险金29万元。鉴于原告多次与被告协商退赔事宜均未果,为维护自己的合法权益,故特根据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院,望贵院判如所请。 本院经审查认为，2013年8月3日，许兴利投保时，指定原告为受益人，且指明是被保险人许兴利的配偶，许兴利在电子投保申请确认书上签字确认投保信息及内容。2013年12月5日，许兴利与原告薛某办理离婚登记。2019年1月28日，宁夏回族自治区永宁县人民法院作出2018宁0121民特5号宣告许兴利死亡，许兴利死亡时受益人薛某身份发生变化，认定为未指定受益人，故原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 案件受理费2825元，退回原告薛某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年五月十日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三） 第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。 当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理： （一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人； （二）受益人仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同一主体的，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人； （三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执375-1号申请执行人张文哲，男，汉族，仙桃市人，1989年9月17日出生,住湖北省仙桃市。被执行人，鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武。申请执行人许光辉与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许光辉向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人许光辉向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初56号 原告:高孟，男，1966年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 被告:白山市卫生健康委员会。 法定代表人：张驰，主任。 统一社会信用代码：11220600013562053D。 地址：浑江区通江路496号。 委托诉讼代理人：庄伟，白山市疾病预防控制中心主任助理。 第三人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。 统一社会信用代码：91220601771062541B。 法定代表人：马福胜，公司经理。 地址：浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 本院在审理原告高孟诉被告白山市卫生健康委员会并由第三人白山市浑江区胜利煤业有限公司参加的不履行法定职责纠纷一案中，原告高孟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高孟撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  李贵群 二〇一九年十月九日 书记员  郑 钰
陕西省镇安县人民法院      民事裁定书     (2019)陕1025民初890号     原告：朱雪琴，女，1974年10月25日生，汉族，居民，四川省达州市通川区柴市，现住四川省达州市通川区。   被告：陈昌文，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住镇安县。   原告朱雪琴与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告朱雪琴向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌文偿还原告借款本金300，000元及利息，利息按农村商业银行贷款利率标准支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以工程资金周转困难为由向原告借款。原告于2014年12月2日在陕西柞水农村商业银行股份有限公司抵押贷款30万元后，将借款转入被告账户。2017年9月21日，被告重新给原告出具借条一张，内容为“借条 今借到朱雪琴现金叁拾万元（30万元） 行息按信合利率支付。 注（按贷款利率支付） 借款人：陈昌文 2017.9.21”后经原告多次催要，被告拒不偿还。   本院认为，根据原告提供的被告居住地，无法查找到被告，原告亦不能提供被告具体地址及其他联系方式，本院经多方查找后仍无法确定被告的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条二款之规定，裁定如下：   驳回原告朱雪琴对被告陈昌文的起诉；   原告朱雪琴已预交案件受理费5800.00元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。                                    审判员   朱玉梅         二〇一九年十月十七日                              书记员罗嘉宁       1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11178号起诉人：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。负责人：刘星国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。2019年10月21日，本院收到中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称中石油河南分公司）的起诉状。起诉人中石油河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑州植物园、郑州市园林局对侵占中石油河南分公司享有使用权的郑国用（2008）第0869号国有土地使用证中记载的位于西四环路东、防汛路南范围内6045.7平方米的土地恢复原状，并归还该宗土地；2.诉讼费由郑州植物园、郑州市园林局承担。事实与理由：2006年11月26日中石油河南分公司通过资产转让取得郑州47站土地使用权及相关资产所有权，于2008年11月10日取得郑国用（2008）第0869号国有建设用地使用权证。郑州植物园、郑州市园林局未经中石油河南分公司允许占用上述地块用于郑州植物园停车场建设，其行为损害了中石油河南分公司的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。中石油河南分公司认为郑州市园林局侵害了其享有的郑国用（2008）第0869号国有土地使用权证记载的权利，但在双方协商过程中，郑州市植物园已表明其建设施工行为经过了相关政府职能部门的审批，取得了《建设用地规划许可证》，故双方对土地使用权存在争议，应当申请相关人民政府进行处理。中石油河南分公司的起诉，不属于民事案件受案范围，本院不予受理综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十月二十八日书记员  周文玉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执129号之二申请执行人：陈百锁，男，汉族，生于1954年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：陈元春，男，汉族，生于1979年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：陈春秋，女，汉族，生于1986年8月31日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人王旭辉，该公司总经理。被执行人：李玉鹏，男，汉族，生于1988年5月5日，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：严世浩，男，汉族，生于1994年10月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人韩建丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈百锁、春、陈春秋与被执行人李玉鹏、严世浩、三门峡市兴通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月23日自愿向我院书面提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十月二十九日书 记 员  水 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6730号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M，住所地在浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈敏，户籍地在江苏省南京市六合区。原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告陈敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江易顺融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审 判 员  邓 亮二〇一九年十月三十日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13126号原告：张战柱，男，1984年12月12日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告张战柱与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金90483元；2、判令被告支付原告违约金13572元，并支付本金104055元自2016年8月1日起至赔付之日止的资金占用费（按年利率6％计）。事实和理由：2015年我与被告签订《租赁合同书》、《合同补充协议书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼负一层48号商铺出租给我使用，租期自2016年1月1日至2021年12月31日，租金90483元。我按约支付被告租金。被告未按约交付商铺。2016年6月23日我与被告重新签订《租赁合同书》、《合同补充协议书》，约定租期自2016年8月1日至2025年4月30日。至今被告未交付商铺，我多次要求被告退还租金无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收。违约金约定过高，请求调整。原告主张资金占用费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日原告支付被告租金90483元。2016年6月23日原、被告签订《租赁合同书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼负一层48号（建筑面积25.71平方米）出租给原告；租赁期限自2016年8月1日至2025年4月30日；租赁期限内租金合计90483元。同日原、被告签订《合同补充协议书》，约定本案讼争房交房时间为2016年8月1日；如被告未能按时交房，被告应无条件退还给原告租金及装修费用违约金等，并按总额的15％赔偿。迄今被告未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同书、合同补充协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。补充协议约定被告于2016年8月1日交房，如被告未能按时交房，被告应无条件退还给原告租金及装修费用违约金等，并按总额的15％赔偿。迄今被告未交付原告本案讼争房的违约行为致使原告解除合同的条件成就，原告诉请退还租金系解除合同后果的意思表示，故本院对原告诉请退还租金90483元予以支持。故被告应支付原告租金90483元自2016年8月1日起至退还之日止的资金占用利息（按年利率6％计）。合同没有约定违约金的计算标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张战柱租金90483元，并支付该款项自2016年8月1日起至退还之日止的资金占用利息（按年利率6％计）；二、驳回原告张战柱的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十三日书记员 李炻佳
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执261号李XX与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第28号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠29521.44元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费343元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉联系人：田虎联系电话：0357-7321139