广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初721号 原告：谭献宁，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：梁军，男，1978年3月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道960－1号院（欧景蓝湾）7幢C7－9至C7－12号。 负责人：梁庚宁，经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该贵港市港北区。 原告谭献宁与被告梁军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：太保财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭献宁及其委托诉讼代理人张建红、被告梁军及其委托诉讼代理人梁翼、被告太保财险贵港中心支公司委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭献宁诉称，2018年11月7日01时12分许，原告沿贵港市中山路西侧非机动车道由北往南徒步行走，被告梁军驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿中山路西侧机动车道由北往南行驶在后，至贵港市，被告梁军驾车进入西侧右转弯导向车道行驶时，与原告的身体在右转弯导向车道内发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梁军驾车逃逸。经交警部门认定，被告梁军负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2左侧额叶脑挫伤；3、右侧顶部硬膜外出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多发面部裂伤；6、脑外伤后遗症。医嘱建议全休，定期复诊，加强营养。目前原告的经济损失有：1、医疗费11394元（凭票据为准）；2、住院伙食补助费2600元（住院天数为26天）；3、误工费27220元（按制造行业标准）；4、护理费8460元（按居民服务业标准）；5、交通费3000元；6、营养费6000元（按60天计）；7、残疾赔偿金61004元（按城镇标准）；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2340元，合计142018元。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在被告太保财险贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者险，故对造成原告的经济损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告梁军承担。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告太保财险贵港中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失142018元，不足部分再由被告梁军承担；2、本案诉讼费由被告负担。 被告梁军辩称，原告请求赔偿项目部分不合理或过高，误工费、残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，护理费、交通费，不予认可；营养费，应按26元/天计，精神损害抚慰金要求赔偿过高。事发后，被告已全部垫付了原告的医疗费，且另外又向原告支付了3300元。 被告太保财险贵港中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险，保险责任限额为300000元，并不计免赔率。事故发生后，被告梁军逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》的相关规定，属于商业第三者险责任免除范围，故对造成原告的经济损失，保险公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告对原告的伤残等级不予认可，要求申请重新鉴定。另外，诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2018年11月7日01时12分许，原告沿贵港市中山路西侧非机动车道由北往南徒步行走，被告梁军驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿中山路西侧机动车道由北往南行驶在后，至贵港市，被告梁军驾车进入西侧右转弯导向车道行驶时，与原告的身体在右转弯导向车道内发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梁军驾车逃逸。经交警部门认定，被告梁军负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后曾三次到贵港市人民医院住院治疗共计26天，用去医疗费11161.03元（含门诊费118.1元、12.33元）。其中，第一、第二次出院医嘱：注意休息、加强营养，如有不适随诊，第二次出院建议全休半个月。此后，原告再次进行门诊治疗，共用去门诊费77.4元。事发后，被告梁军向原告支付了8681元。原告主张事后又到个人诊所进行门诊治疗，分别用去药费125元、45元，但原告仅提供个体诊所专用处方笺予以证实，未能提供正式票据予以证实。 桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告梁军，该车在被告太保财险贵港中心支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和一份商业第三者险，其中商业第三者险，保险责任限额为300000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。根据《机动车综合商业保险条款》的相关规定，事故发生后，驾驶员驾车逃逸属于商业第三者险责任免除，且被告太保财险贵港中心支公司已履行了明确的告知义务。 2019年2月13日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因伤致残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年2月18日该所作出贵司鉴（2019）临鉴字第39号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人提供的本次影像鉴定资料与被鉴定人属于同一个体；2、被鉴定人因交通事故致中型颅脑损伤后遗脑软化灶形成伤残评定为十级伤残3、被鉴定人中型颅脑损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。用去鉴定费2340元。被告太保财险贵港中心支公司对原告自行委托鉴定部门所作出的鉴定结论有异议，认为原告的伤情并未构成伤残，要求申请重新鉴定。后经本院召集双方当事人摇珠选定广西公众司法鉴定中心作为鉴定机构，2019年9月25日，该中心作出桂公众司鉴中心（2019）临鉴字第109号司法鉴定意见书，结论为：谭献宁因本次交通事故致左额颞叶软化灶形成头晕、头痛，记忆力下降的伤残程度为十级残疾。鉴定费1120元由被告太保财险贵港中心支公司支付。为此，原告增加因重新鉴定期间因门诊用去的门诊费396元（366元＋30元）。 原告主张其于2017年5月开始在贵港市创新门窗有限公司工作，并在该公司居住，原告为证实其主张提供该公司出具的工作证明、住宿证明予以证实，但证明内容是原告以购买房屋到银行办理贷款而拟好，公司在不了解清楚的情况下加盖印章，而原告实际于2018年2月26日入职，2019年2月15日离职，其在公司工作期间，中午在公司休息，晚上遂离开公司。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、入出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、询问笔录、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告梁军违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于事故发生后被告驾车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》的相关规定，被告太保财险贵港中心支公司在商业第三者险责任免除。故对造成原告的经济损失，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告梁军承担。 被告太保财险贵港中心支公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，认为原告的伤情并未构成伤残，要求申请重新鉴定，而第二次鉴定结论与第一次鉴定结论相一致，故本院以第一次鉴定结论作为定案依据，第二次鉴定费1120元由被告太保财险贵港中心支公司自行负担。 原告自2018年2月26日在贵港市创新门窗有限公司工作，2019年2月15日离职，其无证据证实在城镇居住生活已连续超一年以上，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼过程中，原告要求误工费按165天计算，故在职期间的误工费按制造行业标准计算至2019年2月14日为100天，离职后的误工费按农村居民标准计算为65天。原告主张事后曾到个人诊所进行门诊治疗，分别用去药费125元、45元，但原告仅提供个体诊所专用处方笺予以证实，未能提供正式票据予以证实，故对该费用，不予支持。 根据原告的诉请，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费11634.43元（11161.03元＋77.4元＋396元）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、误工费22540元【（55195元/年÷365天×100天）＋（41654元/年÷365天×65天）；4、护理费6847元（41654元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金22650元（11325元/年×20年×10％）；6、营养费，应以30元/天计算较为适宜，即营养费为1800元（30元/天×60天）；7、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿3000元过高，结合实际情况，可酌情支持400元；8、精神损害抚慰金，由于本次事故致原告十级伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，但其请求赔偿20000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持3000元。上述原告的经济损失合计71471.43元，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告65437元，余款6034.43元由被告梁军承担。至于鉴定费2340元，因不属于被告太保财险贵港中心支公司赔偿范围，故应由直接侵权人即被告梁军承担。则被告梁军共需赔偿原告8374.43元（6034.43元＋2340元），其已付8681元从中扣减，多支付的306.57元（8681元－8374.43元）视为其替被告太保财险贵港中心支公司垫付，则被告太保财险贵港中心支公司尚需赔偿原告65130.43元（65437元－306.57元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔原告谭献宁经济损失65130.43元； 二、驳回原告谭献宁的其他诉讼请求。 本案受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由原告谭献宁负担856元，被告梁军负担714元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3140元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 洁