wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执686号申请执行人：王金标，男，1989年11月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：赵刚，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张益松，男，1986年7月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王金标与被执行人赵刚、张益松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0116民初7188号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告赵刚于2019年1月31日前归还原告王金标8万元、同年4月30日前归还原告王金标11万元、同年5月31日前归原告王金标还11.6万元，上述还款项合计30.6万元，由被告张益松承担连带还款责任。被告赵刚于2019年6月30日前归还原告王金标4万元；如被告赵刚不按期履行，被告张益松未履行担保义务，原告王金标有权就剩余款项向法院申请执行，并支付自2019年2月1日起至实际支付之日止,按月息2%计算未给付的本金及利息；诉讼费减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告赵刚负担（该费用原告王金标已预交，被告赵刚于2019年6月30日前加付此款给原告王金标）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.以法院专递的形式向被执行人赵刚、张益松发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人赵刚未到庭申报财产、履行义务。2.依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，依法冻结并扣划被执行人赵刚银行存款10357.27元，查询到被执行人张益松名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查询到被执行人赵刚名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查询到被执行人赵刚名下位于安徽省来安县的不动产，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.与申请执行人执行谈话，告知财产查控结果，申请执行人反映被执行人均已下落不明，但反映已保全被执行人赵刚名下的不动产。4.依法裁定拍卖被执行人赵刚名下位于安徽省来安县的不动产，成交价481104元。5.依法查封并扣押了被执行人张益松名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，后与申请执行人达成和解，将车辆予以发还。6.依法查封了被执行人赵刚名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，但未实际扣押，无法处置。7.依法对被执行人赵刚、张益松采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为，并依法纳入失信人员名单。综上，本案在本次执行过程中，被执行人赵刚房屋拍卖款扣除执行费、公证费、税费等费用后，拨付给申请执行人141885.13元，被执行人张益松履行了40000元，被执行人赵刚银行存款10357.27元已拨付，本案共执行到位192242.4元，其余申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，冻结的银行已扣划并拨付，被执行人赵刚名下的不动产已经拍卖，被执行人赵刚名下车辆未实际扣押，无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初7188号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十九日执行员  胡元川书记员  徐 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2301号 申请人：吴金凤，女，1939年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：水厚仁，男，1949年7月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人吴金凤与被执行人水厚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初2301号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人水厚仁给付申请人吴金凤借款80900元及利息。被执行人应承担执行费1114元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年7月3日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年8月7日、9月16日、10月10日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，无足额存款； 3、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年6月19日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年10月12日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5154号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：张玉凤，女，1963年3月19日出生，汉族，户籍济南市******，现住济南市******。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十三日书记员 周明霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1540号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张林涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴传军。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。再审申请人张林涛因与被申请人上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司、联华超市股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林涛申请再审称，申请人于2017年12月28日向上海市普陀区劳动仲裁委员会寄送劳动争议仲裁申请书，该委于2018年1月10日出具回执，并于1月15日出具了仲裁申请补正材料通知。申请人于2018年1月27日再次寄送申请书，该委于2月6日出具仲裁申请补正材料通知后，申请人于2月12日再次向该委寄送申请书，但该委至今未作决定。所谓的回复函申请人并没有收到。所以申请人的诉请经过了仲裁前置。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序。本案中，申请人仅是向仲裁委员会提起了仲裁申请，虽然经过两次补正，但最终仲裁委员会是否受理案件并未处理。现申请人直接向法院提起诉讼，并不符合劳动仲裁前置的要求，一、二审法院据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，张林涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林涛的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3423号原告：山东惠民广旭物流有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处贾台村。统一社会信用代码：91371621312658354G法定代表人：李镇，经理委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河二路西首育青小区。统一社会信用代码：913716007915361930负责人：陈立华，总经理委托诉讼代理人：王全，公司职工。原告山东惠民广旭物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民广旭物流有限公司的委托诉讼代理人付强，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东惠民广旭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告财产损失19776元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日原告在被告处为其名下车辆鲁Ｍ×××××半挂牵引车（以下简称该车辆，发动机号：52836789，注册登记为惠民县）购买了机动车交强险和商业三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日。2018年1月23日，孙守刚驾驶该车辆在薛守林仓库卸货时，将其大门及院墙、井盖撞坏，薛守林向庆云县人民法院起诉孙守刚及原告要求赔偿其损失，后经德州市中级人民法院终审判决，判决原告赔偿薛守林经济损失19350元，并承担案件受理费426元，共计19776元。原告按照判决书履行完赔偿义务后，要求被告按照保险合同支付原告已垫付的赔偿款，被告以各种理由拒不履行赔偿义务。原告认为，原告为该车辆投保了交强险和商业三者保险及不计免赔险，原被告之间保险合同合法有效，对双方均具有约束了，该车辆增加第三者的财产损失应由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应该提交相应证据，证实本案肇事车辆系我公司承保，出险时具有合法上路资格，其诉讼损失，我公司在审核其证据后进行答辩，诉讼费用、鉴定费用等间接费用我公司不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月10日，原告山东惠民广旭物流有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司处为其名下车辆鲁Ｍ×××××半挂牵引车（以下简称该车辆，发动机号：52836789，注册登记为惠民县）购买了机动车交强险和商业三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日。2018年1月23日，孙守刚驾驶该车辆在薛守林仓库卸货时，将其大门及院墙、井盖撞坏，薛守林向庆云县人民法院起诉孙守刚及原告要求赔偿其损失，后经德州市中级人民法院终审判决，判决原告赔偿薛守林经济损失19350元，并承担案件受理费426元，共计19776元。原告按照判决书履行完赔偿义务后，要求被告按照保险合同支付原告已垫付的赔偿款，被告以各种理由拒不履行赔偿义务。本院认为，原被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方应全面履行自己的义务，原告山东惠民广旭物流有限公司名下的车辆造成第三者财产损失，原告已经赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司理应根据保险合同的约定赔偿原告方的经济损失19776元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告山东惠民广旭物流有限公司经济损失19776元案件受理费294.4元，减半收取147.2元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担（以上款项及诉讼费直接汇入原告在山东农村商业银行账户内：9130113700542050004925）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十月十日书记员  时晓彤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3204号申请人：张秀英，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：江苏鼎耀信息服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）19-501。统一社会信用代码：91321091MA1MP4AP4H。法定代表人：吴胜。被申请人：扬州鼎耀投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号。统一社会信用代码：913210000502622872。法定代表人：吴胜。被申请人：孙长红，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：纪京峰，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在审理申请人张秀英与被申请人江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司、孙长红、纪京峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款164万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值164万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费5000.00元，由申请人张秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇一九年十月十二日法官助理张娜书记员周正子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45770号原告：席冰冰，女，汉族，1984年2月26日出生，住址广东省珠海市金湾区，委托代理人：沈继光，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：徐于蓝，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：深圳声震天下文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道南天社区笋岗西路2006号，东门，西门，侧门跳水馆7号101深圳体育馆深圳游泳跳水馆（副馆）二楼左侧，统一社会信用代码9144030034296570XG。法定代表人：杨志勇。本院审理原告席冰冰诉被告深圳声震天下文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，2019年10月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席冰冰撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费150元，由原告负担。本院退还原告案件受理费150元。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年十月三十日书 记 员  郭楚斌
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初552号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人朱凤香，女，1960年8月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2018年10月25日因扰乱公共场所秩序，被天津市公安局北辰分局行政拘留五日；2018年12月14日因扰乱公共场所秩序，被天津市公安局北辰分局行政拘留七日；2018年12月25日因扰乱公共场所秩序，被天津市公安局北辰分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人臧雅丽，天津得依律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人朱凤香犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人朱凤香及其辩护人臧雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年10月15日、16日，被告人朱凤香两次到天津市北辰区××闹访，严重扰乱了公共秩序。2018年10月18日、11月5日、11月14日，双街镇政府前后三次对朱凤香进行了接待，并详细答复了其反映问题，解释××公园补偿款领取事宜，说明实际××公园建设过程中并未征占其房屋、鱼池及树木，也未与其签订补偿协议。2018年10月24日至2019年4月15日期间，被告人仍以××公园补偿款问题为由，先后5次到北京××地区非正常上访，严重扰乱了公共秩序，并分别于2018年10月25日、12月14日、12月24日先后3次受到行政处罚。2019年3月15日，被告人朱凤香拒绝在双街镇政府工作人员对其反映的问题作出的信访答复意见书上签字。2019年4月15日，被告人朱凤香再次到北京××地区非正常上访时，被天津市公安局北辰分局抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱凤香的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对被告人朱凤香判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人朱凤香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人朱凤香的辩护人提出朱凤香越级上访事出有因，在上访过程中无闹事行为，未造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，故请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱凤香以××公园拆迁补偿问题为由，分别于2018年10月15日、16日到天津市北辰区政府门前以堵大门、拦车辆等方式上访，扰乱公共秩序，同年10月25日被天津市公安局北辰分局行政拘留。此后双街镇政府分别于2018年10月18日、11月5日、11月14日前后三次对朱凤香进行了接待，对其反映问题进行了详细答复、解释。被告人朱凤香仍以××公园拆迁补偿款问题为由，于2018年11月21日、2018年11月28日、2018年12月10日、2018年12月24日到北京××地区非正常上访。2019年3月15日，天津市北辰区双街镇人民政府工作人员向朱凤香送达了信访答复意见书，朱凤香在规定时间内未提出复查申请。2019年4月15日朱凤香再次到北京××地区非正常上访，同日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人朱凤香在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、关于朱凤香反应××公园拆迁补偿问题信访答复意见书、现场照片、视频资料、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱凤香违反信访规定，在其诉求已经过合理处置后，仍多次进京非正常上访，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱凤香犯寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱凤香到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱凤香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李君人民陪审员  赵婷人民陪审员  池敬二〇一九年十月三十日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32431号原告：广州市建永资产管理有限公司，住所地广州市越秀区中山四路228号10楼106房。法定代表人：申海，董事长。委托诉讼代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。被告：广州中承珠宝有限公司，住所地广州市白云区金沙洲路111号花城金沙汇（标准地名：金沙复建商厦）107-108-109号铺。法定代表人：吴国防。被告：吴国防，男，1966年9月14日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告广州市建永资产管理有限公司与被告广州中承珠宝有限公司、吴国防房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州市建永资产管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市建永资产管理有限公司自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇一九年十月二十二日书记员  郑萍军
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初279号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人孟正常，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。2019年7月14日因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月8日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 指定辩护人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人孟正常犯非法持有枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人孟正常及指定辩护人杨建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日上午9时许，被告人孟正常从家中拿出约一米长疑似火药枪一把，到金鹤乡××茶馆××才子村书记赵某询问其土地补贴款一事。被告人孟正常寻人未果后，将枪带回家。民警接警后赶至被告人孟正常家中，从其家中的桌子上查获并扣押了该枪支。后民警将被告人孟正常带至青岗派出所接受调查，被告人孟正常称其患有精神类疾病。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人孟正常患有待分类的精神障碍，但对其2019年7月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。经射洪县公安局物证鉴定所鉴定，从被告人孟正常家中查获的疑似火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人孟正常违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孟正常到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人孟正常对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，认罪悔罪，请求从轻处罚。 指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人孟正常当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人孟正常患有有待分类的精神障碍，虽然经鉴定案发时有刑事责任能力，但根据刑法第十八条第三款的规定可以从轻或者减轻处罚。综上请求对被告人孟正常从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月14日上午9时许，被告人孟正常从家中拿出一把约一米长的疑似火药枪，到金鹤乡××茶馆××才子村书记赵某询问其土地补贴款一事。被告人孟正常寻人未果后，将枪带回家。民警接警后赶至被告人孟正常家中，从其家中的桌子上查获并扣押了该枪支。后民警将被告人孟正常带至青岗派出所接受调查，被告人孟正常称其患有精神类疾病。 2019年7月24日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人孟正常患有待分类的精神障碍，但对其2019年7月14日的行为评定为有刑事责任能力。 2019年7月30日经射洪县公安局物证鉴定所鉴定，从被告人孟正常家中查获的疑似火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 上述事实，被告人孟正常当庭无异议并自愿认罪，且有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、到案经过、情况说明、射洪县金鹤乡才子中心村村委会开具的证明，证人赵某、陈某、胡某、孔某、孟某的证言，被告人孟正常的供述与辩解，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟正常违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。射洪县人民检察院指控被告人孟正常犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人孟正常犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚;被告人孟正常患有有待分类的精神障碍，是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人孟正常持枪寻人，因寻人未果未造成严重后果，有较大的社会危害性，判处缓刑可能会对所在社区造成不良影响，故对辩护人提出的对被告人孟正常适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人孟正常犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人孟正常犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。） 二、公安机关扣押的涉案火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  徐 迪 人民陪审员  石洪春 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郭 明
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执556号申请人：刘美娇，女，1993年12月5日出生，汉族，住所地窝北镇。被执行人：王蒙蒙，男，1989年8月9日出生，汉族，住所地肃宁县。申请人刘美娇与被执行人王蒙蒙追索劳动报酬一案，本院作出（2019）冀0926民特54号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1226元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2019年8月22日向申请人发出提供被执行人财产状况表；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下有冀Ｊ×××××号轿车一辆，本院已查封，但因未实际控制，无法处置，未查找到其他财产；三、2019年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、因被执行人长期不在家，经传票传唤未能传唤到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索；七、依法将被执行人王蒙蒙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0926民特53号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十月十二日书记员  杨 明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0903行初6号 原告林均，男，1979年3月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人贾昆明，北京晏清律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，地址：玉林市一环东路62号。 法定代表人：封寅芳，局长。 委托代理人冯光兆，男，玉林市自然资源局政策法规与执法督察科科长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告林均因认为被告玉林市自然资源局不履行查处违法占地行为的法定职责存在违法，于2019年1月9日向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院将案移至本院审理。本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告林均及其委托代理人贾昆明，被告委托代理人冯光兆、梁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林均诉称，原告是玉林市福绵区新桥镇新桥村的村民，原告在该村的承包土地被征收。原告从没有看到相关机关发布的征地批文和安置补偿方案，也没有征求村民意见。现原告承包地上出现非法施工行为，为制止这些违法行为，原告将《查处违法用地申请书》通过EMS邮寄给被告，被告至今无答复。原告承包土地没有获得征收补偿情况下进行非法施工行为，属于土地违法行为，被告作为国土资源的法定管理机关，负有查处违法占地的法定职责。被告不履行法定职责，侵害了原告的合法权益。 原告林均向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份合法；2.EMS的快递单据复印件，证明原告已经向被告提出申请；3.土地承包证书，证明原告有土地合法使用权；4.照片4张，证明非法施工事实。 被告玉林市自然资源局辩称，1.被告没有查找到原告的EMS的快件，因此，被告未能对原告的申请予以答复；2.案涉土地已于2017年3月21日征收为国有建设用地，阻断了案涉土地原权利人与土地被征收后所涉的行政行为之间的利害关系。原告的土地承包经营权，因土地被征收为国有而消灭。原告主体不适格，起诉应予驳回；3.依《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告有对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准的非法占用土地行为的查处职责，案涉土地已依法批准征收为国有建设用地，不存在原告所称的违法占地，非法施工问题，没有依法予以查处的理由和依据。 被告玉林市自然资源局向本院提交了以下证据：1.玉发【2019】3号《中共玉林市委员会文件》，证明玉林市国土资源局批准变更为玉林市自然资源局；2.《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地的批复》【桂政土批函（2017）132号】；3.玉林市2016年第十批次乡镇建设用地勘测定界图，证明案涉土地已经依法征收为国有建设用地；4.《玉林市人民政府关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地征收土地的公告》（玉政土【2017】20号）、《玉林市国土资源局关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》（玉国土资发【2018】69号），证明征收土地方案已依法实施，案涉土地原权利人享有依法获得相应补偿的权利，与案涉土地的占有使用及所涉行政行为没有利害关系。 经庭审质证，各方当事人对他方当事人提供的证据的质证意见如下： 原告林均认为，被告提供的土地征收的证据都是非法证据。 被告玉林市自然资源局认为，原告提供证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，没有签收人，不能证明被告收到了快递及申请书；证据3，真实性无异议，关联性有异议，证上土地不能确定在征收范围内；证据4，无法确定是否是现场相片，不能证明原告原承包地在其中，也不能说明有非法占地施工行为。 本院对上述证据认证如下：对双方真实性无异议的证据，本院予以认定，对真实性、合法性、关联性有异议的证据，本院综合其他证据再予以认定。 经审理查明，2019年1月26日玉林市国土资源局变更为玉林市自然资源局。原告是玉林市福绵区新桥镇新桥社区的村民，2017年3月21日玉林市人民政府将福绵区新桥社区居民委员会的集体农用地15.1596公顷转为建设用地并征收为国有。2018年7月19日原告将《查处违法用地申请书》通过EMS邮寄给被告，被告没有答复。 本院认为，原告向被告提出申请查处违法用地，原告通过EMS邮件将《查处违法用地申请书》邮寄给被告，被告辩称不知道谁签收，没有找到该邮件，被告没提供有单位收转信件登记簿相关证据证实其主张，被告该主张本院不予采信，因此，推定被告已收到原告的EMS邮件，被告有义务将查明或处理情况答复原告。被告提供的证据证明涉案土地已征收为国有建设用地，并经相关部门批准使用，被告不查处该土地的使用建设，不存在违法行为，原告请求法院判决被告未履行查处违法占地行为之法定职责的行为违法，没有事实及法律依据，依法不予支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林均的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交）由原告林均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 审 判 员  叶 春 人民陪审员  陈小勤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宁 钊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1144号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘峰，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李艳辉，开通镇法律服务所。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：王振海男1971年3月25日生，汉族，农民，住址同上，电话号码：151XXXXX。 上诉人刘峰因与被上诉人王振海合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘峰及委托诉讼代理人李艳辉，被上诉人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰上诉请求：—、撤销通榆县人民法院吉0822民初1903号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。二、判令被上诉人返还600平林地补偿款18,450元给上诉人。三、诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人口头关于坟头补偿协议属于重大误解实施的民事行为，高速占地测量时，村委会没有告知高速补偿政策（政府关于每座坟补偿3,000元），致使林地承包人（上诉人）产生误解协商给被上诉人600平林地补偿协议应予撤销，并且被上诉人应返还给上诉人18,450元林地补偿款。 刘峰辩称，当时我们一起去量的，东西39米多，南北27米多，后来形成书面材料，是上诉人姐姐和姐夫写的条，第一次我拿条去给我18,450元，第二次又赔偿，但是没有条了，是村上帮我要的，上诉人没给我，司法的也去要了，上诉人一直没给我，上诉人说树他不管，是高速办给我的40多棵树，上诉人那一棵树都没有，这么多年大家都知道。 王振海向一审法院起诉请求：请求判令被告给付占地补偿款人民币6,150元。 刘峰向一审法院反诉请求：跟本就没有600平，我的林地有合同，原告有两座坟在刘峰的林地里，当时政府说每座坟给3,000元。刘峰不知道这事，在不知情的情况下给了王振海18,450元。我们当庭提出反诉，要求原告返还18,450元。 一审法院认为，王振海与刘峰之间已形成占地补偿协议，有哈拉道村村民委员会出具的证明明确证实。刘峰已实际给付王振海第一次占地补偿款18，450.00元，刘峰没有说明其给付钱款的合理理由，视为刘峰实际履行双方达成占地补偿协议的主要义务。因此双方应继续按所达成的协议履行，王振海要求刘峰给付第二次补偿款6,150元的请求，应予支持。刘峰主张王振海返还18，450.00元，因双方已达成占地补偿协议，是刘峰履行协议的义务，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告刘峰给付原告王振海6,150元。二、驳回被告刘峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉费131元由被告刘峰负担。 本院二审期间，刘峰提交的证据有：有通榆县边昭镇哈拉道村村民委会开的证明：边昭镇哈拉道村委会确认。由于村委会的工作疏忽，在高速占地测量时，村委会没有讲清占地政策和土地权属问题，所以在往村民卡里打款时，让村民产生了很多误解，边昭镇哈拉道村委会在2019年5月31给村民王振海出具祖坟林地是错误的，祖坟确实存在，但是祖坟占地不是村民王振海的林地。出具证明后，经村委会详细调查，王振海的祖坟是埋在刘峰家的林地中，刘峰跟村上签有合法承包林地合同，而王振海没有任何承包林地手续，林业站也能证明王振海家坟地不是王振海家的林地，特此证明，这有拉到村的村委会公章还有村长签字。王振海质证意见：对证据有异议，那是我家的树地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王振海的祖坟是包含在刘峰家承包的林地内。 本院认为，就本案6,150.00元属于林地补偿款，双方无争议，刘峰提供村委会收取林地承包费的收据，证明承包林地的事实，而王振海没有证据证明自己拥有林地的事实，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”故王振海要求刘峰给付林地补偿款的诉求无事实依据和法律根据，本院对此不予保护。对于刘峰反诉请求，因刘峰与王振海自愿达成给付林地补偿，并出具证据，在王振海收到18,450.00元后证据已返还给刘峰，权利人有权处分自己的财产，并且已履行完毕，故本院对刘峰的反诉不予支持。对于刘峰的上诉，一审判决有误，本院予以纠正。 综上所述，刘峰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1903号民事判决第二项； 二、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1903号民事判决第一项； 三、变更吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1903号民事判决第一项为驳回王振海的诉讼请求。 一审案件受理费25元，反诉费131元，二审案件受理费312.00元，由王振海负担75元，刘峰负担393元。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 琨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执810号之一申请执行人：周金山，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周强，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住枝江市，申请执行人周金山与被执行人周强劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金山于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：7800元。本案在执行过程中查明被执行人周强外出务工下落不明。本院依法划拨了被执行人周强银行存款3410元，下欠4390元再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人周金山对本院的财产调查、暂不具备执行条件表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执810号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月十一日书记员  王国勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终115号 上诉人韩某1，住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人韩某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人林某，内蒙古永晟律师事务所律师。 上诉人韩某1、韩某2因与鄂尔多斯市乌审旗不动产登记局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 上诉人韩某1、韩某2认为，1986年土地承包到户时，乌审旗无定河镇河南村六社五荒地划分小组，将无定河镇河南村六社（东至韩玉宝地、南靠谷子强地界、北靠河南村二小队地界、西靠洪水河坝墙）的五荒地110.5亩划分给了二上诉人。2016年10月，上诉人韩某1在上述土地上新建房屋时，受到第三人韩建智阻拦，因第三人韩建智、韩建银违反法定程序，于2012年8月24日在乌审旗林业局就上述土地办理了林权证（2012）第1525128091号和1525128092号，上诉人对此行为完全不知情。后在乌审旗无定河镇司法所、河南村村委会协调，于2016年12月8日签订了《人民调解协议书》，约定韩建智、韩建银无条件退回林权证，由村委会注销该林权证；该争议地权属归韩某1，同时该争议地上的附着物均归韩某1；双方不能再以任何理由挑起事端，挑起事端者承担全部责任。2019年3月4日，第三人韩建银将二上诉人起诉至乌审旗人民法院，上诉人才知道当时并未注销非法办理的林权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第五条的规定，本案即便已过起诉期，也是有法定事由的，康巴什区人民法院违反相关法律规定，认定本案已过起诉期，侵害了上诉人合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，二上诉人在2016年10月与第三人韩建智、韩建银发生纠纷时，已知乌审旗林业局向第三人颁发了林权证，上诉人直至2019年6月26日才向人民法院提起行政诉讼，请求撤销（2012）第15251280091号和（2012）第1525128092号林权证，已经超过行政诉讼起诉期。综上，依照上述法律规定，一审法院对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人韩某1、韩某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月九日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。 住所地：永修县建昌大道40号。 统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡舫，女，系该行职员。 被告：牟其云，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：赵美玲，女，1967年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称“邮政银行永修支行”）诉被告牟其云、赵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永修支行委托诉讼代理人胡舫、被告牟其云、被告赵美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金132423.98元，并支付利息、罚息直至款项还清为止及偿还之日止全部结欠的利息及罚息（截止2019年9月4日利息及罚息为3039.41元）；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告同原告签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，借款150000元用于生猪养殖的饲料购买，采用周期结息到期还本方式。贷款发放后，被告未按合同约定对贷款进行偿还。截止2019年9月4日，除归还部分借款本金外，被告欠原告本金132423.98元，利息3039.41元。 被告牟其云辩称，1.借款属实，存在逾期未还款的事实；2.对原告诉请无异议；3.目前资金周转困难，确实无力偿还本息，请求分期归还。 被告赵美玲辩称，1.借款属实，存在逾期未还款的事实；2.对原告诉请无异议；3.目前资金周转困难，确实无力偿还本息，请求分期归还；4.愿意承担共同还款责任。 原告邮政银行永修支行为支持其诉讼请求，向本院如下证据： 1.原、被告双方签订的额度借款合同一份，证明被告的借款事实及相关约定； 2.个人贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明我行已依据借款合同向被告牟其云交付贷款150000元； 3.被告牟其云、被告赵美玲的身份证复印件各一份，证明被告牟其云、被告赵美玲的基本身份信息； 4.借款还款时间及数额表一份，证明两被告尚欠贷款本息情况。 被告牟其云、赵美玲对原告提交的四组证据均无异议，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告邮政银行永修支行与被告牟其云、赵美玲签订《财政惠家信贷通借款合同》，约定：被告在原告处贷款150000元，贷款用途为购猪饲料，还款方式为按周期结息到期还本，借款额度存续期限为36个月，贷款年利率5.22%，年逾期利率为6.786%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。被告赵美玲于合同末尾页中乙方配偶（贷款人）栏处签名并捺印。后被告牟其云未按照合同约定偿还贷款。截止2019年9月4日，除归还部分借款本金及利息外，被告牟其云、赵美玲尚欠借款本金132423.98元，利息及罚息3039.41元。 另查明，被告牟其云、赵美玲从事生猪的家庭养殖，该贷款用于生猪养殖购买猪饲料。被告牟其云与被告赵美玲系夫妻关系。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行永修支行与被告牟其云、赵美玲签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，内容形式合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告牟其云向原告邮政银行永修支行贷款后，未按合同约定履行归还贷款以及支付利息的义务，应依约承担违约责任。被告赵美玲在借款合同中以被告牟其云配偶身份签字并手印确认了借款事实，同时该借款是婚姻关系存续期间用于共同生产经营的，原告主张该借款属于夫妻共同债务符合法律规定，且被告赵美玲同意承担共同还款责任，故对原告邮政银行永修支行请求判令被告牟其云、赵美玲归还原告中国邮政银行股份有限公司永修县支行借款本金132423.98元及偿还之日止全部结欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 限被告牟其云、赵美玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政银行股份有限公司永修县支行借款本金132423.98元及利息、罚息（截止2019年9月4日为3039.41元，自2019年9月5日起至本息还清之日止依借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取计1505元，由被告牟其云、赵美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘徽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18534号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该单位主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所实习律师。被告：向金发，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告向金发、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 秦小东二〇一九年十月八日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4788号 原告：永嘉县华泰印染厂（普通合伙），住所地：永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下。 执行事务合伙人：厉陈开。 委托诉讼代理人：徐方明、徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告永嘉县华泰印染厂（普通合伙）与被告李小燕加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告李小燕需要公告的方式送达而转为普通程序组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县华泰印染厂（普通合伙）的委托诉讼代理人徐絮到庭参加诉讼，被告李小燕经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县华泰印染厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李小燕支付原告服装水洗加工费24000元及利息损失，共计24960元（利息损失按年利率6%计算，自2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年6月30日为960元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永嘉县黄屿经营服装印染业务，被告在温州经营童装加工业务。2016年开始，由原告为被告提供服装水洗加工业务，双方未签订书面加工合同，未对货款支付时间进行约定。2017年8月24日，经原告负责人厉陈开与被告结算，被告李小燕作为欠款人向原告出具结账单。结账单载明：李小燕（户）水洗加工费结账单，红莎青服装水洗加工费，说明：今欠服装水洗加工费22000元，原欠钟宗华2000元，一共24000元，于2017年10月底付清。结清后净欠华泰印染厂服装水洗加工费大写：贰万肆仟元正（￥24000）。以上加工费结清后，有关原始凭单即作废，以后凭此结帐单为照。被告出具结帐单后，至今未向原告支付分文加工费，期间原告多次催讨无果。故原告诉至本院。 被告李小燕未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼而本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、永嘉县华泰印染厂对账单等证据，经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告经营服装印染生意，被告有到原告处接受水洗加工服务，双方之间存在水洗加工的业务往来。2017年8月24日，经双方结算，被告李小燕向原告永嘉县华泰印染厂水洗加工费结帐单一份，该结算单载明：“于2017年10月底付清”、“结清后净欠华泰印染厂服装加工费大写：贰万肆仟元正（￥：24000.00元）”、“以上加工费结清后，有关原始凭单即作废，以后凭此结算单为照”等内容。现原告永嘉县华泰印染厂持该结算单向本院提起诉讼主张被告李小燕支付水洗加工费及赔偿利息损失。 本院认为，被告李小燕出具的结算单具有较强证明力，足以证明李小燕欠原告永嘉县华泰印染厂水洗加工费24000元的事实。同时，该结算单还载明于2017年10月底付清，现李小燕没有按其承诺的期限付清相应款项，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告永嘉县华泰印染厂要求被告李小燕支付加工款24000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失可自逾期之日起即2017年11月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李小燕于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县华泰印染厂（普通合伙）服装水洗加工费24000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告李小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告李小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  陈晓芬 人民陪审员  李建东 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡艳晓 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22754号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，该公司经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张丽，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4311号原告：孔志锋，男，汉族，1975年9月20日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：孔卫东（特别授权），男，汉族，1947年2月6日生，住泰兴市。被告：刘泽斌，男，汉族，1975年3月20日生，住泰兴市。被告：龚菊芳，女，汉族，1950年10月21日生，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告孔志锋与被告刘泽斌、龚菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔志锋及委托诉讼代理人孔卫东、被告刘泽斌、龚菊芳的共同委托诉讼代理人巫志云、被告刘泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元，支付自2014年3月24日起至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘泽斌是同学关系，被告刘泽斌系龚菊芳之子。自2013年1月起两被告找原告借款，至2014年3月24日尚欠原告35万元，由被告刘泽斌出具借条，承诺2018年6月24日前还清，上述款项绝大部分是通过转账至被告龚菊芳银行帐户。借款到期后，原告多次找两被告索要未果，特诉至法院。被告刘泽斌辩称，1.借款是我一个人向原告借款的，我认为我母亲龚菊芳未借款，也未提供担保；对我本人向原告借款35万元的事实无异议。2.款项通过转账至被告龚菊芳银行账户的原因是我在银行工作，银行不允许职工有大量金额打入账户，故这个钱是打入我母亲龚菊芳卡里的。被告龚菊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告刘泽斌向原告孔志锋出具借条一份，载明：“今借到孔志锋现金人民币叁拾伍万元整（350000）每月利息壹万零伍佰元整（10500）。本息保证在2018年6月24日前还清。如不按时还清本息，按本金的30%进行赔偿。此据，具借条人：刘泽斌，身份证号码：。”2017年2月22日，被告向原告孔志锋出具还款承诺书一份，载明：“所借孔志锋叁拾伍万元双方协商承诺还款计划如下：2017年7月份还款5万元，2017年9月份还款5万元，2017年10月份还款5万元，2017年11月份还款5万元，2018年1月份还款5万元，2018年6月份还款10万元。以上还款计划必须严格执行，如果不能效兑现承诺，借款人可采取一切非正常手段，后果由本人自负。承诺人：刘泽斌。”因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告刘泽斌自1995年起在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司工作。被告刘泽斌在本案第一次庭审时辩称借款后只偿还原告20000元，但无证据提交。第二次庭审时刘泽斌又辩称通过案外人刘娜向原告还款349900元。原告孔志锋对此认为其与刘娜之间的交易与被告刘泽斌无任何关系，双方有其他经济往来。以上事实，有原告提交的借条、还款承诺书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告提交的借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘泽斌向原告孔志锋出具借条、承诺书明确了借款数额及利息标准，双方的债权债务关系依法成立，被告刘泽斌应当履行还款义务。现原告主张被告刘泽斌偿还借款本金35万元及自2014年3月24日起至实际还款之日按年利率24%给付利息的诉求，有事实依据，且不超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张被告龚菊芳系共同借款人的诉求。因被告龚菊芳未在借条中签名，而且原告未能提交证据证实龚菊芳自愿对案涉借款承担给付义务，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于被告刘泽斌辩称受原告逼迫出具还款承诺书。原告对此予以否认，被告未能提交证据予以证实，且其未在法定期限内依法提起撤销之诉，故本院对被告刘泽斌的该辩称意见不予采信。关于被告刘泽斌辩称通过案外人刘娜向原告还款34.99万元的问题。1.刘泽斌在本案第一次庭审中辩称已偿还2万元，但没有证据提交。其在第二次庭审中又辩称已偿还34.99万元，被告刘泽斌作为完全民事行为能力人，且长期在银行工作，刘泽斌两次陈述明显前后矛盾。2.本案中，被告刘泽斌提交的银行账户流水单只能证明孔志锋与刘娜之间存在资金往来，被告刘泽斌未能提交证据证实上述款项系被告用于偿还原告的案涉借款。而且原告称其与刘娜存在其他经济往来。故被告刘泽斌辩称通过案外人刘娜偿还原告34.99万元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘泽斌于本判决生效之日起30日内偿还原告孔志锋借款350000元以及自2014年3月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告孔志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘泽斌负担（孔志锋垫付的3275元予以退回，刘泽斌于判决生效后三十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  吴建军人民陪审员  曹 霞二〇一九年十月十八日书 记 员  吴金戈附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执166号之一申请执行人王欣，男，1982年3月27日出生，汉族，中冶天工集团有限公司职工，住太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。关于申请执行人王欣申请被执行人山西在钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初599号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欣代收房产证费用人民币16532元。二、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王欣违约金人民币6017元。三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，执行中查明被执行人山西大钧房地产开发有限公司因构成拒不履行判决、裁定罪，本院将被执行人山西大钧房地产开发有限公司罪移送公安。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十九日书记员 刘宇豪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1829号原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。法定代表人姚年光，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行行长。委托诉讼代理人危志波，男，该行副行长。委托诉讼代理人高劲松，男，1968年6月24日出生，系抚州市东乡区农业银行营业部客户经理，特别授权代理。被告王卿，男，1986年3月15日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告王卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托代理人危志波、高劲松到庭参加诉讼，被告王卿经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王卿归还信用卡借款48273.78元，截止到2019年9月4日结欠本金46672元，违约金448.18元，利息302.01元，过期分期手续费851.79元，以后产生的利息与违约金待算。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告王卿于2018年3月因购车需要向我行申请信用卡透支借款，金额7万元，2018年3月21日双方签订贷记卡分期业务担保借款合同，以被告的小汽车做抵押，并由东乡交警大队办理了抵押登记手续。2018年3月26日经我行pos机刷卡，被告办理了信用卡透支借款，金额为人民币7万元整，约定分期还款期数36期，按月还款。被告借款后，未严格按约定还款，现累计逾期拖欠达5次，经我行多次催收，被告仍拖欠不还，目前拖欠金额48273.98元，截止到2019年9月4日结欠本金46672元，违约金448.18元，利息302.01元，过期分期手续费851.79元。为维护我行合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告王卿经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：证据1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息、户口复印件、证明原被告的身份信息及主体适格；证据2、提供被告王卿金穗贷记卡申请表、授权书、购车合同、笔录、业务提示、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、分期刷卡通知书、流水、续担保承诺书，证明被告王卿欠信用卡透支借款48273.98元。被告王卿未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行提供的二组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告王卿于2018年3月因购车需要向原告申请信用卡透支借款，金额7万元，2018年3月21日双方签订贷记卡分期业务担保借款合同，以被告的小汽车做抵押，并由东乡交警大队办理了抵押登记手续。2018年3月26日经我行pos机刷卡，被告办理了信用卡透支借款，金额为人民币7万元整，约定分期还款期数36期，按月还款。被告借款后，未严格按约定还款，现累计逾期拖欠达5次，经原告多次催收，被告仍拖欠不还，目前拖欠金额48273.98元，截止到2019年9月4日结欠本金46672元，违约金448.18元，利息302.01元，过期分期手续费851.79元，原告遂具文向本院起诉。本院认为，被告王卿向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行办理信用卡透支借款业务，被告应按照合同约定履行还款义务。截止到2019年9月4日结欠本金46672元，违约金448.18元，利息302.01元，过期分期手续费851.79元。应当归还。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行要求被告王卿给付合法的违约金和利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的解答》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐淑芳于本于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡透支借款人民币48273.78；（截止到2019年9月4日结欠本金46672元，违约金448.18元，利息302.01元，过期分期手续费851.79元）。后期利息滞纳金按信用卡申请合同约定计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006.85元，由被告王卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  黄清娥人民陪审员  俞虎明二〇一九年十月三十一日书 记 员  乐 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69790号原告：上海城建置业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周松，董事长。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海临旺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚伟国，项目经理。原告上海城建置业发展有限公司与被告上海临旺物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海城建置业发展有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海城建置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由原告上海城建置业发展有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年十月二十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏巍，男，1979年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人苏巍、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执557号申请执行人:李某某。被执行人：汾阳市某某裱糊门市部。李某某申请执行汾阳市某某裱糊门市部追索劳动报酬纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初226号民事判决书，被执行人汾阳市某某裱糊门市部应给付申请执行人执行款2257元，并承担案件执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初226号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十月二十九日书 记 员  任亚雄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1679号申请执行人：王先连，女，1944年4月4日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：钟永洪，男，1967年12月23日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何宗先，女，1971年1月9日生，汉族，住重庆市綦江区。王先连与钟永洪、何宗先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）渝0118民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因钟永洪、何宗先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王先连于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人钟永洪、何宗先支付赔偿金120000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人钟永洪、何宗先纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人王先连尚有赔偿金120000元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案执行费1700元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月十二日书记员  黄 栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1371号之一申请执行人胡水，男，1963年3月8日出生，满族，市民，住河北省平泉县。被执行人季立鲜，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，原籍内蒙古通辽市，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于胡水与季立鲜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2784号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人季立鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人季立鲜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11589.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十月十五日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4160号原告王振亚，男，1990年4月25日生，汉族，住长垣县蒲东区。被告杨锋，男，1988年10月21日生，汉族，住长垣县蒲东区。原告王振亚诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。在审理过程中，王振亚于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振亚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王振亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王振亚承担。审判长 陈 超审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇一九年十月二十二日书记员 张 硕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1385号 本院于2019年9月16日受理申请执行人甘肃正尚混凝土工程有限公司与被执行人兰州中财暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年10月16日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2640号 原告：谢永龙，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：姜继平，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告谢永龙与被告姜继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谢永龙以证据不充分为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢永龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢永龙撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由谢永龙负担。 审 判 员  陈 婉 二〇一九年十月二十九日 法官助理  杨 红 书 记 员  钟楚杨
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初531号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张。曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月14日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元；于2017年06月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。2018年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］489号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月20日至21日，被告人张某至滨海县八滩镇老街西路的浪潮网吧内，趁人不备，先后两次将该网吧吧台上收银手机拿走，通过微信扫码转账的方式，分两次一共盗取被害人梁某银行卡内人民币6000元。具体分述如下： 1、2019年4月20日16时许，被告人张某至八滩镇老街西路的浪潮网吧内，趁人不备，通过微信扫码转账的方式，将梁某银行卡内的1000元人民币转至其本人使用的微信中。 2、2019年4月21日11时许，被告人张某再次至八滩镇老街西路的浪潮网吧内，趁人不备，通过微信转账的方式，将梁某银行卡内的5000元人民币转至其本人使用的微信中。 案发后被告人张弛如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人宋某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张弛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月二十四日起至二Ｏ二Ｏ年四月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人张某犯罪所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2422号 申请执行人：丁晓卿，男，1980年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：朱海燕，女，1982年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人丁晓卿与被执行人朱海燕借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0108执2422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  孟 谦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3702号 申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人杨紫明。 被执行人杨云国，男，1947年2月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司与被执行人杨云国侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杨云国支付申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577.5元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人杨云国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨云国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。一口华杨云国名下银行存款2468元。截至2019年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨云国有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨云国拒不履行的行为，本院已对被执行人杨云国作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杨云国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十月三十日 书记员  沈超峰
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7278号 原告：杨某某，女，1940年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，汉族，1965年4月5日生，住重庆市永川区。 被告：李某某，男，汉族，1966年10月2日生，住重庆市永川区。 被告：李某某，男，汉族，1970年4月7日生，住重庆市永川区。 原告杨某某与被告李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人肖平英和被告李某某、李某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告从2019年7月1日起每月各支付生活费及房租费600元，并各承担医疗费的三分之一；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告婚后生育一女李某某和两子李某某、李某某，三人均由原告抚养成人。现原告年老体弱，无经济收入和生活来源，被告不尽赡养义务。 被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，同意赡养原告，但原告主张的费用较高。 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告李某某、李某某、李某某系同胞兄弟姊妹，三人均由原告杨某某抚养成人。现原告年老体弱，无生活来源，三子女均已成家，且均有赡养能力，被告未完全尽到赡养义务。 本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，生活困难，无论其是否有退休金收入，被告均应负担其赡养费及医疗费。被告作为子女在经济上应提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对原告应尊重、关心、照顾。原告主张的赡养费标准，应根据当地生活水平及原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况及永川目前的生活水平，三被告每月各给付赡养费400元较为适宜，并各承担杨某某医疗保险不能报销部分医疗费的三分之一。原告未提供相应证据证明其已支付房租费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对原告要求被告支付房租费的请求，本院不予支持。被告可以用支付赡养费的方式进行解决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某、李某某、李某某从2019年7月起每月各给付杨某某赡养费400元，每季度最后一个月的25日前各结算给付一次； 二、李某某、李某某、李某某凭有效票据各承担杨某某医疗保险不能报销部分医疗费的三分之一，每半年最后一个月（每年6月、12月）的25日前各结算给付一次； 三、驳回杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡雁冰 二〇一九年十月八日 书记员  蒋奇君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8360号原告：郝英龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王强，男，1991年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郝英龙与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许郝英龙撤诉。案件受理费338元，由郝英龙负担。审判员  石全祥二〇一九年十月三十日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3670号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人陈军先，男，1964年09月13日生，汉族，原住博山区×××，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人陈军先在银行（或其他金融机构）的存款61679元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十五日 书记员  黄秀敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5198号原告：赵文杰，男，1989年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：刘林枋，男，1990年8月30日出生，汉族，住济源市。被告：许小亭，女，1968年12月15日出生，汉族，住济源市。原告赵文杰与被告刘林枋、许小亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加诉讼，被告刘林枋、许小亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘林枋系朋友关系。2017年3月30日，被告刘林枋以做生意周转资金为由向原告借款20000元，并出具一张借条。现原告因急需用钱，多次向被告催要，但被告总以各种理由往后拖延还款。被告许小亭系担保人，应当对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘林枋、许小亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月30日，被告刘林枋向原告赵文杰借款20000元，承诺于3个月还清，并给原告出具借条一份。被告许小亭作为担保人在该借据上签名。该款被告刘林枋、许小亭至今未还。本院认为，被告刘林枋向原告赵文杰借款20000元的事实，有原告提交的被告刘林枋出具的借据予以证实，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，原告要求被告刘林枋偿还该款，理由正当，予以支持。被告许小亭作为担保人在借据上签名，依法应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘林枋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文杰20000元；二、被告许小亭承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费240元，均由被告刘林枋、许小亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  张 伟人民陪审员  王来建二〇一九年十月九日书 记 员  吴小磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙顺民，男，1967年12月26日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路838号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘琴，湖南一星律师事务所律师。再审申请人孙顺民因与被申请人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业房地产公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院的（2018）湘09民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙顺民申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.再审申请人所购房屋是被申请人已办预售许可证登记的房屋，并有益阳市仲裁委员会作出的益仲裁字（2012）第80号生效裁决书确认。再审申请人是商品房买卖合同中的消费者，原审认定为借贷法律关系的出借人错误。2.再审申请人与被申请人之间从未产生过借贷法律关系，虽被申请人与益阳农业产业信用担保有限责任公司在再审申请人购房之前存在借贷关系，但与再审申请人购买商品房无关。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，再审申请人支付的购房价款为优先债权。2.《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》明确买受人支付的购房款为优先债权，该案例成为全国指导性案例，原审不认定再审申请人支付的购房款作为优先债权违法。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。原审在生效仲裁书没有撤销情形下直接否定仲裁的法律效力错误。请求：1.撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1626号民事判决，依法提审或指令下级法院再审；2.再审诉讼费由被申请人承担。天业房地产公司提交意见称：1.再审申请人对案情陈述不实。再审申请人与被申请人签订的《商品房预（销）售合同》是在被申请人无力偿还孙顺民等益阳市农业产业信用担保有限公司股东借款的情况下，协商以房抵债，再审申请人并没有支付房款，购房款系以申请人向益阳市农业产业信用担保有限公司的借款进行抵偿。2、原审判决认定事实清楚。首先，认定再审申请人与被申请人之间的商品房买卖合同关系由双方之间的民间借贷关系转化而来，该事实有公安机关对周晓红、曾金玉的询问笔录，曹立成的讯问笔录，再审申请人也没有提供支付房款凭证，在案件审理过程中，再审申请人的代理人也曾明确该房款由借款转化而来；其次，仲裁裁决书不能作为本案认定案件事实的依据。根据相关规定，当事人有相反证据足以推翻的情况下，该裁决书认定的事实不能直接作为认定本案事实的依据。3.原审判决适用法律准确，再审申请人不属于购房消费者，其债权不具有优先受偿权。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人孙顺民对天业房地产公司所享有的债权究竟是普通债权还是优先债权。再审申请人提出其作为消费者购买商品房，且支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，其购房款为优先债权。经查，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述规定是针对消费者基于家庭居住消费需要购买房屋且已支付了购房款情形下出于对公民生存权的保护，规定购房者对商品房享有的权利优于建设工程价款。本案再审申请人并不是为满足自身及家庭居住需要购买房屋，而是以物抵债签订商品房买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，其目的是消灭金钱债务。在完成房屋变更登记之前，以房抵债并不形成优于其他债权的利益，否则破坏了债权平等受偿原则，也损害了其他与天业房地产公司之间存在债权债务关系当事人的合法权利。因此，本案再审申请人享有的债权不同于上述规定中赋予符合法定条件下的房屋买受人对不动产的物权期待权，不能认定为优先债权。再审申请人提出的是真实购买房屋，不是以房抵债，且根据生效仲裁书确定已支付房款。经查，再审申请人在几次陈述房款支付情况时，陈述不一。2012年8月22日，刘辉、孙顺民、孙忠民、孙福宝、张国辉（飞）与天业房地产公司商品房买卖合同纠纷五个案件在益阳仲裁委员会仲裁时，五个申请人只有孙顺民参与仲裁开庭，其余四人均系委托代理人龚敬参加，孙顺民陈述付款方式是部分现金、部分是以债抵房款。2017年8月28日，本案与刘辉、孙忠民、孙福宝、张国辉（飞）诉天业房地产公司债权确认纠纷五个案件在一审法院合并审理，开庭时也只有孙顺民到庭，其他人均委托同一代理人参加，孙顺民在该次开庭中陈述房款是汇款，在购房时缴纳的，五个案件当事人的共同代理人明确是购房时缴纳房款。在本次再审审查中，五个案件的当事人也仅是孙顺民参与询问，孙顺民陈述五个人在签订合同之前支付了88万元定金，并没有提出签订合同当日付款。当事人对支付购房款这么重大事项说话不一，不符常理。再审申请人与被申请人天业房地产公司双方于2010年12月2日签订的《商品房预（销）售合同》约定，签订合同当日一次性付款276288元，当事人陈述付款的事实与合同约定也不符。另外，天业房地产公司在原审中提供了益阳市农业产业信用担保有限公司就涉案房屋买卖具体经办人周晓红的证言、益阳市农业产业信用担保有限公司出纳曾金玉的证言、天业房地产公司原法定代表人曹立成的证言，均证实是以房抵债。且再审申请人在本案二审上诉状中亦认可受让了益阳市农业产业信用担保有限公司在对天业房地产公司的债权。因此，原审认定再审申请人与天业房地产公司系以房抵债的事实正确。虽然益阳市仲裁委员会益仲裁字（2012）第84号裁决书认定再审申请人已付购房款，但该裁决书认定的是再审申请人按合同约定支付了房款，而双方合同约定的付款方式系签订合同当日一次性付清房款，对于当天是否支付款项再审申请人仅提供了一张天业房地产公司当天收款收据，没有提供任何付款凭证，且仲裁书认定的付款与当事人自己陈述的付款情况亦不一致，同时周晓红等证人证言均证实是以房抵债，并不存在支付购房款，因此本案不能以仲裁裁决来确定再审申请人实际支付购房款的事实。综上，再审申请人孙顺民申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙顺民的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月十七日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1432号夏继梅：申请人夏继梅与马林借款合同纠纷一案，申请保全标的26万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3823号原告：旭利无锡电气技术有限公司，统一社会信用代码91320206354973934U，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路578号。法定代表人：施从洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：刘华，男，1960年8月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告旭利无锡电气技术有限公司与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。沈文明于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旭利无锡电气技术有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许旭利无锡电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13400元、保全费5000元，合计18400元，由旭利无锡电气技术有限公司负担。审 判 员  张 露二〇一九年十月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初556号 原告：胡某，女，1950年9月10日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：赵某，男，1966年12月8日出生，汉族，住仪征市。 被告：王某，男，1992年11月19日出生，汉族，住仪征市。 原告胡某与被告赵某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人赵为东到庭参加诉讼。被告赵某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等损失82293.93元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月7日9时，胡某驾驶电动三轮车沿仪征市枣林湾红光村罗云组路段由北向东实施左转弯进入道路过程中，与由东向西赵某所驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故致两车不同程度损坏，胡某受伤。2018年6月27日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：胡某、赵某各承担事故同等责任。赵某所驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车为王某所有，该车未投保交强险以及商业三者险。 被告赵某、王某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病案材料等证据。上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2018年6月7日9时，胡某驾驶电动三轮车沿仪征市枣林湾红光村罗云组路段由北向东实施左转弯进入道路过程中，与由东向西赵某所驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故致两车不同程度损坏，胡某受伤。2018年6月27日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：胡某、赵某各承担事故同等责任。苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记在王某名下，该车未投保交强险。赵某是王某的岳父，其借用王某摩托车的过程中发生交通事故。事故发生后，赵某已给付胡某医疗费8000元。 经本院委托，2019年5月17日，仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡某因交通事故受伤，致左侧肱骨外科颈骨骨折，遗留左侧肩关节功能丧失40.2%，构成人体损伤十级伤残；其伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告胡某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院根据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费13642.35元（已扣除护工费1389元）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费3870元（住院期间护理费80元/天×29天+出院后护理费50元/天×31天）、残疾赔偿金56640元（47200元/年×12年×10%）、鉴定费2190元。对精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失2000元，本院根据事故事实、原告伤情及就医情况，分别酌情认定为：精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失200元。本次交通事故造成原告的损失为：医疗费13642.35元、住院伙食补助费1160元、营养费2700元、护理费3870元、鉴定费2190元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失200元，合计83902.35元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告王某作为苏Ｋ×××××号车辆所有人，未按国家规定投保交强险，王某与侵权人赵某应在交强险责任限额范围内承担连带责任，给付原告胡某赔偿款76400元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额66200元+财产损失限额200元）。对超出交强险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，胡某与赵某各承担事故同等责任，赵某驾驶的是机动车，故赵某对超出交强险限额的损失承担60%为宜，赵某应承担4502元【(83902.35元－76400元）×60%】。扣除被告赵某已给付8000元，被告赵某、王某应给付原告胡某赔偿款72902元(76400元+4502元－8000元)。被告赵某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某、王某于本判决生效之日起10日内连带给付原告胡某赔偿款72902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，公告费600元，合计962元，由被告赵某、王某负担；此款原告已垫付，由被告赵某、王某于本判决生效之日起10日内给付原告胡某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费724元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王广兵 人民陪审员  刘长江 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴青恩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2328号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：何广生，男，1982年10月9日出生，汉族，住所：广东省韶关市浈江区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌、余金梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年11月28日，被告向原告申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××32）。二、2017年5月9日，被告向原告申请办理信用卡并办理分期通业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××04），并向该卡发放了110000元分期款项。三、被告使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告尚拖欠卡号为62×××32的信用卡本金19343.82元、利息758.11元、违约金及费2406.33元，合计22508.26元；拖欠卡号为62×××04的信用卡本金59941.4元、利息1929.28元、违约金及费8407.47元，合计70278.15元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放两张信用卡并向该卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××32及62×××04的信用卡，并要求被告清偿拖欠两张信用卡的本金及利息、违约金及费的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告何广生持有的卡号为62×××32、62×××04的龙卡信用卡。二、被告何广生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠卡号为62×××32的信用卡本金19343.82元、利息758.11元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及费2406.33元，合计22508.26元及拖欠卡号为62×××04的信用卡本金59941.4元、利息1929.28元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及费8407.47元，合计70278.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.83元，财产保全费950元，合计2009.83元，由被告何广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十月十五日书记员 侯嘉琳