山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9881号原告：凤县鹏程租赁厂，住所地陕西省宝鸡市凤县双石铺镇汉中路51号，统一社会信用代码91610330MA6XEPRE9U。负责人：郑霞，经理。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被告：济宁鑫山工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐辖区九九花园南组团16号楼东单元四层西户，统一社会信用代码913708113342455934。法定代表人：李进荣，董事长。委托诉讼代理人：胡成华，男，1949年5月12日，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告凤县鹏程租赁厂与被告济宁鑫山工程机械有限公司（以下简称：济宁鑫山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告凤县鹏程租赁厂的负责人郑霞及其委托诉讼代理人姜成文、被告济宁鑫山公司的委托诉讼代理人胡成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤县鹏程租赁厂向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同，被告返还原告购车款36500元；2、判令被告依法赔偿给原告造成的经济损失108000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月14日订立购车合同，约定：原告订购被告工程车一辆。签订合同后原告预先交付定金15000元，车辆做好后付21500元，物流车到原告所在地配货站或附近高速路出口后交付剩余尾款20000元。原告依据合同约定，积极履行义务，交付了定金和第一笔款共计36500元，但被告车辆做好后，不根据合同约定将车辆配送到原告所在地，而是变更合同内容，要求原告先将剩余的尾款20000元打到被告账户后再配送发车。被告违约毁约，不履行合同约定，致使原告不能按时使用所订车辆，给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决解除合同，判令被告返还车款并赔偿损失。被告济宁鑫山公司辩称，2019年10月14日，原告方工作人员吴卫利通过网络签订了购买被告济宁鑫山公司定制工程车辆买卖合同。吴卫利按约定支付了定金和部分货款，被告也按时制造安装托运车辆。按照合同第四条的约定，联系委托物流公司运送车辆，运费由原告承担，与被告无关。被告于2018年10月16、17、18日三天，162次与原告及物流公司协商沟通运费数额、运送地点，物流公司要求运费至少3500至4000元，原告最多只认可3000元，因此，双方没能成交。被告为及时托运车辆，无奈将原告方吴总手机号转发给专门托运车辆的济宁华泰物流公司的王经理，直接联系吴总协商运输及运费事宜，济宁华泰物流公司王经理先后三次协商好运输地点、运费价格，两次物流公司安排13米大型货车起运涉案车辆，而被告不守信用，出尔反尔，提出不切合实际骗人的无理要求，致使车辆不能按时、按约定运送，物流公司两次赔偿车主放空费用4000元，原告言而无信，无端给物流公司造成数千元的损失。由于原告在与物流公司就有关运费、运输环节，两三次违约，造成车辆无法运送，合同无法正常履行，责任和过错完全在原告。被告已尽最大努力协商沟通有关运输事宜，按合同约定已尽到了联系委托物流之责，而原告为了达到要回定金及货款的目的，把违约之责转嫁于原告，并恶意起诉。由于原告因运费用三次不守信用，造成合同不能履行，又占用了被告数万元的流动资金。另外，由于该定制车辆不能久放，只能降价处理，给被告造成极大的经济损失，请求依法驳回原告请求。原告凤县鹏程租赁厂为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、《订货合同》原件一份，证明原、被告签订购买车辆合同，合同明确约定了付款方式、发车时间、提货方式等；证据二、中国农业银行出具的交易明细单打印件两份，证明原告根据《订货合同》的约定向被告支付购买车辆定金15000元和第一笔货款21500元；证据三、《租赁合同》原件一份、证明原件一份、收到条原件四份，证明原告承包道路施工项目急需所购车辆用于施工，证明原告租用车辆支出租赁费用每辆车每天为600元，同时也直接证明原告所购车辆没有及时运送到并使用所造成的损失为108000元（180天*600元=108000元）；证据四、原告方投资人郑霞及原告方代理人吴卫利与被告方代理人田培洋微信聊天记录打印件16份，证明1、原告方代理人吴卫利通过微信聊天的方式和被告方代理人田培洋商谈购买车辆事宜；2、在2018年10月13日的聊天记录中被告方代理人田培洋明确告知原告方代理人吴卫利付款方式及运送方式；3、原被告双方于2018年10月14日签订合同后，被告方在2018年10月17日的微信聊天中又单方变更合同内容提出让原告方款清发车，被告方违反合同约定变更合同内容造成根本违约；4、原告方一直在要求被告方按照合同约定履行义务，但被告方违反合同约定，找各种物流不配合发货的借口，要求原告方款清后发车，从微信聊天记录中可以看出是被告方一直在违反合同约定。被告对以上证据发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三与本案无关联，并且不认可；对证据四无异议。被告济宁鑫山公司为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、《订货合同》，证明被告只负责联系运输，运费由原告承担；证据二、被告公司业务员田培洋与原告员工吴卫利微信聊天截图15张，证明双方协商运费的问题，但是没有协商成功；原告对证据一真实性无异议，但是合同内容与原告提交的合同存在略微差异，该合同中没有体现出5+1档位；对证据二真实性无异议，从证据二中也看出原被告双方代理人关于运输费用的问题一直在商谈，原告方代理人并没有确认3000元的运输费用，而是表示可以加，加多少，让原告方代理人咨询价格。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三包括《租赁合同》、证明、收到条原件四份，用以证明其损失。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不能作为定案的依据，对原告提交的该组证据以及主张的该项事实，本院不予采信。经被告申请，证人王某当庭作证。证人：王某，男，1987年5月20日出生，汉族，公民身份号码，工作单位济宁华泰物流有限公司，该公司法定代表人总经理，住山东省济宁市任城区亿丰时代广场2号楼1单元13楼中户。经法庭及双方的询问，证人证言主要内容如下：“问：济宁鑫山公司田培洋是否曾委托你向原告送车？答：安排我公司了，运费由凤县鹏程租赁厂和济宁华泰物流有限公司协商。问：你与济宁鑫山公司谁联系的？答：一个叫田培洋的，我称他洋洋。一般由洋洋通过微信发给我卸货地址，在把货尺寸告诉我，由我来安排车辆。问：你与凤县的吴卫利联系过吗？答：联系过，我不知道他叫什么。2018年12月我与凤县的客户联系过。我打电话给凤县的客户说可以把货送到宝鸡的配货站，让客户到配货站验货后交尾款。客户要求把货送到凤县的租赁站，也就是运到原告的家中。经联系，凤县没有与我们的合作的物流公司，所以我就没有同意客户的要求。问：在电话中你们沟通过关于物流费的问题吗？答：与手机号为153××××3814的沟通过，客户就认3500元，我们同意了，客户也同意把货运到宝鸡，后来又不同意了。问：最终这个货送货了吗？答：最终没有送货。”原告对证人证言的真实性有异议。认为从证人证言中可以看出原告方所认可的运费高于3000元。从原告吴卫利和田培洋的微信聊天记录中可以看出，田培洋一直在要求款清发车。被告对证人证言无异议，因为该物流公司与济宁鑫山公司之间常年存在托运车辆的业务关系。物流公司已尽最大努力让促成该笔运输业务。被告与物流公司双方向原告沟通协调以便尽快达成运输协议，但原告自以为是，使该运输协议没有达成。原告应付全部责任，被告已尽了安排物流公司托运该车的义务，因运费未与物流公司达成协议与原告无关。对证人证言，本院认为，证言称：“对运费客户只认可至3500元，我们同意了，客户也同意把货运到宝鸡，后来又不同意了。”对该部分内容无其他证据予以佐证，本院不予认定。其他内容与双方微信聊天记录及陈述基本吻合，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告凤县鹏程租赁厂（甲方）与被告济宁鑫山公司（乙方）签订《订货合同》，约定，甲方订购乙方非公路矿用自卸工程车一辆，总价款56500元。签订合同时，甲方预付订金15000元，车做好给客户拍视频，装车客户再付21500元，物流车到当地配货站或就近高速路口，第一时间看车付清剩余尾款20000元，款清物流送达目的地。提货方式约定：乙方负责安排物流托运，运费由甲方负责。上述合同签订后，原告于2018年10月18日向被告交纳订金15000元，2019年1月10日，向被告支付货款21500元。被告加工制作完成后，双方因运费及送货地点问题虽多次协商，但未完全达成一致。后被告提出要求原告先结清尾款20000元再配送发车遭到原告拒绝，涉案交易最终没有完成。被告认可已将涉案车辆另作处理。合同已无继续履行的可能，原告诉至本院，要求解除合同并要求被告返还车款36500元、赔偿损失108000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方《订货合同》第2条明确约定了车辆交付与尾款结清的先后顺序，即物流车到当地配货同站或就近高速路口，第一时间看车付清剩余尾款20000元，款清物流送达目的地。根据上述规定，被告送货到指定地点应先于原告结清尾款履行。根据合同约定，乙方负责安排物流公司托运，物流公司与被告系委托关系，物流公司按照被告的指示实施运输。物流公司未运送货物到指定地点，应认定为被告违约。原告在未收到货物并验视的情况下，享有先履行抗辩权，即享有拒绝被告要求支付尾款的权利。被告迟延履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，返还货款36500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失108000元，未提供有效证据，对原告的该项诉讼，本院不予支持。被告没有证据证明原告存在资信或履行能力降低等风险，依法不享有不安抗辩权，被告在履行先义务之前要求原告结清货款，属擅自变更合同的行为，没有法律依据，对其提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第六十七、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁鑫山工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凤县鹏程租赁厂购车款36500元；二、驳回原告凤县鹏程租赁厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，原告负担1193元，被告负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年十月十七日书记员  辛忠思