山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初989号 原告:山东君道置业有限公司,住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南，统一社会信用代码：91371300778446687L。 法定代表人:陈某,总经理。 委托诉讼代理人:李伟明,山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂市三威商贸有限公司,住所地临沂市兰山区启阳路26号澳尔诺财富中心8楼8011室。 法定代表人:李某1,董事长。 被告:临沂市钰森木业有限公司,住所地临沂市郯城县港上镇，组织机构代码:78715918-8。 法定代表人:刘某。 被告:临沭县常森新型墙材有限公司,住所地临沂市临沭县曹庄镇华侨村，统一社会信用代码:91371329732601610D。 法定代表人:李某2,董事长。 被告:山东力波实业股份有限公司,住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城(图书馆综合楼)F号楼，统一社会信用代码:31371300083962618K。 法定代表人:李某3,董事长。 被告:刘某,男,1977年2月16日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:李某3,男,1978年8月25日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:王某,女,1981年10月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:李某2,男,1983年12月16日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被告:李某1,男,1975年5月18日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 九被告共同的委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和(深圳)律师事务所律师。 原告山东君道置业有限公司与被告临沂市三威商贸有限公司、临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东君道置业有限公司的委托诉讼代理人李伟明，被告临沂市三威商贸有限公司、临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1共同的委托诉讼代理人马洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东君道置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款1000万元及利息（利息、逾期利息按照借款合同约定计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告临沂市三威商贸有限公司于2016年4月20日向日照银行股份有限公司临沂分行借款1000万元，借款期间一年，分笔提款，自第一笔款实际发放日起计算。被告临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1提供连带担保。2018年6月28日，原告山东君道置业有限公司与日照银行股份有限公司签订了《债权转让协议书》，原告山东君道置业有限公司成为被告的合法债权人，现被告借款期限届满，本金及利息均未予偿还。原告多次寻找被告沟通未果，为维护原告合法权益,特提起诉讼。 临沂市三威商贸有限公司辩称，根据我公司对银行账户交易明细进行调查，涉案1000万借款已经于2018年6月28日由日照银行将借款1000万元清收完毕，剩余拖欠利息部分由日照银行继续自我公司账户进行清收，且已经于当日全部结清。鉴于原告所主张的债权已经因偿还而消灭，所以即便原告与日照银行办理了债权转让手续，也从实质上不能够成立。同时，至本案庭审之前我方也从未收到过原债权人日照银行所发出的债权转让通知。所以原告主张的债权转让从法律生效要件上不能成立，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1辩称，同临沂市三威商贸有限公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告临沂市三威商贸有限公司与日照银行股份有限公司临沂分行签订编号为2016年日银临沂流借字第05013号《流动资金借款合同》，约定被告临沂市三威商贸有限公司向日照银行股份有限公司临沂分行借款1000万元，借款用途为购买服装，借款期限自2016年4月20日起至2017年4月20日止，借款年利率为6.96%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月15日，日照银行股份有限公司临沂分行分别与保证人刘某、李某3、王某、李某2、李某1签订2016年日银临沂高保字第05021号《最高额保证合同》，与保证人临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司签订2016年日银临沂高保字第05022号《最高额保证合同》，由以上保证人在1100万最高债权额限度内提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的有关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，日照银行股份有限公司临沂分行于同日向被告临沂市三威商贸有限公司发放贷款1000万元。合同履行期间，被告未按照合同约定偿还借款本息。2018年6月28日，日照银行股份有限公司临沂分行与山东君道置业有限公司签订《债权转让协议书》，约定日照银行股份有限公司临沂分行将包含2016年日银临沂流借字第05013号《流动资金借款合同》在内的债权一次性转让给原告，原告受让取得日照银行股份有限公司临沂分行对被告临沂市三威商贸有限公司的1000万元主债权及从权利。原告已于同日将转让价款支付给日照银行股份有限公司临沂分行。2018年11月14日，日照银行股份有限公司临沂分行在沂蒙晚报上发布债权转让公告，将债权转让的事实以公告的方式通知被告临沂市三威商贸有限公司，向债务人履行了债权转让通知的义务。后被告方未偿还借款。遂成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议书》、债权转让公告等证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告临沂市三威商贸有限公司向日照银行股份有限公司临沂市分行借款1000万元，该借款由被告临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1提供连带责任保证的事实，有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议书》、债权转让公告等证据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。日照银行股份有限公司临沂分行与山东君道置业有限公司签订《债权转让协议书》，将其对临沂市三威商贸有限公司享有的上述债权转让给山东君道置业有限公司，并已经通过公告的方式向借款人履行了通知义务，且再次通过本案诉讼的方式向借款人、担保人明示告之，故该债权转让已经发生法律效力，原告已经按合同约定取得对案涉借款所享有的一切权利。被告临沂市三威商贸有限公司经催要至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的借款利息，本院确定自原告提起诉讼之日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1自愿为被告临沂市三威商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，原告山东君道置业有限公司在保证期间内向上述保证人主张权利、并提起诉讼，故被告临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1应当依照约定对被告临沂市三威商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人临沂市三威商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告临沂市三威商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东君道置业有限公司借款1000万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月17日起至借款付清之日止）； 二、被告临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂市三威商贸有限公司追偿的权利； 四、驳回原告山东君道置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告临沂市三威商贸有限公司、临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘某、李某3、王某、李某2、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  桑士勇