wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5694号原告：刘诗琦，女，1994年7月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：枣庄市南方技工学校，住所地滕州市墨子大道西侧、宏大路南侧，统一社会社用代码52370400MJE2233995。法定代表人：张晖，校长。委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒娜，山东滕达律师事务所律师。原告刘诗琦与被告枣庄市南方技工学校经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告刘诗琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄市南方技工学校支付2019年7月1日至8月27日的工资3800元；2.判令被告枣庄市南方技工学校支付经济补偿金2059元；3.判令被告枣庄市南方技工学校支付2019年4月1日至2018年8月27日未签订劳动合同的双倍工资10305元；4.判令被告枣庄市南方技工学校补交2019年3月至8月的社会保险金。事实和理由：原告自2019年3月1日到被告枣庄市南方技工学校从事教学工作，2019年8月27日，原告以被告枣庄市南方技工学校未交纳社会保险为由，申请解除与被告的劳动合同。在此期间，被告枣庄市南方技工学校下欠原告7、8月份的工资3800元，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院。本院经审查认为，经济补偿金纠纷是指劳动者与用人单位之间解除劳动合同时，就依法应当给予劳动者的经济补偿而引发的纠纷。用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间产生的争议才为劳动争议。因此，认定当事人之间是否成立劳动关系是审理劳动争议案件的前提，是确定双方权利义务的基础。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》确定的劳动争议案件处理程序，劳动争议案件适用“一调一裁二审”和“一调一裁”并存的专门的处理机制，即发生劳动争议首先要调解、仲裁，当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。即仲裁前置机制。就本案而言，原告刘诗琦的诉求虽由滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出滕劳人仲案决字【2019】第205号不予受理仲裁决定，但其诉求的前提条件是与被告枣庄市南方技工学校存在劳动关系（事实劳动关系）。在被告枣庄市南方技工学校一直否认与原告刘诗琦存在劳动关系（事实劳动关系）的情形下，原告刘诗琦应该就与被告枣庄市南方技工学校存在劳动关系（事实劳动关系）先向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，即原告刘诗琦与被告枣庄市南方技工学校存在劳动关系（事实劳动关系）是原告刘诗琦诉求存在的前提和基础，如二者存在劳动关系则属于劳动争议，如二者不存在劳动关系，则不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，依现有证据，原告刘诗琦的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘诗琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇一九年十月十一日书记员  杨 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15589号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：吴徐武，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告吴徐武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息187651.77元[其中借款本金167270.07元，利息（含罚息）19217.53元，复利1164.17元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年6月21日]以及自2019年6月22日起至全部本息实际清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费16382.59元；三、判令本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。《个人信用贷款合同》第五条的5.1项条款约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用。《个人信用贷款合同》第五条的5.2项条款约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。《个人信用贷款合同》第五条的5.3项条款约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》第五条的5.4项条款约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的《委托诉讼/仲裁协议》复印件无原件核对，且该协议记载原告委托广东安南律师事务所代为诉讼，但原告最后又变更授权由广东泽康（顺德）律师事务所代为诉讼，因此，本院对该《委托诉讼/仲裁协议》复印件的真实性不予确认；对原告提交的其他证据，经审查，证据来源、形式合法，内容能相互印证，本院对其真实性、关联性予以确认。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号为平银佛山个信贷字2016第RL20160914000785号），约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营；被告每月按等额还本付息法偿还借款，于每月14日为当月还款日；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据《个人贷款出账凭证》显示贷款利率为月利率1.53%。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告发放了上述贷款，但被告自2018年11月开始出现逾期还款，在2018年11月仅偿还了1968.49元的利息，之后未再偿还过任何本息。本院于2019年8月6日将本案的民事起诉状副本及相关应诉材料送达给被告。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告平安银行股份有限公司佛山分行宣告借款提前到期符合《个人信用贷款合同》的约定。原告没有提交证据证明其在起诉前已书面向被告告知借款提前到期，因此，本院确定本院向被告送达起诉状副本之日即2019年8月6日为案涉借款提前到期日。关于借款本金，截止至借款提前到期日，被告未清偿的剩余全部本金为167270.07元，被告至今仍未清偿，应当立即予以清偿；对原告主张的借款孳息，依《个人信用贷款合同》的约定，合同期内月利率为1.53%，复利及罚息利率上浮50%计算为年利率27.54%，按原告主张的计算方式，会存在借款期内有部分期间的利息、复利及罚息之和超过年利率24%的情况；另外，合同到期后，以尚欠本金为基数，按年利率27.54%计算罚息，则显著背离原告受到的损失，因此，本院酌定对原告主张的各期间的利息、复利、罚息之和超出年利率24%的部分不予支持。依此认定，经核算，本院确认暂计至合同到期日即2019年8月6日，被告欠借款期间内利息、罚息及复利为21200元；自2019年8月7日起，被告只需要支付罚息，罚息以167270.07元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于律师费，原被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告没有提交证据证明实际产生的律师费，本院依据本案的难易程度、代理人完成受托任务需花费的时长以及当地的律师平均收入水平等因素，酌情确认被告赔偿原告支出的律师费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴徐武于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金167270.07元及利息、复利、罚息（计算方式：计至2019年8月6日的利息、罚息、复利共计21200元，被告自2019年8月7日起只需要支付罚息，罚息以167270.07元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴徐武于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2180.26元（原告已预交），由被告吴徐武负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十月八日书记员  罗 莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2068号 申请执行人蔡开水，男，1956年6月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住 被执行人周良辉，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人， 被执行人吴凤彩，女，1977年9月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人， 蔡开水依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1722号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周良辉、吴凤彩未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人周良辉、吴凤彩至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等，经查明被执行人周良辉现于湖北省武昌监狱服刑，其它均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的7.8875万元，执行费1083.12元，尚未执行到位7.8875万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月十三日 书记员  冯 艳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1243号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责人何卫海。 被执行人蓝国伟，男，1972年12月2日出生，畲族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人蓝国伟信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3473号已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人蓝国伟支付执行款183982.81元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝国伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝国伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝国伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝国伟目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1243号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人蓝国伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7206号上诉人（原审被告）：李某1，女,1974年7月9日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人（原审被告）：郭某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李某1，女,1974年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系郭某之妻。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1938年3月1日出生，汉族，退休教师，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1938年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。上诉人李某1、郭某因与被上诉人赵某、李某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。李某1及其被上诉人的委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、郭某上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求，维持双方赡养继承协议书的效力。事实和理由：双方是1999年所签订的抚养协议，至今已有20年，上诉人李某1没有出嫁到外村，而是招了郭某作为上门女婿，四人一起居住生活，共同经营土地，饲养家禽家畜，内外的人情走动招待也是上诉人负责。在诉讼期间，被上诉人住院，也是上诉人陪床护理，其他子女从来没有接过，也没有和他们一起居住过生活过。上诉人和被上诉人在生活经济上在20年当中已经完全融为一体，完全无法分开。上诉人对房产进行的装修等投资，都在整个院落当中，也是无法区分的。虽然产生了所谓的口角，被上诉人在其他子女的怂恿下提起了诉讼，但其实没有矛盾，双方之间的关系还是不错的，被上诉人已经81岁高龄，此前20多年都是在上诉人的赡养之下，不能背信解除。赵某、李某2答辩称，被上诉人认为上诉人所述与事实不符，上诉人未按照1999年9月3日订立的赡养继承协议约定的履行义务，上诉人与答辩人关系长期紧张，上诉人郭某在与答辩人共同生活过程中曾多次摔砸家中物品，在亲友聚会期间掀翻餐桌、辱骂老人，2015年上诉人郭某将户籍从林南仓镇迁回廊坊市固安县并工作生活盖房安家，以实际行动表明不再赡养老人。2019年5月29日，本案一审开庭后，上诉人李某1置答辩人年老体弱多病于不顾长期在固安县居住生活。2019年8月7日答辩人李某2跌倒摔伤，8月9日住院看病至今上诉人均未履行对答辩人的照顾管护义务。答辩人住院期间雇佣了本村的村民郭万良到医院陪护，其他的日常生活完全由大女儿和二女儿进行照顾。上诉人在上诉状中也承认曾经生气尽到义务不好等等，也足以说明答辩人主张上诉人未履行赡养义务的主张是正确的。上诉人的行为违反了继承法、老年人权益保护法及相关法律法规的规定。一审法院判决解除上诉人与被上诉人之间订立的赡养与继承协议系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，请依法驳回上诉，维持原判。赵某、李某2向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告所订立赡养与继承协议;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，共生育三个女儿，被告李某1为二原告三女。被告郭某与被告李某1系夫妻关系。1999年9月3日，原告李某2、赵某与被告李某1、郭某签订赡养与继承协议一份，协议载明“赡养与继承协议立协议时间1999年9月3日立协议人李某2赵某李某1郭某中证人李凤池（家族代表）蒲胜（村委会代表）李某2与赵某夫妇因家庭生活实际需要和晚年的生活有可靠的保障，经征得三个女儿同意和家族亲属支持，于今日与三女李某1女婿郭某签订协议条款如下:一、李某2赵某的晚年生活各项由三女儿夫妇负全责赡养扶助至百年之后永无争议二、李某2赵某待百年之后所有的遗留产业全部归李某1郭某夫妇继承其他近亲属永不准非礼干涉三、本协议所立条款将永久性的受法律保护一式五份交李某2、李某1、李春华、李春香各执一份法律服务所存档一份1999年9月3日”。另查明，协议签订后，在生活上二被告与二原告产生矛盾多年并有时发生口角，二被告未完全按照原被告双方协议的约定对原告的晚年生活尽到赡养扶助义务。2016年，被告郭某将其户口由玉田县林南仓镇后湖定府村迁到廊坊市××县，并在固安县工作居住至今。一审法院认为，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告李某2、赵某与被告李某1、郭某签订的赡养与继承协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。二被告应按协议的约定对二原告的晚年生活尽到赡养扶助义务，使原告能够安心安度晚年。现二被告未完全按照原被告双方协议的约定对原告的晚年生活尽到赡养扶助义务并与二原告产生矛盾，严重侵犯了原告的身心健康权，在被告不履行双方签订的赡养与继承协议的义务时，原告李某2、赵某有权依法解除双方签订的赡养与继承协议，故原告要求解除原被告订立的赡养与继承协议的诉讼请求，不违反我国相关法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告李某2、赵某与被告李某1、郭某所签订的赡养与继承协议。案件受理费80元，由被告李某1、郭某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点如下：二上诉人与二被上诉人之间的赡养与继承协议是否应予以解除。二上诉人与二被上诉人签订的赡养与继承协议是当事人真实意思表示，系合法有效的协议。该协议是一种具有人身权利义务关系的协议，二上诉人作为扶养人应当在经济上对二被上诉人给予帮助，在精神上给予慰藉，在日常生活中应给予二被上诉人充分的关心和爱护，使二被上诉人安度晚年。但现二上诉人与二被上诉人不能融洽相处，双方关系难以维系，实际上已无法按原协议继续履行，据此原审依二被上诉人要求解除赡养与继承协议符合公序良俗，并无不妥。综上所述，李某1、郭某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李某1负担40元，郭某负担40元。本判决为终审判决。审判长 徐铭徽审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十月二十九日书记员 刘昕宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄步云房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路336号时代方舟A1-2507。法定代表人：刘朝军，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石乐乐，女，汉族，1990年3月20日出生，住河北省石家庄市长安区。原审被告（二审被上诉人）：刘朝军，男，汉族，1984年1月27日出生，住河北省赵县。再审申请人石家庄步云房产经纪有限公司（以下简称步云房产经纪公司）因与被申请人石乐乐及原审被告刘朝军居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。步云房产经纪公司申请再审称：（一）原二审法院认为《步云房产渠道分销合同》系刘红果以再审申请人名义与被申请人签订，并认定该行为构成表见代理，属于认识错误，缺乏证据支持，且部分证据未经质证。（二）原二审法院未查清案件全部事实，适用法律错误，即使分销合同有效，判决也是错误的。（三）《步云房产渠道分销合同》系被申请人恶意伪造，再审申请人对此不知情，该分销合同无效，应不予采信。请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，石乐乐为证实其诉讼主张，已向原审法院提交了其与步云房产经纪公司签订的《步云房产渠道分销合同》，该合同中加盖有步云房产经纪公司印章，步云房产经纪公司在原审中认可该合同中印章的真实性；双方当事人在该合同中约定的合作项目为“河北国际商会广场青年社区、吉溪庄园别墅、那香海”，步云房产经纪公司指定的对接人中包括刘红果，虽然该合同中涉及“那香海”项目部分为手写，但步云房产经纪公司在原审中承认刘红果曾是该公司河北国际商会广场青年社区、吉溪庄园别墅两个项目的负责人，也认可该公司负责“那香海”项目的销售并已收到了潘妍、庞少娜、韩彦荣三人因购买“那香海”项目房产而发生的相关居间费用；同时，石乐乐向原审法院提交的其与刘红果的聊天记录、公证书等证据，可以证实潘妍、庞少娜、韩彦荣三人经由其居间而购买“那香海”项目房产的事实，综合上述情况，原二审法院认定刘红果的行为构成表见代理，步云房产经纪公司应当承担相应的法律后果，并无不妥。步云房产经纪公司所提出的案涉《步云房产渠道分销合同》系被申请人恶意伪造、不应采信，原审法院认定刘红果的行为构成表见代理错误等再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，步云房产经纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄步云房产经纪有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十月二十九日书记员  刘 淘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12759号 原告：李晓锋，男，1989年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室，统一社会信用代码为91330212MA2932465K。 法定代表人：张务涛，该公司执行董事兼总经理。 原告李晓锋为与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告送达，转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李晓锋到庭参加诉讼。被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李晓锋以被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司未按约履行装修合同义务为由诉至本院，请求判令：被告返还原告装修工程款47415元。 本院查明的事实如下：2018年8月31日，原、被告签订了《宁波市住宅装饰装修施工合同》。该合同约定：原告委托被告进行住宅装修施工，装修施工地址为宁波市鄞州区东方丽都12幢201室，工程总价款142000元，第一期：合同生效日支付20%，金额为28400元；第二期水电做好验收合格，支付28400元（20%）；第三期：木工进场前三天需要支付40%，金额为56800元；第四期：油漆进场前三天需要支付20%，扣除尾款5000元，支付金额为23400元；第五期，验收合格后三天，结算款，尾款金额为5000元。合同签订后，原告按约支付了除尾款5000元以外的其余工程款，但由于被告原因未能继续履行合同。对于未完成工作量，双方经协商，被告出具了欠条，承诺返还原告工程款47415元，但被告仍未按约归还上述款项。 以上事实由原告提供的《宁波市住宅装饰装修施工合同》、支付宝转账记录、网上银行交易凭证、精装套餐预算、欠条及原告陈述为证。 本院认为：《宁波市住宅装饰装修施工合同》由原、被告盖章确认，客观真实，合法有效，被告应按约履行自己的合同义务。原告按约支付了装修工程款，但由于被告原因未能继续履行合同，对于未完成工程量双方经协商已达成一致意见，由被告返还原告工程款47415元。现原告要求被告返还已经支付的工程款47415元，依法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告李晓锋工程款47415元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费985元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  赵宝德 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5540号原告：耿某1，男，2005年11月17日出生，汉族，襄阳市襄州区黄集镇中心学校学生，住襄阳市襄州区。法定代理人耿某2，男，1977年1月17日出生，汉族，务工人员，住襄阳市襄州区。系原告耿某1父亲。委托代理人曾晶、范文志，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：范某1，男，2005年8月1日出生，汉族，襄阳市襄州区黄集镇中心学校学生，住襄阳市襄州区。被告：王某，女，1980年8月28日出生，汉族，务农，住襄阳市襄州区。系被告范某1母亲。委托代理人温娇华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，2005年3月7日出生，汉族，襄阳市襄州区黄集镇中心学校学生，住襄阳市襄州区。被告：袁某，男，1978年7月14日出生，汉族，务农，住襄阳市襄州区。系被告孙某父亲。被告：黄某1，男，2004年10月23日出生，汉族，襄阳市襄州区黄集镇中心学校学生，住襄阳市襄州区。被告：黄某2，男，1974年6月25日出生，汉族，务农，住襄阳市襄州区。系被告黄某1父亲。委托代理人杜中普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区黄集镇中心学校。住所地，襄阳市襄州区黄集镇芙蓉路125号法定代表人王战胜，黄集镇中心学校校长。委托代理人武根生，黄集镇中心学校教师、党支部委员。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人方昌国，公司经理。委托代理人李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告耿某1诉被告范某1、王某、孙某、袁某、黄某1、黄某2、襄阳市襄州区黄集镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司健康权纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜洪亮独任审判。审理中，原告耿某1于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告耿某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某1撤回起诉。案件受理费826元，由原告负担。审判员  姜洪亮二〇一九年十月三十一日书记员  刘智君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1860号之一申请执行人：胡海航，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王长华，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行胡海航与王长华健康权纠纷一案中，经查，被执行人王长华名下登记有位于四川省乐山市市中区蓝郡路399号的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王长华名下位于四川省乐山市市中区蓝郡路399号房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月九日书记员 许理阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1325号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨成红，男。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与杨成红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）苏0922民初2701号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告杨成红归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金31254.50元及利息、违约金（截止2018年4月20日结欠的利息5677.28元和违约金4203.11元，以及自2018年4月21日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息）；上述款项于2018年11月10日前归还本金15000元，余款在2019年11月10日前还清；二、案件受理费828元减半收取414元（原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨成红于2018年6月7日前支付给原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司；三、如被告杨成红未按上述协议履行，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司有权就全部未履行款项申请法院强制执行；四、上述款项双方自行交接，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成红信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现另案已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月十七日书记员  郑红红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6106号之二 被执行人方新民，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人方新民盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初485号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人方新民未缴纳罚金2000元，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人方新民缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人方新民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方新民履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人方新民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省歙县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下银行存款1025.98元，被执行人方新民名下无其他财产可供执行。截至2019年10月28日，本案执行标的均尚余974.02元未执行到位。暂未发现被执行人方新民有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人方新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 戴      伟      根
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2023号原告:李清潮,男,汉族，1957年7月21日生,住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴暮晨，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告:李一彬,男,汉族,1965年11月25日生,住河南省洛阳市洛龙区。原告李清潮诉被告李一彬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清潮及其委托诉讼代理人谢亮、吴暮晨到庭参加了诉讼,被告李一彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币15万元；2、判令被告自2016年11月17日起以15万元为基数按照月息2分向原告支付利息直至本息偿还之日止（暂计至2019年4月11日利息为87000元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日被告从原告处借款121600元，约定借期一年，月息2分。被告届期并未偿还借款及利息。经原告多次催要，被告于2016年11月17日就该笔借款向原告重新书写借据，金额为原欠款本金与利息之和共计15万元。现原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由搪塞原告拒不偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告李一彬未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的会计，被告曾借用该公司资质承揽工程。2012年被告因承包工程急用钱，通过该公司法定代表人沈某介绍向原告借款10万元，原告在沈某的办公室以现金形式给付被告10万元，原告称当时双方约定月息1分，被告为原告出具收条一份。借款形成后，因被告一直未偿还借款并支付利息，原、被告于2014年7月17日经过核算本息后，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到李清潮人民币壹拾贰壹仟陆佰元整（￥121600），借期一年，月息2分。该借据约定的期限届满后，被告并未履行还款义务，原、被告于2016年11月17日经过核算本息后，被告为原告重新出具收据一份，内容为：借李清潮壹拾伍万元整（150000），系之前借款余款换条之前借条作废，李一彬。上述借款后经原告多次讨要未果，故起诉至法院。本院认为：通过庭审调查与证人沈某的到庭作证及原告提交的借据复印进和收据，从形式上和逻辑推理上已形成完整的证据链。原告借给被告的款项经双方结算后，最终被告于2016年11月17日为原告出具的收据认可欠原告本息共计15万元，故对于原告的第一项诉求本院予以支持。因原、被告在2016年11月17日算账后没有约定借款利息，故对于原告要求按月息2分计付利息的诉求本院不予支持。依照法律规定，借贷双方，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当以15万元为本金，按照年利率6%从原告起诉之日起即2019年4月11日起向原告支付逾期利息，直至15万元实际偿还之日止。被告李一彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李清潮借款15万元；二、被告李一彬于本判决生效之日起十日内支付原告李清潮借款15万元的逾期利息，按照年利率6%从2019年4月11日计算至15万元实际偿还之日止；三、驳回原告李清潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4855元，由原告李清潮负担1782元，被告李一彬负担3073元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  常鹏翼审判员  李伟强审判员  李 培二〇一九年十月二十九日书记员  刘 璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3383号原告：聂黑眼，女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区云中路小溪水园小区18号楼4单元三楼西户。被告：刘存风，男，无固定职业。被告：刘贵兰，女，无固定职业，住址同上。本院在受理原告聂黑眼诉被告刘存风、刘贵兰民间借贷纠纷一案中，原告聂黑眼于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂黑眼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂黑眼撤回起诉。案件受理费1322元，由原告负担。审判员 卢士平 二Ｏ一九年十月三十日书记员 王 莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2424号之一申请执行人庞怀武，男，1983年10月17日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被执行人颜东，男，1995年01月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年8月12日作出的（2019）鲁0523民初3442号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人颜东拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜东拥有的号牌号码鲁ED05201的众泰牌汽车一辆，期限为两年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月二十一日书记员  尹梦飞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1445号之一申请执行人：张某被执行人：景某被执行人：张某关于张某申请执行景某、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初559民事判决书已发生法律效力。但被执行人景某、张某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景某、张某的银行账户存款16495元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月六日书记员  张康宁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1921号原告：杨东明，男，汉族，1969年9月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐玉西，男，汉族，1968年6月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨东明与被告徐玉西民间借贷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序。于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人段坤鹏、王文功到庭参加诉讼。被告徐玉西经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金40000元；2.要求被告支付利息24000元，利息按照月息一分五厘自2015年11月5日计算至起诉之日，以后顺延计算至本息还清之日止；3、本案的律师费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民组的朋友，被告因做生意资金周转困难，于2015年11月5日向原告借现金40000元，并于当日签订借条，利息约定月息一分五厘，没有约定还款期限。原告后经多次催要未果，诉至法院。被告徐玉西没有应诉答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据：2015年11月5日借条一份。证明被告徐玉西借款40000元，约定利息一分五厘。被告徐玉西经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权和抗辩权。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容清晰，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：被告因需于2015年11月5日向原告借现金40000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息一分五厘，双方没有约定还款期限。本院认为，被告徐玉西向原告杨东明借款，由其出具的借条为证，双方借贷关系明确。双方对于利息利率的约定亦不违反法律的限制性规定，应当受到法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内按照约定足额归还借款本金和利息。因此对原告向被告主张归还借款本金和利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担其律师费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉西于判决生效之日起十日内归还原告杨东明借款本金40000元，利息24000元（按照月息一分五厘，自2015年11月5日计算至2019年3月12日，以后利息顺延计算至本判决确定给付之日）。二、驳回原告杨东明的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告徐玉西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年十月八日书记员  肖庆亚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30963号原告：张恒，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。原告张恒诉被告广州网易计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张恒于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告张恒负担。审判员  袁玥二〇一九年十月十五日法官助理麦应华书记员伍津君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4821号原告：杨志强，男，汉族，1974年9月9日出生，现住山西省晋中市榆次区。被告：榆次红鑫建材经销部，注册登记地榆次区张庆乡红马营村。经营者：李永法。本院在审理原告杨志强诉被告榆次红鑫建材经销部民间借贷纠纷一案中，通过原告提供的被告的送达地址，本院无法将应诉手续直接送达到被告，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告也无法提供准确的地址，由此可以认定本案被告不明确。原告可在获知被告的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨志强的起诉。案件受理费425元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵子薇
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初343号原告高黎芸，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王正宽，男，2004年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告刘来英，女，1951年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告的共同委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人沈杰。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。第三人汪建明，男，1950年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人詹建华，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人汪奕南，女，2012年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人汪建明、詹建华、汪奕南的共同委托代理人王智华(系汪奕南的母亲，汪建明、詹建华的儿媳)，1982年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。第三人王智华，女，1982年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人汪洋，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告高黎芸、王正宽、刘来英因要求确认被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)与第三人汪建明签订的房屋征收补偿协议无效，向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因汪建明、詹建华、汪奕南、王智华、汪洋与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭对本案进行了审理，原告高黎芸及其与原告王正宽、刘来英的共同委托代理人俞嵘嵘律师，被告普陀房管局的委托代理人沈杰、于玮律师，第三人王智华暨第三人汪建明、詹建华、汪奕南的共同委托代理人，第三人汪洋到庭参加诉讼。本案经当事人同意，于2019年9月5日、2019年10月18日组织调解。因三原告已与被告普陀房管局协调处理行政争议，遂于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高黎芸、王正宽、刘来英撤回起诉。案件受理费减半收取,计人民币25元，由原告高黎芸、王正宽、刘来英负担。审 判 长  童娅琼人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  凌金华二〇一九年十月二十九日书 记 员  田洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47743号原告：任艳芳，女，1986年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：武为绿，男1971年5月8日出生，住天津市滨海新区。原告任艳芳与被告武为绿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任艳芳撤诉。案件受理费25元，由原告任艳芳负担。审判员 王 静二〇一九年十月二十九日书记员 陈玥希
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初444号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人孙某，男，1976年8月16日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨子圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月19日，被告人孙某饮酒后驾驶车辆从腾冲市腾越镇往洞山永乐温泉村方向行驶，当日21时8分许，当车行驶至蚂黑线70KM+500M处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人孙某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为183.84mg/100ml。上述事实，被告人孙某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人法律意识淡薄；3、被告人家庭情况特殊。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人孙某的户籍证明、正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；3、证人寸某某、方某、胡某的证言；4、被告人孙某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]毒鉴字第04942号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字[2019]0919137号现场检测报告书；6、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人孙某应判处拘役，并处罚金。被告人孙某系无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人孙某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2、3点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑从判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十月三十一日书记员  杨加凤
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初713号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人彭波，男，土家族，1981年6月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，个体户，住秀山土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪于2012年9月7日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2014年11月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人彭波犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月15日19时58分许，被告人彭波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区宗瑞医院门口附近处适逢民警设卡执勤，被告人彭波见状逃跑，后被民警及时抓获。经检测，被告人彭波呼吸酒精含量为102mg/100ml。经鉴定，被告人彭波血样乙醇浓度为125mg/100ml，达到醉酒标准。被告人彭波被查获后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人彭波在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，到案经过陈述笔录，机动车驾驶证和行驶证复印件，刑事判决书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭波能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月九日 代书记员 俞佩娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1978号原告：卢乃斌，男，1971年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：罗艳君，男，1971年3月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告卢乃斌与被告罗艳君民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告罗艳君住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢乃斌的起诉。案件受理费2,465.00元，本裁定生效后，全额退还原告卢乃斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇一九年十月十七日书记员  王慧颖
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初239号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘军伟，男，1986年6月19日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省烟台市海阳市，住海阳市。2003年12月22日因犯盗窃罪被威海市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二万元，2006年11月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会教养一年，2008年11月13日因盗窃被烟台市劳动教养委员会教养一年，2010年9月20日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万元，2016年1月8日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元。2019年5月24日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年6月27日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘军伟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人刘军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人刘军伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明：1.2019年5月17日8时许，被告人刘军伟骑摩托车至栖霞市杨础镇刘家沟村，采取翻墙进院、开窗入户的方式潜入徐爱真住宅实施盗窃，盗窃苹果6PLUS手机一部，经栖霞市物价认证中心鉴定，苹果6PLUS手机价值人民币600元。2.2019年5月22日7时许，被告人刘军伟骑摩托车至栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村，采取翻墙进院、开窗入户的方式潜入邹仙林、牟举壮住宅，盗窃人民币5元。3.2019年5月22日8时许，被告人刘军伟骑摩托车至栖霞市蛇窝泊镇郭家埠头村，采取翻墙进院、开窗入户的方式潜入潘某住宅，盗窃黄金首饰一宗，价值人民币4000元。另查明，案发后从被告人刘军伟处扣押的苹果6PLUS手机一部、现金2000元，已经发还给被害人衣志军、潘某。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、刑事判决书、扣押及发还清单等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘军伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘军伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘军伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘军伟退赔被害人经济损失共计人民币2005元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  王 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  马明明
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执226号之一申请执行人：黄翔，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：舒瑜，广东深大地律师事务所律师。被执行人：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初27号民事判决书，于2019年9月3日立案执行申请执行人黄翔与被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。于2019年3月19日以（2019）赣03民初27号民事裁定书、协助执行通知书，查封了芦溪县溢源房地产开发有限责任公司所有的位于芦溪县武功山大道怡和源小区的66处房产，溢源房地产开发有限责任公司所有的位于芦溪县的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人芦溪县溢源房地产开发有限责任公司所有的位于芦溪县武功山大道怡和源小区3栋604室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十月十八日代书记员 叶峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初7893号原告：王羿人，男，穿青族，1975年12月06日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区,现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张时凤、孔雅文（实习），贵州典正律师事务所律师。被告：杨文建，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。在诉讼过程中,本院于2019年09月02日拨打了原告与被告杨文建联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告杨文建发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告杨文建应诉，被告杨文建接听电话承认本人后，提供了用于送达相关涉诉材料的邮寄送达地址。本院于2019年09月05日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年09月06日被退回。在开庭时，被告杨文建无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告王羿人因与被告杨文建民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金270,000.00元及按月利率2%的标准计算利息至本息还清之日止，（利息从2016年10月21日暂算至2019年08月27日为184500元），以上费用共计：454500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年08月21日，原告向被告提供借款本金270,000.00元，双方约定利息月利率2.5%,还款方式为按月付息，未约定还款期限。2014年09月30日至2018年12月03日被告共向原告支付176,838.00元。现原告因催收未果，于2019年09月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费2,793.00元。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依约定履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应于出借人催告后的合理期限内归还借款。借贷双方约定的利息月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整，未支付的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原告未提交证据证实第一次催收借款的时间，原告起诉之日视为其催收日，合理期限确定为2019年09月17日。被告实际支付176,838.00元，应按月利率2.5%计算抵扣2016年10月25日前的利息，此后的利息原告自愿调整为月利率2%，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文建在本判决生效后十日内向原告王羿人偿还借款本金270,000.00元及利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2016年10月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨文建在本判决生效后十日内向原告王羿人支付原告王羿人因诉讼支付的诉讼保全申请费2,793.00元；三、驳回原告王羿人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,118.00元，减半收取4,059.00元（原告已预交），由被告杨文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十六日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2707号申请人：张建华，女，1957年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张建华申请确定监护人一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。张建华称：请求事项：请求依法指定申请人张建华为韩海茫的监护人。事实与理由：张建华与韩海茫系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育一女韩伟龄。韩海茫的父母均已死亡。2019年10月22日韩海茫经西城法院宣告为无民事行为能力人。因韩海茫的父母留有遗产，现在西城区人民法院办理继承，为维护韩海茫的合法权益，故向法院申请指定张建华为韩海茫的监护人。经审理查明：被监护人韩海茫，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张建华与被监护人韩海茫系夫妻关系，二人均系初婚，婚后育有一女韩伟龄。韩海茫之父韩占奇于2018年8月7日死亡，之母陈淑芬于2004年8月24日因死亡注销户口。2019年9月张建华向本院申请认定韩海茫为无民事行为能力人。本院于2019年10月22日作出（2019）京0102民特2494号民事判决书，宣告韩海茫为无民事行为能力人。本案审理中韩伟龄表示同意张建华担任韩海茫的监护人。本院认为，经本院特别程序审理，被监护人韩海茫被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为韩海茫指定监护人。现韩海茫的父母已故，张建华要求担任韩海茫的监护人，韩伟龄亦同意由张建华担任韩海茫的监护人，从维护韩海茫合法权益的角度出发，本院认为现阶段以指定张建华为韩海茫的监护人为宜，故对张建华的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张建华为被监护人韩海茫的监护人。本判决为终审判决。审判员  苑丹妮二〇一九年十月三十日书记员  陈思桦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5729号原告：代海生，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：孙建辉，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：陈艳青，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院审理原告代海生诉被告孙建辉、陈艳青民间借贷纠纷一案中，原告代海生已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙建辉、陈艳青银行存款184000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告代海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告孙建辉、陈艳青银行存款184000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二〇一九年十月二十九日书记员 郑士凡
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1489号原告：攀枝花市沙坝重介质加工厂。住所地：四川省攀枝花市东区沙坝村二社。法定代表人：李志芳。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告攀枝花市沙坝重介质加工厂与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市沙坝重介质加工厂的法定代表人李志芳、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市沙坝重介质加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款492585.44元及利息损失60000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月起，被告开始向原告购买洗煤用重介质材料，至2015年12月，被告累计拖欠货款492585.44元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故原告起诉来院。被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，对原告所主张的货款492585.44元没有异议，利息损失60000元未经双方约定不予认可。本院认为，原告承认被告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失60000元，双方未在合同中对此进行约定，也未在《债权债务确认书》中进行确认，原告的主张没有依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市沙坝重介质加工厂货款人民币492585.44元。二、驳回原告攀枝花市沙坝重介质加工厂的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元（缓交），由原告攀枝花市沙坝重介质加工厂承担319元，被告华坪县定华能源有限责任公司承担4344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1311号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪建宁，女，汉族，户籍地上海市永嘉路。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人：张东方，首席执行官兼总经理。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王璐云，国浩律师(上海)事务所律师。再审申请人汪建宁因与被申请人上海家化联合股份有限公司劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪建宁申请再审称，申请人与被申请人签订的劳动合同真实有效，符合劳动法相关规定。员工手册属于管理合同，被申请人职工代表大会通过的决议，属于福利合同，员工手册和职工代表决议属于职工集体与公司的补充劳动合同，必须公布后执行，符合劳动法，受法律保护。虽然申请人与被申请人的劳动合同到期终止了，但是补充合同仍然在延续，所以退休员工进入退管会享受退管会的福利待遇受法律保护。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议的受理范围。本案中申请人到达法定退休年龄，与用人单位之间的劳动合同自然终止，双方之间不再具有劳动关系。而申请人的诉讼请求又不属于追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费，一、二审法院据此认为申请人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，汪建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪建宁的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2325号 申请执行人：张林，男，生于1987年5月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：聂冬梅，女，生于1989年11月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人张林申请执行聂冬梅离婚纠纷一案，申请执行标的为31,600元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人聂冬梅现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 文
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执338号 申请执行人：魏正金，男，汉族，生于1963年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川华志能源开发有限公司，统一社会信用代码915107030788983327，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号西城花园二期。 法定代表人：韩洪金，该公司负责人。 本院在执行魏正金与四川华志能源开发有限公司定金合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0904民初1675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月26日向被执行人四川华志能源开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即返还申请人双倍定金40000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息1600元，并支付申请人垫付的案件受理费800元，及本案的执行费536元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人四川华志能源开发有限公司名下均无财产，通过调查走访也未查询到其名下有任何财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院将被执行人四川华志能源开发有限公司的法定代表人限制高消费并纳入失信人员名单,经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，如其有被执行人的财产线索可以向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十月十八日 书记员  聂 林
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初747号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人胡洺禹（曾用名胡丰），男，1990年6月9日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人胡洺禹犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人胡洺禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日23时20分许，被告人胡洺禹醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿郑州市商城路由西向东行驶至未来路口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡洺禹静脉血乙醇含量为128.69ml/100ml。胡洺禹归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××××号车卡口信息；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人胡洺禹的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人胡洺禹的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡洺禹判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡洺禹对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡洺禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡洺禹的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对胡洺禹依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡洺禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十月十七日（代）书记员  时雪佩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3800号原告：邢斌，男，住呼和浩特市。被告：贾永胜，男，住包头市固阳县。原告邢斌诉被告贾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邢斌、被告贾永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止，利息暂计算至2019年8月27日为12340元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向赵富借款，经赵富介绍被告向原告借款20000元，原告通过中国民生银行通宝卡将借款提供给被告，被告按中国民生银行民生通宝卡的月利率1.5%支付原告利息。被告为原告出具借条。被告贾永胜辩称，20000元借款是存在的，但当时没有约定利息，我于2016年的9月份还过一万元，是现款，当时原告让他媳妇记的账。2017年5月份，我又给他1000元。2018年10月份我出去打工，包头有个农民专业合作社我给做饭，我找他说先还1000元，他说不行，没要，就没给成，后来我发了3000元工资，我说还上1000吧，他说你买花圈吧。他承认这11000元，那9000元我分几次给，如果不承认11000元，那就从民法上过了时效了。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告贾永胜向原告邢斌借款20000元并出具借条，双方未约定利息。2019年2月22日，原告邢斌给被告贾永胜发微信催要借款，被告贾永胜回复微信表示过一段时间还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款，应当偿还原告本金及利息。因原、被告双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本院依照法律规定，按照年利率6%支持利息，从起诉之日起计算。被告辩称，原告的起诉已经超过三年的诉讼时效期间，应当驳回，本院认为，原告于2019年2月22日给被告贾永胜发微信催要借款，被告贾永胜回复微信表示过一段时间还款，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，对被告该辩称，本院不予支持。被告辩称，已经偿还原告11000元，原告对此不予认可，被告亦未举出证据证明还款，故对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告贾永胜在本判决生效后十日内偿还原告邢斌借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告贾永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年十月九日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2185号原告：王世铎，男，1975年3月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王林利（原告堂弟），男，1986年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：田青志，男，1958年8月6日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。原告王世铎与被告田青志合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世铎的委托诉讼代理人王林利、被告田青志及其委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世铎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告经济损失76,200元。事实和理由：原被告于2019年4月19日签订《施工协议》，被告在施工过程中未按图纸施工，不听原告整改建议，私自停工不干，原告只好于2019年5月21日联系他人整改施工，期间造成原告经济损失76,200元。为维护原告利益，特依法诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1．《施工任务及安全协议书》原件及另一版本的复印件（内容相同）；2．原被告电话录音两段；3．返工现场照片8张；4．田青志现场阻拦施工录像三段。被告田青志认为证据1《施工任务及安全协议书》落款不是其签名，被告根本就没有看过该协议；证据2不是其真实意思表示；证据3与本案原告的诉求没有任何关联性；证据4证明了被告在施工的事实，并不能证明被告阻拦施工。经本院核实，证据1中的《施工任务及安全协议书》原件具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告田青志辩称，原被告双方签订的合同属无效合同；被告不存在未按图纸施工、不听原告建议私自停工的情况，事实是被告购置建筑材料到现场并进行施工时，原告不让被告施工并称使用被告的建筑材料将按进价支付给被告款项；原告向法院诉求的经济损失76,200元缺乏法律依据和事实依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世铎与被告田青志于2019年4月19日签订《施工协议》，签订协议前原告未审查被告的建筑工程相关施工资质，被告系桐柏县平氏镇雷庄村农民，无建筑工程相关施工资质。该协议约定工程项目为桐柏县城郊乡陈大庄村委会DP-40米三管塔＋3＊5机房基站，工程内容为土方开挖、绑筋、垫层、支模、预埋定位、浇筑、墙体基础垫层、砌筑、地梁、梁板柱绑筋、支模、散水、踏步、粉刷、防水等，工程费用为48,000元，工期为2019年4月20日至2019年4月27日，并约定如被告无故耽误工期每天需向原告支付1,000元违约金。后原被告在施工过程中发生纠纷，被告停止施工，原告于2019年5月21日重新找人施工，工程于2019年6月30日完工。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。被告田青志不具有建筑工程施工资质，原告王世铎与被告田青志签订的施工协议，应认定为无效合同。无效的合同，自始没有法律约束力，协议中关于违约金的条款亦属无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告王世铎未提供证据证实其受到损失，故其要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王世铎的诉讼请求。案件受理费1,705元，减半收取计852.5元，由原告王世铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十月十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6117号原告：天津开发区弘基投资管理集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。法定代表人：王雷，董事长。委托诉讼代理人：李爽，女，该公司员工。被告：刘欢，男，1994年5月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告天津开发区弘基投资管理集团有限公司与被告刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区弘基投资管理集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津开发区弘基投资管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为72元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十月二十二日书记员 刘晓乐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保480号申请人：康存森，住址惠民县。被申请人：康永军，住址惠民县。被申请人：赵新华，住址惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元及树木。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结康永军、赵新华银行存款5万元。2、查封康永军、赵新华所有的位于康家园村村边康永军院子房屋北侧屋后、东侧大门两边及院内的树木（详见清单）。查封期限三年，查封期间如需变卖，必须事先通知法院，保留价款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十月二十八日书记员  刘 露
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执监23号申请执行人：十堰鑫冠复合材料有限公司等五件案件的申请执行人。被执行人：十堰思凯科工贸有限公司等五件案件的被执行人。湖北省十堰市茅箭区人民法院执行的十堰鑫冠复合材料有限公司申请执行十堰思凯科工贸有限公司等五件案件长期未能执结，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：湖北省十堰市茅箭区（2018）鄂0302民初3982号民事判决书等五件生效法律文书由湖北省丹江口市人民法院执行（附：指定丹江口市人民法院执行案件情况表）。湖北省十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖北省丹江口市人民法院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月二十一日书记员  陈巧芸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终74号 上诉人(一审起诉人)刘志修，男，1951年3月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被上诉人（一审被起诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路98号。 法定代表人梁桓玮，镇长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园四区。 法定代表人熊书林。 上诉人刘志修因与被上诉人钦州市钦北区小董镇人民政府、原审第三人钦州赣联投资有限公司行政违法一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘志修上诉称，请求：依法撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703行初19号行政裁定，依法受理本案。事实和理由：一、一审裁定“以立代审”、枉法认定实体事实。（一）“以立代审”。一审法院立案审查应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十四条等审查上诉人被上诉人主体资格、受案范围、管辖，而非审查被上诉人行政行为的合法性。而本案一审立案则审查认定“本案涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，并且政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设。”属于实体认定，超出了立案审查范围，显属违反法定程序认定。（二）一审枉法认定实体事实。本案未进入被上诉人答辩举证程序，一审无任何证据证实即认定“涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设”，显属枉法认定实体事实。（三）被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田实属严重违法和侵权。1、被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《自然资源部关于做好占用永久基本农田重大建设项目用地预审的通知》[自然资规(2018)3号]第二条、《关于做好报国务院批准建设用地审查报批有关工作的通知(国土资厅发[2006]118号)》第二条的规定，被上诉人强占、出卖基本农田250余亩，未公开依据上述法律法规规定获得批准，且征地补偿未征得村民同意、未签订补偿协议等，被上诉人就强行侵占村民依法承包耕地的行政行为实属严重违法。2、被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田属于《国土资源部办公厅关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》[国土资电发（2013）28号]惩治的对象。2019年1月18日，被上诉人组织600多人及穿警服的警察来镇压村民、保护第三人非法侵占上诉人及其他村民依法维权，用警戒线围住不准村民进入涉案基本农田地块。将公共厕所围在警戒线内，只要村民去如厕就以闯警戒线为由殴打并抓人，有人在外拍照的也被抓，共抓了11人还将11人押到钦州公安局扣了一夜，第二天再去押去拘留所。只要签名同意征地才能放回家。不签名就拘留10天。2019年4月1日被上诉人动用强制手段将未签名同意征地村名的30多亩基本农田填埋。二、一审裁定适用法律错误，显属枉法裁定。（一）一审裁定剥夺了上诉人选择诉讼请求的权利，一审裁定错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。一审裁定认为对钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖其基本农田违法，不能作为诉讼请求起诉，只能以对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼，剥夺了上诉人选择诉讼请求的权利，充当钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖公共基本农田违法的保护伞。（二）上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条规定。1、上诉人认为钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖上诉人依法承包的基本农田违法，侵犯了上诉人农村土地承包经营权。上诉人提起本案诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。2、上诉人认为钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖上诉人依法承包的基本农田，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人就有权提起行政诉讼，无需上诉人举证证实侵权事实存在。上诉人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定。上诉人为本案利害关系人有证据为证，提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。综上，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条以及相关法律规定依法提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人请求，以实现习总书记在司法工作会议上提出的“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平、正义”的目标，维护上诉人的合法权益，保障一级残疾农民最基本的生存，彰显司法的公信力，让农民集体所有权的基本农田和耕地能得到党和国家政府的保护。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关行政行为，即要有明确的被诉行政行为。集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附着物的补偿、限期交出土地决定、强制毁坏土地及附着物等多个行政行为。上诉人在一审诉请确认被上诉人强行侵占出卖上诉人的基本农田违法。但依据该项诉讼请求无法确定上诉人请求确认被上诉人对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法，该项诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人刘志修的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  梁明晔 二〇一九年十月十七日 书记员  胡 然
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3919号原告路某1，男，1986年11月29日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告魏某，女，1981年12月6日生，汉族，住尉氏县。委托代理人冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住尉氏县，代理权限：一般代理。委托代理人张强，男，汉族，1962年10月25日生，住尉氏县，代理权限：一般代理。原告路某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，双方均属再婚。婚后生有一女，名叫路某2，今年3岁。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，对孩子不管不问。被告的所作所为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2018年12月份提起离婚诉讼，法院判决后，双方仍无和好的可能，双方因感情不和长期处于分居状态，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿路某2由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有，1、结婚证一份；2、（2018）豫0223民初6027号民事判决书一份；3、证人杨某1、杨某2、张伟军自书证言各一份；4、2018年12月7日起诉书一份。被告答辩称，我不愿意离婚。1、原被告经人介绍，原告到被告家联系见面，电话沟通，不缺乏了解，有感情基础，并承诺许多，愿当继父，养活孩子；2、原告在外打工，被告家里里里外外一人担当，操持家务、伺候婆母，照看孩子，尽到了自己的职责；3、感情无破裂，原告在外打工、领工，家里有被告照顾，正常分居，不是感情破裂分居。综上，请驳回原告的起诉。被告向本院提供证据有：1、被告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份。经审理查明，原、被告2015年经人介绍相识，后经充分了解，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿路某2，原、被告均属再婚，被告与原告再婚时被告与前夫生育的女儿孙淑雅也一同到原告家生活。2018年12月7日原告曾起诉与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告均属再婚，对重组家庭都非常慎重，婚后还生育一个可爱的女儿，婚后原告外出打工，被告在家操持家务。虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，也多为两个可爱的女儿健康成长着想，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告路某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告路某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十月十三日书记员  杨 晨
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之十五申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××17账户内存款人民币1034.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢352号 申请执行人：鲜伟，男，汉族，1956年5月10日出生，住甘肃省玉门市。 被执行人：姜利，男，汉族，1962年2月21日出生，住兰州市城关区。 鲜伟申请执行姜利民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2015）城民靖初字第232号民事调解书已经发生法律效力。鲜伟据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为22600元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1182号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨益宝，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。指定辩护人刘莹，云南滇铭律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1280号起诉书指控被告人杨益宝犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人杨益宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日18时许，被告人杨益宝在昆明市门口，贩卖毒品海洛因净重0.25克给吸毒人员陈某某，被公安人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，称量、取样记录，扣押物品清单，现场指认笔录，辨认笔录及被告人杨益宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨益宝贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人杨益宝一年以下有期徒刑。庭审中，被告人杨益宝表示认罪。辩护人提出被告人杨益宝系初犯、认罪悔罪等辩护意见。经审理查明：2018年8月12日18时许，被告人杨益宝在昆明市门口，贩卖毒品海洛因净重0.25克给吸毒人员陈某某，被公安人员当场抓获。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，称量、取样记录，扣押物品清单，现场指认笔录，辨认笔录及被告人杨益宝的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨益宝无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨益宝当庭认罪，可从轻处罚。辩护人的意见，本院已充分注意。据此，本院根据被告人杨益宝犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨益宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵兵兵
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3130号申请执行人：于杰，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陆解军，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈留玉，女，汉族，住常州市新北区。申请执行人于杰与被执行人陆解军、陈留玉资产转让纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市中级人民法院（2019）苏04民终1605号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十九日书记员  夏 韵
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初232号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人石育麒，绰号石头，男，1997年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍地洛阳市洛龙区，住址洛阳市老城区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年11月6日经本院决定予以逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞90号起诉书指控被告人石育麒犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，被告人石育麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份以来，被告人石育麒在其位于洛阳市老城区曼哈顿广场的家中，多次容留马某、杨某吸食甲基苯丙胺。其中，2018年5、6月份的一天，石育麒容留马某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；2018年8月7日中午，石育麒再次容留马某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；2018年8月5日，杨某找到石育麒后，用石育麒准备的吸毒工具在曼哈顿小区楼梯间内吸食甲基苯丙胺一次；2018年8月7日下午，石育麒容留杨某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人石育麒在二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人石育麒三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了指定管辖决定书、被告人户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书及照片、微信聊天记录截图、行政处罚决定书及告知笔录、辨认笔录、被告人卧室及吸毒工具照片、洛阳市公安局物证鉴定所检验报告，证人马某、杨某、李某的证言，被告人供述与辩解等证据证实。被告人石育麒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石育麒在二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石育麒系初犯，可酌情从轻处罚。被告人石育麒如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石育麒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵14天，即刑期自2019年11月6日起至2020年6月21日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十月二十日书记员  宋蓓蕾
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1958号原告：陈松菊，女，1937年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：林春妹，女，住浙江省瑞安市，系原告女儿。被告：周燕燕，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告陈松菊为与被告周燕燕民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周燕燕偿还原告借款本金16.3万元及利息（其中1.3万元的利息从2018年1月25日起，其中4万元的利息从2018年1月28日起，其中6万元的利息从2018年2月5日起，其中5万元的利息从2018年2月8日起，均按月利率10‰计算至款还清之日止，已支付的利息6000元予以扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告陈松菊及其委托诉讼代理人林春妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：原、被告经结算，被告向原告出具四份借条，借条载明：2018年1月25日借到陈松菊1.3万元，2018年1月28日借到陈松菊4万元，2018年2月5日借到陈松菊6万元，2018年2月8日借到陈松菊5万元，均约定月利率为10‰。2019年3月4日，被告偿还原告借款利息6000元，其余借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松菊借款本金16.3万元及其利息（其中1.3万元的利息从2018年1月25日起，其中4万元的利息从2018年1月28日起，其中6万元的利息从2018年2月5日起，其中5万元的利息从2018年2月8日起，均按月利率10‰计算至款还清之日止，已支付的利息6000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，由被告周燕燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张建光人民陪审员  林希建人民陪审员  龚笑云二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 炜不履行裁判法律后果告知书一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。zdqz立案审查表文成县人民法院
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初160号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人薄海涛，男，1978年5月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，个体职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。2018年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。辩护人薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人薄海涛犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人薄海涛及其辩护人薄海财到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2011年8月份，佳木斯市向阳区水利三处棚户区改造项目启动。项目指挥部负责人康某1（已判决）、费某（另案处理）便开始合谋利用职权为他人办理虚假的《房屋征收补偿安置协议书》并索取或收受财物。被告人薄海涛在棚改区域内没有房产，明知不具备回迁安置资格，为获取棚改回迁安置房屋，仍以支付财物、提供虚假被征收人身份信息的手段通过康某1先后办理了4份虚假的《房屋征收补偿安置协议书》混入拆迁档案，导致最终无法实现。经鉴定，上述涉案房产价值人民币561050元。经侦查，被告人薄海涛于2018年9月6日在佳木斯市郊区被公安机关抓获。被告人薄海涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人薄海涛以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，意图诈骗他人财物，且诈骗目标数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人薄海涛系从犯；被告人薄海涛已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂;被告人薄海涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议本院对被告人薄海涛在有期徒刑三年至四年幅度内量刑并处罚金60000元以上，70000元以下。公诉机关提交了《房屋征收补偿安置协议书》等书证，证人康某2等人证言，被告人薄海涛的供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人薄海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人薄海涛系从犯，且犯罪未遂，具有坦白情节，认罪认罚，请求法院对其免予或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薄海涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见,予以采纳。本案系共同犯罪，被告人薄海涛系从犯，应减轻处罚。被告人薄海涛已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其减轻处罚。被告人薄海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人薄海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一九年十月三十日法官助理丰艳馨书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。