山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初155号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人孙强，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月22日经朔州市公安局决定刑事拘留，同年12月20日经朔州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，2019年2月2日经朔州市公安局决定监视居住，同年7月23日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2019）154号起诉书指控被告人孙强犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官郭科出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：被告人孙强冒充人民日报社记者于2018年9月11日、12日两次到朔城区四中，以核实该校向学生预收教辅书费为由，以在网上曝光该校存在收费问题为手段，向校长张某1索要人民币10万元，被害人张某1迫于压力于2018年9月17日给了被告人孙强人民币8万元。被告人孙强冒充人民日报社记者于2018年10月29日、11月1日两次到朔城区五中，以核实该校向学生预收教辅书费为由，通过曝光等威胁手段并在网上发布文章《朔州市朔城区五中：究竟是收书费还是敛黑财？》向校长吕某索要人民币10万元，为了达到敲诈勒索目的，多次向吕某施压，被害人吕某迫于无奈在此期间给了孙强5条南京（雨花石）香烟，后经价格认证部门认证，5条香烟市场价为2467元。经调查，被告人孙强未取得记者证，不具备媒体从业资质，其所持有的人民日报市场网络版监制的《百姓中国周刊》工作证系伪造。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人孙强之行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人孙强在庭审中对第二起指控持有异议，后递交书面悔罪书表示认罪悔罪。辩护人的意见是：1.被害人基于自愿交付财物，故被告人不构成敲诈勒索罪；2.如法庭认定被告人构成本罪，其有自首、退赔之从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人孙强冒充人民日报社记者于2018年9月11日、12日两次到朔城区四中，以核实该校向学生预收教辅书费为由，以在网上曝光该校存在收费问题为手段，向校长张某1索要人民币10万元（以下币种同），被害人张某1迫于压力于2018年9月17日给了被告人孙强8万元。被告人孙强冒充人民日报社记者于2018年10月29日、11月1日两次到朔城区五中，以核实该校向学生预收教辅书费为由，通过曝光等威胁手段并在网上发布文章《朔州市朔城区五中：究竟是收书费还是敛黑财？》向校长吕某索要10万元，为了达到敲诈勒索目的，多次向吕某施压，被害人吕某迫于无奈在此期间给了孙强5条南京（雨花石）香烟，后经价格认证部门认证，5条香烟市场价为2467元。另查明，被告人孙强未取得记者证，不具备媒体从业资质，其所持有的人民日报市场网络版监制的《百姓中国周刊》工作证系伪造。证实上述事实的证据有：1.常住人口基本信息，证实被告人孙强的基本情况。2.到案经过、吸毒现场检测报告书，证实2018年11月20日，被告人孙强主动到朔州市公安局治安支队投案，态度良好并主动交代违法犯罪事实，后当场上缴违法所得赃款8万元整及赃物南京雨花石香烟（黄盒细支）5条。2018年11月23日，被告人孙强在办案机关接受吸毒尿液检测，结果呈阴性。3.搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片综合证实：2018年11月22日17时05分至17时28分，朔州市公安局办案人员在被告人孙强住宅小区院内搜出涉案车辆×××黑色本田歌诗图轿车一辆，后依法对车辆及行驶证予以扣押；2018年11月20日，扣押涉案细支南京雨花石香烟五条，后发还被害人吕某；2018年11月20日，办案人员依法扣押孙强《百姓中国周刊》工作证一份。4.退还协议及收据证实，2018年11月20日，被告人孙强的妻子张某2代孙强退还从张某1处敲诈的8万元，张某1对孙强予以谅解，希望司法机关对其宽大处理。5.“人民日报工作证”复印件、《中国能源报》社有限公司出具的情况说明，证实该社的前身是人民日报社市场报，经查证：被告人孙强不是该社工作人员，持有的“人民日报社市场报网络版工作证”系伪造；该社从未给任何人发放过任何证件。6.吕某提供的短信截图，证实被告人孙强曾向吕某发过三次短信，内容均为朔城区五中“敛黑财”的报道链接。7.证人李某1的证言证实：2018年3月底，经韩某介绍孙强到我公司入职，2018年4月我给孙强办理了入职手续。之后，孙强向我提出要办一个记者证（工作证）便于工作，我就给孙强办了一个“百姓周刊”工作证，他通过微信向我公司交了1万元的风险保证金。8.证人林某的证言证实：约2007年、2008年时，我知道有孙强这么个人，印象中他是开出租车的，没有和他共过事。9.证人李某2的证言证实：我在移动营业厅上班，约在2008年时因孙强在营业厅交话费与之结识。不知道孙强从何开始从事媒体行业，也没有和他一起从事过新闻采访活动。10.证人韩某的证言证实：2010年左右，我在朔城区古北街的育人网吧认识了孙强，当时他是开出租车的。约在2015年，我从事采访工作的时候偶尔用孙强的出租车，他也就开始接触媒体行业了。孙强没有记者证，2018年4月份时他经我介绍，通过李乾坤办理了《人民日报市场报网络版》监制的《百姓中国周刊》工作证，具体什么时候办下来的证件，办证花了多少钱不清楚。关于朔城区五中原校长王某1在学校招生、分班问题存在问题的报道，具体稿子谁发的不清楚，只知道是马某和孙强操作的。11.证人马某的证言证实：2010年左右，孙强常去我开的“育人网吧”上网，因此结识。关于在网上炒作报道朔城区原五中校长王某1这件事，我和唐某先后三次找过王某1和朔城区教育局局长闫泽亮解决，但未果。记不清是否让孙强找过王某1。12.证人唐某的证言证实：我和孙强是2016年夏天在韩某的办公室认识的。当年9月刚开学的某天，孙强叫我和他到朔城区五中对该校在学生分班方面存在的不正常现象进行了解，但被门卫阻拦，孙强也没有给校长王某1打通电话，没见到王某1。后马某约我和他去朔城区五中，向学校党委书记赵云霞核实了该校在招生、分班存在乱收费的问题，马某对谈话内容录了音。2016年10月份的一天，马某、孙强到我的茶馆和王某1见面谈判，我见孙强用手机对谈判过程进行了录音录像，王某1给马某6万想摆平负面报道的事，马某、孙强没有收。该次事件是马某署名发的稿子，孙强参与的。我不知道孙强对朔城区五中校长吕某进行敲诈的事。13.证人王某2的证言证实：我和孙强是2015年左右通过韩某认识的，孙强说他是人民日报的，但没见过他的相关证件。马某、孙强对原朔城区五中校长王某1进行负面报道的事，我是在网上发表出文章后才知道的，具体情况不清楚。14.证人张某3的证言笔录证实：张某1是我四弟，他在朔城区四中当校长，2018年9月16日晚上曾向我借了现金4万元。15.证人白某、郭某的证言及所做辨认笔录综合证实：2018年10月底，吕某曾提到有一个自称是记者的人给他打电话了解初一年级预收书费的事情。11月1日上午10点多，二人在吕某办公室谈工作时，自称记者的孙强又到学校了解初一年级预收书费的事情并让把所说的情况都写下来，但没有出示他的任何相关证件，学校就没给他写具体情况。白、郭二人都没有听说吕某是否给了孙强10万元。2018年11月14日上午，听吕某说网上已经发表了关于学校预收书费的事，并给二人看了孙强发来的三条相关网址短信。经白某、郭某分别辨认，均指认出被告人孙强就是向朔城区第五中学敲诈勒索的人。16.证人张某4的证言证实：2018年9月17日15时左右，校长张某1向我借了4万元现金，具体用途不清楚。17.证人张某2、尹某的证言综合证实：2018年11月20日，孙强由张、尹二名家属陪同主动到朔州市公安局投案，并带了朔城区五中校长给孙强的5条烟和四中校长给的8万元。18.证人王某1的证言证实：2016年秋季刚开学的一天上午，孙强和马某直接到我办公室说他们是记者，向我了解学校关于招生和分班方面的事，我给他们做了详细解释，他们说我不说实话并威胁我要把这事曝光。后来我听老师们说有一篇关于学校的负面报道，孙强和马某其中一人还给我发短信说稿子已经发到了某个网站。后孙强打来电话约我见面处理此事，我就在一茶馆见到了马某、孙强和另外一个不认识的人，谈话期间马某拿走我的包还往出倒钱，我意识到这是在照相呢，对他的行为很生气准备离开，孙强和另一个人追上我并把钱和包还给了我。马某他们后来还发了二稿、三稿，我再没有关注。19.证人高某的证言证实：我和孙强通过微信聊天结识，一共吃过五六次饭。有一次吃饭时孙强拿我的手机在网上发过一些内容，具体内容不清楚。他还用微信给我转过两次钱，每次转了1000元。2018年11月19日下午，孙强开车到我店里找我，说他出事情了准备去自首，说完离开。20.证人耿某及所做辨认笔录综合证实：我是右玉县四完小的校长。2018年10月29日9点多，自称是人民日报社记者的孙强打来电话要和我见面，之后到我的办公室出示了他的人民日报社证件，并说有家长反应四完小存在教辅资料乱收费问题。我给他解释并出示了教育部和山西省教育厅的相关文件，孙强带走其中一份文件说下一步进行核实，之后再没联系过我。经耿某辨认，指认出被告人孙强就是到右玉四完小办公室针对该校收取教辅资料费问题向其进行核实的人。21.证人段某的证言证实：我是右玉县第三中学的校长，不认识孙强，在我担任右玉县第三中学校长期间，没有媒体工作人员试图对我校进行负面报道或者寻找负面线索。22.证人许某的证言证实：我是右玉县一小校长，孙强给我打过几次电话，我没见过他本人。2018年10月初的一天，孙强给我打电话说有家长反映我们学校存在乱订资料、乱收费的问题。我跟他说我校学生的教辅资料是按规定由新华书店配送的，让他自己去新华书店落实。孙强说我们学校问题挺严重，我要不解决就给教育局局长打电话。孙强共给我打过4、5次电话，电话内容都是落实我们学校是否存在乱订资料、乱收费的问题，他的意图就是从我学校身上找毛病，给我造成压力。23.被害人吕某的报案笔录、陈述及所做辨认笔录综合证实：2018年10月29日10点左右，自称是人民日报社记者的孙强给我打电话，询问学校预收教辅书费的问题，电话里说不清楚我们就见面详谈。见面后孙强给我出示了一下记者证就收起来了，随后就向我索要预收教辅书费的收费明细和及相关收费文件，我和白某副校长、教导主任陶晓春对他的身份有疑问就没有给他出示，他就恐吓我们要把这件事曝光。当天晚上孙强又约我和他在马邑花园北门见面，并提出想处理此事得出10万元，还说不出这10万元我校长的位置就保不住了，随后我给了他5条黄盒南京细烟就下车回家了。2018年11月1日下午3点左右，孙强又来学校找我要学校预收教辅书费明细，还和郭副校长发生了口角，后来待了40分钟后就走了。孙强大概给我打过10次左右电话，每次就是向我进行恐吓，让我处理这件事。他从我这没要到钱，事后给我们学校在网上曝过光，还给我发了3条短信，内容就是他给我们学校曝光的网文链接。经吕某辨认，指认出被告人孙强就是向朔城区第五中学敲诈勒索的人。24.被害人张某1的报案笔录、陈述及所做辨认笔录综合证实：大概在2018年9月11日，自称是人民日报社记者的孙强打来电话说有事要和我见面。见面后孙强向我询问学校预收书费的事情，并恐吓我不给他钱就要让学校曝光。2018年9月15日晚上6点左右，我和孙强在学校门外他的车上见面，我问他能否不要曝光学校，孙强说需要给他4万元处理此事，为了不让孙强对学校恶意炒作而影响学校声誉，我迫于无奈答应给他4万。9月17日我把4万元筹齐给了孙强，由于我给他钱超过约定时间，孙强又说现在得10万元才能处理了，我又给他筹了4万元。我前后一共给了孙强8万元现金。经张某1辨认，指认出被告人孙强就是向他进行敲诈的人。25.被告人孙强在侦查阶段的供述证实：我于2015年10月开始从事“记者”工作，2018年4月给一个叫韩乾的人通过QQ邮箱发送个人身份信息以及照片办理了《人民日报市场报网络版》的工作证。2018年9月份一天上午9点左右，我向朔城区四中校长张某1打电话询问关于学校收书费的问题，并指出他们学校收费不合理让他解释，并提出要解决此事需要10万元。后张某1怕此事曝光，先后两次共给了我8万元。2018年10月29日上午，我又给五中校长吕某打电话询问关于他们学校收书费的问题，当晚吕某约我见面谈，我说处理此事得10万元，他当时没有答应并在下车时给我车上放了5条黄细南京香烟。我还给朔城区六完小、城区九小、右玉一完小、右玉四完小、右玉三中的校长打过电话，想“闹”他们的钱，只不过没成功。2016年9月份，马某、唐某、王某2、韩某和我了解到朔城区五中在招生、分班方面存在问题，就与当时城区五中校长王某1进行核实，后因此事未谈成马某先后三次在网上发文曝光，最后我们也没收钱。26.朔州市价格认证中心出具的朔价认字[2018]第23号价格认定结论书证实，涉案的5条南京（雨花石）硬黄盒细支香烟经鉴定价值2467元。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，利用伪造的记者证冒充记者身份，使用威胁手段向被害人索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人孙强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻轻处罚。鉴于被告人孙强已积极退赃并获得部分被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提无罪辩护意见，与本院查明的事实不符，且无理据支持，不予采纳；所提罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案扣押的×××黑色本田歌诗图轿车一辆及行驶证一本、孙强“百姓中国周刊”假工作证一本，由查扣机关朔州市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇一九年十月二十三日书 记 员 苏秀超