湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1325号原告：陈碧艳，女，1974年9月17日出生，汉族，四川省潼南县人，住湖北省荆州市荆州区。原告：刘晓美，女，1996年2月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住荆州市荆州区。原告：周素英，女，1941年8月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。三原告共同委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。被告：邹应元，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被告：公安县三源物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。法定代表人：陈超。被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司公安营销服务部，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道37号。负责人：刘梦玲，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：聂于霆，该公司员工。原告陈碧艳、刘晓美、周素英与被告邹应元、公安县三源物流有限公司、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司公安营销服务部（以下简称“天安财险服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧艳、刘晓美及委托代理人张发忠，被告邹应元，被告天安财险服务部的委托代理人聂于霆到庭参加诉讼，被告公安县三源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1判令被告天安财险服务部在交强险（含精神损害赔偿金）和商业三者险范围内赔偿经济损失434593.42元，超额部分由另外两被告连带承担40%；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日14时48分许，被告邹应元驾驶鄂Ｄ×××××货车在254省道67KM+900M处与受害人刘兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，发生致刘兵经抢救无效死亡的交通事故。交警认定，邹应元负事故的次要责任，肇事车辆在被告天安财险服务部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现肇事双方就赔偿问题在交警调解未果，特诉至贵院，望准如所请。被告邹应元答辩称，1、本案基本事实和交警责任认定无异议；2、答辩人驾驶的车辆登记车主是被告公安县三源物流有限公司，实际车主是答辩人本人，双方是挂靠关系，每年交纳1800元左右的挂靠费；3、事故发生后没有垫付赔偿款，超出保险公司赔偿范围部分由答辩人愿意承担，不要求公安县三源物流有限公司承担责任。被告公安县三源物流有限公司未作答辩。被告天安财险服务部答辩称，1、基本事实无异议，对事故责任划分有异议，被告邹应元在本次事故中不应承担责任；2、若该份事故认定合法，根据保险法五十二条的规定，肇事车辆不符合技术标准，商业三者险不予赔偿。即使答辩人商业三者险需承担赔偿责任，对超出交强险的合法损失应按照30%承担责任；3、原告主张部分损失不合法，请法庭予以重新核定，答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：户口簿、钟祥市胡集镇周鹏村民委员会出具的《证明》、结婚证及2019年5月16日《情况说明》，宜都市第二人民医院医疗费发票、死亡记录及用药清单、居民死亡医学证明书，交强险、商业三者险保单复印件，被告邹应元提交的行驶证、驾驶证，被告天安财险服务部提交的商业险投保单及商业保险条款、机动车保险单出险抄件，各方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认证如下：1、宜都市公安局交通警察大队第420581120190000034号《道路交通事故认定书》，是交警部门依职权作出的，本院调取了湖北军安司法鉴定中心司法作出的湖北军安[2019]痕（交）鉴字第423号《司法鉴定意见书》，可以证明交警部门出具本案事故责任认定书的于法有据，故本院对该份证据予以采纳；2、刘兵社会保障卡、居住证、停车费收据，刘晓美独生子女证、鄂（2016）荆州市不动产权第××号房权证及荆州市天然气发展有限责任公司供气交接单、《天然气用户共用气合同》及开户费发票，刘兵行车证及湖北省地质局水文地质工程地质大队物业管理中心出具的《证明》，刘兵的工程钻探机长资格证书，各被告对上述证据的真实性未提出异议，该组证据亦能够与本院调取的刘兵在中国建设银行的个人活期账户家里明细相互印证，可证明刘兵生前长期居住在城镇，主要收入来源于城镇的事实；3、《劳动合同书》，2018年12月29日荆州市地建岩土工程有限公司费用报销单，2009年7月、2010年9月10日工资表，2016年8月6日网上银行专用凭证，庭后补强的《购销合同》，荆州市思远岩土工程有限公司出具的《证明》、收据，房地产转让协议书及收款收条、房屋出卖人复印件，上述证据之间及与证据3均能够相互印证，本院对真实性予以确认；4、鄂Ｄ×××××定损协议书，施救费发票，庭后补强提交的维修费发票及损失情况确认书，被告天安财险服务部提出质疑，但未提交证据进行反驳，也未对涉案车辆损失进行定损。修理费发票系正规票据，上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳；5、宜都市君顺旅馆收据及宜都市枝城镇和谐餐馆收据，证据在合法性、关联性上存在瑕疵，本院不予采纳；6、被告邹应元庭后提交的道路运输证，系有权部门颁发，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日14时48分许，当事人刘兵（受害人）驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿254省道由南往北行驶至67KM+900M路段行驶至路左，遇被告邹应元驾驶鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车相向驶来，两车在邹应元行驶方向车道内相撞，造成刘兵受伤后经抢救无效于2019年3月11日死亡、两车受损的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第420581120190000034号《道路交通事故认定书》认定，鉴于现场勘查、调查取证、检验鉴定所查明的事实，当事人刘兵驾驶机动车在限速路段超过最高限速行驶中，因操作不当导致越过道路中心双黄线逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，是造成本次事故的主要原因；当事人邹应元驾驶安全技术设施不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶中，因对路面交通状况观察不够，采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因。宜都市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第六十条一款第（二）项之规定，经研究认定，刘兵负事故的主要责任，邹应元负事故的次要责任。事故发生后，刘兵被送到宜都市第二人民医院抢救无效于2019年3月11日死亡，支出医疗费32504.75元。同时查明，原告陈碧艳、刘晓美、周素英是受害人刘兵的近亲属，刘兵生于1971年10月20日，其生前居住地和主要收入均来源于城镇。刘兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车因事故损坏，支出施救费1300元、修理费60000元，合计61300元。鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告公安县三源物流有限公司，被告邹应元是实际车主，双方系挂靠关系。该车已取得行车证、道路运输证，邹应元持有驾驶证，但未取得道路从业人员资格证。该车在被告天安财险服务部投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元），事故发生日期在保险期间内。本院认为，刘兵因与被告邹应元发生机动车交通事故死亡，给其近亲属造成损失，损失数额本院依法认定如下：1、医疗费，凭据认定为32504.75元；2、护理费，刘兵经医院抢救治疗7天，但三原告未提交证据证明护理标准，本院可酌情参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一九年度）居民服务业标准38897元/年计算，原告主张100元/天×7天=700元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金，刘兵生于1971年，居住地和主要收入均来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金计算为34455元/年×20年=689100元；4、丧葬费三原告主张30280.50元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害赔偿金，结合事故责任划分，本院酌情认定15000元；6、被扶养人生活费，刘兵母亲周素英主张23996元/年×5年÷3=39993.30元，符合法律规定，本院予以支持；7、参加丧葬人员的误工费，应为近亲属办理丧葬事宜产生，三原告并没有举证证明，本院不予支持；8、财产损失，凭票据认定为61300元；9、受害人处理交通事故的住宿费、生活费、交通费，证据本院未予认定或者未提交证据，本院不予支持；以上损失共计为868878.55元。《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告天安财险服务部投保了交强险，其损失数额已超过交强险限额，该保险公司应在交强险赔偿三原告122000元（含精神损害赔偿金）。对于三原告超出交强险的损失746878.55元，因刘兵负事故的主要责任，应由侵权人或者商业三者险承保人按照责任比例赔偿30%即224063.57元。三原告主张事故责任比例为40%，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，因投保单上投保人声明处载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”，被告公安县三源物流有限公司已盖章认可，且该免责条款已加粗加黑，因此，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的免责条款对公安县三源物流有限公司发生法律效力。由于驾驶员邹应元未取得道路运输从业资格证，天安财险服务部以此为由要求不予赔付的主张成立，本院予以支持。综上，三原告超出交强险的损失224063.57元由侵权人进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，侵权人邹应元与被告公安县三源物流有限公司系挂靠关系，应对三原告的损失承担连带赔偿责任。被告公安县三源物流有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司公安营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈碧艳、刘晓美、周素英因刘兵死亡产生的经济损失人民币122000元。二、被告邹应元、公安县三源物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈碧艳、刘晓美、周素英因刘兵死亡产生的经济损失人民币224063.57元。三、驳回原告陈碧艳、刘晓美、周素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，由原告陈碧艳、刘晓美、周素英负担865.20元，由被告邹应元、公安县三源物流有限公司共同负担370.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇一九年十月二十三日书记员  吴 娟