wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8953号原告：朱诗蒙，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈庆要，男，1974年7月31日号出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：吕正李，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱诗蒙、陈庆要与被告吕正李定作合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吕正李偿还二原告定作款52400元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱诗蒙、陈庆要的共同委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告吕正李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吕正李委托原告朱诗蒙、陈庆要定作包装纸盒，双方于2016年1月19日进行结算，被告确认结欠原告定作款59400元，并向原告出具欠据一份。之后，被告于2016年2月5日偿还7000元，剩余欠款52400元至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕正李于本判决生效之日起十日内偿付朱诗蒙、陈庆要定作款52400元并赔偿利息损失（以52400元为基数，自2019年9月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由吕正李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十月二十八日法官助理陈晓晓代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1013号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人钟光波，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍所在地：四川省宁南县。2019年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月5日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人钟光波犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人钟光波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月29日20时许，被告人钟光波在本市青羊区顺城大街316号融城云熙一楼大厅内，以200元价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.42克）给杨淇，被民警现场抓获。民警当场从杨淇处查获其购买的冰毒一小袋，从钟光波处查获毒资现金200元。 被告人钟光波对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公安机关扣押了被告人钟光波用于联系贩卖毒品的手机一部。 本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]218号《量刑建议书》，建议判处被告人钟光波有期徒刑六至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人钟光波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。钟光波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。钟光波自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品、犯罪工具手机一部和违法所得人民币二百元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟光波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、犯罪工具手机一部和违法所得人民币二百元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年十月十七日 书记员  张一
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7711号原告：孔凡升，男，1943年8月2日出生，住济源市。委托代理人周合新、王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。统一社会信用代码：91419001177465647E。法定代表人吕国亮，总经理。原告孔凡升与被告济源市五三一水泥有限公司（以下简称五三一水泥公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔凡升到庭参加诉讼。被告五三一水泥公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款92000元及利息（69000元按月息1.5分、23000元按月息1分自出具借条之日起计算到付款之日止）。事实及理由：被告多次从原告处借款，约定利息并向出具借款凭证。后被告仅偿还部分借款，余款重新为原告出具借款凭证。截止目前，被告仍欠原告92000元及利息未还。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年12月6日、2009年12月3日、2017年5月3日、2017年9月27日，被告向原告出具借据四份，分别载明：“借据今借到孔凡升现金陆万玖仟元整（￥69000.00）。月息1.5分借款单位：济源市五三一水泥有限公司经办人孔丽婷2008年12月6日”、“借据今借到孔凡升现金壹万元整（￥10000.00）。半年以上月息1分借款单位：济源市五三一水泥有限公司经办人孔丽婷2009年12月3日”、“借据今借到孔凡升现金肆仟伍佰元整（￥4500.00）。月息1分借款单位：济源市五三一水泥有限公司经办人刘亚利2017年5月31日”、“借据今借到孔凡升现金捌仟伍佰元整（￥8500.00）。月息1分借款单位：济源市五三一水泥有限公司经办人刘亚利2017年9月27日”以上借据加盖五三一水泥公司财务章。被告至今未归还原告该借款本息。本院认为，被告向原告借款92000元，有其出具借据为证，原告要求被告归还该92000元，理由正当。原告要求被告按本金69000元月利率1.5%、23000元月利率1%支付利息，因借条有约定，该利率不违反法律规定，本院按予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡升92000元及利息（69000元本金自2008年12月6日起按月利率1.5%计算到实际付款之日止；10000元、8500元、4500元本金分别自2009年12月3日、2017年5月31日、2017年9月27日起按月利率1%计算到实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：周遇林，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告周遇林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告周遇林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款44462.18元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××33；2、签约申领时间：2013年11月6日；3、信用卡额度：49600元；二、信用卡欠款情况（截至2017年3月2日）2、欠款明细：本金26139.4元，零售利息5890.99元，滞纳金9943.35元，现金利息2488.44元，合计44462.18元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年1月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周遇林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金26139.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费600元，总计1512元，由被告周遇林负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7973号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：颜肃，女，1987年4月27日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告颜肃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  张钰二〇一九年十月二十二日法官助理杜世朝书记员魏琴
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3294号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：李玉春，男，1979年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李玉春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4976.42元，利息682.61元，违约金341.81元，合计6000.84元，利息及违约金计算至实际清偿之日止（利息、违约金暂计算至2019年7月31日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月4日在原告处办理了信用卡（利息：日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%），享有消费透支的权利（6227080412727758），授信额度为5000元。该卡在申请成功后，自2018年12月4日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金4976.42元，利息682.61元，违约金341.81元，合计6000.84元。为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。被告李玉春未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了营业执照副本、负责人证明、被告身份证复印件、信用卡有关申请材料、信息截图、账号流水及交易明细等证据。被告李玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签署有关领用协议，双方已形成合法、有效的借贷关系。被告用卡消费后应按约向原告偿还借款，其逾期未还的行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉春应于本判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年7月31日借款本金4976.42元、利息682.61元、违约金341.81元，后续利息及违约金按合同约定另行计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李玉春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申33号霍某：你因犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪不服本院（2019）内04刑终122号刑事裁定，以“原审法院认定申诉人构成非法占用农用地罪事实不清、证据不足，缺乏事实及法律依据，申请提起审判监督程序，撤销原审判决，重新审理本案”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你在明知承包的土地性质系林地的情况下，违反土地管理法规，改变土地用途681.9亩，用于耕种农作物，数量较大，你的行为已构成非法占用农用地罪。上述事实有受案登记表、决定书、证人证言、林地转包合同、林地延期承包合同、林权登记申请表、林地权属证明、现场勘验笔录、现场照片、林地面积实测图、技术鉴定、被告人霍某的供述等证据在卷证实。综上，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十月二十八日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1667号之一原告：广东建龙混凝土有限公司，住所地湛江市市辖区。法定代表人：虞露洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李净净，女，该公司文员。被告：陈如强，男，汉族，住广州市天河区。原告广东建龙混凝土有限公司与被告陈如强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广东建龙混凝土有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东建龙混凝土有限公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东建龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费13059.89元，减半收取6529.95元，由原告广东建龙混凝土有限公司负担。审判员  何昭峰二〇一九年十月二十一日书记员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖启凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖启凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赖启凤归还信用卡透支款89,000.32元。事实和理由：被告赖启凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,000.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初178号原告胡海德，1957年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人叶平，男。委托代理人张俊文，上海丰融律师事务所律师。原告胡海德不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告胡海德起诉称，其于2019年3月30日向中央全面依法治国委员会举报动迁过程中的违法行为，后转由上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)处理但杨浦房管局却不履行职责，作出《信访事项不予受理告知单》。原告向杨浦区政府申请行政复议，杨浦区政府于2019年7月18日作出杨府复不字(2019)第7号行政复议申请不予受理决定，原告现请求撤销该不予受理决定，并要求判令被告限期履职，重新作出复议决定。被告杨浦区政府辩称，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第(五)项规定的受理条件，故被告依据《行政复议法》第十七条第一款规定作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审查，原告胡海德于2019年3月30日写信向中央有关部门举报动迁过程中的违法犯罪行为，该信后转交杨浦房管局处理，杨浦房管局于2019年6月14日作出杨房局信访不受字(2019)第XXXXXXXXXX号《信访事项不予受理告知单》，告知原告其举报事项属监察委员会职权范围，并建议其向相关部门反映。后原告胡海德于2019年7月15日就上述《信访事项不予受理告知单》向被告杨浦区政府提起行政复议，请求被告撤销上述告知单，并对举报事项依法作出处理。杨浦区政府于2019年7月16日收到复议申请，于同月18日作出杨府复不字(2019)第7号行政复议申请不予受理决定，认为胡海德的申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，遂依据《行政复议法》第十七条第一款规定作出被诉不予受理决定并送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。原告胡海德向被告杨浦区政府提起行政复议申请，要求被告撤销杨浦房管局作出的《信访事项不予受理告知单》，该不予受理告知单系杨浦房管局针对层转的信访事项作出，原告胡海德不服可依照《信访条例》申请复查、复核。原告就该不予受理告知单申请行政复议，继而就行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告胡海德的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告胡海德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年十月二十二日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3425号 申请执行人：马克，男，1987年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏网虫信息技术股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：葛昱，系该公司总经理。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2018]306号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的60394元（含执行费794元），未执行标的60394元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏网虫信息技术股份有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏网虫信息技术股份有限公司名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2018]306号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  余 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77082号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈长青，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省。原告中银消费金融有限公司与被告陈长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币56,525.40元；2.判令被告向原告支付2018年11月2日起至清偿之日止尚未支付的利息及滞纳费(以本金余额56,525.40为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告明确，被告仅偿还了第1-20期的借款本息，自第21期即2018年11月1日起未按约偿还本息，被告仍欠本金金额56,525.40元，鉴于原告发放贷款时扣除了3,300元的贷款动用费，该费用原告确认在本金中予以扣除，扣除之后，本金为53,225.40元，双方约定的贷款利率为月利率1.55%、滞纳费的收取标准为每日万分之五，两项合计已超过年利率24%的标准，故原告自愿按照年利率24%的标准收取利息和滞纳费，并将第1、2项的诉讼请求明确为：1.判令被告归还原告借款本金53,225.40元；2.判令被告向原告支付2018年11月2日起至清偿之日止尚未支付的利息及滞纳费(以本金53,225.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年1月10日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款110,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为固定月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期时贷款余额将逐日收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2017年1月11日，原告向被告发放贷款110,000元。被告自2018年11月1日起未按约还款。被告陈长青未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《告客户书》、欠款明细、《律师函》及寄送单凭证、《外包诉讼合作协议》及律师费发票、支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定被告的“上海市青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号302”地址作为司法送达地址；贷款执行固定月利率为1.55%，原告有权收取滞纳费，滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为50,000元-60,000元的，每日滞纳费为30元；该合约第十一条第三项约定，滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。又查明，原告放款后向被告收取了贷款动用费3,300元，现已在本金金额中扣除。涉案贷款每月应还款日为每月1日，自2018年11月1日起，被告未按约偿还本息。原告主张通过诉讼的方式宣布贷款提前到期。原告为本案诉讼支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还剩余贷款本金53,225.40元并支付相应利息和滞纳费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳费的计算，由于合同约定的利息和滞纳费的收取标准超过了年利率24%，现原告自愿按年利率24%计收，其系对自身权利的处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告为收回贷款支出律师费2,000元，该费用根据合同约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长青应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金53,225.40元；二、被告陈长青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2018年11月2日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以本金53,225.40为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；三、被告陈长青应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取计631.50元，保全费5,000元，共计5,631.50元，由被告陈长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇一九年十月十六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李伟，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币225,714.33元。事实与理由：被告李伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1105号 原告：武瑞金，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：赵泰安，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住该处。 原告武瑞金与被告赵泰安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告武瑞金到庭参加诉讼，被告赵泰安经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买肥料欠款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，原、被告经朋友介绍认识。被告称其在勐腊县种植香蕉等农作物，需要购买大量的肥料为由，多次向原告赊购复合肥肥料。2019年6月18日经双方结算，被告共欠原告肥料款110000元，并于当日出具欠条一份。经原告多次要求被告支付拖欠的肥料款，但被告均以无钱为由拒绝支付，故诉至本院。 被告赵泰安承认原告武瑞金提出的全部诉讼请求。因双方对付款期限不能达成一致意见，本院主持调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵泰安承认原告武瑞金的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵泰安于本判决生效之日起10日内支付原告武瑞金肥料款110000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告赵泰安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  龚敬平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苏 容
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：徐成航，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省溧水县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告徐成航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告徐成航经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款54000.59元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××46；2、签约申领时间：2012年9月6日；3、信用卡额度：41643.79元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月6日）；2、欠款明细：本金41526.16元，零售利息4516.88元，分期手续费2936.68元，违约金5020.87元，总计54000.59元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年3月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成航自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41526.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，总计1750元，由被告徐成航负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月十一日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1641号申请执行人:孔令国，男，1974年3月29日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:阚祥波，男，1966年9月25日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:耿家娥，男，1966年9月25日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。孔令国与阚祥波、耿家娥民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0381民初591号民事调解书，该调解书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人阚祥波、耿家娥未按生效的法律文书确定的义务履行，孔令国于2019年7月24日向宣威市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人阚祥波、耿家娥的存款、车辆、房产等财产，查询到阚祥波、耿家娥名下有位于宣威市××号房屋一套（产权证号为：00044082，共有权证号为：00044083），已抵押给曲靖市商业银行，申请人孔令国不要求评估拍卖该房屋，还查询到耿家娥名下有车牌号为云Ｄ×××××的奔驰牌汽车一辆，本院已到车辆管理所对该车辆进行查封，但无法查找到该车辆下落，除此之外，未查询到其他可供执行财产。本院到阚祥波、耿家娥居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人阚祥波、耿家娥查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇一九年十月二十八日书记员 李林卫
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初227号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人姜贵林，男，出生于1970年10月2日，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 被告人韦永和，男，出生于1962年7月6日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1993年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］199号起诉书指控被告人姜贵林、韦永和犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人姜贵林、韦永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年8月29日7时许，被告人姜贵林、韦永和经合谋后商定在丹东市元宝区实施盗窃。二人锁定被害人孙某后，姜贵林负责用身体挡住孙某的视线并吸引其注意力，韦永和将孙某黑色钱包内的人民币六百元盗走，所得赃款被二人平分并用于日常花销。2019年9月6日14时许，公安人员在丹东市元宝区府小区将韦永和抓获，同年9月7日，公安人员在丹东市振兴区将姜贵林抓获。 公诉机关认为，被告人姜贵林、韦永和以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。姜贵林、韦永和曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于姜贵林、韦永和到案后如实供述犯罪事实，并全部退赃，取得被害人谅解，又认罪认罚，建议对姜贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，对韦永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了姜贵林、韦永和的供述，被害人孙某的陈述，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，指认照片，谅解书，认罪认罚具结书，视听资料，电话查询记录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人姜贵林、韦永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年9月6日14时许，公安人员在丹东市元宝区府小区将韦永和抓获，同年9月7日，公安人员在丹东市振兴区将姜贵林抓获，到案后，姜贵林、韦永和均如实供述了自己的犯罪事实，并分别缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人姜贵林、韦永和构成盗窃罪，系共犯，公诉机关的指控成立。姜贵林、韦永和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。姜贵林、韦永和到案后均如实供述犯罪事实，且全部退还赃款，取得被害人谅解，本院决定均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人韦永和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇一九年十月二十五日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1095号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人马益强，男，1981年2月19日出生于四川省长宁县，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市天府新区。因非法携带枪支弹药于2017年10月3日被四川省长宁县公安局行政拘留三日并处罚款500元。因本案于2018年6月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月25日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]804号起诉书指控被告人马益强犯非法持有弹药罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人马益强及其辩护人吕明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年8月10日，被告人马益强为娱乐目的，以360元的价格通过支付宝在淘宝店号为“芳菁英”处购买了两盒共计5.5mm的铅弹1000发。2.2017年9月24日，被告人马益强为娱乐目的，以340元的价格通过支付宝在淘宝店号为“芳菁英”处购买了两盒共计5.5mm的铅弹1000发。2018年6月12日，被告人马益强的妻子汪某主动到公安机关上交马益强放置在四川省成都市长宁县竹都名居2栋1单元16-4号家里的剩余5.5mm的铅弹438发（经鉴定为气枪铅弹）。因被告人马益强归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马益强有期徒刑七个月。被告人马益强对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人马益强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、程某、张某、汪某的证言，扣押决定书及扣押清单、临时羁押证明、检查笔录、司法鉴定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人马益强的辩护人提出：对本案事实及定性没有异议，被告人马益强持有弹药的目的是为了娱乐，犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，被告人是一名牙医，系家庭生活的经济来源，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马益强违反国家规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马益强有违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻和从宽处罚并适用缓刑。被告人马益强在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马益强犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于苍南县公安局的涉案438颗铅弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7707号原告：陈亚伟，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市鼎龙商砼有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：周文彬，该公司总经理。被告：刘红敏，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省郸城县。被告：侯俊，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省郸城县。原告陈亚伟与被告商丘市鼎龙商砼有限公司、刘红敏、侯俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告陈亚伟请求本院判令：1、被告商丘市鼎龙商砼有限公司偿还原告欠款491500元及利息；2、被告刘红敏、侯俊对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告商丘市鼎龙商砼有限公司达成供货合意，原告向被告供应砂石料，被告鼎龙公司未按约付清货款。2019年3月6日，被告刘红敏（被告商丘市鼎龙商砼有限公司的高管）向原告出具欠条。原告向被告索要，被告刘红敏向原告补签欠条，但未按约定还款，仍欠491500元。本院审查认为，本案系买卖合同关系，经核实，原告陈亚伟所诉被告商丘市鼎龙商砼有限公司、侯俊非本案的适格被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈亚伟的起诉。所交纳案件受理费4336元，退还给原告陈亚伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一九年十月十日书记员  邵悦恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14746号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李沁蔚，女，满族，1985年7月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师，特别授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李沁蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告李沁蔚的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告李沁蔚向原告一次性偿还拖欠贷款本金210001.02元，利息12139.02元，罚息1189.75元、复利498.14元，合计223827.93元。（暂计算至2019年5月30日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告李沁蔚承担本案全部诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。（暂合计223827.93元）事实和理由：原告与被告李沁蔚于2017年12月23日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李沁蔚辩称原告主张的利息过高，罚息、复利利率过高，认为截止2019年1月25日其所欠原告本金应为168231.84元、利息9931.42元；对其承担为违约责任过高的部分应予调低。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，被告李沁蔚质证称对上述证据真实性无异议，关联性不予认可，认为利率实际高于合同约定。被告李沁蔚提交了还款计划表、个人交易明细清单等证据，原告质证称上述证据与原告方提供的还款清单上本金、利息一致，约定利率为月利率1.53%，原告也是按该比例执行的。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月23日，被告李沁蔚作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年12月25日向李沁蔚发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日为2020年12月25日，贷款月利率1.53%，等额还款。首次逾期日为2019年2月26日，逾期时尚欠贷款本金210001.02元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月30日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金210001.02元，利息12139.02元，罚息1189.75元、复利498.14元。 本院认为，原告与李沁蔚签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向李沁蔚发放贷款300000元，李沁蔚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金210001.02元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月30日尚欠的利息12139.02元、罚息1189.75元、复利498.14元及自2019年5月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定），李沁蔚主张利息、罚息、复利利率过高，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金210001.02元为基数，从逾期之日2019年2月26日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求李沁蔚承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李沁蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金210001.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金210001.02元为基数，从逾期之日2019年2月26日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657元，减半收取2329元，由被告李沁蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 文艺洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35852号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，1995年4月6日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司专员，住北京市海淀区。被告：何燕玲，女，1958年11月23日出生，回族，住北京市西城区。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告何燕玲居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纪公司的委托诉讼代理人余卓、被告何燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经纪公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间费8100元。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告及案外人张紫薇签订了《房屋租赁合同》，合同约定乙方即被告应于本合同签订当日向丙方即原告支付居间代理费8100元。合同签订后，原告方多次要求被告支付居间费，被告均拒绝支付。何燕玲辩称，我们是做儿女的，为了老人能够享受一个好一点的环境，为老人租的房子。原来我们在X号楼XXX住了五六年，房主、房客我们之间的关系搞得特别好，因为当时那个房子朝向不好，我们想让老人有一个舒服的环境，而且要让老人有安全感，所以当时我就有言在先，第一个条件就是问这房能不能长期租，他说可以，我们就签约了。当时签合同就签的是一年，因为不能长期签，但是有言在先了，我们说老人80多了，经不起来回折腾。我们签约不到一年的时候，中介就跟我们说房主想涨钱，我们前头一年租金是每月8300元，说给我们长到9500元，我接受不了，因为我觉得中介有规定不能超过5%，房主不能随意的涨价，不能超过5%，但它一下涨了1200，这远远超过了5%，所以当时我是不可接受的，毕竟房子是人家的，你有权利涨，之后我就到处去找房源，我们也是没少折腾老人，看房那时候老人还能看房的，我们推着轮椅，因为毕竟80多了，老人也生气，为此老人还生病住院了，中介应赔我们医药费。中介就是想多挣一次中介费才这么操作的。不同意原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，房屋出租方（甲方）张紫薇（案外人）、房屋承租方（乙方）何燕玲、居间人（丙方）经纪公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定何燕玲承租张紫薇位于北京市西城区莲花河胡同X号院X号楼XX层X单元XXXX房屋（以下简称租赁房屋），租赁期限2年，自2019年5月20日起至2021年5月19日止，租金每月9000元，押金9000元。该《北京市房屋租赁合同》第六条居间服务（二）居间代理费约定：“2.乙方应于本合同签订当日向丙方支付居间代理费8100元。”何燕玲与张紫薇签署的《交房确认》显示：双方确认了水表、燃气表示数，租赁房屋交房日期为2019年5月14日。诉讼中，就本院针对上述《北京市房屋租赁合同》的询问，何燕玲称“房租和押金都交了，老太太住院，一直没住进来”。本院认为，案外人张紫薇、何燕玲、经纪公司签订的《北京市房屋租赁合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属有效合同，该合同依法成立，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。合同中就居间服务的约定，对当事人具有约束力，依法设立了经纪公司与何燕玲之间的居间合同关系。何燕玲作为承租人与出租人就涉案房屋租赁事宜签订了《北京市房屋租赁合同》，且已实际履行，故何燕玲应当按照约定向经纪公司支付报酬即《北京市房屋租赁合同》第六条约定的居间代理费，经纪公司的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。何燕玲拒绝支付居间服务费的理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，何燕玲给付北京链家房地产经纪有限公司居间费八千一百元。如果何燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由何燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇一九年十月十五日法官助理  刘伟光书 记 员  温晓娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2038号原告:中原农业保险有限公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层,统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人:毕治军。委托代理人:马梦柯,河南仕起律师事务所律师,特别授权委托代理人:张梦琪,男,汉族,1994年7月5日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区，该公司员工,一般代理。被告:陈拴照,男,汉族,1964年11月20日生,住洛阳市洛龙区。被告:李矿伟,男,汉族,1968年1月15日生,住伊川县。(缺席)被告:冯玉光,男,汉族,1987年4月11日生,住洛阳市洛龙区。(缺席)原告中原农业保险有限公司诉被告陈拴照、李矿伟、冯玉光追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马梦柯、张梦琪到庭参加诉讼，被告陈栓照到庭参加诉讼，被告李矿伟、冯玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同偿还原告为陈栓照垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计34266.98元。二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2017年7月10日,被告李矿伟受被告冯玉光的雇佣,无证驾驶冯玉光所有的豫Ｃ×××××号小型面包车沿伊西北路由南向北行驶至希望桥北侧时,与被告陈栓照驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成被告陈栓照受伤,两车受损的交通事故。经河南省洛阳市洛龙区人民法院民事判决书(2017)豫0311民初4642号判决书,河南省洛阳市中级人民法院民事判决书(2018)豫03民终6399号判决书确认,被告陈栓照承担20%责任,被告李矿伟承担80%责任,同时判决被告冯玉光对被告陈栓照的交强险赔偿部分承担连带责任。事故发生后,陈栓照到洛阳新区人民医院接受抢救治疗。洛阳新区人民医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办【2015】143号)规定向原告提出垫付抢救费用申请。经审核后,原告向洛阳新区人民医院垫付陈栓照抢救费用34266.98元。经原告多次催促被告偿还垫付费用,但被告仍然拒绝履行偿还义务。现原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办【2015】143号)第三十条规定、第三十三条规定依法向贵院提起诉讼,请贵院支持诉求,依法速判。被告陈栓照辩称：确实收到了道路救助基金34266.98元，但是法院判决后我至今没有拿到一分钱，我无力偿还。被告李矿伟、冯玉光未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告李矿伟驾驶被告冯玉光所有的豫Ｃ×××××号小型面包车沿伊西北路由南向北行驶至西望桥北侧第二个路口处与陈栓照驾驶无号牌两轮摩托车从伊河河堤出来由东向西行驶至此向南左转弯相撞发生交通事故,李矿伟负事故全部责任，陈栓照无责任。事故发生后,陈栓照被送往洛阳市新区人民医院治疗,2017年7月24日,洛阳市新区人民医院即向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办即原告提出垫付申请,经原告审核,原告向洛阳市新区人民医院转账34266.98元垫付费用,用于陈栓照的抢救治疗。陈栓照之子在原告的多次催要下明确表示应当偿还该费用。另查明:本院(2017)豫031l民初4642号民事判决书,认定陈栓照承担20%的责任,李矿伟承担80%的责任,现该判决已生效。本院认为:河南省道路交通事故社会救助基金管理办法第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后,应当依法向道路交通事故责任人追偿。本案中,原告垫付的34266.98元抢救费用,应当由陈栓照承担20%,李矿伟承担80%,但生效的(2017)豫0311民初4642号民事判决,陈栓照的医疗费用(含垫付费用)已由李矿伟承担,根据公平原则,原告的垫付费用应当由被告陈栓照承担偿还责任;根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定,判决如下：一、陈栓照于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的费用34266.98元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656.67元，由被告陈栓照承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  李俊峰人民陪审员  王勇召二〇一九年十月八日书 记 员  李慧云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涿州市建筑安装工程公司，住所河北省涿州市范阳西路70号。法定代表人：郑海旦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市建筑安装工程公司第八分公司，住所河北省涿州市冠云东路南侧。负责人：何广臣，该公司经理。再审申请人陈华因与被申请人河北省涿州市建筑安装工程公司、涿州市建筑安装工程公司第八分公司合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审主要称，原审法院没有按照申请人的申请对涉案房屋进行鉴定，程序违法。申请人已经提交了充分的证据，证明二被申请人未将涉案房屋过户给申请人。原审认定事实错误。《还款协议》中约定的110万元数额不包括用房屋抵顶的部分工程款，本案诉争房款没有统计到该结算中。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人于2017年1月23日签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原审依据该《还款协议》的内容及履行情况，对申请人主张被申请人返还购房款及利息等诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月三十一日法官助理房利永书记员何川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21843号上诉人（原审原告）：芝加哥金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区桔生工业园第1栋第1层A区及第2层。法定代表人：JiangZhaoliang，董事长。被上诉人(原审被告)：李清源，男，1976年5月10日出生，汉族委托诉讼代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。上诉人芝加哥金属制品（深圳）有限公司因与被上诉人李清源劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人芝加哥金属制品（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人芝加哥金属制品（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人芝加哥金属制品（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十七日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2315号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩晓明，职务行长。 被执行人王然永，男，1985年4月18日出生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人张华芬，女，1984年5月9日出生，汉族，住沂市沂水县。 本院在执行(2019)鲁0211执2315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王然永、张华芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0211民初12786号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人王然永、田淑丽支付案款人民币589459.76元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2315号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐茂峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22780号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁刘养，男，1987年12月30日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁刘养信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币225887.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币225887.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4990号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，职员。 被告：李二阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李二阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十月二十日 书记员  戴 娓
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4989号之二申请执行人：黄建明，男，汉族，1963年04月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：宋国银，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省南通市通州区。申请执行人黄建明与被执行人宋国银民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2592号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:宋国银在本判决生效之日起十日内一次性归还黄建明欠付借款人民币280000元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以5万元为基数从2014年04月15日起，以5万元为基数从2014年11月24日起，以5万元为基数从2014年11月24日起，以10万为基数从2015年12月30日起，以3万元为基数从2016年11月01日起，统一计算为：第一出借年度均按年利率18%计算，此后均以非复利计算方式按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33712元，由黄建明负担30341元，宋国银负担3371元。本院于2019年5月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋国银的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人宋国银名下仅有少量银行存款，名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｌ×××××车辆,其他无。3、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋国银的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人宋国银名下仅有少量银行存款，名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｌ×××××车辆,其他无。4、2019年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋国银的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人宋国银名下仅有少量银行存款，名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｌ×××××车辆,其他无。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋国银的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人宋国银名下仅有少量银行存款，名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｌ×××××车辆,其他无。6、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋国银的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人宋国银名下仅有少量银行存款，名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｌ×××××车辆,其他无。7、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋国银的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人宋国银名下仅有少量银行存款，名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｌ×××××车辆,其他无。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人宋国银名下的不动产登记信息，经查：被执行人宋国银在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了宋国银名下的公积金信息，经查：被执行人宋国银名下无公积金登记信息。10、因被执行人宋国银未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人宋国银采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人宋国银籍地人民法院查询被执行人宋国银户籍地不动产情况，经查，被执行人宋国银在户籍地无不动产登记信息。12、本院依法对另案被执行人宋国银名下有苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2019年3月12日至2021年3月11日止,期满前60日需向本院书面申请继续查封,逾期未申请继续查封的执行不能风险由申请执行人自行承担，因该车辆尚未实际控制故暂无法处置。13、本院依法对被执行人宋国银名下有苏Ｌ×××××号车辆委托查封,经查，苏Ｌ×××××号车辆已达到报废，故未查封亦未处置。14、本院书面邮件约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的492004元，实际执行到位0元，剩余492004元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十月二十二日书记员蒋淳纯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3852号上诉人（原审原告）窦长虹，男，1974年3月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）长春市南关区环境卫生运输管理处，住所地长春市南关区。法定代表人李涛，处长。上诉人窦长虹因与被上诉人长春市南关区环境卫生运输管理处劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦长虹于2019年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，窦长虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许窦长虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人窦长虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  梁 明二〇一九年十月十日书记员  刘 越—1—
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48512号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘娣，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘娣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,217.23元(币种同下)。原告诉称，被告潘娣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,217.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1029号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宗皋翔，男，汉族，1971年10月8日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1055号起诉书指控被告人宗皋翔犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月17日6时，被告人宗皋翔饮酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区玉桥北里小区玉桥街道办事处南侧时，车辆前部与何某停放在路边的小型轿车（车牌号：×××）左后部相撞；事故发生后被告人宗皋翔在现场等待直至民警到来；经抽血检测，被告人宗皋翔体内血液酒精含量为107.3mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人宗皋翔负事故全部责任。同时认为被告人宗皋翔具有自首等情节，建议判处被告人宗皋翔拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人宗皋翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宗皋翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗皋翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年11月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月八日书记员  张慧宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9620号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐活，男，该公司职员。被告：项延寿，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告项延寿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高海忠二〇一九年十月二十四日书记员  汤苗苗
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1776号 原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇望景路199号，统一社会信用代码：91510321MA6202BR6W。 法定代表人：刘永洪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告:吴泽彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告荣县新城医院有限公司（以下简称新城医院）与被告吴泽彬医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院有限公司的委托诉讼代理人吴恭敬、被告吴泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县新城医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠医疗费1351.02元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月4日，被告因爆炸致右侧头部疼痛出血，在原告处住院治疗。2017年3月11日被告病情好转出院。期间共产生医疗费1351.02元，至今未支付，经原告催收无果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 吴泽彬辩称：1.医疗费是1259元，不是1351.02元；2.自己是因为爆炸受伤，政府安排自己住院，出院也是被医院工作人员强迫出院的，所以不应承担医疗费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：原告提交的：1.原告营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.被告住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单，拟证明被告到原告处进行治疗的事实；3.荣县新城医院住院费用清单、四川通用机打发票，拟证明被告经治疗产生的医疗费用。 被告未举证。 经审查：上列证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 2019年3月4日9时，吴泽彬因“爆炸伤致右侧头面部疼痛出血1+小时”到新城医院入院治疗，入院诊断：面部损伤（右侧面部软组织损伤）。2019年3月11日15时，吴泽彬出院，期间共产生医疗费1351.02元，经原告催收，被告至今未支付。 本院认为：医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。荣县新城医院按约履行了治疗义务，吴泽彬应当履行按时足额支付医疗费的义务。现吴泽彬尚欠医疗费1351.02元未支付，属于违约，依法应承担违约责任，故对新城医院要求吴泽彬支付所欠医疗费1351.02元的诉讼请求，本院予以支持。吴泽彬称新城医院强行让其出院及医疗费用为1259元，均未能提交证据予以证明，对其上述答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴泽彬于本判决生效之日起五日内给付原告荣县新城医院有限公司医疗费1351.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴泽彬负担（鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行上述给付义务时直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇一九年十月十四日 书记员  甘雪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1160号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄小刚，男，1996年8月19日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地威信县。因本案于2019年9月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]644号起诉书指控被告人黄小刚犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖联同出庭支持公诉，被告人黄小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月8日，被告人黄小刚来到苍南县被害人安某的摩托车店内，以购买摩托车要试驾为由，让安某把一辆黑色大力神牌摩托车（价值人民币5600元）交其试驾，黄小刚在试驾过程中，直接将该辆摩托车开回家，据为己有。被告人黄小刚于2019年9月25日被民警抓获。被盗车辆已追回并发还被害人。因被告人黄小刚认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄小刚有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄小刚对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人文某的证言，辨认笔录，提取笔录，受案登记表、价格认定结论书，扣押清单、接受证据清单、发还清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小刚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄小刚归案后能如实供述自己所犯罪行，被盗摩托车已追回，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄小刚退出非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十月二十八日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13121号 申请执行人：人民音乐出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲55号。 法定代表人：莫蕴慧。 委托代理人：高俊、丘誉源，均系广东君直律师事务所律师。 被执行人：广州弦尚文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路55号六楼（部位：东侧）。 法定代表人：隋细华。 被执行人：隋细华，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 关于人民音乐出版社有限公司与广州弦尚文化传播有限公司、隋细华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州弦尚文化传播有限公司应向人民音乐出版社有限公司支付货款1669609.49元及其利息（利息以1669609.49元为本金，从2018年6月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、隋细华对广州弦尚文化传播有限公司前述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，本院于2019年10月22日查封登记在被执行人隋细华名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限为两年，因前述车辆均下落不明，本院暂无法处置；本院于2019年8月13日轮候查封被执行人隋细华与案外人共有的位于广西××自治区××海岸大道××号恒大御景半岛12幢0405房的房产份额，因该房产系轮候查封且存在案外抵押权及案外共有人，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘淳挺
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执854号之一被执行人：高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，天津市人，大学文化，天紫环保产业开发有限责任公司法定代表人,住天津市滨海新区，户籍所在地山东省东明县，现在押。被执行人高卫华因犯合同诈骗罪，天津市高级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）津刑终5号刑事裁定书，认定被告人高卫华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，违法所得人民币104500000元继续追缴。该裁定已经发生法律效力，因高卫华未履行义务，本院刑二庭于2019年7月3日移送执行。本案执行中，经查询被执行人高卫华名下银行账户、房产、车辆、工商登记后，未发现可供执行的财产，对执行人孔繁超已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人高卫华负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年十月十四日书记员  包 涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢256号 申请执行人：马鞍山市金程无纺布厂,住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区慈湖昭明村慈湖酒厂北面,组织机构代码75682900-3。 法定代表人:程晓林，该公司经理。 被执行人：马鞍山市宏发焦粉有限责任公司,住所地安徽省马鞍山雨山区碧水湾小区1-101室,组织机构代码:67756905-5。 法定代表人:吴文发，该公司经理。 申请执行人马鞍山市金程无纺布厂与被执行人马鞍山市宏发焦粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宏发焦粉有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00793号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十八日 书记员  王星辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6号 申请人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：白雪俊,该公司董事长。 被执行人:宁夏年丰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：姚秀云，该公司经理。 被执行人:肖涛,男,1985年3月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的3920694.36元（含执行费41195元），未执行标的3920694.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。在诉讼阶段，保全肖涛名下房屋，但房屋均有抵押查封，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7933号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月六日 书记员  侯 瑜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执829号之一申请执行人:王月红，男，1975年11月3日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人:邱绍荣，男，1973年1月28日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人:陈玉，女，1975年5月9日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.被执行人:廖实柱，男，1979年9月23日出生，汉族，村民，住四川省德昌县.本院在执行王月红与邱绍荣、陈玉、廖实柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初364号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人陈玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱绍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱绍荣在凉山州商业银行账户内存款CNY60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十月十六日书记员  罗 靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李光阳，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,627.14元(币种下同)。原告诉称，被告李光阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,627.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2600号原告韩志龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告肖百常，男，1965年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告韩志龙与被告肖百常民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币49800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告在邢艳辉处借款49800元，并出具借据。原告受让邢艳辉债权，故诉至法院。被告未出庭，未答辩，无证据。原告韩志龙为证明其主张成立，向本院提交并当庭举示了证据。因被告未出庭，未质证。本院对证据认证如下：原告提供的证据1能够证实2016年12月22日肖百常向邢艳辉借款49800元；证据2、3、4能够形成证据链条，并证实2019年4月9日邢艳辉将持有的该笔债权转让给韩志龙，并已于2019年4月26日通知被告。本院对上述证据均予以采纳。经审理查明，2016年12月22日肖百常向邢艳辉借款49800元，由肖百常出具借据。因邢艳辉与韩志龙之间有债务关系，2019年4月9日，邢艳辉将该笔债权转让给韩志龙，并签订了债权转让协议。后于2019年4月26日将债权转让一事告知肖百常。本院认为，邢艳辉与原告的债权转让协议合法有效。原、被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告履行给付欠款49800元义务。故原告提出的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖百常于判决生效后十日内给付原告韩志龙欠款人民币49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1046元，由被告肖百常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年十月十日书 记 员  孔培培