江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1558号原告：吴华利，男，1960年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，系江西赣辉律师事务所律师。被告：唐能文，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：朱成彦，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩旭，系江西豫章律师事务所实习律师。原告吴华利与被告唐能文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴华利及其委托诉讼代理人熊小辉，被告唐能文的委托诉讼代理人朱成彦、韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴华利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐能文赔偿原告吴华利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计157018.05元；2.本案的诉讼费用由被告唐能文承担。事实与理由：2018年10月12日11时30分许，在安义县万埠镇大垅村村道前井小组路段，被告唐能文驾驶的无号牌拖拉机未靠右侧行驶，与原告吴华利驾驶的南昌NXXXX号二轮电动车发生碰撞，致原告吴华利身体受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告吴华利即被送往江西省人民医院住院治疗，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定原告吴华利的损伤构成伤残十级，需继续治疗费12000元。本起事故经安义县公安局交警大队认定被告唐能文负本起事故的主要责任，原告吴华利负本起事故的次要责任。原告吴华利围绕其诉讼请求提供证据如下：证据一，原告吴华利的身份证复印件一份、户口本原件一份，被告唐能文的户籍信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二,交通事故认定书原件一份，证明被告唐能文承担本次事故的主要责任；证据三，原告吴华利三次住院的住院记录、疾病证明书、费用清单原件各三份，医疗费票据原件十一份，证明原告吴华利因交通事故住院61天，花费医疗费90936.36元；证据四，安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件三份，证明原告吴华利因本案事故构成十级伤残，需要后续治疗费用12000元，花费鉴定费2600元；证据五，农村土地承包经营权证原件一份，该组证据证明原告吴华利及其家人承包了水田30.9亩，因本案交通事故造成误工的事实；证据六，车辆受损照片原件一份，证明原告吴华利驾驶的二轮电动车在本案交通事故中受损报废的事实。被告唐能文辩称，本次交通事故属实，被告唐能文承担本次事故的主要责任，原告吴华利承担本次事故的次要责任，原告吴华利的部分诉请过高，请法院依法裁判。被告唐能文未提交任何证据支持其主张。本院依法委托江西建成司法鉴定中心对原告吴华利三次住院治疗的医疗费与本案事故参与度进行了鉴定，鉴定结论为原告吴华利第一次住院支出的医疗费均与本案事故外伤有关联，第二次、第三次住院治疗与本次事故有关，住院所花治疗费参与度为90%。本院组织当事人双方对证据进行了质证，被告唐能文对原告吴华利提供的证据一的三性无异议；对原告吴华利提供的证据二的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为依照法院委托的江西建成司法鉴定中心的鉴定结论，原告吴华利第二次、第三次住院与本案事故的参与度为90%，对原告吴华利提供的证据三中的医疗费票据里的四张收款收据的真实性、合法性均有异议，认为原告吴华利提供的是收款收据，不是正规发票；对原告吴华利提供的证据四的真实性、合法性均有异议，对后续治疗费12000元的关联性有异议，认为根据相关司法判例以及安义县医疗标准12000元过高，具体应当由法院酌定；对原告吴华利提供的证据五的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，认为该土地承包经营权证的承包人是以家庭为单位的，原告本人事故发生时已满58周岁，不应当赔偿误工费；对原告吴华利提供的证据六的三性均有异议，认为该证据仅为照片，不能证明照片中的车辆为本案事故中受损的车辆，且不能证明该车的受损金额。原、被告对本院委托江西建成司法鉴定中心出具的鉴定意见书的三性均无异议。本院对证据认证如下：原告吴华利提供的证据一，被告唐能文无异议，本院予以认定；原告吴华利提供的证据二，被告唐能文对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的真实性、合法性予以认定；原告吴华利提供的证据三，三次住院的住院记录、疾病证明书、费用清单原件各三份，门诊票据原件四份，经审查，来源合法、形式完备，被告唐能文未提出异议，本院予以认定；原告吴华利提供的证据三中的四份收款收据原件，该收据无购买人信息，不能证明票据费用系原告吴华利因本案事故支出的费用，本院不予认定；原告吴华利提供的证据四，被告唐能文未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定结论无合理依据，本院予以认定；原告吴华利提供证据五，被告唐能文对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的真实性、合法性予以认定；原告吴华利提供的证据六，车损照片不能证明该车系本案的受损车辆，且无法证明该车的受损金额，本院不予认定，但结合交通事故责任认定书，对原告吴华利的二轮电动车在事故中受损的事实予以认定；本院委托江西建成司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件一份，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日11时30分左右，在安义县万埠镇大垅村村道前井小组路段，被告唐能文驾驶的无号牌拖拉机由南往北靠右侧行驶时，与对向行驶的原告吴华利驾驶的南昌NXXXX号二轮电动车发生碰撞，造成两车及原告吴华利手机受损、原告吴华利身体受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴华利随即被送往江西省人民医院住院治疗，至2018年12月11日出院，共住院治疗60天，经诊断为开放性股骨干骨折、皮肤和皮肤下组织疾患、高血压病、腔隙性脑梗死、眼眶挫伤、脑萎缩、肺挫伤、右侧股股骨转子下开放性粉碎性骨、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，共花费住院费57966.37元。事故发生后，被告唐能文垫付医药费5000元。同年10月31日，安义县公安局交通警察大队对本起事故作出第360123120180000100号道路交通事故认定书，认定被告唐能文负主要责任，原告吴华利负次要责任。安义安正法医学司法鉴定所于2019年7月8日对原告吴华利作出AZ司鉴所【2019】临鉴字第052号司法鉴定意见书，认定原告吴华利2018年10月12日因车祸外伤致十级伤残，后续治疗费用约12000元，鉴定费用共计2600元已由原告吴华利支付。2019年4月26日，原告吴华利因身体不适入江西省人民医院住院治疗，至2019年5月20日出院，共住院治疗24天，诊断为骨折不连接、高血压病，花费住院费用共计23953.04元。2019年6月5日，原告吴华利因身体不适第三次住院治疗，共住院治疗1天，诊断为骨折不连接、高血压病，共花费住院费用7769.95元。另原告吴华利2019年1月21日、1月21日、3月8日、4月16日分别在安义县中医院、人民医院门诊治疗花费治疗费196元、15元、98元、98元，共计407元。原告吴华利于2019年8月1日向本院提起诉讼，经本院受理立案后，原、被告双方对原告吴华利主张的三次住院的治疗费用与本案交通事故的关联性及参与度无法达成一致，被告唐能文于2019年8月20日向本院提请重新鉴定，本院依法选定江西建诚司法鉴定中心为本次鉴定机构，该中心于2019年9月23日作出赣建诚司法鉴定中心（2019）临鉴字第0913号法医学鉴定意见书，认定原告吴华利第一次住院支出的医疗费均与本案事故外伤有关联，第二次、第三次住院治疗与本次事故有关，住院所花治疗费参与度为90%。原告吴华利1960年7月30日出生，系农村户籍，至2018年10月12日事故发生以前与家人承包耕种水田30.9亩。本院认为，被告唐能文驾驶无号牌拖拉机上路行驶与原告吴华利驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告吴华利身体遭受伤害，安义县公安局交通警察大队认定由被告唐能文负本起事故的主要责任，原告吴华利承担本起事故的次要责任，原告吴华利、被告唐能文均无异议，予以认定。结合本案交通事故发生的事实，应由原告吴华利承担30%的责任，被告唐能文承担70%的责任。由于，被告唐能文未为其所有的大型拖拉机购买交通事故责任强制保险，被告唐能文依法应在交通事故责任强制保险的范围内先行全额赔付原告吴华利的损失，剩余损失再由被告唐能文与原告吴华利按照责任比例进行分担。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告吴华利请求项目认定如下：（1）原告吴华利的住院费用共计90096.36元，有原告吴华利提供的江西省人民医院出具的江西省医疗住院收费票据、门诊票据证实，被告唐能文未提出异议，应予认定，但其中第二次、第三次住院费用与本起事故的参与度为90%，有本院委托的江西建诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，原告吴华利未申请重新鉴定，亦未提出异议，原告吴华利因本起事故产生的医疗费用为57966.37＋407＋（7769.95＋23953.04）×90%=86924.06元；（2）护理费，应参照2018年度江西省私营单位居民服务业从业人员年平均工资37426元（按每年12个月、每月30天计算，每天为103.96元）按原告吴华利主张的住院天数计算，原告吴华利自愿主张按61天计算其护理费应予支持，为103.96元/天×61天=6341.56元；（3）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准按原告主张的住院天数计算，为100元/天×61天=6100元，予以认定；（4）营养费，以20元/天的标准按原告主张的住院天数计算，为20元/天×61天=1220元，予以认定；（5）残疾赔偿金，原告吴华利系农村居民，其伤情经鉴定构成十级伤残，定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应以江西省2018年度农村居民人均可支配收入14460元/年的标准计算20年按10%标准赔付，残疾赔偿金为14460元/年×20年×10%=28920元，予以认定；（6）误工费，原告吴华利在事故发生前一直与家人从事承包水田劳动，该事实有原告吴华利提供的农村土地承包经营权证原件证实，被告唐能文对该证据的真实性、合法性无异议，但原告吴华利未提供证据证明其年均收入情况，且家庭土地承包经营权证的承包人以家庭为单位，本院酌定以江西省2018年度该行业平均工资（29800元/年，按每年12个月，每月30天计算，每天为82.78元）82.78元/天的标准计算至定残前一日止，为267天×82.78元/天=22102.26元；（7）后续医疗费12000元，鉴定机构鉴定确认，被告唐能文未申请重新鉴定，予以认定；（8）精神损害抚慰金，根据受诉法院当地的生活水平综合评定3000元；（9）交通费，原告吴华利未提供交通费发票，考虑其住院治疗及进行伤残鉴定确需发生交通费，原告吴华利主张1200元，符合情理，予以认定；（10）车损费，考虑原告吴华利的二轮电动车确在事故中受损，对车损进行鉴定或评估确需产生较高费用，本院酌怀认定600元；（11）鉴定费2600元，有安义安正法医学司法鉴定所出具的鉴定费发票证实，予以认定。综上所述，原告吴华利的各项赔偿费用为医疗费86924.06元，后续治疗费12000元，共计98924.06元、住院伙食补助费6100元、营养费1220元、护理费6341.56元、误工费22102.26元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、车损费600元、鉴定费2600元，合计171007.88元。上述费用由被告唐能文在肇事车辆依法应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告吴华利医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔付护理费6341.56元、误工费22102.26元、残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，小计61563.82元，车损600元，共计72163.82元；剩余医疗费88924.06元、住院伙食补助费6100元、营养费1220元，共计96244.06元，由被告唐能文按照责任比例承担70%计人民币67370.84元，剩余28873.22元由原告吴华利自行承担。原告吴华利在庭审中自认被告唐能文自本案事故发生后垫付医疗费用5000元，予以认定，应在其承担的赔偿款中抵扣。被告唐能文称其已垫付赔偿款10000元，未提供相应证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款，第十九条第一款、第四款，第二十二条第一款，第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告唐能文于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴华利人民币72163.82元。被告唐能文于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额外赔付原告吴华利人民币67370.84元，除已赔偿5000元外，实际赔偿62370.84元。如被告唐能文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，鉴定费2600元，共计4320元，由原告吴华利负担998元，被告唐能文负担3322元，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年十月二十四日书记员  张 俏