湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1305号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县(以下简称新晃县)中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙科桦，男，1980年9月5日出生，侗族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工，住新晃县新晃镇，特别授权。 被告：姚茂银，男，1968年1月8日出生，侗族，粮农，住新晃县兴隆镇(现晃州镇)。 被告：王丽,男，1985年5月15日出生，侗族，住新晃县兴隆镇(现晃州镇)。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司(以下简称新晃农商行)与被告姚茂银、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人龙科桦到庭参加诉讼，原告新晃农商行法定代表人蒲少忠经本院传票传唤、被告姚茂银、王丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚茂银偿还原告借款本金人民币49470.10元，利息19340.35元（利息自2016年11月14日至2019年1月17日按逾期贷款月利率14.60625‰计算），本息共计68810.45元；2019年1月18日之后利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；2.请求判令被告王丽对被告姚茂银借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告姚茂银在原新晃县农村信用合作联社兴隆信用社（现更名：新晃农商行兴隆支行）借款50000.00元，与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定，借款期限36个月，借款到期日2015年7月23日，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日,被告王丽为被告姚茂银借款提供连带保证,与原告签订《保证合同》。2012年7月23日，原告按《个人借款合同》约定履行发放贷款义务。借款到期后，被告姚茂银仅结清利息，未能偿还本金。2017年11月5日与2019年1月12日，系统挂息收本自动从被告姚茂银账户上分别收回本金5.95元和523.95元，共计529.9元。截止至2019年1月17日，被告姚茂银尚欠借款本金人民币49470.10元，利息19340.35元（利息从2016年11月14日至2019年1月17日按逾期贷款月利率14.60625‰计算）。原告多次向被告催收借款本息，被告姚茂银仍未还本付息，被告王丽也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚茂银、王丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。 本院对原告新晃农商行提交的证据认证如下： 原告新晃农商行当庭出示的证据材料，即《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《保证合同》、《催收逾期贷款本息通知书》、被告姚茂银欠本息明细。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告姚茂银、王丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据，经审查来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实： 2012年7月23日，被告姚茂银以种植为由向原告新晃农商行下属机构兴隆支行（原新晃侗族自治县农村信用合作联社下属机构兴隆信用社）贷款50000.00元，为此双方签订《个人贷款合同》。《个人贷款合同》对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、提款、还款、担保、争议解决等内容进行了约定。《个人贷款合同》第一部分第二条2.1约定，借款币种为人民币，金额为50000.00元（大写：伍万元整）。2.2约定，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条3.1约定，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比90.0%）。3.2约定，利率调整采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。3.3约定，借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息。3.4约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第五条约定，借款人采取按季结息，到期一次性还本。《个人贷款合同》第二部分第三条3.1约定，借款人应按本合同约定按时偿还借款本金、利息和其他应付款项。原告新晃农商行于当日（2012年7月23日）按合同约定将50000.00元借款发放给被告姚茂银。为确保原、被告签订的借款合同切实履行，2012年7月23日，被告王丽与原告签订《保证合同》。《保证合同》对被担保的主债权种类、本金数额、保证范围、保证方式、保证期间、保证人承诺、保证合同的效力、违约责任等内容进行了约定。《保证合同》第一条约定，被担保的主债权为担保贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币伍万元整。第二条约定，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等其他一切费用）。第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条一约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人贷款合同》约定的借款期限届满后，被告姚茂银偿还原告新晃农商行2016年11月14日之前的借款利息。2017年11月5日、2019年1月12日，原告新晃农商行通过系统挂息收本自动从被告姚茂银账户上分别收回本金5.95元和523.95元，共计529.90元。截止至2019年1月17日，被告姚茂银尚欠原告新晃农商行借款本金49470.10元及利息。原告新晃农商行在《保证合同》约定的保证期间未要求被告王丽承担保证责任。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告姚茂银签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告新晃农商行按照合同约定向被告姚茂银发放贷款后，被告姚茂银应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。被告姚茂银未按约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告新晃农商行要求被告姚茂银偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于被告王丽应否对被告姚茂银的借款承担连带偿还责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告新晃农商行在保证合同约定的保证期间未要求被告王丽承担保证责任，故被告王丽的保证责任免除。因此，原告新晃农商行请求判令被告王丽对被告姚茂银的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告姚茂银、王丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚茂银在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款49470.10元及利息（利息从2016年11月15日起按《个人贷款合同》约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，公告费560元，由被告姚茂银负担（案件受理费已由原告自愿垫交，待被告偿还原告借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  罗 军 代理书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。