wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3530号原告：朱发明，男，1978年5月6日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：虎顺仙，女，1962年2月6日出生，回族，云南省昆明市人，现在云南省。被告：虎进才，男，1985年11月1日出生，回族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。委托诉讼代理人：陈杰，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎荣发，男，1931年3月6日出生，回族，住昆明市。委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱发明诉被告虎顺仙、虎进才、虎荣发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱发明2019年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱发明的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱发明撤诉。案件受理费1467元，减半收取计733.50元，由原告朱发明负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  余小兵人民陪审员  钱志红二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱 瑾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西50号。法定代表人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，员工。被告：周丽杰，女，1982年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告周丽杰借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。一审案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告承担。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年十月二十八日法官助理王茹懿书记员刘婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2348号之一申请执行人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。法定代表人：刘良，该公司董事长。统一社会信用代码：915305026908671298。住所：隆阳区兰城办事处人民路40号。委托代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘磊，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人张明丽，女，1976年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与被执行人张明丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）云0502民初5100号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人张明丽归还保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款35000元。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经执行，双方当事人达成和解长期履行协议，并约定被执行人履行完毕时才屏蔽失信被执行人名单和解除限制高消费令。因该案和解长期履行，经申请执行人同意本案终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇二〇一九年十月二十三日书记员 张定敢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文军，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通城县人民医院，住所地湖北省通城县隽水镇民主路170号。法定代表人：胡阳全，该医院院长。再审申请人郑文军因与被申请人通城县人民医院（以下简称通城县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑文军申请再审称，1.2002年4月4日国务院《医疗事故处理条例》出台后，2003年1月6日，最高人民法院(2003)20号《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条规定，条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。第二条第一项规定，人民法院在民事审判中，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的，交由条例所规定的医学会组织鉴定。因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。郑文军诉求通城县医院承担医疗过错责任，并非医疗事故引起的纠纷。咸宁市医学会作出咸医鉴(2009)015号医疗事故技术鉴定书、湖北省医学会作出鄂医鉴(2009)046号医疗事故技术鉴定书认定只能证明通城县医院对郑文军的治疗不构成医疗事故，该鉴定与郑文军诉求通城县医院承担医疗过错责任无关联性。原审法院对本案医疗赔偿纠纷未按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定，对通城县医院是否存在医疗过错的事实未进行审理，基本事实不清。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任:(八)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》第二条第二项规定，人民法院对司法鉴定申请和司法鉴定结论的审查按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定处理。一审法院错误将举证责任分配给郑文军，属适用法律错误。3.郑文军诉讼请求明确，一审法院以“医疗损害责任纠纷”案由立案，审理判决却以咸宁市医学会作出咸医鉴(2009)015号医疗事故技术鉴定书、湖北省医学会作出鄂医鉴(2009)046号医疗事故技术鉴定书为依据，认为本案病例不构成医疗事故作出判决，明显超出了郑文军的诉讼请求范围。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2000年1月15日，郑文军因“头部、胸部外伤2小时余”入住通城县医院脑外科治疗，2月15日出院，于2009年2月24日以医疗损害赔偿纠纷向一审法院起诉通城县医院，一审法院委托咸宁市医学会、湖北省医学会作出了医疗事故鉴定，均认为本病例不属医疗事故。一审法院对该案作出（2009）通民初字第201号民事判决，判决通城县医院一次性补偿郑文军2万元。郑文军不服上诉，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2010）咸民二终字第70号民事判决，维持原判。2013年3月11日，湖北炽升律师事务所（郑文军委托的律师事务所）单方委托武汉市科学技术咨询服务中心对郑文军的伤情进行司法鉴定，作出的法医司法鉴定意见为：郑文军的损伤为伤残三级；后续治疗费约需17000元或以实际医药费凭证支付；误工休息时间为首次手术日至第二次住院出院日（2000年1月25日至2008年8月23日）；护理时间为：三级护理依赖（一般为一人护理）。医方的治疗行为存在明显过错，其过错与郑文军目前的后果存在因果关系；过错参与度为60%。该鉴定意见书“分析说明”部分引用的《临床诊疗指南》和《临床技术操作规范》分别是2009年1月和2011年7月首次出版。2013年12月5日郑文军以该法医司法鉴定为依据又向一审法院起诉，一审法院作出（2013）鄂通城民初字第02480号民事裁定，驳回郑文军的起诉。郑文军不服上诉，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中民二终字第116号民事裁定，维持原裁定。郑文军仍不服，向本院申请再审，本院作出（2015）鄂民申字第00293号民事裁定，驳回郑文军的再审申请。2016年10月31日湖北省咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民监2号民事裁定，对（2009）通民初字第201号案件及（2010）咸民二终字第70号案件进行再审，并于2016年11月20日作出（2016）鄂12民再16号民事裁定，撤销一审法院的（2009）通民初字第201号民事判决、湖北省咸宁市中级人民法院的（2010）咸民二终字第70号民事判决，将案件发回湖北省通城县人民法院重审。一审法院于2016年11月24日重新立案审理后，作出（2016）鄂1222民初1840号民事判决，驳回郑文军的诉讼请求。郑文军不服提起上诉，湖北省咸宁市中级人民法院以一审法院既不认可法医司法鉴定，又未组织重新选定鉴定机构进行鉴定为由，作出（2017）鄂12民终1119号民事裁定，撤销（2016）鄂1222民初1840号民事判决，发回重审。一审法院于2018年4月19日重新立案后，依法积极组织双方协商，共同选定司法鉴定科学研究院（位于上××）进行司法鉴定，于2018年7月2日向该研究院邮寄相关鉴定材料，该研究院于2018年7月17日经审查决定不予受理，退回相关鉴定材料。一审法院又组织当事人协商，共同选定南昌大学司法医学研究鉴定所进行司法鉴定，并直接向该研究鉴定所寄送了相关鉴定材料，该研究鉴定所经审查也决定不予受理，退回相关鉴定材料，导致本案无法重新鉴定。郑文军以单方委托的鉴定意见要求通城县医院承担赔偿责任，但该鉴定所引用的《临床技术操作规范骨科分册》（2011年7月初次出版）及《临床诊疗指南骨科分册》（2009年初次出版）均是本案医疗行为发生多年后才初次出版，用后来的医疗技术水平去评价通城县医院2000年的医疗行为违背客观事实，本院不予支持。且一审法院重审本案期间，湖北省医学会对原医疗事故鉴定报告及法医司法鉴定出具了书面意见，法医司法鉴定的鉴定人亦到庭接受了质询，省医学会的鉴定程序合法，分析有据，在重新鉴定不能的情况下，原判决认定郑文军未能提供有效的证据推翻省医学会的鉴定报告，应承担举证不能的不利后果并无不当。综上，郑文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑文军的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇一九年十月十五日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6647号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：任怀碧，女，1988年10月25日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告任怀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  安秀二〇一九年十月二十八日法官助理祝文君书记员张立靖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初651号之一 解除保全申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码:913210841409622798。 法定代表人：赵宏才，该公司董事长。 被申请人：滨州市宁东商贸有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路574号，统一社会信用代码:91371602062982935Y。 法定代表人：刘东，该公司总经理。 解除保全申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被申请人滨州市宁东商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日做出（2019）鲁1602民初651号民事裁定书，冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行账户存款843600元，期限为一年。现解除保全申请人提供等额保证金于2019年10月29日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江苏兴厦建设工程集团有限公司银行账户存款843600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十月三十日 书记员  张 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜珠华，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜珠华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,636.69元(币种同下)。原告诉称，被告颜珠华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,636.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审103号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 负责人翟菁，该局局长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 委托代理人顾坤，该局监察大队队员。 被执行人许文贤，男，1960年9月23日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（下称自然资规局）向本院申请对被执行人许文贤国土资源行政处罚一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：自然资规局于2019年6月24日作出澄自然资规监罚字〔2019〕20号行政处罚决定书，认定：江阴市璜土镇汇南村村民许文贤占用璜土镇汇南村土地0.33亩在2008年建设3间1层平房及辅房用于居住，2018年将平房加盖1层。地类为农用地（其中耕地0.25亩），土地利用总体规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。许文贤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予许文贤以下行政处罚：限期30日内拆除在非法占用的0.33亩土地上建设的建构筑物。同日自然资规局将上述处罚决定书送达许文贤，许文贤收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告后仍未履行行政处罚决定的内容。自然资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除许文贤在非法占用土地上建设的房屋。 本院认为：自然资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕20号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。自然资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕20号行政处罚决定书确定的“拆除在非法占用的0.33亩土地上建设的建构筑物”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初949号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某1(曾用名：李某2、李某3)，户籍地河南省，暂住河南省郑州市。辩护人王永红，上海宇钧律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2825号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月23日，被告人李某1经事先微信联系，以人民币220元的价格将二支含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体(俗称“兔子液”，共净重6.11克)出售给陈某某，并通过快递方式发货至陈某某提供的本市徐汇区斜土路XXX号发货地址。2019年7月4日，被告人李某1在河南省郑州市金水区农业路XXX号希尔顿欢朋酒店大厅内被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1犯罪后如实供述基本事实，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人李某1主观恶性小，有坦白情节，毒品数量较小且未流入社会，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人莫某某、陈某某等的证言及辨认笔录、受案登记表、工作情况、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、手机截图、上海市毒品检验中心检验报告以及被告人李某1的供述等。本院认为，被告人李某1明知是毒品而贩卖N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺6.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具应予没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一九年十月十五日书记员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3915号 原告魏义伟，男，1990年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告王加毅，男，1993年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告魏义伟与被告王加毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏义伟及其委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王加毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏义伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资8700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：佳华公司于2016年承包保山市工贸园区东城走马温泉土建工程，并将该工程转包给胡强，后胡强又将该工程转包给被告王加毅。原告受雇于被告从事土建施工，经双方结算，被告欠原告工资8700元未付。工程完工后，原告多次找被告催要工资未果，后来几次都找不到被告亦无法联系到其人。为维护合法权益，现向人民法院起诉，请依法支持其诉讼请求。 被告王加毅没有提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”1份，申请证人魏某1、魏某2出庭作证。证实被告欠其工资8700元的事实。本院认为，“欠条”上面载明了被告欠原告劳动报酬8700元，有被告的签名及手印，有与本案合并审理的其他5件案件原告的陈述，有出庭作证的证人证实，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告承包的工程进行土建施工，工程结束后，经结算被告欠原告劳动报酬8700元未付。被告出具给原告1张“条子”，载有：“魏义伟，27.5天、21.5天，支出（1870元），欠：8700元，王加毅签名和手印”。 本院认为，原告提交的“欠条”虽没有名称，但有被告的签名和“欠：8700元”的内容，以及有合并审理其他案件原告的陈述相互证实和参加施工的证人魏某1、魏某2的证实。为此，本院对“欠条”所载“欠：8700元”认定为被告欠原告工资数额，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王加毅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王加毅在判决生效之日起十日内支付原告魏义伟工资8700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王加毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  杨绍安 人民陪审员  赵海兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  卢富丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3087号原告：张小旗，又名张旗，男，汉族，1959年12月25日生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李振铎，男，汉族，1962年5月6日生。被告：李云子，女，汉族，55岁。原告张小旗诉被告李振铎、李云子为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张小旗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小旗撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十月九日书记员  张真真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46161号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶佳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶佳信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶佳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,374.72元及利息、违约金共计欠款人民币88,488.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系王俊杰之次女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德云，女，1948年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系王俊杰之长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志全，男，1963年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区，系王俊杰之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙橘韵投资有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路2段36号华远华中心4-5号楼第14层。法定代表人：许智来，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：任端军，该公司员工。委托诉讼代理人：王文鑫，该公司员工。再审申请人王艳兰、王德云、王志全因与被申请人长沙橘韵投资有限公司（以下简称橘韵公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳兰、王德云、王志全申请再审称，请求撤销原二审判决提审本案，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：王俊杰系通过拆迁安置获得该房屋所有权，因此王俊杰就依法取得了涉案土地物权。原审认为橘韵公司在其享有土地使用权的土地上开发建设，无侵权过错和侵权行为，割裂了其所造成的侵权行为，事实认定不清，适用法律错误。原审认为申请人作为被拆迁人可以另行主张侵权损害赔偿，属于对申请人诉讼权利的刻意限制，并将增加当事人诉累。橘韵公司尚未对申请人履行拆迁补偿安置合同义务，故对房屋所在土地仍享有土地使用权，有权请求排除妨害。综上，请求依法再审并改判。中建三局公司提交意见称，橘韵公司依法享有项目所在地块的土地使用权，其开发建设行为是对其权利的正当行使。我司并未参与实施拆迁，施工行为是履行施工合同义务的行为，故对申请人并无侵权行为，无须承担排除妨害责任。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。本案争议焦点为橘韵公司、中建三局公司是否实施侵害诉争土地使用权的行为，应否承担排除妨碍，恢复原状的民事责任。排除妨害是指他人的行为非法妨害物权人行使物权时，可以请求妨害人排除妨害。故请求排除妨害的主体是物权人，事实依据是他人的行为构成了物权人对物进行使用、收益等的妨害。而本案中，橘韵公司系通过受让的方式合法取得涉案土地的使用权，并办理国有土地使用权证，橘韵公司在对该涉案土地进行开发建设时，系该土地的合法使用权人，王艳兰、王德云、王志全三人已不是涉案土地物权人。故王艳兰、王德云、王志全要求橘韵公司排除妨害的申请理由，无事实和法律依据，不予支持。王俊杰因拆迁事宜被安置至涉案土地建房，橘韵公司在未与王俊杰就拆迁补偿事宜达成一致前，先行将房屋进行拆除，王俊杰的法定继承人可以另行主张侵权损害赔偿权益。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王艳兰、王德云、王志全的再审申请理由均不能成立。综上所述，再审申请人王艳兰、王德云、王志全的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳兰、王德云、王志全的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月三十日法官助理刘寄清书记员邱冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4568号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2986号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月某日，被告人周某某将卖淫女冯某介绍给嫖娼人员黄某，并容留上述二人在其暂住处本区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号旁出租房内进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币50元。2019年4月某日，被告人周某某将卖淫女吴某介绍给嫖娼人员黄某，并容留上述二人在上址内进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币50元。2019年7月6日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人周某某的供述及辨认笔录、劣迹材料，证人陈某某的证言及辨认笔录、租房协议，证人冯某、吴某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某为非法牟利，介绍并容留二名卖淫女进行卖淫活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留、介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人周某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十月三十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初6452号 原告：韩金英，女，1961年6月30日出生，汉族，团结出版社退休职工，住北京市通州区。 被告：王曼，女，1975年6月2日出生，汉族，北京鼎隆瑞通投资管理有限公司法定代表人，住天津市和平区。 韩金英与王曼不当得利纠纷一案，本案于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 韩金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金四号本金88万元、利息169400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在2017年7月17日购买了深圳市鼎隆瑞通金四号资产管理中心（有限合伙）400万元，一年期，年利率12%。2018年7月17日到期。该私募基金时北京鼎隆瑞通投资管理有限公司发行。发行给的项目为天津市东柏珠宝销售有限公司。基金到期后未偿付。2019年6月6日，因该私募基金为非法基金，被中国基金业协会停业处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，北京鼎隆瑞通投资管理有限公司发行的私募基金存在违法行为，其法定代表人王曼存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回韩金英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  杨颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执529号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道592号。 法定代表人：周德胜，该支行行长。 委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被执行人：王琼慧，女，1989年10月11日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被执行人王琼慧信用卡纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人王琼慧发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王琼慧向申请执行人归还欠款9892.97元及其手续费、滞纳金、利息、罚息【手续费、滞纳金、利息、罚息按照判决书附件《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条计算】，并负担案件执行费50元，但被执行人王琼慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王琼慧在定安住房公积金管理局账户内存款9942.97元。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十月十日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2476号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，该行员工。 被告：周会波，男，1968年11月2日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：陈雪桂，女，1968年11月26日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告周会波、陈雪桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告周会波、陈雪桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息45589.50元（利息算至2019年5月29日止，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止）共计145589.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日被告周会波在原告处办理信用贷款100000元，贷款到期后被告未归还贷款本金及利息。截止2019年5月29日，被告尚欠原告本金100000元，利息45589.50元，合计人民币145589.50元。原告多次催讨无果，诉至法院。 被告周会波、陈雪桂未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告周会波于2015年9月11日在原告辖区的南阳支行（原称罗城信用社）办理了信用贷款100000元，借款人周会波签订了《个人借款合同》和关联人陈雪桂共同签订了共同承担债务声明书，约定年利率11.52%（月利率11.52%÷12=9.6‰），借款期限为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月10日止。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平加收40%。贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息。此贷款被告周会波于2015年9月21日起至2016年9月21日止共偿还利息10532.1元，此后再未偿还本金及利息。至2019年5月29日止欠贷款本金100000元，利息45589.50元。 以上事实，有原告提供的被告周会波、陈雪桂身份证、户口本、结婚证复印件各一份，个人借款申请书、个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证、借款人关联人共同承担债务声明书、利息计算清单、被告周会波偿还利息清单为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均有约束力。被告应遵守约定的义务，到期偿还本息。故对原告的诉请，本院予以支持。被告周会波与被告陈雪桂是夫妻关系。被告陈雪桂在被告周会波借款时，同意与其共同偿还原告债务。故被告陈雪桂也应对上述被告周会波的借款承担还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第两百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周会波、陈雪桂自本判决生效之日起十日内向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元、利息45589.50元，合计145589.50元（利息算至2019年5月29日止，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1606元，由被告周会波、陈雪桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王义树 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓亚奇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3809号原告：南阳市恒信物流有限公司。住所地：南阳市北京大道南段清华园小区一号楼一单元1404室。法定代表人：裴少宇，任执行董事职务。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：夏聚磊，男。被告：王传东，男。委托诉讼代理人：张平，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳航天水泥物流有限责任公司。住所地：河南省镇平县工业园区。法定代表人：张丽山，任公司总经理。委托诉讼代理人：张平，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李檬池，该公司员工。特别授权。原告南阳市恒信物流有限公司与被告夏聚磊、王传东、南阳航天水泥物流有限责任公司（以下简称航天物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周正、被告夏聚磊、被告王传东及航天物流公司的委托诉讼代理人张平、被告保险公司的委托诉讼代理人李檬池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失118491元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项赔偿数额为81933.7元。事实与理由：2019年4月22日6时30分许，被告夏聚磊驾驶豫Ｒ×××××（豫RC867挂）号重型货车沿镇平彭营至遮山路自南向北行驶至沪霍312国道路口左转弯时自西向东行驶的赵某驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型货车发生交通事故，造成两车受损。被告夏聚磊驾驶的豫Ｒ×××××（豫RC867挂）在被告保险公司购买有交强险和商业险。被告夏聚磊辩称：车辆有保险，应当由被告保险公司承担。被告王传东辩称：车辆有保险，应当由被告保险公司承担。被告航天物流公司辩称：应按照事故责任比例承担赔偿责任，车辆购买有保险，先由被告保险公司赔偿，实际车主为王传东，被告航天公司系挂靠单位，依据挂靠协议约定，不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称：我公司愿意在保险限额内根据责任比例承担原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的施救费发票，被告保险公司有异议，认为不属实。因发生交通事故后需要拖车施救属客观事实，且有施救公司出具的加盖印章的发票，本院予以采信。2、对本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，被告保险公司有异议，认为评估过高。因被告保险公司未提交重新鉴定申请，亦未提交证据进行反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日6时30分许，夏聚磊驾驶豫Ｒ×××××（豫RC867挂）号重型货车沿镇平彭营至遮山路自南向北行驶至沪霍312国道路口左转弯时与自西向东行驶的赵某驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型货车发生交通事故，造成两车受损。镇平县公安局交通警察大队认定，夏聚磊负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。依原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂号车辆损失价格进行评估，该公司于2019年7月3日出具鉴定报告显示：经鉴定评估，该标的的车组事故损失价格为85605元。依原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂号车辆停运损失进行咨询，该公司于2019年7月5日出具咨询意见书显示：该标的车组因事故导致的停运损失为27086元。原告支付评估费7500元、施救费3500元。事故发生时，夏聚磊驾驶的豫Ｒ×××××号、豫RC867挂号车行驶证登记所有人为被告航天物流公司，实际所有人为被告王传东，挂靠于被告航天物流公司，夏聚磊系王传东雇佣的司机。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2018年4月27日至2019年4月26日，交强险责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2018年4月27日至2019年4月26日，商业第三者责任险责任限额1000000元，购买有不计免赔特约险。被告夏聚磊持有A2驾驶证。豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂号车行驶证登记所有人为原告南阳市恒信物流有限公司。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告夏聚磊驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，对原告的损失先由事故车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再有不足部分由被告王传东赔偿。原告的损失为：1、车辆损失：85605元。2、停运损失：27086元。3、施救费：3500元。4、评估费：7500元。原告的财产损失共计：85605元+27086元+3500元+7500元=123691元，已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；因被告夏聚磊承担事故的主要责任，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告（123691元-2000元）×70%=85183.7元。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，夏聚磊系王传东雇佣的司机，故被告王传多作为雇主应承担案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告南阳市恒信物流有限公司2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告南阳市恒信物流有限公司85183.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告负担18元，被告王传东负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年十月三十一日书记员  曹 苗
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1310号原告:濮阳市恒耐特钢有限公司。住所地：河南省南乐县谷金楼乡三坡村村南。法定代表人：宋改平，总经理。被告:孟召华，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县。原告濮阳市恒耐特钢有限公司与被告孟召华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市恒耐特钢有限公司法定代表人宋改平到庭参加诉讼，被告孟召华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市恒耐特钢有限公司（以下简称：濮阳恒耐公司）向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还货款351330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年3月，被告孟召华从原告所经营的公司购买中心筒等产品，截止2018年7月28日，经过结算被告还有货款351330元没有支付，被告以没钱为由写下欠条一张。后原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告孟召华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、催要欠款录音一份、结算清单一份、国家企业信用信息公示系统单一份、原告记账清单一份、微信支付交易电子回单一份、濮阳市“百企万户”产业扶贫就业花名册、销售合同一份、委托加工合同一份，原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明一份，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：濮阳恒耐公司是一家经营特种钢铸件、配件加工、铁合金、钢材销售的公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。田军赏系濮阳恒耐公司法定代表人宋改平的丈夫，在该公司任职。孟召华在济南市槐荫区锅炉配件厂，该公司类型为个人独资企业，成立日期是1995年11月3日。因经营需要，大约2013年7月份，孟召华与原告公司产生业务往来，公司销售经理田军赏（2019年3月15日因重型开放性颅脑损伤死亡）一直负责与孟召华联系。2016年4月至2017年3月份，孟召华在原告公司多次赊购风帽、圆头、喷嘴、中心筒等产品，2017年6月12日，双方经过结算，孟召华书写结算单一份，内容为“总欠351233元，孟召华2017.6.12号”。之后孟召华并未付款。2018年7月28日，宋改平、田军赏一起去济南找孟召华索要货款，孟召华认可货款数额，但无力偿还，只得书写欠据一张，内容为“欠条今欠（总欠）田军赏货款叁拾伍万壹仟贰佰叁拾叁元整（351330元）济南孟召华2018.7月28号。”之后，孟召华一直未归还欠款。本院认为，本案的争议焦点为濮阳恒耐公司是否买卖合同的相对方，是否具有诉讼主体资格。孟召华向田军赏出具欠据，结合原告提供的2018年7月28日向孟召华催要货款的录音，可以证实欠款是客观真实的。欠据是孟召华向田军赏出具的，孟召华是与田军赏还是和濮阳恒耐公司形成买卖合同关系？本院认为，首先，田军赏是宋改平的丈夫，宋改平是濮阳恒耐公司的法定代表人。从原告提交的销售合同、委托加工合同、工业品买卖合同可以看出，田军赏作为原告公司的代理人与其他公司签订合同，可以认定田军赏是原告公司的职工。其次，从2018年7月28日催要货款的录音内容看，田军赏与宋改平一起催要货款，孟召华认可货款，也认可田军赏与宋改平是一起做生意的。再次，田军赏的女儿田志凯系原告公司的会计，其与孟召华之间有过微信支付往来，也即孟召华与原告公司有过业务往来。最后，从原告提供的孟召华书写的结算单载明的产品看，与原告公司生产的产品是一致的，也没有证据显示田军赏在与涉案产品相同的其他公司任职。综上，可以认定田军赏与孟召华之间的买卖关系是履行职务行为，应予认定濮阳恒耐公司与孟召华之间构成买卖合同关系，濮阳恒耐公司诉讼主体适格。孟召华欠款不还，濮阳恒耐公司诉请判令孟召华偿还351330元货款，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟召华于本判决生效后十日之内给付濮阳市恒耐特钢有限公司货款351330元;案件受理费6569.95元，保全费2277元，由孟召华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙海涛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初964号原告：雷某群，女，1968年5月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托诉讼代理人：罗某付，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系原告丈夫。被告：罗某贵，男，1971年5月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。原告雷某群诉被告罗某贵健康权纠纷一案，本院受理后，因被告就涉案行政处罚决定不服向遵义市播州区人民法院提起行政诉讼，本案依法终止了审理，在遵义市播州区人民法院作出生效行政裁定书后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告雷某群及其委托诉讼代理人罗某付，被告罗某贵的委托诉讼代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、生活费、护理费共计6672.50元；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2018年7月1日，原告对自种的红苕地进行除草管理，其土边林地（谢氏坟山）内的杂草树枝对其红苕地有影响，于是原告就对杂草、树刺进行砍捞，在搜集杂草刺时，被告罗某贵趁原告不备之机用柴刀将原告打伤，经习水县人民医院检查，被告罗某贵致原告多处软组织受伤，左耳后头部裂伤约4公分左右，治疗期间花去医疗费3724.50元、生活费420元、护理费1078元、车费400元、误工费1050元，共计6672.50元。综上，被告的行为严重违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告罗某贵辩称：一、原告诉请事实理由中所述发生打架的过程不客观、不真实，真实情况是在2018年的时候，原告砍伐被告竹子，被告到竹林去看的时候发现竹子堆放在被告土地上，双方就发生了口角，原告用刀砍被告，被告在拖抢过程中原告摔倒在地上；二、原告在本案中存在重大过错，纠纷是原告行为所引起，责任划分可按平均划分或原告承担主要责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了习水县公安局对罗某贵的《行政处罚决定书》复印件、贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初166号《行政裁定书》、习水县人民医院住院病历、费用清单及医疗费票据等证据。被告罗某贵未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日10时许，被告罗某贵因原告雷某群在其老住宅后耕种土地旁砍伐毛竹发生争吵，在吵骂过程中被告用拳头对原告进行殴打，并欲夺原告用来砍竹子的镰刀，双方发生争夺并抓打，导致原告受伤。因原告砍竹子后未及时清理与被告发生纠纷，在发生纠纷过程中，被告用拳头和镰刀对原告进行殴打，原告在与被告争夺镰刀时受伤。事件发生后，事公安机关经处警调查，对被告罗某贵处以5日的行政拘留。于事发当日，原告到习水县人民医院检查治疗，其所受之伤被诊断为：1、左耳后头皮裂伤；2、右侧肩袖损伤；3、全身多处软组织损伤。原告共住院治疗7天（住院时间为2018年7月1日至2018年7月8日），花费医疗费3724.55元。另查明，被告罗某贵于2019年3月4日向贵州省遵义市播州区人民法院提起行政诉讼，播州区人民法院以（2019）黔0321行初166号行政裁定书裁定“驳回原告罗某贵的起诉”。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担赔偿责任及原、被告各自承担责任比例？二、原告因本次纠纷造成的损失应为多少？关于被告是否应承担赔偿责任及原、被告各自承担责任比例的问题。根据习水县公安局作出的行政处罚决定书看，被告罗某贵对原告存在用拳头及镰刀殴打行为，而原告是因为在拖抢镰刀的过程中才受伤的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的各项损失，本院逐一确定如下：1、医疗费，原告主张3724.5元，本院予以确认；2、生活费420元，因原告向本院提交证据只有点菜单，未向本院提交正规发票，本院不予支持；3、护理费，因原告未提供护理人员及其收入证明，故其护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资38568元/年计算为38568元/年÷365天×7天＝739.66元；4、交通费，考虑原告往返就医的实际情况，本院酌定为50元；5、误工费，因原告未提供其工资收入证明，本院参照贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，误工费计算为31592.00元/年÷365天×7天=605.87元。以上损失和费用合计5120.03元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗某贵于本判决生效之日起十日内，给付原告雷某群赔偿款人民币5120.03元；二、驳回原告雷某群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告罗某贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十月二十九日书记员  陈田田
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2849号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职工。委托代理人：梁伟业，该行职工。被告：陈仲飚，男，汉族，1981年2月13日出生，住址：开平市，原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告陈仲飚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼、被告陈仲飚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其长城中银威士白金卡精英版信用卡（卡号：40×××63）欠款人民币本金48835.42元、利息3412.1元、违约金2857.62元，合计55106.14元（截至2019年5月21日止此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月15日向被告发放长城中银威士白金卡精英版信用卡（卡号：40×××63），额度为50000元。被告取得该卡后从2012年4月25日开始持卡消费使用，期间被告还款基本正常。但被告从2018年8月6日还清上一期欠款后，接着连续刷卡两笔共49990元后，还款就只能按最低还款额还款，从2019年1月开始出现逾期，最后在2019年2月7日还款5500元后就没有继续还款。被告逾期后，原告予以催收，但被告不接听电话，也拒不偿还欠款，截至2019年5月21日，被告长城中银威士白金卡精英版信用卡（卡号：40×××63）欠款人民币本金48835.42元、利息3412.1元、违约金2857.62元，合计55106.4元。此后利息和违约金依据我行与被告签订的信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈仲飚没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈仲飚没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈仲飚于2011年8月15日向原告中行开平支行申请长城中银威士白金卡精英版信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××63的长城中银威士白金卡精英版信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年5月21日，被告陈仲飚其长城中银威士白金卡精英版信用卡（卡号：40×××63）拖欠原告欠款人民币本金48835.42元、利息3412.1元、违约金2857.62元，合计55106.14元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈仲飚向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为40×××63的长城中银威士白金卡精英版信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告陈仲飚与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为40×××63的长城中银威士白金卡精英版信用卡截至2019年5月21日拖欠原告本金48835.42元、利息3412.1元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈仲飚应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告陈仲飚偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告陈仲飚与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告陈仲飚违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告陈仲飚的长城中银威士白金卡精英版信用卡（卡号：40×××63）逾期还款所产生的违约金2857.62元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2857.62元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈仲飚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仲飚应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为40×××63的长城中银威士白金卡精英版信用卡透支款本息52247.52元及后续利息（以48835.42元为基数，自2019年5月22日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.83元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费58.83元；被告陈仲飚负担受理费1118元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1118元，由本院予以退回；被告陈仲飚应向本院补缴案件受理费1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  黄婷婷人民陪审员  温丽琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  高万丽戚晓红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44724号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵娣，女，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵娣归还原告借款本金62,149.23元，支付原告利息1,267.57元、逾期利息1,301.75元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告赵娣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵娣向原告贷款79,000元，用于购买陕西大秦汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E3JN015948)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵娣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵娣自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵娣构成违约，截止至2019年7月4日，被告赵娣尚欠原告贷款本金62,149.23元，利息1,267.57元、逾期利息1,301.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵娣在签字表中注明的居住地址为陕西省咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村中心街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金62,149.23元、利息1,750.37元、逾期利息2,555.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵娣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵娣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵娣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,149.23元，支付至2019年10月12日止的利息1,750.37元、逾期利息2,555.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵娣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵娣协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615GM，车架号LSVNF45E3JN015948)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵娣继续清偿。案件受理费1,461.38元，减半收取计730.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1774号之一 解除保全申请人：广西贺州市宏鑫化工有限公司，住所地广西贺州市旺高工业区，统一社会信用代码：914511006801458867。 法定代表人兰应玉。 被申请人：梧州佳源实业有限公司，住所地广西藤县蒙江镇新城村，统一社会信用代码：9145042270862533XM。 法定代表人桂钢，联系，7502331。 本院在审理原告广西贺州市宏鑫化工有限公司与被告梧州佳源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）桂0422民初1774号民事裁定，对梧州佳源实业有限公名下的银行存款在1400000元的范围内予以冻结；本院实际冻结了被申请人梧州佳源实业有限公司银行存款804817.38元。解除保全申请人广西贺州市宏鑫化工有限公司于2019年10月30日以已经与被申请人达成了和解协议为由，向本院申请解除对被申请人梧州佳源实业有限公司名下的银行存款在500000元解除冻结。 本院经审查认为，申请人广西贺州市宏鑫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梧州佳源实业有限公司名下银行存款500000元的冻结，剩余银行存款304817.38元，继续予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建朝 二〇一九年十月三十日 法官助理 周其昌 书 记 员 邓行倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11787号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：北京旺强顺隆商店，住所地北京市顺义区杨镇地区辛庄子村杨燕路18号。经营者：高玉启，男，1956年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区杨镇地区荆坨村南北小街甲23号。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告北京旺强顺隆商店（以下简称旺强顺隆商店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人胡琳，被告北京旺强顺隆商店的经营者高玉启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判决被告赔偿原告经济损失共计20000元及公证费700元、律师费6000元，共计26700元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年经过国家工商总局商标局核准注册，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年10月6日。此外，“六神”商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国驰名商标，2007年，被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。2016年9月，原告调查人员在天津市滨海公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神花露水”2瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的经济损失和不良的商誉影响。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，原告提起诉讼。旺强顺隆商店辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所出示的证据不能证明系从被告处购买侵权商品，不同意进行相应的赔偿。原告应该提供侵权商品摆放于被告货架上的照片，并说明从何人处购买、售货员的照片、谈话内容及票据等证据。本院认定事实如下：原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年9月12日，原告调查人员刘祯在公证人员田晓鑫的陪同下于北京市顺义区杨镇辛庄子村北大街上的标牌为“全时汇世纪华联超市”的店铺购买了外观标有“六神花露水195ml”字样的商品共2瓶。2016年10月19日，原告工作人员周明赴公证处对上述两瓶花露水进行拆封和鉴别，结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与原告标准不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。案件审理中，旺强顺隆商店认可（2016）津滨海证经字第1184号公证书中所载明的“北京市顺义区杨镇辛庄子村北大街上的标牌为‘全时汇世纪华联超市’的店铺”系被告的营业场所，所对应的经营主体为北京旺强顺隆商店，经营者为高玉启。但旺强顺隆商店认为该公证书所载内容不能证明侵权产品来源于被告。此外，上海家化公司提交了六神花露水的正品标识样式，与涉诉侵权产品进行了对比。经本院当庭勘验，观察到以下区别：上海家化公司提交的正品标识中“成分”二字后的冒号与“分”字紧紧相邻，涉诉侵权产品标识中“成分”二字后的冒号与“分”字留有一定间隔；上海家化公司提交的标识中“使用方法”下方第一个实心圆留有缺口，涉诉侵权产品相应位置的实心圆没有缺口。本院认为，原告上海家化公司系涉诉第1116603号“六神”商标的商标专用权人，且该商标尚在注册有效期内，故原告的权利依法应受到法律保护，有权就被告的侵权行为提起诉讼。（2016）津滨海证经字第1184号公证书显示，被告销售了本案涉诉侵权“六神花露水”。本院对该公证书记载的事实予以确认。涉诉侵权商品与“六神”商标核定使用的花露水系同一商品，其上使用的“六神”标识与原告所持有的“六神”商标相同，依《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被告未经许可销售了涉诉侵权商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。被告主张其未销售涉诉侵权商品，但是并未提交证据予以证明，其陈述不足以推翻公证书所载事实，故其抗辩理由不能成立。关于侵权赔偿数额，鉴于原告无证据证明其所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益。且无商标许可使用费可供参考，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第四款之规定，综合考虑涉诉商标的知名度、被控侵权产品的销售价格、被告的侵权情节等因素，酌情确定侵权赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京旺强顺隆商店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告北京旺强顺隆商店于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费260元，由被告北京旺强顺隆商店负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇一九年十月八日法官助理 成 竹书 记 员 岳 源
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1093号申请执行人：杞县田丰农业机械有限公司,住杞县南环路丁字路口东。被执行人：杞县龙盛养殖专业合作社,住杞县西寨乡崔林村南。被执行人：张运生,男性,1972年9月5日出生,住河南省杞县。本院在执行杞县田丰农业机械有限公司与杞县龙盛养殖专业合作社、张运生买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依法将申请执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇一九年十月二十四日书记员  江秋颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3878号上诉人（原审被告）：马某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住邹城市。原审第三人：马某某，女，1989年1月9日出生，汉族，住鱼台县。马某某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某某上诉请求：1、依法撤销鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初259号民事判决,依法改判为驳回刘某某全部诉请;2、本案一、二审诉讼费用由刘某某全部承担。事实及理由：本案争议事实:一、刘某某与马某某谈恋爱是否具有11万元的借款;二、刘某某与马某某之间现是否具有6万元的借贷关系。三、刘某某与马某某之间的借款能否转化为刘某某与马某某之间的新借款及利息。不服一审判决的主要理由:原审法院判决认定事实严重错误。一、原审法院判决认定事实错误,证据不足。1、2018年1月至2月刘某某与马某某二人系恋爱期间,一审法院仅从刘某某提供微信截屏信息,径直认定刘某某已向马某某实际交付了11万元,而且全部款项均为借款,属认定事实错误。刘某某并没有提供已全部交付11万元的任何交付凭证,且在具有恋爱期间刘某某的赠与以及双方根本没有任何借款合意的款项的情形下,以及马某某对所谓11万元借款不予认可的情形下,一审法院根本没有任何有效证据予以证实马如亚向刘某某借款11万元。2、（1）对于马某某与刘某某之间的借贷关系，马某某不认可，并且马如亚已向刘某某全部清偿完毕,当时双方已将原欠条销毁,刘某某已出具对应的五万元收条,该收条与原6万元借条复印件相对应。刘某某与马某某已不具有真实有效的借贷关系。（2）对于“收条”所有字体均有刘某某书写提供,之所以与刘某某提供的“收条”纸张、内容多少不一致,均是因为刘某某在马某某新提供的“收条”再行添加内容所致,并不是马某某造假。马某某对该证据不予认可的情形下,应有刘某某申请法院进行鉴定。同时马某某提供的“收条”真实形成时间是2018年3月30日,与刘某某与马某某6万元原借条复印件约定2018年3月30日归还清相对应,马某某提供的“收条”能证实2018年3月30日后刘某某与马某某已不具真实有效的借贷关系。(3)、另外但从原借款证据系复印件来看,其首先不能作为有效证据予以认定,无法证明马某某与刘某某之间尚具有借款,更不能依据此无效证据转化演变为与马某某之间具有借贷关系。3、首先马某某对于所谓从刘某某处借款明显与事实不符,不予以认可。双方并不认识,马某某并未从刘某某处借款,刘某某也未将所谓的涉案借款交付给马某某。其次涉案借条当中也未表明与其他借款有关,仅凭刘某某当方陈述径直认定系其他借款转化演变系认定错误。最后本案诉请与事实理由都是依据马某某与刘某某之间新的借贷关系来主张的事实,本案所认定事实已超出刘某某所主张的事实依据,属严重认定事实错误。依法应驳刘某某全部诉请。4、对于刘某某提供的微信手机截屏证据,第一系单方制作其呈现的证据并不是原始证据,不具有原始证据的连贯与整体,无法保证证据的完整性与原始性。第二没有提供原始证据的初始时期的载体,不能认定为有效证据。第三没有运行平台的相关认证,对身份、注册信息、传递的初始时间都无法证实,其证据都不能作为有效证据予以认定。因此对于全案类似证据均不能作为有效证据予以认定。综上,马某某与刘某某之间本不具有任何借贷关系,涉案欠条更未生效,刘某某与马某某之间的借款与本案无关,并不属于同一事实,且双方也已全部清偿,更不会转化演变为马某某与刘某某之间的借款。因此对一审法院的错误判决,望二审法院查明事实后依法改判。刘某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。马某某未提交书面答辩意见。刘某某向一审法院起诉请求：马某某偿还刘某某借款60000元及支付按月利率2分，自2018年3月30日至实际还清之日止的利息。一审法院查明：1.根据2018年1月14日-2月24日刘某某和马某某的微信聊天记录可以认定，刘某某和马某某处朋友期间，因故，马某某向刘某某借款11万元；2.根据马某某提交的不完整的还款条和刘某某提交还款条手机拍照照片可以认定，2018年3月29日刘某某已收到50000元的还款；3.马某某的欠条可以认定，2018年3月30日，马某某自愿于2018年6月30日前替女儿马某某向刘某某偿还借款60000元，并以校车作抵押；4.根据2018年3月30日-8月14日刘某某和马某某的微信聊天记录可以认定，马某某答应替女儿偿还刘某某借款60000元的同时，还向刘某某承诺支付月利率2分的借款利息，并支付了4200元的利息。5.2018年1月14日马某某的欠条复印件，2018年8月14日刘某某和皇道立的微信聊天记录，可以佐证马某某自愿于2018年6月30日前替女儿马某某向刘某某偿还借款60000元的事实。一审法院认为：马某某向刘某某借款应予偿还，马某某替女儿马某某偿还剩余借款并支付月利率2分利息是其真实意思表示，合法有效。刘某某的诉讼请求本院予以支持，但是，已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、马某某偿还刘某某60000元及利息（按双方约定利率计算利息，自2018年3月30日起计算至还清该款之日止），扣除已偿还的4200元的利息后，于判决生效后三日内付清。二、马某某不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由马某某负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2018年3月30日，马某某向刘某某出具欠条，欠条对借款数额及还款期限均作了明确约定，马某某对该欠条的真实性无异议。马某某虽然质证称其与刘某某不认识，刘某某没有向其支付现金。但是马某某并不能对为何向刘某某出具欠条作出合理解释。并且根据马某某与刘某某的微信聊天记录等证据能够证明马某某出具欠条系因刘某某与马某某之间的民间借贷关系转化而来，马某某向刘某某出具欠条的行为构成债的加入，其应对该笔债务承担还本付息的责任。对于马某某提出的刘某某与马某某之间的借贷纠纷与本案无关的上诉意见，因刘某某与马某某之间的借贷关系仅是刘某某与马某某之间民间借贷关系形成过程的一个环节，一审法院并非脱离本案的法律关系去审理另一法律关系。综上，上诉人的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十二日书记员  黄 灿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2785号 原告：李京泽，男，2000年8月30日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司企业法人，住所地长春市。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所。 被告：白小云，女，1988年3月7日出生，汉族，住前郭县。 原告李京泽与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人保公司）、白小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京泽的委托诉讼代理人杨晓峰，被告人保公司的委托诉讼代理人常升旺，白小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京泽向本院提出诉讼请求：一、1.医疗费48153.91元；2.住院期间护理费107天X161.93元=17326.51元。3.伙食补助费10700元。4.交通费用770元。5.住宿费307元。6.补课费24000元。7.复读费3900元。8.残疾补偿金7级伤残城镇户口241376元。9.出院后的护理期60天9715.6元。10.出院后的营养期90天9000元。11.被扶养人的费用179152元。12.鉴定费2700元。13.精神抚慰金30000元。不足部分由被告白小云承担赔偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月15日12时40分许，被告白小云所驾驶车辆吉******号三菱牌普通客车，在沿五环大街由西向东行驶至事故地点，向北转弯时，因未按操作规范安全驾驶与相对方向由原告李京泽骑的斯波滋曼牌自行车相撞，致两车损坏，原告李京泽受伤。救治于松原市中西结合医院，住院107天，住院期间原告6天一级护理、101天二级护理。经前郭县公安局交通警察大队事故大队责任认定，被告白小云承担事故全部责任，原告李京泽无责，此次事故致原告李京泽腹部闭合性损伤腹腔积液、脾脏破裂、胰尾损伤、下颌部挫裂伤、左肘部外伤，致原告的脾脏切除术，胰尾修补术。经了解，被告白小云的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司交的强险及商业三者险50万不计免赔险等。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》等相关法律，特诉至贵院，请依法判令如请。 人保公司辩称，病历的形成时间是2012年和2014年，不足以说明原告父母现在的身体情况。原告是没有收入来源的学生，原告父母年龄均不符合给付赡养费的标准，不同意赔偿被扶养人费用，补课费和复读费有异议，不属于法定赔偿项目。护理期应以60天为标准，应以鉴定结论为准，不认可是出院后的护理期。精神抚慰金过高，同意给付20000以内的抚慰金。同意在保险限额内给付赔偿款的同时将被告垫付的款项支付。 白小云辩称，原告住院时我垫付了2687.93元。我投保了交强险和商险，应由保险公司进行赔偿。 本院经审理查明：2018年4月15日12时40分许，白小云所驾驶车辆吉******号三菱牌普通客车，在沿五环大街由西向东行驶至事故地点，向北转弯时，因未按操作规范安全驾驶与相对方向骑自行车的李京泽相撞，致两车损坏，李京泽受伤。经前郭县公安局交通警察大队事故大队责任认定，白小云承担事故全部责任，李京泽无责任。白小云在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了机动车强制保险及商业三者险。李京泽伤后入松原市中西医结合医院治疗，住院107天，治疗期间白小云垫付2687.93元。在审理过程中李京泽对其伤残等级等事项提出司法鉴定申请，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织选定鉴定机构进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心作出鉴定意见：李京泽本次损伤伤残等级评定为七级伤残；李京泽本次损伤护理期评定为60日；李京泽本次损伤营养期评定为90日。 以上事实有责任认定书、住院病历，诊断，医疗票据、鉴定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对鉴定意见予以采信。郐忠芳的赔偿请求以鉴定意见进行计算，关于李京泽在此次事故中应获的赔偿项目及数额综合评判如下（有鉴定结论的以鉴定为准）：一、医疗费48153.91元；予以确认。二、住院期间护理费107天X161.93元=17326.51元。予以确认。三、伙食补助费10700元。予以确认。四、交通费用770元。保险公司认可，予以确认。五、住宿费307元。保险公司认可，予以确认。六、补课费24000元。缺乏法律依据不予支持。七、复读费3900元。缺乏法律依据不予支持。八、残疾补偿金7级伤残城镇户口241376元。计算无误予以确认。九、出院后的护理期60天9715.6元，没有法律依据不予保护。十、营养费90天9000元，有鉴定为凭，予以保护。十一、被扶养人的费用179152元，因李京泽为学生，自身无经济能力，不能赡养父母，且其父母未到法定的赡养年龄，此项请求缺乏依据不予保护。十二、鉴定费2700元。予以确认。十三、精神抚慰金请求30000元。保险公司认可在20000元以内，法庭酌定保护20000元。以上项目，受法律保护的第一、二、三、四、五、八、十、十二、十三项合计共350333.42元。由人保公司承担。白小云在事故发生后垫付了2687元，由保险公司于判决生效后赔付给白小云。 综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后立即赔付给李京泽350333.42元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后立即赔付给白小云2687元； 三、驳回李京泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320.0元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十月十五日 书记员  刘翠彤
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2078号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人李秀珍，女，1962年6月18日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住所地江苏省常州市新北区。2019年6月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。 被告人赵秀红，女，1982年9月4日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住所地江苏省常州市新北区。2019年6月18日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人李秀珍、赵秀红犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵、王姣玲出庭支持公诉，被告人李秀珍、赵秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市新北区人民检察院指控，被告人李秀珍、赵秀红于2019年3月16日下午5时许，在常州市新北区春江镇录安洲大桥向西五十米处长江一侧水域，使用单层刺网捕获鲫鱼3.244千克。 另查明，公安机关当场扣押被告人李秀珍、赵秀红使用的丝网1张、塑料桶1只及上述渔获3.244千克。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。经常州市农业农村局鉴定，案发地方位于长江防洪大堤向江侧水域，属于长江禁渔区。另涉案渔具为单层刺网，网目尺寸为21毫米，属于禁用渔具。 上述事实，被告人李秀珍、赵秀红在开庭审理过程中无异议，且有常州市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片、情况说明，证人朱某的证言笔录，常州市农业农村局复函，行政执法专家库专家组鉴定意见，刑事案件侦破经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀珍、赵秀红违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李秀珍、赵秀红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李秀珍、赵秀红归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秀珍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、被告人赵秀红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 三、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十月八日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董奎，男，1958年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘昌富，辽宁港源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连机床集团有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路100号。法定代表人：陈永开，该公司董事长。委托诉讼代理人：江培龙，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：迟传童，女，该公司法务部职员。再审申请人董奎因与被申请人大连机床集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董奎申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决，再审支持董奎的一审诉讼请求。主要理由是：有新的证据（被申请人冒用营销公司名义违法解除申请人劳动关系）足以推翻原判决，原审认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律确有错误。原审审判人员违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。大连机床集团有限责任公司提交意见称，原审查明事实认定证据合法有效，根据原审中认定的证据与事实说明，董奎在离职前是与大连机床营销有限公司存在劳动合同关系，二审判决中对董奎与大连机床营销有限公司是否存在劳动合同关系，因不属于本案审查范围，所以不予认定。被申请人未冒用大连机床营销有限公司违法解除董奎的劳动合同。董奎在2016年与大连机床营销有限公司解除劳动关系与被申请人无关。请求驳回董奎的再审申请。本院经审查认为,本案双方当事人争议的是双方之间是否存在劳动关系，再审申请人董奎主张其自1997年起在被申请人大连机床集团有限责任公司处工作，但其所提供的劳动合同书系其与大连机床营销有限公司签订，且由该公司为其缴纳社保并发放工资，解除劳动合同通知也是该公司出具，因此原审对董奎主张与其大连机床集团有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当。综上，董奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董奎的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保871号申请人：唐桂萍，女，1959年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：毛阳，男，1991年6月18日出生，汉族。申请人唐桂萍于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛阳名下位于河南省焦作市***路***号房屋。本院已依法立案，现申请人唐桂萍向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人唐桂萍撤回诉前财产保全申请。审判员  袁艳玲二〇一九年十月九日书记员  戴雅竞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6539号原告：徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道广厦小区1号楼一单元301室。法定代表人：郑中，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍冬海，男，该公司项目经理。被告：高旭，男，1980年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告徐州市金恒物业管理有限公司（以下简称“金恒物业公司”）与被告高旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托诉讼代理人鲍冬海到庭参加诉讼，被告高旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恒物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令高旭立即支付物业管理服务费用共计人民币6360元；2.高旭立即支付公共水电费、电梯运行电费、二次加压电费共计人民币2549元，合计人民币8909元；3.本案案件受理费等由高旭负担。事实和理由：高旭于2013年购买徐州正溢房地产开发有限公司开发的新沂市新安街道楼室住房一套，面积100.74平方米。本公司根据双方达成的物业服各合同规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，为高旭提供了完善的物业管理服务，但高旭自2014年10月8日起无故拖欠物业管理费、公共水电费、电梯运行电费及二次供水电费，至2019年6月30日共计人民币8909元。经多次、多种形式催交，其一直未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议及《中华人民共和国合同法》第109条规定，本公司特起诉，请求依法判决。高旭未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：金恒物业公司系徐州正溢房地产开发有限公司开发的新沂市沭戴花园小区的前期物业管理公司，自2013年8月11日起负责该小区的物业管理。高旭于2013年购买该小区13号楼2单元2202室住房一套，面积100.74平方米，并于2013年10月18日与金恒物业签订《前期物业管理委托服务协议》，其中第四条约定住宅物业服务费按建筑总面积1.5元/平方米/月收取，协议还对其他事项进行了约定。上房后，高旭支付过部分物业服务费用，自2014年10月18日起的费用未予交纳。另查明，2013年7月30日，经新沂市物价局审批，高层普通住宅物业服务收费备案标准为1.5元/平方米/月。本院认为，金恒物业与高旭签订的《前期物业管理委托服务协议》，系双方真实意思表示，故合法、有效。高旭作为沭戴花园小区业主之一，与金恒物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案金恒物业已经为高旭等业主提供了物业管理服务，高旭应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。关于物业服务费收费标准问题。本院认为，金恒物业公司与高旭签订的物业服务合同约定收费标准为1.5元/平方米/月，现金恒物业公司要求按照1.1元/平方米/月支付物业费的主张，并未超出上述约定，且符合当地物价部门审批的物业费收费标准，本院依法予以支持。经核算，自2014年10月18日至2019年6月30日，高旭应支付的物业服务费约为6360元（100.74平方米×1.1元/平方米/月×57.4月）；公共水电费（100元/年×4.71年）、电梯运行电费（300元/年×4年+250元/年×0.71年）、二次加压电费（150元/年×4.71年），共约2549元。以上合计8909元。故本院对金恒物业要求高旭支付物业服务等费用8909元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高旭应于本判决生效之日起十日内支付徐州市金恒物业管理有限公司物业服务费等费用合计8909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十月二十九日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6640号原告：胡新峰，男，1971年12月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：周云峰，男，1976年7月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告胡新峰与被告周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新峰到庭参加诉讼，被告周云峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新峰向本院提出诉讼请求：1.判令周云峰偿还胡新峰借款本金10000元及利息5400元合计15400元（利息自2014年10月30日起按照月利率1%计算至起诉之日止）；2.案件受理费由周云峰负担。事实和理由：2014年10月30日，周云峰因经营超市所需向胡新峰借款10000元，未约定使用期限，口头约定月利率1分，随要随还，周云峰出具了借据。逾期后，胡新峰多次要求周云峰归还本息，其以暂时困难为由一直推拖至今不还。为此，胡新峰依法提起诉讼。周云峰未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：周云峰因经营超市需要，于2014年10月30日在其经营的超市内向胡新峰借款10000元并出具借条一张，载明“今借到胡新峰现金壹万元整（￥10000.00元）借款人：周云峰2014年10月30日”，胡新峰向其支付了现金10000元。2015年1月1日起，胡新峰多次催要，周云峰至今未偿还上述借款，胡新峰遂起诉。本院认为，周云峰因经营需要向胡新峰借款并出具借条，胡新峰现金支付方式向周云峰实际交付了款项，由此可以认定双方之间成立借款合同关系，该借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。涉案借款未约定借款期限及利息，胡新峰亦未举证证明，应视为不定期的无息借款，胡新峰有权随时要求周云峰还款，故胡新峰要求周云峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，周云峰在胡新峰提起诉讼之后仍未及时偿还，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%支付逾期利息，自2015年1月1日起计算至胡新峰起诉之日2019年7月5日止，故胡新峰要求周云峰按照月利率1%计算支付逾期利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周云峰应于本判决生效之日起十日内偿还胡新峰借款10000元及利息2700元（按年利率6%自2015年1月1日计算至2019年7月5日止）。二、驳回胡新峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由周云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郑会娟二〇一九年十月十一日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3742号 申请执行人:杨丽环 被执行人:李曼 杨丽环申请执行李曼民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1589号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李曼未向本院申报财产。； 2、向被执行人李曼发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户内的存款XXXX元扣划并支付给申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人杨丽环告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1589号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十月十四日 书记员 刘 建