wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初30638号原告：北京亿锋科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：董坤，男，北京亿锋科技发展有限公司职员。被告：北京国信宏数科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，女，北京国信宏数科技有限责任公司职员。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。原告北京亿锋科技发展有限公司（以下简称亿锋公司）与被告北京国信宏数科技有限责任公司（以下简称国信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿锋公司的委托诉讼代理人董坤，被告国信公司的委托诉讼代理人刘畅、刘盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令国信公司向我公司支付《协议书》所约定的违约金437907.1元及延期支付该违约金的违约金6130.7元；2.判令国信公司支付我公司自2019年1月1日到2019年3月31日的水电费共计12426.9元，其中水费是8元，电费是12418.9元；3.判令诉讼费由国信公司承担。事实和理由：2018年4月19日，国信公司与我公司签订了《房屋租赁合同书》。2019年2月22日，国信公司与我公司签订了《协议书》，约定《房屋租赁合同书》于2019年3月31日解除。同时，该《协议书》第二条第2项约定“根据原合同5.2.2.1条款约定，乙方单方违约应支付给甲方3个月租金作为违约金，合计437907.10元”；第二条第3项约定“乙方需在本协议第一条约定的合同解除时间前依照原合同相关约定经甲方验收合格后腾退房屋、结清本协议第二条1、2中约定的相关费用”；第二条第4项约定“如乙方未按照本协议相关约定履行腾退房屋及迟付费用的，需向甲方承担违约金。逾期支付费用，按日向甲方承担逾期付款金额万分之二的违约金”。在《协议书》签订后，国信公司一直拖欠上述款项。另外，我公司与国信公司于《房屋租赁合同书》签订的同日签订了《亿达丽泽中心物业管理协议》，约定我公司为国信公司代缴水电费，国信公司尚拖欠自2019年1月1日至2019年3月31日的水电费合计12426.90元。国信公司拖欠上述违约金及水电费的行为已构成违约，为维护我公司合法权益，故起诉。国信公司辩称，不同意亿锋公司的诉讼请求。亿锋公司没有实际损失。我公司于3月31日从房屋退出之后，亿锋公司在4月1日已经将房屋出租。我公司在租房子的时候有一百多万的附属设施以及家具，直接给亿锋公司，是有相应价值的。双方签署解除协议是迫不得已，应集团的要求，我公司要迁回集团公司办公，但是如果不签署协议，无法办理，所以才签署后续的协议，后续的协议不是在我公司自愿的基础下签署的，不具有法律效力。我公司在亿锋公司有2100元一卡通押金尚未退回，如果判决我公司支付亿锋公司违约金，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，亿锋公司（甲方）与国信公司（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定国信公司承租亿锋公司管理的位于北京市丰台区，租赁期限自2018年4月20日至2023年7月19日。2018年4月19日，亿锋公司（甲方）与国信公司（乙方）签订《亿达丽泽中心物业管理协议》，约定甲方对亿达丽泽中心进行全面物业管理，收取物业管理费，电费由甲方代收代缴。2018年12月11日，国信公司向亿锋公司出具《退租说明》，主要内容载有：因国信公司集团内部调整，整体迁移至集团本部，需申请提前退租，退租时间为2019年3月31日。2019年2月22日，亿锋公司（甲方）与国信公司（乙方）签订《协议书》，约定甲乙双方于2018年4月19日签订《房屋租赁合同书》及《亿达丽泽中心物业管理协议》，现双方协商一致，就原合同解除、终止等有关事宜，达成补充协议；经甲、乙双方协商一致原合同于2019年3月31日解除、终止；根据原合同约定，乙方单方违约应支付给甲方3个月租金作为违约金，合计437907.1元；乙方需在2019年3月31日前结清本协议约定的相关费用；如乙方未按照本协议相关约定履行腾退房屋及迟付费用的，需向甲方承担违约金，逾期支付费用，按日向甲方承担逾期付款金额万分之二违约金。《协议书》签订后，国信公司于2019年3月31日腾退租赁房屋，但未向亿锋公司给付437907.1元。现亿锋公司起诉至法院，要求国信公司支付上述款项及违约金，国信公司表示系在非自愿的情况下签订《协议书》，属于无效，不同意亿锋公司的诉讼请求，并表示尚有一卡通押金2100元在亿锋公司处，要求扣除该款项。亿锋公司同意将该2100元在本案中扣除。另，亿锋公司要求国信公司支付自2019年1月1日到2019年3月31日的水电费共计12426.9元，并提交缴款通知书予以证明；国信公司认可上述费用金额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。亿锋公司与国信公司签订的《房屋租赁合同书》、《亿达丽泽中心物业管理协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。后双方协商一致签订《协议书》解除上述合同，亦不违反法律规定，国信公司辩称《协议书》系非自愿签署，因其未提交相关证据予以证明，结合国信公司向亿锋公司出具的《退租说明》及本案查明的相关事实，故对其该项辩称，本院不予采信，认定该《协议书》有效，国信公司应依《协议书》的约定履行。现国信公司未向亿锋公司支付437907.1元，依照《协议书》约定，故对亿锋公司要求国信公司支付上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。对亿锋公司要求国信公司支付延期违约金6130.7元的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院对此不持异议。庭审过程中，国信公司认可亿锋公司代缴水电费12426.9元，故国信公司应向亿锋公司支付上述费用，因双方当事人均要求在本案中抵扣押金2100元，故本院将该押金费用在水电费金额中予以扣除，由国信公司向亿锋公司支付水电费10326.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，判决如下：一、北京国信宏数科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京亿锋科技发展有限公司违约金437907.1元及延期支付违约金6130.7元；二、北京国信宏数科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付北京亿锋科技发展有限公司代缴水电费10326.9元；三、驳回北京亿锋科技发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由北京国信宏数科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十月二十八日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初14506号 原告：李新平，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：姜明，男，1974年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李新平与被告姜明同居关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。在诉讼过程中，原告于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新平系自愿申请撤回起诉，且撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李新平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李新平负担。 审判员  王荣华 二〇一九年十月十四日 书记员  庄 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19384号原告郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人陈延彩，执行董事。委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托代理人司会青，河南英泰律师事务所律师。被告刘俊中，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告刘致远，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告孙明亮，1972年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告张小红，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔公司）与被告刘俊中、刘致远、孙明亮、张小红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪翔公司的委托代理人司会青、赵阿波到庭参加诉讼，被告刘俊中、刘致远、孙明亮、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊中、张小红支付原告货款1408959元及违约金30万元。2、判令被告刘致远、孙明亮对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：2018年2月25日，原告与刘俊中签订合作协议，协议约定由刘俊中经营原告所述的北京物流专线，刘俊中应当严格遵守财务制度，配合财务做好各项财务工作等，被告刘致远、孙明亮出具担保函，自愿对刘俊中的所有拖欠货款等承担保证责任，后刘俊中累计拖欠原告货款1408959元。因被告张小红系被告刘俊中的妻子，且在被告刘俊中、张小红经营北京物流专线期间，张小红一直负责业务和财务管理，同时，对于北京物流专线拖欠的2018年7月、8月、9月、10月贷款均系张小红和刘俊中核对后，由张小红签字确认。被告张小红、刘俊中应担共同支付货款。被告刘俊中、刘致远、孙明亮、张小红均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，原告豪翔公司与被告刘俊中签订《郑州豪翔运输有限公司省外线路加盟联营合作协议》，协议约定：刘俊中为豪翔公司已开通北京专线承运货物和到站分理业务，刘俊中自主经营，独立运作各项业务，应遵守服从豪翔公司的统一管理，并自愿遵守豪翔公司全部规章制度。所有账目应当于当月10号前结清，刘俊中应当严格遵守财务制度，当日收客户的代收货款，应当于次日汇至豪翔公司指定的账户上。如有耽误、少款、短款、漏款豪翔公司有权扣除刘俊中的保证金并终止合同，并且刘俊中应另付豪翔公司信誉损失费30万元。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告刘致远、孙明亮向原告豪翔公司出具《担保人承诺书》，承诺自愿对刘俊中对豪翔公司的所有拖欠货款及债务等法律责任承担连带保证担保。2018年11月7日，被告张小红在未回货款明细单上签字，确认北京7月份、8月份、9月份、10月份共计1408959元货款，客户已提货款未回，北京线路未交公司。另查明，被告刘俊中与被告张小红于1992年9月2日办理结婚登记。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告豪翔公司与被告刘俊中签订的《郑州豪翔运输有限公司省外线路加盟联营合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定履行。本案中，被告根据协议代收货款后未将款项支付原告账户，已构成违约。故对原告要求被告刘俊中支付货款1408959元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告刘俊中支付违约金30万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对10万元的部分予以支持。对原告要求被告刘致远、孙明亮承担连带责任的请求，根据原告提交的承诺书，本院予以支持。对原告要求被告张小红承担责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定及本案查明的事实，被告张小红在结算单签字确认的行为表明系夫妻共同生产经营，故对原告的该主张，本院予以支持。被告刘俊中、刘致远、孙明亮、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告豪翔公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊中、张小红于本判决生效后十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司货款1408959元、违约金100000元，共计1508959元。二、被告刘致远、孙明亮对被告刘俊中的上述债务承担连带责任保证。三、驳回原告郑州豪翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20181元、保全费5000元，共计25181元，由被告刘俊中、张小红、刘致远、孙明亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  李怀强二〇一九年十月二十七日书 记 员  任亚丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1607号申请执行人：赵沛凯，男，1974年4月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：薛峰，男，1992年8月8日出生，汉族，住东海县。赵沛凯与薛峰借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，标的为：70775元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人薛峰名下有少许银行存款、无房产、土地、车辆等可供执行的财产。目前找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月12日与申请执行人赵沛凯谈话，赵沛凯同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十二日书记员 张 熙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3975号原告：蔡镏杰，男，汉族，1982年2月17日生，住漯河市郾城区。被告：童学成，男，汉族，1972年7月11日生，住河南省商水县。委托代理人刘进宝，男，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁山鑫运达货运服务有限公司（原名为梁山悦达汽贸有限公司）。住址：山东省济宁市梁山县杨营镇薛阁村。法定代表人：杨培柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住址：山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉。原告蔡镏杰与被告童学成、梁山鑫运达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡镏杰、被告童学成委托代理人刘进宝到庭参加诉讼。被告梁山鑫运达货运服务有限公司、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡镏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告车损费11827.41元及豫Ｌ×××××号网约出租车营运损失费5075元、鉴定费2000元，共计18902.41元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月11日20时，被告童学成驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿河南省项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道市标北处时，右前角与蔡镏杰驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，导致两车损坏。经河南省项城大队事故中队作出第411681420190000853号道路交通事故认定书认定：童学成负全部责任，蔡镏杰无责任。经查，豫Ｌ×××××号小型轿车使用性质为网约出租车，登记人为河南迪友汽车租赁有限公司，但其实际所有人为原告。鲁Ｈ×××××号重型货车所有人为梁山悦达汽贸有限公司，其在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因双方对车损赔偿无法达成一致，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。被告童学成辩称：原告的合理损失应当由被告保险公司进行赔偿。被告梁山鑫运达货运服务有限公司未到庭答辩。被告保险公司未到庭答辩。原告提交的证据材料为：证据一、原告身份证复印件。证明：原告具有合法诉讼资格。证据二、事故认定书。证明：事故发生真实，原告无责，童学成负全责。证据三、童学成驾驶证（B2)、悦达公司行驶证、保单两份。证明：童学成系驾驶人、车主系悦达公司，人保财险济宁市分公司承保交强险、100万三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。证据四、机动车注册登记信息证书、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者许可证。证明：原告车辆购买程序合法，购买车辆的使用性质为预约出租客运，原告具有合法的网络预约出租汽车经营权。证据五、河南迪友汽车租赁有限公司营业执照、法人证明、网约车合同、证明各一份、收入明细清单两份。证明：迪友公司于2016年设立，经营范围包括：城市客运、网络预约出租汽车经营服务。2019年原告与迪友公司签订合同，约定：原告将车辆挂靠于迪友公司，经营权仍属原告。因5月11日发生事故，5月12日至6月4日无法经营。证据六、评估结论书、维修结算单、证明、评估费票据、发票各一份。证明原告车损11827元，评估费2000元，营运损失5075元。被告童学成提交的证据材料：1、童学成身份证复印件。证明：被告的身份信息。2、涉案车辆的行驶证及童学成驾驶证、资格证。证明童学成具有驾驶的资格，不存在保险公司免赔思维事由。3、涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险各一份。证明：涉案车辆投保有交强险和限额100万元不计免赔三者责任险，该案损失应当有保险公司进行赔偿。被告梁山鑫运达货运服务有限公司未提交证据材料。被告保险公司未提交证据材料。经庭审质证，原告及被告童学成提交的证据符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月11日20时，被告童学成驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿河南省项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道市标北处时，右前角与蔡镏杰驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，导致两车损坏。经河南省项城大队事故中队作出第411681420190000853号道路交通事故认定书认定：被告童学成负全部责任，原告蔡镏杰无责任。经查，豫Ｌ×××××小型客车使用性质为网约出租车，登记人为河南迪友汽车租赁有限公司，实际所有人为原告蔡镏杰。鲁Ｈ×××××号重型货车所有人为梁山悦达汽贸有限公司，其在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告蔡镏杰驾驶的豫Ｌ×××××小型客车车损为11827.41元，营运损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估为5075元、评估费2000元。以上共计18902.41元。本院认为:原告蔡镏杰驾驶的车辆因本次交通事故受损事实清楚，河南省项城大队事故中队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。原告所受合理损失为：车损费11827.41元、营运损失费5075元、评估费2000元，共计18902.41元，依法应当得到赔偿。被告童学成驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型货车（所有人为梁山悦达汽贸有限公司，现更名为梁山鑫运达货运服务有限公司）在被告保险公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，下余损失16902.41元，应由被告童学成、梁山鑫运达货运服务有限公司负担。因被告童学成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有商业三者险，故该下余损失16902.41元应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司共赔偿原告各项损失共计18902.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险、三者险赔偿责任限额内赔偿原告蔡镏杰车辆各项损失共计18902.41元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告童学成、梁山鑫运达货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十月二十五日书记员  聂聪聪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初950号 原告：贵州合润铝业新材料科技股份有限公司。住址：贵阳市白云区云环东路315号。 法定代表人：项华，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯刚，男，公司法律顾问。 被告：高晓林，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师。 原告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司（以下简称合润铝业）与被告高晓林不当得利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合润铝业的委托诉讼代理人侯刚，被告高晓林的委托诉讼代理人王光强到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。 原告合润铝业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的资金占用费340000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与刘开成及四川城投鑫瑞实业有限公司（以下简称城投公司）三方签订了《借款抵押协议》，约定：原告向刘开成借款100000000元；城投公司为保证人，原告以土地作抵押，双方共同办理土地抵押手续；设立共管账户，原告存入1080000元人民币；违约方支付资金占用费。合同签订后，原告如约向共管账户存入1080000元人民币，但因刘开成不具备办理土地抵押登记的条件，故土地管理局不予办理土地抵押登记。刘开成以此要求原告承担违约责任，并与原告及城投公司签订了《终止协议》，约定原告向刘开成支付资金占用费340000元，如不签订《终止协议》，刘开成及城投公司将不配合原告取回在共管账户存入的1080000元人民币，同时，刘开成及城投公司还承诺在签订《终止协议》后，可通过银行委托贷款继续进行融资合作。原告所签订的《终止协议》并非原告的真实意思表示，但为了取回在共管账户存入的1080000元人民币及通过银行委托贷款继续进行融资合作予以认可，无奈之下，同意签订其《终止协议》，将其资金占用费340000元支付给了被告。原告认为，被告并非《终止协议》中的当事人，其收取原告340000元资金，构成了不当得利的事实。根据相关法律法规的规定，故原告诉至法院。 被告高晓林辩称，被告代刘开成向原告收取《终止协议》约定的资金占用费340000元是有合同依据的，不存在不当得利之说，被告即使要返还，也是由刘开成主张返还的权利，其权利不应当由原告进行主张，被告收取该资金占用费是有事实和法律依据的。至于被告是否取得刘开成授权收取该资金占用费，是被告与刘开成之间的关系，与原告无关。 经本院审理认定事实如下：2016年11月11日，案外人刘开成（甲方）、合润铝业（乙方）及城投公司（丙方）三方签订《终止协议》，约定：“甲、乙、丙三方于二零一六年十月二十七日签订的《借款抵押协议》现由于乙方项目所在地政策因而终止，三方在自愿、平等、友好的基础上协商达成一致，三方共同遵守：自本协议签订后，乙方自愿承担甲方资金占用费340000元（大写：叁拾肆万元整），甲、丙方放弃追究乙方的一切责任，所有票据全部作废，原有的合同全部解除，不再继续履行，各方权利义务终止，均放弃全部实体、程序权利。”协议签订后，案外人刘开成委托被告高晓林收款，原告委托金国栋于2016年11月11日向被告高晓林的账户转账310000元，在签订协议前，原告向被告转账30000元，原告共计转账被告340000元。 本院认为，原告向被告账户转入340000元的事实，有原告提供的银行转账清单予以证明，被告对收到该款项也予以认可，本院予以确认。被告收取原告340000元系依据《终止协议》及案外人刘开成的委托，被告的收款行为有合法根据，未取得不当利益，故对原告请求被告返还340000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十月十五日 书记员  杜栎天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21851号原告：庹显娟，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆云冠物资有限公司，住所重庆市九龙坡区朝田村218号帝豪名都31-2、3号，统一社会信用代码915001075687486016。法定代表人：洪延红。本院在审理原告庹显娟诉被告重庆云冠物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庹显娟于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹显娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庹显娟撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 董少辉二〇一九年十月二十四日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2672号 原告：尹仁廷，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：白辉，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：尹发忠，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 原告尹仁廷诉被告尹发忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹仁廷及其委托诉讼代理人白辉，被告尹发忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹仁廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对其正房西边与原告房屋相邻地界部分被其损毁的水泥路恢复原状或赔偿损失2000元，并不得阻挡原告对该断路的正常通行和水泥硬化等管理方式；2、依法判令被告赔偿其损害原告的下水管道而造成的损失2000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，上世纪八十年代，由于被告家修建的房屋没有通行道路，被告之父（现已过世）多次找原告商量佐路（置换）一事，双方于1988年11月20日达成并签署《协议书》，协议载明：两家各让出道路一米三尺，以供两家共同通行。被告家2003年重新修建大门，改变道路通行。被告认为该道路自己已不通行，便想置换或者购买原告家空闲的2分地（正好在被告家大门前面）的使用权，因原告没有同意被告的提议，被告多次与原告家发生矛盾，2018年12月22日，被告挖断了两家此前置换出来的道路，并用石头砌墙堵路二十多天。矛盾发生后，成坝村委会多次调解未果，2019年1月16日，经三仓乡人民政府和司法所相关部门出面调解，被告才将石头墙部分拆掉，原告将该道路进行了平整，现勉强能通行，但被告一直阻拦原告硬化该段道路，给原告出行造成不便。 两家协议置换路时，原告家为了方便被告家道路通行，还将自家《集体建设用地使用权证》范围内与被告相邻的2分空地的使用权无偿让与被告，2016年被告还在我们土地使用权范围内擅自修建一间20平米左右的房屋，然而被告违反协议约定，阻挡原告道路通行，并破坏原告100米长的下水管道，致使原告不能正常排水，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 原告尹仁廷围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告之父与原告达成的佐路（兑换）《协议书》复印件一份，预证明被告破坏的道路是原、被告两家兑换出来的事实。3、《集体土地建设用地使用权证》复印件，预证明原告用于兑换的土地在其《集体土地建设用地使用权证》范围内，其使用权归原告所有。4、三仓镇成坝里村村委会证明一份，预证明原告修房和出行道路来源合法。5、被告破坏原告通行道路及下水道照片复印件，预证明被告破坏原告通行道路及堵路的事实。 被告尹发忠辩称：原告出行的道路是我损坏的，但是我不愿意赔偿，因为原告也损坏了我的房屋及下水管道，前十几年我占用了原告两间房的地基，我出让了部分宅基地供原告出行通道，具体面积我也不清楚。我与原告的妻子发生争吵，原告妻子要求我返还置换的土地，无奈我将置换原告宅基地的两间房子拆除，后我将置换给原告的道路损坏，打算收回。 被告尹发忠提交了如下证据：尹发忠身份证复印件，预证明尹发忠身份信息，经核对与原件无异。 对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 一、原告提供的1、3、5号证据，被告尹发忠无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，结合被告答辩意见，本院予以采信；原告提供的4号证据，结合被告答辩意见，本院予以采信。二、被告尹发忠提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居。双方于1988年11月20日达成协议，两家各让出道路一米三尺，以供两家共同通行。同时，原告为补偿被告，将自家《集体建设用地使用权证》范围内与被告相邻的空地的使用权无偿让与被告，被告在空地上修建房屋2间。2003年被告重新修建大门，不在使用原通行道路。2018年12月22日，原、被告两家发生争执，被告将原告出行道路损坏并并用石头封堵阻止原告通行。2019年1月16日，经三仓乡人民政府和司法所相关部门出面调解，被告将石头墙部分拆掉，原告将该道路进行了平整，现勉强能通行，但被告一直阻拦原告硬化该段道路，给原告出行造成不便。 现原告诉至本院请求：1、依法判令被告对其正房西边与原告房屋相邻地界部分被其损毁的水泥路恢复原状或赔偿损失2000元，并不得阻挡原告对该断路的正常通行和水泥硬化等管理方式；2、依法判令被告赔偿其损害原告的下水管道而造成的损失2000元整；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：不动产相邻权利人依法享有通行的权利。本案中，原、被告的房屋相邻，被告将原告通行道路损坏并阻止原告通行，导致原告无法正常通行。原告要求被告给原告的通行提供便利，并对被告损坏的道路及水管恢复原状或作价赔偿（硬化路面2000元，换水管2000元）。根据相关法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，对不动产造成损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状，因原告对路面恢复及更换水管未做鉴定，故被告应当对原告出行道路提供必要便利，并对损毁原告的水泥路面恢复原状，对损毁的水管予以更换。现依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十七条条之规定，判决如下： 由被告尹发忠给原告位于武都区三仓乡成坝行政村原、被告相邻的房屋的通行提供便利，并对损毁原告的水泥路面恢复原状，对损毁的水管予以更换。 案件受理费100元,由被告尹发忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  桑海宏 二〇一九年十月十五日 书记员  唐佳鹏
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执2168号 申请执行人：杨祖超，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇富矿村进庄组，身份证号码342423198401021236。 被执行人：张士荣，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇陈村，身份证号码342423196702086106。 申请人杨祖超申请执行被执行人张士荣合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，现通知你们结案。 二〇一九年十月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1883号   原告：张某，甘肃省通渭县人，家住甘肃省通渭县,现租住敦煌市。   被告：龚某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告张某与被告龚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：请求被告尽快支付原告劳务费8600元、误工费2805元、诉讼费25元、诉状费200元，共计11630元。   事实及理由：2019年4月，证人唐某雇佣原告在敦煌市电力公司外墙干挂石材收尾工作，证人唐某承诺原告完工后一次性结算支付。同月16日完工，被告一拖再拖直到2019年6月26日向原告出具欠条一张，共计13600元，现扣除被告己支付的5000元劳务费后，被告尚欠原告劳动费8600元未付。原告向唐某催要工资时，被告承诺在2019年7月16日前全部付清，注明按期付不清，原告在催要劳务费时产生的误工费全部由被告承担。经原告多次催要，被告一拖再拖，并且告诉原告要钱没有，让原告去法院申诉。综上所述，被告雇佣原告从事外墙干挂石材工作，且原告已按被告要求完工，被告理应及时支付原告劳务费，但经原告多次催要，被告一再拖延不付，其行为侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   龚某辩称，欠张某8600元劳动报酬属实，误工费等其他费用没有依据，我不愿意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   一、张某向本院提交的证据：欠条原件一张、误工费用清单原件一张，拟证实龚某欠张某劳动报酬8600元、及产生的误工费的事实。龚某对欠条及证实的事实认可且无异议，但对误工费用清单，认为是张某自己给自己出具的，不认可。本院认为，张某提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，且龚某无异议，本院予以采信；张某提供的误工费用清单，系自已书写，未经龚某确认，且不符合证据规则要求，本院对误工费用清单不予采信。   二、证人穆某、唐某、李某的证言，张某拟证实误工费的事实，但证人穆某仅证实陪张某要过四次工资，未见龚某；唐某证实将工程转包的事实；李某证实其与张某向龚某催要过工资，但其在外等候，未见龚某。本院认为，证人穆某、唐某、李某的证言不能证实张某所主张的事实，证言系孤证，又无其他证据印证，对上述证人证言，本院不予采信。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2019年4月，唐某承包敦煌市电力公司外墙干挂石材工程，承包后又转包他人（姓李）施工，施工过程中雇佣张某等人提供劳务。张某等人提供劳务的工资应当由承包人唐某支付，但因龚某与唐某之间存有债权债务关系，经协商，张某的劳动工资由龚某给付。2019年6月26日，龚某向张某出具欠条一张，载明“欠条，今欠到张某工时费13600元（壹万叁仟陆佰元）（电力公司外墙干挂人工），7月16日前付清，按期付不清，在要钱的情况中产生费用车费、误工费，全部由龚某承担，龚某，2019.6.26”。欠条出具后，龚某给付张某劳动报酬5000元，剩余8600元推拖未付。后经张某催要未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，提供劳务应当获得相应的劳动报酬。张某为唐某提供劳务后，应当及时给付劳动报酬，但因唐某与龚某存在债权债务关系，唐某将其应当支付张某的劳动报酬转移由龚某支付，对此转移行为双方均予认可，且龚某出具了欠条，转移应当认定为有效。龚某出具欠条后，未能按约定足额支付张某劳动报酬，其行为侵害了张某的合法权益，龚某应负民事清偿之责。张某请求龚某给付8600元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；但张某请求的误工费用2805元、诉状费200元，虽有约定并提供了证人证言，但证据间不能形成完整的证据琏，又不能相互印证，系孤证，不符合证据规则要求，不能证实其所主张的事实，张某该项诉讼请求不予支持。张某超标的诉讼的诉讼费用由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minfa?/?""_blank?)通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、龚某给付张某劳动报酬8600元，限于判决生效后十五日内给付。   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元（张某已交纳），由张某负担10元，龚某负担35元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 吴 刚     二〇一九年十月二十三日   书记员 李彩艳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初4975号原告：罗丹波，女，1968年7月4日出生，汉族,湖南省耒阳市人。被告：王寨英，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告罗丹波与被告王寨英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告罗丹波于2019年10月9日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丹波撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗丹波负担。审判员 周 斌二〇一九年十月九日书记员 刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6709号上诉人（原审原告）：匡其山，男，1973年1月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丽明，女，1974年9月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住新野县。系周丽明之夫。上诉人匡其山因与被上诉人周丽明、董峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3033号民事判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重审。上诉人匡其山预交的二审案件受理费12400元予以退还。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  罗 军二〇一九年十月三十一日法官助理赵琳书记员郭璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7198号之一 解除保全申请人：广西南宁黎雪大米有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江南区五一中路旱塘岭4号工修车间，统一社会信用代码：91450100682121829X。 法定代表人：时建卫。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远慧，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：广西南宁军盾米业有限公司，住所广西壮族自治区南宁市长岗路三里4号，统一社会信用代码：9145010278842481XM。 法定代表人：梁铭鉴。 本院在审理广西南宁黎雪大米有限公司与广西南宁军盾米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广西南宁黎雪大米有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年10月23日作出（2019）桂0102民初7198号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人广西南宁军盾米业有限公司名下价值688252.91元的财产。现解除保全申请人广西南宁黎雪大米有限公司以广西南宁军盾米业有限公司已履行（2019）桂0102民初7198号《民事调解书》所确定的义务为由，向本院申请解除对广西南宁军盾米业有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西南宁黎雪大米有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西南宁军盾米业有限公司名下价值688252.91元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执52号之一 申请执行人：甘肃榆中农业合作银行青城分理处。住所地：甘肃省兰州市榆中县青城镇城河村。 负责人：白成杰，该分理处主任。 委托代理人：杨胜林，北京齐致律师事务所律师。 委托代理人：王栎栋，北京齐致律师事务所律师。 被执行人：甘肃枫林生态农业科技开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县青城镇新民村青城街。 法定代表人：李维东，该公司经理。 被执行人：李维东，女，汉族，1965年3月30日生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：周飞，男，1956年3月27日生，住江苏省宝应县。 被执行人：伍舒洛，女，1985年10月31日生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：刘得新，男1961年3月9日生，住甘肃省白银市白银区。 甘肃榆中农业合作银行青城分理处与甘肃枫林生态农业科技开发有限公司、李维东、周飞、伍舒洛、刘得新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行。现因案件管辖标准调整，不宜由本院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2017）甘民初88号民事判决由甘肃省林区中级法院执行。 相关案卷材料在本裁定作出后7日内移送甘肃省林区中级法院。并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  康天翔 审判员  刘珈懿 审判员  李向东 二〇一九年十月十日 书记员  马建清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：崔长为，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔长为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔长为向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告崔长为负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-11号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事退赔罚金一案中，于2019年3月27日委托淘宝网拍卖被执行人登记在张伯龙名下位于××房产。2019年10月13日，买受人乔洪福以150732元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人登记在张伯龙名下位于××房产的所有权归买受人乔洪福（身份证号码：××）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人乔洪福时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十月十七日 书记员  郑淑敏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3017号 原告：易晓明，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李世兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：石伟，男，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：石厚友，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告易晓明与被告李世兰、石伟、石厚友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易晓明到庭参加诉讼，被告李世兰、石伟、石厚友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金40000元及逾期资金占用利息（利息以40000元为基数，从2018年1月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由找到原告借款40000元，并承诺2018年3月9日归还，但是出借后，原告多次催要被告还款未果，故起诉来院。被告石厚友系被告李世兰的丈夫，要求其承担还款责任。 被告李世兰未提供答辩意见。 被告石伟未提供答辩意见。 被告石厚友未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份信息、借条、微信转账记录等证据，以及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 本院查明，原告易晓明与被告李世兰系朋友关系。2018年1月9日，被告李世兰、石伟向原告出具借条1份，载明：李世兰因做生意须资金周转于2018年1月9日在易晓明处借到现金四万元正，还款时间2018年3月9日，如到期不还违约金按每天总金额的30%计算。被告李世兰、石伟均在该借条的借款人栏签名、捺手印。当日，原告通过微信转账分4次合计支付给被告李世兰出借款40000元。其后，被告方未向原告还款。 本院认为，被告李世兰、石伟共同向原告易晓明借款40000元，并出具借条1份，原告按约向被告李世兰支付了该出借款，故原告与被告李世兰、石伟之间形成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告支付了出借款后，被告李世兰、石伟未按约定期限还款，构成违约，应承担归还借款本金40000元及支付逾期利息的民事责任，双方约定的违约金过高，原告主张按年利率24%计算逾期资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从逾期之日起算。原告以该借款属于夫妻共同债务为由要求被告石厚友承担偿还责任，但未提供该债务属于被告石厚友、李世兰夫妻共同债务的充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李世兰、石伟于判决生效后3日内归还原告易晓明借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年3月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告易晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告李世兰、石伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  彭维平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李维芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特218号申请人：须全根。被申请人：龚伟敏。代理人：须黎明(系被申请人龚伟敏表哥)。申请人须全根申请认定被申请人龚伟敏限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人须全根称，要求宣告被申请人龚伟敏限制民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的舅舅。被申请人现经鉴定为限制民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。被申请人龚伟敏称，对鉴定意见无异议，由法院依法处理。代理人须黎明称，对鉴定意见无异议。经审理查明：被申请人龚伟敏，男，1990年8月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。龚伟敏的父亲已经去世，母亲为须全英。龚伟敏持有残疾证，证上监护人为须全英。须全英也持有残疾证，并经本院(2019)沪0114民特196号民事判决，宣告限制民事行为能力。2019年9月18日，华东政法大学司法鉴定中心对龚伟敏的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见主要为：被鉴定人龚伟敏患有精神发育迟滞；目前为限制民事行为能力。审理中，须全根称，龚伟敏母亲一系亲属均同意由须全根担任监护人；龚伟敏父亲一系亲属，特别是其伯伯龚正芳(原系须全英残疾证上监护人)持反对意见，且其将龚伟敏在残联留底的监护人已经变更为龚正芳。本院认为，申请人须全根申请宣告被申请人龚伟敏限制民事行为能力有事实根据，本院予以确认。目前可能有资格担任龚伟敏监护人的人未能就监护人达成一致，本院在本案中不做处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人龚伟敏限制民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇一九年十月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3724-2号申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人郑飞，男，1983年11月20日出生，汉族，农村居民，住东营市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人郑飞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6450号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑飞在中国工商银行161**380账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十四日书记员  战农涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢215号申请执行人陈钢，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县；被执行人陈杰，男，1967年10月24日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈钢与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈钢于2019年6月3日向本院申请执行。2019年6月3日，本院向被执行人陈杰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人陈钢送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月4日和2019年8月30日提交司法网络查询，查明其银行存款6,337.27元，工商、证券、保险、不动产信息等情况；未发现有可供执行的财产线索。2019年6月10日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人陈杰无开户登记信息；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年6月10日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年6月10日起，至2021年6月10日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月29日，申请执行人陈钢向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢215号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 罗少辉二〇一九年十月二十九日书记员 许 珍
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3498号     李孝红：   西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第9025号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十八日       1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3875号申请再审人(一审被告，反诉原告，二审上诉人):刘晓光,男,1966年6月9日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区通辽市。申请再审人(一审被告，反诉原告，二审上诉人):白沙仁,女,1970年5月17日出生,蒙古族,个体经营者,住内蒙古自治区通辽市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔占山,内蒙古臣鼎（库伦）律师事务所律师。被申请人(一审原告，反诉被告，二审被上诉人):佟海英,女,1964年10月5日出生,蒙古族,个体经营者,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古泽铭(和林格尔)律师事务所律师。委托诉讼代理人：包鸿志，内蒙古泽铭(和林格尔)律师事务所律师。再审申请人刘晓光、白沙仁因与被申请人佟海英民间借贷纠纷一案,不服通辽市中级人民法院(2019)内05民终314号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓光、白沙仁申请再审称，案涉借款中有三笔借款共计895万元属于高利转贷，该部分借款违反法律强制性规定无效,佟海英应向刘晓光、白沙仁返还已付利息9120500元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定,佟海英的行为已涉嫌高利转贷罪。综上，刘晓光、白沙仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，佟海英陆续向刘晓光、白沙仁支付借款，刘晓光自认已收到借款本金2000万元，并按约定清偿了部分本金及相应利息。信用贷款的性质是以借款人的信誉发放的贷款，借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证，因此该条款规范的主要是符合《贷款通则》要求信贷资金使用条件的企业和有关组织。本案中，佟海英的银行贷款系以房屋作为抵押，其贷款存在物权担保，不属于信用贷款范畴，案涉《借款合同》不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的人民法院应当认定民间借贷合同无效的情形。本案系民事再审审查案件，佟海英的行为是否涉嫌高利转贷罪非本案审查范围。综上，刘晓光、白沙仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓光、白沙仁的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  武伟煜二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9381号原告：无锡市鑫众运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸218-1。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：孙建飞，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省新沂市。原告无锡市鑫众运输有限公司（以下简称鑫众公司）与被告孙建飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告孙建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与孙建飞之间苏Ｂ×××××车辆的车辆挂靠管理合同；2.诉讼费用由孙建飞负担。事实和理由：2013年9月23日，其与孙建飞签订了车辆挂靠管理合同，约定：由孙建飞将自有的牌号为苏Ｂ×××××重型特殊结构货车挂靠在其名下管理经营。孙建飞应该服从管理，每年支付管理费2000元，由鑫众公司提前一个月代为缴纳交强险、商业险保费等。2018年6月10日至2019年6月9日的保费已由鑫众公司代为缴纳，但孙建飞未支付给鑫众公司，该年度的管理费也未缴纳。后起诉到法院，因孙建飞承诺缴纳保费和管理费后，鑫众公司于2019年4月19日撤回起诉。但是孙建飞仍未缴纳上述费用，且案涉车辆保险已在2019年6月9日到期，孙建飞也未缴纳下一年度的保险费用和该年度的管理费。孙建飞经多次催告，未履行合同义务，鑫众公司可以依照法律规定解除合同。被告孙建飞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，鑫众公司与孙建飞签订车辆挂靠管理合同一份，约定：孙建飞将苏Ｂ×××××重型特殊结构货车挂靠在鑫众公司经营，自营运之日起，孙建飞应向鑫众公司交纳管理费每年2000元、风险抵押金1000元，挂靠车辆必须由鑫众公司代为交纳交强险、车损险及第三者责任险，并提前一个月交纳保险费等。因孙建飞未交纳保险费、管理费，鑫众公司诉至本院，后于2019年4月向本院申请撤回起诉。鑫众公司再次以孙建飞未支付保险费、管理费等费用为由诉至本院。本院认为：被告孙建飞经本院依法传唤未到庭，亦未提出书面抗辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。鑫众公司与孙建飞签订的车辆挂靠管理合同依法成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。孙建飞在挂靠经营期间，未依约及时支付保险费及管理费，已构成违约，鑫众公司有权按照法律规定解除合同，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除无锡市鑫众运输有限公司与孙建飞于2013年9月23日签订的车辆挂靠管理合同(车牌号为苏Ｂ×××××)。案件受理费40元（已减半收取），由孙建飞负担，该款已由无锡市鑫众运输有限公司垫付，孙建飞自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市鑫众运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇一九年十月二十五日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初1901号原告：胡中根，男，1964年3月15日出生，住乐平市。原告：曹香女，女，1967年7月15日出生，住乐平市。委托代理人：胡文乐，1991年5月30日出生，住址同上，系二原告之子。被告：江西劲天实业有限公司，统一社会信用代码9136028157363778200，住所地江西省乐平市洎阳北路53号2栋201室。法定代表人：董复森，总经理。委托代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。原告胡中根、曹香女诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，二原告撤回起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡中根、曹香女撤回起诉。案件受理费8675元，撤诉减半收取计收4338元，由原告胡中根、曹香女负担。审 判 长  程文新人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  江文淑二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民辖终56号 上诉人（原审被告）：广西华蓝岩土工程有限公司，住所地南宁市望州路北二里38号，统一社会信用代码:91450100799737299E。 法定代表人：蒋受义，该公司市场总监。 上诉人（原审被告）：韦正福，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍广西宜州市，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：莫裕中，男，1991年7月18曰出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原审被告：李然庆，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上诉人广西华蓝岩土工程有限公司、韦某与被上诉人莫裕中、原审被告李然庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初613号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华蓝岩土工程有限公司上诉称，该公司工商登记地南宁市望州路北二里38号，住所地属于南宁市塘区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人没有证据表明该公司在玉林市福绵区有侵权行为，所以应当适用被告住所地法院管辖。本案的管辖地法院应该是南宁市西乡塘区人民法院。上诉请求撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初613号民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘人民法院审理。 韦正福上诉称，被上诉人没有证据证明其受伤地是玉林市福绵区，本案应当适用被告住所地法院管辖。韦正福从2017年12月14日就居住在南宁市西乡塘区唐山路17号17栋4单元207号房，所以韦正福的住所地是属于南宁塘区。上诉请求求撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初613号民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘人民法院审理。 莫裕中没有提供答辩意见。 李然庆没有陈述意见。 本院经审查认为，莫裕中对原审被告李然庆提起诉讼，请求李然庆承担赔偿责任，一审法院把本案定为提供劳务者受害责任纠纷是正确的。本案为侵权类纠纷，两个上诉人是李然庆申请追加作为被告而参加本案诉讼的，因此，本案应以莫裕中起诉被告李然庆的法律关系来确定本案的管辖。李然庆的住所地在一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，一审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月八日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1584号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：沈锋，该支行行长。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陈为龙，男，1965年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈坤，男，1963年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈为龙、陈坤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5480号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人陈为龙、陈坤送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈为龙、陈坤名下无银行存款及不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人陈为龙、陈坤的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈为龙、陈坤纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17193号申请执行人：马根如，女，1956年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初80059号民事判决书申请执行人马根如与被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23900号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 被告：李小强，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李彩君，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王菊容，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郝永娇，女，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码91500112MA5UL9C68D。 法定代表人：李小强。 原告和运国际租赁有限公司与被告李小强、李彩君、王菊容、郝永娇、重庆尊腾汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，同日，依法向原告和运国际租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告和运国际租赁有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告和运国际租赁有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告和运国际租赁有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十月十四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3159号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。单位负责人：康波，该行行长。诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行员工。被告：周古生，男，1982年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告周古金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼，被告周古生经本院合法传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周古生偿还所欠原告截止2019年5月16日贷款本息29556.36元(其中:本金18000.00元，利息11556.36元)，以及从2019年5月17日起至贷款还清时止的利息(按借款借据约定计算)请求人民法院判令被告周古生承担本案诉讼费用事实与理由:被告周古生2014年9月30日向我行申请农户小额信用贷款18000.00元，期限2年。经调查审批，我行于2014年11月25日向被告发放贷款18000.00元，约定到期日2016年9月29日，执行月利率11.07‰0，逾期罚息月利率50‰。现贷款已逾期，我行工作人员多次要求被告归还贷款本息，可至今未归还，原告催收未果综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。周古生未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告周古生向原告农商行石柱支行提出小额信用贷款借新还旧申请。经原告审核，2014年11月25日，被告周古生向原告出具《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定了贷款贷款期限、月利息、按季结息、罚息等事宜。同日，原告农商行石柱支行向被告周古生发放贷款18000.00元。截止2019年5月16日，被告周古生尚欠原告农商行石柱支行本金18000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，原、被告在签署关于本金、利息、罚息、担保事宜的约定时，具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此是有效的，各方应当按照双方的约定行使权利、履行义务。原告按照约定要求被告承担偿还贷款本金18000.00元及利息、罚息，本院予以支持。被告周古生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周古生于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还贷款本金18000.00元及利息（利息按双方签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》的约定计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，由被告周古生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年十月十四日书 记 员  马 斌
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4674号原告：徐月花，女，1991年8月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被告：刘宝桐，男，1998年5月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。原告徐月花与被告刘宝桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月花的委托诉讼代理人张小翠、吕芳英到庭参加诉讼，被告刘宝桐第一次开庭到庭参加，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐月花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款63100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告以经营理发店为名向原告借款，承诺2018年年底前归还。原告基于信任将款项转账给被告，共计7万元。后原告多次要求被告归还借款，被告分两次向原告归还了共计6900元，剩余款项经原告多次催讨，被告都拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘宝桐辩称，没有借款事实，我只承认与原告是合作关系，原告徐月花于2018年3月27日通过银行卡转账4万元、现金2万元，此笔钱款为共同投资人认为无固定期限的合作关系，在合作项目存续期间任何一方均不可退出合作抽回出资，共同投资人中原告出资6万元，占有30%股份，合作期间共同投资人的出资为共有财产，共同投资人按其出资比例共有，不得随意请求分割，本协议终止后，各共同投资人出资仍归个人所有，依据经营状况按照出资比例予以返还，如出现亏损时，也按照投资比例承担风险，所产生的亏损及民事责任除经营者代表的法人责任外，由共同投资人承担，经过计算存在亏损，除去经营者承担的风险资金外，余下部分按照出资比例承担风险，如共同投资人违反上述各条款，应按合作投资的实际损失赔偿，经劝阻无效者，本合同终止合作。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方未签订借款合同及被告未向原告出具借据、欠条等债权凭证。庭审中，原告陈述，被告因开理发店资金不足向原告借款，2018年3月26日原告通过微信向被告转账两笔各1万元，2018年3月27日原告通过建设银行（卡号43×××60）向被告银行账户（卡号62×××12）转账4万元，2018年3月29日原告通过微信向被告转账1万元，共计7万元。2018年5月18日收到被告微信转账还款3400元，2019年2月5日收到微信转账还款3500元。庭审中，被告陈述，2018年3月27日被告与原告签订合伙协议书，共同合作经营美容美发项目。2018年3月26日原告将2万元现金存入被告银行账户，原告于2018年3月27日向被告银行账户转账4万元，上述6万元系原告与被告合伙经营美容美发店出资款，原告占股30%。2018年3月29日原告给付被告的1万元，系原告通过微信转账给被告1万元，被告给付原告1万元现金的交换款，不是借款，也不是合作金。2018年5月18日被告向原告的微信转账款3400元是合伙经营美容美发店分红，2019年2月5日被告向原告的微信转账款3500元系合伙经营美容美发店转让后退还的出资款。另查，被告于2019年6月24日庭审中，针对原告的诉讼请求提出抗辩，认为系合伙经营，提交了合伙协议书，并提出对合伙协议书中原告签名真伪进行鉴定，本院司法辅助办公室依法向被告送达了《选择鉴定机构通知书》，被告无正当理由未到庭参加鉴定机构选定工作，司法辅助办公室按照《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》终结了此案的对外委托工作。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系；2、如果存在借贷关系，借款的金额。针对争议焦点1，原、被告是否存在借贷关系一节，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告认为与原告系合伙关系，并提供了合伙协议书，并申请对合伙协议书中原告姓名签字真实性进行鉴定，但因被告自身原因导致司法鉴定程序无法继续进行，其未能提供其他相反证据，因此对于被告该主张，本院不予支持。针对争议焦点2，借款金额一节，根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系成立的一方，应对该法律关系的成立承担举证证明责任。庭审中，原告称于2018年3月26日向被告微信转账2万，2018年3月27日向被告银行转账4万元，2018年3月29日向被告微信转账1万。庭审中被告只是辩称上述款项不是借款而是合作经营出资，而对收到过原告给付的上述款项这一事实并不否认，被告称2018年3月29日原告的微信转账款系被告用现金与原告的交换款，但原告不予认可，因被告未能提供相应证据证实该主张，因此对于被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘宝桐于本判决生效后十日内返还原告徐月花借款63100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计689元，由被告刘宝桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇一九年十月二十八日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1337号 申请执行人孙慧萍，女，1993年9月3日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人江晓华，女，1987年12月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 本案在执行孙慧萍诉江晓华借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初481号民事调解书一案中，经武安市人民法院强制执行，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初481号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5499号 申请执行人：王辉，男，1995年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘丽君，女，1992年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王辉与被执行人刘丽君、金鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人刘丽君、金鹏飞支付申请执行人王辉62400元。 执行立案后，本院向被执行人刘丽君、金鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘丽君、金鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽君、金鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽君、金鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘丽君、金鹏飞名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人刘丽君名下浙Ａ×××××众泰牌小汽车、被执行人金鹏飞名下皖Ｓ×××××东风日产牌小汽车，本院另案已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘丽君、金鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽君、金鹏飞拒不履行，本院已对被执行人刘丽君、金鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  莫俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9514号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：李云龙，男，1980年6月25日，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘森、赖静仪，分别为广东法全律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广州市荔湾区德园装饰材料经营部，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路2号以东地段B4号铺。经营者：刘德园，男，1973年1月5日，汉族，住江西省南昌市安义县。再审申请人李云龙因与被申请人广州市荔湾区德园装饰材料经营部（以下简称德园经营部）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云龙申请再审称：（一）被申请人仅向申请人交付了价值248800元的货物，且申请人已支付了全部货款，无需向被申请人支付货款77250元及利息。（二）《订购合同》的相关内容未变更，双方约定的合同总价款为378000元。（三）被申请人未按照合同约定履行交货义务，应依约定承担违约责任。（四）申请人于2017年9月26日、12月24日通过微信向被申请人发出的信息与本案无关，并非申请人指定的收货信息。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，确认被申请人应按照合同约定向申请人支付违约金189000元。本院认为：德园经营部与李云龙于2017年4月24日签订《定购合同》，约定：李云龙向德园经营部定做门窗，定单总金额为378000元；德园经营部向本院提供的定购合同中，有手写添加的内容“钢化另加30元/㎡，613.9㎡×30元/㎡￥18417元”。但李云龙向本院提供的定购合同中则没有以上手写添加的内容。一审庭审中，德园经营部主张李云龙在签订定购合同之后通过微信聊天沟通，变更了合同内容，合同实际金额总计：364762元，为此提交了刘德园与李云龙之间的一系列的微信聊天记录，其中：2017年4月25日，李云龙向刘德园发出三张“力盛门窗”定单（图片），内容包含价款核算过程（手写体）等，2017年9月26日，李云龙向刘德园发出“佛山市禅城区石湾沙岗置业批发市场一区66座6－8号威彩陶瓷小青：180388500900757－82554995”，于2017年12月24日发出“单号574633216柜号MSKU0933552封号CN4359261粤AV004013423665567地址：南海钟边铁村”等。李云龙否认曾要求变更合同内容，但其并未提交证据证实上述微信内容与案涉交易无关。结合《定购合同》有关“此合同以双方拟定的四份定单内容为准”的约定，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了德园经营部的主张，认定三张“力盛门窗”定单与《定购合同》相关，本案交易货款总额为326000元，扣减已付货款248750元，李云龙尚欠货款77250元并无不当。涉案《定购合同》签订于2017年4月24日，2018年5月3日德园经营部提起本案诉讼，李云龙并未提交证据证明其在该期间内曾就德园经营部尚未完全履行交货义务或交付的货物不符合约定提出异议。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定德园经营部通过将涉案货物送至李云龙指定的收货地点，或通过货柜送至客户处，完成了交货义务，并据此未支持李云龙要求德园经营部承担违约责任的主张亦无不当。综上，李云龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云龙的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十九日书记员  邓 欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执753号之三申请执行人:刘金兵。被执行人：东营颐景园林有限公司被执行人：徐学功。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2425号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营颐景园林有限公司在滨州市滨城区滨北街道办事处便民服务中心有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨滨州市滨城区滨北街道办事处便民服务中心在中国建设银行滨州滨北支行账号的存款1375182.26元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月二十八日书记员  王文斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5307号申请执行人崔秀强，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼601-602室。法定代表人：禹卿伟，总经理。申请执行人崔秀强申请执行驻马店市高新区益源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日申请执行。因被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7322号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司名下的的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十日书记员 张 通
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初13932号原告：兰国祥，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忠明，安徽中特律师事务所实习律师。被告：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东海路20号D13室，统一社会信用代码91370400MA3MLUXE3F。法定代表人：李聪,该公司总经理。委托诉讼代理人：毛永良，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，山东瀛岱律师事务所实习律师。本院在审理原告兰国祥与被告山东车渠商务信息咨询有限公司（以下简称“车渠公司”）租赁合同纠纷一案中，被告车渠公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》中对管辖权有明确约定，由枣庄市人民法院管辖，且合同中被告地址与被告实际经营地均为枣庄市市中区东海路20号D13室，故本案应由山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，原、被告双方签订《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》第七条约定：“如果发生争议应本着互谅互惠的原则进行充分的协商，如协商不成，应向枣庄市人民法院提起诉讼解决。”枣庄市有中级人民法院和数个基层人民法院，按原告的诉请，本案属基层人民法院管辖，本案双方约定的管辖法院与争议有实际联系的地点即被告车渠公司住所地，根据原告提供的案涉合同载明车渠公司的住所地为枣庄市市中区东海路20号D13室，隶属山东省枣庄市市中区人民法院地域管辖，故双方对于管辖的约定有效，被告车渠公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告山东车渠商务信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  姜文强二〇一九年十月十九日书记员  李 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1010号申请执行人：李敏，女，1965年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：任利军，男，1989年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。本院执行申请执行人李敏与被执行人任利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的额为27592元，执行到位标的额为941.92元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，名下无股权、证券等财产，依法冻结了被执行人银行账户和互联网账户。三、本院对被执行人采取限制高消费措施，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，本案被执行人任利军暂无财产可供执行，申请人李敏同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇一九年十月十二日书记员 段耀栓
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审292号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人刘杰，男，1987年1月1日出生，汉族，重庆市丰都县人，驾驶员，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050527761号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050527761号行政处罚决定书，并于2019年3月3日向被执行人刘杰邮寄送达了行政处罚决定书。2019年6月29日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘杰邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘杰在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050527761号行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘杰收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050527761号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘杰收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月4日生效后，被执行人刘杰未履行渝交执罚[2018]1050527761号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050527761号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050527761号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘杰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十月三十日 书记员  谢晓丽
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保137号 莫光锋、莫燕丽： 关于申请人莫光锋与被申请人莫燕丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初2738号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 一、查封被申请人莫燕丽名下的位于信宜市东镇街道玉湖八街的房产（产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第××号）查封期限为三年。 二、查封担保人陈宜霞名下位于信宜市教育路亘德育龙湾小区第十一幢402房的房屋（产权证号为粤房地权证信房字第××号），查封期限为自查封之日起三年。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保137号案已结案。 二〇一九年十月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13491号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川迅邦建设劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层3号。 法定代表人：朱朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川俊翔建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠路239号。 法定代表人：陈汝俊，总经理。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 原审第三人：四川翔胜建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三官堂街16号16-3-12号。 法定代表人：张正伟，职务不详。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川迅邦建设劳务有限公司（以下简称迅邦公司）与上诉人四川俊翔建筑工程有限公司（以下简称俊翔公司），原审第三人四川翔胜建筑劳务有限公司（以下简称翔胜公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3484号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉蓝光·花满庭工程项目的总承包人为中国五冶集团有限公司。中国五冶集团有限公司与四川翔胜建筑劳务有限公司于2013年1月25日签订《建设工程施工劳务分包合同》后，四川俊翔建筑工程有限公司于2013年2月25日将四川翔胜建筑劳务有限公司分包的劳务工程再行分包给四川迅邦建设劳务有限公司，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款关于“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，应当认定为违法分包。双方所签订的《蓝光·花满庭2期工程劳务和费用承包合同》应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定认定无效。原判决对于合同效力认定错误，导致裁判结果不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3484号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人四川迅邦建设劳务有限公司和四川翔胜建筑劳务有限公司分别预交的二审案件受理费35042元均予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇一九年十月十七日 书记员  许琳琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1065号申请执行人菏泽绿洋粮油食品有限公司，住所地菏泽市广州路北段丹阳工业园，统一社会信用代码;91371700614032218Y法定代表人，彭辉，执行董事被执行人淮南市碗碗香豆叶食品有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山，社会统一代码;91340400743061007J法定代表人完颜永安，执行董事兼总经理。申请执行人菏泽绿洋粮油食品有限公司申请执行淮南市碗碗香豆叶食品有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2516号民事调解书已发生法律效力。因淮南市碗碗香豆叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。菏泽绿洋粮油食品有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，责令其报告详细财产状况。淮南市碗碗香豆叶食品有限公司至今未自动履行。本院对淮南市碗碗香豆叶食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未查询到其他可供执行的财产信息。本院作出（2019）鲁1791执1065号执行决定书，将淮南市碗碗香豆叶食品有限公司纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执1065号限制消费令，对淮南市碗碗香豆叶食品有限公司限制消费。本院要求菏泽绿洋粮油食品有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽绿洋粮油食品有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽绿洋粮油食品有限公司。菏泽绿洋粮油食品有限公司尚有债权66283.20元未实现。本院认为，因被执行人的财产暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执1065号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十月二十八日书 记 员  李鸣镝
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2777号申请执行人：南京妙品农副产品有限公司，统一社会信用代码91320116756885638Y，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：吴体春，该公司总经理。委托代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：董建炮，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人南京妙品农副产品有限公司与被执行人董建炮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0116民特249号民事裁定书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、董建炮共计需给付南京妙品农副产品有限公司货款27356.40元，董建炮于2019年7月20日前给付南京妙品农副产品有限公司22797元，余款4559.40元于2020年1月20日前给付；二、董建炮如有一期未能按约给付，南京妙品农副产品有限公司可就董建炮尚未给付的全部款项申请执行；三、双方其他无涉。”该民事裁定已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月12日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。关于被执行人董建炮买卖合同纠纷系列案件，在本次执行程序中，被执行人已履行十万元，该款由被执行人董建炮直接支付给各申请人，无需本院另行分配。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十七日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1678号申请执行人：沈海洋，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：许忠，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：张美霞，女，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：张凯，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行沈海洋与许忠、张美霞、张凯为民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈海洋与被执行人许忠达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1678号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月三十一日书记员  王亚萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10286号之一原告：苏州红杉化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号代码892266衡悦广场257铺。法定代表人：汪瑞良，该公司总经理。被告：苏州协坤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场一期平房1-8。法定代表人：戴永超。被告：戴永超，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告苏州红杉化工有限公司诉被告苏州协坤纺织有限公司、戴永超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州红杉化工有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州红杉化工有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2085元，减半收取计1043元，由原告苏州红杉化工有限公司负担。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十月二十八日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2883号罪犯赵松华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏0412刑初403号刑事判决，认定被告人赵松华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）苏04刑终205号刑事裁定，准许上诉人赵松华撤回上诉，维持原判，刑期自2017年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，2018年7月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵松华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵松华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵松华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵松华减去有期徒刑一个月十九天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9195号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:付松松，男，1983年2月22日生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付松松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9746.70元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息233.53元、罚息138.42元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：付松松。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金9175.46元、利息297.25元、罚息554.7元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付松松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9175.46元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息297.25元、罚息554.7元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告付松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛