广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3269号原告：深圳卓诺中科科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2002号中肯大厦3A01，统一社会信用代码914403007979933440。法定代表人：陈慧琳，经理。委托诉讼代理人：张荣明，广东良道律师事务所律师。被告：吴士传，男，汉族，1975年3月7日出生，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。被告：台州黄岩华夫模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村，统一社会信用代码91331003MA29X1G70C。法定代表人：吴士传，执行董事。第三人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室，统一社会信用代码91430700707350258H。法定代表人：严达，执行董事兼总经理。原告深圳卓诺中科科技发展有限公司（以下简称“卓诺中科公司”）诉被告吴士传、台州黄岩华夫模具有限公司（以下简称“华夫模具公司”）、第三人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称“湘源公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓诺中科公司委托诉讼代理人张荣明，被告吴士传委托诉讼代理人杨轶到庭参加了诉讼，被告华夫模具公司及第三人湘源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告卓诺中科公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带支付复制原告卓诺中科公司模具生产同类或同种用途产品给第三人湘源公司的违约金275000元；2.判令被告华夫模具公司支付不按期交货违约金250000元；3.判令二被告停止复制原告模具的违约行为，销毁已生产的通风板产品和模具，并继续履行不得复制原告模具生产同类或同种用途产品给第三方的合同义务；4.本案诉讼费由被告承担。原告卓诺中科公司起诉的事实与理由：卓诺中科公司与原台州市黄岩飞田模具厂（个体工商户，经营者为吴士传）于2016年4月签订《开模协议书》，飞田模具厂按卓诺中科公司提供的技术资料开发SMC通风模板模具，协议对付款期限、交货时间、模具所有权等均进行了约定。卓诺中科公司按协议支付了预付款75000元，飞田模具厂没有按期交付模具。其后，吴士传将飞田模具厂注销，成立自然人独资的华夫模具公司，使用卓诺中科公司的技术资料，复制相关模具，为湘源公司生产通风模板，两被告违反了协议，应承担违约责任。为维护自身合法权益，卓诺中科公司现向贵院起诉，望判如所请。被告吴士传答辩称：吴士传无任何违约行为，不应承担相应法律责任。吴士传并未向湘源公司生产同类或者同种用途的产品，对此，卓诺中科公司也无证据加以证明。因此，不应承担相应的违约责任。请求驳回对吴士传的诉讼请求。本案相关事实一、2016年4月21日，卓诺中科公司通过707×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向101×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱寄送《开模协议书》电子邮件，邮件主题为SMC（四孔）通风模板合同，并告知查收附件文件。2016年4月24日，发件人“黄岩飞田模具”将加盖了台州市黄岩飞田模具厂公章并由吴士传签字确认的合同照片发回至卓诺中科公司上述邮箱。根据《开模协议书》内容：1.卓诺中科公司（甲方）委托台州市黄岩飞田模具厂（乙方）开发SMC（四孔）通风模板模具，双方对产品名称、商标、规格、型号、单位、数量进行了约定，开模工期至2016年5月，价格250000元；2.甲方预付乙方模具总额30%，即75000元作为预付款，开模完成后乙方出产品给甲方确认合格后，甲方支付乙方模具款总额40%，即100000元，在产品批量生产甲方确认模具完全可使用后支付余款30%，即75000元；3.本合同所涉及的全部模具和夹治具及其组装图和零件图（包括2D和3D）的所有权均归甲方所有，乙方不得干涉甲方对模具的处置权，如在乙方生产，由乙方负责保管，未经甲方同意，乙方不得将此模具提供给第三者生产，亦不能复制甲方模具生产同类或同种用途产品给第三方，否则甲方有权要求乙方退还模具费并要求乙方按照所生产产品双倍金额赔偿甲方；4.如乙方无法在规定时间内完成模具制作，须向甲方赔付模具总额的1%/天违约金。2016年4月25日，卓诺中科公司通过银行转账方式向台州市黄岩飞田模具厂支付货款75000元。二、庭审中，卓诺中科公司提供公证书为证。根据该公证书显示，通过在网上百度搜索引擎搜索“台州黄岩华夫模具有限公司”可查询到该公司在“阿里巴巴”的网店信息，店铺网页载明了台州黄岩华夫模具有限公司的名称及产品，主要供应产品为SMC模压华夫板。吴士传辩称，该公证的内容为华夫模具公司的网上产品展示，该网站既非华夫模具公司的官方网站，也无主体备案信息等证据证明由华夫模具公司主营该网店，因此，公证书的证明内容不应予以采信。三、庭审中，卓诺中科公司提供专利证书为证。经审查，卓诺中科公司持有华夫筒、华夫板的外观专利专利号分别为ＺＬ20162010××××.0、ＺＬ20162010××××.2以及ZL201620106168.5。四、经查，台州市黄岩飞田模具厂为个体工商户，经营者为吴士传，于2016年6月28日由浙江省台州市黄岩区市场监督管理局登记注销。2017年5月18日，华夫模具公司办理设立登记，类型为自然人独资有限责任公司，唯一自然人股东为吴士传。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。华夫模具公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。关于迟延履行违约金问题。卓诺中科公司与台州市黄岩飞田模具厂之间的《开模协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《开模协议书》签订后，卓诺中科公司支付了预付款，为守约方。台州市黄岩飞田模具厂在合同履行期间办理了个体工商户注销登记，其在合同中的权利义务依法应由经营者吴士传继受，而吴士传未依约向卓诺中科公司交付模具，构成违约，卓诺中科公司诉请吴士传支付违约金具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定，违约金具有补偿性，应与守约方因违约行为所致损失相当。鉴于卓诺中科公司未就吴士传迟延履行义务所致损失予以举证，本院结合迟延履行情况及吴士传的过错程度，参照总价款20%标准，确定吴士传应向卓诺中科公司支付违约金50000元。关于华夫模具公司的责任问题。根据卓诺中科公司提交的公证书可知，华夫模具公司存在生产、销售与《开模协议书》所涉商品相似的产品的行为，华夫模具公司未对其具备生产、销售该产品的合法依据提供证据予以证明，其行为已构成侵权。华夫模具公司系由吴士传一人独资设立的公司，吴士传对华夫模具公司生产、销售该类产品的事实必然知情，可以认定吴士传已违反《开模协议书》关于不得复制同类或同种用途产品之义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《开模协议书》，如吴士传存在复制涉案产品的行为，卓诺中科公司有权要求吴士传退还模具费并进行双倍赔偿。卓诺中科公司关于该违约责任所主张的违约金金额为275000元，超出合同约定的违约金标准，对超出部分，本院不予支持，吴士传应向卓诺中科公司支付违约金225000元。故，卓诺中科公司诉请吴士传支付违约金225000元并要求吴士传、华夫模具公司停止复制SMC通风模板产品的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于涉案《开模协议书》关于委托加工生产模具的内容在事实上已无法履行，且卓诺中科公司违约金诉求中包含返还已付货款，故《开模协议书》在事实上已经解除。卓诺中科公司关于吴士传停止复制涉案产品的诉求已获本院支持，其再行请求吴士传履行《开模协议书》义务已无合同依据，本院不予支持。华夫模具公司并非《开模协议书》的相对人，卓诺中科公司要求其支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。卓诺中科公司未就吴士传、华夫模具公司持有部分涉案产品的事实予以举证，其要求吴士传、华夫模具公司销毁已生产的产品之诉求缺乏事实依据，本院不予支持。吴士传辩称，公证文书中显示的网页并非华夫模具公司的官网，无法证明与吴士传及华夫模具公司存在关联性。对此，本院认为，当事人对其诉讼主张，有义务提供证据。华夫模具公司经本院依法传唤未到庭答辩，视为其放弃对卓诺中科公司提供公证文书证明内容之抗辩，且吴士传未针对该公证书提供有力反正，应承担举证不能之法律后果，故对吴士传该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴士传应于本判决生效之日起十日内向原告深圳卓诺中科科技发展有限公司支付生产同类或同种用途产品的违约金人民币225000元。二、被告吴士传应于本判决生效之日起十日内向原告深圳卓诺中科科技发展有限公司支付迟延履行违约金人民币50000元。三、被告吴士传、台州黄岩华夫模具有限公司应于本判决生效之日起停止生产、复制同类型SMC通风模板产品和模具。四、驳回原告深圳卓诺中科科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4525元，由原告负担人民币2000元，由被告吴士传负担人民币2525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十月三十日书记员  沐凤云书记员  刘佳欣