湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘11刑终627号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：道县蚣坝镇莲花塘村第1组。代表人：周某文，男，1950年5月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。代表人：周某辉，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：道县蚣坝镇莲花塘村第2组。代表人：周某跃，男，1943年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。代表人：周某启，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：道县蚣坝镇莲花塘村第4组。代表人：李某义，男，1959年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：道县蚣坝镇莲花塘村第5组。代表人：王某喜，男，1948年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。代表人：王甲喜，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。代表人：王乙喜，男，1958年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）：阳某生，曾用名“欧阳彪”，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月22日被道县公安局刑事拘留，同年9月5日被道县公安局监视居住，2019年6月3日被道县人民法院取保候审，同年8月28日经道县人民法院决定逮捕，同月30日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人阳某生犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）湘1124刑初181号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组，原审被告人阳某生均不服，均于2019年9月16日提出上诉。道县人民法院于同年10月9日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）阳某生，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，道县蚣坝镇莲花塘村的“石氹古”山场系该村1组、2组、4组、5组村民承包经营的山场，其中1组约占47亩，2组约占47亩，4组约占6亩，5组约占74亩。2014年9月12日，村民王某星、王某芝、王某红、王某松等4人以5组的名义和被告人阳某生签订转让合同，将该组在“石氹古”山场的70亩山地转让给阳某生种植国外松。同年10月3日，村民周某耀等10人以1组的名义与阳某生签订了山场转让合同，将1组在“石氹古”山场的47亩山场转让给阳某生种植国外松。2016年2月，阳某生未经批准，雇请挖机到“石氹古”山场进行整地，后在该山场179.1亩林地种上国外松。未同意转让林地的村民要求阳某生按每亩每年130元的标准赔偿被损坏油茶树的损失，双方没有达成协议，村民于2016年5月21日到道县森林公安分局报案。道县林业调查规划设计队经过调查并于2016年6月28日作出鉴定，被损林地面积179.1亩，油茶树株数为3896株，平均树龄为8年，还原的林分优势树种油茶处在产前期，不宜用产油量计算价值，宜用重置成本法计算价值。根据该鉴定，2016年7月7日、11月7日，道县价格认证中心出具了二份价格认定结论书，认定重新恢复原有的株数及林相需要70,200元。减除同意阳某生种植承包土地农民的土地38.6亩，价格15,100元，重新恢复原有的株数及林相需要55,100元。证明案件事实的证据有：1、户籍证明，证明阳某生的个人身份情况。2、到案经过，证明阳某生于2016年8月22日被道县公安局刑事拘留。3、荒山转让协议书，证明莲花塘村5组村民王某星、王某芝、王某红、王某松将本组位于石氹古的70亩荒山转让给阳某生、蒋某、蒋某凤。4、荒山转让协议书，证明莲花塘村1组以村民周某耀等10人将本组位于石氹古的荒山转让给阳某生、蒋某、蒋某凤。5、村民代表签名册，证明村民唐某明、唐某星、王乙星、王某喜、王某友、王某星、唐甲喜、王某伍、王某红等9名村民签字同意转让林地使用权及林木所有权。6、道县林业局证明，证明阳某生没有向道县林业局进行土地整地事项申请。7、石氹古山场情况说明及三张等高线图，证明经林业局森林资源档案管理认定，石氹古山场是公益林。8、现场检验名单，证明2016年6月22日在蚣坝镇莲花塘村石氹古山场现场检验人员的情况。9、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。10、道县蚣坝镇莲花塘村林业技术鉴定报告、鉴定结论书二份，证明鉴定此次面积共为179.1亩，还原的林分起源为天然更新，优势树种为油茶，林分总株数3896株，平均年龄为8年，还原的林分优势树种油茶处在产前期，不宜用产油量计算价值，宜用重置成本法计算价值，认定价格为70,200元，减除同意转让村民土地38.6亩，价格15,100元，重新恢复原有的株数及林相需要55,100元的事实。11、证人周某友、周某耀、周某跃、周某顺、周某逵等人的证言，证明莲花塘村1组部分村民同意签订合同转让林地，部分村民没有同意。山上以前种植了油茶树，之后被烧了一次，但又重新发芽生长，这几年还去摘了油茶。12、证人欧某利的证言，证明石氹古山林自1998年被烧了一次后还被烧过两次。经了解，石氹古山林被烧后没有发现村民还去摘过茶籽。13、证人欧阳某好的证言，证明二零零几年的时候，石氹古山林被大火烧了一次，村民在山上种植了金银花，金银花种了一两年后又被大火烧了一次，县移民局发了脐橙苗给村民种植，脐橙种了三四年后又被大火烧了，以后就没有种植了。山林上只有发出的杂树及油茶树。14、证人周某华的证言，证明蚣坝镇莲花塘村石氹古山上种植了油茶树，曾经失火被烧。15、证人周某跃的证言，证明林地2006年被烧了一次。2016年清明节，他发现阳某生没有签订合同，却挖毁了石氹古山林的油茶树种植国外松。16、证人王甲喜的证言，证明阳某生用挖机毁坏油茶树100多亩，阳某生答应赔钱却没有赔偿。17、证人李某义的证言，证明阳某生搞开发用挖机毁了100多亩油茶树，阳某生答应赔偿损失却一直没有赔偿。18、证人周某文的证言，证明2006年12月28日石氹古油茶树被火烧了，过了二三年茶树又发芽挂果。阳某生没有经过村民同意挖毁了石氹古的油茶树。19、证人周某辉的证言，证明2006年12月28日石氹古油茶树都被烧了，到了第四年茶树又挂果了。2014年10月3日转让协议书上的签名不是他签的，阳某生未经同意毁坏石氹古茶树。20、证人王某喜的证言，证明2006年12月28日石氹古油茶树被烧了，有些茶树被烧死了，有些茶树没被烧死又重新发芽，2010年开始挂果，茶籽很少。2016年清明节时，他发现阳某生未经同意毁坏石氹古茶树种植国外松。21、电子数据、卫星航空拍照，证明道县国土资源局于2019年1月16日提供石氹古于2013年7月24日拍摄权属界线以及植被情况。22、被告人阳某生的供述，证明他在未征得部分村民同意的情况下，用挖机将石氹古荒山上的油茶树挖毁，挖了约180亩种植国外松的事实。原判认为，被告人阳某生未经批准，没有取得部分承包经营户的许可，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。阳某生系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚。由于阳某生的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组的经济损失，应当由阳某生承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人阳某生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人阳某生赔偿附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组林地被毁损的经济损失人民币55,100元，限本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组不服，上诉提出“原判认定的损失价值过低”的理由。阳某生不服，上诉提出“1、‘石氹古’荒山被火多次烧过，原判依据林业技术鉴定报告、价格认定结论书认定荒山上油茶树的数量及价格没有科学依据、不具有客观性；2、我与1组、5组签订了承包合同，合同范围内的面积应从被毁坏山林的面积中核减，相应的毁坏的油茶树的数量及价格也应核减”的理由。阳某生的辩护人除提出与上述理由一致的意见外，还提出“即使阳某生构成故意毁坏财物罪，结合本案的事实、情节，可考虑对阳某生适用缓刑”的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阳某生未经批准，没有取得部分承包经营户的许可，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。阳某生系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚。由于阳某生的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组的经济损失，应当由阳某生承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人道县蚣坝镇莲花塘村第1、2、4、5组上诉提出“原判认定的损失价值过低”的理由及阳某生及其辩护人提出“‘石氹古’荒山被火多次烧过，原判依据林业技术鉴定报告、价格认定结论书认定荒山上油茶树的数量及价格没有科学依据、不具有客观性”的理由和意见。经查，被损坏的油茶树的株数及价格有相关鉴定技术报告及价格认定结论书予以证实，原判据此认定阳某生应赔偿的经济损失并无不当。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。阳某生及其辩护人提出“阳某生与1组、5组签订了承包合同，合同范围内的面积应从被毁坏山林的面积中核减，相应的毁坏的油茶树的数量及价格也应核减”的理由。经查，原判已将同意阳某生承包种植村民的土地亩数予以核减，相应的价格也予以了核减。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。阳某生的辩护人提出“即使阳某生构成故意毁坏财物罪，结合本案的事实、情节，可考虑对阳某生适用缓刑”的意见。经查，阳某生故意毁坏他人财物，数额巨大，原判根据阳某生的犯罪情节、性质，判处其有期徒刑三年是适当的。故该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇一九年十月三十一日书记员  郑 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。