天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6306号原告：天津市宏福源商砼股份有限公司（统一社会信用代码91120110550390306Ｂ），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张家斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告:湖北远大建设集团有限公司(统一社会信用代码91420900739111913H)，住所地湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，执行董事。委托诉讼代理人：张国娜，天津中畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告天津市宏福源商砼股份有限公司（以下简称宏福源公司）与被告湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福源公司的委托诉讼代理人陈如意、张家斌，被告远大公司的委托诉讼代理人张国娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏福源公司向本院提出诉讼请求：1.判令远大公司支付货款2496100元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准支付自2019年7月16日至实际付清之日止的延期付款利息；2.本案的诉讼费由远大公司承担。事实与理由：2019年5月16日，宏福源公司与远大公司签订合同，约定由宏福源公司向远大公司供应混凝土。因远大公司未能按约支付货款，宏福源公司起诉至法院。远大公司辩称，宏福源公司未按照合同约定提供有关预拌混凝土的相关技术资料，存在违约；在供货期间内，宏福源公司无正当理由要求上调价格，双方存在争议，导致远大公司无法与宏福源公司进行对账；宏福源公司违约在先，不应解除合同，故请求依法驳回宏福源公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：宏福源公司提交如下证据：1.《商品混凝土买卖合同》1份，拟证明双方存在买卖合同关系及合同约定的内容，远大公司存在延期付款行为，宏福源公司有权解除合同；2.授权书以及张望平身份证复印件1份，拟证明远大公司委托张望平作为公司代表与宏福源公司进行结算等事宜；3.对账确认单3份，拟证明双方实际发生混凝土的数量及时间、金额；4.律师函及邮件截图，拟证明双方合同解除时间。远大公司发表如下质证意见：对证据1真实性认可，对证明目的有异议，宏福源公司未完成向远大公司提供混凝土技术资料及向法庭提供相关证据证明其履行了提供材料的义务；对证据2不认可，张望平不是远大公司员工；对证据3不认可，张望平并非远大公司员工，其签字的行为不能代表公司，且对账单中并非逐页签字，无法核实真实性；认可收到证据4，但不认可证明目的，律师函仅为宏福源公司单方解除合同的意思表示，远大公司并未同意解除合同。本院认证意见为：远大公司对证据1认可，予以采信；证据2授权书有远大公司的印章，予以采信；证据3有远大公司授权的张望平签字，予以采信；证据4可以证实宏福源公司向远大公司发出解除合同的通知。远大公司提交工作联系函1份（复印件），拟证明宏福源公司在2019年6月28日向远大公司发函表示要求上调混凝土价格，宏福源公司存在违约行为。远大公司发表质证意见为：证据为复印件，真实性及证明目的均不认可。本院认证意见为：该证据为复印件，真实性无法核实，不予采信。根据双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，远大公司（甲方）与宏福源公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定远大公司将“北辰区永康道（大张庄示范镇）M地块一标段”的一部分商品砼供应业务分包由乙方供应。合同期为2019年5月至2021年12月。合同中约定了各等级混凝土的单价及费用，同时约定如市场价格波动双方约定进行调整。数量以实际供货数量为准。结算依据、方式和时间：施工中混凝土最终用量按双方结算为准。结算方式为混凝土砼款以月结方式结算，次月15日前付上月所结算砼款的65%，项目施工至主体封顶3个月内付至总砼款的80%，项目停止供砼后2个月内付至总砼款的90%，所有砼款于2021年12月31日前付清。乙方责任包括向甲方提供有关预拌混凝土的技术资料（1、预拌混凝土配合比和28天混凝土强度报告；2、水泥的合格证及检验报告；3.各种外加剂和掺合料的合格证；4、砂石料和水的检验报告；5、预拌混凝土的出厂质量证明书等有关资料）。如在供砼过程中因甲方原因未按约定的合同条款进行付款则乙方有权终止合同，并甲方在终止合同后一个月内付清乙方所有砼款。合同签订后，宏福源公司向远大公司供货。2019年6月1日、2019年7月3日，案外人张望平代表远大公司签署确认单，确认2019年4月29日至2019年5月31日期间供货方量为2969m3，供货价值为1252123元；2019年6月1日至2019年7月1日期间供货方量为3349m3，供货价值为1443977元，截至2019年7月2日远大公司尚欠砼款2696100元。签署确认单后，远大公司向宏福源公司支付货款20万元。2019年7月13日，宏福源公司向远大公司邮寄律师函，书面告知远大公司解除双方签订的《商品混凝土买卖合同》。2019年7月16日，远大公司收到该封律师函。另查，远大公司为案外人张望平出具授权书，授权其为湖北远大建设集团有限公司——北辰区永康道（大张庄示范镇）M地块一标段项目执行项目经理，具体授权范围为“1.现场管理及协调；2.工程过程中资料、进度款、结算等手续；3.本授权有效期至工程竣工结算完毕时为止”。庭审中，远大公司的委托诉讼代理人表示需要核实授权书上的印章是否为其公司印章以及宏福源公司提交的对账单上记载的单价是否为调整后的单价，但在法庭指定期限内，远大公司未能就上述问题的核实情况向法庭提交书面说明。本院认为，宏福源公司与远大公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。宏福源公司依约供货，远大公司应当按约支付货款。关于供货金额，双方约定以双方结算为准。张望平作为远大公司涉案项目的项目经理，办理结算事宜属于其权限范围，其代表远大公司在对账单上签字确认，系履行职务行为，所产生的后果应由远大公司承担。远大公司辩称张望平并非其公司员工，但其未作出明确表示否认授权书上的印章为其公司印章，推定其授权书的真实性，故对远大公司的该项辩解意见，不予采纳。远大公司辩称宏福源公司主张的供货金额系宏福源公司自行调价后的供货金额，首先，远大公司提交的证据系复印件，无法证实宏福源公司曾经发出过调价申请；其次，远大公司未能具体指认宏福源公司存在调价的情形；最后，张望平作为授权代理人已经在对账单上签字，即使存在调价情形，业已经过代理人的确认，故远大公司应当按照对账单记载的货物价值支付货款，对远大公司的辩解意见不予采纳。关于远大公司辩称宏福源公司未能按约履行交付有关预拌混凝土的技术资料的义务，故远大公司不应支付货款的意见，一方面，交付技术资料并非双方约定的付款前提，是否交付技术资料不影响远大公司支付货款；另一方面，交付混凝土为宏福源公司的主合同义务，交付混凝土技术资料仅为宏福源公司的附随义务，远大公司应当完成对应的支付货款的主合同义务。远大公司主张宏福源公司未履行附随义务不能成为其拒绝支付货款的理由。若宏福源公司未能按约履行附随义务，远大公司可以另行向宏福源公司主张权利。双方约定如果远大公司未能按约支付货款，宏福源公司有权终止合同，该条款系双方对单方解除权的约定。合同中约定的结算方式为“混凝土砼款以月结方式结算，次月15日前付上月所结算砼款的65%，项目施工至主体封顶3个月内付至总砼款的80%，项目停止供砼后2个月内付至总砼款的90%，所有砼款于2021年12月31日前付清”。合同的实际履行过程中，双方每月均进行对账结算，但远大公司仅在2019年7月支付货款20万元，远大公司未能按照合同约定支付货款，现解除条件已成就。宏福源公司通过邮寄律师函的方式向远大公司发出解约通知，双方签订的《商品混凝土买卖合同》自远大公司收到解约通知之日即2019年7月16日起解除。对于宏福源公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，宏福源公司主张逾期付款利息标准符合法律规定，但起算时间有误，双方约定应终止合同后一个月内付清所有砼款，起算时间应调整为2019年8月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告湖北远大建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市宏福源商砼股份有限公司货款2496100元；二、被告湖北远大建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市宏福源商砼股份有限公司自2019年8月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）;三、驳回原告天津市宏福源商砼股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13384元、保全费5000元，由被告湖北远大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇一九年十月十六日书记员  杨娜附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。