广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16859号原告：中山市大涌镇广晟介木厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田“集北围”，统一社会信用代码92442000MA4WBFU21Q。经营者：徐了。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：黄会洪，男，1975年4月25日出生，汉族，住江西省南康市，委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。原告中山市大涌镇广晟介木厂（以下简称广晟介木厂）与被告中山市沙溪镇涌太红木家具加工场（以下简称涌太加工场）、黄会洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广晟介木厂撤回对被告涌太加工场的起诉，本院已另行裁定。原告广晟介木厂的委托诉讼代理人庄娘友、肖洁仪，被告黄会洪的委托诉讼代理人刘钰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广晟介木厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告涌太加工场立即向原告广晟介木厂支付货款人民币319522元及其利息7544.67元（利息自2019年5月6日起，以305865为基数，按照月利率2%标准暂计至2019年6月13日；自2019年6月14日起至实际清偿之日止利息，以305865元为基数，按照月利率2%标准另行计付）；2.判决被告黄会洪对涌太加工场的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告广晟介木厂与被告涌太加工场素有业务往来，被告涌太加工场向原告广晟介木厂订购家具半成品，被告涌太加工场未依约支付货款，2019年5月6日双方对账，被告黄会洪出具《欠条》，确认尚拖欠原告开料货款人民币319522元，同日，被告黄会洪出具《欠款确认书》，承诺按照月息2%的标准支付利息，原告广晟介木厂同意其中人民币13657元不收取利息，仅对其中人民币305865元的货款收取利息。上述款项经原告广晟介木厂多次催讨，均未支付。被告涌太加工场是是个体户，被告黄会洪是其经营者，并出具了《欠条》、《欠款确认书》，被告黄会洪应当对涌太加工场的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告广晟介木厂特诉至本院。诉讼中，原告广晟介木厂变更其第一项诉讼请求为判令黄会洪立即向原告广晟介木厂支付货款人民币319522元及其利息7544.67元（利息自2019年5月6日起，以305865为基数，按照月利率2%标准暂计至2019年6月13日；自2019年6月14日起至实际清偿之日止利息，以305865元为基数，按照月利率2%标准另行计付），并撤回第二项诉讼请求。原告广晟介木厂围绕其诉求，向本院提交了以下证据：1.企业机读登记信息1份；2.欠条1份；3.欠款确认书1份。被告黄会洪辩称，被告黄会洪应支付货款198483元，因之前在微信的款项121039元并无扣减为货款。时间自2017年11月份至2019年6月份，微信转账均为货款，但并无扣减。被告黄会洪为支持其辩解，向本院提交以下证据：1.企业登记资料1份；2.微信转账记录截图1份。对当事人提交的证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查、佐证。结合当事人提交的上述证据及其法庭陈述，本院认定事实如下：涌太加工场成立于2014年11月17日，于2015年2月28日决议解散，经营类型为个体户，经营者为黄会洪。广晟介木厂称其与涌太加工场长期存在业务往来，涌太加工场向广晟介木厂订购家具半成品，但多次拖欠货款。2019年5月6日，经双方对账，黄会洪向广晟介木厂出具欠条1份，载明：本人与广晟介木厂一直有生意往来。截止2019年5月6日，本人尚欠开料货款合计人民币319522元（大写：人民币叁拾壹万玖仟伍佰贰拾贰元整）；如因本欠条发生争议，双方同意提交中山市第一人民法院诉讼解决，并且违约方应承担守约方因此而支出的律师费、鉴定费、交通费等所有费用；以上，特立此据为凭。该欠条“欠款人”处有黄会洪的签字和指捺。同日，黄会洪出具欠款确认书1份，载明：截止2019年5月6日，黄会洪尚欠款明细，开料合同号：C067-MZ-MO-004,欠开料货款4245元；开料合同号C071-MZ-MO-005,欠开料款：120000元；开料合同号：C072-MZ-MO-006,欠开料货款：181620元。开料超量款：8085元+2080元+3492元=13657元，开料欠款合计：319522元，开料款已全部到期，按合同时间不能支付完开料款将按月息2%收取利息。欠款人签字处有黄会洪的签字捺印。另外，开料超量款：“8085元+2080元+3492元=13657元”处有“（此款不收取利息）张立勇”的手写字样，此后，黄会洪未能全额偿还货款，广晟介木厂遂于2019年6月24日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，广晟介木厂确认涉案欠款确认书“（此款不收取利息）张立勇”的手写字样是其员工张立勇所写。黄会洪辩称2017年11月至2019年6月其通过微信多次向广晟介木厂支付货款合计121039元，并提交微信转账记录截图作为证据证明。对此，广晟介木厂确认该微信转账记录截图的真实性，并反驳称双方2019年5月6日对账时已对此前黄会洪微信转账支付的货款进行了扣减，黄会洪于2019年5月14日转账的6276元支付的是双方约定的利息，不应当在本金中扣减。诉讼中，根据广晟介木厂财产保全申请，本院依法裁定对黄会洪价值327066.67元财产采取保全措施。为此，广晟介木厂支出财产保全申请费2155元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广晟介木厂与黄会洪之间的买卖合同关系，为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。黄会洪欠广晟介木厂货款319522元的事实，有广晟介木厂提供的上述证据为证，并有广晟介木厂当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。黄会洪辩称2017年11月至2019年6月其通过微信多次向广晟介木厂支付货款合计121039元，并提交微信转账记录截图作为证据证明，但前述证据显示的是2017年11月10日至2019年5月14日期间黄会洪微信转账支出的款项，除2019年5月14日支出的6276元，其余款项的发生时间均早于2019年5月6日黄会洪出具涉案欠条、欠款确认书的时间，黄会洪亦未提交其他证据证明2019年5月6日双方对账时未扣减前述款项，故黄会洪该辩解，缺乏依据，本院不予采信。对于黄会洪2019年5月14日微信转账支付的6276元，广晟介木厂称该款系支付双方约定的利息，黄会洪对此不予确认，广晟介木厂亦无其他证据证明双方曾约定该款项用于支付欠款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。该6276元应优先抵充欠款利息。根据涉案欠款确认书的约定，计息欠款金额为305865元（4245元+120000元+181620元），2019年5月6日至2019年5月14日期间利息为1776元（305865元*2%*9天/31天），故2019年5月14日黄会洪微信转账6276元中归还利息1776元，归还本金4500元，尚欠货款本金金额为315022元（319522元-4500元）。自2019年5月15日起，黄会洪尚欠货款本金315022元及利息未能支付，有失诚信，已构成违约，故广晟介木厂要求黄会洪支付货款本金315022元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但利息应以315022元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月15日起计付。广晟介木厂本案诉求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄会洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇广晟介木厂偿还货款315022元并支付利息（利息计算方法：以315022元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月15日计至货款清偿之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇广晟介木厂其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取计3103元，财产保全申请费2155元，合计5258元（该款原告中山市大涌镇广晟介木厂已预交），由原告中山市大涌镇广晟介木厂负担92元，由被告黄会洪负担5166元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇广晟介木厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年十月二十四日书记员  罗丹薇杨平丽