黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2327号原告：刘加合，男，1935年10月12日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江县。原告：侯凤兰，女，1935年4月16日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江县。二原告委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市。负责人：卜学智，职务总经理。委托诉讼代理人：卢凤杰，职务经理。被告：王智君，男，1975年3月1日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告刘加合、侯凤兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王智君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加合、侯凤兰及二原告的委托诉讼代理人冉照山，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢凤杰，被告王智君及委托诉讼代理人孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加合向本院提出诉讼请求：一、原告刘加合因机动车交通事故造成各项损失87,606.28元，其中，1.医药费35,115.28元；2.护理费9,600.00元（60天×2人×80.00元/天）；3.伙食补助费5,900.00元（100.00元/天×59天）；4.营养费4,500.00元（90天×50.00元/天）；5.伤残赔偿金29,191.00元（29,191.00元/年×5年×20%）；6.鉴定费3,300.00元。首先要求太平洋保险公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告王智君承担赔偿责任；二、诉讼费用由二被告承担。侯凤兰向本院提出诉讼请求：一、原告侯凤兰因机动车交通事故造成各项损失138,469.24元，其中，1.医药费52,663.14元；2.护理费9,440.00元（59天×2人×80.00元/天）；3.伙食补助费11,800.00元（100.00元/天×2人×59天）；4.交通费10,000.00元；5.复印费64.50元；6.住宿费1,496.00元；7.伤残赔偿金46,705.60元（29,191.00元/年×5年×32%）；8.营养费3,000.00元（60天×50.00元/天）；鉴定费3,300.00元。首先要求太平洋保险公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告王智君承担赔偿责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月13日12时45分许，被告王智君驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿嫩江福民大街由南向北行至军民路交叉路口实施左转弯驶入军民路时，导致沿福民大街由北向南直行的侯凤兰驾驶的电动三轮摩托车侧翻，车辆侧翻后侯凤兰又与黑Ｎ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损及侯凤兰和乘车人刘加合受伤的交通事故。经嫩江公安交通警察大队认定，王智君在此起事故中负全部责任，二原告无事故责任。二原告受伤后被送到嫩江县人民医院治疗，由于侯凤兰伤势严重转到哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗。因被告王智君驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了“交强险”，故要求太平洋保险公司在“交强险”限额内赔偿，如超出部分由被告王智君赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对发生此起交通事故的事实及责任认定无异议，被告王智君驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了“交强险”，同意在“交强险”限额内赔偿二原告的合理经济损失。被告王智君辩称，被告侯凤兰年岁较大且无证驾驶，所以，本案原告侯凤兰应适当承担20%责任为宜。首先应由太平洋保险公司在“交强险”的限额内赔偿原告的经济损失，对于超出“交强险”限额的部分，同意赔偿二原告合理合法的经济损失80%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、2019年4月17日嫩江公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，旨在证明，事故发生的经过及责任认定。被告太平洋保险公司质证意见，对该证据无异议。被告王智君的质证意见，对该证据的真实性无异议，但事故认定书不是划定责任的唯一证据，原告侯凤兰年岁较大，且无证驾驶，所以，侯凤兰应适当承担20%的责任。本院认证意见，道路交通事故认定书是公安交通警察大队出具的，来源合法，内容真实，能够证实事故发生的经过及责任认定，本院予以采信。对于被告王智君辩解，侯凤兰应承担20%责任的意见，待在本院认为部分论证。二、侯凤兰的医疗费票据6张，收条1张，病案2份；刘加合的医疗费票据2张，病案1份，证明二原告因此次交通事故所产生医疗费，并且在住院期间用药的合理性。被告太平洋保险公司质证意见，对该组证据无异议。被告王智君质证意见，请法院对医疗费票据结合病案进行认定合理性；对于2019年3月28日的收条，不予认可；转院治疗应有转院证明。三、侯凤兰的转院证明一份，证明侯凤兰转上级医院治疗是合理的。被告太平洋保险公司质证意见，对证据无异议。被告王智君质证意见，对该证据无异议。本院对第二、三组证据的综合认证意见，二原告提交的医疗费票据、病案和转院证明均是医院出具的，能够相互印证，本院予以采信。侯凤兰提交的收条1张，属于外购药，因未有医生签字，故本院不予采信。四、侯凤兰提交的嫩江县人民医院的救护车费票据2张，证明侯凤兰转院到哈尔滨医科大学第一附医院治疗返还车费，金额10,000.00元。被告太平洋保险公司质证意见，交通费不在“交强险”理赔范围内，不同意赔偿。被告王智君质证意见，对证据的真实性无异议，应在保险的理赔偿范围内，应由保险公司赔偿。本院认证意见，该2张票据是侯凤兰转院到哈尔滨市××大学第一附属医院治疗的往返救护车费，结合哈尔滨市××大学第一附属医院的病案，属合理费用，本院予以采信。五、侯凤兰提交的哈尔滨医科大学附属第一医院的票据1张，旨在证明，复印病案所花复印费64.50元。被告太平洋保险公司质证意见，复印费不在“交强险”理赔范围内，不同意赔偿。被告王智君质证意见，不是交通事故发生的必然费用，不同意承担。本院认证意见，该票据是复印病案所花，属合理费用，本院予以采信。六、侯凤兰提交的住宿费票据2张，旨在证明，护理人员在护理时产生的住宿费1,048.00元。被告太平洋保险公司质证意见，陪护人员不能离开医院，这是陪人员产生的费用，不同意赔偿。被告王智君质证意见，由法院审查合法性，如果赔偿，应由保险公司赔偿。本院认证意见，该住宿费是护理人员产生的，不属于合理费用，本院不予采信。七、二原告提交的刘加合、侯凤兰的鉴定书2份及鉴定费票据2张，旨在证明，二原告的伤残等级、伤后护理期限及人数、营养期限、医疗终结期限。被告太平洋保险公司质证意见，对该组证据无异议。被告王智君质证意见，二原告均是退休工人，第二项不需要鉴定，该项鉴定费用我方不承担。本院认证意见，鉴定意见书是鉴定机构作出的具有专业性的结论，来源合法，内容真实，与案有关联性，鉴定费是鉴定机构收取的，属合理费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日12时45分许，被告王智君驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车，沿嫩江福民大街由南向北行驶至军民路交叉路口实施左转驶入军民路行驶时，导致沿福民大街由北向南直行的原告侯凤兰驾驶的电动三轮摩托车侧翻，车辆侧翻后侯凤兰又与被告王智君驾驶的车辆相撞，造成双方车辆受损及侯凤兰和电动三轮摩托车上的乘车人刘加合受伤的交通事故。嫩江公安交通警察大队认定，王智君在此起事故中负全部责任，刘加合和侯凤兰无事故责任。二原告受伤后到嫩江县人民医院住院治疗，侯凤兰由于伤势严重转到哈尔滨市××大学第一附属医院住院治疗。侯凤兰被诊断为，右侧血气胸、左顶硬膜下血肿、闭合性胸外伤、肺挫裂伤、胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、心包积液、胸壁皮下气肿、右肩胛骨骨折、中型闭合性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤，花去医疗费51,062.84元（其中侯凤兰交款47,063.14元，王智君交款3,999.70元）、救护车费10,000.00元、复印病案费64.50元、鉴定费3,300.00元。刘加合被诊断为，左桡骨远端骨折、头部外伤、右耳外伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折、双肺挫伤、右肘部外伤、左肩部外伤、左肩峰骨折、腰部外伤、双下肢外伤，花去医疗费35,729.18元（其中刘加合交款31,415.28元，王智君交款4,313.90元）、鉴定费3,300.00元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：“原告侯凤兰左颞部脑挫裂伤，右上肢肌力IV级评定为八级伤残，肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合评定为九级伤残、本次鉴定日行医疗终结、支持伤后住院期间二人护理、伤后营养期60日”。“原告刘加合评定为九级伤残、伤后6个月行医疗终结、支持伤后二人护理60日、伤后营养期限90日”。另查明，二原告系夫妻关系，属城镇户口。被告王智君驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了“交强险”。本院认为，被告王智君驾驶小型轿车与原告侯凤兰驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，造成二原告受伤，经嫩江公安交通警察大队事故认定，被告王智君负事故全部责任，二原告无事故责任，本院对嫩江公安交通警察大队的责任认定，予以采纳。被告王智君辩称，原告侯凤兰应承担20%事故责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。由于此起交通事故给二原告造成的合理的经济损失，被告王智君应当予以赔偿，因王智君在太平洋保险公司投保了“交强险”，所以，太平洋保险公司在“交强险”理赔限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告王智君承担赔偿责任。原告刘加合合理损失为，1.医药费35,729.18元（其中刘加合交款31,415.28元，王智君交款4,313.90元）；2.护理费。根据鉴定结论支持伤后二人护理60日，原告刘加合要求每天80.00元不违反法律规定，应准许，护理费为9,600.00元（60日×2人×80.00元/日）；3.伙食补助费。参照国家工作人员出差的标准100.00元/日赔偿住院期间的伙食补助费5,900.00元（100.00元/日×59日）；4.营养费。根据鉴定结论营养期限为90日，每日50.00元为宜，营养费为4,500.00元（50.00元/日×90日）；5.残疾赔偿金。因刘加合受伤时已满83周岁，属城镇居民，鉴定为九级伤残，按照2018年度城镇居民人均可支配收入29,19.00元/年的标准赔偿5年的20%即29,191.00元（29,191.00元/年×5年×20%）；共计84,920.18元。原告侯凤兰合理损失为，1.医药费51,062.84元（其中侯凤兰交款47,063.14元，王智君交款3,999.70元）；2.护理费。根据鉴定护理期为伤后住院期间2人护理，原告侯凤兰要求每天80.00元不违反法律规定，应准许，护理费为9,120.00元[57日（含转院中途时间）×2人×80.00元/日]；3.伙食补助费。参照国家工作人员出差的标准100.00元/日赔偿5,700.00元（100.00元/日×57日）；4.营养费。根据鉴定营养期限为60日，每日50.00元为宜，营养费为3,000.00元（50元/日×60日）；5.交通费10,000.00元；6.复印费64.50元；7.残疾赔偿金。因侯凤兰受伤时已满83周岁，属城镇居民，鉴定为八级和九级二处伤残，按照2018年度城镇居民人均可支配收入29,191.00元/年的标准赔偿5年的32%即46,705.60元（29,19.00元/年×5年×32%），共计125,652.94元。首先，医疗费、伙食补助费、营养费三项应在“交强险”项目中医药费10,000.00元的限额内由太平洋保险公司赔偿，二原告的医疗费、伙食补助费、营养费超出了10,000.00元，二原告系夫妻关系，保险公司赔偿的比例按各50%为宜，故太平洋保险公司在医药费10,000.00元的限额内赔偿二原告各5,000.00元,超出部分由被告王智君赔偿。原告刘加合的医疗费35,729.18元（其中刘加合交款31,415.28元，王智君交款4,313.90元）、伙食补助费5,900.00元、营养费4,500.00元，共计46,129.18元，减去太平洋保险公司赔偿的5,000.00元，再减去王智君已交款4,313.90元，被告王智君还应赔偿刘加合36,815.28元。原告侯凤兰的医疗费51,062.84元(其中王智君交款3,999.704元)、伙食补助费5,700.00元、营养费3,000.00元，共计59,762.84元，减去太平洋保险公司赔偿的5,000.00元，再减去王智君交的医疗费3,999.70元，被告王智君还应赔偿侯凤兰50,763.14元。其次，伤残赔偿金、护理费、交通费、复印费等项应在“交强险”项目中伤残赔偿金110,000.00元限额内由太平洋保险公司赔偿。原告刘加合的护理费9,600.00元、残疾赔偿金29,191.00元，合计38,791.00元；侯凤兰的护理费9,120.00元、交通费10,000.00元、复印费64.50元、残疾赔偿金46,705.60元，合计65,890.10元，二原告合计104,681.10元，未超过110,000.00限额，应由太平洋保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘加合医药费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、共计43,791.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告侯凤兰医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、伤残赔偿金,共计70,890.10元。三、被告王智君于本判决生效后15日内赔偿原告刘加合医药费、伙食补助费、营养费共计36,815.28元；四、被告王智君于本判决生效后15日内赔偿原告侯凤兰医药费、伙食补助费、营养费共计50,763.14元。案件受理费减半收取2,346.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担1,190.00元，被告王智君负担909.00元；二原告负担247.00元；鉴定费6,600.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担3,742.00元，被告王智君负担2,858.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  徐德海二〇一九年十月十日书记员  郭春阳