河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4075号原告：张香荣(于书超母亲)，女，1948年2月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：李喜平（于书超妻子），女，1972年2月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：于晨霞（李喜平女儿），女，住南阳市卧龙区英庄镇于岗村509号。原告：于晨霞（于书超女儿），女，1996年5月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：于增源（于书超儿子），男，2009年12月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：于晨霞（于增源姐姐），女，住南阳市卧龙区英庄镇于岗村509号。四原告委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。被告：王卫东，男，1983年10月17日出生，汉族，住新野县。被告：季鸿洲，男，1983年3月8日出生，汉族，住新野县。被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司，住所地西华县长平路西段路北临街综合楼。统一社会信用代码91411622MA3XCU30H。主要负责人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：周转，男，该公司员工。原告张香荣、李喜平、于晨霞、于增源与被告王卫东、季鸿洲、华农财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称华农财险西华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香荣、李喜平、于晨霞、于增源的委托诉讼代理人李翠，被告华农财险西华支公司的委托诉讼代理人周转到庭参加诉讼，被告王卫东、季鸿洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香荣、李喜平、于晨霞、于增源向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿四原告被扶养人生活费65033.20元、鉴定费4000元，合计69033.20元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年12月27日19时25分许，在新野县××镇道路××（××大桥中××）处，被告王卫东驾驶豫Ｒ×××××小型面包车由西向东行驶，与同向行驶因路滑摔倒在地的于书超驾驶的电动车发生碰撞，造成于书超受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，王卫东负此事故的全部责任，于书超无责任。事故发生后，于书超被送往南阳宛诚创伤显微外科医院抢救治疗。被告王卫东驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车实际车主为被告季鸿洲，该车在被告华农财险西华支公司投有交强险和商业三者险。因赔偿问题协商无果，后起诉至新野县人民法院，新野县人民法院依法作出（2019）豫1329民初1960号民事判决书，针对被扶养人生活费的请求，原告自愿另行主张权利。现四原告就被扶养人生活费诉至法院，请求判如所请。被告王卫东、季鸿洲均未作答辩。被告华农财险西华支公司辩称，我公司不承担张香荣及李喜平的抚养费，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.四原告提交的河南百年医学鉴定研究所有限公司的鉴定意见书及鉴定费发票，××致残程度鉴定标准》作出的结论，该标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。而本案原告李喜平并非因工负伤或因职业病致残，且其系听力及言语残疾，不符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准的规定，故不能以于书超因交通事故致残作为请求三被告赔偿被扶养人生活费的依据，故本院对其证明方向不予采信；2.四原告提交的南阳市卧龙区英庄镇于岗村民委员会证明，证实了四原告与于书超的身份关系，其没有资格或权利证明李喜平的劳动能力程度，故本院仅对四原告的诉讼主体资格予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日19时25分许，在新野县××镇道路××（××大桥中××）处，被告王卫东驾驶豫Ｒ×××××小型面包车由西向东行驶，与同向行驶因路滑摔倒在地的原告于书超驾驶的电动车发生碰撞，造成于书超受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，王卫东负此事故的全部责任，于书超无责任。2019年5月31日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，于书超胸腰椎压缩骨折术后，构成九级伤残；左下肢多发骨折术后目前膝关节功能受限，构成十级伤残。另查明，豫Ｒ×××××小型面包车系被告季鸿洲所有，被告王卫东借用该车发生本案交通事故，该车在被告华农财险西华支公司投保有122000元的交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。于书超曾于2019年4月8日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，于书超明确表示另案主张被扶养人生活费，本院于2019年7月11日作出（2019）豫1329民初1960号民事判决，判决被告华农财险西华支公司支付于书超医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计197246.39元（已扣除该公司先期支付的10000元、王卫东支付的20000元），支付王卫东20000元。2019年8月12日，于书超就该事故引发的被扶养人生活费、鉴定费向本院提起诉讼，诉讼中于书超于2019年9月5日死亡，四原告作为于书超的法定继承人于2019年9月23日向本院申请参加诉讼。还查明，于书超父亲于海瑞于2012年死亡，母亲张香荣生于1948年2月16日，于书超共兄弟姊妹五人。李喜平系于书超妻子，生于1972年2月12日，女儿于晨霞，生于1996年5月21日，儿子于增源，生于2009年12月8日。河南省2018年农村居民人均消费支出为10392.01元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王卫东驾驶豫Ｒ×××××小型面包车由西向东行驶，与同向行驶因路滑摔倒在地的于书超驾驶的电动车发生碰撞，造成于书超受伤、车辆损坏的道路交通事故，王卫东负此事故的全部责任，于书超无责任，被告王卫东依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××小型面包车在被告华农财险西华支公司投保有交强险和商业三者险（且不计免赔），故该公司应在其承保的交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。四原告的各项损失，本院认定如下：被扶养人张香荣的生活费为9×10392.01÷5×21%=3928.18元，于增源的生活费为8×10392.01÷2×21%=8729.29元，共计12657.47元，由被告华农财险西华支公司予以赔偿。因保险已足以赔付，故被告王卫东、季鸿洲不再承担赔偿责任。原告李喜平请求三被告赔偿被扶养人生活费及鉴定费，依据不足，依法不予支持。原告于晨霞在本案事故发生时已成年，其未提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其请求依法亦不予支持。对原告于增源的请求过高部分，依法不予支持。被告王卫东、季鸿洲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香荣、于增源12657.47元；二、驳回原告李喜平、于晨霞的诉讼请求；三、驳回原告于增源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告张香荣、李喜平、于晨霞、于增源负担700元，被告王卫东负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十月三十日书记员  张 莹