天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5308号上诉人（原审被告）：王威，男，1978年4月17日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡怀乾，男，1986年4月24日出生，汉族，平安保险股份有限公司天津分公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。上诉人王威因与被上诉人蔡怀乾民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王威的委托诉讼代理人王峰、被上诉人蔡怀乾的委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威上诉请求：1、撤销天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5516号民事判决书中第二、三项，依法予以改判或者发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不认可向被上诉人支付4000元利息。上诉人认为2018年5月15日借款协议中对于利息约定不明，因此不应向被上诉人支付利息。2018年5月15日上诉人实际收到被上诉人出借款应为28.5万元，而非40万元，一审以40万元为基数计算利息，上诉人不予认可。二、上诉人不认可按照一审判决书第三项判决结果向被上诉人支付逾期违约金和逾期利息。只有5.5万元存在逾期偿还问题，应以此为基数按照年利率24%的标准向被上诉人支付逾期违约金和违约利息。蔡怀乾辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院驳回上诉维持原判。蔡怀乾向一审法院起诉请求：1.判决王威归还蔡怀乾借款本金319700元；2.判决王威支付蔡怀乾利息8000元以及逾期利息11520元（2018年7月15日至2018年8月27日期间逾期利息为8256元；2018年8月28日至2018年9月7日期间逾期利息为960元；2018年9月8日至2018年10月26日期间逾期利息为2304元）；3.判决王威支付蔡怀乾违约金80000元；4.判决王威赔偿蔡怀乾律师费17000元；5.诉讼费用由王威承担。一审法院认定事实：2018年，王威因资金周转需要向蔡怀乾借款，2018年3月2日双方签订《借款协议》，约定王威向蔡怀乾借款200000元，借款期限为2018年3月2日至2018年5月2日共两个月，到期一次性归还。2018年5月15日双方又签订《借款协议》，约定王威向蔡怀乾借款400000元，借款期限为2018年5月15日至2018年7月14日共两个月，利息为1%，到期归本金，如果王威未如期如额归还借款，还应支付蔡怀乾借款金额20%的违约金以及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，另外还应支付蔡怀乾实现该债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理支出费用），同时案外人万子琦作为担保人在该借款协议上签字。除此两份书面借款合同外，双方还达成口头借款协议。从2018年3月至2018年10月期间，蔡怀乾通过银行转账方式陆续打入王威账户内的借款共计28笔，金额为1164700元，蔡怀乾委托案外人李德江通过银行转账方式打入王威账户内的借款共计2笔，金额为95000元。经询，李德江承认确系受蔡怀乾委托向王威打款95000元，该笔款项蔡怀乾也已给付李德江。故蔡怀乾共计向王威提供借款1259700元，王威与案外人万子琦已陆续偿还蔡怀乾借款本金共计940000元，尚欠借款本金319700元至今未付。另，蔡怀乾曾向本院提起诉讼，就两份书面借款协议的借款向王威主张权利，后蔡怀乾撤诉。一审法院认为，蔡怀乾与王威签订的两份《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定的权利、义务内容全面履行。双方除签订书面的借款协议外，还曾达成口头借款协议，口头借款协议虽未约定还款期限，蔡怀乾可以要求王威在合理期限内返还，故蔡怀乾要求王威偿还尚欠借款本金319700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于蔡怀乾就2018年5月15日的借款协议中的借款400000元要求王威支付利息8000元的主张，在该借款协议中已约定利息为1%，因此就该笔借款借期内的利息应为4000元，且王威未曾向蔡怀乾支付过利息，故蔡怀乾的该项诉请，部分予以支持。关于蔡怀乾就2018年5月15日的借款协议中的借款400000元向王威主张支付逾期利息及违约金一节，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，从蔡怀乾提供的转账记录中显示，案外人万子琦系分期向蔡怀乾打款对此款项予以偿还，确实存在逾期还款的情况，但双方在该借款协议中既约定了逾期利息，又约定了违约金，总计已超过了年利率24%，因此应以未还款金额为基数以年利率24%为限分段计算，超过部分不予支持。关于蔡怀乾主张的律师费，蔡怀乾提供了委托代理合同及发票，用以证明蔡怀乾为实现本案债权支出律师费17000元，但因双方关于借款既有口头约定，又有书面协议，双方仅在2018年5月15日的借款协议中就实现400000元债权约定了王威向蔡怀乾支付律师费等费用，但该笔借款王威虽有逾期，可是已经偿还完毕，双方就口头借款并无关于支付律师费的约定，故蔡怀乾为实现本案债权支出的律师费要求王威予以赔偿的诉讼请求，无合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告王威偿还原告蔡怀乾借款本金319700元；二、本判决生效后十五日内，被告王威支付原告蔡怀乾利息4000元；三、本判决生效后十五日内，被告王威支付原告蔡怀乾逾期利息和违约金（自2018年7月15日至2018年8月27日，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算；自2018年8月28日至2018年9月7日，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算；自2018年9月8日至2018年10月26日，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告蔡怀乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921.50元，原告蔡怀乾负担872元，被告王威负担3049.50元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告”。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方对于王威应支付蔡怀乾借款本金的数额均无异议，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：王威是否应当支付蔡怀乾利息、逾期利息和违约金。首先，双方于2018年5月15日的借款协议中约定利息为1%，一审法院判决400000元借款共支付利息4000元并无不当，应予以支持。其次，关于逾期利息及违约金问题，王威曾自认万子琦所还款项是专属针对2018年5月15日所借400000元而履行的担保义务。王威主张万子琦还款时不知道王威前期已经进行了部分还款与常理相悖。万子琦还款时存在逾期，蔡怀乾据此主张逾期利息和违约金，一审法院按照总计年利率24%分段计算并无不妥，本院予以照准。综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王威负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十月二十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……