江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4053号原告：许广志，男，1989年11月1日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：王国干，男，1968年10月17日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213007624232100，住所地江苏省宿迁市宿城区阳光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，女，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告许广志与被告王国干、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财保宿迁中心支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广志委托诉讼代理人王天华，被告王国干，被告中华联合财保宿迁中心支公司委托诉讼代理人杨茹、付作轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广志向本院提出诉讼请求：要求被告王国干赔偿因错误保全造成的损失57900元〔（2050000元×4.35%÷365天×260天）－（2050000元×0.385%÷365天×260天）〕，被告中华联合财保宿迁中心支公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月13日，被告王国干以合伙协议纠纷为由诉至泗洪县人民法院，并在被告中华联合财保宿迁中心支公司提供担保情况下对原告名下的银行存款2050000元进行保全。2018年11月29日，泗洪县人民法院判决，驳回原告王国干的诉讼请求。因被告王国干申请保全错误，使原告的存款被冻结260天（2018年9月11日至2019年5月29日），给原告造成一定的损失，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王国干辩称，王国干的诉讼请求未得到支持是因证据不足所致，其申请诉讼保全没有过错，不应承担赔偿责任。被告中华联合财保宿迁中心支公司辩称：1.原告的银行存款在保全期间正常产生相应的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算损失无依据；2.原告没有证据证明因未能使用被保全的款项而向外借款支出费用，原告没有因保全造成损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供（2018）苏1324民初6860号、（2018）苏1324民初6860号之一民事裁定书复印件各一份，证明本院根据王国干的申请，依法冻结许广志名下的江苏泗洪农村商业银行账户321324001199000019XXXX、321324031199000005XXXX、321324031199000001XXXX，每个账户保全价值均为2500000元，本院予以采信；2.原告提供（2018）苏1324民初7836号民事判决书复印件一份，证明原告许广志在江苏泗洪农村商业银行账户321324031199000001XXXX在2018年3月13日前，被王国干与许广志不当得利纠纷一案作出的（2017）苏1324民初4033号民事裁定书实际冻结2053897.64元，2018年3月13日，被王某与许广志离婚后财产纠纷一案作出的（2017）苏1324民初9350号民事裁定书轮候冻结2053897.64元至2018年9月10日。因王某申请保全错误，法院判决王某赔偿许广志因保全该账户造成的损失48455.44元〔按中国人民银行同期同类贷款利息（年利率4.35%）扣除江苏泗洪农村商业银行活期存款利息（年利率0.385%）计算〕，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担连带赔偿责任，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年5月12日，王国干以个人独资开办电线厂，投产后委托许广志进行管理，许广志将厂占为己有为由，向本院提起诉讼，要求许广志返还投资款及利润4000000元，并向本院申请保全，要求冻结许广志在银行账户存款2300000元。2017年5月15日，本院根据王国干的申请作出（2017）苏1324民初4033号民事裁定书，冻结许广志所有的在江苏泗洪农村商业银行账户321324001199000019XXXX、321324031199000005XXXX、321324031199000001XXXX和中国农业银行泗洪县支行账户62×××17、62×××79存款合计2300000元，但实际冻结许广志在江苏泗洪农村商业银行账户321324031199000001XXXX存款2053897.64元。2017年10月18日，本院判决，驳回王国干的诉讼请求。2018年3月13日，许广志在江苏泗洪农村商业银行账户321324031199000001XXXX存款2053897.64元被解冻。随后，该账户被王某与许广志离婚后财产纠纷一案作出的（2017）苏1324民初9350号民事裁定书轮候冻结存款2053897.64元。2018年8月13日，王国干以电线厂系与许广志合伙为由起诉来院要求解除与许广志之间的合伙关系，清算电线厂资产并要求分配利润2500000元，并在被告中华联合财保宿迁中心支公司投保的情况下申请保全许广志的银行存款。2018年8月21日，本院作出（2018）苏1324民初6860号民事裁定书，冻结许广志名下的江苏泗洪农村商业银行账户321324001199000019XXXX、321324031199000005XXXX、321324031199000001XXXX和中国农业银行泗洪县支行账户62×××17、62×××79，每个账户保全价值均为2500000元。2018年8月31日，许广志名下的账户321324001199000019XXXX、321324031199000005XXXX、321324031199000001XXXX被轮候冻结0元。2018年9月10日，本院对王某与许广志离婚后财产纠纷一案作出的（2017）苏1324民初9350号民事裁定书冻结许广志在江苏泗洪农村商业银行账户321324031199000001XXXX存款2053897.64元进行解冻。随后，该账户被（2018）苏1324民初6860号民事裁定书轮候冻结。2018年11月29日，本院作出（2018）苏1324民初6860号民事判决书，驳回原告王国干的诉讼请求。王国干不服提起上诉，于2019年4月18日撤回上诉。2019年5月24日，本院作出（2018）苏1324民初6860号之一民事裁定书，解除对许广志名下的账户321324001199000019XXXX、321324031199000005XXXX、321324031199000001XXXX冻结。2019年5月28日，上述账户被实际解冻。至此，原告许广志名下的321324031199000001XXXX账户存款2053897.64元被冻结260天（2018年9月11日至2019年5月28日）。经当事人确认，本案争议焦点为：被告王国干申请保全是否有错误，如有两被告的赔偿责任及赔偿费用如何确定。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。本案中，被告王国干针对电线厂的资产问题已经以不当得利为由进行了诉讼，本院审理后已判决驳回其诉讼请求。后被告王国干在明知电线厂不是与许广志合伙经营的情况下以合伙为由再次进行诉讼，并申请对原告许广志的银行存款进行保全存在过错，其对原告许广志因财产保全所遭受的损失应承担赔偿责任。被告王国干在申请保全时，已向被告中华联合财保宿迁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，被告中华联合财保宿迁中心支公司应承担连带赔偿责任。原告许广志系个体户，存款被冻结期间无法使用，其损失是客观存在的。原告要求损失按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院应予支持。因原告许广志被冻结的存款是在江苏泗洪农村商业银行，冻结期内产生的利息应按该支行的活期存款年利率0.385%计算，并从总损失中扣除。本院确定原告许广志的损失为57899.87元〔（2050000元×4.35%÷365天×260天）-（2050000元×0.385%÷365天×260天）〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：被告王国干赔偿原告许广志损失57899.87元，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告王国干、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  张双双人民陪审员  朱永侠二〇一九年十月三十日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。