签发人：分数：安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3914号原告：张燕，女，1986年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄开凤，女，1963年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，系原告张燕母亲。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：夏兵，男，1987年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：司巧娟，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告夏兵妻子。被告：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张燕与被告夏兵、黄如军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人黄开凤、陈树春，被告夏兵的委托诉讼代理人司巧娟到庭参加诉讼，被告黄如军经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1、判令夏兵、黄如军偿还借款50000元及利息4000元（利息按月利率2%自2019年3月21日起，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由夏兵、黄如军承担。事实与理由：2017年9月21日，夏兵称因做生意资金周转困难，向张燕借款50000元，约定利率为月利率3%，并出具借条一份，黄如军自愿承担连带责任保证，在担保人处签字捺手印。夏兵利息付至2019年2月21日就不再支付。由于多次催要未果，张燕起诉来院。夏兵辩称：50000元的借款是有的，借条打的是这么多，但实际拿了多少没有凭证，现在已经还了47000元本金，还有私下给的现金，本金是还清了的，但是给的现金没有收据，利息没还。黄如军未答辩。张燕围绕诉讼请求提交以下证据：1、张燕身份证一份，证明张燕的主体资格；2、借条原件一份，证明夏兵欠款及黄如军担保的事实；3、微信聊天记录复印件十一张（有两张重复），证明夏兵从张燕处购买货物及微信转账情况；4、微信转账记录复印件三张，证明2018年7月19日和2018年7月28日、2018年11月17日夏兵向张燕借款6500元；5、供货单两张，证明2018年9月23日张燕给夏兵供货，夏兵尚欠张燕5210元货款未付；6、代理费收据原件一张，证明张燕请律师花费3000元。夏兵提交了微信转账记录复印件二十四张，证明夏兵已经向张燕还款47000元。夏兵对张燕提交的证据1、2没有异议，对证据3、4夏兵质证认为不清楚，对证据5、6不认可。张燕对夏兵提交的微信转账记录质证认为，夏兵还从张燕处购酒，该微信转账记录是还张燕的购酒款。对双方无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对张燕提交的证据3、4，夏兵认可微信名“金迪木门@海螺系统门窗”和微信头像是其本人的，故两组证据的真实性应予认可。从聊天记录的内容来看，证据3主要是夏兵从张燕处购买烟酒等货物，证据4与本案无关。证据5只是说明双方存在货款纠纷，和本案亦无关系。证据6在张燕的诉讼请求中并未主张。对夏兵提交的微信转账记录，其中有一份金额为5900元的转账记录，转账时间、收款时间与张燕提交的微信聊天记录中的一笔5900元的转账记录，转账时间、收款时间一致，结合聊天记录内容，该笔款项应为夏兵从张燕处购买烟酒等物品的货款。其余转账记录张燕质证认为是购酒款，未提供证据证明，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，夏兵向张燕出具了一份金额为50000元的借条，约定月利率3%，于2017年11月21日前还清本息，并约定了逾期付款违约金、管辖法院及实现债权相关费用的承担。由黄如军自愿对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款以后，夏兵陆续归还了41100元（扣除货款5900元），余款由于多次催要未果，张燕向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。夏兵向张燕出具了欠条，应当及时履行还款义务。张燕辩称夏兵向其微信转账的款项为购酒款，除一笔5900元的转账外，其余无证据加以证实，本院不予认可。夏兵的最后一笔微信转账记录是2019年4月6日，期间共产生利息24750元（50000元×3%×16.5个月），余款16350元应视为归还本金，故夏兵欠张燕借款本金应为33650元，利息应自2019年4月7日起，按照月利率2%进行计算，张燕诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。黄如军自愿提供连带保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。黄如军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款33650元及利息（利息自2019年4月7日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告黄如军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张燕负担195.20元，由被告夏兵、黄如军负担379.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年十月十六日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。