广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5676号原告：李伟健，男，1993年1月26日出生，汉族，住清远市清城区，被告：潘加文，男，1992年6月18日出生，汉族，住清远市清城区，被告：温文静，女，1993年10月15日出生，汉族，住清远市清城区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。原告李伟健诉被告潘加文、温文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟健到庭参加诉讼。被告潘加文、温文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟健向本院提出诉讼请求：1、被告潘加文归还借款300000元及利息，利息从2016年3月17日起按年利率6%计付利息，计至还清之日止（暂计利息为：300000*6%*3=54000元），本金及利息合计354000元；2、被告温文静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告潘加文与被告温文静是夫妻关系，被告潘加文因资金周转困难，于2015年9月17日向原告借款300000元，被告出具《借条》给原告收执，双方约定借款期限为半年，即定于2016年3月17日前归还。上述约定的借款期限届满后原告多次向被告催还上述借款，但被告一直推诿。鉴于被告的严重失信行为，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告潘加文、温文静答辩称：一、答辩人实际收到原告的借款本金为240000元。答辩人虽然签订的借条是300000元，但答辩人在收到原告的借款300000元后立刻就返还了60000元给原告，答辩人实际收到的借款是240000元。二、答辩人已经归还111773元，现还欠款128227元本金。答辩人潘加文通过微信转账归还了47273元本金，通过银行转账归还了10000元本金，答辩人温文静通过银行转账归还了54500元，总共归还了111773元本金。本院经审理查明事实如下：2015年9月17日，原告通过清城区源潭镇宏一陶瓷原料加工场向被告温文静账户支付300000元。被告潘加文于同日向原告李伟健出具一份《借条》，确认向原告借款300000元，并承诺于2016年3月17日全部清偿。由于被告未按时还款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，被告潘加文、温文静抗辩已归还原告部分借款，其中2016年8月至2017年10月期间通过被告潘加文微信转账47273元。2015年9月至2017年10月通过被告潘加文、温文静银行账户转账64500元，其中2015年9月28日转账10000元，2015年10月9日转账10000元，2015年12月28日转账3000元，2016年6月24日转账10000元，2016年10月1日转账10000元，2017年10月4日转账30000元。原告则认为被告支付的款项是利息，不是归还本金。另查明，被告潘加文、温文静为夫妻关系，双方于2015年6月1日登记结婚。本院认为，被告潘加文向原告借款300000元的事实，有《借条》及转账记录为凭，本院予以确认。被告在诉讼中向本院提交了微信转账记录及银行转账记录证明其已归还部分借款，对此，本院认为，从被告提交的证据中，对于2016年3月17日前通过银行转账支付的23000元，因双方未约定借款期间需要计算利息，应视为被告潘加文归还原告的借款，应予以扣减，即截至2016年3月17日，被告潘加文尚欠原告借款277000元。根据债务应当清偿的原则，被告潘加文应当向原告偿还借款277000元。至于利息，由于被告潘加文到期未还款，已构成违约，原告主张被告潘加文从期满之日即2016年3月18日起按年利率6%计付利息至清偿之日止（计至2017年10月17日的逾期利息为26315元，之后的按年利率6%继续计付），符合法律规定，本院予以支持。对于被告潘加文、温文静2016年3月17日至2017年10月期间支付的88773元，因被告潘加文、温文静并未注明是归还借款本金，因此，该部分款项应先用于扣减逾期还款至2017年10月17日期间应支付的逾期利息26315元[（6%÷12个月）×277000元×19个月]后，剩余款项62458元再用于扣减借款本金，即截至2017年10月17日，仍欠借款本金为214542元（277000元-62458元），之后的利息以214542元为基数从2017年10月18日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。对于原告主张被告温文静对被告潘加文的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告温文静并未提供证据证明该借款为被告潘加文的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告温文静应当对被告潘加文的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告潘加文、温文静于本判决生效之日起5日内向原告李伟健清偿借款本金214542元及利息（利息从2017年10月18起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告李伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由原告李伟健负担992元，被告潘加文、温文静负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十月二十二日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。