wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6592号起诉人：周某，女，1981年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周生义，男，1948年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。2019年10月21日，本院收到周某的起诉状。起诉人周某提出诉讼请求：撤销起诉人与被告高玉文2015年6月23日签订的《关于华润花园高层1203房屋产权的约定》；诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被告于××××年××月登记结婚，婚后住，××××年××月××日生育一子高某，2018年12月13日经徐州市泉山区人民法院判决准许双方离婚。双方在婚姻关系存续期间为了使孩子有一个好的学习环境，共同商量在徐州市科技实验小学附近购买了一套学区房，该学区房位于徐州市泉山区华润花园7-1203室。购房时，起诉人与被告作为买受人于2015年6月17日同出卖人杜长明、刘芳共同就涉案房屋签订了《存量房买卖合同》，并进行了备案登记。在购房合同中，起诉人与被告对该房屋权属约定为共同共有，而被告为了改变该共同共有的状况，于2015年6月23日单方拟制了《关于华润花园高层1203室房屋产权的约定》（以下简称《产权约定》）。2019年1月23日下午，徐州市泉山区人民法院以“离婚后财产纠纷”为由开庭审理了起诉人与被告之间有关财产分割问题。在庭审中，起诉人得知被告在签订《产权约定》时，故意隐瞒购房时的事实真相，采用欺诈、胁迫、乘人之危的手段，诱导、施压起诉人在其事先拟制好的、没有经过双方协商的《产权约定》上签字。该《产权约定》从签订到内容均违反了法律规定的诚实信用、平等自愿原则。从内容上看，被告谎称该房是其全额出资购买，产权应归其个人所有。另外，在签订《产权约定》时，被告还利用起诉人为孩子购买学区房的迫切心情，对起诉人进行诱导、施压，使起诉人产生错误认识，并基于这种错误认识，作出与真实意思不符的意思表示。被告主观上具有欺诈的故意，并实施了欺诈行为，导致起诉人权益受到侵害，故起诉人提起诉讼。本院经审查认为，高玉文曾于2019年1月3日向本院提起诉讼，要求确认其与周某于2015年5月30日签订的《夫妻财产约定协议书》、2015年6月23日签订的《关于华润花园高层1203房屋产权的约定》合法有效，请求确认华润花园7号楼1203室房屋归其所有；要求周某限期迁出上述房屋，并协助办理上述房屋产权变更手续。本院经审理，于2019年4月2日作出（2019）苏0311民初113号民事判决，确认高玉文、周某于2015年5月30日签订的《夫妻财产约定协议书》及2015年6月23日签订的《关于华润花园高层1203房屋产权的约定》两份协议合法有效；确认位于徐州市房屋所有权归高玉文所有；驳回高玉文其他诉讼请求。现周某又以高玉文为被告，要求撤销上述《产权约定》。该诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对周某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  沈九安审判员  杨 瑞二〇一九年十月二十八日书记员  张 蕊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执352号 申请执行人毕永华，男，1999年6月26日生,住丘北县。 被执行人杨勇，男，1989年9月22日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人毕永华与被执行人杨勇故意伤害一案中，被执行人应赔还申请执行人各项经济损失人民币63，007.62元。经查，被执行人杨勇在云南省农村信用合作联社存款账户已于2019年5月22日冻结，冻结时余额为118.66元，因所冻金额较小，申请人同意暂不划拨；被执行人杨勇现尚在监狱服刑。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年十月十一日 书记员  刘永飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1077号 申请执行人浙江兴岩电气设备有限公司，住所地浙江省金华市武义县黄龙工业区黄龙一路1号，组织机构代码：777244418。 法定代表人吴晓美。 被执行人胡林平，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省万年县。 关于申请执行人浙江兴岩电气设备有限公司与被执行人胡林平民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2382号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江兴岩电气设备有限公司于2019年05月23日向本院申请执行，要求被执行人胡林平支付执行款46000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡林平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡林平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡林平有其他可供执行的财产。申请执行人浙江兴岩电气设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡林平目前无财产可供执行，申请执行人浙江兴岩电气设备有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1077号案终结本次执行程序。申请执行人浙江兴岩电气设备有限公司今后若发现被执行人胡林平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶      建      莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审90号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：卢造文，甘肃省庆城县人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201813号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月15日，庆阳市卫生健康委员会卫生监督员李政霏、刘晓东、刘楠在卫生监督检查时发现：卢造文未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医生执业证书》，在庆阳市西峰区什社乡什丰村淑萍蒸馍店隔壁设置诊疗场所开展诊疗活动。庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医证保登字20181号证据先行登记保存决定书对涉案药械进行了登记保存。2018年10月15日，正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令卢造文立即停止执业活动并给予：1、没收非法所得人民币肆佰陆拾陆元整（466.00元）；2、没收庆市卫中医证保登字20181号登记保存的药品及诊疗器械；3、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201813号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201813号行政处罚决定书对卢造文处以：1、没收非法所得人民币肆佰陆拾陆元整；2、没收庆市卫中医证保登字20181号登记保存的药械；3、罚款人民币柒仟元整的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）32号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201813号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201813号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李                 宁
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2980号申请执行人：王国骅，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李振耀，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王国骅与被执行人李振耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）钟民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）钟民一初字第154号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十七日书记员  夏 韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5291号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人竺俊杰，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币252460.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币252460.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人竺俊杰名下价值人民币252460.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执269号 申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。 负责人：孙灵,系该行行长。 被执行人：黄秀娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住全南县。 被执行人：陈文财，男，1975年7月7日出生，汉族，住全南县。 被执行人：陈文军，男，1970年10月29日出生，汉族，住全南县。 被执行人：陈小兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住全南县。 被执行人：黄剑晖，男，1971年10月20日出生，汉族，住全南县。 被执行人：赣州市润辉机械科技有限公司，住址：县工业二园赣州市润辉机械科技有限公司。 法定代表人：陈文军。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀娟、陈文财、陈文军、陈小兰、黄剑晖、赣州市润辉机械科技有限公司金融借款纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  曾永明 二〇一九年九十月三十日 代理书记员  段志龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保81号之一解除保全申请人：刘爱花，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王震，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住河北省。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2019)鲁0681执保81号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币130000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十八日书记员  李春颖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1022号申请执行人刘晓飞，女，1980年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赵坤，男，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2017黑0221民初2689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1022号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一九年十月二十四日书记员  张亦弛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3864号原告：蒋某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告蒋某与被告高某、朱某民间借贷纠纷一案，原告蒋某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蒋某撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告蒋某负担。审 判 长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年十月三十一日书 记 员 魏雪林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6947号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周冬斗，男，汉族，1989年2月26日出生，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告周冬斗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告周冬斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计35112.61元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23541.78元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等，截止2019年4月9日的利息5718.52元，费用5852.31元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告于2016年9月27日发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”；4、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费及尚欠款项。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月21日，被告向原告申领信用卡，签字表示已参阅并同意领用合约的条款、细则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月24日尚欠原告本金23541.78元、利息8026.5元、还款违约金5852.31元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周冬斗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截至2019年9月24日的欠款本金23541.78元；二、由被告周冬斗于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告周冬斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 樊成明二〇一九年十月九日书 记 员 何婧琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初604号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：钟山，女，该公司团委书记。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 琰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保90号申请人孙夕珂，女，2014年10月15日生，汉族，住杞县。法定代理人孙红强，男，1984年2月14日生，汉族，住址同上。系申请人孙夕珂之父。被申请人王松力，男，1983年1月4日生，住杞县。申请人孙夕珂因与被申请人王松力驾驶其名下的豫Ａ×××××小型面包车发生交通事故造成其受伤为由，于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王松力名下的豫Ａ×××××小型面包车一辆予以诉前保全。申请人孙夕珂提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：30000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王松力名下的车牌号为豫Ａ×××××小型面包车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人孙夕珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十月二十三日书记员  闫俊宏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执676号 申请执行人赵志福，男，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长兼总经理。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行赵志福申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1627民初6018号原告：王发展，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市太康县分公司。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411600776533373C。委托诉讼代理人：乔家兴，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国电信股份有限公司太康分公司。住所地：太康县城关镇谢安路中段。统一社会信用代码：91411627692191193W。委托诉讼代理人：沈威，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王国锋，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王发展与被告中国移动通信集团河南有限公司周口市太康县分公司、中国电信股份有限公司太康分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王发展的委托诉讼代理吴成连，被告中国移动通信集团河南有限公司周口市太康县分公司委托诉讼代理人乔家兴、郭晓倩，被告中国电信股份有限公司太康分公司委托诉讼代理人沈威、王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发展向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告将放置在员工房屋上的通信电缆线移走，不得妨碍原告对房屋的使用；2、请求人民法院依法判令二被告支付房屋使用费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月20日，原告购买位于太康县棉麻公司办公楼后面家属楼东单元一楼东户楼房一套。原告在使用过程中，被告不断在原告的楼房相邻的门楼平房上面拉扯通信电缆线路，现原告平房出现裂缝，经与被告协商，二被告置之不理。被告中国移动通信集团河南有限公司周口市太康县分公司辩称，根据电信条例有关规定，本被告有权利附挂电信线路，该线路属于公共设施，原告仅仅因为修缮房屋竟会损害公共利益；本案中本被告的线路没有实际附挂原告建筑物，而是仅仅从其建筑物上方悬空通过，着力点不再原告建筑物上，原告要求房屋使用费没有事实及法律依据；涉案光缆属于4家运营商所有，仅仅起诉移动和电信两个被告遗漏了当事人，综上，请法院依法驳回原告对本被告的诉请，本被告不应当承担房屋维修费及诉讼费用。被告中国电信股份有限公司太康分公司辩称，1、棉麻公司家属院东单元1楼东户产权人及门楼平方的产权人在原告没有提供相关所有权凭证的情况下，本被告对原告的诉讼主体资格存在异议，另外门楼平房是否经过城市规划部门批准是否办有合法建房手续存在疑惑；2、原告漏列诉讼当事人，网线的运营商共计4家；3根据电信条例的规定被告有权在民用建筑物上附挂通讯线路，因该通信线路服务于棉麻公司小区全体用户，相对于原告说形成相邻法律关系，根据民法总则第88条规定，原告诉求的使用费没有法律依据，也不存在使用费之说；4、该通讯线路没有影响原告的相关权利，不影响原告使用房屋及修缮门楼平房，综上依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告王发展以350000元价格购买案外人陈枫位于太康县棉麻公司办公楼后家属楼东单元一楼东户楼房一套。另查明该房产未进行产权登记，买卖合同未显示房屋买卖包含门楼平房。本院认为,原告王发展起诉被告中国移动通信集团河南有限公司周口市太康县分公司、中国电信股份有限公司太康分公司，要求二被告将放置在原告门楼平房上的通信电缆线移走，不得妨碍原告王发展对该房屋的使用并要求被告支付使用费10000元。原告应当提供其对该房屋拥有合法使用权的相关证据。本案中，原告王发展并未提供其拥有该门楼平房的合法使用权及该门楼平房经过相关行政主管部门规划、许可的相关证据，故对原告王发展的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王发展的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一九年十月二十九日书记员  王可可
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7426号 原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路878号。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山品润蜜桔专业合作社，住所地象山县定塘镇漕港村漕后自然村204号。 法定代表人：严赛琴，该社理事长。 被告：严赛琴，女，1967年10月30日出生，汉族，住象山县。 被告：严素贞，女，1970年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：邵兴国，男，1979年12月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称“农业融资公司”）与被告象山品润蜜桔专业合作社（以下简称“品润合作社”）、严赛琴、严素贞、邵兴国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告农业融资公司的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼，被告品润合作社、严赛琴、严素贞、邵兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告品润合作社归还原告代偿款300000元，并支付违约金（按月利率20‰自2019年9月7日起算至被告实际给付之日）；2、判令被告严赛琴、严素贞、邵兴国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月5日被告品润合作社为生产经营需要向象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）借款3000000元，约定还款期为2018年9月1日。上述借款由原告为其提供连带担保。同日，原告和被告严赛琴、严素贞、邵兴国签订《借款担保协议书》，约定上述被告为原告提供反担保，同时对借款本息，违约金，实现债权的诉讼费用（律师费）等各项的权利义务进行了明确。到2019年9月份，被告品润合作社明确表示无力偿还本息，而农村信用社要收回借款，故原告只得依据和农村信用社签订的《流动资金保证借款合同》在2019年9月6日代其归还借款300000元。原告承担保证责任后原告多次向被告方催促还款，但被告方均以资金周转困难为由拒不履行偿还义务。 被告品润合作社、严赛琴、严素贞、邵兴国均未作答辩。 鉴于到庭被告对原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款担保协议书》、逾期报告、收息收贷凭证、代偿证明的真实性无异议，且被告品润合作社、严赛琴、严素贞、邵兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告品润合作社、严赛琴、严素贞、邵兴国对原告提供的上述证据放弃质证权，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。 案经审理，本院查明如下事实： 1、2017年9月5日，以农村信用社为贷款人，以被告品润合作社为借款人，以原告农业融资公司为保证人共同签订《流动资金保证借款合同》，约定被告品润合作社为生产经营需要于向农村信用社借款3000000元，借款期限为2017年9月5日至2018年9月1日。上述借款由原告农业融资公司为其提供连带担保。 2、2017年9月5日，以原告农业融资公司为借款担保人，以被告品润合作社为被担保人，以被告严赛琴、严素贞、邵兴国为反担保人签订《借款担保协议书》，约定被告严赛琴、严素贞、邵兴国为原告农业融资公司提供反担保，并约定如被告品润合作社不能按期归还借款，则原告农业融资公司有权在为被告品润合作社垫付归还借款后按垫付金额的2%（即20‰）的比例向被告品润合作社收取违约金。被告严赛琴、严素贞、邵兴国自愿为被告品润合作社向原告农业融资公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保反担保范围包括原告农业融资公司为被告品润合作社代为归还的借款本息、违约金，以及原告农业融资公司为实现上述债权而支付的一切诉讼费用。反担保期限为原告农业融资公司代被告品润合作社履行担保责任后两年。各担保人均在该《借款担保协议书》的落款处书写了签名并按了指印。 3、2017年9月5日，农村信用社向被告品润合作社发放了贷款3000000元，约定月利率为5.256250‰，贷款到期日为2018年9月1日。 4、贷款到期后，被告品润合作社未能按期还款。农村信用社出具了前述贷款已经逾期，要求原告农业融资公司承担垫付赔偿责任的《逾期报告》。 5、2019年9月6日，原告农业融资公司向农村信用社支付了300000元，并由农村信用社出具了《赔偿证明》。此后，被告品润合作社未能履行还本付息义务，被告严赛琴、严素贞、邵兴国亦未履行反担保义务。 以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款担保协议书》、《逾期报告》、《赔偿证明》、《借款借据》、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，本案涉及的《流动资金保证借款合同》、《借款担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告品润合作社未能向农村信用社归还借款，原告农业融资公司为被告品润合作社履行担保责任向农村信用社偿还了借款300000元，故有权就上述款项向被告品润合作社追偿。被告品润合作社未及时向原告农业融资公司返还代偿款，构成违约，故原告农业融资公司要求被告品润合作社归还代偿款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款担保协议书》对被告品润合作社就原告代偿之后的逾期利息利率进行了约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告农业融资公司要求被告品润合作社按月利率20‰支付款项偿还之后逾期利息的诉讼请求予以支持。被告严赛琴、严素贞、邵兴国为被告品润合作社提供反担保，在被告品润合作社未能归还代偿款情况下应当承担反担保责任。被告品润合作社、严赛琴、严素贞、邵兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山品润蜜桔专业合作社于判决生效后十五日内归还原告象山县农业融资担保有限公司代偿款300000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率20‰自2019年9月7日算至被告实际履行之日）； 二、被告严赛琴、严素贞、邵兴国对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告严赛琴、严素贞、邵兴国承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山品润蜜桔专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告象山品润蜜桔专业合作社、严赛琴、严素贞、邵兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十月二十二日 代书记员  严咏絮
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3168—1号 被拘留人：王培强，男，1976年4月27日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：刘秋菊，女，1977年9月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3168号申请执行人王宏光与被执行人王培强、刘秋菊借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人王培强、刘秋菊各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执496号申请执行人刘知祥，男，汉族，1967年3月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人饶乃高，男，汉族，1977年9月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人刘知祥与被执行人饶乃高民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0621民初1295号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人饶乃高未按该调解书确定的内容履行义务，申请执行人刘知祥于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人饶乃高送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即向申请执行人刘知祥履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、该案执行标的25000.00元，被执行人饶乃高定于2019年11月15日前支付10000.00元，2020年1月15日前支付15000.00元。二、申请执行人刘知祥同意上述被执行人饶乃高所定还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执496号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年十月二十五日书记员  马怡诚
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1814号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H法人代表：刘莹，职务：董事长。委托代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市，职务：客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：江西省舒乡农业发展有限公司，地址：江西省抚州市东乡区恒安西路62号，统一社会信用代码：913610290718342649。法人代表：万斌，职务：董事长。被告：万斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：周冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：万湾，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：孙海强，女，1976年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、周冬梅、万湾、孙海强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子邓到庭参加诉讼、被告江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、周冬梅、万湾、孙海强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西省舒乡农业发展有限公司立即归还借款16万元及至2019年9月3日止的利息款60134.01元（之后的利息算至还清借款日止）；2、判令被告万斌、周冬梅、万湾、孙海强对上述借款本息承担连带保证偿还责任3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告江西省舒乡农业发展有限公司与我行签订流动资金借款合同，约定被告江西省舒乡农业发展有限公司向我行借款160万元，借期一年（自2017年4月27日至2018年4月26日止），年利率8.28%，同日被告万斌、周冬梅、万湾、孙海强与我行签订保证合同，约定万斌、周冬梅、万湾、孙海强对上述借款本息承担连带保证责任。我行履行了借款合同义务，将160万元借给了被告江西省舒乡农业发展有限公司借款期间，被告分别于2018年6月28日归还本金128万元、2019年4月22日归还本金16万元，现结欠本金16万元。借款到期后，被告江西省舒乡农业发展有限公司没有按期归还贷款本息，被告违约了与我行合同约定，特向人民法院提出诉讼，要求其立即返还借款及利息。被告江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、周冬梅、万湾、孙海强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件及法定代表人的身份证复印件、授权委托书、授权人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提交被告江西省舒乡农业发展有限公司的营业执照一份、身份证复印件四份；证明被告的诉讼主体资格；3、提交借据、借款合同，证明被告向原告办理了货款的事实，借贷关系的成立，原告已书面告知被告贷款逾期后会产生的法律后果；4、提交保证合同一份，证明保证人对该笔贷款负有连带保证偿还责任；5、提交查询贷款还本明细、贷款结欠本息，证明被告使用贷款期间（截止2019.09.03）欠原告贷款本金160000元，利息60134.01元，合计220134.01元。经审理查明，2017年4月27日，被告江西省舒乡农业发展有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告江西省舒乡农业发展有限公司向原告借款160万元，借期一年（自2017年4月27日至2018年4月26日止），年利率8.28%，同日被告万斌、周冬梅、万湾、孙海强与原告签订保证合同，约定万斌、周冬梅、万湾、孙海强对上述借款本息承担连带保证责任。原告履行了借款合同义务，将160万元借给了被告江西省舒乡农业发展有限公司借款期间，被告分别于2018年6月28日归还本金128万元、2019年4月22日归还本金16万元，现结欠本金16万元。借款到期后，被告江西省舒乡农业发展有限公司没有按期归还贷款本息，被告违约了与原告合同约定，原告遂向本院起诉。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省舒乡农业发展有限公司签订的借款合同、与万斌、周冬梅、万湾、孙海强签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。因被告江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、周冬梅、万湾、孙海强未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、周冬梅、万湾、孙海强至今欠原告借款本金16万元及利息款220134.01元是事实，现在原告要求被告归还借款本金16万元及利息款220134.01元，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西省舒乡农业发展有限公司归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款16元及至2019年9月3日止的利息款220134.01元，之后的利息算至还清借款日止，息随本清。此款在判决书生效后一个月内付清；二、被告万斌、周冬梅、万湾、孙海强承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602.01元，由被告江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、周冬梅、万湾、孙海强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇一九年十月三十日书 记 员  乐 媛
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8856号 原告：谢春民，男，1978年6月12日出生，汉族，住东海县。 被告：翟怀沛，男，1990年4月10日出生，汉族，住东海县。 被告：董徐州，男，1981年2月27日出生，汉族，住东海县。 原告谢春民与被告翟怀沛、董徐州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春民到庭参加诉讼,被告翟怀沛、董徐州未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告40000元及利息1600元（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款时止），合计41600元人民币。事实和理由：2018年12月7日，被告翟怀沛借原告现金40000元人民币用于家庭经营，口头约定月息3%,被告董徐州提供书面担保。现原告多次催要，被告翟怀沛以暂时无款为由拒还，被告董徐州未尽担保责任。 被告翟怀沛、董徐州未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了制式借条一张，该借条载明被告翟怀沛于2018年12月7日向原告借款40000元，定于2019年3月7日前偿还。借条上有被告翟怀沛签名及公民身份号码、联系电话。被告董徐州作为担保人在借条上签字，并写下自己的公民身份号码、联系电话。据原告称，当天以现金方式向被告翟怀沛支付了借款40000元，并口头约定利息为月息2分，被告翟怀沛已支付利息至2019年6月，每月给付800元，累计4800元。 原告在诉讼中提供了有被告翟怀沛、董徐州签名的借条。 本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告在诉讼中提供了有被告翟怀沛签名的借条，并称以现金方式交付了借款，被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予质证、举证的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。本院依据现有证据认定原告与被告翟怀沛之间存在民间借贷关系，被告翟怀沛应向原告偿还借款。对于利息，原被告之间并未有书面约定，依据相关法律规定，被告翟怀沛应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。被告翟怀沛之前支付给原告的4800元应视为向原告偿还的本金，即被告翟怀沛还应向原告偿还借款本金35200元。被告董徐州作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟怀沛于本判决生效后十日内偿还原告借款35200元及利息（利息自2019年3月7日起以35200元为基数按年利率6%计算至被告翟怀沛付清款止）。被告董徐州承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费840元减半收取420元由被告翟怀沛、董徐州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶桃
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4318号原告：闫修海，男，1975年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：重庆恒社房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240078837767F。法定代表人：闫玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。原告闫修海与被告重庆恒社房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告闫修海于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫修海的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告闫修海撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告闫修海负担。审判员 秦 琴二〇一九年十月三十日书记员 王秋婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5777号 罪犯童军舰，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0723刑初502号刑事判决，以被告人童军舰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人童军舰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙07刑终135号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处罚金180000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯童军舰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯童军舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童军舰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯童军舰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：伍辛，男，1975年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告伍辛信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50,407.93元、利息7,500.74元、滞纳金16,745.97元，合计74,654.64元；2、判令被告以欠款本金50,407.93元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年09月16日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月14日拨打了被告伍辛在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告伍辛发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告伍辛应诉，被告接听电话承认本人,并提供用于送达相关涉诉材料的邮寄地址。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向被告提供的涉诉材料邮寄送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月29日被他人签收。在开庭时，被告伍辛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年10月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金合计50,407.93元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2019年05月13日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。持卡人与发卡银行约定的利息、滞纳金、分期手续费总和不得超过年化利率24%。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍辛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金50,407.93元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2018年10月26日起计算至2019年05月13日止）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,942.00元，减半收取971.00元（原告已预交），由被告伍辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17350号原告：奉伶慧，女，1997年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：光耀天际(深圳)活动策划有限公司，住所地广东省深圳市。原告奉伶慧与被告光耀天际(深圳)活动策划有限公司劳务合同纠纷一案，原告奉伶慧未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉伶慧撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一九年十月八日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8393号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁如侨，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁如飞，女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁成维，男，1944年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：梁如侨（系梁成维的儿子），男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：梁如飞（系梁成维的女儿），女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东安捷急救转运中心有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路78号1-2楼。法定代表人：赖汉乐，该公司行政总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建波，该公司员工。再审申请人梁如侨、梁如飞、梁成维因与被申请人广东安捷急救转运中心有限公司（以下简称安捷公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁如侨、梁如飞、梁成维申请再审称，梁如侨、梁如飞、梁成维与安捷公司订立转运协议前双方已达成一致意见，无论阳江中医院是否同意转院，安捷公司都应将患者转运至珠江医院治疗。2017年5月12日，梁如侨、梁如飞、梁成维已为患者办理出院手续，但阳江中医院在未经患者家属同意的情况下进行抢救处理，安捷公司未弄清患者情况就放弃转运，存在严重失职，与患者死亡有因果联系，应当承担侵权责任。综上所述，梁如侨、梁如飞、梁成维申请再审本案。安捷公司提交书面意见称，安捷公司于2017年5月12日依约到达阳江中医院拟接患者转运至珠江医院，但患者病情突然恶化、心跳骤停需要进行紧急抢救而未能转运。安捷公司没有过错，与患者死亡也没有因果联系，不应承担侵权责任。本院经审查认为，关于安捷公司应否承担侵权责任的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本案中，安捷公司于2017年5月12日到达阳江中医院办理患者张秀珍的转运手续，但因张秀珍病情恶化，阳江中医院对张秀珍进行抢救而未能转运，张秀珍一直由阳江中医院看护，没有移交予张秀珍的家属或安捷公司。2017年5月12日13时45分，张秀珍经抢救恢复自主心率后，14时阳江中医院许可张秀珍出院，张秀珍病亡的时间约在14时至15时，二审判决认定即使安捷公司转运人员在场继续等候，从张秀珍抢救完毕许可出院至其病亡的时间也不足以将张秀珍从阳江中医院转运至珠江医院，安捷公司的行为与张秀珍的死亡后果不存在因果关系，安捷公司无需承担侵权责任，并无不当。梁如侨、梁如飞、梁成维申请再审主张安捷公司应承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，梁如侨、梁如飞、梁成维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁如侨、梁如飞、梁成维的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十月二十九日法官助理龚洲洋书记员叶萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2458号之二申请执行人：王俊，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：熊裕刚，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人熊裕刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊裕刚在银行的存款人民币30350元，现因申请人王俊向本院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊裕刚在银行的存款人民币30350元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月十日书记员  陈 雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4846号原告：刘林冲，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：王玉征，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢培育，公司员工。原告刘林冲与被告王玉征、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘林冲的委托诉讼代理人张汉生，被告王玉征、被告保险公司的委托诉讼代理人卢培育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林冲向本院提出诉讼请求：1，要求两被告赔偿原告全部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费等暂定100000元，庭审中数额具体为169662.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日18时50分许，被告王玉征驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪小型轿车，沿S206线由东向西行驶至柘城县李原南门超市门口时，在与对面来车会车时与行人刘林冲发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王玉征承担全部责任，原告刘林冲无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为了维护合法权利，依法起诉。被告王玉征辩称，交通事故属实，事故车主在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业险，应该由被告保险公司在保险限额内赔付。被告王玉征为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司辩称，在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日18时50分许，被告王玉征驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至柘城县李原南门超市门口时，在与对面来车会车时与行人刘林冲发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告王玉征承担事故额全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗126天，支付医疗费31410.30元，门诊费1174.33元（1072.33元+102元），被告王玉征垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付2800元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告左耳听力障碍为十级伤残，支付鉴定费1755.52元（鉴定检查费465.02元+鉴定检查费590.50元+鉴定费700元+鉴定拍照费50元），另查明，原告父亲刘圣军出生于1948年4月15日，母亲杨贵兰出生于1951年10月8日，生育两个儿子；女儿刘自福出生于2004年1月30日。被告王玉征驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在赔付范围内承担责任。再查明，原告在柘城县××××南经营铝合金门窗的零售。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单、村委会证明、户口本、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王玉征承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张被告的误工费按照制造业的标准计算，于法无据，本院不予支持。因原告在柘城县××××南经营铝合金门窗的零售，本院依法对原告的赔偿按照城镇标准计算。原告主张鉴定费1000元，系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张辅助器具费2800元，结合原告的病历显示，原告多处骨折，需要行左上肢支具固定，有柘城县人民医院的诊断证明为证，本院对此予以支持。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见书系本院对外委托作出，鉴定程序合法，可以作为本案的定案依据，本院对被告保险公司的重新鉴定申请，不予准许。原告刘林冲应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费32584.63元（31410.30元+1072.33元+102元），2.营养费2520元（126天×20元），3.住院伙食补助费6300元（126天×50元），4.护理费13733.31元（39783元÷365天/年×126），5.交通费2520元（126天×20元），6.误工费22775.93元（45677元/年÷365天/年×182天/自2018年12月8日至2019年8月7日），7.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%），8.被扶养人生活费共计14059.98元：父亲刘圣军4676.4元（10392.01×9年×10%÷2人），母亲杨贵兰6235.21元（10392.01×12年×10%÷2人），女儿刘自福3148.37元（20989.15×3年×10%÷2人），9.精神损失费5000元，10.鉴定费1000元，11.辅助器具费2800元，以上共计167042.23元，由被告保险公司在保险限额内赔付。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告王玉征的垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘林冲保险金157042.23元（167042.23元-10000元）;二、原告刘林冲收到保险金时返还被告王玉征垫付款10000元；三、驳回原告刘林冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元（已减半收取），由被告王玉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月三十日书记员 孙静静
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1250号 申请执行人：黄锦明，男，1968年6月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：康美民，男，1974年1月21日出生，汉族，住南城县。 关于黄锦明与康美民民间借贷纠纷一案中，本院（2019）赣1021民初946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人康美民人民币10075元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审379号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人李勇杰，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人樊红卫，男，1970年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2019年1月8日作出的渝交执罚[2018]1010145274号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人樊红卫作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2018年10月24日20时44分，被申请人樊红卫驾驶冀EXXX号重型普通货车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+200m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合标准）的违法行为。申请人于2019年1月8日作出前述《行政处罚决定书》，对被申请人樊红卫前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于同年7月5日作出《申请法院强制执行催告通知书》，将该通知送达被申请人进行催告，后被申请人仍拒绝履行。2019年10月15日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2018]1010145274号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年1月8日作出渝交执罚[2018]1010145274号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人樊红卫承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴德锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇一九年十月二十五日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5717号 罪犯简远强，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，住重庆市城口县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙0303刑初340号刑事判决，以被告人简远强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯简远强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯简远强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯简远强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯简远强予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云03刑更3436号 罪犯张劲涛，男，1993年6月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 因被告人张劲涛在缓刑考验期限内犯抢劫罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年4月5日作出（2012）麒少刑初字第5号刑事判决，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张劲涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张劲涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张劲涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张劲涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇一九年十月十四日 书记员 张秋月
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执5号之三申请执行人：中国银行股份有限公司吴忠市分行,住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李春明，系该行行长。委托代理人：刘毅华，系该行员工，一般代理。委托代理人：黄元春，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈华，男，1960年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张凤英，女，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：银川华绒彩钢制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陈华，系该公司经理。本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初22号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司吴忠市分行申请执行陈华、张凤英、银川华绒彩钢制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金4999933.49元及利息585719.82元（利息计算至2018年2月6日，之后利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费10500元、案件受理费51166元、执行费57266元，共计5704585.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对抵押给申请执行人属于被执行人银川华绒彩钢制造有限公司名下，位于灵武市羊绒工业园区的房屋两套及其国有土地使用权及该厂子的其他附属设备进行评估拍卖。本院依法在淘宝网络拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。2019年6月6日，买受人吴治明、吴建兴以4695316.08元竞买成功。在移交过程中，办公楼内的生活用品和办公用品由被执行人的亲属自行处置。退还案外人杨海龙当年租赁费35000元，搬迁费5000元。协助天津市西青区人民法院15000元。扣除被执行人银川华绒彩钢制造有限公司应当承担的税费840323.51元。买受人垫交所欠水费4199.5元。申请执行人垫交的公告费300元，评估费44169元，执行费57266元已全部收取。申请执行人中国银行股份有限公司吴忠市分行实际执行到位3738526.99元。申请人提供线索，被执行人银川华绒彩钢制造有限公司在灵武市人民法院有正在申请执行宁夏富寅机械设备有限公司的案件，本院已向该院提交了协助执行通知书。经查询各被执行人名下的银行存款、车辆、土地等，没有发现可供执行的财产线索，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇一九年十月二十一日书记员 马 波
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9935号 原告：舒通富，男，1937年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：舒宁君，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告舒通富与被告舒宁君侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒通富、被告舒宁君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒通富向本院提出如下诉讼请求：由被告返还其合法财产40694元。事实和理由：原、被告系父女关系，2018年10月21日，被告以防止原告上当受骗为名，未经原告同意，与舒宁飞等将原告在三峡银行的存款70000元取走；起初该款由舒宁飞保管，后来支付了部分费用，舒宁飞将剩余的40694元转交给了舒宁君；舒宁君明确表示钱在她那里，但不同意返还原告；被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故起诉请求返还。 舒宁君辩称，原告40694元这笔钱是由其保管，但其与原告有财产纠纷，原告现居住的房屋系红江机械厂分给职工的住房，属其与原告共有，在房屋没有处理好之前，这笔钱不给原告。 本院认为，本案所涉款项40694元属舒通富所有，舒通富对该款享有占有、使用、收益和处分的权利。舒宁君占有该款拒不返还，侵害了舒通富对该款的所有权，故舒通富请求舒宁君返还该款，本院予以支持。即便舒宁君与舒通富存在房屋产权争议，亦不影响舒通富对该款的所有权，舒宁君的辩解不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 由舒宁君在本判决生效后十日内返还舒通富40694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由舒宁君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 婧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5321号上诉人（原审被告）：张进，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张进因与被上诉人融创物业服务集团有限公司（以下简称融创物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张进、被上诉人融创物业公司的委托诉讼代理人杨富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。1．一审法院要求上诉人向被上诉人给付自2015年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费存在明显不当。上诉人在一审中对于被上诉人提出的诉讼请求进行答辩，认为被上诉人所主张权利的诉讼时效应从2013年4月开始计算，2015年4月诉讼时效期间届满，被上诉人向人民法院提出诉讼时间为2018年12月28日，显然已过诉讼时效，且上诉人在一审期间对诉讼时效已提出过抗辩，因此一审法院要求上诉人向被上诉人给付自2015年5月1日至2017年12月31日期间物业费存在明显不当。2．被上诉人向上诉人邮寄《物业催缴函》的行为不能导致诉讼时效中断。本案中，上诉人未收到被上诉人的《物业催缴函》，被上诉人的履行请求未向上诉人提出，因此不能产生诉讼时效中断的法律效果。3．被上诉人未向上诉人履行法定的物业服务。上诉人在一审中提出其房屋质量存在问题，且被上诉人一直未予解决，一审法院认为房屋质量存在问题系另一法律关系。物业服务企业有义务进行维修，被上诉人一直未对上诉人的房屋进行维修，上诉人有权行使履行抗辩权拒绝缴纳物业费。融创物业公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。融创物业公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付位于天津市南开区房屋自2013年4月至2017年12月31日的物业费33520.56元，违约金8885.24元，共计人民币42405.8元。2．诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：原告系物业管理企业，2005年6月1日，原告与天津融创奥城投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定将天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城住宅委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。该合同约定物业管理期限为自2005年6月1日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业管理服务费标准为每月每平方米2.2元，由业主于每月25日前交纳。合同另约定，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的万分之三比例交纳滞纳金。诉争物业服务合同于2004年4月8日在天津市住房和城乡建设委员会备案，备案号为津物备（2004）第（住）54号。融创物业公司依约为被告小区提供了物业服务。另查，被告张进系天津市南开区宾水西道中段南侧奥城13-1-2301号房屋产权人，房屋建筑面积267.31平方米。庭审中，原告提交了《物业费催缴函》，以证明2017年7月18日对涉诉房屋的物业费用进行了催缴。一审法院认为，原告与天津融创奥城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。被告辩称房屋质量存在问题一项，此系另一法律关系，被告可待搜集证据后另行主张权利，被告以此为由拒交物业服务费，一审法院不予支持。关于被告抗辩自2013年4月至2015年4月期间的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，因原告自认其提供的催缴证明系自2017年7月18日开始，被告抗辩的2013年4月至2015年4月期间的物业费用确系已超过两年诉讼时效期间，故一审法院对于被告关于诉讼时效一节的抗辩理由予以采信。鉴于以上事实，被告应给付原告自2015年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费18818.62元（2.2元/月/平米×32月×267.31平米）。诉讼期间，原告要求撤回关于违约金的诉讼请求，此系当事人自行处分权利，一审法院予以照准。一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告张进给付原告融创物业服务集团有限公司自2015年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费18818.62元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.3元，由原告融创物业服务集团有限公司负担257.3元；由被告张进负担205元，于本判决生效后十五日内给付原告融创物业服务集团有限公司”。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人自2015年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费18818.62元。关于上诉人是否应给付被上诉人自2015年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费18818.62元的问题。首先，上诉人主张涉案房屋的产权人和实际使用人为案外人邹宇洲，其不应给付物业服务费，因上诉人在被上诉人诉请的物业期间为行政机关登记的涉案房屋产权人，故上诉人的上述主张不能成立，应依约承担给付物业服务费的民事责任，其与案外人邹宇洲的纠纷可另案解决；其次，上诉人主张的涉案房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，应另案解决；第三，因上诉人在一审期间已明确了被上诉人诉请中超过诉讼时效的期间，二审期间上诉人请求法院调整的主张缺乏法律依据。据此，上诉人应给付被上诉人自2015年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费18818.62元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人张进负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇一九年十月三十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2019）陕0304民初2401号原告：宝鸡亨通利工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：蔡伟科，任执行董事。委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所。被告：陕西省兴汉建筑有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：刘宝安，任执行董事。原告宝鸡亨通利工贸有限公司（以下简称亨通利公司）与被告陕西省兴汉建筑有限公司（以下简称兴汉建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通利公司的委托诉讼代理人张岐到庭参加诉讼。被告兴汉建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨通利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64843.30元，并从2019年1月1日至实际付清之日按照年利率4.35％的1.5倍支付利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别在2018年11月22日、2018年11月24日和2018年12月7日三次购买原告铜过滤器、保温管、PVC弯头等材料，用于被告承建的宝鸡市仙逸兰亭项目，货款合计64843.30元。被告承诺2018年底以前付清货款，但至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告兴汉建司未作答辩。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告兴汉建司购买原告亨通利公司建材后，未在承诺的时间支付货款构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告兴汉建司未到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西省兴汉建筑有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡亨通利工贸有限公司货款64843.30元，并从2019年1月1日至实际付清之日按照年利率4.35％的1.5倍支付利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取，实际收取742元，由被告陕西省兴汉建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员    朱奋强                          二0一九年十月二十四日                          书  记  员    袁  晨1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1322号之一申请执行人：徐彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：康胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐彬与被执行人康胜、陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人康胜、陈伟应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，本院对被执行人康胜、陈伟的名下财产进行了司法网络查询，在执行过程中，依法冻结被执行人康胜、陈伟银行账户，但其账户余额不足清偿债务，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月30日，本院依法将被执行人康胜、陈伟纳入失信人员名单并限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十五日书记员  魏倩倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4483号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：牛国争，男，1987年5月4日出生，汉族，住武陟县。被告：申利芬，女，1987年4月24日出生，汉族，住武陟县。被告：牛海萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告牛国争、申利芬、牛海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荆富生到庭参加了诉讼，被告牛国争、申利芬、牛海萍缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上三个被告共负连带责任偿还原告借款本金70000元，利息36948.72元，本息合计106948.72元以及2019年8月12日至贷款归还完毕之日的利息。2、本案费用由三个被告共同承担。事实与理由：被告牛国争于2015年9月20日在原告处借款90000元，约定固定利率为11.34‰，借款期限自2015年9月20日至2017年9月10日，结算方式按月结息。此笔借款由牛国争、申利芬、牛海萍担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告2018年6月21日归还本金20000元，结欠本金70000元。为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告牛国争、申利芬、牛海萍未答辩。本院认为，被告牛国争、申利芬、牛海萍无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告牛国争、申利芬、牛海萍作为被告牛国争涉案借款的担保人，应对被告牛国争的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国争于本判生效后十日内，偿还原告借款70000元、利息36948.72元，以及自2019年8月12日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告申利芬、牛海萍就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719.5元，由三被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月十五日书记员  郭鹏翔
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1134号申请执行人：张玉楼，男，1954年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：云南西金矿业有限公司，住所地云南省昆明市西山区万谷国际19层，统一社会信用代码91530111346711045Q。法定代表人：钱进，总经理。被执行人：钱进，男，1976年5月8日出生，汉族，现住江苏省通州市。申请执行人张玉楼与被执行人云南西金矿业有限公司、钱进民间借贷一案，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的金额为200万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十一日书记员  李皓南
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4427号原告：姚永，男，1981年12月16日出生，住泗县。被告：朱品亚，男，1985年11月12日,住泗县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告姚永与被告朱品亚民间借贷纠纷一案中，原告姚永于2019年10月24日提出撤诉申请，申请撤回对被告朱品亚的起诉。本院经审查认为，原告姚永的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚永撤回对被告朱品亚的起诉。案件受理费2020元，由原告姚永承担。审判员 房 强二〇一九年十月二十五日书记员 陈素华
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0403刑初177号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1968年5月8日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。被告人王某，男,1965年11月28日出生,汉族,初中文化,无业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年8月14日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员黄野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控:被告人王某于2019年2月10日20时30分许，在位于东洲区内因琐事与被害人朱某发生口角，进而相互厮打。厮打中，王某持白钢保温杯打伤朱某左眼，致朱某左眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折、眶下壁骨折。经法医鉴定：朱某左眼部损伤评定为轻伤一级。被告人王某于2019年8月14日被公安机关口头传唤到案。公诉机关向法庭提供的证据是：被害人朱某的陈述、证人王某等人的证言、公安机关提取的白钢水杯图片等书证材料、鉴定意见、抚顺公正司法鉴定所（2019）伤鉴字第301号、视听资料、被告人王某的供述与辩解、案件来源等其他证据材料。据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人王某赔偿医疗费6300元、护理费1485元、住院伙食补助费880元、误工费32000元、复印费60元、交通费300元、后续治疗费60000元，合计人民币101025元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认；对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求合理部分表示愿意赔偿。经审理查明：被告人王某于2019年2月10日20时30分许，在位于抚顺市东洲区内与同是受雇的工友朱某因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打中，王某持白钢保温杯打伤朱某左眼，致朱某左眼钝挫伤，左侧眶内壁骨折、眶下壁骨折。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：朱某左眼部损伤评定为轻伤一级。被告人王某于2019年8月14日经公安机关电话传唤主动到到案。另查明：附带民事诉讼原告人朱某，于2019年2月11日到抚顺市第三医院住院治疗至2019年2月22日，住院11天，护理级别为二级。合理损失为：医疗费4956.23元；误工费1588元；护理费1588元；住院伙食补助费880元；交通费300元；复印费60元，共计人民币9372.23元。再查明：被告人王某已赔付被害人朱某人民币6000元。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证的下列证据予以证明：案件来源等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人王某经电话传唤到案的情况；被害人朱某的陈述，证实其被王某用白钢水杯打伤的事实；证人王某的证言，证实案发时，王某与朱某互相厮打，王某拿白钢水杯将朱某左眼打伤的经过；证人范某1的证言，证实双方打架后自愿和解王某赔偿朱某人民币6000元的事实；证人范某2、孙某的证言，证实本案相关事实；住院病案等书证，证实朱某伤情；抚顺公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实朱某左眼损伤评定为轻伤一级；被告人王某的供述，证实其用白钢水杯将被害人左眼打伤的事实。附带民事原告人提交的住院费收据等民事赔偿证据，证实附带民事诉讼原告人因此发生的经济损失的情况。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人王某持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后经公安机关电话传唤能主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其自愿赔偿了被害人的合理经济损失，可酌情从轻处罚；经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人朱某因此发生的合理经济损失，应予支持；其要求交通费、复印费的诉求，因被告人无异议，本院予以确认；其要求赔偿后续治疗费的诉求，因无相应证据，不予支持。被告人王某在原赔偿附带民事诉讼原告人朱某6000元的基础上，再自愿赔偿10000元，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱某合理经济损失人民币9372.23元。（赔偿款已给付6000元，剩余部分自本判决生效后立即给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  王艳青人民陪审员  张惠杰二〇一九年十月十七日书 记 员  刘铭坤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3160号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈蓉，女，该支行员工。被告：陈帅帅，男，1987年7月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告陈帅帅信用卡纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告陈帅帅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈帅帅偿还所欠原告截至2019年4月10日信用卡透支款合计13338.96元(其中:本金9179.47元、利息1545.49元、违约金2614.00元)；2.请求人民法院判令被告陈帅帅偿还所欠原告从2019年4月11日起至本金还清时止的利息；3.请求人民法院判令被告陈帅帅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈帅帅于2015年9月17日向我行申请信用卡一张，授信额度10000.00元，持卡人陈帅帅从2015年10月25日起使用信用卡消费，自2017年9月10日开始未按期归还，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，截止2019年4月10日尚欠本金9179.47元，本息合计13338.96元未归还，分理处工作人员多次催收，要求被告归还信用卡欠款，可被告至今未履行还款义务。原告催收未果，遂诉至法院，请求被告支付上述费用，并承担本案诉讼费用。陈帅帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告提交《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名，确认已阅读并同意该章程。该章程约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部分自记帐日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记帐日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。后原告向被告发放了信用卡，被告持该卡消费，截至2019年4月10日，陈帅帅尚欠信用卡透支本金9179.47元、利息1545.49元、违约金2614.00元。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡章程和领用合约，被告在申领信用卡以后，应当按照领用合约的约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期不履行还款义务，应当按照领用合约的约定承担相应的违约责任，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息及违约金，利息、违约金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行信用卡透支本金9179.47元，利息、违约金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本金还清时止(利息、违约金合计金额以年利率24%为限)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，由被告陈帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  刘洪光人民陪审员  谭建淑二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 伟
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审103号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：范志文，男，1984年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：江玲，女，1984年3月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年10月16日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】33号决定向被执行人范志文、江玲征收社会抚养费16000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月13日作出开卫健征字【2019】33号征收社会抚养决定，认定被执行人范志文、江玲于2006年8月10日登记结婚，于2009年1月6日生育第一胎女孩，于2010年9月14日生育第二胎女孩，于2018年11月1日不符合再生育条件生育第三胎女孩，属于多生一胎，该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人范志文、江玲征收社会抚养费79000元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年3月13日送达被执行人，要求被执行人范志文、江玲缴纳社会抚养费79000元。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人范志文、江玲于2019年9月29日缴纳社会抚养费63000元，剩余的16000元至今未缴纳。被执行人范志文、江玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月13日作出的开卫健征字【2019】33号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十月十七日 书记员  龚军民
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1761号申请执行人邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人吴智兆，男，汉族，1974年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人卢国飞，男，汉族，1980年1月28日出生，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人吴林华，男，汉族，1975年8月6日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在执行邱小梅与吴智兆、卢国飞、吴林华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1535号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人吴智兆、卢国飞、吴林华发出执行通知书，责令被执行人吴智兆、卢国飞、吴林华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴智兆、卢国飞、吴林华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴智兆、卢国飞、吴林华的银行存款计人民币237468元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十七日书记员 周丽琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢687号申请执行人粱玉桂，男，汉族，1971年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨仕平，男，汉族，1965年3月16日生，住昆明市官渡区。被执行人郑琼，女，汉族，1969年9月27日生，住昆明市官渡区。关于申请执行人粱玉桂与被执行人杨仕平、郑琼民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人粱玉桂于2019年9月29日向本院申请恢复强制执行，本案应执行标的为1573840元,执行费18138元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8217号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十月八日书记员  钟建洪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1702民初7464号 原告：朱凤珍，女，1941年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系茅双财母亲） 原告：鲍根枝，女，1974年12月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系茅双财妻子） 原告：茅某，男，2003年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系茅双财儿子） 法定代理人：鲍根枝，女，1974年12月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系原告茅某母亲） 三原告共同委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码：9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 本院在审理原告原告朱凤珍、鲍根枝、茅某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案中，原告朱凤珍、鲍根枝、茅某经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元,由朱凤珍、鲍根枝、茅某负担。 审判员 曹 锋 二〇一九年十月十八日 书记员 葛树荣
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异342号案外人：孟繁玉，女，汉族，1965年1月31日生，住吉林省绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人孟繁玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟繁玉异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋3单元1706号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年7月20日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式，轮候查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后孟繁玉向本院提出案外人异议，形成本案。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孟繁玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判员 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十月三十日书记员 马可欣
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1590号 原告：林秀春，女，1950年6月29日出生，汉族，住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告林秀春与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 林秀春向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还林秀春借款20,000元；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：全钗妹以其子做生意缺资为由于2018年10月1日向林秀春借款20,000元并出具了借条一张。此后，经林秀春多次催讨，全钗妹仍不偿还借款。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林秀春的起诉。 案件受理费300元，全额退还林秀春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。