苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11353号原告：刘家保。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：蒋克超。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏齐华，系该公司法务。原告刘家保与被告蒋克超、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员秦绪栋适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘家保及其委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。被告蒋克超、被告渤海保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告283322.5元(具体明细：医药费72292.25元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、误工费156000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费2946.2元、车损500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4815元)；其中渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分由被告蒋克超按70%承担责任；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：203712.8元（其中误工费调整为按照57272元每年计算，车损500元不再主张，其余不变）。事实与理由：2016年12月26日19时20分左右，原告驾驶电动自行车沿菀坪同心路由东向西行驶至菀坪卫生院门口附近处时与蒋克超临时停放在该处的苏Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的苏公交认字【2017】09007号道路交通事故认定书，认定被告蒋克超和原告刘家保负该起事故的同等责任。苏Ｊ×××××重型自卸货车车主为蒋克超，在被告渤海保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告蒋克超未出庭应诉，也未提供任何证据。被告渤海保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状，辩称：对事故认定部分没有异议，被告蒋克超驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车仅在我公司承保交强险，按照交强险保单项下责任限额规定，我公司仅在限额以内承担相应的合理的赔偿责任，其中医疗费1万元，伤残11万元，我公司已垫付了医疗费1万元。超过交强险部分的损失，我公司不予承担。按照保险条款规定，我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。依原告的申请，本院依法通知证人闵某、张某出庭作证。证人张某出庭作证的证言有“一个月在12000元到13000元左右，谁喊帮谁做”、“我们自己没有公司，是在外面谁喊我们干活我们就去”、“发生交通事故之后到现在没看到刘家保跟我们一起干过活”。证人闵某出庭作证的证言有“贴砖在每个月一万三、四千到一万五、六千，每天在400到500元左右，多做多得的”、“我们每个月几乎每天上班的，每个月最多休息两三天，基本上每个月有这点收入”、“事故发生后他一直在家待着”。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日19时20分左右，原告驾驶电动自行车沿菀坪同心路由东向西行驶至苏州市吴江区菀坪社区同心路菀坪卫生院门口附近处时与蒋克超临时停放在该处的苏Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的苏公交认字【2017】09007号道路交通事故认定书，认定被告蒋克超和原告刘家保负该起事故的同等责任。苏Ｊ×××××重型自卸货车车主为蒋克超，在被告渤海保险公司处投保了交强险，交强险保险期限为2016年3月1日至2017年2月28日。事故发生在保险期间内。行驶证载明检验有效期至2017年2月。2019年4月16日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托司法鉴定。2019年7月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘家保的受伤构成十级伤残；误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。刘家保住院治疗期间，渤海保险公司垫付刘家保医疗费10000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、证人证言及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于刘家保因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张72292.25元，为此向法庭提交医疗费发票99张（金额合计72292.25元）、病历卡5本、出院记录1份、出院小结3份、费用清单1份、住院病人费用分类汇总报表3份。经核查，原告提供的020399225号票据上有150元的救护车费，000519451号票据上有34元护理费，020481133号票据上有400元救护车费，001119650号票据上有护理费180元、伙食费20元，001205178号票据上有护理费324元、伙食费143.5元，001429001号票据上有护理费72元、伙食费25.5元，1230879号收据上有救护车使用费120元，本院认为此金额非医疗费用，依法予以扣除；医疗费应为70823.25元。2、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。本院认为，50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，根据司法鉴定意见书鉴定结论原告营养期为三个月，故本院认定营养费为4500元。3、住院伙食补助费。原告主张850元，按照每天50元，计算17天。本院认为50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，故本院认定住院伙食补助费为850元。4、护理费。原告主张10800元。本院认为，结合原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，鉴定结论认可护理期一人护理三个月，按照每天120元，故本院认定原告的护理费为10800元。5、误工费。原告原主张156000元，按照每月13000元，计算十二个月；庭审中变更为按照受伤的2016年度建筑装饰业在岗职工平均工资计算误工费，主张57272元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，其提出请求按照受伤的2016年度建筑装饰业在岗职工平均工资57272元计算误工费，本院予以支持，故本院认定原告的误工费为57272元。6、交通费。原告主张1000元，未向法庭提交交通费发票，请求法院酌定。本院认为原告就医必然产生交通费，本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为600元。7、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案系2019年一审辩论终结，其的残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为94400元（47200元*20年*0.1）。8、被扶养人生活费。根据国家统计局江苏调查总队统计，2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元，被扶养人年龄为84周岁，被扶养人有五个子女，因此被扶养人生活费应为2946.2元。9、精神损害抚慰金。交通事故致原告十级伤残，给其身心造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元；10、鉴定费。原告主张4815元，为此向法庭提交鉴定所收费票据一份（金额合计4815元），本院认定鉴定费为4815元。据上，原告的损失为：医疗费70823.25元、营养费4500元、住院伙食补助费850元，护理费10800元、误工费57272元、交通费600元，残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费2946.2元，精神损害赔偿金5000元。合计247191.45元。另，鉴定费4815元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｊ×××××重型自卸货车在渤海保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，渤海保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为76173.25元，由渤海保险公司负担10000元（已经承担），超过交强险医疗费用部分责任限额66173.25元。原告伤残部分损失为171018.2元，由渤海保险公司负担110000元，超过交强险死亡伤残部分责任限额61018.2元。原告损失中超过交强险责任限额部分为132006.45元（66173.25元+61018.2元+4815元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告蒋克超负事故同等责任，本院酌情认定由被告蒋克超承担60%的赔偿数额，计79203.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘家保医疗费等各项损失合计110000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、被告蒋克超应赔偿原告刘家保医疗费等各项损失合计79203.87元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由原告刘家保负担235元，由被告蒋克超负担673元，被告蒋克超应当负担的案件受理费673元于本判决生效之日起十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告刘家保预交的诉讼费用中的673元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  秦绪栋二〇一九年十月二十一日书记员  凌 骏附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。