文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3571号原告：丰某某，女，1957年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：白微，男，1979年3月22日生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108事情16层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，该公司员工。原告丰某某与被告白微、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告丰某某的委托诉讼代理人陆宗伟、被告白微、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告白微赔偿医疗费183058.22元、住院伙食补助费（85+52+183+31）天×20元/天=7020元、营养费24个月×30天/月×20元/天=14400元、护理费14880元+6240元+（17个月×30天-93天-39天）×80元/天=51360元、误工费30个月×3000元/月=90000元、伤残赔偿金47200元/年×（20-2）年×43%=365328元、精神损害抚慰金50000元×0.36=18000元、被抚养人生活费21523元/年×5年×（30+3+3）%÷3人=12913.8元、鉴定费2100元、交通费3000元、辅助器具费1213元的60%部分；2、被告平安财险江苏分公司在其承保范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2015年6月28日4时51分许，被告白微驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿中山南路由北向南行至府西街交叉路口，将任立新驾驶的由东向西方向未按交通信号指示通行的人力三轮货车（后车厢内载原告丰某某）和王志平驾驶的由西向东方向未按交通信号指示通行的电动三轮货车先后撞倒在地，造成原告丰某某、任立新、王志平三人不同程度受伤，三车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队出具宁公交认字[2015]043号《道路交通事故认定书》，认定被告白微与案外人任立新各自承担事故的同等责任，原告丰某某无责任。原告丰某某受伤后经多次入院治疗，现伤情恢复稳定。原告认为，被告白微作为肇事车辆苏Ａ×××××小型普通客车的驾驶员及车主，被告平安财险江苏分公司作为苏Ａ×××××小型普通客车的承保公司均应负赔偿义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险江苏分公司辩称，对事故责任没有异议。涉案车辆在本公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。本公司已垫付211284.88元医疗费。对原告的各项主张本公司愿意在合情、合理范围内以及剩余保额范围内承担相应的赔偿责任。被告白微辩称，本人当时是正常行驶，是无辜的，保险公司已赔付；原告要求的数额太高，本人没有能力赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医学影像片及检查报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本登记信息、村委会证明及南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4606号民事判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终251号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年6月28日4时51分许，被告白微驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿中山南路由北向南行至府西街交叉路口，将任立新驾驶的由东向西方向未按交通信号指示通行的人力三轮货车（后车厢内载丰某某）和王平志驾驶的由西向东方向未按交通信号指示通行的电动三轮货车先后撞倒在地，造成原告丰某某、任立新、王平志三人不同程度受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后当日，原告被送入中国人民解放军第四五四医院治疗，入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、双股骨下段开放性粉碎性骨折（MullerA3）；3、左侧髋臼粉碎性骨折（A0B3型）；4、右髌骨粉碎性骨折（有移位型）；5、T9、10胸椎压缩性骨折（A0A3型）；6、T9两侧横突及椎弓板骨折；7、左肺挫裂伤；8、左侧坐骨神经损伤；9、两侧少量胸腔积液；10、额面部软组织挫裂伤；11、2型糖尿病。2015年7月3日，原告在该院行双下肢清创+VSD更换术。2015年7月15日，原告在该院行双下肢闭创术。2015年8月4日，原告在该院行右侧股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年8月11日，原告在该院行左侧股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2015年8月27日，原告在该院行左大腿清创术（备VSD负压吸引术）。2015年9月2日，原告在该院行双下肢清创术。2015年9月9日，原告在该院行右下肢VSD去除+闭创术（备VSD更换）。2015年9月21日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2015年9月21日，原告继续在中国人民解放军第四五四医院住院治疗。2015年11月12日，原告出院。2015年8月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告白微赔偿原告医疗费211284.88元【（345474.8元-10000元）*60%+10000元】；2、被告平安财险江苏分公司在承保范围内对上述损失承担赔偿责任；3、被告白微承担本案诉讼费用。2015年11月10日，本院作出（2015）秦民初字第4606号《民事判决书》认定被告白微承担60%的赔偿责任，被告白微应当承担的超出交强险的原告损失由承保商业三者险的被告平安财险江苏分公司赔偿；判决被告中国平安财险保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰某某医疗费211284.88元。（其中38758.6元直接给付至白微，原告实际取得172526.28元。）。后被告平安财险江苏分公司不服该判决向南京市中级人民法院提起上诉。2016年1月15日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终251号民事判决书，维持上述判决结果。2016年2月15日，原告再次前往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入院诊断为：双股骨下段粉碎性骨折内固定术后，2型糖尿病。2016年3月10日，原告在该院行左膝关节融合术。2016年8月15日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2017年5月16日，原告再次前往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨骨不连术后；2、左下肢慢性股感染伴窦道形成；3、2型糖尿病。2017年6月16日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2017年10月11日，原告前往南京应天骨科医院住院治疗，入院诊断为：左膝关节融合内固定术后感染；左足下垂畸形；右股骨远端骨折内固定术后；右膝关节僵直；糖尿病。2017年10月13日，原告在该院行左膝关节融合内固定术后感染清创、内固定取出、取骨植骨、外固定术后。2017年11月8日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2019年6月26日，原告又前往中国人民解放军第四五四医院门诊复诊，门诊病历处理为：1、鉴于原始损伤情况，建议患者右下肢内固定装置不予取出；2、积极康复治疗，定期门诊复查；3、定期复查。2019年6月15日，经原告申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2019年8月19日，该所出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、原告丰某某胸9、10胸椎压缩性骨折构成道路交通事故8级；其左下肢多发损伤致左下肢丧失功能50%以上构成道路交通事故8级伤残；其右下肢多发损伤致右下肢丧失功能50%以上构成道路交通事故8级伤残；2、原告丰某某所需误工、护理及营养期限分别给予30个月、17个月和24个月为宜。原告为此支出鉴定费2100元。另查明，苏Ａ×××××号小型普通客车登记在被告白微名下，在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。截止目前，被告平安财险江苏分公司已赔付了医疗费211284.88元，其中包括交强险医疗费用赔偿项下10000元，商业三者险范围内赔偿201284.88元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险江苏分公司处投保了商业三者险，故被告平安财险江苏分公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告白微依法承担60%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张183058.22元，并提供病历、出院记录、医学影像片及报告、医疗费发票、明细清单等予以证明。二被告对医疗费发票真实性没有异议，但对其在马鞍山绿健大药房连锁有限公司开具的增值税发票名目为药品的相关发票以及江苏嘉伦光彩大药房有限公司南京翁佳营分店出具的三张手动发票载明的人血白蛋白费用均提出异议，要求原告提供相应的医嘱，否则不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，对于在马鞍山绿健大药房连锁有限公司开具的增值税发票名目为药品的相关发票，系原告自行购买的，根据原告伤情，原告出院后仍需要控制病情、换药处理并进行理疗，其按医嘱自行购买药品，与交通事故所受伤害有关联性，该费用的发生具有合理性，故本院对此予以确认。对于江苏嘉伦光彩大药房有限公司南京翁佳营分店出具的三张手动发票载明的人血白蛋白费用，原告提供的中国人民解放军第四五四医院处方笺能够证明人血白蛋白使用的必要性、关联性，故此本院对该项费用予以支持。综上，原告的主张并无不当，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张7020元。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不妥，但原告上述主张的医疗费用中已包括医院收取的伙食费用5050元，应予以扣减，故本院支持1970元。3、营养费。原告主张24个月×30天×20元/天=14400元。本院认为，根据司法鉴定意见书、原告伤情及本地生活水平，原告的该项主张并无不当，本院依法予以支持。4、护理费。原告主张14880元+6240元+（17个月×30天-93天-39天）×80元/天=51360元，并提供住院期间护理费票据予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为17个月。原告主张其住院期间即132天（93天+39天）按照160元/天的护理标准共支出护理费21120元（14880元+6240元），有相应发票为证，本院予以支持。关于其余期间护理费，考虑原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其余期间378天（17个月*30天/月-132天）按照80元/天的护理标准支出护理费30240元并无不妥，本院予以支持。综上，原告的该项主张本院予以支持。5、误工费。原告主张30个月×3000元/月=90000元，并提供个人收入证明予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为30个月。关于收入状况，原告并没有提交充分证据证明其实际收入减少状况，但本院认为原告虽已过法定退休年龄，但原告无退休保障，其仍需通过劳动获得收入，故本院酌定参照南京市最低工资标准计算，原告的误工费为30个月×2020元/月=60600元。6、伤残赔偿金。原告主张47200元/年×（20-2）年×43%=365328元。本院认为，原告虽属农村户籍，但其在本市工作生活，故对其应当适用城镇标准。根据司法鉴定意见书、年龄、伤残等级等因素，本院酌定原告的伤残赔偿金为47200元/年×（20-2）年×36%=305856元。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元×0.36=18000元。本院认为，交通事故导致原告构成三处八级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、被抚养人生活费。原告主张21523元/年×5年×（30+3+3）%÷3人=12913.8元，并提供户口本登记信息、村民委员会证明予以证明。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告因交通事故构成三处八级伤残，已大部分丧失劳动能力。根据实际抚养人人数、户籍等因素，原告的主张并无明显不妥，本院予以支持。9、交通费。原告主张3000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为1500元。10、残疾辅助器具费。原告主张1213元，有发票予以证明，本院依法予以支持。以上损失中，医疗费183058.22元+住院伙食补助费1970元+营养费14400元+护理费51360元+误工费60600元+伤残赔偿金305856元+精神损害抚慰金18000元+被扶养人生活费12913.8元+交通费1500元+残疾辅助器具费1213元，合计650871.02元，由被告平安财险江苏分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告110000元，在商业三者险范围内承担324522.6元（540871.02元×60%）的赔偿责任。因被告平安财险江苏分公司已在商业三者险范围内赔付医疗费201284.88元，故被告平安财险江苏分公司在商业三者险范围内还应承担298715.12元（500000元-201284.88元）的赔偿责任。故此，被告平安财险江苏分公司在交强险、商业三者险范围内共计承担408715.12元（110000元+298715.12元）的赔偿责任。剩余部分即25807.48元（324522.6元-298715.12元），由被告白微承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰某某各项损失共计408715.12元。二、被告白微于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰某某各项损失共计25807.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取为1425元，鉴定费2100元，合计3525元，由原告丰某某负担1410元，被告白微负担2115元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年十月二十四日见习书记员  桑丽丽