wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20560号原告：黄家愉，男，1988年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健恒，广东品信律师事务所律师助理。被告：林志勇，男，1977年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。原告黄家愉诉被告林志勇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家愉的委托诉讼代理人郑惠清，被告林志勇的委托诉讼代理人杜文樯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家愉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还不当得利5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月19日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与案外人吴嘉仪因购房事宜约定原告需向吴嘉仪退还房款及其他费用合计15万元。案外人吴嘉仪长期居住在英国，且与被告林志勇是朋友关系，随后林志勇以吴嘉仪的名义向原告催收上述款项。原告于2018年10月19日委托案外人欧阳近欢以银行转账的方式向林志勇支付5万元。在此之后，案外人吴嘉仪回国与原告联系，原告获知吴嘉仪未委托林志勇收取房款，且林志勇收取5万元后并未向吴嘉仪支付该款项。原告认为根据《中华人民共和国民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现涉案款项已由被告实际收取，而被告无权收取涉案款项，构成不当得利，应向原告退还。被告林志勇辩称：1.黄家愉于2018年10月19日委托欧阳近欢转账给被告林志勇的5万元，系黄家愉归还林志勇借款中的一部分，并非不当得利，至今黄家愉尚未还清林志勇的借款。2.吴嘉仪从未委托林志勇去收房款，林志勇也不是吴嘉仪与黄家愉协议的当事人，与他们两人之间的纠纷没有关系。3.林志勇与黄家愉之间确实存在多次民间借贷的经济往来，因此，黄家愉付给林志勇的款项不可能构成不当得利。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月19日案外人欧阳近欢通过银行转账的方式向林志勇的账户转入5万元，并附言“退回亚枝房款”。黄家愉称此款为其委托欧阳近欢转给林志勇再由林志勇转给的吴嘉仪（即亚枝）的退款。为此，黄家愉提交了欧阳近欢写的证明（证明转款是受黄家愉所托）及黄家愉与吴嘉仪、欧某写的《还款协议书》（此协议书载明黄家愉欠有吴嘉仪款项）。案外人吴嘉仪于2019年7月29日出具证明，确认其与黄家愉因购房合同解除，黄家愉应向吴嘉仪支付15万元；吴嘉仪表示并未委托林志勇收取涉案5万元款项，且对林志勇以吴嘉仪本人名义收取该款项的事实并不知情也不予确认。被告在庭审中对该证据的真实性不予确认。林志勇对收取黄家愉通过欧阳近欢转来的5万元无异议，但称此款为黄家愉向林志勇还其中一部分欠款。为此林志勇向本院提交林志勇与黄家愉签订的《借款协议书》5份。庭审中，证人欧某出庭作证称，其是原告的母亲。欧阳近欢转账给林志勇5万元是其与林志勇协商后用于退还给“亚枝”的房款，亚枝即是吴嘉仪。在转账后，林志勇、吴嘉仪和欧某曾见面核实该房款事宜，吴嘉仪表示对退还5万元房款一事并不知情，且未收到房款。庭审中，欧某表示对原、被告之间的债务关系并不知情。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实，其成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，双方对案外人欧阳近欢受原告的委托向被告转账5万元的事实无异议，根据转账业务凭证的附言写的“退回亚枝房款”来判断，黄家愉方的转款本意可能是为了“退回亚枝的房款”，但其与林志勇之间的确存在借款关系，故林志勇收到欧阳近欢转来的5万元后没有退回给“亚枝”，并非没有法律依据而取得不当利益，原告主张为不当得利的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄家愉的诉讼请求。案件受理费1094元,减半收取为547元（原告黄家愉已预交），由原告黄家愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。                    审    判    员      吴绪源                                                                              二〇一九年十月二十五日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      谭嘉怡
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1671号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：张军，男，汉族，住本市钟楼区。被执行人张军犯开设赌场、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初784号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2018年9月12日起至2020年11月11日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金43000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人张军有零星存款，本院已冻结张军名下若干银行账户，因数额较小本院暂不予处置；查明被执行人张军名下无车辆及房产登记信息，且被执行人张军现因本案拘役。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张军应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对张军的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404刑初784号刑事判决书中关于被执行人张军财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 夏 韵
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初1974号 原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：黄德华，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：马勤斌，男，1975年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）与被告黄德华、马勤斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告黄德华、马勤斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令黄德华归还今荣集团代偿款238600元；2.判令黄德华支付从2018年3月10日起至前述款项付清之日止的资金占用费（以代偿款238600元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.判令黄德华向今荣集团支付追索前述款项产生的律师代理费5000元；4.判令马勤斌对前述3项款项承担共同还款责任。 事实与理由：2015年1月29日，黄德华、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行(以下简称：农行渝中支行)签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称：《借款合同》)约定：黄德华向农行渝中支行申请分期资金金额41.5万元用于购车，分期付款期数36期，自申请人黄德华使用分期资金支付之日起算，今荣集团出具担保函提供连带保证担保。黄德华与今荣集团签订《担保服务合同》约定，今荣集团为前述《借款合同》约定的债务等提供保证担保，今荣集团代黄德华向农行渝中支行还款后，自代偿次日起黄德华按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向今荣集团支付资金占用费，今荣集团为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由黄德华承担。马勤斌向今荣集团出具《共同还款承诺书》，约定对黄德华欠今荣集团的所有债务承担共同还款责任。前述合同签订后，农行渝中支行于2015年1月29日按约提供分期付款资金41.5万元，但黄德华未按约还款。截至2018年3月9日，今荣集团依约承担保证责任代黄德华垫付了全部银行款项238600元，黄德华、马勤斌未向今荣集团偿还代偿款。 被告黄德华、马勤斌未答辩。 经审理查明，2014年12月17日，黄德华（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》约定，甲方向农行渝中支行申请借款，请求乙方对其与贷款人签订的《借款合同》所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿款资金占用费，以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止等。 2015年1月5日，马勤斌向农行渝中支行出具的《共同还款承诺书》载明，本人同意借款人在农行渝中支行处借款415000元，承诺如借款人不能按约还款，愿与借款人共同承担偿还责任等。 2015年1月29日，黄德华与农行渝中支行签订《借款合同》约定，借款人黄德华，贷款人农行渝中支行，分期资金用于在分期商户重庆市中南汽车租赁有限公司购买吉普大切诺基3.0，价格519900元，分期金额为415000元，分期36期，每期分期资金为分期资金金额/分期期数，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还等。 2015年1月29日，农行渝中支行向黄德华提供借款415000元。因黄德华未按约足额还款，今荣集团遂为其向农行渝中支行履行担保义务：2016年12月9日、2017年1月9日、2月9日、2月22日、4月7日、5月9日、6月9日、7月7日、8月9日、9月8日、10月9日、11月9日、12月8日、2018年1月9日、2月9日、3月9日，今荣集团分别为黄德华向农行渝中支行还款14200元、14100元、14200元、14000元、14000元、14200元、14000元、14000元、14500元、14000元、13900元、15000元、26000元、23300元、18300元、900元，合计238600元。 另查明，今荣集团为向黄德华追偿，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师服务费5000元。 以上事实，有借款合同、共同还款承诺书、担保服务合同、确认函、民事委托代理合同、中国光大银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，黄德华与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。黄德华未按时足额还款，今荣集团为其向农行渝中支行履行代偿238600元后，有权向黄德华追偿，故对今荣集团要求黄德华归还代偿款238600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，黄德华应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，现今荣集团仅要求黄德华在支付最后一笔代偿款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，系处分其自身民事权益的行为，本院予以准许。今荣集团要求黄德华承担因其行使追偿权而产生的律师服务费5000元，符合《担保服务合同》的约定，本院予以支持。马勤斌自愿向今荣集团出具《共同还款承诺书》，承诺与黄德华共同承担偿还责任，故对今荣集团主张马勤斌对黄德华的前述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德华、马勤斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款238600元； 二、被告黄德华、马勤斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司自2018年3月10日起至还清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款238600元中未偿还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告黄德华、马勤斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆今荣（集团）有限公司律师服务费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4954元，由被告黄德华、马勤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十八日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207民初3731号起诉人：玉田县玉田镇诚旺门窗加工部（个体工商户），经营场所唐山市玉田县玉田镇傅各庄村，统一社会信用代码92130229MA0816EN39。经营者：裴秀丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住所地唐山市玉田县玉田镇陶官屯村永红街14号，身份证号码×××。委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到玉田县玉田镇诚旺门窗加工部的起诉状，起诉人玉田县玉田镇诚旺门窗加工部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款78849.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月之前，被告承德弘林建筑劳务分包有限公司（以下简称“弘林公司”），经投标分包了三冶集团第五建设公司河北纵横丰南石灰窑生产线建安工程土建劳务工程，施工地点在唐山市××区。当时，被告委派王建廷担任该土建劳务工程项目经理。2018年6月10日，王建廷代表弘林公司河北纵横丰南石灰窑生产线建安工程土建劳务项目部与原告签订《门窗制作安装合同》，约定：从2018年6月20日至2018年11月25日，甲方（被告）将土建劳务工程中门窗制作安装业务承包给乙方（原告），并具体约定了双方各项权利义务。该合同签订后，原告即投入人力物力积极履行合同，按期保质完成了合同约定的门窗制作安装义务。但被告却一直不按约定进行费用结算，拖欠原告大部分工程款。2019年1月30日，王建廷代表被告与原告达成协议，双方经过结算，形成书面结算单，被告共拖欠原告工程款78849.8元。王建廷及工程师罗永代表被告在结算单上签字确认。并答应在春节前向原告支付全部欠款。但原告多次向被告讨要欠款，被告均找借口拖延，最近竟拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为,本案属于承揽合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖，双方的约定管辖合法有效，故对本案我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定裁定如下：对起诉人玉田县玉田镇诚旺门窗加工部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 严冠军 二〇一九年十月九日书记员 杨晓帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12243号之五原告：陈鸿坚，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被告：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西面工业区，统一社会信用代码92440606L117853795，系个体工商户。经营者：林建华，系本案被告之一。被告：张小红，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈鸿坚与被告林建华、佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、张小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈鸿坚于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸿坚向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿坚撤诉。案件受理费10340元，减半收取计5170元，财产保全费3790元，合共8960元（原告陈鸿坚已预交），由原告陈鸿坚负担。审判员  宋小静二〇一九年十月三十日书记员  赖冠华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3477号被执行人：何动奎，汉族，1979年2月15日出生，安徽省阜南县人，小学文化，捕前住安徽省阜南县。被执行人何动奎盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十八日书记员  樊长峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1093号 申请执行人：董宽顺，男，1956年8月13日出生，满族，工人。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：张程毅。 董宽顺和辽宁宽甸东方化工有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2015）宽民一初字第02492号民事调解书，约定被告辽宁宽甸东方化工有限公司给付原告董宽顺2000元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人所有的土地和房屋已经被市中院拍卖流拍后以物抵债，因厂房内有机械设备未拆除暂时无法交付土地，本院无法提取以物抵债土地差价款支付本案。被执行人的机械设备已被本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对辽宁宽甸东方化工有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚有2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨 鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员  艾启瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9929号原告：中山市和荣五金模具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村谷都大道430号之B首层，统一社会信用代码91442000686391447N。法定代表人：黄国椿，总经理。委托诉讼代理人：黄仙萍，该司员工。被告：中山市天艺塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村大道15号第5栋之一，统一社会信用代码9144200009493396XA。法定代表人：周永乐。被告：周永乐，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告中山市和荣五金模具有限公司（以下简称和荣公司）与被告中山市天艺塑胶制品有限公司（以下简称天艺公司）、周永乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仙萍，被告天艺公司、周永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告天艺公司向原告支付货款72055.89元及逾期付款利息（从2019年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告周永乐对被告天艺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告于2017年7月起开始有业务往来，由原告向被告供应模具钢材，原告依约送货，但被告却拖欠货款未付。经双方对账，被告尚欠原告货款72055.89元，并承诺在2019年3月5日前付清。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告天艺公司、周永乐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2017年7月开始，和荣公司与天艺公司有生意往来，由和荣公司向天艺公司供应钢材。经双方对账，天艺公司向和荣公司出具未付款明细，载明未付款合计72055.89元。并由天艺公司员工黄国辉签名确认。诉讼中，本院依职权向中山市坦洲镇劳动争议调解委员会调取天艺公司在2018年12月至2019年2月期间的工资表。该工资表显示黄国辉系天艺公司模具主管。另查，天艺公司是自然人独资的有限责任公司，公司股东是周永乐。本院认为，本案为买卖合同纠纷。和荣公司主张天艺公司拖欠其货款72055.89元，有送货单、增值税专用发票、天艺公司模具主管黄国辉签字确认的未付款明细为证，且天艺公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。天艺公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现和荣公司主张从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”天艺公司股东周永乐未举证证明天艺公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的后果，和荣公司主张周永乐承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。天艺公司、周永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市天艺塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市和荣五金模具有限公司清偿货款72055.89元及逾期付款利息（计算方式:以72055.89元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告周永乐对被告中山市天艺塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十月十三日书 记 员  甘小欢马倩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民辖终152号 上诉人（原审被告）：陶敏，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽霍山县。 被上诉人（原审原告）：陈加良，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：杨家新，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人陶敏因与被上诉人陈加良，原审被告杨家新建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 陶敏上诉请求:请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍山县人民法院审理。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而“合同履行地”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为陈加良所在地，故陈加良所在地法院有管辖权，陶敏提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告陶敏对本案管辖权提出的异议。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程位于安徽省金寨县范围内，故一审法院对本案依法享有管辖权，陶敏的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十月十七日 法官助理耿广玉 书记员王超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1325号之一申请执行人：苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司被执行人：阮文被执行人：卢萍被执行人：苏州博恩进出口贸易有限公司申请执行人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司与被执行人阮文、卢萍、苏州博恩进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2260号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告阮文应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司归还借款本金110000元，并支付利息及罚息206646.58元（利息及罚息暂计算至2018年4月27日，此后以110000元为基数，按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州博恩进出口贸易有限公司、卢萍对被告阮文上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，公告费600元，合计6684元，由三被告共同负担。后因被执行人阮文、卢萍、苏州博恩进出口贸易有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司于2019年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的323330.58元，被执行人应负担的执行费4750元，合计328080.58元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年5月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年5月13日、8月13日、10月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行进行查询，并冻结相关账户，发现卢萍名下存款1837.74元，本院已予以扣划扣划，全部缴纳为执行费；三、2019年5月13日、8月13日、10月14日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、证券等，未发现被执行人有上述财产；四、2019年5月23日、5月24日，分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人阮文、卢萍名下坐落于苏州市姑苏区干将西路515号XXXX室（权证号：0010163XXX，G0010163XXX）不动产一套、被执行人卢萍名下坐落于苏州市姑苏区三香路122号11幢XXX室（权证号：0000033XXX）不动产一套，本院已予以查封（期限至2022年6月4日，申请执行人应在查封期限届满前30天向本院申请续查封，逾期承担不利法律责任）。但上述不动产均被另院首先查封，且均存有大额抵押权，本院无处置权。另，本院已向相关法院发送参与分配材料，如处置成功，本案将参与分配（申请执行人应及时关注上述不动产拍卖处置情况，应在拍卖成交前10天向本院或处置法院申请参与分配，逾期承担分配的法律风险）；五、2019年9月3日，本院赴被执行人阮文、卢萍户籍地实地执行，未发现其下落。赴被执行人苏州博恩进出口贸易有限公司注册地实地执行，亦未发现其下落（已告知申请执行人有权申请公司破产清算）；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其均另有多起被执行案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2019年10月9日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院另已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到1837.74元，全部缴纳为执行费。被执行人尚有执行标的323330.58元、执行费2912.26元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十四日书记员  沈志翔
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初98号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年8月5日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案于2019年5月23日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉［2019］105号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2018年8月的一天，被告人杨某某在楚雄市大平摊山上道路下方的一棵树旁拾到一支疑似射钉枪。该枪支含有金属枪管、枪体、供弹、发射、枪托等部件。后杨某某为了方便携带，用手把该疑似射钉枪上的一颗螺丝拧掉，将该完整枪支分成枪管及含有握把、发射机构、枪托的枪身。后将枪管和枪身拿回双柏县独田社区居委会把西扎村XX号家中自己居住的卧室内一张空床床头的纸板下面摆放。2019年3月24日18时许，双柏县公安局独田派出所接到匿名群众举报称：“杨某某非法持有枪支，请处理。”2019年3月25日10时许，民警对杨某某家住宅进行搜查，当场从杨某某卧室一张空床床头的纸板下查获上述枪管和枪身。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的枪管和枪身为射钉器改制而成，枪管与枪身外套筒可以自由组合，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了物证照片、书证、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、扣押清单、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1只的行为，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月24日18时许，双柏县公安局独田派出所接到匿名群众举报称：“双柏县独田社区居委会把西扎村XX号的杨某某非法持有枪支，请公安机关处警处理”。2019年3月25日10时许，民警至被告人杨某某位于双柏县独田社区居委会把西扎村XX号的住宅中进行搜查，在其卧室内一张空床床头的纸板下搜查出一支疑似射钉枪（该疑似射钉枪搜查出来时的状况为枪管与枪身分离）。该疑似射钉枪系2018年8月的一天，被告人杨某某在楚雄市大平摊放牛时，在山上道路下方一棵树旁捡拾所得。捡到时该疑似射钉枪为枪身、枪管连接完好状态，被告人杨某某为方便携带，将固定枪管及枪身的螺丝用手拧掉，使该疑似射钉枪分解成枪管及包含有扳机、扳机把手、扳机护圈、枪托的枪身两个部分。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的枪管和枪身为射钉器改制而成，枪管与枪身外套筒可以自由组合，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。另查明，被告人杨某某在公诉机关审查起诉过程中，自愿认罪认罚，签署具结书。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某能自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩人民陪审员  鲁泽胜人民陪审员  李 琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  邓永琼
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3406号原告：王芳德，女，汉族，生于1963年7月5日，无业，住金昌市金川区双湾镇天生炕村三组28号。原告：余苗，女，汉族，生于1987年2月17日，无业，住金昌市金川区双湾镇金河村二组102号。原告：余多斌，男，汉族，生于1985年7月3日，无业，住金昌市金川区双湾镇天生炕村三组28号。委托诉讼代理人：陈国义，系甘肃众纳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：金昌市金川区建设路新华书店三楼。负责人：张元山，系该公司总经理。第三人：薛吉青，男，汉族，生于1982年4月11日，无业，住金昌市金川区双湾镇金河村二组75号。原告王芳德、余苗、余多斌与被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司、第三人薛吉青人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王芳德、余苗、余多斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王芳德、余苗、余多斌撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月二十八日书记员  张欣瑞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢229号之二 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路信合大厦。统一社会信用代码：91340100486408523C。 法定代表人：林承新，该公司董事长。 被执行人：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧。统一社会信用代码：91340100779089853X。 法定代表人：范德凤，该公司董事长。 买受人：毛圣，男，1970年3月出生，住江苏省常州市。 本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市金桥焊接材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日委托安徽法瀛法助网络科技服务有限公司在淘宝网司法拍卖网络××被××人××市金桥焊接材料有限公司持有的巢湖农村商业银行股份有限公司的57750份股权。2019年10月15日，买受人毛圣以123820.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人巢湖市金桥焊接材料有限公司持有的巢湖农村商业银行股份有限公司的57750份股份归买受人毛圣所有。所有权及其他权利自本裁定送达买受人毛圣时起转移。 二、买受人毛圣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十月二十三日 书记员  俞翌涵
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终228号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1982年7月29日出生，个体工商户，住兴化市。因殴打他人，于2010年8月23日被东台市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人陈刚犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日作出（2019）苏1281刑初590号刑事判决，判处有期徒刑八个月。陈刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈刚申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈刚撤回上诉。兴化市人民法院（2019）苏1281刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇一九年十月三十一日书记员 丁 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21119号上诉人（原审原告）：张海军，男，汉族，1949年3月23日出生，住郑州市。已到委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宝卫，男，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李敬民、李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原审第三人：郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部，住所郑州市二七区侯寨乡盆刘村。负责人：兰海，指挥长。委托诉讼代理人：魏焕焕，河南千业律师事务所律师。上诉人张海军因与被上诉人张宝卫、原审第三人郑州市二七区侯寨乡盆刘村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海军于2019年10月28日向本院提交自愿撤回上诉的申请本院认为，张海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张海军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十月三十一日书记员 王      阳      涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                     (2018）陕0103民初14228-6号 原告：西安丹青易考培训中心，住所地：西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：白勇，校长。委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：陕西博地贸易有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室。法定代表人：赵建华，总经理被告：周立平，男，1976年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所实习律师。被告：胡江涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，陕西万谛电线电缆有限公司职员，住西安市未央区XX街道XX城XX号楼XX室。被告：苗洁，女，1979年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室。原告西安丹青易考培训中心与被告陕西博地贸易有限公司、周立平、胡江涛、苗洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告西安丹青易考培训中心于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安丹青易考培训中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安丹青易考培训中心撤回起诉。案件受理费25340元，减半收取12670元，由原告丹青易考培训中心负担。          审  判  长    马  利  群                           人民陪审员    唐  金  琳                           人民陪审员    张      虹                                二〇一九年九月十七日  书  记  员    许      璟    1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3283号 申请执行人王明志，男，汉族，1954年10月3日出生，住兰州市城关区。 被执行人刘小兰，女，汉族，1964年11月9日出生，住兰州市城关区。 王明志申请执行刘小兰民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初7725号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的义务，申请人向本院申请依法结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7725号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十月十八日 书记员  金田田
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6542号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：刘某。被告：金某，住山东省青岛。原告青岛鑫惠邦物业管理有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鑫惠邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月三十一日法官助理程程书记员于悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8858号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘某，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省新丰县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，男，2008年10月7日出生，汉族，住广东省新丰县。法定代理人：潘某（系陈某的外婆），住广东省新丰县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新丰县云海宾馆。住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道西17号。经营者：丘传统，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：丘传统，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省新丰县。再审申请人潘某、陈某因与被申请人新丰县云海宾馆（以下简称云海宾馆）及一审被告、二审上诉人丘传统旅店服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某、陈某申请再审称，陈小美在办理入住时已明确告知云海宾馆的员工，但乃波骚扰她，不要告诉但乃波具体房号，并有明显推搡但乃波的行为。云海宾馆未登记但乃波身份证，未阻止或过问但乃波进入客房，亦未采取其他任何安全防范措施，导致陈小美被但乃波杀害，云海宾馆存在管理失责，应承担责任。请求撤销二审判决，维持一审判决。云海宾馆提交意见称，二审程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，请求驳回潘某、陈某的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人潘某、陈某主张的再审事由进行审查。经一审法院查明，陈小美与但乃波原系夫妻关系，双方自愿离婚后，因陈小美怀孕约定陈小美引产后复婚，当天陈小美到达医院后改变主意离开，随后陈小美到达云海宾馆住宿。但乃波在陈小美到达云海宾馆前台后尾随来到前台，并拿出陈小美的身份证进行入住登记，后因双方复婚的问题在宾馆房间发生争吵，但乃波持匕首刺击陈小美死亡后，由此引发陈小美的母亲潘某和儿子陈某起诉云海宾馆应承担赔偿责任。案经一、二审及另案刑事判决已认定，但乃波杀害陈小美虽然发生在云海宾馆，但根据监控录像显示，陈小美在与但乃波一同进入电梯、一同寻找房间并同时进入房间的整个过程中，陈小美与但乃波均无任何过激行为，亦未见但乃波对陈小美实施任何暴力，陈小美并不存在显而易见的危险，人身自由未受限制。虽然潘某、陈某主张陈小美曾告知云海宾馆的服务员但乃波在骚扰陈小美，不要把房号告诉但乃波，但从以上事实可见，但乃波进入陈小美房间并不是云海宾馆服务员告知，而是双方一同进入电梯，一同进入陈小美的房间。如陈小美不容许但乃波进入房间，可采取报警或要求云海宾馆协助不准但乃波进入房间，但现有事实和证据表明陈小美仅要求云海宾馆的工作人员不要将房号告知但乃波，陈小美未拒绝但乃波进入房间，亦未请求云海宾馆协助制止但乃波进入房间或请求报警处理。在此情况下，云海宾馆的工作人员无理由阻止但乃波进入房间，更不可能对但乃波实施驱赶、控制等限制人身自由的强制手段。至于潘某、陈某主张云海宾馆未有证据表明对但乃波作过来访登记，但是，在前述情形下，无论云海宾馆是否有对但乃波进行登记或查验身份证件，均不能阻止但乃波进入宾馆房间。但乃波在宾馆房间内实施故意杀害陈小美的犯罪行为，云海宾馆对此无法预见、防止或制止，由该犯罪行为造成的损失亦超出云海宾馆在签订合同时可以预见的范围，潘某、陈某亦不能证明云海宾馆对陈小美的死亡存在其他违约行为。因此，二审判决对潘某、陈某主张云海宾馆承担违约责任的诉讼请求不予支持，并无不当。潘某、陈某认为云海宾馆应承担赔偿责任的依据不足，本院不予采纳。此外，在再审申请中，潘某还向本院提交了调查取证申请书，认为云海宾馆在一审提交的录像等证据不符合本案事实，请求本院：1.调查相关证据；2.向新丰县公安局调阅事发过程的录像资料、审讯资料及相关人证物证。经审查，对于云海宾馆在一审提交的录像证据，双方在一审庭审中已经质证，潘某、陈某对该证据的真实性没有异议；虽然潘某、陈某不同意该录像证明的内容，但是，一、二审判决已结合（2018）粤02刑初1号刑事判决书对争议事实进行了认定，并无调阅事发过程的录像资料、审讯资料及相关人证物证的必要，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，对潘某、陈某在再审期间向人民法院提交的调查取证申请不予准许。综上，潘某、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘某、陈某的再审申请。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十四日法官助理陆琦书记员吴钰兰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2216号上诉人（原审被告）：聂国军，男，汉族，1970年7月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：何孙伙，男，汉族，1964年12月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人聂国军与被上诉人何孙伙民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人聂国军于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人聂国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人聂国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇一九年十月三十日书记员  丁琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4032号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人：王文理，行长。被执行人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司名下的银行存款2512075.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3450号原告：龙飞，男，1968年3月4日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘善丽，男，1955年1月1日生，汉族，教师，住安徽省宿州市萧县。 原告龙飞与被告刘善丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告龙飞于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙飞撤回起诉。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告龙飞负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执532号之一 申请执行人：刘关建，男，生于1985年9月29日，汉族，贵州省余庆县人。 被执行人：余忠平，男，生于1974年8月10日，布依族。 本院在执行刘关建与余忠平纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人租赁费176000元,并承担案件受理费2202元、执行费2540元，但被执行人至今仍未履行。被执行人现下落不明。 在执行过程中，本院分别于2019年2月28日至2019年10月10日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、无车辆。已经扣划给申请执行人。 本院于2019年3月26日起查询了被执行人余忠平的国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人余忠平无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年10月23日经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余忠平有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 劼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2095号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李茉，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。 被告：顾艳玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称上海阔礼公司）与被告顾艳玲合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告上海阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾艳玲偿还原告上海阔礼公司借款本金5400元及利息和违约金、服务费752元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金5400元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告顾艳玲承担。事实和理由：2018年5月9日，出借人马雪蕾、借款人顾艳玲、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为126500002513），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5400元，借款人按36%每年向出借人支付利率，上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5400元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务，截止2019年1月8日借款人最后一次借（还）款，借款尚欠本金5400元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月5日，借款人共欠本金5400元、综合费用752元。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司，同日，深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告上海阔礼限公司不能提供被告顾艳玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定顾艳玲的送达地址，且上海阔礼公司不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十月十二日 书记员  闻建东
安徽省阜阳市颍州区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）皖1202执3515号之一   申请执行人：贾刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇赵营村大姜庄82号，身份证号码34212719730428061X。   被执行人：陈森，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处泉河社区后陈25户，身份证号码341202198607041511。   本院在执行贾刚与陈森买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特81号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2019年10月24日查封被执行人名下皖KU8088汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审 判 长  周彪   审 判 员  刘晨晖   审 判 员  谭宏伟   二〇一九年十月三十一日   书 记 员  李晓佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执579号申请执行人：张超，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王治勇，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇窑沟村4组，现住湖北省竹山县。被执行人：许世名，女，生于1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：朱志英，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。张超申请执行王治勇、许世名、朱志英民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初1330号民事判决书确定的偿还申请执行人张超借款48500元并支付自2016年9月15日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。后双方达成执行和解协议：被执行人朱志英分别于2019年、2020年腊月20前每次给付2.5万元，申请执行人张超自愿放弃其他请求；若逾期，则按判决确定的内容计付利息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十月二十九日书记员  卢定龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10675号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：高乾群，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告高乾群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  夏毓萍二〇一九年十月二十四日书记员  赵静怡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1657号之二申请执行人：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号。统一社会信用代码：91511100686132410L。法定代表人：尹国军，董事长。委托诉讼代理人：关洪海，男，1978年2月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：郭庆，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，董事长。本院在执行申请执行人东方电气（乐山）新能源设备有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司名下位于山东省青岛市高新区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司名下位于山东省青岛市高新区房屋；二、上述房屋查封期限为三年；查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十月十二日书记员  郭文露
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执857号之二申请执行人:向恒匡，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:黄坤友，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：胡晓兰，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。申请执行人向恒匡与被执行人黄坤友、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1037民事判决书发生法律效力后，申请执行人向恒匡于2018年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人黄坤友、胡晓兰偿还借款200000元，并自2017年8月29日起按年利率24﹪支付利息至实际还款之日止的利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人黄坤友所有的房产正在本院另一执行案件中进行拍卖，拍卖成交后所得价款，申请执行人可参与分配。同时查明，被执行人黄坤友、胡晓兰无其它可供执行的财产，申请执行人向恒匡也未向本院提供被执行人黄坤友、胡晓兰其它可供执行的财产及线索。致使申请执行人向恒匡申请的执行标的200000元及利息没有执行。申请执行人向恒匡同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执857号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月三十一日书记员  韩 军
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1375号之二申请执行人山东金鼎典当有限公司,住所地菏泽市人民路东盛花园1号B12-13,统一社会信用代码913717004944274680。法定代表人蔡依进。被执行人朱尊威,男,汉族,1999年11月16日出生,现住址巨野县。被执行人田秀华,女,汉族,1984年10月16日出生,现住址巨野县。被执行人朱高中,男,汉族,1974年5月18日出生,现住址巨野县。被执行人纪文征,男,汉族,1972年10月24日出生,现住址巨野县。被执行人于凤平,女,汉族,1972年10月10日出生,现住址巨野县。被执行人朱勋利,男,汉族,1994年8月25日出生,现住址巨野县。被执行人巨野县荣通新型建材有限公司，住所地巨野县经济技术开发区陈楼村北，统一社会信用代码91371724MA3MJ3776c。法定代表人朱尊威本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执412号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田秀华在中国工商银行16×××16账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十八日书记员  姜喜贺
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3877号原告：陈世好，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯昌讯，男，1973年10月8日出生，汉族，务工，住阳新县。原告陈世好与被告柯昌讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世好及其委托诉讼代理人贾红进到庭参加诉讼，被告柯昌讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月15日算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告柯昌讯因做生意急需资金周转，向原告借款80,000元，约定月息2分，六个月内偿还，并出具借条。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种借口推诿拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院。被告柯昌讯未答辩，亦未举证。本案经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告柯昌讯因做生意急需资金周转，向原告借款80,000元，并出具借条一张，载明“借到陈世好人民币捌万元整（￥80000.00元），借款期限6个月，月息2分”。嗣后，被告并未如期偿还，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯昌讯向原告陈世好借款80,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息（月利率2%）亦不违反法律规定，被告理应向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款80,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯昌讯在本判决生效后五日内偿还原告陈世好借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为基数、按月利率2%计算，从2018年2月15日起算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十月二十四日书记员  赵锐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3629号原告：唐海涛，男，1995年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱四方化工集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河。统一社会信用代码：91500240711644320K。法定代表人：钟显文，该公司董事长。原告唐海涛诉被告石柱四方化工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐海涛及其委托诉讼代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告石柱四方化工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款58640.00元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营驾驶挖掘机。2015年5月至10月期间给被告进行施工建设。2017年9月28日，双方进行了工程款结算，被告未进行后续支付，由经办人马召禄于2017年9月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠唐海涛挖机款2015年5月17日至2015年10月包月及破碎款共83640.00元（大写捌万叁仟陆佰肆拾元整），其中已支付25000.00元（大写贰万伍仟元整）。截止2017年9月27日还欠款58640.00元，大写伍万捌仟陆佰肆拾元整”，欠条出具后，被告至今未履行支付义务，经原告多次讨要无果。被告石柱四方化工集团有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告石柱四方化工集团有限公司向原告唐海涛出具欠条一份，载明：“今欠唐海涛挖机款2015年5月17日至2015年10月9日包月及破碎款共83640.00元，大写捌万叁仟陆佰肆拾元整，（其中已付25000.00元，大写贰万伍仟元整），截止2017年9月27日还欠款：58640.00元，大写：伍万捌仟陆佰肆拾元整”。出具欠条后，石柱四方化工集团有限公司至今未支付上述款项。以上事实，有原告提交的欠条及本次法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告石柱四方化工集团有限公司雇请原告唐海涛提供劳务，双方构成劳务合同关系。石柱四方化工集团有限公司已对唐海涛的劳务费用进行结算并出具了欠条，唐海涛要求石柱四方化工集团有限公司支付欠条载明的劳务费58640.00元，符合法律规定，本院予以支持。石柱四方化工集团有限公司未出庭应诉，亦未举证证明该劳务费用不存在或已支付，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石柱四方化工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐海涛劳务欠款58640.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.00元（已减半收取），由被告石柱四方化工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇一九年十月二十二日书记员  杨 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15363号原告：重庆市同力保温材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村4社，统一社会信用代码91500113086332849M。法定代表人：毛少峰，总经理。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼。原告重庆市同力保温材料有限公司（以下简称同力公司）诉被告重庆迈尚环保科技有限公司（以下简称迈尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告同力公司的委托诉讼代理人朱灯到庭参加诉讼，被告迈尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款577213.40元；2.判令被告支付原告自2019年8月29日起，以577213.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清时止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，从原告处购买无机玻化微珠板保温材料，双方于2018年7月6日签订《材料采购协议》，合同对保温材料的单价、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约定付款，2019年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款577213.40元未支付，原告催收未果，诉请如上。被告迈尚公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《材料采购协议》、结算汇总清单、材料采购明细表等证据，上述证据经审查后，本院予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月6日，原告同力公司与被告迈尚公司签订《材料采购协议》，主要约定同年7月起，被告迈尚公司向原告采购_MS憎水无机玻化微珠保温板，交货地点为项目地，供货当月25日对账，次月月底结清上月供货金额。同时合同还对单价、数量等其他内容进行了约定。嗣后，原告同力公司按约向被告迈尚公司供货。2019年7月30日，经双方结算汇总确认原告同力公司供货货款共计1317863.40元，截止该日，被告迈尚公司尚欠货款577213.40元未支付，对账金额所涉最后一次供货时间为2018年10月5日。截止法庭辩论终结前，被告迈尚公司仍差欠577213.40元货款未支付。本院认为，原告同力公司与被告迈尚公司签订的《材料采购协议》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定情形，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约交付货物，被告应当按约支付货款，被告逾期未付款的行为属于违约，应当承担违约责任。双方对账确认截止2019年7月30日被告差欠原告货款577213.40元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请要求被告支付差欠的货款577213.40元，本院予以支持；被告未按时支付货款必然给原告造成逾期付款的利息损失，原告诉请从2019年8月29日起，以差欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清时止的逾期付款利息，本院亦予以支持。被告迈尚公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市同力保温材料有限公司货款577213.40元；二、被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市同力保温材料有限公司逾期付款利息（以577213.40元为基数，自2019年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，减半收取计4786元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年十月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5181号申请人深圳市成合泰科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（南区）二期B座1806单元，统一社会信用代码91440300311662597G。法定代表人庄苏发，执行董事。委托代理人刘炜，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。委托代理人徐涛，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被申请人北影控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000807582919。法定代表人王明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币760476.06元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币760476.06元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北影控股集团有限公司名下价值人民币760476.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执异24号 异议人（案外人）：邹鸿伟，男，汉族，1982年1月18日出生，住广州市花都区。 异议人（案外人）：李跃娥，女，汉族，1983年10月22日出生，住广州市花都区X房。公民身份号码。 财产保全申请人：石河子信远业丰股权投资管理有限公司。住所地，新疆石河子开发区北四东路37号1-25号。 法定代表人：陈晋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。 财产保全被申请人：广州元阳房地产开发有限公司。住所地，广东省广州市白云区广州大道北同和政府大院财政楼2楼201房。 法定代表人：何建信。 财产保全被申请人：广州东湛房地产开发有限公司。住所地，广东省广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。 法定代表人：何建信。 委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，该公司职员。 财产保全被申请人：颐和地产集团有限公司。住所地，广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。 法定代表人：何建梁。 财产保全被申请人：何建梁，男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市。 财产保全被申请人：李江莲，女，现住广东省广州市。 邹鸿伟、李跃娥对本院执行（2019）粤民初34号民事裁定，查封财产保全被申请人广州东湛房地产开发有限公司名下位于广州市花都区颐和盛世五街18号1103房不服，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月24日公开进行了听证。异议人邹鸿伟、李跃娥、财产保全申请人石河子信远业丰股权投资管理有限公司的委托诉讼代理人、财产保全被申请人广州东湛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 本院审理的石河子信远业丰股权投资管理有限公司（以下简称信远公司）与广州元阳房地产开发有限公司、广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲借款合同纠纷一案，信远公司于2019年3月11日向本院申请财产保全。本院于2019年5月14日作出（2019）粤民初34号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人广州元阳房地产开发有限公司、东湛公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲名下价值人民币489636317元的财产。本院遂于2019年6月28日查封了东湛公司名下位于广州市花都区颐和盛世五街18号1103房（以下简称案涉房产）。异议人邹鸿伟、李跃娥对查封上述房产不服，提出书面异议。 异议人邹鸿伟、李跃娥请求：解除对位于广州市花都区颐和盛世五街18号1103房的查封。其主要理由为：异议人于2019年2月25日与东湛公司签订房产买卖协议，购买了案涉房产。异议人已付清全部房款并办理了收楼手续已经入住。暂时未办理房产证的原因不在于异议人。其合法权益应予保护。 财产保全申请人信远公司答辩称，不同意异议人请求解除查封的主张。其主要理由为：1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案涉房屋登记在东湛公司名下，法院对案涉房产的查封符合法律规定。2.本案仅是财产保全当中的查封，案件还没有进入执行程序。如果解除查封，财产保全申请人无法通过法律途径寻求救济，其合法债权难以得到实现。 财产保全被申请人东湛公司表示同意异议人的请求。 异议人邹鸿伟、李跃娥为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.甲方东湛公司（卖方）与作为乙方（买方）的异议人于2019年2月25日签订的编号为20190215788X的《广州市商品房买卖合同》（一手房现售）。拟证明异议人已经在查封之前与东湛公司签订书面买卖合同。 2.国家税务总局广州市花都区税务局第一税务所于2019年3月28日出具的《中华人民共和国税收完税证明》，载明异议人已缴纳案涉房产的契税8534.84元。 3.东湛公司于2018年9月19日出具的编号为22464007的《广东增值税普通发票》，内容主要为案涉房产的坐落位置、面积、单价、（房款）金额、税额，其中载明价税合计为597439元。 2、3号证据拟证明异议人已全额付清购房款和契税。 4.广州市花都区土地房产档案室出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，载明邹鸿伟除案涉房产外无其他房产。 经质证，财产保全申请人对异议人提交的证据发表以下质证意见：1.对证据材料的真实性没有异议。2.对证明目的不认可。案涉房屋在被查封时仍登记在东湛公司名下，查封其财产合法有据。 财产保全被申请人东湛公司对证据的真实性、合法性和关联性予以认可。 本院对证据审查，认为异议人提交的证据均为原件，其来源合法，与案件事实的认定有关联，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 财产保全被申请人广州元阳房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司、何建梁、李江莲未出庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查查明，2019年2月25日，甲方（卖方）东湛公司与乙方（买方）邹鸿伟、李跃娥签订《广州市商品房买卖合同》（一手房现售），载明以下一些内容：乙方向甲方所购商品房为颐和盛世花园E区15栋11层1103房，门牌地址为广州市花都区颐和盛世五街18号1103房，建筑面积94.94平方米。该商品房按总价交易，总金额人民币597439元。乙方采用一次性付款，在2019年2月25日前支付全部房价款。2018年9月19日，东湛公司向异议人出具了《广东增值税普通发票》，证明东湛公司已收到价税合计597439元。异议人除所购房屋外，在广州市无其他房产。 本院认为，本案系诉讼期间，本院根据财产保全申请人的申请，对财产保全被申请人名下的财产实施查封措施，异议人（案外人）现主张其已购买了案涉房产并据此提出排除执行、解除查封的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案审查的焦点问题为异议人申请解除查封的理由是否成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，本案异议人所提请求及理由是否成立，须审查其是否符合上述法律规定所设的三项条件。根据本案查明的事实，异议人系于本院对案涉房产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，且名下无其他房产并已向开发商东湛公司付清购房款，符合前述法律规定所设三项条件，可以排除对该案涉房产的查封措施。 综上所述，异议人邹鸿伟、李跃娥的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对广州市花都区颐和盛世五街18号1103房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（本院）提起诉讼。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘 兴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5663号原告：朱锡明，男，1974年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱铭荣（受朱锡明的特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：柳志明，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告朱锡明与被告柳志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锡明的委托诉讼代理人钱铭荣到庭参加了诉讼，被告柳志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡明诉称：2014年10月16日，柳志明向朱锡明借款100000元，并出具借条一份，但至今未归还，故诉至法院要求其归还借款100000元及该款自起诉之日2019年8月12日至实际给付之日止按同期银行贷利率计算的逾期还款利息。被告柳志明未作答辩。经审理查明：2014年10月16日，柳志明向朱锡明借款100000元，并出具借条一份。2019年8月12日，朱锡明诉至法院。以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。柳志明不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。柳志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有的证据依法裁决。朱锡明的诉请由其提供的借条等证据在卷佐证，其相应请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳志明于本判决发生法律效力之日起三日内向朱锡明归还借款100000元及该款自起诉之日2019年8月12日起至实际给付之日止按同期银行贷利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元及保全费1070元，合计2220元（该款已由朱锡明预交），由柳志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年十月二十一日书记员  唐文
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1115号之一被执行人：陈振专，男，1980年6月9日出生，汉族，海南省万宁市礼纪镇合丰村委会多文村。本院依据已发生法律效力的万宁市人民法院（2018）琼9006刑初414号刑事判决，于2019年8月15日立案执行被执行人陈振专犯贩卖毒品罪并处罚金一案。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现被执行人名下存款800元可供执行，现已扣划并拨付至罚金账户。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月十八日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执289号申请执行人：陈亚丽，女，汉族，1964年10月30日出生，四川省成都市人，住成都市高新区碧林街99号9栋2单元801号，身份证号码：513122196410300027。被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。营业场所：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。统一社会信用代码：915134335904605161。负责人：李端全。被执行人：四川瑞坤置业有限公司住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。统一社会信用代码：9151000057276388XJ。法定代表人：李端全本院在执行陈亚丽与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为36191元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十月二十二日书记员  罗宇翔
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1764号原告：彭怀军，男，汉族，1988年7月5日生，住商城县。被告：郑孝道，男，汉族，1992年5月1日生，住商城县。原告彭怀军与被告郑孝道租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告彭怀军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭怀军以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭怀军撤诉。案件受理费2283元，减半收取计1142元，由原告彭怀军负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十月三十日书 记 员  周文超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8108号 沈军: 被执行人沈军危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执异57号 案外人：马观有（曾用名马观友），男，1948年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 案外人：张秀梅，女，1953年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上。 申请执行人：巫理文，男，1990年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县。 被执行人：马巍，男，1976年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2018）粤1323执2461号申请执行人巫理文与被执行人李雄英、马巍民间借贷纠纷一案中，案外人马观有、张秀梅于2019年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马观有、张秀梅称，请求法院解除对被执行人马巍名下位于惠东的房产的查封、拍卖。事实和理由：案外人马观有、张秀梅系马巍的父母、李雄英的公婆。2010年12月24日，马观有委托李雄英与刘少明签订《楼房买卖合同书》，将马观友、张秀梅共有的、位于惠东县平山的房产卖给刘少明，售价228000元。合同签订当天，刘少明向李雄英以现金方式支付定金20000元。2010年12月30日，刘少明向李雄英转账支付房款200000元。李雄英向刘少明出具了收据。房屋交付后，李雄英向刘少明收取余款8000元。李雄英将房屋卖出后，购买了位于惠东的房产，购买价481751元，首付款为291751元，按揭贷款190000元。李雄英通过其名下邮政储蓄银行账户收取的售房款190000元，以及向张秋梅所借款100000元支付了首付款。李雄英还用剩余的卖房款38000元支付剩余的首付款和办证费。之后，按揭贷款一直由马观有、张秀梅以现金形式交付给李雄英，由李雄英存入银行账户，由银行扣付。综上，马巍名下的涉案房产，是案外人支付的首付款和办证费，也是案外人支付的按揭款，应属于案外人的财产，案外人有排除执行的权利。 案外人马观有、张秀梅对其主张提交以下证据证明： 1、居民身份证复印件，记载马观有、张秀梅身份信息。 2、商品房买卖合同，记载出卖人惠东县凯敦实业发展有限公司，买受人马巍，商品房为惠东的房产，售价481751元，付款方式：2011年1月5日付清首期款291751元，余款190000元申请银行按揭。合同签订日期2011年1月5日。 3、账户交易明细，记载李雄英名下的中国邮政储蓄银行账户交易情况，其中：2010年12月30日“现转”200000元，余额200085.85元；2011年1月5日“消费”190000元，余额77.85元。 4、证人证言，记载张秀梅于2019年9月23日出具证言，称：2010年李雄英、马巍购买位于惠东的房产后，由证明人的姐姐张秀梅出面，向证明人借款100000元，用于支付李雄英、马巍购买惠东的房产的首付款。 5、楼房买卖合同书，甲方（卖方）马观友，乙方（买方）刘少明，记载甲乙双方就楼房买卖事项协商一致同意签订以下合同，约定甲方将位于惠东县平山的房产卖给乙方，总价为228000元，过户费用由乙方负责，签字之日乙方付定金20000元，待办理过户后再付200000元，余款待甲方搬离后一次性付清。甲方签名由李雄英代，乙方签名刘少明，时间2010年12月24日。 6、收据，记载马观有于2010年12月30日收到刘少明购买房屋款200000元。 本院查明，本院依据生效的（2018）粤1323民初3463号民事调解书，责令被执行人李雄英、马巍向申请执行人巫理文偿还借款本金1400000元及利息，并承担案件受理费，但被执行人至今未履行。 在诉讼过程中，本院于2018年7月4日作出（2018）粤1323民初3463号之一民事裁定书，查封了马巍名下位于惠东的房产。本院依法委托评估机构对该房地产进行网络询价，处置参考价为1208345.28元。本院于2019年9月9日作出（2018）粤1323执2461号之三执行裁定书，裁定拍卖该房产。本院将该房产提交淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。 案外人以马巍名下的上述房产系其所有为由，提出执行异议。 另查，马巍以其名下的涉案房产作为抵押担保，向中国工商银行股份有限公司惠东支行申请贷款，抵押期限从2011年5月25日至2021年11月30日止，债权数额190000元。 本案争议的焦点问题是：案外人主张涉案房产系其所有的理由是否成立？ 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”涉案房产登记在被执行人马巍名下，依法属于马巍的财产。马巍名下的不动产权证，对外具有排他性。案外人马观有、张秀梅主张涉案房产的首付款、按揭款系其支付的，马巍名下的涉案房产系其所有，没有法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人马观有、张秀梅的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄东平 审判员  林伟雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十月二十五日 书记员  林志勇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3054号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：赵翱龙，男，汉族，1990年6月21日生，住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告赵翱龙服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告赵翱龙已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告赵翱龙的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告赵翱龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告赵翱龙的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十三日书记员  曹红庆
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的蔡成飞罚金纠纷一案【执行依据（2016）黔2702刑初92号刑事判决书（2019）黔2702执564号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8293号原告：杜某，女，1986年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：解某，男，1990年12月12日出生，汉族，住东海县。原告杜某与被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杜某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。审 判 长 单迎霞二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4135号被执行人：兰玉春，男，1976年12月10日出生，住重庆市永川区。兰玉春犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初499号刑事判决书已发生法律效力。兰玉春逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失712元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月27日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人兰玉春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人兰玉春名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前兰玉春尚有执行标的2712元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十八日书记员 伍常容
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47176号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：石卫军，男，1972年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告石卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告石卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费3108.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑13号楼2门501室房屋所有权人，该房屋建筑面积129.54平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为129.54平方米×0.4元/月/平方米×60个月×80%＝2487元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告石卫军于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间物业服务费2487元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4735号申请执行人张成秋。被执行人何继儒。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。申请执行人张成秋与被执行人何继儒、浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2019）湘0181执2852号的执行裁定书将本案并入（2019）湘0181执2852号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十月二十九日书记员 李莉思
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执845号申请执行人：烟台市第二安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：济南华通能源环境设备有限公司，住所地济南市天桥区。烟台市第二安装工程有限责任公司与济南华通能源环境设备有限公司承揽合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2018）鲁0612民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的154000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款18646.79元，已通知申请执行人前来领取。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年4月30日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十月十八日书记员  徐永功
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2753号之一原告：庄铭飞，男，1970年1月23日生，汉族，住南通市开发区。被告：唐金山，男，1982年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告庄铭飞与被告唐金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告庄铭飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄铭飞申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄铭飞撤诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十月二十一日书 记 员 余秋月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36037号之一申请人陶毅，男，苗族，1978年10月18日出生，身份证住址重庆市酉阳县，委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李维双，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市，被申请人深圳市万福国科技实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人彭敏。本院受理的原告陶毅与被告彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初36037号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司名下人民币3500000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币3500000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司所有价值人民币3500000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十月二十三日书记员 张智明（兼）