苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4856号原告：童惠方，女，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。被告：余淼，男，1988年10月18日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告童惠方与被告余淼、张荣柱、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对张荣柱的起诉，本院予以准许。本案于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告童惠方及其委托诉讼代理人孙波、被告余淼、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童惠方向本院提出诉讼请求：1、判令余淼赔偿原告医疗费32071.56元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费13600元、误工费29111元、交通费2478元、鉴定费4550元、伤残赔偿金95440元、被扶养人生活费2946.2元、精神抚慰金5000元，合计192146.76元。2、判令平安财险苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，在苏州市南环西路盘蠡路口，余淼驾驶车辆由南向东右转弯时与驾驶电动自行车由西向东直行的童惠方相撞，经交警部门认定，余淼负事故全部责任，童惠方无责。公民的人身健康权受法律保护，现为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告余淼辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，由法院依法判决。事故发生后我垫付了大概3000元，要求在本案一并处理。被告平安财险苏州分公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，车辆在我司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。我司已垫付10000元。鉴定费不承担。童惠方上一次事故受伤与本次事故时间较近，因此对鉴定结论的参与度有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书、病历卡，出院记录，医疗费发票、民事判决书、租房合同、证明、司法鉴定书和鉴定费收据、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月1日，在苏州市南环西路盘蠡路口，余淼驾驶车辆苏Ｅ×××××由南向东右转弯时与童惠方驾驶的电动自行车由西向东直行相撞，致童惠方受伤。2017年8月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定余淼负事故的全部责任，童惠方无责。2、事故发生后，童惠方前往苏州市中医医院治疗，共住院49天，其中有医疗费发票在案佐证的医疗费用为32071.56元。事故双方当事人童惠方及余淼均确认余淼在事故发生后亦垫付有医疗费。余淼主张其在事故发生后垫付医疗费3000元，因票据已遗失，同意法院按照1500元-2000元的数额认定，童惠方确认余淼在事故发生后垫付费用2000元左右。3、为确定童惠方伤情及损失情况，经其委托，苏州同济司法鉴定所对童惠方的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年3月20日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童惠方因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。童惠方为此共支付鉴定费4550元。4、余淼所驾驶的小型客车苏Ｅ×××××登记车主为张荣柱，本案中原告放弃对张荣柱的起诉，该车辆在平安财险苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。本起交通事故发生后，平安财险苏州分公司垫付1万元。5、在本院已审理终结的（2017）苏0508民初8339号案件中查明，2016年12月16日，童惠方骑电动自行车与崔小燕驾驶的汽车发生交通事故，致童惠方左足多发骨折遗留左足足弓结构破坏构成十级伤残。该起事故发生前，童惠方从事美容、减肥工作并开设工作室，但未办理工商登记，2016年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资为58222元，并查明，童惠方的母亲为张水兰（1932年2月29日出生），共生育包括童惠方在内的五个子女，该人员享受每月200元的城乡居民基础养老金。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，余淼驾驶的机动车在平安财险苏州分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内，余淼负事故全部责任，故超出交强险责任限额的原告损失由苏Ｅ×××××机动车方承担赔偿责任，超出保险限额部分的赔偿责任由余淼负担，平安财险苏州分公司辩称不承担鉴定费，并辩称童惠方上一次事故受伤与本次事故时间较近，对鉴定结论的参与度有异议，但审理中未提交相关依据，本院不予支持。对童惠方主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。童惠方主张医疗费32071.56元，平安财险苏州分公司辩称应扣除10%的非医保用药，但审理中未提交相应证据，本院不予支持，经审查费用清单和医疗费发票，本院对该部分医疗费用的数额32071.56元予以照准。余淼辩称其另行垫付的医疗费3000元，童惠方认可该数额为2000元左右，现因发票遗失，余淼同意按照1500元-2000元认定。因事故双方当事人均确认余淼垫付部分医疗费的事实，故本院从盖然性角度对此予以采信。对于垫付的数额，双方当事人对此陈述差异不大，本院酌情认定该笔垫付数额为1500元，综上，医疗费认定为33571.56元。2、住院伙食补助费。童惠方主张按照每天50元计算49天，为2450元，两被告对期限无异议，认可按照每天40元计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，童惠方主张未超出标准，本院予以支持，认定为2450元。3、营养费。童惠方主张4500元，根据鉴定意见，其营养期为三个月，按照每日50元的标准计算，营养费认定为4500元。4、护理费。童惠方主张13600元，根据鉴定意见，其护理期为一人护理三个月，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每日100元计算，护理费认定为9000元。5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。童惠方主张按照2016年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资58222元计算其误工损失为29111元。本院认为，本起事故造成童惠方十级伤残，必然影响其劳动能力进而造成收入减少，（2017）苏0508民初8339号案件中已查明童惠方从事美容、减肥工作并设立工作室，故本院根据其所从事的行业，酌情按照居民服务业在岗职工年平均工资58222元计算其误工损失，误工费认定为29111元（58222元÷12个月×6个月）。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现童惠方主张交通费2478元，其提交的票据无法认定系因本次事故产生，综合其就诊和治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。7、鉴定费。童惠方为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费4550元，该费用也应认定为系其因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。8、残疾赔偿金。童惠方主张残疾赔偿金为94400元，被扶养人生活费为2946.2元，两被告均无异议，本院予以照准，认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为97346.2元。9、精神损害抚慰金。童惠方主张5000元，两被告均无异议，本院予以照准。综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费33571.56元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费29111元、残疾赔偿金97346.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，另有不属于交强险理赔范围的鉴定费4550元，上述费用合计186028.76元。在平安财险苏州分公司交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分66028.76元，在平安财险苏州分公司商业三者险限额内赔偿。据此，本院确定被告平安财险苏州分公司的赔偿金额为186028.76元，因其已垫付医疗费10000元，故还应支付童惠方176028.76元。余淼垫付医疗费1500元，为避免当事人诉累，由平安财险苏州分公司直接返还，故平安财险苏州分公司应实际支付童惠方174528.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接赔偿原告童惠方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计174528.76元，返还被告余淼垫付款1500元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告童惠方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，适用简易程序减半收取681元，由原告童惠方负担22元，被告余淼负担425元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担234元，两被告负担部分均于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇一九年十月十六日书记员  陈文彬