上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6863号原告：李炳华，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：沈在华，与原告系夫妻关系，女，1964年4月20日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇腰泾村掘石443号。委托诉讼代理人：何春锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴金根，男，1964年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。原告李炳华与被告吴金根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院于同年6月27日、10月9日二次公开开庭进行了审理，原告李炳华的委托诉讼代理人何春锋，被告吴金根及其委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1,130,900.69元(医疗费530,128.75元、住院伙食补助费9,960元、营养费6,000元、护理费480,000元、误工费4,600元、残疾赔偿金1,121,918.84元、精神损害抚慰金45,000元、交通费1,405元(审理中变更)、鉴定费9,650元(审理中变更)、生活用品费3,666.10元、律师费40,000元，扣除三星财产保险(中国)有限公司已赔偿的1,000,000元)。事实和理由：2017年11月17日6时18分许，在松江区乐都路进谷阳北路东约20米处，被告驾驶的沪CTXXXX轿车，与原告(行人)发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，目前无民事行为能力，可予以休息240日，营养120日，护理300日；颅骨修补后可予休息30日，营养30日，护理30日。经查，沪CTXXXX轿车在三星财产保险(中国)有限公司投保了交强险和商业三者险。2018年9月18日，三星财产保险(中国)有限公司与原告达成赔偿协议，约定该公司在保险范围内赔偿1,120,000元。现原告与被告吴金根就保险以外的赔偿费无法确认一致，故涉讼。被告吴金根辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意承担超保险的合理费用，事发后已经垫付36,000元，对原告主张的费用有异议：医疗费，金额476,879.58元，救护车收据不认可，外购药无处方笺不认可；住院伙食补助费，认可8,840元；营养费6,000元、误工费4,600元、残疾赔偿金1,121,918.84元、鉴定费9,650元，认可；护理费，尚未发生，认可40元/天，计算5年；精神损害抚慰金，过高；交通费，由法院审核；衣物损失费，不认可；日用品费，不认可；律师费，过高。本院经审理认定事实如下：1、双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定属实；2、沪CTXXXX轿车在三星财产保险(中国)有限公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，三星财产保险(中国)有限公司已经在保险范围内赔付原告1,120,000元，赔偿限额已使用完毕；3、被告事发后已经支付赔偿款36,000元。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，并自事发当日起在该院接受住院治疗，后陆续转至上海市养志康复医院、上海市第五康复医院、松江区中山街道社区卫生服务中心继续接受住院治疗。2017年11月17日至2019年4月7日期间，原告接受住院治疗471日，合计支出医疗费481,485.83元，另购买尿垫、吸舌器支出612元。2018年11月27日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残，休息、营养、护理期限，XXX伤残程度，民事行为能力进行评定，原告预付鉴定费8,750元。同年1月7日，上述鉴定机构出具复医[2018]精鉴字第844号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、李炳华因交通事故致伤，造成左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤，受伤后长期住院，行开颅手术治疗，目前左颞叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，致日常生活随时需有人帮助已构成XXX伤残；2、民事行为能力评定：被鉴定人李炳华目前无民事行为能力。同年1月9日，上述鉴定机构出具复医[2018]残鉴字第2310号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、李炳华因交通事故所致颅脑外伤行开颅手术治疗已构成XXX伤残；2、李炳华伤后可予以休息至240日、营养120日、护理300日；3、需遵医嘱择期行颅骨修补，可另予休息30日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。审理中，因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告所需的护理依赖程度及护理人数进行评定，原告预付鉴定费900元。2019年9月2日，上述鉴定机构出具复医[2019]精鉴字第429号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、护理依赖程度评定：被鉴定人李炳华目前存在完全护理依赖；2、护理人数评定：本次鉴定不予评定其护理人数。又查明，原告系非农业家庭户。2018年4月19日，北京大成(上海)律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额40,000元。审理中，原、被告就营养费6,000元、误工费4,600元、残疾赔偿金1,121,918.84元、鉴定费9,650元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、生活用品费发票、户口簿、调解协议、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，结合沪CTXXXX轿车的投保情况，原告主张的合理损失，应先由三星财产保险(中国)有限公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担保险赔偿责任，超出部分，应由侵权人即被告自行承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为481,485.83元；结合原告的救治情况，被告要求扣除急救费用、外购药费用的意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗471日，按照20元/日计算，本院确认9,420元；3、护理费，根据原告的受伤情况及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为1,800元/月，结合原告的年龄情况、本次事故所致的伤残等级、司法鉴定意见书确定的护理依赖程度，和双方当事人的庭审意见，对于护理期的计算期限，本院采纳原告意见，计算10年；综上，本院确认护理费216,000元(1,800元/月×12个月/年×10年)；4、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金45,000元并无不当，本院予以采纳；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费500元；6、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元，该费用属于交强险的财产损失赔偿限额，原告与三星财产保险(中国)有限公司达成的调解协议不得就该项目加重被告的付款责任；7、生活用品费，其中尿垫、吸舌器612元，有相应的票据为证，与本起事故存在关联性，费用合理，本院予以确认；其余费用的关联性、合理性，本院难以确认，不予支持；8、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费10,000元；9、营养费6,000元、误工费4,600元、残疾赔偿金1,121,918.84元、鉴定费9,650元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项合计1,905,386.67元，扣除三星财产保险(中国)有限公司在保险限额内赔付的1,120,000元以及属于交强险赔偿限额的衣物损失费200元，剩余785,186.67元由被告吴金根承担赔偿责任，其已经垫付的36,000元可直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告吴金根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李炳华785,186.67元(已付36,000元，尚需支付749,186.67元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,991元，减半收取计7,495.50元，由原告李炳华负担1,668.50元(已付)，由被告吴金根负担5,827元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十月十八日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。