wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2444号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，业务经理。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告宋喜英，女，1987年9月7日出生，汉族，住乳山市城区。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宋喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告宋喜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年4月7日的借款本金2727.09元、利息2503.69元，共计5230.78元；2、要求被告赔偿原告律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2015年9月19日开始使用金穗贷记卡。截止2019年4月7日，被告累计结欠金穗贷记卡本金2727.09元、利息2503.69元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担原告实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。 被告宋喜英在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月1日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第二条使用约定，2.9乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条利息和费用约定，4.1对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4.5贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。4.6农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条还款约定，6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。6.5乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。6.6乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。第八条其他约定，8.3甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全，进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约的，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。截止2019年4月7日，被告未偿还原告借款本金2727.09元、利息2503.69元，共计5230.78元。 2019年4月11日，原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3000元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、协议书、金穗卡章程、对账单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2019年4月7日的借款本金2727.09元、利息2503.69元，共计5230.78元。 二、被告宋喜英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月九日 书 记 员  王姣姣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1623号 原告：武某，住内蒙古自治区。 被告：崔某，住内蒙古自治区。 原告武某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款36000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月1日在原告处借款36000元，当日为原告出具借条一份，约定还款日期为2018年12月31日。到期后被告没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 崔某未出庭亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔某于2018年1月1日向原告武某借款人民币36000元，并于当日出具借据一份，约定还款日期为2018年12月31日。被告崔某庭前未答辩，又无正当理由未到庭质证，属于对自己权利的处分。上述证据形式及来源合法，内容能够证实原、被告双方的债务关系，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告武某在本案中主张的欠款事实，通过庭审查明的事实及证据认证能够予以确认。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，能够证明被告崔某向原告借款36000元的事实，故原告要求被告崔某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息问题，因双方在签订借款时没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效后三日内偿还原告武某借款36000元；并自2019年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  高凤梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民申8号再审申请人（原审被告）：张昔菊，女，1976年6月1日生，住胶州市。被申请人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市营海镇驻地，统一社会信用代码：9137028116965398XR。负责人：高杉。被申请人（原审被告）：李先进，男，1978年7月22日生，住胶州市。被申请人（原审被告）：李义国，男，1980年8月20日生，住胶州市。被申请人（原审被告）：李义香，女，1962年1月16日生，住胶州市。再审申请人张昔菊因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行、李先进、李义国、李义香借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0281民初9382号民事调解书，向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）张昔菊再审称：1,再审申请人张昔菊于2000年12月与李先进登记结婚,2011年4月8日离婚。李先进与青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行签订的借款合同中张昔菊既不是借款人也不是担保人,原审法院让张昔菊承担连带还款责任是错误的。2、原调解书违法调解自愿的原则。原审法院仅以李先进提供的一份授权委托书,在未核实真伪的情况下让再审申请人承担连带责任,违反调解自愿原则,严重侵犯申诉人合法权益。要求对(2016)鲁0281民初9382号民事调解书提起再审,依法再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审所提交的新证据2011年4月8日由胶州市民政局出具的离婚证足以证明在本案借款期间张昔菊与李先进已经离婚。另查明，本案中由“张昔菊”签名的授权委托书中代理权限一项为空白。上述证据，直接影响原审案件当事人的义务承担问题，对再审申请人张昔菊的再审申请，已足以证明调解违反自愿原则，案件应予再审。综上，再审申请人张昔菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乔昌笙审判员  范少恒审判员  郑晓鹏二〇一九年十月二十五日书记员  王兆鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2822号 原告：叶某，女，1972年4月8日出生，汉族，住广西平果县铝业公司雷感区。 原告：廖茂林，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西平果县铝业公司雷感区。 法定代理人：叶某，女，1972年4月8日出生，汉族，住广西平果县铝业公司雷感区，系原告廖茂林妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：王清华，广西济文律师事务所律师。 被告：赖龙扬，男，1978年3月8日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市龙南县。 原告叶某、廖茂林与被告赖龙扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶某、廖茂林的委托诉讼代理人王清华、被告赖龙扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某、廖茂林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金225,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年5月，被告以资金周转不灵为由向原告借款共225,000元，2016年2月17日立下借据，并同意半年后全部还给原告，但至今被告未清偿其所欠原告的借款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为此，原告提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.借条，证明被告向原告借款及借款金额的确认；2.转账单、流水清单，证明原告已经转账给被告；3.诊疗证明书、疾病证明书，证明原告廖茂林患有精神分裂症，在住院治疗，原告叶某是原告廖茂林的法定监护人；4.结婚证、户口本，证明两原告是夫妻关系。 被告赖龙扬辩称，本案的借贷关系真实存在，我与廖茂林是亲戚关系，我与原告之间的借款，只是向廖茂林借款，原告叶某只是代为转账给我，我也只跟廖茂林协商还款，因廖茂林身体状况不好，我要求待廖茂林身体康复后直接偿还给廖茂林。 被告为其辩解向本庭提交证据（证据编号顺延）：5.收据3份，我代为垫付廖茂林父母生活费、护理费等金额共计149,000元；6.证明3份，证明廖茂林的父亲、母亲身体情况，我代为其父母垫付赡养费的事实；7.家庭垫付款单8份，我代为垫付廖茂林父母赡养费的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。 经质证，原告对被告提交的证据5、6、7的真实性、合法性均有异议，认为原告廖茂林患有精神分裂症，是否是他清醒的时候书写不能确认，且被告帮原告廖茂林垫付的款项是家庭费用、护理费、赡养费等，与本案的借款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2014年4月至2015年5月间，被告共向原告借款225,000元，2016年2月17日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：我（赖龙扬）于2016年2月17日，因做生意需要向二哥二嫂（廖茂林、叶某）夫妻借款现金人民币贰拾贰万伍仟元正（225000.00）。特立此据凭证。借款期限为半年。借款人：赖龙扬。2016年2月17日。借款期限届满，被告未依约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对尚欠原告借款225,000元的事实予以确认，因此原告主张被告偿还借款225,000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案借款系向廖茂林一人借款并要求待廖茂林痊愈后向其还款的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赖龙扬于本判决生效之日起十日内归还原告叶某、廖茂林借款本金人民币225,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,676元，减半收取2,338元，由被告赖龙扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年十月二十一日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执778号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。被执行人：曹玉巧（曾用名晁玉花），1979年4月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘素春，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁月兵，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁国顺，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第962号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金99999.99元及利息。因被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧至今未申报其财产状况。被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第962号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人曹玉巧名下有车辆登记，已采取查封措施，被执行人刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧名下未有车辆登记信息；向银行查询被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧的银行存款信息，被执行人晁国顺、刘素春、晁月紧名下有银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施，被执行人曹玉巧、晁月兵名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧名下无房产登记信息。经过本院依法调查，未发现被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年4月8日、2019年6月25日、2019年8月26日，2019年9月24日对被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月25日依法作出了（2019）鲁1702执778号执行决定书，依法将被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧纳入失信被执行人名单，并于2019年6月25日依法作出（2019）鲁1702执778号限制消费令，对被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧采取限制消费措施。本院于2019年4月15日依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司如实提供被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧可供执行的财产情况。2019年10月8日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第962号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行34468.78元。剩余借款本金65531.21元及利息未执行。本院认为，因被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第962号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第962号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权本金65531.21元及利息，应由被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧继续清偿。被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人曹玉巧、刘素春、晁月兵、晁国顺、晁月紧有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月八日书记员 李 军
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保282号特变电工沈阳变压器集团有限公司：特变电工沈阳变压器集团有限公司与晶科电力科技股份有限公司财产保全一案，经本院立案执行，部分保全完毕。沈特变电工沈阳变压器集团有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保282号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十月二十一日书记员 ：孙国焕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2281号罪犯毕可宏。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年7月27日作出(2015)溧刑二初字第00142号刑事判决，认定被告人毕可宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人毕可宏不服，提出上诉。2016年12月19日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯毕可宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毕可宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕可宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕可宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毕可宏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1021号 原告：广河县小黑汽车服务有限公司。 住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇阳光住宅小区1号楼2单元502。 统一社会信用代码：9162292409929452XE。 法定代表人：马正文，系该公司经理。 被告：马应孝，男，回族，生于1982年7月15日，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家288号，身份证号622924198207151118。 原告广河县小黑汽车服务有限公司与被告马应孝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广河县小黑汽车服务有限公司法定代表人马正文到庭参加了诉讼，被告马应孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广河县小黑汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费16500元；2.本案诉讼费由被告缴纳。事实及理由：原告经营汽车租赁业务，2017年6月2日，原、被告双方在本公司签订《租赁合同》，被告将原告车牌号为甘NM8675车辆以每日300元租赁使用，双方约定，在租赁期间，被告造成租赁车辆碰撞，被告应交付车辆加速折旧费，折旧费按本次事故保险公司赔付额计算。被告从2017年6月2日租车，至2017年7月27日还车，期间产生租赁费16500元，被告以暂无资金为由，写下欠条一份，称几日内结清费用，期间原告多次向被告催要，但被告再三推脱，至今未还，遂酿成纠纷。 被告马应孝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告广河县小黑汽车服务有限公司提交的证据材料:证据1.营业执照一份，证明原告主体适格；证据2.车辆租赁合同一份，证明双方自愿签订合同，该合同是双方真实意思表示；证据3.欠条一份，证明被告拖欠原告16500元的车辆租赁费。 本院对当事人的证据作如下认定：原告广河县小黑汽车服务有限公司提交的证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。被告马应孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。 本院对本案的事实认定如下：2017年6月2日，原、被告签订《租赁合同》，被告将原告车牌号为甘NM8675的车辆以每日300元租赁使用，双方约定，在租赁期间，被告造成租赁车辆碰撞，被告应交付车辆加速折旧费，折旧费按本次事故保险公司赔付额计算。被告从2017年6月2日租车，至2017年7月27日还车，期间产生租赁费16500元，被告以暂无资金为由，写下欠条一份，称几日内结清费用，期间原告多次向被告催要，但被告再三推脱，至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原告广河县小黑汽车服务有限公司与被告马应孝签订的车辆租赁合同系双方真实意识表示，合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行合同义务，将车辆交付被告使用。但被告不按合同约定支付租金，其行为属于违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付租金、承担诉讼费用的请求成立。被告马应孝拖欠原告广河县小黑汽车服务有限公司租金16500元的事实清楚，证据确凿，故被告应当承担支付租金的义务。 综上所述，原告广河县小黑汽车服务有限公司要求被告马应孝给付租金，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马应孝给付原告广河县小黑汽车服务有限公司的租金16500元（限判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告马应孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马金枝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2426号 申请执行人：张子桂，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中新食客餐饮服务有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东北段滨江新天地湫斯迪皮革城第一层M-101。 法定代表人：李明，该公司经理。 上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额12,838元及利息、案件受理费。已执行到位金额0元。执行中已经将被执行人限制高消费，同时查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 赵怡晨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5395号原告：郓城县安信天然气有限公司，住所地郓城县工业二路南路东。法定代表人：杨荣厚，经理。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：岳跃轩，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省范县。原告郓城县安信天然气有限公司（以下简称安信天然气公司）与被告岳跃轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信天然气公司委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告岳跃轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信天然气公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还天然气款89,144.77元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告公司购买天然气，截至2019年1月份共欠款89,144.77元，被告在提货凭证上签字，并写下欠条一张，约定还款日期为2019年3月20日前结清货款。现日期已过，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告岳跃轩未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、欠条1份，用于证明被告岳跃轩欠原告天然气款89,144.77元，欠条内容为：欠郓城县安信天然气有限公司气款89144.77（捌万玖仟壹佰肆拾肆元柒角柒分整），还款日期2019年3月20号前结清气款，欠款人姓名：岳跃轩，身份证号：4109261990××××××××，手机号：185××××1611，日期为2019年2月27日。二、气量运输交接凭证单六份，用于证明被告岳跃轩共拉走原告天然气28299.93立方米，双方口头约定每立方米3.15元，被告共计欠原告89,144.77元。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日至2019年1月28日，被告从原告处分六次购买天然气共计28299.93立方米，双方约定每立方米3.15元，被告于2019年2月27日给原告出具欠条一份，欠条内容为欠郓城县安信天然气有限公司气款89,144.77元，2019年3月20号前结清气款，欠款人姓名：岳跃轩，身份证号：4109261990××××××××，手机号：185××××1611，日期为2019年2月27日。被告至今未予偿还。本院认为，原告安信天然气公司与被告岳跃轩虽未签订书面买卖合同，但是有双方气量运输交接凭证单和被告出具的欠条为凭，依法应认定双方买卖关系成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岳跃轩未按约定偿还天然气款，已构成违约，原告要求被告归还所欠货款的诉请，本院应予支持。被告岳跃轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳跃轩于本判决生效后十日内支付原告郓城县安信天然气有限公司天然气款89,144.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，减半收取计1,014元，由被告岳跃轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一九年十月二十二日书记员  杨 波
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1600号原告：乐东广胜农业开发有限公司，住所：乐东黎族自治县莺歌海供销社金鸡岭门市部。统一社会信用代码：914690335787098336。法定代表人：詹广胜，该公司经理。被告：倪可惠，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地：福建省古田县。现住乐东黎族自治县。公民身份证：×××。原告乐东广胜农业开发有限公司与被告倪可惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告乐东广胜农业开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东广胜农业开发有限公司以已在庭外调解为由提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐东广胜农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由乐东广胜农业开发有限公司负担。审 判 员 陈求嗣人民陪审员 林 荟人民陪审员 黄泽昌 二〇一九年十月三十日书 记 员 刘 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖123号原告：泾县榔桥镇乌溪村村民委员会，住所地安徽省泾县榔桥镇乌溪村。负责人：明祥虎,该村委会主任。被告：林遵瀛，男，1950年5月23日出生，美籍华人，住美国。原告泾县榔桥镇乌溪村村民委员会（以下简称乌溪村委会）与被告林遵瀛合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年7月26日立案。乌溪村委会诉称，2004年11月8日，乌溪村委会与林遵瀛签订《乌溪下溪坊山场、土地转让经营合同书》一份，约定乌溪村委会将所属的集体山场及部分村民的极少数荒地等林权转让给林遵瀛，总面积约710亩（实际面积以林业部门勾图为准），期限70年，转让费用合计141.99万元。合同签订后，林遵瀛支付了首期款41.99万元，乌溪村委会将位于泾县榔桥镇乌溪村小地名为“下溪坊”、小班号为251#、252#的506亩林权及小班号253#的90亩林权，办理了林权变更登记手续至林遵瀛名下。此后，林遵瀛即不再履行其合同约定的付款、投资义务。乌溪村委会故诉至法院要求：一、依法解除乌溪村委会与林遵瀛于2004年11月8日签订的《乌溪下溪坊山场、土地转让经营合同书》；二、判令林遵瀛将登记于其名下的位于泾县榔桥镇乌溪村小地名为“下溪坊”、小班号为251#、252#、253#的《林权证》变更登记至原告乌溪村委会名下。安徽省泾县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（一）项及第三条第（一）项的规定，第一审涉外合同纠纷案件应由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖，本案为涉外合同纠纷，不属于该院管辖，于2018年7月26日作出裁定，将本案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。2019年7月18日，安徽省芜湖市中级人民法院以本案系乌溪村委会与林遵瀛因山场、土地经营权转让产生的纠纷，系涉外民事案件，不应由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院集中管辖；本案为土地承包经营权转让合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，安徽省泾县人民法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权；安徽省泾县人民法院审理本案，有利于纠纷的解决为由,报请本院指定管辖。本院认为，案涉《乌溪下溪坊山场、土地转让经营合同书》约定，乌溪村委会将所属的集体山场及部分村民的极少数荒地等经营权转让给林遵瀛，现乌溪村委会起诉至安徽省泾县人民法院,请求依法解除乌溪村委会与林遵瀛签订的上述协议。因案涉协议为山场、土地承包经营权转让，故本案纠纷为涉外民事案件，非涉外商事案件,根据安徽省高级人民法院（皖高法[2015]501号）《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，不应由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院集中管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，安徽省泾县人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由安徽省泾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十月十七日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初12442号 原告：张士彪，男，1986年11月17日出生，汉族，油漆工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室，统一社会信用代码为91330212MA2932465K。 法定代表人：张务涛，该公司执行董事兼总经理。 原告张士彪与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告送达，转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张士彪到庭参加诉讼，被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告以被告拖欠劳务费为由，诉请判令：被告支付劳务费6170元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至12月期间，被告雇佣原告负责油漆工项目施工，2019年4月16日，双方经结算，被告结欠原告缇香郡工地油漆工工资款6170元，被告出具了欠款单，约定分期付款，付款期限自2019年8月1日-12月31日。此后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的欠款单以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告以欠款单的形式对拖欠的劳务报酬予以确认，故被告理应按约支付。现被告未按约履行付款义务，构成违约，原告有权全额催讨。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士彪劳务费6170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  赵宝德 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐 超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3257号 申请执行人：诸城市万兴机械有限公司，住所地：诸城市繁荣路与东外环路交叉口路北。 法定代表人：朱崇军，该公司总经理。 委托代理人：魏世锋，该公司职工。 被执行人：杨照见，男，1987年11月29日生，汉族，住诸城市， 申请执行人诸城市万兴机械有限公司于2019年10月11日向本院申请执行的与被执行人杨照见货物运输合同纠纷一案，申请执行标的额为24200元，已偿付15500元。申请执行人诸城市万兴机械有限公司与被执行人杨照见于2019年10月16日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2878号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十月十八日 书记员  袁兆波
西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2018）陕0104民初7718号原告：惠韬，男，1968年7月7日出生，汉族，庆安宇航设备公司橡塑厂退休职工，住西安市莲湖区昆明路十号桥莱茵小城13号楼3单元1804室。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承华，陕西希友律师事务所实习律师。原告：文建玲，女，1969年11月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区昆明路十号桥莱茵小城13号楼3单元1804室。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承华，陕西希友律师事务所实习律师。原告：惠冰，男，1975年4月26日出生，汉族，智力二级残疾，住西安市莲湖区昆明路十号桥莱茵小城13号楼3单元1804室。法定代理人：文建玲，女，1969年11月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区昆明路十号桥莱茵小城13号楼3单元1804室。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承华，陕西希友律师事务所实习律师。原告：惠宇翔，男，1992年9月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区昆明路十号桥莱茵小城13号楼3单元1804室。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承华，陕西希友律师事务所实习律师。被告：惠晖，女，1970年7月5日出生，汉族，西安化工厂劳动服务公司退休职工，住西安市莲湖区新华橡胶二分厂家属院大板楼110号。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海龙，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。被告：惠芙蓉，女，1965年12月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区西何家村64号付2号。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海龙，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。原告惠韬、文建玲、惠冰、惠宇翔诉被告惠晖、惠芙蓉分家析产纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行审理。原告惠韬、文建玲、惠冰、惠宇翔向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于西安市莲湖区周家围墙88号房屋拆迁安置面积919.075平方米（估价275722元）及自行过渡补助费330867元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告惠韬、文建玲、惠冰、惠宇翔增加并明确诉讼请求为：1.依法分割位于西安市莲湖区周家围墙88号房屋拆迁安置面积919.075平方米（估价275722元）、附属物补偿费484066元、搬迁补助费1000元、室内自行装修装饰补偿费454898元、奖励费10000元、自行过渡补助费992594元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告惠韬姊妹四人，分别为惠韬、惠芙蓉、惠晖、惠冰，其4人的母亲系刘敏兰、父亲系刘建国，均已去世。1991年11月30日原告惠韬与原告文建玲结婚，后文建玲的户口转入丈夫惠韬家即周家围墙村88号；1992年9月6日惠韬之子惠宇翔出生。二被告自1988年起相继出嫁，且户口已从周家围墙村88号转出。原告惠韬与原告文建玲自结婚后与父亲惠建国、母亲刘敏兰及弟弟惠冰共同居住生活在周家围墙村88号。惠冰由于智力残疾二级，生活不能自理，原告惠韬与原告文建玲长期悉心照看惠冰，并由原告文建玲担任惠冰监护人。2000年原、被告父亲因病去世。2004年6月，由于房屋年久失修，面临倒塌，存在严重安全隐患，经与母亲协商，原告惠韬与原告文建玲将原老房子全部拆除进行重建，建成后为砖混结构的房屋3层。该3层房屋的重建费用全部由原告惠韬与原告文建玲筹措支付。房屋建成后，各原告与母亲刘敏兰共同居住两年后，母亲刘敏兰因病于2006年去世。2008年3月原告惠韬与原告文建玲在原3层房屋的基础上又加盖2层房屋。2014年1月25日，该房屋被拆迁改造，原告惠韬作为被告拆迁人与西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区四村连片综合改造工作指挥办公室、西安坊城置业有限公司签订《拆迁安置协议书》一份，协议确定拆迁安置面积919.075平方米，自行过度补助费330867元。为维护原告的合法权益，请法院依法对上述拆迁安置面积及自行过度补助费进行分割。本院经审查认为，本案诉争标的为西安市周家围墙村88号拆迁安置面积及拆迁房屋的附属物补偿费、搬迁补助费、室内自行装修装饰补偿费、奖励费、自行过渡补助费，与本院2017年5月25日立案受理的（2017）陕0104民初4656号惠晖、惠芙蓉诉惠韬、惠冰析产继承纠纷一案的诉争标的一致，该案尚未审理终结。现原告惠韬、文建玲、惠冰、惠宇翔再次提起诉讼，构成重复起诉。据此，本案应驳回四原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告惠韬、文建玲、惠冰、惠宇翔的起诉。案件受理费24546元，全部退还原告惠韬、文建玲、惠冰、惠宇翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林审    判    员      高  琪  二○一九年九月二十一日 书    记    员      毛  妮  1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执430号之八申请执行人崔艳，女，汉族，昔阳县人。被执行人王佳伟，男，汉族，昔阳县人。关于崔艳申请执行王佳伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人王佳伟账户内存款人民币1.63元，现因双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佳伟账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月三十日书记员  邵春云
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9481号 原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣,董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：肖振成，男，1986年2月19日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告南京银行股份有限公司与被告肖振成金融借款合同纠纷一案，该案由苏州工业园区人民检察院支持起诉，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫、被告肖振成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖振成返还原告借款本金111956.17元，并偿付截止至2019年9月16日的利息6352.06元、罚息（含复利）1054.81元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金111956.17元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息6352.06元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告肖振成于2017年12月20日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告肖振成辩称：对原告主张的欠款事实没有异议，对原告主张结欠本金金额没有异议，因被告目前经济困难，无法立即偿还，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年12月20日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告肖振成（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2017年12月20日至2021年12月20日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为12‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2017年12月20日，原告依约放款，后被告未按约定还款，经原告陈述，截止至2019年9月16日，被告欠付原告借款本金111956.17元，利息6352.06元、罚息（含复利）1054.81元。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖振成应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金111956.17元，并偿付截止至2019年9月16日的利息6352.06元、罚息（含复利）1054.81元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金111956.17元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息6352.06元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，财产保全费1101元，共计2413元，由被告肖振成负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年十月十八日 书记员  王玥
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4265号 原告：张银，女，1955年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：胡会杰，男，1981年12月14日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：河北长宏经贸股份有限公司，住所地裕华区建通街18号。 法定代表人：孙彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告张银、胡会杰与被告河北长宏经贸股份有限公司（以下简称长宏公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银、原告胡会杰，被告河北长宏经贸股份有限公司的委托诉讼代理人朱盼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银、胡会杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付赔偿款人民币643441.5元（陆拾肆万叁仟肆佰肆拾壹元伍角整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张银系胡兵玉的妻子，胡会杰系胡兵玉的儿子。胡兵玉自2014年7月开始在被告物业处工作至2019年6月10日去世。2019年6月10日死于工作岗位（长宏锦园二区门卫室）。原告认为胡兵玉工作时间死在工作岗位，单位应承担相应赔偿责任，原告认为被告应该按照人身损害赔偿死亡标准赔偿丧葬费16498.5元（壹万陆仟肆佰玖拾捌元伍角整），死亡赔偿金626943元（陆拾贰万陆仟玖佰肆拾叁元整）共计643441.5元（陆拾肆万叁仟肆佰肆拾壹元伍角整）。请法院依法判决。 河北长宏经贸股份有限公司辩称，作为被告代理人对胡兵玉的去世深表同情；本案属于劳务纠纷被告于胡兵玉属于平等间的劳务关系；胡兵玉属于退休人员，其去世系自身身体原因所致，被告对于胡兵玉的死亡没有过错责任，从侵权责任法的角度，无过错不应当承担赔偿责任。故原告主张赔偿64万余元没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：胡兵玉于2018年5月31日从被告处正式退休，退休后在被告长宏锦园二区从事门卫工作。胡兵玉于2019年6月10日工作期间，因心博骤停，在长宏锦园二区门卫室去世。本案原告张银系胡兵玉妻子；胡会杰系胡兵玉之子，胡会杰为三级肢体残疾。原告要求被告赔偿丧葬费16498.5元、死亡赔偿金626943元。被告对此不予认可，称，胡兵玉属于退休人员，不适用于劳动合同法和工伤保险的相关规定，胡兵玉的去世及医疗费、丧葬费等，在退休社保中已经处理，两原告主张的金额构成不清楚也不具体，不应支持。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，胡兵玉的死亡原因系心博骤停，原告方未提供证据，证明胡兵玉的死亡与为被告提供劳务活动存在因果关系，亦未提供证据能够证明系被告方存在过错导致胡兵玉死亡，故对于原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计643441.5元的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告作为胡兵玉提供劳务的受益者，并且胡会杰系肢体三级残疾，胡兵玉的去世，势必会给二原告造成巨大的伤害。据此，基于公平原则，被告应当给与原告适当补偿，具体金额，本院酌定为50000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北长宏经贸股份有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告张银、胡会杰各项损失50000元； 二、驳回原告张银、胡会杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10234元，减半收取计5117元，由原告张银、胡会杰负担4719元，被告河北长宏经贸股份有限公司负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十月十八日 书记员 张月萌 ——
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执87号之一 申请执行人：唐保州，男，汉族，1964年4月19日出生，住兰州市安宁区。 委托代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被执行人：尹桢中，男，汉族，1994年6月26日出生，住兰州市安宁区。 唐保州申请执行尹桢中劳务合同纠纷一案，唐保州于2019年1月23日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105民初1700号民事判决书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人唐保州的执行请求是：要求被执行人尹桢中支付案件款47994元，执行费620元。 执行结果： 本案执行过程中，2019年10月8日被执行人尹桢中自动履行本案案件款47994元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十月十八日 书记员  陈玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初87号 原告：青海省有色第二地质勘查院（原名称：青海省有色地质矿产勘查局七队），住所地：青海省西宁市城东区金和路36号，统一社会信用代码：12630000440120305M。 法定代表人：刘文，该院院长。 委托代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。 委托代理人：沈文莉，青海立卓律师事务所律师。 被告：格尔木垚鑫矿业有限责任公司，住所地：青海省海西州格尔木市盐桥南路57号。 法定代表人：赵军，该公司执行董事。 原告青海省有色第二地质勘查院与被告格尔木垚鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告青海省有色第二地质勘查院诉称，经协商，原告受被告委托从事青海格尔木群力铁矿Ｉ矿群外围普查项目工作任务，并于2011年9月23日、2012年4月13日、2013年年3月13日、2014年5月4日签订4份《委托勘查合同》。原告以合同约定，完成工作。2012年、2014年双方结算勘查费总额为15146199.27元，被告五次累计支付勘查费7417000元，尚欠7729199.27元。根据约定，勘查费应于2014年12月23日前付清，原告多次催要未果。2019年6月13日，被告向原告发来征询函，确认拖欠勘查费7729199.27元。现起诉法院请求:1、判令被告给付原告勘查费用7729199.27元，并承担逾期支付利息（自2015年1月1日至2019年7月1日）2478174元，按照年利率7.125%支付利息至实际付款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告格尔木垚鑫矿业有限责任公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定，在合同签订所在地人民法院诉讼解决，本案的合同签订地是西宁市××区。因此，双方约定的管辖条款，本案应由西宁市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，原告青海省有色第二地质勘查院要求被告格尔木垚鑫矿业有限责任公司合同给付拖欠的勘查费及利息。2011年9月23日、2012年4月13日、2013年3月13日、2014年5月4日原告青海省有色第二地质勘查院与被告格尔木垚鑫矿业有限责任公司签订了《地质勘查委托意向协议》、《青海省格尔木群力铁矿委托勘查合同》、《青海省格尔木市群力铁矿Ｉ矿群外围普查委托勘查合同》、《青海省格尔木市群力铁矿Ｉ矿群外围普查委托勘查合同》。其中两份合同约定：因本协议产生的所有纠纷，由双方协商解决，协商不成，在合同签订所在地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效。本案的合同签订地是青海省有色地质勘查局七队，即西宁市经济开发区金和路36号，本院对此案没有管辖权，被告格尔木垚鑫矿业有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告格尔木垚鑫矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  韩文新 审判员  尤晓玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨德秀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保52号 申请人：魏志良，男，汉族，1977年03月09日生，住诸城市。 被申请人：毛焕香，女，1971年07月06日生，住诸城市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市豪迈体育馆丽枫酒店10楼。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。 本院受理申请人魏志良与被申请人毛焕香、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月十二日 书记员  钟 丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢276号申请执行人裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人左范，男，1959年2月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人左志国，男，1979年12月14日生，汉族，医生，住长春市双阳区。被执行人王玉平，女，1980年10月5日生，汉族，医生，住长春市双阳区。申请执行人裴玉良与被执行人左范、左志国、王玉平民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初681号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人未生效判决书确定的义务，依据申请执行人的申请恢复对该案的执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年8月5日、10月30日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人左志国有工资收入并已冻结扣划，没有查询到被执行人名下有车辆、股票、工商等可供执行的财产信息，对于被执行人左志国名下的房屋，因案外人提出执行异议暂不能处置。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费。经本院执行，现已给付申请执行人执行款？？？元，扣缴执行费？？？元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对于被执行人工资收入将继续冻结，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李红梅审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一九年十月三十一日书记员  盖 彪
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初538号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林木杞，男，1937年10月19日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业,家住漳浦县。因涉嫌犯失火罪于2018年5月8日被取保候审，2019年5月8日被监视居住。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人林木杞犯失火罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人林木杞到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年4月3日上午8时许，被告人林木杞在漳浦县打山“苦坑”自家的荔枝园劳作时，因烧杂后未彻底灭火导致山林火灾，山上属漳浦县集体所有的马尾松、灌木和属林某4所有的马尾松、巨尾桉树、荔枝树被烧毁。经鉴定,山林火灾发生地点位于漳浦县小班及旧镇镇后垄村04大班040、060、070、080小班，过火有林地面积5.4公顷，地类属于乔木林地，被烧毁林木损失评估价值合计为人民币51980元。 2018年5月7日，被告人林木杞主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，漳浦县旧镇镇潭头村民委员会表示不要求被告人林木杞赔偿经济损失。本院审理期间，被告人林木杞预缴人民币五千元，做为对林某4的赔偿款。 上述事实，被告人林木杞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人林木杞到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县民委员会出具的情况说明、证明、山坡地种果承包合同及公证书复印件、赔偿收据，证人林某1、林某2、林某3、林某4的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书及漳浦县价格认证中心关于果树、林木被火烧损价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林木杞应当预见其在山上使用明火的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，造成过火有林地面积5.4公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻。被告人林木杞犯罪时已满七十五周岁，且属过失犯罪，依法应当从轻处罚。案发后，被告人林木杞能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人林木杞能预交赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林木杞犯失火罪，属情节较轻的指控成立，其认定被告人林木杞是自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林木杞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林木杞犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2892号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡爱霞，女，1984年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省项城市。2016年10月17日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年10月18日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审；于2018年5月4日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审；于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2669号起诉书指控被告人胡爱霞犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年10月18日22时许，被告人胡爱霞在本市白云区沙太路八足桥8号广州港澳电梯有限公司对出路段被公安人员抓获。后公安人员在胡爱霞居住的本市白云区大源沙排北街9号903房查获其持有的白色晶体1包。经检验，上述白色晶体净重92.5克，检出甲基苯丙胺成分。2018年5月4日12时许，被告人胡爱霞到本市白云区太和镇大源南路86号附近路段，以人民币200元的价格向蒙某某贩卖黄色粉末1包，被公安人员当场抓获。经检验，上述黄色粉末净重0.45克，检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人胡爱霞非法持有甲基苯丙胺，且贩卖毒品海洛因，其行为应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。胡爱霞犯贩卖毒品、非法持有毒品二罪，应数罪并罚。胡爱霞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡爱霞因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，应当从重处罚。胡爱霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡爱霞对指控事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月18日22时许，被告人胡爱霞在本市白云区沙太路八足桥8号广州港澳电梯有限公司对出路段被公安人员抓获。后公安人员在胡爱霞居住的本市白云区大源沙排北街9号903房查获其持有的白色晶体1包。经检验，上述白色晶体净重92.5克，检出甲基苯丙胺成分。次日，被告人胡爱霞因正在怀孕被取保候审。2018年5月4日12时许，被告人胡爱霞到本市白云区太和镇大源南路86号附近路段，以人民币200元的价格向蒙某某贩卖黄色粉末1包，被公安人员当场抓获。经检验，上述黄色粉末净重0.45克，检出海洛因、咖啡因成分。次日，被告人胡爱霞因正在哺乳期被取保候审。2019年1月12日，因违反取保候审的规定，拒不到案，被告人胡爱霞被公安人员再次抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日因仍在哺乳期被取保候审。2019年5月25日，被告人胡爱霞在湖北省麻城市被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡爱霞的供述，证人某CHARLES、梁某、蒙某耀的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、平面示意图、电子数据检查笔录，赃物照片，毒资人民币照片，搜查笔录，提取、称量取样笔录，扣押决定书、扣押物品清单，作案工具手机照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心化验检验报告，接受证据材料清单，审讯录像，执法视频，到案经过，前科材料。本院认为，被告人胡爱霞非法持有毒品甲基苯丙胺、贩卖毒品海洛因，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡爱霞犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡爱霞犯非法持有毒品、贩卖毒品二罪，应数罪并罚。被告人胡爱霞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡爱霞因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人胡爱霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人胡爱霞的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡爱霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；总和刑为有期徒刑七年十个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵7日。即自2019年5月25日起至2026年11月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品92.5克、含海洛因、咖啡因成分的毒品0.45克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机4台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  蒋文会人民陪审员  庄舜琴二〇一九年十月十八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之四移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董梅生的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执753号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：陈学强，男，1974年7月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：曾秀英，女，1974年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：贵州依家铖汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村九组，统一社会信用代码：9152011505082421。法定代表人：陈学强，基本情况同上。被执行人：罗科伦，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：甘学银，女，1979年8月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：邹贵生，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：彭孝琴，女，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与陈学强、曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人陈学强、曾秀英、贵州依家铖汽车服务有限公司、罗科伦、甘学银、邹贵生、彭孝琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执753号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8149号原告：马拥军，男，1968年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘铁森，男，1974年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王晓红，女，1973年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。原告马拥军与被告刘铁森、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拥军及其委托诉讼代理人张卿杰、被告刘铁森、王晓红的委托诉讼代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马拥军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2017年4月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马拥军与被告刘铁森系同一村，且是好朋友。被告在修武承包建设工程，因资金周转急需用钱，2015年4月2日向原告借款，约定月利率2%，并于同日出具借条一份。2019年8月24日，被告偿还了2015年4月2日至2017年4月2日的利息，重新为原告出具借条一份。原告认为借款应由夫妻共同承担，为维护原告合法权益，故诉至法院。刘铁森、王晓红辩称：一、被告刘铁森与原告之间存在的民间借贷关系属实；二、本案借款利息因被告刘铁森目前经济状况无法承担，请法院依法考量进行减免；三、被告王晓红依法不应承担清偿责任；四、请法庭予以考虑并采纳被告刘铁森制定的详细还款计划。本院经审理认定事实如下：被告刘铁森向原告马拥军借款，并于2019年8月24日向原告出具借条一份，该借条显示“刘铁森于2015年4月2日借马拥军款60万元（陆拾万元），其中伍拾万元为银行转账、拾万元为现金，伍拾万元借款利息为月息2分，壹拾万元借款利息2分半，目前2015年4月2日至2017年4月2日利息已给清，2017年4月3日至今借款利息未还，特给马拥军出具新借据，以上出具的所有借据全部作废，本金加利息尽快偿还”。借款人处有刘铁森的签名、指印和身份证号。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。另查明，被告刘铁森与王晓红于1995年11月27日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘铁森欠原告马拥军借款，有被告刘铁森出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定伍拾万元借款利息为月息2分，壹拾万元借款利息2分半，本院仅支持按月利率2%计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案刘铁森、王晓红系夫妻，刘铁森的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王晓红未提供证据证明涉案债务为刘铁森的个人债务，故本案刘铁森以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁森、王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告马拥军借款600000元及利息（以600000元为基数，自2017年4月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告刘铁森、王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十月二十九日书记员 师慧婵
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3415号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。负责人：吴敏，系该分理处主任。被告：刘义坤，男，1958年4月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张富兰，女，1963年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：刘爱梅，女，1984年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑志均，男，1982年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处（以下简称：农商银行马金支行齐溪分理处）为与被告刘义坤、张富兰、刘爱梅、郑志均金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘义坤立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行齐溪分理处借款本金149000元并支付利息（截止2019年9月3日的利息7256.04元，其余利息从2019年9月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告郑志均、张富兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人吴敏、被告刘义坤、张富兰到庭参加诉讼，被告郑志均、刘爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月15日，被告刘义坤以借新还旧为由，向原告农商银行马金支行齐溪分理处借款人民币149000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2018年11月15日至2019年11月14日；借款月利率为8.91‰，以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告郑志均、刘爱梅提供连带责任保证；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告张富兰与原告签订一份保证函，约定被告张富兰为被告刘义坤在2018年11月15日至2019年11月14日期间内在借款合同号9271120180029121项下融资限额149000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告刘义坤依约取得借款本金149000元，月利率确定为8.91‰，到期日期为2019年11月14日。现被告已超过两个季度未付息，经原告多次催讨未果。现原告宣布贷款到期，要求被告还本付息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义坤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处借款本金149000元，并支付利息（截至2019年9月2日止的利息为7256.04元，之后利息自2019年9月3日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告张富兰、刘爱梅、郑志均对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告刘义坤、张富兰、郑志均、刘爱梅共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十月二十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1049号申请执行人：张某，女，1989年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘某，男，1987年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十月十六日书记员  陈海祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12241号起诉人：陈建奎，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年10月18日，本院接收起诉人陈建奎的起诉状。起诉人以宋正国为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判决宋正国归还原告35万元应付款，从2013年7月2日至2019年9月12日此段时间应付给原告银行贷款同期利息2倍利息支付。事实和理由：原告于2013年7月2日将长沙县跳马田心空心砖厂转让给宋正国，按转让协议应于正式投厂时一次性付清款项，现已生产五年有余，只付224.8万元，故此起诉请求支付剩余款项。经审查，原告此前曾以合同纠纷起诉宋正国，宋正国于该案提起反诉，根据长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初4637号民事判决及其长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2904号民事判决认定：2013年7月2日，陈建奎与文斌为甲方、宋正国为乙方签署《个人独资企业转让协议书》，2015年2月11日，原告与宋正国签署了《长沙县跳马田心空心砖厂转让至宋正国往来支付情况确认单》，载明转让价款259.8万元（含增补），宋正国已付221.9万元、扣除44554元、未付334446元，综合其他事项处理，判决宋正国给付原告转让金余款208446元并支付逾期利息、原告支付宋正国各项费用共计132215元。上述判决同时认定：“长沙县跳马田心空心砖厂系陈建奎个人独资企业。文斌系陈建奎外甥，文斌不是空心砖厂的合伙人，文斌介绍陈建奎、宋正国签订前述空心砖厂转让合同，应宋正国要求，文斌亦在前述《个人独资企业转让协议书》上签字”。本案起诉时，原告提交了《个人独资企业转让协议书》以及文斌2013年9月1日出具《证明》为据，后者载明：“陈建奎与文斌一家所有关于经济的条据一概作废，陈建奎在田心空心砖转让金中一起付给文斌一家现金伍拾伍万元整（此现金包括田心空心砖的转让金在内），砖厂后续维护乙方的工作和支取现金（￥550000元）与文斌无关”，原告称该条据所载55万元包括在总和转让款259.8万元之内，但未经原告、宋正国与文斌三方签字认可所有转让款全部到位，故坚持起诉。本院认为：原告与宋正国因《个人独资企业转让协议书》履行与结算事宜发生的纠纷业经裁判，其承认本案起诉所据条据所载款项包含在双方总和转让款259.8万元之内，虽还提交有文斌《证明》，但该材料记载形成时间于前案诉讼之前，且文斌法律地位已有判决认定，非新事实亦不具关联，故本案构成重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人陈建奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十月二十五日书记员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2202号之一申请执行人：陈鹏飞，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人：胡飞，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初330号民事判决书，向被执行人胡飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞在财付通支付科技有限公司085e9858e806a02689f098969@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张照祥联系方式：055187911110
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0215执274号之二被执行人北京城建十建设工程有限公司，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执274号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京城建十建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京城建十建设工程有限公司在广发银行账户内存款人民币4211291.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年十月二十一日书记员 李 军
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5152号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孟路炜，安徽金亚太律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年十月三十一日书记员  陶 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执299号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路.统一社会信用代码：91440300MA5DBFFQ77。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：田海军，男，回族，住宁夏同心县兴隆乡黄谷行政村三自然村。深圳市大地信通担保有限公司申请执行田海军民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51420号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51420号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十五日书记员 马文明
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2019）鄂2825民督2号申请人湖北巴楚风印务有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园工业园区金狮路190号，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人龚道，该公司总经理。被申请人湖北忠翔现代农业有限公司，住所地湖北省鹤峰县邬阳乡百鸟村八组，统一社会信用代码9142282830979606X8。法定代表人刘君艳，该公司总经理。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2019年10月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖北忠翔现代农业有限公司支付下欠货款77613.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖北忠翔现代农业有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北巴楚风印务有限公司下欠货款77613.4元。案件受理费574元，由被申请人湖北忠翔现代农业有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十月二十三日书记员 尹朦朦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6843号原告:高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人朱八银，该公司经理。被告：梅阿平，男，1973年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告高淳华天物业管理有限公司与被告梅阿平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告高淳华天物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十月二十五日书记员  汤陈楚
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2444号 申请人：杜某太，男，1951年1月2日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：杜某霞，女，1972年3月29日出生，汉族，住稷山县。 申请人杜某太与被申请人杜某霞排除妨害纠纷一案，申请人杜某太向本院申请行为保全，请求责令被申请人杜某霞不得阻止申请人对自己所有的稷山县某某两间五层小楼第二、四、五层的装修施工，申请人杜某太以杜某立名下的中国建设银行储蓄存单10000元（帐号：14**********74）提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、被申请人杜某霞不得阻止申请人杜某太位于稷山县某某两间五层小楼第二、四、五层的装修施工； 二、冻结担保人杜某立名下的中国建设银行10000元的储蓄存单（帐号：14**********74）,冻结期限为一年。 案件申请费50元，由申请人杜某太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建红 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵志红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监132号 原审原告：费宜英，男，1987年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:韦正，男，1987年2月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告费宜英与原审被告韦正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0813民初1904号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2223号原告：李海成，男，1968年11月27日出生，汉族，农业户籍，住河北省唐山市迁西县。被告：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。注册号：130825000001356。法定代表人：朱红伟，经理。诉讼代表人：隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。负责人：陈华，主任。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。原告李海成与被告隆化县铁营矿业有限责任公司（以下简称铁营矿业）普通债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李海成，被告铁营矿业诉讼代表人河北陈华律师事务所的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海成向本院提出诉讼请求：1、确认被告应付原告垫付款项7017元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始受雇于被告任矿山经理，从事矿石开采工作。2014年被告停产期间，原告作为采区留守人员，驻留在矿石开采区域。因工作需要原告为被告垫付车辆加油款及驻守人员误餐费用总计7017元。2019年被告进入破产程序，原告多次找被告的管理人，要求对被告应付原告的垫付款项7017元予以确认，管理人书面通知不予确认。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告铁营矿业辩称，原告要求对其主张的债权进行确认时，其未提供相应的证据证明，且原告所主张的垫付款项亦未在被告的账目记载，故未予确认。原告为证明其主张提供了费用报销单、申请批办单及相应的支出凭据。被告对上述证据的真实不予认可，认为应与其他证据佐证认定。本院认为上述证据中费用报销单、申请批办单中的数字与支出凭据相符，且有时任被告的办公室主任以及临时主持工作的副经理签字确认，对上述证据予以采信，能够认定原告为被告垫付相关款项的事实。根据双方当事人的当庭陈述和经审查采信的上述证据，本院能够认定如下事实：2014年被告停产期间，原告作为采区留守人员，驻留在矿石开采区域内工作。因工作需要为被告为垫付车辆加油款以及驻守人员误餐费用总计7017元。上述款项经时任被告的办公室主任李宝华以及临时主持工作的副总经理徐庆海签字确认。本院认为，2014年被告属停产期间，只有部分留守人员工作，原告为了工作需要为被告垫付相关费用，经过了相关人员签字确认，被告应支付给原告。停产期间只是部分留守人员工作，存在财物支出未能及时在账目中记载的可能，被告管理人不应仅以被告账目中没有相关记载为由不予确认。故原告要求对其垫付款项确认的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：确认原告李海成对被告隆化县铁营矿业有限责任公司享有垫付款项7017元的普通债权。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孙海宇审判员  林 莹审判员  李洪学二〇一九年十月三十日书记员  白 金附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费50元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6755号 原告：阚见义，男，1984年6月19日生，汉族，住郯城县。 被告：黄勇斌，男，1985年10月20日生，汉族，住郯城县。 被告：张娜娜，女，约35岁，汉族，住郯城县。 原告阚见义与被告黄勇斌、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阚见义于2019年10月30日以张娜娜作为被告提起诉讼，诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚见义申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚见义撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告阚见义负担。 审判员  周波 二〇一九年十月三十日 书记员  王苏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1580号司春宏、辽宁宏河药业有限公司：本院立案执行的申请执行人司春宏与被执行人辽宁宏河药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁宏河药业有限公司已履行全部法律义务。申请执行人司春宏申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月十六日书记员 刘欣航
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4298号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：苏银霞，负责人。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告于西明、山东源大工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  武志明人民陪审员  许文静人民陪审员  吝学飞二〇一九年十月三十日书 记 员  刘华忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3998号之二申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，董事长行长。被执行人：程发，男，1970年12月26日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：邢丽华，女，1971年4月15日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：杨文广，男，1970年8月21日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与程发、邢丽华、杨文广追偿权纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初4774号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2019年5月8日申请强制执行，请求被执行人给付欠款216668.25元及利息，案件受理费9821元，公告费260元，本院立案受理,已执行回款8088元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年8月15日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人邢丽华名下银行账户存款8088元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十八日书记员  姜 雪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审360号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人林立，主任。 被执行人陈雨，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人陈雨房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审360号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年十月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5207号 原告：李小伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁彦华，男，1984年8月27日出生，汉族，住梁山县。 原告李小伟与被告梁彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，法院依法向被告梁彦华邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、起诉状，本案定于2019年10月11日上午9时00分在梁山县人民法院第十审判庭开庭。原告李小伟无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李小伟撤回起诉处理。 审判员 周 建 二〇一九年十月十一日 书记员 徐丽丽