广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初601号公诉机关普宁市人民检察院。被告人柯家汕，外号“青夜”，男，1994年3月9日出生，汉族，广东省普宁市人,小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。被告人林浩彬，外号“阿鼠”，男，1996年6月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人林东存，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人柯家汕、林浩彬犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序审理，于同年6月19日、同年7月15日、同年9月5日先后3次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人柯家汕及其指定辩护人钟明，被告人林浩彬及其辩护人林东存均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年4月8日1时许，同案人方某3、许某1、方某4、许某2（均另案处理）等七人在普宁市XX喝酒，方某3要摸陪酒小姐张某1胸部，被张某1拒绝，方某3遂叫来部长卢某并用手揪卢某及张某1的头发。“迪卡KTV”总经理赵某及保安人员闻讯赶到现场协调处理，方某3、许某1等人遂纠集被告人柯家汕、林浩彬及同案人余某、林某2、方某5、陈某2、郭某（均另案处理）等十几人赶到现场，使用水管、砍刀、木棍、防爆叉等器械，打伤“迪卡KTV”保安人员何某、彭某2、邹某、孟某、肖某。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者何某所伤已构成轻伤一级；伤者彭某2所伤已构成轻伤二级；伤者邹某所伤已构成轻微伤；伤者孟某所伤已构成轻微伤；伤者肖某所伤未达到轻微伤鉴定标准。普宁市人民检察院向法庭提供了破案经过、现场照片及监控视频截图、提取笔录、扣押清单、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、图像鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录等证据，认为被告人柯家汕、林浩彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。被告人柯家汕、林浩彬系从犯，有自首情节，提请本院依法判处。被告人柯家汕对指控的事实没有提出异议。被告人柯家汕的指定辩护人的辩护意见是：1.柯家汕有自首情节；2.柯家汕是从犯；3.柯家汕已经赔偿被害人并取得被害人谅解。综上，请求对柯家汕从轻处罚。被告人林浩彬对指控的事实没有提出异议。被告人林浩彬的辩护人的辩护意见是：1.林浩彬自动投案且自愿认罪，有自首情节；2.林浩彬在本案中起次要作用，应认定为从犯；3.林浩彬已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4.林浩彬当庭认罪，有悔改表现。综上，请求对林浩彬从轻处罚。经审理查明：2017年4月8日1时许，同案人方某3、许某1、方某4、许某2（均另案处理）等七人在普宁市“迪卡KTV”喝酒，方某3要摸陪酒小姐张某1胸部，被张某1拒绝，方某3遂叫来部长卢某并用手揪卢某及张某1头发。“迪卡KTV”总经理赵某及保安人员闻讯赶到现场协调处理，后方某3、许某1等人与被告人柯家汕、林浩彬及同案人余某、林某2、方某5、陈某2、郭某（均另案处理）等人使用水管、砍刀、木棍、防爆叉等器械，打伤“迪卡KTV”保安人员何某、彭某2、邹某、孟某、肖某。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者何某所伤已构成轻伤一级；伤者彭某2所伤已构成轻伤二级；伤者邹某所伤已构成轻微伤；伤者孟某所伤已构成轻微伤；伤者肖某所伤未达到轻微伤鉴定标准。另查明，2017年12月11日，被告人柯家汕、林浩彬及其他同案人与被害人何某、邹某、孟某、彭某1均（即彭某2）自愿达成赔偿协议，由柯家汕等人一次性赔偿何某、邹某、孟某、彭某1均医疗费、误工费等各项经济损失共人民币240000元。何某、邹某、孟某、彭某1均表示谅解柯家汕、林浩彬的行为，请求司法机关不追究柯家汕、林浩彬的刑事责任。2018年11月9日，被告人柯家汕、林浩彬自动到普宁市公安局投案自首。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（1）破案经过，证明：2017年4月8日2时许，普宁市公安局洪阳派出所接赵某报称有人在普宁市“美佳乐商场”附近打架。派出所遂出警，经了解，在洪阳“迪卡KTV”喝酒的顾客因调戏服务员一事，纠集10多名男子持械殴打“迪卡KTV”保安人员，致5名保安人员受伤。经查，方某3、许某1、方某4、许某2、方某5、郭某、柯家汕、陈某2、余某、林浩彬、林某2有重大作案嫌疑。2018年11月9日，林浩彬、柯家汕到普宁市公安局投案，因本案于同日被刑事拘留。（1）经被告人柯家汕、林浩彬辨认无误的作案地点的相片及视频截图。（1）监控视频，证明：2017年4月8日2时许，郭某、柯家汕、陈某2、余某、林浩彬、林某2等人在普宁市“迪卡KTV”在一楼大厅内外与“迪卡KTV”保安人员打架的情况。（1）图像鉴定意见书，证明：经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，送检的涉案监控录像记录中出现于被监控区域的二名男子分别与被鉴定人柯家汕、余某是同一人的人像。（1）提取笔录、扣押清单，证明：2017年4月8日，普宁市公安局洪阳派出所在普宁市“迪卡KTV”门口处提取、扣押到木质锄头柄1根。2018年6月25日，普宁市公安局从方某3、许某1、方某4、郭某身上提取、扣押到谅解书各1份。2018年11月9日，普宁市公安局从林浩彬、柯家汕身上提取、扣押到谅解书原件各2份。（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，何某所伤符合锐器作用致右上臂中下段软组织创伤，符合钝性物体作用致颅骨多发骨折、颅内出血、头皮及多处软组织挫伤，已构成轻伤一级；彭某2所伤符合钝性物体作用致顶枕交界处头皮软组织挫创，符合锐器作用致顶部头皮软组织、左股上段背侧软组织创伤及多处软组织裂伤，已构成轻伤二级；邹某所伤符合锐器作用致多处软组织裂伤，符合钝性物体作用致右顶枕部头皮软组织挫裂伤，已构成轻微伤；孟某所伤符合钝性物体作用致多处软组织挫擦伤，已构成轻微伤，肖某所伤未到达轻微伤鉴定标准。（1）赔偿协议书、收条、谅解书，证明：2017年12月11日，柯家汕、林浩彬等人与何某、邹某、孟某、彭某1均（即彭某2）自愿达成赔偿协议，由柯家汕、林浩彬等人一次性赔偿何某、邹某、孟某、彭某1均医疗费、误工费等各项经济损失共人民币240000元，何某、邹某、孟某、彭某1均表示谅解方某5等人的行为，请求司法机关不追究柯家汕、林浩彬等人的刑事责任。（1）刑事判决书，证明：同案人林汉彬、方锐龙因本案被普宁市人民法院判处刑罚的情况。（1）被害人何某的陈述，何系普宁市“迪卡KTV”保安人员，证明：2017年4月8日1时许，他得知有人在“迪卡KTV”贵宾5号房打架，遂与三四名保安人员到了二楼，见赵某总经理和几名男子在房间门口谈话，他和保安人员觉得没事就下了楼。下楼后，他和邹某、孟某听车场的保安人员说外面停车场有很多人聚集，出去见有一辆银色丰田牌锐志汽车，车上约有六七人，摩托车停车位上有七八名男子，他向对方说不要闹事，返回大堂门口。不久，又来了一部黑色小汽车。紧接着，10多名男子围在大堂门口，其中六七名男子持砍刀、钢管、木棍冲过来殴打他们。10多分钟后，他和孟就被打倒在地，邹和彭某2也受了伤。他醒来时已在医院。他不认识对方，不清楚对方为什么要闹事、殴打他们。（1）被害人彭某2的陈述及辨认笔录，彭系普宁市“迪卡KTV”保安人员，证明：2017年4月8日2时许，他在宿舍接到电话称有人在酒店打架，遂下楼，见很多人持刀、水管在“迪卡KTV”大门口打架，场面非常混乱。同事何某、孟某被一伙人殴打。他制止时，对方五六人持刀、水管冲过来殴打他，他被砍中腿部、头部、背部，倒在地上。后他从地上捡起1把刀吓退对方，捂着伤口跑进保安室不敢出去，并让王金斌报警。10多分钟后，警察到场。到医院后，他见到邹某也被殴打致伤。彭从侦查机关提供的多人相片中辨认出郭某就是在场的其中一名男子。（1）被害人邹某的陈述及辨认笔录，邹系普宁市“迪卡KTV”保安人员，证明：2017年4月8日2时多，他得知二楼贵宾5号房有客人不满意，发生纠纷，遂与何某、邹某、孟某等人到场，见部长“雪儿”和客人在争吵，另一保安人员肖某在旁劝解。赵某总经理上楼后跟他们说没事了，他们便下楼。下楼后，他听停车场的保安人员说停车场来了一辆无悬挂车牌的汽车，出去见该车有4名男子，就要对方不要闹事，返回大堂门口与何、邹、孟闲聊。不久，车上的男子持器械下车，紧接着，10多名男子围在大堂门口，其中六七名男子持砍刀、钢管、木棍冲过来殴打他们4人。他被打中背部、手部、头部，他跑到保安室想找工具抵抗，但没找到，出来时已经不见对方。对方打人的原因应该是贵宾5号房的客人与服务员纠纷时，客人误会他们到场的目的，后便叫人来殴打他们。邹分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出许某1、陈某2、郭某、方某3参与殴打他们保安人员。（1）被害人孟某的陈述，孟系普宁市“迪卡KTV”保安人员，证明：2017年4月8日1时多，他在“迪卡KTV”停车场巡逻时，见几十人驾乘数部汽车和10多辆摩托车到场，并围在门口。他以为该伙人喝多了，就劝他们回去睡觉，但对方没有搭理。他就一直站在“迪卡KTV”门口注视，还用对讲机通知叫保安人员何某、邹某。何、邹出来后，过去让对方回家。他们3人及另一名保安人员站在门口聊天。当他准备回去时，该伙人持水管等器械冲过来，他大声制止，但不知被谁打中头部两下，晕了过去，不清楚之后发生何事。他也不清楚对方为何闹事、打人。（1）被害人肖某的证言及辨认笔录，肖系普宁市“迪卡KTV”保安人员，证明：2017年4月8日晚，他帮许某1在普宁市“迪卡KTV”预订了贵宾5房间。当晚21时许，许和“锐兄”、“大头鱼”等7人到该房间喝酒。期间，因“锐兄”要摸陪酒小姐的胸部，陪酒小姐不同意，就叫了部长“雪儿”来。“雪儿”到场解释小姐只是陪喝酒不让人摸，“锐兄”很生气，动手去扯“雪儿”头发，他马上制止。后“雪儿”要“锐兄”道歉，许想代“锐兄”道歉，雪儿不同意。不久，赵某和邹某、“小胖”也来房间，和许等人一起喝了1杯酒。许准备结账时，外面的保安人员用讲机呼叫邹称大门外来了许多拿器械的人，他就与邹、“小胖”来到门口。何某责问七八名持刀、水管、锄头柄的男子，对方就直接持刀具、水管对何等人进行殴打，孟某被人用锄头柄打了一下头部晕倒了，他去扶孟某时也被人用锄头柄打了手臂等处。他跑进大厅，见“青夜”、“狗官弟”等六七名男子在殴打何、邹、“小胖”，就责问“青夜”为何来打架，“青夜”称其是跟人来的。此时。许、“锐兄”等人也出来了。他打电话给老板“波兄”，并让服务员报警。不久，“青夜”等人离开。随后，警察到场，他便送何、邹、孟、“小胖”等人去医院治疗。他认识到场打架的有“青夜”、“狗官弟”、“爱情”、许某1、“锐兄”、“大头鱼”等人。肖分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出许某1，还辨认出方某3就是“锐兄”、方某4就是“大头鱼”、方某5就是“爱情”、柯家汕就是“青夜”、余某就是“狗官弟”、许某2就是在“迪卡KTV”贵宾5房喝酒的其中一名男子，还辨认出郭某、林浩彬参与打架。（1）证人张某1的证言及辨认笔录，证明：2017年4月7日20时左右，她在普宁市“迪卡KTV”二楼贵宾5号包厢推销酒水，并和包厢内的客人喝了五六杯啤酒。期间，一名30多岁的客人叫坐在她旁边的一名40多岁的客人来摸她胸部，她不从，客人让她叫营销经理到场。营销经理“雪儿”到场后，坐她旁边的客人扯她一下头发后，又去扯“雪儿”的头发，还拿了一个酒杯扔在她身上。她怕得罪客人，坐了一会儿后就去二楼休息室。约20分钟后，她在二楼看到楼下大厅有人打架。张从侦查机关提供的多人相片中辨认出方某3就是扯她头发的男子，还分别辨认出许某1、方某4、许某2就是在贵宾5号包厢喝酒的男子。（1）证人卢某的证言及辨认笔录，证明：2017年4月7日20时多，她得知酒水推销员在“迪卡KTV”贵宾5号房被客人扯头发，遂到场了解情况。她到场后就被其中一名客人扯头发，后该客人被其他客人制止。她出来，哭着打电话给赵总经理，赵总经理过来后，她就离开。卢分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出方某3就是扯她头发的男子、肖某就是帮其解围的男子，还分别辨认出许某1、方某4、许某2就是在贵宾5号房喝酒的男子。（1）证人郑某的证言及辨认笔录，证明：2017年4月7日21时多，她陪侍的“迪卡KTV”贵宾5号房间内的客人要摸酒水推销员胸部，被推销员拒绝。后来销售经理到房间，客人去扯其头发。她害怕，走出房间。赵总经理来到后，被客人拉进房间。郑分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出许某1、方某4就是在贵宾5号房喝酒的其中两名男子。（1）证人赵某的证言，赵系普宁市“迪卡KTV”的总经理，证明：2017年4月7日晚，他从酒水营销经理“雪儿”得知“迪卡KTV”贵宾5号房的顾客要摸酒水推销员胸部，推销员不从，“雪儿”到场后被客人扯了头发。他到场质问贵宾5号房的顾客为何动手殴打“雪儿”，但对方没搭理他。他便跟顾客说有何不满，酒店可以改进，并向顾客敬了酒。次日2时左右，他在二楼见一楼大厅有10多名男子持器械打架，遂报警。当时，打架的人中有一名是在贵宾5号房消费的顾客。（1）证人颜某、方某1的证言及辨认笔录，颜、方某6系普宁市“迪卡KTV”的合伙人，分别证明：他们得知有人在“迪卡KTV”闹事后赶到现场，大部分闹事的人已离开，只见“青夜”没穿上衣，持1把刀正要离开大厅，保安人员何某、邹某、彭某2、孟某均被人送去医院治疗。他们从警方调取的视频辨认出从“迪卡KTV”门外拿两块砖头砸大门的男子系陈某2（外号“派仔”），从楼梯口跑下来、穿白色上衣的男子方某3，其到大门口后与其他人员有推搡动作；从楼梯口走下来的穿棕色上衣的男子许某1，跟在其身后的系柯家汕（外号“青夜”）；穿花色上衣的男子林浩彬(外号“阿鼠”)持刀砍何某，柯家汕也持刀砍何某；在门口与方某3推拉的是郭某（外号“老美”）；颜还辨认出穿灰花色上衣的男子余某（外号“狗官弟”）用右拳殴打何某，穿白色上衣的男子林某2持水管站在大厅。颜、方分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出陈某2、郭某、许某1、林浩彬、柯家汕，颜还辨认出林某2、余某，方辨认出林某2是在场持木棍的男子。（1）证人方某2的证言及辨认笔录，方系普宁市“迪卡KTV”的合伙人，证明：2017年4月8日3时许，他接到“迪卡KTV”另一合伙人方某1的来电，称有人在酒店闹事。他到场时，闹事人员已离开，警方在场调查情况。他从警方调取的视频辨认出到“迪卡KTV”打架闹事的方某3与其他人有推拉的动作，其中一个是郭某，“青夜”持刀砍“迪卡KTV”保安人员何某。方分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出方某3、许某1、郭某，还辨认出柯家汕就是“青夜”。（1）证人林某1、王某1的证言，林、王某2系普宁市“迪卡KTV”的保安人员，分别证明：2017年4月8日2时许，他们在“迪卡KTV”在大门外负责车辆停放秩序时，10多人持刀具、水管、木棍驾乘汽车到场，殴打“迪卡KTV”门口三四名保安。（1）证人陈某1、宋某1的证言，陈、宋某2系普宁市“迪卡KTV”的收银员，分别证明：2017年4月8日2时左右，约20名持水管、砍刀的男子在“迪卡KTV”门口殴打“迪卡KTV”保安人员，保安队长邹某被打伤。陈某1还证实保安人员何某也被打伤。宋某1则证实“迪卡KTV”老板颜某、方某1、谢某赶到现场制止。（1）同案人方某3的供述及辨认笔录，证明：2018年4月7日晚，他和许某2、“鸡归”、方某4、许某1等人到普宁市“迪卡KTV”喝酒。期间，“鸡归”想去摸其中一名陪酒女子，但该女子不同意，双方发生争吵。该女子叫来了部长，他一旁劝说。经劝说，双方和解。后“鸡归”及其朋友先离开。次日凌晨，他们准备离开，在一楼大厅时见大厅外围着很多人，争吵着，好像要打架。他见其中一两人面熟，就上前劝说，还想将大门关上拦开双方，但双方还是发生争执，互相拉扯，继而打架。他见无法劝阻，遂与方某4一起离开。方分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出许某2、方某4、许某1。（1）同案人许某1的供述及辨认笔录，证明：2018年4月7日晚，他和方某3、“左手二”、“大头鱼”等人普宁市“迪卡KTV”喝酒。他喝酒、唱歌，很多人进出房间。次日凌晨1时多，他见方某3及一两个朋友与一名陪酒的女子发生吵架，过去劝说。过了一会儿，一名外省籍男子带几名保安人员到场，方某3跟其说了一阵子话，但他不清楚说了什么。后该伙人就离开。期间，他打电话叫“阿鼠”来喝酒，但没见“阿鼠”到场。凌晨2时许，他跟随着方某3、方某4等人下楼，见大厅有很多人，听说有人打架了，他怕有事便离开回家。后他听说被网上通缉，便到普宁市公安局投案。许分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出方某3、郭某，还分别辨认出方某4就是“大头鱼”、许某2就是“左手二”、林浩彬就是“阿鼠”。（1）同案人郭某的供述及辨认笔录，证明：其外号“老美”。2018年4月8日凌晨，他和林某2、“青夜”3人接到许某1的电话，让其到普宁市“迪卡KTV”喝酒。他遂开着轿车载林某2、“青夜”前往，到“迪卡KTV”门口时，他见大门外有很多人，他走进一楼大厅，接着，大门外的人群中有人拉扯，继而进入大厅打架，现场很混乱。他们三人走散了，他站在大厅内看着，没再去找林某2和“青夜”。一会儿后，他见人群散开，就独自离开回家。后他得知被公安机关网上通缉，便主动投案。郭分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出许某1、林某2、方某3，还分别辨认出柯家汕就是“青夜”、林浩彬就是“阿鼠”。（1）同案人方某4的供述及辨认笔录，证明：其外号“大头鱼”。2017年4月7日晚22时多，他和方某3、许某2、许某1及另两三名陌生男子在普宁市“迪卡KTV”喝酒。期间，有一名女部长和一名外省籍男子在房间来与方某3谈话，双方没发生争吵。之后女部长和外省籍男子离开。次日凌晨2时许，他和方某3下楼到大厅时，见大厅门外有很多人在争吵，继而打架，现场很混乱。方某3过去劝开双方，但双方却打到大厅内。后有人受伤流血，斗殴停止了，一方退到大门外，大厅内的一方还想打架，方某3关上门不让他们出去。人群散去后，他和方某3就回家。方分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出方某3、许某1、许某2。（1）同案人许某2的供述及辨认笔录，证明：其外号“左手”、“左手二”。2017年4月7日晚，他和方某3、方某4、许某1及另两三名朋友在普宁市“迪卡KTV”喝酒。因他之前在别处喝了酒，所以他到房间后喝了几杯就醉倒在沙发上。次日凌晨2时许，他被人叫醒，下楼时，听说有人在一楼打架。他走到大厅后，见大门外很多人在争吵，继而打架，现场很混乱。他问方某3发生何事，方某3称没事，劝开双方。人群散开后，他和方某3各自离开。许分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出方某3、方某4、许某1，还辨认出郭某就是“老美”。（1）同案人林某2的供述及辨认笔录，证明：2017年4月8日1时多，郭某驾驶白色越野车搭载他和柯家汕去普宁市区吃宵夜。途中，郭接了一个电话后，称朋友在“迪卡KTV”有事，让他们一起去。他们在“迪卡KTV”门口下车，郭、柯过去与“迪卡KTV”的保安人员说话，但不清楚说什么内容。接着，有一伙持刀、木棍、防爆叉等器械的男子到大门口。郭、柯与该伙人上前一起殴打“迪卡KTV”的保安人员。其中有人拿了1支木棍给他，他接手后站在旁边，没有参与殴打。后木棍被别人拿走。他跟着他们这一方进入大厅，其中又有人拿了1支木棍给他。他在大厅站着，后把木棍给了“细弟”。殴打期间，他见柯和胞弟林浩彬持刀砍向保安人员，“细弟”持1支木棍在场，余某也在场参与打架。后他走出大门回家。林分别从侦查机关提供的多人相片中辨认出郭某、柯家汕、林浩彬、余某。（1）同案人方某5的供述及辨认笔录，证明：其外号“爱情”。2017年4月7日晚，他和“派仔”及“派仔”的朋友六七人在普宁市“迪卡KTV”贵宾22号房喝酒。次日凌晨2时许，“派仔”先离开房间。五六分钟后，他出去找“派仔”，在“迪卡KTV”大门外，见几个“迪卡KTV”的保安人员站在靠近大门一侧，“派仔”和十几个年轻男子站在一块，双方对峙着，气氛比较紧张。他见状，就站到“派仔”旁边，与保安人员对峙。几分钟后，突然有汽车开到停车场，10多名年轻人拿着木棍、水管等器械下车冲过来。“派仔”他们见有人助拳，便围殴保安人员，场面变得很混乱。他也跟着上去，用手推打一名保安人员一下，但头部却该保安人员持棍打了一下，受伤流血。他捂着伤口，在大门外坐着，后不省人事。醒来时，他发现在揭西县棉湖镇华侨医院治疗，“阿肥”在一旁照料。在案发现场的人当中，他只认识“派仔”、方某3，方某3当时在大门口劝开双方。后他被公安机关网上通缉。他在与“迪卡KTV”及受伤的保安人员达成谅解后，并在亲友的劝说下，于2018年4月8日主动到公安机关投案。方从侦查机关提供的多人相片中辨认出陈某2就是“派仔”，还辨认出方某3。（1）被告人柯家汕的供述及辨认笔录，证明：2017年4月8日凌晨，其和林某2及林某2的一个男性朋友三人到“迪卡”喝酒。到“迪卡”门口，其与林某2走散，大门口有一群人围着，其上前想去看，在挤开人群过程中，被人推到在地上。倒地之后眼镜脱落，由于高度近视，在地上摸不到眼镜，就在地上随手拿起一根铁质的水管或是刀具，当时比较怕，就拿工具冲入大堂内，发现手上有血迹，就走到前台拿纸巾按在手上，之后找到一处人比较少的地方，等人都走了，其就自己步行回家。对当时持工具进入大堂内的行为及动作不记得了，对公安机关提供的现场监控视频中其持工具殴打他人的行为无异议。庭审中柯家汕对指控其持械殴打他人的事实亦无异议。柯从侦查机关提供的多张相片中辨认出林某2。（1）被告人林浩彬的供述及辨认笔录，证明：其外号“阿鼠”。2017年4月7日晚上，其接到许某1的电话叫他去“迪卡”喝酒，其与余某一起去到“迪卡”门口。门口有多人聚在一起，其中还有人拿着木棍等工具在门口与保安人员争吵，其就与余某两人一起走到门口看，人群有人在相互推搡，其被一些陌生男子推倒在门口。其起来后就与人群一起被推搡进大堂内，进入大堂后其被一名白色衣服的保安推到，其就从旁边一名男子手中夺过一根木棍，朝着对方打了两下。之后又有其他人员围着保安人员，其就退出来，把手中的木棍拿给林某2，后来就在大堂内走来走去，在大堂内叫喊几声，后来见到有人陆续离开，也就走到大门外，叫朋友“阿卢”开摩托车载其回家。在庭审中，林浩彬供认其在现场有持刀砍人。林从侦查机关提供的多组多张相片中分别辨认出余某、林某2、徐某、郭某。（1）户籍证明，证明：柯家汕、林浩彬的身份情况。本院认为，被告人柯家汕、林浩彬与同案人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控柯家汕、林浩彬所犯罪名成立。案发过程中，柯家汕、林浩彬积极参与持械殴打他人，在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控及辩护人提出柯家汕、林浩彬是从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。案发后柯家汕、林浩彬能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控及辩护人提出柯家汕、林浩彬有自首情节，符合案件事实，予以采纳。鉴于柯家汕、林浩彬已与本案被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且柯家汕、林浩彬均能当庭认罪，故对柯家汕、林浩彬可酌情从轻处罚。辩护人提出柯家汕、林浩彬已赔偿被害人损失且取得被害人谅解、认罪态度好的辩护意见，均予以采纳。公诉机关建议分别判处柯家汕、林浩彬有期徒刑八个月至一年。柯家汕、林浩彬虽有自首及酌情从轻情节，但二人在公共场所寻衅滋事，持凶器殴打他人并致多人受伤，情节恶劣，且均系主犯，故公诉机关的该建议量刑畸轻，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条的规定，判决如下：一、被告人柯家汕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年5月8日止)。二、被告人林浩彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年5月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  江红星人民陪审员  王兰芳二〇一九年十月十日书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。