wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2674号申请执行人：田瑞信，男，汉族，1953年9月21日出生，住济宁市任城区。被执行人：田兆虎（曾用名田长奇），男，汉族，1969年3月9日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人田瑞信与被执行人田兆虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人田瑞信申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初11367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十月十五日书 记 员  徐岩岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4802号原告：高小金，男，1976年8月18日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万霞，江苏达因律师事务所实习律师。被告：薛春健，男，1985年11月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告高小金与被告薛春健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，由审判员周文明独任审判。本案于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告高小金委托诉讼代理人李冬桥、杨万霞到庭参加诉讼。被告薛春健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高小金向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付石材尾款78000元；2、被告支付利息，以78000元为基数，自2018年7月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年至2017年多次向被告所承包的宁波山水城、城市之光工地供应装修石材，共计20余万元，尚有78000元尾款未支付，被告于2018年2月14日向原告出具证明，承诺2018年7月30日付清，到期后原告多次向被告催要货款，被告均以周转困难为由拒绝支付。被告薛春健未应诉答辩。经审理查明，原告提供证明1份以及原、被告电话录音1份，其中证明记载：宁波山水城城市之光石材尾款共计78000元，定于2018年7月30日之前付清薛春健2018.2.14。另外，原告陈述，原告自2016年至2017年向被告所承包的宁波山水城城市之光工地供应装修石材，共计20余万元，尚有78000元尾款未支付，后原告向被告催讨尾款时，被告出具了证明，证明内容与签名都是被告所写的，确认结欠原告货款78000元，后原告多次催讨，但被告分文未付。因为原告不太懂法律，当时被告尚欠原告78000元，找到被告，让被告出具证明，实际上证明的意思就是证明被告欠原告78000元。另外，之前的货款是由被告薛春健支付至原告账户上的，为此原告提供中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，载明2017年5月22日被告薛春健向原告高小金转账20000元；2017年7月21日，被告薛春健向原告高小金转账30000元。以上事实由原告提供的证明、电话录音及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生石材买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款78000元，由被告出具的证明、电话录音及账户交易流水予以证实，可予认定，被告理应支付。原告要求被告支付以78000元为基数，按年利率6%自2018年7月31日起计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛春健应于本判决生效之日起十日内支付原告高小金货款人民币78000元，以及该款自2018年7月31日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为928.50元，由被告薛春健负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 周文明二〇一九年十月二十八日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执267号张某五：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第31号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠19155.22元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费187元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5024号申请人吴章贵，男，汉族，1996年1月6日出生，身份证住址福建省永泰县。委托代理人韦晓曼，广东深田律师事务所律师。被申请人施研，女，汉族，1972年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币63810.96元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币63810.96元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人施研名下价值人民币63810.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初2108号 原告：郑显军，男，1980年12月14日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。 被告：李健，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告郑显军与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑显军到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑显军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金70000元，并按约定支付借款利息；2.本案的诉讼费用、财产费用由被告承担。事实和理由：2013年，郑显军与李健均在原临湘市五里牌乡人民政府上班，系同事关系。2013年11月底，李健多次提起家里在白羊田做矿生意，欲扩大规模需要资金周转向郑显军借款100000元。郑显军因考虑双方系同事关系，均是公职人员，且也认识李健的老婆向维，其在临湘市住房公积金管理中心上班，就答应借款给李健。2013年12月13日，郑显军在临湘市转盘处建设银行大厅向李健转款70000元，李健当场向郑显军出具借条一份，约定每月出息，一年后还本。但李健没有支付2014年1月至4月的利息，仅支付了2014年5月至12月的利息。借款到期后，郑显军向李健催讨借款，李健说家里有货款没有收回，请求继续借用一段时间。2015年，郑显军多次向李健催讨要求还款，但以各种理由总是拖延，仅支付了2015年1月至9月的利息。自2017年9月至今，郑显军多次通过电话、微信、ＱＱ联系李健，都无法联系。故原告具状起诉，请求法院依法判处。 原告郑显军围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条及转账凭证，证明李健于2013年12月13日向郑显军借款70000元，约定借款期限一年，按月息1.7分计息的事实。 被告李健未予答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑显军与李健原系同事。2013年，李健以其家里在白羊田做矿生意扩大生产购买设备急需资金周转为由向郑显军借款。2013年12月13日，郑显军通过银行转账给李健70000元，双方约定按月利率1.7%计息，借款期限一年。李健向郑显军出具借条一份，借条内容：“今借到郑显军人民币柒万元整（70000），借款一年，利息壹分柒厘（月息），借款人李健，2013年12月13日”。李健按照约定陆续向郑显军支付了16个月的利息。后经郑显军多次催讨，李健未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李健向原告郑显军借款，郑显军向李健支付了借款，李健向郑显军出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间约定了借款期限，被告应在约定的期限内向原告偿还借款，但被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定按月利率1.7%计息，未超过法律规定的范围，本院予以认定。被告向原告支付了16个月的利息，故被告李健应按月利率1.7%自2015年4月13日起向原告郑显军支付利息至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李健在本判决生效之日起十日内向原告郑显军清偿借款本金70000元及利息（按月利率1.7%自2015年4月13日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚美娥 审 判 员  吴晓斌 人民陪审员  谢忠良 二〇一九年十月十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6290号原告：郭先华，女，汉族。委托诉讼代理人：张芫睿、管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹喆，男，汉族。本院在审理原告郭先华与被告尹喆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭先华撤回对被告尹喆的起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告郭先华负担。审 判 长  起瑞遥审 判 员  祁艺丹人民陪审员  杨德生二〇一九年十月九日书 记 员  杨森艳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执430号之二申请执行人崔艳，女，汉族，昔阳县人。被执行人王佳伟，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初794号民事调解书，已向被执行人王佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳伟账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十二日书记员  邵春云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2885号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：王锦，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：宫飚,男性,1976年5月7日出生,住哈尔滨市阿城区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与宫飚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金57266.97元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月18日、2019年4月23日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，被执行人名下有一辆车，因车辆在外地申请人提供不出车辆线索，暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月八日书记员  宋世岐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢437号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行,住所地安徽省合肥市高新区天通路与海关大道交叉口。 负责人：李忠，支行行长。 被执行人：刘有平,女,1986年1月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与被执行人刘有平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘有平履行〔2016〕皖0191民初2485号民事判决书确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院在执行阶段于2017年12月12日以（2017）皖0191执1256号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人刘有平名下所有的位于合肥市庐阳区××橡树××层××室房屋一套（房权证合庐字第××号，建筑面积：108.78平方米）。经查，该房屋有抵押，抵押权人为本案申请执行人。上述房屋系合肥市庐阳区人民法院首轮查封，2018年2月6日向首封单位发函，要求其将处置权移交本院，合肥市庐阳区人民法院已将被执行人刘有平名下所有的位于合肥市庐阳区××橡树××层××室房屋一套（房权证合庐字第××号，建筑面积：108.78平方米）移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘有平名下所有的位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾X幢XX层XXX室（房权证合庐字第××号，建筑面积：108.78平方米）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  李剑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终501号上诉人（原审被告）：洛阳宏耐耐火材料有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇赵寨村顾龙公路南侧，统一社会信用代码914103817648841092。法定代表人：雷艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪军，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申书贤，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳宏耐耐火材料有限公司（以下简称洛阳宏耐公司）与被上诉人申书贤原审被告雷艳艳、秦志欣民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0303民初3626号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…本案为民间借贷纠纷，从属于借款合同纠纷，本案系因申书贤向雷艳艳、秦志欣、洛阳宏耐公司追要欠款提起的诉讼，争议标的为给付货币，申书贤作为接收货币一方，其经常居住地在洛阳巿西，应为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，洛阳宏耐公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳宏耐公司对本案管辖权提出的异议。洛阳宏耐公司不服原审裁定，向本院上诉称：撤销原审法院（2019）豫0303民初3626号之一民事裁定，将本案的管辖权移送至偃师市人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼案》第21条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方没有签订借款合同，单一的民间借款关系。原审适用最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第18条明显错误。双方借贷关系明确，就应适用《民事诉讼法》第21条之规定，该公司注册地、办公地在偃师市，应当将本案移送偃师市人民法院管辖。原审的认为，适用法律错误，存在地方保护主义，更可能存在关系案，人情案，望中级人民法院查明事实，公正判决！本院认为：本案系因申书贤主张要求原审被告洛阳宏耐公司、雷艳艳、秦志欣归还借款本息而引发争议，该争议为民间借贷纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。即本案原审被告洛阳宏耐公司、雷艳艳、秦志欣住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。申书贤起诉请求人民法院判令三原审被告洛阳宏耐公司、雷艳艳、秦志欣履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述司法解释规定，合同履行地为接收货币一方即申书贤住所地洛阳市西工区。申书贤选择向合同履行地辖区法院即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，洛阳宏耐公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十二日书记员 贾梦瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6641号原告：孔军营，男，汉族，1978年8月1日出生，住濮阳县。被告：杨志星，男，汉族，1962年10月23日出生，住濮阳县。被告：安克飞，男，汉族，1988年2月8日出生，住濮阳县。被告：王爱珍，女，汉族，1962年7月17日出生，住濮阳县。被告：马秀修，男，汉族，1982年12月4日出生，住濮阳县。原告孔军营与被告杨志星、王爱珍、安克飞、马秀修追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔军营到庭参加诉讼，被告杨志星、王爱珍、安克飞、马秀修经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孔军营向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱珍、杨志星偿还原告71000元；2、判令被告马秀修、安克飞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月7日，被告王爱珍、杨志星因资金周转，向第三人肖学义借款7万元，约定月息20%，由原告及被告马秀修、安克飞承担连带担保责任。由于被告王爱珍、杨志星到期没有偿还借款，第三人肖学义将被告王爱珍、杨志星、马秀修、安克飞及原告诉至濮阳县法院。经濮阳县法院审理查明出具（2019）豫0928民初3631号民事调解书，调解书规定：1、被告王爱珍偿还第三人借款7万元及利息，被告王爱珍自愿于2019年6月25日起每月25日偿还本金5000元，十四个月偿还完毕，每月利息按当月所欠本金数额计算。每月按利率1.65%计算；2、被告（本案原告）孔军营、马秀修对以上借款本息承担连带清偿责任。但到该调解书规定还款时间时被告王爱珍拒绝履行还款义务，第三人将原告及被告向濮阳县人民法院申请强制执行期间，原告怕影响个人征信便主动将该借款本金及利息71000元替其偿还完毕，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨志星、王爱珍、安克飞、马秀修未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志星、王爱珍、安克飞、马秀修经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：1、濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3631号民事调解书；2、2019年7月27日肖高杰收到条一张。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2016年7月7日，被告杨志星、王爱珍向肖学义借款7万元，约定月息20%，合同期限24个月，并由孔军营、安克飞、马秀修自愿承担连带担保责任，2018年7月6日到期。到期后，被告杨志星、王爱珍未还款，肖学义于2019年5月9日起诉王爱珍、孔军营、马秀修、杨志星、安克飞，在审理过程中，肖学义撤回对杨志星、安克飞的起诉。经调解，2019年5月29日，濮阳县人民法院出具（2019）豫0928民初3631号民事调解书，达成如下协议：一、被告王爱珍欠肖学义借款本金70000元及利息，被告自愿于2019年6月25日起每月25日偿还本金5000元，十四个月偿还完毕，每月利息按当月所欠本金数额计算，按月利率1.65%计算；二、孔军营、马秀修对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原、被告双方其他无争执。调解书出具后，孔军营向肖学义偿还71000元，本息已还清。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告杨志星、王爱珍作为借款人，未履行偿还义务，孔军营作为担保人代偿借款本息71000元，履行了保证义务，故原告孔军营享有追偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告没有举证证明向债务人杨志星、王爱珍不能追偿的金额，其要求被告安克飞、马秀修偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间追偿债权债务关系事实清楚，证据充分，被告王爱珍应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志星、王爱珍于本判决生效后十日内偿还原告孔军营71000元；二、驳回原告孔军营对被告安克飞、马秀修的诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告杨志星、王爱珍承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十月二十二日书记员 王振东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执767号 申请执行人：潘忠智，男，汉族，1971年7月27日出生，住雅安市名山区。 被执行人：梅清勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨昌琼，女，汉族，1968年11月26日出生，住雅安市名山区。 本院在执行潘忠智与梅清勇、杨昌琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨昌琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额被执行人杨昌琼在中国工商银行成都双流川大西路支行44×××ＸＸ账户内存款人民币82267.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月十四日 书记员  黄微
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3251号原告：王杰，女，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：高振丹、府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：戴发玲，女，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：周成勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。第三人：杨文光，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。第三人：高玲珍，女，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。第三人：金白妹，女，1934年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。第三人：杨琴英，女，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。原告王杰与被告戴发玲、周成勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告申请追加杨文光、高玲珍、金白妹、杨琴英为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后，原告王杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王杰请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王杰负担。审判员 宁 璐二〇一九年十月三十日书记员 金仕明
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执恢33号杨xx：你与杨xx民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔0603民初664号民事判决书，确定由杨xx偿还你借款xxxx元。本院已全部执行到位并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执恢33号执行案件执行完毕。二〇一九年十月十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之二十一申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在中国工商银行16×××46账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1426号原告：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所地：湖北省保康县城关镇凌云大厦12楼。统一社会信用代码91420626798779390J。法定代表人：柴耀武，保康九鼎担保公司董事长。委托诉讼代理人：张永国，湖北省保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨正平，男，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省保康县。被告：张贵金，男，汉族，1986年12月29日出生，住湖北省保康县。原告保康九鼎担保公司与被告杨正平、张贵金因追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保康九鼎担保公司法定代表人柴耀武的委托诉讼代理人张永国、被告杨正平参加了诉讼。被告张贵金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康九鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨正平偿还原告保康九鼎担保公司为其代偿的贷款本金50万元；2、判令被告杨正平按照《担保服务协议》约定承担代偿后的资金占用利息及违约金直至欠款还清之日；3、判令被告杨正平承担原告保康九鼎担保公司为实现债权所支出的代理费28000元；4、判令被告杨正平承担本案的诉讼费用；5、判令被告张贵金对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：2016年10月，被告杨正平以扩大磷矿石经营销售规模购买机械为由，拟在中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行支行）贷款55万元，请求原告保康九鼎担保公司为其提供担保。原告保康九鼎担保公司同意后，与被告杨正平签订了《担保服务协议》，约定：由原告保康九鼎担保公司为被告杨正平在农行支行的借款提供最高额保证担保；保证担保期限为十二个月（2016年10月18日至2017年10月17日）。同时还与被告杨正平签订了《房地产抵押反担保合同》和《机器设备抵押反担保合同》，约定：由被告杨正平以其坐落在湖北省保康县马桥镇中坪村5组的一栋砖混结构房屋﹝房产证号：保房权证马桥字第××号；土地使用证号：保集用（2011）第1014001051号﹞和机器设备为原告保康九鼎担保公司提供反担保。被告张贵金与原告保康九鼎担保公司签订了《个人反担保保证合同》，同意为被告杨正平向原告保康九鼎担保公司提供反担保。被告杨正平、原告保康九鼎担保公司于2016年10月18日与农行支行签订《农户贷款借款合同》，约定由被告杨正平向农行支行借款55万元，原告保康九鼎担保公司为被告杨正平在农行支行借款55万元提供担保。贷款到期后，被告杨正平未能按时偿还下余的50万元借款，原告保康九鼎担保公司于2017年10月19日向农行支行为被告杨正平代偿了借款50万元。被告杨正平辩称，原告保康九鼎担保公司诉称属实。对借款本金和资金占用费没有异议，诉讼费我应该承担，代理费我可以承担一部分，但全部承担有点高。被告张贵金未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和提交证据。原告保康九鼎担保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨正平进行了质证，被告杨正平对原告保康九鼎担保公司提交的证据无异议。被告张贵金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即原告保康九鼎担保公司诉称的事实本院予以确认。本院认为，杨正平与保康九鼎担保公司签订《担保服务协议》，约定由保康九鼎公司为杨正平在农行支行贷款55万元承担保证担保责任，是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，担保合同关系依法成立，双方当事人应当按照担保服务协议的约定全面履行自己的义务。因杨正平未按照与农行支行在《农户贷款借款合同》中约定的时间偿还借款，农行支行依照与原告保康九鼎担保公司签订的《保证合同》的约定，要求保康九鼎担保公司承担保证责任，符合双方的约定。保康九鼎担保公司向农行支行承担保证责任后，有权按照与杨正平签订的《担保服务协议》的约定向杨正平追偿。保康九鼎担保公司按照《担保服务协议》的约定，主张的利息是按照其代偿的金额以杨正平与农行支行约定的年利率计算至付清之日，违约金是按照其代偿的金额按日万分之十即年利率36%计算至付清之日，利息加违约金超出了总计不得超过年利率24%的强制性规定，故只能按年利率24%（月息20‰）主张杨正平支付其从代偿之日（2017年10月19日）起至清偿完毕之日的利息及违约金，超出年利率24%的利息及违约金本院依法不予支持。保康九鼎公司要求杨正平承担为实现债权支出的代理费28000元的请求，因杨正平与保康九鼎担保公司在《担保服务协议》中对产生诉讼后承担代理费的负担有明确约定，代理费在诉讼开始时已由保康九鼎担保公司实际支付，并且实际产生的代理费符合法律及相关行业规定，杨正平应按照合同约定支付保康九鼎担保公司已经实际支付的代理费。张贵金与保康九鼎担保公司签订了《个人反担保保证合同》，同意为杨正平向保康九鼎担保公司提供反担保，承担连带保证责任，并在该合同第八条第二款特别约定“借款人（指杨正平）向甲方（指保康九鼎担保公司）提供了物的担保的，乙方（指张贵金）愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。”该合同约定内容是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合同依法成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条的规定，在当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，应当尊重当事人的意思，按约定履行。因此，张贵金应当按照《个人反担保保证合同》的约定履行自己的义务，即对杨正平在本案中应履行的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨正平于本判决生效之日偿还原告保康九鼎担保投资有限公司代其偿还的借款50万元，并按年利率24%（月息20‰）支付从2017年10月19日起至清偿完毕之日止的利息及违约金。二、限被告杨正平于本判决生效之日支付原告保康九鼎担保投资有限公司支出的代理费28000元。三、被告张贵金对本判决一、二项承担连带责任。四、驳回原告保康九鼎担保投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3160元，合计7560元，由被告杨正平负担，限于本判决生效之日交纳。被告张贵金承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费8800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔永文二〇一九年十月二十五日书记员  刘 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2430号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：武汉人和集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。 法定代表人：王耿。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉人和集团有限公司申请实现担保物权一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民特20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年10月25日扣划了被执行人银行存款6056.91元，查明其余被执行人名下无其他银行存款。另，裁定书中所述实现担保物权的不动产现不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民特20号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 攀
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2145号 北京恒元信业信息技术有限公司、代猛： 依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638923号仲裁裁决书，本院立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行代猛借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）湛仲字第Z003638923号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初870号 原告：廖宝锋，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，广西武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：廉佳军，男，1972年11月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告廖宝锋与被告廉佳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖宝锋的委托诉讼代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告廉佳军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖宝锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金29万元，利息145000元（自2017年4月26日算至2019年5月26日止，按年率24%计，2019年5月26日后另计）。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，一直有生意上来往，2015年10月被告找到原告说，因所做的工程项目资金周转困难，请求原告借钱给被告以渡过周转困难的局面，原告看在与被告是多年的朋友，被告人也老实，又是做实事的人，答应了被告的要求，于2015年10月18日将4万元借给被告，2015年12月20日又将25万元借给被告，借条明确双方权利义务。借款到期后，因被告没有按约定的时间还款，双方于2017年3月26日重新把2015年10月18日、2015年12月20日的两笔借款合为一张借条，借条明确双方的权利、义务、还款时间、违约责任及利息的计算。2017年4月26日，还款期限到期后，原告多次上门或打电话催被告还款，但被告均以种种理由拒不还款。综上所述，原、被告所签的借条为双方的真实意思表示，借条没有违反国家的法律、法规，没有损害第三方的合法权利，属合法有效的借条，应受法律保护。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廉佳军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.借条原件，证明被告向原告借款；2.银行交易明细2张，活期存款明细查询2张，拟证明原告的部分借款通过银行转账给付。 本院组织当事人进行证据交换和质证，被告廉佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以采信，并作为定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告在柳州做工程时认识并成为朋友，2015年10月18日被告廉佳军因做工程资金周转困难向原告借款4万元，约定2015年11月18日前还清。2015年12月20日被告再次向原告借款25万元，该笔借款中有16万元交付现金，4万元由原告汇入被告指定的杨运华银行账户，5万元汇入被告指定的蓝志丘银行账户，双方约定借款期限为2016年2月8日。两笔借款到期后，因被告未按约定的期限归还借款，双方于2017年3月26日重新立下借条，借条约定被告尚欠原告借款29万元，一个月内还清，逾期则按月息2%支付利息。借条还作了其他约定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方形成了民间借贷关系，债务依法应当清偿。本案中，原告向被告两次借款，借款期限逾期后，被告未履行还款义务，被告重新立下借条，再次约定还款时间及逾期利息，双方的借贷合法有效。原告履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担民事责任。因此，原告主张被告归还借款本金29万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告按年利率24%(月息2%)，从2017年4月26日至2019年5月26日支付借款利息145000元，2019年5月26日以后的利息按年利率24%计算。本院认为，从原告提供的借条看，双方对借款逾期后利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。据此，原告的这一主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉佳军应于本判决生效后15日内归还原告廖宝锋借款本金290000元； 二、被告廉佳军应于本案判决生效后15日内支付原告廖宝锋逾期借款利息145000元(2019年5月26日以后的利息以290000元本金为基数，按年利率24%计算至本判决履行期限届满止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7825元，由被告廉佳军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员  潘金芳 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  潘民东 二〇一九年十月十日 法官 助理  陆霄云 书 记 员  曹焕琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46064号原告：吴才华，男，仫佬族，1986年8月5日出生，住址广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：林益沛，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫如，广东雄师律师事务所律师助理。被告：李传建，男，汉族，1987年9月12日出生，住址湖北省石首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。本院在审理上列原告吴才华与被告李传建、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴才华于2019年10月17日自愿撤回对被告李传建、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴才华撤回对被告李传建、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费3845元（原告已缴纳），按规定收取1922.5元，由原告吴才华负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十月十七日书 记 员 林巧茹（代）
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1162号 申请执行人：杨兴武，男，汉族，1968年3月13日生，住吉林省汪清县。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人杨兴武与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨兴武向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资8102元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1162号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3459号 原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道。 负责人：芦灵生。职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，系该公司职员。 被告：付奇，男，1997年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司与被告付奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月九日 书记员  乔佳
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保89号之一申请人：侯立霞，女，1976年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。申请人:徐诺，女，1999年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。申请人：徐某1，女，2010年12月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。法定代理人：侯立霞，女，系申请人徐某1母亲。申请人：徐某2，女，2014年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。法定代理人：侯立霞，女，系申请人徐某2母亲。以上四申请人共同委托诉讼代理人：王卫国、崔会玲，河北尅志律师事务所律师。被申请人：贾雷，男，1988年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被申请人：石家庄杏瑞运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石获南路201号方舟广场。法定代表人：郭俊荣，该公司经理。本院于2019年10月10日作出的（2019）冀0727财保89号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾雷驾驶的被申请人石家庄杏瑞运输有限公司名下的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一九年十月二十九日书记员  莘 璐
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更683号罪犯李艺，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省娄底监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘06刑初8号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年3月8日作出（2017）湘刑终26号刑事判决，维持并核准原判对该犯的判决。2017年4月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年９月２５日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李艺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯李艺因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李艺确无故意犯罪。本院认为，罪犯李艺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李艺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5157号申请人林勇轩，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人王存，广东商达律师事务所律师。被申请人陈超凡，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币420533元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币420533元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈超凡名下价值人民币420533元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6161号原告：曹红蕊，女，1982年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告曹红蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹红蕊撤回起诉。案件受理费减半收取310元，由原告曹红蕊负担。审判员  刘福成二〇一九年十月二十九日书记员  杨宝鹏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执852号 申请执行人：大理州润兴商贸有限公司。 地址：祥云县祥城镇祥盛路西侧理想家园6幢。 法定代表人：王兆宇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司。 地址：祥云县祥城镇彩云路9号。 法定代表人：高平，公司执行董事兼总经理。 被执行人：高平,男,1963年9月4日生,汉族，住祥云县。 本院在执行大理州润兴商贸有限公司与祥云腾辉农业生产资料有限公司、高平民间借贷合同纠纷一案中，执行标的为4824810.50元。立案执行后，经查询，祥云腾辉农业生产资料有限公司、高平作为被执行人的执行案件较多，均在执行中，被执行人高平在其它案件中冻结了银行存款2423.62元，因被执行人还有其它关联案件，扣划到案后应与其它案件的执行款项合并统一分配；有机动车云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌各一辆、在另外的案件中被查封但无法实际控制，被执行人高平、张世翠有共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为09××84号房产、祥云县方通饮食、影视文化娱乐城16幢116号房产；上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，在其他关联案件中已被大理中院和本院依法查封，只有待处置后首先满足抵押优先权案件后的余额才可以对无抵押权案件进行执行分配。祥云腾辉农业生产资料有限公司有工商登记信息，法定代表人高平，股东为高平、张世翠，高平认缴出资额600万元、张世翠认缴出资额400万元，无实缴出资额信息。高平投资云南博泽投资有限公司600万元，被执行人高平到本院说明在两年前已退股。也没有查询到被执行人个人的证劵信息和其它财产信息。此外，查询到被执行人高平在大理市下关镇景观大道2号锦溪庄006号有下关字第201403533号房产，经核实，该信息有误，该房产不属于高平的。被执行人高平作为个人或共同共有的不动产、机动车辆，均被之前的执行案件中查封或设置有抵押权，高平作为董事长的祥云腾辉农业生产资料有限公司也不经营着了，作为高平或公司财产有也被之前的案件抵押、查封、冻结了。现被执行人高平个人或祥云腾辉农业生产资料有限公司以无财产可供执行无抵押权的相关案件。在之前的执行案件过程中曾到其户籍所在地调查过，也无相关财产可供执行，本案暂无条件执行本案标的4824810.50元，依法应予终结本次执行程序。执行情况以作了回告，经征得申请方的代理人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈晶晶
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1439号孙继武（申请执行人）：孙继武与高玉斌经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年10月28日将该款转付给孙继武（申请执行人）。至此，孙继武（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2201号原告：贵州安顺益农道农业专业合作社联合社。法定代表人：王某某，系该公司理事长。委托诉讼代理人：何某，男，1974年8月11日生，贵州省安顺市人。系贵州安顺益农道农业专业合作社联合社工作人员。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区旧州镇人民政府。负责人：侯某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：苏某，男，1983年9月10日生，贵州省六盘水市人。系安顺市西秀区旧州镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。原告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社诉被告安顺市西秀区旧州镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社法定代表人王某某及其委托诉讼代理人何某、被告安顺市西秀区旧州镇人民政府委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：判决被告清除其出租给原告的土地上的违建房屋、鱼塘等设施，恢复土地可耕状态。事实及理由：原、被告双方于2014年11月18日签订了《土地流转合同》，约定被告将其从农民手中流转过来的200亩土地承包经营权转让给原告从事生态农、林、牧规模生产经营。由于被告对原始农户违约，部分农户不履行其与被告之间的合约，对土地进行复耕、建房、挖鱼塘，导致原告无法实现与被告签订合同的目的。由于原告与原始承包农户之间没有合同关系，无法根据合同要求农户按原、被告双方的合同约定恢复土地的可耕状态，原、被告双方《土地流转合同》第十条明确约定的，土地权属问题由被告负责解决，且因权属纠纷造成的损失由被告承担，土地的权属有多项权能，物权法规定，物权的权能包括占有、使用、收益、处分，还有担保物权、用益物权等。《中华人民共和国农村土地承包法》则针对土地特有一个明确的承包经营权，当被告的前手对其违约，造成原告无法实现对承包土地的占有、使用、收益时，根据《土地流转合同》的约定，被告有义务排除妨碍，否则就是对原告的违约。为此，原告曾多次向被告反映情况，被告置之不理。后又向公安110投诉，警察到达现场了解情况以后，警察认为原告应该找被告解决问题。此后原告多次去被告处找书记、镇长，均得不到正面答复。原告是一家农业专业合作联社，社员有几百户。为了发挥规模优势、整合资源、拉动地方经济，被告还鼓动原告在成立时举行了隆重的仪式，被告还邀请市、区、镇三级政府的有关部门参会而且都表示大力支持，还给予了广泛的宣传报道。原告的几百农户，见有三级政府的大力支持，没有了后顾之忧，从被告处租得土地以后便撸起袖子加油干，投入了大量的人力、物力和资金，在租用的土地上播种了大量的树苗，可以说是倾注了几百农户的身家性命。被告却因拖欠租农户的租金（有农户反映，被告的部分工作人员故意叫他们复耕，不让原告经营）导致上诉人从开始经营土地起，就没有停止过与农户、被告对该问题的交涉。原告认为，被告的不作为，是对双方《土地流转合同》的违约，是违法的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案所涉租赁物为土地，出租人的维修义务就是保证所出租的土地，符合原告生产经营目的，只有被告将案涉土地上的违法建筑及附属设施移除掉，原告才能生产经营，实现租赁合同的目的；第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。也说明了第三人原因导致承租人无法使用租赁物，责任和风险均由出租人承担。为此，原告起诉至贵院，请求查明事实，依法维护原告的合法权益。被告安顺市西秀区旧州镇人民政府辩称：根据贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终540号生效民事判决书，本案依法应驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2014年，被告从安顺市西秀区旧州镇文星村、碧波居委会142户农户处流转了共计183.041亩田地。2014年11月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《土地流转合同》，约定：被告将流转的200亩土地的承包经营权转让给原告从事生态农、林、牧规模生产经营；被告于2014年12月31日起将流转的土地经营权转让给原告经营管理至2034年12月31日止（20年），原告按田每年每亩500斤稻谷的当时市场价格计算，地按每亩500元计算，按每年土地流转费付给被告10%的工作管理经费及村里2万元的工作经费，在每年12月底前一次性存入被告指定账户，采取先付款后使用的方式；原告不能私自改变土地现状，如需改变要经三方在场留有图片方能改变；转让土地面积需经原、被告双方核实认可，原告获得土地流转经营权后，承包期内依法享有该土地的使用权、经营决策权，但不得改变土地的农、林、牧使用用途；如因国家建设需要征用土地，经原、被告双方现场核实原土地面积后，国家征地补偿款、土地补偿款归被告，土地上面的农、林、牧等经济作物及附属物补偿款归原告享有，并终止流转合同，按时撤离土地；每年的土地流转费到期原告不付，被告有权收回土地，待原告付清当年流转费后并处违约金每亩200元；原、被告双方在合同生效后应本着诚信的原则，严格履行合同义务，如一方违约，应向守约方支付违约金，违约金按具体损失确定；被告应负责协调好土地权属问题，如因土地权属纠纷造成损失的，由被告负责。合同签订后，原、被告均按合同履行各自义务。被告将流转的土地交付给原告。原告交纳土地流转费，在流转土地上进行苗木种植、开挖鱼塘进行水产养殖。同时查明，被告于2018年10月25日向本院提起诉讼，主张确认被告于2018年8月24日通知解除涉案《土地流转合同》的行为无效，被告在该案中提出反诉请求，主张解除涉案《土地流转合同》。2019年1月15日，本院对该案作出判决，判决：驳回原告的诉讼请求，解除被告与原告于2014年11月18日签订的《土地流转合同》。后原告不服本院判决，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉，2019年6月17日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04民终540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件，被告的统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明、身份证复印件，原、被告签订的土地流转合同复印件，贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4599号民事判决书，贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终540号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，贵州省安顺市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）黔04民终540号民事判决书已解除原告与被告签订的涉案《土地流转合同》，双方的权利义务已终止。故原告据涉案合同要求被告履行合同义务，不予支持，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  林茂二〇一九年十月十六日法官助理严夏青书记员姜园
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执316号 申请执行人廖德顺，男。 被执行人黄斌，男。 申请执行人廖德顺申请执行被执行人黄斌合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）黔0621民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖德顺于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄斌支付申请执行人6408元，承担案件受理费100元、执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月18日依法向被执行人黄斌送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、自2019年6月12日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人黄斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息、无工商登记信息。 3、本院于2019年8月8日将被执行人黄斌纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年10月29日向被执行人黄斌发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的6408元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 刚 审 判 员  付永俊 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  喻 祥
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4340号原告：郭守芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。被告：方祖勤，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德,安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。原告郭守芳与被告方祖勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭守芳及其委托诉讼代理人张红菊、被告方祖勤及其委托诉讼代理人赵芳德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守芳向本院提出诉讼请求:1、判令方祖勤立即偿还借款本金50000元；2、判令方祖勤承担本案诉讼费用。事实和理由：郭守芳与方祖勤在上海市奉贤区钱桥镇因买空调相识后成为朋友，此后双方来往密切。2018年2月8日方祖勤找到郭守芳以做生意需要资金周转为由借款。郭守芳借给方祖勤20000元，方祖勤给郭守芳出具了借条一张，口头约定月息2分，利息一年一付。此后方祖勤于2018年12月31日给付郭守芳利息4800元（2018年2月8日至219年2月8日）。2018年5月1日，方祖勤以同样理由再次从郭守芳处借款30000元，并出具借据一张。方祖勤还通过郭守芳向郭守芳外甥女李梅和妹妹郭守城分别借款50000元和20000元。此后郭守芳多次催要借款，方祖勤均推诿不还，故诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，郭守芳提交如下证据：1号证据，身份证复印件两张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条和欠条各一张，证明方祖勤于2018年2月8日从郭守芳处借款20000元；方祖勤于2018年5月1日从郭守芳处借款30000元，载明做流动资金；3号证据，聊天记录共一组，证明方祖勤向郭守芳及郭守芳亲属借款合计120000元，其中有郭守芳本人50000元；双方曾约定利息；4号证据，转账记录一组，证明方祖勤曾偿还利息。针对郭守芳的诉讼请求，方祖勤辩称：借款50000元属实，但不是用于做生意，而是赌资，郭守芳知情，方祖勤不应偿还；双方未约定利息；已偿还本金8800元。针对郭守芳的举证，方祖勤的质证意见为：对1号证据没有异议；2号证据，借款50000元属实；除签名外，其他内容系郭守芳所写；做流动资金不实，借款为赌资；没有约定利息；对3号证据真实性无异议，但方祖勤于聊天中只认可50000元本金，未认可利息；4号证据真实性无异议，但转账系偿还本金，不是利息。针对自己的答辩意见，方祖勤提交证据如下：1号证据，身份证复印件一张，证明被告身份情况；2号证据，微信转账记录一组，证明方祖勤已偿还郭守芳部分借款，具体偿还数额以郭守芳提交的转账记录为准。针对方祖勤的举证，郭守芳的质证意见为：对1号证据没有异议；2号证据，对方祖勤向郭守芳转账无异议，但是利息，未载明是本金；侧面映证双方约定有利息。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：郭守芳所举1号、3号、4号证据，方祖勤所举1号、2号证据，对方当事人对其真实性均无异议，郭守芳所举2号证据为书证原件，为直接证据，且方祖勤未提供相反证据予以推翻，故对上述六份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭守芳与方祖勤在上海市奉贤区钱桥镇相识后成为朋友，此后双方来往密切。2018年2月8日方祖勤找到郭守芳以做生意需要资金周转为由借款。郭守芳借给方祖勤20000元，方祖勤给郭守芳出具了借据一张：“欠条今借郭守芳现金贰万。方祖勤1981年2月1日2018年2月8号”。2018年5月1日，方祖勤再次从郭守芳处借款30000元，并出具借据一张：“借条我方祖勤借郭守芳现金叁万（30000元）做流动资金，借款人：方祖勤时间：2018年5月1日”。2018年4月8日，方祖勤通过微信转账给郭守芳400元；2018年5月10日，方祖勤通过微信转账给郭守芳400元；2018年5月29日，方祖勤通过微信转账给郭守芳900元；2018年7月1日，方祖勤通过微信转账给郭守芳900元；2018年7月9日，方祖勤通过微信转账给郭守芳400元；2018年10月4日，方祖勤通过微信分两笔转账给郭守芳900元、400元；2018年12月31日，方祖勤通过微信转账给郭守芳4800元；2019年1月2日，方祖勤通过微信转账给郭守芳400元，上述转账均未载明款项性质。本案庭审过程中，郭守芳要求方祖勤支付50000元本金，不要求偿还利息，方祖勤同意偿还郭守芳50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方祖勤立据向郭守芳借款50000元，双方形成合法有效的借贷关系，事实清楚、证据充分，方祖勤虽辩称涉案标的系赌资且郭守芳知情，但未能提供相应予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，且庭审过程中方祖勤明确表示愿意偿还借款50000元，故对郭守芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方祖勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭守芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方祖勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年十月三十日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17980号 原告：程昌松，男，1990年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。 法定代表人：卫文青。 被告：敦信控股有限公司，住所地武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。 法定代表人：韦奇志。 原告程昌松与被告武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、被告敦信控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告程昌松撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执600号 申请执行人祥云县银鑫小额贷款有限公司,住所地祥云县祥城镇清红路225号。 法定代表人：钱体辉，董事长。 委托诉讼代理人王莉莉、王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人杨树祥,男,1968年9月22日生,云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人罗菊美,女,1968年12月5日生,云南省祥云县人，住祥云县。 祥云县银鑫小额贷款有限公司与杨树祥、罗菊美借款合同纠纷一案，申请执行人祥云县银鑫小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1094号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的金额为133740.00元。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但二被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人名下的财产进行调查。经调查，二被执行人名下无互联网银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记信息，被执行人罗菊美名下有银行存款3410.77元，本院已依法进行冻结、扣划，被执行人杨树祥名下无银行存款余额。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日到二被执行人住所地进行调查，查明被执行人罗菊美犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，现被羁押，被执行人杨树祥去向不明，未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，二被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额130329.23元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月十六日 书记员  丁志凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18858号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：潘金鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告潘金鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘金鹏向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11991.91元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月21日，利息780.41元、违约金652.58元、手续费51.39元，合计13476.29元，从2019年4月22日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告潘金鹏向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告潘金鹏拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告潘金鹏在起诉有部分还款，明确截至2019年8月30日尚欠信用卡本金8207.39元、利息1308.37元、违约金684.44元，账单分期手续费51.39元，合计10251.59元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1473元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告潘金鹏到庭参加诉讼，确认欠款情况。经审理查明：申请人：潘金鹏。申请时间：2017年12月21日。信用卡卡号：62×××41。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。潘金鹏申请办理了1笔账单分期业务。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：潘金鹏持卡消费未按时还款，截至2019年8月30日，尚欠信用卡本金8207.39元、利息1308.37元、违约金684.44元、账单分期手续费51.39元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，潘金鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘金鹏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张潘金鹏欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且潘金鹏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定潘金鹏应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘金鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月30日的信用卡透支本金8207.39元、利息1308.37元、违约金684.44元、账单分期手续费51.39元以及从2019年8月31日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告潘金鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告潘金鹏负担（该款被告潘金鹏应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一九年十月十五日书记员  阮 铮阮嘉琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2089号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李茉，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。 被告：李成君，男，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县。 原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称上海阔礼公司）与被告李成君合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告上海阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、被告李成君偿还原告上海阔礼公司借款本金15000元及利息和违约金、服务费3620元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告李成君承担。事实和理由：2018年5月22日，出借人马雪蕾、借款人李成君、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为54300019740），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按18%每年向出借人支付利率，借款人按18%每年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务，截止2018年8月8日借款人最后一次借（还）款，借款尚欠本金15000元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月5日，借款人共欠本金15000元、综合费用3620元。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司，同日，深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告上海阔礼公司不能提供被告李成君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定李成君的送达地址，且上海阔礼公司不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十月十二日 书记员  闻建东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初612号原告：丁立君，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住所浙江省宁波市北仑区。被告：杨辉，男，1984年1月23日出生，汉族(未出庭）。原告丁立君与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立君到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁立君向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨辉偿还借款100,000.00元、材料费30,000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至实际履行之日止，按法律规定的最高限额计算）。事实和理由：被告杨辉在原告丁立君处借款100,000.00元，另外欠材料费30,000.00元，共计欠款130,000.00元，当时没有约定欠款利息，也未约定还款时间，被告杨辉于2014年9月18日为原告丁立君出具了130,000.00元的欠条一份。自2014年底开始原告多次向被告索要，此款至今未付。后被告杨辉下落不明，原告诉至法院。被告杨辉未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：被告杨辉为原告丁立君出具的欠款130,000.00元的欠条一份，用以证实被告欠款事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨辉在原告丁立君处借款100,000.00元，另外欠材料费30,000.00元，共计欠款130,000.00元，当时没有约定欠款利息，也未约定还款时间，被告杨辉于2014年9月18日为原告丁立君出具了130,000.00元的欠条一份。自2014年底开始原告多次向被告索要，此款至今未付。本院认为，被告杨辉在原告丁立君处借款和拖欠材料款共计130,000.00元事实清楚，原告要求被告给付欠款符合法律规定，本院应予支持；原告丁立君要求被告杨辉按法律规定的最高限额计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告丁立君要求被告给付利息的诉讼请求应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉给付原告丁立君欠款130,000.00元；二、被告杨辉给付原告丁立君欠款利息，计算方法为：以130,000.00元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十月十五日书 记 员  石乃丹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执664号 申请执行人：孙明，女，汉族，教师。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行孙明与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1546号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某涛，男，xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人黄某峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市。因本案于2019年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1585号起诉书指控被告人黄某涛、黄某峰犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人黄某涛、黄某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日20时许，被告人黄某涛、黄某峰在本市海珠区池滘北大街自编110号一楼锦江食府饭店吃饭时，趁无人注意之机，盗得被害人陈某某华为麦芒564G手机一部（价值人民币396元）。随后，被告人黄某涛、黄某峰从盗得的手机微信中消费和套现共计人民币4039元，再将手机以人民币280元的价格销赃。2019年7月5日，被告人黄某涛被抓获归案。2019年8月11日，被告人黄某峰被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某涛、黄某峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人黄某涛、黄某峰均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某涛、黄某峰均在有期徒刑一年以下量刑，提请本院判处。被告人黄某涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄某峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月8日20时许，被告人黄某涛、黄某峰在本市海珠区池滘北大街自编110号一楼锦江食府饭店吃饭时，趁无人注意之机，盗得被害人陈某某华为麦芒564G手机一部（价值人民币396元）。随后，被告人黄某涛、黄某峰从盗得的手机微信、支付宝中消费和套现共计人民币4039元，再将手机以人民币280元的价格销赃。2019年7月5日，被告人黄某涛被抓获归案。2019年8月11日，被告人黄某峰被抓获归案。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、研判报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人黄某涛、黄某峰的身份材料及前科查询材料；情况说明；刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录；视频监控录像光盘及截图；手机交易记录；广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]724号价格认定结论书；被害人陈某某提交的手机盒、手机收款记录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录；证人胡某、林某英的证言及辨认笔录；被告人黄某涛、黄某峰的供述、签认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某涛、黄某峰在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某涛、黄某峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某涛、黄某峰有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、被告人黄某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。三、责令被告人黄某涛、黄某峰在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某某的经济损失人民币4435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈文玲二〇一九年十月××日书记员  佘淑钰邱小晴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之三十六申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春美在中国农业银行15×××46账户内存款人民币4000.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16329号原告：陈建磊，男,汉族,1980年08月19日出生,身份证住址委托诉讼代理人：石双，广东文功律师事务所律师。被告：郑玉中，男,汉族,1987年06月24日出生,身份证住址原告陈建磊与被告郑玉中生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.请求被告支付原告伤残赔偿金等人民币532144元；2.被告承担本案诉讼费。由于适用新的人身损害赔偿标准，原告将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为580489元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过20l6年12月17日凌晨4时许，被告郑玉中因怀疑其女友与原告陈建磊存在暧昧关系而恼羞成怒，由女友带路，二人在轮电动车全能车行找到原告陈建磊。双方见面后发生争执，被告郑玉中拔出随身携带的菜刀砍向原告陈建磊的左上臂，原告找来木棍反击未果，被告持菜刀砍向原告的左眼部，被告护着眼睛逃开，被告仍想继续拦堵原告，被其女友拦住后逃离现场。同年12月28日17时许，被告至派出所投案。本院作出（2017）粤0306刑初2257号刑事附带民事判决书，判决被告有期徒刑三年六个月，向原告支付赔偿金15665.58元。二、治疗情况及伤残等级原告受伤后住院治疗5天，左眼失明。广东南天司法鉴定所于2019年4月11日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人陈建磊的伤残等级为七级。三、户籍身份情况原告陈建磊户籍为山东省曹县，提交了《内地居民采集表》、房屋租赁合同及收入证明，证明其事发时在深圳居住满一年，应当适用城镇居民标准计算赔偿数额。四、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求和本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.残疾赔偿金460352元。根据城镇居民人均可支配收入标准计算20年为460352元（57544元×20年×伤残系数40%）.2.抚养费80137.2元。事发时被抚养人情况：父亲59岁，母亲60岁，女儿12岁。原告与三个弟弟共同抚养父母，原告与妻子共同抚养一个女儿。故被抚养人的抚养费为：父母15411元×20年×40%÷4×2=61644元；女儿15411元×6年×40%÷2=18493.2元；合计80137.2元。3.精神抚慰金40000元。原告诉请符合司法实践要求，本院予以支持。以上各项费用共计人民币580489.2元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告郑玉中致原告伤残，应承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑玉中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建磊赔偿款人民币580489.2元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告郑玉中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月二十二日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 仇  淑  清附本案相关法律条文如下：：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7910号         原告赵悦勇，男，1996年4月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李勇，男，1983年1月20日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告赵悦勇诉被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵悦勇到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告赵悦勇诉称，原、被告于2019年2月11日签订了房屋租赁合同，合同约定由被告将位于西安市新城区XX路XX园XX号XX室房屋出租给原告，租赁期间自2019 年2月11日至2020年2月11日，月租金为1350元，半年租金为8100元，每半年支付一次，另原告向被告缴纳押金1350元。合同签订之后，原告缴纳了半年租金8100元，并在2019年7月11日和7月19日分两次向被告缴纳下半年的房租8100元，原告居住在2019年8月24日时，涉案房屋的实际产权人赵波、赵军来到原告处强烈要求原告在一周内搬走，声称自己与被告的租赁合同于该日到期，自己要收回房屋，并向原告出示了其与被告之间的租赁合同，明确向原告说明被告无权转租。原告这才知道当初被被告所欺骗，随后原告给被告打电话时，被告却对原告置之不理，原告在2019年8月24日搬离涉案房屋，之后原告多次致电被告试图调解予以解决，但被告仍然无动于衷，为此原告向单位多次请假为了解决居住问题，时至今日，该问题仍未解决。现诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告退还租赁费7060.68元、押金1350元，以上费用共计8410.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2019年2月11日签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告将位于西安市新城区XX路XX园XX号XX室房屋出租给原告，租赁期间自2019 年2月11日至2020年2月11日，月租金为1350元，半年租金为8100元，每半年支付一次，另原告向被告缴纳押金1350元。合同签订之后，原告缴纳了半年租金8100元。2019年7月11日，原告向被告转款2000元，7月19日向被告转款6100元，缴清至2020年2月11日的房租8100元。2019年8月24日时，涉案房屋的实际产权人赵波、赵军来到原告处，出出示了其和被告签订的租期至2019年8月24日的房屋租赁合同一份，要求原告在一周内搬走，声称自己与被告的租赁合同于该日到期，自己要收回房屋，明确向原告说明被告无权转租。原告这才知道被被告所欺骗，随后原告给被告打电话时，被告却对原告置之不理。无奈，原告在2019年8月24日搬离涉案房屋。之后原告多次致电被告试图调解予以解决，但被告仍然无动于衷，原告遂诉至本院    庭审中，原告提供1、2019年2月11日原被告签订的《房屋租赁合同》及2017年8月12日李勇和赵波签订的《房屋租赁合同》照片，证明原被告双方存在租赁合同的权利义务关系，涉案房屋系被告从赵波处承租的，承租期限从2017年8月25日至2018年8月24日。2、微信聊天及转款凭证截图，证明对象为原告在合同签订当日向被告转款4725元，并通过朋友向被告转款4725元，从而证明原告向被告缴纳押金1350元，履行了合同的义务。原告在2019年7月11日向被告转款2000元及7月19日向被告转款6100元，缴纳了2019年8月12日-2020年2月的租金共计8100元。原告表示自己扣除2019年8月12日-24日的租金计1032元，认为下余的7060.68元租金被告应予以返还。     诉讼中，本院通过邮寄送达方式向被告李勇送达开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，但被告李勇家人拒绝签收，且未按照指定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，被告从他人处承租涉案房屋至2019年8月24日，该日之前其对涉案房屋属于有权占有，之后为无权占有。但其违反不得转租的约定，将涉案房屋于2019年2月11日出租给原告，并且还收取原告从2019年8月12日至2020年2月的租金共计8100元，从而，被告隐瞒了自己从2019年8月24日起对涉案房屋无权占有的事实，故被告收取原告的2019年8月24日至2020年2月的租金应于返还。同时，被告所收的原告押金亦应依法予以返还。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于判决生效之日起十日内返还原告赵悦勇租赁费7060.68元、押金1350元等共计8410.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费62元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 长   上江涛                             人民陪审员   吉  兰                             人民陪审员   雷绍晶                             二〇一九年十月十一日                                 书 记 员   穆  博  1
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执690号之一 申请执行人：俞日红。 被执行人：景德镇莱特陶瓷有限公司。 被执行人：王小涛。 被执行人：黄彤。 被执行人：李明。 被执行人：赵小晶。 本院在执行申请执行人俞日红与被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司、王小涛、黄彤、李明、赵小晶债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币100万元及利息（截止2018年10月24日为39000元）、案件受理费7260元、执行费12863元，合计人民币1059123元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人王小涛名下位于婺源县紫阳镇文公北路兰桂花园小区002号房产1处（权证号为99××03）；申请查封被执行人黄彤与胡静红名下位于婺源县紫阳镇园丁路集贤居6处店面（权证号为1502351、赣（2016）婺源县不动产权第0000354、0000363、0000364、0000365、0000366号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小涛名下位于婺源县紫阳镇文公北路兰桂花园小区002号房产1处（权证号为99××03）； 二、查封被执行人黄彤与胡静红名下位于婺源县紫阳镇园丁路集贤居6处店面（权证号为1502351、赣（2016）婺源县不动产权第0000354、0000363、0000364、0000365、0000366号）； 三、查封期限为三年，从执行裁定书送达之日起计算。 四、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年十月十七日 书记员  王灵通
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1241号申请执行人:费香，女。被执行人：肖国政，男。被执行人：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区儿童活动中心磁湖东路2021号。法定代表人：柯运女，总经理。本院在执行申请执行人费香与被执行人肖国政、黄石雄韦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人费香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1241号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月三十一日书 记 员  向文进
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1023号 申请执行人：黎某，女，汉族，1962年11月4日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：何某某，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行黎云与何某某合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人立即给付欠款42900元，以及案件受理费2900元、执行费544元，但被执行人逾期未有履行。 本院查明，被执行人何某某在（2019）皖1525执506号案件中有房屋拍卖款余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人何某某在（2019）皖1525执506号案件中的房屋拍卖款余款46344元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康