河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24315号原告：赵瑞芳，女，1968年7月13日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被告：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告赵瑞芳与被告熊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳及其委托诉讼代理人段颖杰到庭参加诉讼，被告熊鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2710000元，支付1010000元资金占用期间的利息（自2018年9月17日开始按年利率6%计算至实际偿还之日止）暂计算至起诉之日为46628元，支付170万元的利息（自2018年9月16日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）暂计算至2019年7月24日计84900元，共计2841528元，逾期给付，加倍支付迟延期间的债务利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因业务经营资金紧缺为由，于2016年12月16日向原告借款150万元。被告于2018年4月26日再次向原告提出借款，双方对2016年12月16日的借款及利息结算后，被告向原告出具借条，载明借款金额为170万元。原告当日又借给被告现金101万元，被告向原告出具了借条并载明了还款日期。上述借款到期后，被告以资金紧张为由，未予偿还。原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊鑫未答辩。本院经审理查明：2016年12月20日，原告（账号62×××10）向被告（账号62×××13）汇款132.5万元，摘要为“借款”。2016年12月21日，原告（账号62×××10）向被告（账号62×××13）汇款10万元，摘要为“借款”。2016年12月22日，原告（账号62×××10）收到被告（账号62×××13）汇款10万元，摘要为“退汇汇入”。（2018年4月26日）被告向原告出具《借条》两张，分别载明：由于本人财务紧张，现向赵瑞芳借到现金170万元、101万元，借款日期均为2018年4月26日，还款日期分别为2018年9月15日、2018年9月16日。2019年7月25日原告提起本诉。本案审理中，原告陈述：郭永昌与被告关系非常好，2015年下半年其经郭永昌认识了被告，其向被告出借两笔款分别为170万元、101万元。2016年12月20日其向被告转账132.5万元，2016年12月21日其向被告转账10万元，当天其收到银行提示该10万元转账被退回，当天下午其从家里拿了17.5万元现金用文件袋装着在其女儿经营的梵梵烟酒店交付给被告，当时其女婿赵阳、中间人郭永昌都在场，该笔借款共计150万元，被告收到现金后在烟酒店出具了一张借条，当时双方口头约定月息2分，被告没有还过款，2018年4月26日双方结算后被告就未偿还款项连本带息向其重新出具了170万元的借条，把原来的借条销毁了。2018年4月26日中午，其和其配偶马二旺、被告以及郭永昌四人在北四环中州大道交叉口向东一公里左右路北原幸福农庄饭店吃饭，郭永昌跟其说被告想再用点钱，当时其不愿意，被告说他有800万元快到账了急需资金，要不他生意不容易运转起来，郭永昌说让其帮帮被告，被告当时说要150万元或者200万元，最后说有多少钱使多少钱，其配偶马二旺从家里拿来101万元现金装在一个黑灰色袋子里在幸福农庄8号棚把钱给了被告，钱是整捆的一万一捆，被告点了点数，被告收到钱以后打了101万元的借条，打完条以后被告说了很多客气话，开着商务车把钱带走了。马二旺在接受本院调查时陈述：其与原告系夫妻，与被告系朋友，2015年年底、2016年年初其经郭永昌认识被告，2016年原告借给被告100多万，钱怎么交付的其不在场不知道，2018年过了春节没多长时间，被告来找郭永昌，其与原、被告及郭永昌一起在幸福农庄吃饭，吃饭以后被告说他拍了块地需要交押金啥的，其从家里拿了100万元现金用一个黑色袋子装着给原告后就走了，后来其就不知道了。郭永昌在接受本院调查时陈述：其与原、被告均系朋友，原、被告在借款之前不认识，其介绍原、被告认识的。被告向原告借过两笔款，一笔是2016年被告向原告借了100多万，具体金额其不清楚，钱怎么给的其也不知道，其没有经手也没有在场，因为是其介绍被告向原告借钱的，事后被告跟其说钱已经借到了，其他的被告没说。第二笔是2018年被告又向原告借了100多万，当时协商借款的事情是在其经营的幸福农庄吃午饭时说的，协商借款时其与原、被告及马二旺在场，应该是当天原告把钱给被告的，具体金额其不清楚，钱怎么给的不知道，给钱的时候其不在场。其没有见过原告给被告现金。赵阳在接受本院调查时陈述：原告系其岳母，其与被告见过两次，第一次是2016年12月份左右在其妻子开的梵梵烟酒店，被告是下午去的，原告先于被告到烟酒店，被告去了一二十分钟就走了，被告走的时候原告给被告一个牛皮纸袋，当时其与原、被告三人在场，被告走了以后原告说被告是来跟她借钱的，袋子里面装的是现金，其没有见到被告给原告打条子，第二次是2018年6、7月份在金水路中州假日酒店吃饭见的。除2016年12月这次借款外，其没有再见被告找过原告借钱，被告有没有找马二旺借钱不知道。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告以其提交的两张2018年4月26日借条诉请被告偿还借款本金271万元，原告起诉主张涉案金额170万元的借条系2016年12月16日其出借给被告的150万元借款的本息结算后将利息计入后期本金所重新出具的债权凭证，涉案金额101万元的借条系其于2018年4月26日向被告出借现金101万元的债权凭证。关于原告诉称的2016年12月16日借款150万元，审理中原告陈述其于2016年12月20日向被告转账交付借款132.5万元，提交银行交易明细为证，本院对此予以认定。原告陈述其于2016年12月21日向被告交付现金17.5万元，经本院调查，原告与赵阳、郭永昌就借款交付经过的陈述均不一致，赵阳与原告具有一定的利害关系，因此对原告主张的现金交付17.5万元借款，证据不足，本院不予采信。原告主张涉案金额170万元的借条系对该笔借款本息结算后将利息计入后期本金重新出具的债权凭证，但从该借条内容来看，该借条未就170万元的由来进行任何说明，仅对借款关系予以确认，因此原告主张该笔借款的本金170万元，依据不足，本院对原告诉请的该笔借款本金支持为132.5万元。从本案证据来看，原、被告未就借款约定利息，应视为不支付利息，被告未按约定还款，因此原告要求被告按照年利率6%支付借款逾期利息并无不当，本院予以支持。关于原告诉称的2018年4月26日借款101万元，原告主张其向被告现金交付101万元，结合原告陈述及本院对马二旺、郭永昌的调查，原告与马二旺虽陈述该笔现金系马二旺从其家中取来的，但二人所述现金金额存在差异，马二旺、郭永昌均认可其不在原告所述交付被告现金的现场，原告亦未提供其他有力证据证明其向被告实际交付该笔借款，故对原告要求被告偿还该101万元借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞芳借款1325000元及利息（利息以1325000元本金，自2018年9月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵瑞芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14766元，由原告负担7527元，被告负担7239元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月十四日书记员  怀 东