wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1040号 原告：广河县农村信用合作联社齐家信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县齐家镇园子坪村。 负责人：马登中，系该社负责人。 统一社会信用代码：91622924082394372R。 委托诉讼代理人：马福祥，系该社副主任。 被告：马色东吉尼，男，回族，生于1968年4月3日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村排子坪145号，身份证号62292419680403501X。 被告：马依俩思，男，回族，生于1975年8月15日,住甘肃省广河县齐家镇魏家咀村庙儿咀20号,身份证号622924197508155011。 原告广河县农村信用合作联社齐家信用社诉被告马色东吉尼、马依俩思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社齐家信用社委托诉讼代理人马福祥与被告马依俩思到庭参加了诉讼。被告马色东吉尼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社齐家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币700000元整，偿付利息及逾期利息（2017年11月11日至2019年7月10日）108554.15元，以上两项合计808554.15元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马依俩思对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告马色东吉尼因资金周转需要，经被告马色东吉尼申请，向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社借款人民币700000元，并由被告马依俩思提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年11月10日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2017年11月11日，原告将贷款700000元转入被告马色东吉尼在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马色东吉尼未及时归还借款本息，被告马依俩思也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告马色东吉尼未到庭参加诉讼。 被告马依俩思辩称，贷款属实，担保属实。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份、贷款催收通知书一份，证明原告按合同约定向被告马色东吉尼发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社齐家信用社提交的证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年11月6日，经被告马色东吉尼申请，向原告广河县农村信用合作联社齐家信用社借款人民币700000元，并由被告马依俩思提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年11月10日，原、被告签订了编号为730241711300028的《个人借款/保证担保合同》，2017年11月11日，原告将贷款700000元转入被告马色东吉尼在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马色东吉尼未及时归还借款本息，被告马依俩思也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社齐家信用社与被告马色东吉尼、马依俩思签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金700000元及截止2019年7月10日的利息108554.15元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告马依俩思承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马色东吉尼偿还原告广河县农村信用合作联社齐家信用社的贷款本金700000元、截止2019年7月10日的利息及逾期利息108554.15元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后十日内付清）； 二、被告马依俩思对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11885元，减半收取5942.5元，由被告马色东吉尼、马依俩思负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十月十四日 书记员 马金枝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20313号原告深圳市光明排水有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道。法定代表人黄俊程。委托代理人蒋阳兵、司南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处。法定代表人幸乾伟。原告深圳市光明排水有限公司诉被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市光明排水有限公司撤诉。案件受理费人民币416元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年十月二十二日书记员 李苏妮
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执120号申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人：王立鹏，董事长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：梅河口市金裕商贸有限公司，住所地吉林省梅河口市解放街260号。法定代表人：张世洲。被执行人：张世洲，户籍地址吉林省东丰县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，被执行人未按本院（2018）吉04民初159号民事判决书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查，上列当事人之间涉及众多执行案件，且均在东丰县人民法院管辖范围内，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请将此案移送至东丰县人民法院执行。本院依法裁定吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初159号民事判决由吉林省东丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初159号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  何洪涛审判员  朱新华二〇一九年十月二十九日书记员  施相宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4317号原告：王信龙，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：邵丽华，女，1978年2月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告王信龙与被告邵丽华修理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信龙到庭参加诉讼，被告邵丽华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王信龙向本院提出诉讼请求：邵丽华支付其维修费4500元、利息260元、催款人员工资600元，合计5360元。事实与理由：2018年7月23日，其与邵丽华签订维修协议1份，承包邵丽华锦绣家园2幢丙单元605室房屋多处渗水维修工程，约定邵丽华于开工时付2000元备料款。但工程竣工后，邵丽华至今未支付剩余的4500元，其多次讨要未果。邵丽华辩称：2018年6月起，南谯区住建局实施锦绣家园提升改造工程，王信龙因知晓信息，于2018年7月23日欺骗其签订《维修协议》及现金2000元，当天用堵漏王抹了六楼阳台、窗户后就再未施工。另外，王信龙收款后拒绝开发票，也拒绝出示建筑维修资质。故其不应承担维修费、利息和催款人员工资。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：2018年7月23日，邵丽华（甲方）与王信龙（乙方）签订《维修协议》1份，约定“甲方锦绣家园2幢丙单元605室多处渗水需维修”、维修位置为“本605室（6层包括7层）渗水包修、损坏部分乳胶漆恢复”、保修期10年、维修费为6500元（不含税金）、付款方式为“人员材料进场付2000元，竣工后再付贰仟元，余款贰仟伍一年后付清”等内容。同日，邵丽华向王信龙支付了维修费2000元。后王信龙组织人员施工至2018年7月26日。上述事实由王信龙举证的《维修协议》、姜正贵证人证言予以证实。邵丽华未到庭，放弃对上述证据质证的权利。邵丽华向本院邮寄了居民证明、施工方证明、银花东村社区居民委员会情况说明均仅能证明该房屋所在小区于2018年6月起进行了提升改造，不能证明王信龙是否对该房屋进行了防水维修及维修成果如何。邵丽华主张王信龙未完全履行《维修协议》约定的义务，应当注意留存证据，现该楼房已由提升改造工程的施工方重新进行了防水施工，王信龙是否进行了防水维修及维修成果已无法查清，其不利后果应由邵丽华承担。故本院对王信龙所举证据的证明力予以采信，对邵丽华所举证据的证明力不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当按照约定履行自己的义务。王信龙按约定进行了维修，邵丽华应按约定支付维修费用。根据《维修协议》的约定，余款4500元中2000元于竣工后支付、2500元于1年后付清，系约定不明。故对王信龙要求邵丽华支付其维修费4500元，本院予以支持；对利息260元和讨要维修费人员工资600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丽华于本判决生效后立即支付原告王信龙维修费4500元；二、驳回原告王信龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十月三十一日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5081号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：殷梓宏，男，汉族，1995年11月29日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告殷梓宏服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十月二十二日书记员  徐颖聪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：王春明，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人王春明银行存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王春明银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 芮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1234号原告：黄高峰，男，汉族，1981年11月12日出生，现年37岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告黄高峰与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高峰、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息437000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月至9月期间，被告向原告借款190000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息247000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告黄高峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄高峰借款本金190000.00元、利息247000.00元，本息合计人民币437000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  董珂妤
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初479号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人卢某刚，男，1973年10月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人卢某刚犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人卢某刚及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日，被告人卢某刚伙同罗某（已判决）窜至广东省清远市清城区火车站旁明仔饭店门前，利用螺丝刀、剪刀等工具将被害人向某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（粤Ｒ×××××）盗走。经鉴定，以上被盗摩托车价值人民币4498元。2018年10月14日，被告人卢某刚伙同罗某（已判决）窜至广东省清远市清城区圣玛莉面包店门口，利用螺丝刀、剪刀等工具将被害人栗某萍停放在该处的一辆广本牌摩托车盗走。2018年10月29日，被告人卢某刚伙同罗某（已判决）窜至广东省清远市清城区农业银行门口，利用螺丝刀、剪刀等工具将被害人黎某1停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（无牌号）盗走。经鉴定，以上被盗摩托车价值人民币4075元。2018年10月30日，被告人卢某刚伙同罗某（已判决）窜至广东省清远市清城区公园路鸿福世家小区门口，由卢某刚进入该小区6号楼2梯停车场内，将被害人温某1停放在该处的一辆圣火神牌摩托车（无牌号）推离到小区外，被告人罗某利用螺丝刀、剪刀等工具将该摩托车盗走。经鉴定，以上被盗摩托车价值人民币3151元。公诉机关认为，被告人卢某刚无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出建议对被告人卢某刚判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。辩护人辩称：一、对起诉书指控的罪名及事实没有异议。二、被告人卢某刚具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.被盗摩托车已发还给被害人，社会危害性小。经审理查明，2018年9月16日，被告人卢某刚伙同罗某（已判决）窜至广东省清远市清城区火车站旁明仔饭店门前，利用螺丝刀、剪刀等工具将被害人向某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车（粤Ｒ×××××）盗走。经鉴定，以上被盗摩托车价值人民币4498元。2018年10月14日，被告人卢某刚伙同罗某（已判决）窜至广东省清远市清城区圣玛莉面包店门口，利用螺丝刀、剪刀等工具将被害人栗某萍停放在该处的一辆广本牌摩托车盗走。2018年10月29日，被告人卢某刚伙同罗某（已判决）窜至广东省清远市清城区农业银行门口，利用螺丝刀、剪刀等工具将被害人黎某1停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（无牌号）盗走。经鉴定，以上被盗摩托车价值人民币4075元。2018年10月30日，被告人卢某刚伙同罗某（已判决）窜至广东省清远市清城区公园路鸿福世家小区门口，由卢某刚进入该小区6号楼2梯停车场内，将被害人温某1停放在该处的一辆圣火神牌摩托车（无牌号）推离到小区外，被告人罗某利用螺丝刀、剪刀等工具将该摩托车盗走。经鉴定，以上被盗摩托车价值人民币3151元。上述事实，被告人卢某刚在开庭审理过程中表示无异议，并有物证：美工刀一把、螺丝刀一把、摩托车两台；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人罗某的证言；被害人向某、栗某萍、黎某1、温某1等人的陈述；被告人卢某刚的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人卢某刚归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人依据上述同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被盗车辆已发还给被害人，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查不实，对此本院不予采纳。公诉机关提出对被告人卢某刚判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人卢某刚的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某刚的刑期自2019年3月18日起，执行至2020年6月17日止。）二、随案移送的螺丝刀1把、美工刀1把，是作案工具，依法没收销毁；二轮摩托车2辆，是作案工具，依法处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  刘桂开人民陪审员  汤丽丝二〇一九年十月九日书 记 员  蓝 聪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品何供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢25号 申请执行人：刘兴邦，男，汉族，1942年11月7日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王永德，男，汉族，1945年1月24日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人刘兴邦与被执行人王永德买卖合同纠纷一案，本院于2004年4月15日作出了（2004）安民二初字第89号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘兴邦于2019年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款6137元、案件受理费355元及执行费50元。 执行过程中，已执行到位标的款1334.73元。申请执行人刘兴邦与被执行人王永德达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘兴邦与被执行人王永德买卖合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人王永德不按执行和解协议履行义务，申请执行人刘兴邦可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十月二十九日 书记员 高煜涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区苗圃路光明街嘉树里1号。法定代表人：刘盛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃芬，女，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省桃江县。再审申请人衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称壹加壹公司）因与被申请人张跃芬民间借贷纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。壹加壹公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实错误,缺乏证据证明。本案再审申请人是接受蓝海伟业公司委托,作为借款中介方负责被申请人与蓝海伟业公司借款合同的签订，再审申请人也是按照蓝海伟业公司的《委托支付函》进行代收代付，涉案款项全部支付给了蓝海伟业公司的到期债权人,即本案诉争款项的使用人就是借款人蓝海伟业公司,再审申请人不是借款人,也并非无权代理人,一审判决以再审申请人是无权代理人判决再审申请人承担还款责任,而二审判决直接以再审申请人是借款合同的相对方,诉争款项转到了再审申请人账户,即认为再审申请人就是借款人,判决维持原判,没有任何证据支持。2.二审判决适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第1款第2项的规定以款项到达再审申请人账户作为民间借贷合同生效的要件，适用法律错误。请求依法再审。张跃芬辩称，本案张跃芬与壹加壹公司签订了借款合同，出借人为张跃芬，借款人为蓝海伟业公司，壹加壹公司作为中介方代理蓝海伟业公司签了这份合同。出借人根据壹加壹公司提供的账号将借款汇出，不知道这笔钱没有汇入蓝海伟业公司账户，而是汇入了壹加壹公司账户，因此本案出借人没有与蓝海伟业公司发生借款关系，而是与壹加壹公司发生了借款关系。请求驳回再审申请。本院经审查认为，壹加壹公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月三十一日书记员  李睿茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审487号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人宁波市鄞州宁宇玻璃制品有限公司（统一社会信用代码为91330212570519621Y），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇振兴路南侧3-a。 法定代表人马小康，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2019〕2号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2019年2月15日作出甬鄞土资罚〔2019〕2号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州宁宇玻璃制品有限公司未经批准，于2012年擅自占用宁波市鄞州区云龙镇振兴路南侧3-a土地建厂房和场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为527平方米，其中建筑占地面积164平方米，建筑面积656平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地527平方米（299平方米属村庄、228平方米属采矿用地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地527平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的527平方米土地；2.对在非法占用的527平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币10540元。原宁波市国土资源局于2019年2月15日向被执行人宁波市鄞州宁宇玻璃制品有限公司送达甬鄞土资罚〔2019〕2号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞土资催[2019]2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2019年2月15日作出的甬鄞土资罚〔2019〕2号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十月三十日 代书记员  吴 丹 ??3?
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2491号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、薛峰，该联社职工。被告：寇明献，男，汉族，1972年3月19日出生，住淅川县。被告：常改条，女，汉族，1971年10月11日出生，住淅川县，系被告寇明献妻子。被告：寇建春，男，汉族，1962年4月5日出生，住淅川县。被告：寇明群，男，汉族，1987年4月27日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告寇明献、常改条、寇建春、寇明群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、薛峰，被告寇明献到庭参加诉讼。被告常改条、寇建春、寇明群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告寇明献、常改条偿还借款10万元及自借款起至还清之日止的利息和罚息（已付利息100.01元予以冲减）；2、被告寇建春、寇明群负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告寇明献与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告寇明献可在2015年9月17日至2018年9月16日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰。同日原告与被告寇建春、寇明群签订了最高额保证合同，约定被告寇建春、寇明群对被告寇明献在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月10日，被告寇明献向原告出具淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书，被告常改条在该申请书配偶处签字并盖章同意申请人申请授信，担保人寇明群、寇建春在担保人处签字盖章。2017年9月29日，原告向被告寇明献发放借款10万元。借款到期后，被告累计结息100.01元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告寇明献辩称，借款属实。被告常改条、寇建春、寇明群缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2015年9月10日，四被告出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书一份。2015年9月17日，原告与被告寇明献签订的最高额个人借款合同一份，同日原告与寇建春、寇明群签订的最高额保证合同一份。以上证据证明原告与被告寇明群、常改条存在借款合同关系，与被告寇建春、寇明群存在着保证合同关系。第二组：2017年9月29日被告寇明献签名的借款10万元的借款借据一张及打款凭证一张。上述证据证明被告寇明献向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告寇明献贷款业务查询明细，证明该笔贷款累计结息100.1元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告寇明献对上述证据均无异议。被告常改条、寇建春、寇明群缺席未发表质证意见，也未向提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月10日，被告寇建春向原告出具淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书，被告常改条在该申请书配偶处签字并盖章同意申请人申请授信，担保人寇明群、寇建春在担保人处签字盖章。2015年9月17日，原告分别与被告寇明献签订最高额个人借款合同一份，与被告寇明群、寇建春签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告寇明献提供10万元的贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告寇明群、寇建春对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年9月29日，原告根据被告寇明献申请向其发放10万元贷款。借款到期后，被告寇明献实际结息共计100.1元，其余本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告寇明献、寇明群、寇建春在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告寇明献理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告寇明群、寇建春全国礼应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告常改条在授信业务申请书上签字，表示同意被告寇明献申请授信，且该笔借款用于家庭日常生活，因此该笔贷款应依法认定为夫妻共同债务，被告常改条应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇建春、常改条在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年7月29日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息100.01元予以冲减）；二、被告寇明群、寇建春在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告寇明献、常改条、寇明群、寇建春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年十月二十二日法官助理唐坤博书记员申晓斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2227号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人张玉龙，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人张路路，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张玉龙、张路路为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行张玉龙、张路路履行生效法律文书确定的债务198144.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张玉龙、张路路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉龙、张路路逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张玉龙、张路路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张玉龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但以上三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张玉龙、张路路拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张玉龙、张路路采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2227号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1915号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段5号。法定代表人：王斌，该行行长。被执行人：孟治，男，1979年3月27日生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：李海丽，女，1977年1月3日生，汉族，住址同上。被执行人：孟金风，女，1973年3月14日生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：张海伟，男，1973年11月12日生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与孟治、李海丽、孟金风、张海伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟金风、张海伟名下有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孟金风、张海伟名下位于渑池县锦程花苑小区5号楼西单元四层东户的房屋（产权证号：03××37）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月十八日书记员  姚立恒
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2257号原告：张广松，男，1968年12月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告张广松与被告宋恩存劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张广松于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广松撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张广松负担。审判员 韩国柱 二〇一九年十月十四日书记员 武姗姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之八申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆在东营银行62×××14账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1758号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市月湖区胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人陆小明，男，汉族，1982年1月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人官小燕，女，汉族，1983年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与陆小明、官小燕信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初552号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人陆小明、官小燕发出执行通知书，责令被执行人陆小明、官小燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆小明、官小燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆小明、官小燕的银行存款计人民币293410.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十七日书记员 周丽琴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2871号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓晨海，男，1962年8月9日出生，汉族，文盲，户籍地为江西省宜春市奉新县。2012年9月13日因犯盗窃罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月31日刑满释放。2013年12月31日因犯盗窃罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月7日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月16日刑满释放。2016年11月24日因犯盗窃罪被本市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月28日刑满释放。2018年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师。（广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2705号起诉书指控被告人邓晨海犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人邓晨海及其指定辩护人张美霞、手语翻译人员林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日10时许，被告人邓晨海在本市白云区京溪街南方医院门诊二楼电梯口处，扒窃得余某标的现金人民币525元，后被人赃并获。公诉机关认为，被告人邓晨海扒窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。邓晨海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓晨海系又聋又哑的人，可以从轻处罚。邓晨海犯罪后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议对邓晨海在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓晨海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。3.被告人犯罪的主观恶性较低，所盗窃的赃款已全部退回给被害人，没有给被害人造成经济损失和人身伤害。4.被告人是文盲，法律意识薄弱。综上，请求法庭考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、退赃等情节，对其从轻处罚，建议判处七个月有期徒刑。经审理查明，2019年6月19日10时许，被告人邓晨海在本市白云区京溪街南方医院门诊二楼电梯口处，扒窃得余某的现金人民币525元，后被人赃并获。案发后，缴获的人民币525元已由公安机关发还被害人余某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓晨海的供述，被害人余某的陈述，证人田某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图，赃物照片，接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单，盗窃录像截图，身份材料，前科材料，到案经过、抓获经过。本院认为，被告人邓晨海扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓晨海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓晨海系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人邓晨海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓晨海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节以及被告人邓晨海认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓晨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  张 磊二〇一九年十月二十一日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初544号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王国民，男，1975年9月19日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省宜阳县人，住宜阳县。因犯盗窃罪于2011年3月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月4日被洛阳市公安局古城分局取保候审。于2019年9月25日经本院决定被执行逮捕。辩护人李清华、黄俊义（实习律师），河南仕起律师事务所律师，系洛阳市宜阳县法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王国民犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王国民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月12日20时40分许，被告人王国民醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号棕色东风日产牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区滨河南路与凝碧北街交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队高速公路交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王国民血液中乙醇含量为85.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国民对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人庭后提交辩护词一份，称对公诉机关指控被告人王国民犯危险驾驶罪无异议，但其犯罪情节轻微且未造成严重后果，具有坦白情节，应当从轻处罚，刑期应以拘役一个月为宜。经审理查明，2019年1月12日20时40分许，被告人王国民酒后驾驶豫Ｃ×××××号棕色东风日产牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区滨河南路与凝碧北街交叉口时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队高速公路交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王国民血液中乙醇含量为85.9mg/100ml。上述事实，被告人王国民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国民的户籍证明、前科证明、前科材料、到案经过；被告人王国民的供述；查获照片、现场酒精测试及呼气照片、血样提取照片;司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书；行政处罚决定书、机动车辆及驾驶员信息查询单等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王国民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王国民到案后能够如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止;罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  孙晓辉人民陪审员  吴 雨二〇一九年十月二十三日书 记 员  田 丰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1852号 原告：范海英，男，1959年10月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：默立宁，男，1986年1月1日出生，汉族，住新乐市。 原告范海英与被告默立宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告范海英到庭参加诉讼，被告默立宁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范海英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告肉鸡药款5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在行唐县经营鸡料及禽药，被告经常到原告处购料购药，2010年1月4日被告欠原告禽药5000元，给出一字据。后经多次索要，被告以各种理由未能归还。为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求如上。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，其内容为：今欠范海英药款伍仟元整，欠款人：默立宁，时间：2010年1月4日。 被告默立宁未答辩。 经审理查明，2005年被告向原告借款10000元，后偿还5000元。2010年1月4日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：今欠范海英药款伍仟元整，欠款人：默立宁，时间：2010年1月4日。原告称当时双方口头约定月息2分，利息已偿还至2010年1月4日，未提交证据。原告称每年12月28日和正月初六都找被告催要借款，被告一直未偿还 本院认为，被告欠原告借款5000元，有被告亲笔书写的欠条为证，本院对欠款事实予以确认。原告要求被告偿还欠款5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告默立宁于本判决生效之日起十日内偿还原告范海英借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告默立宁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏亚昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15279号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人王广深，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵雪萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初9609号民事判决书申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人王广深、赵雪萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王广深、赵雪萍名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王广深、赵雪萍仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9609号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十日书记员  于 晔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3537号之三 申请执行人：钟晔，男，1983年11月22日出生，汉族，住本市镜湖区. 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地本市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行钟晔与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1745号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：马钰斐，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马进军（系马钰斐之父），1959年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：袁金环，女，1959年4月15日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社(以下简称郏县信用联社)与被告马钰斐、被告袁金环金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托诉讼代理人赵晨博，被告马钰斐的委托诉讼代理人马进军到庭参加诉讼。被告袁金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令马钰斐偿还郏县信用联社贷款本金600000元及利息93672元（利息、逾期利息暂计至2019年4月29日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令袁金环对以上借款本息承担连带责任。事实与理由：2017年6月16日,郏县信用联社与马钰斐签订《个人借款合同》,双方约定马钰斐向郏县信用联社借款600000元人民币,月利率9.3‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为12个月。张英杰、袁金环为上述借款提供连带责任担保。郏县信用联社提供的证据有：证据一、借款申请书、个人借款合同，证明2017年6月16日，马钰斐与郏县信用联社签订个人借款合同，马钰斐向郏县信用联社借款600000元，借款月利率9.3‰；证据二、担保书及保证合同，证明张英杰、袁金环与郏县信用联社签订保证合同，自愿为马钰斐在郏县信用联社借款600000元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日后两年止；证据三、借款借据，证明2017年6月16日马钰斐向郏县信用联社借款600000元，借款期限为1年，借款月利率9.3‰；证据四、贷款业务查询明细，证明2017年6月16日，郏县信用联社向马钰斐发放贷款600000元及后续马钰斐还本付息情况，贷款放出后，本金未偿还，一共偿还利息数额为63758.03元。马钰斐辩称，借款属实，愿意还钱，但是现在没有还款能力。马钰斐未提供证据。袁金环未作答辩。袁金环未提供证据。郏县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马钰斐对郏县信用联社提供的证据无异议，称：贷款马钰斐确实收到了，利息还63758.03元也对，没有还过本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月7日马钰斐向郏县信用联社申请借款，2017年6月16日张英杰、袁金环出具《担保书》，自愿为马钰斐借款承担连带责任保证。2017年6月16日郏县信用联社与马钰斐签订《个人借款合同》，马钰斐借郏县信用联社600000元，约定：借款期限为12个月，自2017年6月16日至2018年6月16日，月利率为9.3‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。同时张英杰、袁金环与郏县信用联社签订《最高额保证合同》，张英杰、袁金环对马钰斐的上述借款承担连带保证责任，约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……。2017年6月16日马钰斐与郏县信用联社签订借款借据，借款借据注明：借款期限为1年，自2017年6月16日至2018年6月16日，借款方式为：保证，月利率为9.3‰，郏县信用联社向马钰斐发放借款600000元。该款到期后马钰斐支付利息63758.03元，本金及其他的利息未还。诉讼中，郏县信用联社撤回对张英杰的起诉。本院认为：马钰斐由张英杰、袁金环担保，借郏县信用联社600000元并约定了利息，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》佐证，马钰斐不按约定还款，属违约行为，故应承担还款责任及违约责任，但应扣除已支付的利息。张英杰、袁金环作为担保人应承担连带清偿责任。现郏县信用联社只请求袁金环承担连带清偿责任，不违反相关法律规定。郏县信用联社撤回对张英杰的起诉，是对其诉讼权利的处分。袁金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马钰斐于本判决生效后三十日内偿还郏县农村信用合作联社本金600000元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，从2017年6月16日起至款实际偿还完毕之日止，应扣除已支付的利息63758.03元）；袁金环承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10737元，由被告马钰斐、被告袁金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年十月十一日书 记 员  李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2169号 上诉人（原审被告）：骆伟昌，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：陈桂标，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西容县。 上诉人骆伟昌因与被上诉人陈桂标、陈宇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人骆伟昌于2019年10月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人骆伟昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人骆伟昌撤回上诉。广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初1434号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费676元（上诉人骆伟昌已预交），减半收取338元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年十月十六日 法官助理 潘 丽 书 记 员 梁 愉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2557-1号申请执行人：陆斌,男,1971年1月7日出生,汉族,住涡阳县。被执行人:程华,男,汉族,1992年3月4日出生，住涡阳县。申请执行人陆斌与被执行人程华民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1621民初155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆斌依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人陆斌申请暂不处置被执行人程华名下产权证号为皖（2017）涡阳县不动产权第0000033号房屋，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)皖1621民初155号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十月三十日书记员  石 明
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2665号原告：高友同，男，1960年12月3日出生，汉族，住项城市。原告：张凤华，女，1963年7月15日出生，汉族，住项城市。二原告委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：邓波，男，1982年9月24日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告高友同、张凤华与被告邓波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高友同、张凤华及其委托诉讼代理人郑克钦、被告邓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高友同、张凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工程款648800元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月至2015年10月，二原告跟随被告在项城市新区亿嘉新城工地干劳务工程，经算账被告共欠原告劳务工程款648800元并出具欠款凭据，之后原告多次催要未果。被告邓波辩称，1.我与二原告没有签订过任何劳务合同，不存在劳务纠纷；2.我只是亿嘉新城6#楼的一名工作人员，平时负责工地的一些采购、收料和一些零碎的事，与项城亿嘉6#楼的承包合同无关；3.与二原告出具的票据是以项城亿嘉6#楼为主体出具的，不是我个人欠工程款，而是亿嘉6#楼的主体欠的工程款，二原告对此明知。综上所述，二原告诉讼无理，请法院让二原告出具合同，合理合法，再请求诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告邓波向原告高友同、张凤华出具欠条一张，该欠条载明“欠条。今欠高友同、张凤华夫妇亿嘉6#楼内外粉工程款约陆拾肆万捌仟捌佰元（648800元人民币）。欠款人：邓波”。本院认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原告高友同、张凤华主张与被告邓波之间存在建设工程合同关系，被告欠其劳务工程款648800元，被告对此予以否认，称其不是欠款人，向二原告出具欠条是职务行为，但被告向二原告出具的欠条载明“欠条。今欠高友同、张凤华夫妇亿嘉6#楼内外粉工程款约陆拾肆万捌仟捌佰元（648800元人民币）。欠款人：邓波”，即被告在出具欠条时认可其身份为欠款人，被告未向本院提交证据证明其向二原告出具欠条的行为是职务行为，本院不能认定其向二原告出具欠条的行为是职务行为，基于前述情况，虽然二原告未与被告签订书面合同，仍应视为被告与二原告之间就内外粉劳务存在建设工程分包合同关系。二原告未提交证据证明其具有劳务作业法定资质，二原告与被告之间的建设工程分包合同应属无效，但二原告已经实际为被告提供劳务作业，被告接受二原告为其提供劳务，并向二原告出具欠条，且被告至今未要求二原告重新计算二原告应得的劳务工程款数额，应视为被告认可二原告提供的相关劳务作业经竣工验收合格，被告应当按照约定向二原告支付劳务工程款。被告向二原告出具的欠条载明其欠内外粉工程款的数额为约648800元，被告未提交证据证明其所欠劳务工程款数额低于该数额，二原告要求被告支付劳务工程款648800元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓波于本判决生效之日起三十日内向原告高友同、张凤华支付劳务工程款648800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元，由被告邓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十四日书 记 员  麻会广附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢62号申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：任勇。被执行人：江苏天鼎节能环保科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈军。被执行人：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈军。被执行人：陈军，男，1971年5月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：方某，女，1978年8月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：戴某，男，1966年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏天鼎节能环保科技发展有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司、陈军、方某、戴某、江苏金太阳汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8835号民事判决书已经生效。依据上述生效文书，被执行人江苏天鼎节能环保科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司借款本金290万元及逾期还款利息；被执行人江苏天鼎节能环保科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司律师费108800元；被执行人江苏省天地人建设集团有限公司、陈军、方某、戴某、江苏金太阳汽车销售服务有限公司对被执行人江苏天鼎节能环保科技发展有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，本院依扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司的申请于2019年1月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定本案于2019年11月底前给付10万元，该款项支付本金，余款于2020年1月22日前结清，利息以年息12%计算，律师费减少3万元，后申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢62号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十六日书记员  刘浩辰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3329号原告：朱利军，男，1983年11月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪朝阳，男，1979年7月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告朱利军与被告汪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月12日，原告朱利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱利军撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  叶诗靖二〇一九年十月十四日法官助理方颖颖书记员邱悦
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初583号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯佳，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月13日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年；因犯强迫卖淫罪被大冶市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被大冶市公安局刑事拘留。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］628号起诉书指控被告人柯佳犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员袁龙、吕监明出庭支持公诉，被告人柯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月13日2时许，被告人柯佳酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车行驶至大冶市东方夏威夷路段与他人发生争执并殴打他人，被大冶市公安局东岳路派出所民警带回调查。期间发现被告人柯佳系酒后驾驶，遂于2019年10月13日5时许通知大冶市公安局交警大队处理。经检验，被告人柯佳血液中乙醇含量为95.15mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人柯佳的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人柯佳判处一个月十五日拘役，并处罚金人民币一千五百元，被告人柯佳已签署认罪认罚具结书。被告人柯佳对公诉机关指控的犯罪事实及认罪认罚具结书均无异议，且当庭认罪。归案后，被告人柯佳如实供述自己犯罪事实。本院认为，被告人柯佳醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柯佳如实供述自己犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人柯佳犯有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇一九年十二月九日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇一九年十月三十日书记员  乐济华
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8650号原告：杨芸，女，汉族，1990年2月7日生，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。被告：云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告杨芸诉被告云南星长征投资开发控股集团有限公司与公司相关纠纷一案，本院2019年6月12日立案。依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理。原告杨芸，被告委托诉讼代理人陈艳萍参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芸向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告代被告持有的云南新长征绿色产业科技开发有限公司60%的股权关系，解除原、被告2013年2月5日签订的《股权代持协议》，股权为被告持有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原、被告签订《股权代持协议》，约定原告代被告持有云南新长征绿色产业科技开发有限公司60%的股权。原告根据被告意愿和指令，以名义股东身份行使股东权利或履行股东义务。经济盈亏与法律责任由被告自行承担。2013年2月5日至2019年6月期间，原告作为云南新长征绿色产业科技开发有限公司的名义股东，并未行使股东权利。原告不愿意再担任名义股东，被告应当解除与原告的股权代持关系，配合办理工商变更手续，故原告提起诉讼。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司辩称，被告法定代表人陈庆忠现住被羁押，无法明确是否解除合同。请求法院按照本案证据依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告、云南新长征绿色产业科技开发有限公司的企业公示信息、股权代持协议；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认可，2012年2月至2015年1月期间原告是被告员工，本院予以确认。原告提交的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初675号民事判决书和本案没有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2015年1月期间，原告是被告员工。2013年2月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《股权代持协议》。约定甲方是云南新长征绿色产业科技开发有限公司的实际出资人，自愿将60%的股权委托乙方代为持有，作为公司显名股东。如乙方是甲方员工的，乙方离职后，甲方应解除乙方代持股权关系，乙方配合甲方办理工商变更登记。云南新长征绿色产业科技开发有限公司于2009年11月25日登记设立，注册资本3000万元。原告2013年2月20日登记为云南新长征绿色产业科技开发有限公司股东，持股比例为60%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告订立的《股权代持协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告2015年1月以后不再是被告员工，按照《股权代持协议》的约定，股权代持关系应当解除。原告请求解除《股权代持协议》的请求本院予以支持。被告是云南新长征绿色产业科技开发有限公司的实际出资人，《股权代持协议》解除后，登记在原告名下的60%股权由被告持有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，判决如下：解除原告杨芸和被告云南星长征投资开发控股集团有限公司2013年2月5日订立的《股权代持协议》，登记在原告杨芸名下的云南新长征绿色产业科技开发有限公司60%股权由被告云南星长征投资开发控股集团有限公司持有。案件受理费100元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 武 云人民陪审员 李 莉人民陪审员 李沙佧二〇一九年十月二十五日书 记 员 陈文华
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执669号之一 申请执行人：李静，女，汉族，1988年10月23日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：兰州百年行房地产经纪有限公司（原兰州华茂房地产经纪有限公司），住所地甘肃省兰州市安宁区深安路362号兰怡幸福里路6号楼103商铺，统一社会信用代码：91620100099958859R。 法定代表人：李锐锋，系该公司总经理。 申请执行人李静的执行请求是：1.向申请执行人支付案件款70566.00元；2.承担案件执行费958.00元。 执行情况： 1.本院于2019年9月17日向被执行人兰州百年行房地产经纪有限公司（原兰州华茂房地产经纪有限公司）送达了（2019）甘0105执669号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2.本院于2019年9月6日通过网络查控查询到被执行人兰州百年行房地产经纪有限公司（原兰州华茂房地产经纪有限公司）银行存款不足额、无车辆登记信息。 3.本院于2019年9月11日查询到被执行人兰州百年行房地产经纪有限公司（原兰州华茂房地产经纪有限公司）无房产登记信息。 4.被执行人兰州百年行房地产经纪有限公司（原兰州华茂房地产经纪有限公司）于2019年9月25日自动履行案件款70566.00元、执行费958.00元。 本案在执行过程中，被执行人兰州百年行房地产经纪有限公司（原兰州华茂房地产经纪有限公司）自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初1304号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判员 林 琍 审判员 高 尚 二〇一九年十月二十日 书记员 任晓磊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3815号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。被告刘忠锦，男，汉族，1960年10月7日出生，住潢川县。被告罗翠霞，女，汉族，1962年10月1日，住址同上。被告刘一江，男，汉族，1988年5月18日出生，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠锦、罗翠霞、刘一江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实与理由：被告刘忠锦、罗翠霞于2017年1月6日向我公司北城支行借款30万元，双方约定2020年1月5日到期，月息8.7厘。由被告刘一江负连带责任保证担保。贷款虽未到期但被告已严重违反合同约定，根据有关合同条款的约定，原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告长期拖欠贷款利息不守信用已严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特请求法院依法维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠锦、罗翠霞、刘一江金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告刘忠锦、罗翠霞、刘一江的地址有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，全额退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月二十五日书记员 韦余鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4910号之二申请执行人：张云飞，男，1977年11月8日出生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人：杜娟，女，1982年2月2日出生，汉族，现住昆明市。关于申请执行人张云飞与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）云0111民初3022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜娟到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，张云飞遂申请至法院执行。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人张云飞向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执4910号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇一九年十月二十八日书记员  赵磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10120号 原告：石家庄东联机电设备有限公司，住所地:石家庄市长安区建设北大街126号。 法定代表人：宋春年，经理。 委托诉讼代理人：张利军，男，1974年5月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，系公司员工。 被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地：河北省宁晋县城东环路23号。 法定代表人：陈志勇，总经理。 原告石家庄东联机电设备有限公司（以下简称东联公司）与被告河北东风锻压机械有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东联公司的委托诉讼代理人张利军到庭参加了诉讼，被告东风公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东联公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还所欠原告的货款，共计13365元，并给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事机电产品、电线电缆、焊条焊丝等产品销售的企业。被告自2013年5月以来从我公司以赊欠方式购买焊丝、焊条、设备配件等各种材料，截2019年8月21日,被告累计拖欠原告货款13365元。原告多次向被告催收货款，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告东风公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：原告系从事机电产品、电线电缆、焊条焊丝等产品销售的企业。被告自2013年5月起，以赊欠方式购买原告焊丝、焊条、设备配件等各种材料，截2019年8月21日，被告自原告处共计购买货物，货款119105元，后被告陆续向原告支付货款105740元，至今尚有13365元货款未付。 以上事实，有原告陈述、增值税专用发票、对公活期账户明细、销售收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告购买原告货物，理应向其支付货款，故对原告主张被告支付欠付货款13365元的诉请，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖双方对具体还款期限未有明确约定,利息应自原告起诉之日即2019年9月18日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告河北东风锻压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄东联机电设备有限公司支付欠付货款13365元及利息（自2019年9月18日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告河北东风锻压机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  董韶坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素英，女，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐锦昌，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳红，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：刘社庭，男，1956年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。法定代表人：袁李，总经理。再审申请人李素英因与被申请人刘艳红、原审被告刘社庭、原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素英申请再审称，1.新环境公司与刘艳红恶意串通，李素英没有收到购房定金。2.李素英从未委托刘社庭代为签订房屋买卖合同。3.原审认定刘社庭签订合同时出示了李素英的委托书属于事实不清。4.新环境公司没有将定金转入约定的资金托管账户，而是转入法人袁李的账户，存在违约，应承担责任。5.房屋差价损失没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回刘艳红的全部诉讼请求，并由刘艳红承担诉讼费。本院经审查认为，李素英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十四日法官助理刘柳书记员旷豪才
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2450号之三申请执行人：周树森，男，1959年9月26日出生，汉族，退休工人，住聊城市开发区。被执行人：王连太，男，1964年10月10日出生，汉族，工人，住聊城市。聊城市中级人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁15民终2478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周树森向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502民初2450号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月二十二日书记员 刘小兵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7791号原告：赵福卿，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：胡红生，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告赵福卿诉被告胡红生、郑州惠州汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福卿的委托诉讼代理人郭振端、被告胡红生、被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告赵福卿申请撤回对郑州惠州汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵福卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计148555元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日23时16分左右，原告赵福卿驾驶两轮摩托车由东向西行驶到河南省新密市密州大道与洧水路交叉口东1公里朝阳小区路段时，与被告胡红生头西尾东停放的豫Ａ×××××号（豫A016X挂）重型半挂牵引车车尾相撞，致原告赵福卿受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该次事故经新密市公安局交通警察大队八中队《道路交通事故认定书》认定被告胡红生负事故同等责任，原告赵福卿负事故同等责任。被告保险公司辩称：1、如果查明肇事车辆在我公司投保，肇事司机具有合法有效的驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证等不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理合法损失，我公司愿意在保险责任限额内进行赔付；2、事故认定书显示原告负有同等责任，商业险应该按照50%进行赔付，由于原告提交的行驶证事故发生时没有年检，驾驶证被告司机也没有提交原件，无法核实事故发生时司机具有驾驶资质；3、从原告的住院病历来看，原告入院时存在××，应当扣除治疗××及非医保用药的部分；4、事故发生时原告年满66周岁，已经达到法定的退休年龄，其主张误工费没有提交劳动合同及工资流水，故其主张的误工费没有法律依据；5、对于原告没有证据及诉讼请求过高的部分，不应当予以支持，保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告胡红生辩称：我方车辆在被告华安保险公司投保有交强险和商业三责险，应该由被告华安保险公司对原告的合理损失进行赔偿。经本院审理查明：2019年4月5日23时16分左右，原告赵福卿无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到河南省新密市密州大道与洧水大道交叉口东1公里朝阳小区路段时，与被告胡红生头西尾东停放的豫Ａ×××××号（豫A016X挂）重型半挂牵引车车尾相撞，致原告赵福卿受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告胡红生负事故同等责任，原告赵福卿负事故同等责任。事故发生后，原告赵福卿先后在新密市中医院、郑州市中心医院住院治疗共30天，其伤情诊断为：开放性颅脑损伤、鼻骨骨折、眼眶骨折、右侧第7-9及左侧第8、9前肋骨折、左侧第5前肋陈旧性骨折等。经本院委托，郑州天平法医临床司法鉴定所于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，认定原告赵福卿因本次交通事故其损伤程度评定为十级伤残，出院后误工期限为90天，护理期限为30天。另查明：豫Ａ×××××号（豫A016X挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万元并投保不计免赔），此次事故发生于保险期间。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告赵福卿的各项损失认定如下：1、医疗费83625元，有医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据和门诊票据等为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元，本院参照50元/天标准计算30天；3、营养费600元，本院参照20元/天标准计算30天；4、护理费6496元，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算60天（住院30天，护理期限30天）；5、误工费12993元，原告提供有停发工资通知书、工资表，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算120天（住院30天，误工期限90天）；6、残疾赔偿金44623元，根据原告的户籍所在地，参照河南省上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算为31874元/年×14年×0.1（伤残系数）；7、交通费600元，本院酌定。综上，原告赵福卿的各项损失共计150437元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。因侵权人车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔付74712元（其中：医疗限额内10000元，伤残限额内64712元），超出交强险部分（75725元），结合本次事故被告胡红生负事故同等责任的实际情况，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故同等责任（50%）赔偿37862元。综上，被告保险公司应当赔偿原告赵福卿损失共计112574元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵福卿各项损失共计112574元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵福卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1636元,鉴定费2002元，共计3638元，由被告胡红生担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十一日书记员  张 钰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0703执977号李庆香、封士红：申请执行人李庆香与被执行人封士红生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。申请执行标的8727.75元，执行费50元。经立案受理，本案已强制执行完毕。至此，申请执行人李庆香向本院申请执行的（2019）苏0703民初1252号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖81号 原告：蔡崇进，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告蔡崇进与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告蔡崇进起诉请求：1、被告支付原告船员工资110666元；2、被告支付原告利息4172.11元（以110666元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为机工。原告下船时，被告仍拖欠工资110666元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执669号 申请执行人：于江，男，1972年5月2日出生，汉族，住日照市。 被执行人：张奇峰，男，1968年3月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭香，女，1970年8月2日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：于善花，女，1973年1月24日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人于江与被执行人张奇峰、郭香、于善花追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。执行标的1223491元，案件执行费14635元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 晓
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8375号上诉人（原审原告）：戴建英，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥合肥高新技术产业开发区习友路4477号。法定代表人：艾小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翠梅，女，该公司员工。上诉人戴建英因与被上诉人惠而浦（中国）股份有限公司(以下简称惠而浦公司)劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。戴建英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院依法受理本案，支持戴建英的一审请求；3.上诉费用全部由惠而浦公司承担。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，本案诉争的补缴社会保险属于人民法院的受理范围。一审法院适用的《中华人民共和国社会保险法》的规定，明显指的是建立社保账户后单位欠缴、少交的情况，且该法没有对单位拒不缴纳社保的情况作出详尽的处理意见，具体到上述情形产生的劳动争议只能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。2.本案争议并非用人单位为劳动者建立社会保险账户之后的社保缴费基数、缴费年限问题。一审法院认为惠而浦公司已经为戴建英办理了社会保险手续，对于已经办理过手续的社会保险争议认为不属于人民法院受案范围，该观点没有任何法律依据。3.《中华人民共和国劳动合同法》与《中华人民共和国社会保险法》等法律均规定了用人单位违法的处理办法，虽规定了部分行政部门的强制权，但不能据此排除劳动者在劳动争议中的司法救济权，行政强制与司法救济并行才能互补，符合立法精神。综上，请求将本案指令审理。惠而浦公司辩称，1.戴建英的诉请不属于人民法院受案范围，其请求应予驳回。戴建英要求补缴社保不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的情形。2.即便法院确定受理，戴建英的诉讼请求也已经超过仲裁时效，其请求也应予驳回。戴建英向一审法院起诉请求：惠而浦公司为戴建英补缴2010年9月至2013年6月期间的全部社会保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险费的交纳属于法律规定的强制交纳的范畴。本案中，戴建英在惠而浦公司工作期间，惠而浦公司已为其办理了社会保险手续，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应当由社保部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。故戴建英要求惠而浦公司按照其实际工作年限为其补缴2010年9月至2013年6月期间的社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戴建英的起诉。案件受理费免收。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责，补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议纠纷受案范围，一审法院驳回戴建英的起诉并无不当，戴建英就此依法应向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理。综上，戴建英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月十七日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执988号申请执行人：陈东,男性,1976年11月1日出生,住辽宁省海城市被执行人：张德财,男性,1955年1月12日出生,住辽宁省辽中县；田荣芬,女性,1960年4月29日出生,住辽宁省辽中县本院在执行陈东与张德财、田荣芬人格权一案中，本院对被执行人名下银行存款、处理、房产、公积金进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十月三十日()书记员 姜忠良
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3333号原告:保定市力伟汽车贸易有限公司,住所地保定市南二环常青路口北侧。法定代表人：程理伟，该公司总经理。委托代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。被告：张艳,男,1979年12月4日出生,汉族,住河北省遵化市。被告:石伟,男,1988年10月9日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。保定市力伟汽车贸易有限公司与张艳、石伟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市力伟汽车贸易有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼，被告张艳、石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市力伟汽车贸易有限公司诉称，2018年12月13日原告与被告张艳签订《个人消费贷款二手车买卖合同》,合同约定被告张艳通过中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款的方式向原告购买车牌号为冀Ｄ×××××陆地巡洋舰二手车一辆，车价款560000元，并约定如被告张艳逾期还款或不还款累计一次以上（包括一次），被告应支付违约金10000元。被告石伟作为担保人，为本合同项下产生的债务承担连带担保保证责任，如发生纠纷协商不成，在保定市莲池区法院提起诉讼。被告张艳向原告支付二手车首付款170000元后，于2018年12月14日，被告张艳与中国工商银行股份有限公司保定红星支行及原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张艳向工商银行保定红星支行办理透支金额为390000元的汽车专项分期工商银行信用卡，透支购车款后被告张艳分36期偿还银行贷款本息，原告作为保证人为被告张艳提供担保，被告张艳将购买的冀Ｄ×××××汽车作为抵押物抵押给工商银行保定红星支行，并已办理了抵押登记手续。被告张艳透支390000元购车后，自2019年1月起未按合同约定如期偿还银行贷款本息，截止到2019年3月29日原告作为保证人为被告张艳偿还贷款本息共计44816.4元，故请求法院：一、依法判令被告张艳返还原告代偿款44816.4元；二、依法判令被告张艳支付违约金10000元；三、依法判令被告石伟对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中原告变更诉讼请求第一项诉讼请求为：依法判令被告张艳返还原告截止到2019年8月29日代偿本息119615.29元。被告张艳、石伟未作答辩。根据原告当庭陈述及有效证据，本院查明以下事实：原告（甲方）与被告张艳（乙方）、石伟、（丙方)于2018年12月3日签订《个人消费贷款二手车买卖合同》和《担保合同》。《个人消费贷款二手车买卖合同》中约定：被告张艳以消费贷款的形式向原告购买买车牌号为冀Ｄ×××××陆地巡洋舰二手车一辆，车价款560000元，在签订本合同时被告张艳首付车款170000元，剩余款项390000元，由原告协助被告张艳从中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理贷款，贷款金额为390000元，贷款期限为36个月，乙方借款后将款项转入原告在该行的账户内；同时在该合同条十二条、十三条违约责任中约定，如被告逾期还款或不还款累计一次以上（包括一次），被告张艳应对违约行为支付原告违约金10000元，原告有权就被告未偿还部分欠款进行垫付后，可以在合同签订地保定市莲池区法院诉讼进行追偿。被告石伟作为担保人提供连带担保责任。原告与被告张艳、中国工商银行股份有限公司保定红星支行于2018年12月14日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保抵押合同》，该合同约定：被告就购买冀Ｄ×××××二手车，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请办理汽车专项分期付款业务支付购车消费款，采用透支方式，透支金额为390000元，并用该汽车办抵押担保，采取按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36起，在透支款项次月起每月25日前偿还。原告作为保证人向汽车分期款项发放人中国工商银行股份有限公司保定红星支行提供连带责任保证。合同签订后，被告张艳支付首付车款170000元，原告按约将车卖给张艳，车牌号为冀Ｄ×××××，被告张艳从向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为390000元。被告张艳自2019年1起未按汽车专项分期付款担保抵押合同约定偿还贷款本息拖欠的贷款本息。中国工商银行股份有限公司保定红星支行于2019年9月25日出具了《代偿证明》一份，证明自2019年1月30日至2019年8月29日原告共为被告张艳垫付偿还贷款本息119615.29元。原告多次向二被告催要追偿未果，故诉至本院。上述事实有原告提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；证据二、被告张艳、石伟身份证复印件各1份、被告张艳家庭户口本复印件1份、证明被告的主体资格；证据三、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告张艳购买陆地巡洋舰牌汽车，将该车在中国工商银行进行了贷款，并办理了抵押登记手续。被告张艳首付170000元，贷款390000元，分36期还清贷款。原告作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。证据四、《个人消费贷款二手车买卖同》1份、证明原、被告就买车事宜签订了合同，在合同中约定了双方权利义务，同时被告石伟在合同中签字，并承担连带保证责任，双方之间存在真实的购车合同关系；《担保合同》1份，证明石伟为张艳的汽车消费贷款承担连带保证责任。《承诺书》1份，证明原告按约帮助被告办理了汽车消费贷款，被告应当按照还款计划及时还款。证据五、汽车专项分期欠款代偿证明两份及中国工商银行代付明细清单一份，证明原告为被告张艳垫付欠款119615.29元。上述证据均在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款二手车买卖合同》和《担保合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同，因被告张艳未按约偿还中国工商银行股份有限公司保定红星支行购车消费贷款本息，原告履行了借款担保义务，替其清偿贷款本息119615.29元后，有权向被告张艳、石伟进行追偿。据此，原告主张被告张艳偿还垫付款项应予支持。被告张艳未按合同约定期限履行还贷付息义务，构成违约应承担违约责任，因按合同约定支付原告违约金10000元。被告石伟作为保证人，应当按照合同约定依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效十日内偿还原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付款119615.29元；二、被告张艳于本判决生效十日内支付原告保定市力伟汽车贸易有限公司违约金10000元；三、被告石伟对上述款项向原告保定市力伟汽车贸易有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1311元，由被告张艳、石伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一九年十月三十日书记员  赵娟