辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2328号原告：虞新强，男，1975年5月3日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区。委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区。被告：康鑫，男，1986年6月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人：刘祖疆，该公司经理。原告虞新强诉被告康鑫、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告虞新强及委托代理人胡明、唐成良，被告人民保险公司的委托代理人张显到庭参加了诉讼，被告康鑫、中华联合保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞新强诉称：2018年11月18日12时许，康鑫驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈营线88公里+600米处左转弯时，与由北向南直行虞新强驾驶的辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载张某）发生碰撞，辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车又与张广停在路边的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致虞新强、张某受伤及三车车损的交通事故。事故经辽阳县交通警察事故侦查大队现场勘验认定康鑫负本次事故的全部责任，虞新强、张某无责任。事故发生后虞新强被送往辽阳县仁济医院，但是由于伤势过重又转到辽阳市嘉宁医院接受治疗，共住院87天，现已经治疗完毕出院修养。现要求被告赔偿：医疗费7233.30元、伙食补助费4350元、护理费38360元、误工费56700元、营养费4350元、护理器具2966元、交通费1000元、物损2000元、二次手术费15000元、伤残赔偿金238988.80元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元，共计386468.10元。被告人民保险答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），此事故发生在保险责任期内，本案涉及另一无责方，应扣除无责限额后剩余的损失合理合法我公司予以赔付。另外我公司为原告垫付医疗费95502.93元，另一伤者张某23271.78元，另一伤者张某经判决我司赔偿29995元，对于原告本次诉讼应扣除我司已垫付部分。原告应按农村标准计算伤残赔偿金；误工时长过长，保留鉴定的权利；护理器具是复印件，不同意赔偿。事故认定书无异议；租房协议及社区证明有异议，租房协议为复印件且协议中地址为白塔区但是社区证明出具的居住地址为太子河区，介绍信无具体联系人、证明人、联系方式，真实性有异议；回迁一组证据均为复印件不能证明原告事故发生前在城镇居住满一年以上，我公司认为原告应按农村标准计算伤残赔偿金；误工证明的真实性、证明目的均有异议，误工证明无证明人签字，只提供特种工作证无法证明其从事该项工作，原告必需提供劳动合同、个税缴纳证明、社保缴纳证明；医疗费真实性无异议，但其中天安保险的保险费100元不予认定，不是直接损失；原告主张189天的误工时长过长，保留合理时长进行鉴定的权利；护理器具关联、真实均有异议，是复印件不同意赔偿；误工诊断书合理性有异议；鉴定费需提供正规发票，且是间接损失不同意赔偿；鉴定报告中二次手术费未实际发生不同意赔偿；误工标准过高，真实性有异议；应提供护理人收入证明。提供范志刚的劳动合同、因为护理原告获得了相应的报酬。被告中华联合保险公司书面答辩称：一、对事故发生的经过，责任分担和肇事车辆投保的事实没有异议，事故发生在有效的保险期内。二、该事故我司无责，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，不存在答辩人免责情形，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年11月18日12时许，被告康鑫驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至营线88公里+600米（辽阳县路段）左转弯时，与由北向南直行原告驾驶的辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载张某）发生碰撞，辽Ｋ×××××号又与张广停在路边的（临）豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，致原告虞新强、张某受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告康鑫负事故全部责任、原告无责任、张广无责任、张某无责任。事故发生后，原告进入辽阳县仁济医院检查，后又进入辽阳嘉宁医院住院治疗87天，经诊断为颈椎骨折、脊髓损伤、胫腓骨粉碎性骨折、下肢及足外伤、肺挫伤等。住院期间一级护理8天、二级护理79天。出院后注意事项：嘱其一个月复查一次、继续功能锻炼，有病情随时复诊。后该医院出具5份诊断书，证明原告出院后仍需休息97天。经辽阳市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年8月22日出具鲁永司鉴中心〔2019〕临鉴字第1413号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、虞新强的右上肢肌力下降程度符合八级伤残，左踝关节功能丧失程度符合十级伤残。2、虞新强的二次手术费预计需壹万伍仟元，或以实际合理支出为准。事故发生时康鑫所驾驶的辽Ｋ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），张广所驾驶的（临）豫Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。人民保险公司已为原告垫付医疗费95502.93元（不在诉讼请求中）。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书以及原告提供的病历、司法鉴定意见书，保险单等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告虞新强因该起事故遭受的合理经济损失，应由扣除（临）豫Ａ×××××号车交强险的无责限额后，由肇事机动车辽Ｋ×××××号车投保的人民保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费7233.30元一节，经核对共花去医疗费7013.30元，超出部分本院不予支持。其中保险费用100元，非必需费用，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿二次手术费用15000元一节，根据山东永鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告二次手术费用预计需壹万伍仟元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的器具费2966元一节，根据原告提供的发票能够证明原告购买头颈胸矫型器、拐杖共花费2966元，结合原告伤情，该笔费用为必要支出，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费4350元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告共住院87天，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为4350元（50.00元/天×87天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿营养费4350元一节，根据原告提供病历中长期医嘱单显示，原告2018年11月18日-11月20日为半流食，其余均为普食，故原告的合理营养费用为150元（50元/天×3天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的护理费38360元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院87天，一级护理8天、二级护理79天，应当给付护理费。根据原告提供的范志刚身份证、结业证书、护工中介服务合同、辽阳市惠民健康产业服务有限公司营业执照复印件、发票，能够证明原告住院期间由其护理产生护理费用21750元。其余护理费应当按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准144.40元/天计算，原告护理费为22905.20元（144.40元/天×8天+21750元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的误工费56700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告出示的由中铁十九局集团第五工程有限公司出具的证明和特种作业操作证能够证明原告事故发生前从事建筑业，但因原告未能提供工资表等其它证据相佐证，因此对其每月9000元的误工费请求本院不予支持。原告的误工标准应当按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的建筑业标准153.96元/天计算。原告住院87天、医嘱休息97天，合计误工184天。综上，原告的合理误工费用为28328.64元(153.96元/天×184天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金238988.80元及鉴定费3000元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。山东永鼎司法鉴定中心鉴定原告因本起事故造成了一处八级、一处十级伤残。该鉴定经辽阳市中级人民法院委托，程序合法、鉴定机构及人员符合要求，因此对于被告人民保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。根据原告提供的租房协议、租房处房屋所有权证、国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议书能够证明原告2014年房屋已被辽阳市太子河区动迁安置服务中心征收并进行产权调换，2017年、2018年一直租住于辽阳市白塔区，故原告事故发生前的经常居住地为城镇；根据其提供的误工证据能够证明原告事故发生前的主要收入来源地亦为城镇。综上，原告的伤残赔偿金应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算。其合理的伤残赔偿金应为238988.80（37342元/年×20年×32%）。在山东永鼎鉴定中心鉴定产生鉴定费3000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000.00元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了一处八级、一处十级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，故对于原告的此项赔偿请求本院予以支持15000元。关于原告请求被告赔偿财物损失2000元一节，原告未提供相关证据证明该项主张，考虑到事故发生必然造成财物损失，本院酌情予以支持500元。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告住所地与医疗机构的实际距离，对于原告的此项赔偿请求本院予以支持。综上所论，原告的合理损失为：医疗费7013.30元、器具费2966元、伙食补助费4350元、营养费150元、护理费22905.20元、误工费28328.64元、伤残赔偿金238988.80元、鉴定费3000元、精神抚慰金15000元、二次手术费15000元、交通费1000.00元、财物损失500元，以上合计339201.94元。该笔损失应由张广所驾驶的（临）豫Ａ×××××号车投保交强险的被告中华联合保险公司在交强险无责限额内赔偿11100元；其余部分由被告康鑫驾驶的辽Ｋ×××××号车投保了被告人民保险公司赔偿328101.94元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告虞新强各项经济损失328101.94元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告虞新强各项经济损失11100元；三、被告康鑫不承担赔偿责任;四、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担6025元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担204元，由原告虞新强负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇一九年十月二十八日法官助理唐瑶书记员阎宁