wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3109号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王金鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、王金鑫与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、王金鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、王金鑫撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、王金鑫负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执783号 申请执行人：谌文权家庭承包经营户。 户主：谌文权，男，1960年4月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 谌文权家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2083号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谌文权家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金1400元及利息，同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区XX街道XX大道有房屋，在重庆市经开区XX路XX号XX号X-X-X有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2083号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 东
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1899号之四 申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华市汽配城康济北街1500号29幢13、14号，组织机构代码:587755639。 法定代表人郑胜利。 被执行人常林，男，1972年4月1日出生，住江苏省丰县。 申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司与被执行人常林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。本案申请执行标的金额为8596元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人常林发出执行通知书、报告财产令，要求常林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人常林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。登记在被执行人常林名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人常林的银行存款，并扣划了2738元，扣除执行费50元、罚款1000元，申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司受偿1688元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华嘉鹏贸易有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月十六日 书记员  薛来竞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇松江路林达阳光城B区。负责人：邹利军，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：袁德素，系该行法务。被告：刘世礼，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：刘晓琴，女，1973年7月19日出生，土家族，住贵州省道真自治县。中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行（以下简称中国农行道真支行）诉被告刘世礼、刘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行道真支行委托诉讼代理人袁德素到庭参加了诉讼，被告刘世礼、刘晓琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国农行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世礼、刘晓琴立即偿还所欠原告借款本金68927.07元及相应利息（利息按照借款合同约定计算）。2、判令原告在债权范围对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、由被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：刘世礼于2011年3月25日向我行申请个人住房按揭贷款120000元，用于购买贵州联谊房地产开发有限公司宏福苑小区4栋1-4-2号房，并以此房抵押，于2011年3月28日与我行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：52020520110007738），借款期限15年。并于2011年3月28日办理了抵押权预告登记，登记权利人中国农行道真支行，登记证号：房他证道真县字第××号（已办理现房抵押登记）。2011年3月29日我行依据借款合同发放了该笔贷款，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月29日。刘世礼在2019年履行合同过程中已逾期4期累计欠款3861.34元，致使所剩贷款68927.07元形成不良，按照借款合同第12.4条约定，已构成严重违约，特诉至法院。刘世礼、刘晓琴未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘世礼与刘晓琴于1995年12月19日登记结婚。2011年3月25日刘世礼、刘晓琴向中国农行道真支行申请个人住房按揭贷款120000元。2011年3月28日双方签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：52020520110007738），该借款合同特别条款约定，借款人刘世礼，担保人抵押人1刘世礼，抵押人2刘晓琴。借款金额120000元，借款用途购买房产。借款人购买的房产信息：售房人贵州联谊房地产开发有限公司。房屋座落地址贵州省道真自治县玉溪镇铜营路宏福苑小区，房屋建筑面积为150平方米。借款期限自2011年3月28日至2026年3月27日止，共计180个月。还款方式为等额本息还款。抵押担保，抵押物名称贵州省道真自治县玉溪镇铜营路宏福苑小区第四幢1单元4层2号房。产权人刘世礼。合同12.3条约定“本合同有效期内，发生下列情形之一，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”。2011年3月28日，道真自治县住房和城市建设局以对涉案房屋进行抵押权预告登记（房他证道真县字第××号），房屋他项权利人中国农业银行道真支行，房屋所有权人刘世礼，共有人刘晓琴。2011年3月29日，中国农行道真支行向刘世礼发放借款120000元，出具借款凭证载明：借款人：刘世礼，贷款用途购买住房，借款日期2011年3月29日，到期日期2026年3月28日，还款方式等额本息还款，还款日29，执行利率6.6000%，逾期利率9.90000%。刘世礼在该凭证借款人处签字捺印。刘世礼2019年3月29日还本后未按约定结算借款本息，尚欠借款本金68927.07元，中国农行道真支行催收无果，遂诉来本院，提出如上请求。另查明，道真县不动产产权情况记载，产权人刘世礼位于道真县××××房抵押信息，他项证号2012000110，抵押情况按揭转现房抵押。权利人中国农业银行道真县支行，权利价值120000元，设定日期2011-03-28，终止日期2026-3-27。以上事实，有原告陈述，原告提交的被告身份信息、结婚信息、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证书、道真县不动产情况记载、还款清单、催收记录等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告与被告刘世礼、刘晓琴签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效。在合同履行过程中，被告刘世礼、刘晓琴未足额偿还借款本息超过90天，已构成违约，原告请求依照合同约定提前收回借款本金及利息，并就案涉抵押房屋实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘世礼、刘晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世礼、刘晓琴于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行借款本金68927.07元及相应利息（利息按借款合同约定的利率计算）。二、被告刘世礼、刘晓琴不履行上述义务，依法拍卖、变卖被告刘世礼、刘晓琴共同所有并抵押的位于贵州省道××自治县玉溪镇××小区××号房屋（他项权证号：2012000110）的房产所得价款，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行具有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告刘世礼、刘晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十月二十八日书记员  冉 亚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢112号申请执行人：罗金水，男，汉族，1952年5月5日出生，住乐平市矿务局机厂区。被执行人：汪胜清，男，汉族，1955年7月9日出生，住乐平市。本院于2019年7月4日立案执行申请人罗金水与被执行人汪胜清借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十六日书记员  蒋含辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10697号原告：昆明店小二商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区雨龙路1585号昆明登顶市场土桥五金机电建材城内一期3栋6号商铺。法定代表人：杨水秀，总经理。被告：泸水县小沙坝星星电机维修部，经营场所泸水县六库镇穿城路528号。经营者：曾星星，男，1990年1月6日生，汉族，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。本院在审理原告昆明店小二商贸有限公司诉被告泸水县小沙坝星星电机维修部买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，原告昆明店小二商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明店小二商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明店小二商贸有限公司撤回对被告泸水县小沙坝星星电机维修部的起诉。案件受理费242元减半收取121元，由原告昆明店小二商贸有限公司承担，其余121元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年十月九日书记员  谭思祺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1953号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区泽业烟酒商行，经营场所合肥市瑶海区。 经营者：王浩，男，汉族，1985年6月23日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区泽业烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3548号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：刘六林，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘六林债权转让合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘六林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金3002元、借款期内利息52.54元（借款期内利息=未还本金3002元×月利率1.75%×1个月）；2.请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金3002元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月9日，3542.36元；1、2项共计6596.90元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日,被告为用于个人生活消费,通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务,与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件,约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金3002元,并约定了利息,月利率为1.75%,佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后,中泰信托履行了出借义务,借款已实际转至被告指定商户的账户。 2018年5月28日,中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》,中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融;2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》,将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯;2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》,且以短信方式将债权转让事项通知被告,现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。 原告为提出的主张向法庭提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，用于证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格。3.《分期购服务申请表》、《商品提货确认书〈审核意见书〉》、申请人向商户的转款凭证复印件各1份，用于证明借贷关系的成立及已实际履行出借义务。4.《信托贷款债权转让合同》、《交割确认函》复印件、原件各1份，证明债权由中泰信托转让至佰仟金融。5.《转让合同》、《交割确认函》复印件、原件各1份，用于证明债权由佰仟金融转让至山东特讯。6.《转让合同》、《交割确认函》、短信通知截图复印件、原件各1份，证明债权由山东特讯转让至成都律军风险管理股份有限公司。 刘六林未提出答辩。 经审理查明，2014年8月10日为购买苹果新型平板电脑1台，通过深圳市佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限公司、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，刘六林当场付款1286元，约定刘六林向中泰信托有限公司自2014年9月起每月430.30元申请9期分期借款本金3002元，并约定了月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财物管理费。合同签订后，中泰信托有限公司履行了出借义务，借款已实际转至刘六林指定商户的账户。 2018年5月28日，中泰信托有限公司与佰仟金融服务有限公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托有限公司将其对占淑琴的债权及产生相关权益转让佰仟金融服务有限公司；2018年8月28日，佰仟金融服务有限公司与山东特讯信息技术有限公司签订《转让合同》，将对占淑琴的债权及产生的客户服务费、财物管理费等相关权益转让给山东特讯信息技术有限公司；2018年9月17日山东特讯信息技术有限公司与成都律军风险管理股份有限公司签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事实通知占淑琴，故成都律军风险管理股份有限公司取得对占淑琴的债权及产生的客户服务费相关权益。截止2019年8月9日，刘六林仍未偿还本金3002元、分期利息、逾期利息。 本院认为，合法的债权转让关系受国家法律保护。本案中原告几经转让取得债权，其债权在借款期内利率、逾期利率均在法律规定的范围内，故原告所诉请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘六林于本判决生效后五日内给付原告成都律军风险管理股份有限公司债权转让款3002元，借款期内利息52.54元，逾期利息3542.36元，合计6596.90元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收起25元，由被告刘六林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹文琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3753号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张丽萍，女，1980年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张丽萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6069号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽萍在中国农业银行622**8账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7642号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何归，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈健聪，广东君直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李素华，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人何归因与被申请人李素华委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何归申请再审称，其有新证据证明李素华与案外人郭*海通过“合法”的形式掩盖非法的目的来欺骗何归，导致何归无法实现自身的合法债权。案外人郭*海故意放弃自身财产份额，其赠与行为有瑕疵。原审法院没有对李素华的个人财产、与案外人郭*海共有财产进行审查，导致遗漏离婚协议内隐瞒的一处房产、案外人郭*海隐瞒多处房产的事实，作出不利于何归的判决，显失公平。综上，何归请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。本案中，何归根据（2014）穗荔法民一初字第161号、（2015）穗中法民五终字第4089号民事判决书中认定的案外人郭*海所负债务，向李素华主张承担共同还款义务。根据上述判决书所认定的事实显示，何归与案外人叶*强、郭*海等人委托合同纠纷一案，一审法院认定何归与叶继强存在委托合同关系，何归与郭汝海不存在法律关系，而判决叶*强向何归承担返还案涉售房款及利息，该案二审中，因郭*海明确表示愿意承担叶*强应当承担的责任，故该案的二审法院据此改判郭*海承担还款义务，因此，郭*海系基于其自愿承担的行为而产生涉案债务。由于涉案债务形成于上述案件二审判决生效之时即2015年11月6日，而李素华与郭*海已于2012年11月1日协议离婚，故此，二审法院不予支持何归关于涉案债务属于李素华与郭*海夫妻共同债务的主张，符合法律规定与本案实际情况，并无不当。何归于再审申请中所提交的相关证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，本院不予采纳。何归关于李素华与案外人郭*海通过“合法”的形式掩盖非法目的的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，何归申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何归的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十月八日书记员 谢彩萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1454号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人顾顺珍，女，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市官渡区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年3月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期十年，并处罚金一万元，经减刑后于2004年12月28日被假释，假释考验期至2007年2月6日；曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币7000元；现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人顾顺珍犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并提交被告人顾顺珍的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人顾顺珍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月22日20时许，被告人顾顺珍窜至昆明市官渡区XX生活超市,趁超市工作人员不注意,将摆放在超市内货架上的5个茶壶偷走.2019年5月24日20许30分,被告人顾顺珍再次来到昆明市官渡区XX生活超市时,被超市工作人员发现后被现场抓获。经鉴定涉案物品5个茶壶价值人民币2330元。案发后,涉案物品未追回。上述事实及庭审适用程序，被告人顾顺珍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、户口证明、被告人的供述及辩解、指认笔录及照片、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾顺珍以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾顺珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾顺珍在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾顺珍盗窃的财物案发后未追回,本院量刑时予以考虑。被告人顾顺珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人顾顺珍当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出建议判处被告人顾顺珍判处六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议，被告人顾顺珍无异议，与被告人顾顺珍的罪刑相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人顾顺珍的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾顺珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、继续追缴涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月十四日书记员  朱芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5063号申请人田杏研，女，汉族，1979年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被申请人叶子，女，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6027号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币5653815.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币5653815.5元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶子名下价值人民币5653815.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3147号申请执行人:中国银行济宁吴泰闸路支行被执行人:伊传坤本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9543号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月二十一日书记员 郭 厦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5786号 罪犯卜永福，男，1980年11月1日出生，汉族，高中文化，广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年3月16日作出（2017）浙0784刑初第1291号刑事判决，以被告人卜永福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人卜永福不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙07刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卜永福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯卜永福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卜永福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卜永福予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6890号上诉人（原审被告）：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区五农场七队，统一社会信用代码：91130230769816359W。法定代表人：毛俊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓金存，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司副总经理，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区建恺混凝土外加剂厂，住所地：唐山市开平区岔道村北，统一社会信用代码：91130205561953143B。投资人：董福全，该厂总经理。委托诉讼代理人：谢欢，男，1983年2月28日出生，汉族，该厂员工，现住河北省唐山市开平区开平镇七街牌楼街8号。被上诉人（原审被告）：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地：唐山市丰南区西葛镇孟庄。负责人：王翔宇，该公司经理。上诉人唐山市筑石混凝土有限公司因与被上诉人唐山市开平区建恺混凝土外加剂厂、唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院特快专递方式向上诉人唐山市筑石混凝土有限公司邮寄送达了缴费通知书、开庭传票，上诉人唐山市筑石混凝土有限公司并未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市筑石混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚春涛审判员 毕雪维审判员 沈 军 二〇一九年十月二十一日书记员 王 玫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3711号原告：常占杰，男，1978年1月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告常占杰与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占杰的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常占杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6400元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3250元，3项、4项合计9650元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第5幢2单元4层东404号房，建筑面积139.87㎡，金额325000元。付款方式为：买受人于2013年8月25日支付首付款130000元，剩余房款195000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年8月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常占杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执144号之二被执行人：吴高旺，男，1963年11月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省大冶市。本院在执行吴高旺罚金一案中，经查，被执行人吴高旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴高旺在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月九日书记员  钟儒发
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初577号原告牛丛泉，男，汉族，1979年5月21日出生，现住郑州市。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人魏宇昕，该单位工作人员。原告牛丛泉诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）政府信息公开一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告牛丛泉、被告中原区政府的委托代理人魏宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丛泉诉称：2019年2月18日，原告向被告申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2015］1080号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费用支付明细。”被告于2019年2月22日签收该《政府信息公开申请》后，未依法向原告公开，而是让原告向中原区自然资源局获取相关信息，中原区自然资源局以该信息不存在为由对原告作出回复。被告作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告应当依法公开原告所申请的信息，被告明显属于渎职行为。请求：1．依法确认被告不依法履行政府信息公开的行为违法；2．责令被告依法履行政府信息公开的义务；3．本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确其第1项诉讼请求的真实意图为撤销被告作出的信息公开答复，让被告继续履行信息公开职责。原告提交证据如下：1．信息公开申请表；2．中原区自然资源局政府信息公开申请回复表；3．中原区人民政府信息公开回复。被告中原区政府答辩称：被告收到原告申请后，经过认真核查，被告未制作原告要求公开的中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细，同时也未获取过相关文件。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告经征求业务部门中原区自然资源局意见后作出上述答复。综上被告作出的政府信息公开答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交证据如下：1．牛丛泉政府信息公开申请表。2．牛丛泉提交政府信息公开申请表挂号信信封。3．中原区人民政府办公室作出的政府信息公开延期答复告知书。4．中原区政府信息公开答复书。5．政府信息公开延期答复告知书和答复书的EMS快递单复印件。经庭审质证，双方对各自提供的证据真实性无异议，且互相印证，对原告申请信息公开、被告延期答复、作出回复并邮寄送达原告的事实，本院予以确认。双方对证明目的的分歧系本案争议焦点，将在本院认为部分予以综合评述。经审理查明，被告中原区政府收到原告牛丛泉申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2015］1080号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月12日作出延期答复告知书，告知原告需延期答复。2019年4月1日，被告作出本案被诉信息公开答复，告知原告：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询，联系电话：0371-67631677。”后原告向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局于2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向原告公开，对于原告申请公开的涉案支付明细，告知原告：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”2019年9月29日原告将本案争议诉至本院。本院认为：本案争议的焦点问题在于被告是否是集体土地征收补偿费用支付明细信息的公开主体。一、政府信息公开职责的法定公开主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此政府信息以制作行政机关为首要公开主体，保存行政机关公开一般为第二位阶主体，法律、法规另行规定为例外情形。二、被告不是原告所申请信息的法定制作行政机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，在组织实施过程中，还需要进行公告、土地行政主管部门补偿登记、拟订征地补偿、安置方案并公告、批准、市、县人民政府土地行政主管部门组织实施等一系列行为，不同阶段的行为由不同的行政机关具体负责。而依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，非市、县人民政府，即征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。本案中，原告申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2015年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2015］1080号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”，内容涉及征收土地补偿支付情况，原告庭审中亦明确其申请不涉及附属物补偿情况，因此原告所申请的事项依法不属于被告制作，且原告亦未提供证据或线索证明被告保存了支付给具体被征收人的支付明细信息，被告不是涉案信息的公开主体。三、被告所作答复合法，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。如前所述，被告不是原告所申请信息的法定公开主体，被告在向中原区自然资源局征求意见后，告知原告向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，已经履行信息公开答复职责。原告称涉案征收补偿费用支付明细属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的政府应主动公开的信息，对于该条款，不能当然地理解为只要涉及征地补偿的所有信息均由县区级人民政府全部公开，应理解为县区级人民政府及其工作部门重点公开在各自职责范围内确定主动公开的政府信息。客观上，原告也按照被告答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并从中原区自然资源局已经获得了涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，对原告所称向具体当事人的发放明细信息问题，中原区自然资源局也同时作出了回复告知，已经保障了原告相应的知情权。原告若对此问题有异议，应另行解决。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告牛丛泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛丛泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  侯贇二〇一九年十月二十八日书记员  马芮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1510号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：王艳文，男，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王艳文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告王艳文信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告王艳文信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费50元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11790号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，职务董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告邵正明，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址贵州省毕节市。现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告邵正明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告邵正明的起诉。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告邵正明的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告邵正明的起诉。案件受理费222元，减半收取后由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担111元，剩余111元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员 彭 毅二〇一九年十月三十一日书记员 胡彩燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢218号申请执行人：陆乐，女，1989年12月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：蒋志英，女，1976年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史晓峰，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。（已死亡）被执行人：蒋惠明，男，1946年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱纯珍，女，1950年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人陆乐诉蒋志英、史晓峰、蒋惠明、钱纯珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0404民初3659号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被被执行人蒋志英、史晓峰、蒋惠明、钱纯珍应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陆乐支付借款本金46.5万元及利息（自2016年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；二、案件受理费本院减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元，由申请执行人负担200元，由四被执行人负担7970元，其中被执行人负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，发现被执行人史晓峰已死亡，并于2019年2月26日注销常住户口。现本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年3月25日至2020年3月25日），账户内基本无存款。查封被执行人史晓峰名下牌照号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆两部（查封期限两年：2019年4月8日至2021年4月7日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。查封被执行人蒋惠明名下位于金坛市儒林镇××村委××号（查封期限三年：2017年7月11日至2020年7月10日），因该处房产为被执行人唯一住房，暂不予处置该处房产。申请执行人需于查封冻结到期日前一个月向本院书面申请续封续冻，否则逾期解冻解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人蒋志英、蒋惠明、钱纯珍名下无其他银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已对被执行人蒋志英、蒋惠明、钱纯珍采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋志英、史晓峰、蒋惠明、钱纯珍的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初3659号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十月十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4834号原告：陈维芳，女，1968年12月26日出生，穿青人，贵州省人，住贵州省大方县。被告：陈家海，男，1971年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：胡丰飞，女，1971年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告陈维芳与被告陈家海、胡丰飞民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告陈家海、胡丰飞的联系电话，未能实际联系到被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告陈家海、胡丰飞的送达地址也未找到被告，此后，本院通过法院专递仍未送达到被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈维芳的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退回原告陈维芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一九年十月二十八日书记员  刘学昕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2612号 原告：张铁军，男，汉族，1961年3月24日出生，住长春市朝阳区永平路2号。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告张铁军与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资52650元、赔偿金52650元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金30712.5元、赔偿金30712.5元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张铁军的起诉。 案件受理费10元，退回原告张铁军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16753号 原告：重庆嘉陵特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村100号，统一社会信用代码915000007592845392。 法定代表人：黄艳，重庆嘉陵特种装备有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王争，女，重庆嘉陵特种装备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵机器厂17栋，统一社会信用代码91500106778467816W。 法定代表人：蒋世丕，职务不详。 本院受理的原告重庆嘉陵特种装备有限公司与被告重庆乾力机械制造有限公司供用电合同纠纷一案，于2019年7月4日立案受理后，原适用简易程序审理，因被告重庆乾力机械制造有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员郑元霞、徐宏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉陵特种装备有限公司的委托诉讼代理人王争到庭参加了诉讼。被告重庆乾力机械制造有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆嘉陵特种装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠电费67940.16元及违约金37731元，合计105671.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订《供用电协议》。自2016年5月5日起，被告开始拖欠电费，经原告多次催告，对方以各种理由拖延，给原告造成了较大的经济损失。原告于2017年3月10日依法停止对其供电。截止断电日，被告共欠原告电费67940.16元，由此产生的违约金为37731元。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆乾力机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告一直承担嘉陵社区转供电职责，被告在租用原告位于双碑嘉陵社区的房屋场地进行经营期间，向原告缴纳电费并接受原告转供用电管理。原被告于2016年1月1日签订《供用电协议》，《供用电协议》主要约定：原告向被告供电，供电期限为2016年1月1日至2016年12月31日；原告按被告电表抄录数据计算电量，抄表周期为每月一次；被告电费按月结算，被告应在每月28日前结清全部电费，逾期不付，原告将按每欠费日3‰向被告收取违约金，10天未付，原告停止对被告供电，并依法向被告追缴欠费。自2016年5月5日起，被告开始拖欠电费，原告依据《重庆嘉陵特种装备有限公司嘉陵社区转供用电管理办法》相关规定，于2017年3月10日停止对被告供电。《重庆嘉陵特种装备有限公司嘉陵社区转供用电管理办法》和原被告之间的《供用电协议》的约定，被告拖欠电费应承担每欠费日3‰违约金。截止断电日，被告共欠原告电费67940.16元，欠费日至断电日共279天，由此产生的违约金为37731元。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《嘉陵工业有限公司水、电、气等生活公用服务部门、退休人员基本医疗保险、社区退休人员管理移交重庆嘉陵特种装备有限公司管理协议书》、《财政部关于印发中央下放企业职工家属区“三供一业”分离移交中央财政补助资金管理办法的通知》（财资〔2016〕31号）及《国务院办公厅关于转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》（国办发〔2016〕45号）、《国有企业供电分离移交实施协议》、《供用电协议》、《关于印发重庆嘉陵特种装备有限公司嘉陵社区转供用电管理办法的通知》（司设备发〔2013〕74号）、《重庆乾力机械制造有限公司电费欠费及违约金明细表》（2016年5月5日至2017年3月9日）及重庆嘉陵特种装备有限公司电费收费系统显示情况的截图等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原被告于2016年1月1日签订的《供用电协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。自2016年5月5日起，被告开始拖欠电费，被告的行为违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，本院予以确认。原告向本院起诉要求被告承担拖欠电费电费67940.16元及由此产生的违约金37731元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 被告下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆乾力机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆嘉陵特种装备有限公司拖欠的电费67940.16元、支付违约金37731元，合计105671.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元（原告已预交），由被告重庆乾力机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  马劲东 人民陪审员  郑元霞 人民陪审员  徐 宏 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  禹得水 书 记 员  谢 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于恩华，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建权，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：张震霖，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：鲁晓平，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人于恩华因与被申请人张建权、一审被告张震霖、一审被告鲁晓平债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于恩华申请再审请求：1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条裁定对本案进行再审，并裁定中止对洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4159号民事判决、洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5107号民事判决的执行；2.依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5107号民事判决和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4159号民事判决，改判驳回张建权全部诉讼请求；3.本案一审、二审全部诉讼费用由张建权承担。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。一、二审法院适用法律错误，于恩华与张建权均是张震霖的债权人，张建权对于张震霖的债权并未明确还款期限，张建权也没有证据证明除案涉房屋外，张震霖无其他清偿能力从而影响张建权债权实现，故张建权不合符债权人撤销权的条件。根据原审中张建权提交的其与张震霖之间的债权凭证，双方并未约定还款期限，直至张震霖与于恩华达成以房抵债协议后，才对张震霖起诉。除此之外，张建权没有任何证据证明其对张震霖的债权期满，在债权到期前，债务人任何处置财产的行为均不构成对张建权债权的影响。另外，债权人撤销权案件的重要条件之一为债务人处分财产侵害了债权人的债权，本案中，张建权并未提交证据证明张震霖除本案涉案房屋外，没有其他清偿能力，从而影响债权的实现，因此，从这一点看，张建权提请的债权人撤销权案件也不符合法律规定的条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。一、二审法院认定事实错误。原审法院无视于恩华提交的银行流水证据和房屋抵债协议证据，没有认定于恩华与张震霖之间的债权债务，但在相同情况下，原审法院却支持了张建权与张震霖之间的债权债务，该认定显然存在错误，且明显不公平。1.原审庭审中，于恩华为证明与张震霖之间的债权债务，向法庭提供了张震霖的银行流水、房屋抵债协议、张震霖的证明，该证据充分证明双方存在真实、有效、确定的债权债务关系。但一审法院却认为“上诉人提交的证据仅能证明现金存入，不能证明款项系上诉人出借”，二审法院却认为“张震霖证明与房屋抵债协议存在矛盾”予以否定，该认定显然存在错误。资金出借本来就有转账和现金出借两种方式，并且该债权债务有客观证据证明，且经过了债权人和债务人的核对确认，一审法院无视证据，武断认定债权债务不真实，显然错误。于恩华与张震霖之间本就存在较多的债权债务，张震霖出具的证明只就其中未偿还的一笔予以了证明，合情合理，一审法院直接以存在矛盾予以否认，显然错误。2.相反，在相同情况下，一审法院却支持了张建权与张震霖之间的债权债务。在张建权起诉张震霖民间借贷纠纷中，张建权提交的借款凭证中，2013年2月4日、5月16日、6月18日、9月23日，张震霖出具的5张借条共计47万元，仅仅存在借条，没有银行转账证据。但一审法院却认定了该5张借条所反映的债权47万元。对比于恩华与张震霖之间的债权债务认定，同一个法院针对相同的情况，却作出了不同的认定、不同的判决，显然存在错误，且明显不公平。于恩华向洛阳市中级人民法院上诉后，二审法院并未对该事实做出任何认定，显然错误。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。原审法院认定事实错误。张震霖将房屋抵债给于恩华并不存在不合理低价转让的行为，于恩华支出了远高于市场价的对价，且不存在恶意。一、二审法院判令撤销交易存在错误。1.《中华人民共和国合同法》第74条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为。2.张震霖将房屋过户给于恩华的基础为双方签署的《房屋抵债协议》，一方面双方存在32万元的债权债务，加上利息为48万元；另一方面由于该房屋为按揭房，于恩华又额外支出了按揭贷款54万余元和过户费用5万余元，相加起来远远超过了房屋价值92万元，因此，不存在不合理低价的问题。3.于恩华在与张震霖协商房屋抵债时，并不知道其他债权债务，更不清楚张建权与张震霖之间的债权债务，张建权也没有任何证据证明于恩华知晓该事情，于恩华不可能存在恶意。4.关于房管局备案的200元的房屋买卖合同，于恩华在庭审中己经进行了详细的说明，房屋过户是找第三方中介代为办理的，之所以以200元的价格显示是听从中介建议为了避税，该价格并不是双方的真实交易价格。双方签署的《房屋抵债协议》才是双方真实的交易合同，结合双方的交易情况和资金往来情况，双方也确实是按照该房屋抵债协议来履行的。一、二审法院否定于恩华的善意取得，显然存在错误。综上所述，原审法院认定事实均存在严重错误，张建权债权并不是到期债权，张震霖将房屋抵债给于恩华也并不存在不合理低价，于恩华更不存在主观恶意，不符合合同法规定的债权人撤销权的前提和条件，应当对张建权的诉请全部驳回。请求法院在查明事实的基础上，依法维护于恩华合法权益。本院经审查认为：本院作出的生效判决确认了张建权对张震霖、鲁晓平的债权，张建权作为债权人有权提起债权人撤销权之诉。于恩华为了证明张震霖以合理的价格将涉案房屋抵债给于恩华，提供了张震霖出具的《证明》、《房屋抵债协议》、银行转款凭证等证据，但上述《证明》和《房屋抵债协议》关于借款的内容相互矛盾，且于恩华并未提供其他证据证明上述48万元借款真实存在，原审未认定于恩华与张震霖之间存在该笔借款并无不当。于恩华仅通过银行向张震霖汇款547050元，与张震霖交纳的原购房款及涉案房屋的市场价值差距较大，原审认定张震霖、鲁晓平将涉案房屋以不合理低价转让给于恩华并无不当。于恩华与张震霖之间系亲属关系，于恩华仅向张震霖转账547050元，也未对此作出合理解释，原审综合本案事实，撤销于恩华与张震霖、鲁晓平之间的《房产买卖合同》，适用法律并无不当。综上，于恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于恩华的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十月二十二日书记员 姚显营
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3272号原告：吴爱坤，男，1963年7月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：赵景明，男，1954年3月25日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：安井贵（安景贵），男，1963年9月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告吴爱坤诉被告安景贵土地承包合同纠纷一案中，原告吴爱坤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴爱坤撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告吴爱坤承担。审判员 牧 仁 二〇一九年十月二十一日书记员 于立爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1591号之一 原告：谭稳平，男。 被告：黄其雄，男。 被告：荆门九瞿置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道4号，统一社会信用代码91420800682663572E。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：马德华，湖北京中金律师事务所律师。 原告谭稳平与被告黄其雄、荆门九瞿置业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在诉讼过程中，原告谭稳平以其起诉的被告主体不适格为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭稳平申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭稳平撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告谭稳平负担。 审判员 解 兵 二〇一九年十月二十三日 书记员 杜玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之三移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓滨的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1667-4号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。代表人：毛庆凯，行长。被执行人张香，女，1983年11月20日出生，汉族，住东营市。被执行人赵长华，男，1987年1月14日出生，汉族，住东营市。被执行人张静,女,1987年8月13日出生,汉族,住东营市。被执行人赵庆会,男,1984年8月6日出生,汉族,住东营市。被执行人翟建平,女,1982年11月16日出生,汉族,住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2018）鲁0502民初4113号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟建平的银行存款381782.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月二十三日书记员  王 翔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7386号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：麻志勇，男，1969年6月16日出生，汉族，住缙云县。被告：郭阳波，男，1981年4月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告麻志勇、郭阳波、陶思海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十日代书记员 罗渊
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初670号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某某，男，1974年3月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住浙江省海宁市，户籍所在地高邮市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2018年10月12日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2019】673号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察长顾勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某作为高邮市汇雄服装厂实际经营者，至2013年12月，拖欠该厂31名工人工资合计人民币161662元。被告人张某某为逃避支付上述工资等，逃匿至浙江省。高邮市人力资源和社会保障局于2013年12月31日接到高邮市汇雄服装厂工人联名举报后，于2014年1月1日立案调查，后于同年1月2日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，同时在该厂门前张贴并拍照记录，责令高邮市汇雄服装厂于2014年1月10日前支付上述拖欠工资。因被告人张某某逃匿未按照上述文书要求支付工资，高邮市劳动保障监察大队从农民工工资支付应急周转金中提取55000元用于发放上述工人部分工资。2018年10月10日，被告人张某某主动到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，已归还上述资金55000元，并与工人就支付剩余工资达成一致意见，已归还工人工资50000余元，取得了工人的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人车锦娥、李某、王某等人的陈述，高邮市人力资源和社会保障局提供的职工投诉书、职工工资表、身份证、立案审批表、移送审批表、询问笔录、监察限期改正指令书、张贴限期改正指令书照片、送达回证、情况说明、承诺书，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、查获经过、在逃人员登记表、工商登记资料、工资表、发放表，谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已与工人达成协议并已实际履行、取得谅解，酌情从轻处罚。综上，为了保护劳动者获取劳动报酬的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞亚春二〇一九年十月二十三日书记员  郁佳丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2352号罪犯邬凯磊。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)锡刑初字第59号刑事判决，认定被告人邬凯磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。2016年1月20日，本院以(2016)苏11刑更153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邬凯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邬凯磊减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯邬凯磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邬凯磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邬凯磊的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年（刑期自2013年7月30日起至2025年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3330号原告：吴会双，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告吴会双诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告吴会双于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴会双的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴会双撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3785号原告：临某。经营者：尚桂申。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：王某，现下落不明，公民身份号码×××。被告：马某。原告临某与被告王某、马某租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案。原告临某于2019年10月22日将诉讼请求中要求被告给付原告租赁费354036.59元变更为10000元。原告临某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临某在开庭前提出变更诉讼请求并申请撤诉符合有关法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临某撤回对被告王某、马某的起诉。案件受理费50元，原告临河区双尚建筑租赁站预交6610元，由原告临河区双尚建筑租赁站负担25元，退还原告临河区双尚建筑租赁站6585元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  沈树桐二〇一九年十月二十二日书 记 员  樊逸颜
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执600号 申请执行人：吴义虎,男,1972年10月出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:章孝贵,男,1971年9月出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人:枞阳县强生商贸有限公司,住所地安徽省枞阳县老洲镇,组织机构代码：55631604-3。 法定代表人：章孝贵。 被执行人:枞阳县祥盛置业有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇沙池村,组织机构代码：09921499-9。 法定代表人：章孝贵。 本院在执行申请执行人吴义虎与被执行人章孝贵、枞阳县强生商贸有限公司、枞阳县祥盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴加波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5441号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘维红，女，1986年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，一般代理。被告：蔡兆东，男，汉族，1971年8月10日生，住洛阳市洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告蔡兆东为物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费966元，减半收取计483元，保全费487元，共计970元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审 判 长  张唯颖人民陪审员  李少宇人民陪审员  楚 梦二〇一九年十月二十三日书 记 员  肖青玲
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初641号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人胡波，男，1976年4月11日出生于重庆市荣昌区。因犯开设赌场罪于2010年3月30日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)619号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌，检察官助理王康出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年1月期间，被告人胡波在重庆市永川区采取用弹弓、启子砸车窗、撬车窗等方式盗窃车内物品七次，共计盗得现金约1590元、手机、衣服、香烟、手提包、身份证、银行卡等物品。具体犯罪事实如下： 一、2018年9月11日凌晨，被告人胡波来到重庆市永川区西城幼儿园东侧人行道处，将被害人赵某停放在此的渝XXXXXX轿车车窗玻璃砸碎，将车内的一件衣服、银行卡、身份证、现金约1000元等物品盗走。 二、2018年11月2日凌晨，被告人胡波来到重庆市永川区月源山水小区北门附近，将被害人刘某停放在书香面馆门口处的闽XXXXXY越野车车窗玻璃砸碎，将车内的手提包盗走，包内装有刘某身份证等证件、十余张银行卡和现金170余元。后该身份证被追回并发还被害人。 三、2018年12月31日凌晨，被告人胡波来到重庆市永川区水韵书香小区南门金屏超市门口处，将被害人邓某停放在此的渝XXXXXZ越野车车窗玻璃砸碎，将车内价值225元的五包中华牌香烟和钱包盗走，包内装有证件及现金约200元等物品。 四、2019年1月5日凌晨，被告人胡波来到重庆市永川区翠园小区君旺超市门口处，将被害人谭某停放在此的粤XXXXXX越野车车窗玻璃砸碎，将车内的一部价值999元的苹果iphone6型手机、现金20余元盗走。后该手机被追回并发还被害人。 五、2019年1月10日凌晨，被告人胡波来到重庆市永川区同福酒店门前，将被害人唐某停放在此的渝XXXXXW越野车车窗玻璃砸碎，未盗得财物。 六、2019年1月10日凌晨左右，被告人胡波来到重庆市永川区水韵书香小区对面公路边，将被害人马某停放在此的渝XXXXXR越野车车窗玻璃砸碎，将车内现金200余元盗走 七、2019年1月14日凌晨，被告人胡波来到重庆市永川区红旗小学附近，进入被害人斯某停放在公路边的渝XXXD越野车内，将车内一部价值769元的0PP0牌A73型手机盗走。后该手机被追回并发还被害人。 2019年1月15日11时许，被告人胡波在重庆市永川区转盘人行道附近被民警抓获，随后从其位于重庆市永川区渝西大道西段47号家中查获部分被害人被盗的手机、身份证、行驶证、银行卡、交通信息卡、手提包以及作案工具弹弓、钢珠等物品。被告人胡波到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人胡波的刑事责任。被告人胡波到案后如实供述自已的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人胡波在有期徒刑一年二个月至一年四个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。 被告人胡波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 经审理查明，被告人胡波先后盗窃现金1590元和手机、香烟等财物价值1993元，共计价值3583元。其余事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，被告人胡波被公安机关抓获后，因其吸毒，于2019年1月16日被重庆市永川区公安局处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人赵某、刘某、邓某、谭某、唐某、马某、斯某的陈述，弹弓、钢珠等物证、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、重庆市永川区价格认证中心价格认定结论书、监控视频、指认现场笔录、刑事照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、办案说明、户口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，多次采用砸烂车窗的破坏性手段盗窃他人财物，价值3583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡波到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元(限判决书生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年4月29日止)。 二、责令被告人胡波在判决生效后三日内退赔被害人赵某损失1000元，退赔被害人刘某损失170元，退赔被害人邓某损失425元，退赔被害人谭某损失20元，退赔被害人马某损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 蜀 二〇一九年十月二十五日 书记员 谷美橙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4156号原告：海陵区金世纪种业经营部，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路598号北路598号-6。经营者：黄立基。委托诉讼代理人（特别授权）：刁文革,该公司员工。被告：孙忠民，男，1961年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2019年8月12日立案受理原告海陵区金世纪种业经营部诉孙忠民追偿权纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海陵区金世纪种业经营部撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币321元，由原告自愿负担（原告已预交）。审判员  蒋玲二〇一九年十月二十一日书记员  陈昱
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2425号 原告：徐汉美，男，1953年9月19日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：张冠奎，男，1952年5月19日生，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市。 本院在审理原告徐汉美诉被告张冠奎劳务合同纠纷一案中，徐汉美于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐汉美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许徐汉美撤诉。 案件受理费130元减半收取65元，由徐汉美自行负担。 审判员  杨传光 二〇一九年十月十八日 书记员  陶雪莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2019）陕0102民初5651号    原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。  法定代表人：张景林，执行董事。  委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。  委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。  被告：张新楠，男，1996年4月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。  原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告张新楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼，被告张新楠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。  原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付的进场费5000元；2、依法判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15㎝酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年6月18日与被告签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处担任销售总监一职；原告向被告支付进场费1万元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费5000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已经支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；合同期限为三年，即自2018年6月18日至2021年6月17日止。合同签订后，原告于2018年6月20日向被告支付了进场费5000元，被告于2018年9月30日自行离开公司，被告在工作期间，未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成巨大的经济损失。因此诉诸法律。 被告张新楠未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《客户经理聘用合同》；2、银行电子回单、收条；3、职位申请书、考勤表、工资发放银行回单，以上证据证明原、被告双方签订《客户经理聘用合同》后，原告即按照合同约定履行了向被告支付进场费的义务，而被告在收到上述款项后，不仅未按照合同约定完成销售任务，且擅自离职，给原告造成巨大的经济损失。因此，被告应当按照合同约定向原告返还进场费5000元，赔偿违约金1万元。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司在大华1935园区内投资开设了一家15㎝酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年6月18日与被告签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：甲乙双方约定固定期限劳动合同，期限自2018年6月18日起至2021年6月17日止，期限满劳动关系自然解除。原告安排被告在原告销售部门担任销售经理一职。原告向被告支付进场费10000元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费5000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已经支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；合同执行日期为2018年6月18日。合同签订后，原告于2018年6月18日向被告支付了进场费5000元，被告于2018年9月30日自行离开公司，被告在工作期间，未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下擅自离开至今。本院认为，原、被告于2018年6月18日签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。合同中明确约定：被告受聘在原告处担任销售经理一职；原告向被告支付进场费10000元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费5000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；本案被告张新楠收到原告支付的进场费50000元属实，但在签订合同后未履行合同约定义务即连续三个月未完成销售任务，且在合同期限未满即擅自离开原告公司，其行为明显构成违约，按照合同约定应当将原告支付的进场费5000元退还原告。现原告要求被告向其返还预付的进场费5000元证据充分。于法由据，本院依法应予支持。关于原告称被告跳槽到其他场所故应支付其10000元违约金，但并未提交证据，故本院对此不予采信，故对原告要求被告支付10000元违约金的请求本院依法不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、   被告张新楠于本判决生效后十日内退还原告5000元。二、   驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   孟晓红审  判  员   王  玮人民陪审员   吉  兰  二0一九年十月十五日 书  记  员   潘  婷     1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2981号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市经三路。 被执行人淄博东方易能医药化工有限公司。住所地，淄博市临淄区乙烯路199号东邻。 被执行人山东晨鸿电气有限公司。住所地，淄博市临淄区齐都镇齐都路199号东邻。 被执行人石光军，男，1966年8月6日生，汉族，住临淄区。 被执行人刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，住临淄区。 被执行人石光春，男，1970年11月19日生，汉族，住临淄区。 被执行人王翠玲，女，1968年3月6日生，汉族，住临淄区。 被执行人张玉彪，男，1967年2月27日生，汉族，住博山区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁0303民初862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款7240771元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十三日 书记员  黄秀敏
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初84号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人刘甫利，男，1974年3月11日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省黑河市嫩江县。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审。2019年10月18日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人刘甫利犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人刘甫利及辩护人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年8月29日20时许，被告人刘甫利醉酒后无证驾驶牌照号为黑Ｒ×××××普通两轮摩托车，沿黑龙江省农垦九三管理局由西向东行驶至学府小区南路与九三路交叉路口处时被执勤交警查获。经鉴定，刘甫利血液中乙醇含量为201.23mg/lOOml。到案后，刘甫利自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘甫利醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘甫利到案后，如实供述其犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处被告人刘甫利拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘甫利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的定性没有异议。被告人刘甫利案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人没有前科劣迹，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘甫利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘甫利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白伟江二〇一九年十月二十四日书记员  张希梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初335号原告:王波，男，1967年2月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。本院在审理原告王波与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案中，原告王波于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王波负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月十日书 记 员  贾 茹
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1187号 原告丁翠华，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 委托代理人俄雷木加，四川昊通律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。 被告廖敏，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省冕宁县人民路教育局住宿区。 被告杨刚，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省冕宁县人民路教育局住宿区。 原告丁翠华与被告廖敏、杨刚民间借贷纠纷一案，原告丁翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁翠华撤回起诉处理。 审 判 长  倪天云 人民陪审员  陈盛和 人民陪审员  王文慎 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  万 希
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执303号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。统一社会信用代码：91440300MA5DBFFQ77。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：马世勇，男，回族，住宁夏吴忠市利通区马连渠乡马连渠村.深圳市大地信通担保有限公司申请执行马世勇民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56907号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56907号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十五日书记员 马文明
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初530号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人朱国强，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被叶县公安局拘留，于2019年6月18日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人朱国强犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人朱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月14日21时20分许，被告人朱国强酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号宝骏牌小型沿叶县昆阳大道由北向南行驶，行驶至叶县三里桥桥头被执勤民警查获。经抽血检验，被告人朱国强血液中乙醇含量为136mg／100ml。被告人朱国强到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱国强的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱国强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人朱国强系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人朱国强从轻处罚并适用缓刑。根据朱国强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十月二十八日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1834号申请执行人周金华，男，汉族，1975年6月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。本院在执行周金华与王田标民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2292号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人王田标发出执行通知书，责令被执行人王田标自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王田标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王田标的银行存款计人民币311201元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十八日书记员 周丽琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4790号申请执行人：刘红明，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省巩义市。被执行人：吴研辉，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘红明与吴研辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5939号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴研辉的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月九日书记员  时怀飞
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异64号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层236号商铺，总金额322195元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600763），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层236号商铺，总金额322195元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人虽支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的除外情形。本院的查封行为合法，案外人的异议理由不成立。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持，并依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永明 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十月二十二日 助理审判员  雷 婷 书 记 员  唐悦媛