黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1074号原告董喜春，男，1984年2月18日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告李蕴枫，男，1972年6月8日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔百花商业股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路57号，统一社会信用代码912302006602465670。法定代表人曹华成，该公司总经理。委托代理人田莹，该公司法务。委托代理人曹博，该公司楼层经理。原告董喜春与被告李蕴枫、齐齐哈尔百花商业股份有限公司（以下简称百花公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付治钧独任审判，公开开庭审理了本案，原告董喜春及委托代理人张达治、被告李蕴枫、齐齐哈尔百花商业股份有限公司委托代理人田莹、曹博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月9日9时许，原告在去齐齐哈尔百花商业股份有限公司的9楼商铺，刚下电梯进入9楼大厅时，被在此等候多时的被告李蕴枫殴打，当场造成原告头部外伤、眼部外伤、鼻部外伤等多处伤害。致原告住院16天，共花费医疗费人民币9,434.74元，医生建议休息两周，因此原告误工30日（一个月），按黑龙江省2018年城镇非私营单位就业人员平均工资标准，原告所从事的批发零售年平均标准50,907.00元，每月即为4,242.25元；原告住院及休息期间遵医嘱二级护理，按照黑龙江省2018年城镇居民服务业平均工资标准陪护费为4,880.75元；营养费按照每天50.00元计算住院16天，为800.00元；住院伙食补助费为1,600.00元；交通费500.00元；由于原告受伤停业，被告百花公司处罚原告1,000.00元，上述费用共计22,457.74元。对于上述经济损失，原告多次找被告百花公司协商解决，被明确拒绝后，原告诉至法院，请求人民法院判决：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失22,457.74元；2、诉讼费用由二被告承担。被告李蕴枫辩称：不同意赔偿原告，原告所说不属实，被告李蕴枫和原告确系发生了纠纷，但是因为卖货问题，原告谩骂其妻子与母亲，被告李蕴枫只拍了原告的肩膀一下，并没有殴打原告头部，原告与被告李蕴枫发生纠纷的时候有百花管理人员在场劝说，发生纠纷以后我们双方都报警了，派出所拘留被告李蕴枫5天，罚款500.00元，之后原告就起诉被告李蕴枫。被告百花公司辩称：1、被告公司仅对所出租的物业有权进行维护，本案属因第一被告李蕴枫对原告的人身伤害而引起的治安案件，商场对此无权处理，本案事发突然，被告公司及时进行了调解，已尽到了应有的义务。公安机关下达了行政处罚书，该事件不在被告公司的安保义务范围之内。2、关于违约金，百花公司与原、被告签订的经营管理合同均是在双方真实意思表示情况下签订的，原、被告均应受合同条款约束，被告公司依据合同条款规定，对原告及李蕴枫违反合同规定的行为收取违约金是有依据的。基于以上两点，对于原告的损害，百花公司不应承担任何责任。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、行政处罚决定书一份（齐铁公【龙】行罚决字2019【67】号），证明2019年2月9日上午9时被告李蕴枫对原告进行殴打，导致原告眼部受伤，公安机关决定对李蕴枫行政拘留5日。证据二、住院病历一份、用药明细一份、医疗费住院费票据、门诊费票据、急救费票据各一张，证明原告受伤具体情况、医治的具体过程及医疗费数额为9,434.74元。证据三、诊断书一份，证明原告入院时头部外伤、鼻部外伤、眼部外伤，医生建议出院后休息14天，由此产生原告的误工时日及护理时间。证据四、百花公司罚款收据一张，证明原告受伤后被告百花公司罚款1,000.00元。被告李蕴枫未向本院提交证据。被告齐齐哈尔百花商业股份有限公司为反驳对方的主张向本院提交了如下证据：证据一、违约金收取票据复印件一份，证明被告百花公司系按照合同约定因双方的违约行为收取原告及被告违约金1,000.00元并非违法罚款。证据二、经营管理合同复印件一份，证明被告百花公司与原告为租赁关系，被告公司对于原告与被告李蕴枫之间的纠纷无权处理，按照双方签订的合同约定收取的原告违约金。经质证，被告百花公司对原告提交的证据一没有异议；被告李蕴枫对原告提交的证据一真实性无异议，但证明问题有异议，认为被告和原告确实发生了纠纷，但被告没有打原告眼睛，原告眼睛也没有受伤。本院认为，该证据是公安机关根据原、被告的陈述及证人证言、监控录像作出的处罚，该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告百花公司对原告提交的证据二真实性无异议，但认为原告的证据只能证明其花费的医疗费数额，对诉讼请求其他数额并未体现；被告李蕴枫对原告提交证据二有异议，因被告李蕴枫没有殴打原告眼部和脑部，因此原告在医院花费治疗其均不认可。本院认为，该组证据客观、真实本院予以采信。被告百花公司对原告提交证据三真实性无异议，但认为证明问题有异议，因票据上明确写明该款系违约金，根据双方合同约定因原告违约的行为而收取的违约金并非罚款。被告李蕴枫对原告提交证据三有异议，认为其只是拍了原告肩膀，肩膀以外的伤与其无关。本院认为该证据客观真实，予以采信。被告李蕴枫对原告提交的证据四无异议，认为与其无关；被告百花公司对该证据四的真实性无异议，但认为证明问题有异议，因票据上写明系违约金，根据合同约定因原告违约的行为收取的违约金并非罚款。本院认为，该证据真实、客观，但与本案不具有关联性，本院不予采信。原告对被告百花公司提交的证据一、真实性无异议，被告百花公司未向法院提供被告违约金票据，因此百花公司应承担举证不能的后果，并且票据不能直接体现罚款的原因及根据。被告李蕴枫对被告百花公司提交的证据一真实性无异议，被告百花公司确系收取其1,000.00元违约金，但收取的1,000.00元是违约金不是罚款。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采信。原告对被告百花公司提交该证据二认为是复印件不符合民事诉讼法的证据要求，附件中3.2第11条说的经营商之间在经营中发生的纠纷，影响商场秩序收取500.00元违约金，情节严重的停业整顿3-7天，而被告处罚原告1,000.00元，与该条款不符。并且对于董喜春与李蕴枫之间的纠纷已经经过公安机关处理，董喜春无责，李蕴枫被处罚，法律上并无赋予百花公司处罚商户的权利，并且百花公司也没有原告影响商场正常秩序的证据，因此所谓1,000.00元的罚款既不符合法律规定也不符合双方约定，并且被告百花公司也自认其无权处理商户纠纷，仅有权利处理物业问题，因此请求法庭对于该合同复印件不予认定。李蕴枫对被告百花公司的证据二真实性无异议。该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经过开庭举证、质证及当事人的陈述本院认定如下事实：原告与被告李蕴枫分别租赁被告百花公司商铺，两家比邻，因销售同一种类商品而产生竞争，2019年2月9日上午9时左右，原告与被告李蕴枫在被告百花公司商铺相遇，被告李蕴枫对原告进行殴打，致使原告受伤住院，经诊断为头部、眼部、鼻部外伤，原告住院16天，医生建议休息两周。被告因此被公安机关处以行政拘留5天的处罚。另查，被告百花公司以原告董喜春、被告李蕴枫产生纠纷发生厮打违反经营管理秩序为由对两人各罚款1,000.00元。原告住院休息期间商铺由其雇人看管。本院认为，被告李蕴枫将原告打伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，被告应当承担民事责任。在原告受伤住院期间，原告商铺并未关门营业，未造成经营损失，故对原告要求的其住院期间的误工费的请求不予支持。关于被告百花公司收取原告1,000.00元罚款属于租赁经营合同范畴，不应在本案审理，其要求1,000.00元的诉求应另案诉讼,本院不予支持。综上，原告的各项经济损失应为：护理费4,868.70元（1人X162.29元/天×30天按照居民服务业标准计算）、营养费800.00元（16天X50.00/天）、伙食补助费1,600.00元（100.00元/天X16天）、医疗费9,434.74元，以上四项合计16,703.44元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李蕴枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告董喜春各项经济损失共计16,703.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50.00元，由被告李蕴枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十月二十五日书记员  佟思佳