wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3277号原告：罗柳中，男，汉族，1970年10月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：何玉卫，男，汉族，1982年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告罗柳中诉被告何玉卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗柳中到庭参加诉讼，被告何玉卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗柳中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠付原告工程款24390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，经原、被告双方协商，被告将位于岷县清水育新小学附属工程雇佣原告施工，工程完工后，经原、被告双方口头结算，被告应支付原告工程款44390元，被告口头答应尽快支付，后被告支付原告工程款20000元，剩余24390元经原告多次催要被告至今未向原告支付。现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告何玉卫缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件1份；2、电话录音光盘1份；3、票据2份；4、原告当庭陈述。以证实被告何玉卫拖欠原告工程款及材料费共计24390元的事实。因被告何玉卫缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告拖欠原告工程款及材料费共计24390元的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告双方口头达成建设工程施工协议，由原告罗柳中为被告何玉卫承建的岷县清水育新小学附属工程中院落硬化工程施工，双方口头约定工程价款为每平方米21元。原告从2018年10月起至2019年4月工程结束。工程结束后经被告工地工作人员丈量，原告完成的工程量为2096平方米。原告在施工过程中，被告何玉卫于2018年腊月向原告支付工程款20000元，剩余工程款至今未支付。且原告在施工过程中，购买建材共计支出495元。对欠付的款项原告多次打电话向被告催要，但被告均以各种借口不予支付。本院认为，原告罗柳中与被告何玉卫口头达成院落硬化工程协议，工程完工后，被告工作人员对原告完成的工程量进行丈量，因此原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告已按约定完成相应工程，被告未按约定支付工程价款的行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付工程价款的理由成立，请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何玉卫在本判决生效后五日内支付原告罗柳中工程欠款24390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序审理减半收取205元由被告何玉卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十月十一日书记员  蒋永强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8986号原告：孙某1，男，1949年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告：孙某2，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙某3，女，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：孙某4，女，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省上海市虹口区。被告：孙某5，女，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙某6，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：孙某7，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于合肥市瑶海区和平路和平家园B1区10幢102室房屋由孙某1继承；2.判令孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙某1系被继承人朱月珍长子，孙某2系被继承人次子，孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7分别系被继承人朱月珍之女。被继承人之夫孙国钱于1988年6月去世，被继承人朱月珍于2018年3月20日去世。被继承人生前在其名下有一套集资房位于合肥市瑶海区和平家园B1区10幢102室房屋，该集资房当初交付的集资款等相关费用46603.50元均是由孙某1交纳。被继承人朱月珍生前于2016年3月13号立书面遗嘱，并在2016年3月19日再次立口头遗嘱，均要求在其百年后该房产由其长子继承，其中书面遗嘱中有被继承人捺的手印，口头遗嘱有现场录音录像及三名在场证人予以证实。被继承人朱月珍生前将位于合肥市瑶海区和平家园B1区10幢102室房屋由孙某1继承系被继承人的真实意思表示，也是被继承人生前的遗愿，合法有效。现孙某1为确认该房产系其继承，同时也是办理房屋产权证所需，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人朱月珍于2018年3月20日去世，其丈夫孙国钱于1988年6月15日去世。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7系朱月珍子女。朱月珍于2008年12月通过委托集资建房的方式取得了位于合肥市瑶海区和平家园B1区10幢102室房屋的所有权。2016年3月13日，朱月珍口述遗嘱，由何某代书，载明“兹有户主朱月珍，现年高神志清楚，身体尚好，特将自己的房屋财产（注：和平路和平家园B1.10幢102室）赠与长子孙某1。特此遗嘱。”2016年3月19日，朱月珍通过录像的方式，在王贤宝、朱某、何守元的见证下，陈述由孙某1继承上述房产。上述事实有死亡证明、合肥市公安局城东派出所档案存根、亲属关系证明、职工退休申请表、委托集资建房选房登记表、集资房安置协议书、户口本、收据、录像、证人何某及朱某证人证言以及当事人的当庭陈述相佐证。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。朱月珍因不能书写，由何某代书遗嘱一份，但仅有代书人一人见证，遗嘱形式存在瑕疵，没有法律效力。其后朱月珍通过录音录像的形式再次订立遗嘱，且有两个以上无利害关系人见证，故此遗嘱形式符合录音遗嘱的法定要件，本案涉及的遗产应由孙某1继承。孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第四款之规定，判决如下：被继承人朱月珍名下的位于合肥市瑶海区和平家园B1区10幢102室房屋由孙某1继承。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年十月三十一日书记员  李 静《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个代写，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2491号罪犯周成林。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏1322刑初763号刑事判决，认定被告人周成林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周成林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周成林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周成林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1483号 罪犯江志成，男，1975年2月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤07刑初89号刑事判决，以被告人江志成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年2月6日作出(2016)粤刑终1680号刑事判决，以被告人江志成犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。刑期执行自2015年9月25日至2022年9月24日止。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江志成在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江志成在2017年5月25日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江志成减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯江志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分254分，1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯江志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯江志成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2945号之一申请执行人：杨学松、杨振超。被执行人：杨学温。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙北民初字第516号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人杨学温发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学温在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再166号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：印爱华，女，1970年11月3日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告印爱华与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5088号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2018]32092200026号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月28日作出（2019）苏0922民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（印爱华是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5088号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资14644元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告印爱华工资14644元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告印爱华与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告印爱华向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人印爱华获得分配金额6955元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年2月28日作出（2019）苏0922民监7号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5088号民事调解书；二、驳回以印爱华为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费83元，由原审原告印爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费166元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2699号原告：赤峰金福地物业管理有限公司（以下简称金福地物业公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：沐沦，总经理职务。委托代理人：李文婧，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：李双娟，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告金福地物业公司诉被告李双娟物业服务合同纠纷一案中，原告金福地物业公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金福地物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司负担。审判员 徐宏丽 二0一九年十月十三日书记员 乌日罕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3243号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。负责人：罗秉环，行长。被执行人：吴冲，男，1986年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：方欠欠，女，1987年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘尊义，男，1974年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告吴冲、方欠欠、刘尊义金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2018年11月16日、2019年10月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人吴冲、方欠欠、刘尊义名下有银行存款信息5731.4元，并进行线上扣划，2017元，并进行了线上冻结，不具备扣划条件。被执行人方欠欠、吴冲无银行存款信息。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人吴冲名下有车辆信息鲁Ｈ×××××号，该车辆己在公安车管部门查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人刘尊义名下有车辆信息鲁Ａ×××××号的车车辆，该车辆己在公安车管部门查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人吴冲、方欠欠、刘尊义名下无企业注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人吴冲、刘尊义无证券、互联网银行信息。被执行人方欠欠名下有互联网银行信息3237.41元，并进行了线上冻结，不具备扣划条件。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人刘尊义名下位于济宁市××城区××街道办事处××村土地【济宁国用（2013）第0811120032—A号土地使用权】及地上房产，经过两次拍卖、一次变卖均无人竞买，被执行人吴冲、方欠欠名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院分别于2019年5月15日将被执行人纳入中国法院网失信被执行人名单，对适用限制高消费措施。本案执行标的1400000元，实际执行0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月二十八日书记员  聂庆福
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3173号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）与被告李鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失130291元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告李鹏飞驾驶苏Ｊ×××××车辆在滨海县人民路和凤鸣路交叉口向东海州嘉园门前路段处，与案外人史正标驾驶的车辆沪Ａ×××××发生碰撞，导致车辆沪Ａ×××××损坏，经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定：李鹏飞负全部责任，史正标无责。原告已经支付130291元，现要求被告赔偿。被告李鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告李鹏飞驾驶的车辆苏Ｊ×××××在滨海县交叉口向东海州嘉园门前路段处，与案外人史正标驾驶的车辆沪Ａ×××××发生碰撞，导致车辆沪Ａ×××××损坏，经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定：李鹏飞负此事故的全部责任，史正标无责。另查明，案外人史正标为其所有的沪Ａ×××××号车辆在原告保险公司处办理了机动车车辆损失险。保险期间从2016年6月4日起至2017年6月4日止。保险金额为510171元。事故发生后，原告保险公司对该车辆进行了查勘、定损，确定车辆损失为130921元，并依据保险合同的约定于2016年10月28日向案外人史正标赔付了保险赔偿款130291元。史正标于2016年10月24日向原告出具了《权益转让书》，将追偿权转让给原告公司。以上事实，有原告保险公司提交的被保险车辆行驶证、投保信息、索赔申请书、机动车保险车辆损失确认书、车辆维修清单、修理费发票、催款函、保险权益转让书、道路交通事故责任认定书、以及原告保险公司的陈述在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司与案外人史正标之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告保险公司进行查勘、定损后进行理赔130921元，是依法履行自己的义务。原告保险公司在理赔后，有权向造成该损失的第三人在赔偿范围内代为行使请求赔偿的权利。故原告保险公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司130291元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，公告费800元，合计3706元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级太平洋法院，同时预交上诉案件受理费2906元。审 判 长  王   爱   东人民陪审员  闵   红   林人民陪审员  韩   道   勇二〇一九年十月十六日法官 助理  王艳书记员顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5151号申请人李秋霞，女，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。被申请人黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人李檀檀，女，汉族，1981年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5995000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币5995000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎伟伦、李檀檀名下价值人民币5995000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金成，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州辉明货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路221号308房。法定代表人：张玉珊。被申请人（一审被告、二审上诉人）：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。法定代表人：梁伟甫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人陈金成因与被申请人广州辉明货运代理有限公司（以下简称辉明公司）、台山市威宏建材有限公司（以下简称威宏公司）、梁伟甫运输合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终13248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈金成申请再审称:（一）陈金成并非案涉运输合同关系的托运人。陈金成作为威宏公司的经理，其与辉明公司联系的行为属履职行为。（二）交易过程中产生的收款凭证、运费对账单、发货单等一系列凭证足以证实案涉运输合同关系的托运方是威宏公司。陈金成个人从未委托辉明公司的车队运输货物，辉明公司也未证明陈金成是托运人。（三）台山市共创汇盈建材有限公司（以下简称共创汇盈公司）为威宏公司向辉明公司代付运费的行为属于公司行为，并非陈金成的个人决定；共创汇盈公司与陈金成为威宏公司向辉明公司代付运费的行为与案涉运输合同没有任何关系。（四）证人陈某所作证言不能单独作为认定陈金成是案涉运输合同相对人的依据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是案涉运输合同主体的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”辉明公司提供并经陈金成、梁伟甫、威宏公司质证认为无异议的证人证言显示，辉明公司原法定代表人许德辉在洽谈案涉运输业务时，明示“只认陈总（陈金成）这个人”，而陈金成亦称“你只认我就好，我是本地人跑不了”，此后合同履行期间陈金成曾多次通过个人账户或其参股公司的银行账户向辉明公司支付运输费。二审判决根据案涉交易期间形成并留存的收付款凭证及相关证人证言等证据，认定陈金成、威宏公司与辉明公司构成运输合同关系，陈金成、威宏公司为共同托运人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈金成的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5953号 原告:六安市天泰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码913415000756041402（1－1）。 法定代表人：金继山，董事长。 委托代理人（特别授权）：高波、陈冬冬，安徽悟远律师事务所律师。 被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，该公司董事长。 原告六安市天泰新型建材有限公司诉被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市天泰新型建材有限公司撤回对被告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。 案件受理费46310元，减半收取23155元，由原告自愿负担。 审判员  卢继宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3606号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。 负责人：洪哲峰，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔雨婷，女，公司员工。 被告：应海红。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告应海红金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十月二十五日 书记员 於航燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13902号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：雷某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人雷某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49385.25元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结雷某的银行存款49385.25元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费514元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执961号之四 申请执行人阳金花，女，1947年9月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人韦建珍，女，1979年6月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人胡卫胜，男，1969年5月3日出生，住浙江省康永康市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦建珍、胡卫胜的财产进行查证：据银行查控系统反馈，被执行人胡卫胜名下银行账户有4310.78元存款可供执行，本院已下达相关文书将该款扣划，并已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人阳金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1690号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈海能 书 记 员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11354号原告：满鋆，女，1992年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：吴鸿，女，1992年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。被告：韦仕勇，男，1980年3月5日生，布依族，住贵州省龙里县。被告：张彬，男，1965年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院审理原告满鋆、吴鸿诉被告韦仕勇、张彬民间借贷纠纷案，原告满鋆、吴鸿未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一九年十月二十一日书记员  赖永霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1542号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:56875131-7。 法定代表人齐建明。 被执行人朱岳乾，男，汉族，1964年3月8日出生，住宁海县。 被执行人邬汝菊，女，汉族，1966年12月12日出生，住宁海县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人朱岳乾、邬汝菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人朱岳乾、邬汝菊支付案款153036.87元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2195元、执行费2195元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月8向被执行人朱岳乾、邬汝菊发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人朱岳乾、邬汝菊未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱岳乾、邬汝菊银行存款，被执行人朱岳乾、邬汝菊无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托宁海县人民法院查询了被执行人朱岳乾、邬汝菊不动产登记情况，经查被执行人朱岳乾、邬汝菊名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱岳乾、邬汝菊机动车登记情况，经查被执行人邬汝菊名下无车辆登记信息，被执行人朱岳乾名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱岳乾、邬汝菊股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人朱岳乾、邬汝菊名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月8日委托宁海县人民法院对被执行人朱岳乾、邬汝菊住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月10日委托宁海县人民法院查询被执行人朱岳乾、邬汝菊的公积金缴存情况，经查被执行人朱岳乾、邬汝菊无公积金缴存信息。 8、本院于2019年5月20日向被执行人朱岳乾、邬汝菊发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 9、本院于2019年5月20日传唤被执行人朱岳乾、邬汝菊到庭接受调查询问，被执行人朱岳乾、邬汝菊无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年6月13日向被执行人朱岳乾、邬汝菊发出纳入失信决定书，并将被执行人朱岳乾、邬汝菊纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年6月24日轮候查封了被执行人朱岳乾名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，该车辆无实际扣押，故无法处置。 12、截止到2019年10月26日，被执行人朱岳乾、邬汝菊尚应支付案款153036.87元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2195元、执行费2195元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱岳乾、邬汝菊目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十六日 书记员  于 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3618号原告：宋建平，男，1968年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：刘旭，景泰县五佛乡干部。被告：吴家富，男，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告宋建平与被告吴家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告宋建平向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：1.偿还原告的精准扶贫款5万元及逾期利息（自2019年5月19日起按年利率6.175%计付至借款付清日止）、红利4000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，因原告宋建平（精准扶贫贷款人）自身无劳动能力和致富项目，原告宋建平、被告吴家富、五佛乡人民政府、五佛乡金坪村村委会签订扶贫到户专项贷款增收脱贫四方协议。协议约定原告宋建平将精准扶贫贷款5万元委托被告吴家富（带动人）用于发展种植业、养殖业、农副产品加工业、家庭旅游业、小型商业等富民增收产业，被告按期向贷款银行偿还当年贷款利息，贷款到期后及时归还贷款本金，对于未按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告承担；被告按照1万元每年不少于800元的标准给予原告帮扶补助；被告每年按期向原告支付1625元的红利。协议期限自2016年11月19日至2019年5月18日。现协议已到期，被告未按协议履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求依法维护其合法权益。本院认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告吴家富直接送达相关法律文书，原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，又不同意采取公告送达方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费减半收取的525元，退还原告宋建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘彩霞二〇一九年十月二十八日书记员  陈玉玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3183号原告：范秀美，女，1966年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师(特别授权，含代为签收法律文书)。被告：济宁市兖州区新驿中心卫生院。住所地：济宁市兖州区新驿镇新驿三村。统一社会信用代码：12370812494008810G。法定代表人：戴洪波，院长。原告范秀美与被告济宁市兖州区新驿中心卫生院劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告范秀美向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2003年3月至今与被告存在劳动关系；2、判决被告补交原告在被告工作期间的养老保险、医院保险、工伤保险及住房公积金；3、判决被告支付原告应休未休年假工资19200元；4、判决被告支付原告经济补偿金29410元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年3月5日至今原告一直在被告处从事救护车驾驶工作，2013年被告给原告缴纳了一年的养老保险，原告在被告处工作期间，工资长期低于最低工资标准，没有休过年休假，长期加班没有加班费，被告违反劳动合同法，应当承担相应法律责任，为维护原告的合法权益，诉请贵院依法判决。本院经审查认为，2019年5月7日，范秀美曾向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认范秀美与济宁市兖州区新驿中心卫生院自2003年12月份至2019年5月份存在劳动关系。当日该仲裁委出具兖劳人仲案字[2019]第74号通知书，以范秀美已不具备劳动者主体资格为由决定不予受理。2019年5月17日，范秀美向本院起诉要求依法确认两者自2003年12月份至今存在劳动关系。诉讼期间，2019年7月23日范秀美向本院提请撤诉，同日本院出具（2019）鲁0812民初1492号民事裁定书予以准许。现范秀美仍依据兖劳人仲案字[2019]第74号通知书，再次起诉，并新增了上述第2、3、4项诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一条的规定，本次起诉未进行劳动争议案件仲裁前置程序，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回范秀美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十月十一日书记员 谢雁飞
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1699号 原告：寇侠，男，1963年11月16日出生，汉族，济南市槐荫区昆仑街居委会公益岗职工，住济南市。 委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。 被告：刘军，男，1969年8月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告寇侠与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告寇侠及其委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇侠向本院提出诉讼请求：1.判令刘军返还借款200000元整及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2017年8月5日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由刘军承担。事实与理由：刘军因购房向寇侠借款200000元，并于2016年8月5日出具借条一张，约定借期为一年。借款到期后，寇侠多次催要未果，寇侠为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 刘军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。刘军未到庭予以质证，对寇侠提交的证据，即借条一份、中国移动通信集团电子发票及照片打印件各一份、微信聊天记录截图打印件一宗、微信个人名片信息截图打印件一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 寇侠与刘军系朋友关系。2016年，刘军以购房需要为由向寇侠借款。寇侠分别于2016年6月9日向刘军交付现金20000元，于2016年6月10日向刘军交付现金20000元，于2016年6月20日向刘军交付现金30000元，于2016年7月29日向刘军交付现金130000元。2016年8月5日，刘军向寇侠出具借条一份，借条载明：“今借寇侠人民币20万元（大写：贰拾万元）整，借期一年。借款人：刘军，2016年8月5日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寇侠主张刘军偿还借款200000元，提交借条、微信聊天记录截图等证据，刘军未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故对寇侠与刘军之间的民间借贷关系，本院予以确认。寇侠该项主张，于法有据，本院予以支持。 关于寇侠请求刘军支付借款利息的主张，根据其主张利息数额计算方法应为逾期还款的资金占用期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息及逾期利率但约定了还款期限，依照上述法律规定，寇侠有权主张刘军自借款期限届满次日即2017年8月5日起按照年利率6%支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告寇侠借款本金200000元； 二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告寇侠上述借款逾期利息（以200000元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  薛 原 书 记 员  董 恺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4721号原告：隋红春，女，1979年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：尚秀清，女，1960年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告隋红春与被告尚秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋红春到庭参加诉讼，被告尚秀清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋红春向本院提出诉讼请求：1.判令尚秀清给付隋红春借款7万元及利息（以7万元为基数，按月利息1.5分自2018年1月10日起计算至实际给付之日止）；2.尚秀清承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年1月10日尚秀清向隋红春借款7万元，约定月利率1.5%，还款期限至2019年1月10日。尚秀清给隋红春出具借条一份。借款期限届满后，经隋红春多次索要，尚秀清始终未偿还欠款本金及利息，故诉至法院。尚秀清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2018年1月10日，尚秀清向隋红春借款7万元，并自愿给隋红春出具借条一张，记载向隋红春借款7万元，利息1分5厘，从2018年1月10日至2019年1月10日，本利一次性付清。尚淑清自愿在借条抬款人处签字捺印。签订借条当日，隋红春以现金形式向尚秀清交付借款7万元。此后，尚秀清始终未向隋红春偿还过本金及利息。上述事实有隋红春提交的证据及其当庭陈述予以佐证，尚秀清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担隋红春举证对其不利的后果。本院认为，隋红春与尚秀清之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。隋红春与尚秀清之间的债权债务关系成立。隋红春依约将借款交付给尚秀清，尚秀清未按约定履行还款义务，应承担违约责任。隋红春主张尚秀清偿还欠款7万元的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内月利率1.5%，未超过法律规定，故对隋红春主张尚秀清支付利息（以7万元为基数，按月利率1.5%自2018年1月10日计算至实际付清时止）的诉请，符合法律规定并具有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：尚秀清于本判决生效之日起三日内向隋红春偿还借款本金7万元；尚秀清于本判决生效之日起三日内向隋红春支付上述借款利息（以7万元为基数，按月利率1.5%自2018年1月10日计算至实际付清时止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（隋红春已支付），由尚秀清负担并于本判决生效之日起三日内给付隋红春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十月十六日书记员  周航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2132号上诉人（原审被告）：郭绍浩，男，汉族，1951年12月11日出生，住广东省潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：郭小弟，男，汉族，1975年2月24日出生，住广东省潮州市潮安区。上诉人（原审被告）：广东复兴食品机械有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇郭二村小龙坑大堆片头丘田片。法定代表人：郭小弟，总经理。被上诉人（原审原告）：宁波盈峰睿和投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼十八号654室。法定代表人：杨力，总经理。委托诉讼代理人：简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人郭绍浩、郭小弟、广东复兴食品机械有限公司因与被上诉人宁波盈峰睿和投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民初29号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。经查，三上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2019年8月21日向三上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费294582.67元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到三上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，三上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭绍浩、郭小弟、广东复兴食品机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十月二十一日书记员  阮海锋
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异89号 案外人：张锐，男，1978年4月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人：祖伟东，男，1970年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 法定代表人：万仁利，总经理。 本院在执行申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人张锐向本院提出书面异议，请求双阳区法院停止对吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的评估拍卖，并解除对上述车辆的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人张锐称，二被申请人买卖合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）吉0112民初1997号民事判决书，判令被申请人吉林金源公司向被申请人祖伟东支付材料款53141.4元并承担迟延履行金，现该判决已生效。因吉林金源公司未履行判决义务，祖伟东申请查封保全了吉林金源公司名下31台车辆。被保全查封的30台车辆系申请人购买，登记于吉林金源公司名下。该30台车辆所有人应为申请人，不应作为二被申请人买卖合同纠纷一案中被执行财产。申请人特提出执行异议，请求人民法院查明案件事实后，支持申请人的异议请求。 本院经审查查明，申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0112民初1997民事判决书，判决内容为：被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告祖伟东材料款53141.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司负担，给付时间同上。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祖伟东2018年12月4日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执1275号。2018年12月25日，本院作出（2018）吉0112执1275号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆。查封（扣押）期限为两年。2019年1月3日、2019年1月4日分别对上述车辆进行了车籍查封。 另查，2019年9月24日，本院恢复对（2018）吉0112民初1997号民事判决书的执行，执行案号为（2019）吉0112执恢365号。同日，本院作出（2019）吉0112执恢365号执行裁定书，裁定：解除本院（2018）吉0112执1275号执行裁定书对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的查封。2019年9月25日，经长春市公安局车辆管理所协助，上述车辆解除车籍查封。2019年9月26日，本院作出（2019）吉0112执恢65号结案通知书，载明“祖伟东向本院申请执行的（2018）吉0112民初1997号民事判决书已经执行完毕，现已结案”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院对于案外人主张的吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆查封措施因案件执行完毕已经解除，案外人执行异议请求所依据的强制执行措施已不存在，故本案不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人张锐的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 琼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6496号（2019）吉0702民初6496号之一原告（申请人）：李淑文，女，1948年9月27日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。被告（被申请人）：田华，女，1970年1月1日生，汉族，松原市工商局职工，住松原经济技术开发区。被告（被申请人）：高山，男，1969年10月10日生，汉族，吉林油田公司职工，住松原经济技术开发。本院在审理原告李淑文与被告田华、高山民间借贷纠纷一案中，原告李淑文于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被告田华、高山位于松原经济技术开发区的房屋；查封被告田华所有的别克牌轿车一辆。并已向本院提供担保人赵焱、杨宪军共有的位于松原市宁江区的房屋担保。本院经审查认为，原告李淑文的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告田华、高山位于松原经济技术开发区的房屋，予以查封。二、对被告田华所有的别克牌轿车一辆，予以查封。三、对担保人赵焱、杨宪军共有的位于松原市宁江区的房屋，予以查封。查封房屋期限为三年，查封车辆期限为二年。查封期满需要继续查封的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张殿臣二〇一九年十月二十一日书记员  董丽媛
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1204号张某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1459号 申请执行人大石桥市顺发粮油经销处，住所地大石桥市金桥管理区西市街电石里。 被执行人盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升办事处沙沟子村。 本院在执行大石桥市顺发粮油经销处诉盖州市嘉缘食品有限公司买卖合同纠纷（2018）辽0881民初3793号民事判决书一案中，该案在执行过程中，对被执行人网络银行存款多次查询，查控到被执行人盖州市嘉缘食品有限公司名下、无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本案短期内无法执结，本院在约谈申请执行人大石桥市顺发粮油经销处时，已将相关执行情况告知申请人，申请人对本次执行暂无法执结亦表示理解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的2018）辽0881民初3793号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十月二十八日 书记员  张广顺
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3066号 原告：卫某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。 被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司。 法定代表人:邱某，系该公司执行董事兼经理。 原告卫某与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还装修保证金500元；2、请求判令被告退返多收取的购房款15215元。事实与理由：2013年5月16日，原告经被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司古浪售楼部购买恒基嘉业1号楼3单元402室房屋1套。价格为每平方米3580元，房屋建筑面积为109平米。房屋总金额为390220元。双方签订了商品房买卖合同，签订过程中，售楼部将房屋价格写为每平方米3020元，总价写为329180元。原告于2011年6月1日现金支付被告160220元，剩余房款230000元通过银行按揭还款方式，已全部付清。2013年7月19日售楼部通过物业向原告交付房屋钥匙，原告入住。原告支付房屋款时按109平方米支付，但据古浪县建设局向原告出具的古房权证古浪镇字第XXXX号房屋所有权证显示该套房屋的套内建筑面积为104.75平方米。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，产权登记面积以房地产管理局实际界定的面积为准，与本合同约定的面积发生差异时，房屋价款多退少补。按照合同约定，被告应向原告退回多收取的房屋款15215元。另原告向被告交付契税等费用时，被告向原告收取装修保证金500元，承诺若原告未破坏房屋的承重结构，装修完毕后即予以返还，但至今未返还。 被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、商品房认购书一份，证明2013年5月16日，原告购买恒基嘉业1号楼3单元402室房屋1套，价值390220元的事实。2、商品房买卖合同一份，证明原告购买起诉房屋的事实。3、收据、借款凭证、还款记录、解除抵押通知书各一份，证明原告实际交付被告房款390220元的事实。4、恒基嘉苑小区入住费用明细单收据一份，证明原告交付房屋装修保证金500元的事实。5、入住通知书一份，证明原告于2013年7月19日办理入住手续的事实。6、房屋所有权证书一份，证明该房屋实际确认面积是104.75平方米。经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2013年5月16日，卫某与甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司古浪分公司签订商品房认购书，约定卫某认购座落于××座房屋1套。建筑面积109平方米，房屋价款每平方米3580元。同日，双方签订编号为2013-011的《商品房买卖合同》，约定卫某购买座落于××座房屋1套，建筑面积109平方米，房屋价款每平方米3020元。原告先后向被告付清全部房款共计390220元。合同还约定商品房交付后，双方同意产权面积以房地产管理局实际界定的面积为准，与本合同约定的面积发生差异时，房屋价款多退少补。2013年7月19日，被告向原告代收契税和公共维修基金等款项共计9083元，其中契税4937.7元，印花税164.5元、维修基金3291.8元，测绘费109元、登记费80元、保证金500元，用于房屋产权转移备案和办理房产证及房屋装修过程中发生损坏的保证金。但房屋交付原告装修入住后，被告至今未将装修保证金500元予以返还。 另查明，2015年6月17日，古浪县住房和城乡建设局向原告卫某颁发了房屋所有权证，载明坐落于××路房屋建筑面积为104.75平方米。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卫某与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按产权面积以房地产管理局实际界定的面积为准，与本合同约定的面积发生差异时，房屋价款多退少补。商品房交付后，原告提交的房屋所有权证证明该房屋实际面积小于合同记载面积，原告要求被告退还房款15215元的诉讼请求依法有据，予以支持。合同约定对原告缴纳的装修保证金500元，因被告未提交证据证明原告在房屋装修过程中发生对房屋损害或影响房屋质量问题，故被告应当返还原告装修保证金。被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力30日内退还卫某装修保证金500元，并返还多付的购房款15215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 琳
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终236号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻辉，男，1997年8月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因故意伤害他人身体于2018年1月29日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元；因吸食毒品于2018年5月23日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十二日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月31日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人谢某，男，1971年1月23日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，黄石市城市公交集团有限公司公交司机，住湖北省黄石市西塞山区，系本案被害人。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人喻辉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谢某提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）鄂0203刑初15号刑事附带民事判决，以被告人喻辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；并赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项经济损失共计十万零二千三百二十一元六角七分。原审被告人喻辉以原判量刑偏重及民事赔偿数额认定过高为由提出上诉。本院审理过程中，原审被告人喻辉书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻辉撤回上诉。黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203刑初15号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十月二十日法官助理艾楠书记员付晓
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5349号原告平安普惠融资担保有限公司，地址江苏省南京市。法定代表人YONGSUKCHO，职务总经理。委托代理人杜芳芳，上海上华律师事务所律师。被告孙洪涛，男，汉族，1972年6月15日生，现住北京市大兴区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告孙洪涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托代理人杜芳芳到庭参加诉讼，被告孙洪涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告平安普惠公司诉称，2017年6月12日，被告孙洪涛（借款人）与重庆金安小额贷款有限公司（出借人）签订编号为：DY20170607003492的《授信及借款合同》，授信期限自2017年6月22日至2020年6月22日，合计36个月，约定被告按照还款计划偿还本金及足额支付利息。同日，被告孙洪涛与原告签订《最高额委托担保合同》。另原告与出借人签订《最高额保证合同》以担保《授信及借款合同》项下债务的履行，约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款包括借款人尚未偿还的全部本金及结算代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息。另担保费约定为6060元/月。2017年6月12日，被告与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告名下位于廊坊市产向原告提供反担保抵押，并办理了前述房产抵押的他项权证。重庆金安小额贷款有限公司于2017年6月22日放款。被告仅还款之2017年11月24日，此后再未预约还款。请求法院判令被告：1、向原告支付代偿金额1388775.32（包括代偿本金1357065.15元、代偿利息26159.92元、代偿罚息5550.25元）；2、向原告支付担保费15958元；3、向原告支付滞纳金199983.65元（以代偿金额为基数自2018年2月10日起暂计算至2018年7月4日，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、确认原告就抵押物位于廊坊市产的处分价款享有优先受偿权；5、支付原告本案律师费10,000元；6、承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费，保全费，担保费，公告费等费用。被告孙洪涛未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月12日，被告孙洪涛与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定最高授信额度为1515000元，期限为2017年6月12日至2022年6月11日。同日，被告孙洪涛（甲方）与原告平安普惠（乙方）签订《最高额委托担保合同》，甲方委托乙方为其在上述《授信协议》项下发生在授信期间内的借款在最高本金金额1515000元整范围内提供连带责任保证担保。同日，保证人平安普惠公司（甲方）与出借人重庆金安小额贷款有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定甲方所担保的主债权借款人与乙方签订《授信及借款合同》项下全部具体单笔借款合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金金额为约定的最高授信额度，即人民币1515000元整。保证方式为连带责任保证，合同第四条约定自借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向乙方进行清偿或出现乙方要求借款人提前还款条件后提前还款日期届满之日起第八十一日内甲方无条件地按本合同约定承担担保责任，无需乙方另行通知。被告孙洪涛与（抵押权人）平安普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定被告同意以其名下的位于廊坊市产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押的他项权证。2017年6月12日，被告孙洪涛与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款本金金额为1515000元，同时约定借款利息、逾期罚息等相关标准及还款方式及顺序等相关条款。贷款发放后，被告孙洪涛自2017年11月24日后，再未偿还欠款。2018年2月10日，重庆金安小额贷款有限公司向原告平安普惠公司出具履行保证责任证明书，原告已向其代偿本息合计人民币1388775.32元，保证责任已经全部履行完毕。另查明，原告为实现债权提起本次诉讼支付律师代理费10,000元，支付诉讼财产保全责任保险费871.95元。以上事实有当事人陈述、《授信协议》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《借款合同》、《最高额委托担保合同补充协议》、代偿证明、承诺书等证据在案佐证。本院认为，本案中所涉及的《授信协议》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《借款合同》、《最高额委托担保合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。在被告孙洪涛未按《授信协议》及《借款合同》约定按期向出借人重庆金安小额贷款有限公司偿还借款本息且一直未清偿的情形下，原告依据《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》和《最高额委托担保合同补充协议》的约定，代被告向出借人对借款进行了代偿，代偿金额为1388775.32元，履行了保证担保义务。依据《最高额委托担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款1388775.32元的请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付拖欠的担保费15958元，依照原、被告双方签订的《最高额委托担保合同》中约定及还款交易明细中的实际交易，本院予以支持；对于原告主张的要求被告支付代偿违约金的诉讼请求，本院认为原、被告的约定过高，应以不超过年利率24%为限计算代偿违约金。被告孙洪涛自愿以其所有的位于廊坊市产向原告提供反担保抵押，并已办理了前述房产的抵押登记，对原告请求就该抵押物的处分价款享有优先受偿权，本院予以支持；对于原告主张由被告承担本案的律师费10,000元及原告为实现债权提起本次诉讼所支付的诉讼财产保全责任保险费871.95元，符合原、被告双方在《最高额委托担保合同》中的约定，有原告提交的《法律服务专项委托合同》、代理费发票、支付代理费凭证、诉讼财产保全责任保险保单、保单保函及诉讼财产保全责任保险费发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告孙洪涛于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿的借款本金、利息、罚息等共计1388775.32元、并支付担保费15958元；二、被告孙洪涛于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还违约金以代偿金额1388775.32元为基数，自2018年2月10日起按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日止；三、被告孙洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告平安普惠融资担保有限公司律师费10,000元、诉讼财产保全责任保险费871.95元；四、被告孙洪涛不能履行上述还款义务，原告平安普惠融资担保有限公司就抵押物“廊坊市产”的处分价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9670元，保全费5000元，由被告孙洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十月二十一日书记员  王 晶
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执17号申请执行人：刘含全被执行人：方正县和鑫房地产开发有限公司本院依据（2018）黑01民终7228号民事判决书执行刘含全申请执行方正县和鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人交付应安置房屋。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已将安置房屋交付，本案已实际履行完毕。至此，刘含全向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20822号原告：重庆蓝宝石建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街7号，统一社会信用代码91500107355666880R。法定代表人：王之云，职务总经理。被告：重庆中妙建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口17号，统一社会信用代码915001070736671131。法定代表人：王雪文。本院在审理原告重庆蓝宝石建筑装饰工程有限公司与被告重庆中妙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝宝石建筑装饰工程有限公司于2019年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝宝石建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝宝石建筑装饰工程有限公司撤诉。审 判 员 周杨二〇一九年十月十六日法官助理 李静书 记 员 陈婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。主要负责人：李娜。被执行人：刘玉梅。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204执402号行政判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款620000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月二十五日书记员  张伟玮
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1929号原告程安乐，男，1978年4月8日出生，住乐平市。被告：江西劲天实业有限公司。住所地：乐平市洎阳北路53号2栋201室。统一社会信用代码：913602817363778200。法定代表人：董复森，系该公司总经理。委托代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。原告程安乐诉被告江西劲天实业有限公司（以下简称劲天公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程安乐、被告劲天公司委托代理人程允荒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的《新时代广场认购合同书》有效；二、判令乐平市新时代广场1栋3楼C区65号商铺产权归原告所有。三、本案诉讼费由被告承担。原告于2014年3月20日开始帮被告承包建房做外墙石材干挂，被告楼房落定完工之后，在此过程中，被告江西劲天实业有限公司以资金周转困难为由，要求与原告签订商铺认购协议作为支付工程款，迫于无奈，原告与被告签订了认购协议书。原、被告经协商，被告同意以一套1栋3楼C区65号商铺给原告抵扣工程款，协议约定了房屋单价21000元/平方，面积为25.39平方米。当天，原、被告双方签订了商铺认购协议，根据法律规定，商铺认购协议的内容有商铺买卖合同性质的，就算没有签订正式的买卖合同，应该认定为商铺买卖合同。故原告诉至法院，望贵院判处所请。被告劲天公司辩称，双方没有签订新时代广场认购合同，也没有签订正式的房屋买卖合同，原、被告之间实际是否发生了房屋买卖关系无法确定。经审理查明，乐平市后港镇安居石材瓷砖加工厂（2019年4月2日已注销，以下简称瓷砖厂）系个体工商户，经营者是原告程安乐。2014年3月20日，瓷砖厂与劲天公司时代广场项目部签订《外墙石材干挂施工合同书》，由瓷砖厂承包劲天公司外墙石材干挂工程。瓷砖厂按约完工后，劲天公司因资金周转困难，无法支付工程款。经双方协商，原、被告同意用新时代广场1栋3楼C65号商铺抵部分工程款。2015年2月2日，劲天公司出具了501199元购房款收据给原告，上面注明“收商铺款3楼C区65号，面积25.39平米，21000元/m2，注：外墙干挂工程款抵付”，并于当天出具了契税、维修基金其他费用收据给原告。收据上盖有劲天公司财务专用章。除此之外，被告还出具了新时代广场缴费清单、代收明细表，缴费清单上注明了房号及合同总价。缴费清单上经办人处有售员许鹏签名，复核人处有售楼员陶慧颖签名。缴费清单和代收明细表上面均盖有发票专用章。另查明，被告用于抵工程款的1栋3楼C65号商铺，已办理商品房预售许可证。但2013年8月19日新时代广场在建过程中，被告将该房抵押给华夏银行股份有限公司南昌分行，办理了抵押物登记，2015年11月30日被南昌市中级人民法院查封。被告在以商铺抵工程款时未通知抵押权人。上述事实有原、被告当庭陈述、收款收据、新时代广场缴费清单、代收明细表、《外墙石材干挂施工合同书》、南昌中院协助执行通知书、新时代广场抵押物清单、他项权证为证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但劲天公司出具了购房款收据等书面凭证给原告，上面注明了交款单位为程安乐，并有具体房号及购房款金额，注明了以工程款抵付。由此可见，原、被告就合同的主要条款已达成合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名，标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，故原、被告之间合同成立。关于合同的性质，被告欠原告工程款是事实，原告用工程款抵了全部购房款，履行了房屋买卖合同的主要义务，根据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，第三十七条“采用合同形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故可认定原、被告之间达成了买卖房屋的合意，成立了房屋买卖合同法律关系，该合同性质应为商品房买卖合同，原告在诉请中表述为《新时代广场认购合同书》错误，予以纠正。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方自愿签订，未违反法律强制性、禁止性规定，双方合同约定买卖的商铺已办理商品房预售许可，故本院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，确认双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受到法律保护，因此对原告要求确认与被告之间的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告购买的商铺被告已用于抵押贷款，原告订立商品房买卖合同的目的是否能够实现，得依据当事人将来能否消灭抵押权来确定，对此原告可依据将来之情形及有效的商品房买卖合同另行主张权利。原告诉请判令乐平市新时代广场1栋3楼C区65号商铺产权归原告所有。对此诉讼请求本院认为原告基于有效的商品房买卖合同仅在合同当事人之间产生债权请求权，而非物权请求权。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案不存在法律另有规定的情形，因此对原告这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告程安乐与被告江西劲天实业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告程安乐的其他诉讼请求。案件受理费9060元，由被告江西劲天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程文新人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释》（二）第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名，标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初4832号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张健，女，汉族，1976年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）与被告张健保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭审理。原告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人赵婷、何婷与被告张健委托诉讼代理人李亚庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健向原告支付保险赔偿金52406.25元。2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失。（以52406.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月8日起计算至实际清偿之日止。）3.判令本案的案件受理费等合理费用由被告张健承担。事实与理由：2018年4月24日，被告张健通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人朱某某借款50000元，借款期限至2019年3月4日，年利率5.5%。被告作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人朱某某为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息。2019年3月8日原告按索赔申请书向被保险人朱某某支付了保险金52406.25元，包含50000元本金和借款期限内利息2406.25元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项，故原告诉至法院。被告张健认可原告人民财险宁波分公司主张的借款事实和保险合同关系，对原告主张的保险赔偿金数额无异议，但表示暂无力给付款项。原告人民财险宁波分公司为证明其主张，提交以下证据：1.保单一份，用于证明原告人民财险宁波分公司与被告张健之间的保险合同关系。2.融资款清单、投资款清单、支付证明、未还款证明、保险出险通知单、损失确认书各一份，用于证明约定因被告违反约定未偿还融资款，造成了合同约定的保险事故。3.转款凭证一份，用于证明原告按照约定支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权。被告张健未提供证据，其对原告人民财险宁波分公司提供第二组证据中的出险通知单、损失确认书真实性不认可，认为该证据系原告单方制作，对其他证据无异议。以上证据均当庭出示，双方当事人对原告人民财险宁波分公司提供证据的第一、XX组XX组证据中的融资款清单、投资款清单、支付证明、未还款证明等真实性无异议，本院经审查依法予以确认。因被告张健对借款本息数额和被告人民财险宁波分公司已向被保险人朱某某给付保险赔偿金的事实无异议，故对原告人民财险宁波分公司提供的保险出险通知单、损失确认书依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告人民财险宁波分公司主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告人民财险宁波分公司与被告张健自愿签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险》，被告张健作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保合同履约保证保险，原告人民财险宁波分公司同意承保，并向被告张健签发保险单，故原告人民财险宁波分公司与被告张健之间保险合同关系合法有效。借款到期时，被告张健未按时向出借人朱某某偿还借款本息，案涉保险合同约定的保险事故发生。原告人民财险宁波分公司依约向被保险人朱某某支付保险赔偿金52406.25元，故原告人民财险宁波分公司依法取得代为求偿权，被告张健应向原告人民财险宁波分公司给付52406.25元，并支付该款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月8日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付款项52406.25元及利息。（利息计算办法：按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月8日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅  二〇一九年九月二十九日 书 记 员      崔燕钰
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1220号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：长春嘉翔房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区惠民路2号106室。 法定代表人：戈连生。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告长春嘉翔房地产代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月二十五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3378号罪犯俞愿凯，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年2月11日作出（2015）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人俞愿凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞愿凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞愿凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞愿凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞愿凯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3242—1号 被拘留人：王金龙，男，1987年4月12日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：秦绪开，女，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王金宝，男，1983年8月17日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：肖琳，女，1984年12月12日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：马术连，女，1968年11月13日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王均荣，男，1967年9月30日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王胜利，男，1956年8月17日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：林占花，女，1958年6月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3242号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、秦绪开、王金宝、肖琳、马术连、王均荣、王胜利、林占花借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对王金龙、秦绪开、王金宝、肖琳、马术连、王均荣、王胜利、林占花各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十九日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初10539号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司职工。被告：李世虎，男，1963年4月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许艳芳，女，1964年2月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3025，系被告李世虎之妻。被告：马文平，男，1975年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马林军，男，1964年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李世虎、许艳芳、马文平、马林军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李世虎、许艳芳立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（自2017年3月24日起至2019年3月23日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2019年3月24日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息、截止2019年6月4日利息与罚息暂计91862.4元），本息暂计491862.4元；2、判令被告马文平、马林军就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年3月24日，被告李世虎、许艳芳与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李世虎、许艳芳向原告借款40万元，借款期限从2017年3月24日起至2019年3月23日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。同日，被告马文平、马林军、与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告马文平、马林军自愿对被告李世虎、许艳芳偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年3月24日将借款40万元发放给被告李世虎、许艳芳。被告李世虎、许艳芳从未偿还原告借款本息。截止2019年6月4日，被告李世虎、许艳芳尚欠借款本金40万元、利息与罚息暂计91862.4元，本息暂计491862.4元。现借款已到期，被告未能偿还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告马林军的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告马林军，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十月二十九日 书  记  员     贺  诚 1
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3278号原告：徐自林，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告：朱云，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告徐自林与被告朱云合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。徐自林向本院提出诉讼请求：1、判令朱云承担连带担保责任给付徐自林15.6万元及利息（以15.6万元为基数，自2018年12月27日以月利率2%支付利息至实际清偿日止）；2、判令朱云承担案件诉讼等合理支出费用。本院经审查认为，2018年12月，徐自林通过朱云的介绍投资“LX商城”网上项目，并委托朱云将合计15.6万元的资金用于投资“LX商城”项目。现徐自林陈述“LX商城”项目因涉嫌组织、领导传销活动罪被湖南省娄底市公安局关闭平台，其负责人史晓飞、陈德炉已被公安机关立案侦查。故本院认为，“LX商城”项目已被刑事立案侦查，致本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐自林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王洁望二〇一九年十月二十八日法官助理林巧书记员江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申272号申请人：深圳市鼎盛时代电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道196号（中小企业孵化中心）Ｂ座1413。法定代表人：刘素妹，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市百事乐电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田马安堂社区侨联东九巷一号六楼602。法定代表人：王林忠。申请人深圳市鼎盛时代电子有限公司以被申请人深圳市百事乐电子有限公司（以下简称百事乐公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请百事乐公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人百事乐公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法民初字第310号民事判决，判决百事乐公司应于判决生效后三日内支付申请人30000元及逾期付款利息。因百事乐公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人百事乐公司没有可供执行的财产，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法坂执字第110号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2013年7月22日，注册资本为100万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人百事乐公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市鼎盛时代电子有限公司对被申请人深圳市百事乐电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十二日书记员  王奇峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2663号之一申请执行人：葛永红，女，1973年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人葛永红与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款126716元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司银行存款25520元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十三日书记员 曹嘉琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6668号原告：陈某，男，1974年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄某，男，1969年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李某，男，1969年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告50634元欠款及利息12160元，合计62794元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告向法院再次提起诉讼，诉讼黄某、李某民间借贷纠纷，违反了一事不再理原则，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告陈某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 谦二〇一九年十月十一日书记员 赵昕彤
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124财保25号 申请人：赵大永，男，汉族，1968年1月11日，住法库县。 委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被申请人：李东军，男，汉族，1970年4月10日，住法库县。 被申请人：陈丽红，女，汉族，1972年4月18日，住法库县。 申请人于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李东军、陈丽红名下位于法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-014）房权证法库县字第xxx号、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-015）房权证法库县字第xxx号、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-016）房权证法库县字第xxx号、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-017A）房权证法库县字第xxx、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-018）房权证法库县字第xxx号、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-017）房权证法库县字第xxx号限额1000000.00元采取保全措施，期限一年。并由天安财产保险股份有限公司对本次保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李东军、陈丽红名下位于法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-014）房权证法库县字第xxx号、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-015）房权证法库县字第xxx号、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-016）房权证法库县字第xxx号、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-017A）房权证法库县字第xxx、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-018）房权证法库县字第xxx号、法库县法库镇金牛街88号农副产品交易中心零售区（W-017）房权证法库县字第xxx号限额1000000.00元，期限一年。 以上查封的不动产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。 案件申请费5000.00元，由申请人赵大永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周玉伟 书 记 员  刘子汇
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1663号原告：黄某，女，1991年5月21日出生，汉族，住海南省临高县。被告：陈某，男，1980年7月27日出生，汉族，住海南省临高县。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月16日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员 王红强 二〇一九年十月十六日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2180号罪犯杨杰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年8月19日作出(2015)泰姜刑初字第00203号刑事判决，认定被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币24000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年10月31日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终209号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳