wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异830号 申请人：郑小虹，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：冯伟楠，广州金鹏律师事务所律师。 原申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟。 被执行人：佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道东1号四层之二。 法定代表人：卢成光。 被执行人：佛山市顺德区洮钢商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道东1号4层之一。 法定代表人：邓建帮。 被执行人：梁兆东，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执4449号广东粤财资产管理有限公司与佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东借款合同纠纷一案中，申请人郑小虹于2019年9月19日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2014）佛顺法容民初字第563号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4288号民事判决书、（2018）粤0606执4449号执行案件受理通知书、债权转让合同、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨债权催收公告、债权转让与催收通知及EMS邮寄单等证据。 本院经审查查明，原告广东粤财资产管理有限公司与被告佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第563号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4288号民事判决书发生法律效力后，因义务人未履行该法律文书所确定的义务，广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2018）粤0606执4449号。 2019年1月31日，广东粤财资产管理有限公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司签订《债权转让合同》，约定广东粤财资产管理有限公司将对借款人为佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、担保人为佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东享有的全部债权转让给深圳盛世峥嵘投资发展有限公司。2019年8月30日，双方在《南方日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，登载上述债权转让事宜。广东粤财资产管理有限公司于2019年9月3日出具债权转让证明，确认该公司已将对佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司享有的全部债权转让给深圳盛世峥嵘投资发展有限公司。 2019年9月6日，深圳盛世峥嵘投资发展有限公司与郑小虹签订《债权转让协议》，约定深圳盛世峥嵘投资发展有限公司将其享有的上述债权转让给郑小虹。双方通过邮寄送达方式通知债务人债权转让事宜，并于2019年9月6日在《南方日报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2019年9月6日，深圳盛世峥嵘投资发展有限公司出具债权转让证明，确认其已将上述债权转让给郑小虹的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东粤财资产管理有限公司作为（2014）佛顺法容民初字第563号民事判决书及（2017）粤06民终4288号民事判决书确定的权利人，且是（2018）粤0606执4449号案件的申请执行人，对被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东享有债权，并具有转让债权等自由处分上述生效民事判决书确定债权的权利。广东粤财资产管理有限公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司签订书面协议，将其对佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东享有的全部债权转让给深圳盛世峥嵘投资发展有限公司并通知了债务人，且出具书面证明确认债权转让事实。深圳盛世峥嵘投资发展有限公司受让上述债权后，与申请人签订债权转让协议，将上述债权转让给申请人，并通知了债务人，且深圳盛世峥嵘投资发展有限公司书面确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人郑小虹申请变更其为（2018）粤0606执4449号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更郑小虹为（2018）粤0606执4449号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪晓娜
重庆市南岸区人民法院民 事 调 解 书（2019）年度渝0108民初17604号原告：梅珑耀，男，汉族，1988年7月27日出生，住址重庆市南川区。委托代理人：杨某，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：程福渝，男，汉族，1986年10月28日出生，住址重庆市璧山区。被告：重庆官定商贸发展有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道宏声路35号3栋15-4号，统一社会信用代码91500108778469256A。法定代表人：叶炳均。委托代理人：韩义，男，汉族，1970年7月5日出生，住址重庆市璧山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，经理。委托代理人：罗娅，女，汉族，1968年4月16日出生，住址重庆市渝中区。本院受理了原告梅珑耀诉被告程福渝,重庆官定商贸发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2019年06月14日12时10分，程福渝驾驶小型面包车，由南岸区东南医院方向沿通江大道往兴塘路方向行驶，当车行驶至通江大道兴塘路路口路段时，程福渝驾车向左转弯掉头与由梅珑耀驾驶无号牌普通二轮摩托车接触，造成梅珑耀受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经重庆市南岸区交巡警支队认定，程福渝负全部责任，当事人梅珑耀无责任。原告受伤后，在重庆市东南医院住院治疗24天，出院诊断为胫骨平台伴腓骨骨折。另查明,肇事小型面包车车主为被告重庆官定商贸发展有限公司,并在人保南岸支公司处购买有交强险和商业三者险，商业险限额为100万元，含不计免赔。该事故发生在保险期内。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币100107.42元；2、被告人民财产保险公司在保险责任内承担赔偿责任，并在交强险范围优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在2019年11月20日前支付原告梅珑耀合计金额93081元（医疗费1064.76元、误工费10188.47元，住院期间护理费2520元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、院外护理费1640元、营养费1000元，残疾赔偿金69778元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1950元），以上费用已品迭垫付费用；二、重庆官定商贸发展有限公司在2019年11月20日前支付原告梅珑耀266元；三、原告梅珑耀放弃其他诉讼请求；四、诉讼费减半收取1050元，原告承担300元，被告重庆官定商贸发展有限公司承担750元。（已交纳）双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签字或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蹇黎二〇一九年十月二十四日书记员  郭娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保551号 申请执行人:安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被执行人：刘某某，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘某某943元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某943元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  章文华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17004号之一原告张文韬，男，汉族，1992年4月8日出生，身份证住址：被告李镇樽，男，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区坡心镇正村葵园村二组77号，公民身份号码：440923199301283750。广东省深圳市罗湖区被告李镇樽，男，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区坡心镇正村葵园村二组77号，公民身份号码：440923199301283750。，被告李镇樽，男，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区坡心镇正村葵园村二组77号，公民身份号码：440923199301283750。被告李镇樽，男，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区坡心镇正村葵园村二组77号，公民身份号码：440923199301283750。本院受理原告张文韬诉被告李镇樽民间借贷纠纷一案，因不适合适用简易程序审理，于2019年9月16日作出（2019）粤0307民初17004号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2019年9月16日通知原告在收到通知书次日起七日内补缴案件受理费。原告于2019年9月19日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元。原告已预交的简易程序受理费25元，依法退回12.5元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十月二十日书 记 员  刘 莹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终324号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张权，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新野县，捕前住济南市槐荫区。2018年11月28日因涉嫌犯拐卖儿童罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 原审被告人张传山，曾用名张金奎，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省莘县。2018年10月22日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月29日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人张权、张传山分别犯拐卖儿童罪、收买被拐卖儿童罪一案，于二0一九年九月二十六日作出（2019）鲁1522刑初269号刑事判决。判决书送达后，被告人张权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张权、原审被告人张传山，认为本案不是必须应当开庭审理的二审案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月，被告人张传山联系到欲出售自己未出生男婴的被告人张权之妻王某1，随后，张权夫妇与张传山约定以六万元的价格买卖该男婴。2017年3月初，张传山支付给张权定金一万元，3月23日，张传山在济南第一人民医院将刚出生六天的男婴抱走，并支付给张权剩余五万元。2018年10月22日，因发现张传山为该男婴办理的出生医学证明异常，莘县公安局立案侦查，并对张权上网追逃；2018年10月28日，张权夫妇乘长途客车赴莘县欲处理涉案事宜途中被抓获，经两次讯问，张权均未能如实供述其犯罪事实；2018年12月4日，经再次提审，张权如实供述了买卖儿童的事实经过。被拐卖男婴现由张传山抚养生活。 原审认定上述事实，有证人张某1、王某1、张某2、江某1、江某2、方某、张某3、董某、张某4、仲某、赵某、张某5、王某2的证言；辨认笔录，受案登记表、户籍证明、前科说明、发破案经过、抓获经过、未羁押证明、亲子鉴定材料、出生医学证明、登记本、司法鉴定、住院病历、银行交易明细、结婚证复印件、落户登记表、证明、情况说明；二被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张权以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为构成拐卖儿童罪；被告人张传山收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。被告人张权接公安机关电话后赴莘县处理相关事宜途中被抓获，经讯问按照事先订立的攻守同盟进行辩解，未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首；其后能够如实供述自己的犯罪事实，并考量其社会危害性及家庭情况，可予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第16条、第17条之规定，以拐卖儿童罪判处被告人张权有期徒刑五年，并处罚金5000元；以收买被拐卖的儿童罪判处被告人张传山有期徒刑一年，缓刑二年。 判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人张权不服，以“并非以非法获利为目的出卖亲生子女，应当认定自首”为由提出上诉，要求从宽判处。 经二审审理查明：2017年2月，被告人张权与其妻王某1（另案处理）商定出卖自己未出生男婴，后王某1通过QQ发布此消息，被告人张传山获知该消息后与王某1联系。2017年3月初，张传山夫妇去济南与张权夫妇具体商谈买卖孩子事宜，商定以六万元的价格买卖该男婴，根据张权夫妇要求张传山支付给张权定金一万元。同年3月18日，张传山夫妇如约到济南市第一人民医院见到张权夫妇，同日王某1生下一男婴，3月23日张传山将男婴抱走，张传山支付给张权现金五万元。2018年10月16日，莘县公安机关发现张传山为该男婴办理的出生医学证明异常，莘县公安局立案侦查，并对张权上网追逃；2018年11月28日，张权夫妇乘长途客车赴莘县欲处理涉案事宜途中被济南市公安机关抓获，后移送莘县公安机关，经两次讯问，张权未如实供述其犯罪事实；2018年12月4日，经再次讯问，张权供述了出卖男婴的事实经过，被拐卖男婴现由张传山抚养生活。 认定上述事实证据与原审相同。 本院认为，上诉人张权在自己孩子尚未出生的情况下就与买主商谈价格，约定定金，后收取价款出卖男婴，所收取的巨额价款，明显不属于“营养费、感谢费”，其行为符合“以非法获利为目的，出卖亲生子女”的情形，应当以拐卖儿童罪论处；上诉人张权被抓获后，开始未如实供述自己罪行，原审不认定其自首符合法律规定。上诉人张权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审对上诉人张权量刑时，已充分考虑“其后如实供述自己犯罪和社会危害性、家庭情况”等因素，在五年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内从轻判处有期徒刑五年，量刑并无不当。原审被告人张传山收买被拐卖男婴，其行为构成收买被拐卖的儿童罪，原审对其定罪准确、量刑适当。综上，原审认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  丰 雷 审判员  范晓静 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48483号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：张汉章，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张汉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1931元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为91.93平方米*1.4元/月/平方米*15个月*90%=1737.48元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告张汉章于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1737.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执687号申请执行人：李书月，男，1963年7月18日出生，汉族，住万宁市。申请执行人：苏冬菊，女，1964年10月18日出生，汉族，住万宁市。被执行人：黄多强，男，1963年9月24日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人交通肇事罪纠纷一案，（2010）万刑初字第267号刑事附带民事判决第二项已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿108272.10元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市和乐镇发兴村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十月二十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2191号罪犯十三，男，1973年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人十三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯十三在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯十三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12656号原告：刘芸姝，女，1963年10月12日出生，汉族，住昆明市西山区。原告：伍静秋，女，1964年9月14日出生，汉族，住昆明市五华区。俩原告的委托诉讼代理人：徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告刘芸姝、伍静秋与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人徐荣彩，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芸姝、伍静秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月3日签订的《委托租赁合同》；2、判令被告支付原告2015年12月3日至2018年12月2日的租金64382元，并支付滞纳金24288元。事实和理由：2013年12月3日我们与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A1层001号物业有期有偿提供给我们使用；我们委托被告租赁上述物业，被告每年支付我们租金;被告超过20日未支付我们租金，被告应按日向我们支付逾期应付租金万分之四的滞纳金。我们按约支付被告使用费197587元。被告仅支付我们第一年、第二年的租金。我们多次向被告催要租金无果。被告未按约支付租金的行为已构成违约，被告应按约支付我们滞纳金。至今民大科技楼未完工，我们的合同目的无法实现。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，不存在后续费用，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A1层001号（使用面积5.02平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年12月3日至2028年12月2日；十五年的使用费合计205820元，优惠4％后签订协议时实付总价197587元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年12月3日至2028年12月2日；第一年租金于2014年6月3日支付，第二年租金于2014年12月3日支付，从第三年起，租金于每年12月3日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为18524元，第二年租金收益为19450元，第三年租金收益为20422元，第四年租金收益为21444元，第五年租金收益为22516元，第六年租金收益为24317元；若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。2013年12月3日原告支付被告使用费195437元（被告签章的收据载明收到原告A1-001、A1-021租金479357元，另案中本院已认定A1-021使用费283920元）。被告支付原告至2015年12月2日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告从第三年起每年12月3日支付原告租金；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2015年12月3日支付原告2015年12月3日至2016年12月2日的租金、于2016年12月3日支付原告2016年12月3日至2017年12月2日的租金、于2017年12月3日支付原告2017年12月3日至2018年12月2日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，原告已另案诉请解除物业有期有偿使用协议书，故本院对原告诉请解除委托租赁合同予以支持。委托租赁合同约定若原告退出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准。故本院对原告主张2015年12月3日至2018年12月2日的租金64382元予以支持。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告刘芸姝、伍静秋与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订的《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芸姝、伍静秋2015年12月3日至2018年12月2日的租金64382元；三、驳回原告刘芸姝、伍静秋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1008.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十八日书记员 李炻佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特362号申请人：上海长风新村街道就业援助中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈李俊。被申请人：马根喜，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人上海长风新村街道就业援助中心与被申请人马根喜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出普劳人仲(2019)办字第1546号裁决书。申请人上海长风新村街道就业援助中心不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人上海长风新村街道就业援助中心向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1546号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海长风新村街道就业援助中心撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海长风新村街道就业援助中心撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1546号裁决书的申请。审判长 黄 皓审判员 张晔军审判员 陈 琪二〇一九年十月二十二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1078号郜某某、王某某：本院执行的郜某某申请王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经被执行人王某某自动履行，执行金额20300元，申请执行人已支取。至此，郜某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初771号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1340号 李成均： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初11781号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，现执行到3800元，我院以（2019）浙0282执恢1340号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1340号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执1171号的原初执案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初625号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘某某，男，1955年2月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，暂住高邮市，户籍所在地重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，1990年4月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年；1996年5月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年；2000年6月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃，2003年2月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2004年12月被扬州市被劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2007年12月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，2009年10月本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月23日被宝应县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2018年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年7月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］630号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日上午，被告人刘某某在高邮市屏淮路高邮市中医医院，乘隙窃得被害人濮某拎包里的钱包，内有现金1030元、银行卡等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人薛程明的辩护意见，被告人刘某某自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日上午8时许，被告人刘某某在高邮市中医医院3号楼2楼肾脏科门诊室，乘隙窃得被害人濮某摆放在该诊室床上拎包内的钱包1只，内有人民币1030元、银行卡等物。被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，但在判决前又如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有被害人濮某的陈述，证人王某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像光盘、监控截图照片，刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次因盗窃被刑事、行政处罚，在医院盗窃被害人亲友财物，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某向被害人濮国华退赔人民币1030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  杨明坤人民陪审员  许兆定二〇一九年十月三十一日书 记 员  郁佳丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特99号申请人：王玲。委托诉讼代理人：王燕。被申请人：王云红。申请人王玲要求宣告被申请人王云红为限制民事行为能力人、指定王玲为王云红的监护人一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玲诉称：其系父母独生女，在其幼年时父母即离婚，其随父亲生活。父亲王云红早年即患有精神疾病，被有关部门确定为二级精神残疾。其奶奶厉桂兰原系王云红的监护人，厉桂兰于2017年2月去世。现要求宣告王云红为限制民事行为能力人，并由其作为王云红的监护人。经查明，申请人王玲系被申请人王云红的独生女，王云红早年即与妻子离婚。因王云红患精神疾病，被有关部门确定为二级精神残疾患者，并发放了残疾人证。上述事实，有户籍资料、残疾人证、病历资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人王云红系精神残疾二级患者，存在自主意识障碍，属限制民事行为能力人。申请人王玲作为王云红女儿，可以提起宣告王云红为限制民事行为能力人的主张，王玲要求作为王云红监护人的申请，符合相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告王云红为限制民事行为能力人。二、指定王玲为王云红的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年十月二十三日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3198号申请执行人：来永会，男，1963年10月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港大西洋石英科技有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈宝利。本院在执行来永会与连云港大西洋石英科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查来永会于2019年7月23日立案执行，执行案号：（2019）苏0722执3198号，后于2019年8月5日立案执行，执行案号：（2019）苏0722执3386号。对同一判决系重复立案执行。申请执行人来永会于2019年10月25日向本院提出撤回对（2019）苏0722执3198号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十五日书记员 张 熙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3029号 申请执行人：张淑侠，女，1945年7月18日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：丁配良，男，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张淑侠与丁配良附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初47号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁配良银行账户存款7946.7元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2131号之一 申请执行人：冯忠全，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张富昌，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人冯忠全与被执行人张富昌为民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人张富昌发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初2570号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部有公积金，且符合提取条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人张富昌在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的公积金25652元。 本裁定立即执行。 审判长 张   刚 审  判员 刘  洋 审  判员姚 孝 华 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理  李 家 连 书记员 马 志 民
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24672号上诉人（原审原告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道6978号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼。法定代表人：肖行亦，董事长。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕家奎，男，1988年12月20日出生，汉族。上诉人深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称索菱公司）因与被上诉人吕家奎劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人仅需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金36339.68元；2、判令诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、索菱公司无需支付解除劳动合同经济补偿金40300元；2、判令本案诉讼费全部由吕家奎承担。一审判决主文：1、索菱公司应于判决生效之日起十日内支付吕家奎2019年2月1日至2019年2月28日期间正常工作时间工资5782元；2、索菱公司应于判决生效之日起十日内支付吕家奎2019年3月1日至2019年3月28日期间正常工作时间工资5782元；3、索菱公司应于判决生效之日起十日内支付吕家奎解除劳动合同经济补偿金40300元；4、驳回索菱公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由索菱公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：索菱公司应向吕家奎支付的解除劳动合同经济补偿金如何计算。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算。本案中，双方在一审庭审中均确认吕家奎离职前十二个月的月平均应发工资为6200元。一审法院经核算判决索菱公司向吕家奎支付解除劳动合同经济补偿金40300元处理正确，本院予以维持。索菱公司主张应以吕家奎离职前十二个月的月平均实发工资5590.72元作为基数计算经济补偿金不符合法律规定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市索菱实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执582号申请执行人谭云忠、被执行人云南交通建设工程公司：谭云忠与云南交通建设工程公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计103120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103120.00元，其中，运费100000.00元，案件受理费2300.00元，公告费820.00元。本院已将该款转付给申请执行人谭云忠。至此，申请执行人谭云忠向本院申请执行的（2019）云2323执582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十月十二日书记员  徐丽花
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2957号原告：丁瀚翾，男，1994年3月29日生，蒙古族，住吉林市。被告：于敏，女，1976年5月20日生，汉族，住吉林市。原告丁瀚翾诉被告于敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁瀚翾于2019年10月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁瀚翾撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁瀚翾负担。审判员 寇艳萍 二〇一九年十月三十日书记员 陈珊珊
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保76号申请人林洁，女，1986年11月17日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被申请人王亚朋，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人张蒙蒙，女，1989年12月13日出生，汉族，住长垣县南蒲区。申请人林洁于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚朋驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值为4万元。并提供了担保。本院审查认为，申请人林洁的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚朋驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆。期限为两年（自2019年10月24日至2021年10月23日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年十月二十四日书记员  李少康
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1805号原告：汪浩等45人（各原告身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市创品企业管理策划有限公司，住所地深圳市坪山区坪山。原告汪浩等45人诉被告深圳市创品企业管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷四十五案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序。原告汪浩等45人于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪浩等45人撤回起诉。案件受理费（各案金额详见附表，原告均已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  邱志锐人民陪审员  田晓学二〇一九年十月十六日书 记 员  黄柳苑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初3439号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴有松，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告吴有松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心在宣判前申请撤回对吴有松的起诉，经审查中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对吴有松的起诉。案件受理费619元（此款中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心已预交），减半收取309.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心负担。案件受理费差额309.5元退还中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十一日书 记 员  何 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5506号原告：大连杰美传媒有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UFDYQ0B，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水D2区56号2单元13层3号。法定代表人：王春梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范青，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：沈阳缔造者文化传媒有限公司，统一社会信用代码91210114MA0UNM7C2Q，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路117-6号（2-1-1）。法定代表人：李健。原告大连杰传媒有限公司（以下简称原告）与被告沈阳缔造者文化传媒（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人滑东明到庭参加了诉讼，被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余款项24,100元及违约金14,400元，合计38,500元。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订《活动服务合同》，原、被告已经依约履行完毕。2018年7月中旬原告与被告签订《活动服务合同》，合同约定：“乙方（原告）为甲方（被告）在2018年7月29日提供城市会客厅场地的设备布展服务及场地。合同第四条约定如下：服务费用及支付。1、本合同服务费用总额为：人民币肆万捌仟捌佰元整。3、支付时间本合同签订后两个工作日内，甲方（被告）需向乙方（原告）支付总款项的50%人民币贰万肆仟元整（24400元）。剩余款项在2018年7月29日搭建结束后的第二个工作日一次性付清。如有后续追加项目款在活动结束后第一个工作日付清。合同第五条约定如下：违约责任。1、除本合同另有约定外，任何一方不得单方变更、解除或中止本合同，否则应按照本合同总费用的30%向对方支付违约金。2、乙方未提供或未按约定提供本合同约定的任意一项服务，则无权就该项服务要求相应的服务费用，甲方有权从应付款项中直接扣除。3、甲方根据本合同约定时间未能及时付款或付款不足的，除按合同规定支付款项外，乙方有权按照违约追究违约责任，甲方需向乙方支付合同总款的30%的违约金。并在甲方付款完成后继续开展后续合作。合同第六条约定如下：法律适用及管辖。2、因本合同引起的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方（原告）住所地的人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约履行合同。但是被告依合同只向原告支付合同总款项的50%(即24,400元），剩余款项（24,400元）迟迟未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付剩余款项24,400元及违约金14,640元（合同总款×30%),共计39,040元，望贵院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月29日，原告与被告订立《活动服务合同》，约定被告委托原告提供城市会客厅场地的设备布展服务及场地，合同标的为48,000元，被告应于合同签订后两个工作日内向原告支付总款项的50%。剩余款项在2018年7月29日搭建结束后的第二个工作日一次性付清。合同第五条约定了违约责任，被告如未按合同约定时间及时付款或付款不足，被告需向原告支付合同总款的30%的违约金。合同签订后，原告依约完成了服务，被告于2019年7月22日、7月24日、7月28日、7月29日向原告付款合计23,900元，余款24,100元未给付原告。上述事实，有原告提供的活动服务合同、微信聊天记录、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供服务，被告理应按照合同约定给付款项。现被告违反合同约定未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，理应及时给付款项24,100元及违约金。对于原告要求被告立即给付款项24,100元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付14,400元违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，本案中按照合同总价款的30%确定违约金属于违约金过分高于造成的损失，本院予以调整。调整后，本院按照未付款项的30%即7,230元确定违约金。对于原告诉请合理部分本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳缔造者文化传媒有限公司给付原告大连杰美传媒有限公司服务费24,100元及违约金7,230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连杰美传媒有限公司其他诉讼请求。案件受理费780元，公告费560元，以上合计1340元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  李 伟二〇一九年十月八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1668号原告徐景玲，女，1999年5月27日出生，汉族，住山东省泰安市。被告石忠恩，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告刘忠真，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告何雅铭，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告申振华，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告徐景玲诉被告石忠恩、刘忠真、何雅铭、申振华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景玲到庭参加了诉讼，被告石忠恩、刘忠真、何雅铭、申振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐景玲诉称，2018年6月7日，被告向原告借款35000元，约定了利息及还款期限，被告向原告出具了借条，原告按照约定向被告交付了借款，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，请求1、依法判令被告偿还借款本金35000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告石忠恩缺席未提出答辩。被告刘忠真缺席未提出答辩。被告何雅铭缺席未提出答辩。被告申振华缺席未提出答辩。经审理查明，2018年6月7日，被告石忠恩向原告徐景玲借款本金35000元，约定利率为月息2分，借款期限为2018年6月7日至2018年7月7日。被告刘忠真、何雅铭、申振华对此借款进行了担保。被告石忠恩在收到借款后，并未按照约定偿还借款本金及利息。被告刘忠真、何雅铭、申振华也未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石忠恩向原告借款35000元，并向原告出具借条，原告予以提交证实被告向原告借款的事实。本院认为，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告石忠恩应偿还原告借款35000元本金及利息。被告刘忠真、何雅铭、申振华对此借款进行了担保，应当履行担保责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告石忠恩偿还原告徐景玲借款本金35000元及利息（利息按照月息2分计算自2018年6月7日起至偿还完毕止），于本判决书生效之日起十日内履行。（2019）被告刘忠真、何雅铭、申振华对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被告石忠恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十月十二日书 记 员  曹芳芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1421民初1715号 原告：韦建彬，男，1970年1月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：闭仁华，男，1980年6月17日出生，壮族，住广西扶绥县，公民身份码452128198006172019。 原告韦建彬诉被告闭仁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告韦建彬于2019年10月28日以被告闭仁华已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦建彬以闭仁华已履行全部还款义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦建彬撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取650元，由韦建彬负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3246号原告李仁忠，住九台市。被告刘中波。被告高金霞，住九台区西营城镇万家村二社。原告李仁忠与被告刘中波、高金霞民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李仁忠于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁忠撤诉。案件受理费188元由原告李仁忠负担。审 判 长  沈振宇审 判 员  孙 娜人民陪审员  王中胜二〇一九年十月八日书 记 员  张 旭
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执恢71号 申请执行人:吉林市住友经贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙婷婷，总经理。 委托代理人：王一博，经理。 被执行人：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，董事长。 申请执行人吉林市住友经贸有限公司与被执行人吉林赛金得智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初102号民事判决书，已经发生法律效力。郑州市黄河锅炉辅机厂于2019年5月10日向本院申请执行，要求“永吉县丁氏粮业有限公司给付设备款本金70000.00元及违约金140000.00元，负担案件受理费1550.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人郑州市黄河锅炉辅机厂发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。 3、经房产部门查询，未发现被执行人名下房产信息。 4、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 5、依职权对王玉波采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十二日 书记员  闫 锋
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初847号原告：文福龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：文金金，男，住井冈山市新城区，系文福龙儿子，代理权限：特别授权代理。被告：文崇福，男，1971年7月9日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢芬兰，女，1974年10月1日出生，汉族，住井冈山市。文福龙与文崇福、谢芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文福龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判定被告归还借款50000元，并自2019年1月1日开始按月利率1.2%付利息至还清借款之日止，至2019年9月23日应付利息5540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告因做生意需要资金周转，向我借款60000元，并出具借条一张，当时口头约定2018年年底还清借款，但之后，我多次向被告催收借款，被告已还10000元，2018年利息已付清，现还差50000元本金未还及2019年1月至2019年9月利息也一直未付，至今一直未归还借款及利息。为此，我诉至法院。文福龙依法向本院提交了与本案有关的证据，并经质证后在案佐证。文崇福、谢芬兰对尚欠文福龙借款本金5万元且双方约定利息按月利率1.2%计付的事实无争议。庭审中，原、被告双方均认可利息已支付至2019年1月31日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。文崇福、谢芬兰承认文福龙的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：文崇福、谢芬兰于本判决生效后十日内返还文福龙借款本金50000元及其利息（利息自2019年2月1日起以50000元为基数按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.5元，减半收取594.25元，由文崇福、谢芬兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹平发二〇一九年十月二十八日书记员  黄双科
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7782号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。被告：赵伟杰，男，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告赵伟杰为追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减免收取20元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年十月二十八日代书记员 赵璐佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8769号原告：兴业消费金融股份公司，住所地:福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，大连营业部办公地址：大连市中山区中山路136号希望大厦2楼。法定代表人郑海清，系该公司董事长。委托诉讼代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。被告：许宏喜，男，1972年10月07日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：丛媛，女，1972年02月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告兴业消费金融股份公司诉被告许宏喜、丛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢新宇到庭参加了诉讼。被告许宏喜、丛媛经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，原告与被告许宏喜、丛媛签订编号为“HT201804041300006581349”的贷款合同，约定由原告借予被告许宏喜、丛嫒人民币12万元整，用于消费，贷款期限24个月。被告丛媛系许宏喜配偶，对上述贷款合同向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年3月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年6月4日，其未还本金为76843.06元，利息、罚息、手续费、违约金为8244.1元。现原告诉至法院，请求判令:1、两被告共同归还原告贷款本金人民币76843.06元，支付计算至2019年6月4日止的利息、罚息及违约金人民币8244.1元，并按照“家庭综合消费”贷款合同约定的标准支付原告自2019年6月5日起至本金实际付清日止的利息、罚息、违约金。2、请求判令两被告共同偿付原告律师费800元。3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告许宏喜、丛媛经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月4日，原告与被告许宏喜、丛媛签订编号为“HT201804041300006581349”的贷款合同，约定由原告借予被告许宏喜、丛嫒人民币12万元整，用于消费，贷款期限24个月。被告丛媛系许宏喜配偶，对上述贷款合同向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年3月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年6月4日，其未还本金为76843.06元，利息、罚息、手续费、违约金为8244.1元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、贷款放款交易明细、还款计划表、还款明细表、截止到2019年6月4日被告拖欠的各项费用明细、委托代理协议、增值税专用发票、金融许可证及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业消费金融股份公司与被告许宏喜签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、及与被告丛媛签订的《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间所签订的合同关系成立。被告许宏喜向原告申请贷款，被告丛媛承诺共同还款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还尚欠贷款本金76843.06元，截至2019年6月4日的利息、罚息、手续费、违约金8244.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2019年6月5日起至欠款还清之日止的利息损失的诉讼请求，不违背法律及合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求二被告支付律师费800元的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持。被告许宏喜、丛媛经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏喜、丛媛共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币76843.06元；二、被告许宏喜、丛媛共同给付原告兴业消费金融股份公司截至2019年6月4日尚欠借款本金的利息、罚息、手续费、违约金8244.1元；三、被告许宏喜、丛媛自2019年6月5日至付清欠款之日止，按照合同约定的标准共同给付原告兴业消费金融股份公司尚欠借款本金的利息损失；四、被告许宏喜、丛媛共同支付原告兴业消费金融股份公司律师费人民币800元。上列一至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告许宏喜、丛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈向真二〇一九年十月三十一日书记员  姜银玲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执916号申请执行人王崇其，男，1950年12月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人周团利，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人李书亚，女，1979年1月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人王崇其与被执行人周团利,李书亚借款合同纠纷一案，申请执行人王崇其依据发生法律效力的(2018)陕0118民初2611号民事判决书20190422向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35000元，并承担诉讼费650元及执行费430元。执行中，通过网络查控系统查询未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（202019）陕0118执916号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员  闫  鹍二〇一九年十月十七日                                书 记 员  李  浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6255号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：于进彬，男，汉族，1991年5月4日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告于进彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月十七日书记员  李静
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执860号刘强、刘吉民：你们与朱文豪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋0824民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱文豪于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你门自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即向申请执行人朱文豪孩子抚养费4500元；（2）承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执401号之二申请执行人锦州银行股份有限公司城建支行，住所地古塔区中央大街三段52号。负责人时政纲，该支行行长。被执行人锦州市凌河区洪霞合利干果食品批发部，住所地锦州市凌河区**号。经营者王洪霞，身份情况同被执行人王洪霞。被执行人王洪霞，女，19**年*月*日出生，汉族，锦州市凌河区洪霞合利干果食品批发部经营者，住锦州市太和区。被执行人孙国，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司城建支行与被执行人锦州市凌河区洪霞合利干果食品批发部、王洪霞、孙国金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初319号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人王洪霞名下坐落于凌河××××号房屋进行了网络司法拍卖，经两次拍卖流拍，且申请执行人拒绝以第二次拍卖保留价156万元接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：变卖登记在被执行人王洪霞名下坐落于凌河区****号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十月三十一日书 记 员 王 寒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5599号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人:施海霞，山西瑜亮律师事务所律师。被告：宋清海，男，1966年6月27日出生，汉族，住大同市。被告：徐涛，女，1969年12月25日出生，汉族，住大同市。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告宋清海、徐涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人施海霞，被告宋清海、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还贷款代偿金额26403.45元，支付未付保费13802.1元(保险费19110.6已付保费5308.5元从2018年8月至2019年1月),违约金3296.86元（自2019年6月9日计算至2019年8月30日=40205.55.82*1%。*82天);合计43502.41元。违约金计算至被告还款日止。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月21日,被告一与中国光大银行太原分行漪汾街支行(以下称贷款人)签订了《个人贷款合同》,向贷款人借款32000元用于生产生活所需,合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月21日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还,被告一向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》,由原告为上述借款合同借款人提供保证担保,保险费19110.6元,赔偿等待期为80日,保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止;保险合同特别约定,如投保人违约,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,逾期归还,投保人以尚欠全部款项为基数、按日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人享有追偿权。2018年7月19日,被告二向原告出具《共同还款承诺书》,承诺就被告一贷款所欠原告的全部款项承担连带责任。借款合同签订后,贷款人即将全部借款转至被告一指定账户内。被告一仅偿还部分本金5981.82元,利息1333.67元,支付部分保险费5308.5元。截止2019年6月9日,被告一逾期向贷款人偿还本息逾期达80日,原告依约向贷款人偿还贷款本息共计26403.45元。被告一严重违约,应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金,被告二应当承担连带责任。经原告多次催促,被告拒不归还。为维护自身权益,现特向法院提起诉讼,请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告宋清海、徐涛辩称，事实理由部分无异议，对诉讼请求的保费有异议，本金和保费还款还到今年4月份了，付了1万左右的保费，欠的本金和违约金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2018年7月21日被告宋清海与中国光大银行太原分行漪汾街支行(以下称贷款人)签订了《个人贷款合同》,向贷款人借款32000元用于生产生活所需,合同约定了借款期限36个月、等额本息还款、每月21日还款、利率6.65%、逾期利率9.975%。为保证贷款的归还，被告宋清海向原告投保一份《个人信用贷款保证保险》，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止，保费19110.6元，每月缴费530.85元。并作出特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月19日被告徐涛向原告出具共同还款承诺书，确认愿对宋清海借款承担共同还款责任。还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。责任期间包括自贷款合同生效之日至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年。2018年7月21日中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行将借款32000元出借至被告宋清海的账户内。2019年6月9日原告将被告宋清海所欠本息26403.45元支付给中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。2019年6月18日中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告宋清海发出通知，内容为：宋清海于2018年10月21日与银行签订个人贷款合同后，于2019年6月9日逾期达80天。后于2019年6月9日由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代为清偿，共偿还贷款本息共计26403.45元。其中本金26018.18元、贷款利息367.49元、逾期罚息17.78元。同日中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向中国人民财产保险股份有限公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2019年6月9日收到中国人民财产保险股份有限公司代偿款26403.45元。并同意于收到上述赔款的同时将中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行对田日盛追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，以解决保单项下的全部索赔。本院认为，被告宋清海在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告宋清海向中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行偿还贷款本息26403.45元，其有权向被告宋清海予以追偿。对被告宋清海欠缴的保费13802.1元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告宋清海理应按约予以支付。被告辩称保费已缴纳1万左右，未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的违约金3296.86元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按每日千分之一标准计算违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，故本院按照年利率24%支持从2019年6月9日至2019年8月30日的违约金为2197.9元，之后违约金支付至代偿款、保费全部清偿之日止。被告徐涛出具共同还款承诺书，原告主张由被告徐涛承担共同还款责任，有事实根据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告宋清海、徐涛于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款26403.45元、保费13802.1元及违约金2197.9元（截止2019年8月30日），之后违约金按年利率24%计算至代偿款、保费全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由原告负担11元，二被告负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年十月九日书记员 赵正晔
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初980号申请人：刘志兴，男，汉族，1975年8月15日生，户籍地四川省南充市顺庆区。被申请人：邹干辉，男，汉族，1967年6月11日生，户籍地江西省吉安市新干县。原告刘志兴与被告邹干辉民间借贷纠纷一案，申请人刘志兴于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人邹干辉在瑞丽市加工厂的所有机器设备、柚木原材料、酸枝木原材料及其他木材（包括树根和所有成品）进行查封；2、对在加工厂外加工的酸枝木半成品料子和成品（酸枝木办公桌半成品料子三套，成品酸枝木办公桌三张，加工的花梨木料子的明式沙发十件套，顶箱柜酸枝木料子半成品六套，电视柜酸枝木15套半成品料子，圆台九件套酸枝木成品二套，沙发花梨木成品十一件套一套，酸枝木沙发十一件套，一套成品，黑酸枝茶桌六件套成品，鞋柜酸枝木和梨花木的成品五个，柚木四件套沙发新中式二套成品，柚木茶桌三套，酸枝木圈椅25套半成品，酸枝木、花梨木宝座半成品料五套，新中式酸枝木书柜三套，柚木地板条3400平方）进行查封，查封价值76.3万元整。申请人提供其所有的长安牌小型普通客车（车牌号为云*****）及价值12万元的红木家具两套作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人刘志兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邹干辉在瑞丽市加工厂的所有机器设备、柚木原材料、酸枝木原材料、其他木材（包括树根和所有成品）及在加工厂外加工的酸枝木半成品料子和成品（酸枝木办公桌半成品料子三套，成品酸枝木办公桌三张，加工的花梨木料子的明式沙发十件套，顶箱柜酸枝木料子半成品六套，电视柜酸枝木15套半成品料子，圆台九件套酸枝木成品二套，沙发花梨木成品十一件套一套，酸枝木沙发十一件套，一套成品，黑酸枝茶桌六件套成品，鞋柜酸枝木和梨花木的成品五个，柚木四件套沙发新中式二套成品，柚木茶桌三套，酸枝木圈椅25套半成品，酸枝木、花梨木宝座半成品料五套，新中式酸枝木书柜三套，柚木地板条3400平方）价值76.3万元的部分（具体以查封清单为准）。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  孙建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  彭婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7509号原告：龙泉屹,男，2013年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：王丹丹，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区慧泉科技幼儿园，住所地商丘市梁园区昆仑路北段金色福园院内，编号：豫教幼1301021315。主要负责人：张彩霞，职务：园长。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。主要负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告龙泉屹与被告商丘市梁园区慧泉科技幼儿园（以下简称慧泉幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王丹丹及诉讼代理人崔海生、李光辉，被告慧泉幼儿园主要负责人张彩霞，被告平安财险河南公司诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙泉屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等83358.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原告在慧泉幼儿园上课外课时，因慧泉幼儿园防护设施防护不周，致使原告摔伤，后医院为原告实施了手术，至今仍处在康复、治疗中，伤情严重影响了正常生活、学习。事故发生后，原告法定代理人找被告慧泉幼儿园协商此事未果。查明，被告慧泉幼儿园在被告平安财险河南公司投保有校方责任险，事故发生在保险期间。慧泉幼儿园辩称：原告受伤属实，医疗费是由我们支付的。平安财险河南公司辩称：1、在核实事故发生属实，对原告因本次事故造成的合理损失，我公司在保险限额内依据学校过错承担相应的替代赔偿责任。2、涉案保险属于商业险精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书，该证据系法院委托具有鉴定资质的机构出具的意见书，被告虽有异议，但没有提交鉴定程序严重不合法、内容不真实的相关证据，异议不予采信。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年5月13日，原告在慧泉幼儿园内上课外课时，因慧泉幼儿园防护设施防护存在瑕疵造成原告腿部受伤。2019年5月15日到商丘平原医院治疗，诊断为：右肱骨髁上骨折。同年5月23日出院，住院8天。本院根据原告申请，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对龙泉屹伤残等级、后期护理期限进行司法鉴定，该所出具了商丘木兰司鉴所〔2019〕临鉴字第311号意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙泉屹右肱骨髁上骨折内固定物取出术后伴右侧肘关节被动活动受限（骨折断端及内固定物均累及骨骺），构成十级伤残。根据被鉴定人伤情，此损伤约需护理60日。支付鉴定费1300元。2018年9月24日，慧泉幼儿园在平安财险河南公司投保有平安校方责任保险，合同约定：每人赔偿限额人民币30万元,保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止。事故发生在保险期间。另查明：慧泉幼儿园为原告垫付了医疗费。2018河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为：本案系教育机构责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。原告龙泉屹系无民事行为能力人，在被告慧泉幼儿园学习、生活期间受到人身损害，作为慧泉幼儿园没有提交已尽到教育、管理责任的相关证据，对原告在慧泉幼儿园期间受到人身损害应承担民事责任。因慧泉幼儿园在被告平安财险河南公司投保有平安校方责任保险，平安财险河南公司应在保险责任范围内承担责任。原告龙泉屹的损失：1、护理费39522元/年÷365天×68天＝7363元；2、住院伙食补助费50元×8天＝400元；3、营养费20元×8天＝160元；5、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定160元，以上合计76831.38元。平安财险河南公司在保险范围内承担71831.38元（76831.38元-5000元）。被告慧泉幼儿园承担精神损害抚慰金5000元。综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔付原告龙泉屹护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计71831.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告商丘市梁园区慧泉科技幼儿园赔付原告龙泉屹精神损害抚慰金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告龙泉屹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，鉴定费1300元，合计2242元，由商丘市梁园区慧泉科技幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年十月十二日书记员  胡尊林
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2513号之四解除保全申请人：袁学发，1965年11月11日出生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。担保人：朱小七，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇。法定代表人：万家明，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。解除保全申请人袁学发诉被申请人南陵县烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）皖0223民初2513号民事裁定，裁定：“一、对保存于案外人南陵县振诚会计事务所的南陵县烟花爆竹有限公司2013年以来的会计账目采取相应的保全措施；二、查封担保人朱小七名下的车辆皖Ｂ×××××号小型客车，查封期限一年。”于2019年6月10日作出（2019）皖0223民初2513号之一民事裁定，裁定：“查封南陵县烟花爆竹有限公司2013年以来的会计账目。”袁学发以其申请撤诉为由，于2019年10月21日向本院申请撤销本案的证据保全。本院经审查认为，袁学发的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对南陵县烟花爆竹有限公司2013年以来的会计账目的查封；二、解除对担保人朱小七所有的皖Ｂ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋代友人民陪审员  王扣保人民陪审员  刘阳陵二〇一九年十月二十一日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。…
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2428号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路120号。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：解传平，男，45岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告解传平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十月二十四日书记员 朱红艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10212号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王静，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金104828.54元、利息17434.24元、罚息13911.24元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍州区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月27日，原告向被告发放贷款150000元。自2018年5月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金104828.54元、利息17434.24元、罚息13911.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金104828.54元、利息17434.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13911.24元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11128.99元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王静于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金104828.54元、利息17434.24元、罚息11128.99元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王静于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1522元，由王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5305号申请执行人姚伟，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼601-602室。法定代表人：禹卿伟，总经理。申请执行人姚伟申请执行驻马店市高新区益源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日申请执行。因被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7325号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司名下的的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十日书记员 张 通
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5638号原告：艾青松，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：赵克山，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告艾青松与被告赵克山民间借贷纠纷一案中，因原告艾青松未提供被告赵克山的有效身份信息，无法确定其身份，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告艾青松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十月十六日书记员  杨汝阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17290号 原告：刘玉蕊。 被告：代金军。 原告刘玉蕊与被告代金军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘玉蕊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉蕊负担。 审判员 李 宁 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘晓宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2809号 申请执行人：赵飞翔，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：鲍将，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵飞翔与被执行人鲍将民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人赵飞翔借款本金30000元并支付利息14778元，合计44778元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人鲍将发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周建媛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终691号 上诉人（一审起诉人）崇左市江州区那隆镇王沙村都义屯。 负责人赵仁志，村民小组长。 上诉人崇左市江州区那隆镇王沙村都义屯（以下简称王沙村都义屯）因诉撤销被上诉人崇左市人民政府作出的崇政裁决字【2018】3号《崇左市人民政府关于江洲区那隆镇王沙村都义屯村民小组与大新县小明山林场山林权属纠纷的处理决定书》（以下简称崇政裁决字【2018】3号处理决定）、被上诉人广西壮族自治区人民政府作出的桂政行复（2018）162号行政复议决定一案不服崇左市中级人民法院（2019）桂14行初22号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王沙村都义屯上诉称，一审裁定错误，崇左市人民政府作出的崇政裁决字【2018】3号处理决定没有以基本事实作为依据，所列举的证据不能支持其结论的合法性，违反了我国土地法的相关规定，不是对土地征收决定作出的决定，而广西壮族自治区人民政府作出的桂政行复（2018）162号行政复议决定不是最终裁决，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。另，[2005]行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。王沙村都义屯与大新县小明山林场山林权属纠纷一案，经崇左市人民政府作出崇政裁决字[2018]3号处理决定后，广西壮族自治区人民政府作出桂政行复[2018]162号行政复议决定，该行政复议决定为最终裁决。根据上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征用土地决定属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第五十三条的规定，裁定对王沙村都义屯的起诉不予立案正确，王沙村都义屯的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭奕轩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢207号 申请执行人：蒋文忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省。 被执行人：张代志，男，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。 被执行人：孟宪门，男，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。 本院在执行蒋文忠与张代志、孟宪门民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执恢207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇一九年十月三十日 书记员  汪浩然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2243号之二 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：黄晟，董事长。 被执行人侯申燕，女，1986年1月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 本院执行的申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人侯申燕民间借贷纠纷一案，申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1135号民事判决书，于2018年11月27日申请执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执2243号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年十月十五日 书记员  谢韦军
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执3410号 本院在执行申请执行人陈东亮与被执行人海舰借款合同纠纷一案中，查明被执行人海舰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人海舰（身份证号码：3421011971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2230-3号原告：中天路桥有限公司。被告：高建乐。本院在审理中天路桥有限公司与高建乐建设工程施工合同纠纷一案中，中天路桥有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对高建乐在银行的存款1900万元或同等价值的财产予以保全，并以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：159900110101282933）提供担保，本院于2017年8月3日作出（2017）鄂1127财保29-1号民事裁定书，冻结高建乐在银行的存款1900万元或查封同等价值的财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。2017年11月2日，本院向相关银行发出协助冻结存款通知书，冻结高建乐在银行的存款1900万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限届满前，中天路桥有限公司于2018年10月23日向本院申请续行财产保全,本院于2018年10月24日作出（2017）鄂1127民初2230-2号民事裁定书，续行冻结高建乐在银行的存款1900万元，冻结期限为一年。因冻结银行存款或查封同等价值的财产的期限将再次届满，中天路桥有限公司于2019年10月16日向本院申请续行财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP201742012312000012）提供担保,担保终止日期为2020年8月3日。本院认为，中天路桥有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结高建乐的银行存款1900万元或查封同等价值的财产。二、续行冻结银行存款或查封同等价值的财产的期限至2020年8月3日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇一九年十月十六日书记员 艾萌萌