wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执3968号宁乡市卫生和计划生育局，陈建昌、周伶娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈建昌、周伶娟征收社会抚养费一案，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十月二十五日备注：(2017)湘0124执2489号、(2017)湘0124执恢1373号、(2019)湘0124执3968号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈建昌、周伶娟征收社会抚养费一案的执行。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1518号上诉人（一审被告）：陈跃进，男，1967年7月15日生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石华融投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路89号。法定代表人：肖昌友，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯生钢，男，汉族，1970年1月6日出生，住黄石市。被上诉人（一审被告）：饶秋红，女，1972年3月23日生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：曹茂兴，男，1966年4月23日生，汉族，住大冶市。一审被告：大冶市长柏垴矿业有限责任公司，住所地：大冶市大箕铺镇叶家庄。法定代表人：张晓辉，该公司总经理。一审被告：曹卫平，男，1953年5月23日生，汉族，住大冶市。一审被告：陈炳勋，男，1969年7月22日生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈跃进因与被上诉人黄石华融投资担保有限公司、饶秋红、曹茂兴，一审被告大冶市长柏垴矿业有限责任公司、曹卫平、陈炳勋追偿权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈跃进于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈跃进撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈跃进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16730元，减半收取8365元，由陈跃进负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十月十七日书记员  田 梦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2244号原告：刘涛，女，1968年9月9日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告刘涛与被告宋丽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告宋丽江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求宋丽江偿还本金25万元；2.要求宋丽江给付利息24万元（2015年8月1日至2019年9月1日），利息给付至实际清偿为止。事实与理由：刘涛分别于2015年7月28日和2015年9月9日向宋丽江出借15万元和10万元，合计25万元，用于宋丽江生产和经营，约定借款期限一年，利息为月利率1.8%、2%。后经刘涛多次催要借款的本息，宋丽江以圣彼得堡商务会馆继续经营和经济亏损为由至今本息未能给付。故刘涛诉至法院。宋丽江经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宋丽江于2015年7月27日与刘涛签订《借款协议》一份，约定向刘涛借款15万元，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月27日止，利率为月利率1.8%；2015年9月9日宋丽江再次与刘涛签订《借款协议》一份，约定向刘涛借款10万元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月9日止，利率为月利率2%。借款后，宋丽江未按约定偿还刘涛借款本息，后于2018年8月6日重新与刘涛签订《借款协议》，约定向刘涛借款25万元，借款期限自2015年8月1日至2018年8月6日，利率为月利率2%。重新借款协议签订后，宋丽江未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丽江分两笔向刘涛借款25万元的事实清楚，有借款协议予以证实，宋丽江应按约定偿还借款。关于刘涛主张的利息，刘涛与宋丽江重新签订的借款协议中约定利息为月利率2%即年利率24%，该约定符合国家法律规定标准，且刘涛主张的本息之和未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故刘涛关于利息的诉讼请求，本院予以支持。宋丽江经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，刘涛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丽江偿还原告刘涛借款本金25万元，利息24万元（2015年8月1日-2019年9月1日），本息合计49万元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以25万元为基数，按年利率24%标准计付自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,325元，由被告宋丽江负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十月二十一日书记员  马吉莹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3606号原告：鹤山市沙坪八益商行，住所地：鹤山市沙坪新航路5号之十八，注册号：440784600306174。经营者：吴惠兰。被告：李江民，男，暂住鹤山市。原告鹤山市沙坪八益商行与被告李江民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告鹤山市沙坪八益商行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市沙坪八益商行申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪八益商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪八益商行负担（原告已预交受理费25元）。审判员  李根明二〇一九年十月二十二日法官助理王施婷书记员温淑娴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3147号原告：林亚乍，男，1957年8月23日出生，汉族，住址：广东省吴川市，被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾。法定代表人：吴凤武，总经理。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。原告林亚乍诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚乍、被告委托诉讼代理人魏小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚乍向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告购房款129600元及其延期利息，并按中国人民银行同期贷款利息的两倍支付违约金。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的惠州市惠阳区隆基天地广场一栋**号商铺，付款180000元，并委托惠州市港荟萃景城商业管理有限公司管理，因被告无法如期交付商铺管理，经双方协商一致于2018年10月7日签订《解除商品房买卖合同书》，被告分期退还原告购房款162000元，并于协议第八条约定：本协议签订后如甲方未按约定付当期退款的，逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍向乙方支付违约金。但至今为止被告仅退还32400元，尚欠129600元。经原告多次追讨，未果。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告惠州市隆基房地产开发有限公司答辩称，双方已签订解除商品房买卖合同协议，目前我方已经支付前两期款项，我方愿意明天支付第三期款项，我方也同意在第四期款项到期时支付第四期款项。本院经审理查明：2016年4月21日原、被告签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的惠州市惠阳区隆基天地广场一层**号商铺，总价款180000元，被告应于2018年12月31日前向原告交付涉案商铺。合同签订后，原告已按约付清全部购房款。2018年10月7日原、被告签订《解除协议书》载明，双方同意解除案涉《广东省商品房买卖合同》，被告同意退还原告购房款共计162000元，退款方式为：在签订本协议之日起10日内被告向原告支付应退款项的20%；在本协议签订之日起第120天支付应退款项的25%；本协议签订之日起第240天支付应退款项的30%；本协议签订之日起第360天支付应退还款项的25%。合同签订一年内被告保证向原告退还本协议第一条约定的应退全部款项。该协议书还约定，本协议签订后如被告未按约定付当期应退款项的，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍向乙方支付违约金。至今为止被告已向原告退还32400元，尚欠129600元未退还。遂成讼。上述事实有《广东省商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、《解除协议书》、收据、原告身份证复印件、被告注册信息及庭审陈述为据。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据《解除协议书》的约定，在签订本协议之日起10日（即2018年10月16日）内被告向原告支付应退款项的20%（即32400元）；在本协议签订之日起第120天（即2019年2月3日）支付应退款项的25%（即40500元）；本协议签订之日起第240天（即2019年6月3日）支付应退款项的30%（即48600元）；本协议签订之日起第360天（即2019年10月1日）支付应退还款项的25%（即40500元）。被告逾期支付的需自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付违约金。现付款期限均已到期，原告要求被告支付剩余退款129600元及违约金（以40500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2019年2月4日起计至付清之日止；以48600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2019年6月4日起计至付清之日止；以40500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2019年10月2日起计至付清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告再支付延期利息与协议约定不符，本院不予支持。被告虽辩称已支付第二期退款，但并未向本院提交相应的证据予以证明，本院对该意见不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市隆基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告林亚乍支付剩余退款129600元及违约金（以40500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2019年2月4日起计至付清之日止；以48600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2019年6月4日起计至付清之日止；以40500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2019年10月2日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（原告已预交），由被告惠州市隆基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月八日书记员  张 婷吕佳俊
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保96号 申请人江苏中建钢铁炉料贸易有限公司，地址：连云港市连云区中华东路首61-8号。统一社会信用代码91320703088083110U。 法定代表人王银弟，董事长。 被申请人山西俊燕冶金有限公司，地址：忻州市忻府区田村桥南。统一社会信用代码91140902099882970U。 法定代表人董俊，董事长。 申请人江苏中建钢铁炉料贸易有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人山西俊燕冶金有限公司名下的银行存款440892.8元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820190000257）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中建钢铁炉料贸易有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山西俊燕冶金有限公司名下的银行存款440892.8元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费2724元，由申请人江苏中建钢铁炉料贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年十月二十九日 书记员  洪 鑫
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17006号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。被告：戴远锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：梁正平，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司诉被告戴远锋、梁正平保险人代为求偿权纠纷案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2019年9月24日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 芳二〇一九年十月十日书记员 朱丽佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4944号原告刘序志，男，汉族，1956年8月11日生，身份证住址湖南省洞口县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨阳、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告耿兴文，男，汉族，1981年11月1日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省曲靖市沾益区。原告刘序志诉被告耿兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘序志及其委托代理人杨阳、沈玲，被告耿兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘序志诉称：2017年4月11日，被告因资金周转向原告借款50万元，借条中明确约定利息为月息1.8%，且被告承诺于2018年4月10日一次性还清本息。2017年4月12日，原告通过银行转账的方式将前述50万元借款存至被告云南省农村信用卡账户中。2017年4月26日，被告再次向原告借款50万元，借条中明确约定利息为月息1.8%，借款期限为2017年4月26日至2017年10月26日。当日，原告通过银行存款的方式将前述50万元借款存至被告云南省农村信用社账户中。上述借款期限届满后，被告未如约偿还借款本金及利息，其行为已严重违反双方约定，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金100万元、利息162000元，以及逾期还款之日起至借款偿清之日止期间按照月利率1.8%的标准计算的资金占用期间利息（暂计算至2019年4月10日资金占用期间利息为157500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告耿兴文辩称：对事实部分没有意见，借款本金认可，利息我在2017年12月26日就先付了72000元，50万元为基数半年的利息，现在因资金出现问题，需暂缓一下。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：借条两份、客户存款回单、银行流水，欲证明被告向我方借款100万元款项的事实，同时借条上明确约定了利息为月息1.8%。被告耿兴文对原告提交的上述证据三性及证明目的予以认可。被告针对其辩称观点向本院提交了下列证据材料：收条一份，欲证明原告收到被告提前支付的利息72000元。原告针对被告提交的上述证据三性予以认可。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。被告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述、举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：2017年4月11日，被告耿兴文因资金周转需要向原告借款50万元，被告耿兴文于当日向原告出具借条一份，载明：本人耿兴文因资金周转事由，向刘序志同志借款500000元，利息按月息百分之一点八，本人定于2018年4月10日一次性还清本息。被告耿兴文在借款人处签字捺印。原告将50万元借款本金于2017年4月12日通过银行转账方式转账至被告耿兴文银行账户。2017年4月26日，被告耿兴文再次因资金周转需要向原告借款50万元，原告将50万元借款本金通过银行转账方式转账至被告耿兴文银行账户，被告耿兴文于2017年4月26日向原告出具借条一份，载明：兹有耿兴文向刘序志借款500000元，借款时间即2017年4月26日至2017年10月26日，月息按百分之一点八支付，期满一次性还清本息。被告耿兴文在借款人处签字捺印。2017年12月26日，被告耿兴文向原告支付了利息72000元。原告称：约定的还款期限届满后，被告并未偿还借款本金及利息，特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，结合原告提交银行流水及《借条》，本案原告与被告之间的借贷关系已成立并生效，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，被告应如约清偿借款，归还期限已届满，故原告主张由被告归还借款本金100万元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于借款利息，借期内利息，对于2017年4月11日出具的借条，结合双方当事人约定的利息计算标准月息1.8%，借款期限一年，借期内利息为108000元（500000元×1.8%×12个月）；对于2017年4月26日出具的借条，结合双方当事人约定的利息计算标准月息1.8%，借款期限6个月，借期内利息为54000元（500000元×1.8%×6个月），故对于借款本金100万元的借期内利息共计162000元（54000元+108000元），因被告已经支付了借期内利息72000元，故对于借期内利息本院确认为90000元（162000元-72000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方就借期内的利率进行了约定，现原告主张按照借期内的利率支付逾期利率的主张本院认为并不不当，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘序志借款本金1000000元并支付借期内利息90000元；二、被告耿兴文于本判决生效之日起十日内支付原告刘序志自2017年10月27日至清偿完毕借款本金500000元为止以剩余未还本金为基数按照月利率1.8%计算的逾期资金占用利息；三、被告耿兴文于本判决生效之日起十日内支付原告刘序志自2018年4月11日至清偿完毕借款本金500000元为止以剩余未还本金为基数按照月利率1.8%计算的逾期资金占用利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16675元，由被告耿兴文承担15175元，由原告刘序志承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
江西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣行终461号 上诉人（原审原告）郭小忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人民政府，住所地赣州市章贡区章江路16号。 法定代表人连天浪，该区政府区长。 委托代理人李粹清，江西理粹清律师事务所律师。 上诉人郭小忠因其诉被上诉人赣州市章贡区人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告郭小忠系赣州市蓉江新区箩渡村郭屋组村民，所在行政区划仍属于赣州市章贡区,已列入2012-2030年赣州市都市区总体规划。1996年，原告与赣州市蟠龙镇人民政府、蟠龙镇箩渡村村民委员会签订《果业开发协议书》，租赁箩渡村郭屋组山地开发果园，期限自1996年12月28日至2055年12月底。2015年12月，原告在该租赁土地上兴建厂房等，但未取得城乡规划等部门的批准手续。2018年6月25日，被告赣州市章贡区人民政府向原告作出限期拆除通知，将原告位于上述地址的建筑物认定为违法建筑，并限原告于2018年6月28日前自行拆除，并告知有权要求陈述、申辩和举行听证。2018年6月29日，被告作出《限期拆除催告通知书》，限期3日内自行拆除，逾期将依法实施强制拆除。2018年7月3日，被告赣州市章贡区人民政府作出《强制拆除决定书》，经再次责令原告履行自行拆除义务，但其逾期未拆，该机关将组织力量强制拆除，并告知可自收到本决定书之日起六十日内，向赣州市人民政府或江西省住建厅申请行政复议，也可以在收到该决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。2018年7月7日，被告作出《依法强制拆除违法建筑公告》，决定于2018年7月12日组织强制拆除。2018年8月20日，被告对案涉建筑物予以强制拆除。 一审法院认为，案涉建筑物等虽属违章建筑物，但对其拆除也应当依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;……”，从以上规定看，实施行政处罚必经告知、制作行政处罚决定书这些程序，同时应当告知行政相对人依法享有的权利。本案中，被告虽然在作出《限期拆除通知》后，作出了《限期拆除催告通知书》，但未告知原告享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，违反了法律规定。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该条规定是对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除所作出的特别规定，这里所说的法定期限是申请行政复议为六十日，提起行政诉讼为六个月。该条规定还明确了法定期限内应停止行政行为的执行。被告于2018年6月29日作出《限期拆除催告通知书》后，于2018年7月3日作出《强制拆除决定书》，时间相隔不足六个月，法定期限未届满，属于在法定期限内启动行政行为执行程序的行为，违反了该条关于在法定期限内应当停止行政行为执行的特别法律规定。综上，由于被告作出的强制拆除决定已实施完毕，已不具有可撤销内容，因此依法应当确认被告作出的强制拆除决定违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告赣州市章贡区人民政府于2018年7月3日作出的《强制拆除决定书》违法。 上诉人郭小忠不服，提出上诉称：1.请求撤销赣州市中级人民法院（2018）赣07行初19号行政判决中“案涉建筑物属违章建筑物”的认定。2.本案二审费用由被上诉人承担。主要理由是：1.上诉人系赣州市蓉江新区章贡区蟠龙镇箩渡村郭屋组村民，在该村居住并建有家具厂。原审法院超越法定职权，对上诉人的厂房进行合法与否的认定，并作出上诉人的厂房属于违章建筑物的认定，属于严重违法。2.原审法院认定上诉人的厂房属于违章建筑物，缺乏事实依据和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请二审法院依法审理，查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人赣州市章贡区人民政府答辩称：1.一审法院认定被答辩人涉案建筑物属违章建筑物正确，不存在事实认定错误。被答辩人未经申请许可，私自建设就属于违章建筑。被答辩人至今未提供案涉房屋取得城乡规划等部门的批准手续。2.被答辩人的上诉理由没有根据，一审判决只是对查明的事实部分认定案涉房屋为违章建筑物，并没有在判决结果中判决为违章建筑物，因此不存在超越法定职权的违法行为。3.被答辩人明知自己没有办理规划许可违规建房，属于违章建筑，反说法院认定错误，明显是无理诉讼，浪费诉讼资源。 双方当事人向一审法院提交的书证等证据材料及一审庭审笔录已随同案卷一并移交本院。经二审审查核实，对其证据效力予以确认。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系房屋拆迁行政强制纠纷，从上诉人郭小忠的诉讼请求看，主要涉及赣州市中级人民法院在（2018）赣07行初19号行政判决中认定“案涉建筑物属违章建筑物”是否应予依法撤销的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能限期拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。本案中，赣州市章贡区人民政府在2018年6月25日作出《限期拆除通知书》，赣州市城市管理行政执法局蓉江新区分局执法人员经立案调查，查明上诉人郭小忠坐落于箩渡村郭屋组位置的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，限定在2018年6月28日内自行拆除，并告知其在一定期限内有陈述、申辩、听证的权利。这是赣州市章贡区人民政府对郭小忠的案涉建筑认定为“违法建筑”的首次认定，直接影响到郭小忠的权利和义务。如郭小忠不服，其应对首次认定提出异议，但其逾期未提出异议，因此赣州市章贡区人民政府以“通知书”作为认定案涉建筑为“违章建筑”的依据，并无不当。一审法院在“本院认为”表述“案涉建筑等虽属违章建筑物”，是建立在行政执法机关依法对案涉建筑已认定为违章建筑物基础上的重复表述，是裁判文书分析说理的需要，而不是由司法机关直接认定为违章建筑，亦未对郭小忠的权益产生新的影响。因此，上诉人郭小忠以此为由提出上诉，没有事实根据和法律依据，纯属个人理解错误。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭小忠的上诉理由于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭小忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 伟 审 判 员  王丽君 审 判 员  方石清 二〇一九年十月二十九日 代书记员  吁洪虹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6040号原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170－1－3号，统一社会信用代码91500118790731499Ｕ。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工(特别授权)。被告：汪凤，女，1982年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告汪凤物业合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪凤的起诉。本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回对被告汪凤的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。审 判 长 鲁 勇人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一九年十月二十二日书 记 员 李瑞雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1696号上诉人（一审原告）：刘开文，男，1957年7月6日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。上诉人（一审原告）：：杨光成，男，1963年10月17日出生，侗族，中专文化，农民，住贵州省黎平县。上诉人（一审原告）：：杨光松，男，1972年7月15日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：龙泽、杨绍霞，贵州阳泽律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：杨精法，男，侗族，1982年9月19日，初中文化，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：从江县交通运输局，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：梁国本，系该局局长。被上诉人（一审被告）：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦八楼。法定代表人：王玉贵，系该公司经理。上诉人刘开文、杨光成、杨光松因与被上诉人杨精法、从江县交通运输局、贵州中凯交通建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服从江县人民法院（2019）黔2633民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初233号民事判决；二、本案发回贵州省从江县人民法院重审。上诉人刘开文、杨光成、杨光松预交的二审案件受理费10420元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十月三十日法官助理莫桃书记员罗朝丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1925号申请执行人：陈余松，男，1956年2月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈筛根，男，1971年1月19日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人陈余松与被执行人陈筛根为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏1282民初136号民事判决书，依该判决书：被告陈筛根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈余松借款23700元、并支付自2019年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费392元，公告费560元，合计952元，由被告陈筛根负担。原告预交的案件受理费392元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。后因陈筛根未按照判决书的内容履行还款义务，陈余松向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2019年7月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息等，于2019年7月15日查封了被执行人陈筛根名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈筛根名下的不动产登记信息，经查询，被执行人陈筛根名下没有不动产登记信息。但陈筛根所有的位于靖江市木××村××号宅基地房屋正在本院另案拍卖中【（2019）苏1282执恢221号】，本案已提交参与分配函至拍卖案件，参与分配事项需等待另案拍卖结果。4、本院于2019年7月12日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2019年8月23日向被执行人陈筛根发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年8月23日将陈筛根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员至被××人××地址靖江市××村委及家中走访调查，经调查，被执行人陈筛根长期不在户籍地家中居住，除正在被我院拍卖处置的宅基地房屋外，没有其他可供执行的财产。8、本院于2019年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，除了正在拍卖的宅基地房屋和因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十月三十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1222执353号之三申请执行人李廷广，男，汉族，生于1971年4月4日，户籍地河南省淮阳县，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地三门峡甘棠路与跑驾路交叉口。法定代表人赵玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李廷广与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李廷广于2019年3月6日向本院申请执行，同日依法立案。本案在执行过程中实施如下执行行为：本院于2019年3月7日向被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向本院账户汇入标的款108586.8元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2783元，执行费2191元。逾期被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未予履行。本案多次在法院网络查控系统对被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司财产情况进行了调查，其名下有少量存款，已依法冻结，被执行人名下有汽车三辆，已轮候查封，被执行人名下有土地登记信息，已轮候查封，被执行人名下无证券、无金融理财类产品。3、本院到被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司所在地进行调查，该公司为停业状态，公司长期无人。4、本院已将被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年10月12日对被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司的公司法人赵玲作出了拘留决定，因其下落不明未能实施拘留，同日作出协助采取临控措施函，并于当日移交陕州区公安局对其进行临控。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人李廷广，要求其提供被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人李廷广暂不能提供，并认可本院的调查结果，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  张琛琛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3883号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。负责人：朱惠芳，行长。被执行人：许会，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12270号民事判决书，于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月13日、11月11日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下仅有零星余额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金70020.43元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月十八日书记员  田 涛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3784号原告：王福德（又名王三），男，汉族，生于1963年5月20日，住南召县。被告：高奇，男，汉族，生于1988年2月3日，住南召县。被告：董长福，男，汉族，生于1959年4月19日，住南召县。原告王福德与被告高奇、董长福买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告王福德于2019年10月28日以双方协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福德撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告王福德负担。审判员  张秋平二〇一九年十月二十九日书记员  马兴博
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2161号原告：苏荷叶。被告：黄冬梅。原告苏荷叶与被告黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告苏荷叶于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏荷叶申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏荷叶撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由苏荷叶负担。审 判 员 石福荣二〇一九年十月二十五日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之九申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初733号民事判决书，已向被执行人李武元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十三日书记员  邵春云
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执904号申请执行人：李某1，女性，1967年12月22出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某。被执行人：李某2，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。申请执行人李某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3258号民事调解书申请执行与淅川县四通电器有限公司、李某2借款合同纠纷一案，我院于2019年5月20日立案。在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3258号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月三十日书记员 ： 全 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5207号原告：张孝格，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县羊寨镇阜羊路18号。法定代表人：陈艳平，该公司经理。原告张孝格与被告盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张孝格于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝格的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝格撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝格负担。（原告已预交）审判员  祁晓峰二〇一九年十月二十三日书记员  唐 诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9419号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯锦添，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭绍群，北京市德渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱为民，男，1967年11月1日出生，汉族，广东省中山市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉英，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人冯锦添因与被申请人朱为民、吴玉英合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯锦添申请再审称，（一）二审判决以二审法院（2017）粤20民终4634号民事判决确认申请人与被申请人朱为民为合伙关系错误。（二）申请人没有收到案涉250万元款项，二审法院判决申请人返还，于法无据，于理不通。（三）在朱卫民起诉黄志华的（2017）粤20民终7182号案，法院已判决黄志华返还朱卫民250万元，与上述250万元是同一笔款项，二审法院将该笔250万元款项判决申请人返还给朱为民，朱为民将得到两笔250万元，违反一事不再理，一债不能两还的基本原则。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，另案（2016）粤2072民初1938号民事判决书查明朱为民于2007年4月以价格385万元向第三人黄志华购买案涉土地，同年8月3日，朱为民将上述部分土地转让给邓盛平，并约定邓盛平先付定金250万元，余款30天内交付完毕。生效的（2017）粤20民终7183号（以下简称7183号案）民事判决已确认冯锦添以朱为民的合伙人身份实际收取了邓盛平的250万元土地转让款。冯锦添在本案虽抗辩称，其与朱为民不存在合伙关系，也未收取过上述250万元，但未能提交充足证据推翻上述事实。在与邓盛平的土地转让纠纷中，7183号案判决认定朱为民需向邓盛平返还的款项包含上述250万元。在上述判决只认定朱为民对外承担返还义务的情况下，二审法院综合双方当事人的陈述及现有证据，认定作为朱为民合伙人的冯锦添应将收取的上述250万元款支付给朱为民并无不当。冯锦添申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，冯锦添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯锦添的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十九日书记员  邓 欣
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2608号之一申请人：莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长委托诉讼代理人：朱贺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：菏泽百通乳业有限公司住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号。法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：高艳华，女，1978年6月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人吴合生、吴雪梅、付焕思、杨美竹委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3845号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人李海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海兵在中国工商银行62×××04账户内存款人民币3662029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1786号申请执行：黔西县水西产业投资有限公司。法定代表人：雷国欢，系该公司经理。被执行人：柳维智，女，1938年1月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初2631号民事判决书，依法向被执行人柳维智发出执行通知书，责令被执行人柳维智履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人黔西县水西产业投资有限公司2017年1月至2019年4月止的铺面租金17733.33元，退还申请执行人预交的案件受理费850元，负担本案申请执行费166元。因被执行人未主动履行给付义务。执行过程中，本院依法通过本院执行查控系统对被执行人柳维智银行账户予以查询，查实被执行人柳维智有足额银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳维智银行存款18749.33元。本裁立即执行。审判长  饶洪斌二〇一九年十月二十四日书记员  龙之银
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保293号王银行：本院在执行申请人唐翠英与被申请人王银行机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人唐翠英于2019年9月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王银行名下银行存款5万元或扣押被申请人凯迪拉克车辆一台，车牌号码为:XXX。担保人唐专政自愿以其名下位于XXX（房产证号为：XXX号）作为担保。本院于2019年10月23日以（2019）湘1102财保194号执行裁定书，已扣押被申请人凯迪拉克车辆一台，车牌号码为:XXX;并查封担保人唐专政自愿以其名下XXX（房产证号为：XXX号）房屋。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十月二十四日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执697号申请执行人师卫东，男，1967年2月17日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被执行人太原六方格装饰工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区火炬创业大厦C座11层01室。法定代表人孙朝辉，执行董事兼总经理。关于申请执行人师卫东申请被执行人太原六方格装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初686号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、解除原告师卫东与被告太原六方格装饰工程有限公司在2015年10月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告太原六方格装饰工程有限公司在判决书生效后十日内退还原告师卫东装修款32500元。三、被告太原六方格装饰工程有限公司以32500元为基数支付原告师卫东从2019年3月17日起至装修款退还之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告太原六方格装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 刘宇豪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤玲，女，汉族，1962年10月27日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王会强，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何运甲，男，1931年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡桂梅，女，1934年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审第三人：何磊，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人郭凤玲因与被申请人何运甲、蔡桂梅，一审第三人何磊附义务赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终6339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郭凤玲于2019年10月24日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郭凤玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郭凤玲撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十月二十四日书记员 姚显营
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4353号原告：姜文芳，女，1948年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：叶亚民，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：刘海梅(系被告叶亚民之妻)，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告叶亚民、刘海梅的共同委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告姜文芳与被告叶亚民、刘海梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文芳及其委托诉讼代理人刘保监，被告叶亚民、刘海梅及其共同委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决排除妨害被告从阜宁县开发区中搬出；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订了养老赠与协议1份。该协议经阜宁县人民法院2019年1月31日作出的判决书，判决予以撤销。二被告现与原告同住阜宁县，而二被告经常对原告谩骂，干涉原告的正常生活，致使原告无法和被告共居一室。原告实属无奈，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶亚民、刘海梅共同辩称，被告叶亚民的父亲于2001年去世后，本案原告一直随二被告生活，二被告对原告日常生活及生病期间悉心照顾。在被告叶亚民父亲在世时，其父亲就同意将老宅基地上的房屋等分给被告叶亚民。二被告在与原告共同生活期间，二被告在原宅基地上又新建了部分房屋。原宅基地上房屋被拆迁时，安置了两套房屋属实，其中一套位于阜宁县阜城街道苏州路南厦门路东清华园11幢203室的产权现登记在二被告名下，另一套位于阜宁县开发区，此第二套房屋拆迁安置时亦登记在被告叶亚民名下，被告并向拆迁安置办支付40000元，还支付了维修资金、物管费等费用，且对该房屋进行了装潢，二被告为该房屋的权利人。二被告对此房屋应享有使用权，故对原告的诉讼请求应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先后生育了3男2女，共5个子女，该子女均已成家并独立生活，被告叶亚民为原告的3子，其排行最小。原告的丈夫已去世多年。原告与二被告一直在同一宅居住生活，该宅基地上原有主屋3间，附房3间等房屋，近年根据城市规划，对此房屋进行拆迁。2013年10月11日，原告与其5个子女签订协议书1份，约定：“一、母亲的财产房屋由母亲本人自愿由三儿子叶亚民继承。二、大儿子叶亚江、二儿子叶亚洲、大女儿叶亚梅、二女儿叶亚巧主动自愿放弃母亲姜文芳的所有继承权。三、母亲的以后生活、生病、百老归天等事宜匀由小儿子叶亚民一人承担（其他子女出自感恩之心，自行自愿承担自愿费用）。四、拆迁安置房中必须其中一套有母亲姜文芳的姓名（母亲姜文芳为产权共有人），否则其他子女有权利分割母亲姜文芳的拆迁补偿房产”。此后此宅基地上的房产等被拆除，相关部门对原、被告安置了位于阜宁县开发区及阜宁县各1套。二被告对位于阜宁县开发区房屋进行装潢，对阜宁县房屋亦进行了简单的装潢。原、被告一直共同居住在阜宁县开发区房屋，双方共同居住生活期间，多次为生活琐事发生矛盾，经所在居委会多次协调，双方的矛盾仍未解决。2018年8月，原告诉至法院要求撤销其与二被告达成的附条件的赠与合同。本院经审理，于2019年1月31日作出（2018）苏0923民初4312号民事判决书，判决撤销原、被告于2013年10月11日签订的协议书。判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。2019年5月5日，阜宁县国土资源局向二被告颁发了苏（2019）阜宁县不动产权第0004631号不动产权证书1份，载明：权利人为被告叶亚民、刘海梅；共有情况为共同共有；坐落为阜宁县阜城街道苏州路南、厦门路东清华园11幢203室；面积为房屋建筑面积91.58㎡。原告现认为对其现居住的阜宁县开发区房屋享有使用权，并难以共同居住生活，要求二被告搬出此房屋。本院认为，老年人的合法权益应受到法律的保护。在家庭关系中，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不仅应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，还应在力所能及的情况下照顾老年人的特殊需要。本案，原告对原宅基地上部分房屋应享有产权，而且2013年10月11日，原、被告签订的附条件的赠与协议已被法院判决予以撤销，原告对拆迁安置的房屋应享有权益。再从赡养老人的角度考量，原告已年逾70岁，需子女赡养。被告叶亚民对其年老的母亲原告应由赡养义务，现原、被告同住一套房屋内，矛盾不断，经村委会调处亦无效果，原告要求单独居住，对该意愿应当予以尊重，且二被告亦并非无其他房屋可以居住，其可以搬到位于阜宁县居住生活。也只有这样才能避免双方再次发生矛盾冲突，也可以使原告能安享晚年。被告以其有权居住在海鑫花苑房屋为由而不同意搬出的辩解意见，其即使对案涉房屋享有权利，于情于法其也应搬出该房屋，故对该辩解意见，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：被告叶亚民、刘海梅应于本判决发生法律效力之日起30日内从位于阜宁县开发区房屋内搬出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶亚民、刘海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十月十二日书记员  王文将
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2751号原告：鲍世元，男，1948年11月29日出生，汉族，齐齐哈尔市木材公司退休，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：宫万忠，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。原告鲍世元与被告宫万忠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍世元及被告宫万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍世元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告多收的耙地费300.00元、精神损失费540.00元，共计840.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告给原告耙地之后说，原告地有17亩，原告说自己的地有5亩，被告不同意。原告向被告说，交17亩费你给我开收据，但被告拒绝开收据，还漫骂原告及原告爱人，打原告家狗。原告报警，派出所民警到场了解情况后，要求被告给原告开收据，原告交付耙地费500.00元。原告不服被告的恶意行为，故诉至法院。被告宫万忠辩称，被告没有骂原告。当时给原告耙地时耙到树带边，但是原告种地没有种到边。原告房屋左边靠树带处耙完后堆的东西。原告家的狗还在家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告给原告耙地，双方就耙地的亩数及是否开耙地费收据发生争议。原告报警，派出所工作人员到场后，被告给原告出具17亩耙地费收据，原告交付耙地费500.00元。本院认为，被告给原告耙地，原告向被告交付耙地费500.00元。双方对耙地亩数发生争议，原告认为被告多收耙地费300.00元，被告同意返还原告300.00元，本院予以支持。原告要求被告给付精神损失费540.00元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告宫万忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告鲍世元耙地费300.00元；二、驳回原告鲍世元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告鲍世元负担16.00元，被告宫万忠负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十月三十日书记员  王雪
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1448号原告：云南天曦物业管理有限公司。法定代表人：聂正蓉，职务：董事长。住所：云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑（MOMA）二期D幢1103号。委托诉讼代理人：艾杰，云南天曦物业管理有限公司职工，特别授权代理。被告：钟泽香，女，1974年3月12日出生，住华坪县。本院在审理原告云南天曦物业管理有限公司诉被告钟泽香物业服务合同纠纷一案中，2019年10月9日原告以双方已达成和解为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南天曦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8元，由原告云南天曦物业管理有限公司负担。审判员  李铧兵二〇一九年十月九日书记员  吴廷艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2137号之二申请人：李方叙。被执行人：姚大海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2137号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人姚大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚大海在中国工商银行账户内存款人民币30762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6027号原告：吴欣，女，1976年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周圆滨，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告吴欣诉被告周圆滨合同纠纷一案中，原告吴欣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴欣撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴欣负担。审判员  刘美娟二〇一九年十月二十一日书记员  杨汝阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12978号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。住所地：天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，该支行行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：宋建国，男，1949年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行(以下简称城关支行)与被告宋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚到庭参加诉讼，被告宋建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋建国偿还借款本金50000元，截止到2010年4月25日的利息共计31716元，以上合计81716元，并以50000元为基数，按日利息万分之三点一的标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费由宋建国承担。事实和理由：2004年7月5日，天津市武清区城关农村信用合作社(现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行)与宋建国签订《农村信用社农户联保贷款合同》，约定：宋建国向天津市武清区城关农村信用合作社借款50000元用于养牛，借款期限自2004年7月5日至2005年7月4日，借期内月利率7.5225‰。借款逾期从逾期之日起按日万分之三点一计收利息。天津市武清区城关信用合作社按约发放了借款，但宋建国未按约定还款，城关支行认为，宋建国不履行还款义务的行为损害了其合法权益，故起诉。宋建国未做答辩。城关支行围绕诉讼请求提交了证据，宋建国经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证的权利。本院依法对城关支行提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月5日天津市武清区城关农村信用合作社与宋建国签订了农村信用社农户联保贷款合同，约定，天津市武清区城关农村信用合作社向宋建国提供贷款50000元，利率月息7.5225‰，借款用途养牛，借款期限自2004年7月5日至2005年7月4日，还息方式：按季结息，还款方式：到期还本。上述借款，借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续；如不申请办理展期手续或申请展期不被批准，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三点一计收利息。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区城关农村信用合作社履行了全部义务。借款到期后，经催要，宋建国未能及时还款。2010年天津市武清区城关农村信用合作社升格为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。本院认为，天津市武清区城关农村信用合作社与宋建国签订的金融借款合同合法有效，宋建国应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，宋建国未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区城关农村信用合作社升格为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。因此宋建国应向天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行履行给付义务。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行请求宋建国偿还借款本金50000元，截止到2010年4月25日的利息31716元，并以50000元为基数，按日利率万分之三点一的标准支付自2010年4月26日至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。因宋建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋建国于本判决生效之日起10日内给付天津农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元，截止到2010年4月25日利息31716元，并给付自2010年4月26日至实际之日止的利息(以50000元为基数，按日利率3.1?计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由宋建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年十月二十三日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2221号上诉人（原审被告）：吴金生，男，1953年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。上诉人（原审被告）：吴祖春（又名吴春生），男，1960年3月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。上诉人（原审被告）：吴德澄，男，1977年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南昌市南昌县。上诉人（原审被告）：吴满华，女，1999年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。上述上诉人共同委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：吴祖贻，男，1940年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘洪，江西国兴律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：吴德松，男，1977年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，吴祖贻之子。被上诉人（原审第三人）：吴德华，男，1959年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被上诉人（原审第三人）：吴德平，男，1967年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被上诉人（原审第三人）：吴德春，男，1970年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被上诉人（原审第三人）：吴福英，女，1945年5月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被上诉人（原审第三人）：吴雪英，女，1950年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被上诉人（原审第三人）：吴为贞，女，1955年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被上诉人（原审第三人）：吴桂英，女，1954年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县龙口镇来溪村老屋内组62号，公民身份号码362133195412052640。上述被上诉人（原审第三人）共同委托诉讼代理人：吴德华，特别授权。上诉人吴金生、吴祖春、吴德澄、吴满华因与被上诉人吴祖贻、吴德华、吴德平、吴德春、吴福英、吴雪英、吴为贞、吴桂英共有物分割纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2124号民事判决；二、本案发回江西省兴国县人民法院重审。上诉人吴金生、吴祖春、吴德澄、吴满华预交的二审案件受理费15644元，退回给上诉人吴金生、吴祖春、吴德澄、吴满华。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇一九年十月八日代理书记员  雷 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35196号原告：亿基地大卫城华商（北京）投资顾问有限公司。法定代表人：王X宣，经理。委托诉讼代理人：郭东亚，威县长江法律服务所法律工作者。被告：曲艺，女，1969年12月25日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。原告亿基地大卫城华商（北京）投资顾问有限公司（以下简称原告）与被告曲艺（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭东亚，被告曲艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2018年4月4日至2018年9月24日存在劳动关系；2.原告无需支付被告2018年5月1日至2018年7月期间的工资差额2290元；3.原告无需支付被告2018年8月1日至2018年11月13日期间的工资38185.52元；4.原告无需支付被告经济补偿金12000元。事实和理由：被告于2018年4月4日入职原告，原告对被告视为己出恩惠尤佳，期间已多给被告一万多元，被告还向原告借款17000元，被告不但没有对原告感恩戴德，反倒做工作松懈懒散、玩世不恭，入职以来没有出一点业绩，原告为了不再一直亏损下去，原被告协商一致从2018年9月25日转为合作关系（合作关系即如果被告有资源，原被告共享资源，共同盈利），此后被告再没有到原告处上班。综上所述，双方劳动关系存在至2019年9月24日，之后不会再产生工资，由于多支付了一万多元，不存在2018年5月1日至2018年7月期间的工资差额，无需支付解除劳动关系补偿金。请求法院明察秋毫，支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可仲裁结果的意见。就本案劳动争议，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02591号裁决书，裁决：一、确认原告与被告自2018年4月4日至2018年11月13日期间存在劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起五日内，一次性支付被告2018年5月1日至2018年7月期间的工资差额2290元、2018年8月1日至2018年11月13日期间的工资38185.52元；三、原告于本裁决生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿12000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。经询，被告对上述仲裁结果并未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月4日入职原告处，担任店长，双方约定月工资标准12000元，每月10日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2018年5月至2018年7月期间各月原告向被告分别支付工资10855元，2018年7月至10月期间每月代扣个人所得税数额分别为1145元、1145元、1145元、490元，2018年5月及6月未缴纳个税，在职期间原告未为被告缴纳社会保险。被告主张其于2018年11月13日以原告未缴纳社会保险、克扣及拖欠工资为由，向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》提出解除劳动关系。原告表示收到了《被迫解除劳动关系通知书》，但不认可解除理由。原告提供微信聊天记录及证明，用以证明主张双方于2018年9月24日协商一致将劳动关系转化为合作关系，被告自2018年9月25日不出勤。被告对于证明不予认可，认可对于微信聊天记录的真实性，但微信语音内容是徐翀说的，徐翀与原告系同事关系。经询，徐翀认可是其说的，但当时与原告法定代表人王X宣谈过，但是谈崩了，王X宣称被告及徐翀没有资格和他们合作。原告认为徐翀系代表曲艺说的。被告提供其与原告法人爱人郝燕的微信聊天记录，用以证明其于2018年10月20日还在询问场所的绿植还用不用，说明其10月份还在店里工作。原告称对上述证据的真实性无法确认。庭审中，经询，原告称其与被告签过劳动合同变更书，但未能提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告于2018年4月4日入职原告处，原告虽然主张双方于2018年9月24日协商一致将劳动关系转为合作关系，但其提供的证据未能充分证明其主张，本院不予采信。被告于2018年11月13日向原告发送《被迫解除劳动关系通知书》，原告认可其收到。故本院确认原告与被告自2018年4月4日至2018年11月13日期间存在劳动关系。双方均认可2018年5月至7月期间被告每月工资实发数额及个人所得税缴纳情况，经核算，原告应当支付被告2018年5月1日至7月31日期间工资差2290元（12000*3-10855*3-1145）。原告主张被告于2018年9月25日不再出勤，但未能提供充分证据证明，故本院采信原告正常出勤至2018年11月13日的主张，故原告应支付被告2018年8月1日至11月13日期间工资38185.52元（12000*3+12000÷21.75*9-1145-1145-490）。因原告确实存在拖欠被告工资及未缴纳社会保险的情形，被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿12000元的请求不超过法律规定的计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告亿基地大卫城华商（北京）投资顾问有限公司与被告曲艺自2018年4月4日至2018年11月13日期间存在劳动关系；二、原告亿基地大卫城华商（北京）投资顾问有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告曲艺2018年5月1日至2018年7月期间的工资差额二千二百九十元；三、原告亿基地大卫城华商（北京）投资顾问有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告曲艺2018年8月1日至2018年11月13日期间的工资三万八千一百八十五元五角二分；四、原告亿基地大卫城华商（北京）投资顾问有限公司于判决书生效之日起七日内支付被告曲艺解除劳动关系的经济补偿金一万二千元；五、驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告亿基地大卫城华商（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰审 判 员  韩晓薇审 判 员  宋晓佩二〇一九年十月二十八日法官助理  张晨璐书 记 员  詹焕昱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9979号原告:北京万合新创企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘翠凤，职务：总经理。委托代理人：王文琛，山东秉乾律师事务所律师。委托代理人：罗晓丰，北京圣莱律师事务所律师。被告：昌磊，男，汉族，1984年12月22日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告昌磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十月二十一日书记员  杨喆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12592号 原告：焦玉红，女，1964年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 原告：焦玉青，女，1967年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 原告：焦玉珍，女，1960年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 原告：焦可超，男，1993年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：焦秀艳，女，38岁，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 原告焦玉红、焦玉青、焦玉珍、焦可超与被告焦秀艳共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告焦玉红、焦玉青、焦玉珍、焦可超于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许焦玉红、焦玉青、焦玉珍、焦可超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇一九年十月十日 书记员  吴柯璇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3024号申请执行人：王红香，女，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王楠，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林思静，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王红香与王楠、林思静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王楠、林思静银行账户存款600000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十三日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7546号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邰龙江，男，汉族，1982年4月25日生，住云南省昭通市彝良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告邰龙江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币332413.92元（截止2019年4月15日，欠本金余额192586.55元、利息136112.65元、费用3714.72元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额332413.92元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2013年11月29日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××87的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金192586.55元、利息136112.65元、费用3714.72元（系产生于前2017年1月1日前的滞纳金3714.72元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金，本院予以确认，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰龙江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金192586.55元、利息136112.65元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告邰龙江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金3714.72元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元由被告邰龙江承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初2580号原告：朱卫勤，女，1984年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。被告：卢亚朋，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：靖江市亚圣特种铸钢厂，注册号321282000050804，住所地靖江市季市镇季市北路39号。投资人暨本案原告：朱卫勤。被告：卢亚敏，女，1972年2月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱卫勤与被告卢亚朋、靖江市亚圣特种铸钢厂、卢亚敏为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱卫勤撤回起诉。本案受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  韩 萌人民陪审员  任丽芬人民陪审员  张状坤二〇一九年十月十日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10346号原告:太米英，女，汉族，1954年6月3日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈古兵、梁光云，云南广恩律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕亚琼，女，汉族，1964年6月13日出生，住址云南省昆明市五华区。原告太米英诉被告吕亚琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑞骁独任审理，于2019年9月25日开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠房屋租赁费6553.4元；2.判令被告支付原告违约金人民币30000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月17日经友好协商，就原告所有的位于官渡区临街商铺与被告签订《商铺租赁协议书》，约定该商铺租赁用途为一间作为体育、福利彩票代理销售点使用，另一间可由被告分租，租赁期限从2015年5月21日至2020年5月20日，暂定五年。租金为第一年38000元，从第二年至第五年逐年递增2000元，租金一年一付，房屋租赁期间的水电费由被告承担，收费标准为自来水每吨10元，电每度1元。违约合同一方需要支付30000元违约金。合同签订后前4年被告如约履行，第五年被告要求降低租金至30000元，原告不同意，被告告知原告不再承租该房子也不愿意支付违约金。原告认为被告严重违反合同约定，有违诚实信用原则，损害其合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。被告答辩称：被告2019年6月4日通知原告来接房，原告没有接房，现原告要求被告支付房租不合理，对租金不认可。被告承认自己有违约行为，但不认可违约金，合同已经执行四年，违约是有原因的。针对其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：1.原告身份证复印件，欲证明原告具备诉讼主体资格；2.铺面租赁协议书，欲证明原、被告之间的租赁协议真实存在，是双方真实意思表示，被告未按协议履行，构成根本违约；3.微信聊天记录四页，欲证明被告明知自己与原告租赁房屋的期限未到，而生意不好做，于是提出解除租赁协议，原告为避免损失扩大，于2019年7月12日将房屋收回；4.铺面交接，欲证明被告本应于2019年5月21日前支付2019年5月21日至2020年5月20日的租金，但被告迟迟不肯支付，原告于2019年7月12日将房屋收回；5.证明，欲证明位于官渡区小板桥街道办事处云溪社区白得邑居民小组新村21号自建房系原告所有；6.授权委托书，欲证明因原告不识字，特将房屋出租事宜交由其弟太志刚处理。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4三性认可，对证据2三性不认可，被告未和原告签过协议，不是被告签的字；对证据5不清楚；对证据6，租赁协议是和太志刚签订的，房租都是交给太志刚，当时原告没有委托给太志刚，也没有见到该份授权委托书。针对其答辩主张，被告向本院提交如下证据材料：1.收条四张，欲证明租房协议是案外人太志刚签的，不是与原告签的；2.2010年铺面租赁协议书、收条，欲证明被告之前租赁房屋的情况。经质证，原告对被告提交的证据1三性无异议，对证明目的不认可，协议的确是太志刚签的字，但是原告授权给太志刚的；对证据2中2010年铺面租赁协议书的三性认可，该证据能证实该房屋属于原告，对收条的三性不予认可，押金已经退还。为查明本案事实，本院通知原告及太志刚接受询问并制作询问笔录，太志刚称：其与原告系姐弟关系，2015年5月17日签订的铺面租赁协议书是其和被告签订的，合同上原告的名字由其代签，其确定合同上被告的名字系被告本人所签，签合同时其未向被告出示过原告的授权委托书，官渡区临街商铺2间的所有权是原告的，因为原告委托其收房租，故其在向被告出具的收条上书写“本人白得邑新村21号底层商铺”。原告对太志刚陈述的上述内容无异议。被告对询问笔录的意见为：其签合同时并不知晓房屋是原告的，签合同时出租人的名字是太志刚，对其余内容无异议。对于当事人提交的证据材料，本院评判如下：原告提交的证据1、6形式合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信；证据2系书证原件，被告虽否认协议书上的名字为其本人所签，但其未向本院申请笔迹鉴定，且其对协议内容并无异议，故本院采信该证据；对于证据3、4，被告表示无异议，本院予以采信；对于证据5，因居民小组并不具有证明房屋权属的职能，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据1，原告对三性均无异议，本院予以采信；对于证据2，系被告与案外人签订合同，与本案无关，本院不予采信。根据法庭调查和当事人陈述，本院依法确认本案法律事实如下：2015年5月17日，原告（甲方）委托案外人太志刚与被告（乙方）签订铺面租赁协议书，约定乙方承租甲方位于官渡区临街商铺2间，使用面积约60平方米，租赁期间自2015年5月21日至2020年5月20日，租金第一年为38000元，第二年至第五年每年递增2000元，租金一年一付，如违约，违约方须向守约方支付30000元综合补偿款。协议签订后至2019年5月21日，原、被告均如约履行合同义务。因被告无法承担租金，被告于2019年7月12日将上述房屋返还原告。现因原告要求被告支付租金未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的铺面租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于原告要求被告支付2019年5月21日至2019年7月12日的租金6553.40元的诉讼请求，符合铺面租赁协议的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告提前退租的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，对于违约金的数额，本院认为，违约金的核心功能是填补违约损失，原告主张的违约金明显高于其可能造成的实际损失，故本院根据被告违约的情形，酌情支持违约金为一个月租金3833元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚琼于本判决生效之日起十日内向原告太米英支付租金6553.40元、违约金3833元，合计10386.40元；二、驳回原告太米英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元由被告吕亚琼承担，剩余357元退还原告太米英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  周瑞骁二〇一九年十月二十四日书记员  廖财志
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23124号原告：魏璐，女，1988年2月12日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告魏璐与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏璐到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏璐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费8277元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM）幼儿早教课程后于2018年5月5日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费13244元，购买早教课程，课时为72节;协议生效后，原告幼儿和案外人女儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)恒大中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年5月5日当天交费后，其幼儿开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)恒大中心上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为72节，价格为13244元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用13244元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余45节课程的陈述予以确认。故对于其要求退还8277元培训费用的请求本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告魏璐与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年5月5日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告魏璐退还培训费用8277元；三、驳回原告魏璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4420号原告：李秀玲，汉族，农民，住庆阳市西峰区安定东路。被告：李向东，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告李秀玲与被告李向东民间借贷纠纷一案中，原告李秀玲于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀玲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤回起诉。案件受理费16676元，退付原告庆阳德美物业管理有限公司16676元。审判员 郭 岩 二○一九年十月十日书记员 孟星辰
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3236号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被告：唐佳亮，男，1993年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。庞大乐业租赁有限公司与唐佳亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费4730元，减半收取计2365元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十月十六日书记员 张凯超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人:李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告:田刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行(以下简称浦发银行沈阳分行)与被告田刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告田刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田刚支付其在我行浦银快贷（贷款品种）贷款本金252008.57元；2、请求法院判令被告田刚支付截止2019年3月6日产生的利息21741.16元，后续利息按双方合同约定继续支付；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2018年4月21日我行与借款人（即本案被告田刚）签订了编号为71012018a0079001的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，同日在该授信额度内双方签订了编号为71012018a0079001的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）田刚提供浦银快贷（贷款品种）贷款本金300000元，贷款期限为1年，自2018年4月21日起至2019年4月21日止，执行贷款年利率9.7875%。上述款项已于2018年4月21日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理作出了明确约定，其中第5条：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即15号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第9条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截止于2019年3月6日，其仅偿还借款本息52350.34元。期间本行工作人员也曾多次进行贷后上门检查并督促还款，但其均未履行还款义务，其违约行为给原告造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告田刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告田刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为授信人，被告作为受信人，双方签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，授信额度为300000元，授信额度有效期为1年，即自2018年4月20日起至2019年4月20日止。原告作为贷款人，被告田刚作为借款人签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为300000元，贷款用于生产经营，贷款年利率为9.7875%，利息不做调整，不分段计息。贷款期限自2018年4月21日起至2019年4月21日止。支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年4月21日，原告向被告发放贷款300000元。截至2019年3月6日，被告田刚共拖欠贷款本金252008.57元，利息21741.16元（含逾期利息、罚息）。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告田刚签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告田刚发放贷款的义务，但被告田刚未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告田刚偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田刚于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金252008.57元、利息21741.16元（含逾期利息、罚息）（截至2019年3月6日，2019年3月7日起按照合同约定计算利息、逾期利息、罚息至贷款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5406元，公告费800元，由被告田刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  张宗瑞二〇一九年十月九日书 记 员  夏 欣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4971号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地：滕州市善国北路28号。负责人：邱厚强，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1988年2月21日出生，住滕州市，该公司职员，公民身份码号：370481198802212639。被告：耿学敏，女，1969年2月6日出生，汉族，住滕州市。被告：金延海，男，1967年7月8日出生，汉族，住滕州市。被告：耿学强，男，1968年3月18日出生，汉族，住滕州市。被告：黄文东，男，1967年12月24日出生，汉族，住滕州市。被告：张涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住滕州市。被告：耿兴武，男，1983年9月24日出生，汉族，住滕州市。被告：刘惠敏，女，1971年11月7日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（以下简称滕州农商银行）与被告耿学敏、金延海、耿学强、黄文东、张涛、耿兴武、刘惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告耿学敏、金延海、耿学强、黄文东、张涛、耿兴武、刘惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿学敏、金延海共同清偿借款本金238万元及相应利息（截至2019年7月20日尚欠利息39484.16元；自2019年7月21日起至2020年1月20日以本金238万元为基数，按月利率千分之5.4375计算，自2020年1月21日至实际履行之日止，以238万元为基数按照月利率千分之5.4375上浮50%计算。）；2.第三至第七被告对上述借款承担连带担保责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告耿学敏、金延海与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行签订借款合同一份，向原告借款本金238万元整，第三至第七被告承担连带担保责任。借款虽未到期，但次数欠息，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告耿学敏、金延海、耿学强、黄文东、张涛、耿兴武、刘惠敏未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告耿学敏与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款2380000元，约定借款期内月利率是千分之5.4375。借款期限自2019年1月26日至2020年1月23日，利息按月结算。另约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。金延海以共同借款人的名义在合同上签名确认。2019年1月26日被告耿学强、黄文东、张涛、耿兴武、刘惠敏与原告签订保证合同一份，被告耿学强、黄文东、张涛、耿兴武、刘惠敏为该笔借款进行连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年3月6日原告履行了付款义务，将2380000元打入被告耿学敏账户，付款凭证上还款日为2020年1月20日。后被告耿学敏未按期还款，至2019年7月20日尚欠原告本金2380000元，利息39484.16元。另查明，被告耿学敏与金延海系夫妻关系，被告金延海于2019年1月7日向原告出具了“财产共有人同意借款及担保承诺书”，同意以夫妻共同财产清偿原告债务。本院认为，原告滕州农商银行与被告耿学敏签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告耿学敏收到借款后，应按约定归还借款本金及利息，被告耿学敏不按期归还借款本息构成违约。因此，原告要求被告耿学敏偿还借款本金2380000元及利息，事实清楚，理由正当，本院应予支持。因被告金延海与被告耿学敏系夫妻关系，并向原告出具“财产共有人同意借款及担保承诺书”，故原告要求其承担主债务，理由成立，应予支持。被告耿学强、黄文东、张涛、耿兴武、刘惠敏应当依照约定对上述债务依法承担连带清偿责任。被告耿学强、黄文东、张涛、耿兴武、刘惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿学敏、金延海于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金2380000元及利息（截止2019年7月20日欠39484.16元利息，从2019年7月21日起至实际履行之日止，以2380000元为基数，在2020年1月20日前按照月利率千分之5.4375计算；逾期部分则按照月利率千分之5.4375上浮50%计算。）；二、被告耿学强、黄文东、张涛、耿兴武、刘惠敏对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告耿学敏、金延海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13080元，由被告耿学敏、金延海、耿学强、黄文东、张涛、耿兴武、刘惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年十月三十一日书记员  张 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5810号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人宋璇，女，1976年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人贾兴龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋璇、贾兴龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4556号民事判决书，责令被执行人宋璇、贾兴龙履行民事判决书确定的义务，但被执行人宋璇、贾兴龙至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人宋璇名下中联牌泵车一台（车牌号为：陕Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋璇名下中联牌泵车一台（车牌号为：陕Ａ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月二十九日书记员  李佳