wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执470号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：范志辉，住巴彦县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1000号民事调解书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人范志辉借款合同纠纷一案，申请执行标的569218.46元，案件受理费4746元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人范志辉位于巴彦县巴彦镇××花园××楼厢房××东××号房屋，面积208.60平方米（巴房权证巴彦镇字第××号），申请人暂不要求处理。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1000号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十六日书记员  张玉红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18973号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：张燕。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年十月十七日书记员  黄 亮附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执644号之一 申请执行人：甘肃七建混凝土构件有限公司，住所地：兰州市安宁区十里店深沟，统一社会信用代码：91620100MA72HXQN8R。 法定代表人：秦超宁，男，汉族，1980年12月21日，住甘肃省兰州市城关区，系该公司总经理。 委托代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人：史改营，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃水文地质工程地质勘察院，住所地：兰州市城关区雁儿湾路399号，统一社会信用代码：91620000224335803H。 法定代表人：尚晓龙，该院院长。 委托诉讼代理人：苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。 甘肃七建混凝土构件有限公司申请执行甘肃水文地质工程地质勘察院买卖合同纠纷一案，甘肃七建混凝土构件有限公司于2019年8月22日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105民初1699号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人甘肃七建混凝土构件有限公司的执行请求是：要求被执行人甘肃水文地质工程地质勘察院支付案件款3342790.02元，执行费35828元。 执行结果： 本案执行过程中，2019年9月27日甘肃水文地质工程地质勘察院已自动履行本案案件款，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十月十七日 书记员  陈玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7433号原告：张招云，女，1967年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王金明，男，1976年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张招云与被告王金明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王金明归还原告借款人民币215000元及利息（按本金215000元按月利率0.6%自2013年10月11日起计算至2019年10月10日止的利息为92880元，按本金215000元按月利率0.6%自2019年10月11日起计算至实际归还之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张招云到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告王金明向原告张招云原告出具了一份借条，载明：“今向张招云借到人民币共计贰拾壹万伍仟元正”、“利息按银行计算”。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张招云借款人民币215000元及利息（按本金215000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年10月10日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月三十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019)0115民初8115号原告：陈绍军，男，汉族，1981年8月15日生，住贵州省织金县。被告：贵州达森机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区阳关饲料场职工住宅小区7憧3单元1层2号，统一社会信用代码：91520115565040368D。法定代表人：冯志强，职务：执行董事兼总经理。原告陈绍军诉被告贵州达森机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告陈绍军逾期未缴纳诉讼费，又未阐明理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈绍军撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊德敏二〇一九年十月十五日书记员  成应美
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3154号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，该公司董事长。被执行人：黄铁征，男，1980年3月6日出生，汉族，住。被执行人：杨红，女，1987年1月25日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄铁征、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初5033号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人黄铁征、杨红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，被执行人黄铁征、杨红应偿付案款152963元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人黄铁征、杨红发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3154号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1792号罪犯梁宁，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年6月17日作出(2015)北刑初字第134号刑事判决，以梁宁犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年12月3日起至2020年12月2日止。宣判后，被告人梁宁表示不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）玉中刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年3月2日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手、2018年监狱改造积极分子，考核期内累计获四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁宁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初571号原告：永登县中小企业信用担保有限公司，住所地:甘肃省兰州市永登县城关镇民主街71号。法定代表人：胡晓玲，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石代锋，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐世鹏，系该公司职员。被告：康於昌，男，1993年9月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告康於昌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石代锋到庭参加了诉讼，被告康於昌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告永登县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金37342.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月12日在永登县农行以生产经营为由申请“双联惠农”贷款90000元，原告提供保证担保。贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息。根据《借款协议》，中国农业银行从原告公司保证金专户扣款本息合计37342.42元，但被告至今未偿还原告公司代偿款，故原告诉至本院。被告康於昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日被告康於昌申请“双联惠农”贷款，并与中国农业银行股份有限公司永登县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，银行按合同约定向被告康於昌发放贷款90000元。同时，农行永登支行与原告签订了《担保合作协议》，原告为上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，因被告未按期还清贷款本金及利息，农行永登支行从原告永登县中小企业信用担保有限公司保证金中扣划了被告逾期尚未偿还的贷款本金及利息，共计37342.42元。因被告未偿还原告的代偿款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《金穗惠农卡客户授信资料》、《双联农户贷款担保借款合同》、《担保合作协议》、《关于对双联惠农贷款逾期后扣划保证金通知函》、扣划担保公司保证金账户清单、银行代偿汇总明细表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向银行申请“双联惠农”贷款，由原告提供保证担保，贷款到期后，因被告未及时还款，由原告代为偿还了贷款本息，被告理应向原告偿还代为偿还的款项，故对原告要求被告支付代偿贷款本金37342.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告康於昌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康於昌于本判决生效后十日内支付原告永登县中小企业信用担保有限公司代偿贷款37342.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.56元，公告费560元，由康於昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  杨培伟人民陪审员  张承福二〇一九年十月二十一日书记员史砚宇
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审20号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人张剑良，剑川县自然资源局副局长，代理权限：特别授权代理。被执行人和俊峰，男，1981年6月11日出生，纳西族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2019年10月25日向本院申请强制执行剑自然资源罚[2019]第12号行政处罚决定书第（二）项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚[2019]第12号行政处罚决定书第（二）项处罚内容被执行人未履行的罚没款10720.00元。依据的事实和理由：被执行人和俊峰在2019年2月未经批准擅自在双河石菜江牛圈房盗采煤炭资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人于2019年4月8日作出了剑自然资源罚[2019]第12号《行政处罚决定书》对被执行人处罚如下：（一）责令停止违法开采行为；（二）处以没收违法所得720.00元，处以罚款10000.00元，总计人民币10720.00元。其后被执行人未自觉履行《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容，2019年10月8日申请执行人通过邮寄给被执行人《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人自觉履行缴纳10720.00元的罚没款，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、户口证明、送达回证、挂号信函收据等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照法律的相关规定,申请执行人剑川县自然资源局作为矿产资源主管部门有权对本辖区内的矿产资源违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人和俊峰在2019年2月未经批准擅自在双河石菜江牛圈房盗采煤炭资源的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年4月8日作出的剑自然资源罚[2019]第12号《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容被执行人和俊峰未缴纳的10720.00元罚没款。审判长  赵新科审判员  马卓亮审判员  张卫银二〇一九年十月二十九日书记员  颜慧仙
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15458号原告：张林，男，1995年9月5日出生，汉族住址沈阳市于洪区。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。法定代表人：朱辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东磊，系该公司员工。原告张林与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月29日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林向本院提出的诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、判令被告支付原告2018年8-9月份工资：8400元，7-8月提成：14273元；3、判令被告支付原告自2018年4月15日至2018年9月28日未签订劳动合同的双倍工资差额：41317元；（共计5个月零13天：计算公式为：7382*5+7382/21.75*13=41317）；4、判令被告为原告补缴2018年4月15日至2018年9月28日各项社会保险；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月15日入职沈阳韵致天成体育发展有限公司，从事：游泳教练经理职务，约定月保底工资：3800-4500元，提成另算，每月10日发保底工资，30日发提成，以上工资报酬由韵致天成体育发展有限公司通过发放到个人平安银行卡支付。入职后，我被派往沈阳韵致天成君悦店工作，入职以来，公司未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险。2018年9月28日，已通知沈阳韵致天成体育发展有限公司解除劳动合同，但沈阳韵致天成体育发展有限公司未支付我劳动报酬，我在沈阳韵致天成体育发展有限公司工作的时间为：2018年3月15日至2018年9月28日，月平均工资7382元。维护合法权益，特提出要求沈阳韵致天成体育发展有限公司支付我劳动报酬：22673元，未签订劳动合同双倍报酬41322元，为我缴纳4月至9月的社会保险，沈河区劳动仲裁委通知不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司第一次开庭辩称，原告诉讼主体错误，入职及工作均在沈阳艾森尊尚会健身中心，因此应以该中心为诉讼主体，由该中心承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳韵致天成体育发展有限公司在钉钉软件上发布了《艾森健身2018年中秋节放假通知》、《艾森健身2018年国庆节放假通知》等文件。汇款人朱辉、陆萍、赵蕴智通过平安银行向原告转账3月份工资为2056元。4月份工资为3800元，5月份工资为3800元，6月份工资为4500元，6月份提成4104元，7月份工资3360元，原告提供的视频资料中，通过视频中的对话，可以得知原告7月份的课时提成及销售提成，一共是12160元，8月份底薪为4600元，8月份的提成为2113元，2018年的9月28日，原告向被告法定代表人朱辉邮寄了解除劳动合同通知书，被告的法定代表人朱辉于2018年10月2日签收了该邮件，期间被告未与原告签订劳动合同。2018年9月29日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈河劳人仲不字[2018]1563号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本案中，原告虽然未能提供其与被告未签订书面劳动合同，但根据原告提供的平安银行的银行交易信息及被告发出《艾森健身2018年中秋节放假通知》、《艾森健身2018年国庆节放假通知》等证据可以证明原告接受被告的管理，故本院确认原告与被告存在劳动关系，因原告于2018年的9月28日向被告的法定代表人朱辉邮寄了解除合同通知书，朱辉与2018年10月2日收到了该通知书，故双方的劳动合同关系于2018年10月2日解除。关于原告要求被告支付尚欠工资8400元及提成14273元的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干意见问题的意见第53条劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工资时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案中，结合原告提供证据当中3到7月工资及在视频中确认的8月份工资为4600元的事实。原告主张八九月份工资为8400元，本院予以采信。关于提成款，在视频当中也予以了确认，八九月份提成款共计14273元，故原告关于工资及提成款的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方建立劳动关系之后一个月内应签订劳动合同，被告应按法律规定支付原告自2018年4月15日至2018年9月28日未签订劳动合同的双倍工资的差额40527元（3800元＋4500元＋4104元＋3360元＋12160元＋8400元＋2113元＋11/20×3800元），故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告为原告缴纳未缴纳的社会保险的诉请，不属于法院的受案范围。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张林与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司的劳动关系于2018年10月2日解除；二、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张林工资8400元、提成款14273元；三、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张林未签劳动合同双倍工资差额40527元；四、驳回被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、原告张林的其他诉讼请求及抗辩意见。如被告沈阳韵致天成体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳韵致天成体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  许 南人民陪审员  袁晓明二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁超男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5018号 原告：闫坤，男，1991年4月26出生，汉族，住西安市。被告：王伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住西安市新城区楼。原告闫坤与被告王伟出租车经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫坤到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告闫坤向本院提出诉讼请求：判令被告退还出租车转让费80000元。事实与理由：2018年12月原告通过出租车司机微信群得知被告将其名下的一辆牌号为“陕AXXXXX”的出租车向外转让。2018年12月21日在被告没有告知原告出租车司机规章制度及原始出租车合同内容的情况下，双方签订了一份出租车转让协议。协议签订后，被告将原始出租车合同给原告，原告才得知该出租车不能通过私下进行转让。后原告多次找被告协商退款或完善双方签订的协议，但经过完善，仍无法使原告经营该出租车，并导致2019年5月17日出租车公司将该车辆收回，现该车辆已经被公司收回。被告拒绝退还该80000元，故原告提起诉讼。被告王伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年12月21日就被告将陕AXXXXX出租车卖给原告一事，达成《出租车转让协议》，协议中载明：因政策变动，公司收回出租车经营权等，公司对车辆车主的补偿归原告闫坤所有，被告王伟无条件配合；因被告原因导致车辆被公司收回、无法正常营运等，被告退回原告卖车款项；自卖车之日起，车队原有押金归原告所有，如车队退回押金，被告需无条件配合；关于付款方式，约定为2018年12月21日原告付被告2万元，2018年12月24日原告再付被告余款6万元，如原告不要订金不退，如被告不卖双倍退还订金。后原告应被告要求向案外人翁红坡账户转款84500元，被告并将西安福华出租汽车有限责任公司向其出具的20000元保证金收据交给原告，又于2018年12月27日向原告出具收条，载明：今收原告64500元。以上事实有出租车转让协议、收条、收款收据、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告《出租车转让协议》签订后，原告依约向被告支付款项，但因被告物权就该车辆经营权私自进行转让，致使原告合同目的无法实现，故原告要求被告退还所付款项符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：王伟于本判决生效后十日内向闫坤返还转让费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘 可人民陪审员   温 萍人民陪审员   吉 兰  二〇一九年八月二十九日  书  记  员    尚毅坤 1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2299号罪犯濮伟忠。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年4月19日作出(2017)苏0206刑初128号刑事判决，认定被告人濮伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯濮伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯濮伟忠减去有期徒刑六个月二十六日。经审理查明，罪犯濮伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯濮伟忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯濮伟忠的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日（刑期自2017年2月21日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民6729号原告：谢菲，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马秀清，系夫妻关系，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301/302/303/305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。原告谢菲与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷，原告于2019年10月11日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，原告谢菲撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢菲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇一九年十月十一日书记员  张倩如附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7826号原告：潘某，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：孙某，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区，其余不详。原告潘某与被告孙某欠款纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告潘某经本院催缴未按期交纳案件受理费，本案应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。审判员  毛晶晶二〇一九年十月二十一日书记员  张才璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执995号之二申请执行人：明曦，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被执行人：富顺新区医院，住所地四川省富顺县。投资人：吴川宝，院长。被执行人：富顺新区医院有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：周光前，董事长。本院在执行明曦与富顺新区医院、富顺新区医院有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向富顺新区医院、富顺新区医院有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行，现查明被执行人有可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人富顺新区医院有限公司在富顺县医疗保障事务中心的应收账款95258.2元至富顺县人民法院账户上。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇一九年十月二十四日书记员 贺茂华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3633号原告：高邮市飞马装饰工程有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路5号。法定代表人：夏仲文。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。被告：卞国金，男，1979年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨在文，男，1973年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市飞马装饰工程有限公司与被告卞国金、杨在文劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，原告陈金正于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市飞马装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告高邮市飞马装饰工程有限公司负担。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐春华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁钱女，女，1930年3月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：李志芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，系宁钱女女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市安坤置业建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路195号广州医学院教学学术交流中心大厦B座1023B号。法定代表人：陈伟栋。再审申请人宁钱女因与被申请广州市安坤置业建设有限公司（以下简称：安坤公司）侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁钱女申请再审称：1.案涉房屋的买卖不合常理，屋主庄仰新专买拆迁回迁房，然后通过诉讼让租户搬迁。宁钱女对案涉房屋的买卖毫不知情。2.安坤公司违反（1998）荔法房初字第900号及（1998）穗中法房终字第1458号民事判决，串通买卖，使宁钱女被迫搬迁。3.二审判决适用法律错误。二审法院认定事实不清，判决理由错误且与已生效判决相互矛盾。请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人宁钱女主张的再审事由进行审查。关于安坤公司应否按照公租房拆迁补偿政策补偿宁钱女的问题。一审法院查明：1998年5月27日，安坤公司与拆迁房屋居住人宁钱女签订的《房屋拆迁安置协议》约定，安坤公司拆除房屋后应于2001年12月31日前在新建大楼第九层安排产权属于公有的房屋（使用面积41.76平方米）给宁钱女回迁居住。上述协议签订后，安坤公司与宁钱女及广州时装实业公司（下称时装公司）因腾空房屋拆迁、临迁费用及回迁等问题产生纠纷，于1998年在广州市荔湾区人民法院提起诉讼。后经该院一审、广州市中级人民法院二审，作出了（1998)穗中法房终字第1458号民事判决：安坤公司应在2002年6月1日前在新建大楼第9层提供居住面积不少于32.52平方米的套间给宁钱女回迁居住，并由安坤公司与时装公司订立住宅租约，时装公司按公房住宅租金标准交租。该判决已发生法律效力。2001年12月8日，安坤公司将案涉903房屋交付给时装公司、宁钱女回迁使用，双方办理了房屋接收手续。之后，宁钱女入住该903房屋至今。时装公司、房管部门、安坤公司均没有与宁钱女签订租赁合同，宁钱女也没有向任何单位交纳房屋租金。2011年，庄仰新经购买取得案涉903房屋所有权。2013年广州市荔湾区人民法院受理庄仰新诉宁钱女等物权保护纠纷一案。案件经该院一审、广州市中级人民法院二审，作出了（2014）穗中法民五终字第1784号民事判决：自判决发生法律效力之日起三个月内，宁钱女（含同住人员）迁出案涉903房屋，将该房交还给庄仰新管业使用。虽然2014年广州市荔湾区人民法院受理宁钱女诉庄仰新、安坤公司、时装公司房屋买卖合同纠纷一案，宁钱女诉请判决确认庄仰新与安坤公司于2001年11月20日签订的案涉903房屋的《房屋买卖合同》无效，并确认宁钱女享有该903房屋的优先购买权等。但经广州市荔湾区人民法院一审、广州市中级人民法院二审，于2015年9月6日作出了（2015）穗中法民五终字第2510号民事判决，驳回宁钱女的诉讼请求。该判决已生效。基于以上事实，二审法院认为（1998)穗中法房终字第1458号民事判决书并未判决安坤公司承担永久为宁钱女提供安置住房的义务，且宁钱女也未与安坤公司签订租赁合同，其要求安坤公司再次安置居住缺乏事实依据，并无不当。宁钱女申请再审主张安坤公司应按公租房拆迁补偿政策承担补偿责任，并无合同依据及法律依据，本院不予采纳。宁钱女在再审申请中还提出其他主张，经查亦理据不足，本院均不予采纳。综上所述，宁钱女的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁钱女的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十三日书记员  王晓微
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3015号申请执行人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：张东海，男，汉族，1978年9月10日生，住方城县城关镇南阁街128号，公民身份号码411322197809100035。关于方城县农村信用合作联社申请执行马俊栓、孙玉兰、吕强、张东海、董长立为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2521号民事判决书。现因被执行人张东海至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东海在河南方城凤裕村镇银行62×××73账户内存款人民币104297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十月十七日书记员  白 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执576号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添路，组织机构代码21459022-9。法定代表人：袁东，该行行长。被执行人：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，住贵州省道真苗族自治县。被执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省紫云苗族布衣族自治县银城双城2栋1单元1902号，组织机构代码322262011。法定代表人：陈小红。被执行人：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋12层24号。法定代表人：陈小红，该公司总经理。被执行人：艾元，男，1980年1月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、艾元借款合同纠纷一案中，向被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、艾元发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、艾元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、艾元未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产。我院将执行情况告知申请执行人后申请人同意我院终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2086号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘卫星，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。2019年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕132起诉书指控被告人刘卫星犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同月23日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人刘卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月14日，犯罪嫌疑人刘卫星在昆山市锦溪镇锦裕路联滔电子厂停车场，盗窃被害人郭某停放在此的哈里威牌踏板式电动车一辆，价值人民币2381元。 另查明，被告人刘卫星将所盗电动车销售给杨某得款人民币1350元。被告人刘卫星自愿认罪认罚并签署了具结书。昆山市公安局从被告人刘卫星扣押人民币1350元并已发还杨某，另该局已将涉案电动车追回并发还被害人郭某。 上述事实，被告人刘卫星在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人杨某的证言、辨认笔录，接受证据材料清单、销售票据，扣押决定书、扣押清单、手机、提取笔录及支付宝账号和交易记录照片、起赃笔录及相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、电动车及照片、发还清单、收条，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫星以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘卫星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘卫星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘卫星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初198号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙伟（曾用名龙老则），男，1983年4月7日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌聚众哄抢罪，于2019年8月14日被昆明市嵩明县公安局杨林派出所抓获并羁押于昆明市嵩明县看守所，同年8月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人龙伟犯聚众哄抢罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日，被害人王某1在元阳县田棚处向被告人龙某1购买两只公鸡，并邀约龙某1到其家里吃饭喝酒。期间，王某1向龙某1提出想再购买另外两只公鸡，并支付人民币260元给龙某1，后龙某1将钱退还给王某1的妻子李某1。当日23时许，王某1到龙某1家田棚抓了两只公鸡带回家中，龙某1到田棚后发现两只公鸡不见并得知是王某1抓走，便打电话告知白上思召集村里的人到王某1家处理，白某便召集被告人龙某2、李某2等人到王某1家。龙某1等人提出要求王某1赔礼道歉或者拉走三头猪进行抵赔，后经肥乡村村长蔡某劝阻，龙某1等人同意暂时不拉猪并称天亮再来处理。同年2月17日9时许，龙某1召集龙某2、龙伟门、龙某3、龙伟候、龙鸟则、李某2、李某3、龙伟等人再次到王某1家，龙某1提出要求王某1赔偿人民币10000元否则将三头猪拉走，王某1未同意赔偿。被告人龙某1、龙某2、龙某3、龙伟候、李某2、李某3（已判决）等人把王某1家的三头猪从猪圈赶出沿果统村公路方向行走，后把三头猪抬上李摸择驾驶的三轮摩托车上，拉回果统村龙某1家旁边的猪圈里面。第二天，经龙某1同意村民把两头猪杀吃，另外一头被白某以人民币1800元的价格卖给龙伟候。经鉴定，王某1家的三头猪价值人民币8000元。上述事实，被告人龙伟在庭审时亦无异议，且有证人蔡某、王某3、李某4、杨某、龙家罗、龙啊文、李摸则、龙德、吴某、李某5、龙某4等的证言；被害人王某1、李某1的陈述；价格认定结论书；人物认笔录及照片；户口及前科证明、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、情况说明等书证；被告人龙伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙伟聚众哄抢他人财物，价值8000元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成聚众哄抢罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯聚众哄抢罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人家属积极缴纳罚金，可以认定被告人有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关建议以犯聚众哄抢罪，对被告人判处有期徒刑八个月，并适用缓刑，并处罚金人民币1000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地区没有重大不良影响，依法对被告人龙伟宣告缓刑。综上，根据被告人龙伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙伟犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年十月十七日书记员  陶婷婷
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2275号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)。住所地：靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司平堡支行副行长。被告:张某2，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：张某3，男，1981年6月3日出生，汉族，住靖远县。原告靖远农商银行与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，原告靖远农商银行于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远农商银行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王树霞人民陪审员  王兆兴人民陪审员  孙守宝二〇一九年十月八日书 记 员  马 威
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2872号原告：杨磊，男，汉族，村民。被告：王健，男，汉族，村民。原告杨磊与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨磊的撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告杨磊负担。                            审  判  员  王若海                         二0一九年十月十七日                          书  记  员  贾  越
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢159号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：刘传政，男，1958年8月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路居委会172，公民身份号码420802195808048013。被执行人：郭绪英，女，1968年9月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路居委会172，公民身份号码420802196809038022。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘传政、郭绪英金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人刘传政、郭绪英书面申请。2019年10月22日本院对被执行人刘传政、郭绪英共同共有的位于荆门市掇刀区深圳大道东2号（聚豪花园）的房屋进行变卖，买受人段茂华以443088元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条的规定，裁定如下：一、被执行人刘传政、郭绪英共同共有的位于荆门市掇刀区深圳大道东2号（聚豪花园）房屋的所有权归买受人段茂华所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人段茂华时起转移；二、买受人段茂华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月二十二日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执5号 申请执行人张守清,男,1970年6月27日出生,汉族，住顺城区。 申请执行人侯艳春，女，1972年2月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司,住所地顺城区。 法定代表人佟恩祥，系该公司总经理。 张守清、侯艳春申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆宝通置业有限公司名下各个商业公司均无存款并均已被本院查封，并且兴隆宝通置业有限公司名下土地、房产均已被本院查封，现因涉案房产、土地暂无法处置，故暂时无法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执5号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  张久莹 审判员  李 松 二〇一九年十月十日 书记员  杨志爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79708号原告：朱某某，女，1991年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年十月十七日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3241号之一 申请执行人：孟炳奇，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：黄志卫，男，1980年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孟炳奇与被执行人黄志卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟炳奇向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人黄志卫返还申请执行人孟炳奇借款本金60565元，支付利息利息23695.02元（以60565元为基数，按年利率24%自2016年11月10日暂计算至2018年6月27日，此后至借款本金清偿日止的借款利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务，并负担案件受理费1907元。 执行立案后，本院向被执行人黄志卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄志卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人黄志卫名下浙Ａ×××××车辆本院已在它案依法拍卖。截至2019年10月18日，本案执行到案件受理费1907元，执行费1347元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人黄志卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志卫拒不申报财产，本院对被执行人黄志卫作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄志卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟炳奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月十八日 书记员  何 涛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1110号申请执行人：保康县仁捷物业有限公司（以下简称仁捷物业公司）。住所地：保康县马桥镇河南坪苑小区。法定代表人：张天仁，该公司经理。被执行人：张振东，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。现居住保康县马桥镇河南坪苑小区2栋303室。本院在执行仁捷物业公司与张振东物业合同纠纷一案中，被执行人张振东未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振东的存款1494元。本裁定立即执行。审判员 董 啸二〇一九年十月十六日书记员 杨烈霖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6891号原告:李玲，女，汉族，1966年03月25日出生，住河南省固始县。被告:黄爱华，女，汉族1955年02月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。原告李玲与被告黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月01日立案后，依法进行了审理。原告李玲向本院提出诉讼请求：要求被告黄爱华及时清偿原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年04月11日，被告向原告借款50000元，并承诺月息4分，约定期限6个月。到期后被告久拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审理。本院经审查认为，原告李玲提供借条上的借款人是黄爱华，但原告未向被告黄爱华支付款项，却把50000元借款转给了周理梅。被告不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月二十九日书记员  朱伟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5786号   原告:张晓楠，男，1988年3月16日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××   委托诉讼代理人:谷六德，山西华尧律师事务所律师。   被告:彭国荣，女，1976年3月30日汉族，住址:临汾市。身份证号:×××   被告:李媛，女，1978年1月22日出生，汉族，住址：临汾市。身份证号：×××   原告张晓楠与被告彭国荣、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。被告彭国荣、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张晓楠向本院提出诉讼请求：1、被告彭国荣归还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%计算）;2、被告李媛承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告彭国荣向原告借款3万元，利息按月利率2.5％，借款期限自2014年8月18日起至2014年9月17日止，违约金30％，被告李援承担连带担保责任。2014年8月18日，三方签订了保证担保借款合同。合同签订当日，原告张晓楠即向被告彭国荣支付了3万元借款，彭国荣出具了借据。被告彭国荣至今未能偿还本金及利息，被告李缓也未履行连带清偿责任。   彭国荣在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。   李媛在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。   经审理查明，2014年8月18日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。约定：被告彭国荣向原告借款3万元，借款月利率2.5％，借款期限自2014年8月18日起至2014年9月17日止，违约金30％，被告李媛承担连带担保责任。原告如约向被告彭国荣借款后，被告彭国荣向原告出具了借据。因二被告一直未能归还借款，2016年7月17日，原告与二被告再次签订了《延期还款协议》，借款期限变更为2017年9月17日，借款利息变更为月利率2%，被告李媛同意继续履行连带担保责任。另查明，被告彭国荣支付借款利息至2014年12月17日，其余利息及本金均未归还。   本院认为，被告彭国荣向原告借款3万元事实清楚，证据充分，被告彭国荣应当归还并支付自2014年12月18日起至判决生效之日止的利息。原告当庭要求被告按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李媛对以上归还本金及利息的义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后七日内，被告彭国荣偿还原告张晓楠3万元及利息（自2014年12月18日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。   二、被告李媛对第一项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费550元，由被告彭国荣承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 王慧慧   人民陪审员 许海燕     二0一九年十月三十一日   书 记 员 张晓茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8414号原告：宋某，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：解某,男,1987年2月10日生,汉族，住江苏省东海县。原告宋某与被告解某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月12日受理后，依法由审判员姚伟适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告解某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款17836元整及利息(利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：被告因养殖需要于2014年3月25日赊欠原告饲料17836元，被告出具欠条给原告，后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法财产权益，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告解某未提出答辩。本院经审理认定事实如下，原告宋某经营饲料生意，被告解某因养殖需要向原告赊购饲料。2014年3月25日被告解某向原告宋某出具欠条一份，载明欠原告宋某饲料款17836元。上述事实，有原告举证欠条、原告方当庭陈述予以证实，被告解某未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。在本案审理过程中，原告宋某提出财产保全申请，请求冻结被告解某存款19000元，本院经审查，以（2019）苏0722民初8414号民事裁定书裁定冻结解某存款19000元。本院认为，原告宋某与被告解某订立买卖合同，双方应依合同约定、法律规定全面履行合同义务。现原告宋某已将货物交付被告解某，被告解某应支付货款，被告拖欠不付，属违约行为，应依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告解某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某货款人民币17836元及利息（按年利率6%标准自2019年9月12日起计算至付清之日止）。案件受理费减半收取为123元、保全费199元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。本判决为终审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一九年十月二十九日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4061号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人左卫红，女，1971年4月25日生，汉族，住。被执行人陈建明，男，1968年1月26日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人左卫红、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）湘0124民初3484号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人左卫红、陈建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人左卫红、陈建明应偿付案款5.265133万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人左卫红、陈建明发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4061号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9280号原告：深圳市新车道汽车维修服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道和平西路鹏华工业园综合楼左侧3422A，统一社会信用代码91440300358769148G。法定代表人：吴建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庭付，该公司员工。被告：深圳市友和鑫投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽笼京南工业区5E厂房六楼601-3，统一社会信用代码91440300582744447J。法定代表人：唐显东。原告深圳市新车道汽车维修服务有限公司与被告深圳市友和鑫投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新车道汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费人民币1828元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十月二十七日书记员 黄璟嫣（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3255号 罪犯韦进，男，1987年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年10月20日作出(2009)兴刑初字第379号刑事判决，以被告人韦进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7809号刑事裁定，对罪犯韦进减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7564号刑事裁定，对罪犯韦进减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3693号刑事裁定，对罪犯韦进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期至2020年6月6日执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦进报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年4月26日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及犯韦进缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦进减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5803号原告：郭艳姣，女，1987年5月21日出生，汉族，住霸州市康仙庄乡后营村，现住霸州市。委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。委托代理人：樊燕，河北天禹律师事务所律师。被告：夏占华，男，汉族，1970年1月11日出生，住廊坊市安次区。委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。原告郭艳姣与被告夏占华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳姣及其委托代理人张茂才、樊燕、被告夏占华委托代理人贾俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳姣向本院提出诉讼请求：撤销原告2019年7月24日给被告出具的承诺书。事实和理由：2019年7月23日，原告的丈夫薛喜龙被霸州市公安局拘留，7月24日上午通知原告领取拘留通知书，当日下午同村的王海建给原告打电话，问薛喜龙情况，原告如实告知。随后王海建和被告在薛喜龙门脸与原告见了面，被告拿出他与薛喜龙签的协议书和银行转账记录，说给了薛喜龙27万元，退回7万元，尚欠20万元，被告要求原告给他偿还所欠20万元，原告答复被告没有钱，也不清楚被告与薛喜龙之间的事情，王海建和被告逼着原告要钱，因王海建和原告是乡亲，王海建说如果原告不给被告钱，会将他本人牵涉进去，到时他家老人肯定要找原告家闹，让原告全家也都过不了日子。原告因为丈夫被拘留，心里非常恐慌，听了他们这番话心里更是心惊胆战。在这种情况下，被告要求原告写条，并告诉原告怎么写，原告便写了承诺书。第二天，被告给原告发信息，让原告抓紧卖车，并威胁原告，他过不了，谁也别想过，到时候去原告家里折腾，让原告在村里无法待下去。承诺书内容不是原告真实意思表示，系在原告极度虚弱的情况下，被告胁迫原告所写。故原告提起诉讼。夏占华辩称，原告主张部分事实与实际不符，其主张撤销理由不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。原告称，王海建逼着原告要钱，薛喜龙只给原告一点生活费，欠条是在原告极度虚弱情况下胁迫原告所写，均不属实。被告要求原告履行承诺已经于2019年8月1日提起诉讼。原告提供了身份证复印件、承诺书复印件、落实工作协议书复印件、拘留通知书、结婚证复印件、原告与被告夏占华短信截屏2张等证据。被告对原告证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。被告提供了身份证复印件、落实工作协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书。原告对落实工作协议及承诺书的真实性不予认可，对其它证据真实性无异议，但对所有证据的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：原告郭艳娇系薛喜龙之妻，薛喜龙于2019年7月23日21时因涉嫌诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留。原告于2019年7月24日向被告出具承诺书一份，内容为“欠夏占华为孩子安排工作未成，尾款人民币贰拾伍万元整，一周内还清，如不能按时付清，愿用郭艳娇名下奥德赛车相抵”。夏占华于2019年7月25日通过短信向郭艳娇发信息，内容为“小郭，我昨天和海建找过你，时间很紧迫，小薛面临这么多人，任何人或刑警队随时都有可能把车弄走，到那时候，我起诉，肯定让王海建一起还款，查封账户等，王海建也不会答应，肯定找你家折腾，到那时村里你家就没法呆了，你考虑好！今天，把车给我，具体多少钱，可以让王海建二手车评估，差价我补给你，这是最佳选择了，时间很紧迫！一会联系你！”“刚海建和我说了，你不管这事了是吗，律师给你出主意也好，是你家自己的主意也好，20万钱也不多，海建和你一个村的你都撕破脸，你下边也有2孩子，父债子还，我这都是为了给孩子办工作借的钱，到现在工作不成，还被骗20万，我要过不了了，咱谁都别想得好！”“到时候你就守着钱哭吧”。另查，夏占华诉郭艳娇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日受理。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供短信聊天记录，系被告在原告出具承诺书次日所发，不足以证实其出具承诺书时是在受胁迫的情况下出具，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭艳娇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭艳娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一九年十月九日书记员  刘子飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6538号上诉人（原审被告）：黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91522601MA6DT5E43P，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路西侧天宝花园6号楼一层右侧1号。法定代表人：吴新强，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201710696520。委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：2301190721451。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1988年10月14日出生，女，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。上诉人黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4872号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4872号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费4340元，退还上诉人黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月十九日法官助理王李文书记员张思琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23498号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：李建民。被上诉人（原审原告）：谭仕梅，女，1972年2月19日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县，委托诉讼代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。原审被告：古福贵，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原审被告：深圳市海纳汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大磡社区大勘工业一路12号202D-1，统一社会信用代码914403005930133917。法定代表人：卢力榕。上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人谭仕梅、原审被告古福贵、深圳市海纳汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初25430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人谭仕梅达成和解，于2019年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月二十二日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1646号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司职工。 被告：葛国明,男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：徐忠飞,女，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：葛志杰,男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司（原常山县乔禾中小企业担保有限公司）与被告葛国明、徐忠飞、葛志杰追偿权纠纷一案，原告基于个人购车抵押保证借款合同、信用卡汽车分期业务担保借款合同、车贷服务合同、共同还款承诺函、代偿还说明、代偿葛国明汽车按揭贷款本息明细、网上银行电子回单、行驶证复印件、变更登记情况向本院提起诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代偿款本息19200元及支付相应资金占用费（截至2019年6月6日的资金占用费1373元；自2019年6月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告葛国明、徐忠飞、葛志杰下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员李美君、洪虹组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告常山县乔木中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告葛国明、徐忠飞、葛志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月19日，被告葛国明因购车需要资金，向常山县农村信用合作联社贷款，要求原告为其提供担保，签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人购车抵押保证借款合同》，合同约定：借款金额95427元，分期付款期数36期，贷款期限自2017年6月19日起至2020年6月18日。还款方式采用等额本息还款，每月归还2902.57元。同日，原、被告签订《车贷服务合同》一份，合同约定：原告为被告向常山县农村信用合作联社购车贷款95427元提供担保，合同期限自2017年6月19日始至2020年6月18日止，共36个月。双方还约定合同期内，被告方未按时足额的归还银行贷款，原告无须通知被告方即可视情形予以垫付，被告方应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告徐忠飞、葛志杰作为共同还款人在《车贷服务合同》签字确认承担共同还款责任。之后，被告未按约还款，原告于2018年12月6日、2019年1月4日、2月2日、3月6日、4月4日、5月7日各垫付代偿款3200元，合计19200元。原告为被告垫付代偿款后，被告至今未返还。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了债务及费用后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定支付原告资金占用费损失。被告葛国明、徐忠飞、葛志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛国明、徐忠飞、葛志杰偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款19200元，并支付资金占用费（算至2019年6月6日的资金占用费为1373元，自2019年6月7日起至款项还清之日止的资金占用费按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费560元（原告已缴至人民法院报），合计诉讼费用874元，由被告葛国明、徐忠飞、葛志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  李美君 人民陪审员  洪 虹 二〇一九年十月十七日 代书 记员  徐 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢525号申请执行人：陶小卫，男，1972年10月23日生，住靖江市。被执行人：季汉根，男，1956年9月24日生，住靖江市。本院在执行陶小卫与季汉根为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢525号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十月二十一日书记员  陆力铭
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5285号申请人：张巨祥，男，1970年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。被申请人：陈方，女，1987年6月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人张巨祥与被申请人陈方追偿权纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十月二十三日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈方名下银行存款470000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈方名下银行存款470000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十月二十四日书记员  王 晶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1838号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人胡可屯，男，1962年4月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人胡可屯借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2016）苏0723民初832号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告胡可屯于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金3100元并支付截止至2016年2月18日的利息、逾期利息（以3100元为本金，按年利率13.2%×1.5，从2016年2月19日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年8月8日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年8月5日、10月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行3100元，执行到位标的0元。本院于2019年10月24日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1838号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月三十日书记员  吴 海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3534号申请执行人：吴月英，女，1977年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:王子涛，男，1969年6月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行吴月英与王子涛民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9520号民事调解书已经发生法律效力，吴月英于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人王子涛给付欠款250000元及利息,案件受理费2372元，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年7月31日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十五日书记员  姜 雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6001号原告张华，女，回族，1968年11月15日生，住址，河南省长葛市。原告杨璞，男，回族，1992年9月18日生，住址，河南省长葛市。委托代理人耿晓，河南国基律师事务所律师。被告张占伟，男，汉族，1974年9月13日出生，住址，河南省长葛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地，许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人，苏平峰，该公司经理。委托代理人郭锦，该公司员工。原告张华、杨璞诉被告张占伟、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告张华、杨璞的委托代理人耿晓、被告太平洋财险许昌支公司的委托代理人郭锦到庭参加了诉讼。被告张占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、杨璞诉称，2018年12月26日，张占伟驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶时与赵龙持驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成赵龙车上乘车人张华、杨璞二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经长葛市公安局交通管理大队认定，张占伟负事故全部责任，赵龙、张华、杨璞不负事故责任。经核实，张占伟驾驶的车辆在被告太平洋财险许昌支公司投有交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。因原被告协商赔偿无果，原告诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告张华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计35084.35元。2、依法判令被告赔偿原告杨璞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18434.11元。3、本案诉讼费由被告承担。被告张占伟未到庭、未答辩、未提交证据。被告太平洋财险许昌支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及保险限额为50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在事故发生时、车辆投保时合同约定的范围内承担本案相应赔付责任。原告的各项损失应有合法有效的证据，诉讼费鉴定费我公司不承担。经审理查明,2018年12月26日16时30分许，在长葛市和尚桥××路段，被告张占伟持C1证驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶时与赵龙持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车的乘车人张华、杨璞二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月7日，长葛市公安局交通管理大队适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定张占伟负事故的全部责任，赵龙、张华、杨璞不负事故责任。事故发生后，原告张华、杨璞被送往长葛市华健医院急救，张华花费门诊费1558.46元，杨璞花费门诊费1824.73元。当日，二人转至长葛市第二人民医院住院治疗，张华住院29日，产生住院费6344.81元，诊断证明：1、右侧耻骨骨折，2、L3椎体轻度压缩性骨折、3、右髋关节外侧软组织损伤。杨璞住院11日，产生住院费2910.08元，诊断证明：右颧骨骨折。2019年7月21日，许昌重信法医临床司法鉴定所受本院委托做出许重司鉴所[2019]临鉴字第166号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张华之损伤出院后误工期评定为92日、出院后护理期评定为2日，出院后营养期评定为32日。原告为此支出门诊复查费285.5元，鉴定费600元。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院。另查明，张占伟驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财险许昌支公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定张占伟负事故的全部责任，赵龙、张华、杨璞不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。张占伟对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告太平洋财险许昌支公司作为辽Ａ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。原告提交证据可以证明二原告系母子关系，事故发生前在长葛市杨璞手撕烤板鸭店工作。根据河南省计算人身损害赔偿损失各项数据标准（2018年度）的规定，二原告的误工损失按2018年居民服务业和其他服务业39522元/年计算为宜。综合考虑原告张华的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告张华的误工期限为105日、护理期限为25日、营养期限为50日。二原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定张华交通费为580元、杨璞的交通费为220元。对二原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：1、张华医疗费8188.77元（1558.46元+6344.81元+285.5元）、住院伙食补助费1450元（50元×29日）、营养费1000元（20元×50日）、误工费11369.34元（39522元/年÷365日×105日）、护理费2707元（39522元/年÷365日×25日）、交通费580元、鉴定费600元，以上共计25895.11元；2、杨璞医疗费4734.81元（1824.73元+2910.08元）、住院伙食补助费550元（50元×11日）、营养费220元（20元×11日）、误工费1191.07元（39522元/年÷365日×11日）、护理费1191.07元（39522元/年÷365日×11日）、交通费220元，以上共计8106.95元；综上，二原告的各项损失共计34002.06元（25895.11元+8106.95元）。因二原告系亲属关系，交强险内不再分项计算。二原告各项损失没有超出保险限额，本院不再分项计算。被告太平洋财险许昌支公司在保险限额内赔偿原告张华、杨璞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计34002.06元。二原告的其他诉请没有相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张华、杨璞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计34002.06元。二、驳回原告张华、杨璞的其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张占伟负担325元，由原告负担244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十月十七日书记员  袁自培
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执386号 申请执行人：夏微，女，汉族，。 被执行人：马奎汉，男，汉族，。 本院在执行申请执行人夏微与被执行人马奎汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成执行和解协议,被执行人马奎汉按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑75执386号案件的执行。 二、被执行人马奎汉未按执行和解协议履行义务，申请执行人夏微可以申请恢复原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 健
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初849号 原告：苏税金，女，1977年7月20日出生，汉族，住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告苏税金与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 苏税金向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还苏税金借款本金60,000元及利息（从2018年10月30日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏税金与全钗妹系同村村民。2018年10月30日，全钗妹因需资金周转，向苏税金借款，苏税金通过全钗妹之子林云凌的银行账户转账60,000元给了全钗妹，全钗妹出具了借条一张。借条载明：全钗妹向红金借出人民币（60,000）元正，息两分。借条上的“红金”系苏税金的乳名，已由村委会提供证明。此后，经苏税金多次催讨，全钗妹拒不偿还借款本息。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回苏税金的起诉。 案件受理费1450元，全额退还苏税金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申2722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李复松，男，1938年11月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向国玉，女，1947年11月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人李某因与被申请人李复松、向国玉物权确认纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：1．本案是所有权确权纠纷，对未经依法登记的农村房屋，所有权确权不由法院主管，应当先由行政机关进行确权，当事人坚持起诉的，应当以不属于法院主管为由依法裁定不予受理或驳回起诉。2.原审仅凭被申请人的土地使用权证作为农村房屋确权凭证，缺乏证据。六人共有的土地使用证是全家常住人口的生活资料，房屋应为屋内的成员共有，由行政主管部门依法确权。3.原审认定事实不清。原房屋在1981年的建房面积为101平方米，1986年增加50平方米，1998年之后加建的125平方米是申请人寄钱所建，2001年5月增加人口后又申请了宅基地80平方米，使宅基地面积达315平方米。2014年12月全家搬迁时，当时常住人口为6人。原一、二审并未细致调查，偏信被申请人的一面之词，认为房屋是1981年修建，显然认定事实不清。在2014年已拆除房屋、权利灭失且没有房产证的情况下，还为被申请人确权农村房屋，是错误的。4.原判决适用法律不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，由于权利人所主张的被拆迁的房屋已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭,权利人所要求确认原房屋的所有权不符合法律之规定。另，农村宅基地的取得是以户的名义获得，村集体经济组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋建筑面积时，一般是以该户农村村民的人数作为主要参考依据。故农村建房用地审批文件中核定的未成年人可认定为宅基地房屋的共同所有权人。请求依法再审并改判。本院经审查认为：本案被申请人李复松、向国玉与申请人李某系父母与子女关系，本案系双方的原农村宅基地与房屋被征收并于2010年签订了安置补偿协议后，一家人因征收补偿问题产生矛盾，李复松、向国玉遂向法院起诉请求确认其原宅基地上的房屋为其夫妇修建并确认其对原宅基地上的房屋在拆除前依法享有物权、在拆除后该物权消灭所引起的纠纷。从原审查明的案件事实来看，李复松、向国玉夫妇属于农村村民，其争议的房屋属于根据农村村民一户一宅的政策与法律规定取得宅基地后所修建，在李复松作为家庭户主于1981年修建木质房屋及1986年为原木质房屋修建砖木结构的偏厦等设施时，李某还尚未成年，也不存在分家立户情形。这表明，争议房屋依法属于李复松、向国玉的夫妻共同财产，该房屋建成后即使没有进行产权登记，其夫妇也通过合法建造行为原始取得了房屋所有权。原审据此认定事实并进行处理，具有事实和法律依据。至于李某称本案应先由行政机关进行确权登记，所有权确权不应由法院主管，其实质是对法律的错误理解，就此提出的再审申请理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月二十九日书记员  李睿茜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1695号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王效彦，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘巧平，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈相银，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王效彦、刘巧平、陈相银金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王效彦于2019年10月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁 状
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3526号原告：罗某，男，1992年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：龙某，女，1994年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告罗某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼；被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决被告向原告返还给付的财物共款32650元。事实与理由：原、被告于2019年2月2日（春节期间）经人介绍相识谈婚，相识仅一个月，在双方接触有限，对彼此性格、爱好等方面均缺乏了解，双方便匆匆于3月4日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，性格不合，没有感情基础，草率登记结婚，婚后双方根本无法培养夫妻感情，双方经常因家庭琐事及经济问题争吵不断，双方一起共同生活的时间仅为二个多月，5月20日，一场争吵后，被告便离家出走，回娘家生活至今，再也不愿与原告一起生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，更无和好可能，特诉至法院，望判如所请。龙某未作答辩。龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。本院经审理认定事实如下：罗某与龙某于2019年2月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。没有夫妻共同财产及共同债权债务。婚后双方共同生活了二个月，双方自2019年5月20日开始分居生活至今。罗某提供的廉江市人民医院疾病诊断证明书，其出具时间与手术时间不相符，且加盖的是廉江市人民医院住院疾病诊断专用章，罗某并没能提供其他相关住院证据，该证据真实性存疑，本院不予采信。本院认为：本案是离婚纠纷。准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。罗某与龙某仅相识时间一个多月，在双方互相缺乏了解的情况下草率登记结婚。婚后共同生活了短短两个月后就因闹矛盾开始分居生活至今。双方从登记结婚到罗某起诉离婚，也仅仅过了半年时间，可见双方婚前感情基础薄弱，而婚后亦难以建立夫妻感情，难以共同生活。龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也体现了其对夫妻感情的漠视及对夫妻和好的消极态度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，本案经调解和好无效，罗某请求离婚理由充分，本院予以支持。关于罗某请求龙某返还给付的财物共款32650元。罗某称该款是其婚后自愿购买赠送给龙某的礼物价值，并非龙某索要的结婚彩礼，故请求返还的理由不充分，于法无据，本院不予支持。龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予罗某与龙某离婚。二、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年十月十一日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1474号申请执行人：魏清瑞，男,云南省昭通市人。被执行人：陶昌帅，男，云南省彝良县人。关于申请执行人魏清瑞与被执行人陶昌帅附带民事赔偿纠纷一案，执行依据：云南省昆明市安宁市人民法院（2017）云0181刑初147号刑事附带民事调解书。经云南省昆明市中级人民法院裁定，指定该案件由我院执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的10000.00元，申请执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年10月23日双方当事人到庭达成执行和解，协议内容如下：一、申请人魏清瑞申请执行陶昌帅刑事附带民事赔偿一案，申请标的40000元，之前被执行人陶昌帅已支付15000元给申请人，现尚欠25000元。二、被执行人陶昌帅于2019年12月15日支付10000元，于2020年5月30日在支付15000元；三、若被执行人陶昌帅不按照该协议内容执行，魏清瑞有权要求恢复执行，将对被执行人名下的财产进行强制执行。经依法审查，该和解协议符合法律程序规定。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执1474号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十八日书记员  李勇明