wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5603号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：黄堂芬，女，1977年05月06日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告黄堂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告黄堂芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金50720.74元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金50720.74元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金50720.74元，利息3756.14元，罚息2698.77元，复利89.45元,违约金5018.82元，月度管理费4800.00和滞纳金1913.50元，共计68997.42元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月10日，黄堂芬（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：黄堂芬向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年11月10日始至2019年11月10日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向黄堂芬收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据黄堂芬的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的黄堂芬交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；黄堂芬未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；黄堂芬未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由黄堂芬承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月10日向黄堂芬指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，黄堂芬足额偿还了2016年11月10日至2018年6月10日的借款本息并结清相关费用，后仅偿还费用345.27元。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对黄堂芬2018年6月11日至2018年9月10日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。截至2019年3月18日，黄堂芬尚欠借款本金50720.74元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为黄堂芬借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告黄堂芬未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与黄堂芬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄堂芬未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权要求黄堂芬偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求黄堂芬按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求黄堂芬支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求黄堂芬承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄堂芬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄堂芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金50720.74元；二、被告黄堂芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金50720.74元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告黄堂芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按400元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告黄堂芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，保全费527元，公告费352元，合计1947元，由被告黄堂芬负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告黄堂芬应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执1146号王永强、任化友：王永强与任化友承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9440.00元，其中，本金9440.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年10月11日将该款转付给王永强。至此，王永强向本院申请执行的（2018）豫0221民初4161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5529号 原告：袁广金，男，1944年12月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：吴秀英，女，1942年9月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：袁伟，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：袁成，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：袁静，女，1977年9月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：袁莉，女，1978年8月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告袁广金、吴秀英与被告袁伟、袁成、袁静、袁莉赡养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告袁广金、吴秀英于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁广金、吴秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁广金、吴秀英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁广金、吴秀英负担。 审判员  李文明 二〇一九年十月十一日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执654号之十 申请执行人：乔进荣，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：乔雄雄，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：乔建平，男，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日止起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人乔雄雄在支付宝网络技术有限公司的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  张转转
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5841号罪犯田建国，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)汕尾中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人田建国犯盗窃罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年5月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯田建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯田建国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月8日起至2036年5月4日止），限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初464号原告：刘军，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：刘明柱，男，回族，1967年4月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告刘军诉被告刘明柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘军及其委托诉讼代理人杨晓利、被告刘明柱的委托诉讼代理人张树中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告返还原告已缴纳的租金24000元；3.请求判令被告支付原告违约金6000元，并赔偿原告损失78002.92元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于新乡市牧野区利民小区北院的厂房出租给原告用于改造热力交换站，租赁期间为2017年11月1日至2018年11月1日，租金为每月2000元。合同签订后，原告依约支付被告一年租金24000元，原告进驻后投入了锅炉等相关热力设备。然而进驻后，案涉厂房的房东表示被告不是案涉厂房房东，无权出租该厂房，并要求限期腾房。原告无奈将厂房腾出，并由此导致已施工管道返工，给原告造成重大损失。后原告多次与被告协商退还租金并赔偿损失事宜，被告均予拒绝。综上，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘明柱辩称：关于本案损失数额，被告认为该数额并不是实际施工损失，应当按照该租赁房屋内的损失认定，其他事实部分按照刘明柱当时质证时候陈述的为准吧。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于豫正鉴字（2019）第04号司法鉴定意见书系本院依法委托鉴定，被告称鉴定结论与原告实际损失不符但未提供证据，故本院对该鉴定结论依法予以采信。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2017年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于新乡市牧野区利民小区北院的厂房出租给原告用于改造热力交换站，租赁期间为2017年11月1日至2018年11月1日，租金为每月2000元。其中第十二条违约责任规定：租赁期间任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳三个月租金作为违约金。合同签订后，原告支付了被告一年租金24000元，被告刘明柱出具收到条一份。原告进驻后投入了锅炉等相关热力设备，进驻一周后，新乡市利民机械有限公司表示该租赁合同中约定的三间仓库系新乡市利民机械有限公司的房产，刘明柱无权出租，对该租赁合同效力不予认可并要求原告限期腾房。原告腾出厂房后多次与被告协商退还租金并赔偿损失事宜，被告均予拒绝。经原告申请本院委托河南正源工程管理有限公司对原告因被告无权出租造成的人工及材料损失进行司法鉴定。豫正鉴字（2019）第04号司法鉴定意见书出具的鉴定结论为：涉案工程利民小区、新运小区、新马名苑小区庭院管网、防腐、保温施工工程对申请人刘军造成的损失为78002.92元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,应属有效合同，双方应遵照履行。被告刘明柱在自己并非案涉房屋所有权人的情况下与原告刘军签订房屋租赁合同，原告刘军被实际所有权人新乡利民机械有限公司要求腾退房屋，致使双方租赁合同已履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方符合法定解除合同的条件，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明柱应当返还原告刘军已支付的一年租金24000元。同时，被告刘明柱未按合同约定履行出租人义务已构成违约，依据双方约定的违约责任条款，被告刘明柱应当按照约定支付原告违约金6000元，并赔偿因其违约给原告造成的损失78002.92元。关于被告称豫正鉴字（2019）第04号司法鉴定意见书出具的鉴定结论与原告实际损失不符的辩解，因被告未提供相关证据，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘军与被告刘明柱于2017年11月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘明柱于本判决生效后十五日内返还原告刘军一年租金24000元；三、被告刘明柱于本判决生效后十五日内支付原告刘军违约金6000元；四、被告刘明柱于本判决生效后十五日内赔偿原告刘军损失78002.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，鉴定费2912.62元，共计5402.62元由被告刘明柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：马新荣人民陪审员 ：谢文斌二〇一九年十月十七日书 记 员 ：刘纺熙
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保87号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区十字坡大道路东。法定代表人岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人葛广申，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1976年12月8日出生，汉族，住。被申请人黄存才，男，1973年04月03日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人沈淑慧，女，1991年01月11日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求在126.8414万元价值范围内，对被申请人黄存才、沈淑慧的财产采取保全措施，并提供保证书为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人黄存才、沈淑慧享有给付请求权，其提供保证书，申请对黄存才、沈淑慧的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄存才在濮阳市昆吾花园新区052幢1单元7层13号房房产一套。查封期限为一年。二、查封被申请人沈淑慧在濮阳市清怡花城二期0007栋1单元0201房房产一套。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年十月十六日书记员  黄丽华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2981号之一申请执行人：陈其明，女，1951年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张顺元，男，1970年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。陈其明与张顺元民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年1月4日作出的（2018）渝0118民初7358号民事判决书已经发生法律效力，由张顺元于判决生效后10日内偿还陈其明借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2017年11月3日起按月利率1%计算至本息付清之日止），但张顺元未履行前述文书确定的义务，陈其明向本院申请强制执行，要求张顺元履行上述义务，并支付案件受理费1550元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人张顺元所有的汽车一辆暂不能处置、冻结并划拨的张顺元存款7433.43元已支付给了申请执行人陈其明；此外，未查找到被执行人张顺元的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将张顺元纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26684号原告：李卫国，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王明权。被告：王蕊。原告李卫国与被告王明权、王蕊继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卫国撤诉处理。审 判 员 张乐跃二〇一九年十月三十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1125号被执行人:梁丙洪，男，1973年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住滨海县。被执行人梁丙洪罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初420号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：梁丙洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月13日立案执行。本院在执行被执行人梁丙洪罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人梁丙洪名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人梁丙洪长年不在家居住，具体地址不祥，人员下落不明，无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5073号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈攀，女，1988年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告陈攀保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告陈攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计30585.49元（包括本金29780.5元、利息804.99元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4898.72元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2015年11月30日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4.判令由被告承担本案的律师费用和诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署贷款合同，由被告向光大银行新华支行贷款71000元。同日，被告以光大银行新华支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告投保保证保险。光大银行新华支行向被告发放71000元贷款后，被告自2015年9月11日起未履行合同约定的还款义务。原告依据保险单约定于2015年11月30日向光大银行新华支行进行理赔，理赔金额为30585.49元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还理赔款项和逾期保费，是此原告提出前述诉讼请求。陈攀未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，陈攀（借款人）与光大银行新华支行（贷款人）签订了一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由陈攀向光大银行新华支行贷款71000元，贷款期限为2013年10月11日至2016年10月11日，贷款利率为年利率8.61%，罚息利率在此基础上上浮50%。同日，陈攀以光大银行新华支行为被保险人在平安财险公司购买了平安个人消费信贷保证保险，约定保险金额为84419元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为1349元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行新华支行向陈攀发放71000元贷款后，陈攀一直按期偿还贷款本息及保费至2015年9月11日。2015年9月11日，陈攀支付了保费2.65元，拖欠保费1346.35元（1349元-2.65元）；2015年10月11日，陈攀拖欠保费1349元；2015年11月11日，陈攀拖欠保费1349元；2015年11月30日，陈攀拖欠保费854.37元（1349元×19天÷30天）。即截至2015年11月30日陈攀共计拖欠平安财险公司保费4898.72元（1346.35元＋1349元＋1349元＋854.37元）。2015年11月30日，平安财险公司向光大银行新华支行理赔30585.49元（包含本金29780.5元、利息804.99元）。光大银行新华支行出具《代偿债务确认书》对平安财险公司的理赔行为进行了确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，根据保险合同约定，投保人陈攀拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人平安财险公司依据保险合同约定向被保险人光大银行新华支行进行理赔。平安财险公司理赔后，陈攀需向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安财险公司理赔当日开始超过30天，陈攀仍未归还上述全部款项的，则视为违约。陈攀需以尚欠全部款项为基数，从平安财险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财险公司支付违约金。故平安财险公司请求陈攀支付理赔款30585.49元及逾期保费4898.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安财险公司请求陈攀支付违约金的诉讼请求，因保险合同约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为以35484.21元（30585.49元+4898.72元）为基数，自2015年11月30日起按年利率24%计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。关于平安财险公司请求陈攀承担律师费用的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。陈攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈攀向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30585.49元。二、被告陈攀向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4898.72元。三、被告陈攀以35484.21元为基数，按年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年11月30日起至款项付清之日止的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年十月二十一日书记员  张芳芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1851号申请执行人：吴斌,男性,1990年2月10日出生,住武汉市黄陂区被执行人：商丘市安华物流有限公司,住商丘市梁园区货场东路176号本院在执行吴斌与商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7042号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市安华物流有限公司按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴斌于2019年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过现场调查，未查到被执行人商丘市安华物流有限公司，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1851号案的本次执行程序。被执行人商丘市安华物流有限公司负有继续向申请执行人吴斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十月二十五日书记员  王素华
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执1159号之一申请人：廖祖让，男，生于1962年11月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：邵芳，女，生于1963年9月16日，汉族，湖北省宣恩县人，住恩施市。被执行人：杨昌茹，男，生于1955年12月12日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市。经查，恩施市人民法院于2016年10月24日作出（2016）鄂2801民初4382号民事裁定书，查封了被执行人邵芳、杨昌茹所有的位于恩施市民族东××、××、××房产，产权证号：恩市私7164号。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续对被执行人邵芳、杨昌茹所有的位于恩施市民族东路一巷5号1幢1-101、1-102、1-103号房产，产权证号：恩市私7164号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇一九年十月十五日书记员  黄白鹭
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初14008号 原告：璧山区鼎立建材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺一路4幢附2号，统一社会信用代码92500227MA5UKT43143。 经营者：钱代建，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。 法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。 委托代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 原告璧山区鼎立建材经营部（以下简称鼎立经营部）与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，被告二建公司提出管辖异议，管辖异议审理终结后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告鼎立经营部经营者钱代健、委托代理人吴代华，被告二建公司的委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎立经营部向本院提出诉讼请求：由被告给原告建材款468533.20元。事实和理由：原告鼎立经营部系从事建材销售的个体户，被告二建公司承建了重庆市璧山区凤凰小学新校区项目工程，在施工过程中需要大量瓷砖。双方经协商于2017年4月2日签订了建筑材料买卖合同，就数量、价款、结算方式、付款及违约责任作了详尽约定。合同签订后，原告按被告的要求提供了相应瓷砖，被告在收到瓷砖后，其员工也在单据上签字予以确认。2017年9月5日。被告的员工李谋田对原告和另一家建材经营部即璧山区逢文建材经营部的送货数量及总价对账，对账单显示被告共计欠两家供应商建材款1438533.2元。被告曾支付原告300000元，实际还欠原告建材款468533.20元。原告多次要求被告付款，被告以无钱为由拒不支付，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告二建公司辩称，被告承建重庆市璧山区凤凰小学及与原告签订买卖合同属实，但该工程尚未完工，凤凰小学未给付相应款项，原告要求的材料款不符合支付条件，不同意原告的诉讼请求。 原告鼎立经营部围绕其诉请提交了建筑材料买卖合同、重庆市璧山区凤凰小学证明、验收表、对账单、付款明细、增值税专用发票、（2018）渝0106民初14009号民事判决书等，本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订建筑材料买卖合同，约定原告向被告供应多种规格的瓷砖，其中300*300地砖单价为4.5元，800*800地砖单价为35元，6*20外墙砖单价为26元，价款暂定446035元，按实际供货数量及实际结算单价据实结算，各项单价不得高于建设单位最终核定单价的85%。货物由原告送至被告施工现场即重庆市璧山区凤凰小学建设工程，运输费用由原告负责。货到现场5日内检验完毕，按中华人民共和国行业标准及相关规范执行；被告对产品质量提出异议的，有权将产品送国家相关部门进行检验。如检验合格，检验费用由原告承担；如检验不合格，则由原告承担一切费用，并赔偿给被告造成的其他经营损失。每月25日原告将实际供货量报送被告核对，并出具要求付款的书面申请。被告在双方对账确定具体结算金额后，于次月25日内按双方结算金额的80%安排资金支付，余款在被告工程竣工后3个月内付清。原告要求被告付款时应首先向被告提供增值税专用发票和请求付款的书面申请，否则，被告有权暂缓支付货款并不承担逾期付款的违约责任。2017年4月至7月，原告鼎立经营部联合案外人璧山区逢文建材经营部共同向被告供货，送货单上均由被告在现场的建材收货人李谋田签字确认，2017年7月14日、2017年8月4日，被告分别向原告支付220000元、80000元，合计付款300000元。2017年9月5日，被告的工作人员李谋田在两张凤凰小学瓷砖对账单上签字，确认原告与璧山区逢文建材经营部总计供货金额为1438533.2元。被告二建公司的技术负责人冯小兴也在该对账单上签字。2017年7月10日，原告向被告开具了金额为300481.90元的增值税专用发票。2018年4月2日，原告与璧山区逢文建材经营部共同向被告发出信函，要求被告针对总交易货款1438533.2元尚欠的部分即918533.2元尽快支付。 另查明，涉案的重庆市璧山区凤凰小学已于2017年9月1日投入使用。案外人璧山区逢文建材经营部于2018年8月24日向本院提起诉讼，要求被告二建公司支付所欠货款450000元。此案经审理，本院作出（2018）渝0106民初14009号民事判决，由被告二建公司向璧山区逢文建材经营部支付建材款450000元。二建公司不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月6日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告认为，因原告鼎立经营部与璧山区逢文建材经营部共同向被告送货，（2018）渝0106民初14009号民事诉讼中的货款系属本案付款申请中尚欠款项918533.2元的部分欠款，扣除被告差欠璧山区逢文建材经营部的450000元，即为差欠本案原告鼎立经营部的剩余货款468533.2元。 本院认为，原告鼎立经营部与被告二建公司签订的建筑材料买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。结合原告举示的送货单、付款申请及（2018）渝0106民初14009号民事判决，可以确认原告与案外人璧山区逢文建材经营部于2017年4月至7月多次向被告承建的凤凰小学送货，货物包括黑玻化梯步砖、白聚晶梯步砖、文化石、彩色瓦、沟瓦等。原告举示的对账单虽系复印件，但对账单与送货单可以相互印证，货款价款总计应确定为1438533.2元，其中由璧山区逢文建材经营部供货670000元，原告鼎立经营部供货768533.2元。扣减被告二建公司已支付原告的300000元，被告尚欠原告鼎立经营部剩余货款468533.2元。双方所签合同约定对账后于次月25日内按结算金额的80%安排支付，余款在工程竣工后3个月内付清。重庆市璧山区凤凰小学于2017年9月1日投入使用，应视为已竣工验收，合同约定的付款条件已成就，原告有权要求被告履行全部付款义务。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告璧山区鼎立建材经营部建材款468533.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，减半交纳4164元（原告已预交），由被告重庆建工第二建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  盛锐
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执948号之一申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支行，住河北省唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。法定代表人：李良，该公司总经理。被执行人：于海清，女，1966年6月15日生，汉族，石家庄市桥西区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与于海清为追偿权纠纷一案中，执行中，被执行人于海清未履行判决义务，申请人申请本院依法冻结于海清名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海清名下银行存款68165元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十七日书记员  高五清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1270号之一申请执行人：尹衡，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王贤涛，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行尹衡与王贤涛民间借贷一案中，申请执行人尹衡撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  锁立兵二〇一九年十月三十日书记员  赵靖秋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1321号申请执行人杨某某，男，汉族，生于1990年1月29日，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区宝晶里。被执行人魏某某，男，汉族，生于1990年12月26日，甘肃省兰州市人，大专文化，住甘肃省白银市。本院在执行申请执行人杨某某与魏某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨某某以其与被执行人魏某某自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年10月23日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十三日书记员  姚坤文
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执235号任某某你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第44号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2551号申请执行人：唐德利，女，1981年10月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：修金明，男，1966年7月25日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人唐德利依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初9892号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行被执行人修金明买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款143084元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1670元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款143084元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1670元未能执行兑现。本案执行费2046元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  段 棱
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-10号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事退赔罚金一案中，于2019年3月27日委托淘宝网拍卖被执行人登记在张伯龙名下位于诸城市××房产。2019年10月12日，买受人王大勇以108919.57元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人登记在张伯龙名下位于诸城市××房产的所有权归买受人王大勇（身份证号码：××）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人王大勇时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十月十七日 书记员  郑淑敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1006号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：韩娅，女，汉族，1982年11月18日出生，住上海市卢湾区。 被申请人：王岚峻，男，汉族，1972年2月8日出生，住上海市普陀区。 被申请人：上海鸿实建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区德都路266号E-67室。 法定代表人：王岚峻，系该公司总经理。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告韩娅、王岚峻、上海鸿实建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告韩娅、王岚峻、上海鸿实建筑工程有限公司的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩娅、王岚峻、上海鸿实建筑工程有限公司的银行存款170000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊学勤 二〇一九年十月三十日 书记员  刘妮兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3447号申请执行人：贾颍好，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行贾颍好申请执行韩龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩龙有位于颍泉区××中央××小区××＃楼××室、××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩龙位于颍泉区××中央××小区××＃楼××室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月十日书记员  汤文娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3250号 罪犯赵剑飞，男，1976年7月20日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2015年6月26日作出(2015)金刑初字第38号刑事判决，以被告人赵剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人赵剑飞不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)来刑一终字第46号刑事裁定，准许上诉人赵剑飞撤回上诉。刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1216号刑事裁定，对罪犯赵剑飞减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2022年7月28日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵剑飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵剑飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年3月22日缴纳罚金人民币五千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵剑飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯赵剑飞缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵剑飞系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵剑飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11673号原告：云南比洋科技有限公司，住所：昆明市五华区圆通东路美丽家园4幢二单元12楼8座，统一社会信用代码：915301025501118723。法定代表人：马立艳。委托代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明瀚涛科技有限公司，住所：昆明市盘龙区人民东路上东城6幢1004室，统一社会信用代码：915301002920934478。法定代表人：刘源。本院在审理原告云南比洋科技有限公司诉被告昆明瀚涛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告云南比洋科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南比洋科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南比洋科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1089元，减半收取计人民币545元，由原告云南比洋科技有限公司承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保336号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘丛富，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：胡春玉（系刘丛富之妻），女，1972年11月22日出生，汉族，农民，洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘丛富、胡春玉诉前财产保全一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0525财保336号民事裁定，冻结被申请人胡春玉在湖南长沙农村商业银行股份有限公司长托支行账号为81×××48的存款14000元、在湖南长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行账号为81×××85的存款5000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××96的存款3000元；对被申请人刘丛富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××07的存款1000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人胡春玉在湖南长沙农村商业银行股份有限公司长托支行账号为81×××48的存款14000元、在湖南长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行账号为81×××85的存款5000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××96的存款3000元；对被申请人刘丛富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园镇营业所账号为62×××07的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2230号原告：张会琴，女，1950年6月11日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王广平，男，1951年5月6日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇大新立庄村村民委员会，住所地抚宁区榆关镇大新立庄村。法定代表人：贲小涛，该村村主任。原告张会琴与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇大新立庄村村民委员会（以下简称大新庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张会琴及其委托诉讼代理人王广平、刘强到庭参加诉讼，被告大新立庄村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告占地补偿款23976.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵延年（己故）系原告的同胞哥哥，其本人终生未娶，原告系赵延年唯一的近亲属，且与原告系同村村民。从1992年开始赵延年因年老体弱，丧失劳动能力，故一直由原告赡养至病故。其本人的农村承包地也一直由原告与丈夫进行耕种和管理，后在2019年因修102国道占用赵延年的承包地0.41亩，赵延年应领取占地补偿款23976.8元。原告作为赵延年的唯一法定继承人应领取此款，故起诉请求判令。。被告大新立庄村委会在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵延年（己故）系原告张会琴同母异父的哥哥，赵延年本人终生未婚，无子女。从1992年开始赵延年因年老多病，丧失劳动能力，由原告张会琴扶养至2010年病故。原告张会琴从其扶养赵延年后一直经营赵延年的承包地1.67亩。现因修102国道，占用赵延年承包地0.41亩，占地补偿款为29971元，集体提留20%为599.2元，个人应领占地补偿款23976.8元。另查明，赵延年生父已于1938年去世，其母与继父张玉书也已去世，赵延年共有同母异父妹妹两人分别为张会琴、张会荣，张会荣与赵延年生前没有来往，要求放弃继承权。赵延年继父张玉书另有二子分别为张墨林、张墨青与赵延年及其母亲从未共同生活过。上述事实有秦皇岛市抚宁区榆关镇大新立庄村村民委员会证明6份、秦皇岛市经济技术开发区牛蹄寨村村民委员会证明、秦皇岛市抚宁区榆关镇农业技术综合推广站2018年地力补贴通知书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民享有合法继承权，在赵延年没有第一顺序继承人的情况下，其兄弟姐妹应为第二顺序继承人。在赵延年妹妹张会荣放弃继承权，赵延年与张墨林、张墨青从未共同生活过，原告张会琴又与赵延年晚年共同生活过、并进过主要扶养义务的情况下，原告张会琴应具有继承权。现大新立庄村委会明确赵延年名下有个人应领占地补偿款23976.8元，该笔款项应视为土地收益，由赵延年合法继承人原告张会琴继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下:被告秦皇岛市抚宁区榆关镇大新立庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张会琴在赵延年名下的占地补偿款23976.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年十月二十一日书 记 员 许 柳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7501号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：谷海峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谷海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告谷海峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50939.51元及利息、滞纳费（截至2019年8月19日利息为6122.71元、滞纳费为5999.97元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告向原告申请贷款，同日双方签订2017年消借第0523011103号【新易贷】信用贷款申请和使用合约（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度100000元，用途为家装，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年5月26日原告向被告放款100000元。同日扣除贷款动用费3000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告谷海峰未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告谷海峰2017年7月至2019年1月偿还了月还款。后被告未再正常还款。原告记录表显示被告欠付借款本金53939.51元。本院认为，被告谷海峰向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告谷海峰签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，被告应按实际使用借款金额返还借款。原告提交的详细消费记录显示原告放款金额为10万元，且同日扣收3000元费用，应认定原告放款金额为97000元。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因被告未偿还同期利息，故未超出法律规定上限，因此，被告欠付借款本金应为50939.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告谷海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50939.51元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息0.73元、滞纳费0.03元）。案件受理费因适用简易程序减半收取计688元，由被告谷海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  杜佳乐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2452号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人修涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人修涛保险合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币62764.89元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月16日、2019年9月17日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人修涛名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人修涛采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人修涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2452号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保59号 申请人：何凤英，女，1963年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：冯水清，男，1960年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：周小路，男，1986年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：余小平，男，1990年9月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人何凤英、冯水清于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人周小路、余小平所有的价值1100000元的财产。申请人何凤英、冯水清以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001900843541）提供担保。 本院经审查认为，申请人何凤英、冯水清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周小路、余小平所有的价值1100000元的财产。 保全费5000元，由申请人何凤英、冯水清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十月十七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2774号上诉人（原审被告）：王超，男，1959年8月28日出生，农民，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：榆树市五棵树广兴农资经销处，住所地榆树市。经营者：崔广，系经理。上诉人王超因与被上诉人榆树市五棵树广兴农资经销处（以下简称广兴农资经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超及委托诉讼代理人曹庆辉，被上诉人广兴农资经销处的经营者崔广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超上诉请求：一、改判王超不给付广兴农资经销处货款60895元或发回重审；二、一、二审诉讼费由广兴农资经销处承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。具体理由:王超已将60895元货款给付了广兴农资经销处。上述事实有证人李某某、张某某和孙某某。王超于2016年1月23日将自家的承包地包给了刘卫民，当时承包价款为34000元，崔广作为中间人签字，在现场崔广将承包费拿走20000元抵顶货款。并且证人孙某某能证明2019年3月份王超与广兴农资经销处进行了货款结算，同时能证明王超已经将剩余货款给付了广兴农资经销处，王超已经不欠广兴农资经销处货款。广兴农资经销处辩称：请求维持原判。广兴农资经销处向一审法院起诉请求：1.判令王超立即给付广兴农资经销处种子、化肥款60895元；2.诉讼费用由王超负担。事实与理由：广兴农资经销处经营农资，王超于2016年分三次在广兴农资经销处处赊购了种子、化肥，合计60895元，并给广兴农资经销处出具了欠据3枚。此款经广兴农资经销处索要，王超均以无钱为由拒不给付。一审法院认定事实：广兴农资经销处经销农资，2016年王超在广兴农资经销处处赊购种子及化肥共计价值60895元，王超给广兴农资经销处出具欠据三枚，王超在欠款人处签字。此款经广兴农资经销处索要，王超未给付。现广兴农资经销处要求王超立即给付货款60895元诉至法院。一审法院认为：王超从广兴农资经销处处赊购种子及化肥，并为广兴农资经销处出具欠据，双方买卖合同成立并合法有效。王超未给付广兴农资经销处货款，侵害了广兴农资经销处的合法权益，王超负有偿还广兴农资经销处货款的义务，故广兴农资经销处要求王超支付货款的诉讼请求应予以支持。王超辩称已经偿还了欠款，因没有提交证据予以证明，故王超应承担举证不能的法律后果，对其辩解不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：王超给付广兴农资经销处货款60895元。案件受理费665元，由王超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。二审庭审中，王超陈述种子是在2016年2月份购买，化肥是在2016年3月份购买。广兴农资经销处陈述种子是在2016年2月份购买，化肥是在2016年3月份购买，认可2016年1月23日收到王超给付的2万元钱，主张抵顶以前欠款了。本院认为，关于王超应否向广兴农资经销处给付货款及数额的问题。1.广兴农资经销处提供三张王超签字的欠据，用以证明王超购买种子化肥共欠款60895元，其中，一张欠据出具时间为2016年3月5日，另两张欠据没有记载时间。本次庭审中，广兴农资经销处自认在2016年1月23日收取王超2万元，主张用以抵顶王超以前欠款，但王超予以否认。现广兴农资经销处对双方以前存在欠款纠纷并未提供证据予以证实，亦未提供证据证明两张没有时间的欠据出具时间，无法证明广兴农资经销处收取2万元是抵顶王超以前欠款。故，应将该2万元在总欠款中予以扣除。2.对于王超申请出庭作证的证人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条“下列不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，证人均与王超存在亲属关系，在没有其他证据予以佐证的情况系下，不能仅以该证言证明王超已履行了还款义务。因此，王超应向广兴农资经销处给付货款40895元。综上所述，因出现新的证据，导致一审认定事实发生变化，王超的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1829号民事判决；二、上诉人王超给付被上诉人榆树市五棵树广兴农资经销处货款40895元；三、驳回被上诉人榆树市五棵树广兴农资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费665元，二审案件受理费1322元，由上诉人王超负担1233元，由被上诉人榆树市五棵树广兴农资经销处负担元754元。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月二十日书记员  郑 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15029号原告：张连清，男，1938年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：王会兰，女，1934年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张晶晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张文博，男，1995年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姜涛，北京市两高律师事务所律师。被告：姬增印，男，1966年3月2日出生，汉族，现于北京市第一看守所服刑。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。原告张连清、王会兰、张晶晶、张文博与被告姬增印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王会兰、张晶晶、张文博及委托诉讼代理人姜涛，被告委托诉讼代理人马雪炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连清、王会兰、张晶晶、张文博向本院提出诉讼请求：1．由被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费47129元、墓地费51120元、停尸费16800元、被扶养人生活费107315元、张晶晶误工费47130元、张文博误工费48000元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因与受害人张荣存在感情及经济纠纷，于2017年11月30日上午在北京市丰台区东木樨园×号楼底商五金建材店购买一把壁纸刀，于当日下午到达张荣暂住地北京市大兴区青云店镇一村东顺街东十苍×号院，于当日20时许在该院东侧卧室内与张荣发生争执，后持事先准备的壁纸刀将张荣杀害。被告于2017年11月30日被北京市公安局大兴分局以涉嫌故意杀人罪羁押，于2018年1月5日被逮捕，于2018年10月30日被北京市第二中级人民法院认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。被告的犯罪行为严重侵害并剥夺了张荣的生命权，给其家属造成了严重的经济损失及精神痛苦，故原告现诉至法院，恳请法院依法判决。被告姬增印辩称，被告认可原告陈述的事实，对原告主张的丧葬费、被扶养人生活费及数额均无异议，同意赔偿；对原告主张的误工费、交通费，被告同意赔偿合理部分，但原告方没有证据或证据不具有关联性，对原告主张的数额不认可；被告认为墓地费、停尸费应包含在丧葬费中，原告不能重复主张；被告不同意赔偿原告要求的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故四原告因被告的犯罪行为受到侵犯，单独提起民事诉讼请求主张赔偿精神损失，即包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因与受害人张荣存在感情及经济纠纷，于2017年11月30日上午在北京市丰台区东木樨园×号楼底商五金建材店购买一把壁纸刀，于当日下午到达张荣暂住地北京市大兴区青云店镇一村东顺街东十苍×号院，于当日20时许在该院东侧卧室内与张荣发生争执，后持事先准备的壁纸刀将张荣杀害(殁年54岁)。被告于2017年11月30日被北京市公安局大兴分局以涉嫌故意杀人罪羁押，于2018年1月5日被逮捕，于2018年10月30日被北京市第二中级人民法院认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。原告张连清、王会兰系张荣之父母；原告张晶晶、张文博系张荣之子女。原告主张停尸费16800元，并提供了关于殁者张荣的生活服务、殡葬服务发票及收费项目明。其中，含有尸检辅助5000元、遗体整形8000元；另包含遗体净身、遗体穿衣、遗体化妆、抬棺入殓、遗体运输、日常维护、木棺、棺罩等其他费用。原告要求被告赔偿因被告侵权行为导致张荣家属张晶晶误工费47130元、张文博误工费48000元，并分别提供了二人的收入证明及离职证明等证据。现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。另询，四原告明确就其主张的所有赔偿项目，均由被告赔偿给四原告，不需进行区分。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告因其违法犯罪行为致使原告方遭受损失，应当对原告方的合理损失承担赔偿责任。就原告主张的丧葬费、被扶养人生活费，被告认可并同意赔偿，本院不持异议。就原告主张的墓地费、停尸费，除停尸费中的尸检辅助5000元、遗体整形8000元系因被告的侵权行为额外产生并应由被告赔偿外，因原告已主张丧葬费，故对于墓地费及其余停尸费本院不再支持。因被告侵权行为致张荣死亡，其子女张晶晶、张文博为处理此事势必产生一定误工，张荣家属势必产生一定的交通费。但原告主张张晶晶、张文博因此离职的关联性不足，故对二人误工费的数额本院予以酌定。原告虽未就交通费提供证据，但交通费应系其合理损失，故对于交通费的数额本院亦予以酌定。原告要求被告赔偿死亡赔偿金1359800元，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元，因本案已涉及刑事犯罪，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张就其所获赔偿均由四原告共同取得，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬增印于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张连清、王会兰、张晶晶、张文博死亡赔偿金1359800元、丧葬费47129元、停尸费13000元（含尸检辅助5000元、遗体整形8000元）、被扶养人生活费107315元、张晶晶误工费5000元、张文博误工费5000元、交通费2000元；二、驳回原告张连清、王会兰、张晶晶、张文博其他诉讼请求。案件受理费10420元，由原告张连清、王会兰、张晶晶、张文博负担1090元，被告姬增印负担9330元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一九年十月二十五日书记员  周若筱
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5512号原告：洪梅，女，1981年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。被告：何超，男，1988年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司,住所地：贵州省黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元。负责人：张建。原告洪梅诉被告何超、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪梅撤回起诉。案件受理费1866元（已减半收取），由原告洪梅负担。审判员  刘丽二〇一九年十月十四日书记员  孙吉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5990号原告：王某1，女，1953年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被告：王某2，女，1957年9月4日出生，汉族，天津市无线电七厂退休职工，住天津市南开区。被告：王某3，女，1949年1月18日出生，汉族，天津市燃气集团总公司退休职工，住天津市南开区。被告：王某4，男，1964年12月29日出生，汉族，天津市伊尼精密机电有限公司职工，住天津市河东区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张琦、被告王某2、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告及各被告依法平均分割继承王春爱的“住房补贴资金”及“牺牲病故有关费用”等合计246655元，原告请求判决分得61663.75；2.诉讼费用由原告和各被告平均承担。事实和理由：被继承人王春爱，女，汉族，1962年3月21日出生，其系中央军委训练管理处体育训练中心八一网球队退休干部，户籍地在北京市海淀区。其生前居住于天津市河东区，并于2018年11月29日在家中病逝。王春爱生前离异，无子女，无债权债务，亦无遗嘱。本案原告及各被告与王春爱系兄弟姐妹关系。母亲、父亲均已去世。本案原告及各被告为王春爱的同一序位合法继承人，权利平等，故应依照法律规定平均分割王春爱的遗产，各自分得61663.75元。王某2、王某4辩称，同意原告的诉讼请求。王某3辩称，我不知道王春爱去世时间，我是收到法院传票之后才知道王春爱已经去世。对于王春爱的遗产，我要求根据法律规定由四位继承人平均分割。原告陈述的诉请中这两项遗产是否存在我不清楚，但是王春爱有其他遗产，包括其应该继承父亲王殿宏坐落于天津市河东区房屋，该房屋尚未发生继承；另有王春爱名下工商银行大桥道支行存款，具体数额不清楚，银行账号也不清楚，2011年7月18日王春爱从和进里房屋离家出走的时候有存款6万余元；王春爱每月工资应有余款，工资卡是工商银行的；另有贵重金属，包括项链、银元两枚；王春爱还有15万元的公积金，王春爱45岁退休的时候我知道有这笔钱，在北京海淀的工商银行，我听网球队姓石的财务告诉我的，跟原告诉请中的住房补贴不是一笔钱，2011年7月18日该款项仍在王春爱账户中。王春爱下落不明之后，我曾多处寻找，也去其他二被告家里寻找过，原告的住址已经被拆迁，我给老人的住所一直打电话，却一直没有找到，此后我一直没有见过王春爱，因此导致我患高血压和冠心病，我要求身体和精神损害赔偿。诉讼费均应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被继承人王春爱系中央军委训练管理处体育训练中心八一网球队退休干部，生前居住于天津市河东区，2018年11月29日在家中去世，生前未留有遗嘱。王春爱的母亲胡素英于2008年1月13日去世,其父王殿宏于2015年12月20日去世。王春爱生前离异，无子女。原告及各被告与王春爱系同胞兄弟姐妹关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被继承人王春爱的遗产范围，当事人双方有争议。王某1提交的中央军委训练管理部军事体育训练中心2019年6月11日出具的《证明》，载明“我单位退休未移交干部王春爱，1999年9月因病退休，2018年11月病故。其住房补贴资金156547元。牺牲病故有关费用90108元”。经本院与该《证明》上所留联系电话010-668××××1财务部门经办人石助理进行核实了解，其对《证明》中住房补贴资金156547元进行说明，该住房资金含住房补贴150127.08元和公积金6419.92元，王某3主张王春爱还有15万元的公积金，与事实相悖，本院不予采信。王某3主张王春爱还有应该继承父亲王殿宏坐落于天津市河东区的房屋，当事人双方均认可王殿宏名下房屋尚未发生继承；王某3主张王春爱还有存款、项链、银元两枚，未对其主张提交证据，本院对该事实无法确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人王春爱遗留的住房补贴资金156547元，属于王春爱的遗产，牺牲病故有关费用90108元系其单位因其身故发放的费用，虽不属于遗产，但可以比照遗产予以分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王春爱生前未留有遗嘱，本案应按照法定继承处理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。王春爱生前离异，无子女，父母均先于她去世，因此由第二顺序兄弟姐妹继承其遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此对王春爱遗留的“住房补贴资金”及取得的“牺牲病故有关费用”共计246655元，由原、被告四人均等分割，每人分得61663.75元。王某3主张王春爱还有应该继承父亲王殿宏名下坐落于天津市河东区的房屋，因当事人双方均认可王殿宏名下房屋尚未发生继承，本案被继承人为王春爱，如因王殿宏所留遗产双方有争议，应另行解决；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某3主张王春爱还有存款、项链、银元两枚，因未对其主张提交证据，可待取得相关证据后，另行主张。王某3要求身体和精神损害赔偿一节，与本案非同一法律关系，应另案主张。综上所述，王某1的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：中央军委训练管理部军事体育训练中心处王春爱的“住房补贴资金”156547元及“牺牲病故有关费用”90108元，共计246655元，由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4每人分得61663.75元。案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4每人负担167.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十月二十五日书记员  洪超文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1600号申请执行人沈嘉嘉，男，1982年1月9日出生，满族，住所青岛市市南区善化路19号15号楼1单元202户，现住青岛市市北区。被执行人梁雷，男，1975年2月14日出生，汉族，住所山东省青岛市李沧区。申请执行人沈嘉嘉与被执行人梁雷民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初3886号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人梁雷偿还申请人沈嘉嘉借款人民币47000元，案件受理费975元、公告费750元，共计人民币1725元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3886号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83487号原告：于成梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，总经理。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告于成梅与被告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称“津滨联合公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成梅及其委托诉讼代理人燕惠鹏、被告津滨联合公司委托诉讼代理人赵党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告公布2015年至今博润家园小区年度机电设施设备日常运行养护费收支账目；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津开发区博润家园业主，被告现为本小区物业服务企业。被告自2015年至今从未公布过博润家园小区年度机电设施设备日常运行养护费收支账目。原告认为被告违反了《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》（津发改价管[2015]541号）第七条“物业服务企业应当单独立账，转款专用，滚动使用，每年定期公布收支账目”的规定，故成诉。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告要求被告公布2015年至今博润家园小区年度机电设施设备日常养护费收支账目既无合同依据，也无法律依据；被告实行包干制的物业管理服务收费形式，按照《天津市物业管理条例》的规定，只有实行薪酬制的物业服务企业才应当公开物业管理服务费的收支情况，包干制则无需公开，原告援引的津发改价管[2015]541号属于规范性文件，效力位阶低于《天津市物业管理条例》，故应当按照效力等级适用条例的规定。本院经审理认定事实如下：原告系天津开发区博润家园6-1-402房屋所有权人，房屋性质属多层。被告于2008年7月31日与原告所在小区的开发商天津津滨发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称“合同”），约定由被告为原告所在小区提供物业管理服务，其中合同第二条物业管理服务事项第（二）项规定：房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备等；第三条合同期限规定：本合同自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；第五条被告权利义务第（九）项规定：负责编制物业管理服务年度计划、财务预算及财务报告，第（十）项规定：每6个月向全体业主公布一次物业管理服务费收支账目；第（十三）项本合同终止乙方不再管理本物业时，必须向甲方或业主委员会办理下列移交事项：1、物业管理服务费、场地占用费、利用物业公共部位设施所得收益等余额和财务账册；第（十五）项规定：接受全体业主的监督；第七条物业管理服务费用第（一）项第2规定：洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元/月/平方米。合同签订后，被告开始履行物业管理服务至今。庭审期间，经本院询问被告前述收费标准的构成，被告称该标准仅为物业管理基本服务费，并不包含共用设备日常运行养护费，被告自述共用设备日常运行养护费由其采取节流的方式从收取的物业管理基本服务费中支出。被告当庭表示不清楚是否在小区公示过机电设施设备运行养护费的收支情况。以上事实由天津市前期物业服务合同、不动产权属证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权和监督权，可以向物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开且由物业公司掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主请求查阅、公布下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的适用和收益情况；（四）建筑区区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，涉案小区机电设施设备运行养护费的收支情况直接涉及到原告的切身利益，原告作为涉案小区的业主理应享有知情权和监督权，合同也明确约定了被告应当每6个月向全体业主公布一次物业管理服务费收支账目，被告当庭表示不清楚是否向小区全体业主公示过，故本院认定其未及时履行公示义务，对原告诉请予以支持，被告抗辩意见依据不足，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三十日内，在天津市滨海新区开发区博润家园小区公告栏内或公共区域内，张贴公布该小区2015年7月1日至2019年6月30日期间的机电设施设备日常运行养护费收支情况。案件受理费减半收取计40元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一九年十月十七日书 记 员  陈镜西附相关法条：1.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主请求查阅、公布下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的适用和收益情况；（四）建筑区区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5595号之一被执行人蔡跃奎，无，郑州市二七区航海路张魏寨。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5595号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人蔡跃奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡跃奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡跃奎在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月十七日书记员  李慧茹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执990号之一 被执行人：刘占超，男，1982年11月29日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 刘占超盗窃罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款100万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人刘占超送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结执行人名下银行存款108.39元，应视为无可供执行的银行存款；发现被执行人名下冀Ｔ×××××车辆，并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2030年11月24日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十月十五日 书记员  张 雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7085号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王启智，男，汉族，1963年4月17日生，住云南省玉溪市红塔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王启智信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币41818.59元（截止2019年4月15日，欠本金余额21697.77元、利息19716.6元、费用404.22元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额41818.59元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2013年8月6日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金21697.77元、利息19716.6元、费用404.22元（系产生于前2017年1月1日前的滞纳金404.22元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金，本院予以确认，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金21697.77元、利息19716.6元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告王启智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金404.22元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元由被告王启智承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5421号原告李娇，女，汉族，1986年4月10日生，住贵州省都匀市，被告李海燕，男，布依族，1990年4月16日生，住贵州省晴隆县，原告李娇诉被告李海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娇到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院公告传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娇提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年2月8日签订的《卖房合同》；2、判令被告立即向原告返还购房款7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年2月8日签订《卖房合同》，约定被告将其所有的恒大帝景16栋1903号房屋以总价59.6万元出售给原告。合同签订后，原告共计向被告支付了购房款7万元，被告也将标的房屋交付给原告使用。但由于被告无力偿还标的房屋的按揭贷款，也无法按照约定协助原告办理房屋过户登记事宜，原被告双方经过多次沟通后，于2019年1月12日协商一致决定解除买卖关系，由被告向原告返还7万元后，原告将标的房屋返还被被告。但被告至今未按照约定向原告返还购房款，且经原告多次催要无果，故提出如前诉请。被告李海燕未答辩。经审理查明：2018年2月8日，甲方（卖方）李海燕与乙方（买方）李娇签订《卖房合同》，约定：“李海燕自愿将恒大帝景16栋1903号房面积为77.98㎡总价59.6万元整卖给乙方李娇。经双方达成协议，乙方现支付甲方2万元整做为本房的前房款，如甲方李海燕或乙方李娇任何一方违约，将以前房款2万元整5倍的价格做补偿。对方（甲方）于2018年2月8日用支付宝打款于对方支付宝账号：18×××16双方过户时过户费各承担一半。在交房前总共支付甲方43万元整，合计总支付45万元整，尾款于过户后全部支付给甲方，合计14.6万元整。甲方于2018年2月13日前交房于乙方，不许反悔。若甲方于2018年2月13日之前没有交房，则以每天100元的违约金支付给乙方直到交房。……”合同签订后，原告通过银行和支付宝转账向被告支付购房款5万元，2018年2月9日被告向原告出具《收条》，载明：“今收到李娇（）交来购买云岩区甲秀北路8号圣泉流云林城国际二组团商住楼16栋19楼3号房屋定金大写伍万元整。收款人：李海燕时间2018年2月9日”，2018年3月19日，李娇又向李海燕转账2万元。共计向李海燕支付款项7万元。审理中，原告表示合同中“恒大帝景16栋1903号”与收条中“云岩区甲秀北路8号圣泉流云林城国际二组团商住楼16栋19楼3号”系同一套房，且原告认可房屋已于2018年4月交付其使用。庭审中，原告李娇还提供其与李海燕于2019年1月12日的微信聊天记录，李娇述:“李娇保证配合李海燕把位于恒大帝景16号楼1903号的房子卖出去但李海燕必须归还李娇的购房款7万元整、李娇才能交恒大帝景16号楼1903号的房屋给李海燕。若无意义（异议）李海燕请答复李娇”。李海燕答复：“李海燕同意，但是李娇不能反悔，不能不配合。如果李娇反悔，不配合，李海燕有权去恒大帝景16号楼1903号房请李娇搬出去，到时一切责任由李娇本人自己承担，李娇同意的话，请回复”。“对以上李海燕跟李娇的协商解决方案，本人李海燕……对协商处理方式无任何问题，本人同意以上的方案，如有不履行，本人愿承担一切责任，保证人：李海燕时间：2019年1月12日”，李娇答复：“对以上李娇跟李海燕的协商解决方案，本人李娇……对协商处理方式无任何问题，本人同意以上的方案，如有不履行，本人愿承担一切责任，保证人：李娇时间：2019年1月12日”，拟证明双方经过协商同意解除合同，由李海燕退还其购房款七万元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告的提交的《卖房合同》、《收条》、支付宝、银行转账记录、微信聊天记录等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，原被告双方签订的《卖房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，各方当事人应当按照约定履行义务。合同签订后，原告向被告缴纳了七万元购房款，被告亦已将房屋交付原告使用。通过双方微信聊天记录反映，此后双方就解除合同达成一致意见，即原告配合被告把诉争的房子卖出去，但被告必须归还原告的购房款7万元整，虽然双方在协议中并未明确是先由原告配合卖房，还是先由被告退还原告支付的款项，但是根据常理只有先解除合同，才能再行出售房屋，因此在双方已就合同解除达成一致意见的情况下，被告应依据约定退还原告的购房款7万元，故对原告要求解除双方签订的《卖房合同》及要求退还其已支付的购房款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告李娇与被告李海燕于2018年2月8日签订的《卖房合同》；二、被告李海燕于本判决生效之日起十日内退还原告李娇购房款七万元；本案诉讼费1550元，保全费720元，由被告李海燕承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  章放忠人民陪审员  李小兵人民陪审员  张 田二〇一九年十月八日书 记 员  乔维姗
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执277号 申请执行人叶某，男，1975年11月10日生个，汉族，住全南县。 被执行人黄某1，男，2005年10月25日生个，汉族，住全南县。 被执行人黄某2，男，1953年1月23日生，汉族，住全南县。 被执行人曹某，女，1953年10月12日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人叶某与被执行人黄某1、黄某2、曹某被继承人债务继承纠纷一案。申请执行人叶某同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执277号案件中对被执行人黄某1、黄某2、曹某的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16030号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：申春雷，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告申春雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告申春雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告申春雷偿还信用卡余额11438.99元（截至2019年5月31日，其中，本金7781.39元、利息3657.6元；自2019年6月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告申春雷在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××55。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 申春雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告申春雷向原告下属沂南支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××55。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金7781.39元、利息3657.6元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费220元。 本院认为，被告申春雷向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申春雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金7781.39元，并支付利息（截至2019年5月31日，利息3657.6元；自2019年6月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告申春雷于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告申春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 迪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初2067号 原告：王效虎，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师，法律援助中心指派援助案件。 被告：袁贵松，山丹县居民。 原告王效虎与被告袁贵松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王效虎的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼，被告袁贵松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王效虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资111315元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年5月，原告受雇于被告在山丹县瑞景新城西侧的“儿童欢乐堡”从事打地坪工作。工作结束后，经原被告双方结算，被告欠原告工资111315元。经原告索要，被告于2017年9月11日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未予偿还，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告袁贵松未作答辩。 原告王效虎为证明其诉讼请求成立，提交欠条1张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月至7月期间，被告袁贵松雇佣原告王效虎等人在其承建的山丹县瑞景新城西侧的“儿童欢乐堡”从事打地坪工作，工程结束后经双方结算，被告袁贵松于2017年9月11日给原告出具欠据1张，内容为：“欠条今欠到王效虎打地坪人工工资壹拾壹万壹仟叁佰壹拾伍元整（111315）欠款人袁贵松2017.9.11”。该款后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王效虎等人在被告袁贵松处务工，原被告之间形成了劳务合同关系，双方已将劳务费进行了结算，被告应承担依据约定向原告偿付劳务费的责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告袁贵松未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁贵松于判决生效后三十日内偿付原告王效虎劳务费111315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告袁贵松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十月八日 书记员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。