wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3816号之二 原告：邢玉娟，女，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：陈燕红，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在受理原告邢玉娟诉被告陈燕红民间借贷纠纷一案后，原告邢玉娟于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈燕红的起诉。 本院认为，原告邢玉娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢玉娟撤回起诉。 案件受理费1849元，减半收取924.50元，财产保全费840元，两项合计1764.50元，由原告邢玉娟负担。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  杨忠善 人民陪审员  钱惠君 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  钱芬红
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1077号 原告：徐奋成，男，1978年11月24日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨桂花（系原告妻子），女，1982年6月1日出生，汉族，住高台县。 被告：李兴军，男，1984年10月7日出生，汉族，住高台县。 原告徐奋成诉与被告李兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐奋成委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐奋成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年原告雇佣被告从事锅炉产品销售，后被告将部分应收款收回后用于为其母亲疾病治疗，后经原告索要，被告以待合作医疗报销后偿还为由一直推诿无果，2018年6月3日被告给原告出具40000元欠条一张。 李兴军未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李兴军为原告徐奋成销售锅炉。2018年6月3日，被告将拖欠的锅炉款30000元及向原告所借款项10000元，双方结算为40000元，被告向原告出具欠条一张。 本院认为，债务应当清偿。被告李兴军拖欠原告锅炉款及借款，应当履行还款义务。现原告持被告出具的欠条向本院提出诉请求，要被告给付40000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴军于本判决生效后10日内给付原告徐奋成借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费800元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑雪娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执211号 申请执行人：广西大州资产管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路29号。统一社会信用代码：91451400052701263Y（换）。 法定代表人：苏豪，该公司经理。 委托代理人：韦明赞，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被执行人：广西正有农资开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道213号金康小区凤江苑1号楼1-45号房。统一社会信用代码：91450100667010514M。 法定代表人：蒙毅广，该公司经理。 被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区江州区。 本院在执行申请执行人广西大州资产管理有限责任公司与被执行人蒙毅广、广西正有农资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）桂1402民初391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西大州资产管理有限责任公司于2019年4月15日向本院申请执行。本院于当日立案后，向被执行人蒙毅广、广西正有农资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人广西大州资产管理有限责任公司偿还货款500000元；（2）向申请执行人广西大州资产管理有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费7400元。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向有关部门对被执行人财产发起调查措施。在银行存款查询中，发现蒙毅广有银行存款，但已被其他案件在先冻结，本案无法处置；在不动产登记查询中，发行被执行人蒙毅广有坐落于广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇有房产一处，但已被广西壮族自治区扶绥县人民法院在先查封，本案无法处置；在入户查找被执行人财产时，发现被执行人蒙毅广有一批农药，但该批农药已过期，不能处置。除此之外，均未发现被执行人在银行、房产、车辆、工商股权、证券、银行理财产品、投资性保险、公积金财产登记部门有在册登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒙毅广发出限制消费令，并冻结被执行人蒙毅广、广西正有农资开发有限公司的银行账户，对被执行人蒙毅广名下坐落于广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇有房产一处已作轮候查封。经约谈申请执行人广西大州资产管理有限责任公司，其对被执行人蒙毅广、广西正有农资开发有限公司确无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法继续提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，并将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执490号申请执行人：王连军，现住木兰县。被执行人：屈波，现住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初311号民事判决书执行申请执行人王连军申请执行被执行人屈波借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，案件受理费1150元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院扣划屈波的工资5400元，已经给付申请人。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初311号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月十六日书记员  张玉红
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2494号罪犯程晓明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年1月17日作出(2017)苏0104刑初1095号刑事判决，认定被告人程晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程晓明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯程晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程晓明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程晓明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2737号原告：江苏海田建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东泰花园S1幢201号。法定代表人：田慧兵。委托诉讼代理人（特别授权）：王旭东、王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：江苏乐威建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区美好上郡35幢甲单元1801室。法定代表人：殷剑波。委托诉讼代理人（特别授权）：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。本院于2019年5月27日立案受理原告江苏海田建设工程有限公司诉被告江苏乐威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员殷伯锦、董杰适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏海田建设工程有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担。（原告已预交人民币3461元，超出部分3436元由本院依法予以退还。）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 昱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26120号原告：石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：济南得能生物科技有限公司，住址山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-4办公楼19层19-A,19-B，统一社会信用代码913701125899101615。法定代表人：乔峰。被告：浙江天猫网络有限公司，住址浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告石尚军与被告济南得能生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告石尚军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石尚军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石尚军撤诉。案件受理费25元，由原告石尚军负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月二十二日书记员 陈超妤（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6482号原告：贺春波，男，1975年12月3日出生，汉族住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何聪（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。被告：王双喜，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：雷冬莲，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告贺春波诉被告王双喜、雷冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺春波、被告王双喜到庭参加了诉讼。被告雷冬莲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贺春波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付借款本金80,000元及利息；2、判令被告向原告支付本案律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月19日，被告向原告借款8万元用于家庭生活和偿还债务，约定借款利率每月1.5%，到2016年9月25日，被告仅向原告偿还利息15,000元。2016年10月12日被告向原告承诺2016年12月30日一次性偿还全部欠款，若未还款则按照月利率2%承担利息。2017年10月31日，被告再次向原告承诺并出具承诺书，承诺款项于2018年10月31日前还清，自2017年11月起，每月平均还款不低于8,000元，若有一次逾期，则原告有权提起诉讼，诉讼费及律师费由被告承担。因被告王双喜借款时明确表示借款用于家庭生活和偿还债务，且后来向原告提供了被告雷冬莲的信用卡催款律师函一份证明其借款用于偿还被告雷冬莲的信用卡债务，因此，原告认为该笔借款应当属于被告王双喜和被告雷冬莲的共同债务，应由二人共同偿还。原告贺春波多次讨要无果，故起诉来院。被告王双喜辩称：原告起诉的内容及时间与事实不同，我跟原告本人沟通，要求调解。我确实借了8万元，因为外面的钱没有要回来，所以没钱还。被告雷冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既无答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告王双喜向原告贺春波借款，并于2014年1月19日出具《借条》载明：“今借到贺春波现金捌万元整，￥80,000.00元，月息1.5%…于2014年7月19日前还清。”同日。原告贺春波通过银行转账向被告王双喜转账80,000元。后被告王双喜逾期未还款，又于2017年10月30日向原告贺春波出具《还款承诺书》，约定：本人王双喜于2014年元月19日向贺春波借款人民币捌万元（80,000元），约定借款利率每月1.5%，用于家庭生活和偿还债务，2016年9月25日已偿还部分利息壹万伍仟元，2016年12月31日之后按月利率2%承担利息。截止2017年10月30日，本人尚欠贺春波本金80,000元，利息按上述约定利息据实计算，本人承诺该款项于2018年10月31日前还清，自2017年11月起，每月平均还款不低于8,000元，若有一次逾期，贺春波可到武汉市江岸区人民法院提起诉讼，诉讼费和律师费由本人王双喜承担，逾期利息按月利率2%承担。被告王双喜未按《还款承诺书》还款，故原告贺春波诉至本院。另查明，被告雷冬莲与被告王双喜系夫妻关系。以上事实，有原告贺春波提交的《借条》复印件、中国建设银行转账凭条、《还款承诺书》、补领结婚证档案信息及当事人的陈述在案佐证。本院认为：民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。被告王双喜向原告贺春波借款，并出具了《借条》予以确认，原告贺春波依约将款项转至被告王双喜的账户中，双方之间成立民间借贷关系。根据按照《中华人民共和国合同法》之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，约定的还款期限届满，被告王双喜未还款，又向原告贺春波出具《还款承诺书》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定。被告王双喜于2016年9月25日还款15,000元后，至《还款承诺书》约定的还款时间2017年10月31日时，未曾还款，故款项15,000元先冲抵利息即：80,000元×1.5%÷30×1,381（从2014年1月19日至2017年10月31日）=54,480元，还款尚不足以清偿借款期间内的利息，故截止2017年10月31日，剩余利息为：54,480元-15,000元=39,480元。《还款承诺书》中约定逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，被告王双喜未按照约定还款，构成逾期，自逾期之日，即：2017年11月1日，以80,000元为本金计算逾期利息。关于被告雷冬莲的责任问题，被告雷冬莲既未在上述借条上签字，也未收取借款，且原告贺春波亦未向本院提交证据证明被告雷冬莲存在应对借款80,000元及利息承担共同还款责任的其他情形，同时，被告王双喜也不认可所借款项用于家庭生活，故该借款不视为夫妻共同债务，被告雷冬莲不应对该借款80,000元及利息承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双喜于本判决生效之日起十日内向原告贺春波偿还借款80,000元及利息39,480元；二、被告王双喜于本判决生效之日起十日内向原告贺春波支付逾期利息（以本金80,000元为基准，按年利率24%，自2017年11月1日计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告贺春波的其他诉讼请求。被告王双喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告王双喜承担。因此款已由原告贺春波预交本院，故被告王双喜于本判决生效之日起十日内将案件受理费1,800元一并支付给原告贺春波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十月二十二日书 记 员  常 琼
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审392号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人张一兵，局长。委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人傅东，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李长玉，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区规划和自然资源局向本院申请执行该局于2019年3月4日作出的巴南规资行处字[2019]第1号《重庆市巴南区规划和自然资源局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称“处理决定书”），该处理决定书要求被申请人傅东、李长玉自收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道办事处花溪村X组的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据重庆市人民政府渝府地[2009]1282号文件，同意征收重庆市巴南区花溪街道花溪村1社、6社、8社集体土地共计30.2557公顷，用于巴南区实施城市规划建设。被申请人傅东与李长玉在婚姻关系存续期间，即2004年12月，由被申请人傅东申请办理登记、位于巴南区花溪街道的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。由于2011年9月，被申请人傅东已经自愿选择随李长玉所在房屋（位于巴南区建新村15社）被征收时一并进行住房安置，并书面承诺在巴南区花溪村征地时不给予住房安置，被申请人傅东已经享受住房安置30平方米。现被申请人傅东坚持要求对其按到龄未婚再安置45平方米，申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征用土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩权。2019年3月4日，申请人作出巴南规资行处字[2019]第1号《重庆市巴南区规划和自然资源局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道花溪村的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处理决定书确定的义务，申请人于2019年9月5日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区规划和自然资源局做出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区规划和自然资源局作出的巴南规资行处字[2019]第1号《重庆市巴南区规划和自然资源局责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元，由被申请人傅东、李长玉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十月二十七日书记员 张怡佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5977号原告：张玉梅，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告张玉梅与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬6000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告张玉梅在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告张玉梅提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告张玉梅在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉梅工资6000元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0523刑初103号被告人吕开茂、吕建勇强迫交易、敲诈勒索一案，本院作出（2019）湘0523刑初103号刑事判决书中吕建勇的刑期计算有错误，应予补正，补正如下：原判决书第44页第2行至第3行“（即自2019年2月13日起至2025年8月7日止。）”错误，现更正为“（自2019年2月13日起至2025年8月6日止。）”审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  唐邵南二〇一九年十月三十日法官助理周婷书记员肖洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2522号之一申请执行人：杜燕起，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王润坤，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3997号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人王润坤送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王润坤、袁秋云所有的位于菏泽市牡丹区高庄镇燕王庄村菏刘路北侧（房产证号为：菏市房权证市直字第××号）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2019年10月29日至2020年10月29日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十月二十九日书记员  董 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5108号申请人李煜铭，男，汉族，1994年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人陈智弘，男，汉族，1995年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币204241元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币204241元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈智弘名下价值人民币204241元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2063号之一申请执行人：康玉宝，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩刚强，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。康玉宝与韩刚强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2814号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已向有关单位发出协助，提取被执行人韩刚强拆迁款，因拆迁时间过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十三日书记员 王润天
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6091号原告：张江，男，1962年7月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：邹桂莉，女，1966年5月7日出生，汉族，住东海县。原告张江与被告邹桂莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告张江于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张江的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张江撤诉。诉讼费减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  任加勇二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3396号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：濮永彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人濮永彬借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濮永彬银行账户存款69,375.89元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人濮永彬银行账户存款69,375.89元。 案件申请费714元，由被申请人濮永彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初570号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人黄某，男，1990年10月7日出生于湖南省郴州市临武县，户籍所在地湖南省郴州市临武县汾市镇。因本案，于2019年9月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月20日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日1时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区荷香路×酒店前路段，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为157.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，并于2019年9月30日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科查询表，现场照片、现场酒精呼气测试照片、抽取血样照片，接受证据清单，身份证复印件，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人黄某的供述和辩解，道路交通违法车辆类型检验报告书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，故本院依法对其予以从重处罚。被告人黄某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  关燕霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓豪杰
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2349号原告：张泽明，男，1954年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，该公司员工。代理权限为一般代理。原告张泽明与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽明的委托诉讼代理人曾广鑫、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费125000元；2、判令被告从2014年7月21日起以125000元为基数按照年利率6%计算逾期付款期间的利息至租金支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《机械租赁合同》，该合同分别对租赁设备、租赁期限、租金、支付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约定将租赁物提供给被告进行施工作业，合同履行期间，被告要求原告退场，并对租赁费进行结算，被告向原告出具收据确认欠原告租赁费372400元，之后，被告陆续支付部分，截至起诉之日，被告尚欠原告租赁费125000元，经催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，只欠原告租赁费121500元，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付的利息，被告不应承担逾期利息部分。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告张泽明与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《机械租赁合同》，约定由被告承租原告所有的龙工6225破碎机一台，月租金42000元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后一次性付清，期限从2013年3月5日至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物给被告使用，至2014年7月21日，原、被告双方解除了租赁合同，并对租赁费进行了结算，被告出具《收据》，确认欠原告租赁费372400元，随后被告支付部分租赁费，截止2018年7月10日，被告尚欠原告租赁费121500元。经原告多次催索未果。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械租赁合同》、欠款收据、转账明细记录等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费121500元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，因被告未在工程结束之日向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费及逾期付款的资金占用费，不违反法律规定，本院应予支持；双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的资金占用费按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持，并从工程结束之次日起即2014年7月22日计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张泽明支付租赁费121500元，并从2014年7月22日起按年利率6%计算资金占用费至付清欠款之日止。二、驳回原告张泽明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十月三十日法官助理吴再元书记员何炎霖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执315号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：余立璞，男，回族，1989年3月30日出生，住宁夏同心县。深圳市大地信通担保有限公司申请执行余立璞民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43702号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43702号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十八日书记员 马 俊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1429号之一 申请执行人平庆军，男，汉族，1971年12月30日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中太建筑工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村4组8号，组织机构代码:MA27W6JP3。 法定代表人何连云。 申请执行人平庆军与被执行人杭州中太建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终7262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平庆军向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州中太建筑工程有限公司支付案款500000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11920元、执行费7400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月28向被执行人杭州中太建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人杭州中太建筑工程有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太建筑工程有限公司银行存款，被执行人杭州中太建筑工程有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太建筑工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州中太建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太建筑工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州中太建筑工程有限公司名下有无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太建筑工程有限公司股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人杭州中太建筑工程有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月6日传唤被执行人杭州中太建筑工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州中太建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年10月21日对被执行人杭州中太建筑工程有限公司住所地的村委会进行收入、经营状况、债权、债务调查。 8、2019年5月22日因被执行人杭州中太建筑工程有限公司支付案款人民币12万元，其中案款人民币19320元用于支付本案的诉讼费、执行费，剩余案款100680用于支付给申请人平庆军。 9、本院于2019年9月12日向被执行人杭州中太建筑工程有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州中太建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 10、截止到2019年10月22日，被执行人杭州中太建筑工程有限公司尚应支付案款399320元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人平庆军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中太建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十二日 书记员  于 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保355号申请人：崔顶余，男，1948年1月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李玉珠，住新沂市，余项不详。被申请人：潘大力，男，1989年7月5日生，汉族，住睢宁县。申请人崔顶余因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月15日向本院提出申请，要求对潘大力驾驶的登记在李玉珠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔顶余要求对潘大力驾驶的登记在李玉珠名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封潘大力驾驶的、登记在李玉珠名下的、现停放在睢宁县顺宁停车场院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月十五日书记员  邱靖茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2305号之一申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地常州市。法定代表人：钱剑峰。被执行人：王艳玲，女，1978年9月10日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被执行人：王建军，男，1974年4月8日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。本院根据已经发生法律效力的(2018)苏0402民初2426号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人王艳玲、王建军追偿权纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2019年7月12日以(2019)苏0402执2305号执行裁定书查封了被执行人王艳玲、王建军名下坐落于常州市戚厂工房南区18幢乙单元403室的不动产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王艳玲、王建军名下坐落于常州市戚厂工房南区18幢乙单元403室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十一日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1144之一申请执行人：张文德，男，1937年10月20日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：王火青，男，1952年8月16日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人张文德与被执行人王火青民间借贷纠纷一案中，双方于2019年10月14日达成和解。王火青于交通事故保险款理赔后归还借款本金与利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1144号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 陈雄平二〇一九年十月二十三日书记员 甘咏华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李金红，男，1976年9月13日出生，汉族，住西安市阎良区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，由被告李金红负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5805号 罪犯王国豪，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，住河南省新密市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省登封市人民法院于2008年7月18日作出（2008）登刑初字第583号刑事附带民事判决，以被告人王国豪犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）郑刑二终字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯王国豪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王国豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯王国豪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王国豪符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王国豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国豪减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月13日起至2022年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 菁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3804号 上诉人（原审原告）：石狮市展毅贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市电子商务园G区205室。 法定代表人：丁天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州汇蒙服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区二期一号楼三层。 法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。 上诉人石狮市展毅贸易有限公司（以下简称展毅公司）因与被上诉人福州汇蒙服饰有限公司（以下简称汇蒙公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人展毅公司的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼。被上诉人汇蒙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展毅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持展毅公司的全部诉讼请求；汇蒙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：展毅公司一审中提供了《订货合同书》及《向展毅布行购货对账单》（下称对账单）打印件，该内容系展毅公司与汇蒙公司工作人员李亚勤在微信聊天记录中所陈述的内容，真实可靠，并非伪造。对账单，展毅公司已经提供微信聊天记录中的原始内容，上面有汇蒙公司的盖章，且在对账单上明确传真件有效。结合展毅公司提供的《订货合同书》等证据，可以互相印证双方之间的买卖合同关系及汇蒙公司结欠货款的事实。汇蒙公司明知展毅公司起诉其拖欠货款，经过法庭传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利，也没有反驳展毅公司的诉讼请求，可以认定其认可了拖欠货款的事实。一审判决没有认定展毅公司与汇蒙公司之间的买卖合同关系及汇蒙公司拖欠货款的事实，驳回展毅公司的诉讼请求是错误的。 汇蒙公司未作答辩。 展毅公司向一审法院起诉请求：1.汇蒙公司立即偿还展毅公司货款25581元，并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由汇蒙公司负担。 一审法院认定的事实：展毅公司于2006年1月23日成立，从事针纺织品、服装辅料、皮革、鞋帽销售。2018年9月19日，展毅公司持《订货合同书》、《向展毅布行购货对账单》打印件各一份诉至法院，主张汇蒙公司向展毅公司购买涤棉复合布等货物，截至2018年5月31日尚欠展毅公司货款25581元，请求判决支付尚欠货款25581元及相应逾期付款利息。展毅公司提供的《向展毅布行购货对账单》系从微信号“ｌｉ138××××9349”发出到展毅公司的法定代表丁天平的微信账号，展毅公司未提供《订货合同书》原件。诉讼中，展毅公司于2018年11月6日提出财产保全申请，请求冻结汇蒙公司开设于中国银行股份有限公司福州南江滨支行（账号：40×××80）的银行存款，保全价值以25581元为限。一审法院经审查后，于当日作出（2018）闽0581民初5868号民事裁定书，对汇蒙公司上述财产进行冻结。 一审法院认为：展毅公司主张与汇蒙公司之间存在买卖合同关系，汇蒙公司尚欠展毅公司货款25581元，应当举证证明。展毅公司对此提供了《订货合同书》、《向展毅布行购货对账单》打印件、微信聊天记录截图各一份予以证明。经审查，《订货合同书》系复制件，未提供原件核对，真实性和证明目的不予确认。展毅公司提供的《向展毅布行购货对账单》系从微信号“ｌｉ138××××9349”发出到展毅公司的法定代表丁天平的微信账号，展毅公司主张微信号“ｌｉ138××××9349”的所有人为汇蒙公司的业务经理李亚勤，但未能进一步提供证据证明，故对展毅公司提供《向展毅布行购货对账单》欲证明汇蒙公司向其购买货物及尚欠货款25581元的证明目的，不予采信。综上，因展毅公司提供的证据不足以证明其事实主张，故对展毅公司要求汇蒙公司支付货款的诉讼请求，不予支持。汇蒙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回石狮市展毅贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费440元，保全申请费276元，合计716元，由石狮市展毅贸易有限公司负担。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。当事人对一审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。当事人二审争议的焦点：展毅公司诉求汇蒙公司支付货款25581元及利息，能否成立？ 本院认为，展毅公司主张其与汇蒙公司之间存在本案买卖合同关系，负有举证证明的义务。从展毅公司举证的内容看，《订货合同书》、对账单均为打印件，展毅公司主张分别来源于汇蒙公司员工李亚勤通过邮件、微信发送给展毅公司的照片，并提供微信聊天记录截图予以佐证。但本案没有证据证明与展毅公司法定代表人丁天平聊天的李亚勤系汇蒙公司的员工，故本院对展毅公司所提供的《订货合同书》、对账单的真实性，不予认定。展毅公司以此为据，主张其与汇蒙公司存在买卖合同关系，诉求汇蒙公司支付尚欠货款25581元，依据不足，本院不予支持。 综上，展毅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人石狮市展毅贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年九月十九日 书记员  赖俊杰 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执356号申请执行人：毛立松，男，1979年3月7日，汉族。委托代理人：毛洪，男，1975年12月3日生。被执行人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司。法定代表人：蒲清泉，系该公司总经理。被执行人：蒲清泉，男，1964年11月15日生，汉族。本院在执行毛立松与都匀经济开发区明基建材有限责任公司、蒲清泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人都匀经济开发区明基建材有限责任公司整体被征收（征收补偿款未到位）且已移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院进行破产审查，现申请执行人毛立松向申请本院撤销本案执行，待被执行人征收补偿款落实后再申请人民法院强制执行。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执356号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  胡光伟二〇一九年十月三十日书记员  向荀慧
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2775号 原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬及机耕费8740元，并判令被告承担索款期间的损失1000元。法庭辩论终结前，王某放弃了要求被告承担索款损失的诉讼请求。事实和理由：2017年4月至11月期间，原告前往被告承包的××县土地上为其干活，当时，被告指定原告为其承包的土地上进行农机耕作，劳动耕作期间，被告给原告付了部分劳务费用，下欠的劳务费被告先后给原告出具欠条三张。原告劳动耕作至2017年11月完工，被告给原告承诺下欠的劳务费用于2017年12月底全部付清，给付期限已过，原告多次向被告索要，被告避而不见，并以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。 马某未答辩亦未提交证据。 王某为支持其诉讼请求，当庭提交欠条三张，以证明马某欠款8740元。本院认为，原告提供的欠条来源合法、客观真实，与本案有关联，其证明效力予以确认。 根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 2017年4月至11月期间，原告王某受雇于被告马某，在其承包的××县的土地上提供耕种劳务。期间被告给原告付了部分劳务费用，下欠8740元被告先后给原告出具欠条三张。此欠款至今未付，遂引起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告王某受雇于被告马某为其提供劳务，被告马某应当依法履行支付劳务费的义务。经双方结算，被告马某陆续向原告王某出具了欠条，现原告王某请求被告支付劳务费8740元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某于本判决生效后30日内给付王某劳务费8740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年十月二十六日 书记员  王冬梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执652号申请执行人：高天友，男，1969年4月30日生，汉族，住重庆市奉节县甲高镇九洞村5组46号。被执行人：襄汾县陶临铁矿，住所地：襄汾县陶寺乡大坡村。投资人：张体委，男，1957年8月16日生，汉族，住山西省浮山县城内朝阳巷81号。被执行人：刘建峰，男，1983年6月13日生，汉族，住山西省洪洞县淹底乡后泉村270号。本院在执行申请执行人高天友与被执行人襄汾县陶临铁矿、刘建峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，襄汾县陶临铁矿系个人独资企业，投资人为张体委。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人襄汾县陶临铁矿的价值3260000元采矿权，查封期限为二年；二、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十月二十九日书记员  吴亚飞
江苏省靖江市人民法院民 事 调 解 书(2019)苏1282民初5974号原告：徐某，女，1990年1月18日生，住南通市开发区。被告：王某1，男，1984年5月24日生，住靖江市新佳新村Ｆ区。原告徐某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某2。近年来，双方经常为琐事争吵，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由原告徐某抚养，自2019年11月起至王某2独立生活时止，被告王某1每月贴补子女生活费1000元并负担王某2教育费、医疗费的一半，具体给付方式为：自2019年11月起，被告于每月10日前各给付子女生活费1000元，教育费、医疗费由原告先行垫付，原告于每年12月30日前凭票与被告结算一次。三、被告王某1对王某2享有探望权，自2019年11月起，被告于每月第二周、第四周周六上午9时至下午5时至原告徐某处探望，原告予以协助。四、双方无夫妻共同财产、债权债务要求法院分割。五、本案受理费120元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  孔 浜二〇一九年十月三十一日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行终167号上诉人（原审原告）：严峰春，男，1966年4月8日出生，汉族，个体户，住址江西省武宁县。被上诉人（原审被告）：武宁县清江乡人民政府，机构地址江西省武宁县清江乡集镇，统一社会信用代码11360423014599157N。法定代表人：陈迪森，乡长。上诉人严峰春因诉被上诉人武宁县清江乡人民政府行政强制一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严峰春上诉称，上诉请求：1.撤销江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初58号行政裁定，判令被告赔偿原告损失5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月10日打着治理环境的幌子，3日内强制拆除原告于2010年10月国有土地出让150平方米房屋经营家电商店的门口商品广告牌和附属物空间铁棚，造成原告私有财产损失20000元，加之影响经营损失30000元，共计直接损失和间接损失50000元。原告于2019年2月15日向被告快递要求行政赔偿，两个月未作答复。原告于2019年4月17日诉到江西省永修县人民法院。行政诉讼法及司法解释规定，行政诉讼时效分别为三个月、两年、五年和二十年。赔偿请求人请求国家赔偿时效为两年。被告的具体行政行为未告知原告的时效。原告一直在信访中，不停止诉，并有特快专递证据来源事实。永修法院的裁定，适用法律不当。被上诉人武宁县清江乡人民政府辩称，一、答辩人是根据国家和省、市、县的农村人局环境政策要求开展环境集中整治工作的。二、原告坐落于清江乡集镇的自建铁皮棚系违章建筑物、构筑物设施，依法应予拆除。三、答辩人拆除原告违建铁皮棚的程序合法。本院认为，《国家赔偿法》第三十九条规定，……。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。2018年4月11日，上诉人严峰春签收案涉《限期拆除通知书》。2019年4月17日，上诉人严峰春向一审法院起诉，显然已超过一年起诉期限。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，具体事实和理由，本院不再在此赘述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年十月二十八日书记员 肖鹏坤
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初985号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              吕洪章，男，1973年1月7日出生，身份证号码370624197301075516，汉族，大学本科文化，系青岛威控电气有限公司职工，户籍地山东省青岛市市北区清江路1号17号楼1101户，现住青岛市李沧区青山路601号28号楼5单元501户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  辩护人              李国亮、李英              山东众成清泰（青岛）律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]342号                  指控事实              2019年9月5日1时4分许，被告人吕洪章醉酒后驾驶鲁B995YP小型轿车行驶至福州北路同安路路口时被交警市北大队执勤民警发现并查扣。现场酒精呼气测试结果为132mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人吕洪章的血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。后被告人吕洪章被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人吕洪章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人系自首，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对被告人从宽处罚，适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕洪章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕洪章属自首，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人吕洪章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  范 家 强                  二〇一九年十月十八日                  书 记 员  陈    稳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0112刑初718号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孟凡生，男，1969年1月7日出生于黑龙江省望奎县，满族，文盲，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住址天津市津南区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人孟凡生犯抢劫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孟凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月25日凌晨0时许，被告人孟凡生携带折叠水果刀来到天津市津南区八里台镇锦庭园x号楼x门x号韩某1家门口，发现房门虚掩后，便推门进入室内，持上述水果刀以胁迫手段强行劫取了韩某1现金人民币200元，后被告人孟凡生逃离现场。当日14时许，被告人孟凡生来到津南区鑫河湾便利超市，使用上述劫取的现金人民币200元购买了饮料等商品，剩余现金人民币163元。案发后，经被害人韩某1亲属报警，被告人孟凡生于当日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。其购买的商品被公安机关依法扣押，剩余现金人民币163元被公安机关依法扣押并发还被害人韩某1。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孟凡生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，指认笔录，被害人韩某1陈述，辨认笔录，证人徐某、王某1、韩某2、王某2证言，现场勘验笔录，现场照片，平面示意图，扣押清单，发还清单，截图，残疾人证，居民身份证，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟凡生的行为已构成抢劫罪。因其具有坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人孟凡生有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人孟凡生辩称，其想投案自首，但其刚出小卖部就被民警抓获了。本院认为，被告人孟凡生以非法占有为目的，入户后持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。抓获经过等证据证实民警在八里台镇建鑫城附近将孟凡生抓获，现有证据不能证明其实施了自动投案的行为，故其辩解不能成立，本院不予采纳。孟凡生归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。孟凡生自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟凡生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2029年7月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孟凡生违法所得人民币37元，依法予以追缴并发还被害人韩某1。三、公安机关扣押火腿肠五根、饮料四瓶、拖鞋一双，依法没收并上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  郑光欣二〇一九年十月二十三日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8698号 原告：秦学，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆翰牍教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号13-1，统一社会信用代码91500105MA5YR6Y662。 法定代表人：陆林。 原告秦学与被告重庆翰牍教育信息咨询服务有限公司（以下简称翰牍公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学到庭参加诉讼，被告翰牍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦学向本院提出诉讼请求：判决翰牍公司退还秦学培训费4400元。事实和理由：2018年9月22日，秦学与翰牍公司签订《入学协议》，约定秦学为女儿秦思蕊报读学习能力培训课48课时，课程金额5030.4元。同日，秦学交纳培训费5030元。2018年11月17日，翰牍公司倒闭，翰牍公司承诺三个月内退还培训费4400元。后翰牍公司拒绝退还费用，秦学催收无果，故提出上述诉讼请求。 翰牍公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翰牍公司成立于2018年2月5日，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500000元，法定代表人为陆林，经营范围为招生、招考信息咨询（不得从事文化教育、职业技能等各类教育培训活动）；承办经批准的文化艺术交流活动；销售：文化用品、办公用品、玩具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年9月22日，秦学与翰牍公司签订《入学协议》，约定秦学为其女儿秦思蕊报读东方司乐国际教育的课程，选读套餐为48节课（半年班），有效期2019年4月22日，课程金额5030.4元。同日，秦学向翰牍公司交纳培训费5030元。2018年11月17日，翰牍公司的法定代表人陆林在上述《入学协议》的空白处手写注明：由于公司关闭，现剩余课时以现金退还，共需退还4400元，三个月内退还。另陆林交付秦学其身份证复印件一份，身份证复印件空白处手写注明：仅限东方司乐退还学费，存档使用，再次复印无效，该身份证复印件加盖翰牍公司印章。后翰牍公司未退还培训费。 上述事实，有入学协议、票据、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。本案中，秦学与翰牍公司签订的《入学协议》应属于翰牍公司开展的文化教育培训业务，根据上述法律规定，翰牍公司开展该类培训应取得县级以上人民政府教育行政部门的审批，而翰牍公司的工商营业执照上的经营范围中明确载明“不得从事文化教育、职业技能等各类教育培训活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”，本案无证据证明翰牍公司开展该类培训活动取得国家上述部门的批准，其在未取得培训准入资质的情况下与秦学所签订的《入学协议》违反了上述法律的强制性规定，属于无效合同，应产生合同无效的法律后果。对于培训费的返还问题，翰牍公司的法定代表人陆林向秦学承诺三个月内退还培训费4400元，陆林的承诺行为系履行职务行为，退还培训费的责任应由翰牍公司承担。翰牍公司未按约退还培训费，故对秦学要求翰牍公司退还培训费4400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆翰牍教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还秦学培训费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告重庆翰牍教育信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王昭锦 人民陪审员  张鼎渝 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  钱俊丞
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3814号 原告：李明山，男，1982年12月7日生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，男，1969年9月14日生，蒙古族，公务员，住凤城市。 被告：倪淑春，女，1972年2月6日生，满族，农民，住凤城市。 原告李明山诉被告倪淑春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李明山的委托代理人何玉新、被告倪淑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明山诉称：2017年9月17日，被告倪淑春向原告李明山借款2万元，并为原告出具借据一份，约定2018年4月还款。被告于2019年1月偿还原告借款1万元，尚欠借款本金1万元未予偿还。原告多次向被告索要此款未果，因此请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2018年5月1日起至欠款付清之日止按照年利率24%计付），并由被告承担本案诉讼费。 被告倪淑春辩称：被告没有向原告借过钱，不同意偿还借款。 经审理查明：2017年9月17日，被告倪淑春向原告李明山借款2万元，并为原告出具借据一份，约定2018年4月还款。被告于2019年1月偿还原告借款1万元，尚欠借款本金1万元未予偿还。原告向被告索要余款未果诉至法院。 本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据，原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告倪淑春向原告李明山借款，并由被告为原告出具了借据，表明当事人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。对于原告要求被告给付的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此被告应自2018年5月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付原告利息，对于原告超额部分的请求本院不予支持。对于被告称其未向原告借款，不同意偿还欠款的抗辩观点，因其未能提供充分的证据证明其未向原告借款，原告亦不予认可，因此对被告的抗辩观点本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪淑春于本判决生效后十日内偿还原告李明山借款本金1万元及利息（利息自2018年5月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计付）； 二、驳回原告李明山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪淑春承担。（此款已由原告预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2326号 申请执行人：常建喜，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘化辉，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人常建喜与被执行人刘化辉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘化辉与申请执行人达成执行和解协议并同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6735号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  田雯雯
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执766号 毛平政（申请人）、广元市至臻房地产开发有限公司、陈锡科（被执行人）： 毛平政申请执行广元市至臻房地产开发有限公司、陈锡科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1790号民事调解书，双方达成如下协议：被告于2019年4月30日前连带偿还原告借款本金845万元及利息；案件受理费70950元，减半收取35475元，由被告承担。被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，在执行中，经查，被执行人银行账户有可供执行的财产，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款至法院案款专户并支付申请人。至此，毛平政申请执行广元市至臻房地产开发有限公司、陈锡科民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5021号申请执行人钞云昌，男，汉族，1961年4月1日生，住昆明市西山区。被申请执行人田东，男，土家族，1964年10月1日生，住昆明市官渡区。被申请执行人王树萍，女，汉族，1966年8月12日生，住昆明市官渡区。申请人钞云昌与被执行人田东、王树萍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0111民初5061号民事调解书已经发生法律效力，申请人钞云昌于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币423800元、执行费6257元。本院受理后，本院于2019年8月5日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，有不动产登记信息被多案查封且设有抵押权，故不动产本案轮候查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3781号申请执行人：李学霖，男，汉族，1995年8月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张志成，男，汉族，1982年7月27日出生，住大连市甘井子区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3469号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志成存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12654号原告：李林，女，1985年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连威尔斯健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XU6GP3K，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路186-19号（大连富隆综合商场有限公司内）。法定代表人：吕晓东。原告李林与被告大连威尔斯健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼。被告大连威尔斯健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月4日至2019年8月28日期间被告处工作，约定工资为底薪1,600元/月加课时费每节80元，没有销售提成。被告拖欠原告2019年6月、7月、8月工资合计16,103元。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资16,103元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额16,000元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年6月4日到被告处工作，工作岗位为瑜伽私人教练，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定原告工资构成为底薪加课时费，其中底薪为1,600元/月，课时费每节80元，没有销售提成。另查明，原告在被告工作期间，有原告在被告单位的私教销课记录表显示，被告累计拖欠原告2019年6月、7月、8月期间工资合计16,103元。因被告拖欠工资，原告于2019年8月28日离职。再查明，原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年9月12日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第417-420号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有私教教学销课记录表、课时表、工资表、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然原告提供的课时表、工资表系复印件，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年6月4日至2019年8月28日期间存在劳动关系，以及被告欠付原告工资的事实。现被告拖欠2019年6月、7月、8月工资，无故拖欠拒付不妥，依法应给付原告前述期间的工资16,103元。对于原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，依《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，被告应当向原告支付自用工之日起一个月至双方劳动关系终止之日，即2019年7月5日起至2019年8月28日期间的二倍工资差额。但因原告并未举证证明其提供劳动期间每月工资收入情况，故本院确定以原告基本工资1,600元/月作为其二倍工资差额的计算标准。自2019年7月5日至2019年8月28日期间，原告相应二倍工资差额应为1,600元/月*1个月+1,600元/月*17天/21.75天，即2,850.57元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李林2019年7月、8月期间拖欠工资16,103元。二、被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李林未签订书面劳动合同二倍工资差额2,850.57元。三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十月二十五日书记员  邹靖琦
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更971号 罪犯王靖，男，1990年10月22日出生，汉族，四川省三台县人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）浙湖刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王靖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人王靖不服，提出上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）浙刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并就被告人王靖的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2011年4月14日作出（2011）刑三复48468375号刑事裁定，不核准并撤销本院裁定，发回本院重审。本院经过重新审理，于2011年8月26日作出（2011）浙刑三重字第8号刑事判决，以被告人王靖犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王靖限制减刑。并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）浙刑执字第1083号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王靖在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯王靖在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规于2014年5月27日至2016年9月28日扣分三次，总计20分，其中2016年9月28日一次性扣20分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得10个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王靖在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 将罪犯王靖的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2044年10月29日止），仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  武克宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5029号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李有权，男，汉族，1968年3月28日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李有权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李有权因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19981.79元、利息7604.53元、逾期还款违约金1156.31元，共计欠款28742.63元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李有权未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金19981.79元、利息7604.53元、滞纳金1156.31元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金19981.79元、利息7604.53元、滞纳金1156.31元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2019年1月2日的欠款本金人民币19981.79元、利息人民币7604.53元、滞纳金人民币1156.31元；二、被告李有权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告李有权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币551元由被告李有权负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执241-2号申请执行人许阳浩，男，1965年9月8日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市镇法律服务所法律工作者。被执行人刘太山，男，1985年9月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人彭小花（刘太山妻子），女，1992年4月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行徐阳浩与刘太山、彭小花买卖合同纠纷一案中，查封扣押了被执行人刘太山拥有的福建牌小型面包车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），现因被执行人与申请人达成和解协议，该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘太山拥有的福建牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十月八日代理书记员  王 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7805号上诉人（原审被告）卫新远，男，1997年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人卫玉楼，男，1968年4月9日生，汉族，住江苏省灌南县。系上诉人伯父。被上诉人（原审原告）孙海涛，男，1996年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人卫新远与孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案，卫新远不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初7335号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月2日依法受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卫新远上诉请求：1.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为，昆公交认字(2017)第00635号道路交通事故认定书确定上诉人卫新远负事故全部责任，结论错误，不应予以采信，应以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。原审法院未依法启动鉴定程序及调查取证，导致认定基本事实不清，适用法律错误。二、事故发生时，被上诉人未佩戴安全头盔，其对损害发生、扩大存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案应减轻上诉人相应责任。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院依法裁判。被上诉人孙海涛答辩称，上诉人认为被上诉人没有戴头盔，应当承担一定责任的观点，没有任何法律依据，其上诉请求不能成立，恳请二审法院驳回上诉请求。孙海涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令卫新远支付医疗费用259910.96元；2.判令卫新远支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费，具体金额待鉴定后确定；3.判令卫新远承担44天住院伙食补助费2200元(50元/天)；4.判令本案诉讼费用和鉴定费用由卫新远承担。诉讼中孙海涛明确对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费在本案中不予主张，待鉴定后另案诉讼。一审法院认定事实：2017年8月14日18时58分许，卫新远驾驶昆BA76570电动自行车沿昆山市江浦路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至沪宁高速立交桥南侧路段时，车辆车头左侧部位与同车道对方向行驶的，由孙海涛驾驶的昆山2348326电动自行车车头右侧部位发生碰撞，造成卫新远、孙海涛倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月28日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卫新远负该起道路交通事故的全部责任，孙海涛不负该起道路交通事故的责任。2017年8月14日,孙海涛在昆山市第一人民医院住院治疗,诊断为多发性损伤、右侧额部硬膜下血肿、颅底骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折、额骨骨折、颅内积气、左側开放性胫腓骨干骨折、皮肤裂伤。于2017年8月31日在全麻下行切开复位内固定术，术后于ICU抗炎、营养脑神经、改善脑循环、保护重要脏器功能等综合治疗。孙海涛于2017年8月14日至2017年9月17日在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计177258.42元。2019年1月2日，孙海涛又赴昆山市第一人民医院住院治疗,于2019年1月5日在腰麻下行取内固定术。孙海涛于2019年1月2日至2019年1月10日又在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计8187.72元。孙海涛在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费9张计903.82元。孙海涛根据昆山市第一人民医院处方笺在昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司产生发票15张计65956元及在昆山市半茧园药店产生发票11张计7605元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、昆山市第一人民医院处方笺、医疗费票据、用药清单、昆山双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司发票、昆山市半茧园药店发票、病历等及当事人在庭审中的陈述所证实。一审法院认为：卫新远负事故的全部责任，故应根据事故中的责任对孙海涛承担民事赔偿责任。关于诉讼时效,孙海涛于2017年8月31日在昆山市第一人民医院行切开复位内固定术，又于2019年1月5日行取内固定术,现孙海涛向一审法院提起诉讼并未过诉讼时效,故对卫新远辩称孙海涛起诉已过一年诉讼时效不予支持。同时对卫新远其他辩称，因无事实与法律依据,一审法院也不予采信。另孙海涛在庭审中明确对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费在本案中不予主张，待鉴定后另案诉讼。这是当事人对权利处分，一审法院予以准予。关于孙海涛的损失，一审法院认定如下：一、关于医疗费。根据孙海涛提供的医疗费票据、出院记录、用药清单、病历等证据，一审法院确认孙海涛所产生的医疗费为259910.96元。二、关于住院伙食补助费。一审法院根据出院记录、医疗费票据确认孙海涛两次住院期限计42天，标准每天按50元。从而认定孙海涛住院伙食补助费为2100元(42天×50元/天）。综上所述，孙海涛损失共计262010.96元，由卫新远赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决：卫新远赔偿孙海涛医疗费259910.96元、住院伙食补助费2100元，于判决生效后十日内支付。案件受理费1710元，减半收取855元，由卫新远负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，予以确认。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉事故发生在非机动车之间，事故责任经交警部门认定卫新远负该起道路交通事故的全部责任，孙海涛不负该起道路交通事故的责任。因此，卫新远应当对孙海涛因交通事故所受损害负赔偿责任。卫新远称昆山公安局交通警察大队作出的昆公交认字(2017)第00635号《道路交通事故认定书》认定卫新远负事故全部责任，结论错误，不应予以采信。本院认为，卫新远在收到交警部门送达的《道路交通事故认定书》后并未在规定时间内向上一级公安交警部门提出复核申请，且在审理中，又未能提供证据对交警部门认定的责任进行反驳，故一审法院以《交通事故责任认定书》为本案的定案依据，并无不当；孙海涛主张的医疗费259910.96元、住院伙食补助费2100元诉讼请求，一审予以支持并判决由卫新远负担，裁量适当。综上，上诉人卫新远的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1710元，由上诉人卫新远负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  顾 平审判员  姜雨昊二〇一九年十月三十日书记员  殷晨琦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2644号 申请执行人孙青记，男，1952年4月3日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人孙庆恩，男,1950年3月15日生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙青记与被执行人孙庆恩借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1522民初3940号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙青记向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙庆恩在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2644号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月三十日 书记员  王 伟