浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2977号 原告：瑞安市平坦商贸有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安强路28号，统一社会信用代码91330381092810990M。 法定代表人：曹磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1222号，统一社会信用代码91330421MA28A3529P。 法定代表人：许文婷，负责人。 委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。 原告瑞安市平坦商贸有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告瑞安市平坦商贸有限公司的委托诉讼代理人陈涂青、被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托诉讼代理人潘德约均到庭参加诉讼。 原告瑞安市平坦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司在其承保范围内赔付原告垫付的96660元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的浙Ｃ×××××江淮厢式运输车在被告处投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中交强险有效期为2017年9月24日至2018年9月23日，商业险保险期间有效期为2017年9月25日至2018年9月24日，第三者责任险赔偿限额是100万元。2018年9月13日，刘义龙驾驶浙Ｃ×××××江淮厢式运输车，在文成县南田镇粮管所右门地段倒车时，因未注意观察与电线杆发生碰撞，发生电线回路造成梁彩红的九都会所KTV设备及电路、空调、监控等设施损坏的道路交通事故。经文成县公安局交警大队认定，刘义龙承担事故全部责任。2018年9月21日，原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。2019年2月6日，原告与梁彩红达成交通事故赔偿调解协议，原告一次性赔偿梁彩红损失共计96660元。综上所述，由于刘义龙承担全部责任，现已对梁彩红赔偿，而被告作为原告的承保单位，应在其承保限额范围内承担赔付责任。故诉至法院，请求判准如诉请。 被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称，⒈肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间，被告对事故认定无异议，同意在交强险范围内承担先行赔付责任，但因原告未能提供有效票据，被告无法确定具体的赔偿金额。⒉根据原告与被告签订的《机动车综合商业条款》第九条第（五）款的约定，被保险机动车改变使用性质，未及时通知被保险人导致被保险机动车的危险程度显著增加的，保险人不负赔偿责任。涉案车辆为营业性质，但投保的是按照非营业性质车辆投保，其行为已经违法了上述约定，被告有权根据约定对商业险拒绝赔付。⒊根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）款的约定，被保险机动车发生意外事故，导致的间接损失不属于被告的赔偿责任，本案除了造成电缆损失之外的其余损失均属于间接损失，被告依约有权拒绝赔付。 原告瑞安市平坦商贸有限公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈原、被告的企业查询信息，拟证明原、被告的身份情况。 ⒉道路交通事故认定书、文成县南田镇九都咖啡商务会所的企业查询信息、梁彩红的身份证、车辆购置税完税证明，拟证明原告所有的浙Ｃ×××××车辆发生交通事故造成梁彩红的KTV设备及电路、空调、监控等设施受损的道路交通事故。以及刘义龙承担事故全部责任。 ⒊车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，拟证明原告在被告处投保交强险、商业险及不计免赔险。 ⒋机动车辆保险拒赔通知书，拟证明被告拒绝理赔。 ⒌照片、损失清单，拟证明财产损失情况。 ⒍收条、民事裁定书，拟证明原告已赔付案外人损失。 被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈机动车综合商业保险条款，拟证明改变机动车使用性质，未及时通知保险人，且因改变使用性质导致机动车危险程度显著增加的，属于商业险免赔范围；机动车发生意外事故，致使电压变化造成的损失以及其他间接损失属于商业险免赔范围。 ⒉机动车辆商业保险单、投保人声明，拟证明被保险车辆用途为非营运，如有营运等其他用途行为，保险人可以拒赔；被告已就免责事由履行了告知义务，免责条款具有约束力。 ⒊浙江省道路运输管理局网上查询记录，拟证明事故发生时，原告公司登记为货运企业及涉案车辆登记为营运车辆的事实。 ⒋询问笔录、笔录签字照片，拟证明事故发生时车辆处于营运状态的事实。 ⒌照片，拟证明被告在出险时发现涉案车辆正在圆通快递门口卸货的事实。 本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： ⒈对于原告提供的证据。 证据1，被告无异议，予以采信。证据2，仅能证明事故发生的事实、事故责任的承担，无法证明财产损失情况。证据3、证据4,被告无异议，予以采信。证据5，照片能证实事故发生时的情况，损失清单不能证明清单所列的财物是否已损坏，无法证明财物损失的情况。证据6，收条仅能证明原告向案外人进行赔偿，无法证明赔偿的数额具有合理性。民事裁定书虽然来源合法、内容真实，但只能证明案外人就交通事故赔偿事宜向法院起诉、撤诉的事实。 ⒉对于被告提供的证据。 证据1，能证实原、被告就保险相关权利义务进行约定。证据2，证明原告在被告处投保商业三者险，并向被告出具了声明。证据1和证据2相结合，证明了原被告就保险免责事项进行约定，被告履行了说明告知义务。证据3，原告无异议，予以采信。证据4、证据5，证明了涉案车辆从事营运行为。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年9月13日，案外人刘义龙驾驶浙Ｃ×××××号厢式货车，在文成县南田镇粮管所右门地段倒车时，与电线杆发生碰撞，并造成文成县南田镇九都咖啡商务会所财物损坏。事故发生后，原告共向文成县南田镇九都咖啡商务会所的经营者梁彩红赔偿96660元。此后，原告向被告理赔，被告拒赔。 另查明，浙Ｃ×××××号厢式货车登记所有人为原告。该车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险，以及不计免赔险等。其中交强险的保险期间自2017年9月24日起至2018年9月23日止，机动车第三者责任保险的保险期间自2017年9月25日起至2018年9月24日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行。本案中，原告名下的浙Ｃ×××××号厢式货车实际使用性质为营运，而该车投保时为非营运性质，因此可认定原告改变了车辆的使用性质。根据原、被告之间的商业险保险合同，原告改变车辆性质的，被告不承担赔偿责任，故被告主张其不应承担商业险赔偿责任，符合原、被告之间的合同约定，予以支持，但交强险限额范围内的损失，被告应予以赔偿。对于案涉交通事故造成的损失，原告虽不能提供充分证据对损失数额进行证明，但结合原告提供的照片等证据以及原告向案外人履行的赔偿数额，可以看出损失应超过交强险财产损失赔偿限额，故本院酌定由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞安市平坦商贸有限公司2000元。 二、驳回原告瑞安市平坦商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告瑞安市平坦商贸有限公司负担1085元（已交纳），由被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司负担23元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年十月二十四日 书记员  卢 晨