wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初4177号原告：中国银行股份有限公司文登支行，住所地文登区文山路5号负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被告：王玉姣，女，1983年6月6日出生，汉族，住址莱西市，户籍所在地山东省郓城县。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，总经理。原告中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中国银行文登支行）与被告王玉姣、威海卓达房地产开发有限公司（下称卓达房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行文登支行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，王玉姣、卓达房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金240166.83元，并承担自2019年5月9日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息等；2、判令各被告赔偿原告律师代理费19510元；（上述合计259676.83元）3、判令原告有权对被告一抵押的坐落于文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区90号2单元304室房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：原告与被告一、二于2015年3月9日签订编号为2015年昆住借字0009号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及被告二为该笔贷款提供连带责任保证等事项；被告一以位于文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区90号2单元304室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2015年3月9日原告向被告发放贷款330000元，贷款期限180个月。现被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告依约要求被告偿还本金及利息、复利及罚息等，并赔偿原告实现债权的所有相关费用。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求贵院依法公断，判如原告所请。王玉姣未答辩。卓达房地产公司未答辩。中国银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉姣、卓达房地产公司未到庭视为放弃质证的权利。经审查，中国银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：王玉姣与中国银行文登支行于2015年3月9日签订编号为2015年昆住借字0009号《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额330000元，贷款期限180个月,贷款利率按照浮动利率方式计算，第1个浮动周期内贷款月利率为4.9167‰，浮动周期为12个月，借款人未按期归还贷款本息，中国银行文登支行有权宣布本合同项下贷款本息全部部分提前到期。同时约定，王玉姣以位于文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区90号2单元304室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了预告抵押登记。卓达房地产公司对该笔借款在王玉姣取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担阶段性保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款人履行期届满（包括贷款提前到期）之日起两年。合同签订后，中国银行文登支行按照合同的约定发放借款，王玉姣偿还了部分借款本息，截至2019年5月9日，王玉姣未按合同约定按期足额偿还贷款，尚欠借款本金240166.83元及利息。本院认为，中国银行文登支行与王玉姣、卓达房地产公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。中国银行文登支行依约发放借款，王玉姣接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给中国银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据中国银行文登支行提供的逾期利息清单，王玉姣未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，中国银行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求王玉姣提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。王玉姣以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权效力，故中国银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。卓达房地产公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，中国银行文登支行要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。中国银行文登支行关于利息的计算方法及律师代理费的计算符合合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉姣于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文登支行借款本金240166.83元，并以240166.83元为本金基数承担自2019年5月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息等；二、王玉姣于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司文登支行律师代理费19510元；三、威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王玉姣追偿。五、驳回中国银行股份有限公司文登支行对位于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区90号2单元304室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，保全费1870元，由王玉姣、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年十月十五日书 记 员  蔡方圆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6732号原告：王龙雨，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蒋欢，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。原告王龙雨与被告蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王龙雨于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙雨自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙雨撤诉。案件受理费38元，由原告王龙雨负担。审判员  李丽二〇一九年十月十一日法官助理施思书记员韩双洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4947号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人：赖宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟延军，男，汉族，1995年7月18日生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连绿地置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。法定代表人：陈心森，该公司董事长。再审申请人伊思德（中国）有限公司因与被申请人翟延军、大连绿地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。伊思德（中国）有限公司申请再审称：请求撤销二审判决第二项、第三项，依法判决被申请人向再审申请人返还履约保证金18500原并支付违约金10000原，诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：一、翟延军并未取得案涉房屋的产权，属于根本违约，其应返还保证金及承担违约责任；二、二审判决认定家具下落不明，属认定事实错误。申请人已将房屋及屋内的家具、设施一并交付给大连绿地置业有限公司，大连绿地置业有限公司、翟延军在再审申请人起诉前均未向再审申请人提出过房屋内家具缺失的问题，说明翟延军当时对收回家具的状况是认可的，再审申请人并不存在未归还家具的情况。翟延军称我公司存在转移房屋内家具的情况，未提供证据证明。三、即使案涉家具去向不明，在翟延军未能提供证据证明案涉家具系再审申请人转移的证据，该损失应由翟延军自行承担责任。本院经审查认为,伊思德（中国）有限公司与翟延军签订《委托租赁服务协议书》，约定翟延军将案涉房屋租赁给伊思德（中国）有限公司，双方还签订《代购委托书》，翟延军委托伊思德（中国）有限公司对案涉租赁房屋内的家电、家具及房间用品代为购买，并约定从租赁收益中扣除，后因翟延军的原因，致使租赁合同不能继续履行，伊思德（中国）有限公司遂诉讼到法院。关于伊思德（中国）有限公司提出的要求翟延军返还履约保证金18,500元及支付违约金10000元一节，二审法院根据双方签订的《委托租赁服务协议书》的约定，认为伊思德（中国）有限公司与翟延军未办理交接手续，且案涉家具家电等物品去向不明，对其要求翟延军返还履约保证金及支付违约金的请求，未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊思德（中国）有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年十月二十五日法官助理刘荔书记员杨悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵锦松，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常武，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤娇，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某，女，2013年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 法定代理人：高凤娇（耿某之母），住河南省淮阳县。 委托代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某，男，2017年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 法定代理人：高凤娇（常某之母），住河南省淮阳县。 委托代理人：王虎正，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托代理人：吕兴月，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 一审被告：徐光，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人赵锦松因与被申请人常武、张玉琴、高凤娇、耿某、常某以及一审被告徐光海上人身死亡责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵锦松申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定雇员常春死亡系雇员徐才“执行职务”造成不成立，赵锦松依法不应当负有赔偿义务。根据查明的事实，常春和同船船员陈建东在酒后对同船船员徐才进行挑衅，常春多次怂恿且辱骂、殴打徐才在先，引起冲突，造成了常春被害的后果。无论从时空范畴，还是从业务范围来看,雇员常春死亡事故的发生均超出了雇佣关系和雇主的指示内容,与“执行职务”无关，不存在雇主责任的适用余地，因此而产生的损失，赵锦松依法不负有赔偿义务。常春等人都是完全民事行为能力的成年人，对保护自己的安全也有注意义务，要让雇主为他们的故意违法行为导致的后果买单，是毫无道理的。（二）原审法院判决申请人承担连带赔偿责任，适用法律确有错误。如上所述，常春死亡非徐才“执行职务”造成。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条认定“徐才作为雇员在雇佣活动中因故意或者重大过失导致常春死亡，赵锦松作为雇主应当承担连带赔偿责任”适用法律有误。（三）“常春对自己的死亡有明显过错”，应当免除或减轻申请人的赔偿义务。即使赔偿责任成立，常春辱骂、殴打徐才在先，情节恶劣，对案件的发生有重大过错，故本人也应当承担主要责任。二审判决酌定常春的过错比例为30%，赵锦松对常春的死亡承担70%的赔偿责任，至少是颠倒了过错的比例。赵锦松没有任何过错，应当减轻甚至免除雇主的赔偿责任。 常武、张玉琴、高凤娇、耿某、常某提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚。常春、徐才均受雇于赵锦松，在其经营的“鲁莱渔60018”号渔船从事船员工作，二人与赵锦松构成雇佣关系，徐才作为雇员，在从事雇佣活动过程中造成常春人身损害，其行为应当认定为从事雇佣活动，赵锦松作为雇主应当承担雇主责任。（二）原审判决适用法律正确。无论适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条还是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，赵锦松均应承担赔偿责任。（三）赵锦松具有执行能力而拒不继续执行，不断拖延支付时间，现申请再审，明显属于逃避责任，浪费司法资源。 本院经审查认为，关于原审判决认定徐才将常春殴打致死属于雇员在从事雇佣活动中因重大过失致人损害是否缺乏证据证明、适用法律错误的问题。根据原审查明的事实，常春、徐才与赵锦松是雇员和雇主的关系，常春、徐才受雇主的指示随船出海捕捞作业，期间二人产生冲突，徐才致常春死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因海上作业的特殊性，船员工作、生活均在船上，在海上作业期间处于随时待命状态，故原审判决认为船员在船即可以认定属于从事雇佣活动，徐才在出海期间将常春殴打致死属于雇员在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的情形并无不当。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原审判决依据上述规定认定赵锦松应当承担连带赔偿责任，并结合本案常春主动向徐才挑衅、与徐才打斗死亡的事实认定常春对自己的死亡有明显过错，进而酌定常春的过错比例为30%，由赵锦松对常春的死亡承担70%的连带赔偿责任，适用法律并无不当。 综上，赵锦松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵锦松的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  王蓓蓓 二〇一九年十月二十四日 法官助理朱科 书记员丁一
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异335号异议人（被执行人）:内蒙古紫辰房地产开发有限公司，主要办公地呼和浩特市。法定代表人：李碧瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：边瑞平，该公司职工。委托诉讼代理人：刘剑峰，该公司职工。申请执行人：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：胡四云，该公司总经理。委托诉讼代理人:师江,内蒙古泽铭律师事务所律师。在本院执行申请执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司（以下简称“天鼎仑公司”）与被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司（以下简称“紫辰公司”）建设工程施工合同纠纷[案号:(2017)内0105执2257号]一案中，被执行人紫辰公司对本院执行保全庄农贸市场办公楼6层、8层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫辰公司称，贵院于2016年5月26日作出的（2015）赛民初字第02810号民事判决书，其不服该判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，该法院于2017年6月12日作出（2016）内01民终2636号民事判决驳回其上诉请求，维持原判。天鼎仑公司申请贵院执行，贵院于2017年8月10日作出（2017）内0105执2257号执行通知书，查封了其所有的位于保全庄农贸市××层、8层房产，进入程序后，被异议人（案外人）以天鼎仑公司债权人为由申请拍卖该二处房产并且交付了评估费用，但是该二处房产评估价值远低于市场价，使其遭受到重大损失；其次，其已与天鼎仑公司双方自愿达成执行和解协议；第三，根据相对性原理，其与被异议人（案外人）无任何纠纷，不应由案外人申请拍卖；第四，其已给天鼎仑公司757万元（290万现金及一楼拍卖款467万），若再拍卖6层、8层，已经远远超出天鼎仑公司申请执行标的18245772元。现提出书面异议，请求贵院依法撤销对紫辰公司所有的位于保全庄农贸市××层、8层房产的执行。天鼎仑公司称，一、目前天鼎仑公司与紫辰公司未达成执行和解协议，况且紫辰公司亦未向法庭提交该协议。二、紫辰公司并未明确涉案房屋的评估价，我公司与紫辰公司有两个案子在贵院申请强制执行，执行标的共计三千余万元，并非紫辰公司所述的申请执行标的一千八百多万元，并未超标的查封。贵院作出的执行行为并未违反法律规定，紫辰公司的异议请求没有法律依据，依法应当驳回。本院查明，天鼎仑公司与紫辰公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）赛民初字第02810号民事判决，判决：一、紫辰公司于本判决生效之日起十日内向天鼎仑公司支付其第一项目部（7栋楼房）工程款18245772元。二、紫辰公司于本判决生效之日起十日内向天鼎仑公司支付应代缴的税金3053880.5元。三、驳回天鼎仑公司的其他诉讼请求。四、驳回天鼎仑公司对内蒙古保全农产品科技发展有限公司的诉讼请求。紫辰公司不服该判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，该法院于2017年6月12日作出（2016）内01民终2636号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，紫辰公司未履行生效法律文书确定的义务，天鼎仑公司于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行中，因有本院其他执行案件在先查封了保全庄农产品批发市××层、8层801，本院该执行案轮候查封了该房屋并进行了评估，评估价为：6层601为6289889元；8层801为6344871元。2019年6月21日，本院作出(2017)内0105执2257号执行裁定，裁定：拍卖该房产。至今尚未拍卖。另查明，紫辰公司认可对评估报告提出异议的期限已过，未向本院提出异议。在执行过程中，有本院及其他法院在本院执行天鼎仑公司与紫辰公司的案件中，向本院发出执行通知，要求扣留天鼎仑公司在本院的执行案款。本院认为，紫辰公司的异议请求为撤销对紫辰公司所有的位于保全庄农贸市××层、8层房产的执行，虽然在(2017)内0105执2257号执行案件中，现本院对案涉房产尚属轮候查封状态，并未发生查封的法律效力，但对案涉房产进行了评估等措施，那么针对紫辰公司提起执行异议的理由，本院认为，本院作出的（2015）赛民初字第02810号民事判决确定紫辰公司需向天鼎仑公司支付工程款及税金二千一百多万元，至举行听证时，扣除紫辰公司所称已支付的案款（包括现金、执行款）757万元后，不存在紫辰公司所称再执行案涉房屋已超过执行标的情况。另紫辰公司在评估报告异议期间，未提出异议系其放弃自己的权利，现再以评估价过低为由要求撤销对案涉房屋的执行，对此本院不予审查。至于紫辰公司所称案外人申请拍卖案涉房屋，根据案涉执行卷宗显示，本院在执行天鼎仑公司与紫辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，有天鼎仑公司与其债权人的其他执行案件，向本院发出协助通知，与紫辰公司所称案外人申请拍卖房屋不同。至于紫辰公司称，其与天鼎仑公司达成执行和解协议，一方面，天鼎仑公司未表示认可，紫辰公司也未在执行异议程序中提交；另一方面，执行和解协议在未经法院确认之前，要求撤销对案涉房产的执行，亦不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古紫辰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月二十三日书 记 员 韩清会
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1985号原告：郭延辉，男，1976年4月2日出生，汉族，个体，住哈密市火箭一分场创业小区30号楼1单元401室，住哈密市。被告：王洛书，男，1973年7月31日出生，汉族，其他信息不详。原告郭延辉与被告王洛书买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭延辉到庭参加诉讼，被告王洛书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款44200元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原告自2017年起为被告供应水泥，但被告一直未向原告支付货款，经双方结算，被告欠付原告44200元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告王洛书未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠款的金额及事实。该证据真实有效，本院予以采信。被告王洛书未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告从原告处赊购水泥，后经双方对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明，“今拉郭延辉水泥壹佰叁拾吨（340元/吨），共计：肆万肆仟贰佰元整未付。宏铭酉金项目部：王洛书，2017年9月14日”。后原告多次向被告王洛书催要货款未果，引起本案诉讼。本院认为，被告王洛书欠付原告郭延辉水泥款44200元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，对原告要求被告王洛书支付水泥款44200元诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付水泥款，实属违约，对因此产生的利息损失亦应承担责任，对原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洛书于本判决书生效之日起五日内支付原告郭延辉水泥款44200元；二、被告王洛书于本判决书生效之日起五日内支付原告郭延辉44200元的利息损失（自2019年3月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，邮寄送达费30元，公告送达费460元，均由被告王洛书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李文婷人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年十月十六日法官 助理 王婧妍书 记 员 翟 杨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽0803民初1233号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：刘全城，龙岩市永定区农村信用合作联社合溪信用社主任。 委托诉讼代理人：蓝寿华，男，龙岩市永定区农村信用合作联社合溪信用社职工。 被告：杨亚男，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：赖宏元，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨亚男、赖宏元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人蓝寿华到庭参加诉讼，被告杨亚男、赖宏元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：杨亚男、赖宏元立即归还信用联社借款50,000元及利息1,910.99元，并支付借款从2019年05月20日起至付清借款之日止按合同规定利率计算的利息。事实和理由：2018年1月5日，杨亚男向信用联社申请信用贷款50,000元，期限1年，期限至2019年1月4日，利率为9.243750‰。该借款本金和利息均已逾期，现还结欠本金50,000元及利息1,910.99元，虽经我社多次催收，贷款本息仍未收回，借款人已违反《最高额借款合同》中第五条第一款的约定，构成违约。杨亚男和赖宏元系夫妻关系，杨亚男在夫妻关系存续期间向信用联社借款50,000元，应为杨亚男和赖宏元的共同债务。为保护自身合法权益，特具状提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。 杨亚男、赖宏元未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：《最高额借款合同》《电子支用单》《存款明细账》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《结婚证》《照片》复印件各1份、《身份证》复印件2份、《微信催收贷款截图》复印件6份，杨亚男、赖宏元未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，信用联社提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，杨亚男与信用联社签订了《最高额借款合同》，约定向信用联社最高贷款50,000元，期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止，贷款月利率为9.243750‰，贷款自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。当日，信用联社将借款50,000元转入杨亚男个人账户。借款到期后杨亚男未归还借款本金和部分利息，至2019年5月20日仍结欠借款本金50,000元及利息1,910.99元。 另查明，杨亚男与赖宏元系夫妻关系，双方于2016年10月12日登记结婚，杨亚男向信用联社申请信用贷款系在其夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨亚男与信用联社签订《最高额借款合同》，向信用联社贷款50,000元，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。截止至2019年5月20日仍结欠借款50,000元及利息1,910.99元，经信用联社催要，杨亚男仍未履行还本付息的义务，已构成违约，信用联社要求杨亚男归还尚欠借款50,000元和利息1,910.99元，并要求支付借款至付清借款之日止按合同约定利率计算的利息的诉讼请求，并未违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持，但借款利息已经计算至2019年05月20日止，之后的借款利息应从2019年5月21日开始计算。信用联社要求赖宏元与杨亚男共同归还借款本息，未能提供赖宏元承诺与杨亚男共同归还借款本息，以及贷款用于杨亚男、赖宏元夫妻家庭生产生活的相关证据，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定相悖，本院不予支持。杨亚男、赖宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、杨亚男应于本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款50,000元、利息1,910.99元，并支付借款本金50,000元从2019年5月21日起至还清之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息； 二、驳回龙岩市永定区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,097.7元，由杨亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 阙  周  平 审 判 员 陈  红  军 人民陪审员 廖  利  明 二〇一九年十月九日 书 记 员 赖智玲(代) 附注： 本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10760号 原告：黄利，男，1952年2月11日出生，汉族。 被告：宁夏翡妮农业投资有限公司。 法定代表人：宋燕妮，系公司董事长。 本院在审理原告黄利诉被告宁夏翡妮农业投资有限公司劳动争议一案中，原告黄利于2019年10月22日向本院申请撤回对被告宁夏翡妮农业投资有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄利撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告黄利负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十月二十二日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4701号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。住所地：辽宁省灯塔市兆麟街文化路。法定代表人：张义，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市红阳热电有限公司。住所地：辽宁省灯塔市兆麟西路。法定代表人：吕志强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市东鑫馨园小区业主委员会。住所地：辽宁省灯塔市东鑫馨园小区。负责人：车宏城，该业主委员会主任。再审申请人灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称鑫亿物业公司）因与被申请人灯塔市红阳热电有限公司（以下简称红阳热电公司）、灯塔市东鑫馨园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫亿物业公司申请再审称，原审法院认定被申请人红阳热电公司对路面及墙体进行了恢复，属于《民事诉讼法》第二百条第（二）项基本事实缺乏证据证明的情况。另外，原审法院判决适用法律错误，被申请人主张“在供暖施工后对路面及墙体进行了恢复”的举证责任不应由再审申请人承担，应当由被申请人承担举证责任。同时被申请人有自相矛盾的陈述，被申请人已经承认在维修管道时破坏路面。现请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人鑫亿物业公司提交的申请再审意见，本案由于二审法院对红阳热电公司在工程结束后，只对路面进行简单回填，迟迟未对路面及墙体恢复原貌，严重影响业主的出行及安全的事实不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案因再审申请人鑫亿物业公司自行施工修复的路面是否与红阳热电公司供暖改造时施工破坏的路面一致没有有效的证据予以证明，其提供的灯塔市信访局的证明系复印件且未说明该份证据的由来以及未能提供原件的原因。另红阳热电公司于2010年9月份左右进行供暖管道整体改造工程后至2016年鑫亿物业公司自行施工修复路面，在6年左右的期间内其仅在2016年施工前找红阳热电公司进行沟通，故原审认定鑫亿物业公司的诉讼请求因缺乏充分的事实和法律依据而不予支持并无不当。综上，鑫亿物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔市鑫亿物业服务有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十月二十八日书记员 张雪萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初8142号原告：陈思，女，1981年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔秋娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：韩国华，男，1973年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：王玉红，女，1972年3月14日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告陈思诉被告韩国华、王玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人崔秋娜、被告王玉红到庭参加了诉讼。被告韩国华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈思向本院提出诉讼请求，请求判令韩国华、王玉红共同：1、归还借款本金8万元；2、支付利息（以8万元为基数，自2017年1月9日即实际打款之日起按照年息2．5%的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月8日，应韩国华的借款要求，双方达成协议，韩国华向陈思借款8万元，并约定韩国华于2018年1月7日前向陈思连本带息归还82000元，即年息2．5%。现双方约定的还款期限已届满，陈思向韩国华主张偿还上述欠款，但韩国华以各种理由进行推诿。经陈思多次催要无果。韩国华与王玉红系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故诉至本院，望判如所请。陈思向本院提交了借条、银行流水等证据予以证明。王玉红答辩称，不同意陈思的诉讼请求，本案案涉款项系个人债务，其对陈思与韩国华的借款完全不知情，不应承担陈思的个人债务。且韩国华好赌博，向外借了很多钱，其均不知情。王玉红向本院提交民事调解书予以证明。韩国华未向本院提交答辩意见及证据。经审查，本院认为陈思、王玉红提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，韩国华向陈思出具借条，载明：本人韩国华于2017年1月8日向陈思借款8万元，并承诺于2018年1月7日前连本带息归还借款82000元。次日，陈思向韩国华名下账户转账8万元。2017年12月4日，北京市怀柔区人民法院出具（2017）京0116民初7675号民事调解书，其中载明：原被告于1993年自由恋爱，1995年3月3日在原怀柔县人民政府登记结婚；双方当事人自愿达成如下协议：一、王玉红与韩国华协议离婚。诉讼中，陈思称其与韩国华曾经是同事关系，韩国华与王玉红系夫妻关系，本案诉争款项发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王玉红对此不予认可。以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，虽然陈思与韩国华未签订借款合同，但陈思向韩国华出借款项，韩国华予以接受并出具借条的行为，能够证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，陈思作为出借人，已经依约履行了出借款项8万元的义务。韩国华作为借款人，未全面履行还款义务，其行为构成违约，现陈思主张的利息的计算方式亦无不当，故本院对陈思主张韩国华偿还8万元借款本金及利息（以8万元为基数，自2017年1月9日起按照年息2．5%的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求均予以支持。对于陈思主张王玉红承担夫妻共同债务一节，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈思并未提举有效证据证明王玉红知晓或追认以及其他系夫妻共同债务的情形，现王玉红不予认可，故本院对陈思要求王玉红承担夫妻共同还款义务的诉讼请求不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。韩国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2017年1月9日起按照年息2．5%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈思其他诉讼请求。如果被告韩国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元及公告费260元，原告陈思均已预交，由原告陈思负担50元（已交纳），由被告韩国华负担2106元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 曾 竞人民陪审员 王 鲁人民陪审员 张宏图二〇一九年十月十五日书 记 员 李盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书 （2019）宁0104执保1162号 王文斌：申请人王文斌与被申请人沈丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14944号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年9月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初14944号民事裁定书，冻结沈丽琴名下位于银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾13-1-2002室房产产权经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王文斌与被申请人沈丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14944号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。                                                                                          二〇一九年十月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2290号申请执行人无锡滨湖建屋发展有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被执行人泰格思无锡新能源科技有限责任公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：顾西雄。申请执行人无锡滨湖建屋发展有限公司与被执行人泰格思无锡新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初830号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、原告无锡滨湖建屋发展有限公司和被告泰格思无锡新能源科技有限责任公司的不定期租赁合同关系于本判决判决之日立即解除；二、被告泰格思无锡新能源科技有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内迁出其向原告无锡滨湖建屋发展有限公司承租的无锡市滨湖区嘉业路5号G栋二楼东半面的房屋；三、泰格思无锡新能源科技有限责任公司于本判决生效之日立即向原告无锡滨湖建屋发展有限公司支付2016年1月1日到2016年6月30日的租金60000元；四、泰格思无锡新能源科技有限责任公司于本判决生效之日立即向原告无锡滨湖建屋发展有限公司支付从2016年7月1日起至其实际迁出之日止的占有使用费（按照120000元/年计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由泰格思无锡新能源科技有限责任公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为61900元。本案在执行过程中，申请执行人无锡滨湖建屋发展有限公司在2019年10月21日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  许伟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66836号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟善文，男，1985年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月24日的本金17080.53元、罚息77.88元、违约金394.17元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年8月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额47300元，贷款期限36个月，每期还款1313.89元；基本月利率0.7805％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月24日，被告尚欠本金17080.53元、罚息77.88元、违约金394.17元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟善文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金17080.53元、罚息77.88元，并支付自2018年8月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告钟善文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金394.17元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟善文所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费260元，由被告钟善文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更348号 罪犯陈剑龙，男，1990年2月19日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年5月20日福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初68号刑事附带民事判决，认定陈剑龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款36000元发还被害人亲属。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币733289.28元。宣判后，陈剑龙不服。提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2016）闽刑终270号刑事判决，认定陈剑龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对其限制减刑。于2017年5月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈剑龙在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈剑龙减刑的异议。 本院认为，罪犯陈剑龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈剑龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9425号原告：北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇太和园7号楼6单元1-2号。统一社会信用代码：91110117766261415B。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王贺友，男，1983年3月21日出生，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：于战飞，男，1960年2月1日出生，北京荣盛伟达物业管理有限公司法律顾问。被告：北京福环房地产开发有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。统一社会信用代码：91110117718768254J。法定代表人：王志民，总经理。被告：秦桂莲，女，1965年2月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司与被告北京福环房地产开发有限公司、秦桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司的委托诉讼代理人王贺友、于战飞到庭参加诉讼。被告北京福环房地产开发有限公司、秦桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付拖欠的物业费7860元，并自欠款之日起至款付清之日止，按日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告为北京市平谷区春曦园小区物业服务公司，被告为北京市平谷区春曦园小区×××号房产的业主，原告为被告提供了物业服务，被告欠原告物业费共计7860元（物业费每建筑平米0.76元/月，共×××平米，欠费日期为2013年1月1日至2018年12月31日）。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告秦桂莲未答辩。被告北京福环房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，秦桂莲作为买受人与北京福环房地产开发有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了位于北京市平谷区春曦园小区×××号房屋，该房屋建筑面积×××平方米。双方未办理产权变更登记。后原告为北京市平谷区春曦园小区提供物业管理服务至2018年12月31日。被告尚欠原告2013年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告诉至本院。本院认为，原告入驻春曦园小区提供物业管理服务，秦桂莲也接受了原告的物业管理服务，其应当交纳物业费。现原告要求秦桂莲支付所欠的物业费，于法有据，本院予以支持。因北京福环房地产开发有限公司已将涉案房屋出卖给秦桂莲，故原告要求北京福环房地产开发有限公司承担给付责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦桂莲于本判决生效后七日内向原告北京荣盛伟达物业管理有限公司支付2013年1月1日至2018年12月31日的物业费7860元；二、驳回原告北京荣盛伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦桂莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一九年十月十五日书记员  王 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5224号 原告:银川世茂房地产开发有限公司。 法定代表人:汤某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市，户籍地址：湖北省十堰市郧阳区。 原告银川世茂房地产开发有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票等应诉手续无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的银川盛世丰茂××楼房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原被告双方于2015年10月31日签订《商品房买卖合同》(以下简称“买卖合同”),约定被告购买原告出售的盛世丰茂××楼房屋(以下简称“该房屋”),被告选择了商业贷款付款方式,向招商银行银川分行贷款250000元,原告作为保证人承担保证责任,三方签订了《个人购房借款及担保合同》。在合同履行过程中,因被告未按期偿还银行贷款本息,导致银行在2018年2月22日从我司保证金账户扣款2417.79元,即原告代被告偿还了逾期的贷款本息共计2417.79元，根据买卖合同附件四第6条第(3)款约定:“因买受人责任(包括但不限于未按时还贷等),致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的,买受人在收到银行或出卖人还贷通知后15日内(以较早日期为准)仍未偿还(包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等)或未向出卖人支付代垫款项及其利息的,出卖人有权单方面解除合同,买受人须向出卖人支付该商品房总价款10%的违约金、出卖人代为偿还的款项及日万分之五的利息、出卖人重新出售该商品房可能造成的房价款损失以及因此所产生的费用(包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、出卖人律师费、税费等)。自2018年3月起,原告多次通过电话、短信、书面催告函通知要求被告偿还上述代垫款项,但被告至今仍未偿还。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,为维护合法权益,原告特诉至贵院,请求判如所请。因我公司起诉后银行又于2018年6月28日、2018年8月28日共计扣款227180.74元，原告履行了全部的保证责任。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、招商银行银川分行逾期贷款扣划确认函、招商银行付款回单、《催款通知书》、快递单、快递妥投记录、招商银行银川分行逾期贷款客户杨某保证金扣划结清证明、备案情况说明、无房证明，以上证据合法、有效，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》约定被告按揭购买原告开发建设的的位××路。合同附件四第6条第(3)款约定:“因买受人责任(包括但不限于未按时还贷等),致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的,买受人在收到银行或出卖人还贷通知后15日内(以较早日期为准)仍未偿还(包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等)或未向出卖人支付代垫款项及其利息的,出卖人有权单方面解除合同,买受人须向出卖人支付该商品房总价款10%的违约金、出卖人代为偿还的款项及日万分之五的利息、出卖人重新出售该商品房可能造成的房价款损失以及因此所产生的费用(包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、出卖人律师费、税费等)。2015年11月20日，被告与招商银行股份有限公司银川分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告购买涉案房屋向招商银行股份有限公司银川分行贷款250000元,贷款期限240个月，从2015年11月20日起至2035年11月20日止，原告作为保证人对借款承担连带保证责任。2018年1月15日起被告逾期还款，招商银行股份有限公司银川分行于2018年2月22日、6月28日、8月28日分别从原告保证金账户中划扣2417.79元、3824.96元、220937.99元，即原告代被告偿还逾期贷款本息共计227180.74元。原告通过邮寄等方式通知被告上述事项。 另查明，2015年11月13日涉案房屋现备案至被告杨某名下,未办理不动产登记证书。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及被告与招商银行股份有限公司银川分行签订的《个人购房借款及担保合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因被告逾期偿还房屋按揭贷款，截止2018年8月28日，原告代其偿还招商银行股份有限公司银川分行房屋按揭贷款共计227180.74元。《银川市商品房买卖合同（预售）》附件四第六条第三款约定:因买受人（被告）责任(包括但不限于未按时还贷等),致使出卖人（原告）被要求承担担保责任或代为偿还的,买受人（被告）在收到银行或出卖人还贷通知后15日内(以较早日期为准)仍未偿还(包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等)或未向出卖人（原告）支付代垫款项及其利息的,出卖人（原告）有权单方面解除合同。现原告已代被告偿还了房屋按揭贷款且履行了通知义务，故原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告银川世贸房地产开发有限公司与被告杨某于2015年10月31日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》。 案件受理费100元，公告费560元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  宋惠娟 人民陪审员  马建云 二〇一九年一月八日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6815号原告：郑丽华，女，1983年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：司邦泰，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现居住地江苏省张家港市。原告郑丽华与被告司邦泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告司邦泰经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告25万元，赔偿原告利息损失，利息以25万元为基数自2009年5月22日起至实际归还日止按照年利率6%计算；2、本案受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告签订《合同》，约定向被告购买加蓬高山巴花板材，数量为7柜，每立方7300元，合同金额为949000元，实际金额以提单载明的方数结算，交货期合同签订起2个半月，定金为10万元，待提单出来支付货款50%，余款到港后以实际数量结算。合同签订后，原告向被告支付了10万元，但是被告未能提供合同约定的木材。2017年11月15日，原被告签订《合同》，约定被告向原告出售品种为加蓬红斑马10柜和小斑马2柜的木材，货物总金额为860000元，实际以提单方数结算为准，交货时间为合同签订起两个月内。付款方式为定金25万，余款在拿到提单后支付。合同签订后，原告支付了25万元定金。但被告只提供了加蓬红斑马，并未向原告提供小斑马品种的木材。2018年11月24日，被告向原告出具欠条一份，被告仍有25万元未能退还原告。该款经原告多次催讨无果，特无奈具状起诉，望依法裁决。被告司邦泰未作答辩。经审理查明：2016年11月22日，供方司邦泰与需方郑丽华签订《合同》一份，约定郑丽华向司邦泰购买加蓬高山巴花板材7柜，金额共计约949000元，需方向供方支付定金10万元。2016年11月24日，郑丽华向司邦泰支付定金10万元。后司邦泰未能按约提供合同约定的加蓬高山巴花板材。2017年11月15日，供方司邦泰与需方郑丽华签订《合同》一份，约定郑丽华向司邦泰购买加蓬红斑马木材10柜和小斑马2柜，金额共计约86万元整。需方向供方支付定金25万元至供方指定账户。2017年11月16日，郑丽华向司邦泰指定账户支付定金25万元。后司邦泰交付了加蓬红斑马木材，未交付小斑马木材。双方在结算时将定金25万中的10万元抵扣了加蓬红斑马木材的货款，故尚余定金15万元。2018年11月24日，司邦泰向郑丽华出具欠条一份，内容为“今欠到郑丽华巴花和小斑马定金贰拾伍元整（250000）人民币未还清。”因司邦泰至今未支付上述款项，郑丽华起诉。以上事实，由合同、银行转账凭证、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告司邦泰出具欠条载明欠原告郑丽华定金25万元未还，故现原告郑丽华要求被告司邦泰返还该25万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司邦泰于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽华25万元并支付该款自2019年5月23日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870元，由被告司邦泰负担，限被告司邦泰于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  刘仁雷二〇一九年十月十五日书 记 员  张 承附：当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6870号 原告：浙江海宇阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道朱岙童装城。 法定代表人：麻宏祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：李隆生，男，1970年3月12日出生，仡佬族，住贵州省江口县。 原告浙江海宇阀门有限公司与被告李隆生劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告浙江海宇阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费共计18189元；2.判令原告无需为被告补缴2018年11月至2019年4月的社会保险费（除工伤保险外）；3.判令原告无需配合被告到社保部门办理工伤保险待遇理赔；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的员工，于2018年11月进入原告公司从事钻工工作。双方就劳动关系签订了书面劳动合同，约定合同期为2018年11月1日至2019年10月31日止。2019年1月10日被告在工作中受伤。2019年2月25日永嘉县人力资源和社会保障局认定被告因工受伤。2019年4月3日温州市劳动鉴定委员会鉴定被告因工致残等级为拾级。后原、被告依法自愿签订协议，调解协议签订后，原告按约履行了义务。不料，被告又向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月10日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员作出浙永嘉劳人仲案（2019）251号仲裁裁决书。因原告己按调解协议履行了赔偿义务，且工伤保险理赔的款项均已支付给被告，故原告对永嘉县劳动争议仲裁委员的裁决存在异议。因此，原告特此向贵院提起诉讼。综上所述，双方就工伤己达成调解，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。为此，原告根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向你院起诉，恳请如诉判决。 本院经审查认为，李隆生与浙江海宇阀门有限公司劳动争议一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出浙永嘉劳人仲案（2019）251号仲裁裁决书，载明：该裁决书为终局裁决，浙江海宇阀门有限公司如有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可于收到本裁决书之日起30日内向温州市中级人民法院申请撤销。现原告向本院起诉，不属于本院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应驳回原告浙江海宇阀门有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江海宇阀门有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6251号 原告：黎对振，男，1968年3月1日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：黎应辉，男，1963年5月19日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：黎对生，男，1971年4月18日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：黎国风，男，1975年6月22日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：黎春汉，男，1957年11月23日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：吴木升，男，1975年6月7日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：陈桂妃，女，1982年6月7日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：何美乾，女，1970年7月16日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：吴娟菊，女，1988年7月10日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：赵三女，女，1986年9月10日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：何土爱，女，1964年9月7日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：羊秋菊，女，1971年6月24日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：何侬女，女，1960年1月4日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 原告：吴桃青，女，1976年10月30日出生，儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马丽南，海南为先律师事务所律师。 被告：黎日精，男，1980年5月23日出生，汉族，住海南省儋州市，现关押在儋州市第二看守所，公民身份号码：×××。 原告黎对振、黎应辉、黎对生、黎国风、黎春汉、吴木升、陈桂妃、何美乾、吴娟菊、赵三女、何土爱、羊秋菊、何侬女、吴桃青与被告黎日精劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黎应辉、黎对生、陈桂妃、吴娟菊及原告共同委托诉讼代理人马丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎日精向原告黎对振、黎应辉、黎对生、黎国风、黎春汉、吴木升、陈桂妃、何美乾、赵三女、吴娟菊、羊秋菊、何侬女、何土爱、吴桃青支付拖欠的工资33360元及利息2835.6元（暂从2018年2月13日起算至2019年7月31日止，利息以本金33360元，从2018年2月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告黎对振等十四人自2017年6月1日起陆陆续续为被告在美扶村、东汉村、文化北路七街等地方做排水沟，于2018年2月13日完工。经结算，被告黎日精尚欠原告黎对振等十四人工资33360元，并于当天向黎对振等十四人出具欠条，承诺于2018年农历清明节前结清。到期后被告没有履行承诺，原告黎对振等十四人催要时，被告总以各种借口推迟给付。原告认为，合法的债务应受到法律保护，被告黎日精应当清偿债务。故诉至法院请求判如所请。 被告黎日精在法院调查笔录上承认原告黎对振、黎应辉、黎对生、黎国风、黎春汉、吴木升、陈桂妃、何美乾、吴娟菊、赵三女、何土爱、羊秋菊、何侬女、吴桃青提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黎日精于本判决生效之日起十五日内向原告黎对振、黎应辉、黎对生、黎国风、黎春汉、吴木升、陈桂妃、何美乾、赵三女、吴娟菊、羊秋菊、何侬女、何土爱、吴桃青支付拖欠劳务款33360元及利息（利息从2018年2月13日起按年利率6%计算至债务付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告黎日精负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  王 斌 审 判 员  李润红 人民陪审员  符达壮 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨林矗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省南江县人民法院 不 予 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1922司救刑1号 司法救助申请人：冉桂琼，女，汉族，1952年3月1日出生，公民身份号码5130261952××××××××，住四川省南江县。 司法救助申请人冉桂琼因在劝阻他人与罗易发生的纠纷中，被罗易打伤。本院在审理被告人罗易犯故意伤害罪一案过程中，申请人向法院提起附带民事诉讼，要求罗易给予赔偿。在法院未作出判决前，申请人又向本院提出司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人冉桂琼应当在法院对其提出的附带民事诉讼作出判决生效后，若罗易拒不履行再申请法院执行，在执行过程中，若罗易无履行能力可再向法院申请司法救助，故对此次提出的司法救助申请不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 驳回申请人冉桂琼的国家司法救助申请。 本决定为生效决定。 二〇一九年十月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1788号原告：王彬穆，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省榆县。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局商务大厦12层。被告：大连泰安建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼211号）法定代表人：郝福耀。原告王彬穆与被告中建二局安装工程有限公司、大连泰安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一九年三月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，被告中建二局安装工程有限公司、被告大连泰安建筑劳务有限公司经本院公告合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬穆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬10800元。事实与理由：2016年被告中建二局安装工程有限公司将承包位于威海南海新区卓达威海研发基地东厂区建设工程分包给被告大连泰安建筑劳务有限公司。2016年12月份到2017年6月份原告在该工地干活。2017年被告大连泰安建筑劳务有限公司的职工陈勇明为原告出具欠条一张，欠付原告10800元，被告至今未付。被告中建二局安装工程有限公司、被告大连泰安建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼活动，亦未答辩。经审理查明，2016年12月30日工程承包人中建二局安装工程有限公司与劳务分包人大连泰安建筑劳务有限公司签订国家住宅产业化基地样板楼厂区工程施工劳务分包合同（分包工程地点：文登南海新区卓达威海研发试验基地东厂区）。合同约定被告大连泰安建筑劳务有限公司分包由威海卓达房地产开发有限公司投资兴建的国家住宅产业化基地样板楼东区试验基地设计蓝图内的全部内容；材料及设备管理：乙方专职材料人员马晶；合同附大连泰安建筑劳务有限公司授权委托书，内容为：“本授权委托书声明：我郝福耀系大连泰安建筑劳务有限公司的法定代表人，现授权陈勇明身份证号代表我公司负责劳务分包商备案、投标活动及承揽工程事宜。代表人权限如下：3、负责工程合同签订、施工管理、工程结算及农民工工资结算事务；授权有效期自2017年1月10日至本合同全部履行完成”。被告大连泰安建筑劳务有限公司在施工过程中，雇佣原告在其分包的国家住宅产业化基地样板楼厂区从事劳务工作。2017年7月5日因欠付原告工资，陈勇明为原告出具字据。字据的内容为：“国家住宅产业化样板楼基地工程、工资单、王彬穆、36X300/天合计10800元，中建二局应付工资10800元陈勇明2017、7、5”。本院认为，被告大连泰安建筑劳务有限公司授权陈勇明进行施工管理、结算农民工工资等事务，陈勇明为原告出具的欠付工资字据，属于代表被告的职务行为，应为被告大连泰安建筑劳务有限公司对原告劳动报酬的结算。因此，原告要求被告大连泰安建筑劳务有限公司支付劳动报酬10800元，本院予以支持。被告大连泰安建筑劳务有限公司与被告中建二局安装工程有限公司签订国家住宅产业化基地样板楼厂区工程施工劳务分包合同，雇佣原告在其分包的国家住宅产业化基地样板楼厂区工程施工，根据合同相对性原则，分包人在履行分包合同中因欠付工资等而对第三人所负债务应当由分包人承担清偿责任。原告请求被告中建二局安装工程有限公司支付因分包合同欠付工资，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连泰安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王彬穆劳动报酬10800元；二、驳回原告王彬穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费260元，由被告大连泰安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  姜洪春人民陪审员  时跃进人民陪审员  邢建业二〇一九年十月二十四日书 记 员  高金玲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4890号 原告：刘晨，男，1987年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李勇华，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭飞，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘静，女，1992年1月14日生，住江西省赣州市南康区。 被告：黄重尤，男，1988年9月15日生，住江西省赣州市南康区。 原告刘晨与被告刘静、黄重尤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人郭飞、被告刘静到庭参加诉讼。被告黄重尤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静立即向原告刘晨归还借款本金人民币18333.3元及利息（自2016年7月29日起以本金人民币18333.3元为基数，按月利率2%计算利息至还清本金为止，暂计算至2019年5月28日的利息为人民币12466.65元）；2、判令被告黄重尤对上述借款全部本息等承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告刘静因经营周转向原告借款39600元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为36个月，自2015年4月29日起至2018年4月28日止，借款利息按月利率1.5%计算按月支付；被告黄重尤自愿为被告刘静的上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。同日，原告向被告支付了借款本金30000元，但被告至今未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告刘静答辩称，本案的借款本金实际为3万元，答辩人于借款后也陆续归还了部分借款本金及利息，但是具体的还款金额忘记了。 被告黄重尤未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月29日，被告刘静以需要资金周转为由向原告借款39600元，并出具借条一张，载明：“兹有借款人刘静身份证号今向（出借人）刘晨身份证号码借款39600元整，用于经营周转。借款期限36个月（2015年4月29日起至2018年4月28日止）。借款利息按月利率1.5%计算并按月支付，借款者按等额还款的方式偿还本息，如借款人逾期还款的，除应按借条约定的利率双倍支付逾期还款利息外并应当承担出借款人实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。担保人黄重尤自愿为前述借款本息及出借人实现债权的费用提供连带保证责任担保，担保期间两年（借款期限届满之日起满两年时止）……”。被告黄重尤以担保人的身份在借条上签名确认。同日，被告黄重尤（保证人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订《保证合同》一份，约定：为确保乙方与借款人刘静签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证担保的金额为叁万玖仟陆佰元整，借款期限自2015年4月29日至2018年4月28日；保证担保的范围为借款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等费用）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。合同还就其他事项进行了约定。2015年4月30日，原告以银行转账的方式向被告刘静支付了借款本金3万元。借款后，被告刘静向原告归还了部分借款本金，尚欠原告借款本金18333.3元及自2016年7月29日起的借款利息。原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、《保证合同》、转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告刘静未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘静归还借款本金18333.3元的诉请，本院予以支持。虽然借条中对逾期还款后的利息约定过高，但原告现主张按月利率2%计算逾期还款利息，属于对其自身权利处分，且未违反法律规定，本院予以支持。但借款期限内的借款利息应按借款利率即月利率1.5%计算为宜，借款逾期后的借款利息则应按逾期利率即月利率2%计算。被告黄重尤自愿为涉案借款提供连带担保责任，且原告主张保证权利在保证期间内，故被告黄重尤应对被告刘静的本案债务承担连带清偿责任。被告黄重尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘静于本判决生效之日起七日内向原告刘晨归还借款本金18333.3元； 二、由被告刘静于本判决生效之日起七日内向原告刘晨支付利息（以借款本金18333.3元为基数，自2016年7月29日至2018年4月28日，按月利率1.5%计算；以借款本金18333.3元为基数，自2018年4月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告黄重尤对被告刘静的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告刘静、黄重尤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月十一日  法官助理  何磊婷  书记员 彭楚君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4380号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈永胜，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告埭头农商银行与被告陈永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告陈永胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永胜立即归还福万通普惠金融卡透支本金122970.82元以及该款自2019年2月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月21日的利息和违约金共14316.84元，本金及相关费用共计137287.66元；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）全部由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告陈永胜向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之三点五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。”合同签订后，原告按照贷记卡申领审批程序通过被告的申请，于2017年4月18日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××02）一张，授信额度为人民币11.5万元，授信期限3年。但被告自2017年4月份发生账单11.5万元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 陈永胜未作答辩。 埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明书、法定代表人身份证、莆田农商银行普惠金融卡申请材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，陈永胜向埭头农商银行申领福万通普惠金融卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。2017年4月18日，埭头农商银行向陈永胜发放贷记卡（卡号：62×××02），后陈永胜未能按时依约偿还透支款项，现尚欠埭头农商银行透支本金122970.82元及自2019年2月19日起按合同约定的还款日利息、违约金亦至今未还。2019年10月8日，埭头农商银行诉至本院，请求判决陈永胜偿还欠款本息。案经审理，因陈永胜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，经审理查明，普惠金融贷记卡系信用卡，本案应属信用卡纠纷，故本院依法变更案由为信用卡纠纷后继续审理。陈永胜尚欠埭头农商银行普惠金融卡透支额度本金122970.82元及自2019年2月19日起按合同约定的还款日利息、违约金的事实，有莆田农商银行普惠金融卡申请材料及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》系本案合同组成部分，其已就还款日利息、违约金等的计算方式等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现原告主张还款日利息、滞纳金、超限费折合应以年利率24%为限。陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈永胜应在本判决生效之日起五日内归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行欠款本金122970.82元，并自2019年2月19日起按合同约定的方法计算还款日利息、违约金至还款之日止（利息、违约金折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由被告陈永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4776号原告：粟新梅，女，汉族，1969年11月13日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：栗卫彬，男，汉族，1962年2月6日出生，住上蔡县。系粟新梅之哥。被告：上蔡县万象中学。原告粟新梅与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟新梅委托诉讼代理人栗卫彬到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粟新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日、2015年5月31日，被告上蔡县万象中学从原告粟新梅处分别借走15万元和5万元，并分别向原告写下收款条、借款合同各一份。所借粟新梅15万元和5万元，分别清息至2015年9月29日、2015年11月30日。该两笔借款到期后，经原告粟新梅多次催要，被告上蔡县万象中学以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日、2015年5月31日，被告上蔡县万象中学分别向原告粟新梅借款15万元、5万元，原告粟新梅与被告上蔡县万象中学分别签订两份借款合同。2014年9月30日借款合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：粟新梅甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾伍万元，乙方同意出借。二、借款月息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2014年9月30日至2015年9月29日，半年结一次息。四、甲方保证期限满后本息一并如数归还，否则承担违约责任……”。2015年5月31日借款合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：粟新梅甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币伍万元，乙方同意出借。二、借款月息为贰分伍厘。三、借款期限为一年。自2015年5月31日至2016年5月30日，半年结一次利息。四、甲方保证期限满后本息一并如数归还，否则承担违约责任……”借款合同有原告粟新梅签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及甲方法定代表人方相臣签名。被告并向原告出具收据两份，收据上均加盖有被告上蔡县万象中学的公章。借款到期后，被告仅偿还部分利息并在收据上作了注明。其中2014年9月30日15万元的借款已清息至2015年9月29日，2015年5月31日5万元的借款已清息至2015年11月30日。借款本金及下余利息经原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应按照约定偿还借款本金及利息，被告仅偿还了部分利息，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。2014年9月30日借款15万元，双方约定月息为1.5分（换算成年利率为18%），未超过法律规定的年利率24%的限制性规定，本院予以支持。利息应从2015年9月30日起按年利率18%计算至实际给付之日。2015年5月31日借款5万元，双方约定月利息为2.5分，对于被告已实际给付的利息，本院不予调整。对未给付的利息，应按年利率24%计算，利息应从2015年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告粟新梅借款20万元及利息（15万元的利息，从2015年9月30日起按年利率18%计算至实际给付之日；5万元的利息，从2015年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十月十七日书记员  李 博
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督49号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：田茂康，曾用名：田孟康，男，汉族，1964年6月25日出生，住盐边县惠民乡水库村八社，公民身份号码：5104221964××××××××。 申请人于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，2002年9月3日，被申请人为了发展蚕桑项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币28261元（大写贰万捌仟贰佰陆拾壹元整），约定贷款期限为肆年，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。2004年9月3日到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币28261元，利息（自2004年9月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为33630.59元。申请人并提供《盐边县安宁河流域农业资源开发农业资源世行贷款农户水果项目申请书》、《盐边县安宁河流域农业资源开发世行贷款资金借款合同》、《安宁河流域农业资源开发世行贷款抵押担保书》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人田茂康给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金28261元、利息33630.59元，合计金额61891.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田茂康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金28261元、利息33630.59元，合计金额61891.59元。 申请费449元，由被申请人田茂康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十一日 书记员  兰茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2221号 申请执行人：蔡淑侠,女,1973年5月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县锐雪服饰有限公司,住安徽省濉溪县乾隆湖工业园区金沙路6号,法定代表人:吴雪晴,统一社会信用代码:91340621MA2RGWW626。 本院在执行申请执行人蔡淑侠与被执行人濉溪县锐雪服饰有限公司工资争议一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人蔡淑侠撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字(2018)第113号仲裁裁决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年十月十八日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保188号 解除保全申请人:重庆市红榕林商贸有限公司,住所地重庆市万州区香炉巷13号,统一社会信用代码915001010628524608。 法定代表人：秦榕蔚。 被申请人:江西建工第三建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座,统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平，职务经理。 申请人重庆市红榕林商贸有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）渝0101执保420号裁定书冻结了被申请人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款。申请人重庆市红榕林商贸有限公司于2019年10月14日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市红榕林商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十四日 书记员  吴小杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10672号 原告：王清，男，1965年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被告：吕应成，男，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被告：西安天幕实业有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：王军文，该分公司经理。 被告：西安天幕实业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：刘新峰，该公司执行董事兼总经理。 原告王清与被告吕应成、西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告王清于2019年10月31日以双方和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王清负担。 审判员  史建文 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初2073号 原告：陈志羊，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：陈银文，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：陈盛炼，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：陈盛汉，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 四原告共同委托诉讼代理人：陈志羊，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴鸿云，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告陈志羊、陈银文、陈盛炼、陈盛汉诉被告吴鸿云民间借贷纠纷一案中，原告陈志羊、陈银文、陈盛炼、陈盛汉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志羊、陈银文、陈盛炼、陈盛汉在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志羊、陈银文、陈盛炼、陈盛汉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志羊、陈银文、陈盛炼、陈盛汉负担。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 李    展 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 林笑燕(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7765号王成、陈国龙:申请执行人王成、陈国龙与被执行人宁夏曌德建设工程发展有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2018）宁0104民初11945号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王成、陈国龙与被执行人宁夏曌德建设工程发展有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2018）宁0104民初11945号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3409号申请执行人：杨华荣，女，生于1976年1月24日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市万州区。杨华荣与刘纯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1907号民事调解书已经发生法律效力。因刘纯飞未履行生效法律文书确定的义务，杨华荣向本院申请强制执行，要求被执行人刘纯飞支付申请执行人20000元，并承担诉讼费150元。在执行过程中，本院依法拍卖（另案）被执行人刘纯飞名下位于黔江区XXX车位，成交价为97000元，本案分配1600元，扣缴执行费50元后支付申请执行人1550元。本院查明，被执行人刘纯飞以四川锦鹏建筑工程有限公司、重庆市黔江区辉宇建设有限公司的名义在黔江区阿蓬江镇人民政府、黔江区马喇镇人民政府有工程款，因尚未办理结算，暂不具备处置条件，本院另案已对上述工程款采取冻结、扣留措施。2019年10月10日，本院对申请执行人杨华荣进行约谈，告知其上述情况。因上述工程款暂不具备处置条件，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3409号案件的执行。待涉案工程款具备处置条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十月十五日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70819号原告：张红欣，女，1979年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市唐县。被告：中景智业（北京）国际旅游规划设计院有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：师海波，院长。委托诉讼代理人：张晓宁，女，中景智业（北京）国际旅游规划设计院有限公司行政总监。原告张红欣（以下简称原告）与被告中景智业（北京）国际旅游规划设计院有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年10月9日至2017年11月30日期间存在劳动关系；2.被告支付经济补偿金60000元。事实和理由：我原系被告员工，在职期间双方并未签订劳动合同，后我就此申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系，而是合作关系。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年10月9日。2、月工资支付情况：第一个月按照20000元的标准发放了13564.8元，第二个月按照18000元的标准发放了15689.7元。3、劳动者实际出勤至：2017年11月30日。4、用人单位实际支付工资至：2017年11月30日。5、劳动关系解除时间：2017年11月30日。原告、被告均认可2017年10月和11月的工作报酬均已经付清。被告主张双方系合作关系，但并未提交相应证据予以佐证，结合双方陈述及现有证据，本院对被告主张不予采信。二、劳动关系解除原告自述双方系协商一致解除劳动关系，原告口头提出离职。原告所述的离职情形不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，本院对原告主张的被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。三、劳动仲裁情况原告于2019年5月9日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月17日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第3356号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告张红欣与被告中景智业（北京）国际旅游规划设计院有限公司于2017年10月9日至2017年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告张红欣的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告张红欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇一九年十月十四日书记员  赵龙升
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1692号申请执行人何胜华，男，汉族，1971年3月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人余小龙，男，汉族，1982年2月1日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行何胜华与余小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初497号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人余小龙发出执行通知书，责令被执行人余小龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余小龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余小龙的银行存款计人民币289683元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初499号 原告：梁近侠，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告梁近侠与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 崔 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民初499号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2472号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人马晚会，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因犯诈骗罪，于2019年2月21日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日投案，同月21日被刑事拘留，2019年7月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2083号起诉书指控被告人马晚会犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人马晚会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人马晚会在淘宝开设网店，虚构其销售汽车变速箱和发动机的事实，吸引被害人向其购买。2019年5月5日，被害人李某在晋江市通过淘宝发现被告人马晚会的网店，并与被告人马晚会取得联系，欲向其购买二手雪佛兰发动机。被告人马晚会在2019年5月6日至5月12日期间，以“收取订金、首付款、尾款”为由，共计骗取被害人李某人民币4600元，在收到全部货款后将被害人李某拉入黑名单。2019年6月18日，被告人马晚会到江苏省连云港市东海县公安局桃林派出所投案。 公诉机关认为，被告人马晚会以非法占有为目的，利用电信网络手段虚构事实，骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究刑事责任；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，建议对被告人马晚会在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人李某的陈述，被告人马晚会的供述，投案证明、破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、提取笔录及微信聊天记录及转账记录、工作说明等证据证实。 被告人马晚会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马晚会的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马晚会主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有诈骗前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马晚会犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人马晚会退赔被害人李某的经济损失人民币4600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月八日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－