云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终964号上诉人（原审原告）：张城冬，男，1992年10月10日生，彝族，住丘北县。被上诉人（原审被告）：李继蔓，女，1996年7月23日生，汉族，住丘北县。被上诉人（原审被告）：张雨婷，女，1995年2月4日生，汉族，住丘北县。上诉人张城冬因与被上诉人李继蔓、张雨婷民间借贷纠纷一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理本案。上诉人张城冬、被上诉人张雨婷到庭参加诉讼。被上诉人李继蔓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张城冬上诉请求：1．撤销一审判决中第一项、第二项。2．由李继蔓支付借款本金24000元，逾期利息按照月利率2%、480元计算，直到本息全部扣清为止。3．被告张雨婷对上述债务承担连带清偿责任。4．被上诉人承担全部诉讼费以及上诉费。事实与理由：上诉人认为，原审判决是一份事实不清，适用法律错误的判决，必须予以纠正，理由如下：2017年10月30日，李继蔓向我借款人民币本金24000元，定期一年，利息到期另算，到期未按时赔清，就按照本金2%计算逾期利息，直到还清为止。由张雨婷作担保人。结果到期分文未取，经多次催要无果，才起诉至丘北县人民法院。一审判决的逾期利息计算方式只计算至判决出来为止，判决出来的时间并不是被告偿还我全部本息为止的时间，利息的计算方式应该是被告全部偿还我本息的时候，逾期多长时间就计算至多长时间。一审判决跟我们的合同一致认定被告张雨婷为连带责任保证承担保证责任，也就是连带担保人。开庭时，被告双方无正当理由均未到场，所以我举证的只有借款合同原件一份，便宣布闭庭，是否能认为两被告对我起诉他们的条款无异议，当我拿到此判决时才听说张雨婷之后提交了答辩状，作为原告我没有看到答辩状的内容，我是否有权利知道答辩状的内容，没有对答辩状的内容作出相应的反驳，就拿到了此判决，被告在庭外再来举证他的权益作为原告我并不知情是否合理，判决的内容是我未举证证明在法律法规的保证期间向张雨婷要求承担保证责任，故张雨婷己过担保期限的抗辩理由成立。请问，我连被告的答辩状都没看见何来举证，何来反驳？何为担保期限？连带保证责任是指一旦主债务人到期不能清偿债务的，债权人可请求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，或者是一并要求债务人、保证人承担连带责任。根据《担保法解释》的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，我的借款合同就是债务直到还清为止的字样，也视为约定不明，担保人就是看清以及明白了担保就是应该担保至本息还清为止才签字以及按手印，还有借款合同约定的第四点，就是如借款人下落不明或无任何财产，张城冬一方可直接起诉担保人，就说明担保人签字时就应该清楚明了借款人无任何能力偿还时他应该履行担保人的义务，而不是逃避。合同的到期时间为2018年10月30日，我起诉的时间为2019年4月16日，没有超过6个月，根据《担保法解释》不论是6个月还是2年均没有超过，故请问一审判决的张雨婷已过担保期限是根据哪条法律法规的多长时间来认定己过担保期限的。故上诉人特恳请法院依法判决。张雨婷辩称，2017年10月30日，李继蔓与张城冬签订《借条》向张城冬借款24000元，约定一年还清，利息另算，自2017年11月开始，每月还两千元，并向被答辩人张城冬提交工资卡，由被答辩人自行支取，如到期不还就按本金一万元一个月两百的利息计算，至还清为止，连续两个月不还钱还有10%的违约金2400元，答辩人张雨婷做担保人。1.被答辩人张城冬在合同期限届满之内没有以任何方式告知答辩人张雨婷，答辩人张雨婷一直以为钱已经还清，收到丘北县法院传票才得知李继蔓没有还款。2.被答辩人张城冬没有在合同规定期限内起诉借款人和担保人。3.被答辩人张城冬在放款期间没有做到借款合同上自己定制的条款，没有正常收取借款人李继蔓工资卡作为抵押，导致没能正常还款，张城冬没有向法院提供借款人李继蔓下落不明及没有任何财产的任何证据，就向担保人催债。得知李继蔓没有下落不明，现在跟被答辩人张城冬在一个城市，也并不是没有任何财产，李继蔓现在丘北县交警大队上班。4.按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从2017年10月30日到答辩人张雨婷收到丘北县法院传票之日，已过了担保期限。而且答辩人在完全不知情的情况下收到丘北县法院的传票。5.被答辩人张城冬没有正常收取答辩人张雨婷作为担保人的担保信息，身份证信息都没有，就要承担担保责任吗？作为放款人，担保人身份证都不拿出来，就同意放款吗？综上，请法院查明事实，维护答辩人的合法权益。李继蔓未到庭发表答辩意见。张城冬向一审法院请求：1.判令二被告一次性偿还原告人民币24000元本金以及2400元违约金合计26400元；2.超期利息按照每月480元计算，直到本息还清为止，诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年10月30日，李继蔓签订《借条》向原告借款24000元，约定一年还清，利息到期另算，自2017年11月开始，每月还2000元，并向原告提交工资卡，由原告每月自行支取，如到期不还清，就按本金一万元一个月两百利息计算，至还清为止，连续两个月不还钱，还有10%违约金2400元。张雨婷签名作担保人。借款发放后，因李继蔓将工资转走而且换了工作单位，原告未能按月支取李继蔓工资还款。原告催要无果，提起本诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李继蔓向原告出具借条，原告按借条金额向李继蔓发放借款后，双方成立了有效的民间借贷合同，李继蔓应按借条承诺的时间偿还借款，逾期不偿还应承担违约责任；按照双方借条约定借期一年，逾期月利率为2%，原告诉请被告偿还借款本金、违约金、超期利息，应予支持。但违约金和逾期利息总计不能超过年利率24%，可计算至判决之日，判决生效后的迟延履行期间利息依照法律规定计付，即违约金逾期利息自借款期限届满之日2018年10月29日起算至2019年6月26日共7个月零27天，合计3740元（24000×24%÷365天×237天）。张雨婷签名作为担保人，属于保证担保，由于没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但原告未举证证明在法律规定的保证期间已向张雨婷要求承担保证责任，故张雨婷已过担保期限的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告对张雨婷的诉讼请求本院不予支持。被告李继蔓、张雨婷拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由李继蔓给付张城冬借款24000元、逾期利息3740元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回张城冬的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取计230元，由李继蔓负担。经询问，张城冬对一审判决认定的法律事实没有异议。张雨婷对一审判决认定的法律事实有异议。认为一审判决认定“原告催要无果，提起本诉”错误，事实是张城冬并没有向李继蔓催要欠款，张雨婷是在收到法院传票后才知道李继蔓没有还款。对其余事实没有异议。李继蔓未到庭发表对一审判决认定法律事实的意见。各方当事人在二审阶段均未提交新证据。本院认为，张雨婷主张张城冬未向李继蔓催要过欠款，但未提交证据予以证实，故本院对张雨婷针对一审判决认定法律事实提出的异议不予采纳。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。另查明，张城冬向丘北县人民法院提起本案诉讼的时间为2019年4月16日。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：1.张雨婷在本案中是否应当承担保证责任？2.本案借款的逾期利息应当如何计算？本院认为，关于张雨婷在本案中是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，张雨婷在李继蔓出具给张城冬的《借条》中作为保证人签字。因《借条》中未明确张雨婷的保证方式，故张雨婷依法属于连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经查，李继蔓向张城冬借款的时间为2017年10月30日，借款期限为一年。即本案主债务履行期届满之日为2018年10月30日，张城冬有权在2019年4月30日之前要求张雨婷承担保证责任。张城冬于2019年4月16日向法院起诉要求李继蔓偿还借款及利息、张雨婷承担连带还款责任，并未超过法律规定的保证期间。张雨婷提出本案已过担保期限的主张不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”故张雨婷应当对李继蔓所欠张城冬的借款本金及利息承担保证责任。关于本案借款的逾期利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，李继蔓出具的《借条》上载明：“到期未按时赔清的，就按照本金一万元一个月两百利息计算，直到扣清为止。”即双方当事人约定了月利率2%的逾期利息，且逾期利息计算至借款本金还清为止。本案主债务履行期届满之日为2018年10月30日，李继蔓应当自2018年10月31日起至主债务全部清偿之日止按照月利率2%的标准向张城冬支付逾期利息。综上所述，张城冬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销丘北县人民法院（2019）云2626民初885号民事判决。二、由李继蔓支付张城冬借款本金24000.00元、2018年10月31日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（按照月利率2%的标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。三、张雨婷对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。四、驳回张城冬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由李继蔓负担；二审案件受理费460.00元，由李继蔓负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一九年十月十二日书记员 王文锦