wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初534号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人张大凯、李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］495号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张大凯、李鸿斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月1日至7月26日期间，被告人张某某在滨海县东坎镇世纪大道苏盐阀门厂南厂区北门卫室，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案7起，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案财物合计价值人民币683元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年7月1日18时许，被告人张某某在苏盐阀门厂南厂区北门卫室，窃得被害人王某甲一个衣服快递，经鉴定价值人民币59元。2、2019年7月4日20时许，被告人张某某在苏盐阀门厂南厂区北门卫室，窃得被害人王某乙一个衣服快递，经鉴定价值人民币78元。3、2019年7月5日12时许，被告人张某某在苏盐阀门厂南厂区北门卫室，窃得被害人周某甲一个衣服快递，经鉴定价值人民币23元。4、2019年7月14日19时许，被告人张某某在苏盐阀门厂南厂区北门卫室，窃得被害人孟某一个衣服快递，经鉴定价值人民币67元。5、2019年7月16日19时许，被告人张某某在苏盐阀门厂南厂区北门卫室，窃得被害人于某一个衣服快递，经鉴定价值人民币66元。6、2019年7月20日19时许，被告人张某某在苏盐阀门厂南厂区北门卫室，窃得被害人黄某一个衣服快递，经鉴定价值人民币62元。7、2019年7月26日11时许，被告人张某某在苏盐阀门厂南厂区北门卫室，窃得被害人周某乙一个衣服快递，经鉴定价值人民币328元。被告人张某某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，所盗窃财物已发还给被害人。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某拘役二个月十五日至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，被害人周某甲、周某乙、于某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、发还清单等证据予以证实。被告人张某某及辩护人张大凯、李鸿斌对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张某某退还被害人赃物，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出被告人有坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月二十八日起至二Ｏ一九年十月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年十月十八日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5080号申请执行人：丁晓鹏，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：李宝峰，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省巩义市。本院在执行丁晓鹏与李宝峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4313号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝峰的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月三十日书记员  时怀飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1767号之一申请执行人：马丽，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨梅，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王丰，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人马丽与被执行人杨梅、王丰民间借贷合同纠纷一案中，依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了两被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务；本案在诉讼期间，保全了被执行人杨梅名下的位于滁州市清流西路169号（御天下北苑）13幢1单元2002室房产一套，该房产已被抵押和被其他法院查封在先申请执行人考虑到房产剩余价值不大，不启动评估、拍卖程序；保全了被执行人杨梅名下的位于滁州市来安县新安镇来双路南侧并排别墅一幢两套，该套房产已被其他法院查封在先且无房产证等手续，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人杨梅名下的苏Ａ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨      德      诚审判员 王            红审判员 顾            陶二〇一九年十月十日书记员 陈雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初3005号原告：杨文彪，男，1965年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：梁忠明，男，1968年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨文彪与被告梁忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。杨文彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。经审查认为，被告梁忠明因诈骗罪已被我院（2019）甘1126刑初98号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元，对其违法所得继续追缴。原告杨文彪起诉的该借款已包含在其中，由本院调取的刑事判决书、杨文彪的讯问笔录及收条、借条等证据予以证实，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨文彪的起诉。案件受理费50元，退回杨文彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十月十二日书记员  董 力
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6591号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫、徐继云，该公司职员。被告：庞小柱，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：门国芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：庞运扣，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：何文菊，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告庞小柱、门国芳、庞运扣、何文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人吉华卫、徐继云、被告庞小柱到庭参加诉讼，被告门国芳、庞运扣、何文菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞小柱、门国芳归还所欠借款本金10万元及利息1269元（从2018年2月21日起按年利率16.92%计算至2018年3月20日止）合计金额101269元，剩余利息含罚息（从2018年3月21日起，按年利率16.92%计算至还清之日止），被告庞运扣、何文菊承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞小柱、门国芳系夫妻，于2017年1月24日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款10万元，用于投资混凝土，定于2018年1月20日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告庞运扣、何文菊夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年2月20日。被告庞小柱辩称：我是黑户不能担保，也不能贷款，之前申请过两次，银行都告知我无权贷款。大约15年前在银行贷款过1000元，还晚了被银行拉成黑户了。我的银行卡在庞运扣手里，钱给他用了，我什么都没有，利息都是他还的，我只负责签字。后来借款到期后找了他一年多，后来找不到他人了。被告门国芳、庞运扣、何文菊在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明，在最高额担保借款期间，原、被告之间仅发生本案所涉这一笔借款。本院认为：原告与被告庞小柱、门国芳、庞运扣、何文菊之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告庞小柱、门国芳发放贷款10万元的义务，被告庞小柱、门国芳未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告庞运扣、何文菊作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告庞小柱、门国芳的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告庞小柱辩称他不符合贷款条件，且所贷款项是给庞运扣用了，但对此未能向法院提交相应的证据予以证明，对此辩称，本院依法不予支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告门国芳、庞运扣、何文菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞小柱、门国芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及罚息（自2018年2月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告庞运扣、何文菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告庞小柱、门国芳、庞运扣、何文菊负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2358元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  张晓霞二〇一九年十月三十一日法官 助理  孔凡萍书 记 员  于胜虎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2800号上诉人（原审原告）：徐增骏,男,1961年12月18日生,汉族,住靖江市。被上诉人（原审被告）：靖江市湧佳房地产开发有限公司,住所地靖江市人民北路尚城一品3幢5号（二层）。法定代表人：谢如贵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:谢润南,男,1971年9月18日生,汉族,住靖江市。被上诉人（原审被告）:何兰,女,1976年2月22日生,汉族,住靖江市。上诉人徐增骏因与被上诉人靖江市湧佳房地产开发有限公司、谢润南、何兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐增骏上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初5078号民事裁定。事实和理由：1.本案于2018年8月13日民事立案，靖江市湧佳房地产开发有限公司收到起诉状副本后，于2018年9月10日向靖江市公安局报案，认为上诉人与谢润南、何兰资金往来不正常，恶意串通损害其利益。靖江市公安局于2018年11月10日作出靖公（经）不立字（2018）104号不予立案通知书。现在再次将本案移送公安审查实属没有必要。2.即便本案移送公安机关审查，也不应当裁定驳回上诉人起诉，而是应当裁定中止审理。徐增骏向一审法院提出诉讼请求：判令靖江市湧佳房地产开发有限公司、谢润南、何兰偿还借款600万元及利息180万元，并承担律师代理费70000元以及本案诉讼费。一审法院认定如下事实：徐增骏及谢润南、何兰存在多次大金额借款，前款未还又借新债，而且谢润南对靖江市湧佳房地产开发有限公司变更担保人为共同具借人的陈述不清楚，何兰系靖江市湧佳房地产开发有限公司财务会计，有机会接触公司印章。徐增骏与何兰存在除本案之外的其他存疑资金往来。靖江市湧佳房地产开发有限公司认为徐增骏与谢润南、何兰资金往来不正常，意图恶意串通损害担保人利益为由，请求移送公安侦查。一审法院认为，本案涉嫌套路贷、高利贷、黑社会性质犯罪等嫌疑，均系《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》所列的犯罪行为，是当前扫黑除恶专项斗争活动重点打击对象，建议移送公安机关审查。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回徐增骏的起诉。本院审查认为，本案存在上诉人徐增骏与谢润南、何兰涉嫌通过制造银行流水，虚增借贷金额，恶意串通以盗盖靖江市湧佳房地产开发有限公司印章方式形成虚假债权债务，恶意转嫁债务给担保人的情形。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》相关规定，本案可能涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并将案涉材料移送公安机关的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十月八日书记员  姚 丽
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1894号 原告石磊，男，1986年12月13日出生，汉族，某某某职工，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 委托代理人杨艳（系原告妻子），女，1984年3月10日出生，汉族，府谷县某某某职工，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 被告刘星，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 原告石磊与被告刘星不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告石磊、被告刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月，被告刘星以能处理原告驾驶证违章为名，多次找到原告承诺能给原告处理此事，原告基于错误认识相信了被告。2016年4月24日原告给被告转账XXXXX元，被告给原告出具收条一张并承诺尽快给原告处理违章。但被告从收到原告钱财之日起至今，仍未处理此事。随后原告找被告索要，被告多次推脱，不予返还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告XXXXX元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 收据一支，证明2018年1月12日，被告收到原告处理驾驶证违章XXXXX元。 手机转账电子凭证复印件一份，证明原告给被告刘星转账XXXXX元。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 收条、转账凭证各一支，内容真实，来源合法，可以证明待证事实，予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2016年4月，被告刘星称有关系可以处理驾驶证违章为由向原告收款，原告通过手机转账方式向被告交付了XXXXX元，被告向原告打下收据一支，载明：今收到石磊处理驾驶证违章XXXXX元。原告付款后，被告未完成承诺事项。 本院认为，处理驾驶证违章，应向政府有关行政部门进行申请和办理，而被告作为个人，不具有办理该事项的资格。被告通过非正常渠道处理驾驶证违章手续，系非法行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告收取到的原告委托其处理驾驶证违章手续款项的行为无合法依据，属于不当得利，应予以返还。 被告刘星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘星于本判决生效之日起三日内返还原告石磊XXXXX元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元，适用简易程序审理减半收取XXX元，由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马金竹 二〇一九年十月二十八日 书记员  郝艳霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2977号 申请执行人:张红英，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:肖云林，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张红英与被执行人肖云林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人肖云林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人肖云林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人肖云林有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  董振亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1528号之八   申请执行人：吴玉德,男,汉族,1953年5月5日出生,住本市鸠江区。 申请执行人：张西娥,女,汉族,1962年5月3日出生,住本市鸠江区。 被执行人：陈永刚,男,汉族,1971年2月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：赵容,女,汉族,1975年8月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：陈伟云,男,汉族,1993年10月4日出生,住上海市普陀区。 被执行人：刘幸福,男,汉族,1953年11月24日出生,住上海市静安区。 被执行人：陈小静,女,汉族,1976年6月5日出生。 被执行人：上海宝生元工贸有限责任公司，住所地上海市松江区泖港镇焦家公路19号，统一社会信用代码91310117555950552D。 法定代表人:赵容。 本院在执行吴玉德、张西娥与陈永刚、赵容、陈伟云、刘幸福、陈小静、上海宝生元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵容的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月十一日 书记员  丁 潮
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保123号 申请人：江西天和建设有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：计春来，系公司董事长。 被申请人：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区。 法定代表人：徐丰贤，系公司董事长。 申请人江西天和建设有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人发达控股集团有限公司的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西天和建设有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人发达控股集团有限公司的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西天和建设有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  乔佳
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3200号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被告：马月梅，女，1971年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。被告：马福，男，1952年4月6日出生，回族，住宁夏固原市。庞大乐业租赁有限公司与马月梅、马福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费4908元，减半收取计2454元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十月十八日书记员 张凯超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行初176号 起诉人：灵山县平山镇大路土败村委会第五村民小组。 诉讼代表人，宁钦俭，该村民小组组长。 起诉人：灵山县平山镇大路土败村委会第六村民小组。 诉讼代表人，宁朝岗，该村民小组组长。 起诉人：灵山县平山镇大路土败村委会第七村民小组。 诉讼代表人，曹成欢，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韦世平，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 2019年10月8日，本院收到起诉人灵山县平山镇大路土败村委会第五村民小组、灵山县平山镇大路土败村委会第六村民小组、灵山县平山镇大路土败村委会第七村民小组（以下简称大路土败村委会第五、六、七村民小组）的起诉状。起诉人大路土败村委会第五、六、七村民小组向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告灵山县人民政府不作为行政行为违法；二、判令被告灵山县人民政府限期重新作出具体行政行为；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：灵山县平山镇大路土败村委会第五、六、七等村民小组诉被告灵山县人民政府、被告钦州市人民政府、第三人灵山县平山镇大路土败村委会土地行政裁决及行政复议纠纷一案，经钦州市中级人民法院审理后于2018年10月11日作出（2018）桂07行初26号行政判决书，判决第二项认定：“责令原行政机关重新作出行政行为。”被告灵山县人民政府不服，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，广西高院于2019年6月14日作出（2019）桂行终319号行政判决：“驳回上诉，维持原判。”广西高院判决发生法律效力两个多月后，原告向原审法院申请强制执行，钦州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）桂07执267号执行案件受理通知书。经审理后钦州市中级人民法院，以生效的行政判决书末确定灵山县人民政府重新作出行政行为的履行期限为由，作出（2019）桂07执267号执行裁定书，驳回原告执行申请。综上所述，广西高院生效判决三个多月，被告没有重新作出行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条规定，被告灵山县人民政府不履行法定职责重新作出行政行为严重违法。为了维护原告合法权益，请求人民法院判令被告灵山县人民政府限期重新作出具体行政行为。 本院经审查认为，本案属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案与本院作出的（2018）桂07行初26号行政判决当事人相同，诉讼标的相同，当事人的诉讼请求已被前诉裁判所包含，均是要求灵山县人民政府重新作出行政行为。其起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人灵山县平山镇大路土败村委会第五村民小组、灵山县平山镇大路土败村委会第六村民小组、灵山县平山镇大路土败村委会第七村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 黄富丽 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4607号原告：李思宇，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李静，女，1996年4月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：9141040087076388F。法定代表人：王琰。原告李思宇与被告李静、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李思宇在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李思宇撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十月八日书记员  李 岩
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初126号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人邝著棣，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年5月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年5月29日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人邝著棣犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指检察员刘影出庭支持公诉，被告人邝著棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2019年5月8日0时20分许，被告人邝著棣驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县长宁镇中正广场往寻乌县长宁镇城北方向行驶，0时36分许，行驶至寻乌县长宁镇岳家庄大道财保公司门口路段时，未实行右侧通行原则，与相对方向由汤某2驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成汤某1、汪某、汤某4、邝著棣等人受伤，双方车辆受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，邝著棣血液中检出乙醇含量为149.7mg/100ml。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人汤某1损伤程度为重伤二级。经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人邝著棣在事故中负全部责任。被告人邝著棣发生事故后昏迷被送医救治，2019年5月15日被寻乌县公安局民警传唤归案。为支持支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并认为，被告人邝著棣具有坦白情节，而且在案发后部分赔偿被害人的经济损失，并签订了认罪认罚具结书，建议对被告人邝著棣判在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人邝著棣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1、书证：书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人身份证明、被害人信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、谅解书、收条；2、证人汪某、杜某、汤某2、汤某3、李某的证言；3、被告人邝著棣的供述和辩解；4、鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术状况检验报告书、江西赣州康泰司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、案发现场监控视频。本院认为，被告人邝著棣醉酒驾驶机动车，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪事，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人邝著棣归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邝著棣案发后部分赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚；被告人邝著棣认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝著棣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  钟槐元人民陪审员  潘俊文二〇一九年十月二十一日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1011号 申请执行人：王昌芳，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王宗宾，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王昌芳与王宗宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宗宾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗宾的银行存款84,754元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十月八日 书记员 徐志华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21527号 原告：廖晓华，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。 被告：王秀琴，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：王锡文，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告廖晓华与被告王锡文、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓华的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告王锡文、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀琴、王锡文共同向原告归还借款本金人民币27000元及利息(以27000元为基数，按月利率3%支付原告利息，自2019年6月12日起至被告全部还清本息止，利随本清)；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息的计算标准由月利率3%调整为月利率2%。事实及理由：二被告系夫妻关系，因周转资金向原告借款，原告于2019年6月12日将27000元通过银行账户转到被告王锡文账户中，二被告于当日向原告出具借条，约定借款期为2019年6月12日至2019年7月2日，月息为3%。借款期到后，原告多次催收未果，特起诉来院，要求判如所请。 被告王锡文、王秀琴未做答辩。 原告主张二被告偿还借款27000元，并举示银行转账凭证、二被告签名的借条与收条，以此证明涉案借款真实发生，二被告承担连带责任。本院进行审查后，认定事实如下： 2019年6月12日，原告通过账号XX向被告王锡文的账号XX转账27000元。当日，被告王锡文、王秀琴向原告出具借条、收条各一份。借条载明：“现因借款人王秀琴、王锡文身份证号XX、XX因资金周转（写借款用途）需向出借债权人借款人人民币¥27000.00元（大写贰万柒仟圆整）。借款日期为2019年6月12日还款日期为2019年7月2日17:00前，按时一次性偿还清借款加利息（月利率3%），借款人已实际收到上述借款。不按借款约定期限完全履行本借款中的还款义务（该义务包括不限于偿还本息、甲方追偿借款本息所产生的费用、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、公证费、执行费等）自愿接受人民法院的强制执行。借款人确认在本借款上所留的地址为接受法院各类诉讼文书的送达地址，按照该地址送达的，视为签收；拒收的，不影响送达的效力。各方如需变更送达地址，均需书面通知对方；未按前述方式变更的，该送达地址仍为有效送达地址。立此为凭，视为借款已生效；此借款不能用于违法、赌博等行为。借款人：王锡文、王秀琴。身份证号码XX、XX。地址：沙坪坝区XX。日期2019年6月12日。”收条中载明已收到银行转账贰万柒仟元整，收款账号农业银行卡号XX。二被告签名。 另查明，被告王锡文与被告王秀琴系夫妻关系，两人于2006年9月8日登记结婚。 原告陈述其与二被告通过共同的朋友认识，借款时二被告系夫妻关系存续期间，二人称用于生意周转,借条与收条上手写部分全部由王锡文书写，签字部分是由王锡文、王秀琴签字，金额部分手印是王锡文按的，此外二被告署名处均为二人分别按手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的现有证据能够证明其向被告王锡文提供了借款，与被告王锡文之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告王锡文提供了借款，被告王锡文理应按照约定负有按期还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二项第二款规定：“约定了街期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日之日起按照街期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定的利率为3%，原告主张的为月息2%，并未超过法律的强制性规定，理应得到支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王秀琴在借条和收条中签字，视为认同该笔债务为夫妻共同债务，故原告可以向被告王秀琴主张该债权权利。现原告持借款凭证起诉至本院，要求二被告还款并支付起诉之日起至本金还清日止的资金占用期间利息，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务。由于二被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法采信原告的主张，认定二被告未偿还任何款项。故二被告应归还原告借款本金27000，并支付以27000元本金为基数，自2019年6月12日起至所欠借款本金付清为止按年利率24%计算的利息。 被告王锡文、王秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王锡文、王秀琴于本判决发生法律效力后三日内支付原告廖晓华借款本金27000元，并支付自2019年6月12日起至本息还清之日止以27000元为基数按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理476元，减半交纳计238元（原告已预交），由被告王锡文、王秀琴负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付给原告廖晓华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执407号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。中国对外经济贸易信托有限公司与植万成借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23373号裁决书已发生法律效力。由于被执行人植万成未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的为145461.88元及相应利息，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第二款第三项载明：“法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要需通知甲方的，适用上述通知条款，甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址，人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会在仲裁审理中依据申请人提供的电子送达地址向双方当事人送达了仲裁通知书等法律文书及证据材料。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十月十一日书记员 张玲燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4921号申请执行人：贺志勇，男，1972年6月13日出生。被执行人：河南长福裕地产有限责任公司。法定代表人：翟公卫，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3183号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币10653元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十月二十四日书记员  李自卫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4740号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人彭兴无，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭兴无金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初6678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭兴无至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭兴无存款人民币120000元、提取被执行人彭兴无收入人民币120000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执674号 申请执行人：姜兆华，男，1957年8月2日生，住成武县。 被执行人：王灿香，女，1967年2月6日生,住成武县。 被执行人：顾强，男，1961年2月14日生,住成武县。 姜兆华与王灿香、顾强借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁17民终3043号民事判决书已发生法律效力，因王灿香、顾强未履行生效法律文书确定的义务—归还姜兆华借款40000元及利息，姜兆华于2019年4月26日向本院申请立案执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未予履行。 本院于2019年4月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1723执674号限制消费令，将被执行人王灿香、顾强纳入限制消费名单。 本院于2019年4月26日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了姜兆华。姜兆华债权40000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无足够财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3043号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭腾飞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初806号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邱建坡，男，1968年7月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日、10月15日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人尹占杰，河南有道律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人邱建坡犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序审理，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人邱建坡及其辩护人尹占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月25日11时许，被告人邱建坡与朋友王某在中牟县中兴路与荟萃路交叉口附近一饭店吃饭饮酒，当日20时许，被告人邱建坡与王某又至中牟县中兴路与荟萃路交叉口附近另一饭店吃饭饮酒，后于当日22时许无证驾驶无号牌小型汽车沿中牟县荟萃路由西向东行驶，当行至荟萃路与建设路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱建坡的血液中检出乙醇，含量为252.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人邱建坡到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人邱建坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人邱建坡判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了被告人邱建坡的供述，证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人邱建坡对指控事实、罪名没有异议，对认罚的结果有异议。并提出其家庭困难，有两个学生需要供养;本人患病、身体不好，请求对其判处缓刑。其辩护人提出被告人有驾驶证，系超审；驾驶的机动车有车牌，仅是当时没有悬挂；认罪态度好，系初犯，且患有高血压及心脏病，建议对其适用缓刑。并提供了官渡社区居委会出具的被告人家庭生活困难的证明复印件一份，中牟县人民医院出具的被告人患有胸闷、高血压等疾病的诊断证明书、检验报告单、彩色多普勒超声报告单各一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。关于被告人提出对认罚的结果有异议；其家庭困难，有两个学生需要供养;本人患病、身体不好，请求判处缓刑的辩解意见，经查，庭审时对被告人在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书质证时，其表示是在律师见证下自愿签订的，该认罪认罚具结书程序合法、真实，本院予以采信。其提出的家庭困难，有两个学生需要供养；本人患病，身体不好，仅是宣告缓刑的酌定考虑情节，不是适用缓刑的法定条件。对其辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人有驾驶证，系超审；驾驶的机动车有号牌，仅是当时没有悬挂的辩护意见，经查，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人信息查询结果单和被告人醉酒时所驾车辆的照片证明，被告人未办理机动车驾驶证，被告人醉酒时所驾车辆无号牌。被告人及其辩护人也未提供相应证据证实被告人有车牌，在案也没有相关证据予以证实。故该辩护意见，本院不予支持。关于被告人及其辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，被告人具有酒精含量达200mg/100ml以上和本次无有效机动车驾驶证驾驶机动车的两个从重处罚情节，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件。该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人邱建坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，亦可以从宽处理；第三，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；第四，被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱建坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  李彩霞人民陪审员  刘 松二〇一九年十月十六日法官助理陈博文书记员张鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终32号上诉人（原审被告）：狄辉，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被上诉人（原审原告）：曹君萍，女，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人狄辉因与曹君萍民间借贷纠纷一案不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初709号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。狄辉上诉请求：依法撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初709号民事裁定，原告所陈述的情况与事实存在差异，请二审法院依法查清事实，驳回原告的要求。事实和理由：原告陈述的事实与实际发生的情况并不相符，事件发生地及字条的签署地均在杭州，以原告居住地作为管辖权依据，不符合法律规定。本院在审理过程中，上诉人狄辉向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，上诉人狄辉在本院审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人狄辉撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十月八日书记员  李 宽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2677号原告：尤松，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：韩永根，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告尤松与被告韩永根承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤松及其委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼，被告韩永根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付租金18000元。事实和理由：被告承包固镇县新马桥镇黄庄村朱家庙美好乡村建设工程施工期间，租用原告挖掘机为其承包的工地整平、挖基坑。租赁结束后，经双方结算，被告支付了部分租金，余款被告于2016年5月20日出具了欠条，载明欠原告21000元。2017年6月份，被告给付了3000元后，剩余款项经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告韩永根提交书面答辩意见如下：原告诉讼请求已超过诉讼时效。2016年5月20日，被告所出具的2.1万元欠条已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“延付或拒付租金的，诉讼时效为一年”。《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。租金欠条从2016年5月20日到2017年5月19日诉讼时效已满一年，超过了诉讼时效。我国诉讼时效是国家一项强制性法律规定，任何人不得违反，根据以上事实，原告无证据证明诉讼时效有中止、中断情况。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告承建固镇县新马桥镇黄庄村工程期间，其将工地的土地平整、挖基坑交给原告施工，原告安排工人使用挖掘机进行施工。2016年5月20日被告出具《结算欠款》，内容为：今欠尤松挖机人工工资贰万壹千元人民币，黄庄村委会工地（21000元人民币）。后被告给付原告3000元，剩余18000元，至今未给付。上述事实，有原告的身份证复印件，《结算欠款》，原告与被告的通话录音2段，证人尤某1、尤某2的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告将工地土地平整、挖机坑交给原告施工，双方形成承揽合同法律关系，被告应当向原告支付报酬，故本院对原告要求被告支付18000元承揽报酬的请求予以支持。被告向原告出具的《结算欠款》上并没有写明欠款付款日期，故被告关于原告债权已过诉讼时效的抗辩意见不能成立。经审理查明原告诉请欠款产生的基础法律关系是其与被告之间的承揽合同关系，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，故本案立案时所立案由不当，应由租赁合同纠纷变更为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永根于本判决生效后十日内支付原告尤松承揽报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告韩永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年十月八日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再14号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：施跃跃，男，1987年6月13日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告顾国珍与原审被告施跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0612民初5614号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款130000元，支付利息15600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款130000元并在借条上签字。原告于同日通过银行向被告交付了上述款项。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初5614号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执882号之一申请执行人：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地井陉县微矿路，统一社会信用代码9113012157283529XB。负责人：刘素英，该公司董事长。被执行人：康国军，男，1989年8月10日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司与康国军合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康国军的银行存款260000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十九日书记员  宋力东
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1277号 上诉人（原审原告）胡玉兰，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人胡玉兰因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人胡玉兰诉称，被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（以下简称15号公告）程序违法，该公告侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被上诉人市规划和自然资源局作出的15号公告程序违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡玉兰的诉讼请求为确认市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，该诉讼请求系针对市规划和自然资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告属于过程性、程序性的行政行为，系属于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人的意见，并需要报市、县人民政府批准，并非最终行政行为，故征地补偿安置方案公告对胡玉兰的合法权益不产生实际影响。胡玉兰向本院提起行政诉讼，请求确认市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回胡玉兰的起诉。案件受理费50元，退还胡玉兰。 宣判后，胡玉兰不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2017年5月27日作出的15号公告违反了《征收土地公告办法》第四条和第七条的规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并发回重审。 被上诉人市规划和自然资源局二审答辩称，15号公告对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。原裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人胡玉兰提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回胡玉兰的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人胡玉兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十月十一日 书记员  胥 蕾
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1892号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：高武生，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：汝阳天源煤电有限公司,住所：汝阳县陶营乡范滩村,统一社会信用代码：91410326757139389W。法定代表人：谢帅锋。被告：河南省昌荣企业管理有限公司,住所：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼,统一社会信用代码：91410100554212136A。法定代表人：邢红旭。被告：河南龙湖酒店管理有限公司,住所：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼,统一社会信用代码：91410100590840527T。法定代表人：董志鹤。被告：谢帅锋,男,汉族,1981年5月18日出生，住汝州市。被告：邢红旭,男,汉族,1971年2月25日出生，住郑州市金水区。被告：董志鹤,男,汉族,1983年12月16日出生，住汝州市。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告汝阳天源煤电有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人高武生到庭参加了诉讼，被告汝阳天源煤电有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝阳天源煤电有限公司偿还原告贷款本金1000万元及利息809894.58元，以上本息合计10809894.58元（利息算至2018年12月21日）；2、判令被告汝阳天源煤电有限公司支付2018年12月21日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由六名被告承担。事实和理由：2017年1月19日,被告汝阳天源煤电有限公司从原告处借款1000万元,约定借款期限自2017年1月19日起至2017年9月25日止,借款用途为购买矿石,借款月利率为8.1‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等,双方签订了借款合同。河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤提供保证担保。河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤与原告签订了保证合同,承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款,截止原告起诉之日,被告汝阳天源煤电有限公司未归还贷款本息,被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤也未履行担保责任。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告诉求。被告汝阳天源煤电有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤未答辩。经审理查明：2017年1月15日，原告洛宁农商银行与被告汝阳天源煤电有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1000万元，借款期限自2017年1月19日起至2017年9月25日，借款用途为购买铝矿石，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤与原告签订《保证合同》，合同约定：被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤为被告汝阳天源煤电有限公司的借款1000万元及利息提供连带责任保证。原告依约向被告汝阳天源煤电有限公司发放贷款1000万元。截至原告起诉之日被告汝阳天源煤电有限公司未归还贷款本息。为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告汝阳天源煤电有限公司在原告处贷款1000万元有《流动资金借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告汝阳天源煤电有限公司按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤与原告签订有《保证合同》，被告汝阳天源煤电有限公司在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汝阳天源煤电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金10000000元及利息809894.58元，本息合计10809894.58元。二、被告汝阳天源煤电有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金10000000元的利息,从2018年12月22日起按逾期月利率12.15‰计算至实际履行之日止。三、被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤对以上一、二项判决款项与被告汝阳天源煤电有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86659元，由被告汝阳天源煤电有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、谢帅锋、邢红旭、董志鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年十月三十一日书 记 员  买焕君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3222号上诉人（原审原告）：张敬连，男，1934年12月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市唐庄镇山彪村村民委员会。法定代表人：张彦军，村委会主任。上诉人张敬连因与被上诉人卫辉市唐庄镇山彪村村民委员会（以下简称“山彪村委会”）恢复原状纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张敬连上诉请求：撤销一审判决，改判支持张敬连的诉讼请求。事实与理由：张敬连系卫辉市××山××村村民，1988年之前在村集体土地上建有房屋数间，2004年夏天，时任山彪村委会的领导带人将张敬连的房屋拆除，一审法院在山彪村委会未出庭的情况下，认定山彪村委会将张敬连的房屋拆除是经张敬连同意的，实属错误。山彪村委会未到庭答辩。张敬连向一审法院起诉请求：判令山彪村委会将毁坏张敬连的十一间房屋恢复原状。一审法院查明：张敬连原在卫辉市××山××村××组南庄有宅基地。1988年之前，张敬连在该处宅基地上盖有5间简易棚，用于饲养牛。后张敬连又建造东屋配房3间。在卫辉市××山××村规划期间，山彪村委会做张敬连思想工作，经其同意后，于2004年夏天将上述棚房、东屋部分予以拆除。一审法院认为，张敬连所诉事实，发生于15年前，张敬连递交的证据，不足以证明山彪村委会有侵权行为。故张敬连所诉，证据不足，理由不当，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回张敬连的诉讼请求。案件受理费50元，由张敬连负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张敬连在一审庭审时认可山彪村委会在为其做思想工作、经其同意后将案涉房屋拆除，且拆除部分房屋时张敬连还在现场观看，并未提出异议。现张敬连上诉主张山彪村委会拆除其房屋构成侵权，无确凿证据证明，不能予以认定，对其要求将房屋恢复原状的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张敬连负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十月二十八日书记员  夏 禹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1196号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：贺礼辉，男，1985年10月10日出生，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人贺礼辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出了（2018）北国仲字第42651号裁决书，因被执行人贺礼辉未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第42651号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42651号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2288号申请执行人：吴俊玲，女，1969年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：蒋金星，男，1979年5月22日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。本院在执行申请执行人吴俊玲与被执行人蒋金星健康权纠纷一案中，经查明，被执行人蒋金星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋金星在山东巨野农村商业银行股份有限公司麟州支行（账号：62×××76）的存款49024.78元。二、冻结被执行人蒋金星在中国银行定陶支行（账号：23×××86CNY0）的存款49024.78元。三、冻结被执行人蒋金星在中国银行菏泽开发区支行（账号：20×××11CNY0）的存款49024.78元。四、冻结被执行人蒋金星在中国建设银行菏泽牡丹支行（账号：62×××09）的存款49024.78元。五、冻结被执行人蒋金星在中国建设银行菏泽分行双河分理处（账号：23×××44）的存款49024.78元。六、冻结被执行人蒋金星在中国工商银行郓城县支行临城路储蓄所（账号：16×××51）的存款49024.78元。七、冻结期限为一年，自2019年10月8日起至2020年10月8日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，申请执行人李迎轩应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月八日书记员  李军
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初3659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼，统一社会信用代码91320594673924144X。 负责人：孙元杰。 委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：刘必来，男，1963年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙虹，江苏正盛律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘必来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘戈独任审理，在诉讼过程中，被告刘必来提出管辖异议的申请，本院依法作出（2019）苏0591民初3659号民事裁定书，驳回被告刘必来的管辖异议申请，被告刘必来不服一审裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民辖终795号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人张明立、被告刘必来的委托诉讼代理人孙虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金299968.22元，并偿付截止至2019年9月9日的罚息23269.9元，以及自2019年9月10日起至付清日止，以借款本金299968.22元中未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.8倍计算的罚息；2、判令被告偿付原告律师费18331元；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。 其事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订个人额度借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款利息。故原告诉讼来院。 被告刘必来辩称：对原告主张的欠款本息及计算方法没有异议，被告因资金周转问题暂无偿还能力，无法立即偿还；原告虽然提交律师代理合同，但没有提供发票，不能证明律师费实际发生，故不同意赔偿律师费；综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明认定如下事实： 2017年8月30日，被告刘必来向原告提交《消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，请求通过开通银行卡网贷通功能并贷款30万元，借款期限36个月，按月付息到期一次性还本，借款利率以中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率上浮20%计；如逾期还款，罚息利率为执行借款利率的1.5倍。 2017年8月30日，被告刘必来（借款人）与原告邮储银行（贷款人）签订个人额度借款合同，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度30万元用于个人消费，借款额度存续期限36个月，自2017年8月30日至2020年8月30日。贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，基准利率调整的，次年1月1日调整。借款利率及还款方式以个人额度借款支用申请单中的约定为准。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对借款人不能按时支付的利息借款期内按约定贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同订立和履行过程中产生的相关费用包括但不限于保险费、评估费、登记费、报关费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件要求承担。 2017年9月2日，被告刘必来支用借款30万元，借款期限为2017年9月2日至2018年9月2日，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，还款方式为按月付息到期一次性还本，还款日为每月放款对应日。 借款到期后，被告刘必来未依约还款。截至2019年9月9日，被告刘必来累计尚欠原告借款本金299968.22元，罚息23269.9元。 上述事实，有个人额度借款合同、电子渠道功能开办申请单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。 另查明，原告邮储银行于2018年12月11日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费18331元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告双方签订的个人额度借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告刘必来未依约还款应承担相应违约责任。经查，原告各项诉请主张均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘必来应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金299968.22元，并偿付截止至2019年9月9日的罚息23269.9元，以及自2019年9月10日起至付清日止，以借款本金299968.22元中未付部分为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.8倍计算的罚息； 二、被告刘必来应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费损失18331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3102元，由被告刘必来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年十月十四日 书记员  王玥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保494号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12栋401-420室。 法定代表人：聂腊源，该公司总经理。 被执行人：都某虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人都某虎8102元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都某虎8102元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十五日 书记员  金 媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5378号原告高俊杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住。被告滑县华人商砼有限公司，住所地滑县道口镇北环路，法定代表人李福军，职务总经理。被告李福军，男，1963年7月13日出生，汉族，住。共同诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。原告高俊杰与被告滑县华人商砼有限公司、李福军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高俊杰，被告滑县华人商砼有限公司、李福军的共同委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高俊杰诉称：被告从事商砼生意，原告为被告运送原料，2013年4月至2015年4月期间，被告陆续欠原告运送费共计37.1万元。2015年4月26日，原被告经协商一致，共同签订了涉案的协议书，双方约定，因被告华人商砼公司拖欠原告货款无力偿还，经双方协商，华人商砼的法人代表李福军将金阳光花园小区2号楼1单元22层2202东户135平方米房屋一套赠（抵）给原告，双方债务两清。特立协议。从2015年至今，原告多次找被告要求变更房屋买卖合同及相关手续，被告以种种理由推拖，至今不予办理。请求确认原被告于2015年4月26日签订的《协议书》有效；判令被告立即与原告办理《商品房买卖合同》及购房发票等有关房屋转让的变更手续。被告滑县华人商砼有限公司、李福军答辩称：原告诉请不能成立，被告华人公司确实与原告有原料方面的买卖合同，欠原告货款不是37.1万元而是35万元，被告李福军仅仅是公司法定代表人，该欠款应该由华人公司承担，法定代表人李福军与原告所签订的协议书损害了李福军及其成年家属的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告华人商砼公司曾有业务往来，原告为被告公司松原料，被告公司拖欠原告货款，2015年4月26日，被告华人公司与原告签订协议书，约定因被告华人商砼公司拖欠原告货款无力偿还，经双方协商，华人商砼的法人代表李福军将金阳光花园小区2号楼1单元22层2202东户135平方米房屋一套赠给原告，双方债务两清。被告李福军将其与开发商签订的商品房买卖合同及收据交付原告持有，后原被告双方未就房屋转移办理其他相关的手续。以上事实有原告提供的协议书、商品房买卖合同、购房收据及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。通过审理可以看出，本案协议书明显具有以房抵债的内容，但在完成房屋变更登记前，以房抵债协议并不能等同与取得物权，且以房抵债协议不能违反法律的强制性规定。当以房抵债协议已经在事实上或者法律上履行不能时，一方当事人表面上请求确认协议效力的，实质上是请求确认以房抵债协议的履行效力，因本案原被告所签协议书，被告李福军不同意办理房屋所有权转移相关手续，该协议书已经在事实上或法律上履行不能，原告请求确认该协议书有效并办理房屋转让变更手续，事实不清、证据不足，本院不予支持。原告可就被告拖欠其货款情况，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高俊杰的诉讼请求。案件受理费3433元，由原告高俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十月十七日书记员  王晓孟
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初1875号原告：曾志成，曾用名曾志诚，男，1964年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省株洲市芦淞区。被告：颜赫哲，男，1954年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。第三人：颜志敏，男，1981年5月18日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告曾志成与被告颜赫哲、第三人颜志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告曾志成于2019年10月9日向本院提出撤回对第三人颜志敏起诉的申请。本院认为，原告曾志成在本案开庭前向本院提出撤回对第三人颜志敏的起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾志成撤回对第三人颜志敏的起诉。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇一九年十月九日法官助理王旭书记员谭旭珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22639号原告：苑强，男，1965年03月29日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆中粱山渝能燃气有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号1幢1-3号，统一社会信用代码91500107565627337Y。法定代表人：彭定坤。本院在审理苑强与重庆中粱山渝能燃气有限公司侵权责任纠纷一案中，原告苑强于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑强撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告苑强负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十月二十五日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3882号     蒋涛：   本院作出的(2017)陕0102民初5102号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十五日       1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1852号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H法人代表：刘莹，职务：董事长。委托代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市，职务：客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：乐中球，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告乐中球借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志荣到庭参加诉讼、被告乐中球经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐中球立即返还借款29252.24元及至2019年9月9日止的利息款4563.35元（之后的利息算至还清借款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告乐中球与我行签订小额信用贷款借款合同，向我行借款3万元，授信借期3年（自2016年3月7日至2019年3月6日到期），被告乐中球于2016年3月7日向我行借款30000元，至2019年3月6日止（被告乐中球于2018年4月27日还本金747.76元），我行按合同约定履行了贷款义务，但借款到期后，被告没有按期归还3万元本金及利息，被告违约了与我行合同约定，特向人民法院提出诉讼，要求其立即返还借款及利息。被告乐中球未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件及法定代表人的身份证明书、身份证、授权委托书、授权人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、提交被告乐中球的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、提交小额信用贷款借款合同，证明被告向原告办理了货款的事实，借贷关系的成立；4、提交货款催收通知书，贷款自动扣款回单，证明我行客户经理对被告进行了货款催收、以及利息的自动扣款；5、提交查询贷款还本还息明细、贷款结欠本息情况，证明被告使用贷款期间（截止2019.09.09）欠原告贷款本金29252.24元，利息4563.35元，合计33815.59元。经审理查明，2016年3月7日，被告乐中球与原告签订小额信用贷款借款合同，向原告借款3万元，授信借期3年（自2016年3月7日至2019年3月6日到期），被告乐中球于2016年3月7日向原告借款30000元，至2019年3月6日止（被告乐中球于2018年4月27日还本金747.76元），原告按合同约定履行了贷款义务，但借款到期后，被告没有按期归还3万元本金及利息，被告违约了与原告合同约定，原告遂向本院起诉。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告乐中球签订的个人小额信用贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。因被告乐中球未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告乐中球至今欠原告借款本金29252.24元及利息款4563.35元是事实，现在原告要求被告归还借款本金29252.24元及利息款4563.35元，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐中球归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款29252.24元及至2019年9月9日止的利息款4563.35元，之后的利息算至还清借款日止，息随本清。此款在判决书生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.39元，由被告乐中球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇一九年十月三十一日书 记 员  乐 媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初6052号原告：李磊磊，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：程龙，男，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告李磊磊与被告程龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费610元，由原告李磊磊负担。审判员  陈恒志二〇一九年十月九日书记员  苗瀚元
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保275号 申请人：青岛振远船舶修造有限公司，住所地青岛市市北区小满港二路15号。 法定代表人：郭兆丰，总经理。 被申请人：青岛市青华投资有限责任公司，住所地青岛市市北区馆陶路9号。 法定代表人：迟年海。 申请人青岛振远船舶修造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下青岛市市北区上海路60号1单元602户房屋，并另行查封、冻结被申请人90万元银行存款或同等价值的财产、债权。担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）以其所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋（房产证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0034853号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛市青华投资有限责任公司名下青岛市市北区上海路60号1单元602户房屋，并另行查封、冻结被申请人90万元银行存款或同等价值的财产、债权； 二、查封担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙闻林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8131号原告张卫，男，1966年6月8日生，汉族，云南省石林县人，身份证住址（现住）云南省昆明市盘龙区金江路金寿园803栋2单元401号。委托代理人孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告楚雄市中置信房地产开发有限公司。住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇楚风苑小区嘉禾园16栋2单元202室。法定代表人苏涛。被告云南开拓商务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2单元401号。法定代表人宋红莉，系该公司总经理。被告赖若雷，男，1970年2月20日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。三被告共同委托代理人梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告张卫诉被告楚雄市中置信房地产开发有限公司、云南开拓商务有限公司、赖若雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙雁卿，三被告共同委托代理人梅红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫诉称：2018年9月19日，被告楚雄市中置信房地产开发有限公司向原告借款100万元，并约定了还款期限，借款期限届满，被告一直未偿还原告借款。2019年2月25日，原告与三被告共同签订《还款协议》，四方共同约定被告楚雄市中置信房地产开发有限公司须于2019年3月30日前归还上述借款，被告云南开拓商务有限公司、赖若雷对上述借款本息承担连带担保责任，但经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金100万元以及利息（按月利率2%，自2018年9月19日计算至款项清偿之日止）；2、三被告连带承担本案诉讼费、保全费。被告楚雄市中置信房地产开发有限公司、云南开拓商务有限公司、赖若雷共同答辩称：本案借款本金100万元确实属实，但借款后2018年12月11日，被告赖若雷向原告归还过20万元借款本金，2018年12月15日到2019年3月18日被告支付原告借款利息共计55000元。原告张卫针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息以及工商登记信息，欲证明原、被告身份情况；2、还款协议书、借据、取款凭条、银行交易流水，欲证明本案借款本金是100万元，双方约定借款利息为月利率2%。3、民事裁定书、发票，欲证明原告支出诉前财产保全费5000元。经质证，三被告对上述证据真实性均无异议，但对证据的证明目的不予认可。三被告针对其答辩主张向本院提交招商银行电子回单及云南贵福宏投资开发有限公司工商登记一份，欲证明2018年12月11日被告赖若雷向原告还款20万元。经质证，原告对被告提交的证据三性均不予认可，原告并未收到被告的还款20万元，且被告的主张与双方于2019年2月25日签订的还款协议事实不符。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对被告提交的被告赖若雷与云南贵福宏投资开发有限公司的银行交易与本案缺少关联性，且与双方事后于2019年2月25日签订还款协议确定的事实不符，故本院不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2018年9月19日，被告楚雄市中置信房地产开发有限公司向原告借款100万元，并向原告出具借据，载明被告公司向原告借款100万元，于同日收到原告转账100万元，借款期限两个月内不计利息，到期不还则自借款之日按月利率2%计算利息。借据出具当日，原告通过银行转账向被告楚雄市中置信公司交付借款100万元。但借款期限届满，被告楚雄市中置信公司一直未偿还原告借款。2019年2月25日，原告与三被告共同签订《还款协议》，还款协议确定借款事实，同时约定被告楚雄市中置信房地产开发有限公司须于2019年3月15日归还借款本金80万元及利息，于2019年3月30日向原告归还尚余借款本金20万元及利息，同时约定被告云南开拓商务有限公司、赖若雷对上述借款本息及因本借款纠纷所产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用共同承担连带担保责任。借款协议签订后，因三被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原告与被告楚雄市中置信房地产开发有限公司之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告楚雄市中置信公司作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金100万元及按照月利率2%计算的利息。对被告辩称的已还借款本金20万元及利息55000元的主张，并无有效证据予以证实，本院不予采纳。被告云南开拓商务有限公司、赖若雷作为连带担保人，对上述借款本息应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告楚雄市中置信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫借款本金100万元及利息（自2018年9月19日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、被告云南开拓商务有限公司、赖若雷对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15420元、财产保全费5000元，由被告楚雄市中置信房地产开发有限公司、云南开拓商务有限公司、赖若雷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  徐 春二〇一九年十月三十一日书 记 员  尹方丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6375号上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。法定代表人:白海忠，行长委托诉讼代理人：田冬冬，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏浩宇,男,1989年6月20日出生,汉族,住晋中市左权县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人魏浩宇金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定,指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、太原市迎泽区人民法院认为没有明确的被上诉人属于事实认定错误。上诉人向法院提交的被上诉人的身份证复印件照片上面载明被上诉人的姓名、住所、身份证号等基本信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别,可以认定为有明确的被告。太原市迎泽区人民法院仅以打电话、邮寄的方式向被上诉人送达未果,以此认定上诉人的起诉没有明确的被上诉人,属于事实认定错误,裁定驳回上诉人起诉是错误的。二、太原市迎泽区人民法院认为没有明确的被上诉人,不符合《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条的规定起诉条件,属于适用法律错误。太原市迎泽区人民法院应当在穷尽法律规定的送达方式后,进行公告送达,并不是以没有明确的被上诉人而裁定驳回起诉。魏浩宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据材料。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告魏浩宇偿还原告借款本金20373.15元,利息1409.93元(利息起始日期为2017年5月26日,暂算至2018年3月9日,以20373.15元为基数计算,该利息包括利息、罚息,复利,下同),共计21783.08元,以及自2018年3月10日至全部债务清偿完毕之日止的利息;2.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,起诉应当有明确的被告。根据上海浦东发展银行股份有限公司太原分行起诉时提交的证据材料不足以确定本案魏浩宇真实明确的主体信息。因其未能提供真实明确的主体信息,故本案中上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行已提供了被上诉人魏浩宇的身份信息及住址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3023号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇一九年十月二十四日书记员 李梦莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7579号原告：张江苏，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：张茂濡，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。原告张江苏与被告张茂濡加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。张江苏于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江苏的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张江苏撤回对被告张茂濡的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张江苏负担。审 判 员 熊传明二〇一九年十月十六日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11867号原告：姜青霞，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。被告：邵锋，男，1996年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海申申律师事务所律师。原告姜青霞诉被告邵锋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜青霞及其委托诉讼代理人史明生、机动车方邵锋、保险公司托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告并申请鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定，后收到了鉴定报告。在案件审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜青霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一九年十月八日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1518号   原告：文某。   委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。   被告：卢某。   原告文某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉。本案现已审理终结。   文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某偿还原告借款50000元；2.判令被告支付借款利息10800元。事实与理由:2016年4月16日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。后被告又以其他理由，分多次向原告借款共计5000元，但未向原告出具借条，后原告要求被告偿还借款，被告推诿不还。   卢某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉，亦未在规定在期限内提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，经本院审查后，符合证据要件形式，且借条上有卢某签字捺印，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的聊天记录，拟证明借款的金额，但聊天记录中并无确认金额的记录，故对其证明目的，本院不予确认。   本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款50000元的请求，因其提供的借条载明借款金额为45000元，且原告再未能提供其他证据予以证实，故对借款金额，本院予以认定45000元；原告要求被告支付借款利息10800元的请求，因原告提供的证据中，双方对借款利息及还款期限均未有约定，故对原告主张的利息，本院不予支持；被告卢某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的的法律后果应由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告卢某于本判决生效后30日内，偿还原告文某借款45000元；   二、驳回原告文某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。?   审 判 长 李 新   人民陪审员 王作明   人民陪审员 梁 虎     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 蔺明高
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5605号之五申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人李波，济源市坡头镇坡头村。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人李波在财付通支付科技有限公司085e9858e5e9cb41b31930007@wx.tenpay.com账户内余额人民币2727.14元，现因本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李波在财付通支付科技有限公司085e9858e5e9cb41b31930007@wx.tenpay.com账户内余额人民币2727.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 帅二〇一九年十月八日书记员 田家恺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1644号罪犯宾德杰，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2011年11月16日作出（2010）贵刑一初字第30号刑事附带民事判决，以宾德杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）桂刑三复字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2012年5月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年11月25日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月28日起至2035年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宾德杰自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宾德杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宾德杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宾德杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷