wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15236号原告：顾超，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何素杰，上海诚帆律师事务所律师。被告：吴佳，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被告：王宝琴，女，1964年12月7日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告顾超与被告吴佳、王宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾超的委托诉讼代理人何素杰、被告吴佳、王宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾超向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佳返还原告借款本金人民币(以下币种同)108,000元；2、判令被告吴佳支付原告利息(分两部分计算：以140,000元为基数，按照年利率19%的标准，自2017年3月25日起计算至2017年10月9日，计14,408元；以108,000元为基数，按照年利率19%的标准，自2017年11月11日起计算清偿之日止)；3、判令被告王宝琴对被告吴佳上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令被告吴佳返还原告借款本金54,000元；2、判令被告王宝琴对被告吴佳上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴佳系朋友关系，被告吴佳与被告王宝琴系母子关系。2017年3月24日，被告吴佳因生活消费需要向原告借款140,000元，原告以现金方式将该款交付给被告吴佳。当日，被告吴佳向原告出具借条一份，内容为：本人吴佳因生活需要，今向顾超借款140,000元，现金已收到，月利息按照银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为两年(24个月)，全部本息于2019年3月23日全部还清，如逾期不还，所产生的一切费用由借款人承担。2017年10月10日，被告吴佳以现金方式向原告还款32,000元，原告收到该款后出具收条一份，内容为：今收到吴佳还款32,000元。当日，被告王宝琴在上述借条上书写“从2017年11月10日开始定于每个月的10号还款6,000元，担保人王宝琴”。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予还款。故原告诉至法院。被告吴佳辩称，其因生活消费需要确实向原告借了140,000元，并收到了原告交付的现金，其同意还款；其确实先后通过现金返还了32,000元，通过微信返还了54,000元。除此之外，其因微信转账额度受限，还通过中国农业银行无卡转存的方式直接向原告农行卡存款至少1次金额6,000元，但其无相关证据提交。被告王宝琴辩称，被告吴佳系其儿子，借条上的担保条款及担保人确实是其本人书写，其同意在法院审核确定吴佳的欠款金额后承担连带责任，但其目前收入较低，只能以每月大约1,000元的分期还款方式进行还款。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。审理中，原、被告就被告吴佳自2017年12月14日至2018年10月9日通过微信还款15笔，还款金额共计54,000元的事实予以确认。就被告吴佳主张的曾通过无卡转存形式还款至少6,000元的一节事实，被告吴佳未提供相应证据支持，原告对此亦予以否认，明确其未收到被告吴佳所述的还款。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行取款回单、收条、微信转账凭证及双方的陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应当承担返还借款的法律责任，故本院对原告要求被告返还54,000元借款的诉请予以支持。至于被告认为其曾通过无卡转存方式还款至少6,000元的辩称意见，因其未提供证据予以支持，原告对此亦予以否认，对此本院不予采信。审理中，原告自愿放弃借款利息，系其自由处分其权利，并无不当，本院予以照准。被告王宝琴作为一名具有完全民事行为能力的成年人，自愿为被告吴佳的借款承担连带责任担保，于法不悖，故本院对原告要求其承担连带责的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴佳应于本判决生效之日起十日内返还原告顾超借款本金54,000元；二、被告王宝琴对被告吴佳所负担的上述第一项之付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，减半收取575元，由被告吴佳负担，被告王宝琴对被告吴佳负担之款承担连带清偿责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇一九年十月九日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1554号申请执行人：靳某，男，1972年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：沈某，女，1973年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人靳某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1772号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、沈某确认结欠靳某房屋归并款42万元及利息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以42万元为基数，按照年利率6%计算），该款沈某于2019年4月8日前一次性支付靳某。二、案件受理费减半收取3800元、保全费2620元，合计6420元沈某承担（该款靳某已预交，本院不予退还，由沈某于2019年4月8日前一次性支付靳某）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈某有银行存款。被执行人沈某的银行账户已经被本院于2019年5月16日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人沈某名下有坐落于无锡市××室不动产××套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2019年4月1日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈某有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈某名下有车牌号为苏Ｂ×××××指南者牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈某持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人沈某位于无锡市滨湖区××村××室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人沈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余420000元及利息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以42万元为基数，按照年利率6%计算）、受理费3800元、保全费2620元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无其他财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1772号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  邬梦姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2545号 原告：蔡健，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：温燕明，女，1972年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告蔡健与被告温燕明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡健、被告温燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡健向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金250000元并从2018年5月12日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、判令被告偿还借款本金75000元并从2018年9月12日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，是朋友关系。2018年1月12日，被告因生意周转，向原告借款25万元，并提出以其名下的南宁市嘉和城塞纳北岸6栋2201号房作为抵押担保（未办理抵押登记）。原告于当天将借款分两笔转账给被告，被告亦立写借条给原告收执双方约定借款期限1年，月息2.5%。该笔借款，被告温燕明仅支付了2018年1-4月份利息，余下借款本金至今尚未支付。2018年9月12日，被告以其经营的旅行社急需资金为由向原告借款75000元，原告因同情被告，考虑到被告有房产担保，就将借款以现金的方式交付给被告，被告立写借据给原告收执，约定利息每月2.5%，该笔借款，被告资金尚未偿还，也未支付利息。原告在近期才知道由于被告未对抵押物办理登记，所以原告无法实现抵押权。因此，为了追回借款，原告只能依法提起诉讼请求判令支持原告的诉讼请求。 被告温燕明辩称，7.5万元的借款形成是本案借款25万元、另一个案件借款10万元共计35万元，从5月12日起至9月11日共四个月没支付的利息3.5万元（2.5分息），加上另外借款的4万元形成。 本院经审理查明,原、被告系朋友关系。2018年1月12日，被告因生意资金周转需要，向原告借款25万元，原告通过转账支付了25万元，被告为此立写借条一张交由原告收执，约定借款期限为2018年1月12日至2019年1月12日，利息按每月2.5%计付。2018年9月12日，被告又出具一张借条给原告，载明借款7.5万元，每月结息1875元。 庭审中，原告认可被告对7.5万元借款形成的陈述，7.5万元是包含本案及另一案借款未付的利息及4万元借款形成。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，有借条等证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立且有效。对于另一笔借款，因为包含3.5万元未付利息在内，故本金应以4万元计算，对于3.5万元利息，因为包含另一案件的利息在内，本院对该部分利息已经在另案处理，故本案借款未付利息为2.5万元，因为系按照月利率2.5%计算，超出法律保护的范围，应当以月利率2%计算，为2万元。综上，被告应当归还25万元借款并从2018年9月12日起按月利率2%支付利息至被告清偿之日止；被告应当归还借款4万元并从2018年9月12日起按照月利率2%支付利息至被告清偿之日止；被告同时支付尚欠利息2万元。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告温燕明归还原告蔡健25万元借款并从2018年9月12日起按月利率2%支付利息至清偿之日止； 二、被告温燕明归还原告蔡健借款4万元并从2018年9月12日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。被告温燕明同时支付之前未付的利息2万元。 三、驳回原告蔡健的其他诉讼请求。 本案受理费7150元，适用简易程序减半收取为3575元，由被告温燕明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年十月十四日 书记员  彭慧玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱秀红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱秀红归还信用卡透支款110,333.03元。事实和理由：被告朱秀红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,333.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4518号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：杨文广，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行无锡分中心）与被告杨文广信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告杨文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨文广立即支付信用卡欠款本金64056.86元、利息（截至2019年6月3日为9535.08元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以64056.86为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令本案诉讼费用由杨文广承担。事实和理由：2012年10月，杨文广向中信银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号51×××12；杨文广所欠信用卡本金64056.86元、利息（截至2019年6月3日为9535.08元）。中信银行无锡分中心多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。杨文广未作答辩。本院认为，中信银行无锡分中心对其主张的欠款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，杨文广未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分中心的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金64056.86元、利息（截至2019年6月3日为9535.08元，自2019年6月4日起至实际给付之日止，以64056.86为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，二项合计2150元，由杨文广负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，杨文广于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十月八日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文玥人，女，1964年6月1日生，汉族，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：师年强，男，1975年5月25日生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴莎莎，女，1989年8月11日生，汉族，住云南省元谋县。一审被告、二审被上诉人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。统一社会信用代码：91530100592022712B。法定代表人：王清民，董事长。委托诉讼代理人：白阳，男，1988年11月24日生，汉族，昆明小微企业金融交易服务有限公司财务，住黑龙江省虎林市。代理权限：特别授权代理。一审第三人：元谋方远投资咨询有限公司。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇元通街33号。法定代表人：师年强，公司总经理。再审申请人文玥人因与被申请人师年强、吴莎莎以及一审被告、二审被上诉人昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称昆明小微公司）、一审第三人元谋方远投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文玥人申请再审称：文玥人与师年强、吴莎莎之间存在委托理财关系，2015年1月起，文玥人告知师年强只能提现不能再购买融资包，但是师年强、吴莎莎超越代理权擅自购买融资包，导致文玥人经济损失158.8万元，二审判决认为文玥人通过昆明小微公司投融资技术平台与借款人建立债权债务关系，并且不能提供证据证明造成经济损失的事实，认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，文玥人与昆明小微公司签订个人投资会员协议，成为该公司的会员，文玥人通过昆明小微公司投融资技术服务平台，融出、借出经营资金、创业资金或者其它生产生活资金。二审诉讼中，昆明小微公司提交文玥人持有债权的汇总表和截止至2017年8月15日文玥人全部还款记录，证明文玥人在昆明小微公司投融资技术服务平台的交易账号以及融资人、融资交易账号、融资本金等情况，反映文玥人目前持有的本金（剩余本金1533105.57元）和利息，在原审诉讼过程中，仍有部分债务人向文玥人履行还款义务。而文玥人提交的情况确认和融资情况表等证据只能证明文玥人与师年强、吴莎莎的委托代理关系、涉及的交易资金以及融资情况，但不能证明文玥人的投资、融资实际损失情况，亦不能证明文玥人与投融资技术服务平台债务人的债权确实不能追回并造成实际经济损失的事实，二审人民法院因此判决驳回文玥人的诉讼请求，并无不当。综上，文玥人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文玥人的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十月二十八日书记员 罗 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25542号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶国东，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶国东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币163,450.64元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金143,742.10元，利息11,612.54元，分期付款手续费8,096元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年3月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计163,450.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告叶国东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告叶国东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币143,742.10元；二、被告叶国东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,569.01元，减半收取1,784.51元，由被告叶国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执353号申请执行人：刘林林,男,1982年2月10日生,汉族,户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所实习人员。被执行人:窦文兵,男,1967年8月21日生,汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人刘林林与被执行人窦文兵民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初826号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告窦文兵于本判决生效后立即归还原告刘林林借款35元及利息（以35万元为基数，自2017年7月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果被告窦文兵未按本判决履行给付义务，将按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，保全费2270元，公告费560元，合计9380元，由被告窦文兵承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人戴新华名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记信息，该车档案已被轮候查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币359380元及利息，执行费人民币5291元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初826号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十八日书 记 员  阚嘉炜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3473号原告：周某，女，1992年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王某，女，1977年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同偿还借款4万元及其利息（从2017年8月27日开始按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日，被告经营印刷业务需要资金周转，向原告借款现金4万元，并约定月息3份，使用期限6个月，利息7200元，合计47200元，两被告共同出具借据给原告收执。借款到期后，被告久拖未还。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告的合法权益，依据相关规定，特具状至贵院，请求支持原告诉求。被告李某、王某未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：被告李某、王某系夫妻关系。被告经营印刷业务需要资金周转，向原告借款现金4万元，并约定月息3份，使用期限6个月，利息7200元，合计47200元，两被告共同出具借据给原告收执。借条载明：“今借到周某人民币肆万柒仟贰佰元整￥47200.-，还款日期为2018年2月26日之前。李某王某2017.8.27”。嗣后，被告未能按期偿还借款。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条、婚姻登记证明等证据相互印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款应承担偿还义务。原告出具金额是4万元，被告在借条上注明了6个月的利息为7200元，月利率为3%。超过法律规定，原告现自愿调整为月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某借款4万元及利息（从2017年8月27日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李某、王某负担（原告已预交），于于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  孙其顺人民陪审员  马兆春二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8962号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。法定代表人：王梦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：金孟伦，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告金孟伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。审判员  潘直沈二〇一九年十月八日书记员  陈德师
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6982号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张北县交通运输局，住所地河北省张北县张北镇工业北大街97号。法定代表人：张英，该局局长。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武春广，男，1964年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武晓敏，女，1997年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。再审申请人张北县交通运输局因与被申请人武春广、武鹏、武晓敏侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张北县交通运输局申请再审称，2016年8月6日下午，三被申请人的亲属吴俊仙乘坐小型面包车行驶至张北县沙河路段时，车辆侧翻于该过水路面一侧水坑内溺亡。上述面包车行驶路段不属于再审申请人的管理范围，该面包车驾驶员的过错及不可抗力洪水是导致事故发生的根本原因，再审申请人不是本案赔偿主体，对事故的发生无过错，不应当承担任何赔偿责任。原判决适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据相关法律、行政法规的规定，县（市、区）交通运输行政主管部门在县级人民政府的领导下，负责本行政区内农村公路建设的组织和管理。涉案路段系张北县内农村公路，属于再审申请人的组织和管理范围。该路段系易发泥石流的过水路段，再审申请人对该路段的组织和管理不善与本案事故的发生存在一定的因果关系，原判决综合本案案情，判决再审申请人对被申请人的损失承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张北县交通运输局的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十月九日书记员  樊希子
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1708号之一申请执行人：张红娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被执行人：胡在能，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人张红娟与被执行人胡在能装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人胡在能支付申请执行人装修款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人胡在能发出执行通知书、报告财产令，要求胡在能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡在能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡在能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院另案于2019年6月11日在嘉兴市公安局车辆管理所查封被执行人胡在能所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车三辆，但未能扣押在案。截至2019年10月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡在能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡在能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡在能作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡在能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十月十日书记员  胡奇轩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3213号 申请人：黄丽娟，女，汉族。 被申请人：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地：昌邑市。 申请人黄丽娟与被申请人昌邑市中新印刷有限责任公司劳动争议一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2200元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2200元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇一九年十月十二日 书记员 赵海波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7524号 原告：兰伟，男，1994年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：马虎，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：禹彦龙，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告兰伟与被告马虎、禹彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告兰伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰伟的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰伟撤诉。 案件受理费25元，由原告兰伟负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十月三十一日 书记员 张晓莺
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执233号之二申请执行人：朱新明，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，经常居住地：江西省永修县恒丰镇九江金凤凰装饰材料有限公司宿舍。被执行人：中商华夏物产有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地十八区十号楼2层，统一社会信用代码：91540000321398128R。法定代表人：刘光，该公司总经理。被执行人：中商华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地十八区十号楼2层，统一社会信用代码：91110228339796810W。法定代表人：洪渊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣04民初22号民事判决书，于2018年10月18日向被执行人中商华夏物产有限责任公司、中商华夏（北京）商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2018年12月10日到北京市海淀区不动产登记中心查询，被执行人中商华夏物产有限责任公司、中商华夏（北京）商贸有限责任公司名下无土地和房产信息，后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券、互联网银行进行查询，也未发现任何财产线索。2019年9月23日，本院向被执行人中商华夏物产有限责任公司及其法定代表人刘光、中商华夏（北京）商贸有限责任公司及其法定代表人洪渊发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12987379.29元，已执行205461.28元，未执行12781918.01元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十月二十八日书记员 刘 翔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3418号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑松，男，1997年8月21日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地湖南省道县*********。公民身份号码：431********821*214。羁押时间二〇一九年六月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3431号指控罪名诈骗罪量刑建议十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。查明事实2017年9月份,被告人郑松在玩网络游戏过程中认识被害人黄毛健，后郑松假冒女性身份“李妍”与黄毛健发展成网恋男女朋友关系。2017年11月至2019年6月期间，郑松以生病住院、亲人受伤、交房租、创业等各种理由诈骗黄毛健的财物共计约65108元。2019年6月6日，公安人员在东莞市虎门镇将郑松抓获。本院意见被告人郑松的行为构成诈骗罪，其具有如实供述罪行的从轻处罚的情节。判决一、被告人郑松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年6月6日起至2020年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑松于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人黄毛健65108元。三、随案移送的手机一部，予以拍卖、变卖，折抵相应的退赔款。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年十月十五日书记员刘婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初477号 原告：雷永全，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：阮从亮，男，住安徽省广德市。 原告雷永全诉被告阮从亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阮从亮经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷永全诉称：2017年5月15日，被告向原告借款1万元，并出具了欠条一张，约定1个月内归还、借款利息为月息2%，后一直未能支付，现原告要求被告归还本息，并多次索要未果，故诉到法院，要求被告偿还借款1万元及利息4000元（按月利率2%计算，后期利息计算到借款还清时止）。 被告阮从亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月15日，被告向原告借款1万元，并出具了欠条一张，约定1个月内归还、借款利息为月息2%，后一直未能支付，现原告要求被告归还本息，并多次索要未果，故诉到法院，要求判如所请。 以上事实由原告提供的借据一张在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未能按期归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款1万元诉讼请求，本院予以支持。借款利息按双方约定确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮从亮于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告雷永全借款1万元及利息（按月利率2%从2017年5月15日起开始计算，一直计算到借款还清时止。）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费560元，由被告阮从亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张学仿 人民陪审员  汪金忠 二〇一九年十月九日 （代公章） 书记员傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18677号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张海彬，男，1975年10月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：姜万秀，男，1964年11月9日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地：长春市宽城区一心街9号，统一社会信用代码：912201037671752877。原告一汽汽车金融有限公司与被告张海彬、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提交撤回对被告张海彬、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张海彬、姜万秀、长春市万利驾驶员培训有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取118元由原告承担。审判员  蔡婷二〇一九年十月二十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13323号原告：曾春根，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜昊。原告曾春根诉被告上海炜众广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春根的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告上海炜众广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾春根向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2018年11月1日至2018年12月17日期间的工资人民币10,620元(按每天240元计算，正常出勤37天，加班7天，另有60元加班费)。事实和理由：原告于2014年2月进入被告处从事木工工作，未签订劳动合同，约定工资为每月3,000元，2018年初调整为5,200元/月，工资平时每月发放生活费，年底结清。2018年12月底被告停止经营，但被告拖欠原告工资至今。故原告不服该仲裁裁决遂诉诸法院。被告上海炜众广告有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。2019年3月4日，原告因被告拖欠2018年3月1日至2018年12月22日的工资差额而申请仲裁，2019年3月28日原告变更请求为要求被告支付2018年3月1日至2018年10月31日期间的工资差额，后上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决支持其工资差额的请求。另查明，原告于2019年4月29日申请仲裁，要求被告支付2018年11月1日至2018年12月31日工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述；仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，原告自2014年2月入职被告处从事木工工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为每月3,000元，2018年初调整为每月5,200元，系打包工资，无工资构成，平时现金领取工资，无需签收，年底统一发放工资。原告工作时间为早上8点至下午17点，纸卡考勤。2018年12月17日被告法定代表人与原告等人协商，愿意按每天240元支付原告工资。2018年11月之前的工资已经在另案中主张，现在执行阶段。原告工作至2018年12月22日，因被告停止经营且拖欠工资离职。结算单上均为被告法定代表人手写，据该结算单，被告法定代表人确认原告正常出勤37天，加班7天，另有加班补贴60元。原告为证明其主张提供如下证据：1、微信聊天记录截图，是被告法定代表人与原告等人的聊天记录，证明被告法定代表人要求原告等人在2018年11月至12月期间继续工作，聊天内容系工作安排。2、结算单，系2018年12月17日被告法定代表人出具给原告等人的，结算单上所有的手写内容均为陆炜昊所写，证明被告拖欠的原告工资总金额。3、考勤卡，证明原告2018年11月和12月的出勤情况。原告仅主张至2018年12月17日。考勤卡上手写部分为原告所写，因当时停电。被告停业后将厂房转租给他人，另案原告陈长安仍在原址上班，故拿到了原告等人的考勤卡。本院认为：劳动者正常提供劳动的，用人单位应支付相应的劳动报酬。现原告主张被告法定代表人认可拖欠其2018年11月1日至2018年12月17日期间的工资共计10,620元并出具了结算单，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告提供的结算单等证据予以质证，应承担相应的不利后果，故本院对原告提供的结算单真实性予以采信，被告亦未提供证据证明结算单上金额均已发放，故被告应支付原告2018年11月1日至2018年12月17日期间的工资共计10,620元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的相应诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海炜众广告有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告曾春根2018年11月1日至2018年12月17日期间的工资10,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海炜众广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈希希二〇一九年十月二十五日书记员  顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59190号原告：陈耀楼，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐锦，上海辰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。被告：李香兰，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：张平，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告陈耀楼诉被告李香兰、张平民间借贷纠纷一案中，原告陈耀楼于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耀楼撤回起诉。案件受理费人民币760元，减半收取计280元，由原告陈耀楼负担。审 判 长  闵 纯人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年十月十日书 记 员  周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执保77号申请人：陈晓锋，男，1987年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：胡小平，男，1967年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：李七秀，女，1968年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系被申请人胡小平之妻。被申请人：胡辉，男1967年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：徐小健，男，1978年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：江西赣伟橡塑有限公司，统一社会信用代码91361026MA38NRA7XM，公司住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区（抚州市伟业电镀有限公司内）。法定代表人：胡小平。（系该公司负责人）申请人陈晓锋与被申请人胡小平、李七秀、胡辉、徐小健、江西赣伟橡塑有限公司民间借贷一案，申请人陈晓锋于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结五被申请人价值90万元的银行存款及家庭财产，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定，且向法院提供了担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结五被申请人价值90万元的银行存款及家庭财产。本裁定立即开始执行。审判员 郭 斌二〇一九年十月九日书记员 廖丽珠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周泉，男，汉族，1975年2月28日出生，农民，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省新民市公安局。住所地：辽宁省新民市辽河大街28号。法定代表人曾彦，该局局长。周泉因与辽宁省新民市公安局不履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院作出(2018)辽01行终1654号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周泉申请再审称，本案未超过诉讼时效，再审申请人一直在维权，请求撤销一、二审行政裁定，确认被申请人不履行行政职责行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，周泉于2014年6月19日向新民市公安局报案，其自述在报案后一直未得到答复，即可在申请之日起两个月后提起诉讼，但不得超过新民市公安局履行法定职责期限届满之日六个月，现周泉于2017年11月7日提起本诉已超过起诉期限。原审法院裁定驳回周泉起诉的结论并无不当。综上，周泉再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周泉的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理王崇源书记员刘博
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2148号原告：凌某某，男，1974年12月22日出生，汉族，广东省雷州市。被告：杨某某，男，1982年11月15日出生，汉族，广东省雷州市。原告凌某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌某某向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金28800元及利息（利息按月利率2%计付，从2016年5月1日至还清借款本金之日）；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，被告以买货车为由向原告借款28800元并立下《借据》，约定：“杨某某今借到凌某某人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00元）,杨某某定于2019年8月15日前还清借款,借款从2016年5月1日起按月利息2%计付至还清借款之日止。签名：杨某某”。2019年4月29日，原、被告签订还款协议书，约定：“甲方（出借人）：凌某某，乙方（借款人）杨某某，一、乙方承认于2016年4月底借到甲方人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00元），乙方同意于2019年8月15日前还清借款。二、乙方同意从2016年5月1日起按月利息2%计付利息至还清借款之日止。”借款期限届满后，被告于2019年8月16日支付利息4000元，借款本金28800元没有偿还。尔后，原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于3份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告借款28800元并立下《借据》一份，载明：“杨某某今借到凌某某人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00元）,杨某某定于2019年8月15日前还清借款,借款从2016年5月1日起按月利息2%计付至还清借款之日止。借款人：杨某某，身份证号码：，2016年4月30日。”被告在《借据》借款人上签名并盖指纹。2019年4月29日，原、被告签订《还款协议书》一份，约定：“甲方（出借人）：凌某某，乙方（借款人）杨某某。一、乙方承认于2016年底借到甲方人民币贰万捌仟捌佰元整（￥28800.00元），乙方同意于2019年8月15日前还清借款。二、乙方同意从2016年5月1日起按月利息2%计付至还清借款之日止。”2019年8月16日，被告支付原告利息4000元，借款本金28800元没有偿还。尔后，原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年9月5日，原告提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款28800元并立下《借据》，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却不依约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告提诉要求被告偿还借款本金28800元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定借款利息按月利率2%计付，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求给付的利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以准许。被告借款后已支付原告利息4000元，原告不予扣减欠妥，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌某某借款本金28800元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计付至借款还清之日，被告已支付的利息4000元予以扣减）；二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十月二十八日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执830号申请执行人郁志亮、被执行人韩兆龙：本院依据（2019）黑0124民初1035号民事判决书执行申请执行人郁志亮与被执行人韩兆龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121706.00元。本院在执行过程中，被执行人韩兆龙于2019年10月14日给付申请执行人郁志亮10000.00元。后双方当事人自愿达成和解协议，分期给付，此案需长期履行。因双方当事人达成和解协议，分期履行，申请执行人郁志亮申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十月十四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢769号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：牛庆录，男，汉族，居民，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）沂商初字第2492号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金40000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月04日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第2492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月十五日书 记 员  赵 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋庆军，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋庆军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,442.49元(币种同下)。原告诉称，被告宋庆军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,442.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11105号原告：刘文宝被告：上海悦泽物流有限公司被告：李伦原告刘文宝与被告上海悦泽物流有限公司(以下简称“悦泽公司”)、李伦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宝委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告悦泽公司、李伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10,000元及该款自2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。诉讼过程中，原告明确要求被告悦泽公司支付原告10,000元及该款自2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，并要求被告李伦对被告悦泽公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月21日，被告委托原告为中盐运输进行货物运输，待运输完成之后被告向原告写下欠条：今因中盐运输，尚有壹万元运费未付。但被告至今未归还欠款。被告悦泽公司、李伦未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的欠条、企业公示信息，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告悦泽公司委托原告进行运输。被告李伦是被告悦泽公司的法定代表人。2015年12月21日，被告李伦向原告出具欠条，载明：“今因中盐运输尚有壹万圆运费未付。”欠条落款处记载了“悦泽物流”并且有被告李伦的签字。另查明，被告悦泽公司是有限责任公司(自然人独资)，被告李伦是被告悦泽公司的唯一股东。本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明被告悦泽公司尚欠原告运费10,000元的事实。现被告悦泽公司未提供证据证明其已履行上述付款义务，原告要求被告悦泽公司支付运费10,000元及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告所提利息起算日期不甚妥当，本院依法调整为欠条出具次日。被告悦泽公司系一人有限责任公司，被告李伦作为该公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告李伦应对被告悦泽公司的上述债务承担连带责任。被告悦泽公司、李伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海悦泽物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文宝运费10,000元；二、被告上海悦泽物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文宝以10,000元为基数，自2015年12月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、被告李伦对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告上海悦泽物流有限公司、李伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一九年十月八日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4301号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东镇西城区。法定代表人：姜玉明，职务理事长。委托代理人：井春雷，巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社职工。被告：张玉柱，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村一组。公民身份证号：150422198211273076。被告：郭亚会，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村一组。公民身份证号：150422199003012124。被告：田云虎，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村一组。公民身份证号：150422196108273036。被告：张国学，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村一组。公民身份证号：150422196508043010。被告：张国林，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村一组。公民身份证号：150422196212013015。被告：窦学臣，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇大营子村一组。公民身份证号：150422196005233015。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张玉柱、郭亚会、田云虎、张国学、张国林、窦学臣之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费194.64元，减半收取97.32元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审判员 郭 学 二0一九年十月十日书记员 王百顺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执794号申请执行人：游俊清，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被执行人：姚亨良，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。本院受理游俊清申请执行姚亨良借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚亨良的银行存款人民币511844元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十月十日执行员  杨建书记员  杨梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1862号之一申请执行人：张某，女，汉族，1976年11月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3063号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人赵某名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ａ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十五日书记员  倪晓鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢316号申请执行人杨吉庆，男，1955年8月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人汪清萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。申请执行人杨吉庆依据本院作出的（2016）鄂0103民初1369号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汪清萍、湖北鄂发置业有限公司支付欠款25000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法街文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费130300元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理杨吉庆的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人汪清萍、湖北鄂发置业有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人汪清萍、湖北鄂发置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1369号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月十七日书记员  张欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5362号原告：许昌市东城区安达建筑设备租赁站，住所地河南省许昌市邓庄乡邓庄村。经营者：卢才甫。被告：河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市西大办事处府后居委会。负责人：董金玉。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健。原告许昌市东城区安达建筑设备租赁站与被告河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司、河南胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南胜达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市中原区，根据相关法律规定，本案应移送郑州市中原区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司住所地为魏都区，故许昌市魏都区人民法院有管辖权。被告河南胜达建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应驳回其对管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回河南胜达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  陈荣娜审判员  姚伟华审判员  燕金钊二〇一九年十月十六日书记员  刘亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45134号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孔祥雨，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔祥雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孔祥雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔祥雨归还原告借款本金62,000元，支付原告利息1,496.99元、逾期利息920.11元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告孔祥雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孔祥雨向原告贷款62,000元，用于购买济宁荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E67JG193367)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孔祥雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孔祥雨自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孔祥雨构成违约，截止至2019年8月5日，被告孔祥雨尚欠原告贷款本金62,000元，利息1,496.99元、逾期利息920.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孔祥雨在签字表中注明的居住地址为山东省曲阜市时庄街道办事处后时村西5胡同20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告孔祥雨尚欠原告借款本金62,000元、利息1,816.33元、逾期利息1,509.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孔祥雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孔祥雨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孔祥雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔祥雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,000元，支付至2019年10月11日止的利息1,816.33元、逾期利息1,509.23元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孔祥雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孔祥雨协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E67JG193367)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孔祥雨继续清偿。案件受理费1,433.14元，减半收取计716.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初2158号原告:吴志坤，男，1975年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告:董本学，男，1965年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：董振松，男，1968年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。第三人：董本生，男，1965年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吴志坤与被告董本学、董振松返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅龙、被告董本学及其与被告董振松共同委托代诉讼理人郜志杰到庭参加了诉讼，第三人董本生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志坤提出诉讼请求：1.请求二被告及第三人共同返还原告濮阳市建鑫建筑有限公司厂房的所有设备（详见执行和解协议设备清单，价值为50万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，根据濮阳市华龙区人民法院调解书和函，濮阳市建鑫建筑设备有限公司所有的厂房设备均转让给原告所有。被告董本学、董振松此后未经原告同意私自将厂房机械设备陆续搬走占为己有或变卖，二被告的行为给原告带来巨大损失，原告经多次向被告催要，被告迟迟不予归还。原告提交执行和解协议清单显示其诉讼请求的标的物基本情况如下：1.锅炉一个，2.热压机两个、热压机电机四个，3.冷压机一个、冷压机电机两个，4.过胶机三个，5.全自动锯两个，6.发电机一个，7.吹风机一个，8.板车三十，9.压力罐一个，10.液压油三桶，11.钢结构厂房三十七间，12.包装抢、包装扣等公司运营所需的全部配件。关于以上物品的具体品名、型号、规格等有关物品特定化的具体参数，原告表示无法进一步提供。被告董本学、董振松共同辩称：原告诉称的案涉设备是第三人董本生所有，董本生委托二被告处理设备以偿还其债务。二被告是受托人，即使原告与董本生存在设备抵押关系，因二被告也非直接侵权人。另外，第三人董本生并未将案涉设备交付于原告，原告也未对该设备进行有效管理，否则二被告也不可能处理案涉设备。原告就本案已向公安机关报案，公安机关并未认定二被告偷卖原告的设备。原告要求二被告返还设备没有事实根据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。第三人董本生未做陈述。本院认为，本案为返还原物纠纷，依据物权法规定，返还原物系是指权利人请求无权占有人返还归属于权利人的物，该物属于特定物，种类物显然不能作为返还原物纠纷诉讼的标的物。依据民事诉讼法规定，民事起诉条件之一是必须有具体的诉讼请求。本案中原告吴志坤请求被告返还原物，仅提供物品的通用名称，不能提供证据证明其请求物品的相关参数，使其请求返还物特定化、具体化，应认定其诉讼请求内容不具体、不特定。因此，原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴志坤的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十日书 记 员  李聪聪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3858号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区民政街59号。法定代表人：李晖，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓立、张大勇，辽宁竞业律师事务所律师。被告：李成利，男，汉族，1983年12月25日生，住大连普湾新区，户籍地吉林省九台市。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李成利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人张晓立到庭参加诉讼。被告李成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订《个人购房借口/担保合同》。2、被告立即偿还原告借款本金86159.91元、利息人民币726.4元（截至2018年10月21日），合计人民币86886.31元。3、被告按照合同约定偿还自2018年10月22日起至还清之日止的利息及罚息。4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、全部诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》（见证据），合同约定：被告向原告借款人民币12.5万，借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整（具体见合同第4条）。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证（见证据）抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2012年9月19日发放了全部12.5万贷款（见证据：个人贷款凭证），年利率5.5675%。2016年2月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币12.5万，借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款；贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；被告自愿以大连普湾新区1号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方解除合同。合同签订后，原告于2012年9月19日向被告发放贷款12.5万，年利率5.5675%。被告提供抵押担保的案涉房屋办理了抵押登记。2016年2月，被告出现了违约还款的情形，截止目前被告已累计违约多次，原告多次向被告催收，被告至今仍未依约还款。截至2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金人民币261795.10元、利息人民币1942.90元，合计人民币263738元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、还款明细、被告身份证明、户口簿、个人薪金收入证明、婚姻登记记录证明及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规定效力性强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约为被告发放贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不付应承担违约责任。双方在合同中约定了解除合同的条件，即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告的违约行为致使解除合同的条件已成就，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告提前偿还所欠的借款本金、利息、罚息等具有事实及合同依据应与支持。被告以大连普湾新区1号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告据此对案涉房屋享有抵押权，就该抵押物的折价或者以拍卖、变更该财产的价款享有优先受偿的权利。原告据此请求确认抵押权合法有效，对被告提供的抵押物享有优先受偿权具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十三条二款、第九十六条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、地二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李成利签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李成利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金86159.91元、利息人民币726.4元，合计人民币86886.31元；三、被告李成利于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行自2018年10月22日起至欠款清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对大连普湾新区1号房屋享有的抵押权合法有效，本院依约予以确认；对上述抵押房屋享有优先受偿权。上述具有给付内容的判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（原告已预交）、公告费560元，由被告李成利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  叶一舟人民陪审员  马莹莹二〇一九年十月八日书 记 员  李欣婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学锐，女，1970年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省外文书店涿州分店，住所地河北省涿州市鼓楼大街北大街336号。负责人：王月宗，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省新华书店有限责任公司，住所地河北省石家庄市东开发区黄河大道118号。法定代表人：于惠丰，该公司总经理。再审申请人张学锐、河北省外文书店涿州分店因与被申请人河北省新华书店有限责任公司人事争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学锐申请再审称，一、二审判决并未认定张学锐系全民所有制事业单位在编成员这一事实。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成张学锐正当工作权利被剥夺的人员和单位的责任，显失公平。被申请人将张学锐的档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。河北省外文书店涿州分店申请再审称，一、二审判决未认定河北省外文书店涿州分店系全民所有制单位这一事实。河北省外文书店涿州分店人权、财权和物权隶属于河北省外文书店，不是法人单位。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成该分店歇业的责任人责任，显失公平。被申请人将河北省外文书店涿州分店15人档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，经查，张学锐作为一审原告其诉讼请求为由河北省外文书店涿州分店、河北省新华书店有限责任公司承担未签订劳动人事用工合同的补偿金、支付自2001年1月1日至2018年4月的工资、支付一次性经济补偿金、为张学锐补齐各种手续保证张学锐享受退休后的正常待遇、为张学锐安排工作。原审法院针对张学锐的诉讼请求进行相应的审理并作出了认定。张学锐是否系全民所有制事业单位在编成员、河北省外文书店涿州分店是否系全民所有制单位并不在张学锐诉讼请求范围之内，原审法院对上述问题未予表述并无不当。对于是否追究造成河北省外文书店涿州分店1994年自动歇业的相关责任人及相关单位的责任，亦不属于一、二审审理范围。综上，张学锐、河北省外文书店涿州分店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学锐、河北省外文书店涿州分店的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月八日书记员  孟祥辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3146号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人尹牛凤，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安仁县*************。公民身份号码：432********611*431。羁押时间二〇一九年五月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3178号指控罪名容留、介绍卖淫罪量刑建议六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年3月份开始，被告人尹牛凤伙同“乌鸦”（另案处理）容留、介绍失足妇女卖淫，由尹负责接送失足妇女与嫖客进行性交易并收取嫖资，“乌鸦”每日支付给尹200元-300元报酬。尹牛凤等人承租位于东莞市******的房间作为容留、介绍卖淫据点，先后容留、介绍失足妇女刘某英、梁某及“小罗静”、“夏天”、“丹丹”、“小美”（后四人均另案处理）等人在上述公寓的房间内与嫖客进行性交易。至今尹牛凤收取并转账给“乌鸦”的嫖资共48400元，尹获得报酬约9000元。公安机关于同年5月21日在上述公寓门口将尹牛凤抓获。本院意见被告人尹牛凤的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决被告人尹牛凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月21日起至2020年2月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年十月八日书记员刘婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙术强，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙术强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,142.60元(币种同下)。原告诉称，被告孙术强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,142.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……