文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2328号上诉人（原审被告）：珠海市盛百邦实业有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：姚雪忠。委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江玲芳，女，汉族，1981年1月11日出生，住广东省珠海市香洲区.委托诉讼代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。上诉人珠海市盛百邦实业有限公司（以下简称“盛百邦公司”）因与被上诉人江玲芳民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛百邦公司上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、盛百邦公司与江玲芳之间不成立借贷关系，江玲芳未履行其出借义务。涉案借款盛百邦公司并没有收到，虽然《收条》上载明已收到10万元整，但该《收条》是格式文件，盛百邦公司只是盖了章，并不能以此认定确实收到了借款。事实上，2017年3月27日的借款是直接支付给了王某，而2017年5月8日的借款是支付给了王某某，即使是认定该两人账户是盛百邦公司指定的账户，2017年5月8日的借款也只是6万元转账支付，4万元是直接支付给王某某个人，该4万元并不符合《收条》约定的出借方式也没有支付给盛百邦公司，不应认定为盛百邦公司已经收取了该笔借款。二、一审判决认定事实不清，判决有误。即使借贷关系成立，一审法院也未查清事实。根据江玲芳起诉请求可以明确以下三点：1.2017年3月27日的借款，利息已经支付至2018年2月12日；2.2017年5月8日的借款，利息已经支付至2017年11月9日；3.两笔借款分别自2018年2月12日、2017年11月9日起以年利率4%的标准计算借款利息。在一审庭审中，江玲芳又变更其陈述为：涉案两笔借款至2017年11月30日实际支付14笔利息，每笔均为4000元，合计56000元。但江玲芳未提交任何凭证来证明其变更后的陈述，一审法院也没有就此进行询问、调查，而是直接依据江玲芳变更后陈述作为法院查明的事实，直接导致错误判决。此外，一审法院直接将盛百邦公司2018年7月24日还款1万元按照月利率3%的标准进行抵扣，超越了江玲芳的诉讼请求范围，明显损害了盛百邦公司的利益。综上，一审法院直接认定盛百邦公司与江玲芳之间成立20万元的借贷关系是错误的，盛百邦公司并没有收取任何借款，请求二审法院撤销一审判决并予以改判，驳回江玲芳的诉讼请求；即使借贷关系成立，也应仅认定盛百邦公司与江玲芳之间成立16万元的借贷关系，剩余4万元并不是由盛百邦公司借取，拖欠利息分两笔：1.2017年3月27日的借款以89000元为本金，自2018年5月27日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止；2.2017年5月8日的借款以54000元为本金，自2018年2月23日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止。江玲芳辩称，江玲芳与盛百邦公司就本案20万元成立借贷关系，江玲芳履行了出借义务，盛百邦公司也履行了部分付息的义务。1.盛百邦公司与江玲芳存在借贷关系，根据《收条》显示，借款人为盛百邦公司，江玲芳虽未将款项汇入盛百邦公司账户，而是依据当时盛百邦公司法定代表人王某某的指令将款项给到王某某和王某，该指令等同于盛百邦公司的指令，盛百邦公司作为借款人的地位没有改变。2.江玲芳一审中提交的微信聊天记录显示，当时盛百邦公司的法定代表人承认江玲芳出借的款项是20万元，且一审庭审中，盛百邦公司称收到起诉状后，跟王某某了解过，确实有本案借款的事情。3.盛百邦公司履行了部分还息的义务，是以每10万元每月4000元的标准还息，与《收条》记载的盛百邦公司的付息义务相符，这也可以证明江玲芳履行了20万元的出借义务。二、关于本案还息事实情况。江玲芳在一审庭审中陈述与起诉状的主张一致，且在一审庭审中已经说明将2018年7月24日的1万元还款抵扣了2.5个月利息，视为盛百邦公司已经将2018年2月11日前的利息付清。三、关于利息计算，2017年3月27日借款自2018年2月12日后，应以90200元为本金，按照月利率2%计息，约为1864元/月；2017年5月8日借款自2017年11月9日起，应以94500元为本金，月利率2%计息，约为1953元/月。借款本金尚欠合计184700元。江玲芳向一审法院起诉请求：1.盛百邦公司立即支付给江玲芳所欠借款本金人民币20万元；2.盛百邦公司立即支付给江玲芳所欠借款利息约人民币47000元（2017年3月27日收条记载的10万元从2018年2月12日起计算，按年利率24%，截止至2018年12月14日，利息为20333元，要求计至还清本息之日止；2017年5月8日收条记载的10万元从2017年11月9日起计算，按年利率24%，截止至2018年12月14日，利息为26667元，要求计至还清本息之日止）；3.盛百邦公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：江玲芳手持一份落款时间为2017年3月27日的《收条》，内容记载如下：兹有盛百邦公司向江玲芳（身份证号：）借款人民币：壹拾万元整（￥100000），期限2个月（从2017年3月28日起至2017年5月27日止）。此款汇到盛百邦公司指定账户，已收到江玲芳人民币壹拾万元整。借款期间盛百邦公司每月28日前按时支付包干回报利润额人民币：肆仟元整（￥4000）到出借方指定账户上。江玲芳交通银行6222620780008538218。借款人：盛百邦公司，同时加盖有该公司公章。江玲芳还持有一份落款时间为2017年5月8日的《收条》，内容记载如下：兹有盛百邦公司向江玲芳（身份证号：）借款人民币：壹拾万元整（￥100000），此款汇到盛百邦公司指定账户，已收到江玲芳人民币壹拾万元整。借款期间盛百邦公司每月28日前按时支付包干回报利润额人民币：肆仟元整（￥4000）到出借方指定账户上。江玲芳交通银行6222620780008538218。借款人：盛百邦公司，同时加盖有该公司公章。江玲芳同时提交先后16万元的转账凭证，并陈述另有4万元以现金支付给当时盛百邦公司的法定代表人王某某。在上述款项出借后，盛百邦公司起初尚能正常按约定的月4%标准支付借款利息，自2017年11月30日已实际支付14笔利息，每笔均为4000元，合计56000元。此后盛百邦公司未按月支付利息，至起诉时亦仅于2018年7月24日支付过1万元款项，再未有其他还款。江玲芳陈述案涉款项系经好友谢某介绍才发生的借款，因谢某与王某某系多年好友，而当时王某某系盛百邦公司法定代表人，公司因资金周转需要向江玲芳借款。故江玲芳认为这是盛百邦公司向江玲芳的借款，支付利息等还款事宜也一直是盛百邦公司财务与江玲芳联系的。另查明，盛百邦公司于2015年9月10日成立，成立之初法定代表人为王某某；2017年11月20日核准变更为范家权。一审法院认为，根据江玲芳提交的《收条》显示，借款人为盛百邦公司，江玲芳虽未将款项汇入盛百邦公司账户，而是依据当时盛百邦公司的法定代表人王某某的指令将出借款汇入指定账户，并不改变盛百邦公司作为借款人的地位。故一审法院对江玲芳与盛百邦公司之间的借贷关系予以确认。关于尚欠金额的认定。江玲芳实际支付出借款项20万元，一审法院对此金额予以确认。但根据双方在《收条》中约定利润报酬10万元每月报酬4000元折算出月利率为4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，江玲芳按月利率4%收取利息已超出法律法规所准许的民间借贷最高利率标准，一审法院对该利率标准不予认定。经核算，江玲芳所出借的两笔借款（2017年3月27日借款10万元、2017年5月8日借款10万元）分段按月利率3%计至2017年11月30日，共产生45400元利息。而截至2017年11月30日，盛百邦公司实际已支付款项56000元，扣减45400元利息后，余款10600元（56000元-45400元）应在本金中予以抵扣，故截至2017年11月30日，盛百邦公司尚欠江玲芳借款本金应为189400元。此后，自2017年12月1日起，应以尚欠本金189400元为基数继续计算利息，盛百邦公司于2018年7月24日还款1万元，按月利率3%标准可折抵成53天的利息，即盛百邦公司已实际将2018年1月23日的利息付清。综上，一审法院经核算依法确认盛百邦公司尚欠江玲芳借款本金189400元及自2018年1月24日起按年利率24%标准计至实际清偿日的利息。综上，一审法院依法作出如下判决：一、盛百邦公司应于判决生效之日起十日内向江玲芳偿还借款本金余额人民币189400元；二、盛百邦公司应于判决生效之日起十日内向江玲芳支付逾期还款利息（自2018年1月24日起以尚欠本金人民币189400元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿日）；三、驳回江玲芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2503元（江玲芳已预交），由江玲芳负担人民币133元，由盛百邦公司负担人民币2370元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案两笔借款发生后，根据江玲芳向一审法院提交的交通银行账户交易明细显示，针对2017年3月27日第一笔10万元借款，盛百邦公司分别于2017年4月29日、2017年5月29日、2017年6月28日、2017年7月30日、2017年8月29日、2017年9月30日、2017年10月28日、2017年11月30日各还款4000元；针对2017年5月8日第二笔10万元借款，盛百邦公司分别于2017年6月7日、2017年7月8日、2017年8月19日、2017年9月11日、2017年10月9日、2017年11月9日各还款4000元。此外，王某某还于2018年7月24日向江玲芳分两次转账还款共计1万元，江玲芳确认该款项是偿还2017年3月27日第一笔借款利息。另查明，盛百邦公司于2019年6月28日办理工商变更登记，该公司股东已由范家权变更为姚雪忠、王某某，公司法定代表人变更为姚雪忠。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。针对与盛百邦公司之间关于涉案两笔借款事实，江玲芳向一审法院提交了盛百邦公司分别于2017年3月27日、2017年5月8出具的《收条》、江玲芳分别于2017年3月27日向王某、2017年5月5日、5月8日向王某某共计转账16万元的转账凭证以及借款发生后盛百邦公司及王某某相关还款凭证为证，上述证据内容均能一一对应，能证明江玲芳与盛百邦公司之间存在真实合法的借贷关系。盛百邦公司上诉主张江玲芳未履行其出借义务，不仅与盛百邦公司出具的上述两份《收条》确认已收到20万元借款的内容不符，也与盛百邦公司在借款初期即2017年按月向江玲芳支付该两份《收条》约定利息的事实相矛盾，故本院对盛百邦公司该项上诉理由不予支持。关于涉案借款本息的核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护的借款利率上限为年利率24%（即月利率2%），超过年利率36%（即月利率3%）的利息约定无效。本院在核算盛百邦公司尚欠的借款本息时，对于盛百邦公司或王某某已支付还款期间年利率24%至36%之间的利息部分，属于自然债务，鉴于已自愿给付，应不予干预；对于已支付还款期间超出年利率36%的部分作抵扣借款本金处理，对于未支付还款期间的或不足以支付还款期间借款利息按年利率24%计算。由于盛百邦公司在两份《收条》中均明确约定按月支付利息，故为方便计算，本院亦按借款发生至还款期间按月核算盛百邦公司尚欠的借款本息。关于2017年3月27日第一笔10万元借款：            编号              还款月份              借款本金              间隔月份              按月息2%计算利息              按月息3%计算利息              还款金额              尚欠利息              超出月息3%应抵扣本金金额              尚欠借款本金                  1              2017年4月              100000              1                            3000              4000              0              1000              99000                  2              2017年5月              99000              1                            2970              4000              0              1030              97970                  3              2017年6月              97970              1                            2939              4000              0              1061              96909                  4              2017年7月              96909              1                            2907              4000              0              1093              95816                  5              2017年8月              95816              1                            2874              4000              0              1126              94690                  6              2017年9月              94690              1                            2841              4000              0              1159              93531                  7              2017年10月              93531              1                            2806              4000              0              1194              92337                  8              2017年11月              92337              1                            2770              4000              0              1230              91107                  9              2018年7月              91107              8              12755                            10000              2755              0              91107      即关于2017年3月27日第一笔10万元借款，截止2018年7月，盛百邦公司尚欠借款本金91107元，尚欠借款利息2755元。关于2017年5月8日第二笔10万元借款：            编号              还款月份              借款本金              间隔月份              按月息2%计算利息              按月息3%计算利息              还款金额              尚欠利息              超出月息3%应抵扣本金金额              尚欠借款本金                  1              2017年6月              100000              1                            3000              4000              0              1000              99000                  2              2017年7月              99000              1                            2970              4000              0              1030              97970                  3              2017年8月              97970              1                            2939              4000              0              1061              96909                  4              2017年9月              96909              1                            2907              4000              0              1093              95816                  5              2017年10月              95816              1                            2874              4000              0              1126              94690                  6              2017年11月              94690              1                            2841              4000              0              1159              93531      即盛百邦公司已还清2017年5月8日第二笔10万元借款截止2017年11月的利息，尚欠江玲芳借款本金93531元。综上，盛百邦公司尚欠江玲芳涉案两笔借款本金合计184638元（91107元＋93531元），并应向江玲芳支付涉案两笔借款逾期还款利息，其中2017年3月27日借款逾期利息包括2018年7月之前的利息2755元，以及自2018年7月28日起以实际尚欠的借款本金91107元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2017年5月8日借款逾期还款利息以实际尚欠的借款本金93531元为基数按年利率24%自2017年11月9日起计算至实际还清之日止。一审法院核算盛百邦公司尚欠借款本息数额有误，本院依法予以纠正。综上所述，盛百邦公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初1051号民事判决第一项为：珠海市盛百邦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江玲芳偿还借款本金余额184638元。二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初1051号民事判决第二项为：珠海市盛百邦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江玲芳支付逾期还款利息（其中2017年3月27日借款逾期利息包括2018年7月之前的利息2755元，以及自2018年7月28日起以实际尚欠的借款本金91107元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2017年5月8日借款逾期利息以实际尚欠的借款本金93531元为基数按年利率24%自2017年11月9日起计算至实际还清之日止）；三、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初1051号民事判决第三项；四、驳回江玲芳的其他诉讼请求。五、驳回珠海市盛百邦实业有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2503元，由江玲芳负担193元，由珠海市盛百邦实业有限公司负担2310元；二审案件受理费5006元，由珠海市盛百邦实业有限公司负担4620元，由江玲芳负担386元。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十月二十八日书记员  杨文采