安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4722号原告:周从军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：李传堂，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。被告：薛忠芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。原告周从军与被告李传堂、薛忠芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周从军的委托诉讼代理人张知己、被告李传堂的委托诉讼代理人於孝林、被告薛忠芳及其委托诉讼代理人叶秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务所遭受的各项损失合计人民币173381.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李传堂系熟人介绍认识，被告长期从事建筑工程业务。2018年11月10晚,原告跟被告李传堂前往撮镇路人民医院附近被告薛忠芳的自建房内干活，在屋面浇筑工程施工正要结束时，因施工现场缺乏安全保护措施，施工的屋面突然坍塌，原告从上面坠落并被建筑物砸伤。受伤后，原告被送往肥东县人民医院住院治疗，诊断为头面部及全身多处高处坠落伤肿痛、流血两小时余。事故发生后，原、被告就损害赔偿事宜协商均未果。李传堂辩称：1、被告李传堂与原告都是给薛忠芳干活，原告应向房主请求赔偿，我方不承担责任。2、原告赔偿要求过高。薛忠芳辩称：1、2018年11月，我方是应被告李传堂的请求，由李传堂以包工包料全权负责的形式为我方搭建房屋，后李传堂雇佣周从军等人干活，我方在此之前与周从军并不相识，我方与被告李传堂之间形成承揽合同法律关系，被告李传堂与原告周从军之间存在雇佣合同关系。2、原告的受伤根本原因在于李传堂等人的施工质量不合格及李传堂提供的材料不合格所致，我方并无过错，我方将案涉房屋交给李传堂施工，符合法律规定，并不需要选任有资质的施工队伍，我方不存在选任方面的过失。因此，我方无需对原告的损失承担赔偿责任。3、我方因此事故已从人道主义出发垫付医药费14184.12元，亲自为周从军提供护理服务10日，我方要求该费用在本案中一并处理，并请求给予返还。4、我方因此事故致房屋坍塌，受损严重，我方将保留索赔的权利。5、原告的各项赔偿请求过高。当时李传堂是包工包料，他使用的材料都是陈旧腐烂材料，施工过程中，李传堂把板直接铺在预制线条上，里面没有使用任何内固定支撑，导致事故发生，我方不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告李传堂系熟人介绍认识，被告李传堂长期从事建筑工程业务。2018年11月7日，李传堂与薛忠芳签订“自建房包工包料《协议》”，将住宅房屋一楼楼梯屋面以包工包料方式交被告李传堂承建，其中对需要各种材料的多少及价格，以及人工费用作出详细约定，最后承包总价款为12600+400=13000元。2018年11月10晚，原告跟随被告李传堂前往撮镇路人民医院附近被告薛忠芳的自建房处干活，在屋面浇筑工程施工正要结束时，因施工现场缺乏安全保护措施，施工的屋面突然坍塌，原告从屋面上坠落并被建筑物砸伤。受伤后，原告被送往肥东县人民医院住院治疗，住院期间，被告薛忠芳垫付医药费12108.92元，由门诊收费票据、发票及原告出具的收条为证；被告李传堂称其与余永忠共同垫付医药费7700元，原告对其中的6500元出具了收条，其中自己垫付医药费3850元。原告于2018年11月29日出院。出院诊断：1、左侧踝关节骨折（内、外踝）；2、闭合性颅内损伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤（多处）；3、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；4、左大腿挫伤伴擦伤。事故发生后，原、被告就损害赔偿事宜协商均未果。原告经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人周从军左侧第4-9肋骨骨折（共六根）评定为十级残；左内、外踝粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残。2、评定被鉴定人周从军本次损伤的误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查，原告周从军自2016年4月入住购买于肥东经济开发区包公大道南侧紫玉华府19幢1205室。以上事实，由原、被告陈述、2018年11月7日李传堂与薛忠芳签订“自建房包工包料《协议》”复印件、门诊病历、医疗收费票据、收条、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：原告的工作内容由被告李传堂安排指定，劳动报酬由李传堂支付，原告与被告李传堂之间在工作中存在控制、支配和从属关系，应认定为雇佣关系。被告李传堂作为承建人，对施工作业时的安全未尽到监督管理义务。未设置合理的安全防护措施，施工现场不具备应有的安全生产条件，是发生本起事故的主要原因，其应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告在施工过程中未注意到自身安全保障义务，对自身的损害也应承担相应的责任。被告薛忠芳将住宅房屋一楼楼梯屋面以包工包料方式交被告李传堂承建，被告薛忠芳知道被告李传堂没有相应资质，仍将其房屋的改建工程发包给被告李传堂，被告薛忠芳具有选任过失，亦应对原告的损害承担相应的民事责任。据此，本院酌定原告对自身的损害承担10%的责任，被告薛忠芳对原告的损害承担10%的责任，被告李传堂对原告的损害承担80%的责任。原告主张医药费22677.63元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），鉴定费1430元，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张误工费46800元（260元/天×180天）过高，根据2018年安徽省建筑业就业人员年平均工资标准，误工费应为29970元（166.5元/天×180天）；原告主张交通费1000元，并无相关票据为证，本院酌定为200元；原告主张伤残赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%），理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金12000元，根据原告的伤残等级，本院酌定为8000元。原告主张的后续治疗费约10000元，因该费用尚未实际发生，待发生后可另行主张，本院在本案中不作处理。因此，本案中原告的各项损失共计150751.03元。被告李传堂前期垫付医疗费3850元，应当从承担的赔偿数额中扣除。被告薛忠芳在前期垫付医疗费12108.92元，应当从承担的赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李传堂于本判决生效后十日内赔偿原告周从军各项损失费用共计116750.8元（150751.03元×80%-3850元）；二、被告薛忠芳于本判决生效后十日内赔偿原告周从军各项损失费用共计2966.18元（150751.03元×10%-12108.92元）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由原告周从军承担331.5元，被告薛忠芳承担331.5元，被告李传堂承担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十月八日书记员  刘明剑