wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4648号原告：姜贵强，男，1967年4月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：湖南湘中南物流有限公司，住所宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：刘菲，系公司总经理。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。原告姜贵强与被告湖南湘中南物流有限公司（以下简称“湘中南物流公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贵强及其委托诉讼代理人黄正德、被告湘中南物流公司的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贵强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即退还2015年5月13日收取了原告的诚意金6万元；2、请求人民法院判令被告支付因违约造成原告的租金及房屋占用费223780.48元（自2017年1月1日起计算至2018年12月4日止）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在三环线交汇处开发建设宁乡精品建材城，并对其出租经营。原告于2014年7月10日与被告签订《租赁合同》。合同第一条对经营租赁场所、租赁期限及经营范围进行了明确约定，明确了其场所为精品建材城，租赁期限为五年，未经甲方即被告审批的品牌及类别不得进场销售。而被告严重违约，渐将宁乡精品建材城的经营性质进行改变，根本不是经营精品建材，而变成了五花八门的修理业、餐饮业、生活小区等，对原告等承租人的精品建材经营冲击很大，造成巨大的经营损失。特别是自2016年底开始，造成原告经营一直亏损，几乎无法继续经营，至原告连房屋租金都无法缴纳。因欠缴被告租金等，被告曾向法院起诉原告，该案调解结案，原告在诉讼过程中未提起反诉。事实上被告对市场上不但未进行任何管理，相反对市场擅自增加、开设、引进与精品建材完全不着边际的修理车辆、销售轮胎、饮食行业，将精品建材城改变成了名副其实的生活小区，故原告另案起诉被告。2015年5月13日，被告由于原告签订《湘中南商铺ＶＩＰ卡协议书》收取原告诚意金6万元，原告恳请人民法院判令被告立即退还，故诉至人民法院。被告湘中南物流公司辩称：1.原告向被告支付的诚意金6万元已经由原告自愿抵扣欠付被告的租金及管理费，现被告无需退还任何款项；2.被告在履行合同过程中，没有任何违约行为，原告没有产生任何损失，也没有理由向被告主张赔偿损失。经审理查明：2014年7月10日，原告姜贵强（乙方）与被告湘中南物流公司（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：1.甲方提供宁乡精品建材城B12栋A115、A116、A117、A118号的铺位给乙方经营，总面积878.96平方米，租期五年。乙方商铺的经营范围需报甲方审批，未经甲方审批的品牌与类别不得进场销售。乙方若需更换、增加、缩减经营范围，应先向甲方申报，经甲方批准，方可调整经营范围，双方约定乙方的经营范围为陶瓷、大理石陈列;2.乙方租赁的经营场所租金为10元/平方米/月，综合管理费人民币1.2元/平方米/月，从第四年开始，租金和综合管理费逐年递增10%，综合管理费，从市场正式试营业开始计算。乙方须在签订本合同时缴纳三个月的租金及综合管理费共计人民币29532元，以后每三个月一付；3.合同同时约定了甲乙双方的权利义务、合同解除和终止条件及争议解决条件。合同签订后，原告姜贵强对涉案门面进行了装修并营业，2017年10月因原告欠付租金、房屋占用费、综合管理费等费用，被告湘中南物流公司诉至本院，2018年12月4日双方就上述费用达成调解协议，并于当日解除了《租赁合同》。现原告姜贵强以被告湘中南物流公司违反合同约定，改变宁乡精品建材城的经营性质，致使其无法实现合同目的，诉至本院要求赔偿租金及房屋占用费。诉讼过程中，原告姜贵强自愿撤回要求被告湘中南物流公司退还诚意金60000元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、（2018）湘0124民初7711号民事调解书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告湘中南物流公司是否在履行合同过程中存在违约行为并造成了原告姜贵强的租金及房屋占用费损失的问题。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告提供的证据不能证明被告改变了“宁乡精品建材城”的经营性质及违反合同义务，理由如下：1.《租赁合同》第一条第4款经营类别“陶瓷、大理石陈列”为签合同时手写，系双方商议后原告认可的被告对其经营范围的限制，并非格式条款，且该条款仅为原、被告双方之间的约定，并非对整个建材市场的经营范围限制；2.原告提供公证书中的照片显示，“宁乡精品建材城”仅引入了极少数的茶座、餐馆等商铺，系建材市场必要的配套设施，并未改变“宁乡精品建材城”的经营性质；3.《租赁合同》第三条第2款约定的甲方义务均为附随义务，即被告应当在原告的经营过程中为原告提供各种便利条件以促使合同目的的圆满实现，但该协助义务需要顾及其他商户及综合整个市场的营商环境才能得以实际履行。（二）关于原告诉请的损失是否应当得到支持的问题。原告作为经营者，因商业风险造成的损失应由其自行承担，其要求被告支付自2017年1月1日至2018年12月4日期间的租金及房屋占用费既无合同依据，亦无事实及法律依据，本院不予支持；（三）原告自愿撤回部分诉讼请求，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜贵强的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告姜贵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十月九日审判员  董爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及城市信用原则，确定该条款的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执18319号 立万五金制品(深圳)有限公司: 申请执行人苏桂华与你（单位）劳动争议一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 :钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十月十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保817号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被保全人：马庆磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：孙艳亭，女，1986年4月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：常振华，男，1960年7月5日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马金朋，男，1981年9月18日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马章印，男，1966年3月23日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马新朝，男，1969年5月19日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被保全人马庆磊、孙艳亭、常振华、马金朋、马章印、马新朝金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5470号民事裁定书，裁定冻结被保全人马庆磊、孙艳亭、常振华、马金朋、马章印、马新朝名下银行存款40万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人马庆磊、孙艳亭、常振华、马金朋、马章印、马新朝名下银行存款40万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十三日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11592号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：施壵，男，1989年8月13日出生，汉族，云南省永德县人，居民身份证住址云南省临沧市永德县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施壵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对施壵的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对施壵的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额811元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月二十四日书 记 员  何 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5892号原告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，系该公司员工，女，1987年7月22日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宫静，系该公司员工，女，1984年10月12日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：孙洋，男，1981年6月6日生，蒙古族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏巍、宫静及被告孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交的2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6,094.44元；2、判令被告按应付款项的日千分之三的标准向原告支付自物业服务费欠交之日起至2019年3月10日的违约金14,289.80元；合计人民币20,384.24元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所购买的大连市甘井子区红旗西路105号楼3单元2层1号房屋，已于2011年1月15日办理入住。该房屋系由原告负责物业服务。但被告未能按时向原告交纳2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业费6,094.44元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由加以拒绝，侵害了全体业主及原告的共同利益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告孙洋辩称，被告系案涉房屋业主，对房屋面积及拖欠期间没有异议。不同意原告的诉讼请求。理由为：一、被告装修后发现房屋下水道异响，只有冬天的时候发生，应该是由于房屋建设的时候有质量问题，作为业主不清楚具体原因，但是只要进入到冬天楼上用热水或上卫生间冲水就会响，被告一直和物业反应该问题，但是到现在都没有修好，被告所在楼都有这个问题。二、停车位的问题，被告家楼下忽然间有一天楼下突然就有停车的了，被告之前以为是业主私自停，后来发现是物业规划的，但是没有人告知我们。车位离被告家窗户非常近，严重影响被告生活休息，和物业反馈取消或者换个地方，物业也不解释合理性、如何处理。经审理查明，2007年10月25日，大连万科置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同（万科·溪之谷）》，大连万科置业有限公司委托原告对大连万科·溪之谷提供前期物业服务。合同的期限自2007年9月8日起至万科·溪之谷业主大会成立后与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同第五条约定别墅的物业收费标准为3.80元/月·平方米，公寓的物业收费标准为2元/月·平方米，住宅的物业收费标准为1.30元/月·平方米，商业物业的物业收费标准为2元/月·平方米。第六条约定，业主应于其所拥有的本项目物业交付之日起交纳物业服务费用。物业服务费用（物业服务资金）按季度当季交纳，业主或者物业使用人的应于每自然季度首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，逾期未交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的3‰的标准向乙方支付违约金。被告系大连市甘井子区红旗西路万科溪之谷105号楼3单元2层1号房屋的业主，房屋面积92.34平方米。被告未交纳2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告应向原告交纳2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6,094.44元（2元/平/月×92.34平×33个月）。关于原告所提违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。关于被告提出的问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。对于被告所述管道异响的问题，因原因不明，现有证据不足以证明责任主体，被告可以另案提起诉讼，明确责任后再行向责任主体主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连万科物业服务有限公司物业服务费人民币6,094.44元（2016年7月1日至2019年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行上述两项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费155元（原告已预付，已减半收取），由被告孙洋负担25元，被告孙洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付。由原告自行负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十月十五日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：谢忠琴，女，1982年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢忠琴信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金60,006.55元、利息7,582.28元、滞纳金10,257.04元，分期手续费2,219.41元,合计80,065.28元；2、判令被告以欠款本金60,006.55元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月27日拨打了被告谢忠琴在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告谢忠琴发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告谢忠琴应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月01日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告谢忠琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金60,006.55元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2019年04月09日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2018年12月至2019年01月，被告共计向原告还款8,700.00元，原告自愿扣抵本金。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。持卡人与发卡银行约定的利息、滞纳金、分期手续费总和不得超过年化利率24%。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告2018年11月11日尚欠原告本金60,006.55元，扣除被告之后偿还的8,700.00元，尚欠原告本金51,306.55元。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠琴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金51,306.55元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2018年11月11日起计算至2019年04月09日止）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,072.00元，减半收取1,036.00元（原告已预交），由被告谢忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执549号之二 申请执行人王立秋，男，1964年6月30日生，汉族，莘县，住。 被执行人聊城天普康地饲料有限公司，住所地：莘县十八里铺证十八里村。 法定代表人秦玉平，执行董事。 申请执行人王立秋与被执行人聊城天普康地饲料有限公司借款担保纠纷一案，莘县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁1522民初978号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人立案执行。经调查，被执行人聊城天普康地饲料有限公司部分机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人聊城天普康地饲料有限公司位于其公司院内的孵化设备及配套一宗（详见拍卖清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白云山二Ｏ一九年十月二十九日 书记员 王            伟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终323号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）纪执源，男，汉族，1989年7月20日出生于江苏省金湖县，中专文化，个体，户籍地江苏省金湖县，经常居住地江苏省金湖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被天长市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2018年10月12日被解除取保候审；2019年5月24日被天长市人民检察院取保候审；2019年8月5日被天长市人民法院决定逮捕，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人胡峰，安徽世浩律师事务所律师。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人纪执源犯运输毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）皖1181刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人纪执源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月7日上午，李某（已判决）向王某（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒）并电话联系纪执源，让其从王某处拿东西并送至天长市。纪执源明知李某让其所拿的物品为毒品，仍然让王某将9.3克甲基苯丙胺放在其所驾驶的牌照为苏Ｈ×××××的绿色起亚出租车内，并驾驶该车将上述毒品送至天长市天康大道格林豪泰酒店楼下，交给李某。当日，李某通过微信转给纪执源出租车费160元。2017年9月11日，纪执源在江苏省金湖县被天长市公安局民警抓获。原判依据李某、吴玲玲、王某等人证言、理化检验报告、微信记录、刑事判决书及被告人供述等证据确认上述事实，并认为：被告人纪执源明知是毒品仍予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪执源庭前不认罪，在庭审中才自愿认罪，因其运输的甲基苯丙胺数量达到9.3克，具有一定的社会危害性，对其不予从轻处罚，也不宜适用缓刑。对辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人纪执源犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人纪执源上诉提出：其是一名出租车司机，没有人告诉其运输的包裹内是毒品，其目的是赚取运费。原判量刑过重。请求二审法院减轻判处。其辩护人提出：1、原判适用法律错误。刑法规定运输甲基苯丙胺不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，原判未加区分，明显适用法律错误。2、量刑明显不当。纪执源不是毒品的所有者、买家或卖家，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性较小，量刑不应单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重。原判判处有期徒刑三年，明显量刑过重。二审法院审理查明的纪执源犯运输毒品罪的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审期间，上诉人纪执源及辩护人均未提供证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。关于上诉人纪执源提出其不知道运输的是毒品的上诉理由，经查：证人李某、王某证言证实，虽然其没有明确告知纪执源运输毒品，但纪执源知道运输的是毒品，且与其谈论过毒品相关情况；上诉人纪执源在侦查期间也供述其从运输的形式等情况知道，李某、王某让其运输的东西是毒品。故上诉人纪执源提出的此节上诉理由与事实不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人纪执源犯运输毒品罪的事实有证人证言、微信记录、被告人供述、生效的刑事判决书等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由，经查，纪执源明知李某、王某让其运输毒品，为牟取运输利润，仍承接该运输业务，且运输毒品数量达9.3克，其行为社会危害性较大。原判依据纪执源的犯罪事实、性质、社会危害性及其具有的法定、酌定量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑在法定幅度内。故上诉人纪执源提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见与事实、法律规定不符，本院均不予采信。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十月二十二日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执646号 申请执行人：任治远，男，汉族。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行任治远与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2024号申请执行人：唐洪波，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王占军，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人唐洪波与被执行人王占军借款合同纠纷一案中，已向被执行人王占军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3717号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费560元。本院于2019年10月26日将被执行人王占军纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月26日被执行人王占军尚欠申请执行人唐洪波：借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费560元。本院于2019年6月14日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王占军名下的相关财产信息，经查，被执行人王占军名下无存款，无车辆。本院于2019年9月18日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王占军名下房产信息，经查询被执行人王占军名下无房产。本院要求申请执行人唐洪波提供被执行人王占军的财产线索，申请执行人唐洪波表示不能提供。综上所述，被执行人王占军暂无可供执行财产，本院已向申请执行人唐洪波释明被执行人王占军的财产情况及本院的执行情况，申请执行人唐洪波没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4290号 原告：李某，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘某，女，1982年2月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘某与刘勇庆系夫妻关系，2014年，刘勇庆购买原告农药累计欠款6000元，刘勇庆出具欠条一份，后支付1000元。此后刘勇庆病故，原告一直向被告催要未果，上述欠款系夫妻共同债务，要求被告支付农药款5000元。本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，被告刘某与刘勇庆系夫妻关系，共同经营化肥、农药等商品的销售，购买原告农药累计欠款6000元，2014年刘勇庆为原告出具数额为6000元的欠条一份。后经原告催要刘勇庆支付农药款1000元。后来刘勇庆病故，原告一直向被告催要欠款，但被告一直未支付。原告遂诉至本院，请求被告支付原告农药款5000元，并承担本案诉讼费。 上述事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘某与刘勇庆在夫妻关系存续期间购买原告农药，应为夫妻共同债务，被告应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告刘某支付原告李某农药款5000元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十月十日 书记员  王均伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初855号 原告：唐某某，女，1965年4月25日生，汉族，重庆市合川区人。 委托诉讼代理人：王沛能，男，汉族，1940年10月2日出生，贵州省贞丰县人，退休教师。 被告：刘某某，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省平塘县人。 第三人：杨某某，男，1968年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告唐某某与被告刘某某及第三人杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员许维友适用简易程序独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人王沛能、被告刘某某到庭参加诉讼，第三人杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐某某向法院起诉请求判决：1、被告返还原告投资款人民币56900元：2、由被告赔偿原告违约金人民币6677元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，第三人将其承包的贵州省罗甸县栗木乡田湾石场至新场通村公路的防护拦、交通指示、招呼站工程发包给被告承建，被告又约原告合伙修建该工程，并签订了《合伙协议》。合伙协议约定，原、被告各出资人民币100000元，相关费用共同承担，受益均分。同年12月23日，原告将投资款91700元转给被告。2016年底，第三人将招呼站撤回，原、被告只承建防护拦、交通指示、原、被告修建完毕后，于2017年1月26日，第三人与原、被告在第三人家中清算结账。被告写了一份欠原告投资款70000元的欠条给原告。事后，原告发现，第三人书写的结账单中，第三人扣出的预付工程款13800元被告租第三人车辆用于其它工程等租车费10000元与第三人出售沥青给被告用于其他工程款3800元，按此计算，原告少得6900元。被告书写的欠条应是76900元。而不是70000元，有第三人与被告结算为据。由于被告未按期将该工程的投资款返还给原告，故被告应支付利息6677元。综上后述，被告违背诚实信用原则，拒不履行归还投资款义务，其行为给原告造成成了一定的经济损失。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特依照民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决支持原告以上诉请。 被告刘某某辩称;书写欠原告70000元是事实，但书写70000元欠条后已经在2017年2月6日给原告打款80000元，2018年2月27日又给原告20000元，之后叫原告将欠条撕并拍照给被告，但原告称欠条己丢失，现在原告用这张欠条起诉被告，原告的这种行为属于欺诈行为，被告不同意偿还原告70000元。 第三人杨某某陈述，在2015年承包的的贵州省罗甸县栗木乡田湾石场至新场通村公路的防护拦1250米、每米150元、交通指示48块、每块500元、发包给被告承建，被告又约原告合伙修建该工程，原、被告各出多少钱不清楚。工程结束后，于2017年1月24日在我家结算。13800元是在总账中扣出的，欠条在我家写的是事实。对于该工程的尾款，我于2017年2月6日在罗甸农村信用联社转给刘某某30000元，转给唐某某80000元。 原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据： 1、原、被告及第三人的身份信息，证明原、被告及第三人是本案适格的诉讼主体。 2、合作协议：用于证实原告与被告共同承包建设工程共负盈的事实。 3、收条，证实原告依照合同约定，原告交付91700元给被告的事实。 4、结算清单一份：用于证实第三人即发包人扣除其预付的工程款13800元系被告租第三人之车用于跑其他工程租车费10000元，第三人出售沥青给被告用于其他工程款3800元之和，由此导致原告分成少分6900元。 5、欠条一张：用于证实被告欠原告工程投资款70000元，不包括结算清单中少分得的6900元，共计76900元，扣除被告后来偿还的20000元，被告应偿还原告56900元，加上延迟履行利息6677元，共计63577元。 6、收条一张，用于证实被告租第三人车子跑镇宁县百香果钢架棚建设项目工程，并非用于与原告合作承建的工程。 被告刘某某为证实自己的主张向法庭提供以下证据：收条一张：证实原告于2018年2月27日转给原告人民币20000元。 以上证据经举证、质证，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，依法予以认定。 该案经审理后，认定事实如下，2015年10月，第三人将其承包的贵州省罗甸县栗木乡田湾石场至新场通村公路的防护拦、交通指示、招呼站工程发包给被告承建，被告又约原告合伙修建该工程，并签订了《合伙协议》。合伙协议约定，原、被告各出资人民币100000元，相关费用共同承担，受益均分。同年12月23日，原告将投资款91700元转给被告。2016年底，第三人将招呼站撤回，原、被告只承建防护拦、交通指示、原、被告修建完毕后，于2017年1月26日，经第三人与原、被告在第三人家清算结账。被告写了一份欠原告投资款70000元的欠条给原告。2017年2月6日第三人将该工程款80000元直接转给原告，后被告于2018年2月27日转给原告人民币20000元，共计人民币100000元，但原告未将欠条交给被告。现原告又用该欠条向法院起诉被告返还原告投资款人民币70000元并承担银行利息。 本院认为，原、被告在将第三人发包的贵州省罗甸县栗木乡田湾石场至新场通村公路的防护拦、交通指示承建完工后在第三人家中清算结帐后，被告写了一张欠原告70000元的欠条。2017年2月6日第三人将工程款80000元直接转给原告，被告于2018年2月27日转给原告人民币20000元，共计人民币100000元。且在庭审中，原告亦认可第三人转给的80000元系该工程的工程款，原告在该工程中实际已得工程款100000元，已超过了原告投资款91700元。故原告诉请被告归还投资款于法无据，本院不予支持。对于原告所持起诉有欠款凭证向法院起诉，系重复起诉，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国司诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐某某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币1390.00元，减半收取695.00元，由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇一九年十月七日 书记员 杜红莲（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1094号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐辉仔，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经官渡区人民检察院批准，于2019年5月20日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人谭中喜，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人徐辉仔犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉,提出量刑建议，并提交被告人徐辉仔的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志到庭支持公诉，被告人徐辉仔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日23时许，在昆明市官渡区，被告人徐辉仔与妻子闫某某因琐事发生争吵，徐辉仔用菜刀砍伤闫某某。经鉴定，被害人闫某某之损伤为重伤二级。2019年6月26日，被害人闫某某表示对徐辉仔的行为谅解。上述事实及罪名，被告人徐辉仔在庭审中无异议并病表示自愿认罪。有经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、提取笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。庭审中，被告人徐辉仔的辩护人提交了一份谅解书，欲证明被害人闫某某已经谅解被告人。经公诉机关质证，认为谅解书与公诉机关出示的谅解书一致，公诉机关予以认可。本院认为，上述证据符合法律的规定，与本案具有关联性，予以采纳。本院认为，被告人徐辉仔故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐辉仔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人徐辉仔故意伤害致一人重伤二级；有自首情节；获得被害人谅解；适用认罪认罚从宽制度”的公诉意见。辩护人提出“被告人徐辉仔具有自首情节；案发后拨打120，给被害人家属打电话；获得被害人的谅解”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人徐辉仔三年至三年六个月有期徒刑”的量刑建议。被告人徐辉仔无意见。被告人徐辉仔的辩护人提出“建议判处被告人徐辉仔有期徒刑三年，适用缓刑”的量刑意见。鉴于被告人徐辉仔具有自首情节，案发后拨打急救电话，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见与被告人罪行相适应，本院予以采纳。扣押在案的菜刀系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人徐辉仔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐辉仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）二、扣押在案的菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  周庆德人民陪审员  赵德昌二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘一涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3015号罪犯王龙。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏0115刑初159号刑事判决，认定被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元，责令退赔三被害人共计人民币1404194元，刑期自2016年6月3日起至2026年12月2日止。判决发生法律效力后，2017年6月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异89号案外人（异议人）：袁秀斌，男，1970年8月13日出生，汉族，住张家口市康保县。申请人：张家口宇德担保有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路233号。法定代表人：张文瑞，公司董事长。被申请人：李英云，男，1974年10月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人：赵有美，女，1970年1月21日出生，汉族，住张家口市康保县。申请人张家口宇德担保有限公司与被申请人李英云、赵有美追偿权纠纷一案，申请人张家口宇德担保有限公司于2019年8月8日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年8月9日做出（2019）冀0791民初1648号民事裁定书，以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李英云、赵有美名下价值50万元的财产。后于2019年8月15日做出（2019）冀0791执保37号执行裁定书执行（2019）冀0791民初1648号民事裁定书，以冻结、查封、扣押李英云、赵有美名下价值50万元的财产或者相应价值的其他财产、收益、财产权，并于2019年8月28日查封李英云名下冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆。案外人袁秀斌提出异议，其要求本院解除对上述冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁秀斌提出异议称：其于2013年10月4日向李英云购买了冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，后一直占有、使用并缴纳保险，因李英云一再推脱后无法联系到李英云而未办理过户，其系该车辆的所有人。张家口宇德担保有限公司答辩称：买卖协议及交纳保险的证明不能证实袁秀斌系诉争车辆的所有人，车辆所有人应当以登记为准，请求驳回异议人之申请。本院查明，原告张家口宇德担保有限公司与被告李英云、赵有美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，于2019年8月9日做出（2019）冀0791民初1648号民事调解书，确认：一、被告李英云尚欠原告张家口宇德担保有限公司代偿本金42.5708万元及利息（以42.5708万元为本金，按照月利率2%，从2018年12月6日起计算至实际给付代偿本金之日止）；二、被告李英云于2020年2月29日前一次性给付原告张家口宇德担保有限公司代偿本金10万元，于2020年6月30日前一次性给付原告张家口宇德担保有限公司代偿本金20万元，于2020年12月31日前一次性给付原告代偿本金12.5708万元及利息（利息以未偿还的代偿本金为本金，按照月利率2%，从2018年12月6日起计算至实际给付代偿本金之日止）；三、被告赵有美对上述款项的清偿承担连带保证担保责任。提出异议的保全发生于该案诉讼过程中。另查明，案外人袁秀斌于2013年10月4日向李英云购买了冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，双方在买卖协议中载明购车款以抵顶债务的方式付清，后一直占有、使用并缴纳保险，但并未办理过户登记。以上事实有本院（2019）冀0791民初1648号民事诉讼卷宗材料、（2019）冀0791执保37号卷宗材料、异议人袁秀斌未提交的协议书、保险单、证人书面证言、车辆行驶证、车辆登记证书等证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故原告袁秀斌作为案外第三人，以其是涉冀Ｇ×××××8号丰田轿车的实际所有人为由，要求阻却本院对该车辆的保全，必须同时具备“支付全部对价”、“已经实际占有”、“已经办理过户登记手续”或“未办理过户登记手续无过错”三项要件、缺一不可。本案中，虽然异议人袁秀斌与被告李英云签订的协议虽然载明袁秀斌获取上述车辆已经支付了对价，袁秀斌也已实际占有该车辆，但二人并未办理车辆过户登记手续。从袁秀斌提交的买卖协议中现实，其于2013年10月4日向李英云购买冀Ｇ×××××8号丰田牌小型轿车，但直至本院保全该车辆之日，历经6年之久，其一直未与李英云办冀Ｇ×××××8号丰田牌小型轿车的过户事宜，其并非不具有过错。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对冀Ｇ×××××8号丰田牌小型轿车可以查封，异议人袁秀斌所提证据不足以证实其对该车辆具有所有权，从而阻却本院对于该车辆的保全。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁秀斌的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁秀斌人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨婧楠附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5754号 罪犯季豪，男，1985年10月12日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0303刑初867号刑事判决，以被告人季豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯季豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯季豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯季豪予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2021年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3502号原告：陈爱民，男，1973年5月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托代理人：郭爱民，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：林新明，男，1969年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：林辉，男，1992年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈爱民与被告林新明、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托代理人郭爱民到庭参加诉讼,被告林新明、林辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款40000元及利息（从2019年9月11日起至付清之日止按年利率6%计息，之前利息2800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告因生意周转向原告借款40000元，原告分别于2018年1月10日和1月18日通过微信、支付宝向被告林新明转账10000元、28000元。两被告于2018年1月10日向原告出具借条一张，约定2018年7月10日还清。借款到期后两被告仍欠原告借款本金40000元，利息2800元，请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告林新明的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条复印件一份、微信转账截图复印件一份、微信聊天记录5页，证明被告向原告借到40000元人民币；4、委托代理合同、律师费预收单各一份，证明原告花去律师费5000元。被告林新明辩称，借款40000元属实，当时借款38000元，已经扣除了部分利息，后期也支付了6个月利息6000元；律师费5000元及利息2800元，因双方未约定利息，不应当承担。被告林新明未提供证据。被告林辉未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明：2018年1月9日，原告通过微信分别转账1200元和88000元给被告林新明，1月18日转账28000元。2018年1月10日，被告林新明向原告出具一张40000元的借条，约定2018年7月10日还清，未约定月利率，目前原告提供的是复印件，无法提供原件。在借条的下方有借款人林新明签字，在下一行有被告林辉签字。借款到期后被告林新明未偿还借款本金也未支付利息。本院认为，被告林新明向原告陈爱民借款并出具借条，虽然原告未能提供借条原件，但根据原告提供转账记录和被告林新明的答辩内容，认定双方民间借贷关系依法成立、合法有效，借款金额为38000元。借款未约定月利率可从逾期之日起至付清之日止按年利率6%计息。被告林新明主张借款后支付了6000元，未能提供证据证明，对此不予采信。借条中未约定律师费，故对该主张不予支持。借条复印件中，被告林辉的签字与“借款人林新明”不在同一行，无法认定林辉是否作为共同借款人而签名，且原告未能提供借条原件，故对原告要求被告林辉承担共同还款责任的请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林新明偿还原告陈爱民借款本金38000元及利息（从2018年7月11日起至付清之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告陈爱民其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告林新明在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取498元，由被告林新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇一九年十月二十八日书记员 吕旭东
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执270号申请执行人，张用杜，男性，汉族，1957年2月7日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，廖振钢，男性，汉族，1975年4月29日出生,住湖北省鄂州市葛店开发区。申请执行人张用杜与被执行人廖振钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初198号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人张用杜向本院申请执行，要求被执行人廖振钢按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款20000.00元、负担案件受理费**元。被执行人廖振钢依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人廖振钢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖振钢未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖振钢名下的相关财产信息，发现被执行人廖振钢名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人廖振钢住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人廖振钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人廖振钢提供被执行人廖振钢的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人张用杜，并要求其提供财产线索，申请执行人张用杜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖振钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张用杜释明被执行人廖振钢的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖振钢的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十月十六日书记员  王金
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4430号原告：段梦豪，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：史翔宇，男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告段梦豪与被告史翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告段梦豪于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段梦豪自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段梦豪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段梦豪自愿负担。审判员  陈晓宇二〇一九年十月十五日书记员  高 扬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2985号原告：杨军红，男，1985年10月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：河南诚筑建筑工程有限公司，地址：河南省虞城县乔集乡政府院内。社会统一代码：91411421559634004U。法定代表人：胡熙。被告：刘俊辉，男，1975年4月11日生，汉族，河南省夏邑县人，系河南诚筑建筑工程有限公司经理，住夏邑县。原告杨军红与被告河南诚筑建筑工程有限公司、刘俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨军红于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨军红提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨军红撤诉。案件受理费313元，由杨军红负担。审判员  王占强二〇一九年十月十一日书记员  董 力
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1285号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社（以下简称：法者信用社）。统一社会信用代码：9153010068857663X4。住所：昆明市东川区红土地镇。负责人：赵泽方，该社主任。特别授权委托诉讼代理人：孙庆良，男，1985年5月27日生，昆明市官渡区居民，该社职工。被告：张杰，男，1993年05月29日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：杨贵琴，女，1992年12月22日生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县居民，现住东川区。系被告张杰之妻。被告：张朝富，男，1976年06月17日出生，汉族，昆明市东川区居民。被告：杨世会，女，1977年03月13日生，汉族，昆明市东川区居民。被告张朝富、杨世会一般授权委托诉讼代理人：张朝甫，男，1967年10月16日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：张克，男，1986年05月8日生，汉族，东川区居民。被告：杨春艳，女，1987年09月09曰生，汉族，东川区居民。被告张克、杨春艳一般授权委托诉讼代理人：张杰，男，1993年05月29日生，汉族，昆明市东川区居民。原告法者信用社诉被告张杰、杨贵琴、张朝富、杨世会、张克、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法者信用社的委托诉讼代理人及被告（暨被告张克、杨春艳的委托诉讼代理人）张杰和张朝富、杨世会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法者信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张杰偿还借款本金240000.00元和截至2019年06月21日的利息95263.77元，及至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算〕；2、判令被告杨贵琴承担共同还款责任；3、判令被告张朝富、杨世会、张克、杨春艳为上述借款承担连带还款责任。事实和理由：经被告张杰申请，原告于2015年12月8日与被告张杰、杨贵琴签订了合同编号0114120358151208530000006号《个人借款合同》，约定原告向被告张杰发放贷款人民币240000.00元，期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月07日止，按月利率7.917‰计息。按季付息，到期还本，利随本清，被告杨贵琴作为被告的配偶出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告分别与被告张朝富、杨世会签订合同编号为0114120358151208130000004号《保证合同》，与被告张克、杨春艳签订合同编号为0114120358151208130000005号《保证合同》，约定由被告张朝富、杨世会、张克、杨春艳对上述借款提供连带责任保证，被告张朝富、杨世会、张克、杨春艳出具了《担保承诺书》。合同签订后，原告方依约向被告张杰发放了贷款本金人民币240000.00元。截止2019年6月21日，借款人张杰尚欠贷款本金240,000元，欠息累计95263.77元，共计335263.77元。被告张杰答辩称：原告起诉的事实没意见，张朝富、杨世会、张克、杨春艳确实为这笔借款作担保并签字。但我们现在没钱还，希望可以分期还款并减免一些利息。被告杨贵琴未答辩。被告张朝富、杨世会的代理人答辩称：张朝富、杨世会确实为这笔借款作担保并签字，但希望可以分期还款并减免一些利息。被告张克、杨春艳的代理人答辩称：二被告确实为这笔借款作担保并签字，但希望可以分期还款并减免一些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的被告杨杰及被告的代理人对原告提交的下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：六被告身份证明复印件、《个人借款申请表》复印件一份、《个人借款担保承诺书》复印件一份、《担保承诺书》复印件两份、《个人借款合同》复印件一份、《借款申请书》复印件一份、《保证合同》复印件两份、《信用社贷款出账通知书》复印件一份、《借款借据》复印件一份、《贷款帐》复印件一份、《委托划款扣款授权书》一份、《面谈面签照片》复印件一份。六被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2015年12月8日原告法者信用社与被告张杰、杨贵琴签订了合同编号0114120358151208530000006号《个人借款合同》，约定原告向被告张杰发放贷款人民币240000.00元，期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月07日止，按月利率7.917‰计息。按季付息，到期还本，利随本清。合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定。被告杨贵琴作为被告的配偶出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告分别与被告张朝富、杨世会签订合同编号为0114120358151208130000004号《保证合同》，与被告张克、杨春艳签订合同编号为0114120358151208130000005号《保证合同》，约定由被告张朝富、杨世会、张克、杨春艳对上述借款提供连带责任保证，被告张朝富、杨世会、张克、杨春艳出具了《担保承诺书》。合同签订后，原告方依约向被告张杰发放了贷款本金人民币240000.00元。截止2019年6月21日，被告张杰尚欠贷款本金240000.00元，欠息累计95263.77元，共计335263.77元。本院认为,原告法者信用社与被告张杰签订的《个人借款合同》、被告杨贵琴出具的《共同还款承诺书》及原告法者信用社与被告张朝富、杨世会、张克、杨春艳签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同义务。法者信用社按照合同约定向张杰发放贷款240000.00元，贷款期限届满后，被告未按时偿还贷款本息，被告张杰、杨贵琴的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任；被告张朝富、杨世会、张克、杨春艳作为借款的连带责任保证人，应依法按合同约定承担连带还款责任。因此，原告对被告张杰、杨贵琴、张朝富、杨世会、张克、杨春艳的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张杰、杨贵琴于判决生效后十日内，共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社贷款本金240000.00元和截止2019年6月21日的利息95263.77元，并承担自2019年6月22日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按合同约定利率上浮50%计算）；二、由被告张朝富、杨世会、张克、杨春艳对上述债务承担连带还款责任；张朝富、杨世会、张克、杨春艳在承担保证责任以后，有权向张杰、杨贵琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，由被告张杰、杨贵琴、张朝富、杨世会、张克、杨春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨芮人民陪审员  杨津人民陪审员  陈英二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19677号原告：李沐耘，女，1994年5月23日出生，汉族，身份证住址天津市武清区，原告：王留刚，男，1962年12月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区，委托诉讼代理人：李树明，系王留刚配偶。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路39号富城山庄1幢1-4卡，统一社会信用代码91442000724777552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。原告李沐耘、王留刚与被告中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年10月16日，原告李沐耘、王留刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沐耘、王留刚以庭外和解为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李沐耘、王留刚撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告李沐耘、王留刚负担（原告李沐耘、王留刚已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇一九年十月二十四日书记员  陈静翩书记员  梁嘉丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特354号申请人：安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼2#207室，统一社会信用代码91340100MA2NKB9U3G。法定代表人：文良凤，该公司董事长。被申请人：刘亚男，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司（以下简称卡淇尔公司）与被申请人刘亚男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。卡淇尔公司申请称，刘亚男到卡淇尔公司后明确拒绝签订劳动合同。后卡淇尔公司与刘亚男口头约定,刘亚男不需要正常到公司上班,平常只需要介绍客户,从介绍的客户中提取工资收入。后刘亚男长期不来公司上班，无视公司规章制度，宣传不利于公司的言论，不属于《劳动法》、《劳动合同法》中规定的用人单位需要因未签订书面劳动合同支付双倍工资差额的情形，仲裁裁决属适用法律错误。2019年7月23日，卡淇尔公司根据仲裁委的开庭通知及时到庭，但工作人员无法联系，所到达的庭审室空无一人，让卡淇尔公司无法行使自己的辩护权。综上，仲裁裁决适用法律法规错误、违反法定程序，请求撤销合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁员作出的（2019）合新劳人仲案字第200-1号仲裁裁决，诉讼费由刘亚男承担。刘亚男辩称，1.本人是卡淇尔公司的全职员工，入职时没有和本人签订劳动合同，只是签订了入职申请表，工资当时是谈好的，卡淇尔公司说的只需要介绍客户不属实，不存在介绍顾客的关系，也没有无视公司的规章制度或宣传不利公司的言论。2.仲裁开庭时本人和本人的律师到了仲裁庭，当时没有看到卡淇尔公司到庭，仲裁庭也有视频可以查证。本院经审查查明：2019年8月12日，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁员作出（2019）合新劳人仲案字第200-1号仲裁裁决：安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司于裁决书生效后七日内一次性支付刘亚男未签订书面劳动合同双倍工资差额17800.7元。上述裁决为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。卡淇尔公司主张的仲裁裁决适用法律错误的理由，实际是对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于前述第四十九条规定的人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。卡淇尔公司主张仲裁委在审理过程中违反法定程序，但根据双方陈述，卡淇尔公司系因自身原因未能在仲裁委通知的时间按时到庭应诉，相应的不利后果应由其自行承担。卡淇尔公司在本案审理过程中又提出仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的情形，但就此并无相应证据予以支持。据此，卡淇尔公司申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司负担。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十九日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初917号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司。住所：云南省丽江市永胜县永北镇四十米道东侧（华辰小区）。法定代表人：王兴琼，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日生，大专文化，云南永胜县人，公司职工，住云南省丽江市永胜县。被告：卢春华，男，汉族，1970年3月25日出生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被告：马丽华，女，汉族，1968年4月22日出生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司（以下简称：鼎誉小贷公司）与被告卢春华、马丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告鼎誉小贷公司的委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼。被告卢春华、马丽华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鼎誉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢春华、马丽华偿还原告借款本金人民币50000元及按照月利率2%计算至债务全部清偿之日的利息，起诉时暂计算至2019年7月10日为14066元,合计64066元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告卢春华、马丽华因建房需要向原告借款5万元，双方签订了《借款合同》约定借款期限三年，自2014年1月16日至2017年1月16日，利息按月利率3%计算。原告向被告卢春华、马丽华提供借款后，经计算被告方已支付了2018年5月13日前利息，未归还过本金，未还款项经原告多次催讨均无果，为维护其合法权益，提出上述请求。被告卢春华、马丽华未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。为支持其诉请，原告鼎誉小贷公司向本院提交如下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人王兴琼身份证复印件、被告卢春华身份证及户口本各一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借款凭证、借款合同、个人贷款委托支付书各一份，拟证明被告方向原告借款50000元并要求原告将借款5万元汇入被告马丽华账户的事实。3.转款单据一份，拟证明原告于2014年1月16日向被告马丽华转款50000元的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告卢春华、马丽华未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告卢春华、马丽华系夫妻关系。2014年1月16日，原告与被告卢春华、马丽华签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款5万元，借款期限36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日；利息按月利率3%计算；还款方式为一次还本、按月结息。被告卢春华、马丽华在借款合同上签名。借款合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将借款转入被告马丽华账户内。被告方按约定给付了2018年5月13日前利息，未偿还过借款本金，原告催要未果后遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告与被告卢春华、马丽华在平等自愿的基础上签订了个人借款合同，合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借款合同依法成立并生效。合同生效后，双方应本着诚实信用原则、按协议约定履行各自的义务。原告履行了出借款项的义务，被告卢春华、马丽华却未按约定还款，违反了双方的约定，现原告要求被告卢春华、马丽华偿还借款本金，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，原告与被告在借款合同中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款利率不得超过年利率24%，双方约定的利率超过年利率24%但未超过36%，超过24%已给付的部分不再返还，但其后的利率应按24%执行。被告方给付了2018年5月13日前的利息，之后的利息从2018年5月14日起计算，2018年5月14日起至2019年7月10日止的利息为14100元（50000元×24%÷360天×423天）。原告要求给付利息14066元，予以支持。之后的利息应给付至借款本金清偿完毕之日止。被告卢春华、马丽华未到庭应诉，依法缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春华、马丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金50000元，并按月利率2%支付2018年5月14日起至2019年7月10日止的利息14066元，合计64066元。2019年7月11日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告卢春华、马丽华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十月二十二日书记员 李学才
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢267号申请执行人邱模行，男，汉族，1970年9月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人杨东，男，汉族，1969年7月11日出生，住鹰潭市。被执行人许璐，女，汉族，1984年12月2日出生，住鹰潭市。本院在执行邱模行与杨东、许璐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1406号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人杨东、许璐发出执行通知书，责令被执行人杨东、许璐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨东、许璐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨东、许璐的银行存款计人民币5104459元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月九日书记员 周丽琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3223号 原告：朱笛。 被告：上海穆远金融信息服务有限公司。 本院在受理原告朱笛与上海穆远金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱笛撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员  韩力群 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执监11号 申诉人(申请执行人)：甘肃义盛源炉料有限公司，住所地兰州市安宁区万新路356号（兰州恒顺磨料炉料公司内）。 法定代表人：李建新，该公司执行董事兼经理。 被执行人：兰州海容商贸有限公司，住所地兰州市七里河区瓜州路18号省运管局家属院B塔1603室。 法定代表人：李金环，该公司经理。 被执行人：冉斌，男，汉族，1968年2月12日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：常正平，男，汉族，1967年11月16日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：魏杰，男，汉族，1975年7月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 申诉人甘肃义盛源炉料有限公司（以下简称义盛源公司）不服兰州市中级人民法院（2018）甘01执复69号执行裁定及兰州市七里河区人民法院（2014）七执字第448号之一执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，义盛源公司于2019年10月25日向本院提交书面申请，称：鉴于兰州市七里河区法院已于2019年10月24日对我公司的执行异议以（2019）甘0103执异20号立案审查，我公司申请撤回对七里河法院（2014）七执字第448号之一执行裁定书和兰州市中级人民法院（2018）甘01执复69号执行裁定书的执行监督申请。 本院认为，义盛源公司在本案审查期间撤回执行监督申请，符合法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许甘肃义盛源炉料有限公司撤回执行监督申请。 审判员 田 荣 审判员 李向东 审判员 刘永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 董慧文
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初709号公诉机关博罗县人民检察院。被告人徐咏茵，女，2001年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被博罗县公安局抓获，同年6月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年7月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人曾小琴，广东东维律师事务所律师。由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人徐咏茵犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人徐咏茵及其辩护人曾小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐咏茵染有吸食毒品的恶习，并有与其他吸毒违法人员一起吸毒的习惯。2019年6月1日被告人徐咏茵在博罗县福星酒店其租住的619号客房，容留林某1（未成年人，另案处理）吸食毒品冰毒。2019年6月24日23时许，公安民警在上述酒店的客房内，将被告人徐咏茵及林某1抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐咏茵的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐咏茵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。指定辩护人曾小琴提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人徐咏茵的罪名无异议。二、被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：1、归案后如实供述犯罪事实。2、自愿认罪认罚，真诚悔罪，认罪态度较好。3、没有前科劣迹，此次犯罪是因法律意识淡薄，属初犯，没有牟利，主观恶性较小，犯罪情节较轻。经审理查明，被告人徐咏茵染有吸食毒品的恶习，并有与其他吸毒违法人员一起吸毒的习惯。2019年6月，被告人徐咏茵在博罗县福星酒店六楼其租住的一间客房，容留林某1（2001年8月10日出生，案发时属未成年人）吸食毒品冰毒一次。2019年6月24日23时许，公安民警在上述酒店704房将被告人徐咏茵及林某1抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案予以立案侦查。2、到案经过，证实公安机关于2019年6月24日23时在博罗县福星酒店704房将被告人徐咏茵抓获。3、户籍证明，证实被告人徐咏茵作案时已达到完全刑事责任年龄。4、户籍人口基本信息，证实吸毒人林某1于2001年8月10日出生，案发时系未成年人。5、提取手机截图照片笔录，证实公安机关依法提取徐咏茵入住博罗县福星酒店的美团记录截图，截图并经徐咏茵确认，入住人“徐某涵”系其网名。6、现场检测报告书，证实徐咏茵、林某1的尿液经胶体金法现场检测，结果均呈甲基安非他明-冰毒类阳性。二、证人证言证人林某1于2019年6月25日14时56分至16时05分在博罗县园洲镇综治办工作人员朱某在场的情况下述称，证实我多次吸冰毒，其中，2019年6月初，具体日期记不清，我发信息问徐咏茵在哪里？她说在福星酒店内休息。我去到后，她和她的一名女性朋友在619房睡觉，我见她们没睡醒呆了一会儿就走了。过了约三、四个小时后，我发信息问徐咏茵睡醒没有？她说睡醒了，我就过去619房找她，房间只有她一个人，她的朋友已经离开了。我拿出之前向李某莹买的冰毒出来与徐咏茵两人在房间里吸食。三、被告人的供述及辩解被告人徐咏茵供称，2019年6月1日凌晨，我和林某1在园洲镇缪斯酒吧喝完酒回到福田镇福星酒店。我开了一间房，在六楼的，具体的房号我不太记得。进到房间后，我就躺在床上睡觉一直睡到当天晚上。睡来后，我发现林某1没在。我就看手机，发现林某1有发信息给我。我就回信息给她问她在哪里？她说在外面玩，过了一会儿，林某1就回来了。她问我要不要玩一下（指的是吸毒），当时我带着好奇心就答应了，说可以尝试一下。接着，林某1就制作了一个简易冰壶并在包里面拿出一小袋毒品，我们两人就在房间内吸食了几口。四、辨认等笔录，证实：（1）被告人徐咏茵辨认出林某1就是与其一起吸食毒品的人。（2）证人林某1辨认出李某莹就是贩卖毒品给其的人。本院认为，被告人徐咏茵为一名未成年人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于其自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可从宽处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐咏茵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄人民陪审员  邓剑威人民陪审员  苏亦武二〇一九年十月十七日法官助理李燕书记员王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终290号上诉人（原审被告）：天津市辰悦建设投资有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心6楼6001室。实际经营地：天津市北辰经济开发区永进道辰翔大厦２号楼20层。法定代表人：孙善武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴溪，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。法定代表人：王洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王刿，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，该公司董事长。上诉人天津市辰悦建设投资有限公司因与被上诉人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院(2018)津01民初617号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人天津市辰悦建设投资有限公司预交的二审案件受理费36147元予以退回。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十月二十八日书记员 齐晨灿
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初579号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张立鸿，男，1965年2月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；同年7月27日被新乡市公安局东街分局取保候审，于2019年9月3日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕115号起诉书于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人张立鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月20日21时25分许，被告人张立鸿饮酒后驾驶无号牌的白色燃油二轮车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验鉴定，张立鸿血液中乙醇含量为122.9ml/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张立鸿的户籍证明、到案经过、血液提取表等书证、被告人张立鸿的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张立鸿的刑事责任。被告人张立鸿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年7月20日21时25分许，被告人张立鸿饮酒后驾驶无号牌的白色燃油二轮车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验鉴定，张立鸿血液中乙醇含量为122.9ml/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人张立鸿的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、无违法犯罪记录、结案报告证实被告人张立鸿无违法犯罪前科。3、血样提取表证、呼气、抽血照片、车辆照片证实实被告人张立鸿醉酒驾驶的相关情况。4、驾驶人信息查询结果单证实被告人张立鸿准驾车型C1，与所驾驶摩托车辆型号不符。5、到案经过证实2019年7月20日21时25分许，被告人张立鸿饮酒后驾驶无号牌白色燃油二轮车被新乡市公安局交通管理支队四大队民警在新乡市新飞大道与平原路交叉口查获，后民警将其口头传唤到案。6、新乡市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人张立鸿血液中检出乙醇成分，含量为122.9mg/100ml。7、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书证实该涉案车辆符合机动车普通摩托车的要求。8、被告人张立鸿的供述与辩解证实2019年7月20日20时左右，其和爱人李香、其儿子张博凯三个人在规划局对面的洋洋烧烤吃饭，吃饭的时候其喝了二两白酒，吃完饭大概21时左右，其驾驶无号牌白色燃油二轮助力车，沿新飞大道由南向北行驶至平原路右转时，被执勤交警查获。9、视听资料证实被告人张立鸿醉酒后驾驶机动车道路行驶的违法事实。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张立鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张立鸿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张立鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张立鸿的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋晓飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1519号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：赵启超，男，住沈阳市浑南区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告赵启超金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告赵启超信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告赵启超信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费50元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3316号申请执行人孙淑国，男性，1976年11月03出生，现住呼和浩特市。被执行人姚雅娟，女性，1978年10月07出生，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人姚雅娟所有的蒙A丰田汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十月二十一日书记员 于立俊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初994号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费2561元，予以免交。如不服本裁定，可以砸裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终460号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿古莫合各，女，1984年3月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，住布拖县。2016年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2018年10月18日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人林奕良，四川忠典律师事务所律师。 辩护人马里色，四川恒古达律师事务所律师。 彝语翻译刘星，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿古莫合各犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月7日作出（2019）川34刑初91号刑事判决。原审被告人阿古莫合各不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定：2016年3月，且沙俄黑、且沙莫成歪、吉火日鬼共谋贩毒，之后邀约阿根么莫各、马莫史作（上述五人已判刑）参加。五人共谋决定由且沙莫成歪、阿根么莫各、马莫史作负责在西昌收取他人的购毒资金，由吉火日鬼、且沙俄黑负责到云南边境购买并运输毒品回西昌。阿根么莫各邀约其姐姐被告人阿古莫合各集资购买毒品。4月初，吉火日鬼、且沙俄黑、吉火此且（已判刑）到达云南边境，与毒品老板取得联系，三人在毒品老板家等待拿海洛因，同时将毒品老板的四张银行卡号通过手机短信发给且沙莫成歪等人，且沙莫成歪等人在西昌以每块（重350克）4.2万元的价格收取其他购毒人的资金。4月6日、7日，阿古莫合各将筹集的13.8万元分3次转入毒品老板提供的账户购买海洛因，其中有1万元为借给阿根么莫各的毒资。毒品老板收到毒资后，将30块海洛因交给吉火日鬼、且沙俄黑、吉火此且，其中，毒品老板赠送1块给且沙俄黑，赠送100克给三人吸食。三人拿到海洛因后，由吉火日鬼、且沙俄黑驾乘摩托车在前探路,吉火此且携带海洛因驾驶摩托车随行，返回西昌方向。4月8日，三人驾车行驶至云南省沧源县时被抓获，公安民警当场从吉火此且驾驶的摩托车后架上查获装在黑色双肩背包内的、用黑色塑料胶纸包裹的三大坨，共计30块海洛因；从吉火此且的衣服口袋内查获三小坨用于吸食的海洛因。经称量和鉴定，30块海洛因净重10645.9克，海洛因含量在42.76%至46.29%之间。 原判认为，被告人阿古莫合各为牟取非法利益，筹集资金12.8万元参与购买海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人阿古莫合各无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 阿古莫合各及其辩护人上诉、辩护提出：1.认定阿古莫合各贩毒的事实不清，证据不足。原判推定其转给妹妹的款项属于毒资从而判决，违反疑罪从无原则。2.即使阿古莫合各构成犯罪，其贩毒的数量未查清，是犯罪未遂和从犯。请求二审改判无罪或者减轻处罚。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明：且沙莫成歪等人在西昌以每块3.2万元至4.2万元的价格收取其他购毒人的资金。上诉人阿古莫合各购买了4块海洛因。 本院认为，上诉人（原审被告人）阿古莫合各为牟取非法利益，筹集资金12万余元购买4块海洛因进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。阿古莫合各依法对自己出资购买毒品的数量承担刑事责任。关于阿古莫合各及其辩护人提出认定阿古莫合各贩卖毒品的事实不清，证据不足，购买毒品的数量不清的意见。经查，阿根么莫各、且沙俄黑、且沙莫成歪均证实阿古莫合各集资购买毒品；其中且沙俄黑证实自己和阿根么莫各购买了2块，阿古莫合各购买了4块；且沙莫成歪证实阿根么莫各、且沙俄黑、阿古莫合各三人总共购买了七八块。银行交易明细证实阿古莫合各将13.8万元直接转入毒品老板提供的账户，该账户也是且沙俄黑转入毒资的账户。本院认为，上述证据已形成锁链，足以证实阿古莫合各出资购买4块海洛因的事实。关于阿古莫合各及其辩护人提出阿古莫合各是犯罪未遂和从犯，原判量刑过重的意见。本院认为，阿古莫合各将毒资已转给毒品老板，所购毒品已交付并在运输途中被查获，依法不能认定为犯罪未遂。阿古莫合各对自己出资购买毒品的数量承担刑事责任，原判未认定其系从犯及量刑均适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  唐光其 审判员  李 永 审判员  徐睿先 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审284号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人邹杨，男，1987年8月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050528000号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050528000号行政处罚决定书，并于2019年2月22日向被执行人邹杨邮寄送达了行政处罚决定书。2019年6月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人邹杨邮寄送达了催告通知书，限被执行人邹杨在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050528000号行政处罚决定书确定的义务，被执行人邹杨收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050528000号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人邹杨收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年8月23日生效后，被执行人邹杨未履行渝交执罚[2018]1050528000号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050528000号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050528000号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邹杨承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十月三十日 书记员  谢晓丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3669号 原告：河北某某生物制品有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 被告：某某农资有限公司，住所地菏泽市。 法定代表人：李某（已故）。 被告：李某1，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：张某某，女，1965年7月1日出生，汉族，住。 被告：田某某，女，1984年3月13日出生，汉族，住菏泽。 被告：李某1，男，2008年9月3日出生，汉族，住。 被告：李某2，男，2011年2月23日出生，汉族，住。 被告李某1、李某2之共同法定代理人：田某某，基本情况。 原告河北某某生物制品有限公司（以下简称“某某公司”）与被告某某农资有限公司（以下简称“某1司”）、李某1、张某某、田某某、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人史晗、任幸幸到庭参加了诉讼，被告某1司、李某1、张某某、田某某、李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所欠原告农药款人民币92242元，并支付欠款利息（利息以92242元为基数按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至起诉之日2019年2月6日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告某1司于2017年5月11日至2017年6月26日期间，从原告某某公司多次购买农药，原告累计发货达178510元。2017年8月6日原、被告双方签订对账单，确定被告欠原告农药款178510元的事实，该对账单上双方均盖章及法定代表人签名。后被告偿还了部分货款，现尚欠92242元未还。被告某1司之法庭代表人李某于2018年4月21日死亡，被告李某1、张某某、田某某、李某1、李某2系李某的继承人。原告为维护自身合法权益，为维护社会公平正义，诉至法院，望判如所请。 被告某1司、李某1、张某某、田某某、李某1、李某2未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告某1司多次向原告购买农药，2017年8月6日，原告某某公司与被告某1司签订《河北某某生物制品有限公司对账单》，双方确认截止2017年6月30日，累计发货178510元，尚欠货款178510元。2017年12月14日原告向被告某1司发货12050元。被告田某某于2017年8月3日向原告支付货款5000元，2018年1月13日被告某1司向原告退货14次计93318元，故被告某1司尚欠原告货款为178510元+12050元-5000元-93318元，计92242元。 另查明，被告某1司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为李某。李某于2018年4月21日死亡，被告李某1、张某某为李某的父母，田某某系李某配偶，李某1、李某2系李某的两个儿子。 以上事实有对账单、田某某转账记录、出货账单、退货明细单、工商登记信息、死亡注销证明、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告某某公司向被告某1司出售农药，被告某1司应支付相应价款。2017年8月6日双方对账确认截止2017年6月30日被告某1司尚欠原告货款178510元，后原告又向被告某1司进出货12050元，期间被告某1司向原告某某公司支付过部分货款，并有退货情况，故对原告某某公司主张被告某1司尚欠农药款92242元，本院予以支持。被告某1司退货时间为2018年1月13日，故利息宜自2018年1月13日起以92242元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止。被告某1司系李某一人独资的有限责任公司，故李某应当对公司债务承担连带责任。李某于2018年4月21日死亡，被告李某1、张某某、田某某、李某1、李某2均系李某的法定继承人，对于李某的债务，上述继承人均应在其继承李某遗产的实际价值范围内承担清偿责任。被告某1司、李某1、张某某、田某某、李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某某农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某生物制品有限公司农药款92242元及利息（利息以92242元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月13日起计算至2019年2月6日止）； 二、被告李某1、张某某、田某某、李某1、李某2在继承李某遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元（原告已预交4220元）、保全费1413元（原告已预交），由被告某某农资有限公司负担，被告李某1、张某某、田某某、李某1、李某2在继承李某遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  崔亚杰 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨红豆