wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初182号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘1某，男，1969年11月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同月21日被衡阳县公安局取保候审，2019年10月21日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人刘1某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉，被告人刘1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年5月30日19时50分，被告人刘1某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿井头社区往孟山村方向行驶，途经井头镇井头社区大昌百货路段时与小车司机范某发生交通事故，后被衡阳县公安局交警大队民警查获，经现场对刘1某进行呼吸酒精含量测试，结果为234ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉驾。随即抽取其血样送检，经湖南锦程司法鉴定所对血液酒精含量检测，结果为232.39ｍｇ／100ｍｌ，被告人刘1某达到醉驾标准。另查明，被告人刘1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人刘1某进行调查评估，该局认为被告人刘1某户籍地村民对刘1某在社会上服刑不反感，户籍地基层组织对刘1某接受社区矫正态度积极，愿意配合司法行政机关对其实施监管，矫正环境较好，建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘1某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘1某的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼吸酒精含量测试笔录等书证，鉴定意见，证人范某、刘某的证言及被告人刘1某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘1某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人刘1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚，但被告人刘1某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，且负事故主要责任，应从重处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人刘1某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘1某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人刘1某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审判员  王娟二〇一九年十月三十一日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3208号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王雪梅（自报），女，1967年3月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，无业，住淮阳县******。曾因犯盗窃罪于2018年3月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3269号起诉书指控被告人王雪梅犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月8日17时许,被告人王雪梅途经东莞市*************口时,见被害人李文金在门口桌子上熟睡,且李文金的一部VIVO手机(价值385元)放在身边，王雪梅遂上前将该手机盗走并逃离现场。2019年7月10日，公安机关在大朗镇长塘村长宏新城三街20号出租房将被告人王雪梅抓获归案。破案后，上述财物已缴回并依法发还给被害人。以上事实，被告人王雪梅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王雪梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雪梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人王雪梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本次犯罪距刑满释放不到一年，与上次所犯之罪均为盗窃，属屡教不改，主观恶性及社会危险性大，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，被盗财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王雪梅九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王雪梅当庭亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人王雪梅的身份问题。被告人王雪梅系文盲，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复，现未能查实其身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王雪梅以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十月十一日书记员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱传笛，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱传笛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,682.41元(币种下同)。原告诉称，被告朱传笛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,682.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27155号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢文，男，汉族，1984年3月10日出生，住福建省邵武市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告谢文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，于2019年10月23日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告谢文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2017年10月9日申请贷款的尚欠本金636.23元、截至2018年10月8日的利息10.29元，并支付自2018年10月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金636.23元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2017年11月1日申请贷款的尚欠本金1590.49元、截至2018年10月31日的利息25.73元，并支付自2018年11月1日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1590.49元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6450%。2017年11月1日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6450%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告谢文未作答辩。 本院经审理查明：被告谢文（乙方）于2017年10月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告谢文提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率0.6450%；2、借款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2017年10月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年10月8日，尚欠原告借款本金636.23元以及利息10.29元。 被告谢文（乙方）于2017年11月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告谢文提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率0.6450%；2、借款期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2017年11月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年10月31日，尚欠原告借款本金1590.49元以及利息25.73元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告谢文经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年10月9日申请的贷款截至2018年10月8日的尚欠本金636.23元、利息10.29元，并支付自2018年10月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金636.23元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告谢文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年11月1日申请的贷款截至2018年10月31日的尚欠本金1590.49元、利息25.73元，并支付自2018年11月1日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1590.49元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告谢文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢文负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁瑜雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭丹，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,455.72元(币种下同)。原告诉称，被告彭丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,455.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初375号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人刘冬伟，男，1986年11月1日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，货运司机，住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。 辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人刘冬伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘冬伟及其辩护人杨大望均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月9日晚，被告人刘冬伟等人在修水县何市镇百佳乐KTV“9999”包厢为朋友何伟亮过生日，与此同时，张某1、王某1等人在该KTV“888”包厢举行同学聚会。因两个包厢有人相互认识，双方便有人到对方包厢敬酒，期间，刘冬伟与张某1因敬酒之事产生不和，并引发冲突。之后，刘冬伟等人冲入“888”包厢，将王某1、张某1等人打伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级；被害人张某1的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人刘冬伟于2019年3月18日向公安机关投案。 上述事实，被告人刘冬伟在侦查阶段作出了相关供述，并在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某1的陈述，证人熊某1、熊某2、王某2、熊某3、查某、黄某、熊某4、熊某5、邹某、张某2的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，归案说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬伟与同伙借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘冬伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  陈沾雄 人民陪审员  卢作旺 二〇一九年十月十四日 书 记 员  肖 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45217号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：戴儒芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告安吉租赁有限公司与被告戴儒芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告戴儒芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴儒芳支付租金326,780.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告戴儒芳所有；2.被告戴儒芳支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为1,777.69元);3.本案诉讼费由被告戴儒芳承担。事实和理由：2018年11月，被告戴儒芳与原告下属安吉租赁有限公司长沙分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告戴儒芳以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A24G4JXXXXXXX，发动机号：175553)，融资总额为336,271.45元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等30,480元，每月租金为10,541.32元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告戴儒芳仅支付部分租金共计52,706.60元，之后虽经原告催讨，但被告戴儒芳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告戴儒芳需向原告支付租金326,780.92元及留购价款1元，滞纳金1,777.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告戴儒芳签字确认其送达地址为湖南省郴州市北湖区冲口路阳光家园9栋2单元403，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A24G4JXXXXXXX，发动机号：175553)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等30,480元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月29日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告戴儒芳仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月28日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金326,780.92元及留购价款1元、滞纳金2,960.64元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴儒芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴儒芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金326,780.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A24G4JXXXXXXX，发动机号：175553)归被告戴儒芳所有；二、被告戴儒芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月28日止的滞纳金2,960.64元，并以逾期租金326,780.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,228元,减半收取计3,114元，由被告戴儒芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十月三十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20963号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李富强，男，1978年10月21日出生，住所地云南省大理州大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李富强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,337.78元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李富强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,337.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8396号 原告：张某某，女，汉族，1988年11月23日生，住江苏省丹阳市延陵镇大吕村大吕庄105号。 原告：靳某某，男，汉族，1938年4月2日生，住江苏省丹阳市。 原告：张某某，女，汉族，1942年7月28日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张某某（系原告靳某某、张某某的外孙女），女，汉族，1988年11月23日生，住江苏省丹阳市。 被告：张学军，男，汉族，1967年12月4日生，住江苏省丹阳市。 原告张某某、靳某某、张某某与被告张学军所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张某某、靳某某、张某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、靳某某、张某某向本院申请撤回对被告张学军的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某、靳某某、张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元由原告负担。 审判员  郦晓红 二〇一九年十月三十日 书记员  朱光宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执386号之三十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：闫某某，男，1970年出生，汉族，住北京市昌平区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人闫某某在浦发银行91×××21账户内存款人民币23368.59元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫某某在浦发银行91×××21账户内存款人民币946729.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十二日 书记员  牛露露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27780号原告：花开华，男，1951年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈爱红(夫妻关系)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：花云春(父子关系)。被告：周振卫，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周子骅(父女关系)，住上海市宝山区。被告：汪漪雯，女，1959年7月30日出生，汉族，户籍上海市静安区，住上海市宝山区。被告：周子骅，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍上海市静安区，住上海市宝山区。原告花开华与被告周振卫、汪漪雯、周子骅相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱红、花云春、被告周子骅(暨被告汪漪雯、周振卫委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。本案现已审理终结。原告花开华向本院提出诉讼请求：判令被告周振卫、汪漪雯、周子骅将上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室入户门由向外开启恢复为向内开启。事实和理由：原告居住在上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“503室”)，系房屋产权人，被告系上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“504室”)产权人，原、被告系邻居关系。2011年，被告装修时，将504室入户门(以下简称“案涉入户门”)由向内开启改为向外开启。在日常生活中，案涉入户门开启使用时会完全贴在503室厨房窗户上，遮挡503室厨房窗户，严重影响原告503室采光和通风；同时，案涉入户门开启时容易发生碰撞行人或503室厨房窗框或纱窗损坏等情况。故为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告周振卫、汪漪雯、周子骅辩称，相邻关系及案涉入户门由向内开启改为向外开启属实，但是原告在诉状中描述与现实不符，原告出行不经过被告家门口，原告家下水管道明管突出墙面7-10公分，被告家入户门不会贴着原告家墙开启，不会影响原告家厨房窗户；原、被告家门口距离1.6米，也不会影响原告清洁。原告家将厨房煤卫煤气等废气朝被告家，被告处于下风口，被告为了阻挡废气才将入户门改为向外开启。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的上海市不动产登记簿、房屋所有权证、现场照片及(2018)沪0106民初42914号民事判决书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告同号504室房屋产权人，原、被告系邻居关系。2011年，被告装修时涉案入户门由向内开启改为向外开启。现原告因504室使用案涉入户门影响原告日常生活及财产安全，而诉至本院，提出上述诉请。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告将案涉入户门由向内开启改为向外开启，改变入户门的原始结构；且对原告日常生活产生一定影响，被告变更入户门的开启方式行为已经对原告正常使用房屋构成妨碍，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告周振卫、汪漪雯、周子骅应于本判决生效后十日内将上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室入户门由向外开启恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周振卫、汪漪雯、周子骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一九年十月二十一日书记员  林丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6289号申请人：王朝阳，男，汉族，1981年7月2日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南景顺建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300002167302999。住所地：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼1幢。法定代表人：冯小宾。申请人王朝阳与被申请人云南景顺建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人王朝阳在审理过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南景顺建设工程有限公司名下197100元的银行存款，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南景顺建设工程有限公司账号为25×××97（开户行：中国工商银行股份有限公司昆明金江路支行）内197100元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇一九年十月三十一日书记员  刘雨杉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4760号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住成都市郫县犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：胡美琼，女，汉族，1983年11月22日出生，住四川省三台县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告胡美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人曾子益到庭参加诉讼，被告胡美琼经本院传唤未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉称，2012年4月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告对位于“晶宝维吉尼亚”3栋2单元2005号住宅进行物业管理，双方对服务标准、收费依据、计算方式、起算时间及违约责任等作出约定，2017年8月25日，原告与晶宝维吉尼亚小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续为小区提供物业服务，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2015年8月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2015年9月至2019年7月31期间，被告拖欠费用4348元，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，现诉请：1、被告立即向原告支付2015年9月1日至2019年7月31日物业管理费用4348元；2、被告支付违约金4945.68元（违约行为持续存在，计算期间暂为2015年9月1日至2019年7月31日，实际计算至判决时间之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告胡美琼未出庭应诉。 经审理查明，2012年4月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告对位于“晶宝维吉尼亚”3栋2单元2005号住宅进行物业管理，双方对服务标准、收费依据、计算方式、起算时间及违约责任等作出约定，2017年8月25日，原告与晶宝维吉尼亚小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续为小区提供物业服务，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2015年8月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2015年9月至2019年7月31期间，被告拖欠费用4348元，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、收房领取单、交房流程、欠费统计表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，被告等业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积57.82平方米，月物业管理费用92.51元，截止2019年7月31日，被告欠付物业服务费4348元，被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，同时基于物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照欠付款总额5%计算为217元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡美琼于判决生效后三日内支付原告成都富雅物业服务有限公司物业管理费4348元以及违约金217元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元（原告成都富雅物业服务有限公司垫付），由被告胡美琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十月十四日 书记员  张凝
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3366号 申请人：陈金晓，女，汉族。 被申请人：高永强，男，汉族。 申请人陈金晓与被申请人高永强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3.2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十月十六日 书记员  赵海波
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4230号 原告：俞成状，男，1963年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：宁波市奉化溪口君璞豪森娱乐城。住所地：宁波市奉化区溪口镇武岭东路168号。统一社会信用代码：92330283MA28457LX0。 经营者：毛宁海。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：徐春尧，男，1968年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王君浩，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告俞成状为与被告宁波市奉化溪口君璞豪森娱乐城、徐春尧、王君浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告俞成状于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞成状的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞成状撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞成状负担。 审判员  董伯川 二〇一九年十月十六日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7349号起诉人：林州市工业和信息化局，地址：河南省林州市林虑大道西段路南。法定代表人：李志勇，职务：负责人。委托诉讼代理人：张永刚、刘强（实习律师），河南新天河律师事务所律师。起诉人林州市工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人郝广慧返还多领取起诉人工资及各种补贴共计17632.36元；2、本案一应费用均由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人郝广慧原属于起诉人单位事业编制工作人员，因受贿罪、滥用职权罪于2014年9月26日被林州市人民法院判处有期徒刑七年。后不服上诉，2014年12月10日，安阳市中级人民法院判处其有期徒刑七年六个月。2015年2月9日被林州市监察局开除公职。但是，被起诉人羁押期间及被判处刑罚后，起诉人未能及时得到被起诉人采取刑事强制措施及刑罚相关情况，致使被起诉人自2014年4月至2015年1月仍然全额领取工资。羁押期间及判决刑罚后共多领取17632.36元，该款项属不当得利，应返还起诉人。现提起诉讼，请求人民法院依法支持起诉人上述诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院应当受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对林州市工业和信息化局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年十月二十八日书记员  王 平
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1154号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林利鹏，男，2000年3月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，因本案于2019年7月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]598号起诉书指控被告人林利鹏犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林利鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年6月7日凌晨，被告人林利鹏至苍南县，用钥匙开锁的方式进入室内，盗走被害人丁某放置于床上的一部华为手机（价值892元）。2.2019年7月1日凌晨，被告人林利鹏至苍南县阿尔法网咖85号机位置，盗走被害人许某放置于桌上的一部金立牌手机（价值1092元）。被告人林利鹏后将该手机销赃给他人，得款150元，该手机现已追回并发还给被害人。3.2019年7月3日凌晨，被告人林利鹏至苍南县德丰大厦战壕网吧43号机位置，盗走被害人黄某1放置于桌上的一部vivo手机（价值2314元）。被告人林利鹏后将该手机销赃给他人，得款500元，该手机现已追回并发还给被害人。因被告人林利鹏认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林利鹏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林利鹏对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人林利鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、许某、黄某1的陈述，证人庄某、黄某2、郑某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案登记表，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林利鹏无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林利鹏归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林利鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人林利鹏退出人民币892元，返还给被害人丁某。三、责令被告人林利鹏退出非法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十月二十三日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王进太，男，1990年5月25日出生，汉族，住山西省介休市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王进太小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额12583.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12583.76元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王进太向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12583.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王进太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初502号公诉机关如皋市人民检察院。被告人邢晓聪，男，1995年3月10日出生，务工人员,户籍所在地山东省东明县，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被如皋市公安局取保候审；经本院决定，于2019年9月27日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人邢晓聪犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人邢晓聪脱逃，本院裁定本案中止审理，于2019年9月28日恢复审理。如皋市人民检察院指派检察员冒鹏举、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人邢晓聪及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢晓聪于2019年5月9日凌晨，在如皋市如城街道海阳路清泉温泉物语洗浴中心，采取乘隙手段，取得在此消费的郭某手牌，窃得其存放在储物柜里的现金人民币1630元，TRUEMAN牌手表1只、雪莲牌香烟1包，物资价值人民币822元，款物合计人民币2452元。被告人邢晓聪归案后如实供述了其罪行；公安机关追缴、扣押全部赃款赃物，已发还被害人。公诉机关认为，被告人邢晓聪的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢晓聪系坦白，可以从轻处罚。公安机关已追缴、扣押全部赃款赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。诉至本院。被告人邢晓聪对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人邢晓聪犯盗窃罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人邢晓聪到案后能如实供述自己所有的犯罪事实，在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，可以从轻处罚。2.在讯问被告人没有到案的情况时，其回答自己对法律的认识不足、心理害怕,这个并不影响认罪认罚的认定，可以从宽处理。3.被告人邢晓聪系初犯，建议对被告人邢晓聪酌情从轻处罚。4.被告人邢晓聪盗窃的数额刚刚构罪，到案后被告人也能主动退还赃款，建议对被告人酌情从轻处罚。综上，希望法庭考虑到被告人的上述犯罪情节，对被告人邢晓聪从轻处罚。经审理查明，被告人邢晓聪于2019年5月9日凌晨，在如皋市如城街道海阳路清泉温泉物语洗浴中心，采取乘隙手段，取得在此消费的郭某手牌，窃得其存放在储物柜里的现金人民币1630元，TRUEMAN牌手表1只、雪莲牌香烟1包，物资价值人民币822元，款物合计人民币2452元。被告人邢晓聪归案后如实供述了其罪行；公安机关追缴、扣押全部赃款赃物，已发还被害人（其主动缴纳1630元款项至公安机关，由公安机关进行扣押、发还）。审理期间，被告人邢晓聪脱逃，经上网追逃，于2019年9月27日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）东明县公安局武胜桥派出所提供的被告人邢晓聪户籍证明，证明：被告人邢晓聪自然情况。（2）如皋市公安局锦绣派出所制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（3）如皋市公安局锦绣派出所制作的扣押笔录、扣押清单等，证明：案发后，公安机关抓获被告人邢晓聪时在现场扣押了手表一块、香烟一包。邢晓聪于2019年5月10日主动退赃人民币1630元，以上钱物已发还被害人。（4）如皋市公安局锦绣派出所调取的南通市烟草公司如皋分公司提供的卷烟零售价格表，证明：案发时，如皋地区雪莲（软蓝）零售价为人民币22元/包。（5）如皋市价格认定中心出具的皋价认刑（2019）127号价格认定结论书，证明：TRUEMAN牌手表案发时如皋地区市场零售价格是人民币800元。（6）中国银行股份有限公司如皋支行提供的被告人邢晓聪个人客户交易明细，证明：被告人邢晓聪于2019年5月9日，在ATM机上存入赃款人民币1500元的事实。2.证人证言（1）证人张某的证言，证明：其服务的清泉温泉物语洗浴中心发生失窃及嫌疑人衣着特征情况。（2）证人徐某的证言，证明：案发当日晨，被告人曾在其经营的蓬莱宾馆住宿及该男子衣着特征。3.被害人陈述被害人郭某的陈述，证明：其在清泉温泉物语洗浴中心失窃钱财及财物特征的事实。4.被告人供述和辩解被告人邢晓聪的供述和辩解，证明：被告人邢晓聪盗窃他人钱财的事实。5.勘验检查笔录如皋市公安局刑事侦查大队四中队制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场基本情况。6.视听资料、电子数据（1）如皋市公安局在清泉温泉物语洗浴中心监控室内提取的相关视频监控，证明：被告人邢晓聪在涉案的洗浴中心内窃取被害人郭某手牌过程及其后来的活动情况。（2）如皋市公安局提取的被告人邢晓聪所有的手机内相关消费记录，证明：涉案赃款去向。本院认为，被告人邢晓聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邢晓聪能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢晓聪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人邢晓聪自愿认罪并已退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，提出的对被告人邢晓聪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢晓聪虽然表示认罪认罚，但其违反取保候审期间的规定，不应适用认罪认罚。对被告人邢晓聪提出的认罪认罚的辩解及辩护人的该点辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邢晓聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  吴鉴世人民陪审员  徐晓宏二〇一九年十月二十九日书 记 员  王海珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9500号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州金保物业管理有限公司。住所地：广州保税区广保大道201号C座4楼。法定代表人：余鑑英，总经理。委托诉讼代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习律师。再审申请人广州金保物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2019)粤01民终5218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州金保物业管理有限公司向本院申请再审请求：1.撤销一、二审裁定，指令一审法院依法对本案立案审理。2.一审、二审、再审费用由再审被申请人承担。主要事实与理由：1.涉案双方为平等的民事主体，原被告适格，该案属一审法院受理民事案件的受理范围。再审申请人与再审被申请人房屋租赁合同纠纷一案，合同双方有签订房屋租赁合同，并且已经实际履行多年，再审申请人与再审被申请人是平等的民事主体，所诉纠纷也为民案的诉讼范围，涉案房屋位于广州市保税区东江大道55号芙蓉大厦，为一审法院的管辖范围，根据《民事诉讼法》第119条的规定，本案符合该法条立案条件，一审法院应予立案。2.根据立案登记制相关规定，一审法院对立案材料只需形式审查，因检察机关出具的函件对本案不予立案，已经对案件进行了实质审查，不符合立案登记制的相关法律规定。3.检察机关出具的暂停支付的函件已没有法律效力。（1）检察机关的出具涉案财产进行的查封、冻结措施，在审查起诉阶段结束后，应在案件起诉时，随案移送至审判机关，由审判机关作出相应的强制措施，而不是无限期冻结。（2）检察机关出具的函件也明确，待法院判决生效后再行处置，而本案的（2013）穗中法刑二重字第10号判决书也已生效，且生效判决书中并未将涉案的物业、物业租金及管理费列为违法所得，再继续禁止再审被申请人向再审申请人支付租金无相应的法律依据。（3）广州市中级人民法院对（2013）穗中法刑二重字第10号刑事判决书所立执行案已以驳回申请方式结案。（2016）粤01执302号执行案已结案，又无相关生效判决支持查封或者执行再审申请人以上财物。黄埔人民检察院继续冻结租金支付，无相应的法律依据。综上所述，一、二审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定向贵院提起再审申请，请贵院依法裁决，维护再审申请人的合法权益。本院认为，申请人广州金保物业管理有限公司依据租赁合同提起本案诉讼，请求判令中国建设银行股份有限公司广东省分行支付广州保税区东江大道455号芙蓉大厦第五、六层房产的房租和逾期付款的利息、滞纳金等，故本案为房屋租赁合同纠纷。原广州市萝岗区人民检察院于2014年9月11日向中国建设银行股份有限公司广东省分行发出《关于暂停支付芙蓉大厦租金的函》，内容为“我院在查办广州金保投资管理有限公司董事长王道军涉嫌贪污案件过程中，发现广州保税区东江大道455号芙蓉大厦一、二、五、六层物业房产为涉案财产。2014年8月19日，广州市中级人民法院审理该案后以（2013）穗中法刑二重字第10号刑事判决书判决王道军犯贪污罪，并指定我院继续追缴涉案违法所得。因你行是芙蓉大厦五、六层物业租户，为保护国有资产，防止涉案赃款被侵占、挪用，请你行暂停向广州金保物业管理有限公司支付涉案物业租金，待法院判决生效后再行处置”。本案广州金保物业管理有限公司起诉请求中国建设银行股份有限公司广东省分行支付涉案房产的房租和逾期付款的利息、滞纳金，但从上述函件内容可知，该分行是因为检察机关的刑事司法行为而未向申请人支付租金，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理、二审裁定驳回上诉并无不当。综上，广州金保物业管理有限公司提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州金保物业管理有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十八日书记员 陈泽纯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0802民初458号之一原告：户玉林，男，1957年1月5日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地：新疆石河子市西古城镇。法定代表人：任海明，该团团长。委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。被告：石河子西古城农场。住所地：石河子市西古城镇。原告户玉林与被告新疆生产建设兵团第八师一五〇团、石河子西古城农场合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告户玉林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户玉林以因被告主体问题为由申请撤诉，系原告户玉林依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户玉林撤诉。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7019号原告：扬州市奥林广告有限公司。法定代表人：厉德虎，该公司经理。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：江苏省宝应中学。法定代表人：刘俊，该校校长。原告扬州市奥林广告有限公司与被告江苏省宝应中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告扬州市奥林广告有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市奥林广告有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告扬州市奥林广告有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一九年十月二十三日书记员  陈 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1538号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告卢锦峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住湛江市遂溪县，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告卢锦峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告卢锦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院做缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月22日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，原告依约定向被告发放了信用卡，被告利用牡丹卡消费86569元，并办理60期分期。消费分期后，被告并没有依约还款，截至2019年4月11日，被告已累计透支本息93487.73元。原告多次通过电话等方式催讨，被告却一直拖欠，至今仍未能结清透支本息。为此，请求法院判令：1、被告在原告处办理的分期付款立即到期；2、被告卢锦峰偿还透支本金83221元，违约金3354.09元、利息6912.64元及支付2019年4月11日后按照领用合约约定计算的息费；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告卢锦峰不做应诉答辩。经审理查明，2018年1月22日，被告卢锦峰在原告处申办了一张卡号为62×××11的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元；连续60天没有还款，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化，乙方可自行或授权有关单位收回牡丹信用卡，并对甲方为清偿款项进行追索。被告持卡透支消费86569元后，进行分期还款，分期期数为60期，首期还款2031.21元，第二期至第三十六期均还款1650元。被告卢锦峰分期后，不能依约还款，截止到2019年4月11日，卢锦峰已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金83221元，违约金3354.09元、利息6912.64元。原告多次催还，无果，遂于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月11日，被告卢锦峰已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于消费分期提前到期的约定。原告请求分期付款立即到期、被告卢锦峰偿还透支本金83221元，违约金3354.09元、利息6912.64元，2019年4月11日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告卢锦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢锦峰办理的分期还款项下款项立即到期，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金83221元，违约金3354.09元、利息6912.64元及从2019年4月12日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.6元、保全费1020元，由被告卢锦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十月十日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：宋翱娜，女，1990年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋翱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告宋翱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋翱娜归还原告借款本金48,291.90元，支付原告利息862.04元、逾期利息652.80元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和49,153.94元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告宋翱娜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋翱娜向原告贷款74,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG257674)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋翱娜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋翱娜自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋翱娜构成违约，截止至2019年8月5日，被告宋翱娜尚欠原告贷款本金48,291.90元，利息862.04元、逾期利息652.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋翱娜在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市黄家庄2组2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告宋翱娜尚欠原告借款本金48,291.90元、利息981.90元、逾期利息978元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋翱娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋翱娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋翱娜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋翱娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋翱娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,291.90元，支付至2019年9月15日止的利息981.90元、逾期利息978元，并以上述本金、利息之和49,273.80元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋翱娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋翱娜协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG257674)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋翱娜继续清偿。案件受理费1,056.30元，减半收取计528.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7039号原告：王小憨，又名王仁正，男，1963年4月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告王小憨与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬10238元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬10238元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬10238元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬10238元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小憨劳动报酬10238元。二、驳回原告王小憨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
1贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4267号原告：陈中祥，男，1985年1月30日生，汉族，河南省太康县人，大学本科，无职业，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈中祥诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈中祥、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的天燃气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元，利息648.38元，合计4548.38元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月21日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据中国人民银行规定的三至五年贷款期限的贷款利率是4.75%，2015年12月30日，被告向原告收取了天燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费合计3900元，至今已近三年六个月，产生利息3900元×4.75%×3.5年=648.38元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：1、原告（三期业主）主张的三通费与文件规定的建设安装费不是同一概念，被告开发鼎鑫国际名居时已经将商品房配套的水、电、燃气等设施建设安装完成，且已经支付完毕相关单位建设安装费用，交付的房屋是符合双方签订的《商品房买卖合同》的交付条件的。原告主张的三通费是相关专业经营单位在原告实际使用天燃气、供电、闭路电视过程中向原告收取的费用；2、被告收取的三通费是代收代付项目，已经分别向相关单位缴纳，被告不存在重复收费问题；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》属于对地方性法规的解释，这两个文件的法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际民居三期第凯里市鑫鼎名居B7栋1单元6层1-6-5号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条约定供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通使用手续。补充协议（附件五）约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。补充协议（附件十二）第5条约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400元以及电视等开户费用由买受人承担”。合同签订后，被告于2015年12月30日向原告收取天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼要求退还3900元，并承担利息1029.60元。另查明,针对凯里市新鼎国际民居小区三期工程,被告于2015年7月13日向凯里供电局交纳供电开户费290666.67元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的国家企业信用信息公示系统互联网截图、收款收据、《商品房买卖合同》、贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》，被告提供的凯里供电局发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日作出《关于有关问题询问的答复》规定：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有限电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。电、燃气、闭路电视等属于房地产开发项目中的基础设施项目，本案被告通过补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。被告以诉讼时效抗辩，按照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同和被撤销的合同自始没有法律约束力”，因此，对于合同约定的燃气开户费、供电开户费和闭路电视费，不存在诉讼时效问题，应当返还。因此，被告应退还原告已缴纳的三项开户费用。对原告主张的利息，因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年零六个月利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告的答辩意见于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈中祥交纳的天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，以上共计3900元，并以3900元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年12月30日起三年零六个月的利息；驳回原告陈中祥的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司拒不履行义务的，原告陈中祥可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  雷俊二〇一九年十月十一日法官助理杨国艳书记员唐培忠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8779号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:黄达群,男，1975年11月18日出生，汉族，住苍南县。被告:胡亦灿,男，1978年3月10日出生，汉族，住苍南县。被告:陈荣贵,男，1980年7月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄达群、胡亦灿、陈荣贵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄达群偿还原告借款本金57961.17元并支付逾期利息（以90000元为基数,自2019年6月21日起至2019年8月4日止;以57961.17元为基数,自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止,按月利率12.171874‰计算）；2.判令被告胡亦灿、陈荣贵对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄达群、胡亦灿、陈荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月26日,被告黄达群、胡亦灿、陈荣贵与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170043822号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告黄达群在2017年5月26日至2019年6月5日期间内可以循环使用90000元借款额度；2.借款利率为月利率8.114583‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告胡亦灿、陈荣贵自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；6.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。基于上述合同，原告于2017年5月27日向被告黄达群发放贷款90000元，借款月利率为8.114583‰,借款到期日为2019年6月5日。借款后，被告黄达群仅支付利息至2019年6月20日，于2019年8月5日偿还本金32038.83元,剩余本息至今未还，被告胡亦灿、陈荣贵亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄达群于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金57961.17元并支付逾期利息（以90000元为基数,自2019年6月21日起至2019年8月4日止;以57961.17元为基数,自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止,按月利率12.171874‰计算）；二、胡亦灿、陈荣贵对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄达群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由黄达群、胡亦灿、陈荣贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十月十八日法官助理马显兵代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢618号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。委托代理人陈龙天，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人康咏梅，北京中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人张子振，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人李敏，女，1986年3月21日出生，汉族，住山东省苍山县。中国对外经济贸易信托有限公司与张子振、李敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2017）穗仲案字第15588号仲裁裁决已生效。依该裁决书，张子振、李敏应偿还借款本金144726.26元、支付2017年7月当期借款利息3075.23元并支付相应逾期违约金（以144726.26元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月15日起计算至实际清偿之日止）；中国对外经济贸易信托有限公司对张子振、李敏名下位于苏州市姑苏区彩香一村三区62幢603室的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。张子振、李敏负担仲裁费6961元。因张子振、李敏未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求张子振、李敏支付154762.49元及相应违约金。本院已立案，执行标的154762.49元及相应违约金，执行费2221元。本案在原执行案件中已执行到位150000元，现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤回对被执行人张子振、李敏案件的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利，其撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月十六日书记员  赵 鸣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12529号原告：倪洲皓，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。被告：田质，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告倪洲皓与被告田质民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪洲皓及其委托诉讼代理人陈晓晓到庭参加诉讼。被告田质经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪洲皓向本院提出诉讼请求：1、判令田质返还倪洲皓借款本金人民币(以下币种均为人民币)60万元；2、判令田质以60万元为基数，按年利率6%支付倪洲皓自2019年1月1日起至田质实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：田质自2014年起陆续向倪洲皓借款，双方口头约定借款利率为年利率12%，借款由倪洲皓的父亲倪建忠、母亲周彩君、妻子朱政代为支付。其中，2014年11月30日，周彩君向田质转账18.8万元；2015年8月20日，倪建忠向田质转账10万元；2015年9月30日，倪建忠向田质转账33.6万元；2016年8月3日，朱政向田质转账5万元；2016年8月4日，朱政向田质转账4.8万元。2018年7月30日，倪洲皓与田质经对账，由田质向倪洲皓出具《借条》一张，明确借款金额为70万元，还款期限为2018年12月31日。由于客观原因，倪洲皓无法提供2015年8月20日倪建忠向田质转账10万元的凭证，故本案向田质主张返还60万元借款。现因要求田质归还借款未果，倪洲皓起诉来院，要求判如所请。田质未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、倪洲皓提供的《借条》一张，内容为：“田质于2018年7月30日向出借人倪洲皓借款700,000元整(柒拾万元整)。借款期限为2018年12月31日。本人答应于此日期偿还全部借款。田质2018年7月30日”。2、倪洲皓提供的户口簿复印件、结婚证复印件等，证明倪建忠系其父亲，周彩君系其母亲，倪建忠与周彩君系夫妻，朱政系其妻子。3、倪洲皓提供的周彩君银行账户历史明细，证明2014年11月30日，周彩君向田质转账18.8万元。审理中，周彩君来院表示其向田质转账的18.8万元系代倪洲皓向田质交付的借款，不再就该18.8万元转账向任何人主张任何权利。倪洲皓提供的倪建忠的银行账户历史明细，证明2015年9月30日，倪建忠向田质转账33.6万元。审理中，周彩君来院表示，其与倪建忠系夫妻，倪建忠向田质转账的上述33.6万元系代倪洲皓向田质交付的借款，不再就该33.6万元转账向任何人主张任何权利。倪洲皓提供的朱政支付宝转账电子回单，证明2016年8月3日，朱政向田质转账5万元；2016年8月4日，朱政向田质转账4.8万元。审理中，朱政来院表示，朱政向田质转账的上述9.8万元系代倪洲皓向田质交付的借款，不再就该9.8万元转账向任何人主张任何权利。以上事实，有倪洲皓提供的证据，倪洲皓的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明倪洲皓与田质的借款关系成立，倪洲皓提供了田质出具的《借条》以及相应转账记录，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现田质承诺的还款期限已届满，倪洲皓要求其返还借款本金并支付自逾期之日起的逾期利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。田质经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由田质负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，田质返还倪洲皓借款本金人民币60万元；二、于本判决生效之日起十日内，田质以人民币60万元为基数，按年利率6%支付倪洲皓自2019年1月1日起至田质实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，公告费300元，由田质负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁忆宁人民陪审员  胡正军人民陪审员  薛翠兰二〇一九年十月八日书 记 员  金 弋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17707号原告：章继春，女，1971年3月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京正山律师事务所律师。被告：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，职务：主任。被告：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。原告章继春与被告北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会（以下简称：一村村委会）、被告北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称：欣业城镇公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章继春的委托诉讼代理人段福惠、张德平，被告一村村委会、被告欣业城镇公司的委托诉讼代理人武艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章继春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将非法强拆的章继春的房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，章继春承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座511室（从富国英处购买），B座513室，租期20年，租金于承租时一次性付清，其名为房屋租赁，实为房屋买卖。后章继春承租的房屋被纳入大兴区西红门镇镇东区B组团土地一级开发（3）项目征收范围内。2017年11月，二被告以断水、断电、强拆房屋等方式，逼迫章继春搬迁并腾空房屋，章继春不得已搬离承租房屋。2018年11月19日，章继春向北京市大兴区人民政府邮寄了《拆迁违法行为查处申请书》，请求北京市大兴区人民政府对二被告采用断水、断电等形式逼迫章继春腾房、搬迁的不法行为予以制止和查处；并依法追究或移送相关部门依法追究实施上述不法行为相关责任人员的法律责任。2018年11月21日，章继春的房屋被非法强拆，但章继春并不知悉实施该非法强拆行为的主体的相关情况。2019年1月11日，章继春收到北京市大兴区人民政府寄来的关于该《拆迁违法行为查处申请书》的答复，答复内容如下：为配合拆除腾退工作，产权人齐海森和一村村委会己于2018年11月17日签订交房通知单，欣业城镇公司委托的拆除公司己对该房屋进行了拆除。章继春由此得知，章继春的房屋是由欣业城镇公司及其委托的拆除公司非法强拆。章继春认为，欣业城镇公司强拆章继春合法房屋的行为严重违法，且给章继春造成了巨大的经济损失，侵害了章继春的合法权益。为此，章继春特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第四十八条、第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请，以维护章继春的合法权益。本院经审查认为，章继春与富国英签订的《二手房买卖合同》和章继春与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同所涉及的租赁标的，未取得合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。章继春搬离涉案房屋后，产权人齐海森和一村村委会己于2018年11月17日签订交房通知单，涉案房屋已交给拆迁公司拆除完毕。因涉案房屋的权利人并非章继春，章继春无主张恢复原状之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回章继春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十月八日书记员 孙学博
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3625号原告：赵长来，男，1965年9月14日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码321084196509147014，住高邮市郭集镇孙巷村周庄组。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：汤志新，男，1958年6月13日生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。原告赵长来与被告汤志新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵长来及其委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，被告汤志新经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款、利息、诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款10万元，但至今未还。被告未答辩。经审理查明：2018年4月12日，被告汤志新向原告赵长来出具了10万元的借条一张；同日，原告之子赵福俊向被告汤志新汇款10万元。本院认为，债务应当清偿；被告汤志新经本院合法的传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志新应于本判决生效之日起十日内给付原告赵长来借款人民币10万元和利息（从2019年4月28日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汤志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1569-1号 解除保全申请人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站，住所：广西藤县藤州镇津南路。 法定代表人：刘仕坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文莲，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被申请人：李标，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被申请人：李振旺，男，1984年10月22日出生，汉族，司机，住广西岑溪市。 申请人广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站于2019年7月12日向本院申请诉讼财产保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）桂0422民初1569号民事裁定书，裁定对被申请人李标在岑溪农村商业银行新塘支行账户存款42224元、李振旺在岑溪农村商业银行糯垌支行账户存款1849.32元予以冻结。申请人广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站于2019年9月29日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，故没有必要继续冻结被申请人李标在岑溪农村商业银行新塘支行账户存款42224元、李振旺在岑溪农村商业银行糯垌支行账户存款1849.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李标在岑溪农村商业银行新塘支行账户存款42224元的冻结； 二、解除对被申请人李振旺在岑溪农村商业银行糯垌支行账户存款1849.32元的冻结。 案件申请费442元，由申请人广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年十月十八日 书记员  黄孔树