山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4946号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（一般代理）：吴杰，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县上诉人刘某1与被上诉人刘某2因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某1上诉请求：1、请求依法撤销汶上县人民法院作出的（2019）鲁0830民初2490号民事判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任1,5857.95元。2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。一、本案的事实是2019年3月6日7时左右，被上诉人在上诉人的责任田里挖坑准备栽树，在上诉人准备理论时，被被上诉人打到在地受伤，后汶上县公安局苑庄派出所对被上诉人殴打上诉人的违法行为进行了行政处罚。根据一审法院开庭查明的事实，可以充分证明：第一、汶上县公安局苑庄派出所对被上诉人因为殴打上诉人的违法行为进行了行政处罚。该证据合法有效，是法定证据具有最强的法律证明力，一审法院也予以了采信。在没有法定证据推翻该行政处罚决定书的情况下，被上诉人应当承担全部赔偿责任。第二、上诉人与被上诉人之前发生的民事纠纷，该责任田系其父母在世时分家给上诉人的，而且该纠纷村镇两级正在调解处理过程中，是被上诉人先在上诉人的责任田里挖坑准备栽树造成，上诉人去理论和阻止均是合法的，没有任何过错，同时邻里之间的民事纠纷也不是被上诉人殴打人身伤害的理由。一审法院在没有查明民事纠纷发生的原因和事实，在被上诉人殴打他人的原因（行政处罚决定书）和法律责任规定明确的情况下，认定“原被告对纠纷的发生均有过错，各承担50%的责任”没有事实及法律依据。二、一审法院判决认定被上诉人承担上诉人人身损害赔偿，包括护理费、住院伙食补助费、交通费的赔偿数额以及赔偿承担比例错误，没有事实及法律依据，依法应当予以改判。第一、关于护理费，上诉人住院治疗42天，根据济宁市护工标准每天100-200元计算，赔偿护理费的标准至少应当为4200元（42天×100元=4200元）；第二、关于住院伙食补助费，上诉人住院治疗42天，根据山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法规定标准：第十五条伙食补助费是指对工作人员在因公出差期间给予的伙食补助费用。第十六条伙食补助费按照出差自然(日历)天数计算，省内出差每人每天100元包干使用。伙食补助费标准应当为4200元（42天×100元=4200元），上诉人主张2100元没有超过法律规定，依法应当支持。第三、关于交通费，上诉人住院治疗42天，根据山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法规定标准：第十九条市内交通费按照出差自然(日历)天数计算，每人每天80元包干使用。交通费标准应当为3360元（42天×80元=3360元），上诉人主张1000元没有超过法律规定，依法应当支持。以上加上一审法院确认的医疗费6682.68元、误工费1875.27元，被上诉人应赔偿上诉人的损失为1,5857.95元。第四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，一方面行政处罚决定书已经明确认定了被上诉人因为殴打上诉人的违法行为；另一方面上诉人没有过错，也没有重大过错，更没有故意行为；同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定只有受害人具有重大过失的，才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，而且不是必须，也可以不减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审法院的判决被上诉人只承担50%赔偿责任没有事实及法律依据，应当改判被上诉人承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘某2答辩称，认可原审法院判决，不认可上诉人的上诉请求。刘某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等16004.68元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，1、根据原告的申请，本院依法调取了汶上县公安局苑庄派出所关于处理刘某2违法行为的有关材料，原告质证意见认为，对派出所的材料的真实性无异议，但是对笔录里面被告说的有异议，其他均无异议。被告质证意见认为，对2015年公安机关的材料真实性无异议，但是原告在本案中诉请的2015年的损失因超过诉讼时效而不应支持，对2019年公安机关的材料的真实性无异议，对合法性有异议。被告将在法律规定的期限内提起行政撤销之诉。原告补充质证意见认为，对被告提出的2015年的诉讼时效问题有异议。诉讼期请法官酌情判断，被告是屡犯。如果被告在2019年不打原告的话，原告也不会追究2015年的事。原告的诉状上要求的赔偿款没有将2015年的赔偿款完全包括进去。如果加上2015年的赔偿款还要上浮，要在诉状要求的的基础上再增加3000元。因本院调取的公安机关的材料证据来源合法，本院依法予以采信。2、原告提交汶上县人民医院门诊病历一份与出院记录一份、住院病案一份、医疗费票据4张，证明2019年3月6日原告被被告打伤后住院治疗情况及花费6682.68元。原告提交汶上县公安局处罚决定书一份，证明被告打伤原告后被公安局处罚。原告提交医院报告单三份、门诊病历一份（复印件）、伤残鉴定协议书及告知单各一份，医疗费票据11张，鉴定费票据一张，2015年8月份被告把原告打伤后在汶上县人民医院住院治疗21天，花费医疗费1476元、鉴定费300元，共计1776元。提交汶上县公安局处罚决定书一份，证明原告被被告打伤后被公安机关处罚。被告质证意见认为，对原告提交的2015年的医疗花费票据及处罚决定书真实性无异议，因超过诉讼时效不应支持。2019年的行政处罚决定书真实性无异议，但对其合法性有异议，该处罚决定书认定事实不清，被告将在法定期限内依法提起行政诉讼，对住院病案及医疗票据真实性无异议，但对其关联性有异议，请法院依据查明的相关事实依法确认。因被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，且原告提交的该组证据符合证据的形式要件，本院依法予以采信。一审法院认为，原告主张2015年原告被被告打伤后，原告雇人干活，给原告造成很大的经济损失，身体和精神上也受到损失。2019年原告被被告打伤，因为住了42天院，原告雇人干活，给原告造成更大的经济损失，身体和精神上也受到损失，原告这两次的损失费用均应有被告承担。2015年原告受伤，护理费21天Ｘ100元=2100元，住院伙食补助费21天Ｘ50元=1050元，交通费500元，误工费21天Ｘ130元=2730元，雇人干活20人次Ｘ70元=1400元。以上合计7780元。2019年原告受伤，护理费42天Ｘ100元=4200元，住院伙食补助费42天Ｘ50元=2100元，交通费1000元，误工费42天Ｘ150元=6300元，雇人干活45人次Ｘ90元=4050元。以上合计17650元。两次合计25430元。2015年原告花费医疗费1476元、鉴定费300元，2019年原告花费医疗费6682.68元。以上共计33888.68元。被告质证意见认为，对2015年的损失因超过诉讼时效不应支持。2019年损失因侵权事实不清，证据不足，不应支持。且原告已年满60周岁以上，超过法定劳动年龄，误工费不应支持。原告未提供护理人员身份证明，护理费不应支持。未提供交通费票据，交通费不应支持。对其他费用非法定范围内赔偿依法不应支持。本院认为，第一、2015年8月2日，被告刘某2将原告刘某1打伤，虽然事实清楚，证据充分，且被告刘某2也认可，但因被告刘某2对诉讼时效提出抗辩，原告也未能提交诉讼时效中止、中断的相关证据，原告的起诉已超出法定诉讼时效期间，因此，原告刘某1要求被告刘某2赔偿2015年8月2日，被告刘某2将原告刘某1打伤造成的医疗费等各项损失的诉讼请求，本院依法不予支持。第二、2019年3月6日，在汶上县苑庄镇陈村南1000米处，因被告方栽树原告阻拦，双方发生争执，被告刘某2将原告刘某1的眼部等部位打伤，被告刘某2依法应承担赔偿责任。因被告方栽树的地块，虽然双方均主张是自己的田地，但原被告双方均未能提交相关证据加以证明，因此，原被告双方对纠纷的发生均存在过错，各承担50%的责任。第三、关于2019年原告受伤赔偿标准及范围。被告抗辩，原告已年满60周岁以上，超过法定劳动年龄，误工费不应支持，没有法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩，原告未提供护理人员身份证明，护理费不应支持。后原告陈述原告妻子、子女的身份及护理情况，被告对原告妻子、子女的身份情况无异议，但对原告主张护理情况有异议，因原告及其妻子、子女均为农民身份，因此，原告误工费、护理费的赔偿标准均应按农村居民的赔偿标准进行计算。对被告主张原告住院期间没有人陪护，没有实际住院，原告提交的医院长期及临时医嘱单均能证实是挂床，护理费不应支持，但被告未向本院提交相关证据，对被告的该项主张，本院依法不予支持。第四、2019年原告受伤具体赔偿范围和数额，本院认定如下：1、医疗费:原告主张2019年原告受伤花费医疗费6682.68元，有原告提交的汶上县人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费票据为证，本院依法予以认定。2、误工费：原告主张住院期间的误工费42天Ｘ150元=6300元，雇人干活的误工费45人次Ｘ90元=4050元，被告有异议。本院认为，因原告的身份为农民，原告主张的住院期间的误工费应按农村居民的赔偿标准进行计算，即42天Ｘ44.65元=1875.27元；原告主张的雇人干活的误工费45人次Ｘ90元=4050元，没有法律依据，本院依法不予支持。3、护理费：原告主张护理费42天Ｘ100元=4200元，被告有异议。本院认为，因原告的妻子、子女均为农民身份，原告主张的住院期间的护理费应按农村居民的赔偿标准进行计算，即42天Ｘ44.65元=1875.27元；4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费42天Ｘ50元=2100元，被告有异议。本院认为，按照有关规定，住院伙食补助费每天30元，即42天Ｘ30元=1260元。5、交通费：原告主张交通费1000元，被告有异议。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定500元。综上，2019年原告受到伤害的损失合计为：6682.68元＋1875.27元＋1875.27元＋1260元＋500元＝12193.22元。被告刘某2应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12193.22元Ｘ50%=6096.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6096.61元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，原告负担299元，被告负担25元。二审中，刘某1提交汶上县苑庄镇陈庄村委员会出具证明一份。证明：上诉人与被上诉人因土地纠纷于2018年10月开始由苑庄镇王庄管区及该村委会进行协调处理，且确认该土地系被上诉人与上诉人双方所有。能够证明上诉人阻止被上诉人在其土地上挖坑有合法依据。被上诉人殴打上诉人应当承担全部赔偿责任。刘某2质证认为政府是多次处理过这个事情，前面很多次都是因为上诉人没有做成工作，最后一次调整因为对方没有调整成。刘某2在二审中未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，一是刘某2应否对刘某1的损失承担全部赔偿责任，二是原审法院对于上诉人的护理费、住院伙食补助费、交通费赔偿数额的认定是否符合法律规定。针对第一个焦点问题，经审查，2019年3月6日，在汶上县苑庄镇陈村南1000米处，因刘某1阻拦刘某2栽树双方发生争执，刘某2将刘某1的眼部等部位打伤，刘某1在汶上县人民医院住院治疗42天，其支出医疗费6682.68元。2019年3月6日汶上县公安局作出的汶公（苑）行罚决字（2019）192号行政处罚决定书，足以认定刘某2殴打伤太华的事实。在一审及二审中，刘某1、刘某2均主张涉案栽树的田地系自已的承包地，但双方均未能提交相关证据加以证明，原审法院认定双方对纠纷的发生均存在过错，各承担50%的责任并无不当。刘某1主张刘某2应对其损失承担全部赔偿责任，对于该主张，本院不予支持。针对第二个焦点问题，刘某1在受伤后，入院治疗42天，由于刘某1及其妻子、子女均为农民身份，原审法院对其住院期间的护理费按农村居民的赔偿标准进行计算，即42天Ｘ44.65元=1875.27元并无不当。对于刘某1主张的住院伙食补助费按照每天30元，即42天Ｘ30元=1260元，交通费酌情认定500元，该认定符合当地的生活实际。刘某1在二审中主张护理费及住院伙食补助费，均按照每天100元进行计算，交通费按照每天80元进行计算，对于刘某1的该上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十九日书记员  翟梦若