江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5259号 原告：姚桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。 被告：金耀，男，1969年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，江苏名仁律师事务所实习律师。 原告姚桂英与被告金耀健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚桂英及其委托诉讼代理人刘贺立、被告金耀及其委托诉讼代理人王凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚桂英向本院提出诉讼请求：判令被告金耀赔偿原告医疗费56816.8元，住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费11700元、误工费50000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计228076.8元。诉讼中，原告变更误工费为40000元，诉讼请求总金额变更为218076.8元。事实和理由：2017年11月24日9时左右，原告从居住的骑电动车准备出小区门口，车头刚出小区门口一点，遇被告骑电动车由南向北超速行驶，被告应当靠路右侧行驶，但事发时被告从路右侧往路左边骑行，再加之车速过快，遇情况采取措施不及时，导致原告车头刚出小区门口就被撞倒受伤。事故发生后原告被送到苏州市中医医院进行救治，后诊断为右踝关节骨折伴脱位，并行关节骨折切开复位内固定手术。原告受伤至今，被告没有给原告赔偿，因该事故在小区内部道路上发生，故交警部门未出具事故认定书。但原告在事故中并无过错，本起事故是由于被告在小区内道路骑行速度过快，骑车不遵守道路交通规则随意变道，遇情况采取措施不及时导致，被告应当承担事故全部责任。原告为维护自身权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告金耀辩称：原告诉称被告驾驶电动车速度过快、违反交通规则靠左骑行、制动不及时等情况不存在，而原告驾驶电动车未让行在正常道路上行驶的被告，应承担事故主要责任。原告主张的医疗费应该按照发票实际金额56778.8元计算，住院伙食补助费、营养费按照每日30天计算，护理费按照每日80元计算，交通费按照200元计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额无异议，误工费、鉴定费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、事故现场照片、病历卡、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、房屋租赁合同、租金缴纳收据、物业费缴纳收据、送货单复印件、苏州市公安局调解协议书复印件、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日9时左右，姚桂英驾驶电动自行车驶出苏州市姑苏区金塘新村小区门口时与金耀驾驶的电动自行车发生碰撞，二人均有受伤。姚桂英受伤后被送至苏州市中医医院住院治疗，经诊断为“右踝关节骨折伴脱位”，施以“右踝关节骨折切开复位内固定术”，于2017年12月18日出院。此后姚桂英多次至医院门诊，并于2019年3月4日入住苏州市中医医院住院，施以“右踝关节骨折术后内固定取出术”，于2019年3月10日出院。姚桂英因受伤共住院32天，支付医疗费56778.8元。姚桂英在2017年11月29日至12月18日期间聘请护工，支付护理费3300元（20天）。事故发生后，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出警，但未出具交通事故认定书，公安民警曾组织双方当事人调解，未达成调解协议。期间，金耀共向姚桂英垫付医疗费15000元。 起诉前，姚桂英委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为姚桂英因车祸致右内外后踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节障碍构成十级伤残，误工期为10个月，护理期为1人护理3个月，营养期为3个月。姚桂英为此支付鉴定费3060元。金耀认为该鉴定为姚桂英单方委托，故提出重新鉴定申请，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姚桂英右踝关节丧失部分功能构成十级伤残；2、被鉴定人姚桂英的误工时限建议为240日，营养期限建议为90日，护理期限建议为90日一人护理。金耀为此支付鉴定费3366元。 关于事故发生经过，姚桂英诉讼中陈述，其是苏州市姑苏区住户，事发时其驾驶电动车从西向东出小区门口，准备右转弯还没有转，金耀驾驶电动车从南向北逆向行驶撞到了其，致使其受伤。金耀诉讼中陈述，其没有逆向行驶，其驾驶电动车沿何家塔路（在路的右侧）自南向北正常行驶，姚桂英从小区驶出并入主路，没有让行导致双方相撞。 关于姚桂英误工情况，其陈述，其已经退休，每月退休工资1100元左右，事发前在苏州市新家桥德合小商品市场经营服装店，每月收入5000元。其提供房屋租赁合同、租金缴纳收据、物业费缴纳收据证明店铺租赁情况，提供送货单复印件证明进货情况。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告姚桂英因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交警部门未认定事故责任，姚桂英主张金耀系逆向驾驶、车速过快缺乏充分的证据证实，双方驾驶电动车的过程中均应注意观察，合理谨慎驾驶避免事故的发生，本院根据本案实际情况认定双方对事故的发生均有过错，过错程度相当，对于姚桂英因此受伤导致的损失，金耀承担50%的赔偿责任。姚桂英单方委托对其伤残等级、护理、营养、误工期限所做的鉴定，本院不予采信，对于其伤残等级、护理、营养、误工期限，本院以法院委托的司法鉴定所出具的鉴定意见作为依据。 姚桂英因本案事故遭受的各项损失，本院逐一分析认定如下： 1、医疗费。姚桂英共支付医疗费56778.8元，有出院记录、病历卡、医疗费收据等证据证实，金耀亦无异议，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。姚桂英住院32天，其主张住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以认定。 3、营养费。鉴定意见书认定营养期限为90日，姚桂英主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。 4、护理费。姚桂英住院期间聘请护工支付护理费3300元（20天），考虑其伤情，该费用属于合理必要支出，本院予以认定。司法鉴定意见书认定姚桂英需1人护理90日，扣除其聘请护工的20天，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定另70天的护理费为7000元，上述护理费合计10300元。 5、交通费。姚桂英受伤后因就医必然会发生相应的交通费用，综合考虑姚桂英伤情及就医次数，本院酌情认定交通费为400元。 6、误工费。姚桂英对其收入情况未进行举证，但根据其提供的租房合同等证据足以认定其事发时从事服装零售行业的事实，其事发时已经退休不影响其主张因伤导致的误工损失，根据鉴定意见书认定姚桂英误工期限为240日，本院参照2016年江苏省零售业人均工资认定其误工损失为34190.67元（51286元/年÷12月×8月）。 7、残疾赔偿金。姚桂英主张残疾赔偿金94400元，符合法律规定，金耀亦无异议，本院予以认定。 8、鉴定费。对姚桂英单方委托的鉴定意见，本院未予采信，其支付的鉴定费，应自行负担，本院对此不予认定。 综上，以上损失合计202169.47元，由金耀承担其中的50%，即101084.74元。关于精神损害抚慰金，姚桂英在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成十级伤残及金耀承担同等责任的事实，本院认定精神损害抚慰金为2500元。故本院认定金耀共应赔偿姚桂英各项损失合计103854.74元，扣除金耀垫付的15000元，其还应支付88584.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告金耀于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计88584.74元。 二、驳回原告姚桂英的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告姚桂英负担470元，被告金耀负担300元。鉴定费3366元，由原告姚桂英负担1683元，被告金耀负担1683元。因被告金耀垫付鉴定费3366元，上述两项合并计算，原告姚桂英应支付被告金耀1383元（可在上述第一项的理赔款中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  羊 菁