广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初72号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人班国荣（绰号：老马），男，1993年8月7日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，个体户，西林县翰珅酒吧保安员，住广西西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被西林县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2019年9月6日被本院取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告人农海龙（小名：海龙），男，1995年2月25日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月7日被西林县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，有前科。现羁押于西林县看守所。 辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。 被告人王俊杰（小名：家帅），男，1998年10月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西西林县。曾因犯寻衅滋事罪，2015年5月8日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；2017年12月4日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月6日被西林县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］51号起诉书，指控被告人班国荣、农海龙、王俊杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人班国荣、农海龙、王俊杰及辩护人岑日卓、李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2019年4月18日凌晨2时许，西林县八达镇翰珅酒吧喝酒的被告人农海龙自认为在酒吧会有人殴打其，便叫被告人王俊杰电话喊王某源（未成年人，另案处理）来酒吧。王某源出发时，携带了一把黑色折叠刀。凌晨3时许，几人来到翰珅酒吧门口，看见被告人班国荣在酒吧门口的路边与被害人岑某1争吵并发生肢体冲突。被告人农海龙、王俊杰即冲过去殴打被害人岑某1。后王某源拿出随身携带的折叠刀捅中被害人岑某1的腹部，致岑某1受伤。经法医鉴定，岑某1伤情综合评定为重伤二级。2019年5月15日，被告人班国荣向公安机关投案。 公诉机关指控被告人班国荣、农海龙、王俊杰的行为，确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法追究刑事责任。被告人王俊杰是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法追究刑事责任。 针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了物证折叠刀、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、刑事照片等证据，以支持其公诉主张。 被告人班国荣对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪表示自愿认罪，要求人民法院从轻处罚并适用缓刑。 辩护人认为公诉机关指控被告人班国荣犯寻衅滋事罪是正确的，但提出被告人班国荣在案发后有投案自首情节，且其家属代被告人赔偿了被害人的经济损失人民币15,000元并取得了被害人的书面谅解，要求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人农海龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，要求人民法院从轻处罚并要求适用缓刑。 辩护人认为被告人参与了寻衅滋事的行为，构成寻衅滋事罪，但被告人农海龙不是持刀伤人的实施者，其犯罪情节较轻，要求人民法院从轻处罚并适用缓刑。而且，公诉机关在起诉书中也持此观点。 被告人王俊杰对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月18日凌晨2时许，被告人班国荣在西林县翰珅酒吧内上班，与被害人岑某1因琐事发生争吵，后二人发生肢体冲突。在该酒吧内喝酒的被告人农海龙、王俊杰听到吵闹打架的声音后，来到酒吧外面，看见被告人班国荣和别人斗殴，即冲上去殴打被害人岑某1。随后来到该酒吧的涉案人王某源（未成年人，另案处理）看见被告人班国荣等人在斗殴，即从身上拿出其携带的折叠刀捅中被害人岑某1的腹部，致岑某1负伤。经法医鉴定，被害人岑某1的伤情达到重伤二级。 另查明，2019年5月15日，被告人班国荣到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人班国荣家属代被告人赔偿被害人的经济损失人民币15,000元，并取得了被害人岑某1的书面谅解。农海龙因投放危险物质罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。王俊杰自2015年5月8日起至2017年12月4日止，因犯寻衅滋事罪三次被本院判处刑罚。 上述事实，公诉机关向法庭举出了下列证据： 1．受理报警登记表、受案登记表，证实2019年4月18日凌晨，西林县公安局接到报案，称岑某1在翰珅酒吧被人用刀捅伤，伤情比较严重，要求公安机关予以查处。 2．到案经过，证实：被告人班国荣于2019年5月15日向公安机关投案自首；被告人王俊杰于2019年5月6日被公安机关抓获；被告人农海龙及涉案人王某源于2019年5月7日被抓获。 3．人身检查笔录，证实：被告人班国荣、农海龙、王俊杰等人入监时没有体表伤痕。 4．接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片等，证实：公安机关依法扣押王某源携带的黑色弹簧刀的情况。 5．调取证据材料通知书、调取证据清单、视听资料说明书等，证实：2019年5月7日，公安机关调取翰珅酒吧监控视频，显示4月18日3时1分36秒至3时7分14秒期间，在翰珅酒吧对面道路上，有一名男子被一帮人殴打，后来，有一个人从斗殴的人群中往翰珅酒吧后门逃跑。 6．调取证据通知书、被害人岑某1入院记录、手术记录、诊断证明等材料，证实：被害人岑某1受伤后到西林县人民医院住院治疗的过程及医生诊断情况。 7．户籍证明，证实：被告人班国荣、农海龙、王俊杰均具有完全刑事责任能力。 8．前科查询情况，证实：被告人班国荣、农海龙、王俊杰的前科情况。 9．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证实被告人班国荣于2017年4月13日因吸毒被行政拘留10日；农海龙因投放危险物质罪，被本院于2013年11月5日判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年11月4日，被西林县公安局强制隔离戒毒2年；2019年3月13日，因赌博被罚款500元；王俊杰自2015年5月8日起至2017年12月4日止，因犯寻衅滋事罪三次被本院判处刑罚，一次因殴打他人被行政拘留。 10．情况说明，证实：被告人王俊杰在酒吧时也带了一把弹簧刀，但没有拿出来伤人。王某源用刀捅伤人后，其害怕被公安人员查获而将刀丢弃，无法找回。 11．证人王某1的证言笔录，证实：其是西林县公安局八达派出所辅警，2019年4月18日凌晨3时许，其下班途径翰珅酒吧门口，发现班国荣、农海龙和其他二个人在殴打岑某1，岑某1被打后从其车内拿出一根棒球欲反击。王某1出示证件对斗殴双方进行呵斥，但班国荣、农海龙等人没有停手。后来，岑某1被人持刀捅中腹部。其与班国荣查看酒吧监控，发现捅伤岑某1的是王某源（未成年人，另案处理）。 12．证人岑某2、农某、陆某的证言笔录，证实：2019年4月17日凌晨2时许，岑某1与上述证人在翰珅酒吧喝酒，结束后岑某1与其他人走散，并无故被人殴打岑某1从车内拿出一根棒球棍欲防身，但被一个持证件的男子收走。后不知道谁用刀捅了岑某1的腹部致负伤。岑就被送往医院抢救治疗了。 13．证人王某2、庄某、黄某1的证言笔录，证实：2019年4月17日王某2、庄某和被告人王俊杰、涉案人王某源等人在翰珅酒吧喝酒。凌晨2时许，王某2、庄某、王某源等人先行离开酒吧回宾馆休息。凌晨3时许，王俊杰用微信电话联系王某源等人返回酒吧继续喝酒。三人在酒吧内找到王俊杰后，听到有人喊外面有人打架，几个人就来到酒吧外面，王俊杰和农海龙就冲上去殴打一个不知名的人王某源、王某2拦不住。后来，那个男子被人用刀捅伤，一名警官也在现场劝阻双方就停止了斗殴回到宾馆后，王某源自己承认持刀捅人的事，王俊杰也自认得捅人。案发后，王某源将刀交给庄某，庄把刀给黄某1帮忙藏匿。 14．证人黄某2、黄某3、李某、王某3、何某的证言笔录，证实：2019年4月18日凌晨2时许，因为岑某1进入酒吧时撞翻了酒吧门口的几辆摩托车，但其只扶起来一辆，后与该酒吧保安黄某2因为扶车的事引起争吵、斗殴。后来岑某1的腹部被刀捅伤。 15．被害人岑某1的陈述笔录，证实：2019年4月17日晚至18日凌晨，其与农某、陆某、岑某2等人在翰珅酒吧喝酒。18日凌晨3时许喝酒结束后在其返回自己车的路上被一名男子指着扬言要打架，其从车的后备箱内拿出一根棒球棒防身但还没有使用就被一名赶到现场的派出所工作人员制止并收走了棒球棒。因为只有一名警员，阻止不了四五个人对其的围攻，其的腹部等处受伤，其中腹部被人用刀捅伤。 16．被告人班国荣、农海龙、王俊杰及涉案人王某源的供述笔录，证实：2019年4月17日晚8点至次日凌晨2点，班国荣在翰珅酒吧值班。农海龙、王俊杰和其等人也在该酒吧喝酒。次日凌晨2时许，其和王某2、庄某先行离开酒吧并回宾馆休息。王俊杰在酒吧内继续和农海龙喝酒。不久，因为农海龙害怕在酒吧被人打，就让王俊杰打电话联系刚才离开酒吧的人。其接到电话以后，认为农海龙、王俊杰可能惹麻烦了，就拿了一把黑色的折叠小刀带在身上后和王某2、农海龙返回翰珅酒吧。在酒吧内没有发现有人斗殴，庄某等人叫王俊杰回酒店休息。庄某、王某2和其先行来到酒吧门口，王俊杰和农海龙随后。在酒吧门口，农海龙发现班国荣与一个身穿浅色衬衫的人（被害人岑某1）在互骂。农海龙高喊一声哪个要打我表哥，就冲上去殴打岑某1。王俊杰看见后也参与殴打岑某1。岑某1跑到车边，从后备箱中拿出一根棒球棒欲用来自卫，这时，八达派出所辅警王某1下班路过，就出示证件阻止双方斗殴，并收走岑某1手中的棒球棒其在旁边见后，就掏出携带的折叠刀捅中岑某1的腹部，逃离现场。岑某1负伤后就停止斗殴。 17．鉴定意见，证实：被害人岑某1腹部上的伤属于重伤二级。 18．现场勘验笔录、辨认笔录，证实：公安机关工作人员对案发现场进行勘验检查的情况。以及被害人对嫌疑人进行辨认的情况。 19．刑事照片，证实：案发现场概貌。 20．视听资料，证实：公安机关讯问各被告人时，无违法行为。 上述证据，业经庭审质证，被告人班国荣、农海龙、王俊杰均表示没有意见，表示自愿认罪认罚。辩护人也表示没有意见，本院予以采信。 庭审过程中，被告人农海龙、王俊杰及辩护人没有向法庭提交书面证据。被告人班国荣家属向法庭提交了向被害人赔偿经济损失人民币15,000元并取得被害人书面谅解的证据。 本院认为，被告人班国荣、农海龙、王俊杰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人班国荣、农海龙、王俊杰犯寻衅滋事罪成立。被告人班国荣在案发后自动投案，并如实供述其所作所为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关建议本院对被告人班国荣判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳；被告人农海龙归案后，如实供述其参与殴打他人的行为，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人农海龙有期徒刑八个月，并适用缓刑的建议，本院认为符合法律规定，予以采纳；被告人王俊杰曾因犯罪被本院判处有期徒刑，前罪刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款在规定，是累犯，应当从重处罚且不适用缓刑。因此，公诉机关建议对被告人王俊杰判处有期徒刑一年。对于公诉机关的量刑建议，本院认为符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的辩护观点有法律依据，本院予以采纳。综上所述，本院根据本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人班国荣、农海龙、王俊杰分别定罪科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人班国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人农海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  汤芝柏 人民陪审员  韦胜成 二〇一九年十月十一日 书 记 员  韦秋婷