wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审46号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人杨立新，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人杨立新在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]05013号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的222平方米房屋”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]05013号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行杨立新履行拆除在非法占用的土地上新建222平方米房屋的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈少林 审判员  方来平 审判员  宋会杰 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1804号被执行人乐桂年，男，汉族，1992年2月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院刑庭向本院执行局移交被告人乐桂年犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初139号刑事判决书，于2019年10月21日向被执行人乐桂年发出执行通知书，责令被执行人乐桂年自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐桂年至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乐桂年的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2424号罪犯龚亚明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏0585刑初548号刑事判决，认定被告人龚亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯龚亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚亚明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚亚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫、放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4784元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚亚明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚亚明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6511号 原告：胡定纯，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：刘泽波，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：余红，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告胡定纯与被告刘泽波、余红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡定纯到庭参加诉讼，被告刘泽波、余红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡定纯向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款16300元。事实及理由：被告刘泽波于2016年10月21日向原告借款16300元，约定半年内付清。二被告系夫妻，被告余红代刘泽波书写借条一份。借款到期后，原告多次催要，但二被告一直未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘泽波、余红未答辩。 经审理查明，2016年10月21日，余红出具《借条》一份，主要载明：今借到胡定纯16300元，半年内归还。落款处备注系余红代刘泽波出具，并载明有余红的公民身份号码。 庭审中，原告陈述，我与被告曾有合作关系，我是从事长途货运的，线路为福建到重庆段，被告是从事短途货运的，线路为重庆到奉节段，被告中转了我的部分货物，并代收了运费，我们结算后，被告向我出具了借条。二被告是夫妻，我去找刘泽波时其不在家，于是余红代其出具了借条。 上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余红于2016年10月21日出具《借条》，载明借到原告16300元，并定于半年内返还。余红作为完全民事行为能力人，应当知晓借条的内容以及由此产生的法律后果，该借条足以证明余红对原告负有债务的事实。根据原告的当庭陈述，本案欠款系因其与被告存在业务往来而产生，经双方结算后由余红出具了借条，余红并未对此进行抗辩，原告主张双方属民间借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以采纳。现还款期限已经届满，余红未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告要求余红返还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于刘泽波的责任承担。原告并未举示证据证明刘泽波与余红系夫妻，也未举示证据证明余红有权代表刘泽波出具借条，不能认定本案欠款属刘泽波与余红共同债务的事实，原告要求刘泽波承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余红于本判决生效之日起三日内返还原告胡定纯借款16300元； 二、驳回原告胡定纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费207.50元，由被告余红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 妮
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保66号申请人执行人赵玉琴，女，汉族，1963年8月5日出生，住张家口经济开发区。被申请人赵胜清，男，汉族，1957年4月15日出生，住张家口经济开发区。申请人赵玉琴依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1966号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人赵胜清名下存款人民币30000元及查封其名下车牌号为冀Ｇ×××××的车辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：冻结赵胜清名下存款人民币30000元及查封其名下车牌号为冀Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十月十四日书记员  周永丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4735号原告：张景峰，男，1967年4月23日生，汉族,住灵宝市。被告：赵海军，男，1983年6月12日生，汉族，住灵宝市。原告张景峰与被告赵海军合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理。原告张景峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告请求于2019年12月25日支付原告欠款13000元及2019年1月10日至2019年12月25日11个月的利息2000元，如不能按时支付，应承担欠款13000元每天20%的违约金，利息不再计算，并保留因被告违约付款导致原告做生意拆解资金造成巨大损失的权利；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告赵海军合伙经营一台卡特323DL挖掘机，由于各种原因无法继续合作，双方决定散伙，并签订了散伙合同，合同约定机器转让给被告赵海军，被告赵海军在变卖机器后一个月内支付我机器折旧款90000元。截止目前，被告赵海军尚欠我13000元一直推脱未付，现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。经审理查明：2018年12月15日，原告张景峰（甲方）与被告赵海军（乙方）签订了散伙协议书，内容为“甲乙2011年3月1日开始合伙经营的卡特323DL挖掘机一台，双方同意2018年12月15日甲方退伙；甲方退伙后，挖掘机的所有权归乙方，由乙方出售；散伙后，乙方在一个月内将挖掘机处理后，向甲方支付结算款项玖万元，小写90000元……”。散伙协议书签订后，被告赵海军陆续支付给原告张景峰77000元，下欠13000元一直未付，原告张景峰于2019年8月1日提起诉讼。2019年9月2日，被告赵海军出具保证书，内容为“我叫赵海军，我与张景峰合伙散伙纠纷，保证在2019年12月30日前付清欠款壹万叁仟元整（13000元），否则愿承担法律责任及利息贰分（月息2%）”，原告张景峰同意该还款期限，并申请撤诉，本院于2019年9月18日依法作出（2019）豫1282民初3690号民事裁定书，准许原告张景峰撤回起诉。裁定作出后，原告张景峰再次向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张景峰与被告赵海军因散伙欠款问题发生纠纷后，被告赵海军于2019年9月2日出具保证书，承诺于2019年12月30日前付清欠款13000元，原告张景峰亦同意该还款期限，该约定依法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。现还款期限尚未届满，原告张景峰要求被告赵海军归还欠款，尚不具有起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张景峰的起诉。案件受理费175元，退还原告张景峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋新卫二〇一九年十月十七日书记员  伍晓辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3001号原告:陈冉，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：刘公峰，男，1981年2月13日生，汉族，居民，住桐柏县。原告陈冉与被告刘公峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冉到庭参加诉讼，被告刘公峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年4月28日，被告以养猪场经营需资金为由分两次向原告借款70000元，被告收款后向原告出具借据，后经原告多次催要，被告未予还款。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”2张。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2018年4月28日，被告以养猪场经营需资金为由分两次向原告借款合计70000元，并向原告出具“借条”2张，内容为“借据今借到陈冉现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人：刘公峰2018年4月28日”“借据今借到陈冉现金人民币伍万元整（￥50000元）借款人：刘公峰2018年4月28日”后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，原被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告已将款出借给被告，被告则应履行还款义务。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘公峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款70000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘公峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十月二十三日书记员  陈明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9042号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人郭方毅、沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。被告：李泽龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行诉被告李泽龙信用卡纠纷一案，本案于2019年8月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回对被告李泽龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审 判 长  熊怀丽人民陪审员  何英明人民陪审员  徐 鸿二〇一九年十月二十二日书 记 员  李筱香
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6731号原告：王沁河，男，1965年12月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王沁河与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬2300元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬2300元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬2300元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬2300元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王沁河劳动报酬2300元。二、驳回原告王沁河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2318号之一申请人：南京瑞金邦资产管理有限公司。被执行人：马鞍山宏普房地产开发有限公司。法定代表人：卞亮璇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2318号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币290190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1099号被执行人：马顺兴，男，1953年02月16日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行马顺兴罚金一案中，于2019年8月23日向被执行人马顺兴发出执行通知书，责令马顺兴按照生效法律文书的内容向本院缴纳罚金2000元并退赔向全成经济损失费425元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马顺兴银行存款2425元。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇一九年十月三十日书记员  张杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5396号 上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴文，男，1964年11月11日生，住贵州省毕节市，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，1989年10月6日生，住贵州省，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王琼，女，汉族，1986年1月15日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1986年8月26日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王琼、李杰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王琼、李杰涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币385695元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至2019年6月4日止；二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告王琼、李杰电视入户费、电开户费975元；三、驳回原告王琼、李杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币288.92元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 毕节市振华房地产开发有限责任公司上诉请求：一、依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：首先，双方签订的合同约定上诉人应于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第107条、《中华人民共和国合同法》第117条之规定，上诉人违约的原因是由于2014年5月政府相关部门下的规划文件，验收标准有了新的规定导致的。上诉人是因为受到国家行政机关政策调整因素导致的违约，属于不可抗力因素，上诉人不应当承担由此产生的违约责任。其次，在消防验收过程中，由于部分业主将消防通风口占用，也导致消防的验收迟延，从而也影响了办证的时间。再次，2014年11月24日国务院发布《不动产登记条例》，将土地、房屋等所有的定作物统称为不动产，房屋、土地统一登记为不动产证，要求和程序重新做出了规定，导致双方原来约定的转移登记证书不再执行。最后，上诉人代收电开户费、电视入户费在毕节市××【××】××号文件下发时间2017年2月7日之前，是依照市场交易惯例收取的。 被上诉人王琼、李杰二审未进行答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本案二审当事人争议焦点为：1、上诉人是否应承担违约责任。2、上诉人是否应退还被上诉人电开户费、电视入户费。 本院认为，关于焦点1。不动产权属证书系买受人享有不动产物权的凭证，协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案中，根据双方的约定，上诉人负有于2016年12月31日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交给被上诉人的义务，因上诉人未按照双方约定交付商品房产权转移登记的文书给被上诉人，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原判对此认定正确，本院予以确认。关于上诉人提出的违约系因政策调整导致，属于不可抗力，所以上诉人不应承担支付违约金的法律责任的上诉理由。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，验收标准有了新规定的政策调整在前，双方签订商品房买卖合同在后，并非不能预见、不能避免并不能克服的情形，上诉人据此认为不应承担违约责任的上诉理由不成立。经审查，《不动产登记暂行条例》2014年11月24日发布，2015年3月1日施行，我市2016年9月30日开始实行不动产权登记政策。上诉人未举证证明已符合办理初始登记的条件，是因实行不动产权属登记政策导致其不能在约定时间内取得初始登记，上诉人主张《商品房买卖合同》关于办理转移登记的约定因《不动产登记暂行条例》的发布而不再执行的上诉理由不成立。另，上诉人主张部分业主将消防通道口占用，导致消防验收迟延，影响其办证的上诉理由。本院经审查认为，上诉人主张的该理由属于第三人侵权，上诉人可向侵权人主张权利，而不能成为其在本案中不承担违约责任的理由。 关于焦点2。2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；（八）商品房的能源消耗指标、节能措施和保护要求；（九）非共有的车位、车库等公共配套建筑的产权归属；（十）面积差异的处理方式；（十一）办理产权登记有关事宜；（十二）解决争议的方法；（十三）违约责任；（十四）双方约定的其他事项。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。商品房买卖合同应当附报送备案登记的楼盘表和商品房分户平面图。推行商品房买卖合同示范文本”。根据该规定，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施的建设安装费用已包含在商品房价格中，上诉人向被上诉人收取的电开户费和电视入户费无法律依据。上诉人也未举证证明其代收的该费用已交到委托代收部门且该费用属于业主应予承担的费用，故上诉人的该收费行为无依据，理应退还。上诉人主张不应退回该两项收费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费577.84元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  张丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3263号原告：韦鹏飞，男，1993年7月18日生，汉族，住岷县。委托诉讼代理人：沈江慧，女，1993年4月27日生，汉族，住址同上，系韦鹏飞之妻。被告：党辉，男，1979年5月20日生，汉族，住陇南市武都区。原告韦鹏飞与被告党辉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦鹏飞委托诉讼代理人沈江慧到庭参加诉讼，被告党辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿运输费32225.81元。事实和理由：2015年党辉承包县、乡公路修建工程，同年与原告签订“车辆运输费用及安全协议”，双方约定每车运费200元至400元不等，以累计拉运、记账结算。党辉承包工程结束后原告停运。后经双方结算，党辉给付部分运费，剩余32225.81元运费未付。2018年2月11日，党辉向原告出具欠条一份。后原告多次向党辉索要运费未果。被告党辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，韦鹏飞与党辉签订车辆运输费用及安全协议，韦鹏飞为党辉运输水稳料，党辉在韦鹏飞运输完成后，付清运输费用。韦鹏飞完成运输后，双方进行结算，党辉支付部分运费，剩余32225.81元运费，党辉于2018年2月11日向韦鹏飞出具欠条一份。后韦鹏飞多次向党辉催要无果。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份证明各1份、委托书1份、委托诉讼代理人身份证明1份，以证实各自的身份适格。2．车辆运输费用及安全协议1份，以证实韦鹏飞与党辉签订协议的事实。3．欠条1份及原告委托诉讼代理人陈述，以证实党辉所欠韦鹏飞运输费用及韦鹏飞多次催要运费未果的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告委托诉讼代理人沈江慧无异议，被告党辉缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，党辉与韦鹏飞签订车辆运输费用及安全协议，由韦鹏飞为党辉提供运输服务，党辉向韦鹏飞支付运输费用。在韦鹏飞完成运输后党辉理应按协议约定支付运输费用，但党辉至今尚欠韦鹏飞运费32225.81元，即已构成违约，故韦鹏飞要求其清偿运输费的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告党辉自本判决生效之日起30日内，清偿原告韦鹏飞运费32225.81元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告党辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十月三十日书记员  赵梓彤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3180号原告：陈伟，男，1973年11月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：巫英洪，男，1974年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉会平，男，1962年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：任治文，男，1965年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈伟与被告巫英洪、冉会平、任治文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人陈江碧，被告巫英洪、冉会平、任治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款150000元及利息（按照银行同期贷款利率标准，从2018年1月29日起至还清本息时止）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，三被告因经营周转、偿还贷款所需，共同向原告借款150000元，约定2018年1月29日前还清，并要求原告将借款支付到指定的户名为刘应琼的农商行账户。三被告出具借条后，原告遂于2017年12月30日向该账户转款150000元。但是约定的还款期限届满后，三被告均未偿还该借款，经原告多次催促，三被告均以各种理由拖延。以上事实有借条、银行贷款凭证等证据可证。综上所述，三被告不按照约定偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院，请依法作出公正判决。被告巫英洪辩称，借款属实。具体经过是：巫英洪需要向银行贷款，但是巫英洪的住房系农村房屋，单独做抵押贷款不行，还需要县城另外一套房屋一并做抵押才能贷款。后来，巫英洪通过任治文认识了有贷款需求的冉会平。加上冉会平房屋作抵押，向银行贷款了300000元。此贷款巫英洪使用金额为200000元，冉会平使用金额为100000元。贷款期限一共是两年，第一年需要还款150000元，于是就向原告进行了借款来还贷。冉会平的贷款100000元已经归还，但巫英洪的贷款还有150000元贷款没有还，需要将贷款清偿完毕后，才能将冉会平的房产解除抵押，领回房产证。巫英洪承诺年底把贷款还完，将冉会平的房产证还给他。被告冉会平辩称，1.2016年7月5日，巫英洪与冉会平协商，冉会平将自己住房一套用于巫英洪作贷款抵押担保，巫英洪贷款成功后借给冉会平100000元，巫英洪两年内不收取冉会平的利息，冉会平保证两年内偿还巫英洪借款100000元。如巫英洪在两年内没能归还冉会平房屋产权证，巫英洪将位于石柱土家族自治县X街道X村X组自建房屋第三层抵押给冉会平使用，待巫英洪归还冉会平的产权证后，冉会平还给巫英洪房屋。2.冉会平使用金额为100000元，但是第一年已经偿还完毕，还支付了2000元的利息。直到现在，冉会平的房屋产权证还没有领取回来。3.当时向原告借款还贷的时候，在冉会平不知情的情况下，原告就将款项支付了。被告任治文辩称，一开始，巫英洪和冉会平彼此不认识，任治文为中间人介绍了他们认识，此后巫英洪和冉会平共同贷款300000元。冉会平获得的金额为100000元，然后还给任治文出借50000元。三被告都不认识原告，是农商行冉主任介绍认识的。这个借款是事实，但是三被告共同向原告所借的借款，任治文一个人也无法偿还。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告举示了一张《借条》，内容为：今借到陈伟150000元，于2018年1月29日前还清。此借款由农商行账户X汇入借款人指定的户名为刘应琼的农商行账户。巫英洪、冉会平、任治文作为借款人进行了签名和捺印，落款时间为2017年12月30日。2017年12月30日17时22分30秒，原告从前述农商行账户X取款150000元。2017年12月30日17时23分33秒，刘应琼的农商行账户被存入150000元。本院认为，三被告因为还贷需要向原告借款，并共同给原告出具了《借条》。加之从原告举示的取款150000元的依据，同一时间刘应琼农商行账户被存入150000元的情况来看，原告也已经依约履行了支付150000元款项的义务。因此，原、被告之间的借贷法律关系是成立并生效的。现约定的还款期限已至，三被告负有偿还原告借款本息的义务。同时三被告未约定还款的份额，应视为每个人均负有偿还所有借款本息的义务，即是连带偿还借款本息。本案中，借款本金150000元是明确的，本院予以认定。借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”《借条》中，原、被告约定了还款时间，但是未约定利率。因此，三被告应当从逾期之日起（2018年1月30日起），按照年利率6%的标准，支付原告资金利息。另外，三被告辩称的引发本案的贷款纠纷，系另外的法律关系，三被告可以另行协商或者另案诉讼解决，不能以此抗辩三被告对于原告的债务。最后，冉会平辩称的不希望原告支付贷款的意见，由于冉会平未提交十分充分的证据来加以证明其明确表明反对的意见，相反冉会平确已在《借条》上进行签名和捺印，原告也履行了支付款项义务，借贷行为已经完成。因此，本院对于冉会平此意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告巫英洪、冉会平、任治文于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈伟借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年1月30日起，按照年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告陈伟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告巫英洪、冉会平、任治文连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  阮玉满人民陪审员  谭金春二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭春君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6783号原告：江苏联城房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区文昌路北侧1-2层。法定代表人：严毛华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王成，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告江苏联城房地产开发有限公司诉被告王成排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏联城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏联城房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 张 伟二〇一九年十月三十一日书记员 朱文茜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1758号常州市钟楼区综合行政执法局、孙欢庆、钟楼区南大街孙欢庆水果店：关于申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人孙欢庆、钟楼区南大街孙欢庆水果店行政处罚纠纷一案，生效法律文书为本院（2019）苏0404行审82号行政裁定书，执行案号为（2019）苏0404执1758号。本院从被执行人孙欢庆银行账户中划拨1050元，本院已将其中的1000元拨付给申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局，将其中的50元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月三十一日书记员  夏韵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43861号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人蔡悬峰。 被执行人臧跃国，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人臧跃国金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初4531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1638690.07元及利息等，本院于2018年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖抵押物被执行人臧跃国名下位于布吉镇南门墩深惠公路桥侧××C座××房产（不动产产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号），成交价为1741863.65元，扣除诉讼费19327元、执行费19431.06元后，余款1703105.59元已向申请执行人支付。根据申请人2019年9月19日债权说明，尚余165825.41元未清偿。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈金兰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2613号 原告：李小波，男，汉族，1976年5月20日出生，住长春市南关区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告李小波与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9989.6元、赔偿金9989.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5743.85元、赔偿金5743.85元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李小波的起诉。 案件受理费10元，退回原告李小波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23812、23825号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京宏达一甲教育科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号金源时代商务中心B座3F。法定代表人：刘倩然。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京宏达一甲教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月三十日法官助理高珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16917号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人徐磊，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周纯丽与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146963.47元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 诉讼过程中，被执行人徐磊名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2018年8月3日依法查封，查封期限为两年，但未实际扣押；执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐磊名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款3669.52元，已用于支付诉讼费，诉讼费尚欠255.48元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人徐磊名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十月九日 书记员  陈金兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6158号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐丹，女，汉族，该公司法务，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：曾英，女，汉族，1977年6月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：杨春，男，汉族，1973年7月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所：福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司与被上诉人曾英、杨春、原审被告利嘉实业（福建）集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9430号民事判决，向本院提起上诉。此案审理过程中，上诉人于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南正林实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2890元减半收取，计1445元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  金馨审判员  李锋二〇一九年十月二十五日书记员  武雨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2894号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市。法定代表人：汪志明，该院院长。委托诉讼代理人：徐峰，上海市康昕律师事务所律师。再审申请人袁亮因与被申请人复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁亮申请再审称，本案所涉的医疗鉴定没有在法律规定的期限内完成，鉴定程序不完整，鉴定结论涉嫌伪造，不具有客观性。原审判决认定事实的主要证据系伪造，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。复旦大学附属眼耳鼻喉科医院提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回袁亮的再审申请。本院经审查认为，在医疗损害责任纠纷中，医疗行为是否存在过错、患者是否遭受了损害、患者遭受的损害与过错医疗行为之间是否具有因果关系，是认定构成医疗损害的主要依据。本案所涉医疗纠纷，已经上海市医学会进行了鉴定，鉴定结论明确不属于对患者人身的医疗损害。该鉴定结论由专业的鉴定机构依照鉴定程序依法独立做出，应当作为定案依据。袁亮虽对该鉴定结论提出异议，但缺乏充分确切的证据推翻该鉴定意见，原审法院据此判决驳回袁亮的诉讼请求并无不当。综上，袁亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁亮的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1367号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：吴学堂，男，1966年10月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人吴学堂盗窃罪一案中，本院作出的（2018）皖1881刑初129号刑事判决书，现已发生法律效力。移送执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴学堂正在服刑且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881刑初129号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凤维新 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  盛子杰
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初181号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人郭强，男，1977年2月3日出生，回族，初中毕业，个体，群众。住河南省开封市鼓楼区。因犯强奸罪于1993年6月1日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月12日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经河南省开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年8月26日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人郭强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人郭强分别在2019年6月中旬、7月初、8月3日16时许容留吸毒人员刘某在开封市鼓楼区内环南路中段“国强”全牛汤馆内，两人一起用自制“冰壶”吸食冰毒，每次约0.7克。公诉机关认为，被告人郭强1年内多次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；系坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郭强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，户籍信息、违法犯罪人员信息凭证、刑事判决书、吸毒人员信息详情表、指认现场照片、被告人郭强的供述、证人刘某、郭某的证言，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭强一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条，判决如下：被告人郭强犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十月二日书记员  吴 颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1771号申请人：韩宏波，男，汉族，1978年11月5日出生，住河北省保定市唐县。被申请人：查小康，男，汉族，1983年8月24日出生，住河北省保定市。被申请人：周建国，男，汉族，1974年12月27日出生，住河北省保定市满城县。被申请人：陆俊，男，汉族，1988年9月27日出生，住江苏省海安县。被申请人：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地河北省保定市新市区百花东路156号，统一社会信用代码91130602737394323A。法定代表人：查小康，该公司总经理。本院在审理原告韩宏波诉被告查小康、周建国、陆俊、保定百花黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩宏波于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩宏波撤回起诉。案件受理13835元，由原告韩宏波负担。审判员  王蕾二〇一九年十月二十九日书记员  杨帅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1174号 申请执行人：赵胜利，男，1972年12月24日出生，满族，个体业主。住丹东市元宝区。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：张程毅。 赵胜利和辽宁宽甸东方化工有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2691号民事调解书，约定被告辽宁宽甸东方化工有限公司给付原告赵胜利煤款及运费9000元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人所有的土地和房屋已经被市中院拍卖流拍后以物抵债，因厂房内有机械设备未拆除暂时无法交付土地，本院无法提取以物抵债土地差价款支付本案。被执行人的机械设备已被本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对辽宁宽甸东方化工有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚有9000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨 鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员  艾启瑞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5659-1号原告：云南城投昕益医药有限公司，住所地：昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。法定代表人：李浩源。被告：云南康美佳药业有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9栋18楼。法定代表人：张书杰被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告云南城投昕益医药有限公司与被告云南康美佳药业有限公司、张书杰买卖合同纠纷一案中，原告云南城投昕益医药有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南康美佳药业有限公司的银行账号82×××60（开户银行：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司）内的资金7502740.68元；原告云南城投昕益医药有限公司向本院提供了太平洋财产保有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告云南城投昕益医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告云南康美佳药业有限公司名下银行账号为82×××60（开户银行：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司）内的资金7502740.68元予以冻洁；如该账户内的资金不足7502740.68元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年十月二十二日书记员 李昱翥
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4223号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该支行员工。被告：徐云山，男，汉族，1962年8月12日出生，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐云山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告徐云山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月22日，被告通过网点申请ETC卡，符合发卡条件（提供机动车行驶证）。2015年1月23日，我行为其发放信用卡一张，卡号为62×××98，担保方式为信用，授信额度10000元，临时额度20000元。持卡人首次透支时间为2015年2月14日，透支金额40元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2018年5月8日，进入不良时间为2018年8月7日，首次追索时间为2018年7月26日。截至2019年2月28日，透支人民币本金10229.37元、利息1689.55元、滞纳金578.27元，合计12497.19元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告徐云山立即偿还透支人民币本金本金10229.37元、利息1689.55元、滞纳金578.27元，合计12497.19元（截止至2019年2月28日）；支付从2019年3月1日起至清偿日止按日万分之五计算的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告徐云山未到庭答辩。经审理查明：2014年12月22日，被告徐云山为办理ETC卡，向原告申请办理信用卡。2015年1月23日，原告经审查为被告发放信用卡一张，卡号为62×××98，担保方式为信用，授信额度10000元，临时额度20000元。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告共透支本金10229.37元、利息1689.55元、滞纳金578.27元，共计12497.19元，经原告多次催收，被告至今未还。为证据其主张，原告提供的证据有：申请表、行车证、身份证复印件、贷记卡流水各1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定履行还款本息义务己构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币12497.19元（截至2019年2月28日，本金10229.37元、利息1689.55元、滞纳金578.27元）；二、被告徐云山给付原告自2019年3月1日起至清偿日止的利息、滞纳金（利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1521号罪犯林其富，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）玉中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以林其富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑三终字第98号刑事判决，维持对该犯原判判决。2014年6月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年12月28日起至2037年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林其富自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手，截止至2019年4月共获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林其富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林其富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林其富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执776号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人马通，男，1975年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1557号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款408364元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄秀敏
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1950号原告：张华银，男，1971年9月15日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被告：苟发平，男，1978年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告张华银诉被告苟发平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张华银到庭参加诉讼，被告苟发平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张华银向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资款40660元:判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，经被告苟发平所在村民小组王某某介绍，原被告相识，于是原被告口头协商由原告带领工人给被告苟发平承包的会泽县待补镇康家沟拦沙坝挡墙工程做工，此工程系会县国土资源部门承包给刘莽老板，再转包给被告苟发平的。原告按约带领工人按质按量按时的把此项工程完工，最后结算工资，被告苟发平应支付原告工资款58000元，除去做工途中预支的7340元和完工后付给原告的回家路费10000.00元后，合计还差欠原告工人工资款40660元，当时原告为此还开具了一张借条给被告，借条上注明苟发平欠张华银工人工资款40660元，定于两次付清，2017年5月16日支付10000.00元，剩余的30660元于2017年7月30日前全部付清。可是当还款时间届满后，原告多次联系被告要求其支付工人工资款，被告都拒绝配合，原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，无奈之下，特起诉于会泽县人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告苟发平未作答辩，也未提交任何证据。针对其诉讼请求，原告张华银向本院提交了以下证据：1、原告张华银身份证复印件1份；2、欠条复印件1份。以上证据原告用于证明：苟发平欠我的钱。法庭出示本院依职权向会泽县老厂派出所调取的证据：苟发平户口证明1份。经质证，原告无异议。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告张华银提交的第1、2组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调取的户口证明能够证明被告的身份信息，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月至5月期间，原告张华银与被告苟发平口头协商由张华银带领工人给苟发平承包的会泽县待补镇康家沟拦沙坝挡墙工程提供劳务。完工后，经双方结算，苟发平应支付张华银工资款58000元，除去做工途中预支的7340元和完工后付给的回家路费10000.00元后，合计还差欠张华银工人工资款40660元。当时张华银书写了一张欠条给被告，借条上注明苟发平欠张华银工人工资款40660元，定于两次付清，2017年5月16日支付10000.00元，剩余的30660元于2017年7月30日前全部付清。苟发平在此欠条上签字确认。2019年2月12日，原告张华银向本院起诉苟爱平追索劳动报酬40660元，后因未按时交纳诉讼费本院裁定按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告经口头协商后原告组织工人为被告提供劳务，后双方通过“欠条”的形式确认了被告应付给原告的劳动报酬，形成了合同之债，该“欠条”合法有效，被告苟发平应当及时按照约定履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告苟发平于本判决生效后五日内支付给原告张华银工资款人民币40660元。案件受理费人民币816.5元，由被告苟发平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  余 滔人民陪审员  汪庆忠人民陪审员  尹建明二〇一九年十月十九日书 记 员  撒兰芬
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0624民初2154号原告：袁海忠，男，1996年5月10日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。被告：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）周坝村涂家寨组。被告：付强，男，1980年7月4日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。原告袁海忠与被告陈小华、付强合伙协议纠纷一案，原告袁海忠以陈小华、付强、思南县思唐镇江东汽修厂为被告向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海忠及其特别授权的诉讼代理人王恒和被告陈小华、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告袁海忠股金45000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告袁海忠在被告思南县思唐镇江东汽修厂务工，思南县思唐镇江东汽修厂的经营者陈小华以及被告付强邀请原告入股发展，原告遂与该厂另外四名职工于2015年4月1日与思南县思唐镇江东汽修厂签订合作协议，协议约定由原告出资45000.00元，与另外四名职工入股共计150000.00元，占该厂30%的股份，按照各自的出资额进行分红。协议期限从2015年4月1日起至2016年4月2日止，协议第九条第二项约定，该协议到期后退还入股金额。原告按协议将资金转给被告，协议到期后，被告未按照约定退还原告资金，后被告思南县思唐镇江东汽修厂被其经营者陈小华登记注销。被告陈小华辩称，思南县思唐镇江东汽修厂与袁海忠等五人签订合作协议属实，但被告陈小华本人及思南县思唐镇江东汽修厂未收到原告袁海忠的入股款，思南县思唐镇江东汽修厂已登记注销，所以被告陈小华不承担责任。被告付强辩称，被告付强当时是思南县江东汽修厂的财务，收到过原告袁海忠的一笔入股款，具体金额是多少记不清楚了，但收到款项后会出具收款收据。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月1日，被告陈小华、付强以思南县江东汽修厂的名义与原告袁海忠以及石春成、周进、王精、胡俊签订《思南江东汽车修理厂合作协议》，该协议约定：“陈小华、付强经营的思南县思唐镇江东汽修厂投资50万元总资产作为原始股，共计100股，原告袁海忠及石春成、周进、王精、胡俊一次性投资交纳投资股股金15万元，占总资产30%，占资产的30股，原告袁海忠以及石春成、周进、王精、胡俊享受被告陈小华、付强共同经营的思南县思唐镇江东汽修厂每月纯利润30%分红，承担相应义务，同时承担股东应尽的责任；协议期限从2015年4月1日起至2016年4月2日止；到期后，陈小华、付强应按袁海忠、石春成、周进、王精、胡俊入股金额退款，不增加不减少。”2015年4月17日，原告袁海忠通过其父袁茂扬的账户将原告袁海忠入股的45000元汇入负责管理财务的思南县思唐镇江东汽修厂被告付强的账户上。到期后，被告陈小华、付强未向原告袁海忠退还入股金额45000元。另查明，思南县思唐镇江东汽修厂系个体工商户，即思南县江东汽修厂，由陈小华于2014年12月9日依法登记设立，从事汽车维修服务。2016年10月9日被依法登记注销。被告付强在被告陈小华、付强共同经营的思南县思唐镇江东汽修厂负责管理财务。上列案件事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、被告身份证复印件、被告思南县思唐镇江东汽修厂企业信用信息公示报告、《思南县江东修理厂合作协议》、储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用社历史流水清单以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告陈小华、付强以思南县江东汽修厂的名义与原告袁海忠以及石春成、周进、王精、胡俊签订《思南江东汽车修理厂合作协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应该按照合同约定履行。原告袁海忠已经按照协议约定履行了自己的出资义务，而被告陈小华、付强未按照合同约定退还原告袁海忠的入股款。思南县思唐镇江东汽修厂，即思南县江东汽修厂被依法登记注销，思南县思唐镇江东汽修厂作为被告的诉讼主体资格不适格，故对原告袁海忠要求思南县思唐镇江东汽修厂作为被告承担民事责任的诉求，不予支持。被告陈小华、付强应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务，故对原告袁海忠诉要求被告陈小华、付强退还其股金45000元的诉求，予以支持。原告袁海忠的入股金额返还责任由陈小华、付强承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：由被告陈小华、付强在判决生效之日起十日内退还原告袁海忠人民币45000元。本案案件受理费已减半收取计463元，由被告陈小华、付强负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  谭景俊二〇一九年十月十六日书记员  伍庆红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3605号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：尹慧，该公司员工。被告：史荣芳，女，1978年8月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告史荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹慧到庭参加了诉讼，被告史荣芳经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费用合计5,033.70元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系日月兴城A2期7-1-1301室业主，房屋面积106.41平方米。物业费用拖欠明细：2018年物业费1,915.30元，电梯费480.00元；2019年物业费1,915.30元，电梯费480.00元，违约金243.10元，总合计5,033.70元。原告多次催缴未果，诉至法院。被告史荣芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同一份、入住交接单一张、物业费用拖欠明细表一张、书面催费通知单6张，证明原、被告双方存在物业服务合同关系，被告已实际入住，应按合同约定缴纳物业费，且原告已向被告书面催缴。因被告史荣芳在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审查认定事实如下：被告系日月兴城A2期7-1-1301室业主，房屋面积106.41平方米。原告系物业服务企业，2015年2月26日原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告居住的日月兴城小区提供物业服务。合同中约定的物业费收取标准为1.50元/平方米/月，电梯费为480元/户/年；合同第七条约定“上一年的12月1日到12月25日缴纳次年的物业服务费”；合同第二十六条约定：逾期未交纳物业费用的，按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。被告自2018年至今未交纳物业费，被告出现逾期后，原告通过电话及贴催收通知单等方式向被告进行催收，被告仍未交款。经计算，被告拖欠原告2018年物业费数额为1.50元/平方米/月×106.41平方米×12个月＝1,915.30元、电梯费480元，合计2,395.30元；2019年拖欠物业费和电梯费的数额与2018年相同。两年共计4,790.60元。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护，对业主具有约束力，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业为包括本案被告在内的业主的房屋及所在小区进行了物业服务，被告有按合同约定给付物业服务费、电梯费的义务。被告未按约定向原告交纳物业费、电梯费，构成违约，故本院对原告要求被告交纳物业费、电梯费及支付违约金的请求予以支持。对于违约金，因原告起诉时主张的支付比例低于合同约定，故以其主张为准。被告史荣芳在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告史荣芳于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2018年至2019年的物业费、电梯费共4,790.60元，且2018年物业费和电梯费2,395.30元自2017年12月26日起、2019年物业费和电梯费2,395.30元自2018年12月26日起，均至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告史荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十月十七日书记员  李宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3021号申请执行人：练蕊，女，1990年6月14日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：上海芊荨房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLDAJ3J，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈阳。申请执行人练蕊与被执行人上海芊荨房地产经纪有限公司劳动争议一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字【2019】第93号仲裁裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人上海芊荨房地产经纪有限公司一次性支付申请执行人二倍工资差额20813.8元及提成60000元。因上海芊荨房地产经纪有限公司未主动履行，本院依练蕊的申请于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人上海芊荨房地产经纪有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位32406元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬邗劳人仲案字【2019】第93号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十一日书记员  张 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1911号上诉人（原审原告）：张旭光，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于舍冷，男，1966年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张旭光因与被上诉人于舍冷农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2824号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张旭光上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案上诉人张旭光虽然不是“建房施工合同”的相对人，但上诉人张旭光为本案的实际施工人，上诉人已经提供了与被上诉人于舍冷之间于2016年6月19日签订的一份明确标有款系为建房款的欠据一份，以此证明与被上诉人于舍冷之间存在债权债务关系。原审以上诉人与被上诉人之间不存在直接的书面合同为由，认为双方不存在债权债务关系，裁定驳回原审原告的诉讼请求是错误的，应予纠正。被上诉人于舍冷辩称，给被上诉人盖房子的是张某，被上诉人不知道张旭光是谁，张某已经去世了，被上诉人只能把钱给张某的家属，张某妻子找被上诉人要钱呢。请求维持原判，一审法院认定事实，2016年前德门苏木扎嘎斯台嘎查进行“十个全覆盖”工程时由张某完成扎嘎斯台嘎查村民即本案被告于舍冷的房屋建设，并签订建房协议合同。对建房款由政府承担18700元，扩建部分由其房主个人承担。在被告先后分别按10000元向实际施工人张某合计支付20000元后经被告与张某对个人承担部分的拖欠款进行结算后由被告于舍冷向张某出具一枚25310元的欠据和2900元的借据。另查明，施工人张某现已死亡，其家属向被告主张债权的同时本案原告也在向被告主张债权；而原告并不是张某继承人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方争议的主要焦点在于双方当事人之间是否存在债权债务的法律关系。被告的房屋系张某所盖，且与被告于舍冷签有“建房协议”，而该协议相对方为被告于舍冷和张某，且被告分别两次支付的建房款均是张某收取。因此本案原告张旭光与被告于舍冷之间未形成债权债务关系。另张某已死亡，其家属也在向被告主张债权人的权利。而原告又不是其继承人，虽主张是张某施工的投资人，但未提供债权已经转让的相关证据。原告持被告出具的欠据和借据向其主张，不能证明拥有完全的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与于舍冷之间的主体法律关系，故本案在审理过程中查明原告主体不适格，不享有诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张旭光的起诉。案件受理费253元（已减半收取），由原告张旭光负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，涉案农村建房施工合同签订主体为张某与被上诉人于舍冷。本案中，张旭光持欠据及张某签订的合同向被上诉人于舍冷主张权利，但未能证明债权的合法取得情况，亦未得到张某继承人的认可，尚不能证明张旭光与本案有直接利害关系。一审法院据此驳回张旭光的起诉，并无不当。综上，本案上诉人张旭光的上诉请求不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张旭光一审预交的案件受理费253.00元及二审案件受理费506.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十月十一日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1124号原告：周正昌，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。法定代理人：董维萍（周正昌妻子），女，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告：傅洪彬，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：龙游县公路管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路416号。法定代表人：劳小明，局长。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176、178、180、182、184、186、188、190、192号。诉讼代表人：黄建昌，总经理。委托诉讼代理人：黄爱慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司员工。原告周正昌与被告傅洪彬、龙游县公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，龙游县公路管理局于2019年3月29日申请对周正昌伤残等级和护理期限、误工期限、营养期限进行重新鉴定。本院经审查后予以准许，2019年8月19日鉴定完毕。本院于2019年4月10日、2019年8月26日、2019年10月11日三次公开开庭审理了本案。周正昌的委托诉讼代理人胡建华、龙游县公路管理局的委托诉讼代理人方君军三次开庭均到庭参加诉讼，人保龙游公司的委托诉讼代理人黄爱慧第一次开庭到庭参加诉讼、胡斌第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。傅洪彬经本院传票传唤，第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令傅洪彬、龙游县公路管理局共同连带赔偿其交通事故各项损失合计人民币336480.18元（已经扣除傅洪彬垫付的医药费130578.56元），庭审中将其中的误工费由原来的167.50元/天变更为182元/天，即270天×182元/天=49140元，医疗费变更为134757.72元，即合计340368.18元（已经扣除傅洪彬垫付的医药费131988.34元），由人保龙游公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任；2、本案的诉讼费用由傅洪彬、龙游县公路管理局、人保龙游公司承担。事实和理由：2017年5月13日，余荣祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××（临时牌号）的轻型普通货车，从龙游县龙洲街道竹景花园小区前往龙游县城南开发区。14时30分许，途经龙游县，遇路面塌陷时未按操作规范安全驾驶，致使车厢内装载的货物及周正昌从车厢内坠落，造成周正昌受伤的交通事故发生。周正昌受伤后被送往龙游县人民医院治疗，三次住院共114天后出院，花去医药费134757.72元。经鉴定，周正昌的伤已经构成七级伤残和十级伤残，误工期限为270天、营养期限为120天、护理期限为150天，花去鉴定费5431元。该事故经龙游县公安局交警大队认定，余荣祥负事故全部责任，龙游县公路管理局负事故次要责任，周正昌无责任。据查证，浙Ｈ×××××（临时牌号）的轻型普通货车属于傅洪彬所有，在人保龙游公司投保了交强险和三者商业险。周正昌住院期间，傅洪彬为周正昌垫付了医药费131988.34元。余荣祥系傅洪彬雇佣的驾驶员，周正昌系傅洪彬雇工。2018年7月24日，周正昌向龙游法院起诉，后撤诉。傅洪彬对周正昌诉称的事实及周正昌的伤情均无异议，并提供了其已经支付的周正昌医疗费发票4张，数额为131988.34元。龙游县公路管理局辩称，本案交通事故发生导致周正昌受伤事实，对周正昌的伤情及所花医疗费无异议，但对认定其负事故次要责任有异议，认为其未尽管理义务，最多只承担20%的赔偿责任。人保龙游公司辩称，浙Ｈ×××××（临时牌号）的轻型普通货车在其公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内。但周正昌系车上人员，而该车辆未投保车上人员险，故其公司不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与周正昌诉称事实相同。另查明，周正昌父亲周志炎、母亲缪美珠婚生三子三女，周正昌系次子。缪美珠于2000年身故。周志炎出生于1928年8月6日。周正昌在本次交通事故中合理的经济损失为：1、医疗费2769.38元+131988.34元=134757.72元；2、误工费：270天×182元/天=49140元；3、伤残赔偿金为27302元年×20年×42%=229336.80元，被抚养人生活费为18093元/年×5年×40%÷6人=6031元，计235367.80元；4、护理费：150天×130元/天=19500元；5、交通费：1140元；6、住院伙食补助费：114天×30元/天=3420元；7、营养费：120天×30元/天=3600元；8、鉴定费：5431元；9、精神抚慰金20000元，共计472356.52元。事故发生后，傅洪彬已支付周正昌131988.34元。上述事实，有交通事故认定书、交通事故认定复核结论、事故发生时的监控视频、机动车保险单、医院病例、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、龙游县詹家镇及该镇芝江村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周正昌系浙Ｈ×××××（临时牌号）的轻型普通货车车上人员，不属于机动车第三者责任强制保险和三者商业险赔偿范围，应适用机动车车上人员保险。因该车未投保车上人员险，故人保龙游公司不承担赔偿责任。浙Ｈ×××××（临时牌号）的轻型普通货车车主系傅洪彬，余荣祥系傅洪彬雇佣的驾驶员，应由傅洪彬承担赔偿责任。本次事故中，余荣祥负事故主要责任，龙游县公路管理局负事故次要责任，本院酌情认定傅洪彬承担70%的赔偿责任，即472356.52元×70%=330649.56元，龙游县公路管理局承担30%的赔偿责任，即472356.52元×30%=141706.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、傅洪彬赔偿周正昌交通事故经济损失330649.56元，扣除已支付的131988.34元，余款198661.22元于本判决生效后十日内履行完毕；二、龙游县公路管理局赔偿周正昌交通事故经济损失141706.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回周正昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，减半收取3203元，由傅洪彬负担1869元，龙游县公路管理局负担1334元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十月十一日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执900号申请执行人：张春宇，男性，1987年1月16日出生，住白城市；被执行人：皮军，男性，1972年3月23日出生，住白城市；本院在执行申请执行人张春宇与被执行人皮军追索劳动报酬一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执900号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月三十日书记员 钟洪锋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执913号之一 申请执行人：唐成权，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被执行人：曹绿林，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人唐成权与被执行人曹绿林合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2178号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐成权向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人曹绿林支付申请执行人唐成权股份转让款350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3334元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人曹绿林发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求曹绿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹绿林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹绿林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹绿林名下无房产、车辆、存款、公积金等资产。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹绿林有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曹绿林另有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人曹绿林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹绿林作出司法拘留的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人曹绿林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐成权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹绿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十月十五日 书记员  王景中
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执353号申请执行人：蔡朝芬，女，1948年12月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段3号。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。蔡朝芬与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0422民初817号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由汇川旅游公司于判决生效后二十日内返还蔡朝芬租金9460元，并承担案件受理费166元；二、汇川旅游公司财产不足以清偿上述债务时，由玉带河宾馆承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人蔡朝芬于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2019年5月22日、2019年10月9日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；2019年5月20日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人蔡朝芬进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对蔡朝芬申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执353号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十日书记员  陈云锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5568号原告：梅金龙，男，1962年3月13日生，居民身份证号码320525196203131032，汉族，住苏州市吴江区同里镇叶建村（7)南令召港44号。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：马罗弟，男，1971年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅金龙与被告马罗弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告马罗弟下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告梅金龙的委托诉讼代理人沈秋萍到庭参加诉讼。被告马罗弟经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅金龙向本院提出诉讼请求：1、马罗弟支付沙石款28000元；2、本案诉讼费用由马罗弟承担。事实和理由：梅金龙经营砂石买卖，马罗弟是帮人承建房屋的包工头。马罗弟向梅金龙采购砂石共计28000元，经多次催讨未付。2013年8月，梅金龙在一个建房处找到马罗弟索要砂石款，二人发生争执，房东让马罗弟向梅金龙出具了一份欠条。马罗弟未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马罗弟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：梅金龙与马罗弟曾有业务往来，由梅金龙向马罗弟供应砂石。后马罗弟向梅金龙出具欠条一份，载明：马罗弟欠梅金龙沙石（28000元正）。审理过程中，梅金龙明确表示其预交的诉讼费用，同意由马罗弟直接向其支付。本院认为，被告马罗弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告梅金龙提交的证据视为自愿放弃质证的权利，本院对被告马罗弟签字的欠条依法予以确认。原告梅金龙与被告马罗弟之间虽未签订书面的买卖合同，但上述欠条足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告马罗弟结欠原告梅金龙货款事实清楚。被告马罗弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供其出具欠条后另行支付原告梅金龙货款的证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。故原告梅金龙要求被告马罗弟支付货款28000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马罗弟应于本判决生效之日起十日内支付原告梅金龙货款28000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马罗弟负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告梅金龙，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十月八日书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15199号原告：魏宛，男，1991年1月28日出生，回族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨啸，系湖北维思德律师事务所律师。被告：王少坤，男，1988年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：石甜，女，1988年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告魏宛与被告王少坤、石甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因被告石甜未在居民身份证住址居住，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。在公告期间，被告石甜与本院取得联系。本院依法对本案适用普通程序，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈建华、李凌燕组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏宛的委托诉讼代理人杨啸到庭参加了诉讼。被告王少坤、石甜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏宛向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金30,000元及利息（利息自2019年6月14日起算，以30,000元为基数，按照每月2%的标准继续计算至全部本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告因需要现金急用，向原告借款30,000元整，并出具借条，双方约定借款月利率为10%，借款期限为4个月。借款期限届满后，被告一直拒绝偿还借款及利息，并且将原告的电话拉黑。故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金30,000元及利息（利息自2019年8月8日即起诉之日起算，以30,000元为基数，按照每月2%的标准继续计算至全部本金偿清之日止）。被告王少坤、石甜未到庭答辩及举证质证。经审理查明：2017年8月28日，王少坤与石甜登记结婚。2018年7月21日，王少坤向魏宛出借手写借条一份“现有王少坤（）今向魏宛（）借款人民币：叁万元整（30,000元）。借款期限自2018年7月21日至2018年10月21日。借款月利率为10%，自实际提款日起按月计息。借款到期，利随本清。利率按以下方式支付：每月应支付利息为叁仟元（3,000元），为每月21日前支付。借款人：王少坤2018年7月21日”。王少坤在借条落款处签名并按捺手印。同日，魏宛通过支付宝、微信向王少坤转账30,000元。2018年8月21日，王少坤通过微信向魏宛转账3,000元；同年9月24日，王少坤通过微信向魏宛转账3,000元；同年10月22日，王少坤通过微信向魏宛转账3,000元；同年12月16、17日，王少坤通过微信向魏宛转账1,500元。2019年9月5日，王少坤与石甜离婚并签订离婚协议书，主要内容：双方之间无共同财产；小孩由女方抚养并监护，男方每月支付5,000元抚养费；婚姻存续期间的所有债权债务由男方承担。庭后，被告石甜向本庭提交离婚证复印件、离婚协议书复印件。上述事实有原告提供的借条、微信转账截图、支付宝转账截图、王少坤与石甜结婚登记档案信息、被告石甜提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、微信转账截图、支付宝转账截图、结婚登记档案信息及合理的陈述等加以证明；被告王少坤、石甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。被告王少坤向原告出具借条，系确认了双方的债权债务关系。原告通过微信、支付宝向被告王少坤提供借款30,000元，款项数额与借条一致，亦佐证了上述借贷事实。根据借条内容，双方约定借款期限为2018年7月21日至2018年10月21日，借款月息为10%，超出年利率36%，故本院对月息予以调整为3%，借款期间的利息应为2,700元。截至2018年12月17日，被告王少坤已还款10,500元，扣除应付利息2,700元后，可以抵扣借款本金7,800元，剩余借款22,200元应予返还。又因上述借贷关系发生于被告王少坤、石甜的婚姻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告王少坤、石甜虽在离婚协议中约定债务由王少坤承担，但该协议不能对抗第三人，故双方仍应共同承担上述债务。现原告主张二被告返还借款本金并支付利息（利息自2019年8月8日即起诉之日起算，以借款本金为基数，按照每月2%的标准继续计算至全部本金偿清之日止），合理合法，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少坤、石甜于本判决生效之日起7日内原告魏宛偿还借款本金22,200元并支付利息（利息自2019年8月8日即起诉之日起算，以22,200元为基数，按照每月2%的标准继续计算至全部本金偿清之日止）；二、驳回原告魏宛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王少坤、石甜负担（此款原告魏宛已垫付，被告王少坤、石甜连同上述款项一并向原告魏宛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征人民陪审员  陈建华人民陪审员  李凌燕二〇一九年十月十三日法官助理徐桦书记员吴艳妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36094号原告：林福平，男，1990年4月27出生，汉族，住福建省福清市。被告：宁波海曙梵音电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路2号3幢807室。法定代表人：涂延婷。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告林福平与被告宁波海曙梵音电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告林福平于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林福平的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林福平负担。审判员  李朋二〇一九年十月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1096号申请执行人张某某，女，1955年11月20日生，汉族，长治市屯留县人，现住泽州县巴公镇。被执行人孙某甲，女，1970年11月17日生，汉族，长治市屯留县上村镇。被执行人孙某乙，男，1976年10月22日生，汉族，长治市屯留县上村镇。被执行人臧某某，男，1984年2月9日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人孙某丙，女，1987年3月19日生，汉族，高平市河西镇。申请执行人张某某与四被执行人孙某甲、孙某乙、臧某某、孙某丙赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初961号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人孙某甲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某甲在银行的存款10101元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十月十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹