wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖丽菲，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人廖丽菲因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖丽菲申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖丽菲的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1204号被执行人吴忠孝，男，1973年3月17日出生，汉族，住万宁市，现在三亚监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初97号刑事判决书确定，被执行人吴忠孝在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但吴忠孝并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴忠孝名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人吴忠孝有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人吴忠孝有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人吴忠孝的居住地--万宁市大茂镇大联村委会调查财产情况，也没有发现吴忠孝有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴忠孝发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人吴忠孝目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1506号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人黎卫东，行长。 被执行人郑世飞，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑小兰，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王丽英，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人郑世飞、郑小兰、陈训义、王丽英金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陈训义名下位于北海市海城区体育路6号祥龙大厦04001、04002、04003、04004、04005、04006、04007、04008、04009、04010、04011、04012、04013、04014、04015、04016、04017号房屋【房产证号：北房权证（2012）字第044281、044282、044284、044285、044286、044287、044288、044289、044290、044291、044292、044296、044297、044299、044306、044307、044309号】，经现场调查，上述房屋内部已改变原状，短期内难以执行，且双方当事人正在协商本案的还款问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1506号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 进
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执241号申请执行人：曹立臣，男，1948年12月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住博兴县。本院在执行曹立臣与刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款本金50000元，违约金5000元，执行费725元。本案2019年4月10日立案执行，2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁162民初570号民事调解书确定的义务。2019年4月23日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年9月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人滨州中捷新能源科技有限公司所有的朗逸牌车辆鲁Ｍ×××××，均未实际控制暂时不具备处置条件。被执行人名下无登记的不动产信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月十日法官助理吕岳书记员魏文君
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初2111号原告：申宪京，男，1972年11月20日出生，汉族，住魏县。被告：李武增，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省武安市。原告申宪京与被告李武增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告申宪京到庭参加诉，被告李武增讼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申宪京向本院提出诉讼请求：判决被告李武增返还原告借款20000元及利息和滞纳金（自2014年10月9日始至返还借款之日按年利率24%计算）事实和理由：被告李武增因做生意需要资金，向我借款20000元，约定：借款期限为2014年10月9日至2014年12月8日，利息为月息2分，如到期不还，每天承担3%的滞纳金。但借款到期后，我多次要求被告返还借款，被告推诿不还，特提起诉讼，请法院支持我的请求。李武增未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年10月9日被告李武增签名的借款协议，该证据载明了出借人、借款人、借款金额与时间，还款时间等，来源合法、内容真实，本院予以认定。结合原告陈述，本院对事实认定如下：被告李武增因做生意需要资金，向原告借款20000元，并约定借款期限为2014年10月9日至2014年12月8日，如到期不还，每天承担3%的滞纳金，借款担保人为申东风。但借款到期后，经原告催告，被告至今未能还款。本院认为，被告李武增向原告借款20000元，由原告陈述、被告签字出具的借款协议证实，本院对该借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，李武增作为借款人，应当按照约定的期限及时返还借款。原告未能证明借款时约定利息，视为不支付利息，但双方约定了每日3%的滞纳金，即逾期还款违约金，原告有权主张不超过年利率24%的部分，本院对原告要求被告逾期还款后按24%支付违约金的请求，予以支持。被告李武增经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李武增于本判决生效后三日内返还原告申宪京借款20000元；二、被告李武增于本判决生效后三日内向原告申宪京支付违约金（违约金计算：自2014年12月9日始按本金20000元按年利率24%计至履行完毕止）；三、驳回原告申宪京其他诉讼请求。案件受理费300元，由李武增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭建强审 判 员  张云飞人民陪审员  郭爱民二〇一九年十月十日书 记 员  崔振南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初868号原告：刘小博，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。委托诉讼代理人：赵继元，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民。被告：刘亚军，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告刘小博与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘小博及其委托诉讼代理人赵继元、被告刘亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款113610元；2、请求判令被告从2018年12月起按照月利率2%支付原告拖欠货款的利息至货款全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系西峰区“康师傅”饮品的代理商，原告系该饮品的批发商，双方长期有经济往来。被告每次进货时，均要求原告给其预交部分货款，双方未签订书面合同。2018年因康师傅公司取消了被告的代理资格，经原、被告结算，被告收取原告141392元预售货款。被告分别向原告出具了条据，确认了其拖欠原告上述货款的事实。后在原告索要下，被告以现金、货物抵顶等方式向原告归还了部分货款，尚欠113610元货款未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘亚军辩称，原告所述基本属实，但对货款数额有异议，双方应当对账确定具体数额，被告愿积极清偿，无能力承担利息。经审理查明：被告系西峰区“康师傅”饮品的代理商，原告系该饮品的批发商，被告长期给原告供货，货款采用原告预付的方式支付。2018年被告不再代理“康师傅”饮品，无法给原告供货，双方经结算，被告给原告出具了五份欠付原告货款的欠条，合计金额为107354元。另原告提交了一份名称为“余额”的条据，显示双方截止2018年4月9日对账余额为40518元，原告据此证明被告欠其40518元货款，被告对此不予认可。被告提交的条据证明双方在结算时有39415元未冲减，原告对此予以认可。上述货款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、《欠条》、收条、销售单在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立买卖合同法律关系，双方约定的货款支付方式为先预支货款，后供货的方式。被告收取原告货款后，因故不能按合同约定给原告供货，原告要求被告返还预付款，被告同意返还，视为双方同意解除买卖合同。合同解除后，被告应当返还收取原告的货款，故原告要求被告返还货款的诉讼请求成立，予以支持；关于货款返还的数额，原告提交的五份被告认可的欠条金额为107354元元，扣减原告认可的39415元货款后的金额为67939元。原告提交的显示双方对账余额为40518元的条据，被告不认可，该条据并非欠条，根据内容亦不能确定被告欠原告40518元的货款，本院对该条据不予采信。据此，本院确定本案被告应返还原告的货款金额为67939元；原告请求的利息无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告刘亚军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘小博货款67939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一九年十月十一日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保700号申请人：李远波，男，汉族，住重庆市万盛经开区。被申请人：黎军平，男，土家族，住重庆市石柱县。申请人李远波与被申请人黎军平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李远波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎军平的银行存款34000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人李远波以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李远波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎军平的银行存款34000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十月三十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2704号原告：关书言,女，1949年4月9日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被告:刘作新，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍所在地辽阳县，现住辽阳县。原告关书言与被告刘作新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员秦宏独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告关书言的委托代理人张绣程，被告刘作新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告关书言诉称：2019年4月4日18时50分许，被告刘作新驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶到辽阳县首山镇辽阳县公安局交通岗处，与由南向北过路的行人关书言发生交通事故，致原告关书言受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，刘作新负事故主要责任，关书言负事故次要责任。原告受伤后在辽阳县仁济医院住院治疗78天，发生医疗费51414.60元。事故车辆未投保交强险，被告刘作新应在交强险限额内承担赔偿责任后，再按照70%的比例赔偿超出交强险限额部分的损失。故请求法院判令被告刘作新赔偿原告关书言各项经济损失59054.20元（含医疗费51414.60元、伙食补助费3900.00元、护理费15739元、交通费1000.00元，扣除被告已经支付的13000.00元）。同时放弃伤残等级评定。被告刘作新辩称：对原告所述的交通事故事实无异议，对原告合理的请求同意赔偿。但事故发生后，我为原告支付了13000.00元，应予扣除。本院审理查明，原告在诉状中陈述的交通事故事实，被告保无异议，本院予以确认。原告关书言受伤后在辽阳县仁济医院治疗，经诊断为创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤、头皮血肿、右眼睑裂皮伤。2019年4月4日出院，住院治疗78天，支出医疗费51414.60元。住院期间特、一级护理31天，二级护理47天，护理人为原告关书言的儿子肖铁军和儿媳马红英。事故发生后，被告刘作新为原告关书言垫付了13000.00元的医疗费。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告刘作新未按操作规程安全驾驶车辆，违反交通法规，是事故形成的主要原因、过错。辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。事故车辆未投保交强险，被告未依法履行投保交强险的义务，负有过错，原告请求被告在交强险责任限额范围予以赔偿的，予以支持。超出部分由被告按事故责任比例按70%予以赔偿。关于原告请求医药费51414.60元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，核实，请求合理予以确认。关于原告请求护理费15739.60元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供相关证据证明其主张，故护理费按照辽宁省2019年度辽宁省居民服务业平均工资标准和护理级别计算为15739.60元{144.40元×（78天+31天）}，原告请求合理予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费3900.00元（50.00元×78天）一节，本院按照原告实际住院时间和国家机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿交通费1000.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情予以认定请求合理予以支持。综上，原告当前的合理损失为医药费51414.60元、护理费15739.60元、住院期间伙食补助费3900.00元、交通费800.00元，合计为72054.20元。被告刘作新在交强险限额内应赔付26739.60元（医药费10000.00元、护理费15739.60元、交通费1000.00元），超出的45314.60元，按照70%的比例赔付为31720.22元。被告刘作新应赔付原告关书言经济损失为58459.82元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告刘作新赔偿原告关书言经济损失58459.82元，扣除已经支付的13000.00元，还需给付45459.82元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.00元，由被告刘作新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇一九年十月二十四日代书记员 唐瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民初28-1号原告：万联证券股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路11号18、19楼全层。法定代表人：张建军，董事兼经理。委托诉讼代理人：李宝峰，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宇，北京中银律师事务所律师。被告：丹东港集团有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区东港区。法定代表人：黄梅雨，总经理。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。原告万联证券股份有限公司（以下简称万联证券）与被告丹东港集团有限公司（以下简称丹东港集团）证券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告万联公司向本院提出撤诉申请。本院认为，万联公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万联证券股份有限公司撤诉。案件受理费1041800元元，减半收取计520900元，由万联公司负担。审判长  张岩松审判员  郭 丽审判员  刘善超二〇一九年十月三十日法官助理哈舒翼书记员林斌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2709号之七申请人张高升,男,1980年02月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人刘现国,男,1957年01月03日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘涛,男,1983年10月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858ebb659d872b22eaba@wx.tenpay.com账户内存款人民币25595.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月九日书记员 魏士厚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1337号被执行人杨德军，男，1984年8月22日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨德军婚姻家庭纠纷一案，因被执行人杨德军侮辱司法工作人员、故意撕毁法律文书，乐陵市人民法院于2019年10月22日作出（2019）鲁1481司惩145号之二罚款决定书对被告罚款30000元。于2019年10月22日依法强制执行。经审查，（2019）鲁1481司惩145号之二罚款决定书未向被执行人杨德军送达，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481司惩145号之二罚款决定书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇一九年十月二十八日书记员  崔晓凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12655号原告：程鑫，男，1998年8月8日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连威尔斯健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XU6GP3K，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路186-19号（大连富隆综合商场有限公司内）。法定代表人：吕晓东。原告程鑫与被告大连威尔斯健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鑫到庭参加了诉讼。被告大连威尔斯健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月25日至2019年8月28日期间被告处工作，约定工资为底薪1,600元/月加提成，被告拖欠原告2019年6月、7月、8月工资合计3,225元。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资3,225元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额3,000元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年6月25日到被告处工作，工作岗位为私人教练，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定原告工资构成为底薪加课时费加销售提成，其中底薪为1,600元/月，课时费和销售提成按照工作业绩确定。另查明，原告在被告工作期间，被告累计拖欠原告2019年6月、2019年7月、2019年8月期间工资合计3,225元。因被告拖欠工资，原告于2019年8月28日离职。再查明，原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年9月12日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第417-420号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有课时表、工资表、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然原告提供的课时表、工资表系复印件，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年6月25日至2019年8月28日期间存在劳动关系，以及被告欠付原告工资的事实。现被告拖欠2019年6月、7月、8月工资，无故拖欠拒付不妥，依法应给付原告前述期间的工资3,225元。对于原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，依《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，被告应当向原告支付自用工之日起一个月至双方劳动关系终止之日，即2019年7月26日起至2019年8月28日期间的二倍工资差额。但因原告并未举证证明其提供劳动期间每月工资收入情况，故本院确定以原告基本工资1,600元/月作为其二倍工资差额的计算标准。自2019年7月26日至2019年8月28日期间，原告相应二倍工资差额应为1,600元/月*1个月+1,600元/月*2天/21.75天，即1,747.13元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程鑫2019年6月、7月、8月期间拖欠工资3,225元。二、被告大连威尔斯健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程鑫未签订书面劳动合同二倍工资差额1,747.13元。三、驳回原告程鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十月二十五日书记员  邹靖琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9617号上诉人（原审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心5楼5103室，统一社会信用代码为91441900325061389R法定代表人：朱圣涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，该公司法务。委托诉讼代理人：黄小民，该公司法务。被上诉人（原审原告）：颜晓瑛，女，1976年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被上诉人（原审原告）：张志居，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）与被上诉人颜晓英、张志居商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。颜晓英、张志居向法院提出诉讼请求：1.判令悦峰公司向颜晓英、张志居支付逾期办理房产证的违约金（违约金计至被告取得《产权权属证明书》之日，暂计至2018年12月31日为20265元）；2.判令悦峰公司向颜晓英、张志居支付颜晓英、张志居维权而支付的律师费（律师费以实际支出为准，暂计为500元）；3.判令悦峰公司承担案件诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市悦峰房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向颜晓英、张志居支付违约金18093.74元；二、驳回颜晓英、张志居的其他诉讼请求。案件受理费160元（颜晓英、张志居已预交），由颜晓英、张志居负担20元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担140元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6761号民事判决书。悦峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回颜晓英、张志居诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费均由颜晓英、张志居承担。主要事实与理由：一、涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，从而导致涉案楼盘一直未能通过环评，以致于悦峰公司办理涉案房屋的权属证明延迟，因此延迟办理权属证明的违约责任不应由悦峰公司承担。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，因不可抗力或者政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致悦峰公司逾期交楼的，悦锋公司无须承担违约责任，同理，由此造成悦峰公司逾期办证的，悦峰公司也应无需承担违约责任。本案是因为案涉楼宇周边大沙河截污次支管网工程建设及政府限批等原因，导致案涉楼宇未通过环评，从而影响了办证，因此不能将逾期办证的责任归责于悦峰公司。二、即使悦峰公司存在逾期办理案涉房屋的《产权权属证明书》，但是颜晓英、张志居并无任何实际损失，一审法院判决悦峰公司向颜晓英、张志居支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。本案逾期办理涉案房屋《产权权属证明书》的责任并不在悦峰公司，悦峰公司也一直积极在办理涉案房屋的《产权权属证明书》，且涉案房屋已经按照合同约定时间交付给颜晓英、张志居，颜晓英、张志居已经实际占有使用该房屋，即使迟延办证，但是颜晓英、张志居并未提交证据证明其有任何实际损失，因此一审法院判决悦峰公司向颜晓英、张志居支付违约金无任何事实和法律依据，也有违公平合理原则。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，恳请二审法院查明案件事实后，依法予以改判，维护悦峰公司的权益。颜晓英、张志居未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕悦峰公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：悦锋公司是否应承担逾期办理房产证的违约责任。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十条的约定，悦峰公司应在商品房交付之日起360日内取得该商品房产权权属证明。本案中商品房的交付时间为2017年5月25日，则悦峰公司应在2018年5月20日前取得证明书。现悦峰公司至2018年12月7日才取得该材料完成大确权，已构成违约。其次，依据前述补充协议第十条的约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。”原审法院据此计算悦峰公司应向颜晓英、张志居支付违约金18093.74元，并无不当。再次，原审法院审理期间，悦峰公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。悦峰公司向原审法院提交的答辩状仅对违约金计算期限及其是否应承担律师费提出异议，并未对其逾期办理房产证构成违约提出异议。悦峰公司二审期间提出根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款的约定，其无需承担逾期办证的违约责任。但该合同条款针对的是逾期交楼的情形，悦峰公司主张据此免责依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费252元（东莞市悦峰房地产开发有限公司已预交），由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十月三十日书记员  温 敏吕绮雯
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0608民初3788号 原告：刘学锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市。 被告：罗勇辉，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省梅州市。 原告刘学锋诉被告罗勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月22日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘学锋撤回起诉。 本案受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告刘学锋负担。 审 判 员 李炯君 二〇一九年十月二十二日 法官助理 何保民 书 记 员 陈宇斌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2827号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴涛，男，1996年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省新邵县。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2636号起诉书指控被告人吴涛犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴涛及其指定辩护人张美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月3日凌晨2时许，被告人吴涛及同案人胡某、冷某（均已判决），在本市白云区太和镇米龙村建业路朝某门宵夜档，因故与同案人沈某、宋某、靳某、罗某、李某、张某（均已判决）发生纠纷，双方遂持刀、铁棍相互斗殴，分别造成两方的胡某、张某受伤。经鉴定，胡某的锐器伤致左侧桡动脉、桡神经断裂行手术吻合，其损伤程度属轻伤二级；张某全身的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成张某右侧血气胸，并伴一侧肺萎陷30%以上、未达70％，另张某右枕骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴涛犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人吴涛的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.被告人在劝架过程中，遭到被害人一方的殴打，被告人才还手打被害人。被告人事前并没有与同案人商量过，也没有事先准备好作案工具，被告人参与犯罪的主观恶性相对于同案人与被害方来说，相对较低；3.被告人文化程度较低，法律意识薄弱，是初犯。综上，请求法庭考虑被告人的认罪态度、犯罪事实等情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月3日凌晨2时许，被告人吴涛及同案人胡某、冷某（均已判决），在本市白云区太和镇米龙村建业路朝某门宵夜档，因故与同案人沈某、宋某、靳某、罗某、李某、张某（均已判决）发生纠纷，双方遂持刀、铁棍相互斗殴，分别造成两方的胡某、张某受伤。经鉴定，胡某的锐器伤致左侧桡动脉、桡神经断裂行手术吻合，其损伤程度属轻伤二级；张某全身的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成张某右侧血气胸，并伴一侧肺萎陷30%以上、未达70％，另张某右枕骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。2018年11月19日，本院以故意伤害罪分别判处同案人张某、李某有期徒刑一年及有期徒刑十个月；2019年4月12日，本院以故意伤害罪判处同案人胡某有期徒刑一年；2019年7月1日，本院以故意伤害罪分别判处同案人冷某、宋某、沈某、靳某有期徒刑一年、有期徒刑十个月十五日、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月；2019年8月27日，本院以故意伤害罪判处同案人罗某有期徒刑十一个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴涛的供述，同案人沈某、宋某、冷某、靳某、李某、张某、胡某、罗某的供述，证人周某、潘某、唐某、欧某的证言，辨认材料，现场照片、现场监控截图照片、手机拍摄视频截图、现场勘验检查笔录，作案工具照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2018]102号法医活体检验鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00099号鉴定书，广州市白云区太和人民医院CT检查片，监控视频，到案经过，归案情况说明。本院认为，被告人吴涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴涛犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节以及被告人吴涛的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  张 磊二〇一九年十月二十一日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4541号原告：温县超杰轿车维修服务中心，住所地：温县太行路西段路北。统一社会信用代码：91410825793220117Q（1-1）负责人：朱培伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住温县。系公司经理。委托诉讼代理人：张连金，男，1952年9月27日出生，汉族，住温县。被告：任登峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县超杰轿车维修服务中心诉被告任登峰纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案审理，原告温县超杰轿车维修服务中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县超杰轿车维修服务中心撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告温县超杰轿车维修服务中心承担。审判员  陆小娟二〇一九年十月十四日书记员  赵志敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3762号之一申请执行人：刘少英，女，1963年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵迎春，男，1978年1月20日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘少英与被执行人赵迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0118民初2621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵迎春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘少英向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1130元、公告费600元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，轮候查封被执行人房产一套，但是本案无权处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金40000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1130元、公告费600元未能执行兑现，本案执行费500元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月二十四日书记员  黄 栋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执872号之十申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被执行人：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区吉利商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路鲁能方大商贸城9号。统一社会信用代码91370502744503874Ｆ。法定代表人：谷明艳，经理。被执行人：谷明艳，女，1980年6月18日出生，汉族，东营市东营区吉利商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2074民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高德明东营市东营区吉利商贸有限责任公司的银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月八日书记员  王玉源
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初611号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人余树庞，男，1990年12月31日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪，于2014年2月13日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月15日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人余树庞犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人余树庞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年3月5日18时许，在新乡市红旗区牧野路与人民路交叉口东南角“杜氏酒庄”店内，被告人佘树庞将被害人赵某放在茶台上的一部苹果牌6SPLUS型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定该手机价值为800元。案发后，涉案被盗苹果牌6SPLUS型手机一部被公安机关追回，并发还被害人赵某。2、2019年3月6曰10时许，在新乡市红旗区文化路与华兰大道交叉口东南角“武陟学艺砂锅店”内，被告人佘树庞将被害人千艳针放在店内收银台上的一部VIVO牌X9型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定该手机价值为460元。3、2019年3月6日17时许，在新乡市红旗区友谊路宝龙龙邸小区10号楼103号门面房“黄焖鸡过桥米线”店内，被告人佘树庞将被害人杨某放在店内吧台处的一部0PP0牌R9型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定该手机价值为300元。案发后，涉案被盗OPPO牌R9型手机一部被公安机关追回，并发还被害人杨某。上述事实，被告人余树庞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人余树庞的照片、到案情况等书证；被害人赵某、千艳针、杨某的陈述；被告人余树庞的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余树庞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余树庞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余树庞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人余树庞的违法所得予以追缴，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条，六十四条之规定，判决如下：一、被告人余树庞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月7日止）。二、责令被告人余树庞于判决生效十日内退赔被害人千艳针的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十月十六日书记员  刘素萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47780号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：于建峰，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告于建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币29元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初738号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐玉清，男，1973年4月1日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地常宁市。2016年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2018年9月21日刑满释放。因本案于2018年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人徐玉清犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏、艾万辉出庭支持公诉。被告人徐玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年12月4日晚上6时许，被告人徐玉清因遗失居民身份证，遂在中山市坦洲镇琪环村路口，通过提供捡来的照片及虚构的姓名、出生年份、户籍所在地等资料，以人民币100元的价格指使办假证的女子（另案处理）为其伪造居民身份证1张；后其到招工点及工商银行使用上述伪造的居民身份证。同年12月10日，公安人员在上述工商银行内抓获徐玉清，并缴获假身份证。归案后，徐玉清如实供述上述事实。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，徐玉清伪造、买卖居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。徐玉清是累犯，应当从重处罚。徐玉清有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐玉清辩称假证是花钱买回来的，其之前没有被判过刑。经审理查明：2018年12月4日晚上6时许，被告人徐玉清因遗失居民身份证，遂在中山市坦洲镇琪环村路口，通过提供捡来的照片及虚构的姓名、出生年份、户籍所在地等资料，以人民币100元的价格指使办假证的女子（另案处理）为其伪造居民身份证1张。同年12月6日、12月10日，徐玉清分别在第三工业区圣马丁电子厂门口的招工点、锦绣广场工商银行内的一台办证机使用上述伪造的居民身份证。同年12月10日，公安人员在上述工商银行内抓获徐玉清，并缴获假身份证。归案后，徐玉清如实供述上述事实。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证明2018年12月10日12时许，中山市公安局坦洲分局民警接110指挥中心指令后在锦绣广场工商银行内抓获一名买卖身份证嫌疑人徐玉清，后将该嫌疑人带回康泰派出所作进一步审查。2.接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证明在被告人徐玉清处扣押姓名为“董某”的假身份证一张。3.广东省公安厅治安管理局鉴定证明，证明对送检的“董某”居民身份证进行鉴定，其制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。4.广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书，证明送检的2018年12月10日抓获的犯罪嫌疑人徐玉清的人员指纹卡与2016年12月22日抓获的犯罪嫌疑人徐玉清的人员指纹卡样本是同一人所留。5.广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人徐玉清在此次案发其间及目前均无精神病；案发其间，徐玉清对周围环境及自身行为的辨认及控制能力均在正常范围（即应具有完全刑事责任能力）；徐玉清目前应具有受审能力。6.人员基础信息，证明被告人徐玉清的身份情况。7.刑事判决书及释放证明书，证明被告人徐玉清于2016年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2018年9月21日刑满释放。8.证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年12月6日下午4时许，其在第三工业区圣马丁电子厂门口招聘人员时，有一名男子拿一张身份证来登记。其看该身份证是假的，到银行开不了银行卡，就不招聘该男子，并对该男子说身份证是假的。该男子拿回身份证离开。其辨认出被告人徐玉清就是上述男子。9.被告人徐玉清的有罪供述及辨认笔录，证明2018年12月初，其遗失了身份证，当时其想进厂，于是在路边找办理假身份证的广告。其按广告的电话联系对方，对方一名女子接电话，称办身份证要100元。其与该女子接头后，将资料及照片交给对方。12月5日，该女子联系其并给其一张身份证。其拿该身份证去圣马丁电子厂门口找工作，该女性工作人员称是假证，开不了银行卡发工资。其当时想办一张银行卡进厂，在12月10日到工商银行办理银行卡，银行工作人员发现是假身份证，叫其等等。一会有公安人员到现场将其带到派出所。其指认出办证的地方及使用假身份证的地方。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐玉清无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处；违禁品，依法予以没收。徐玉清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐玉清有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐玉清犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处徐玉清有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对徐玉清提出的辩解意见，经查，相关司法鉴定书，证明徐玉清的指纹与2016年12月因犯抢劫罪被判刑的徐玉清的指纹是同一人所留，即本案徐玉清在2016年因犯抢劫罪被判过刑，应认定为累犯。故徐玉清该辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐玉清犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的假身份证，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  马碧琳二〇一九年十月十四日书 记 员  彭素芳叶茂隆吴曼榕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5252号申请人叶奎，男，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址沈阳市铁西区。委托代理人陈启明，广东广信君达律师事务所律师。被申请人钱扬斌，男，汉族，1963年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人钱令通（曾用名：钱浅），男，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1357310.61元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1357310.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钱扬斌、钱令通（曾用名：钱浅）名下价值人民币1357310.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执218号申请执行人：王某，男，汉族，生于1972年8月18日，住河南省封丘县。被执行人：杨某，男，汉族，生于1973年3月6日，住淅川县。被执行人：某桥梁模板有限公司法定代表人：杨道伟，经理被执行人：某机械制造有限公司法定代表人：杨某，董事长王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1109号民事判决书申请执行杨某、某桥梁模板有限公司和某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人王某向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员 齐研伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1346号之二申请执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码证91341100152681407W（2-8）。法定代表人：王学成，该公司董事长。被执行人：南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心，住所地南京市浦口区柳营路中铁十五局混凝土公司院内。负责人：张萍，女，1978年9月16日出生，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人中豪建设股份有限公司与被执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心不当得利纠纷一案中，本院依法查封了被执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心经营者张萍名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城346幢2单元906室的房产。现该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心经营者张萍名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城346幢2单元906室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十日书记员  米 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7525号之一原告：许涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。被告：冯旭，男，1986年4月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告许涛与被告冯旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。原告许涛于2019年10月30日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许涛撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告预交276.25元），由许涛负担，剩余诉讼费251.25元本院予以退还原告许涛。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 钱  千  山人民陪审员 唐  小  蓉二〇一九年十月三十日书 记 员 娜  日  娜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1710号原告：綦丽珍，女，1977年11月11日出生，汉族，文盲，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：崔洪章，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，利津县村民，现住该村。綦丽珍的丈夫。被告：高瑞瑞，男，现住利津县。被告：董曙光，男，汉族，现住利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。原告綦丽珍与被告高瑞瑞、董曙光、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦丽珍及其委托诉讼代理人崔洪章到庭参加诉讼，被告高瑞瑞、董曙光、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。綦丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费4552.8元、护理费1300.8元、住院伙食补助费360元、交通费300元、施救费130元、车辆损失2000元、衣物及手机损失1000元，共计9643.6元；其中第三被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日20时30分许，被告高瑞瑞驾驶鲁Ｅ×××××重型自卸货车（该车辆实际所有人为第二被告）沿国道220线由西向东至国道2278公里+300米处向南右转弯时，影响了沿省道220线由西向东原告驾驶的电动自行车，致使电动自行车发生侧翻，导致原告身体受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告高瑞瑞负该事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在利津县中心医院治疗12天，住院期间被告董曙光为原告垫付了医疗费用。被告高瑞瑞驾驶的鲁Ｅ×××××重型自卸货车在第三被告处投保了交强险，故第三被告应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望贵院依法裁判。高瑞瑞、董曙光、人民保险公司均未作出答辩。庭审中，原告向本院提交了利津县公安局交通管理大队第370522201902110004号《道理交通事故认定书》（复印件）一份、利津县中心医院《住院病案》、《用药清单》、《诊断证明书》、《收据》（复印件）一综、利津县泽宇建筑工程有限公司《收入证明》（复印件）一份，其说明，事故发生后，被告董曙光交付了原告部分款项，原告将证据的原件交付给了对方。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己的主张不能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告綦丽珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一九年十月十五日法官助理高娜书记员宗玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1339号申请执行人:商丘市金源物流有限公司。住所地：商丘市北海路999号。统一社会信用代码：914114006959517092。法定代表人：李田民，职务：经理。被执行人：张德飞，男，汉族，1984年11月9日出生，户籍住址河南省濮阳市濮阳县。被执行人：刘洞波，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍住址河南省濮阳市濮阳县。申请人商丘市金源物流有限公司申请执行张德飞、刘洞波借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3930号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1339号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十月九日书记员  李 海
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保393-1号郑学香,张文利、杜海峰,冯立华郑学香,张文利与杜海峰,冯立华借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1052号申请执行人：周继平，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万芳秋，男，1990年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周继平与被执行人万芳秋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1380号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万芳秋银行存款计人民币16.92205万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人万芳秋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十八日书记员  刘文俊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1379号 原告：杨某。 被告：韦某某。 原告杨某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金500000元，并按年利率12%给付利息，本息合计893803.5元；2.被告履行迟延债务利息130203.5元；3.本案的诉讼费用和实现债权所产生的费用由被告负担。事实和理由：被告因需周转资金，经人介绍，原告于2014年4月4日通过银行向被告转款500000元，双方约定借款年利率12%，期限为一年，被告向原告出据借据。借款到期后原告要求被告还款，被告多次借故推诿。2016年12月24日，被告未给付现金，重新出具了500000元欠据和计算了三年的利息180000元，也写了欠条。现原告索款无望，请求依法判处。 韦某某辩称，借款及过程均属实，由于别人欠其工程款未结，现无能力归还，等工程款结了立即归还原告本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需周转资金，经人介绍，原告于2014年4月4日通过银行向被告转款500000元，双方约定借款年利率12%，期限为一年，被告向原告出据借据。借款到期后原告要求被告还款，被告多次借故推诿。2016年12月24日，被告未给付现金，重新出具了500000元借据、并就未付的三年利息180000元出具了欠据。2018年2月8日，被告给付40000元。现原告索款无望，故请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告韦某某向原告借款的基本事实清楚，该借款不违反法律规定，被告应当返还原告借款本金并支付利息。原告请求按年利率12%支付利息，符合相关法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某某于判决生效后十日内返还原告杨某借款本金500000元，并从2014年4月4日起按年利率12%支付利息至该借款还清之日止（已支付利息40000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12738元，由杨某承担1338元，韦某某承担11400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执370-1号申请执行人熊波，男，汉族，鄂州市人，1970年8月20日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人，鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武申请执行人熊波与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊波向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人熊波向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2865号罪犯王传杰，男，生于1965年12月9日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年4月16日作出(2015)鄂江汉刑初字第00408号刑事判决，以被告人王传杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王传杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王传杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王传杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王传杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王传杰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执292号之五申请执行人：巩龙生，男，1968年4月7日出生，汉族，住甘肃省武山县被执行人：许建民，男，1988年5月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于巩龙生与许建民买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月28日冻结了被执行人许建民在甘肃省农村信用社联合社12021012100*****账户内存款人民币****元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许建民在甘肃省农村信用社联合社12021012100*****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月十八日书记员  李鸿娟
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。法定代表人：王剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：杨娜，女，1972年11月4日生，彝族，无职业，住石屏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称邮储银行个旧市支行）与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行个旧市支行的委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。被告杨娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行个旧市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金10424.23元、利息732.96元、应收利息150.62元、违约金660.54元、费用2739.62元，合计14707.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告杨娜向原告申请办理信用卡，经其审核同意，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。原告于2015年3月26日核准后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，该卡的额度为4500元。被告激活后多次使用该卡消费，截至2019年3月19日，被告尚欠原告信用卡本金10424.23元、利息732.96元、应收利息150.62元、违约金660.54元、费用2739.62元，合计14707.97元。经其催收未果，故起诉来院。杨娜未作答辩。邮储银行个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、身份证、面签影像、历史交易明细复印件各一份。证明被告向原告申领信用卡的事实。3、《信用卡中心催收系统截屏》复印件一份、证明被告所欠的本金及相关利息。被告杨娜经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告杨娜向原告申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××56信用额度4500元的信用卡。被告承诺按照原告要求使用信用卡，并遵守章程和领用合约的各项规则，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收利息及费用等内容。被告于2015年4月29日使用该信用卡进行消费,但被告在用卡过程中未按约定还款，截至2019年3月19日，被告杨娜欠原告邮储银行个旧市支行信用卡本金10424.23元、利息732.96元、应收利息150.62元、违约金660.54元、费用2739.62元，合计14707.97元未还。本院认为，被告杨娜向原告邮储银行个旧市支行申请办理信用卡，原告邮储银行个旧市支行按照约定向被告杨娜发放信用卡的行为并未违反法律规定，原、被告双方就信用卡的使用及违约责任进行了明确约定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨娜申领并实际使用信用卡后，超过应还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告邮储银行个旧市支行要求被告杨娜偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨娜于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行信用卡借款本金10424.23元、利息732.96元、应收利息150.62元、违约金660.54元、费用2739.62元，合计14707.97元，并支付自2019年3月20日起至全部欠款还清之日止的逾期利息、费用（利率按《领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，合计768元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  余亚娟人民陪审员  郑有波人民陪审员  肖文珍二〇一九年十月十七日书 记 员  郭 嘉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2307号原告黄宏丽，女，汉族，生于1969年6月10日，住河南省三门峡市陕州区。被告王海伟，男，汉族，生于1986年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告王丛辉，男，汉族，生于1983年8月29日，住河南省三门峡市陕州区。原告黄宏丽与被告王海伟、王丛辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宏丽、被告王海伟、王丛辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6000元。事实和理由：被告于2016年7月4日，以用现金为由，从原告处借款6000元，并给原告出具借条一份，后因原告急需用款，多次找被告讨要，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求处理。被告王海伟口头辩称：2016年我和朋友王丛辉商量合伙投资小项目，我向高屯元打电话借钱，他答应了，约定第二天去他信息部那取钱，给了我5700元，扣除300元利息，利息5分，约定一个月后归还，打欠条6000元。当时说这钱不是他的，让我写欠条写借黄宏丽的钱。借款一个月后，我在高屯元家楼下直接把钱还给高屯元，后原告给我打电话让我还钱，我还和原告一起去高屯元家说清了这件事。被告王丛辉口头辩称：我和王海伟是朋友，我俩到高屯元信息部拿的钱，不到一个月把钱还给他了。原告多次向王海伟打电话，2016年冬，王海伟和原告在高屯元家明确告知原告钱已经给了高屯元。这三年之内我没收到任何催款电话。本院经审理认定事实如下：原告与高屯元系同学关系。被告王海伟与高屯元系朋友关系。2016年7月3日，被告王海伟、王丛辉商量合伙投资小项目，被告王海伟向高屯元打电话要求借钱6000元，双方约定第二天由被告王海伟去高屯元信息部取钱。高屯元遂给原告打电话，告知王海伟要借钱，让次日拿来6000元给王海伟。2016年7月4日中午13点左右，在高屯元信息部，原告给被告王海伟6000元，被告王海伟向原告出具借条一份，被告王丛辉作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借条今借到黄红丽现金陆仟元整（6000元）。借款人王海伟担保人王丛辉2016年7月4日”。2017年4月，原告给被告王海伟打电话要求归还借款未果。庭审中，被告王海伟称黄宏丽把钱给高屯元，高屯元抽300元以后把钱给其（王海伟），王海伟即打借条6000元，以及借款一个月后，被告王海伟在高屯元家楼下直接把钱还给高屯元，均未提供证据证实，原告亦予否认，并出示原告与被告王海伟在2018年9月10日的手机通话录音，欲证实被告王海伟没有还款。另查明：2018年6月5日，高屯元去世。本院认为，债务应当偿还。被告王海伟向原告黄宏丽借款6000元，有被告王海伟向原告黄宏丽出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现原告黄宏丽请求被告王海伟偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告王海伟辩称其在借款一个月后直接把钱还给高屯元，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。被告王丛辉作为被告王海伟的担保人，在被告王海伟向原告黄宏丽借款时，在借条上签字：“担保人王丛辉”，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但在被告王海伟向原告黄宏丽借款时，双方没有约定还款时间，2017年4月份，原告黄宏丽打电话向被告王海伟讨要借款，应视为还款期限，即主债务履行期届满之日，由于原告黄宏丽与被告王丛辉未约定保证期间，原告黄宏丽有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王丛辉承担保证责任，而原告黄宏丽却未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王丛辉承担保证责任，被告王丛辉依法应免除保证责任，因而，原告黄宏丽要求被告王丛辉归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海伟偿还原告黄宏丽人民币6000元。款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告黄宏丽对被告王丛辉的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王海伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一九年十月十五日书记员  荆美铃
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6992号原告：王建华，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：韩章，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省邳州市。原告王建华诉被告韩章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告王建华向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告吊机款25000元及其利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王建华的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年十月三十日书记员  罗 珂
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初9655号原告王明，男，1957年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋君丽，女，1964年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告周惠芬，女，1959年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告余清林，男，1955年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告王明、蒋君丽与被告周惠芬、余清林相邻关系纠纷一案中，原告王明、蒋君丽于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明、蒋君丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王明、蒋君丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明、蒋君丽负担。审判员  陆锡平二〇一九年十月十一日书记员  朱 音
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执33号申请执行人：吉林炭素集团有限公司，住所地吉林市昌邑区和平街9号。法定代表人：赵宏林，总经理。被执行人：吉林市方大江城碳纤维有限公司，住所地吉林市经济技术开发区九站街516-1号。法定代表人：罗影，职员。我院执行的申请执行人吉林炭素集团有限公司与被执行人吉林市方大江城碳纤维有限公司合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉02民初144号判决书，该判决书主文为：被告吉林方大江城炭纤维有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林炭素集团有限责任公司借款本金12280,100元及利息1209,169.30元（2016年8月30日以后的利息按照年利率6%继续计算至实际给付之日止）。如果被告吉林方大江城碳纤维有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费102,736元，由被告吉林方大江城碳纤维有限公司负担。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行，案号为：（2017）吉02执33号。执行过程中，本院依据申请执行人对被执行人位于吉林市经济开发区九站街的十处工业用房、八处构筑物进行了评估拍卖，买受人吉林市国兴新材料产业投资有限公司以2,652.8154万元的最高价格竞得。此后本院作出（2017）吉02执33号执行裁定书将上述资产确权给买受人。由于被执行人提出执行异议，暂未进行产权交接，拍卖款尚未分配，待异议程序结束后可恢复执行分配执行款。本案应终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执33号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十六日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4394号 申请执行人：刘雪红，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥种子商会，住所地安徽省合肥市庐阳区合肥市庐阳区北二环与四里河路交口汇银广场1018室。 法定代表人：项明达，会长。 本院在执行刘雪红与合肥种子商会劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初6293号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人合肥种子商会在银行的存款98000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十月十一日 书记员  陈青青
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终568号 上诉人（原审原告）：沈阳维科装备有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。 法定代表人：刘兴家，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川宜宾力源电机有限公司，住所地四川省宜宾市盐坪坝。 法定代表人：吴春燕，系该公司董事长。 上诉人沈阳维科装备有限公司因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1751号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:双方合同的约定管辖条款中的“可向”一词不具有强制性，不应解释为“应当”“必须”或类似用语，上诉人既有权向被上诉人所在地法院提起诉讼，也有权向其他符合有关法律规定的法院提起诉讼，上诉人有权选择向合同履行地所在的一审法院提起诉讼，故请求撤销一审裁定，并指定一审法院审理本案；被上诉人四川宜宾力源电机有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人沈阳维科装备有限公司以其与被上诉人四川宜宾力源电机有限公司存在买卖合同纠纷为由，要求判令被上诉人支付剩余设备款及利息。本案案由应为买卖合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人沈阳维科装备有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十月十日 书记员 张家铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初209号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人迟某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年11月7日20时40分许，被告人迟某酒后驾驶×××号三菱牌黑色小型普通客车，在牙克石市××街门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人迟某血液乙醇含量为145.23mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人迟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人迟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人迟某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估后同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初661号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人曾庆夫，男，1955年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被灵璧县公安局取保候审，2019年9月30日被本院决定取保候审，同年10月8日被本院决定逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人曾庆夫犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人曾庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年5月20日16时49分，被告人曾庆夫酒后无证驾驶皖Ｌ×××××普通两轮摩托车在灵璧县灵城建设南路自南向北行驶至建设南路与奇石大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至办案中心抽取血样送检。抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人曾庆夫血液内乙醇含量为101.16毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曾庆夫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾庆夫对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年5月20日16时49分，被告人曾庆夫酒后无证驾驶皖Ｌ×××××普通两轮摩托车在灵璧县灵城建设南路自南向北行驶至建设南路与奇石大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至办案中心抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人曾庆夫血液内乙醇含量为101.16毫克/100毫升。2019年5月27日，灵璧县公安局交通警察大队对被告人曾庆夫作出罚款人民币300元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。当日，被告人曾庆夫缴纳罚款人民币300元。上述事实，被告人曾庆夫在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾庆夫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人曾庆夫经公安机关电话通知后自动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人曾庆夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2019年12月7日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款三百元予以折抵相应罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年十月八日书记员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11092号原告：李小朋，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周阳，男，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告里李小朋诉被告周阳买卖合同纠纷一案中，原告李小朋于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小朋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小朋负担。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十月十八日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执673号申请执行人马胜禹，男，1969年3月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德味来食品有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县四合永工业园区。统一社会信用代码91130800560496526H。法定代表人：朱万金，职务总经理。申请执行人马胜禹与被执行人承德味来食品有限公司追偿权一案，本院作出的（2018）冀0828民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付330000.00元，缴纳执行费4850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人承德味来食品有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十月十四日书记员  屈利然
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审132号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王某某，女，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第203号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的447.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第203号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第203号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的447.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执657号之一 申请执行人陈炳圆，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人苏逢青，女，1979年9月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人顾裕正，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人陈荣乐，男，1979年3月29日出生，汉族，住北海市合浦县。 申请执行人陈炳圆依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2690号民事判决书，于2019年4月9日申请执行苏逢青、顾裕正、陈荣乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额141570元及利息。本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月15日向被执行人苏逢青、顾裕正、陈荣乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏逢青、顾裕正、陈荣乐发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人苏逢青、顾裕正名下的桂合渔33129号渔船一艘，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 进
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再64号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:薛金堂，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告薛金堂与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5066号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000044号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏09民抗41号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：薛金堂等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，薛金堂等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠薛金堂等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与薛金堂等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5066号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资26000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告薛金堂工资26000元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至薛金堂等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告薛金堂与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告薛金堂向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人薛金堂获得分配金额12345元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000044号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏09民抗41号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5066号民事调解书；二、驳回以薛金堂为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费225元，由原审原告薛金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费450元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4876号原告：石培记，男，汉族，1961年8月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：高于申，男，汉族，1962年5月22日出生，住河南省平舆县。原告石培记与被告高于申民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石培记委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。被告高于申经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石培记向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款284000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧缺为由，于2015年10月25日、2016年11月1日向原告借款200000元，月息2分。后被告无钱偿还原告，于2018年8月1日给原告出具借款延期还款计划一份，认可欠原告借款284000元，月息2分，每月计息5680元，并承诺还款。后原告多次找被告追要借款，但被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告高于申在法定期限内未提出任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告向其借款的事实，提交证据如下：1、2015年10月25日，高于申出具借条一份，金额为100000元，月息二分，并附2015年10月26日中国建设银行客户回单一份，汇款金额为100000元；2016年11月1日，被告高于申出具借款延期证明一份，内容为2015年10月25日所借原告的100000元借款，承诺于2017年4月24日前还清；2、2016年11月1日，被告高于申出具借据一份，内容为借原告石培记100000元，其中88000元银行转账，另12000元系现金，月息二分，并附2016年11月1日中国农业银行回单一份，转账金额为88000元；2018年8月1日，被告高于申出具借款延期还款计划一份，并承诺于2019年2月1日前还清本息。上述事实有借条、银行回单、借款延期证明、借据、借款延期还款计划、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告高于申在法定期限内未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告高于申偿还借款，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告高于申偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案中，原告提交的被告高于申2016年11月1日出具的借款延期证明与2018年8月1日出具的借款延期还款计划中，本院只采信其双方对两笔借款还款期限的约定，而对原告请求的将利息84000元计入本金，重新按照年利率24%计息的主张，本院不予支持。故原告请求的借款利息为：以100000元为本金，按照年利率24%，从2015年10月26日起计算至实际还款之日止；以100000元为本金，按照年利率24%，从2016年11月1日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高于申于本判决生效后十日内偿还原告石培记借款200000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%，从2015年10月26日起计算至实际还款之日止；以100000元为本金，按照年利率24%，从2016年11月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告石培记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，由被告高于申负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十月三十一日书记员  黄文娟