浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7488号原告：彭希朗，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨连丛，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董士兴，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司,统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地苍南县龙港镇龙港大道99-115号。代表人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，系该公司员工。原告彭希朗诉被告杨连丛、董士兴、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭希朗、被告人民财险苍南公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼，被告杨连丛、董士兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭希朗起诉称：2017年8月13日16时30分许，被告杨连丛驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由苍南县望洲山山下往山上行驶，途经事故地段时，因在狭窄的山路，靠山体一侧未让山体一侧先行，与董士兴驾驶的浙Ｃ×××××号微型轿车（临时）发生碰撞，造成浙Ｃ×××××微型轿车内乘客彭希朗受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，杨连丛负事故的主要责任、董士兴负事故次要责任、彭希朗无责任。后经贵院审理，作出（2018）浙0327民初8352号民事判决书，但未就原告的后续治疗期间的医疗费用、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等做出处理。经查，浙Ｃ×××××号车辆在被告人民财险苍南公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人民财险苍南公司应在第三者责任险和强制险的承保范围内予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告杨连丛、董士兴赔偿原告后续医疗等各项费用共计49805.04元（其中医疗费13695.04元、营养费2700元、误工费16380元、护理费16380元、住院伙食补助费150元、交通费500元）；二、被告人民财险苍南公司在承保范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；4.保险单，证明事故车辆投保情况；5.（2018）浙0327民初8352号民事判决书，证明原告曾起诉，前期费用已判决被告支付的事实；6.温州医科大学附属第二医院住院病历、手术单、拍片单，证明原告伤势及接受二次手术治疗情况；7.医疗费发票及住院费用明细，证明原告二次手术治疗相关医疗费用事实；8.交通费发票，证明原告支出交通费用的事实；9.医疗证明书，证明医生建议术后需家人陪护、卧床休息三个月、加强营养。被告人民财险苍南公司答辩称：1.被告杨连丛在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。法院已判决我司赔偿107439.69元，交强险医疗费用赔偿限额1万元已全额赔付。2.对本案事故发生经过和事故责任认定没有异议。3.原告本次起诉是针对后续治疗费，实际产生医疗费13695.04元，其中伙食费385.2元，非医保费用1643.41元，我司核赔费用是12051.64元，根据责任比例70%，我司赔偿8541.15元；原告在附二医住院5天，住院伙食费150元；根据第一次鉴定，后续治疗误工期限是30天，营养期15天，护理期15天，原告治疗过程都是在温州医科大学附属第二医院，该医院有出过医疗证明，建议可不取出内固定，故在鉴定三期时已考虑此因素，此次应酌情减少三期天数；原告住院一次，交通费建议给予150元。被告杨连丛、董士兴未作答辩。被告杨连丛、董士兴、人民财险苍南公司在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告人民财险苍南公司质证意见如下：对证据1-6无异议；对证据7医疗费的真实性无异议，但包含伙食费385.2元，另含非医保等无关费用；对证据8的真实性、合法性、关联性不予认可，原告提供的是手撕发票和过路费票证，无法证明是本次治疗发生的交通费，也与实际发生的交通费不相符合；对证据9有异议，原告受伤后一直在附二医治疗，第一次治疗后，医院出具不拆除内固定的证明，经法院委托对原告的三期进行鉴定，鉴定机构在鉴定时已考虑特殊情况，在做出结论时对三期已做特殊考量，后续治疗也已进行三期鉴定，鉴定结论中没有注明已实际发生为准，故证据9的休养期限3个月明显超过鉴定的期限，应以原鉴定结论为准。针对原告的举证和被告的质证情况，本院综合认证如下：原告提供的证据1-6，被告无异议，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7，能够证明原告做二次手术支出医疗费用的事实，除其中伙食费不属医疗费范畴予以扣除外，其余部分系合理费用，予以确认。原告提供的证据8，不足以证明原告的交通费损失，具体由本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数，酌情予以确定。原告提供的证据9与温州东海司法鉴定所鉴定意见不一致，经本院释明，原告明确表示对该鉴定意见不申请重新鉴定，故本院对证据9不予采纳。经审理本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1.原告因本案交通事故受伤致右肱骨中下段粉碎性骨折，于2017年8月13日—8月26日在温州医科大学附属第二医院住院治疗，临床行右肱骨中下段骨折切复内固定术。之后于2019年3月13日—3月18日在温州医科大学附属第二医院住院拆除内固定。2.浙Ｃ×××××号车辆登记车主为被告杨连丛，该车在被告人民财险苍南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。3.浙Ｃ×××××号（临时车牌，目前登记车牌为浙Ｃ×××××号）车辆登记车主为彭希朗。4.原告彭希朗系温州鸿昇汽车维修服务有限公司的股东，该公司成立于2014年9月28日，目前登记状态为存续，经营范围为汽车快修、（道路运输经营许可证有限期内经营）汽车配件销售，彭希朗在该公司主要负责业务接待等。5.原告彭希朗曾于2018年9月3日因本案交通事故向本院起诉要求各被告赔偿，本院以（2018）浙0327民初8352号案件立案受理，在该案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托温州东海司法鉴定所对彭希朗的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年7月30日作出温东司鉴所〔2018〕临鉴字第1005号鉴定意见书，结论为：评定被鉴定人彭希朗的误工期限拟为330日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）；被鉴定人目前右肱骨内固定在位，如需拆除，则评定其拆除内固定材料期间的误工期限拟为30日、护理期限拟为15日、营养期限拟为15日。本院经审理于2018年11月1日作出（2018）浙0327民初8352号民事判决，确定由被告杨连从和董士兴分别按七三比例承担事故责任，并判决被告人民财险苍南公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告71521.55元，在商业三者险范围内赔偿原告25918.14元。6.2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为43759元。本院认为：本院生效的（2018）浙0327民初8352号民事判决已确定由被告杨连丛、董士兴按七三比例承担事故责任。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××号车辆在被告人民财险苍南公司投保了交强险和商业三者险，本案原告可以直接要求被告人民财险苍南公司承担民事赔偿责任，被告杨连丛在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿范围和数额，应依据相应的法律规定和司法实践掌握的标准加以确定。1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，原告的医疗费总额为13695.04元，剔除不属于医疗费用的伙食费113.5元，其余13581.54元属于合理费用，予以确定。被告人民财险苍南公司主张不属于国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：根据原告二次手术住院5日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，确定原告的住院伙食补助费为150元（30元×5日）。3.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为15日，结合审判实践以30元/日的标准，确定原告的该项费用为450元（30元×15日）。4.误工费：根据鉴定意见，原告的误工期为30日，结合原告从事的行业、工作收入情况及原生效判决确定的原告误工损失，原告主张误工费按182天计算，予以确定，故原告的误工费为5460元（182元×30日）。原告主张其误工期为90天，但未提供充分有效证据证明，本院不予采信。5.护理费：根据鉴定意见，确定原告的护理期为15日，护理人数为1人，其中住院护理天数为5日，出院后护理天数为10日，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院期间的护理费可参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，出院后的护理费参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43759元的标准计算。故确定原告的护理费为910.03元（5日×66432元/年÷365日）+1198.88元（10日×43759元/年÷365日）=2108.91元。6.交通费：结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情确定为300元。以上各项损失合计22050.45元。对原告诉请赔偿金额过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费2108.91元、交通费300元、误工费5460元，合计7868.91元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费13581.54元、住院伙食补助费150元、营养费450元，合计14181.54元。因在（2018）浙0327民初8352号案件中交强险医疗费用赔偿限额10000元已足额赔付，而交强险死亡伤残赔偿限额项下仅赔付71521.55元（尚有余额48478.45元），商业三者险限额内仅赔付25918.14（尚有余额974081.86元），故确定被告人民财险苍南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告7868.91元，原告的医疗费用赔偿限额项下各项损失14181.54元由被告人民财险苍南公司按商业三者险合同的约定予以赔偿，故确定被告人民财险苍南公司在商业险责任限额内赔付原告9927.08元（14181.54×70%），被告董士兴应赔偿原告4254.46元（14181.54×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付彭希朗各项损失7868.91元、在商业三者险责任限额内赔偿彭希朗各项损失9927.08元，合计17795.99元；二、董士兴于本判决生效后十日内赔偿彭希朗各项损失4254.46元；三、驳回彭希朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由彭希朗负担375元，杨连丛负担122.5元，董士兴负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一九年十月九日书记员  殷晓静?法律法规链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。