辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1827号 原告：李某某，男，2007年9月6日出生，蒙古族，彰武县某学校五年级学生，住彰武县。 法定代理人：尹某某，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县，系李某某母亲。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：吕某某，男，2008年2月24日出生，汉族，彰武县某学校五年级学生，住彰武县。 法定代理人：吕某某1，男，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县某学校，住所地彰武县四合城镇本街。 法定代表人：朱某，该学校校长。 委托诉讼代理人：张某某，该学校副校长。 委托诉讼代理人：李某，该学校政教处主任。 被告：中国某保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹某某，该公司职员。 原告李某某与与被告吕某某、彰武县某学校（以下简称某学校）、中国某保险股份有限公司辽宁省分公司（某保险公司辽宁公司）健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人尹某某、委托诉讼代理人韩先文，被告吕某某及其法定代理人吕保全、委托诉讼代理人王延峰，被告某学校委托诉讼代理人张某某、李某，被告某保险公司委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告经济损失115801元。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原告李某某和被告吕中峻均是某学校小学五年级同班同学。2018年11月16日第六节课（大扫除）期间，李某某和同学张佳诚闹玩后，被告吕中峻说“李某某，这两天我就看你不顺眼，就想干你了。”李某某说“不顺眼，你就别看了呗”。吕中峻就用胸撞李某某胸，又用拳头打李某某头几下，他们就撕扯到一起了。被同学李静淑和林琳拉开了。李某某就想捡笤帚值日去，这时吕中峻在李某某无备的情况下，从后面抱着将李某某摔倒，并砸在李某某身上造成左肱骨髁上骨折粉碎性，正中神经损伤。李某某先后在沈阳、彰武中医院住院治疗，共计花医药费29834.54元，其中在沈阳市骨科医院住院6天（手术期间4人护理按医嘱出院），由学校垫付入彰武中医院住院治疗治疗49天。据此护理费为12996元，误工费3389.67元、营养费4500元，住院伙食补助费2750元，交通费3210元（不含学校支出的700元），精神损害赔偿金、后续治疗费为30000元，伤残补助费为29312元，鉴定费1720元，补课费1929元，总计为115801.50元。因第六节劳动课期间被告学校对李某某未尽到安全保护义务，被告吕中峻摔李某某胳膊所致，按照《民法通则》和《侵权责任法》之相关规定，这些费用都应由某学校及被告保险公司和被告吕中峻的监护人其父亲吕某某1承担。 被告吕某某辩称，1、被告没有殴打原告，是因为原告和别的同学打架，被告去拉架，没有殴打原告，是拉架过程中所致，不是故意殴打。2、对李某某经济损失中的医药费、伤残赔偿金、鉴定费无异议。3、被告为原告垫付医药费3000元，应该扣除。关于误工费、生活费补助费、补课费不同意赔偿。4、后续治疗费用待实际发生后另行诉讼。5、精神抚慰金同赔偿3000元。6、护理费同意每天赔偿40元，交通费按照实际发生为准。 被告某学校辩称，学校对于这件事情没有责任，我们认为是突发事件不可控，但孩子是在校园发生的事故，在校园内的事故负责。每个而学生有两种保险，一个是意外伤害险，一个是校园责任险。某学校在某保险辽宁公司投保了校方责任保险，本案事发时间在保险期限内，故某学校应承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告说这节课是劳动课不准确，是每周一次的劳动大扫除时间。关于费用，学校为原告垫付医疗费12000元，在沈阳第二次手术期间，学校支付打车费500元，在彰武县中医院理疗期间学校垫付7304.60元，还有手术垫付2000元，总计垫付21924.60元，以上款项需要原告偿还给学校。 被告某保险辽宁公司辩称，彰武县某学校在我司投保了校园方责任险，根据校园方责任险保险条款保险责任第三条由于被保险人的疏忽或者过失造成的注册学生的人身伤亡或财产损失的我司依法进行赔偿，但根据原告的起诉状中所叙述的情况应为被告吕某某在学校组织的大扫除期间与原告李某某发生的主观故意打斗行为而导致李某某受伤的后果，应属于学生直接主观故意行为导致的，学校有监督管理义务却不能控制10周岁以上公民的主观意识行为，此事故并非学校的过失导致的后果。医药费29384.54元，根据保单特别约定，在属于我司被保险人责任承担范围内的医药费，我司应在其符合国家医疗保险用药标准及临床医疗指南审核后，免赔200元，按80%比例进行赔偿。三、护理费12996元、住院伙食费2750元、营养费4500元、交通费3290元、鉴定费1720元、补课费1929元，此六项诉请均不在本保险保单载明的赔偿范围内，不应有我司赔偿；四、精神损失及后续治疗费30000元，根据《校园方责任险》责任免除任何性质的间接损失和精神损害，保险人均不负责赔偿；五、残疾赔偿金29312元，此伤者的伤残赔偿金我司同意在我司被保险人彰武县某学校责任赔偿范围内进行代为赔偿；六、其中第二至第五条答辩意见应在彰武县某学校责任赔偿范围内按保险责任比例进行赔偿。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、诊断书、住院病历、住院收费清单、门诊收费收据、外购药品收据，以证明李某某自2018年11月16日起至2018年11月21日至在沈阳市骨科医院住院治疗，花去医疗费19716.80元。诊断为：左肱骨髁上骨折粉碎性，正中神经损伤。李某某自2019年1月2日起至2019年2月20日止在彰武县中医医院针灸理疗科进行康复治疗，花去医疗费8219.55元。按医嘱自行在药店购买口服用药花去448元、在彰武县合城卫生院换药花去102元、中国医科大学附属第一医院诊治花去651.60元，以上计为29137.95元。 2、鉴定费收据及为鉴定支出医疗费、检查费计1852元。 3、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明李某某的伤残等级评定为十级，其护理期评定为90天，营养期评定为90天。 4、李某某受伤害时视频资料，以证明事发经过。 经质证，被告吕某某、被告某学校对原告李某某提供的证据1、2、3、4无异议，但吕某某提出事情有原因的，监控看张家成应该不是和李某某闹着玩的，因为用脚踢得很用力。张家成和吕某某是好朋友，吕某某应该是去拉架的，但未提供相反证据。九年制学校提出学校每个月要做两次安全讲座，每天有班会，班主任有安全教育手册。我们尽到了安全教育的责任，安全是我们学校的第一大事，经常定期或不定期对学生进行安全教育。班主任在大扫除时要照顾到室内和室外的两拨人。当时只是去了在室外的扫除地点，但未提供相反证据。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 原告提供的证据，三被告无异议，虽吕某某提出其系拉架、学校提出尽到了教育义务，但未提供相反证据，上述证据均系有权机关出具，其内容客观、真实，与本案具有关联性，且各证据之间能够形成证据锁链，本院依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告李某某和被告吕中峻均系被告某学校小学五年级同班同学。2018年11月16日第六节课（大扫除）期间，在教室内李某某和张佳成闹玩，李某某拍了一下张佳成的屁股，张佳成踢了李某某屁股一脚，吕某某过来说看李某某不顺眼，李某某与吕某某有厮打在一起，吕某某从后面抱着将李某某摔倒在地，吕某某砸在李某某身上。李某某的伤情经阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定，李某某的伤残等级评定为十级，其护理期评定为90天，营养期评定为90天。为此产生鉴定费1720元。 李某某先后在彰武县人民医院、沈阳市骨科医院、彰武中医院住院治疗54天。李某某经诊断为：左肱骨髁上骨折粉碎性，正中神经损伤。李某某住院期间，李某某母亲尹某某护理。李某某因治疗花费29137元。被告吕某某因此给付李某某3000元。被告某学校为李某某垫付医疗费19304元、交通费500元。 另查明，李某某所在的被告某学校在被告某保险辽宁公司投保校（园）方主任保险，双方约定：每次事故赔偿限额4000000元，每人赔偿限额300000元（其中医疗费费用限额50000元、财产损失50000元、死亡伤残赔偿限额200000元），每次事故免赔额200元后按80%比例赔付。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕某某虽系限制行为能力人，但在与他人嬉闹过程中，应对自己的行为可能造成的后果有一定的预见能力。本次事故中，作为直接侵权人的吕某某，主观上存有过错，其行为对原告的身体健康造成了一定的伤害，因吕某某系限制民事行为能力人，目前仍是在校学生，无证据证明其有财产，其监护人未举证证明已尽到监护职责，故对原告的损失，应由吕某某的监护人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”在早晨打开校门让学生进入校园后，学校应承担起相应的管理责任，但事发当天在学生大扫除期间，某学校并无老师在教室管理，表明学校的教育、管理存在一定的漏洞，正是学校在管理上的疏忽，没有能够及时制止学生之间的嬉闹，导致此次事故的发生，故学校应承担相应的赔偿责任。综上，考虑各方当事人的过错程度，本院酌定由被告吕某某的监护人吕某某1承担60%的赔偿责任，被告某学校承担30%的赔偿责任，其余责任由李某某自负。因某学校在某保险辽宁公司投保了校（园）方责任保险，某保险辽宁公司应当依据保险合同承担责任。虽然本案原告并非保险合同签订的主体，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，原告作为被侵权人，有权就其应获赔偿部分直接向某保险辽宁公司主张权利。故被告某学校应当承担的赔偿责任，由某保险辽宁公司代为赔偿。赔偿项目及标准。根据诉请及已查明的案件事实，本院认定李某某各项损失具体数额如下：1、医疗费29137元，根据医疗费票据等据实计算（按医嘱自行在药店购买口服用药花去448元、在彰武县合城卫生院换药花去102元、中国医科大学附属第一医院诊治花去651.60元）2、营养费4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；4、护理费12996元（144.40元/天×90天）5、残疾赔偿金29312元（14656元/年×20年×10%），根据辽宁省上一年度城镇人均可支配收入26936元计算；6、精神损害抚慰金5000元，本院根据李某某的伤残等级及被告的过错程度，同时考虑原告系未成年人，身体受到伤害确实给其身心遭受了较大痛苦，给其学习、生活带来极大不便，酌情确定精神损害抚慰金数额；7、交通费2000元。李某某受伤后，多次前往沈阳等地检查、治疗，本院根据其往返治疗实际需要酌定；8、鉴定费1720元，原告支出的鉴定费系因本案造成的实际损失，且有票据证实，予以认定。9、补课费1929元。对于补课费仅仅适用补偿原则,根据未成年人的伤情,在充分考虑补课是否为必要和必需的前提下,确定因此发生的实际费用由赔偿义务人予以分担。综上，李某某的各项损失合计89294元。关于当某学校给付原告的2000元款项性质，原告认为该2000元系慰问金，而某学校认为是学校垫付的医疗费，并要求原告予以返还。本院认为，被告某学校对其主张未能提供相应证据证实，且学校垫付的医疗费12000元由李某某母亲尹某某向某学校出具借据后交付医院，另7304元医疗费由某学校直接交付医院，交通费500元则由某学校直接交付出租车个人，唯有这2000元的一次手术探望费是学校派员交付医疗费12000元外另行交付尹某某的，亦未要求尹某某出具收据，应属于慰问金性质，故本院对某学校的辩解意见不予以采信。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告吕某某的监护人吕某某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费等各项损失合计50376元（89294元×60%-3000元）。 二、中国某保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计13978元{6944元=[（29137元-200元）×30%]×80%]+7304元=（29312元×30%×80%）}。 三、被告彰武县某学校本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某经济损失12810元（89294元×30%-13978元）。原告李某某收到赔偿款后向本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某返还垫付的医疗费、交通费计19804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费971元，减半收取485元，由原告李某某负担48元，被告吕某某负担290元，被告彰武县某学校负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雯雯