山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2805号 原告：孙玉娥，女，1967年8月1日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孔万英，女，1976年12月24日出生，汉族，住邹城市。 被告：刘国良，男，1992年6月3日出生，汉族，住汶上县中都大街。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路1467号。 主要负责人：姚荣周，经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏、张波，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙玉娥诉被告孔万英、刘国良、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，经本院裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月17日、9月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉娥委托诉讼代理人李常青、被告孔万英、平安财险济南支公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告刘国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失，共计108,355.75元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为137,178.3元。事实和理由：2018年11月11日11时10分许，被告孔万英驾驶“××××”小型客车，在邹城市太平路贵和购物广场停车场内倒车时，将正在行走的原告刮碰受伤。本次事故经邹城市公安局交警大队作出事故认定，认定被告孔万英承担事故的全部责任。被告孔万英驾驶车辆登记车主为被告刘国良，该车在平安财险济南支公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 孔万英辩称：对事故的发生的事实及事故责任认定书无异议，事故车辆在被告平安财险济南支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司对原告损失进行赔偿。事故发生后，被告孔万英为原告垫付医疗费2,677元，应从原告赔偿款中予以扣减。 刘国良未作答辩。 平安财险济南支公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。被告平安财险济南支公司在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件真实有效且不存在免赔情形下，扣除事故中另一车辆的无责限额赔偿款后，剩余部分再根据保险合同的约定，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生后，被告平安财险济南支公司为原告孙玉娥垫付医疗费22,000元，应在原告总赔偿款数额中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日11时10分许，被告孔万英驾驶“××××”小型客车，在邹城市太平路贵和购物广场停车场内倒车时，与孔丽萍停驶在停车位上的“鲁H5C607”小型轿车发生碰撞，后又与行人孙玉娥发生刮碰，致孙玉娥受伤，两车损坏，造成交通事故。2018年11月19日，邹城市公安局交通警察大队适用简易程序作出“第370883420180007924号”《道路交通事故认定书》，认定孔万英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，承担事故全部责任，孔丽萍无责任，孙玉娥无责任。 事故发生后，原告孙玉娥被送往兖矿新里程总医院住院治疗院28天，于2018年12月9日出院，出院诊断为“头部外伤、腰部挫伤、左踝关节外伤、左内踝骨折。”原告住院期间，被告孔万英为原告垫付医疗费2,172.37元，被告平安财险济南支公司为原告垫付医疗费22,000元。 2019年2月26日，济宁正诚法医司法鉴定所受原告亲属房清燕委托，对原告孙玉娥伤残程度、二次手术费、误工、护理、营养期进行评定，并作出“正诚司法鉴定所（2019）临鉴字第138号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告孙玉娥伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条）款之规定，作出鉴定意见:被鉴定人孙玉娥车祸外伤致：1.左内踝骨折行手术内固定，左踝关节功能丧失61%，属十级伤残。2、内固定物取出，二次医疗费约需人民币陆仟元。3、误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。庭审质证中，被告平安财险济南支公司对原告提交的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。本院根据双方当事人选择委托山东金盾司法鉴定所对原告伤残程度重新进行鉴定。2019年8月17日，山东金盾司法鉴定所对原告伤残程度重新进行鉴定，并作出“鲁金司鉴[2019]临鉴字第A-438号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告孙玉娥伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条）款之规定，作出鉴定意见：被鉴定人孙玉娥2018年11月11日遭车祸，致左内踝骨折，且行内固定术治疗，上述损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度拾级伤残。 被告孔万英驾驶的“××××”小型客车登记车主为刘国良，被告孔万英与刘国良为车辆借用关系，该车辆在被告平安财险济南支公司投保交强险和商业三者险，交强险和商业险保险期限自2018年3月2日17时起至2019年3月2日24时止，商业第三者保险金额为500,000元，附加不计免赔率。保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告孔万英所持驾照准驾车型与“××××”小型客车车型相符。 本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告孙玉娥请求赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：原告孙玉娥与被告孔万英发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告孔万英承担事故的全部责任，原告孙玉娥无事故责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告孙玉娥遭受人身损害及财产损失，被告平安财险济南支公司作为“××××”小型客车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险及商业三者险责任限额范围内对原告孙玉娥的损失进行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人孔万英赔偿。本次事故原因系被告孔万英倒车所致，原告孙玉娥受伤与另一无责车辆并无因果关系，故被告平安财险济南支公司主张另一无责车辆在交强险内承担无责限额赔偿，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被告刘国良虽系涉案车辆车主，但在交通事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告孔万英、平安财险济南支公司在原告孙玉娥住院期间各垫付医疗费2,172.37元、22,000元，应在原告孙玉娥总额赔偿款中予以扣除。 关于原告孙玉娥请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票4张，并以兖矿集团有限公司总医院住院病历1份、住院费用清单1份、诊断证明书1份相佐证，旨在证明原告孙玉娥住院治疗支出医疗费24,172.37元，其中，该医疗费中包含被告平安财险济南支公司为原告垫付医疗费22,000元，被告孔万英为原告垫付医疗费2,172.37元。经质证，被告平安财险济南支公司认为，对原告提交住院病历、发票、费用清单及诊断证明书真实性无异议，被告孔万英质证意见同被告平安财产济南支公司一致。经审核，本院认为，被告对原告提交住院病历及发票均无异议，本院予以认定。根据原告提交票据核算，原告医疗费为24,172.37元； 2、后续治疗费：原告向本院提交“正诚司法鉴定所（2019）临鉴字第138号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告后续治疗费需6,000元。经质证，被告平安财险济南支公司认为，原告提交鉴定报告系单方委托，对此不予认可，申请重新鉴定。被告孔万英质证意见同被告保险公司一致。经审核，本院认为，被告平安财险济南支公司、孔万英承诺庭后5日向本院提交重新鉴定书面申请，但其至今未提交重新鉴定书面申请，亦未提交足以反驳原告提交鉴定意见书的证据，原告后续治疗费系取内固定物所需费用，且原告提交鉴定意见书中对原告孙玉娥二次手术费的鉴定数额在合理范围内，故本院对原告主张后续治疗费6,000元予以支持； 3、误工费：原告向本院提交“正诚司法鉴定所（2019）临鉴字第138号”《司法鉴定意见书》1份，主张误工时间从事故发生之日即2018年11月11日至定残前一日即2019年2月15日，误工期共计107天；提交户口本1份、购房合同1份、商品房买卖合同1份、选房协议书1份、水电费票据1宗，旨在证明原告在城镇居住一年以上，主张误工费按照2018年度山东省城镇标准每天108.35元计算，误工费为11,593.45元。经质证，被告平安财险济南支公司认为，原告提交鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定。经审核，本院认为，被告对原告主张误工费计算标准未提出异议，本院予以认定；被告平安财险济南支公司在承诺期限内向本院提交对原告孙玉娥伤残等级重新鉴定的书面申请，本院依据双方当事人的选定，委托山东金盾司法鉴定所对原告伤残程度重新进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，故原告误工期应计算至定残前一日（即2019年2月15日），共计97天。据此计算，原告误工费为10,509.95元（计算公式：108.35元/天×97天=10,509.95元）； 4、护理费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明其住院护理日期28天；提交兖矿集团有限公司总医院出具的诊断证明书1份、“正诚司法鉴定所（2019）临鉴字第138号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告出院后需护理1个月（30天），住院期间需2人陪护；提交护理人员身份证复印件各1份，旨在证明由原告之夫房友春和原告之女房美进行护理，主张护理费按照城镇标准每天108.35元计算，护理费为9,318.10元。经质证，被告平安财险济南支公司认为，对原告主张住院期间需2人护理不认可，根据原告病历记载，住院期间为二级护理，护理人员应为1人，对出院后30天护理期不认可，保险公司认可原告住院期为护理期，护理人数为1人。对原告主张护理费计算标准无异议。被告孔万英质证意见同被告保险公司一致。经审核，本院认为，被告对原告主张护理费计算标准无异议，本院予以认定。根据原告提交住院病历显示，其住院日期为28天，本院对原告主张住院期间护理期予以认定。原告提交病历记载原告出院情况为：“左踝部外固定”、原告向本院提交的诊断证明书记载：“出院需陪护一个月”，结合原告伤情，原告因交通事故致头部外伤、腰部挫伤、左踝关节外伤、左内踝骨折，出院后短期内不能自理，故本院对原告主张出院后护理期30天予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，并提供接受治疗的医疗机构需2人护理的意见，本院对原告主张住院期间需2人护理予以认定。综上，原告护理费为9,318.1元（计算公式：108.35元/天×28天×2人+30天×108.35元/天＝9,318.1元）； 5、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间28天，每天按100元标准计算，主张伙食补助费为2,800元。经质证，被告平安财险济南支公司认为，对原告主张住院伙食补助费不应由保险公司承担。经审核，本院认为，根据原告提交住院病历，其住院天数为28天，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，本院应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算伙食补助费，原告主张100元过高，本院对超出部分不予支持，据此计算伙食补助费为840元（计算公式：30元×28天＝840元）； 6、残疾赔偿金：原告向本院提交“正诚司法鉴定所（2019）临鉴字第138号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告因交通事故构成十级伤残一处,赔偿系数为0.1；提交原告身份证复印件1份，旨在证明原告的年龄；提交商品房买卖合同1份、选房协议书1份、水电费票据一宗，旨在证明原告已于2013年在城镇购房一套，且在城镇居住一年以上，原告伤残赔偿金应按2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入39,549元标准计算，残疾赔偿金为79,098元。经质证，被告平安财险济南支公司认为，对原告主张伤残赔偿金计算标准无异议，对原告提交《鉴定意见书》有异议，该《鉴定意见书》系原告单方委托，申请对原告伤残等级重新进行鉴定。经审核，本院认为，被告对原告主张计算标准未提出异议，本院予以认定。原告提交“正诚司法鉴定所（2019）临鉴字第138号”《司法鉴定意见书》系其单方委托，被告保险公司申请重新鉴定，本院予以准许。被告平安财险济南支公司在承诺期限内向本院提交对原告孙玉娥伤残等级重新鉴定的书面申请，本院依据双方当事人的选定，委托山东金盾司法鉴定所对原告伤残程度重新进行鉴定，鉴定机构于2019年8月17日作出“鲁金司鉴[2019]临鉴字第A-438号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙玉娥2018年11月11日遭车祸，致左内踝骨折，且行内固定术治疗，上述损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度拾级伤残。该鉴定意见书，依据检材充分，鉴定程序合法，鉴定机构具有资质，本院予以采纳。据此计算，原告伤残赔偿金为79,098元（计算公式：39,549元×20年×0.1=79,098元）； 7、营养费：原告向本院提交“正诚司法鉴定所（2019）临鉴字第138号”《司法鉴定意见书》1份、兖矿集团有限公司总医院出具的《诊断证明书》1份、住院病历1份，旨在证明原告加强营养期为90天，原告主张住院期间为加强营养期，共计28天，每天按照10元计算营养费，共计280元。经质证，被告平安财险济南支公司认为，对原告主张营养费不予认可；被告孔万英质证意见同被告保险公司一致。经审核，本院认为，原告提交住院病历中“出院记录”关于“饮食与营养指导”记载：清淡饮食，加强营养。原告提交的《诊断证明书》亦记载“需加强营养”，结合原告伤情，加强营养有助于原告伤情恢复，故本院对原告主张住院期28天为加强营养期予以认定。原告主张每天10元计算营养费，该数额在合理范围内，故本院对原告主张营养费280元予以支持； 8、鉴定费：原告提交鉴定费发票2张，主张鉴定费2900元。经质证，被告平安财险济南支公司认为，鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告孔万英认为，对鉴定费无异议。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告司法鉴定的必要性支出，本院予以认定。根据保险合同约定，鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权责任人孔万英承担赔偿责任； 9、交通费：原告主张交通费300元，无证据提交。经质证，被告平安财险济南支公司认为，请求法院对原告交通费酌情认定。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，原告主张交通费300元在合理范围内，故本院对原告主张交通费300元予以支持； 10、复印费：原告向本院提交票据1张，旨在证明原告因复印病历支出复印费16.5元。经质证，被告孔万英无异议。经审核，本院认为，原告提交复印费票据系正规票据，本院予以认定。复印费系间接损失，根据保险合同约定，不应由保险公司承担，应由侵权人孔万英予以承担； 11、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2,000元,要求被告平安财险济南支公司在交强险内优先承担。经质证，被告平安财险济南支公司认为，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，对此不予认可。经审核，本院认为，原告孙玉娥因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持。赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位以及赔偿能力等因素综合分析，结合本案实际情况，被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金2,000元过高，超出部分，本院不予支持。 综上，原告孙玉娥因本次交通事故给造成的损失认定为：医疗费24,172.73元、后续治疗费6,000元、误工费10,509.95元、护理费9,318.1元、伙食补助费840元、残疾赔偿金79,098元、营养费280元、鉴定费2,900元、交通费300元、复印费16.5元、精神损害抚慰金1,000元，共计134,435.28元。应由被告平安财险济南支公司在“××××”小型客车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙玉娥医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计131,518.78元，扣除被告平安财险济南支公司为原告垫付医疗费22,000元，余额109,518.78元。保险外损失即鉴定费2,900元、复印费16.5元，共计2,916.5元，应由被告孔万英承担，扣除被告孔万英为原告垫付医疗费2,172.37元，余额744.13元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在“××××”小型客车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙玉娥各项损失，共计109,518.78元，将款汇入原告孙玉娥在中国农业银行的账户，账号为：6228431339601940374，限判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告孔万英在保险外赔偿原告剩余损失，共计744.13元，将款汇入原告孙玉娥在中国农业银行的账户，账号为：6228431339601940374，限判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,069元，由原告承担106元，被告孔万英承担2,963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱爱国 人民陪审员  崔俊来 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵玫瑰