wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7706号????原告：陈贵，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：黄文觉，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈贵与被告黄文觉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈贵的委托诉讼代理人林培、被告黄文觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵向本院提出诉讼请求：1.判决黄文觉双倍返还陈贵购房定金10万元；2.案件受理费由黄文觉承担。事实和理由：2019年8月2日，陈贵与黄文觉经中介介绍签订《购买房屋定金协议书》，约定黄文觉将其拆迁安置所得的位于苍南县房屋以总房款为82万元出售给陈贵为业，商定陈贵当天支付定金5万元,并确定于2019年8月12日签订正式契约，后陈贵依约支付定金5万元给黄文觉收讫。之后，黄文觉就以未与家人协商同意为由反悔不再出售该房屋。经陈贵及房产中介多方交涉，黄文觉拒不按照约定签订正式买卖契约,也不返还定金款。陈贵在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.身份证，证明原、被告的主体资格；2.购买房屋买卖定金协议书、定金收条，证明黄文觉将涉案房屋出售给陈贵以及约定正式订立买卖契约、收取定金款的事实；3.产权调换补充协议、认购定位单，证明涉案房屋的来源情况；4.微信截图、视频，证明黄文觉违约的事实。本院依据陈贵的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某出庭陈述：其系中介所工作人员，2019年8月2日,陈贵、黄文觉签订购买房屋买卖定金协议书，黄文觉同意陈贵欠40万元的购房款至按揭款项打入陈贵账户，利息自签订之日起按每月2000元计算。当日，陈贵将5万元的定金款转账至黄文觉账户，黄文觉向陈贵出具了一份定金收条。双方约定的2019年8月12日签订契约当天，黄文觉就不接电话。第二天，我和陈贵到黄文觉家里协商，黄文觉没有出现，黄文觉的妻子说不知道这个事情，就没有结果。黄文觉辩称，如果全额付款，便同意将房屋出售给陈贵。因陈贵无法全额付款，其也同意将定金退还给陈贵，但钱款一直未凑齐。黄文觉在本院指定的举证期限内未提供证据材料。陈贵提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于黄文觉对陈贵提供的证据真实性均无异议，可以作为本案相关事实的依据，本院予以确认。针对吴某的出庭陈述，黄文觉对证人证言无异议，本院认为，证人证言与上述证据相互印证，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2019年8月2日，陈贵、黄文觉双方经苍南玖号房地产经纪有限公司介绍签订《购买房屋买卖定金协议书》，约定：卖方黄文觉愿将其所置座落于苍南县房屋以总价款为820000元的价格卖给陈贵；买方同日付定金50000元给卖方；双方定于2019年8月12日前立契；经双方协商，卖方同意在不动产证未办理完，让买方把剩下余款肆拾万元整欠到证到手按揭完，一次性付清给卖方，利息为一个月付给卖方贰仟元整；交房钥匙费由买方出；卖方收取定金后违约反悔不卖，则定金加倍还给买方。同日，陈贵向黄文觉支付购房定金50000元。后因黄文觉要求改变约定的付款方式，导致双方未能签订房屋买卖契约，陈贵诉至本院要求双倍返还定金。本院认为：原、被告之间订立《购买房屋买卖定金协议书》，系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，应属合法有效。黄文觉未按协议书约定的时间和条件与陈贵签订正式的房屋买卖合同，属违约行为。陈贵现主张黄文觉双倍返还定金，符合定金协议书的约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄文觉于本判决生效后十日内返还陈贵双倍定金100000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄文觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡福想二〇一九年十月十四日法官助理林超方书记员杨柔法律条文链接及附件：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1429号申请人：滨湖区亿坤化工装备厂，住所地无锡市滨湖区。经营者：宋莘浩，男，1986年4月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：盐城泰和化学有限公司，住所地江苏。法定代表人：吴小龙。申请人滨湖区亿坤化工装备厂与被申请人盐城泰和化学有限公司定作合同纠纷一案，申请人滨湖区亿坤化工装备厂于2019年9月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人盐城泰和化学有限公司银行存款人民币58万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人滨湖区亿坤化工装备厂提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人盐城泰和化学有限公司银行存款人民币58万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一九年十月十二日书记员  陆夏艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保336号之一 申请保全人：刘志立，男，1959年12月7日生，汉族，住四川省泸县附460号，身份证号码5105211959××××××××。 被申请保全人：王平，男，1967年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，身份证号码5105211967××××××××。 本院在审理申请保全人刘志立与被申请保全人王平民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘志立于2019年10月22日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人王平价值5968000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刘志立要求保全被申请保全人价值5968000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请保全人王平的车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十月二十六日 书记员  游一二
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4935号原告：麦宝昌，男，汉族，1962年10月5日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：江涛，男，汉族，1981年10月15日出生，住佛山市三水区。原告麦宝昌与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦宝昌的委托诉讼代理人何浩然到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。麦宝昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元及从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月30日、12月5日，被告以周转困难为由分别向原告借款10000元、15000元，并写下“借条”予以确认。后由于原告自己手头拮据，要求被告还款，但未果。原告为维护自己的合法权益，只好依法提诉，请求如上。江涛在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了证据，该证据为原件，证据的来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告就与被告的关系、被告借款目的、出借资金的来源、交付等作出了合理的陈述，原告的陈述较为可信。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告应被告要求提供借款，被告向原告出具书面借款凭证确认借款事实，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款没有及时归还，原告主张被告清偿借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认与被告没有约定利息和借款期限，现原告诉请被告按年利率6%支付从起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息，属于被告拒绝原告的还款请求后所产生的逾期利息，该利息请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江涛应于本判决生效之日起十日内向原告麦宝昌偿还借款25000元并支付利息（以25000元为本金基数，从2019年9月10日起至被告清偿借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即212.5元，由被告江涛负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年九月三十日书记员  梁浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7240号银川掌政石银村镇银行股份有限公司：申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人何晓明、马岩、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1734号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何晓明、马岩、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金98530元、支付罚息8720.81元（截至2019年1月14日），并按照《个人借款合同》约定的罚息利率标准支付该借款自2019年1月15日至判决确定的还款之日的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2446元，公告费400元，依法缴纳执行费1551元。经本院执行，已执行到位118535.58元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人何晓明、马岩、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位118535.58元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6147号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，行长。委托诉讼代理人：王德波，男，1984年12月8日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：陈建军，男，1987年6月7日出生，汉族，该银行职员。被告:陈庆需，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许秋满，女，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈庆需、许秋满金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆需、许秋满共同偿付原告借款本金138万元及期内利息25431元、逾期利息（以本金138万元为基数，自2019年6月28日起至贷款本息全部清偿之日止，按年利率6.525%计算）和复利（以期内利息25431为基数，自2019年6月28日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率6.525%计算）；2.如被告陈庆需、许秋满未立即偿付上述债务本息，原告有权依法拍卖、变卖被告陈庆需名下的坐落于苍南县龙港镇金城花园3幢105室房屋和被告陈庆需、许秋满共有的坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢21层E室房屋，所得价款在最高限额200万元内由原告优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理王德波、陈建军到庭参加诉讼，被告陈庆需、许秋满经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月26日，被告陈庆需、许秋满与原告签订了一份编号为01203000382017抵押30001967号《个人借款最高额抵押合同》，约定以登记在陈庆需名下的坐落于苍南县龙港镇金城花园3幢105室房屋和登记在陈庆需、许秋满名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢21层E室房屋为陈庆需与原告自2017年6月21日起至2022年6月21日期间形成的各类债务提供最高限额为200万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月26日，原告与被告陈庆需签订了《个人借款/担保合同》，约定被告陈庆需向原告借款138万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月27日，原告向被告陈庆需发放了贷款138万元，借款年利率为4.35%，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月27日止。借款后，被告除支付利息至2019年1月27日外，另偿付利息14.32元，剩余借款本息未予偿还。另查明，被告陈庆需、许秋满系夫妻关系，许秋满于2018年6月20日向原告出具《中国工商银行温州分行个人贷款需求表（消费/经营）》，承诺本案借款妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈庆需、许秋满于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金138万元及期内利息（以本金138万元为基数，自2019年1月28日起至2019年6月27日止，按年利率4.35%计算，扣除已支付利息14.32元）、逾期利息（以本金138万元为基数，自2019年6月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.525%计算）和复利（以期内利息为基数，自2019年6月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.525%计算）；二、如陈庆需、许秋满到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈庆需名下的坐落于苍南县龙港镇金城花园3幢105室房屋和登记在陈庆需、许秋满名下的坐落于苍南县龙港镇望江大厦A幢21层E室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382017抵押30001967号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额200万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17449元，减半收取8724.5元，由陈庆需、许秋满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十月一日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9685号申请执行人：周锐，男，1979年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司(组织机构代码：60034XXXX),住所地北京市大兴区海鑫路8号院7号楼。法定代表人：苟轶群，董事长。周锐与蜀海（北京）供应链管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4921号裁决书已发生法律效力。周锐向本院申请执行，要求被执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司给付工资2196.02元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司已将全部案款付清。申请执行人周锐向本院提出撤回对被执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司的执行申请。经审查，申请执行人周锐的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执9685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1637号原告：东光县恒信包装机械厂(经营者张元芳，身份证号132927196407100028)，住所地河北省东光县连镇镇大张村，统一社会信用代码92130923MA09KXE2XN。被告：徐金生，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省东光县。被告：徐波，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县恒信包装机械厂（经营者张元芳）与被告徐金生、徐波定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告东光县恒信包装机械厂（经营者张元芳）到庭参加诉讼，被告徐金生、徐波经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县恒信包装机械厂（经营者张元芳）向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿拖欠原告的铸件款76552元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，二人合伙做包装机械生意。经营期间，被告多次在原告处定作印刷机墙板，至2013年3月15日，累计拖欠原告136552元。后被告以一台印刷机抵账58000元，2019年1月29日又通过微信转账给付2000元，余款76552元至今未付。故具状起诉，请人民法院判令被告偿还欠款。被告徐金生、徐波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告徐金生给原告出具欠条一张，认可欠原告铸件款136552元。后被告徐金生用一台印刷机械抵顶了58000元债务。2019年1月29日，被告徐金生通过微信转账偿还给原告欠款2000元。现原告向被告徐金生主张余欠铸件款76552元未果，双方形成纠纷。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张、微信聊天（含转账2000元内容）打印件一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐金生双方虽未签订书面定作合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了定作合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告徐金生欠原告定作报酬款76552元不予给付，已经违约，故原告要求被告徐金生清偿欠款76552元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐波与被告徐金生合伙经营生意，应对涉案债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金生在本判决生效后立即给付原告东光县恒信包装机械厂（经营者张元芳）欠款76552元；二、驳回原告东光县恒信包装机械厂（经营者张元芳）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（已减半收取），由被告徐金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十月十五日书记员  侯松岐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢163号申请执行人：朱同义，男,1964年10月25日生，汉族，山东神洲天怡旅业发展有限公司常务副总，住济南市市中区,被执行人：周伟东，女,1952年7月13日生，汉族，山东乔隆置业有限公司董事长，住济南市市中区，。被执行人：郑见，男，1979年3月3日生，汉族，山东神洲天怡旅业发展有限公司董事长，住济南市历下区，被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南章丘市埠村街道办事处。法定代表人：郑见,董事长申请执行人朱同义与被执行人周伟东、郑见、山东神洲天怡旅业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6133号民事调解书已发生法律效力，判决确认，一、被告周伟东于2018年11月30日前一次性偿还原告朱同义借款1131340元。二、被告周伟东于2018年11月30日前一次性赔偿原告朱同义律师代理费损失3万元。三、若被告周伟东在2018年11月30日未能偿还借款及律师代理费损失，被告周伟东自愿按欠款数额年利率18%自2018年12月1日起向原告朱同义支付利息。四、双方再无其他纠纷。五、案件受理费14980元，减半收取7490元及财产保全费5000元，由被告周伟东负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月30日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十月二十九日书记员  郝雅萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9857号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：傅广帅,男,1991年6月10日出生,汉族，住苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告傅广帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  曾小勤二〇一九年十月二十一日书记员  殷晓静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9507号原告：杨广灿，男，1963年10月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被告：石晓东，男，1981年4月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:杨广燮，男，1952年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杨广灿与被告石晓东、杨广燮保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广灿及其委托诉讼代理人钱中信，被告石晓东、杨广燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对2016年3月15日石晓东和杨广燮借贷中40万元的担保责任消灭；2.判令被告于判决生效后三日内履行解除南京市栖霞区屋诉讼财产保全手续的义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，杨广燮因经营需要向石晓东借款40万元，并让杨广灿（系杨广燮弟弟）提供担保。2016年3月15日，杨广灿在杨广燮出具给石晓东的《借据》上以担保人身份签字确认。2017年3月，石晓东起诉杨广燮和杨广灿，案号为（2017）苏0104民初2605号，其中一项诉请为要求杨广灿对杨广燮债务中的40万元承担还款责任，并在该次诉讼中保全了杨广灿所有的位于南京市栖霞区产。后该案在法院主持下以石晓东与杨广燮达成调解协议结案，至始至终杨广灿全权委托哥哥杨广燮出庭代理案件，对案件详情并不了解。2019年7月，杨广灿再一次裹入到杨广燮的债务纠纷中，期间委托律师调查发现在（2017）苏0104民初2605号民事案件中，石晓东与杨广燮达成调解协议后，申请解除了对杨广燮财产的保全，却继续保全了杨广灿的房产。杨广灿多次询问，石晓东与杨广燮均予以搪塞。原告杨广灿认为，2018年1月5日的调解协议是石晓东和杨广燮达成新的履行债务行为，杨广灿不再为杨广燮的40万元债务承担连带责任，故石晓东继续保全杨广灿的房产无事实和法律依据。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告石晓东辩称，原告所述属实，请求法院依法判决杨广灿的保证责任是否消灭，并同意解除对杨广灿房产的查封。被告杨广燮辩称，原告所述属实，我在那个调解的案件中一直申请解除杨广灿被查封的房产，但是没有处理，同意杨广灿的保证责任消灭，并解除对其房产的查封。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产登记查询证明、借据、（2017）苏0104民初2605号民事案件中的起诉状、民事裁定书、协助执行通知书、冻结存款通知书、送达回证、开庭笔录、民事调解书、撤诉申请、解封申请书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨广灿与杨广燮系兄弟关系。2016年3月15日，杨广燮向石晓东借款40万元，并出具了《借据》，杨广灿作为担保人在《借据》上签字确认。2017年3月24日，石晓东以杨广燮、杨广灿等为被告向本院提起诉讼，要求杨广燮偿还所欠借款，杨广灿对其中40万元的债务承担连带责任。审理过程中，石晓东申请对杨广燮、杨广灿等的名下财产进行保全，本院于2017年3月30日保全了杨广灿名下位于南京市栖霞区的房产。后石晓东与杨广燮在该案中达成调解协议，由杨广燮负责还款，石晓东撤回了对杨广灿的起诉。调解协议达成后，石晓东仅申请解除了对杨广燮银行账户的查封，未对杨广灿的房产予以申请解封。2019年7月3日，杨广灿经查询得知，案涉房产仍在查封中，多次与石晓东、杨广燮联系，均无果，引起诉讼。本院认为，免除保证责任是指对已经有效存在的保证责任基于法律的规定或当事人的约定加以除去、保证人不再承担保证责任的情形。本案中，杨广灿在2016年3月15日杨广燮出具给石晓东的40万元借据上以担保人名义签字确认，自愿承担担保责任，后石晓东在与杨广燮的诉讼中就双方的一系列债务纠纷调解达成了新的履行债务协议，并在诉讼中撤回了对杨广灿的起诉，故认定2016年3月15日的主债务合同已由双方协议变更为新的合同，杨广灿未同意继续承担保证责任，故其保证责任也应随之解除。既然保证责任已归于消灭，现杨广灿要求解除对其房产的查封，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十六条之规定，判决如下：免除杨广灿在2016年3月15日石晓东、杨广燮所签的《借据》中的保证责任。案件受理费80元，减半收取40元，由被告石晓东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年十月二十九日见习书记员  冯则帝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡艳归还信用卡透支款99,952.80元。事实和理由：被告胡艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,952.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤08行初29号之二原告吴希光，男，汉族，1962年3月23日出生，住湛江市霞山区。委托代理人唐菲菲、罗卫理，均系广东粤正律师事务所律师。被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，市长。委托代理人陈荣、叶桂港，系均霞山区公职律师事务所公职律师。第三人湛江市鸿居房地产开发有限公司，住所地：湛江市东新路18号东山文化楼306房。法定代表人吴希间，总经理。委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。第三人湛江市霞山区东新街道东山村东山经济合作社，住所地：湛江市霞山区东新街道东山村委会。法定代表人吴希间，社长。委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。第三人湛江住宅集团公司，住所地：湛江市赤坎区九二一路潮州塘小区2号楼2楼201-206房。法定代表人李剑如，总经理。委托代理人陈慧，湛江住宅集团霞山公司员工。委托代理人刘晓鸣，广东威格律师事务所律师。第三人湛江住宅集团霞山公司，住所地：湛江市霞山区社坛路东新花园10号地F1栋307房。法定代表人李剑如，总经理。委托代理人刘晓鸣，广东威格律师事务所律师。委托代理人陈慧，该公司员工。本院在审理原告吴希光诉被告湛江市人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告吴希光于2019年10月31日以涉案土地已解封为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不损害国家、社会公共利益或第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴希光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，另原告吴希光预交的25元案件受理费，由本院予以退还。审 判 长  麦江梅审 判 员  陈晓明代理审判员  莫望春二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈小斯附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1028号 原告：申有文，住贵德县。 被告：马承兰，住贵德县。 原告申有文与被告马承兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申有文，被告马承兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申有文向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告的借款本金82000元，人民币捌万贰仟元整。事实与理由：2013年1月8日，被告与被告之夫王文德因装修房子向原告借款12万元，当时由马达吾德和张海萍进行了担保。把钱给掉被告之后，两个担保人失踪至今无音讯。借款期限为一年，借款到期后，原告向二被告追要借款，被告夫妻以种种借口一直推托。2015年8月至2018年12月底先后偿还了38000元，人民币叁万捌仟元整，现在还偿欠82000元。今年借款人王文德去世，原告向被告索要借款时，被告以种种措口推托，现要求被告立即偿还借款本金82000元，人民币捌万贰仟元整。庭审中原告变更诉讼请求为60400元。 被告马承兰答辩称，原告所说不属实，被告王文德向原告借款12万，原告实际给付了95000元，扣除了半年利息35000元，当时借钱的时候我不在场，我签了字。被告王文德一直在向原告偿还借款利息长达6个月，因为原告长期追债，被告还卖掉了河阴镇三岔口的一间面积铺子，2018年给原告偿还了30000元，现在还剩65000元没有偿还。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.借条一份，拟证明借款人马承兰于2013年1月8日借原告申有文120000元，借期一年，自2013年1月8日至2014年1月7日，借期利息每万每月300元；2.收条一份，拟证明收款人王文德、马承兰于2013年1月8日收到申有文现金120000元；3.自记记账单一份，拟证明被告于2018年8月10日偿还了30000元、2016年11月偿还了4000元、2018年5月5日偿还了500元、2018年7月2日偿还了500元、2018年9月3日1000元、2018年10月2日偿还了1000元、2018年12月偿还了1000元。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。 本院经审理认定事实如下：原告申有文于2013年1月8日向被告马承兰提供借款98400元，双方约定的借款期限2013年1月8日至2014年1月7日。该借款本金38000元已经偿还，剩余本金60400元至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款60400元，有其出具的借条，该借贷合法有效，被告理应偿还。现原告要求被告偿还借款本金60400元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马承兰于本判决生效后向原告申有文偿还借款本金60400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告申有文承担243.7元，被告马承兰承担681.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇一九年十月二十五日 书记员  斗学林 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12602号原告：张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区展示中心1028-19室。法定代表人：茅云清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：东莞市常平诚迅线材厂，住所地广东省东莞市常平镇土塘村工业一横路3号6栋。经营者：肖水显，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：肖水显，男，1974年8月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：曾冬梅，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司（以下简称烨嘉公司）与被告东莞市常平诚迅线材厂（以下简称诚迅厂）、肖水显、曾冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烨嘉公司的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。被告诚迅厂、肖水显、曾冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。烨嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令诚迅厂立即归还原告货款42717.04元以及违约金(自2018年10月1日至归还之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算；暂计算至2019年9月16日为8138元)，合计50855.04元。2、判令肖水显、曾冬梅对本案债务承担连带责任。3、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与诚迅厂在2016年12月28日签订协议，约定原告供应诚迅厂铜包钢材料，双方对货款支付期限、违约责任等作了明确约定。肖水显、曾冬梅作为诚迅厂履行义务的担保人，并向原告出具了担保书。现诚迅厂尚欠原告货款42717.04元未给付，同时有287只铁盘没有退还原告。原告认为：诚迅厂没有按约给付货款的行为已经构成违约；肖水显、曾冬梅为连带责任担保人，故应当对诚迅厂的债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。诚迅厂、肖水显、曾冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日烨嘉公司(甲方)与诚迅厂（乙方）签订协议，约定：甲方长期向乙方供应铜包钢母线，供应数量由双方商定，……最终以甲方发货数量为准；乙方保证及时付货款，货款结算为月结30天；……乙方结欠甲方的款项，由肖水显、曾冬梅个人对甲方承担连带保证责任，保证期限直至乙方付清全部款项为止，担保范围：包含但不限于本合同发生的债务以及甲方实现债权的所有费用；双方停止合作，乙方应在6个月内结清所欠货款，以甲方发货日为准，否则乙方承担拖欠货款的违约金.按欠款金额千分之二每日计算。双方并约定了其他条款。肖水显、曾冬梅作为担保人在协议上签名。2016年12月28日肖水显、曾冬梅向烨嘉公司出具担保书，明确保证责任范围：因主合同不履行或不完全履行而应支付的贷款本金、违约金、烨嘉公司为实现债权的费用等等；保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算；本保证为连带的，……。之后，烨嘉公司向诚迅厂按约供货。至2018年3月30日对账，诚迅厂结欠烨嘉公司货款238519.98元。之后，诚迅厂又陆续支付货款195802.94元。余款42717.04元经烨嘉公司催讨，诚迅厂未能及时支付。为此引起本案纠纷。上述事实有2016年12月28日协议及担保书、2018年3月30日曾冬梅签署的对账单及原告陈述佐证。本院认为，原告与诚迅厂之间的买卖合同关系合法有效。诚迅厂不能按合同约定及时支付货款，引起纠纷的责任在诚迅厂。诚迅厂应支付结欠货款给原告并按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主动降低了违约金的计算标准，对被告并无不利，也不违反法律规定，本院予以采纳。肖水显、曾冬梅应按协议及担保书约定向原告承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩举证，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平诚迅线材厂应支付原告张家港保税区烨嘉国际贸易有限公司货款42417.04元并承担逾期付款违约金（以42417.04元为基数，从2018年10月1日起计算至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计息），限被告在判决生效后10日内履行。二、被告肖水显、曾冬梅对被告东莞市常平诚迅线材厂在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取536元，保全费520元，共计1056元由被告东莞市常平诚迅线材厂、肖水显、曾冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十月二十八日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××30。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1354号申请执行人：刘玉焕，女，1984年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：无锡蚂蚁微威科技有限公司，住所地无锡新吴区。法定代表人：朱索玄。关于申请执行人刘玉焕与被执行人无锡蚂蚁微威科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5112号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、被告无锡蚂蚁微威科技有限公司同意支付原告刘玉焕双倍工资、经济补偿金、加班工资、工资等共计13000元，付款时间：2018年11月10日前支付5000元，12月10日前支付4000元，2019年1月10日前支付4000元，清结；二、如被告有一期未支付，则原告可申请法院全额强制执行，被告还应支付未付金额的20%的违约金；三、上述款项支付完毕后，双方就劳动关系再无其他纠葛；四、本案案件受理费减半收取5元，由原告刘玉焕承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡蚂蚁微威科技有限公司有银行存款。被执行人无锡蚂蚁微威科技有限公司的银行账户已经被本院于2019年4月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡蚂蚁微威科技有限公司名下不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡蚂蚁微威科技有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡蚂蚁微威科技有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡蚂蚁微威科技有限公司位于无锡市滨湖区梁清路华邸国际大厦A座1501室的实际经营地执行，未查找到被执行人；本院在执行过程中前往被执行人无锡蚂蚁微威科技有限公司法定代表人朱索玄位于无锡市××××室的户籍地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡蚂蚁微威科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余8000元及违约金1600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5112号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十日书 记 员  邬梦姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2086号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人:宁夏诚狮汽车服务有限公司。 法定代表人：郑永胜。 被执行人:宁夏正通汽车销售服务有限公司。 法定代表人：郑永胜。 被执行人:宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司。 法定代表人：郑永岗。 被执行人:宁夏宁星公路材料有限公司。 法定代表人：陈晓龙。 被执行人:郑永胜,住银川市。 被执行人:王彩霞,住银川市。 被执行人:郑永利,住贺兰县。 被执行人:董禹,住贺兰县。 被执行人:郑国春,住银川市。 被执行人:刘燕,住银川市。 被执行人:陈晓龙,住银川市。 被执行人:金云芳,住银川市。 被执行人:陈军,住银川市。 被执行人:张英萍,住银川市。 被执行人:王军,住银川市。 被执行人:刘红,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的3155087.57元（含执行费33619元），未执行标的3155087.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司名下有汽车五辆、被执行人宁夏正通汽车销售服务有限公司名下有汽车七辆、被执行人郑国春名下有汽车一辆、被执行人陈晓龙名下有汽车七辆、被执行人张英萍名下有汽车四辆、被执行人陈军名下有汽车一辆、被执行人刘红名下有汽车一辆、被执行人郑永胜名下有汽车一辆，上述被执行人车辆本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，致使无法处置。本案十六被执行人名下有房屋共计十二套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因十二套房屋有抵押、且属于轮候查封，致使无法处置。除上述财产外十六被执行人无其他可供财产执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十月十二日 书记员  田兴梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史丽华，女，1955年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彦中，男，1960年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。一审被告：康婕，女，1991年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人史丽华因与被申请人梁彦中、一审被告康婕民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史丽华申请再审称，被申请人没有提交任何证据证明该债务用于再审申请人夫妻的共同生活、生产经营，仅仅依据债务发生在夫妻关系存续期间认定为共同债务，明显不符合法律规定。原审认定康国华用收到被申请人借款的银行卡又收到拆迁补偿款，并用该卡进行了部分日常消费，便认定借款用于共同生活是错误的。原审以康国华经常出入境，认定借款未超出日常生活所需，是片面的，原审认定事实错误，应再审本案。本院经审查认为，本案的债务产生于再审申请人史丽华和康国华夫妻关系存续期间，2017年3月7日康国华和史丽华签订的《离婚协议》中将夫妻共同债务约定全部由康国华承担，债权归史丽华所有，且财产分配有失公平，应认定该离婚协议对内部有效但不能对抗债权人。原审判决被申请人梁彦中有权就涉案的债务向再审申请人史丽华主张权利符合法律规定，原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人史丽华的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十月三十一日书记员  韩 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩硕，汉族，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩硕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告韩硕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币59,893.88元。事实与理由：被告韩硕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初2709号 原告四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559K。 法定代表人胡南田，系公司总经理。 委托诉讼代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告白锦飞，男，1963年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人邹树彬，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告四川垒城建筑工程有限公司与被告白锦飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告四川垒城建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11281元，减半收取5640.5元，由原告负担。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  华善辉 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执730号 申请人：操某,男，汉族。 申请人：余某,男，汉族。 关于操某与余某民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初930号民事调解书已发生效力，申请人操某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院向被执行人余某发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人余某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初930号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十月九日 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18356号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈燕霞.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈燕霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11059.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月9日,尚欠利息9770.62元、滞纳金191.07元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11059.6元、利息9770.62元、滞纳金191.07元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年4月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告陈燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李展云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7191号原告：谢建波，男，1982年12月26日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区，被告：欧阳海燕，女，1988年10月21日出生，土家族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告谢建波与被告欧阳海燕民间借贷纠纷一案中，原告谢建波于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢建波以原、被告已自行于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢建波撤回起诉。案件受理费919元（已减半），由原告谢建波负担。审判员  李国伦二〇一九年十月二十九日书记员  许 莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初1599号原告：哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司，住所地：依兰县依兰镇城南工业区。法定代表人：徐立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，女，该公司统计员。委托诉讼代理人：王元吾，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告：段力峰，男，1978年12月25日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：张东齐，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司与被告段力峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费7638.48元，减半收取3819.24元，由哈尔滨龙鹏商砼商贸有限责任公司负担。审判员  张风华二〇一九年十月十一日书记员  刘东鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24461号原告：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1709、M1711。法定代表人：郑敏，经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：江西网红传媒有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山新街93号电子商务产业孵化基地A座303室。原告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司与被告江西网红传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。北京亿商联动国际电子商务股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司申请撤回对被告江西网红传媒有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿商联动国际电子商务股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月九日书记员 刘晗仪
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初604号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何某财，男，1977年12月10日出生，身份证号码：441************31X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，住广东省清远市清城区石狮小区*****。因本案于2019年9月10日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人何某财犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人何某财到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日5时许，被告人何某财酒后无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至清远市清城区*********时，与由陈某平驾驶的粤R/*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人何某财驾车时血液乙醇含量为280.5mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车，被告人何某财案发时驾驶的无号牌两轮电动车属于机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人何某财承担此事故的全部责任。案发后，被告人何某财已与陈某平达成和解。上述事实，被告人何某财在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、到案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人陈某平的陈述；被告人何某财的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图；审讯视频、现场执法视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何某财醉酒无证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故并承担事故全部责任，经鉴定其血液酒精含量已经超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人何某财归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某财案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人何某财二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人何某财的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人何某财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某财的刑期自2019年9月10日起至2019年11月24日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年九月二十九日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6920号上诉人（原审原告）：河北伟强制管有限公司，住所地孟村县何吕店工业区。法定代表人：刘连兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王书德，男，1952年9月7日出生，汉族，住孟村县。被上诉人（原审被告）：董俊岭，男，1970年10月16日出生，汉族，住孟村县。上诉人河北伟强制管有限公司（以下简称伟强公司）因与被上诉人王书德、董俊岭排除妨害纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伟强公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：在2018年11月16日，上诉人河北伟强制管有限公司通过人民法院诉讼资产网司法拍卖平台，二次流拍价223.9826元购得被执行人沧州屹城钢管制造有限公司的所有办公楼、厂房、流水线等财产所有权。执行中移交了所有财务及被执行人沧州屹城钢管制造有限公司法人董秀发的《集体土地使用证》。上诉人购买厂房，办公楼生效后，二被上诉人无故阻止上诉人正常生产经营及使用，并在上诉人门口放置障碍物。致使上诉人无法经营，造成上诉人损失。经多次协商二被上诉人仍继续侵权，上诉人无奈，为了维护自己的合法权益，于2019年1月24日向法院提起诉讼。要求二被上诉人停止侵权，排除妨碍。一审法院以“河北伟强制管有限公司虽通过人民法院诉讼资产网司法拍卖平台拍卖取得被执行人沧州屹城钢管制造有限公司所有的办公楼、厂房、流水线、铲车，但并不包括沧州屹城钢管制造有限公司的土地使用权。”为由，驳回其起诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人取得了地上厂房、办公楼等所有权自然拥有厂房，办公楼占用范围内的土地使用权。更何况涉案土地使用证也移交给上诉人。为此，上诉人享有该地使用权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权同时转让、抵押。”“地随房走”的权利合一原则是我国房地产权属的一贯原则。《物权法》第一百四十七条规定：建设用地使用权随建筑物等设施的流转一并处分…。为此，上诉人依法享有该地使用权。被上诉人在上诉人的土地使用权地上放置障碍物，直接对上诉人的土地使用权造成了侵害。上诉人依法有权要求其停止侵害，以避免遭受更大的损害。根据以上所述事实和法律规定上诉人请求二审法院撤销一审法院裁定书，指令一审进行实体审理。伟强公司向一审法院起诉请求：要求二被告停止侵权，排除妨碍，移除堵在原告处门口的障碍物。一审法院认为，伟强公司虽通过人民法院诉讼资产网司法拍卖平台拍卖取得被执行人沧州屹城钢管制造有限公司所有的办公楼、厂房、流水线、铲车，但并不包括沧州屹城钢管制造有限公司的土地使用权。因二被告将钢管放置在屹城钢管制造有限公司院内，本案原告伟强公司未取得涉案土地使用权，其与本案没有直接利害关系，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回河北伟强制管有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉请要求二被上诉人停止侵权，排除妨碍，本案系排除妨害纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据（2015）孟执字第296号之四执行裁定书，可以证明上诉人对案涉厂房等具有所有权，对厂房门口通行亦应有相应的正常使用权，故上诉人与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人的起诉符合法律规定。原审以未取得土地使用权为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初367号民事裁定；二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十月三十日书记员  迟 薇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初763号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某发，男，1969年2月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月8日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]683号起诉书指控被告人林某发犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人林某发及指定辩护人谢锐潼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月开始，被告人林某发通过一名叫“晓鹏”的男子（身份不明）在“泰昇”时时彩网站开通1个账号为mhp6688的股东账户用于自己赌博。同年底，被告人林某发将该股东账户提供给参赌人员马某鹏（已被行政处罚）进行赌博，马某鹏利用该股东账户开设了账户分别为qt3366、aa387387、asq448的3个总代理账户和19个会员账户，在2018年3月1日至4月9日期间投注共人民币13,258,084元。后被告人林某发再次通过“晓鹏”从“丰泰”时时彩网站获取1个账号为mhp6688的总代理账户给马某鹏进行赌博，马某鹏利用该总代理账户开设1个账号为1c6699的代理账户和3个会员账户，在2018年4月16日至27日期间投注共993,427元。综上，被告人林某发提供网络赌博账户给马某鹏进行赌博，赌资累计共14,251,511元，被告人林某发从中抽头渔利共计2500元。2019年1月8日，被告人林某发主动到公安机关投案并如实交代上述开设赌场事实。上述事实，被告人林某发在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，电脑截屏图片，治安管理大队到案经过说明、证实材料，峡山派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人马某鹏、周某川的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某发以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某发犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林某发开设赌场接受的赌资数额累计30万元以上，依法应当认定为“情节严重”。鉴于被告人林某发能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某发的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人林某发能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十月三十日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9589号原告：郭谷，男，1984年5月10日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：周毛文，男，1971年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郭谷与被告周毛文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭谷的委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼。被告周毛文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭谷向本院提出诉讼请求：1.周毛文归还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.周毛文承担郭谷为本案支付的律师代理费3.73万元；3.本案诉讼费由周毛文承担。事实和理由：2016年6月29日，周毛文因需发放农民工工资，遂通过朋友介绍认识郭谷，向郭谷借款20万元，并约定利息为月利率2.5%、2019年5月30日一次性归还。郭谷以银行转账方式向周毛文支付了借款，周毛文向郭谷出具了20万元的借条。2016年9月30日，周毛文同样因需发放农民工工资为由，向郭谷再次借款25万元，归还期限及利息的约定与第一次借款约定一致。郭谷以银行转账方式向周毛文支付了借款，周毛文向郭谷出具了25万元的借条。周毛文按约支付上述二笔借款利息至2019年5月30日。借款到期后，周毛文未约定支付借款本金，郭谷故起诉至法院。另外，郭谷与江苏君金律师事务所律师签订聘请律师合同1份，由该所指派律师王科、沈薇代理其进行本案诉讼，律师代理费为3.73万元。为此，郭谷向本院提交了2016年6月29日的借条、2016年9月30日的借条、中国建设银行流水明细、聘请律师合同等证据，拟证明双方存在借贷关系，郭谷向周毛文出借款项等的事实。周毛文未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。审理中，郭谷陈述，第二笔25万元的出借款项，其是通过网银转账方式向周毛文汇款23.1万元，另外的1.9万元是第一笔借款20万元的利息，是按照月利率3%计算3个月。涉案二笔借款利息，除上述1.9万元利息外，其他均是按照月利率2.5%计算，均付至2019年5月30日。郭谷同意第二笔借款数额以其银行转账的23.1万元为准。经庭审质证，本院认为郭谷提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对郭谷提供的证据的效力予以认定,并确认案件事实如郭谷所述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定依法履行还款义务。周毛文向郭谷借款，理应履行还款义务。现周毛文未按约还款，应当承担民事责任。出借款数额，应当以实际交付的款项认定。郭谷认可涉案第二笔借款的实际交付数额为23.1万元，本院予以确认。周毛文对该23.1万元借款的还款应先冲抵利息，超出部分应从借款本金中扣减。故，郭谷所主张的借款本金有误，本院依法予以调整。周毛文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对于郭谷诉讼请求中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周毛文应于本判决发生法律效力之日起三日内向郭谷支付借款408128.62元及利息（以408128.62元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、周毛文应于本判决发生法律效力之日起三日内向郭谷支付律师费3.73万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4305元、保全申请费3020元，二项合计7325元（郭谷已预交），由周毛文负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向郭谷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年十月十七日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨永洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨永洁归还信用卡透支款98,619.12元。事实和理由：被告杨永洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,619.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2503号申请执行人：李炳贤，女，1976年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杭州九筒科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号1225室，统一社会信用代码91330108MA27X8K22W。法定代表人：冯二波，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李炳贤与杭州九筒科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，杭州九筒科技有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州九筒科技有限公司银行存款230000元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产或者财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月三十日书记员  沈 菁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1813号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。统一社会信用代码：913706125625039108。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孝质（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业大厦A座2203号。统一社会信用代码：91110105MA003DOGXE。法定代表人：张威，经理。原告烟台龙湖置业有限公司与被告孝质（北京）健康科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告烟台龙湖置业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3360元，公告费390元，均由原告烟台龙湖置业有限公司负担。审 判 长  曲继伟人民陪审员  刘春贵人民陪审员  杨振海二〇一九年十月九日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2945号原告：钟明，男，1984年11月24日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：李志友，男，1977年11月25日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。被告：杨浦云，女，1982年8月27日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。原告钟明与被告李志友、杨浦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明及其特别授权委托代理人王岳到庭参加诉讼，被告李志友、杨浦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款10万元，2018年8月10日至2019年7月9日利息2.2万元（10万元×2%月利率×11月），律师代理费3000元，合计125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告向原告借款10万元，约定月利率为5%，因原告急需收回资金，多次要求被告还款，被告以资金紧缺为由拒绝偿还，双方约定利息超过法律和司法解释规定，原告按照2%月利率，主张2018年8月10日至2019年7月9日利息2.2万元。另，2019年7月10日以后借款月利率仍然按照2%计算，被告未按时还款，导致原告起诉，应按照约定支付律师代理费3000元。被告拒不还款的行为已经严重损害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨浦云书面辩称：被告杨浦云并不认识原告，也不知道借款的事，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关债权、债务之规定，夫妻一方不知情，并无意愿共同签字的，不承担债务责任，且杨浦云已离异，无论是婚前还是婚后，都不知晓借款的一事。原告无理由向杨浦云提起诉讼，其行为严重触犯法律，已构成虚假诉讼，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李志友、杨浦云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款合同》，双方约定，由乙方向甲方借款100000元，借款期限为2017年11月10日至2018年5月9日止，借款利息为：借款到期后一次性还本付息，合同还约定如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。同日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，以此作为二被告借款不能按时还款的担保。房屋位置位于南环路永丰国际大厦A栋1007室号，房款为100000元。2019年7月1日，原告与贵州盈厚律师事务所签订委托代理合同，委托律师作为本案的诉讼代理人，代理费为3000元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《委托代理合同》代理费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的《借款合同》，二被告与原告签订《借款合同》并在该《借款合同》上签字、捺印，可以认定二被告向原告借款的事实。至于被告杨浦云提出其不知道借款事实且已离异辩称，未提交任何证据证明《借款合同》上的签字并非其本人所书写，也未提交证据证明其与李志友在借款前已经离婚，故对杨浦云的辩称不予采信。二被告作为共同借款人，应按约向原告偿还借款本金100000元。关于原告诉请的利息，虽合同中表述借款到期后一次性还本付息，但并没有约定具体利率，也无证据证明双方真实地存在有支付利息的口头约定，系利息约定不明；而逾期每日按借款总额5%支付，是违约金约定，而非利息约定，故对利息的诉请不予支持。关于律师代理费，因《借款合同》已明确约定二被告未按约定期限还款，应向原告赔偿律师代理费，结合原告提交的《委托代理合同》及代理费发票，本院予以支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志友、杨浦云于本判决生效后七日内偿还原告钟明借款本金100000元，律师代理费3000元，合计103000元；二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序，减半收取计1400元，由原告钟明负担246元，被告李志友、杨浦云共同负担1154元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告钟明可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年十月九日书记员  黄毅刚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4042号 申请执行人蔡欣欣，女，1989年9月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人彭瑞信，男，1989年11月10日出生汉族，住杭州市下城区。 申请执行人蔡欣欣与被执行人彭瑞信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2770号民事判决，已于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求：被执行人彭瑞信偿还借款本金50000及利息（自2018年8月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息1000元）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 因被执行人未向本院申报财产，故本院依法对被执行人实施布控措施，并于2019年9月4日对被执行人实施拘留15日的强制措施。 执行过程中，申请执行人与被执行人亲属于2019年9月11日达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金50000元，定于2019年9月11日偿还10000元，余款从2019年10月份起每月的月底偿还3000元，直至偿还完毕止。四、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃利息请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。五、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已同意提前解除对被执行人的拘留措施。现被执行人已履行案款10000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4042号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十二日 书记员  高倩蒙
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初125号原告钟右禅，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告钟右禅诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月18日，原告钟右禅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟右禅申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟右禅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟右禅负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 上 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈嘉铨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉铨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈嘉铨归还信用卡透支款97,988.35元。事实和理由：被告陈嘉铨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,988.35元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15583号原告管森娣，女，1959年9月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆玮斌、唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告庄文颖，女，1968年7月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘阳，上海加宁律师事务所律师。原告管森娣与被告庄文颖排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告管森娣及其委托代理人陆玮斌，被告庄文颖及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管森娣诉称，上海市普陀区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)最初登记在管森娣母亲张月琴名下,由管森娣与胞弟管伟建随父母亲共同居住。张月琴及管伟建先后于2015年11月26日、2018年6月30日去世。2018年11月14日，系争房屋变更登记在父亲管百香名下。2019年1月3日父亲管百香同意将系争房屋变更登记在管森娣名下，管百香大部分时间居住于管森娣处,而系争房屋主要由管伟建居住。庄文颖系管伟建女友,自2009年起时常在系争房屋内居住。管伟建去世后,为占有系争房屋,将系争房屋的天井部分改建成麻将馆用于经营，管森娣屡次要求庄文颖搬离,均遭拒。庄文颖的行为严重侵害了房屋产权人的合法权益,现提起诉讼，请求法院判令：1、庄文颖搬离上海市普陀区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋并将该房屋交还给管森娣；2、庄文颖支付房屋使用费(按每月人民币4000元标准计算，自2018年7月1日起至实际搬离之日止)。被告庄文颖辩称，与管森娣的弟弟管伟建系恋人关系，已共同生活在系争房屋内十多年，且对系争房屋也做了贡献，进行了修缮搭建，并给予管伟建照顾。在生活中，由于管伟建身体及经济原因，庄文颖付出较多，故不同意庄文颖的诉讼请求。经审理查明，管百香、张月琴系管森娣、管伟建之父母亲。系争房屋坐落于上海市吉镇路XXX弄XXX号XXX室，原权利人登记在张月琴一人名下。张月琴及管伟建先后于2015年11月26日、2018年6月30日去世。2018年7月20日管百香因继承张月琴的遗产向上海市普陀区公证处申请办理继承公证。2018年10月23日，上海市普陀公证处出具(2018)沪普证字第2713号公证书确定张月琴遗留的系争房屋中的二分之一产权由管百香继承。2018年11月14日，系争房屋变更登记在父亲管百香名下。2019年1月3日系争房屋又变更登记在管森娣名下。庄文颖于1992年离婚，2003年左右与管伟建相识。2009年两人确定为恋爱关系后，共同居住于系争房屋内，并将系争房屋的天井改建，开设棋牌室。管伟建去世后，管森娣即要求庄文颖搬出系争房屋，未果。2019年1月24日，管森娣诉至法院，要求庄文颖搬离系争房屋并支付房屋使用费。同年2月14日庄文颖收到诉状副本。因诉讼中，庄文颖以享有继承权提出法定继承一案，管森娣撤回起诉。2019年4月10日，庄文颖要求继承管伟建的遗产，提起诉讼。该案审理后，庄文颖于2019年8月15日撤回起诉。期间，2019年7月24日，管森娣再次诉至法院，请求判决支持如其诉请。另查，2019年8月26日，庄文颖向本院提起被继承人债务清偿纠纷一案，目前该案未审结。庭审中，管森娣认为，系争房屋产权清晰，庄文颖居住于系争房屋内无事实和法律依据，至今也无证据证明庄文颖对系争房屋有贡献或付出，庄文颖理应搬出系争房屋并支付房屋使用费，该使用费标准同意由法院酌定。庄文颖认为，系争房屋产权人虽为管森娣，但因庄文颖与管森娣的弟弟管伟建建立了恋爱关系，在系争房屋内与管伟建共同生活长达十年，现庄文颖对系争房屋虽无权利，但他处也无住房，望酌情考虑庄文颖的实际困难。本院认为，现有证据及当事人的陈述，系争房屋产权与管伟建、庄文颖无关，而庄文颖基于与管伟建的恋爱关系居住于系争房屋内数年。在管伟建去世后，管森娣作为系争房屋的权利人，要求庄文颖迁出，并无不当，本院应予准许。因管森娣于2019年1月提起诉讼时，曾主张房屋使用费。同年2月14日庄文颖也收到诉状副本。本案中，管森娣要求庄文颖支付房屋的使用费，于法有据，本院应予支持，但使用费的支付日应自2019年2月15日起算，鉴于双方同意法院酌定使用费标准，故本院将依案情予以考量。因庄文颖无证据支撑其抗辩理由，本院对其观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告庄文颖应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋并将该房屋交还给管森娣；二、被告庄文颖应于本判决生效之日起十日内支付房屋使用费(按每月人民币2000元标准计算，自2019年2月15日起至实际搬离之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告庄文颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年十月十一日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄始田，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄始田信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,215.56元(币种下同)。原告诉称，被告黄始田系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,215.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2354号原告：故城县豪隆运输有限公司，住所地故城县城邢德路。法定代表人：朱桂华，总经理。委托诉讼代理人：迟方安，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省故城县郑口镇体育街。负责人：赵兰洲。委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。故城县豪隆运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司故城支公司保险纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。2019年10月30日，原告故城县豪隆运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按故城县豪隆运输有限公司撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由故城县豪隆运输有限公司负担。审判员  苏建平二〇一九年十月三十日书记员  张 存
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴刚归还信用卡透支款104,943.66元。事实和理由：被告吴刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,943.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1707号 申请执行人方玲，女，1969年12月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王琳文，女，1983年9月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人方玲与被执行人王琳文民间借贷纠纷一案，申请执行人方玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5183号民事判决书于2019年05月08日向本院申请执行，要求王琳文给付37360元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人方玲与被执行人王琳文双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月二十四日 代书记员 薛 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执597号申请执行人：周献明，男，1983年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人周献明与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5781号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，无锡国梅中医医院于2019年1月1日前一次性支付周献明17439元；上述款项支付完毕后，双方就劳动关系再无纠葛；案件受理费10元减半收取5元，由周献明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金17439元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5781号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2195号申请执行人：金道发，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王勇，男，1964年6月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王政凤，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人金道发与被执行人王勇、王政凤民间借贷纠纷一案中，发现王政凤、王勇涉嫌非法吸收公众存款罪，应裁定中止执行，并将有关线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：中止（2019）皖1126民初480号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月二十一日书记员  沈 菁