贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1071号原告：杜德芬，女，1972年6月22日生，住贵州省息烽县。被告：张宗富，男，1963年9月30日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县恒天建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇硬寨村，统一社会信用代码91520122L1286524XG。法定代表人：穆文才，总经理。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车厂，统一社会信用代码9152012256500501XH。负责人：邵军，经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711765107。原告杜德芬与被告张宗富、息烽县恒天建筑材料有限公司（以下简称恒天建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿财保息烽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德芬、被告张宗富、被告恒天建材公司的委托诉讼代理人郑仕海、被告人寿财保息烽支公司的委托诉讼代理人张永凤、被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗富、恒天建材公司连带赔偿原告各项损失130036.6元；2.被告人寿财保息支公司、人保贵阳分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月28日15时38分，原告杜德芬搭乘由刘德发驾驶的贵AX号普通二轮摩托车从立碑村方向往息烽集中营方向行驶，当行驶至包南线2242KM+100M处时，被张宗富驾驶重型特殊结构运载混凝土的贵AXX号货车撞击，造成刘德发、杜德芬、张群先受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经息烽县公安局交警大队认定：张宗富负此次事故的主要责任，刘德发负此次事故的次要责任，杜德芬、张群先无责任。事故发生后，原告于当日被送往息烽县中医院并于次日转院到贵阳市第四人民医院贵阳骨科医院进行住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折并胸腔积液肺挫伤，软组织损伤。住院期间，医院对原告进行了右胫腓骨骨折内固定手术，共住院37天，期间由家人进行护理，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告所受伤情属九级伤残、十级伤残，内固定取除相关费用约11000元-12000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告张宗富系驾驶员，恒天建材公司系肇事车辆车主应当赔偿此次事故给原告造成的所有损失，被告人寿财保息烽支公司、人保贵阳分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院。被告张宗富对原告的诉请无异议，具体的赔偿标准以恒天建材公司的意见为准。被告恒天建材公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，公司所有的贵AXX号车辆在人寿财保息烽支公司投保了交强险，在人保贵阳分公司处投保了商业险，事故发生在保险期内，公司承担的赔偿责任应由保险公司来承担；原告主张的赔偿金额过高，且未扣除刘德发应承担次责的份额；另，公司为三名伤者共垫付了医疗费123800.41元应在交强险限额内进行预留。被告人寿财保息烽支公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议，原告诉请的部分费用过高，伙食补助费、营养费认可30元/天，护理费、误工费认可按居民服务行业标准进行计算；精神抚慰金过高，虽然原告无责但其丈夫在事故中具有过错，其自愿放弃对刘德发主张权利，可酌情考虑3000元，后续治疗费认可取鉴定中间值，其余费用均为间接损失不属于保险赔付范围；被告张宗富驾驶的车辆在公司投保了交强险，事故发生后公司已为刘德发垫付了住院费用1万元，交强险医疗限额已用完。因本事故涉及伤者较多，请法院根据各伤者受伤程度进行预留分配，此外，公司并非事故的直接侵权人，不应承担诉讼费用。被告人保贵阳分公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议，涉案车辆在公司投有保额为50万元的第三者责任保险，交强险限额内应不分责不分项进行赔付；车辆在事故发生时存在严重超载行为，违反法律的规定也违反了保险合同的约定，保险公司在商业险内承担70%的责任，但由于存在超载行为要免赔10%，故公司仅应承担60%的赔偿责任。对于原告诉请的费用与人寿财保息烽支公司的意见一致，原告主张的服务费、换药费、助行费需有正式发票，否则不予认可；公司并非事故的直接侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日15时38分许，被告张宗富驾驶被告恒天建材公司所有的贵AXX号重型特殊结构货车（核载9470kg，实载1342kg）运载混凝土沿息烽县在建龙泉大道从息烽方向往贵阳方向行驶，当行驶至包南线2242KM+100M息烽县在建龙泉大道立碑村路口时，与从立碑村方向往息烽集中营方向行驶的由刘德发驾驶并搭乘有张群先及原告杜德芬的贵AX号普通二轮摩托车相撞，造成刘德发、杜德芬、张群先受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经息烽县公安局交通警察大队作出的第520122120180000096号《道路交通事故认定书》认定：被告张宗富负主要责任、刘德发负次要责任，杜德芬、张群先无责任。事故发生后，原告即被送往息烽县中医医院住院治疗，次日转院至贵阳市第四人民医院继续住院治疗至2018年10月4日，共住院37天，共产生医疗费用76858.64元，其中150元门诊费用由原告自行支付，其余金额及住院期间的护理费用6660元均由恒天建材公司支付，原告出院后返院换药产生门诊费用64.8元。原告的伤情经出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折并胸腔积液、肺挫伤、头皮裂伤清创缝合术后、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：左外踝伤口隔日门诊换药一次，保持伤口敷料清洁干燥，患肢不负重活动，出院后1月、3月、6月复查，根据复查情况是否负重行走及下一步治疗方案，加强功能锻炼，避免外伤，不适随诊。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：因交通事故致左胫腓内粉碎性骨折遗留左侧踝关节强直于中立位属九级伤残、致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；左胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计约11000元—12000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，产生鉴定费1900元。原告因其所遭受损失未获赔偿，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。同时查明，贵AXX号重型特殊结构货车在被告人寿财保息烽支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），保险期限自2018年3月24日零时起至2019年3月23日24时止，在被告人保贵阳分公司处购买了保额为50万元的第三者责任保险（即商业险），并保有不计免赔率，保险期间为2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止，事故发生时均在保险期限内。还查明，伤者刘德发、张群先就交通事故遭受的经济损失与本案同时向本院提起了民事诉讼，被告人寿财保息烽支公司已在交强险限额内为刘德发垫付了1万元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在交强险限额先予赔偿，超过交强险限额的再根据事故责任予以划分并由保险公司在商业险限额内进行赔偿。本案中，被告张宗富驾驶被告恒天建材公司所有的贵AXX号重型特殊结构货车与刘德发驾驶的贵AX号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致刘德发、张群先及原告杜德芬受伤，被告张宗富负事故主要责任，刘德发负事故次要责任，就刘德发、张群先、杜德芬所遭受的损失在交强险限额内应按各自的损失大小比例进行分配，超出交强险限额的部分，由被告张宗富、刘德发各自承担70%、30%的责任，由被告张宗富承担的70%部分应由承保商业险的保险公司进行赔偿，原告自愿放弃向刘德发主张权利，本院从其自愿。对原告所主张的费用本院认定如下：1.住院伙食补助费3700元、营养费4500元、伤残赔偿金37249.8元、伤残鉴定费1900元、交通费500元、住院期间自费服务费（门诊费用）150元、出院后特大换药费用64.8元，符合法律规定及原告的伤情，并有相关的证据予以佐证，本院予以支持；2.护理费，因原告在住院期间37天的护理费用已由被告恒天建材公司进行了支付，应扣除37天后按照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年进行计算，即为6338.8元（43654元/365天×53天）；3.误工费应按照2018年度农、林、牧、渔业平均工资52067元/年进行计算，即为25677元（52067元/365天×180天）；4.后续治疗费取鉴定中间值为11500元；5.购买助行器120元，虽然原告仅提供了收款收据未能提供正式的发票予以证实，但原告的主要伤情为左胫腓骨粉碎性骨折并行内固定术，为便于康复及行动购买拐仗也在情理之中，未超出正常需求，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告主张3万元过高，虽原告无过错，但其已自愿放弃对刘德发主张权利，故根据原告伤情及张宗富的过错程度，本院酌情支持5000元，该金额在交强险承保保险公司在交强险限额内进行赔付，上述费用合计96700.4元。因被告人寿财保息烽支公司已在交强险限额内为刘德发垫付了医疗费1万元，交强险余额为11.2万元，由原告杜德芬分配68320元，剩余28380.4元由被告人保贵阳分公司在商业险限额内赔付70%即19866.3元。关于被告恒天建材公司提出其为伤者垫付的费用应在交强险内进行预留的意见，因被告恒天建材公司的权益可通过向保险公司进行理赔等方式得以实现，该意见本院不予采纳。关于被告人保贵阳分公司提出因事故车辆存在超载行为要免赔10%，公司仅应承担60%的赔偿责任的抗辩意见，因保险条款本属于格式文本，人保贵阳分公司并未举证证明其已经尽到法律所规定的免责提示及明确说明义务，且从道路交通事故认定书中可看出超载的行为并非事故的唯一甚至是主要原因，加之本案中投保人已经投保了不计免赔险，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，由被告人寿财保息烽支公司在贵AXX号重型特殊结构货车的交强险限额内赔偿原告68320元、由被告人保贵阳分公司在贵AXX号重型特殊结构货车的商业险限额内赔偿原告19866.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司于本判决生效之日起十日内在贵AXX号重型特殊结构货车的交强险限额内赔偿原告杜德芬经济损失68320元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在贵AXX号重型特殊结构货车的商业险限额内赔偿原告杜德芬19866.3元；二、驳回原告杜德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杜德芬负担450元、被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司负担770元、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一九年十月八日法官助理陈春美书记员唐惠