云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初794号原告：杨洪清，男，汉族，1970年1月8日生，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘鹏，男，彝族，1991年2月19日生，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：陈天开，男，汉族，1987年7月12日生，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：朱春宏，女，汉族，1993年8月7日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。法定代表人：林淞职务：公司经理统一社会信用代码：91530103697990736E。公司住所地：昆明市白塔路拓东街道办事处131号汇都国际8座7楼。委托诉讼代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日生，住昆明市官渡区，系保险公司员工）。代理权限：特别授权代理。原告杨洪清诉被告刘鹏、陈天开、朱春宏、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪清及其委托诉讼代理人郭肇平，被告刘鹏、陈天开、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。被告朱春宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失75684.92元，扣除被告陈天开已付的4084.17元，应实际赔偿71600.75元，其中：医疗费6554.32元，误工费19231.21元（160.26元×120天），护理费14423.40元（160.26元×90天），住院伙食补助费1800元（18天×100元），营养费540元（18天×30元），交通费2000元，伤残赔偿金21536元（10768元×20年×10%），后期治疗费6000元，鉴定费2600元,交通费3000元；上述费用先由第四被告在交强险和商业险限额内赔偿,不足部分再由第一、二、三被告共同赔偿；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日11时42分许，被告刘鹏驾驶云Ａ×××××号车(该车实际出资人是陈天开，落户于朱春宏名下)，行驶至元武路群润城门口路段与原告杨洪清驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经武定县交警大队现场勘查后认定：刘鹏、杨洪清驾驶机动车行驶至事故地点时，在没有交通信号灯的交叉路口，机动车未依次交替通行是造成此事故的原因，认定刘鹏、杨洪清承担此次交通事故的同等责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了机动车交强险及商业险。被告依法应承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司辩称：1、对于刘鹏所驾驶的机动车在我公司投保了交强险、商业险；2、原告与被告刘鹏本人于2019年7日11日经武定县公安局调解达成调解协议，请法庭核实该协议是否真实；3、该车辆是货运车辆，请刘鹏提供道路运输资格证和从业资格证；4、对原告主张的各项损失待质证后发表意见，确定损失后，先在交强险分项份额内承担责任，超出部分按商业险部分承担50%的责任。被告刘鹏、陈天开对原告在本案中所主张的事实及请求均无异议。被告朱春宏未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨洪清对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，欲证明是杨洪清的基本信息；2、机动车辆保险报案记录原件，欲证明肇事车辆在中国人寿财产保险股有限公司投保了交通事故责任强制保险及商业险；3、道路交通事故认定书原件，欲证明交通事故发生的时间、地点、事故经过。确认刘鹏、杨洪清承担此次事故的同等责任；4、云南中德骨科医院诊断证明书、出院证、住院发票、住院结账汇总清单原件，欲证明2019年5月16日原告因"车祸伤致全身多处疼痛5小时"入院治疗至2019年5月19日出院，云南中德骨科医院诊断为"1、左足第1趾骨末节缺损；2、左足第1趾近节骨折；3、左足第2趾肌腱关节囊损失；4、双肺下叶感染伴胸闷粘连；5、脑震荡；6、全身多处软组织擦挫伤。"支付了医疗费3470.15元；5、禄劝忠爱医院诊断证明书、出院证、护理证明、住院收费票据及费用汇总清单原件，欲证明2019年5月19日至2019年6月3日因交通事故受伤到禄劝忠爱医院住院治疗15天，禄劝忠爱医院诊断为“1、左足第1趾骨残端术后；2、左足第1趾近节骨折；3、左足第2趾肌腱关节囊损失；4、脑震荡；5、双肺下叶感染伴胸膜粘连；6、左足背部分皮肤组织坏死；7、全身多处软组织擦挫伤。”6、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，欲证明杨洪清此次的损伤经鉴定为:十级伤残，后期治疗费6000元，三期评定为：误工期为120日，护理期为90日，营养费为60日。支付了鉴定费2600元；7、收据三张原件，欲证明杨洪清受伤后包车到云南中德骨科医院、从禄劝忠爱医院包车回四川省会理县通安镇，合计支付3000元的包车费。经质证，刘鹏、陈天开对原告提供的全部证据三性无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司的代理人认为，对原告提供的证据1、2三性无异议；证据3三性无异议，经交警部门认定刘鹏及原告各自承担50%的责任；证据4、5真实性合法性认可，关联性部分不认可，对于住院诊断双肺下叶感染伴胸闷粘连我认为和交通事故没有关系，该医疗费应扣除25%；证据6司法鉴定意见三性无异议，但对三期评定不予认可，后期治疗费不予认可，鉴定费不在保险的赔偿范围；证据7三性均不认可，三张发票和出院的时间不吻合，发票也不是正规的发票，对真实性有异议。本院认证，原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6被告无异议的部分予以采信，对被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司的代理人有异议的“三期鉴定”，该鉴定程序合法、鉴定意见有论证、鉴定意见有依据，予以采信，对医疗费应扣除25%的辩解无事实和法律依据，不予支持，对有异议的证据材料7三份车费支出收据，证据形式不合法，真实性存疑，不予采信，但属原告必要支出的费用，按三人计从昆明至禄劝二次、至四川省会理县通安镇一次单程交通车费酌定。庭审中，被告陈天开提交门诊收据12张，欲证明原告的门诊费2322.14元是我为刘鹏垫付的，同时还垫付了原告的医疗费4084.17元。经质证，原告及被告刘鹏对被告陈天开提交的门诊收据12张三性无异议；被告保险公司的代理人认为，证据是真实的，中德骨科医院的发票合法性和关联性不认可，因为发票不是正规的发票，其中一张发票没有签章不予认可。本院认证，被告陈天开提交的门诊收据12张，其中有11张均为就医医院门诊收费收据，且有医院门诊收费印章，证据来源合法，客观真实，证据间有关联性，予以采信，对无医院收费印章的门诊收费收据一份，金额为8元的收据不予采信。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司提交交通事故赔偿调解书复印件一份，欲证明原告与被告刘鹏达成调解协议，如双方不认可，在撤销调解协议后再起诉本案才有效力。经质证，原告不予认可该证据，该证据为复印件不具有法律效力，达成调解协议书是事实，但是调解协议没有履行就没有效力。被告陈天开、刘鹏认为调解协议达成后，找保险公司理赔，可保险公司不理赔，因此没有履行调解协议，我们不认可此份调解协议书。本院认证，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司提交的交通事故赔偿调解书是经武定县公安局交通警察大队主持调解达成的协议，但被告刘鹏未实际履行，现原告以侵权之诉提起诉讼，形成协议的双方当事人已当庭表示该协议无效，不要求履行，故该协议对形成协议的双方当事人无约束力。庭审中，被告刘鹏、朱春宏未提交证据。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证和庭审查明的事实确认本案法律事实如下：2019年5月16日11时42分许，被告刘鹏驾驶云Ａ×××××号混凝土搅拌运输车行驶至元武路群润城门口路段与原告杨洪清驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。原告杨洪清被送至武定县中医院急救，后转到云南中德骨科医院、禄劝忠爱医院住院治疗。伤情诊断为：“1、左足第1趾骨残端术后；2、左足第1趾近节骨折；3、左足第2趾肌腱关节囊损失；4、脑震荡；5、双肺下叶感染伴胸膜粘连；6、左足背部分皮肤组织坏死；7、全身多处软组织擦挫伤。”原告好转出院后其伤情经昆明锦康司法鉴定中心法医学鉴定，此次损伤达十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，需后期治疗费6000元。事故责任经武定县公安局交通警察大队认定：刘鹏、杨洪清承担此次交通事故的同等责任。被告刘鹏驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了交强险和商业三者险，车辆发生事故时在保险期限内。被告刘鹏驾驶的云Ａ×××××号车登记人为被告朱春宏。原告杨洪清住院期间被告陈天开为被告刘鹏向原告杨洪清垫付医疗费6398.31元（住院医疗费4084.17元、门诊费2314.14元），原告杨洪清同意在应得赔偿款中扣除。本案争议的焦点是：责任如何划分？如何承担？本院认为：被告刘鹏驾驶的云Ａ×××××号车与原告杨洪清驾驶的电动车发生相撞，发生交通事故，双方承担事故的同等责任，双方承担的民事责任应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司应承担交强险限额内赔偿责任，不足部分由被告刘鹏、原告杨洪清按事故责任承担民事赔偿责任，刘鹏应承担的部分由中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司按双方保险合同商业三者险限额内赔偿，故原告杨洪清的赔偿请求成立，予以支持。被告朱春宏是云Ａ×××××号车车主，被告刘鹏未提供证据证明被告朱春宏的车辆存在过错，故原告杨洪清要求被告朱春宏承担赔偿责任的请求不能成立，不予支持；原告杨洪清要求被告陈天开承担赔偿责任的请求也无事实和法律依据，请求不能成立，不予支持。原告杨洪清赔偿损失的请求依照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确认，即住院医疗费8865.46元（住院费为云南中德骨科医院3470.15元、禄劝忠爱医院3081.17元、门诊费2314.14元），误工费19231.21元（160.26元×120天），护理费14423.40元（160.26元×90天），住院伙食补助费750元【昆明住院300元（昆明住院3天×100元）、禄劝住院450元（15天×30元）】，营养费540元（18天×30元），伤残赔偿金21536元（10768元×20年×10%），后期治疗费6000元，鉴定费2600元,交通费酌定570元（从昆明至禄劝两次每人30元+市内交通费10元，昆明至四川省会理县通安镇一次每人100元+市内交通费10元，按三人计即40元×6人+110元×3人=570元），合计74516.07元。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨洪清因交通事故致伤损失65760.61元（含医疗费10000元）；余下6155.46元（住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在商业三者险责任限额内承担3077.73元，最后剩余3077.73元，由原告杨洪清承担；二、鉴定费2600元，由被告刘鹏承担1300元，由原告杨洪清承担1300元；三、被告陈天开、朱春宏在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告杨洪清的其他诉讼请求。上列款项限判决生效之日起三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告刘鹏承担179元，原告杨洪清承担179元。（被告刘鹏为原告杨洪清支付医疗费6398.31元，扣除其应赔偿的鉴定费1300元和应承担的诉讼费179元后为4919.31元，由原告杨洪清从应得赔偿款中返还被告刘鹏）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一九年十月十一日书记员  崔 伟