江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6954号原告：杨巧元，男，1947年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：王涛，男，1998年7月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原告杨巧元与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨巧元及其委托诉讼代理人张敏学，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧元诉称，2018年9月23日12时45分许，被告王涛驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿里河海路由西向南右转至事故地点时，与沿广济北路由北向南直行的原告杨巧元驾驶的无牌二轮电动车发生事故，致车辆不同程度受损，原告杨巧元、李新珍受伤。2018年10月12日苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书：王涛负事故的全部责任，杨巧元、李新珍无事故责任。事故发生后，原告杨巧元被送往苏州市相城人民医院进行治疗，住院期限为：2018年9月23日至2018年10月5日，共计12天，加上后期出院复查，原告因本次交通事故受伤共产生了医疗费用29701.75元。2019年7月4日，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，原告前往苏州同济司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，2019年7月29日，鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人杨巧元因外伤致右侧多发肋骨骨折6根构成十级残疾。2、被鉴定人杨巧元的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。(上述期限均含二期手术取内固定物之所需)。3、被鉴定人杨巧元目前右锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。原告认为，其与被告之间的交通事故导致其受伤，侵犯了原告的生命健康权。在本次事故中，李新珍被鉴定为一级残疾，保险公司已赔付1120000元，已满限额。故在本案中，原告仅起诉被告王涛，要求王涛承担赔偿责任。请求：1、被告赔偿原告各项损失共计122841.75元(详见赔偿清单)。2、本案诉讼费由被告承担。被告王涛辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议，对方是无牌电动车载人，行驶中没有佩戴头盔。肇事车辆在天安保险公司购买了保险，保险限额已经全部理赔结束。本案中原告要求我赔偿122841.75元，我对赔偿明细不太清楚，但金额我承担不起，缺乏赔偿能力。经审理查明，2018年9月23日12时45分许，被告王涛驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿里河海路由西向南右转至苏州市相城区北桥镇广济北路里河海路路口时，与沿广济北路由北向南直行的原告杨巧元驾驶的无牌二轮电动车发生事故，致车辆不同程度受损，杨巧元及李新珍（无牌二轮电动车乘客）受伤。本起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字【2018】第B1867号道路交通事故认定书认定：王涛负事故的全部责任，杨巧元、李新珍无事故责任。原告杨巧元伤后被送往苏州市相城人民医院救治，急诊病历记载：车祸伤致右肩背部肿痛、活动受限二小时。PE：右侧肩背部肿胀，压叩痛，右肩活动受限。X线：右锁骨骨折。CT：右锁骨骨折，右侧2-7肋骨骨折。诊断：右锁骨骨折，右侧2-7肋骨骨折。原告当天住院治疗，2018年9月27日行右锁骨骨折切开复位合并钢板内固定。至2018年10月5日出院，出院诊断：右锁骨骨折，多发肋骨骨折，多发软组织损伤，高血压病。原告病情达临床稳定状态，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年7月29日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1575号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨巧元因外伤致右侧多发肋骨骨折6根构成十级残疾。2、被鉴定人杨巧元的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。(上述期限均含二期手术取内固定物之所需)3、被鉴定人杨巧元目前右锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。现原告杨巧元为赔偿事宜诉至本院。另查。1、苏Ｇ×××××小型轿车登记所有人为被告王涛，该车在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王涛无垫付。2、因本起事故同时造成李新珍受伤，被告王涛对原告杨巧元在诉状中陈述李新珍被鉴定为一级残疾，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司已满限额赔付给李新珍1120000元无异议。以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，本院就原告的工作及收入情况向出具误工证明的苏州工业园区禾佳电子有限公司相城分公司负责人曹竑作了调查核实，曹竑陈述杨巧元是该公司门卫，基本24小时都在公司，基本工资每月3000元，2018年12月29日收入10800元是2018年10月、11月、12月份的工资，即实际按每月3600元发放。另外，2019年3月份的500元应该是年后的慰问金，也计入工资收入。后来因他们提出不做了，故未再发放工资。关于原告损失的认定。原告主张：1、医疗费29701.75元。提供病历卡原件1本、出院记录原件1份、医药费票据原件4张、住院费用清单原件1份。2、住院伙食补助费600元，按50元/天计算12天。3、营养费4500元，按50元/天计算90天。4、护理费9000元，按90元/天计算100天。5、误工费24000元，按3000元/月计算8个月。提供误工证明原件1份。庭后提供中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份。6、残疾赔偿金37760元，按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200*8*10%计算。7、精神损害抚慰金5000元，按50000元*10%计算。8、后续治疗费8000元。9、鉴定费3780元，提供票据原件1张。10、交通费500元，酌情主张。经质证，被告王涛表示，医疗费、住院伙食补助费无异议，原告的其他举证和赔偿项目由法院审核。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，结合原告举证、被告质证，现对原告的损失作如下认定：1、医疗费，经审核为29701.75元。上述费用的发生有医药费票据为凭，相关门诊病历、出院记录、住院费用清单佐证，予以认定。2、住院伙食补助费，按住院12天、每天50元认定600元。3、营养费，按90天营养期限、每天50元认定4500元。4、护理费，按90天护理期限、每天100元认定9000元。5、误工费，原告的误工期按鉴定认定8个月。原告事发时已达退休年龄，对误工费请求应从严审核。根据原告提供的误工证明和建设银行个人活期账户交易明细，并结合本院调查核实情况，可证实原告事发时在苏州工业园区禾佳电子有限公司相城分公司务工，故主张误工费应予支持。原告主张3000元/月，发放清单显示实际达3600元，故对原告的主张予以采纳，但应扣除其病假期间的收入部分，故认定12700元（3000*8-10800-500）。6、残疾赔偿金，原告主张37760元（47200*8*0.1）符合规定，予以认定。7、精神损害抚慰金，根据损害后果以及事故责任划分认定5000元。8、后续治疗费，因尚未实际发生，本案中不作认定，原告可在实际发生后另行主张。9、鉴定费，按票据认定3780元。10、交通费，系原告治疗必然发生的费用，酌情认定300元。以上，原告的损失认定为医疗费29701.75元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12700元、残疾赔偿金37760元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3780元、交通费300元，合计人民币103341.75元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｇ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，现天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司为另一重伤者李新珍已满限额赔付给李新珍1120000元，故原告的损失按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。现原告在本案中的损失认定为103341.75元，本起事故中被告王涛负全部责任，原告无责任，故原告的应由被告王涛全额赔偿，即应赔偿103341.75元。关于事故责任，已由交警部门作出认定，现被告王涛主张事故责任认定有异议，缺乏事实依据和法律根据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王涛应赔偿原告杨巧元人民币103341.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：杨巧元，开户行：苏州银行北桥支行，账号：62×××87）。二、驳回原告杨巧元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币507元，由原告杨巧元负担元80.5元，被告王涛负担426.5元（被告王涛负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告王涛于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年十月二十八日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳