江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3978号原告：马蕴芳，女，1963年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码×××000。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈水泉，该公司职员。原告马蕴芳与被告远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员周馨独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理；后转为适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。两次庭审原告马蕴芳的委托诉讼代理人周涛、被告远东公司的委托诉讼代理人陈水泉均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告马蕴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自被告成立之日起至判决生效之日止期间的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅和复制，原告委托的律师或注册会计师可以予以协助；2.判令被告提供自被告成立之日起至判决生效之日止期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅，原告委托的注册会计师可以予以协助；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，马蕴芳变更诉讼请求为：1.判令被告提供自被告成立起至判决之日期间的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于年度、半年度、季度和月度财务会计报表，含资产负债表、利润表、现金流量及相关附表等、会计报表附注、财务情况说明书等）供原告委托的律师、注册会计师查阅、复制；2.判令被告提供自被告成立起至判决生效之日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告委托的律师、注册会计师查阅；3.被告承担本案诉讼费用。被告远东公司辩称：马蕴芳非公司的法定股东，出资5万元仅为员工激励分红；马蕴芳所提供的2019年1月13日、4月15日通知函，远东公司均未收到；原被告之间的股东知情纠纷已由宜兴法院于2002年作出判决，并经二审、再审，执行完毕，期间被告公司积极配合原告行使权利，但原告及其丈夫仗判决书滥用股东权利、诉讼权利，导致公司多次应诉、资源浪费；原告变更后的诉请与原诉讼重复，故要求驳回马蕴芳的诉讼请求。马蕴芳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.（2012）宜商初字第0073号民事判决书、（2012）锡商终字第0468号民事判决书、（2013）苏商申字第328号民事裁定书，证明其自2002年1月1日起成为远东公司股东；2.通知函及邮寄凭证，证明远东公司拒绝其查阅复制请求；3.收条3份，证明其收到远东公司部分资料，其余未能查阅；4.（2018）苏0282执异27号、（2018）苏02执复58号、（2018）苏执监422号执行裁定书，证明其于执行程序中，向本院申请委托专业人士查阅账簿遭拒。远东公司对马蕴芳提供的上述证据1、4的真实性未提出异议，对证据2、3的真实性及证明目的均提出质疑，认为其公司未收到马蕴芳寄出的函件，马蕴芳要求行使知情权需查阅的资料其公司已经履行提供完毕。对此，本院审查后认为，虽然远东公司对马蕴芳提供的证据2、3提出异议，但未提出相反证据予以推翻，故对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年4月22日，远东公司（期间名称多次变更，后变更为现名）经市场监督部门核准成立，登记股东50人，马蕴芳未列入登记股东名册。2002年1月1日，马蕴芳出资5万元，获得“股权证书”2011年12月29日，马蕴芳诉至本院，要求判令远东公司向其提供自公司成立以来的会计帐簿供其查阅，提供公司自成立至今的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告及每年的股东分红方案供其查阅、复制。2012年6月27日，本院作出（2012）宜商初字第0073号民事判决书，确认马蕴芳于2002年1月1日向远东公司缴纳“股本金”5万元，由此成为公司实质股东；据此，该判决书判令：远东公司应向马蕴芳提供2002年1月1日以来的股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议、公司财务会计报告、利润分配表供查阅和复制；自2002年1月1日以来作为公司经营活动所制作的会计账簿以供查阅。远东公司不服该判决，向无锡市中级人民法院上诉、向江苏省高级人民法院申诉均未获支持，前判决书产生法律效力。2013年7月16日，本院根据马蕴芳的申请，对上述案件立案执行。执行中，马蕴芳查阅复制了远东公司相关审计报告、董事会决议等公司资料。执行中，马蕴芳向本院提出要求，委托专业人员查阅账簿，本院以涉及商业秘密、仅限股东本人查阅为由未予允许。后马蕴芳与远东公司及执行法官因查阅地点、时间、执行笔录签字等原因产生多次争议。2014年4月4日本院执行笔录记载，马蕴芳及其丈夫陈祖民未按照约定时间前往指定地点查阅，陈祖民坚持要求委托专业财务人员查阅，执行人员以无明确依据为由未予同意，并催告马蕴芳在指定期限内前来行使知情权。因马蕴芳拒绝前来，本院于2014年4月11日将该执行案件作结案处理。嗣后，马蕴芳对上述结案处理提出异议，2018年5月17日，本院作出（2018）苏0282执监1号执行裁定书，裁定立案审查马蕴芳对本院执行结案的行为、重新恢复执行的异议。2018年6月20日，本院作出（2018）苏0282执异27号裁定书，裁定驳回马蕴芳的异议请求。裁决理由主要为：执行依据判决主文中明确远东公司提供材料的对象是马蕴芳，非其他专业人员。该案执结于2014年，当时法律未明确规定股东可以委托专业人员陪同查阅，故执行结案行为并无不当。2018年10月25日，无锡中院作出（2018）苏02执复8号执行裁定书，裁定驳回马蕴芳的复议申请，维持（2018）苏0282执异27号执行裁定。据此，马蕴芳诉至本院。本院认为，股东知情权是指股东享有对有关公司决策、经营、管理、财务运行状况等重要信息了解和掌握的权利，是股东依法实现其他股东权的基础，公司资料的查阅权是股东知情权的主要内容之一。故股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东也可以要求查阅公司会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。据此，马蕴芳要求查阅和复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及查阅会计账簿的请求合法有据，且已由本院生效判决予以支持，马蕴芳变更后的诉请并不包括该项内容，对此本案不再理涉。同时认为，执行程序中，股东因申请委托他人代为行使股东知情权应通过审判程序解决，此类争议属于股东知情权的行使方式,与一事不再理原则不相冲突。即使当事人请求查阅的内容与前案相同，但争议的实质是知情权行使方式，诉请并不一致，不具有包含关系，不属于重复起诉。财务会计报告、会计账簿及会计凭证等资料具有一定的专业性、复杂性，应当允许专业人士予以协助，但马蕴芳委托的专业人员应遵守相应的保密义务。关于查阅地点的确定，从维护公司正常经营和保护公司商业秘密等因素考虑，查阅地点确定于远东公司内较宜。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、远东控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，供马蕴芳委托的专业人员进行协助查阅和复制。二、远东控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自成立以来的公司会计帐簿供马蕴芳委托的专业人员予以协助查阅。三、上述第一、二项查阅事项应在工作时间内进行，查阅地点为远东控股集团有限公司经营场所内。本案案件受理费80元，由远东公司负担。该款已由马蕴芳预交，远东公司于本判决生效之日起十日内直接向马蕴芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 周 馨人民陪审员 杨 华人民陪审员 唐建平二〇一九年十月二十日法官 助理 陆 妍书 记 员 刘 璐本案援引法律法规《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当止的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东根据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执行人员辅助进行。