山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4255号原告：孙延青，男，1974年11月2日生，汉族，现住淄博市周村区。原告：董宝卫，男，1971年6月14日生，汉族，现住淄博市张店区。原告：候加猛，男，1966年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。三原告共同委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：张店区人民西路19号，统一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，董事长。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：菏泽时代置业有限公司临淄分公司，住所地：淄博齐城农业高新技术开发区宏达路东首，统一社会信用代码：91370305577756400R。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所实习律师。被告：荆茂明，男，1968年9月3日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。原告孙延青、董宝卫、候加猛诉被告山东博泰建设集团有限公司、菏泽时代置业有限公司临淄分公司、荆茂明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，于2019年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延青、董宝卫、候加猛及其共同委托诉讼代理人王霞，被告山东博泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人尹连明，被告菏泽时代置业有限公司临淄分公司的委托诉讼代理人王珊珊，陈海琼，被告荆茂明的委托诉讼代理人黄萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延青、董宝卫、候加猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款65000元，赔偿经济损失10075元，合计75075元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。并在庭审中明确：被告一承担支付工程款的义务，被告二在欠付工程款的范围内承担连带责任，不要求被告三承担责任。后在庭审中又撤回以上明确的事项，仍坚持原诉求。事实和理由：2013年，被告山东博泰建设集团有限公司承接了被告发包的位于淄博市临淄区住宅楼的施工工程，2013年7月22日，被告山东博泰建工的项目部经理即被告荆茂明与三原告签订施工合同，将棠悦小区一期11-20号楼的外墙抹灰工程承包给三原告施工，约定工程款按实际施工面积计算。合同签订后，原告按约定施工完毕。被告荆茂明在2016年12月1日给原告出具欠条一张，证明共计工程款31万元，之后被告支付部分工程款，尚欠原告65000元，经原告多次催要未果。被告山东博泰建设集团有限公司辩称，被告三不是被告一的工作人员，我公司与三原告未签订施工承包合同，也未雇佣原告从事劳务工作，双方不存在任何法律关系，涉案棠悦小区一、二期工程我公司内部承包给刘修维，内部承包合同约定，建设工程债权债务由刘修维享有承担，刘修维又与被告三签订承包合同，被告三作为实际施工人施工涉案工程，被告三作为原告向临淄法院提起（2019）鲁0305民初2677号民事诉讼，本案被告一、二及刘修维为案件被告，根据原告诉求，原告与被告三签订施工协议，相应的责任应由被告三承担，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据，请求驳回其诉求。被告菏泽时代置业有限公司临淄分公司辩称，根据原告提供的证据可以明确原告追索的为人工费用并非工程款，原告与被告三之间存在的是劳务关系，原告不是本案工程的实际施工人，且原告与被告二之间无直接合同关系，原告要求被告二在未付工程款范围内承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对被告二的起诉。鉴于本案涉案工程系被告二发包给被告一施工，被告二没有与原告签订任何施工合同，根据合同相对性原则，原告要求被告二支付工程款及经济损失无事实和法律依据，应予驳回。被告荆茂明辩称，被告一与被告二签订《建设工程施工合同》，工程内容为“棠悦项目”11#-20#、22#-24#、27#号楼及地下车库工程。被告荆茂明为“棠悦项目”13#-17#及车库、22#-24#、27#及车库整体工程的实际施工人，并与被告一签订《建筑工程施工内部承包经营协议书》。原告为涉案工程外墙抹灰的实际施工人，之所以至今未支付原告的工程款，是因为被告一与被告二未及时付款，被告荆茂明已将被告一与被告二起诉至贵院，案号为（2019）鲁0305民初2677号，要求被告一与被告二支付欠付被告荆茂明作为实际施工人工程款，目前该案正在审理中。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条只要查明“实际施工人”最终没有获得工程款，而发包人又尚有工程款没有付清，则发包人就应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原告的工程款应由被告一与被告二支付。在明确本案诉求时，原告也未要求被告三承担责任。经审理查明以下事实：2013年7月22日，被告荆茂明及第三人贾玉忠以山东博泰建工贾玉忠项目部名义但未加盖项目部章，与三原告签订外墙抹灰分项工程施工合同书，合同约定将棠悦小区一期11-20号楼的外墙抹灰工程承包给三原告施工，约定工程款按实际施工面积计算，单价等价款也作出了约定。还约定工程完工付至总价的30％,10月1号前后付至总价的70％，春节前,付至总价的90％，全款1年内付清。签订工程用工协议书后，由原告将合同约定的外墙抹灰工程进行了施工。被告荆茂明在2016年12月1日以被告博泰建工棠悦小区项目部的名义向给原告出具欠条一张，证明共计工程款31万元并载明部分已付款的项目，注明实欠25.5万元。之后被告博泰建工在2016-2017年期间陆续支付给原告部分工程款，现尚欠原告65000元未付清。另本院正在审理的（2019）鲁0305民初2677号案件系被告荆茂明作为原告起诉被告一、被告二，其作为实际施工人要求被告一、二支付其实际施工承包工程的工程款项。起诉的工程款款项中包含本案诉争款项。另查明，2012年11月17日，被告菏泽时代置业临淄分公司和被告博泰建工就棠悦小区27号楼等施工工程发包给其施工。后2013年1月6日，被告博泰建工就上述涉案工程又与其公司内部人员刘修维签订建筑工程施工内部承包经营协议书，合同约定博泰公司将从被告菏泽时代置业临淄分公司承接的棠悦小区一、二期建设工程内部承包给刘修维，建设工程债权由刘修维享有，债务由刘修维承担，不允许刘修维任意转包分包工程，在2014年4月5日，刘修维以博泰建工第一项目公司将涉案的工程与被告荆茂明签订建设工程内部承包经营协议书，约定将涉案的等承接的施工工程内部承包给被告荆茂明。被告荆茂明对约定的涉案工程自主经营、独立核算、自负盈亏。最后，被告荆茂明及第三人贾玉忠以山东博泰建工贾玉忠项目部名义但未加盖项目部章，与三原告签订外墙抹灰分项工程施工合同书，并有荆茂明向原告出具了欠条。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告和被告一签订的外墙抹灰分项工程施工合同书及欠条各一份，被告二和被告一就涉案的27号楼等施工合同书，被告博泰建工与其公司内部人员刘修维签订建筑的工程施工内部承包经营协议书、刘修维以博泰建工第一项目公司将涉案的工程与被告荆茂明签订建设工程内部承包经营协议书，（2019）鲁0305民初2677号案件起诉状等证据在卷佐证及原、被告的当庭有效陈述等，可以证实涉案工程系菏泽时代置业发包给被告博泰建工，博泰建工有内部承包给刘修维，刘修维又将部分工程内部承包给被告荆茂明，有原告和被告荆茂明签订外墙抹灰工程协议后并具体施工等基本事实，对本案事实具有证明力。经当庭质证及本院审查，对其客观性和关联性予以采信。对相应证据的证明力依法予以采信。但原告据以证实的被告二、三在本案中承担相应的付款责任的证明力依法不能采信。本院认为，原告依据和被告荆茂明签订的施工合同，履行了施工义务，且被告荆茂明向原告出具了欠条，被告应依约向原告履行继续付款义务，被告荆茂明对所欠原告的65000元应依约履行付款义务。原告要求的逾期付款经济损失自2016年12月2日出具欠条之日主张至2019年7月2日，按同期贷款利率年息符合法律规定，不违反合同约定应予支持。被告荆茂明认为未约定利息，不应支付利息损失的意见于法无据，依法不能采纳。涉案外墙涂抹工程在内的施工工程系被告一向被告二合法发包，被告一在发包过程中没有法律上的过错，原告要求突破合同相对性原则，要求被告一承担本案付款责任，没有法律依据，依法不能支持。且被告三已以自己为实际施工人已向法院提起涉案工程在内所有施工工程款的诉讼，基于上述事实和理由，且在被告博泰建工和第三人刘修维签订内部承包协议，刘修维又和被告荆茂明签订承包协议，在原告依据和被告荆茂明签订的协议据此主张的情况下。其要求被告博泰建工承担付款责任的主张，不符合法律规定，亦不能支持。且所签合同非劳务合同，不属司法解释关于实际施工人的适用范围，应依照各自合同履行义务。综上，原告要求被告一、被告二在本案中承担还款责任亦不符合法律规定。均依法不能支持。综上所述，对原告的诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荆茂明于本判决生效后十日内向原告孙延青、董宝卫、候加猛支付工程款65000元；二、被告荆茂明向原告孙延青、董宝卫、候加猛赔偿经济损失（以65000元为基数，自2016年12月2日主张至2019年7月2日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；三、驳回原告孙延青、董宝卫、候加猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告荆茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一九年十月二十四日代理书记员  张 琳