wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25540号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨贤，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币131,346.56元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金113,342.19元，利息9,194.37元，分期付款手续费7,560元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2010年10月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计131,346.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨贤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨贤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币113,342.19元；二、被告杨贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926.93元，减半收取1,463.47元，由被告杨贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3674号申请执行人贲淑华与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1522号申请执行人：刘银山，男，1967年3月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：王思启，男，1976年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘银山与被执行人王思启纠纷一案，经查，王思启名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划王思启的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王思启的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十二日书记员  郑 辉
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审135号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被执行人：博罗县福龙五金电镀有限公司，住所地：博罗县福田镇荔枝墩村。申请执行人惠州市生态环境局于2019年9月16日向本院申请强制执行博环罚字[2018]375号《行政处罚决定书》。2019年10月12日，申请执行人惠州市生态环境局以涉案行政行为正在诉讼阶段、尚未生效为由向本院申请撤回强制执行。本院经审查认为，申请执行人惠州市生态环境局的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市生态环境局撤回博环罚字[2018]375号《行政处罚决定书》的强制执行申请。（此页无正文）审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年十月十四日法官助理古勇新书记员陈淑花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1103号原告：大庆市翔盛汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝3-1-3-101。法定代表人：于学军，该公司经理。被告：吕文中，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告大庆市翔盛汽车租赁有限公司与被告吕文中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市翔盛汽车租赁有限公司的法定代表人于学军到庭参加了诉讼，被告吕文中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大庆市翔盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆租赁费10500元，并按人民银行同期贷款利率给付自2017年3月13日起至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告与被告签订了汽车租赁合同，原告将车牌号黑Ｅ×××××号迈腾轿车租赁给被告使用，双方约定日租赁费为300元，租赁期限以实际使用为准。原告履行了交付车辆义务，但被告未按约定给付车辆租赁费，共计拖欠租赁费10500元。2017年3月14日，被告给原告出具欠条，此款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告吕文中经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：1．汽车租赁服务合同及身份证复印件一份。证明被告于2017年2月7日至2017年3月13日在原告处租赁黑Ｅ×××××迈腾轿车，合同中约定了租赁价格及违约事项，在租赁该车时，被告提供了身份证复印件。因被告吕文中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认。2.欠据一份。证明被告拖欠租车费的事实。因被告吕文中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告吕文中未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2017年2月7日，原告与被告签订了汽车租赁合同，双方约定，原告将车牌号为黑Ｅ×××××迈腾轿车租赁给被告使用，日租赁费为300元。租赁期限自2017年2月7日至2017年3月13日。2017年3月14日，被告给原告出具欠租车费10500元的欠条一份。现原告以被告未给付租车款为由，诉至法院。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付了租赁车辆，履行了出租方的义务，被告应按合同约定支付租赁费用，被告未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告在庭审中提供的租赁合同及欠条，能够认定被告尚欠租赁费10500元的事实，故本院对原告要求被告给付租赁费的诉请予以支持。被告未按约定给付租赁费，应承担给原告造成的利息损失，原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕文中于本判决生效后立即给付原告大庆市翔盛汽车租赁有限公司车辆租赁费10500元，并按人民银行同期贷款利率给付自2017年3月13日至实际给付之日的利息。案件受理费112元，由被告吕文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年十月二十五日书 记 员  王奕婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7402号原告：袁桥会，女，1978年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：付开芹，女，1983年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘晓俊，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告袁桥会与被告付开芹、刘晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告袁桥会于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁桥会自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁桥会撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告袁桥会负担。审判员  王洵二〇一九年十月三十日书记员  张玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8840号原告：薛建军，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：孙磊，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告薛建军诉被告上海陆轩舫实业有限公司、陆叶峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告薛建军于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛建军撤诉。案件受理费人民币7,225元，减半收取计人民币3,612.50元，由原告薛建军负担。审 判 长  孙佑正人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  曹炳泉二〇一九年十月八日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初11357号 原告：成都鸿力达活动房屋有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：何孝林，公司总经理。 委托诉讼代理人:何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：刘君萍，女，汉族，住四川省金堂县，系公司法务部员工。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区。 负责人：沈剑锋。 委托诉讼代理人：刘君萍，女，汉族，住四川省金堂县，系公司法务部员工。 原告成都鸿力达活动房屋有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中天建设集团有限公司、中天建设集团公司西南 分公司于2019年12月31日前支付原告成都鸿力达活动房屋有限公司剩余货款279800元以及违约金30000元，共计309800元（原告指定货款收款账号：44×××09，开户行：工行成都市金牛支行王贾路支行，户名:成都鸿力达活动房屋有限公司;原告指定违约金收款账号：62×××71，开户行：农行东大街支行，户名：何富文）。若被告中天建设集团有限公司、中天建设集团公司西南分公司按时足额归还上述款项，则原被告关于本案的债权债务全部结清； 二、原告成都鸿力达活动房屋有限公司自愿放弃其他诉讼请 求； 三、案件受理费减半后收取2973.5元，由原告成都鸿力达活动房屋有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年十月三十一日 书记员 李仕芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53500号原告：张紫东，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：巩思东，北京市德贤律师事务所律师。被告：理想国青年（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高政威。本院受理原告张紫东与被告理想国青年（北京）投资基金管理有限公司（以下简称理想国公司）合同纠纷一案，张紫东诉称，张紫东与理想国公司于2016年7月1日签订《理想国支持创业青年众筹路虎极光活动》协议，约定张紫东缴纳88万元保障金，即可获赠一辆路虎极光2016款汽车，理想国公司于合同签订之日起一年返还张紫东全部保障金。张紫东支付了88万元保障金，理想国公司赠送了上述汽车，但是理想国公司至今没有返还保障金。故张紫东诉至法院，要求理想国公司返还保障金88万元，支付违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就理想国公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张紫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年十月八日书记员 王玮琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梦辉，男，1989年2月22日出生，汉族，住西藏自治区工布江达县。二审被上诉人（一审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501室。负责人：刘智益。第三人：武汉中盛鸿伟文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋3054室。法定代表人：刘晶。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人王梦辉及二审被上诉人、一审被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、第三人武汉中盛鸿伟文化发展有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月三十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8096号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、林素素，系该公司员工。被告：欧南阳，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告欧南阳信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧南阳偿还原告贷记卡欠款本金34441.45元、违约金1033.24元及利息（截止2019年5月13日利息为840.83元；另以本金34441.45元为基数，自2019年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确仅受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林素素到庭参加诉讼，被告欧南阳经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月七日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年7月3日起开始透支，2019年4月13日最后一笔消费3333.33元。还款事实2019年3月29日最后一次还款8656元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34441.45元透支违约金1033.24元（34441.45*5%*10%*6）透支利息截至2019年5月13日的利息为840.83元，之后的利息以透支款本金34441.45元为基数，自2019年5月14日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧南阳于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34441.45元、违约金1033.24元及利息（截止2019年5月13日利息为840.83元；另以本金34441.45元为基数，自2019年5月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计384.5元，由欧南阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周科中二○一九年十月二十二日书记员董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7048号原告：曾帅，男，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州玖零柒装饰工程有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。法定代表人：胡维。原告曾帅与被告贵州玖零柒装饰工程有限公司（以下简称玖零柒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾帅到庭参加诉讼，被告玖零柒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾帅向本院提出诉讼请求：请求解除装修合同，并要求被告装修公司返还未完工的工程装修款64548元。在诉讼过程中，原告曾帅变更诉讼请求为：请求解除装修合同。事实和理由：原告与被告装修公司于2018年11月17日签订装修合同内容为：被告为原告装修房屋一套（房屋地址惠邦国际一期一栋二单元15楼），装修时间为2018年11月19日至2019年2月19日。直到今天为止，房屋未装修完，特提起诉讼。被告玖零柒公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了装饰工程施工合同、装修预算表、转账记录、图片等证据及其当庭陈述，本院通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告曾帅与被告玖零柒公司签订装饰工程施工合同，合同约定：发包方曾帅，承包方玖零柒公司。工程地点惠邦1期1-2-15-2，工程期限90天，开工日期2018年11月19日，竣工日期2019年2月19日，合同价款156000元。合同签订后，被告未按合同约定对原告房屋进行装修，原告遂诉至本院。本院认为，原告曾帅与被告玖零柒公司签订的《装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。本案中，合同签订后，被告未按约定对原告房屋进行装修，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除装修合同的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告曾帅与被告贵州玖零柒装饰工程有限公司签订的装饰工程施工合同。案件受理费30元（已减半），由被告贵州玖零柒装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年十月三十日法官助理葛明鑫书记员雷茂
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初2989号 原告：刘永吉，男，1983年2月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 被告：陈营善，男，1969年8月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告刘永吉与被告陈营善买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘永吉到庭参加诉讼。被告陈营善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永吉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告电脑及配件货款共计45795元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告多次向原告购买电脑及电脑配件等材料，经2015年8月27日双方结算，被告尚欠原告货款45795元，被告承诺只要原告出具发票就支付货款。结算后，原告将发票交付被告，但被告以各种理由拒不支付货款。2016年11月1日，经原告催要后，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月30日结清。承诺期限届满后，经原告多次催要，被告均未支付货款。故起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈营善未应诉答辩 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告系隆阳区诚创计算机经营部的实际负责人。被告向原告经营部购买电脑及电脑配件，被告与原告经营部之间存在买卖合同关系。故原告应以其经营的隆阳区诚创计算机经营部为当事人进行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘永吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孔佛军 人民陪审员  赵 邦 人民陪审员  赵培超 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2527号 申请人：盛德明，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地江苏省南京市江宁区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的马雨劳人仲案字（2019）第94号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司银行账户存款5550元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十二日 书记员  沈 艳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5017号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。 法定代表人：薛雷，主任。 委托代理人：张庆龙，工作人员。 委托代理人：陈超，工作人员。 被执行人胶南市水产开发公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高泗万。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人胶南市水产开发公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审261号执行裁定书向本院申请执行，执行标的3368337.91元及利息，执行费36083元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人高泗万限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5017号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月三十日 书记员  丛 鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异90号申请人：青岛中天创赢不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区。统一社会信用代码×××法定代表人钱立国。委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。申请执行人：国斌斌，男，1982年2月15日出生，住北京市东城区。公民身份证号×××被执行人：英光辉，男，1968年2月13日出生，住北京市石景山区。公民身份证号×××被执行人：英勇，男，1994年2月12日出生，住北京市石景山区。公民身份证号×××本院在执行国斌斌与英光辉、英勇公证债权文书一案〔执行依据：北京市中信公证处（2014）京中信内民证字57557号公证书；执行案号：（2016）京0107执447号〕过程中，申请人青岛中天创赢不良资产处置有限公司（以下简称：青岛中天公司）于2019年9月3日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛中天公司称：请求法院将青岛中天公司追加为执行依据（2014）京中信内民证字57557号公证书的申请执行人。事实及理由：国斌斌与英光辉、英勇公证债权文书一案执行中，2019年3月14日，国斌斌与青岛中天公司签订《债权转让协议》，国斌斌将本案债权的15%转让给青岛中天公司。据此，青岛中天公司合法取得本案部分债权，请求法院依法追加。申请执行人国斌斌述称：青岛中天公司所述属实，同意追加青岛中天公司为申请执行人。本院经审查查明：2014年10月28日，英勇、英光辉与国斌斌签订了《借款合同》，英勇、英光辉向国斌斌借款五十万元，月利率为同期银行贷款利率的四倍，期限为1个月。双方同日向北京市中信公证处办理了“赋予《借款合同》强制执行效力”的（2014）京中信内民证字57557号公证书。后因英勇、英光辉未能按期偿还借款。国斌斌依法向北京市中信公证处申请办理了（2016）京中信执字00198号执行证书，并向我院申请强制执行。执行中，因英勇、英光辉下落不明，名下无房屋、无存款、无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院于2016年6月24日做出（2016）京0107执447号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年3月14日，国斌斌与青岛中天公司签订《债权转让合同》，国斌斌将本案债权的15%份额对价1万元转让给青岛中天公司，2019年8月21日，双方通过顺丰速运以邮寄方式通知英勇、英光辉债权转让。国斌斌与青岛中天公司在本案审查阶段，均确认《债权转让合同》合法有效。本院认为：国斌斌与青岛中天公司签订的《债权转让合同》真实有效，并已通过邮寄送达方式履行了通知英光辉、英勇债权转让的义务，故青岛中天公司申请将其追加为（2014）京中信内民证字57557号公证书的申请执行人，有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加青岛中天创赢不良资产处置有限公司为执行依据（2014）京中信内民证字57557号公证书执行案件的申请执行人（执行份额为债权的15%）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  曲东民人民陪审员  郭凤香人民陪审员  董德虎二〇一九年十月九日书 记 员  梁少咪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4577号原告徐新龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住潢川县。被告河南天际线房地产有限公司。法定代表人王宇，该公司总经理。被告王海军，男，汉族，住潢川县。被告李少林，男，汉族，住潢川县。原告徐新龙与被告河南天际线房地产有限公司、王海军、李少林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐新龙诉称：原告施工的天际线太阳城项目1号楼（含地下车库），位于潢川县汽车站南。该项目的建设单位是河南天际线房地产有限公司，被告王海军与被告李少林为合伙人，二人共同以天际线公司的名义将该工程发包给原告，并书面签订《建设工程施工合同》，后原告开始施工。目前，该工程已施工完毕。经决算，该工程总造价共为19064207元。从2016年7月14日至2019年1月29日，被告陆续以现金及以房抵款方式共支付了11872339元，其中包含有200万元的保证金，被告还应支付9191868元。原告多次向被告主张工程款，但被告拒绝支付。请求判令：一、被告支付原告工程款9191868元及利息，三被告承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王海军、李少林住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐新龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十月二十三日书记员  罗怀锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3611号 申请执行人：努日姑力·塔西，女，维吾尔族，1969年1月21日出生，喀什市职业技术学院教师，住新疆喀什市。 被执行人：古丽娜尔·买和木提，女，维吾尔族，1970年8月26日出生，个体户，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的(2019)新0102民初6190号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽娜尔·买和木提的存款、收入36440元(其中本金36000元;执行费440元); 二、被执行人古丽娜尔·买和木提履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽娜尔·买和木提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇一九年十月十日 书记员 古丽波斯坦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢523号之二 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，机构代码：91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓。 被执行人:张莉,女,1979年6月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人:朱张勇,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人:顾世铜,男,1966年1月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行张莉、朱张勇、顾世铜金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初1328号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2671号   原告：张玉兰，女，1953年2月26日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告张玉兰与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张玉兰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张玉兰撤诉。   案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告张玉兰负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 高亚莉     二〇一九年十月八日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再96号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：季金华，男，1987年12月20日生，住启东市。原审被告：季红英，女，1961年3月12日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告季金华、季红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0681民初5602号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0681民监72号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告邓东杰向原审被告季金华、季红英出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原审原告邓东杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  陆艾华审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月二十三日书记员  朱凤玲
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码：91510922599961798D。 法定代表人：冯登志。 特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：张光荣，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与张光荣信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年10月22日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  宋金全 二〇一九年十月二十二日 书记员  任神叶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12165号上诉人（原审被告）：全伟。被上诉人（原审原告）：王果。原审被告：魏莎莎。上诉人全伟因与被上诉人王果、原审被告魏莎莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人全伟送达预交诉讼费通知，限其2019年10月2日前预交二审案件受理费1100元,但上诉人全伟未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十月二十五日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22200号高小巧、李勇：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7430号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年十月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2016号原告：姚伟良，男，1965年3月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区内，统一社会信用代码9132028274944333XF。诉讼代表人：刘斌，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。原告姚伟良与被告无锡市中建钢构有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告姚伟良于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚伟良申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟良撤诉。案件受理费减半收取5元,由姚伟良负担。（此页无正文）审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  俞 琳二〇一九年十月二十四日书 记 员  庄艳雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3383号原告:戴某，男，1980年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：嵇某，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某1，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：张某2，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住址同上。被告：张某3，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住址同上。原告戴某与被告嵇某、张某1、张某2、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托诉讼代理人孙国师，被告张某1到庭参加诉讼,被告嵇某、张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告粮食收购款7216元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原告在被告处卖粮食，结账款为7916元，被告只给付700元，尚欠7216元，被告称等资金回笼给付，后一拖再拖，特起诉法院。被告张某1辩称，该债务是父亲生前发生的，我们不知道这个事情，与我们没有关系。被告嵇某、张某2、张某3未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。被告嵇某与被告张某1、张某2、张某3系母子关系。2017年6月27日，被告嵇某丈夫张金华经营的粮食收购门市收购原告粮食，结账款为7916元，被告家只给付700元，尚欠7216元，被告家称等资金回笼给付，并开具粮食收购凭证给原告收执。后张金华去世，被告母子四人继续经营该粮食收购门市，并偿还外欠的收粮款，后因外债太多，现已停业，原告多次向被告索要卖粮款未果，特诉至法院。另查明，张金华的法定继承人有嵇某、张某1、张某2、张某3四人，诉讼过程中未有被告向本院提出证据证明其已放弃继承。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。债务人死亡的，其遗产继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。被继承人张金华因欠原告7216元粮食收购款未能给付而向原告出具收购凭证结欠条，该行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现因张金华死亡，四被告作为张金华的法定继承人未能举证证明在继承遗产过程中具有放弃继承的事实存在，故四被告亦应在继承遗产的范围内承担被继承人所负债务。现原告要求四被告在继承遗产范围内偿还欠款7216元，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。四被告逾期未向原告偿还货款，应向原告支付资金占用费用，但因双方未约定资金占用的期间利率，故本院参照民间借贷相关法院规定，对原告要求四被告自起诉之日起按照年利率６%计算并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇某、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内在继承张金华遗产的范围内给付原告戴某欠款7216元及利息（利息从起诉之日起起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵇某、张某1、张某2、张某3承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一九年十月十日书记员  刘翠翠法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保568号 申请执行人:福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地池州市秋浦东路教体局东侧，统一社会信用代码91341700697398695W。 法定代表人：余建龙，该分公司总经理。 被执行人：刘高生，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘高生257元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高生257元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴晓敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3415号罪犯陈超，男，1988年5月28日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）云高刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2038年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初2440号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰，经理。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告：陈荣，女，1985年2月13日出生，汉族，住山西省大同市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1716元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2018年2月26日起，以借款本金1716元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，出借人孙磊、借款人陈荣、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为59600003538）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款24505元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年2月25日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金1716.13元。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款和通知送达条款进行变更和补充。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式、居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告陈荣未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，出借人孙磊、借款人被告陈荣、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》（合同编号为59600003538），同日，被告陈荣与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《现金循环贷-借款咨询服务协议》。上述协议约定，孙磊通过居间服务方向被告陈荣支付借款25000元，被告陈荣按月5.64%向孙磊和达飞云贷科技（北京）有限公司支付借款利息和居间服务费，借款期限至2018年2月27日。2017年10月18日，出借人孙磊由其名下中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行账号×××向金运通网络支付股份有限公司转账1168200元。2017年11月30日，居间服务方依据与被告陈荣签订的《代扣授权协议》，通过金运通网络支付股份有限公司向被告陈荣工商银行账户×××打入借款24505元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务,截至2018年2月25日，被告尚欠本金1716元。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与借款人被告陈荣签订《补充协议》，协议确认借款人在服务平台预留的地址和电话：借款人送达地址为山西省××县，送达电话为137XXXXXXXX。协议约定因协议引起或与协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向债权人所在地人民法院提起诉讼，如协议项下债权转让的，依法向转让后的债权人所在地人民法院提起诉讼。进入诉讼程序，协议所列明的邮寄送达地址和电子送达地址，即作为人民法院的文书送达地址。若送达地址变更，应及时告知服务方。如果借款人提供或确认的地址不准确、送达地址变更后未及时告知服务方，导致通知或其他法律文书无法送法或未及时送达的，借款人将自行承担由此可能产生的法律后果。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。为证明其诉讼请求，原告提交借款协议一份、借款咨询服务协议一份、代扣授权协议一份、代付流水及三方许可证、补充协议一份、债权转让协议、确认函一份、说明函一份，经审核，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，出借人孙磊与被告陈荣、达飞云贷科技（北京）有限公司签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。孙磊通过第三方支付平台向原告提供借款24505元，被告陈荣尚欠借款本金1716元及利息、违约金、服务费，孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司为合法债权人。孙磊与达飞云贷科技（北京）有限公司将债权转让于深圳宜胜投资有限公司，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给本案原告深圳博泽山海关分公司，且均按照双方协议约定的方式向被告陈荣进行了告知。原告取得本案债权，被告应按照合同约定向原告给付相应款项。因此，原告有权要求被告陈荣偿还1716元借款并支付利息、违约金、服务费。原告主张被告自2018年2月26日起按照年息24%标准给付利息、违约金、服务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈荣应给付原告深圳博泽山海关分公司借款本金1716元并给付相应利息、违约金、服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣自本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款本金1716元，并以1716元为基数，自2018年2月26日起至本判决指定履行期内的实际给付之日止按照年利率24%的标准给付利息、违约金、服务费。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年十月三十日书记员 潘蕾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1439号申请执行人：张海桂，男，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3150号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金52525元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1812号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。负责人：潘敏苍，行长。委托代理人：范圣翔，男，1965年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该分行员工。委托代理人：陆耀，男，1989年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系该分行员工。被执行人：鲁兆君，男，1985年10月6日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人鲁兆君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁兆君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。申请执行的标的为被执行人鲁兆君支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金23202.53元、依《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定支付透支手续费和违约金（自透支及违约之日起计算至实际清偿之日，但透支手续费和违约金一并计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担公告费600元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁兆君的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券。被执行人鲁兆君名下的浙Ｆ×××××汽车由嘉善县人民法院在先查封，未扣押在案。截至2019年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人鲁兆君拒不履行且未报告财产，本院作出对被执行人鲁兆君司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人鲁兆君采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。2019年10月22日，申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1812号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  庞 涛执行员  黄如山二〇一九年十月二十三日书记员  胡奇轩
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市藁城区社会保险中心（原石家庄市藁城区社会保障局），住所地河北省石家庄市藁城区东城街东平巷28号。法定代表人：孙红亮，该中心主任。委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李领中，男，1955年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。一审第三人：石家庄腾翔页岩砖厂，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡周辛庄村。法定代表人：刘爱民，该厂厂长。再审申请人石家庄市藁城区社会保险中心（以下简称藁城区社保中心）因与被申请人李领中、一审第三人石家庄腾翔页岩砖厂（以下简称腾翔页岩砖厂）给付一次性工伤医疗补助金一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。藁城区社保中心申请再审主要称，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》的通知第八十五条规定，七至十级工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或者本人提出解除劳动、聘用合同的，参保单位应在终止（解除）合同之日起30日内为工伤职工申领一次性工伤医疗补助金，填表《工伤保险待遇申领表》（表8-4）并提供终止解除劳动关系，支付一次性伤残就业补助金、单位为其办理的终止养老保险和医疗保险关系等相关材料。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。《中华人民共和国社会保险法》第二十一条第一、二款农民参加的新型农村社会养老保险属于基本养老保险，符合养老待遇领取条件的均可每月领取。本案中，李领中已达到法定退休年龄，并已按月领取，不符合支持一次性医疗补助金待遇的条件。综上，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被申请人李领中已由有权部门依法认定为工伤，并鉴定为八级伤残，用人单位一审第三人腾翔页岩砖厂也已与李领中解除了劳动关系并曾经依法为其缴纳了工伤保险费用，故李领中符合享受一次性工伤医疗补助金待遇的规定。一、二审法院判决申请人藁城区社保中心向李领中支付其应当享受的一次性工伤医疗补助金，并无不当。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其中“达到法定退休年龄办理退休手续”，应指满足退休条件，已办理退休手续并开始享受国家养老保险待遇。藁城区社保中心据此以已达退休年龄为由拒不支付李领中一次性工伤医疗补助金，理据不足。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，李领中因参加新型农村社会养老保险而领取养老保险待遇，与职工达到法定退休年龄办理退休手续而享受国家养老保险待遇并非同一范畴，此亦不能成为藁城区社保中心拒绝支付李领中一次性工伤医疗补助金的理由。因此，藁城区社保中心申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人藁城区社保中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄市藁城区社会保险中心的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十月三十日书记员  田佳新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28114号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告深圳新品网科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路东联大厦A303，统一社会信用代码×××64Ｒ。法定代表人洪宏卫。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾海燕人民陪审员  邱秀萍二〇一九年十月三十日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1526号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石兴敏，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15201201711494532。 委托诉讼代理人：赵时憶，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15201201911104834。 被告：荔波县观音山种养殖示范区，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北街，注册登记企业类型为个人独资企业，统一社会信用代码91522722775344079R。 法定代表人：张黔国，系该企业投资人。 被告：张黔国。 被告：吴培琼。 上述三被告共同委托的诉讼代理人：何燕，女，代理权限为特别授权。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称荔波农商行）与被告荔波县观音山种养殖示范区（以下简称观音山种养殖示范区）、张黔国、吴培琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告荔波农商行的委托诉讼代理人石兴敏、前述三被告共同委托的诉讼代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告观音山种养殖示范区偿还原告借款本金650万元及相应利息（包括复利、借款期限内按月利率8.95‰计算的尚欠利息和借款逾期后按内按月利率13.425‰计算至还清之日止的利息）；2、判令被告观音山种养殖示范区承担原告为实现债权而支付的前期律师费3万元；3、判令被告张黔国、吴培琼对前述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告观音山种养殖示范区提供抵押担保的不动产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告观音山种养殖示范区签订《流动资金借款合同》，约定：被告观音山种养殖示范区向原告借款650万元，借款期限为12个月（即2017年12月15日至2018年12月15日）。借款期限内的借款利率为月利率8.95‰，按月结息，结息日为每月第20日，如未按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期按月利率13.425‰计算逾期利息。被告观音山种养殖示范区未按归还借款本息则构成违约，被告观音山种养殖示范区还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等费用。此外，原告与被告观音山种养殖示范区于2017年12月14日签订《抵押合同》，约定：被告观音山种养殖示范区以其名下位于荔波县×××号的房产为涉案债务提供抵押担保，抵押担保的范围均为前述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利以及实现债权和抵押权的费用，并于2017年12月21日办理了抵押登记手续。2017年12月14日，被告张黔国、吴培琼分别向原告出具《个人承诺书》，承诺为本案所涉债务本息提供无限连带责任保证。原告于2017年12月22日向被告观音山种养殖示范区发放借款650万元，借款借据载明的借款期限为2017年12月22日至2018年12月15日，利率执行方式为固定利率，借款月利率为8.95‰，按月结息一次性还本。被告观音山种养殖示范区未按合同约定偿还借款本息，被告张黔国、吴培琼也未履行担保责任。为此，原告诉至本院。 被告观音山种养殖示范区、张黔国、吴培琼共同辩称，被告对原告起诉借款事实及担保事实均无异议，借款之后，被告观音山种养殖示范区已经偿还部分借款利息，现因资金周转困难，无力一次性偿还本案借款本息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款650万元的利息偿还问题，被告观音山种养殖示范区已于2018年10月31日、11月28日、12月20日分别偿还借款利息600,000元、56.59元、275.97元，共计偿还利息总计为600,332.56元。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院已于2019年9月9日作出（2019）黔2722民初1526号民事裁定，并交付执行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张黔国、吴培琼向原告出具书面承诺，自愿为本案所涉债务本息提供无限连带责任保证，未违反法律规定，故应依法承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告提供其名不动产作为本案借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告就该抵押财产依法享有优先受偿权。本案审理过程中，原告仅向法庭提交其与贵州新瑞林阳律师事务所签订的《专项法律事务合作协议》，该协议为办理同类金融借款合同纠纷案件通用版本协议，原告未提供其支付本案律师费的付款凭证及票据，而且本院在审理同期受理的原告与被告荔波养珍谷生态种植专业合作社、张鲁洋、张黔国、吴培琼、张黔军、华庭芬、陈荔民、李林梅金融借款合同纠纷一案中已经处理和支持原告提交的唯一一张3万元律师费票据及其主张的律师费3万元，故本院在本案中不再支持原告主张的律师费3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告荔波县观音山种养殖示范区自本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及相应尚欠的借款利息（以650万元为基数，其中2017年12月22日至2018年12月15日的利息按月利率8.95‰计算，2018年12月16日至借款本息结清之日止按月利率13.425‰计算的逾期还款利息，并扣除被告已经偿还的利息600,332.56元，复利另依合同约定计算）； 二、原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司对被告荔波县观音山种养殖示范区提供抵押担保的位于荔波县×××号的房产，在本案前述债权范围内享有优先受偿权； 三、被告张黔国、吴培琼对本案前述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63,158元，减半收取计31,579元，诉讼财产保全申请费5000元，两项共计36,579元，由被告荔波县观音山种养殖示范区、张黔国、吴培琼共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十月十二日 书记员  陆丽娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5880号 原告：沃达农业科技股份有限公司，住所地石河子市北泉镇友谊路19号。 法定代表人：许世武，总经理。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：喀什腾胜农资有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市远方市场B区2A11区038号。 法定代表人：寇忠，董事长。 原告沃达农业科技股份有限公司与被告喀什腾胜农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃达农业科技股份有限公司委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼，被告喀什腾胜农资有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沃达农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款23970元；2.判令被告支付利息8629.20元（23970元×1.5%×24个月，2017年7月10日至2019年7月10日）；3.判令被告支付索款律师费1930元；4.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2016年4月23日，原、被告签订了购销合同，被告从原告处购买肥料共计546000元。原告供货后，被告因资金紧张支付了部分货款，尚欠23970元出具欠条。承诺于2017年7月10日前支付，逾期还款按日息0.05%计算。原告就剩余货款在约定还款期后多次催要未果，因双方约定产生纠纷由合同甲方即原告所在地法院管辖，诉至法院。 喀什腾胜农资有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告沃达农业科技股份有限公司与被告喀什腾胜农资有限责任公司签订了购销合同，约定被告从原告处购买肥料，合计546000元。乙方(被告)因拖欠甲方(原告）货款或者违反本合同约定造成甲方(原告）损失的，产生的差旅费、误工费、诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他实现甲方（原告）权利的费用均由乙方（被告）承担。2017年6月15日，被告法定代表人寇忠与原告签订还款协议，约定：“截止到2017年6月15日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款23970元未还清，按照供货协议还款期限为2017年7月10日，鉴于乙方遇到困难，甲、乙双方经友好协商，自愿就有关还款事项达成如下协议：第一条乙方向甲方还款期限延期至2017年7月10日。第二条如到期乙方仍然不能还款，甲方将从2017年7月10日开始计算欠款利息，利率按月息1.5%计算，具体为：还款额=实际欠款额+实际欠款额×欠款时间（月）×1.5%，不足1月按实际天数计算……”同日，出具欠条一份，载明：“今欠沃达农业科技股份有限公司货款23970元，确定于2017年7月10日前一次性还清，如若没有还清，从欠款之日开始按日息0.05%计算利息，并取消销售奖励政策。”。 本院认为，债务应当清偿。被告喀什腾胜农资有限责任公司购买原告沃达农业科技股份有限公司的肥料，应及时给付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付肥料款23970元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一项规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告应按照合同约定赔偿未支付货款给原告造成的损失。故被告应赔偿原告8629.20元（23970元×1.5%×24个月，2017年7月10日至2019年7月10日）。被告约定如未按期还款，则承担各项费用。原告为其主张权利，支出代理费1930元，应由被告承担。故原告按约定要求被告承担代理费1930元的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喀什腾胜农资有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告沃达农业科技股份有限公司23970元； 二、被告喀什腾胜农资有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告沃达农业科技股份有限公司利息8629.20元； 三、被告喀什腾胜农资有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告沃达农业科技股份有限公司律师代理费1930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，送达费90元，合计754元（原告沃达农业科技股份有限公司已预交），由被告喀什腾胜农资有限责任公司负担，与上述款项同期一并给付原告沃达农业科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  杨守忠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  聂 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李霞，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人：周再祥，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治平，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原一审被告（二审被上诉人）：李秋华，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。再审申请人再审申请人李霞与被申请人湖南先锋装饰设计工程有限公司、李治平建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，原审错误认定申请人李霞与被申请人李治平之间存在委托代理关系，错误否认被申请人先锋公司与被申请人李治平之间的法律关系，对被申请人先锋公司支出工程款额的认定错误且名下违背常识，严重违反法定程序（未召集各方当事人就账目质证，重审程序中接纳可以另诉的诉讼请求），错误适用《合同法》第五十八条。特根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人先锋公司的诉讼请求。本院经审查认为，申请人李霞申请再审的长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4519号民事判决，系本院再审发回重审后，当事人上诉所形成的生效判决。当事人以该判决申请再审属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的不予受理的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（六）款的规定，裁定如下：终结审查李霞的再审申请。审判长  郭志刚审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十五日法官助理刘建基书记员刘鹏附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1366号原告：蒲绍超，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董珊珊，日照东港时代法律服务所法律工作者。被告：殷德兵，男，成年，汉族，居民，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住日照市东港区。被告：中铁十二局集团有限公司。住所地日照市东港区奎山街道原204国道路东。统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜，总经理。原蒲绍超与被告殷德兵、中铁十二局集团有限公司（日照高铁项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲绍超委托诉讼代理人魏绪富到庭参加诉讼，被告殷德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒲绍超向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿误工费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计14920.30元，承担二次手术费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告受雇于被告殷德兵在中铁十二局总承包的日照高铁项目部工地工作，后中铁十二局将部分工程分包给不具有承揽资质的殷德兵。在施工过程中，原告不慎将左手拇指致伤，拇指部分指甲缺损，原告前往日照市人民医院住院治疗。被告殷德兵先行支付了1.3万元后，再未履行赔偿责任。被告中铁十二局日照高铁项目部明知被告殷德兵无资质将部分工程分包给殷德兵，亦应承担赔偿责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请依法判决。被告中铁十二局集团有限公司（日照高铁项目部）未答辩。被告殷德兵递交了书面答辩状辩称，原告蒲绍超左手受伤系其私自违章使用切割机做私活。原告受伤后，出于人道主义被告赔偿了原告医疗费6780元、误工费5000元、伙食补助费1500元，共计13000元，故原告不应再向其主张上述费用的赔偿。对于二次手术费5000元，原告并未提供证据予以证实，应予以驳回。对于伤残赔偿金，经鉴定，原告并未构成伤残，故不应对其赔偿，更不存在精神抚慰金赔偿。另，2018年9月30日，与原告达成了《工伤赔偿协议》，协议当天就向原告支付了现金13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告殷德兵庭前递交的《工伤赔偿协议》、收条一张、工资收条一张、蒲绍超工作量明细四张等复印件。上述证据原件被告殷德兵称，因时间较长，原件暂时未找到。原告委托诉讼代理人对于上述证据复印件认为，对于原告与其签订的赔偿协议书和收到条原告并未向其告知，具体内容不清楚，但从上述复印件原告签名字迹来看可能是原告签字。本院认为，证据应当提供原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，只有在与其他证据佐证的情况下方可作为认定案件事实的证据使用。被告殷德兵未提供上述证据的原件，需要对上述证据进行严格审查。首先从上述证据内容来看，工伤赔偿协议对于医疗费、误工费、伙食补助费等进行了明确约定，且有具体数额、原被告双方签字确认；收到条也清楚标明了工伤费、误工费数额，有原告签字确认；工资收到条亦有明确数额和原告签字确认；原告工作量的四张明细表对于原告每月、每天的工作量及相关付款都有详细的记载，从上述证据内容来看，上述内容如系伪造，存在一定难度，各事项记载均明确、清楚，且事发地点、内容均与案件相关事实吻合，上述证据内容真实性较大。其次，从上述证据原告签字笔迹来看，经与原告诉状中的签字字样与上述复印件原告签字字样校对，“蒲绍超”三字具有高度一致性。再次，从原告提交的诉状载明内容来看，原告认可被告殷德兵已向其先行赔付13000元，与上述工伤赔偿协议中所载明的数额相一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，被告殷德兵提供的上述证据虽系复印件，但经上述证据内容的相互印证以及原告提供的相关诉讼材料所载内容来看，本院对被告殷德兵提供的上述证据予以认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.蒲绍超受雇于殷德兵在中铁十二局日照高铁项目部工地上进行施工作业。2018年6月26日，蒲绍超左手不慎受伤入住日照市人民医院进行住院治疗。2018年9月30日，殷德兵与蒲绍超达成《工伤赔偿协议》，殷德兵赔偿蒲绍超医药费6780元、受伤休息期间按100元每天计算赔偿，受伤休息期间每天按30元计算赔偿生活费，共计赔偿50天，当事人得到赔偿后不得反复索赔。蒲绍超、殷德兵在协议上签字确认。同日，蒲绍超出具收条一张，“今收到奎山高铁台站工伤费、务工费13000元”。2.2018年11月21日，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书一份，对于蒲绍超的伤情进行了鉴定，结论为不构成伤残等级。3.2019年9月5日，蒲绍超撤回了对本案被告中铁十二局集团有限公司的诉讼请求。本院认为，雇员在雇佣期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。本案原告蒲绍超雇佣期间受伤，被告殷德兵应对其致伤造成的损失予以赔偿。本案原、被告双方已就雇佣期间的本次事故达成了赔偿协议，被告殷德兵已向原告蒲绍超履行了医疗费、误工费、伙食补助费等费用的赔偿义务，现原告蒲绍超再次向殷德兵主张上述费用，系重复主张其赔偿权利，显示公平，故对于蒲绍超要求殷德兵支付医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，本院不予认可。对于二次手术费5000元，蒲绍超并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。蒲绍超伤情并未构成伤残，故对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，本院不予认可。对于法医鉴定费，蒲绍超、殷德兵已就本案事故达成了赔偿协议，蒲绍超再次就其伤情进行伤残鉴定，系其自身权利处分行为产生的费用，应由其自身负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒲绍超对被告殷德兵的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告蒲绍超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年十月二十九日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15811号原告：钱月琴。被告：钟德才，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省。被告：上海凯晨实业有限公司,住所地上海市普陀区泾阳路XXX弄XXX-XXX号底层。法定代表人：周杰。原告钱月琴诉被告钟德才、上海凯晨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告钱月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱月琴撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  单明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执992号申请执行人：赵桂平,女性,1964年10月17日出生,住鞍山市铁东区被执行人：霍守嘉,男性,1959年5月3日出生,住鞍山市千山区本院在执行赵桂平与霍守嘉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、公积金进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十月三十日()书记员 姜忠良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107财保35号申请人：王桂龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：褚金富，男，1961年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：孙霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市。根据苏州仲裁委员会提交的(2019)苏仲裁字第0505号函，申请人王桂龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人褚金富、孙霞银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保函担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人褚金富、孙霞银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月十七日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3747号原告：李某，男，1974年3月12日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：崔某，男，年龄不详，公民身份号码不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某诉被告崔某民间借贷纠纷一案时，原告李某于2019年10月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 李炳洲 二〇一九年十月八日书记员 娜荷芽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33404号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城写字楼。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。掌阅科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出对北京多看科技有限公司的撤诉申请。本院认为，掌阅科技股份有限公司申请撤回对北京多看科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤回对北京多看科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4000号 申请执行人:黄岛区茉莉花开餐厅，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：92370211MA3DK55L09。 经营者：徐晓武，男，1977年2月26日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王梅洁，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4000号申请执行人:黄岛区茉莉花开餐厅与被执行人王梅洁租赁合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4000号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2503号 申请执行人:肖荣,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏恒远达建筑工程有限公司。 法定代表人：赵亮。 被执行人:张敬培,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张新喜,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的2013867元元（含执行费22316元），已执行标的203548.41元，未执行标的1810318.59元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人宁夏恒远达建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人张敬培、张新喜无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人宁夏恒远达建筑工程有限公司法定代表人赵亮提供其名下三套房产供法院评估拍卖，用以偿还本案执行款，申请执行人暂不向本院申请处置该房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8349号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十七日 书记员  马小燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10914号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人:黄英财。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所律师。被告：蔡礼润，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：丁洁，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李响，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：曾兰兰，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：韦玉新，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：徐玉柱，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告蔡礼润、丁洁、李响、曾兰兰、韦玉新、徐玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤诉。案件受理费减半收取为482.96元（原告已预交965.92元,多出部分可向法院申请退回），财产保全费486.36元，共计969.32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。审 判 长  何 瑾人民陪审员  陈杏喜人民陪审员  梁 媚二〇一九年十月八日书 记 员  罗 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22947号原告：上海致达科技集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严健军，董事长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。委托诉讼代理人：董盈斐，女。原告上海致达科技集团有限公司(以下简称致达公司)与被告上海与德科技有限公司(以下简称与德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告致达公司委托诉讼代理人王岩、项乔，被告与德公司委托诉讼代理人董盈斐到庭参加了庭审。本案现已审理终结。致达公司向本院提出诉讼请求：与德公司支付致达公司货款189,570元及该款自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之三的利率标准计算的违约金。事实和理由：2018年10月，与德公司与致达公司签订《采购合同》，该合同约定由致达公司向与德公司提供服务器等产品，致达公司于2018年10月31日依约交付产品，但与德公司一直未支付货款。2019年5月，双方签订了补充协议，确定了与德公司尚欠致达公司货款189,570元，并就欠款订立了分期付款计划，但与德公司再次违约，直至今日仍未支付货款。故提起诉讼。与德公司辩称：认可欠付货款金额，也认可违约金的计算基数以及起算点，但认为日万分之三的违约金计算标准过高，希望调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与德公司与致达公司签订《采购合同》，合同编号为XXXXXXXXX，合同第1.1条约定由致达公司向与德公司提供DELL服务器及DELL配件一批，货物总价共计189,570元。合同第4.1条约定结算方式为与德公司收到货物之日起60天之内支付全部货款给致达公司。合同第4.3条约定致达公司应在交货后10个日历天内，向与德公司开具合规的合同全额增值税专用发票，如因致达公司未按约定开具全额增值税专用发票的，与德公司有权暂停支付相关款项，由此造成的付款迟延，与德公司不承担责任。2018年10月31日，致达公司向与德公司完成送货。2018年11月9日，致达公司向与德公司开具并送达了总金额为189,570元的增值税专用发票。2019年5月，与德公司作为甲方与致达公司作为乙方签订《补充协议》，协议约定双方于2018年10月在中国上海签订了一份销售合同(合同编号为XXXXXXXXX)(以下简称“原合同”)，未支付款项，经双方友好协商，签订本补充协议如下：一、根据原合同，甲方合计仍应向乙方支付金额人民币189,570元整。二、甲方承诺以上未付款项分2期分别支付：于2019年6月底支付合同款项50%，即人民币94,785元整；2019年7月底支付合同款项50%，即人民币94,785元整。三、以上款项未在承诺时间点支付，自承诺付款日次日起视为逾期，每日按所欠金额的万分之三向乙方支付违约金。2019年8月6日，致达公司向与德公司发出并送达了《律师函》，向与德公司催讨欠付货款。以上事实，有《采购合同》《上海致达科技集团有限公司货物签收单》、发票、《补充协议》《律师函》及当事人陈述等证据证实，本院均予采信。本院认为，致达公司与与德公司之间系买卖合同法律关系，致达公司依约发货并向与德公司开具了发票，后由于与德公司未能依约付款，双方再次签订《补充协议》，确认与德公司欠付货款189,570元，与德公司对此亦认可。按照《补充协议》约定，最后一笔货款的支付时间为2019年7月底，自承诺付款日次日起视为逾期，每日按所欠金额的万分之三向致达公司支付违约金，故致达公司主张自2019年8月1日开始，按照日万分之三的标准计算违约金有合同依据，且日万分之三的计算标准亦符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条规定，判决如下：上海与德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海致达科技集团有限公司货款189,570元及该款自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之三标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,072元，由上海与德科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一九年十月二十八日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1395号之十一 申请执行人：陈同喜，男，1953年1月16日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4294号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉建设银行存款71450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6196号秦治平:申请执行人秦治平与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5170号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人秦治平与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5170号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6549号   原告：贾建平,女,汉族,1963年6月12日出生,住址临汾市。   委托代理人:张涛，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：温银拽，男，汉族，1965年11月21日出生，住临汾市。   被告：赵希俊,男,汉族，1956年6月15日出生,住临汾市。   委托代理人：王莉，女，汉族，1957年7月16日出生，住临汾市。   本院在审理原告贾建平与被告赵希俊房屋买卖纠纷一案中，原告贾建平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告贾建平撤回起诉。   案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告贾建平承担。   审判员 刘长青     二零一九年十月二十三日   书记员 李冰岩