浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6294号原告：深圳市盛德立电子网印机械有限公司，统一社会信用代码91440300746617410W，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤凰大道北A9一至四层。法定代表人：盛智纬。委托诉讼代理人：姚沙，广东网融律师事务所律师。被告：温州彩艺印业有限公司，统一社会信用代码91330327787727202Q，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇巴曹工业区A02地块（温州康泰塑膜科技有限公司厂房第3幢）。法定代表人：林圣贯。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。原告深圳市盛德立电子网印机械有限公司与被告温州彩艺印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告温州彩艺印业有限公司在中国农业银行苍南县龙港支行19×××67账户中的存款200000元和浙江苍南农村商业银行钱库支行20×××75账户中的存款190000元。本院依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告深圳市盛德立电子网印机械有限公司的委托诉讼代理人姚沙，被告温州彩艺印业有限公司的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛德立电子网印机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州彩艺印业有限公司立即偿还货款39万元及逾期付款利息（自2013年4月27日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，原、被告签订了一份《合约》，合约约定，被告向原告购买一台全自动四色网印机（型号为：SDL-8014SP-4W），货款金额为人民币1800000元。交货时间为自收到定金之日起两个月，付款方式为：预付定金30%，交货验收付60%，余款三个月内付清。合同签订后，被告于2011年9月1日向原告支付了定金500000元，后原告于2011年10月27日向被告交付了货物并验收合格。2013年3月22日，被告又向原告订购两台全自动网印机（型号为：SDL-60100SP），货款金额为人民币600000元。被告于2013年3月22日支付了定金100000元，原告于2013年3月26日向被告交付了货物并验收合格。双方于2013年6月8日补签了一份《合约》。两次交易中，原告均按照约定向被告交付了货物并开具了增值税专用发票，但被告却一直未按时付款，经原告多次催促，被告在2014年11月15日才付清了第一次交易的全部款项1800000元。但第二次交易的款项，被告还剩余390000元货款仍未支付。原告深圳市盛德立电子网印机械有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明，用以证明原被告主体资格；2、企业信用信息公示报告，用以证明被告主体资格；3、对账单、合约、增值税发票、送货单、银行承兑汇票、微信聊天记录，用以证明双方货物往来的情况及付款情况。被告温州彩艺印业有限公司答辩称：1、原、被告之间尚未结算，被告只欠原告货款19万，不是39万，原告要求从2013年4月27日起计算利息没有依据。2、2011年8月9日，被告向原告购买的全自动四色网印机未验收合格，没有四色，只有单色，因被告要求退货，后经双方口头协商该将该设备降价20万元，即160万元。3、2013年，被告向原告购买的两台全自动网印机未签订合同，且第二次交易后，原告未对被告提供维修和培训服务，被告要求原告来把设备拉走，但原告一直没有来拉走设备。4、被告于2014年11月15日，支付的20万元是支付第二次交易两台全自动网印机的款项。被告温州彩艺印业有限公司在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示质证。被告温州彩艺印业有限公司对原告提供的证据1、2没有异议。对原告提供的证据3，被告对其中的对账单有异议，认为对账单是原告自行制作，未经被告签字确认，被告不予认可，但对对账单记载的还款情况予以确认，其中2014年11月15日的20万元是支付第二次两台设备的货款。对其中2011年8月9日的合约没有异议，但认为因原告的技术不成熟，约定的四色网印机变成了单色网印机，故双方约定将原合同约定款项180万元降为160万元，但未补签合同。对其中2013年6月8日的合约有异议，认为其在合约上未签字盖章。被告对其中的增值税发票的真实性没有异议，但认为是因为机器出问题，所以才时隔一年以后开具增值税发票的。被告对其中的送货单和银行承兑汇票没有异议。被告对其中的微信聊天记录的真实性、合法性有异议，认为微信聊天记录里没有提到欠款的总数额，欠款的事实被告予以承认，但认为欠款金额为19万元。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据，原告提供的证据3能够相互印证，证明原、被告之间第一次交易的金额为180万元，第二次交易的金额为60万元，被告共向原告支付货款201万元，尚欠原告货款39万元，原告提供的证据3本院均予以认定。经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月9日，被告温州彩艺印业有限公司向原告购买全自动四色网印机，并与原告签订合约一份，合约约定：货款为180万元，预付定金30%，交货验收付60%，余款三个月内付清。2011年9月1日，被告向原告支付定金50万元，2011年10月27日，原告将自动四色网印机送至被告处，2011年11月21日，被告向原告支付货款60万元。2013年3月22日，被告向原告支付2套全自动网印机的定金10万元，2013年3月26日，原告将2套全自动网印机送至被告处，2013年4月9日，被告向原告支付货款30万元，2013年12月5日，被告向原告支付货款20万元，2014年11月15日，被告向原告支付货款20万元，2016年4月7日，被告向原告支付货款5万元，之后，被告又分别于2017年，2018年共向原告支付货款6万元。2012年6月8日，原告共开具增值税专用发票共计180万元。2014年9月23日，原告共开具增值税专用发票共计60万元。被告现尚欠原告货款39万元未支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%，上浮50%为6.525%。原告为本案支出财产保全申请费2470元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的合约、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票及微信聊天记录等为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿付剩余货款39万元，合理合法，本院应予支持。因双方未对第二次交易的付款期限进行明确约定，故原告要求被告自2013年4月27日起计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持。被告辩称双方对第一次交易的金额进行折价约定且第二次交易的设备存在质量问题，要求原告拉走设备，但均未能提供证据予以证明，对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告温州彩艺印业有限公司偿付货款39万元并可从2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、温州彩艺印业有限公司于本判决生效后十日内偿付深圳市盛德立电子网印机械有限公司货款39万元并赔偿利息损失（以39万元为计算基数，自2019年7月8日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；二、温州彩艺印业有限公司于本判决生效后十日内偿付深圳市盛德立电子网印机械有限公司财产保全申请费2470元；三、驳回深圳市盛德立电子网印机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由温州彩艺印业有限公司负担3575元，由深圳市盛德立电子网印机械有限公司负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇一九年十月八日法官助理章彬书记员林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。