广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1242号原告：周健锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所执业律师。被告：高磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。法定代表人：龙保勇。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。第三人：重庆强帮汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室。统一社会信用代码：91500110331652169L。法定代表人：王新丽。委托诉讼代理人：舒涛，系该公司员工。原告周健锋诉被告高磊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告人保重庆分公司申请追加重庆强帮汽车运输有限公司为被告，原告不同意其申请，本院追加重庆强帮汽车运输有限公司为第三人参加诉讼。本案于2019年7月18日进行第一次公开开庭审理，因案情复杂，裁定转为普通程序于2019年10月15日进行第二次公开开庭审理，两次庭审原告周健锋的委托诉讼代理人廖永坚，人保重庆分公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭应诉。被告高磊、第三人重庆强帮汽车运输有限公司经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健锋向本院起诉请求：1、判令被告高磊、人保重庆分公司向原告赔偿59241元；2、判令被告高磊、人保重庆分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告高磊驾驶渝Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｌ×××××车途经云浮市××线××路段时，因操作不当，与途经此地的由原告驾驶的粤Ｗ×××××号重型货车发生碰撞，造成二车及原告车上装载的石板损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年5月20日作出第0019759号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高磊承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2019年3月7日委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告驾驶的粤Ｗ×××××号重型货车车上装载的石材损坏进行评估，经评估，粤Ｗ×××××号重型货车车上装载的石材损失为56420元。另查，被告高磊驾驶的粤渝Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｌ×××××车在被告人保重庆分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（100万），保险时间自2016年4月26日至2017年4月26日，本次交通事故发生在上述保险期间内。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、车辆货物评估费用2821元（依据车辆损失评估费用发票）；2、车辆货物损失费用56420元（【依据穗华价估（云浮）[2019]063号评估结论书】。以上1-2项合计59241元，其中1-2项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计59241元，根据被告高磊在本次交通事故中承担全部责任，被告高磊、被告人保重庆分公司应向原告赔偿损失合计59241元。被告人保重庆分公司辩称，答辩人的车载货物在发生交通事故时没有经过中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司进行定损，之后才单方委托评估公司定损，货损鉴定时，未通知我方当事人，其定损结论我方不予认可。另外根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》2.2规定：“委托鉴定的事故车物不符合国家规定的，或有下列情况之一的，应当不予受理：(1)已修复或无法确定损失项目的”，根据被答辩人作出的《情况说明》可知，受损石材都已经全部被折断破碎、没有任何剩余价值可利用，已作为垃圾废料处理，鉴定机构亦证实无法对石材进行实物勘查，因此我方认为本案受损货物属于无法确定损失项目的情况，鉴定机构应当不予受理。退一步来说，即便人民法院认为本案不属于无法确定损失项目的情况，且本案鉴定机构已出具评估结论，但根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.1.1规定：“当发生道路交通事故后，需要对受损车物进行价格鉴定时，应由委托人填写《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定委托书》，并由委托人签名。委托人应提供事故车辆的相关证明资料。如需对物品损失进行价格鉴定，应附上物品损失清单(货运清单、托运合同、发票等)”以及3.1.2规定：“《委托书》应包括以下内容：(1)事故车辆的车主、车牌号码车辆类型、厂牌型号、发动机号、识别号/车架号；(2)发生事故的时间、地点；(3)委托价格鉴定的其他相关物品(车载物名称、规格、型号、数量)”，本案是被答辩人单方委托鉴定的，且从被答辩人提供的证据可知，被答辩人委托广州市华盟价格事务所有限司进行货物损失鉴定的委托手续是不齐全的，其只提供了《机动车行驶证》复印件，对于被鉴定的货物名称、规格、型号、数量均没有提供证据予以证实，只有被答辩人单方作出的《情况说明》，该份说明不足以证实受损货物的情况。另外，本案鉴定是价格鉴定，被答辩人并没有提供如买卖合同或发票等证明材料证明该批石材的单价，由于市场价格对同类型石材的销售价格浮动较大，仅凭鉴定机构的市场调查亦不能评估出石材的单价，况且鉴定结论只是笼统地说已进行了大量的市场调查，但调查的区域包括哪些，调查的石材数量有多少以及石材的质量如何均没有在评估报告中显示，因此我方认为被答辩人单方委托的鉴定评估程序不合法，鉴定结论不准确，该鉴定评估结论我方不予认可原告主张的评估费用以及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应支持。第三人重庆强帮汽车运输有限公司辩称，一、答辩人对本案所涉交通事故发生经过及责任划分无异议。二、事故车辆渝Ａ×××××号重型自卸货车在事故期间，在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中第三者责任险保险金额为100万元，并加投不计免赔。本案所涉交通事故应当由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔付。三、渝Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为帅济纯，实际车主委托我公司进行管理，我公司为该车的登记车主。如果事故赔偿超过保险范围的部分，应当由实际车主进行赔偿。四、请贵院依法判令本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、高磊承担。五、我公司决定暂不安排工作人员出庭参加诉讼，相应证据随辩状提交。请贵院依法审核原告损失的真实性、合法性、关联性、依法予以确认。被告高磊没有提出答辩意见。经审理查明：原告诉称所述交通事故发生过程及责任认定及粤Ｗ×××××号重型货车车上货物定损情况属实。渝Ａ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｌ×××××车在在被告人保重庆分公司处投保交强险及商业第三者险，保险金额为100万，有不计免赔，交通事故发生在保险期限内。原告于2019年3月7日委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告驾驶的粤Ｗ×××××号重型货车车上装载的石材损坏进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司系根据中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司到现场拍摄的图片作出鉴定结论，原告称事故处理完毕后涉案受损石材已清理完毕，没有存放。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司系受人保重庆分公司委托到现场勘查。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告高磊承担事故全部责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，被告高磊的车辆在被告人保重庆分公司购买了交强险和商业险，应由人保重庆分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，按商业险条款约定予以赔偿。原告主张车上货物损失费用56420元，由有资质的评估机构出具评估结论证实，本院予以支持。人保重庆分公司委托其本地的保险分支机构在发生事故到场勘查后，未出具定损结论，亦没有与受损方协商赔偿，原告委托有资质的评估机构评估车损避免损失进一步扩大，及时有效的维护自己的合法权益，具有必要性和合理性，人保重庆分公司未提供证据证实鉴定的价格不合理，其抗辩认为评估结论不予认可，本院不予支持。因损坏的石材尚有一定的残值，原告主张由保险公司赔偿，则损坏的石材应当由保险公司接收，现原告擅自将受损石材处理，因涉案石材已清理完毕，无法具体核实残值，本院根据现场照片拍摄的石材受损情况，酌减30%的残余价值，计得原告的损失为56420元×（1-30%）=39494元。货物评估费2821元，有鉴定费发票予以证实，且该费用为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，对原告该诉请本院予以支持。货损39494元加上评估费2821元，合共42315元，未超出保险金额范围，全部由保险公司赔付。人保重庆分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告损失。被告高磊、第三人重庆强帮汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款42315元给原告周健锋；二、驳回原告周健锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1282元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担858元，原告周健锋负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  何远东人民陪审员  林紫红二〇一九年十月二十五日书 记 员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。