襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2927号原告：龚腊花，女，1953年12月16日生，汉族，住襄阳市高新区（系受害人张某之妻）。原告：张楠，男，1985年3月17日生，汉族，住址同上（系受害人张某长子）。原告：张迪，女，1986年3月17日生，汉族，住址同上（系受害人张某长女）。原告：张弦，男，1986年3月17日生，汉族，住址同上（系受害人张某次子）。四原告共同的委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。被告：祝志涛，男，1982年12月16日生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。营业场所：湖北省十堰市茅箭区上海路12号。负责人：鲜应龙，总经理。委托诉讼代理人：刘无忌，公司员工。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。原告龚腊花、张楠、张迪、张弦与被告祝志涛、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光财险十堰中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及四原告的委托诉讼代理人王建杰，被告祝志涛及其委托诉讼代理人刘光道、被告阳光财险十堰中支的委托诉讼代理人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同赔偿死亡赔偿金675720元（含被扶养人龚腊花生活费89985元）、丧葬费30280元及精神损害抚慰金50000元，合计756000元，上述损失先由被告阳光财险十堰中支在承保的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告祝志涛承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月4日，四原告亲属张某驾驶“大阳”牌正三轮摩托车沿康庄大道由南往北行驶至襄州区××牌镇长××大道与康庄大道路口时，与由西往东被告祝志涛驾驶的鄂Ｃ×××××“东风”牌轻型仓栅式货车发生碰撞，致张某死亡，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告祝志涛负事故次要责任。由于被告祝志涛的车辆在被告阳光财险十堰中支投保有交强险和商业三者险，为赔偿问题多次协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告祝志涛辩称，对事故责任划分无异议；事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；事发后我垫付丧葬费28000元应一并返还。被告阳光财险十堰中支辩称：在核实事故属实、驾驶人证照合法有效的情况下同意按照保险合同约定承担保险责任；原告主张过高部分应予核减，主张赔偿被扶养人生活费没有法律依据；原告超出交强险责任限额部分的损失我公司只承担30%赔偿责任；诉讼费我公司不予承担，同时原告诉请未对责任进行划分，因此增加的诉讼费属扩大损失，应由其自行承担。经审理查明，2019年4月4日11时37分左右，四原告亲属张某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“大阳”牌正三轮摩托车沿康庄大道由南往北行驶，至襄州区××牌镇长××大道与康庄大道路口路段时，与由西往东被告祝志涛持“C1E”型驾驶证驾驶的鄂Ｃ×××××“东风”牌轻型仓栅式货车发生碰撞，致张某死亡，两车受损。2019年4月18日，襄州区公安分局交通警察大队对本案事故作出事故认定：四原告亲属张某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车且未按交通信号通行，负事故主要责任；被告祝志涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。张某死亡后，被告祝志涛先行垫付丧葬费用28000元，因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，事故车辆鄂Ｃ×××××“东风”牌轻型仓栅式货车系被告祝志涛所有，该车在被告阳光财险十堰中支投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因张某死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金585735元（城镇居民人均可支配收入34455元×17年）及丧葬费30280.50元，合计616015.50元。本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的应承担民事赔偿责任。四原告亲属张某和被告祝志涛驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定二人分别负本案事故的主、次责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告祝志涛依法应对四原告的损失承担与其过错相当的赔偿责任，事故车辆鄂Ｃ×××××“东风”牌轻型仓栅式货车在被告阳光财险十堰中支投保有交强险及商业三者险，被告保险公司依法应在承保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。四原告诉请赔偿死亡赔偿金675720元，其中含龚腊花被扶养人生活费89985元，虽然夫妻有相互扶养的义务，但张某死亡时已达到法定退休年龄，且原告龚腊花子女均已成年，即使原告龚腊花丧失劳动能力也应由其子女履行赡养义务，不属于受害人依法应当承担抚养义务又无其他生活来源的成年近亲属范畴，故本院对四原告主张赔偿被抚养人生活费的诉讼请求不予支持；四原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院考虑本案事故各方过错程度及本地经济水平等酌情支持9000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对四原告的损失承担赔偿责任，故被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿四原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。四原告超出交强险赔付范围的损失515015元，应根据各方的过错程度进行赔偿，被告祝志涛负事故次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任即154504.50元，事故车辆在被告保险公司投保有保额为1000000元的商业三者险，上述数额未超出商业三者险保险责任限额，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。由于四原告的相应损失能够在保险责任限额内得到赔偿，对四原告要求被告祝志涛赔偿的诉讼请求本院不再支持，被告祝志涛先行垫付的28000元也应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告龚腊花、张楠、张迪、张弦在本案事故中因张金山死亡遭受的经济损失：死亡赔偿金585735元、丧葬费30280元及精神损害抚慰金9000元，合计625015元，由被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿264504.50元，减去被告祝志涛先行垫付的28000元，还应赔偿236504.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内返还被告祝志涛28000元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告龚腊花、张楠、张迪、张弦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由四原告负担1400元，被告祝志涛负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月二十一日书记员 王丽平