浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8588号原告：谢先雍，男，1958年7月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。被告：全仕敏，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，公司员工。原告谢先雍诉被告全仕敏、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告谢先雍的委托诉讼代理人林祺、被告人民财险苍南支公司的委托诉讼代理人郭永周、被告全仕敏到庭参加诉讼，原告谢先雍申请的证人谢某到庭陈述。本案现已审理终结。原告谢先雍起诉称：2018年5月13日，被告全仕敏驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，由苍南县东往西方向行驶，行经西一街与通港路路口时，被告全仕敏未确保安全行车，车辆右侧刮擦原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告全仕敏负事故全部责任，原告无责任。据悉，肇事车辆系被告全仕敏所有，该车在人民财险苍南支公司投保交强险、商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告起诉请求判令：1.原告谢先雍各项损失合计146182.77元由被告全仕敏赔偿；2.被告人民财险苍南支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告谢先雍在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：１.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；２.被告身份信息、工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；３.事故认定书，证明事故发生经过及被告全仕敏负事故全部责任的事实；４.保险单，证明事故车辆投保情况；５.银行流水，证明原告事故前长期在城镇居住生活、经常居住地为城镇及原告因事故所致的误工损失；６.亲属关系证明，证明被扶养人身份及人数情况；７.病历、医疗证明书、医疗费发票，证明原告因事故受伤进行治疗及支出的费用；８.鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期和营养期及原告由此支出的鉴定费用。证人谢某作证称：原告与证人系同村老乡，从小认识，证人是1995年的时候来龙港务工，原告大约来龙港十多年左右。证人与原告同为从事注塑行业，一开始证人并不知道原告来龙港务工，是之后不久在原告上班的地方遇见原告方才知晓。之后两人一直保持联系。原告曾在的一个厂里上班，当时是包吃包住，这几年原告到工作，也是包吃包住，事故发生前几个月在工作。证人是老师头，工资一个月有七千多，去年六千多，前年五千多，原告是普通工人，工资是3500元至3800元左右。原告两夫妻一直都是和原告一起从事注塑工作。被告人民财险苍南支公司辩称：1.被告全仕敏在我司投保交强险商业三者险50万元，并保有不计免陪，事故发生在保险期限内，我司在交强险范围内优先赔偿，商业三者险根据法律规定和合同约定进行赔偿。本案事故认定书认定被告驶离现场，商业险是否需要赔偿由法院根据事故认定依法判决。2.对事故发生经过及责任认定无异议。3.原告诉请的部分金额不合理。医疗费，其中伙食费291.6元、365元、陪客躺椅费10元、16元及非医保4776.07元均应当剔除，扣除后的金额31962.91元我司予以认可，并在强制险赔偿范围赔付1万元；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费，原告已经超过法定退休年龄，其主张误工费无依据；护理费75天，应当区分住院期间、出院后的不同标准进行赔偿；交通费以600元为宜；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金以4000元为宜；被扶养人生活费，不予赔偿，原告出具的被扶养人身份信息和派出所出具的信息不符，如果法院核实后确认被扶养人身份、人数的情况下，赔偿标准为5年，并对两个孩子进行赔偿。财产损失，车辆基本没有损失，原告也没有提供财产损失的材料，不予赔偿。4.鉴定费、诉讼费不在保险范围内。被告人民财险苍南支公司在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：保险条款，用以证明被告全仕敏虽未在保险免责条款上签字，但被告人民财险苍南支公司已经就免责事由向被告全仕敏进行告知的事实。被告全仕敏辩称，关于事故发生经过，补充说明下，当时其开着车沿着通港路行驶，接近西一街路口时，有一辆电动车在其车辆后面发生刮擦，其是通过后视镜看到的，原告当时有点摇摇晃晃，然后被告及其配偶下车查看，并将原告扶到道路左侧，然后被告夫妇询问原告有无受伤，原告说没事，当时其配偶闻到原告身上有酒味，担心其会被拘留，经被告夫妇再次和原告确认，原告说没事之后，二人就离开并前往西一街到世纪大道的加油站加油，加完油后打算回去看看原告，在经过西一街和世纪大道路口的时候看到原告刚好在打电话，然后离开了，被告夫妇二人就开往钱库。对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后，其并未垫付费用。其他意见与保险公司一致。被告全仕敏在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，人民财险苍南支公司质证意见如下：对证据1-3均无异议，补充说明，被告全仕敏在事故发生后驶离现场是否构成逃逸，由法院查清事实之后予以认定；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但是不能证明原告有工作并因本案事故造成误工损失；对证据6两份证明的真实性无异议，但原告还应当提供被扶养人身份证，与两份证明相印证，以确认被扶养人人数和身份；对证据7的真实性无异议，但应当扣除伙食费、陪客躺椅费及非医保费用；对证据8的真实性、合法性无异议，但原告未举证证明其存在误工事实，误工期限不应用于认定误工费，鉴定费不在保险理赔范围。关于证人证言，原告认为证人证言均客观真实，被告人民财险苍南支公司认为证人与原告存在利害关系，证人证言内容不真实，不能证明原告所主张的待证事实。被告全仕敏的质证意见与被告人民财险苍南支公司一致。被告人民财险苍南支公司提供的证据，被告全仕敏不予认可，认为签名并非其本人所签，保险公司亦未就免责条款进行告知，原告认为其并非合同当事人，无法确认真实性，但若合同并非被告全仕敏本人所签，保险公司应当承担赔偿责任。本院认为，原告提供的证据，其形式来源合法，内容客观真实，结合证人证言及本院所核实的情况，均可相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。被告人民财险苍南支公司提供的证据，被告全仕敏并未签字，被告人民财险苍南支公司亦未能提供其他证据证明其已经履行告知义务，对其证明力不予确认。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1.原告受伤后即被送苍南县龙城中医院急诊处理，并于当日转入温州医科大学附属第一医院住院治疗至2018年3月24日，后因病情需要，于2019年3月14日至同年3月19日在该院住院治疗。共计住院14天。2.根据原告方的委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年6月6日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第1000号，结论为：被鉴定人谢先雍因2018年3月16日道路交通事故致右锁骨骨折等，其遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级伤残，误工期为150日、护理期及营养期均为75日。为此，原告支出鉴定费1900元。3.浙Ｃ×××××号车辆的车主为全仕敏，该车辆在被告人民财险苍南支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期间内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔险。4.李凤珍（公民身份号码5221221936××××××××）育有一子一女，原告谢先雍为其子。5.事故发生前，原告在连续居住及务工一年以上。6.2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元，浙江省农村常住居民人均可支配收入19707元，全社会单位在岗职工年平均工资66432元，居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为43759元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告全仕敏承担事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号车辆在被告人民财险苍南支公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民财险苍南支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。关于被告全仕敏驶离现场是否构成逃逸的问题，本院认为，根据案涉道路交通事故认定书载明，事故发生后全仕敏驾车驶离事故现场，但并未表述为“逃逸”。事实上，两者存在本质区别，驶离现场仅仅只是一种客观行为，而逃逸必须是主观上存在逃避法律追究的目的、客观上存在离开事故现场的行为。根据被告全仕敏陈述，其在刮擦发生后主动停车查看并询问，确认原告并无大碍的情况下驶离现场，结合原告在事故后自行联系其子到场并且亦自行离开事故现场，可以综合判断被告全仕敏并无基于逃避责任的故意而逃离现场。被告人民财险苍南支公司亦未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据予以证实，故被告全仕敏在此情形下驶离现场并未构成逃逸，保险公司应当依据保险合同的相关约定进行赔偿。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为36738.89元，其中伙食费291.6元、365元不属于医疗费范畴，应予剔除，故本院确定原告的医疗费为36082.29元。2.误工费：根据本院认定事实，原告目前年龄虽超过六十周岁，但事故发生前已经在苍南从事注塑行业多年，本院参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为43759元计算，根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为150天，故本院确定原告的误工费为17983.15元（43759/年÷365天/年×150天）。3.护理费：根据原告的受伤情况、治疗情况，本院确定原告的护理期限为75天，护理人数为1人，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间14天的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资66432元计算，出院后的61天可按居民服务业年平均工资43759元计算，故本院确认原告的护理费为9861.23元（66432元÷365天×14天+43759元÷365天×61天）。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，本院确定原告的交通费为800元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为75天，结合审判实践以30元/日的标准，原告主张其营养费为2250元（30元/天×75天）未超出上述标准，本院予以确认。6.住院伙食补助费：原告住院14天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用为420元（30元/天×14天）未超出上述标准，本院予以确认。7.残疾赔偿金：事故发生前，原告在苍南务工一年以上，且构成一个十级伤残，原告主张按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元计算，赔偿系数为10%，根据原告年龄，其赔偿年限为20年，原告主张残疾赔偿金为54604元（27302元/年×20年×10%）未超出上述标准，本院予以确认。8.被扶养人生活费：2018年浙江省农村居民人均生活消费支出19707元，至原告定残之日，其母亲超过80周岁，其赔偿年限为5年，生活费为4926.75元（19707元/年×5年×10%÷2）。9.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法有据，予以准许；结合原告的伤残等级及被告的事故责任等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。10.车辆损失费：原告虽未提供证据证明其车辆损失，但根据鉴定意见书，原告车辆确有损失，本院酌情认定300元。11.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1900元，系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费36082.29元、误工费17983.15元、护理费9861.23元、交通费800元、营养费2250元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金54604元、被扶养人生活费4926.75元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费300元、鉴定费1900元，合计134127.42元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费9861.23元、误工费17983.15元、交通费800元、残疾赔偿金54604元、被扶养人生活费4926.75元、精神损害抚慰金5000元，合计93175.13元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费36082.29元、住院伙食补助费420元、营养费2250元，合计38752.29元；财产损失赔偿限额项下金额为300元。故确定被告人民财险苍南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告谢先雍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告93175.13元，在财产损失限额内赔付原告300元，以上三项合计103475.13元。由于全仕敏在事故中负全部责任，故谢先雍损失超出交强险赔偿限额部分30652.29元（含鉴定费1900元），由全仕敏予以承担。但由于浙Ｃ×××××号车辆在人民财险苍南支公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民财险苍南支公司对全仕敏应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给谢先雍。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故人民财险苍南支公司商业三者险赔偿额为30652.29元-1900元=28752.29元，并由全仕敏赔偿原告鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付谢先雍103475.13元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付谢先雍28752.29元，即中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司共计赔付谢先雍132227.42元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；二、全仕敏于本判决生效之日起十日内赔付谢先雍1900元；三、驳回谢先雍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，减半收取计1612元，由谢先雍负担120.5元，全仕敏负担1491.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十月三十日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。