广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初984号 原告：桂林路友汽车租赁有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路观音阁庄园1栋1-11号。 法定代表人：马维军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被告：唐菘苡，男，汉族，1974年10月1日，户籍所在地北京市西城区。 原告桂林路友汽车租赁有限公司（以下简称路友公司）与被告唐菘苡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告桂林路友汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人苏联生到庭参加诉讼，被告唐菘苡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告二次租车欠款46950元（24000元+22950元），费用开支3655元，修复费1000元，三项共计51605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍于2017年12月20日在原告处签订汽车租赁合同。并向原告租奥迪A6—辆，租车车号桂Ｃ×××××,收费标准650元/天，双方签订合同后，被告将奥迪开往北京，原告多次崔讨要车，被告不理，也不还车，原告派员工从桂林乘坐飞机到北京，并将出租车开回桂林，双方经结算，被告还尚欠原告汽车租赁款46950元，包括原告开支差旅费用3655元，修理费1000元，三项合计51605元，原告多次催讨，被告以各种理由拒付，故原告特向法院提起诉讼。 被告唐菘苡未作答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐菘苡经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告路友公司提交营业执照、被告身份证驾驶证复印件、汽车租赁合同、桂林市路友汽车租赁结算单、被告唐菘苡出具的说明及欠据、进京证、差旅费开支发票、民事裁定书等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告路友公司陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院经审理查明，2017年12月20日，原告路友公司（甲方）与被告唐菘苡（乙方）签订《汽车租赁合同》，租赁合同约定以下内容，第三条：租车每天以24小时计，超过24小时按80元/小时计费，若超过4小时则按一天计，月租按30天计。第十七条：乙方如在租车期间有违章行为，须及时到交警队处理，如不处理、则造成的损失由乙方承担。租车车辆资料：汽车名称奥迪A6，租车车号桂Ｃ×××××，出车前公里数62822km，出车时间2017年12月20日15:47分，收费标准650元/天或12000元/月，如及时支付费用按月计，反之按天计费。 另查明，2016年4月24日，被告人唐菘苡出具欠据载明：今欠到路友汽车租赁公司马维军宝马X5租金2016年3月17日—2016年4月19号及维修费共计贰万肆仟元正，承诺于2016年4月25日支付肆仟元，2016年4月28日支付剩余贰万元正。2018年2月25日，被告唐菘苡出具书面材料载明：今租用桂林路友公司奥迪A6桂Ｃ×××××车辆因个人原因无法送回桂林，辛苦安排人员开回桂林，结算后发结算单给我，再支付尾款，北京交车里程68458km。2018年3月2日，原告路友公司出具桂林市路友汽车租赁结算单，结算单载明：被告唐菘苡还车时间为2018年3月2日15:00，还车里程70768km，租金61×650元/天=39650元，代驾费7000元，违章罚款共500元，维修押金1000+误工费300元共1300元，洗车费用50元，应收费用共计48950元；已收租金14500元（微信），其他押金10000元（支付宝），已收押金2000元，已收费用共计26500元；合计应付24450元+500元。 又查明，2018年2月27日，原告路友公司员工黎继勇乘坐航班前往北京花费1875元，原告路友公司分别于2018年2月28日、3月2日加油支付440元、100元，原告路友公司将租赁标的物车牌号为桂Ｃ×××××奥迪A6驾驶回桂林支付车辆通行费共计1304元，以上费用共计3719元。 本院认为，原告路友公司与被告唐菘苡于2017年12月20日签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告双方签订《汽车租赁合同》后，原告路友公司将被告唐菘苡租用的奥迪A6汽车交付给被告唐菘苡使用，被告唐菘苡应按照合同约定支付租赁费。原告路友公司提交的被告人唐菘苡出具的欠据证实，被告人唐菘苡在2016年3月17日至2016年4月19日，尚欠原告路友公司宝马X5汽车维修费及租金共计24000元尚未支付，故原告路友公司请求被告唐菘苡支付24000元宝马X5汽车维修费及租金的诉讼请求本院予以支持。 关于奥迪A6的租车费用的问题，因原告路友公司与被告唐崧苡未对租车费用进行核算，根据双方签订的《汽车租赁合同》奥迪A6的租车收费标准为650元/天，被告唐菘苡于2017年12月20日起租车至2018年3月2日，原告路友公司计算单按照61天计算租车时间，符合《汽车租赁合同》，本院予以确认。结算单中罚款500元、洗车50元，系租车中的合理支出，本院予以支持。关于维修费及误工费共1300元，因原告未提供维修费用的相关票据及误工的相关材料，维修费及误工费共1300元的部分，本院不予支持。结算单合计应付22450元+500中的500元，原告亦未提交相关的材料证明该笔支出，故结算单合计后的500元本院不予确认。关于结算单中代驾费7000元，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中，对代驾费并未进行约定，但本案中，系被告唐菘苡要求原告路友公司安排人员前往北京将车辆驾驶回桂林，原告路友公司按照被告唐菘苡的要求安排员工黎继勇前往北京将车辆驾驶回桂林，期间从2018年2月27日至2018年3月2日，共计4天，代驾费系合理支出，但原告路友公司结算单中代驾费7000元过高，本院结合本案驾驶的距离、时间确定代驾费用为1600元。故奥迪A6租车应收费用共计41800元（39650元+1600元+500元+50元），扣除已收费用26500元，被告唐菘苡还应支付15300元，故原告路友公司请求被告唐菘苡支付奥迪A6租车费用22950元的诉讼请求，本院部分予以支持15300元。 关于维修费1000元及费用3655元，原告路友公司未提供相关的维修单据，故对原告路友公司主张维修费1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告唐菘苡将租赁汽车驾驶至北京，并未主动归还租赁汽车，而是要求原告路友公司派员工前往北京将汽车驾驶回桂林，故被告唐菘苡应当承担原告路友公司前往北京将车辆驾驶回桂林的合理支出，原告路友公司于2018年2月27日至3月2日支付的机票费1875元，加油费540元（440元+100元），车辆通行费1304元，共计3719元系原告路友公司前往北京将车辆驾驶回桂林的合理支出，故原告路友公司请求被告唐菘苡支付费用开支3655元的诉讼请求未超过实际支出，本院予以支持。 综上所述，被告唐菘苡应支付原告路友公司租车费、差旅费、加油费、车辆通行费等各项费用共计42955元（24000元+15300元+3655元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐菘苡支付原告桂林路友汽车租赁有限公司汽车租赁费、差旅费等共计42955元； 驳回原告桂林路友汽车租赁有限公司的其他诉请请求。 本案案件受理费1090元（原告桂林路友汽车租赁有限公司已预交），由被告唐菘苡负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1090元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  邹锦钦 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  文家慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。