天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初170号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人彭泽辉，男，1966年6月28日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无职业,住湖南省邵阳市洞口县，户籍地湖南省涟源市。2010年8月因犯伪造国家机关证件、印章罪，被判处有期徒刑二年，犯伪造事业单位印章罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。2018年7月24日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2018年8月30日被天津市公安局红桥分局逮捕，2019年4月26日因患病被天津市公安局红桥分局取保候审，2019年7月11日被本院取保候审。辩护人刘伟，天津益清律师事务所律师。被告人尹志超，男，1986年4月3日出生于河北省唐山市路北区，汉族，大学文化，天津市某企业管理咨询有限公司法人代表，住天津市津南区，户籍地河北省唐山市路北区。2018年8月8日因涉嫌犯买卖身份证件罪，被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月1××日被天津市公安局红桥分局取保候审，2018年11月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2019年7月11日被本院取保候审。被告人王怡，女，1980年3月8日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地。2018年10月22日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，被天津市公安局红桥分局取保候审，2018年11月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2019年7月11日被本院取保候审。指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人彭泽辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造、买卖身份证件罪，指控被告人尹志超、王怡犯买卖身份证件罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日召开庭前会议，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人彭泽辉及辩护人刘伟，被告人尹志超、王怡及王怡指定辩护人刘济民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日公安机关根据线索通报，在天津市红桥区将涉嫌买卖假证的姜某查获，经讯问得知该假证系刘某某通过微信昵称为“AAA张某2123”的人处购买。经侦查，于2018年7月23日16时许，在天津市河北区，将被告人彭泽辉抓获归案，现场查获、扣押了大量的制作假证的工具，经过进一步侦查查明，2018年1月至7月间，被告人彭泽辉为牟利在其居住地天津市内，为制作假证件、印章，事先购买电脑、打印机、刻章机等设备及原材料，先后向刘某某、寇某某、赵某4等多人贩卖其伪造的身份证、户口本、房屋产权证、离婚证等证件70余件。期间，被告人尹志超、王怡为他人考取职称证书，向彭泽辉提供真实身份证信息及照片，用于伪造身份证，后被查获归案。经鉴定，在彭泽辉处查获的19枚印章均系伪造的国家机关印章。公诉机关提交了物证照片、案件来源及抓获经过、前科材料等书证、证人刘某某、王某1等人的证言、被告人的供述与辩解、文检检验鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据材料，认为被告人彭泽辉为牟利伪造国家机关印章，伪造、买卖国家机关证件、居民身份证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人尹志超、王怡买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人尹志超到案后基本如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人彭泽辉五至六年有期徒刑；判处被告人尹志超二年以下有期徒刑并处罚金；判处王怡一年以下有期徒刑并处罚金。被告人彭泽辉对指控的事实、罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人彭泽辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、彭泽辉被查获的印章是为了制作证件所用，并没有对外销售，所以被查获的印章只是伪造证件的工具而已，不得重复评价。3、彭泽辉有退缴全部违法所得的意愿。4、彭泽辉伪造的证件未造成严重后果。5、由于家庭特殊情况，彭泽辉须独自抚养4岁的女儿。综上，请求法庭考虑其犯罪情节，及其家庭原因，对其适用缓刑。被告人尹志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人王怡对指控的事实、罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人王怡案发前无违法犯罪前科，此次犯罪系初犯。2、王怡具有坦白情节。3、王怡认罪态度较好，主观恶性较小。4、王怡伪造身份证并未给国家和社会造成严重后果。5、王怡行为属履行公司职务行为，没有私下收取或收受任何利益。6、王怡目前正在怀孕，身体状况不适宜羁押。综上，请求法庭综合上述量刑情节对被告人王怡从轻处罚。经审理查明，2018年1月至7月间，被告人彭泽辉为牟利在其租住地天津市，为制作假证件、印章，事先购买电脑、打印机、刻章机等设备及原材料，先后向刘某1、寇某、韩某等多人、多次贩卖其伪造的国家机关证件及身份证件，其中包括伪造的结婚证、离婚证22件，户口本17件，房屋产权证1××件，营业执照3件，职称证2件，身份证2件。期间，被告人尹志超为他人考取职称证书，向彭泽辉提供真实身份证信息及照片，定做购买虚假身份证9件；被告人王怡为他人考取职称证书，向彭泽辉提供真实身份证信息及照片，定做购买虚假身份证2件。被告人彭泽辉变卖上述证件后，共获违法所得人民币19580元。2018年6月5日，公安机关根据线索通报，在天津市红桥区将涉嫌买卖假证的姜某查获，经讯问其称该假证系其朋友刘某1通过微信昵称为“AAAA张某2123”的人处购买。后公安机关经侦查，于2018年7月23日16时许，在天津市河北区，将被告人彭泽辉抓获归案，现场查获、扣押了大量的制作假证的工具及彭泽辉伪造的19枚国家机关印章，其中部分印章用于伪造国家机关证件。经鉴定，在彭泽辉处查获的19枚印章均系伪造的国家机关印章。2018年8月7日，被告人尹志超被抓获归案，2018年10月1××日被告人王怡被抓获归案。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过，证人姜某、刘某1、寇某、韩某、赵某1、孙某、林某、马某、杨某1、井某、任某、郭某、魏某、吴某、冯某、杨某2、江某、李某、赵某2、佟继昌、王某2、郝某、王某3、方某、王某4、倪某、艾某、刘某2、朱某、邓某、刘某3、程某、赵某3、崔某、陈某、刘某4、张某1等人的证言及辨认笔录，彭泽辉使用的昵称为“AAAA张某2123”的微信个人信息截图、彭泽辉与刘某1、尹志超、王怡等人之间的微信聊天记录截图、转账记录截图、彭泽辉名下银行流水记录、相关涉案人办理贷款材料、扣押的彭泽辉制作的虚假户口本、离婚证、房某等照片、彭泽辉制作假证地点、制作假证工具等照片、彭泽辉及相关涉案人指认假证照片、邓某职业技能鉴定准考证、现场考试情况等书证物证照片，搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片，公安机关对彭泽辉等人手机检查笔录，天津市公安局物证鉴定中心对扣押的印章进行的文检检验鉴定书，对彭泽辉制作假证进行鉴定的报告及证明，天津市公安局红桥分局电子证据检查工作记录，被告人彭泽辉、尹志超、王怡户籍信息及前科材料，公安机关情况说明，被告人彭泽辉、尹志超、王怡供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭泽辉为牟取私利，妨害社会管理秩序，多次、大量伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪且属情节严重；另被告人彭泽辉伪造居民身份证向他人贩卖，依法构成伪造、买卖身份证件罪。被告人尹志超、王怡向彭泽辉购买伪造的居民身份证，二人行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人彭泽辉一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人彭泽辉曾因同类犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，其主观恶性相对较大，酌情对其从重处罚。被告人彭泽辉伪造多枚国家机关印章，其中部分印章用于其伪造国家机关证件，伪造印章行为与伪造国家机关证件行为之间存在牵连关系的按一罪定罪，不重复评价。被告人彭泽辉、王怡到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对二人从轻处罚。被告人尹志超到案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人尹志超、王怡二人系初犯，酌情对二人从轻处罚。被告人彭泽辉再次实施同类犯罪，且其犯罪情节严重，不符合适用缓刑的法律条件，关于辩护人提出对彭泽辉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于二辩护人提出的其他辩护意见依法或酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭泽辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元;被告人彭泽辉犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人尹志超犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王怡犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。四、追缴被告人彭泽辉违法所得人民币一万九千五百八十元。五、案获欧博美电脑主机、PHILIPS电脑显示器、EPSON扫描仪等用于制作假证、印章的作案工具、原材料，及伪造的国家机关证件、印章等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  管友樵审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇一九年十月九日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。