wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46098号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：史荣华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史荣华信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史荣华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,053.34元及利息、违约金共计欠款人民币74,711.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初220号原告缪江西，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县县城新区工程建设指挥部，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人王岳东，主任。原告缪江西诉被告苍南县县城新区工程建设指挥部城建行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告缪江西诉称，原告系浙江省苍南县灵溪镇郭家车村191号房屋所有权人。2013年5月20日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议），因该协议书系被告书写和出具，为格式合同，合同大多条款属霸王条款，特别是关于对补偿标准和安置方案的约定明显低于国家及地区标准，属无效条款。为此，请求判决确认原、被告于2013年5月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告缪江西请求确认其与被告苍南县县城新区工程建设指挥部于2013年5月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效，人民法院应当依据上述规定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告缪江西的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 王 佳 佳人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月二十五日书 记 员 苏 上 浩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3752号申请执行人:杨玉玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：袁雪荣，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。杨玉玲与袁雪荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年9月24日向本院申请执行。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年十月十日书记员  崔 源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁炳健，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省高要市。一审被告：何永生，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。再审申请人黄振宇因与被申请人梁炳健、一审被告何永生不当得利纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄振宇申请再审称：（一）黄振宇有新证据（短信聊天记录）证明梁炳健确认黄振宇已代何永生交付550万元款项。（二）原审判决认定事实错误。黄振宇二审期间提交了2张存款回单显示黄振宇共向何水生交付了450万元，各方均无异议。且450万元款项交付的时间与黄振宇向梁炳健出具收据的时间吻合，何水生亦确认了其中250万元为梁炳健所付款项。上述证据形成完整的证据链，足以证明黄振宇已按照梁炳健的要求将接收的款项交付何永生。黄振宇在（2015）云城法河民初字第167号案件作证时已明确该450万元为代梁炳健的付款，并出具了相应单据，梁炳健在该案的上诉状中也明确已由黄振宇向何永生交付550万元。黄振宇从未表示以梁炳健支付的550万元抵扣自身欠何水生的债务。梁炳健在未告知也未经黄振宇同意或参与的情况下在上述案件的调解书中主动放弃300万元款项的权利，应视为其对自己权利的处分，不应当也不可能由黄振宇来垫付。（三）原审判决适用法律不当。黄振宇已以梁炳健的名义向何永生交付550万元，何永生也在二审中确认收到520万元，该520万元的代付行为对梁炳健发生法律效力。黄振宇与何永生之间债权债务关系是另一种法律关系，黄振宇从未以该520万元用于抵扣自身的债务，即未获任何利益。梁炳健在民事调解书中主动放弃自己的权利，被抛弃的权利不能认为定为是梁炳健的损失，故黄振宇与梁炳健之间不存在不当得利关系。民法总则已于2017年10月1日实施，原审判决仍适用民法通则判令黄振宇返还不当利益，没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据黄振宇的再审申请意见，本案再审审查的主要问题是：黄振宇收取梁炳健的300万元款项是否构成不当得利。梁炳健共向黄振宇转账550万元，梁炳健、黄振宇对此均予确认。黄振宇主张其系代何水生收取上述款项，且已向何水生支付了520万元。在何水生与梁炳健、云浮市银河石材有限公司、云浮市银河投资有限公司案件中，何水生与梁炳健达成调解协议，何水生承认收到梁炳健通过黄振宇交付的250万元款项。何水生主张剩余的270万元属于黄振宇向其偿还的借款。黄振宇未否认其与何水生之间存在借款关系，仅抗辩认为该270万元为梁炳健通过其向何水生支付的款项，何水生无权将该笔款项先行抵扣其欠款。从以上事实可见，何水生与黄振宇之间存在其他经济往来，黄振宇没有证据证明其向何水生支付的270万元款项的性质。何水生将该款项用以抵扣黄振宇的欠款后，黄振宇从而基于梁炳健的转账行为获得了300万元的利益。因此，黄振宇收取梁炳健的300万元款项构成不当得利，原审判决对此认定并无不当。综上，黄振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄振宇的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十月十六日法官助理周瑾书记员刘碧华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执257号之六申请人关士林，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王小全，男，1971年12月7日生，汉族，住辉县。被执行人王志新，女，1969年2月22日生，汉族，住辉县。关士林申请执行王小全、王志新民间借贷纠纷一案，申请人关士林依据生效的（2018）豫0782民初3017号民事判决书，于2019年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王小全、王志新送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款2330930元、利息1214394.92元（息止2018年7月9日），及自2018年7月10日起至本金还清之日止以2330930元为基数按年利率24％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费31200元、执行费38165元。逾期未履行。执行中查明，被执行人王志新在辉县市××西有钢结构房产一处，现已租赁给王玲梅（公民身份号码4107821981××××××××）用于经营超市（超市名为：平民购物广场，法定代表人：王玲梅），租赁协议约定：租赁期限为五年，即从2017年8月16日起至2022年8月16日止，每年租赁费为14万元。该租赁费属被执行人王志新合法收入,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对王玲梅（公民身份号码4107821981××××××××）应向被执行人王志新缴纳的租赁费予以扣留，不得再向王志新缴纳。直至本案履行完毕，本院赎买解除扣留为止。二、限令王玲梅自2020年开始，在每年8月16日前将应向被执行人王志新缴纳的租赁费14万元交到本院执行局。逾期，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十六日书记员  袁 慧
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初331号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨军，男， 1981年7月31日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3736号                               指控事实                       2019年6月24日18时许，被告人杨军在江油市三合镇河南工业园区小型机动车科目三候考室门外，将被害人汤某某停放在此、没有拔钥匙的黄色“团团圆圆”牌电瓶车盗走，供自己使用。经鉴定，被盗电瓶车价值2160元。案发后，被盗电瓶车追回发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币二千五百元                               被告人意见                       被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款                               判决结果                       被告人杨军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇一九年十月二十三日                         书 记 员  张 露                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3334号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。委托代理人：李俊鹏，该公司员工，特别授权代理。被执行人杨栓花，女，1984年10月2日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨栓花借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003667956号裁决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向云南省保山市中级人民法院申请强制执行，(一)由被执行人杨栓花偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4856.56元及逾期利息;（二）由被执行人杨栓花支付北京恒元信业信息技术有限公司已垫付的案件仲裁费86.1元。保山市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）云05执1121号执行裁定书，指定本案由保山市隆阳区人民法院执行。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人杨栓花纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人杨栓花名下无房产、车辆登记，其名下部分账户本案已冻结，其中冻结存款2500余元已划拨并已兑付给申请执行人。被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十五日书记员 张定敢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22151号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：胡吉武，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省大英县********，公民身份号码510************76。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡吉武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十九日书记员  吴建欣
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初434号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨成云，男，1964年8月25日出生，汉族，小学，自谋职业,住广元市剑阁县。1996年10月25日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑五年。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人杨成云犯盗窃罪,于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨成云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月27日23时许，被告人杨成云骑三轮车途经广元市利州区公路边，趁无人之机，将被害人孙某晾晒在公路边的中药材前胡268斤（价值6700元）盗走，以3元一斤的价格贩卖给宋某，所获赃款800元被其挥霍，赃物被公安机关追缴后已发还给被害人。 2.2019年4月1日1时许，被告人杨成云再次窜至广元市利州区公路边，趁无人之机，将被害人孙某晾晒在公路边的中药材前胡444.5斤（价值9492.5元）盗走，正在销赃过程中被公安机关查获，现场扣押被盗财物并发还被害人。 上述事实，被告人杨成云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：物证，被盗窃的中药材前胡照片（经公安机关刑事照相存于卷中）；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单等书证；证人宋某、赵某的证言；被害人孙某的陈述；被告人杨成云的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等，足以认定。 本院认为，被告人杨成云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨成云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年7月31日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人杨成云犯罪所得人民币800.00元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十月十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3301号 申请执行人：宋根花，1973年10月15出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：张焱，1989年01月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的22408元（含执行费233.00元），未执行标的22408元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张焱无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5234号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡俊泽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8178号原告：边鑫，女，1985年10月15日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李寅（原告丈夫），男，1986年6月8日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告：天津广泽商场管理有限公司，住所天津市静海区西翟庄镇安庄子村二区4排14号。法定代表人：代维鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，公司员工。原告边鑫与被告天津广泽商场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边鑫的委托诉讼代理人李寅及被告天津广泽商场管理有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边鑫向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告投资回报款168788元并给付违约金113940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日原告与天津市金太阳房地产开发有限公司签订《新世纪购物中心商铺认购协议》，购买位于新世纪购物中心2层30号商铺，建筑面积114.61平方米并支付了购房款。后原、被告于2017年5月29日签订《商铺委托管理经营合同》一份，约定原告将其购买的新世纪商业楼2-30号商铺交由被告统一经营管理，合同期限为五年，被告按照房款总额每年8%的投资收益率向原告支付投资收益，现被告共欠原告四个季度的款项未支付，双方协商未果，故原告诉至法院。被告天津广泽商场管理有限公司辩称，对欠付原告四个季度的投资回报款168788元没有异议，但是原告主张的违约金过高，要求调整为按照年利率24%计算违约金。经审理查明，原告系静海区东方红路与朝阳道交口新世纪购物中心2层30号铺位的所有权人，2017年5月29日其与被告签订《商铺委托管理经营合同》一份，双方约定由被告对上述房屋进行统一经营管理，自2016年6月30日开始，期限为五年。合同第4.1条约定：“投资回报按2109850元为计算基数，年回报为8%。前两年的经营回报直接冲抵原告购买新世纪购物中心项目的购房款，第三年起被告每3个月向原告支付投资回报，每3个月满后的10日内，将前3个月所约定的回报，以划拨的方式或现金方式向原告一次性付清”。合同第7.1条约定：“被告无正当理由逾期向原告交付投资回报，应按逾期每日依逾期金额的5‰向原告支付违约金”。合同对双方其他权利、义务亦进行了约定。庭审中，双方均认可被告现尚欠边鑫2018年10月1日至2019年10月1日投资回报款168788元及按照年利率24%计算的违约金40509.12元。以上事实有原告提交的《新世纪购物中心商铺认购协议》、《商铺委托管理经营合同》及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托管理经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自行使权利、履行义务。双方均认可被告现尚欠原告2018年10月1日至2019年10月1日投资回报款168788元及按照年利率24%计算的违约金40509.12元，对此本院予以确认，故对原告要求被告给付投资回报款并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告天津广泽商场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告边鑫2018年10月1日至2019年10月1日期间投资回报款168788元及违约金40509.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减2771元，由原告边鑫负担720元、由天津广泽商场管理有限公司负担2051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十月三十一日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7037号 申请执行人：郭好,男,1989年2月14日出生,汉族,住河南省社旗县。 被执行人：陈亮,男,1973年4月6日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：欧环方,女,1979年6月27日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人郭好与被执行人陈亮、欧环方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亮、欧环方应向申请执行人郭好支付48000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款6423.56元并转付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的银行存款6423.56元并转付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2896号申请执行人：张某，女，汉族，1962年12月15日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1962年12月1日出生，住汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1963年5月28日出生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人赵某、李某刑事责令退赔一案，本院作出的(2018)豫0482刑初78号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的额为8.46万元，被执行人赵某、李某全部未履行。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人赵某、李某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行网络查询，并到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人赵某、李某名下的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。经过查询，被执行人赵某、李某名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人赵某、李某纳入了失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人赵某、李某采取限制消费措施。本院已将上述财产调查情况、强制措施采取情况以及终结本次执行程序的后果告知了申请执行人，申请执行人张某向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十月三十日书记员  倪晓鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执199号申请执行人杨滨，男，1968年7月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人梁海峰，男，1981年3月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初439号民事判决书执行杨滨与梁海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的12660元。本院立案执行后，依法向被执行人梁海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院强制扣划被执行人梁海峰银行存款2170.84元。因被执行人梁海峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人梁海峰采取限制高消费措施。本案执行到位标的2170.84元，含90元执行费，尚未执行到位标的10579.16元，被执行人梁海峰确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月十八日书记员  张璐阳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2069号原告：唐兆亮，男，1973年8月1日出生，广东省雷州市。被告：陈经才，男，1972年3月18日出生，广东省雷州市。被告：王昭宇，男，1970年10月6日出生，广东省雷州市。被告：王广贤，男，1969年10月25日出生，广东省雷州市。原告唐兆亮与被告陈经才、王昭宇、王广贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告唐兆亮于2019年10月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐兆亮撤诉。案件受理费150元，由原告唐兆亮负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年十月十日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执751号之一 申请执行人：河北赛宝建筑工程有限公司。 法定代表人：董振光，该公司董事长。 被执行人：邯郸市永年区双佳建材有限公司。 法定代表人：焦现伟，该公司董事长。 河北赛宝建筑工程有限公司与邯郸市永年区双佳建材有限公司建设工程合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初3049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人河北赛宝建筑工程有限公司工程款7078877元及利息及案件受理费30676元，被执行人依法应承担执行费62947.76元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人邯郸市永年区双佳建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人有证号为永国用（2014）第037号土地登记证项下土地使用权，但被肥乡法院在先查封，本院作轮候查封，查询到被执行人名下有比亚迪轿车一辆，未能实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的7109553元未能执行。 3、本院干警到被执行人办公地现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年10月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭皓月
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3513号原告：吴晓玲，女，1985年8月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，被告：林子宁，男，1990年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告吴晓玲诉被告林子宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴晓玲到庭参加诉讼，被告林子宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林子宁偿还借款本金50000元及利息（自2018年10月5日起至还清欠款之日止的利息按月利率2%计算）；2.请求法院判令林子宁承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月5日向原告吴晓玲借款人民币50000元，合同约定月利率按2%计算，还款期限为9个月。后经原告吴晓玲多次催收，被告至今分文不付，且恶意逃避。特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告林子宁没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：原告身份证、借据。被告林子宁没有提交证据。本院依原告申请调取的证据有：被告林子宁的人口信息全项、户成员信息。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林子宁于2018年2月5日向原告吴晓玲出具借据，借据载明“现我本人林子宁借到吴晓玲人民币伍万元整，小写￥50000元。借款期限自2018年2月5日起至2018年12月5日止，共9个月，利率为每月2%。借款人：林子宁，身份证号码：。借条出具时间：2018年2月5日”。原告在庭审时称被告已偿还8个月的利息。后因被告没有再偿还借款本金及利息，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告林子宁向原告吴晓玲借款50000元，事实清楚，证据充分。原告吴晓玲与被告林子宁之间借贷关系合法，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从2018年10月5日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林子宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林子宁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓玲偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，利息按月利率2%计算，从2018年10月5日起计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告林子宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁木春二〇一九年十月三十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6295号原告：叶新，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：周起民，男，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告叶新与被告周起民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶新到庭参加诉讼。被告周起民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付塑料钢窗60000元。事实与理由：2015年5月7日，被告因在外承包工程从原告处购置一批塑料钢窗，欠付原告塑料钢窗款项160000元，被告向原告出具欠条一张。2016年7月，被告向原告支付了100000元欠款，剩余60000元至今未支付。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告周起民未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2015年5月7日，被告在原告处购置一批塑料钢窗，欠付原告塑料钢窗款项160000元，其向原告出具欠条一张，载明：“今欠叶新在沙区公安局安装塑钢窗款拾陆万元正（160000元正）”。该欠条落款处有被告周起民签字确认。2016年7月，被告向原告支付了100000元欠款，剩余60000元至今未支付。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿，被告欠付原告塑钢窗款项60000元的事实清楚，证据充分，其应当及时支付原告该款项。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告的主张合法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周起民支付原告叶新款项60000元。上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案争议标的为60000元，实际给付标的为60000元，占争议标的的100%，案件受理费1300元、公告费320元、邮寄送达费60元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹    娟人民陪审员 樊  彦  斌人民陪审员 色依提库尔班二〇一九年十月二十九日书 记 员 马  春  燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童雯，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童雯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告童雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,732元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金33,068.04元、利息4,355.48元、滞纳金等其他费用3,308.48元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告童雯自2016年10月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计40,732元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,123.52元(截止至2019年10月23日的欠款本金32,768.04元、利息4,355.48元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童雯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,768.04元；二、被告童雯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.09元，减半收取计364.04元，由被告童雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5598号原告：王嫣，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：曹成明，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王嫣与被告曹成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王嫣及其委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告曹成明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嫣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款7万元，并支付从2018年3月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系男女朋友关系期间，被告以资金困难为由向原告借款，2018年1月2日，原告通过微信分四次向被告在中国银行湖南省分行营业部XXX的账号转款共计7万元，被告收到原告借款后承诺于2018年3月份之前偿还。但借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。现双方早已分手，被告始终未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定起诉至法院，望及时判决。被告曹成明未作答辩。原告王嫣围绕诉讼请求，举示了原告王嫣和被告曹成明微信聊天及转账记录截图、银行流水清单、曹成明XXX的手机充值增值税电子普通发票等证据，拟证明其主张。经审查，原告举示的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告王嫣于2018年1月2日分四次连续通过微信转账给被告曹成明2万元、2万元、2万元、1万元，共7万元，被告收款时在微信聊天中承诺在三月份之前归还原告。之后，双方在微信聊天，王嫣多次向曹成明催收7万元借款或要求出具借条。2019年5月30日，原告王嫣起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了微信转账记录及对应的银行流水，在微信聊天中，被告也承认还款，原告提交的证据足以认定原被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当履行还款义务，在被告没有清偿的证据情况下，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告曹成明向原告借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告在收到借款时承诺2018年3月前还款，故原告请求被告从2018年3月1日起按年利率6%支付利息至借款还清时止，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹成明于本判决生效后五日内偿还原告王嫣借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为基数，从2018年3月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  韩文生二〇一九年十月十日书 记 员  杨晓莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9660号原告：上海万延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵翊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。被告：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙小小，女。原告上海万延实业有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司、特易购乐购(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年10月17日以原告需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万延实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海万延实业有限公司负担。审判员  张文星二〇一九年十月十八日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3204号原告：纪洪强，男，1972年4月17日出生，汉族，住青州市。被告：韩海，男，1987年8月13日出生，汉族，住青州市。原告纪洪强诉被告韩海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪洪强到庭参加诉讼，被告韩海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费6600元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩海租赁原告的建筑设备。2015年6月27日，被告出具欠条一份，欠原告租赁费6600元。后经原告催要，被告未支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩海租赁原告的建筑设备，欠原告租赁费6600元。2015年6月27日，被告出具欠条一份。后被告于2018年2月14日支付1000元，其余未支付。以上事实有原告提交的欠据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间租赁关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠据未约定支付日期，应当在出具的同时支付，被告逾期支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可以参照银行同期同类贷款利率计赔。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海于本判决生效之日起三日内支付原告纪洪强租赁费5600元并赔偿利息损失（以租赁费5600元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘 军人民陪审员 左 斌人民陪审员 孙玉松二〇一九年十月二十四日书 记 员 刘国骞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12929号 申请人：广西交通物资有限公司，住所地南宁市兴宁区新民路67号3栋1单元左边1号房。统一社会信用代码：91450000198222513C。 法定代表人：郑鸿，董事长。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司），住所地南宁市高新区科园大道29号。统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：左强，总经理。 本院在审理申请人广西交通物资有限公司与被申请人中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币11976567.89元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁隧道局集团建设有限公司名下价值11976567.89元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西交通物资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十八日 书记员 王金泉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初1437号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U（1/1） 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈凤茹，该公司员工。 被告：毛海飞，女，1986年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化市区。 被告：戴成波，男，1978年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化市区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毛海飞、戴成波追偿权纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈凤茹到庭参加诉讼。被告毛海飞、戴成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告毛海飞未履行代偿款及被告戴成波未承担共同还款责任为由，请求法院判令：1、被告毛海飞向原告偿还代偿款人民币59644.21元；2、被告毛海飞向原告支付利息20204.79元（按代偿款垫付的次日起按日利率万分之六计算至2019年2月20日止的利息），以后按此标准的利息计算至款清日止的利息；3、被告戴成波对上述款项承担共同还款责任。 被告毛海飞、戴成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实：2016年7月20日，原告与被告毛海飞、戴成波及案外人杭州信义担保有限公司签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告毛海飞购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等；1、原告受案外人杭州信义担保有限公司的委托并征得被告毛海飞同意，为被告毛海飞申请信用卡透支资金向发卡行提供连带责任担保；2、被告戴成波自愿为被告毛海飞的信用卡透支资金承担共同还款责任；3、银行发放透支资金后，被告毛海飞未能履行任一期银行透支债务，导致原告代偿或由案外人杭州信义担保有限公司代偿的，应支付自代偿之日起按代偿金额每日千分之一的利率资金占用费损失。2016年7月28日，被告毛海飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：1、牡丹信用卡号为62×××09；2、透支金额65800元；3、款分36期支付，每一个月为一期，银行手续费5625.9元；4、银行累计3期无法全额扣款，银行有权宣布合同项下的透支资金提前到期。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约发放贷款。至2017年4月25日，被告毛海飞因违约未向银行付款累计达到8820.3元，原告代偿后，被告毛海飞一直未支付银行透支资资金，2017年8月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发承担共同偿还责任通知给原告，要求原告对被告毛海飞逾期的全部按揭款履行付款义务，计款50803.91元，原告按通知垫付原告后，于2017年9月8日又垫付20元，3次合计垫付59644.21元。 以上事实由原告《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫资后银行清单、承担共同偿还责任通知、代偿证明等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：原告作为被告毛海飞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款的担保人，代被告毛海飞履行还款义务后，依法有权向被告毛海飞追偿，被告戴成波自愿为被告毛海飞的债务承担共同还款责任，应依法承担共同还款责任。原告起诉要求被告毛海飞支付代偿款的诉请，本院予以支持。对于原告主张支付的代偿款按日利率万分之六计算承担违约利息损失，因原合同约定对揭贷款的垫付款的利息损失按日千分之一利率计算，低于约定的利率利息损失，参照最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条规定，本院予以支持。被告毛海飞、戴成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海飞、戴成波于本判决生效后三日内共同支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保代偿款59644.21元及利息20204.79元，并支付按日利率万分之六按代偿款59644.21元为基数自2019年2月20日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理1796元，由被告毛海飞、戴成波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十月十二日 书 记 员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2915号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冯涣钧，男，1991年6月5日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，务工，住德庆县************。公民身份号码：441************753。曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月20日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈鑫，广东魁峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2844号起诉书指控被告人冯涣钧犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人冯涣钧及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月7日4时许,被告人冯涣钧与温永成酒后来到东莞市虎门镇则徐社区*******美宜佳便利店门前聊天，后冯涣钧因拿啤酒问题与店主被害人钱某正发生争吵、扭打，后被温永成拉开。冯涣钧离开便利店不远后，遇到一起喝酒的“宋佳静”、“大树”(二人均另案处理)，后三人持扫把等工具冲进便利店对钱某信以及钱的妻子郭某艳、钱的儿子郭某辉（未成年人）进行殴打，并将店内的货架推倒,致使钱某信、郭某艳、郭某辉多处受伤(经法医鉴定，钱某信、郭某艳身体所受损伤均为轻微伤),美宜佳货物等损失共计约11525.3元。同年5月9日21时许，被告人冯涣钧主动到公安机关投案。案发后，被告人冯涣钧家属已经赔偿了被害人一方8万元，获得了被害人一方的谅解。以上事实，被告人冯涣钧在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯涣钧结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯涣钧犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冯涣钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯涣钧判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，具有正当职业，且被害人钱某正先动手打被告人从而进一步激化矛盾等辩护意见及提出对被告人判处有期徒刑八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯涣钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年九月二十四日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更843号罪犯柳广磊，男，1987年6月4日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯柳广磊因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯柳广磊没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯柳广磊所判死刑缓期二年执行的期间为2017年7月19日至2019年7月18日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳广磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯柳广磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年7月19日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十月二十九日书记员  康振亚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保393号申请人：苗立杏，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请人：陈妙华，女，1980年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述两申请人共同委托代理人：曾颖祺，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上述两申请人共同委托代理人：吴铁成，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人：吴永标，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。被申请人：广州市白云汇商业物业集团有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼111房（仅限办公用途）。法定代表人：吴宜舜。被申请人：袁妙君，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。本院在受理申请人苗立杏、陈妙华与被申请人吴永标、广州市白云汇商业物业集团有限公司、袁妙君申请诉前财产保全一案中，申请人苗立杏、陈妙华于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴永标、广州市白云汇商业物业集团有限公司、袁妙君名下价值为6572402.37元的财产。广东合润融资担保有限公司以《保全担保函》的形式提供担保。本院认为，申请人苗立杏、陈妙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人吴永标、广州市白云汇商业物业集团有限公司、袁妙君名下的价值为6572402.37元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易细姣二〇一九年十月二十一日书记员  林斯韵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执571号 原告：张铁汉，男，汉族，1951年4月15日出生，退休人员，住伊宁市。 被告：毛善梅，女，汉族，1980年8月14日出生，无固定职业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人张铁汉与被执行人毛善梅买卖合同纠纷一案中，被执行人毛善梅已支付90000元，剩余221054元案款（含执行费）未支付。 我院于2019年4月16日向被执行人毛善梅送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年4月22日、6月2日、10月11日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛善梅名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年6月20日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局冻结了被执行人毛善梅名下位于伊宁市××区的房屋变更登记手续因该房屋有共有人且有抵押贷款，申请人暂不要求法院处置该住房。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月2日、2019年9月5日、2019年9月24日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 在执行过程中，申请人张铁汉不能提供被执行人毛善梅其他财产下落；2019年6月3日将被执行人毛善梅纳入“全国失信被执行人黑名单”，并在中国执行公开网予以公开。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人张铁汉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 刘宏伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 维 娜
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3752号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张定芬,女,1954年2月11日出生,汉族,住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人:刘齐云,贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵云艳,贵州业精律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张义,男,1987年4月5日出生，汉族,住贵州省黔西县。 一审被告：江开书,男,1955年1月11日出生,汉族，住贵州省黔西县。 一审第三人：曾友祥，男,1968年6月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 再审申请人张定芬因与被申请人张义及一审被告江开书、一审第三人曾友祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张定芬申请再审称,2000年5月14日,江开书在未经张定芬同意的情况下私自与张义之父张定忠签订《土地协议情况》，将争议的土地即张家大土、张以贤旧房及房屋周围的竹木一并转让给张定忠。协议侵害了张定芬的合法权益,也没有取得张定芬的追认,应当认定为无效。涉案土地是张定芬父亲张以贤自留地，一直由张定芬父女经营管理。张以贤死后，张定芬取得张家大土的经营权，在未经张定芬人许可的情形下，张义拆除了张定芬的房屋，破坏周围竹木，应当承担侵权责任。张定芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。 经查，在第一轮土地承包以前，虽然涉案土地由张定芬及其父亲张以贤管理耕种，但在第一轮土地承包时，已将涉案土地纳入承包地范围，登记在张以贤承包证上。张定芬1972年外嫁到黔西县协和乡，参与了夫家的第一轮土地承包，并在夫家分得了承包地，故张以贤第一轮、第二轮土地承包证显示承包人口1人，劳动力1人。2018年土地确权时，涉案土地由村委会重新发包登记在张义《农村土地承包证》上。由此可见，涉案土地并不属于农村自留地，而是作为农村承包地在第一轮、第二轮及2018年土地确权时予以发包，故涉案土地应属于农村承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，本案张定芬结婚外嫁以后，在夫家已经分得承包地，故其对以张以贤名义承包的涉案土地不享有承包经营权。2000年5月14日，张以贤死亡以后，张定芬丈夫江开书与张定忠签订了《土地协议情况》，约定：“张以贤死亡以后一切丧葬费用由张定忠支出，张以贤的土地及一切财产房屋等归张定忠所有。”该《土地协议情况》经村干部等在场人签字及当时村委会盖章予以确认，虽然张定芬未在协议上签字，但该《协议》签订以后，张定忠及张义就将原张以贤的房屋拆除，并新修建了房屋，且对涉案土地一直管理耕种至今，张定芬及江开书并未提出异议，也未主张权利，视为张定芬对该《土地协议情况》认可，该《土地协议情况》系双方真实意思表示，根据诚实信用原则，双方应当遵守。2018年4月12日，在国家新一轮土地确权时，黔西县人民政府向张义颁发了《农村土地承包经营权证》，张义取得了涉案土地张家大土（承包证上地块代码为：5205221130030001189）的承包经营权，在该土地承包经营权证合法有效的情况下，应认定张义是涉案土地承包经营权人。张定芬关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张定芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张定芬的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月十七日 书记员  武媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4112号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：陈伟，身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  窦薇薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11947号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君,女,1972年10月17日出生,汉族,系该公司职工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:李瑞霞，女，1982年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费154元，由原告中海宏洋（银川）有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈天豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2786号 申请人:尚娟,女,1985年10月16日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区西塘路116号天泽水岸14栋1003号，身份证号码340503198510160022。 被执行人:王建凯,男,1981年2月28日生,汉族，住安徽省临泉县张营乡王寨行政村大王庄112号，身份证号码341221198102281076。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建凯银行账户存款10050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市桥西区住房保障和房产管理局（现名称变更为张家口市桥西区住房和城乡建设局），住所地河北省张家口市桥西区清水河中路9号。法定代表人：王晓兵，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚玉宝，男，1958年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。一审被告：张家口市住房和城乡建设局，住所地河北省张家口市桥东区工业街31号。法定代表人：赵义忠，该局局长。再审申请人张家口市桥西区住房保障和房产管理局因与被申请人姚玉宝及一审被告张家口市住房和城乡建设局劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口市桥西区住房保障和房产管理局申请再审称，被申请人起诉的是一审被告张家口市住房和城乡建设局，在一审过程中才将再审申请人追加为被告，说明被申请人对其自身归属也不清楚；1985年由修缮公司分的花名册中没有被申请人的名字，亦说明被申请人并非再审申请人的职工；再审申请人自成立以来，工资档案中无被申请人的名字。综上，被申请人档案丢失与再审申请人无关，再审申请人不应当承担赔偿责任。原判决认定事实有误，损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人及一审被告张家口市住房和城乡建设局提供的原张家口市房地产管理局第一房地产管理处《集体招工审批花名册》及《移交集体人员花名册》、张家口市人民政府[1984]政字33号《关于建立市房产经营修缮公司的批复》及[1985]政字73号《关于房管体制下放的报告》、再审申请人处已退休职工杨再信的证言等证据，可以证明再审申请人与被申请人之间曾经存在劳动关系，再审申请人在档案移交和管理上有缺陷，对被申请人的档案材料丢失存在一定过错，原审法院综合本案案情，判决再审申请人承担50000元的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家口市桥西区住房保障和房产管理局的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十月九日书记员  樊希子
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2758号申请执行人：李培海，男，1959年3月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市荣利热处理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：袁凤良,该公司董事长。关于申请执行人李培海与被执行人无锡市荣利热处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2018）苏0211民初7774号民事判决书已发生法律效力。依判决书内容：一、被告无锡市荣利热处理有限公司应于本判决生效之日起立即支付原告李培海经济补偿金78924元、高温费2000元；二、驳回原告李培海的其他诉讼及仲裁请求。如果无锡市荣利热处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告无锡市荣利热处理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，被执行人无锡市荣利热处理有限公司向本院缴纳执行费1114元，另外申请执行人李培海与被执行人无锡市荣利热处理有限公司达成和解，现在申请执行人李培海以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初7774号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3899号 申请执行人刘跃进，男，1965年2月11日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人黄晓东，男，1969年1月1日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人刘跃进与被执行人黄晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2680号民事判决，已于2019年5月7日发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款55450元并赔偿利息损失（以55450元为基数自2019年2月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十五日 书记员  高倩蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10325号原告：王心宇，女，1980年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王颖，女，1980年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王心宇与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王心宇到庭参加诉讼。被告王颖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心宇向本院提出诉讼请求：1.王颖向王心宇支付借款29500元；2.本案诉讼费由王颖承担。事实和理由：2017年7月17日，王颖以买房需付定金为由，向王心宇借款3万元，并于2018年11月15日向王心宇出具借条，约定王颖分30个月向王心宇分期还款，每月以支付宝方式还款1000元。嗣后，王颖仅归还500元。王心宇认为，王颖无正当理由拒不归还借款，严重损害了其的合法权益，故要求王颖提前全额还款。为此，王心宇向本院提交了借条、支付宝转帐记录、微信聊天等证据，拟证明王颖向其借款后，未按约还款的事实。王颖未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为王心宇提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对王心宇提供的证据效力予以认定，并确认案件事实如王心宇所述。本院认为，王心宇与王颖之间的民间借贷关系依法成立、具有法律效力。王颖向王心宇借款3万元后，未按约还款系违约，依法应当承担相应的民事责任。王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对于王心宇的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王颖应于本判决发生法律效力之日起三日内向王心宇支付借款2.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计269元（王心宇已预交），由王颖负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向王心宇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年十月二十八日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4841号原告：邓醒华，男，汉族，1984年5月13日出生，住佛山市三水区****，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：李国明，男，汉族，1962年7月20日出生，住佛山市三水区*********************，公民身份号码：************。原告邓醒华与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓醒华及其委托诉讼代理人何浩然到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。邓醒华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款80000元及2018年10月10日至清偿之日止的利息（按年利率24%计算，其中：1、50000元从2018年10月10日暂计至2019年8月31日利息为10700元）；2、30000元从2019年5月21日暂计至2019年8月31日利息为2000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，被告李国明因资金困难，向原告邓醒华借款50000元（其中47000元转账，3000元现金），并写下借条及收条予以确认，借款期限至2018年10月9日止。另，2019年4月20日，被告又以经济困难为由向原告借款30000元，也写下借条及收条予以确认，借款期限至2019年5月20日止。被告两次借款都约定逾期还款的按年利率24%计算利息。期限届满后，被告却拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，现依法提诉，请求如上。李国明在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，原告围绕诉讼请求提交了借条及收条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行取款凭条6张，上述证据来源、形式合法，内容真实，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述50000元借款的交付情况时称，因为其身上正好有现金，故将现金3000元交付给被告。但根据原告提交的银行卡交易明细清单反映，原告于2018年7月9日从其银行账户向被告转账47000元后，其账户余额还有15000多元，但在同一时间、地点，该转款账户又现金存入3000元，如此交易操作非常不合常理。鉴于原告未能提供充足的证据证明被告已收到3000元借款现金，原告亦不能对其有足够的资金提供全部借款但却要拆分为部分电子汇款、部分现金支付的行为作出合理解释，本院对其中3000元借款是以现金交付的事实不予确认。结合本院采信的上述证据，本院确认原告在2018年7月9日向被告提供了47000元借款，在2019年4月20日向被告提供了30000元借款，并对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，原、被告间建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限分别至2018年10月9日和2019年5月20日，被告未在约定期限内返还借款本金的行为已经构成违约，应当承担返还借款本金77000元并赔偿相应利息损失的违约责任。关于利息损失，原告主张分别自两次借款期限届满之次日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定。综上，原告要求被告返还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，对合法有据的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓醒华偿还借款77000元和支付利息（①以47000元为本金基数，按年利率24%从2018年10月10日起计算至借款实际清偿之日止；②以30000元为本金基数，按年利率24%从2019年5月21日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告邓醒华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1059元，由被告李国明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十月九日书记员  陆 珊
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初775号原告彭寿祥，男，1985年10月20日生，住贵州省思南县，居民。被告刘国勇，男，1973年3月13日生，住贵州省，居民。被告贵州开源建筑工程有限责任公司。法定代表人欧儒林，该公司负责人。住所地：贵州省锦屏县开源大楼三楼。原告彭寿祥诉与被告刘国勇、贵州开源建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员雷光武独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭寿祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告彭寿祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，应按原告彭寿祥撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：原告彭寿祥诉与被告刘国勇、贵州开源建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，按原告彭寿祥撤诉处理。案件受理费人民币269元，由原告彭寿祥负担。本裁定送达即具有法律效力。审判员  雷光武二〇一九年十月十日书记员  王曦明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4241号上诉人（原审被告）：林爱珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司平阳支行。住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。代表人：陈洁瑜，该支行行长。原审被告：温州嘉田电雕制版有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇塑编工业园区。组织机构代码：71616497-5。法定代表人：蔡景烛。原审被告：蔡景烛，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：周圣星，男，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：林爱华，女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：王海鸥，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：蔡旭健，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：浙江天恩包装有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇永乐路412号。组织机构代码：76015994-6。法定代表人：洪忠春。上诉人林爱珍因与被上诉人温州银行股份有限公司平阳支行及原审被告温州嘉田电雕制版有限公司、蔡景烛、周圣星、林爱华、王海鸥、蔡旭健、浙江天恩包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林爱珍在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十月十四日代书记员 徐健磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16511号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：袁水英，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告袁水英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金37876.68元、利息31886.54元、滞纳金2254.36元、手续费3391.41元（利息暂计至2019年4月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1893.83元（37876.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁水英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金37876.68元、利息31886.54元、滞纳金1893.83元、手续费3391.41元（上述利息暂计至2019年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，财产保全费774元，合计2460元，由被告袁水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8515号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乐东旺，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山市达濠农业科技发展有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海富北路27号1楼。法定代表人：陈兆腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所实习律师。再审申请人乐东旺因与被申请人中山市达濠农业科技发展有限公司（以下简称达濠公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终7072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，乐东旺于2019年10月25日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与达濠公司已达成了和解协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，乐东旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乐东旺撤回再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理慕丽静书记员王晓微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45971号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾敏捷，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾敏捷信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾敏捷系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,889.35元及利息、违约金共计欠款人民币79,528.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4349号 申请执行人张仁达，男，1977年7月29日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）项建挺、姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人张仁锋，男，1975年7月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人张仁达与被执行人张仁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6075号民事调解书，已于2019年6月19日发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金3365000元及利息（以本金3365000元为基数，按年利率4.35%自2019年4月29日计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年7月4日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月九日 书记员  高倩蒙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤新贺，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤新贺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告汤新贺归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币47,522.00元。事实与理由：被告汤新贺向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢545号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。 负责人：邵志勇。 被执行人:马建华,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨久志,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马建钢,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马学文,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的71833.34元（含执行费1772元），未执行标的71833.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人马建华名下有一辆汽车，本院已查封该车户（详见关联案件（2018）宁0106执恢803号执行裁定书），因该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人马建钢名下有一辆汽车，本院已查封该车户（详见关联案件（2018）宁0106执恢803号执行裁定书），因本院尚未实际控制该车辆，故无法作出处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人杨久志、马学文无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十七日 书记员  马小燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1324号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张洋，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：冯静，女，1984年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张立，男，1974年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张洋、冯静、张立金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书（2018）津0101民初5031号已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院查封并扣划了被执行人被执行人少量银行存款。本院另经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十月九日书记员 张紫禾