wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1989号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈礼伟，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国朝，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖秀林，女，1967年11月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖真坚，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：林官英，广西祥泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄其伦，男，1961年9月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人陈礼伟、张国朝、廖秀林、廖真坚因与被申请人黄其伦合伙纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈礼伟、张国朝、廖秀林、廖真坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  唐海波 审判员  赵元松 审判员  谢素恒 二〇一九年十月十日 书记员  梁新华
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初333号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初333号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人朱允盛，男，1991年8月16日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：海南省文昌市，羁押前住户籍所在地。因醉酒驾驶机动车，于2018年12月30日被文昌市公安局行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被文昌市公安局刑事拘留，同月21日被文昌市公安局取保候审；2019年9月11日被文昌市人民检察院取保候审；2019年9月25日被本院决定逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉［2019］13号起诉书指控被告人朱允盛犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理本案，文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人朱允盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年12月29日23时许，被告人朱允盛醉酒后无证驾驶×××号的小型轿车在文昌市铺文线88km处，因未确保安全驾驶，造成该车驶入道路右侧路沟内的交通事故。事故发生后，文昌市公安局交警大队经对被告人朱允盛抽血，并将血样送往海南医学院法医鉴定中心进行酒精检测。2019年1月3日，该鉴定中心出具了一份海医法医鉴定中心（2019）毒检字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检朱允盛的血样检测出酒精，其血液酒精浓度为320mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车，被告人朱允文对该检测结果无异议。   2018年12月29日23时20分许，文昌市公安局交通警察大队接到110报警指令后，即到现场勘查处理事故。2019年1月14日，文昌市公安局决定立案进行侦查。   2019年3月23日，文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，依法认定：（被告人）朱允盛承担此次事故的全部责任。   另查明：2019年3月1日，经安徽中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第11754号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、未检见悬挂×××号牌车辆车体表面有与其他车辆接触形成的痕迹；2、悬挂×××号牌车辆安全性能（制动、灯光）符合要求。2019年3月6日，经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心作出公交鉴[2019]第33189号《鉴定书》，鉴定：小型汽车号牌×××系伪造。被告人朱允盛的机动车驾驶证，准驾车型为E，系两轮摩托车驾驶证。事故发生时，其未取得小型车辆驾驶证。   认定上述事实的证据有：1、书证：人口信息基本项查询、呼气式酒精测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询说明表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、简易程序处罚决定书；2、被告人朱允盛的供述与辩解；3、鉴定意见：司法鉴定意见书、鉴定书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。   上述证据经庭审举证、质证，被告人朱允盛均无异议。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人朱允盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱允盛在事故当晚醉酒程度达到血液酒精含量320mg/100ml，且属无证驾驶伪造的机动车号牌的小轿车，并被交警部门依法认定承担事故全部责任，依法从重处罚；被告人朱允盛在案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，结合案情，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人朱允盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自二〇一九年九月二十六日至二〇二〇年二月三日止；所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 郑在茂   人民陪审员 陈玉榜     二〇一九年九月三十日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初909号 原告：龙丹妮，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地：南宁市兴宁区，现住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：李智，男，1984年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁俊，男，1977年11月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘冠萍，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 本院在审理原告龙丹妮与被告李智、梁俊民间借贷纠纷一案中，原告龙丹妮于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙丹妮撤回起诉。 案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告龙丹妮负担。 审判员  张世透 二〇一九年十月十二日 书记员  黄忆云
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初625号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张瑶，系该社工作人员。 被告：史云成，男，汉族，1982年2月22日出生，农民，住抚顺县。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王吉，该公司职员。 原告抚顺县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告史云成、辽宁巨融融资担保有限公司（下称巨融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑶、被告史云成、巨融公司委托诉讼代理人王吉到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金800,000元及给付止利息；2、请求人民法院依法判令被告辽宁巨融融资担保有限公司在保证担保范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告史云成于2015年9月17日在抚顺县农村信用合作联社救兵信用社签订了抚县农信联借字[2015]03号《借款合同》，《借款合同》约定上述被告向原告处借款800,000元，借款用途为购木村，借款期限为2015年9月17日至2016年9月16日，约定利率为10.62%。同日原告与被告巨融公司签订了抚县农信联保字[2015]第03号《保证合同》。 原告按照《借款合同》约定按时履行了放款义务，2016年9月16日该笔贷款逾期后，被告一直未能按照合同约定履行偿还本金、利息、逾期利息的义务。期间原告多次向被告主张权利，被告均以各种方式推诿。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告史云成辩称：原告所述属实，我在2016年期间我服刑一年多的时间，所以我才没有还上钱。我服刑期间借款的利息应该减免，因为我在服刑过程中没有什么经济收入。 被告巨融公司辩称：案涉该笔贷款业务未收取担保费用；该笔贷款业务巨融公司超过保证期间，根据以上两点我公司不应承担担保责任。 经审理查明：2015年9月17日，被告史云成向原告借款800,000元，并签订借款合同，约定：贷款期限自2015年9月17日至2016年9月16日；贷款年利率为10.62%；贷款用途为购木材；贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按利随本清（月/季/利随本清方式）还息，到期结清本息。同日，被告巨融公司为上述借款提供担保，并与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，2015年9月25日，原告依约定向被告史云成发放贷款800,000元，并出具借款凭证。借款凭证写明：起息日2015年9月25日，到期日2016年9月16日。 另查，原告分别于2017年12月6日、2018年6月21日向巨融公司、史云成进行催收，巨融公司、史云成分别在催收通知书上盖章、签字。 本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、借款合同、担保意向书、保证担保承诺书、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书等及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告与被告史云成签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，原告具有发放贷款的合法资质，合同合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，侵害了原告合法权益。原告要求被告偿还借款本金800,000元及给付时止的利息，符合法律规定，应予支持。关于被告巨融公司辩称该笔担保业务未收取担保费一节，被告巨融公司在与原告签订的保证合同上加盖公章，系被告真实意思表示，至于是否收取被告史云成担保费用，不影响保证合同的效力，故对被告巨融公司辩称本院不予采信。关于被告巨融公司辩称其保证已过保证期间一节，原告与被告史云成的借款合同约定的借款期限为2015年9月17日至2016年9月16日；实际借款日期2015年9月25日。原告与被告巨融公司的保证合同亦约定：保证期间为借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，即2016年9月16日后两年。本案中，原告于2017年12月6日向被告巨融公司进行催收，被告巨融公司在回执上盖章确认，引起保证期间转为诉讼时效，故被告“已过保证期间”的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告史云成于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金800,000元及利息（利息自2015年9月25日起至给付日止，利率按合同约定计算）； 二、被告辽宁巨融融资担保有限公司对被告史云成的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,856元，由被告史云成、辽宁巨融融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1133号 上诉人（原审被告）：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。 法定代表人：陈光孝，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川东洋油墨制造有限公司，住所地四川新津新材料产业功能区兴华二路南侧。 法定代表人：王建军，董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1519号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案纠纷实际因抵押合同产生，在双方签订《购销合同书》之前，系上诉人资金紧张无现金购买油墨以房产担保的方式，由被上诉人向上诉人供货，因被上诉人终止供货导致纠纷，应适用《重庆市房地产抵押合同》中的约定，由重庆市南岸区人民法院审理。故请求将案件移送重庆市南岸区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同书》约定，协商不成，由甲方经营所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖的依据。合同载明的甲方即被上诉人住所地位于四川省新津县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应适用《重庆房地产抵押合同》中的管辖约定，但本案系原审原告即被上诉人基于买卖合同纠纷提起诉讼，故应当以《购销合同书》中的管辖协议确定管辖法院，上诉人的主张不能成立。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年十月二十八日 书记员  张萌
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初188号公诉机关建始县人民检察院。被告人侯贤伟，男，1974年3月3日出生于湖北省建始县，住建始县，汉族，小学文化，务农。因本案于2019年7月18日被建始县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人侯贤伟犯非法制造枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于同年10月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员徐兴勇、秦励出庭支持公诉，被告人侯贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年8月，被告人侯贤伟与同组村民侯某（另案处理）自备钢管，委托红岩镇秋桂村村民阮某（另案处理），以150元每支的价格，为其各自制作火枪一支，藏于侯贤伟家中直至2010年6月10日被公安机关查获。经鉴定，侯贤伟制造的枪支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。被告人侯贤伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人侯贤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、阮某的证言笔录，恩施州土家族苗族自治州（恩）公（刑）鉴（痕）字[2012]353号鉴定书，扣押清单，建始县公安局出具的说明，建始县公安局红岩派出所情况说明，被告人侯贤伟的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人侯贤伟违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸具有杀伤力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。被告人侯贤伟庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人侯贤伟判处有期徒刑三年，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：被告人侯贤伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  樊远生人民陪审员  向泽炎二〇一九年十月十四日书 记 员  黄 羚
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申216号李百方：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初333号刑事判决和本院（2018）粤刑终743号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：1.原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；2.原审判决未认定你有协助公安机关抓获同案人卢荣喜、吴仲杰的重大立功表现错误。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于事实和证据的问题1.关于2016年4月27日贩卖毒品甲基苯丙胺4489.3克的事实。经查，同案人赖银春、廖晓勇（分属上下家环节）一致供述和指认涉案的毒品由你在欣欣幼儿园（小学）门口交付给廖晓勇，并对你进行了辨认并确认，且有你们三人之间交叉通话的手机通话记录印证，还有涉案毒品被查获的经过、涉案车辆及行驶轨迹、毒品鉴定意见等证据在案佐证。2.关于2016年7月29日贩卖毒品甲基苯丙胺1921.29克的事实。经查，你和同案人卢荣喜一致供认了此单贩卖毒品的事实，供词间能相互印证，且与查获的涉案毒品、字条及现金、你们二人频繁的手机通话记录、证人饶某清的证言、鉴定意见等证据相符。因此，原审判决认定你伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺6410.59克的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。你申诉称原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的理由，与查明的事实不符。二、关于立功的问题。经查，1.现有证据显示你的同案人吴仲杰仍在逃，尚未归案；2.没有证据证实你有协助公安机关抓获同案人卢荣喜的立功表现。因此，你申诉称你有协助公安机关抓获同案人的重大立功表现，缺乏事实依据。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十七日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保396号申请人：朱清，男，汉族，1992年8月6日出生，住仙桃市，被申请人：胡月，女，汉族，1992年11月20日出生，住钟祥市，本院在审理申请人朱清与被申请人胡月民间借贷纠纷一案中，申请人朱清于2019年10月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人胡月名下存款254000元或同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱清提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡月在金融机构的存款254000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1790元，由申请人朱清负担。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年十月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3749号原告：贾书平，男，1956年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区，现住青岛市城阳区。被告：徐国芬，女，1965年7月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：杨明锡，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。原告贾书平与被告徐国芬、杨明锡民间借贷纠纷一案过程中，本案于2019年4月25日立案。原告贾书平于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾书平在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾书平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾书平负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十五日书 记 员  焦彩霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执959号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县.被执行人金成法，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘发丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人张立军，男，汉族，住卢氏县。被执行人茹留安，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行金成法、刘发丽、张立军、茹留安借款合同一案，因被执行人金成法、刘发丽、张立军、茹留安未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1200号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人金成法在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6229911094002611460001、000000259182609408890001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人金成法在卢氏德丰村镇银行的账户(账号:622441228000712)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人金成法在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054104200939347、6210985050003253138、6217975050000034025)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人金成法在中国建设银行的账户(账号:6217002540005562217_156_1)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人金成法在中国农业银行的账户(账号:16-183900460000789、16-183901100023579、6228482079318908979)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人金成法在中国工商银行的账户(账号:1713022001100069427、1713022001102201753、1713022001102759035)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人金成法在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e631bf1bd39d7bee2@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人刘发丽在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094003234550001)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人刘发丽在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605050106201043533、605054104200805121、605054104201018186、6217975050000034926、6217995050002596126)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人刘发丽在中国农业银行的账户(账号:6228482079498589177)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人刘发丽在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088532165845195、2088822616970803)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人刘发丽在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858eeaa7ba40500e2665@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人张立军在卢氏德丰村镇银行的账户(账号:5054240116000231168、5054240116000231168)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人张立军在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094002712330001)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人张立军在中国工商银行的账户(账号:1713022001110437225)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人张立军在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054104200795018、6217975050000058370、6217985050000160463、6221885050009261968)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人张立军在中国农业银行的账户(账号:16-183900440007854、16-183901100096856、6228452078079211579)，冻结期限为一年。十八、冻结被执行人张立军在中国建设银行的账户(账号:6210812540002172007_156_1)，冻结期限为一年。十九、冻结被执行人张立军在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088402347706294)，冻结期限为一年。二十、冻结被执行人张立军在财付通支付科技有限公司的账户(账号:1300171407、085e9858e2244386dd6b2b47c@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。二十一、冻结被执行人茹留安在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000259180809478890001、000000436309709408890001、6230594094002576160001、6230591094005304060001)，冻结期限为一年。二十二、冻结被执行人茹留安在中国农业银行的账户(账号:16-183100460035907、16-183400460010664、6228482072063201211)，冻结期限为一年。二十三、冻结被执行人茹留安在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6217975050000035626)，冻结期限为一年。二十四、冻结被执行人茹留安在财付通支付科技有限公司的账户(账号:085e9858e14535de72c99f88a@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。二十五、冻结被执行人茹留安在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户(账号:2088532220114992)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十日书记员 张海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11824号原告：朱波涛，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，被告：宋甜甜，女，1981年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：翁雄伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告朱波涛与被告宋甜甜、翁雄伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。本院按照原告朱波涛提供的地址和电话用中国邮政EMS法院专递向其邮寄开庭传票（定于2019年10月18日下午2：30开庭），该邮件于2019年10月14日退回。原告朱波涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱波涛撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱波涛负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇一九年十月十八日法官助理刘良志书记员赵蓓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23920号原告：深圳市找一只猫餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路143号2-1，统一社会信用代码：91440300MA5FC3NP4T。法定代表人：高超，总经理。委托诉讼代理人：刘文娟，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市南山区我思传媒工作室，经营场所深圳市南山区西丽街道官龙村综合搂A栋三楼G区，统一社会信用代码：92440300MA5ECJDB9H。经营者：林文龙。原告深圳市找一只猫餐饮管理有限公司诉被告深圳市南山区我思传媒工作室委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市找一只猫餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费132.51元，由原告深圳市找一只猫餐饮管理有限公司负担。审判员  梁世奎二〇一九年十月二十四日书记员  王洁琬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1274号被执行人：王军,男,1982年12月25日出生,汉族,市民,住阜宁县。本院在执行王军罚金一案中，因被执行人王军未履行本院（2019）苏0923刑初96号刑事判决书确定的义务，本案于2019年5月7日立案执行后，向被执行人王军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1.自2019年5月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王军名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，也无银行存款；2.查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院委托执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落；3.经合议庭评议本院依职权将被执行人王军纳入失信人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈海祥
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖24号原告:王维丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：深圳市晨瀚服饰有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处大浪社区石龙仔路10号默根厂房B座8楼803，统一社会信用代码：91440300342900703D。法定代表人：林泽乾，执行董事兼总监理。被告：林惠玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：林泽乾，男，1991年3月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告王维丽与被告深圳市晨瀚服饰有限公司、林惠玲、林泽乾买卖合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2019年9月5日立案。原告王维丽诉称，原告与被告林惠玲系经营服装生意的同行，2018年5月，被告林惠玲以其一人拥有的深圳市晨翰服饰有限公司的名义与原告签订《特许联营合作协议》，约定：由原告销售被告林惠玲提供的“娅美溪”服装；合同期限为2008年5月15日至2018年10月14日；原告向被告深圳市晨瀚服饰有限公司交纳货品押金75000元和履约保证金5000元，押金在合同终止后，原告向被告深圳市晨瀚服饰有限公司结清所有货款后30天内由被告深圳市晨瀚服饰有限公司返还。后原告将约定的押金及保证金汇入被告林惠玲的账户内，并在后续合作期间将销售款分成直接汇款给被告林惠玲。店铺起初的销售良好，但自2018年7月开始发生货品跟不上的问题，货品款式少，无法满足陈列要求。经多次与被告林惠玲沟通，被告林惠玲承诺后续会为原告的店铺重点抓货品质量和速度，原告因为看好被告林惠玲的选货眼光，于是同意再续签半年合同，时间为2019年3月1日至2019年9月28日。续约后，被告林惠玲未遵守承诺，供货量少，供货速度慢，根本无法满足店铺的正常经营。原告多次与被告林惠玲联系，被告林惠玲表示抱歉，自2019年7月8日起，被告林惠玲非但不发货，还不接听电话、不回微信。7月11日，原告特意赶至被告深圳市晨瀚服饰有限公司的所在地，发现被告深圳市晨瀚服饰有限公司的办公室已经人去楼空，大门被锁，自营店铺关闭。原告向被告林惠玲、被告林泽乾（2019年5月21日被告深圳市晨瀚服饰有限公司的法定代表人、唯一股东变更为被告林泽乾）通知解除合同，返还押金及保证金无果。故诉至法院，请求：1、判令被告深圳市晨瀚服饰有限公司立即返还货品押金75000元及履约保证金5000元；2、本案诉讼费由被告深圳市晨瀚服饰有限公司承担；3、被告林惠玲、林泽乾对上述诉请承担连带责任。九江市浔阳区人民法院认为，根据原告诉状中所述的原告与被告深圳市晨瀚服饰有限公司签订的协议约定，由原告在其租赁的九江市濂溪区万达广场店铺内销售被告深圳市晨瀚服饰有限公司的品牌服装，合同履行地在九江市濂溪区。故九江市浔阳区人民法院于2019年9月20日作出（2019）赣0403民初3628号民事裁定：本案移送九江市濂溪区人民法院处理。2019年10月12日，九江市濂溪区人民法院以根据民事诉讼法及其司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，原告与被告深圳市晨瀚服饰有限公司签订的协议中并未明确约定合同履行地点，原告诉请要求退回货品押金及履约保证金，本案中的合同履行地及三个被告的住所地均不在该院辖区范围，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告王维丽起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三被告住所地均为广东省深圳市。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，原告诉请三被告返还货品押金和履约保证金，争议的标的为给付货币，原告王维丽为接收货币的一方，其住所地九江市浔阳区应为本案的合同履行地，九江市浔阳区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。九江市濂溪区人民法院既不是本案的被告住所地也不是合同履行地人民法院，依法对本案不具有管辖权。故九江市浔阳区人民法院对本院有管辖权的案件再移送九江市濂溪区人民法院处理不当，本院予以纠正，九江市濂溪区人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由九江市浔阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十月三十一日书记员  刘 姚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：梁勇，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：李新明，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李新明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初612号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李新明应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金15871.44元、利息701.39元、违约金711.85元（上述利息、违约金计算至2017年12月23日,此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费121元，由被执行人李新明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2172号申请执行人：韩小园，女，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被执行人：王荣军，男，汉族，1988年7月26日出生，住安徽省阜南县。申请执行人韩小园申请执行被执行人王荣军民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初892号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信执行人。经查,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初892号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十月二十九日书记员 李 淼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3545号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路2号3栋4单元404号房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃科霖，男，汉族，1991年8月24日出生，住广西壮族自治区北流市。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所地河池市南新西路149号。 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路109号青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人覃科霖及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和陈文连、覃科霖所结算确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，事后也未追认该协议的相关内容，该协议也没有佳缘公司的签章，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，覃科霖等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表陈文连与卢向阳、黄钟等人进行结算确认，并签订协议，确认尚欠陈文连等5人工资总额为36589.69元，加上陈文连交给卢向阳的3万元押金，共计66589.69元，协议签订后，佳缘公司向陈文连等人支付工资39990元，尚欠26599.69元未支付，其中尚欠覃科霖5000元，原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向覃科霖支付劳动报酬5000元，并无不当。佳缘公司主张黄钟与陈文连所签订的协议未经其授权和追认，且覃科霖等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳及黄钟虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳、黄钟所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2445号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省建筑工程有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区民康路728号。 法定代表人：曹贵祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：普勤芳，男，该公司员工。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕连玉，男，1958年2月24日出生,汉族，住长春市绿园区。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：马非，男，1960年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。 再审申请人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称吉林建筑公司）因与被申请人毕连玉、马非建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林建筑公司申请再审称，1.请求吉林省高级人民法院依法撤销吉林省长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初1318号民事判决、依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5252号民事判决。2.一、二审案件受理费由毕连玉、马非承担。事实和理由：（一）吉林省长春市九台区人民法院(2018)吉0113民初1318号民事判决书中认定事实是正确的，但在双方应承担的比例上有误,应予以纠正。吉林省跨海生化药业制造公司（以下简称跨海药业）工程中，吉林建筑公司只施工制剂车间，完成工程造价为1,670,420元，毕连玉、马非施工了办公楼，完成工程造价930，561元，应该按照实际完成施工的比例承担违约金。其它的提取车间、锅炉房及外网烟筒工程,跨海药业另发包给了其他施工队王健等人施工。（二）关于二审毕连玉提供的2002年10月9日，跨海药业发出的《停止通知》复印件效力问题。此材料并不存在，应该由对方出示原件。且有《停工通知》也不能证明吉林建筑公司单独违约。（三）由于当年出现了人力不可抗拒的自然病情（非典)。开工日期推迟到同年6月22日，后一直托延到同年7月12日才解除非典病情方可将建筑施工材料运进工地开始施工，并非施工方原因拖延施工所致。 本院经审查认为，一、关于吉林建筑公司主张施工延期系因不可抗力而非施工方原因的问题。因吉林省长春市中级人民法院（2006）长民一初字第130号民事判决及吉林省高级人民法院（2007）吉民一终字第56号民事判决对建筑工程处承担工程延期的违约责任已经予以认定，故吉林建筑公司的此项主张已经由生效法律文书予以认定，其此项理由不属本案审理范围，本院不予支持。 二、关于吉林建筑公司再审申请主张其向跨海药业承担延期交付工程的违约责任应由毕连玉、马非承担相应比例的问题。根据吉林省长春市中级人民法院（2006）长民一初字第130号判决确认的事实“王某施工队和马某施工队没有按照协议完工，已构成违约”，但该判决并未认定毕连玉、马非施工队存在没有按照协议完工的违约情形。同时上述判决亦认定“在执行工程承包协议中，原告没有依照协议约定垫款500万元，原告工地派进施工队后，管理不到位，使工期拖延，给被告造成重大损失，原告已构成违约。”上述认定可以证明，系因吉林建筑公司未按协议约定垫付工程款、管理不到位导致工期拖延。且吉林建筑公司未提供其他证据证明毕连玉、马非施工队在施工期间存在因自身原因拖延工期的情形，原判未予认定马非、毕连玉承担此项责任并无不当。 三、关于跨海药业发出的《停工通知》复印件的证据效力问题。该《停工通知》为跨海药业于2002年10月9日出具，主要内容为：“由吉林省建筑总公司（普某）承建的跨海药业GMP扩建项目固体制剂车间和提取车间，按工程进度不能按时交工，时至今日，固体制剂车间只打完基柱,提取车间尚未动工，已属违约，根据乙方两车间按预期已无能力完成，只能集中力量建固体制剂车间……”该通知虽非原件，但该份证据已于二审期间庭审质证，吉林建筑公司对此份证据真实性并无异议。同时，结合吉林建筑公司与跨海药业签订补充协议将竣工日期延后至2003年7月30日，后因工程在此期间仍未完工，吉林建筑公司与跨海药业于2003年10月协议解除合同的事实，与《停工通知》所述内容并不矛盾。故，原审认定事实并非仅凭借《停工通知》这一孤证，尚有吉林建筑公司与跨海药业签订的补充协议等证据相佐证。吉林建筑公司此项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 岳 航 审判员 张 敏 审判员 黄一鸣 二〇一九年十月三十一日 书记员 王 笛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1144号申请执行人：常州东风农机集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：武兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：饶河县华鑫农业机械有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：张京华，该公司总经理。被执行人：张京华，男，1962年9月21日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请执行人常州东风农机集团有限公司与被执行人饶河县华鑫农业机械有限公司、张京华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶河县华鑫农业机械有限公司、张京华未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张京华名下的银行存款54580.99元已被本院依法扣划并交付申请执行人，其银行账户已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2020年5月20日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续冻；本院依法查封了张京华名下车牌号为黑Ｊ-×××××号汽车一辆，但未实际控制暂时无法处置，汽车的查封到期日为2021年7月17日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续封；本院于2019年5月31日将被执行人饶河县华鑫农业机械有限公司、张京华列入限制高消费名单。现被执行人饶河县华鑫农业机械有限公司、张京华无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十一日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26541号原告常金岭，男，汉族，1962年2月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告李建民，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省郑州市新郑市。被告李奇凯，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省郑州市。被告河南远通汽车销售有限公司，经营场所郑州市107国道与北环路交叉口向北两公里。法定代表人李建民。原告常金岭诉被告李建民、李奇凯、河南远通汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金岭委托代理人马亚男到庭参加诉讼，被告李建民、李奇凯、河南远通汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告损失14万元（利息自2019年5月28日起按年利率6%至清偿之日至）利息暂计至2019年8月28日，共计2100元，以上共计142100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年12月24日以分期付款方式购买车牌号为豫Ａ×××××悦达起亚汽车一辆，由中国农业银行郑州市管城区支行提供贷款，由被告“远通公司”提供担保。2004年4月11日，被告“远通公司”依据原告未付款为由，强行扣留原告车辆。后于2006年1月16日中国农业银行郑州市管城区支行将原告和被告“远通公司”诉至管城区人民法院，管城区人民法院经缺席审理于2006年10月10日作出（2006）管民二初字第254号民事判决书，要求原告偿还借款本金及利息；中国农业银行郑州市管城区支行对涉案车辆享有优先处分权；被告“远通公司”在抵押物不足清偿范围内承担连带责任。2018年因原告及家庭过渡费银行卡账户被管城区人民法院冻结，经查证原告方才知：中国农业银行郑州市管城区支行申请对原告及被告“远通公司”强制执行。执行中，被告“远通公司”并未将涉案车辆交由法院进行评估、拍卖以偿还原告借款及利息，而是据为己有、拒绝归还，致使原告140000元被法院强制划拨执行，现该执行案件已经终结（案号（2019）豫0104执恢1066号）。被告“远通公司”行为，损害原告合法权益，给原告造成损失，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！另查明，被告“远通公司”已被吊销，而其股东并未在法定期限组织清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，被告李建民、李奇凯应承担连带责任。被告李建民、李奇凯、河南远通汽车销售有限公司未到庭未答辩本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2006年10月10日，郑州市管城回族区人民法院作出（2006）管民二初字第254号民事判决书，判决原告常金岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行郑州市管城区支行借款本金74677.04元及至还款之日利息，中国农业银行郑州市管城区支行对涉案车辆享有优先处分权；被告“远通公司”在抵押物不足清偿范围内承担连带责任。2、2006年2月20日，河南远通汽车服务有限公司出具情况说明载明常金岭：2004年8月5日将车收回。3、2019年5月18日，郑州管城回族区人民法院出具结案通知书载明：被执行人常金岭将执行款140000元（含本金、利息、执行费）交至法院账户，本案执行完毕。本院认为，本案原告系生效民事判决书确定的还款人，其负有还款义务。在原告具备还款能力且法院未对抵押物强制进行拍卖的情况下，原告财产被法院强制执行与被告公司的未将抵押物交付法院之间并无因果关系，原告因此称被告公司侵害其合法权益并要求赔偿，于法无据，本院不予支持。原告清偿所有债务后，基于其对抵押物的所有权可起诉要求现占有人返还车辆，如不能返还可要求其进行相应赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常金岭的诉讼请求。案件受理费减半收取1571元，由原告常金岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十日书记员 裴淼淼
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1539号   原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。   法定代表人：王培民，该协会主任。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃弘峥律师事务所律师。   被告：马德山，男，生于1980年1月20日，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住金塔县金塔镇新华小区8-1-62号，身份证号码622123198001200316。   本院受理原告金塔县新华小区社会公共服务协会诉被告马德山物业合同纠纷一案，原告金塔县新华小区社会公共服务协会于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告金塔县新华小区社会公共服务协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告金塔县新华小区社会公共服务协会撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告金塔县新华小区社会公共服务协会负担。   审判员 陈爱善     二〇一九年十月八日   书记员 张 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3807号原告：回民区建德钢模板租赁站，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海西路北。经营者：李健，男委托诉讼代理人：被告：内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街2号华力综合楼2号楼。法定代表人：张庆生，系该公司执行董事。原告回民区建德钢模板租赁站与被告内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告回民区建德钢模板租赁站于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回民区建德钢模板租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告回民区建德钢模板租赁站撤诉。案件受理费以减半收取计700元，由原告回民区建德钢模板租赁站负担。审判员 任红霞 二O一九年十月三十一日书记员 邹丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执115号 申请执行人：徐强，男，汉族，1975年2月8日出生，农民，住定西市安定区。 委托代理人：孙昱，男，汉族，1983年6月19日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：孙榕泽，女，汉族，1985年11月12日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人徐强与被执行人孙榕泽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1912号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款40000元，负担案件受理费2465元及执行费500元。已执行到位标的款451.58元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人孙榕泽名下均无有效可供执行的财产。孙榕泽被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙榕泽确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十月三十一日 书记员 高煜涵
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执218号申请执行人，王定猛，男性，汉族，1981年4月17日出生,住甘肃省兰州市城关区。被执行人，何文彬，男性，汉族，1989年6月21日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人王定猛与被执行人何文彬借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人王定猛向本院申请执行，要求被执行人何文彬按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款70000.00元、负担案件受理费**元。被执行人何文彬依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人何文彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何文彬未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何文彬名下的相关财产信息，发现被执行人何文彬名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人何文彬住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人何文彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人何文彬提供被执行人何文彬的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人王定猛，并要求其提供财产线索，申请执行人王定猛认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何文彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王定猛释明被执行人何文彬的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人何文彬的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十月十二日书记员  王 金
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14203号原告: 王菊，女，1983年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨飞驰，男，1979年8月15日出生，汉族，系原告丈夫。被告:陕西杨家置业有限公司。原告王菊与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托诉讼代理人杨飞驰，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付逾期交房违约金70481元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月份，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款307866元，交房时间为2015年6月30日前。如逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金。原告于2014年8月30日前支付了全部房款。可被告在约定的交房时间届至后，未交房。直到2018年10月2日，原告领取了房屋的钥匙，并预交了物业管理费。被告逾期交房时间长达1191天，应承担相应违约金。双方约定迟延交房的违约金为原告交纳购房价款的每日万分之1.1元，该约定实际等于对占用原告资金支付4.015%元/年的利息，违约金太低。因此，原告主张被告按原告房租损失承担违约责任（月租金1800元/月）。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨家置业公司辩称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，如出现违约，应按照合同约定计算违约责任。合同中关于迟延交房违约金的约定为按日支付房价款万分之1.1的违约金，原告主张的逾期交房违约金应按照此约定计算。合同中约定的交房时间为2015年6月30日，被告未在约定时间交房时，原告就应当知道其权利受到损害，提起诉讼，但原告于2019年7月19日才提起诉讼，因此，逾期交房违约金应从2016年7月19日开始计算至2018年10月2日，原告主张的2016年7月19日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效。经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，总价款为307866元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金。原告按照合同约定已向被告支付全部购房款。2018年10月2日，被告向原告交付了房屋。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《陕西增值税普通发票》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告辩称原告主张的2016年7月19日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效。根据合同约定被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告实际于2018年10月2日向原告交付房屋。原告在被告未按照合同约定交房时，就应当知道自己的权利受到损害，但原告实际于2019年7月19日才起诉被告，因此，被告辩称2016年7月19日之前的逾期交房违约金已过诉讼时效，本院予以采信。原告认为双方签订的合同约定的逾期交房违约金计算标准太低，主张被告应按照其租房损失承担违约责任，但在《商品房买卖合同》中，双方已经对逾期交房违约金的计算方法进行了明确约定，《商品房买卖合同》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，因此，应按照合同约定计算逾期交房违约金，被告应支付原告逾期交房违约金27261.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王菊逾期交房违约金27261.53元；二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告已预交），现由原告王菊承担1081元，被告陕西杨家置业有限公司承担481元，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员 焦秋景    二〇一九年十月八日 书  记  员 王晨汐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1424号 原告：孟巾琳，女，1991年3月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦尚飞，1990年7月4日出生，壮族，住广西荔浦市（与原告系夫妻关系）。 被告：韦启恒，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告孟巾琳诉被告韦启恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟巾琳到庭参加诉讼，被告韦启恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟巾琳向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告工资6792元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月在被告出资开办的聚美丽会所打工，由于会所生意不好，在2018年12月被告的聚美丽会所倒闭。被告一直拖欠原告2018年9月、10月、11月的工资合计7792元未发放。2019年1月25日被告写下工资欠条给原告并在欠条承诺2019年3月底先付一部分，余下工资于6月底结清。被告写下欠条后经原告多次催讨仅支付了1000元工资，现尚欠6792元未给付，被告均以各种理由拒绝支付所欠工资。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、欠条1张，证明被告尚欠原告2018年9月、10月、11月的工资合计7792元，并承诺2019年3月底先付一部分，余下工资于6月底结清。 被告韦启恒未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦启恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告韦启恒在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告于2018年5月在被告出资开办的聚美丽会所打工，后因被告经营不善，聚美丽会所倒闭，被告尚欠原告2018年9月、10月、11月的工资合计7792元，被告于2019年1月5日向原告出具欠条，欠条载明：被告尚欠原告2018年9月、10月、11月的工资合计7792元，并承诺2019年3月底先付一部分，余下工资于6月底结清，欠条上有被告本人亲笔签名及捺手印。被告向原告立下欠条后，只向原告支付了1000元工资，尚欠6792元工资一直未支付给原告。后经原告多次催促，被告至今尚未支付所欠工资。 本院认为，原告与被告之间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有被告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付劳务款的义务。原告诉请被告给劳务款6792元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韦启恒支付工资6792元给原告孟巾琳。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦启恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  杜 冰 二〇一九年十月十六日 代书记员  林伟国
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2076号 原告：徐向波，男，1978年6月13日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：刘青，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住址不详。 原告徐向波与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向波到庭参加诉讼；被告刘青经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 徐向波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告从原告处借走人民币两万元，并当场写下借条一份，然而，到现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求依法处理。 刘青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告向被告刘青持有的信用卡中存款2万元，用于被告刘青偿还信用卡的透支款，当日被告刘青为原告出具“今向徐向波借款人民币贰万元整（￥20000.00）”的借条一份，被告借款后至今未偿还。 本院认为，被告刘青经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。故原告要求被告刘青偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘青于本判决生效后十日内偿还原告徐向波借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吕颜君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1366号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏,董事长。委托代理人：邵义胜,公司员工。被执行人：唐刚，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈闯，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：秦伟（系陈闯妻子），1980年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被执行人唐刚、陈闯、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)鄂0323民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人唐刚、陈闯、秦伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，一、连带偿还申请执行人竹山农商行借款本金45万元，并按年利率10.656%计付2018年6月15日至2019年5月12日期间的利息，按年利率13.8528%计付从2019年5月13日后的利息；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担案件受理费4025元，执行费6650元。本案在执行过程中，申请执行人竹山农商行与被执行人唐刚、陈闯、秦伟于2019年10月23日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐刚于2020年1月20日前偿还借款20000元，并从2020年2月起，每月20日前偿还借款5000元（该款直接打入申请执行人为被执行人开设的还款账户），被执行人陈闯、秦伟为以上还款担保；二、若被执行人唐刚有任何一期逾期未偿还，则申请执行人竹山农商行恢复执行，并启动对被执行人唐刚在申请执行人竹山农商行处抵押房产的评估拍卖程序；三、本案的受理费4025元，执行费6650元，由被执行人唐刚偿还最后一期贷款时，交至本院。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初1232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十四日书记员 廖德龙
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢95号申请执行人李仁,男,1966年4月6出生,甘肃省环县人。被执行人郝建华,男,1976年8月1日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李仁与被执行人郝建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十月二十九日书记员  赵 婷
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3918号     刘一鸣：   本院作出的(2018)陕0102民初768号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再162号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：黄扣明，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告黄扣明与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5075号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2018]32092200021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月28日作出（2019）苏0922民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（黄扣明是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5075号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资25456元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告黄扣明工资25456元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告黄扣明与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告黄扣明向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人黄扣明获得分配金额12090元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年2月28日作出（2019）苏0922民监11号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5075号民事调解书；二、驳回以黄扣明为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费218元，由原审原告黄扣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费436元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终283号原公诉机关黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐婷，女，1990年12月18日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，住黎川县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月21日被黎川县公安局刑事拘留，2019年7月4日经黎川县人民检察院批准逮捕，次日由黎川县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。黎川县人民法院审理黎川县人民检察院以黎检刑诉[2019]71号起诉书指控原审被告人徐婷犯交通肇事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）赣1022刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人徐婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月19日13时40分许，被告人徐婷驾驶赣Ｆ×××××轿车行驶至黎川县荷源乡邵家村路段时与付国华驾驶的无牌二轮摩托车发生相挂，造成付国华受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，在此次事故中徐婷承担主要责任，案发后被告人徐婷在现场等候处理并积极配合抢救付国华，赔偿了人民币3万元。原判认定上述事实的证据有：到案情况说明、扣押物品清单、被害人人口信息、被告人人口信息、车辆信息、驾驶证情况查询、酒精测试单、收条、送达回证等书证；证人李某、谢某、龚某、付某1、付某2证言；被告人徐婷的供述与辩解；交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、现场照片等。原审法院认为，被告人徐婷违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐婷在发生交通事故后，主动拨打急救电话，等待处理并积极配合伤者就医抢救，在公安机关讯问期间如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人徐婷认罪认罚，可酌情从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人徐婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人徐婷及辩护人提出，对上诉人改判较轻刑罚并适用缓刑。理由是：上诉人在此次事故中负主要责任而不是全部责任，且上诉人有自首、认罪认罚等情节，这些情节在一审判决中未得到体现。上诉人符合刑法第七十二条的缓刑条件，上诉人会积极给予被害人家属赔偿。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，并有经依法举证、质证的上述证据予以证实，应予以确认。二审期间，上诉人徐婷的辩护人向本院提交了赣Ｆ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险单、上诉人为被害人支付的抢救费等各项费用单据共计八千余元。本院认为，上诉人徐婷违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人徐婷主动拨打急救电话，在案发现场等候处理，在公安机关讯问期间如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人徐婷认罪认罚，可酌情从宽处理。关于上诉人徐婷及辩护人提出原判量刑偏重，其可适用缓刑的意见。经查，原判根据上诉人徐婷的犯罪性质、危害后果及自首、认罪认罚情节，已经对上诉人徐婷从轻处罚。且根据上诉人徐婷的犯罪性质及社会危害程度，对其不适合适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十月十日书记员  徐 啸
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执524号申请执行人：张春华，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃爱平，男，1978年8月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行张春华与覃爱平民间借贷纠纷一案中，被执行人覃爱平未按期履行本院（2017）鄂0528民初383号民事判决书。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行。申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0528执524号案件的执行。被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇一九年十月二十五日书记员  毛 东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15300号申请执行人：李桂林，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：严慧，女，1980年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初9595号申请执行人李桂林与被执行人严慧民间借贷纠纷一案，经查被执行人严慧现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李桂林亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3588号原告：申某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某、郭某某，男，均系该公司员工。原告申某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201506250009。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第4幢2层225号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：383058元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2015年6月25日。8、约定交房日期：2014年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款383058元为基数，从2015年1月1日起，至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2015年1月1日起计算至2019年7月31日为128171.21元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2014年1月19日业主在人民网地方领导留言板的留言及主管机关的答复；2015年10月15日业主给西安市住房保障局的投诉材料；2017年11月3日XX城管委会出具的不予受理告知书；2018年6月16日给时任西安市委书记王永康的一封信；被告出具的5份承诺书、维权照片10张，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、多张照片能够证实其一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告向被告交纳购房款的时间晚于合同约定的交房期限，可推定为被告收到购房款后即时向原告交房，交房时间应为2015年6月25日。故本院确定原告诉请的违约金应从2015年6月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告申某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以383058元为基数按照每日万分之二的标准向原告申某某支付从2015年6月26日起至实际交房之日止的违约金；三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十月二十四日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4595号 原告：彭宣伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：江苏赫尔曼企业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路126号商铺A3576室。 法定代表人：许聪，执行董事兼总经理。 原告彭宣伟与被告江苏赫尔曼企业管理有限公司（以下简称赫尔曼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宣伟的委托诉讼代理人李晓栋到庭参加诉讼，被告赫尔曼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宣伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月20日所签订的《合同书》；2.判令被告归还原告承包费6万元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息（以6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自2018年10月2日起计算至被告实际付清之日）。事实和理由：原告经人介绍认识了被告处负责人顾峰，顾峰提出其公司可为彭宣伟提供操作间用于供应酒水、零食，承包费为每季度6万元。之后彭宣伟向赫尔曼公司支付了6万元承包费并于2018年10月20日签订了《合同书》，约定赫尔曼公司将位于余姚市尚派酒吧中的操作间交给彭宣伟承包，承包期限为2018年10月20日至2019年10月20日，由彭宣伟在该操作间供应烟酒零食等。之后彭宣伟准备进场经营时，被酒吧人员赶出，不允许经营，彭宣伟之后找赫尔曼公司协商，但赫尔曼公司既没有安排妥善的经营场所，也不肯退还承包款。现因赫尔曼公司未按照合同将操作间交给彭宣伟使用，已构成严重违约，故要求解除合同书。同时，因赫尔曼公司未提供经营场所而造成原告已支付承包费用存在占有使用损失，且合同书第五条约定了甲乙双方不得单方面毁约，否则应赔偿对方双倍经济损失，因此原告参照银行同期贷款利率计算双倍利息。 被告赫尔曼公司未作答辩。 经审理查明：2018年10月20日，赫尔曼公司（甲方）与彭宣伟（乙方）签订《合同书》，约定甲方将余姚市尚派酒吧的爆米花、冰淇淋、雪茄、阿拉伯水烟、布娃娃、亮闪闪、（棒棒糖）和鲜花承包给乙方经营。其中，《合同书》第一条约定，甲方向乙方提供一个操作间，其冰柜及销售人员，由乙方自行提供。第四条约定，乙方承包期限为2018年10月20日起至2019年10月20日止，每季度60000元，乙方按季度向赫尔曼公司缴纳承包费用。甲方如有装修、停业、整顿和其他原因给乙方造成损失，应按上交金额的比例退还给乙方或相应延长承包时间。第五条约定，该协议未尽事宜，由双方协商解决。本合同一式两份，双方各执一份，甲、乙双方不得单方面毁约，否则应赔偿对方双倍的经济损失。该《合同书》还约定了部分其他事项。 2018年9月29日、2018年9月30日、2018年10月1日，彭宣伟通过微信转账方式先后向赫尔曼公司的会计张秋瑾支付3万元、2万元和1万元，合计6万元。2018年9月29日，赫尔曼公司向彭宣伟出具《收款收据》，载明“水烟承包2018年10月20日-2019年1月20日，金额陆万元”。 2019年8月11日，彭宣伟以其已支付承包金6万元但赫尔曼公司未提供操作间供其承包经营为由，认为赫尔曼公司构成违约，诉至本院。 以上事实有彭宣伟提交的《合同书》、微信聊天记录、转账凭证、收款收据，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：赫尔曼公司与彭宣伟签订的《合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现彭宣伟已按约向赫尔曼公司支付了承包费用6万元，但赫尔曼公司未向其提供操作间，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因赫尔曼公司未向彭宣伟提供操作间，致使彭宣伟无法实现承包经营的合同目的，故彭宣伟有权解除其与赫尔曼公司签订的《合同书》。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，涉案《合同书》解除后，彭宣伟有权要求赫尔曼公司返还承包费6万元以及赔偿该部分费用的资金占用损失。因《合同书》第五条约定“甲乙双方不得单方面毁约，否则应赔偿对方双倍的经济损失”，故本院结合彭宣伟主张利息损失的方式，确定赫尔曼公司按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，向彭宣伟支付自2018年10月2日至实际给付之日止的利息损失。 赫尔曼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告彭宣伟与被告江苏赫尔曼企业管理有限公司于2018年10月20日签订的《合同书》； 二、被告江苏赫尔曼企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭宣伟返还承包费6万元并支付利息（以6万元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元、减半收取2483元，由被告江苏赫尔曼企业管理有限公司负担，其应于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  王坤 二〇一九年十月三十日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6017号上诉人（原审被告）：潘玉华，女，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：唐鸿伟，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。原审被告：梁泳佳，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。上诉人潘玉华因与被上诉人唐鸿伟及原审被告梁泳佳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘玉华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，潘玉华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十九日书记员  罗海欣
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1006号 原告：曾德余。 被告：谢德峰。 原告曾德余与被告谢德峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾德余到庭参加诉讼，被告谢德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费13030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告在被告承包的工地上装运道渣，被告共计结欠运费13030元，但被告迟迟不予支付，2019年5月30日原告找到被告，被告才出具了一份借条给原告，还款日期为2019年7月10日。但被告至今未支付。 被告谢德峰未答辩，未举证。 本案经审理认定事实如下：2018年10月至2018年12月，原告曾德余为被告谢德峰装运蒙华铁路工程道渣，经双方结算被告结欠原告运费余款13030元。因被告迟迟不支付，2019年5月30日，原告找到被告要求支付，被告于是向原告补充出具一份借条，借条载明：“借条今借到曾德余壹万叁仟零叁拾整（13030）现金人民币。借款日期2019年5月30日还款日期2019年7月10日特立此据谢德峰2019年5月30日欠款人谢德峰身份证”。此后，被告至今未支付。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告装运工程道渣，双方之间形成公路货物运输合同关系，合法有效。现被告向原告出具借条，确认结欠原告运费13030元，该借条真实、合法，本院予以认定，被告应当按照借条约定的金额及期限向原告支付运费，其拖而不付，已构成违约。故原告诉请被告支付运费13030元，合法有据，本院予以支持。被告谢德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢德峰于判决生效之日起三日内支付原告曾德余运费13030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告谢德峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇一九年十月二十九日 法官助理张维 书记员赵昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7450号 陈光军： 姚宝仁： 关于申请执行人陈光军与被执行人姚宝仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5457号原告：东营市宏伟防水防腐有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路412号29栋4单元201户。法定代表人：王洪伟。委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4491室。法定代表人：孙银杰。被告：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568号22号楼107户。法定代表：孙伯军。原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司青岛分公司与被告上海隆盛建筑工程（集团）有限公司、上海隆盛建筑工程（集团）有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市宏伟防水防腐有限责任公司青岛分公司撤诉。案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，保全费5000元,由原告负担。审判员  于美玲二〇一九年十月三十日书记员  于笑笑
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初779号原告唐曼青，女，1951年8月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。法定代表人于淑杰，乡长。委托代理人阴丽霞，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。原告唐曼青（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下称被告）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区东坝乡东岗子村村民，在东坝乡东岗子村范围内拥有门面房屋一处，具体坐落为北京市朝阳区东坝大街XXX号。现该村正在进行腾退，原告尚未与腾退方达成补偿协议。2018年9月25日，原告妹夫告知原告的房屋被非法强拆，原告依法报警，因公安机关未履行法定职责，原告提起行政诉讼，根据公安机关的调查结果确认，原告房屋系因腾退行为被被告强制拆除，被告的行为给原告造成了重大的财产损失。且在被告强拆时未向原告告知任何实施行政强制的行政决定，亦未经过任何法定必须程序，原告至今亦未获得任何补偿。原告认为被告实施的强拆行为，不具备任何事实和法律依据，属于严重的违法行政行为，严重侵犯了原告的私人合法财产。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求确认被告2018年9月25日强行拆除原告位于北京市朝阳区东坝大街XXX号房屋（以下称涉案房屋）行政行为违法。被告辩称，拆除行为的实施主体系北京市朝阳区东坝乡西北门村民委员会（以下称西北门村委会），西北门村委会对本案所涉土地享有合法经营、管理权。原告起诉被告强制拆除行为违法，属于被告主体错误，应当依法予以驳回。本案审理过程中，西北门村委会自认2018年9月25日实施了拆除涉案房屋的行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告主张被告于2018年9月25日实施了拆除其涉案房屋的行为，但被告对此不予认可，且西北门村委会自认实施了拆除涉案房屋的行为。原告虽主张上述房屋拆除行为的实施主体系被告，但未就此提供有效的证据证明。因此，本院认为，原告请求确认被告拆除原告涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐曼青的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告唐曼青。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年十月二十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2222号罪犯郑晓东。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年9月12日作出(2017)苏0324刑初581号刑事判决，认定被告人郑晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑晓东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑晓东的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执909号之一申请执行人：某保险股份有限公司株洲中心支公司，统一社会信用代码：914302007790301813。法定代表人：罗某被执行人:龚某，女，1970年8月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人某保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人龚某不当得利纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某保险股份有限公司株洲中心支公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人龚某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人某保险股份有限公司株洲中心支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明龚某名下无股权、证券等财产信息。银行存款有8745.93元，已扣划并交付给申请执行人。于2019年8月23日向益阳市房地产档案馆查询被执行人龚某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人某保险股份有限公司株洲中心支公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人某保险股份有限公司株洲中心支公司未能提供。2019年8月14日，本院将龚某纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人某保险股份有限公司株洲中心支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人某保险股份有限公司株洲中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月23日，本案已执行8745.93元，应当执行的标的金额还有116114.07元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年十月二十三日代理书记员  曹振宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2574号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地：莘县古城镇政府驻地。 负责人申俊青，支行行长。 被执行人：朱孝群,男,1974年5月3日生,汉族,住莘县。 被执行人：韩瑞芹,女,1980年7月23日生,汉族,住址同上。 被执行人莘县隆翔冷藏食品有限公司，住所地：莘县古城镇前三里营村。 法定代表人于仰春，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2019）鲁1522民初2824号《民事判决书》，查明被执行人莘县隆翔冷藏食品有限公司的房产一宗，位于该公司院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人莘县隆翔冷藏食品有限公司的房产一宗（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年十月十二日 书记员  王 伟