浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1838号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：刘翔,男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨洋,女，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告刘翔、杨洋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序。2019年10月31日适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告常山县乔木中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人卫宇翔，被告刘翔到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘翔、杨洋偿还原告代偿款本金17500元及支付相应资金占用费（截至2019年6月20日的资金占用费1592元，自2019年6月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。 2017年8月30日，被告刘翔购车缺资金到常山县农村信用合作联社办理了购车贷款，双方签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，被告以其购买的汽车（浙Ｂ×××××黑色英致）抵押贷款74712元，还款方式为按月等额本息还款；由原告作为保证人承担连带保证责任。2017年8月21日，二被告与原告签订《车贷服务合同》一份，约定如逾期还款的应支付未还金额20%的违约金，以及原告为实现债权而发生的各种费用（包括但不限于资金占用费等）。但从2018年10月起被告经常山县农村信用合作联社催收后未归还贷款本息。之后，原告按约定代偿了本息共计17500元。2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，各方当事人理应共同遵守。现被告经催收后至今未偿还代偿款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘翔辩称，1.被告未向原告申请贷款，被告没有欠原告的钱，故原告无权起诉要求被告归还借款；2.被告申请贷款的金额是66000元，故同意偿还所申请的贷款66000元。 被告杨洋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据： 1、《个人购车抵押保证借款合同》一份，用以证明被告刘翔、杨洋作为借款人、共同借款人向常山县农村信用合作联社天马分社申请贷款74712元，贷款期限为2017年8月29日起至2020年8月28日，还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息额为2257.96元，共分为36个月，并以其所有的车辆识别号L3AKFEM38HY304815车辆用于抵押，原告作为保证人的事实。 2、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，用以证明常山县农村信用合作联社对持卡人（借款人）即被告刘翔授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买英致汽车，净车价为66000元，分期资金金额为74712元，分期手续费费率为8.8%，分期手续费金额为6574.66元，分期付款期数为36期，原告提供连带责任保证的事实。 3、《车贷服务合同》、共同还款承诺函各一份，用以证明原告同意为被告刘翔提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期限自2017年8月29日起至2020年8月28日止，共36个月；申请贷款总额为74712元；合同期内，被告刘翔未按时足额归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告无须通知被告刘翔即可视情形予以垫付，被告刘翔应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费，被告杨洋作为共同还款人在该合同上签名确认并向原告出具还款承诺的事实； 4、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏复印件各一份，用以证明车牌号浙Ｂ×××××黑色英致牌小型普通客车的所有权人被告刘翔，抵押权人常山县农村信用合作联社天马分社的事实； 5、网上银行电子回单共七份、代偿刘翔汽车按揭贷款本息明细、代偿还说明各一份，用以证明截至2019年6月20日，原告为被告共代偿款项17500元，应支付资金占用费1592元的事实。 经质证，被告刘翔对原告提供的证据1-3项，被告的签名捺印系两被告本人的签名捺印的真实性均无异议，认为其申请贷款金额为66000元，并非74712元，且在签合同时并未填写贷款金额，两被告没有看清楚合同内容的情况下所签订的合同；对证据4无异议；对证据5，原告为其垫付17500元无异议，但不同意承担资金占用费。 被告刘翔为证明自己的主张，向法院提供以下证据：宁波嘉腾汽车商品车定车合同一份、供方销售顾问刘敏与被告刘翔微信语音聊天记录一份，用以证明被告购置汽车申请贷款金额为66000元，其中申请贷款金额66000元包括车辆保险费、车船税、购置税等所有费用；且购置汽车时已支付首付款5000元的事实。 经质证，原告认为被告提供的证据不能证明被告申请贷款金额66000元以及首付5000元的事实。 根据原告常山县乔木中小企业担保有限公司的申请，本院调取并当庭出示了以下证据材料：1、居民户口簿、两被告结婚证；2、贷款申请、常山县农村信用合作联社信用卡大额分期业务申请表、信用卡汽车分期业务客户告知书；3、车辆抵押清单；4、机动车销售统一发票及查验凭证；5、2017年9月1日浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联及单笔详细信息；6、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、批单；7、郑盈谈话笔录；8、何瑞庆谈话笔录。 经质证，原告对上述证据均无异议。被告刘翔对证据1真实性有异议，认为并非两被告的婚姻登记信息及户籍信息；对证据2，被告签名捺印的真实性无异议，认为其贷款金额66000元，并非74712元；对证据3无异议；对证据4认为是宁波嘉腾汽车有限公司单方面开具的发票，其并不清楚；对证据5表示不清楚；对证据6无异议，在购车时其未交纳上述保险费，但申请贷款66000元是包括保险费、车船税、服务费等所有费用；对证据7，签订合同经过无异议，但合同签订地点并不是在被告家中，且申请贷款66000元是包括保险费、车船费、服务费等所有费用；对证据8，认为申请贷款金额为66000元，且包括保险费、车船费、服务费等所有费用。 经审查，对原告提供的证据1-5项，本院认为来源合法，客观真实，能够证明案件的事实，故对该组证据予以确认。对被告提供的证据，本院认为定车合同无售车单位宁波嘉腾汽车有限公司印章，不能印证被告购车申请贷款66000元以及贷款66000元包括保险费、车船税、服务费等事实，故本院均不予确认。对本院调取的证据1，印证两被告身份信息的事实本院予以确认；两被告婚姻登记信息与本案没有关联性，本院不予确认；证据2-8项，能够证明案件的事实，本院均予以确认。 综上，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年8月29日，常山县农村信用合作联社天马分社与原告常山县乔禾中小企业担保有限公司、被告刘翔、杨洋签订《个人购车抵押保证借款合同》。该合同约定：贷款金额为74712元，贷款期限为2017年8月29日起至2020年8月28日，采用等额本息还款法即每月偿还贷款本息额为2257.96元，共分为36个月；借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利等。 2017年8月30日，被告刘翔作为持卡人（借款人），原告常山县乔禾中小企业担保有限公司作为保证人，共同与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定：常山县农村信用合作联社对持卡人（借款人）授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买英致汽车，净车价为66000元，分期资金金额为74712元，分期手续费费率为8.8%，分期手续费金额为6574.66元，分期付款期数为36期，原告常山县乔禾中小企业担保有限公司提供连带责任保证。 2017年8月29日，原告常山县乔禾中小企业担保有限公司与被告刘翔签订《车贷服务合同》，合同约定：原告常山县乔禾中小企业担保有限公司同意为被告刘翔提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期限自2017年8月29日起至2020年8月28日止，共36个月；申请贷款总额为74712元；合同期内，被告刘翔未按时足额归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，原告常山县乔禾中小企业担保有限公司无须通知被告刘翔即可视情形予以垫付，被告刘翔应及时归还垫付款并向原告常山县乔禾中小企业担保有限公司支付每日千分之一的资金占用费。被告杨洋作为共同还款人在该合同上签名。此后，因被告刘翔未按时偿还贷款本息，原告于2018年11月5日、2018年12月6日2019年1月4日、2019年2月2日、2019年3月6日、2019年4月4日、2019年5月7日各代偿本息2500元，共计代偿本息17500元。另查明，2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。2019年7月2日，原告常山县乔木中小企业担保有限公司诉至本院，诉求如前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告刘翔、杨洋未按约向银行支付每期应付款，原告常山县乔木中小企业担保有限公司为被告刘翔、杨洋代偿事实清楚，两被告应当偿还代偿款。对于原告主张要求两被告按月利率20‰支付代偿款期间的资金占用费，不违反双方合同约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于被告刘翔辩称案涉贷款包括保险费、车船税、服务费等费用在内的金额为66000元，被告缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔、杨洋偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款17500元及支付资金占用费（截至2019年6月20日的资金占用费为1592元，自2019年6月21日起至款项还清之日止的资金占用费按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告刘翔、杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  徐 静