wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2819号原告：梁高红，女，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：高启民，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵沛耀，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告梁高红诉被告高启民、赵沛耀追偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，诉请判令被告返还代偿本息185371.05元及利息损失（从2019年7月11日起按年利率6%计算至本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，本院于2018年8月24日作出（2018）浙0328民初1283号民事判决书，判决被告高启民偿还案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金149660.42元及逾期利息（截至2018年5月2日尚欠利息6999.05元，从2018年5月3日起按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日）；梁高红、赵沛耀对上述借款本息承担连带偿还责任。判决后，2019年3月4日，原告梁高红偿还给案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本息185371.05元，支付案件受理费3435元。此后，原告梁高红向被告高启民、赵沛耀追偿未果。本院认为：被告高启民向案外人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款，原告梁高红、被告赵沛耀为该笔借款提供担保的事实业经判决确认。被告高启民未按约偿还借款本息，原告梁高红自愿承担连带保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告梁高红代被告高启民清偿债务后，依法有权向被告高启民追偿。故原告梁高红起诉要求被告高启民支付代偿本息185371.05元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但双方未约定利息，利息损失从原告主张之日即起诉之日起计算为宜。另原告梁高红与被告赵沛耀自愿为被告高启民的债务承担连带共同保证。因双方未约定各自的保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告梁高红代偿债务后，对被告高启民不能追偿的部分，有权要求与被告赵沛耀平均分担。被告赵沛耀、高启民无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告高启民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁高红代偿款185371.05元及逾期利息损失（从2019年9月2日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告赵沛耀对上述款项中被告高启民不能清偿的部分，向原告梁高红承担二分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告高启民、赵沛耀负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年十月九日代书记员 陈丽敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4814号申请执行人：邵振兴，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：邵建军，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省巩义市。本院在执行邵振兴与邵建军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初444号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵建军的存款218547元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月九日书记员  时怀飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执510号申请执行人：白城洮北惠民村镇银行股份有限公司，住白城市。被执行人：仇亚伟，男性，1968年4月5日出生，住白城市。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人仇亚伟借款合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执510号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月十八日书记员 钟洪锋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4642号 原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司。住所地：海盐县百步镇百步大道8号综合楼318室。统一社会信用代码91330424563320403G。 负责人：顾建兴，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐英志，该公司员工。 被告：沈佳星，男，1991年11月19日出生，汉族，住海盐县。 原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司与被告沈佳星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。现原告以“被告已交纳拖欠的物业费”为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司撤诉。 本案受理费45元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一九年十月二十一日 法官助理方丽燕 书记员张伟华 ??1?
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2958号江苏朗讯冷暖设备有限公司、沈阳华洗伟业洗浴设备有限公司：关于申请执行人江苏朗讯冷暖设备有限公司与被执行人沈阳华洗伟业洗浴设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初5995号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执2958号。在本院执行过程中，双方已自行和解，被执行人已按和解方案履行完毕，并已向本院交纳执行费1353元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月十四日书记员  夏韵
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初1573号原告：张让平，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：韩茂林，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告张让平与被告韩茂林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张让平到庭参加了诉讼，被告韩茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张让平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿下欠原告装修款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告为被告承建的位于陈仓区县功镇吴山风景区宾馆装修装饰。2014年8月份经结算被告应支付原告装修款共计20余万元。被告当时以资金周转不济并未支付上述款项。经原告多次催讨，被告至今仍下欠原告装修款5万元，2018年1月11日双方再次确认被告仍下欠原告装修款5万元的事实，并向原告出具了欠条。后经多方催讨未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩茂林辩称，欠款属实，但数字不对，我给他打条子后给他还了10000元。我现在资金紧张，后面就给他还了。原告提交了欠条一张，证明被告欠装饰装修费用50000的事实。该证据客观真实，予以认定。依据双方陈述和确认的证据,就本案事实认定如下：被告韩茂林承包了宝鸡市陈仓区县功镇吴山风景区宾馆建设工程。2014年5月,被告将该工程的部分装饰装修工程分包给原告施工。完工后,被告给付原告部分工程款。2018年1月11日,被告给原告出具欠条一张,载明：“欠张让平装修款计人民币五万元整正”。之后，经原告催要，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。原告按照双方的约定，完成了装饰装修工程，被告应当按照约定支付相应的工程款。被告拖欠原告工程款，给原告造成经济损失，原告要求给付，理由充足，应予支持。被告辩称给原告出具欠条后，已经给付原告10000元，因未能提供证据证实，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩茂林于本判决生效后十日内给付原告张让平工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告韩茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇一九年十月八日书记员  雒海燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终326号上诉人（原审被告）：李小青，女，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区，现住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：葛国强，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省。原审被告：倪绍战，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：李谢春，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人李小青因与被上诉人葛国强及原审被告倪绍战、李谢春股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1737号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案系清算责任纠纷，即清算组成员的作为或者不作为侵害了债权人的利益，是一种侵权责任，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而清算组成员实施侵权行为的地点应理解为公司，因此本案应由公司住所地和被告住所地人民法院管辖。原审法院将原告户籍地等同于侵权结果发生地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：据葛国强的诉状，其所诉为要求被告承担未依法履行股东清算义务而给债权人造成损失的责任，属于侵权范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案葛国强所诉股东怠于履行清算职责、侵犯其合法权益的侵权行为地应为案涉深圳市海域通信配件有限公司住所地的广东省深圳市龙岗区，河南省新乡市牧野区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1737号之二民事裁定；二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十月二十一日书记员  张鑫蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保117号之一申请人：王志勇，男，汉族，1971年7月25日出生，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：姜夏星，男，汉族，1995年7月18日出生，职业不详，住安徽省合肥市。申请人王志勇向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施后，现申请人王志勇申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人姜夏星银行存款152800元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；二、解除查封申请人王志勇的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一九年十月二十四日书记员  张 兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3599号 原告：罗宗健,男,1954年6月6日出生，壮族,住广西贵港市覃塘区。 被告：唐利霞，女，1976年3月20日出生，壮族，住广西都安县。 原告罗宗健与被告唐利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还债务为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗宗健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宗健负担。 审判员  叶星球 二〇一九年十月八日 书记员  陈静君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9357号原告：徐广英，汉族，女，1972年6月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：宋医峰，北京长安（海口）律师事务所律师。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人：李留柱，该单位经理。委托诉讼代理人：潘明芝,该公司员工。被告：商丘市裕鸿装饰设计有限公司，住所地商丘市亿丰国际商贸博览城15栋213号。法定代表人：崔明振，该公司总经理。原告徐广英与被告商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称弘盛公司）、商丘市裕鸿装饰设计有限公司（以下简称裕鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐广英的委托诉讼代理人宋医峰、被告弘盛公司委托诉讼代理人潘明芝到庭参加诉讼，被告裕鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广英向本院提出诉讼请求：被告弘盛公司依约履行为原告办理房产权属登记的义务，被告裕鸿公司协助办理。事实和理由：原告与徐肖飞以被告裕鸿公司名义修建弘盛小区裙楼室内消防、空调、装修工程。因被告弘盛公司经济紧张而无法结算工程款。被告弘盛公司系房地产开发企业，经双方协商，原告以所欠工程款购买被告弘盛公司的房屋并补交了下余房款。因工程系借用被告裕鸿公司名义施工，所有工程费用都由原告及徐肖飞所出，故被告裕鸿公司在被告弘盛公司为原告办理房屋过户手续时亦应当予以配合。因两被告未履行相关义务，故诉至法院。被告弘盛公司辩称，之所以未能办理产权证是因为相关公司目前资金紧张，现在正在积极想办法协调办理产权证。被告裕鸿公司书面答辩称，本案所涉工程系原告及徐肖飞以答辩人的名义实施的，所有资金亦由二人所出。因被告弘盛公司拖欠工程款，原告及徐肖飞用所欠工程款购买了被告弘盛公司的房产，并且超出所欠款的部分也由原告及徐肖飞支付给了被告弘盛公司，所以办理房屋过户手续的义务应由被告弘盛公司承担，与被告裕鸿公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告弘盛公司（甲方）与被告裕鸿公司（乙方）签订一份建筑装饰及附属配套工程承包协议，双方约定：工程位于商丘市弘盛王朝，承包方式为包工包料，合同总金额暂为2500万元，施工期限自2016年4月29日至12月31日，乙方工程款在预算单基础上增加10%作为垫付资金的利息，乙方在垫付施工至60%工程量时，甲方在工程量确认后应当将该部分工程款结算，一方如未按合同约定履行，则赔偿合同总价30%的违约金。2017年1月20日，经对账，被告弘盛公司应付工程款为20869810元，因被告弘盛公司违约无力支付工程款，双方约定被告裕鸿公司购买部分由被告弘盛公司开发的房屋，所欠工程款等作为部分房款。1月25日，双方确认所购买房屋的位置及价格，具体为：3号楼0单元1层101房，1515㎡，单价7000元/㎡，3号楼0单元1层102房，170.74㎡，单价7000元/㎡，3号楼0单元1层103房，87.09㎡，单价7000元/㎡，3号楼0单元2层201房，2000㎡，单价4000元/㎡，3号楼0单元3层301房，2000㎡，单价3000元/㎡，3号楼0单元4层401房，2000㎡，单价3000元/㎡，房款共计32409810元。双方还约定，3号楼0单元1层101房的产权证登记至原告名下。5月30日，被告弘盛公司承诺在30天内将产权证办理完毕。自2019年1月21日至29日，原告及徐肖飞将房款1154万元支付给了被告弘盛公司。因被告弘盛公司未履行办理产权登记义务，遂形成本案纠纷。同时查明，本案所涉及的建设工程实际是原告及徐肖飞借用被告裕鸿公司资质所建，二人为实际施工人。本院认为：原告及徐肖飞以裕鸿公司与被告弘盛公司签订房屋买卖合同合法有效，其在履行了付款义务后，被告弘盛公司未在约定时间内给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，由于被告弘盛公司为房地产开发单位，虽然部分房屋手续还未完善，但不能因此排除其协助原告办理产权手续的义务，故原告要求被告弘盛公司按合同约定将位于商丘市弘盛王朝3号楼0单元1层101房的房屋权属证书办理至其名下的诉请，本院予以支持。原告要求被告裕鸿公司协助办理房屋产权手续，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市弘盛建材销售有限公司于本判决生效后15日内协助原告徐广英到房管部门办理弘盛小区3号0单元1层101铺的房屋权属证书；二、驳回原告徐广英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告商丘市弘盛建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十月二十一日书记员  刘炎裕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2647号原告：白瑞宗，男，汉族，1978年9月18日生，甘肃省景泰县村民。被告：四川上和建筑工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。法定代表人：谢张望，该公司总经理。被告：张志松，男，汉族，1959年4月15日生，四川省成都市青羊区。原告白瑞宗与被告四川上和建筑工程有限公司、张志松租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《吊车租赁合同》，判令被告履行合同，按合同自2017年6月6日起至2019年7月4日，按合同每月租赁费1万元，总计25万元;2、判令二被告支付修复由其损坏的吊车修理费5万元，返还原告的吊车及车辆附件上的上料斗l个，三相电线10米，钢丝吊绳2付;3、要求依法判决被告支付吊车租赁费，每月租金10000元，自2017年6月6日起算至租赁车辆及配件返还之日止;4.要求依法判决被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告四川上和建筑工程有限公司委托的张志松签订了《吊车租赁合同》，合同约定被告租赁原告吊车及其配件上料斗1个，三相电线10米，钢丝吊绳2付，用于四川上和建筑工程有限公司承建的临潭县冶力关镇广场改造施工。合同还约定了每月付原告租赁费1万元。后被告在施工过程中将原告的吊车开翻车造成损坏。现被告已经施工完毕，至今二被告拒不归还原告的吊车及附属设施，亦不支付原告的租赁费。综上，为了维护原告的合法权利，挽回原告的经济损失，特根据《中华人民共和国民法通则》第106条、111条，《中华人民共和国合同法》第107条规定，请求人民法院公正判如所请。本院经审查认为，原告白瑞宗在2019年10月9日询问笔录中陈述，原告起诉的被告张志松与当初与其签订租赁合同的人并非同一人，且无法证实被告张志松是被告四川上和建筑工程有限公司的员工。本院认为，原告起诉的被告张志松属民事诉讼主体错误，并由此牵扯到其起诉的四川上和建筑工程有限公司亦不是本案租赁民事法律关系正当当事人。因原告白瑞宗自认其起诉的被告主体错误，在向其征询意见、本人明确表示不予撤诉的情境下，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，民事主体不得滥用自己的诉讼权利，不得恶意或者无根据地行使诉讼权利并藉此获得不当法益。原告在已经明知起诉的被告错误的情况下，在本院释明后仍执意起诉与本案诉讼标的无直接联系的民事主体，故对其起诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白瑞宗的起诉。原告白瑞宗预交案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十月九日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7928号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：车静丽，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳碧海置业有限公司与被告车静丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人陈彦文、被告车静丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款207390元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为12115.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期6幢2单元5层508号房屋进行装修，装修费共计207390元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未支付装修款，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的是两份合同，装修款与房款分离，装修合同上没有装修方案及用料信息，被告未验收毛坯房，房屋质量无法保证，被告曾发函要求停止装修，原告执意装修。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月28日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003237237）一份，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期6幢2-508室商品房，甲乙双方于2017年3月28日签订了《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为207390元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费62217元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费62217元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费82956元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付义务，原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款207390元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每逾期一天按逾期应付款的万分之二计付违约金至被告实际付清款项为止，符合合同的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告车静丽于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款207390元及违约金（第一期62217元自2018年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第二期62217元自2018年10月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第三期82956元自2019年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告车静丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十月二十八日书记员  李圆圆
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1012号 申请执行人：大安市景研农业有限公司。 法定代表人：韩英职务：经理 被执行人：张国良，男，汉族，1959年2月8日生。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月31日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初959号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘遇忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  周宣政
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的戴亮罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初91号刑事判决书（2019）黔2702执794号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执685号 莫先张、莫富岚： 你们与谭旭朝的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭旭朝于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向谭旭朝支付款项184462.94元及利息（利息计算如下：以184462.94元本金为基数，按月利率2%，自2018年8月3日起计付至借款偿清之日止）。 （2）向谭旭朝支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费3726元，申请执行费2667元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3194号之一申请执行人陈天佑，男。被执行人张云，男。申请执行人陈天佑申请执行被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7287号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：张云向陈天佑偿还借款本金60000元及利息，但被执行人张云至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈天佑于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月5日、7月22日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人张云暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年8月1日，本院依法对被执行人张云采取限制高消费措施。2019年10月28日，本院依法将被执行人张云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年7月，本院向被执行人张云邮寄送达了传票，被执行人张云一直未申报个人财产情况。2019年9月，本院向被执行人张云住所地所在社区发函调查被执行人张云的财产情况。5、2019年10月，本院依法轮侯查封了被执行人张云名下三台小车。2019年10月，本院将扣划的被执行人张云名下的银行存款1007.38元退还给申请人陈天佑。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人陈天佑，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人陈天佑本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈天佑表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应执行的标的94686元，未执行到位金额为93678.62元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十月二十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2558号之一 申请执行人：吴刚，男，汉族，1977年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吴小元，男，汉族，1962年6月20日出生，住广西省灌阳县。 吴刚与吴小元借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初6585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，吴刚申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人吴刚与被执行人吴小元自行达成执行和解协议，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6585号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 妍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初519号原告：云南睿德工贸有限公司,统一社会信用代码：91530000795194389W，住所地：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1986年1月11日生，汉族，辽宁省本溪市人，公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：耿马四排山金烈石厂，注册号：530926600081882，经营场所：耿马四排山金烈自然村。经营者：向忠和，男，金烈石厂负责人。原告云南睿德工贸有限公司（以下简称睿德公司）诉被告耿马四排山金烈石厂（以下简称金烈石厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告睿德公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告金烈石厂经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告睿德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2017年5月8日签订的《产品买卖合同》（合同编号：AJ628944）；2、判令被告向原告返还所购型号为SY305的挖掘机一台；3、判令被告向原告支付设备使用费33.7万元（已扣除已支付的50万元)；4、判令被告支付逾期付款的违约金31514.5(暂计算至2019年8月15日）；5、判令被告承枳木案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2017年5月8日，被告与原告睿德公司签订合同编号为AJ628944的《产品买卖合同》以及《（终端）分期还款承诺书》，分期购买睿德公司型号为SY305挖掘机一台，挖掘机编号为SY0305BH25798，合同总价126.9万元，首付15.3万元，余款111.6万元分36期即自2017年6月至2020年5月按月支付给原告。合同约定，在被告付清所有款项前，机器设备的所有权属于原告，若被告逾期付款，应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金，原告可以行使对设备的所有权要求被告返还机器设备。同时，被告未按期支付货款累计达到合同总金额的五分之一时，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约交付了机器设备，但被告从2017年9月起开始多次逾期支付货款，至今已逾期支付33.7万元达到合同总金额的五分之一。被告的逾期付款行为，已严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，要求判如上所诉请。被告金烈石厂未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金烈石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：第一组《产品买卖合同》、《（终端）分期还款承诺书》各1份，欲证明：1、2017年5月8日，被告分期购买型号为SY305挖掘机一台，合同总价126.9万元，首付15.3万元，余款111.6万元，分36期即2017年6月至2020年5月按月支付；2、在被告付清所有款项前，机器设备的所有权属于原告；若被告逾期付款的，原告可以行使对设备所有权要求被告返还机器设备；被告未按期支付货款累计达到合同总金额的五分之一时，原告有权解除合同；第二组《财务对账函》1份，欲证明：被告从2017年9月起开始多次逾期支付货款的事实；第三组《金烈石厂违约金计算》1份，欲证明：依据《产品买卖合同》第十二条第二款、第三款，被告违约应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金；本合同的一方承揽的最高违约赔偿责任仅以合同金额5%为限，被告应向原告支付逾期违约金31415.5元。本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告所提交的3组证据所记载内容完整、签字明晰，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告金烈石厂与原告睿德公司签订合同编号为AJ628944的《产品买卖合同》以及《（终端）分期还款承诺书》，分期购买睿德公司型号为SY305挖掘机一台，挖掘机编号为SY0305BH25798，合同总价126.9万元，首付15.3万元，余款111.6万元分36期（自2017年6月15日至2020年5月15日止）按月3.1万元支付原告。合同还约定：（1）、在被告付清所有款项前，机器设备的所有权属于原告，若被告逾期付款，应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金，原告可以行使对SY305挖掘机所有权要求被告返还；（2）、被告未按期支付货款累计达到合同总金额的五分之一时，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约交付了机器设备（SY305挖掘机一台），但被告从2017年9月起至2019年8月15日止，多次逾期支付货款，至今已逾期支付33.7万元，达到合同总金额的五分之一。被告的逾期付款行为，已严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，要求判如上所诉请。本院认为，原告睿德公司与被告金烈石厂签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定及双方所签订的《产品买卖合同》第十三条第2.1项“乙方逾期付款的，应按逾期金额每日向甲方支付万分之五的违约金，且甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项……甲方有权解除合同。”的约定，原告要求解除合同并返还挖掘机的主张，具有明确依据，本院予以支持。由于被告金烈石厂已支付首付款15.3万元及分期支付50万元，合计65.3万元，已超出原告主张的设备使用费及违约金，故原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南睿德工贸有限公司与被告耿马四排山金烈石厂于2017年5月8日签订的《产品买卖合同》；二、被告耿马四排山金烈石厂于本判决生效后十日内返还向原告云南睿德工贸有限公司所购买的型号为SY305挖掘机一台；三、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6828元，减半收取计3414元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇一九年十月二十三日书记员  罗应新
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3975号原告：石月杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所，律师。被告：王丽娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住河北省徐水区。被告：王中正，男，1993年1月12日出生，汉族，住河北省徐水区。原告石月杰与被告王中正、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石月杰的委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼，被告王中正、王丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石月杰向本院提出诉讼请求：1.被告王丽娜偿还原告欠款本金两笔共650000元及利息（利息按年利率24%计算；50万自2018年6月24日计算；15万自2019年1月25日计算至本息还清之日）；2.被告王中正对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月24日和2019年1月25日，被告以资金周转为由向原告两次借款共650000元，被告王中正连带保证。后经原告多次催要，被告至今仍没有归还欠款和利息。综上，现诉请法院判决被告偿还原告人民币650000元并支付利息，以维护原告的合法权益。被告王中正、王丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告王丽娜向原告借款500000元，约定:借款期限6个月，自2018年6月24日至2018年12月24日止，月利率2%，被告王中正自愿为此笔借款承担连带保证责任；2019年1月25日，被告王丽娜向原告借款150000元，约定借款期限3个月，自2019年1月25日至2019年4月25日止，月利率2%，被告王中正为此笔借款承担连带保证责任。现被告王丽娜尚欠原告2018年6月24日借款本金500000元及2019年1月25日借款本金150000元，二被告未偿还过利息。以上事实有2018年6月24日借条及借款保证人担保书、银行转账记录两页、2019年1月25日借条及借款保证人担保书、收到条以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王丽娜向原告借款650000元有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告王丽娜未按期偿还，原告请求被告王丽娜偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持；两张借条约定月利率2%不违反法律规定，被告王丽娜应按月利率2%支付借期内及逾期利息至本金清偿之日止；被告王中正自愿为两笔借款承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以确认。被告王丽娜、王中正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜自本判决生效之日起十五日内偿还原告石月杰借款本金650000元并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止（其中500000元自2018年6月24日起计算，150000元自2019年1月25日起计算）；二、被告王中正对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告王丽娜、王中正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十月二十三日书记员  王莹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1484号原告：邹华祥，男，汉族，1963年5月2日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告邹华祥与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹华祥、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息及押金人民币合计210000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月25日向原告借款90000元，截至2018年5月累计借款利息117000元，借款本息合计207000元，另应退职工合同押金3000元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款本息、退还合同押金。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告邹华祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹华祥借款本金人民币90000元、利息人民币117000元，退还押金人民币3000元，合计人民币210000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1547号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人张忍，男，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张忍信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4684号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张忍给付人民币109139.87元。被执行人依法应承担执行费1537元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产等信息，查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年10月8日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305民初4684号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  段 淼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执291号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：宁炳章，该公司员工。 被执行人：梁家智，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁家智国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052724号裁决书，该裁决书通过电子送达方式送达给梁家智。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委对仲裁裁决书直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接进行送达，不能充分保障被申请人依照法律规定应当享有的基本程序权利，可能会影响仲裁裁决的公信和权威以及损害当事人的合法权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052724号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34511号原告：洪喜珠，女，汉族，1988年1月29日出生，身份住址广东省汕头市潮南区，被告：郭检生，男，汉族，1973年9月9日出生，籍贯江西省遂川县，住址广东省深圳市龙华区，被告：梁艳芳，女，汉族，1976年7月27日出生，身份住址江西省吉安市遂川县，委托代理人：陆炳彪，广东格明律师事务所律师。原告洪喜珠诉被告郭检生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加梁艳芳作为共同被告参加诉讼，依法由审判员吴颂、人民陪审员郭磊、叶钧如组成合议庭适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告本人、被告郭检生本人及被告梁艳芳委托代理人陆炳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月15日，原告与被告郭检生签订租赁合同，约定由原告向被告郭检生承租位于福田区上步码头先龙阁D单元118（114）房，签约为一年，后续以转租金为效。2019年1月，两被告离婚，房屋过户给被告梁艳芳。被告郭检生称与被告梁艳芳商议好，从1月份开始，租金由被告梁艳芳收取，被告梁艳芳称会与被告郭检生商议好退还押金。现在双方都不愿意退还押金，彼此推脱责任，不退还押金。据此，请求法院判令：1、两被告退还房屋押金11000元；2、两被告承担本案诉讼费；3、两被告赔偿纠纷产生期间的费用和损失20000元。庭审中原告主张诉讼请求第3项包含另行搬家及另行租赁房屋租金上涨的费用。被告郭检生答辩称：对原告所述的事实无异议，对于已收取的押金无异议。当时的情况是，被告郭检生前妻即被告梁艳芳当时口头同意她自己负责处理，所以导致现在这个后果。按道理她应该负全部责任，去处理与原告之间的这些债务关系。但被告郭检生同意愿意承担一半押金的返还责任，该债务属于夫妻存续期间的共同债务。被告梁艳芳收取了原告支付的三个月的房租，要承担全部责任。就算她不承担全部责任，她也应就夫妻共同债务承担一半的责任。被告梁艳芳答辩称：第一，被告郭检生和被告梁艳芳于2016年12月30日在深圳市宝安区人民法院提出离婚诉讼。原告洪喜珠于2017年2月15日才与郭检生签订房屋租赁合同。因此，两被告之间的离婚诉讼发生在前，原告租赁涉案房屋在后，且原告所支付的押金以及租金均由被告郭检生收取。因二被告正在发生离婚诉讼，被告郭检生所收取的押金以及租金不可能用于两人的共同生活；第二，原告所租赁的房屋至2018年12月30日期间，两被告之间的离婚诉讼已经由深圳市中级人民法院做出终审判决。在此期间，被告郭检生已经收取了长达20个月的租金，其未提供证据证明该租金以及房屋租赁的押金用于夫妻共同生活，也无法用于夫妻共同生活；第三，涉案房产判决给被告梁艳芳后，被告梁艳芳才和原告商定重新签订房屋租赁合同的事宜，后因双方不能达成一致意见，所以未签订房屋租赁合同。根据物权法及其相关法律的规定，未签订书面租赁合同为不定期租赁合同，被告梁艳芳有权在给予原告合理期限的前提下，单方解除房屋租赁合同关系。经审理查明，2017年2月15日，原告（承租方、乙方）与被告郭检生（出租方、甲方）签订《房地产租赁经纪合同》，约定甲方同意将深圳市福田区先龙阁D栋118（114）单位出租给乙方作为住宅使用；租赁期限自2017年2月21日至2018年2月20日，租金每月5500元，签订合同之时乙方向甲方支付押金11000元；合同期满如乙方不再续租，甲方应将押金退还乙方（不计利息）。同日，原告向被告郭检生支付押金11000元及第一个月租金5500元，开始承租涉案房产。合同到期后，原告与郭检生未续签合同，也未与被告梁艳芳签订房屋租赁合同，但继续承租涉案物业并每月向被告郭检生的指定账户支付租金至2018年12月。自2019年1月开始，原告每月向被告梁艳芳的账户支付租金至2019年3月。原告主张2019年4月，因被告梁艳芳不同意继续向原告出租涉案物业，原告遂搬离了涉案物业。另查，两被告原系夫妻关系，被告郭检生于2016年向宝安区人民法院起诉离婚，2018年12月13日，深圳市中级人民法院二审判决确定涉案房产归被告梁艳芳所有。本案庭审中，被告郭检生主张涉案房产已于2019年1月变更过户至被告梁艳芳名下，被告梁艳芳称变更过户的时间不清楚，应该在2019年1月至3月期间。本院认为，原告与被告郭检生签订房屋租赁合同，向被告郭检生支付押金并承租涉案物业，该租赁及收取押金的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，在合同解除后，押金的返还债务应属于夫妻共同债务。原告据此有权要求两被告共同向原告退还押金11000元。至于该夫妻共同债务在两被告之间如何分配的问题，两被告可另寻途径解决。至于原告主张两被告承担搬家及另行租赁房屋租金上涨的损失20000元的问题。原告未就此提交任何证据予以证实，且原告与被告郭检生签订的书面租赁合同租期已届满，合同到期后双方未重新签订书面合同，应视为双方之间成立不定期租赁合同关系，出租人有权在给予合理搬迁期的情况下随时要求承租人退租，原告未举证证明两被告未给予其合理的搬迁期。对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭检生及被告梁艳芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告洪喜珠返还押金11000元；二、驳回原告洪喜珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已由原告预交），由原告负担371元、由两被告共同负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    颂人民陪审员 郭    磊人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年十月二十三日书 记 员 俞婷婷（代）郭一鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3581号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省××××××。法定代表人：黄守卫，行长。被执行人陈选锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陈选锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9016号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈选锋应向上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付借款本金64968.56元及其相应利息、逾期还款违约金；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈选锋承担案件受理费2101元、执行费1162元。因陈选锋未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月17日向被执行人陈选锋发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人陈选锋有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年5月30日依法对陈选锋限制高消费，并于2019年5月30日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年6月17日，委托湖北省钟祥市人民法院前往被执行人陈选锋住所地湖北省××镇××村××组调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师胡丽。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初9016号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9016号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十月十八日法官助理程光大书记员刘俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执471号 申请执行人兰州雁滩管业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村369号。 法定代表人刘强，系该公司总经理。 被执行人吴世民，男，汉族，1969年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区 本院在执行兰州雁滩管业有限公司与吴世民返还原物纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初7179号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7179号民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十月三十日 书记员  金田田
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2333号 申请执行人：刘金堂，男，1972年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔伟，男，1979年7月10日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘金堂与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人崔伟发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔伟在诸城市密州街道花园社区东俗佳庄经济联合社有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下： 扣留、提取被执行人崔伟在诸城市密州街道花园社区东俗佳庄经济联合社的土地补偿款560000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁兆波
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9869号申请执行人：秦志玉，女，1959年9月12日出生，汉族。被执行人：郑永，男，1958年10月25日出生，汉族，所在地河北省唐山市曹妃甸区龙港景苑4-2-1402。被执行人：陈晓梅，女，1959年2月6日出生，汉族，所在地河北省唐山市曹妃甸区龙港景苑4-2-1402。申请人秦志玉与被执行人郑永、陈晓梅借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付164000元及利息，缴纳执行费2360元，案件受理费3196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月31日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人郑永、陈晓梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十月三十一日书记员 董文硕
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1379号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰镇。 法定代表人王立鹏，董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉,系该银行职员。 被告赵立生，男，1966年1月4日出生，住东丰镇。 被告关秀侠，女，1966年2月7日出生，住东丰镇。 被告邱慧，女，1964年9月26日出生，住东丰镇。 被告顾春江，男，1964年8月18日出生，住东丰镇。 被告关景权，男，1969年4月8日出生，住东丰镇。 被告齐盘琴，女，1962年7月14日出生，住东丰镇。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵立生、关秀侠、邱慧、顾春江、关景权、齐盘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赵立生、关秀侠、邱慧、顾春江、关景权、齐盘琴立即偿还本金30万元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚金直至全部欠款还清为止（截止2019年1月15日贷款利息111940.34元）。二、请求法院判令被告邱慧、顾春江、关景权、齐盘琴承担连带保证责任。三、请求法院判令六位被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：借款人赵立生、关秀侠2016年7月27日向我行申请保证贷款本金30万元（余额30万元），借款期限自2016年7月27日起至2017年7月24日，借款利率按月息8.3375‰计算，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息，借款保证人邱慧、顾春江、关景权、齐盘琴承担连带保证责任。贷款人到期后被告赵立生、关秀侠一直以无能力偿还贷款本息为由拒绝偿还贷款，保证人拒绝履行担保责任，我行多次催收无果，故将保证人邱慧、顾春江、关景权、齐盘琴诉讼到法院，要求被告赵立生、邱慧、顾春江、关秀侠、关景权、齐盘琴立即偿还借款本金30万元及应付利息111940.34元，要求六位被告承担案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，我行恳请人民法院查清事实支持我行诉讼请求。 本院经审查认为，原告未提供被告的具体地址亦未提供下落不明的证明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取2，900.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇一九年十月二十二日 书记员  田宇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2153号罪犯朱建华。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月26日作出(2016)苏0412刑初397号刑事判决，认定被告人朱建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱建华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1073号之三申请执行人：唐军合,男,1972年10月11日出生,汉族。被执行人：石文学,男,1966年10月3日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执1073号之三裁定书，于2019年10月14日向被执行人石文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石文学在中国工商银行5358870002759416账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十月十四日书记员  张 鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1212号之一申请执行人：袁忠增，男，1984年3月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：程传友，男，1963年1月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：许凤兰，女，1963年11月16日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民特42号民事裁定书，向被执行人程传友、许凤兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人程传友在银行账户上有存款24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人程传友在银行账户上有存款24000元。本裁定立即执行。审判员  康兴全二〇一九年十月八日书记员  张 扬
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：陈卫。庄春波,女性。庄洪福,男性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与陈卫、庄春波、庄洪福借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2013）嘉商初字第77号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫、庄春波、庄洪福没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款215457.98元，执行费3132.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执353号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十月十七日书记员  王 聪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1055号 申请执行人:訾某某，男，汉族，1970年07月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。诉讼代表人：訾某某，系该组组长。被执行人：西安市鄠邑区秦某某南某某村村民委员会。法定代表人：訾某，系该村委会主任。    申请执行人訾某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇南某某村第二村民小组、西安市鄠邑区某某镇南某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0118民初258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3712.5元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经查被执行人的存款信息，无可供执行财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1055号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  武 轩 二〇一九年十月十一日 书 记 员 杜 娟    1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2017号申请执行人：陈伯忠，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：周洲，男，1990年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈伯忠申请执行被执行人周洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0922民初915号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为20182.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初748号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张伟，男，1989年6月11日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，户籍地山东省惠民县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份被告人张伟结识刘某，交往过程中张伟虚构自己的经济状况，骗取刘某的信任。在2018年6-7月份，被告人张伟先后以亲属生病、帮助注销信用卡、代为付款并承诺归还等理由骗取刘某人民币50348元。2018年12月中下旬，被告人张伟以需要购买UI模版及密钥、投资入股、刷信用卡流水等名义，骗取被害人庞某人民币29538元。2018年12月中下旬，被告人张伟以信用卡需要流水账及承诺归还、公司安装电脑端口急用钱为由，骗取被害人张某2人民币21399元。后张伟被扭送至公安机关。后被告人张伟退还庞某人民币10200元。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2018年5月份被告人张伟结识刘某，交往过程中张伟虚构自己的经济状况，骗取刘某的信任。在2018年6-7月份，被告人张伟先后以亲属生病、帮助注销信用卡、代为付款并承诺归还等理由骗取刘某人民币50348元。2018年12月中下旬，被告人张伟以需要购买UI模版及密钥、投资入股、刷信用卡流水等名义，骗取被害人庞某人民币29538元。2018年12月中下旬，被告人张伟以信用卡需要流水账及承诺归还、公司安装电脑端口急用钱为由，骗取被害人张某2人民币21399元。后被告人张伟被扭送至公安机关，到案后张伟退还庞某人民币10200元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信、支付宝转账记录及截图，购物发票，聊天记录截图，租赁合同，情况说明，银行查询明细，户籍证明，被害人庞某、刘某、张某2陈述，证人王某、于某、张某1证言，被告人张伟供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人部分退赔被害人损失，可以酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张伟退赔被害人庞某人民币一万九千三百三十八元，退赔被害人刘某人民币五万零三百四十八元，退赔被害人张某人民币二万一千三百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  徐 慧人民陪审员  孙国秀二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵魁煊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执342号之三 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人:刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：钱胜文，男，1960年4月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省永泰化工有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码91360323716507659K。 法定代表人：钱胜文，该公司董事长。 被执行人：易花珍，女，1959年8月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人江西省永泰化工有限公司、钱胜文、易花珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款本金2000000元及相关利息，并承担案件受理费15178元、执行费30883.78元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省永泰化工有限公司以其所有的坐落于芦溪县XX镇XX村、产权证号为芦国用（20XX）第XX7号的国有土地使用权为本案执行的借款提供抵押担保，且本院于2019年6月17日对被执行人江西省永泰化工有限公司的上述国有土地使用权进行了查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省永泰化工有限公司所有的坐落于芦溪县XX镇XX村、产权证号为芦国用（20XX）第XX7号的国有土地使用权及其地上附着建筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十月三十日 书记员 罗 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执471号之一 申请执行人：王美荣，女,1978年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尚莹莹，女,1984年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王美荣与尚莹莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院在另案即（2017）皖0603执2020号案件中首轮查封了被执行人尚莹莹名下位于淮北市相山区，并将处置权移送本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚莹莹名下位于淮北市相山区 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码9133022505826413XL），住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号。 代表人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司（统一社会信用代码91330225567013750G），住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 被告：孙辉，男，1982年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：曹潇奕，女，1985年9月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被告博浪建设（象山）有限公司、孙辉、曹潇奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十月十六日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18375号原告：国塑实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德民，男。被告：常州润创机械制造有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱俊。原告国塑实业(上海)有限公司与被告常州润创机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法使用简易程序审理。原告国塑实业(上海)有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国塑实业(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告国塑实业(上海)有限公司负担(已缴付)。审判员 郑 磊二〇一九年十月二十二日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：刘康军，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省宜章县，由宜章县梅田镇麻田村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县兰茜精剪发廊，住所地湖南省宜章县玉溪镇四方井步行街。经营者：黄志军。再审申请人薛梅因与被申请人宜章县兰茜精剪发廊（以下简称兰茜发廊）劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛梅申请再审称，1.一、二审法院在薛梅主张加班费方面适用法律错误，举证责任分配不当，违反法定程序。2.对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集已请求法院收集，人民法院未按法律规定收集，影响薛梅主张加班费的正确判决。请求法院依法改判或发回重审，支持薛梅关于加班费的主张，本案所有诉讼费用由兰茜发廊承担。兰茜发廊提交意见称，本案已经执行完毕，美发行业比较特殊，属于计件工资，晚上有事员工可以下班，我们没有要求任何一个员工加班，如果薛梅主张加班费，希望薛梅能出具相关的事实法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为薛梅主张的延时加班费、休息日和法定节假日的加班费及25%的经济补偿金是否应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，薛梅虽然提供了证人证言等证据用于证明存在考勤和加班的事实，但证人并未出庭作证，其证言效力存疑，兰茜发廊对上下班均打卡以及兰茜发廊保存了打卡记录的事实也不予认可。因此薛梅没有充分证据证明加班事实的存在，也没有充分证据证明兰茜发廊掌握加班事实存在的证据，对薛梅关于延时加班费、休息日和法定节假日的加班费及25%的经济补偿金的主张，一、二审法院不予支持并无不当。综上所述，薛梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛梅的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20273号之二解除保全申请人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路XXX号。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被申请人：成都建工装饰装修有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赖晓东。解除保全申请人迅达(中国)电梯有限公司与被申请人成都建工装饰装修有限公司间修理合同纠纷一案，迅达(中国)电梯有限公司作为申请人向本院申请财产保全，本院经审查后于2019年10月16日作出(2019)沪0114民初20273号民事裁定，冻结被申请人成都建工装饰装修有限公司银行账户内存款579,057.56元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人迅达(中国)电梯有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人成都建工装饰装修有限公司采取的冻结其银行账户内存款579,057.56元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年十月二十八日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4145号原告：史学宝。委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：王占阳。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史学宝撤回对被告王占阳的起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告史学宝负担。审判员  白志成二〇一九年十月二十八日书记员  郑 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7740号原告：赵常州，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱国君，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告赵常州与被告钱国君加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建中独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵常州到庭参加诉讼，被告钱国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常州向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款27500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，经结算被告欠我绣花款共计27500元。后经原告多次催要，被告拒不给付欠款，据此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钱国君在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告钱国君欠原告赵常州加工绣花款人民币27500元，被告钱国君向原告赵常州出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠赵常州绣花款贰万柒千伍佰元整。27500元，欠款人：钱国君。2018.2.13”。后经原告多次催要，被告拖欠至今支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告赵常州的庭审陈述及原告赵常州提供的被告书写欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告赵常州按照被告钱国君的要求完成并交付工作成果，被告钱国君本应及时给付原告双方约定的加工报酬，久拖不付是错误的，应承担相应的民事责任。原、被告双方经结算，被告钱国君欠原告赵常州加工费人民币27500元，因被告钱国君未在法定举证期限内举出相反证据，对欠条的真实性，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱国君于本判决生效之日起十日内给付原告赵常州加工费人民币27500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告钱国君承担（原告已预付，待被告在给付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇一九年十月二十三日书记员  张 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1820号罪犯余科霖，男，1996年3月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年11月12日作出(2015)玉区法刑初字第434号刑事判决，以余科霖犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元，刑期自2014年10月17日起至2020年6月16日止。2016年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年12月16日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年10月24日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯余科霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级劳动能手、2018年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯余科霖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余科霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余科霖减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年11月16日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1438号上诉人（原审原告）:王春荣，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：王世峰，北京渊博律师事务所律师。委托代理人：刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区人民政府。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路9号。法定代表人：吴恢才，该区区长。委托代理人：李国发，永州市零陵区自然资源局工作人员。委托代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人王春荣因与被上诉人永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）房屋征收补偿安置方案一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。原审法院经审理查明：湖南省人民政府作出（2011）政国土字第1256号、（2012）政国土字第742号、（2013）政国土字第1938号、（2014）政国土字第990号、（2014）政国土字第1192号、（2014）政国土字第1588号、（2015）政国土字第2180号等农用地转用、土地征收审批单后，原永州市国土资源局零陵区分局发布了征地公告，并与七里店社区周家组、吕家组等相关集体经济组织签订了征收土地协议书并支付了征地补偿款，将上述审批单红线范围内的土地予以征收。为解决上述征地过程中的遗留问题，零陵区政府制定了《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》，将上述审批单红线范围内的房屋纳入补偿安置范围。王春荣位于七里店社区吕家组的房屋不在上述农用地转用、土地征收审批单的红线范围内，未被纳入该征收补偿安置方案的征收范围。王春荣提起本案诉讼，请求确认零陵区政府作出的《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》违法并予以撤销。原审法院认为：王春荣位于七里店社区吕家组的房屋不在相关征地审批单的征收红线范围内，未被纳入《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》的征收范围，该房屋征收补偿方案对其权利义务不产生实际影响。王春荣与该房屋征收补偿安置方案不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王春荣的起诉。原审法院预收的案件受理费50元，由原审法院予以退还。王春荣不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.王春荣与《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》有利害关系。王春荣在原审中提交的《限期搬迁通知书》表明，涉案房屋被征收是基于涉案补偿安置方案，且该房屋位于征收红线范围内。2.湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1256号、（2012）政国土字第742号、（2013）政国土字第1938号、（2014）政国土字第990号、（2014）政国土字第1192号、（2014）政国土字第1588号、（2015）政国土字第2180号等农用地转用、土地征收审批单不能作为确认涉案房屋是否在征收红线以内的依据。3.原审法院存在有意偏袒零陵区政府的嫌疑。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案或指令其他中级人民法院审理。零陵区政府答辩称：1.王春荣不具有提起本案诉讼的原告主体资格。涉案房屋未被纳入涉案征收补偿安置方案的征收范围，该补偿安置方案未对其产生实际影响。2.征收补偿安置方案不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。3.对涉案征收补偿安置方案确定的补偿标准不服，应遵循行政裁决（复议）前置的程序规定，而不能由法院直接予以受理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2018年8月30日，王春荣与永州市零陵区自然资源局就涉案房屋签订《房屋征收协议书》，该房屋于2018年11月9日被强制拆除。王春荣不服上述《房屋征收协议书》和强制拆除行为，已分别向永州市冷水滩区人民法院和原审法院另案提起行政诉讼，该两案现在二审审理程序中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王春荣位于七里店社区吕家组的房屋不在涉案农用地转用、土地征收审批单及被诉房屋征收补偿安置方案确定的征收范围内，王春荣与被诉房屋征收补偿安置方案没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回王春荣的起诉，并无不当。王春荣如认为永州市零陵区自然资源局与其签订的房屋征收协议及强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，可通过其他途径予以救济。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。王春荣的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  钟玺波审判员  林 芝二〇一九年十月十七日法官助理薛珊珊书记员林俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初6554号 原告：陶某，男，1969年8月18日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：孙某，男，1982年5月4日出生，汉族，住东海县。 被告：吕某，男，1981年2月11日出生，汉族，住东海县。 原告陶某与被告孙某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人武建、被告吕某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息1万元。（诉后利息，按照月息2分，自2019年7月1日至付清款项止）。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月17日，两被告因生意周转需要，从原告处借款20万元及约定月息2分5，但两被告一直未将款项付清。2018年8月9日，两被告承诺分期将款项还清，两被告没有一期按时足额还款。至今被告仍未付清。 被告孙某辩称，转款是转到吕某账上，借条是我打掉的，当时借条上没有写利息，起诉的金额不对，我们需要对账。 被告吕某辩称，借款情况属实，还款是打到王强绪的卡上。当时孙某跟我说借钱是王强绪借给我的，所以还款就打给王强绪了。 本院经审理认定事实如下:2014年8月17日，两被告因生意周转需要，通过案外人王强绪介绍从原告处借款20万元。借款由孙某出具借条，借条内容为：借条今借陶某人民币现金贰拾万元整（200000.00）借款人孙某2014年8月17日，身份证号。案外人王强绪在借条作为证明人签字。借款通过银行转账转至吕某账户。至2018年8月9日，两被告承诺分期将款项还清，并出具还款承诺书，内容为：还款承诺书我2014年8月17日借到陶某人民币现金贰拾万元整，到2017年6月前利息按照2.5%全部还清。后来因经济来源不善，导致利息和本金都未归还。我保证于2018年国庆节前还款伍万元，2018年春节前再还款伍万元。2019年六月一日前再还款壹拾万元。如不按承诺时间还款，利息从2017年7月开始计算，仍然按月息2.5%给付。特此承诺！承诺人：孙某吕某。证明人：王强绪日期2018年8月9日。 另查明，二被告借款后，被告孙某于2016年1月向原告还款现金5000元，2017年12月通过微信转账还款5000元；被告吕某于2017年5月16日前转账还款共17000元，于2018年4月2日至2019年6月22日之间又转账还款共147000元。 上述事实,有原、被告陈述、原告举证的借条、转款凭证、承诺书，被告举证的转账凭证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某、吕某向原告借款200000元有原被告的陈述及其举证的借条、转款凭证为证，对借款的真实性本院予以确认。被告向原告借款，应当及时偿还，经原告催要至今仍未按照约定清偿借款，应继续履行还款义务及承担违约责任。关于还款金额的认定，原被告借条未约定利息，还款承诺书有利息约定，但利息超过法律规定标准，超过部分不受法律保护。原被告对于已还的款项没有约定是先还本金或是先还利息，依法应当视为先还利息。被告向原告借款20万元，按照承诺书的界定，被告于2017年6月30日前偿还的22000元应当视为偿还2017年6月30日前利息。2017年6月30日之后偿还的152000元，也应视为先偿还利息，以约定利息起算时间及利息标准计算至本案立案之日（2017年7月1日-2019年7月9日），利息为121450元（24月＊2.5%＊200000元+200000元＊2.5%/30天＊9天），2019年7月9日之后的利息按照月息2%计算至还清借款日止，剩余的款项30550元（174000-22000-121450）扣除利息后可冲抵本金（30550元-2019年7月9日之后的利息）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吕某、孙某于本判决生效后10日内偿还原告陶某借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止，先从30550元中冲抵，如有余款则冲抵本金）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吕某、孙某负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇一九年十月八日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初3626号原告：陕西鑫虎建设工程有限公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：殷虎虎，男， 1986年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省乾县XX镇XX村XX组，身份证号码 ：610424198605055278。委托代理人：沈杨洋，女，1991年7月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告：咸阳朱雀实业有限公司。住所地：咸阳市乾县（原建行内）。法定代表人：祝方地，系该公司总经理。委托代理人：祝建，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鑫虎建设工程有限公司与被告咸阳朱雀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陕西鑫虎建设工程有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫虎建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4120元，减半收取，诉讼费2060元，由原告陕西鑫虎建设工程有限公司承担。   审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇一九年十月八日 书  记  员    苏  浣  1
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初644号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，1967年3月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因犯盗窃罪，于2014年2月14日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，因犯盗窃罪，于2018年11月19日被永城市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月27日被夏邑县公安局执行逮捕。被告人王某某，女，1973年1月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因犯盗窃罪，于2014年2月14日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，因犯盗窃罪，于2018年11月19日被永城市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月27日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年3月23日9时许，被告人李某某伙同王某某驾驶摩托车在夏邑县业庙乡街上，趁被害人李某不备之际，将坐在摩的三轮车车厢内的李某放在自己腿下面的钱包盗走，被盗现金360余元。公诉机关认为，被告人李某某、王某某在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人李某某、王某某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某、朱某的证言，被盗现场光盘，刑事判决书，释放证明，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某、王某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，二被告人已退赔被害人李某被盗现金360元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月11日止。)。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月11日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学献二〇一九年十月二十八日书记员  李 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22772号申请执行人中铁快运股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人黄健。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初47045号运输合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1879号之一 申请执行人惠州市立世晟表面装饰材料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：张庭高。 被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：刘金广。 被执行人刘金广，男性，1985年12月12出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人惠州市立世晟表面装饰材料有限公司与被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂、刘金广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4708号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月20日，申请执行人惠州市立世晟表面装饰材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂、刘金广支付货款79488.00元及利息，并承担本案执行费1092.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂、刘金广发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂、刘金广未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂、刘金广名下的财产，但未查找到被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂有可供执行的财产发现被执行人刘金广名下有一套房产（本院依法进行轮候查封，处置权不在本院）。 三、本院已向被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂、刘金广发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂、刘金广所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市立世晟表面装饰材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂、刘金广有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1879号申请执行人惠州市立世晟表面装饰材料有限公司与被执行人博罗县罗阳镇泽鸿五金加工厂、刘金广买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十月三十一日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊