江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民再7号再审申请人（原审被告）：刘志万，男，1953年9月29日出生，汉族，租住吉安市青原区。被申请人（原审原告）：刘志甫，男，汉族，1956年1月12日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：高双英（刘志甫妻妹），女，1972年10月4日出生，汉族，住吉水县。原审被告：邹桂英，女，1955年10月21日出生，汉族，暂住吉安县。再审申请人刘志万因与被申请人刘志甫、原审被告邹桂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吉民初字第870号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）赣0822民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志万申请再审称：1．依法撤销吉水县人民法院（2015）吉民初字第870号民事调解书，理由是申请人没有参与调解，也没有委托邹桂英调解。2．依法确认申请人不承担案涉债务的清偿责任。理由如下：（1）本案借款是邹桂英私自与刘志甫之间发生的。申请人没有开口向刘志甫借钱，也没与其商定借款的金额和利率，没有共同的意思表示。申请人也没有委托邹桂英去向刘志甫借钱，与邹桂英之间也没有共同的意思表示；（2）借款用途申请人不清楚，不是用于家庭共同生活。申请人系国家财政拨款人员，不需要向他人借款过日子，也没有用于共同生产经营；（3）本案是系列案之一，不是一个孤立的案件，已经进入司法程序的案件有十八件，涉及申请人的有十六件案件。综上，申请人不应承担偿还责任。刘志甫辩称，答辩人第一次是借款3万元给对方。当时，是在对方家将3万元现金交给邹桂英，然后邹桂英出具了借条，刘志万也在借条上签了字。过了两年左右，答辩人又借给邹桂英4万元。钱是答辩人从银行取出后在对方家里交付的。邹桂英收回原借条后出具了新的借条，刘志万仍在借条上签了字。又过了一段时间，邹桂英说要答辩人凑满10万元，答辩人就又追加了几千块钱。钱是在对方家的柴间交给邹桂英的。当时，刘志万不在场，邹桂英就在新借条上代刘志万签了名。刘志甫还称，原审调解时刘志万确实没有到庭，而答辩人也委托了律师参与调解，对如何达成调解不清楚。不论调解是否有效，刘志万都应该承担共同还款责任。邹桂英述称，最早是在2009年2月13日向刘志甫借款7万元。是在刘志甫家里拿的钱，借条也只有本人签名，约定的年息是一分二（12%）。在2010年4月13日结算时加上利息共8万元，本人就重新出具了一张8万元的借条。2011年4月14日，换了一张10万元的借条，年息也提高到一分三（13%）。2014年1月29日，更换为现借条并支付了之前的利息。原审调解时，本人当庭归还了1.5万元本金，此后，法院也执行了一部分款项支付给刘志甫。刘志甫向本院起诉请求：1．判令刘志万、邹桂英共同偿还借款10万元、利息2万元，共计12万元；2．诉讼费由刘志万、邹桂英承担。本案再审时，刘志甫同意按借款本金8.5万元判决，但要求必须计算利息。事实和理由：2014年2月14日，邹桂英、刘志万因资金周转困难，向刘志甫借款10万元，并约定利息每万元1,300元，借期一年等。到期后，对方没有还钱。原审调解：刘志万、邹桂英所欠刘志甫借款本金10万元，当庭归还1.5万元，剩余本金8.5万元保证在2015年9月1日之前归还，利息不计算。如果逾期，利息按约定的利率即月利率1.3%从2014年2月14日起计算至还清款之日止。刘志甫还称，原审调解时，邹桂英当庭归还了借款本金1.5万元，并支付了其垫付的诉讼费1,350元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人刘志万为支持其主张提供了如下证据：1、离婚证一份，以证实刘志万与邹桂英已于2015年12月14日离婚等事实；2、离婚协议书一份，以证实刘志万与邹桂英离婚时约定婚姻存续期间的所有债权债务均归邹桂英享有或承担等事实；3、借条等债权凭证十九份，以证实邹桂英借款用途不是用于家庭共同生活或经营等事实；4、个人购房借款担保合同一份及发票两份，以证实邹桂英的借款没有用于刘志万、邹桂英两人的儿子刘玮在北京购房等事实。被申请人刘志甫质证后对提交了原件的证据真实性没有异议，对只有复印件的证据真实性不认可。原审被告邹桂英质证后未提出异议。本院认证：离婚证及离婚协议书均提供了原件，可以作为本案证据使用。证据3、4均为复印件，且被申请人提出异议，对其真实性不予确认。被申请人刘志甫为支持其主张提供了如下证据：1、邹桂英出具的借条一份，以证实邹桂英、刘志万于2014年2月14日向其借款10万元，并约定利息每万元每年1,300元、借期一年等事实；2、授权委托书一份，以证实原审中刘志万委托邹桂英代为参加诉讼，代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等事实。再审申请人刘志万质证后指出两份证据中“刘志万”的签名均不是其本人所为。原审被告邹桂英质证后承认两份证据中“刘志万”的签名均系其代签。被申请人刘志甫承认借条中的签名是邹桂英代签。本院认证：对证据1、2的真实性予以认定，并予以采用。两份证据中“刘志万”的签名，可以认定为邹桂英代签，且刘志万一直未予追认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，邹桂英与刘志甫对之前借款结算后重新出具了金额为10万元（最初借款本金不低于7万元）的借条，约定按年利率13%计息、借期一年等，并代刘志万在借条上签名。借款到期后，邹桂英未归还借款本息。原审审理过程中，邹桂英持其伪造刘志万签名的授权委托书与刘志甫达成调解：刘志万、邹桂英所欠刘志甫借款本金10万元，当庭归还1.5万元，剩余本金8.5万元保证在2015年9月1日之前归还，利息不计算。如果逾期，利息按约定的利率即月利率1.3%从2014年2月14日起计算至还清款之日止。达成调解后，邹桂英当庭归还了1.5万元及支付了对方预付的诉讼费1,350元，并在此后的执行过程中归还了部分借款本息。另查明，刘志万与邹桂英于2015年12月14日办理了离婚登记。本案庭审中，刘志甫同意按8.5万元本金判决。本院再审认为，原审被告邹桂英持伪造再审申请人刘志万签名的委托授权书参与调解并达成调解的行为，违反了相关法律规定，且未得到被代理人刘志万的追认，故本院认为原审调解违反了自愿原则，应予撤销。但案涉借款系形成于邹桂英与刘志万婚姻关系存续期间，依法应认定为两人的共同债务。被申请人刘志甫要求邹桂英、刘志万共同偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求按年利率13%支付利息的诉讼请求，虽然借款本金8.5万元包含了计入本金的前期利息，但利率折算后【85,000元＊13%/70,000元（最初借款本金不低于70,000元）≈15.79%】未超出法定最高年利率24%，不违反法律规定，应予支持；邹桂英、刘志万在执行中归还的部分借款本息可以在履行本判决时予以抵扣。再审申请人刘志万以该借款不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，且不是基于夫妻共同意思表示为由，要求确认其属于邹桂英的个人债务的再审请求，因其法律依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在原审时尚未公布施行，本院依据上述司法解释公布施行之前的相关法律规定，认为其理由没有法律依据，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第九十六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）吉民初字第870号民事调解书；二、原审被告邹桂英、再审申请人（原审被告）刘志万应在本判决生效后五日内共同偿还被申请人（原审原告）刘志甫借款85,000元及利息（从2014年2月14日起按年利率13%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1,350元，由原审被告邹桂英、再审申请人刘志万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  罗启晁人民陪审员  郭玉莲二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 军附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。