wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1294号 原告：曹德彬，男，1946年7月1日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：王景富，男，1958年3月2日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告曹德彬与被告王景富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹德彬到庭参加诉讼，被告王景富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹德彬向本院提出诉讼请求：1.判令王景富给付曹德彬借款利息3，000.00元；2.诉讼费由王景富负担。事实和理由：2014年间王景富向曹德彬借款3.6万元，陆续偿还后尚欠本金5，000.00元于2016年8月1日为曹德彬出具欠条一份，约定于2017年9月1日还清，月息2分。2019年2月24日，经双方结算，至该日王景富应偿还曹德彬利息3，000.00元，因王景富威胁只同意偿还利息2，000.00元，否则不能在当日偿还本金，曹德彬被逼无奈同意后，王景富偿还本金5，000.00元，另为曹德彬出具2，000.00元欠条一份。曹德彬认为该2，000.00元为霸王欠条，曹德彬不予认可，为此诉讼法院 王景富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院与曹德彬进行了核实，对如下证据予以认定：曹德彬提供的欠条2张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，王景富向曹德彬借款5，000.00元，约定于2017年9月1日还清，月息2分。2019年2月24日，王景富偿还曹德彬本金5，000.00元，并为曹德彬出具欠2，000.00元（利息）欠条一份，约定于7月24日偿还，此款王景富至今未予偿还。 本院认为：王景富向曹德彬借款，并约定了利率及还款时间，王景富理应按约定履行还款义务。2019年2月24日，王景富偿还曹德彬借款本金，尚欠利息双方结算后确认为2，000.00元，在王景富为曹德彬出具该欠条，曹德彬接受该欠条时，双方之间便形成了新的债权债务关系，曹德彬主张接受该欠条时受到胁迫，但未提供证据，故理应承担举证不能的后果。 王景富未到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王景富于本判决生效后十日内偿还曹德彬借款利息2，000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由王景富负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  程云雷 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  方美月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2872号之一 申请执行人：汤建红，女，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。 被执行人：梁峰伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人汤建红与被执行人梁峰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建红向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。 执行标的为被执行人梁峰伟向申请执行人汤建红支付执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年10月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人梁峰伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁峰伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁峰伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁峰伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱泽宁
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初912号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王可苗，男，1956年5月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人徐银娣，浙江信顺律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）879号起诉书指控被告人王可苗犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，于同年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人王可苗及其辩护人徐银娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年5月5日下午，被告人王可苗驾驶载物质量严重超过核定载质量的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市安华镇驶往诸暨市区方向。14时30分时许，被告人王可苗驾车途经诸暨市地方时，因未随时注意前方路面其他行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与前方正在人行横道通过的行人宣某2发生碰撞，造成宣某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 案发后，被告人王可苗主动向公安机关投案自首。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王可苗违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王可苗具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王可苗自愿认罪认罚，并达成调解协议，建议判处被告人王可苗有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人王可苗对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，自愿认罪认罚。 辩护人徐银娣提出的辩护意见是：1、被告人王可苗案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、其自愿签署了认罪认罚具结书。3、其已就经济赔偿与被害人家属达成调解协议并取得谅解。4、其系初犯、偶犯，属过于自信的过失犯罪。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月5日下午，被告人王可苗驾驶载物质量严重超过核定载质量的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市安华镇驶往诸暨市区方向。14时30分时许，被告人王可苗驾车途经诸暨市地方时，因未随时注意前方路面其他行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与前方正在人行横道通过的行人宣某2发生碰撞，造成宣某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 案发后，被告人王可苗主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明：经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，宣某2符合重型颅脑损伤，多脏器功能衰竭死亡。经诸暨市公安局交通警大队对该起事故的责任认定，被告人王可苗对该起事故的发生承担全部责任，宣某2无责任。 案发后，被告人王可苗就经济赔偿与被害人家属达成调解协议，已支付补偿款并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人宣某1的证言，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，行驶证，驾驶证复印件，驾驶人，车辆信息查询结果，机动车强制保险单，商业保险单，手机通话，酒精测试单，过磅凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，门诊病历，死亡医学证明书，死亡殡葬证，人口信息，人民调解协议书，刑事谅解书，收据，民警出具的归案经过，视听资料及被告人王可苗的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人王可苗违反道路交通运输管理法规，严重超载并与正在通过人行横道的行人发生碰撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王可苗案发后能自首，并能就经济赔偿与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王可苗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ?
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3896号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨艳，女，1981年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初549号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息25449.34元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费206元、公告费260元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为25915.34元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1014号申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。统一社会信用代码：914206007844723553。被执行人：张锋，女，汉族，1978年2月23日出生。被执行人：王远招，男，汉族，1979年7月26日出生。关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人张锋、王远招追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1681号事判确定的义务，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司于2019年6月10日向本院立案执行。要求被执行人张锋、王远招自本判决生效起十日内返还申请执行人湖北虹通投资担保有限公司代偿款20555.1元及利息（自2014年10月28日起以20555.1元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；被执行人张锋、王远招于本判决生效之日起十日内向申请执行人湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费2000元，及依法支付案件受理费452元、公告费560元，合计1012元。执行过程中，1、因被执行人张锋、王远招拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年6月20日将上述法律文书邮寄送达。2、本院2019年6月12日经全国网络查控系统查询被执行人张锋、王远招名下的相关财产信息，其名下的银行存款已冻结。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1681号民事判决确定的义务，本院对被执行人张锋、王远招适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人张锋、王远招名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北虹通投资担保有限公司释明被执行人财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并与2019年10月31日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1681号民事判决的本次程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月二十八日书记员  张红玲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执670号 申请执行人：何晨曦，男，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行何晨曦与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆银河，男，1943年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市苏粮运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区育才路2号。法定代表人：束必江，该公司董事长。再审申请人陆银河因与被申请人盐城市苏粮运输有限公司（以下简称苏粮运输公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆银河申请再审称：1.盐城市粮食汽车运输公司（后改制为苏粮运输公司）对陆银河所作除名决定错误，除名决定应当被依法撤销。2.一、二审法院根据（2014）亭民初字第2607号民事调解书，撤销苏粮运输公司对陆银河的除名决定，并判决苏粮运输公司不再支付陆银河相应的待遇和赔偿错误。3.陆银河与苏粮运输公司的劳动关系并未于1992年12月31日终止，陆银河在（2014）亭民初字第2607号民事案件的调解过程中，只是放弃了要求苏粮运输公司于1992年12月31日之后再为陆银河安排工作的权利，而未放弃主张其他待遇的权利。4.因苏粮运输公司将陆银河的档案丢失，导致陆银河的工龄不能连续计算、不能按照法定退休年龄退休，应承担相应的赔偿责任。综上，陆银河依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：陆银河在（2014）亭民初字第2607号案件中的诉讼请求为撤销盐城市粮食汽车运输公司对其作出的除名决定，经法院主持，双方当事人达成调解协议：苏粮运输公司同意撤销对陆银河作出的除名决定，双方劳动关系从1992年12月31日起终止，陆银河表示自愿放弃向苏粮运输公司主张任何权利。一审法院据此制作了（2014）亭民初字第2607号民事调解书，已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。陆银河称，其不认可双方劳动关系自1992年12月31日终止，其放弃的仅是要求苏粮运输公司在1992年12月31日之后为其安排工作的权利，陆银河该主张与调解书载明的内容相矛盾，且与双方签字的调解笔录记载的内容不一致，一、二审法院对陆银河的主张不予采信，并无不妥。因陆银河与苏粮运输公司在（2014）亭民初字第2607号案件中对于双方的权利义务已经达成了调解协议，陆银河表示不再向苏粮运输公司主张任何劳动权利，其关于苏粮运输公司应支付其相应待遇和赔偿的再审申请，没有事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，陆银河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆银河的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月二十二日书记员 易 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15300号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：石勤，男，1984年8月10日出生，汉族。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被申请人石勤买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司申请冻结被申请人石勤名下银行存款760万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石勤名下银行存款760万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足760万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人石勤名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1925号 罪犯刘孟辉，男，1956年12月5日出生,四川成都人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）成刑初字第5号刑事判决，因刘孟辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服提起上诉，四川省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）川刑终字第169号刑事判决：维持对该犯的判决。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第11号刑事裁定：减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年12月25日起至2026年6月24日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第441号刑事裁定：减去有期徒刑一年二个月；四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第335号刑事裁定：减去有期徒刑一年三个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第456号刑事裁定：减去有期徒刑一年三个月；又于2015年4月29日以（2015）南中刑执字第1099号刑事裁定：减去有期徒刑一年三个月；又于2016年12月13日以（2016）川13刑更2485号刑事裁定：减去有期徒刑十一个月，应于2020年8月24日满刑，剥夺政治权利八年不变执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘孟辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明:该犯财产性判项（罚金五千）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘孟辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘孟辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1604号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人陈某，男，1982年3月4日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）豫1723行审207号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十月十八日书记员  闫炯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司。法定代表人：杨恩鹏，经理。委托诉讼代理人：秦纪英，北京嵩高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武亚军。再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧年代公司）因与被申请人武亚军物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。千禧年代公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、我方是涉案房屋的合法权利人，我方已支付房款，我方基于合法的法律关系取得涉案房屋，并非是非法占有。北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）拒不配合办理房产证，恶意将涉案房屋转让给武亚军，导致涉案房屋无法过户至我公司名下。针对明达公司与武亚军的恶意买卖行为，我方提起诉讼要求确认买卖行为无效。一审确认武亚军与明达公司签订的买卖合同无效，二审撤销确认合同无效的判决结果。由于我方一直在主张确认合同无效的诉讼，且一审支持了我方的诉求，故确认合同无效案生效判决作出前，即使我方占有涉案房屋也是于法有据，不应承担此期间的房屋占有使用费。2、武亚军在此期间的损失已得到足额赔偿，不应再向我方主张权利。（二）二审认定的事实证据不足。1、二审未查清事实，错误认定我方从2012年7月2日至2016年5月30日一直持续占有涉案房屋。2、有重要证据证明2012年7月2日至2016年5月30日期间，涉案房屋已由武亚军实际控制，我方不应支付该期间的房屋使用费。（三）二审按评估报告中以“最高最佳利用”的评估原则确定房租价格的85％作为计算标准，判令我公司支付涉案房屋占有使用费，有失公允，依法应予以调整。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，武亚军于2012年7月2日取得涉案房屋所有权证时，涉案房屋由千禧年代公司实际占有。涉案房屋腾退案件生效判决系2016年5月30日执行完毕，一、二审认定涉案房屋在此期间由千禧年代公司实际占有，并无不当。考虑涉案房屋存在一定空租期等因素，一、二审确定千禧年代公司按《房地产司法鉴定估价报告》中以“最高最佳利用”评估原则确定的房租价格的85%作为房屋占有使用费计算标准，并无不妥。北京丰泽益达投资管理中心是否向武亚军支付逾期交房违约金，与千禧年代公司应支付武亚军房屋占有使用费非同一法律关系。武亚军已支付涉案房屋在千禧年代公司占有期间发生的热水费，千禧年代公司应予返还。武亚军在腾退案件中主张赔偿经济损失的诉求与本案中主张的房屋占有使用费非同一标的，千禧年代公司提交的相关一审庭审笔录证据亦非本案武亚军腾退房屋之诉的庭审笔录，有关诉讼请求并非武亚军提出，与本案缺乏关联性。武亚军基于物权保护纠纷主张房屋占有使用费损失，结合双方就涉案房屋的诉讼情况，武亚军提起本案符合关于诉讼时效的相关规定。综上，千禧年代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十月三十日书记员  张圣楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10843号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：曾快生，男，1957年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告曾快生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  申遇友二〇一九年十月三十一日书记员  曾 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1047号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴伟，男，汉族，1972年4月7日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴伟于2019年5月26日21时许，在饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色大众牌小轿车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶至徐东地下通道南出口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人吴伟的血液中乙醇浓度为115.14mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴伟具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十八日书记员 蔡珍珠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1688号之一申请执行人刘某某，男，汉族，生于1985年11月12日，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市商会大厦员工。被执行人王某某，男，汉族，生于1970年1月16日，甘肃省金昌市人，小学文化，务工。被执行人李某某，男，汉族，生于1962年10月18日，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款250000元、利息50000元及诉讼费3163元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十月二十八日书记员  邱进东
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初578号原告牛丛泉，男，汉族，1979年5月21日出生，现住郑州市。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人魏宇昕，该单位工作人员。原告牛丛泉诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）政府信息公开一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告牛丛泉、被告中原区政府的委托代理人魏宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丛泉诉称：2019年2月18日，原告向被告申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2016年度第六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2017］564号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费用支付明细。”被告于2019年2月22日签收该《政府信息公开申请》后，未依法向原告公开，而是让原告向中原区自然资源局获取相关信息，中原区自然资源局以该信息不存在为由对原告作出回复。被告作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告应当依法公开原告所申请的信息，被告明显属于渎职行为。请求：1.依法确认被告不依法履行政府信息公开的行为违法；2.责令被告依法履行政府信息公开的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确其第1项诉讼请求的真实意图为撤销被告作出的信息公开答复，让被告继续履行信息公开职责。原告提交证据如下：1.信息公开申请表；2.中原区自然资源局政府信息公开申请回复表；3.中原区人民政府信息公开回复。被告中原区政府答辩称：被告收到原告申请后，经过认真核查，被告未制作原告要求公开的中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细，同时也未获取过相关文件。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告经征求业务部门中原区自然资源局意见后作出上述答复。综上被告作出的政府信息公开答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交证据如下：1.牛丛泉政府信息公开申请表。2.牛丛泉提交政府信息公开申请表挂号信信封。3.中原区人民政府办公室作出的政府信息公开延期答复告知书。4.中原区政府信息公开答复书。5．政府信息公开延期答复告知书和答复书的EMS快递单复印件。经庭审质证，双方对各自提供的证据真实性无异议，且互相印证，对原告申请信息公开、被告延期答复、作出回复并邮寄送达原告的事实，本院予以确认。双方对证明目的的分歧系本案争议焦点，将在本院认为部分予以综合评述。经审理查明，被告中原区政府收到原告牛丛泉申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2016年度第六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2017］564号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月12日作出延期答复告知书，告知原告需延期答复。2019年4月1日，被告作出本案被诉信息公开答复，告知原告：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询，联系电话：0371-67631677。”后原告向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局于2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向原告公开，对于原告申请公开的涉案支付明细，告知原告：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”2019年9月29日原告将本案争议诉至本院。本院认为：本案争议的焦点问题在于被告是否是集体土地征收补偿费用支付明细信息的公开主体。一、政府信息公开职责的法定公开主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此政府信息以制作行政机关为首要公开主体，保存行政机关公开一般为第二位阶主体，法律、法规另行规定为例外情形。二、被告不是原告所申请信息的法定制作行政机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，在组织实施过程中，还需要进行公告、土地行政主管部门补偿登记、拟订征地补偿、安置方案并公告、批准、市、县人民政府土地行政主管部门组织实施等一系列行为，不同阶段的行为由不同的行政机关具体负责。而依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，非市、县人民政府，即征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。本案中，原告申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2016年度第六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2017］564号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”，内容涉及征收土地补偿支付情况，原告庭审中亦明确其申请不涉及附属物补偿情况，因此原告所申请的事项依法不属于被告制作，且原告亦未提供证据或线索证明被告保存了支付给具体被征收人的支付明细信息，被告不是涉案信息的公开主体。三、被告所作答复合法，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。如前所述，被告不是原告所申请信息的法定公开主体，被告在向中原区自然资源局征求意见后，告知原告向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，已经履行信息公开答复职责。原告称涉案征收补偿费用支付明细属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的政府应主动公开的信息，对于该条款，不能当然地理解为只要涉及征地补偿的所有信息均由县区级人民政府全部公开，应理解为县区级人民政府及其工作部门重点公开在各自职责范围内确定主动公开的政府信息。客观上，原告也按照被告答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并从中原区自然资源局已经获得了涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，对原告所称向具体当事人的发放明细信息问题，中原区自然资源局也同时作出了回复告知，已经保障了原告相应的知情权。原告若对此问题有异议，应另行解决。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告牛丛泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛丛泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  侯贇二〇一九年十月二十八日书记员  马芮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7340号原告：杨九英，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：荥阳市乔楼镇七里村村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇七里村。法定代表人：张志伟，该村主任。被告：荥阳市乔楼镇七里村七里组，住所地荥阳市乔楼镇七里村。负责人：平永强，该组组长。原告杨九英与被告荥阳市乔楼镇七里村村民委员会（以下简称七里村委）、荥阳市乔楼镇七里村七里组（以下简称七里组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九英及其委托诉讼代理人毛留军、被告七里组的组长平永强到庭参加诉讼，被告七里村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告发放张全岭2018年土地补偿款5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫张全岭是被告七里村七里组人，于2018年9月28日因病去世，按照规定被告七里组2018年发放的土地补偿款有张全岭的5000元，可是被告七里组没有将该款发给原告，而是发给了张全岭离婚多年的前妻翟香，经过原告信访才知道此情况，并且信访处理意见让村委负责收回，存在七里组账上，让原告通过诉讼解决，为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告七里村委未作答辩。被告七里组辩称，诉状所说不是事实，因为张全岭的孩子提供了手续，七里组才将钱给了张全岭的孩子，张全岭的孩子委托自己的母亲领取了张全岭的补偿款5000元。本院经审理认定事实如下：原告与张全岭于2012年5月4日登记结婚，张全岭系再婚，2016年4月18日原告的户口迁入七里村七里组张全岭户内，张全岭于2018年9月28日因病去世。2018年12月，被告七里组发放土地补偿款，按该组相关标准应给张全岭发放5000元，被告七里组依据张玉杰（张全岭与前妻翟香之子）提交给组里的遗嘱及个人委托书，将该5000元补偿款发放给了张全岭前妻翟香。就张全岭补偿款发放一事被告七里组未通知原告。后原告就此事进行了信访，荥阳市乔楼镇政府的处理意见为：七里组在翟香领取5000元地钱问题上存在不妥当之处，该款由七里村委负责追回暂存七里组账户；张全岭的5000元地钱属家庭内部矛盾，建议相关利益人走司法途径，村组根据司法处理情况给予合理解决。现原告诉至法院，请求处理。本院认为，被告七里组在无权认定遗嘱效力，且未通知原告的情况下，将张全岭的补偿款自行发放，其行为存在过错；原告作为张全岭的合法妻子，要求被告七里组发放张全岭的补偿款5000元，理由正当，本院予以支持；至于该5000元补偿款是否可以作为遗产进行继承，采用何种继承方式进行继承，不是本案的审理范围，可由张全岭的继承人另行主张。被告七里村委虽然针对其各村民小组的资金或账目进行了监督和管理，但没有代替各村民小组承担向各组村民支付有关土地补偿款的义务，原告要求被告七里村委向其支付土地补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市乔楼镇七里村七里组于本判决生效之日起十日内给原告杨九英发放2018年张全岭的土地补偿款5000元；二、驳回原告杨九英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由荥阳市乔楼镇七里村七里组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十月十日书记员  李圆圆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1094号原告：张兴隆，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：闫成江，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张丽娜，女，汉族，农民，住孙吴县。被告：张建立，男，汉族，农民，住孙吴县。原告张兴隆、闫成江与被告张丽娜、张建立追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年9月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴隆、闫成江到庭参加了诉讼，被告张丽娜、张建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴隆、闫成江向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张丽娜、张建立给付原告张兴隆、闫成江代偿款50000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告张丽娜、张建立向案外人姜大雷借款50000元，原告张兴隆、闫成江为被告张丽娜、张建立提供担保。借款到期后，因被告张丽娜、张建立没有还款，原告张兴隆、闫成江履行了担保责任，替被告张丽娜、张建立偿还案外人姜大雷50000元，原告张兴隆、闫成江因此诉至法院，要求被告张丽娜、张建立给付原告张兴隆、闫成江代偿款50000元、并要求被告负担诉讼费用。张丽娜、张建立未作答辩。原告张兴隆、闫成江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收条两份、孙吴县XXXX乡XXXXX村XXX村民委员会于2019年4月22日出具的证明一份，证明2019年3月6日姜大雷收到闫成江、张兴隆归还欠款20000元；2019年3月17日姜大雷收到张兴隆还欠款人民币30000元，还剩1000元未还；被告张丽娜、张建立于2019年1月份外出打工，去向不明。本院对此予以确认并在卷佐证。被告张丽娜、张建立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告张丽娜、张建立于2018年向案外人姜大雷借款人民币50000元，由原告张兴隆、闫成江担保，借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告张兴隆、闫成江于2019年3月6日、2019年3月17日代被告张丽娜、张建立偿还给案外人姜大雷借款本金共计50000元。原告张兴隆、闫成江因此向被告张丽娜、张建立进行追偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，原告张兴隆、闫成江要求被告张丽娜、张建立支付代偿款50000元的诉讼请求，有案外人姜大雷为原告张兴隆、闫成江出具的收条两份在案为凭，其能够证明原告张兴隆、闫成江已为被告张丽娜、张建立所欠案外人姜大雷的借款代位清偿。故，原告张兴隆、闫成江的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告张丽娜、张建立经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，原告张兴隆、闫成江的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告张丽娜、张建立于本判决生效之日支付原告张兴隆、闫成江代偿款50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元，由被告张丽娜、张建立承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  何俭生人民陪审员  沈彦君人民陪审员  程 文二〇一九年十月八日书 记 员  董子悦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢780号 申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场十二楼。 法定代表人金俊山，系该公司总经理。 被执行人甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红谷区海石湾。 法定代表人张成林，系该公司总经理。 甘肃金盾混凝土工程有限公司申请执行甘肃恒安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2011）城法民三初字第388号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请人向本院申请依法结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2011）城法民三初字第388号民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十月三十日 书记员  金田田
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4457号 原告：李超，男，1973年1月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：袁致修，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：匡华玉，男，1964年4月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告李超诉被告袁致修、匡华玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李超的诉讼代理人赵葛刘、被告袁致修到庭参加诉讼，被告匡华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁致修归还原告借款本金20000元及利息；2、被告匡华玉对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁致修因缺乏资金，于2015年9月2日向原告借款40000元，约定月息2%，还款日期为2015年10月2日，被告匡华玉为该债务作担保，借款到期后被告仅支付原告本金20000元及部分利息，后原告一直催要，被告袁致修、匡华玉拒不还款。 被告袁致修辩称：欠原告钱是事实，不过原告与我合伙养殖，双方有账目没有结算。 本院经审理认定事实如下：被告袁致修因缺乏资金，于2015年9月2日向原告李超借款40000元，实际支付39200元，双方约定月息2%，还款日期为2015年10月2日，被告匡华玉为该债务作担保。2015年10月18日，被告袁致修归还原告借款本金20000元，借款到期后被告袁致修共支付原告利息3200元，后经原告催要，被告拒不归还剩余借款。 上述事实有被告书写的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为39200元，被告袁致修于2015年10月18日已归还本金20000元，故被告袁致修应归还原告李超本金19200元。双方关于借款利息月息2%的约定符合法律规定，本院予以支持，被告袁致修已支付的3200元利息应予以扣除。关于被告袁致修主张原、被告之间有合伙账目没有结算，因与本案不是同一法律关系，被告袁致修可另行主张。 被告匡华玉作为该笔借款的连带责任保证人，与原告未约定保证期间，按法律规定，匡华玉的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年10月3日起至2016年4月3日止，在该期间内原告未向保证人主张过权利，保证人应当免除责任。原告主张已与被告匡华玉约定债权不受诉讼时效约束，该约定为无效约定，因诉讼时效是法定的，当事人不能约定排除，故对于原告李超要求被告匡华玉对该借款承担清偿责任的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁致修于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金19200元并承担利息（利息以39200元为基数，从2015年9月2日起至2015年10月17日止按月息2%计算，以19200元为基数，从2015年10月18日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算，扣除已支付利息3600元）； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告袁致修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费570元。 审 判 员 李东升 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈 功 书 记 员 唐 莉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2735号原告：田某1，男，1944年7月25日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：田某2，女，1974年11月10日生，汉族，住舞钢市。系田某1女儿。委托诉讼代理人：刘纪哲，平顶山市舞钢市钢城法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：温某，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：鞍山市某某运输有限公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人：董某，经理。被告：杨某某，男，1977年1月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告田某1与被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司、鞍山市某某运输有限公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按田某1撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十月二十九日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再97号 原审原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：汪志平，男，1968年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙月兴，男，1953年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告裴惠民与原审被告汪志平、孙月兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出(2013)丹后民初字第1383号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监117号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)丹后民初字第1383号民事裁定； 二、驳回原审原告裴惠民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1652号之一申请执行人：滁州市开源机械设备有限公司，住所地滁州市乌衣镇滁宁路49号，统一社会信用代码91341103355178828B。法定代表人：唐波，该公司总经理。被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区烔炀工业园，统一社会信用代码91340181580128413X。法定代表人：叶秀英，（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州市开源机械设备有限公司与被执行人安徽和泉新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的皖Ａ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院前去被执行人公司住所地，查找被执行人法人未果。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗14号 原审被告人李敏因犯容留他人吸毒罪一案，费县人民法院作出（2019）鲁1325刑初175号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令费县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初4381号原告：赵鹏，男，1979年9月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省辉县。原告赵鹏与被告李志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告李志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款5000元，并按年利率6%支付原告自2018年4月6日起至偿清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月25日，被告以资金紧张为由，向原告借款5000元，约定2018年4月5日前还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：2018年3月25日被告给原告出具的借条。证明2018年3月25日被告向原告借款5000元，并约定2018年4月5日前还清的事实。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的借款事实也予以认定。本院认为，被告向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款5000元，并按年利率6%支付原告自2018年4月6日起至偿清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志安于本判决生效后返还原告赵鹏人民币5000元，并以该款为基数，按年利率6%支付自2018年4月6日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  赵珍珍人民陪审员  张瑞军二〇一九年十月十四日书 记 员  葛文丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1146号申请执行人隋颜平，男，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王圣琛，山东大成（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛慧德隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区长顺路15号。法定代表人石忠德，职务总经理。申请执行人隋颜平与被执行人青岛慧德隆工贸有限公司股东知情权纷一案，（2017）鲁0213民初582号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛慧德隆工贸有限公司的财务会计报告、会记账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）和会计凭证提供给申请人隋颜平查阅。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初582号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7000号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：苗航，男，1988年7月5日出生，汉族，现住庄河市。被申请人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人大连宸宇房地产开发有限公司、苗航金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗航所有的坐落于庄河市城关街道千韵坊小区3号2单元201号房屋，申请人以其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人苗航所有的坐落于庄河市房屋予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年十月十六日书记员  宋玲玲
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保98号 申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址：连云港市连云区海棠中路39-6号家得福集团二楼。统一社会信用代码91320703692146456X。 法定代表人李海林，董事长。 被申请人孙海涛。 被申请人袁红梅。 申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙海涛、袁红梅的工资及个人住房公积金30万元予以保全。连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司以其名下的位于连云区中山西路10号众和商务中心202室房产（不动产单元号：320703001001GB00820F00010002）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孙海涛、袁红梅的工资及个人住房公积金30万元予以冻结，期限为三年； 二、对申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司名下的位于连云区中山西路10号众和商务中心202室房产（不动产单元号：320703001001GB00820F00010002）予以查封，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年十月三十日 书记员  洪 鑫
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1845号原告：代华美（系受害人严宏章之妻），女，1952年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：严光华（系受害人严宏章之子），男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：严光兵（系受害人严宏章之子），男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。以上三原告共同委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：祝锴，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号。统一社会信用代码：91429006MA48ABKB3T。负责人：王卫朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭凯，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系浙商财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告代华美、严光华、严光兵与被告祝锴、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代华美、严光兵及三原告共同委托诉讼代理人龚青松、被告祝锴、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代华美、严光华、严光兵向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失438957元，被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（交强险范围内优先赔偿精神抚慰金）。事实和理由：2019年7月14日20时10分许，被告祝锴驾驶鄂Ｄ×××××轻型封闭货车沿锡海线由北向南行驶至2669KM+180M路段处时，与由东向西横过锡海线的行人严宏章发生交通事故，造成鄂Ｄ×××××轻型封闭货车受损，严宏章当场死亡的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定被告祝锴承担此事故的主要责任，受害人严宏章负事故次要责任。被告祝锴驾驶的鄂Ｄ×××××轻型封闭货车在被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果。被告祝锴辩称：交通事故属实，对交警作出的责任认定无异议，原告应得的赔偿由法院依法判决，诉讼费不应由我承担。被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司辩称：对本案交通事故事实及交警部门作出的事故认定书没有异议。受害人系农业户籍性质，其各项损失应该按照农村标准计算。由于本案驾驶员祝锴承担主要责任，商业险部分应以不超过70%予以承担。祝锴依法应承担刑事责任，对原告主张的精神抚慰金不应予以支持。我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日20时14分许，被告祝锴驾驶鄂Ｄ×××××轻型封闭货车沿公安县境内锡海线由北向南行驶至2669KM+180M路段时，与由东向西横过锡海线的行人严宏章发生交通事故，造成鄂Ｄ×××××轻型封闭货车受损，严宏章当场死亡的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定被告祝锴承担此事故的主要责任，受害人严宏章承担此事故次要责任。被告祝锴驾驶的鄂Ｄ×××××轻型封闭货车在被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。受害人严宏章生于1952年6月20日，系农业家庭户口，其户籍所在地为公安县杨家厂镇荆和村13组。事故发生时严宏章年满67周岁。严宏章自2017年3月至2018年1月在湖北海瑞渔业股份有限公司务工，2018年5月至交通事故发生时在公安县斗湖堤镇华通彩钢夹芯板经营部做普工。上述事实，原告提交了身份证、户口本复印件，公安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、火化证明、户口注销单，被告祝锴的驾驶证及鄂Ｄ×××××轻型封闭货车的行驶证复印件，公安县杨家厂镇荆和村民委员会证明，湖北海瑞渔业股份有限公司证明及营业执照，公安县斗湖堤镇华通彩钢夹芯板经营部证明及营业执照复印件，公安县道路交通事故人民调解委员会调解协议书，上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认。祝锴与严宏章在事故中分别承担主、次责任，根据双方过错程度，祝锴在本案中承担责任的比例确定为70%。原告代华美、严光华、严光兵的合理损失，首先由被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人祝锴按照其应当承担的责任比例赔偿。关于死亡赔偿金，原告提交了受害人户籍所在地基层组织及务工单位出具的证明，本院在审理本案过程中对上述组织及单位出具的证明进行了核实，可以认定受害人严宏章生前在城镇居住、务工满一年。原告按城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金，本院予以支持。关于精神抚慰金，本院经综合考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认为原告主张精神抚慰金40000元属合理范畴，本院予以支持。关于受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告未提交相应票据佐证，但考虑到原告处理丧葬事宜定会产生交通费的实际情况，本院酌情支持1500元。综上所述，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，原告代华美、严光华、严光兵的经济损失，本院依法核定为：死亡赔偿金447915元（34455元/年×13年），丧葬费30280元（60561元/年÷2），精神抚慰金40000元，受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工损失等酌定1500元，合计519695元。被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在交强险限额内赔偿原告代华美、严光华、严光兵110000元，在商业三者险限额内赔偿原告代华美、严光华、严光兵286786.50元[（519695-110000）×70%]，合计396786.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代华美、严光华、严光兵110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告代华美、严光华、严光兵286786.50元，共计396786.50元。二、驳回原告代华美、严光华、严光兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，依法减半收取3942元，由被告祝锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程长琼二〇一九年十月十日书记员  夏梦丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执125-1号申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行。住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人叶木，该分行行长。委托代理人朱京红，系该行职员，代理权限为特别授权。被执行人吴忠市常信化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人王悍东，系该公司董事长。被执行人宁夏担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李文华，系该公司董事长。本院在执行宁夏银行股份有限公司吴忠分行申请执行吴忠市常信化工有限公司、宁夏担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因还涉及同样被执行人宁夏担保集团有限公司案件还有三件，同时另有三起案件的被执行人宁夏兴汇废旧物资再生科贸有限公司、宁夏担保集团有限公司的执行案件均有同一承办人执行，并且被执行人吴忠市常信化工有限公司、宁夏兴汇废旧物资再生科贸有限公司的主要资产均反担保给被执行人宁夏担保集团有限公司，为降低执行成本，提高执行效率，本院决定对上述四起案件合并执行。本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初172号民事判决书向被执行人共计16005523.13元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初170号民事判决书向被执行人履行标的共计16295595.05元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初168号民事判决书，履行标的共计10801910.96元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初169号民事判决书向被执行人履行标的共计21701264.39元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款信息，2019年5月8日，通过网络冻结被执行人宁夏担保集团有限公司的银行账户部分现金。2019年5月9日向被执行人宁夏担保集团有限公司送达了相关法律手续，并告知了冻结银行账户的相关信息。2019年5月14日，在银行现场核实过程中发现该账户又有新进资金，再次冻结了相应存款。2019年5月22日，从该账户扣划现金15587428.87元，2019年6月11日，向申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行支付执行款15504106.87元。现被执行人提出执行异议，认为该款项属于保证金，案件正在审理中。该被执行人其他账户的银行存款经核实属于保证金，无法扣划，予以解封。其他被执行人没有发现可供执行的银行存款线索。被执行人宁夏兴汇废旧物资再生科贸有限公司名下的不动产、股权均抵押给被执行人宁夏担保集团有限公司，且有其他法院在先查封；被执行人张志瀚名下没有发现可供执行的财产线索。被执行人吴忠市常信化工有限公司名下的财产涉及多起案件，先后被多个法院轮候查封，没有执行价值。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年十月三十日书记员 马 波
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4970号原告：涂仁君，男，汉族，1996年4月18日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：唐志才，男，汉族，1994年7月5日出生，住河南省郸城县。原告涂仁君与被告唐志才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，后依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告涂仁君及其委托诉讼代理人韩娜到庭参加诉讼，被告唐志才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂仁君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐志才偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系大学同班同学，并且是好友兼室友，大学毕业后经常联系见面。被告做家庭房屋装修，自2017年1月20日至2018年12月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款，考虑到多年的同学关系又是好友，并且数额不大，被告平时也出手大方，不像没有还款能力的人。原告通过支付宝的方式分3次向被告转账18600元，2019年元旦时，原告找到了被告要求还款，被告还款600元后口头承诺分十二期偿还，每月连本带息1642.95元。第一期还款日期截止后，原告找被告要求还款，被告就开始以种种借口推托，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告唐志才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告涂仁君通过其支付宝账户[账号：16×××51（2088712318526711）]向被告唐志才支付宝账户（账号：18×××05）于2018年2月7日转账支付10000元，于2018年2月8日转账支付4000元，于2018年3月10日转账支付4600元，共计18600元。被告已还款600元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款18600元，事实清楚，证据充分，有支付宝转账电子回单为证，应予认定，经原告确认被告向其还款600元，现原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定该笔欠款被告分12期偿还借款，每期连本带息1642.95元，应视为原、被告对借款利息约定不明，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志才于本判决生效之日起三日内偿还原告涂仁君借款本金18000元；二、驳回原告涂仁君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告唐志才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇一九年十月十日书记员  王梦丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3162号之一申请执行人：丁琳。被执行人：杜晓荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初166号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人杜晓荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜晓荣在中国工商银行账户内存款人民币413973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  衣田甜
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执350号 申请执行人陈传宣，男，1969年8月3日生，汉族，住全南县。 被执行人谢见明，男，1979年8月19日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人陈传宣与被执行人谢见明民间借贷合同纠纷一案。申请执行人陈传宣同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执350号案件中对被执行人谢见明的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1529号之一原告：佘爱国，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：杨智慧，女，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：梁猛，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陶丹，女，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告佘爱国、杨智慧与被告梁猛、陶丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序审理。原告佘爱国、杨智慧于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，佘爱国、杨智慧的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘爱国、杨智慧撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由佘爱国、杨智慧共同负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  屠永民二〇一九年十月二十四日法官 助理  邓述勇书 记 员  许媛媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5050号 原告：尚毅，男，1992年6月25日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：新泰市和慧饲料有限公司，住所：新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。 法定代表人：苏尚上，经理。 原告尚毅与被告新泰市和慧饲料有限公司（以下简称和慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告尚毅到庭参加诉讼，被告和慧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款122869.20元；2.被告支付同期欠款利息15185元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日起，被告先后两次向原告共采购小麦78500千克，货款共计142870元，现欠原告货款122869.20元，原告曾经多次向被告催要，被告至今未偿还。 和慧公司未作答辩。 尚毅围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2016年7月24日被告给原告出具的收条一份，证明目的：2016年6月份被告从原告处购买小麦38410公斤，2016年7月24日被告给原告出具收条，被告欠原告小麦款69906.2元至今未付；2、被告给原告出具的入库单复印件，证明目的被告欠原告小麦款72963元。本院认定如下：被告和慧公司未到庭质证视为被告和慧公司放弃质证，本院认为原告提供的2016年7月24日的收条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的该份证据予以采信；原告提供的入库单复印件，因该证据是复印件，且内容不清晰，原告也未能提供其它相应证据，故对原告提供的该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份被告从原告处购买小麦38410公斤，2016年7月24日被告给原告出具收条，收条载明：小麦38410kg*1.82元=69906.2元。被告至今未支付原告货款69906.20元。 本院认为，被告和慧公司欠原告小麦款69906.20元，由和慧公司出具的收条及当事人陈述证实，事实清楚，予以认定。原告要求被告支付货款69906.20元，并赔偿经济损失，符合当事人约定和法律规定，经济损失应按同期银行贷款利率计算。原告主张被告另欠小麦款72963元未付，但未能提供充分证据证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对其相应主张不予支持。被告和慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新泰市和慧饲料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尚毅货款69906.20元，并赔偿原告经济损失（以69906.20元为基数，自2016年7月24日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担1548元，原告尚毅负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高 焕
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2110号邵子俊、吴建航:申请执行人邵子俊与被执行人吴建航民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3234号调解书已发生法律效力，申请执行人邵子俊向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建航已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2110号案件执行完毕。二〇一九年十月三十一日
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初106号原告连栓栓，男，1962年12月19日出生，汉族，山西省劳动经济发展总公司职工，住太原市。被告山西省人力资源和社会保障厅，住所地太原市万柏林区滨河西路129号山西焦煤双创基地B座16层。负责人卢建明，该厅厅长。委托诉讼代理人张健，该厅法规处四级调研员。原告连栓栓诉被告山西省人力资源和社会保障厅确认“未给原告调入时审批表盖章就不能交纳社保金”的欺诈行为违法一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告连栓栓诉称，2015年夏天，上访人员王晋东问原告：“你缴不缴养老保险金？”被告以原告调入其开办的山西省劳动经济发展总公司时，审批表“山西省劳动经济发展总公司未盖章就不能办理养老保险金”为借口，再次实施欺诈。原告认为，被告有依法履行告知职责和应尽的义务，不得以借口和幌子再次实施欺诈，被告直接实施的隐瞒、欺诈行为显失公平，主观故意剥夺和丧失原告依法享有的知情权、参与权、决策权、话语权，侵犯原告依法享有的劳动报酬收益权、缴纳养老保险金等合法权益，人民法院应当依法予以确认其隐瞒、欺诈行为为违法行为；撤销其违法的欺诈行为，判令被告积极履行法定职责和义务，妥善完善解决因违法已侵犯原告依法享有的审批表注册登记盖章的合法权益。综上所述，起诉请求：1．确认被告开办的山西省劳动经济发展总公司以“未给原告调入时审批表盖章，就不能缴纳社保金”的欺诈行为违法；2．依法撤销被告违法的欺诈行为。被告山西省人力资源和社会保障厅辩称，经查，原告系太原铁路工程处1982年12月31日录用的线路工，其档案中太原铁路工程总公司第一工程公司工人调转审批表载明1996年4月30日原告调入山西省劳动经济发展总公司华富实业公司，但太原铁路分局和劳动部门意见栏内均未盖章确认，其档案材料中太原铁路工程总公司劳动工资科1996年7月22日出具的介绍信载明其档案材料为自带。原告档案材料中也没有原省劳动厅和山西省劳动经济发展总公司华富实业公司的接受材料。1996年1月1日，原告被山西省劳动经济发展总公司聘用为锅炉清洗维修分公司经理。2010年1月15日，被告就解决原劳动经济发展总公司职工有关遗留问题召开会议专题研究。会议要求高度重视职工反映的遗留问题，由厅工作组按照个人档案审查情况，严格按照相关政策帮助这部分人员解决实际困难。经与省养老保险中心、省就业指导中心等有关单位协调处理，省人力资源和社会保障厅后勤中心工作人员历经数月逐一核实劳动经济发展总公司职工的相关信息，与38名当事个人充分沟通后，征得当事人同意，后勤中心先后与13人签订协议书由厅后勤中心为其代为注册、办理养老保险补缴事宜。经审核原告档案，由于其本人档案中缺少有关部门审批盖章，导致未能办理有关养老保险补缴事宜。综上所述，原告所诉于事实无据，请贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告原系太原铁路工程总公司第一工程公司职工，该公司于1996年7月8日作出一公司劳（96）字第119号命令，免去原告普工职务，调山西省劳动经济发展总公司山西华富实业公司另行分配工作。原告工人调转审批表中基层单位意见栏、分局（处、所意见）栏均有相关公章及同意意见，但路局意见栏、劳动部门意见栏均为空白。被告认为此种情形从档案管理的意义上来讲就没有正式的调入，不能认定原告已经正式调入山西省劳动经济发展总公司山西华富实业公司工作。原告认为其已经正式调入山西省劳动经济发展总公司山西华富实业公司，且因该公司原隶属于被告，故于2018年6月20日将被告诉至太原市万柏林区人民法院，请求确认其与被告存在劳动关系，并由被告为其补缴各种保险及工资。太原市万柏林区人民法院于2018年6月25日作出（2018）晋0109民初2325号民事裁定，认为原告的诉讼请求既不属于劳动人事争议处理范围，也不属于人民法院主管的其他案件，裁定对原告的起诉不予受理。原告不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2018年7月14日作出（2018）晋01民终3658号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋民申2525号民事裁定，驳回原告的再审申请。原告仍不服，向山西省太原市人民检察院申请监督。山西省太原市人民检察院于2019年7月29日作出并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持原告的监督申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提系行政机关和行政机关的工作人员对其作出了相应的行政行为。本案中，第一，原告未能办理养老保险事宜的原因，主要是山西省人力资源和社会保障厅后勤中心认为其档案中缺少有关部门审批盖章，从档案管理的意义上来讲就没有正式的调入，故无法办理养老保险事宜。此种情形实际是历史遗留问题所致，不属于被告行政职能范围，故不属于行政诉讼受案范围。第二，原告提起本案诉讼的目的实际是为了解决其养老保险事宜，而原告已就相关诉讼请求向人民法院提起过诉讼，但人民法院认为原告的诉讼请求既不属于劳动人事争议处理范围，也不属于人民法院主管的其他案件，故裁定对原告的起诉不予受理。第三，原告已于2015年夏天即知道其因审批表未盖章而不能交纳社保金的事实，即使按照原告认为的这是一个行政行为，那么原告于2019年9月2日才提起行政诉讼，也已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上所述，原告的起诉不符合条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告连栓栓的起诉。案件受理费50元，退回原告连栓栓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长   陈 聪审判员 贾 仑审判员 郭朝艳 二O一九年十月三十日书记员 侯圣娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执560号之三 申请执行人：南漳县人民法院，住所地:湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道657号。 被执行人：李杰，男，生于1984年9月2日，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624刑初173号刑事判决，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰交纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0912f95e1150dc84@wx.tenpay.com账户内存款人民币341.60元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币992.46元、20×××76账户内存款人民币1434.2元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年十月九日 书记员 李远军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1734号 申请执行人：龚开付，男性，1954年06月27出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地硼海镇挂钟岭村。 法定代表人：周银鲁。 龚开付和宽甸富林矿产有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3648号民事调解书，约定被告宽甸富林矿产有限公司支付原告龚开付工资款6058.9元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宽甸富林矿产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人宽甸富林矿产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸富林矿产有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人有一万吨矿石已被另案多次查封，本案已对一万吨矿石轮候查封，因前序查封顺位不明正在等待诉讼结果确定查封顺位，本案无法向明确的首查封商请移送财产并处置，申请人同意暂不对查封财产进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对宽甸富林矿产有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有6058.90元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员 艾 启 瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1332号上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市西安区牡丹街西八条路119号。负责人：李宏艳，书记。委托诉讼代理人：历成龙，男，1988年5月2日出生，汉族，该社区书记，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：单炳赫，男，1978年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会因与被上诉人单炳赫房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西牡丹社区居委会的委托诉讼代理人历成龙，被上诉人单炳赫及委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会于2019年10月14日以需要调取新证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费928元，减半收取464元，由上诉人牡丹江市西安区立新街道办事处西牡丹社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李冬梅审判员  杨大奎审判员  刘 洋二〇一九年十月十四日书记员  伊金萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5182号原告：张丹丹，女，1983年8月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被告：周玉霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住沈丘县。原告张丹丹与被告周玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丹丹撤回起诉处理。审判员  单子成二〇一九年十月十四日书记员  白璐璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2983号申请执行人：朱得国，男，1981年6月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵小江，男，1982年2月7日出生，汉族，住东海县。本院在执行朱得国与赵小江借款合同纠纷一案中，标的金额为：40000元，双方于2019年9月27日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2983号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月三十一日书记员 张 熙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15478号原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：葛宇祥，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2#，统一社会信用代码：91500000696552355Q。法定代表人：彭赣生，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告、葛宇祥通用地产重庆有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费2248元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6742号原告：王新竹，女，1953年1月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王新竹与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬12892元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬12892元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬12892元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬12892元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新竹劳动报酬12892元。二、驳回原告王新竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7328号 申请人：刘虎，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王凯，男，19782年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘虎与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，申请人刘虎于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凯在银行的存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘虎的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯在银行的存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人刘虎负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十月十四日 书记员  王润琪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执874号之一 被执行人：张爱国，男，1991年2月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 张爱国盗窃罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张爱国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结执行人名下银行存款408.07元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年6月29日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4574号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号，统一社会信用代码：91130826601063912E。 负责人：吴伟利，职务：行长。 委托诉讼代理人：牛东坡，县支行副行长。 被告：丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县黄旗镇东营子村，统一社会信用代码：91130826067010932H。 法定代表人：孙喜臣，职务:经理。 被告：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308267870003028。 法定代表人：孙希艳，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：曹永利，男，1963年11月24日出生，蒙古族，公司职工，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称农行丰宁支行）与被告丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司（以下简称旭缘公司）、京北缘天然农牧有限责任公司（以下简称京北缘天然公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行了审理。原告农行丰宁支行的委托诉讼代理人牛东坡、被告旭缘公司、京北缘天然公司的委托诉讼代理人曹永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行丰宁支行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告旭缘公司偿还我行贷款本金1600万元及利息。2、被告京北缘天然公司对于上述借款的本息承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月4日，被告旭缘公司因承接债务向原告农行丰宁支行申请短期流动资金贷款人民币1600万元并签订了《流动资金借款合同》。此借款由京北缘天然公司提供担保，一并签订了保证合同。经原告多次催要，二被告均未履行偿债义务，为此诉至法院。 农行丰宁支行为支持自己的主张，向本院提交《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、2019年第一次股东会议决议等证据材料。 旭缘公司和京北缘天然公司辩称，认可借款和担保事实，但是现在旭缘公司对外负债，已成空壳。京北缘天然公司也是对外债务累累，无法偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告旭缘公司向原告农行丰宁支行借款人民币本金1600万元并签订了《流动资金借款合同》一份，用于偿还320户扶贫小额信贷不良贷款。期限1天，利率按固定利率计算。此贷款由京北缘天然公司提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告在借款后没有给付本金及利息，至原告起诉时被告一直未偿还，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告旭缘公司负有清偿到期债务的义务。被告京北缘天然公司为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。此贷款约定利息合法应予支持。被告辩称公司负债不能偿还贷款不是正当理由，不能免除偿还贷款和担保责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款人民币本金16000000.00元，并按照约定利率支付自2019年9月4日起至清偿之日止利息。 二、被告京北缘天然农牧有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117800.00元，减半收取58900.00元，由被告丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十月三十日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申207号王家肆、涂孟连：你们作为被害人王某冬的近亲属，因被告人许涛故意伤害一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初83号刑事附带民事判决、本院（2018）粤刑终1223号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉提出：许涛携带匕首捅刺被害人，在被害人逃跑后仍穷追不舍，直至将其捅伤倒地，有放任被害人死亡的故意，应当认定为故意杀人罪。要求许涛赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金。据此，请求本院再审本案。本院经审查认为，你们所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评析如下：1.关于许涛是否构成故意杀人罪的问题。经查，许涛在围殴被害人的过程中，用随身携带的匕首捅刺被害人背部，造成了被害人死亡的结果。本案系因工友通过微信抢红包产生矛盾而引发，许涛是在双方打斗的混乱状态下动刀伤人，且在案发后曾拨打120电话，有救治被害人的意图，因此不能认定许涛有追求或放任被害人死亡的故意。原审认定许涛构成故意伤害罪并无不当。2.关于民事赔偿的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。由此可见，调解并非附带民事诉讼案件审理的必经程序，原审未进行调解并不违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包括被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金。因此，原审不支持你相应的诉讼请求于法有据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日