黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2883号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号，统一社会信用代码：91230200333300546D。法定代表人：丁慧萍，该公司总经理。委托代理人：王楠，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1—4层，统一社会信用代码：91230200733683849G。法定代表人：刘全军，该公司负责人。委托代理人：白岩，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：梁昊千，男，2003年6月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人：梁某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：杨刚锋，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人梁昊千、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：驳回被上诉人梁昊千残疾赔偿金30，368.80元诉讼请求，并重新进行伤残鉴定。事实及理由：被上诉人梁昊千伤残等级过高，不符合两个十级伤残标准。司法鉴定意见书认定梁昊千双侧锁骨骨折，致左关节功能丧失32.6%，右肩关节功能丧失33.3%，分别评定两个十级伤残，上诉人对该鉴定意见有异议。锁骨内固定物未累计肩关节，关节活动度不应丧失25%以上，故上诉人认为鉴定结论不合理，该司法鉴定结构鉴定时依据的事实与被上诉人梁昊千的病情不符，两个十级伤残没有相关依据，故申请重审鉴定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。太平洋财险公司上诉请求：请求改判太平洋财险公司不承担鉴定及鉴定检查费4,860.00元、案件受理费675.10元、二次手术费12，000.00元，以上共计17,535.10元。事实及理由：鉴定及鉴定检查费不属于交通事故造成的直接损失，不在保险赔偿范围内。案件受理费，保险公司不是此次事故的致害方，不应承担因诉讼产生的费用。二次手术费，此费用并未实际发生，只是鉴定中的一个预估数值，另外，二次手术费的存在说明伤者未完全康复，在未完全康复的情况下做出的鉴定结论不客观，与实际情况不相符，法院不应支持此项费用。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。梁昊千辩称，1、本案司法鉴定是人民法院依法委托有专业资质的司法鉴定机构根据法律规定对梁昊千的伤情进行的鉴定，上诉人并未提供任何证据证明该司法鉴定存在违法问题，且上诉人在一审程序中已经放弃重新鉴定的权利，因此二审法院不应支持上诉人该项上诉请求。2、对于后续医疗费问题。根据人身损害赔偿司法解释相关规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案鉴定机构已对后续医疗费用出具明确鉴定意见，原审支持该笔费用是正确的。3、关于鉴定费及诉讼费问题。鉴定费属于查明梁昊千具体损伤情况以及确定保险公司承担具体保险责任所支出的必要合理性费用，因双方对保险公司应承担保险责任争议较大，因此本案诉讼非因被上诉人过错，一审法院判决诉讼费、鉴定费由保险公司承担是正确的，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王彬二审未到庭亦未提交答辩意见。梁昊千向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿机动车交通事故损害赔偿款合计人民币133，755.55元，其中交强险应赔偿部分由太平财险公司负担，商业三者险应赔偿部分由太平洋财险公司负担。一审法院认定事实：2018年9月27日18时30分许，王彬驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区前水村道路由西向东行驶至前水村道路中街修理部门前路口时，与沿中街修理部门前道路由北向南梁昊千骑行的二轮（电动）自行车相撞，导致梁昊千受伤及两车损坏的后果。富拉尔基交警大队2018年9月29日做出230206420180000372号《道路交通事故认定书》，认为“当事人王彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定”，认定王彬负该事故全部责任，梁昊千不负事故责任。事故发生的当日，梁昊千至齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为“双侧锁骨骨折、第一腰椎双侧横突骨折、头部外伤等”，在该院住院治疗49天。在诉至本院后，经梁昊千申请，法院委托黑龙江安通司法鉴定中心对梁昊千的伤残等级、医疗终结时间、护理期及人数、营养期、二次手术费等事项进行了鉴定，该鉴定中心于2019年4月10日出具的鉴定意见认为：“1、被鉴定人梁昊千评定伤残程度十级、十级。2、现在可以医疗终结。3、护理期评定伤后60日，其中前两周需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期10日，需一人护理。4、营养期评定伤后90日。5、二次手术费需人民币1.2万元左右，或按实际发生数额支付”。另查，王彬驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在太平财险公司投保了交强险，在太平洋财险公司投保了商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。王彬已垫付医疗费5000.00元。以上事实有交通事故认定书，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断书、两位护理人员身份证复印件、工作证明、修车费发票、修车明细，司法鉴定意见书、鉴定费用票据及当事人在法庭的陈述等在卷为证。一审法院认为，富拉尔基区交警大队于2018年9月29日做出的《道路交通事故认定书》，认为王彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定王彬负该事故全部责任，梁昊千不负事故责任，庭审中当事人对交警部门的责任认定并未提出异议，根据该责任划分，王彬应对梁昊千因本次事故所造成的合理损失承担全部赔偿责任。因王彬驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车已在太平财险公司投保了交强险，因此王彬的合理损失，应由太平财险公司先在交强险限额（12.2万元）范围内进行赔付。梁昊千的损失交强险不足赔偿部分，因该车已在太平洋财险公司投保了第三者责任商业保险，故太平洋财险公司应在该保险限额内对该部分进行承担。梁昊千的各项合理诉求分析如下：（1）医疗费部分，梁昊千在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，门诊费857.00元、住院费44，892.31元，合计45，749.31元，有票据证实，属于合理费用，予以支持。梁昊千主张外购药费用754.00元，但未向法院提交医疗机构证明或医生医嘱，无法认定外购药的必要性和合理性，此外购药费用不予支持。保险公司称非医保用药不予赔偿的主张，无事实及法律依据，该答辩主张本院不予采信；（2）二次手术费，梁昊千按照鉴定意见主张12，000.00元，该主张应属合理，予以支持；（3）营养费部分，梁昊千主张依据鉴定意见书，营养期评定为损伤后90日，按每天100.00元计算。保险公司对营养期及每天营养费的标准均提出异议。一审法院认为，结合梁昊千伤情及年龄，鉴定意见确定的营养期90天较为合理，每天可以按照50.00元的标准计算，营养费共计应为4，500.00元；（4）住院伙食补助费部分，梁昊千主张按照住院49天，每天100.00元计算，该主张应属合理，予以支持，共计为4，900.00元；（5）护理费用部分，保险公司对鉴定意见中护理期间前两周为二人护理有异议，但未向本院提交证据证明其主张的合理性，结合梁昊千伤情及年龄，一审法院认为鉴定意见书中确定的护理时间及护理人数较为合理，对保险公司的主张不予采信。关于每天的护理费计算标准问题，梁昊千虽向本院提供护理人员梁某工作证明，主张其工资为240元/天，但未向本院提交证据证明其因护理实际减少的收入。本院认为护理人员误工费标准可以参照黑龙江省居民服务业标准，按每人每天160.46元计算，合理的护理费共计为13，478.64元【（14+60+10）天×160.46元/天】；（6）伤残赔偿金部分，梁昊千为农村户籍，应按照2018年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入13804元/年计算伤残赔偿金，伤残赔偿金共计应为30，368.80元（13804元/年×20年×11%）；（7）鉴定及鉴定检查费部分，梁昊千提供票据，金额合计4，860.00元，属于合理费用，予以支持；（8）交通费部分，梁昊千主张住院期间49天，每天3元，共计147.00元，根据本地实际情况，应属合理，本院予以支持；（9）精神抚慰金，太平财险公司同意赔偿1，000.00元精神抚慰金，结合梁昊千伤情及年龄，一审法院认为1，000.00元较为合理，予以支持；（10）车辆维修费，梁昊千向本院提交了票据及明细，保险公司虽然称费用过高，但未向法院提交证据证明，一审法院认为，王彬对梁昊千骑行的车辆为电动车的事实并无异议，不能认为1，950.00元的车辆维修费不合理，该诉求一审法院予以支持。综上，梁昊千合理的诉求为医疗费用45，749.31元、二次手术费12，000.00元、营养费4，500.00元、住院期间伙食补助费4，900.00元、护理费13，478.64元、伤残赔偿金30，368.80元、鉴定及鉴定检查费4，860.00元、交通费147.00元、精神损害抚慰金1，000.00元、车辆维修费1，950.00元，以上各项合计人民币118，953.75元。梁昊千的合理损失，应由太平财险公司在交强险内先行赔付医疗费用10，000.00元、护理费13，478.64元、伤残赔偿金30，368.80元、交通费147.00元、精神抚慰金1，000.00元、车辆维修费1，950.00元，合计人民币56，944.44元。扣除交强险负担部分后，梁昊千合理损失未获赔偿部分为62，009.31元，应由太平洋财险公司负担。因王彬已经垫付医疗费5，000.00元，太平洋财险公司可将此5，000.00元转付给王彬，太平洋财险公司再向梁昊千支付57，009.31元即可。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内给付原告梁昊千机动车交通事故损害赔偿款人民币56，944.44元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内给付原告梁昊千机动车交通事故损害赔偿款人民币57，009.31元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内给付被告王彬垫付的赔偿款人民币5，000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975.10元，减半收取1,487.55元，由原告梁昊千负担199.85元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担612.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担675.10元（此款已由原告梁昊千预付，二被告在执行时一并给付梁昊千）。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁昊千的伤残等级是由人民法院委托具备司法鉴定资格的黑龙江安通司法鉴定中心鉴定确认的，太平财险公司主张关于梁昊千的伤残等级鉴定错误，但未提供相应的证据证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一项之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：(一)、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中的司法鉴定意见不存在以上情形，太平财险公司要求重新鉴定的理由不够充分，亦无证据支持及法律依据，故本院不予准许。太平洋财险公司上诉提出梁昊千二次手术费不应予以赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿权利人根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此一审法院对梁昊千的二次手术费予以支持并无不当，该上诉请求本院不予支持。关于案件受理费、鉴定费由谁承担问题。案件受理费依法应由败诉方负担，因此一审法院判决案件受理费由双方当事人按比例承担并无不当。鉴定费问题，保险公司怠于行使保险合同约定的赔偿义务，诉讼中产生的必要鉴定费用应由保险公司负担。综上所述，太平财险公司、太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797.62元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担238.40元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担559.22元。本判决为终审判决。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十月十四日书记员  郎丽楠