江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4881号 原告：郭依静，女，1983年4月15日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。 被告：李凤娥，女，1972年12月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市全顺汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区西苑民馨园综合楼3-1-202号。 法定代表人：王峰松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洋，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。 负责人：刘永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：彭超，男，1988年8月12日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住所地徐州市。 原告郭依静与被告李凤娥、被告徐州市全顺汽车出租有限公司（以下简称全顺公司）、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭依静及其诉讼代理人李磊，被告李凤娥，被告全顺公司的诉讼代理人徐洋，被告都邦保险公司的诉讼代理人周妍、彭超，被告人民保险公司的诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭依静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费12962.49元、误工费23535.3元（47200元/年÷365天×26周×7天）、护理费9600元（96天×100元/天）、营养费3264元（96天×34元/天）、住院伙食补助费4800元（96天×50元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×2）、被扶养人生活费（子：29462元/年×10年×0.1=29462元；父：29462元/年×15年×0.1÷2=22096.5元；母：29462元/年×14年×0.1÷2=20623.4元）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、电动车损失3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日8时20分许，被告李凤娥驾驶被告徐州市全顺汽车出租有限公司所有的号牌为苏Ｃ×××××号出租车，由苏堤路向南行驶右转弯过程中与原告发生交通事故，致原告受伤。徐州市公安局交通警察大队事故认定书认定被告李凤娥负事故全部责任，原告郭依静无责任。李某某驾驶的苏Ｃ×××××号公交车无责任。原告受伤后经徐州矿务集团总医院、徐州市中心医院（四院）住院治疗，原告郭依静左腓骨小头骨折、左侧内踝开放性骨折、肌肉肌腱外露、左小腿皮肤软组织脱套、左非总神经损伤、全身多处软组织挫裂伤。2018年9月18日徐州市中心医院（四院）住院行二次手术治疗。另查明肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险、第三者责任险；李某某驾驶的苏Ｃ×××××号公交车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和商业险。经徐州医学院司法鉴定所鉴定为十级伤残等级。综上，特具状至法院，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告李凤娥辩称，对事故真实性无异议，责任划分无异议，该案已经一次生效判决，对于我上一次垫付的10000元也已经处理过了，对于本次原告主张的诉请，请求法院依法处理。 被告全顺公司辩称，对事故真实性无异议，责任划分无异议，李凤娥所驾驶车辆为其公司挂靠车辆，请法院依法判决。 被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业三责险、交强险，三责险赔偿限额是100万元，商业险未投保不计免赔，条款约定免赔率为20%，该案已经一次生效判决，在（2017）苏0311民初1070号判决书我司已经履行完毕，本次诉讼我司愿意在交强险和商业险剩余项下承担合理赔偿责任，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。 被告人民保险公司辩称，对事故真实性无异议，本次为原告第二次起诉，我司被保险车辆在事故中无责，在上一次诉讼中已经在无责范围内赔付医疗费1000元，不应在做该项费用的相应赔付。原告主张财产损失不属于我司赔付范围，不予认可，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2016年12月27日8时20分许，被告李凤娥驾驶苏Ｃ×××××号出租车沿苏堤路由北向南行驶至右转弯过程中，与李某某驾驶的苏Ｃ×××××号公交车、郭依静乘骑的电动车在上述地点左转弯时发生交通事故，致使郭依静受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李凤娥承担承担本次事故的全部责任，李某某、郭依静无责任。 2、治疗情况：原告郭依静受伤后即被送至徐州矿务集团总医院诊查、治疗，入院诊断为：1、左下肢开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；2、左下肢皮肤剥脱伤。入院后该院予其对症治疗并进行术前准备，后因原告及其家属要求出院，该院对其交代病情、并发症及注意事项后准予出院。原告郭依静于同日至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左小腿碾压伤、左内踝开放性骨折、左小腿皮肤软组织脱套伤、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤、全身多处软组织挫裂伤，当日该院在全麻下予原告“清创+VSD负压吸引术”，2017年1月21日对其全麻下行“左内踝骨折切开复位内固定术”，1月30日对其局麻下行“清创+VSD负压吸引术”。2017年1月30日，原告因经济原因要求出院，出院医嘱：注意休息，补充蛋白；建议继续住院治疗。2017年1月30日，原告再次入徐州市中心医院住院治疗，接受消肿、换药及对症治疗，并于2017年3月27日治愈出院。出院医嘱：1、注意休息，防止外伤；2、定期换药；3、定期复查；3、如有不适，门诊随诊。以上期间原告所产生的医疗费已经本院作出的（2017）苏0311民初1070号民事判决处理完毕。2018年9月18日，原告再次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：左内踝骨折术后。2018年9月19日，行左内踝内固定取出术。2018年9月23日，原告出院，出院医嘱为：1、住院休息，加强营养；2、切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线；3、近期避免负重，术后一月、三月、半年复诊，根据复诊情况指导下一步治疗。4、不适随诊。原告因本次受伤共计住院96天。后续治疗及购买药品花费12963.08元（含膳食费117.5元）。庭后原告补充提交了医疗费票据831.63元。 3、车辆及保险情况：被告李凤娥驾驶的苏Ｃ×××××号出租车系挂靠被告全顺公司经营，该车辆在被告都邦保险公司处投保交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为1000000元，未投保不计免赔，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。该事故另一当事人李某某驾驶的苏Ｃ×××××号公交车在被告人民保险公司处投保交强险。事故发生在以上保险期间。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年6月25日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭依静的损伤构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为26周左右，住院期间均需护理及营养。原告因本次鉴定花费鉴定费1800元。 5、既往诉讼情况：2017年2月14日，原告曾将被告诉至本院，本院于2017年7月26日作出（2017）苏0311民初1070号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告郭依静医疗费81403.46元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告郭依静医疗费1000元；三、本判决生效后十日内，被告李凤娥、徐州市全顺汽车出租有限公司连带赔偿原告郭依静医疗费10350.86元。 6、误工费、被抚养人生活费情况：（1）徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区社会治安综合治理办公司出具《证明》，内容为：“兹证明吴某某同志，郭依静同志，从2012年12月起我社区侯山沃村居住至今。特此证明”。（2）贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会出具的《证明》显示：崮岘村四组村民彭某某，女，郭某，男，系夫妻关系，他们夫妻俩共生育二个子女。女儿：郭依静，儿子：郭某，身份证号，特此证明。（3）原告郭依静儿子吴某的出生医学证明一份，显示吴某系原告郭依静与吴某的儿子，出生于2007年2月15日。（4）原告提交其与吴某的暂住证各一份，证明其在2012年便在徐州市区居住。 7、其他情况：（1）原告为证明其财产损失，提交了金额为3200元的电动车销售收据一张，被告对此不予认可。庭审中被告陈述交通事故发生后被告将其电动车推到其一个朋友店铺，目前电动车还在那边，保险公司也未对电动车进行定损。（2）庭审中原告陈述其在贾汪还有一点集体所有地，其丈夫也没有工作，二人均无工作，目前靠以前的积蓄生活，因为孩子上学所以住在侯山沃，系租住的民房，每月租金300元。（3）原告庭审中陈述其父母名下有地，平时自己挣点钱花，原告和其弟弟回去时候给父母一点钱。（4）原告庭后提交了其购买轮椅、护理垫等支出的收据三张，金额为730元。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：膳食费应系住院伙食补助费，扣除膳食费117.5元，原告因本次交通事故后续治疗花费医疗费13677.21元，有医疗机构出具的病案材料、票据、用药清单等为证，本院予以确认。原告因本次交通事故造成抵抗力低下，购买相应的药品系病情所需，故本院对被告要求扣除无关联性用药的意见，本院不予采纳。 2、辅助器具费情况：原告购买轮椅、护理垫等花费730元系治疗所需，且有相应的收据予以证实，未超出同类商品的市场价，本院予以支持。 3、住院伙食补助费情况：原告因本次交通事故共计住院96天，其主张的住院伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费、护理费情况：参照司法鉴定意见，住院期间均需护理及营养，原告未提交证据证实其护理人员应护理减少的数额，本院参照徐州市护工收入平均标准，其护理费为7680元（96天×80元/天），原告主张的营养费3264元，符合法律规定，本院予以支持。 5、误工费情况：原告未提供证据证明其实际收入减少情况，根据原告提交的证据可以证实其系在徐州市区居住生活，考量原告的实际情况，故本院参照鉴定意见及江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院对原告主张的误工费23535.3元予以支持。 6、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成的损害后果，经司法鉴定，其构成十级伤残，根据其伤情，原告的伤残构成部分劳动能力的欠缺，至定残之日时，原告年满36周岁，故其残疾赔偿金为94400元、精神损害抚慰金为5000元。根据原告提供的证据，其有父亲65周岁、母亲64周岁，根据二人的年龄及生活情况，没有其他充足的生活来源，另原告有吴某（12周岁）需要抚养，根据江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，本院确定原告的被扶养人生活费为42719.9元[29462元/年×6年×0.1+29462元/年×8年×0.1元+29462元/年×1年÷2人×0.1]。 7、交通费：交通费系原告治疗所必要开支，结合原告住院、复查情况，本院酌定支持交通费1000元。 8、财产损失情况：原告电动自行车未经修理或定损，但从交通事故发生后一直停放在被告朋友处，原告提供的票据虽不能证明其实际损失情况，本院参照原告购买金额、折旧率等因素，酌定支持原告财产损失1500元。 9、鉴定费：因本次交通事故造成原告的损伤，经司法鉴定确定原告的损伤程度，该费用系间接损失，应由侵权人根据责任比例和过错程度负担。 本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 本案中，被告李凤娥驾驶苏Ｃ×××××号出租车与李某某驾驶的苏Ｃ×××××号公交车、郭依静乘骑的电动车发生交通事故，致使郭依静受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李凤娥承担承担本次事故的全部责任，李某某、郭依静无责任。因被告李凤娥驾驶苏Ｃ×××××号出租车在被告都邦保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，李百健驾驶的苏Ｃ×××××号公交车在被告人民保险公司投保有交强险，对于本次交通事故造成的损失，应首先由被告都邦保险公司和被告人民保险公司在交强险无责限额内进行赔偿，超出交强险限额的由被告都邦保险公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李凤娥和被告全顺公司连带赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费13677.21元、辅助器具费730元、住院伙食补助费4800元、护理费7680元、营养费3264元、误工费23535.3元、残疾赔偿金为137119.9元（94400元+被扶养人生活费42719.9元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1500元。以上费用由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告辅助器具费730元、护理费7680元、误工费23535.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金72054.7元、财产损失1500元，合计111500元。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金10000元。超出交强险限额的医疗费13677.21元、住院伙食补助费4800元、营养费3264元、残疾赔偿金55065.2元，合计76806.41元。因车辆未投保不计免赔险，且本案中的免赔率为20%，故被告都邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告61445.13元（76806.41元×80%），由被告李凤娥、全顺公司赔偿原告15361.28元（76806.41元×20%）。鉴定费1800元，系间接损失，应由被告李凤娥、全顺公司赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭依静辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、财产损失，合计111500元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告郭依静残疾赔偿金10000元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭依静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，合计61445.13元； 四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李凤娥、徐州市全顺汽车出租有限公司赔偿原告郭依静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计17161.28元（15361.28元+1800元）； 五、驳回原告郭依静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告郭依静负担160元；被告李凤娥、徐州市全顺汽车出租有限公司连带负担630元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖