上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38376号原告：张龙清，男，1955年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：夏知人，男，1987年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张龙清与被告夏知人、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告张龙清的委托诉讼代理人张亚萍、被告夏知人及被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。审理中，被告人民保险上海分公司对原告张龙清的伤残等级及三期表示异议，要求重新鉴定，本院准许，并于2019年9月25日再次公开开庭进行了审理，原告张龙清及其委托诉讼代理人张亚萍、被告夏知人到庭参加了诉讼，被告人民保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙清提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费32,526.43元(人民币，以下币种相同)、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,800元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元，合计200,394.43元；前述损失由被告人民保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内(以下至判决主文前简称“交强险”)承担赔付责任，不足部分由该司在机动车第三者责任商业保险范围内(以下至判决主文前简称“商业三者险”)承担60%的赔付责任，剩余部分及律师费由被告夏知人承担。事实与理由：2018年5月8日7时03分许，被告夏知人驾驶牌号为沪C8XXXX的小型普通客车沿浦东新区南芦公路G1501跨线桥东侧处行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告夏知人对事故承担同等责任。经查，沪C8XXXX车辆在被告人民保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。原、被告就该起交通事故引起的赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告夏知人辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告人民保险上海分公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。经审理查明：2018年5月8日7时03分许，原告张龙清驾驶电动自行车在本市浦东新区南芦公路G1501跨线桥东侧处由东向西通行时，适逢被告夏知人驾驶牌号为沪C8XXXX的小型普通客车在该处由北向东通行，因原告未按规定安全驾驶非机动车、夏知人未确保安全驾车，双方发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告张龙清与被告夏知人就本起事故承担同等责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费32,474.02元(已扣除附加支付部分费用52.41元)。经原告委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告交通事故伤后伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行了法医学评定，该所于2018年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人张龙清因交通事故致右锁骨骨折，经手术及对症治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支付了鉴定费1,900元。被告人民保险上海分公司对原告的伤残等级和三期持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年8月5日对原告的伤残程度及三期进行了重新鉴定，并于2019年8月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张龙清因交通事故所致右锁骨中段骨折伴移位，目前情况未达伤残等级。2、张龙清伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此，被告人民保险上海分公司支付了鉴定费4,050元。对该鉴定意见，两被告均无异议，原告则认为第一次鉴定意见合法有效，要求按照该鉴定意见处理。另查明：沪C8XXXX小型普通客车在被告人民保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为1,500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：原告张龙清系非农家庭户口。为提起本次诉讼，原告支付了律师费6,000元。审理中，原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告和被告夏知人承担事故同等责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况并结合当事人意见，对于原告的合理经济损失，本院确认被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告夏知人承担60%，被告人民保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为医疗费32,474.02元(已扣除附加支付部分费用52.41元)，被告人民保险上海分公司要求扣除其中非医保部分费用及已理赔部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、误工费，原告主张15,800元的依据不足，本院根据原告的年龄及事发时间并结合鉴定意见，酌情按每月2,000元计算5个月，确认10,000元。3、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持300元。4、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物和所骑电动自行车受到一定程度的破损当属客观，本院酌情支持200元。5、护理费4,500元、营养费3,600元及鉴定费1,900元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。6、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。上述损失合计55,974.02元，由被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿25,000元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下14,800元、财产损失赔偿项目下200元)，剩余款项中律师费3,000元由被告夏知人全额承担，余款由被告人民保险上海分公司在商业三者险内赔偿60%计16,784.41元。审理中，原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。需要指出的是，被告人民保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙清41,784.41元；二、被告夏知人于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙清3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，减半收取计576元(原告张龙清已预交)，由原告张龙清负担116元，被告夏知人负担460元，于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年十月十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。