wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初75号 原告埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。 被告无锡市利用外资管理委员会，住所地无锡市新金匮路1号市民中心5号4楼。 委托代理人李荣华，江苏海辉律师事务所律师。 原告埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）诉被告无锡市利用外资管理委员会政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告埃迪公司诉称，其是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司外商投资者、实际唯一出资人，占70%控股。其向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开有关信息内容。被告在2019年4月8日签收，至今在法定期限内拒绝公开上述政府信息，也没有提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料。为此请求：依法判决被告拒绝公开“在变卖建设用地时，书面通知股东的信息内容”的行政行为违法。 原告埃迪公司向本院提供了下列证据：1、埃迪公司商业登记及公证复印件；2、无锡埃迪房地产开发有限公司工商登记；3、2019年4月6日提出信息公开申请书[澳埃信公申（2019）8号]、邮件凭证；4、锡外管委审三（2007）213号《关于同意无锡埃迪房地产开发有限公司进行特别清算》。 被告无锡市利用外资管理委员会辩称，答辩人未收到原告寄送的政府信息公开申请，信息公开答复无从谈起。请求裁定驳回原告的起诉或者驳回原告诉讼请求。 被告无锡市利用外资管理委员会向本院提供了下列证据：1、圆通速递网页，运单号600588806289的快递签收时间为2019年4月8日17:18:04，签收人为12号楼负一层菜鸟驿站，被告未签收；2、签收单，证明被告收到法院应诉通知后，5月23日前往菜鸟驿站签收。 经审理查明，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年4月6日，埃迪公司向无锡市利用外资管理委员会邮寄信息公开申请，要求公开:根据《外商投资企业清算办法》第三十条规定：“清算财产变卖时，企业投资者有优先购买权，由出价高的一方购买”；在变卖建设用地时，书面通知股东的信息内容。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门特别行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，其向无锡市利用外资管理委员会提出政府信息公开申请所引发的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下: 驳回原告埃迪公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  马 云 二〇一九年十月十二日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1455号 原告：潘姗姗，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人：陈东升。 委托代理人：陈继春，系公司员工。 原告潘姗姗与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊乔、葛宇晗，被告委托代理人陈继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘姗姗诉称：原告向被告购买商品房，双方于2014年2月22日签订商品房买卖合同，载明该商品房位于磐安县，商品房总价款为824871元。同时，双方约定被告应于2016年6月30日前将商品房交付给原告使用，应于2016年12月31日前取得涉案土地、房屋权属证书交付给原告办理转移登记，否则被告应支付违约金，违约金为按日支付已交付房价款万分之零点五。该违约金约定显然过低应予调整。现双方约定期限已过，被告却始终未能交付商品房，也未能办理过户登记手续，被告行为系明显违约。原告为了维护自身利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金86374.16元（以总价824871元为基数按年利率6%计算，自2016年6月30日计算至2018年3月28日为86374.16元）；2、被告支付原告逾期办理商品房转移登记违约金119459.4元（以总价824871元为基数按年利率6%计算，自2016年12月31日暂算至2019年5月30日为119459.4元，此后按上述利率计算至实际办理转移登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告五洲房产辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同中对逾期交房和逾期办证的违约金进行了约定，被告于2018年3月28日将房屋交付给原告，2019年6月24日办好了不动产权证书，故只能在此期间内承担按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的逾期交房、逾期办证违约金。原告按年利率6%计算违约金无事实依据，故请求驳回逾期交房违约金和逾期办证违约金按年利率6%计算要求，驳回其他诉求。 本院经审理认定，原告潘姗姗向被告五洲房产购买商品房，双方于2014年2月22日签订《商品房买卖合同》一份，载明该商品房位于磐安县，商品房总价为人民币824871元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条“关于出卖人逾期交房的违约责任”中约定：“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“……出卖人承诺于2016/12/310：00：00日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理商品房转移登记。……出卖人不能在前款约定期限内交付可能性证书……买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。上述合同签订后，原告按约支付了购房款824871元。此后，被告违约，于2018年3月28日向原告交房，2019年6月24日办好不动产权证书。另，2016年10月，原告曾起诉要求判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。同年11月29日，本院依法作出（2016）浙0727民初02345号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，现该判决已生效。 以上事实，有当事人的庭审陈述，以及原告提供的《商品房买卖合同》和购房款发票、被告提供的（2016）浙0727民初02345号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告潘姗姗与被告五洲房产签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了房价款，被告理应依约向原告交付商品房和土地、房屋权属证书，其迟延交付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于违约金过低应予调整的主张，因国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，且原告未举证证明约定的违约金低于造成的损失，故本院不予采纳。原告诉请中超出约定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘姗姗支付迟延交房违约金人民币26189.65元（按已付房价款824871元日万分之零点五标准自2016年7月1日起计算至2018年3月28日止）。 二、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘姗姗支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币37325.41元（按已付房价款824871元日万分之零点五标准自2016年12月31日起计算至2019年6月24日止）。 三、驳回原告潘姗姗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元（已减半），由原告潘姗姗负担1517元，被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司负担677元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十月十日 代书记员 陈 云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨松云，男，白族，1985年12月5日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告杨松云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告杨松云经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年2月15日的借款本金7094.70元、零售利息191.55元、分期手续费278.72元、违约金112.18元；2、支付自2019年2月16日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨松云未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为37×××17的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年2月15日欠付原告借款本金7094.70元、零售利息191.55元、分期手续费278.72元、违约金112.18元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费278.72元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号37×××17的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年2月15日借款本金7094.70元、零售利息191.55元、分期手续费278.72元、违约金112.18元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松云于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年2月15日借款本金7094.70元、零售利息191.55元（含复利）、分期手续费278.72元，以及自2019年2月16日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告杨松云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5011号申请人深圳市长城证券投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319644705W。法定代表人洪建声，总经理。委托代理人喻江峰，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，系该公司员工。委托代理人万伟，女，汉族，1990年5月17日出生，身份证住址湖北省麻城市，系该公司员工。被申请人深圳市腾邦航空服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦五层E区，统一社会信用代码91440300734144417Q。法定代表人乔海。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。被申请人深圳市前海融易行小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065475293C。法定代表人沈海燕。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳市腾邦航空服务有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值人民币20751811.65元的财产；二、保全被申请人深圳市前海融易行小额贷款有限公司名下价值人民币2000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币22751811.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾邦航空服务有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下价值人民币20751811.65元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海融易行小额贷款有限公司名下价值人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1395号之一申请执行人：周志润，女，1970年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王增国，男，1971年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人周志润与被执行人王增国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）甘0724民初2385号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王增国偿还申请执行人周志润欠款35000元，于2017年12月30日前付清，并自2016年1月8日起按年利率24%承担欠款利息至还款之日。并承担案件受理费591.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王增国未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人周志润向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费753元。案件执行过程如下：1.2018年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年8月16日、2018年9月21日、2018年10月22日、2018年11月12日、2018年12月19日、2019年1月14日、2019年3月7日、2019年4月10日、2019年6月13日、2019年7月2日、2019年8月13日本院依法对被执行的银行账户、支付宝、财付通、工商信息、车辆信息、房产信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.2018年11月7日，因被执行人王增国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2018年8月16日，因被执行人王增国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元及利息、诉讼费591.5元、执行费753元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月八日书记员  李 鹏
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1112号申请执行人：何长立，女，蒙古族，1979年8月7日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人何长立与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何长立向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2733元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1112号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执384号申请执行人邵志国，男，1974年11月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩素秋，女，1967年1月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人王帅，男，1986年8月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2478号民事判决书，在执行申请执行人邵志国与被执行人韩素秋、王帅借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2478号民事判决书关于邵志国与韩素秋、王帅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩素秋、王帅新的财产线索，申请执行人邵志国可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十四日书记员  李 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12657号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，户籍住址湖南省临澧县，系公司法务人员。被告：王正华，男，汉族，1969年4月9日出生，户籍住址宁夏平罗县。被告：王彩萍，女，汉族，1975年11月25日出生，户籍住址宁夏平罗县。被告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区，统一社会信用代码：916402216943311378。法定代表人：李天国。被告：李天国，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍住址宁夏平罗县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王正华、王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司（以下简称“天晟公司”）、李天国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。中联重科公司诉称，原告与被告一于2013年4月18日签订了合同顺序号为12086966的《产品买卖合同》及合同顺序号为11101455的《适用于按揭方式购买工程机械的补充协议》，约定由被告一购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的泵车1台、型号为ZLJ5331GJB的混凝土搅拌车1台，货款总计305万元，其中首付61万元，余款244万元由被告一办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告一的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告一追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。合同签订后，因被告一需求变化，实际交付1台泵车，搅拌车未交付。2013年7月25日，被告一向华夏银行股份有限公司长沙分行贷款208万元。因被告一未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告一垫付逾期贷款。截至2018年5月28日，被告一尚欠原告垫付款185.32万元，由此产生利息102.08万元。被告二与被告一系合法夫妻关系，应对被告一的债务承担共同清偿责任。被告三为被告一的债务提供连带担保，应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告三系自然人独资公司，被告四系该公司唯一股东并担任法定代表人，按照公司法相关规定应当对被告三的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行付款，原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告一立即向原告支付垫付款1820922.89元及利息1387632.02元（利息自2013年9月27日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2019年7月4日，此后的利息顺延照计至被告一完全清偿之日止），共计3208554.91元；2、被告二对被告一的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告三、被告四对被告一的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。王彩萍、天晟公司、李天国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、天晟公司、李天国不受补充协议中关于追偿权条款约束。该条款关于追偿行为的管辖约定仅对合同履行主债务人王正华有效。2、王彩萍虽系主债务人王正华配偶，但王彩萍并非合同主体、不受补充协议的约束。综上，本案三申请人作为共同被告均不受补充协议关于追偿权管辖条款的约定，其住所地均在宁夏回族自治区平罗县，依法应将本案移送至平罗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因被告王正华购买原告公司的工程机械设备向华夏银行股份有限公司长沙分行按揭贷款作为货款，且由原告公司向贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付）后引起的追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告（合同甲方）与被告一（合同乙方）于2013年4月18日签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定：甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或乙方贷款银行将对乙方债权（贷款本息）转让给甲方后的处理1、甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，…3、因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地的人民法院管辖。天晟公司作为担保人在补充协议上签章认可。原告中联重科公司的住所地位于湖南省长沙岳麓区，属于本院辖区范围，原告有权依据补充协议关于追偿权纠纷的管辖约定向本院提起诉讼。综上，被告王彩萍、天晟公司、李天国对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王彩萍、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇一九年十月二十一日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢335号之一申请执行人黄铁建，男，1953年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王鹏，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人冯艳，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄铁建申请执行被执行人王鹏、冯艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王鹏、冯艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王鹏名下湘Ａ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ1100ＨＳＬ83973）进行了查封并扣押，现依法委托长沙嘉明拍卖有限责任公司对车辆进行拍卖，2019年9月28日买受人宋俊杰以294200元的最高价竟得湘Ａ×××××宝马牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王鹏名下湘Ａ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ1100ＨＳＬ83973）的查封；二、注销被执行人王鹏名下湘Ａ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ1100ＨＳＬ83973）车辆上设立的宝马汽车金融（中国）有限公司为抵押权人的抵押登记，并注销宝马汽车金融（中国）有限公司所持有的车辆他项权证；三、湘Ａ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ1100ＨＳＬ83973）所有权及相应的其他权利归买受人宋俊杰（公民身份号码为4304231989××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人宋俊杰时起转移；四、买受人宋俊杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11052号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：白X，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告白X融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告白强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司诉称，原、被告于2017年9月25日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁长安CS35汽车一辆,租期为36个月；被告于每月25日之前支付租金1966.21元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了17期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。现诉至法院请求： 1、判令被告向原告支付剩余租金共计人民币37357.99元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年5月20日违约金共计人民币188.76元）；2、判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告白X经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租长安CS352017款1.6L手动尊贵型汽车一辆，租赁车辆价款总额72900元，融资总额59300元，融资首付款14580元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金1966.21元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2017年9月26日，原告向西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付购车款、GPS价款共计59300元。2017年9月27日双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2017年9月30日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2017年10月25日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳17期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白X于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金37357.99元。二、被告白X于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以37357.99元为基数，按照年利率24%标准，自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告白X抵押的车牌号为陕AXXXXX的长安CS35汽车享有优先受偿权。四、被告白X于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费800元，减半收取计400元，由被告白强负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十月二十五日                            书  记  员    罗  萌  哲  1
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执310号之一申请执行人：聂小平，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：聂旺全，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初727号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人管晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管晶在甘肃银行88240079135*******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月十八日书记员  李鸿娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖319号 崇州市三江镇雁跞装饰材料厂诉成都市人力资源和社会保障局与舒庆才行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇一九年十月十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6836号 原告：王勇，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住涡阳县。 被告：侯峰（曾用名李峰），男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住涡阳县。 原告王勇诉被告侯峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王勇庭参加诉讼，被告侯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还轮胎款85000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告侯峰自2016年至2018年底从原告处购买轮胎，经结算欠85000元，并出具欠条，此款经原告多次催要无果。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、身份证复印件，证明：原、被告双方的诉讼主体资格。 证据2、欠条两张，证明：被告欠原告轮胎款85000元的事实。 被告未答辩。 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告侯峰自2016年至2018年底从原告处购买轮胎，经结算，被告侯峰2019年1月14日向原告出具60000元的欠条，2019年2月11日向原告出具25000元的欠条，合计欠款85000元，此款经原告多次催要无果。 本院认为：被告欠原告轮胎款85000元，事实清楚，并有欠条佐证，依法应当偿还；依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯峰于本判决生效后十日内偿还原告王勇轮胎款85000元 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告侯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年十月二十七日 书记员  张 伟
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初120号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人吴治林，又名吴勇，绰号吴三桂，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，无业，户籍所在地四川省长宁县，现住盐津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被盐津县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人吴治林犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指检察员吴富华出庭支持公诉，被告人吴治林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日，吸毒人员罗某电话联系被告人吴治林欲购买15克毒品海洛因。21日22时许，二人在盐津县木桥沟社公路边的一辆丰田越野车上进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在车内查获毒品可疑物一包，净重14.04克。经检验，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 到案后，被告人吴治林如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴治林在法庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录及照片、毒品可疑物抽样提取笔录及照片、称量记录、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、现场检测报告、行政处罚决定书、吴治林电话通话清单、扣押决定书及扣押清单、抓获经过说明、户口证明、情况说明，当庭出示的物证塑料袋、手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴治林以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人吴治林在庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本案中，经侦查机关安排由特情人员事先明确提出犯意和数量，促成吴治林完成毒品交易，存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴治林贩卖毒品的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴治林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000.00元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2026年4月21日止）。 （罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的毒品甲基苯丙胺14.04克，随案移送的作案工具VIVOX6A手机一部、包装袋一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  李绍明 人民陪审员  石庭凤 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  王 露 书 记 员  黄春燕 附件 本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执3号之一申请执行人：四平君汇小额贷款有限公司。法定代表人：周子军，董事长。委托诉讼代理人：卞秀忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高严，该公司法务助理。被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。法定代表人：周春生，经理。委托诉讼代理人：陶喜林，该公司法律办公室主任。被执行人：伊通满族自治县新钢车轮有限公司。法定代表人：田君，经理。委托诉讼代理人：陶喜林，该公司法律办公室主任。被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。法定代表人：周云权，经理。委托诉讼代理人：陶喜林，该公司法律办公室主任。被执行人：毕宝杰，男，1964年5月1日出生，满族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所工作者。申请执行人四平君汇小额贷款有限公司与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、毕宝杰借款合同纠纷一案，申请执行人四平君汇小额贷款有限公司依据本院（2018）吉03民初9号民事判决于2019年1月2日向本院申请执行，要求伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司给付申请执行人四平君汇小额贷款有限公司借款本金500万元、借款期限内利息339583.33元（自2015年2月8日至2015年7月22日）、逾期还款利息并违约金3547397元（以借款本金500万元为基数，按照年利率24%的标准，计算2015年7月23日至本判决生效之日）及案件受理费58252元；伊通满族自治县新钢车轮有限公司给付申请执行人四平君汇小额贷款有限公司借款本金500万元、借款期限内利息339583.33元（自2015年2月8日至2015年7月22日）及逾期还款利息并违约金3547397元（以借款本金500万元为基数，按照年利率24%的标准，计算2015年7月23日至本判决生效之日）及案件受理费58252元；伊通满族自治县车身部件厂给付四平君汇小额贷款有限公司借款本金300万元、借款期限内利息203750元（自2015年2月8日至2015年7月22日）及逾期还款利息并违约金2128438元（以借款本金300万元为基数，按照年利率24%的标准，计算2015年7月23日至本判决生效之日）及案件受理费34951元；毕宝杰在其抵押担保财产范围内对前述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。经审查符合立案条件，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告了其财产情况。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂名下不动产、对外投资等财产进行调查。伊通满族自治县不动产登记中心出具的查询结果证明：前述被执行人名下的房屋及土地使用权均已被查封，且部分房屋及土地使用权已抵押给他人，暂无法处置。除此，未发现前述被执行人有其他可供执行财产。对被执行人毕宝杰提供抵押的伊通县房权证伊通镇字第200519XXX号、伊通县房权证伊通镇字第20103XXX号和伊通县房权证伊通镇字第200919XXX号的三处房屋进行调查。伊通满族自治县不动产登记中心出具的查询结果证明，毕宝杰向四平君汇小额贷款有限公司提供抵押的三处房屋中，伊通县房权证伊通镇字第200519XXX号及伊通县房权证伊通镇字第200919XXX号房屋无登记信息，该二处产权证号项下的房屋不存在；房权证号伊通县房权证伊通镇字第20103XXX号房屋在本院查封后，被毕宝杰以另一套产权证照向银行抵押借款，四平君汇小额贷款有限公司申请暂不对第20103XXX号产权证项下面积2047.48平方米房屋进行处置。本院对被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂住所地进行财产调查，未能查询到可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月2日对各被执行人采取限制消费措施。四平君汇小额贷款有限公司认为本案被执行人涉嫌合同诈骗，申请将本案移送公安机关立案侦查，本院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将本案相关线索移送四平市公安局侦查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查询到的财产暂无法处置且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向四平君汇小额贷款有限公司告知上述执行情况，该公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  王国锋执行员  丁庆伟二〇一九年十月二十二日书记员  马天宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4662号 原告：谢仕文，男，1973年6月13日出生，汉族，住南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：江运辉，男，1965年9月5日出生，汉族，住南部县。 原告谢仕文与四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日收到起诉材料。原告谢仕文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢仕文撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年十月十四日 书记员  谈 敏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2435号上诉人（原审被告）：山东筑天建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路117号5层。法定代表人：徐清，总经理。委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓睿，山东青天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：环翠区丰阳五金建材经销处，住所地山东省威海市环翠区青岛北路80号-6B。经营者：卢锋，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东威海市环翠区。上诉人山东筑天建设工程有限公司因与被上诉人环翠区丰阳五金建材经销处买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，一审判决后，青岛筑天装饰工程有限公司于2019年8月20日经工商部门核准，名称变更为山东筑天建设工程有限公司。本院审理过程中，上诉人山东筑天建设工程有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人山东筑天建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东筑天建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人山东筑天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  宫建军审判员  葛俊生二〇一九年十月二十九日法官助理李亚男书记员邵旭静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1202民初7657号原告:王桂军,男,1971年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:裴怀民,男,汉族,1994年8月11日出生,住安徽省阜阳市临泉县。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼,统一社会信用代码91341200726318384N。法定代表人:吕亮,该公司经理委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。原告王桂军与被告裴怀民、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王桂军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修费9110元、车辆停运费5729.79元、鉴定费1038元，以上合计15877.79元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告有一车牌号为皖Ｋ×××××号小型轿车挂靠在阜阳市宏洋汽车出租有限公司名下从事出租汽车运营。2019年7月13日被告裴怀民酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车沿柳林路由西向东行驶至柳林路与中清路交叉路口东侧路段时,与原告驾驶的上述岀租汽车追尾碰撞,致使车辆受损的交通事故。2019年7月14日阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出“第34120242019000152号道路交通事故认定书”认定本次事故被告裴怀民承担全部责任。后原告就自己的车辆维修损失及停运损失经安徽公立价格评估有限公司出具了相应的公估报告。另经查明肇事车辆皖Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有交强险,且本次事故发生在保险有效期限内。综上所述,被告驾驶车辆肇事,应当依法对原告的各项损失承担赔偿责任,故此原告特具状起诉至人民法院,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王桂军各项损失共计2000元，于本调解书送达之日起二十日内履行完毕；.二、被告裴怀民于本调解书送达之日起三十日内赔偿原告王桂军各项损失共计9000元，该款直接转入开户名王桂军，开户行中国农业银行阜阳分行阜王路支行，账户62×××79；三、原、被告对本次交通事故就民事赔偿事宜今后永无纠缠；四、本案诉讼费用197元，减半收取98元，由被告裴怀民承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 丽二〇一九年十月十日书记员 赵啸天
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初600号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李保国，男，1981年9月9日生，汉族，小学文化，农民，陕西省安康市白河县人，住白河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人李保国犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月7日晚9点多，被告人李保国与程某、高某等人在花椒水库旁农家乐吃饭，被告人李保国饮下五杯约120mL五十度白酒，后其驾驶程某所有的号牌为云Ｄ×××××轻型普通货车于当晚23时42分行驶至宣威市振兴街火腿广场路口300米处被宣威市公安局交警大队执勤民警当场查获。其血样经鉴定，乙醇含量为125.97mg/100mL。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人李保国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处其拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人李保国对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月7日晚9点多，被告人李保国与程某、高某等人在宣威市西宁街道花椒水库旁农家乐吃饭，期间被告人李保国饮下五杯约120mL五十度白酒，后驾驶程某所有的云Ｄ×××××号轻型普通货车于当晚23时42分行驶至宣威市振兴街美奂广场路口300米处时被宣威市公安局交警大队执勤民警当场查获，经民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，结果为140mg/100mL。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检李保国血液中检出乙醇成分，其含量为125.97mg/100mL。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人程某、高某的证言记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取血样照片，呼气式酒精含量检测照片，李保国及其所驾车辆现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量探测器检定证书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，担保书，常住人口信息查询结果，前科证明，查获经过等证据与被告人李保国的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人李保国饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为125.97㎎/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李保国归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十月二十八日书记员  柴榕
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执912号程稳龙：你与史加科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史加科于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人史加科借款3000元及利息（利息自2013年8月20日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；（2）承担案件受理费65元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2120号申请人：扬州洪川饲料有限公司，住所地在高邮市。被执行人：鞠玉山，男，汉族，住高邮市。关于扬州洪川饲料有限公司申请执行鞠玉山买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人鞠玉山已给付17100元，现已自动履行完毕，申请人申请法院结案。至此，扬州洪川饲料有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初5762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郭兆斌二〇一九年十月二十九日书记员 ：邱汪琪
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉,该支行行长。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师，系特别授权。 被告:罗从彪，男，生于1964年2月12日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告罗从彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告罗从彪下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员张绍炳、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告罗从彪经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗从彪偿还原告从2015年7月28日起至2018年6月19日止的透支借款本金10996.77元，利息987.52元，滞纳金、手续费2009.82元等费用；并支付自2018年6月19日起，以10996.77元为基数，按日息万分之五计算利息直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡。被告持有信用卡后多次消费，截至2018年6月19日止，消费本金10996.77元，产生利息987.52元，滞纳金、手续费2009.82元等费用。原告多次催收无果，为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告罗从彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2018年6月19日止，被告尚欠原告透支本金10996.77元，产生利息987.52元，滞纳金、手续费2009.82元等费用，共计13994.11元。原告多次催收无果。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，交易明细，邮政银行资产风险管理系统查询记录，公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2018年6月19日止，被告尚欠原告透支本金10996.77元，产生利息987.52元，滞纳金、手续费2009.82元等费用，共计13994.11元，故本院对原告请求判令被告罗从彪偿还原告截至2018年6月19日止的透支借款本金、利息、滞纳金、手续费等费用，共计13994.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付自2018年6月19日起以10996.77元为本金，按日息万分之五计算利息直至债务全部偿清时止。本院认为，原告已主张将透支借款及其利息、滞纳金等费用结算至2018年6月19日止共计13994.11元，原告不能再重复主张2018年6月19日这一天的利息。故本院依法调整为：被告自2018年6月20日起以10996.77元为本金，按日息万分之五支付利息直至债务全部偿清时止。被告罗从彪经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗从彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2018年6月19日止的透支借款本金、利息、滞纳金、手续费等费用，共计13994.11元；并自2018年6月20日起，以10996.77元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗从彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  吕小军 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈艳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初979号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴节兵，男，1991年8月15日出生，汉族，安徽省怀宁县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省怀宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2019年1月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人赵冬雪，安徽百大律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]949号起诉书指控被告人吴节兵犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人吴节兵及其辩护人赵冬雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年1月，被告人吴节兵在其家中（合肥市高新区航空新城C5栋1103室）通过微信（微信号×××,昵称：11；微信号×××，昵称：年轻的老干部）和QQ（QQ号28×××29，昵称：未来了期）等方式向尹某（微信号：×××，昵称：知行合一）、秦宇（QQ号：59×××17，昵称：牧人树）等人出售公民个人信息共计162771条。被告人吴节兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，起诉书指控的被告人吴节兵侵犯公民个人信息，情节特别严重，持有异议；对适用法律有异议；1、被告人吴节兵一直从事装修业务，在装修工作中的客户信息属于普通的公民个人信息，并且被告人出售的大部分信息并未对外使用；2、被告人吴节兵到案后如实供述，系坦白；3、被告人吴节兵系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小；4、被告人吴节兵的行为没有造成严重的后果。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2019年1月21日20时许，公安民警在合肥市高新区航空新城C5栋1103室将被告人吴节兵抓获归案。被告人吴节兵出售公民个人信息共非法获利17100元，案发后该违法所得已退交至本院。上述事实，被告人吴节兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、归案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录、数据统计报告、证人尹某、周某、陈某的证言、被告人吴节兵的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人吴节兵一直从事装修业务，在装修工作中的客户信息属于普通的公民个人信息，并且被告人出售的大部分信息并未对外使用，对起诉书指控的被告人吴节兵侵犯公民个人信息情节特别严重，持有异议的辩护意见。经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“为合法经营活动而非法购买、收受本解释第五条第一款第三项、第四项以外的公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定‘情节严重’”；第二款规定“实施前款规定的行为，将购买、收受的公民个人信息非法出售或者提供的，定罪量刑标准适用本解释第五条的规定”。本案被告人吴节兵为非法获利而将其获取的公民个人信息出售他人，其行为不符合司法解释第六条第一款规定的情形，即使被告人吴节兵在合法经营活动中获取公民的个人信息，但其将该公民个人信息非法出售，仍应当依据司法解释第五条的规定定罪处罚，被告人吴节兵出售公民个人信息超过5万条，已属情节特别严重。故辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。本院认为，被告人吴节兵违反有关公民信息管理法规，向他人出售非法获取的公民个人信息162771条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴节兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴节兵已将全部违法所得退交至本院，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴节兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2022年3月21止。罚金已向本院缴纳。）二、对被告人吴节兵的违法所得17100元（已退交至本院），予以没收；对扣押的电脑、手机、电脑主机、硬盘等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十月十六日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（三）数量或数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31269号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市艾禾生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场一层107号。法定代表人：郑镇鸿。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告深圳市艾禾生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告文天华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月十六日法官助理高珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2405号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人余崩崩为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行余崩崩履行生效法律文书确定的债务37307.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余崩崩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余崩崩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余崩崩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人余崩崩所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人余崩崩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余崩崩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22189号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该司员工。委托诉讼代理人：姚淑文，该司员工。被告：熊彤，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：熊瑛，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告中山市中颐物业管理有限公司与被告熊彤、熊瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告熊彤、熊瑛的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费793元，减半收取计396元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十五日书记员  林振华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1413号申请执行人：徐纯本，男，1952年8月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：李近诚，男，1992年10月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连金州捷成塑料制品厂，住所地：大连普湾新区。负责人：刘连智。被执行人：刘连智，男，1947年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘连升，男，1964年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人徐纯本与被执行人大连金州捷成塑料制品厂、刘连智、刘连升民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）辽0213民初3666号民事判决书，已经发生法律效力，徐纯本向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案执行标的为2887792元，执行费31280元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十八日书记员  纪蓝茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保244号申请人：王丽娟，女，1974年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：岳长会，男，1948年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：岳英，女，1980年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：薛丽娟，女，1955年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人王丽娟于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人银行存款2万元或与其等值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保财产：王丽娟名下位于青岛市开发区嘉陵江西路127号1单元102户房产，产权证号为：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0070973号；二、冻结三被申请人银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇一九年十月十八日书记员  王 晓
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初445号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴晚珍，女，1981年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人黄家豪，广东巨能律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人吴晚珍犯介绍卖淫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人吴晚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月，被告人吴晚珍先后四次介绍葛某、周某两人从事卖淫活动，并从每次的卖淫活动中抽取人民币（下同）100元作为介绍费。同年6月20日，公安民警抓获被告人吴晚珍。被告人吴晚珍介绍两人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴晚珍到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人吴晚珍自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人吴晚珍有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人吴晚珍在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人吴晚珍的供述，证人葛某、周某等的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片、电子证据等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人吴晚珍介绍两人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴晚珍到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴晚珍的辩护人辩称：第一，被告人在本案中属于初犯、偶犯；第二，被告人归案后能如实供述，且自愿认罪，认罪态度好；第三，被告人已于庭前自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴晚珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、被告人吴晚珍用于作案的苹果6p手机（玫瑰金色）一台，予以没收，上缴国库（手机现存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年十月三十一日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3315号 原告：高某某，男性，汉族。 被告：白某某，男性，汉族。 原告高某某与被告白某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼。被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告代为偿还的本金4.2万元；二、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，左恩军因民间借贷纠纷起诉原、被告。原告作为担保人，代替被告向左恩军偿还借款42000元。垫付后，原告多次向被告索要上述款项未果，只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。 原告向法庭提交以下证据。 (2015)横法执字第01444号执行裁定书一份，用于证明：原告向被告垫付42000元的事实。 被告白某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，本院予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年12月3日，左恩军因民间借贷纠纷起诉原、被告。原告作为担保人，被榆林市横山区人民法院依法执行42000元。垫付后，垫付后，原告向被告索要上述款项未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。 本院认为，保证合同是保证人债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当中，原告代为被告偿还贷款人民币42000元，故原告就垫付部分享有追偿权。被告白某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下： 被告白某某在本判决生效后五日内偿还原告高某某代为清偿款人民币42000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，公告费300元，共计725元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年十月十七日 书记员  刘长清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13718号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨宏飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市。原告长安汽车金融有限公司与被告杨宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十月十五日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9631号之一申请人李长利，男，1968年6月11日出生，汉族，住三河市。被申请人北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号，统一社会信用代码91110117683584198Y。法定代表人：李政，该公司执行董事。被申请人北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村临1175号9号，统一社会信用代码91110114317933087E。负责人：李政。申请人李长利与被申请人北京欣江峰建筑材料有限公司、北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站运输合同纠纷一案，申请人李长利于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京欣江峰建筑材料有限公司、北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站银行存款1812678.4元，申请人以申请人李长利名下位于三河市华泰都市花园1号楼8单元1101号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）提供担保。本院经审查认为，对申请人李长利提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李长利名下位于三河市华泰都市花园1号楼8单元1101号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一九年十月十六日书记员  郭子莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7760号原告:薛俊敏，女，住呼和浩特市。被告:杨恩博，女，住呼和浩特市。原告薛俊敏与杨恩博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告薛俊敏于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛俊敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告薛俊敏负担。审判员 玉 兰 二○一九年十月二十九日书记员 李晓雨
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1974号原告：薛某某，男，汉族。原告：樊某某，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人刘起，陕西勤博律师事务所律师，特别授权。被告：宝鸡建忠佳家乐食品有限公司。住所地：宝鸡市扶风县绛帐工业园区。法定代表人：王建中，该公司董事长。被告：夏某某，女，汉族。本院在审理原告薛某某、樊某某与被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司、夏某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某、樊某某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛某某、樊某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某某、樊某某撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告薛某某、樊某某承担。审 判 员 马芳华二〇一九年十月十六日法官助理 李尚昆书 记 员 张小芳1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2846号原告：湖北万石美建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路69号。法定代表人：万志虎，该公司经理。被告：湖北业成建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处城南三组。法定代表人：刘德忠，该公司经理。本院在审理原告湖北万石美建筑装饰工程有限公司与被告湖北业成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日以“被告已将欠原告货款清偿完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖北万石美建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告湖北万石美建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告湖北万石美建筑装饰工程有限公司负担。审判员  杨红二〇一九年十月二十八日书记员  江婷
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初2487号原告：靳某，甘肃省静宁县人，住酒泉市。被告：刘某，甘肃省榆中县人，住玉门市。原告靳某诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告靳某于2019年10月30日以欲与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费227元，由原告靳某负担。审判员  张艳鸿二〇一九年十月三十日书记员  赵 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初515号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李爱莲，女，1954年9月27日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人王宗隆，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。辩护人刘松朋，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李爱莲犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人李爱莲及其辩护人王宗隆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2008年12月17日，被告人李爱莲在其位于郑州市管城回族区东明路南25号院3号楼6号的家中，谎称可以为被害人乔某办理助理医师证，在取得乔某信任后，收取其现金22000元。后李爱莲称钱不够用，乔某又于2010年3月21日向李爱莲的工商银行账户内转账3000元。后李爱莲以各种理由推脱，至2014年，乔某与李爱莲失去联系。2013年3月17日，被告人李爱莲在上述地点，谎称可以为被害人董某办理医疗大专证，在取得董某信任后，收取其现金4万元。后李爱莲以各种理由推脱，至2014年，董某与李爱莲失去联系。2019年5月14日，民警将李爱莲抓获。2019年5月19日，李爱莲的家属退赔乔某22000元、退赔董某4万元，并取得二被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李爱莲的供述；被害人乔某、董某的陈述；证人单某、徐某、张某的证言；到案经过；报案材料；李爱莲向被害人乔某出具的借条、乔某出具的银行转账凭条；李爱莲向被害人董某出具的收条；李爱莲向张某转账凭条及银行流水记录；被害人乔某、董某出具的撤案申请、谅解书、收条；郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队出具的情况说明三份；查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人李爱莲的行为已构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人李爱莲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的诈骗罪无异议；2、被告人无前科，主观恶性不大；3、被告人亲属积极退赔被害人并取得谅解；4、被告人自愿认罪认罚；5、本案均发生于2013年以前，被告人李爱莲患有多种疾病。综上，建议对被告人李爱莲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2008年12月17日，被告人李爱莲在其位于郑州市管城回族区东明路南25号院3号楼6号的家中，谎称可以为被害人乔某办理助理医师证，在取得乔某信任后，收取其现金22000元。后李爱莲称钱不够用，乔某又于2010年3月21日向李爱莲的工商银行账户内转账3000元。后李爱莲以各种理由推脱，至2014年，乔某与李爱莲失去联系。2013年3月17日，被告人李爱莲在上述地点，谎称可以为被害人董某办理医疗大专证，在取得董某信任后，收取其现金4万元。后李爱莲以各种理由推脱，至2014年，董某与李爱莲失去联系。2019年5月14日，民警将李爱莲抓获。2019年5月19日，李爱莲的家属退赔乔某22000元、退赔董某4万元，并取得二被害人谅解。另查明，2019年8月19日，被告人李爱莲的亲属代其退赔被害人乔某损失3000元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人李爱莲对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人乔某、董某的陈述，证实了二被害人被被告人李爱莲诈骗钱款的事实。有李爱莲向被害人乔某出具的借条、乔某出具的银行转账凭条、李爱莲向被害人董某出具的收条予以佐证。3、被害人乔某、董某出具的撤案申请、谅解书、收条，证实了被告人李爱莲的亲属代其退赔被害人损失并取得谅解。4、证人单某、徐某、张某的证言、到案经过、李爱莲向张某转账凭条及银行流水记录、郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队出具的情况说明三份、查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人李爱莲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李爱莲的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李爱莲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人李爱莲系初犯，其亲属已代其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人李爱莲依法宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李爱莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  陈廷英人民陪审员  蔡玉林二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 杨