湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初815号 原告：唐姗姗，女。 被告：蒋汉平，男。 原告唐姗姗与被告蒋汉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐姗姗、被告蒋汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐姗姗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款73万元及利息17万元，共计90万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告协议离婚后，被告以种种理由向原告拆借资金，共向原告拆借六次，共计人民币73万元，并出具了借据。但是被告不守信用，至今未偿还分文。为维护原告之合法权益，原告特诉请法院，请求判如所请。 被告蒋汉平辩称，1、2016年4月20日的5万元借款不成立，在离婚时约定不需要蒋汉平归还。通过《离婚协议》第三条第3款“女方离婚时借男方20万现金，男方共欠女方现金肆拾伍万元”的约定，可以明显看出截止离婚时蒋汉平共欠唐姗姗45万元，这45万元唐姗姗已经另案诉讼。况且，该借款是在婚内借的，这笔借款蒋汉平也投入到了共同财产永州市小木源农林综合开发有限公司，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。2、2016年5月2日的借款柒万元，唐姗姗还应提供转账凭证或取款的事实予以佐证。3、2018年2月4日的借款2万元是事实，根据计算截至2019年8月3日，蒋汉平应付唐姗姗2万元×2%×18个月=0.72万元，加本金2万元，共计2.72万元。4、2018年5月4日借款3万元是事实，蒋汉平应还款3万元，但不计利息。5、2017年6月28日的借款30万元，蒋汉平没有收到，不应归还。6、2016年2月25日的欠购房款26万元的真实情况是：在2015年底，我父亲看中了一套我们在双牌自建的房子，我与唐姗姗商量装修好给老人家住，唐姗姗当时同意了，但要我父亲承担26万元的成本价。于是，我向唐姗姗写下了欠购房款26万元的欠条。后来房子涨价，唐姗姗又不同意了，最后房子没买成，欠条却留下来了。综上所述，本案中蒋汉平应当支付唐姗姗5.72万元。唐姗姗的其他主张请求法院予以驳回。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条、欠条共计6张，证实2016年2月25日被告欠原告购房款26万元，2016年4月20日借款5万元，2017年5月2日借款柒万元，2017年6月28日借款30万元，2018年2月4日借款2万元，2018年5月4日借款3万元；2、转款凭证，证实2017年6月28日这30万元的借款是通过银行转账给原告的；3、转款凭证，证实2017年5月2日7万元的借款是陆陆续续借给他的，银行转款共计5万元，现金2万元。被告蒋汉平对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，合法性、证明目的有异议。当中2017年2月25日26万元的购房款条子是写了，但是房子没有交付给我；2016年4月20日5万元的借条的真实性没有异议，合法性有异议，是婚内借的，并用于婚内共同投资；5月2日的7万元我没有收到钱，请原告提交转账凭证；6月28日30万元借款我也没有收到钱，请原告出示转款凭证；2月4日的2万元是事实，月息2分；5月4日的3万元是事实，但没有约定利息；证据2转账给我这些钱是给我用于执行判决书内容的，该债务是婚内债务，并不是我向她借款，与本案无关；对证据3，原告转款给我是事实，当时我们准备复婚，互相转款是正常的，与本案无关。原告提交的上述证据，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。 被告为支持其抗辩主张向本院依法提交了如下证据：1、《离婚协议》，证实：1）、根据《离婚协议》第三条第3款“女方离婚时借男方20万现金，男方共欠女方现金肆拾伍万元”的约定，蒋汉平截至2016年12月19日只欠唐姗姗45万元；2）、2016年4月20日的借款已经超过45万元的约定，不应当支付；3）、2016年2月25日欠购房款26万元，也超过该约定总额，因此，不应支付；4）、小木源公司作为婚内共有财产分割给了蒋汉平；2、证明、收款收据、《唐姗姗婚内借款给蒋汉平用于小木源公司的收支情况表》、银行流水，证实：2016年4月20日唐姗姗借款5万元给蒋汉平后，蒋汉平用于了婚内共有财产的小木源公司的日常开支。原告对被告提交的证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，证明目的有异议；对证据2有异议，不能作为证据使用，公司是被告开的，钱用于何处与我无关。被告提交的上述证据，经原告质证对其证明目的有异议，且离婚协议中对案涉借贷行为并未处理，证明、收据等系被告公司自行制作，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：原告唐姗姗与被告蒋汉平于2007年10月19日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，被告蒋汉平于2016年2月25日向原告出具一张26万元的欠条，没有约定利息。同年4月20日被告又向原告借款5万元，并出具借条一张，约定了逾期还款利息。2016年12月19日，原、被告协议离婚。双方离婚后，被告因资金周转困难，数次向原告借款。借款情况为：2017年5月2日借款7万元，没有约定利息；2017年6月28日借款30万元，并约定逾期还款按月息2分计算，直到本息偿清为止；2018年2月4日借款2万元，约定月息2分；2018年5月4日借款3万元，约定不计息。上述借款均有被告蒋汉平出具的借条证实，被告在庭审中对借条的真实性也未表异议，本院予以确认。借款后，被告均未按合同约定给付原告借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋汉平向原告唐姗姗所借的73万元，其中包括了婚姻关系存续期间的31万元，均向原告出具了借条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定办理的规定”，因此，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法有效。被告未按照约定给付原告借款本息，实属违约，原告提出要求被告立即偿还借款本金73万元，于法有据，本院予以支持。被告提出“婚内借款31万元应包含在双方离婚协议中已作出处理的45万元借款当中，原告已另行起诉主张了权利，故不应再支付，以及部分借款没有转账凭证等证据佐实，未实际发生，不应认定”等抗辩理由，与本院查明的事实不符，且无证据证实，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，本案中，原、被告双方约定了利息的借款本金为37万元，对约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。借款利息的计算应以借款金额为基数，从借款日期起，按照年利率24%计算至原告起诉之日。未约定借款利息的借款为36万元，无需支付借款利息。故对原告要求被告偿还借款利息17万元的诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告蒋汉平于本判决生效后十日内归还原告唐姗姗借款本金73万元，并支付利息164400元（借款利息按如下计算：1、以5万元为基数，自2016年4月20日起，按年利率24%计算至2019年3月19日，计35000元；2、以30万元为基数，自2017年6月28日起，按年利率24%计算至2019年3月19日，计124000元；3、以2万元为基数，自2018年2月4日起，按年利率24%计算至2019年3月19日，计5400元），共计894400元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告蒋汉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 审 判 员  李卫宗 人民陪审员  彭久红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。