wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终243号上诉人(原审起诉人)郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族。上诉人郁海珠因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初147号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郁海珠上诉称，原审法院对其起诉不予立案违法，适用法律错误，认定释明没有依据。故请求撤销一审裁定。本院认为，原审法院已经查明，郁海珠以上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)为被告，要求撤销《普府﹝2012﹞71号》文件中“3,450元/平方米土地使用权基价”的行政行为；判令普陀区政府重新确定“长征镇(集体土地)地区新建多层商品住房土地使用权基价”。经释明，郁海珠仍表示坚持原诉讼请求，请求法院依法处理。郁海珠起诉事项，并不属于人民法院受案范围。上诉人认为原审法院没有释明及适用法律错误之主张没有事实和法律依据。原审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十月十六日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4506号 申请执行人:胡静,女,1983年9月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人：银川鸿曦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘加纯，该公司总经理。 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的108911元（含执行费1511元），已执行标的20000元，未执行标的88911元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终1386号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭鉴尧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5191号原告：刘教闯,男,1992年4月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告：黄冰冰,男,1991年11月25日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告刘教闯与被告黄冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘教闯于2019年10月21日以原、被告双方欲进行庭外和解为由，向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘教闯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘教闯负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十月二十一日法官助理金晨代书 记员  张小丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1370号申请执行人：周海，男，1981年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周志杰，男，1982年6月29日日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周海与被执行人周志杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8326号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、周志杰确认结欠周海借款本金20000元、利息6000元，以上合计26000元，由周志杰于2019年1月31日前归还3000元、于2019年2月28日前归还3000元、于2019年3月31日前归还20000元，清结。二、案件受理费450元减半收取225元，由周志杰负担（该款由周海预交，周志杰已当场给付周海）。三、若周志杰未按上述约定的金额及期限履行还款义务，则周海可就欠款全额的未履行部分申请法院一次性强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周志杰有银行存款。被执行人周志杰的银行账户已经被本院于2019年4月18日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周志杰名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周志杰有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周志杰名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人周志杰持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人周志杰位于无锡市滨湖区梁××室的居住地执行，查明周志杰因欠债较多，目前下落不明。因被执行人周志杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余23000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8326号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月八日书 记 员  邬梦姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张亮，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张亮归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币47,151.98元。事实与理由：被告张亮向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6170号上诉人（原审原告）：古交市自然资源局，住所地山西省古交市青年路8号。负责人：弓文慧，局长。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李元亮，男，1939年4月28日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。上诉人古交市自然资源局（以下简称古交资源局）因与被上诉人李元亮建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。古交资源局上诉请求：1、依法撤销古交市人民法院作出的(2019)晋0181民初595号民事判决书;2、依法改判被上诉人李元亮向上诉人古交资源局支付土地出让金70142元及承担违约责任或发回重审;3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由:一审法院认定的事实有误,被上诉人李元亮应该按照合同约定履行合同义务并承担违约责任。首先,一审法院仅依据当事人签名不是被上诉人就驳回上诉人对被上诉人的起诉，是错误的,该认定与事实不符。其一,在向古交市土地管理局申请办理本案土地出让手续的书面申请书上，签有李元亮三个字,并按有指印。其二,被上诉人李元亮与古交市街道工作委员会于1996年11月23日和1996年11月30日签订的2份《李元亮与街道工作委员会共同组织解决职工、干部住房协议书》,均系被上诉人李元亮作为合同当事人所签,而且在合同第三条约定被上诉人李元亮负责办理土地部门的手续，在第五条约定被上诉人李元亮负责办理所属房产证。以上事实表明被上诉人李元亮对本案土地出让是知晓的,且系本案土地的受让方,而上诉人当时按照合同约定将土地出让并交付给被上诉人,但是被上诉人至今没有按照合同约定向上诉人支付土地出让金。对于上述70142元的土地出让金,上诉人多年来一直向被上诉人催要未果。一审法院的认定明显错误,本案与代理无关,被上诉人系本案合同当事人,理应完全履行合同义务,并承担未履行而造成的违约责任。其次,当时被上诉人将本案所涉土地建成住宅楼,在该处住宅楼里,事实上被上诉人李元亮有自己的住宅,并且现在仍在居住生活,显然被上诉人李元亮在一审中的说辞不具备说服力,更没有事实依据，因此,一审法院的认定是错误的。综上所述,一审法院未能将相关事实查明,作出错误的认定，上诉人请求二审法院查明事实,依法撤销古交市人民法院作出的(2019)晋0181民初595号民事判决书,并依法支持上诉人的上诉请求。李元亮未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。古交资源局向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付土地出让金70142元及其滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年12月24日，原告古交市自然资源局与被告李元亮的儿子李秀忠签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定原告将位于古交市东曲义学路48号的宗地出让给被告，但是被告至今没有按照合同约定向原告支付土地出让金，故原告将被告诉至法院，要求被告支付70142元土地出让金及滞纳金。一审法院认为，原告古交市自然资源局依据1996年12月24日其与李秀忠所签订的《国有土地使用权出让合同》向法院提起诉讼，要求被告李元亮履行该合同所确定的给付义务，虽该合同的一方是李元亮，但当事人签名为李秀忠，现被告李元亮称自己不知道此事，未去过土地局，未委托李秀忠代为办理，按有关法律规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，判决如下：驳回原告古交市自然资源局要求被告李元亮支付土地出让金70142元及滞纳金的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于诉讼主体的问题，《国有土地使用权出让合同》的签订方为古交资源局与李秀忠，该合同仅对古交资源局、李秀忠具有约束力，对他人无效；按照合同相对性原理，当事人在履约中发生纠纷后，一方主张权利的，应向合同相对方提出。本案中，李元亮并未签订《国有土地使用权出让合同》，非合同当事人，合同对其无约束力。故一审法院判决驳回古交资源局的诉讼请求并无不当之处。关于委托代理的问题，根据相关法律规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。现古交资源局的证据并不足以证明李元亮与李秀忠之间存在委托代理的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，古交资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人李元亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由上诉人古交市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇一九年十月二十五日书记员 张 峥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4551号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组。负责人：何余伟，该组组长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周某，女，2002年6月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。法定代理人：黄德爱，女，1974年4月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。系周某母亲。再审申请人常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组（简称）因与被申请人周某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1135民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请再审称，周某2002年6月28日出生，系周桂林、黄德爱之女，其户口虽随母落户登记在，但农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提，其资格的确定，应结合该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，是否获得其他替代性基本生活保障等。周某虽出生，但其家庭基本生活来源父亲外出务工，与集体经济土地无关。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，集体在不违背国家法律法规的情况下可以实施自治，集体经济组织成员应遵守集体自治规则，非集体经济组织成员应尊重集体自治规则。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点是周某是否享有集体经济组织成员的资格。判断当事人是否享有集体经济组织成员的资格，应当以户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产生活关系为条件进行充分考虑，也就是要对当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定。同时，由于我国农村土地一般承包期为三十年，目前农村的现状是承包期内出生的子女不一定分到了土地，从农村的现状出发，是否分到承包地，不应是判断是否享有集体经济组织成员资格的决定性因素。就本案而言，周某自2002年一出生，户口便落户于，一直在生活，已与石洲村吴家祖形成固定的生活关系。其虽没有分到承包地，但这不是其本人原因所致。故周某在集体经济组织成员资格。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵权。”根据上述法律规定，虽然有权对本集体经济组织的土地征收补偿费制订分配方案，但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾玉环，女，汉族，1973年6月21日出生，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：芦海滨、赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。再审申请人曾玉环因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行侵权责任纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04民终507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾玉环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十月二十日书记员  梁佳钰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16578号原告：郭海林，男，1975年1月18日出生，住北京市石景山区。被告：徐忠亮，男，1984年6月16日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告郭海林诉被告徐忠亮定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海林到庭参加了诉讼，被告徐忠亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月通过朋友王树勋介绍认识徐忠亮，被告徐忠亮给郭海林作橱柜，郭海林向被告支付货款2.5万元，后徐忠亮没有给郭海林作橱柜，原告于2017年6月7日通过工商银行转帐借给徐忠亮2.5万元，被告于2019年3月5日在中间人王树勋的见证下给原告写了1份还款协议保证在2019年5月31日前还清全部，但被告只还了5000元，剩下2万至今未还。故起诉至法院。被告徐忠亮未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年5月，郭海林与徐忠亮达成口头协议，约定郭海林向徐忠亮定作橱柜。2017年6月7日，郭海林向徐忠亮名下账号转账25000元，备注为货款。郭海林称此笔款项为向徐忠亮定作橱柜而支付的首付款。庭审中，郭海林称双方未履行该定作合同，因此要求徐忠亮返还首付款。2019年3月5日，徐忠亮向郭海林出具还款协议，协议中载明还款金额为25000元，还款日期为2019年5月31日之前还清欠款，2019年3月30日前还款10000元，5月31日前全部还清。甲方处有郭海林签字，乙方处有徐忠亮签字，见证人处有王树勋签字。庭审中，郭海林称徐忠亮向其还款5000元。上述事实，有当事人提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，郭海林与徐忠亮于2019年5月达成口头定作合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的等强制性规定，应属合法有效。郭海林向徐忠亮支付了25000元，但徐忠亮未履行合同约定的义务。后双方协商解除合同，徐忠亮出具还款协议并承诺向郭海林返还25000元，但徐忠亮仅返还5000元，现郭海林要求徐忠亮返还20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐忠亮于本判决生效后七日内给付原告郭海林20000元。如果被告徐忠亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐忠亮负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告郭海林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一九年十月八日书记员  邓爽
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3859号原告：黄根胜，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邬海平，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞、方欢，江西坚白律师事务所律师。黄根胜与邬海平健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄根胜于2019年10月25日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄根胜撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告黄根胜负担。审判员  陈开林二〇一九年十月二十五日书记员  梁欢然
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11450号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，现住秦皇岛市。被告：王红艳，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行，住所地:宁都县登峰大道（宁中学生公寓南侧）。负责人：巫丹梅，该支行行长。委托诉讼代理人：温新房，男，1973年11月9日出生，汉族，该行催收部主任，住宁都县。特别代理。被告：李鹏飞，男，1992年6月12日出生，汉族，住宁都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都邮政银行）与被告李鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁都邮政银行委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿所欠原告贷款本金49999.96元，并自2017年6月20日起按照年利率8.255%计算利息，直付至贷款本金全部还清为止。2.本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订了一份编号为36005874116063176886号的《小额贷款借款合同》，依据该合同的有关约定，被告于当日以进服装需要向原告提出放款申请，原告便与被告签订了一份编号为3600587411606317688601号的借据单，同意向被告贷款5万元，贷款年利率为6.35%，贷款期限为一年，即2016年6月20日起至2017年6月20日止，逾期按年利率8.255%支付利息，同时约定还款方式为：按周期结息，到期还本（详见合同）。借据签订当日，原告便将贷款本金5万元付至被告在原告处所开的银行帐户内。贷款期限届满后，被告并没有按时偿还原告贷款本息，虽经原告多次催要，但被告一直拖而未还。故原告诉至法院，请求法院公判。被告李鹏飞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息及户口本复印件、小额贷款借款合同二份、银行个人贷款放款及银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告李鹏飞以进服装为由向原告申请贷款，双方签订了《小额贷款借款合同——再就业小额担保贷款》（合同编号：36005874116063176886），约定借款金额为50000元，贷款期限为12个月，自实际放款日是起算，贷款利率为年利率6.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同时还约定如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告在该行的帐户发放了50000元贷款。被告按约支付利息至2017年6月20日，现尚欠借款本金49999.96元及2017年6月21日之后的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并约定借期12个月，以周期结息、到期归还本金的方式偿还借款。被告理应按合同约定履行还本付息义务，其仅支付了借期内的利息，现被告尚欠本金49999.96元及2017年6月21日之后的利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担罚息利率，即按年利率8.255%计算利息。故对原告的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鹏飞于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金49999.96元及利息（自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊审 判 员  冯春龙人民陪审员  曾爱明二〇一九年十月十四日书 记 员  吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初423号原告：张国玉，男，1984年2月12日出生，土族，住西藏拉萨市堆龙德庆区。被告：王进生，男，1970年12月24日出生，汉族，住西藏拉萨市。原告张国玉与被告王进生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张国玉、被告王进生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60915元，并支付自2018年12月23日至被告实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期年贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了那曲杭嘉中学项目，2017年6月原告受被告雇请至那曲杭嘉中学项目工地务工，项目工程完工后被告一直未支付工资，2018年12月23日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资共计60915元，但截止起诉之日，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，原被告之间劳务关系明确，被告拖欠原告工资严重损害了原告的合法权益。现为维护原告自身的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王进生辩称，王进生承认是其出具的欠条，张国玉承包了王进生的管道，双方是承包关系，张国玉并不是民工。承包期间张国玉没有做到位，前期维修过，但后期并未维修。后项目部责令教育局监督进行维修，产生了维修费，王进生在欠条中注明了管道正常使用下支付，但是现在管道无法正常使用。王进生持有项目部要求维修而产生费用的凭证和单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1.机械结清证明及结清证明原件各一份，拟证明由于原告承包的管道有质量问题，且后期原告未进行维修，由被告方进行维修，由此产生了维修费，原告对该组证据提出异议，称并不是原告没有焊接好的原因，而是由被告方的大车压断的，所以被告给原告开的点工9900元。本院认为结清证明收款人为王进生，不能达到其证明目的，机械结清证明不能证明存在质量问题的原因，故对该组证据的证明目的不予认可；2.照片25张，拟证明原告做的管道出了问题，被告进行维修的事实。原告对该证据提出管道的损坏是由于被告方工地上的车子压断的，让原告去维修，原告进行维修了，被告才给原告开的点工，照片一、二、三均不予认可。本院认为该组证据并不能证明管道质量存在问题的原因，故对该组证据的证明目的不予认可；3.视频光盘一份，拟证明管道并非车子压断，由于原告没有焊接管道，且管道已填埋，被告为了找原因再次花费多余的时间和精力的事实。原告对该证据提出异议，被告没有给原告管道打压时间就填埋了，后来就说打压不上去，让原告维修。本院认为该证据无法达到其证明目的，故对该证据的证明目的不予认可；4.管道近距离的拍摄照片（标记为2018.10.5号），拟证明原告没有进行焊接，没有焊接的痕迹，被告为了找这段花费了很多时间和金钱的事实。原告对该证据提出异议，是被车子压断，不是原告没有焊接好。本院认为该证据无法达到其证明目的，故对该证据的证明目的不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国玉在被告王进生承包的那曲杭嘉中学项目工地务工，期间共计产生劳务报酬60915元，被告王进生于2018年12月23日出具欠条，载明其欠张国玉民工工资51015元及维修人工工资9900元。本院认为，原告张国玉在被告王进生处务工，王进生应当按照约定支付报酬，被告王进生向原告张国玉出具欠条，系王进生对拖欠张国玉劳务报酬的认可，那么，王进生应当按照欠条按时足额的支付，故对原告主张60915元劳务报酬，本院予以支持；对原告主张支付自2018年12月23日至被告实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院认为王进生出具的欠条未约定还款日期，双方也未约定利息，该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。王进生辩称张国玉承包了王进生的管道，双方是承包关系的意见，因其未向本院提交证据，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，原告张国玉要求被告王进生支付劳务报酬60915元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王进生于本判决生效之日起十五日内向原告张国玉支付60915元；二、驳回原告张国玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 普布拉姆审判员 何 晓 琴审判员 边巴卓玛二〇一九年十月十五日书记员 边巴宗吉附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4622号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡额仁套堡村民委员会，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李时军，系村委会主任。 委托诉讼代理人：曲桂民，前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：丛长辉，男，1973年10月17日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡额仁套堡村民委员会（以下简称额仁套堡村）与被告丛长辉土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额仁套堡村法定代表人李时军及委托诉讼代理人曲桂民、被告丛长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 额仁套堡村向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付承包费67600元。事实和理由：2014年至2019年丛长辉承包村机动地旱田1.5公顷，2016年至2019年承包村机动地水田2.3公顷，2014年至2017年村机动地旱田每公顷承包费3500元，水田每公顷承包费4500元，2018年、2019年村机动地承包费下调，旱田每公顷3000元，水田每公顷4000元。2014年丛长辉交纳了1500元承包费，目前丛长辉共欠交承包费67600元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 额仁套堡村向本院提交了资源清查明细表一份（额仁套堡村机动地发包登记表），证明被告承包村上的水田和旱田的面积和被告欠村上承包费的金额以及村上每年对外发包土地的价格。 丛长辉辩称：2014年至2019年这些地都是我种的，面积也确实有这些，水田也确实是按照这个价格承包的，旱田我不知道什么价格，但是我承包的地不好，不值这个价，承包费过高，我不认可。并且村上还欠我车工费，竖三个广播喇叭的工程费、电取暖费共计35896元，应当抵顶我的承包费。 本院经审理认定事实如下：额仁套堡村自2014年开始村机动地两年一发包，2014-2015年度，旱田承包费每公顷3500元，丛长辉承包旱田1.5公顷，共计10500元，丛长辉交纳了1500元，尚欠9000元；2016-2017年度，旱田承包费每公顷3500元，水田承包费每公顷4500元，丛长辉承包旱田1.5公顷，水田2.3公顷，共计承包费31200元；2018-2019年度，旱田承包费每公顷3000元，水田承包费每公顷4000元，丛长辉承包旱田1.5公顷，水田2.3公顷，共计27400元。以上共计67600元。 额仁套堡村欠丛长辉2006年-2009年村部用电取暖的电费10836元，2007年安装广播工程费10000元，2005年-2007年用车的车工费15060元，共计35896元。 本院认为，丛长辉2014年-2015年承包额仁套堡村旱田1.5公顷，2016年-2017年、2018年至2019年承包额仁套堡村机动地旱田1.5公顷、水田2.3公顷，应依约履行合同义务，交纳承包费。额仁套堡村自2014年开始村机动地两年一发包，依照全村统一的价格对外发包，丛长辉对于全村统一的发包价格应当知晓。丛长辉认可自己承包土地的面积，但认为自己承包的土地质量较差，统一的承包价格过高，因此对承包费不认可，但其已经耕种承包的土地，其如此辩解显属无理，本院不予采信。额仁套堡村主张丛长辉欠承包费67600元的事实，本院予以确认，欠款应予给付，故对额仁套堡村要求丛长辉给付尚欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。丛长辉认为额仁套堡村欠其车工费，竖三个广播喇叭的工程费、电取暖费共计35896元，应当抵顶其承包费，额仁套堡村对此亦表示认可，丛长辉的此项辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告丛长辉给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡额仁套堡村民委员会2014年至2019年旱田、水田土地承包费31704元，限判决生效后一次性付清。 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡额仁套堡村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由丛长辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一九年十月十八日 书记员 张可清 书记员 吴美萱
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执809号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉林，曾用名杨玉玲，男，1997年7月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中二年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨玉林责令退赔一案，本案申请执行标的：123元，执行过程中，申请人自愿放弃本案标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执809号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初227号公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘套兵，曾用名刘勇，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。2008年2月26日因犯聚众斗殴罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案2019年6月3日被吉水县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人刘套兵犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘套兵到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，并经审理查明：2019年5月24日，被告人刘套兵与朋友在冠山喝酒后商议到吉水皇嘉KTV唱歌。20时许，刘套兵所坐车辆与罗星星的车辆在吉水县老党校对面斜坡上会车，刘套兵借着酒意辱骂了罗星星，双方未下车而各自离开。21时许，罗星星在皇嘉KTV对面的国道上看到刘套兵的车辆，便下车质问刘套兵辱骂他的原因，刘套兵对其进行殴打，拉扯、追打至君弘酒店停车场处被谢忠义劝离，送至KTV包厢。谢忠义想化解此事，电话约罗星星到KTV门口。罗星星、鄢永平到场后，与谢忠义、宋小红一起进了KTV，刘套兵从电梯里出来，罗星星冲上前殴打刘套兵，鄢永平、宋小红帮助罗星星一起殴打刘套兵。后经谢忠义反复劝说，双方才离开现场。当晚23时20分许，罗星星、鄢永平与朋友到夏侯川的好兄弟美食城夜宵摊吃夜宵。刘套兵得知夏吉斌认识对方，便通过夏吉斌联系对方想了结此事。刘套兵等人到场后，双方一起坐在夜宵摊门口的圆桌上，双方发生了些口角。罗星星与夏侯川聊天时，刘套兵起身喝水，并从夜宵摊内拿了把菜刀砍向罗星星，罗星星躲开并用凳子抵挡，夏侯川的右手臂被砍伤。罗星星一方见状，上前殴打刘套兵，刘套兵用菜刀砍向鄢永平，鄢永平用凳子抵挡并逃跑，刘套兵没追上便将菜刀扔向鄢永平，划伤鄢永平的手臂。罗星星一方见状，上前一起殴打刘套兵，期间谢忠义、夏吉斌在旁劝说。经鉴定，夏侯川、鄢永平、刘套兵的伤情均为轻微伤。2019年7月16日，被告人刘套兵赔偿了夏侯川23600元经济损失，取得了夏侯川的谅解；8月9日，刘套兵取得了鄢永平的谅解。上述事实，被告人刘套兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、现场照片等书证，夏吉斌、尹卫华、邹莉莉、游玉英、谢忠义、宋小红的证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，同案人罗星星、鄢和平的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘套兵借故生非，先后与他人打架，且持刀将两人砍伤，被告人的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时被告人还赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，又可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘套兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇一九年十月二十二日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2120号原告：孙小飞，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈教车，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈姜姜，女，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告孙小飞与被告陈教车、陈姜姜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告孙小飞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙小飞向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙小飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙小飞负担。审 判 长  陈尚达人民陪审员  翁传日人民陪审员  王晓华二〇一九年十月二十三日法官助理黄佳佳代书 记员  林再静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小明（曾用名郑晓明），女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。再审申请人郑小明、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0702民初1641号民事判决。郑小明与鑫泽公司均不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘07民终204号民事判决，已经发生法律效力。郑小明、常德鑫泽置业有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人郑小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审申请人常德鑫泽置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十四日法官助理刘建基书记员周杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2122号之一申请人：桂兆林。被执行人：蒋如国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2122号之一裁定书，于2019年10月08日向被执行人蒋如国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋如国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋如国在中国建设银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王浩翔，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王浩翔归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币40,657.38元。事实与理由：被告王浩翔向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3587号上诉人（原审被告）：林某1（曾用名林新宇），男，汉族，1974年10月16日出生，住长垣县。被上诉人（原审原告）：林某2，男，汉族，1949年3月8日出生，住长垣县。上诉人林某1因与被上诉人林某2赡养费纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林某1上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：父亲林某2有经济收入，生活能自理，其履行了赡养母亲的义务，父亲应当由其他子女赡养。被上诉人林某2辩称：其身体不好，要林某1付赡养费。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。林某2一审诉讼请求：林新宇系其长子，是一名人民教师，林新宇近年来不尽赡养义务，其已经70多岁，××、慢性胃炎、肝损伤、××，已丧失劳动能力，要求林新宇每月给付赡养费500元，如住院按实际花费年摊，并为其解决住处，在二儿子老院前盖三间住房和一间厨房。一审法院认定事实：林某2有三子一女，林某1系林某2长子，早年林某2在河滩里开垦荒地，并在滩里居住至2018年6月，现林某2在其二儿子院内居住，衣食住行大部分靠自理。2010年前后因房子和土地问题，林某2与林某1产生矛盾，林某1多年未尽赡养义务，经村委会多次协调未果，林某2起诉来院。林某2称其患有××、××，××吃药花费需五、六千元，其开垦的荒地最近两年才开始收取租金，每年两万余元，近几年因为多次住院已经花费完。在审理过程中,经本院多次向林某2释明其有权起诉所有不履行赡养义务的子女,如只起诉部分子女,只能向被诉者主张其应承担的份额后,林某2称其他子女均履行赡养义务，坚持只起诉林某1一人。庭审中，林某2表明其不同意轮流到其他子女家中居住。另查明，林某1系芦岗乡小学教师，每月工资四千余元，与配偶共生育子女二人，一子已成年，一女年龄十五周岁，林某1之母现随林某1生活。原审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。林某2现年逾七十岁，无劳动能力，作为长子的林某1理应承担赡养其父林某2的义务。林某2现在其二儿子院内居住，生活基本能够自理，林某2亦明确表示不愿轮流到其他子女家中居住，故林某2的赡养方式以给付赡养费为宜。关于赡养费的数额,林某1系小学教师，每月有固定收入四千余元，林某2本人虽有租地收入，但不是免除林某1赡养义务的理由，结合本地的生活消费水平，综合林某1所需家庭支出及林某2的身体状况等因素,法院酌情确定林某1给付林某2赡养费每月400元,对于林某2超出基本医疗需要的其他门诊、住院医疗费用,××保险报销的部分,其余部分由林某1承担四分之一。林某2要求林某1为其在二儿子老院前盖三间住房一间厨房，因新建房屋需经相关部门审批，对其该项主张不予支持。经法院释明后，林某2坚持仅向林某1主张权利,系对其诉权的处分,予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条之规定，一审判决如下：一、林某1自2019年7月起每月支付林某2赡养费400元（每年1月1日给付上半年赡养费,每年7月1日给付下半年赡养费)；二、林某2超出基本医疗费的其他门诊、住院医疗费，××保险报销的部分后，其余部分由林某1承担四分之一；三、驳回林某2的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由林某1承担本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。林某1上诉称父亲林某2有经济收入，生活能自理，其履行了赡养母亲的义务，父亲应当由其他子女赡养的理由，经查，虽然其将母亲接到自己家居住，履行了赡养母亲的义务，但是赡养父亲也是其法定义务，不能因为其履行了赡养母亲的义务而免除赡养父亲的义务。林某2现年逾七十周岁，无劳动能力，作为长子的林某1理应在努力化解家庭矛盾的同时，承担赡养其父林某2的义务。林某2现在其二儿子院内居住，生活基本能够自理，林某2亦明确表示不愿轮流到其他子女家中居住，故林某2的赡养方式以给付赡养费为宜。一审综合本案情况，酌定赡养费每月400元并无不当，林某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 张军委二〇一九年十月八日书记员 汪 剑
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21885号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京街4号楼6层617。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：张传铭，男，系公司员工。被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座31层3102室。法定代表人：郑伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄倩，女，系公司法务。原告北京律政信息技术有限公司与被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京律政信息技术有限公司于2019年月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执7933号 黄树贤、梁永枢、广州花都区艺新工艺厂、黄爱贤、马影红、梁永乐： 关于申请执行人黄树贤与被执行人梁永枢、广州花都区艺新工艺厂、黄爱贤、马影红、梁永乐民间借贷纠纷一案，被执行人梁永枢、广州花都区艺新工艺厂、黄爱贤、马影红、梁永乐已经履行（2018）粤0114民初3348号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月九日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5349号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304室)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：张世可，男，1968年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“交通事故救助基金中心”)与被告张世可机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人叶法乾和被告张世可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的抢救费108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，被告张世可驾驶其所有的渝C6XXXX号二轮摩托车沿416线由XX往合川方向行驶，当车行驶至省道416线25.80KM处时，车辆驶入对向车道，将对向车道沿公路边由XX往合川方向推手推车的许吉久撞到，造成张世可、许吉久受伤的交通事故。该事故经铜梁区交通巡逻警察支队认定，被告张世可承担事故的全部责任，许吉久不承担事故的责任。事故发生后，应重庆市铜梁区人民医院申请，原告经审核后于2019年6月14日垫付了许吉久的抢救费108000元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。被告张世可辩称，原告垫付费用属实，被告目前正在服刑，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告张世可驾驶其所有的渝C6XXXX号二轮摩托车沿416线由XX往合川方向行驶，当车行驶至省道416线25.80KM处时，车辆驶入对向车道，将对向车道沿公路边由XX往合川方向推手推车的许吉久撞到，造成张世可、许吉久受伤的交通事故。许吉久受伤后，当日经送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下薄层血肿、左额颞硬膜下薄层血肿、脑挫裂伤、颅底骨折等多种伤情。许吉久在住院期间用去医疗费188100.79元，根据重庆市铜梁区人民医院申请，原告交通事故救助基金中心于2019年6月14日向重庆市铜梁区人民医院支付了许吉久的医疗费108000元。该事故发生后，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张世可承担事故的全部责任，许吉久不承担事故的责任。另查明，被告张世可所驾驶的车辆没有投保交强险和商业三者责任保险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、垫付告知书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向铜梁区人民医院支付了许吉久的抢救费108000元，现原告向被告张世可进行追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条之规定，判决如下：被告张世可于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的许吉久医疗费108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告张世可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费940元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一九年十月十六日书记员 陈春宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44434号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何佩莹，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何佩莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告何佩莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何佩莹归还原告借款本金46,000.00元，支付原告逾期利息1,016.40元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告何佩莹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何佩莹向原告贷款48,000元，用于购买佛山市融昇汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U3XJZ094787)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何佩莹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何佩莹自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何佩莹构成违约，截止至2019年9月4日，被告何佩莹尚欠原告贷款本金46,000.00元，逾期利息1,016.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何佩莹在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市三水区芦苞镇四联欧边岗头村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,000.00元、逾期利息1,348.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何佩莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何佩莹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何佩莹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何佩莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何佩莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,000.00元，支付至2019年10月10日止的逾期利息1,348.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何佩莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何佩莹协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U3XJZ094787)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何佩莹继续清偿。案件受理费983.72元，减半收取计491.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初118号原告：王跃刚，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：牡丹江国宇轩辕建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇西村9号。法定代表人：谢爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇东兴小区1号楼。法定代表人：吴金升，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮荣勤，阳明区前进法律服务所法律工作者。原告王跃刚与被告牡丹江国宇轩辕建设工程有限责任公司、宁安市博森房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王跃刚于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃刚以本案另行起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃刚撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元由原告王跃刚负担。审 判 长 翟海英审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年十月十四日法官助理 贾琳琳书 记 员 王 巍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3050号 原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道，统一社会信用代码：91371425675540806A。 法定代表人：李嗣金，执行董事。 委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：浙江瑞美生态建设股份有限公司，住所地浙江省湖州巿南浔区南浔镇年丰路1388号金融中心1106室。 法定代表人：钱斌。 被告：扬州祥顺金属有限公司，住所地江苏省高邮巿送桥镇工业集中区。 法定代表人：吴金桂。 原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告浙江瑞美生态建设股份有限公司、扬州祥顺金属有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司申请将第二、三项诉讼请求更为“请求依法判决两被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年9月23日，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告齐河承泽照明金属涂装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。 原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王鎏燚
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1844号 申请执行人：李献忠，男，1962年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：海盐盛泰包装有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424575342490W。 法定代表人：顾建华，该公司执行董事。 申请执行人李献忠与被执行人海盐盛泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐盛泰包装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李献忠向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。申请执行标的金额为326536.90元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人海盐盛泰包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭申报了财产情况，但逾期未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐盛泰包装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐盛泰包装有限公司无不动产等财产的登记信息。虽查到被执行人海盐盛泰包装有限公司的银行存款，但已被其他法院冻结，本院系轮候冻结。本院他案虽查封被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车三辆，但上述车辆未扣押到，故无法处置。本院他案依法评估拍卖被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的迈凯汽车一辆，拍卖得款506000元。本案参与分配得款85108元。截止2019年10月21日，本案执行标的已执行到位85108元，诉讼费5252元本院已退费，执行费4798元未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐盛泰包装有限公司拒不履行，本院他案已对被执行人海盐盛泰包装有限公司的法定代表人顾建华作出了司法拘留15日的决定，并于2019年7月10日起至2019年7月25日止进行了实际拘留；同时本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李献忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐盛泰包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  顾志康
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1921号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1973号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2019年10月9日21时54分许，在准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶牌号为215710的两轮普通摩托车，行驶至本市宝山区潘泾路潘广路北约5米处，被上海市公安局宝山分局民警抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇浓度为1.87mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。该院认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十月二十九日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44578号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张浩，男，1992年9月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张浩归还原告借款本金11,756.16元，支付原告利息136.76元、逾期利息929.07元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告张浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张浩向原告贷款58,000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4189GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张浩自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张浩构成违约，截止至2019年9月4日，被告张浩尚欠原告贷款本金11,756.16元，利息136.76元、逾期利息929.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张浩在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市泗阳县众兴镇东光居委会二组长安号路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,756.16元，支付至2019年9月4日止的利息136.76元、逾期利息929.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张浩协议，以大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4189GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张浩继续清偿。案件受理费120.54元，减半收取计60.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰玉，女，1959年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市望花区住房和城乡建设局，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路西段3号。负责人：何恩龙，该局局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：赵绪杰，男，1965年11月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人王冰玉因与被申请人抚顺市望花区住房和城乡建设局(以下简称望花住建局)、赵绪杰侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冰玉申请再审称，望花住建局在2005年8月棚户区改造时，已明知王冰玉的房屋状况。一处有房照，一处无房照，仅对有房照的房屋给予安置，无房照的明确表态不予安置也不予补偿。王冰玉根据协议离开此住处搬到新居（此时该拆迁处房屋没有拆除）。2007年5月，赵绪杰擅自搬到王冰玉的无照房屋内居住，并向望花住建局申请唯一住房要求拆迁安置。望花住建局明知该处房屋是王冰玉的，却不顾事实以“调查公示”的形式确认没有人对该处房屋提出异议而进行再次安置。赵绪杰得到动迁资格后，又转手将动迁手续以18000元的价格卖给他人，从中渔利。原审判决确认了王冰玉的房屋状态，却认为望花住建局将王冰玉不予补偿的无照房屋给他人安置的行为没有侵害王冰玉的合法权益，显然是错误的。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，责令侵权方必须履行应尽的法定义务，确保王冰玉的合法权益受到保护，或发回原审法院重新审理此案。本院经审查认为，原审法院已经查明，根据抚政办发[2005]19号抚顺市城市棚户区住宅房屋拆迁补偿规定第十一条规定，无房屋所有权证的独立房屋，居住人员户口在拆迁范围内并与房屋坐落位置相符，在本市无其它住房的，原房屋给予残值补偿。抚顺市望花区人民政府棚户区改造指挥部根据[2005]19号抚顺市城市棚户区住宅房屋拆迁补偿规定，与王冰玉签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，就登记于王冰玉名下的建筑面积为26.04平方米的房屋予以拆迁安置补偿，建筑面积24.08平方米的无产权证房屋因不符合上述政策而未予补偿。之后王冰玉将26.04平方米的房屋所有权证和登记在张叶生名下的土地使用证均交到抚顺市望花区人民政府棚户区改造指挥部。王冰玉原审庭审时陈述其在动迁安置时知晓无产权证房屋不给补偿，其于2006年已离开案涉两处房屋，搬迁至安置的新房居住。抚顺市望花区人民政府棚户区改造指挥部对王冰玉的拆迁安置工作完成后，王冰玉对于案涉二处房屋已经不再享有权利。2007年抚顺市望花区人民政府棚户区改造指挥部经过公示，与赵绪杰签订《房屋拆迁产权调换协议书》并未侵害王冰玉的合法权益，王冰玉关于无产权证房屋应给其安置的主张没有相应的法律或政策依据，故原审法院未支持王冰玉的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冰玉的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月二十八日法官助理侯立文书记员韩笑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39591号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：翟士柱，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告翟士柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告翟士柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告翟士柱归还原告保险贷款本金6,738.43元，支付原告利息413.74元、逾期利息3,641.40元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金、利息之和7,152.17元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年1月，被告翟士柱于原告处贷款购买滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告翟士柱向原告申请车辆增值贷款授信额度14,824元。据此，被告翟士柱向原告申请贷款8,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年3月起的每月1日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告翟士柱保险产品贷款自2016年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告翟士柱构成违约，截止至2019年4月2日，被告翟士柱尚欠原告贷款本金6,738.43元，利息413.74元、逾期利息3,641.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告翟士柱在签字表中注明的居住地址为山东省惠民县淄角镇沙窝翟村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告翟士柱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告翟士柱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟士柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟士柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,738.43元，支付至2019年4月2日止的利息413.74元、逾期利息3,641.40元，并以上述本金、利息之和7,152.17元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费69.84元，减半收取计34.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10196号原告：刘豫东，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：王艳林，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵国明，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：朱永兰，女，1961年8月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。上述两被告委托诉讼代理人：赵杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：张家港市南丰中南房产信息部，住所地江苏省张家港市南丰镇金陵东路7幢104。经营者：顾新平，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘豫东、王艳林与被告赵国明、朱永兰、赵杰、第三人张家港市南丰中南房产信息部（以下简称中南房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘豫东、王艳林，被告赵国明、朱永兰的共同委托诉讼代理人被告赵杰，被告中南房产的经营者顾新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豫东、王艳林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告双倍定金壹拾万元整，小写：100000元；2、请求判令被告支付原告违约金贰万元整，小写：20000元；3、请求判令被告无条件配合原告进行房产产权证过户；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份我们夫妻2人通过张家港市南丰中南房产信息部看中一套位于张家港市，房屋面积149.03平方，于2017年11月27日付给被告儿子赵杰伍万元定金，于2019年4月14日付清全部房款，肆拾万零陆仟元整，小写：40.6万元整。被告房产证于2019年6月18日拿到后，拒不配合原告进行产权过户，原告为了维护自身的合法权益，今特诉至贵院，请求判如所愿!被告赵国明、朱永兰辩称：1、从2017年11月27日原告支付购房定金起，案涉房产的钥匙已经交给原告，房子实际使用权已经属于原告；2、对于原告主张的违约金不认可，我们不存在违约；3、根据合同上要求拿到房产证后满2年过户，现在没有到时间；4、诉讼费我们不承担。被告赵杰辩称：1、我有异议，自从2017年11月27日收到购房定金，房子钥匙已经交给原告，房子实际使用权已经属于原告；2、违约金不认可，我不存在违约；3、我是根据合同上要求拿到房产证后2年过户；4、诉讼费我不承担。第三人中南房产述称：他们起诉的与我无关，他们之间我已经经过多次调解、劝说，我只能作为证人出庭，站在公平公正的角度维护法律。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、拆迁安置房的买卖合同；2、定金收款证明；3、汇款凭证；4、房款付清证明；5、收据；6、首付款证明；7、通话录音及文字资料。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年11月27日，赵杰代表赵国明、朱永兰与刘豫东、王艳林签订房屋买卖合同，约定将张家港市南丰镇永秀园2幢401室出售给刘豫东，房屋总价格为406000元，签订协议时交纳押金50000元，余款在2017年12月25日前交结完成，最后押尾款50000元，在房主领到不动产证后一次性证款交接完成。对于出卖方的违约责任约定，如果出售方违约，除双倍返还定金之外，还需承担本房已付房价的年利息30%。双方另约定，房产证满两年过户，押50000元房产证房主领到付清。2017年11月27日王艳林支付给赵杰50000元，2017年12月25日王艳林支付给赵杰306000元，2019年3月4日王艳林支付给赵杰45000元，2019年4月14日王艳林支付给赵杰5000元。2019年6月18日，赵国明、朱永兰领取了张家港市南丰镇永秀园2幢401室的不动产产权证。本院认为，自双方签订买卖协议之日起，被告方将协议所涉房产的钥匙交由原告，并由原告对该房产实际控制。因双方约定房产证满2年过户，而赵国明、朱永兰于2019年6月18日领取不动产产权证，尚未满两年。现原告以被告违约为由，要求被告返还双倍定金及支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。由于未到双方约定的过户时间，原告要求立即过户，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘豫东、王艳林的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告刘豫东、王艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇一九年十月二十一日书记员 顾亚萍
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初373号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人黄某某，男，1961年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞358号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、代理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年11月23日20时30分许，在辽宁省鞍山市铁西区下，黄某某因为其私家车以前被人划痕过，当晚其在楼下蹲守，2018年11月23日22时许，雷某1路过其车旁，黄某某怀疑其要划车，随即上前殴打雷某1。2019年4月9日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人雷某1右肱骨外侧髁、尺骨冠突骨折，评定为轻伤二级。2、被鉴定人雷某1眼部钝挫伤，左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人黄某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。经审理查明：2018年11月23日20时30分许，在辽宁省鞍山市铁西区下，黄某某因为其私家车以前被人划痕过，当晚其在楼下蹲守，2018年11月23日22时许，雷某1路过其车旁，黄某某怀疑其要划车，随即上前殴打雷某1。2019年4月9日，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人雷某1右肱骨外侧髁、尺骨冠突骨折，评定为轻伤二级。2、被鉴定人雷某1眼部钝挫伤，左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤。案发后，被告人黄某某与被害人雷某1达成和解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人雷某1陈述，证明：2018年11月23日22时许，在鞍山市铁西区前，黄某某对其伤害的过程。2.证人雷某2证言，证明：2018年11月23日22时许，在鞍山市铁西区前，其哥哥雷某1被一男子殴打，其到现场后看到俩人互相拽着对方，但其没看到打仗的过程。3.被告人黄某某的供述与辩解，证明：2018年11月23日22时许，在鞍山市铁西区前，其与雷某1，发生了厮打。4.书证（1）户籍证明、身份核查情况说明，证明：被告人黄某某，1961年5月16日出生，其作案时已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。（2）接受证据材料清单、雷某1病志，证明：雷某1于2018年11月24日到门诊检查治疗。诊断：左侧眼眶内壁骨折、右肱骨远端骨折。（3）和解书、收条、谅解书，证明：被告人黄某某已与被害人雷某1达成和解协议，雷某1表示对黄某某谅解。5.鉴定意见，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人雷某1右肱骨外侧髁、尺骨冠突骨折，评定为轻伤二级。2.被鉴定人雷某1眼部钝挫伤，左眼眶内壁骨折，评定为轻微伤。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，宣告缓刑对其居住社区没有不良影响，故可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  徐 涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  王永森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7157号再审申请人（一审被告、二审被诉人）：杨丽娅，女，1968年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟彬，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。第三人：黄东照，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人杨丽娅因与被申请人梁伟彬及第三人黄东照债权人代位权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨丽娅申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判驳回梁伟彬全部诉讼请求。事实与理由：一、黄东照与杨丽娅之间的借据已过诉讼时效，黄东照与杨丽娅之间不存在任何债权债务关系。二、二审法院仅凭九张借据及银行转账凭证就认定杨丽娅与黄东照之间的债权债务关系成立，明显错误。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，本案的争议焦点为：梁伟彬是否有权对杨丽娅行使债权人代位权。关于梁伟彬与黄东照之间的债权债务关系，有《借条》、银行转账凭证等证据证明，债务人黄东照亦予以确认，杨丽娅并未提出异议，本院对黄东照逾期不归还借款本金30万元及利息给梁伟彬的事实予以确认。关于黄东照与杨丽娅之间的债权债务关系，梁伟彬提交了九张借款金额合计2200万元的借据及银行转账凭证等证据予以证明，黄东照在二审庭审中亦确认其对杨丽娅享有债权，杨丽娅虽以其与黄东照之间有大量钱款往来及黄东照与杨丽娅并未对账为由，对借据中的债务的真实性不予确认，但并未提交充分的证据予以佐证，故二审判决认定黄东照对杨丽娅享有到期债权，且黄东照怠于向杨丽娅主张该债权并无不当。另据本案查明的事实，案外人黄星照受黄东照委托而向杨丽娅催收上述债务，故黄东照对杨丽娅享有的上述部分债权的诉讼时效于2015年1月13日中断。杨丽娅主张黄东照与杨丽娅之间的借据已过诉讼时效不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，二审法院认定梁伟彬有权对杨丽娅行使债权人代位权亦无不当。杨丽娅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽娅的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十月八日法官助理李雪书记员李茵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3112号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T.法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉超，该公司办事员。被告：巨野巨领木业有限公司，住所地巨野县田庄镇聊商路路西，注册号：371724200012178。法定代表人王建业，该公司经理。被告：王冬菊，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郭秀芹，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：王洪波，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：李菲菲，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王建业，男，1988年5月6日，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野巨领木业有限公司、王冬菊、郭秀芹、王洪波、李菲菲、王建业借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，发现不宜适用简易程序,应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇一九年十月十四日书 记 员  张盛旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13373号原告：姜云龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；2、判令被告返还原告物业使用费50000元，并支付2015年11月18日至2019年11月17日的养老回报16000元;3、判令被告支付原告违约金（以16000元为基数，自2015年11月18日起至退款之日止，按每日万分之二计）。事实和理由：俩被告签订合作协议，被告云南民族大学提供民大科技楼地块给被告华敏公司，并参与经营。被告在校园内打营销广告，设营销办公室。上述情况足以使我相信民大科技楼的后盾是被告云南民族大学，基于信赖，2015年11月18日我与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼6层25号商铺使用权有偿提供给我使用五年。被告未按约履行合同义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，我公司同意解除合同。房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。请求降低违约金。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，也没有收过原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日原告与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼6层25号（使用面积4平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限五年即自2015年11月18日至2020年11月17日；五年的使用费为50000元，使用费一次性支付；每满一年（支付之日起算），被告华敏公司返还原告使用费的20％，五年全额返还完；五年物业合作期内由被告华敏公司按使用费总款的8％支付原告养老回报；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告华敏公司统一规划和经营管理，原告自签订合同之日起，按年领取养老回报，被告华敏公司每年返回原告养老回报14000元；养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值，被告华敏公司在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告华敏公司使用费50000元。被告华敏公司未支付原告养老回报。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值。被告华敏公司未支付原告养老回报的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告华敏公司应退还原告使用费50000元，并支付原告2015年11月18日至起诉之日即2019年8月6日的养老回报14875元（50000元×8％×3年+50000元×8％÷12个月×8个月+50000元×8％÷365天×19天）。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年11月18日签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜云龙使用费50000元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜云龙养老回报14875元；四、驳回原告姜云龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取计778.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十五日书记员 李炻佳