wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23401号之一原告：杭州御融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁冠卿，总经理。委托诉讼代理人：许瑾，上海君澜律师事务所律师。被告：长恩软件科技(上海)有限公司,住所地嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：丁杰，总经理。被告：丁杰,男,1977年5月10日出生,汉族,户籍地江苏省东海县青湖镇青南村XXX-XXX号。被告：张欣欣,女,1977年5月23日出生,汉族,户籍地郑州市惠济区南阳路XXX号。被告：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁杰，总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：曹晓霞,上海茂泰律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：张舒,男,1970年7月2日出生,汉族,户籍地上海市虹井路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州御融资产管理有限公司与被告长恩软件科技(上海)有限公司、丁杰、张舒、张欣欣、上海巨立科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  张玉丽人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月十日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3575号申请执行人：黄海洲，男，1975年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：曹杰，男，1988年5月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人黄海洲与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹杰银行存款人民币146199.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十四日书记员  叶成敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异77号异议人:张雷,男,1978年10月13日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人：周伟涛，男，1973年10月4日出生，汉族，阜阳市颍州区户。被执行人:李月章,男,1968年3月10日出生,汉族,阜阳市颍州区号。被执行人:张培粉,女,1969年6月8日出生,汉族,住址同上。本院在执行周伟涛与李月章、张培粉民间借贷纠纷一案中，异议人张雷于2019年10月25日向本院提出撤回执行异议申请，请求撤回执行异议。本院经审查认为，异议人张雷的撤回执行异议申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张雷撤回执行异议。审判长 徐 杰审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年十月二十五日书记员 张晓梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3906号原告：张锡平，男，1952年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：赵洪伟，男，1987年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告张锡平与被告赵洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锡平于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告张锡平向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锡平撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告张锡平负担。审判员  黄树杰二〇一九年十月十五日书记员  许 姣
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初414号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈迪朋，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。被告人石遵学，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省阳新县，住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］425号起诉书指控被告人陈迪朋、石遵学犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人陈迪朋及辩护人程婷、被告人石遵学及其指定辩护人苏彦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年3月21日晚23时许，被告人陈迪朋、石遵学及黄某1、黄某2（均另案处理）等人在大冶市飞歌KTV唱歌后准备乘电梯下楼离开。在此过程中，黄某1在电梯内碰撞了同乘电梯的女青年刘彩云，后刘彩云指责黄某1，黄某1继而与刘彩云及曹某1锋、邹某（均已判刑）发生争执并赌狠。随后，黄某1、黄某2乘电梯返回KTV大厅，与被告人陈迪朋、石遵学汇合；曹某1锋、邹某、曹某2、马某1（均已判刑）等人亦乘电梯返回KTV大厅，双方随即发生打斗，被告人石遵学及黄某2、邹某均互殴致伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人石遵学属轻伤二级；黄某2、邹某均属轻微伤。公诉机关认为，被告人陈迪朋、石遵学为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人陈迪朋、石遵学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人程婷提出，对起诉书指控被告人陈迪朋犯寻衅滋事罪不持异议，案发后，被告人陈迪朋主动投案，如实供述自己犯罪事实，应从轻或减轻处罚；被告人陈迪朋在案发时处于醉酒状态，主观上没有殴打他人故意，在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人陈迪朋系初犯、偶犯，且能够认罪认罚，也同意赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚；该案系过失行为引起，对方也存在明显过错，应减轻对被告人陈迪朋的处罚。综上，建议对被告人陈迪朋判处一年以下有期徒刑。指定辩护人苏彦源提出，对起诉书指控被告人石遵学犯寻衅滋事罪不持异议。案发后，被告人石遵学主动投案，如实供述自己犯罪事实，应从轻或减轻处罚；被告人石遵学在该案中作用较小，属从犯，应从轻处罚；被告人石遵学属初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人石遵学从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年3月21日晚23时许，被告人陈迪朋、石遵学及黄某1、黄某2（均另案处理）在大冶市风路办事处飞歌KTV唱歌后乘坐该KTV大厅电梯下楼离开时，因KTV大厅电梯内的人较多，黄某1在电梯内与乘坐该电梯的刘彩云发生肢体接触，为此双方发生争执并斗狠。随后，黄某1、黄某2乘坐电梯返回该KTV大厅，与被告人陈迪朋、石遵学汇合。曹某1锋、曹某2、邹某、马某1（均已判刑）等闻讯后，即乘坐电梯返回到KTV大厅，并持啤酒瓶、铝合金栏杆底座等物与在大厅等候的石遵学、陈迪朋及黄某1、黄某2等人发生打斗，导致石遵学、黄某1、邹某等人受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，石遵学因伤导致左侧筛骨纸板、眶下壁骨折伴左侧筛窦积液，左侧上颌骨额突(鼻侧缘)骨折，其人体损伤程度属轻伤二级;黄某2、邹某的人体损伤程度均属轻微伤。另查明，2019年4月28日，被告人陈迪朋、石遵学接到办案民警电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己犯罪事实。归案后，被告人陈迪朋、石遵学自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人陈迪朋、石遵学均当庭认罪。认定上述事实的证据有：1．被告人的身份证明、归案情况说明等书证;2证人黄某1、黄某2、曹某2、邹某、曹某1锋、马某1、曹某3、刘彩云、柯某、万某、张某、马某2、彭某的证言;3.大冶市公安司法鉴定中心司法鉴定书;4.被告人陈迪朋、石遵学的供述与辩解;5、辨认笔录；6.视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人陈迪朋及辩护人程婷、被告人石遵学及指定辩护人苏彦源均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈迪朋、石遵学伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人程婷及指定辩护人苏彦源提出，被告人陈迪朋、石遵学在该案中起辅助作用，应认定为从犯。经查，被告人陈迪朋、石遵学在公安机关供述中均承认实施了殴打行为，且在该案中积极参与，均处于主导地位，不应认定为从犯，故辩护人程婷及指定辩护人苏彦源的该项辩护意见，不予采信。案发后，被告人陈迪朋、石遵学主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法从轻处罚。对辩护人程婷及指定辩护人苏彦源相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈迪朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止，）；二、被告人石遵学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  陆建霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  余思佳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1024号 申请执行人时会丽，女，汉族，1988年3月14日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人谢彩艳，女，汉族，1984年4月6日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人成万万，男，汉族，1984年9月24日出生，住所地石家庄市裕华区。 时会丽申请谢彩艳、成万万借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初405号民事判决书已经发生法律效力。时会丽于2019年3月22日向本院申请执行，本院于2019年3月23日向被执行人发出执行通知书等文书责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人谢彩艳、成万万至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行已经生效的法律文书，本院以（2019）冀0108执1024号执行裁定书依法轮候查封了被执行人谢彩艳名下位于石家庄市裕华区。2019年8月9日晋州市人民法院将首封处置权交予我院。本院于2019年9月29日通过司法网络拍卖被执行人谢彩艳名下位于石家庄市裕华区，竞买人马隽（身份证号：2205811974××××××××）以最高价1702486元竟得该房屋。现本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人谢彩艳名下位于石家庄市裕华区过户到买受人马隽（身份证号：2205811974××××××××）名下。 二、买受人马隽（身份证号：2205811974××××××××）应持本裁定书在30日内到石家庄市不动产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十四日 书记员  王 猛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7020号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：谷丽婷，女，1995年5月10日出生，汉族，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告谷丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  吕宏辰审 判 员  黄 帅人民陪审员  于文柱二〇一九年十月二十一日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0602民初6464号 原告贺晓斌，男，汉族，1970年1月26日出生，陕西省延安市延长县人，初中文化，系宝塔区李家洼晓斌三轮摩托经销部个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区烟洞沟居民区，公民身份号码：61262XXXX001260018。被告延安嘉裕商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人董郝岗，系该公司经理。本院在审理原告贺晓斌诉被告延安嘉裕商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺晓斌撤回起诉。案件受理费350元，原告贺晓斌已预交，减半收取，实际由原告贺晓斌承担175元。                   审  判  员   常    勇 二0一九年十月十六日 书  记  员   李 锦 虎   1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2894号 申请人:陶立贵，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张凯，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人陶立贵与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日发出执行通知书，责令被执行人张凯履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张凯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4702号之一 解除保全申请人：袁松龄，女，1983年3月4日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：吴彩英，女，1953年5月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告袁松龄与被告吴彩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）桂0102民初4702号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人吴彩英名下财产价值261887元。现解除保全申请人袁松龄以该案双方达成和解为由，向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人袁松龄的解除财产保全申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴彩英名下价值261887元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月十四日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20726号之一申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王磊，总经理。被执行人金华市好景工艺品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：许海军，总经理。申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初95121号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人金华市好景工艺品有限公司支付75,360元(人民币，下同)本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人金华市好景工艺品有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年9月2日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初95121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司仍享有要求被执行人金华市好景工艺品有限公司继续履行债务的权利，被执行人金华市好景工艺品有限公司仍负有继续向申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司履行的义务；若申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司发现被执行人金华市好景工艺品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1371号杜国友、刘健：杜国友与刘健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9856.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位9856.55元。至此，杜国友向本院申请执行的（2019）辽1381民初1804号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执333号 兀新正、兀稳利、兀宏毅、兀小毅、兀小刚、兀满利、兀淑利、李朋、兀宽荣： 本院在执行兀新正、兀稳利、兀宏毅、兀小毅、兀小刚、兀满利、兀淑利与李朋、兀宽荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，申请执行人兀小刚与被执行人李朋、兀宽荣达成和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人兀小刚已领取和解协议约定全部案款60050元，被执行人李朋缴纳了案件执行费800元，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执333号案件执行完毕，于2019年10月24日结案。 二〇一九年十月二十四日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执811号申请执行人：付金良，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：朱明杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院立案执行申请执行人付金良与被执行人朱明杰买卖合同纠纷一案，被执行人朱明杰未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明杰的银行存款26397.61元。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十月二十九日书记员  李 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9991号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，重庆市江津区住房保障中心工作人员。被告：黄明湧，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告黄明湧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加了诉讼；被告黄明湧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判决被告黄明湧支付原告重庆市江津区住房保障中心截至2018年12月31日房屋租金1200元。事实和理由：原、被告于2016年1月签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》,约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区房屋出租给被告。该租赁合同就租赁期限、租金、双方的权利义务均有明确约定。合同签订后原告按合同约定向被告交付租赁房屋，但被告却未按合同约定履行支付租金的义务，截至2018年12月31日被告共拖欠原告租金1200元。被告黄明湧未答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市江津区住房保障中心是经重庆市江津区人民政府授权，负责全区保障性住房的管理机构。原、被告于2016年1月12日签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区50平方米的房屋出租给被告。合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，租金每月50元。其中，合同第五条2款约定被告黄明湧于每月5日前到原告方收费处交纳当月租金。合同期满后，原被告双方没有签订新的房屋租赁合同，被告黄明湧一直仍然住在租赁房屋内，原告重庆市江津区住房保障中心认可双方形成了不定期租赁合同关系。签订合同后，被告仅支付租金至2016年12月31日。从2017年1月1日至2018年12月31日被告黄明湧应交房租的天数是24个月，计房租1200元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、交纳明细清单，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方平等协商自愿达成的协议，没有违反法律法规效力性强制规定，应该合法有效。租赁合同期满后，被告继续使用承租房屋，原告对此也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告未按照合同约定向原告交纳房租，其行为已经违约，原告向被告追索其所欠的房屋租金1200元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄明湧于本判决生效后一月内向原告重庆市江津区住房保障中心支付其2017年1月1日至2018年12月31日所欠的房屋租金1200元。被告黄明湧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄明湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月九日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执397号之二申请执行人：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，被执行人：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县裴年孙依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初35号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、住房公积金、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为4万元，截至2019年10月24日，未执行标的为4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇一九年十月二十四日书记员 张梦谍
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2792-1号原告：沈克华，男，汉族，1970年6月7日生，住河北省石家庄市裕华区。原告：王理，男，汉族，1989年10月10日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：胡立军，男，汉族，1970年4月14日生，住河北省石家庄市长安区。被告：河北浦仁安全技术工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区时光街世纪公馆902室。法定代表人：左彦兵。被告：石家庄市承浩房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区胜利路210号燃料公司楼。法定代表人：孙利国。原告沈克华、王理诉被告胡立军、河北浦仁安全技术工程有限公司、石家庄市承浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告沈克华、王理于2019年10月16日向本院提出撤销对河北浦仁安全技术工程有限公司、石家庄市承浩房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈克华、王理撤诉。审 判 长  林祝安人民陪审员  安凤娥人民陪审员  张海深二〇一九年十月十六日书 记 员  梁莎莎
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4513号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：崔亚山，男，1968年3月28日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告崔亚山借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告崔亚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40667.39元、利息6600.24元、滞纳费6729.23元，共计53996.86元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2016年11月29日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度5.8万元，用途为家装，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2016年11月30日原告向被告借记卡账户发放贷款5.8万元，同日扣除动用费1740元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年2月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告崔亚山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2016年11月28日，被告崔亚山与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款58000元。2016年11月29日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告崔亚山签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2016年消借第1128008603号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币58000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：家装。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2016年11月30日，原告中银消费公司按约定向被告崔亚山发放了贷款58000元，并于当日扣收动用费1740元。三、被告崔亚山每期应还款2114.34元。被告自2018年2月1日开始逾期。逾期前，原告分别于2017年7月6日自被告账户内扣收滞纳金10.65元，于2018年1月13日扣收325元；逾期后，于2018年3月21日扣收滞纳金0.02元。裁判理由及结果本院认为，被告崔亚山向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告崔亚山签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了1740元，该款并未由被告实际支配使用，故该1740元应自被告崔亚山尚欠贷款本金40667.39元中扣减，即被告崔亚山应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为38927.39元。被告崔亚山未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告崔亚山自其违约之日，即2018年2月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告崔亚山于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币38927.39元，并自2018年2月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户扣收的滞纳金及逾期当日扣收的利息共计0.02元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，减半收取计575元，保全费560元，由被告崔亚山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十月三十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1168号 申请执行人：王风英，女，满族，1963年4月3日生，住吉林省汪清县。· 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人王风英与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王风英向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3600元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1168号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1462-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市，系张海军妻子。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，（2017）豫0883民初2381号民事判决书生效后，被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人姚旗名下中国银行账户内有存款人民币2349.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚旗在中国银行账户内存人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十月九日书记员  王伟伟
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7769号申请执行人周艳。被执行人梁纪锋。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6702号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁纪锋在银行的存款511844.0元或查封被执行人梁纪锋相当于511844.0元的财产（暂未计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年十月四日书记员  卢晓立
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1010号申请人：任淑萍，女，1962年12月21日出生，汉族，天津一商茶叶有限公司退休工人，住天津市河东区。被申请人：刘桂芝，女，1931年5月6日出生，无职业，汉族，住天津市河东区。代理人：任淑芳，女，1956年7月21日出生，汉族，天津制鞋厂退休工人，住天津市北辰区。申请人任淑萍申请认定被申请人刘桂芝民事行为能力一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任淑萍称，请求法院依法认定刘桂芝为无民事行为能力人。事实和理由：刘桂芝和任淑萍系母女关系，因刘桂芝患有脑萎缩，语言能力受限制，为了维护刘桂芝的合法权益特申请宣告刘桂芝为无民事行为能力人。任淑芳称，对任淑萍所述的事实及申请无异议。经审理查明，刘桂芝的父母均已去世，其配偶任根起于2003年2月6日死亡。刘桂芝与任根起婚后育有四名子女，任志鹏、任志辉、任淑芳和任淑萍。审理中，任淑萍向本院申请对刘桂芝进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对刘桂芝民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第298号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，能够确认刘桂芝为无民事行为能力人。刘桂芝系任淑萍的母亲，任淑萍作为利害关系人申请认定刘桂芝为无民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定刘桂芝（公民身份号码1201021931××××××××）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十月二十五日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21040号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：唐继国，总经理。被申请人：周明彩，男，1963年5月6日出生，汉族。被申请人：上海叶通物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王多全。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人周明彩、上海叶通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周明彩、上海叶通物流有限公司银行存款人民币422,390元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人周明彩、上海叶通物流有限公司银行存款人民币422,390元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 琴二〇一九年十月二十八日书记员 计凡迪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再180号原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。原审被告：朱国云，男，汉族，1961年4月30日出生，住江苏省丹阳市。原审被告：赵金芳，女，汉族，1962年8月12日出生，住江苏省丹阳市。原审原告刘广东与原审被告朱国云、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日作出(2016)苏1111民初3560号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3560号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十八日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再180号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10149号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告段登要，男，1983年10月10日出生，汉族，住滑县。被告段德栋，男，1986年11月22日出生，汉族，住滑县。被告段德光，男，1983年06月01日出生，汉族，住滑县。被告李朝铭，男，1981年08月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告段登要、段德栋、段德光、李朝铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告段登要、段德栋、段德光、李朝铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2017年8月30日段登要与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定段登要向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款150,000元，期限12个月，即2017年08月30日至2018年08月30日到期，同日被告段德栋、段德光、李朝铭与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为段登要的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向段登要发放贷款150,000元。后段登要没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告段德栋、段德光、李朝铭未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告段登要立即偿还借款15万元及利息；2、要求被告段德栋、段德光、李朝铭承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告段登要缺席未答辩。被告段德栋缺席未答辩。被告段德光缺席未答辩。被告李朝铭缺席未答辩。经审理查明：2017年8月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告段登要签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150,000元，借款期限为2017年8月30日至2018年8月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告段德栋、段德光、李朝铭签订《保证合同》，约定被告段德栋、段德光、李朝铭为被告段登要的上述150,000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告段登要发放借款人民币150,000元，借款到期后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行于2018年8月30日至2018年9月21日，分两次从被告段登要银行卡上扣划利息共计42.81元，借款到期后被告段登要未偿还下欠借款本息，被告段德栋、段德光、李朝铭亦未承担连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告段登要签订的《个人借款合同》，与被告段德栋、段德光、李朝铭签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告段登要发放借款人民币150,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告段登要偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告段德栋、段德光、李朝铭依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告段登要追偿。被告段登要、段德栋、段德光、李朝铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段登要于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币150,000元及利息（利息自2017年8月23日起按合同约定月利率为11.4‰计算至实际清偿之日止，被告已支付利息42.81元应当予以扣除）；二、被告段德栋、段德光、李朝铭对被告段登要上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告段德栋、段德光、李朝铭承担保证责任后，有权向被告段登要追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，减半收取1,650元，由被告段登要、段德栋、段德光、李朝铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年十月二十八日书记员  周云龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12282号 原告：宁波立田机械技术有限公司（统一社会信用代为91330283742185024W）。住所地：宁波市奉化区江口街道江前路7号。 法定代表人：CARLWILLIAMAUGUST，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩之超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：张相锋，男，1982年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波立田机械技术有限公司与被告张相锋不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波立田机械技术有限公司撤回起诉。 案件受理费291元，减半收取145.5元，财产保全费216元，合计诉讼费361.5元，由原告宁波立田机械技术有限公司负担。 审判员  何彬彬 二〇一九年十月十四日 书记员  干依伶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16211号原告：朱翠云，女，1975年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董超，男，1984年5月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。原告朱翠云与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱翠云于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱翠云向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱翠云撤诉。案件受理费收取25元，由原告朱翠云负担。审判员  杨毅炯二〇一九年十月十二日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3821号上诉人（原审被告）：贾文胜，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹建兴，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。上诉人贾文胜因与被上诉人禹建兴、张培凤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3933号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3933号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人贾文胜预交的二审案件受理费1250元，予以退还。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年十月二十四日书记员  李佳蔚
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2664号原告：张某，男，1978年7月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，男，1986年4月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某3（系张某2之父）,男,1956年10月5日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告张某2不当得利纠纷一案，本院已于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某2及其委托诉讼代理人张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某提出诉讼请求：1、判决被告归还领取原告担保者现金人民币7500元。2、自张某2取款之日起按年息6%支付利息。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，本案原告张某借张某310000元现金。2017年张某将其在舞钢市中小企业担保有限公司应退的壹万元担保费发票交给了张某3，让张某3持票退款后用以冲抵借他的壹万元借款。然而张某3又将其该退钱发票转交给自己的儿子张某2。被告张某2持该退款发票，将其退款领取之后，张某3竟又持2016年9月14日的借条起诉张某。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉领取我7500元担保费的张某2，让其归还不当得利之款。张某2辩称，这1万元是张某3借黄珍的，然后交给张某用于中小企业贷款担保费。张某的担保票据是张某2退的钱，退了7500元。因黄珍急着要钱，是张某3刷卡还的钱，并且又给了黄珍1500元利息，因此，该款不应该再给张某了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。张某提交的证据有发票、证明、税务登记证，张某2对原告的证据真实性无异议，但认为以上证据证明不了钱是张某出的。张某2提交一份黄珍的证言，张某质证认为，该证言证明不了什么东西，黄珍借给张某3是真的，但是张某3干什么了她不知道。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与张某3（张某2父亲）共同准备以舞钢市嘉林园家庭农场的名义在舞钢市中小企业投资担保有限公司申请贷款。当时张某系舞钢市嘉林园家庭农场负责人，该农场为内资个体类型。2015年9月11日，舞钢市嘉林园家庭农场向舞钢市中小企业投资担保有限公司支付了10000元的担保费。该笔贷款最后未办成。2017年4月12日，张某2持担保费的发票从舞钢市中小企业投资担保有限公司取得退税后的担保费7500元。本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张某2承认取走了应由舞钢市嘉林园家庭农场取得退还的担保费7500元的事实,对该事实本院予以确认。现被告张某2对取得上述款项没有证据证明取得合法,故被告张某2取得上述款项属不当得利,应将该款项返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条规定，返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。原告作为舞钢市嘉林园家庭农场当时的负责人，有权要求被告张某2返还不当得利款7500元及利息。其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:张某2于本判决生效之日起五日内返还张某不当得利款7500元及相应利息(自2017年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年十月十二日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3605号 原告：贾某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。 原告贾某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：1312086-38124。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城泾河新城（原泾阳县）XX镇XX村、高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第38幢1层124号。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：404147元。 6、付款方式：一次性付款。 7、付款时间：2013年10月15日。 8、约定交房日期：2014年6月30日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款404047404147元为基数，从2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年7月1日起计算至2019年7月15日为150181.03元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从201692016年8月417日至201992019年8月316日期间的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同，收款收据，承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年10月15日完成了全部购房款404147元的给付义务，原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告贾某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以404147元为基数按照每日万分之二的标准向原告贾某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1652元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭梨娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  康博楠 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初427号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人姜正花，女，1974年7月7日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省灌南县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月18日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人姜正花犯非法狩猎罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人姜正花到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年7月30日晚，被告人姜正花同冯某（另案处理)至灌南县三口镇三合村窑三路南边水稻地旁边水渠处，采用手电筒夜间照明并用网兜、徒手抓等方式捕捉青蛙和蟾蜍，后被灌南县公安局三口派出所民警查获，现场查获青蛙23只、蟾蜍10只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙和蟾蜍分别为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，均属于国家“三有动物”。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人姜正花的刑事责任，被告人姜正花签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处罚金。经审理查明，2019年7月30日晚八点左右，被告人姜正花同冯某（另案处理)以食用为目的，至灌南县三口镇三合村窑三路南边水稻地旁边水渠处，采用手电筒强光照射、带竹竿的网兜套、徒手抓等方式捕捉青蛙和蟾蜍，后被巡逻民警现场查获青蛙23只、蟾蜍10只，均为活体。于同年8月6日被全部放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，非法捕获的野生青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。审理过程中，被告人姜正花亦表示认罪认罚，并主动交纳生态修复金1000元。上述事实，被告人姜正花在开庭审理中无异议，并有：1、灌南县公安局出具的发破案经过、户籍信息等书证；2、被告人姜正花供述和辩解；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第1040号物证鉴定书；4、现场笔录；5、现场抓获视频、放生视频等证据证实，足以认定。本院认为，黑斑蛙、金线蛙属于两栖纲蛙科动物，中华蟾蜍属于两栖纲蟾蜍科动物，二者在保护农作物、维持地域生态平衡上有着重要的生态价值，同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人姜正花违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法、工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人姜正花犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜正花认罪认罚，可以从宽处理。本案中，涉案野生动物均已全部放生，被告人姜正花也已认识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜正花犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯      舒二〇一九年十月二十三日法官助理  李晓琳书记员刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2977号上诉人（原审被告）：深圳市绿色方舟投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路1号清华信息港B座301。法定代表人：焦万江。被上诉人（原审原告）：宫本立，女，1929年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人深圳市绿色方舟投资有限公司因与被上诉人宫本立合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案争议系双方基于履行《委托买卖及代持股票确认书》发生的债权债务纠纷，属合同纠纷，并非物权保护纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市绿色方舟投资有限公司住所地位于深圳市南山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 黄淑珍
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0106行初60号原告杨昕儒，男，2000年1月7日出生，回族，天津渤海职业学院学生，住天津市红桥区。委托代理人吴玉舫（系原告之母），女，1972年5月26日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人于鹏洲，该委员会主任。委托代理人韩广泉，该委员会干部。委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。第三人天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。法定代表人梁丽丽，该公司员工。委托代理人洪松群，该公司员工。第三人杨永生，男，1953年12月17日出生，回族，天津西站货场退休工人，住天津市红桥区。原告杨昕儒诉被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”），第三人天津市红桥房地产开发公司（以下简称“红桥开发公司”）、杨永生其他行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。原告杨昕儒诉称，原告曾祖母穆祥珍（已故）名下有坐落于红桥区××庄贾家胡同9号的房屋。穆祥珍生有五子，长子杨学勤（已故），次子杨学发，三子杨学志，四子杨学强，五子杨永生。杨学勤生有两子，长子杨为民，次子杨为国（已故）。原告的父亲杨为国、爷爷杨学勤、奶奶穆瑞芳均已相继去世。房屋的所有权人死亡后，遗产没有进行分割，由所有继承人共同共有。2018年12月17日，原告得知穆祥珍名下的红桥区××庄贾家胡同9号房屋在天津市××同义庄片区棚户区改造项目房屋征收范围，在原告不知情的情况下，2018年5月被告委托的红桥开发公司作为房屋征收实施单位，与第三人杨永生签订《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》（040728），采用货币补偿方式对房屋继承人进行安置补偿。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，行政协议属于行政行为的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，原告有权提起行政诉讼。签订被诉《房屋协商搬迁补偿协议》时，杨永生对被征收房屋不具有完整的所有权，被告及其委托实施单位红桥开发公司明知原告具有继承权，但是未通知原告，签订的《房屋协商搬迁补偿协议》认定事实不清，主要证据不足，行为违法，依法应予撤销，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，被告应与被征收房屋的所有共有权人重新签订征收补偿协议。请求法院：1.撤销被告委托第三人红桥开发公司与杨永生就同义庄贾家胡同9号3间号房屋签订的《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》（040728）；2.责令被告尽快与被征收房屋的所有共有权人重新签订征收补偿协议；3.诉讼费用由被告承担。被告红桥住建委辩称，被诉协议合法有效，不违反法律法规的强制性规定，不存在合同法关于可撤销合同的情形，原告的诉请不应被支持。当事人合法权益的确定，需要以继承、共有等民事法律关系的处理为基础，涉案房屋的征收补偿利益已经被固定，本案的争议实质上是征收补偿利益的分配问题。其应通过民事诉讼分割征收补偿利益来维护自身的合法权益。本案中，原告的诉请并不能有效保护其合法权益，与化解行政争议，实现行政目的的原则相悖，请求驳回原告的诉讼请求。第三人红桥开发公司、杨永生未提交书面意见。经审查查明，穆祥珍原系天津市××同义庄贾家胡同9号房屋所有权人，已于2008年死亡。原告杨昕儒系穆祥珍之曾孙，其祖父、父亲均已故。第三人杨永生系穆祥珍之子。2018年5月7日，杨永生将该房屋第3间号上交红桥开发公司，双方于5月15日签订了《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》（NO.tyz040728），对天津市××同义庄贾家胡同9号房屋进行协商搬迁。另查，2018年5月8日，天津市红桥区人民政府作出红桥政房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，对同义庄片区棚户区改造项目中的房屋进行征收。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，第三人杨永生于房屋征收决定作出前自愿上交红桥区××庄贾家胡同9号房屋第3间号，因此，该房屋未进入征收程序，不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整。本案被诉《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》签订双方为第三人杨永生与红桥开发公司，被告红桥住建委并非协议主体，该协议系平等主体之间签订的民事协议，亦不属于行政协议的范畴。因此，原告杨昕儒的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。原告杨昕儒主张的安置补偿权利，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨昕儒的起诉。案件受理费50元，依法退还原告杨昕儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郎 蕊审 判 员  齐 欣人民陪审员  韩桂荣二〇一九年十月十一日法官助理王雨生书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923财保12号 申请人：永某。 法定代表人：孔某，职务，理事长。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 委托代理人：李某，系甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人：魏某，系甘肃本恒律师事务所律师。 被申请人：司某1，男，汉族，生于1967年10月8日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被申请人：永靖县嘉恒房地产开发有限公司。 法定代表人：司某2，职务，经理。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县古城新区太极南路嘉恒御景苑办公楼2楼。 申请人永某于2019年10月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司某1、永靖县嘉恒房地产开发有限公司位于××县、2号商铺1-2层营业用房（面积3606.26平方米）进行查封。并出具永某保函（编号：2019×××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人永某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人司某1、永靖县嘉恒房地产开发有限公司位于××县、2号商铺1-2层营业用房。 案件申请费5000元，由申请人永某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王正勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜怡玮
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1738号原告：张某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。被告：巫某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告张某与被告巫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告巫某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，利息7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年2月因需清偿外债，向原告借款30000元，被告出具借条1张，载明利息为0.015元，年息5000元，借期1年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告巫某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，应被告巫某之要求，原告张某给被告巫某借款30000元，被告巫某出具借条1张，载明借款事实，约定借期1年，年息5000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条，足以证明其向原告借款的事实，现借款已逾期，经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告张某要求被告巫某归还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫某归还原告张某借款30000元，利息7500元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元由被告巫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇一九年十月二十三日法官助理 张永宏书 记 员 章傲冰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4238号原告：孙风兰，女，1959年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：孙风泉，男，1962年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：任贵香，女，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。原告孙风兰与被告孙风泉、任贵香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告孙风兰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙风兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风兰撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告孙风兰负担。审判员  李振花二〇一九年十月十七日书记员  朱 岭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6200号上诉人（原审原告）：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：枟桢，天津国鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人王艳因与被上诉人张春艳民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳的委托诉讼代理人王政佼、枟桢，被上诉人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳上诉请求：1.请求依法撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初508号民事判决；2.请求依法裁定发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审程序违法。一审法院未穷尽法律规定的送达方法即采用公告送达的方式，违反了相关法律规定，上诉人缴纳的公告费包括公告开庭和公告判决，被上诉人一审到庭参加诉讼，不应再产生公告判决的费用。2.一审未将客观事实审理清楚，导致适用法律错误。一审判决认定事实部分遗漏了上诉人向被上诉人两笔转账的客观事实，却将被上诉人的上述两笔还款予以认定；被上诉人抗辩双方系合伙关系，案涉款项是投资款，但被上诉人并未提供证据予以证明，依据相关司法解释规定，一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在借款合意系适用法律错误。张春艳辩称，不同意上诉人提出的全部上诉请求，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，举证责任分配得当，应依法予以维持。本案中，上诉人仅提交转账凭证，未提交债权凭证，被上诉人提交的证据足以证明案涉款项系上诉人和案外人陈殿福支付给被上诉人的投资款，而非上诉人所成的借款，在此情况下一审法院正确分配举证责任，让上诉人进一步提供双方成立借贷关系的证据于法有据，其未能提供应承担举证不能的不利后果。上诉人歪曲事实、虚假陈述，应当依法追究相应责任。王艳向一审法院起诉请求：1.依法判令张春艳归还王艳借款250000元；2、诉讼费用由张春艳承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王艳与张春艳系朋友关系，王艳分别于2016年9月29日手机银行转账向张春艳汇款250000元、2016年11月17日ATM转账向张春艳汇款50000元、2016年11月19日ATM转账向张春艳汇款50000元、2016年12月12日ATM转账向张春艳汇款50000元、2016年12月13日柜台向张春艳汇款100000元、2017年1月20日柜台向张春艳汇款30000元。庭审中，王艳向一审法院提交的中国银行交易流水明细清单（复印件），显示2016年12月23日张春艳转账向王艳汇款50000元，2017年4月22日张春艳转账向王艳汇款50000元。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。王艳为证实双方之间的民间借贷关系，仅向一审法院提供了其向张春艳的转账汇款凭证，未向一审法院提交借条、欠条等债权凭证。对此，张春艳认可收到王艳上述汇款，但提出双方系合伙关系，王艳向张春艳的转账汇款系投资款，且张春艳亦以汇款方式归还了王艳部分投资款的抗辩理由。一审法院要求王艳就双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但王艳未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。王艳仅依据金融机构的转账凭证，在不能提供证据证明双方存在借贷合意的情况下，一审法院无法认定双方之间存在民间借贷关系。故王艳要求张春艳承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回王艳的全部诉讼请求。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元全部由王艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王艳与张春艳之间是否存在民间借贷法律关系。在审理双方主体之间是否存在民间借贷法律关系时，应综合判断双方当事人提供的证据，结合双方当事人的陈述以及双方发生法律关系的缘由、期限、目的、款项交付情况进行分析认定。在举证责任分配上，出借人应当对借贷合意、款项交付等借贷事实的发生承担举证责任，借款人提出其他债务抗辩的，应当对其主张提供证据予以证明，在借款人提供了相应证据的情况下，由于出借人对双方之间借贷关系的成立负有举证责任，因而出借人应当进一步针对借款人主张提供其他证据以证明其主张，在出借人不能提供更充分证据的情况下，此时即产生出借人所主张的借款事实是否存在不能确定的问题，应由出借人承担相应的不利后果。本案中，王艳仅提交案涉款项的银行转账记录用以证明其与张春艳之间存在民间借贷法律关系，张春艳提交银行交易流水明细单、微信聊天记录、证人证言等证据用以抗辩其收到案涉款项的性质系王艳的投资款。王艳对其主张款项出借时双方形成借贷合意的情况以及其向张春艳主张归还款项的过程所做的说明均系口头陈述，无其他相关证据予以佐证。而张春艳关于其与王艳谈及餐馆设立事宜、其向王艳退还部分投资款、陈殿福实际参与餐馆的设立与经营、其与王艳微信聊天记录中提及陈殿福等情况所作的陈述均有相关证据予以佐证。王艳所主张的借款事实未能达到高度可能性的证明标准，在王艳不能提供更充分的证据证明其与张春艳之间存在民间借贷法律关系的情况下，其应当承担相应的不利后果。关于王艳称一审法院存在未穷尽法律规定的送达方法即采取公告送达方式并错误产生公告送达判决费用属于程序违法一节，一审法院在直接送达、邮寄送达未果后，采用公告送达并无不当，王艳认可公告送达方式并交纳了相应费用。虽然张春艳后来出庭应诉，但公告送达方式并未影响王艳的程序权利，其主张一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王艳负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十月二十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保127号申请人：程慧，女，汉族，1982年12月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：王义涛，男，汉族，1985年1月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人程慧于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王义涛名下人民币289529.55元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人程慧提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人程慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王义涛银行账户存款人民币289529.55元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1968元，由申请人程慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1497号原告：胡超琪，男，1995年12月1日出生，汉族，住安国市。被告：张闻天，男，2000年7月14日出生，汉族，住安国市。原告胡超琪与被告张闻天为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志军二〇一九年十月二十二日书记员  王一萱
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审303号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：蓝善坤，男，1984年12月25日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第23004号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人上杭县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十月二十八日 法官助理林建桥 代理书记员  林 欢
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执866号被执行人：田绍能，男，汉族，1968年3月4日生，云南省寻甸县人，小学文化，住寻甸县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。于2019年6月4日送云南省四监狱服刑。田绍能运输毒品一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03刑初29号刑事判决书判决：被告人田绍能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；查获的毒品海洛因698.4克予以没收。2019年9月4日本案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人田绍能在服刑，无能力缴纳；查控时查到其名下银行账户中有存款2751.73元，该款项已扣划上缴；其余未查到刑事裁判生效时其个人名下合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执866号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十月十六日书记员 何林孟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特222号申请人：梁立明，男，1956年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王芸英，女，1930年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人代理人：梁俊明（被申请人之子），男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市南开区冶金路6号。申请人梁立明申请指定监护人一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人王芸英为无民事行为能力人；2.指定梁立明为被申请人王芸英的监护人。事实和理由：申请人梁立明、代理人梁俊明系被申请人王芸英之子。被申请人王芸英因小脑萎缩自2016年开始失语失能，生活无法自理。故提出上述申请，请法院予以支持。经审理查明：被申请人王芸英与梁殿鳌系夫妻关系。二人婚后养育子女梁立明、梁俊明、梁建民。梁殿鳌于2004年8月3日去世。2019年10月11日，本院依申请人梁立明申请，委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人王芸英民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，王芸英目前为无民事行为能力。案件审理过程中，梁俊明、梁建民均表示同意指定申请人梁立明担任被申请人王芸英的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人子女自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定梁立明为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王芸英为无民事行为能力人；二、指定申请人梁立明为被申请人王芸英的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇一九年十月三十一日法官助理田明明书记员张姣娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14591号 上诉人（原审被告）：四川天鸿消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋9层2号。 法定代表人：高海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇陶家东路102号。 法定代表人：柏在军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 上诉人四川天鸿消防工程有限公司因与被上诉人四川鑫中安防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川鑫中安防火门窗有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回其起诉的请求，四川天鸿消防工程有限公司于2019年10月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，在本案审理期间，四川鑫中安防火门窗有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，四川天鸿消防工程有限公司同时也提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1017号民事判决； 二、准许四川鑫中安防火门窗有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10671元，减半收取5335.5元，由四川鑫中安防火门窗有限公司负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由四川天鸿消防工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 侯文飞 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张迪杰 书 记 员 伊 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5592号罪犯孟庆永，男，1973年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0303刑初951号刑事判决，以被告人孟庆永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人孟庆永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）浙03刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孟庆永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孟庆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟庆永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆永减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初3147号原告：王理槐，男，1973年2月19日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。执业证号：32409081100038。被告：谢友丰，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王理槐诉被告谢友丰合伙纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王理槐及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，被告谢友丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款130000元。事实和理由：原、被告于2014年6月27日签订《合作协议》，约定双方合伙修建六枝特区旧院水库左输管道工程，所得工程款在扣除成本后，利润各占50%。工程竣工后被告独自领取了工程款，但未按约定支付给原告。后经原告多次索要，被告于2018年3月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款130000元，并定于2018年年底付清。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原、被告于2014年6月27日签订《合作协议》，协议约定双方合伙修建六枝特区旧院水库左输管道工程，所得工程款在扣除成本后，利润各占50%。工程竣工后被告领取了全部工程款，但未按约定支付给原告50%，被告于2018年3月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款130000元的事实，并承诺2018年年底付清，但被告未按承诺履行义务。上述事实有当事人的陈述及原告出示的《合作协议书》、《欠条》在卷佐证。上述证据符合证据三性，本院予认定。本院认为，原、被告签订《合作协议书》是双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告领取了属于原告的工程款，应及时支付给原告，被告的行为已经构成违约，对原告的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告谢友丰支于本判决生效之十五日内支付原告王理槐工程款130000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告谢友丰承担（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陶 鑫二〇一九年十月十四日书记员 孙金江
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1098号 罪犯龚洪友，男，1974年4月26日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）达中刑初字第25号刑事判决，以被告人龚洪友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚洪友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月21日以（2016）川刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人龚洪友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯龚洪友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯龚洪友于2016年12月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龚洪友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯龚洪友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2796号申请人赛罕区孔四子饭店，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村9队。经营者：孔四子，住呼和浩特市赛罕区金河镇。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。法定代表人：云跃龙。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十月十四日书记员 云海峰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1667号   被执行人:李志伟，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，现羁押于太原市第一看守所。   本院在执行被执行人李志伟罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2018）晋0109刑初779号刑事判决书所确定的，由被执行人贾勇向本院支付罚金100000元，承担案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初779号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人李志伟的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十月十六日   书记员 张亚楠
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审152号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡建设规划局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人王柏林，男，汉族。委托代理人段俊伟，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人潢川县住房和城乡建设局向本院提出申请，请求强制执行原潢川住房和城乡建设规划局（以下简称潢川住建局）对被执行人王柏林作出的潢建罚决字（2017）第034号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币2333860.9元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。经审查查明，2017年7月3日，潢川住建局发现被执行人王柏林在草湖北路两侧建设的草湖北苑7-22#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用。违反有关建设法律、法规。于当日日立案，并询问了当事人。2018年11月15日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未在法定时间内提出陈述和申辩以及听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2018年11月21日作出潢建罚决字（2017）第034号行政处罚决定书,认为王柏林在草湖北路两侧建设的草湖北苑7-22#楼项目，未组织竣工验收，擅自交付使用。违反了《建设工程质量管理条例》第十六条，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定罚款人民币2333860.9元。潢川住建局于2018年11月21日将该决定书送达被执行人。2019年6月14日，潢川住建局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住建局遂向本院提出强制执行申请。另查，2019年1月16日，被执行人王柏林向潢川县人民政府提出行政复议申请，潢川县人民政府法制办公室向被执行人出具潢政复受字（2019）4号《受理通知书》。截至目前未作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，王柏林在法定期限内向县政府申请行政复议，该复议申请已经被县政府依法受理，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。综上所述，潢川住建局向我院申请强制执行的处罚决定，因被执行人提出行政复议已经受理，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2017）第034号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁 文
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更688号罪犯张东兴，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省涟源市人，现在娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘13刑初16号刑事判决，认定被告人张东兴犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人张东兴不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）湘刑终113号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。2017年5月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年９月２５日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张东兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯张东兴因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张东兴确无故意犯罪。本院认为，罪犯张东兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张东兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1770号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社，住所地广西宁明县板棍乡国华村那罗屯。 负责人：陈志宁，该联合社组长。 再审申请人广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社因起诉陈政初、陈文桥、陈政红、陈桂英土地承包经营权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广西宁明县板棍乡国华村那罗屯经济联合社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 张英伦 审 判 员 李 莉 审 判 员 黄肖华 二〇一九年十月九日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2691号 原告：黄耀文，男，1965年7月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：苏宪钊，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：关书城，男，1957年5月27日出生，汉族。住广西岑溪市。 共同委托诉讼代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙二路一至三楼，统一社会信用代码91450406662148151L。 诉讼代表人：陈海允，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路22号4楼，统一社会信用代码9145040377389777X9。 诉讼代表人：梁彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：林伟明，该公司员工。 原告黄耀文与被告苏宪钊、关书城、都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在案件的审理过程中，原告黄耀文于2019年10月31日以纠纷已自行解决为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄耀文撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶北文