江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初1690号原告：罗开明。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。被告：陶思轩。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告罗开明与被告陶思轩、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开明及其委托诉讼代理人李华民，被告陶思轩、被告保险公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失249489元（其中医疗费101792元、后期治疗费16000元、住院伙食费32天×40元/天=1280元、营养费90天×40元/天=3600元、护理费90天×150元/天=13500元、交通费32天×10元/天=320元、伤残赔偿金20年×33819/年×20%=135276元、赡养费20年×19244/年×20%÷4=19244元、抚养费12年×19244/年×20%÷2=23093元和17年×19244/年×20%÷2=32715元、误工费180天×180元/天=32400元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元、器具费1350元、财产损失1350元，以上合计389919元，按照三七比例，我方承担30%的责任，并扣除司机和保险公司垫付的费用，我方最后诉请为249489元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，第一被告驾驶赣Ｇ×××××号车辆行驶至龙开河路河畔花园路段时，将原告撞到，致使原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残。本次事故经交警部门第360404120180000141号事故认定书认定第一被告驾驶员负主要责任。另查明赣Ｇ×××××号车辆在第二被告投保了保险。本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后原告与各被告协商赔偿不成，现原告为维护自身权益特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。被告陶思轩辩称：我垫付原告医疗费2000元，我车子也损坏了，要求一并处理。被告保险公司辩称：交通事故属实，依据保险合同约定赔偿原告的合理损失，扣减非医保用药，商业险承担责任不超过70%，另外我公司已经垫付原告医疗费58000元，要求一并处理，我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告部分诉请过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日13时，被告陶思轩驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，驶至龙开河路河畔花园路段时，与沿龙开河路由北往南直行的原告罗开明骑行的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故致原告罗开明受伤，两车损坏。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队《道路交通事故认定书》第360404120180000141号作出认定，被告陶思轩承担此次事故的主要责任，原告罗开明承担此次事故的次要责任。原告罗开明受伤后，当天被送往九江市第三人民医院住院治疗，2018年10月8日转入九江学院附属医院继续治疗，2018年11月4日出院。出院诊断为1.多发性骨折、2.右股骨骨折、3.右肱骨近端骨折、4.右肩关节脱位、5.左外踝骨折、6.左足跖骨骨折、7.左足楔状骨骨折、8.肺部感染、9.肺挫伤、10.胸腔积液、11.闭合性颅脑损伤重型，12创伤性蛛网膜下腔出血、13.头皮血肿、14.右肾挫伤、15.全身多处挫伤、16贫血。出院医嘱，1.出院后三天来院继续伤口换药，一周后来院拆除未拆除缝线；2.全休三月，陪护一人；3.患肢适当功能锻炼，出院后第1、2、3、4、6、12月门诊复查；4.加强营养，不适随诊。原告罗开明二次住院共用去医疗费101792元。在原告罗开明住院期间被告陶思轩垫付了2000元，被告保险公司垫付了58000元。2019年2月14日，九江市公安局交通管理支队第二大队委托江西九江司法鉴定中心对原告罗开明的伤残等级，误工、护理、营养时限，后续医疗费进行评定；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见为，被鉴定人罗开明右肩关节损伤伤残等级评定为九级，伤后休息180天，伤后护理90天，伤后营养90天，后续医疗费16000元；此次鉴定的鉴定费为2200元。在本案的审理过程中，被告保险公司申请对原告罗开明的伤残等级重新鉴定，对原告罗开明住院的非医保用药进行鉴定；本院委托江西人民法医学鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为，被鉴定人罗开明伤残等级评定为九级，被鉴定人罗开明超出医保范围的医疗费用为6970.57元；此次鉴定的鉴定费为2970元。另查明：原告罗开明于2016年起与其母亲李金云（1964年1月29日出生）、妻子高娟、女儿罗雨甜（2012年8月10日出生）、女儿罗雨萱（2017年4月10日出生）一起居住在其购买的位于九江市经济技术开发区的水木清华小区，并在九江市经济技术开发区开美发店。原告罗开明有三个姐姐。再查明：赣Ｇ×××××号小型客车的所有人为被告陶思轩，其为赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，残疾赔偿金限额110000元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限均是从2017年12月19日0时起至2018年6月18日24时止。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本次交通事故，九江市公安局交通管理支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陶思轩承担此次事故的主要责任，原告罗开明承担此次事故的次要责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。本院确认原告罗开明承担此次事故30%责任，被告陶思轩承担此次事故70%责任。原告罗开明提出的住院伙食费、营养费交通费、误工费过高，过高部分不予支持。被告陶思轩提出其车子也损坏了，要求一并处理，但其未提供修理汽车的发票证实其损失，故本院不予支持，其开具修理汽车的发票后可另行起诉。被告保险公司提出的扣减非医保用药，住院伙食费、营养费交通费、误工费过高的辩论意见予以采信，其余辩论意见本院不予采信。重新鉴定鉴定结论为，被鉴定人罗开明伤残等级评定为九级，被鉴定人罗开明超出医保范围的医疗费用为6970.57元，伤残等级与原鉴定结论一致，故重新鉴定费2970元，由被告陶思轩承担1485元，由被告保险公司承担1485元。对于原告罗开明具体的赔偿费用，根据原、被告的诉辩意见确认如下：医疗费101792元、后期治疗费16000元、住院伙食费32天×20元/天=640元、营养费90天×20元/天=1800元、护理费90天×150元/天=13500元、交通费32天×2元/天+20元×2=104元、伤残赔偿金20年×33819/年×20%=135276元、赡养费20年×19244/年×20%÷4=19244元、抚养费12年×19244/年×20%÷2=23093元和17年×19244/年×20%÷2=32715元、误工费180天×37426元/年÷365天=18456.66元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元、器具费1350元、财产损失1350元，共计373520.66元。机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额为医疗费用10000元，死亡、伤残赔偿110000元；财产损失赔偿2000元，原告罗开明的医疗费和伤残赔偿均超过交强险赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险中理赔医疗费用10000元、伤残赔偿110000元、财产损失赔偿1350元，共计121350元。超过交强险赔偿限额的252170.66元，原告罗开明承担75651.2元（252170.66×30%），被告陶思轩承担6419.4元（非医保用药6970.57元×70%+鉴定费2200元×70%），被告保险公司在商业险中承担170100.06元。被告保险公司预交的重新鉴定费2970元，由被告陶思轩承担1485元，由被告保险公司承担1485元。被告陶思轩垫付了2000元给原告罗开明，被告保险公司垫付了58000元给原告罗开明，故被告陶思轩应支付原告罗开明5904.4元（6419.4元+1485元-2000元），被告保险公司应支付原告罗开明231965.06元（121350元+170100.06元-1485元-58000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陶思轩在判决生效之日起十日内向原告罗开明支付赔偿款5904.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在判决生效之日起十日内向原告罗开明支付理赔款231965.06元。三、驳回原告罗开明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告罗开明负担756.3元，由被告陶思轩负担1764.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一九年十月二十五日书记员  孙 睿