陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初2691号   原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司    法定代表人：曹某某，系本行董事长。   委托诉讼代理人: 刘某某，男，1972年12月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住榆林市横山区祥和家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏某某，男，1976年5月2日出生，汉族，住榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑某某，女，1980年4月5日出生，汉族，住榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟某某，男，1992年11月1日出生，汉族，住榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苗田，陕西纳智律师事务所律师。   被告：李某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孔某，女，1982年5月10日出生，汉族，住榆林市横山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告魏某某、郑某某、孟某某、李某某、孔某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某某、杜某某，被告魏某某、郑某某，被告孟某某的委托代理人李艳、苗田，被告李某某、孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告魏某某、郑某某、孟某某、李某某、 孔某立即偿还借原告借款本金肆拾伍万元整及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2.判令本案诉讼费、执行费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，借款人魏某某因养猪向原告借款伍拾万元整。约定期限从2013年12月4日起至2014 年12月3日止，月利率为11.4‰，还款方式为按季结息。《借款合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。贷款到期后借款人因资金周转困难申请办理借新还旧肆拾伍万元整，贷款期限为2016年1月15日起至2017年1月11日止。该笔借款在借款期限内，借款人魏某某、郑某某、孟某某、李某某、孔某并未按季结息，借款到期后，经原告多次催收，被告魏某某、郑某某、孟某某、李某某、孔某均拒绝偿还。导致借新还旧本金肆拾伍万元整及所欠利息至今拖欠未还。原告提起诉讼，请求依法判决。   被告魏某某、郑某某辩称：我们不识字，当时是郑军叫我们说让我们保账了，我们去了后签了字，钱让郑军使用了。   被告孟某某、李某某、孔某辩称：1.保证人的保证期间为2017年1月11日至2019年1月10日，在此期间内原告未向保证人主张权利，保证人的保证责任已经免除；2.被告孟某某、李某某、孔某应郑军邀请在借款、保证合同上签字，借款本金未实际交付借款人，借款、保证合同未生效，原告诉请被告孟某某、李某某、孔某承担保证责任五事实和法律依据。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并由原告提交的借款合同、担保合同等在卷佐证。   对于双方当事人有争议的事实和证据认定如下：   1.原告提交自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、打款明细一份，证明被告魏某某、郑某某于2016年1月15日贷原告450000元，贷款期限2016年1月15日至2017年1月11日，月利率8.7‰，由被告孟某某、李某某、孔某承担连带清偿责任担保的事实。被告魏某某、郑某某对真实性无异议，证明目的有异议，认为贷款实际由郑军使用。被告孟某某、李某某、孔某对真实性无异议，证明目的有异议，认为借据日期与借款、保证合同日期不一致，打款明细与本案没有关联性，并非本案关联款项，本案中借款合同签订后，借款本金并未实际交付，主合同并未生效。本院认为，借款借据、借款合同、保证合同、打款明细客观真实，借据日期与借款、保证合同日期不一致，并不影响借款合同、保证合同的效力。借款合同明确约定系借新还旧，打款明细可证明原告于2013年12月4日向被告魏某某交付了借款本金，且借款借据、借款合同、保证合同有被告签字，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对本组证据的真实性和证明目的予以采信。   2.原告提交榆林市横山区人民法院接受起诉材料备案表，证明2019年1月7日向榆林市横山区人民法院主张过债权，借款人和保证人未过时效。被告魏某某、郑某某有异议，认为不知情。被告孟某某、李某某、孔某对真实性无异议，证明目的有异议，认为依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，原告向法院提交诉讼材料不属于中断时效的行为，原告于2019年1月7日向法院提交材料，7月份立案，不中断保证期间。本院认为，原告提交的榆林市横山区人民法院接受起诉材料备案表，系本院对当事人提交诉状等起诉材料提起诉讼进行登记并制作的表格，表格详细记载了原、被告信息、借据编号、时间，接收人、起诉人等信息，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对本组证据的真实性和证明目的，本院予以采信。   3.原告提交2013年12月4日，自然人借款借据一支，个人借款合同一份，保证担保合同一份；2014年12月23日自然人借款借据一支，个人借款合同一份，保证担保合同一份，证明本案借款系2013年的借款借新还旧倒贷而来。被告魏某某、郑某某对真实性无异议，证明目的有异议，认为钱实际由郑军使用。被告孟某某对2013年的借据、借款合同、保证合同未发表质证意见，因本次借款被告孟某某非保证人。被告孟某某对2014年的借据、借款合同、保证合同的真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案没有关联性。被告李某某、孔某对本组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，本组证据可与2016年的借据、借款合同、保证合同相互印证，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对本组证据的真实性和证明目的予以采信。   本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告魏某某、郑某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告孟某某、李某某、孔某辩称，借款合同签订后，原告未向借款人交付借款，借款合同未生效。本院认为本案中借款合同明确约定借新还旧，原告亦提交证据证明2013年12月4日借款人首次贷款时已实际交付。被告孟某某、李某某、孔某的本辩论意见不予采纳。被告孟某某、李某某、孔某辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条的规定，原告于2019年1月7日向榆林市横山区人民法院备案登记不中断保证期间，原告未在保证期间向保证人主张债权，保证人不再承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在保证期间向本院提交诉状进行起诉，本院接受了诉讼材料并进行了备案，属诉民法总则规定的提起诉讼，诉讼时效中断。故被告孟某某、李某某、孔某辩的本辩论意见不予采纳。被告孟某某、李某某、孔某与原告明确约定了保证方式和保证范围，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定之判决如下：   一、被告魏某某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及其利息、罚息(利息从2016年3月22日起算至2017年1月11日止，月利率8.7‰；罚息从2017年1月12日起至履行完毕之日止，月利率13051.31‰)，被告魏某某、郑某某互负连带清偿责任；   二、被告孟某某、李某某、孔某对上述借款本息承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告魏某某、郑某某、孟某某、李某某、孔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算       审 判 员常静                                二〇一九年十月十日     书 记 员李树云          1