山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2781号 上诉人（原审被告）：邱贻林，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：李湘淋，女，1999年7月28日出生，汉族，学生，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张孜赫，男，1999年12月3日出生，汉族，学生，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张峰（被上诉人张孜赫之父），男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 上诉人邱贻林因与被上诉人李湘淋、张孜赫侵权责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱贻林上诉请求：改判上诉人不支付后期治疗费20000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决其支付后期治疗费20000元不认可。因为后期治疗费未实际发生，被上诉人应在实际发生后向上诉人主张权利。 李湘淋辩称，关于扣除治疗费的问题，被上诉人系申请法院委托进行鉴定，上诉人在一审中并未对鉴定意见书提出异议或申请重新鉴定，一审认定事实情况，适用法律正确，上诉人的上诉系恶意拖延其他履行应尽义务的期限，是对司法资源的浪费，请求驳回其上诉，维持原判。 张孜赫未作答辩。 李湘淋向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费等共计10000元（其他费用待评残后追加）；2.诉讼费用由被告承担。案件审理中，李湘淋于2019年5月27日申请增加诉讼请求至195238.50元。 一审法院认定事实：2018年8月29日12时30分许，张孜赫驾驶“小刀”牌电动自行车（载李湘淋）沿吉祥路由北向南行驶至淄川公安局以南处时，遇邱贻林驾驶“爱玛”电动自行车由西向北左转弯过公路，两车碰撞受损，张孜赫、李湘淋受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，邱贻林驾驶电动自行车左转弯过公路时，未从人行横道通行，避让直行车辆不够，未下车推行，未确认安全；张孜赫驾驶电动自行车上道路行驶，违法载人，未保持安全车速，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全。邱贻林的违法行为比张孜赫的违法行为对发生交通事故所起的作用大，过错程度严重，确定邱贻林负事故主要责任，张孜赫负事故次要责任，李湘淋不负事故责任。原告李湘淋受伤后，先后于2018年8月29日至2018年8月30日在淄博市第一医院住院1天、2018年8月30日至2018年9月30日在山东大学齐鲁医院住院治疗31天。2019年5月5日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：李湘淋属九级伤残；李湘淋护理期限90日（住院期间两人护理，出院后一人护理）；李湘淋二次手术取内固定物约需医疗费用20000元，其余后续治疗费按当地医疗机构出具的实际费用支出计算。被告邱贻林系“爱玛”牌电动自行车所有人及驾驶人；被告张孜赫系“小刀”牌电动自行车驾驶人，原告李湘淋系该车乘车人，城镇居民。被告张孜赫已支付原告73321.51元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、鉴定报告、常住人口登记卡、身份证复印件、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和认证为有效证据，应予采信。 一审法院认为，原告李湘淋主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费73544.01元、住院伙食补助费960元、护理费9760元、残疾赔偿金158196元、鉴定费2900元，两被告均无异议，予以采纳；2.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告二次手术取内固定物需医疗费用20000元，予以采纳；3.交通费，根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款1000元；4.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告实际情况，酌情认定1000元。以上损失共计267360.01元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邱贻林负事故主要责任、张孜赫负事故次要责任，原被告均无异议，予以采纳。根据邱贻林与张孜赫在本次事故的具体过错及实际情况，依法确定邱贻林对原告的损失承担65%的赔偿责任计款173784元，张孜赫对原告的损失承担35%的赔偿责任计款93576.01元，扣除已支付73321.51元，计款20254.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邱贻林赔偿李湘淋医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金173784元，于判决生效后十日内履行；二、张孜赫赔偿李湘淋医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金20254.50元，于判决生效后十日内履行；三、驳回李湘淋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取计2103元，由邱贻林负担1367元，张孜赫负担736元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为，上诉人是否应对涉案的后续治疗费即涉案的二次手术取内固定物所需医疗费承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，李湘淋在案涉交通事故中受伤，据此主张邱贻林、张孜赫在向其赔偿已经发生的医疗费的同时，一并向其支付相应后续治疗费。邱贻林则主张其不应在本案中支付该笔后续治疗费。在此情形下，李湘淋应就案涉后续治疗费存在的必要性、合理性承担举证责任，邱贻林则应就案涉后续治疗费并不存在必要性及合理性承担相应举证责任。诉讼中，经一审法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对李湘淋的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定意见书载明，“被鉴定人因颞合关节及下颌骨体骨折，收入院行手术内固定治疗，目前内固定物存留，二次手术取内固定物约需医疗费用贰万圆”该鉴定意见表明李湘淋在出院后继续进行内固定物取出术等后续治疗存在一定的必要性及合理性。邱贻林对于该鉴定意见并未表示异议，亦未提交相应证据证明依据李湘淋的实际身体状况，并不允许或者是不需要进行内固定物取出术等后续治疗。一审根据各方当事人的庭审陈述及举证，认定邱贻林在支付案涉医疗费时应一并支付后续治疗费并无不当。邱贻林有关不应支付后续治疗费的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人邱贻林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  李灵福 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 瑜