辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5026号原告张立爽，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告彭鹤，男，1974年3月8日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。原告张立爽与被告彭鹤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立爽，被告彭鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事运输配货工作，2019年7月2日原、被告签订货物运输协议书一份（详见协议书内容），约定被告驾驶辽Ｇ×××××号挂车从原告处配货66400斤西瓜，从新民市内运输至内蒙古呼伦贝尔市时利果品批发市场，原告共计支付被告运费人民币4800元，预先支付人民币2000元，剩下2800元于车上西瓜售完后结清，被告在市场内出售西瓜，每天加500元。原告按照协议内容预先支付被告2000元运输费，被告于2019年7月4日抵达内蒙古自治区呼伦贝尔市时利果品批发市场，但被告到达市场后，便向原告催要剩余运费，原告多次跟被告电话协商并承诺按照协议约定车上西瓜售完后支付剩余运费，包括加班费，但被告一意孤行，于2019年7月7日将原告剩余西瓜50000斤拉走。无奈原告诉至法院，要求被告返还不当得利款（50000斤西瓜），价值60000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我是车主，车也是我开，我是7月2日拉的32吨西瓜。原告包的我的车，从新民拉到海拉尔，7月3日到的地方，7月4日早上开始卖一直到7月7日，卖了两个早上。我约定超出一天加500元，又多卖了两天。此次运费是4800元，装完货给了我2000元，还剩2800元不给我，我多卖了两天的1000元也没给我，就说我把西瓜拉坏了，就不给我，原告只是代收的，那边的货主有个女的接收，就是不给我结货款，我就和她吵了几句，她也不给我剩余运费2800元和增加的1000元，也不卸车。我跟她说你要不给我钱我就把西瓜拉走，我刚拉出市场就想报案，结果那个女的先报案了，但是她没有到场，我自己去的派出所还做了笔录，将事情经过都说了，但是也没有处理结果。当时车上还剩下不到40000元左右的瓜，已经快坏了，9号让我在吉林那边给卖了15000元，卖完之后我给派出所打电话，派出所说不管，我又给货站打电话货站也不管。经审理查明，被告系辽Ｇ×××××号挂车的车主，其驾驶该车辆从事货物运输。2019年7月2日原告通过货站与被告订立运输协议，约定被告为原告从新民市内运输西瓜至内蒙古海拉尔市的果品批发市场，双方约定运费4800元，装车后先行支付2000元，货到后卖两个早市，超出一天加500元。被告将西瓜装车后原告先付了运费2000元。被告在2019年7月3日中午到达海拉尔果品批发市场，西瓜从2019年7月4日开始在该市场出售，因双方约定的两个早市时间没有将西瓜卖完，被告又继续停留在当地直至2019年7月7日下午，此期间被告要求当地货主结算剩余运费2800元及多停留两日的费用1000元，当地货主未同意，双方就此产生争议并发生口角，被告曾多次电话联系原告，但均未接通，被告遂将剩余西瓜拉走。海拉尔当地货主发现后报警，被告在接到警方电话后到当地派出所接受调查，但该纠纷并未解决，被告亦将剩余西瓜自行处理。现原告诉讼来院要求被告返还剩余50000斤西瓜的不当得利60000元并承担本案诉讼费用。另查明，原告诉讼中提供瓜农孙万吉及其装卸工袁绍纯证人证言及检斤单，以证明本案争议西瓜是原告自孙万吉处购买并由袁绍纯装车至被告车辆上，当时共运输西瓜66400斤，原告购买的价格为0.85元/斤，货款总金额56440元。经被告质证，被告表示无异议，但当天具体装了多少西瓜其本人并不清楚。同时原告还提供海拉尔当地装卸工人张红的证实以证明被告运输的西瓜在当地卖了四天，大约售出10000余斤，剩余约50000余斤西瓜被被告私自拉走，对此被告表示具体卖了多少西瓜并不清楚。此外原告还提供海拉尔当地货主的记账凭证以证明售出西瓜数量、价格，其中西瓜的价格在1.1元/斤至1.2元/斤不等，以及发货时原告已支付的货款、装卸费等各项成本费用情况，对此被告表示2019年7月4日西瓜出售价格为1.2元/斤，此后出售价格就便宜了，包车的价格更便宜，其装货时只是按照协议约定32吨装货，超过部分其本人不清楚。诉讼中，被告提供其与原告的通话记录、微信记录等，证明纠纷发生后被告曾与原告联系，希望原告解决此事，但电话均未接通，且事后双方微信沟通也未解决此事，最终不欢而散。原告对此表示2019年7月7日因其本人患病到医院就诊因此未能接到被告电话，事后其也曾好好与被告协商，但被告不回复，因此其在微信中骂了被告。除上述证据外被告还提供了另一车辆司机史志引的证人证言，证明被告与海拉尔当地货主因运费、加收费用给付问题发生争吵，货主不给被告结款，被告将西瓜拉走等情况，但对于被告将西瓜拉走时车上剩余西瓜数量证人表示不清楚。上述事实，有当事人陈述，原告提供的货物运输协议书、微信记录、发货单、张红证明、流水账、检斤单、证人证言，被告提供的证人证言、通话记录、微信记录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为本案争议西瓜的所有权人，对该货物享有占有、使用、处分、收益的权利，被告接受原告委托承运该批西瓜，并在到达目的地后停留当地便于当地货主出售西瓜，被告无权擅自处分该货物。诉讼中被告主张其与货主之间因运费及加收款项给付问题产生争议，在纠纷发生时被告本应采取合理、合法措施维护自身权益，但被告在争议发生后并未冷静处理，而是擅自将原告西瓜拉走自行出售，造成原告利益受损，根据我国民法总则有关规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，因此原告有权要求被告返还其出售原告西瓜取得的收益。关于返还不当得利数额问题，诉讼中原告提供的瓜农、装卸工等证人证言等证据显示原告委托被告运输的60000余斤西瓜至纠纷发生时尚余50000斤左右，被告虽表示不清楚具体数量，但其作为本案争议西瓜最后经手人，对此负有举证责任，现被告并未提供任何证据证明其主张，应由被告承担不利后果，故本院对于原告主张的西瓜数量50000斤予以支持。同时原告虽在诉讼请求中主张按照1.2元/斤的价格计算总价款，但其对此也提供了记账单等证据证明其曾以1.1元/斤至1.2元/斤不等的价格出售本案争议西瓜，诉讼中被告自认本案争议西瓜曾以1.2元/斤的价格出售，但其亦主张随着时间推移及一次性售出的数量的多少都会对西瓜价格产生影响，考虑到西瓜作为时鲜水果，其采摘时间等原因确实会对价格产生一定影响，在被告未提供任何证据证明其出售本案争议西瓜最终取得价款数额的情况下，本院综合考虑原告西瓜出售数日的价格波动及其他成本支出情况，认为按照1元/斤予以认定较为适宜。综合上述，被告应返还原告的不当得利金额为50000元。此外，诉讼中原、被告均确认原告尚欠被告运费2800元及加收费用1000元，合计3800元未予以支付，被告对此提出抗辩主张合理，该笔费用应自其返还的不当得利款项中予以扣除。关于被告主张的其他损失，因其并未提供任何证据予以证明，故本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭鹤于本判决生效后三日内返还原告张立爽不当得利价款46200元；如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告承担172元，由被告承担478元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年十月八日书记员  张海林