wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6087号 原告：陈文进，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：褚文军，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：王玉标，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告陈文进诉被告褚文军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文进的委托诉讼代理人常琴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。被告褚文军、王玉标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文进向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰就共计18452.16元。2、被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过:2019年1月14日15时45分许,褚文军驾驶“皖Ｌ×××××”号小型普通客车,在怀远县境内,沿Ｘ045线自西向东以75ｋｍ／ｈ-78ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至39ＫＭ＋960Ｍ处时,撞到前方同向陈文进未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号三轮电动车尾部（乘常乐萍、陈慕曦）,造成陈文进、常乐萍、陈慕曦受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：褚文军负此起事故的全部责任，陈文进、常乐萍、陈慕曦无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。 二、医疗情况:事故发生后，陈文进即被送往怀远县中医院住院治疗，入院诊断为1.全身多处皮肤挫伤2.左侧第六肋骨骨折。住院31天，花去医药费5218.77元。有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。 三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元计算，原告误工费为3505.48元（113.08元/天×31天）。 四、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，原告住院期间护理费应当计算为3827.88元（123.48元/天×31天）。营养费应当计算为1550元（50元/天×31天）。住院伙食补助费应当计算为1550元（50元/天×31天）。 五、交通费：考虑原告住院地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为600元。 六、精神抚慰金：原告因事故受伤,结合原被告在该起事故中的过错及责任划分等因素,对于原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。 七、车辆所有人及保险情况：褚文军驾驶的“皖Ｌ×××××”号小型普通客车的登记所有人为王玉标，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，褚文军驾驶机动车追尾陈文进无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号三轮电动车，按照事故认定书认定，褚文军负全部责任，陈文进、常乐萍、陈慕曦无责任。但根据事故认定书中认定是事故发生原因中陈述：“当事人陈文进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’、第五十一条：‘机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。’和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项：‘机动车载人应当遵守下列规定：……（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。’之规定。”可以看出，驾驶员陈文进对事故发生也存在一定过错，可酌情减轻被告10%责任。因此本院酌定，对陈文进的损失，褚文军承担90%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为“皖Ｌ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医药费5218.8元、误工费3505.48元、护理费3827.88元、营养费1550元、住院伙食补助费1550元、交通费600元、精神抚慰金1000元合计17252.16元。由于在本起事故中共有三名伤者，因此应当在交强险范围内对另外两名伤者予以预留份额。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险范围内赔偿原告11944.29元（10000／3＋3505.48＋600＋3505.48＋1000），在商业三者险范围内赔偿原告4777.08［（17252.16-11944.29）×90%］，以上合计16721.37元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计16721.37元。 二、驳回原告陈文进的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元,由陈文进负担9元、由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担97元，由褚文军、王玉标负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十月十日 法官助理孙兴丽 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7970号申请执行人：封杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张美华，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行封杰与张美华民间借贷纠纷一案中，向被执行人张美华发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初22199号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美华钱款人民币245,276.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十月十八日书记员  周青松附：相关法律条文
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执212号之一申请执行人宛某某，男，1981年10月2日出生，汉族，隰县黄土镇上庄村村民，住本村。被执行人李某某，男，1980年4月10日出生，汉族，山西省永和县官庄村村民，住本村。被执行人白某某，男，1978年2月19日出生，汉族，永和县罢古村村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初373号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行622848129860991XXXX账户内存款人民币3980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1007号申请人：袁丽萍，女，汉族，生于1967年5月3日，昆明市人，大学文化，退休职工，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙应全，男，汉族，生于1965年1月2日，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告袁丽萍诉孙应全买卖合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年9月8日作出了（2018）云0322民初2224号民事调解书。调解书生效后，被告未自动履行，原告于2019年5月10日向我院申请强制执行。一、经本院调查，本案的执行标的为由被告孙应全于2018年12月30日前偿还原告袁丽萍借款40000元。经本院执行，已向被执行人孙应全公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人孙应全名下无存款、无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余的执行标的40000元，现被执行人孙应全名下暂无其他可供执行财产。本院已将孙应全公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 方 辉二〇一九年十月十四日书记员 伏剑华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9172号原告：程俊，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：周勇伟，男，1963年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋卫香，女，1964年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周莉青，女，1990年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告程俊与被告周勇伟、宋卫香、周莉青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告程俊于2019年10月23日以双方需庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程俊撤回起诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十月二十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2554号原告：冯玉梅，女，1957年8月6日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇陈三村。法定代表人：金学文，经理。委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。原告冯玉梅与被告淄博晨恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉梅及委托诉讼代理人刘天宇、刘鹏，被告淄博晨恒混凝土有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款403940元。2、请求判令被告支付因上述欠款所造成的经济损失42943.87元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告因买卖合同欠款问题签订《以车抵债协议书》，约定被告将自己抵债而来的鲁Ｈ×××××号汽车（车辆识别代码WBAKB2016BC677999）抵偿给原告，后协议履行，被告向原告交付了车辆。2017年10月，原告在正常使用期间，遭遇车辆抵押权人跟踪，并强行拦停车辆后将车辆带走。其后，原告找到相关人员协商未果，原告向济宁市任城区人民法院起诉，任城区人民法院经过审理认定该车辆已设置抵押，根据各方证据可以看出各方都已经知晓车辆的抵押状态，法院据此判定，原、被告之间的以车抵债协议为无效协议。据此，原、被告之间已不具备履行协议的法律基础和事实基础，因此，被告应向原告支付原货款。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告淄博晨恒混凝土有限公司辩称，首先，原告主张答辩人支付货款，其实质是对任城区人民法院判决确认《以车抵债协议书》无效后的财产返还问题，也就是合同无效后的处理，并不属于单纯的买卖合同纠纷要求支付货款的案件，依据相关法律的规定，在确定合同无效后返还责任或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，合理分配举证责任，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益，故，被告提出反诉请求，要求原告返还车辆；依据协议约定，车辆并非是被法院依法扣押，车辆被扣押也与被告无关，因车辆被抢走产生的损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告为被告运输成品油多次，此后原告又为被告垫付部分成品油款，截至2017年7月24日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告款项合计为403940元。2017年7月26日，原、被告签订《以车抵债协议书》一份，主要约定：被告将自己所有的车牌号为鲁Ｈ×××××，车辆识别代号WBAKB2016BC677999轿车一辆以肆拾万叁仟玖佰肆拾元抵给原告，清偿所欠原告的全部货款。原告知道该车辆为抵债车，车辆不登记在被告名下，被告是实际所有人，车况良好，且交付时能够正常行驶。约定车辆交付后，原告即为该车辆的实际车主，原、被告之间货款结清，再无任何债权债务。协议签订后，原告为被告出具支款凭证一份。被告将车辆、车辆行驶证、车钥匙两把交付原告。原告陈述：2017年10月13日，原告驾驶车辆期间，车辆被他人逼停并将车辆开走，原告为此向公安机关报案。原告对此未提交证据。2019年3月25日，原告向山东省济宁市任城区人民法院提起诉讼，诉求济宁金泰融资担保有限公司、本案被告淄博晨恒混凝土有限公司返还原物，即车牌号为鲁Ｈ×××××，车辆识别代号WBAKB2016BC677999轿车一辆。山东省济宁市任城区人民法院审理案件后，作出（2019）鲁0811民初2233号民事判决书，认定：案涉车辆系案外人彭唤旭通过向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申请信用卡购车专项分期付款所购买，且登记在案外人彭唤旭名下；并以案涉车辆向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行作为抵押物，且办理了抵押登记。冯玉梅提供的《以车抵债协议书》可以说明，冯玉梅是通过抵债的方式取得的，但淄博晨恒混凝土有限公司是如何取得的案涉财产，不清楚。即便是其如《以车抵债协议书》所述为抵债取得的，即便是其从案外人彭唤旭通过抵债取得的，也违背了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的强制性规定，侵害了抵押权人的合法权益，为无效的民事法律行为。故冯玉梅并非案涉车辆的合法权利人。淄博晨恒混凝土有限公司与冯玉梅因买卖合同欠款问题签订《以车抵债协议书》也为无效协议。该案件审理完毕后，各方当事人均未提出上诉，该判决书已经生效。诉讼中，经本院向被告释明，被告淄博晨恒混凝土有限公司明确放弃反诉。诉讼中，原告主张被告应支付原告以403940元为基数，自2017年7月27日至2019年8月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。以上事实，有原告冯玉梅提交的《以车抵债协议书》、（2019）鲁0811民初2233号民事判决书，被告淄博晨恒混凝土有限公司提交的《以车抵债协议书》、支款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告冯玉梅与被告淄博晨恒混凝土有限公司双方均认可被告尚欠原告款项403940元。经查明，（2019）鲁0811民初2233号民事判决书确认原、被告于2017年7月26日签订的《以车抵债协议书》，为无效协议。因该协议无效，被告仍需向原告支付款项403940元。被告淄博晨恒混凝土有限公司需支付原告冯玉梅款项403940元。故，本院对原告冯玉梅诉求被告淄博晨恒混凝土有限公司支付款项403940元的主张，予以支持。对于原告主张的经济损失问题，本案中，原、被告签订的《以车抵债协议书》因侵害抵押权人的利益而无效。依据查明事实，原告于2019年1月30日向山东省济宁市任城区人民法院提起诉讼。故，本院酌情认定，被告应自2019年1月30日起支付原告逾期经济损失。故，本院确认被告淄博晨恒混凝土有限公司应支付原告冯玉梅以欠款403940元为基数，自2019年1月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期经济损失。对原告诉求超出上述金额的逾期经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告淄博晨恒混凝土有限公司支付原告冯玉梅货款403940元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博晨恒混凝土有限公司支付原告冯玉梅以欠款403940元为基数，自2019年1月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期经济损失。三、驳回原告冯玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001.63元，原告冯玉梅负担321.63元，被告淄博晨恒混凝土有限公司负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  金云霞二〇一九年十月二十八日法官助理张伟平书记员付艺伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7292号原告：孟某，男,1974年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：陈某，男,1970年2月6日出生，汉族，住东海县。原告孟某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于东海县房屋交付原告并协助原告办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告双方就房屋买卖一事达成一致，被告将位于东海县房屋出售给原告，价款30万元，被告收取原告购房定金2万元。后原告多次要求被告履行合同、交付房屋并办理过户手续，被告以各种借口拖延时间，拒不履行。被告陈某辩称，原告向被告买房子，给付定金2万元，并口头协议15日内给付全部房款，但是过了几个月都没有给我30万元房款，后来让我退还定金，说他在住院，原告违约，我不应退还定金，我现在已经把房子卖给别人了。且原告没有准时购买房屋，给我也造成一定损失。本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告陈某口头约定由原告购买被告陈某所有的位于东海县房屋。2018年7月1日，原告向被告陈某支付购房定金20000元，被告陈某向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到购房定金贰万元整，违约双倍返还。2018.7.1陈某”。二人在履行房屋买卖合同过程中，发生争议。2019年3月12日，孟某起诉陈某至本院要求返还2万元定金，因二人均要求继续履行房屋买卖合同，本院（2019）苏0722民初2320号民事判决书驳回了孟某的诉讼请求。在该案件中，孟某提交了二人的录音资料一份以证实陈某同意退还2万元定金。陈某质证，录音属实，当时他追的我很紧，我答应给他的，不愿意退钱，还愿意卖房。现原告陈述，（2019）苏0722民初2320号案件判决后，找过被告，被告多次拖延，现要求继续履行房屋买卖合同或者被告退还定金20000元并承担诉讼费。被告表示，因为原告违约，不愿意继续履行合同，也不同意返还2万元定金，原告在上次案件判决后，没有联系过我，也没有给过我钱，如果合同继续履行，我要求按照现在的价格。原被告均表示涉案房屋是陈某在和开发商已经签订了商品房买卖合同的情况下，二人再去开发商处，由原告直接和开发商签合同，换名买卖。原告陈述，被告说这样他可以免交税，我还是正常交的税。被告庭审中申请证人崔某,4、刘某,4出庭证明原被告买卖房屋达成协议的过程。原告对证人证言不认可，并提交刘某,4的修车记录等证明证言不真实。被告已办理了涉案房屋的产权登记。上述事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的定金收条、转款凭证、（2019）苏0722民初2320号案件庭审笔录，被告提交证人证言等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告关于房屋交付时间、房款的支付时间说法不一致，现被告已经办理房屋产权登记，原告主张继续履行房屋买卖合同，被告主张增加房款，双方无法达成一致。因原房屋买卖合同约定不明确，根据原、被告提交的证据和陈述也无法认定谁违约。同时，原、被告双方曾就定金的事宜协商一致，被告陈某同意退还原告孟某2万元定金。在此情况下，被告继续占有原告的钱款，没有法定理由。原告主张被告返还定金2万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告孟某返还定金2万元；二、驳回原告孟某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告孟某负担1450元，由被告陈某负担1450元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇一九年十月二十八日法官助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3083号 原告：杨海银，男，1986年9月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：张佑欢，男，1968年7月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 原告杨海银与被告张佑欢合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海银及其委托诉讼代理人廖江剑、被告张佑欢的委托诉讼代理人黄榕华、何延运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告杨海银与被告张佑欢于2018年5月25日签订的《沙场投资供销协议书》；2.判令被告支付55万元给原告杨海银；3.判令被告支付利息给原告（计算方式：以20万元为基数，自2018年5月25日起至清偿之日止；以20万元为基数，自2018年6月4日起至清偿之日止；以15万元为基数，自2018年8月30日起至清偿之日止；均按月利率2%计付）；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告杨海银与被告张佑欢于2018年5月25日签订《沙场投资供销协议书》，双方约定“由原告借款给被告用于木圭佳华沙场增设所需设备及生产资金，被告收到原告款项后20个工作日内提供机制沙（4.8筛网）给原告销售，价格为人民币每立方米45元，包括装船装车；被告每月需提供壹万立方米以上给原告销售；同时，被告需从2018年10月份开始，每月归还10万元给原告，可用机制沙抵款。如因被告原因，造成沙场不能生产，被告以沙场作押给原告，按两分息计息，必须于2019年2月1日前还清本息给原告”。双方签订协议书后，原告通过其妻子冯洁芳名下账户分别于2018年5月25日转账20万元、2018年6月4日转账20万元、2018年8月30日转账15万元至被告张佑欢账户，三笔合计55万元整。原告履行了出借的义务，但被告拒绝提供机制沙给原告销售，同时以各种理由拒还款，原告多次催促被告履行双方签订协议书义务未果。被告的行为已构成违约，致使双方签订的协议书的目的无法实现。故原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告张佑欢辩称，同意与原告解除《沙场投资供销协议书》；对尚欠款项的数额有异议，因为这些款项都是投入木圭佳华沙场，故不应由被告张佑欢个人承担这笔欠款，也应由木圭佳华沙场的几个合伙人一起承担债务；原告已在木圭佳华沙场拉过价值7万元的沙，故应该从该笔欠款中扣减。 本院经审理认定事实如下：原告杨海银与被告张佑欢于2018年5月25日签订《沙场投资供销协议书》，双方约定原告提供55万元给被告用于沙场的资金周转；被告收到款项后20个工作日内提供机制沙给原告，每立方米45元，包括装船装车；被告必须每个月提供壹万立方米以上给原告销售；从2018年10月份起，被告每个月按10万元还款给原告，可用机制沙抵款；若因被告原因不能生产机制沙，则以沙场抵押给原告，利息按月息2%计算，于2019年2月1日前还清本息给原告。原告与案外人冯洁芳属合法夫妻关系。原告通过其妻子冯洁芳名下银行账号分别于2018年5月25日转账20万元、于2018年6月4日转账20万元、于2018年8月30日转账15万元，合计55万元转账至张佑欢的银行账户。期后，被告并没有提供机制沙给原告销售，也未将借款本息还给原告。 本院认为，原告提供其与被告张佑欢的《沙场投资供销协议书》、《活期存款历史明细查询》等证据，可以证实双方形成合法、有效的合同关系，被告已收取原告借款合计55万元的事实。被告未按合同约定提供机制沙给原告销售，已造成违约。故原告诉请与被告解除签订的《沙场投资供销协议书》，被告归还欠款支付利息，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请被告张佑欢自汇款之日起至本息全部还清之日止，按月利率2%计付利息，利息请求不超过法律的规定，本院予以支持。被告向本院提出本案款项用于木圭佳华沙场，欠款应由沙场的合伙人共同承担，而不应由其个人承担欠款；原告在其处已拉走价值7万元的机制沙，应从欠款中扣减的主张，因被告没有证据证明其所主张的事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨海银与被告张佑欢于2018年5月25日签订的《沙场投资供销协议书》； 二、被告张佑欢应归还欠款55万元给原告杨海银； 三、被告张佑欢应支付利息（以20万元为基数，自2018年5月25日起至还清之日止；以20万元为基数，自2018年6月4日起至还清之日止；以15万元为基数，自2018年8月30日起至还清之日止；均按月利率2%计算）给原告杨海银。 本案受理费5357元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张佑欢负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10714元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年十月十八日 代书记员 陈石兰
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢263号     申请执行人：高某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇庙坪村028号。   被执行人：张某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，系被告闫聪聪之母。   被执行人：闫某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住址同上，系被告闫聪聪之父。   本院在执行高某某与闫某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人高某某支付赔偿款总计X万，向高某某支付迟延期间加倍债务利息，从 X年 X月 X日起计算至执行之日止。二被执行人负担案件受理费 X 元，申请执行费 X元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某、闫某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于X年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息、无车辆信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于X年X月X日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于X年X月X日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   5、X年X月X日本院依法对张某某、闫某某使用限制消费措施，X年X月X日本院依法将被执行人张某某、闫某某纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十月二十五日     书 记 员张宝宁     20190831263高某某张某某闫某某201400610张某某闫某某高某某2019101720      1
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初342号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某某，男，1966年10月8日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被株洲市公安分局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年7月7日17时许，被告人袁某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区路段时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中的酒精含量为151.13ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月18日，被告人袁某某经交警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、车辆信息查询单、查获照片、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书、被告人袁某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人袁某某是初犯，酌情从轻处罚。综上，被告人袁某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人袁某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十月十八日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2187号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人关祥龙，男，1979年10月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人关祥龙犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人关祥龙及其指定辩护人叶杜兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月9日9时许，被告人关祥龙在本市白云区京溪街沃尔玛超市附近的中国银行门口，隐瞒其自身没有购买能力的事实，仍旧以共同出资购买房产为由收取了罗某群向其转账的人民币20000元，后借机逃离。公诉机关认为被告人关祥龙诈骗公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。关祥龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人关祥龙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人关祥龙主动认罪，配合司法机关办案，态度良好，有坦白情节。2.被告人关祥龙已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解。3.本案的诈骗行为发生在其女朋友身上，社会危害性小。4.被告人关祥龙一共生育了五名子女，现在由关祥龙父母照顾子女，其父母体弱多病，若关祥龙继续关押，对家庭的影响较大。综上，请求法庭考虑关祥龙的情节及家庭情况对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年6月9日9时许，被告人关祥龙在本市白云区京溪街沃尔玛超市附近的中国银行门口，隐瞒其自身没有购买能力的事实，仍旧以共同出资购买房产为由收取了罗某群向其转账的人民币20000元，后借机逃离。2019年5月26日，被告人关祥龙在本市越秀区被公安人员抓获。2019年8月29日，被告人关祥龙的家属赔偿被害人罗某群人民币20000元，被害人罗某群对被告人关祥龙予以谅解，请求法院对被告人关祥龙从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人关祥龙的供述，被害人罗某群的陈述，辨认笔录，银行转账凭证，现场勘验、检查笔录，到案经过，辨认视频，抓获视频，退赔谅解协议书。本院认为，被告人关祥龙诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关祥龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关祥龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关祥龙已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于对被告人关祥龙适用缓刑的辩护意见，与被告人关祥龙的罪责不相符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人关祥龙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  刘双春人民陪审员  刘永钊二〇一九年十月九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初999号解除保全申请人：郭传强，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：孟宪新，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被申请人：段洪芳，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被申请人：孟光岭，男，1940年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告孟宪新等与被告郭传强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0928财保13号民事裁定，对于鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车予以诉前保全。郭传强于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭传强已经提供10万元保证金，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）陕汽牌重型半挂罐式货车的诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立才二〇一九年十月十二日法官助理张璇璇书记员于健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12011号原告（反诉被告）：张明宝，男，汉族，1987年1月15日生，住昆明市。委托诉讼代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：陈艳芬，女，汉族，1974年8月20日生，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：李俊杰、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告张明宝诉被告陈艳芬房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈艳芬提出反诉，本院亦已受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明宝及其委托诉讼代理人徐朝，被告陈艳芬及其委托诉讼代理人李俊杰、金雨到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张明宝诉称：原告妻子郑金菊与被告均系昆明钢板弹簧厂职工，因被告欲出售其个人所有的昆明钢板弹簧厂经济适用房（该房的登记坐落为：昆沙路250-252号昆明钢板弹簧厂宿舍73栋1单元4层401号，产权证号为：昆明市字第20××15号，建筑面积84.05平方米）。双方经协商后于2012年8月10日签订《房屋买卖合同》，约定由被告将房屋出卖给原告，房价总金额为52万元；由原告在合同签订之前2012年7月28日支付定金5000元，合同签订时再支付房款435000元，剩余房款8万元于原告取得房产所有权证及土地使用权证之日支付；合同约定被告应当于可办理过户时及时将房屋权属登记过户至原告名下，同时约定被告将该房的房屋所有权证及土地使用权证交原告方持有；合同第14条约定如单方解除或终止合同，应向对方支付违约金40万元；见证人为同单位同事刘燕、王艳和邓颖。2012年8月10日，原告支付房款后即搬入该房居住至今。现按政策规定的过户期限已届满，但被告以房价上涨为由不同意配合办理所有权过户登记手续，并声称如今后拆迁该房要归被告所有。现提出如下请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判决上述房屋所有权归原告所有，并由被告配合办理所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。被告陈艳芬答辩及反诉称：原告所述不是事实，是原告想买房多次找被告协商，被告才同意出售。被告从未以涨价为由拒绝办理过户手续，且原告至今未交清房款。交易房屋属经济适用房，至2013年已经满五年，是因政策原因至今未办理过户手续，被告没有过错。若能办理过户，在原告付清购房尾款8万元的同时，被告愿意配合。被告每年都到房屋管理部门咨询是否能够办理过户，但至今不能。原告欲通过民事诉讼去改变政策的强制性规定是明显不合理的，原告的请求不应得到支持。现合同已经无继续履行的可能，合同目的因政策原因无法实现，现提出如下反诉请求：1、立即解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令原告立即搬离涉诉房屋；3、本案诉讼费、反诉费由原告承担。原告张明宝答辩称：不能办理过户是因收取土地差价等相关政策还没有出台，相关政策完善后就可以办理。双方签订的合同是合法有效的。被告所述仅涉及房屋的过户，并不影响房屋的交易。根据七部委2007年发布的《经济适用房管理办法》，购买经济适用房满5年，上市转让只需按照政府所定标准交纳土地收益等相关价款即可，故经济适用房是可以上市交易的，不存在解除的前提。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：位于昆沙路250-252号昆明钢板弹簧厂宿舍73幢1单元4层401号房屋登记的所有权人（房产证号：20××15，登记时间：2012年5月7日）为陈艳芬，该房屋性质为经济适用房，首次办理产权登记时间为2008年11月3日。2012年8月10日，陈艳芬与张明宝就上述房屋签订《房屋买卖合同》，约定由陈艳芬将上述房屋出售给张明宝，房屋总价为52万元，已支付的定金（5000元）转为房款，张明宝再向陈艳芬预付房款43.5万元，剩余8万元房款待张明宝取得房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》之日支付；约定陈艳芬办理房地产权属证书经济适用房需要交纳10%的综合地价款（如果价格评估30万以内，双方各承担50%，如果价格评估在30万以上，陈艳芬承担30%，张明宝承担70%），产权登记费、交易手续等一切税费由张明宝承担；陈艳芬于合同签订之日将房屋交付张明宝，张明宝应于交房当日付清预付房款；《房屋所有权证》或《土地使用权证》可以过户时（2013年12月8日），陈艳芬应及时将房屋权属登记过户至张明宝名下，最迟2014年1月20日必须配合张明宝过户；终止合同，终止方应向对方支付违约金40万元；房屋交付后，如发生房屋征收或拆迁等对房屋及相应土地的补偿，由张明宝所有；因不可抗力原因致使合同不能继续履行或造成的损失，双方互不承担损失赔偿责任。合同签订后，张明宝依约于合同签订当日向陈艳芬支付了房款合计44万元（含2012年7月28日支付的定金5000元），陈艳芬亦将房屋交付张明宝使用至今。上述事实有房屋产权证、土地使用证、房屋信息查询摘抄表、《房屋买卖合同》、收据2张及当事人陈述在案佐证。为查明案件事实，经被告陈艳芬申请，本院向昆明市住房保障局调取经济适用房过户的相关政策文件，该局复函称：昆明于2006年出台了《昆明市经济适用住房管理实施办法》，规范我市经济适用房住房建设、销售、管理等工作。但该办法存在售后管理滞后、政策未细化、缴纳价款不明确等问题，导致经济适用住房取得完全产权、上市交易等工作难以操作，同时，后续出台的政策文件也未对经济适用住房取得完全产权及上市交易作出明确规定。现已结合本市实际起草了《昆明市关于规范经济适用住房售后管理有关问题的通知》，对经济适用住房办理不动产登记证、取得完全产权、上市交易等情形作出规定，目前该通知已形成送审稿上报市政府，待市政府审议通过后印发实施。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈艳芬与张明宝签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按此约定履行各自的义务。张明宝已经按照合同约定履行了向陈艳芬支付房款43万元，因支付购房尾款的条件至今尚未成就，故剩余8万元房款未付。陈艳芬亦已履行向张明宝交付房屋的合同义务。涉诉房屋性质为经济适用房，已经符合上市转让的条件，故张明宝有权依据双方签订的《房屋买卖合同》取得涉诉房屋的所有权。根据昆明市住房保障局的回函，涉案房屋至今不能办理过户登记手续的原因系相关政策滞后，不能归责于合同双方。待本市经济适用房售后管理政策出台后，双方即可办理产权变更登记手续，故陈艳芬认为合同已经无继续履行的可能，合同目的因政策原因无法实现并要求解除合同的主张不成立，本院不予支持。因相关政策现尚未出台，陈艳芬亦无法配合张明宝办理所有权登记手续，张明宝可待相关政策出台后，要求陈艳芬根据合同约定配合办理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张明宝与被告（反诉原告）签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、原告（反诉被告）张明宝有权依据《房屋买卖合同》取得昆沙路250-252号昆明钢板弹簧厂宿舍73幢1单元4层401号房屋的所有权；三、驳回原告（反诉被告）张明宝的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈艳芬的诉讼请求。本案案件受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元，由原告张明宝承担；反诉案件受理费人民币4500元由被告陈艳芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十月八日书记员 李秀梅
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1416号申请执行人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市。被执行人：姚应康，男，生于1982年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：蒋福会，女，生于1982年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：西昌佳峰物流有限公司，住所地：西昌市。成都源兴机械制造有限公司与姚应康、蒋福会、西昌佳峰物流有限公司追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初280号民事判决书已发生法律效力。成都源兴机械制造有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，要求姚应康、蒋福会给付案款129387.44元及相应利息，被执行人西昌佳峰物流有限公司在63136.72元的范围内对上述款项承担清偿责任，本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人西昌佳峰物流有限公司给付了案款63136.72元，履行完毕了其应当承担的给付义务。本院通过网络查控系统，查明被执行人姚应康、蒋福会无银行存款、无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。通过传统调查得知姚应康、蒋福会还有老人及孩子需要供养，暂无履行能力。申请执行人成都源兴机械制造有限公司无法向本院提供姚应康、蒋福会新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将姚应康、蒋福会纳入限制高消费名单。申请执行人成都源兴机械制造有限公司于2019年10月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十月二十四日书记员  马 星
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2634号申请人：鱼长水，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被申请人：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路9号，统一社会信用代码9134172278106548X6。法定代表人：程铭，董事长。被申请人：欧学能，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人鱼长水与被申请人石台县第二建筑安装工程有限公司、欧学能建设工程合同纠纷一案，申请人鱼长水于2019年9月27日向本院申请财产保全，本院于2019年9月29日依法作出（2019）皖1721民初2634号民事裁定书，并对被申请人石台县第二建筑安装工程有限公司、欧学能财产进行冻结，现申请人申请解除对石台县第二建筑安装工程有限公司财产的保全。经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对石台县第二建筑安装工程有限公司相关银行账户的冻结。审判员  董继萍二〇一九年十月三十日书记员  檀 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （21019）鲁0211执900号 申请执行人：山西三丰建筑工程有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：曹轶众，总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 申请执行人山西三丰建筑工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日依据本院（2018）鲁0211民初17439号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款3592687.34元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院划拨了被执行人银行存款，3592687.34元，发放申请人1614692.55元，返还被执行人18153167.79元，当事人双方自行交付了铁建银信的承兑汇票2000000元。被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司以申请人提前承兑汇票产生贴息应该由山西三丰建筑工程有限公司承担为由，向本院提出书面异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执900号案件的执行。 待执行异议处理完毕后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十月二十二日 书记员  滕学良
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2174号 申请执行人兰州辉业视频电子科技有限公司，住所地兰州市城关区天水南路461号。 法定代表人谢俊霖，系该公司总经理。 被执行人读者甘肃数码科技有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路520号。 法定代表人金大时，系该公司总经理。 兰州辉业视频电子科技有限公司申请执行读者甘肃数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初8052号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效调解书确定的义务，申请人向本院申请依法结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8052号民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十月十八日 书记员  金田田
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4787号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：卜某，男，1984年1月23日出生，汉族，住仪征。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卜某保险纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇一九年十月三十日书记员 姚兴云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1723号之一申请执行人：廖怀明，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西饶电科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业示范区朝阳大道18号，统一社会信用代码91361100573618481Y。法定代表人：陈小平，董事长。本院在执行申请执行人廖怀明与被执行人江西饶电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西饶电科技股份有限公司的银行存款306,235.5元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月二十五日书记员  徐 越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5260号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被执行人：张建伟，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）云0111民初5599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币207478.94元及利息、执行费3012元。本院受理后，已于2019年8月1日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后申请执行人于2019年10月22日向我院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本案的本次执行程序。本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  王 勇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执983号之二申请执行人：尹立生，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张振军，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人尹立生与被执行人张振军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振军名下所有位于山东省乐陵市阜盛东路188号房屋一套（房权证号：10××42、10××41）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张振军名下所有位于山东省乐陵市阜盛东路188号房屋一套（房权证号：10××42、10××41），查封期限为三年，查封期间不准为其办理过户、抵押等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一九年十月二十五日书记员  路 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6742号原告：余艳春，女，1991年11月29日生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：王祥军、杨清礼，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶继生，男，1978年7月20日生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。原告余艳春诉被告陶继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清礼到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币100000元，并于2016年5月8日出具了借条，约定借款期限为2016年5月8日至同年11月8日，借款利息每月3000元。借款期间届满后，被告未还款，原告多次催要未果。现提起诉讼：诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并支付该款自2016年5月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、借条各一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年7月14日，原告通过其中国农业银行尾号为22765的账户向被告中国农业银行尾号为24671的账户分别转款50000元、40000元。被告于2016年5月8日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到余艳春人民币现金￥100000元（大写：拾万元），借款期限为6个月，自2016年5月8日起至2016年11月8日止，借款利息为每月￥3000元（大写：叁仟元），每月8日前支付利息。本人用本人陶继生名下以及本人的夫妻共同财产为上述借款提供担保（财产清单附后），如到期不能归还全部借款及利息，本人提供的担保财产任由余艳春处置。特备承诺：如果在上述借款未还清之前，擅自处理本借条所列财产，本人自愿承担法律责任及后果。到期无法还清可再重写借条。”庭审中，原告陈述其于2014年7月14日在官渡区后所村被告所租的房屋内向被告现金交付借款10000元，被告借款后未向原告支付过借款利息。现原告以被告向其借款100000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款100000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金100000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，被告在《借条》中承诺借款利息为每月3000元，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张的借款利息予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶继生于本判决生效之日起十日内归还原告余艳春借款100000元，并支付该款自2016年5月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶继生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  朱昌先二〇一九年十月十六日书 记 员  王 浩
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初389号原告：谭加如，男，1970年7月10日出生，住云南省双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，住云南省双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，住云南省双柏县。原告谭加如与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭加如，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。因双柏县农村信用合作联社对涉案土地上的附着物有抵押权，本院于2019年8月14日中止审理，同年10月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告谭加如向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按合同约定向原告支付拖欠三年的土地租金5040元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌。2015年4月30日，被告苏丕明、李正斌与原告谭加如签订土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会大箐村西瓜地坐落1.4亩土地，土地租金前五年每亩每年600元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金增至每亩每年1350元，租期20年，自2015年4月30日起至2035年4月30日止，于每年4月30日前支付当年租金，租金一年一付，先付租金后耕种土地，被告未按约定支付租金，被告必须按当年2倍租金支付原告。被告于2015年4月30日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年3个租赁年度，被告未按约定支付原告租金。原告多次索要，被告一直以各种理由拖延或不接电话，镇人民政府领导、人民调解委员会、村委会参与调解，被告仍不支付租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告苏丕明辩解以自己的名义与原告谭加如签订土地承包合同是受被告李正斌的委托，对此被告李正斌亦予以认可，二被告对原告起诉的其他案件事实无异议。本院认为，被告苏丕明以自己的名义与原告谭加如签订的土地承包经营权出租合同，所承租的土地是被告李正斌开发使用，李正斌认可合同是其委托苏丕明与谭加如签订，并承诺由其独自履行土地出租合同承租人的义务，谭加如对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，苏丕明与谭加如签订的土地出租合同直接约束李正斌与谭加如，所以谭加如要求苏丕明承担承租人义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。谭加如要求解除土地出租合同，李正斌同意解除，属双方协议解除合同的行为，本院依法予以准许。李正斌从2016年起未按合同约定支付土地租金，应当依法承担赔偿谭加如租金损失的民事责任；谭加如在庭审中明确表示不要求被告赔偿违约金，是谭加如处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年4月30日与原告谭加如签订的沙坝地流转出租合同，被告李正斌承租的土地归还原告谭加如，地上附着物限被告李正斌在判决生效后三个月内清除；二、被告李正斌于判决生效后三个月内赔偿原告谭加如土地租金2520元；三、驳回原告谭加如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十月二十四日书记员  王和仙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2205号原告：李启忠，男，1975年6月18日生，苗族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，被告：李兴义，男，1974年7月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2019年8月28日立案受理了原告李启忠诉被告李兴义合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李启忠于2019年10月18日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启忠撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告李启忠负担。审判员  李延波二〇一九年十月十八日书记员  吴 让
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6106号 原告：程进华，女，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系受害人王家敏之妻） 原告：程云，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系受害人王家敏之长女） 原告：王成，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系受害人王家敏之长子） 原告：程丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系受害人王家敏之次女） 四原告共同委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 四原告公共委托诉讼代理人：刘浩，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：潘春奇，男，1942年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，（现羁押于利辛县看守所） 原告程进华、程云、王成、程丽与被告潘春奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及四原告程进华、程云、王成、程丽的共同委托诉讼代理人侯卫爽、被告潘春奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程进华、程云、王成、程丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘春奇赔偿原告死亡赔偿金167952元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、医疗费35632.15元、交通费5000元、误工费5000元、扣除已付30000元，合计300773.15元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月13日上午8时6分许，被告潘春奇驾驶电动三轮车沿利辛县224省道由南向北行驶至6KM+744M处实施左转弯，遇王家敏驾驶电动自行车由北向南行驶，两车交叉时发生碰撞，造成王家敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，伤者王家敏经医院救治无效后死亡。该事故经安徽省利辛县公安局交通管理大队认定，被告潘春奇负事故的主要责任，王家敏负事故的次要责任。综上，潘春奇驾驶电动三轮车由于操作不当造成王家敏死亡，已经构成交通肇事罪。受害人生前是远近闻名的厨师，同时在城镇做生意，是家里的顶梁柱，潘春奇的行为给原告家人造成巨大损失，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 潘春奇辩称，我愿意赔偿原告的损失，但是我已经七八十岁了，已经没有劳动能力了，有心无力，且我的养老金仅够我自己的生活花费。 本院经审理认定事实如下：2019年05月13日08时06分许，潘春奇驾驶电动三轮车沿利辛县224省道由南向北行驶至6KM+744处，实施左转弯，遇王家敏驾驶电动自行车由北向南行驶，两车交叉时发生碰撞，造成王家敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。伤者王家敏经医院抢救无效后死亡。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人潘春奇应负此事故的主要责任，当事人王家敏应负此事故的次要责任。王家敏受伤后，在利辛县中医院抢救花费医疗费32125.15元，外购人血白蛋白花费3480元。事故发生后，潘春奇垫付费用30000元。现原告依法提起诉讼，被告潘春奇到庭应诉。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，潘春奇驾驶电动三轮车与王家敏驾驶电动自行车发生碰撞，造成交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，潘春奇负事故的主要责任，王家敏负事故的次要责任，该责任认定，系公安机关依职权作出，且双方均无异议，本院予以确认。故对于因王家敏死亡造成的损失，潘春奇应承担70%赔偿责任。程进华、程云、王成、程丽因本次事故造成的损失为：医疗费35605.15元，死亡赔偿金153956元（13996元/年×11年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌定60000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定5000元，以上费用合计291750.15元，上述费用的70%，即204225.11元由潘春奇负担。扣除潘春奇已垫付30000元，潘春奇仍需赔偿原告损失为174225.11元（204225.11元-30000元）。对于程进华、程云、王成、程丽因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对程进华、程云、王成、程丽的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘春奇于本判决生效之日起十五日内赔偿程进华、程云、王成、程丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的费用合计174225.11元； 二、驳回程进华、程云、王成、程丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由潘春奇负担631元，由程进华、程云、王成、程丽负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇一九年十月十一日 书记员  武 昊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0102民初9447号         起诉人：张国生，男，1941年10月20日出生，回族，住西安市新城区。本院于2019年10月15日收到张国生的起诉状。起诉人张国生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令《购买贵宾消费卡合同书》合法有效。事实和理由：起诉人与西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司签订《购买贵宾消费卡合同书》，原告支付了5万元消费预付款，领到一张《贵宾消费卡》和确认该消费卡合法有效的公证书。2008年原告持卡消费时被告知翠华山庄已转让，《贵宾消费卡》作废。后得知被告违反国家法律规定聚敛资本，其法定代表人以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，目前仍在服刑。原告认为《购买贵宾消费卡合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的且有公证机关的公证书，被告违法被追究刑事责任与原告无关，故请求判如所请。本院经审查认为，起诉人曾于2016年以相同事实起诉至西安市长安区人民法院，诉请为要求返还消费卡本金5万元，赔偿损失2.19万元。西安市长安区人民法院以西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00103号刑事判决书已判明起诉人所缴纳的5万元作为被告犯罪所得，应通过追缴途径解决。原告作为被害人持合同另行提起民事诉讼，缺乏法律依据为由，作出（2016）陕0116民初2113号民事裁定书，驳回了起诉人的起诉。西安市中级人民法院以（2016）陕01民终6093号民事裁定书维持一审裁定。现起诉人仍以相同事实为依据起诉，只是变更请求为要求判令《购买贵宾消费卡合同书》合法有效，其起诉仍缺乏相应法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张国生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵惠玲                                二0一九年十月十八日            书  记  员   赵新洁   1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2863号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。被执行人：白兰兰，女性，1985年08月09出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与白兰兰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金52768.13元及利息，案件受理费1119元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年9月11日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月八日书记员  左 瑞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1107号 罪犯向文高，男，1977年9月2日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）达中刑初字第25号刑事判决，以被告人向文高犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向文高不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月21日以（2016）川刑终104号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人向文高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯向文高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯向文高于2016年12月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯向文高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯向文高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初168号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊小海，男，1986年10月30日生，苗族，初中文化，农民，贵州省普安县人。因本案于2019年6月13日被马关县森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人熊小海犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人熊小海到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年5月6日，马关县森林公安局在金厂镇开展工作时，在金厂卫生院对面被告人熊小海的摊位上查获疑似穿山甲片60片（51克）。经鉴定：查获的疑似穿山甲片为穿山甲片，穿山甲为国家I级保护动物，属于列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》CITES附录I的动物。公诉机关为证实指控的事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、查获经过及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊小海违反野生动物保护法规，出售穿山甲片的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人熊小海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，请法庭根据被告人熊小海的犯罪事实、情节、社会危害性作出公正判决。被告人熊小海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月6日，马关县森林公安局在金厂镇开展工作时，在金厂卫生院对面被告人熊小海的摊位上查获疑似穿山甲片60片（51克）。经鉴定：查获的疑似穿山甲片为穿山甲片，穿山甲为国家I级保护动物，属于列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》CITES附录I的动物。上述事实，被告人熊小海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（穿山甲片），受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹说明、网上比对说明、称量记录及照片，证人熊某的证言，被告人熊小海的供述和辩解，鉴定意见及告知书，查获、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊小海违反国家野生动物保护法规，非法出售穿山甲片的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”的规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊小海以营利为目的，非法出售国家一级保护动物穿山甲夹片51克，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人熊小海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的穿山甲片，依法予以没收。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊小海犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限于判决生效二十日内缴纳。二、随案移送的穿山甲片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年十月二十五日书记员  李远健
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0326执907号洛阳市盛昌建筑安装有限公司、汝阳华睿物流有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2230号民事调解书受理洛阳市盛某建筑安装有限公司与汝阳华睿物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案现已强制执行完毕。结案标的88万元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1120号 上诉人（原审被告）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙仕伟，男，1976年11月出生，汉族，住浦北县。 上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越公司）因与被上诉人龙仕伟合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1003号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人古越公司的委托诉讼代理人陈俊延到庭参加诉讼，被上诉人龙仕伟经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人古越公司上诉请求：1、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初1003号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是被上诉人采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订是错误的。同案被上诉人黄祖杰为达到其不偿还上诉人借款目的，煽动被上诉人在餐饮部加工区、酒店大堂内外等多处场地以种种违法手段干扰破坏上诉人经营环境，被上诉人积极参与干扰行为，对上诉人和劳动部门施压，意图用延续扩大上诉人经营损失的手段，逼迫上诉人接受其个人无理要求。上诉人于2019年1月8日以被上诉人黄祖杰等61人为被告诉求赔偿损失，案号为：（2019）桂0722民初152号，该案受理在前且与本案具有关联性，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审法院在该案尚未审结的情况下予以判决属于程序违法。二、被上诉人的经济补偿金数额不确定，一审法院判决上诉人支付13092元经济补偿金证据不足。 被上诉人龙仕伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告龙仕伟向一审法院起诉请求：判决古越公司支付原告经济补偿金13092元。 一审法院认定事实：原告于2015年6月13日入职古越公司开办的古越大酒店，主要在餐饮部工作。2018年9月8日，古越公司（甲方）与原告（由黄祖杰、陈常宇、刘玉海、陆晓英、米仁松作为乙方代表）在浦北县主持下签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为：双方解除劳动关系的时间为2018年9月1日起；古越公司按劳动保障法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金等。2018年9月12日，古越公司制作了《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》一份，并加盖了古越公司的印章，确认古越公司应补偿原告经济补偿金13092元。古越公司于2018年11月19日向浦北县出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前支付全部经济补偿金。古越公司至今没有支付经济补偿金给原告。 一审法院认为，古越公司与原告职工代表签订的《解除劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，应予以认定。古越公司制作的《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》，以及其向浦北县保证付款期限的《承诺书》，是其真实意思表示，也是有效的民事法律行为，应予以认定。古越公司主张《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是原告采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订的，没有提供证据予以证实，应不予采信。古越公司应当按照约定全面履行自己的义务，支付经济补偿金给原告，因此，原告请求古越公司支付经济补偿金，于法有据，应予以支持。古越公司主张经济补偿金的数额不确定，请求待查实后与原告协商解决的理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第三条、第十条规定，判决：浦北县古越大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付龙仕伟经济补偿金13092元；案件受理费128元，减半收取计64元，由浦北县古越大酒店管理有限公司负担（龙仕伟已预交，浦北县古越大酒店管理有限公司应连同经济补偿金违约金一并支付）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人古越公司主张案涉《解除劳动关系协议书》、《承诺书》系在被上诉人采取软暴力阻挠其经营的情况下签订的，并非其真实意思表示，但上诉人未能就该主张提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，一审法院认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》及《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》（以下简称《统计表》）系出自上诉人的真实意思表示正确，上诉人在二审庭审中明确表示对《统计表》列明的经济补偿金数额没有异议，本院予以确认。因此，上诉人应依约向被上诉人支付经济补偿金13092元。 二、关于本案是否符合中止审理的情形，一审是否程序违法的问题。本院认为，本案系合同之债纠纷，与另案古越公司诉黄祖杰等61人的侵权损害赔偿纠纷并无直接关联，本案的审理无需以另案的审理结果作为评判的依据，一审法院审理本案，程序合法。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇一九年十月二十一日 法官助理  梁晖豪 书 记 员  韦光波
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终681号上诉人（原审被告）：李某1，住华亭市。被上诉人（原审原告）：刘某1，住华亭市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1父亲），住华亭市。原审被告：李某2，1999年11月21日，住华亭市。上诉人李某1因与被上诉人刘某1、原审被告李某2同居关系纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。李某1上诉请求：撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初570号民事判决第一项，重新作出判决。事实及理由：原判判决李某1退还刘某113.6万元明显偏高，李某2作为受害人在上学期间受到侵害不得已和刘某1同居生活，且生育一男孩，一审法院在判决返还彩礼时未考虑这一因素。双方共同生活期间发生矛盾后，李某2离开刘某1家至今下落不明，刘某1只是索要给付的彩礼，不找李某2，返还彩礼的前提不存在。双方结婚时，李某1为李某2购买陪嫁物价值35658元，原判也未作处理属于漏判。刘某1辩称，双方认识时，李某2已经在打工，并非在校学生。双方举行婚礼花费较大，共同生活不到一年李某2就离家出走，也不管孩子。一审判决返还的彩礼远低于结婚花费，应当驳回上诉。刘某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令未成年子女刘某3由李某2抚养，抚养费自行承担；2.李某1、李某2返还刘某1彩礼156000元，服装购买款5600元，三金（金镯子、金项链、金耳环）及钻戒款21820元，共计183420元。一审法院认定事实：李某2与刘某1于2017年9月相识相恋，恋爱期间李某2怀孕，经双方家长协商，刘某1经媒人给了李某115.6万元彩礼。刘某1与李某2于2018年3月9日举行婚礼并同居生活，2018年10月7日，生一子取名刘某3。至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，由于双方感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵。2019年1月13日李某2离家至今未归。一审法院认为，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均应承担抚养义务。本案李某2一直未到庭，庭审中双方均言明不知李某2去向，故对被抚养人刘某3的抚养问题不作处理，待李某2出现后，当事人可以就子女抚养问题另案起诉。对于15.6万元彩礼问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”刘某1与李某2共同生活仅一年时间，但至今未办理结婚登记手续，依法应当退还，对于超过10万元的部分即5.6万元应全部退还，低于10万元的部分以退还80%为宜，故彩礼共计退还13.6万元。关于刘某1诉请的购买服装及三金价款等，刘某1没有提供相应的价款证据，对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、李某1、李某2于本判决生效后十日内退还刘某1彩礼13.6万元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担。本案在二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于彩礼返还问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予返还。刘某1、李某2未办理结婚证，刘某1请求返还彩礼的主张应予支持。李某1认为应当找回李某2后才能返还彩礼，没有法律依据。关于彩礼的返还数额，刘某1、李某2共同生活不足一年，期间生育一子，根据当地经济水平，及同类案件的裁判尺度，对10万元以上部分应全额返还，10万元以内部分按比例返还70%为宜。一审法院认定的返还比例未考虑双方生育子女情况，处理结果不当，本院予以纠正。关于陪嫁物问题，因李某1在一审时未就该问题提出主张，一审未就陪嫁物进行处理，并无不当。综上，李某1的部分上诉请求成立。一审法院查明事实清楚，但处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初570号民事判决；二、李某1、李某2于本判决生效后十日内退还刘某1彩礼12.6万元。三、驳回刘某1关于返还服装购买款及首饰款的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担；二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 张兴平审 判 员 白皎洁 二○一九年十月三十日法官助理 高 军书 记 员 董明明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19117号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室MK-048，统一社会信用代码91500107MA60DUK929。负责人：温汉卿，职务执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘娟娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告刘娟娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员  张 雪二〇一九年十月二十九日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4354号原告：王良义，男，汉族，居民，1991年4月8日出生，住汶上县。被告：汶上县鼎政企业管理服务有限公司，住所地：汶上县中都街道办事处明星路南段路西（智能大厦），组织机构代码：91370830MA3MYGR46Q。法定代表人：周建庆。原告王良义诉被告汶上县鼎政企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王良义于2019年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良义撤诉。案件受理费296元，由原告王良义负担审判员  顾旋二〇一九年十月十日书记员  冯然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5930号 原告：武某，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：任某，北京路浩律师事务所律师。 被告：东胜区赫福珠宝店。 经营者：周某某，该店店长。 注册号：XXXXX。 原告武某与被告东胜区赫福珠宝店合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告武某于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费306元，由原告武某负担。 审判员 张 娜 二〇一九年十月一日 书记员 阿茹娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民催7号申请人浙江华江科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘旺街9号。法定代表人周明海，该公司董事长。委托代理人韩黎刚，该公司职员。申请人浙江华江科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为30500053/25522249号银行承兑汇票一份(出票人雅迪科技集团销售有限公司，收款人雅迪科技集团有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国民生银行无锡锡山支行，票面金额为人民币140000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江华江科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 杨晓敏审判员 柯菲菲二〇一九年十月三十一日书记员 蔡毅芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2684号之一 申请执行人：张俊俊，男，1987年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：吴建美，女，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张俊俊诉被告吴建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初355号民事判决书已发生法律效力。权利人张俊俊于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为82000元，执行费为1130元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人吴建美发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴建美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年6月27日轮候查封了被执行人位于余杭区××街道棕榈××城××单元××室房屋，查封期限三年，该房屋抵押金额400万，且多轮查封，无处置意义。其名下位于翠园三区37幢100单元602室房屋为共同共有，且抵押400万元，多轮查封，无查封处置价值。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴建美有其他可供执行的财产。本院对被执行人吴建美法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张俊俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 牧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7710号申请人：管金孝，男，1951年2月18日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。被申请人：范春业，男，1975年7月4日生，汉族，住所地：青岛市城阳区。申请人管金孝与被申请人范春业加工合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范春业名下所有银行账户存款共计人民币15万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人管金孝提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范春业银行存款人民币15万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年十月十一日书记员  刘 俊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1067号 申请执行人：王某，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 被执行人：万某永，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 王某申请执行万某永借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1716民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人万某永偿还申请人借款款48000元及迟延履行金，承担案件受理费650元，申请执行费620元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过法院专递的形式向被执行人万某永邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人在太平信用社由银行存款1738元，财付通有889元，我院已依法冻结。反馈结果信用社未实际冻结到金额，财付通实际冻结348.22元，申请人不要求划拨。无车辆、工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院于2019年8月2日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人外出下落不明。 5、本院线下查询被执行人万某永住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人万某永名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2019年10月21日对万某永适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人在太平信用社由银行存款1738元，财付通有889元，我院已依法冻结。反馈结果信用社未实际冻结到金额，财付通实际冻结348.22元，申请人不要求划拨。房产、车辆、工商股权登记信息。线下查询被执行人万某永住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人万某永名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。且被执行人外出下落不明。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为48000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1036号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李界，男，1977年3月6日出生，汉族，无文化，无职业，住昆明市五华区。因犯盗窃罪，2012年5月被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月刑满释放。因犯盗窃罪，2018年7月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢劫罪，2016年1月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2016年1月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审；于2017年9月25日被昆明市公安局盘龙分局再次取保候审。因吸食毒品，2018年3月31日被送往云南省第五强制戒毒所强制隔离戒毒二年。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1074号起诉书指控被告人李界犯抢劫罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日15时许，被告人李界在昆明市盘龙区商铺“宠爱小屋”店铺内，盗窃得被害人罗某1价值人民币2700元的苹果6手机一部，被群众当场发现后，使用到刀威胁，抗拒抓捕，后被公安人员当场抓获。所盗手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、抓获经过，证实：2016年1月2日15时许，民警接到报警称在昆明市盘龙区名盗窃手机的嫌疑人，民警到达现场后将被告人李界。2、被害人罗某2的陈述，证实：2015年1月2日15时左右，其和男朋友罗某1在昆明市盘龙区商铺“宠爱小屋”的宠物店里面上班，当时其和男朋友在商铺的二楼，商铺在一楼是正常开着门的，其在二楼给狗洗澡，其男朋友就从二楼下楼去了，过了一段时间，在二楼就听见其男朋友叫其，后听见楼下有点吵，就下楼去到了一楼商铺，就看见其男朋友抓住一个戴毛线帽子的男子，其男朋友说这个男的是个偷东西的，这个戴毛绛帽的男的想跑，其男朋友就叫其报警，然后其就去报警，还去找小区保安过来，过来的时候，就看见这个男的拿着剪刀对着其男朋友，之后其男朋友就把剪刀从那个男的手里抢了回来，过了一段时间警察就来把这个戴帽子的男子带走了。该男子拿的刀是一把剪刀，店里给宠物修剪毛用的。3、证人罗某3的证言，证实：2016年1月2日15时左右，其和女朋友罗某1在昆明市盘龙区商铺“宠爱小屋”的宠物店里面上班，当时其和女朋友都没在一楼商铺里面，商铺是开着门的，后其在二楼透过窗户就看见一个戴毛线帽的男子从外面走到我们的商铺里面去，其以为有生意来了，就赶快从二楼下到一楼去看看客人，结果其一下到一楼商铺，这个戴毛线帽的男子就从商铺里面朝外面跑，其就觉得奇怪，应该是偷了店里面的东西，就追了出去了，追到这个男子之后就把他带回商铺里面，该男子想往外面砲，其就拉着他，就看见这个男的不知道从他身上的什么地方拿出一部苹果手机来放在我们的商铺电脑桌的上面的一层，其一看这个苹果手机就是女朋友罗某1的苹果手机，之后其就在楼下大声喊其女朋友叫她下楼，就叫女朋友报警。其就待在商铺里面不准这个戴帽子的男子出去，该男子就抓起放在茶几上的一把长剪刀对着其说信不信他会用剪刀戮其，其就叫他把剪刀放下，他不放，其就冲过去从他手里把剪刀抢了下来，过了一会警察来就把该男子带走了。当时柜台上有一部三星手机和一部苹果手机，带该男子回来时三星手机是在柜台上的，该男子从身上拿出来的就是苹果手机。4、辨认笔录，证实：被害人罗某2和证人罗某3对被告人李界进行了辨认。被告人李界对作案现场及剪刀进行了辨认。5、价格认定结论书，证实：涉案的苹果6手机价值人民币2700元。6、被告人李界的供述，证实：2016年1月2日15时左右，其路过金领时代一家宠物店，看见店里面吧台上有两个手机，一楼店内没人就进店里想偷一部手机，其就拿了吧台上的一部苹果6手机刚要离开，有人从店内的二楼下来发现其偷手机就把其抓住，当时其就把偷的手机放在吧台上，想让对方让其离开算了，对方的人不让其走，要报警，其就顺手从店里面的一张桌子上拿起一把剪刀，就叫对方让其走不要报警，过了几分钟警察就去到现场，把其带回派出所了。其顺手拿剪刀吓唬对方，让其离开。7、户籍信息，证实：被告人李界的身份自然情况。公诉机关认为，被告人李界实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处，建议判处被告人李界有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人李界表示其实施盗窃，但不构成抢劫罪。经审理查明：2016年1月2日15时许，被告人李界在昆明市盘龙区商铺“宠爱小屋”店铺内，盗窃得被害人罗某1价值人民币2700元的苹果6手机一部，被群众当场发现后，使用到刀威胁，抗拒抓捕，后被公安人员当场抓获。涉案手机已发还被害人。另查明，被告人李界因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，证人证言，价格鉴定意见书及被告人李界的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李界无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场用凶器威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人李界的辩解，本院认为该辩解与在案的被害人陈述、证人证言等证据相矛盾，本院不予采纳。被告人李界在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李界因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，尚未执行，应数罪并罚。本院根据被告人李界犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李界犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  马 玲人民陪审员  魏琪娥二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵兵兵