wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14321号原告：杨振宇，男，1992年2月13日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：马志刚，男，1992年10月10日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告杨振宇与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇的委托诉讼代理人张如映到庭参加了诉讼，被告马志刚经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：由被告马志刚立即偿还原告借款本金65597.62元及资金占用费（从2016年9月19日至债务全部清偿之日止，按每月500元计算)。事实和理由：原、被告是同学关系，被告多次向原告借钱，截至2016年9月19日，原、被告签订借款协议，确定被告向原告借款65597.62元，约定借款期限为2016年9月19日至2017年10月30日，资金占用费为每个月500元，借款到期时一次性支付给原告。但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告马志刚逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告杨振宇围绕其诉讼请求依法提交了借款协议；微信聊天记录；电话录音等三组证据材料。被告马志刚未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2016年9月19日，原告杨振宇与被告马志刚签订《借款协议》一份，主要内容为：杨振宇借给马志刚65597.62元，借款期限2016年9月19日至2017年8月31日等等。同日，原、被告双方再次签订《借款协议》一份，主要内容为：杨振宇借给马志刚65597.62元，借款期限为2016年9月19日至2017年10月30日，资金占用费以每月500元计算，在借款到期时一次性付清给杨振宇等等。之后，原、被告双方曾就还款事宜多次进行过协商未果。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告马志刚在向原告杨振宇借款，双方对借款进行结算后签订两份《借款协议》，该两份《借款协议》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院对《借款协议》的效力依法予以确认，并确认当事人设立的借款合同依法成立。第二，双方签订的《借款协议》中确认原、被告之间的借款金额为65597.62元，原告主张其通过微信转账、支付宝转账以及现金方式向被告分多次交付了借款65597.62元，该主张与微信聊天记录、电话录音内容基本能够相互印证，且被告在接到本院相关诉讼材料及开庭传票后未到庭，并采取消极应诉的态度，亦未对该借款交付事实提出任何抗辩事由，故本院对原告已经向被告交付过借款本金65597.62元的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，双方约定的还款期限早已届满，现原告主张被告偿还借款本金65597.62元，被告对此亦无任何抗辩事由，故本院对该主张依法予以支持。第四，原、被告双方约定资金占用费，即利息（含逾期利息）以每月500元计算，现原告主张被告支付自2016年9月19日起至款项清偿之日止按每月500元计算的资金占用费，该主张符合相关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马志刚于本判决生效之日立即偿还原告杨振宇借款本金人民币65597.62元及资金占用费（自2016年9月19日起至全部款项付清之日止，按每月500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1877元，减半收取计938.50元，由被告马志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇一九年十月三十一日法官助理朱娟书记员刘筱俣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢256号之一 申请执行人：刘孝军，男，汉族，1971年10月18日生，住四川省泸县。 被执行人：王建，男，汉族，1961年12月9日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人刘孝军与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建支付申请执行人刘孝军民间借款130750元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费1861元,但被执行人王建未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，本院于2018年11月8日以（2016）川0521执10号之四执行裁定扣留被执行人王建在泸县公积金管理中心的所有应得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人王建在泸县公积金管理中心的所有应得收入。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月十一日 书记员  马宗良 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44509号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邱波，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱波归还原告借款本金23,647.02元，支付原告利息298.05元、逾期利息854.10元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告邱波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱波向原告贷款91,000元，用于购买赣州新世纪汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM9GN100915)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱波自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱波构成违约，截止至2019年9月4日，被告邱波尚欠原告贷款本金23,647.02元，利息298.05元、逾期利息854.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱波在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市章贡区水南镇高楼村渗塘上组14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,647.02元、利息321.11元、逾期利息1,221.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邱波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,647.02元，支付至2019年10月11日止的利息321.11元、逾期利息1,221.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邱波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱波协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM9GN100915)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱波继续清偿。案件受理费429.74元，减半收取计214.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75141号原告：周志强，男，1977年7月25日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：李云云，上海三越律师事务所律师。被告：周贤锋，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周志强诉被告周贤锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托诉讼代理人李云云到庭参加庭审，被告周贤锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款欠款人民币10万元；2.被告赔偿原告逾期付款的利息损失。事实与理由：2016年5月，原告经人介绍为被告位于上海市康桥路XXX号“渝水情深”餐馆进行装修。包工包料工程款为16万元，被告已经支付6万元。2018年4月10日，被告向原告出具《承诺书》，明确尚欠原告装修款10万元，并承诺于2018年6月10日之前一次性付清，如未履行，则愿每月支付2,000元的利息。到期后，被告未支付。被告周贤锋未作答辩亦未提供证据。经本院审理查明认定事实如下：2016年5月，原告经人介绍为被告位于上海市康桥路XXX-XXX号“渝水情深”餐馆进行装修。2018年4月10日，被告向原告出具《承诺书》，载明欠原告10万元，经双方协商同意被告浦东南路XXX号XXX室房屋在法院拍卖手续完成2个月内一次性付清。如未履行，被告需每月补偿原告利息2,000元，从2018年4月10日起计算。以上事实由原告提供的装饰预算表、《承诺书》、微信聊天记录以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告证据足以证明双方之间装饰装修合同成立，被告拖欠工程款的事实。被告应按《承诺书》约定，向原告支付拖欠款项。被告未有证据证明其在约定期限内支付原告款项，当按约支付原告利息损失。被告拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告周志强工程款10万元；二、被告周贤锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告周志强自2018年4月11日起至实际归还之日止的利息及逾期利息(以10万元为基数，按月利率2%计算)。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元(原告周志强已预交)，由被告周贤锋负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一九年十月二十一日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初785号原告：广东省丰收糖业发展有限公司。住所地：雷州市调风镇。法定代表人：黄付，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海深，男，1981年6月4日出生，该公司员工。被告：陈康保，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东省丰收糖业发展有限公司与被告陈康保农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广东省丰收糖业发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省丰收糖业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省丰收糖业发展有限公司撤诉。案件受理费1373元，由原告广东省丰收糖业发展有限公司负担。审 判 长  苏 昌人民陪审员  黄兆荣人民陪审员  郑 浩二〇一九年十月十五日书 记 员  陈姣桦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16878号原告：黎健华，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************338。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：刘财伟，男，1997年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************350。原告黎健华与被告刘财伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月16日，原告黎健华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎健华的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黎健华撤诉。案件受理费115元，由原告黎健华负担。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一九年十月二十二日书记员  钟淑婷陈佩君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初689号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郭长峰，男，1990年6月27日出生，汉族，安徽省和县人，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽省马鞍山市和县。2019年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]694号起诉书指控被告人郭长峰犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人郭长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郭长峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，计人民币33500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郭长峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年7月底，被告人郭长峰向被害人陈某谎称与马鞍山一个矿主“陈彬”（以下简称陈总）交好，可以帮助陈某在陈总经营的矿上开设账户，购买并倒卖石子料赚取差价，陈某信以为真，表示愿意投资石子料生意。期间，郭长峰在微信上以陈总名义与陈某聊天、向其介绍所谓的石子料生意，并以请陈总吃饭、需要向矿上交纳货款为由，使陈某多次在本市庐阳区双岗“栖巢”咖啡厅内向郭长峰转账共计人民币33500元。 之后，被害人陈某因交付货款迟迟未见发货，遂前往矿山询问情况，发现被骗，于2019年9月5日向公安机关报案。2019年9月6日13时许被告人郭长峰在合肥市庐阳区银泰中心被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭长峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人田某的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人郭长峰的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭长峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币33500元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郭长峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭长峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2021年3月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人郭长峰退赔被害人陈某的经济损失人民币33500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十月三十日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6946号张龙姣：申请执行人张龙姣与被执行人史庆民财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4351号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人史庆民已经履行了部分义务，申请执行人张龙姣放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张龙姣与被执行人史庆民财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初4351号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十四日
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4893号原告：胡井文，男，1964年8月21日出生，身份号码：×××。被告：袁文合，男，1939年11月19日出生，身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁某2（系袁文合弟弟），男，1958年2月4日出生，身份号码：×××，汉族。被告：刘明军，男，1969年9月23日出生，身份号码：×××，市民。原告胡井文与被告袁文合、刘明军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡井文、被告袁文合及其委托诉讼代理人袁某2、被告刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡井文向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告承担连带责任返还原告林地承包经营权2亩。事实与理由：原告和被告袁文合系同一村民组村民，2007年11月11日，双方签订了林地承包协议，协议约定：将位于西梁的林地，不管是对外出租也好，必须征得原告同意，如果是出卖或者转卖双方商量合理价格可以转租或转卖，卖款后各分得50%。2018年被告未经原告许可，将原告的林地5条垄（2亩地）擅自转包给被告刘明军，被告刘明军用做堆放其收购的废品。原告多次找二被告协商处理此事，二被告不予理睬。故起诉，要求判如所请。袁文合辩称，不同意将涉案地块返还原告。涉案地块不是原告租给被告袁文合的，是村委会承包给被告袁文合的，当时签订了协议，目的是让袁文合经营畜牧养牛种苜蓄草，再经营着地边。袁文合也没有将涉案地块租给刘明军堆放垃圾。刘明军辩称，我是收废品的，租的是张国民的地，挨着袁文合的地，我没有租袁文合的地，我和袁文合商量，我有用的时候占用一点袁文合的地，等袁文合用的时候我再将地给袁文合倒出来。我现在收废品占用一点袁文合的地边。本案经审理认定事实如下：2006年4月5日，被告袁文合与原敖汉旗新惠镇小各各召村民委员会签订了《土地使用协议书》，小各各召村将其所有的西梁土地（此地块位于小松树山南，111国道西）3.5亩承包给被告袁文合经营，承包期限为30年，承包费200元，双方在协议中约定涉案土地由被告袁文合耕种，且维护好地边。2009年5月，案外人胡某2（与本案原告胡井文系姐弟关系）以被告袁文合经营的土地中有其6垄松树沟为由将被告袁文合在此地块南边耕种的0.7亩土地内的青苗薅掉，被告袁文合于2009年5月25日向本院提起诉讼要求胡某2停止侵害并赔偿损失。2009年7月24日，本院作出（2009）敖民初字第1835号民事判决书，对以上事实予以确认并判决胡某2于判决生效后立即停止侵害、赔偿被告袁文合经济损失200元。现原告起诉，要求二被告承担连带责任返还原告林地承包经营权2亩。上述事实，有当事人陈述、（2009）敖民初字第1835号卷宗相关材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案被告袁文合对争议土地有承包经营权，该事实已经（2009）敖民初字第1835号生效民事判决书得以确认，原告现仅以敖汉旗新惠镇各各召村委会出具的证明主张被告袁文合经营的涉案土地中有其5垄树地明显依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡井文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由胡井文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二0一九年十月十八日书记员 李 琦本案所涉法律条款1、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初468号 原告：张某，住甘肃省庆阳市。 被告：杜某，住甘肃省礼县。 原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某经送达开庭传票合法传唤后，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并支付从起诉之日起至还清之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告杜成梁以经营资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条。此后，被告以各种借口拒绝还款，侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉求。 被告杜某缺席，未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，证明被告杜成梁向原告借款10万元，被告缺席视为其放弃质证权利，本院对该书证予以认定。被告杜某缺席未提交证据。 本院审理认定事实如下：原、被告于2014年在甘肃省庆阳市相识，期间被告在庆阳市西峰区经营KTV。2014年12月10日，原告在甘肃省庆阳市西峰区庆化路与朔州西路交叉口的一个出租屋内将10万元现金出借给被告，当时双方的朋友朱奕钢在场。此后，被告一直未向原告还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告并未就借款期限作出明确约定，原告也未向法庭举证其具体主张返还借款的情况，应当从原告起诉之日起计算逾期利息。原告主张被告返还借款并承担逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，促使公民在民事活动中遵守诚实信用的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杜某自本判决生效之日起7日内偿还原告张某借款本金100000元，并按年利率6%承担逾期利息直至本息清偿之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  唐学军 审 判 员  南 燕 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  李 慧 书 记 员  谈 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35609号原告：陈玉荣，汉族，住江苏省徐州市。被告：施红娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。被告：朱振滔(曾用名朱振涛)，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告陈玉荣与被告施红娟、朱振滔所有权确认纠纷一案中，原告陈玉荣于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈玉荣向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉荣撤回起诉。审判员 周 颖二〇一九年十月二十三日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5795号原告:陈敏，男，1975年7月12日出生，汉族，住苍南县。被告：丁宗城，男，1976年9月4日出生，汉族，住苍南县。原告陈敏与被告丁宗城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。在审理过程中，原告陈敏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈敏撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由陈敏负担。(此页无正文)。审 判 长  陈诗意人民陪审员  黄朝辉人民陪审员  黄松松二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2018)兵0702执17号之十一   申请执行人付某某，女，1965年12月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团防疫站职工，住奎屯市。   被申请人冯某，女，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被申请人刘某，女，汉族，1974年6月16日出生，新疆生产建设兵团第七师某某团两办主任，住该团。   申请执行人付某某与冯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)兵0702民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人冯某、刘某偿还借款本金500000元，负担案件受理费、保全费6855.2元。被执行人依法应承担执行费7468.55元。现本院已执行187398.28元，尚有326925.47元未执行。   在执行过程中，1、本院于2018年1月9日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及奎屯市不动产登记中心档案系统查询了被执行人冯某、刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2018年1月23日划拨、提取申请执行人保全被执行人的银行存款和合法收入，并予以发还。   4、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人冯某名下牌照号：新04-BS356，CORIMAC/RP-4*4-1*4B（车架号码C00101）番茄采摘机一台。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2018年1月25日到第七师农机监理所调查核实，该番茄采摘机过户手续已被（2017）兵0702执保43号案件查封且下落不明未实际控制，本院依法对过户手续做轮候查封处理，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2018年1月30日查封了被执行人冯某名下所有的位于新疆生产建设兵团第七师一二三团二十一连退耕还林1号地里的63桶滴灌肥、2018年2月26日查封了被执行人冯某名下所有的位于新疆生产建设兵团第七师一二三团二十一连退耕还林1号地里的籽瓜捡拾脱子联合作业机一台、秸秆切碎还田机一台、天诚牌机械式精量铺膜播种机一台、昌农牌播种机一台、滴灌带毛管十三卷、石河子永兴机械厂生产秸秆切碎还田机一台、重型圆片切地机一台、四铧翻转犁一台、搂膜机一台、中耕机一台、农七师一二三团修造厂生产平地机一台、联合整地机一台、平板车（大）一台、盐城黄海金马250型拖拉机一台、平板车（小）一台、鹏程植保打药机一台并于2018年3月15日对上述物品进行网络司法拍卖，现经本院依法拍卖、变卖后其中滴灌带毛管十三卷拍得金额为2457元,其他农机具由于无人参与竞买导致流拍，因申请人付某某不同意以变卖保留价以物抵债，查封物品需归还被执行人。   6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人刘某有工资收入，本院于2018年2月22日到第七师一二三团机关财务科调查核实，发现可供执行的财产线索，依法对被执行人刘某中国农业银行6228483388542048778工资账号冻结，并定期划拨发还给申请人。   7、本院于2019年6月15日将被执行人冯某、刘某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯某、刘某名下暂无财产可供执行，执行被执行人刘某的工资周期较长，经本院向申请执行人付某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫     二〇一九年六月十五日     书记员   李  宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市路远市政工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区恒隆路16号。法定代表人：陈荣，董事长。委托诉讼代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简柏忠，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区基本建设投资管理办公室。住所地：广东省广州市番禺区清河东路319号西副楼六楼。法定代表人：张业华，主任。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所实习律师。再审申请人荆州市路远市政工程有限公司因与被申请人简柏忠、广州市番禺区基本建设投资管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，荆州市路远市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月八日书记员  张国智吴佳茵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4714号原告：襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行，住所樊城区春园路10号领秀中原装饰建材城1楼铁沁花园区3-029号。统一社会信用代码：92420606MA4BAWPR68（1-1）。经营者：陈芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住樊城区。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北陈小五食品有限责任公司，住所襄阳市尹集乡尹集村5组。统一社会信用代码：91420600784492532J。法定代表人：陈秀燕，该公司董事长。原告襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行（以下简称盛广海商行）与被告湖北陈小五食品有限责任公司（以下简称陈小五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛广海商行的委托诉讼代理人范建召到庭参加诉讼，被告陈小五公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛广海商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款2087601元；2、请求判令被告支付因拖欠货款110万元而欠付原告的利息24万元（上述24万元利息计至2019年3月31日。从2019年4月1日后以110万元为基数，按每月1万元利息计算直至还清货款为止）；因拖欠货款987601元而应支付给原告的资金占用费14449元（以987601元为基数，按年利率6%为标准，从2019年4月2日暂计至2019年6月30日，直至还清987601元货款为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2009年起开始向被告供应制作糕点的原材料，双方合作良好，但从2015年9月起，被告因资金困难，开始拖欠原告的货款。在2015年9月至2016年12月期间，被告未付货款110万元；2017年9月-2019年1月期间，被告未付货款987601元，截止起诉之日被告共欠原告货款2087601元。2018年2月12日，被告出具欠条，承诺对其中拖欠110万元的货款从2017年4月起按每月1万元支付利息，截止到2019年3月31日共拖欠利息24万元。上述拖欠款项，原告多次索要无果，故诉至本院。被告陈小五公司未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，盛广海商行称其从2009年开始向陈小五公司供应制作糕点的原材料，双方未签订买卖合同。2018年2月12日，陈小五公司出具一份欠条，载明“今欠现金人民币壹拾万整（100000.00元）。注系：2017年货款110.00万（大写壹佰壹拾万元），每月壹万利息，从2017年4月至2018年元月共10个月。2018.2.12”，下方加盖陈小五公司的公章。2019年4月2日，盛广海商行与陈小五公司进行对账，出具对账单一份，经核算陈小五公司2017年9月至2019年1月期间共欠货款987601元，并加盖陈小五公司公章。同日，陈小五公司出具两份欠款单，一份载明“今欠货款壹佰壹拾万元整（小写1100000.00元），注：2015年9月-2016年12月未付货款转为借款。（补单）2019.4.2”。另一份载明“今欠现金人民币壹拾肆万元整（小写140000.00元），注：2017年货款110.00万元（大写壹佰壹拾万元整）每月壹万利息。日期从2018.2.1-2019.3.31共计14个月。2019.4.2”，下方均加盖陈小五公司公章。陈小五公司在出具欠条、对账单及欠款单后，至今未付货款及利息。本院认为，一、原告盛广海商行常年向被告陈小五公司提供货物，被告陈小五公司支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提供欠款单及对账单，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款2087601元，本院予以支持。二、关于第一笔1100000元货款的利息。被告出具了一份100000元欠条及一份140000元的欠款单，均注明为1100000元货款的利息，双方约定按照每月10000元支付利息，故原告要求从2017年4月至2019年3月31日计算240000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2019年3月31日之后，双方并未约定利息，故本院支持其从主张权利之日（即2019年7月4日）起，以1100000元为基数，按照年利率6%计算利息。三、对于第二笔987601元货款的利息。因双方未约定利息，故本院支持其从主张权利之日（即2019年7月4日）起，以987601元为基数，按照年利率6%计算利息。被告陈小五公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北陈小五食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行货款1100000元，并支付利息（从2017年4月至2019年3月31日，共计240000元；之后利息以110000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告湖北陈小五食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市樊城区盛广海烘焙原料商行货款987601元，并支付利息（以987601元为基数，自2019年7月4日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25536元，减半收取12768元，由被告湖北陈小五食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年十月三十日书记员  杨飘飘
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1090号 被执行人芦勇强，男，1986年4月21日出生，汉族，原北安市长水河农场第四管理区,住黑龙江省北安市长水河农垦社区。 绥北人民法院移送执行的被执行人芦勇强追缴违法所得一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，对被执行人芦勇强在中国农业银行账户内存款21773.36元予以扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十月十二八日 书记员  吴宇光
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2418号 原告：徐荣华，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：陈永和，男，1981年8月13日，住江西省定南县。 被告：郭春梅，女，1983年10月13日，住江西省定南县。 原告徐荣华与被告陈永和、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华、被告陈永和到庭参加诉讼，被告郭春梅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款120000元，并支付按月利率2%计算利息至还清借款之日止（2017年7月19日至2019年5月30日按本金100000元，月利率2%计算为44600元；2019年5月31日至2019年8月31日按本金120000元，月利率2%计算为7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，分别于2017年7月19日向原告借款100000元，于2019年5月30日向原告借款20000元，并分别出具借款借据交原告收执。借款到期后，被告微信支付了60000元利息，借款本金和其他利息没有支付。 被告陈永和辩称，借款是事实，但是被告支付了利息，用微信分别转给了微信名为谢威和向太阳更辉煌，啊勇兵。原告本人曾经用微信借给被告19000元。 被告郭春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，陈永和因生意需要资金周转向徐荣华借款100000元，陈永和出具一份借款借据给徐荣华收执，借据约定借款在2017年10月18日还清，利息按月利率3%计算。郭春梅作为担保人在借据上签名，借款发生时，郭春梅与陈永和系夫妻关系。2019年5月30日，陈永和因生意需要资金周转向徐荣华借款20000元，陈永和出具一份借款借据给徐荣华收执，借据约定借款在2019年8月29日还清，利息按月利率2%计算。借款到期后，陈永和通过微信转账（微信名：谢威）支付了利息60000元，通过微信转账（微信名：向太阳更辉煌，啊勇兵）支付了利息11600元（30600元－19000元）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈永和到期没有归还借款100000元，故对徐荣华要求陈永和归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，陈永和已经支付利息71600元，折算已经支付了借款100000元的利息24个月（71600元÷3000元/月）。故对徐荣华要求徐荣华按本金100000元乘以月利率2%从2017年7月19日计算利息至还清借款之日止诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款发生时，郭春梅与陈永和系夫妻关系。郭春梅在借据上担保人一栏签字，表明借款是基于夫妻双方共同意思表示，故对徐荣华要求郭春梅承担共同归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，徐荣华到期没有归还借款20000元及利息，故对徐荣华要求陈永和归还借款20000元并按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永和、郭春梅应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还徐荣华借款100000元及利息，利息按月利率2%从2018年7月19日起计算至还清借款之日止； 二、陈永和应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还徐荣华借款20000元及利息，利息按月利率2%从2019年5月31日起计算至还清借款之日止； 三、驳回徐荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告陈永和、郭春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1979年6月28日出生，汉族，黑龙江大学网络中心职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显臣，男，1964年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王德江（系父子关系），男，1990年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。再审申请人刘丹与被申请人王显臣排除妨碍纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终8236号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑01民申167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘丹及其委托诉讼代理人李娜、被申请人王显臣的委托诉讼代理人王德江、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹申请再审称：一、一审法院审理程序违法，未经依法送达传票而缺席审理；二、二审对于房屋和棚厦的认定存在重大的差错；三、根据物权法和电力设施保护条例等法规，法院无权确定王显臣拥有不动产，法院判决属于适用法律错误且法院理应制止王显臣的违法建设行为；四、根据相关法律规定，刘丹有权制止王显臣的破坏电力设施的行为，一、二审判决属于适用法律不当；五、王显臣的行为已经严重侵害了公众利益和我们家的权益，我们要求判令违法建设人即可停止建设，拆除违建，要求法院认定王显臣没有合法手续进行的新建房屋认定为违法建设房屋；六、安装房屋窗户护栏属于房屋正常维修加固，二审法官枉法裁判，歪曲主观认定事实，严重侵害了我们的权益，要求重新认定我们维修房屋的事实不属于新建房屋；七、原审笔录存在诸多记载有误的地方。王显臣辩称，不同意刘丹的再审请求。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决没有任何程序及实体上的错误。该两项判决书现已生效，现王显臣已经实际履行判决事项，将自家房屋进行完整修缮。一审法院已实际送达开庭传票、起诉状副本等相应法律文书，并传唤刘丹到庭后取得笔录，告知其开庭。因之前法院邮寄给刘丹相关法律文书时，其拒不签收，法官曾到现场送达，并在刘丹到庭后进行询问。刘丹自己不应诉，并对法官的询问置之不理，应承担相应责任。一审法官到实际现场查看房屋的实际情况，并且多方调查核实，诉争房屋具有历史原因，才作出正确的判决。诉争房屋为历史房屋的遗留问题，有其客观存在的现实基础，刘丹所述电线杆及电力部门相关问题，刘丹自家的棚厦也存在同样情况。据了解电业部门在原棚厦存在之后若干年才竖立的电线杆，不存在所谓在电力线路保护区内兴建电力构筑物的行为。被损毁房屋为人为拆毁，虽然王显臣没有证据证明是刘丹所为，但损毁后王显臣自行修理被其阻碍，才提起诉讼。王显臣对自己拥有合法所有权的物品及合法占有的房屋进行修缮，行为合理合法。本院再审认为，一审法院在向刘丹邮寄送达开庭传票等法律文书时，错误填写刘丹手机号码，致使刘丹一审未能出庭参加诉讼，剥夺了刘丹的辩论权利，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑01民终8236号民事判决和哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3521号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十月十五日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2451号之一申请执行人：戴敏，女，汉族，1969年7月2日出生，住温州市鹿城区。委托代理人：李晓、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：杭州世地投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区竞舟路232号418室。组织机构代码699821645。法定代表人：张克义。申请执行人戴敏与被执行人杭州世地投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州世地投资管理有限公司将位于浙联金座1幢1601号商品房腾退给申请执行人，支付申请执行人委托经营收益61355.12元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担公告费860元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人杭州世地投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州世地投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州世地投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州世地投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人杭州世地投资管理有限公司已将位于浙联金座1幢1601号商品房腾退给申请执行人。截至2019年10月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州世地投资管理有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州世地投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其法定代表人张克义作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州世地投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇一九年十月二十四日书记员 李雪明
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5639号原告：余业碧，男，1937年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：余学品，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余学海，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余学碧，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余学五，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告余业碧诉被告余学品、余学海、余学碧、余学五赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余业碧及其委托诉讼代理人魏灿，被告余学海、余学品、余学碧、余学五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余业碧向本院提出诉讼请求，1、要求余学品、余学海、余学碧、余学五每人每月支付赡养费500元；2、余业碧的医疗费3920.59元由四被告平均承担，今后所产生的医疗费由四被告各承担四分之一；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实及理由，余业碧婚后生育了四个子女余学品、余学海、余学碧、余学五。由于余业碧年老多病，完全丧失了劳动能力，生活不能自理，目前无其它经济来源，要求子女共同承担赡养义务。因几个子女就赡养问题协商不成，特诉至法院，要求判决如“请求事项”。余学品辩称，赡养老人是应该的，同意每月支付500元赡养费，但余业碧现有存款，看怎么分这些存款。余学海辩称，同意余业碧提出的诉讼请求。余学碧辩称，同意赡养老人。余学五辩称，愿意尽赡养义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、户口簿、身份证；2、铜梁区XX镇人民政府和铜梁区XX镇XX村村民委员会共同出具证明二份，证明四被告系余业碧子女余业碧年老体弱，经常生病的事实；3、铜梁区人民医院住院医疗费收据，诊断证明，证明余业碧生病住院及门诊用去医疗费6719.93元，医保报销后自行支付3920.59元。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余业碧婚后生育余学品、余学海、余学碧、余学五四个子女。近年来，余业碧随着年龄的增长，患有多种疾病，无其它经济来源，需要子女尽赡养义务，由于子女对赡养老人的意见发生分歧。余业碧诉至法院，要求四被告尽到赡养义务。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案中，余学品、余学海、余学碧、余学五系余业碧的子女，在余业碧无经济来源，生活起居困难的情况下，子女必须承担起赡养余业碧的义务。现余业碧要求每个子女每人每月支付赡养费500元，四被告无异议，本院予以支持。关于余业碧要求四子女承担医疗费3920.59元，并从2019年10月起所产生的医疗费由四被告平均分担的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告余学品、余学海、余学碧、余学五从2019年10月起在每月月底前每人每月各支付余业碧赡养费500元。二、被告余学品、余学海、余学碧、余学五在本判决生效后三日内每人各支付原告余业碧的医疗费980.15元；从2019年10月起余业碧所产生的医疗费凭有效票据(扣除医保报销的医疗费部分)，由余学品、余学海、余学碧、余学五各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半交纳40元，由被告余学品、余学海、余学碧、余学五各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱平二〇一九年十月十七日书记员  何苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9205号 原告：汪顺明，男，1967年12月5日出生，土族，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被告：范振涛，男，1968年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区领。（其他身份信息不详） 被告：陈军，男，1976年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（其他身份信息不详） （被告未到庭，以上身份信息均由原告提供） 原告汪顺明与被告范振涛、陈军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺明委托诉讼代理人庞传钊到庭参加诉讼。被告范振涛、陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范振涛向原告支付欠款148500元，并按中国人民银行贷款基准利率4.35%支付自2019年1月1日至欠款本息实际付清之日的利息，现暂计算至2019年7月15日为3451.09元，合计15951.09元；2.判令被告陈军对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告范振涛因土地承包经营所需欠付原告生产资料款、机耕费共计148500元，并于2018年12月1日向原告出具欠条一份，约定付款期限为2019年1月1日。被告陈军以担保人身份在欠条上签字，自愿为上述欠款本息提供连带责任保证。付款期限现已届满，被告未能如期付款，经原告的多次催要，被告一直推脱不付，综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、判决书真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，被告范振涛、陈军向原告出具欠条一份，载明“今欠汪顺明生产资料款、机耕费合计：人民币￥〈148500.-元〉壹拾肆万捌仟伍佰元整。暂定期限壹个月（至：二0一九年一月一日。2019年1月1日）归还欠款。另注：2018年4月4日的借款￥〈336000.-元〉叁拾叁万陆仟元。连同此欠款同期生效。其中包括土地及土地上的附着物及房屋。如逾期土地的使用权十年内归汪顺明所有，欠款顶承包费。（包括借款）。身份证号：XXXX。担保人身份证号：XXXX。欠款人：范振涛。担保人：陈军”。被告范振涛、陈军分别在欠条下方“欠款人”、“担保人”处签名捺印。现原告因催要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告范振涛之间系因购买化肥、农药及被告范振涛使用原告农机欠付资料款、机耕费所引起的权利义纠纷，故本案案由应为合同纠纷。被告范振涛欠付原告资料款及机耕费有欠条为证，且双方明确约定还款时间为2019年1月1日，故对原告要求被告支付欠款148500元的诉讼请求，本院予以支持；现被告范振涛逾期还款，原告主张按照年利率4.35%支付自2019年1月1日至2019年7月15日的逾期付款利息3451.09元符合规定，本院予以支持，自2019年7月16日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息亦可以148500元为基数按年利率4.35%计算支付。原告要求被告陈军承担连带保证责任，虽被告陈军在欠条中作为担保人签字确认，未约定保证方式按照连带责任保证承担保证责任，但双方亦未约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，因双方约定还款时间为2019年1月1日，故保证期间应当截止至2019年7月1日，原告在2019年7月16日起诉要求被告陈军承担连带保证责任，保证期间已经届满，被告陈军免除保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告范振涛、陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律不问题的解释》第二十四条第四款，《中华人名共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告范振涛于本判决生效后十日内向原告汪顺明支付欠款148500元、逾期付款利息3451.09元，合计151951.09元，并以148500元为基数按年利率4.35%计算支付自2019年7月16至本判决确定的给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告汪顺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告范振涛负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十月十五日 书记员 李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律不问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11428号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，现住秦皇岛市。被告：李玉红，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1147号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余贤管，男，1984年6月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，手工业，住苍南县。因本案于2019年8月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]596号起诉书指控被告人余贤管犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，余贤管到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月至8月，被告人余贤管接受黄某、郑某、吴联霸（均已行政处罚）等人投注六合彩约10万元，后转投给黄光济（另案处理）和微信昵称为“老张”，并从中赚取返利约3000元。余贤管已退出赃款人民币3000元。因被告人余贤管认罪认罚，公诉机关建议判处余贤管有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郑某、吴某的证言，手机检查笔录、微信转账记录、扣押决定书、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余贤管无视国法，以营利为目的，开设赌场供他人六合彩赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。余贤管归案后能如实供述犯罪事实，已退出违法所得，认罪认罚，依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。余贤管在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对余贤管的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余贤管犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工具手机一只及暂存于本院的赃款人民币3000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十月二十三日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郭坤，男，1972年9月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭坤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,500.35元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,500.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3820号 原告：赵峰，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵明田,男,系原告赵峰父亲，1958年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵明新，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红,邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告赵峰与被告赵明新侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告赵峰的委托诉讼代理人赵明田、张玉玲、被告赵明新及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，恢复原状，赔偿损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一九年二月初三，被告未经原告允许，私自把原告的院墙拆除。原告知道后去修墙，被告制止，不允许原告修墙。被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。 赵明新辩称，原告所诉与事实不符，赵明新于1996年以160元的价格购买了赵信禹的东屋二间，购买该房后，赵明新在二间东屋中放置牛草，不存在赔偿损失的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 赵峰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.集体土地建设用地使用证、邹平市自然资源和规划局出具的证明及附图复印件（与原件核对无异）各一份，要证明此侵权纠纷的房产登记在原告名下。证据2.视频对话二份及图片三张，要证明被告未经原告允许，私自将原告院墙拆除，造成侵权事实。赵明新对证据1有异议，土地使用证登记为赵信见，是1995年颁发，上面没有体现原告赵峰的名字，该土地使用证无法体现出与本案所涉及被告二间东屋的关系，被告当时是购买的赵信禹房屋，邹平市自然资源和规划局出具的证明，四至与本案无关；对证据2有异议，视频对话记录无法证明原告所主张的观点，被告在自己的房屋修缮，与原告无关，照片只证明了房屋的现状，不能证明原告所主张的观点。本院审查后认为，赵峰提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 赵明新围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.证人赵某1证言，证人出庭接受当事人的问询，要证明赵信禹是她的叔辈哥哥，1996年6月19日赵信禹的妻子去世，赵信见和赵明新商量买房子，赵明新支付160元买了赵信禹南头二间东屋，赵信见买了其他的屋，赵信见与赵明新共给了900元房款，卖房的时候她处理的，她把900元房款交给她侄子赵明海。证据2.证人赵某2证言，证人出庭接受当事人的问询，要证明1996年6月份，赵明新支付160元买了赵信禹的南头数第二、三间东屋，其余的房子由赵明田购买了，赵明田与赵明新共给了房主900元，买房子时他在场。赵峰对证据1、2均有异议，原告赵峰的房屋是1990年购买的，1995年颁发的集体土地建设使用证，与证人所述的1996年卖房时间明显不符，当时买房是赵明田买的，赵信见不在场，两证人证言不属实。本院审查后认为，赵明新提交的证据1、2即证人赵某1、赵某2证言，要证明的被告买房时间为1996年，而赵峰的祖父赵信见于1995年7月20日即已获颁集体土地建设用地使用证，时间上存在矛盾；经当庭调查，原被告存有争议的东屋二间及院墙均在原告赵峰已获确权的宅基地四至之内，对于两证人证言的真实性本院无法确认，故对赵明新提交的证据1、2本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1995年7月20日，赵信见取得原邹平县土地矿产管理局颁发的集体土地建设用地使用证，确定赵信见的宅基地四至为东胡同、西赵明火、南空地、北赵敦动。赵信见去世后，其孙子即原告赵峰取得该宅基地使用权，邹平市自然资源和规划局出具证明，确定赵峰的宅基地四至为北至赵玉华、东至胡同、南至赵春雨、赵明新、西至赵明新、赵乾。原告赵峰与被告赵明新存有争议的东屋二间及院墙在赵峰已获确权的宅基地四至之内。2019年农历二月初三，被告赵明新以其实际购买了赵信禹的东屋二间为由，未经原告赵峰允许，将赵峰的院墙拆除，并不让赵峰修复。原告赵峰于2019年8月19日提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告赵明新未经原告赵峰允许，将赵峰已获确权的院墙拆除，且不让赵峰修复，其行为侵害了原告赵峰的合法权益，应对其行为承担相应的法律责任。原告赵峰主张被告赵明新立即停止侵害于法有据，应予支持。因原告赵峰未就其院墙的长度、高度、厚度及材质等原状情况和经济损失情况提交证据证明或提供计算依据，对其主张被告赵明新应恢复原状、赔偿损失8000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）（二）项之规定判决如下： 一、被告赵明新立即停止侵害原告赵峰的集体土地建设用地使用权，并不得妨碍原告赵峰修复院墙。 二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告赵明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇一九年十月八日 书记员  王炎炎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3195号原告：郑君芳，女，汉族，1967年3月18日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：杨森凤，女，汉族，1969年12月19日出生，住凯里市，户籍地：镇远县。现外出地址不详，原告郑君芳诉被告杨森凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑君芳的委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加了诉讼，被告杨森凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑君芳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金7万元；2、判令被告以7万元借款本金为基数按月息2%向原告支付借款利息7000元（暂记至起诉之日），并从起诉之日起以7万元为基数按月息2%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月至12月期间，被告因急需资金周转陆续向原告借款7万元，约定月息2%，借款期限为一个月。原告通过微信支付的方式向被告交付了上述全部借款。事后，被告却一直未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨森凤未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年10月20日，杨森凤向郑君芳出具一份《借条》，载明：“今借到郑君芳人民币大写壹万伍仟元（￥15000.-）经手人：杨森凤2018年10月20日”2018年10月20日，杨森凤再次向郑君芳出具一份《借条》，载明：“今借到郑君芳人民币大写肆万元（￥40000.-）整经手人：杨森凤2018.12.12”庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，郑君芳向微信名为“厚德载物”（杨森凤微信名）的账户分别于2018年9月26日转账10000元、2018年11月24日转账12600元、2018年11月28日转账19200元、2018年11月30日转账18800元、2018年12月2日转账9400元，共计70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，借款本金7万元有杨森凤出具的《借条》及郑君芳提供的微信转账凭证佐证，本院予以认定。关于利息及还款期限的问题。双方并无明确约定，本院酌情调整为年利率6%，还款期限亦从原告起诉之日起计算。被告杨森凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨森凤在本判决生效之日起十日内偿还原告郑君芳借款本金70000元及利息（从2019年5月8日起以70000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告郑君芳其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元及公告费400元，共计2124元，由被告杨森凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 圆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3337号 上诉人（原审原告）：董笑笑，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳佳海产业新城发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区潘寨路199号，统一社会信用代码91341200343961751Q（1-1）。 法定代表人：袁化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人董笑笑因与被上诉人阜阳佳海产业新城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董笑笑上诉请求：撤销一审判决，支持董笑笑的全部诉讼请求；并由阜阳佳海产业新城发展有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案合同约定由阜阳佳海产业新城发展有限公司代收相关费用、代为收取材料、代办房屋产权证书，而阜阳佳海产业新城发展有限公司未能依约履行；一审法院认定延迟办理不动产权证书的原因是董笑笑未能在符合办证条件时及时缴纳各种税费没有事实和法律依据；且阜阳佳海产业新城发展有限公司存在延迟办理房产证的情形。 阜阳佳海产业新城发展有限公司辩称，因董笑笑未能缴纳专项维修基金，导致产权登记部门拒绝办理产权登记手续。后经阜阳佳海产业新城发展有限公司协调并承诺由其设立的物业公司承担维修基金，主管部门才同意为业主方办理产权登记手续。阜阳佳海产业新城发展有限公司不应对延迟办理房屋所有权登记负责并承担相应的违约责任。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 董笑笑向一审法院起诉请求：阜阳佳海产业新城发展有限公司向董笑笑支付逾期办理房屋产权证违约金284876元（自2017年8月30日计算至2018年2月11日）；并由其承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：董笑笑与阜阳佳海产业新城发展有限公司于2016年11月23日签订一份《商品房买卖合同》，约定:董笑笑购买阜阳佳海产业新城发展有限公司开发位于颍泉区,面积1507.88ｍ,房价总额3453045元。阜阳佳海产业新城发展有限公司应当在2017年6月30日前,将购买的商品房交付买受人使用,并在商品房交付之日起60日内办讫房屋所有权登记。合同签订后,董笑笑按照合同约定支付房款，阜阳佳海产业新城发展有限公司于2017年6月30日将商品房交付给董笑笑使用。2018年8月3日董笑笑办理房屋所有权登记。依据双方签订的《阜阳市商品房买卖合同》第十五条第二款第二项约定,“如因出卖人的责任,买受人未能在商品房交付之日起60日内办讫房屋所有权登记的,买受人不解除合同的,自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。阜阳佳海产业新城发展有限公司于2017年6月20日取得《工程竣工验收报告》，该房屋经验收合格。2017年8月2日，阜阳佳海产业新城发展有限公司向阜阳市不动产登记中心申请不动产登记，并于当日取得《阜阳市不动产登记受理凭证》，该凭证注明以下申请登记材料，经核查，申请登记材料齐全，符合法定形式，现予受理。自受理之日15个工作日领取结果（特殊情况在30个工作日内告知结果）。2017年11月20日，阜阳佳海产业新城发展有限公司向阜阳市房地产管理局提出《关于厂房免缴“公共维修基金费用”的申请》，申请免缴案涉房屋的公共维修基金。涉案《商品房买卖合同》附件四：《合同补充协议》第三条第2项中约定合同售价不包含税费、维修基金，该费用由买受人在办理时向有关部门一次性付清。董笑笑于2017年12月26日缴纳房产增值税。 一审法院认为，案涉商品房买卖合同合法、有效。阜阳佳海产业新城发展有限公司于2017年8月2日向阜阳市不动产登记中心申请办理不动产初始登记手续。阜阳市不动产登记中心在受理凭证中注明自受理之日15个工作日领取结果（特殊情况在30个工作日内告知结果）。迟延办理不动产权证是因董笑笑未能按照双方合同约定在符合办证条件时及时缴纳各种税费，故对董笑笑要求阜阳佳海产业新城发展有限公司支付逾期办理房产登记手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回董笑笑的诉讼请求。案件受理费减半收取2787元，由董笑笑负担。 在二审规定的举证期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：导致涉案房屋未能如期办理产权登记的原因所在，阜阳佳海产业新城发展有限公司应否承担相应的违约责任。 涉案《阜阳市商品房买卖合同》及附件明确约定，维修基金等项费用由买受人承担，董笑笑主张该部分费用应由阜阳佳海产业新城发展有限公司负担，没有提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。阜阳佳海产业新城发展有限公司在约定的期间内取得《阜阳市不动产登记受理凭证》，该凭证上显示，申请登记材料齐全。导致涉案房屋未能如期办理产权登记的原因在于董笑笑未能缴纳相应的维修基金。一审法院据此驳回董笑笑要求阜阳佳海产业新城发展有限公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求，并无不当。 综上所述，董笑笑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5574元，由上诉人董笑笑负担。 本判决为终审判决。 审判长  马杰 审判员  马林 审判员  刘伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3337号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴广，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴广信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,972.60元(币种下同)。原告诉称，被告吴广系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,972.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3075号原告：李某。被告许某。原告李某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告许某未返还其借款，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款41900元，并由被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实认定如下：2018年2月12日，被告许某向原告李某借款41900元，并给原告出具了借据1份，约定1个月内付清。借款到期后，被告未给付借款。对于原告请求判令被告给付借款41900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内返还原告李某借款41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十月二十一日书记员  何雅君
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2847号 原告：刘溢，男，汉族，1963年3月28日出生，家住泰和县。 被告：肖义敬，男，汉族，1978年5月18日出生，家住泰和县，（未到庭） 原告刘溢诉被告肖义敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘溢到庭参加诉讼。被告肖义敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘溢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖义敬因做生意在2017年和2018年向原告购买油漆，于2018年12月8日向原告出具一张欠条，言明欠到原告油漆款99900元。事后，经原告催收，被告于2019年1月23日还款30000元，尚欠69900元未付。为此，原告诉至法院请求解决。原告为支持其诉请向法庭提交二组证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院认为，被告肖义敬欠原告货款有原告所提供的欠条所证实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖义敬在本判决生效后十日内支付原告刘溢货款69900元。 案件受理费1548元，减半收取774元由被告肖义敬负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 双
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保831号申请人：王德刚，男，1961年12月9日出生。被申请人：吉文鹏，男，1983年11月10日出生。申请人王德刚于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，本院已依法立案，现申请人王德刚因无法提供被申请人的财产线索向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王德刚撤回诉前财产保全申请。审判员  柴海燕二〇一九年十月八日书记员  董 博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初346号 原告：沧州市运河区扬子地板经销处，住所地沧州市运河区朝阳南路18号福泰隆装饰材料有限公司17F-165T。 经营者：初会明，男，汉族，1974年6月13日出生，住吉林省敦化市。 统一社会信用代码：92130903MA09H2WK0C。 委托诉讼代理人：高树慧，公司员工。 委托诉讼代理人：李菲，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市塞纳春天装饰装修工程有限公司，住所地沧州市运河区滨河龙韵小区1-4-40。 法定代表人：张志城，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA07MAM435。 原告沧州市运河区扬子地板经销处（以下简称扬子地板经销处）与被告沧州市塞纳春天装饰装修工程有限公司（以下简称塞纳春天装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区扬子地板经销处委托诉讼代理人高树慧、李菲到庭参加诉讼，被告沧州市塞纳春天装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市运河区扬子地板经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判被告给付货款23345元以及延迟给付的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期供货合作关系，由被告业务人员与原告方联系下单，原告按照订单为被告客户安装地板，由被告公司监事杨浩核对对账单后按月结清货款，但2017年11月及2018年1月两个月的货款被告经对账后却迟迟不能给付，原告曾多次催要无果。被告拖欠货款给原告造成资金周转上的困难，为了保护原告的合法权益。原告依法起诉，请求法院判如所请。 沧州市塞纳春天装饰装修工程有限公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告扬子地板经销处系经营、销售、安装地板类装修材料的个体工商户，被告塞纳春天装饰公司是一家承接室内装修业务的公司，双方自2017年3月份起开始装修业务合作，具体合作方式是由被告公司业务员通过微信告知原告需要安装地板、踢脚线的客户信息、所需地板及踢脚线型号等信息，原告为客户提供上门安装服务。在双方核对订单无误后，由被告公司股东徐晓晨向原告公司指定的肖艳君银行账户转账支付款项。经原告与被告公司监事杨浩对账，自2017年10月28日至2018年1月27日，原告共计为被告客户安装地板及踢脚线产生费用23345元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未付。 以上事实有微信聊天记录、对账单、网上银行电子回单、企业信用信息公示报告、通话录音及当事人的陈述为证。 本院认为，原告扬子地板经销处提交了微信聊天记录、对账单、网上银行电子回单、企业信用信息公示报告证实其与被告塞纳春天装饰公司存在室内地板及踢脚线的安装业务承揽关系，以上证据合法有效，能够相互印证，本院予以认定。自2017年10月28日至2018年1月27日，原告共计为被告客户安装地板及踢脚线产生费用23345元，有被告公司的监事杨浩签署的两份对账单为证。两份对账单上有明确的客户姓名、地址、安装型号和金额，足以证实原告主张的真实性，故本院对原告要求被告给付欠款23345元的请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告并未提交证据证实双方约定的付款时间，但被告至今未付款是事实，本院依法自收到原告诉状之日即2019年1月9日起计算逾期付款利息。原告主张利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告沧州市塞纳春天装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州市塞纳春天装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市运河区扬子地板经销处欠款23345元，并支付自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告沧州市塞纳春天装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  姚 林 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄炳华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5667号原告：蒋名吉，男,1969年3月2日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告:黄立仓,男,1975年11月6日出生,汉族，住苍南县。原告蒋名吉与被告黄立仓买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款60366元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋名吉的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告黄立仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄立仓向原告蒋名吉购买碎布条，截至2018年2月15日，共结欠货款60366元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄立仓于本判决生效后十日内支付蒋名吉货款60366元并赔偿利息损失（自2019年6月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由黄立仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十月二十八日法官助理马显兵代书 记员  林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8745号原告：南京招商招盛房地产有限公司，住所地南京市高新开发区高科5号29幢410-85室。法定代表人：蒋铁峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：孙鸿宝，男，1953年11月16日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京招商招盛房地产有限公司（以下简称招商地产）与被告孙鸿宝名誉权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，原告招商地产于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告认为被告对其实施了侵权行为，故诉至法院请求判令：1、被告立即停止损害原告商誉的侵权行为，并就已经发生的侵害原告正常经营秩序及名誉权的行为向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告商誉损失10万元；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，本院发现原、被告双方的纠纷因被告于2017年7月10日与案外人句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称句容公司）签订的《酒店权益转让合同》、《酒店委托经营管理合同》、《酒店担保合同》、《酒店担保合同（权益转让）》等合同引起，此四份合同主要约定了句容公司向本案被告转让南京招商国际E城SOHO楼句容华美达安可酒店部分建筑的十年的物业收益权。而针对招商国际E城C地块1号楼，镇江火炬置地发展有限公司（以下简称火炬公司）与同利房地产有限公司（以下简称同利公司）曾于2016年11月10日签订过《招商国际E城C地块1号楼房屋整售合同》1份，在该份合同中，约定火炬公司将该地块共计483套房屋整体销售给同利公司，并约定火炬公司给同利公司一年的更名期，即在更名期内，同利公司可将其购买的房屋变更为其指定的第三方购买，火炬公司不收取更名费用，同时还约定19-23层的房屋不允许更名。双方还对其他的合同权利义务进行了约定。2017年11月，火炬公司领取了商品房销售许可证。本院认为，句容公司在未取得房屋所有权的情况下向本案被告出售所谓的十年的物业收益权，无论其是否实际按照约定分期向被告支付了相关收益，均可能涉嫌犯罪。在此过程中，本案原告、火炬公司、同利公司究竟起到何种作用，本案原告、火炬公司究竟系句容公司所实施行为的参与者还是默许者，尤其是对更名期的约定是否意味着火炬公司对于后来事情的发展是有预期并纵容的。以上问题均需要公安机关进行调查。故，对上述问题本院移送事发地公安机关处置。至于本案，系原告诉至本院请求确认被告对其实施了侵害商誉的行为并承担相应的侵权责任，现原告已撤回起诉，其处置自身权利，本院不予反对，不宜将全案移送公安机关处理，故本院准予原告撤诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京招商招盛房地产有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。审 判 员  沈小军二〇一九年十月二十一日见习书记员  章文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45076号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王冬松，男，1982年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王冬松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王冬松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王冬松归还原告借款本金39,375元，支付原告逾期利息1,234.08元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王冬松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王冬松向原告贷款63,000元，用于购买沈阳大昌众鑫汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U65HG271231)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王冬松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王冬松自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王冬松构成违约，截止至2019年9月4日，被告王冬松尚欠原告贷款本金39,375元，逾期利息1,234.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王冬松在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市铁西区南八西路五甲1-7-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王冬松尚欠原告借款本金39,375元、逾期利息1,670.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王冬松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王冬松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王冬松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王冬松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,375元，支付至2019年10月11日止的逾期利息1,670.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王冬松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王冬松协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U65HG271231)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王冬松继续清偿。案件受理费826.14元，减半收取计413.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。