wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3004号原告：潘六香，女，1967年8月6日出生，汉族，住修水县。原告：朱仙龙，男，1993年11月26日出生，汉族，住修水县。原告：朱仙女，女，1989年8月20日出生，汉族，住修水县。原告：朱洪罗，男，1940年8月5日出生，汉族，住修水县。原告：王兰妹，女，1942年5月6日出生，汉族，住修水县。五原告共同委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：何新明，男，1976年12月15日出生，汉族，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303818456198332。负责人：陈咸淳，公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告潘六香、朱仙龙、朱仙女、朱洪罗、王兰妹与被告何新明、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘六香、原告朱仙龙、原告朱仙女、原告朱洪罗、原告王兰妹及其共同委托诉讼代理人胡剑飚、被告何新明、被告保险公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘六香、朱仙龙、朱仙女、朱洪罗、王兰妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失：423509.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潘六香属死者朱松海之妻，朱仙龙、朱仙女与死者朱松海属父子女关系，朱洪罗、王兰妹是死者朱松海父母。2019年6月30日早上，死者朱松海驾驶二轮电动车从家里出发去小山口村的公墓做事，当行驶至庙岭村4组桥头路段时，被被告何新明驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车（实载9人）撞倒，造成朱松海当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年7月8日，修水县交警大队下达了事故认定书，认定被告何新明负此事故的全部责任，朱松海无责任。事故发生后，被告只出了2万元给死者家属用于安葬。综上，被告过度疲劳驾驶与朱松海发生碰撞造成朱松海死亡。被告应赔偿原告各项经济损失423509.83元。被告何新明已在被告保险公司投保，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内理赔。朱松海的死亡给其家属造成了极大伤害，在与被告方协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，原告方特向本院提起诉讼，请求依法判决。被告何新明辩称：对事故发生和责任划分无异议，垫付费用20000元，算在谅解金里；车上当时是有2个3岁左右的小孩，不能算超载。被告保险公司辩称：交强险按分项原则进行赔付，商业险按保险合同进行处理，保险公司对何新明超载行为实行10%的绝对免赔；保险公司垫付了30000元费用，请求在本案中一并处理；原告部分诉请过高应当予以核减；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故导致受害人朱松海死亡、受害人与五原告的亲属关系等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、家庭户口本等证据在卷佐证，且当事人无异议，本院予以确认。受害人朱松海身份证号码为，原告称朱松海实际出生于1967年。朱松海父母共生育三个子女。本案保险公司已支付原告30000元，且其主张依照商业三者险保险合同第二十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该10%的赔偿责任应当由被告何新明承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，本次事故导致原告的近亲属朱松海死亡，对五原告造成了巨大的精神损害，故本院酌定精神抚慰金为40000元。原告近亲属因办理丧葬事宜产生误工费及交通费，符合客观实际，结合当地实际情况，本院酌情为5000元。关于财产损失，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。众所周知，超载属于交通违法行为，严禁超载应当被一般公众知晓并遵守。根据交警大队出具的事故认定书，何新明为超载驾驶。根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内享有10%的免赔率。因何新明负事故的全部责任，故该10%的赔偿责任应当由被告何新明承担。综上，原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金325483.33元（289200元+10885元/年×10年÷3人）；2.丧葬费34286.5元；3.处理丧事的误工费、交通费5000元；4.精神抚慰金40000元；以上合计404769.83元。因何新明在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人何新明承担。本案原告共计损失404769.83元，应当由保险公司在保险范围内赔偿345292.85元【110000+（404769.83-110000）×90%-已付款30000元】，应当由何新明赔偿29476.98元【（404769.83-110000）×10%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘六香、朱仙龙、朱仙女、朱洪罗、王兰妹各项损失共计345292.85元。二、由被告何新明于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘六香、朱仙龙、朱仙女、朱洪罗、王兰妹各项损失共计29476.98元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，减半收取计3826.5元，由被告何新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十月二十五日书记员  黄晖晖
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2633号申请执行人任丘市人民法院。被执行人谢建军，男，汉族，1993年2月10日出生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行谢建军罚金一案，本院作出的(2019)冀0982刑初127号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人任丘市人民法院于2019年10月11日申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建军名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十月十一日书记员  黄松楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他24号内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院：关于被告人郭东虎涉嫌犯行贿、敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2626号 原告：永州零陵康济老年专科医院有限公司。 法定代表人：李遐伶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：胡海英，女。 委托诉讼代理人：陈力，男。 原告永州零陵康济老年专科医院有限公司与被告胡海英劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州零陵康济老年专科医院有限公司的委托诉讼代理人谭晓东、苏文丰，被告胡海英及其委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州零陵康济老年专科医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告经济补偿金16500元；2、判决原告不予为被告补缴双方劳动关系存续期间的基本养老保险费；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告协商，被告同意且实际到湘桂医院上班，实际用人单位已发生变化，被告与新用人单位湘桂医院解除劳动关系，被告应向新用人单位主张经济赔偿金，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿适用法律错误。缴纳养老保险不属于劳动争议仲裁范畴，裁决原告补缴养老保险费没有法律依据，特具状诉至法院，请求依法判决。 被告胡海英辩称，被告与原告签订劳动合同，原告是实际用工主体，原告与被告解除劳动关系，应支付被告经济补偿金，社会保险的行政强制征缴与民事司法救济并不矛盾，被告可提起仲裁或者诉讼维权。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了永州市零陵区劳动争议仲裁裁决书，被告不表异议，本院予以采信并在卷佐证。被告向本院提交了如下证据：1.劳动合同；2.2015年6月康济医院的绩效工资表；3.存款账户金融交易明细；4.零陵区医保中心系统截图。原告对被告提供的4份证据的真实性不表异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，原告聘用被告从事门诊护士工作，合同期一年，基本工资2400元/月，保底工资2800元/月。2014年6月1日，被告从门诊护士调至住院部任医师，每月工资3000元/月。2019年4月30日，原告暂停营业，装修改造，与被告协商，安排被告到湘桂医院上班，被告在湘桂医院上班八天，被告以湘桂医院工资太低及原告没有依法为其缴纳社会保险费为由单方解除了与原告的劳动关系，向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年7月10日作出零劳仲案字（2019）第27号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金16500元；原告与被告共同补缴双方劳动关系存续期间的基本养老保险费。原告不服，诉之本院，要求依法判处。另在仲裁裁决时，原告承诺可以另行安排被告工作，并补发被告待岗期间5月、6月的工资，被告不予同意。2015年1月1日至2019年4月30日，原告未给被告缴纳养老保险费、失业保险费。 本院认为，原告因装修改造医院，安排被告到湘桂医院上班，并不是工作调动被告，原告装修改造完医院后，同意安排被告工作，故对原告诉称被告的用人单位发生变动，裁决其支付经济补偿错误的辩称，本院不予支持。被告因原告没有为其依法缴纳社会保险费解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，依据劳动合同法的规定，原告应支付被告的经济补偿金16500元。被告的社会保险费的征缴单位是社会保险金机构，原告不为被告缴纳社会保险费，违反国家行政管理规定，不是劳动争议调整的民事法律关系，本案不宜处理。被告依法享有社会保险待遇，原告不为其缴纳社会保险费，被告的社会保险损失可另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(三)项、第四十六条（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款之规定，判决如下： 限原告永州零陵康济老年专科医院有限公司自本判决生效之日起三日内支付被告胡海英经济补偿金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告永州零陵康济老年专科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  潘琼丽 人民陪审员  李章权 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。 用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”： （一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位； （二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动； （三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动； （四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同； （五）其他合理情形。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1182号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王子顺，男，汉族，1986年7月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。2010年12月9日，因犯盗窃罪被云南省武定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2012年10月8日减刑释放。因吸毒成瘾，于2009年2月25日被云南省昆明市公安强制隔离所戒毒执行强制戒毒，2009年8月23日出所；2012年11月13日被云南省，2014年5月19日出所；2014年12月13日被云南省昆明市公安局呈贡分局执行强制隔离戒毒，2016年9月24日出所；2017年3月17日被云南省第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒；2019年3月30日被云南省昆明市戒毒康复管理所执行强制隔离戒毒，2019年6月25日出所。2019年3月30日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1063号起诉书指控被告人王子顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人王子顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日0时20时分许，昆明市公安局西山分局民警根据线索，在昆明市呈贡区抓获涉嫌贩卖毒品的被告人王子顺和吸毒人员苏某，当场从苏某身上查获毒品可疑物一包，经鉴定净重为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.58克，同时从王子顺处查获人民币200元，并从现场查获王子顺丢弃的毒品可疑物零包十二个，经鉴定净重为含有海洛因成分的毒品4.66克。公诉机关认为，被告人王子顺为牟取利益，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王子顺到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人王子顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王子顺到案后如实供述了犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人王子顺的供述和辩解、证人苏某的证言、现场提取扣押封装笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、赃物辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机通信提取记录及照片、鉴定意见及告知书、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王子顺明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。民警从被告人王子顺身上查获的4.66克海洛因应计入其贩卖数量。公诉机关提出被告人王子顺有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王子顺有犯罪前科，查证属实，本院量刑时酌情对其从重处罚。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院量刑时酌情予以考虑。被告人王子顺因本案被先行刑事拘留一日，应依法折抵刑期。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.58克、海洛因4.66克予以没收并依法处理。被告人用于联系毒品交易的手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月十一日书记员 温晓兰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初1292号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王巍，男，1976年10月19日出生于吉林省通榆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于1997年5月被判处有期徒刑三年；曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年10月19日被减刑释放；曾因寻衅滋事，于2016年2月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日被羁押，同年3月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李一，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王巍犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。后于同年9月19日以京海检二部科技刑变诉〔2019〕30号变更起诉决定书对原起诉书的部分内容予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月8日22时许，刘某、常某等人（已判决）在本市海淀区豪林KTV门前，酒后滋事，与被害人王某1（男，42岁）、王某2（男，40岁）发生肢体冲突。当日23时许，被告人王巍在刘某的召集下，伙同刘某等人继续用拳脚殴打被害人王某1、王某2及二人朋友被害人韩某（男，35岁）、被害人陈某（男，34岁）。上述行为致被害人王某1左侧硬膜下血肿、右侧颜面部裂伤，致被害人王某2左侧第9、10、11肋骨骨折、右侧第5跖骨骨折，致被害人韩某左侧第3、4肋骨骨折、右侧尺骨粉碎性骨折，致被害人陈某口唇粘膜破损、鼻出血及右前臂擦挫伤等伤，经鉴定被害人王某1、韩某伤情构成轻伤一级，被害人王某2伤情构成轻伤二级，被害人陈某伤情构成轻微伤。被告人王巍于2019年2月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法对被告人王巍定罪处罚。被告人王巍对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王巍到案后认罪态度较好，其文化程度较低，法律意识淡薄，愿意赔偿被害人因伤造成的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月8日22时许，刘某、常宝等人（已判决）在本市海淀区豪林KTV门前，酒后滋事，与被害人王某1、王某2发生肢体冲突。当日23时许，被告人王巍在刘某的召集下，伙同刘某等人继续用拳脚殴打被害人王某1、王某2及二人朋友被害人韩某、被害人陈某。上述行为致被害人王某1左侧硬膜下血肿、右侧颜面部裂伤，致被害人王某2左侧第9、10、11肋骨骨折、右侧第5跖骨骨折，致被害人韩某左侧第3、4肋骨骨折、右侧尺骨粉碎性骨折，致被害人陈某口唇粘膜破损、鼻出血及右前臂擦挫伤等伤，经鉴定被害人王某1、韩某伤情构成轻伤一级，被害人王某2伤情构成轻伤二级，被害人陈某伤情构成轻微伤。被告人王巍于2019年2月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人王巍的供述，被害人王某1、王某2、韩某、陈某的陈述，同案犯刘某、常宝的供述，证人王某3、高某、宋某、孟某、赵某的证言，涉案刀具照片，伤情照片，鉴定意见，视听资料，受案登记表，前科判决书，到案经过及被告人王巍的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人王巍及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人王巍伙同他人故意滋事，在公共场合随意殴打他人，致二人轻伤一级、一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王巍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  罗红云人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十月二十一日书 记 员  方一鸣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4684号上诉人（原审被告）：吴涛，男，1982年7月12日生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：马兰，执行董事。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人吴涛因与被上诉人吉林省梓航汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  于小依二〇一九年十月三十一日书记员  王 建
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初168号原告：伍阳华，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李洁，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告伍阳华诉被告李洁劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍阳华的委托诉讼代理人贺平、刘文到庭参加诉讼。被告李洁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍阳华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还预付的业绩绩效费用50000元。事实及理由：2018年8月31日，被告与江北区快车道酒吧签订《江北区快车道酒吧营销总监雇佣合同》，约定被告在酒吧从事酒水推广、销售工作，酒吧按照被告完成的销售业绩支付劳务报酬。并约定，双方在签订合同时，酒吧应预付被告100000元，付款方式为进入公司开始工作时支付50000元，三个月后支付剩余50000元。后酒吧按照约定向被告预付50000元业绩绩效费用。被告收到该笔报酬后却未到酒吧销售酒水。酒吧先后于2018年10月15日、18日两次向被告发出通知，要求其到酒吧工作。被告收到通知后，仍然未到酒吧工作。酒吧于2018年10月23日解除了与被告之间的雇佣合同关系，并要求被告返还预支付的上述50000元。被告李洁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是江北区快车道酒吧的经营者。2019年1月23日，江北区快车道酒吧注销登记。2018年8月31日，被告与江北区快车道酒吧签订合同期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止的《江北区快车道酒吧营销总监雇佣合同》，约定被告在江北区快车道酒吧从事酒水推广、销售工作，江北区快车道酒吧按照被告完成的销售业绩支付劳务报酬。并约定，双方在签订合同时，江北区快车道酒吧应预付被告100000元，付款方式：进入公司开始工作时支付50000元，三个月后支付剩余50000元。2018年8月30日，原告代表江北区快车道酒吧向被告预付业绩绩效费用50000元。2018年10月16日和18日，原告在本案中的委托诉讼代理人刘文受江北区快车道酒吧委托，通知被告，因被告在签订合同后一直未到江北区快车道酒吧上班，故通知被告三日内到江北区快车道酒吧上班。2018年10月23日，原告在本案中的委托诉讼代理人刘文受江北区快车道酒吧委托，通知被告，被告经江北区快车道酒吧两次通知仍然未上班也无法联系，江北区快车道酒吧解除与被告签订的《江北区快车道酒吧营销总监雇佣合同》，并要求被告在三日内退还在江北区快车道酒吧领取的酒水销售提成款50000元。2018年11月2日，江北区快车道酒吧向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认江北区快车道酒吧与李洁解除雇佣合同；返还江北区快车道酒吧预付的业绩绩效费用50000元。该委于当日作出不予受理通知书。以上事实，有江北区快车道酒吧营销总监雇佣合同、收条、招商银行户口历史交易明细表、重庆增值税电子普通发票、短信记录、个体工商户管理登记表、准予登记通知书、原告身份证明、不予立案受理通知书等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，被告应当按照双方签订的合同的约定，全面履行自己的义务。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告不到江北区快车道酒吧工作，以自己的行为表明不履行主要合同义务，江北区快车道酒吧可以解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告称被告在合同签订后未到江北区快车道酒吧工作，被告未提出抗辩。因此，江北区快车道酒吧在解除合同后，依法有权要求被告返还预付的业绩绩效费用50000元。因江北区快车道酒吧已注销，故原告作为该酒吧的经营者请求判决被告将该50000元返还给原告，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告李洁在本判决生效之日起十日内向原告伍阳华返还50000元。本案案件受理费减半收取5元，由被告李洁负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群审 判 员  彭 磊人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月十六日书 记 员  田子也
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5515号原告：于津，女，1987年11月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨岳全，男，1989年1月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告于津与被告杨岳全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于津、被告杨岳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告配合原告办理青岛市李沧区房屋的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过中介选定被告位于青岛市李沧区房屋一套，双方于2016年8月23日协商一致签订《房地产买卖合同》一份，价款711000元。原告办妥贷款手续之日起三个工作日内，被告为原告办理过户。2016年8月23日，原告支付被告21000元；2016年8月25日被告依约交付房屋钥匙；2016年9月19日，原告支付被告360000元。2017年7月19日，原、被告签订补充协议，约定被告将房屋抵押给原告。2017年7月31日，被告取得房产证，8月2日原告取得抵押权证，次日，原告支付被告购房尾款330000元及路费1000元。至此，原告已依约付清全部购房款。2019年7月27日两年限购期限届满。原告履行完全部义务，涉案房屋已满足过户条件。原告父亲多次电话催促被告回青岛办理房屋过户，并答应为其报销来往路费、住宿费，被告答应后又推脱，并索要50000元（后变更为30000元）才配合过户。被告行为违法、违约，侵害原告合法权益，遂诉。被告辩称，同意过户，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月23日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定原告购买被告位于青岛市李沧区房屋一套，建筑面积76.27平方米，价款711000元。双方应于原告办妥贷款手续之日起三个工作日内办理房产过户手续。同日，原告支付被告定金21000元。2016年9月19日，支付购房款360000元。2、2017年7月19日，原、被告签订补充协议一份，约定因涉案房屋不能按照原合同约定办理贷款和过户手续，经协商，被告将房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，办理当日原告支付剩余购房款330000元。原告在房屋不动产证满两年后或相关政策允许过户后自行办理过户手续。2017年7月27日，涉案房屋取得鲁（2017）青岛市不动产权第0066975号权证。2017年8月2日，原告取得抵押权证。次日，原告支付被告尾款330000元及路费1000元，被告出具收据一份，并保证“后期房屋过户或办理其他手续，如果需要我本人到场办理，我会无条件配合”。3、后，原告父亲多次催促被告办理过户，被告以付尾款时间晚为由索要30000元。庭审中，被告陈述其是与原告商量推迟过户时间，非不履行过户手续。本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。原告付清全款，且涉案房屋已取得权证，被告当庭表示同意过户。故，被告应协助原告办理涉案房屋过户手续。原告诉请成立，本院予以支持。被告违约不履行协助过户义务，应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告杨岳全于本判决生效之日起十日内协助原告于津办理鲁（2017）青岛市不动产权第0066975号房屋（坐落于青岛市李沧区房屋）的过户手续。本案案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十月十四日法官助理周巧凤书记员于笑笑
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保349号 申请人：陆诗柱，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：闫兆龙，男，1988年9月13日出生，住山东省嘉祥县。 申请人陆诗柱于2019年10月22日向本院提出申请，请求对被申请人闫兆龙驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的50,000.00元）依法予以诉前保全，担保人齐道英以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陆诗柱与被申请人闫兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陆诗柱已向本院提供了担保，依法准许申请人陆诗柱的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人闫兆龙驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年10月22日至2021年10月22日）。 案件申请费520元，由申请人陆诗柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十二日 书记员 何丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5290号 原告：许艳喜，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇联兴村101号。 被告：姜艳威，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县义和塔拉镇平安村。 原告许艳喜与被告姜艳威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳喜到庭参加诉讼，被告姜艳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳喜诉称，2018年10月7日，被告向原告借款1万元，约定还款期限至2018年10月22日。为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款1万元，并自2018年10月23日始按年利率6%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告姜艳威未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借条一枚，该借据来源合法，客观真实，能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告姜艳威向原告许艳喜借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告姜艳威应偿还原告借款。原告关于逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜艳威偿还原告许艳喜借款本金1万元，并自2018年10月23日始按年利率6%支付利息至本金偿还完毕为止。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元,公告费600.00元，由被告姜艳威负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十月十四日 书 记 员 刘 宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3373号申请执行人：王丙战，男，汉族，生于1965年12月6日，住禹州市。被执行人：冯世杰，男，生于1978年12月17日，汉族，住禹州市。申请执行人王丙战申请执行冯世杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1081民初3340号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯世杰的存款80000元；或扣留、提取被执行人冯世杰80000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十八日书记员 ：牛浩源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9110号之一原告王世举，男，汉族，1951年4月2日出生，住河南省平舆县。被告熊团结，男，汉族，1976年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王世举诉被告熊团结民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月九日书 记 员  张 珂
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异41号 异议人（被执行人）:葛宏俊,女,1978年7月13日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 申请执行人：孙尚元,男,1950年10月14日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人:尚伟,男,1976年4月22日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 在本院执行孙尚元与尚伟、葛宏俊民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）葛宏俊对本院拍卖其房屋并裁定成交不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 葛宏俊称，怀远法院在执行案件中，查封了我位于怀远县荆山镇××小区××楼××室住房及××楼××室商铺，在我和申请执行人协商期间，我得知这两套房屋已被法院拍卖，商铺已过户给陈刚，住房不知道被谁买得。法院在未通知我的情况下（至今未收到除执行通知书以外的任何通知或法律文书），法院的拍卖程序违法，严重侵害了我的财产权。我请求法院撤销对我房屋的拍卖。 本院查明，本院于2018年2月7日作出（2018）皖0321财保41号民事裁定，查封了异议人即被执行人葛宏俊和被执行人尚伟所有的位于怀远县荆山镇××小区××楼××室商铺（产权证号怀私字第××）；于2019年4月1日作出（2019）皖0321执681号之一执行裁定，查封了葛宏俊、尚伟所有的位于怀远县荆山镇××小区××楼××室房屋。案件执行过程中，本院向被执行人葛宏俊、尚伟送达了执行通知书，并按照葛宏俊、尚伟于2018年7月11日签订的《个人借款合同》中确认的送达地址，即怀远县XX小区X号楼一单元601室，通过邮政特快专递方式向葛宏俊、尚伟邮寄送达了评估报告、拍卖裁定。后经网络司法拍卖，本院于2019年8月12日作出（2019）皖0321执681号之二执行裁定，裁定上述102室商铺归买受人陈刚所有；于2019年9月9日作出（2019）皖0321执681号之三执行裁定，裁定上述601室房屋归买受人杨凯所有。 本院认为，在对异议人即被执行人葛宏俊、被执行人尚伟所有的上述房屋采取查封、评估、拍卖、裁定成交的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并按照葛宏俊、尚伟在一年内从事民事活动中确认的送达地址，依法将评估报告、拍卖裁定等法律文书通过邮政特快专递的方式送达给被执行人，尽管葛宏俊未收到评估报告、拍卖裁定，但本院的送达方式符合法律规定，本案的执行程序是符合法律规定的。本院经过执行标的的公开拍卖，在未发现有符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一的规定中关于网络司法拍卖可撤销的情形的情况下，依法裁定执行标的归买受人所有，该执行行为符合法律规定。故异议人葛宏俊撤销拍卖的异议请求，本院不予支持。需要指出的是，人民法院在对执行标的的评估、拍卖、成交确认、抵付执行款项等的执行过程中，即使在评估报告、拍卖裁定、变卖裁定等相关法律文书的送达上存在瑕疵，但该瑕疵也不属于网络司法拍卖可撤销的法定情形，不足以撤销人民法院的司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回葛宏俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋顺妹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3010号之十七 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园乡政府街6号；电话：。 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白秀丽,女性,1978年6月17日出生,住莘县。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2859号民事判决书于2019年10月22日向被执行人王桂丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂丽在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币174991.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈书强
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初505号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李高升，男，1979年10月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业，住济源市。曾因吸食毒品于2013年11月15日被济源市公安局轵城分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年6月8日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2 000元；因吸食毒品于2017年6月16日被济源市公安局北海分局行政拘留十四日，同年6月30日被济源市公安局北海分局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃于2017年10月20日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年4月27日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元；因盗窃于2018年8月15日被孟州市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年11月8日沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2 000元，2019年5月24日刑满释放；因吸毒于2019年8月8日被济源市公安局轵城分局行政拘留十五日，同年8月23日被执行强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月23日被济源市公安局轵城分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                起诉书文号              济检一部刑诉（2019）162号                                                                  公诉机关指控情况                                                                                                                    指控事实              2019年6月份的一天，被告人李高升窜至济源市沁园办事处“水岸香洲”小区6号楼一单元，将被害人陈XX停放在楼道内的一辆黄色“千鹤”牌公爵王电动车盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗车辆价值590元。案发后，被盗电动车已追退。      2019年6月份的一天，被告人李高升窜至济源市北海办事处“龙泉湖畔”小区，将被害人卢XX停放在该小区停车棚内的一辆黑色电动车电瓶盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗电瓶价值150元。      2019年7月初的一天夜里，被告人李高升窜至济源市轵城镇轵国花园小区7号楼西单元，将被害人张XX停放在楼道的一辆黑色踏板式电动车盗走。经济源市价格认证中心认定，被盗车辆价值910元。      综上，被告人李高升共实施3起盗窃，价值共计1 650元。      另查明，公安机关在办理李高升吸毒案件时，其主动交代了本案的犯罪行为。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李高升犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李高升案发后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李高升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定。                  判决结果              一、被告人李高升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人李高升的违法所得继续予以追缴或者责令退赔，返还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇一九年十月二十四日              书  记  员       刘  璐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执901号申请执行人：滕国锋，男性，1968年6月25日出生，住白城市被执行人：皮军，男性，1972年3月23日出生，住白城市本院在执行申请执行人滕国锋与被执行人皮军追索劳动报酬一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执901号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月三十日书记员 钟洪锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2593号罪犯肖元通。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)宿中刑初字第028号刑事判决，认定被告人肖元通犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月9日作出(2008)苏刑三终字第0048-1号刑事判决：一、维持江苏省宿迁市中级人民法院(2007)宿中刑初字第028号刑事判决对肖元通的定罪部分；二、撤销对其量刑部分；三、认定被告人肖元通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0572号刑事裁定，减为无期徒刑；又于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00845号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年12月19日起至2034年6月18日止；本院于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1378号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2033年10月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯肖元通在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖元通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯肖元通，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯肖元通，在2019年1月至2019年6月考核积分累计546.60分，为此，2018年1月、2018年8月、2019年3月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖元通在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖元通减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1050号被执行人:林朝同，曾用明林朝孔，男，1975年5月10日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初450号刑事判决书确定，被执行人林朝同在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但林朝同并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林朝同名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人林朝同有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人林朝同有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人林朝同的居住地--万宁市和乐镇乐群村委会调查财产情况，也没有发现林朝同有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人林朝同发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人林朝同目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8424号原告蒋亮，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现住云南省昆明市官渡区。被告马晓珊，女，1994年11月16日出生，回族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告马福美，女，1970年5月26日出生，回族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理原告蒋亮诉被告马晓珊、马福美民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现被告马晓珊系刑事在押人员，对于被告马晓珊所涉刑事案件是否与本案有关，现原告所提交的证据并不能充分反映出本案与被告马晓珊所涉刑事案件无关。本院经审查认为，被告马晓珊系刑事在押人员，现有证据不能排除其在本案中是否涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的条件，故对于原告蒋亮的起诉应予驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋亮的起诉。案件受理费675元，按规定退还原告蒋亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  唐红杰二〇一九年十月十一日书 记 员  邓义缤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1459号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人:潘昊，该公司员工。被执行人：徐爱珍，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐爱珍追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初829号民事调解书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行后，向被执行人徐爱珍达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人徐爱珍名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人徐爱珍的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人徐爱珍纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异401号申请执行人：李帛宴，女，汉族，1972年11月3日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：李松，男，汉族，1986年12月29日生，现羁押于甘肃省广河县公安局看守所。第三人：鲁某，女，汉族，1952年2月5日生，住昆明市。第三人：林某，男，汉族，2009年6月6日生，住昆明市。法定代理人：鲁某，女，汉族，1952年2月5日生，住昆明市。关于执行申请执行人李帛宴与被执行人李松所有权纠纷（2019）云0111执3858号一案。本案在执行过程中，第三人鲁某、林某向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了公证书。经审查，李帛宴与李松所有权确认一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）云0111民初6524号民事调解书，达成协议：李松认可座落于昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块17幢10层1002室所有权归属于李帛宴，李松自愿配合李帛宴办理不动产权转移登记到李帛宴名下相关手续。李松未履行生效法律文书确认的义务，李帛宴遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人李帛宴于2019年5月1日死亡，生前立有公证遗嘱，载明：坐落于昆明市银海樱花语小区A4地块17幢10层1002号的房屋[商品房购销合同号：KM2011102244327]。该房屋以李松名义购买，但系李帛宴全额出资，银行贷款系李帛宴全部偿还。为明确权属关系，经官渡区人民法院调解[详见（2018）云0111民初6524号《民事调解书》]认定上述房屋归李帛宴所有。该房屋的合同权益以及以后取得的不动产所有权由鲁某（公民身份号码：532501195××××××××）和林某（公民身份号码：5325012009××××××××）二人共同继承，其他任何人不得享有，包括他们的配偶。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现本案的申请执行人李帛宴已死亡，其继承人鲁某、林某为依法承受生效法律文书确定权利的主体，故第三人鲁某、林某申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更第三人鲁某、林某为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十月三十日书 记 员  李亚玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异130号 案外人：张造吉，男，1949年6月19日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：刘云腾，男，1987年6月19日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：王永平，男，1954年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行刘云腾与王永平民间借贷纠纷一案中，案外人张造吉于2019年10月12日对执行王永平名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张造吉称，因刘云腾与王永平民间借贷纠纷一案，由晋州市人民法院作出（2018）冀0183执909号之一执行裁定书，查封了王永平名下的位于晋州××××街北房屋及院落（土地证书号：晋政国字0682号、房产证号：房权证晋私字第××号）房产，但是该房产案外人已于2016年2月23日购买，签订房屋买卖合同，且已经将购房款支付完毕，已于2016年3月份实际入住至今，只因王永平迟迟未配合办理房屋过户手续，才致使该房产被查封。案外人认为刘云腾申请查封、保全王永平上述房产侵犯了案外人的合法权益。 本院查明，刘云腾与王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）冀0183民初452号民事判决书，判决王永平偿还刘云腾借款本金770710元及利息（其中481210元本金自2016年6月28日起、289500元本金自2016年5月14日起均按年息24%计算至实际支付之日至）。判决生效后十日内履行。判决作出后，王永平不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）冀01民终10007号民事裁定书，裁定撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初452号民事判决书，发回晋州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，于2017年12月15日作出（2017）冀0183民初4026号民事判决书，判决王永平偿还刘云腾借款本金372000元及利息（其中82500元本金自2016年8月11日起、289500元本金自2016年5月14日起均按年息24%计算至实际支付之日至）。判决生效后十日内履行。判决作出后，王永平不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）冀01民终3366号民事判决书，判决撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初4026号民事判决书。王永平于本判决生效后十日内偿还刘云腾借款本金772000元及利息（其中以482500元为本金自2016年8月11日起、以289500元为本金自2016年5月14日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）。判决生效后，刘云腾向本院申请强制执行。2018年6月5日本院作出（2018）冀0183执909号执行裁定书，裁定查封王永平位于晋州××××路北（不动产号为02111100405）的房产一处，期限为三年。 案外人张造吉向本院提交房屋买卖协议、银行卡交易明细等作为证明材料。 以上事实有(2017)冀0183民初452号民事判决书、(2017)冀01民终10007号民事裁定书、(2017)冀0183民初4026号民事判决书、(2018)冀01民终3366号民事判决书、(2018)冀0183执909号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可判断；本案争议的标的是特定物房产，系不动产，现该房产登记在王永平名下。案外人称其与王永平签订房屋买卖合同且已经支付全部购房款并实际入住，但因王永平不配合为办理房屋过户手续的理由不充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张造吉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 澍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5327号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫光明，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡福平，女，1987年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王自辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：刘艳伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告闫光明、胡福平、王自辉、刘艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙、被告闫光明、刘艳伟到庭参加了诉讼、被告胡福平、王自辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫光明、胡福平归还原告借款本金20万元、利息6567.13元，共计206567.13元（利息计算至2019年8月14日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告王自辉、刘艳伟对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫光明于2018年1月29日在原告处借款20万元，借款期限24个月，月利率8.46%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.69%，双方签订了借款合同。被告胡福平系被告闫光明配偶，其同意借款，被告王自辉、刘艳伟同意为该笔借款担保。现该笔借款不能正常结息，经多次催要，截至2019年8月14日，被告尚欠原告本息合计206567.13元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫光明辩称，借款属实，没有意见。被告刘艳伟辩称，对借款无异议，但现在资金困难，同意每月偿还一部分。被告胡福平、王自辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告闫光明与原告签订借款合同一份，被告闫光明向原告借款20万元，借款期间自2018年1月29日至2020年1月29日，双方约定月利率为8.46%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王自辉、刘艳伟与原告签订保证合同，约定对被告闫光明的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，合同中所称“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。经查，被告胡福平系被告闫光明与配偶，其在借款合同中作为借款人签字。借款合同签订后，原告依约向被告闫光明发放了贷款，被告闫光明给原告出具借款借据一份。后被告闫光明、胡福平未能按约定支付借款利息，构成违约，故原告提起诉讼，要求被告偿还所欠借款本息。截至2019年8月14日，被告闫光明、胡福平尚欠原告本金20万元、利息6567.13元，共计206567.13元。本院认为，被告闫光明向原告借款20万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告闫光明提供了借款，被告闫光明应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告闫光明没有按约定及时、足额的归还借款利息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告闫光明签订借款合同时约定借款月利率为8.46%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2019年8月14日，被告闫光明尚欠原告本金20万元、利息6567.13元，共计206567.13元，被告闫光明应当归还原告。被告胡福平系被告闫光明配偶，其在借款合同中作为借款人签字，该借款应认定为被告闫光明、胡福平夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告闫光明、胡福平共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王自辉、刘艳伟自愿为被告闫光明在原告处的借款提供连带责任保证，被告闫光明、胡福平未能及时归还原告借款利息，故原告要求被告王自辉、刘艳伟对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王自辉、刘艳伟承担保证责任后，有权向被告闫光明、胡福平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫光明、胡福平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元、利息6567.13元，共计206567.13元（利息按月利率8.46‰计算至2019年8月14日,以后利息按上述利率顺延计算至2020年1月29日，自2020年1月30日起利息按月利率12.69‰计算至本息还清之日止）；二、被告王自辉、刘艳伟对上述款项承担连带偿还责任，被告王自辉、刘艳伟承担保证责任后，有权向被告闫光明、胡福平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2199元，由被告闫光明、胡福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一九年十月十四日书记员 伊紫萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再112号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川民望劳务有限公司,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇翠云春天小区1-2-1，统一社会信用代码91510823MA6253KL4K。法定代表人：唐桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祯，重庆学苑律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：钟兴祥,男，1963年10月4日出生，住重庆市江津区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：四川明旺建筑劳务有限公司,住所地四川省广安市广安区五福南路388号，统一社会信用代码91511600699191620N。法定代表人：关豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。一审被告：重庆中川建设有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1,统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。申诉人四川民望劳务有限公司（以下简称民望劳务公司）因与被申诉人钟兴祥、被申诉人四川明旺建筑劳务有限公司（以下简称明旺建筑公司）、一审被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2017）渝05民终2477号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院以渝检民监[2019]113号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉，重庆市高级人民法院与2019年6月17日作出（2019）渝民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抗诉机关的意见为：重庆市巴南区人力资源和社会保障局撤销了钟兴祥原来的认定工伤决定书，重新作出认定工伤决定书，认定钟兴祥是在明旺建筑公司的工地工作时受伤，民望劳务公司不是钟兴祥工伤保险待遇的义务主体。申诉人民望劳务公司再审请求撤销本案一、二审判决，改判驳回对申诉人的诉讼请求。理由是按照行政机关新的工伤认定，用工主体是明旺建筑公司。钟兴祥一审起诉请求，判令民望劳务公司支付钟兴祥按照月工资5175元计付一次性伤残补助金38268元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金32602.50元、停工留薪期工资17008元、鉴定检查费480元、交通费500元、住院伙食补助费368元、住院护理费2760元等共计112686.50元，扣除已支付21000元，民望劳务公司应支付91686.50元及解除钟兴祥与民望劳务公司的劳动关系。重庆市巴南区人民法院一审判决：一、四川民望劳务有限公司支付钟兴祥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定检查费、交通费、住院伙食补助费、住院护理费等工伤保险待遇91686.50元；二、钟兴祥与四川民望劳务有限公司的劳动关系于2015年3月27日解除。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。民望劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川民望劳务有限公司承担。本院再审审理中，钟兴祥以行政机关重新作出工伤认定，其工伤与民望劳务公司无关为由，向本院申请放弃对民望劳务公司的诉讼请求。本院认为，钟兴祥自愿放弃对民望劳务公司的诉讼请求，处分其权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。钟兴祥一审起诉时虽然将明旺建筑公司和中川建设公司列为被告，但仅对民望劳务公司提出诉讼请求，钟兴祥放弃对民望劳务公司的诉讼请求后，一、二审判决现已没有程序上的依据，均应撤销。一、二审判决被撤销后，民望劳务公司的再审请求已经没有继续审理的基础，再审程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝05民终2477号民事判决和重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10040号民事判决；二、终结本案再审程序。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年十月二十四日书记员  徐杭渊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16235号 原告：李华林，男，1961年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郦小斌，男，1975年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告李华林与被告郦小斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李华林撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇一九年十月九日 书记员  周 洁
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1829号关于被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1642号民事判决书已发生法律效力。因济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初1642号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3380号之一 申请人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：陈浩,男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人陈浩追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行已生效法律文书所确定的义务，现陈浩已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈浩的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁烨
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1931号 原告：贺国鲲。 委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。 被告：李守泉。 被告：路正霞。 二被告共同委托诉讼代理人：万守红，甘肃沁川律师事务所律师。 原告贺国鲲与被告李守泉、路正霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国鲲、委托诉讼代理人贺文、被告李守泉、路正霞、二被告共同委托诉讼代理人万守红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺国鲲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即赔偿原告医疗费2624.2元，护理费4380元（146元×30天），住院伙食补助费360元（10元×9天）、营养费600元（20元×30天）、后续治疗费10000元、误工费22700元（227元×100天），合计40664.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告与被告李守泉系朋友关系。2019年2月15日，被告李守泉雇佣原告驾驶其妻子名下所有的甘XX号重型挂车为其拉运，约定每月工资12000元。2019年5月31日，被告让原告到兰州榆钢厂拉货并送至定西临洮三易水泥厂，2019年6月1日凌晨5时10分许，在重车过磅原告下车时不慎崴脚，致脚部肿痛，原告坚持将货卸至目的地，并将该车开回平川后，遂即在平川区人民医院住院治疗，经诊断为：左足第五跖骨基底部骨折，住院治疗9天后回家休养。医嘱明确6个月内要定期复查，因存在钢板固定，1年后需要取出内固定。但自原告受伤后，二被告对原告的伤情不闻不问。原告因没钱治疗，通过新农合报销部分医疗费，原告在办理出院后续时，向被告李守泉索要拖欠的工资，后被告李守泉给原告支付工资共8000元。原告认为，其与二被告形成雇佣关系，原告在上班期间受伤，对于因此而产生的各项损失，二被告应当承担赔偿责任。由于无法调解处理，现原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。 被告李守泉答辩称，我雇佣贺国鲲属实，月工资12000元，雇佣了3个半月。原告是早上5点多受伤的，2019年6月1日10点左右，原告打电话说他受伤了，当时他开着车，住院费用我出了9000元。原告对自己的损害自己有过错，对原告诉请的部分赔偿金额包括护理费、误工费、后续治疗费金额有异议，原告只住了9天医院。 被告路正霞答辩称，原告受伤后一直没有给我打过电话，直到原告住院后我才知道的。 本院经审理查明事实如下：李守泉与路正霞系夫妻关系，甘D65380号重型挂车登记在路正霞名下。李守泉雇佣贺国鲲驾驶路正霞名下的甘XX号重型货车进行拉运，月工资12000元。2019年5月31日，李守泉让贺国鲲到兰州榆钢厂拉货并送至定西临洮三易水泥厂，2019年6月1日凌晨5时10分许，在重车过磅，贺国鲲下车时不慎崴脚，致脚部受伤，贺国鲲将货卸至目的地，并将该车开回平川后，后在平川区人民医院住院治疗，经诊断为：左足第五跖骨基底部骨折，住院治疗9天后于2019年6月10日出院。治疗结果为好转。出院医嘱为：1、加强饮食及休息；2、1.3.6月定期复查；3、不适随诊。贺国鲲住院治疗期间共计花费医疗费11241.32元，其中包括医保统筹支付8617.12元，个人支付2624.20元。贺国鲲受伤治疗期间，李守泉通过微信转账于2019年6月1日给付贺国鲲1000元，2019年6月10日给付贺国鲲5000元，2019年7月17日给付贺国鲲3000元，共计向贺国鲲给付9000元。 证明上述事实的证据有：1、住院病历；2、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证；3、甘肃省医疗门诊收费票据；4、微信聊天记录截屏；5、白银市平川区人民医院证明；6、双方当事人当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李守泉、路正霞作为贺国鲲的雇主，贺国鲲在从事雇佣事务时遭受人身伤害，作为雇主的李守泉、路正霞应负赔偿责任。原告贺国鲲属于成年人，具有完全的民事行为能力，并且取得了A2驾照，应当有能力预见自己行为发生的危险。原告在驾驶车辆过程中未能尽到安全注意义务，对自己不慎受伤存在一定的过失，因此原告应自负部分责任。结合本案的实际情况，酌定原告贺国鲲应承担20%的责任；被告李守泉、路正霞应承担80%的责任。对于被告李守泉、路正霞已经向原告支付的9000元性质，被告主张是向原告支付的医疗费，因支付时间发生在原告受伤住院之后，且原告并未向本院提供确实充分的证据证明9000元中8000元为工资的主张，本院认定为被告已向原告支付的医疗费为9000元。 原告贺国鲲的损失有：医疗费2624.20元、伙食补助费360元（40元×9天）、营养费90元（10元×9天）；对于原告的护理期间及误工期限，结合原告的受伤情况和本院审理查明的事实，酌定护理期间及误工期限为30天，护理费4380元（146元×30天），误工费12000元，以上共计19454.2元。原告主张的后续治疗费未实际发生，本院不予支持，应待原告实际治疗后另行主张。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告李守泉、路正霞赔偿原告贺国鲲各项损失的80%，即15563.36元，李守泉、路正霞已向贺国鲲支付9000元，还需另外支付6563.36元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、贺国鲲自行承担各项损失的20%，即3890.84元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由李守泉、路正霞负担25元，由贺国鲲负担383元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十月十四日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。统一信用代码：9137010094096471813XB。 负责人：胡伟，总经理。 委托代理人：张建，山东衡德（济南）律师事务所律师。 被告：高爱国，男，1974年11月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告高爱国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人张建、被告高爱国及其委托代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金48481元，诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李爽所有的鲁Ａ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险323800元，保险期间为2017年2月20日至2018年2月20日。2017年4月29日，原告承包的该车辆与被告高爱国驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告高爱国负事故的全部责任。事故发生后，案外人李爽就其车辆损失向原告主张保险赔偿责任，原告按照合同约定查勘定损后，最终确定案外人车辆的全部损失及施救费金额为48481元，并实际支付给了案外人。根据保险法第六十条规定，被告依法负有向原告返还的义务。为此，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告高爱国辩称：发生交通事故属实，原告应将我方车辆投保的交强险公司列为被告，我方在交强险赔偿后，对剩余部分依法赔偿。原告起诉数额不属实，原告与案外人达成的赔偿协议是基于原告与案外人的保险合同，并且车辆损失未经没有利害关系的第三方进行确认，严重侵害了我方权益，要求对车辆损失进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日10时30分许，被告高爱国驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车，沿G2京沪高速由西向东行驶至莱芜锦阳关隧道时，车辆碰撞前方车道内柳继坤驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，造成鲁Ｓ×××××号小型客车前部受损、鲁Ａ×××××号轿车后部受损的交通事故。该事故经山东省高速公路交通警察总队二支队莱城大队认定，确定被告高爱国承担事故的全部责任，柳继坤无事故责任。 柳继坤驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，登记所有人李爽，该车在原告处投保机动车损失保险323800元。事故发生后，原告核定事故车辆损失，于2017年5月12日赔偿了李爽车辆损失48481元。在诉讼过程中，被告高爱国对原告赔偿数额有异议，申请对李爽事故车辆损失进行司法鉴定。2019年9月5日经被告申请本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ａ×××××号小型轿车损失金额为45537元。 本院认为：2017年4月29日发生的交通事故，交警部门认定被告高爱国承担事故的全部责任，该认定原被告双方质证无异议，本院予以确认。本次事故中，被告高爱国是事故侵害人，依法应承担事故最终赔偿责任。原告在赔偿李爽车辆损失后拥有追偿权利，原告方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，被告申请司法评估，该评估报告程序合法，是查明案件事实的依据，本院予以采信。该报告属被告举证范畴，主张评估费有原告负担不予支持；被告主张应将其车辆投保的交强险公司列为被告，但诉讼中没有提供相关证据，该主张不予支持，其承担责任后可依据相关证据另行索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高爱国赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险金损失45537元，于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担37元，被告高爱国负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十月十七日 书记员  吕可心
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5312号原告：罗星星，女，1984年1月26日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。被告：刘可可，男，1990年7月17日生，汉族，住江苏省灌云县。原告罗星星诉被告刘可可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗星星到庭参加了诉讼，被告刘可可经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗星星向本院提出诉讼请求：要求刘可可立即归还借款22000元。事实与理由：2018年6月，其与案外人老董将一家卫浴店转让给刘可可，总价款19万元，刘可可支付了9万元，剩余10万元其与老董各收5万元；其后，其至刘可可处拿货抵了1万元，刘可可支付了1万元，剩余3万元一直未付；经多次催讨，刘可可不同意其继续拿货抵欠款，遂表示相应欠款转为借款，同时书写了3万元的借条；书写借条后，刘可可在过年时归还了8千元，剩余22000元迄今未付；现诉至法院，望判如所请。被告刘可可未进行答辩。经审理查明：2018年10月28日，刘可可出具借条一张，载明：“今借30000元正（3万元整），于2018年底还于罗星星，刘可可，江苏灌云县小乔圩村1号”。2019年2月2日，刘可可通过支付宝账户“浮沉18×××44”转账8000元给罗星星。审理过程中，为证明案件事实，罗星星向法庭提供了转让协议（载明吉跃平受让卫浴店50%的股份等内容）、结婚证复印件（显示吉跃平与罗星星为夫妻关系）、微信聊天记录（载明2019年8月2日刘可可与其聊天中认可还欠22000元，但是现在没有那么多钱）。以上事实，由借条、转让协议、结婚证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：借款应当清偿。罗星星主张刘可可结欠其借款22000元，提供了借条、微信聊天记录、转让协议、支付宝还款记录等予以佐证，刘可可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、答辩的权利，对罗星星的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：刘可可于本判决生效后十日内归还罗星星22000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由刘可可负担。该款已由罗星星预付，刘可可应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给罗星星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一九年十月十日书记员  张梓杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23140号原告万威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区32栋1层、2层、4层、5层、31栋1层、3层、4层、30栋5层,统一社会信用代码91440300055103541K。法定代表人余滨。委托代理人李西良，系该公司法务经理。委托代理人刘凡，系公司助理经理。被告张禄新，男，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址广东省东莞市，委托代理人谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。上列原告万威电子（深圳）有限公司诉被告张禄新劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万威电子（深圳）有限公司的委托代理人李西良、被告张禄新的委托代理人谢志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议的事项：被告入职时间为2016年2月22日，离职时间为2018年12月14日，任职总监；双方订立书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年2月22日至2019年2月21日；离职前12个月的月平均工资为41500元。二、关于解除劳动合同争议：原告认为被告存在“管理不善、工作不负责任、玩忽职守”等严重违反公司规章制度的行为，故依据《员工手册》的相关规定予以解雇，具体为：被告在代表公司与深圳市联富锦电子科技有限公司终止合作的过程中签订了错误的合同版本，原告合同审批盖章具有规范的流程，第一步为OA审批电子流程单，该审批流程单由部门提起人发起，合同基本信息录入，部门审批、盖章；纸质的公章登记本对盖章进行登记；多页合同要加盖骑缝章；被告所负责的与深圳市联富锦电子科技有限公司提前终止协议电子流程没有走完，纸质的公章登记表没有记载，多页合同没有加盖骑缝章，被告却传给了深圳市联富锦电子科技有限公司先盖原告合同章的合同版本，因此导致了原告签订了错误的合同，给原告造成了重大经济损失。被告辩称原告以被告管理不善为由单方解除劳动关系，但原告并没有提供公司内部管理流程，因此，原告以此为由单方解除劳动关系没有事实依据；原告在起诉状中以被告违反劳动合同法第39条的规定作为解雇理由，与其向被告出具的解雇报告中的解雇理由自相矛盾；且原告提出被告给原告造成重大经济损失，没有任何事实依据，也没有委托第三方进行评估，故认为原告单方辞退被告的行为属于违法解除劳动合同。经查，从双方确认的《解雇报告》可看出，双方劳动关系的解除系由原告提出，理由为“管理不善”，作出时间为2018年12月13日。本院认为，原告作为用人单位提出解除劳动合同的，应就解除劳动合同所依据的事实和理由举证。现原告主张被告违反了合同盖章审批流程，给原告造成了经济损失，但原告未提交充分证据证明原告规范的审批流程情况，亦未提交证据证明原告因此遭受的经济损失情况，应承担举证不能的相应后果；且原告解除劳动合同的理由为“管理不善”，但原告又主张系被告违反了《员工手册》的相关规定即“工作不负责任，玩忽职守”，明显存在前后不一的情况。综上，原告的主张缺乏事实依据，原告解除与被告的劳动合同，违反了相关法律规定，应依法向被告支付解除劳动合同的赔偿金。因被告离职前12个月的月平均工资高于深圳市2017年度在岗职工月平均工资8348元的3倍，根据相关法律规定，原告应支付的违法解除劳动合同赔偿金应为150264元（8348元／月×3倍×3个月×2倍）。三、被告申请仲裁的时间：2018年12月25日。四、被告仲裁请求：1、请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币249000元；2、请求原告支付2018年12月未付工资及2018年未休年假工资共计41500元。五、仲裁结果：1、原告应自仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动关系的赔偿金150264元；2、驳回被告的其他仲裁请求。六、原告诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金150264元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告万威电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张禄新支付违法解除劳动关系赔偿金人民币150264元；二、驳回原告万威电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告万威电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十月八日书记员 梁倩（兼）书记员 何 满 园附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢437号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人张利强，支行行长。被执行人朱建华，男，1986年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陆静茹，女，1990年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐玮，女，1973年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李明，男，1974年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王彩虹，女，1975年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的(2016)宁0181民初3187号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行支付执行款17645元、执行费165元，共计17810元。后被执行人朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹未履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2019年9月27日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹未按通知履行，我院依法将被执行人朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，已查封被执行人李明名下房产信息，被执行人朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹暂无其他财产可供执行，执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供被执行人朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱建华、陆静茹、徐玮、李明、徐海、王彩虹负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月二十六日书记员  杨 洋
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8688号 原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。 负责人：袁海龙，行长。 委托诉讼代理人：张莲、杜新兰，均系重庆新源律师事务所律师。 被告:杨存波，男，汉族，1984年12月22日生，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下称建行永川支行）与被告杨存波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张莲、杜新兰到庭参加诉讼，被告杨存波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告“快e贷”借款合同项下借款本金49494元、利息885.23元、罚息2880.43元，合计53259.66元；2.由被告支付原告自2019年7月13日起至债务履行完全毕之日止的罚息和复利（罚息以49494元为基数、复利以未偿还的利息为基数，均按照在固定执行利率6.3%的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费2103元、诉讼费590元、保全费620元均由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,被告向原告借款50000元,贷款利率为年利率6.3%,逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。原告在合同签订当日向被告放款50000元。合同到期后，被告经原告多次催收仍未还款，截止2019年7月12日，被告欠原告借款本息共计53259.66元。 杨存波未有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告向原告申请开通了网上银行、手机银行及短信通服务，签约手机号18983020181，被告领取了卡号为6222803764661125751的支付宝联名卡。2017年12月3日，被告杨存波在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告与原告签约“借贷通”的银行卡号为6222803764661125751、贷款种类为“快e贷”，原告向被告提供借款额度为50000元,有效期间自2017年12月3日至2018年12月3日,利率按照6.3%执行,借款的还款日为借款额度到期日,借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告在借款额度有效期间，陆续支用借款共计49494元，借款额度到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。截至2019年7月12日，被告欠原告借款本金49494元、利息885.23元、罚息2880.43元，合计53259.66元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费2103元、保全费620元、诉讼费590元。 本院认为，被告杨存波未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告杨存波偿还借款本金49494元及其利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨存波于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金49494元及其截止2019年7月12日的利息49494元、利息885.23元、罚息2880.43元，合计53259.66元； 二、由被告杨存波于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行自2019年7月13日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息49494元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按照在贷款年利率6.3%的水平上上浮50%计算）； 三、由被告杨存波于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费2103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元、保全费620元，合计1210元，由被告杨存波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年十月十一日 书记员 吴雨馨
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4386号 原告：丁百胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住东海县。 被告：薄伟志，男，1983年7月28日出生，汉族，住东海县。 被告：连云港翔业建筑工程有限公司，住所地灌云县经济开发区幸福大道395号。 法定代表人：腾磊,负责人。 原告丁百胜与被告薄伟志、连云港翔业建筑工程有限公司（以下简称翔业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁百胜到庭参加诉讼。被告薄伟志、被告翔业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁百胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款5000元及利息（起诉日后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告翔业公司在2015年承建了安峰烈士陵园纪念馆的工程，被告薄伟志是负责人。2016年10月10日，原、被告双方签订了一份合同，约定：东海县安峰山烈士陵园纪念馆的二次混凝土打凿工程由原告承包施工，总工程款5000元，工程结束后三日内付清。混凝土打凿工程施工期约一个月左右，整体工程在2017年完工。但是被告欠付原告的工程款经原告多次催要，仍拒不支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告薄伟志、翔业公司在法定期限内未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翔业公司承包建设东海县安峰山烈士陵园纪念馆工程。2016年10月10日，原告与被告薄伟志签订合同一份，内容为：“合同。连云港翔业建筑有限公司（东海县安峰山烈士陵园纪念馆）二次混凝土打凿工程由丁百胜承包施工，总工程款大写伍仟元整（5000元），工程结束后三日内支付清。双方签字后生效。甲方：连云港翔业建筑工程有限公司负责人：薄伟志（签字）乙方：丁百胜（签字）2016年10月10日”。2016年11月底，二次混凝土打凿工程由原告施工结束。因被告未向原告支付工程款，引起诉讼。 庭审中，原告陈述放弃要求支付利息的诉讼请求。 另查明，原告丁百胜无施工资质。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合同等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告薄伟志、翔业公司经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 因原告无二次混凝土打凿工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告薄伟志与原告签订的合同系无效合同。但原告已按约完成工程施工，被告薄伟志应按照合同约定履行向原告支付工程款5000元的义务。被告翔业公司未在涉案合同上盖章，原告要求被告翔业公司承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。综上，关于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告薄伟志于本判决生效后十日内向原告丁百胜支付工程价款5000元； 二、驳回原告丁百胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薄伟志负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  李春清 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8082号 原告：郑国仁，男，1950年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。 被告：万大才，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，总经理。 原告郑国仁与被告万大才、利宝保险有限公司重庆分公司（简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国仁及其委托诉讼代理人肖乾明，被告万大才的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。被告利宝公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月28日7时30分，万大才驾驶渝AHXXXP号小型面包车，沿永川区陈食办事处曾家湾往老永津路陈食办事处方向行驶，行至重庆市永川区陈食办事处陈食广场路口路段时与对向直行刘忠洋驾驶的渝C5XXX0号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘忠洋、郑国仁受伤、两车受损的交通事故。郑国仁、刘忠洋无责任，万大才负全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：万大才自述渝AHXXXP号小型面包车在事故发生时系其所有。该车在利宝公司投保了交强险。 三、受害人情况：原告郑国仁系农村居民，出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年7月12日，该所出具鉴定意见，郑国仁误工期为120日，护理期为出院后60日。郑国仁为此支付鉴定费1540元。 四、损害后果： 1、医药费：21683.35元。 2、误工费：酌定12000元。 3、住院伙食补助费：1200元。 4、护理费：6000元。 5、鉴定费：1540元。 五、受害方已获得赔偿情况：万大才已为原告垫付住院医药费21683.35元及住院期间护理费2400元。 六、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计42423.35元，因本次事故另有一伤者刘忠洋，本院为其保留交强险医疗费赔偿限额5000元。故利宝公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿18000元（护理费6000元+误工费12000元）。其余损失19423.35元由被告万大才承担，抵扣其已为原告垫付的住院医药费21683.35元及住院期间护理费2400元及其本案应承担的诉讼费360元后，万大才无需再赔偿原告，其多垫付的4300元应计入利宝公司赔偿款中，故利宝公司共应赔偿原告18700元。万大才多垫付的4300元可由其与利宝公司另行协商解决，本案不作处理。 七、原告的诉讼请求：误工费27252元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、鉴定费1540元，合计37192元。 以上事项中，双方有争议的为第四条第2、4、5项，其他各方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告利宝保险有限公司重庆分公司赔偿原告郑国仁各项损失18700元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告郑国仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告万大才负担（此费用原告郑国仁已预交，被告万大才应承担的费用已计入其赔偿款中，被告万大才无需再支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜宗月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢704号之一 申请执行人：赵丽君，女，生于1965年2月7日，汉族住四川省阆中市。 被执行人：杨伟，男，生于1965年5月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：党智，女，生于1973年10月29日，住四川省阆中市。 本院在执行赵丽君申请执行杨伟、党智民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2018年12月12日，本院作出（2018）川1381执2373号执行裁定书，裁定对登记在被执行人党智名下的位于阆中市的商业用房（不动产权证书号2009008014，建筑面积为31.48平方米）一套予以查封。2018年10月21日，在本院淘宝司法拍卖网对以上商业用房进行了公开拍卖，买受人吴玲（公民身份号码5113811986××××××××）以791100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、登记在被执行人党智名下的位于阆中市的商业用房（不动产权证书号200900814，建筑面积为31.48平方米）一套的所有权归买受人吴玲（公民身份号码5113811986××××××××）所有。以上商业用房所有权自本裁定送达买受人吴玲时起转移。 二、买受人吴玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓光明