文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初5722号原告:李耀光，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：代莉，住山东省平度市。委托诉讼代理人：何鹏飞，住山东省平度市，系被告代莉的丈夫。原告李耀光与被告代莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀光及其委托诉讼代理人张希合，被告代莉及其委托诉讼代理人何鹏飞到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理到期后，原、被告均同意继续适用简易程序，经本院院长同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李耀光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款757424元及利息27000元（该利息止起诉之日，自起诉之日至实际支付之日另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月份，被告以经营需要向原告借款200万元，同时约定利息按年息10%计算，自2017年12月18日开始计息。2019年4月23日，被告偿还原告借款本金742546元，同时被告支付原告部分利息，至今被告尚欠原告本金757424元及利息27000元。原告向被告索要上述欠款及利息，被告拒绝偿还。庭审中原告放弃诉讼请求中第1项中的利息27000元，并表示利息自起诉之日至实际支付之日按照年利率6%，以757424元为基数计算。被告代莉辩称，被告给原告出具的是理财投资款的收条，而非借条。被告丈夫何鹏飞是一名资深投资人，2014年前后曾与多名投资人合作进行股票账户融资理财。2017年8月何鹏飞又与理财平台代表林真真进行合作，后来原告李耀光主动找到被告代莉，请求被告允许他加入被告丈夫的理财账户共同投资。2017年10月23、24、25日原告资金分三笔80万、80万、40万转给被告代莉账户，加入由被告丈夫何鹏飞操作的其父亲何夕乔的中信证券股票投资账户99×××56做股票投资，并与被告丈夫一起共同对帐户进行风控和监控。资金到位后，被告给原告李耀光出具了一个投资理财款收条，又应原告要求，按照投资理财协议的内容在收条上对理财的收益率和起息日期进行了明确。在其后的共同投资中，最初业务的合作方在账户正常按照投资理财协议操作，后来投资出现亏损，2019年4月22日，原告因家事要求提取共同投资款50万，被告丈夫立即安排从账户中转出并及时给原告打款，原告仍要求从投资本金中付息，自述如不付息，家属会闹，被告丈夫在与原告交流沟通并双方确认数据后，先按照共同理财投资业务亏损的认定比例进行资金分割，并将剩余本金汇给原告。至于亏损的资金，被告丈夫会与林真真他们平台持续跟进和交流，负责对于后期的资金追讨，如有任何欠款归还，也会及时对原告的共同投资款进行比例分配。原告李耀光向本院提交的证据有：一、被告于2017年12月18日给原告出具的借条一支，证明被告借原告款200万元用于理财投资，2019年4月23日原告收回借款500000元，2019年5月28日原告收回借款742576元；二、原告本人与原告妻子尚磊给被告打款的银行流水一份，证明原告给被告打款的事实；三、原告及妻子尚磊的结婚证一份，证明两人的夫妻关系；四、中国银行账户流水一份，证明该账户中除了被告支付的500000元、575576元（575576元加上被告用股票抵顶的部分就是收条中的742576元）之外，其他支付的均是利息；五、原被告之间微信记录截图一份，证明原被告发生借贷期间原告向被告索要利息，被告也确认该利息应该支付且已经将该利息按照双方约定实际支付，该7500元利息不包含在742576元中，是以150万元为基数，按照月利率5‰计算的。被告代莉对原告提交的证据一的真实性无异议，认为是被告本人所写，但不是借条，是收条，收条下方“已收到50万”及“收到742576元”是李耀光写的，“2019年4月23日退出50万元整”是被告写的；对证据二、三、四没有异议；对证据五的真实性无异议，当时利息是单独计算的，2019年5月28日时确实单独给原告付了7500元的利息，同时将本金清算了。被告代莉向向本院提交的证据有：一、被告丈夫何鹏飞与融资方林真真签订的股票融资协议及林真真的身份证复印件，证明被告丈夫跟原告是共同进行股票投资理财；二、原告与被告的微信聊天记录，证明原告对所有投资知情并实时监控，且从2017年11月21日至2018年6月20日每月都按照约定的月息0.83%给原告分配投资利息，2018年6月20日之后因为股票亏损和第三方投资理财协议终止，给原告是按照年化6%计算的新账户投资收益；三、投资账户历史委托情况记录（账户99×××56），证明我方在微信聊天中的交流的账户情况与账户交易完全一致，且证明亏损数额的产生及亏损比例的产生；四、投资账户交易IP地址记录（历史委托情况表-账户99×××18），证明原告参与并独立完成共同投资理财账户的交易，也证明原告对股票理财投资款的真实用途是清楚的；五、被告代莉资金入账流水记录，证明原告的款项真实地流入到股票融资协议指定的账户；六、微信聊天记录，证明换户后将新的账户账号、密码、资产情况与原告进行沟通，如实通知了原告；七、历史委托情况表，该情况表上的IP地址192.168.1.103是原告电脑的地址，是从原告家电脑发出的委托，证明原告通过家里的电脑参与了新账户的操作；八、损失确认表一份，对方平台发给我的亏损情况，根据这个亏损给原告算出了2019年5月28日应该退给原告的款项；九、投资说明一份，证明我与原告等四个人还投资了另外一个账户，由原告整理的账户的情况，同理，本案中的情况同该账户的情况，原告在这个账户中承认亏损，而在本案中我方的账户中不承认亏损；十、利息清单一份，证明我给原告付的所有的利息情况；十一、吴桂云理财协议一份，证明吴桂云的账户自2017年10月24日启用；十二、张玲理财协议一份，是配套投资说明来的，证明原告在我处参与的投资都是相同的道理。原告李耀光对被告提交的证据一表示不清楚，被告向原告借款时并未告知其款项是跟第三人合作或投资于股票交易，只是约定借款按借款时间和本金的数额来计算利息，并没有约定因投资产生的收益及亏损的分配比例或者方案；对证据二的真实性无异议，但不能证明被告所陈述的证明事项；对证据三、四真实性无异议，但不能证明被告所陈述的证明事项，材料中虽然有部分原告对股市的分析，但原告并没有对该笔资金的使用进行决策，而是被告单方决定，因为被告系中信证券公司工作人员，按照法律规定其不得参与股票交易，在不方便的情况下让原告按照她的指示买卖股票，在此过程中原告仅仅是受其委托买卖股票，并不是参与经营；对证据五，认为资金流水与我方无关，因为我方出借的资金是借给被告，至于被告将资金用于何处或者转用到他人账户，都是由被告自己掌控，我方无法控制其资金使用，只是在被告向原告借用资金时说明了其用于投资，至于如何投资及投资方式均由被告掌控，与原告无关，原告也不知情；对证据六、七、八无异议，IP地址是原告的，但对这些证据的证明事项及被告陈述与事实不符，原告是在被告经营过程中因双方系多年朋友关系，基于信任，被告将其经营账户委托原告按照其指示进行过几次交易，但该情节并不能证明原告有对该账户的交易决策权；对证据十没有异议；对证据九、十一、十二，认为与我方无关，也与本案无关。根据原、被告的举证、质证情况，并结合当事人的陈述与抗辩，本院确认的事实是：2017年10月，原告李耀光分三次将资金800000元、800000元、400000元转入被告代莉的账户。2017年12月18日，被告代莉出具收条一份，收条载明：今收到李耀光投资款2000000元，年利息10％，月付利息0.83％，自2017年12月18日起息。收条出具后，被告按照年利息10％向原告支付利息至2018年6月20日，2018年6月20日按年利率6％支付利息至2019年5月28日。201９年4月23日，被告付给原告本金500000元，2019年5月28日，被告再次付给原告本金742576元，尚欠本金757424元。本院认为，被告给原告出具的收条中明确载明了“年利息10％，月付利息0.83％，自2017年12月18日起息”等内容，符合民间借贷的基本特征，且被告实际上也按照双方的约定支付了利息，而非按理财赢利情况分配收益，因此，原被告之间应当认定为民间借贷法律关系。被告尚欠本金757424元，应当归还原告。被告自2018年6月20日起按年利率6％向原告支付利息，庭审中原告亦请求按年利率6％支付自起诉之日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解的原被告之间系理财投资关系，后来出现亏损，2019年5月28日给付的742576元，是按照亏损比例对原有共同投资账户的最终结算，被告丈夫追讨回资金后，再对原告的共同投资款进行比例分配。本院认为，被告没有证据证明2019年5月28日给付的742576元，是双方按照亏损比例对共同投资账户进行的最终结算，同时根据合同相对性原则，被告与融资平台签订的股票融资协议对本案原告不具有约束力，被告没有提交原告签订的理财协议，也没有提供充分证据证明原告明确知晓案涉款项用于被告的共同理财投资并实际参与，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告代莉偿还原告李耀光借款757424元及利息（利息的计算，以757424元为基数，自2019年6月18日至实际给付之日，按年利率6%计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，减半收取5822元，由原告李耀光负担198元，被告代莉负担5624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十月十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨