wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8628号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：冯国剑，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55786.25元、利息3261.20元、罚息819.47元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费599元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成，任一方应向贷款人住所地有管辖权的法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；借款人确认送达地址（安徽省凤阳县）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月29日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年1月29日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金55786.25元、利息3261.20元、罚息819.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费599元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55786.25元并支付截至2019年6月10日的利息3261.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息819.47元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为756.43元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费599元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、冯国剑于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55786.25元、利息3261.20元和罚息756.43元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、冯国剑于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费599元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由冯国剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22763号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告史琼，女，1971年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史琼信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1938号原告：刘鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：张继国，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘鹏与被告张继国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告张继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告张继国偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，分别于2018年8月20日、2018年8月22日、2018年9月11日向原告借款2万元、1万元、1万元，借款到期后，经多次催要，被告未偿还。被告张继国未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年8月20日、2018年8月22日、2018年9月11日向原告借款2万元、1万元、1万元，共计4万元，并给原告出具三份借据和三份收据以确认收到原告的借款款项。原告申请证人出庭作证，证明借款的事实。本院认为，被告张继国经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告提供的借据、收据及证人证言，能够证明双方借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继国于本判决书生效后十日内偿还原告刘鹏借款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  张纯玺二〇一九年十月十六日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢21号之四申请执行人云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。住所地：临翔区凤翔路176号。法定代表人李荣春，该社理事长。委托代理人周正洪，该社员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南博尚高岭科技股份有限公司。住所地：临翔区博尚镇老街。法定代表人徐仕明，该公司董事长。委托代理人段加春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人云南博尚高岭科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2014）临中民初字75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金15,000,000.00元及相应利息，并承担案件受理费111,800.00元及执行费。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院同意并终结案件的执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社于2019年4月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人云南博尚高岭科技股份有限公司名下位于临沧市临翔区博尚镇的临国用（2009）第4353号和（2009）第4354号土地使用权，冻结了被执行人在云南天鸿高岭矿业有限公司49%的股权。2019年6月14日，云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查后同意其申请，裁定云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，双方就临国用（2009）第4353号土地使用权的处置参考价达成一致意见，确定为11,640,150.00元，本院审查后予以确认；因临国用（2009）第4354号存在权属争议，双方同意暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，本院对被执行人云南博尚高岭科技股份有限公司名下位于临沧××临翔区博尚镇的临国用（2009）第4353号土地使用权进行了二次公开拍卖、一次变卖，均无人竞买，申请执行人不接受以物抵债，穷尽执行措施后没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇一九年十月二十九日书记员  俸正钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1014号申请执行人:李凤莲，女，1961年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽市第六建筑有限责任公司。住所地：菏泽市中华路47号。法定代表人：郭金魁，执行董事。申请执行人李凤莲与被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鲁17民终3927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人李凤莲劳务费3740元及利息（按年利率6％计算，自2017年1月3日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。申请执行人李凤莲于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司至今未自动履行。本院分别于2019年5月7日、7月15日、8月6日、9月11日、10月15日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司有可供执行财产。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1702执1014号限制消费令，对被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司的法定代表人郭金魁限制消费，于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执1014号执行决定书，将被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月15日向申请执行人李凤莲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李凤莲未能提供相应财产线索。本院于2019年10月30日采取面谈的方式与李凤莲进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李凤莲，申请执行人李凤莲同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3740.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3927号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3740.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十月三十日书记员  欧位岚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4513号申请执行人：贺绍军，男，1977年5月15日出生，汉族，住：湖南省邵东县。申请执行人：周利阳，女，1978年3月16日出生，汉族，住：湖南省邵东县。被执行人：张敏，女，1988年10月11日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：张建，男，1985年7月8日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：张天友，男，1974年10月5日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：陈芝燕，女，1978年6月5日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011378735803X2。住所地：昆明市东川区新村咯中段（安达楼）。法定代表人：张敏。本院受理申请执行人贺绍军、周利阳与被执行人张敏、张建、张天友、陈芝燕、昆明新铜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7543号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月25日向我院申请执行，本案执行标的2,402,792元及利息，执行费26,428元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张敏、张建、张天友、陈芝燕、昆明新铜城房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下在昆明市东川区不动产登记中心有多套房屋所有权信息登记，但是已有多家法院，多个案件进行了在先查封，剩余价值过低，故本院无法处置。被执行人名下有四辆车，但本院未能实际控制，故无法处置。被执行人张健名下银行账户内有五万余元存款可供执行，本院已经予以扣划并发还给申请执行人。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十二日书记员  钟建洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢376号之三申请执行人：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人：李智华，该公司董事长。被执行人：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。法定代表人：陈清波。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人称需要查找财产线索，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0104民初8562号民事判决书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  姚 俊二〇一九年十月八日书记员  刘 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11330号原告陈泓霖，男，2009年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈奕宏，男，2014年5月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人纪小焕，系二原告母亲。原告纪小焕，女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。三原告的委托代理人牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处，住所地：驻马店市驿城区蔡州大道与雪松路交叉口。负责人万里，主任。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居民委员会。负责人胡中伟，组长。原告陈泓霖、陈奕宏、纪小焕与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处、驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。三原告诉称，原告系被告处居民，户口一直在被告处注册，且纪小焕承包有耕地，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益。2017年至2018年，因棚户区改造，原告的房屋被拆迁，按照被告制定的分配方案，每人应分40平方米的安置房，但被告以原告纪小焕系出嫁女为由将三原告的分配权故意排除在外，原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求判令被告按规定标准分给三原告每人分配40平方米安置房。本院经审查认为，根据原告提交的“2018年12月25日顺河办事处根据《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政[2014]100号），现制定开源安置区人口界定方案…”内容显示，原告户籍所在地大雷沟××房屋征收与补偿安置系因市政建设需要，政府主导下的村庄整体搬迁行为，系基于政府的行政行为产生的纠纷，不属于平等民事主体的当事人之间产生的经济纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈泓霖、陈奕宏、纪小焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 珂
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2441号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，业务经理。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告刘军，男，1975年10月5日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年4月11日的借款本金9420.06元、利息2169.72元，共计11589.78元；2、要求被告赔偿原告律师费损失3140元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2017年6月26日开始使用金穗贷记卡。截止2019年4月11日，被告累计结欠金穗贷记卡本金9420.06元、利息2169.72元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担原告实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。 被告刘军在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第二条使用约定，2.9乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。第四条利息和费用约定，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借款现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币、1美元、1欧元、1澳元、1英镑、10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息。双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条还款约定，6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。6.5乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。6.6乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。第九条其他约定，9.3甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全，进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约的，暂停或终止本业务服务，并通过网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。截止2019年4月11日，被告未偿还原告借款本金9420.06元、利息2169.72元，共计11589.78元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3140元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、协议书、金穗卡章程、对账单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2019年4月11日的借款本金9420.06元、利息2169.72元，共计11589.78元。 二、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月九日 书 记 员  王姣姣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18923号原告：北京城建亚泰金砼混凝土有限公司，住所地本市昌平区小汤山工业园区39号。法定代表人：于红，董事长。委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少静，女，1994年12月7日出生。被告：北京首华建设经营有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：徐维恒，董事长。委托诉讼代理人：郭远遥，北京砾洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅，男，1987年10月15日出生。原告北京城建亚泰金砼混凝土有限公司（以下简称城建亚泰公司）诉被告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建亚泰公司的委托诉讼代理人杜立新，被告首华公司的委托诉讼代理人郭远遥、侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建亚泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款4221306元；2、被告以4221306元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年6月1日至实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定了工程概况、供货质量和数量确认、价款结算及支付、双方的合同义务、违约责任等内容。2016年8月2日，双方签订《混凝土合同补充协议》，对价格进行调整；2017年4月9日，双方签订《混凝土合同补充协议》，再次对价格进行调整。合同签订后，原告自2015年11月22日起至2017年10月12日期间向被告供应混凝土，但被告仅向原告支付了550万元，剩余价款未支付。原告于2018年5月向被告主张了债权，但被告以工程未竣工为由不予支付。原告认为，被告的工程工期应为654天，施工进度由被告掌握，被告未能按时竣工与原告无关。被告应当在合理期限内向原告支付货款，故原告诉至法院。被告首华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同约定在主体结构封顶后被告支付总货款的60%，剩余货款待工程全部竣工、决算审计完成后两月内支付至总货款的95%，留总货款5%作为质量保证金，待工程竣工验收合格之日起，12个月后进行支付。被告已向原告支付了货款550万元，已经达到合同约定的总货款的60%，现工程尚未竣工，被告不应向原告支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，首华公司作为买方（甲方）与城建亚泰公司作为卖方（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。约定原告为被告施工的×教学楼建设项目康体楼等10项工程（以下简称涉案工程）提供预拌混凝土，双方采用单价和工程浇筑部位施工图纸量（收方量）方式办理价款结算确认手续。甲方每5000立方米支付一次货款（支付5000立方米货款的60%）；主体结构封顶后，支付至总货款的60%；剩余货款，甲乙双方按照施工图纸办理预拌混凝土用量手续，待工程全部竣工，决算审计完成后两个月内支付至总货款的95%，留总货款的5%作为质量保证金，待工程竣工验收合格之日起，12个月后进行支付。甲方未按合同约定支付价款，经协商甲方仍未支付的，乙方可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同。2015年11月22日，原告开始向被告供应混凝土，2017年10月12日，原告供应的混凝土交付完毕。后经双方结算，原告供应的混凝土价款为9721306元，被告向原告支付工程款550万元。庭审中，被告称，涉案工程尚未竣工，具体竣工时间不确定，应根据合同的约定待工程全部竣工、决算审计完成后两个月内支付剩余工程款。对此，原告称，工程应该有合理的竣工期限，被告与其发包方签订的合同约定的竣工日期为2017年5月30日，被告未在合理工期内完工，被告应当承担责任。双方是买卖合同关系，不论涉案工程是否竣工，被告均应向原告支付合同价款。经查，涉案工程自2018年3月至4月期间开始装修，目前装修已接近尾声。上述事实，有原、被告陈述，《北京市预拌混凝土买卖合同》，等证据在案为证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。根据本案查明的事实，原告合同项下的义务履行完毕已有两年之久，且涉案工程装修已接近尾声。在此情况下，如被告继续按照合同约定的时间支付货款，对原告显失公平，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，没有合同依据，本院不予支持。关于5%的质量保证金，因质量保证金系保证供货质量预留的款项，因此应该按照合同的约定，待工程竣工验收合格之后再支付，故原告要求被告支付质量保证金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告北京首华建设经营有限公司于本判决生效后15日内向原告北京城建亚泰金砼混凝土有限公司支付货款3735240．7元；二、驳回原告北京城建亚泰金砼混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20285元，由原告负担2336元（已交纳），被告负担17949元（原告已交纳，被告于本判决生效后7日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年十月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3603号申请执行人：汪显中，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邱春燕，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人汪显中依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1554号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请立案执行被执行人邱春燕买卖合同纠纷一案，要求被执行人邱春燕支付货款60600元及迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院查封了被执行人邱春燕所有的车牌号为渝C××的东风牌汽车和车牌号为渝C××的起亚牌汽车，但未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款60600元及迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费809元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62213号原告：陈某，女，2014年11月12日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。法定代理人：许某，女，1983年5月5日出生，汉族，北京北青文化艺术公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代理人：王雄文，董事长。委托诉讼代理人：龙昊，女，1986年11月4日出生，满族，北京帕皮教育科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告陈某与被告北京帕皮科创教育科技有限公司（以下简称帕皮公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈某之法定代理人许某，帕皮公司之委托诉讼代理人龙昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令帕皮公司返还我课程学费14800元。事实与理由：2018年4月18日，我和帕皮公司签署《课程协议》，同时帕皮公司为我出具《帕皮科技学院售后服务凭证》，证明：我于2018年4月14日报名帕皮科技科普活动，参加帕皮科技“科技2”科普课程，我为此支付学费14800元，同意约定：课程期满后，帕皮公司应于2019年5月20日将课程学费14800元全额返还于我。2019年4月24日，我去上课时发现帕皮公司在未通知我的情况下关闭了校区，无法正常上课。帕皮公司辩称，同意按照合同约定履行，我们约定的是课程体验满一年可以全额退款，不满一年的话，只能按照剩下的余额退费。如果陈某要求立即退款的话，我公司只能退余额2631.11元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：许某系陈某之母。2018年4月18日，许某代陈某报名参加帕皮公司“科技2”课程，并与帕皮公司签订《课程协议》，约定的校区为帕皮科技学院双井校区，陈某支付了14800元。同时，帕皮公司为陈某出具《帕皮科技学院售后服务凭证》（以下简称《售后凭证》）和《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》（以下简称《确认表》），确定地点为帕皮科技学院双井科普基地，课程体验满1年，第二年进行全额返回，课程体验不满1年，按照实际课时进行退费，并扣除违约金，课程期满后于2019年5月20日将14800元费用全额返还。2019年4月，双井校区等校区停课。陈某称后其选择了一个校区复课，但帕皮公司要求收回之前签订的协议，重新签订协议，双方未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈某与帕皮公司签订的《课程协议》等系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，合同约定的校区停课，双方未能就变更合同达成一致意见，导致合同未能继续履行，责任在帕皮公司方。现合同约定的退费期限已经届满，陈某要求帕皮公司按照约定返还14800元，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告北京帕皮科创教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈某14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告北京帕皮科创教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  朱洁清人民陪审员  李淑意二〇一九年十月十一日书 记 员  张默晗
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2387号 申请执行人陈勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈德华，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陈德华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈勇未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈德华可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李   琳   琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5250号申请人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，统一社会信用代码914403006785822787。代表人区瑞光，行长。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。被申请人李涛，男，汉族，1960年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳创友孵化器连锁有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场B座写字楼1703-3，统一社会信用代码91440300682024359X。法定代表人李涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1520252.66元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1520252.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李涛、深圳创友孵化器连锁有限公司名下价值人民币1520252.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保368号申请人：赵云飞，男，汉族，1960年9月2日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人：姚厅、谢焦，系广东易恒律师事务所律师。被申请人：黄雨梅，女，汉族，1974年12月9日出生，身份证住址湖南省醴陵市。被申请人：张建华，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人赵云飞与被申请人黄雨梅、张建华因民间借贷纠纷，于2019年9月26日向湛江国际仲裁院申请仲裁，湛江国际仲裁院受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄雨梅、张建华名下价值2200000元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保单担保，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人赵云飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人黄雨梅、张建华的财产在价值2200000元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年十月十四日书记员  陈 若
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初149号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李世付，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人周锐，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人李世付犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人李世付及其指定辩护人周锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日8时许，被告人李世付与其邻居蓝某在郧西县扶贫安置房因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告人李世付在厮打过程中，用脚踹被害人蓝某的腿部，导致被害人蓝某摔倒，后背撞在三轮摩托车上，被告人李世付遂打电话报警，并如实供述了犯罪事实。案发当日被害人蓝某先后到郧西县中医医院、郧西县人民医院检查发现左侧第4、5肋骨骨折。2019年4月29日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月28日，被告人李世付赔偿了被害人蓝某医疗费等各项损失15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.接警和受立案材料、情况说明、病历资料、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等书证；2.证人蓝某、吴某等人的证言；3.被害人蓝某的陈述；4.现场笔录及照片；5.郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料；7.被告人李世付的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李世付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李世付案发后报警，并如实供述犯罪的相关事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李世付自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李世付有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人李世付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周锐提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李世付犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。在量刑上，被告人李世付有如下法定、酌定从轻、减轻情节：1.被告人李世付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；2.被告人李世付自愿认罪认罚，悔罪态度明显，应当从轻处罚；3.被告人李世付向被害人蓝某赔礼道歉，并赔偿了被害人蓝某的损失，取得了被害人蓝某的谅解，消除了社会矛盾和影响，可以酌定从轻处罚；4.本案因扶贫安置房问题引发，被害人蓝某具有一定过错，可以酌定从轻处罚；5.被告人李世付没有犯罪前科，系初犯、偶犯，其犯罪恶性较小，社会危害性不大，应当从轻、减轻处罚；6.被告人李世付身患疾病，需要治疗，可以酌定从轻处罚。请求对被告人李世付从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月12日8时许，被告人李世付与其邻居蓝某在郧西县扶贫安置房因生活琐事发生口角，并相互厮打，被告人李世付用脚踹被害人蓝某的腿部，导致被害人蓝某摔倒，后背部撞在三轮摩托车上，造成被害人蓝某受伤。案发后，被告人李世付遂打电话报警，并如实供述犯罪事实。被害人蓝某在案发当日先后到郧西县中医医院、郧西县人民医院检查发现左侧第4、5肋骨骨折伴血气胸。2019年4月29日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蓝某左侧多发肋骨骨折伴血气胸，其人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月28日，经郧西县土门镇双庙村人民调解委员会调解，被告人李世付与被害人蓝某自愿达成了赔偿协议，被告人李世付一次性赔偿了被害人蓝某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元，取得了被害人蓝某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.接警和受立案材料；2.情况说明、病历资料、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；3.证人蓝某、吴某等人的证言；4.被害人蓝某的陈述；5.现场笔录及照片；6.郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7.视听资料；8.被告人李世付的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世付故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李世付犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人蓝某有过错，可以酌定从轻处罚。被告人李世付与被害人蓝某自愿达成调解协议，一次性赔偿了被害人蓝某的全部损失15000元，取得了被害人蓝某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李世付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李世付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张正军审 判 员  王金富人民陪审员  李国富二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1770号罪犯刘杰华，男，1980年12月2日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年10月30日作出(2012)南刑初字第449号刑事判决，以被告人刘杰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)一中刑终字第320号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2015年12月8日减去有期徒刑一年；2017年7月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年8月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘杰华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘杰华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘杰华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月19日起至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保404号申请人杜选平与被申请人路生堂、张九素财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十月十七日书记员  王子贤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1331号之三原告:钟志球，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。被告:福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号，统一社会信用代码：913508001579845381。法定代表人：王庆炎。委托诉讼代理人：熊军培，广东群竹律师事务所律师，代理权限至2019年4月23日止。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师，代理权限始于2019年4月24日。原告钟志球与被告福建省恒基建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  李林龙二〇一九年十月十二日书记员  黎泸蔓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2155号 申请执行人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：郑树木，男，1958年8月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣11民终1363号民事判决书，责令被执行人郑树木履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树木的银行账户，限额37400元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐丹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4634号原告赵风连，女，1966年4月5日出生，汉族，住长垣县，被告郭国信，男，1976年4月9日出生，汉族，住长垣县，原告赵风连与被告郭国信租赁合同纠纷一案，原告赵风连于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告赵风连自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵风连撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由赵风连负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月二十九日书记员  王冰飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5159号申请人姜秀芝，女，汉族，1955年2月28日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。委托代理人余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。法定代表人杨春林。被申请人广东安星财富管理有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。法定代表人冯倩。被申请人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。法定代表人何昀泽。被申请人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日，身份证住址湖南省常德市武陵区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币815000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币815000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽名下价值人民币815000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执613号 刘利清、杨绍云、杨绍珍、杨运萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人刘利清、杨绍云、杨绍珍、杨运萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经核实，被执行人已提前自动履行本案全部执行款561876元，申请执行人已支取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1515号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：左丽丽，女，住沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告左丽丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告左丽丽信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告左丽丽信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费50元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理于爽书记员戴玥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6059号原告：王娟，女，汉族，1983年11月10日生，住信阳市平桥区。被告：信阳市儒房房地产营销策划有限公司，住所地信阳市羊山新区十六大街宏益华国际新城C区47号楼1层109号。法定代表人：陈国超，该公司总经理。被告：陈国超，男，汉族，1989年10月19日生，住信阳市平桥区。被告：龚峰，男，1991年9月23日生，住信阳市平桥区。原告王娟诉被告信阳市儒房房地产营销策划有限公司（以下简称儒房公司）、陈国超、龚峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，三被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告王娟诉称：2019年3月1日，原告向儒房公司交付购房定金50000元，用于购买“中梁壹号”小区的楼房，被告承诺不捆绑车位、楼层任选、开盘三天之内签订购房合同。后发现该处商品房在开盘后已全部销售完毕。目前，儒房公司人去楼空，处于倒闭状态，现诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间关于购房的居间合同（口头）；2、三被告双倍返还定金100000元及逾期利息。三被告均未作答辩。经审理查明:2019年3月1日，原告交给被告儒房公司购房定金5万元用于购买“中梁壹号”小区的楼房，被告公司出具了《购房意向金收据单》及《房屋中介专用收据》各一份。《购房意向金收据单》上注明该5万元系购房定金，并注明如在约定期限内未能成功签订指定房源，全额退还该定金。《房屋中介专用收据》上注明该5万元系中介费和定金。2019年4月29日，被告的法定代表人陈国超向原告出具《承诺书》一份：“本人承诺于2019年5月6日之前签订王娟交于儒房地产营销策划有限公司定于中梁一号的房子，如签订不了于2019年5月6日下午6点之前全部退款（50000，伍万元整）。”后原告未购得指定房屋。本院认为，原被告所签订的《购房意向金收据单》上不仅有关于购房定金的约定，还有房屋的楼盘名、楼房号、房屋号、房屋最高售价以及购房合同签约时间等内容，双方之间实际存在居间合同关系。原告指定的房源已被开发商另售，原告已经无法购得，原告要求解除该居间合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《购房意向金收据单》的名称系购房意向金，且明确约定若未能成功签订指定房源，全额单倍退款；被告陈国超书面承诺单倍退款；购房定金对房屋买卖双方有约束力，对居间合同的双方无约束力，故原告要求被告双倍退款的请求，理由不能成立，本院不予支持。本案居间合同的主体是原告王娟与被告儒房公司，应由儒房公司对王娟承担责任，陈国超是被告公司法人，出具承诺书系职务行为，原告要求陈国超、龚峰承担责任依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市儒房房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告50000元，并自2019年5月7日起按银行贷款基准利率开始计算利息至付清之日止；二、驳回原告王娟其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1150元，原告王娟、被告儒房公司负担575元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1030号申请执行人：淅川县创业担保中心，住所地淅川县。法定代表人：张某。被执行人：姚某1，女，汉族，住淅川县。被执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：姚某2，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县创业贷款中心申请执行与刘某某、姚某1、姚某2追偿权纠纷一案。被执行人刘某某、姚某1、姚某2已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初496号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2020号原告：刘德升，男，1987年3月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：单梢洁，男，1979年8月8日生，汉族，住长葛市。被告：单建松，男，1959年6月25日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市昌汇养殖有限公司，住所长葛市坡胡镇海子李村，统一社会信用代码914110826948966994。法定代表人：张玉山。被告：许昌市单迎农牧股份有限公司，住所长葛市坡胡镇孟排村，统一社会信用代码914110006935271891。法定代表人：单梢洁。被告：张玉山，男，1968年3月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者，系上述5被告委托代理人。被告：长葛市恒源农牧有限公司，住所长葛市坡胡镇孟排村，统一社会信用代码91411082559608981A。法定代表人：侯国亮。被告：侯国亮，男，1964年12月31日生，汉族，住长葛市。原告刘德升因与被告单梢洁、单建松、长葛市昌汇养殖有限公司（以下简称昌汇公司）、许昌市单迎农牧股份有限公司（以下简称单迎公司）、张玉山、长葛市恒源农牧有限公司（以下简称恒源公司）、侯国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德升委托代理人李岩峰，被告单梢洁、单建松、昌汇公司、单迎公司、张玉山的委托代理人王金伟到庭参加诉讼，被告恒源公司、侯国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款4150000元及利息暂定为3984000元（利息按月息2%计算，自2014年9月29日起至2018年9月29日止，以后另计）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日被告昌汇公司向原告借款415万元，约定利息为月息3分，其他被告为该借款承担连带保证责任，后经催要被告拒不偿还，请依法支持原告诉请。被告单梢洁、单建松、昌汇公司、单迎公司、张玉山辩称：1、借据内容不是借款人张玉山及其他担保人书写，借据内容中的利息及借款期限对我方不具有法律效力，当时口头约定月息一分，借款期限为6个月。2、该款415万元汇入张玉山之子张子豪的账户，当时张子豪在加拿大出国留学，张子豪对借款情况和还款情况均不知情，因此张子豪不应成为本案被告。3、借款人昌汇公司及张玉山已返还原告本息426万元，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告恒源公司、侯国亮未答辩。经审理查明：2014年9月29日被告昌汇公司向原告刘德升借款415万元。单梢洁、单建松、单迎公司、张玉山、恒源公司、侯国亮作为保证人对该笔借款进行了担保。借据中“月息3％”及其他内容系他人书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年9月29日被告昌汇公司向原告刘德升借款415万元，有借据、庭审笔录在卷予以证实。被告昌汇公司应向原告刘德升偿还借款415万元。关于利率计算标准，原告刘德升在本案中主张“月息3％”缺乏相关证据证明；被告昌汇公司认可月息1分即月利率1％，本院按照月利率1％进行确认。根据原告陈述，原告与被告之间还存在多笔借款，被告昌汇公司及张玉山辩称已返还原告部分本息，原告与被告可以通过算账另做处理。根据担保法的相关规定，被告单梢洁、单建松、单迎公司、张玉山、恒源公司、侯国亮应对被告昌汇公司上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告单梢洁、单建松、单迎公司、张玉山、恒源公司、侯国亮为被告昌汇公司上述借款承担保证责任后，有权向被告昌汇公司追偿。被告恒源公司、侯国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告长葛市昌汇养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德升借款4150000元及利息（以4150000元为基数，自2014年9月29日起至偿还之日止，月利率按照1%计算）；二、被告单梢洁、单建松、许昌市单迎农牧股份有限公司、张玉山、长葛市恒源农牧有限公司、侯国亮对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，被告单梢洁、单建松、许昌市单迎农牧股份有限公司、张玉山、长葛市恒源农牧有限公司、侯国亮有权向被告长葛市昌汇养殖有限公司追偿；三、驳回原告刘德升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68738元，由被告长葛市昌汇养殖有限公司、单梢洁、单建松、许昌市单迎农牧股份有限公司、张玉山、长葛市恒源农牧有限公司、侯国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  梁小双人民陪审员  贺巧娜二〇一九年十月三十日书 记 员  李 爽
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4280号原告：郭素霞，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告：迟国良，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原告郭素霞与被告迟国良健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素霞的委托诉讼代理人闫亚昌、被告迟国良及其委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等合计5000元。事实与理由：原告发现自家土地上的高粱被被告迟国良家的毛驴吃了几十棵，2019年7月22日14时许，原告看见被告迟国良后告知其看好毛驴，被告迟国良辱骂原告。原告电话告知丈夫李秀章后，李秀章找到被告迟国良理论，双方厮打到一起。原告上前拉架，被告迟国良对原告拳打脚踢，原告被打后晕厥。原告伤后在建平县喀喇沁医院治住院疗6天，诊断为“全身多处软组织伤”，支付医疗费3580.22元。迟国良辩称，原告所诉不属实。案发当日，原告郭素霞系自己摔伤。且经同村村民孙文福从中调解，就赔偿事宜已经达成协议，并已实际履行完毕。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：在案发前几日，原告郭素霞就发现自家土地上的部分高粱被被告迟国良家的毛驴吃了。2019年7月22日14时左右，原告郭素霞看见被告迟国良后告知其看好毛驴，就此原告郭素霞与被告迟国良发生争吵，争吵后原告郭素霞回家，被告迟国良继续放毛驴。原告郭素霞到家后，将此事电话告知丈夫李秀章后，又到东大沟处找到迟国良，此时李秀章骑摩托车也赶到东大沟处，李秀章与迟国良首先厮打到一起，原告郭素霞也参加厮打，三人在厮打过程中，原告郭素霞晕倒在地。李秀章拨打120电话后，到沟外迎接120车的过程中，被告迟国良向当地派出所报警。原告伤后在建平县喀喇沁医院治疗，住院6天，诊断为“全身多处软组织伤”，支付医疗费3580.22元，二级护理。原告郭素霞出院当日（2019年7月27日）的上午8时许，被告迟国良与同村村民孙文福一起到建平县喀喇沁医院郭素霞的住院病房内，就赔偿事宜进行协商，协商过程中，原告郭素霞屋里太吵，离开病房。经孙文福从中调解，被告迟国良与原告郭素霞的丈夫李秀章达成赔偿协议，由被告迟国良赔偿原告郭素霞医疗费等经济损失合计1000元，原告丈夫李秀章、被告迟国良及孙文福在协议上签字，调解人孙文福也在协议上签字。被告迟国良当即给付李秀章1000元，此款经孙文福手给付的李秀章，然后孙文福、迟国良离开医院。在病房内达成书面赔偿协议及给付赔偿款1000元的过程中，原告郭素霞始终未回病房。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。一、本院调取的建平县公安局治安卷宗材料，可证明原、被告发生争执的时间、地点及发生殴打的过程等事实。同时证明第一次原告与被告发生争吵后，原告电话告知其丈夫李秀章后，二人到东大沟找到被告迟国良，三人发生厮打，导致原告郭素霞受伤的事实。二、原告提供的诊断书、病历、医疗费单据、用药清单等，证明原告治疗过程及支付费用数额的事实。三、被告提供的赔偿协议书，证明经同村村民孙文福从中调解，原、被告就赔偿事宜已经达成协议并实际履行完毕的事实。本院认为，原告郭素霞与被告迟国良因故发生争执，导致原告郭素霞受伤，根据建平县公安局治安卷宗材料反映的事实，原告郭素霞与被告迟国良均有过错。就赔偿事宜由同村村民孙文福从中在建平县喀喇沁医院病房内调解时，因当时原告郭素霞及丈夫李秀章对已经支付的医疗费数额是明确知道的，而原告郭素霞即未明确表示不同意调解，也未明确提出最低赔偿数额，只是嫌病房内太吵才离开的病房。故被告迟国良及调解人孙文福有理由相信，原告丈夫李秀章具有表见代理权，能够全权代表原告郭素霞就赔偿事宜进行协商。此后因双方就赔偿事宜达成协议并实际履行完毕，该赔偿协议不存在欺诈、胁迫等因素，故该赔偿协议合法有效。故原告郭素霞再行起诉，要求全额赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下：驳回原告郭素霞要求被告迟国良赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合计5000元的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告郭素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一九年十月十日书记员  籍 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1295号申请执行人:李龙女，女，1977年7月18日生，汉族，居民，住滨海县，户籍地滨海县。被执行人：李远杭，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李龙女与被执行人李远杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）滨滩民初字第0226号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李远杭于本判决生效后十日内偿还原告李龙女借款本金人民币40000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年7月10日起计算至判决确认给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本院在申请执行人李龙女与被执行人李远杭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人李远杭名下车辆苏Ｍ×××××已被查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人李远杭名下车辆苏Ｍ×××××的车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月十日书记员  李 任
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初626号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李志文，男，1974年4月19日出生，广东省梅州市人，汉族，大学本科文化，住广州市南沙区。因本案于2019年3月7日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月30日被本院决定继续取保候审。辩护人蔡泽杰，广东广悦律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]626号起诉书指控被告人李志文犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉,被告人李志文及辩护人蔡泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年至2017年7月期间，被告人李志文在担任广州农村商业银行股份有限公司金洲支行副行长、行长期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人在申请贷款中提供加快审批流程、提高贷款额度、减少办理手续等方面的便利。具体分述如下：1.2015年11月，被告人李志文为庞某在向广州农村商业银行申请贷款时提供上述便利，使得庞某顺利在该行申请贷款人民币800万元。事后，庞锡才在南沙区XX广场12楼向被告人李志文贿送人民币6万元。2.2017年6月，被告人李志文为罗某在向广州农村商业银行申请贷款时提供上述便利，使得罗某顺利在该行申请贷款人民币420万元。事后，罗某在南沙区XX广场向被告人李志文贿送人民币3万元。3.2017年7月，被告人李志文为何某在向广州农村商业银行申请贷款时提供上述便利，使得何某顺利在该行申请申请贷款人民币690万元。事后，何某在南沙区向被告人李志文贿送人民币6万元。2019年3月7日，被告人李志文向公安机关投案。上述事实，有案件转办通知书、立案决定书、到案经过、公司营业执照复印件、员工履历表、李志文任职材料、劳动合同、解除劳动合同证明书、年度考核登记表、广州农村商业银行股份有限公司人力资源部出具的证明、纪检监察部出具的情况说明、上交赃款银行业务凭证、李志文银行资产和房产财富调查、公安机关出具的情况说明、个人经营性贷款调查报告、贷款业务申请表、个人借贷合同、庞某的证言、何某的证言、罗某的证言、被告人李志文的供述及辩解等证据证实，被告人李志文亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李志文身为公司工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人李志文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李志文判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人李志文有自首、全额退赃、认罪认罚的从轻处罚情节，行贿人均符合贷款条件且相关贷款已全部收回，恳请法院对被告人适用一年缓刑考验期的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，判决如下：被告人李志文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十月三十日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3498号原告：邵永刚，男，汉族，住甘肃省张家川。被告：齐海龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告邵永刚与被告齐海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵永刚到庭参加了诉讼，被告齐海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款及利息共计110000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营猪场时，与被告有生意上的往来。2018年6月5日，被告齐海龙从原告猪场拉走生猪一车，因当时被告没有带钱，经双方协商，原告将生猪赊销于被告，并口头约定自欠款之日起一月之内向原告一次性付清欠款。但被告将生猪销售后一直未给原告付款，后原告多次索要欠款，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告齐海龙未答辩。本案原告邵永刚围绕诉讼请求提交了2018年6月5日被告齐海龙出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告齐海龙在原告邵永刚经营的养猪场内购买了生猪七十几头，并向原告邵永刚出具了100000元的欠条一张。后原告邵永刚多次催要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告邵永刚向被告齐海龙出售生猪，被告齐海龙向原告邵永刚出具了100000元的欠条一份，双方已形成合法有效的买卖关系，故对原告邵永刚要求被告齐海龙归还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵永刚要求被告齐海龙支付利息，但未提供双方约定利息的证据，故对原告邵永刚的该项诉讼请求，本院不予支持。另被告齐海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐海龙于本判决生效后十五日内向原告邵永刚归还欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告齐海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 孙述伟人民陪审员 雷怀印人民陪审员 李正军 二〇一九年十月二十四日书 记 员 米海云
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1235号 申请执行人：贺靓，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张业凤，女，1965年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：李银翠，女，1967年5月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人贺靓与被执行人张业凤、李银翠国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】5062号裁决书已发生法律效力。因被执行人张业凤、李银翠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺靓向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】5062号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  夏秀群 二〇一九年十月十七日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初919号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人罗德鑫，女，1999年5月1日出生于贵州省余庆县，汉族，大学文化程度，湖北民族大学学生(已休学)，户籍所在地贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞887号起诉书指控被告人罗德鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年8月8日8时许，被告人罗德鑫在重庆市江北区观音桥拓展大厦X-X行旅青年公寓620房间内，趁被害人唐某、郑某不备，盗走唐某放在床上的一部价值人民币2100元的苹果7Plus型手机、郑某放在床上的一部价值人民币2100元的苹果8型手机后逃离现场。 公安机关接被害人报警后,于2019年8月10日抓获被告人罗德鑫。案发后，公安机关追回前述两部被盗手机，分别发还被害人唐某、郑某。 被告人罗德鑫归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人罗德鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。罗德鑫到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被盗财物已追回并发还被害人，酌定从轻处理，建议判处罗德鑫拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人罗德鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗德鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、规定，判决如下： 一、被告人罗德鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的两部苹果手机分别发还被害人唐某、郑某（已发还）。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十月八日 书记员  杨 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1135号之一 申请执行人：兰州亚邦化工物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街487号。 法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 兰州亚邦化工物资有限公司申请执行兰州西水玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初10037号民事调解书发生法律效力后，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰州亚邦化工物资有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人兰州西水玻璃钢有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十月八日 书记员  赵圆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6526号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：李强，男，1970年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告李强信用卡纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金95909.42元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金95909.42元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》的约定的计算利息标准计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月15日，被告向原告申请光大银行信用卡，信用卡申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7352的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截至2019年4月26日，被告尚欠借款本金95909.42元未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告李强身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款本金为95909.42元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告向原告申请光大银行信用卡，信用卡申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7352的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截至2019年4月26日，被告尚欠借款本金95909.42元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，尚欠原告借款本金95909.42元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金95909.42元，并支付利息（以本金95909.42元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告李强承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     吉鹏飞 二〇一九年十月十四日 书    记    员     贺文静 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7303号原告：台州市飞特橡塑履带制造有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新桥路350号。法定代表人：管小平，董事长。被告：罗书文，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告台州市飞特橡塑履带制造有限公司与被告罗书文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市飞特橡塑履带制造有限公司法定代表人管小平到庭参加诉讼，被告罗书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市飞特橡塑履带制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款人民币9060元，并赔偿上述货款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同档次利率计算的利息损失；2.判令被告立即偿付货款人民币64000元整，并赔偿上述货款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年12月22日原被告双方签订货物买卖合同，合同约定被告向原告购买100条履带，双方约定先发货，发第二批货时再付第一批货款，以此类推，另外年底库存履带的货款由原告先垫资，但被告已销售履带的货款应在年底全部结清。2019年1月4日，经双方盘点，被告库存处仍有履带共计15条，价值共计25720元，该部分当时无需支付货款。双方同时对已销售部分的履带进行结算，被告向原告出具欠条，被告共欠付货款84000元。被告于2019年2月20日通过微信转账支付货款20000元，剩余64000元货款被告仍未支付。上述库存履带10条，被告已退还给原告，另外5条被告已告知出售给客户，则被告应当支付货款9060元，但原告多次催讨，被告至今分文未付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗书文未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告台州市飞特橡塑履带制造有限公司与被告罗书文之间存在履带业务往来，双方于2019年1月4日经结算，被告罗书文尚欠原告台州市飞特橡塑履带制造有限公司货款人民币84000元及库存履带15条。2019年2月20日，被告支付原告货款20000元。尔后，被告退还原告库存履带10条，其余5条履带货款9060元未支付。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提供履带库存登记及欠条一份、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告罗书文送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市飞特橡塑履带制造有限公司与被告罗书文自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告罗书文尚欠原告台州市飞特橡塑履带制造有限公司货款人民币共计73060元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗书文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市飞特橡塑履带制造有限公司货款73060元及自2019年10月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，依法减半收取815元，由被告罗书文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇一九年十月二十九日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9286号原告：深圳市三和兴业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦1206号，统一社会信用代码91440300342699413C。法定代表人：胡海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。被告：刘双花，女，1965年10月18日出生，汉族，住址江西省丰城市，被告：深圳市卡立通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙胜社区淘金地电子商务化孵化基地E座506-507，统一社会信用代码914403000686842507。法定代表人：刘双花。原告深圳市三和兴业电子有限公司与被告刘双花、深圳市卡立通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月29日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市三和兴业电子有限公司撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇一九年十月二十七日书记员 黄璟嫣（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1367号 申请执行人:佟晓勇,男,1985年5月6日出生,汉族,住河北省保定市易县。 被执行人:程龙,男,1982年12月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人佟晓勇2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5408号之一裁定书。审查认为,申请执行人佟晓勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人程龙名下银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十五日 书记员  楚金敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保60号之一解除保全申请人：于聃，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：：慕然，男，汉族，居民，住山东省。解除保全申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月9日作出（2019)鲁0681财保60号民事裁定书。查封了解除保全申请人于聃名下的鲁XXX号小型轿车一辆。现解除保全申请人已向本院缴纳足额保证金，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人于聃名下的鲁XXX号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月十二日书记员  李春颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9207号原告：胡文华，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：梁伟雄，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎宝仪，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡文华与被告梁伟雄、黎宝仪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告梁伟雄将其所有的佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会XX房屋买给被告黎宝仪的行为；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告梁伟雄于2017年8月开始进行买卖牛交易。被告梁伟雄收购牛后没有按约定支付购牛款，仅于2018年4月7日写下欠条，承诺还款。经原告起诉后，被告梁伟雄仍未还款，还将其名下的房屋转卖给有亲属关系的被告黎宝仪。被告梁伟雄与黎宝仪串通转移财产的行为损害了原告的合法权益造成损害，要求撤销两被告的买卖行为。被告梁伟雄、黎宝仪未出庭应诉，也没有提交书面的答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、（2018）湘1025民初385号民事判决书原件、房产证复印件、催收通知单原件、电费催缴单原件等证据，本院予以采信并在卷佐证。本院依照原告的申请依法调取了佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果打印件、房地产买卖合同复印件、税收缴款书复印件、广东省增值税普通发票复印件，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年4月7日，被告梁伟雄向原告出具欠条，确认被告梁伟雄欠原告购牛款1541980元，利息按年利率2%计算，梁伟雄承诺于2018年12月30日前还清。上述债务到期后，因被告梁伟雄不能清偿，原告于2018年6月5日诉至湖南省临武县人民法院。经该院生效民事判决书判决：一、被告梁伟雄于判决生效后十日内向原告偿还欠款1541980元；二、被告梁伟雄于判决生效后十日内向原告偿还利息（暂计算至2018年6月6日为5140元，此后利息按年利率2%计算至还清欠款之日止）；三、被告梁伟雄于判决生效后十日内向原告支付律师服务代理费50000元；四、案件受理费19193元由被告梁伟雄承担。经过原告申请强制执行，就上述债权未取得清偿。另查，2016年7月20日，被告梁伟雄与案外人黄敏仪签订《房地产买卖合同》，约定将登记在梁伟雄名下位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会XX房屋（以下简称4号房屋），以20万元的价格卖给黄敏仪，双方办理了该房屋的过户登记手续。2018年4月16日，案外人黄敏仪与被告黎宝仪签订《房地产买卖合同》，约定黄敏仪将4号房屋以50万元的价格卖给被告黎宝仪，双方于2018年4月23日办理了该房屋的过户登记手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”根据法律规定，债权人有权撤销的是在其债权有效成立之后，债务人恶意处分财产或其他债权的行为。本案中，被告梁伟雄拖欠原告款项，双方的债权债务关系已经法院生效判决认定，被告梁伟雄有义务及时、全面地向原告履行清偿欠款的义务。案涉的4号房屋，原登记在被告梁伟雄名下，但被告梁伟雄已于2016年7月通过买卖出售给案外人黄敏仪。被告梁伟雄处分财产的行为发生在前，而与原告发生交易，产生债务在后（2018年4月7日）。故原告的债权成立于案涉房屋买卖之后，原告对被告梁伟雄的该财产处分行为不享有撤销权。原告虽认为两被告及黄敏仪之间有亲属或配偶关系，存在恶意串通危害原告债权的行为，但不能举证证实。原告的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡文华的全部诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告胡文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  吴桂枝人民陪审员  杜卓毅二〇一九年十月八日书 记 员  胡嘉琪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民1594号原告：田维红，男，汉族，1978年12月26日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。被告：陈定华，男，汉族，1970年3月19日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，于2019年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田维红、被告华坪县定华能源有限责任公司的委托诉讼代理人王碧榉、被告陈定华的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2100000元，利息1890000元，违约金1050000元，合计5040000元。自2018年6月1日至债务清偿之日的利息按照本金2100000元，月利率2%计算利息，息随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订《借款协议》、《借款合同补充协议》，约定被告向原告借款3100000元，借款期限为11个月。被告于2014年9月1日偿还借款1000000元。2017年，被告陈定华与原告签订《借款延期协议书》，约定被告华坪县定华能源有限责任公司作为担保方，并约定50%的违约金。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2019年8月29日，双方签订《债权债务确认书》，确认借款本息。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司、陈定华辩称，对原告主张的借款事实及本金、利息予以认可，违约金不认可。请求人民法院依法判决。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2013年6月5日，原告与被告陈定华签订《借款合同》，约定被告陈定华向原告借款3100000元，期限自2013年6月5日至2014年5月5日。并约定将陈定华持有的华坪县定华能源有限责任公司20%的股份作为抵押。资金占用费为月利率2%，每月62000元。同日，双方签订《借款合同补充协议》，约定被告陈定华按照月息0.5%支付原告手续费，每月15500元。华坪县定华能源有限责任公司于当日向原告出具收据，确认收到原告借款3100000元。2014年5月14日，被告归还原告借款1000000元。2017年9月19日，被告陈定华作为借款人，华坪县定华能源有限责任公司作为担保人，出具《借款延期协议书》，明确陈定华欠原告借款本金2100000元，资金占用费、手续费从2014年9月1日起未付，借款期限顺延。2019年8月29日，原告与被告华坪县定华能源有限责任公司签订《债权债务确认书》，双方确认华坪县定华能源有限责任公司于2013年6月5日向原告借款2100000元，利息1890000元，合计3990000元。原告诉讼来院。本院认为，被告认可原告主张的借款2100000元，利息1890000元，合计3990000元，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。双方已经在《债权债务确认书》中对债务利息进行了结算确定，原告提供的证据不足以证明双方对之后的利息进行了约定，其主张2019年6月1日之后利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张违约金过高，根据合同利息约定及实际履行情况，违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司、陈定华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告田维红借款本息合计3990000元。二、驳回原告田维红的其他诉讼请求。案件受理费47080元（缓交），由原告田维红承担9800元，被告华坪县定华能源有限责任公司承担37280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李云南审判员  郭晓丹审判员  黄如婕二〇一九年十月二十九日书记员  罗华伟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2344号罪犯王生华。现在江苏省边城监狱服刑。2015年6月15日江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二初字第00005号刑事判决，以罪犯王生华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年12月2日起至2027年6月1日止），并处没收财产人民币一百万元（已缴纳五十五万元）。退出赃款人民币六百二十九万四千四百五十二元五角四分，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付执行。2017年11月3日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月1日止）。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月25日提出减刑建议书报送本院审理。2019年9月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月8日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯王生华到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王生华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯王生华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王生华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯王生华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯王生华于2015年7月13日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王生华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王生华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王生华财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯王生华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6178号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：时广青，女，汉族，1985年4月26日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告时广青物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月十四日书记员  李静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初599号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：陈亨怡，男，1988年2月19日出生，汉族，原天津市河东区陈亨怡食品便利店经营者，住浙江省景宁畲族自治县。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告陈亨怡侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月28日以与被告陈亨怡达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判长 胡        浩审判员 庞振人民陪审员赵云刚二〇一九年十月二十八日书记员 李    宝    珠
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2485号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人袁伟传，男，汉族，1987年8月22日出生，住址广东省江门市鹤山市。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人袁伟传追偿权纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第12231号民事判决书]，本院曾做出（2017）粤0304执9352号执行裁定书裁定终结本次执行程序,现本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为11336.94元，被执行人支付执行费人民币70.05元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第12231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第12231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2892号 原告：王艳娟，女，1984年7月6日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：何建，男，1981年9月16日出生，住四川省六阆中市。 本院审理原告王艳娟与被告何建民间借贷纠纷一案，原告王艳娟于2019年7月10日诉至法院，本院受理后，适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中原告先后向本院提供被告三处不同送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，本院认为本案的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王艳娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  卢纪伶 二〇一九年十月八日 书记员  王 进