广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初873号原告林华浩，男，1991年2月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告陈永盛，男，1990年4月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告沈杏，女，1992年2月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告林华浩诉被告陈永盛、沈杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告林华浩到庭参加诉讼，被告陈永盛、沈杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款76700元及支付利息（利息以76700元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月22日起算至借款还清之日止，暂算至2019年4月22日止的利息为1534元，本息合计暂计为78234元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原告与被告于当天签订两份《借款合同》，约定分别借款5万元和3万元，共计8万元；借款期限为2018年5月21日起至2019年3月21日止，每月利息合计5300元。签订《借款合同》，原告于2018年5月21日支付3万元现金给被告，于2018年5月22日通过案外人黄俊的账户转账46700元给被告，实际共出借了76700元。被告在支付2018年6月至2019年2月的利息（共计47700元）后，就不再依约履行还本付息的义务。现借款期限已经届满，但是被告拒不偿还借款本息，无奈之下，唯有将被告起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款本息。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年5月21日，被告向原告提出借款，并签订借款合同，合同约定：借款金额3万元，按月计息，每月2000元，每月21日支付利息，到期一次性还本；借款期限为2018年5月21日至2020年5月21日，如放款期限与该日期不符，以实际借款日为准。放款以甲方转账的银行凭证为准，甲方交付现金的，乙方应向甲方出具收条。原告主张合同签订后，通过现金的方式向被告支付3万元履行出借义务，但没有提供收条。同日，双方又签订另一份《借款合同》，约定：借款金额为5万元，按月计息，每月3300元，每月21日支付利息，到期一次性还本；借款期限为2018年5月21日至2019年3月21日，如放款期限与该日期不符，以实际借款日为准。放款以甲方转账的银行凭证为准，甲方交付现金的，乙方应向甲方出具收条。合同签订后，原告委托案外人黄俊向被告陈永盛6212262015011606379的账户转账46700元。2018年6月至2019年2月期间，被告陈永盛向原告支付9个月的利息，共计47700元。另查明，被告陈永盛、沈杏为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈永盛向原告林华浩提出借款，原告同意并履行出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于借款数额的确定，《借款合同》约定放款以甲方转账的银行凭证为准，甲方交付现金的，乙方应向甲方出具收条。同时，自然人之间的民间借款合同为实践性合同，意思表示一致并交付标的物才能合法成立，形成借贷关系。第一笔借款中，原告主张通过现金的方式向被告出借3万元，但未能提供甲方出具的收条证明，与《借款合同》的约定不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果，故原告主张已向被告陈永盛支付3万元，因缺乏证据，本院不予支持。第二笔借款中，原告确认其实际支付46700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定本案出借本金为46700元。关于利息计算及还款数额的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，24%-36%之间的债权并无请求力，但约定也并非无效，当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付，但如果债务人已经给付，亦不能要求返还。因此，借期内利息以46700元为基数按照月利率3%进行计算，应为14010元（46700×3%×10=14010）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的47700元应视为先还利息14010元，剩余部分偿还本金33690元，截止至2019年3月21日，被告尚欠原告本金13010元。关于被告沈杏是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈永盛与被告沈杏是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告沈杏应与被告陈永盛对本案债务承担共同偿还责任，原告请求被告沈杏共同承担本案还款责任，于法有据，应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈永盛、沈杏于本判决生效之日起十日内向原告林华浩偿还借款本金13010元及以13010元为基数，从2019年3月22日起按照月利率2%计算至清偿之日止的利息。二、驳回原告林华浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.86元，由原告林华浩负担1455.86元，被告陈永盛、沈杏负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 洪玉熙审判员 杨莹莹二〇一九年十月十六日。书记员 陈小杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。