广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初658号 原告：何仕香，女，1967年2月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。 被告：杨再友，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。 被告：上思县平广林场，住所地广西上思县县城西郊。 法定代表人：梁志超，该林场场长。 委托诉讼代理人：潘智，男，1971年8月26日出生，壮族，住广西上思县，该林场职工。 委托诉讼代理人：林燕莹，广西昊弘律师事务所律师。 原告何仕香诉被告杨再友、上思县平广林场（以下简称平广林场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告何仕香及其委托诉讼代理人黄志德，被告杨再友的委托诉讼代理人黄炳华，被告平广林场的委托诉讼代理人潘智、林燕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失45043.85元，后续治疗费及残疾赔偿金待确定后另行起诉；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告杨再友找到原告夫妇及李仕洪夫妇到上思县平广林场岜僚站的山林除草。2019年1月12日，原告在除草的过程中被锐器伤到右手，当天到上思朝阳医院治疗，在该院治疗3天后原告就回到家乡贵州。原告于2019年2月20日和2019年2月26日到黔西南州人民医院门诊检查发现有右手外伤后功能障碍。原告于2019年3月1日在黔西南州人民医院住院治疗，于2019年3月15日出院，共住院15天。原告治疗共花费18762.91元医疗费，至起诉之日，原告未能从事体力活，故原告的误工天数暂计算至2019年6月30日，共计169天。因被告杨再友是包工头，平广林场是发包人，故两被告应当连带赔偿原告经济损失共计45043.85元，其中医药费18762.91元、住院伙食补助费1500元、护理费1979.42元（48166元÷365天×15天）、2019年1月12日至2019年6月30日的误工费22301.52元（48166元÷365天×169天）、交通费500元。两被告至今未赔偿原告任何经济损失，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨再友辩称，目前并无证据证明原告是在从事雇佣工作过程中受伤，不排除是其他原因造成其手指肌腱断裂。原告和杨再友并不是雇主和雇员的关系，杨再友没有雇请原告做工，杨再友雇请的是除草工人王成江、李仕洪。原告是王成江的帮工，原告受到的伤害应当按过错确定责任，由王成江和原告各自承担相应责任。原告受伤后既没有报案也没有报告，其自行到上思朝阳医院做完肌腱吻合术后就擅自离院，离院后50天才到异地住院治疗。原告的行为是造成治疗延误、手指功能障碍的重要原因，原告应自行承担各项费用的主要责任。原告诉求的误工费、护理费违反相关规定。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告平广林场辩称，一、对于原告的损害，平广林场依法不承担责任，应由杨再友承担相应的责任。平广林场与杨再友于2018年10月30日签订了《2018年岜僚站桉树林木人工药物除草承揽合同》，约定平广林场将岜僚站3林班2、3、4、5、6、7、8、9、11、12的除草工程以及17、18、23小班新造林3年树龄的桉树林的人工药物工程发包给杨再友，面积共998亩，每亩75元。合同对承揽工程地点、面积、工程作业期限、承揽工程价格、验收办法、付款方式、工序及质量要求及其他事项进行约定。该合同合法有效。合同第七条第3款约定：“承揽工程作业期间，乙方要注意作业人员的安全生产和安全用火。如发生安全生产事故，造成人员伤亡、财产损失的，全部由乙方承担。”平广林场与杨再友是承揽合同关系，平广林场对杨再友一方在完成工作中受到的损害不承担赔偿责任。即使认定平广林场与杨再友是雇佣关系，杨再友作为原告的雇主，对提供劳务的原告自身受到的人身损害，由原告和杨再友根据各自的过错承担相应的责任，与平广林场无关。二、对于原告主张的赔偿金额有异议。1、对医疗费有异议，原告到两处医疗机构治疗并无转院记录，也无证据证明黔西南州人民医院的治疗与原告在本案中主张的损害有因果关系；2、对护理费有异议，因并无医嘱记录原告住院期间有人护理；3、对住院外的误工费有异议，因无医嘱证明原告的误工时间；4、对500元交通费有异议，原告并无正式票据证实产生的交通费，交通费应合理计算。三、平广林场同意杨再友的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、上思朝阳医院疾病证明书，证明原告右手受伤，于2019年1月12日在上思朝阳医院进行手术治疗；2、上思朝阳医院治疗发票（№27688633、№27688635），证明原告在上思朝阳医院治疗费用为1285元；3、黔西南州人民医院门诊收费票据（№0360779211、№0360810656），证明原告在黔西南州人民医院门诊治疗、检查费为290.76元；4、黔西南州人民医院检验报告单，证明原告于2019年2月20日在黔西南州人民医院检查；5、黔西南州人民医院日清明细单及收费票据（№0027621199），证明原告在黔西南州人民医院住院产生的费用为17187.15元；6、黔西南州人民医院出院记录、住院疾病诊断书，证明原告于2019年3月1日至2019年3月15日在黔西南州人民医院住院治疗；7、结帐单，证明被告杨再友支付工钱。 被告杨再友对其辩解未向本院提交任何证据。 被告平广林场对其辩解向本院提交如下证据：《2018年岜僚站桉树林木人工药物除草承揽合同》，证明平广林场与杨再友形成承揽合同关系，根据合同的约定，本案原告的人身损害应由杨再友承担相应的责任。 经过开庭质证，对原告提交的证据1-7，各被告的质证意见如下：被告杨再友对证据1-7的关联性有异议，认为证据1、2、4、5、6不能证实原告因何受伤，原告受伤跟杨再友无关，证据3能证明是原告自己延误治疗，证据7只能证明杨再友雇请的工人是王成江跟李仕洪，不能证明杨再友雇请原告。被告平广林场对证据1-4的关联性有异议，认为证据1-4不能证明原告因何受伤以及原告受伤与平广林场无关，且证据2中的何世香治疗产生的费用并不是原告治疗产生的费用；对证据5有异议，认为医疗费17187.15元并非原告支出，原告实际只支出6873.34元，其余10313.81元已经通过医保报销，即使被告承担医疗费责任，也只能以6873.34元为准；对证据6有异议，认为医嘱没有说明全休和护理的事实；对证据7的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据只能证明杨再友雇请的工人是王成江跟李仕洪，不能证明杨再友雇请原告。 对于被告平广林场提供的证据，原告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该合同并不能免除平广林场应承担的责任。被告杨再友对被告平广林场提交的证据无异议。 对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-6均系其在医院治疗而医院出具的病历材料、发票，能够形成证据链，且上述证据与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据7，被告杨再友、平广林场对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平广林场提供的证据，原告及被告杨再友对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月30日，平广林场作为甲方与杨再友作为乙方签订《2018年岜僚站桉树林木人工药物除草承揽合同》，合同约定：甲方将桉树林木人工药物除草工程交由乙方完成，承揽工程地点和面积为：承揽工程位于平广林场岜僚站3林班2、3、4、5、6、8、9、11、12、17、18、23小班范围内（详见附图红线范围内），约998亩（以实际验收面积为准）。工程作业期限为2个月，即2018年10月30日至12月30日止。工程作业价格为每亩75元，工程总价为实际验收面积乘以单价75元/亩（含税金）。工程作业完工后，甲方组织人员到作业地验收，同时在地形图上勾图计算实际作业面积。乙方全部完成该工程并通过甲方验收合格之日起，甲方在40个工作日之内支付该工程的工程款。其他事项：1、为了保证该工程顺利完成，乙方负责将该工程民工所需的抚育材料。2、为了确保承揽施工作业进度，在签订本合同后，从2018年10月30日至12月30日止，乙方保证在所承揽工程工地内有作业人员4人以上，否则甲方有权单方面终止本合同，终止本合同所造成的损失全部由乙方承担。3、承揽工程作业期间，乙方要注意作业人员的安全生产和安全用火，如发生安全生产事故，造成人员伤亡、财产损失的，全部由乙方承担。该合同载有附件：1、施工林班图；2、《安全生产承诺书》。《安全生产承诺书》载明：“为了确保抚育施工作业的顺利完成，坚持安全第一、预防为主的方针，增强民工人员安全作业意识，保障施工安全，本人作出如下承诺：一、依法对林木抚育施工安全工作负全面责任，在进入工区作业前，对施工人员进行安全教育培训，在培训合格后方可进入工区作业。二、制定安全施工措施，消除安全隐患并配备专职安全生产管理人员。三、在工区施工时，注意施工员和管理人员的安全，禁止闲杂人员进入警戒线。在施工过程中，若发生人身、火灾等一切安全事故由本人自行承担安全事故责任，平广林场不承担任何安全事故责任。四、施工过程中严格遵守安全法则。五、本人按有关规定安全作业，遵守国家劳动法律规定，按国家规定及时为雇工购买工伤、意外伤害等保险。2018年10月30日。”杨再友在该《安全生产承诺书》承诺人处签名捺手印。 《2018年岜僚站桉树林木人工药物除草承揽合同》签订后，杨再友找到王成江和李仕洪到涉案林地做工，随后原告与王成江、李仕洪及其妻子四人到涉案林地做工，主要工作是给杂草喷药。2019年1月12日，原告在涉案林地上给杂草喷药，因草太高，原告喷药不方便，于是便拿起砍刀砍草，又因山坡上太滑，原告不小心滑倒，在滑倒的过程中原告的右手抓到砍刀，导致右手掌和右手指均受伤，原告当天便到上思朝阳医院治疗，并因“右食末、无名指、小指肌腱断裂伤在上思朝阳医院行无名、小指屈肌腱吻合术，花费医疗费1285元（1025元+260元）。2019年2月20日、2019年2月26日，原告在黔西南州人民医院门诊治疗，分别花费医疗费30.26元、260.50元。2019年3月1日至2019年3月15日，原告在黔西南州人民医院住院治疗共15天，入院诊断：1、右示、中、环、小指外伤后功能障碍：屈肌腱陈旧性断裂？；2、右示、中、环、小指瘢痕挛缩畸形。出院诊断：1、右示、中、环、小指屈肌腱陈旧性断裂；2、右示、中、环、小指瘢痕挛缩畸形。出院医嘱：继予患肢石膏固定制动，未经经治医师许可，禁止患肢负重活动，术后3周返院复查，视恢复情况拆除石膏固定，在医师指导下行患肢功能训练，保持伤口清洁、干燥，院外正规医院2-3日换药1次，如伤口无特殊异常，术后2周予拆线，如有不适，我科门诊随诊。原告此次治疗花费医疗费17187.15元，其中通过医保报销10313.81元，个人支付6873.34元。原告从事农业生产，此次住院期间由其亲人护理。 2019年6月7日，被告杨再友出具一份结帐单，载明：广西百色市凌云县逻楼镇弄棍村合併屯杨再友请贵州王成江、李仕洪喷药957亩×60元=57420元。 经本院询问，被告杨再友表示对于谁在涉案林地做工其并无异议，只要做完工作就行。 本案的争议焦点为：一、各被告是否应向原告承担民事赔偿责任；二、原告诉请的各项赔偿项目和数额是否有事实与法律依据。 本院认为，原告在涉案林地从事给杂草喷药的工作，系为被告杨再友提供劳务，期间被告杨再友未提出异议，视为被告杨再友接受原告提供的劳务，同意原告为其工作，双方之间形成劳务关系。故对被告杨再友辩称其没有雇请原告做工，其雇请的是王成江、李仕洪的辩解，本院不予采信。被告杨再友未能制定安全施工措施、消除安全隐患、注意施工员的安全，其对原告在提供劳务期间所受伤害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告杨再友应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告作为一个成年人，理应知晓使用砍刀工作可能造成的危害，但其在滑倒的过程中用手抓住砍刀，对自身造成的损害存在一定的过错，因此，其应自行承担相应的责任。被告平广林场与被告杨再友形成承揽关系，与原告不存在雇佣关系或者劳务关系，且其对原告的受伤并无过错，因此，平广林场对于原告因此次事故受伤造成的损失不需承担赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告杨再友承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%的责任。 原告因本次事故所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2019年人身损害赔偿标准》）来计算，具体如下： 1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的有效医疗票据及病历，原告自行支出的医疗费为8449.10元（1285元+30.26元+260.50元+6873.34元）。原告主张医疗费18762.91元，本院仅确认8449.10元。被告杨再友、平广林场辩称原告延误治疗，应自行承担相应的费用，但并未提供相应证据证明，故对被告上述辩解，本院不予采信。 2、住院伙食补助费。原告因伤住院15天，参照《2019年人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”的标准计算，住院伙食补助费为：100元/天×15天=1500元。原告主张住院伙食补助费1500元，本院予以确认。 3、护理费。原告因伤住院15天，期间由亲人对其生活进行护理具有必要性。原告未能举证证明护理人员的收入情况，故护理费应参照《2019年人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元的标准计算，护理费为：48166元/年÷365天×15天=1979.42元。原告主张护理费1979.42元，本院予以确认。 4、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”原告从事农业生产，未提供相应的收入证明，故误工费应参照《2019年人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元的标准计算。原告于2019年1月12日受伤，至2019年3月15日出院时医嘱建议患肢禁止负重活动，从事农业生产受限，故2019年1月12日至2019年3月15日，原告的误工时间为62天，误工费为8181.62元（48166元/年÷365天×62天）。原告未能提交证据证明其出院后未能从事工作，故对原告主张2019年1月12日至2019年6月30日的误工费22301.52元的诉讼请求，本院予以部分支持。 5、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张往返家里和医院治疗产生的交通费500元，但未提供相应的票据证明，故本院根据本案的实际情况酌情确认原告支出的交通费为300元。 原告上述经济损失合计为：医疗费8449.10元+住院伙食补助费1500元+护理费1979.42元+误工费8181.62元+交通费300元=20410.14元。 根据本院确定的责任比例，被告杨再友应赔偿原告经济损失 6123.04元（20410.14元×30%），其余损失14287.10元（20410.14元×70%）由原告自行承担。故对原告要求被告杨再友与平广林场连带赔偿其经济损失45043.85元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路 交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告杨再友赔偿原告何仕香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6123.04元； 二、驳回原告何仕香的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费422.01元（原告未预交），由原告何仕香负担365.01元，被告杨再友负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费845元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄应良 二〇一九年十月九日 书记员  梁珍彩