浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4176号 原告：方崇根男，1949年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：方剑文男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：方剑武男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 三原告共同委托诉讼代理人：廖枝君,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：向京芳男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县，现羁押于淳安县看守所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路188-189号一楼、188-191号二楼。 负责人：唐俊辉。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告方崇根、方剑文、方剑武诉被告向京芳、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称：平安财保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告方剑文及三原告共同委托诉讼代理人廖枝君、被告向京芳、被告平安财保淳安支公司的委托诉讼代理人魏操均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年7月23日早上，被告向京芳驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿进士路由北向南行驶，途径淳安-进士路马路村评家坞路口时与由西向东横过道路的行人赖梅英发生碰撞，造成赖梅英受伤，经淳安县第一人民医院抢救无效于当日下午死亡、车辆受损的交通事故。经淳安县交通警察大队认定，被告向京芳负本次事故全部贵任，赖梅英无责任。被告向京芳向中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司投保了保险，且事故发生在保险期限范围内，故保险公司应当在保险合同范围内承担保险责任。事故责任认定书下达后，被告却未履行赔付之义务。原告方崇根系赖梅英丈夫，赖梅英与原告方崇根育有两子方剑文、方剑武，赖梅英父母己去世。三原告系赖梅英的第一顺位继承人。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 原告主张的各项损失，意见如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项。 1、医疗费 原告主张42422.1元，同时主张非医保用药在交强险中优先赔付，依据为医疗费票据； 被告平安财保淳安支公司认为被保险人存在醉驾和逃逸情形，根据保险条款及投保单约定，保险公司在交强险和商业险范围内均免赔。 被告向京芳无异议。 本院经核算，赖梅英共支出医疗费用42082.6元予以支持，非医保用药在交强险中优先赔付。 2、死亡赔偿金 原告主张55574元/年×13年=722462元； 被告平安财保淳安支公司认为原告所举证据不能证明适用城镇标准的事实。 被告向京芳认为应按照农村标准计算。 本院认为，死者虽为农村户口，但是自2016年10月以来长期生活居住在马路村，与事故发生地点也相吻合，主要生活来源及消费地均在，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合规定，予以支持。 3、丧葬费 原告主张65898元/年×0.5=32949元； 被告平安财保淳安支公司认为其在交强险和商业险限额内均免除赔偿责任。 被告向京芳无异议。 本院认为认为原告主张符合法律依据，予以支持。 4、精神损害抚慰金 原告主张50000元，并且主张在交强险中优先赔付。 被告平安财保淳安支公司认为其在交强险和商业险限额内均免除赔偿责任。 被告向京芳认为不存在精神损害抚慰金。 本院认为，肇事者向京芳已被判处刑罚，对原告已具有精神抚慰性质，因此对该项诉请，不予支持。 5、殡葬服务费 原告主张17541元。 被告平安财保淳安支公司认为该项损失已经包含在丧葬费用中，不应该重复主张，且认为其在交强险和商业险限额内均免除赔偿责任。 被告向京芳无异议。 本院认为该部分费用已经包含在丧葬费用中，不应另行主张，对该项主张不予支持。 6、奔丧人员误工、餐费、交通费等费用 原告主张15000元； 被告平安财保淳安支公司认为其在交强险和商业险限额内均免除赔偿责任。 被告向京芳无异议。 本院认为死者近亲属合理的误工等费用可予以支持，本院酌情按照3人×4天×180.5元/天=2166元，其他奔丧人员误工、餐费、交通费原告未提供相应证据证明，不予支持。 7、垫付情况 被告向京芳垫付119000元。 8、理赔情况 均未理赔。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，向京芳承担事故全部责任。鉴于涉案车辆在平安财保淳安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，相应损失本应由前述保险公司在限额内承担垫付责任。但被告向京芳存在醉驾和逃逸的情形，是否可以免除被告保险公司的赔付责任为本案争议焦点之一。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于商业险范围内是否免责，本院认为，根据《最高法院法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉驾、逃逸均属于法律禁止性规定,保险公司只要尽到提示义务即可免除商业险免赔结果。本案中，被告保险公司提交的机动车商业保险免责事项说明书中记载保险公司已对免除保险人责任的条款向投保人作了书面说明，且经被告向京芳签字，且庭审中向京芳明确表示保险公司向其寄送了保险相关材料且其对如存在醉驾、逃逸情形，保险公司在商业险限额内免除保险责任是明知的，因此对于被告保险公司辩称在商业险限额范围内免除赔偿责任的辩称，予以采纳。综上，原告的各项损失共计799659.6元，被告保险公司在交强险范围内赔付120000元，余款679659.6元由被告向京芳承担，扣除其已支付119000元，尚需赔偿560659.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《最高法院法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险项下赔偿原告方崇根、方剑文、方剑武因赖梅英死亡所造成的各项损失共计120000元； 二、被告向京芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方崇根、方剑文、方剑武因赖梅英死亡所造成的各项损失共计679659.6元，扣除已支付的119000元，仍需赔偿560659.6元； 三、驳回原告方崇根、方剑文、方剑武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13454元，减半收取6727元，由原告方崇根、方剑文、方剑武负担673元，被告向京芳负担6054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪 珊 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高法院法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款第（二）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……