天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65367号原告：张旭，女，1982年6月21日出生，汉族，个体运输户，住吉林省临江市。被告：程红，女，1983年5月3日出生，汉族，千字成识字教育咨询中心员工，住天津市静海区,现住天津市滨海新区。被告：张琪，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元，统一社会信用代码91120000341054699X。主要负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。原告张旭与被告程红、被告张琪、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告程红、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼，被告张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：停运损失2675元、班车费550元，共计3225元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告程红、张琪承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日12时58分，程红驾驶津Ｄ×××××号小型客车，沿海景十三路西侧一车道由北向南行驶至与港东十五道交口右转时，与沿海景十三路二车道由北向南行驶的田恒军驾驶的津Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，程红承担事故的全部责任，田恒军不承担事故的责任。程红驾驶津Ｄ×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。程红辩称，事故事实和责任认定无异议，不同意赔偿原告损失，不同意保险公司的意见，由保险公司赔。张琪未作答辩。安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称，事故事实和责任认定无异议，投保情况属实。交强险财产损失限额已赔付完毕。根据商业三者险保险条款约定因停驶造成的损失，保险公司不负责赔偿，所以原告损失不应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年7月26日12时58分，程红驾驶津Ｄ×××××号小型客车，沿海景十三路西侧一车道由北向南行驶至与港东十五道交口右转时，与沿海景十三路二车道由北向南行驶的田恒军驾驶的津Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，程红承担事故的全部责任，田恒军不承担事故的责任。程红驾驶津Ｄ×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，原告车辆系区域出租车，维修10天。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部未就停运损失不赔尽到明确说明义务。上述事实，原告提交事故认定书、修理厂证明、检修单、行驶证、运输证、运营经营申请表、车辆登记表、服务中心的证明加以证实。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部提交保险条款加以证实。本院认为，原告提交的事故认定书、修理厂证明、检修单能够证明事故事实和责任认定及维修天数，本院予以采信。原告提交的运输证虽发证时间在事故之后，但根据原告补充提交的运营经营申请表、车辆登记表、服务中心证明，能够证明原告在事故发生前已具有营运资质，本院予以采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部提交的保险条款因无其他证据证明投保时被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部已就免责条款交付给投保人并向投保人尽到了明确说明义务，故本院不予采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.停运损失2675元，原告按照每天267.5元主张10天。本院认为原告主张的标准不超出2018年天津市居民服务行业标准，本院支持原告按照每天267.5元主张10天的停运损失2675元。2.班车费550元。原告未提交证据证实，且本院已支持原告停运损失，故该项费用不再支持。以上本院支持原告损失共计2675元。因交强险财产限额已赔偿完毕，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部赔偿原告张旭损失2675元；二、驳回原告张旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程红负担21元，由原告张旭负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十月三十日书记员 周倬冰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。