陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2160号 原告：李某，男，汉族。 法定代理人：李某甲，男，汉族系原告李某之父。 委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。 被告：樊某某，男，汉族。 法定代理人：樊某甲。系樊某某之父。 法定代理人：张某某，男。系樊某某之母。 被告：徐某某，男性，汉族。 法定代理人：徐某甲，男。系徐某某之父。 法定代理人：梁某，女。系徐某某之母。 被告：白某某，男性，汉族。 法定代理人：白某甲，男。系白某某之父。 法定代理人：王某某，女。系白某某之母。 被告：李某某，男性，汉族。 法定代理人：李某甲，男。系李某某之父。 法定代理人：田某，女。系李某某之母。 被告：钟某某，男，汉族。 法定代理人：钟某甲，男。系钟某某之父。 法定代理人：安某，男。系钟某某之母。 被告：榆林市横山区第二中学。住所地：榆林市横山区羊肚则湾。。 法定代表人：胡培斌，系该校校长。 委托诉讼代理人：杨成，系该校德育处主任。 委托诉讼代理人：王斌，陕西夏洲律师事务所律师。 原告李某与被告樊某某、徐某某、李某某、白某某、钟某某、榆林市横山区第二中学（以下简称“横山二中”）健康权纠纷一案，本院于2019年07月01日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年9月19日不公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人曹庆与被告樊某某之母张某某、徐某某之母梁某、李某某之母田某、白某某之母王某某、钟某某之母安某，被告横山二中的委托代理人杨成、王斌到庭参加诉讼。被告樊某甲、徐某甲、白某甲、李某甲、钟某甲经传票传唤未到。庭本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：请求被告共同赔偿原告医疗费49477.08元、护理费26200元、伙食费2558元、营养补助费2620元、就医车费4910.1元、住宿费672元、伤残赔偿金66638元、鉴定费2135元、后续治疗费20000元、残疾辅助器具费444元、精神抚慰金125475元，共计300000元。事实与理由：2019年4月28日15时许，在横山区二中校园五楼楼道，被告樊某某、徐某某、李某某、白某某、钟某某将原告打伤，致原告左胳膊两处骨折。原告受伤后在榆林市横山区红会医院住院治疗，后转入西安唐都医院住院治疗。事发后，榆林市公安局横山分局对被告樊某某、徐某某、李某某、白某某、钟某某分别作出行政处罚，但就原告的损害赔偿问题相互推诿，故原告提起诉讼，请求前列之诉求。诉讼当中，经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年8月20日作出陕榆高科[2019]临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某外伤致左肱骨内上髁骨骺撕脱骨折，属于十级伤残。后续治疗费约伍仟元人民币。护理期90日，营养期90日。后续治疗费不包含取除前臂屈肌及旋前园肌肌腱铆钉的费用，该费用约为15000-20000元。 原告就其主张向法庭提交了以下证据： 1、西沙派出所治安管理处罚卷宗复印件一本，证明2019年4月28日原告在横山二中校区遭五被告殴打致伤的经过。本次侵权责任事故发生在被告横山二中的管理场所，其未尽到安全保障义务，应就本次侵权事故承担连带责任。 2、诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据11支各一份，证明原告因本次事故所造成的伤情情况，共住院治疗41天，花费医疗费用49471.08元，以及由此所产生的护理费、残疾赔偿金等应由六被告共同赔偿。 3、司法鉴定意见书一份、说明一份、证明一份、鉴定费票据两支，证明原告因此次事故鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费20000元，护理期90天，营养费90天，原告为此支出鉴定费2315元。 4、交通费、住宿费3支、伙食费票据，证明因本次事故原告支出交通费4910.1元，住宿费672元，伙食费508元。 5、收款收据两支，证明原告因此次事故购买医疗器械共支出444元。 被告樊某某辩称，孩子们之间是玩耍时出了这个意外，一开始我还是拉架的，摔跤不是我要与李某约的，是其他几个孩子与李某约的要摔跤，如果判决的钱数在我能力范围内我愿意赔偿，如果数额过高，我也负担不起。 被告徐某某辩称：本次事故是孩子们之间互相玩耍所致，是其他孩子推在我身上，后面是与樊某某摔跤，摔完跤李某还说他的麻经麻了，自己把自己胳膊打了一下，到了晚上，学校通知让我们到学校处理这件事情，学校杨主任与班主任、谢校长让我们与白某某每人出6000元，樊某某出11000元，其他两孩子各出1000元，如果还不够的话其他费用由樊某某出。现在这些钱我们都已经出了。我的意见是我们出6000元已经很冤枉了，至于原告请求30万元，出了的我们不要了，但是我们也不准备再赔偿了，如果法院判的我们要承担责任的话，我也愿意协商解决。 被告白某某辩称：当时我把原告扇了一巴掌，好几天过后学校联系我们家长处理这件事，我们出了6000元，至于赔偿多少钱按法律判决为准。 被告李某某辩称：根据学校当时协商我们出1000元说是与我们没有关系了，至于赔偿多少钱按法律判决为准。 被告钟某某辩称：我们钟某某也出了1000元，至于赔偿多少钱按法律判决为准。 被告横山二中辩称：一、本案中，原告李某的受伤，系因其主动自愿与樊某某打赌摔跤所致。其行为和损害结果与横山二中在教学管理和设施设备上没有法律上的因果关系，被告横山二中不属于《侵权责任法》第39条、最高人民法院贯彻执行《民法通则》第160条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条、《学生伤害事故处理办法》第13条等法律、法规及司法解释的规定承担过错赔偿情形，不应当承担赔偿责任。 首先，根据《民法总则》第19条之规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，被答辩人李某为14周岁，樊某某为14周岁，其余被告年纪均为14周岁左右。根据横山二中事后了解，原告李某的伤害后果系因与樊某某自愿打赌摔跤摔倒所致，作为限制行为能力人，二人应当预见摔跤能够带来的严重后果，因此，根据《民法通则》一百三十三条第一款之规定，其后果应当由其监护人承担民事责任。 其次，由上可知，原告的伤害后果是在课间活动期间，与樊某某自愿打赌摔跤摔倒所致，并不发生在上课期间，也并非被告横山二中的设施设备存在瑕疵所致。故横山二中不存在管理方面具有过错和设施设备方面存在瑕疵的情形，不应当承担赔偿责任。 第三，《侵权责任法》第39条、最高人民法院贯彻执行《民法通则》第160条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条、《学生伤害事故处理办法》第13条等法律、法规及司法解释均归责性的规定了学校应当承担赔偿责任的情形，但基于本案，没有其中任何一条可以适用，被告横山二中依法不承担赔偿责任。 二、被告横山二中履行了管理、教育的职责。 在本案中要确认横山二中是否存在过错行为，就应审查横山二中是否履行了其应尽的管理和保护职责。 本案中涉案当事人在案发时均为七年级新生，而在新生入学时，横山二中对全体新生均进行了军训，在军训期间，横山二中向每一位新生均发放了《榆林市横山区第二中学新生入学教育读本》，该读本中包含“学校简介”、“学校办学思想”、“中学生守则”、“中学生行为规范”、“学生管理量化考核实施办法”、“学生管理纪律处分规定”、“班级精细化管理考核条例”、“关于使用手机及MP4等电子娱乐产品的规定”、“防范校园欺凌知识”。在军训期问由新生自学，班主任老师辅导，最后学校统一组织考试。在入学时，对每个新生都进行了纪律安全教育，严禁打架斗殴行为。学校在班级醒目处张贴“中学生守则”、“中学生行为规范”，对打架斗殴行为更是严厉禁止。 事件发生后，经被告学校调查，在本起事件发生于2019年4月28日14时50分至15时许，该时间段为被告学校课间操时间，学校老师以及各个班级的学生均在操场做课间操。本案当事人李某与另一同学杜保同安排在期间为班级领取饮用水，故未到操场做操。当事人钟某某也是在此期间为班级领取饮用水，故未到操场做操：当事人李某某因自身疾病，不能参与任何课间活动以及体育活动，故未到操场做操;当事人白某某、徐某某、樊某某因参与校足球赛脚部受伤，故请假不参加课间操。 在事件发生时，李某与其他当事人发生口角，与樊某某打赌以摔跤的方式赢取校徽，且在双方自愿的情况下，刻意回避了学校监控，进行摔跤，学校在此情形下并无及时发现并制止的可能，各个当事人也应当预见因此带来的后果，根据《侵权责任法》第39条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。以及“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第七条的规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”学校在本案中并不存在过错，且李某受伤后，时任李某班主任老师的贺源在知晓李某手臂受伤(并不知晓骨折)的事情后第一时间联系了李某的家长，告知了李某家长尽快来学校，李某去医院检查期间也一直电话询问李某情况，在第二天又去探望了李某。所以，本案中学校对学生的人身安全履行了其应尽的管理、教育和保护职责，在本案当事人刻意的规避学校监管保护的情形下，本案参与案件的各方当事人应依照自身过错责任比例承担本案的赔偿责任，学校无过错不应承担赔偿责任。 被告榆林市横山区第二中学向法庭提交了以下证据： 1、《榆林市横山区第二中学新生入学教育读本》1本，照片4张，新生入学教育考试试题5份、安全协议5份，证明目的：被告横山二中在本次事件发生前，已经通过多种方式全面履行了向学生宣传教育在校学生应遵守各项规章制度的义务。 2、横山区第二中学2019年七、八年级春季作息时间表1份，与周婧、雷芹、贺源的调查笔录各1份并当庭出庭作证。证明目的：1、横山二中在学生入学时向学生宣传教育各项规章制度的事实客观存在；2、原告李某、被告徐某某、白某某、李某某、钟某某、樊某某6同学在课间操没有上操均事出有因，是被老师准许的，被告横山二中在管理上没有任何疏忽。 经庭审质证，被告樊某某、徐某某、李某某、白某某、钟某某对原告所举证据未发表质证意见。被告横山二中对原告所举证据1对其真实性无异议，证明目的有异议，认为原告提供的案卷能够证明原告李某与被告徐某某、白某某等人刻意在监控死角处进行的打赌摔跤，目的就是为了不被规避学校发现，原告受伤这一结果的直接原因是与被告樊某某摔跤所致，而且系双方自愿的行为，与学校无关。对证据2对其真实性无异议，证明目的有异，被告在本案中没有责任，不承担责任。对证据3对其真实性无异议，证明目的有异议，因学校不承担责任，原告的上述损失不应该有学校承担。其次原告的伤残等级为十级，未对护理依赖程度予以鉴定，故对护理费的主张不能成立。对证据4票据真实性合法性关联性都不予认可，首先原告没有向法庭提供能够证明产生这些费用是原告前往西安榆林实际发生的费用，其次部分车费票据均发生在9月13日当天，其中一支住宿费票据发生在9月15日，这期间原告早已不在西京医院救治，关于原告提供的餐饮费因无法律依据不能成立。证据5的形式要件不合法，不能证明原告实际产生该项费用。 原告对被告所举证据发表如下质证意见：对证据1教育读本真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明被告横山二中就该内容落实到该校管理当中，照片真实性及证明目的均不予认可，照片应当属于视听资料，应当出示原始载体，否则不能作为认定事实的根据，考试试题5份真实性无异议，证明目的有异议，首先该证据与本案无关，与本案无关联性，其次该证据仅为理论知识，不能证明被告将该内容落实于现实实践教育管理当中，安全协议真实性无异议，证明目的有异议，该协议是被告为免除自身责任而提供的格式合同条款，而且未向学生尽到提示和说明义务，不产生法律效力。对证据2春季作息表与本案无关，对证人贺源的笔录及证言真实性证明目的有异议，证人贺源与被告二中是劳动关系，与本案被告二中存在利害关系，况且其作为班级班主任如未尽到自身义务将会受到学校处分，所以有免除自身责任之嫌；根据其陈述其在事发后数小时后才得知，可见，作为班主任未尽到谨慎的监管义务，在事发得知原告受伤后未对原告进行身体检查，而是径直向原告法定监护人告知了一下，后置之不理。可见被告横山二中对于未成年学生的教育及管理存在很大的疏漏。对雷芹的笔录及证言真实性证明目的有异议，证人雷芹与被告二中是劳动关系，与本案被告二中存在利害关系，况且其作为班级班主任如未尽到自身义务将会受到学校处分，所以有免除自身责任之嫌；根据其陈述作为被告班主任在事发后次日才知道案件情况，可见未尽到对未成年学生的谨慎监管义务；根据其在庭审中陈述未对被告及时进行处理，而且对被告的处分结果拒绝说明，仅向法庭称述对二中有利的证言，对二中不利的陈述拒绝回答。对周婧的的笔录及证言真实性证明目的有异议，证人周婧与被告二中是劳动关系，与本案被告二中存在利害关系，况且其作为班级班主任如未尽到自身义务将会受到学校处分，所以有免除自身责任之嫌；根据其陈述作为被告班主任在事发后次日才知道案件情况，可见未尽到对未成年学生的谨慎监管义务；根据其在庭审中陈述未对被告及时进行处理，而且对被告的处分结果拒绝说明，仅向法庭称述对二中有利的证言，对二中不利的陈述拒绝回答。对证据3中贺源的调查笔录同贺源2中的质证意见，对通话记录真实性无异议，证明目的有异议，恰好说明被告二中在得知原告受伤的事实后没有及时治疗，而是告知原告法定代理人，由法定代理人自行送医。对借条2支与本案无关，属于个人之间的借贷关系。 被告樊某某、徐某某、李某某、白某某、钟某某对被告横山二中所举证据无异议。 围绕当事人所举证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据分别评述如下：原告所举证据4即交通费，原告于2019年5月2日入住西安唐都医院，称其系包车，花费2000余元，但原告提供的陕AU9822出租票据显示的时间为2019年的6月17日上午10时14分上车，晚8时34分到达，同一天，原告及监护人于下午4时30分从西安北客站乘坐大巴到横山，故该证据与待证事实明显不符合常理，同一时间原告及监护人不可能既乘坐出租，又乘坐大巴客车，故对该证据本院不予采信。综合考虑原告到西安唐都医院就医、复查、咨询取除前臂屈肌及旋前园肌肌腱铆钉的费用，本院酌定交通费为3000元；伙食费票据不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告所举证据5，符合客观实际需要，本院予以采信。 被告横山二中所举证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2019年4月28日15时许课间活动期间，在横山区二中校园五楼楼道，被告樊某某因争抢校徽与原告相互撕打，后被告李某某、白某某、钟某某对原告进行不同程度的殴打。后原告李某与被告樊某某相约摔跤，约定谁摔跤赢了，就将校徽给对方。因楼道处有监控，担心被老师发现，原告李某与被告樊某某就到楼道拐角监控盲区处摔跤，摔了两三回合没有分出胜负，后被告樊某某用脚将原告绊倒在地，致原告左胳膊受伤。受伤后继续去上课，课后(第六节课16时下课)，原告同学告诉班主任贺源原告受伤，班主任贺源随即找原告了解情况并电话通知原告家属。之后原告继续上完第七节课（16时50分下课），原告由其母亲送到榆林市横山区红会医院检查住院治疗，临床诊断为：1、左侧肱骨髁上粉碎骨折；2、左侧桡骨头粉碎骨折。住院治疗3天，花医疗费2084.14元。2019年5月2日转入第四军医大学第二附属医院（唐都医院），诊断为：左肱骨内上髁撕脱性骨折；2、左侧桡骨近端骨折。住院治疗13天，花医疗费40595.82元。出院医嘱：1、出院带药；2、继续石膏外固定，术后4周复诊，根据骨折情况取除石膏；按时换药；3天/次，术后14天拆线；3、健康教育：早期左上肢功能锻炼，术后6个月复诊，根据骨折愈合情况取内置物；4、复诊时间：4周、3月、6月，不适随诊。2019年5月16日-6月1日在横山镇柴兴梁村卫生室输液治疗，花医疗费917元。2019年6月24日-7月19日在榆林市横山区红会医院住院治疗25天，花医疗费5327元。2019年9月12日在红会医院检查治疗，花医疗费350元。2019年6月17日到唐都医院复查。事发后，榆林市公安局横山分局对被告樊某某、徐某某、李某某、白某某、钟某某分别作出行政处罚。原告在治疗期间，被告横山二中就原告治疗费问题与各被告家长协商，樊某某、徐某某、白某某家长各给付原告医疗费6000元，李某某、钟某某家长各给付原告医疗费1000元。原告监护人因给原告治疗分别向二中校长马小平和副校长谢业飞各借款10000元。原告就赔偿问题与各被告协商未果，原告提起诉讼，请求前列之诉求。诉讼当中，经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年8月20日作出陕榆高科[2019]临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某外伤致左肱骨内上髁骨骺撕脱骨折，属于十级伤残。后续治疗费约伍仟元人民币。护理期90日，营养期90日。花鉴定费2315元。2019年9月17日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出“关于李某后续治疗费的说明”，陕榆高科[2019]临鉴字第400号司法鉴定意见书中后续治疗费5000元为取除李某左肱骨内上髁骨骺撕脱骨折后所固定两枚松质骨螺钉的费用，不包含取除前臂屈肌及旋前园肌肌腱铆钉的费用。唐都医院主治大夫张信证明：原告李某骨折所植入内植物需二次手术取出，待骨折愈合取内置物所有费用约为15000-20000元。 另查明：14时50分-15时20分横山二中为课间操期间。事发当日，原告李某和钟某某安排在此期间为各自的班级领取饮用水，樊某某、徐某某、白某某因参与校足球赛脚部受伤，请假未参加课间操，李某某因自身原因不参加课间活动。 还查明：涉案当事学生均为七年级学生。学生入学时，横山二中在对新生均进行军训，在军训期间，学校向每一位新生发放了《榆林市横山区第二中学新生入学教育读本》，并组织了相关知识的考试，被告横山二中在班级醒目处张贴“中学生守则”、“中学生行为规范”等。 本院认为，本案争议的焦点为：一、承担责任的主体；二、各主体承担责任的方式及比例问题；第三，赔偿的范围问题。 第一，对于责任主体的确定问题。首先，本案中，原告李某在胳膊骨折之前，被告樊某某、徐某某、李某某、白某某、钟某某均不同程度对进行了殴打，但均未造成原告身体的重大伤害，原告李某的受伤主要原因是和被告樊某某相约摔跤所致，对这一事实，双方当事人均不持异议，本院对该事实予以确认。故原告的主要损失应由直接侵权人樊某某承担，被告徐某某、李某某、白某某、钟某某各侵权人依法承担与其过错相适应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，被告樊某某、徐某某、李某某、白某某、钟某某的监护人是当然的赔偿主体。 其次，被告横山二中是否应承担赔偿责任。事发时，原告李某与被告樊某某均未满14周岁，为限制民事行为能力人，对嬉戏打闹这种行为所潜在的风险应该有一定的认识，应该注意防止风险的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构、未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告横山二中虽在新生入学将各项规章制度进行了宣传、教育并进行了考试，相关规章制度在教室的醒目位置进行张贴，但因在校学生为限制民事行为能力人，仅靠安全教育是不够的，还要在平时的学习生活中进行教育和管理。尤其是在课间活动期间，更应该加强监督、管理。事发时，如果在前期涉案学生之间打闹时，学校能及时发现并加以制止，就有可能避免发生后期的伤害。横山二中对其学生在课间活动期间引导、巡查不力，存在管理漏洞。事发后，班主任得知情况后虽不能判断原告受伤骨折，仅联系了原告父母，但未让校医进行检查并及时送医救治，原告在受伤(骨折)后还连续上完当天下午的两节课程，虽不能认定对损害存在加重后果，但可以认定横山二中在处置该事件当中存在一定的过错，故被告横山二中应承担相应的补充赔偿责任。鉴于原告与被告樊某某相约摔跤，违反学校的相关规章、制度，亦有一定的过错，可酌情减轻被告横山二中的赔偿责任。 再次，原告李某对于损害后果的发生是否应当承担责任的问题。本案中，原告李某与被告樊某某均未满14周岁，为限制民事行为能力人，对嬉戏打闹这种行为所潜在的风险应该有一定的认识，应该注意防止风险的发生。然原告李某与被告樊某某相约摔跤，刻意规避学校楼道里的监控设备，选择在不被学校发现的楼道拐角监控盲区摔跤，说明原告对学校的相关规章制度是明知的，对自己的行为可能导致的后果是有所预见的，故对于在摔跤过程中致使自己受伤，故亦应承担相应的民事责任。 第二，对于各责任主体的责任划分问题。考虑到本案实际情况，本院确定被告樊某某承担主要的赔偿责任，比例确定为50%；被告徐某某、李某某、白某某、钟某某共承担10%的责任；被告横山二中承担20%的补充责任，原告自身承担20%的责任比例为宜。 第三，赔偿的范围问题。原告经司法鉴定评定为十级伤残，不仅给其生理上造成损害，还给其精神造成一定的痛苦，但原告请求精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残程度和原告自身的过错程度，酌定为5000元。原告的具体损失为：医疗费49273.96元，护理费9000元（90×100）、住院伙食补助2050元（41×50）、营养补助1800元（90×20）、残疾赔偿金66638元（33319×20×10％）、残疾辅助器具费444元、交通费3000元、住宿费672元、后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2315元，共计160192.96元。 综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益的应当承担民事责任。本案中，被告樊某某、徐某某、李某某、白某某、钟某某对原告李某进行不同程度的殴打，依法应承担相应的侵权责任。被告横山二中应依法承担相应的补充赔偿责任，其辩解不承担责任的观点于法无据，本院不予采纳。原告对于损害后果，亦存在过错，依法承担相应的责任。被告樊某甲、徐某甲、白某甲、李某甲、钟某甲经传票传唤未到应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。原告在治疗期间向马小平和谢业飞各借款10000元，是另一法律关系，可由当事人自行协商解决或者债权人另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊某某的监护人樊某甲、张某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助、营养补助、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计80096.48元（160192.96元×50％）。已付6000元； 二、被告徐某某的监护人徐某甲、梁某，被告白某某的监护人白某甲、王某某，被告李某某的监护人李某甲、田某，被告钟某某的监护人钟某甲、安某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助、营养补助、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计16019.3元（160192.96元×10％）。其中被告徐某某、白某某各赔偿6000元（已赔付），被告钟某某、李某某各赔偿2009.65元（已各赔付1000元）； 三、被告榆林市横山区第二中学于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助、营养补助、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计32038.59元（160192.96元×20％）； 四、原告的其他损失由其监护人自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告樊某某承担876元，被告徐某某、李某某、白某某、钟某某各负担88元，被告榆林市横山区第二中学负担175元，原告负担1497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘长清