湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初63号 原告：杨美珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 原告：邱章杰，男，2000年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：邱献忠（系邱章杰的伯伯），住湖南省桃源县。 原告：罗桃仙，女，1946年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：黄大树，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告：桃源县财胤商贸行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区沿江路八号门面。 经营者：陈引艺。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：桃源县漳江镇德贸商行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区渔父南路021号。 经营者：陈国财。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：覃建国，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁宇康，该公司工作人员。 原告杨美珍、邱章杰、罗桃仙与被告桃源县财胤商贸行（以下简称财胤商行）、桃源县漳江镇德贸商行（以下简称德贸商行）、覃建国、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日召开庭前会议，同年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨美珍、罗桃仙及其委托诉讼代理人李月初，原告邱章杰的委托诉讼代理人邱献忠，被告德贸商行的经营者陈德财，被告财胤商行、德贸商行的委托诉讼代理人彭劲松，被告覃建国，被告保险公司的委托诉讼代理人袁宇康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告的总损失为600808.17元（诉讼中变更为484698.04元），由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余下部分由财胤商行、德贸商行、覃建国承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年4月28日15时30分，邱宪辉驾驶湘JXXX普通二轮摩托车在本县青林回族维吾尔族乡省道226线13KM+200M处与覃建国驾驶的湘JXXXXX正三轮载货摩托车相撞受伤，经抢救无效于2018年11月9日去世。桃源县公安局交通警察大队认定邱宪辉、覃建国负事故同等责任。 财胤商行辩称：1.财胤商行与覃建国之间无任何劳动（劳务）关系，未聘请覃建国从事货物运输工作；2.陈引艺不是湘JXXXXX车辆的登记车主，也不是实际所有人，只是该车辆投保的交强险系用陈引艺的身份购买。 德贸商行辩称：1.德贸商行与覃建国之间存在雇佣关系，对于原告的损失应与覃建国承担连带责任；2.德贸商行已经垫付费用210000元，应在总损失中予以扣除，且湘JXXX车辆投保了交强险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过部分再按照责任承担；3.邱宪辉的损失应依法核算，对于超标准的部分予以驳回，德贸商行支付的鉴定费也应计算在总损失当中。 覃建国未作答辩。 保险公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告方提供了1.覃建国的陈述，财胤商行、德贸商行有异议，认为两个商行与覃建国的关系应以覃建国在交警部门所作的陈述为主，本院认为，德贸商行提供了其与覃建国签订的《2018年德贸商行员工会计协议》，覃建国事发时在交警部门陈述其系为德贸商行的陈国财打工，事发时也是为其商行送货，庭审中也表示系陈国财雇请，故对覃建国关于事故发生的经过及其系陈国财雇佣的内容予以采信，对其他内容不予采信。2.常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，财胤商行、德贸商行有异议，认为邱宪辉已经死亡，该伤残鉴定只能作为参考，本院认为，该鉴定来源、形式合法，能够证明邱宪辉死亡前的相关事实，故予以采信。3.医疗费发票，财胤商行、德贸商行对有原件核对的票据予以认可，对仅提供复制件的票据认为需要提供原件，对于尚欠医疗费不认可，本院认为，该组证据能够与医院病历资料相佐证，故予以采信。4.自购药品单据及发票，财胤商行、德贸商行有异议，认为应附医生医嘱，本院认为，质证意见成立，故不予采信。5.邱宪辉住院用品费用、医院抬送检查费证明，财胤商行、德贸商行有异议，没有收款人的工作证件，本院认为，该组证据均系复印件，且无证明人身份资料，故不予采信。6.鉴定费发票，财胤商行、德贸商行有异议，本院认为，该证据来源、形式合法，故予以采信。7.陬市镇人民政府、解放街社区居委会证明，财胤商行、德贸商行有异议，认为形式不合法，本院认为，该证据无其他证据佐证，不能达到其证明目的，故不予采信。8.三尖农牧公司证明及杨美珍工资表，财胤商行、德贸商行有异议，本院认为，该证据能够相互印证，证明杨美珍的收入情况，故予以采信。 德贸商行提供了1.《2018年德贸商行员工会计协议》，原告方有异议，认为与原告方对覃建国调查的内容矛盾，本院认为，覃建国的调查笔录中一直认可系陈国财雇请，与该证据能够相互印证，故予以采信。2.常德市凯信司法鉴定所156、466号鉴定意见书，原告方有异议，认为不能达到其证明目的，本院认为，该组证据来源、形式合法，原告方虽提出异议，但无证据予以反驳，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日15时30分，覃建国驾驶湘JXXXXX号正三轮摩托车沿S226线从桃源县城往陬市镇方向行驶至青林回族维吾尔族大洋村路段，与邱宪辉驾驶的湘JXXX号普通二轮摩托车相撞，造成邱宪辉受伤、车辆及车上货物受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，覃建国、邱宪辉负事故同等责任。事发后，邱宪辉先后在桃源县人民医院、常德市第一人民医院住院治疗，于2018年11月9日死亡。 事发后，德贸商行垫付199400元（医疗费145400元、现金54000元）、支付鉴定费2260元，共计201660元，保险公司垫付医疗费10000元。经常德市凯信司法鉴定所鉴定，邱宪辉肝功能检验情况是从代谢期变为失代偿期，其参与度为50%；邱宪辉在桃源县人民医院、常德市第一人民住院期间产生的费用中有12467.75元不为本次损伤所致。 另查明，邱宪辉的母亲罗桃仙育有二子（邱宪辉、邱献忠），杨美珍系邱宪辉的妻子，二人育有一子邱章杰。覃建国由德贸商行雇请从事货物运输，事发时系从桃源县城运输货物至该县陬市镇，覃建国驾驶的湘JXXXXX号正三轮摩托车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、邱宪辉的损失如何认定；二、邱宪辉的损失如何承担。 关于争议焦点一，对于原告方主张的各项损失，本院认定如下：（1）医疗费根据本院认定的医疗费票据结合鉴定结论中关于本次损伤用药的结论，认定为307837.99元（320305.74元－12467.75元），原告主张邱宪辉自购药品费用10674元，本院认为，该项费用支出是否必要没有医生的医嘱，故不予认定。（2）原告主张护理费16950元（3500元/月÷30日×144日+150元），本院认为，护理费计算标准符合法律规定，但住院期间做检查产生的护理费150元，其提供的证据均为复印件，也未提交相应证明人的身份资料，不予认定。邱宪辉的伤残鉴定中确定护理期为90日，故护理费应为10500元（3500元/月÷30日×90日）。（3）原告主张营养费7200元（144日×50元/日），根据鉴定显示，营养期为90日，故应为4500元（90日×50元/日）。（4）原告主张误工费35933.33元（5500元/月÷30日×196日），关于邱宪辉生前的收入情况，原告提供的证据不能达到其证明目的，故按照2019年城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算，伤残鉴定中确定误工期为180日，故误工费应为18097.64元（36698元/年÷365日×180日）。（5）原告主张被扶养人生活费61768元（23163元/年×8年÷3），本院认为，邱宪辉的死亡原因其自身疾病参与度为50%，故被扶养人生活费的计算应考虑该因素，应为30884元（61768元×50%）。（6）原告主张ICU生活用品费405元，因证据均为复印件，且无证明人的身份资料，不予认定；（7）原告主张交通费：3000元，本院认为，其未提供相应交通费发票，但原告受伤后就医产生交通费实属必然，本院根据其就医的情况，酌定为1000元。（8）原告主张亲属安葬死者产生的误工费、交通费5000元，其未提供相应证据予以佐证，但亲属安葬死者产生误工和支出交通费用实属必然，本院酌定为1000元。（9）原告主张住院伙食补助费14400元（144日×100元/日）、死亡赔偿金339480元（33948元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金15000元，鉴定费4280元，符合法律规定，予以认定。关于德贸商行主张其申请鉴定支付的鉴定费2260元也应计算在总损失的意见，本院认为，因医疗费合理性鉴定便于查明本案相关事实，故予以采纳。本案中，交通事故对于邱宪辉的死亡有50%的参与度，但医疗费合理性鉴定结论显示，邱宪辉住院期间用于治疗交通事故损伤之外的费用仅占总费用的4%，其住院治疗产生的损失基本上系交通事故所致，其自身患病的因素仅对其死亡存在参与度，故在计算损失时，仅就邱宪辉死亡后产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费予以折算参与度，其余损失均按照正常标准计算。综上，原告方的各项损失合计749239.63元。 关于争议焦点二，本次交通事故经交警认定，覃建国在此事故中负同等责任。覃建国系德贸商行雇请，事发时，其驾驶车辆系在陈国财的指示下运输货物，该车辆在保险公司处投有交强险且在承保期内，故对原告方的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由各方按照责任比例承担。本院酌定由覃建国承担50%的赔偿责任，不足部分由原告方自行承担。因覃建国系在从事雇佣活动中致人损害，且覃建国不存在重大过失或者故意，对于其应承担的赔偿责任应由雇主德贸商行承担，财胤商行在本案中并非覃建国的雇主，在本案中也不存在过错，不承担赔偿责任。对原告方要求覃建国、财胤商行承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 故保险公司应在交强险责任限额内赔付原告方医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿110000元。不足部分即医疗费297837.99元，死亡赔偿金229480元，住院伙食补助费14400元，营养费4500元，护理费10500元，误工费18097.64元，被扶养人生活费30884元，交通费1000元，家属办理丧葬事宜产生的损失1000元，鉴定费6540元，共计614239.63元，另精神损害抚慰金15000元，由德贸商行承担322119.82元（614239.63元×50%+15000），扣除其已经垫付的201660元，还应赔偿120459.82元。 综上所述，对于原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿杨美珍、邱章杰、罗桃仙各项经济损失共计110000元（已扣除前期垫付的10000元），此款限于本判决生效之日起十五日内给付； 二、桃源县漳江镇德贸商行（经营者陈国财）赔偿杨美珍、邱章杰、罗桃仙各项经济损失共计120459.82元（已扣除前期垫付的201660元），此款限于本判决生效之日起十五日内给付； 三、驳回杨美珍、邱章杰、罗桃仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8570元，减半收取计4285元，由杨美珍、邱章杰、罗桃仙负担2142.5元，桃源县漳江镇德贸商行（经营者陈国财）负担2142.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十月十七日 代理书记员  晏强