wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执207号之六申请执行人：鲁兴置业有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CLBCN2X,住所地：山东省济宁市任城区古槐路92号。法定代表人被执行人：山东恒丰电力燃料有限公司，统一社会信用代码：91370811678113244U，住所地:济宁市吴泰闸路103号大地房产四楼。被执行人：济宁宁煤工贸有限公司，统一社会信用代码：91370811762877781L，住所地：山东省济宁市吴泰闸路103号沿街综合楼A区4层局部。被执行人：厦门佳纳股份有限公司，统一社会信用代码：91350200594954935B，住所地：厦门市湖里区泗水道599号1403室。被执行人：柴赢贵，曾用名：柴涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：狄艳芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：文臣果，男，1978年1月4号出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李云海，男，1980年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行（2017）鲁08民初234号民事判决书一案中，已经于2019年4月17日向被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院于2019年5月7日查封了被执行人柴赢贵名下车牌号为闽Ｄ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年5月7日至2021年5月6日，本院查询到被执行人柴赢贵名下拥有车牌号为京Ａ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人文臣果名下拥有车牌号为鲁Ｈ×××××的东风标致牌汽车一辆，因对上述车辆未实际控制，经征求申请执行人的意见，申请执行人暂不申请对上述车辆予以查封。本院于2019年5月7日对被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海进行了传唤，未发现被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海有可供执行的财产，本院查询了被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海名下的不动产登记信息，未发现山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海名下有可供的不动产，本院于2019年5月8日对被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，目前被执行人济宁宁煤工贸有限公司在曲阜海峰机械股份有限公司的到期债权已经执行完毕，并将过付款发放给申请执行人；被执行人厦门佳纳股份有限公司名下的证号为厦门国土房证第01203769号不动产已经被集美区人民法院拍卖，被执行人柴涛（现名柴赢贵）在任城区人民法院执行案件中的执行款目前还没有到位，暂时无法执行。被执行人济宁宁煤工贸有限公司在济宁市百盛居餐饮娱乐有限公司的全部股权及收益，因经申请执行人核实，上述公司已经无经营场所，暂不申请本院对上述股权及收益执行。申请执行人保全的不动产情况，经申请执行人核实，被执行人柴涛名下的房产证号为济029013、中区2008001733号两套房产和山东恒丰电力燃料有限公司名下证号为2014009275、2014009274号两套房产，以及被执行人济宁宁煤工贸有限公司名下证号为紫金城公寓小区1号楼3-306、2-104、7号楼1-102、1-302、1-301、4-108、10号楼3-105、4-108、4-107,12号楼3-505共十套房产，均为轮候查封，暂时无法处置。本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁兴置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十月十日书记员  仲 夏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3584号申请执行人项花，女，汉族，生于1945年12月15日，住禹州市。申请执行人王运峰，男，汉族，生于1970年12月27日，住禹州市。申请执行人王永强，男，汉族，生于1973年1月15日，住禹州市。申请执行人王永刚，男，汉族，生于1976年5月16日，住禹州市。被执行人王中离，男，汉族，生于1947年10月17日，住禹州市。关于申请执行人项花、王运峰、王永强、王永刚申请执行王中离机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初3050号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中离的银行存款38万元；或扣留、提取被执行人王中离的收入38万元；或查封、扣押被执行人王中离价值38万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月二十九日书记员 ：周亚关
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执833号 申请执行人：王玉珍，女，汉族，1962年4月28日出生，住榆中县。 被执行人：许进功，男，汉族，1985年4月1日出生，住榆中县。 申请执行人王玉珍与被执行人许进功劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）甘0123民初515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许进功未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王玉珍于2019年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人许进功应给付申请执行人王玉珍劳务工资及案件受理费3025元，并承担案件执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年5月7日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年10月28日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人许进功名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年10月28日对被执行人许进功采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人许进功名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人许进功有可供执行财产线索，本院依法于2019年10月28日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 璐
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3460号 原告：赵志莲，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：丁太洋，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告赵志莲与被告丁太洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志莲到庭参加诉讼，被告丁太洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及应得利息3600元；给付原告利息损失，以借款2万元为基数从2018年1月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2017年1月26日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告向原告出具了借据一份。借据载明：贷现金贰万元，贷期12个月及应得贷款利息为3600元，借据到期后原告多次要求被告清偿贷款本金及应得利息，但均未果，电话也一直拒接，被告现在以多种形式躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，被告逾期不偿还借款的违约行为，给原告造成利息损失，应支付给原告逾期利息损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诚望判决如所请。 丁太洋未作答辩。 原告赵志莲围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁太洋向原告赵志莲借款20000元，被告丁太洋书写借条一份，载明：“借据今代（贷）款贰万元整，年利息叁仟陆佰元，2017年1月26日-2018年1月26日。2017年1月26日丁太洋”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁太洋向原告赵志莲借款20000元，有被告向原告出具的借据为证，原告已将借款20000元交付被告，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款20000元的年利息为3600元，折合年利率为18%，符合法律规定，原告请求按照年利率18%计算借款期内及逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告丁太洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁太洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志莲借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费360元，由被告丁太洋负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之十六申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在山东省农村信用社联合社90XXX1,0账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4060号 本院在执行申请执行人冉祯宽与被执行人窦怀东劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人窦怀东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将窦怀东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某1，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某2，男，1959年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某3，女，1951年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某4，男，1953年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某5，女，1963年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某6，女，1964年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某7，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上述五被申请人共同的委托诉讼代理人：刘木生、陈海兵，江西海青律师事务所律师。被申请人（原审被告）：袁某8，男，1990年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人袁某1、袁某2因与被申请人袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7、袁某8法定继承纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初5387号民事判决和本院（2019）赣07民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某1申请再审称，一、坐落于赣州市章××区水东镇××前××号的两层砖混结构房屋是其与父亲袁良栋筹建的，且该房屋建成后一直由其与父亲袁良栋共同使用、管理和维护。因此，该房屋属于家庭成员袁某1和袁良栋的共同财产，将该房屋作为袁良栋个人的遗产进行分割系认定事实不清。二、坐落于赣州市章××区水东镇××前××层砖混结构房屋是袁某1独立出资建造的，父亲袁良栋及被申请人袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7均未出资出力参与建房。二审判决将该房屋的60%份额及10.46平方米砖木结构厨房认定为父亲袁良栋的遗产并进行分割，与客观事实不符。三、被申请人袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7以继承名义提起本案诉讼，其隐瞒真相、虚构事实，依法应当被惩治。因此，袁某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。袁某2申请再审称，一、申请人袁某2未就本案一审判决提起上诉是因为当时袁某2及其妻子正在闹离婚，且袁某2无力支付上诉费。二、申请人袁某2在一审中提交了“92年、93年进材料”记录、证人夏某、朱某、钟某、刘永清调查笔录，且夏某、钟某、刘永清出庭作证，这些证据足以认定43号两层砖混结构房屋是由袁某2出资、出力兴建。一审法院不采信申请人提交的前述证据，将43号两层砖混结构房屋作为父亲袁良栋的遗产进行分割，判决有失公允。因此，袁某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一、再审审查期间，申请人袁某1主张，位于赣州市章××区水东镇××前××号的两层砖混结构房屋是其与父亲袁良栋共同出资所建，该房屋属于袁良栋和袁某1二人的共有财产。在本案一审过程中，袁某1在提交的答辩状及在庭审中的陈述均显示，袁某1认可该栋两层砖混结构房屋是袁良栋所建且属于袁良栋的遗产。袁某1不服本案一审判决，向本院提起上诉时亦未就该栋两层砖混结构房屋主张归其与袁良栋共有。因此，就该栋两层砖混结构房屋的权属，袁某1的主张前后不一致。再审审查期间，申请人袁某1提交了土地登记申请书审批表一份、便条及发票三张、医药费收据四张、收条八张、赣州市章贡区水东七里镇居委会证明一份。申请人袁某1提交的前述证据尚不足以证明位于赣州市章××区水东镇××前××号的两层砖混结构房屋属袁某1与袁良栋共有。二、位于赣州市章××区水东镇××前××层砖混结构房屋是袁良栋、袁某1与他人协商调换部分地基后修建，且是在原有老宅的残墙基础上修建，宅基地也来源于老宅的宅基地且未重新报批，二审判决据此确定该房屋的40%份额归袁某1所有，其余60%份额归袁开栋所有并在本案中作为遗产予以分割，该处理并无不当。三、申请人袁某2在一审中提交的“92年、93年进材料”记录、证人调查笔录等证据尚不足以证明位于赣州市章××区水东镇××前××号的两层砖混结构房屋是由袁某2出资兴建、房屋归其单独所有。综上所述，袁某1、袁某2的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某1、袁某2的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  陈煜龙二〇一九年十月二十三日法官助理欧阳美兰代理书记员  胡 君
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3474号 原告：童祥建，男，1980年12月31日出生，汉族，住江山市。 原告：童某，男，2006年12月4日出生，汉族，住江山市。 原告：王文娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住江山市。 三原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：毛振龙，浙江万盛律师事务所实习律师。 被告：江山市清湖街道童家村第七村民小组，住所地：江山市清湖街道童家村。 负责人：周永明，组长。 原告童祥建、童某、王文娟与被告江山市清湖街道童家村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告江山市清湖街道童家村第七村民小组支付三原告土地征用款各40500元，合计121500元；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告童祥建于1980年12月31日出生在江山市，系童樟根之子，世居江山市，现为清湖街道第七村民小组村民。1995年因就读浙江农业机械学校四年制中专之需，户口迁出。1999年毕业后户口由江山市人才交流中心保管，2004年3月户口迁回清湖镇。2014年4月根据国家政策，原告及儿子童某一同非转农回迁世居之地，落户其父亲童樟根户。2014年12月12日经清湖街道童家村股份合作社确认，童樟根户共五人（童樟根、祝贞婷、童建兰、童祥建、童某）。原告王文娟系原告童祥建妻子，2018年2月7日由浙江省常山县紫港街道后坊村上后坊47号迁入童樟根户，也成为童家村第七村民小组村民。2019年童家村田地被整体征用，被告在2019年6月初作出征用补偿决定，对该组村民按每人40500元的数额进行补偿。在实施补偿方案过程中，没有对三原告发放补偿款，经交涉仍未向三原告发放补偿款，致使三原告的合法权益受到严重侵害。原告认为，被告在确定本次土地征用补偿安置方案时，三原告均为该组织的成员。依据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院秉公审理，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，但原告迁入我们第七小组之前，第七小组开过一次户主会议，允许原告入户之前，要写一份保证书，不享受队里面的一切利益。同意原告迁户进来，是因为原告是写有保证书的。原告回迁的时候刚开始是和村民小组交涉的，后来和村里面商量好要经过村民小组80%的人同意才可以迁回来，不享受队里面得一切待遇。原告如果不同意的话当时是不能迁户口回来的。要求驳回原告的诉讼请求。 原告童祥建对其户籍回迁时签署过承诺书的事实无异议。 本院经审查认为：原告大专院校毕业后户籍回迁是落实政策问题，其本身不是法院处理的民事纠纷。但如涉及到集体经济组织是否承认其成员权资格的问题，因集体经济组织成员资格的取得和丧失事关广大农民的基本民事权利，根据我国《立法法》第四十五条的规定，其解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会未授权人民法院可以直接认定的情况下，人民法院不宜认定。如原告以其已取得成员权资格而要求支付补偿款，则因其已签署不享受村民小组一切待遇的承诺书，其诉讼请求违反了意思自治原则，在具有合同性质的承诺书未被确认无效或被撤销的情况下，原告以此要求享受成员待遇，无法律依据。据此，因成员权发生的纠纷依法不属人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）之规定，裁定如下： 驳回原告童祥建、童某、王文娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 宁
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执324号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 被执行人：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市东港区黄海一路97号，统一社会信用代码：91371100168385944W。 法定代表人：惠振华，该公司总经理。 被执行人：山东大川国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路北侧（海滨二路）97号楼1楼106室，统一社会信用代码：91371100569037043A。 法定代表人：安淑军，该公司总经理。 被执行人：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市东港区黄海一路97号，统一社会信用代码：913711007207953825。 法定代表人：顾世山，该公司总经理。 被执行人：山东联众利华建设集团有限公司，住所地日照市东港区黄海一路97号，统一社会信用代码：91371100778400419K。 法定代表人：顾世山，该公司总经理。 被执行人：日照五莲御景园房地产开发有限公司，住所地五莲县文化路东首，统一社会信用代码：91371121763686899D。 法定代表人：牟宗莉，该公司总经理。 被执行人：日照瑞鼎能源有限公司，住所地日照市高科技工业园富阳路258号（史诺生物工程公司），统一社会信用代码：91371100695407615B。 法定代表人：焦广伟，该公司总经理。 被执行人：顾世山，男，汉族，1955年1月14日出生，住日照市东港区。 被执行人：姜在芳，女，汉族，1956年10月28日出生，住日照市东港区。 被执行人：丁元军，男，汉族，1968年8月16日出生，住日照市东港区。 被执行人：王宜爱，女，汉族，1965年1月27日出生，住日照市东港区。 被执行人：安淑军，男，汉族，1981年12月20日出生，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照利华建筑有限责任公司、山东大川国际贸易有限公司、日照利华房地产开发有限公司、山东联众利华建设集团有限公司、日照五莲御景园房地产开发有限公司、日照瑞鼎能源有限公司、顾世山、姜在芳、丁元军、王宜爱、安淑军借款合同纠纷一案中,于2019年8月15日作出（2019）鲁11执324号执行裁定，查封了被执行人日照利华房地产开发有限公司、日照五莲御景园房地产开发有限公司、顾世山、王宜爱、安淑军、丁元军名下财产。 2019年10月23日，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院递交申请，以“双方达成执行和解协议”为由，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结日照市阳光公证处（2019）鲁日照阳光证执字第9号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘永溪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2002年10月12日生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族县。法定代理人：陈某（刘某1之母），女，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，汉族，身份证住址四川省会东县。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市骏领热能电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇穗成村同吉路18号之一。法定代表人：霍家韶，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区横岗鑫长业家电商行。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区联合路25-101。经营者：简城金,男，1982年10月14日，汉族，身份证住址广东省惠来县。再审申请人刘某1因与被申请人中山市骏领热能电器有限公司、深圳市龙岗区横岗鑫长业家电商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月十六日书记员 李艳丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2282号申请执行人：丁梅兰，女，1975年5月12日出生。被执行人：刘中军，男，1965年3月2日出生。本院在执行申请执行人丁梅兰与被执行人刘中军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘中军送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘中军的银行存款421633元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月二十八日书记员  许慧娟
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1621执恢110号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912656-2。住所地岳池县九龙镇大西街东段—号。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托代理人：柏承塔，系该联社员工。 被执行人：陈银平，女，生于1982年7月22日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈银平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2019年10月12日自愿向本院撤回对陈银平的执行申请。本案首执行案件号为（2016）川1621执180号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）川1621执180号案件、（2019)川1621执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈光华 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓颖聪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5234号原告:陈玉荣，女，1954年6月14日生，汉族，住息县。被告:李洪珍，女，1962年9月12日生，汉族，住息县。原告陈玉荣与被告李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉荣到庭参加诉讼，被告李洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款20000元及利息（庭审中变更诉讼请求，放弃利息）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难在2017年找原告借款20000元，借款时约定按月利息1分给付利息(借款利息每年2400元)，被告按照月利息1％给原告的利息结算到2018年8月3日。2019年8月3日，当原告找被告催要该20000元款及结算该年度的利息时，被告就以无钱为由不予给付。为维护合法权益，原告特具状起诉。被告李洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月3日，被告李洪珍向原告陈玉荣借款2万元用于生意资金周转，之后向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到陈玉荣现金贰万元正（整）20000.00。”借条上附有“2017年8月3日至2018年8月3号已付贰仟肆佰元正（整）2400.00利息”字样。2019年8月3日，原告找到被告要求其支付过去一年的利息，被告称没有能力支付，原告因此起诉来院。在庭审中，原告自愿变更向被告要求支付利息的诉求。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李洪珍向原告陈玉荣借款2万元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告违反诚实信用原则，其应当偿还原告该2万元借款。被告李洪珍未出庭应诉，视为放弃抗辩权。因原、被告没有在借据中约定利息，且原告在庭审中放弃了该笔借款利息的诉求，故本院对原告陈玉荣变更该项诉求的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉荣2万元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李洪珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇一九年十月十日书记员  王淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13845号原告：王飞，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被告：高瑞林，男，汉族，1964年4月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：陆翠珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：高金晶，男，汉族，1985年3月5日出生，住安徽省合肥市包河区。原告王飞与被告高瑞林、陆翠珍、高金晶房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、确认被告高瑞林与被告高金晶间的《分家析产协议》无效，判令三被告继续履行《房屋买卖协议》，协助原告将位于包河花园C区18幢302室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告高瑞林经人介绍认识，原告欲购买一套房屋居住，高瑞林表示其在包河花园有回迁房欲对外出售。2008年4月24日，原告与三被告就原告购买包河花园C区18幢302室房屋事宜签订了《房屋买卖协议》，约定：购房款为36万元，同时对其他事宜进行了约定，高瑞林、陆翠珍作为夫妻在协议上签字确认表示认可。协议签订当日，原告即向三被告支付全部购房款36万元，三被告将所出卖的房屋交付给原告居住。后，原告多次要求三被告按约履行办证过户手续，但高瑞林、陆翠珍以种种理由拖延履行上述义务，并隐瞒原告擅自将涉案房屋房产证办理至高金晶名下。2018年11月22日，该套房屋因高金晶与案外人高锐民间借贷纠纷，被包河区人民法院查封，后因高金晶未履行包河区人民法院（2019）皖0111民初817号民事判决书确定的义务，该院于2019年6月20日作出(2019）皖0111执2907号执行裁定书裁定拍卖包河花园C区18幢302室房屋并公告通知原告搬离。至此，该套房屋不仅无法过户至原告名下，原告也无法继续居住使用。经调查，高瑞林与高金晶于2015年7月16日签订《分家析产协议》一份，将涉案房屋转至高金晶名下，高瑞林与高金晶是父子关系，双方明知涉案房屋已于2008年4月24日出卖给原告，双方仍将房屋登记至高金晶名下，是恶意串通，该《分家析产协议》应为无效，三被告应继续履行《房屋买卖协议》，将案涉房屋过户至原告名下。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，案涉诉争房屋即位于合肥市包河花园Ｃ区房屋因另案已被法院执行部门作为被告高金晶的被执行人财产进行了查封，故原告王飞针对其诉请依法应作为该执行案件的案外人对执行标的提出书面异议并继而通过执行异议之诉予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  姜文强二〇一九年十月十八日书记员  李 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3237号 原告：肖良妹，女，1962年1月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道秦山路147号。统一社会信用代码91330424846816791M。 负责人：何军，该公司副经理。 委托诉讼代理人：朱孔阳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。 第三人：海盐博赢异型体锻件有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园区。统一社会信用代码91330424751158677K。 法定代表人：程莅群。 原告肖良妹为与被告中国人寿保险股份有限公司海盐县支公司、第三人海盐博赢异型体锻件有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人身意外伤害保险金15280元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告肖良妹及其委托诉讼代理人沈红飞、被告委托诉讼代理人范润东、第三人的法定代表人程莅群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月20日，第三人向被告投保团体保险，被保险人总数为19人，险种名称分别是国寿绿洲团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间为1年。2018年1月2日，第三人的员工即原告在工作中左手被机器设备压伤，2018年9月3日，第三人向被告申请理赔并填写理赔申请书。同日，被告向原告制作面访笔录一份，面访记录中载明原告同意把保险赔偿金转让给公司，该面访记录上有原告签字。被告于2018年9月6日向第三人出具理赔核定通知书，载明：您提交的关于被保险人（肖良妹）、身份证件（身份证3304241962××××××××）的理赔申请已于2018年9月3日收悉，经核定：1、2017330424845400006221号国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）保险合同，本公司决定给付保险金壹万肆仟元整（￥14000.00）；2、2017330424845400006221号国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）保险合同，本公司决定给付保险金捌仟柒佰贰拾伍元叁角肆分（￥8725.34）；3、2017330424845400006221号国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）保险合同，本公司决定给付保险金壹仟贰佰捌拾元整（￥1280.00），保险金权益人均为第三人。2018年9月10日，被告将上述理赔款项支付给第三人。 另查明，原告之伤通过本院调解，原告与第三人达成（2019）浙0424民初1044号民事调解书，第三人赔偿原告76762元，第三人已经向原告履行完毕。 上述事实，有原告提供的《投保单》、《理赔申请书》、《理赔核定通知书》，被告提供的《面访笔录》，第三人提供的扣款业务自助回单及当事人当庭陈述为证。 本院认为：本案争议焦点是被告是否应当将保险理赔款支付给原告。根据《中华人民共和国保险法》第四十一条，被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。本案中，《面访笔录》中原告明确表示将案涉保险赔偿金转让给第三人，原告虽然认为是在被欺骗情况下签字的，但并未提供任何证据予以证明，被告依据《面访笔录》将保险赔偿金支付给第三人并无不当。另外，雇主为雇员购买的团体人身意外保险属于雇主分散和转移风险的举措，在事故发生后，相应的保险金也应当从雇主的赔偿款中扣除。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 本案案件受理费91元，由原告肖良妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇一九年十月八日 法官助理陆广宇 书记员马亚军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3890号上诉人(原审被告、反诉原告)：辉县市保龙农林牧专业合作社，住所地辉县市常村镇沿北村。法定代表人：范乃乐，理事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：辉县市张村乡沙锅窑村民委员会，住所地辉县市张村乡沙锅窑村。负责人：王保鸿，该村村民委员会主任。上诉人辉县市保龙农林牧专业合作社因与被上诉人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初2941号民事判决，向本院提起上诉。河南省辉县市人民法院于2019年7月12日向上诉人辉县市保龙农林牧专业合作社送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辉县市保龙农林牧专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月十七日书记员  张鑫蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3470号申请执行人：刘某，男，1948年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈某，男，1956年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1373号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈某应给付申请执行人刘某本金1万元及利息。因被执行人陈某未主动履行，本院依申请执行人刘某的申请于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十四日书记员  刘浩辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22462号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邹秀丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吕彪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告邹秀丽、吕彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易永信，男，1939年8月23日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶大英，女，1957年5月29日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人易永信因与被申请人叶大英房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，易永信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 唐海波 审 判 员 赵元松 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民特11号申请人：安顺市成威科技有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳开十三号路，统一社会信用代码：91520490314397725K。法定代表人：陈春宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，男，汉族，1976年1月6日生，住陕西省永寿县，系该公司人事部经理，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：万友伦，男，汉族，1981年5月25日生，住贵州省安顺市西秀区，系该公司工作人员，代理权限为：一般代理。被申请人：王琴，女，穿青人，1980年3月7日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师，代理权限为：特别授权。申请人安顺市成威科技有限公司（以下简称成威公司）与被申请人王琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案后，于2019年10月18日公开开庭进行了审查。现已审查终结。成威公司称，一、是被申请人原因导致未办理社会保险，不应由申请人承担不利后果。被申请人入职时，申请人就通知其提供相应材料办理社会保险，但因被申请人自己在农村购买了养老、医疗保险，不愿停止农村保险，且不愿意重复缴纳社会保险，故拒绝在公司办理社会保险。根据劳动法第七十二条及社会保险法第四条、第十条、第二十三条等相关规定，缴纳社会保险不仅仅是申请人单方义务，被申请人亦有义务缴纳部分社会保险费用。因此，当申请人通知被申请人配合办理社会保险，被申请人因涉及自身利益而拒绝办理时，被申请人作为完全行为能力人，应当承担其带来的法律后果。而且，未办理社会保险是由被申请人提出不愿办理，现被申请人以此为由向申请人索赔，有违诚实信用原则。二、裁决书适用法律法规错误。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人自2016年12月1日入职申请人公司，截至目前已两年多。根据该法律规定，被申请人应当在2018年1月1日前，就未缴纳社会保险申请仲裁。因此，被申请人的仲裁请求明显已经超过仲裁时效。而且在此两年多时间内被申请人一直未向申请人提出此项，由此亦可佐证未缴纳社会保险是因被申请人自身不愿缴纳。申请人认为，应当依据该条文驳回被申请人的仲裁请求。综上，安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）59号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法予以撤销安顺市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的安市劳人仲裁字（2019）59号仲裁裁决书；2、本案费用由被申请人承担。王琴称，一、成威公司所述与客观事实不符。被申请人仅办理了农村医疗保险，没有办理其他社会保险。成威公司从未与被申请人提过办理社会保险的事，被申请人入职后没有要求公司办理社会保险是因为被申请人文化程度较低，不了解相关规定。二、成威公司的申请无事实和法律依据。未办理社会保险的原因在于申请人，而非被申请人，申请人从未向被申请人提过办理社会保险的事，无从谈起被申请人拒绝办理。且为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不会因任何因素改变。如果被申请人拒绝，申请人可以解除与被申请人的劳动关系，而不是不办理。申请人所说仲裁时效问题不能成立，法律规定的劳动仲裁时效为一年，但对于侵害行为处于持续状态的情形，劳动仲裁时效的起算时间应为侵害行为结束之时，而非侵害行为开始之时。王琴申请仲裁时，成威公司没有为其办理社会保险的侵害行为还处于持续状态，劳动仲裁时效未开始起算，不存在超过仲裁时效的问题。申请人当庭提交了王琴的入职申请、入职登记表、安全教育考试试卷、员工守则，拟证明王琴2016年12月入职成威公司是二次入职。经庭审质证，被申请人王琴对该证据的真实性不予认可，但认可2016年12月入职成威公司是二次入职的事实。经审查，申请人提交的证据与案件的基本事实无关联性，本院依法不予采信。经审查查明：王琴于2016年12月1日至2019年7月9日期间在成威公司处工作，从事理线工作，月平均工资为2493.7元；工作期间成威公司未为王琴办理社会保险。王琴遂于2019年7月9日向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿9000元。2019年8月2日，安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出安市劳人仲裁字（2019）59号仲裁裁决：一、申请人与被申请人于2019年7月9日解除劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日起15日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿柒仟肆佰捌拾壹元壹角（￥7481.1元）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，安顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决成威公司与王琴于2019年7月9日解除劳动关系适用法律正确。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，安顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决成威公司向王琴支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定。王琴在成威公司工作时间超过两年零六个月不满三年，安顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决成威公司按照三个月工资的标准支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，对劳动者权利的侵害是持续的，劳动者有权随时提出解除劳动合同。经济补偿金是王琴依据用人单位存在未依法为其缴纳社会保险费的情形提出解除劳动合同而应获得的补偿，仲裁时效期间自解除劳动合同之日起算。故王琴于2019年7月9日申请仲裁请求解除劳动合同、支付经济补偿，未超过法律规定的仲裁时效，安顺市劳动人事争议仲裁委员会受理王琴的申请并作出仲裁裁决适用法律正确。综上，安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）59号仲裁裁决适用法律正确，申请人成威公司也未举证证明该仲裁裁决具有其它应当撤销的情形，因此，申请人成威公司向本院申请撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回安顺市成威科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人安顺市成威科技有限公司负担。审 判 长  廖美娟审 判 员  陈雯贞人民陪审员  方 萍二〇一九年十月十八日书 记 员  朱江燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保391-1号方正勤、松原市某房地产开发有限公司方正勤与松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1539号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区刘明书食品经营部，经营场所重庆市永川区渝西大道东段2号附7号，统一社会信用代码92500118MA5U9ABH9U。经营者刘明书。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区刘明书食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  张 莉二〇一九年十月二十二日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢151号 申请执行人周瑜，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人定陶恒佳油脂有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂开发区。组织机构代码（社会统一代码）：91371727584511022F。 本院在执行周瑜与定陶恒佳油脂有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶恒佳油脂有限公司名下银行存款4800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十月十六日 书记员  桂凤鲛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6324号 原告：兰正仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：吴旭春，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：李楠，系贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。 法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称贵铝房开公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李楠及被告贵铝房开公司委托诉讼代理人李林叶、王晓华全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月8日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××大道××号“华颐蓝天”第××××号房，约定售价为72万元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。后原告得知电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行收取原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。 本院经审理查明事实如下：2010年3月8日，案涉房屋原房主袁诗赓与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××大道××号“华颐蓝天”第××××号房，约定售价为72万元。原房主袁诗赓于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原房主袁诗赓在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3470元。2019年8月28日，原房主袁诗赓到被告处办理退回了“三通费”3470元。2018年原告与案涉房屋原房主袁诗赓签订买卖合同，原告购买前述房屋。 本院认为，案涉“三通费”3470元的实际交纳人为原房主袁诗赓，原告并非本案案涉“三通费”的实际交纳人，被告依据案涉房屋的原房主袁诗赓申请查实情况后，于2019年8月28日向原房主袁诗赓办理退回了“三通费”3470元，故原告再诉请被告退费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰正仙、吴旭春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰正仙、吴旭春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十日 书记员 蒋晓霏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1367号 本院于2018年9月9日受理的申请执行人山东黄金太阳科技发展有限公司与被执行人中铁四局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中铁四局集团有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初4515号原告：刘雪东，女，汉族，1972年1月19日出生，地址：咸宁市，委托诉讼代理人：黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孟兆国，男，汉族，1972年5月19日出生，地址：咸宁市咸安区，被告：王珍珍，女，汉族，1971年2月21日出生，地址：咸宁市咸安区，本案在审理原告刘雪东与被告孟兆国、王珍珍民间借贷纠纷一案中，原告刘雪东于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘雪东自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。案件受理费2795元，由原告刘雪东承担。审判员  桂萍二〇一九年十月二十九日书记员  余婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4653号原告曹顺和，男，汉族，1977年7月29日生，初中文化，个体经商，住光山县商务中心区。委托代理人：余全友，男，河南人天律师事务所律师。被告吕建侠，男，汉族，1969年9月21日生，小学文化，务农，住光山县商务中心区。原告曹顺和诉被告吕建侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹顺和、被告吕建侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹顺和诉称，2016年9月9日，我与被告签订了房屋买卖协议，我以54.5万元的价格购买了被告坐落在上官岗村陈楼居民组的一套住宅，建筑面积132㎡。我按协议约定全部履行了义务，而被告只提供办理房产证过户手续，拒不提供土地使用权证，导致我无法办理土地使用权证过户手续。故提起诉讼，要求：判决被告提供土地使用权证等证件，协助原告办理土地使用权证过户手续。被告吕建侠辩称，愿意按照房屋建筑面积过户土地使用权证，但共同出路不能办理过户。经审理查明，2016年9月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告以54.5万元的价格购买被告坐落在光山县弦山街道办事处兴隆路上官岗村陈楼居民组的一套住宅，建筑面积为132㎡，双方同山共脊。原告与妻子李敏购买该房屋后，于2016年10月17日，被告协助原告办理了房产证过户手续。后原告要求被告协助其办理土地使用权证，因原、被告房屋同山共脊，双方门前有一院子作为共同出路，被告拒绝协助原告办理土地使用权过户手续，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的结婚证复印件、房屋买卖协议、房屋产权证复印件各一份及被告提交的土地使用证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告于2016年9月9日签订的房屋买卖协议并办理了房屋过户登记手续，是双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效合同。被告已按照合同约定协助原告办理完房屋产权过户登记手续。根据《城市房地产管理法》第三十二条，第六十一条规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。据此规定，原告要求被告协助办理土地使用权证过户登记手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告吕建侠于本判决生效后二十日内协助原告曹顺和办理所出卖房屋所有权占用范围内的土地使用权变更登记手续。案件受理费50元，由被告吕建侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年十月二十五日书记员  汪梦思
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2842号原告：文成县耿耿门窗装潢有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇徐村仓储安置点仓储点4号仓库，统一社会信用代码913303285793349494。法定代表人：周士耿，系该公司经理。被告：吴元亮，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省歙县。原告文成县耿耿门窗装潢有限公司与被告吴元亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴元亮支付原告货款11993元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告从事金属及节能门窗加工、安装、销售；室内外装饰；幕墙设计、安装等经营活动。2018年7月至9月期间，被告吴元亮多次向原告购买铝合金。2018年9月22日，经双方结算，被告吴元亮在文成县耿耿门窗装潢有限公司铝型材销售单上签字确认共欠原告料钱21993元。后经原告催讨，被告于2018年11月5日支付货款10000元，剩余货款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴元亮于本判决生效之日起十日内支付原告文成县耿耿门窗装潢有限公司货款11993元及利息损失（从2019年9月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴元亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年十月十五日代书记员 陈双双
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4279号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告周某某，户籍地河北省鹿泉区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告周某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金43082.05元，零售利息1232.77元，分期手续费357.75元，违约金2852.64元，合计47525.21元（截止2019年1月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××95的信用卡，并于2014年9月28日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月14日信用卡欠款本金43082.05元，零售利息1232.77元，分期手续费357.75元，违约金2852.64元，合计47525.21元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告周某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日被告周某某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告周某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××95的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月14日，该信用卡欠款本金43082.05元、零售利息1232.77元、分期手续费357.75元、违约金2852.64元，合计47525.21元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计47525.21元（截止到2019年1月14日），本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月14日被告周某某名下信用卡（卡号：62×××95）所欠本金43082.05元、零售利息1232.77元、分期手续费357.75元、违约金2852.64元，合计47525.21元（2019年1月14日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告周某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3391号原告：张坤，男，汉族，1991年10月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1970年3月8日出生，住址同上，系原告张坤父亲。被告：淮阳县中旭商砼搅拌有限公司。统一社会信用代码91411626345012250K。住所地：淮阳县大连乡齐庄贾庄村，法定代表人：耿宝中，该公司负责人。原告张坤与被告淮阳县中旭商砼搅拌有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告淮阳县中旭商砼搅拌有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告运输费用14397元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父子自2016年开始为被告运送商砼搅拌材料。2017年11月14日，经原被告双方结算，被告为原告出具一张欠条。之后，原告又在被告处拉走了四次商混料，用于抵偿被告所欠原告运费。现被告仍欠原告运费14397元未付。被告淮阳县中旭商砼搅拌有限公司未提供答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2016年为被告运送商砼搅拌材料，经2017年11月14日双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：欠张坤运费47427元整，并加盖被告公章。之后，原告从被告处四次拉商混料用于抵偿被告所欠原告的运费。被告尚欠原告运费14397元未付，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的欠条、原告在被告处拉货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告运输货物，被告应及时付清运输费用，因被告未完全履行支付义务，对此纠纷的产生应负全部责任，原告要求被告清偿运费的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证实双方约定有利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县中旭商砼搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告张坤运输费人民币14397元。驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79.9元，由被告淮阳县中旭商砼搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一九年十月十七日书记员 李淳厚开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
安徽省六安市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖15执恢38号之一 申请执行人:永康市鲁班工具厂。 法定代表人：李华，厂长。 被执行人：江苏锋泰钻石工具制造有限公司。 法定代表人：邱新娣，总经理。 本院在执行永康市鲁班工具厂与江苏锋泰钻石工具制造有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下： 解除江苏锋泰钻石工具制造有限公司的限制消费令。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第九条在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2348号申请执行人谭孝彪，男，汉族，1976年9月7日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人单祖斌，男，汉族，1980年1月10日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人谭孝彪与被执行人单祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）云0302民初2601号法律文书已发生法律效力，权利人谭孝彪于2019年5月16日向本院申请执行，执行标的为92000.00元，诉讼费2100.00元，执行费1312.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约218.53元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2348号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十日书记员 ： 庄 懿
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执675号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人杜斌，系该行行长。被执行人率继辉，男，1987年3月28日生，汉族，现住连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2146号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人率继辉借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人率继辉名下有轿车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2146号民事判决书关于中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行与率继辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人率继辉新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛连山支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1767号 原告：连云港壹百辰环保科技有限公司，住所地：连云港市连云区科技路17号。 法定代表人：马冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：周润乔，该公司员工。 被告：南京德磊科技有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件基地研发三区7栋3楼。 法定代表人：吴浩。 被告：吴浩，男，1963年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告连云港壹百辰环保科技有限公司（以下简称壹百辰环保公司）与被告南京德磊科技有限公司（以下简称德磊科技公司）、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告壹百辰环保公司诉称，2016年12月14日，被告因生产经营需要资金周转向原告借款390万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限6个月，利息按年息8%计算。随后，原告依约将借款转账给被告。借款到期后，原告向被告索要，但是被告并未偿还原告本金及利息。2018年12月份被告还款70万元；2019年1月10日双方协商签订谅解备忘录，规定尚欠本金320万元及30万元利息在2019年1月20日前还清，32.4万元利息于2019年3月30日前还清；如不能按期付款，按超期每日万分之五收取利息。被告之后陆续还款，现剩余760353.94元利息至今未还。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告德磊科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系合作纠纷，而非民间借贷纠纷。原告实际控制人顾某与被告共同在连云港连云区开展环保业务合作为借口，欺骗被告参与设立连云港亿尚景水务有限公司（2019年3月4日更名为江苏亿尚景水务有限公司），并以连云港亿尚景水务有限公司取代被告与连云港经济技术开发区管理委员会已经进行的连云港恒泰污水处理有限公司委托运营，双方因合作发生争议，合作期间，顾某通过其配偶马冬梅（亦是原告控股股东、法定代表人）、原告公司分别与被告发生账务往来。被告与原告之间不存在任何借款意愿及借款往来，被告与原告不存在民间借贷关系，原告以虚假的借款关系为由提起诉讼，属于虚假诉讼，依法应移交公安机关审查，本院不具有管辖权。其次，被告与原告控制人之间的合作纠纷已经于2019年6月由连云港市连云区人民法院审理，原告将双方合作往来中的款项单独罗列，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，其目的显然是规避管辖约定。根据江苏省高级人民法院《关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》第4条之规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理，以减轻诉讼成本、全面查清案情、避免冲突裁判。因此，即使本案由连云港法院管辖，也应当移送连云区人民法院并案审理。再次，本院寄送的证据复印件中，借款协议并不真实，签章并不真实，被告未与原告达成过任何借款的意思表示，不存在民间借贷，一审法院依据不真实的所谓《借款协议》确定管辖显然错误，本案应当依据“原告就被告”的基本原则，由被告住所地南京市玄武区人民法院管辖。故此，被告依法提出管辖权异议，恳请审查后将案件移送南京市玄武区人民法院或连云港市连云区人民法院并案审理，并对原告妨碍诉讼的行为予以训诫、处罚。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款协议》中约定，如遇重大分歧应友好协商解决，经协商无法解决的，依法向原告所在地人民法院起诉。原、被告通过书面协议约定管辖法院不违反相关法律规定，原告所在地法院的区域纠纷属于连云港市连云区人民法院管辖范围，故对被告要求将案件移送连云港市连云区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告南京德磊科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初230号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李文文，男，汉族,1990年3月13日出生于蚌埠市，中专文化，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年7月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年7月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人李文文犯非法侵入住宅罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年7月15日22时许，被告人李文文来到前女友王宁宁位于本市淮上区陶然北岸小区一期10号楼2单元401室的家门口，以王宁宁不在家为由让开锁人员徐超打开房门并进入王宁宁家中。23时许，王宁宁回家发现被告人李文文在其家中，遂要求李文文离开，李文文拒不离开并欲与王宁宁发生性关系，遭到王宁宁拒绝。此后，王宁宁多次要求被告人李文文离开，李文文仍未离开且留宿王宁宁家中。次日6时许，王宁宁出门前，再次要求李文文离开，但直至下午5时许，王宁宁回到家中发现被告人李文文仍未离开，遂报警。民警在王宁宁家中将被告人李文文带至双墩派出所。 公诉机关认为，被告人李文文非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人李文文刑事责任。提请本院依法判处。因被告人李文文自愿认罪，建议判处其有期徒刑十个月以上一年四个月以下，可以适用缓刑。 被告人李文文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人李文文犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李文文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇一九年十月三十一日 书记员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7255号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋建芬，女，汉族，1974年8月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告宋建芬信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告宋建芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金67140.52元及截止2019年4月25日的利息613.47元、逾期还款违约金（滞纳金）931.13元、消费手续费：2807.99元，合计71493.11元。此后的利息、逾期还款违约金(滞纳金)、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之曰止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：72793.11元。事实和理由：被告于2015年12月22日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××52），被告在用卡过程中对原告形成借款，后未按约定归还透支金额，经催收仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、期数及手续费公告、律师费支付说明、律师费发票、网站截图，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2015年12月22日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；本合约由中国农业银行制定解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月25日，被告欠信用卡本金67140.52元、利息613.47元、逾期还款违约金(滞纳金)931.13元、消费手续费2807.99元。另查明，原告在其官方网站上对消费手续费进行公示说明，具体为：可选期数提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。2016年9月29日，原告在其官方网站刊登公告，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收取费标准为最低还款额未还部分的5%。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及相关费用，且原告在庭审中明确消费手续费不会再产生，故本院支持原告截止2019年4月25日的信用卡本金67140.52元、利息613.47元、消费手续费2807.99元，并支持自2019年4月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金），本院支持至2016年12月31日止，2017年1月1日之后的不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋建芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月25日的信用卡本金67140.52元、利息613.47元、消费手续费2807.99元及截至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）；二、被告宋建芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年4月26日至款项实际还清之日产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告宋建芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告宋建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  桂明晖人民陪审员  朱益运二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 瑞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6861号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区新碶新大路47号（利峰大厦）1幢419室，统一社会信用代码：913302066810949459。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：贺静凤，该公司员工。 被告：孙璎贞，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司与被告孙璎贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立为（2019）浙0206引调2599号进行诉前调解，后于2019年10月21日立为（2019）浙0206民初6861号，依法适用简易程序审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林春凤 二〇一九年十月二十九日 代书记员 赵晓雅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1323号之一 申请执行人胡惠娟，女，汉族，1953年8月20日出生，住杭州市滨江区。 被执行人钟蔚，男，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人胡惠娟与被执行人钟蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人钟蔚支付案款410600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7460元、财产保全费2747执行费6059元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月17日通过司法专邮向被执行人钟蔚发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人钟蔚未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟蔚银行存款，被执行人钟蔚无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟蔚不动产登记情况，经查被执行人钟蔚名下有位于杭州市紫荆家园××单元××室的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟蔚机动车登记情况，经查被执行人钟蔚名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟蔚股权、证券登记、税务、股权、保险、公积金情况，经查被执行人钟蔚名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年4月29日传唤被执行人钟蔚到庭接受调查询问，被执行人钟蔚无正当理由拒不到庭。 7、本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人钟蔚名下位于杭州市紫荆家园××单元××室的不动产，该不动产为轮候查封，故无法处置。 8、本院于2019年8月28日向被执行人钟蔚发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人钟蔚纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年10月9日委托对被执行人钟蔚住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 10、截止到2019年10月12日，被执行人钟蔚尚应支付案款410600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7460元、财产保全费2747执行费6059元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人胡惠娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟蔚目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月十二日 书记员  于 涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3079号原告：聂玉双，男，1973年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：雷丰庆，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告聂玉双与被告雷丰庆居间合同纠纷一案，本案在审理中，原告聂玉双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告聂玉双撤回起诉处理。审判长  崔红英二〇一九年十月十六日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6675号上诉人（原审原告）：宋宽东，女，生于1967年6月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹延峰（又名尹三），男，生于1968年9月2日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。上诉人宋宽东因与被上诉人尹延峰民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2384号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人宋宽东预交的二审案件受理费1100元予以退还。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  高 璐二〇一九年十月三十一日法官助理赵琳书记员郭璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4912号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被申请人陈修进，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。被申请人陈河鲜，女，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2260740.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2260740.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈修进、陈河鲜名下价值人民币2260740.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十一日书记员  李泰仁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3401号原告：苏雪玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：韩冬彦，男，1976年7月27日出生，汉族，住新野县。原告苏雪玲与被告韩冬彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪玲到庭参加了诉讼，被告韩冬彦经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元。事实和理由：2018年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告韩冬彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条截图一份、微信转账记录、支付宝转账记录，微信聊天记录一份，被告韩冬彦未予质证。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告韩冬彦向原告苏雪玲借款20000元，原告通过支付宝、微信分别给被告转账10000元，共计20000元。2018年12月18日，被告通过微信转给原告利息1000元。后原告多次催要借款本金和利息无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金20000元未还，实属违约。原告提交的微信聊天记录与支付宝、微信转账记录相互印证，能够证实被告欠原告借款本金20000未还，故原告请求被告偿还借款本金，理由正当，依法予以支持。被告韩冬彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冬彦于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雪玲借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告韩冬彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十日书 记 员  高 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2893号 申请人：王宁，男，汉族，1983年7月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州彤瑞斯商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩张苏滩579号东区三楼。 法定代表人：李雪燕，该公司总经理。 王宁与兰州彤瑞斯商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）甘01民终1417号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按期履行义务，申请人于2019年08月26日向本院申请强制执行。 本案执行中申请执行人与被执行人达成和解，终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘01民终1417号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  黎永红 二〇一九年十月十九日 书记员  闫 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1528号之四申请执行人：吴玉德,男,汉族,1953年5月5日出生,住本市鸠江区。申请执行人：张西娥,女,汉族,1962年5月3日出生,住本市鸠江区。被执行人：陈永刚,男,汉族,1971年2月24日出生,住上海市普陀区。被执行人：赵容,女,汉族,1975年8月24日出生,住上海市普陀区。被执行人：陈伟云,男,汉族,1993年10月4日出生,住上海市普陀区。被执行人：刘幸福,男,汉族,1953年11月24日出生,住上海市静安区。被执行人：陈小静,女,汉族,1976年6月5日出生。被执行人：上海宝生元工贸有限责任公司，住所地上海市松江区泖港镇焦家公路19号，统一社会信用代码91310117555950552D。法定代表人:赵容。本院在执行吴玉德、张西娥与陈永刚、赵容、陈伟云、刘幸福、陈小静、上海宝生元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘幸福的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月十一日书记员  丁 潮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17295号 原告：徐胜国。 被告：徐增义。 原告徐胜国与被告徐增义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年10月21日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐胜国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐胜国负担。 审判员 李 宁 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘晓宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2792号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：芜湖跃兴汽车饰件有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区信义路2号。法定代表人：黄仁兴，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：袁金林，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人芜湖跃兴汽车饰件有限公司因与被申请人袁金林劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程，芜湖跃兴汽车饰件有限公司于2019年10月9日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，芜湖跃兴汽车饰件有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许芜湖跃兴汽车饰件有限公司撤回再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十月十二日书记员 丁 林
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申209号李扬：你因原审被告人李禾犯走私普通货物罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初212号刑事判决和本院（2017）粤刑终1227号刑事裁定，委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师刘思宇、陈文芳向本院申诉。你申诉提出：1.原审判决认定李禾构成走私普通货物罪的证据不确实、充分。2.李禾在本案中仅仅是“提供了资金账户”的帮助行为，并无从事走私行为的故意，其本人也从未实际参与任何走私行为。3.案涉货物偷逃应缴税额的认定过高，相应的量刑畸重。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判李禾的刑罚。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于事实和证据的问题。经查，本案在卷并经庭审举证、质证的李禾在侦查阶段的供述，证人林燕、刘云勇、马蔚等证人证言，李禾的账户明细、资金流水、林燕QQ内的涉案对账单等证据，足以证实李禾委托他人将其国内客户在境外采购的进口液晶显示屏走私入境的事实，各证据间能相互印证，且形成完整的证据链。据此，原审判决认定李禾犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分。二、关于偷逃应缴税额的问题。经查，涉案对账单的打印件经收、发人林燕、马蔚签认，李禾亦签字，结合深圳市司法会计鉴定中心出具的统计情况及相关统计表格等书证，原审判决已经就低认定李禾参与走私进口液晶显示屏的总片数，并依法核定出李禾偷逃进口液晶显示屏的应缴税额。因此，原审判决认定涉案走私进口液晶显示屏的偷逃应缴税额并无不当。三、关于量刑的问题。经查，李禾共走私进口液晶显示屏140677片，共计偷逃应缴税款3505173.44元，其行为已构成走私普通货物罪，且偷逃应缴税额特别巨大，本应依照《中华人民共国刑法》第一百五十三条第（三）项的规定予以量刑，鉴于李禾未直接参与走私进口液晶显示屏的通关环节，是从犯，原审判决综合考虑本案的犯罪事实、犯罪作用、认罪态度、悔罪表现等因素对其予以减轻处罚正确，所处刑罚适当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12727号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵海军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵海军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再119号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:申国富，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告申国富与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5080号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200056号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监87号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：申国富等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，申国富等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠申国富等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与申国富等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5080号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资27432元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告申国富工资27432元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至申国富等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告申国富与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告申国富向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人申国富获得分配金额13020元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200056号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监87号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5080号民事调解书；二、驳回以申国富为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费243元，由原审原告申国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费486元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。