广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初753号原告：李启亮，男，汉族，1990年3月15日出生，户籍地：广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，系广东丹霞律师事务所律师。被告：李英财，男，汉族，1985年9月26日出生，户籍地：广东省仁化县。被告：叶志茂，男，汉族，1987年9月23日出生，户籍地：广东省仁化县。被告：李永发，男，汉族，1990年11月12日出生，户籍地：广东省仁化县。被告：蔡寿田，男，汉族，1992年1月1日出生，户籍地：广东省仁化县。被告：叶玉飞，男，汉族，1986年2月6日出生，户籍地：广东省仁化县。现羁押于仁化县看守所。原告李启亮与被告李英财、叶志茂、李永发、蔡寿田、叶玉飞身体权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，因本案的审理必须以李启亮等人聚众斗殴案的审理结果为依据，本院于2018年10月18日裁定中止审理，于2019年8月16日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启亮及其委托诉讼代理人邓黎洪，被告叶志茂、李永发、蔡寿田、叶玉飞到庭参加诉讼，被告李英财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等人身损害赔偿费用共计220327.13元（见医疗费等赔偿项目计算明细）；2、判令被告负担本案诉讼费、司法鉴定费等费用。事实和理由：2018年1月6日，原告在“仁化县多多量板式娱乐休闲中心”电梯里同被告发生口角纠纷，出了电梯后，被告纠结一伙十多个人，手持铁棍等作案工具殴打原告，原告被打倒在地，被告人数众多，原告没有任何还手之力，原告受伤后先后在仁化县人民医院、粤北人民医院住院治疗，医生诊断原告左胫腓骨骨折、左距骨骨折、左跟骨骨折，现原告虽已出院，但并未痊愈。广东公廉司法鉴定所鉴定原告损伤程度为十级伤残。仁化县公安局鉴定的损伤程度评定为左眼周瘀斑、左眼球结膜外侧充血属轻微伤、左胫骨粉碎性骨折并累及踝关节、左腓骨粉碎骨折属轻伤一级，左距骨、左跟骨骨折属轻伤二级。被告一伙人故意伤害原告的身体健康，原告因此遭受了重大经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，原告依法提出上述诉讼请求，请予支持。被告叶志茂辩称，对原告起诉的事实有异议，当时是原告先动手的。被告李永发辩称，愿意赔偿原告的损失，但对于赔偿金额有异议。被告蔡寿田辩称，其没有殴打原告，且对赔偿金额有异议。被告叶玉飞辩称，是原告先动手殴打被告叶志茂和叶玉飞，愿意赔偿原告的损失，请求法院依法确定赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据1仁化县人民医院住院记录、证据2粤北人民医院住院记录、证据3仁化县人民医院住院记录，证明1-3证明原告住院治疗、诊断相关事实情况。本院对证据1-3予以确认，可以证明原告2018年1月6日至2018年1月11日在仁化县人民医院住院治疗，2018年1月11日至2018年1月23日在粤北人民医院住院治疗，2018年1月23日至2018年2月6日在仁化县人民医院住院治疗，共计住院31天。证据4仁化县人民医院住院费用明细清单、证据5粤北人民医院住院收费项目汇总表，证明原告住院费用汇总清单情况。本院对证据4-5予以确认，可以证明原告2018年1月6日至2018年2月6日住院费用共计37004.25元（4064.48元+2155.37元+30784.4元）。证据6医疗收费相关票据等，证明原告支出的医疗费等事实情况，其中金额为4064.48元、2155.37元、30784.40元的票据与住院费用汇总清单相互印证，本院予以确认，其他收费票据无详细清单予以佐证，票据出具的时间在出院后，无法证明与本案存在关联，本院不予确认，2018年2月6日购买拐杖的收款收据，本院酌情予以确认，不能证明购买中药的费用与本案存在关联，本院不予确认。证据7交通费票据，证明原告支出的部分交通费收据，本院对交通费将在本院认为部分予以详细阐述。证据8司法鉴定费发票，证明原告支出的司法鉴定费；证据9仁化县公安局鉴定意见通知书，证明仁化县公安局评定原告损伤程度为：一个轻微伤、一个轻伤一级、一个轻伤二级；证据10亲属关系证明，证明原告家庭亲属关系情况；证据11司法鉴定意见书，证明原告损伤程度评定为十级伤残。本院对证据8-11予以确认。证据12证明，证据13营业执照；证据14结案通知书；证据15客户欠款单，证据12-15用于证明原告在城镇有稳定工资收入。对于是否应当按照城镇标准计算原告的各项损失的问题，将在本院认为部分进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日3时许，被告叶志茂与原告李启亮等人在仁化县多多KTV二楼准备乘坐电梯时产生纠纷，继而发生肢体冲突，后被劝开。被告叶玉飞回到KTV包厢内将此事告知被告李英财等人，被告李英财、叶志茂、李永发、蔡寿田、叶玉飞等人在多多KTV大门口旁与李启亮等人互相殴斗。期间，被告李英财从其汽车内拿出一条伸缩棍殴打原告李启亮，导致原告李启亮受伤。经广东公廉司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。另查明，原告是仁化县丹霞街道夏富村村委会三组村民，原告李启亮一家六口人，妻子邹美芳，长子李茗浩（2015年5月23日出生）、次子李铭懿（2017年9月23日出生）、父亲李书荣、母亲刘芳。再查明，庭审中，被告叶志茂称其与被告李英财共同赔偿了原告37000元，原告予以认可。本院认为，本案系身体权纠纷。一、关于原告的具体损失数额问题。被告李英财、叶志茂、李永发、蔡寿田、叶玉飞与原告李启亮发生肢体冲突，相互斗殴，致使原告身体受伤的事实，有本院作出的（2019）粤0224刑初36号刑事判决书认定，本院予以确认，故被告应承担赔偿责任。1、医疗费：原告受伤后于2018年1月6日至2018年2月6日住院接受治疗，花费医疗费37004.25元（4064.48元+2155.37元+30784.40元），有医院的医疗收费票据、费用明细清单、住院费用出院结算单证实，本院予以认定。原告购买拐杖的费用150元，结合原告实际受伤情况，本院予以支持。至于复印费10元，不属于医疗费范畴，2018年2月26日的门诊费138元、2018年7月11日的门诊费138元和原告购买的中药的费用，不能证明与本案存在关联，本院不予支持。因此，本院支持医疗费项下的费用共计37004.25元+150元=37154.25元；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告是农村居民，原告主张按照5000元/月的固定收入计算误工费，但仅凭韶关市植保有限公司仁化黄坑镇第六门市部出具的证明，没有劳动合同、工资流水等材料予以佐证，本院不予支持，可以参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2017度年平均工资40578元/年÷365天×126天（2018年1月7日至定残前一日即2018年5月13日）=14007.75元；3、住院伙食补助费：原告2018年1月6日入院，经过两次转院治疗，于2018年2月6日出院，住院治疗31天，原告主张按100元/天的标准计算，没有超过本地标准，本院予以支持，住院伙食补助费计算为：100元/天×31天=3100元；4、护理费：原告受伤住院31天，主张护理费按120元/天的标准计算，没有超过本地护理标准，本院予以支持，护理费计算为：120元/天×31天=3720元；5、营养费：仁化县人民医院医嘱建议加强营养，本院酌情支持1000元；6、残疾赔偿金：参照2017年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算为：15780元/年×20年×10%=31560元；7、被扶养人生活费：参照2017年全省农村居民人均消费支出13200元/年的标准计算为：李茗浩（2015年5月23日出生）：13200元/年×15年×10%÷2=9900元，李铭懿（2017年9月23日出生）：13200元/年×17年×10%÷2=11220元，共计：21120元；8、后续治疗费尚未实际产生，本院不予支持；9、精神抚慰金：对涉案纠纷的发生，原、被告均存在一定过错，且被告均已受到刑事处罚，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；10、交通费：原告因本次事故受伤需要住院治疗必然产生交通费，本院酌情支持300元；11、鉴定费2200元，有原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。以上原告各项损失共计114162元。二、关于原、被告应当承担的责任份额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。经查明，本案纠纷是因原告李启亮和被告叶志茂产生纠纷引起，继而导致被告李英财、叶志茂、李永发、蔡寿田、叶玉飞等人与原告李启亮等人发生肢体冲突，相互斗殴，造成李启亮受伤，原告对本案纠纷的发生也存在过错。综合本案的具体情况，本院认定被告应承担90%的责任，原告应承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”五名被告对原告实施了共同侵权行为，故被告李英财、叶志茂、李永发、蔡寿田、叶玉飞应承担连带责任，连带赔偿数额的为102745.80元（114162元×90%）。减去被告李英财、叶志茂已经赔偿给原告的37000元，被告李英财、叶志茂、李永发、蔡寿田、叶玉飞仍应连带赔偿原告65745.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、限被告李英财、叶志茂、李永发、蔡寿田、叶玉飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李启亮65745.80元；二、驳回原告李启亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.45元（原告已预交），由原告李启亮负担1615.45元，由被告李英财、叶志茂、李永发、蔡寿田、叶玉飞负担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇一九年十月十七日书记员  叶梦玲