重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4558号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，支行行长。 委托诉讼代理人：宋阳，男，系该行职工（特别授权）。 被告：刘豪，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘霞，女，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告刘豪、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告刘豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘豪偿付农商行永川支行贷款本金97420.22元、利息4098.64元、罚息及复利（截至2019年10月22日的罚息为11101.18元，之后的罚息以97420.22元为基数按年利率7.8375%计算至还清贷款本金之日止；截至2019年10月22日的复利为547.27元，之后的复利以未付利息为基数，按合同约定的计结息方式并以年利率7.8375%计算至付清利息之日止）；2.判令农商行永川支行有权就车牌号为渝XXXXX的别克牌小型轿车优先受偿。事实和理由：2016年1月5日，农商行永川支行与刘豪、刘霞签订贷款合同，约定农商行永川支行向刘豪、刘霞提供贷款170000元，刘豪、刘霞以车牌号为渝XXXXX的别克牌小型轿车提供抵押。2017年6月5日，刘豪、刘霞就当期贷款本息逾期未还，农商行永川支行即开始催收，但刘豪、刘霞一直不履行还款义务。截至2019年10月22日，刘豪、刘霞尚欠农商行永川支行贷款本金97420.22元、利息4098.64元、罚息11101.18元及复利547.27元。 刘豪、刘霞未作答辩。 农商行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1．《个人贷款申请及资料提供表》与结婚证复印件。拟证明刘豪于2015年12月7日向农商行永川支行申请贷款，刘霞以刘豪配偶身份于该申请表上签字。 2.《个人贷款合同》，拟证明农商行永川支行与刘豪、刘霞签订贷款合同，约定由农商行永川支行向刘豪提供贷款170000元，贷款期限36个月，贷款利率以基准利率确定，贷款期限内如遇基准利率调整，则贷款利率于次年的1月1日调整，还款方式采用等额本息还款法，刘豪、刘霞以购买的别克牌小型轿车提供抵押，如刘豪未按期偿还贷款，则刘豪应就逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计付利息，就不能按时支付利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计付复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 3.《借款借据》与账户明细，拟证明农商行永川支行于2016年1月5日向刘豪发放贷款170000元。 4.抵押物清单与车辆登记证书，拟证明前述抵押车辆的车牌号为渝XXXXX，且已办理抵押登记。 5.按揭贷款欠息查询表，拟证明截至2019年10月22日，刘豪尚欠农商行永川支行贷款本金97420.22元、利息4098.64元、罚息11101.18元及复利547.27元。 本院审查认为，证据1中的《个人贷款申请及资料提供表》、证据2、证据3与证据4均系原件，内容与本案事实相关，形式符合法律规定，应当予以采信。证据1中的结婚证虽系复印件，但与《个人贷款申请及资料提供表》能够相印证，亦应当予以采信。证据5拟证明的是刘豪欠付贷款本息情况，由于刘豪对贷款本息的偿付负有举证责任，而其未对贷款本息偿付提出主张，本院审查后即依据该证据确认刘豪欠付的贷款本息。 根据农商行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月30日，刘豪与刘霞登记结婚。2015年12月7日，刘豪向农商行永川支行申请贷款170000元，刘霞以配偶身份于贷款申请表上签字。该贷款申请表载明：申请人及配偶授权申请人代表本人作为以上贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，包括签订借款主从合同、公证、保险及归还贷款等，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。 2016年1月5日，农商行永川支行依据刘豪、刘霞的前述申请同二人签订《个人贷款合同》，约定：农商行永川支行向刘豪提供贷款170000元；用途为购买别克牌小型轿车；贷款期限36个月，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率以基准利率确定，贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式采用等额本息还款法，按月偿还；刘豪、刘霞以购买的前述车辆作抵押；对逾期贷款，农商行永川支行从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。 同日，农商行永川支行向刘豪发放贷款170000元，借据载明的贷款期限为2016年1月5日至2019年1月4日，贷款利率为年利率4.75%。之后，刘豪未按约定偿付贷款本息。截至2019年10月22日，刘豪尚欠农商行永川支行贷款本金97420.22元、利息4098.64元、罚息11101.18元及复利547.27元。 另查明，前述车辆登记车牌号为渝XXXXX，该车已办理抵押登记，抵押权人为农商行永川支行。 本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效。刘豪未按约定履行偿付贷款本息义务，应当按照合同约定承担违约责任。故农商行永川支行要求刘豪偿还贷款并支付相应利息的诉请成立，本院予以支持。刘豪、刘霞为担保本案贷款本息的履行，将案涉车辆抵押给农商行永川支行，农商行永川支行即取得对案涉车辆的抵押权。现刘豪未清偿到期贷款本息，农商行永川支行即有权要求就案涉车辆优先受偿。因此农商行永川支行要求就案涉车辆优先受偿的请求亦成立，本院予以支持。刘豪向农商行永川支行提出贷款申请时，刘霞承诺为贷款承担连带清偿责任，且贷款亦系用于购买二人共有车辆，故可以认定贷款系二人共同意思表示，为二人夫妻共同债务，因此刘霞应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘豪、刘霞于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金97420.22元、利息4098.64元、罚息及复利（截至2019年10月22日的罚息为11101.18元，之后的罚息以97420.22元为基数按年利率7.8375%计算至还清贷款本金之日止；截至2019年10月22日的复利为547.27元，之后的复利以未付利息为基数，按合同约定的计结息方式并以年利率7.8375%计算至付清利息之日止)； 二、若被告刘豪、刘霞逾期未还清上述债务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就车牌号为渝XXXXX的别克牌小型轿车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由被告刘豪、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  龙 腾