广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11016号原告：陈少梅，女，1966年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告：黎伟贤，女，1933年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：刘贵松，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告陈少梅、黎伟贤诉被告刘贵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈少梅及原告陈少梅、黎伟贤的共同委托诉讼代理人李政、凌蔼华，被告刘贵松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少梅、黎伟贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵松赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等损失共1043164.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日23时20分，被告刘贵松未取得机动车驾驶证、驾驶灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车（搭载案外人胡宝红、张梦婷）在广州市番禺区兴业大道东市新公路西南3米由南往北方向行驶时，与由北往南方向的受害人梁志强驾驶二轮摩托车发生碰撞，事故造成受害人梁志强死亡，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘贵松应承担此次事故的全部责任，受害人梁志强无责任。因为此次交通事故，造成受害人梁志强当场死亡。受害人梁志强正处在体壮力健的美好年华，作为家中的经济顶梁柱，受害人梁志强需赡养年老多病的母亲，现遭此横祸，不仅让整个家庭的经济收入锐减，也给原告带来失去至亲的沉重打击，让本应幸福美满的家庭瞬间破碎，原告无论在经济上还是精神上在承受着极大的损害。因为本次事故对原告及其家庭造成了巨大的精神折磨及精神损害，据此原告要求被告支付其精神损害抚慰金100000元。原告认为被告刘贵松作为无号牌两轮电动车的驾驶人，在本次事故中承担事故全部责任，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，被告刘贵松应当依法对原告的损失进行赔偿。就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。赔偿清单如下：1、丧葬费：53289.5元；2、死亡赔偿金：841320元；3、被扶养人生活费：28875元；4、处理事故人员交通费：8000元；5、处理事故人员误工费：11679.9元；6、精神损害抚慰金：100000元（在交强险范围内优先赔偿）。以上总计1043164.4元。被告刘贵松辩称，由法院依法认定，我方认为原告起诉的金额过高。我方对交警事故责任认定不服，受害人也应承担责任，事发后我方未报警的原因是手机没电，撞了受害人后我也没有逃逸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月10日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2018]第440113120180000311号《道路交通事故认定书》，记载事故经过：2018年9月23日23时20分，事前，刘贵松未取得机动车驾驶证、驾驶灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车（搭载胡宝红及张梦婷，三人均未戴安全头盔）在广州市番禺区兴业大道东市新公路西南3米由南往北方向行驶时（事故时车速为13.5公里/小时），与由北往南方向违反灯控指示、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的梁志强【梁志强血液中乙醇（酒精）含量为5.2毫克/100毫升】驾驶使用其他机动车号牌的悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞（事故时车速为32.4公里/小时），造成梁志强死亡，两车损坏的交通事故。事后，刘贵松驾车逃逸。根据事故现场勘查、资料核查、证人证言、视频监控及检验鉴定证据证实：刘贵松未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶灯光系统不合格的无号牌机动车载人，在事故发生后未立即保护现场，其过错行为是事故发生的全部原因，认定刘贵松承担事故的全部责任，梁志强、胡宝红及张梦婷无责任。另查明，广州市番禺区XX居民委员会于2018年10月22日出具《证明》，记载该社区居民陈少梅，其配偶梁志强（1959年1月13日出生），两人婚内共生育壹个女儿梁X玲，梁X玲于2013年1月20日死亡，梁志强于2018年9月23日死亡。广州市番禺区新造镇新造社区居民委员会于2018年10月26日出具《证明》，记载该辖区居民黎伟贤，其丈夫梁X于1999年2月4日死亡，夫妻共生育包括梁志强在内的5名子女，黎伟贤年老体弱，没有经济来源，由子女扶养。广州市公安局新造派出所于2018年10月26日出具户籍证明，记载户主为黎伟贤的家庭成员包括丈夫梁X（1999年2月4日死亡）和梁志强在内的5名子女。再查明，刘贵松驾驶的无号牌二轮电动车（电机号1410XXXX，车架号20140981000XXXX）实际支配人为刘贵松，该车经检验为机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现行交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由刘贵松承担全部责任，梁志强无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。刘贵松对上述事故责任认定有异议，认为受害人梁志强应承担事故责任，且其不存在逃逸情节。本院依职权向交警部门调取本次交通事故的案卷材料和监控视频，经查阅，刘贵松于事故发生后立即离开现场。刘贵松作为成年人应当清楚地知晓碰撞发生后，其驾驶车辆及对方车辆的车上人员均从车上跌落，但其未查看对方车辆的人员伤情、未履行救治义务、未报警处理，便立即离开了现场，其时隔两日后，于2018年9月25日才到交警部门接受询问。综上，可见刘贵松逃避责任的主观故意明显，且因刘贵松的逃逸行为导致交警部门对其事故发生时的身体、精神状况等作出判断，故交警部门认定刘贵松逃逸并承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采纳。同时，梁志强确实存在未佩戴安全头盔、违反交通信号灯等情节，对造成其自身死亡的损害结果有一定过错。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院综合考量事故双方过错程度，酌情确定由侵权人刘贵松承担70%的民事赔偿责任，由梁志强自负30%的责任。陈少梅、黎伟贤系受害人梁志强的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据陈少梅、黎伟贤的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院陈少梅、黎伟贤本案损失如下：一、丧葬费53289.50元。参照广东省2019年度道路交通事故赔偿标准之国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月丧葬费，计得53289.50元。二、死亡赔偿金841320元。梁志强死亡时59周岁，其死亡赔偿金应计算20年，梁志强系广州市番禺区居民，本院参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。三、被扶养人生活费28875元。根据广州市番禺区新造镇新造社区居民委员会出具的《证明》，梁志强需与兄弟姐妹共5人扶养母亲黎伟贤，事发时黎伟贤已满84周岁，扶养年限计为5年，扶养份额为五分之一，故被扶养人生活费计算为28875元（28875元/年×5年÷5）。四、家属处理丧葬事宜的误工费6384.44元。原告主张的亲属人员4人未超过合理范围，本院予以采纳，但均未提交收入证明佐证，故本院酌情参照广东省2019年度道路交通事故赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算亲属4人的10日的误工费，合计6384.44元（58258元/年÷365日/年×10日×4）。五、家属处理丧葬事宜的交通费2000元。结合本地区公共交通工具的收费水平，本院酌情支持2000元。六、精神损害抚慰金70000元。梁志强因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成较大伤害，因其对事故具有一定过错，本院酌情支持精神损害抚慰金70000元，该项目计入交强险赔偿限额内。陈少梅、黎伟贤上述第一至六项损失共计1001868.94元，均属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。因刘贵松驾驶的无号牌二轮电动车属机动车，依法应投保交强险而未投保，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，刘贵松应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈少梅、黎伟贤上述损失110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额的损失891868.94元（1001868.94元-110000元），应由刘贵松赔偿70%即624308.26元。综上，刘贵松共应赔偿陈少梅、黎伟贤734308.26元（110000元+624308.26元）。陈少梅、黎伟贤本案其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘贵松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈少梅、黎伟贤赔偿734308.26元；二、驳回原告陈少梅、黎伟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14188元（原告陈少梅、黎伟贤已预交），由原告陈少梅、黎伟贤负担4201元，由被告刘贵松负担9987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  章烈勇二〇一九年十月二十五日书 记 员  叶嘉莹