山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7655号原告：路海燕，女，1998年5月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：袁秀芹，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区原告路海燕与被告袁秀芹合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海燕的委托诉讼代理人陈永议到庭参加诉讼；被告袁秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路海燕向本院提出诉讼请求：1.请求东昌府区人民法院依法判令被告按照协议书第二项履行给付原告10000元的赔偿义务、第四项因违约赔偿原告10000元，因催要产生的花费3000元，计23000元及利息（利息自起诉之日至还款之日）；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年4月份，原告在被告处打工，因被告处不慎失火，造成原告重度烧伤（二级）。后来，原告住院治疗。被告对原告治疗产生的费用未给任何赔偿。2017年1月1日，被告给原告出具给付原告药费31713.25元的欠条。因没有给付，原告起诉被告至法院，法院出具（2017）鲁1502民初1812号民事判决书，判决被告给付原告32000元（详见判决书）。判决生效后，原告向人民法院申请执行。在执行过程中，原被告双方自行达成和解协议。原告向法院申请撤回了对被告的申请执行，案件终结。但是，被告没有按照2017年12月15日协议第二项的约定“30000元赔偿分三年还清，签订协议后于2018年12月30日前壹万元，于2019年12月30日前再付壹万元，于2020年12月30日前再还壹万元。”履行给付义务，原告找法院执行人员要求重新执行时，才知道该案因自行调解，已向法院撤诉，无法再申请执行，只能重新立案；第二、2017年12月15日原告与被告签订的赔偿协议书第二条约定2018年12月30日前被告支付第一笔赔偿款10000元，到起诉之日被告拒不支付，并且不接原告电话，根据合同法108条之规定，被告以实际行动表示不履行赔偿协议书，原告可以在履行期满前要求被告履行赔偿责任，被告应当全额支付赔偿款并支付违约金10000元，因催要赔偿款项产生的花费3000元，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付赔偿金30000元，违约金10000元，共计40000元，并支付利息（利息自起诉之日，计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。被告辩称：一、本案事实源于2015年10月12日的纵火案，到现在案子没有破。被答辩人说不慎失火与事实不符。根据“先刑后民”的原则，应在破案后，被害人向犯罪嫌疑人提起刑事附带民事诉讼。再者，我也是受害者，各项损失大概七、八十万。我也等着破案后让犯罪嫌疑人赔偿。二、协议书第二项中“于2019年12月30日前再付壹万元”，期限未到，不算违约。三、被答辩人的诉讼请求第一项中“催要赔偿款项而产生的费用3000元”，要求答辩人承担，不合理且无法律依据，因为约定的还款日期还没到。综上所述，被答辩人起诉理由不充分，事实不清，请驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、2017鲁1502民初1812号民事判决书一份，证明2015年4月份原告在被告处打工，因被告处失火造成原告受伤。经东昌府区人民法院审理，判决被告赔偿原告药费等其他财产损失共计32000元；二、赔偿协议书一份，证明判决生效后原告申请东昌府区人民法院强制执行过程中，原、被告于2017年12月15日达成协议，约定被告向原告赔偿30000元，分三年支付，2018年12月30日前支付壹万元，2019年12月30日前支付壹万元，2020年12月30日前支付壹万元，并且约定双方不得反悔，如一方反悔应向另一方赔偿壹万元。协议签订后，被告采取躲避方式不予履行。根据合同法第108条之规定，被告以实际行动表明不履行赔偿协议义务，原告可以在履行期满前要求被告履行赔偿责任，被告应当全额支付赔偿款并支付违约金。被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、2015年10月12日聊城市公安局东昌府分局出具立案告知书一份，内容为“袁秀芹：秀尚理发店着火一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，符合立案条件，现已立案侦查。特此告知。二〇一五年十月十日”。二、梅永军（路海燕之母）的收到条一份，内容为“日期2015年10月13日，收钱梅永军，送6000元。2017年12月15日收5000元正，总计医药费：29313.25元。”证据三、着火现场照片四张。原告质证意见：对证据一的内容真实性没有异议，虽然公安机关已经刑事立案，原告是为被告打工，被告基于雇主责任向原告赔偿，本案不属于先刑后民的情形。对证据二真实性有异议，不是原告书写的，也没有收到赔偿款，对此不予认可。对证据三没有异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定下列事实：2015年度，原告路海燕在被告袁秀芹开办的“秀尚理发店”打工时，因店内着火造成原告路海燕受伤。经东昌府区人民法院审理，于2017年5月8日做出（2017）鲁1502民初1812号民事判决，判决被告袁秀芹赔偿原告路海燕药费等其他财产损失32000元。判决生效后，原告路海燕申请人民法院强制执行。在执行过程中，袁秀芹作为甲方，路海燕之母梅永军作为乙方，于2017年12月15日执行和解，自行达成赔偿协议，内容为“一、就（2017）鲁1502民初1812号民事判决叁万元，30000元，赔偿的最终依据，甲方分期分批的偿还乙方。二、30000元赔偿共分三次还清，签订协议后于2018年12月30日前壹万元（10000元），于2019年12月30日前再付壹万元，于2020年12月30日前再还壹万元（10000元）。三、本次签订的协议分三期赔偿给乙方后，赔偿案件全部结束。今后甲乙双方互不追究，再无任何牵涉。四、以上各条是甲乙双方真实意思表示，甲乙双方不得返悔，如若一方返悔，应向另一方赔偿壹万元（10000元）。五、第一次赔偿后乙方必须积极配合刑警部门的调查，如若不配合调查甲方可以不再赔偿乙方医疗费用。六、在协议执行期间，乙方不得再向甲方吵闹及向亲属闹事，影响甲方的正常工作。如果违反，甲方有权终止赔偿。甲方签字：袁秀芹乙方签字：梅永军2017年12月15日。”本院认为，中华人民共和国合同法第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”被告袁秀芹与原告路海燕于2017年12月15日自愿达成的执行和解赔偿协议，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效协议，本院予以确认；被告袁秀芹未按协议约定的第一次履行期限于2018年12月30日前给付原告路海燕赔偿款壹万元，且多次催要未果。原告路海燕在合同约定的第二次、第三次履行期限届满之前，要求其承担违约责任，履行协议义务，给付赔偿款30000元及违约金等，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，双方在协议中已经约定，本院予以支持。关于原告主张的利息以及催要产生的费用3000元，缺乏证据证明，本院不予支持。被告袁秀芹关于“先刑后民”以及协议书第二项中“于2019年12月30日前再付壹万元”，期限未到不算违约的辩解，理由不足，不予采信。被告关于2015年10月13日给原告路海燕之母梅永军6000元，2017年12月15日给5000元的辩解，路海燕之母梅永军不予认可，原告也未提供其他证据证明，本院不予认定。待提供证据后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁秀芹于本判决生效后十日内给付原告路海燕赔偿款30000元，违约金10000元。二、驳回原告路海燕的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告负担350元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年十月二十九日书记员  王红凯