wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2739号原告：深圳市睿能精密设备有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区赤坳工业区98号101。法定代表人：申庆浩。委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。被告：贵州丹尼尔新能源有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河新区LED产业园3号厂房。法定代表人：艾洁。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查修平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告三层自动真空烤箱等精密设备货款合计38.4万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月20日在深圳市××山区××了一份《设备购销合同》。2017年12月13日，原告依约向被告送达了《设备购销合同》所列明的全部货物，总价款为136万元（含税）。之后，原告又向被告开具了119份总额为136万元的增值税发票，被告收到后进行了相应的抵扣。截至起诉之日止，被告除于2017年10月24日支付了28.8万元定金和于2017年12月5日支付了68.8万元货款外，仍拖欠原告货款38.4万元未付。在此期间，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍拒付余款。期间被告曾于2019年1月10日向原告开具一张18.4万元转账支票和于2019年7月20日向原告开具一张200000元转账支票，但两张支票均为无法兑现的空头支票被银行拒付，理由为被告退票和拒付，被告拒绝支付原告剩余货款已构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年10月20日，原、被告之间签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告采购10台三层自动真空烤箱、2台四门圆桶自动烤箱、1台18650分段式直线注液机、1台15立方低露点除湿系统，合计价款136万元；交货时间约定为原告收到预付款后30个工作日内交货；设备验收时间为设备到被告处后15个工作日内没有验收视为验收合格；付款方式及期限为预付定金28.8万元、发货前付货款68.8万元、余款38.4万元货到安装调试且验收合格后开12个月期限支票。双方签订合同后，被告于2017年10月24日向原告转账28.8万元，于2017年12月5日向原告转账68.8万元，合计97.6万元。2017年12月13日，原告按照合同约定为被告送去设备，并向原告开具了总额为136万元的增值税发票。被告收到设备后向原告交付了两张中国农业银行支票，一张票号为03847801，出票日期为2019年1月10日，票面金额为18.4万元；一张票号为03847803，出票日期为2019年7月20日，票面金额为20万元。上述两张支票均因支付密码未填写或错误被银行退票。上述事实，有《设备购销合同》、送货单、发货清单、增值税发票、银行转账流水、支票、退票理由书及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款38.4万元，有原告提供的《设备购销合同》、送货单、增值税发票、银行转账流水、支票以及退票理由书等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交证据已经付清全部货款，故原告诉请被告支付货款38.4万元，合法有据，本院予以支持。双方约定余款38.4万元在设备验收合格后以开具12个月期限的支票支付，现被告开具的支票被退票，未能承兑，被告应当承担逾期付款的违约责任。因原告未能提供证据证明被告验收设备的时间，故本院按照合同约定认定设备到达被告之日起第15个工作日为验收期满，被告应自验收期满次日起一年内付清款项，被告未能支付，故原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月4日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持；原告诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丹尼尔新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市睿能精密设备有限公司货款38.4万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月4日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市睿能精密设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十月二十一日书记员 黄柳苑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24179号之一原告：韦武越，男，1974年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中山市帮亿印刷有限公司，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区居民委员会木河迳东路（华伟实业有限公司临时厂房10）,统一社会信用代码914420003041180245。法定代表人：郑日良。本院在审理原告韦武越诉被告中山市帮亿印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告韦武越于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦武越自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦武越撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费77元，合计102元（原告韦武越已预交102元），由原告韦武越负担。审判员  区瑞樱二〇一九年十月二十五日书记员  卓依莲
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执123号之一被执行人郭明霞，女，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初286号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人郭明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明霞在河南省农村信用社联合社6229911290003685960001账户内存款人民币28630.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 瑾
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初759号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谭千伟，男，1993年1月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，务工，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人谭千伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人谭千伟及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月中旬的一天下午，被告人谭千伟在宁波市北仑区其租住的暂住房内，容留秦某、杨某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，2019年7月8日，被告人谭千伟重庆市石柱县南宾街道黄鹤村被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谭千伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、杨某、陈某、周某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，提取笔录，微信转账截图，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭千伟违反国家规定，为他吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭千伟系能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人王涛以此为由建议本院对被告人谭千伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭千伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 俞佩娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5705号原告：徐耀春，男，1957年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：华冠群，男，1954年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐耀春与被告华冠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀春的委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼。被告华冠群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐耀春向本院提出诉讼请求，请求判令华冠群归还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月18日，华冠群因其哥哥华建群治疗所需，向其借款30000元并出具借条，2018年2月3日、9日又以相同事由再次借款20000元，共计借了50000元，后多次催讨未果，请求判如所请。被告华冠群未作答辩。经审理查明，2017年12月18日，华冠群出具借条一张，载明：“今借到徐耀春现金30000元用于华建群在101医院抢救治疗。”2018年2月3日、9日华冠群两次以相同理由出具借条，向徐耀春分别借款10000元，后华冠群未还款，徐耀春遂于2019年7月30日诉至本院。庭审时，徐耀春陈述借款均是以现金方式交付给华冠群。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当按约归还。徐耀春主张华冠群欠其借款50000元，有借条及其陈述予以佐证，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。现徐耀春主张以50000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。华冠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对徐耀春的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：华冠群于本判决发生法律效力之日起立即归还徐耀春借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由华冠群负担。该款已由徐耀春预交，华冠群于本判决发生法律效力后立即将该款直接付给徐耀春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇一九年十月二十七日书记员  高俊
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23465号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：漯河市鑫联达网络科技有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：刘帅印。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)与被告漯河市鑫联达网络科技有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。两原告于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十月十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初603号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨生奇，男，2001年4月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省延津县，现住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月8日被延津县公安局榆林派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被延津县公安局榆林派出所取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人杨生奇犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人杨生奇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月31日19时30分许，被告人杨生奇在新乡市开发区五一路摩配市场伟伟摩配维修店，以购买摩托车试骑为由将被害人余某一辆粉色趴赛摩托车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3810元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨生奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨生奇照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、扣押、发还清单、到案经过等书证；证人王某的证言；被害人余某的陈述；被告人杨生奇的供述与辩解；鉴定意见、指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨生奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨生奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨生奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年10月18日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十月十九日书记员 张敬帅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终321号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马友芬（绰号“豆腐婆”），女，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省永州市人，户籍地为湖南省永州市江华瑶族自治县，现住广东省连州市。因赌博于2017年9月28日被连州市公安局处以行政拘留15日并处罚款3000元；因殴打他人于2017年11月18日被连州市公安局处以行政拘留五日；犯赌博罪于2018年2月23日被湖南省江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币2万元（该款已缴交）。2018年5月10日涉嫌开设赌场被连州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人胡继刚，广东朝纲律师事务所律师。指定辩护人罗研，广东朝纲律师事务所实习律师。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人马友芬犯开设赌场罪一案，于2019年7月16日作出（2019）粤1882刑初25号刑事判决。原审被告人马友芬对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，自2017年7月至2018年5月，被告人马友芬在连州市连州镇开设赌场，以每天150-200元的工资雇佣贺启华、邱锡连（另案处理）为赌场发牌坐庄及抽水，招揽魏某、钟某等几十名参赌人员（均已行政处罚）在该赌场内以“三公大吃小”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。原审认定上述事实有：1.现场扣押的一副扑克牌、塑料凳五张、木板一块等涉赌用物品；2.到案经过、抓获经过、搜查笔录及证据保全清单、常住人口信息表、湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初440号《刑事判决书》、受案登记表、立案决定书、综合材料、案件基本信息查询结果、行政处罚决定书等书证；3.证人邱某、贺某、胡某、颜某、李某、吴某、黄某等人的证言；4.被告人马友芬的供述与辩解；5.现场勘验检查辨认及现场照片等证据予以证实。原审认为，被告人马友芬无视国家法律，在连州镇开设赌场供众多参赌人员赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人马友芬开设赌场抽头渔利，为参赌人员提供赌具，为参赌人员免费提供饮用水、午餐的犯罪事实，有众多证人的证言证实，证人证言之间能互相印证，形成完整的证据链条，足以认定。被告人马友芬因犯赌博罪于2018年2月23日被湖南省江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；在缓刑考验期内又犯开设赌场罪，依法应当对其前罪撤销缓刑宣告，实行两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十七条第一款，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、撤销对被告人马友芬前罪（赌博罪）的缓刑；被告人马友芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；与前罪判处有期徒刑一年，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。二、对在现场查获、扣押的一副扑克牌、塑料凳五张、木板一块等涉赌物品，予以没收，由侦查机关依法销毁处理。原审判决宣判后，原审被告人马友芬不服上诉称：其不构成开设赌场罪。涉案开设赌场的地点、现场查获的赌具不是上诉人马友芬提供，证人陈述雇人煮饭给赌客吃、参与赌博、等均不是事实。综上，请求二审法院依法改判。其指定辩护人提出：上诉人马友芬文化程度低，家庭困难，在犯罪中没有主动组织人员参与赌博，非法获利少，没有怂恿放高利贷行为，参与程度不高，社会危害性小。综上，请求二审法院从轻处罚。本院认为，上诉人马友芬无视国家法律，开设赌场供众多参赌人员赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。本案多名证人陈述上诉人马友芬开设赌场抽头渔利，为参赌人员提供赌具，为参赌人员免费提供饮用水、午餐的犯罪事实，证人证言之间能互相印证，并有现场起获的赌具等物证予以佐证，上述证据形成完整的证据链条，足以认定。故上诉人马友芬提出的上诉理由理据不足，本院不予采纳。对于上诉人马友芬的指定辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人马友芬为谋取非法利益，组织、参与开设赌场犯罪的整个过程，具有较大的社会危害性，故指定辩护人提出的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。至于指定辩护人提出上诉人马友芬文化程度低、家庭困难的辩护意见，因不属于法定从轻或减轻处罚的事由，故该辩护意见本院不予采纳。上诉人马友芬因犯赌博罪于2018年2月23日被湖南省江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；在缓刑考验期内又犯开设赌场罪，依法应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人马友芬及其指定辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年十月九日法官助理黄水妹书记员罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3353号 原告：黄爱敏，女，1982年3月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：潘华东，男，1985年10月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：潘荣坚，男，1961年3月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。 第三人：平果县马头镇雅龙村古佳屯第一村民小组，住所地广西平果县马头镇雅龙村古佳屯。 负责人：潘荣锋，组长。 原告黄爱敏诉被告潘华东、潘荣坚、第三人平果县马头镇雅龙村古佳屯第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄爱敏申请撤回对被告潘华东、潘荣坚、第三人平果县马头镇雅龙村古佳屯第一村民小组的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄爱敏撤诉。 案件受理费1856元，减半收取928元，由原告黄爱敏负担。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年十月二十一日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5413号之一 原告：葛优胜，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司,住所地南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告葛优胜诉被告江苏通州二建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告葛优胜于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛优胜的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛优胜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛优胜负担。 审 判 长  张 尤 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  宋启广 二〇一九年十月十八日 书 记 员  严小飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4397号上诉人（原审被告）：李玉洗，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：刘高攀，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。上诉人李玉洗因与被上诉人刘高攀民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉洗上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案10000元是上诉人向案外人李某的借款，因上诉人与李某未加入支付宝好友，而刘高攀与李某为支付宝好友，且又在一起，遂商议先由李某转给刘高攀，再由刘高攀转付上诉人。故刘高攀只是经手人而已，上诉人与其并无借贷关系，一审认定事实及判决结果错误。刘高攀辩称，上诉人向被上诉人借款10000元事实清楚，证据充分，一审判决结果并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。刘高攀向一审法院起诉请求：判令李玉洗偿还借款18000元。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，李玉洗向刘高攀借款，刘高攀于2018年6月18日通过支付宝向李玉洗转账支付10000元，后双方合伙经营服装生意，双方经济往来频繁，但李玉洗一直未偿还刘高攀的借款10000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李玉洗向刘高攀借款，刘高攀通过支付宝向转账支付了10000元借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。李玉洗辩称其实际是向案外人李某借款，不是向刘高攀借款，但李玉洗未提交有效证据证明其上述主张成立，对李玉洗的答辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘高攀向李玉洗支付了借款，李玉洗应当予以偿还，对刘高攀要求李玉洗偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、李玉洗于本判决生效之日起十日内偿还刘高攀借款10000元；二、驳回刘高攀的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由李玉洗负担。本院二审期间，上诉人李玉洗为支持其上诉主张，申请证人李某到庭，并提交李某向刘高攀转账10000元的微信截图三页，拟证明涉案10000元系向证人李某借款，并经被上诉人刘高攀之手转给上诉人李玉洗。刘高攀质证认为，证人证言不属实，收取李某的10000元系用现金交换。本院认为，刘高攀虽主张证人的证言虚假，但对其在将涉案10000元转给李玉洗一分钟之前，收取了证人李某的10000元转款并无异议，结合当事人、证人的陈述意见及其他有效证据，对李玉洗的证明目的本院予以确认。二审经审理查明本院事实如下：上诉人李玉洗与被上诉人刘高攀及案外人李某系朋友关系，后三人合伙经营服装生意。2018年6月18日，李玉洗向案外人李某借款10000元，因李某无李玉洗支付宝账号，遂商议通过刘高攀进行转款。刘高攀在收取李某10000元一分钟后，即将该款转给李玉洗；后李玉洗将该款直接偿还给李某。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。刘高攀主张其2018年6月18日11时12分向李玉洗转账的10000元，为李玉洗向其借款，仅提交付款凭证，但李玉洗申请的证人李某的证言，以及李某给刘高攀转款10000元的凭证，可以证实刘高攀主张的10000元来源于李某，而且李某证实李玉洗已将该款归还，故刘高攀主张涉案10000元系李玉洗向其借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，鉴于李玉洗二审提交有新的证据，致一审认定事实发生变化，一审判决结果不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4381号民事判决；二、驳回刘高攀的诉讼请求。一审案件受理费125元，二审案件受理费50元，合计175元，由刘高攀负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十月十五日书记员  张会星
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222财保70号申请人：张小军，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住址河南省沁阳市，申请人：张康强，男，1994年12月5日出生，汉族，无职业，住址河南省沁阳市，申请人：王殿忠，男，1942年8月8日出生，汉族，无职业，住址河南省沁阳市，被申请人：宋双彪，男，1978年1月23日出生，汉族，个体司机，住址黑龙江省明水县，被申请人：明水县增汇物流有限公司。法定代表人：贲腾，职务：经理。住址：黑龙江省明水县哈黑公路西侧南七路北侧。申请人张小军、张康强、王殿忠于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋双彪驾驶的登记在被申请人明水县增汇物流有限公司名下的黑Ｍ×××××号大众牌轿车予以查封，并提供刘洪峰在兰西县农村信用合作联社帐号60×××46内存款15.000.00元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人宋双彪驾驶登记在被申请人明水县增汇物流有限公司名下的黑Ｍ×××××号大众牌轿车一辆，查封期限为二年。依法冻结刘洪峰在兰西县农村信用合作联社帐号60×××46内存款15.000.00元，冻结期限为一年。案件申请费170.00元，由被申请人宋双彪、明水县增汇物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段超仁二〇一九年十月二十九日书记员  于文广
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3057号申请执行人贾战国，男，汉族，生于1965年7月20日，住禹州市。被执行人亓西坤，男，汉族，生于1971年4月1日，住禹州市。关于申请人贾战国申请执行化亓西坤交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1670号民事判决书，依法责令被执行人亓西坤限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人亓西坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亓西坤的银行存款180000元；或提取、扣留被执行人亓西坤在有关单位、个人处的款项180000元；或查封、扣押被执行人亓西坤同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十八日书记员 ：郭晓伟
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民特27号 申请人：谢会珍，女，1948年11月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：郑德星，男，系牟定县凤屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 申请人：王开宏，男，1980年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.由王开宏在2019年11月30日前一次性支付谢会珍工时费140元，其余互不牵扯。 2.此纠纷作一次性调处，双方不得再为此事相互纠缠，谁纠缠谁承担一切法律后果及经济责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谢会珍与王开宏于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张评 二〇一九年十月十五日 书记员  杨钊
文书内容湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1173号原告湖南省龙山县茅坪乡xxxx村民委员会。法定代表人向某某，男，1967年9月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。系龙山县茅坪乡xxxx村长。委托代理人龚某某，男，1947年7月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。（代理权限为一般代理）委托代理人旷某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。（代理权限为一般代理）被告龙山县林业局。法定代表人贾高顺，男，1978年9月6日出生，土家族，住湖南省龙山县召市镇新建路05号。系龙山县林业局局长。被告龙山县沙子坡国有林场。法定代表人李水荣，男，1975年5月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。系龙山县沙子坡国有林场场长。二被告委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。本院在审理龙山县茅坪乡xxxx村民居委会诉龙山县沙子坡林场等侵权责任纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡显东审 判 员  向 勇人民陪审员  裴宏开二〇一九年十月五日书 记 员  吴 雨            【中华人民共和国民事诉讼法】                    第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；  （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；  （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；  （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；  （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；  （六）其他应当中止诉讼的情形。  中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9501号原告：吴英，XXXXXXX，住苏州。委托诉讼代理人：颜芳，上海小城律师事务所律师。被告：苏州工业园区盘氏瑶医美容美体服务中心，住所地苏州工业园区金匙望湖大厦1519室。经营者：宗吉敏，XXXXX，住苏州市相城区。原告吴英与被告苏州工业园区盘氏瑶医美容美体服务中心服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴英撤诉。案件受理费减半收取计1573元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年十月九日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，系该支行行长。 被执行人：郑雪春，男，1990年1月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人郑雪春银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初858号民事判决书，本院于2019年10月22日向被执行人郑雪春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑雪春在送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑雪春的银行存款46877.98元或者查封、扣押被执行人郑雪春价值46877.98元元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月二十二日 书记员  廖 波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10921号原告:江津区肖安广告经营部，住所地重庆市江津区几江街道浒溪北路183号2-1，统一社会信用代码92500116MA5YRGB832。经营者：肖荣安，总经理。委托诉讼代理人：梁雪飞，系原告员工。被告:重庆福驹汽车销售服务股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道1899号，统一社会信用代码91500116592278320G。法定代表人：李一民，总经理。原告江津区肖安广告经营部与被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告江津区肖安广告经营部的委托诉讼代理人梁雪飞到庭参加了诉讼。被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津区肖安广告经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款44623.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份至2019年2月份期间，原告为被告提供汽车4S店展厅广告物料制作和户外墙体喷绘制作发布、小区门禁灯箱广告发布、宣传车广告发布等服务,产生费用共计44623.3元。经原告多次催要,被告均以拒绝付款。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小区门禁媒体广告发布合同》、《户外墙体广告制作合同》、《LED显示屏宣传车广告发布合同》、广告制作明细、未结广告制作明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告双方分别签订《小区门禁媒体广告发布合同》、《户外墙体广告制作合同》、《LED显示屏宣传车广告发布合同》，约定由原告为被告提供广告制作等服务。原告按照合同约定履行广告制作等服务并形成广告制作明细9份，张晏均在广告制作明细上签名确认。按照广告制作明细计算，共产生费用64093元。事后，原、被告双方还形成未结广告制作明细，载明：在安装展车广告时，对展车有外观划痕、导致新车质损，在销售过程中这叁台车共计18000元，合计金额44623元。此后，被告未向原告支付过款项。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《小区门禁媒体广告发布合同》、《户外墙体广告制作合同》、《LED显示屏宣传车广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了合同义务，被告理应当及时支付相应的广告服务费。现原告请求被告支付欠款44623.3元，本院对其中44623元予以支持，超过部分不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司在本判决生效后七日内支付原告江津区肖安广告经营部广告服务费44623元；二、驳回原告江津区肖安广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告重庆福驹汽车销售服务股份有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇一九年十月三十日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10294号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：申湘琳，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：庞智娟，公司员工，一般授权代理。被告：李思楠，男，布朗族，1979年4月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：赵倩倩，女，白族，1983年7月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南佤坤商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储一期15幢5层。法定代表人：李思楠。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李思楠、赵倩倩、云南佤坤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告李思楠、赵倩倩、云南佤坤商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号HT2213201801716524，合同约定借款金额为人民币630000元整，借款期限60个月。借款用途为归还借据号为12213201737075101的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮30%确定为年利率6.175%。本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整。还款方式为按月等本金还款；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2018年6月28日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，但被告拒绝还款。原告为维护合法权益向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金629935.82元，支付截止2019年7月23日的逾期利息人民币38374.19元、逾期罚息1849.86元（以上款项共计人民币670159.87元），以及2019年7月24日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案的诉讼费由被告承担。三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、借款合同、结婚证；2、借款支用申请书、借款凭证；3、民生银行客户贷款详细信息单；4、民生银行还款计划表；5、对账单；6、扣款回单；7、民生银行还款明细表；8、民生银行客户罚息计算明细；9、原、被告身份的证据。三被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年6月28日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款63万元；借款期限共60个月，自2018年6月28日至2023年6月28日；借款用途为用于归还借据号为12213201737075101的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮30%确定年利率为6.175%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按半年付息，不规则还本：每半年至少归还一次贷款本金，授信到期前本金归还比例不低于30%；若三被告违约，应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，三被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求三被告承担原告为实现债权的费用。2018年6月28日，根据三被告的申请，原告向三被告发放贷款63万元，双方在借款申请书上确认贷款期限自2018年6月28日至2023年6月28日。贷款发放后，三被告未按约定归还本息，截止2019年10月16日，三被告尚欠原告借款本金629935.82元，产生逾期利息38374.19元、逾期罚息3154.79元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向三被告发放贷款63万元，三被告未按约定还款构成违约，《借款合同》中约定若被告违约，原告有权宣布借款提前到期，现原告要求三被告偿还借款本金629935.82元并支付相应利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。三被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李思楠、赵倩倩、云南佤坤商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金629935.82元，并支付截止2019年10月16日的逾期利息38374.19元、逾期罚息3154.79元；二、由被告李思楠、赵倩倩、云南佤坤商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金629935.82元为基数自2019年10月17日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10502元，减半收取5251元由三被告共同承担，其余5251元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一九年十月十六日书记员 何婧琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9430号原告：江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道西门村麻公岭花园7幢三楼。法定代表人：黄昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：福建文鑫莲业有限责任公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇河东村将屯2号。法定代表人：艾书平。原告江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司与被告福建文鑫莲业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司于2019年10月15日以被告已向原告支付案涉所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取395元，由江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十月十八日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初1024号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋兴龙，男，1989年5月1日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人宋兴龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日22时20分，被告人宋兴龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县卞南路由北向南行驶至卞南路与南二环交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋兴龙事发时血样中乙醇含量为155.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人宋兴龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人宋兴龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。被告人宋兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋兴龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人宋兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月三十日书记员  柏慧
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初88号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人冯定路，男，1996年11月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学肄业，无业，户籍地四川省宣汉县。因本案于2019年6月16日被镇康县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人冯定路犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人冯定路及指定辩护人王莲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日11时02分许，被告人冯定路将被害人毛某1停放在镇康县南伞镇泰和路“华沙池.尊龙”服装店门口停车位的一辆白色二轮电动车盗走。当日11时34分许，被告人冯定路将该电动车骑至镇康县南伞镇勐英南路一废品收购站对面的空地，用其随身携带的螺丝刀、弯嘴钳和扳手将该电瓶车的五个蓄电池拆卸后放入双肩包内，准备逃离现场时被民警抓获。涉案电动车及拆卸的蓄电池已起获并发还被害人。经鉴定，该二轮电动车价值人民币2723元。公诉机关认为，被告人冯定路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人冯定路如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、物证照片、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、视听资料、被害人毛某1的陈述和被告人冯定路的供述与辩解等证据。被告人冯定路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王莲峰的辩护意见是被告人冯定路自愿认罪认罚，人身和社会危险性小，且犯罪数额略高于立案标准，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冯定路以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯定路归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于指定辩护人王莲峰提出建议判处被告人冯定路有期徒刑六个月的意见与其罪责不相符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。根据被告人冯定路犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯定路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀、弯嘴钳和扳手予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇一九年十月十一日书记员 张孟楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2562号原告：邹晖，男，汉族，1963年2月8日生。被告：李超，男，1997年9月7日生。被告：昆明盼达新能源汽车租赁有限公司。原告邹晖诉被告李超、昆明盼达新能源汽车租赁有限公司（以下简称：盼达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邹晖，被告李超到庭参加诉讼，被告盼达公司经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹晖向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告一赔偿自2019年4月6日至2019年4月14日期间出租车停运损失及总营运收入共计7200元。2、依法判令被告二对原告承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月5日13时30分，被告李超驾驶车牌号为云Ａ×××××小型新能源汽车，在昆磨高速发生交通事故，导致其所驾车车头部与邹晖驾驶车牌号为云Ａ×××××车车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故的后果。被告李超在同向车通行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任，原告邹晖无责任。出租车因上述事故进行维修，被迫停运九天，给原告造成停止营运损失共计7200元，被告一、二均没有向原告赔偿上述停运损失，故依据相关法律法规之规定，依法起诉，望判如所诉。被告李超答辩称：原告诉求的赔偿数额过大，部分缺乏事实和法律依据。对交通事故认定的责任划分无异议。停运损失应先由保险公司进行理赔。对出租车被迫停运九天的时间有异议。原告故意拖延两天，李超系高校在校大学生，无任何经济收入来源，双方曾多次协商，均因原告索要数额巨大，协商无果。被告盼达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告的证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日13时30分，被告李超驾驶车牌号为云Ａ×××××小型新能源汽车，在昆磨高速发生交通事故，导致其所驾车车头部与邹晖驾驶车牌号为云Ａ×××××车车尾部碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故的后果。被告李超在同向车通行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任，原告邹晖无责任。出租车因上述事故进行维修，维修至2019年4月14日。另查明，邹晖作为承租方，从任永华处承租涉案出租车，该车每月承包金2300元整，双方在承包合同第九条约定，甲乙双方因各种原因造成对方不能正常营运，甲方免收乙方承包金，乙方付给甲方每日100元作为对方的补偿。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告邹晖驾驶的出租车，因本次交通事故车辆损伤的事实清楚，证据充分，法院予以认定。因李超在本次事故中负全部责任，应就其侵权行为向原告承担赔偿责任。机动车所有人盼达公司在本案中对于损害的发生不存在过错，原告要求盼达公司承担连带责任本院不予支持。至于被告抗辩保险公司先行理赔，原告明确不主张保险公司承担责任，被告支付款项后如何与保险公司协商不在本案处理范围之内，本院不予评判。至于原告主张的停运损失的问题。该车系出租车辆，停驶必然产生停运损失、不能继续营运，以致原告预期的可得利益未能获得，当事人可主张停运损失。（一）赔偿的时间范围。在事故发生之日2019年4月6日至车辆修复的2019年4月14日期间，上述期间共计9天系修复车辆的必须期间（含购零件时间及正式维修时间），故被告对必须的9天的损失应负全部赔偿责任。（二）关于日运营损失标准的确定。原告未能举证证实实际营运收入，参照其承包合同，本院酌情确定日损失为177元（2300元÷30天+100元）。对于邹晖营运车辆维修期间的停运损失计1593元（9天×177元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹晖停运损失1593元；二、驳回原告邹晖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 解人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王 刚二〇一九年十月十五日书 记 员  姚婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11954号原告：韦香兰，女，1964年7月23日出生，壮族，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：詹铭泽，男，1993年8月21日，壮族，住址：广东省珠海市香洲区。系原告儿子。被告：珠海市香洲区三落内餐饮店，住所地：珠海市香洲区如意街28号之一，统一社会信用代码：92440400MA5235438M。经营者：陈佩。原告韦香兰与被告珠海市香洲区三落内餐饮店（经营者：陈佩）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦香兰及其委托诉讼代理人詹铭泽到庭参加诉讼，被告珠海市香洲区三落内餐饮店（经营者：陈佩）经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦香兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年6月至7月6日的工资收入4000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告因身体不适（皮肤过敏）向被告提出离职申请，被告同意原告离职请求，但当时并未商议何时结算被告工资。从7月20日至今，原告多次通过电话、微信等方式联系被告，欲与其商议工资结算问题（之前工资发放日为每月15日），但均联系不上被告，被告至今仍未付清原告应得工资，原告只好诉至法院。原告韦香兰就其诉称提交如下证据：1.微信聊天记录；2.工作服照片；3.珠海市香洲区劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告珠海市香洲区三落内餐饮店（经营者：陈佩）未提交书面答辩状和证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其自2019年2月进入被告珠海市香洲区三落内餐饮店工作，于2019年7月6日离职，工作期间双方并未对薪酬进行具体约定，但是被告珠海市香洲区三落内餐饮店的经营者陈佩向其支付了2019年2月至5月份的工资，金额分别为2800元、3300元、3800元、3800元。根据原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，陈佩于2019年4月20日通过支付宝向原告转账3300元、2019年5月27日转账3800元、2019年7月3日转账3800元。原告提交的微信聊天记录显示，其与微信昵称为“猫本佩佩”的用户在2019年6月24至7月5日期间多次交流，主要涉及食材以及工作安排等内容。2019年7月29日原告发送内容为“佩佩晚上好，请问我6月份的工资什么时候能结算呢？”对方自此无应答。此外，原告还提交了名为“三落内（凤凰北店）”的微信群聊天记录，其中微信昵称“猫本佩佩”的用户在2019年6月24日发言称“兰姐手过敏洗不了生蚝，如果有客人点，请上晚班的同事帮忙洗一下”，2019年7月12日早上9:04分原告被“猫本佩佩”的用户移出群聊。本院认为，结合原告提交的微信聊天记录以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可以确认原告与被告珠海市香洲区三落内餐饮店（经营者：陈佩）之间存在事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。从原告2019年2月至5月的收入情况来看，其主张每月工资为3800元与事实相符，本院予以采信。此外，通过微信聊天记录可知，原告一直工作至2019年7月5日，而自2019年7月3日之后，被告就未向原告支付过工资。据此，原告主张被告欠付其2019年6月至7月6日的工资共4000元，合理有据，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告珠海市香洲区三落内餐饮店（经营者：陈佩）自本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦香兰支付劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告珠海市香洲区三落内餐饮店（经营者：陈佩）负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 代 敏二〇一九年十月二十二日书记员 邓淑敏陈坤妮
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初262号 起诉人：道县寿雁镇高枧村第七村民小组。 负责人：吴班福。 起诉人：潘菊花。 委托诉讼代理人：何鼎斌。 2019年10月30日，本院收到起诉人道县寿雁镇高枧村第七村民小组、潘菊花的起诉状，起诉人以道县自然资源局（原道县国土资源局）为被告，吴宽胜为第三人向本院提起行政诉讼，请求人民法院：撤销道县自然资源局为吴宽胜登记的高枧集建（94）字第3817号《集体土地建设用地使用证》。 本院依法就起诉人的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查。经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。起诉人在提起的本次 起诉中，自述农历2013年12月中旬就已经知道承包山林被吴宽胜占用，至今多次向村委员和寿雁镇人民政府反映要求解决，寿雁镇人民政府就进行了调查。起诉人当时就应该知道被诉行政登记行为，但其于2019年10月25日才向本院提起行政诉讼，明显已超过了法律规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年的起诉期限。故起诉人向本院提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人道县寿雁镇高枧村第七村民小组、潘菊花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1919号 罪犯陶兴武，男，1989年3月6日出生,云南广南人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年6月7日作出（2017）川1622刑初29号刑事判决，因陶兴武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金20000元、追缴赃款25000元；刑期自2016年9月23日至2022年3月22日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶兴武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明:该犯财产性判项（罚金五万元、追缴赃款二万五千元）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶兴武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7070号申请执行人：纪某某，女，1959年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人纪某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初17419号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，因强制过户房屋被其他案件查封在先，暂无法过户，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初17419号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年十月八日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申686号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵芳迪，女，1973年6月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被申请人(一审原告、被上诉人)：裸心酒店管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：HORSFIELDLESLIEGRANT，执行董事。再审申请人赵芳迪因与被申请人裸心酒店管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵芳迪申请再审称，被申请人以其入职时提交虚假简历为由解除劳动合同，没有事实和法律依据。2015年9月10日，其发送给被申请人首席执行官马诺吉的个人概要，并非为了求职、招聘、录用或面试而提供，而是其筹办芝加哥大学峰会需邀请被申请人作为嘉宾和赞助商，双方为了加强沟通合作而进行的信息交流，当时双方并无建立劳动关系的意思表示。峰会于10月31日至11月1日举行。因被申请人认可其举办峰会的能力和影响力，2015年11月3日马诺吉向其发送一份邮件，提出让其担任公司“人事负责人”职位以及公司可提供的薪资待遇等，但申请人没有兴趣故一直未回复。2015年12月3日马诺吉向其发送邮件，又以期权待遇邀请其加入公司。2015年12月14日其入职，按规定提交劳动手册、签订劳动合同以及期权协议，不存在任何隐瞒工作经历的情况。在被申请人工作期间其成功完成了多项任务并多次获得表扬。2016年12月因被申请人不想按期兑现期权，并以此为借口解除劳动合同，故被申请人系违法解除劳动合同。据此，被申请人应当自2016年12月27日起恢复与申请人的劳动关系，并按每月10万元的标准支付2016年12月27日起至劳动关系恢复之日止的工资。关于2016年度奖金的问题，被申请人提供了一份伪造的其个人评分仅为1.7分的绩效考核表，但事实上其在职期间工作表现一直非常优秀，故被申请人应当支付2016年度奖金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，首先，申请人主张2015年9月10日其发送给被申请人首席执行官马诺吉的个人概要并非用于求职，但未提供有效证据证明。从2015年9月至10月申请人与被申请人公司创始人二次面谈到峰会结束第二日即11月3日及12月3日马诺吉发送邀请申请人入职并商谈入职后薪酬福利的邮件，再到12月14日申请人正式入职等一系列行为和时间顺序看，难以否定申请人提供的个人概要即为入职简历的性质。其次，一般而言，入职简历对于用人单位是否录用劳动者具有很大参考价值，申请人如认为个人概要并非用于入职，但亦未向被申请人另行提供入职简历，有违常理。第三，申请人提供的个人概要与其劳动手册相比较存在诸多不一致之处，且遗漏其在慧幄(上海)市场调查有限公司的工作经历，该公司曾与其发生过劳动争议诉讼，该事实对于被申请人决定是否最终录用申请人会产生一定影响。第四，劳动合同明确约定员工如隐瞒或伪造履历将被解除劳动合同，且申请人曾担任被申请人首席人力资源官，应当对该合同约定可能产生的法律后果有所预期。即便如申请人所说，其提交的个人概要并非入职简历，因个人概要与入职后提交的劳动手册内容上存在较多出入，理应主动与公司进行沟通、解释或说明，避免发生纠纷，但申请人亦未提供相关证据证明。原审法院据此认定申请人对其个人概要进行虚假陈述、被申请人据此解除劳动合同有法律依据，与法不悖。根据被申请人2016年年终奖发放政策，年终奖发放当天未在职的员工、发放年终奖前因任何原因被公司解雇的员工，不符合年终奖发放条件。原审法院结合马诺吉邮件和2015年年终奖发放情况，认为2016年年终奖必须经公司考核后于次年发放，因双方劳动合同已于2016年12月28日解除，故原审法院认定申请人不符合2016年年终奖发放条件，判决不支持申请人要求被申请人支付2016年年终奖的诉请，并无不当。综上，赵芳迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵芳迪的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十月二十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执831号之三 申请执行人：陈娜，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:周晓侠，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈娜与孙清磊、周晓侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼前，本院于2018年5月2日作出（2018）皖0603财保116号民事裁定书，裁定查封了被执行人孙清磊、周晓侠名下共同共有的位于安徽省××相山区相××路××＃××室房产（产权证号：第15××96、15××97号）。现因本院依法裁定将该房产过户至买受人范琴琴（身份证号码3408221988××××××××）名下，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙清磊、周晓侠名下共同共有的位于安徽省××相山区相××路××＃××室房产（产权证号：第15××96、15××97号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初4437号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张文涛、杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告：步嘉，男，1974年3月22日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告步嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张文涛，被告步嘉到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2012年5月25日，被告肖明向原告民生银行信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX1737的通宝分期白金卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费（提现）。2018年4月12日，被告就未还账单金额办理了分期，但未能按照分期计划偿还。截至2019年3月22日，被告拖欠本金6307.08元，费用1742.58元，分期未摊销金额75632.92元，未出分期手续费21782.30元，共计105194.88元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用均由被告承担。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3000元。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡逾期本金6307.08元，费用1742.58元，分期未摊销金额75632.92元，未出分期手续费21782.30元，共计105194.88元（分期手续费、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年3月22日）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告步嘉辩称，透支信用卡的事实属实，欠款也属实，是用于公司经营。现在经济困难，只同意偿还欠款本金和分期未摊销金额，其他几项费用希望被告予以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：1、信用卡领用合约和申请表，证明被告申请信用卡的事实以及对于利息费用等的相关约定。2、开户信息、交易明细、账单明细，证明被告使用该卡透支消费的具体情况以及截至原告起诉之日被告透支信用卡的具体金额及利息费用等。被告步嘉发表质证意见：真实性及证明目的均无异议。经审理查明，2012年5月25日，被告为申请通宝分期白金卡，向原告提交了其填写的申请表及领用合约，其中申请人在签名栏显示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签署了申请人姓名“步嘉”。庭审中，原告向本院提交了被告名下的涉案信用卡交易明细、账单明细等若干材料，载明：截至2019年3月22日，被告名下的涉案信用卡共拖欠本金6307.08元，费用1742.58元，分期未摊销金额75632.92元，未出分期手续费21782.30元，共计105194.88元。经本院询问，原告称分期未摊销金额指的是办理了分期之后未还款的本金总额，未出分期手续费是按照全部未还本金总和每月百分之八计算，计算到分期偿还截止之日。原告称其主张的费用1742.58元系滞纳金。另查，原告提交的《民生通宝分期信用卡领用合约》中，“费用”项载明：“…4.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确认的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担…”，原告在本案中委托律师共支出代理费3000元。上述事实，有信用卡领用合约、申请表、开户信息、交易明细、账单明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，被告从原告处申请通宝分期白金卡并进行了透支消费，原、被告之间的借款合同关系成立，被告签字确认了其知晓民生信用卡章程及《民生通宝分期信用卡领用合约》的相关条款，故应予以遵守。被告使用涉案信用卡透支消费后，应按上述约定履行偿还透支款及相应利息的义务。根据双方《民生通宝分期信用卡领用合约》中，“费用”项载明：“……5、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项”，现因被告未依约还款，故原告有权主张被告支付本金6307.08元，费用1742.58元，分期未摊销金额75632.92元，未出分期手续费21782.30元，共计105194.88元。并且按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”，原告其因本案支出的律师代理费为3000元，故该费用应由被告承担。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告步嘉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余未还本金6307.08元，费用1742.58元，分期未摊销金额75632.92元，未出分期手续费21782.30元；并支付2019年3月23日起至实际付款之日期间的费用，以原告出具的滞纳金欠付明细为准；二、被告步嘉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；案件受理费2464元，公告费400元，由被告步嘉负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍   二〇一九年十月二十四日  书  记  员    丁  宁  1
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1179号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人饶娥刚，男，汉族，1990年7月14日出生，初中文化，吊车司机，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1269号起诉书指控被告人饶娥刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人饶娥刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日20时许，被告人饶娥刚在昆明市西山区融创万达工地进行吊车作业，下班后见工地四周无人看守，便将堆放在工地上的扣件装进其驾驶的吊车的工具箱和操作室里，随后将扣件拉至昆明市西山区碧鸡路融创万达工地四号门对面的废品收购点进行销赃时，被民警当场抓获，经清点被告人饶娥刚共计盗窃扣件490个（价值人民币2254元）。公诉机关认为，被告人饶娥刚无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人饶娥刚判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人饶娥刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人饶娥刚到案后如实供述了犯罪事实，涉案赃物已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过，被告人饶娥刚的供述和辩解、报案材料及报案人杨继平和/沙的陈述、证人王某1和王某2的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具及涉案物品辨认笔录及照片、清点笔录及照片、价格认定意见书、扣押和发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人饶娥刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人饶娥刚有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶娥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币2000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月十一日书记员 温晓兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行初110号 起诉人李某，现住鄂尔多斯市。 本院于2019年10月14日收到起诉人李某起诉状，其请求：1.依法判令撤销乌审旗人民政府颁发的乌林证字（2011）第1525085312号《林权证》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月20日，原告与被告万祥祥双方签订了《土地转让合同书》，约定原告将位于巴音柴达木村二社的土地长期不记年限转让给被告万祥祥，一切转让行为都应该在政府政策范围内进行，如果政府政策有变动，此合同也就无效，如政府政策永远不变，那合同也就永远生效。2016年4月，原告在上述土地确权时发现属于自己的土地上有他人林权证书，经查明为被告曹智元颁发的林权证（编号为乌林证字（2011）第1525085312号）上万祥祥的所占面积为121.5亩（实际上，被告万祥祥还侵占了原告的水地38亩、草原540亩），属于原告的土地竟给他人颁发了林权证书。当时给被告曹智元颁发林权证时，林权证颁发的相关事项巴音柴达木村委并没有通知原告，原告完全不知情，严重违反法律法规。2017、2019年，经与乌审旗鲁图镇林工站、巴音柴达木村委核实发现2011年该林权证误办给被告曹智元，当时林权共有人是被告万祥祥，将应属于原告的12l.5亩林地误办理在被告万祥祥名下，并签订了《林地家庭承包合同》。而在原告与被告万祥祥双方签订的合同书上约定转让给被告万祥祥的是水地35亩，并不是121.5亩林地，已经大于转让的土地86.5亩，严重侵犯了原告的土地所有权。按照相关法律规定，原告认为该颁证行为认定事实不清、程序不合法，给被告曹智元颁发的《林权证》应当依法予以撤销，并依法为原告办理独立的林权证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人李某于2016年已知道自己土地上有他人林权证，至2019年10月才向我院提起行政诉讼，已经超过了六个月起诉期。故对起诉人李某的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月二十日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11729号原告：郑州嘉鼎物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路富田陇海花园1号楼3楼。统一社会信用代码：91410103396336351G。法定代表人：郭亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张黎，河南博颂律师事务所律师。被告：朱娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住郑州市。原告郑州嘉鼎物业管理有限公司诉被告朱娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人张黎，被告朱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嘉鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业费8553.12元[其中包含物业管理费6753.12元，滞纳金1800元（暂定）]，被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告郑州嘉鼎物业管理有限公司与被告所居住的富田陇海花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，自2014年7月1日至2019年6月30日，原告按约定为小区提供物业服务，业主按多层每平米0.55元/月，经营性用房每平米1.2元/月，1号楼带电梯住宅每平米1元/月的价格缴纳物业管理费，业主应在每季度第一个月10日前缴纳该季度的物业费。逾期未缴纳的业主从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金。被告为郑州市二七区陇海中路富田陇海花园6-23号的业主，自2015年1月1日起至原告撤出该小区之日，被告从未缴纳过物业费，欠费周期2015.1.1-2018.12.31，物业面积255.8平方米，欠费金额6753.12元，滞纳金1800元（暂定）。原告曾多次催收未有结果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告朱娟辩称，1.被告与富田陇海花园业主委员会签订的物业管理委托合同是无效合同。2.被告在陇海花园根本就没有任何服务，我不知道有这个公司存在。3.被告在合同尚未履行完毕的时候就离开了，他们欠下的水电费我们业主给他们补上了。4.起诉状与事实不符，我没有收到过催缴费的通知单。5.我的车在小区被划了两次，也没有见物业公司有什么作为，小区保安可以作证。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告郑州嘉鼎物业管理有限公司（乙方受托方）与富田陇海花园业主委员会（甲方委托方）签订《物业管理委托合同》，约定的主要内容为：甲方将位于郑州市二七区陇海中路81号富田陇海花园小区的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。物业服务费按多层每平方米0.55元/月，经营性用房每平米1.2元/月，1号楼带电梯住宅每平米1元/月的价格承包给乙方，业主应在每季度第一个月10日前缴纳本季度物业服务费。委托期限自2014年7月1日起到2019年6月30日止。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天千分之一交违约金，若拖欠6个月以上，乙方将依法提起诉讼，追缴欠款。合同还约定了乙方的管理事项、服务事项、公共秩序维护、双方权利义务等内容。双方在合同上均加盖公章并签字。合同签订后，原告开始对富田陇海花园进行物业管理。2018年12月25日，原告向富田陇海花园全体业主发出公告：我公司于2014年7月接管富田陇海花园物业管理，在小区投入大量人力物力，升级了车辆出入道闸门，安装了人行门禁、充电桩，每栋楼前铺设了植草砖，更换了两次垃圾桶，更新了健身器材，努力让小区改变了原来设备陈旧下雨泥泞的面貌。经对小区4年6个月的服务管理，一直平稳运营，今年10月份以来突然出现部分业主不交物业费的问题，……本来0.55元/平方物业费加上车位费也刚刚包住各项开支费用微有盈利，现我公司因欠费问题在富田陇海花园项目上的物业服务已经收不抵支，严重亏损，难以为继，鉴于上述问题，我公司在此特向富田陇海花园全体业主正式告知：1.我公司将于2018年12月31日终止在富田陇海花园小区的物业服务。2.我公司将对欠费业主继续催缴物业费，如欠费业主还是拒不缴费，我公司将通过法律程序解决欠费问题。被告朱娟系富田陇海花园6号楼23号业主，其房屋面积为255.82平方米，原告曾分别于2016年1月12日、2017年2月6日、2018年1月8日和2019年1月16日向被告发出催/交费通知单，分别通知被告于2015年3月15日之前缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1688.41元，于2016年2月29日之前缴纳自2015年1月1日至2016年12月21日的物业费3376.82元，于2017年2月28日之前缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费5065.23元，于2018年3月15日之前缴纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费6753元。后因被告未交纳相应物业费，经多次催缴未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告朱娟系原告郑州嘉鼎物业管理有限公司所提供服务的富田陇海花园小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费6753.12元的请求，未超过《物业管理委托合同》约定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与富田陇海花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该合同及合同内容，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱娟于本判决生效之日起十日内向原告郑州嘉鼎物业管理有限公司支付物业服务费6753.12元（自2015年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告郑州嘉鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州嘉鼎物业管理有限公司承担10元，由被告朱娟承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十月二十二日书记员  刘宏龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8016号之一申请人：郑州傲农饲料有限公司，统一社会信用代码914101825897386724，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李海峰。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾龙，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：董青林，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理申请人郑州傲农饲料有限公司与被申请人董青林买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日做出（2019）豫0182民初8016号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款200000元或等值财产予以查封。现双方已经达成和解协议，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人董青林名下银行账户或等值财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人董青林名下银行账户存款200000元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李书伟二〇一九年十月十七日书记员  楚晓鹏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8103号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：西南石油大学，住所地四川省成都市新都区新都大道8号。 法定代表人：赵金洲，经理。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告西南石油大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵家奇
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申261号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东正鑫矿建工程有限公司。   法定代表人李某，该公司执行董事。   委托代理人朱某，该公司副经理。   委托代理人周某，江苏善若水律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）山阴县人力资源和社会保障局。   法定代表人秦某，该局局长。   再审申请人山东正鑫矿建工程有限公司（以下简称山东正鑫公司）因诉被申请人山阴县人力资源和社会保障局（以下简称山阴县人社局）劳动行政处罚一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   山东正鑫公司申请再审称：一、山阴县人社局以兖州市华东矿建工程有限公司五家沟项目部（以下称项目部）作为行政处罚对象存在主体错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，项目部不是法律规定的其他组织，不能作为行政处罚的对象。二、山阴县人社局作出处罚的程序严重错误。（一）山阴县人社局在法定节假日作出的处罚决定是错误的。（二）山阴县人社局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》和《处罚决定书》中罚款数额不符，相互矛盾。（三）山阴县人社局在2012年1月8日就作出了《劳动保障监察行政处罚决定书》，明显剥夺了被处罚人陈述申辩权，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，该处罚决定不成立。（四）山阴县人社局送达程序违法。三、二审法院以申请人起诉超过最长起诉期限为由裁定驳回起诉是错误的。（一）最长起诉期限是特殊期间，如果有法定的合理理由，即使超过最长诉讼时间，也应当考虑特殊情况予以适当扣除或延长，起诉人并不当然丧失诉权，人民法院仍然需要依法审理。（二）人民法院对行政诉讼起诉期限的审查要根据个案证据材料，并结合具体法律、法规对法定期限的规定进行裁判，既要严格依法确定，又要查找有无扣除或延长起诉期限的正当理由，充分保护原告方诉权。（三）除了不可抗力和被限制人身自由外，因行政机关或司法机关的因素造成起诉人起诉超过法定期限的情况，人民法院必须加以充分考虑。山阴县人社局故意将作出的行政处罚不送达、不告知。在申请执行时，执行法院也不通知申请人参加听证，在进入执行程序时也没有向申请人发送执行通知书。请求：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06行终20号行政裁定；二、撤销山阴县人社局山劳社监罚字〔2012〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。   本院认为，本案被诉行政行为是山阴县人社局于2012年1月8日作出的山劳社监罚字〔2012〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，核心问题是山东正鑫公司的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政诉讼法规定的最长起诉期限，是绝对的不变期限，不存在中止、中断问题，当事人起诉超过最长起诉期限的，人民法院不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，山阴县人社局于2012年1月8日作出山劳社监罚字〔2012〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，山东正鑫公司于2018年6月5日提起诉讼，确已超过法律规定的五年最长起诉期限。二审法院撤销一审判决并裁定驳回山东正鑫公司起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上，山东正鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回山东正鑫矿建工程有限公司的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 李 强   审 判 员 刘晓芬     二〇一九年十月十日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4003号原告周以成，男，汉族，1961年10月16日出生。住信阳市浉河区。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾宪春，男，汉族，1973年9月14日出生。现住郑州市中牟县。被告伍少光，男，汉族，1950年8月15日出生。住信阳市浉河区。被告陈红璋，男，汉族，1972年11月14日生。住信阳市浉河区。第三人杨魁斌，男，汉族，1971年2月11日生。住信阳市浉河区。原告周以成与被告曾宪春、伍少光、陈红璋及第三人杨魁斌股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周以成及其委托代理人徐顺生、被告曾宪春、伍少光、陈红璋及第三人杨魁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以成诉称：2013年8月，原告、伍少光、陈红璋、曾宪春签订“普通合伙协议”。约定：成立普通合伙企业“新县磁选厂”；合伙期限20年；伍少光有3%的表决权，周以成和陈红璋各有23%的表决权，曾宪春有51%的表决权；伍少光有3%的分红权，周以成和陈红璋各有32%的分红权，曾宪春有33%的分红权。2014年2月，办理了普通合伙型企业“新县磁选厂”的营业执照。2015年12月，曾宪春安排将“新县磁选厂”变更为“信阳苏河铁矿有限公司”，法定代表人为伍少光，股东登记为伍少光占3%的股权，杨魁斌（代曾宪春、周以成、陈红璋持股）占97%的股权。2016年1月，将采矿许可证变更到信阳苏河铁矿有限公司名下，有效期限2016年1月14日至2018年5月19日。2016年12月，曾宪春通知周以成、陈红璋、伍少光到其办公室商谈苏河铁矿公司事宜。曾宪春说：铁矿公司没有转让出去，没有经营收入，自己现在也遇到困难，公司欠的环境恢复治理保证金、土地局的费用、林业局的费用、安全局的费用、水利局环保局的费用，欠村集体的土地使用费，青苗补偿费，等费用，有1000多万元；曾宪春、陈红璋、周以成、伍少光研究决定，将公司交给周以成承包经营，并签订“信阳苏河铁矿有限公司承包经营合同”，公司盖章，伍少光、曾宪春、陈红璋在甲方栏签字，原告安排自己的女婿徐波涛在乙方栏签字。“信阳苏河铁矿有限公司承包经营合同”约定：公司手续移交给周以成，经营权归周以成；承包期10年，承包费每年300万元；环境恢复治理保证金、土地局林业局水利局环保局安全局等局委收取的费用、村集体收取的土地使用费、对外所有负债、办理采矿许可证延续的费用、等等，均由周以成承担；如果周以成2017年缴纳1000万元承包费，则，公司股权过户给周以成或者周以成指定的人名下，甲方（曾宪春、陈红璋、伍少光）退出公司，2017年4月6日，甲方曾宪春、陈红璋、伍少光与乙方周以成签订“协议书”，约定具体股权转让事宜。原告分批支付了曾宪春、陈红璋、伍少光要求的1000万元，指定韩元佬出面代持49%的股权，周志强代持51%的股权，2017年4月18日完成股东变更登记。故原告是信阳苏河铁矿有限公司100%股权的股东、控制人。请求法院判决：确认信阳苏河铁矿有限公司的股权归原告。被告曾宪春辩称，原告起诉内容不属实，周以成出一千万元转让给他事实不存在，那是手续费，而不是买了矿。被告伍少光辩称，我只是公司当时指定的法人代表，协议具体内容我不清楚，曾宪春说一年300万，股权没有在曾宪春名下。被告陈红璋辩称，协议我签字了，我没有表决权，只有股权。第三人杨魁斌辩称，原被告之间签的合同我一概不知，我只是周以成、曾宪春、陈红璋的代持人。我没有出钱。经审理查明，2013年8月20日，与苏河铁矿有关的四个人：曾宪春、伍少光、陈红璋、原告签订“普通合伙协议”。该约定：成立普通合伙企业“新县磁选厂”；合伙期限20年；伍少光有3%的表决权，周以成和陈红璋各有23%的表决权，曾宪春有51%的表决权；伍少光有3%的分红权，周以成和陈红璋各有32%的分红权，曾宪春有33%的分红权。2014年2月28日办理了普通合伙型企业“新县磁选厂”的营业执照。2015年12月21日，“新县磁选厂”变更为“信阳苏河铁矿有限公司”，法定代表人为伍少光，为了公司发展与经营，曾宪春、陈红璋、周以成、伍少光研究决定，将公司交给周以成承包经营，并于2016年12月30日签订“信阳苏河铁矿有限公司承包经营合同”，公司盖章，伍少光、曾宪春、陈红璋在甲方栏签字，原告安排自己的女婿徐波涛在乙方栏签字。“信阳苏河铁矿有限公司承包经营合同”约定：公司手续移交给周以成，经营权归周以成；承包期10年，从2017年1月1日至2027年1月1日，承包费每年300万元；环境恢复治理保证金、土地局林业局水利局环保局安全局等局委收取的费用、村集体收取的土地使用费、对外所有负债、办理采矿许可证延续等的费用均由周以成承担，如果周以成2017年5月1日前（最迟不能超过2017年8月1日）缴纳1000万元承包费，则，公司股权过户给周以成或者周以成指定的人名下，曾宪春、伍少光、陈红璋、杨魁斌不再拥有苏河铁矿有限公司任何权利。2017年4月10日原告按被告曾宪春要求向其指定的曾宪丽账户支付五百万元，2017年6月1日向其指定的账户伍少能、涂发强分别支付三百万元与二百万元。同时原告指定韩元佬代其持49%的股权，周志强代其持51%的股权，2017年4月18日完成股东变更登记。被告曾宪春、陈红璋、伍少光的股权已经转让给原告，原告是信阳苏河铁矿有限公司的股东。本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应当履行。本案中，被告将拥有的信阳苏河铁矿有限公司的股权转让给原告，原告履行了支付股权转让价款的义务，双方进行了股权变更登记。原被告股权转让行为，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：信阳苏河铁矿有限公司的股权归原告周以成所有。本案受理费100元，曾宪春、伍少光、陈红璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  周恩源审判员  董亚男审判员  卢 静二〇一九年十月十一日书记员  秦寒雪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1385号 申请执行人:秦新桂,女,汉族,1968年12月29日出生,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:曹际瑚,男,汉族,1969年5月5日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人秦新桂2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款212万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保324号之一裁定书。审查认为,申请执行人秦新桂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人曹际瑚名下银行存款212万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十八日 书记员  楚金敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢163号申请执行人：王某,男，汉族，住淅川县。被执行人:吕某,男,汉族，住淅川县。被执行人:周某,女,汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的淅川县人民法院(2016)豫1326民初467号民事判决书申请执行与吕某、周某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2016)豫1326民初467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十七日书记员 ：罗钰玺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5156号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人陈宏哲，男，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址湖南省祁东县。被申请人谢飞娥，女，汉族，1978年1月12日出生，身份证住址湖南省祁东县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币141886.85元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币141886.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈宏哲、谢飞娥名下价值人民币141886.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执264号申请执行人：翁爱，男性,1958年10月7日生，居民身份证号码152625195810072514，汉族，住商都县七台镇牛奶厂北。。被执行人：高全兰，女性,1961年9月10日生，居民身份证号码152626196109106326，汉族，住商都县七台镇祥顺苑西2018超市旁。本院在执行翁爱与高全兰借款合同纠纷一案中，申请执行人翁爱，男性,1958年10月7日生，居民身份证号码152625195810072514，汉族，住商都县七台镇牛奶厂北。依照(2019)内0923民初242号，申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十八日(院印)书记员  王乃君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4704号本院在审理原告何忠孝诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、段智国、党东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何忠孝向本院提出撤诉申请。本院准许原告何忠孝撤回起诉。审判员 刘 洁二〇一九年十月十五日书记员 马祺深
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执36号之四申请执行人：文山州城乡开发投资有限公司。法定代表人：蔡咏刚，该公司董事长。委托代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人：砚山县方圆贸易有限公司。法定代表人：刘佳佳，该公司董事长兼总经理。被执行人：砚山同和辣椒有限责任公司。法定代表人：吴绍路，该公司董事长兼总经理。文山州城乡开发投资有限公司诉砚山县方圆贸易有限公司、砚山同和辣椒有限责任公司借款纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）云26民初65号民事判决书，由砚山县方圆贸易有限公司支付文山州城乡开发投资有限公司借款本金16000000元、律师费140000元以及资金占用费、违约金2791134.14元，文山州城乡开发投资有限公司对砚山同和辣椒有限责任公司抵押的机器设备（详见抵押物清单）的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的时间履行义务，文山州城乡开发投资有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院以（2019）云26执36号案立案执行。本案在执行过程中，对被执行人砚山县方圆贸易有限公司、砚山同和辣椒有限责任公司的财产进行了调查，除了抵押的机器设备外均未发现有可供执行的财产。对抵押的机器设备经双方当事人协商，同意以人民币300000元的价格变卖给第三人云南天晟工贸有限公司。变卖价款300000元扣除应由被执行人承担的执行费86331元后，余下的213669元用于偿还申请执行人债权，对未执行到位的18717465.14元，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人执行人同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 陆正义二〇一九年十月二十三日书记员 王明飞