wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2442号之三申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：夏赟，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李华，女，1980年6月11日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3107号民事调解书，向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学军在徽商银行10×××75账户内存款人民币322861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文平，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市市场监督管理局（原郑州市工商行政管理局），住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞。该局局长。委托代理人汪慰民，该局工作人员。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。原审第三人郑州达泰源商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号7号楼1405号。法定代表人吴书伟，该公司经理。再审申请人李文平因诉被申请人郑州市市场监督管理局、原审第三人郑州达泰源商贸有限公司工商登记一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李文平的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十月二十八日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再133号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：秦玉珍，女，1962年6月10日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告秦玉珍与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5129号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200052号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监73号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：2016年10月9日，胡宏其等48人（秦玉珍是其中之一）向滨海县人民法院提起诉讼称，2016年5月，东汇公司将全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称全椒二水厂扩建工程）承包给王胜勇施工，从2016年4月开始施工到2016年9月23日结束，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，48人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠48名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了48份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，全椒二水厂扩建工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，胡宏其等人未在全椒二水厂扩建工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是全椒二水厂扩建工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5129号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告秦玉珍工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建全椒二水厂扩建工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号民事调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告秦玉珍与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成全椒二水厂扩建工程款项，以东汇公司为被告，以追索全椒二水厂扩建工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告秦玉珍向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人秦玉珍获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监73号民事裁定书，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订的《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建全椒二水厂扩建工程上，变换投标保证金成全椒二水厂扩建工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5129号民事调解书；二、驳回以秦玉珍为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告秦玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执861号孙根发、曹红涛：关于孙根发申请执行曹红涛民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫03民终852号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：捌万叁仟伍佰贰拾贰元（其中包括当事人自愿放弃部分）。特此通知二〇一九年十月十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执698号申请人:陈国先，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初300号民事调解书，受理了陈国先申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的144669元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执698号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4636号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李晓平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李双鹤，男，1990年7月22日出生，汉族，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告李双鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告李双鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李双鹤给付2017年1月至2019年12月的物业服务费1162元及违约金300元。事实与理由：被告李双鹤系建平县万寿街道华府天地二期05071室业主，其房屋面积为69.33平方米。按我物业服务公司与该小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》的约定，2017年和2018年的物业服务费标准为每月每平方米0.5元，2019年物业服务费标准为每月每平方米0.4元，每年逾期违约金为100元。被告李双鹤自2017年1月至2019年12月的物业服务费1162元至今未缴纳。李双鹤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李双鹤系建平县万寿街道华府天地二期17号楼05071室业主，其房屋面积为69.33平方米。2017年1月1日，该小区业主委员会与原告建平添一物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告建平添一物业服务有限公司为建平县华府天地二期小区提供物业管理服务，合同期限1年，物业服务费按每月每平方米0.5元收取，物业服务费于当年度的6月1日前缴纳。2018年1月1日，双方继续续签《物业委托管理合同》，期限1年，《物业委托管理合同》，内容不变，物业服务费于当年的6月1日前缴纳。逾期每年加收违约金100元。2019年1月1日，双方再次续签《物业委托管理合同》，合同期限1年，物业服务费按每月每平方米0.4元收取，于当年的6月1日前缴纳。2017年1月至2019年12月的物业服务费，被告李双鹤至今未缴纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求给付违约金的诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的营业执照、物业费收取标准公示单等，证明原告具有合法的物业服务及收费资质。2、原告提供的业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、《物业委托管理合同》等，证明原告与小区业主委员会签订物业服务合同时间、期限、收取物业费标准及物业费逾期缴纳收取违约金的标准等。3、原告提供的《查档证明》，证明被告李双鹤是该小区业主及房屋面积为69.33平方米的事实。4、原告提供的《催缴通知单》，证明原告向被告送达物业费催缴通知单的事实。本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地二期小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》合法有效，双方应按合同约定履行。被告李双鹤作为小区业主，负有给付原告物业服务费的民事责任。原告自愿放弃要求给付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双鹤于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业服务有限公司2017年1月至2018年12月30日止的物业服务费831元（69.33*0.5元*24个月）。二、被告李双鹤于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业服务有限公司2019年1月至2019年12月的物业服务费331元（69.33*0.4元*12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李双鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一九年十月十六日书记员  籍 爽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2452号原告：王某，男，1990年12月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：张某，女，1975年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某追偿权纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人周喜明、周亚光，被告张某的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告偿还原告替被告垫付的欠款25000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日始至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，王某、郭某、杨某及被告张某四人因合伙做生意，共同向李某借款本息共计10万元，原告以个人名义向李某出具了欠款条，其余三人为连带担保人。后原告及郭某、杨某按份额分别偿还李某25000元，共计75000元。因被告张某未偿还李某25000元，李某向殷都法院起诉，该院作出（2018）豫0505民初3298号民事判决书，判决王某偿还李某剩余欠款25000元，王某不服上诉，二审法院作出（2019）豫05民终1664号民事判决，维持原判。判决生效后，原告按期偿还了李某剩余25000元欠款。因该民间借贷关系实际上由原告及被告、郭某、杨某四人共同对李某的借款，应由四债务人按比例偿还，但被告张某拒不按照约定承担其还款责任，原告无奈作为名义上的借款人履行还款义务，为此根据民法通则第35条，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故诉至法院。提供证据：中院和殷都法院民事判决书及开庭笔录各一份、借据和转账记录各一份、2018年2月1日收到条一份、于2018年1月30号收到条一份、2019年4月17日收到条一份、根据本院律师调查令调取的张某2017年7月至8月银行流水。被告张某辩称，被告张某与原告王某不是合伙关系，被告仅在原告的借据上签字是担保人，不是原告所说的合伙借款人，原告王某向被告张某行使追偿权理由不成立，法院应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月7日原告向李某出具借据一份，郭某、杨某、张某作为担保人在借据上签字。同日李某通过配偶张慧的账户向张某转账8.5万元，同日张某将8.5万元转入她名下的另一账户。2018年12月4日李某作为原告起诉至我院，将本案原、被告及郭某和杨某四人列为被告，诉称：2017年7月7日，王某向原告（李某）借款85000元，借款期限6个月，张某、郭某、杨某作了担保。借款到期后，四人偿还75000元，余款未付，请求四人偿还剩余借款及利息。王某、郭某、杨某辩称，已经偿还原告借款75000元，还剩25000元，这是连本带息的钱。当时借原告85000元，约定四被告合伙经营，如没有做成给原告100000元。要求张某偿还剩余的25000元。张某未到庭，未提交答辩状。本院于2018年12月19日作出（2018）豫0505民初3298号民事判决书，判决认定王某应偿还李某25000元，因已超过担保期限，故三担保人不承担保证责任。王某对判决不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫05民终1664号民事判决书，判决认定王某上诉称本案借款实际为四人共同借款，不应由王某一人承担还款责任，但未提交证据证明，且被上诉人亦不认可，最终驳回其上诉，维持原判。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某称其与张某、郭某、杨某系合伙关系，四人共同向李某借款，（2018）豫0505民初3298号民事判决书判决的25000元实际应由张某偿还，本院认为，原告在本次诉讼中的诉求理由，与原一审二审的抗辩理由和上诉理由相同，已被安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终1664号民事判决书以证据不足予以驳回。本案中原告提供了张某的银行流水、李某的收条以及原一审、二审的庭审笔录，本院认为上述证据不能证明原告与张某等四人为共同借款合伙经营，以及四人对借款约定按份额偿还等事实，故对原告要求被告偿还垫付款25000元的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费425元减半收取213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十月二十九日书记员  张月霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5149号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：王建国，男，1979年4月25日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2259号 原告：赵敏周， 委托诉讼代理人：董树俭。 委托诉讼代理人：于玉生。 被告：姚新亮。 委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告赵敏周与被告姚新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏周的委托诉讼代理人董树俭、于玉生，被告姚新亮的委托诉讼代理人王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵敏周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计54917.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日30分许，姚新亮驾驶电动三轮车沿四平路由南向北行驶至北宫东街路口，违反交通信号进入路口时，与赵敏周驾驶的自行车碰撞，致使赵敏周受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定姚新亮负事故全部责任，赵敏周无责任。请求法院判如所请。 姚新亮辩称，发生事故属实，首先事故发生时是被告在潍坊韵达有限公司派送快件履行职务期间，责任应当由韵达公司承担；其次，事故发生后被告给原告垫付医疗费4100元。原告主张的损失应提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日30分许，姚新亮驾驶电动三轮车，沿四平路由南向北行驶至北宫东街路口，违反交通信号进入路口时，与赵敏周驾驶的自行车发生碰撞，致使赵敏周受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定姚新亮负事故全部责任，赵敏周无责任。 事故发生后，赵敏周到潍坊市脑科医院住院治疗13天，诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、多发腔隙性脑梗死、脑干梗死、2型糖尿病、颈椎退行性病变、腰椎间盘突出、右腰背部带状疱疹。 赵敏周主张损失如下：潍坊医学院附属医院医疗费631.6元，潍坊脑科医院医疗费10219.67元，潍坊市立医院医疗费213元，大连卓美丝生物科技有限公司花费4542元，复印费38元，施救费80元，住院期间护理费2819.6元（100.70元/天*14天*2人），出院后护理费5337.1元（100.7元/天*53天），营养费3000元，交通费280元，住院伙食补助420元（30元/天*14天），精神损害抚慰金2000元，后续治疗费30000元；自行车维修费40元，快递费28元，共计59017.37元。 被告对原告主张的损失有以下异议：潍坊医学院附属医院的医疗费与本案无关联性；在潍坊市脑科医院治疗中含有治疗多种老年病的情形，相应的医疗费不应当由被告承担，并且住院期间存在挂床3天情形；对复印费、大连卓美丝公司的费用不予认可；对护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费维修费、快递费均不予认可。 在庭审中，原告认可被告交纳住院押金3100元，支付现金1000元。 本院认为，姚新亮驾驶电动三轮车与骑自行车的赵敏周发生交通事故，致使赵敏周受伤、车辆受损属实。该事故交警部门认定姚新亮负事故全部责任、赵敏周无责任。双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。依照法律规定、被告过错程度，姚新亮应对赵敏周因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。姚新亮关于系在为潍坊韵达有限公司派送快件期间发生事故，即履行职务期间发生事故，赔偿责任应当由韵达公司承担的辩解，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。 赵敏周主张的潍坊医学院附属医院医疗费631.6元，潍坊脑科医院医疗费10219.67元，潍坊市立医院医疗费213元，复印费38元，施救费80元，自行车维修费40元，合法有据，本院予以认定；赵敏周计算的住院天数有误，对其主张的住院期间护理费、伙食补助费，本院分别认定为2618.2元、390元；赵敏周主张的出院后护理费，根据原告提交的证据、依照相关法律法规、并参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的相关规定，本院酌情认定为1510.5元；赵敏周主张的交通费，本院酌情认定150元。赵敏周主张的大连卓美丝生物科技有限公司的费用、快递费，证据不充分，本院不予支持。赵敏周主张的营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费，未提交证据证明，本院不予支持。以上认定赵敏周的合理损失合计15890.97元，扣减姚新亮已经支付的4100元，尚需支付11790.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告姚新亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏周医疗费、护理费、交通费等损失合计11790.97元； 二、驳回原告赵敏周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告赵敏周负担290元，被告姚新亮负担296.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一九年十月八日 书记员  邱晓雨
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2241号之一 原告：刘十根，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被告：张小文，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告刘十根诉被告张小文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原、被告达成协议，且被告张小文已支付22000元，故原告刘十根于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘十根自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘十根撤诉。 案件受理费减半收取计288元，由原告刘十根承担。 审判员 林 辉 二〇一九年十月二十五日 书记员 林文辛
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1827号周艳：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2476号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1911号 原告：李开华，男，1957年8月12日生，汉族，云南省人，住祥云县。 被告：刘加友，男，1977年6月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：吴文聪，男，1976年生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告李开华诉被告刘加友、吴文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月22日，原告李开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李开华撤诉处理。 案件受理费人民币781元，由李开华负担。 审判员  沈光辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏语涵
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2162号 原告：王海，男，1969年11月16日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳县。 被告：冉松林，男，1973年5月8日出生，土家族，务工，住本县。 被告：冉江龙，男，40岁左右，土家族，住本县，、。 第三人:席巧云，女，1965年8月15日出生，土家族，住本县，电话17785296815转。 原告王海与被告冉松林、冉江龙、第三人席巧云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冉松林到庭参加诉讼，被告冉江龙、第三人席巧云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判决被告冉松林承担雇佣原告(做工)给第三人席巧云造成的损失36140元，由被告冉江龙在交强险责任限额内承担该损失的赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月24日至2018年3月1日期间，原告在被告冉松林承包的石印乡村公路为其做混凝土工作。2018年1月2日上午，由于工地上的切割机损坏，被告冉松林安排原告开其哥哥被告冉江龙的贵Ｄ×××××号平台轻型货车到沿河县城修理，当天11时许，原告驾驶该车与第三人席巧云的小车相刮擦，造成第三人的车辆受损。事故发生后，被告冉松林同意到修理厂与第三人了结本次事故的修理费用。但直到现在，沿河县人民法院判决本次交通事故损失为36140元由原告承担。被告冉松林的车辆应当缴纳交通事故强制保险，交通事故发生后应承担交强险的部分费用。原告为被告冉松林务工，在工作中给他人造成的损失应当由雇主被告冉松林承担。原告多次要求被告承担赔偿未果，特诉至法院，请求法院依法判决。 原告在庭审中称:被告冉松林没有付清原告做工的工资，原告叫被告冉松林去把修理厂的16140元修理费垫付了，今后工程结账的时候再算账(扣除)，但被告冉松林没有去垫付，才导致现在多出(赔偿)20000元，所以应该由被告冉松林赔偿。 原告提交并出示的证据: 1、身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、民事判决书复印件，证明一、二审法院判决原告赔偿第三人席巧云车辆修理费和损失36140元。 被告冉松林辩称，车子不是被告冉松林的，车子也不是被告冉松林借给原告的，原告不是在工地上做工出的事，而是去沿河县城办事出的事(交通事故)，此事与被告冉松林无关，谁借车谁负责。原告出事之前，被告冉松林已经支付原告20000元工资，之后就按进度支付工资。原告自己开车出的事(交通事故)，被告冉松林没有义务帮原告承担责任。 被告冉松林提交并出示的证据: 身份证复印件，证明被告冉松林的身份信息。 被告冉江龙未答辩、未到庭参加诉讼。 被告冉江龙提交的证据: 被告冉江龙对皮卡车购买情况说明(被告冉江龙未签名，落款没有写时间)，被告冉江龙称被告冉松林的户头已有一辆小车，就用被告冉江龙的户头买的皮卡车。 第三人席巧云未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 本院对原告、被告冉松林出示的证据以及冉江龙的证据认证如下: 原告出示的身份证复印件、民事判决书复印件具有证明效力。 被告冉松林出示的身份证复印件具有证明效力。 被告冉江龙对皮卡车购买情况说明对本案没有证明效力，因被告冉江龙没有签名字和时间。 本案经审理，认定事实如下:2017年，被告冉松林承包了沙子街道石印乡村公路(组组通公路)工程，原告王海向被告冉松林承包了该公路的水泥路硬化施工业务，双方约定由被告冉松林向原告提供沙子和水泥材料，原告自己准备各种施工工具，并组织工人施工。原告要求被告冉松林垫付资金在沿河县城买了一台切割机(约定垫付的资金在今后工程结算时扣除)，原告在施工过程中切割机损坏，原告自己驾驶贵Ｄ×××××号平台轻型货车(车主是谁尚不确定)到沿河县城去维修或调换切割机，当天11时许，原告驾驶该车与第三人席巧云的小车相刮擦，造成第三人的小车受损。事故发生后，交警部门认定原告负此次事故的全部责任，第三人无责任。之后，沿河县人民法院和铜仁市中级人民法院判决原告赔偿第三人车辆修理费和损失费共计36140元。现原告以前诉称事实理由和请求诉至本院，要求依法判决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告王海向被告冉松林承包了沙子街道石印乡村公路(组组通公路)的水泥路硬化施工业务，双方约定被告冉松林只负责向原告提供沙子和水泥材料，各种施工工具由原告自己准备。当原告委托被告冉松林购买的切割机损坏后，被告冉松林并不承担去维修或调换的责任，被告冉松林也没有安排原告开车去维修或调换切割机，原告自行驾车去维修或调换切割机时发生交通事故，造成第三人席巧云车辆受损，交警部门认定原告负此次交通事故的全部责任，该次交通事故造成的损失，应由原告承担赔偿责任。该事故并非原告在务工过程中出现的事故，而是原告为了维修或调换自己的施工工具(切割机)自行驾车发生的交通事故，与原告所称的务工问题无关。因此，第三人的车辆损失应由原告自己赔偿(一、二审法院已判决了原告赔偿第三人车辆损失)。不论贵Ｄ×××××号平台轻型货车是被告冉松林的，还是被告冉江龙的，也不论该车投没投保，因被告冉松林、冉江龙没有安排原告开该车去维修或调换切割机。因此，被告冉松林、冉江龙不应该承担赔偿责任。原告还称被告冉松林欠其工钱，要求被告冉松林去修理厂垫付第三人的车辆修理费16140元，由于被告冉松林未去垫付，导致多赔偿第三人20000元损失。所以，被告冉松林应承担赔偿责任。但被告冉松林否认为原告垫付第三人的车辆修理费16140元的事实，况且，被告冉松林欠不欠原告工钱，属另一法律关系，可另行解决，与垫不垫付修理费无关。总之，原告的诉讼请求，缺乏充分证据证明，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王海的诉讼请求。 案件受理费703.50元，减半收取351.75元，由原告王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 雪
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3673号 原告：德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社。 法定代表人：李瑞新，该合作社经理。 委托诉讼代理人：李川刚，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：李川福，该公司业务经理。 被告：姜成春，男，1966年9月21日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村小高丽庙子屯9组。 原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社与被告姜成春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我合作社系禽畜养殖、销售等专业合作社。被告从原告处借款20000元。备附借据一枚。此款经多次索要被告至今并未给付。我合作社根据合同约定，诉至德惠市人民法院，要求被告给付此款及利息。 本院认为，原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社起诉被告，不能提供被告的具体的送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社的起诉。 案件受理费150元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十月二十四日 书记员  吕淑环
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0921执871号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：何国军，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：姚菊兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：孙谷良，男，1958年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与何国军、姚菊兰、孙谷良借款合同纠纷一案中，因被执行人何国军、姚菊兰、孙谷良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何国军、姚菊兰、孙谷良的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李清荣二〇一九年十月十七日书记员  李志谋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路73号。 负责人：师习巍，该支行行长。 委托代理人：吴剑文，男，汉族，1964年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：孔元财，男，汉族，1966年1月5日出生，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人孔元财追缴违法所得一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1482号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孔元财未按期履行义务，中国建设银行股份有限公司兰州金城支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，被执行人孔元财名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人孔元财采取限制消费名单的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1482号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十月二十二日 书记员 黎 琦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1740号之一 申请执行人：潘黎佳女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈剑男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行潘黎佳与陈剑民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执异36号 异议人（被执行人）：周政，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（申请执行人）：尚春燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住山西省太宁县。 被申请人（申请执行人）：张国成，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人尚春燕、张国成申请执行被执行人周政、沈模林道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件过程中，被执行人周政向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）周政提出异议称：因合肥高新技术产业开发区人民法院依据该院（2018）合高新民一初字第01256号生效判决书对申请人周政采取执行行为存在重大程序错误和认定事实错误：1、周政至今未收到（2018）合高新民一初字第01256号案件包括开庭传票、判决书在内的任何法律文书，直至周政的银行账户被冻结才知晓；2、周政的亲属在（2018）合高新民一初字第01256号民事判决书下发之前已代周政履行了全部赔偿责任，但判决书仍判令周政承担赔偿责任属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定应立即中止执行。 经审查查明：本院受理原告尚春燕、张国成与被告周政、沈模林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，依法作出（2018）合高新民一初字第01256号民事判决书，判令：一、被告周政于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚春燕、张国成经济损失154895.5元；二、被告沈模林对上述第一项承担连带赔偿责任；三、被告沈模林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚春燕、张国成精神损害抚慰金80000元。案件受理费4823元，减半收取2412元，由被告周政、沈模林共同承担。判决生效后，尚春燕、张国成向本院申请强制执行。 本院认为，异议人（被执行人）周政所提出的异议是对执行依据（2018）合高新民一初字第01256号民事判决书不服，认为民事判决书存在程序错误与内容错误。根据法律规定，认为民事判决书存在程序错误与内容错误侵害其民事权益的，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）周政提出的执行异议申请。 如异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向合肥高新技术产业开发区人民法院申请再审。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十月二十八日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执438号 申请执行人王家吉，男，1967年1月28日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196701281332。 被执行人刘全国，男，1962年10月4日出生，壮族，住所地广西平果县铝业公司雷感区，证件号码452624196210040032 王家吉与刘全国卖场合同纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘全国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家吉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为97201.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7264号 原告:金坛区华城小定铝合金经营部，住所地常州市金坛区华城二村146-14,15,16号。 经营者：卢小定，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王小青，女，1969年2月24日生，汉族，住址（系卢小定妻子）。 被告：倪桂林，男，1962年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区华城小定铝合金经营部与被告倪桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区华城小定铝合金经营部的委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼，被告倪桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区华城小定铝合金经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款17000元并承担自2015年2月18日起至实际还清之日止（诉讼中变更为自起诉之日起至实际还清之日止），按照年息6%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来从事铝合金销售业务，被告经营铝合金门窗安装业务，截止2015年2月18日，被告结欠原告铝合金材料款17000元。后经多次催要无着，故起诉主张权利。 被告倪桂林未作答辩,未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。被告未质证。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铝合金，截至到2015年2月18日结账，被告共欠原告货款人民币17000元，被告并于当日出具欠条一份给王小青。后被告未付款。 另查明，金坛区华城小定铝合金经营部系个体工商户，由经营者卢小定及其妻子王小青共同经营。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款损失，符合法律规定的范围，本院亦予认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪桂林应于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区华城小定铝合金经营部货款人民币17000元并以17000元为基数，赔偿自2019年10月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取）由被告倪桂林负担，该款原告金坛区华城小定铝合金经营部已预交，被告倪桂林应与上述义务同时履行，一并给付原告金坛区华城小定铝合金经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费226元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审判员  王建军 二〇一九年十月二十七日 书记员  汤陈楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16067号 原告：魏洪忱，男，汉族，1972年11月3日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 被告：丁生全，男，回族，1970年10月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 本院在审理原告魏洪忱与被告丁生全买卖合同纠纷一案中，原告魏洪忱于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏洪忱自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告魏洪忱撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏洪忱负担。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十月十五日 法官助理  马 央 书 记 员  冯佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7685号原告：尤伟明，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇南华村，机构代码721189501。法定代表人：胡柱强。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。原告尤伟明与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年10月14日，原告尤伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告尤伟明撤诉处理。案件受理费3588.66元，减半收取计1794.33元，由原告尤伟明负担。审判员  李彩萍二〇一九年十月十六日书记员  黄金源
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1425民初3109号原告：张勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：颜卫，男，1979年9月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：济南新起点运输有限公司，住所地济南市天桥区泺口张庄路北62号西排7号。法定代表人：李龙河，经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。原告张勇与被告颜卫、济南新起点运输有限公司财产确权及损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案,原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张勇负担。审判员  黄勇二〇一九年十月十七日法官助理纪凯书记员吴会
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9510号原告：谷鸿鸣，男，1943年1月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告：李琴，女，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，河南首航律师事务所律师。原告谷鸿鸣诉被告李琴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谷鸿鸣、委托诉讼代理人郭海峰，被告李琴、委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷鸿鸣向本院提出诉讼请求：1、请求确认2008年9月2日原、被告双方签订的协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲谷合心在郑州中原区须水镇西岗一组名下有一处宅基地，宅基地证编号为024364，面积为161.7平方米，0.242亩。1997年原告出资在该宅基地上打了两层地基暂时盖了三间砖混结构的平房，面积约为130平方米。2008年经中原区须水镇西岗村村民介绍，原告将中原区须水镇西岗一组父亲谷合心名下的一处宅基地及自己盖的三间平房卖给他人。协议书是中间人写好后拿着到陕西××××镇找原告签的字，签字日期为2008年9月2日。协议书上仅有买方身份证号码，并没有签名，后来经中间人了解该人叫李琴，是郑州市××区的城市居民。因原告法律意识淡薄，将集体所有的宅基地与自己所有的房屋一并出卖，违反了法律、行政法规的强制性规定。该协议的签订应为无效行为，故提起诉讼。被告李琴辩称，原告非郑州市中原区须水镇西岗村村民，户籍在陕西省，是西北机械有限公司退休职工，在其父亲谷合心的宅基地上建有房屋。该房屋是其个人合法财产，可以依法转让。被告离婚后，抚养一子，无固定住所，经中间人介绍，与原告达成协议，被告同意以65000元受让原告所建房屋。当时并没有任何拆迁迹象，被告并非为获取拆迁利益而受让该房产，而是为了有一稳定居所。双方自愿交易，未恶意串通侵害集体、国家或他人的合法权益，也没有违反任何强制性规定，所签协议合法有效。被告经村委会准许，取得该宅基地使用权，合法登记，并将户籍迁入西岗村。被告与原告所签协议是经过西岗村委会见证同意的，并签章确认。西岗村委会为被告办理了宅基地使用权登记手续，被告合法取得该宅基地使用权，并于2009年7月14日经西岗村委会许可，将户籍迁入西岗村建房居住。本案案涉宅基地因拆迁安置被征收，与原告无关，且原告因拆迁安置权益反悔，主张协议无效，于法无据。原告考虑自己一直在陕西工作居住生活，不可能回郑州居住生活，便于2008年与被告签订转让协议。现因政府拆迁，原告看到宅基地上建房有利可图，事隔十余年又企图反悔确认协议无效。但该宅基地使用权已经村委会确认变更给被告，并且拆迁房屋也是被告自建房屋，得到政府审查验收，与原告毫无关联。综上，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告系谷合心独生子，谷合心在郑州市中原区须水镇西岗村××组有宅基地证编号为024364，面积为0.242亩的宅基地，原告在宅基地上建有三间房屋。2008年9月2日，原、被告签订《协议书》，约定原告配合协助被告办理变更登记等相关手续；协议生效后，原告对被告在该宅基院范围内改建、扩建不得干涉；该处宅基院因国家征用、占用被告必须服从，拆迁、改造赔偿补偿归被告，与原告无关；该协议原、被告双方签字，见证单位西岗村委会盖章生效；该协议生效后，原、被告不得反悔，由一方当事人违约的，违约方自愿承担宅基院转让费十倍价款于对方。被告未在协议书上签字，但实际履行人为被告。协议书上虽标注被告为本村村民，被告实际户口所在地为郑州市××区。2008年10月9日，原告收到被告转让款65000元。另查明，2009年7月14日，被告将户口迁入郑州市中原区须水镇西岗村。2013年12月25日，被告与中原区西岗村、大厨房拆迁工作指挥部签订了拆迁补偿安置协议。本院认为，原、被告所签的《协议书》，从约定的权利与义务内容，以及交易所指标的物分析，其民事法律关系本质上是双方关于谷合心名下位于西岗村××组的宅基地使用权及宅基地上房屋的买卖合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，本案所涉土地禁止买卖，非经法定程序，宅基地的使用权不得转让。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。此条规定了宅基地的使用权为该集体经济组织成员所专享，具有身份关联属性，用以保障农民的生活、耕作、居住权益的实现，非集体经济组织的成员无权取得该集体经济组织的宅基地使用权。被告的户口迁入该村的时间是2009年7月14日，在2008年9月2日签订转让协议之后，被告购买该宅基地及房屋时不具备受让该宅基地使用权的主体资格，且被告亦未提供证据证明其使用该宅基地经过法定程序的确认、审核、登记，故前述协议书违反了相关法律的强制性和管理性规定，该转让协议无效。协议无效是自始无效，被告的户口迁入该村并不能改变双方协议无效的性质。本案原、被告双方以买卖的形式将宅基地房屋进行转让，造成的协议书无效，主观上都存在缔约过错，均应承担相应的法律责任。协议被依法确认无效后，损失方可依无效合同的法定权利另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告谷鸿鸣与被告李琴于2008年9月2日签订的《协议书》无效。本案受理费713元（已减半收取），由被告李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年十月二十四日书记员  崔蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17572号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1。统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥,董事长。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐华璐，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈古辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告唐华璐、陈古辉、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费770.35元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3516号原告：杨丽文，女，1951年8月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山宏远置业有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告杨丽文与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽文、被告宏远公司的委托诉讼代理人王春玲、郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨丽文向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付杨丽文违约金3096.88元。事实和理由：2015年8月27日杨丽文与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由杨丽文购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，产权产籍号为1-42-204-1251，房屋总价款为619376元。合同签订后，杨丽文将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，但是宏远公司至今仍无法为杨丽文办理产权登记手续。宏远公司辩称，我方不同意支付违约金,在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋是政府行为导致，和我方无关；即使我方有违约行为，杨丽文主张的违约金过高，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽文与宏远公司于2015年8月27日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区房屋（产籍号为1-42-204-1251），以房屋总价款619376元售与杨丽文。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。杨丽文付清全部购房款，宏远公司向杨丽文交房时间是2015年8月27日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，杨丽文依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给杨丽文至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向杨丽文支付违约金3096.88元（619376元×0.5%=3096.88元），故对杨丽文提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨丽文违约金人民币3096.88元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用杨丽文已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇一九年十月十五日书记员  李美慧
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2640号原告：谢继巍，男，1982年4月出生，汉族，住高台县城关镇。被告：夏国平，男，1979年6月出生，汉族，住高台县城关镇。被告：许海蓉，女，1983年12月出生，汉族，住高台县城关镇。原告谢继巍与被告夏国平、许海蓉民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案。2019年10月10日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢继巍撤回起诉。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告高台县聚合热力有限责任公司承担，原告预交的受理费625元，退还其312.5元。审判员  王延岚二〇一九年十月十日书记员  王世娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9039号原告：郭康，男，汉族，1962年7月18日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨柔情，该公司员工，特别授权代理。原告郭康与被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭康撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告郭康负担，余额933元退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年十月十七日书记员  汪建娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3592号申请执行人：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：唐某，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人张某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月十七日书记员  张雅璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14039号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：井文亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告邓军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告井文亮价值187217.95元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告井文亮价值187217.95元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月二十八日法官助理刘彬书记员戴琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1497号罪犯李延华，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西金秀县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年11月2日作出（2010）贵刑二初字第2号刑事附带民事判决，以李延华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月1日起至2021年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。同案犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月10日作出（2010）桂刑二复字第45号刑事附带民事裁定，维持对李延华的判决。2013年1月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑十个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年1月30日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李延华自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李延华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李延华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李延华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初184号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人曾令伟，男，1981年12月4日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，务农，家住咸丰县。因涉嫌犯强奸罪，2019年5月17日被咸丰县公安局刑事拘留，2019年6月23日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人曾令伟犯强奸罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人曾令伟及其指定辩护人邬明成到庭参加诉讼。现已终结审理。经审理查明，被告人曾令伟与被害人陈某系远房亲戚。2019年5月13日15时，被告人曾令伟在得知有智力残疾的陈某与其幼子在家后，遂起奸淫之心，随即骑摩托车从马河街上到咸丰县高乐山镇马河村8组陈某家中，并径直走进陈某卧室，要求与陈某发生性关系，在遭到陈某拒绝后，使用暴力的手段，强行与陈某发生性关系。经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某系中度精神发育迟滞，具有部分性防卫能力。另查明，被告人曾令伟在2019年5月之前的七、八年间，先后5次强行与陈某发生性关系。其中前2次在陈某家的屋后山上，后3次在陈某的家中。还查明，被告人曾令伟在咸丰县人民检察院自愿签订了《认罪认罚具结书》，认可咸丰县人民检察院指控的事实及量刑建议。上述事实，被告人曾令伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所到案经过说明，被害人陈某的陈述，被告人曾令伟的供述，证人曹某、胡某、刘某的证言，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，检查笔录，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，咸丰县人民医院诊断证明书，扣押决定书、扣押清单，残疾人证，认罪认罚具结书，基本情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令伟无视国家法律，明知被害人陈某系智力残疾，仅部分性防卫能力人，采取暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。归案后，曾令伟如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。曾令伟多次对同一妇女实施奸淫，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人曾令伟自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其在有期徒刑四至五年量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人曾令伟有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人曾令伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：被告人曾令伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2024年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  邢宗咸二〇一九年十月二十四日书 记 员  谭代勋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10666号原告：曾大泉，男，1973年7月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王升玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告曾大泉与被告王升玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。曾大泉向本院提出诉讼请求：1、判令王升玉偿还本金1,500,000元；2、判令王升玉支付借款利息135,000元；3、判令王升玉支付借款违约金及诉讼费代理费合计365,000元。事实和理由：曾大泉和王升玉于2018年5月28日签订民间借贷合同，借曾大泉1,500,000元整。根据合同约定，于2018年11月27日未能按约定支付利息，构成违约。特向贵院要求主张权利，归还曾大泉借款本金及利息、违约金共计2,000,000元。本院经审查认为，本案审理中，经询问当事人并了解青岛市黄岛区人民法院，被告王升玉涉嫌犯罪的刑事案件正在审理中。原告坚持向被告主张权利，本案现无法审理，原告的起诉应予驳回，待刑事案件审结后再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曾大泉的起诉。案件受理费22,800元，诉前财产保全费5,000元，退还原告曾大泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  于晓丽人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1123号 上诉人（原审被告）：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢11楼1104号。 法定代表人：李显川，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘建，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：吕明青，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人成都逢春房地产营销策划有限公司因与刘建、吕明青、四川康斯佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6106号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案案由为商品房预售合同纠纷，案涉合同的主体与上诉人无关。本案涉及两个不同的纠纷，刘建、吕明青与上诉人之间纠纷的管辖法院应当根据双方之间的合同关系确定，而不能依据商品房预售合同确定。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。当事人并未约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告四川康斯佳置业有限公司住所地位于成都市新都区龙桥镇，属原审法院辖区，故原审原告刘建、吕明青有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十八日 书记员  邱莎莎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2938号 原告:萍乡市安源区顺福贸易商行，经营场所地萍乡市安源区振工南路3号（白源安钢门口），统一社会信用代码92360302MA35RDH678。 经营者：叶涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：陈浩，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所律师。 被告：梁柱，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍住址江西省。 原告萍乡市安源区顺福贸易商行与被告梁柱不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告萍乡市安源区顺福贸易商行经营者叶涛及其委托诉讼代理人马莉、被告梁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市安源区顺福贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款项共计206345元；2、本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还芦溪利民的款项3125元。事实和理由：2014年3月，被告梁柱在原告商行从事粮油销售工作。后来，原告接到客户举报发现，被告在其工作期间内，通过采取虚构客户的方式向原告商行提取货物后进行变卖，将变卖所提货款据为已有，其累计从商行提取了价值206345元的货物。被告的行为给原告造成了重大损失，已构成不当得利，被告应向原告返还该笔款项。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告梁柱辩称，原告所述事实经过基本属实，我从2014年7月在原告商行做事，开始没有挪用款项的，2017年开始采取虚构客户的方式向原告商行提取货物后进行变卖，将变卖所得货款据为己有，但是金额需要跟原告当场核对。另外，我之前工作时受的脚伤未向商行报工伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告营业执照副本复印件、叶涛身份证复印件、梁柱身份证复印件、萍乡市公安局开发分局作出萍公（开）不立字[2018]0002号《不予立案通知书》复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的2018年3月31日梁柱出具欠条（206345元）、2018年4月2日梁柱欠条明细、梁柱与叶涛微信聊天记录打印件。被告梁柱对欠条和聊天记录无异议，提出欠条明细中银河曾总（曾福金）这笔客户预收货款8470元，客户虽然交了款但是未提这70件（箱）油的货，应该从中扣除，后来曾总因未提货而向银河派出所报了警，在派出所问询时被告承认欠曾总70件油。对此，原告提出2018年5月5日曾福金已经从商行提货拿走了这70件油，并出具了提货收条，所以这笔款项被告还是应该支付给商行。审理中，原告同意将被告收取的银河曾总（曾福金）预收货款8470元在刑事案件结果出来后再另外主张。本院认为，因被告对本组证据的真实性均无异议，本院予以采纳，对于其中被告收取的银河曾总（曾福金）预收货款8470元，因原告表示在刑事案件结果出来后再另外主张，故在本案中不予处理。 2、原告提供的被告收取芦溪利民油款的收条手机照片，证明还有一笔芦溪利民的油钱125元/件×25件=3125元未计算在在2018年4月2日梁柱所写206345元欠条的总款项明细之内。被告无异议，故本院以予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告从2014年起在原告处从事粮油销售工作，2017年开始采取虚构客户的方式向原告商行提取货物后进行变卖，所得款项未交付原告，2018年3月21日被告出具欠条，内容为：本人梁柱非法侵吞叶涛公司货款206345元。2018年4月2日被告在原告编制的206345元组成明细表中签字，内容为：萍乡市安源区顺福贸易商行以上货款共计206345元，被本人梁柱以欺瞒、虚报、篡改形式占为已有。 2018年4月2日原告向萍乡市公安局开发分局控告被告涉嫌职务侵占，2018年4月27日萍乡市公安局开发分局作出萍公（开）不立字[2018]0002号《不予立案通知书》，决定不予立案。 另外，在审理中，原告表示对于被告收取的银河曾总预收货款8470元在本案中暂不处理，在刑事案件结果出来后再另外主张。经原、被告双方核实，一致认可被告应向原告返还不当得利款项合计201000元（206345元-银河曾总预收货款8470元+芦溪利民的油钱3125元）。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，被告梁柱在原告处从事粮油销售工作，采取虚构客户的方式向原告提取货物后进行变卖，获取货款201000元不交付原告，属于没有法律或合同依据，取得不当利益，并造成原告损失，其行为已构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，原告要求被告返还201000元货款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁柱于本判决生效之日起十日内返还原告萍乡市安源区顺福贸易商行货款201000元。 二、驳回原告萍乡市安源区顺福贸易商行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元（原告萍乡市安源区顺福贸易商行交纳），由被告梁柱负担4315元，原告萍乡市安源区顺福贸易商行负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  温建华 二〇一九年十月三十日 代理书记员  邓汝琴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4031号原告：李俊峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐佳，女，1986年5月29日出生，回族，住天津市红桥区。（系李俊峰妻子）被告：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂，住所地河北省唐山市路南区芦台经济开发区海北镇桐城205国道北侧。法定代表人：杨文莉，经理。被告：杨文莉，女，1973年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李俊峰与被告芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂（以下简称金鼎盛制品厂）、杨文莉买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。被告金鼎盛制品厂、杨文莉经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金鼎盛制品厂给付货款22400元；2.请求判令杨文莉对上述之债承担连带给付责任；3.诉讼费用由金鼎盛制品厂、杨文莉负担。事实和理由：2017年期间，李俊峰为金鼎盛制品厂提供粉末，2017年8月10日金鼎盛制品厂给付李俊峰面额为22400元转账支票一张，因余额不足被退回，杨文莉系该厂的独自出资人，且未能实缴出资，应对欠款承担连带给付责任，经李俊峰多次催要未果，故起诉。李俊峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证实：1.2017年8月10日天津市企业单位专用收条一张，证明杨文莉给付李俊峰转账支票一张，票面值22400元，证明金鼎盛制品厂尚欠李俊峰货款22400元；2.中国农业银行转账支票一张，证明金鼎盛制品厂欠李俊峰货款22400元，出具空头支票一张。金鼎盛制品厂、杨文莉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院依法当庭出示李俊峰提交的证据，金鼎盛制品厂、杨文莉未到庭视为其放弃质证权利。李俊峰提交的证据合法、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，李俊峰为金鼎盛制品厂提供粉末，2017年8月10日，金鼎盛制品厂给付李俊峰面额为22400元转账支票一张，因余额不足被退回。后经李俊峰多次催要未果。另查，金鼎盛制品厂系个人独资企业，投资人为杨文莉。本院认为，买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。本案中，李俊峰与金鼎盛制品厂口头订立买卖合同，李俊峰实际履行了合同约定的交货义务，金鼎盛制品厂有给付货款的义务，故李俊峰要求金鼎盛制品厂支付货款22400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”金鼎盛制品厂系个人独资企业，杨文莉为该厂的投资人，杨文莉对该厂的债务应承担连带清偿责任。故李俊峰要求金鼎盛制品厂、杨文莉支付所欠货款22400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向李俊峰偿还所欠货款22400元；二、杨文莉对上述承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂、杨文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十月二十三日书记员  王 莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2396号原告：石翠红，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：郑艳秋，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告石翠红与被告郑艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石翠红及其委托诉讼代理人张建平，被告郑艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石翠红向本院提出诉讼请求：1.郑艳秋偿还石翠红借款10250元及利息（利息自2019年5月13日起，按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2.诉讼费由郑艳秋承担。事实和理由：2017年，石翠红与郑艳秋在中国平安人寿保险股份有限公司固镇支公司从事保险营销工作。2017年7月、9月份，郑艳秋为孩子投保，因要交保费向石翠红借款8750元，其中2017年7月19日借款5750元，石翠红以微信形式两次每次转账3000元给当时的营销部主任徐彩凤，徐彩凤又转给郑艳秋交保费。2017年9月1日郑艳秋又向石翠红借款3000元为孩子交保费。2017年12月24日郑艳秋又以周转为由向石翠红借款1500元，该笔借款石翠红以微信转账的方式直接转给郑艳秋。郑艳秋借款后至今未还，石翠红多次催要，郑艳秋均称已还清。郑艳秋辩称，为小孩刘郑、刘国好买平安人寿保险，花去5750元和3000元，数额属实，当时是石翠红给我垫的。1500元是向石翠红借的钱，诉状中诉称的10250元均属实，这些钱我已经还给石翠红了。2018年石翠红以我少其4500元为由发生矛盾，当时经报警处理，石翠红承认少其4500元，后来的微信聊天记录也能印证。本院经审理认定事实如下：石翠红、郑艳秋于2017年在中国平安人寿保险股份有限公司固镇支公司从事保险营销工作。2017年7月19日，郑艳秋为其孩子投保，向石翠红借款5750元交保险费，2017年9月1日郑艳秋又向石翠红借款3000元为孩子交保险费。2017年12月24日郑艳秋又以周转为由向石翠红借款1500元。石翠红与郑艳秋对上述借款未约定利息及偿还时间。后郑艳秋通过微信偿还石翠红借款3000元。余款7250元经石翠红催要，郑艳秋至今未还。上述事实，由当事人陈述，身份证，微信转账记录，微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。郑艳秋向石翠红借款，石翠红出借款项后，郑艳秋理应偿还。石翠红主张的借款10250元，经过审理，能够查明郑艳秋已经偿还3000元，现仅能支持7250元。郑艳秋辩称该款已经全部偿还，但其仅提供偿还3000元的证据，对其他款项的偿还情况，石翠红不予认可，本院仅能认定其已偿还3000元。综上石翠红的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郑艳秋于本判决生效后十日内偿还原告石翠红借款7250元及利息（自2019年5月13日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；二、驳回原告石翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由原告石翠红负担8元，被告郑艳秋负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十月二十一日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执495号 申请执行人：陈华，男，1982年1月23日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：曾广新，男，1981年10月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：罗永志，男，1978年10月3日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈华、曾广新与被执行人罗永志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）桂0923民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈华、曾广新于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人罗永志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罗永志向陈华、曾广新支付货款207000元及利息，并负担案件受理费2698元及申请执行费3315.47元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款3214.97元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十月十七日 书记员 张 华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执845号 申请执行人武义惠通建材商行，住所地武义县白洋街道建材市场2-2-128号，组织机构代码：MA29PW5H3。 经营者孔献珍，女，1974年7月5日出生，汉族，住武义县。 被执行人柳天红，男，1975年8月28日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义惠通建材商行与被执行人柳天红买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3686号判决书已发生法律效力。申请执行人武义惠通建材商行于2019年04月28日向本院申请执行，要求被执行人柳天红支付执行款31600元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳天红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳天红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人柳天红有其他可供执行的财产。申请执行人武义惠通建材商行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳天红目前无财产可供执行，申请执行人武义惠通建材商行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执845号案终结本次执行程序。申请执行人武义惠通建材商行今后若发现被执行人柳天红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十日 代书记员 叶      建      莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3638号之三申请执行人：齐商银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：郑海赢，行长。被执行人：济宁裕华汽车销售服务有限公司。法定代表人：武士安，总经理。被执行人：济宁银联融资担保有限公司。法定代表人：张波，总经理。被执行人：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5763号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月1日、11月6日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：划拨被执行人济宁银联融资担保有限公司在莱商银行股份有限公司济宁分行营业部名下存款人民币718383.70元，该款项因被执行人提出异议之诉，暂不能发放。其他被执行人名下仅有零星余额。车辆信息：已查封被执行人武士安名下的鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆。查封济宁裕华汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车十七辆，上述车辆未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金1102731.04元及利息，执行到位718383.70元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月十一日书记员  田 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3701号被执行人：王芝成，男，1985年9月18日出生，住重庆市永川区。王芝成犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初100号刑事判决书已发生法律效力。王芝成逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、违法所得200元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王芝成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王芝成名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划银行存款1346元（已上缴国库），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前王芝成尚有执行标的854元未履行。因被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十八日书记员 伍常容
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1791号 申请执行人：邹斌，男，汉族，1982年12月8日出生，住址北京市西城区保险公司阜内大街410号，公民身份证号码：430203198212086034。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人邹斌与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7722号申请人：天津四海汇通园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区复兴街瑞海名苑12-2-1902。法定代表人：姜福利，总经理。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，天津东法律师事务所实习律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖。申请人天津四海汇通园林绿化工程有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津四海汇通园林绿化工程有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行存款3103958.59元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津四海汇通园林绿化工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行账户内存款3103958.59元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津四海汇通园林绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年十月二十二日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1047号之一原告王汉英，女，汉族，1968年4月13日生，现住云南省丽江市古城区。委托代理人：周建元、杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告王汉英诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告王汉英处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王汉英的起诉。案件受理费9488元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执687号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人闫达峰，男，1971年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭秋利，女，1970年8月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨小旭，男，1988年7月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王秀娟，女，1989年7月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李俊龙，男，1970年1月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人闫丽琴，女，1968年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭玉民，男，1963年4月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨世杰，女，1960年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田永志，男，1969年9月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张秀英，女，1964年11月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊龙、王秀娟、杨世杰、田永志、闫达峰、郭秋利、杨小旭、闫丽琴、张秀英、郭玉民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.76758元，缴纳执行费3015.14元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款19930.00元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李俊龙、王秀娟、杨世杰、田永志、闫达峰、郭秋利、杨小旭、闫丽琴、张秀英、郭玉民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初5051号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月九日书记员  邢佳伟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1092号被执行人：王叶卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市港区。王叶卫犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人王叶卫履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金35000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人王叶卫发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求王叶卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王叶卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王叶卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年10月15日，本案尚有执行标的35000元未执行到位。暂未发现被执行人王叶卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王叶卫拒不履行又未报告财产，但尚在服刑阶段，本院已对被执行人王叶卫采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人王叶卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1092号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十五日书记员 朱               贤