云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5818号原告：陈佩兰，女，1952年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：陈佩兰）。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张启彬，云南鸿程律师事务所律师。特别授权代理。被告：李健，男，1972年9月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告陈佩兰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。陈佩兰的委托诉讼代理人尤云花到庭参加了诉讼，李健经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈佩兰向本院提出诉讼请求：一、李健返还陈佩兰借款本金300000元及前期所欠利息55000元；二、李健向陈佩兰支付本金300000元自2018年12月30日至债务清偿之日止按月息2%计算的利息；三、李健向陈佩兰支付为实现本案债权所产生的律师费5000元；四、本案诉讼费由李健承担。事实及理由：原被告双方自2010年起就多次进行民间借贷交易，2017年8月27日，原被告双方结算后，李健确认尚欠陈佩兰欠款3000000元，逾期利息55000元，约定于2017年11月30日前归还欠款，月利率为3%。前述约定期限到期后，李健仍未履行还款义务，双方于2018年5月4日再次达成了债务偿还协议，约定由李健在2018年12月30日前分三次将欠款全部归还陈佩兰，并约定了违约应承担的利息标准及实现债权的费用。时至今曰，经陈佩兰多次催要无果，故陈佩兰诉至本院，请求判令如前诉请。李健未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确定本案法律事实如下：陈佩兰于2010年8月30日、2010年10月13日、2013年11月17日分别向李健转账170000元、780000元、95000元。2010年6月18日，陈佩兰（乙方）与李健（甲方）签订《借款协议》一份，约定主要内容为：甲方以实物向乙方借款捌拾陆元正。2015年12月15日，李健向陈佩兰出具主要内容为“今借到陈佩兰人民币共计壹拾肆万元整。双方约定3月内归还，如不能全额归还，也最少需归还本金壹拾肆万元整。”的《借条》一份。2016年6月8日，李健向陈佩兰出具主要内容为“今借到陈佩兰借款共计叁拾万元整。双方约定于4个月后果归还第一笔壹拾万元整，余下借款于2016年12月前归还。”的《借条》一份。2017年8月27日，李健向陈佩兰出具主要内容为“今借到陈佩兰合计叁拾万元整。双方协商于2017年11月30日前归还，月利息约定为3分。同时目前尚欠以往利息伍万伍仟元整。双方约定20天内归还。”的《借条》一份。2018年5月4日，陈佩兰（甲方、债权人）与李健（乙方、债务人）签订《债务偿还协议》一份，约定主要内容为：甲乙双方自2010年起即多次进行民间借贷交易，至2017年8月28日结算后，乙方尚欠甲方本金300000元，逾期利息55000元。双方确认截止2018年5月4日债权本金为300000元，利息55000元。乙方应于2018年6月1日前偿还20000元，于2018年9月30日前偿还100000元，于2018年12月20日前偿还180000元。若乙方未能按上述约定偿还，应按未还款金额承担自约定还款之日至款清之日期间月利率百分之二的利息，并承担甲方实现债权的全部费用。陈佩兰为实现本案债权，与云南鸿程律师事务所签订《委托合同》，双方约定律师代理费为5000元。以上事实有陈佩兰提交的银行凭证、借款协议、借条、债务偿还协议、委托合同、发票，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。陈佩兰提交的公证书、房产证，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，陈佩兰应举证证明与李健之间具有金额为300000元借贷的意思表示，且已实际向李健交付了所涉借款本金。对此，陈佩兰向本院提交了借款协议、借条、债务偿还协议、银行流水。结合上述证据来看，李健在2010年6月18日至2018年5月4日期间多次向李佩兰出具具有民间借贷意思表示的债权凭证，并于2018年5月4日确认尚欠李佩兰借款本金300000元，结合李佩兰有向李健转账的行为来看，陈佩兰主张与李健对之前民间借贷结算确认借款本金为300000元具有高度可能性，本院对该事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，李健应向陈佩兰归还尚欠的借款本金，在陈佩兰主张李健未偿还过借款本金的前提下，李健对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但李健未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以陈佩兰陈述为准，即李健应向陈佩兰归还借款本金300000元。关于陈佩兰要求李健支付的前期利息55000元部分，因陈佩兰未能明确结算标准、期间及前期利息支付情况等内容，本院无法确认该结算利息是否符合法律规定，故对该部分诉讼请求不予支持。关于陈佩兰要求李健支付自2018年12月30日起的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，陈健于2018年5月4日向陈佩兰出具的债务偿还协议中确认应于2018年12月30日偿还本金，且月利率为2%。双方关于月利率的约定符合前述规定，应以双方约定月利率标准为本案利息标准。陈佩兰主张李健未支付自2018年12月30日起的利息，李健对于支付利息的金额负有举证证明责任，但李健未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明，尚欠的利息本院只能以陈佩兰陈述为准，即李健应向陈佩兰支付以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算自2018年12月31日起至全部款项付清之日止的利息。关于陈佩兰主张的律师费5000元部分，因本案所涉债务偿还协议中有明确约定，该费用从性质上看属于陈佩兰为实现债权而产生的支出，而非基于民间借贷合同所获得的利益，本院结合本案案情及代理人所从事的具体诉讼活动，酌情支持2500元。综上，李健经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、李健于本判决生效后十五日内偿还陈佩兰借款本金300000元，并支付该款自2018年12月31日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、李健于本判决生效后十五日内支付陈佩兰为实现本案债权产生的律师费2500元；三、驳回李佩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元（此款陈佩兰已预交），由李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 莉