辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11524号原告沈阳汕雨物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路362号（31门），统一社会信用代码91210104MAOP4LXH81。法定代表人：杨超。委托诉讼代理人蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人单楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳汕雨物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳汕雨物流有限公司委托代理人蔡宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人单楠、刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汕雨物流有限公司诉称：2019年4月21日，案外人王志伟驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的机动车与原告所有的案外人霍士吉驾驶的号牌为辽Ａ×××××的临时行驶车发生交通事故，造成原告所有的机动车受损，后经交警部门认定，案外人王志伟负此次事故全责，案外人霍士吉无责任。原告所有的受损车辆在被告处投保了交强险和三者险。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆受损导致财产损失为135659元，产生鉴定费5570元，自事故地将车拖回沈阳市产生的拖车费4905元。原告所有车辆在被告处投保机动车损失险，投保人为原告，在原告车辆发生交通事故造成损失后，被告依照保险合同有承担理赔义务的责任。原告委托具有合法资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，程序合法，鉴定内容客观真实，应予支持。鉴定费是车辆鉴定所必然产生的费用，故被告应该予以赔偿。因受损车辆在事故发生地无处存放，故原告必然要将车辆拖回沈阳，所以也必然会产生拖车费。原告现诉至法院，请求依法判令请求判令被告支付原告车辆财产损失135659元、鉴定费5570元、拖车费4905元；诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：本案被告不同意承担赔偿责任。一、原告应当有充分证据证明其是受损车辆的合法所有权人，否则其不具有车辆损失的诉求主体资格。二、若原告为受损车辆的合法所有权人，其应该证明事故损失车辆与投保车辆为同一车辆，因该车辆是没有出售的新车，并没有固定的号牌，投保时是以发动机号进行投保。三、原告车辆在事故中不存在责任，其合理的损失应当由事故的全责方进行赔偿，假使法院判决我公司本案承担赔偿责任，也应当赋予我公司相应的追偿权，同时事故发生时原告的车辆及驾驶的人员应当证件齐全，因事故发生后原告已经将报案注销，故我公司也不应该承担责任。四、原告主张的车辆损失鉴定系其单方委托，并且并不属于法院的司法委托，被告并不知道车辆的鉴定过程，因为程序不当我公司申请重新鉴定。原告诉求的相应鉴定费用我公司不认同。拖车费应当有相应的车辆托运合同及正规的拖车费发票。因原告本身为车辆的运输物流公司，其本身具有拖车的能力，不应该额外发生拖车费。诉讼费用保险公司也不认可。发动机号为070426的车辆在我公司确有机动车损失险179800元保险额。经审理查明：2019年4月21日17时30分许，案外人王志伟驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的机动车与案外人霍士吉驾驶的号牌为辽Ａ×××××（临时行车牌号）金杯牌中型普通客车在山西省长治市322省道沁县路段发生交通事故，造成原告所有的机动车受损，后经交警部门认定，案外人王志伟负此次事故全责，案外人霍士吉无责任。另查明，辽Ａ×××××（临时行车牌号）金杯牌中型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险、第三者责任险（限额50万元，含不计免赔）和机动车损失险（限额179800元），被保险人为原告沈阳汕雨物流有限公司。本次事故发生在被告保险公司的承保期内。该车辆的发动机号为02-32070426。事故发生后，辽Ａ×××××（临时行车牌号）金杯牌中型普通客车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车辆扣除残值后损失价格为135659元，原告支付鉴定费5570元，自事故地将车拖回沈阳市产生的拖车费4905元。现该车辆已经报废。再查明，曼密达商贸有限公司出具证明一份，载明：“发动机号为02-32070426，临时行驶号牌为AE7681的金杯牌中型普通客车系我方自华晨汽车集团控股有限公司处购买，该车由沈阳汕雨物流有限公司负责运输我处。在运输过程中，因车辆发生事故，导致车辆报废，现该车已由沈阳汕雨物流有限公司支付全额车款，该车所有权及相关索赔权已转移至沈阳汕雨物流有限公司，特此证明。证明人：彭丹丹；曼密达商贸有限公司。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、价格认证结论书、鉴定费和拖车费发票、保险单、证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：原被告所签订的保险合同合法有效，原被告均应当履行。原告沈阳汕雨物流有限公司作为被保险人的车辆在被告处投保了机动车损失险（限额179800元），该车辆于2019年4月21日17时30分许在山西省长治市322省道沁县路段发生交通事故，造成该车辆报废的后果，根据保险合同，被告保险公司应予以赔付车辆财产损失135659元。关于鉴定费5570元和拖车费4905元，系合理支出，被告保险公司应予以赔付。关于本案权利主体问题，原告沈阳汕雨物流有限公司系案涉车辆的被保险人，根据曼密达商贸有限公司出具证明可知：“现该车已由沈阳汕雨物流有限公司支付全额车款，该车所有权及相关索赔权已转移至沈阳汕雨物流有限公司”，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应向原告沈阳汕雨物流有限公司予以赔付。关于被告主张重新鉴定问题，该车辆已经评估鉴定，而现在车辆业已报废，且车辆残留部分已经被卖掉，现已重新鉴定不能。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效起十五日内给付原告沈阳汕雨物流有限公司车辆财产损失135659元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效起十五日内给付原告沈阳汕雨物流有限公司鉴定费5570元和拖车费4905元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1607元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王国锋二〇一九年十月二十九日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。