河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4676号原告：张敏，女，1977年10月19日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告：张建霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住定州市南城区。被告：河北文铭汽车贸易有限公司，住所地定州市清风路与107国道交叉口北行300米路东。统一社会信用代码：91130682MA07YRHE5Y法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：吕英涛、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1759号。统一社会信用代码：91130600567352795K法定代表人：黄冀川，该行行长。委托诉讼代理人：韩雪峰、刘岩，该公司员工。原告张敏、张建霞与被告河北文铭汽车贸易有限公司（以下简称文铭汽贸公司）、河北银行股份有限公司保定分行买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人刘福祥、原告张建霞、被告河北文铭汽车贸易有限公司法定代表人杨磊及其委托诉讼代理人吕英涛、被告河北银行股份有限公司保定分行委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏、张建霞向本院提出诉讼请求：一、解除原告张敏与被告河北文铭汽车贸易有限公司的购车协议；二、解除原告张敏、张建霞与被告河北银行股份有限公司保定分行的抵押担保借款协议。三、判令被告文铭公司给付原告张敏已支付的车辆贷款8970元，并由被告文铭公司赔偿原告张敏损失285000元；四、判令被告文铭公司偿还河北银行抵押担保借款协议项下剩余的贷款五、案件受理、鉴定等费用由被告文铭公司负担。事实与理由：2018年7月31日，原告张敏向文铭公司购买大众汽车SVW71412AL轿车一辆，实际车价款95000元。该车款由原告张敏与被告河北银行签订抵押担保借款协议，以零首付，按月还款2990元的方式支付，原告张建霞为借款的担保人。其后，被告河北银行已经将车款给付被告文铭公司，原告张敏也已经如期向被告河北银行偿还三个月车贷款8970元。但在取回车辆不久，原告张敏就发现车辆存在：补漆痕迹、仪表盘刮花等新车不应存在的异常现象。为此，原告张敏将车辆交由大众保定4S店进行检测。被告知：该车辆多处被更换、维修，明显出现过事故。原告张敏得知后。大为震谅。多次与被告文铭公司协商退车，但均遭无现拒绝。河北文铭汽车贸易有限公司辩称，1、原告起诉不具有解除合同的事实和法律依据，并且其解除合同的程序不符合法律规定。2、解除银行的担保合同与本案不属于必要的共同诉讼，应驳回。3、原告方要求我方偿还银行贷款，没有事实和法律依据，我方不属于银行抵押担保贷款的当事人，不承担相应责任。4、原告要求我方赔偿285000元和其已经支付的银行贷款，没有事实和法律依据，原告诉称我方存在欺诈行为不成立。首先，原告所购置的车辆属于运损车辆，双方约定价款为80000元，并约定我方为原告缴纳购置税、商业和交强险，银行贷款为95000元。我方支付的购置税和保险费用从95000元中扣除，多退少补。现原告张敏尚欠我方费用3000余元，对此我方将另行起诉。综上，我方认为原告起诉没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告张敏的诉讼请求。河北银行股份有限公司保定分行辩称，根据原告张敏与我行签订的河北银行信用卡购车分期付款合同，甲方为张敏，第8条甲方权利与义务，第五项，汽车销售商对甲方所购车承担所有产品品质、服务品质等与产品有关的所有责任。乙方（河北银行）仅提供分期付款业务，与提供商品和服务的经销商无代理、经销关系。甲方保证不以其与汽车销售方之间的购车合同纠纷争议，为由影响其在本合同项下义务的履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日，原告张敏向文铭汽贸公司购买大众汽车桑塔纳2017款浩纳23OTSIDSG豪华版轿车一辆，厂牌型号：SVW71412AL，发动机号：158345，车架号码：LSVFU6BR8EN268718。实际车价款95000元，被告文铭汽贸公司缴纳车辆购置税11650.49元，交强险1025元、商业保险5629.55元。被告文铭汽贸公司开具的机动车销售统一发票价税金额120000元，不含税价116504.85元。2019年8月5日原告张敏与被告河北银行股份有限公司保定分行签订贷款合同，贷款本金9.5万元，该款打到被告文铭汽贸公司，原告张敏分期还款36期，每期偿还2879元，并办理抵押担保。原告张敏将该车开回后当天，他人发现全车有喷漆现象，过了几天去保定4S店，被告知该车动过。经本院委托山东交院交通司法鉴定中心于二O一九年八月十三日作出鉴定报告：该车维修过。鉴定费10000元。以上事实由双方当事人陈述、车辆发票、证人证言、分期付款合同予以证实。被告文铭汽贸公司辩称：该车是运损车，提请证人出庭作证：原告表示买便宜车，贷款打到汽贸。本院认为，被告文铭汽贸公司辩称卖给原告张敏的车系运损车虽提请证人出庭，但证人证言不足证实该车系运损车，其又未提供其他证据证明履行了告知义务，相反其为原告开具的发票为新车发票，并代原告王敏按新车办理车辆购置税及相关保险，足以认定被告文铭汽贸公司将该车作为新车卖于原告王敏，故被告文铭汽贸公司辩称本院不予支持；经司法鉴定该车维修过，故被告文铭汽贸公司在销售争议车时存在欺诈，原告张敏请求解除与被告文铭汽贸公司的买卖汽车合同并要求三倍赔偿本院予以支持，争议车裸车的价格为：95000-11650.49-1025-5629.55=76694.96元，被告文铭汽贸公司赔偿原告76694.96元×3倍=230084.88元。原告将桑塔纳轿车一辆（发动机号：158345，车架号码：LSVFU6BR8EN268718）退回被告文铭汽贸公司，并协助被告文铭汽贸公司办理该车变更登记,因该车已抵押，原告负责解除。该车的购置税、保险费用系被告文铭汽贸公司代原告张敏缴纳，该款项不属于商品的价款，故原告对该款项的请求本院不予支持。原告与河北银行股份有限公司保定分行不属于买卖合同关系，本案不作处理。原告张建霞未提供证据证明系买卖合同的当事人，故其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条、第五十五条的规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告河北文铭汽车贸易有限公司购车合同。二、被告河北文铭汽车贸易有限公司赔偿原告张敏损失230084.88元，自本判决生效后十日内付清。三、原告张敏将桑塔纳轿车一辆（发动机号：158345，车架号码：LSVFU6BR8EN268718）退回被告河北文铭汽车贸易有限公司，自本判决生效后十日内履行完毕；原告张敏在收到赔偿款后负责解除该车抵押，协助办理该车变更登记手续。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，鉴定费10000元，原告负担1240元，被告文铭汽贸公司负担14470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  顾明杰二〇一九年十月十一日书 记 员  华云峰