襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3768号原告：曹伦，男，1979年8月28日生，汉族，住襄州区。原告：曹熔，男，1984年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王帅龙，男，1999年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告曹伦、曹熔与被告王帅龙、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伦、曹熔及其委托诉讼代理人何建平，被告王帅龙委托诉讼代理人郑鹏，被告平安保险襄阳支公司委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伦、曹熔向本院提出诉讼请求：1.原告因发生交通事故造成的损失共计700470.5元，先由被告平安保险襄阳支公司在交强险和商业三者险的范围内先承担赔偿责任，超出保险范围的由被告王帅龙承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月6日9时，被告王帅龙持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车行至事故路段，与同向左转弯的刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某死亡及电动车上乘坐人曹志恒受伤，二车受损。事故责任经交警认定，被告王帅龙负主要责任，刘某负次要责任。经查，被告王帅龙是鄂Ｆ×××××车辆的车主，该车在平安保险襄阳支公司投保交强险和商业三者险。被告王帅龙辩称：1.本案交通事故责任划分错误；2.死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；3.我方已垫付30000元费用。被告平安保险襄阳支公司辩称：1.被告王帅龙应当提供有效驾驶证、行车证；2.事故发生后，我公司先行垫付了10000元费用，应当在理赔款中扣减；3.本案另有一名伤者，应当在交强险限额内预留相应的份额；4.原告的各项诉求过高要求核减，驾驶员已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；5.事故责任的认定有异议，同意王帅龙的答辩意见；6.诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年6月7日9时，被告王帅龙持C1型驾驶证，驾驶其本人所有的鄂Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车，由双沟镇方向往朱集镇方向行驶，行至襄州区翟双线双沟镇佘营路口路段，与同向左转弯的刘某未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“虹众”电动三轮车发生碰撞，致刘某死亡，刘某车上的乘坐人曹志恒受伤，二车受损。该事故责任经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队分析认为：王帅龙驾驶机动车行驶时超过规定速度，行至交叉路口时未降低车速，此过错是造成此事故的主要原因。刘某未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的电动三轮车左转弯行驶时未确保安全，此过错是造成事故的次要原因。曹志恒无过错。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定本次事故中王帅龙负主要责任，刘某负次要责任，曹志恒无责任。本案肇事车辆鄂Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车在平安保险襄阳支公司投有交强险和500000元责任限额的商业三者险及不计免赔。本案事故发生在以上保险责任期间。另查明，刘某，女，1957年2月19日生，汉族，住襄阳市××区××镇××组，为农村居民。其生前的近亲属有长子曹伦、次子曹熔。本案事故发生后，王帅龙已经通过交警部门向曹伦、曹熔给付了30000元费用。之后，曹伦、曹熔为主张刘某在本案事故中死亡导致的各项损失，向本院提起诉讼。还查明，本案事故中的另一伤者曹志恒与曹伦、曹熔就本案交强险赔付的分配问题达成一致协议：交强险中的医疗费限额、财产责任限额全部对曹志恒的损失进行赔付；伤残责任赔偿限额全部对本案的损失进行赔付。另外，曹志恒与曹伦、曹熔还一致确认：事故发生后，平安保险襄阳支公司先行支付的10000元医疗费是对曹志恒的医疗费进行的先行给付。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，王帅龙、刘某违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定王帅龙负事故主要责任、刘某负事故次要责任、曹志恒无责任，责任划分准确，本院予以确认。王帅龙与刘某的事故责任比例依法确定为7:3。刘某因本案交通事故死亡，其近亲属曹伦、曹熔有权就刘某死亡导致的各项经济损失向赔偿义务人主张。本案肇事车辆鄂Ｆ×××××在平安保险襄阳支公司投保交强险和商业三者险（500000元责任限额），刘某死亡导致的各项经济损失应先由平安保险襄阳支公司在交强险范围内赔付。本案中曹志恒与曹伦、曹熔就本案交强险赔付的分配问题达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，且不影响他人民事权益，合法有效，本院予以确认。依据该交强险赔付分配协议，本案交强险的110000伤残赔偿限额对曹伦、曹熔进行赔付，其他赔偿责任限额对曹志恒赔付。该交强险赔付后，曹伦、曹熔的损失未得到足额赔付部分，其中侵权行为人王帅龙应当承担责任的70%由商业三者险在保险责任限额内赔付，商业三者险仍赔付不足，由王帅龙自行赔付。关于曹伦、曹熔诉请赔偿的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费30280.5元。2.死亡赔偿金269604元（18年×2019年湖北省农村居民收入标准14978元）。曹伦、曹熔主张，刘某生前居住在城镇为长子曹伦照顾小孩，收入只要来源于子女的给付，应当按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，但未举证证实，本院不予支持。3.精神抚慰金20000元。曹伦、曹熔主张50000元过高，本院参照本案侵权行为后果、刘某的本人过错程度及本地的平均生活水平酌情支持。平安保险襄阳支公司辩称，王帅龙被追究了刑事责任，精神抚慰金不应支持没有法律依据，本院不予采纳。以上经本院核算，曹伦、曹熔因本案交通事故刘某死亡遭受的损失为：丧葬费30280.5元、死亡赔偿金269604元、精神抚慰金20000元，共计319884.5元。该损失由平安保险襄阳支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付110000元（精神抚慰金20000元在交强险范围内赔付），剩余209884.5元的70%即146919.15元在商业三者险范围内赔付。平安保险襄阳支公司合计赔付256919.15元。因本案中曹伦、曹熔的损失已经得到了赔付，故王帅龙在本案中不再承担赔偿责任。王帅龙已经向曹伦、曹熔垫付的30000元费用，可由本案保险赔付后双方另行结算。王帅龙辩称，本案中交警部门对交通事故责任划分错误，但未提供证据证实，本院不予采纳。平安保险辩称，先行垫付了10000元费用应在本案中扣减。经查，平安保险襄阳支公司先行垫付的10000元费用，是本案交通事故中受伤的另一伤者曹志恒的医疗费，平安保险襄阳支公司可与曹志恒另行结算，与本案无关。平安保险襄阳支公司要求将该10000元费用在本案中扣减的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹伦、曹熔256919.15元；驳回原告曹伦、曹熔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由原告曹伦、曹熔共同负担901元，被告王帅龙负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  杨 静