wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初410号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴忠平，男，1988年8月4日出生，苗族，初中文化程度，农民工，户籍所在地贵州省铜仁地区江口县。曾因犯偷越边境罪，于2013年12月18日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月7日刑满释放。因本案于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人吴忠平犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人吴忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月13日13时许，被告人吴忠平窜到鹤山市共和镇德和路331号商铺内，乘事主何某上厕所之机，窃去事主放在桌上的一台黑色华为荣耀20手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被告人吴忠平无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴忠平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴忠平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴忠平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，被告人吴忠平于2019年7月3日被公安机关抓获。本案被害人何某因被盗造成的经济损失人民币2700元至今未获退赔。上述犯罪事实,被告人吴忠平在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人吴忠平的供述，被害人何某的陈述，有关书证材料，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人吴忠平无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴忠平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴忠平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人吴忠平于本判决发生法律效力之日起退赔给被害人何某经济损失人民币2700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年十月二十八日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4725号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，行长。委托诉讼代理人：陈汉云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：秦成波，男，1980年10月6日出生，汉族,住湖北省京山县，被执行人：彭菊芳，女，1981年1月13日出生，汉族,住武汉市江夏区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人秦成波、彭菊芳信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)鄂0102民初11320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付26062.02元及利息，执行费291元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监145号 原审原告：汤志青，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：陶大付，男，1971年1月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：温中杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。现住淮安市洪泽区。 原审原告汤志青与原审被告陶大付、温中杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0813民初1223号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8644号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗志莹，女，1993年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗志莹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告罗志莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7291.4元（其中透支本金6447.85元、利息418.77元、滞纳金及逾期还款违约金345.82元，其他费用78.96元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月17日，被告累计欠原告欠款合计7291.4元，经原告多次催收，未果。被告罗志莹未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后被告清偿了部分欠款，截止2018年12月17日，拖欠的信用卡透支本金6437.85元、违约金345.82元、利息418.77元（利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金6437.85元、违约金345.82元及利息（利息计算标准：截至2018年12月17日的利息为418.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费78.96元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗志莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6437.85元、违约金345.82元及利息（截至2018年12月17日418.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告罗志莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6812号原告：刘某，女，1969年3月5日生，住靖江市。被告：杨某，男，1965年11月1日生，住靖江市。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十月二十四日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4249号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该支行员工。被告：杨庆超，男，汉族，1986年2月4日出生，住海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨庆超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告杨庆超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月11日，被告通过柜台申请办理信用卡，符合发卡条件。2016年5月13日，我行为其发放信用卡一张，卡号为62×××97，担保方式为信用，授信额度5000元。持卡人首次透支时间为2017年5月23日，截至2019年2月28日，透支人民币本金5487.57元、利息726.11元、滞纳金315.27元、其他费用85.32元，合计6614.27元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告杨庆超立即偿还透支人民币本金5487.57元、利息726.11元、滞纳金315.27元、其他费用85.32元，合计6614.27元（截止至2019年2月28日）；支付从2019年3月1日起至清偿日止按日万分之五计算的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告杨庆超未到庭答辩。经审理查明：2016年5月11日，被告杨庆超向原告申请办理信用卡。2016年5月13日，原告经审查为被告发放信用卡一张，卡号为62×××97，担保方式为信用，授信额度5000元。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告共透支本金5487.57元、利息726.11元、滞纳金315.27元、其他费用85.32元，合计6614.27元，经原告多次催收，被告至今未还。为证据其主张，原告提供的证据有：申请表、章程、身份证复印件、贷记卡流水各1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定履行还款本息义务己构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6614.27元（截至2019年2月28日，本金5487.57元、利息726.11元、滞纳金315.27元、其他费用85.32元）；二、被告杨庆超给付原告自2019年3月1日起至清偿日止的利息、滞纳金（利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4890号申请执行人：伍祖斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：刘全华，男，1982年6月22日出生，汉族，住：云南省昭通市彝族县。本院受理申请执行人伍祖斌与被执行人刘全华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的115,939.00元及利息，执行费1639元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘全华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月十一日书记员  赵 磊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1168号被执行人：许泽威，绰号“阿威”男，1996年10月25日出生，汉族，农民，海南省文昌人，住文昌市。本院在执行被执行人许泽威刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处许泽威罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1020号申请执行人：况林，男，1996年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付行火，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人况林与被执行人付行火民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1594号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付行火银行存款计人民币1.8492万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人付行火与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十一日书记员  刘文俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3693号申请执行人刘晓飞，女，1991年1月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人李坚，该公司总经理。关于申请执行人刘晓飞与被执行人武汉渥格体育发展有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第299号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人支付2018年9月至10月工资7100元、未签订劳动合同双倍工资差额28620元及工服押金200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘晓飞于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月22日，本院依法对武汉渥格体育发展有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1、本院前往被执行人工商登记注册地调查，因被执行人已未在该地址经营、办公，本院未能查找到其下落。2、冻结了被执行人武汉渥格体育发展有限公司在华夏银行东湖支行、兴业银行武汉武昌支行开户的银行账户，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人刘晓飞需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人刘晓飞自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第299号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第299号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月三十日书记员  杨 涛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保397号申请人：邹友俊，男，汉族，1966年10月16日出生，住钟祥市，被申请人：寇克义，男，汉族，1959年4月29日出生，住钟祥市，本院在审理申请人邹友俊与被申请人寇克义运输合同纠纷一案中，申请人邹友俊于2019年10月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人寇克义名下存款34000元或者查封价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹友俊提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人寇克义在金融机构的存款34000元或查封扣押价值相当的财产。案件申请费360元，由申请人邹友俊负担。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年十月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1427号之二申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。法定代表人：俞直华，公司董事长。被执行人：曾缘，男，1968年1月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：韩桂仙，女，1970年8月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与曾缘、韩桂仙金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曾缘、韩桂仙银行存款，现因已扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾缘、韩桂仙银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十月三十一日书记员  吕 敏
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6056号     张某某,杨某某,陕西万顺实业有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初3240号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十五日       1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9898号之一原告：陈汉明，男，1949年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市.被告：张玉，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区.本院在审理原告陈汉明诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈汉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈汉明撤回起诉处理。本案收取诉讼费562元，由原告承担（已预交）。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  晏纯耀人民陪审员  秦学山二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢324号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：王学荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省隆化县。被执行人：成林香，女，1964年3月2日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人：刘国志，男，1969年4月27日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人：梁国森，男，1963年12月24日出生，满族，住河北省隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与王学荣、梁国森、成林香、刘国志借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了45693元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月八日书记员  张颖明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10987号原告（案外人）：潘春燕，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：燕义钟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大贺，河南扬善律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵湾湾，女，1991年7月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，河南中亨律师事务所实习律师。被告（被执行人）：王明星，男，1986年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告潘春燕与被告赵湾湾、王明星执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大贺，被告赵湾湾及其委托诉讼代理人张春玲，被告王明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令中止执行位于郑州市中原区建设西路216-1号同汇花园小区6号楼2单元1801室的房屋，建筑面积109.06平方米；2.依法确认上述房屋的1/2归原告所有，不作为可供执行的财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在郑州市中原区人民法院以（2018）豫0102民初468号民事判决书为依据，申请执行人赵湾湾与被执行人王明星房屋买卖合同纠纷一案中，案外人潘春燕提出执行异议，请求法院就执行物即郑州市中原区建设西路216-1号同汇花园小区6号楼2单元1801室的房产的拍卖所得价款保留一半归潘春燕所有，而不作为可供执行的财产对被执行人进行分配或用于支付执行费用。法院于2019年9月20日作出（2019）豫0102执异47号执行裁定书，裁定驳回潘春燕的异议请求。潘春燕于2019年9月29日收到该裁定书，因对裁定结果不服，特提起诉讼。理由如下：潘春燕与王明星于2010年10月16日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。郑州市中原区建设西路216-1号同汇花园小区6号楼2单元1801室的房产于婚姻关系存续期间获得，属于夫妻共同财产。王明星向赵湾湾出卖房屋的行为发生在其与潘春燕离婚之后，潘春燕事先没有同意，事中没有参与，事后没有追认，对王明星收取赵湾湾的价款更无从染指，王明星向赵湾湾所负债务，属于其个人债务，与潘春燕无关。因此，王明星可供执行的财产，只限其个人财产，夫妻共同财产中属于另一方的个人财产，不能够作为可供执行的财产执行。本案该房屋其中1/2，在双方离婚协议中已约定原告所有的涉案房产一半产权归婚生子王锦阳所有，并未约定涉案房产全部产权归王明星，且涉案房屋未办理过户，原告为共有权人，故涉案房屋不能够被执行。涉案房屋在被执行过程中，作为共有人的原告没有得到任何通知，原告希望在对该房屋的查封、拍卖及价款分配等执行环节，其财产权益能够得到充分的尊重与保护。被告赵湾湾辩称：1.原告的起诉与法律规定相违背，虽然原告没有明确表明依据的是民事诉讼法的第225条还是227条，但是从原告的诉讼请求中可以看出他是对本案执行标的提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第六条的规定，案外人对执行标的提出的时间必须是在执行标的执行之前，但是本案执行的标的已经执行终结，已经发出了成交确认书以及协助执行通知书，发出的时间是2019年8月12日，因此原告提出的执行异议已经超出了法律规定的期间，应该予以驳回原告的诉讼请求。2.原告与王明星离婚时，明确约定执行标的归王明星所有，因此，原告没有起诉的资格，对执行标的没有任何权利可言。被告王明星辩称：当时约定原告将自己享有的房产等财产部分支付给王锦阳，涉案房子是经适房，是我和原告共有的，对原告诉讼请求无异议。原、被告围绕案件事实向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人提交的证据，认定如下事实：1.赵湾湾与王明星、河南真二房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0102民初468号民事判决书，判决原告赵湾湾与被告王明星、河南真二房产经纪有限公司因签订2016年12月12日的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同文本及其补充文本所形成的的买卖合同法律关系及居间合同法律关系自本判决生效之日其解除；被告王明星自判决生效之日起十日内向原告赵湾湾返还款项360000元并赔偿违约金89613元；被告河南真二房产经纪有限公司自判决生效之日其十日内向原告赵湾湾返还款项9025元。该判决生效后，被告王明星未自动履行生效法律文书确定的义务，赵湾湾向法院申请强制执行。案涉房屋（位于中原区建设西路216-1号同汇花园二期6号楼2单元18层1801号）由诉讼保全自动转化成执行中查封。根据2019年10月26日郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》，该房屋已在2019年8月12日过户至陈晓丽名下，但产权人尚未发生变更登记，仍显示为王明星、潘春燕。2.潘春燕与王明星于2010年6月8日登记结婚，于2016年7月13日登记离婚。双方在离婚协议中约定：关于子女抚养，王锦阳的生活费、受教育费、医疗费等均由王明星承担；潘春燕支付抚养费的方式为：将自己享有的房产等财产部分支付给王锦阳。关于财产处理，双方一致同意将位于中原区建设西路216-1号院同汇花园二期6幢(座)2单元18层1801号房屋，归王明星所有，购房合同编号：140××××7082；离婚后该房屋的按揭贷款由王明星完全承担并偿还；房产权证的业主姓名变更的手续自离婚后办理，女方协助男方办理，变更产生的所有费用由男方承担。本院认为：原告和王明星在离婚协议中已对涉案房屋的归属在财产处理部分予以明确约定，即涉案房屋“归王明星所有”，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为共有人未按照约定在离婚后协助王明星办理业主姓名变更手续，已经违反了双方的约定。虽然产权人未变更登记，但不影响双方内部的约定，原告以此为由提出异议明显与协议相违背，没有事实和法律依据。关于子女抚养部分的约定，原告自愿将自己享有的房产等财产对应的财产权益支付给王锦阳，也仅是原告选择的支付抚养费的方式，应视为其支付抚养费的对价，系双方对债权债务的约定，不影响房屋物权的归属，与约定房屋归王明星所有并不矛盾。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘春燕的诉讼请求。案件受理费15301元，由原告潘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  陈俊南审判员  李忠贤审判员  李 宁二〇一九年十月三十日书记员  靳兆阳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初981号原告：彭乃华，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：贾洪锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告彭乃华与被告贾洪锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭乃华到庭参加诉讼，被告贾洪锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭乃华向本院提出诉讼请求：要求被告贾洪锋立即给付粮款41400.00元。事实和理由：2016年12月17日原告将玉米卖给被告，共计粮款41400.00元。被告因无钱给付，为原告出具欠据一份。后被告以种种理由拒绝给付，原告依法提起诉讼。被告贾洪锋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告彭乃华为证明其诉讼主张向本院提交欠据1份。主要证实：2016年原告彭乃华将玉米卖给被告贾洪锋，共计粮款41400.00元。原告彭乃华围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告彭乃华提交的欠据，本院认定如下：该欠据是书证，由被告贾洪锋签字。因此，该书证能够证明原告彭乃华主张的被告贾洪锋欠其粮款41400.00元的事实。并且该欠据由原告彭乃华持有，也能证明被告贾洪锋对其粮款至今未有清偿。该欠据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告彭乃华的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据原告彭乃华的陈述和经审查确认的证据，本院对原告彭乃华主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告彭乃华将玉米卖给被告贾洪锋，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应义务，因被告没有按照合同的约定的数额支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告彭乃华的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾洪锋于本判决生效后立即向原告彭乃华清偿粮款41400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，保全费420，公告费560元，合计1815元，由被告贾洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 充人民陪审员  房立艳人民陪审员  王晓丽二〇一九年十月十日书 记 员  梁宝卫
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑他1号 抗诉机关山东省日照市人民检察院。 原审被告人葛某，曾用名王甲，男，1975年10月29日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，群众，务工,户籍所在地山东省五莲县。2001年9月29日因犯抢劫罪被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因减刑于2018年1月1日刑满释放，剥夺政治权利五年。2018年12月14日，因涉嫌犯抢劫罪被山东省五莲县，同年12月24日被逮捕。现在鲁南监狱服刑。 指定辩护人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院指控原审被告人葛某犯抢劫罪一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1121刑初95号刑事判决，该判决已发生法律效力。山东省日照市人民检察院于2019年6月18日作出日检公诉审刑抗[2019]3号刑事抗诉书，向山东省日照市中级人民法院提出抗诉。山东省日照市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁11刑再5号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察院官素伟出庭履行职务，原审被告人葛某及其辩护人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明：2018年12月9日晚9时许，被告人葛某骑摩托车至五莲县附近，跟随从中国工商银行取款并携带钱包的被害人陈某至五莲县化工厂家属院*号楼处，在陈某后方用胳膊勒住其脖子并将其拖倒在地，欲劫取钱包。期间，因陈某大声喊叫，被告人葛某用拳头击打陈某脸部，致陈某脸部多处受伤。因陈某强烈反抗，被告人葛某未劫取到财物而逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某的损伤属轻微伤。2018年12月10日晚9时许，被告人葛某骑摩托车至五莲县附近，跟随携带挎包的被害人王某至五莲县，采用上述方式劫取被害人王某的挎包后逃离现场，挎包内有580元现金及其他物品。 2018年12月13日，被告人葛某在五莲县银河酒业有限公司处被办案民警抓获。公安机关自其随身物品中查获现金775元、威利发VIP会员卡一张、“浪漫莉莎”美容卡一张，并予以扣押。 上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，证人郭某1的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，山东省潍坊市中级人民法院刑事判决书、山东省潍坊监狱释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人葛某以非法占有为目的，先后两次以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人葛某在对被害人陈某实施抢劫犯罪行为过程中，既未劫取到财物，也未造成陈某轻伤以上后果，该起事实系犯罪未遂，在全案量刑时将予以考量。被告人葛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人葛某当庭自愿认罪，其抢得的财物已被公安机关追缴扣押，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元；作案工具125型雅马哈摩托车一辆，予以没收。 山东省日照市人民检察院抗诉认为，原审被告人葛某在附加刑剥夺政治权利的刑罚执行期间再犯新罪，对新罪判决时，应当对其数罪并罚，对尚未执行完毕的剥夺政治权利一并判处并依法计算执行期间。 被告人葛某及其辩护人没有提出新的辩解、辩护意见。 山东省五莲县人民检察院出庭意见与山东省日照市人民检察院的抗诉意见一致。 经再审查明：再审查明的事实和证据与原审一致。 另查明：2001年9月29日，原审被告人因犯抢劫罪被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因减刑于2018年1月1日刑满释放，剥夺政治权利五年。2018年12月14日，因涉嫌犯抢劫罪被山东省五莲县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。原审被告人被剥夺政治权利已执行期限为十一个月十四日。 该事实，有原审经过庭审举证、质证的山东省潍坊市中级人民法院刑事判决书、释放证明书等书证证实。 本院认为：原审被告人葛某以非法占有为目的，先后两次以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，但未将判决刑罚与尚未执行完毕的剥夺政治权利期限并罚，抗诉机关的抗诉意见符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第的规定，判决如下： 一、维持本院（2019）鲁1121刑初95号刑事判决。 二、原审判决第一项与前罪余刑剥夺政治权利四年一个月十七日并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利四年一个月十七日，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2026年6月13日止。剥夺政治权利期限自有期徒刑执行完毕之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  王善军 人民陪审员  孙贵明 人民陪审员  伊海清 二〇一九年十月十六日 法官助理张兰姬 书记员孙雪
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3905号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：蒋全利，男，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省潼关县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋全利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1882号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息1197.91元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号汽车一辆，本院已经依法查封了该车辆，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为11247.91元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超      二〇一九年十月十日  法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋    1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3297号原告蒋慧，女，1979年1月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告程琳，男，1969年6月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告蒋慧诉被告程琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧到庭参加诉讼，被告程琳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋慧向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款壹拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告程琳因资金周转向原告借款人民币壹拾万元整。经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告的借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉称提供以下证据：1、借条一份；2、转账凭证。被告程琳未到庭，未答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告程琳因做海螺水泥生意需要资金周转向原告蒋慧借款人民币100000元，被告程琳于当天向原告蒋慧出具借条一份“今借到蒋慧人民币壹拾万元整（100000.00元），此据，今借人程琳”。原告蒋慧预先扣除利息3000元，于2014年9月12日当天向被告程琳中国建设银行43×××20账号转账人民币97000元。原、被告并未书面约定还款利息，也未约定还款期限。后原告多次向被告催收借款，被告至今均未偿还原告借款，故原告诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告程琳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依法成立的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告蒋慧于2014年9月12日向被告程琳转账支付97000元，被告程琳向原告出具有其签名并捺印的借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，故对原告蒋慧要求被告程琳偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上并未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告蒋慧在向被告转账支付借款本金时预先扣除了利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认为原、被告之间的借款本金应为97000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琳在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告蒋慧借款本金人民币97000元。二、驳回原告蒋慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告程琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇一九年十月二十二日书记员  王 静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5695号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：韩学革，男，1967年9月22日出生，住安阳县。被告：韩学艳，男，1971年3月17日出生，住安阳市殷都区。被告：韩玉录，男，1965年12月30日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告韩学革、韩学艳、韩玉录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇一九年十月八日书记员  关亚雷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特399号申请人：武汉光谷北斗控股集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号A2-7号楼1-5层及辅楼3层、4层。法定代表人：柳勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇高泾路599号C座。法定代表人：赵延平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，该公司员工。委托诉讼代理人：胡雪野，该公司员工。申请人武汉光谷北斗控股集团有限公司（以下简称光谷北斗公司）因与被申请人上海华测导航技术股份有限公司（以下简称上海华测公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查，现已审查终结。光谷北斗公司称：请求确认光谷北斗公司与上海华测公司签订的《武汉市知音桥GNSS自动化变形监测系统项目设备供应、安装、调试合同》（合同编号：ZXJCSHBW16005）合同第十条第三款约定的仲裁协议有效，与本协议有关的全部争议应当由武汉仲裁委员会审理。事实和理由：光谷北斗公司与上海华测公司合同纠纷一案，上海华测公司于2019年6月3日向其住所地上海市青浦区人民法院提起诉讼，光谷北斗公司在法定期限内提出了管辖权异议申请，并就仲裁协议条款的效力提出了异议，上海市青浦区人民法院2019年6月13日作出（2019）沪0118民初10165号民事裁定书，裁定认为合同第十条第三款的约定，“合同执行过程中，若发生纠纷，由甲乙双方协商解决，若协商不成，提交武汉市仲裁委员会解决，直至提交法院审理，未尽事宜，有甲乙双方协商解决”，违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条之规定，既约定了仲裁又约定法定管辖，仲裁协议无效。光谷北斗公司认为，上述合同并非既约定了仲裁又约定了法院管辖的情形。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的条文表述为，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，而本案合同的表述与上述条款规定并不一致，也并非只有上述条款唯一的解释。根据我国仲裁制度的设置，在仲裁委员会裁决后，当事人仍然享有向人民法院申请撤销仲裁裁决以及申请不予执行仲裁裁决的权利，结合本案合同约定，在仲裁裁决后，如一方对裁决不服的，仍享有提交法院审理（包括撤销仲裁裁决和申请不予执行仲裁裁决）的权利，此条款并非既约定了仲裁又约定了法院管辖的情形，应当认定有效。上海华测公司称，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条之规定，既约定了仲裁又约定法定管辖，仲裁协议无效。光谷北斗公司与我公司签订的合同中的仲裁条款正符合这一法律规定，且光谷北斗公司于2019年6月13日、2019年7月25日分别被上海市青浦区人民法院（2019）沪0118民初10165号及上海市第二中级人民法院（2019）沪02民辖终678号裁定驳回其一审、二审管辖异议的申请。故本案应由法院审理。经审查查明：光谷北斗公司与上海华测公司于2016年5月24日签订《武汉市知音桥GNSS自动化变形监测系统项目设备供应、安装、调试合同》第十条第三款约定，“合同执行中，若发生纠纷，由甲乙双方协商解决，若协商不成，提交武汉市仲裁委员会解决，直至提交法院审理，未尽事宜，由甲乙双方协商解决”，上海华测公司于2019年6月3日向其住所地上海市青浦区人民法院提起诉讼，光谷北斗公司在法定期限内提出了管辖权异议申请，并就仲裁协议条款的效力提出了异议，上海市青浦区人民法院2019年6月13日作出（2019）沪0118民初10165号民事裁定书，裁定依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条之规定，既约定了仲裁又约定法定管辖，仲裁协议无效为由驳回光谷北斗公司的管辖权异议。嗣后，光谷北斗公司就该裁定向上海市第二中级人民法院提出上诉，2019年7月25日，上海市第二中级人民法院以（2019）沪02民辖终678号裁定书驳回上诉。2019年6月25日，光谷北斗公司向本院申请确认仲裁协议有效。本院认为，本案中上海市第二中级人民法院于2019年7月25日，已就光谷北斗公司与上海华测公司在《武汉市知音桥GNSS自动化变形监测系统项目设备供应、安装、调试合同》中约定的仲裁协议条款的效力作出案号为（2019）沪02民辖终678号生效裁定书，裁定该仲裁条款无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：……（三）后诉与前诉请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院对光谷北斗公司提出的确认仲裁协议效力的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项规定，裁定如下：驳回武汉光谷北斗控股集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉光谷北斗控股集团有限公司负担。审判长 肖 曼审判员 曹 芳审判员 裴 露二〇一九年十月二十三日书记员 王凯慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5962号原告：李双凤，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告李双凤与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双凤委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李双凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬6000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告李双凤在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告李双凤提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告李双凤在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李双凤工资6000元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申96号再审申请人（一审被告）：郭新，女，1966年8月1日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人骆新新，河南千诺律师事务所律师。委托代理人张醒，河南千诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘晚萍，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人郭新因与被申请人刘晚萍民间借贷纠纷一案，不服本院二○一八年十一月十四日作出的（2018）豫0191民初20737号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。郭新申请再审称，一审调解书违法法律规定，涉案借贷关系属于套路贷，一审判决审查事实不清，应当撤销原调解书，案件进入再审。本院经审查认为，一审调解书是双方当事人真实意思表示，且被申请人向法院提交的证据显示申请人收到25万元款项，虽然该份证据不能显示当时双方交易的全部情况，但申请人并未对此提异议，法院根据提交证据及双方真实意思表示制作调解书，并无不当。申请人提交的郑州市公安局郑东分局案件侦办大队的受案回执不能证明涉案借贷关系属于套路贷，待公安机关立案侦查并移送检察机关起诉后才能确定本案是否属于套路贷。申请人的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭新的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十月十八日书记员 魏林露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执870号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 委托代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。 被执行人：罗振明，男，1970年11月29日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人罗振明借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日向被执行人罗振明发出执行通知书、报告财产令，因被执行人罗振明暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗振明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月十八日 书记员 艾 启 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4216号 原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。 法定代表人：夏立茂，董事长。 被告：高克相，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉被告高克相商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告高克相名下财产在1000万元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告高克相名下财产在1000万元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  胡小俊 人民陪审员  王圣梅 二〇一九年十月十日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2877号原告：苏付云，男，1947年5月6日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：陈光荣，男，1971年5月7日出生，汉族，广东省茂名市人，住海南省东方市。原告苏付云诉被告陈光荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏付云及其委托诉讼代理人文友亮，被告陈光荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏付云向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈光荣立即给付原告劳务报酬费人民币26000元。事实和理由：2016年6月至2018年5月，原告受雇被告的雇佣，在被告承建的符照荣、陈启贤私人房工地负责看管工地。双方约定，劳务报酬费按每月2000元计算。项目完成后，经结算，原告共看管工地的时间共计23个月，劳务报酬费为46000元（23个月X2000元）。期间，原告先后向被告预支了7700元，剩余38300元未支付。2018年6月3日，被告向原告出具欠据一张，确认尚欠原告工资款38300元，并承诺于2018年7月3日前付清。然而，约定的期限届满后，被告仍没有按照约定支付给原告劳务报酬费，后原告多次找被告支付劳务报酬费，被告又分四次向原告支付了500元、1000元、10000元及800元，剩余26000元以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，依法起诉。被告陈光荣未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：欠据一张，证明：2018年6月3日，被告陈光荣欠原告劳务费38300元，并签字确认，后被告已还12300元，尚欠原告26000元。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2018年5月，被告雇佣原告到符照荣、陈启贤私人房工地负责看管工地。双方约定，劳务报酬费按每月2000元计算。经结算，至2018年6月3日止，被告陈光荣尚欠原告劳务费38300元，并签名确认，同时被告陈光荣承诺于2018年7月3日前还清。尔后被告分四次支付12300元给原告，被告至今尚欠原告劳务费26000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据原告苏付云的陈述以及原告提供的《欠据》，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，该《欠据》系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。鉴于被告陈光荣未还款，原告如今的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光荣于本判决生效之日起三日内向原告苏付云支付劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），已减半收取，由被告陈光荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年十月八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保237号 萍乡农村商业银行股份有限公司、李霞、喻端华、肖鹏、陈金艳、文利华、李宜： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李霞、喻端华、肖鹏、陈金艳、文利华、李宜借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人文利华名下车牌号为赣Ｊ×××××号思威牌车辆的过户手续予以冻结；对被执行人肖鹏名下车牌号为赣Ｊ×××××号大众牌车辆的过户手续予以冻结；对被执行人喻端华名下车牌号为赣Ｊ×××××号大众牌车辆、赣Ｊ×××××福田牌车辆、赣Ｊ×××××奥迪牌车辆的过户手续予以冻结，上述车辆的冻结期限自2019年10月24日至2021年10月23日止，此案部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1549号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层，统一社会信用代码91450200708758685T。 法定代表人：张忠，该行行长。 被执行人：覃美合，女，1968年9月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：伍孝双，男，1966年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西正菱融资性担保有限公司，住所地柳州市中山中路1号。 法定代表人：廖莎。 被执行人：柳州市双喜酱料厂，地址柳州市石烂路板栗园南侧E地块东面，组织机构代码73517970X。 法定代表人：伍孝双。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行覃美合、廖莎、伍孝双、广西正菱融资性担保有限公司、柳州市双喜酱料厂金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（作出的（2018）桂02民终3245号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6399号 原告：李娜。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告李娜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜之委托诉讼代理人丁睿、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金23237.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金23237.92元（以313379元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月30日计算至2018年4月15日）。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区商品房一套，总价款304450元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，致原告不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按补充协议的附件八中的约定处理。后因房屋面积差，原告实际支付房款为313379元。2015年10月1日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约。原告多次与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称，原告已经取得不动产权证书。西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款304450元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，因存在面积差，实付购房款为313379元。2015年10月1日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知函。2018年7月12日，原告取的不动产权主管部门核发的不动产权属证书。现原告以被告逾期提交备案资料，违反了合同约定为由，遂诉至本院要求被告以总房款313379元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月30日至2018年4月15日的违约金23237.92元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的截止时间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、契税完税证明、海林诺房产收款收据、遗失声明、不动产权证办理通知函等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年10月1日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金应自交房后365日之次日即2016年10月1日起算。计算违约金的截止时间，被告认可原告主张的2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款313379元的日万分之零点六，自2016年10月1日起计算至2018年4月15日止为10567.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李娜支付违约金10567.14元；二、驳回原告李娜的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，原告已预交，由原告负担208元，由被告负担173元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十 月 三十 日   书  记  员     张  秦  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7491号 原告：周振洪，男,1960年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：李美玲，女，1966年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：彭晓芳，女，1979年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告周振洪、李美玲与被告彭晓芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告周振洪、李美玲到庭参加了诉讼，被告彭晓芳经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周振洪、李美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告房屋进行吊顶更换、墙面修缮（约18000元），并承担维修期间的搬家费和房屋租赁费（约7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于原告楼上，2014年3月25日上午，因被告家中鱼缸换水忘关水龙头，导致被告家中水淹，并致使原告房屋顶部漏水、墙面多处渗水。考虑到墙面需干透后才能维修，原、被告经协商，被告同意在一年后对原告的吊顶和墙面进行维修。2015年初，原告要求被告维修及承担维修期间另行租房费用，但被告不接受该意见，且自此不再予以维修。原告无奈，找到居委会寻求调解解决，近两年来经居委会多次联系被告，被告不予配合，原告遂诉至法院。 被告彭晓芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉的原告房屋房产证原登记地址为本市福禄巷XX-XX-XX、XX室，后登记地址改为本市少华巷XX-XX-XX、XX室，在本院从徐州市不动产登记局调取的原告房屋权属登记资料中有一份证明，主要内容是证明原告户口地址为同一地址。案涉的被告房屋权属证书上登记的地址为本市福禄巷XX-XX-XX、XX室，被告与原告是楼上楼下的邻居。 原告称2014年3月25日上午，因被告家中鱼缸换水忘关水龙头，导致原告房屋顶部漏水、墙面多处渗水，后双方就维修一事协商未果。本案审理中，本院曾前往原告家中查看，在其卧室等房间能见到天花板、墙面与天花板相交部位有陈旧性水迹淹痕、墙皮卷脱等现象。原告称曾寻求社区干部出面调解，本院与曾参与调解的富国社区干部联系，其称原告家中被淹后，原告找到社区希望组织双方调解，社区联系过被告，被告答应维修，但因被告提出的调解方案原告不接受，故未调解成。 本案审理过程中，原告申请对其房屋顶棚更换、墙面修缮等费用进行评估，本院委托江苏苏北房地产土地资产评估测绘咨询有限公司予以评估，该公司出具《司法鉴定项目评估报告》，评估结论为：评估值为20000元。原告为此支付评估费3500元。本院另走访案涉房屋附近的房屋中介公司，了解类似原告房屋的租赁价格，中介称根据房屋的年限、装修、设施配套等情况，该地段月租金价格一般在1200元至1500元之间，到现场查看房屋的具体情况后也可以适当上调或下调租金，主要由出租方和承租方双方协商。 本院认为，依照法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案诉争是因被告家中漏水，致使在被告楼下的原告房屋进水，导致原告家中的天花板、墙面等损毁，被告作为侵权人，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告诉请的房屋维修费，根据评估鉴定机构的评估报告，其评估值为20000元，故本院支持原告此项诉请20000元。关于原告诉请因重新装修，需另行寻租房屋暂时予以过渡而支出的费用，本院参考案涉房屋周边相似房屋的租赁价格，酌定支持原告两个月的费用共计2400元。关于原告支出的评估费3500元，因系原告主张权利确定损失所支出的必要的合理费用，故应由被告承担。被告在本院向其依法送达有关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告彭晓芳赔偿原告周振洪、李美玲房屋维修费20000元、维修期间搬家费及租房费2400元、评估费3500元； 二、驳回原告周振洪、李美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告彭晓芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  阚久云 人民陪审员  管 婷 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐 薇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1687号原告：熊国炳，男，1959年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西泰风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西泰风（安义）律师事务所律师。被告：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：熊磊华，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上述三被告委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。原告熊国炳与被告熊林酉、周小兰、熊磊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国炳的委托诉讼代理人熊剑云律师及被告熊林酉、周小兰、熊磊华的共同委托诉讼代理人黄进律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊国炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告本金150万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年年初，被告熊林酉、周小兰先后多次以资金周转为由向原告借款，因原告与被告系亲戚且系同村人，同意借款150万元给被告，约定利息18%。2017年1月25日，原告通过妻子周宁香向被告熊磊华账户两次转款共计150万元，被告熊林酉、周小兰向原告出具借条。2018年初，被告在未归还本息的情况下，以资金紧张为由向原告再次借款，原告要求被告支付2017年的利息，但被告资金紧张，经协商，被告于2018年3月向原告支付了7.6万元利息（含2017年利息6万元和预付2018年利息6000元），并于2018年1月26日向原告重新出具借条。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证、周宁香的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告与周宁香系夫妻关系；2、被告熊林酉、周小兰、熊磊华的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一份及网银业务回单两份，证明被告向原告借款的事实，且原告的配偶周宁香于2017年1月25日向被告熊磊华账户先后汇款135万元及15万元，原告已向三被告履行了出借义务；4、原告的银行交易明细一份，证明2018年2月份，被告熊林酉向原告支付部分借款利息的事实。被告熊林酉、周小兰辩称：1、所借款项系被告熊林酉、周小兰向原告借款，且2018年3月份利息也是由被告熊林酉向原告支付，以被告熊磊华的账户作为收款账户只是基于委托关系，故此不能认定被告熊磊华系共同借款人；2、被告熊林酉、周小兰于2018年重新出具借条时，仍约定了月息按1.5分计算，但并未约定将前期利息计入本金计算；3、请求适当调整借款利率；4、实际借款金额为150万元，且被告熊林酉已于2018年2月21日支付了利息76000元。被告熊磊华辩称：被告熊磊华系受被告熊林酉、周小兰委托代为收取该笔借款，其账户由被告熊林酉、周小兰实际控制和使用，且借条系被告熊林酉、周小兰向原告熊国炳出具。故此，被告熊磊华与原告熊国炳不存在借贷关系。被告熊林酉、周小兰及熊磊华未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告双方对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合分析，认定事实如下：2017年年初，被告熊林酉、周小兰因需资金周转，向原告熊国炳借款150万元，约定年利率18%，并出具了借条。2017年1月25日，原告通过妻子周宁香向被告熊磊华账户先后转款135万元、15万元，共计150万元。2018年1月26日，被告熊林酉、周小兰与原告熊国炳进行结算，结算后并要求继续借款，原告要求将2017年度尚欠利息20万元及此后尚未产生的利息30万元，共计200万元一并写入借条。被告熊林酉、周小兰重新向原告出具了借款本金为200万元的借条，但未载明借款利息。被告熊林酉、周小兰于2018年2月21日另外向原告支付了7.6万元利息。后原告多次向被告熊林酉、周小兰催讨借款本金及利息，被告一直未付。另查明，被告周小兰与熊林酉系夫妻关系，被告熊磊华系被告熊林酉、周小兰之子。本院认为，被告熊林酉、周小兰向原告熊国炳借款，有被告熊林酉、周小兰出具的借据为证，系双方真实意思表示，且双方对利息为年利率18%均予以认可，借贷关系成立且合法有效。被告熊林酉、周小兰应按约定归还借款本金及利息。原告认为收款人为被告熊磊华，且该笔借款归于法定代表人为熊磊华的公司经营所用，故主张被告熊磊华为共同借款人，应承担共同还款责任。本案中，原告并未提供证据证明被告熊磊华与与被告熊林酉、周小兰存在共同借款的合意。为此，原告以收款账户属于被告熊磊华，并要求被告熊磊华承担共同还款责任无法律依据与事实依据，本院不予支持。原告主张2018年重新出具借条后，双方系将前期利息计入本金，并以此为基数计算复利，因借据未载明双方对利息及复利如何计算，被告熊林酉与周小兰也不予认可，且原告未向本院提供证据证明双方约定计算复利，应承担举证不能的不利后果，故原告主张计算复利本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告熊林酉、周小兰于判决生效后十日内向原告熊国炳偿还本金150万元及利息（自2017年1月26日起计算至还清之日止，按双方约定的利率计算，被告已付的7.6万元应予抵扣。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告熊林酉、周小兰负担，原告熊国炳已预交，被告应于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未缴费的视为放弃上诉。审判员 杨 松二〇一九年十月二十一日书记员 刘秀珍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1949号之二 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。 法定代表人：周裕振，该分中心主任。 被执行人：周广全，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与周广全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年7月26日，以（2019）皖0603执1949号之一执行裁定书查封了被执行人周广全所有的位于淮北市××山区××矿工人村××＃××室（房地产权证号：房地权证濉房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周广全所有的位于淮北市××山区××矿工人村××＃××室（房地产权证号：房地权证濉房字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3613号之一原告：王军，男，1976年11月2日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被告：苗分粮，男，1969年4月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：苗争明，男，1966年2月7日出生，汉族，居民身份证号码320722196602074559住东海县。原告王军诉被告苗分粮、苗争明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日以简易程序立案，后依法转为普通程序。原告王军在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。已经收取案件受理费5160元，退还一半2580元给原告。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  刘小东二〇一九年十月十日书 记 员  尤沙沙
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初531号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人韩晓朋，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被叶县公安局拘留，同日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人韩晓朋犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人韩晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年2月27日23时31分许，被告人韩晓朋酒后驾驶豫Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车沿保安乡政府由西向东行驶，行驶至许南路与保安乡政府路红绿灯交叉口处被巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人韩晓朋血液中乙醇含量为157mg／100ml。被告人韩晓朋到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩晓朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩晓朋的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩晓朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩晓朋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人韩晓朋系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人韩晓朋从轻处罚并适用缓刑。根据韩晓朋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩晓朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十月二十八日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1816号申请执行人：屠颜健，男，1987年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：陈存兵，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：毕卫东，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：许毅，男，1970年8月2日出生，汉族，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的德州市人民法院作出的（2019）鲁14民终1821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月20日查封被执行人毕卫东、葛玉梅共同拥有位于济南市历城区凤岐路2888号建大花园仁和园1号楼2-602号、济南市历城区凤岐路2888号建大花园1号楼2-211号房产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人毕卫东、葛玉梅共同拥有位于济南市历城区凤岐路2888号建大花园仁和园1号楼2-602号、济南市历城区凤岐路2888号建大花园仁和园1号楼2-211号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十月三十日书记员  韩 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5820号原告：邓佳，女，1987年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王旭鹏，男，1970年5月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：上海沣融天成股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢1218室。法定代表人：赵强，该公司董事长。本院在审理原告邓佳诉被告王旭鹏、上海沣融天成股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案中，邓佳于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，邓佳向本院申请撤回对王旭鹏、上海沣融天成股权投资基金管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邓佳撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由邓佳负担。审判员  季静娜二〇一九年十月十七日书记员  邓苏雯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1335号之二 申请执行人董丽华，女，1988年1月16日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人余雄华，男，1962年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人董丽华申请执行被执行人余雄华民间借贷纠纷一案，因被执行人余雄华与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103诉前调53号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐海峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4595号原告：曹文龙，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：韩洪将，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。上列两原告共同委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县阜城街道城西居民委员会第五居民小组（光明居民小组）。负责人：王祚高，该组组长。原告曹文龙、韩洪将与被告阜宁县阜城街道城西居民委员会第五居民小组（以下简称城西五组）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹文龙、韩洪将的共同委托诉讼代理人叶为孝、被告城西五组的负责人王祚高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文龙、韩洪将向本院提出诉讼请求：1.要求解除曹文龙、韩洪将与城西五组签订的土地转让协议书；2.要求城西五组返还土地转让费55000元，并支付自付款之日起至给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月6日曹文龙、韩洪将与城西五组签订一份土地转让协议书，按照协议约定，城西五组将两间小机房范围内的南北宽7米、东西长30米的土地转让给曹文龙、韩洪将建房，包括两间小机房也一并出售给曹文龙、韩洪将。因两间小机房分别住着两家人，城西五组在协议上承诺，待曹文龙、韩洪将付清土地款后，城西五组负责动员两家住户在十日内搬房。协议签订后，曹文龙、韩洪将于同年4月9日付清了房款及土地转让费。但城西五组并没有按照协议约定清空小机房的住户。曹文龙、韩洪将每年都多次找城西五组，要求城西五组交付两间小机房及土地，但城西五组总是不予理睬。时至今日，曹文龙、韩洪将仍未得到诉争房屋及范围内的土地，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告城西五组辩称，王祚高自2018年10月12日担任五组组长，对曹文龙、韩洪将诉称2007年4月9日交纳土地款情况不清楚。曹文龙、韩洪将应该找时任组长吴明友、会计胡善祥。转让协议中没有理财小组签字，也没有村主任签字，城西五组不承担退还转让款、支付利息责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2007年3月6日阜宁县阜城镇城西村村民委员会第五村民小组（现为城西五组）作为甲方，曹文龙、韩洪将作为乙方，双方签订协议书约定：“我城西村五组位于光明路西城河路南原小机房一宗土地，包括两间小机房在内，经过多次协商同意转让给乙方曹文龙。一、现转让范围：在原来坐西朝东小机房的位置上约南北7米多宽，东至路边，西至幼儿园通道东线约30米。二、转让费：经甲乙双方多次协商，为伍万伍仟元整。三、土地款付清后，甲方负责动员两家住户在十日内搬房、让房，土地和房产使用权属乙方所有。四、乙方在建房过程中，涉及到规划城管等部门以及村组外人事干扰由乙方自行处理。五、乙方在以后需办理土地和建房等手续时，甲方应正常提供一切手续并协助乙方办理好土地和建房等手续。以上协议一式叁份，签字生效。”原阜宁县阜城镇城西村村民委员会在该协议中加盖印章。2007年4月9日曹文龙、韩洪将向阜宁县阜城镇城西村村民委员会第五村民小组支付了土地转让款55000元，该小组出具了收据。因转让土地上有住户未迁让，曹文龙、韩洪将一直未能得到受让土地。另查明，案涉的土地性质是农村集体土地。曹文龙、韩洪将户籍不在城西五组，并非该组居民。关于城西五组的财产状况，城西五组称：“阜宁县公安局交通警察大队阜城中队对面的水果批发市场占用的是五组的土地，房屋是组里的集体资产，租给散户搞经营的，每年的收入279000元，其他没有了。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。同时《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，案涉土地性质是农村集体土地，但曹文龙、韩洪将非阜宁县阜城街道城西居民委员会居民，曹文龙、韩洪将与城西五组签订的土地转让协议违法了法律强制性规定，为无效协议。城西五组因该土地转让协议取得的55000元，应当向曹文龙、韩洪将返还。对于曹文龙、韩洪将主张的资金占用损失，因土地转让协议无效，双方均存在过错，综合考虑双方的过错程度及城西五组的经济能力，本院仅支持自2007年4月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档定期存款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，判决如下：一、被告阜宁县阜城街道城西居民委员会第五居民小组（光明居民小组）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹文龙、韩洪将返还土地转让费55000元，并承担自2007年4月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档定期存款基准利率计算的利息；二、驳回原告曹文龙、韩洪将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告阜宁县阜城街道城西居民委员会第五居民小组（光明居民小组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年十月十五日书记员  王 曦
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2904号 原告：梁成禄，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：陈园，男，汉族，住宁夏青铜峡市，农民。 原告梁成禄与被告陈园买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告梁成禄以被告陈园已经付清树苗款15000元为由于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成禄的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予梁成禄撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由梁成禄负担。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  罗能强 人民陪审员  张宝荣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马国宏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3911号关于申请执行人赵世杰与被执行人宋兆东民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵世杰向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7623号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3748号申请执行人王来战，男，1967年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王东美，女，1959年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王来战与被执行人王东美等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4468号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东美在中国工商银行160**89账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3791号之一原告：肖珂予，女，1982年9月23日出生，满族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告肖珂予与被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中查明，本案所涉房屋买卖合同纠纷尚有人数众多的同类案件正在二审审理过程中。本院经审查认为：本案必须以同类案件的二审审理结果为依据，而上述二审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  麦丽红二〇一九年十月三十日书记员  廖为为
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5418号上诉人（原审原告）：林建平，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人（原审原告）：占光星，男，1995年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢满城，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人林建平、占光星因与被上诉人谢满城合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林建平、占光星在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林建平、占光星应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林建平、占光星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十二日书记员  罗海欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢247号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨斌斌，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:江志宁，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨斌斌、吴学峰、江志宁借款合同纠纷一案中，于2019年10月26日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人杨斌斌所有的闽Ｅ×××××北京奔驰牌汽车。2019年10月27日，买受人赵小明（公民身份证号：1504261992××××××××）以人民币180610元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨斌斌所有的闽Ｅ×××××北京奔驰牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗荣荣