湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2147号 原告：张大坤，男，1945年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张继芳（系原告张大坤女儿），女。 被告：黄迎亚，男，1991年7月22日出生，汉族。 被告：艾燕芝，女，1990年12月18日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：康星星，男，系公司员工。 原告张大坤诉被告黄迎亚、艾燕芝、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大坤及其委托诉讼代理人张继芳、被告平安保险公司委托诉讼代理人康星星到庭参加诉讼。被告黄迎亚、艾燕芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失88368.72元；判令被告承担本案的诉讼费。 被告平安保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险；答辩人不承担诉讼费及鉴定费；原告评定九级伤残不合理，答辩人已申请伤残鉴定；护理费、营养费、精神抚慰金诉请过高，请求法院依法核减。 被告黄迎亚、艾燕芝未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年9月6日8时58分许，被告黄迎亚驾驶湘AS8R52号小型轿车沿湘潭市岳塘区板五路由西往东行驶至板五路与火炬北路交叉路口右转弯时，遇张大坤驾驶电动自行车同向直行时相撞，造成两车受损、张大坤受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄迎亚负事故全部责任，原告张大坤无责任。事故发生后，原告张大坤于2018年9月6日-2018年11月26日在湘潭市第三人民医院住院治疗81天。被告艾燕芝系湘AS8R52号车辆登记车主，其与被告黄迎亚系夫妻关系，湘AS8R52号车辆系家庭共用车，黄迎亚具有合法驾驶资格。湘AS8R52号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告对其损伤伤残等级、后期治疗费、治疗期限委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定，湖南融城司法鉴定中心于2019年5月29日出具司法鉴定意见为：被鉴定人张大坤所受L2新发爆裂性骨折，骨性椎管狭窄的损伤，构成九级伤残；建议出院后续门诊治疗贰个月，其后续医疗费用评定为3000元。2019年7月18日，被告平安保险公司对原告张大坤的伤残等级申请重新鉴定，本院依法准许并委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2019年9月14日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人张大坤第2腰椎压缩粉碎骨折（压缩1/2），骨块无移位，相应椎管无狭窄及骨块占位，该损伤构成十级伤残。原告张大坤系非农业家庭户籍，其定残之日年满74周岁。 原告张大坤实际损失如下： 后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元； 2、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）； 3、营养费根据原告伤情、年龄及其诉请本院酌情认定为3000元； 4、交通费324元（4元/天×81天）； 5、原告住院期间的护理费参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算为13587.75元（167.75元/天×81天）； 6、精神损害抚慰金5000元； 7、残疾赔偿金22018.8元，原告所受损伤构成十级伤残，且其定残之日年满74周岁，故其伤残赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算（36698元/年×6年×10%）； 8、鉴定费1500元； 原告张大坤上述损失合计52480.55元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告黄迎亚负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告艾燕芝系被告黄迎亚驾驶的事故车辆的登记车主，其对事故的发生没有过错，其本案中不承担民事赔偿责任。被告黄迎亚所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告平安保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告张大坤的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告黄迎亚承担赔偿责任。由此，原告张大坤上述损失中，后续治疗费3000元、住院伙食补助费4050元、营养费3000元，合计10050元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿50元；交通费324元、护理费13587.75元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22018.8元，合计40930.55元,由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1500元，由被告黄迎亚赔偿。因此，被告平安保险公司应赔偿原告张大坤损失共计50980.55元（10000元+50元+40930.55元）；被告黄迎亚应赔偿原告张大坤鉴定费损失1500元。被告平安保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张大坤因本次交通事故造成的各项损失50980.55元； 二、被告黄迎亚在本判决生效之日起十日内赔偿原告张大坤损失1500元； 三、驳回原告张大坤其他诉讼请求。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张大坤负担100元、被告黄迎亚负担900元。 具体的付款明细为：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应支付给原告张大坤50980.55元；被告黄迎亚应支付给原告张大坤2400元（1500元+诉讼费900元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十月九日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。