广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40386号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人:孔标，男，汉族，1993年1月15日出生，住址湖北省仙桃市，系公司员工。委托诉讼代理人：余峰，男，汉族，1978年8月14日出生，住址江西省九江市武宁县，系公司员工。被告：朱强，男，汉族，1988年4月17日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。被告：魏海全，男，汉族，1995年8月22日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告朱强、魏海全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔标、余峰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担车辆维修费用26680元和车辆停运损失24000元（共停运120天，停运损失按200/天计算）；2、判令两被告共同承担拖车费用263元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告共同承担车辆维修费用26680元和车辆停运损失24000元（自2018年3月15日起至2018年7月12日止，共停运120天，停运损失按200/天计算）事实与理由：2017年11月8日，被告朱强同意了原告的《iGO我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“iGO我行”用户。2018年3月14日，被告朱强通过iGO我行平台下单使用原告公司的共享汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）。在未经原告同意的情况下，被告朱强擅自许可被告魏海全驾驶上述车辆，在行驶至深南大道招商银行大厦门口时与其他车辆发生碰撞，被告魏海全在此次交通事故中负全部责任，同时被交警部门处以扣留机动车的行政处罚，直至2018年4月11日，涉事车辆才被放行。交通事故不仅导致原告车辆严重受损，而且产生车辆停运损失和拖车费用，原告多次联系两被告承担上述费用，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。两被告均未答辩。经审理查明，2017年11月8日，被告朱强通过手机号码注册成为原告营运管理的“iGO我行”平台的会员。会员注册登录“iGO我行”平台时确认并同意接受《iGO我行用户服务协议》的全部内容，约定主要条款如下：第3.4条iGO我行在核实会员的身份后将协助其处理相关问题，但iGO我行对会员的任何请求采取行动均需要合理的时间，除iGO我行存在过错外，对采取行动前已经产生的后果不承担任何责任；第8.10条会员在使用iGO我行共享汽车的期间，该车辆仅限会员本人使用，如未经iGO我行允许将车辆交由他人使用，所造成的经济损失及法律责任由会员和该第三方共同承担，iGO我行将不承担任何法律责任；第10.1条会员在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务时，所支付的订单费用已包含用车期间的基本保障服务费，如果在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务期间出险，保障范围内的损失由iGO我行及保险公司承担；第10.8条会员在使用iGO我行共享汽车分时租赁服务期间发生交通事故后，如事故责任方为会员，且iGO我行车辆受损严重无法继续运营，会员需要支付车辆维修期间200元/天的车辆停运赔偿；第11.1条iGO我行提供全面保障服务，在基本保障服务的基础上增加全面车辆损失险、停运损失减免等保障；第11.3条非账户所有人本人驾驶出险的不适用全面保障服务，需由会员自行承担费用；第12.2条如会员违反有关法律、法规或本协议项下的任何条款而给iGO我行或任何其他第三方造成损失，需要承担由此造成的违约责任，包括但不限于赔偿iGO我行并使其免于因此遭受所有直接和间接损失（包括任何直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等）。2018年3月14日14:15:46，被告朱强在iGO我行平台申请租赁粤Ｂ×××××车辆，车辆类型为BMWXXX,订单开始时间为2018年3月14日14:24:34，订单结束时间为2018年3月15日02:07:12，实付金额为668.74元（含全面保障服务费24元）。原告向本院提交的《公安交通管理行政处罚决定书》显示被告魏海全驾驶粤Ｂ×××××车辆于2018年3月14日23时02分在深南××××发生交通事故，决定采取扣留机动车的强制措施。原告向本院提交的《星星朗拖车救援服务单》显示粤Ｂ×××××车辆2018年4月11日产生拖车费用为263元。并有《星星朗救援服务案件结算单（2018.4.1-2018.5.1）》以及相应的深圳增值税专用发票予以佐证。原告向本院提交的《深圳市奔技达汽车维修服务有限公司车辆出厂验收价格结算单》载明粤Ｂ×××××车辆最终核实维修费合计26680元，其中配件价合计21640元，人工核实修复价为5040元。并有一份《委托支付函》及两份《浙商银行客户付款通知》予以佐证。2018年8月16日深圳市奔技达汽车维修服务有限公司出具一份《粤Ｂ×××××车辆维修证明》证明该车辆于2018年4月11日被送至该公司维修厂维修，于2018年7月12日完成维修出厂。另外，原告向本院提交的分时租赁后台管理系统截图，显示粤Ｂ×××××车辆自2018年3月15日还车后，直至2018年7月12日上架。另查，粤Ｂ×××××车辆所有人系深圳市车鹏川汽车服务有限公司，该车辆使用性质是非营运。2019年3月27日，深圳市车鹏川汽车服务有限公司出具一份证明，载明：我司与深圳市分时共享网络有限公司（下称分时共享）属于关联公司，车牌为粤Ｂ×××××的车辆系我司所有，该车辆已由我司授权给分时共享使用，分时共享享有将该车辆投入运营、出租并获得收益的权利，有关该车辆的一切事宜由分时共享负责处理。以上事实有朱强注册信息、《iGO我行用户服务协议》、朱强租车（粤Ｂ×××××订单信息）、《公安交通管理行政处罚决定书》、《星星朗拖车救援服务单》、深圳增值税专用发票、《深圳市奔技达汽车维修服务有限公司车辆出厂验收价格结算单》、机动车行驶证、证明等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告朱强签订的《iGO我行用户服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面诚实履行自己的义务。根据《iGO我行用户服务协议》第11.3条约定，非账户所有人本人驾驶出险的不适用全面保障服务，需由会员自行承担。原告提交的《公安交通管理行政处罚决定书》证实车辆发生交通事故时的驾驶人为被告魏海全，而非被告朱强，且事故责任方为被告一方，故被告朱强应当承担相应责任。本案中，原告向本院提交的《星星朗拖车救援服务单》、《星星朗救援服务案件结算单（2018.4.1-2018.5.1）》及增值税发票等显示案涉车辆维修费用为26680元，故原告请求被告朱强承担车辆维修费用26680元，有合同和事实依据，本院予以支持。结合原告提交的《公安交通管理行政处罚决定书》、《星星朗拖车救援服务单》、汽车维修公司出具的《粤Ｂ×××××车辆维修证明》以及分时租赁后台管理系统截图等证据，可以反映案涉车辆2018年3月15日被相关部门扣留，2018年4月11日产生拖车费263元，自2018年4月11日至2018年7月12日期间维修。根据《iGO我行用户服务协议》第10.8条和第12.2条的约定，原告请求被告朱强承担自2018年3月15日起至2018年7月12日的车辆停运损失24000元（200*120天）以及拖车费263元，理由正当，本院予以支持。关于被告魏海全的民事责任问题。本院认为，协议第8.10条约定未经原告允许将车辆交由他人使用，所造成的经济损失及法律责任由会员和第三方共同承担。但本案系车辆租赁合同纠纷，被告魏海全非案涉协议的当事人，根据合同相对性原则，其不承担相应的合同义务。故原告请求被告魏海全承担车辆维修费用、停运损失及拖车费，无法律依据，本院不予支持。被告朱强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付车辆维修费26680元、停运损失费24000元及拖车费263元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元（已由原告预交），由原告负担100元，被告朱强负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇一九年十月三十日书 记 员  黎燕珊