wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3948号原告：何宝胜，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平市新耀机械设备有限公司，住所地：开平市赤坎镇中华东路163号之二，组织机构代码：MA4UH1672。法定代表人：梁光亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，系广东潭江律师事务所律师。原告何宝胜与被告开平市新耀机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何宝胜、被告开平市新耀机械设备有限公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何宝胜向本院提出诉讼请求：1．被告支付违约无辜解除与原告之间的雇请关系的经济补偿金32000元（计算方式：原告自2015年5月3日入职到被告公司至2019年6月14日止合共4年，按每工作一年赔付2个月计算共8个月，每月工资4000元×8个月＝32000元）；2．本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年5月初，原告入职被告公司任职司机，截止至原告被被告无辜解除雇请时，原告每月工资为4000元。原告在被告公司工作期间，被告一直没有跟原告签订劳动合同。2019年6月14日，被告在没有任何提早通知的情况下，以经营困难不再经营为由突然解雇了原告，并且在当天晚上结清原告2019年6月1日至14日的工资。次日，被告又在网上招聘司机岗位，被告的行为违反了劳动合同法及其相关规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但开平市劳动人事争议仲裁委员会对本案认定存在随意性、片面性导致事实认定不清。被告开平市新耀机械设备有限公司辩称，原告于2016年5月3日入职被告处，任职司机，双方约定月薪为3200元（包括社保、医保等一切费用），并且约定上班没有固定时间及加班费。原告入职时签订了书面的同意书。原告起诉称从2015年5月3日入职被告处没有任何事实依据。被告没有解除与原告的劳动关系，从来没有无故解雇原告。原告起诉指被告在2019年6月14日无故解雇原告没有任何事实依据。事实上，原告是因自身原因于2019年6月15日起没有回公司上班，并不是被告将其解雇。在2019年6月14日，被告支付了原告5月份工资4000元。后来，原告要求被告先支付6月份14天的工资，被告也同时按其请求先支付了14天的工资给原告，被告不是因为将其解雇而支付14天的工资给原告。2019年6月15日，原告再没有回公司上班，被告公司职员通知原告上班，但未有回复。被告有多辆汽车，司机人数不足，一直有招聘司机意向，不可能无故解雇原告。而且，被告在6月14日之前，都有在网上招聘司机，并不是在6月14日之后才在网上招聘司机。被告没有无故解除与原告之间的劳动关系，是原告无故离职，原告起诉要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金32000元无事实及法律依据，请法院依法驳回其无理诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告何宝胜提供的证据有：原告居民身份证原件1张、被告企业机读档案登记资料原件1张、开劳人仲案终字（2019）309号仲裁裁决书原件1份、仲裁答辩状复印件1份、开劳人仲案字（2019）309号庭审笔录复印件1份、中国移动通信手机号码为150××××4228在2019年6月的通话清单打印件1份、同意书复印件1张、2018年4月至2019年5月工资表复印件5张，被告提供的证据有：同意书原件1张、2016年1月至2019年5月工资表原件37张、微信聊天记录打印件4张、行驶证复印件4张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原、被告均提供的同意书，原告认为该证据上的签名并非其所签并提出进行笔迹鉴定，因原告此后撤回笔迹鉴定申请，故本院对该证据予以确认；2．对于原告提供的中国移动通信手机号码为150××××4228在2019年6月的通话清单，本院对该证据予以确认，但由于该证据无法显示未接通的手机或固话号码，故无法确认被告在该段时间内是否打过电话给原告，而原告没有接听；3．对于被告提供的微信聊天记录，原告对此有异议，因被告未能提供保存该证据的手机核实，且与被告是否解雇原告没有必然的关联性，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何宝胜于2016年5月3日入职被告开平市新耀机械设备有限公司处，任职司机，原告签订同意书，双方约定工资为3200元/月，包含社保、医保等一切费用，没有固定工作时间及加班费。从2018年1月起，原告的工资变更为3800元/月。从2019年1月起，原告的工资变更为4000元/月。原告在被告处工作至2019年6月14日，此后，原告主张被告以无法继续经营为由解雇原告，而被告则主张不知为何原告不回公司上班，且打电话给原告也未接听。原告于2019年7月1日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付无故解除的经济补偿32000元。开平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出开劳人仲案终字（2019）309号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。本院认为，本案为劳动争议纠纷。双方对原告从2019年6月15日起没有回公司上班没有异议，本院对此予以确认。对于原告的离职原因，原、被告各持己见，但双方提供的证据均无法证明各自的主张，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告从2016年5月3日起至2019年6月14日止在被告处工作，工作年限为3.5年。被告应当向原告支付的经济补偿为（3800元×7个月＋4000元×5个月）÷12个月×3.5个月＝13591.67元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告开平市新耀机械设备有限公司应自本判决生效之日起3日内支付经济补偿13591.67元给原告何宝胜；二、驳回原告何宝胜的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（已由原告何宝胜预交），由被告开平市新耀机械设备有限公司负担。原告何宝胜多预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告开平市新耀机械设备有限公司应向本院补缴案件受理费5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝海蔚二〇一九年十月三十日书记员  余秀娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异251号异议人（被申请人）：杨卓承，男，1993年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。申请人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公铭，男，该单位员工。在本院在审理济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与杨卓承等民间借贷纠纷一案中，异议人杨卓承于2019年8月7日对本院冻结其工资提出书面异议。2019年10月12日，异议人杨卓承申请撤回异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”准许异议人杨卓承撤回异议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十四日代理书记员 刘珏瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3277号原告：张磊，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：崔小强，住宁夏回族自治区中卫市。原告张磊与被告崔小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告崔小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料，被告从原告处购买装饰材料，至2019年2月被告在原告处购买装饰材料共计15386元，支付材料款5000元，下欠10386元的材料款经原告多次催要，被告至今未付，故向人民法院起诉。被告崔小强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.欠款欠据1张；2.供货清单13张，收据14张；3.POS机签购单2张。经审查，以上证据均属书证原件，证据证明的事实能够相互印证，故其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，被告在2018年3月至2018年9月期间从原告处购买装饰材料，每次供货均形成供货单和收料收据。被告在原告供货期间，用POS机刷卡向原告支付货款5000元。2019年2月3日经原、被告算账，被告尚欠原告货款10000元未付，被告给原告出具欠款欠据1份，因被告至今没有向原告支付货款，为此原告向人民法院起诉。本院认为，原告向法庭提交的13份供货单和14份收料收据以及欠款欠据，充分证明了被告在2018年3月至2018年9月期间从原告处购买装饰材料的事实，双方之间的买卖关系明确，依据法律规定，被告购买原告材料，应当向原告付清货款,原告提交的欠款欠据能够证明被告截止2019年2月3日欠原告货款10000元的事实，被告没有到庭举证证明向原告支付了该款项，故依法应承担支付责任。原告诉讼要求被告支付货款10386元，但其提交的13份供货单和14份收料收据证明原、被告之间的买卖交易发生在2018年9月份之前，欠款欠据形成于2019年2月3日，欠款欠据是被告对供货应付和未付原告货款的最终结算依据，所以原告要求被告支付10368元的货款与欠款欠据证明的事实不符，本院不予全部支持。被告崔小强经本院传票合法传唤没有到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小强于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付货款10000元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如被告崔小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告张磊负担2元，被告崔小强负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年十月十二日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4481号申请执行人邹平，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业，公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人邹平与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初8156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14490号 原告：叶建华，男，1983年1月29日出生汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：舒少洲，男，1982年9月18日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：宁波万华天居装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212308941552K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（5-7）。 法定代表人：舒少洲。 原告叶建华与被告舒少洲、宁波万华天居装饰设计工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告叶建华以双方经自行协商达成一致意见为由，向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告叶建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶建华撤回起诉。 审 判 员 黄文波 二〇一九年十月十日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执478号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：周建平，男，1986年7月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈志锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈志锋、周建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1383号民事判决书已经发生效力。因被执行人陈志锋、周建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初1383号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4772号申请执行人陈茂卿。申请执行人陈东。被执行人杨异华。被执行人杨劲。申请执行人陈茂卿、陈东申请执行被执行人杨异华、杨劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3255号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨异华、杨劲存款人民币1950万元，或扣留、提取其收入人民币1950万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十月十七日代理书记员  曾 胜
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初552号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：马英，男，1977年11月10日出生，汉族，住长治市。被告：王彬，女，1987年10月25日出生，汉族，住长治市。被告：王苗，女，1981年3月28日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：长治黎都农商银行）与被告马英、王彬、王苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平，被告马英、王苗到庭参加了诉讼，被告王彬经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长治黎都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告借款28515.64元及利息1051.26元（计算至2019年4月21日）合计29566.9元，并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告马英向原告借款50000元，借款到期日为2019年1月17日，用途为装修，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王彬签有连带责任《保证合同》。被告马英、王苗系夫妻，签有《财产共有人同意证明》，合同到期并在被告马英借款逾期的情况下，尚欠本金28515.64元、利息1051.26元（计算至2019年4月21日），合计29566.9元未清偿。现为了保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告马英、王苗辩称，对原告诉称无异议。被告王彬未向法庭提交答辩状，亦未提供证据。原告长治黎都农商银行向本院提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款合同、签订合同影像资料、贷款明细查询、利息说明各一份。证明被告马英向原告贷款50000元，贷款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，贷款利率为年利率9.6%，逾期加罚比例50%。截止2019年4月21日，被告马英尚欠借款本金28515.64元、利息700.84元、罚息350.42元，合计29566.9元。2、保证合同一份，证明被告王彬对本案贷款承担连带清偿责任。3、财产共有人同意证明、三被告身份证复印件、被告马英与王苗结婚证复印件，证明三被告的主体身份及被告马英与王苗系夫妻承担共同还款责任。4、催收逾期借款通知书回执一份，证明原告于2019年4月21日向被告马英催收贷款。被告马英、王苗针对原告提供的证据质证表示无异议。庭审中，被告马英、王苗未提供证据。关于原告提供的证据，本院认为，证据之间形成证据锁链，能够证实被告马英向原告借款50000元，以及被告王彬承担连带责任的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2017年1月6日被告马英向原告提出借款申请，2017年1月18日被告马英与原告签订了《贷款合同》，约定被告马英向原告贷款50000元，贷款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，贷款利率为年利率9.6%，逾期加罚比例50%。截止2019年4月21日，被告马英尚欠借款本金28515.64元、利息700.84元、罚息350.42元，合计29566.9元。另查明，被告马英与被告王苗系夫妻，双方签有《财产共有人同意证明》，被告王苗知悉被告马英的本案贷款。被告王彬与原告签有《保证合同》，对本案贷款承担连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即保证期限截止于2021年1月17日。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告马英签订的《贷款合同》系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告马英应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告马英却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告马英清偿借款和利息的诉请，本院予以支持。被告马英与被告王苗系夫妻，被告马英本案贷款在夫妻关系存续期间，且被告王苗也知悉本案贷款，故原告长治黎都农商银行要求被告王苗共同偿还本案贷款本息的主张，本院也予以支持。被告王彬与原告签订了《保证合同》，约定对本案贷款承担连带责任，在被告马英贷款逾期后被告王彬也未履行义务，据此原告要求被告王彬承担民事责任的诉请，本院也予以支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马英与被告王苗于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金28515.64元以及截止2019年4月21日利息700.84元、罚息350.42元，合计29566.9元。并按合同约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告王彬对本判决第一项义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告马英、王苗、王彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇一九年十月十日书记员 李晓晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3167号 申请执行人：王来银，1965年09月30出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张碧涛，1972年05月23出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的85262元（含执行费1162.00元），未执行标的85262元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张碧涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡俊泽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5123号 原告：威海市山河建筑有限公司。住所地荣成市礼成路298号。 法定代表人：隋长海，董事长。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市宏大海洋生物科技有限公司。住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 原告威海市山河建筑有限公司与被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲卫东到庭参加诉讼，被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海市山河建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工程款3615106.48元及自2017年3月20日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于荣成市人和工业园的宏大海洋生物科技有限公司办公楼、厂房及附属工程，原告按约定完成施工后，被告未按约定支付工程款，至今尚欠原告工程款3615106.48元。经原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告商定由原告承建被告位于荣成市人和工业园的宏大海洋生物科技有限公司办公楼、厂房及附属工程，原告于2013年11月1日开始施工建设，2014年6月14日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定工程价款预定为900万元，采用可调价格合同，并对合同价款调整方法作了约定。工程款支付的方式和时间：（1）、工程开工后，按月形象进度支付工程款，数额为当月完成工程造价的70%。（2）、工程完工后，工程款付至完成工程总造价的80%，余款待工程结算后付至工程总造价的95%，留5%做工程保修金，保修金自完工之日起两年后10日内无息付清。合同通用条款竣工结算约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。此后原告按合同约定于2014年7月30日建设竣工。2017年2月20日，被告委托山东志诚招标有限公司对工程的结算进行了审核，审计结果：审定工程价值为9115105.48元。原、被告均在工程造价咨询核定总表上盖章确认。被告在工程施工期间及竣工后，共计支付工程款5499999元，尚欠工程款3615106.48元至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告2014年6月12日签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约履行。原告按合同约定完成施工后，被告至今尚欠欠原告工程款3615106.48元，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告威海市山河建筑有限公司工程款3615106.48元及利息（以3615106.48元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17861元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二０一九年十月二十二日 书记员 常婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保312号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市北京西路9号邮政大厦。负责人：李波，该分行行长。被申请人：锦屏县正大百货有限责任公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区纺织品市场。统一社会信用代码：91522628MA6GXJUY3D法定代表人：徐梅，该公司总经理。被申请人：锦屏县裕景大酒店，住所地：贵州省锦屏县三江镇三江路（天马广场旁）。统一社会信用代码：92522628MA6GMAUHXM经营者：陈锦元，男，1964年9月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：三穗县华侨大酒店有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇府政东路（电力大楼）。统一社会信用代码：9152262455194370XL法定代表人：徐坚平，该公司总经理。被申请人：徐梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：陈锦元，男，1964年9月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被申请人锦屏县正大百货有限责任公司、锦屏县裕景大酒店、三穗县华侨大酒店有限责任公司、徐梅、陈锦元发生借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下价值为6000000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐梅名下位于锦屏县三江镇步行街社区纺织品一期3层1号商场（产权证号：黔（2019）锦屏县不动产权第0000046号，建筑面积837.65平方米），查封期限为三年。二、查封被申请人徐梅、陈锦元所有的位于凯里市仰阿莎广场东侧处金泉一品5栋1单元16-17层1-16-2号（产权号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积220.41平方米），查封期限为三年。三、查封被申请人徐梅、陈锦元共有的位于凯里市宁波路西段南侧1号商住楼后楼5层1号（产权证号：凯房凯里市共字第000170877-2号房产，建筑面积172.50平方米），查封期限为三年。四、冻结被申请人锦屏县正大百货商场锦屏县农村信用合作社账户：2601010201201100025151；被申请人陈锦元凯里农村商业银行账户：62×××93、锦屏县农村信用合作联社账户：2609010201020101020288、锦屏县农行账户：62×××18、62×××77、锦屏县工商银行账户：24×××70；被申请人徐梅锦屏县农行账户：62×××78；被申请人三穗县华侨大酒店有限责任公司三穗县农商行账户：2594010001201100074572、2591010001201100036575、52050166643600000246，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月十七日书记员  袁瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11932号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司职员。 被告：曹桢，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告曹桢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费34元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  邵帅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初1913号原告：于洋，男，1997年7月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙建超，男，1998年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。原告于洋与被告孙建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洋委托诉讼代理人隋尧武、被告孙建超及委托诉讼代理人韩文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年至2017年间，被告先后向原告借款5万元用于资金周转，并为原告写下借条一份，约定借款于2018年3月25日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求依法判决。被告辩称：原、被告之间并不存在真实的借贷关系，借条不是被告的真实意思，原告并未实际向被告交付5万元，借贷关系不成立。原告并没有5万元的经济能力，且没有任何款项交付凭证，故借款并未实际发生。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同学关系。被告曾向原告出具借条一份，内容为：借款人孙建超，贷款人于洋，借款用途：资金周转，借款金额：借款人向贷款人借款人民币（大写）伍万元（小写）50000元，借款期限：借款人保证2018年3月25日全部还清欠款，欠款逾期不还，贷款方有权追回贷款。该借条未标明出具时间，原告陈述大约于2017年11月至2018年2月间出具的，系原、被告自2016年至2017年期间发生的借款。被告对借条的真实性予以认可，其陈述大约于2018年3月23日在被告的欺骗下出具的，实际上未收到原告的借款，双方并不存在真实的借贷关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的毕业证明、律师事务所函及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告请求被告返还借款而提起的诉讼，原告为此已向法庭提供了借条原件。在审判实践中，借条、收据、欠条等债权凭证一般认为借款人与出借人之间达成了借款合意，并且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借款事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。被告对案涉借条的真实性无异议，认可借条上的内容及签名是其书写，应当认定是其真实意思表示，是对案涉借款的认可。被告主张是在原告的欺骗下出具的借条、双方并不存在真实的借贷关系，但其并未提供证据证明相关事实的存在，其主张并不足以否认案涉借条的证明效力，在其未能提供相反证据足以推翻案涉借条的情况下，本院对其主张不予采信。故原告要求被告偿还借款5万元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙建超于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告于洋借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由被告孙建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义审 判 员  吕忠革人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 杨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5349号原告：高强，男，1982年11月19日生，汉族，住靖江市。被告：徐碧莹，女，1989年3月8日生，汉族，住靖江市。原告高强诉被告徐碧莹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元并承担自2015年11月24日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告与王琳之夫是朋友，原、被告2015年下半年通过王琳介绍相识。王琳称被告想承包快递业务需要借款60000元，原告与被告不熟，担心被告没有能力还款，王琳称被告每个月有工资，被告之母每月还会给被告汇款3000余元，于是同意借款。2015年11月23日，原、被告在被告工作的地方即本市人民公园附近的有意思饭店二楼处理交通案件的事务所见面，原告打印好《借款合同》，被告在合同上签字。双方没有约定利息。合同签订后，双方共同至长江商业银行营业部，原告通过银行转账60000元给被告。被告借款后，至今未归还借款。原告因资金紧张在借呗上借款，月利率为1.5%，被告的借款也应按该利率支付利息。后原告多次催要未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告答辩称，原告所述原、被告于2015年11月23日签订《借款合同》情况属实。当时被告只要求借款30000元，但原告要求在《借款合同》上写明借款为60000元，口头约定每月利息3000元。双方至长江商业银行营业部柜台，原告转账60000元给被告后，随即原告要求被告在柜台当场取现33000元，该33000元被原告拿走，其中3000元为利息，被告实际只收到27000元。该款王琳拿走一半。被告借款后以现金方式支付两个月利息，一次3000元，一次5000元，原告未出具收条。另外，2016年6月，被告应王琳要求又向原告借30000元，约定利息为每月3000元。被告也按原告要求出具借款60000元的借条。当天，原告当扣利息3000元，实际交付27000元，该款全部由王琳拿走。现被告只同意归还第一次的借款27000元，适当承担部分利息。针对被告的答辩，原告补充陈述：被告所述其支付利息8000元不是事实。在第一次借款后，被告确实还另向原告借款60000元，现金交付，未约定利息。交付款项时有原、被告及王琳在场。如果被告将2015年11月23日的借款60000元还清，原告同意结清与被告之间的所有借款。经审理查明，2015年11月23日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款人民币60000元整，借款用途为承包全峰快递业务，借款按人民银行同期贷款利率的三倍确定借款利息。本合同以借款人出借款项之日起计算利息。双方还对违约责任进行了约定。同日，原、被告同去长江商业银行营业部，原告转账汇入被告尾号为6697号的账户60000元。随即在同一营业部，被告在柜台取现33000元。另查明，在本院（2016）苏1282民初465号原告诉严宏、朱春云为房屋买卖合同纠纷一案中，被告严宏、朱春云均辩称向原告借款60000元，按原告要求出具120000元的借条并签订房屋买卖合同，原告向被告朱春云账户转账120000元后，要求被告将款项全部取出，随即原告拿走66000元，其中6000元为当扣利息，实际收到54000元。上述事实有原告提供的活期转账回单，被告提供的银行流水明细，本院调取的（2016）苏1282民初465号案件庭审笔录以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告涉嫌实施“套路贷”虚假诉讼行为，涉嫌犯罪，故原告的起诉，依法应予驳回，将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高强的起诉，本案移送公安机关处理。原告预交的案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张学军二〇一九年十月十八日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25783号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《房子是用来住的、不是用来炒的市场稳得住百姓有房住（政策解读·聚焦中央经济工作会议）》为人民日报社组织创作的集体作品，根据人民日报社《关于集体创作作品权属声明》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2016年12月22日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元，合理费用1000元，共计1600元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1180号上诉人(原审被告)：闫清海，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦永立，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：闫清利，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：王树清，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人闫清海因与被上诉人秦永立、原审被告闫清利、王树清买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院(2019)豫0622民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫清海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦永立的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由秦永立承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误。上诉人举证证明通过会计王某分六次打款给秦永立，已完成举证责任，并且秦永立供货在前，闫清海付款在后，符合交易习惯。秦永立以与王某之间转账金额远不止8.5万元，证明秦永立应承担举证责任，收到的这8.5万元是什么钱，双方是否还存在其他债权债务关系。一审判决认定煤炭单价无事实依据。一审认定的依据是未出庭作证的证人证言，系孤证。被上诉人秦永立辩称,闫清海欠秦永立货款事实存在，之后秦永立多次向闫清海催要，闫清海一直推诿拒不支付。王某支付的款项与闫清海的欠款无关。原审被告闫清利、王树清未提交书面意见。秦永立向一审法院起诉请求：1、判令闫清海、闫清利、王树清共同偿还秦永立煤款64700元；2、诉讼费由闫清海、闫清利、王树清承担。一审法院认定事实：秦永立与闫清海之间有煤炭生意往来，闫清利、王树清系闫清海的收货员，闫清海于2017年4月12日、4月19日经王树清分别收煤29.7吨、29.36吨，2017年5月3日经闫清利收煤29.35吨，共计收到秦永立煤炭88.41吨，每吨980元（含运费），合计86641元。后闫清海付秦永立煤炭款21941元，现仍下欠煤款64700元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，秦永立与闫清海之间买卖合同关系成立，有闫清利、王树清出具的收煤条、运煤派车单及闫清海的通话录音在卷证实，秦永立已经完成了交付货物的义务，闫清海应该支付价款，故对秦永立要求闫清海支付煤炭款的诉讼请求,予以支持。虽然收煤条上有闫清利、王树清的签字，但闫清海及秦永立提交的证人证言均认可闫清利、王树清系闫清海雇佣的收货人，对秦永立要求闫清利、王树清偿还煤炭款的诉讼请求，不予支持。闫清海辩称其主体不适格，应将化工厂列为被告，秦永立提供的煤炭为劣质煤，未举出证据证明；辩称收煤条上没有闫清海的签字，但闫清利的陈述及其通话录音承认欠煤炭款的事实；辩称会计已分六次打款给秦永立，未举出证据证明系该案诉争煤炭款的付款。以上辩解理由，均不予支持。判决:一、闫清海于判决生效之日起十日内偿还秦永立煤炭款64700元；二、驳回秦永立的其他诉讼请求。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。因证人王某与闫清海系夫妻关系，本院对王某的证人证言不予采信。本院确认一审法院认定的事实成立。本院认为，秦永立向闫清海供应煤炭，提交闫清利、王树清出具的收煤条以及闫清海与秦永立的通话录音予以证明，事实清楚，闫清海应承担付款责任。对于欠款情况，一审中秦永立提交闫清海与秦永立的通话录音，显示闫清海认可欠秦永立64000多元，诉讼中闫清海又称欠款已付清，相互矛盾，本院不予采信。对于煤炭的单价，秦永立提交的派车单显示单价为980元，一审法院并非单纯依据未出庭的证人证言来认定，并无不当。综上所述，上诉人闫清海的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1418元，由闫清海负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十月二十八日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1382号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。关于马某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向马某偿还借款23800元、支付案件受理费239元、承担案件执行费261元，共计24300元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院依法扣划被执行人银行存款3355元，再未查询被执行人名下的财产线索信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人马某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和下落信息，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十月十二日法官助理 黄建兴 书 记 员袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20565号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：倪振德，男，1978年6月22日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区，被告：龚婷婷，女，1987年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告倪振德、龚婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2019年8月14日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇一九年十月三十一日书记员  阮 铮
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27233号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《特色产业不能一哄而上(三农杂谈)》为人民日报社记者赵永平独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月20日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2096号原告：顾晓伟，男，1964年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：顾震宇，男，1960年7月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告顾晓伟与被告顾震宇加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾晓伟到庭参加诉讼。被告顾震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾晓伟向本院提出诉讼请求，要求判令：顾震宇支付价款53500元并偿付该款自2017年2月24日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：自2014年开始，顾震宇开服装厂，其为顾震宇加工衣服印花。2017年2月24日，顾震宇具条确认结欠其加工款53500元。后经多次催讨无着，其无奈诉至法院。被告顾震宇在法定期限内未作答辩。顾晓伟围绕诉讼请求依法提交了一份《欠条》，载明“由顾震宇欠顾晓伟人民币53500元，两年还清。欠款人：顾震宇甲方（购货单位）：顾震宇2017年2月24日”，证明顾震宇具条确认结欠价款并承诺还款期限。上述事实，由《欠条》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，顾震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。顾震宇于2017年2月24日向顾晓伟出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾震宇未能按照《欠条》载明的还款期限履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因《欠条》中对支付利息未作约定，故顾晓伟主张利息损失应自“两年还清”之日的次日即2019年2月24日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾震宇于本判决发生法律效力之日立即支付顾晓伟价款53500元并偿付该款自2019年2月24日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回顾晓伟的其他诉讼请求。如果顾震宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计210元，由被告顾震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  吴来娣人民陪审员  沈根林二〇一九年十月九日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22647号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：李艳萍，女，1991年9月13日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告李艳萍追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司以与被告李艳萍达成和解为由，于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元（原告中安金控资产管理有限公司已预付），由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  史国荣二〇一九年十月十六日书记员  李泳瑜
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0402民初5227号原告：咸阳某某某某有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人:曹天民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秦，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔某某，男，汉族，1979年8月2日出生，住陕西省宜君县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳某某某某有限公司被告乔某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某某某有限公司撤回对被告乔某某的起诉。案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），诉讼保全费269元，由原告咸阳某某某某有限公司承担。           审  判  员    陈芳妮 二O一九年十月十二日 书  记  员    段  博
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1016号 上诉人（原审原告）胡建霖，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人(原审被告)莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原审第三人福建莆田市侨雄轻工有限公司，住所地福建省莆田市城厢区工业路，统一社会信用代码913503006112568818。 法定代表人柯国贤，董事长。 上诉人胡建霖因诉莆田市城厢区人民政府房屋行政强制一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行初114号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方当事人协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡建霖申请撤回上诉，属其真实意愿，并未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡建霖撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴美芬 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申247号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 再审申请人卜繁恩因诉南平市公安局履行法定职责一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卜繁恩申请再审称，申请人为了办理138.3亩林权证，向政和县人民法院、政和县人民政府申请对刘恭木《协议书》、刘振生《毛竹林经营管理合同》进行司法鉴定，被申请人均不予理睬。申请人向省、市人大反映，省、市人大批示由南平市公安局处理。一二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销南平市中级人民法院（2018）闽07行终88号行政裁定，并协助申请人作出对刘恭木《协议书》、刘振生《毛竹林经营管理合同》的司法鉴定。 本院认为，根据申请人的再审申请理由及原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。该条款规定的法定职责指的是行政法上的职责。本案中，申请人卜繁恩认为刘恭木、刘振生伪造、涂改《协议书》及《毛竹林经营管理合同》，诉请南平市公安局履行维护社会治安稳定职责，并依法履行对刘恭木、刘振生与政和县铁山镇罗家地村民委员会签订的《协议书》及《毛竹林经营管理合同》进行鉴定，该诉请中的鉴定事项不属于南平市公安局在行政法上的职责，故申请人提起的履行法定职责之诉不属于上述法律规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审裁定不予立案、二审予以维持并无不当。申请人如认为刘恭木《协议书》、刘振生《毛竹林经营管理合同》侵犯其合法权益，可通过直接起诉刘恭木、刘振生民事侵权进行救济。综上，申请人卜繁恩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卜繁恩的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十月十八日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3230号原告：朱兴凤，女，1965年12月出生，住巫溪县。被告：刘修宁，男，1967年9月出生，住重庆市巫溪县。原告朱兴凤与被告刘修宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告朱兴凤与被告刘修宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴凤向本院提出诉讼请求：1、解除重庆市巫溪县×室房屋租赁合同。2、判令被告自判决之日起七日内搬出重庆市巫溪县×室。3、判令被告向原告支付拖欠的从2018年9月11日计算至2019年9月11日(12个月)租金,每月1000元,累计12000元(大写:壹万贰仟元)及相应的水电费。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日,原告、被告双方口头约定,将原告位于重庆市巫溪县×室租赁给被告三个月,每月租金1000元。三个月后即2018年12月11日被告说继续租赁,没说固定期限。2019年2月22日,因被告一直没付房租,原告发信息催收房租并要收回房屋,被告置之不理。2019年5月13日原告又打电话、发信息催收房租并确定月底收回房屋,被告不予采纳。5月21日原、被告见面,为此事发生口角,原告报警一派,仍未得到解决。原告将上述房产出租给被告后,被告一直拖欠自2018年9月11日以来的租金,已经构成严重违约。经多次向被告催收房租,时至今日被告分文未付且拒不搬出。为维护自身合法权益,原告向贵院起诉,请判如所诉。被告刘修宁辩称：最开始的时候我都是一直都放民间借贷挣点生活费，后面原告说要是有人借款就帮她放点出去，我当时给她说这个风险蛮高。原告是我女儿的老师，因为民间借贷这个关系我们就一直有联系。本案的这个房屋原来产权人是我，后来原告听说有门路可以把钱放出去，我告知原告有风险，从后面又陆陆续续放出去多笔钱。我最后一笔出借给别人一百多万元，原告借出十多万元。这笔钱因为放出去后现在还没收回来，这样原告投入这部分要收回这笔借款，我就把房屋转让给她了。因为出于良心上的问题，不想原告有损失，我就主动将我的房屋过户到原告的名下。我想到我借出去的这笔钱能收的回来，到时候钱收回来了，我就要把房子赎回来，给原告多给点钱都可以。当时租房没有书面的合同，口头上没有约定的租金。只请求原告允许我们居住至我女儿初中毕业时，我女儿已上初二，若在此期间，我收回借款，把房子再赎回来，愿承担原告购房款的资金利息。本院经审理认定如下事实：原告系被告女儿原小学时的班主任。被告现居住的房屋产权原属被告所有。原、被告双方因借款关系,被告将原属自己产权的房屋位于重庆市巫溪县×室卖与原告，并办理了房屋产权过户登记于原告名下。2018年9月11日,原、被告双方口头约定,原告将已取得所有权的重庆市巫溪县×室租赁给被告，形成租赁合同关系，被告现一直居住在该房屋里。因房屋租金问题，原告通过电话、短信等方式通知被告给付租金未果。2019年5月21日原、被告为此当街发生冲突,报警后未得到处理结果。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、房屋产权证渝（2018）巫溪县不动产权第×号、原、被告之间短信聊天截屏记录一张、2019年5月21日报警回执单。以及当事人双方的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告朱兴凤与被告刘修宁2018年9月11日，双方就房屋租赁达成口头约定，原告将自己位于重庆市巫溪县×室房屋租赁给被告，被告现一直居住在该屋。通过庭审，原、被告双方对租赁事实均予以认可，虽没有书面合同，但事实上已形成了租赁合同关系，但就因租赁所产生的租赁费用问题，原告称是约定的每月1000元的租金，被告辨称没有约定租金，双方均未提交证据对这一事实予以确认。根据谁主张谁举证的原则，原告未能举示证据证明双方口头约定的每月1000元租金方面的证据，故原告应承担不能的法律后果，该项请求本院不予支持。原告主张的解除重庆市巫溪县×室房屋租赁合同，因双方没有书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，应视为该租赁合同为不定期租赁，现原告要求解除该合同，应按照法定解除事由予以解除，解除时间的问题，因双方没有书面约定解除期间，也无原告书面告知被告解除时间界定，本院认定为，以本案立案受理后送达被告起诉状副本之日较为恰当，2019年9月7日为送达起诉状副本之日，该合同应于2019年9月7日予以解除。另，原告主张的判令被告自判决之日起七日内搬出重庆市巫溪县×室的诉讼请求，本院则认为，考虑到被告搬出租赁的房屋，被告需要有一定的时间另行寻找居住地和搬迁其所有的私人财物，应给被告一个合理的期间限期搬出，本院酌定判决生效之日起90日内较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱兴凤与被告刘修宁之间的房屋租赁合同，解除时间为2019年9月7日；二、限定被告刘修宁于本判决生效之日起90日内自行搬离重庆市巫溪县×房屋；三、驳回原告的其他诉讼请求。四、本案案件受理费50元，由被告刘修宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇一九年十月二十二日书记员  向双娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22966号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，员工。被告：黄成方，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告黄成方物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  伍青花二〇一九年十月二十八日书记员  何惠怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初5786号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托代理人：林娟，系原告员工。 被告：洪牡丹，女，1982年1月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：张帮豪，男，1981年12月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：薛成杰，男，1969年9月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：李静，男，1986年4月3日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告洪牡丹、张帮豪、薛成杰、李静民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪牡丹、张帮豪偿还原告借款本金111735元及利息（以未还借款本金为基数，按月利率1.8%计息，从2019年10月9日开始计息至实际履行之日止）；2、被告薛成杰、李静对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告洪牡丹与被告张帮豪系夫妻关系，于2009年8月31日登记结婚。2019年2月27日，被告洪牡丹与原告签订借款合同，借款数额150000元，借款期限自2019年2月27日至2019年8月20日，月利率为1.5%，每月20日付息，如逾期还款付息，则利率上浮20%。同日，被告张帮豪出具借款确认书一份，确认对上述借款承担共同还款责任。被告薛成杰、李静自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告发放贷款后，被告逾期还款，现欠原告借款本金111735元及利息至今未予偿还。 另查，原告因本案债权曾于2019年9月10日向本院申请诉讼保全，支付申请费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告洪牡丹、张帮豪于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金111735元及利息（以未还借款本金为基数，按月利率1.8%计息，从2019年10月9日开始计息至实际履行之日止）； 二、被告薛成杰、李静对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1267.50元，保全申请费5000元，由洪牡丹、张帮豪、薛成杰、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十月八日 代书记员 吕 宁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1416号申请执行人：任方义。被执行人：陈百岳。申请人任方义申请执行陈百岳劳务合同纠纷一案,申请执行标的为6410元，本院于2019年04月17日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年4月17日、2019年7月05日、2019年10月14日、2019年6月10依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款59.8元，申请人不要求扣划。被执行人名下有车辆，但申请人不要求查封。3、本院通过线下查控，被执行人名下无房产信息。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年十月二十四日书记员 袁婷婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初344号原告：文某，男，1949年5月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：霍某，女，1955年8月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。二原告委托诉讼代理人：文彦平，男，1980年7月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系二原告之子。二原告委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1945年6月1日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，女，1955年8月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告文某、霍某与被告蒋某、王某继承权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告文某、霍某于2019年10月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告文某、霍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许文某、霍某撤诉。案件受理费减半收取计3531元，由原告文某、霍某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  陈克勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  魏娟娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7092号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区泸州北路58号。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。被告：郭燕梅，女，1976年6月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告郭燕梅物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年10月18日向本院申请，撤回对被告郭燕梅的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告郭燕梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张丽二〇一九年十月二十一日代书记员 潘婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3281号原告:李开明,男,1951年2月3日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告:陈田义,男,1981年9月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告李开明与被告陈田义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因本案不能向被告陈田义直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告李开明及其委托诉讼代理人贺郑伟到庭参加诉讼，被告陈田义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李开明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款共130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月14日向原告借款80000元,出具借条借一张；又于2017年5月29日再次向原告借款50000元,也出具借条一张，两次向原告借款共计130000元。两张借条都是被告自己写的借款金额、署名，并盖指纹印。在第一次借款时，被告口头说一年多时间就向原告偿还,并给2分的月息,还款时一起支付,原告信以为真,就第二次借款给被告,被告第二次借款时的承诺同第一次借款的承诺。口头约定的还款期限到期时,被告未向原告还款,还把原告电话拉黑,原告无法再与被告联系，现原告无法找到被告下落。被告未能履行还款义务,导致原告的合法权利受到损失。陈田义未答辩。本院经审理认定事实如下：陈田义向李开明借款，并于2016年3月14日向李开明出具借条一份。借条载明：今借李开明捌万元（80000）。2016年3月14日，陈田义。李开明于2016年3月17日通过其中国农业银行账户向陈田义转账80000元。2017年5月29日，陈田义又向李开明借款，并于当日向李开明出具借条一份。借条载明：今借李开明伍万元（50000）。2017年5月29日，陈田义。李开明于2017年5月30日通过其中国农业银行账户向陈田义转账80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，故原、被告借款系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未举证证明双方对借款期限约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截至于本案开庭前，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈田义于本判决生效之日向李开明偿还借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由陈田义负担（该款已由李开明预交，由陈田义于本判决生效之日向李开明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧人民陪审员 李 燕人民陪审员 包小辉二〇一九年十月二十二日法官 助理 兰国彭书 记 员 杨 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11894号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：江仁育，男，汉族，1966年9月29日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年7月21日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告江仁育金融借款合同纠纷一案。 原告起诉要求：1.判令被告江仁育立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金92949.50元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为53971.40元、复利为16670.17元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告江仁育赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为164291.07元。3.判令被告江仁育承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 经查，本院认为，原告无法提供被告江仁育明确的户籍身份信息，视为没有明确的被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7279号原告：于洪泉，汉族，住东港市。原告：于越洋，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：于洪泉（于越洋的父亲），住东港市。被告：东莞证券股份有限公司，住所地东莞市。负责人：陈照星，董事长。委托诉讼代理人：韦霄慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉敏，女，该公司职员。被告：东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部，住所地大连市。负责人：车涛，总经理。委托诉讼代理人：韦霄慧，女，东莞证券股份有限公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉敏，女，东莞证券股份有限公司职员。原告于洪泉、于越洋与被告东莞证券股份有限公司、东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十一日书记员  张艳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3529号 原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林笑、陈燕红，该公司员工。 被告：李丽燕，女，1986年11月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告李丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市煜盛物业管理有限公司以李丽燕已交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄玮丽 -2-
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督60号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：吴煜真，女，1991年8月22日出生，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴煜真向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因吴煜真未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人吴煜真给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金68949.04元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为15760.6元，违约金为5370.2元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以68949.04元为基数，按日利率0.05%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为21130.8元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴煜真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金68949.04元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为15760.6元，违约金为5370.2元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以68949.04元为基数，按日利率0.05%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为21130.8元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费684元，由被申请人吴煜真负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十二日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1942号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：刘雪英，女，1982年11月23日生，汉族，住高密市。 被执行人：刘晓辉，男，1982年12月19日生，汉族，住高密市。 被执行人：李金奎，男，1966年10月23日生，汉族，住高密市。 被执行人：张新香，女，1981年10月17日生，汉族，住高密市。 被执行人：管贻君，男，1986年7月26日生，汉族，住高密市。 被执行人：王晓玉，男，1984年12月23日生，汉族，住高密市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘雪英、刘晓辉、李金奎、张新香、管贻君、王晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)鲁0202民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人刘雪英、刘晓辉、李金奎、张新香、管贻君、王晓玉住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书刘雪英、刘晓辉、管贻君已签收，其他人因无人签收而被退回。 2、2019年7月29日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘雪英、刘晓辉、李金奎、张新香、管贻君、王晓玉的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人刘雪英、刘晓辉、李金奎、张新香、管贻君、王晓玉名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月29日，因被执行人刘雪英、刘晓辉、李金奎、张新香、管贻君、王晓玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1946号原告师宗昊恒物业服务有限公司。法定代表人：李彦毅，经理。地址：师宗县漾月街道漾月路润森花园。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理人。被告戴其诚，男，汉族，师宗县人，住师宗县。本院审理的原告师宗昊恒物业服务有限公司诉被告戴其诚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告师宗昊恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告师宗昊恒物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇一九年十月二十一日书记员  严瑞琼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6010号 原告：海宁新源电器照明有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路。统一社会信用代码913304817044315542。 法定代表人：沈珠静，总经理。 委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。 被告：佛山市瑞美佳环保科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业大道西3号第三层。统一社会信用代码914406067820421408。 法定代表人：刘冲，执行董事。 原告海宁新源电器照明有限公司与被告佛山市瑞美佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁新源电器照明有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收75元，由原告海宁新源电器照明有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4798号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：庄祖英，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该行工作人员。 被告：王文选，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告王文选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行以王文选已自行履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十月三十日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2707号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住所地沈阳市铁西区景星北街被执行人汪兴海，男出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区卫工南街五零巷。公民身份号码申请执行人沈阳市铁西区人民法院与被执行人汪兴海罚金执行一案，依据的（2019）辽0106刑初146号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人罚金30000元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初146号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1216号原告：王宇红，女，1952年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚新萍，系河南良达律师事务所律师。被告：赵军功，男，1974年6月15日出生，汉族，现住沙湾县。原告王宇红诉被告赵军功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王宇红委托诉讼代理人姚新萍到庭参加诉讼，被告赵军功经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金378732元及利息68929.22元（自2017年12月1日至2018年11月30日），利息请求支付至法院判定的还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系姻亲关系，被告因承包土地种植棉花资金紧张，多次向原告借款共计378732元，2017年12月1日，被告赵军功向原告王宇红出具借条一份，约定月利率18‰。2018年11月30日前还清，到期后，经原告催要，被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵军功经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月1日，被告赵军功向原告王宇红借款378732元，向原告出具借条一份，约定月利率18‰。2018年11月30日前还清。上述事实有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告王宇红要求被告赵军功偿还借款378732元及利息68929.22元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军功于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇红借款378732元及利息68929.22元，共计447661.22元。案件受理费8016元，适用简易程序减半收取4008元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月八日书记员 钟惠梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17218号原告：索志凯，男，1946年11月1日出生，汉族。原告：胡秀琴，女，1951年2月2日出生，汉族。被告：索宏涛，男，1977年6月30日出生，汉族。原告索志凯、胡秀琴与被告索宏涛继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告索志凯、胡秀琴于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索志凯、胡秀琴申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告索志凯、胡秀琴撤回起诉。本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年十月十日书记员  高敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22812号原告：北京凌马酒业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院41号楼4层403室。法定代表人：马凌，职务不详。被告：金基旺（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张德喜，董事长。原告北京凌马酒业有限公司与被告金基旺（北京）科技发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。2019年10月16日，北京凌马酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京凌马酒业有限公司撤诉处理。审 判 员 霍志勇二〇一九年十月十六日法官助理 孙 青书 记 员 董 惠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4010号 原告：黄雪娣，女，1967年7月25日出生，汉族，住建德市。 被告：储姣香，女，1969年5月12日出生，汉族，住建德市。 原告黄雪娣与被告储姣香民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告黄雪娣于2019年10月23日向本院申请撤回对被告储姣香的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄雪娣在本案宣判前自愿申请撤回对被告储姣香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雪娣撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告黄雪娣负担。 审判员 俞  颖 二〇一九年十月二十五日 书记员 诸葛蔷薇
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初411号原告：连平县南方酒店，住所地：连平县新城官灯公路与105国道交汇处侧，统一社会信用代码：91441623744498550G。投资人：赖雪英，总经理。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：凌恩华，男，1963年7月23日出生，汉族，住连平县。原告连平县南方酒店（以下简称南方酒店）与被告凌恩华服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方酒店委托诉讼代理人张国恩到庭参加诉讼，被告凌恩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南方酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的住宿费、餐费、卡拉消费款共人民币18509元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家集餐饮、卡拉OK、旅业为一体的大型酒店。自2008年8月开始，被告曾在原告经营的酒店多次餐饮、卡拉OK、客房消费，且被告一直采取赊账方式消费，累计共22次消费赊账欠款人民币18509元，此款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第107条、109条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告凌恩华未作答辩。原告依法向本院提交了如下证据：1.原告《营业执照》、《法定代表人证明书》及法人身份证复印件各一份，证明原告的经营范围及其诉讼主体资格；2.连平县公安局《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；3.南方酒店《签单据》及消费清单复印件，证明被告自2008年8月至2009年3月在原告处赊账餐饮、卡拉、住房消费22单共欠款18509元的事实。本院经审理认定事实如下：原告南方酒店于2000年10月25日成立，2016年4月19日连平县市场监督管理局向原告登记颁发的《营业执照》显示，该酒店的类型为个人独资；经营范围为旅业、中餐制售、美容美发、卡拉OK、桑拿、沐足等。被告凌恩华从2008年8月起到2009年3月以签单的方式在原告处进行了餐饮、卡拉OK、住宿等消费。为证明上述事实原告提供了前述证据予以证实。从原告提交的消费签单显示，《南方酒店入住签单据》共3单，金额合计1410元，该三单单据均有被告凌恩华签名确认；《南方酒店签单据》含对应的酒水单、菜单共20单，金额合计17099元，其中《南方酒店签单据》有被告凌恩华签名确认的19单，金额16974元，另有一张金额为125元，日期为9.8，厢号为贵9的《南方酒店账单》没有被告凌恩华签名确认。原告提供的上述消费单据，记载清晰，单据的金额与消费清单罗列的的金额总额相符，且有被告签名确认，故本院对有被告签名确认的签单据予以确认并在卷佐证，没有被告签名确认的签单据，因原告未提供其他证据相佐证，本院对此不予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到原告处就餐、卡拉、住宿，接受了原告提供的餐饮、住宿等服务，因此，原、被告双方形成服务合同关系，合法有效。被告在接受原告的服务后，应该及时支付相应的费用。被告欠原告住宿费、餐费、卡拉OK等消费有被告签名的《南方酒店入住签单据》、《南方酒店签单据》及对应的酒水单、菜单予以确认，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未向原告支付餐饮、住宿等费用，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的住宿费、餐费、卡拉OK消费的诉求，本院予以支持。但原告主张的金额为125元，日期为9.8，厢号为贵9的《南方酒店账单》没有被告凌恩华签名确认，也未提供其他证据予以证实，故对该笔款项本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告凌恩华应在本判决发生法律效力之日起十日内付清原告连平县南方酒店住宿、餐饮、卡拉服务费18384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交263元），由原告负担3元，被告凌恩华负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 钟 巧 萍人民陪审员 邓 振 红人民陪审员 欧阳翠红二〇一九年十月十四日书 记 员 冯 诗 怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44204001040000210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3077号之一 申请执行人:张兴良，男，1984年5月4日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：宋婕，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冉冠振，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张兴良与宋婕、冉冠振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宋婕、冉冠振所有的×××××、×××××小型汽车2辆，期限为2年； 二、被执行人宋婕、冉冠振于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月三十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3380号原告：刘伟，男，1981年1月4日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：黄帅，男，1994年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘伟与被告黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年10月18日，原告刘伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十月十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16516号原告：王伟，男，1984年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨娜，女，1985年3月2日出生，系王伟之妻。被告：西安零距离健身有限公司，注册地址：西安经济技术开发区。法定代表人：刘振哲。原被告服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王伟于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王伟撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年十月十六日书记员  王东