重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15233号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆蓝越商贸有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号，统一社会信用代码91500108745344932L。法定代表人：赵蕾，该公司总经理。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称重庆恒丰村镇银行）与被告重庆蓝越商贸有限公司（下称蓝越商贸公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（下称金阳房地产公司）、王洪光、刘达平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士，被告金阳房地产公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告蓝越商贸公司、王洪光、刘达平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令蓝越商贸公司立即偿还原告截止2019年5月6日的欠款本息5906141.25元；二、判令蓝越商贸公司立即偿还原告从2019年5月7日起至贷款付清之日为止的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照年利率10.8%标准计算）；三、判令蓝越商贸公司支付原告为实现债权而支付的律师费57000元；四、判令金阳房地产公司、王洪光、刘达平对蓝越商贸公司上述第一项至第三项债务，向原告承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费5000元等实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：2018年4月26日，重庆恒丰村镇银行与蓝越商贸公司签订《流动资金借款合同》，蓝越商贸公司向重庆恒丰村镇银行借款600万元，期限12个月，借款利率为固定年利率7.2%，罚息利率为借款利率上浮50%，并对违约责任进行了约定。同日，金阳房地产公司、刘达平、王洪光与重庆恒丰村镇银行签订《保证合同》，约定金阳房地产公司、刘达平、王洪光为《流动资金借款合同》项下蓝越商贸公司全部债务承担连带清偿责任。重庆恒丰村镇银行如约发放了贷款，蓝越商贸公司未依约足额还款，重庆恒丰村镇银行诉至法院，请求如诉称。被告金阳房地产公司答辩称，对借款事实无异议。被告蓝越商贸公司、刘达平、王洪光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，蓝越商贸公司（借款人）与重庆恒丰村镇银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，蓝越商贸公司向重庆恒丰村镇银行借款600万元，借款期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日，实际提款日以借据为准。合同项下借款用途为借新还旧，用于归还蓝越商贸公司合同编号为2017年江恒村借字第100004260021号流动资金贷款，合同贷款利率为固定利率7.2%。合同项下借款每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人借款发生欠息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。借款人未按本合同约定按时偿还借款本息，构成违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在贷款人处开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。同日，金阳房地产公司（保证人）、刘达平（保证人）、王洪光（保证人）分别与重庆恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，约定：金阳房地产公司、刘达平、王洪光自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。担保人知悉本合同所担保贷款为借新还旧。案外人重庆新亿融资担保有限公司（乙方/出质人）与重庆恒丰村镇银行（甲方/债权人）签订《保证金合同》，重庆新亿融资担保有限公司为重庆恒丰村镇银行给予蓝越商贸公司提供融资顾问保证金作为还（付）款担保。本协议项下“保证金”是指乙方在甲方处存入专门账户，由甲方冻结、实际控制，特定作为主合同项下付（还）款担保的货币资金。保证金的性质为动产质押。本协议项下保证金用于担保合同编号为2018年江恒村借字第100004260011号《流动资金借款合同》项下债务的及时清偿，保证金金额为30万元。保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。本保证金为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。保证金按季结息，结息日为每季末月20日。在主合同项下债务全部清偿或支付前，已计结的保证金利息应保留于保证金账户，亦用于主合同项下债务的担保。乙方在此不可撤销的授权，甲方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。2018年4月26日，重庆恒丰村镇银行依约发放贷款，借款凭证上载明借款到期日2019年4月25日。借款到期后，蓝越商贸公司未能依约还款。2019年5月6日，重庆恒丰村镇银行对保证金30万元本金进行了扣划。截至2019年5月6日，蓝越商贸公司欠付本金600万元，期内利息182368.18元、罚息19800元、复利3973.07元。截至2019年5月6日该笔保证金30万元产生存款利息1093.75元。另查明，重庆恒丰村镇银行为实现债权支付了律师服务费57000元，保全费5000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金合同》、公证书、借款凭证、银行流水、委托代理协议、转款回单、发票、民事裁定书等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蓝越商贸公司与重庆恒丰村镇银行签订的《流动资金借款合同》，金阳房地产公司、刘达平、王洪光与重庆恒丰村镇银行签订的《保证合同》，案外人重庆新亿融资担保有限公司与重庆恒丰村镇银行签订的《保证金合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告重庆恒丰村镇银行依约发放了贷款，被告蓝越商贸公司未按时偿还借款本息，已经违约，原告重庆恒丰村镇银行有权要求被告蓝越商贸公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利等。在被告蓝越商贸公司未按约定偿还借款的情况下，重庆恒丰村镇银行有权对保证金及其产生的存款利息进行扣划。截至2019年5月6日，蓝越商贸公司欠付本金600万元，期内利息182368.18元、罚息19800元、复利3973.07元，对保证金30万元及其利息1093.75元进行扣划偿还上述欠款后，蓝越商贸公司尚欠重庆恒丰村镇银行借款本金5905047.5元。故蓝越商贸公司应当偿还恒丰村镇银行截至2019年5月6日的尚欠借款本金5905047.5元。重庆恒丰村镇银行亦有权自2019年5月7日起按照合同约定的计算标准和计算方式计收罚息及复利。对此，本院亦予以确认。对于重庆恒丰村镇银行要求被告蓝越商贸公司支付律师费57000元的诉讼请求，本院予以支持。金阳房地产公司、刘达平、王洪光自愿为蓝越商贸公司的前述债务提供连带责任保证，对于重庆恒丰村镇银行要求金阳房地产公司、刘达平、王洪光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆蓝越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金5905047.5元，并支付自2019年5月7日起至还清借款本息之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率7.2%上浮50%计算，利随本清）；二、被告重庆蓝越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司律师服务费57000元；三、被告重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、王洪光应就被告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26770.99元，诉讼财产保全费5000元，合计31770.99元，由被告重庆蓝越商贸有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、王洪光、刘达平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月十六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利