西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初7509号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码 9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。被告：西安振帆电子信息技术有限公司。住所地：西安市未央区东二环北段西邻东二环豪顿国际。法定代表人：王瑞杰，执行董事兼总经理。被告：赵亮，男，1984年4月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县城关镇新民路。被告：王超锋，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省丰县常店镇。原告垫富宝投资有限公司与被告西安振帆电子信息技术有限公司（以下简称振帆电子公司）、赵亮、王超锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人武亚飞到庭参加诉讼，被告振帆电子公司、赵亮、王超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还垫付款本金49790.26元；2、被告一向其支付违约金41823.63元（欠款额10%的当月违约金4979.03元，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月19日的迟延履行违约金36844.6元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告二、三对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用均由被告承担。事实和理由：垫付宝是由其提供的，由其替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。其将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向其申请提现，商户申请提现时其将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一系垫付宝用户。2016年12月9日，其替被告一在商户杜艳艳处垫付消费款30737.8元。同日，其替被告一在商户张五魁处垫付消费款19053元。后被告一仅归还了0.54元。被告二、三也拒不承担担保责任，构成根本违约。故其诉至法院，请求判如所请。被告振帆电子公司、赵亮、王超锋未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2016年4月12日，原告（甲方）与被告振帆电子公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册成为会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户。乙方在指定网络平台取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。垫付宝各账户相互独立，不同账户信用额度可用于乙方支付在指定网络平台所达成各类交易；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金；乙方同意承担的违约金，包含当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付延期履行违约金。2016年4月12日，被告赵亮向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺根据原告与被告振帆电子公司签订的《垫付卡领用合约》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为确保原告的合同权益，其自愿为债务人在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带保证担保，保证被告振帆电子公司签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，同意领用合约的全部条款，并保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠原告的应付款项，同意对领用合约项下被告振帆电子公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2016年4月16日，被告王超锋向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺根据原告与被告振帆电子公司签订的《垫付卡领用合约》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为确保原告的合同权益，其自愿为债务人在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带保证担保，保证被告振帆电子公司签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合同项下的合约义务承担连带责任保证担保，同意领用合约的全部条款，并保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠原告的应付款项，同意对领用合约项下被告振帆电子公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。被告振帆电子公司垫付宝账户显示：2016年12月9日，被告振帆电子公司使用其垫付宝账户信用额度从张五魁处消费19053元，该笔费用由原告垫付。同日，被告振帆电子公司使用其垫付宝账户信用额度从杜艳艳处消费30737.8元，该笔费用由原告垫付。后被告振帆电子公司仅归还原告0.54元。庭审中，原告明确其主张的违约金的计算方法为欠款总额49790.26元（49790.8元-0.54元）的10%，计4979.026元，以及以49790.26元为基数，按照日计千分之一的标准，自2017年2月9日计算至实际付清之日。上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告与被告振帆电子公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效。《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为垫付消费，实为民间借贷。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告已履行了向被告振帆电子公司出借49790.8元的义务，现被告仅偿还0.54元，剩余49790.26元，依法应予偿还，久拖不还，已构成违约。关于违约金，双方约定明显过高，本院依法调整为以49790.26元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月9日起计算至判决给付之日。被告振帆电子公司对上述欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，视为放弃了辩护和举证的权利，应承担举证不能的法律后果。被告赵亮、王超锋作为被告振帆电子公司的保证人，应在其保证范围内对被告振帆电子公司涉案债务承担连带清偿责任。被告赵亮、王超锋对其应否承担保证责任负有举证责任，因其拒不到庭应诉，亦视为放弃了辩护和举证的权利，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告承担邮寄费、保全费、鉴定费及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉讼请求，未有明确数额且未向法庭提交证据佐证，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安振帆电子信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款49790.26元及违约金（以49790.26元为基数按照年利率24%的标准自2017年2月9日起计算至判决给付之日）；二、被告赵亮、王超锋对被告西安振帆电子信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、公告费800元（原告均已预交），由被告西安振帆电子信息技术有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告；被告赵亮、王超锋对被告西安振帆电子信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  芦康护审  判  员  刘  鑫人民陪审员  樊魁元   二〇一九年十月十日 书  记  员   赵 苗 1