wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2663号原告：熊华庆，男，1980年3月28日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告：张敦桂，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省修水县。原告熊华庆与被告张敦桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告熊华庆及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张敦桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及按月息2分计算的利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月7日计算至2019年7月7日，按月2分计息，共4万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡、朋友关系。2016年11月4日，被告因经营需要，向原告借款计人民币30万元，被告出具了一张借据，约定借期为6个月，到2017年4月30日，月息人民币9,000元，月底付息。11月7日，原告通过自己前妻高从花的银行账户将30万元借款交付给被告指定的李迎霞的账户。借期届满，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告偿还了本金5万元及2018年12月份之前的利息。综上所述、原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借期届满后，被告作为借款人应承担还款付息的民事责任。为此原告特具文起诉。被告张敦桂未作答辩。本院经审理查明，2016年11月4日，被告张敦桂向原告熊华庆出具借条写明：“今借到麻洞熊华庆人民币叁拾万元整，每月底还息，借期为6个月，到2017年4月30号到，月息玖仟元人民币。收款银行：××××，招商银行东莞凤岗支行，户名李迎霞。”2016年11月7日，原告熊华庆指示案外人高从花向被告借条中指定的账户转款300,000元。借款后，被告张敦桂陆续向原告熊华庆归还了部分本息。原告熊华庆多次催讨未果，故诉至本院提出前述诉请。诉讼中，本院已依法公告向被告张敦桂送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告张敦桂未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述为证，有原、被告的身份证复印件、借条、银行账户交易明细、高从花的证言在卷佐证。本院认为，被告张敦桂经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案借款及还款金额等法律事实承担举证责任。原告熊华庆递交了有被告张敦桂署名的借条及转账凭证，且被告张敦桂未提供相反证据予以反驳，本院对借条予以采信，认定被告张敦桂于2016年11月7日向原告熊华庆借款人民币300,000元，约定月利率3%。原告熊华庆承认被告张敦桂已归还50,000元本金及2018年12月6日之前的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。自2018年12月7日起原告熊华庆主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至2019年9月6日止，利息为45,000元（250,000×2%×9=4,5000元）。被告张敦桂应向原告熊华庆归还上述尚欠的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张敦桂在本判决生效后十日内向原告熊华庆返还借款本金250,000元及截至2019年9月6日止的利息45,000元；并以尚欠本金为基数，支付自2019年9月7日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告张敦桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  冷与高人民陪审员  徐哲平二〇一九年十月十日书 记 员  朱 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特393号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：卢霞菲，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人卢霞菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十二日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初546号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人柯凤,女，1971年8月8日出生于广东省廉江市，，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞482号起诉书，指控被告人柯凤犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。被告人柯凤收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人柯凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日8时许，被告人柯凤在廉江市御景城超市停车场发现一辆金色绿源牌照电动车没有拔钥匙，遂趁四周无人注意之机，拔出该车电动车钥匙打开车轮的大锁，将该辆电动车启动后盗走。2019年6月17日20时许，公安民警将柯凤抓获，并当场扣押其盗窃的电动车，民警已将车辆归还给被害人庞增娟。经鉴定，被害人庞某被盗的绿源牌电动车值款人民币2790元。以上事实，被告人柯凤在开庭审理时亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场视听资料，被盗车辆的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，涉案车辆、案发现场的相片指认资料，被告人柯凤的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人柯凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人柯凤对指控认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯凤有期徒刑六个月，并处罚金一千元，被告人柯凤对此亦无异议。量刑处罚恰当，本院予以采纳。根据被告人柯凤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  戚国妹二〇一九年十月十日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2092号之三申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人:宋文松，该公司总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人:宋文广，该公司董事长。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初5110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东宏宇橡胶有限公司名下广国用（2013）第275号、广国用（2013）第276号、广国用（2013）第403号、广国用（2016）第152号等不动产。二、查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下广国用（2010）第341号不动产。三、查封期限三年，自2019年10月15日起至2022年10月14日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10847号 原告：章丽萍，女，1993年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李燕、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：王国松，男，1977年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告章丽萍（以下简称原告）诉被告王国松（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本案转换适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人阮吉平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月9日，原告将位于杭州市余杭区的房屋出租给被告，约定房租为每月1400元。但自2018年12月起被告即未按期支付房租，截至2019年2月18日被告共计拖欠房租17275元，同时被告出具欠条三份以明确债务，并约定了利息和律师费承担等事项。2019年3月23日，双方解除房屋租赁合同，原告经被告同意后将房屋腾空，并将房屋内物品转移至仓库保管，被告承诺自2019年4月起支付800元每月的保管费用。上述费用经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房租17275元；二、被告支付原告利息暂计1524.97元（自2018年12月20日起至房租清偿之日止，按月利率2%暂分段计至2019年5月14日）；三、被告支付原告保管费暂计1173.33元（按每月800元，自2019年4月1日计至2019年5月14日，实际计算至被告取走管理物品之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交欠条、微信聊天记录、委托代理合同、发票等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：被告向原告承租其户籍地房屋。因拖欠租金，被告于2018年12月20日出具欠条一份，载明欠原告房租费12000元，约定欠款利息为月利率2%，并承诺于2018年12月31日前将本金和利息全部还清，否则承担原告因此产生的律师费、交通费、住宿费、查档费等费用。2019年1月9日，被告再次出具欠条一份，载明欠原告房租2477元，月利率2%，于2019年2月9日前全部还清，否则承担原告因此产生的律师费、交通费、住宿费、查档费等费用。2019年2月18日，被告又出具欠条一份，载明欠原告房租2798元，月利率2%，于2019年3月9日前全部还清，否则承担原告因此产生的律师费、交通费、住宿费、查档费等费用。后原、被告解除房屋租赁合同，原告于2019年4月30日通过微信告知被告，其遗留物品已搬至其他地方保管，但要从4月开始收每月800元的保管费，被告表示同意。现原告以被告拖欠上述租金和保管费为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述租赁合同解除时间为2019年3月23日。 另查明，原告因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为，原告主张其与被告之间形成房屋租赁合同关系，并提交欠条等证据材料予以证明，被告未抗辩提出异议，故本院予以采信。被告未及时支付租金，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付三份欠条所涉租金并承担违约责任，理由充分，本院予以支持。原告认为案涉租赁合同解除后双方之间形成保管合同关系并据此要求被告支付保管费，因该诉请与本案分属不同法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国松于本判决生效后十日内支付原告章丽萍租金17275元； 二、被告王国松于本判决生效后十日内支付原告章丽萍租金利息1524.97元及自2019年5月15日起至租金付清之日止的利息（以所欠房租为基数，按月利率2%计算）； 三、被告王国松于本判决生效后十日内支付原告章丽萍律师代理费2500元； 四、驳回原告章丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，由原告章丽萍负担19元；由被告王国松负担343元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十月十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3971号 原告：徐声凯，男，1953年5月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛红芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛秉祥，男，1978年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告徐声凯与被告盛红芳、盛秉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐声凯到庭参加诉讼，被告盛红芳、盛秉祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛红芳归还原告借款178000元及利息22090元（利息计算至2019年6月8日，以后利息按约另行计算至实际付清之日止）；2、由被告盛秉祥承担连带偿付责任。 事实和理由：2017年3月8日，被告盛红芳向原告借款178000元，双方约定月利率1.5%。被告于2018年2月支付利息10000元，2019年2月3日支付利息10000元，2019年2月7日支付利息20000元。原告起诉后被告支付利息10000元。借款本金及其余利息一直未归还原告。2018年6月29日，被告盛秉祥向原告出具了一份担保书，写明“兹有我姐姐盛红芳欠徐声凯老师房租22600元与借款本金178000元及利息，现我保证2018年7月底前付清房租22600元，借款本金178000元及利息在2018年10月底前还清，已交的受理费由我们承担请徐老师撤诉，由我承担担保责任。”后原告撤回了诉讼，但至今两被告未归还原告上述借款。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、2017年3月8日，被告盛红芳出具的借条一张，证明被告盛红芳向原告借款178000元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实； 2、盛秉祥出具的担保书一份，证明盛秉祥愿意为上述借款提供担保的事实。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致。并有原告的陈述及被告盛红芳出具的借条、被告盛秉祥出具的担保书作证。 本院认为：原告与被告盛红芳间的借贷关系合法有效，被告盛红芳理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求盛红芳归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于在盛秉祥出具的保证书中并未约定保证期间，且原告提出诉讼的时间（2019年7月1日）也在双方约定的债务履行期限（2018年10月底）届满后的六个月后，本案保证已超过保证期间，依法免除保证人的保证责任，故对原告要求被告盛秉祥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛红芳于本判决生效后十日内归还原告徐声凯借款178000元及利息22090元（利息计算至2019年6月8日，以后按月利率1.5%计算至本判决实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4452元，公告费650元，合计5102元，由被告盛红芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月三十一日 法官助理叶雅露 代书 记员  杨怡果
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭秋娟，女，1975年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何飞霞，男，1974年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正文，男，1963年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄胜科，男，1968年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太山，男，1962年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳新百佳置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路268号一百大厦。法定代表人：何飞霞，该公司董事长。原审被告：岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人：尹家辉，该局局长。原审被告：岳阳市商务粮食局，住所地岳阳市人大机关办公楼10、11楼。法定代表人：杨志军，该局局长。再审申请人彭秋娟因与被申请人何飞霞、李正文、黄胜科、王太山、岳阳新百佳置业有限公司、原审被告岳阳市人力资源和社会保障局、岳阳市商务粮食局侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭秋娟申请再审称，一、申请人是被骗、被迫离职。当时被申请人通知申请人必须写申请解除劳动关系报告才能领取集资款（到期）。二、申请人系下岗人员。申请人从未收到劳动关系解除通知书，直到2017年8月后解除劳动关系通知才报送劳动局，报送前只有招工表，并无任何辞职解聘信息，只是办理了失业登记，从2003年开始领取下岗失业金。岳一百[2003]8号文件中提到“大厦现有职工982人，其中下岗678人”中包含了申请人。三、被申请人的文件多处前后矛盾。请求撤销二审判决；改判确认申请人系被申请人改制前的职工身份；允许申请人对被申请人享有入股权；判决申请人对被申请人投资的利息及被使用产生的利益视为申请人的投资股份；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，彭秋娟于2002年8月12日提交《关于解除劳动关系的报告》并经彭秋娟所在部门签字盖章同意，彭秋娟于2002年10月15日与一百大厦签订的《职工工龄补偿金支付协议》再次确认双方的劳动关系已于2002年8月解除，故原审认定彭秋娟与一百大厦的劳动关系已经于2002年8月实际解除，并无不当。彭秋娟提出其是被骗、被迫解除劳动关系，但未提供相关证据证明，该理由不能成立。岳阳市内贸办在2003年2月20日岳市内贸字[2003]16号文件中将一百大厦列为拟改制企业，一百大厦《一百大厦股份制改革实施方案》（2004年6月），一百大厦第三届职工代表大会第二次会议通过《一百大厦股份制改革实施方案》（2004年6月16日）均发生在彭秋娟与一百大厦解除劳动关系之后，故原判认定彭秋娟在一百大厦改制启动前已协商解除劳动关系，丧失国有企业职工身份，没有权利参与一百大厦改制、认购改制后公司股权，并无不当。彭秋娟提出依据岳一百[2003]8号文件，其系被申请人的下岗职工，有权参与改制入股的理由，与事实不符，不能成立。至于彭秋娟提出一百大厦文件多处前后矛盾的问题，与本案处理无关，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭秋娟的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月十四日法官助理沈雅书记员赵桥梁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5329号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道江南锦绣家园9幢101室。 负责人叶菲，支行行长。 委托代理人蔡玲微，系公司职员。 被执行人李建富，男，1975年10月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行小微支行与被执行人李建富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6353号民事判决，已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金19.6万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十一日 书记员  高倩蒙
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)豫0105民初25057号 原告:兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R（1-1）。 负责人:刘健，职务行长。 委托诉讼代理人：徐恩民，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系该分行员工。 委托诉讼代理人：李亚明，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省兰考县，系该分行员工。 被告：荣昊，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省义马市。 被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元21层北1号。 法定代表人：刘东霞。 委托诉讼代理人：段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。 原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告荣昊、河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚明，被告委托诉讼代理人段颖杰到庭参加诉讼，被告荣昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告荣昊立即偿还原告借款本金312507.56元，利息（含罚息）4634.01元，本息共计317141.57元（利息暂计算至2018年8月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令被告河南省兴达置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、判令原告有权对被告荣昊抵押的位于二七区××、××北××楼××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，原告与被告荣昊、兴达置业公司（作为保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告荣昊因购房向原告申请借款，借款金额为人民币34.4万元，借款期限为360个月，自2012年8月16日至2042年8月16日止；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率0.9倍；按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告兴达置业公司为该笔借款提供连带保证责任。被告荣昊抵押的位于二七区××、××北××楼××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年8月24日向被告荣昊发放贷款34.4万元整，但被告荣昊未按照合同约定按时支付借款本息。截至2018年8月1日，被告荣昊尚欠原告借款本息共计312507.56元。按照合同约定，被告荣昊未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告荣昊提前归还借款本息及相关费用，并有权以被告荣昊抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，有权要求被告河南省兴达置业有限公司承担连带保证责任，并有权要求上述被告承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、预购商品抵押登记证明；3、兴业银行郑州分行借款借据；4、个人贷款还款明细查询、零售贷款账户信息查询。 被告荣昊、河南省兴达置业有限公司未答辩亦未举证。 本院经审理查明： 2012年8月16日，原告（债权人、抵押权人）与被告荣昊（主债务人）、兴达置业公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告荣昊因购房向原告申请借款，借款金额为人民币34.4万元；借款期限为360个月，自2012年8月16日至2042年8月16日；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率0.9倍；按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告兴达置业公司对上述借款提供阶段性连带保证责任，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告兴达置业公司的保证责任解除；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等内容。 2012年8月24日，原告向被告李江涛发放贷款34.4万元整。 原告提交的《郑州市预购商品房抵押登记证明》显示，抵押权人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押人为荣昊，房屋坐落二七区××、××北××楼××号。 被告荣昊未按合同约定还款，截止2019年9月23日，被告荣昊欠原告兴业银行借款本金303294.43元，利息（含罚息）2251.02元，本息共计305545.45元。 本院认为：原告与被告荣昊、兴达置业公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告荣昊未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告荣昊依照合同约定偿还借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告兴达置业公司作为被告荣昊的保证人向原告提供阶段性连带保证责任担保，依据合同约定，如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，保证人的保证责任解除。现该解除条件尚未成就，被告兴达置业公司的保证责任未免除，故原告要求被告兴达置业公司对被告荣昊的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告荣昊追偿。另原告提交的《郑州市预购商品房抵押登记证明》显示，二七区××、××北××楼××号房屋为预告抵押，因预售商品房抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，在办理抵押登记的条件成就时，已办理抵押权预告登记的享有优先办理抵押登记的排他权利，故抵押预告登记不具有抵押权效力。故关于原告诉请对二七区××、××北××楼××号房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告荣昊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实，作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣昊向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金303294.43元，利息（含罚息）2251.02元，本息共计305545.45元（利息、罚息暂计算至2019年9月23日，自2019年9月24日起至被告全部清偿完毕为止的利息、罚息按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告河南省兴达置业有限公司对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告荣昊追偿； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，保全费2106元，由被告荣昊、河南省兴达置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 王 琴 二〇一九年十月十八日 书记员 周吉祥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2022号申请执行人：陈军，男，1979年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡克荣，女，1971年3月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈军与被执行人胡克荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）苏0830民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告胡克荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付借款本金50000元。（自2017年5月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，由被告胡克荣负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向分别向被执行人胡克荣判决书中载明的地址以及户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示未妥投。之后，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人胡克荣未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月28日依法将被执行人胡克荣纳入限制高消费名单中；2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。3本院于2019年5月27日、6月17日、10月11日、10月24日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人胡克荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年5月28日的查询反馈，查询到被执行人胡克荣名下位于盱城街道洪武大道883号金地.国际城2幢411室房产一套（产权证号：X201420894、X201420893）本案予以查封，系轮候查封，期限为三年，已向首封案件发出参与分配函，待首封案件处置时参与分配5、本院于2019年10月24日前往被执行人住所地进行实地走访调查。通过城南社区工作人员卓金玉，了解到其不知道不清楚被执行人是否在家及家庭情况。同日，通过与被执行人弟弟胡克兵谈话，了解到被执行人不住此处，房屋亦胡克兵所有。6、因未查找到被执行人胡克荣具体下落，本院未对其采取拘留强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日以发送短信形式将被执行人胡克荣名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51662元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2696号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十月二十九日书记员  王笑笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4400号 申请人:徐跃渊,男,1969年5月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨廷拾,男,1973年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的190266元（含执行费2713元），未执行标的190266元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨廷拾无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月六日 书记员  侯 瑜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1881号之一原告：卜世岐，男，1976年9月17日生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：梁振平，男，1975年8月13日生，汉族，住河北省保定市安新县。原告卜世岐与被告梁振平为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告卜世岐诉称，1.要求被告立即偿还买卖合同欠款25000元及实际损失；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因皮毛买卖生意相互熟悉，出于对被告的信任，在被告购货时称暂时无款时允许被告赊欠，2008年3月13日欠款5000元，2008年3月23日欠货款5000元，2008年4月10日欠货款10000元，2008年4月30日欠货款5000元，被告每次分别给原告书写欠条，合计欠货款25000元。原告多次向被告催要未果，诉至法院依法判决。被告梁振平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安新县，故应将本案移送有管辖权的安新县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告提供的证据材料显示，双方当事人之间对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，其住所地位于河北省，故故城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告梁振平提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回梁振平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告梁振平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十月二十一日书记员  刘 聪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路258号。法定代表人：李江辉，总经理。委托诉讼代理人：李志勇，该公司副经理。委托诉讼代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市银生典当行有限公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街东区16号楼110-210商业楼。法定代表人：于冬冬，总经理。委托诉讼代理人：吴兴利，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。一审被告：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。一审被告：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇新天地C栋一单元1201室。法定代表人：石宝昆，总经理。再审申请人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司（以下简称京北公司）因与被申请人承德市银生典当行有限公司（以下简称银生公司）及一审被告夏斯红、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京北公司申请再审称：申请人有新的证据，二审判决后申请人向丰宁公证处查阅相关卷宗，复制到的（2016）丰证执字第001号执行证书显示被申请执行人只有夏斯红和天宇公司，根本没有申请人京北公司，该证据足以推翻原审判决；原审认定事实的主要证据（2016）丰证执字第001号执行证书、执行立案审批表及丰宁法院的情况说明均是伪造的；原审认定基本事实缺乏证据证明，原审所依据的证据虚假，故认定事实缺乏证据支持；本案执行情况的事实可以证明银生公司没有在保证期间向申请人主张过保证责任。请依法再审，改判驳回银生公司对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张其所提供的丰宁公证处作出的（2016）丰证执字第001号执行证书中被申请执行人不包含京北公司，该证据足以推翻原判决，原审所依据的被申请执行人包含京北公司的（2016）丰证执字第001号执行证书系伪造，但丰宁公证处已就两份执行证书作出书面答复，对两份执行证书情况进行说明，故再审申请人所提供的证据不足以推翻原审判决，亦不能证明原审所依据的（2016）丰证执字第001号执行证书系伪造。丰宁法院原审中已就（2016）冀0826执680号执行卷宗的部分材料因搬家丢失出具了情况说明，再审申请人主张该情况说明系伪造，但未提供充分证据证明。原审根据相关证据依法判决再审申请人承担保证责任并无不妥。综上，京北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月十四日书记员  张 琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11233号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张波，男，1990年10月22日生，汉族，户籍地四川省资中县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张波立即归还借款本金7329.73元、利息113.61元（截止2018年11月28日），并自2018年11月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币14000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月30日至2019年4月28日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月30日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款14000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月28日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月30日向合同项下的指定账户发放贷款14000元。截至2018年11月28日，被告共拖欠原告借款本金7329.73元、利息113.61元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7329.73元、利息113.61元，并自2018年11月29日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申198号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：耿金萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：耿恒成，男，1981年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：耿金凤，女，1974年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   以上三人委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何根平，男，1965年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋华富，男，1962年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王雪梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓云明，男，1963年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   再审申请人耿金萍、耿恒成、耿金凤因与被申请人何根平、蒋华富、王雪梅、邓云明房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2018）兵05民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   耿金萍、耿恒成、耿金凤申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《房屋租赁合同》明确约定了甲方租赁给乙方的房屋产权明确，经再审申请人查询，涉案房屋产权并不明确，被申请人在诉讼中未能提交证据证实其对出租的房屋享有所有权。2.二审法院应当认定被申请人在本案中存在过错。再审申请人拖欠租金是在履行不安抗辩权，被申请人私自改变涉案房屋的主体结构，消防通道的大门打开后，再审申请人根本无法正常营业。3.被申请人故意隐瞒涉案房屋存在重大设计漏洞和消防缺陷，双方的租赁合同应当认定为无效合同。耿金萍、耿恒成、耿金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   何根平、蒋华富、王雪梅、邓云明提交意见称，1.双方签订的合同真实、合法、有效，三位再审申请人在一、二审诉讼中从未对涉案房屋所有权提出过异议，在申请再审阶段提出该问题，违背客观事实。2.涉案房屋的消防验收是在2015年3月31日通过的，三位再审申请人经营的火锅城在2014年就开始营业了，火锅城未通过消防验收是因为未向消防主管部门申报装修方案。3.截至目前，涉案的房屋仍由三位再审申请人占有、使用，其应当按照合同约定支部租金。   本院经审查认为，1.案涉的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 耿金萍、耿恒成、耿金凤关于合同无效，何根平、蒋华富、王雪梅、邓云明无权出租涉案房屋的申请再审理由没有事实和法律依据。   2.《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，涉案的大楼于2015年4月2日通过博州公安消防支队的消防验收，火锅城领取营业执照的时间是2015年4月8日，而再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》是在2016年4月3日，签订合同时申请人抗辩的两扇门（疏散通道）就已经存在。因此，再审申请人以不安履行抗辩权作为拒绝交纳租金的理由不符合上述法律规定。   3.《中华人民共和国消防法》第十五条规定：“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。” 按照上述规定，再审申请人经营的火锅城，必须通过消防验收后方能正常营业。消防部门针对火锅城下发的《责令限期改正通知书》中载明，火锅城存在的违法行为有：未依法进行消防设计备案、竣工验收消防备案；堵塞封闭疏散通道、安全出口。鉴于此，再审申请人申请再审时提出的因为被申请人私自加开两扇门，故意隐瞒消防缺陷，导致再审申请人无法正常经营火锅城的申请再审理由与事实不符。   4.再审申请人申请再审时提交的“百盛大厦”的备案图纸等不属于新证据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回耿金萍、耿恒成、耿金凤的再审申请。       审判长  徐  鸿  莉   审判员  米合巴努尔阿不都                      审判员  刘  婷婷     二〇一九年十月八日   法官助理  邵  彩 红                          书 记 员  马      婷
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1042号之一原告：黄洽丰，男，1967年1月24日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：魏清权，男，1972年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区，原告黄洽丰与被告魏清权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄洽丰于2019年10月23日以已与被告魏清权达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洽丰的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄洽丰撤诉。受理费3420元，减半收取1710元，由原告黄洽丰负担。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十月二十三日书 记 员  苏 旋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3676号原告:景洪市刘氏手机饰品行。统一社会信用代码：92532801MA6L1UBJXG。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路铂金广场内。经营者：刘凤萍，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶顺兰，女，1975年8月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告景洪市刘氏手机饰品店（以下简称“刘氏手机饰品店”）与被告叶顺兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘氏手机饰品行的委托诉讼代理人刘晓云、被告叶顺兰的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘氏手机饰品行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款111414元，并向原告支付违约金3300元；2.判令被告支付原告维权律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019，被告从原告处赊购手机进行销售，经双方2019年3月21日结算，被告共欠原告货款111414元，双方当日欠签订《还款协议书》，约定被告于2019年3月起每月支付原告一万元，若违约，应承担原告实现债权而支出的合理费用。协议签订后，被告未支付任何货款，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。庭审中原告增加一项诉讼请求：判令被告被告承担保全保险费1600元。被告叶顺兰答辩称：被告认可欠款金额，但上述货款所涉及的手机全部是翻新机，导致被告卖出后购买者退货，造成被告损失，且原告主张的违约金33000元过高，应当予以调整；另外，虽然原告购买了诉讼财产保全责任保险，但原告并未向法院申请财产保全，故该费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的销货单、《还款协议书》、《民事代理协议》及发票，内容真实、来源合法，能证实被告欠原告货款的事实，本院予以采纳，原告提交的《诉讼财产保全责任保险保险单》及发票，原告未申请财产保全，故关联性不予认可，本院不予采纳。被告叶顺兰未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年1月期间原告向被告供应华为等多种品牌手机，双方于2019年3月21日进行结算并签订《还款协议书》，主要约定“一、乙方（被告）自2017年12月29日至2019年1月19日期间，在为甲方（原告）代销手机及相关产品过程中，尚有合计人民币111414元的手机款未向甲方交付，现双方将该款确认为乙方所欠甲方的欠款；二、乙方承诺以上款项分期偿还，自2019年3月起开始每个月15日（包含2019年3月）前向加饭偿还人民币1万元，若乙方未按还款协议归还甲方货款，并于每月25%计算利息，至每月归还额度为止；三乙方若有任何一期未能按月偿还款项的，甲方有权对剩余未还清的全部款项要求乙方提前一次性清偿，另甲方还可要求乙方支付违约金，违约金按照总欠付款项的30%计收；四、若甲方通过诉讼方式实现诉权的，乙方还应承担甲方为实现诉权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）”。2019年5月30日原告委托云南景诚律师事务所代理起诉被告，支付律师服务费1万元。2019年7月30日原告向永安财产保险股份有限公司云南分公司购买诉讼财产保全责任，支付保险费1600元。被告签订《还款协议书》后未向原告偿还欠款引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告确实向被告供应手机货物，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，双方签订的《还款协议书》是对材料款进行结算后确定的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，可以确认被告叶顺兰欠原告的材料款为111414元。双方约定还款方式为自2019年3月起每月15日还款1万元，若任何一期未按月偿还，则原告可就全部未还欠款要求被告提前一次性还清，现被告未按期向原告偿还欠款，原告可以就全部欠款主张还款，被告应当予以偿还，故本院予以支持被告叶顺兰向原告刘氏手机饰品行支付材料款111414元。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告叶顺兰未向原告归还欠款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方亦约定违约金按欠付款的30%计算，但本院从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，根据公平原则对违约金作出适当的调整，违约金本院予以支持欠款损失的10％即111414元×10％=11141.4元。关于律师费的问题，原、被告双方约定因该案发生诉讼的由被告承担律师代理费、保全费等，本案中原告提供了律师费发票等证据证明了律师费的支付情况，该笔律师费系原告为主张权利的实际损失，按照双方约定，该费用被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付律师费1万元。关于保险费1600元的问题。原告主张保全保险费1600元，无事实及法律依据本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告叶顺兰于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市刘氏手机饰品行支付货款111414元及违约金11141.4元；二、被告叶顺兰于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市刘氏手机饰品行支付律师服务费1万元；三、驳回原告刘氏手机饰品行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告叶顺兰负担。原告刘氏手机饰品行预交的案件受理费由被告叶顺兰径付原告刘氏手机饰品行，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十月十六日书记员 钟宇莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1165号之八 申请执行人：唐洪涛，男，1973年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐家洪，男，1973年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人唐洪涛与被执行人唐家洪买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人唐家洪有宁Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐家洪所有的宁Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 孔祥金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27141号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：岳伟，男，汉族，1981年11月26日出生，住北京市房山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，于2019年10月23日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告岳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年4月10日申请贷款的尚欠本金471.18元、截至2019年4月9日的利息28.63元，并支付自2019年4月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金471.18元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年5月11日申请贷款的尚欠本金673.18元、截至2019年5月10日的利息54.9元，并支付自2019年5月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金673.18元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1057.18元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年5月11日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1100元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告岳伟未作答辩。 本院经审理查明：被告岳伟（乙方）于2018年4月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告岳伟提供总金额为1057.18元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年4月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年4月9日，尚欠原告借款本金471.18元以及利息28.63元。 被告岳伟（乙方）于2018年5月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告岳伟提供总金额为1100元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年5月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年5月10日，尚欠原告借款本金673.18元以及利息54.9元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告岳伟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告岳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月10日申请的贷款截至2019年4月9日的尚欠本金471.18元、利息28.63元，并支付自2019年4月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金471.18元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告岳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月11日申请的贷款截至2019年5月10日的尚欠本金673.18元、利息54.9元，并支付自2019年5月11日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金673.18元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告岳伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁瑜雪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2211号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘伟，男，1986年3月18日生，汉族，大学文化，自由职业，户籍所在地江苏省江阴市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审,2019年1月3日被该局解除取保候审，同年9月26日由江阴市人民检察院决定取保候审。2019年10月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2139号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘伟于2017年12月7日4时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在江阴市虹桥北路由南向北行驶至滨江中路环形路口右转弯逆向驶入滨江中路道路北侧非机动车道过程中，车辆左侧前部与由东向西范某驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成范某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘伟负此事故的主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘伟案发时的血液中检出乙醇成份，含量为89mg乙醇/100m1血液。经江阴市公安局法医鉴定，范某的损伤程度为轻伤一级。 事发后，被告人刘伟明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人刘伟与范某达成赔偿协议并履行，取得了范某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟系自首、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证，证人申某、吴某、范某、司某、邓某的证言，被告人刘伟的供述，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书、物证鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月22日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2743号原告：任某1，女，2005年12月9日生，汉族，学生，住兴城市。法定代理人：赵某2，女，1967年3月18日生，汉族，农民，住址同上。系任某1母亲。法定代理人：任某，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住址同上。系任某1父亲。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：魏某，女，2004年1月1日生，汉族，学生，住兴城市。被告：魏东，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被告：赵某1，女，2004年8月1日生，汉族，学生。住兴城市。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被告：赵九百，男，1984年4月26日，汉族，农民，党员，住址同上。被告：兴城市郭家镇初级中学。法定代表人：尹晓峰，该学校校长。原告任某1与被告魏某，被告赵某1，被告魏东，被告赵九百，被告兴城市郭家镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告任某1及法定代理人赵某2，任某，被告魏某，被告赵某1委托诉讼代理人许志刚，被告魏东到庭参加诉讼。被告赵九百，被告兴城市郭家镇初级中学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：依法判决二被告及法定代理人赔偿原告医疗费等损失50000元；二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月19日15时40分左右，郭家镇初级中学学生魏某和赵某1在学校七年二班的教室内和郭家村村部内，因为琐事对原告进行殴打，造成原告两侧脸颊红肿，左肩膀受伤。2019年7月11日，兴城市公安局对魏某，赵某1作出葫公兴（治）罚决字（2019）792号和葫公兴（治）罚决字（2019）793行政处罚决定书，对二被告分别给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后，分别在兴城市人民医院和辽宁省复员军人康宁医院就诊，诊断为左侧肩关节损伤并伴有少量关节腔积液，急性反应精神障碍等，医疗费，门诊费约1000元，医院建议心理疏导，适当改变环境。因二被告的行为导致原告无法继续学习，给原告造成精神痛苦。原告要求被告赔偿损失50000元（交通费1000元，护理费1000元，医疗费1000元，后续治疗费17000元，精神抚慰金30000元），请求支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称，原告所述事情基本属实，是因琐事打架，是原告对二被告言语激怒，二被告才对原告殴打，后因天晚二被告还将原告送回家。给原告造成的伤害，答辩人表示歉意；本案是在校园发生的打架，学校应当承担与其过错相应的责任。请求根据客观事实和法律规定，按各自责任承担赔偿责任。被告魏某辩称，原告所述事情基本属实，是因琐事打架，是原告对二被告言语激怒，二被告才对原告殴打，后因天晚二被告还将原告送回家。给原告造成的伤害，答辩人表示歉意；本案是在校园发生的打架，学校应当承担与其过错相应的责任。请求根据客观事实和法律规定，按各自责任承担赔偿责任。事后，答辩人带原告积极治疗，垫付药费546.30元，原告在事发后第三天就上学了，没有任何不适，医药费、交通费过高，需要提供收据，原告没有住院不需要护理，谈不上后续治疗，精神损害抚慰金30000元过高，没有法律依据，答辩人愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。被告魏东未作书面答辩。被告赵九百未作书面答辩。被告兴城市郭家镇初级中学未作书面答辩。本院经审理查明认定的事实：任某1，魏某，赵某1是兴城市郭家镇初级中学的学生。魏某认为任某1太狂，于2019年6月19日15时40分左右，魏某和赵某1在学校七年二班的教室内对原告进行殴打，看到教师后停止殴打，放学后，魏某和赵某1在郭家村村部内，因为琐事对原告进行殴打，造成原告两侧脸颊红肿，左肩膀受伤。2019年7月11日，兴城市公安局对魏思阳，赵一妙作出葫公兴（治）罚决字（2019）792号和葫公兴（治）罚决字（2019）793行政处罚决定书，对二被告分别给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。事发后，任某1在兴城市人民医院就医，影像诊断为左侧肩关节少量关节腔积液体，支付医疗费1362.36元。原告称在辽宁省复员军人康宁医院就诊花费医疗费500元，但没有收据。此外，任某1支付病例复印费10元。在庭审过程中，原告承认被告魏某父亲垫付药费545.8元。又查明，魏某的法定代理人为魏东，赵某1的法定代理人为赵九百。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，被告魏某认为任某1太狂，与被告赵某1对任某1进行殴打，在事情的起因和结果上，均存在过错，对此产生后果，由被告魏某和被告赵某1承担。因魏某和赵某1为未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，因此，承担赔偿责任的义务主体为魏东和赵九百。任某1在兴城市人民医院的治疗费1362.36元，复印费10元，是任某1的合理损失，此款应当由魏某和赵某1赔偿。对任某1在辽宁省复员军人康宁医院就诊花费医疗费500元，交通费500元，后续治疗费17000元，护理费1000元，因任某1未能提供在辽宁省复员军人康宁医院就诊病例，交通费票据，本院对其此项诉讼请求，不予支持。关于任芷莹主张的精神抚慰金30000元，明显过高，应当予以调整，考虑到任芷莹的年龄，身体受到损害程度，魏思阳和赵一妙过错程度，以10000元为宜。关于兴城市郭家镇初级中学是否应当承担赔偿责任问题，在事发时教师去现场，导致侵权行为未能继续发生，在校外，魏思阳和赵一妙对原告继续进行殴打，事发地点已超出学校的监管范围，兴城市郭家镇初级中学不承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第一款第三项、第十条第一款第一项、第二项、第三项规定，判决如下：一、被告魏东和被告赵九百赔偿原告任芷莹医疗费816.56元，复印费10元。二、被告魏东和被告赵九百赔偿原告任芷莹精神抚慰金10000元。三、上述赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告魏东和被告赵九百负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十月八日书记员  王镜游
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9196号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：张杨茶，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：林小洁，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张杨茶、林小洁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告张杨茶偿还原告借款本金99688.44元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年9月15日起至2019年9月18日止；以本金99688.44元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.0624995‰计算，扣除已支付利息0.05元）；2.判令被告林小洁对上述第一项诉讼请求在最高限额12万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告张杨茶、林小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月11日，被告张杨茶与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120170032791的《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人张杨茶使用上述借款额度的期限自2017年4月11日起至2020年4月10日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年4月11日，被告林小洁与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告张杨茶自2017年4月11日起至2020年4月10日期间的债务在最高额120000元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年9月15日，被告张杨茶向原告借款100000元，借款期限自2018年9月15日起至2019年9月14日止，按月利率8.708333‰计算利息。同日，原告依约向被告张杨茶发放了借款。借款后，被告张杨茶除支付利息至2019年9月14日外，另支付利息0.05元，于2019年9月19日偿还本金311.56元，尚欠借款本金99688.44元及剩余利息未还，被告林小洁也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张杨茶于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99688.44元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年9月15日起至2019年9月18日止；以本金99688.44元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.0624995‰计算，扣除已支付利息0.05元）；二、林小洁对张杨茶的上述款项在最高保证金额120000元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向张杨茶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由张杨茶、林小洁共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十月二十三日法官助理章彬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7817号原告：黄彬林，男，1936年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱桦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：许峰，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告黄彬林与被告许峰健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄彬林的委托诉讼代理人钱桦、被告许峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄彬林向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费51131.33元（许峰垫付312元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费10800元（80元/天×135天）、残疾赔偿金47200元（47200元/天×5×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，要求许峰承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月4日13时55分许，许峰驾驶电动自行车在无锡市城花园旁人行道，与在人行横道上行走的黄彬林发生碰撞，致使黄彬林受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定，许峰负本次事故全部责任。被告许峰辩称：对事故经过、责任认定无异议，垫付不止312元，但是票据丢失了，有票据的垫付款只有312元。对黄彬林主张的各项费用均无异议。            法法院认定事实                    2019年3月4日13时55分许，许峰驾驶电动自行车在无锡市广瑞路东城花园旁人行道，与在人行横道上行走的黄彬林发生碰撞，致使黄彬林受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定，许峰负本次事故全部责任。      经司法鉴定，黄彬林伤情评定为九级残疾、营养期120天、护理期135天。                        具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              51131.33（许峰垫付312元）              医疗费票据              一致认可51131.33（许峰垫付312元）                  住院伙食补助费              950              50元/天×19天              一致认可950                  营养费              3600              30元/天×120天              一致认可3600                  护理费              10800              80元/天×135天              一致认可10800                  残疾赔偿金              47200              47200×5×20%              一致认可47200                  精神损害抚慰金              10000              50000×20%              一致认可10000                  交通费              500              无              一致认可500                  总计              124181.33（许峰垫付312元）                            124181.33（许峰垫付312元）      本院认为：因侵害他人造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。许峰对事故经过、责任认定及黄彬林的各项诉讼请求无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：许峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄彬林123869.33元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为511元、鉴定费3060元，合计3571元(已由黄彬林预交)，由许峰负担，许峰于本判决生效之日起十日内将该款直接给付黄彬林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十月二十五日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2059号 申请执行人:尹清义，男，汉族，1964年1月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕光超，女，汉族，1967年8月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙礼，男，汉族，1966年12月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人尹清义与被执行人吕光超、孙礼追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人尹清义依照本院作出的（2017）内0602民初906号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人吕光超、孙礼无可供执行财产，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人吕光超、孙礼尚有81549.8元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十月十六日 书记员  张文佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11907号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：乐云锋，男，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省宁远县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行乐云锋信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15188号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截止2018年10月30日的欠款本金199649.59元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费4800元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了被执行人银行存款5054.16元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈嘉宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20013号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：刘秋蓝，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省新田县*********。公民身份号码：432************846。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘秋蓝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金10651.27元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期付款手续费）（暂计至2019年7月25日，尚欠利息3796.37元、违约金2807.9元、分期付款手续费1505.53元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算)，上述款项暂合计18761.07元;2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：被告刘秋蓝于2015年4月29日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普通卡，卡号为625**********102，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2015年5月28日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等的使用。被告使用后不久便开始逾期，截至2019年7月25日，被告尚欠透支本金10651.27元、利息3796.37元、违约金2807.9元、分期付款手续费1505.53元，构成严重违约。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认，其中截止至2016年12月31日，被告拖欠的滞纳金为0。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，按上述约定的利率计收透支利息和复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金及年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，2017年1月1日后，原告未与被告协商将滞纳金项目变更为违约金。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时归还的利息按月计收复利，未能按时还款按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金10651.27元、透支利息3796.37元、分期付款手续费1505.53元，证据确实，理据充分，本院予以支持。关于复利以及滞纳金等费用的请求是否支持的问题。首先，关于复利是否应当保护的问题。原告起诉主张以透支利息为基数计算复利，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，依法应予准许，但是，复利的收取不宜过高，应当依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定。具体到本案，应当以贷款人同时主张的透支利息、复利、滞纳金和其他费用总计不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。其次，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金（或违约金）的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘秋蓝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10651.27元及透支利息、复利、分期付款手续费等费用（透支利息计至2019年7月25日止合计为3796.37元，分期付款手续费为1505.53元；从2019年7月26日起至清偿之日止，以10651.27元为基数，按日万分之五计付透支利息及复利；前述透支利息、复利总计不超年利率24%为限，多出年利率24%的部分不计）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为134.51元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘秋蓝负担。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇一九年十月二十一日书记员  冯淑娴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1985号 原告：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海经区青岛中路。 法定代表人：姚洪纯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄飞，男，汉族，1980年3月5日出生，系公司职员。 委托诉讼代理人：国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：苗华洋，男，汉族，1957年7月8日出生，住威海市环翠区。 被告：威海市华洋粉末冶金有限公司，住所地威海经区桥头镇。 法定代表人：李妮，系公司经理。 原告威海市经区兴企小额贷款有限公司与被告苗华洋、威海市华洋粉末冶金有限公司（以下简称华洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄飞、刘玉洁到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 威海市经区兴企小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.苗华洋偿还借款本金367561.52元及利息7596.27元（2019年7月1日至2019年7月31日；自2019年8月1日至还清日，以367561.52元为基数，按年利率24%计算），支付律师费27600元、保全担保费5000元；2.华洋公司就上述全部债权承担连带清偿责任；3.原告就上述全部债权在苗华洋提供抵押的位于渔港路-94号-413（权属证书编号：威房权证字第××号）房屋及土地拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告苗华洋签订抵押合同、与被告华洋公司签订最高额保证合同，被告为向原告的贷款及全部债务提供抵押担保与保证。2018年6月1日，原告与苗华洋签订借款合同，苗华洋向原告借款40万元，借款期限5年并约定了利息及偿还方式，并约定若被告未按约定偿还本息，原告有权将合同利率调整至年利率24%，被告除应及时支付外还应承担原告为实现债权所产生的全部费用。当日，原告依约将40万元款项存入苗华洋指定的账户。自2019年5月起被告未按约定按期足额支付本息。 苗华洋、华洋公司均未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告威海市经区兴企小额贷款有限公司于2012年7月9日成立，经营范围包括办理各项小额贷款。被告华洋公司于2004年4月1日成立。 2018年5月31日，原告与苗华洋签订最高额抵押合同一份，约定苗华洋以其位于威海市房屋为抵押物，担保原告自2018年5月31日至2028年5月30日向苗华洋提供的最高余额100万元的贷款。双方办理了抵押权登记。 2018年5月31日，原告与华洋公司签订最高额保证合同一份，约定华洋公司为苗华洋与原告在2018年5月31日至2028年5月30日期间签订的主合同项下的全部债务向原告提供最高额保证，担保的债权最高余额为100万元。 2018年6月1日，原告与被告苗华洋签订的借款合同一份，约定苗华洋向原告借款40万元用于流动资金，借款期限5年，月息0.98%，本金和利息按月分60期等额归还，每月归还本金666.67元、利息3920元，还款日为每月的15日。该合同第十条违约责任中约定如果被告任何一次未按约定支付本金利息，被告同意原告在不催告其履行支付义务的情况下，可直接单方面解除合同，未到期的借款本息视为已经到期；被告同意，如出现未按合同约定偿还本金或利息的情况，原告有权将借款合同利率直接调整为年利率24%（自提款日至实际清偿日），即对已偿还的部分及未偿还的部分均按年利率24%计算；因被告违约原告为实现债权而产生的催收费用均由被告承担。 2018年6月1日，原告向苗华洋支付了出借款40万元。苗华洋按合同约定每月偿还本息10586.67元至2019年4月，2019年5月、6月各还款8586.67元。 原告委托山东弘誉律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费27600元。原告并因申请保全提供担保而支付担保费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与二被告签订的抵押合同、保证合同及借款合同均为有效合同，原告向被告苗华洋支付了出借款项，被告苗华洋未按合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。原告要求重新核算本金及利息（至2019年7月31日尚欠本金367561.52元、利息7596.27元）并由被告承担相应损失，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。原告要求被告华洋公司承担连带责任，有合同依据且不超过保证范围；原告要求对抵押物享有优先权，符合同法律规定，本院亦均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗华洋于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市经区兴企小额贷款有限公司借款本金367561.52元及利息（至2019年7月31日为7596.27元；自2019年8月1日至实际给付之日，以367561.52元为基数，按年利率24%计算），支付律师费27600元、保全担保费5000元； 二、被告威海市华洋粉末冶金有限公司就上述全部债权在100万元范围内承担连带清偿责任； 三、原告就上述全部债权在苗华洋提供抵押的位于威海市（权属证书编号：威房权证字第××号）房屋及土地拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3709元、保全费3020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十月十六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5598号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：翟亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告翟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对翟亮的起诉。本院认为，山东绿地泉物业服务有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一九年十月二十五日书记员  赵腾飞