wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8204号 原告:朱凯，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：邓剑，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告朱凯与被告邓剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加了诉讼，被告邓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告连带偿还借款本金100000元、利息12000元（计算时间从2017年10月12日至2018年10月11日），合计112000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的熟人，被告在永川俊豪.中央大街做生意因需周转资金，于2017年10月12日向原告借款人民币100000元，借款月利率1%，借期一年，到期本息一次还清。原告当天即通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。约定的归还日期到期后，原告多次向被告索要本金和利息未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告邓剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告朱凯与被告邓剑系朋友关系。2017年10月12日，被告邓剑向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱凯人民币100000元，期限为一年，2017年10月12日至2018年10月11日，月利息壹分，到期本息一次归还”。原告当日通过银行转账向邓剑出借100000元，被告邓剑在借条上签字确认。被告借款后经原告多次催收还款未果。 本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担返还责任，原告要求被告归还借款100000元符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。同时，原告要求主张借款时间段2017年10月12日至2018年10月11日期间的利息12000元，按照双方约定为月利息壹分的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓剑于本判决生效后三日内归还原告朱凯借款本金100000元及利息12000元，共计112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邓剑负担（此款原告已预交，被告邓剑应负担部分于本判决生效后三日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十月十日 书记员  李筱香
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执721号之一申请执行人：王丽妹，女，1984年8月20日出生，汉族，现住海南省五指山市。被执行人：苏兴舜，男，1974年11月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人王丽妹与被执行人苏兴舜民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人苏兴舜名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已冻结了被执行人名下中国建设银行、中国工商银行、万宁农商银行、中国邮政储蓄银行的银行卡。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，被执行人在中国建设银行账户有余额3000元，本院已依法划拨于申请执行人王丽妹的账户，被执行人苏兴舜答应每月还款2000元。已履行两个月。其他未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人苏兴舜没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十月三十一日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4762号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马坤，男，1997年2月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4734号起诉书，指控被告人马坤犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人马坤通过国外网站购买毒品大麻的种子后，在自家阳台成功种植一颗大麻，随后在微信群内发布出售大麻的消息，艾某便通过微信联系马坤求购大麻。2019年7月17日，艾某通过微信转账马坤20元快递费，马坤将大麻通过优速快递邮寄给艾某；2019年7月20日，艾某通过微信转账马坤390元毒资，马坤将3个大麻通过某物流邮寄给艾某。公安机关从某物流的快递包裹中查获3份大麻，分别重0.72克、0.74克、0.76克。经鉴定，从中均检出四氢大麻酚成分。2019年7月23日，公安机关将马坤抓获归案。                  本院意见              被告人马坤的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人马坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品及小米手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执965号之三 申请执行人杜河，男，1975年11月17日出生，壮族，住柳州市潭中西路24号北区。 被执行人覃冬梅，女，1984年1月15日出生，壮族，住广西融安县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂204民初692号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃冬梅的财产进行查证：据银行查控系统反馈，被执行人覃冬梅名下银行账户有8424.98元存款可供执行，本院已下达相关文书将该款扣划，并已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人覃冬梅没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃冬梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人杜河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂204民初692号民事调解书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹高山,男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：古新宇，男，汉族，1955年11月26日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地河南省新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，任公司董事长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。再审申请人尹高山与被申请人南阳鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）为合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终6995号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫民申3903号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人尹高山的委托诉讼代理人古新宇，被申请人南阳鼎鑫置业有限公司的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹高山申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。唐河县文峰街道办事处向拆迁户交付的安置房，应该包括基础设施齐全，包括燃气初装费用。拆迁安置房至今未通气，不能达到使用条件，这说明鼎鑫公司没有履行合同义务。二、原一、二审判决适用法律错误。2012年鼎鑫公司收取尹高山天然气初装费时，没有约定何时通气。尹高山2014年至今多次找物业公司、售楼部、唐河县房管局协调，但均无结果。后因不能达到使用条件，尹高山开始要求鼎鑫公司退还收取的燃气初装费，本案并不过诉讼时效。请求撤销原一、二审判决，依法改判退还尹高山燃气初装费2500元，本案一、二审诉讼费由鼎鑫公司承担。鼎鑫公司辩称，同原一、二审的答辩意见，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。尹高山向一审法院起诉请求：依法判令鼎鑫公司退还燃气初装费2500元，并自2012年3月2日按银行贷款利息率标准支付利息。一审法院认定事实：2010年6月30日，尹高山与唐河县文峰街道办事处签订《房屋拆迁补偿（安置）协议书》，取得鼎鑫首府4号楼东一单元东二楼。2012年3月2日，尹高山缴纳燃气初装费2500元。一审法院判决：驳回尹高山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹高山承担。尹高山不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判或发回一审法院重审；3、一、二审案件受理费由鼎鑫公司负担。事实与理由：一、一审程序违法。一审不是公开开庭审理，一审判决称尹高山到庭参加审理不属实。二、鼎鑫公司辩称出资建设液化气设施，经验收合格，已履行了义务，尹高山认为鼎鑫公司安装的液化气设施根本不合格。（1）管道根本没有通到液化气站。（2）也没通到天然气站，根本不能达到通气条件，尹高山所交的天然气费条据是天然气费而不是管道费，鼎鑫公司说液化气设施合格，不能代表通气，应退回1套房的燃气费共2500元。三、2010年7月1日，尹高山作为拆迁户和唐河县文峰街道办事处签订《房屋拆迁补偿（安置）协议书》，唐河县文峰街道办事处委托鼎鑫公司具体实施。鼎鑫公司实施过程中，按照每套2500元标准收取拆迁户一套天然气初装费2500元，至今未通气。尹高山认为鼎鑫公司收取的燃气初装费属于买卖关系，收了钱就应该通气，不通气就应该退款，不存在时效问题，因为双方没有通气时效约定，早晚通气都可以。尹高山为争取早日通气，2014年至今先后找物业公司、售房部甚至唐河县房管局的领导协调处理，但均无结果。一审法院以超过诉讼时效不退燃气款的判决是错误的，请求二审法院公正裁决。二审法院经审理对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，关于一审审理程序是否违法的问题。一审开庭时，尹高山虽然没有到庭，但其委托诉讼代理人邢丽遵到庭，代表尹高山充分发表了意见，一审判决载明尹高山到庭确有不当，但不属程序违法，对尹高山该上诉请求不予支持。关于鼎鑫公司收取的燃气初装费应否退还的问题。鼎鑫公司向尹高山提供的是拆迁安置房，是否含燃气初装费双方没有约定，且即使燃气初装费鼎鑫公司不应收取，但从鼎鑫公司收取燃气初装费至尹高山起诉，长达6年之久，已经超过诉讼时效。故一审法院判决驳回尹高山的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，尹高山的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹高山负担。本院再审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院再审认定的事实与原一、二查明事实一致。本院再审认为，尹高山向一审法院起诉鼎鑫公司要求退还燃气初装费，实质就是要求解除燃气初装费的相关合同条款。根据《合同法》第九十四条的规定，合同一方解除合同需要符合合同约定或法律规定的合同解除条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，鼎鑫公司收取燃气初装费是为各业主供应液化气，该供气项目是鼎鑫公司自行建设的项目，2012年3月2日鼎鑫公司收取尹高山燃气初装费2500元后时至今日没有供气，现市政已配套建设了天然气供气项目，尹高山的合同目的已无履行之必要，其有权解除燃气初装费的相关合同条款，解除合同后鼎鑫公司应退还尹高山的燃气初装费。原审法院认定尹高山的起诉已超过诉讼时效，属适用法律错误，依法应予纠正，本院再审对尹高山的再审请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫13民终6995号民事判决和唐河县人民法院（2018）豫1328民初2030号民事判决；二、南阳鼎鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还尹高山燃气初装费2500元;三、驳回尹高山的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一、二审案件受理费共计100元，由南阳鼎鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一九年十月二十三日法官助理徐佳楠书记员陈傲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2535号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，职务：行长。委托诉讼代理人：王宝生，1982年4月20日出生，汉族，住浚县，系该公司职工。被告：河南省鼎天安防科技有限公司。住所地：浚县城关镇北街北段路东。法定代表人：王芹坡。被告：浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黄河路燕山丽景东门北。法定代表人：雷云。被告：王芹坡，女，1980年1月21日出生，汉族，住浚县。被告：杨海涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南省鼎天安防科技有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的委托诉讼代理人王宝生到庭参加诉讼。被告河南省鼎天安防科技有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省鼎天安防科技有限公司偿还原告贷款本金0元，利息43235.53元（利息截止至2018年7月20日），本息共计43235.53元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛对上述贷款本金0元及其利息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告河南省鼎天安防科技有限公司于2015年12月30日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2015第300051号，金额5000000元，月利率5.4375‰。期限2015年12月30日至2016年12月30日。被告浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告向被告河南省鼎天安防科技有限公司发放了贷款，被告河南省鼎天安防科技有限公司至今未履行还款义务，被告浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛亦未承担连带保证责任履行代偿义务；上述借款已于2016年12月30日到期，经过原告多次催收，被告人拒不偿还原告借款本息。截止2018年7月20日，拖欠原告本金0元，利息43235.53元，本息共计43235.53元。被告河南省鼎天安防科技有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛均未答辩。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行为了证明自己的主张，向本院提交了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、入账凭证、河南省鼎天安防科技有限公司欠息明细等证据。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告河南省鼎天安防科技有限公司作为甲方、原告中原银行股份有限公司鹤壁分行作为乙方签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：乙方向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为人民币5000000元；贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日；本贷款采用固定利率，贷款利率为6.525%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息即9.7875%，对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利；等等。同日，被告浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛分别与原告签订了《保证合同》，约定浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和保证人其他所有应付的费用。合同签订后，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行依约向被告河南省鼎天安防科技有限公司发放了贷款。2016年12月30日，河南省鼎天安防科技有限公司偿还原告借款本金5000000元。截止2016年12月30日尚欠原告利息35343.75元、复利377.11元，共计35720.86元。本院认为，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南省鼎天安防科技有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向河南省鼎天安防科技有限公司发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，河南省鼎天安防科技有限公司亦应按照合同约定承担还本付息的义务，虽已偿还借款本金，但尚有利息、复利未付，故原告主张河南省鼎天安防科技有限公司偿还利息、复利的请求，本院予以支持。关于原告主张浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛承担连带保证责任的问题，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院认为，在河南省鼎天安防科技有限公司与原告签订贷款合同时，浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛分别与原告签订《保证合同》，约定浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛对上述借款承担连带责任保证，河南省鼎天安防科技有限公司在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人要求浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛在其保证范围内承担保证责任于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鼎天安防科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款利息、复利共计35720.86元（计算至2016年12月30日），并自2016年12月31日起以35343.75元为基数按中国人民银行规定及合同约定的年利率9.7875%支付复利至实际还款之日止；二、被告浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元,减半收取440元。由被告河南省鼎天安防科技有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王芹坡、杨海涛负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一九年十月二十四日书记员  付姗姗
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2900号 原告：刁宇，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：隋海涛，男，汉族，住鞍山市工人街52或鞍山市。 本院在审理原告刁宇诉被告隋海涛民间借贷纠纷一案中，原告刁宇未在期限内向本院缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400.00元，退还给原告刁宇。 审判员  曾玥 二〇一九年十月二十四日 法官助理马文姣 书记员肖君
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执534号之一 申请执行人：郭志强，男，1973年9月9日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区居民，现住兰州市七里河区。 被执行人：庆阳金垚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：孙效东。 郭志强与庆阳金垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）甘0191民初1035号民事调解书已经发生法律效力，确定庆阳金垚建筑工程有限公司于2019年4月30日前向郭志强返还购房款400000元，承担自2018年1月25日起至清偿之日止的利息（按照年利率10%计算），并承担案件受理费3650元。因义务人庆阳金垚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人郭志强于2019年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆 兵
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1419号 申请执行人傅燕，女，1980年4月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐丽琴，女，1980年6月25日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人傅燕与被执行人徐丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1157号调解书已经发生法律效力。申请执行人傅燕于2019年06月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐丽琴应向申请执行人傅燕支付139000元。 本院于2019年06月13日向被执行人徐丽琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐丽琴限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐丽琴纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐丽琴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐丽琴有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇姚村2路56号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月13日向被执行人徐丽琴发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人涉及刑事案件，民事案件暂缓处置。故申请执行人傅燕的本案债权暂无法实现。本案尚有139000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十月二十一日 书记员 甘咏华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3574号之二 申请执行人：杜和华，女，1983年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：沈少银，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杜和华与沈少银民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沈少银的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1634号原告：李金凤，女，1992年2月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托代理人：张淑珍(系原告母亲)，女，1958年3月25日出生，现住张家口经济开发区。被告：张家口市康丹假日酒店有限公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街19号康丹商业广场小区3号楼。法定代表人：牛永强，系该公司经理。被告：张家口市隆盛昌商贸有限责任公司，住所地：张家口市怀安县怀安城镇北门外。法定代表人：牛永强，系该公司经理。原告李金凤与被告张家口市康丹假日酒店有限公司（以下简称康丹酒店）、张家口市隆盛昌商贸有限责任公司（以下简称隆盛昌商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：l、请求判令二被告立即支付拖欠原告的房租13395.1元(2018年10月至2019年9月，共计12个月），并按相应欠付月租金每天万分之三支付拖欠期间违约金至实际给付租金之日；2、请求判令二被告立即支付从2018年7月至2018年9月期间欠付的递增租金，22.58元/月×3月=67.74元。3、请求判令原告与康丹酒店重新签订租赁协议，更改部分条款；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告在《租赁协议》及其《补充协议》中承诺租赁期间每月10日前（法定假日顺延）以银行转账方式按月支付原告租金。但是被告总以各种理由拒不履行这一条款，原告多次催要无果，现已拖欠租金12个月，共计13395.1元（不含违约金）。被告康丹酒店辩称，我们租的房主体没有进行消防验收，未经消防验收的建筑不得投入使用，使酒店不能正常经营，消防验收是由建设单位完成的，我们是租赁单位，原告要收房租就应该提供完备的手续。被告隆盛昌商贸辩称，我们租的房主体没有进行消防验收，未经消防验收的建筑不得投入使用，使酒店不能正常经营，消防验收是由建设单位完成的，我们是租赁单位，原告要收房租就应该提供完备的手续。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，出卖人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司与买受人李金凤签订了商品房买卖合同，出卖人将位于张家口经济开发区朝阳西大街19号康丹商业广场小区3号楼6层9号房屋出售给原告李金凤。2014年11月10日，被告康丹酒店作为甲方与乙方李金凤签订了《租赁协议书》，该协议书约定“第一条租赁内容：乙方同意将位张家口市高新区号房屋租赁给甲方经营管理。乙方对所出租的房屋须具有合法产权。该房屋建筑面积30.09平米。二、租赁期限及租金“1、租赁期限：自签约之日起至2033年6月29日止。2、租金：①以12517元/年租金为基数自2014年6月30日起每年递增2%，递增日期为每年6月30日。②月租金=年租金/12。3、租金支付方式及支付日期：自2016年6月30日至2033年6月29日，甲方每月10日前（法定假日顺延）以银行转账方式按月支付乙方租金……甲方应按协议约定日期支付乙方租金，每逾期一天支付月租金0.3‰的违约金”。2015年12月22日，被告隆盛昌商贸出具了《张家口市隆盛昌商贸收购康丹酒店全额股份后和酒店业主的补充协议》内容为“本公司收购康丹酒店后，作为康丹酒店的实际持有人，继续执行康丹酒店与业主之前签订的《租赁协议书》，履行《租赁协议书》中各项条款，保障业主原有利益。如本公司在租赁期满后不再续约，为各业主恢复房间原状”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、租赁协议书、补充协议予以证实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照租赁合同约定的期限支付租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张租金已支付至2018年9月，被告辩称已支付至2018年11月，但被告未提供证据予以证实，对其反驳不予采信，本院对原告主张予以支持。原告主张按相应欠付月租金每天万分之三支付拖欠期间违约金至实际给付租金之日，被告支付从2018年7月至2018年9月期间欠付的递增租金23.4元/月×3个月=70.2元，符合租赁协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张与被告康丹酒店重新签订租赁协议，更改部分条款，无事实及法律依据，本院不予支持。根据补充协议，被告隆盛昌商贸应对上述债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市康丹假日酒店有限公司、被告张家口市隆盛昌商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李金凤2019年9月之前拖欠的房屋租金13395.1元，并以月租金1043元为基数，按照月0.3‰支付从2018年10月起至实际给付日的违约金；二、被告张家口市康丹假日酒店有限公司、被告张家口市隆盛昌商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李金凤2018年7月至2018年9月期间欠付的递增租金67.74元；三、驳回原告李金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取69元，由被告张家口市康丹假日酒店有限公司、被告张家口市隆盛昌商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一九年十月三十日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2970号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：王强，男，1965年7月2日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告王强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金139459.7元，利息、罚息及复利以剩余本金139459.7元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月20日，王强（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：王强向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月20日始至2020年3月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向王强收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至王强指定的账户，并由王强自主支付给符合合同约定用途的交易对象；王强未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；王强未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由王强承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月21日向王强指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，王强足额偿还了2017年3月21日至2018年3月20日期间的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年9月11日，王强尚欠借款本金139459.7元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为王强借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告王强未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对王强2018年3月21日至2018年9月20日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与王强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王强未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求王强偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求王强按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对王强2018年3月21日至2018年9月20日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月21日开始计算。湖北消费金融公司要求王强承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告王强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金139459.7元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金139459.7元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月21日起至本判决生效之日止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；四、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，保全费1217元，公告费352元，合计4658元，由被告王强负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告王强应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12702号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨可。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨可信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2542号原告：于凤，女，1980年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。被告：徐云波，男，1986年4月9日出生，满族，户籍地丹东市振安区，其他信息不详。原告于凤与被告徐云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤到庭参加诉讼。被告徐云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1300元；2、按银行利息支付利息100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，因为我弟弟进了拘留所，我分两次给被告转款，一次300元、一次500元，让被告把钱存到拘留所给我弟弟花。后来被告个人有事找我借钱，借了500元。我弟弟从拘留所出来后，查询得知被告没去拘留所存钱，我就找被告要钱，被告一直没有偿还我这1300元钱。被告徐云波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐云波未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日、5月9日，原告因为弟弟被关在拘留所，遂给被告两次转款共计800元，让被告将钱存在拘留所用于其弟弟的花销。2019年5月9日17时许，被告向原告借款500元。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告提供被告向其借款500元、其给原告转款500元的聊天记录是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。关于借款数额的认定，原告主张另外800元被告并没有存到拘留所，故被告应该偿还，因原告并未提供确切的证据证实被告未将800元存到拘留所用于原告弟弟花销，故对此800元数额的诉讼请求不予支持。关于利息，因借款当时并未约定，故支持原告自起诉之日起即自2019年8月26日起至被告实际清偿之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐云波于本判决生效后10日内偿还原告于凤借款500元及利息（自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于凤已预交），减半收取计25元，由被告徐云波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月二十九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初771号 原告：何立龙，男，1977年12月13日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳几维鸟信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路106号7幢。 法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽馨，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：沈阳厨圣餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街5-2号171。 法定代表人：许吉胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。 原告何立龙与被告沈阳几维鸟信息技术有限公司及被告沈阳厨圣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告何立龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的服务合同，被告返还加盟费10万元并承担违约责任及赔偿损失；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告签订了投资餐饮项目服务合同一份（喜八方手工水饺餐饮店服务合同），被告承诺派遣运营指导人员、帮助店面选址、店面装修设计，提供机器设备及料粉、物料，开店后委派技术人员到店指导、在国内各大媒体做推广宣传来扶持原告等等；但被告至今没有履行合同承诺，而且被告公司的工作人员在不断的更换，被告既不履行合同也不解决问题是拖延时间，因此，被告的行为已经无法实现合同的目的，现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，被告沈阳几维鸟信息技术有限公司在首次开庭前，向本院提出原、被告双方签订了书面仲裁条款，认为该仲裁条款合法有效，法院应依法驳回原告的起诉。原告与被告沈阳几维鸟信息技术有限公司于2018年11月8日签订《服务合同书》一份，该合同第十一条系争议解决条款，第十一条第1项约定：“若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向沈阳仲裁委员会申请仲裁”。本院认为原、被告双方在书面合同中订立了仲裁条款，该条款请求仲裁的意思明确，仲裁事项约定清楚，同时选定了仲裁委员会，且不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，因此，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何立龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国谦 审 判 员  黄 沙 人民陪审员  王呈志 二〇一九年十月八日 法官助理那颖 书记员李国萍
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2010号申请执行人：刘志章，男，1985年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张翊，男，1981年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2509号民事判决书，责令被执行人张翊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翊的银行账户，限额42000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年十月十七日书记员  徐丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4899号原告：朱小芳，女，1988年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：刘继存，男，成人，住句容市下蜀临港开发区。原告朱小芳与被告刘继存身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。后原告朱小芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告朱小芳撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告朱小芳承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一九年十月十日书记员 李文娟
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6179号 原告：杨喜喜，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：胡静市，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被告：刘贵荣，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告杨喜喜诉被告刘贵荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜喜的委托诉讼代理人胡静市到庭参加诉讼，被告刘贵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨喜喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金208800元；2．判令被告支付借款期内利息8400元（自2014年4月1日起至2016年3月31日止，以借款本金70000元为基数，按照月利率0.5%计算）；3．判令被告支付借款期内利息100800元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止，以借款本金140000元为基数，按照年利率24%计算）；4．判令被告支付逾期还款利息（以借款本金208800元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：原告于1998年12月入伍认识被告，原被告在部队成为战友。从2012年3月起，被告因资金需要多次向原告借款，原告通过银行转账累计借款给被告345000元，后被告归还了部分借款，未还借款为317136元。被告于2014年1月1日向原告出具了1张7万元的借条。2016年1月1日，被告重新出具了32万元的借条，并定于2018年12月31日前还款。原告多次催收，被告长期借故拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘贵荣未答辩。 经审理查明，2014年1月1日，被告出具《借条》一张，主要载明：被告于2014年1月1日在原告处借款现金7万元，定于2016年3月31日前一次性返还原告。 2016年1月1日，被告出具《借条》一张，主要载明：被告于2016年1月1日在原告处借款现金32万元，承诺于2018年12月31日前按季度还本付息。 另查明，2012年8月16日，原告的前妻肖凤向被告转账10万元。 2012年8月23日至2013年11月14日期间，原告向被告转账共计245000元；2013年3月1日至2015年9月28日期间，被告向原告转账共计217850元。 2014年1月31日，原告签署《借款协议书》，原告同意为被告向案外人王江的借款7万元提供担保。 庭审中，原告陈述，我与被告是战友，我以及我前妻肖凤在2012年8月16日起至2015年3月31日期间累计向被告提供借款共计325000元，另我代被告向王江还款222400元，共计547400元，被告已还款311850元。被告在2014年1月1日向我出具借条是因为我代他向王江还款7万元。由于被告一直未还款，我去找他协商后，他在2016年1月1日另行出具了一张借条，借条包括了所有欠付的本金以及利息，其中本金为208800元，利息为111200元，利息当中有8400元是以2014年1月1日的借款7万元为本金，按月利率5‰计算的，另有100800元是以本金140000元为基数按年利率24%计算的。 上述事实，有借条、借款协议书、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方在2012年8月至2015年9月期间存在多笔资金往来，被告于2016年1月1日向原告出具借条，确认尚欠原告借款32万元，并定于2018年12月31日前返还。被告作为完全民事行为能力人，应当知悉借条的内容以及由此产生的后果，该借条是被告的真实意思表示，原告举示的相关证据能够证明原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告陈述该320000元中包括本金208800元，利息111200元，利息中有8400元是以2014年1月1日的借款7万元为基数，利率为5‰/月，另有100800元是以本金14万元为基数按年利率24%计算，原告主张的计息期间均为两年，按此方式计算，7万元借款本金的利息8400元未超过年利率24%，本院予以支持，14万元借款本金的利息100800元已经超过年利率24%，本院按照年利率24%支持67200元。前述利息共计75600元。 关于逾期还款利息。由于被告逾期还款，应向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，本院支持为：以未返还的借款本金为基数，从2019年1月1日起，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贵荣于本判决生效之日起三日内返还原告杨喜喜借款本金208800元； 二、被告刘贵荣于本判决生效之日起三日内向原告杨喜喜支付截至2018年12月31日期间的利息共计75600元，并自2019年1月1日起，以未返还的借款本金为基数，按照年利率6%计付利息至借款本金还清之日止； 三、驳回原告杨喜喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6141.36元，由原告杨喜喜负担534元，被告刘贵荣负担5607.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭 麟 审 判 员  肖学富 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 妮
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1372号 原告：刘化背，男，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：翁建华，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛瑞丰，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛慧玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄永波，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告刘化背诉被告翁建华、毛瑞丰、毛慧玲、黄永波民间借贷纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告翁建华偿还原告借款本金200000元及利息（从2018年12月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.被告毛瑞丰、毛慧玲、黄永波对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告刘化背申请对被告黄永波名下在交通银行咸阳奥林匹克花园社区支行（账号62×××50）的存款200000元予以冻结，并提供案外人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会在中国农业银行文成县支行珊溪分理处的60000元存款作为担保，本院裁定予以准许。现已审理终结。 本院经审理认定：被告翁建华因资金需要周转向原告刘化背借款，2017年4月14日，原告刘化背通过银行转账方式将200000元汇至被告翁建华银行账户。同日，被告翁建华向原告刘化背出具一张借条，载明“今向刘化背借到人民币200000元，利息按月息1.5%计算，按季付息，担保人负连带偿还责任，借款人翁建华，2017年4月14日”，被告毛瑞丰、毛慧玲、黄永波在该份借条上担保人一栏签字确认。出具上述借条后，被告翁建华偿还利息61500元（即偿还至2018年12月20日止），其余本金及利息均未偿还。2019年4月28日，原告刘化背起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化背借款本金200000元及其利息（从2018年12月21日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）； 二、被告毛瑞丰、毛慧玲、黄永波对上述借款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，公告费600元，保全费1520元，合计6612元，由被告翁建华、毛瑞丰、毛慧玲、黄永波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  周圣望 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢289号申请执行人陈小波，男，汉族，1975年8月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人高晓亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住鹰潭市。本院在执行陈小波与高晓亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第1133号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人高晓亮发出执行通知书，责令被执行人高晓亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高晓亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高晓亮的银行存款计人民币30350元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十八日书记员 周丽琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2882号罪犯周振华，男，生于1986年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)普中刑初字第530号刑事判决，以被告人周振华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月3日作出(2013)云高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周振华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周振华在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯周振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周振华减去有期徒刑七个月（刑期至2037年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6116号 原告：曹安高，男，1974年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。 被告：接兴军，男，1969年12月24日生，汉族，住常州市武进区。 原告曹安高与被告接兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安高的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼。被告接兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹安高向本院提出诉讼请求：判令接兴军立即支付欠款22200元。事实和理由：接兴军结欠曹安高货款22200元。经催讨未果，遂诉至法院。 被告接兴军未作答辩。 曹安高为证明其主张，向本院提交了欠条一份、接处警工作登记表一份，证明接兴军结欠曹安高饲料款22200元的事实。本院已向接兴军送达了上述证据副本，但接兴军未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。曹安高提交的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月14日,接兴军确认结欠曹安高饲料款22200元,并出具欠条一份。 本院认为，曹安高与接兴军间的买卖合同关系合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故接兴军应支付结欠曹安高的合同价款22200元。综上，对于曹安高要求接兴军支付欠款22200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 接兴军于本判决生效后十日内支付曹安高22200元及赔偿逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由接兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十月十四日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初5350号 原告:赵东晓，女，1968年9月25日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：胡刚，上海小城(苏州)律师事务所律师。 被告：苏都花园业主委员会，住所地苏州工业园区星都街39号。 负责人：陈家林，主任。 委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。 原告赵东晓与被告苏都花园业主委员会（以下简称“苏都花园业委会”）业主知情权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日、10月21日公开开庭审理。原告赵东晓及其委托诉讼代理人胡刚，被告苏都花园业委会委托诉讼代理人徐亚军、王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2013年7月26日起苏都花园小区维修基金(包括公有住房维修基金)、业委会经费支出、小区公共收益及支出明细账目(含商业用房租赁合同、银行转账明细、费用清单、发票、付款凭证等具体相关资料)供其查阅、复印；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为苏都花园小区的合法业主。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权，对外代表业主进行民事活动，产生的法律后果，由全体业主承担。但被告在代表全体业主管理小区的整个期间，未履行其合法职责，未公布自2013年7月26日至今的苏都花园小区维修基金(包括公有住房维修基金)、业委会经费支出、小区公共收益及支出明细账目(含商业用房租赁合同、银行转账明细、费用清单、发票、付款凭证等具体相关资料)，仅将部分未经审核的账目进行张贴，而整个小区真正的公共收益、维修基金使用情况、被告业主委员会的开支明细均未提供，严重侵害业主的合法权益。原告作为小区的业主，有权要求公布、查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。 被告苏都花园业委会辩称：业委会的成员是通过业主代表大会选举产生，针对原告的诉请，原告的诉请是行使业主的知情权，要求公开相关的资料，作为业委会该公开的从来没有拒绝过业主的诉请，有一些转账明细，业委会认为不在公开的范围之内，因为业委会的账号因上届业委会没有移交，业委会的账号到现在无法使用，很多小区收入跟支出是通过业委会聘请的秘书私人账号进行操作，如果公开可能会泄露私人信息。 本院经审理认定事实如下：原告为苏州工业园区苏都花园3幢505室房屋产权人。 诉讼中，本院分别于2019年9月11日、9月18日、10月16日组织原告就诉请的业主知情权相关资料进行查阅。2019年9月18日询问中，本院向原告方释明，被告已提供资料进行查阅复制，原告的诉讼请求已得到履行，原告明确表示缺少2015年、2016年、2017年业委会账户的进账明细，待被告提供后原告同意撤诉。2019年10月16日，被告提供2015年、2016年、2017年业委会账户的进账明细给原告查阅，原告提出此前提供的资料存在异议，要求被告提供业委会使用的私人账户流水以及部分支出的凭证等资料，并要求被告提供2019年7月1日至2019年10月15日期间的业委会账户进账明细。 2019年10月21日庭审中，被告提供2019年7月1日至2019年10月15日期间的业委会账户进账明细给原告查阅，被告表示原告提出的异议已超出本案诉请范围，如损害其权益可另行提起诉讼，考虑他人隐私，业委会账户的银行明细中隐去的是租户个人信息。 上述事实，由房产证、银行明细、租赁合同、补充协议、账簿、业委会会议记录、签到表、租金及物业费明细、财务资料、审计报告以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。就原告主张的查阅复制自2013年7月26日起苏都花园小区维修基金(包括公有住房维修基金)、业委会经费支出、小区公共收益及支出明细账目(含商业用房租赁合同、银行转账明细、费用清单、发票、付款凭证等具体相关资料)，在本院组织下被告已提供相关资料，原告亦已确认查阅复制；就业委会使用的私人账户，被告确认存在个人使用情况，涉及个人隐私，无法提供；被告提供的业委会账户明细，已明确时间、金额、款项用途摘要及余额，隐去系租户个人信息，并非应当公开的信息，故本院认定被告已依法向原告提供法律规定的应当向业主公开的资料。就原告对被告已提供资料提出的部分异议，原告如认为损害其合法权益，可另行主张权利。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵东晓的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告赵东晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 洋
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执889号闫宝贵：你与阎福贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎福贵于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人阎福贵借款本金及建房垫付款41080元及利息（利息自2019年5月21日起至还清借款止，按年利率6%计算）；（2）承担案件受理费415元，执行费522元；（3）向申请执行人阎福贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖11刑终341号 原公诉机关全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周锋，男，1989年8月15日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县十字镇界首街道老街路18号。因犯盗窃罪于2013年8月7日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2018年8月24日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元，2019年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年6月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月2日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控的原审被告人周锋犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出(2019)皖1124刑初328号刑事判决，原审被告人周锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、被告人周锋于2019年5月24日凌晨4时左右，在全椒县襄河镇江海城市广场丽都酒店门口，见被害人李云停放的红色爱玛牌电瓶车钥匙没拔下，遂将该车盗走，后卖给古河镇蔡集街道的吴少宏，得赃款300元。案发后该车被追回，经全椒县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值为1611元。 2、2019年5月27日凌晨3时左右，被告人周锋在滁州市琅琊区南湖乐巢网吧上网时，将被害人田雨放在电脑桌边充电苹果7手机盗走，后卖给一手机维修店，得赃款150元。经全椒县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为1326元。 3、2019年6月1日14时左右，被告人周锋步行至全椒县励骏首府工地，见被害人王忠新停放在路边的一辆红色绿源牌电瓶车钥匙没拔下，遂将该车盗走。后卖给全椒县二郎口镇太平庵街道的武明，得赃款550元。案发后该车被追回，经全椒县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值为2352元。 另查明：被告人周锋于2019年6月1日在全椒县二郎口镇被抓获归案。 上述事实，有经原审法庭举证、质证并确认的受案登记表、抓获经过、立案决定书、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、户籍信息、告示、刑事判决书，证人吴少宏、武明的证言，被害人王忠新、田雨、李云的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，被告人周锋供述等证据证实。 原审法院认为：被告人周锋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民财物价值达5289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人周锋归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；扣押在案的电瓶车，依法予以追缴，返还被害人；责令被告人周锋退出违法所得一千元、退赔被害人田雨一百五十元。 上诉人周锋提出原判量刑过重。请求撤销原判，依法改判。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为：上诉人周锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据周锋犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节，作出的量刑适当。周锋所提的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 二〇一九年十月二十八日 书记员  林明鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6423号原告：钟某，女，1968年11月11日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：马某，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住青岛市市北区。被告：某保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市市南区。负责人：孙某，职务总经理。原告钟某与被告马某、某保险股份有限公司青岛分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告申请将诉讼标的变更为1万元，后于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交144元），由原告负担，剩余119元予以退还。审判员  周瑾二〇一九年十月二十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3562号之一 申请执行人：朱小岸,男,1976年8月4日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:张建,男,1979年7月30日出生,汉族,住四川省郫县。 本院在执行朱小岸与张建买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日立案执行，执行标的为93809元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人张建所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监167号原审原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。原审被告：顾彩霞，女，汉族，1975年7月28日出生，住址江苏省丹阳市。原审被告：王伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住址江苏省丹阳市。原审原告刘广东与原审被告顾彩霞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)苏1111民初3688号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7012号原告：张泽民，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海数延贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王苏娥。被告：上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：车国兴，董事长。委托诉讼代理人：刘阳明，男。委托诉讼代理人：薛源，男。被告：杨高峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省。原告张泽民诉被告上海数延贸易有限公司、上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司、杨高峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽民负担。审判员  张志刚二〇一九年十月十七日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10762号原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12227号中环控股集团大厦A座22层。统一社会信用代码91340100779066344E。法定代表人：徐慧鹤。委托诉讼代理人:吕妍婷，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：唐睿，男，1972年1月30日出生，安徽省合肥市经开区。原告安徽中港物业服务有限公司（以下简称中港物业公司）与被告唐睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港物业公司的委托诉讼代理人李济，被告唐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费33118.3元（自2016年9月1日至2019年9月30日）；2、判决被告支付拖欠的水电费7482元；3、判决被告向原告支付滞纳金11506.9元（截至2019年7月31日，之后滞纳金应按所欠租金年24%标准计算至物业费全部支付完毕之日止〕；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐睿系“中环国际广场”603/604室房屋业主，原告安徽中港物业服务有限公司为中环国际广场物业服务单位。2006年3月21日，双方签订《中环国际广场前期物业管理服务协议》（以下简称“《协议》”），对服务内容、收费标准等事项进行约定：物业管理费为每月每平方米建筑面积3.2元，物业费每季度预收一次。《协议》第八条约定了违约责任，如未按协议约定交纳物业管理费用，应从逾期之日起按每天3‰支付滞纳金。被告拖欠自2016年9月1日至2019年9月30日的物业费，在此期间，原告通过电话、微信、短信等方式要求被告支付物业费和电费，被告拖延拒付。被告拖延支付物业费的行为已经构成了违约，应自逾期之日起按每天3‰支付滞纳金。现原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉请。唐睿辩称：第一，就原告提供的《前期物业管理服务协议》而言，原告未举证证明案涉物业开发商的身份，且未签字盖章，因此该协议尚未成立并生效。第二，原告未提供有效证据证明其收取水电费的主体适格和依据，被告物业近年不可能发生水电费用。第三，原告不具有收取滞纳金的主体资格。本院经审理认定事实如下：唐睿系合肥中环国际广场写字楼6层603.604室业主，被告自认其中603室建筑面积为138.47平方米、604室建筑面积为164.46平方米。2006年3月1日，唐睿（甲方）与合肥中港物业管理有限公司（乙方）签订《中环国际广场前期物业管理服务协议》，约定：中港物业公司对中环国际广场写字楼实施前期物业管理与服务；乙方对房屋共用部位、共用设施设备绿化、环境卫生、区内公共秩序与交通等项目进行日常维护、保养、服务与管理；办公楼的交费周期为每季度预收一次，每次缴纳费用的时间为该季度第一个月的上旬，物业管理费从开发商通知业主入伙之日起开始由甲方交纳，甲方房屋暂时空置的，按照政府规定物业管理费仍按照100%足额交纳；费用的标准为办公楼每月每平方米建筑面积3.2元。以上物业费不包括共用部分（包括共用照明、消防、电梯、空调、水泵、监控、变配电系统等）运行发生的能耗费用，此费用单独计量核算，根据实际能耗由乙方向业主分摊计收。合同签订后，中港物业公司按约向唐睿提供了物业服务，但唐睿拖欠了2016年9月1日至2019年7月31日间的物业管理费33118.3元未付，中港物业公司经催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有中港物业公司提供的工商局变更信息查询单、服务价格登记证、资质证书、《中环城云邸前期物业服务协议》、催费通知单、催费函、邮寄单据、物流信息、欠费明细及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：中港物业公司与唐睿签订的《中环国际广场前期物业管理服务协议》，系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，对合同双方发生法律效力。唐睿系合肥中环国际广场写字楼6层603.604室业主（其中603室建筑面积为138.47平方米、604室建筑面积为164.46平方米），在中港物业公司提供物业服务后却未能按约交纳物业费，依法应当向中港物业公司承担支付物业费的民事责任被告唐睿对案涉房屋面积、物业费收费标准、及欠缴物业费期间无异议，经计算欠缴数额为33928.16元（（138.47平方米+164.46平方米）×3.2元/月/平方米×35个月）），现中港物业公司诉请唐睿支付物业费33118.3元，因此本院确认被告欠缴物业费为33118.3元。关于原告中港物业公司主张的水电费7482元，因原告中港物业公司并未向本院提供证据证明与被告就欠缴水电费的收费标准、使用度数进行确认或约定，其以单方制作的收费通知单向被告主张水电费7482元证据不足，本院不予支持。关于原告中港物业公司主张的逾期交纳物业费的滞纳金，因被告对原告关于公共场所的使用存在异议，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告唐睿于本判决生效之日起十日内向原告安徽中港物业服务有限公司支付2016年9月1日至2019年7月31日期间的物业管理费33118.3元；二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司的其他诉讼请求。若本案给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担200元，由被告唐睿负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十日书记员  王志茹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初400号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李世和，男，1971年10月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，电工，住麻城市。2019年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)51号起诉书指控被告人李世和犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人李世和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日晚，被告人李世和饮酒后驾驶无号牌蓝色铃木二轮摩托车从麻城市阎家河镇供电所向阎家河镇坡上垸村方向行驶。20时55分许，行驶至阎某镇凉亭村路段时被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李世和血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为119.25mg／100ml。被告人李世和明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李世和在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、丁某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、违法记录查询、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽血化验照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世和违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李世和经公安机关书面传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人李世和自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李世和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十月十四日书记员  郭 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文美，女，1976年5月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地广西钦州市南珠西大街100号。 法定代表人：李阿娣，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州天与地置业有限公司，住所地广东广州市越秀区大沙头三马路36号二层B809号。 法定代表人：徐颖，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:钦州现代新街市市场管理有限公司，住所地广西钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。 法定代表人：黄锡华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西现代新街市实业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区凤凰岭6号塞纳维拉花园J1J2J3号楼B2003号。 法定代表人：杨冬，该公司董事长。 再审申请人张文美因与被申请人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）、广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）、钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）、广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018)桂07民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文美申请再审称，（一）二审判决故意违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将涉案销售广告和宣传资料认定为要约邀请，属事实认定错误。（二）二审判决认定房屋已实际交付错误。泰禾公司虽然为再审申请人办理了产权证，但至今未与再审申请人签署房屋交接单，应认定为未进行交付。（三）泰禾公司的销售资料、宣传广告违反了禁止“售后包租”的规定。综上，二审判决认定事实及适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料被认定为要约，需同时符合“出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定”和“对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响”两个构成要件。涉案商铺销售广告和宣传资料，不符合“出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定”这一要件，二审判决亦对该问题作出了回应，论证过程逻辑完整、符合法律规定，认定涉案商铺销售广告和宣传资料不属于要约，符合事实和法律规定。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另外有约定的除外。泰禾公司就涉案商铺已为再审申请人办理了产权证，且再审申请人亦与钦州新街市管理公司签订了《现代新街市钦州盛世名门店租赁合同》，将商铺出租给钦州新街市管理公司经营，故应认定再审申请人以出租的形式占有使用了涉案商铺。泰禾公司已履行交付商铺、办理产权证的合同主义务，不存在根本违约的情形。再审申请人行使合同解除权的条件不成立，原审法院不予支持其解除合同的主张正确。（三）关于泰禾公司在其销售资料、宣传广告中违反禁止“售后包租”的相关规定的问题，该行为系另一行政法律关系，应由有关行政部门处理，不属于本案商品房买卖合同纠纷的审理范围，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文美的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11171号原告：李志航，男，彝族，1993年4月29日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住云南省昆明市五华区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司。营业场所云南省昆明市官渡区鼎杰兴都会商务中心1-15-1502号，统一社会信用代码：91530111MA6MEG3P1Y。负责人：岳泉洲。原告李志航诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李志航于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李志航撤回对被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司昆明第二分公司的起诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告李志航承担。审判员  李韵桃二〇一九年十月二十二日法官助理何雅蓉书记员周彩霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2917号原告:盘锦佳晟吊装运输有限公司，地址：盘锦市双台子区化工街五区5-5-28-102。法定代表人:王晓凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:马钧，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。地址：盘锦市兴隆合区市府大街33号。负责人:张小明，该公司总经理。被告:天安财产保险殿份有限公司盘锦中心支公司，地址：盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城21＃103、21＃104＃。负责人:孙爽，该公司副总经理。委托诉讼代理人:张红娟，该公司员工。原告盘锦佳晟吊装运输有限公司（以下简称佳晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦公司）、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（天安保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马钧、被告天安保险盘锦公司委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告人保盘锦公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计60143.85元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月25日14时10分，韩絶伦驾驶辽c2818H重型牵引车拖辽Ｃ×××××车在大锦公里(辽河油田段)曙五支路口由南向北行驶时，与中国人民解放军31401部队国防通讯光缆相刮，造成国防通讯光缆及电杆损坏的交通事故，经交警队认定韩艳伦负全部责任。事故向被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司及天安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司报案。该车分别于2018年8月10日在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险和2019年1月9日在天安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保商业三者险50万及不计免赔。此事故发生在保险期限范围内，本诉讼所请求损失因多次找到被告进行理赔，但被告一直不予赔付，至今没有得到赔偿。故此向贵法院提起民事诉讼，要求被告依照保险合同约定赔偿原告的经济损失。被告人保盘锦公司未做书面答辩。被告天安保险盘锦公司未做书面答辩，庭审中辩称：事故车辆在我公司承包了商业险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内，但此事故发生前2019.4.24日下午，该路段光缆由辽Ｌ×××××车辆撞坏，中保已经出现场，我公司承保的辽Ｃ×××××车辆属于是第二次撞击光缆，此光缆损坏直接原因并不是我公司承保的车辆直接造成的，我公司只承担再次碾压造成的损失，并不能承担全部损失，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日14时10分，韩艳伦驾驶辽c2818H重型牵引车拖辽Ｃ×××××车在大锦公里(辽河油田段)曙五支路口由南向北行驶时，与中国人民解放军31401部队国防通讯光缆相刮，造成国防通讯光缆及电杆损坏的交通事故，经交警队认定韩艳伦负全部责任。庭审中，原告为提供正规的维修费票据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽有损失，但未能提交有效证据证明，故其请求不能予以支持，待其能够提交有效证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。（此页无正文）审判长  齐绍海二〇一九年十月十日书记员  毕 坤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4819号原告杞县鑫源塑料彩印有限公司。住所：杞县西区经三路路西。法定代表人范丽。委托代理人曹广民，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省杞县。系原告公司职工。代理权限为特别授权。被告李新国，男，汉族，1971年5月17日生，住尉氏县。原告杞县鑫源塑料彩印有限公司与被告李新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广民到庭参加了诉讼，被告李新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杞县鑫源塑料彩印有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款20500元。事实及理由：2017年10月10日原告给被告加工食品包装袋一批，货款22500元，原告送货到被告仓库，并由李新国打欠条一张，经原告打电话催要，被告于2018年1月8日付款给原告2000元，后经原告多次上门及打电话催要，被告以种种理由拖着不还货款，致使原告遭受经济损失。原告向本院提供的证据有：1、2017年10月10日被告打的欠条一份，证明被告李新国收到公司给他送的包装袋共计22500元货款没有支付。2、短信照片两张，证明我向被告催要货款，被告承认还，就是现在没有钱。被告李新国未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告李新国购买原告公司一批包装膜，共计价款22500元，被告未当场履行支付货款的义务，于同日为原告出具欠条一份；后经原告催要，被告于2018年1月8日偿还原告货款2000元，剩余货款20500元至今未偿还原告。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告所出售的价值22500元包装膜，原告将货款交付给被告后，被告并未及时的支付货款，经原告多次催要，被告偿还2000元货款后，就不再向原告偿还剩余货款，被告的行为构成违约，应承担继续履行给付的义务。故对原告要求被告给付20500元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新国于本判决生效后五日内给付原告杞县鑫源塑料彩印有限公司包装膜款20500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取156元由被告李新国负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十月三十日书记员  张 帅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1011号申请执行人：景某，男，1987年6月出生，汉族，住兰州市西固区某区某号楼。被执行人：曲某某，女，1985年8月出生，汉族，住兰州市西固区福利西路某室。景某申请执行曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)甘0104民初2488号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、曲某某于2019年9月15日之前向景某支付本金50000元及利息4000元，以上合计54000元；二、减半收取的案件受理费575元，由曲文静自愿负担。”因义务人曲某某未主动履行法律文书确定的义务，申请人景某于2019年9月24日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲某某在金融机构的存款55294.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入55294.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月十一日书记员  姜梦颖
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申321号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）罗士珍，女，1958年12月22日出生，布依族，住贵阳市花溪区。 委托代理人杨芳武，系罗士珍之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）花溪区青岩镇人民政府。住所地：贵阳市花溪区青岩镇。 法定代表人宫连虎，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。 法定代表人梅俊，区长。 委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。 一二审第三人罗世云，男，布依族，1968年8月8日出生，住贵阳市花溪区。 委托代理人尹庆云，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 再审申请人罗士珍因诉被申请人花溪区青岩镇人民政府、贵阳市花溪区人民政府土地资源行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终690号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗士珍申请再审称：被申请人将罗万新户的承包经营土地违法登记在罗世云名下，并向其颁发了土地承包经营权证，侵犯了再审申请人的权益。农村土地承包经营权继续颁证，应当以户为单位载明全部继承人的姓名，被申请人为罗世云颁发的经营权证，未载明再审申请人的姓名，侵犯了再审申请人的承包经营权。被申请人出具告知书，向再审申请人告知未向罗世云颁发土地承包经营权证，与罗世云确实持有土地承包经营权证的事实不符。一审南明区人民法院对本案没有管辖权，超越法定职权，依法应予撤销。请求对本案再审。 贵阳市花溪区人民政府答辩称：本案土地是因为家庭人员增减而在第二轮土地承包中将户主变更，被答辩人承包权益并未被剥夺或侵犯。被答辩人与罗世云之间的争议系家庭内部因使用土地发生的纠纷，应当通过民事程序予以解决。被答辩人早已知晓原土地承包经营的土地登记在罗世云名下，迄今已20年之久，已经超过行政诉讼的起诉期限。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条第（二）项“有下列情形之一的，人民法院不予审查：（二）当事人在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议，在第二审程序中提出的”之规定，再审申请人在一审程序中未提出管辖异议，本院对再审申请人在再审审查程序中提出的管辖权异议不予审查。 我国农村土地以户为承包单位，罗万新户在1984年第一轮土地承包时承包了案涉4.4亩土地。1998年第二轮土地承包时，罗万新已于1993年去世，花溪区青岩镇龙井村村民委员会将该户案涉4.4亩土地的户主变更为罗万新之子罗世云，原承包土地面积及四至并未改变。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”的规定，变更户主并不对该户内部家庭成员的土地承包权利产生影响，故本案《土地承包经营权证》虽未登记再审申请人的姓名，但并不影响再审申请人行使作为户内家庭成员的土地承包权利。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持正确。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人罗士珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗士珍的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十月十五日 法官助理李彪 书记员李净
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1178号之一申请执行人王文亮，男，1971年5月14日出生，蒙古族，准能公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人张美珍（王文亮妻子），女，1970年4月17日出生，蒙古族，准能公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王永鲜，女，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐祥豹（王永鲜丈夫），男，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。本院在执行王文亮、张美珍申请执行王永鲜、徐祥豹追偿权纠纷一案中，经查被执行人徐祥豹有银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐祥豹存款6600元、7200元、王永鲜存款1000元至准格尔旗人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  ：赵硕二〇一九年十月二十四日书记员  ：张明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特218号申请人：崔海岩，女，1951年10月10日出生，汉族，环球磁卡有限公司退休职工，住天津市河西区。被申请人：范春敏，女，1951年12月25日出生，汉族，中原百货集团股份有限公司退休职工，住天津市河西区。代理人：范春祥，男，1948年10月13日出生，汉族，天津市无线电元件九厂退休职工，住天津市河西区。申请人崔海岩申请指定监护人一案，本院于2019年8月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人崔海岩向本院提出申请1.依法认定被申请人范春敏为无民事行为能力人；2.依法指定代理人范春祥为被申请人范春敏的监护人。事实和理由：申请人崔海岩是被申请人范春敏的嫂子。代理人范春祥是被申请人范春敏的兄长。被申请人范春敏是精神类一级残疾人，现住河西区圣安精神病医院，目前除精神疾病外伴有脑梗死等生活不能自理。2010年天津市公安局安康医院评定范春敏为精神类一级残疾人残疾人联合会为范春敏特发精神残疾人一级残疾人证。经审理查明：申请人崔海岩与被申请人范春敏系姑嫂关系，被申请人范春敏与代理人范春祥系兄妹关系。申请人崔海岩与代理人范春祥系夫妻关系。被申请人之父范宝三与被申请人之母李秀凯婚后育有二子三女，分别是长女范春荣、次女范春慧、长子范春祥、三女范春敏、次子范春茂。被申请人之父范宝三、被申请人之母李秀凯均已去世，二人现安葬于天津市西城寝园。被申请人之弟范春茂已去世，现安葬于天津市第二殡仪馆。被申请人之姐范春慧和范春荣均已去世，均树葬于天津南马集。被申请人范春敏未婚无子女。被申请人范春敏现居住在天津市河西区圣安医院。2019年10月5日，本院依申请人崔海岩申请，委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人范春敏民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人范春敏目前为无民事行为能力。案件审理过程中，申请人崔海岩表示同意指定代理人范春祥担任被申请人范春敏的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定代理人范春祥为被申请人范春敏的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人范春敏为无民事行为能力人；二、指定代理人范春祥为被申请人范春敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇一九年十月二十三日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4277号之一 申请执行人：刘爱生，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：季家寿，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人刘爱生与被执行人季家寿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱生向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人季家寿支付申请执行人刘爱生劳务费9800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人季家寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季家寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季家寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季家寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人季家寿名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人季家寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季家寿拒不申报财产，本院已对被执行人季家寿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人季家寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘爱生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月十八日 书记员 吴      云      青
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执750号申请执行人:淅川县国土资源局。法定代表人：聂某，系该局局长。委托人：吴某，该局工作人员。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县荆紫关镇沙河村。申请执行人淅川县国土资源局依据发生法律效力的（2019）豫1326行审2号行政裁定书申请执行与李某行政处罚一案，我院于2019年4月22日立案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2019）豫1326行审2号行政裁定书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月十四日书记员 ： 全 鹏
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5651号原告于守京，男，1979年11月9日生，汉族，住长垣县。被告成威，男，1987年6月9日生，汉族，住长垣县蒲北区。被告李丹丹，女，1990年8月9日生，汉族，住址同上。原告于守京诉被告成威、李丹丹民间借贷纠纷一案，于守京于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，于守京申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予于守京撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由于守京承担。审判员 王 霞二〇一九年十月十七日书记员 王化强