福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2766号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地永春县蓬壶镇三角街（壶中村九组）。 负责人：潘永龙，该社主任。 委托诉讼代理人：徐永鹏，该社工作人员。 被告：范建忠，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王丽梅，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：范春，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社（以下简称北街信用社）与被告范建忠、王丽梅、范春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北街信用社的委托诉讼代理人徐永鹏到庭参加诉讼，被告范建忠、王丽梅、范春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北街信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范建忠、王丽梅偿还原告借款本金73970.9元、利息13104.43元，违约金7068.22元，合计94143.55元（利息及违约金暂算至2019年8月21日），以及从2019年8月22日起至本金、利息、违约金全部清偿之日止按合同约定的利息、违约金。2、判令被告范春承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。北街信用社当庭变更诉讼请求为：1、判令被告范建忠、王丽梅偿还原告借款本金73970.9元及其从2017年7月22日起至实际付清之日止按合同约定的违约金计算方法计算的违约金、从2019年8月22日起至实际付清之日止按合同约定的利息计算方法计算的利息；2、判令被告范建忠、王丽梅偿还原告截止2019年8月21日止的利息10940.06元；3、判令被告范春承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日范建忠向原告申请办理增加福万通普惠金融卡额度80000元（又称佛手卡），签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》。范春自愿为范建忠的上述债务承担连带责任保证，并同原告签订《最高额保证合同》（合同编号2017036）。约定初始月利率为11.25‰，现执行月利率为11.25‰，卡片有效期至2019年3月止。范建忠从2017年1月17日开始透支该卡片增加的额度，并从2017年9月18日开始逾期。截至2019年8月21日，尚欠本金73970.9元及相应利息、违约金。该笔借款发生于范建忠、王丽梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 范建忠、王丽梅、范春均未作答辩。 北街信用社围绕诉讼请求进行了庭审陈述并依法提交了《身份证》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《最高额保证合同》（合同编号2017036）、《永春联社北街信用社普惠金融卡额度调整申请面谈调查审查审批表》、《贷记卡》、《交易明细》、《结婚证》等证据（均为复印件）。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对北街信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。范建忠、王丽梅、范春未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，范建忠在范春的连带责任保证下向北街信用社申请办理增加福万通普惠金融卡额度80000元（之前由潘文兴担保的额度为20000元），签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定初始月利率为11.25‰，现执行月利率为11.25‰；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。范建忠从2017年1月17日开始透支该卡片增加的额度，并从2017年9月18日开始逾期。现范建忠尚欠原告借款本金73970.9元（不包括潘文兴担保的20000元）及其从2017年7月22日起至实际付清之日止按合同约定的违约金计算方法计算的违约金、从2019年8月22日起至实际付清之日止按合同约定的利息计算方法计算的利息；范建忠尚欠原告截止2019年8月21日止的利息10940.06元。范建忠与王丽梅于2008年9月23日登记结婚，王丽梅在《永春联社北街信用社普惠金融卡额度调整申请面谈调查审查审批表》的“配偶（或父母）签字”栏内签字。《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元。债权人自2017年1月16日起至2019年3月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 本院认为，北街信用社与范建忠、范春签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《最高额保证合同》（合同编号2017036），是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，依法有效。范建忠未按约定偿还借款本金及违约金、利息，迟延履行债务，其行为属违约行为，北街信用社诉请范建忠偿还借款本金及按合同约定的违约金、利息，符合法律规定，本院予以支持。范建忠与王丽梅系夫妻关系，借款时，王丽梅在《永春联社北街信用社普惠金融卡额度调整申请面谈调查审查审批表》的“配偶（或父母）签字”栏内签字，可见王丽梅在本案借款中与范建忠有共同的意思表示，因此，本案借款应当按夫妻共同债务处理，北街信用社请求王丽梅共同偿还借款，依法应予支持。范春自愿为本案借款合同项下的借款本金及违约金、利息等提供连带责任保证，应依约对范建忠的本案债务承担连带清偿责任，范春在承担保证责任后，有权向范建忠、王丽梅追偿。范建忠、王丽梅、范春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范建忠、王丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社北街信用社借款本金73970.9元及其从2017年7月22日起至实际付清之日止按合同约定的违约金计算方法计算的违约金、从2019年8月22日起至实际付清之日止按合同约定的利息计算方法计算的利息； 二、范建忠、王丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社北街信用社截止2019年8月21日止的利息10940.06元； 三、范春应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向范建忠、王丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由范建忠、王丽梅、范春负担。永春县农村信用合作联社北街信用社预交的2154元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -1-