wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初225号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋志强，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，高中肄业文化，居民，户籍所在地湖南省东安县，住所地湖南省东安县。2019年5月29日因吸毒被东安县公安局行政拘留。因本案于2019年8月17日被东安县公安局行政拘留，同日被东安县公安局刑事拘留，同年8月30日经东安县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押在东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人蒋志强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份以来。被告人蒋志强多次在其位于东安县舜皇大道707号的家中容留雷某、周某、文某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：2019年春节期间，容留一位绰号叫“勇勇”的人在东安县舜皇大道707号的家中吸食毒品；2019年5月29日，容留雷某在东安县舜皇大道707号的家中吸食毒品；2019年8月16日，容留文某在在东安县舜皇大道707号的家中吸食毒品。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人蒋志军及吸毒人员文某的尿液检测样本均呈阳性。上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的——1.书证：被告人蒋志强的户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、人员基本信息等；2.现场勘验、检查笔录、辨认笔录；3.证人证言：证人文某、周某、雷某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志强容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋志强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审判员  唐荣平二〇一九年十月二十九日书记员  蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22244号原告：易兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。被告：任娟，女，汉族，住四川省广元市旺苍县。原告易兰与被告任娟人格权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易兰撤诉。案件受理费收取500元，由原告易兰负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十月三十日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1079号 被执行人：唐金弟，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 唐金弟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人唐金弟履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金2500元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人唐金弟发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求唐金弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐金弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐金弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院提取了被执行人唐金弟在（2017）浙0482执1679号案件中的留存款2000元。截至2019年10月17日，本案尚有执行标的500元未执行到位，暂未发现被执行人唐金弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐金弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐金弟采取了纳入限制出境和限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐金弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1079号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏阳 人民陪审员朱照庚 人民陪审员戴瑛 二〇一九年十月十七日 书记员 朱贤
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9714号 原告：郭迎露。 被告：顾颖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响，江苏狮山律师事务所实习律师。 原告郭迎露诉被告顾颖、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭迎露、被告顾颖、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭迎露向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等损失合计151133元；2.保险公司在保险范围内承担责任。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告郭迎露赔偿款149320.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内支付被告顾颖9000.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告顾颖负担（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 洋
隰县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋1031执211号史XX：你与隰县圣源拌合站（有限公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初391号民事判决已发生法律效力。申请执行人隰县圣源拌合站（有限公司）于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向隰县圣源拌合站（有限公司）偿还欠款90830元。二、承担案件的受理费1035元，执行费1262元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十二日书记员 贾鹏辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2330号之二申请执行人：侯曙明，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈勇，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人侯曙明与被执行人陈勇运输合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1635号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人陈勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈勇在中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（账户:62×××04）账户内存款261368元。二、冻结期限为一年（时间从2019年10月8日起至2020年10月8日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月八日书记员  李军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29335号原告：广州市巨孚达医药有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙贝大街212号404。法定代表人：郑建辉。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。被告：佛山市致心医药有限公司，住所地佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106。法定代表人：吕宁。本院在审理原告广州市巨孚达医药有限公司诉被告佛山市致心医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市巨孚达医药有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市巨孚达医药有限公司撤回起诉。本案受理费632元，由原告广州市巨孚达医药有限公司负担。审判员  范晓玲二〇一九年十月八日书记员  吴子晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4898号申请执行人：王芝芳，女，汉族，1973年9月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：李金飞，男，汉族，1990年8月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人王芝芳与被执行人李金飞买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云0111民初第4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王芝芳于2019年5月9日向本院立案申请执行。本案执行标的为48953元及利息，执行费为634元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人李金飞邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人李金飞名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人钱冬武的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金中心查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，对被执行人李金飞名下的车辆进行了查封，但因未实际控制故无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十四日书记员  龚 钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴坤华，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建华，男，1959年1月28日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴彬，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。再审申请人吴坤华因与被申请人吴建华、吴彬股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴坤华申请再审称，1.二审中申请人提交了新证据，但二审法院未组织开庭或谈话直接下发了裁定书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、二百条的规定，剥夺了申请人的辩论权利。2.案涉股权转让合同未按要求向如东县经济体制改革办公室报批，无涉及行政管理的证据，如东县交通储运有限公司（以下简称交通储运公司）不属于政府主导下的改制，本案应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，予以受理。综上，请求再审本案。吴建华、吴彬提交答辩称，1.二审法院经阅卷无新的事实理由，合议庭认为不需要开庭的可不开庭审理，二审审理程序符合法律规定。2.交通储运公司改制由如东县交通局主持完成，股权转让合同系根据改制要求及募股公告内容，由退股人将股份转让给认股人，并非平等民事主体间股权转让。该事实有如东县经济体制改革办公室文件、交通储运公司募股公告一系列证据证明。综上，一、二审裁定有法律依据，请求驳回再审申请。本院审查期间，吴坤华提交以下证据：证据1：刘宝泉（原如东县交通局局长）2002年1月23日《交通系统企业深化改革动员会议上的讲话》。证明目的：该证据第8页表述“采取什么样的改制形式由企业确定……”，而案涉股权转让合同是由几个股东私自确定的，不是交通系统主导下的改制行为。证据2，江苏省如东县人民法院（2015）东商初字第612号民事裁定书。证明目的：该裁定书认定如东县交通系统的另一个公司神力装卸有限公司（以下简称神力公司）股权内部流转协议书上加盖见证章，是政府主导下的改制，不属于法院受理范围，而案涉股权转让合同没有相关见证材料，故本案认定交通储运公司是政府主导下的改制缺乏证据佐证。证据3，神力公司股权流转协议书，该协议上有江苏省如东县港务管理处见证章，该证据印证证据2的证明目的。吴建华、吴彬质证意见：认可证据的真实性，但证据1反而证明了交通储运公司改制是在江苏省如东县交通局主导下进行，改制涉及到公有资产的退出，是主管部门主导的改制，而非纯粹由企业决定的改制。证据2.3与本案均无关联性，对证明目的不予确认。本院认证意见：对吴坤华提交的以上证据的真实性均予以确认,关联性问题在后一并评述。本院认为，吴坤华的再审请求不能成立，理由是：一、二审审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，二审法院对于不服不予受理裁定、管辖权异议和驳回起诉裁定等情形的上诉案件可以不开庭审理。本案吴坤华对一审驳回起诉的裁定提起上诉，且并无证据显示其二审提交了新证据，二审法院径行作出裁定，不违反法律规定。二、交通储运公司是政府主导下的改制。吴坤华申请再审中提供的刘宝泉在《交通系统企业深化改革动员会议上的讲话》中虽然提到“因企制宜、一企一策，采取什么样的改制形式由企业确定”，但也明确“县局改革指导组对全系统的企业改革总负责，动员发动、方案把关，检查指导、结束表彰”、“无论采取那种形式，都必须与县局改制办保持密切联系…”，表明如东县交通系统各企业的改制由主管县局参与动员、审定方案、过程指导，结合交通储运公司改制方案上报县经济体制改革办公室审定并据此形成改制后的募股公告，故应认定交通储运公司并非企业自主改制，而是政府主导下的改制。吴坤华提供的神力公司股权内部流转协议书及相关案件民事裁定，与本案所涉交通储运公司改制缺乏关联性，且是否在股权转让协议上加盖主管部门见证章并非判断属于政府主导下的企业改制的当然唯一标准。吴坤华以该证据否定交通储运公司是政府主导下的改制，依据不足。吴坤华在交通储运公司改制过程中通过与吴建华、吴彬签订股权转让合同的方式退出其持有的股份，属于该公司的改制行为，并非股东之间私自转让股权，故合同主体并非平等的民事主体，由此引发的纠纷不应由人民法院作为民事纠纷案件受理。一、二审裁定驳回吴坤华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴坤华的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘雪莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18555号 原告：徐涓，女，1965年5月11日出生，汉族，被告：西安永晟不锈钢有限公司。被告：上海志力泵业制造有限公司。原告徐涓与被告西安永晟不锈钢有限公司、上海志力泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐涓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐涓撤回起诉处理。  审  判  员      焦秋景  二〇一九年十月二十二日 书  记  员      王晨汐
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721财保1号申请人：孙杏芬，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴县，现住云南省丽江市古城区。申请人：胡正良，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴县，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨竹彪，男，1965年3月27日出生，汉族，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人：刘玉珍，女，1965年4月27日出生，汉族，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请人孙杏芬、胡正良与被申请人杨竹彪、刘玉珍申请诉前财产保全一案，申请人孙杏芬、胡正良于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨竹彪、刘玉珍名下位于玉龙县房屋。并提供了以下财产线索：房产证号为Ｓ2××20，座落于玉龙县，申请人以中国人民财产保险股份有限公司丽江市公司的保单号为:PZDM201953320000000056的诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额为2,799,000元。本院经审查认为，申请人孙杏芬、胡正良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨竹彪、刘玉珍名下房产证号为Ｓ2××20，座落于玉龙县房屋。（查封期限一年）案件申请费5,000元，由申请人孙杏芬、胡正良负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 夏朝军二〇一九年十月二十四日书记员 杨耀瑛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6079号原告：莒县塑之诚塑料有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区五花营村601号，统一社会信用代码91371122MA3EQE1F4C。法定代表人：李彦君，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：徐传江，男，被告：王春芳（徐传江之妻），原告莒县塑之诚塑料有限公司与被告徐传江、王春芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告莒县塑之诚塑料有限公司于2019年10月24日以二被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县塑之诚塑料有限公司撤诉。案件受理费821元，由莒县塑之诚塑料有限公司负担。审判员  周京涛二〇一九年十月二十五日书记员  曹汉伟
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1739号 盖州市天禹塑胶有限公司、魏振虎： 盖州市天禹塑胶有限公司与魏振虎买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十月十八日 书记员  赵鹏飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2372号原告泰来县宝森建材商店，住所地泰来县新建街三委十一组。经营者：代秀娟，女，1975年7月9日出生，住泰来县。被告王子书，男，1960年8月21日出生，住所地泰来县。原告泰来县宝森建材商店与被告王子书买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县宝森建材商店经营者代秀娟到庭参加诉讼，被告王子书经传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泰来县宝森建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令王子书立即给付原告建材款8800.00元及利息2513.00元，本息合计11313.00元。并以8800.00元为本金基数，从2019年4月1日开始按月利率0.56%计算利息至此款给付完毕。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日被告因建房在原告处赊购建材、购买门、水泥等价值8800.00元。因被告当时没有给付货款，为原告出具欠据一张，当时没有约定还款时间及利息。此款到期后经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，所以原告诉至法院，要求被告立即给付建材款8800.00元及按银行同期贷款利率5.6厘给付利息2513.00元，本息合计11313.00元，并要求以8800.00元为基数，以月利率5.6厘计息，计算至此款给付完毕。王子书经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。本案争议的焦点：泰来县宝森建材商店与王子书之间的买卖关系是否成立，原告诉请是否真实。泰来县宝森建材商店为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.泰来县宝森建材商店营业执照复印件及经营者代秀娟身份证复印件，证实诉讼原告主体资格。证据2.王子书签名的欠据一张。证实王子书与宝森建材商店的买卖关系及欠款金额。证据3.证人史某的当庭证言，证实因王子书拖欠宝森建材材料款，其陪同代秀娟于2015年年初向王子书索要过，王子书承认欠款但推脱未还，2016、2017年均索要过。证据4.证人高某的当庭证言，证实因王子书拖欠宝森建材材料款，其陪同代秀娟于2014年年末向王子书索要过，王子书称2015年年初还款。泰来县宝森建材商店提供证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。王子书未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月30日被告因建房在原告处赊购建材、购买门、水泥等价款本金8800.00元。因被告当时没有给付货款，为原告出具金额为8800.00元欠据一张，未在欠据中约定还款时间及利息。后原告于2014-2017年间向被告索要，被告推脱。现原告诉至法院，要求被告立即给付建材款8800.00元及按银行同期贷款利率5.6厘给付自2014年12月至2019年3月20日计51个月利息2513.00元，本息合计11313.00元，并要求以8800.00元为基数，以月利率0.0056元计息，计算至此款给付完毕。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及举证。本院认为，原告泰来县宝森建材商店向王子书提供货物，王子书为原告出具欠据，并有证人证实王子书承认欠款事实，本院认定双方买卖合同关系成立。现王子书拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。双方未在借据中明确约定还款时间，但通过证人史某与高某的证言可以证实，原告于2014年年末向王子书索要欠款，王子书推脱称2015年年初给付，对于履行期限不明确的债务，债权人可随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间。现原告主张自2014年12月30日起以月利率5.6厘计算利息，应予调整，故支持原告自2015年2月1日起以年利率6%（月利率5厘）计算至给付完毕之日止的支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王子书于本判决生效后十日内给付泰来县宝森建材商店欠款本金8800.00元，并以8800.00元为本金基数自2015年2月1日起以月利率5厘计算利息至履行给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由王子书负担。此款于本判决生效后十日内返还给泰来县宝森建材商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  辛占军人民陪审员  邵武成二〇一九年十月一日书 记 员  贾 岩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1835号之四申请执行人：董瑜晗，女性,2010年12月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：董文武，男性，1987年09月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行董瑜晗与董文武抚养费纠纷一案中，于xxxx年xx月xx日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十三日书记员  杨 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2754号申请人:济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码91370811312747138H，住济宁市任城区长沟镇南田村。被申请人：山东成武华美家具有限公司，统一社会信用代码91371723349307486D，住山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄。本院在审理申请人济宁正昊包装制品有限公司与被申请人山东成武华美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司的银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产。并向本院交纳保证金3000元整。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初12583号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东成武华美家具有限公司的银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产。裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年十月二十一日书记员  耿玮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5464号上诉人(原审原告、原审反诉被告）：洛阳昊韵房地产开发有限公司，住所地河南省嵩县城嵩州路西一区46号，组织机构代码91410325MA44WAJW2R。法定代表人：赵长飞，总经理。委托诉讼代理人：王磊、王传丰（实习），河南仕起律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告、原审反诉原告）：杨玉珍，女，汉族，1932年2月13日出生，住河南省嵩县。被上诉人(原审被告、原审反诉原告）：陈培立，男，汉族，1962年12月31日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈辰，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省嵩县，系陈培立之子，特别授权。上诉人洛阳昊韵房地产开发有限公司因与上诉人杨玉珍、陈培立土地使用权争议纠纷一案，不服嵩县人民法院（2019）豫0325民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳昊韵房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销嵩县人民法院(2019)豫0325民初1837号民事裁定；2、裁定嵩县人民法院对本案进行实体审理,支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人诉被上诉人的纠纷是一个排除妨害纠纷,并不涉及土地使用权争议。1、上诉人对包括被上诉人非法占用的土地具有完整的土地使用权。2、被上诉人仅仅具有的是房屋的房产证,并不享有房屋的土地使用权。二、本案被上诉人虽以拆迁安置为由进行抗辩,但在被上诉人与嵩县城关镇政府已签订拆迁安置补偿协议的情况下,其应向政府主张债权,不能以此为由阻扰上诉人正常施工活动。杨玉珍、陈培立答辩称：1、答辩人与被答辩人之间是排除妨害纠纷，但妨害方并非答辩人，而是被答辩方，答辩方实为被妨害方；2、答辩方对涉案房屋享有合法的居住权和所有权。洛阳昊韵房地产开发有限公司向原审法院起诉请求：1、判令二被告立即搬离原告承建的嵩县建业城项目施工工地（具体位置：嵩县白云大道与天城路西南角）；2、判令被告向原告赔偿因被告无故滞留施工现场造成原告的各项损失壹佰伍拾陆万捌仟元整（￥：1568000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。杨玉珍、陈培立向原审法院反诉请求：1、被反诉人停止侵权，维持反诉人土地使用的现状，立即撤离在反诉人房屋所占用的土地内的施工行为，保障反诉人的居住安全；2、判令被反诉人给反诉人提供进出道路，不得阻碍反诉人进出自由，保证反诉人基本生活的便利；3、判令被反诉人恢复所拆门楼、院墙及房屋，并赔偿反诉人精神损失费20万元；4、要求被反诉人承担本案的诉讼费和其他费用。原审法院认为：本诉原告持有的不动产权证书与本诉被告持有的房屋所有权证，均系人民政府颁发，涉及的土地使用权争议，应由人民政府处理；同时，本案涉及的征地拆迁补偿安置问题，也应先由人民政府裁决。因此，该案不属于人民法院主管，应驳回本诉原告和反诉原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回本诉原告洛阳昊韵房地产开发有限公司的起诉；二、驳回反诉原告杨玉珍、陈培立的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案纠纷系洛阳昊韵房地产开发有限公司所持有的《不动产权证书》登记的土地使用权与陈培立所持有的《房屋所有权证》所登记房产占用范围内的土地使用权之争议，该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月八日书记员 岳瑞莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢139号申请执行人：闫某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。申请执行人闫某依据发生法律效力的（2015）淅刑初字第439号刑事附带民事判决书申请执行与刘某附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意并经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2015）淅刑初字第439号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月九日书记员 ：郭胜武
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初171号 原告柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队，住所地柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯。 主要负责人余宗提，系该队队长。 委托代理人覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 委托代理人周启春，广西桂柳律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市城中区高新一路北一巷7号，统一社会信用代码11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人曾宪敏，柳州市自然资源和规划局柳江区不动产登记中心工作人员。 本院在审理原告柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队诉被告柳州市自然资源和规划局行政登记一案中，原告柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳江区拉堡镇木罗村勃村屯第七队负担。 审 判 长 田义迅 审 判 员 赵 菲 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十月二十五日 法官助理 罗昌昆 书 记 员 王 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10971号原告：雷光美，女，1966年8月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告雷光美与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光美委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷光美向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：2005年1月，原告进入南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告自2005年1月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，雷光美到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，雷光美提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以雷光美已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对雷光美的申请不予受理。雷光美遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，雷光美自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，雷光美主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告雷光美自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5334号原告：李登军，男，汉族，1973年5月2日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告云南息壤汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人李城宇。原告李登军诉被告云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告李登军到庭参加诉讼，被告云南息壤汽车服务有限公司经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告李登军与被告云南息壤汽车服务有限公司于2017年12月31日签订购车合同，原告李登军于2017年12月31日、2018年1月1日和2018年1月2日分三次支付购车定金以及购车款共计163080元，原告李登军订购的车型为奔驰2017款GLA200动感型汽车，后因原告李登军后悔订购该款车，故申请变更车型，原购车合同作废，与被告另行签订购车合同，变更车型为长城汽车哈弗H6，多交的车款为83280元，被告承诺45个工作日（2018年3月23日）退还，但被告到期没有退还，后原告与被告经过协商，被告承诺将所交全部车款163080元分10次退还，每月利息为800元，连本带息每月退款17108元。于2018年5月开始退款，2018年5月、6月、7月这三次能按协议退还，2018年8月开始的退款就不能足额退还，到2018年11月后就停止退款，共计退款本息66721元。后经多次催告，亦无结果。现被告云南息壤汽车服务有限公司办公地点消失，且公司联系人电话也无法打通。故而向法院诉请：一、判令被告云南息壤汽车服务有限公司退还原告购车款104358元；二、判令被告云南息壤汽车服务有限公司从2018年11月30日起到还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期滞纳金（暂计至2019年5月30日止为7930元）；三、判令被告云南息壤汽车服务有限公司偿还双倍定金10000元；四、本案的所有诉讼费用由被告云南息壤汽车服务有限公司承担。被告云南息壤汽车服务有限公司经本院公告送达，期间届满后未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、原告身份证以及被告在企业信用信息公示报告一份，欲证明原被告主体适格；二、汽车销售合同复印件二份；三、客户退款申请单二份；四、3张收款收据二份；四、退款协议书二份；五、原告李登军招商银行借记卡历史明细清单二份。上述证据欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当向原告返还购车款及按约付息，但是被告中途停止返款的事实。被告云南息壤汽车服务有限公司未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交新的证据，本院视其自动放弃举证质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据一、二、三、四、五真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告李登军与被告云南息壤汽车服务有限公司于2017年12月31日签订了《汽车销售合同》一份。合同约定：由原告向被告购买奔驰2017款GLA200动感型汽车一辆。合同签订后原告于2017年12月31日、2018年1月1日、2018年1月2日分三次向被告支付购车定金及购车款共计人民币163080元。后原告李登军因资金问题，向被告云南息壤汽车服务有限公司申请将原订购的奔驰GLA200汽车变更为长城汽车哈弗H6，被告表示同意，且原、被告重新签订了《汽车销售合同》。之后被告未向原告交付所购买的汽车。后经原、被告双方于2018年4月16日协商达成一致意见并签订二份《退款协议》，协议约定：一致同意解除双方签订的原汽车销售合同（合同编号0000190）由被告云南息壤汽车服务有限公司退还原告李登军全部购车款共计人民币163080元，于2018年5月15日起开始定额还款，每月偿还本金16308元，每月利息为800元；《退款协议》签订后，截止到2018年11月30日被告共计向原告退款66721.20元。尚欠96358.80元购车款未退还给原告。现被告公司办公地点下落不明，且原告多次与被告联系均未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”以及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定。本案中原、被告双方的《汽车销售合同》已经双方协商解除。双方在平等、自愿、合法的基础上所签订的《退款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，应受法律保护。被告云南息壤汽车服务有限公司本应依照《退款协议书》积极履行自己的退还原告李登军全部购车款本息的义务。但被告仅退还了部分款项，剩余96358.80元尚未退还，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告退还剩余的104358元货款的诉请，本院根据实际查明的事实予以支持被告尚欠的货款本金96358.80元。就原告要求被告按年利率6%支付滞纳金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本案中，被告未按双方约定的时间退还原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告的该诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告双倍返还定金10000元的诉请，由于双方在《退款协议》中所约定的退款金额已经包括了原告在购车过程中所交付的定金，双方实际上就原告所交纳的定金已经进行过处置，故在本案中，本院对原告的该诉请不再予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告云南息壤汽车服务有限公司在本判决生效五日内支付给李登军剩余未退还的购车款96358.80元；二、由被告云南息壤汽车服务有限公司支付原告李登军自2018年11月30日起至还清之日至按年利率6%的标准的逾期付款滞纳金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告云南息壤汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十月二十八日书 记 员  邹 雄
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢187号 申请执行人：茅永芳，男，1964年08月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：章晓应，男，1971年10月16日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人货款纠纷一案，望江县人民法院作出的（2002）望民一初字第769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月三十日 书记员  李 婕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2019）陕0104民初9054号原告：王武军，男，1965年7月6日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：王备战，男，1970年11月21日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：陕西华鼎建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广生，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省乾县，该公司项目经理。原告王武军与被告陕西华鼎建设有限公司劳动争议一案， 本院于2019年9月23日立案后，原告王武军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武军撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告王武军负担。  审  判  员   宋宏凯 二○一九年十月二十四日 书  记  员   王  睿  1
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4783号原告：赵颢杰，男，2014年8月31日出生，汉族，小学生，住河北省黄骅市。法定代理人：施某，女，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系赵颢杰的母亲。原告：施某，女，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。二原告委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华路东6号报业大厦。负责人：常斌，总经理。委托代理人：谢明，男，1978年2月27日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。委托代理人：杨珺，女，1991年3月10日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。原告施某、赵颢杰与被告富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德保险沧州公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某和原告赵颢杰的委托诉讼代理人吕建栋、被告富德保险沧州公司的委托诉讼代理人谢明和杨珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颢杰、施某向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行与原告签订的保险合同，赔偿原告保险金6000元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告施某于2016年12月28日为原告赵颢杰在被告处投保了富德生命福星高照A款终身寿险（分红型）主险及富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）等附加险，原告施某按照合同约定支付了保险费。2018年7月14日原告赵题杰突发××先后在黄骅市人民医院和天津市儿童医院住院治疗，花费大量费用。2019年3月原告施某向被告申请理赔，被告无理拒绝理赔，并单方与原告解除保险合同。原告认为，赵颢杰得病发生在保险期内被告应当予以理赔，其拒赔行为严重侵害了原告的合法利益，原告遂向贵院提起诉讼，请依法判决。被告富德保险沧州中公司辩称：原告起诉内容不符合客观事实于法无据，其在投保时故意隐瞒被保险人投保前病史，未按照保险法和保险合同的相关规定，如实告知被保险人身体健康状况，被告公司不应承担保险金赔偿责任，诉讼费用应由原告承担。1、原告施某于2019年12月26日，在被告公司任保险代理人期间，以投保人身份为其子赵颢杰同时投保了被告公司的两份保险，上述保险合同于2016年12月28日生效，根据保险法第十六条和保险合同第十五条的相关约定，投保人在投保时应如实告知被保险人的身体健康状况、既往病史及就诊史，本案原告赵颢杰在投保前曾经因癫痫住院治疗，但是投保时原告施某在明知上述要求的情况下，未如实告知赵颢杰住院就诊的真实情况，违反了上述保险法规和保险合同约定。2、被告公司在投保单中对于被保险人的健康状况、既往病史、就诊史均进行了详细的询问，在投保单保险合同中均就如实告知义务进行了明确的说明和提示，完全符合保险法及保险法司法解释（二）第十一条、十二条、十三条中规定的保险人明确说明和提示义务的相关要求，且原告施某作为保险从业人员在明知上述规定的情况下，仍然隐瞒被保险人的真实健康信息，未如实告知被保险人刚刚因癫痫住院的情况，严重影响了被告公司的承保决策。3、原告在投保后先后于2017年11月2日、2017年11月4日、2018年3月25日、2018年6月26日因癫痫住院治疗，在已投保住院医疗险的情况下，却选择不报案不理赔，一直到2019年才选择就2018年7月的住院医疗费用申请理赔，其隐瞒癫痫病史的主观故意不言而喻。综上，被告公司所作出的不予赔付保险金和解除保险合同的决定完全符合保险法和保险合同的相关规定，为了维护被告公司的合法权益，特恳请贵院依法裁判，驳回原告诉求。经审理查明：2016年12月28日，投保人施某以赵颢杰为被保险人与被告富德保险沧州公司签订《富德生命福星高照A款终身寿险（分红型）合同》、《富德生命附加福相随重大疾病（A款）合同》、《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）合同》、《富德生命附加意外门诊医疗保险合同》，其中《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）合同》约定，富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）基本保险金额6000元。合同签订后，原告于2016年12月26日缴纳保费2257元、2017年12月26日缴纳保费2269元、2018年12月28日缴纳保费2269元。2018年7月14日，原告赵题杰患××先后在黄骅市人民医院和天津市儿童医院住院治疗，花费医疗费用16319.61元。2019年3月，原告施某向被告申请理赔，被告富德保险沧州公司于2019年4月24日出具《理赔决定通知书》，该通知书主要载明：……按《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》条款约定，本公司不承担住院医疗费用补偿保险金赔偿责任。原因说明：投保前因癫痫住院治疗，未如实告知，同时保险条款约定，自2018年7月14日开始解除本合同，并退还现金价值556.92元，给付多收保费504元。理赔后，富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》合同终止……。上述事实均有当事人陈述、保险单、银行转账明细、《理赔决定通知书》、住院病历、票据等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中，原、被告之间的《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）合同》成立于2016年12月28日，距原告要求被告理赔的2019年3月已经超过二年，且原告赵颢杰所患××疾病与所患癫痫疾病没有关系，现原告主张依法判令被告继续履行与原告签订的《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）合同》并赔偿原告保险金6000元，既有事实依据又符合法律规定，应予支持。原、被告之间签订的《富德生命福星高照A款终身寿险（分红型）合同》、《富德生命附加福相随重大疾病（A款）合同》及《富德生命附加意外门诊医疗保险合同》是否继续履行，本案不予涉及，原、被告就《富德生命福星高照A款终身寿险（分红型）合同》、《富德生命附加福相随重大疾病（A款）合同》及《富德生命附加意外门诊医疗保险合同》的效力发生争议可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十六条之规定，判决如下：一、原告赵颢杰、施某与被告富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司继续履行《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）合同》；二、被告富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告施某、赵颢杰住院费用补偿医疗保险6000元。案件受理费25元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。以上给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一九年十月十三日书记员  孙华宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5047号原告：陈影，女，1961年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：张振，男，1985年2月4日出生，汉族，住沈丘县。原告陈影与被告张振民间借贷纠纷一案，经本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影、被告张振到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告陈影向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款50000元及利息暂定1000元（利息按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日被告张振向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺每月还款3000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告张振辩称，我不同意还这笔钱，出具借条是陈良说原告已帮他还欠款100多万，陈良让我帮忙给原告打的欠条。本院经审理认定事实如下，原告陈影系案外人陈良的姑姑，被告张振与陈良系朋友。2015年4月陈良从案外人马三辉处借款50000元，并将该50000元转借给被告张振。2016年春节期间，马三辉到陈良家中催要借款，原告陈影代陈良归还了部分欠款。2016年2月17日被告张振就上述50000元借款向原告出具借条载明“今借陈影现金伍万元整（50000.00），借款人张振,2016年2月17日；还款承诺：我每月15号还款叁仟元”。被告向原告出具上述借条后，原告向马三辉还清借款。现因被告未及时向原告还款，双方引起纠纷。被告张振对上述借款事实予以认可，但表示该笔借款其在出具借条前已替陈良还款30000元，2016年10月份用酒替陈良抵账20000元，欠陈良的款已还清，不同意还款。原告陈影表示对被告的辩解不知情，且与被告的该笔借款无关，不予认可。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原告陈影的侄子陈良向马三辉借款50000元，陈良将该款转借给被告张振，被告张振就该笔借款向原告陈影出具借条后，原告向马三辉清结借款的事实，由被告为原告出具借据的事实，双方均认可，应予认定。根据上述事实，原、被告之间形成债权债务关系，原告主张被告偿还欠款，本院应予支持。被告张振未及时向原告清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，利息可按年利率6%自原告起诉之次日即2019年9月17日起计算至实际清结完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告陈影借款50000元及利息（利息按年利率6%自2019年9月17日起计算至实际清结完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费538元（已减半收取），由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年十月二十八日书记员  李 立
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5566号罪犯王成海，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙0304刑初172号刑事判决，以被告人王成海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王成海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成海减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执494号 申请执行人：刘方国，男，1967年2月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：陈良友，男，1971年2月1日生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市宝鼎置业有限公司，住所地上栗镇兴盛大道贸易广场，统一社会信用代码91360322716599362K。 本院在申请执行人刘方国与陈良友、萍乡市宝鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额1080000元，执行到位0元，尚未执行1080000元。双方当事人于2019年10月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初28号民事判决书对陈良友、萍乡市宝鼎置业有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人刘方国有权申请恢复执行。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭俊霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48022号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：冯恩虎，男，1979年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告冯恩虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初252号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人丁忠明，男，1969年10月11日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。                  指控意见              2018年11月下旬，被告人丁忠明在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于富宁县剥隘镇者宁村民委者宁小组地名为安马山的一片林木进行采伐，经鉴定：安马山被采伐林木面积为18亩，林种为薪炭林，树种为麻栗和合欢，株数为338株，立木蓄积量为22.9104立方米。公诉机关认为，被告人丁忠明违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下采伐森林树木，经鉴定立木蓄积量为22.9104立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人丁忠明到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，坦白自己的犯罪事实，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。                  辩护意见              被告人丁忠明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人丁忠明违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可手续而滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，认罪态度及悔罪表现好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条                  判    决              一、被告人丁忠明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。      二、对作案工具黄色油锯一台依法予以没收，由公安机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                             审 判 员        农文单                  二0一九年十月二十八日                  书 记 员        农林莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7952号原告：茆俊齐，男，1994年6月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：于红华，系原告茆俊齐母亲。被告：陶涛，男，1994年1月15日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告茆俊齐与被告陶涛民间借贷纠纷一案中，因原告茆俊齐系必须到庭的原告参加诉讼，其拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告茆俊齐撤诉处理。本案受理费收取减半收取650元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一九年十月十一日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1512号董某、赵红兵：董某申请执行赵红兵附带民事赔偿纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。现会理县人民法院作出的（2000）会刑初字第88号刑事附带民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初339号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人汪某，男，1972年8月9日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被赤峰市公安局取保候审，同年10月25日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人汪某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月17日14时19分许，被告人汪某饮酒后驾驶×××号黑色常光牌普通二轮摩托车，在赤峰市××区交叉口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人汪某抽血备用检验。2019年1月18日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人汪某血液中酒精含量为87.965mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、关于对被告人汪某网上查询其他犯罪记录情况说明、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息、普通摩托车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人汪某供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人汪某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人汪某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○一九年十月二十八日   书记员 张艳杰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4775号 原告：常某，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张某，女，1975年8月7日生，汉族，居民，住高密市。 原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常某撤回起诉处理。 审判员  霍青 二〇一九年十月三十日 书记员  阚健
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2532号原告：仇德本，男，1961年6月17日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：王立军，男，1965年7月14日出生，汉族，住兰西县。原告仇德本与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告仇德本于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇德本撤回起诉。案件受理费107.00元，由仇德本负担。审判员  刘海波二〇一九年十月三十日书记员  赵忠超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保198号之一 解除保全申请人：吕燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王蔚，女，1954年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：郝永生，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：刘佳莹，女，1984年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 解除保全申请人吕燕申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月14日作出（2019）冀0903财保198号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人吕燕于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人吕燕、担保人刘明辉名下位于沧州市运河区浮阳宜景一期2＃楼1-102号房产一套的查封（冀2017沧州市不动产权第00075193号）。 解除对被申请人郝永生名下位于北京市海淀区的查封（产权证号：京2018海不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇一九年十月三十一日 书记员 杜雪莹
中华人民共和国 云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1058号 原告:邵再军，男，1981年3月14日出生，汉族，浙江省台州市人，身份证登记住址浙江省温岭市，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：肖志龙，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，身份登记住址湖南省娄底市，现住该址。 原告邵再军诉被告肖志龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵再军及其委托诉讼代理人周后华到庭参加诉讼，被告肖志龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵再军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款161373元；2.判令被告支付从2019年1月1日至2019年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息6454.92元（161373×0.5%×8个月）。事实和理由：原告在勐捧岔路口团结村经营香蕉套袋生意，被告在缅甸小勐拉种植香蕉。2018年3月14日被告在其老乡张某的陪同下到原告的店里购买香蕉套袋等物资，因被告老乡张某和原告有长期合作关系，在张某陪同下原告才同意赊账给被告，并由原告送货到被告在缅甸小勐拉的香蕉种植基地。同年3月17日、4月7日被告先后共三次购买香蕉套袋等物资。第一次货款70873元、第二次63863元、第三次26637元，共计161373元。被告承诺在2018年5月底一次性付清欠原告的货款。付款日期届满，被告未付款；原告多次打电话向被告催收未果。2018年8月6日，被告写下欠条，承诺2018年12月底付清欠款，还款日期届满，被告又找各种理由拖延不付。原告在张某的陪同下于2019年的5月2日、5月31月、6月14日到被告位于小勐拉的香蕉种植基地找被告催收，被告仍不付款。被告又承诺2019年7月2日把基地里的车卖了付款给原告。2019年7月2日原告给被告打电话发现自己的号码已被被告拉黑，根本无法联系上被告。张某的电话也被被告拉黑。原告多次找被告催收货款，被告多次承诺，但被告不守诚信，欠货款不付，其行为损害了原告的合法权益。 被告肖志龙未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.销货清单3张（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2018年3月14日、3月17日、4月7日三次向原告购买香蕉套袋等物资的数量及单价的事实。 2.欠条1张（复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2018年8月6日写下欠条，明确欠原告香蕉套袋款161373元的事实。 被告肖志龙未发表质证意见，也未向本院提交证据。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 肖志龙分别于2018年3月14日、3月17日、4月7日三次向邵再军赊购兰袋、纸袋、无纺布等物资，合计161373元。2018年8月6日，肖志龙向邵再军出具了欠款金额为161373元的欠条一份，写明“今欠到邵再军套袋钱161373.00元”，并口头承诺于2018年12月底付款。在肖志龙承诺的履行期限届满后，邵再军多次催讨无果。 本院认为，本案系原被告之间在买卖香蕉种植物质过程中，因支付价款所引发的纠纷，属于买卖合同纠纷。在本案中，被告向原告赊购兰袋、纸袋、无纺布等物资，且向原告出具了欠条，口头约定于2018年12月底付款。在其承诺的履行期限届满后未履行义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款161373元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款给原告造成资金占用损失，原告主张的自2019年1月1日起至2019年8月31日止的利息6454.92元的诉讼请求有事实依据，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肖志龙于本判决生效之日起10日内支付原告邵再军货款161373元及利息6454.92元，合计167827.92元。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3657元，由被告肖志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  宗定明 二〇一九年十月十日 书 记 员  叶 斌
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初710号 原告：黄新怀，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省河源市。 被告：黄火燕，女，1991年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黄新怀与被告黄火燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开审理。原告黄新怀到庭参加诉讼，被告黄火燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄新怀向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告黄火燕偿还原告借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数从2018年11月6日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是比较好的朋友关系，并以哥妹相称。被告黄火燕在深圳市开美容店因缺乏资金向原告借钱。原告于2018年11月5日通过手机网贷的方式贷款30000元借给被告。2018年11月6日通过手机银行转账存入被告指定的账户（62×××51），与被告约定按网贷的月利率2%支付利息。由于被告不按时归还本息，原告多次追讨，但被告以各种理由拒绝，并且不接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告黄火燕没有答辩。 原告黄新怀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备主体资格；2、交通银行转账记录，以及原、被告聊天记录，证实原告借款30000元给被告。 被告黄火燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是比较好的朋友关系，并以哥妹相称。被告黄火燕在深圳市开美容店以缺乏资金为由向原告黄新怀借钱。原告于2018年11月5日通过手机网贷的方式贷款30000元借给被告。2018年11月6日原告黄新怀通过手机银行转账30000元存入被告的账户（62×××51）。由于被告不按时归还，原告多次追讨，但被告以各种理由拒绝，并且不接听原告电话。为维护自己的合法权益，2019年8月20日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告主张支付借款利息按月利率2%从借款之起至还清之日止，由于原告没有证据证明原、被告之间约定有借款利息，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄火燕应在本判决生效后十日内偿还原告黄新怀借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告黄火燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇一九年十月八日 书记员 唐清宁 附相关法律条文； 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人黄丽，女，1984年11月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与黄丽借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14576号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金71010.67元及利息，案件受理费891元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、房产、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十六日书记员  姜 雪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初886号原告：陈红占，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告陈红占与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告陈红占向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款9754元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月从被告处进货，并支付被告货款共计9754元。由于被告迟迟不能交付货物，2019年1月28日双方协商解除该合同，被告退还原告货款9754元，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，原告多次找被告催要该款项，但被告至今未还。被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告举证被告段长印2019年4月13日签名的借据1份，主张案涉款项为被告应退回的预付货款，该借据加盖有新乡市妙趣食品有限公司印章。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告陈红占起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈红占的起诉。案件受理费25元，退回原告陈红占。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十月十八日书记员 张宇婕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3038号原告：王新才,男，汉族，1970年11月16日生,住桐柏县。被告：桐柏县金土地农业种植专业合作社法定代表人：刘根有，任总经理。原告王新才与被告桐柏县金土地农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新才到庭参加了诉讼，被告法定代表人刘根有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告因建仓库和办公楼，在原告处购买钢材，已付20000元，下欠70000元未付。2015年11月5日，被告会计给原告出具70000元欠条，经多次催要至今未还。原告向法庭提交如下证据：欠条一份，证实欠原告钢材款70000元。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：2013年2月，被告桐柏县金土地农业种植专业合作社因建仓库和办公楼，在原告王新才处购买钢材，下欠70000元未付；2015年11月5日，被告会计给原告出具70000元欠条，经多次催要至今未付。本院认为，原告王新才向被告桐柏县金土地农业种植专业合作社提供钢材，被告支付钢材款，双方已形成买卖合同，现被告未支付钢材款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，欠款利息应自起诉之日起计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐柏县金土地农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付欠原告王新才钢材款70000元及利息（利息自2019年10月14日起计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桐柏县金土地农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十月三十日书记员  张 炎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9673号申请人：朱学喜，男，汉族，1975年2月20日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杜文忠、樊元章，江苏友联律师事务所律师。被申请人：顾涛，男，汉族，1968年11月16日生，住河南省商丘市。上列申请人与被申请人因合同纠纷，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顾涛银行存款30万元或其他同等价值的财产，并购买中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（保险单号32001900204519）用以担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾涛存款30万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年十月八日书记员  张一平
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李竹芬，女，土家族，1957年12月24日出生，住贵州省德江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张耀，男，土家族，1981年2月6日出生，住贵州省德江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张含莹，女，土家族，1982年8月11日出生，住贵州省德江县。 三再审申请人共同委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。特别授权代理。 三再审申请人共同委托代理人李彦，贵州恒权律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市观山湖区城市管理局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。 法定代表人彭峰，局长。 委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。特别授权代理。 再审申请人李竹芬、张耀、张含莹因诉被申请人贵阳市观山湖区城市管理局城乡建设行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李竹芬、张耀、张含莹申请再审称：1、被申请人的执法人员没有执法资格、现场粗暴执法，再审申请人的近亲属张玉成因被申请人的违法执法行为导致情绪激动诱发死亡，原审驳回起诉错误；2、被申请人未举证证明其作出的行政行为的合法性，再审申请人举证证明了被申请人作出了违法的行政行为，该违法行为与张玉成的死具有因果关系，原审认定张玉成不是利害关系人没有证据支撑；3、原审片面地将利害关系等同于发生言语冲突、肢体冲突，无视被申请人的行政行为已经对张玉成的正常交易权和人格尊严权产生实际影响，适用法律错误。据此，请求对本案再审。 本院经审查后认为，行政机关的执法行为具有强制力，在行政机关执法过程中，任何公民和组织应当配合行政机关的执法，不应干扰、阻碍执法，如果认为执法行为存在粗暴、不合法，其可以向有关单位提出建议、表达主张，行使一般意义的监督权。但要提起行政诉讼必须符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”，本法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案被申请人实施的执法行为的对象是卖菜摊贩，该执法行为并未侵犯张玉成的合法权益，也未对张玉成设定行政法上的权利义务，张玉成并非该行政行为的相对人，也非该行政行为的利害关系人，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，相应的，其近亲属亦不具备提起本案行政诉讼的主体资格。原审驳回再审申请人的起诉符合法律规定，应予维持。 综上，李竹芬、张耀、张含莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李竹芬、张耀、张含莹的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  石佳宏 审判员  邓洪波 二〇一九年十月八日 法官助理李萍 书记员马伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初152号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人孙振海，男，1970年4月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2019年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人孙振海犯抢劫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人孙振海到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年6月14日16时许，被告人孙振海在佳木斯市向阳区松江胡同和卫生巷交叉口处，从背后将被害人张某（女，51岁）搂住，使用随身携带的钥匙威逼被害人张某，将被害人张某的黄金项链的一部分（重7.83克，价值人民币2349元）拽走后逃离现场。作案后，赃物被其销赃得人民币1740元。案发后，赃款及赃物被依法扣押及返还。经侦查，被告人孙振海于2019年6月14日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。被告人孙振海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙振海以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人孙振海在有期徒刑三年六个月至四年六个月以下幅度内量刑并处罚金3000元以上，5000元以下。公诉机关提交了钥匙等物证，户籍证明等书证，证人谌某证言，被害人张某的陈述，被告人孙振海的供述及辩解，佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实。被告人孙振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙振海构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人孙振海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙振海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年6月13日止)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一九年十月二十九日法官助理丰艳馨书记员胡东旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14766号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天事务所律师。被告：刘佳。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币15万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年9月22日，湖北消费金融公司（贷款人）与刘佳（借款人）《个人消费贷款借款合同》（下称贷款借款合同）。（二）合同主要条款：刘佳向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限12个月，自2016年9月25日始至2017年9月25日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。付息日为每月1日，于贷款到期日一次还清贷款本金；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向刘佳收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至刘佳指定的账户内（建行尾号为“29461”的账户）；刘佳未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；刘佳未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘佳承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年9月26日向刘佳在建行尾号为“29461”的账户发放贷款15万元。贷款发放后，刘佳足额偿还了2016年11月1日至2017年8月1日的利息，并支付了10个月的月度管理费。其后湖北消费金融公司减免了二期利息、月度管理费及违约金等。2017年9月25日借款到期日，刘佳未偿还借款本金15万元。截至2019年6月21日，刘佳尚欠借款本金15万元及利息、罚息、复利未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为刘佳借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款借款合同、被告签订贷款借款合同现场照片、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告刘佳未到庭。但向本庭提交书面答辩状。其辩称，我于2016年9月22日在北京鼎鑫资产管理有限责任公司（下称鼎鑫公司）申请的贷款，贷款金额15万元，贷款于2016年9月26日发放至我银行账户中，在使用一段时间后我需要提前还款，就联系该公司要提前还款，鼎鑫公司同意将上述贷款还至公司财务账户中。我一直以为鼎鑫公司已将我的贷款结清，直到去年，原告的工作人员联系我时，才得知贷款未结清，我已还款并未违约，希望法院查清事实。被告刘佳未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与刘佳签订的贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向刘佳发放了贷款，刘佳已确认收到此款，但其称已将所借款项全部归还给了案外人，首先湖北消费金融公司基于贷款借款合同向刘佳主张权利，该公司要求刘佳还款并无不妥，其次刘佳在本案中未提交相关证据证实款项已归还给他公司，即便支付给他公司，亦系刘佳与他公司之间的纠纷，刘佳可另行向案外人主张权利，故其应按合同约定向湖北消费金融公司偿还借款本金及支付利息。现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求刘佳清偿借款本金15万元的诉请，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求刘佳依合同约定支付所欠利息、罚息、复利、月度管理费至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求刘佳按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持，但三项之和不得超过年利率24%，月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向刘佳提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求刘佳承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金15万元；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金15万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘佳负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘佳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2254号之一申请执行人：张辉述，男，1964年8月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐传华，男，1976年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1007号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，冻结了被执行人银行存款，但金额不足暂未扣划，另查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案尚有30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费350元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十二日书记员  黄兴婷
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执232号之二 申请执行人：山西中条山机电设备有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇中古堆。 法定代表人:吕仁杰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张军合，男，该公司副经理。 被执行人：洛阳龙羽山川钼业有限公司，住所地：河南省嵩县城嵩州路。 法定代表人：张西进，职务：董事长。 执行申请执行人山西中条山机电设备有限公司与被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款1272389.14，被执行人依法承担案件受理费8125元，申请执行费15205元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年6月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、本院于2019年6月11日通过嵩县不动产登记中心查询了被执行人名下信息登记情况，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年6月12日通过嵩县房地产管理所查询了被执行人名下信息登记情况，被执行人无房产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1280514.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇一九年十月二十四日 书记员  张凯怀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申832号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市泰特玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区。法定代表人：邱侦文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市德美家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘工业区。法定代表人：姚永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海临，广东圣方律师事务所律师。一审第三人：东莞市天勤家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村工业区。法定代表人：黄运珍，该公司总经理。一审第三人：东莞市纵贯线五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村莞樟路47号。法定代表人：宋剑钧，该公司总经理。一审第三人：东莞市佳纳森环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大公路210号。法定代表人：丁绍君，该公司总经理。再审申请人东莞市泰特玻璃制品有限公司（以下简称泰特公司）因与被申请人东莞市德美家具有限公司及一审第三人东莞市天勤家具有限公司、东莞市纵贯线五金制品有限公司、东莞市佳纳森环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终7416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泰特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月十六日书记员 李艳丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1646号罪犯甘培荣，男，1960年4月14日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西罗城仫佬族自治区县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）河市刑一初字第68号刑事附带民事判决，以甘培荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）桂刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年5月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年11月16日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利改为九年，2011年11月29日获裁定减去有期徒刑一年，2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年3月15日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘培荣自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘培荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘培荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘培荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1244号申请执行人：肖玉霞。被执行人：大力森嘉建筑装饰设计有限公司。法定代表人：金刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4889号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款26000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月三十日书记员  张伟玮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特168号申请人：惠州市德尚乐器有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长秋宝路益发工业区B栋。法定代表人：钟文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖学敏、钟梦玲，广东日升律师事务所律师。被申请人：黄俊南，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省博罗县，申请人惠州市德尚乐器有限公司（以下简称“德尚公司”）与被申请人黄俊南申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕598号仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。德尚公司称，请求依法撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月28日作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕598号仲裁裁决。事实和理由：一、德尚公司对黄俊南的用工是从2019年6月15日至2019年6月30日，共16天没有与劳动者签订书面的劳动合同，没有超过一个月，不应该向黄俊南支付二倍的工资。仲裁庭根据劳动合同法第八十二条的规定，要超过一个月未与劳动者签订书面合同，才需要支付二倍的工资，而本案中，德尚公司与黄俊南的没有签订书面劳动合同的期限为2019年6月15日至2019年6月30日，一共才16天，仲裁庭依据上述的规定裁决德尚公司向黄俊南支付2019年6月14日至2019年6月30日未签订劳动合同的二倍工资不符合法律规定，属于适用法律错误。二、根据黄俊南提交的《试用期劳动合同》，该劳动合同期限为2019年5月14日至2019年6月14日，表明德尚公司和黄俊南已经签订了劳动合同，且劳动期限为一个月。那么，未签订劳动的期限应该从2019年6月15日开始计算，仲裁庭认定的起算期间有误。综上，德尚公司认为：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月28日作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕598号仲裁裁决具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条中（一）项规定的情形，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。黄俊南未在答辩期内提供答辩意见，不影响本案审理。经审查查明，2019年8月28日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕598号仲裁裁决，裁决：由德尚公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付黄俊南2019年6月14日至2019年6月30日未签订劳动合同的二倍工资5100元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，德尚公司主张劳动仲裁委适用法律、法规错误，应依法撤销该裁决。关于涉案仲裁裁决是否符合法定撤销情形，具体分析如下：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，黄俊南于2019年5月14日入职德尚公司，双方于2019年5月14日建立劳动关系，德尚公司主张其用工关系从2019年6月15日开始，本院不予认可。德尚公司应当自用工之日起一个月内与黄俊南订立书面劳动合同，德尚公司称双方订立的《试用期劳动合同》表明双方订立了劳动合同。关于这个问题，德尚公司并未向本院提交上述《试用期劳动合同》，仲裁委查明合同约定黄俊南的试用期工资为4500元/月，试用期为2019年5月14日至2019年6月14日，该合同是否具备劳动合同必要的要件，德尚公司未能举证予以证明。另一方面，关于劳动合同的期限和试用期期限，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。德尚公司主张试用期限仅为1个月的《试用期劳动合同》为“劳动合同”，显然与上述规定矛盾，故本院对该主张不予认可。综上，德尚公司自用工之日2019年5月14日起超过一个月未与黄俊南签订劳动合同，仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定裁决德尚公司支付黄俊南2019年6月14日至6月30日共十七日的二倍工资，适用法律正确。德尚公司认为该仲裁裁决适用法律、法规错误，并以此为由申请撤销仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市德尚乐器有限公司的申请。申请费400元，由惠州市德尚乐器有限公司负担。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十月二十五日法官助理黄弘扬书记员胡健宇