广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15910号原告：杨某，女，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘翠雯（系原告杨某的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。原告：潘某1，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘翠雯（系原告潘某1的胞妹），女，住广东省佛山市顺德区。原告：潘某2（曾用名潘翠频），女，1985年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘翠雯（系原告潘某2的胞妹），女，住广东省佛山市顺德区。原告：潘翠雯，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吕某，女，1930年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘伦辉（系被告吕某的儿子），男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。原告杨某、潘某1、潘某2、潘翠雯与被告吕某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2、潘翠雯及原告杨某、潘某1、潘某2的诉讼代理人潘翠雯，被告吕某及其诉讼代理人袁作武、潘伦辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人潘贰根名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处裕源村委会仁厚路三巷15号的房产[不动产权证号:粤（2018）顺德区不动产权第0097657号]由四原告继承且共同共有，四原告共同购买被告份额并支付8500元给被告，被告协助四原告办理过户手续；2.被继承人潘贰根名下的勒流街裕源村裕涌股份合作经济社股权归四原告所有，由四原告继承且共同共有，四原告共同购买被告份额并支付330元给被告，被告协助四原告办理过户手续；3.本案诉讼费由四原告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被继承人潘贰根名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处裕源村委会仁厚路三巷15号的房产[不动产权证号:粤（2018）顺德区不动产权第0097657号]由原告杨某继承，原告潘某1、潘某2、潘某3自愿将其有权继承的份额赠与原告杨某，原告杨某向被告支付8500元补偿款，被告协助四原告办理过户手续；原告变更上述第二项诉讼请求为：被继承人潘贰根名下的勒流街裕源村裕涌股份合作经济社股权归原告潘某1继承，原告杨某、潘某2、潘某3自愿将其有权继承的份额赠与原告潘某1，原告潘某1支付330元给被告。事实和理由：被继承人潘贰根是原告杨某的丈夫，是原告潘某1、潘某2、潘某3的父亲，是被告吕某的儿子。被继承人潘贰根于2012年6月26日去世。被继承人生前并未立下遗嘱或赠予抚养协议，四原告于2018年办理继承手续时，被告多次以各种理由推搪致使被继承人名下的房产及股权至今均未办理继承。现四原告愿意共同购买被告的份额。被告辩称，对四原告的第一项诉讼请求无异议，无论原告潘某1、潘某2、潘某3是放弃继承还是赠与，被告均要求按1/10份额的标准对被告进行补偿；对第二项诉讼请求有异议，涉案股权由被告继承1/5股权份额；对诉讼费由原告负担无异议。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，四原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人潘贰根（曾用名潘二根）于1957年12月15日出生，于2012年6月26日死亡，生前与妻子杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某1、于××××年××月××日生育女儿潘某2、于××××年××月××日生育女儿潘某3，此外无再生育或收养其他子女。潘贰根的父亲潘喜胜于1926年2月24日出生，于2002年12月2日死亡；潘贰根的母亲吕某于1930年9月26日出生，至今健在。潘贰根去世后，遗留有位于佛山市顺德区勒流街道办事处裕源村委会仁厚路三巷15号[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0097657号]房产，另遗留有佛山市顺德区勒流街道裕涌股份合作经济社的股权1股（股东证号：1237）。另查明，原告方委托佛山市公正诚房地产土地估价有限公司对上述房产的价值进行评估。2018年10月31日，该公司出具《房地产估价报告》，估价结果为“估价对象在2018年10月29日的公开市场价值为人民币捌万伍仟元整（￥85，000.00）”，并载明“报告有效期：2018年10月31日至2019年10月30日”。2019年9月4日本案庭审中，原告潘某1本人、潘某2本人、潘某3本人均明确将其有权继承的涉案房产份额赠与原告杨某；原告杨某的委托诉讼代理人潘某3、潘某2本人、潘某3本人均明确将其有权继承的涉案股权份额赠与原告潘某1。此外，原告杨某、潘某1、潘某2及被告均确认其各自持有佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社的股权。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷。经审查，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，本案的四位原告以及被告共五人均为被继承人潘贰根的法定继承人。对于涉案房产，四原告及被告均确认属于被继承人潘贰根与原告杨某的夫妻共同财产，即该房产的1/2份额属于被继承人潘贰根的遗产，四原告及被告作为法定继承人有权各继承涉案房产的1/10份额。本案中，原告潘某1、潘某2、潘某3均明确将其有权继承的涉案房产份额赠与原告杨某。原告杨某基于夫妻共同财产原已占有的1/2份额，再通过法定继承、接受原告潘某1、潘某2、潘某3的赠与，现对于涉案房产有9/10的份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。房产属于不宜分割的遗产，涉案房产的所有权归其中一个法定继承人所有，更有利于生产和生活需要，且不损害遗产的效用，现原告杨某已取得涉案房产的大部分份额，其主张涉案房产的所有权归其所有并愿意对被告作出适当补偿，于法有据，且对于补偿金额的合理性已提交有效证据予以证明，本院予以支持。被告同意按被告有权继承的份额接受补偿款，对四原告诉称的补偿款金额无异议，本院认定原告杨某需向被告支付补偿款8500元，涉案房产的所有权归原告杨某所有，被告收到补偿款后需协助原告杨某办理涉案房产的权属人变更登记手续。对于涉案股权，因原告杨某、潘某1、潘某2及被告在庭审中均确认其各自持有佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社的股权，故被继承人潘贰根的股权应认定为潘贰根的个人财产。被告辩称由其继承涉案股权的1/5股权份额，符合法律规定，且按份继承股权并未减损股权的价值，被告辩称有理，本院予以采纳。原告潘某1诉请涉案股权由其一人全部继承，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于原告杨某、潘某2、潘某3明确表示将其有权继承的股权份额赠与原告潘某1，故原告潘某1通过法定继承及接受原告杨某、潘某2、潘某3的赠与，取得涉案股权的4/5股权份额，原告潘某1诉讼请求超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人潘贰根名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处裕源村委会仁厚路三巷15号[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0097657号]的房产所有权归原告杨某所有，由原告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吕某支付补偿款8500元；二、被告吕某收到上述补偿款8500元后十日内，协助原告杨某办理上述房产的权属人变更登记手续；三、被继承人潘贰根名下的佛山市顺德区勒流街裕涌股份合作经济社股权1股（股东证号：1237）由原告潘某1占有4/5股权份额，被告吕某占有1/5股权份额；四、驳回原告杨某、潘某1、潘某2、潘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨某、潘某1、潘某2、潘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十月十六日书记员  廖秀雄