重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初1609号 原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。 法定代表人：冉捷，董事长。 委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆伦凯科贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢10-18，统一社会信用代码91500105793542765Y。 法定代表人：胡照勇，经理。 被告：重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106060508148N。 法定代表人：蒋国丽。 被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。 法定代表人：何伟，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：重庆信通会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘绵经，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池苑三号土地3号门面，统一社会信用代码91500110L09274692E。 法定代表人：金柯利。 被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。 法定代表人：胡照钢。 被告：胡照钢，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江北区。 第三人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌。 原告重庆两江新区融资担保有限公司与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区融资担保有限公司的委托诉讼代理人张林长、谢莹，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘绵经到庭参加诉讼。被告重庆伦凯科贸有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆两江新区融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆伦凯科贸有限公司支付原告代偿款项共计1524887.5元；2.请求判令被告重庆伦凯科贸有限公司支付原告与被告重庆伦凯科贸有限公司签订的《委托保证合同》项下自原告代偿之日起至原告获得全部清偿之日止的利息，以原告代偿金额为基数从2017年5月27日起算，按日利率万分之五计算，具体金额以实际清偿之日为准；3.请求判令重庆伦凯科贸有限公司支付原告与其签证的《委托保证合同》项下的违约金1500000元；4.请求判令被告重庆驰锐电动车制造有限公司、被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、被告重庆市和博商贸有限责任公司、被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司和被告胡照钢就上述被告重庆伦凯科贸有限公司的支付义务承担连带支付责任；5.本案实现债权的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、保全担保费、评估费、拍卖费及其他相关费用等)由各被告共同承担。事实和理由：重庆伦凯科贸有限公司于2014年11月24日与兴业银行股份有限公司重庆分行签订《基本额度授信合同》，约定为其提供贷款3000万元。2014年11月24日，原告与重庆重庆伦凯科贸有限公司签订《委托保证合同》，约定原告为上述贷款提供连带担保责任，后原告按照约定与兴业银行股份有限公司重庆分行签订《最高额保证合同》，约定原告对贷款本金等提供连带责任保证担保。嗣后，原告与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢签订《保证反担保合同》，约定五被告承担连带反担保责任。2015年11月17日，兴业银行股份有限公司重庆分行发放了贷款，借款到期后重庆伦凯科贸有限公司未按期还款，2017年5月27日原告向兴业银行重庆分行代偿1524887.5元，现各被告均有义务为原告的代偿承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 诉讼中，原告重庆两江新区融资担保有限公司明确第五项诉讼请求的费用为诉讼费和律师费13723元，并明确由被告重庆伦凯科贸有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢根据《保证反担保合同》的约定承担连带清偿责任。 被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司辩称，原告与被告约定了利息，同时约定了违约金，是对违约责任的双重计算，加大了被告的责任，请求对违约金不予支持。原告不能请求其承担债务，其已经进入破产清算程序，法律规定不允许在破产程序中单独清偿，原告对重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司只有确认债权的权利。请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 被告重庆伦凯科贸有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，重庆伦凯科贸有限公司（申请人）与兴业银行股份有限公司重庆分行（融资人）签订《基本额度授信合同》，约定授信金额3000万元，授信有效期为2014年11月18日至2015年11月17日止。 2014年11月24日，重庆两江新区融资担保有限公司（乙方）与重庆伦凯科贸有限公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的案涉《基本额度授信合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证，委托担保期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后24个月止；甲方未能向贷款人清偿导致乙方代偿的，甲方应立即向乙方清偿全部代偿款项。若甲方逾期清偿的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（以相应代偿款项为计息基础，按日利率万分之五计算），以及乙方代偿和行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；甲方未履行或未完全履行本合同项下的其他义务的，应当继续履行，并按乙方担保贷款金额人民币叁仟万的5%向乙方支付违约金。 2014年11月24日，重庆两江新区融资担保有限公司（保证人）与兴业银行股份有限公司重庆分行（融资人）签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为案涉《基本额度授信合同》项下融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年11月17日，重庆两江新区融资担保有限公司（乙方）与兴业银行股份有限公司重庆分行（甲方）签订《保证金协议》，约定乙方为甲方给予重庆伦凯科贸有限公司融资服务包括但不限于单笔或授信额度项下的贷款等提供保证金作为还款担保；乙方将保证金150万元存入甲方账户，保证金存管理期限为12个月，自2015年11月17日至2016年11月17日至；保证金按年利率1.5%计息。 2014年11月24日，重庆两江新区融资担保有限公司（甲方、被保证人）分别与重庆驰锐电动车制造有限公司（乙方、保证人）以及胡照钢（乙方、保证人）签订《保证反担保合同》，约定保证主债权为基于案涉《最高额保证合同》所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和基于案涉《委托保证合同》所产生的担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证的范围为甲方基于案涉《最高额保证合同》为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）、甲方代偿或行使追偿权而产生的全部费用（律师代理费、调查取证费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、公证费、拍卖费、差旅费、咨询费、抵押物或质押物的保管费、处置费等）、《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金等）等。保证方式为连带保证责任担保；保证期间分别为甲方承担担保责任之日起二年或借款人违约之日起二年；若乙方未及时履行本合同所约定的付款义务，则乙方继续履行，并自逾期之日起，每逾期一日付款，乙方须向甲方支付相当于逾期付款额的万分之伍的违约金。 2016年12月27日，重庆两江新区融资担保有限公司（甲方、被保证人）分别与重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（乙方、保证人）、重庆市和博商贸有限责任公司（乙方、保证人）以及重庆百年上邦实业（集团）有限公司（乙方、保证人）签订《保证反担保合同》，约定甲方作为保证人为《基本额度授信合同》及其项下的具体业务合同约定的人民币叁仟万元融资提供连带责任保证担保，为了保障甲方保证债权的实现，乙方自愿为甲方提供连带责任保证反担保；保证主债权为甲方因承担《最高额保证合同》项下的担保责任所享有的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，基于《委托保证合同》所产生的担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，基于甲方因承担《保证金协议》及基础保证金相关协议项下的担保责任所享有的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证的范围为甲方基于案涉《最高额保证合同》为借款人代为清偿的全部债务包括但不限于全部融资本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。基于甲方因代偿或行使追偿权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、调查取证费、咨询费、抵押物或质押物的保管费、处置费、申请财产保全担保支付的担保费等）。《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金等）等。保证方式为连带保证责任担保；保证期间分别为甲方承担担保责任之日起二年或借款人违约之日起二年。 2015年11月17日，兴业银行股份有限公司重庆分行向重庆伦凯科贸有限公司发放贷款3000万元。 贷款发放后，重庆伦凯科贸有限公司未按时返还借款。重庆两江新区融资担保有限公司于2017年5月27日代重庆伦凯科贸有限公司向兴业银行股份有限公司重庆分行支付1524887.5元。 2018年6月27日，重庆市第五中级人民法院根据债权人李学才的申请，受理重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司破产清算一案，并指定本院进行审理。本院于2018年7月23日指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任管理人。 2018年9月14日，重庆两江新区融资担保有限公司为实现权利，委托重庆百君律师事务所处理本案纠纷并签订委托合同。重庆两江新区融资担保有限公司已支付律师服务费13723元。 2018年10月31日，重庆两江新区融资担保有限公司向重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司管理人申报债权（本金1524887.5元、利息301165.28元、违约金1500000元、律师费13724元、诉讼费31600元）。重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司管理人对两江新区担保公司申报的上述债权正在审查中。 本院认为，前述《最高额保证合同》《委托保证合同》《保证合同》《保证反担保合同》《基本额度授信合同》《保证金协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆伦凯科贸有限公司未按时返还借款，重庆两江新区融资担保有限公司履行了保证责任向兴业银行股份有限公司重庆分行代偿1524887.5元后，有权向重庆伦凯科贸有限公司追偿代偿款、代偿款利息和律师服务费。重庆两江新区融资担保有限公司要求重庆伦凯科贸有限公司支付代偿款1524887.5元、和律师服务费13743元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；重庆两江新区融资担保有限公司要求重庆伦凯科贸有限公司以原告代偿金额为基数从2017年5月27日起算，按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求重庆伦凯科贸有限公司支付《委托保证合同》项下的甲方按照乙方担保贷款金额人民币叁仟万的5%向乙方支付违约金1500000元，本院认为，该约定的违约金计算标准过高，鉴于本院已经支持了重庆两江新区融资担保有限公司要求支付利息的诉讼请求，故原告要求重庆伦凯科贸有限公司支付违约金1500000元，本院不再支持。 被告重庆市和博商贸有限责任公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢、应向重庆两江新区融资担保有限公司支付的代偿款、代偿款利息和律师服务费提供连带保证责任反担保，在重庆两江新区融资担保有限公司代偿后，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢应当承担连带保证责任。重庆两江新区融资担保有限公司要求重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢对重庆伦凯科贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。重庆两江新区融资担保有限公司对重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的债权向重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司管理人申报债权后又要求该公司就前述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆伦凯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付代偿款1524887.5元； 二、被告重庆伦凯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付利息（以1524887.5元为基数，从2017年5月27日起按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、被告重庆伦凯科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付律师服务费13743元； 四、被告重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司和胡照钢对被告重庆伦凯科贸有限公司的前述债务（即上述第一项、第二项、第三项）承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15800元，由被告重庆伦凯科贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司和胡照钢负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  秦 雨 二〇一九年十月二十三日 法官助理  孙建航 书 记 员  黎黛玉