河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3445号原告：葛风雪，男，汉族，1954年12月5日生，住河南省汤阴县。被告：丁大行，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省西华县。被告：河南鸿安祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区天韵街8号实验楼1楼。法定代表人：罗旭。委托诉讼代理人：陈玉良，公司员工。被告：漯河市实小实业有限公司。住所地：漯河市召陵区汾河路博睿国典1#楼107号。法定代表人：李保平。委托诉讼代理人：郭永亮，公司员工。原告葛风雪与被告丁大行、河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称鸿安祥建筑公司）、漯河市实小实业有限公司（以下简称实小公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛风雪、被告鸿安祥建筑公司委托诉讼代理人陈玉良、被告实小公司委托诉讼代理人郭永亮到庭参加诉讼，被告丁大行经本院传票传唤逾期未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告葛风雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资38100元。2、判令被告偿还原告的一切损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日经工地负责人时国保介绍来到漯河实验小学工地班，到工地负责技术管理，条件是月工资每天300元，加班不记工分阴雨天审看图纸或计算工程量有工分，回家不超过五天有工资，超过五天没有工资，每季度报销来回两趟路费。另外每天补助生活费20元，每月电话费补助150元。第一季度是从7月6号到9月14号，这段时间没有回家，做工：71个工日，第二季度是从10月6号到12月15号，没有回家，这段时间做工：71个工日两季度共计142个工日。142个工日×每天300元＝42600元－借支6000元＝余额36600元其他款项：1、电话费用：每月150元，每天5元×142天＝710元2、生活补助费：每天20元×142天＝2840元－已付2050元＝790元两项合计：1500元以上余额：36600元＋1500元＝38100元我作为一名技术管理员，按理说本应干好自己的本分工作就行了，可是我晚上要加班审查图纸，白天还要抄坪放线，得认真的去做工作又不能有一点差错，而有时候正在抄坪放线时工头就叫停下来去做其他活，又是打地面，又是打混凝土，但在这样的情况下公司领导和卜工都看不下去了，卜工说老葛你这样干下去你的身体会垮掉的，干好你的工作就行了。工头可没这么想。中午他们休息让我来值班，还有……原因是工头说他受不上，你身体好你能干！他们年轻我已经60多岁的人了，他们的说法真叫人难以想象，可想而知。此时原告向被告提出要求，你们让我这样干工资怎么说，工头说，不要紧，知道你辛苦了到最后补你几万块钱或者给你个大红包，你放心好好干吧！快放假时工头一去不回，不但没有发红包和奖金，就连工资都没有发，后来只给打了个17000元的欠条，这还是叫别人从汽车门那捎过来的。后来给他打电话他说你放心，到最后一定给你补齐，包你满意。12月14日我还在工地，到处都结冰了，十冬腊月寒风刺骨，天气那么冷叫我还给他计算工程量不给路费也不让我走，天气冷的我真受不上了，12月14日下午我到公司找陈经理借路费也没借到。无奈我又到李华停门市给人家说了很多好话借来了路费，把图纸和安全帽放在那里我才回了家，可见出门打工可真难啊！后来我多次向被告追要工资，被告至今未支付，为维护我的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁大行未答辩。被告鸿安祥建筑公司辩称：本公司承建河南实验教育集团漯河学校工程项目后，将4号楼二次结构工程及室内外粗装饰工程，承包给丁大行劳务队施工。丁大行的施工结算，4号楼A、B区合同款为669,795.06元，扣除项目部分包给其它施工队款205,801.44元，扣除质量保修金13,919.8元，扣其它款17,674.5元，扣除已付款395,871.28元，余款36,528.04元。4号楼C、D区是单项承包，总款是266,530.64元，付款256,354.72元，扣除保修金7995.92元，余款为零，账已结清(以上详见施工结算单)。A、B区的余款还要支付剩余未施工完的工程款。该工程于2018年7月5日开工，合同工期为30天。实际工期180天，于2019年元月份大面积工程量才施工完，至今还有少量工程量仍没施工完，多次催丁大行把剩余的活干完，但丁大行不管不问，不组织工人施工，现在剩余工程量都是项目部安排其它工人施工。丁大行在施工过程中施工人员少、管理混乱，工期拖时间长，造成用工超量，大大增加劳务费用，使工程费用超出合同价。丁大行费用超资的原因有三种:1、工期拖时间长，2、现在干活的工人都是小包干制，他用的工人大部分都是日工制，日工干活速度慢人多又干不出活，3、个别小包干的单项费用高于市场价。所以对于丁大行拖欠农民工的工资，鸿安祥公司不应承担支付责任，由丁大行自己承担。工期滞后公司也要追究超工期责任。被告实小公司辩称：我公司应当支付给被告鸿安祥建筑公司的款项已经按照合同约定全部到位，有转账的单据。我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证及庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年3月28日被告实小公司与被告鸿安祥建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告实小公司将河南实验教育集团漯河学校工程承包给被告鸿安祥建筑公司承建。2018年7月2日被告鸿安祥建筑公司与被告丁大行（丁大行不具备建筑资质）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告鸿安祥建筑公司将上述工程4#辅助楼（A、B、C、D区）建筑面积约10800平方米的工程承包给被告丁大行承建，承包方式为劳务清包。原告自2018年7月5日到被告丁大行承包的工地干活，被告在支付了原告部分工资后，下欠工资38100元未付。庭审中，被告实小公司和被告鸿安祥建筑公司对拖欠原告工资38100元表示没有异议，但认为应当由丁大行个人支付。另查明，被告实小公司将应支付给被告鸿安祥建筑公司的工程款已全部付清。本院认为，原告在涉案工程中为被告丁大行提供劳务，被告在支付了原告部分工资后，下欠工资38100元未付。庭审中被告实小公司和被告鸿安祥建筑公司对上述事实均表示没有异议，被告丁大行未到庭参与诉讼，本院对拖欠原告工资38100元的事实予以认定。本案争议的焦点是原告上述工资三被告应由谁支付的问题。原告在被告丁大行承包的项目上提供劳务，所以，原告与被告丁大行存在雇佣关系，被告丁大行应支付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。因被告鸿安祥建筑公司与被告实小公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给被告丁大行完成，且被告丁大行又不具备相应的建筑资质，被告鸿安祥建筑公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”参照此条规定，被告鸿安祥建筑公司应承担连带责任。关于被告实小公司是否承担责任问题，因被告实小公司是上述工程的发包方、鸿安祥建筑公司是承包方，且被告实小公司将应付给被告鸿安祥建筑公司的工程款已全部付清，故被告实小公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁大行于本判决生效后十日内支付原告葛风雪劳务费38100元；二、被告丁大行逾期未清偿，被告河南鸿安祥建筑工程有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告葛风雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告丁大行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  陈占廷二〇一九年十月二十二日书记员  陶林贤