广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1574号 原告：黄浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师 被告:项雄武，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔耀聪，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地：柳州市跃进路106号之八汇金国际写字楼层1号房。 统一社会信用代码：914502003993024649。 法定代表人：项雄武。 原告黄浩诉被告项雄武、柳州市雄武建筑工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托诉讼代理人唐汉荣，被告项雄武委托诉讼代理人陈翰翔到庭参加诉讼。被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告项雄武、柳州市雄武建筑工程机械有限公司共同偿还借款本金：1500000元，支付借款利息1020000元(从2016年6月暂计至2019年4月，共34个月，按月息2%计算；之后按月息2%计算至被告付清本息之日止)；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月9日，被告因资金紧张，提出向原告借款：原告于当日转款1000000元，加上此前原告于2014年8月27日转款192000元，2015年12月11日转款200000元，为此，被告于当日确认出借款项为1400000元。另，2016年6月13日，应被告请求，原告又通过银行出借300000元，同年7月6日被告归还200000元本金，尚余100000元本金，加上2016年5月9日的1400000元本金，总计出借本金为1500000元，至2017年5月9日，双方通过签订《借款协议》的形式，将一年来的利息和本金约定为2000000元的出借额，被告签字盖章确认。此后，原告多次催讨，至今，本息尚未付清。综上，被告因资金紧张，向原告借款，原告己履行出借义务，双方己形成借贷关系，但被告却怠于履行偿还义务，已构成违约。现原告为维护其合法权益，依据我国《民法总则》和《民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请依法支持原告诉请。 被告项雄武辩称，原告所起诉的事实不是事实的全部。在2014年8月27日至2018年8月14日期间，原被告之间发生多笔借款还款的法律关系，经统计,原告共借被告3322000元，被告共计还款2760300元。根据民间借贷司法解释第二十六条的规定，经结算，截至2019年4月23日，被告只承认尚欠原告利息745275.15元，尚欠本金1129886.12元，以上合计1875161.27元。 被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年5月9日，原告向被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司通过银行转账1000000元，被告项雄武在该转账凭证打印件下方书写“借息4%以上共计壹佰肆拾万元整，以每月计息4%计算。项雄武2016.5.9”。2017年5月9日，原告作为乙方，与被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司作为甲方，签订《借款协议》，载明：“现甲方因购买密封式泥头车（柳汽国四）需向乙方借款，经协商甲、乙双方达成如下协议：一、甲方向乙方供款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）借款12个月（壹年）自2017年5月9日到2018年5月8日。利息按每个月3分。”，项雄武在甲方签字处签名，柳州市雄武建筑工程机械有限公司加盖公司公章，原告在乙方处签名。 庭审中，原告与项雄武均认可双方除了本案借款以外，还存在其他借款；原告共计向被告出借3322000元，被告共计还款2760300元。被告项雄武认可其作为个人向原告借到上述款项。原告表示三方于2017年5月9日签订的《借款协议》，即三方对借款事宜总的结算，柳州市雄武建筑工程机械有限公司认可作为出借人借到上述款项，且借款大部分向柳州市雄武建筑工程机械有限公司支付，项雄武与柳州市雄武建筑工程机械有限公司存在财务混同，故应由二被告共同向原告还款。庭审中双方对出借及还款的具体时间及金额予以确认，本院统计在下文表格中。双方均表示对还款未进行区分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具《借款协议》对借款事实予以确认。被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司经本院依法传唤未到庭，未对借款的金额及还款事宜进行抗辩，视其自动放弃诉讼权利。故二被告应向原告偿还借款本金及利息。原告认可案涉《借款协议》系原、被告就全部借款债权债务结算而得，原、被告亦认可对被告的还款未作区分，认可双方实际出借及还款的时间与金额，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对已偿还款项超过年利率36%的部分抵扣借款本金，对未偿还的利息按照年利率24%计算，计算结果统计如下： 日期 收款姓名 还款金额（元） 出借金额（元） 借款本金 年利率 应付利息 尚欠利息 抵充本金 2014.8.27 项雄武 36%    2014.9.30 黄浩 36% 2014.10.28 黄浩 36% 5334.78 2665.22 2014.11.27 黄浩 187862.78 36% 5635.88 2364.12 2014.12.31 黄浩 185498.66 36% 6306.95 1693.05 2015.1.30 黄浩 183805.61 36% 5514.17 2485.83 2015.3.9 黄浩 181319.78 36% 6890.15 1109.85 2015.4.2 黄浩 180209.93 36% 4325.04 3674.96 2015.4.29 雄武公司 1176534.97 36% 31766.44  2015.4.29 黄浩 1176534.97 36% 31766.44 16233.56 2015.5.31 黄浩 1160301.41 36% 37129.65 10870.35 2015.7.8 黄浩 1149431.06 36% 43678.38 4321.62 2015.8.5 黄浩 1145109.44 36% 32063.06 15936.94 2015.9.8 黄浩 1129172.5 36% 38391.87 9608.13 2015.10.12 黄浩 1119564.37 36% 38065.19 9934.81 2015.11.13 黄浩 1109629.56 36% 35508.15 12491.85 2015.12.8 黄浩 1097137.71 36% 27428.44 20571.56 2015.12.11 项雄武 1076566.15 36% 3229.7 3229.7 2015.12.31 黄浩 1276566.15 36% 28761.02 19238.98 2016.2.5 黄浩 1257327.17 36% 45263.78 10736.22 2016.3.8 黄浩 1246590.95 36% 39890.91 8109.09 2016.3.30 黄浩 1238481.86 36% 27246.6 3246.6 2016.4.21 黄浩 1238481.86 36% 27246.6 17506.8 2016.5.3 黄浩 1220975.06 36% 14861.78 985138.22 2016.5.9 雄武公司 235836.84 36% 1415.02 1415.02 2016.5.10 黄浩 1235836.84 36% 1235.84 47349.14 2016.5.10 黄浩 1188487.7 36% 2016.5.13 雄武公司 1162487.7 36% 3487.46 3487.46 2016.5.17 黄浩 1462487.7 36% 5849.95 290662.59 2016.5.23 雄武公司 1171825.11 36% 7030.95 7030.95 2016.6.3 黄浩 1301825.11 36%    2016.6.3 黄浩 1301825.11 36% 14320.08 110648.97 2016.6.7 黄浩 1191176.14 36%    2016.6.7 黄浩 1191176.14 36% 4764.7 4464.7 2016.6.7 雄武公司  36%    2016.6.12 黄浩 1191176.14 36% 5955.88 57579.42 2016.6.13 雄武公司 1133596.72 36% 1133.6 1133.6 2016.7.6 黄浩 1433596.72 36% 32972.72 165893.68 2017.6.22 黄浩 1267703.04 24%    2017.6.22 黄浩 1267703.04 24% 296642.51 196642.51 2018.8.14 黄浩 1267703.04 24% 353266.58 529909.09 共计 故截至2018年8月14日，二被告尚欠原告借款本金1267703.04元，借款利息529909.09元。二被告应向原告偿还借款本金1267703.04元、截止至2018年8月14日的借款利息529909.09元，以及2018年8月14日之后的利息（利息的计算，以1267703.04元为基数，按照年利率24%，从2018年8月15日开始计算至借款本金还清时止）。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项雄武、被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司共同向原告黄浩偿还借款本金1267703.04元及利息（利息包括两部分：截止至2018年8月14日的借款利息529909.09元，以及2018年8月14日之后的利息以1267703.04元为基数，按照年利率24%，从2018年8月15日开始计算至借款本金还清时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费26960元，保全费5000元，共计31960元（原告已预交），由原告黄浩负担6461元，由项雄武、柳州市雄武建筑工程机械有限公司共同负担25499元并迳付原告黄浩。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007