苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6044号原告：龚剑珍，女，1956年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：黄金虎，男，1962年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州强生出租车汽车有限公司，住所地苏州市工业园区东富路8号综合楼。法定代表人：陈放，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹顺，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告龚剑珍诉被告黄金虎、苏州强生出租车汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理。原告龚剑珍的委托诉讼代理人汤良贵，被告黄金虎,被告强生公司的委托诉讼代理人邹顺，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚剑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告承担原告的经济损失：药费15796.45元、伙食费250元、营养费4500元、护理费6000元、误工费22200元、十级伤残费80240元、精神损失费5000元、鉴定费4860元、交通费500元，合计139346.45元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月15日8时37分，黄金虎驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏站路路口右转弯与在机动车道内行驶的龚剑珍相碰，致龚剑珍受伤、车某。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，黄金虎负事故主要责任，龚剑珍负事故次要责任。被告人保苏州分公司是投保单位，负连带赔偿责任。原告诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄金虎辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，事故发生以后我没有垫付过款项。我和被告强生公司是租赁关系，对15%的免赔率我也清楚的。被告强生公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。我公司在事故发生以后未垫付款项。由于鉴定费是此次事故造成的，所以由保险公司一并承担。被告黄金虎与我司系租赁关系，我司对15%的免赔率是认可的。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在我方投保了交强险以及商业三者险100万，不含不计免赔，本案中免赔率为15%。事故发生以后我司未垫付款项。医疗费中应扣除伙食费146.6元，同时对于六张苏州苏锦诊所的发票不予认可。对鉴定意见中的伤残等级不予认可。诉讼费和鉴定费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、证明、工作证明、证人证言、承包合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日8时37分，被告黄金虎驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏站路路口右转弯与在机动车道内驾驶电动自行车行驶的原告龚剑珍相碰，致龚剑珍受伤、车某。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告黄金虎负事故主要责任，原告龚剑珍负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记的所有权人为被告强生公司，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告强生公司与黄金虎之间签订《驾驶员承包合同》一份，约定：由被告强生公司提供技术性能良好、符合营运标准的小客车交付黄金虎从事出租汽车营运服务；车辆及车载设备的产权归强生公司，经营权有偿使用费由强生公司按规定缴纳。黄金虎一次性不计利息向强生公司缴付安全风险、服务质量保证金20000元，并约定了驾驶员承包租金收取标准以及代收代支费用标准。强生公司负责办理保险事宜，以及车辆出险后的保险理赔等。黄金虎承担发生事故后的经济赔偿责任、赔偿额按保险公司的理赔规定执行，并承担相应保险理赔的差额部分。事故发生后，原告龚剑珍被送往苏州大学附属第一医院救治，原告合计支付了医疗费15796.45元。2019年6月25日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：龚剑珍左肩袖损伤与2017年12月15日交通事故之间存在直接因果关系；龚剑珍因车祸致左肩关节脱位伴肱骨大关节骨折、左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月、护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4860元。另查明，郑素娟、赵某、沈蕾、露国昌分别出具《工作证明》一份，证明原告系从事家政服务工作以及收入情况。同时，苏州市姑苏区苏锦街道新天地家园南社区居民委员会出具《证明》一份，载明：原告条件贫困，需要常年在外从事家政服务工作贴补家用。其中，证人赵某到庭陈述，原告从我怀孕的时候就开始在我家作家政了，做了很多年。当时我是听小区的一个阿姨介绍的。没烧饭的时候500元一个月，我孩子一年级的时候给他1500元，都是现金。她出交通事故的事情我知道的，她给我打电话了，听说是出租车司机，后来我就又找了阿姨。事故后她就不做了，如果做的话在小区总归能碰到，其他人家应该和我一样找了新的阿姨。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告龚剑珍因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定龚剑珍承担次要责任，黄金虎承担事故的主要责任，各方当事人均无异议，并无不当，故本院确定侵权人黄金虎对龚剑珍的损失承担75%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人保苏州分公司在商业三者险责任按照合同约定予以赔偿。被告人保苏州分公司提出，被告黄金虎在本次事故中承担主要责任，根据商业险保险合同，保险公司在商业险赔偿限额内应当扣除15%的免赔率，对此被告黄金虎和强生公司系均无异议，本院予以确认。根据被告强生公司提交的《驾驶员承包合同》，双方之间应当为内部承包经营关系，对保险赔偿不足部分由被告黄金虎、强生出租公司共同承担赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。对于医疗费中的伙食费146.6元，与住院伙食补助费系重复计算，应当予以扣除；对于被告有异议部分，本院认定如下：2017年9月3日、2017年10月7日苏锦诊所发票，时间早于事故发生时，无本案无关，故不予认定；2018年5月13日、2018年6月2日、2019年2月13日苏锦诊所发票共计四张，无医嘱，无法确认与本案关联性，故不予认定。综上，原告因本起事故产生医疗费合计15192.98元。关于住院伙食补助费。原告住院时间为5天，按照50元/天的标准，为250元。关于营养费。根据司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，按照50元/天的标准，认定为4500元。关于护理费。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理60天，按照100元/天的标准，认定为6000元。关于交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据原告的就诊情况，本院酌情认定为300元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为6个月。根据原告提供的相关证明及证人证言，可以认定原告系从事家政服务行业，但原告未能提供证据证明其实际收入情况，故对误工费本院酌情参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准，结合原告主张的金额，认定为22200元。关于残疾赔偿金。定残时原告已满63周岁，原告主张按照47200元/年*17*0.1=80240元计算，本院予以认定。被告人保苏州分公司虽对伤残等级不予认可，但未能提供证据予以证明其主张，也未申请鉴定人员出庭或重新鉴定，故对其抗辩意见不予采纳。关于精神损害抚慰金。根据当事人过程程度，结合被告意见，本院酌情认定为5000元，在交强险限额内优先支付。关于鉴定费4860元，系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计138542.98元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分18542.98元按照75%责任比例，由被告承担13907.24元。因被告人保苏州分公司在商业三者险内免赔15%，故，上述损失由被告人保苏州分公司在交强险限额内承担120000元、在商业三者险内承担11821.15元，合计131821.15元；由被告黄金虎、强生公司承担2086.09元。以上合计赔偿133907.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险内赔偿原告龚剑珍各项损失合计131821.15元。二、被告黄金虎、苏州强生出租车汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚剑珍各项损失合计2086.09元。三、驳回原告龚剑珍的其他诉讼请求。（户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告龚剑珍负担14元，被告黄金虎、苏州强生出租车汽车有限公司负担505元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担30元。各被告负担部分并于本判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 员  黄 星法官助理  茹艳爽二〇一九年十月十一日书 记 员  陆心雅