重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初11055号 原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。 法定代表人：冉捷，董事长。 委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆富腾物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢10-10#，统一社会信用代码9150010767865936XU。 法定代表人：戴建川。 被告：重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106060508148N。 法定代表人：蒋国丽。 被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。 法定代表人：何伟，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：重庆信通会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘绵经，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池苑三号土地3号门面，统一社会信用代码91500110L09274692E。 法定代表人：金柯利。 被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。 法定代表人：胡照钢。 被告：胡照钢，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江北区。 第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。 负责人：陈以平。 原告重庆两江新区融资担保有限公司与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆富腾物资有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢、第三人中信银行股份有限公司重庆分行追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区融资担保有限公司的委托诉讼代理人张林长、谢莹，被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘绵经到庭参加诉讼。被告重庆富腾物资有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢、第三人中信银行股份有限公司重庆分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆两江新区融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆富腾物资有限公司支付代偿的借款本金、利息（含复利）共计2528508.02元；2.请求判令重庆富腾物资有限公司支付《委托保证合同》项下自代偿之日起至付清之日止的利息（其中243743.54元从2016年8月30日起算，244039.34元从2016年9月21日起算，235833.33元从2016年10月21日起算，243694.44元从2016年11月21日起算，1561197.37元从2018年4月4日起算），以代偿金额为基数，按日利率万分之三计算至付清之日为准；3.请求判令被告重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢就重庆富腾物资有限公司的上述支付义务承担连带支付责任；4.本案实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、保全担保费、拍卖费及其他相关费用）由各被告共同承担。事实和理由：重庆富腾物资有限公司于2016年1月20日与中信银行股份有限公司重庆分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定为其提供贷款5000万元。2016年1月25日，原告与重庆重庆富腾物资有限公司签订《委托保证合同》，约定原告为上述贷款提供连带担保责任，后原告按照约定与中信银行股份有限公司重庆分行签订《保证合同》。嗣后，原告与被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢签订《保证反担保合同》，约定五被告承担连带反担保责任。2016年1月27日，中信银行股份有限公司重庆分行发放了贷款5000万元，借款到期后重庆富腾物资有限公司未按期还款，截止2018年4月4日，原告为其代偿2528508.02元。现各被告均有义务为原告的代偿承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 诉讼中，原告重庆两江新区融资担保有限公司明确第四项诉讼请求的费用为诉讼费14044元和律师费22756元，并明确由被告重庆富腾物资有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢根据《保证反担保合同》的约定承担连带清偿责任。 被告重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司辩称，原告不能请求其承担债务，其已经进入破产清算程序，法律规定不允许在破产程序中单独清偿，原告对重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司只有确认债权的权利。请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 被告重庆富腾物资有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢、第三人中信银行股份有限公司重庆分行均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，重庆富腾物资有限公司（借款人）与中信银行股份有限公司重庆分行（贷款人）签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额5000万元，贷款期限1年。 2016年1月25日，重庆两江新区融资担保有限公司（乙方）与重庆富腾物资有限公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的案涉《流动资金贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证，委托担保期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后24个月止；甲方未能向贷款人清偿导致乙方代偿的，甲方应立即向乙方清偿全部代偿款项。若甲方逾期清偿的，甲方除应当继续向乙方清偿代偿款外，还应当向乙方支付代偿款利息（利息以代偿款为基数，自代偿之日起至代偿款清偿之日止，按日利率万分之叁计算），以及乙方代偿和行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。 2016年1月20日，重庆两江新区融资担保有限公司（保证人）与中信银行股份有限公司重庆分行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人自愿为案涉《流动资金贷款合同》项下重庆富腾物资有限公司所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、应付费用、违约金、损害赔偿金等提供连带保证责任担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。 2016年1月25日，重庆两江新区融资担保有限公司（甲方、被保证人）分别与重庆驰锐电动车制造有限公司（乙方、保证人）以及胡照钢（乙方、保证人）签订《保证反担保合同》，约定保证主债权为基于案涉《保证合同》所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和基于案涉《委托保证合同》所产生的担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证的范围为甲方基于案涉《保证合同》为借款人代为清偿的全部债务、甲方代偿或行使追偿权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）、《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金等）等。保证方式为连带保证责任担保；保证期间分别为甲方承担担保责任之日起二年或借款人违约之日起二年。 2016年12月27日，重庆两江新区融资担保有限公司（甲方、被保证人）分别与重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（乙方、保证人）、重庆市和博商贸有限责任公司（乙方、保证人）以及重庆百年上邦实业（集团）有限公司（乙方、保证人）签订《保证反担保合同》，约定保证主债权为基于案涉《保证合同》所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和基于案涉《委托保证合同》所产生的担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证的范围为甲方基于案涉《保证合同》为借款人代为清偿的全部债务、甲方代偿或行使追偿权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）、《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、代偿资金利息、违约金、损害赔偿金等）等。保证方式为连带保证责任担保；保证期间分别为甲方承担担保责任之日起二年或借款人违约之日起二年。 2016年1月20日，重庆两江新区融资担保有限公司（甲方、出质人）与中信银行股份有限公司重庆分行（乙方、质权人）签订《保证金账户质押合同》，约定甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为人民币伍仟万元正；质押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管保证金和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费、翻译费等）。 2016年1月27日，中信银行股份有限公司重庆分行向重庆富腾物资有限公司发放贷款5000万元。 贷款发放后，重庆富腾物资有限公司未按时返还借款。重庆两江新区融资担保有限公司于2016年8月30日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月21日、2018年4月4日代重庆富腾物资有限公司向中信银行股份有限公司重庆分行分别支付243743.54元、244039.34元、235833.33元、243694.44元、1561197.37元，共计2528508.02元。 2018年6月27日，重庆市第五中级人民法院根据债权人李学才的申请，受理重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司破产清算一案，并指定本院进行审理。本院于2018年7月23日指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任管理人。 2018年9月14日，重庆两江新区融资担保有限公司为实现权利，委托重庆百君律师事务所处理本案纠纷并签订委托合同。重庆两江新区融资担保有限公司已支付律师服务费22756元。 2018年10月31日，重庆两江新区融资担保有限公司向重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司管理人申报债权（本金2528508.02元、利息222011.74元、律师费8706元、诉讼费14044元）。重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司管理人对两江新区担保公司申报的上述债权正在审查中。 本院认为，前述《流动资金贷款合同》《委托保证合同》《保证合同》《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆富腾物资有限公司未按时返还借款，重庆两江新区融资担保有限公司履行了保证责任向中信银行股份有限公司重庆分行代偿2528508.02元后，有权向重庆富腾物资有限公司追偿代偿款、代偿款利息和律师服务费。重庆两江新区融资担保有限公司要求重庆富腾物资有限公司支付代偿款2528508.02元、代偿款利息（利息以代偿款为基数，自代偿之日起至代偿款清偿之日止，按日利率万分之叁计算）和律师服务费22756元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢应向重庆两江新区融资担保有限公司支付的代偿款、代偿款利息和律师服务费提供连带保证责任反担保，在重庆两江新区融资担保有限公司代偿后，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢应当承担连带保证责任。重庆两江新区融资担保有限公司要求重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、胡照钢对重庆富腾物资有限公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。重庆两江新区融资担保有限公司对重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的债权向该公司管理人申报债权后又要求重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司就前述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆富腾物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付代偿款2528508.02元； 二、被告重庆富腾物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付利息（以243743.54元为基数，从2016年8月30日起至付清之日止；以244039.34元为基数，从2016年9月21日起至付清之日止；以235833.33元为基数，从2016年10月21日起算至付清之日止；以243694.44元为基数，从2016年11月21日起至付清之日止；以1561197.37元为基数，从2018年4月4日起至付清之日止；均按日万分之三计算）； 三、被告重庆富腾物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付律师服务费22756元； 四、被告重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司和胡照钢对被告重庆富腾物资有限公司的前述债务（即上述第一项、第二项、第三项）承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14044元，由被告重庆富腾物资有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司和胡照钢负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  秦 雨 二〇一九年十月二十三日 法官助理  孙建航 书 记 员  黎黛玉