wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1221号 申请执行人：俞增锐，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人俞增锐与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人尤木霖纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人尤木霖有工资收入，现已冻结其工资账户及公积金账户。向不动产登记中心查询，发现被执行人尤木霖名下位于福建省罗源县××＃楼××单元及××＃楼附属间房产已于2018年12月18日注销登记。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人尤木霖名下有金旅牌（闽Ａ×××××，2012年注册）小型普通客车一辆，本院向罗源县公安局交警大队要求协助查封，但反馈查无该车辆信息，无法查封；被执行人尤木霖在罗源吉丰贸易有限公司占有33.3%股权，现已另案冻结其在罗源吉丰贸易有限公司价值300万元的股权，但暂不符合拍卖条件。未发现被执行人尤木霖名下有证券、船舶等相关登记信息。执行中未发现尤木霖有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 深
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1605号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，副总经理。被执行人王建英，1970年12月23日出生，男，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人王建英保证保险合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0702民初1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30351.03元，并承担本案执行申请费355元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月23日、2019年10月21日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无房产车辆信息。3、本院于2019年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  陈 岑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6838号原告：深圳市一品翠珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路嘉湖新都裙楼二层204-207，统一社会信用代码91440300590741860M。法定代表人：叶萍，管理。委托诉讼代理人：郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810070991。被告：陈丽钦，女，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，被告：吴卓隆，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，第三人：徐海勇，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，第三人：吴瑶，女，苗族，1975年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告深圳市一品翠珠宝有限公司诉被告陈丽钦、被告吴卓隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑重驯到庭参加了诉讼。被告陈丽钦、被告吴卓隆、第三人徐海勇、第三人吴瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市一品翠珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告一、被告二分别在196万元、98万元内对以下夫妻共同债务承担连带清偿责任：1、支付原告货款1975657.69元及利息90609.62元（利息以1975657.69为基数，从2018年6月11日暂计至2019年1月24日，月利息1.5%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息70042.92元（以1975657.69元为基数，从2018年6月11日暂计至2019年1月24日按日万分之一点七五计算）；以上金额暂合计2136310.23元，本息计算方式详见计算说明；二、请求两被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况一、本案涉及的基础法律关系。本院于2015年7月15日作出（2014）深罗法民二初字第5506号民事判决书，认定原告与深圳市钰品珠宝有限公司于2014年7月30日签订《销售合作协议》，合同有效期为2014年7月30日至2014年12月28日。深圳市盛誉珠宝有限公司作为保证人签订《保证合同》，为债务人深圳市钰品珠宝有限公司提供保证担保。判决：一、被告深圳市钰品珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一品翠珠宝有限公司支付货款人民币2168629元及利息（利息以人民币2168629元为本金，按月利率1.5%自2014年12月8日计至款项全部还清之日止）；二、被告深圳市钰品珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付未达保底采购量的差额工费人民币28000元；三、被告翁建武、被告深圳市盛誉珠宝有限公司应对被告深圳市钰品珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后案件上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）深中法商终字第2314号民事判决书，判决维持原判。原告就上述判决向本院申请执行且在执行过程中申请追加徐海勇、吴瑶、郑廷仕为案件被执行人。本院于2017年6月23日作出（2017）粤0303执异73号执行裁定书，认定徐海勇、吴瑶、郑廷仕存在作为深圳市盛誉珠宝有限公司的股东抽逃出资的行为，裁定郑廷仕、徐海勇、吴瑶为（2016）粤0303执400号案件的被执行人，分别在196万元、196万元、98万元内承担清偿责任。徐海勇、吴瑶、郑廷仕于2017年7月28日向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为（2016）粤0303执400号案件的被执行人。本院于2017年10月23日作出（2017）粤0303民初16865号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后案件上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）粤03民终1780号民事判决书，判决维持原判。二、被告与第三人的关系被告陈丽钦与徐海勇于2009年5月8日登记结婚。被告吴卓隆与吴瑶于2000年4月15日登记结婚，于2018年6月7日登记离婚。三、深圳市盛誉珠宝有限公司与第三人及被告的关系。深圳市盛誉珠宝有限公司成立于2006年11月30日。2015年3月13日，上述公司的法定代表人由徐海勇变更为陈丽钦，股东由徐海勇、吴瑶、郑廷仕变更为徐海勇、吴瑶、陈丽钦。2015年5月14日，上述公司的股东由徐海勇、吴瑶、陈丽钦变更为徐海勇、陈丽钦。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为两被告应否就第三人徐海勇、吴瑶对原告所负债务承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方以个人名义对外所负超出家庭日常生活所需的债务被认定为夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，首先，就被告陈丽钦对徐海勇所负原告的债务。第一，涉案债务系因徐海勇作为深圳市盛誉珠宝有限公司的股东存在抽逃出资的行为而需承担的债务，应当认定为系徐海勇个人名义对外所负的债务；第二，原告提交的证据不能证明徐海勇个人名义对外所负的上述债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；第三、陈丽钦在基础法律关系发生时并非深圳市盛誉珠宝有限公司的股东或法定代表人，其是在基础法律关系案件××期间才××为深圳市盛誉珠宝有限公司的股东及法定代表人，被告陈丽钦无需对其成为深圳市盛誉珠宝有限公司的股东及法定代表人之前发生的债务承担法律责任。其次，就被告吴卓隆对吴瑶所负原告的债务。第一，涉案债务系因吴瑶作为深圳市盛誉珠宝有限公司的股东存在抽逃出资的行为而需承担的债务，应当认定为系吴瑶个人名义对外所负的债务；第二，虽然吴瑶个人名义对外所负的涉案债务发生于被告吴卓隆与吴瑶夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不能证明吴瑶个人名义对外所负的上述债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据上，原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市一品翠珠宝有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币23890元，由原告深圳市一品翠珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十月十八日书 记 员  刘晓杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20314号之一被执行人：豆雲飞，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省安阳县。关于刑庭移送执行豆雲飞罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初683号刑事判决书已发生法律效力。因汪建安未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人豆雲飞存款6000.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5051号原告：张正伟，男，汉族，1967年11月28日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住洛阳市瀍河区。被告：王德生，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张正伟诉被告王德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月24日，原告张正伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张正伟自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：李澈沦二〇一九年十月二十四日书记员 ： 赵 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1348号 申请执行人王凤丽，女，1975年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人程术军，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张桂茹，女，1968年3月6日生，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行申请执行人王凤丽与被执行人程术军、张桂茹借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人程术军、张桂茹信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1631号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦然
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1197号原告：崇义县上堡乡均源村墩下村民小组，住所地上堡乡均源村墩下组。诉讼代表人：吕宗先，崇义县上堡乡均源村墩下村民小组组长。诉讼代表人：吕河，崇义县上堡乡均源村墩下村民小组村民代表。委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告：崇义县上堡乡均源村民委员会，住所地：崇义县上堡乡均源村。诉讼代表人：郭宇雄，系上堡乡均源村支部书记。委托代理人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。本院在审理原告崇义县上堡乡均源村墩下村民小组诉被告崇义县上堡乡均源村民委员会不当得利纠纷一案中，原告崇义县上堡乡均源村墩下村民小组于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇义县上堡乡均源村墩下村民小组向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇义县上堡乡均源村墩下村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告崇义县上堡乡均源村墩下村民小组承担。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  刘明玉二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾振华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1215号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。被告:刘石青，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被告:万秋芳，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。二被告共同委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。被告:王重阳，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：刘春玲,系本案被告。被告:刘春玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告刘石青、万秋芳、王重阳、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5317元，减半收取为2658.5元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘军杰二〇一九年十月三十一日书记员  郭少谦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保136号申请人:姜永,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:阜阳富丽华大酒店有限公司,住所地安徽省阳市开发区。法定代理人:陈某，经理。被申请人:陈某,男,1954年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人:沈剑明,男,1969年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人:陈遐法,男,1963年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人:阜阳中联房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人:陈遐法,经理。申请人姜永于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳富丽华大酒店有限公司、陈某、沈剑明、陈遐法、阜阳中联房地产开发有限公司500万元的银行存款，或者查封、扣押同等财产的其他财产。申请人姜永以都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人姜永的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳富丽华大酒店有限公司、陈某、沈剑明、陈遐法、阜阳中联房地产开发有限公司500万元的银行存款，或者查封、扣押同等财产的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月二十一日书记员  朱婉月
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执646号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托代理人：杨斌发，该分行芦溪支行员工。 被执行人：刘传啟，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘传啟信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，被执行人在2019年10月18日之前支付1万元，剩余款项被执行人承诺从11月份起每月支付1500元，在2020年1月20日付清所有款项。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0323民初283号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月十四日 书记员  廖 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1564号罪犯黎三十七，男，1979年07月12日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2013年4月10日作出（2013）覃刑初字第38号刑事判决，以黎三十七犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零五个月（刑期自2012年11月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。2013年6月4日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年10月21日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯黎三十七自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黎三十七减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎三十七在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黎三十七减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8955号原告：濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2206号，统一社会信用代码914109007112428902。法定代表人：于朝功，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：赵程才，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苗振辉，濮阳市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：孙超，濮阳市法律援助中心指派律师。原告濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星公司）与被告赵程才劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告双星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵程才支付原告双星公司往返机票费、体检费、交通伙食费、评估费、医保费、签证办理费、签证注销费、进场证办理费、医保卡费用等各项损失共计20440元；2、诉讼费用由被告赵程才承担。事实和理由：2019年5月3日，原被告签订出国务工的《劳务合同》，主要约定劳务期限18个月，被告赵程才须服从业主及原告双星公司的回国时间的统一安排，否则原告双星公司产生的一切开支均由被告赵程才承担。现被告赵程才违约，未按照约定的期限履行合同，提前回国，造成原告双星公司经济损失，请求法院支持原告双星公司的诉讼请求。本院经审查认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。本案中，原、被告签订的名为劳务合同，但双方对于工作时间、基本工资、服从安排等内容有明确约定，并办理了医保卡。就其内容而言具有隶属性和人身性，被告赵程才不仅要接受原告双星公司的安排提供劳动，还要遵守原告双星公司内部的规章制度，受原告双星公司管理和指挥。故原告双星公司与被告赵程才之间系劳动争议纠纷，对于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现各方争议未经劳动仲裁而直接起诉违反了仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳市双星防腐安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇一九年十月十一日书记员  吴彧媛
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2618号 原告：刘中，男，1972年8月29日生，汉族，惠水县财政局工作人员，住惠水县。 被告：贵州顺丰速运有限公司惠水营业部； 统一社会信用代码：91522731308856331Q； 住所地：惠水县濛江街道姚新村一组； 负责人：刘娟，系营业部经理。 委托诉讼代理人：张恋，女，1990年3月3日生，汉族，系公司员工，住修文县。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：古应朝，男，1991年5月19日生，苗族，系公司员工，住长顺县。代理权限：一般代理。 原告刘中与被告贵州顺丰速运有限公司惠水营业部（以下简称：顺丰公司）联合运输合同纠纷一案。本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中、被告顺丰公司委托诉讼代理人张恋、古应朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币3330元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘中向本院主张事实和理由：2019年9月22日原告到顺丰公司办理寄送二件紫砂壶业务，该公司仔细检查货物后收费予以寄送。9月28日收到顺丰速运有限公司电话称：有一件紫砂壶被损坏（价值3330元），正与商家协商处理中。10月8日顺丰速运有限公司电话又称：公司愿意赔偿损失500元。双方赔偿问题协商未果。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 被告顺丰公司辩称：一、被告与原告在电子运单上约定了货物损害赔偿条款，原告选择不保价运输，应按不保价的运输赔偿条款执行；二、被告采用多种特别方式合理提示了原告运单中限制条款，原告点击确认并同意接受该条款的约束；三、限额赔偿责任条款符合货物运行业惯例，依照我国现行铁路、公路、水路、海上、邮政、快递等多种货物运输方式的法律、法规、规章的规定，限制赔偿责任条款合法有效；四、原告的诉求，无事实和法律依据，由于原告选择不保价，故被告公司只能在运费的7倍范围内赔偿。 经审理查明:原告参加财付通-微拍堂竞拍，拍到了二件紫砂壶。其中，一件（价格1800元），另一件（价格3330元）。原告收到二件紫砂壶后，发现二件紫砂壶并不如愿，向商家要求退货，经商家同意后。原告于2019年9月22日到顺丰公司办理寄送二件紫砂壶业务。该公司仔细检查货物后收费予以寄送。9月28日顺丰速运有限公司电话告知原告称：有一件紫砂壶被损坏（价值3330元），正与商家协商处理中。由于顺丰速运有限公司与商家协商未果，商家拒收被损坏的紫砂壶，给原告造成经济损失，原告多次与顺丰速运有限公司协商赔偿事宜未果。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。 上述事实，有原告提供的付款凭证、竞拍照片、毁损照片、托运票据、被告提供的《营业执照》复印件、负责人身份证明书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经协商后成立的货物运输合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，根据合同法的相关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告顺丰公司作为承运人致使原告刘中所购买紫砂壶发生损坏没有将货物安全送达至收件人处，构成违约，依法应就其违约行为给对方造成的实际损失承担损害赔偿责任。经庭审查明紫砂壶购买价值确定为人民币3330元，现因损坏无法使用，因此，原告请求被告赔偿损失3330元的主张于法有据，本院应予支持。 被告顺丰公司辩称:根据《快递暂行条例》规定贵重物品必须保价，原告未选择保价，应由原告承担过错责任，被告公司只能按约定，在运费的7倍范围内进行赔偿。对于被告公司的意见，本院认为，快递公司属于邮政企业以外的经营快递业务的企业，邮政法规定，邮政普遍业务范围以外的邮政的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。按照寄件人与快递公司之间的货物运输合同，被告顺丰公司所经营的快递业务不属邮政普遍业务而属快件业务。原、被告所争议的属快件损失赔偿，应当按照相关民事法律的规定进行赔偿。因此，对被告认为应按照快递费7倍赔偿的意见，本院不予采纳；另，被告顺丰公司辩称：原告应当按照《电子运单契约条款》约定“若因本公司的原因造成托运物毁损、灭失的，本公司将免除本次运费；若寄件人未选择保价，则本公司对月结客户在不超过运费9倍的限额内，非月结客户在不超过运费7倍的限额内赔偿托运物损失的实际价值。若寄件人已选择保价，则公司按托寄物的声明价值和损失比例赔偿，如声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”故就本案而言，应按照未保价的免除运费及赔偿不超过7倍运费执行。本院认为，快递公司的电子运单的报价条款和限额赔偿条款，系快递公司为了重复使用而预先拟定，订立合同时并未与顾客协商，属于格式合同，该条款减轻了快递公司在快件保管、安全运输中的监管和保障义务，限制了邮寄人索取赔偿的权利，违反了公平原则，依法应为无效条款。顺丰公司明知是紫砂壶接受递送业务并收取38元快递费用，就应承担相应的风险。因此，对被告提出按照最高额7倍运费进行赔偿的意见，本院亦不采纳。对被告认为原告紫砂壶是竟值，不值3330元的辩解意见，因其未提供相应的证据进行反驳，故，对其辩解意见，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十五、五十九的规定，判决如下： 限被告贵州顺丰速运有限公司惠水营业部于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘中人民币三千三百三十元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州顺丰速运有限公司惠水营业部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年十月三十日 法官助理张伟 书记员程丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6774号原告：张鹏程，男，1989年12月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：贾雷，男，1991年2月4日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告张鹏程与被告贾雷为排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏程撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十月十日法官助理 倪伽任书 记 员 陈 雨
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2708号 原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。 法定代表人：汪文普职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：张昌明男，1969年07月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告张昌明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告常山县雪亮厨房用品有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县雪亮厨房用品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常山县雪亮厨房用品有限公司撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告常山县雪亮厨房用品有限公司负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐栋艇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初323号原告李玉香，女，1956年9月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被告确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人聂全德，该县政府工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告李玉香因与被告确山县人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日立案受理，8月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告李玉香及其委托代理人赵延勇，被告确山县人民政府的委托代理人聂全德、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香起诉请求：1.依法撤销被告确山县人民政府作出的确政行赔字（2019）第1号《征收补偿决定书》，并责令被告重新作出征收补偿决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因违法征收原告房地产至今没有予以补偿，原告依法向被告申请国家补偿，被告于2019年6月19日作出确政行赔字（2019）第1号《征收补偿决定书》，决定补偿原告土地经济损失共计46.27万元，原告认为该《征收补偿决定书》严重违法，具体理由如下：1.《征收补偿决定书》赔偿数额极低，侵犯原告合法权益。《征收补偿决定书》对原告申请补偿的土地补偿金为46.27万元，明显偏低，违反相关法律规定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第十九条：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。由于被告违法征收，根本没有进行合法的征收和评估程序，造成补偿金额偏低。根据原告调查，原告所在地区的地价公开出让价为：1000/平左右，据此，原告参照周边类似土地市场价值，估算被强占土地价值初步在100万元左右。2.《征收补偿决定书》所依据的评估报告不能作为补偿依据。《征收补偿决定书》所依据的评估报告严重违法，该评估报告没有向原告送达，剥夺了原告的复核及申请专家鉴定权，该评估报告评估方法严重错误，评估价值极低。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：1.征收补偿决定书；2.驻马店市确山县QSH-2018-22号土地使用权出让成交公告（网页打印），证明与其相近类似的土地出让公示价格为1045元每平，证明《征收补偿决定书》严重侵犯了原告的合法权益。被告确山县人民政府辩称：答辩人作出的《征收补偿决定书》所依据的是驻马店市开发区三友土地评估咨询服务有限公司评估结论作出的补偿决定，该补偿决定所依据的评估结论具有法律效力。该评估结论评估作出后被答辩人并没有在法定期限内申请复核评估。因此，应视为被答辩人对该评估结论的认可。答辩人根据该评估结论作出补偿决定是合理合法的，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告确山县人民政府提供证据：《征收补偿决定书》、评估报告，证明补偿决定是按评估报告作出的。经庭审质证，确山县人民政府对原告提供《征收补偿决定书》无异议，对原告提供的成交公告的关联性提出异议，认为该成交公告与本案无可比性；原告对被告提交的证据真实性无异议，但对征收补偿决定的合法性不予认可。对评估报告的真实性、合法性、关联性均不认可，认为评估报告实际上就是土地估价结果一览表，且系复印件，同时被告从未向原告送达过，不能作为补偿决定的法定依据。本院对上述证据认证如下：本院对原被告提交的证据真实性予以认定，对证据的合法性、关联性结合其他证据在审理查明及论理部分综合予以评判。经审理查明：因国道改造项目，原告李玉香位于确山县城北107国道西侧的土地和房屋被确山县人民政府征收。但确山县人民政府与李玉香对补偿问题一直未达成协议。2016年4月20日，确山县人民政府组织相关单位与人员对李玉香房屋实施了强制拆除。后经本院和河南省高级人民法院判决：确认确山县人民政府强行拆除李玉香房屋行政行为违法。后李玉香于2017年4月22日向确山县人民政府申请赔偿。确山县人民政府于2019年6月19日作出《征收补偿决定书》，决定给予申请人李玉香土地使用权补偿46.27万元。原告因不服该决定，遂向本院提起行政诉讼。另查明，确山县人民政府作出上述《征收补偿决定书》系依据驻马店市开发区三友土地评估咨询服务有限公司对土地使用权价值作出的评估。确山县人民政府未提交评估过程的相应证据。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定”。依照上述规定，评估机构应首先协商确定。本案中，确山县人民政府2019年6月19日作出的《征收补偿决定书》主要依据驻马店市开发区三友土地评估咨询服务有限公司作出的评估。但确山县人民政府未提交相应证据证明该评估机构系协商选定或者通过其它法定程序确定。故该评估不能作为确山县人民政府作出补偿决定的依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的……”之规定,确山县人民政府作出案涉《征收补偿决定书》属于主要证据不足的情形。该《行政补偿决定书》依法应予撤销，确山县人民政府应查清事实后重新作出相应的行政行为。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定,判决如下:一、撤销确山县人民政府于2019年6月19日作出的确政行赔字（2019）第1号《确山县人民政府征收补偿决定书》；二、限确山县人民政府于本判决生效之日起60日内对李玉香的申请依法重新作出行政行为。案件受理费50元,由确山县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十月二十九日书记员  柳莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3310号之三 申请执行人：方荣坤，男，1951年07月26日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 申请执行人：邹网金，女，1954年11月04日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25楼2402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行方荣坤、邹网金与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1767号申请执行人：袁永跃,男性,住九台区。被执行人：张国杰,女性,住九台区。本院在执行袁永跃与张国杰民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，标的：X元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年十月三十日书记员 钱 程
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2647号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司董事长。被告：王福锁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告王福锁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十月五日书记员 周慧霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3562号原告：郭天生，男，1961年8月4日出生，汉族，山西省运城市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：达泳龙，男，1996年9月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告郭天生与被告达泳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天生到庭，被告达泳龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告支付货款3600元，及逾期付款利息339.3元[3600元×4.35%/年÷12月×20月×（1+30%)，自2017年11月3日至2019年7月17日，共20个月]，合计3939.3元；2.要求依法决定由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日被告因经营沙场向原告购买价值1400元的水泵一台，并出具欠条一张。后于2017年11月8日又向原告购买价值2200元的水泵一台，并出具欠条一张。经双方结算，被告共欠付原告水泵款3600元。经原告多次催要，被告均推诿拒不支付。原告遂诉至法院。被告达泳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠款单2份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该严格履行合同义务。本案中，被告达泳龙与原告郭天生的水泵买卖合同依法成立并有效，原告交付水泵后，被告达泳龙应按时给付合同款。但被告出具欠款单后一直未履行给付义务，构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。被告达泳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告达泳龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭天生货款及逾期利息计3939.3元。如被告达泳龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告达泳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十月三十日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初3611号原告：王青贤，男，汉族，1960年3月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张小杰，河南开物律师事务所律师。被告：李宾富，男，汉族，1949年11月16日出生，住河南省伊川县。原告王青贤与被告李宾富侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青贤及其委托诉讼代理人张小杰，被告李宾富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失共计3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2018年6月20日6时许被告将原告承包田内的1000多颗玉米苗全部拔掉，后双方发生纠纷，伊川县公安局半坡派出所以原告殴打被告为由，作出伊公（半）行罚决字（2018）10658号《行政处罚决定书》对被告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。同时该《行政处罚决定书》也对被告毁坏原告财产的侵权行为予以查清确认。原告认为，被告毁坏原告庄稼的行为，系对原告合法财产的侵权，且事实清楚，证据确凿。现原告提出起诉，望判如所请。被告辩称，原告诉我侵权不是事实，是原告侵犯了我的权利。2018年6月份他不仅侵犯了我的权利不顾我的反对强行将玉米种在我家田地里，还将我打得头破血流住院两个多月，至今也没有得到赔偿。后半坡派出所将其拘留十天，我已经起诉，对于原告的侵权行为请求早日审理。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、伊公（半）行罚决字（2018）10658号《行政处罚决定书》、照片一张。二、协议一份、证明一份。被告围绕其辩解意见提交协议一份。对本案事实，本院认定如下：2018年6月20日6时许，被告在自家耕地内干活，原告发现自己种的玉米苗被被告拔了，双方发生争吵，原告将被告打了一顿。后伊川县公安局半坡派出所作出伊公（半）行罚决字（2018）10658号《行政处罚决定书》，对原告处以拘留十日，并处罚款500元的处罚。后原告以主张被告应赔偿其玉米苗损失3000元为由，诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，根据举证责任分配，原告应对侵权结果的大小、数量和具体损失数额提供证据予以证明，但本案中原告并未提供相关证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王青贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青贤负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十月十四日书记员 张珍妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4907号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：金再富，男，1968年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告金再富为信用卡纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金再富支付丰收信用卡欠款本金29973.39元、利息4966.34元、违约金4449.31元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告金再富支付丰收信用卡欠款本金29973.39元及截止2019年5月1日的利息4966.34元、违约金1655.44元，并支付上述本金自2019年5月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日于浙江省十里丰监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟、被告金再富到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月6日，被告金再富向原告申请信用额度为30000元的信用卡，双方签订《丰收贷记卡领用合约》一份，领用合约约定：持卡人可在授信额度内先用款后还款，循环消费；发卡机构给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；贷记卡透支利息为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。后被告金再富于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年5月1日尚欠原告透支本金29973.39元、利息4966.34元、违约金1655.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金再富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29973.39元及截至2019年5月1日的利息4966.34元、违约金1655.44元，并支付上述本金自2019年5月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告金再富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月十六日代书记员 林 成?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初6504号之二原告：山东友联工程有限公司，住所地：山东省曲阜市曲阜书院工业园。法定代表人：王开友，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。被告：滕州市荆河街道滕南中学，住所地：滕州市新兴南路。法定代表人：孟楠，校长。被告：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地：滕州市学院路昊洋大厦11-1号。法定代表人：田国良，总经理。本院在审理原告山东友联工程有限公司与被告滕州市荆河街道滕南中学、滕州市第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东友联工程有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东友联工程有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东友联工程有限公司撤回对被告滕州市荆河街道滕南中学、滕州市第三建筑安装工程公司的起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1520元，由原告山东友联工程有限公司负担。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇一九年十月十日书记员 陈 琛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更354号罪犯许方根，男，1968年12月23日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)浙舟刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许方根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿210000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减至有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。刑期执行至2038年11月1日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许方根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许方根在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许方根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯许方根减去有期徒刑一个月（刑期执行至2038年10月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1277号 申请人：杨吉初，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：赵丽君，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省桃源县。 申请人杨吉初与被申请人赵丽君诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人杨吉初便于同月31日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人杨吉初撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3526号原告:李为党，男，汉族，1966年8月12日生，安徽省长丰县人，农民，住长丰县，现住甘肃省舟曲县老城区。被告:包小明，男，汉族，1983年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李为党诉被告包小明租赁合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李为党、被告包小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李为党向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清付所欠原告挖掘机租赁费21000元及违约金（按照每天5%计算从2013年11月20日起至清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月19日因被告承包施工岷县西川开发区破路工程，故租赁原告小型挖掘机一台，书面约定租期一月，租金21000元，租期届满原告拉走挖掘机时结算给付租金，若被告违约支付租金，则按21000元每日5%支付违约金。租期届满，被告言称资金紧张请求原告给其拖欠一段时间，但拖欠近一年时间被告一直未付，故诉至法院。被告包小明辩称，2013年赵某,4承包了岷县开发区一号路至岷县自来水厂门口的自来水管道铺设，将开挖及破碎回填的工程转包于被告包小明。2013年10月19日，因被告本人挖掘机未闲，便租赁了原告李为党的小挖掘机一台，在同月20日进场施工，并签订了合同。但未想到原告的挖掘机在进场当天就坏了，同日下午被告与原告李为党口头结算，由赵某,4支付给李为党一天的租金700元，原告李为党与赵某,4同意后，赵某,4于2014年3月份现金支付原告李为党租金700元。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月19日，被告包小明因承包工程中缺少施工挖掘机，故租赁原告李为党挖掘机一台，双方合同约定租期一月，租金21000元，每月结算一次，若被告包小明违约未支付租金，则按21000元每日5%支付违约金。租期届满，双方未进行结算。双方因实际租赁天数及租金发生纠纷。证明上述事实的证据如下：1、原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2、挖掘机租赁合同复印件1份，以证实原、被告双方实际发生租赁关系的事实。3、证人李某,4的证言，以证实被告租赁原告李为党的挖掘进行施工的事实。4、证人赵某,韩某,4、尹某,4的证言，以证实原告李为党与被告包小明签订合同后履行合同的事实。5、原、被告陈述，证实原、被告未结算的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证人赵某,韩某,4、尹某,4的证言有异议，被告包小明对证人李某,4的证言有异议，因双方均无相应证据予以佐证，异议不成立。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告订立租赁合同，双方应严格按照合同约定履行义务，合同约定每月租金21000元，每月结算一次。合同订立后原告提供租赁挖机在被告施工地进行了施工，但实际施工天数以及双方结算情况，原告并未提供证据证明，因此原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李为党的诉讼请求。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取163元由原告李为党负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十月十七日书记员  曾燕菊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10377号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：徐春华，男，1961年3月15日生，汉族，住江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告徐春华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福及被告徐春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金50000元及利息3068.14元、费用8520.97元[截至2019年8月27日的利息3068.14元、费用8520.97元，自2019年8月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为人民币61589.11元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实，现在经济困难无能力偿还，望给予时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：徐春华。申领情况:2017年4月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××55。欠款情况:截至2019年10月29日，尚欠本金50000元，利息3890.70元，费用11600.43元，合计65491.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用（逾期还款违约金、手续费），本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐春华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××55的信用卡欠款本金50000元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2752号原告:益进，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南天洁置业有限公司，住所地：河南省遂平县城南新区（天韵阁小区31号楼商业101-102）。法定代表人：边航，该公司经理。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告益进与被告河南天洁置业有限公司（以下简称天洁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益进，被告天洁公司的委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益进向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年11月1日至2019年7月31日逾期交房违约金28043.33元并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告于2018年10月31日前将房屋交付给原告，并约定了延迟交房前30日按日支付已交付房价款万分之一的违约金，以后迟延交房按日支付已交付房价款万分之二的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告却违约推迟交房。经原告多次催促，被告才于2019年7月12日将未经验收的房屋钥匙交付原告。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，经多次与被告协商无果，无奈，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天洁公司辩称，原告的诉讼请求不能予以支持。被告在对新城国际小区积极建设过程中，由于天气和环保治理检查要求停工、停建等原因，造成商品房的建设不能按期完工。因此，双方所签订的商品房买卖合同中的约定交房时间也应当合理的顺延。作为被告对于不能按期交房，在主观上没有任何故意的过错，更没有什么主观方面的恶意，而是在建设中受到政府要求不可抗拒的环保政策停工、停建所造成的；再加上自然天气的原因，虽然这些客观因素不能按时交房，但也没有给原告造成任何损失。我公司已经于2019年7月8日、9日向二期业主交房，虽然超过合同约定2018年10月31日的交房时间；但逾期交房是政府环保政策及天气影响导致工程施工停工所致，属于合同约定和法律规定的不可抗力。根据合同法第117条和民法总则第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月14日，原告益进与被告天洁公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，原告购买被告开发的位于遂平县××国道西侧、和××路南侧新城国际第6幢3单元1605号房屋，房屋总价款为543475元；合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、×。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的……。合同约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原被告双方同日签订的“附件四：合同补充协议”中第二十四条约定：合同第八条的特殊原因含以下情形：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议形式告知买受人的；法律、政策、当地行政管理部门规定调整导致交付延迟；商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；买受人逾期付款的，除按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应顺延交房时间；涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；包括但不限于以上的其他出卖人不能预防和控制的因素。合同签订后，原告共支付首付款243475元。2019年7月2日，被告天洁公司发出天洁新城国际广场交房通知书，通知新城国际小区二期全体业主，公司将在2019年7月8日--2019年7月9日集中办理交房手续。另查明，被告天洁公司提供驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、遂平县环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、遂平县建设工程质量监督站证明、遂平县建设工程安全监督站证明、遂平县城市管理局证明及停工通知和遂平县气象局证明，证明其公司因政府环保治理及天气降雨等原因造成停工，不能按期交房属不可抗力所致。上为本案事实。上述事实有原被告双方陈述和原被告双方提供的商品房买卖合同、收据、行政部门的文件和证明等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，为有效合同，当事人应当履行合同约定的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定在2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告通知原告在2019年7月8日--2019年7月9日办理交房手续，超过合同约定的交付期限，原告诉称被告逾期交房的事实存在。但根据被告提供的证据可以认定，政府为治理环境污染，对包括被告在内的建设施工工地不定期采取停工停建等措施，加之阴雨天气，造成被告所承建的“新城国际”二期工程延期完工。造成被告延期交房的客观原因存在政府为改善环境采取的环保治理行为以及阴雨天气等多种因素，特别是政府的环保治理行为明令禁止被告在一定时限内施工，该政府的政策性行为导致被告停止施工以至于工期延后造成逾期交房是被告在订立合同时不能预见的，也是其自身所不能避免的，应认定为不可抗力。按照法律规定，被告不应当承担逾期交房的违约责任。对原告要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告益进的诉讼请求。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告益进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月二十五日书记员 李强强
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1480号原告：李元华，男，彝族，1964年4月14日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告李元华与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元华、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费64115.91元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭运输工作，2013年起，被告聘请原告为其名下的洗煤厂运输精煤。原告按照被告的要求从事运输工作后，被告仅陆续支付了一部分运费，剩余部分经原告多次催要被告均以各种理由推脱，故原告起诉来院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李元华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元华运费人民币64115.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1506号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人林腾，男，汉族，1993年5月22日出生，住福建省福安市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人林腾支付案款73411.29元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1635元、执行费1001元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月7向被执行人林腾发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人林腾未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人林腾银行存款，被执行人林腾无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托福安市人民法院查询了被执行人林腾不动产登记情况，经查被执行人林腾名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人林腾机动车登记情况，经查被执行人林腾名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人林腾股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人林腾名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月6日委托福安市人民法院对被执行人林腾住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月14日委托福安市人民法院查询了被执行人林腾的公积金缴存情况，经查被执行人林腾无公积金缴存记录。 8、本院于2019年5月20日向被执行人林腾发出限制高消费令并对其采取限制高消费措施。 9、本院于2019年5月20日传唤被执行人林腾到庭接受调查询问，被执行人林腾无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年6月13日向被执行人林腾发出纳入失信决定书并将其纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年10月22日，被执行人林腾尚应支付案款73411.29元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1635元、执行费1001元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林腾目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十二日 书记员  于 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2442号之四申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：夏赟，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李华，女，1980年6月11日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3107号民事调解书，向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学军在中国工商银行13×××23账户内存款人民币322861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初845号 原告：叶惠玉，女，1966年9月7日出生，汉族，住罗源县。 委托诉讼代理人：林光孝（系叶惠玉丈夫），住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告叶惠玉与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 叶惠玉向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还叶惠玉借款本金10,000元及利息（从2018年9月15日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：叶惠玉与全钗妹系同村村民。2018年9月15日，全钗妹因需资金周转，向叶惠玉借款10,000元，并出具了借条一张，同时口头承诺于2019年3月归还。借条载明月息两分。此后，经叶惠玉多次催讨，全钗妹拒不偿还借款本息。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回叶惠玉的起诉。 案件受理费125元，全额退还叶惠玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5625号 原告：杨光伟，男，1979年04月05日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：殷国勇，男，1974年07月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告杨光伟诉被告殷国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。原告杨光伟2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光伟负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 裘梦迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11580号上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市天心区。上诉人胡某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人胡某送达了《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知上诉人胡某应于2019年8月19日前预交受理费300元。但上诉人胡某未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇一九年十月二十四日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保87号之一申请人：梁亚芸，女，1990年9月5日出生，汉族，现住阳原县。被申请人:康某，男，2006年9月5日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：康海生，男，1980年6月18日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：任润红，女，1982年5月4日出生，汉族，现住阳原县。本院于2019年10月8日作出的（2019）冀0727财保87号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人康某、康海生、任润红的银行存款20万元的冻结；二、解除对担保人王志刚所有的位于阳原县西城镇光华路东城南街河湾御景住宅小区一幢1-2层02号的房产一套（房产证号：阳房权证西私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一九年十月三十日书记员  莘 璐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2775号申请执行人：尚如意，男，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：董建炮，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人尚如意与被执行人董建炮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0116民特246号民事裁定书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、尚如意与董建炮自愿解除双方于2019年4月1日签订的《某商品联营合同》；二、董建炮共计需给付尚如意货款16758元，董建炮自愿于2019年7月20日前给付尚如意14244.30元，余款2513.70元于2020年1月20日前给付；三、董建炮如有一期未能按约给付，尚如意可就董建炮尚未给付的全部款项申请执行；四、双方其他无涉。”该民事裁定已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月12日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。关于被执行人董建炮买卖合同纠纷系列案件，在本次执行程序中，被执行人已履行十万元，该款由被执行人董建炮直接支付给各申请人，无需本院另行分配。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十七日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1156号申请执行人：王旭荣，男，生于1968年，住高台县黑泉镇。被执行人：顾小龙，男，生于1992年，住高台县城关镇。申请执行人王旭荣与被执行人顾小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）甘0724民初38号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人顾小龙于判决生效后10日内支付申请执行人王旭荣劳动报酬9700元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人顾小龙承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾小龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年6月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月12日、2019年7月2日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人顾小龙采取限制高消费措施。4.2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人顾小龙纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：本院依法调查被执行人顾小龙人身下落及名下可供执行的财产线索。经核实被执行人顾小龙下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年10月8日，本院约谈申请执行人王旭荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9700元，案件受理费25元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月八日书记员  张兆玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5583号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚慕珺，男，该公司员工。被告：薛卫华，男，1976年10月31日出生，汉族，住如皋市。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告薛卫华信用卡纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼。被告薛卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告薛卫华立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金29731.02元、利息2906.32元、违约金3296.35元，合计35933.69元（截止2018年5月17日），并支付自2018年5月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、违约金。（利息按日利率0.5‰计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2、被告承担本案诉讼费用等相关案件费用。事实和理由：被告于2013年12月10日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度5万元。2013年12月28日，原告按相关审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××00，信用额度为3万元。后被告未按领卡合约规定及时还款，原告多次催收无果。截止2018年5月17日，被告贷记卡逾期金额合计35933.69元。原告为证明其主张，提交圆鼎贷记卡审批表、领用合约、章程、交易明细等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，原告无证据证明与持卡人约定收取违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告薛卫华于本判决生效后三日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷计卡透支本金29731.02元、利息2906.32元，合计32637.34元，及自2019年5月18日起至实际给付之日止按日利率0.5‰计算的利息。二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告薛卫华负担（原告同意其预交的案件受理费350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审 判 员  赵 勇二〇一九年十月十九日法官助理  张明杰书 记 员  高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3022号原告：吴建成，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：魏立峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省商水县。原告吴建成为与被告魏立峰民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告魏立峰偿还原告吴建成借款本金26000元及利息（其中10000元的利息从2017年9月23日起，其中16000元的利息从2018年3月11日起，均按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告吴建成到庭参加诉讼，被告魏立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告魏立峰以资金周转为由，于2017年9月23日向原告吴建成借款10000元，于2018年3月11日再次向原告吴建成借款16000元，均约定月利率为3%，被告向原告出具载有上述内容的借条二份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建成借款本金26000元及其利息（其中10000元的利息从2017年9月23日起，其中16000元的利息从2018年3月11日起，均按月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告魏立峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年十月二十九日书记员  胡 炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初978号 原告：欧学刚，男，1977年11月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：曾祥富，男，1981年6月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告欧学刚诉被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成由审判员钟金梅担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告欧学刚及其委托代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼，被告曾祥富经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧学刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾祥富偿还原告借款本金49,000元及利息（以49,000元为基数，按年息24%的标准，自2018年7月25日起计算至清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2017年4月1日向原告借款15,000元，被告收到上述款项后向原告出具了借条一张，双方口头约定月息为2%。2018年7月2日、2018年7月24日被告再次分别向原告借款13,000元、21,000元，被告于2018年7月24日就上述两笔借款分别向原告出具借条，约定的月息均为2%。现因原告自身有资金需求，多次向被告催收本息未果，为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告曾祥富未作答辩。 经审理查明：被告因资金周转困难，于2017年4月1日向原告借款15,000元。被告出具一张《借条》给原告,借条内容：“今借到欧学刚人民币壹万伍仟元整（15,000元）用于设备购买。借款人：曾祥富。2017年4月1日”。2018年7月2日，被告又向原告借款13,000元，原告通过银行转账方式将款项转给被告,被告于2018年7月24日补写一张《借条》给原告，借条内容：“因资金周转，今向欧学刚借到人民币壹万叁仟元整（小写：13,000元）。全部借款借款人已收到。按月息2%计付利息。借款人：曾祥富。身份证号：。2018年7月24日”。2018年7月24日，被告再次向原告借款21,000元，原告通过银行转账方式向被告支付20,000元，又通过现金方式给付被告1,000元，被告于同日出具一张《借条》给原告，借条内容：“因资金周转，今向欧学刚借到人民币贰万壹仟元整（小写：21000元）。全部借款借款人已收到。按月息2%计付利息。借款人：曾祥富。身份证号：。2018年7月24日”。原告因自身资金需求向被告多次催还借款未果，于2019年7月25日诉至本院。 以上事实，有身份证复印件、借条、一本通/绿卡通交易明细、活期存款历史明细查询及庭审笔录证实。 本院认为：被告曾祥富向原告共借款49,000元，并出具了借条，其借贷关系合法，应受法律保护。原告主张的借款均未约定还款期限，根据法律的规定，原告可以随时催被告偿还借款。经原告多次催收后被告未按期还款，已构成违约。现原告请求被告归还借款人民币49,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于被告2018年7月24日出具《借条》的两笔借款34,000元（13,000元+21,000元）的利息，其利息约定未超过法律规定的范围，原告主张从2018年7月25日起按年利率24%计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告2017年4月1日出具《借条》的借款15,000元的利息，该笔借款未约定利息，原告主张从2018年7月25日起按年利率24%计算至该借款还清时止没有法律依据。利息应当从原告向本院主张权利之日即2019年7月25日起按本金15,000元以年利率6%计算利息至被告还清借款之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告曾祥富在本判决生效后十日内清偿借款49000元及利息（借款34000元利息从2018年7月25日起按年利率24%计至还清借款之日止，另笔借款15000元利息从2019年7月25日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告欧学刚。 二、驳回原告欧学刚的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，由被告曾祥富负担。 上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1025元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钟金梅 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢362号之二 申请执行人：梅河口东亚金泰得生物科技有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：武建山，总经理。 被执行人：沈阳康博牧业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：吕国军，经理。 本院在执行申请执行人梅河口东亚金泰得生物科技有限公司与被执行人沈阳康博牧业有限公司买卖合同一案中，双方达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月三十日 书记员  刘彦彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初785号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人丁峰，曾用名丁锋,男，汉族,1979年10月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化,无固定职业,户籍地住址咸宁市咸安区,现住咸安区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月26日被该局决定取保候审。10月28日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）742号起诉书指控被告人丁峰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人丁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月21日23时30分许,被告人丁峰酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车从咸安区嫦娥大道往温泉方向行驶,在嫦娥大道“113号”路灯杆前超车驶入左侧对向车道时,与朱某驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车相撞，造成朱某、丁峰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，丁峰负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人丁峰血液中乙醇含量为112.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁峰在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对丁峰判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人周某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人丁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁峰醉酒驾驶机动车，且造成事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人丁峰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人丁峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人丁峰在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月三十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3330号申请执行人李萌，男，汉族，生于1990年4月24日，住禹州市颍河路城市。被执行人徐国敏，男，汉族，生于1967年3月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人李萌申请执行徐国敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3541号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国敏的银行存款2万元，扣留、提取被执行人徐国敏在有关单位的收入2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十六日书记员 ：王少彬
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初47号 原告埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。 被告无锡市商务局，住所地无锡市新金匮路1号市民中心5号楼4层。 法定代表人汪行，该局局长。 委托代理人袁开坤，该局副局长。 委托代理人李荣华，江苏海辉律师事务所律师。 原告埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）诉被告无锡市商务局政府信息公开一案，本院于2019年4月16日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告埃迪公司诉称，其是中外合资企业无锡埃迪房地产开发有限公司外商投资者、实际唯一出资人，占70%控股。其于2019年2月12日向无锡市商务局邮寄信息公开申请，要求公开有关信息内容。无锡市商务局收到后要求原告补正，原告补正后，被告没有公开和答复。为此请求：依法判决被告公开在锡外经贸资（2008）146号批复中“我局在2008年5月16日收到无锡埃迪房地产开发有限公司要求申请延长期限报告”具体信息内容。 原告埃迪公司向本院提供了下列证据：1、埃迪公司商业登记及公证复印件；2、无锡埃迪房地产开发有限公司工商登记；3、锡外经贸资（2008）146号；4、信息公开申请书；5、被告在2019年2月27日作出《政府信息公开答复函》；6、原告在2019年3月8日补正后信息公开申请书内容。 被告无锡市商务局辩称，已经依法作出《政府信息公开答复函》，原告构成滥用知情权、诉权。请求裁定驳回原告的起诉或者驳回原告诉讼请求。 被告无锡市商务局向本院提供了下列证据：1、3月15日收到原告落款日期为2019年3月8日的信息公开申请补充材料、信封；2、《政府信息公开答复函》、快递单、妥投记录。 经审理查明，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，登记编号为19663so,法人住所为澳门××海边大马路海擎天第3座35楼Q座。无锡埃迪房地产开发有限公司住所地为无锡市××埭镇，法定代表人为石得根，于1992年9月12日成立，企业类型为有限责任公司（台、港、澳与境内合资），企业状态为在业，从事房地产开发、建设和经营。 2019年2月12日，埃迪公司向无锡市商务局邮寄信息公开申请，要求公开:无锡市商务局在锡外经贸资（2008）146号文件是确认对无锡市埃迪房地产开发有限公司在2007年4月3日提出申请延长期限报告的批复，且在该批复中“我局在2008年5月16日收到无锡埃迪房地产开发有限公司要求申请延长期限报告”具体信息内容。 另查明，自2018年8月下旬至今，埃迪公司作为原告起诉无锡市人民政府、无锡市利用外资管理委员会、无锡市商务局等行政机关或机构的政府信息公开行政诉讼已经累计达三十九件案件。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。其立法本意是保护我国公民、法人和其他组织的知情权，提高政府工作的透明度。故境外的外国公民、法人和其他组织以及予以参照的澳门特别行政区居民、法人或其他组织，向行政机关提出的政府信息公开申请，行政机关不予受理，由此引发的相关诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，埃迪公司为澳门特别行政区政府登记的法人，因其申请政府信息公开而对无锡市商务局作出的《政府信息公开答复函》不服诉至法院，亦应不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下: 驳回原告埃迪公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  马 云 审判员  崔晓萌 二〇一九年十月十二日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2458号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初4878号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王建厂、许娟、徐传舱、陈淑美、韩纪刚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王建厂、许娟、徐传舱、陈淑美、韩纪刚在（2017）鲁1327民初4878号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将徐传舱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日