wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9962号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈庆伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈庆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金36107.30元，利息452.29元（暂计至2018年9月2日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金639.40元（暂计至2018年9月2日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用561.76元，共计37760.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2014年10月10日。2.卡号：62×××69。3.尚欠本息情况：截止至2019年6月2日，被告尚欠透支本金36107.30元、利息5325.21元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金36107.30元及利息（截止至2019年6月2日为5325.21元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈庆伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币36107.30元及利息（利息计算标准：截至2019年6月2日的利息为5325.21元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为744.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担24元，由被告陈庆伟负担720.02元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4532号原告：罗代仙，女，1963年1月21日出生，住重庆市秀山县。被告：刘金玉，女，1958年11月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。罗代仙与刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告罗代仙于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗代仙向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗代仙撤回起诉。案件受理费150元，因撤诉结案减半收取75元，由原告罗代仙负担，退回原告75元。审 判 员 白明德二〇一九年十月二十三日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9588号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李苗，女，1986年7月18日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李苗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告李苗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金53690元，利息2556.83元，罚息3189.49元，共计59436.32元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告李苗通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月1日至2018年6月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李苗通过POS机等方式使用卡号为6210814140000184290等借贷卡共计支付消费65700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告李苗尚欠原告借款本金53690元，利息2556.83元，罚息3189.49元，共计59436.32元。 被告李苗未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6210814140000184290银行卡系被告李苗所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月1日至2018年6月1日期间，被告李苗通过POS机等方式使用卡号为6210814140000184290等借贷卡共计支付消费65700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告李苗尚欠原告借款本金53690元，利息2556.83元，罚息3189.49元，共计59436.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6210814140000184290的银行卡一张，2017年6月1日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为陆万伍仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款65700元。截止2019年2月21日，被告李苗尚欠原告借款本金53690元，利息2556.83元，罚息3189.49元，共计59436.32元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金53690元，利息2556.83元，罚息3189.49元，共计59436.32元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李苗经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李苗一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金53690元，利息2556.83元，罚息3189.49元，共计59436.32元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告李苗如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告李苗负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月八日 书记员  张 宁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8391号申请执行人:北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。被执行人:郑迪,女，汉族，1986年12月31日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与郑迪服务合同纠纷案一案中，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司要求被执行人郑迪共计支付18733.46元物业管理费及92.53元公摊水电费及迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人郑迪纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十月二十九日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初225号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张铁光，男，1957年9月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，开滦集团有限公司退休职工，户籍所在地及现住址唐山市。2018年11月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年7月19日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年8月8日被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人张铁光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张铁光到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年11月7日16时许，被告人张铁光酒后驾驶×××号汽车沿唐山市路北区凤凰道由东向西行驶至唐山市公安局路北分局乔屯派出所西侧约50米处时，追尾前方等红灯的孟某驾驶的×××号汽车，致两车受损。经认定，被告人张铁光负此次事故全部责任。经鉴定，被告人张铁光血液酒精含量为144.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张铁光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张铁光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年11月7日16时许，被告人张铁光酒后驾驶×××号汽车沿唐山市路北区凤凰道由东向西行驶至唐山市公安局路北分局乔屯派出所西侧约50米处时，追尾前方等红灯的孟某驾驶的×××号汽车，致两车受损。经认定，被告人张铁光负此次事故全部责任。经鉴定，被告人张铁光血液酒精含量为144.1mg/100ml。上述事实，被告人张铁光在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张铁光的户籍证明等书证；证人孟某的证言；被告人张铁光的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张铁光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张铁光在案发后主动到案并如实供述,系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张铁光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李书生代理审判员 盛高波人民陪审员 刘玉玲 二Ｏ一九年十月二十九日书 记 员 刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15313号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：石勤，男，1984年8月10日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人石勤买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人石勤名下银行存款510万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石勤名下银行存款510万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足510万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人石勤名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4122号 上诉人（原审被告）:毕节天钰房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区贵毕路(兰苑花园旁)。统一社会信用代码:91520500798807726E。 法定代表人:刘保明,系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权代理):林蔓,女,汉族,系该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审原告）:胡春梅,女,汉族,1980年10月12日出生,住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节天钰房地产开发有限公司因与被上诉人胡春梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决：被告毕节天钰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡春梅办理位于贵州省××市××南部新区××天钰花园××层××号门面的不动产权证书并交付原告。案件受理费25元，由被告毕节天钰房地产开发有限公司负担。 上诉人毕节天钰房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销七星关区人民法院(2019)黔0502民初5863号民事判决书；二、依法改判为：“判决上诉人于被上诉人提供办证所需文书之日起90日内为被上诉人办理贵州省××市××南部新区××天钰花园××层××号门面的不动产权证书并交付被上诉人”三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审判决“判决上诉人应于判决生效之日起三十日内为被上诉人办理不动产权证书”的判决属于履行不能，应当依法予以改判,理由如下: 第一、根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，故本案中办理房屋产权证的义务主体应为被上诉人，上诉人只承担协助办理房屋产权证的义务，且该义务实施的应以买受人提供完毕办理房屋产权证所需要的相关资料为前提。 第二、一审认为上诉人应于判决生效之日起三十日内为被上诉人办理不动产权证书的判决属于履行不能。首先，本案中，因被上诉人在上诉人符合办证条件之后迟迟未向上诉人提交办理房屋产权证所需由其提供的资料，所以才导致上诉人无法为其及时办理房屋转移登记，然而事实上，由于其他业主积极配合提供办证资料，不动产权证已经办理。其次，就算上诉人有为被上诉人办理房屋产权登记的义务，但根据办理产权登记的客观实际情况及办证需要，也需要被上诉人提供很多材料和积极配合，否则，上诉人单方无论从任何角度也无法为其办理房屋权属证书； 第三、根据之前的所有类似案例及司法实践，法院一般判决具体为：“判决房开商在业主提供办证所需文书之日起90日为业主办理不动产权证”，本案同样办证也需要业主提供办证所需文书（即材料），同时特别说明，上诉人并非办证机关，也无法为被上诉人办证，上诉人只能将办理产权证所需在资料且由上诉人提供的资料提交办证部门，至于何时能办下来，根本不由上诉人控制。 综上，一审判决判决上诉人应于判决生效之日起三十日内为被上诉人办理不动产权证书的判决属于履行不能，应当依法予以改判为：“判决上诉人于被上诉人提供办证所需文书之日起90日内为被上诉人办理贵州省××市××南部新区××天钰花园××层××号门面的不动产权证书并交付被上诉人”故请求二审法院依法秉持法律正义，依法改判。 被上诉人胡玉梅二审未作答辩。 二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%支付违约金。”另查明：《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议约定“1、产权证由出卖人给买受人代办，买受人购买该房屋按相关规定部门规定交纳标准的契税、维修基金、印花税、房屋产权费、交易费、测绘费、评估费等由买受人承担，并提供给出卖人。”。 本院认为：上诉人毕节天钰房地产开发有限公司与被上诉人胡春梅于2011年7月29日签订《商品房买卖合同》后双方即构成商品房预售合同关系，原判对此认定正确，本院予以确认。 上诉人毕节天钰房地产开发有限公司提出本案中办理房屋产权证的义务主体应为被上诉人，上诉人只承担协助办理房屋产权证的义务，且该义务实施的应以买受人提供完毕办理房屋产权证所需要的相关资料为前提的上诉主张，与双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议约定第1条的约定不符，故对该上诉主张，本院不予支持。 上诉人毕节天钰房地产开发有限公司提出被上诉人在上诉人符合办证条件之后迟迟未向上诉人提交办理房屋产权证所需由其提供的资料，所以才导致上诉人无法为其及时办理房屋转移登记。应判决房开商在业主提供办证所需文书之日起90日为业主办理不动产权证的上诉理由。一审判决上诉人于判决生效之日起三十日内为被上诉人办理位于贵州省××市××南部新区××天钰花园××层××号门面的不动产权证书并交付，确定的是行为给付义务。提供办理不动产权证书需由被上诉人提供的相关资料亦是被上诉人应尽的义务，上诉人若通知被上诉人提供应由被上诉人提供的相关资料，即视为开始履行判决书确定的义务。本案中，涉案商品房已经具备办理不动产权证的条件，上诉人在判决生效之日起30日内准备自己应提交的相关材料，通知被上诉人提交应由被上诉人提交的相关材料，再由上诉人提交到办证部门去办证，客观上不存在履行不能。不动产权证办好后，上诉人也有义务交付给被上诉人。上诉人认为该判项履行不能的上诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人毕节天钰房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节天钰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月九日 书记员  谭湘
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6335号之一原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市黄海大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。法定代表人：杨立稳，江苏亚威变压器有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：北京市益华电气控制设备厂，住所地北京市丰台区南苑五爱屯东街8号，统一社会信用代码91110106102124362E。法定代表人：赵春利。原告江苏亚威变压器有限公司与被告北京市益华电气控制设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江苏亚威变压器有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏亚威变压器有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。案件受理费3998元，减半收取1999元，保全费1470元，合计3469元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。审 判 员  殷程鹏二〇一九年十月二十一日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执390号孟斐、哈尔滨信可通科技开发有限公司：孟斐与哈尔滨信可通科技开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计人民币4,044.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币4,094.00元，其中，本金4,044.00元，申请执行费人民币50.00元。本院已于2019年10月22日将该款转付给孟斐。至此，孟斐向本院申请执行的哈平劳人仲字（2019）第219号的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘刑申92号肖时意：你因犯受贿罪、单位受贿罪一案，不服武冈市人民法院（2014）武法刑初字第240号刑事判决、邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑二终字第9号刑事判决以及邵阳市中级人民法院（2018）湘05刑申14号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉称：1、原审认定你犯单位受贿罪错误。新证据证实武冈农合办职工旅游是经过当时的市委主要领导王春生批准的，检察院公诉科在案件讨论会上一致认为你不构成单位受贿罪，案卷中也没有相关证据证明为医院谋取了非法利益；2、原审认定你受贿唐映雯4.1万元。该款是你代唐映雯转交给三个院长的，已经在2012年年底中共武冈纪检委立案前由弟弟肖时华退还，应对你不予处理或判处免予处罚。请求依法进行再审，撤销原判，宣告你无罪。本院经审查认为，你申诉主要涉及三个问题：1、你的行为是否构成单位受贿罪；2、你收受唐映雯的4.1万元是否已经退还，是否应当判处刑罚；3、你是否应当被宣告无罪。关于你的行为是否构成单位受贿罪的问题。《中华人民共和国刑法》第三百八十七条规定：“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列单位，在经济往来中，在账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚”。经查，湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉［2014］206号起诉书指控被告单位武冈市农村合作医疗管理办公室犯单位受贿罪，你犯受贿罪、单位受贿罪，向武冈市人民法院提起了公诉。你不当取得的检察机关内部讨论材料的复印件，即使是真实的，其内容也没有否定你的行为构成单位犯罪，其中建议不予认定的表述也只是办案过程中的个人意见，该意见不仅与检察机关提起公诉的决定相悖，更不能取代人民法院依法审理后作出判决。你申诉所称此次旅游经过了当时武冈市主要领导王春生的同意，不构成犯罪的问题。法律面前人人平等，任何人都没有超越法律的特权，你的行为是否构成犯罪应当根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释进行认定，任何个人的批准或同意均不具有否定或改变《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的效果，故对你的该申诉理由，本院不予支持。武冈市农村合作医疗管理办公室为职工去台湾旅游收取武冈市人民医院的费用总计为204180元，旅游后剩余的金额29880元,你分得4268元。武冈市农村合作医疗管理办公室在收取贿赂时，主观上具有为他人谋取利益的故意，该利益最终是否实现以及该利益是否为非法利益，均不影响该罪的成立，故你申诉称没有为武冈市人民医院谋取非法利益不构成犯罪的申诉理由，本院不予支持。另，二审根据查明的事实，对你判处免予刑事处罚，已经考虑了你的从轻处罚情节，该定罪量刑符合法律规定。关于你收受唐映雯的4.1万元是否已经退还，是否应当判处刑罚的问题。你所主张的新证据主要是你的辩护人在案件进入审理阶段后，于2015年、2017年分别找行贿人唐映雯，以及唐映雯的哥哥唐启洲、姐姐唐映虹三人所作的调查笔录和辩护人提交的一条短信记录。从内容来看：唐映雯在调查笔录中陈述，2013年春节快过年时肖时华来拜年，给她提了一提酒、一只鹅。当时她没有把酒提出来看，肖时华走后，她顺手把礼品袋放进房后的杂屋里。此后，该礼品袋一直存放在杂屋中，后来她都忘记这个酒的事情了（见你提交的2015年5月16日唐映雯的调查笔录）。对于该41000元是否退还给她，她没有印象（见你提交的2015年3月4日唐映雯的调查笔录第3页）。唐映虹在调查笔录中陈述，2013年年底唐映雯搬家时，她负责清理二楼到四楼，一楼是唐启洲清理的。唐启洲在调查笔录中陈述，他发现杂屋里有古汉养生精、葡萄酒、白酒等一些物品，还发现了二提酒。他把二提酒和一些其他物品带回了家。过了一、二十天后，他在二提酒里发现有钱，大约3-4万的样子，有4捆。这些钱被他用于看病、吸毒和还外债。从内容来看，唐映雯在上述调查笔录中并没有承认收到了你或肖时华退回的4.1万元。唐启洲也只在调查笔录中陈述2013年底唐映雯搬家时，在其杂屋间的二提酒中发现了3-4万元，并没有陈述或证实该款是你申诉所称的4.1万元退款。虽然唐映雯在2017年接受辩护人调查时，也有“我问了我哥唐启洲之后，才知道肖时意通过其弟弟肖时华将我送给他的4万元退回来了的这个事情”的陈述，但由于上述材料关于退款的陈述存在不一致的地方且不具有排他性，其结果也不具有唯一性，故你提交的上述材料不足以证实该笔款项即为你申诉所称已经退回的4.1万元。此外，关于该4.1万元是否已经退回的问题，唐映雯和肖时华在案件侦查阶段已经分别作出供述，其供述的内容与你提交的上述材料内容存在重大矛盾。肖时华在2013年8月12日侦查阶段的询问笔录（检察卷第九卷第105页倒数第三行）中供述：“2012年年底，我到唐映雯的办公室一共退了她49000元，我退了8000元，我哥哥肖时意还拿了41000元让我退给唐映雯。”该陈述与唐映雯在你辩护人的调查笔录中的说法出现重大矛盾。此外，唐映雯在2014年7月15日在侦查阶段的询问笔录中陈述：“2012年我第二次给肖时华矽肺灵片的感谢费之后过了一段时间，肖时华到我办公室或者到我家里（具体在哪里我记不清了）退过我一次钱，钱是用报纸包起来的，有一扎整钱，还有一些散钱，具体以肖时华讲的为准。”“还有次肖时华打我电话说要退钱，当时我在打麻将还是在超市买东西我记不清了，当时比较匆忙我不方便，所以这次没有退掉。除了上面讲的那次，肖时华或肖时意另外没有退过我的钱了”（见检察卷第六卷第39页）。另，唐映雯在2014年7月1日侦查阶段的询问笔录中陈述41000元没有退给她。检察卷第六卷第56页中，侦查人员询问：“这41000元钱肖时意退给你了吗？”唐映雯回答：“没有退给我”。因唐映雯的上述陈述以及肖时华的供述与你的申诉均不相符，故你提交的材料不足以证实你已经退回4.1万元。原审根据查明的事实对你判处刑罚，符合法律规定。综上，你的行为分别构成受贿罪、单位受贿罪，原生效判决符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢236号 申请执行人：何顺琪,男,1967年1月6日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：叶金业,男,1970年8月30日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：罗庆珠,女,1973年10月28日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人何顺琪与被执行人叶金业、罗庆珠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）惠东法民二初字第126号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶金业、罗庆珠应向申请执行人何顺琪偿还货款77541元及利息（从2011年5月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费1820元和财产保全费830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人罗庆珠名下位于惠东的房地产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2018）粤1323执1240号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十月二十九日 书记员  沙迪嘉
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执422号申请执行人：马海龙，男性，19xx年xx月xx出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路东侧福寓苑小区。法定代表人：黄晓清。本院依据(2019)同仲裁字第036号裁决书向被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司在银行存款505450元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月九日书记员  李久清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5333号 原告：南宁市昆通轮胎有限公司，住所地：广西南宁市南梧路318号畅春湖山庄A区68号一楼，统一社会信用代码：914501025615595921。 法定代表人：姚金水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：黎家威，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市昆通轮胎有限公司与被告黎家威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市昆通轮胎有限公司的委托诉讼代理人陈干新、韦吉喆，证人姚某到庭参加诉讼。被告黎家威经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市昆通轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款55000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以56000元为基数，自2018年6月13日起计至2018年7月12日，按月息2%计算；以55500元为基数，自2018年7月13日起计至2018年12月4日，按月息2%计算；以55000元为基数，自2018年12月5日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎、橡胶制品销售业务，被告经营钦州市钦北区大垌镇S313道路鹰山停车场博白黎仔轮胎店（无字号）时，曾从原告处购买相关型号轮胎，原、被告之间存在买卖合同关系。2018年5月13日，被告向原告出具欠据，欠原告货款56000元，约定付款期限为30天，如逾期未付清货款，愿按所欠货款总额每日加滞纳金1%及货款连带付清。被告出具欠据之后，分别于2018年7月13日、12月4日共计向原告支付货款1000元，之后一直没有向原告支付货款，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付货款，被告已构成严重违约，不但应向原告支付尚欠的货款本金55000元，还应支付逾期付款违约金。原、被告约定违约金按欠款总额每日1%计付，约定过高，现原告调整为按月息2%计算，符合法律的规定，请法庭予以支持。 被告黎家威未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年5月13日,被告黎家威向原告南宁市昆通轮胎有限公司出具《欠据》一张，载明：黎家威欠南宁市昆通轮胎有限公司货款合计56000元，付款期限30天内付清，如逾期未付清货款，愿按所欠货款总额每日附加滞缴金1%及货款连带清付。被告黎家威在落款处签字并捺手印确认。该《欠据》左上角备注“7月12日收500元，尚欠55500元，12月4日收500元，尚欠55000元”。原告以被告未付清货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告提交了《客户销售明细表》对其向被告供货情况、被告付款情况进行了说明。同时，原告的员工姚某出示了其与微信号为×××的微信用户的聊天记录，显示该员工曾向该微信用户催讨货款，该微信用户支付部分货款的内容。经本院向财付通支付科技有限公司核实，微信号为×××的微信用户实名认证信息为被告。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的货款。原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《欠据》，该《欠据》中明确记载了款项的性质为货款，且原告提交了《客户销售明细表》详细说明货款结算形成的具体过程，足以证实双方之间成立买卖合同关系。原告提交的《欠据》载明被告未付货款共计56000元，被告未举证证实其偿还了所涉欠款，本院对原告自认被告于2018年7月12日偿还500元、2018年12月4日偿还500元，且尚欠55000元货款未付的事实予以采信。双方在《欠据》中约定的付款期限已届满，现有证据亦不能证明双方对货款的支付期限形成了交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的期限支付货款，现原告主张被告支付尚欠货款55000元，本院予以支持。 关于逾期付款的违约金。双方在《欠据》中约定被告逾期付款时应按每日1%支付滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金，由于被告逾期付款构成违约，现原告自行将违约金调整为月息2%，并按被告付款的期间分段计算违约金，未违反双方约定，被告亦未出庭提出抗辩，本院予以支持，但根据公平原则，原告因被告逾期付款行为获得的违约金不应超出其签订合同时的预期合同利益即货款本身，以高额违约金延续计算将导致违约金数额畸高于货款本身数额，故本院结合本案客观实际，酌定将货款违约金的限额调整为货款总额的30%即55000元×30%=16500元。故被告应付的逾期付款违约金计算为：以56000元为基数，自逾期之日即2018年6月13日起计至2018年7月12日止，按月息2%计算；以55500元为基数，自2018年7月13日起计至2018年12月4日止，按月息2%计算；以55000元为基数，自2018年12月5日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算；逾期付款违约金总额以16500元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黎家威向原告南宁市昆通轮胎有限公司支付货款55000元； 二、被告黎家威向原告南宁市昆通轮胎有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以56000元为基数，自2018年6月13日起计至2018年7月12日止，按月息2%计算；以55500元为基数，自2018年7月13日起计至2018年12月4日止，按月息2%计算；以55000元为基数，自2018年12月5日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算；逾期付款违约金总额以16500元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费746元，由被告黎家威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民再356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛美颜，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志勇，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴宗烨，广东政乾律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛石锋，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。一审被告：薛井梅，女，1964年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。再审申请人薛美颜、黄志勇因与被申请人薛石锋及一审被告薛井梅返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8101号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月26日作出（2018）粤民申6225号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。薛美颜、黄志勇申请再审称：（一）薛美颜、黄志勇是案涉房产的登记所有权人。在未能确认登记存在错误前，二审法院判决支持薛石锋占有使用房屋，没有法律依据。（二）薛石锋既不能提供证据证明双方之间存在借名买房约定，且薛石锋答辩理由均无证据予以支持，原二审法院认定双方存在借名买房约定错误。（三）薛石锋不能举证证明与薛美颜、黄志勇之间存在书面或口头约定反证登记存在错误，应承担举证不能的责任，原二审判决认定由薛美颜、黄志勇承担举证责任显属举证责任分配错误。（四）退一步讲，即便存在借名买房的约定，因案涉房产属于经济适用房，不能代为持有。故双方间有关借名买房的约定，应属无效。（五）本案是返还原物的物权纠纷，而非借名买房的债权纠纷。根据不告不理的原则，人民法院审理案件，必须以当事人的诉讼请求为限。薛美颜、黄志勇起诉要求薛石锋、薛井梅返还案涉房屋并限期搬迁，薛石锋、薛井梅并未对案涉房屋的权属提出反诉主张，二审法院未审理本案的物权法律关系，而超越审理范围主动认定双方之间存在借名买房债权关系，超出了当事人的诉讼请求范围。综上所述，薛美颜、黄志勇再审请求：1.撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8101号民事判决；2.维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1837号民事判决；3.判决薛石锋承担本案一、二审全部诉讼费用。被申请人薛石锋辩称，（一）正是因为本案为返还原物纠纷案件，薛石锋确有合法事由占有房屋，故二审法院据此驳回薛美颜、黄志勇的诉讼请求，符合法律规定。（二）关于双方之间的借名买房关系，二审法院已经阐述的非常清楚，薛石锋也提供了充分的证据，证明双方确系借名买房关系。（三）本案中薛美颜、黄志勇的诉求是要求返还原物，而薛石锋的主张是因为双方系借名买房，所以不应该返还原物。二审法院认定双方因系借名买房关系，故判决驳回诉求，即不予返还原物。二审法院没有在判决事项中判决“确认双方系借名买房关系”及“确认房屋的权属”等，并不存在判决超出诉讼请求的问题。（四）薛美颜、黄志勇认为“案涉房产属于经济适用房，不能代为持有，借名买房的约定应属无效”的问题，应另循其他途径解决，亦可另行提起诉讼，与本案无任何关系。综上，薛石锋请求驳回薛美颜、黄志勇的再审请求，维持深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8101号民事判决。薛井梅述称，（一）案涉房屋虽然登记在薛美颜、黄志勇名下，但系薛井梅和薛石锋在婚姻关系存续期间出资购买、进行装修，并一直居住使用至今。有购房合同、购房发票、收据等一系列证据形成完整证据链，足以证明案涉房屋是薛井梅和薛石锋利用薛美颜、黄志勇的分房指标进行购买并登记在黄志勇、薛美颜名下，薛井梅和薛石锋是基于借名买房的约定占有使用案涉房屋。（二）二审法院就案涉房屋基于当事人之间存在借名购房约定的基本事实，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决支持薛井梅和薛石锋占有使用案涉房屋，适用法律正确。（三）案涉房屋是根据2000年1月1日实施的《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》建设并分配给龙岗区国家机关事业单位行政事业编制的人员，是一种全成本微利房，并非面向企业和社会上中低收入者公开出售的社会微利房。虽然上述规定规定在取得全部产权前不得转让，但该规定仅为地方性的规范性文件，且该规定是对经济适用房过户期限的限制，并不是对经济适用房买卖合同效力的禁止，故不影响买卖合同的效力。（四）原二审法院认定本案存在借名购房的事实，从而驳回薛美颜、黄志勇的诉讼请求，并无作出借名购房的判项，不存在超出当事人诉讼请求的范围审理案件。综上所述，原二审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回薛美颜、黄志勇的再审请求，维持原二审判决。本院再审认为，根据本案查明的事实，案涉房屋为全成本微利房价安居房，黄志勇享有购买该房屋的资格。该房屋的买卖合同虽然由黄志勇与深圳龙岗区住宅局签订，且房屋产权登记在黄志勇及其配偶薛美颜名下，但房屋自交付至今均由薛石锋、薛井梅二人占有使用，购房款全部由薛石锋、薛井梅二人支付，与案涉房屋有关的购房合同、购房发票、收据等凭证的原件亦由薛石锋、薛井梅持有。基于上述事实，原二审法院认定双方之间存在借名买房的关系，并无不当。深圳市人民政府令第88号《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第七十四条规定：“隐瞒真实情况，提供虚假证明材料，骗购、骗租安居房的，由住宅管理部门或原产权单位收回其骗购、骗租的安居房（骗购的按原价收回），同时按市场租金计收使用期内的房租，并由住宅管理部门处以每套二万元以上五万元以下的罚款。”本案中，当事人是否违反相关规定，宜由行政主管机关先作出认定和处理，当事人在此基础上提出相应的诉讼请求。在行政机关尚未对当事人的行为依法作出认定和处理的情况下，原一、二审法院直接审理本案并作出判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8101号民事判决及广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1837号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十月二十四日书记员  王晓丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初687号 原告：周钟财，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告周钟财与被告广西明德建设工程有限公司(以下简称明德公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钟财的委托诉讼代理人何天红、被告明德公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周钟财向本院提出诉讼请求：判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周钟财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏新春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9367号原告：陈万清，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：程金钢，男，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。第三人：重庆有名堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B3-6、7、8-2号，统一社会信用代码91500107681489189D。法定代表人：陈万波，职务总经理。第三人：陈万波，男，汉族，住重庆市丰都县。共同委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆乐君律师事务所律师。原告陈万清与被告程金钢、第三人重庆有名堂装饰设计工程有限公司、陈万波执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陈万清于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万清的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万清撤诉。案件受理费10730元，由原告陈万清负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十月八日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终209号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏银，女，1993年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年8月2日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人夏银犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）鄂9004刑初395号刑事判决。宣判后，夏银提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人夏银申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。夏银具有自首情节，依法可以从轻处罚；夏银赔偿了受害人的损失并取得受害人谅解，亦可酌情从轻处罚。原审考虑夏银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏银申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏银撤回上诉。仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 肖志祥二〇一九年十月二十三日法官助理徐联坤书记员高杭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5539号 上诉人（原审被告）：杨先发，男，1967年3月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：杨云，男，1993年2月4日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原审被告：杨孟全，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人杨先发因与被上诉人杨云及原审被告杨孟全机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决：被告杨先发在判决生效后十日内赔偿原告杨云因此次交通事故产生的各项损失共计133620.68元。案件受理费3340元，因适用简易程序审理减半收取1670元，由被告杨先发负担501元，原告杨云负担1169元。 杨先发不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；本案原审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决事实不清，判决错误。涉案《道路交通事故认定书》认定事实不清、适用法律错误，不能作为判决依据；事发之地并未明令禁止停车、视线良好，并不影响他人通行。事发之日，被上诉人已经酒精中毒，缺乏辨识能力和处理能力才导致事故发生。二审法院应查清事实，将本案移送公安机关追究被上诉人的责任。 被上诉人杨云及原审被告杨孟全二审未提交书面答辩状。 本院对原审查明的事实予以确认。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但原审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。 综合上诉人的上诉请求和事实理由，本案二审争议焦点是：涉案《道路交通事故认定书》是否能作为判决依据。 本院认为，关于本案焦点问题，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。本案中，上诉人对涉案《道路交通事故认定书》有异议，应当按照上述规定申请复核，由相关部门进行处理。但上诉人未在规定的期限内行使自己的权利，系上诉人对其权利的处分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，杨先发并未提出相反证据推翻该《道路交通事故认定书》，在本案中采信该《道路交通事故认定书》作为判决依据并无不当。另外，关于上诉人要求二审法院查清被上诉人醉酒驾驶的事实，将本案移送公安机关追加被上诉人刑事责任的主张，如前所述，涉案交通事故已经公安机关处理，且出具了《道路交通事故认定书》，上诉人如认为该处理不当，应按规定向上级部门反映申请处理。 综上，上诉人的上诉理不能成立，依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人杨先发承担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月三十日 书记员  张丽
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初2815号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇胜利街8栋13号。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：方秀敏，女，1979年1月30日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司为与被告方秀敏物业服务合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托代理人徐如到庭参加诉讼，被告方秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：原告为被告现居住小区的物业公司，被告为首山镇祥合小区业主，住宅面积240.28平方米。辽阳雅威物业管理有限公司与原告于2013年1月1日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对祥合小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理费。被告拖欠原告自2013年7月1日起至2019年7月1日的物业服务费累计8652元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2013年7月1日起至2019年7月1日所欠的物业管理费8652元。被告方秀敏未作答辩。经本院审理查明，2013年1月1日，原告辽阳县荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行普通门市每平方米每月0.5元计算。原告荣海物业在进驻小区后对其管理服务事项进行公示。被告方秀敏是该小区业主，2013年7月1日至2019年7月1日期间，被告方秀敏未交纳物业服务费8652元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇胜利社区通知、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告方秀敏交纳2013年7月1日至2019年7月1日期间的各项物业服务费8652元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告方秀敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方秀敏于本判决生效之日起五日内交纳原告辽阳荣海物业有限公司2013年7月1日至2019年7月1日期间拖欠物业服务费8652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方秀敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月十五日代书记员 孔杉杉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1401号上诉人（原审被告）：张国富，男，汉族，1946年8月16日生，山西省沁水县人，中调林局端氏林场退休职工，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：豆春富，男，汉族，1952年6月25日生，山西省沁水县人，退休职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘河利，山西睿恩律师事务所律师。上诉人张国富因与被上诉人豆春富民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国富于2019年10月24日向本院提出撤回上诉申请，其自愿履行一审判决。本院认为，张国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张国富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十月二十八日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2151号原告：张协华，男，1951年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张平，男，1965年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：肖文英，女，1966年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告张平妻子。原告张协华诉被告张平、肖文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月31日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张协华撤回起诉。本案受理费10550元（原告已预交），依法减半收取5275元，由原告张协华负担。审判员  肖东宇二〇一九年十月三十一日书记员  饶 玥
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3750号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：毛春芳，女，汉族，1977年10月22日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告毛春芳停车服务合同纠纷一案，原告于2019年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月八日书记员  刘培操
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5264号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被执行人：吕斌，男，汉族，1967年8月20日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕斌借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）云01民终1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年5月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币195509.08元及利息、执行费2833元。本院受理后，已于2019年8月1日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后申请执行人于2019年10月22日向我院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本案的本次执行程序。本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5782号原告张朝晖，男，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人文迪隆，广东宝城律师事务所律师。被告陈洁玲，女，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告张朝晖诉被告陈洁玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝晖的委托诉讼代理人文迪隆到庭参加诉讼，被告陈洁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付代为垫资修车款35,000元及归还订金30,000元，共计65,000元；2、判令被告归还上述款项利息，以款项65000元为基数，月利率2%，自2018年2月1日暂计至2018年10月15日，并计至实际清偿之日止，暂计利息为11,136.67元；3、诉讼费、律师费、保全费、公告费、担保费由被告承担。本案相关案情2017年4月8日，原告（乙方、购车方）与被告陈洁玲（甲方、卖车方）签订《车辆转让协议》，约定甲方将北京奔驰C200汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）转让给乙方；转让成交价为55,000元（含过户费）；付款方式为协议签订后支付定金30,000元，甲方收齐首付款30,000元后办理车辆过户手续，过户后付尾款25,000元；车辆维修由乙方负责；交接车时间为2017年4月8日16时30分。该协议落款处由案外人袁平东签名。原告称该协议系案外人袁平东以被告名义与原告签订，原告已向案外人袁平东支付首付款30,000元，协议签订后涉案车辆即交原告使用，原告于2017年4月15日与深圳大兴宝德汽车销售服务有限公司签订《非常规维修协议》，维修费用35,000元，2017年8月6日，涉案车辆失窃，原告报警后得知被告已将涉案车辆抵押给第三人，现车辆下落不明。2018年1月29日，被告向原告出具《还款协议》，载明“由于双方车辆买卖交易问题未成交，本人承诺按原告垫资35,000元及订金30,000元按以下期限还款，2018年7月份第一期还款10,000元，剩余款项最长时间为16个月（2018年2月开始计算）,2018年春节前再还10,000元，余款如未能如期还款，将以两分利息计算（以余款总额为基础）计算期为16个月”。现原告主张被告未能如期偿还款项，故诉至法院请求返还。上述事实，有原告提交的车辆转让协议、机动车行驶证、非常规维修协议、报警回执、还款协议等证据材料及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的车辆转让协议、机动车行驶证、非常规维修协议、报警回执、还款协议等证据能够相互印证，本院对原告主张予以采信。涉案车辆转让协议虽为案外人袁平东以被告名义签订，但被告在后出具的《还款协议》对案外人袁平东的签订协议及收取汽车订金的行为予以追认，故依据双方签订的《还款协议》，被告应返还原告汽车订金30,000元及修车款35,000元。被告承诺还款期限为16个月，自2018年2月份开始起算，未能按期还款以两分利息计算，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告自2018年2月1日起按月利率2%标准向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洁玲应于本判决生效之日起十日内向原告张朝晖返还汽车订金30,000元及修车款35,000元，并支付逾期付款利息（以65,000元为本金，按月利率2%标准，自2018年2月1日计至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704元，由被告陈洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 杨  牡  萍人民陪审员 沈  碧  珍二〇一九年十月二十五日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执744号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：郑德华，男，1982年10月10日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孔艳，女，1985年12月23日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人尚涛、厉伟金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2698号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。执行标的236226.79元，案件执行费3443元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1056号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢。被执行人：郭定金，男，1976年09月06日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：高开琴，男，1980年08月29日出生，汉族，住所地：住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与郭定金、高开琴借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十五日书记员  杨伟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1132号申请执行人：王明冲，男，1962年1月2日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。被执行人：韩振宇，男，1967年3月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人王明冲与被执行人韩振宇建设工程合同一案，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的金额为22.0385万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十一日书记员  李皓南
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9499号 原告：谷江川，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：温婷婷，女，1994年4月30日出生，汉族，住苏州市。 原告谷江川与被告温婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷江川到庭参加诉讼；被告温婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷江川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款135400元及利息。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。 温婷婷未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告分别通过现金向被告出借6800元；银行卡转账的方式向被告出借25730元；微信或支付宝的方式向被告出借91417元。庭审中，原告认可被告已还本金800元。 本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，确认原告总计向被告出借金额为123947元；因原告认可被告已归还800元，故本案中被告应偿还本金数额为123147元。因原告出借款项时段较多，本院酌情从立案之日统一起算利息。 综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限温婷婷于本判决生效后10日内向谷江川偿还借款123147元及利息（利息以123147元为基数，从2019年9月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回谷江川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由谷江川负担150元、温婷婷负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十月十七日 书记员  彭钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人刘建国、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：王禄能等50人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王禄能等50人信用卡纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十月三十一日书记员 黄柳苑
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保407-1号段淑芬、高波段淑芬与高波借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终351号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）高永珍，女，1977年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省石楼县，现住临汾市隰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月17日被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2019年4月29日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审。辩护人许江、韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人高永珍犯非法占用农用地罪一案，于2019年7月10日作出（2019）晋1002刑初278号刑事判决，判处：一、被告人高永珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、责令被告人高永珍恢复被占用林地植被。判后原审被告人高永珍不服，以原判认定其非法占用林地的面积有误；未予认定自首；其在到案之前已恢复涉案林地的植被，有退赔情节等理由，认为原判量刑过重，提出上诉。其辩护人基于上述理由，亦向本院提交了辩护意见。本院依法组成合议庭审理了该案，期间讯问了上诉人，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初278号刑事判决。二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  贾宏阁审判员  郭芝荣二〇一九年十月十一日书记员  宋彦虎
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2598号 原告：江朝明男，1965年09月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 诉讼委托代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：徐宁男，1982年04月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄泉康男，1986年09月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄鸿良男，1967年11月03日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江朝明与被告徐宁、黄泉康、黄鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告江朝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  谢根辉 二〇一九年十月十日 书记员  徐栋艇
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初537号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，女，1950年4月13日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年9月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］514号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年4月份至2018年9月份期间，被告人张某某到滨海县五汛镇通济村境内，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案6起，窃得玉米、草鸡等物品。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币81元。具体犯罪事实如下：1.2018年4月份的一天晚上，被告人张某某到滨海县五汛镇通济村一组孙某甲家，窃得草鸡2只。经鉴定，价值人民币12元。2.2018年9月份中旬的一天晚上，被告人张某某到滨海县五汛镇通济村四组，窃得刘某玉米地里的玉米60个。经鉴定，价值人民币18元。3.2018年9月份中旬的一天晚上，被告人张某某到滨海县五汛镇通济村民便河西堆处，窃得戴某某玉米地里的玉米60个。经鉴定，价值人民币18元。4.2018年9月中旬的一天晚上，被告人张某某到滨海县五汛镇通济村民便河西堆处，窃得戴某某玉米地里的玉米60个。经鉴定，价值人民币18元。5.2018年9月中旬的一天晚上，被告人张某某到滨海县五汛镇通济村一组，窃得孙某乙家门口玉米30个。经鉴定，价值人民币9元。6.2018年9月底的一天晚上，被告人张某某到滨海县五汛镇通济村一组，窃得孙某甲放在王立华家门口晾晒的玉米20个。经鉴定，价值人民币6元。案发后，被告人张某某如实供述了全部犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人张某某已全部赔偿被害人损失且取得谅解。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某单处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，被害人孙某甲、孙某乙、刘某、孙某乙的陈述及其出具的谅解书，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料等证据予以证实。被告人张某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚缴纳罚金，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇一九年十月三十日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11055号申请人：李治平，男，1976年10月31日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王志鹏，男，1960年4月19日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：尹玉芳，女，1959年10月13日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王聪，男，1982年11月14日出生，汉族，现住榆林市高新技术开发区，职业不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李治平与被申请人王志鹏、尹玉芳、王聪民间借贷纠纷一案, 申请人李治平于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志鹏、尹玉芳、王聪名下价值249万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李治平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人王志鹏、尹玉芳、王聪名下价值249万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审  判  员    杨宏宾          二0一九年九月十六日 书  记  员    郭萌萌 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31347号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓓洁。被告：马瑶，女，回族，1994年1月24日出生，户籍地四川省西昌市。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告马瑶合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计人民币403.22元，由原告即科商业保理(深圳)有限公司负担。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十月八日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3713号原告：杨希坤，男，1966年12月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告杨希坤与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希坤的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7400元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2574.12元，3项、4项合计9974.12元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第3幢2单元6层西603号房，建筑面积135.48㎡，金额257412元。付款方式为：买受人于2013年6月6日支付首付款131412元，剩余房款126000元，通过办理住房公积金贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨希坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5712号 原告：张瑜，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区宝刚彷古家具厂，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道北侧，統一社会信用代码：913416026957138319 负责人：陈刚,该厂厂长 被告：陈刚，男，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：肖艳玲，女，汉族，1966年10月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。 原告张瑜诉被告亳州市谯城区宝刚彷古家具厂、陈刚、肖艳玲民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十月一日 书记员  李蕾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4530号原告许昌乐邦运输有限公司。住所地许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园货运楼2003-2006房间）。法定代表人张许珂，任该公司经理。委托代理人陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告王会良，男，汉族，1978年9月9日出生，住襄城县。被告胡艳，女，汉族，1988年10月15日出生，住襄城县。被告王占为，男，汉族，1977年8月27日出生，住襄城县。原告许昌乐邦运输有限公司诉被告王会良、胡艳、王占为车辆分期款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌乐邦运输有限公司的委托代理人陈纪峰到庭参加诉讼，被告王会良、胡艳、王占为经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告王会良、胡艳、王占为连带向原告偿还车款、利息合计57741元及逾期利息（自起诉之日起至完全清偿完毕之日为止，按日千分之一计算），同时由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王会良以分期付款方式于2017年6月26日从原告处购买豫Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车一台，付款期限为24个月，用于家庭经营。被告胡艳与被告王会良系夫妻关系，被告胡艳、王占为以担保人身份在合同上签字，应承担连带偿还责任。合同约定若乙方存在违约行为，原告有权要求被告支付剩余欠款本息及违约金和其他费用。原告交付车辆后，由于被告王会良经营原因，截止2019年3月1日经双方核算，被告王会良仍欠原告78870元未还，并出具欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王会良、胡艳、王占为均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告许昌乐邦运输有限公司作为出卖方（甲方）、被告王会良作为买受方（乙方）、被告王占为与胡艳作为担保方（丙方）签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定乙方以49.5万元的价格向甲方购买已登记的重型半挂牵引车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，乙方应向甲方支付首付款5万元，下余车款44.5万元分24个月还款（自2017年7月1日至2019年6月30日），每月还款18542元及利息，乙方应于每月28日前支付本月应付车款。合同约定在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权；乙方付清全部价款后，应自行将车辆所有权转移登记至乙方名下，并承担全部费用，甲方应给予协助配合；丙方同意作为合同乙方义务的保证人，自愿为合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证责任范围包括乙方的欠款本息、违约金、使用费和甲方实现债权的费用等，保证期间为合同约定的乙方责任或者法定责任发生之日起10年；乙方存在违约行为，甲方有权要求乙方、丙方支付剩余欠款本息，乙方、丙方应按逾期所欠款项每日1‰的标准支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求乙方、丙方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现债权的全部费用；合同在履行中如发生争议协商不成，由甲方所在地法院管辖；合同另约定了其他事项。原、被告均在合同落款处进行了盖章、签字确认。合同签订后，被告王会良向原告支付了5万元车辆首付款及部分分期车款。2019年3月1日，经原告与被告核算，被告共拖欠原告分期车款78870元，被告王会良、胡艳共同向原告出具欠条一份，具体内容为“欠条经双方核算后，截止2019年3月1日前，本人王会良下欠许昌乐邦运输有限公司现金（大写）：柒万捌仟捌佰柒拾元整（小写）：78870元，月利息：1.2分。否则按日千分之一缴违约金。欠款人：王会良胡艳车号豫K：×××××2019年3月1日”。后被告向原告偿还车款共计25455元，下余车款53415元被告至今未向原告支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王会良拖欠原告车款至今未清偿，有双方签订的车辆分期付款买卖合同、被告出具的欠条及原告自认的事实为证，被告未按约定偿还分期车款依法应承担违约责任，故对于原告要求被告王会良支付下余车款及利息的请求本院予以支持。对原告主张的利息，结合双方该所签订的车辆分期付款买卖合同及欠条中对违约责任的约定，原告主张的利息实为因被告违约所应支付的违约金，而双方关于违约金（按日千分之一标准计算）明显已超出我国现行司法解释的相关限制性规定，应以违约金按照欠款数额的30%计算。关于被告胡艳、王占为是否承担连带支付责任的问题，因被告胡艳、王占为在车辆分期付款买卖合同担保人处签字，表示自愿对合同所涉债务承担连带担保责任，且原告主张的本案债权系在二人担保期间内，故被告胡艳、王占为应承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会良于本判决生效后十日内偿还原告许昌乐邦运输有限公司车款53415元及违约金（按照欠付车款的30%计算）。二、被告胡艳、王占为对上述债务承担连带支付义务。三、驳回原告许昌乐邦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元、减半收取768元，由被告王会良、胡艳、王占为承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十月八日书记员  张静芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6373号原告杨清，女，1986年9月20日出生，汉族。被告申春叶，女，1962年10月15日出生，汉族。原告杨清诉被告申春叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加了诉讼，被告申春叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清诉称，2019年4月15日9时，原告骑电动自行车在驻马店市乐山路东侧非机动车道与南向北行驶至鹏宇天下城，与逆向行驶的被告骑电动自行车由北向南在鹏宇天下城门口相撞，造成原告受伤及电动车受损。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告申春叶负事故全部责任，原告杨清无责任。事故发生后，原告被紧急送到驻马店第四人民医院治疗，经诊断，原告脑震荡，全身多处软组织损伤。共住院治疗10天，于2019年4月25日出院。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费、财产损失费共计9896.36元被告申春叶未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月15日9时，申春叶骑电动自行车沿驻马店市乐山路东侧非机动车道由北向南行驶至驻马店市鹏宇天下城门口（乐山路）路东非机动车道时，逆向与杨清骑电动自行车由南向北行驶至此相撞，致杨清受伤，双方车辆损坏。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，申春叶负事故全部责任，杨清无责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，医院对其诊断为：脑震荡；全身多处软组织损伤。2019年4月25日出院，住院10天。支出医疗费3573.36元。庭审中，原告提交电动车修理费收据一张，金额200元。原告系居民家庭户口，住所地为驻马店市××城区刘阁乡××村委××号。根据驻政文（2016）61号驻马店市人民政府文件，该地已纳入城镇管理。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告申春叶作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担按照事故过错程度承担全部赔偿责任。原告杨清因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出3573.36元认定。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院10天，计款500元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院10天，计款200元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准计算，计算住院10天，计款1082.79元（39522元／年÷365天×10天）。原告请求的护理费1082元符合法律规定，本院予以支持。5、原告住所地已纳入城镇管理，误工费应按河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年的标准计算，计算住院10天，计款1082.79元（39522元/年÷365×10天）。6、交通费酌定为200元。以上6项损失6638.15元，由被告申春叶负担。对原告请求的电动车损失，因未提供正规发票予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告申春叶于判决生效后十日内赔偿原告杨清各项损失共计6638.15元。二、驳回原告杨清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇一九年十月十七日书记员  安 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5950号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：郭军，男，1992年8月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭军信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  张 杨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2822号 申请执行人：张贺，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：张久和，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系张贺父亲。 申请执行人：王玉侠，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系张贺母亲。 被执行人：邹文静，女，1996年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邹杜周，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系邹文静父亲。 被执行人：徐敏，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系邹文静母亲。 申请执行人张贺、张久和、王玉侠与被执行人邹文静、邹杜周、徐敏婚约财产纠纷一案，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人邹文静、邹杜周、徐敏返还张贺、张久和、王玉侠彩礼款60000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人邹文静、邹杜周、徐敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周建媛