天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初4669号原告：中经得美国际快运代理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街光明道24号C座102-20。负责人：贺振宇，总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：凯兰德运动科技股份有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中平道16号。法定代表人：李峙，总经理。委托诉讼代理人：赵雯，女，销售经理。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告中经得美国际快运代理有限公司天津分公司（以下简称中经得美公司）与被告凯兰德运动科技股份有限公司（以下简称凯兰德公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中经得美公司的委托诉讼代理人张庆杰，被告凯兰德公司的委托诉讼代理人赵雯、杜伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经得美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2500元人民币及23600美元（折币后合计165238.52元人民币）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系货运代理合同关系，但没有签订书面合同。每次业务均由被告邮箱或QQ方式向原告下委托，委托的事项均为从中国某地经由国际铁路联运至欧洲某国某城市的国际班列运输，运输的货物为装载于集装箱内的自行车。被告2018年4月至6月间委托原告代理出运货物，欠费共计8208元人民币及75956美元。其中4月费用1500元人民币及28600美元、5月费用2858元人民币及5200美元、6月费用3850元人民币及42156美元。被告以2018年6月一票自沈阳到德国杜伊斯堡业务中一个集装箱（SGCU6336230）的货物在未经其同意的情况下被收货人提走为由，拒绝向原告支付上述8208元人民币及75956美元。原告多次向被告催费未果的情况下委托律师发函向其索要欠款，被告在收到律师函后支付了2018年4月和5月的全部以及6月的部分费用1350元人民币及18556美元，剩余2500元人民币及23600美元至今未付。原告认为双方之间系货运代理合同关系，并非运输合同关系。原告作为货运代理人不负责货物的全程运输。有关货物被释放是否需要事先经由被告同意以及被告是否收回货款，与原告无关。被告如果对此有异议，可以向责任方另案起诉。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院公正审理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、律师函邮件及附件，证明被告因一票业务收货人直接提货给其造成损失为由而拒付原告费用，原告发律师函催费；证据二、进账单4页，证明被告在收到律师函后支付了5708元人民币及52356美元，尚欠本案诉争费用未付；证据三、中、英、俄文对照的欠费业务铁路运单4份，运单号为10244036，集装箱号为SJCU1340050，证明被告欠费所对应的铁路运输单据；证据四、欠费业务报关单4份，根据报关单显示的运单号、集装箱号及发货人名称，证明涉案货物是被告委托出运的，原告已履行了货运代理协议约定的义务；证据五、涉案业务发票2张，证明原告开票向被告收费，但被告始终未能支付，欠费金额为2500元人民币及23600美元；证据六、2018年6月4日至6月5日原告业务员和被告业务经理赵雯的QQ聊天记录，证明从沈阳发往杜伊斯堡的涉案集装箱5500美金一个；证据七、2018年7月18日的邮件及附件，内容为三个箱子的ATB请尽快通知客户提柜；证据八、上海铁甲国际货物运输代理有限公司的微信APP程序，第2页载明只要收货人拿到ATB并打印出来，收货人就掌握了货权，意味着发货人失去对货物的控制权；证据九、《铁路运输出口货运代理协议书》1份及上海铁甲国际货物运输代理有限公司（以下简称铁甲公司）的营业执照复印件1页，证明我公司和铁甲公司的货运代理关系，货运代理合同双方的权利义务不包括交货、承运货物的风险，我公司与被告之间也是货运代理合同关系，被告将承运人的责任加在我公司身上是不符合惯例的；证据十、结费明细一份，证明历史上从郑州发到杜伊斯堡集装箱的单价为7000美金。被告凯兰德公司辩称，请求驳回原告的全部诉请。诉争款项包含代理费用以及运费，既然含运费，原告就应当对货物的运输进行监督，保证货物安全送达目的地，原告没有履行货物运输代理的职责，导致我公司一箱货物丢失。此外，双方未就诉争集装箱单价进行明确约定，对于原告主张发生的费用金额不予认可。被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：证据一、电子邮件打印件2页，证明2018年7月19日因运输货物客人未付清货款，我方未发提货文件给客人，并向原告下达指令要求原告控货；证据二、电子邮件打印件2页，证明2018年7月25日由于客人迟迟不付清货款，我公司决定自行提货，并发邮件告知原告，收到原告邮件确认；证据三、电子邮件打印件5页，证明2018年7月27日我公司发现到杜伊斯堡的货柜已经转运到里昂，为了避免更大损失，我公司要求此货柜转回杜伊斯堡，并同意运输费用由我公司承担。我公司于2018年7月30日和7月31日多次要求原告控货转回货柜；证据四、电子邮件打印件1页，证明2018年7月31日铁甲公司邮件告知未收到原告要求控货的指令；证据五、电子邮件打印件6页，证明2018年8月2日我方要求原告查询涉案货柜的状态，2018年8月3日被告知悉不允许转运货物，除非收到未付货款人的指定转运才可以回运；证据六、电子邮件打印件1页，证明涉案货柜至今下落不明，原告未尽代理职责；证据七、电子邮件打印件2页，证明双方交易习惯说明原告诉请的是运费；证据八、电子邮件打印件4页，根据邮件内容，我方认为是原告将ATB文件透露给客户，造成货物丢失。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月，原、被告之间达成货运代理意向。2018年6月5日，被告通过邮件向原告发送订舱委托，由原告代理出口货物。被告作为生产商，负责备货，原告作为代理商，组织运输、集港。原告根据其总公司与案外人铁甲公司签订的《铁路运输出口货运代理协议书》，将被告货物委托铁甲公司办理进、出口货物订舱、报关、装车、发运等手续并与承运人沟通、协调。根据运单副本、海关出口报关单记载，运单发货人为被告（SKYLANDSPORTTECH.CO，LTD）,报关单发货人、生产销售单位亦为被告，运输方式为铁路运输，运抵国为德国，包装种类为集装箱，商品名称为电动自行车。其中集装箱号SGCU1340050总价为253000美元，集装箱号SGCU6226230总价为231840美元，集装箱号SGCU8313397总价为197800美元，上述三个集装箱申报日期均为2018年6月15日。集装箱号SLSU8011764总价为241040美元，申报日期为2018年6月26日。关于单价问题。原告陈述：SGCU1340050、SGCU6226230、SGCU8313397号集装箱系从沈阳出发到德国杜伊斯堡，单价为5500美元。SLSU8011764号集装箱，原告应被告急于发货要求从沈阳转运到郑州，再运到阿拉山口，从阿拉山口出境，因而运费增加1600美元，单价为7100美元，并提供与被告的QQ聊天记录以及结费明细予以证明。其中聊天记录记载Brandy：“沈阳-DUISBURG电动车含电池5500美金（三个柜子起谈的价格）。最低了已经”。凯兰德赵雯2018年6月5日回复：“订的沈阳，16号3个，23号一个。我让小武给你补订舱委托”。结费明细记载“2018年6月27日7000美金郑州到汉堡1×40HC”。被告虽认可邮件和结算明细真实性，但表示与本案无关。关于SGCU6226230号集装箱问题。被告陈述该箱货品下落不明，可能是原告将ATB文件透露给被告客户，故原告无权收取代理费。原告认为其并非承运人，无控货义务，被告未收到其客户货款与原告无关，被告不能以此拒绝支付货运代理费。原告于2018年11月开具两张增值税发票，分别为2500元人民币及23600美元（依照汇率6.8957计算为162738.52元人民币），服务名称为“*经纪代理服务*代理国际运费”，但被告未支付该货运代理费。2018年12月28日，原告通过邮件向被告发送律师函，要求被告支付2018年4月至6月代理出运货物所欠费用8208元人民币及75956美元。后被告于2019年1月18日向原告转账20000美元，2019年1月30日转账6000美元，2019年2月25日转账26356美元，2019年2月26日转账5708元人民币，尚欠货运代理费2500元人民币及23600美元，故原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有当事人提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。案经调解、未获协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、双方的法律关系。增值税发票上虽载明“代理国际运费”一项，但增值税发票并不能单独作为认定双方法律关系的证据。本案中，原、被告之间虽未签订书面货运代理合同，但从聊天记录、往来邮件、运单副本、出口报关单等证据来看，双方的交易习惯是原告接受被告询价和委托，依照被告指示接收货物，将货物送到指定地点，办理出口报关事宜，确认完毕后委托承运人将货物发运。从双方的行为来看，原告其获利来源于运费差价。据此，原告并非诉争货物承运人，原、被告之间系货运代理合同关系。双方虽未签订书面合同，但原告已按约将货物集港，完成货运代理行为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，被告应按约向原告支付国际货运代理费。二、货运代理费金额。原告提供聊天记录证明从沈阳到杜伊斯堡的国际班列的SGCU1340050、SGCU6226230、SGCU8313397号集装箱单价为5500美元，被告虽对此不予认可，但并未提供证据反驳原告主张，本院结合双方此前的交易习惯、双方工作人员之间QQ聊天记录内容，对原告陈述予以采信。就从郑州到杜伊斯堡的国际班列的SLSU8011764号集装箱，原告主张单价为7100美元，并提交双方此前结费明细记载的2018年6月自郑州到德国杜伊斯堡费用为7000美元为据，被告虽不予认可，但未提供充分证据反驳原告主张，故本院对原告陈述亦予以采信。据此，被告以双方就集装箱单价未作明确约定而拒绝支付代理费的抗辩意见，本院不予支持。庭审中，被告抗辩因原告可能将ATB二维码透露给客户导致SGCU6226230号集装箱丢失，原告对此不予认可，被告亦未提交充分证据予以证明，故本院对于该项抗辩意见不予认可。关于被告主张的案涉SGCU6226230号集装箱丢失导致的货损问题，可另行主张权利。综上所述，被告以未明确约定单价以及可能存在货损为由拒绝支付代理费，缺乏充分的事实和法律依据，本院对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告凯兰德运动科技股份有限公司给付原告中经得美国际快运代理有限公司天津分公司货运代理费2500元人民币及23600美元（按照汇率6.8957折算后为162738.52元人民币），共计165238.52元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告凯兰德运动科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年十月十七日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。