重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4048号原告：雍某，男，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：莫通明，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李先明，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。原告雍某与被告莫通明、李先明健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托诉讼代理人袁静，被告莫通明、李先明的委托诉讼代理人党明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍某向本院提出诉讼请求：1.判决莫通明、李先明共同赔偿医疗费12955.09元、误工费5000元、护理费1500元、交通费780元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、后续医疗费10000元、鉴定费2215.80元（含鉴定时做检查产生的915.80元）、财物损失（羽绒服和衬衣）3228元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由莫通明、李先明共同承担。事实和理由：2017年4月10日，我与小区其他七位业主按事先约定前往小区业委会主任李先明家里开介绍信，用于到房管局查询小区大修基金的使用情况。之前小区业主因业委会非法侵占小区集体资金，及违法套取大修基金等事项，与前述业委会发生过争执。李先明就大修基金问题同意给业主开介绍信，以证实自己的清白，固有此约定。当晚约八点半，我们到李先明位于B栋17-2的家敲门，李先明就打开房门让我们进去，大家在门前都有些犹豫，不知道是否该换鞋进去还是怎样。李先明很客气的说，不用脱鞋，让大家都进去坐。当时他家里已有原业委会的莫通明，马光琼和李先明的儿子儿媳，及业委会副主任黄禄祥的老公曹某等人，聚在里面正商量事情，见我们进去，他们如临大敌都围了上去。李先明也态度大变，立即把门反扣住并与莫通明守住大门，指责我们是私闯民宅，要把事情说清楚，同时也报了警（后来才知道报的假警）。我们要求李先明开介绍信，李先明说他现在不在业委会了。不能给开介绍信，又强调我们是私闯民宅，不说清楚就不准出去，态度极其蛮横。于是双方就大声争吵起来，这样的场合把小孩吓哭了，我们叫放小孩出去，李先明不让。当时李先明抓住我不让开门，莫通明也堵在门前，与其他人纠缠着。后来小孩的母亲给家里的丈夫打电话，说孩子哭得厉害，要回家，小孩的父亲才装是警察强行打开门把小孩接走。情势稍缓和下来，莫通明就开始言语挑衅，称我已打过他两次了，当时我并未与莫通明有任何的身体接触，鉴于这种情势，我们知道今晚约拿介绍信是假，其目的就是要打人。我见局势不对，就打电话报警，因线路忙没打通，我和其他两个男的就奋力往外冲（另一个男业主熊勇之前已经离开），终于将门冲开，杨家良和陈明先冲出去，我也紧接着冲出去。刚出门约两米，马光琼就在过道里拦住我，李先明抓住我就打，一拳打在我的左眼眶上，接着莫通明从房里冲出来，抡起拳头狠狠地打在我的右侧鼻梁骨上，致使鼻梁骨骨折，鼻中隔断裂。莫通明随即躲进李先明家中，没再出来。此时，李先明仍抓住我不放，还使劲往房里拖，并狂叫要砍死我。后来警察赶到现场，李先明才住手，大家回到李先明的家中，警察问人是谁打的，莫通明直言不讳的说人是他打的，气焰极为嚣张。事发后，莫通明、李先明既未到医院看望，也未向我表达歉意，丝毫没有悔改之意。综上，莫通明、李先明蔑视法律，故意将我打伤，且行为恶劣，态度嚣张，特依法提起诉讼，望判如所请。莫通明辩称，请求法院驳回雍某除医疗费和后续医疗费的其他诉讼请求，虽然我与雍某发生了肢体冲突，但是根据不起诉决定书，造成雍某损害后果的并非我一人的行为所致，且不能证明我与他人有共同的故意，根据侵权责任法相关规定，我应该根据过失大小及原因承担相应的赔偿责任。双方在抓扯过程中我因为强烈的情绪导致的无意识行为造成了雍某的伤害，雍某对损害的发生也存在过错，根据相关规定，雍某也存在过错，且侦查阶段也对我采取了强制措施，我对雍某的伤害已经承担了刑事责任，故应该减轻我的赔偿责任。李先明辩称，雍某没有证据证明我对其造成了本案所涉的伤害，我没有实施损害雍某健康权的行为，不应该承担赔偿责任。在公安机关侦查过程中并未将我作为犯罪嫌疑人进行侦查，也并未对我进行刑事起诉，雍某的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回雍某对我的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：莫通明、李先明原系重庆市江北区江湾丽景小区业主委员会成员，2017年4月10日21时许，雍某与莫通明、李先明等人在重庆市江北区江湾丽景小区B栋17-2李先明的家中及过道因业委会费用支出的相关问题发生纠纷并抓扯，莫通明将雍某鼻子打伤。事发当日，雍某前往重庆市中医院急诊及住院治疗，共住院12天，出院诊断为：鼻骨骨折（右）；鼻中隔骨折；心律失常，室性早博；右眼钝挫伤；右眼睑血肿；双眼玻璃体混浊；双眼老年性白内障；双眼屈光不正。出院医嘱：出院带药；避免触碰、压迫鼻部；我科随访1月。雍某支付门诊及住院医疗费共计12955.09元。2017年5月16日，经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，雍某因右侧鼻骨骨折、鼻中隔软骨及筛骨垂直板下部骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年5月23日，重庆市公安局江北区分局石马河派出所对骆泽芳进行询问，其在笔录中陈述：2017年4月10日20时许我听小区院坝有人说在江北区江湾丽景小区2栋17-2有人在闹，我就到17-2去看热闹，看到有人在敲17-2的门，后来开门了，第一个出来的程明，第二个不认识是个男的，第三个出来的是雍某，马光琼在他后面把雍某拦住，李先明抓住雍某的衣服第一拳打到雍某胸部，第二拳打到雍某眼睛部位，我不知道是左边还是右边，当时没有流血，莫通明又从房间冲出来用拳头打了雍某的鼻子上，雍某鼻子上马上就血流如注，我们周围群众就说这样打要不得啊，莫通明才停手。2017年6月22日，重庆市公安局江北区分局石马河派出所对莫通明进行讯问，其在笔录中陈述：事发时具体动手拦雍某的只有我和李先明两人，其他人都没有参与拦截雍某。2017年12月20日，重庆市江北区人民检察院作出北检刑不诉[2018]2号不起诉决定书，认为重庆市公安局江北区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，虽然被害人雍某因鼻骨骨折合并鼻中隔骨折经法医鉴定已达轻伤二级是客观事实，但本案有证据证明在纠纷中，除被不起诉人莫通明有击打雍某鼻部行为外，还有他人先对雍某靠近鼻部的位置有击打行为，雍某的轻伤后果不能排除系他人所致而非莫通明行为所致，亦不能排除雍某鼻部两处骨折系莫通明与他人各自行为分别所致其中一处的合理怀疑，且本案无证据证明莫通明与他人在事前、事中有伤害雍某的共同犯意，不能认定为共同犯罪，故本案不符合起诉条件。应雍某申请，本院主持双方委托重庆西南司法鉴定所对雍某的伤残等级及续医费进行鉴定，该所于2019年6月6日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人雍某鼻部损失遗留情况不构成伤残；被鉴定人雍某后续手术费用约需1万元。雍某因上述鉴定事宜支付鉴定费2215.80元（含检查费）。雍某陈述上述费用中的500系做伤残等级产生的，其余费用均系做续医费产生。二被告认为上述费用应是做伤残等级及续医费各产生一半。2003年7月21日，雍某取得了会计从业资格证书。2017年7月20日，重庆庆渝包装制品有限公司出具一份证明，主要内容为：兹证明我司代账会计雍某，身份证号513030195704210019，月工资2500元，2017年4月因伤住院未上班，扣发全月工资。并附有工资发放表予以佐证。2017年7月24日，重庆国沃机械有限公司出具一份证明，主要内容为：兹证明我司代账会计雍某，身份证号513030195704210019，月工资2500元，2017年4月因伤住院未上班，扣发全月工资。并附有工资表予以佐证。二被告对上述证据的真实性不予认可，认为代账工作不需要按时到公司上班，雍某仅住院12天，也不影响其工作的交接。2017年2月16日，雍某在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司购买了花花公子品牌的羽绒服以及开开品牌的衬衣，价格分别为2760元、468元。雍某举示的事发当日的视频显示：李先明与雍某用手互相抓住对方，雍某所穿的棕色羽绒服左袖有一处破裂，面部及衬衣上带有血迹。二被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且无法证明衣服系二被告抓烂的。庭审中，雍某举示一张收条，拟证明住院期间支付黄英护理费1500元。二被告对收条的真实性不予认可，认为黄英未出庭作证，无法证明其收款的事实。另，雍某申请其女儿雍梦露作为证人出庭作证，雍梦露在庭审中陈述：事发之前我和我爸爸在江湾丽景小区楼下碰到几个居民，大家商议说去找李先明了解业委会的事情，因为李先明是以前的业委会主任，李先明家在江湾丽景B栋17-2，有一个在场的居民先给李先明打了电话问李先明在不在家，那个居民的名字记不清楚了，当时李先明说在家，让我们上去，上去之后先敲了门，是谁敲门记不清楚了，后李先明开了门，我们一行人就都进去了，看到他家里坐着很多业委会的人，我们进去后李先明马上把门关了，我们一行人就和业委会的人开始探讨事情，说着说着双方就争执起来，李先明还说我们是私闯民宅，当时我们一行人中有个阿姨带了小孩，就想让小孩先出去，但李先明在门口把守着不让出去，双方就发生了抓扯，后来我爸爸想去开门，门开了后小孩出去了，门第二次关上后双方抓扯的更厉害，我一直站在莫通明旁边看着他，大家争吵抓扯了一阵后，莫通明就一拳打到我爸爸鼻部，当时李先明和姓马的阿姨把我爸爸控制住的，我不清楚还有无其他人打我爸爸。双方对证人证言的真实性均予以认可，二被告认为证人可以证明是雍某等人临时决定去李先明家里找李先明，而不是雍某所述的去开介绍信，且可以证明李先明当时已经不是业委会主任了。上述事实，有门诊病历、住院病案、医药费专用收据、询问笔录、讯问笔录、鉴定文书、重庆市江北区人民检察院北检刑不诉[2018]2号不起诉决定书、司法鉴定意见书、中国人民解放军资金往来结算票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、会计从业资格证书、视频、重庆增值税普通发票、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。莫通明在双方发生纠纷过程中将雍某鼻部打伤，对雍某的人身伤害存在明显的过错，依法应当承担相应的侵权责任。关于李先明在纠纷中是否对雍某实施了侵权行为，本院认定如下：骆泽芳于2017年5月23日在公安机关的询问中陈述其事发时看到李先明抓住雍某的衣服并击打了雍某胸部和眼睛部位，莫通明于2017年6月22日在公安机关的讯问中陈述事发时李先明实施了拦截雍某的行为，雍某举示的视频亦显示事发时李先明与雍某有互相抓扯的行为，结合雍梦露的证言以及雍某的伤情诊断，可以确认李先明具有高度可能性实施了侵害雍某健康权的行为并造成相应伤情，本院对此予以认定，故李先明应承担相应的侵权责任。莫通明与李先明分别实施侵权行为造成雍某的现有伤情，但根据现有证据无法确定责任大小，故莫通明与李先明在本案中应平均承担赔偿责任。同时，根据双方的陈述、事发地点以及在纠纷过程中实施的具体行为，本院认为雍某自身行为也是纠纷产生及升级的原因，对于自身损害也存在一定过错。根据事件起因、事发经过以及双方过错程度，本院判令雍某自行承担20%的损失，莫通明与李先明各承担40%的赔偿责任。雍某因本案纠纷遭受人身损失，具体项目及金额确认如下：1.医疗费，雍某因治疗伤情花费医疗费12955.09元，本院予以确认。2.误工费，根据雍某的伤情治疗情况，足以认定其从受伤之日起持续误工的事实，结合雍某的住院时限及出院医嘱情况，本院酌情确认误工期限为15天；虽然雍某举示了会计从业资格证书、证明及工资发放表等证据拟证明其工作及收入情况，但二被告均不予认可，且雍某亦未举示其他证明力较强的证据予以佐证，故本院不予采信并酌情按照每天100元的标准为其计算误工损失，具体金额应为1500元（100元/天×15天）。3.护理费，虽然雍某举示了收条拟证明其支付护工护理费1500元，但其并未举示收款人的身份信息及从业资格等相应证据予以佐证，故本院按照120元/天的标准主张12天的护理费，具体金额为1440元。4.交通费，根据雍某就医的时间、地点、次数，本院酌情主张交通费300元。5.住院伙食补助费，雍某共住院12天，本院按照60元/天的标准主张720元。6.营养费，雍某就医的医疗机构并未嘱其加强营养，此项费用不应予以支持。7.后续医疗费，司法鉴定意见书载明雍某后续手术费用约1万元，本院予以支持。8.鉴定费，雍某因鉴定伤残等级及续医费共花费鉴定费2215.80元，雍某无证据证明两项鉴定事项各自应花费的具体金额，故本院予以平分，即纳入本案处理的鉴定费为1107.90元，剩余的1107.90元由雍某自行承担。9.财物损失，根据雍某举示的购买羽绒服、衬衣的发票及视频可以确认事发时其羽绒服、衬衣受到不同程度的损坏，但雍某并未举示证据证明受损衣物是否可以修复以及修复的价格，故本院酌情主张500元。10.精神损害抚慰金，根据雍某所受伤害程度及双方责任划分，本院酌情主张1000元。上述费用合计28522.99元及精神损害抚慰金1000元，按照本院依法认定的责任比例，应由莫通明赔偿雍某11909.20元（28522.99元×40%＋500元），应由李先明赔偿雍某11909.20元（28522.99元×40%＋500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：莫通明于本判决生效之日起十日内赔偿雍某11909.20元。李先明于本判决生效之日起十日内赔偿雍某11909.20元三、驳回雍某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取753.29元，由雍某负担150.65元，莫通明与李先明分别负担301.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十月三十一日书记员  余倩