wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5989号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告张鹏，男，汉族，1981年2月26日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保447号 申请人：陈成，男，汉族，住黑龙江省。 被申请人：姚忠，男，汉族，住黑龙江省。 申请人陈成与被申请人姚忠民间借贷纠纷一案，申请人陈成于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人姚忠在黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司未结算的水稻款180000元。申请人陈成并以其在中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈成的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 扣留被申请人姚忠在黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司未结算的水稻款180000元，扣留期限为一年（2019年10月18日至2020年10月17日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 需 二〇一九年十月十八日 书记员 汪浩然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4985号之一 申请执行人王莼婷，女，汉族，1996年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人何振华，广东融泽律师事务所律师。 委托代理人李文艳，广东融泽律师事务所实习律师。 被执行人詹俊喜，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）7号楼3单元407。 被执行人王琛杰，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡贤明，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黎细芝与被执行人詹俊喜、王琛杰、蔡贤明民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初23473号民事判决经深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11945号民事判决维持已经于2018年9月30日发生法律效力，判决：被执行人詹俊喜、王琛杰、蔡贤明应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款100万元及利息（以100万元为本金，按月息2%，自2015年2月计至付清之日止）。如未按规定履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿225万元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月19日查封了被执行人蔡贤明名下位于深圳市××华侨城湖滨花园××房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0065825号】；于2019年2月18日冻结了被执行人蔡贤明在中国工商银行深圳分行40×××66账户、40×××61账户、40×××82账户的存款，在中国建设银行深圳分行72×××78账户的存款，在深圳农村商业银行62×××69账户、00×××91账户的存款；于2019年2月20日查封了被执行人蔡贤明名下粤Ｂ×××××小型汽车、粤Ｂ×××××小型汽车；于2019年2月21日冻结了被执行人蔡贤明持有的深圳市安普宝光电子有限公司的99%股权。另外，本院还于2016年12月7日诉讼保全查封了被执行人蔡贤明名下位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城的1#厂房、2#宿舍、3#厂房、4#宿舍（产权证号：60××91）。 2019年10月22日，申请执行人向本院提交《承诺书》、《执行和解协议》及《解除执行措施申请书》，称已与被执行人蔡贤明达成和解协议，约定被执行人蔡贤明在和解协议签署之日起一个月内向其支付214万元，则视为被执行人蔡贤明履行完毕判决义务，申请撤回本案的强制执行，并解除对被执行人蔡贤明的强制执行措施，自行承担解除强制执行措施的风险和责任。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人蔡贤明达成执行和解协议，申请撤回本案的强制执行，并解除对被执行人蔡贤明的强制执行措施，是对其权利的自行处分，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、终结对本案的执行； 二、解除对被执行人蔡贤明名下以下财产的查封、冻结措施： （一）解除对被执行人蔡贤明名下位于深圳市南山区华侨城湖滨花园潋芳阁28B房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0065825号】和位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城的1#厂房、2#宿舍、3#厂房、4#宿舍（产权证号：60××91）的查封； （二）解除对被执行人蔡贤明在中国工商银行深圳分行40×××66账户、40×××61账户、40×××82账户的存款，在中国建设银行深圳分行72×××78账户的存款，在深圳农村商业银行62×××69账户、00×××91账户的存款的冻结； （三）解除对被执行人蔡贤明名下粤Ｂ×××××小型汽车、粤Ｂ×××××小型汽车的查封； （四）解除对被执行人蔡贤明持有的深圳市安普宝光电子有限公司的99%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月二十四日 书记员  祁 芬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1404号申请执行人：汪永明，男，1976年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，务工，住龙游县。被执行人：王琦，男，1996年9月17日出生，浙江省龙游县人，汉族，初中文化，住龙游县。申请执行人汪永明诉被执行人王琦故意伤害罪民事赔偿一案，（2018）浙0825刑初299号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王琦应当向申请执行人汪永明支付赔偿165000元。本院于2019年6月10日向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王琦限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王琦逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人王琦的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。经查被执行人王琦还在监狱服刑，无偿还能力。本院执行干警还前往被执行人王琦住所地龙游县塔石镇豆腐王村兴二巷20号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王琦限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人汪永明的本案债权暂无法实现。本案尚有165000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 杰二〇一九年十月十五日书记员 甘咏华
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民初110号原告：山东万得集团有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市文登区昆嵛北路58号。法定代表人：王钦忠，董事长。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被告：西尔斯加拿大公司（SEARSCANADAINC.），住所地加拿大安大略省多伦多市央街290号700室。原告山东万得集团有限公司（以下简称万得公司）与被告西尔斯加拿大公司（SEARSCANADAINC.）（以下简称西尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏丽杰、审判员刘志敏、人民陪审员崔敏组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。万得公司委托诉讼代理人于会军到庭参加诉讼，西尔斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万得公司向本院提出诉讼请求：1.判决西尔斯公司支付货款1067656.21元，并支付至2018年4月2日产生的利息97465.05元，共计1165121.26元；2.判决西尔斯公司自2018年4月3日至实际履行之日以1067656.21元为本金按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：万得公司与西尔斯公司之间长期以FOB（船上交货价）的形式交易产品。2016年6月28日、7月5日、7月9日，万得公司分三次向西尔斯公司指定的货运代理公司交付了产品，但是西尔斯公司以各种理由拖延支付货款，故诉至法院。西尔斯公司未作答辩。万得公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、商业发票7张、装箱单7份。证实万得公司已经出具了商业发票，其中编号为201611145398号发票上载明的金额为61351.24美元，201611146230号发票上载明的金额7275.44美元，201610963480号载明的金额为3368.12美元，201610963868号发票上载明的金额为58629.24美元，201611539395号发票上载明的金额为593.52美元，201611539527号发票上载明的金额为30466.48美元，201611539684号发票上载明的金额为7785.20美元，以上合计货物价值为169469.24美元，即人民币1067656.21元（按照起诉时美元兑换人民币汇率1:6.3计算）。证据二、（2017）威文登证民字第4458号公证书。证实：1.西尔斯公司的相关信息情况；2.在西尔斯公司的网站操作系统里面，万得公司账户显示的信息与证据一商业发票载明的货款金额吻合。证据三、加誉国际物流（香港）有限公司出具的货运代理人收讫证明三份，其中编号为TAOP1607000286号货运代理人收讫证明证实201611145398号、201611146230号发票的相关货物已经交付了承运人，编号为TAOP1607000263号货运代理人收讫证明证实201610963480号、201610963868号发票的相关货物已经交付了承运人，编号为TAOP1608000355号货运代理人收讫证明证实201611539395号、201611539527、201611539684号发票的相关货物已经交付承运人。证据四、西尔斯公司出具的检验证书三份，证实上述货物全部通过了检测。本院经审查认为，万得公司提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，应予采信。根据万得公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万得公司与西尔斯公司之间存在长期家纺产品买卖合同关系，双方以FOB（船上交货价）的形式进行交易。2016年6月28日、7月5日、7月9日，万得公司分三次向西尔斯公司指定的加誉国际物流（香港）有限公司交付了订购的家纺产品，三次供货价款共计人民币1067656.21元。西尔斯公司收货后未向万得公司支付相应货款。本院认为，西尔斯公司系加拿大籍公司，本案是涉外合同纠纷，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案涉外买卖合同的履行地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。因西尔斯公司未到庭，双方当事人无法就本案争议所适用的法律问题达成一致。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案买卖合同应适用卖方住所地法律即中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。本院认为，万得公司与西尔斯公司之间的家纺产品买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。万得公司交付货物后，西尔斯公司作为买受人拖欠货款未付，构成违约，万得公司有权要求西尔斯公司支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失。万得公司主张西尔斯公司应自交单后75天支付货款，但未提交交单时间的相关证据，故逾期付款利息损失应自万得公司提起本案诉讼主张权利时起算。综上，万得公司的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：西尔斯加拿大公司（SEARSCANADAINC.）于判决生效后十日内向山东万得集团有限公司支付货款人民币1067656.21元，并赔偿山东万得集团有限公司利息损失（以1067656.21元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15286元，由西尔斯加拿大公司（SEARSCANADAINC.）负担。如不服本判决，山东万得集团有限公司可以在判决书送达之日十五日内，西尔斯加拿大公司（SEARSCANADAINC.）可以在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘亚萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2724号 原告：内蒙古百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：王文光，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琴，公司职工。 被告：白林林，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，个体户。 原告内蒙古百帮物业服务有限公司与被告白林林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古百帮物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古百帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百帮物业服务有限公司负担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月十日 书记员  王雪晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1194号原告：王景成，男，1972年3月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：李伟伟、丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王志安，男，1973年11月出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：李琪，该公司职员。原告王景成诉被告王志安、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李伟伟、丰召辉、被告王志安、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人李琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月17日11时41分许，被告王志安驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区双河大道由南向北行驶至新园社区门前护栏缺口左转弯掉头时，其车与由北向南行驶的原告王景成所骑电动自行车碰撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王志安负事故的全部责任，原告无责任。另查明：王志安驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、保全费用等共计100307元。被告王志安辩称：我为原告垫付医疗费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年2月17日11时41分许，被告王志安驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区双河大道由南向北行驶至新园社区门前护栏缺口左转弯掉头时，其车与由北向南行驶的原告王景成所骑电动自行车碰撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王志安负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州河西骨科医院治疗，共花医疗费1211元。其中，被告王志安垫付医疗费200元。原告于2019年5月17日申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州恒信司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：王景成右肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；护理期限为45日，一人护理；营养期限为45日；误工时间为90日。原告花鉴定费2080元。原告在作司法鉴定时花检查费120元。原告在诉讼保全时在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，花保费500元。原告王景成自2016年即在德州市德城区新宜家园居住，并靠打工维持生活。另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告王志安负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对原告所受损失在交强险范围内替代被告王志安承担全部赔偿责任。原告所花医疗费及检查费共计1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告所作司法鉴定为本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告提交有德州市德城区新宜家园商贸服务中心、德州市德城区新华办事处证明，证明原告自2016年起即在新宜家园长期居住，故本院认为，原告的误工费、残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告的误工费数额为39549元÷365天×90天=9720元。原告的护理费数额为39549元÷365天×45天×1人=4860元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为39549元×20年×10%=79098元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计94878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的营养费为30元×45天=1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告所花鉴定费2080元、诉讼财产保全责任保险保费500元，共计2580元，由被告王志安承担。被告王志安为原告垫付的医疗费200元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等共计97559元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告王志安赔偿原告鉴定费、诉讼财产保全责任保险保费共计2580元；原告返还被告王志安垫付的医疗费200元，二者相抵，被告王志安给付原告款2380元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，诉讼保全费120元，共计1240元，由被告王志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年十月九日法官助理贺敏书记员安静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1054号申请执行人：李海,男,汉族,1976年9月1日出生。云南省安宁市人,现住云南省安宁市。被执行人：王金山，男，汉族，1962年12月30日出生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：冉莉，女，回族，1962年1月7日出生，云南省安宁市人，现住安宁市。关于李海申请执行王金山、冉莉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云0181民初2586号民事调解书，申请执行人李海于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王金山、冉莉支付执行款132250.00元，执行费1750.00元。该案执行过程中,经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1054号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十月八日书记员 杨 亮
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初130号公诉机关保康县人民检察院。被告人常光德，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2001年12月20日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年3月16日被湖北省森林公安局太子山分局取保候审。指定辩护人付安楠，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉﹝2019﹞112号起诉书指控被告人常光德犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人常光德及其辩护人付安楠到庭参加诉讼，现已审理终结。保康县人民检察院指控，被告人常光德为了牟利，自2016年1月至2017年3月，先后多次从陕西省汉中市汉台区河东店镇的韩某（另案处理）处购买熊掌，并以人民币9.6万元的价格出售给湖北省保康县的张某1（另案处理）20只。2019年1月中下旬，常光德再次接到张某1要求购买1副熊掌（4只）的电话后，即与韩某联系。1月24日，韩某通过陕西省汉中市至广东省深圳市的客运班车将用白色泡沫箱包装好的1副熊掌（4只）发往襄阳市。当晚，常光德在二广高速隆某收费站收到熊掌，次日以1.9万元的价格出售给张某1。张某1收到熊掌后分别出售给黎某（另案处理）、高某（另案处理），后被查获。经鉴定，查获的疑似熊掌均为亚洲黑熊前后肢，属于国家二级濒危野生保护动物。同年1月28日因张某1被查获，常光德未收到1.9万元的熊掌款。常光德共向张某1出售熊掌24只，交易价款人民币11.5万元，实得9.6万元。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了以下证据：熊掌等物证（照片）；受案登记表、案件来源、归案经过、户籍信息、通话记录清单、银行流水清单、转账明细、汉中至深圳的司机李某提供的发货登记表、陕Ｆ×××××车辆经过隆某的图像、刑事判决书、扣押决定书、证明等书证；证人张某1、韩某、肖某、鲁某、张某2、李某、田某、黄某、曾某、高某、黎某等证言；江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人常光德的供述和辩解。公诉机关认为，被告人常光德非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人常光德对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人付安楠对公诉机关指控的罪名无异议，认为有部分事实不清、证据不足，韩某陈述只出售给常光德20只熊掌，被告人购买的熊掌来源单一，张某1的证言前后不一致，也没有其他证据证实常光德购买其他4只熊掌的事实，对于该4只熊掌没有收购、出售的行为，只能认定20只。另外常光德认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人常光德为了牟利，自2016年1月至2017年1月，先后多次从陕西省汉中市汉台区河东店镇的韩某处购买熊掌，并以人民币7.7万元的价格出售给湖北省保康县的张某116只。2019年1月中下旬，常光德再次接到张某1要求购买1副熊掌（4只）的电话后，即与韩某联系。1月24日，韩某通过陕西省汉中市至广东省深圳市的客运班车将用白色泡沫箱包装好的1副熊掌（4只）发往襄阳市。当晚，常光德在二广高速隆某收费站收到熊掌，次日以1.9万元的价格出售给张某1。张某1收到熊掌后分别出售给黎某、高某等人，后被查获4只熊掌。经鉴定，查获的疑似熊掌均为亚洲黑熊前后肢，属于国家二级濒危野生保护动物。同年1月28日因张某1被查获，常光德未收到1.9万元的熊掌款。另查明，常光德共计向韩某付熊掌款7.5万元。综上，常光德共向张某1出售熊掌20只，交易价款人民币9.6万元，实得7.7万元，牟利2000元。上述事实，被告人常光德在审理过程中均无异议，有熊掌等物证（照片）；受案登记表、案件来源、归案经过、户籍信息、通话记录清单、银行流水清单、转账明细、汉中至深圳的司机李某提供的发货登记表、陕Ｆ×××××车辆经过隆某的图像、刑事判决书、扣押决定书、证明等书证；证人张某1、韩某、肖某、鲁某、张某2、李某、田某、黄某、曾某、高某、黎某等证言；江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人常光德的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常光德违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，破坏野生动物资源，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在审理韩某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案中，公诉机关指控韩某与常光德共计交易熊掌20只，在本案中指控常光德所购熊掌的来源也是出自韩某处，从现有的证据看熊掌的来源也仅出自韩某，因此只能认定常光德与张某1交易熊掌20只。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人常光德犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年（刑期从实际执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元），限于本判决生效之日起30日内缴纳。二、没收被告人常光德违法所得2000元上缴国库，限被告人常光德于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕刚惠审 判 员  陈元青人民陪审员  李吉洪二〇一九年十月三十一日书 记 员  彭 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6077号原告：徐康，男，汉族，1992年6月27日生住曲靖市麒麟区。被告：叶涛，男，汉族，住宣威市。原告徐康诉被告叶涛民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐康的起诉。案件受理费330元，退还原告徐康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  何江维二〇一九年十月十七日书记员  吴丽萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1951号申请执行人：陈守明，男，1944年10月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：曹金寨。陈守明与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，标的为：890元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人账上有存款，经核实被公安机关冻结，目前无法执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月15日与申请执行人的女儿陈某（联系电话：159××××0049）通话，陈某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十三日书记员 张 熙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2533号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。法定代表人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聿林，男，1960年3月22日出生，汉族，系公司员工，现住周村区。被告：吕承河，男，1983年10月16日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：吕丕增，男，1958年11月13日出生，汉族，现住周村区。系吕承河之父。委托诉讼代理人：王玉英，女，1959年8月8日出生，汉族，现住周村区。系吕承河之母。被告：张玉，女，1982年8月20日出生，汉族，现住周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告吕承河、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人周侨、赵聿林，被告吕承河的委托诉讼代理人吕丕增、王玉英，被告张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金287649.87元、利息3521.72元（计算至2019年7月20日），并继续支付自2019年7月21日至实际还清欠款之日止的利息；2.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与吕承河签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：吕承河向原告借款350000.00元用于购买周村区户房产，期限15年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。张玉与吕承河系夫妻关系，张玉于2015年7月21日向原告出具共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照约定按时偿还借款本息。经我行多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吕承河辩称，对原告的陈述没有异议。截止至2019年9月21日，我欠银行借款本金259769.12元，因我方已经按照合同履行了清偿义务，希望原来的合同继续履行。张玉辩称，对原告的陈述没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对农行周村支行提交的《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书、借款凭证、还款明细、利息清单、房屋他项权利证书及两被告的身份证、户口本、结婚证，经质证，被告均无异议，本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法、与本案待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院依法予以确认并在卷佐证。对吕承河提交的业务凭证六份，经质证，农行周村支行无异议，本院予以确认。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：吕承河与张玉系夫妻关系。2015年8月25日，吕承河与农行周村支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由吕承河向农行周村支行借款350000.00元，用于购买位于周村区户房产，借款期限自2015年9月2日至2030年8月1日，共计180个月。借款利率执行同期中国人民银行贷款基准利率5.15%；还款方式为等额本息还款法。借款人未按照约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权宣布借款立即到期，提前收回借款，提前行使担保权。借款人以其购买的房产提供抵押担保，并于同年8月31日办理了抵押权登记。2015年7月21日，张玉与农行周村支行签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，自愿对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年9月2日，农行周村支行将350000.00元汇款至双方指定的账户内。因吕承河未按期偿还借款本息，农行周村支行诉至我院。截止2019年7月20日，两被告共计拖欠借款本金287649.87元，利息3521.72元未清偿。2019年9月，吕承河偿还部分借款本金及利息，截止2019年10月10日，尚欠本金259769.12元。本院认为，农行周村支行与吕承河签订的《个人购房担保借款合同》、农行周村支行与张玉签订的共同还款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。吕承河未按约定如期履行还款义务，已构成违约，农行周村支行有权依据借款合同宣布借款提前到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息。截止至2019年9月21日，吕承河尚欠借款本金259769.12元，事实清楚，证据充分，吕承河应当予以清偿。张玉作为共同还款责任人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。吕承河以其所有的位于周村区户房产（房屋所有权证号：06-1061970）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，农行周村支行享有优先受偿权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权。综上所述，农行周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、吕承河于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金259769.12元，并以借款本金259769.12元为基数，按照借款合同约定的利息，支付自2019年10月11日至实际给付之日止的利息；二、中国农业银行股份有限公司淄博周村支行可与吕承河协议以其位于周村区户房产（房屋所有权证号06-1061970）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行可以申请人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分，归吕承河所有；不足部分仍由吕承河清偿；三、张玉对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834.00元，申请费1976.00元，两项共计4810.00元，由吕承河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年十月二十三日书记员  李 迎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5982号 原告：衢州市房地产管理处，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地衢州市区东河沿30号。 法定代表人：郑明宏，主任。 委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。 被告：宋雪花，女，1952年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市房地产管理处与被告宋雪花房屋租赁合同纠纷一案，原告衢州市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，要求被告立即腾空房衢州市亚美小区27幢5单元101室房屋，并归还给原告；2.判令被告支付原告拖欠的租金23972.50元、违约金7191.75元（租金和违约金自2001年1月1日暂计算至2019年7月31日，之后的租金和违约金据实计算至被告腾空退房付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求判令被告支付原告拖欠的租金18060元、违约金5418元（租金和违约金自2005年8月16日暂计算至2019年8月15日，之后的租金和违约金据实计算至被告腾空退房付清之日止）。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍进行独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告衢州市房地产管理处的委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼，被告宋雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实和理由：2005年2月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告所有的坐落于衢州市房屋，租期自2005年1月1日至2006年12月31日止，每月租金107.50元，逾期交付租金的，支付欠交租额的30%的滞纳金，拖欠租金累计六个月以上的，出租方有权解除租赁合同，收回房屋等条款。被告交纳原告租房保证金986元，原告将房屋租赁给被告使用，被告只支付租金至2005年8月16日，之后的租金至今未支付。且合同到期后，被告仍继续居住使用该房屋至今，原告多次催缴未果，故诉至法院。 本院认为，原告衢州市房地产管理处和被告宋雪花的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告宋雪花未按约定支付租金，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告逾期支付房租超过6个月的，原告有权解除合同。现该约定解除合同的条件已成就，原告可以行使解除合同的权利。原告要求被告支付因合同到期仍居住使用该房屋内产生的房屋租金，诉求合理，本院应予支持。原告要求被告支付违约金的诉求，因该违约金的约定过高，本院酌情予以调整。被告宋雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衢州市房地产管理处与被告宋雪花签订的《房屋租赁合同》，被告宋雪花于本判决生效之日起十日内腾空坐落于衢州市房屋，并交还原告衢州市房地产管理处； 二、被告宋雪花于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市房地产管理处自2005年8月16日起2019年8月15日止的租金18060元，自2019年8月16日起按107.5元/月标准向原告衢州市房地产管理处支付房屋占有使用费至实际腾退之日止；并赔偿原告衢州市房地产管理处违约金损失3000元； 三、驳回原告衢州市房地产管理处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告宋雪花负担。限于本判决生效之日七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1034号之一被执行人:吴运银，男，1977年2月18日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初558号刑事判决书确定，被执行人吴运银在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但吴运银并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴运银名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人吴运银有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人吴运银有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人吴运银的居住地--海南省万宁市万城镇三联村委会调查财产情况，也没有发现吴运银有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴运银发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人吴运银目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1607号 被执行人：邓兆桥，男，1980年6月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于邓兆桥欠缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0203刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，被告人邓兆桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人邓兆桥未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年9月30日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓兆桥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓兆桥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年十月二十八日 书记员  符钰祥
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初4729号 原告：刘大会，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告：张艳梅，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：周主华，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：朱雪芹，女，1984年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：胡新，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 原告刘大会、张艳梅与被告周主华、朱雪芹、胡新追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。被告周主华、朱雪芹在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，并于2019年9月26日进行听证，原告刘大会、张艳梅、被告周主华、朱雪芹均到庭参加听证。本案管辖权现已审查终结。 原告刘大会、张艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向两原告支付代还款20万元，并承担自2018年4月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年3月19日，原告方、被告方、顾德龙在昆山青青草原房地产代理有限公司的中介下签订了《房屋买卖合同》，约定将位于昆山市的房屋出卖给顾德龙，房屋价款为71万元。合同签订后，顾德龙向中介支付房款66万元，中介又将房款交付给被告周主华。因涉案房屋登记在被告胡新名下，被告胡新又将房屋卖予案外人王亚，并办理了房屋过户登记手续，顾德龙遂向昆山法院提起诉讼，要求解除《房屋买卖合同》，本案原、被告返还购房款66万元。昆山市人民法院经审理，判决被告周主华、朱雪芹返还购房款66万元，本案原告刘大会、张艳梅、被告周主华、朱雪芹、胡新共同支付违约金20万元。上述判决生效后，被告周主华、朱雪芹、胡新均未履行上述义务，昆山法院遂强制执行，原告周主华、朱雪芹无奈支付了20万元违约金。原告周主华、朱雪芹认为，被告周主华、朱雪芹、胡新的行为是导致《房屋买卖合同》无法履行而解除的根本原因，应由三被告承担违约责任，在昆山法院判决后，三被告仍未履行相应的责任，原告周主华、朱雪芹承担赔偿责任后，有权向三被告追偿。 被告周主华、朱雪芹对本案管辖权提出异议，主要理由为：本案诉讼依据的是顾德龙诉周主华、朱雪芹、刘大会、张艳梅房屋买卖合同纠纷一案，该案已经由昆山市人民法院审理完毕，相关义务也已履行结束；两原告以对被告周主华、朱雪芹已不具有约束力的法律文书为依据向法院提起诉讼，属滥用诉权、恶意起诉；涉案房屋位于昆山市，协议签订的地点也在昆山，为保证本案公正审理，应将该案移送昆山市人民法院审理。 原告刘大会、张艳梅对管辖权异议辩称，被告周主华、朱雪芹的陈述属实，对其提出将本案移送昆山人民法院审理的要求也无异议。 本院审查查明：被告周主华、朱雪芹为夫妻关系，二人于2011年4月11日登记结婚。2013年3月19日，顾德龙与刘大会、朱雪芹，胡新、周主华、张艳梅在昆山青青草原房产代理有限公司（2014年12月24日企业名称变更为昆山爱新家房产咨询有限公司）的中介下签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定：胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅将位于昆山市房屋（包括阁楼、车库）卖给顾德龙，房屋售价为71万元；2013年3月19日首付购房定金2万元，2013年4月10日前付款34万元，2013年12月31日前付款10万元，2014年3月20日前支付10万元，2014年12月31日前付款10万元，余款5万元待产证过户时付清。合同签订后，顾德龙交付了66万元购房款给中介，中介又将66万元房款交付了给了被告周主华。 另查明：案涉房屋于2013年11月13日登记在被告胡新名下，为被告胡新单独所有，后被告胡新与案外人王亚签订房屋买卖合同，于2014年4月22日将涉案房屋过户登记至王亚名下。顾德龙遂向昆山市人民法院提起诉讼，要求解除与胡新、周主华、刘大会签订的《房屋买卖合同》，判令胡新、周主华、刘大会返还已支付的购房款66万元，胡新、周主华、刘大会赔偿违约金20万元。昆山市人民法院于2017）年6月15日作出了（2016）苏0583民初9332号民事判决书，判决：顾德龙与胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅于2013年3月19日签订的《房屋买卖合同》于2017年2月7日解除；周主华、朱雪芹于判决生效之日起十日内返还顾德龙购房款66万元；胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅于判决生效之日起十日内支付顾德龙违约金20万元；驳回顾德龙的其他诉讼请求。后因胡新、周主华、刘大会、朱雪芹、张艳梅未履行上述义务，顾德龙于2018年1月12日向昆山市人民法院申请执行。 本院经过审查认为，本案为不动产诉讼引起的合同履行纠纷。本案立案后，被告周主华、朱雪芹提出管辖权异议，认为涉案房屋位于昆山市，房屋买卖协议的签订地、履行地也都在昆山市，原、被告履行相关义务的行为也均在昆山市人民法院。在本案管辖权异议听证过程中，原告刘大会、张艳梅为便于诉讼，同意本案移送至与争议有实际联系的昆山市人民法院审理，且本案另一被告胡新的住所地也在昆山市人民法院辖区。故本案移送至江苏省昆山市人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐正康 二〇一九年十月八日 法官助理 邵善宁 书 记 员 栾 月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖峰，男，汉族，1977年4月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔东淄博岳一瓦厂。住所地：辽宁省灯塔市西大窑镇西大窑村小学后院。法定代表人：肖德来，该厂厂长。再审申请人肖峰因与被申请人灯塔东淄博岳一瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖峰申请再审称：灯塔东淄博岳一瓦厂承认申请人工作的事实，依据证据规则和经验法则应承担给付工资的举证义务。灯塔东淄博岳一瓦厂掌控企业工资发放等财务账册，其拒不提供应承担不利后果。本案系劳动争议案件，拖欠的工资在单位内部是否挂账、股东是否知情、股东退股是否清算等，与本案无直接关联，不能作为用人单位拒付工资或者视为已经结清工资的合理理由。肖峰以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，肖峰主张灯塔东淄博岳一瓦厂欠其工资的证据仅有一张欠条，而该欠条系由其父亲肖德财在离任灯塔东淄博岳一瓦厂法定代表人之后出具并加盖公章，因灯塔东淄博岳一瓦厂原系肖德财与他人合伙成立并由肖德财作为投资人注册登记的个人独资企业，肖德财在离任之后为肖峰出具该欠条并由肖峰于肖德财退股之后持该欠条向灯塔东淄博岳一瓦厂主张权利，双方此举存在恶意串通损害灯塔东淄博岳一瓦厂及其他合伙人合法权益的嫌疑，且肖峰对于由自己父亲担任法定代表人的企业却欠其十余年前的工资未付这一违反常理的状况不能作出合理解释，因此，肖峰提供的欠条无法确定其内容的真实性，无法证明灯塔东淄博岳一瓦厂欠其工资的事实以及具体的工资数额，原审对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，肖峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖峰的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6740号 原告：西安昌润物业服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张惠霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏巍，男，1989年12月21日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区。被告：程小丽，女，1994年6月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：程小朋，男，1989年3月14日出生，汉族，住西安市新城区，系程小丽之兄。原告西安昌润物业服务有限公司与被告程小丽物业服务纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安昌润物业服务有限公司委托诉讼代理人魏巍，被告程小丽委托诉讼代理人程小朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安昌润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费473.4元、生活垃圾费54元，电梯费126元，共计653.4元（上述费用暂计算至2019年6月底）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金500元。事实与理由：2018年1月2日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，明确由原告对被告所购买的位于西安市XX路XX号XX公寓XX单元XX室房屋（房屋建筑面积为35.08平方米，性质为住宅用房）提供物业管理服务，双方对物业服务的收费标准、费用缴纳时间、违约责任、争议解决方式等条款进行了明确约定，其中物业费按照建筑面积收取，每月每平方米1.5元，生活垃圾费每月6元，电梯费每月每平方米0.4元。原告按照合同约定履行了物业管理服务，但被告自2018年10月1日起暂计至2019年6月底拖欠原告上述费用共计653.4元，并应支付原告违约金。被告程小丽辩称，物业费473.4元、生活垃圾费54元，电梯费126元，以上共计653.4元，其同意给付，不同意给付500元违约金。另外，物业不作为，没有履行其应尽义务，待业主委员会成立之后再行商议物业费缴纳事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告系西安市XX路XX公寓XX单元XX业主，原告系该公寓物业服务公司，2018年1月2日原被告双方签署《前期物业管理服务协议》，对物业管理的服务内容、项目质量标准、费用标准等进行了详细约定。其中，协议第八章对违约责任约定为，被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按照日千分之三交纳违约金或采取停止部分物业服务。上述协议履行期间，被告自2018年10月1日到2019年6月拖欠物业费、电梯费、生活垃圾费共计653.4元。原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催费通知单、业主信息表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，依法应予保护。原告依约定要求被告给付2018年10月1日到2019年6月物业费、电梯费、生活垃圾费共计653.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金一节，鉴于《前期物业管理服务协议》中违约金约定过高，故本院酌情调整为50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、程小丽于本判决生效后十日内给付西安昌润物业服务有限公司物业费473.4元、生活垃圾费54元、电梯费126元，共计653.4元；二、程小丽于本判决生效后十日内给付西安昌润物业服务有限公司违约金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告程小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘  可人民陪审员    温  萍人民陪审员    吉  兰  二〇一九年十月二十二日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤    1
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1262号申请执行人：刘广超，男，现住邢台市桥西区。被执行人：马强，男，现住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1246号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人马强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人马强名下邢房权证桥西字第××号房产。本裁定关达后立即执行。审判员  马剑骊二〇一九年十月二十九日书记员  刘良旭
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3154号原告：董永和，男，汉族，生于1981年2月18日。被告：陈文东，男，汉族，约26岁。原告董永和与被告陈文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告董永和于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永和向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永和负担。审判员  李玉芳二〇一九年十月九日书记员  姚莉娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6094号申请人：夏吉涛，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省南溪县，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人：刘雄，男，1988年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：云南万轩商贸存限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大城村（原大城砖厂内）。法定代表人：刘云辉，执行董事。申请人夏吉涛与被申请人刘雄、云南万轩商贸有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请人夏吉涛向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雄、云南万轩商贸有限公司名下财产进行保全，并提供保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘雄名下，车牌号为云Ａ×××××的小型汽车予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十月二十五日书记员 陆叶青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4725号原告：韩秀莲。委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：辉县市华辉理财服务有限公司，住所地：辉县市太行大道兆丰花园。法定代表人：徐涌奇，任董事长。被告：徐涌奇。被告：杨继青。原告韩秀莲与被告辉县市华辉理财服务有限公司（以下简称理财公司）、徐涌奇、杨继青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀莲及其委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼，被告理财公司法定代表人徐涌奇、被告徐涌奇、被告杨继青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金29万元及2015年6月16日至2018年10月16日的借款利息113080元，下余利息以29万元为基数，以月息1.4分计算，自2018年10月17日起算算至本金偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份，理财公司因经营需要以月息1.4分的利息借到原告现金29万元，借款期满后未能如期偿还本息，于是2015年6月16日原告与理财公司就借款本息、偿还方式及期限签订《还款协议书》，理财公司同意分期40个月偿还清原告借款本息403080元。理财公司股东抽逃出资，依法应承担连带责任。理财公司、徐涌奇、杨继青未提供书面答辩意见。审理查明：2011年10月份，理财公司因经营需要以月息1.4分借到原告现金29万元，逾期未偿还借款，2015年6月16日原被告签订了《还款协议书》，理财公司承诺分期40个月偿还清原告借款本息403080元（2015年6月16日至2018年10月16日），但理财公司未按照《还款协议书》还款，致原告诉讼在案。另查明：理财公司成立于2011年8月9日，注册资本为1000万元。工商登记其股东为徐涌奇和杨继青，其中徐涌奇出资600万元，占公司60%股份，杨继青出资400万元，占公司40%股份，采取一次交足的方式出资。2011年8月9日辉县市德华会计事务所有限公司为二股东的出资情况出具了验资报告。2011年8月9日二股东通过中国工商银行一次缴纳出资1000万元。2011年8月12日二股东就将其出资的1000万元转给了郭银，转账支票上注明用途为偿还个人借款。以上事实有原告提交的《还款协议书》、转账支票等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。理财公司向原告借款，原告将借款交付给了被告理财公司，故本案的借款双方通过借贷行为产生了民间借贷合同法律关系。出借人韩秀莲已履行了出借义务，理财公司应按照约定期限偿还借款本息，逾期未偿还，属于违约行为，依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告以被告理财公司未履行还款义务为由诉至本院要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于被告徐涌奇、杨继青是否抽逃资金，是否应当对理财公司的借款承担连带责任的问题。根据公司法及其司法解释的规定，公司成立后，股东不得抽逃资金，如果股东将出资款项转入公司账户验资后又转出，属于抽逃资金行为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。本案，2011年8月9日理财公司成立时，股东徐涌奇、杨继青分别出资600万元和400万元，但在理财公司成立后的2011年8月12日就将其出资的1000万元资金转出,而且转账支票上注明用途为偿还个人借款。徐涌奇、杨继青的行为依法认定为抽逃资金的行为。因此，被告徐涌奇、杨继青在抽逃出资本息范围内对理财公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求徐涌奇、杨继青承担连带责任，有悖法律规定，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十二条第一项、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市华辉理财服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩秀莲借款本息403080元（2015年6月16日至2018年10月16日），并支付自2018年10月16日起至借款还清之日止的利息（以290000元为基数，按月息1.4分计算）；二、被告徐涌奇、杨继青在其抽逃资金范围内对第一项的借款本息承担连带补充赔偿责任；三、驳回原告韩秀莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告辉县市华辉理财服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一九年十月十六日书记员  李小妞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初741号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘暄，男，汉族，1965年6月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，大专文化，湖北芷辰广告装饰有限公司员工，住咸安区。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，10月17日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)695号起诉书指控被告人刘暄犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人刘暄到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月17日21时50分许，被告人刘暄酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车从咸某区金桂路出发往文笔路方向行驶，行至青龙路与银桂路交叉路口至长安大道交叉路口时，被执勤民警查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人刘暄血液中乙醇含量为161.67mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘暄违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量为161.67mg/100mL，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘暄判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人宋某、刘某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实。被告人刘暄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘暄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘暄当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘暄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人刘暄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人刘暄在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月二十一日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6750号原告：王立业，男，1953年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王立业与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬15000元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬15000元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬15000元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬15000元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立业劳动报酬15000元。二、驳回原告王立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1252号之七申请人：王华，女，汉族，1976年04月22日出生，住尉氏县。申请人：王晶辉，男，汉族，1985年06月08日出生，住尉氏县。申请人郭月，女，汉族，1953年02月13日出生，住尉氏县。申请人：王晶晶，女，汉族，1986年01月13日出生，住尉氏县。被执行人：刘双宪（又名刘小双），男，汉族，1966年03月16日出生，住尉氏县。本院在执行王华、王晶辉、郭月、王晶晶与刘双宪不当得利纠纷一案中，本院依据（2017）豫0223民初4517号民事判决书，于2018年11月30日立案执行，在执行过程中：一、2018年11月30对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、2018年12月03日、2019年02月02日、2019年03月28日等多次通过执行网络查控系统发现有存款4572.31，已经扣划并领取，有租金，未到期。三、2019年3月26日查询被执行人住房公积金情况，无公积金，2019年1月11日查询被执行人个人不动产信息未发现有不动产信息。四、2019年5月5日对被执行人采取了限制消费措施和2019年5月6日纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0223民初4517号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇一九年十月十六日书记员  李泽华
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0828民初1517号 原告：黄晨，男，1986年8月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：谢承敏，男，1977年12月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：罗桂兰，女，1983年6月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告谢承敏妻子。 原告黄晨诉被告谢承敏、罗桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晨到庭参加诉讼,被告谢承敏、罗桂兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付100000元及利息60000元（自2019年7月16日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年4月11日，原告和被告签订销售合同，两被告购买路虎汽车一辆，价格858000元。汽车到店后，被告没有这么多现金，支付不了全部的购车款，原告就借款现金230000元给两被告用于支付购车款。2017年5月25日被告出具借条一份给原告，借到现金230000元，2017年7月10日归还，未归还按照违约金5000元一天计算，超过2017年7月15日原告有权扣车。借款后被告购买的路虎上牌在被告罗桂兰名下，到期后被告没有及时归还借款，只是断断续续归还了130000元，还有100000元未支付。原告认为，两被告系夫妻，共同购买路虎汽车用于两被告家庭出行，车辆所有人也是写在被告罗桂兰名下，两被告应当共同归还购买汽车的借款。 被告谢承敏、罗桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告谢承敏和万安县百强汽贸有限公司签订销售合同，购买路虎汽车一辆，价格858000元。被告订购的路虎汽车到店后，被告谢承敏向原告借款230000元用于支付购车的首付款。2017年5月25日被告谢承敏向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄晨现金人民币230000元（贰拾叁万元整），于2017年7月10日归还，如未归还按违约金5000元/天计算，超过2017年7月15日，黄晨有权扣押谢承敏路虎车辆”。到期后被告归还了130000元，还欠100000元一直未付。 另查明，被告购买的路虎汽车登记在被告罗桂兰名下。被告谢承敏、罗桂兰系夫妻关系。 本院认为，被告谢承敏向原告借款购买汽车，双方形成借款合同关系。现双方约定还款期限已过，故原告要求被告谢承敏归还欠款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告谢承敏支付自2019年7月16日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告罗桂兰承担共同还款责任，其提供的证据可以证明该借款系用于夫妻共同生活，故本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢承敏、罗桂兰向原告黄晨返还借款100000元及利息（自2019年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 案件受理费3500元，由被告谢承敏、罗桂兰负担。 以上款项限被告谢承敏、罗桂兰于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 员  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  肖相平 二〇一九年十月二十五日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5361号 申请人：闫淑兰，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪百善镇，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王俊兰，该公司经理。 被申请人：侯伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人闫淑兰与淮北志强油脂有限公司、侯伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯伟名下银行存款、淮北志强油脂有限公司在濉溪县百善镇宿永路北侧房地产及淮北志强油脂有限公司在安徽淮北国家粮储备库的租金（限额500万元）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险责任500万元限额内提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人侯伟名下银行存款； 二、查封被申请人淮北志强油脂有限公司位于安徽省濉溪县百善镇宿永路北侧房地产及在安徽淮北国家粮储备库的租金； 三、上述第一项、第二项保全限额为500万元，其中银行存款及租金的冻结期限为一年；第二项查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闫淑兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  张裕林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3193号申请执行人：李春芝，女，1961年1月3日出生，汉族，住宁乡市大屯营镇上云里组。被执行人：刘赞文，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁乡市大屯营镇靳兴村龙家湾组。关于申请执行人李春芝与被执行人刘赞文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）湘0124民初7674号民事判决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春芝于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘赞文送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年8月8日、2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘赞文无证券、无车辆等财产，查明被执行人刘赞文有少量银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款，发放给申请执行人5314.8元。2019年8月15日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年10月28日对被执行人刘赞文适用限制高消费措施，于2019年10月28日将被执行人刘赞文纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为22580元，已执行到位案款5314.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21426号原告：南昌市金恒越模具有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：邱建根，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，上海明梓律师事务所律师。被告：上海兆炎机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：訾威威。原告南昌市金恒越模具有限公司奉贤分公司与被告上海兆炎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市金恒越模具有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费1,888元，减半收取计944元，由原告负担。审判员  陆叶青二〇一九年十月二十九日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢267号     申请执行人李某某李文革与被执行人梁某某梁伟、曹某某曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）陕0831民初1074号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行确定的义务，申请执行人李某某李文革申请执行，本院作出（2019）陕0831执110号执行裁定书，终结本次执行程序，现申请执行人李某某李文革申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案执行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，现申请执行人李某某李文革撤销本案的执行，不再申请执行。二被执行人履行了生效法律文确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人梁某某梁伟、曹某某曹建国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。               二〇一九年十月二十一日     2019083126720181117201808311074201910181081      1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑思，男，1971年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莺飞，女，1980年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人李剑思、李莺飞、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2604号之二 申请执行人：倪日柱，男，汉族，1975年5月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：江福明，男，汉族，1967年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃瑞鑫联邦投资有限公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达坂镇达坂园区41号。 法定代表人：林明友，系该公司董事长。 倪日柱与江福明、甘肃瑞鑫联邦投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民终1375号民事判决书发生法律效力后，因江福明、甘肃瑞鑫联邦投资有限公司未按期履行其义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人江福明、甘肃瑞鑫联邦投资有限公司已将生效法律文书确定的义务履行，该案现已执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0102民终1375号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  张星平 二〇一九年十月十七日 书记员  王 丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6274号 原告：余安喜，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省。 被告：何西传，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余安喜诉被告何西传为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告何西传送达相关诉讼文书，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月十一日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1347号 申请执行人王堂标，男1984年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘辉飞，男，1985年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞琼，女，1984年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初2977号民事调解书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞琼在银行存款9140元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯 艳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初1101号 原告：杨雪，女，汉族，1981年4月28日出生，本科文化，中共党员，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。 被告：辛彦军，男，汉族，1976年7月8日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 原告杨雪与被告辛彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨雪委托代理人张慧新到庭参加诉讼，被告辛彦军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500，000元，并支付利息（自2014年6月19日至实际还款之日止，按年利率24%计算，扣除利息50，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日被告辛彦军以经营需要，向原告杨雪借款500，000元，并出具借条一份，加盖河北胡杨玉缘玉器制品有限公司公章，约定月息二分五，借款一年时间，到期本息还清，但被告辛彦军仅支付50，000元利息，后一直不予偿还。2016年6月19日，被告辛彦军给原告杨雪重新出具借条，约定借款本息至2017年6月18日到期并一并还清，但至今被告辛彦军没有偿还本金，也无支付利息，经多次催促未果，特诉至法院。 被告辛彦军未到庭未提交答辩状。 原告杨雪提交证据如下：证据一，被告辛彦军出具的借条一份，拟证明被告辛彦军自2014年6月19日借原告杨雪夫妻500，000元，借款期限为1年，月息2分5，还过50，000元利息，后到期未偿还，于2016年6月19日换为此借条，约定借款时间到2017年6月19日，但至今尚未偿还。证据二，2014年6月19日中国农业银行的转账凭证，转账155，000元，500，000元借款中的其中一笔，另外一笔应当为345，000元，但是转账凭证丢失；证据三，原告杨雪和被告辛彦军微信聊天记录以及被告辛彦军快手截图，拟证明原告杨雪在微信上与被告说过索要借款500，000元及换新借条，另被告辛彦军提到也借原告母亲的300，000元想请原告杨雪母亲撤诉，有钱了及时给付。 根据原告杨雪提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告辛彦军因经营需要从原告杨雪处借款500，000元，并出具借条一份，约定月息2分5，借款期限一年。原告杨雪通过银行转账的方式向被告辛彦军分两次转款，分别为155，000元和345，000元。2016年6月19日，被告辛彦军给原告杨雪重新出具借条一份，约定借款本息于2017年6月18日还清。借款期间内被告辛彦军向原告杨雪支付利息50，000元，即利息支付至2016年10月19日，之后再未偿还本金支付利息。 本院认为，根据原告杨雪提交的被告辛彦军出具的借条、微信聊天截图、中国农业银行155，000元的转账单和被告辛彦军支付原告杨雪50，000元利息的情况，可以认定被告辛彦军向原告杨雪借贷500，000元本金的事实。被告辛彦军应当偿还原告杨雪本金500，000元及未支付的利息，利息自2016年10月20日开始计算，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛彦军自本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪本金500，000元，并按年利率24%支付自2016年10月20日起至本金实际清偿完毕之日止的利息。 案件受理费8,800元减半收取4，400元由被告辛彦军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  李 兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘宇鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2263号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576,住所地:广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：冯丽姣，女，1993年11月19日出生，汉族，职员，住广西全州县，系该行工作人员）。 被告：楚建雄，男，1976年11月28日出生，汉族，干部，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉被告楚建雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人冯丽姣到庭参加诉讼，被告楚建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还桂盛公务卡金卡透支本金43746.66元，利息2836.36元，违约金2264.97元，合计48847.99元及2019年9月11日之后桂盛公务卡金卡所产生的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日，被告与原告签订《桂盛信用卡申请表》《桂盛信用卡领用合约》，约定桂盛公务卡金卡借款金额80000元，借款期限36个月，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定收取利息及违约金。截止2019年9月11日，被告仍欠原告桂盛公务卡金卡透支本金43746.66元，利息2836.36元，违约金2264.97元，合计48847.99元，原告数次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告向原告归还桂盛公务卡金卡透支本金43746.66元，利息4267.98元，违约金3264.97元，合计51279.61元及2019年10月21日之后桂盛公务卡金卡所产生的利息及违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请材料、信用卡账单交易交易明细、信用卡催收登记薄。 被告楚建雄未进行答辩，亦未提交证据，视为其已放弃答辩和举证的权利。本院认为原告提供的证据来源与形式合法，证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以认定。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实:2017年5月11日，被告楚建雄向原告广西全州农村合作银行申请办理桂盛信用卡，签订了《桂盛信用卡申请表》《桂盛信用卡领用合约》，并办理桂盛信用卡一张，卡号：62×××05。被告取得桂盛信用卡后，多次进行透支消费，截至2019年10月20日，被告透支本金43746.66元，利息4267.98元，违约金3264.97元，合计51279.61元，原告多次要求被告偿还欠款未果。原告遂于2019年9月12日诉至本院。 本院认为，原告广西全州农村合作银行与被告楚建雄签订的《桂盛信用卡申请表》《桂盛信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楚建雄应偿还原告广西全州农村合作银行信用卡透支款本金43746.66元，利息4267.98元，违约金3264.97元，合计51279.61元（利息、违约金暂计算至2019年10月20日，之后利息、违约金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费1022元，适用简易程序减半收取计511元，由被告楚建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1022元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘香兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1532号 原告：桂林市德鑫物业服务有限责任公司，住所地桂林市叠彩区大河乡白竹干村委会办公室。 法定代表人：黄荣双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：石建新，男，汉族，1974年11月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：粟江波，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司（以下简称德鑫公司）与被告石建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司委托诉讼代理人蒋元辉，被告石建新委托诉讼代理人粟江波、唐与念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房屋租金及物业管理费人民币121030元，违约金362909元。合计：157239元；2、判令被告承担全部诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年1月1日，双方签订《门面合同书》，约定：被告承租原告桂林市××市场）门面房，××栋6-7号一、二两层各一间，一层房91平方米，二层房97平方米；租期：2013年1月1日至2014年12月30日；押金5000元；租金：一层房每平方米25元，二层房免租金；物业管理费:层房每平方米10元，二层房免；合计：一层房月租金及物业管理费3185元；违约按年房屋租金及物业管理费的30%支付违约金。被告自使用房屋起，一直未付租金，多年来经原告当面、书面、电话多次催促，被告均以各种理由推托不付。自2012年7月1日至2016年5月31日，被告共拖欠38个月租金及物业管理费121030元;约定的违约金36209元。为此，原告于2019年6月10日书面通知被告，解除双方签订的《门面合同书》。被告行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告石建新辩称，1、原告诉讼主体不适格，没有证据证明原告是房屋产权人；2、没有证据证明原告已经将涉案房屋交付给被告；3、原告所说的请求标的有部分已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2013年1月1日，作为出租方（甲方）的原告德鑫公司与作为承租人（乙方）的被告石建新书面签订了《门面合同书》，原、被告双方对租赁物、用途、租赁期限、租赁标准压价及支付方式、租赁房屋的交接等进行了约定，约定：“一、租赁物。1、名称：桂林市××市场门面房××6、7号。面积：上层97㎡，下层91㎡……;三、租赁期限：2013年1月1日至2014年12月30日。四、租赁标准押金及支付方式。1、租金、物业管理费按季计付，每季前1个月的10日前支付下季租金及物业管理费。为按时交纳物业管理费及租金按未交总金额每天收取5‰违约金。2、签订本合同当日乙方向甲方支付租赁押金人民币伍仟（¥5000）元，物业管理费每月每平米人民币10元，支付没季物业管理费人民币2730元；租金每月每平方米人民币25元，支付每季租金人民币6825元……;五、租赁房屋的交接。1、签订本合同之日2日历内，甲方将租金房屋交付给乙方，双方现场验看交接，签署交接单……。”原告德鑫公司认为被告石建新拖欠租金，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告为支持自己的诉请，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、门面合同书等证据，但没有证据证明原告享有对涉案房屋即桂林市农业生产资料批发市场门面房5栋17号一、二层的物权，因此原告德鑫公司主体不适格，本院依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回桂林市德鑫物业服务有限责任公司的起诉。 本案原预收原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司3445元，本院退还原告桂林市德鑫物业服务有限责任公司3445元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 邓 智 二〇一九年十月三十日 书记员 杨均祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5739号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽毓，男，汉族，1981年2月4日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李泽毓信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告李泽毓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19904.33元（人民币，下同），支付滞纳金9111.09元；2、判令被告支付原告自2015年10月25日起至2016年11月25日的利息、复利3818.3元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告款项总计32833.72元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2015年1月20日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年7月1日，被告欠信用卡本金19904.33元及截至2016年11月25日的利息及复利3818.3元、滞纳金9111.09元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金及至2016年11月25日利息、复利本院予以支持。对原告主张的滞纳金，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李泽毓于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金19904.33元及截止2016年11月25日的滞纳金9111.09元、利息及复利3818.3元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告李泽毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8101号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐昌市乐城街道办事处大木坵村李家洞经济合作社。住所地：广东省乐昌市。负责人：李锡文，小组长（社长）。委托诉讼代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐昌市大瑶山林场，住所地：广东省乐昌市。法定代表人：乐绪军，场长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。一审第三人：乐昌市乐城街道办事处大木坵村大木坵经济合作社。住所地：广东省乐昌市。负责人：李万球。再审申请人乐昌市乐城街道办事处大木坵村李家洞经济合作社因与被申请人乐昌市大瑶山林场及一审第三人乐昌市乐城街道办事处大木坵村大木坵经济合作社物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，乐昌市乐城街道办事处大木坵村李家洞经济合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十月十日书记员  耿丽丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12391号原告盛建平，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告苏州领瑞置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路南侧（南太湖大道499号）。法定代表人王学澎，总经理。委托代理人张国省，男，1986年11月7日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。本院在审理原告盛建平与被告苏州领瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛建平于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告盛建平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛建平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告盛建平负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十月三十一日书记员  张 弦