湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初1940号 原告：郭石林，男，1973年8月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍地湘潭县，现住湘潭县。 被告：湖南颐和寿康养老产业有限公司（以下简称颐和公司），住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。 法定代表人：彭卓夫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱冬明，男，1964年10月14日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系该公司办公室主任。 被告：彭卓夫，男，1960年2月5日出生，汉族，湘潭市人，湖南颐和寿康养老产业有限公司的法定代表人，住湘潭市岳塘区。 被告：黄高山，男，1964年11月14日出生，汉族，湘潭市人，湖南颐和寿康养老产业有限公司的股东，住湘潭市雨湖区。 被告彭卓夫、黄高山共同的委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 原告郭石林与被告湖南颐和寿康养老产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告郭石林于2019年10月10日追加彭卓夫、黄高山为被告，本院依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭石林，被告彭卓夫、黄高山共同的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告颐和公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭石林向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠款609079元及利息（利息自2019年6月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告经被告颐和公司聘请，与其设立在广西平南的广西快乐居养老产业投资有限公司（以下简称广西公司）签订了建设工程合同，承包施工了该公司位于广西平南县的养老公寓的装饰工程业务，被告颐和公司对该工程款债务提供了担保；施工过程中，颐和公司要求原告停工，经原告、被告颐和公司、广西公司三方确认，解除了该合同并进行了结算，确认欠原告工程款总额为609079元整；2019年6月22日，颐和公司就上述债务书面进行了确认，向原告出具了书面债务凭证，由其清偿所欠全部债务；根据工商登记查询，该公司应缴出资一亿元，实缴资本为零，被告彭卓夫、黄高山作为颐和公司的股东，应对其未缴出资承担相应的责任；被告颐和公司未偿还原告款项，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告颐和公司未作答辩。 被告彭卓夫、黄高山共同辩称：原告与颐和公司之间的合同纠纷与答辩人无关，其对答辩人的起诉没有没有事实与法律依据，请法院依法驳回。一、答辩人不是本案适格的诉讼主体；颐和公司具有独立的诉讼主体资格，本案系被答辩人与颐和公司之间的纠纷，将答辩人作为本案的被告不符合法律规定；二、被答辩人作为股东，依法不对公司的行为与债务承担个人责任。首先、认缴的出资期限未至，答辩人认缴出资的日期为2035年4月15日，被答辩人无权要求答辩人提前承担出资义务；其次，颐和公司有大量的固定资产，没有资不抵债，被答辩人亦未提供证据证明；最后，颐和公司也未进入破产或解散程序。综上，被答辩人对答辩人的追加诉讼没有事实与法律依据，答辩人作为公司股东，依法不对公司债务承担责任，请法院依法查明事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉。三、根据公司法的司法解释，股东对公司的债务承担补充赔偿责任，必须符合法定条件：1、股东出资期限已至；2、公司资不抵债或者公司解散、破产进入清算程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告颐和公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据1代偿协议书，被告彭卓夫无异议，被告黄高山认为不知情不予质证，因该证据系被告颐和公司所出具并加盖公章，被告彭卓夫在该证据上签名确认，故本院予以认可；对原告所举证据2工商登记资料,系被告颐和公司的企业登记基本情况，被告彭卓夫、黄高山无异议，本院予以确认。对被告彭卓夫、黄高山提交的企业信用信息报告，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年11月，原告经被告颐和公司聘请，与其设立在广西平南的子公司广西快乐居养老产业投资有限公司签订了建设工程合同，承包施工了该公司位于广西平南县农民创业园养老公寓的装饰工程业务，被告颐和公司作为该工程款债务的担保人。后原告进场已完成部分工程量，由于广西快乐居改变施工计划安排，2018年4月，颐和公司向原告下达停工指令，原告、被告颐和公司、广西快乐居养老产业投资有限公司三方于2019年4月办理完毕结算手续，尚余原告工程款结算总额为609079元；2019年6月22日，被告颐和公司向原告出具了代偿协议书，协议约定被告颐和公司对该工程款上述结算债务提供担保，承担代偿责任。协议书出具后，被告颐和公司未支付工程款，原告为维护自身合法权利，特诉至本院。 另查明，根据工商登记资料显示，颐和公司的股东为彭卓夫、黄高山，颐和公司应缴纳出资为一亿元，实缴资本为零（其中彭卓夫应缴出资是8000万元，黄高山应缴出资是2000万元），认缴出资日期到2035年4月15日。 本院认为，原告与被告颐和公司所签订的付款协议实质属于工程款的债务转让协议，本案立案案由为合同纠纷，通过审理查明系原告为被告颐和公司在广西平南县的养老公寓从事装修工程业务的工程款，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原告与被告颐和公司签订的代偿协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，代偿协议书合法、有效；原告与被告颐和公司虽未约定还款时间，但原告随时有权要求被告颐和公司支付，利息应自被告颐和公司向原告出具结算之日（即2019年6月23日）起按银行同期贷款利息至清偿之日止，被告彭卓夫、黄高山系公司股东，未按公司章程约定缴纳出资，应在其各自应缴纳出资的范围内对公司所负原告债务在公司无法清偿的部分承担补充赔偿责任，被告彭卓夫、黄高山提出缴纳出资未到公司章程规定的期限为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，与《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条不相符，故对被告彭卓夫、黄高山的该项抗辩理由，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南颐和寿康养老产业有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告郭石林工程款609079元及利息（利息自2019年6月23日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）； 二、由被告彭卓夫在8000万元应缴纳出资范围内对被告湖南颐和寿康养老产业有限公司所欠原告郭石林上述工程款及利息范围内未能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、由被告黄高山在2000万元应缴纳出资范围内对被告湖南颐和寿康养老产业有限公司所欠原告郭石林上述工程款及利息范围内未能清偿部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9940元，财产保全费7540元，合计17480元，由被告湖南颐和寿康养老产业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 汪 纯 人民陪审员 马赛荣 二〇一九年十月三十日 代理书记员 赵颖熙 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。