广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2330号原告：郑业平，曾用名郑业严，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区;现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区，联系人为莫华杰）。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：胡先崇，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。原告郑业平诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、胡先崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，由审判员李土群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑业平的委托诉讼代理人莫华杰，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人何国权到庭参加了诉讼；被告胡先崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑业平向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计300368.65元（具体赔偿项目及计算标准见事实与理由）；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告胡先崇驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车沿G325线由东往西方向行驶，于当天13时05分行至阳江市××线××+400M路段从慢车道经人行横道左转弯时，与原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定被告胡先崇承担此事故的全部责任。经查，被告胡先崇驾驶的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告天安保险阳江支公司处购买了保险。事故发生后，原告于2017年11月28日起诉部分损失，法院作出（2017）粤1702民初4127号民事判决书，判决被告天安保险阳江支公司赔偿了原告2017年7月7日至2017年11月22日期间的门诊费、住院医疗费和住院伙食补助费。由于原告仍未治疗终结，于2017年11月22日至2019年1月26日又多次住院、门诊，此期间住院共产生医疗费50879.99元，门诊费共1314.97元，共住院430天，此期间从阳江到广州门诊产生的交通费共8600元，住宿费342元。原告经委托鉴定机构鉴定为一处十级伤残，合理治疗期为受伤之日起12个月，误工期为12个月，护理期为90日，后续治疗费为51000元，合理治疗费用为272605.68元。本次事故对原告造成如下损失：医疗费32449.70元[合理治疗费272605.68元-已判决的住院治疗费241655.25元（不含门诊费）+门诊费1314.97元+门诊费184.3元]；住院伙食补助费22200元（36000元-已判决13800元）；营养费1000元（酌定）；后续治疗费51000元（根据鉴定意见书确定）；护理费13500元（90天×150元/天）；鉴定费1960元；误工费57459.95元（58258元/年÷365天×360天）；伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；被扶养人生活费17325元（父亲郑德辉，1933年5月11日出生，包括原告在内的抚养人共5人：28875元/年×5年×10%÷5人=2887.50元）+（儿子郑宇衡，2009年8月22日出生，包括原告在内的抚养人共2人：28875元/年×8年×10%÷2人=11550元）+（女儿郑可儿，2003年5月25日出生，包括原告在内的抚养人共2人：28875元/年×2年×10%÷2人=2887.50元）；住宿费342元；拖车停场费400元；精神损害抚慰金8000元（在交强险限额内优先承担）；车辆损失2000元；交通费8600元。以上合计300368.65元，两被告应连带赔偿。双方多次协商不成，特诉至法院，希判如所请。被告天安保险阳江支公司辩称，本案中，被告天安保险阳江支公司已经按（2017）粤1702民初4127号民事判决书向原告支付赔偿款244444.35元及前期垫付了10000元，共赔偿254444.35元。原告是属于农村户口性质，计算损失应按农村户口，原告住院时间过长，存在不合理费用，应按照鉴定报告所确认的治疗时间，其他赔偿项目由法院依法审查认定。被告胡先崇没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月7日，被告胡先崇驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车沿G325线由东往西方向行驶，于当天13时5分许驾车驶至阳江市××线××+400M路段从慢车道经人行横道左转弯时，遇原告郑业平驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同方向直行，双方发生碰撞，造成双车辆损坏、原告郑业平受伤的交通事故。2017年9月5日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故编号为高公交认字[2017]00283号《道路交通事故认定书》，认定胡先崇驾驶机动车在人行横道掉头，妨碍正常行驶的车辆通行，是导致此事故的全部过错，郑业平驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，但与事故的发现无因果关系，没证据证明有导致此事故的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，胡先崇承担此事故的全部责任，郑业平不承担此事故的责任。粤Ｑ×××××号二轮摩托车在事故中受损，为此产生了拖车停场费400元，并经被告天安保险阳江支公司确认该车的车辆损失费用为2000元。事故发生当天，原告郑业平被送到阳江市人民医院住院治疗，于2017年7月12日出院，共住院5天，产生医疗费6551.13元，经该医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、如有不适，门诊随诊。2017年7月12日，原告转至阳江中医医院住院治疗，于2017年11月7日出院，共住院118天，产生医疗费122686.58元，经该医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左额部皮肤挫裂伤术后；4、多发牙齿缺如松动；5、高血压病2级（高危组）；6、双肾结石；7、右膝部皮肤坏死感染。出院医嘱：建议继续治疗。2017年11月7日，原告转至南方医科大学南方医院住院治疗，至2017年11月22日出院，共住院15天，产生医疗费112417.54元，经该医院诊断为：1、左胫骨慢性骨髓炎；2、右胫骨平台骨折内固定术后；3、右腓骨上段骨折；4、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药，继续服药；3、不适随诊。2017年7月7日和2017年8月3日，原告在阳江市人民医院门诊治疗、检查，共产生门诊费2989.10元。上述医疗费合计244644.35元。2017年11月22日，原告转到阳江中医医院住院治疗，至2018年2月26日出院，共住院治疗96天，产生医疗费10082.93元，经诊断为1、胫骨骨髓炎（右侧慢性术后），2、右腓骨上段骨折，3、高血压病2级（高危组），4、多发牙齿缺如松动。出院医嘱建议上级医院继续治疗，加强营养，住院期间贸陪人一名。2018年2月26日，原告再次转至南方医科大学南方医院住院治疗，至2018年3月5日出院，共住院治疗7天，产生医疗费13066.26元，经诊断为右胫骨骨髓炎搬运术后、乙型××小三阳、高血压病。出院医嘱建议术后转院，陪护一名等。2018年3月5日，原告到阳江中医医院住院治疗，至2019年1月26日出院，共住院治疗327天，产生医疗费27730.80元，经诊断为胫骨骨髓炎（右侧慢性术后）、高血压病2级（高危组）、多发牙齿缺如松动（四颗）。医嘱建议：1、患肢避免剧烈活动，在医师指导下加强患肢主动功能锻炼；出院后定期门诊复查患肢X线检查；2、避风寒，加强营养饮食，如不适，请随诊；3、住院期间留陪人一名，出院后建议全休三个月；4、其它疾病请至相关科室就诊。原告2017年12月19日至2019年1月22日在南方医科大学南方医院产生门诊费合共1314.97元（420.08元+142.98元+26.30元+126.60元+126.61元+126.60元+221.50元+124.30元），其中于2017年12月19日到该院门诊时产生住宿费342元。2019年5月28日，原告到阳江市人民医院复查，产生门诊费124.30元。诉讼中，原告对其主张的2019年2月26日产生的门诊费60元（54元+6元），并未提供证据证实与本案事故存在关联。2019年3月19日，原告以两被告未履行赔偿义务为由，将两被告诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。诉讼中，本院根据原告申请，依法委托广东华生司法鉴定中心对其进行伤残等级评定；本院根据被告天安保险阳江支公司的申请，依法委托广东华生司法鉴定中心对原告进行合理治疗期、误工期、护理期、合理医疗费评定。广东华生司法鉴定中心受理后，于2019年7月30日作出粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第1333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郑业平右胫腓骨折致右膝关节活动受限评定为十级伤残；2、被鉴定人郑业平合理治疗期为受伤之日起12个月；3、被鉴定人郑业平误工期为住院治疗期限（12个月），护理期为90日；4、被鉴定人郑业平后续治疗费以51000元为宜；5、被鉴定人郑业平合理治疗费用为272605.68元。原告为此产生鉴定费1960元，被告天安保险阳江支公司产生鉴定费3030元。另查明，粤Ｑ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告胡先崇。粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告天安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），保险期间自2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止，本案事故发生在上述保险期间内。原告因本案交通事故而于2017年11月28日将本案两被告诉至本院，案号为（2017）粤1702民初4127号，在该案中查明被告胡先崇赔付了原告的医疗费4000元，被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告的医疗费10000元，认定原告在本交通事故计至2017年11月22日前的医疗费为244644.35元，住院伙食补助费为13800元（100元/天×138天），两项损失合共258444.35元，在扣减胡先崇赔付的4000元及天安保险阳江支公司垫付的10000元后，遂判决：一、限被告天安保险阳江支公司在判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿244444.35元给原告郑业平；二、驳回原告郑业平的其他诉讼请求。现该案已经发生法律效力，被告天安保险阳江支公司已经按照生效判决确定的支付义务履行完毕。再查明，原告为农业家庭户口居民。原告父亲郑德辉（1933年5月11日出生）生育了包括原告在内的五个儿女，分别为郑业娟、郑换、郑业兰、郑黄友、郑业平。郑业平与刘换清共同生育女儿郑可儿（2003年5月25日出生，曾用名为郑怡）、儿子郑宇衡（2009年8月22日出生）。原告主张其从2014年3月起购房居住在阳江市××××号，为此提供了《阳江江城区城北街冲口社区居民委员会证明》、《房屋转让契约》、《广东增值税电子普通发票》拟证明其居住在城镇的事实。另外，原告还主张其自有一台钩机，对外承接工程，月收入约20000元，事故后无法开钩机，因此事故后没有收入，事故发生后保险公司也就该事实向原告询问过，但并未为此提供任何证据予以证明；被告天安保险阳江支公司对原告高收入的情况不予认可，不清楚原告的工作情况，应按农村户口计算损失。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江中医医院病人费用清单、诊断证明书、入院记录、出院记录、南方医科大学南方医院诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票、阳江江城区城北街冲口社区居民委员会证明、房屋转让契约、广东增值税电子普通发票等证据证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队现场勘查后，作出的事故编号为高公交认字[2017]00283号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定胡先崇承担此事故的全部责任，郑业平不承担此事故的责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告郑业平的合理经济损失有：1、医疗费：原告经广东华生司法鉴定中心评定其六次住院期间的合理治疗费用为272605.68元，同时原告2017年12月19日至2019年1月22日产生门诊费合共1314.97元，2019年5月28日产生门诊费124.30元，即原告因本案事故而产生合理治疗费用为277034.05元（2989.10元+272605.68元+1314.97元+124.30元）。由于原告于2019年2月26日产生的门诊费60元，因未能证实与本案事故存在关联，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告经广东华生司法鉴定中心评定其合理治疗期为12个月，原告请求计算住院伙食费的天数为360天，故原告因本案事故产生的住院伙食补助费应为36000元（100元/天×360天）；3、营养费：原告经鉴定为十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告请求的营养费应为500元，原告请求超出本院核定上述数额的部分，本院不予支持；4、后续治疗费：原告经广东华生司法鉴定中心评定后续治疗费为51000元，为了避免诉累，本院确认原告的后续治疗费为51000元；5、护理费：原告经广东华生司法鉴定中心评定护理期为90天，原告请求护理费标准按150元/天计算一人合理合法，故原告诉请的护理费应计算为：13500元（150元/天×90天×1人）；6、鉴定费：原告经鉴定为十级伤残，为此而产生的1960元是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，故原告诉请的伤残鉴定费1960元合理，本院予以支持；7、误工费：原告主张其在事故发生前以自有钩机对外承接工程，月收入约20000元，但并未提供证据予以证实，故本院对原告主张的上述工作事实不予采信。原告虽属农业家庭户口居民，但原告提供了《阳江江城区城北街冲口社区居民委员会证明》、《房屋转让契约》、《广东增值税电子普通发票》来证实事故发生前一年其生活居住在城镇，故原告请求误工费按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准进行计算合理，本院予以支持。原告经鉴定合理治疗期为12个月，鉴定机构出具的意见为误工期住院治疗期限（12个月），本案中原告请求计算误工费的时间为360天，未超出法律规定，故原告诉请的误工费确定为57459.95元（58258元/年÷365天×360天）；8、残疾赔偿金：原告因本案事故受伤，经鉴定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为84132元（42066元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费：原告的被扶养人是父亲郑德辉（1933年5月11日出生）、女儿郑可儿（2003年5月25日出生）、儿子郑宇衡（2009年8月22日出生），在原告定残时，郑德辉、郑可儿、郑宇衡分别已年满86周岁、16周岁2个月、9周岁11个月，即郑德辉需要被扶养5年（即60个月），郑可儿需要被扶养1年10个月（即22个月）、郑宇衡需要被扶养8年1个月（即97个月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只负担受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，三被扶养人生活费按2018年城镇人均消费性支出28875元/年计算年赔偿总额为3465元［（28875元/年×1年÷5人×10%）+（28875元/年×1年÷2人×10%）×2人］，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元/年（28875元/年×1年），即原告诉请的被扶养人生活费依法应计算为：17204.69元[（28875元/年÷12个月×60个月÷5人×10%）+（28875元/年÷12个月×22个月÷2人×10%）+（28875元/年÷12个月×97个月÷2人×10%）]。原告请求超出上述核定数额的，本院不予支持；10、住宿费：原告于2017年12月19日到南方医科大学南方医院门诊，该院在阳江外，原告到该院就医过程中产生住宿费342元属于合理费用，本院依法予以支持；11、拖车停场费：粤Ｑ×××××号二轮摩托车因涉案事故的发生受到损坏，产生了拖车费400元，原告在本案的诉讼请求中主张该项费用合法合理，予以支持；12、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金应为8000元；13、车辆维修费：粤Ｑ×××××号二轮摩托车因涉案事故的发生受到损坏，经被告天安保险阳江支公司确认该车的车辆损失费用为2000元，现原告在本案的诉讼请求中主张该项费用合法合理，本院予以支持；14、交通费：原告在事故发生后先后多次转院治疗，且曾多次到位于广州市的南方医科大学南方医院治疗，原告在入院治疗及出院或门诊就诊时必然会产生一定的交通费用；另外，原告在出院后根据医嘱到医院复查及到鉴定所进行鉴定时也会产生一定的交通费，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求交通费为8600元，未超出合理范围，本院予以支持。原告上述1-14项经济损失合共558132.69元（277034.05元+36000元+500元+51000元+13500元+1960元+57459.95元+84132元+17204.69元+342元+400元+8000元+2000元+8600元），其中已在（2017）粤1702民初4127号民事判决处理的经济损失为258444.35元（10000元+4000元+244444.35元）。粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告天安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在上述两险的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合（2017）粤1702民初4127号案的处理情况，应由被告天安保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号轻型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金8000元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。原告不足部分的经济损失为187688.34元（558132.69元-110000元-2000元-258444.35元），由被告天安保险阳江支公司赔偿给原告。被告胡先崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共112000元给原告郑业平，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿187688.34元给原告郑业平，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告郑业平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5806元减半收取2903元（原告已预缴）、三期鉴定费3030元合计5933元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一九年十月十五日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。