内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3514号上诉人（原审被告）：孙某，男，1988年1月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1972年4月20日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1973年12月15日出生，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1988年8月12日出生，住赤峰市。上诉人孙某因与被上诉人王某2、宋某、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审。事实与理由：一、元公交认字[2018]第0431号道路交通事故认定书存在重大错误，本案并不适用让右先行情形，装载机从十字路口北侧停车线进入十字路口区域内时，轿车离十字路口停车线还有138米，并非两车同时到达十字路口各自停车线，不存在装载机让轿车先行的情形。另外，假设轿车按照40千米/小时的速度行驶，且在停车线停车观察，行驶完138米路程需要12秒，装载机行驶完十字路口区域23米的路程应当用时8秒，在轿车到达事故地点前，完全可以正常通过。本次事故的主要原因是轿车严重超速，未在停车线停车观察所致。因此事故主要责任者应当是王颜。一审判决采信涉案事故认定书，并未予以纠正，判决结果显然错误。二、王某3因本次事故已被判处有期徒刑并羁押于元宝山看守所。应当认定王某3具有重大过失。王某3应当与上诉人承担连带赔偿责任。一审判决第二项错误。三、王某2、宋某为规避上诉人在刑事审判中对涉案事故认定书提出异议，单独提起民事诉讼，也是有意规避刑事附带民事诉讼不支持精神抚慰金的规定。王某2、宋某如此诉讼增加当事人诉累和维权成本费用，乃至引发一审刑事和民事判决结果均存在错误。王某2、宋某辩称，交通事故认定书认定王某3无证驾驶，经过复议依然是交通事故认定的结果，上诉人关于其认为的事故原因仅是单方分析。关于上诉理由第二项属于适用法律问题。上诉人称被上诉人的诉讼属于规避刑事审判不能成立。此次事故给被上诉人家庭造成沉重打击。请求驳回上诉维持原判。王某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某2、宋某向一审法院起诉请求：判令王某3、孙某赔偿王某2、宋某死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、处理丧葬事宜的费用5000元、精神抚慰金50000元、诉讼材料保全责任保险费1000元、保全费3770元、停尸费8400元、购买墓地47000元，合计862416元，上述款项按照责任比例划分后合计人民币650000元；判令王某3、孙某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、王某2系死者王颜父亲，宋某系死者王颜母亲。二、2018年11月9日18时20分许，王某3无证驾驶柳工ZL50C型号装载机，沿元宝山镇黑松路由北向南行驶至“畅达车检”东侧交叉路口时，与沿赤元线公路由西向东王颜驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损，王颜当场死亡的重大交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某3负此次事故的主要责任，王颜负此次事故的次要责任。王某3系孙某雇员，柳工ZL50C型号装载机所有人系孙某，该车未投保交强险。事故发生后，孙某已支付赔偿款50000元。三、诉讼中，王某2、宋某向该院提出财产保全申请，该院于2018年12月19日做出（2018）内0403民初5392号民事裁定书，裁定：将孙某名下的位于赤峰市××区.77平方米的商厅予以查封，查封期间允许使用，不允许买卖。根据《二〇一八年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为108.64元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为112.83元；职工月平均工资标准为5641元；城镇居民人均可支配收入为35670元。一审法院认为，一、自然人的生命健康权受法律保护。王某3与王颜之间发生交通事故，经交警部门认定，王某3负此次事故的主要责任，王颜负此次事故的次要责任。根据双方的过错程度，王颜与王某3承担责任的比例按三七分责较为适宜。王某2、宋某系死者王颜近亲属，王某3系孙某雇员，王某3在从事劳务中与王颜发生交通事故，导致王颜死亡的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故孙某应对本次事故中给王某2、宋某造成的各项合理损失依法承担赔偿责任。王某3驾驶的柳工ZL50C型号装载机系机动车，虽未投保交强险，但交强险系强制险。根据《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”孙某应在交强险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失由孙某按责任比例依法承担70%的赔偿责任。王某3、孙某对交警部门的责任认定虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，王某3承担此次事故的主要责任，符合法律规定，对王某3、孙某的抗辩理由该院不予支持。二、王某2、宋某主张停尸费8400元、购买墓地费用47000元，停尸费、购买墓地的费用已含在丧葬费中，王某2、宋某已请求王某3、孙某给付丧葬费，再主张停尸费、购买墓地的费用，该院不予支持。王某2、宋某主张诉讼材料保全责任保险费1000元，无法律依据，该院不予支持。王某2、宋某主张处理丧葬事宜的费用5000元，此次事故发生在本地，根据实际情况，该院酌定2000元为宜。三、本案各项损失认定如下：死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、处理丧葬事宜的费用2000元、精神抚慰金50000元，合计799246元。孙某应在交强险伤残项下110000元限额内赔付王某2、宋某110000元；超出交强险限额的损失为689246元（799246元－110000元），孙某按责任比例应承担482472.20元（689246元×70%），孙某应承担的赔偿款为592472.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决：一、孙某赔偿王某2、宋某合理损失592472.20元，减去已给付赔偿款50000元，余款542472.20元，于判决生效后十日内付清。二、王某3在本案中不承担赔偿责任。三、驳回王某2、宋某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对被告人王某3犯交通肇事罪一案，赤峰市中级人民法院已于2019年6月5日作出（2019）内04刑终77号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。对于上诉人提出的调取存于赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队涉及本案交通事故责任认定的全部档案材料以及存于赤峰市元宝山区人民法院刑事庭王某3交通肇事罪的刑事审判全部档案材料之申请，因王某3在在收到道路交通事故认定书后，并未提出复核，且上诉人未提交可以推翻本案交通事故认定书的相关证据，且被告人王某3犯交通肇事罪一案已作出终审裁定，故对其申请本院不予准许。本院认为，上诉人对涉案交通事故认定书有异议，认为应当由王颜负事故主要责任，王某3负事故次要责任。对此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故认定书系行政机关作出的规范性文书，在未违反相关法律规定的情况下，应依法予以确认其证明力。上诉人一、二审均未提交足以推翻本案事故认定书对事实和责任认定的相应证据，原审法院采信该证据并无不当。对于上诉人提出王某3应在本案中承担连带责任的上诉请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中王某3系孙某雇员，故原审判决由孙某承担赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”被上诉人王某2、宋某单独提起民事诉讼并未违反法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十月十一日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷