广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1135号 原告：刘某1，男，2001年11月7日出生，汉族，居民，住全州县。 法定代理人：刘某2，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住全州县。系原告刘迪之父。 委托诉讼代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文灵玺，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告：唐海涛，男，2001年9月11日出生，汉族，居民，住全州县。 被告兼被告唐海涛法定代理人：李巧玉，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住全州县。系被告唐海涛之母。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王建，广西悦康律师事务所律师。 被告：王懿顺，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：邓玉姣，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住全州县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市城中区中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X（换）。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 原告刘某1与被告唐海涛、王懿顺、邓玉姣、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人保财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）桂0324民初2084号民事判决，被告王懿顺、邓玉姣不服该判决，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院以原判决未列李巧玉为共同被告却又判令其承担赔偿责任，违反法定程序为由，将该案发回重审。本院于2019年4月30日立案后，依法追加李巧玉为本案被告参与诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人文泽鹏、被告兼被告唐海涛的法定代理人李巧玉及二被告共同委托诉讼代理人王建、被告王懿顺、邓玉姣及二被告共同委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。被告中国人保财险柳州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告唐海涛、李巧玉赔偿原告经济损失1,617,448.71元（其中包含医疗费86,070.41元、住院伙食补助费16,600元、护理费1,103,298.30元、护理人员住宿费54,780元、护理人员伙食费16,600元、交通费2,000元、营养费9,000元、残疾赔偿金226,500元、后续治疗费50,000元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金50,000元）的70%即1,132,214.10元，被告王懿顺、邓玉姣赔偿原告经济损失1,617,448.71元的30%即485,234.61元，被告中国人保财险柳州分公司在保险范围内对王懿顺、邓玉姣的赔偿承担连带责任。事实和理由：2016年9月24日13时30分许，被告王懿顺驾驶属被告邓玉姣所有并在被告中国人保财险柳州分公司投保交强险和商业险的桂Ｃ×××××小型普通客车沿省道201线从南往北行驶至5KM+500M处路段时，与前方路口左转弯驶出由被告唐海涛驾驶并搭载原告刘某1等人的无号牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成一起原告刘某1、被告唐海涛等摩托车上共三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第一八一医院（以下简称桂林181医院）、桂林市第二人民医院、济南复元康复医院治疗，经诊断为：一、创伤性特重型颅脑损伤；二、失血性休克；三、胸部闭合性损伤；四、左股骨骨折；五、全身多处软组织损伤；六、齿状突左偏；七、心肌挫伤。原告自费医疗费用将近五十万元（现仍拖欠桂林181医院医疗费180,000元，桂林市第二人民医院医疗费9,000元，因无交费发票，本案不诉，待医院诉原告后，再另行起诉）。该事故经全州县公安局交通管理大队认定：唐海涛承担事故主要责任，王懿顺承担事故次要责任，刘迪无责任。后桂林市公安局交通警察支队维持了该结论。2018年8月17日，原告的法定代理人刘某2委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期、营养期和后期医疗费进行了司法鉴定。鉴定结论：一、人体损伤程度为一级伤残；二、人体损害护理依赖程度为完全依赖护理；三、后期医疗费用50,000元；四、人身损害护理期575天、营养期180天。因双方协商未果，原告诉至法院。 被告唐海涛、李巧玉辩称：1．原告的合理损失首先由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按照责任比例应由被告王懿顺承担40%；2．原告在诉请中要求被告唐海涛、李巧玉承担70%不合法，原告本人在本次交通事故中明显有过错，应承担相应责任，由原告与本案被告唐海涛、李巧玉分担剩余60%责任是合情合理的；3．原告诉请的合理损失由保险公司在交强险范围内赔偿外，超出部分按照（2016）桂0324民初2227号民事判决的责任比例承担；4．原告诉请的部分赔偿项目没有合法依据，不予认可：陪护人员住宿费、伙食费、交通费没有相关票据不予认可，后续治疗费待实际发生再作处理；5．济南康复医院的医药费、桂林市第二人民医院的医疗费，待查清是否实际发生再作处理；6．残疾赔偿金、残后护理费计算过高；7．原告提供的鉴定意见书鉴定程序不合法，不能作为本案定案依据，被告方在法定期间已经提出重新鉴定申请，应以重新鉴定结论为准。 被告王懿顺、邓玉姣辩称：1．对本案交通事故发生以及责任的认定等无异议；2．王懿顺驾驶邓玉姣所有的车辆在中国人保财险柳州分公司投保机动车交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内，且车辆有合格的行驶证，驾驶行为完全合法，故被告王懿顺应承担的赔偿部分先由保险公司赔偿；3．原告诉请王懿顺、邓玉姣承担30%的责任是错误的，在生效的（2016）桂0324民初2227号民事判决书已作出判决认定王懿顺承担24%的责任；4．对原告的伤残等级、护理期、护理依赖程度、营养期、后续医疗费已申请重新鉴定，待鉴定后以鉴定结论为准。 被告中国人保财险柳州分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人保财险柳州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。其他四被告对原告提供的济南复元康复医院收据专用票据及该医院病历资料等的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，经四被告申请，本院依法调取原告在该医院就诊的相关病历资料及住院医疗费正式发票、住院病人费用汇总清单等证据，二者能够相互印证原告在该院住院治疗并花费该笔医疗费的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。四被告对原告提供的桂林市第二人民医院的5单医疗费发票有异议，但未提供相反证据予以反驳，该票据系正式票据，虽然原告没有提供相关的病历材料佐证，但原告是持续在该院住院治疗，且其前期在该院治疗的相关病历资料等已作为原判决的依据，故本院对该组证据予以认定。四被告对原告提供的桂正兴司鉴所［2018］临鉴字第226号法医临床司法鉴定意见书有异议，因该鉴定系原告单方委托，故本院同意四被告的重新鉴定申请，另行委托桂林市桂大司法鉴定所作出桂大司法鉴定所［2019］临鉴字第138号司法鉴定意见书，虽然四被告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，桂大司法鉴定所［2019］临鉴字第138号司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院对该司法鉴定意见书予以认定，同时对桂正兴司鉴所［2018］临鉴字第226号法医临床司法鉴定意见书中与该鉴定意见一致的予以认定，对不一致的不予认定。原告对被告王懿顺、邓玉姣提供的（2019）桂桂证民字第9916号公证书有异议，该公证书系单一证据，济南复元康复医院亦出具证明证实二位医师在原告住院治疗期间均在该院依法执业，故本院对该组证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日13时30分许，被告王懿顺驾驶被告邓玉姣所有并在被告中国人保财险柳州分公司投保机动车交强险及300,000元商业三者险且不计免赔率的桂Ｃ×××××小型普通客车沿省道201线从南往北行驶至5KM+550M处路段时，与前方路口左转弯驶出由被告唐海涛驾驶由原告刘某1提供的属案外人所有的无号牌轻便二轮摩托车（搭载刘某1、黄某等二人）相碰撞，造成一起唐海涛及车上乘员刘某1、黄某受伤住院的道路交通事故。2016年11月4日，全州县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1．唐海涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在事发路段左转弯时未让直行的车辆先行，是造成该事故发生的主要原因，唐海涛驾驶轻便两轮摩托车载人超过核定人数，且驾乘人员未戴安全头盔，扩大了该事故的损害后果，唐海涛承担本次事故的主要责任；2．王懿顺驾驶机动车在事发路段未确保安全的原则下通行，是造成该事故发生的次要原因，王懿顺承担本次事故的次要责任；3．刘某1、黄某系无号牌轻便两轮摩托车乘员，无造成该事故发生的违法原因，不承担本次事故责任。被告唐海涛不服该事故认定书，向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于同年12月14日作出桂公交复字［2016］120号道路交通事故认定复核结论，决定予以维持。事故发生后，原告先后到全州县人民医院、桂林181医院、桂林市第二人民医院住院治疗。其中原告于2016年9月24日至12月9日在桂林181医院住院治疗及2017年1月9日至16日在桂林市第二人民医院住院治疗产生的部分损失，已经本院（2016）桂0324民初2227号民事判决书判决，且该判决书已经发生法律效力。另外，原告于2017年1月9日至1月26日在桂林市第二人民医院住院治疗还花费医疗费10,560.68元，此后，原告又分别于同年2月8日、2月21日到该院治疗花费医疗费262.10元和386元。2017年7月25日至2018年1月7日，原告到济南复元康复医院住院治疗166天，花费医疗费74,861.65元。入院诊断：1．特重型颅脑损伤（恢复期）－颅骨缺如；2．持续性植物状态（PVS评分：4分）；3．坠积性××；4．低蛋白血症；5．低钠低钾血症；6．贫血。出院诊断：特重型颅脑损伤后遗症－微小意识状态（PVS评分：8分）。出院医嘱：1．继续口服营养神经，促醒药物；2．继续康复锻炼；3．不适随诊。2018年8月22日桂林市正兴司法鉴定所受原告法定代理人刘某2的委托对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期、营养期和后期医疗费进行司法鉴定，该所作出桂正兴司鉴所［2018］临鉴字第226号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人刘迪因交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为一级伤残；（二）人身损害护理依赖程度评定为完全护理依赖；（三）双侧额颞顶部颅骨缺如修补所需的后期医疗费用人民币伍万元整（¥50,000元正）；（四）人身损害护理期575日、营养期180日。诉讼过程中，被告唐海涛、李巧玉、王懿顺、邓玉姣向本院就原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期、营养期和后期医疗费等申请重新鉴定，2019年10月11日，桂林市桂大司法鉴定所作出桂大司法鉴定所［2019］临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人刘某1交通事故损伤致持续植物生存状态评定为一级伤残；（二）被鉴定人刘某1目前存在的护理依赖程度为完全护理依赖；（三）被鉴定人刘某1双侧额颞顶部颅骨缺如行修补术所需后续治疗费共约50,000元；（四）被鉴定人刘某1交通事故致人身损害护理期为730天，营养期为274天。 另查明，本院作出的（2016）桂0324民初2227号民事判决书中就案涉交通事故各方当事人的民事责任作出如下认定：原告承担20%的责任、其余80%的责任由被告唐海涛负责承担70%即56%的责任、王懿顺承担24%的责任，该判决已经发生法律效力。被告中国人保财险柳州分公司已在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告刘某1经济损失10,000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告刘某1经济损失49,885.18元。另外，案涉另一伤者黄某亦向本院提起诉讼，本院已作出（2017）桂0324民初20号民事判决书，该判决亦发生法律效力。被告中国人保财险柳州分公司已在商业三者险保险限额内赔偿黄某经济损失13,197.14元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘某1因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 关于本案民事责任的认定问题。根据本院作出的（2016）桂0324民初2227号生效民事判决书对本起事故各方当事人的民事责任认定：原告承担20%的责任、其余80%的责任由被告唐海涛负责承担70%即56%的责任、王懿顺承担24%的责任。关于原告要求被告邓玉姣承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实邓玉姣对损害的发生有过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告的各项经济损失认定问题。关于原告诉请的陪护人员住宿费和伙食费，原告未提供充分证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案所涉交通事故给原告造成的合理损失为： 1．医疗费86,070.41元，予以支持。 2．住院伙食补助费16,600元，予以支持。 3．护理费847,613.28元（51,137元/年÷365天×575天×1人+15年×51,137元/年×1人×100%），原告主张1名护理人员按居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准计算护理费，未超出法律规定范围，予以支持。关于护理期限，原告定残前的护理期，本院根据医嘱、鉴定意见及原告主张确定为575天，定残后的护理期根据原告的年龄、健康状况等因素确定其护理期限从定残之日（2018年8月22日）起暂计算15年，因原告护理依赖程度为完全护理依赖，故按100%计算。15年后如需继续护理原告可另行主张权利。 4．交通费2,000元，予以支持。原告虽未提供交通费相关票据，但原告受伤先后到桂林、济南治疗是客观事实，且需护理人员陪同，所花费用客观存在，且合理，对此本院予以支持。 5．营养费9,000元（180天×50元/天），根据原告伤残情况，参照司法鉴定意见及原告主张确定。 6．残疾赔偿金226,500元（11,325元/年×20年×100%），案涉事故发生时，原告系年满14周岁的农村居民，在交通事故中构成一级伤残，其诉请未超出法律规定范围，予以支持。 7．后续治疗费50,000元，根据鉴定结论确定为必然发生的费用，予以支持； 8．鉴定费2,600元，予以支持； 9．精神损害抚慰金40,000元，予以支持，根据原告的伤情，确实给原告的家人带来沉重负担和巨大的精神压力，结合原告和被告的过错程度，侵害场合、本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，本院酌定40,000元精神损害抚慰金为宜，对原告主张超出部分不予支持。 以上合计1,280,383.69元。因桂Ｃ×××××小型普通客车在被告中国人保财险柳州分公司投保机动车交强险和商业三者险，又因被告中国人保财险柳州分公司已于另案中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告经济损失10,000元，故在本案中，被告中国人保财险柳州分公司还需在机动车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110,000元。原告剩余经济损失1,170,383.69元，由被告唐海涛承担56%的赔偿责任即655,414.87元，因案涉交通事故发生时，唐海涛年满15周岁系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，由唐海涛的法定代理人即本案被告李巧玉承担侵权责任。同时，唐海涛若有财产，则从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告李巧玉赔偿。由被告王懿顺承担24%即280,892.09元，因被告中国人保财险柳州分公司在机动车商业三者险保险限额内已赔付原告及另一伤者黄某经济损失共计63,082.32元，故中国人保财险柳州分公司还需在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告经济损失236,917.68元，不足部分即43,974.41元由被告王懿顺自行负责赔偿。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某1经济损失110,000元，另在商业三者险保险限额内赔偿原告刘迪经济损失236,917.68元，二项合计346,917.68元； 二、被告唐海涛、李巧玉赔偿原告刘迪经济损失655,414.87元； 三、被告王懿顺赔偿原告刘某1经济损失43,974.41元； 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费19,357元，由原告刘某1负担7,162元（免交），被告唐海涛、李巧玉负担7,936元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担4,259元。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡 娟 人民陪审员  王小英 人民陪审员  李 平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  何婷婷