河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5936号原告：王丽平，女，1960年7月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南中澳智能科技有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼,统一社会信用代码914101003176607010。法定代表人：焦红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖萌萌、黄从武（实习），河南博风律师事务所律师。被告：张春玲，女，1967年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。原告王丽平与被告河南中澳智能科技有限公司（以下简称“中澳公司”）、张春玲委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托诉讼代理人王淑萍、被告中澳公司的委托诉讼代理人肖萌萌，被告张春玲及其委托诉讼代理人王继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告王丽平与被告张春玲签署的《委托代持股权协议书》。2、请求判令二被告共同返还原告投资款本金50万元并支付占用资金的利息5万元（按年利率6%支付）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告经过别人介绍认识张春玲，张春玲以其所在的被告中澳公司对外投资资金紧张，愿意以月息1.98%的标准筹集投资款为由，说服原告向被告中澳公司投入资金。原告把涉案款项交给被告中澳公司，被告中澳公司向原告出具了凭证号为9030236号50万元的收据，载明收到上述款项的事实。但二被告收到该款后，并未按约定支付利息。2016年被告张春玲以公司要向原告还本付息需要收回收据原件为由，要求原告将收据交给其办理，原告当日将收据原件交给张春玲，但事后没有偿还该款。后张春玲说原告投资款可以转换为股份，可以成为公司股东，公司正准备上市，将来的利润更丰厚。在2016年5月3日被告张春玲与原告签订一份《委托代持股权协议书》。后经工商查询，中澳公司注册资本没有任何的变更，张春玲在中澳公司持股比例没有增减，原告也没有成为公司的股东。被告中澳公司将原告的投资放置在根本不存在的紫金公积金科目中，原告投资款已经被被告挪作他用，致使原告成为中澳公司股东并被代持的股权子虚乌有，无法实现，为维护合法权益，原告诉至法院。被告中澳公司辩称：一、原告委托被告张春玲持股，已经取得中澳公司隐名股东身份。2016年5月3日张春玲与原告签订《委托代持股权协议书》，委托张春玲代持其股份，中澳公司予以认可，对张春玲在公司的股权比例及代持明细作了相应的调整，并进行工商登记变更，并通过显名股东张春玲按股权比例定期向原告发放股东分红。二、本案《委托代持股权协议书》合法有效且已经实际履行，合同目的已经实现。隐名股东的存在符合法律规定，虽然工商登记未显示，但是否经过工商登记不影响隐名股东身份认定，公司已经在代持股东名册上进行登记并认可其股东身份，故该协议依法成立，合法有效。三、原告投资后，张春玲在中澳公司的股权比例及代持明细已经作出相应调整，并进行了工商变更，并非没有变化。虽然工商登记注册资本没有变化，但公司成立时注册资本1亿元仅是登记表现形式，当时并未实缴。而且公司章程载明至2015年12月31日前资金全部到位，原告投资款也是在这一逐步缴纳过程中计入中澳公司股本。虽然张春玲股东身份非基于原告投资款取得，但张春玲股权份额相应增加了，原告认为中澳公司注册资本和张春玲股权比例没有变动与事实不符。四、中澳公司和张春玲不存在违约行为，不存在合同目的不能实现的情形。中澳公司收到股东出资后，将于一定比例的紫金放入资本公积金会计科目，并不违反公司法规定的财务会计制度。资金如何使用属于公司自主经营权，公司将资本用于投资经营是为了公司盈利，增加股东权益，事实上已经多次向股东分配过红利，原告也签字领取。五、原告要求解除合同理由不成立，应按公司法行使股东权利，不能恶意损害公司利益。原告已经成为中澳公司隐名股东，《委托代持股权协议书》未约定协议解除条件，中澳公司及张春玲不存在任何违约行为，故原告要求解除合同、退还投资款理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告张春玲辩称：一、原告所诉不实，王丽平与张春玲不认识，王丽平是河南花园口家具城公司原业务副总张翠华的理财客户，张春玲从没向王丽平承诺收回投资款原件是要还本付息。2015年9月25日，家具城公司不能还本情况下，王丽平本人将花园口家具城公司的借款本金及高息50万元，自愿债转股到中澳公司，期望继续获得理想收益。二、原告主张的50万元投资款，实际系原告在2015年9月25日对河南花园口家具城公司的债权，并于同日转入中澳公司的股权，原告与张春玲签订委托代持股权协议书后并未实际出资。三、原告所谓投资款实际是债转股，张春玲从未收到过原告任何资金。四、原告和张春玲签订的代持股协议书目的已经实现，中澳公司为其出具出资证明书，名义代持4712.65万元，而是众多股东组合而成。委托代持股权协议书第三条明确原告所投资金已经被包含在张春玲名下投入资金4712.65万元中，原告于2016年、2017年、2018年三次亲自领取了股权分红。五、实际转股时间是2015年9月25日，因涉及人员众多需要完成手续，才发生了代持协议滞后签订的情况。落款时间为2016年5月3日与王丽平股权代持协议不是直接签订的，是张春玲先签字，交给客户经理张翠华，由她找客户一一签字，签完后本人存档一份，张春玲受托事务已经完成，合同已经履行完毕，不符合解除条件。六、张春玲作为代持人只是履行公司分红事务，是代理行为。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告王丽平将其在河南花园口家具城有限公司的50万元债权转入被告中澳公司，被告中澳公司在2015年9月25日向原告开具凭证号为9030236的收据，载明收到原告预收投资款50万元，后原告与被告张春玲签订《委托代持股权协议书》，主要内容:为适应河南中澳家具市场管理有限公司（现为河南中澳智能科技有限公司）股权重组、上市的需要，双方达成协议.甲方自愿委托乙方作为自己对中澳公司出资的股权代持人，乙方愿意接受甲方的委托，代为行使相关股权的权利和义务；甲方在该公司的出资额为50万元，全部委托乙方代持，代持期限为自本合同签订之日起至公司股权重组、拆分至乙方名下（或发放无记名股票）止；在乙方名下共投入公司资金4712.65万元，其中50万元系甲方所有，由乙方代持；委托的事宜为乙方以自己的名义将受托行使的代持股份作为公司股东，在登记名册上具名，并在工商行政管理机关登记，以股东身份参与公司相应活动，代为收取股息或红利，出席股东会议，行使表决权及公司法、公司章程授予股东的权利和相关事宜；甲方是代持股份的股份所有人，享有其股份获得的所有权益，并承担相应义务，乙方对代持的股份不享有任何收益权和处置权。协议落款时间为2016年5月3日。另查明，根据工商登记显示，被告中澳公司2014年12月8日登记成立，注册资本1亿元，被告张春玲为中澳公司登记的股东，认缴出资额为589.0813万元，原告王丽平未被登记为中澳公司的股东。被告中澳公司与被告张春玲签订的《出资协议书》显示，被告张春玲出资金额4712.65万元，其中注册资本为589.0813万元，资本公积为4123.5687万元，占公司5.890813%的股权，由股东组合完成。中澳公司总出资额为8亿元，其中注册资本1亿元，资本公积7亿元，出资方式为货币出资。再查明，被告张春玲受中澳公司委托向原告代为支付投资分红，张春玲在2016年12月30日向王丽平转账2500元，在2017年1月9日向王丽平转账1250元，在2019年1月24日向王丽平转账5000元。以上共计8750元。本院认为，公民合法权益受法律保护，原告王丽平与被告张春玲签订《委托代持股权协议书》，系双方真实意思表示，且被告中澳公司予以认可，不违反法律和行政法规，合法有效。但该协议签订后，被告中澳公司的注册资本金并无变化，张春玲在中澳公司所持股权也未基于王丽平的投资款发生变化。根据我国公司法有关规定，股东必须向公司缴纳其认缴的注册资本金数额，股东认缴的出资及所持股权比例是股东享有股东权利并承担相应责任的主要依据，且对应的出资必须是计入公司注册资本金的部分。本案中，中澳公司称原告已实际成为公司的股东并享受了股东权益，并未举证证明原告投资的50万元已实际成为公司的注册资本金的一部分，亦没有证据显示中澳公司注册资本金中有对应王丽平作为隐名股东的资金份额，故张春玲并未实际成为王丽平50万元投资款对应的显名股东，对二被告辩解原告已经成为公司的隐名股东，《委托代持股权协议书》的目的已经实现的意见，本院不予采纳。因此，原告请求解除《委托代持股权协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。关于原告要求二被告共同返还投资款本金的的诉请，因本案50万元投资款是由王丽平对河南花园口家具城有限公司的债权，经中澳公司和河南花园口家具城有限公司同意后转入中澳公司，投资的相对方是中澳公司，并非投给张春玲个人，且张春玲作为公司股东代为持股亦是经过中澳公司的同意和安排，其向王丽平转账支付投资红利亦是受公司的委托代付，被告张春玲的代持、代付行为均系履行公司职务行为，故原告要求张春玲返还投资款的请求，本院不予支持，中澳公司应当承担返还投资款50万元的法律责任，但应当扣除委托张春玲代付的8750元，剩余49.125万元应当继续返还。关于原告要求支付资金占用期间利息的诉请，双方未约定有关内容，原告亦未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王丽平与被告张春玲签订的《委托代持股权协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南中澳智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丽平投资款491250元；二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告河南中澳智能科技有限公司负担7423元，原告王丽平负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  左嘉龙