山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3220号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市新华办事处南门村（青年路东首路南古楼东街26号）。法定代表人：王怀瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海天，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨哲，男，该公司工作人员。被告：山东骤进数控机床有限公司，住所地临清市康庄镇政府驻地。法定代表人：董树坤，该公司经理。被告：临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。法定代表人：杨春厚，该公司经理。被告：董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住临清市，现被羁押于临清市看守所。被告：杨春厚，男，1964年5月9日出生，汉族，住临清市。被告：康兆江，男，1969年1月28日出生，汉族，住临清市。被告：姜玉红，女，1968年1月19日出生，汉族，住临清市。被告：邢艳荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东骤进数控机床有限公司（以下简称骤进机床公司）、临清市锦源棉业纺织有限公司（以下简称锦源棉业公司）、董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,于2018年8月13日作出（2018）鲁1581民初1622号民事判决书。被告锦源棉业公司不服提起上诉，聊城市中级法院于2019年6月14日作出（2018）鲁15民终650号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。2019年7月24日本院重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨哲、李海天，被告锦源棉业公司、杨春厚、康兆江到庭参加诉讼，被告骤进机床公司、董树坤、姜玉红、邢艳荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骤进机床公司清偿贷款800万元及利息（按合同约定利率计算，从欠息日至实际给付日；截至2018年5月20日利息为22万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2.判令被告董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告锦源棉业公司抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月28日，锦源棉业公司与原告签订最高额抵押合同，将其房地产抵押给原告，对2013年5月28日至2018年5月20日期间、在1600万元最高债权额限度内、原告对骤进机床公司享有的债权提供担保；锦源棉业公司与原告就上述房地产办理了抵押登记。2017年4月29日，骤进机床公司与原告签订借款合同，向原告借款800万元，约定借款年利率为9.57%，到期日为2018年4月25日；董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣向原告出具保证承诺函，承诺为该笔借款提供连带责任保证。原告履行了发放贷款的义务。因骤进机床公司的法定代表人董树坤与原告失联；该笔贷款已逾期，骤进机床公司至今未向原告偿还借款本金，截至2018年5月20日欠息的金额为22万元，且未支付之后的利息；董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣从未承担连带清偿责任；原告尚未实现上述最高额抵押权，故诉至贵院。被告骤进机床公司、董树坤均辩称，不要求参加庭审。对原告提交证据的真实性无异议。骤进机床公司收到了涉案贷款。被告锦源棉业公司辩称，对原告提交证据的真实性无异议，对证明事实无异议。涉案贷款是从2013年开始的，每年借新还旧。请求法庭责令董树坤出庭，说明涉案资金流向并核对相关账目。被告杨春厚辩称，对原告提交证据的真实性无异议，对证明事实无异议。请求法庭责令董树坤出庭，说明涉案资金流向并核对相关账目。被告康兆江辩称，对原告提交证据的真实性无异议，对证明事实无异议。请求法庭责令董树坤出庭，说明涉案资金流向并核对相关账目。经审理查明：2013年5月28日，锦源棉业公司与原告签订最高额抵押合同，约定：锦源棉业公司将其房地产抵押给原告，对2013年5月28日至2018年5月20日期间、在1600万元最高债权额限度内、原告对骤进机床公司享有的债权提供担保；若抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。2013年5月28、29日，锦源棉业公司与原告就上述房地产办理了抵押登记。土地他项权证的编号为临他项（2013）第075号，房屋他项权证的编号为临房他证康有字第017622号。2017年4月29日，骤进机床公司与原告签订流动资金借款合同，约定：骤进机床公司向原告借款800万元，用于购钢铸件；借款期限为自2017年4月29日起至2018年4月25日止；年利率为9.57%；还款方式为按月付息、到期还本；若借款人未按期足额支付利息，则贷款人有权宣布借款立即到期、立即收回未偿还款项；借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，从逾期之日起，在年利率9.57%基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按年利率9.57%计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按上述罚息利率计收复利。2017年4月29日，董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣向原告出具保证承诺函，承诺为上述借款提供连带责任保证。2017年4月29日，原告将上述借款足额发放至骤进机床公司的银行账户中。上述借款已于2018年4月25日到期。骤进机床公司至今未向原告偿还上述800万元借款本金，截至2018年5月20日欠息的金额为22万元，且未支付之后的利息。董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣从未承担连带清偿责任；原告尚未实现上述最高额抵押权。另查明，康兆江与姜玉红系夫妻关系，董树坤与邢艳荣系夫妻关系。根据原告的申请，本院于2018年5月31日依法作出（2018）鲁1581民初1622号、（2018）鲁1581民初1622号之一民事裁定，对骤进机床公司、锦源棉业公司的财产进行了保全。上述事实，有流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、土地他项权证一份、房屋他项权证一份、保证承诺函一份、贷转存凭证（借款借据）一份、原告及被告锦源棉业公司、杨春厚、康兆江的当庭陈述等在卷为凭，业经原告、被告骤进机床公司、董树坤、锦源棉业公司、杨春厚、康兆江互相质证和本院审查，原告、被告骤进机床公司、董树坤、锦源棉业公司、杨春厚、康兆江对此均无异议，可以作为定案的依据。本院认为，原告与骤进机床公司签订的流动资金借款合同，原告与锦源棉业公司签订的最高额抵押合同，董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣向原告出具的保证承诺函，骤进机床公司向原告出具的借款借据（贷转存凭证）等均系各方当事人真实意思表示，未发现有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定的情形，故均应是合法有效的。各方当事人均应恪守。锦源棉业公司、杨春厚、康兆江要求董树坤到庭陈述借款的去向，并不影响对借款合同效力的认定。首先，原告按约足额发放了借款800万元，骤进机床公司亦应按约偿还该借款的本息。该笔贷款已于2018年4月25日到期。骤进机床公司至今未向原告偿还上述800万元借款本金，截至2018年5月20日欠息的金额为22万元，且未支付之后的利息，显属违约。原告要求骤进机床公司清偿贷款800万元及利息（按合同约定利率计算，从欠息日至实际给付日；截至2018年5月20日利息为22万元），符合借款合同的约定，且于法有据，本院予以支持。其次，董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣均为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其对上述款项承担连带清偿责任，符合保证承诺函的约定，且于法有据，本院予以支持。最后，锦源棉业公司将其房地产抵押给原告，对2013年5月28日至2018年5月20日期间、在1600万元最高债权额限度内、原告对骤进机床公司享有的债权提供担保；原告与锦源棉业公司就上述房地产办理了抵押登记。原告要求对锦源棉业公司抵押物享有优先受偿权，符合最高额抵押合同的约定，且于法有据，本院予以支持。综上所述，原告有权要求骤进机床公司清偿借款本金800万元及利息（截至2018年5月20日利息为22万元；以800万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣对骤进机床公司的上述债务承担连带保证责任，原告在1600万元最高债权额限度内对锦源棉业公司抵押物优先受偿。另外，董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣在承担保证责任后，有权向骤进机床公司追偿；锦源棉业公司承担担保责任后，有权向骤进机床公司追偿。骤进机床公司、董树坤、姜玉红、邢艳荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告山东骤进数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（截至2018年5月20日利息为22万元；以800万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣对被告山东骤进数控机床有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司在1600万元最高债权额限度内对被告临清市锦源棉业纺织有限公司抵押物优先受偿。被告临清市锦源棉业纺织有限公司承担担保责任后，有权向被告山东骤进数控机床有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69340元、申请费5000元，合计74340元，由山东骤进数控机床有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、董树坤、杨春厚、康兆江、姜玉红、邢艳荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审 判 员  王永岭人民陪审员  吴瑞峰人民陪审员  刘万军二〇一九年十月二十四日法官助理王伟书记员廖静