wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执686号 移送执行人：芦溪县人民法院，住江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：李金香，女，1963年11月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行移送执行芦溪县人民法院与被执行人李金香罚金一案中，经查，被执行人李金香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李金香价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 丰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执292号之四申请执行人：巩龙生，男，1968年4月7日出生，汉族，住甘肃省武山县被执行人：许建民，男，1988年5月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于巩龙生与许建民买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人许建民在中国工商银行2703009901022*****账户内存款人民币*****元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许建民在中国工商银行2703009901022*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月十八日书记员  李鸿娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执872号之四申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被执行人：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区吉利商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路鲁能方大商贸城9号。统一社会信用代码91370502744503874Ｆ。法定代表人：谷明艳，经理。被执行人：谷明艳，女，1980年6月18日出生，汉族，东营市东营区吉利商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2074民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷明艳的银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月八日书记员  王玉源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47267号之一原告：胡志浩，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海纽耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀华。本院在审理原告胡志浩与被告上海纽耀贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志浩撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长 沈 雯人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇一九年十月二十二日书 记 员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3860号 原告:赵志奇，女，1960年6月3日生，长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。 法定代表人：张东亮，总经理。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市南关区。 原告赵志奇与被告长春市轻轨房地产开发有限公司（以下简称：轻轨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志奇的委托诉讼代理人陈俊、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志奇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金11636.79元人民币;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2009年5月21日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，合同编号分别为XXXX和XXXX，两份合同约定原告购买被告开发的XX街XX小区（XXX)第X幢X单元XXX号和XXX号的房屋，建筑面积分别为65.33平方米和49.52平方米，两套房屋的总房款为418753元，原告采用贷款方式支付了房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该两套房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月17日，被告才为原告办理该两套房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，关于原告诉讼请求由法院依照合同依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告将XX街XX小区XXX小区X幢X单元XXX号房及XXX号房。面积65.33平方米及49.52平方米，房款共计418753元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订当日原告即向被告交付购房款418753元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月17日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月17日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月17日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额11636.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李洪伟违约金11636.79元（以2018年12月17日元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月17日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖惠涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6429号申请执行人:潘军，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省达县，被执行人：王月爱，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：湖北濠源生物科技有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区。法定代表人：王月爱，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1865号民事调解书，依法于2019年8月14日向被执行人王月爱、湖北濠源生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人王月爱向申请执行人潘军返还股权转让款225000元，支付利息70500元（以225000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年3月15日起暂算至2019年10月25日止），并承担案件受理费2337.5元、保全费1645元、执行费3335元。被执行人湖北濠源生物科技有限公司对上述债承担连带责任。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月爱、湖北濠源生物科技有限公司的银行存款302817.5元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  程璐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1442号申请执行人李贤娥，女，汉族，1963年3月7日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人班照兵，男，彝族，1984年12月15日生，宣威市人，住宣威市，系李贤娥之子。申请执行人班某，女，彝族，2015年8月10日生，宣威市人，住宣威市，系班照兵之女。被申请执行人李志福，男，汉族，1987年4月25日生，宣威市人，住宣威市。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟二〇一九年十月九日书记员  吕则欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1706号原告：包某，男，1988年2月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：屈某，女，1984年9月6日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托代理人：吴桂兰，女，1952年2月3日生，汉族，住方城县。原告包某诉被告屈某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某及其委托代理人马庆科、被告屈某及其委托代理人吴桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并自起诉之日按年息6%支付利息至款清之日止。事实及理由：原、被告2019年2月初相识，被告于2019年2月27日以与原告谈婚论嫁为名向原告借款10万元。原告向被告转付后，当天又称暂时不用，到××××年××月1日被告以转账形式退还原告96500元。但××××年××月2日又称还需借用10万元，故原告于××××年××月2日再次汇给被告96500元。后被告竟不与原告再谈朋友，更不与原告联系。特具文起诉，恳请贵院依法裁判。被告屈某辩称，没有向原告借款，同意把车过户给原告或者向原告返还部分价款。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，原被告通过网络交友软件认识，不久确立男女朋友关系。春节过后，双方商定买车，于××××年××月结婚。2019年2月27日，原告向被告转账10万元。××××年××月5日，被告屈某从郑州新未来汽车销售服务有限公司购买别克牌小型轿车一辆。该车登记在屈某名下，购买后一直由屈某管理使用，车牌号为豫Ｒ×××××.该车购买价格为158500元，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，2019年8月5日评估价格为126800元。××××年××月11日左右，原被告发生矛盾，解除婚约。原告要求退款，双方发生争执，原告诉求法院判令被告归还借款10万元，并自起诉之日按年息6%支付利息至款清之日止。本院认为，原被告为结婚商定购买车辆，因发生矛盾解除婚约发生财产争执，本案系婚约财产纠纷。车辆登记在屈某名下，购买后一直由屈某管理使用，宜归屈某所有。车辆购买至2019年8月5日贬值20%，相应原告投入的10万元贬值为8万元。鉴于该车购买后不久双方即解除婚约，车辆一直由屈某管理使用，屈某系车辆的受益人，应承担较多的贬值损失，以返还原告85000元为宜。原告诉求超出上述数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小型轿车归被告屈某所有。二、被告屈某于本判决生效后十日内向原告包某返还购车款85000元。三、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全申请费1070元，评估费4500元，共计7620元，由被告屈某负担6477元，原告包某负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十月三十一日书 记 员  靳安东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4017号申请执行人：王传辉，男，1970年10月12日生，住重庆市永川区。被执行人：王传银，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1552号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人在陈新容的遗产范围内支付30000及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人王传银在遗产范围内承担还款义务的案件现有11件，陈新容的遗产在（2018）渝0118执4461号案件中已启动司法处置程序，本案属无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十二日书记员  黄兴婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保544号关于申请人常雅亭与被申请人郑州勤丰实业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保190号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4176号原告：刘义光，男，1988年11月16日出生，汉族，住址：河南省睢县。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。原告刘义光与被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金，暂计8589元（从2019年3月15日计至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将惠州市惠阳区淡水中信新城C区*幢**房预售予原告，成交总价为617882元。原告已付清全部房款等。合同第20条及补充协议约定：买受人收楼之日起720日内，出卖人应当将权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2017年3月25日将物业交付原告使用，但被告至今没有为原告办理不动产权属证，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，望判如所请。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于惠州市××区淡水中信××花园××区××号预售商品房，总金额617882元，被告应当在2017年3月28日前向原告交付商品房。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.详见附件十一补充协议。附件十一《补充协议》第九条关于产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）“……2.由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。3.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……”。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款等，被告在2017年3月25日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限终止日期为2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第九条对案涉《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第九条进行认定。案涉《补充协议》第九条明确约定如因被告的原因，导致原告没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，案涉房屋在2017年3月25日交付原告使用，计上720日，被告违反约定未能在2019年3月15日前为原告办理房屋所有权证书；被告向房管部门提交办理案涉房屋所有权证资料后，何时能办出证件，不受双方因素控制，本院认为办证违约金计算至向房产管理部门申请办理权属登记备案之日为宜，故被告应向原告支付办证违约金为（以617882元为基数，按日万分之一从2019年3月16日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘义光支付办证违约金（以617882元为基数，按日万分之一从2019年3月16日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2581号原告：王楠楠，男，无业。被告：张俊平，男，34岁，无业。原告王楠楠与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王楠楠到庭参加了诉讼，被告张俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楠楠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款22500元，由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月11日，被告带领其侄子张羽飞到原告家借款，当时原告不在家，原告的父亲打电话征求原告意见，原告告诉父亲让同住一院的被告提供担保，当时被告侄子张羽飞为原告出具了借条，被告为其提供了担保，借条未约定还款时间和利息，因被告侄子张羽飞现不知下落，故原告只能依《担保法》的相关规定，向被告催要。被告为其侄子提供担保向原告借款，理应积极履行担保责任，被告提供担保约定不明，应承担连带责任。张俊平辩称，张俊平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2018年12月11日，张羽飞通过被告张俊平担保向原告王楠楠借款22500元，借款时张羽飞给王楠楠写下借条一张，张俊平作为担保人在借条上签了字，借条上还注明“如到期未还以北院做抵押”的字样。张羽飞借款后至今未向王楠楠归还借款，为此，王楠楠诉至本院，要求张俊平承担偿还责任。上述事实，有王楠楠向本院提交的借条一张以及王楠楠的陈述予以证实。本院认为，张羽飞向王楠楠借款22500元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，张俊平作为该笔债务的担保人，应当承担保证责任。在张羽飞给王楠楠所写的借条中对张俊平的担保方式没有约定，张俊平应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。由上述规定可知，债权人在债务人不履行偿还责任的情况下，既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。故本案王楠楠要求张俊平承担偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、张俊平给付王楠楠借款22500元，于本判决生效后十日内付清；二、张俊平在承担偿还责任后，有权向张羽飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.50元，由张俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内持本判决书，向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年十月十六日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保363号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王召德、蒋少英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人王召德、蒋少英名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年10月25日以（2019）湘1102财保244号执行裁定书，已冻结被申请人王召德、蒋少英名下银行存款1063.13元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十月二十八日
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1606号   原告：杨森，男，汉族，1986年7月31日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   被告：杨涛，男，汉族，1983年10月11日出生，现住山西省运城市稷山县；公民身份号码：×××。   原告杨森与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨涛归还原告欠款38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日原告经朋友介绍被告到原告处购买破碎机一台，经原、被告双方协商一致签订了一份买卖协议书。原告以87000元将破碎机设备一套出售给被告，不包含吊装、运输、安装费及保险费，被告一次性支付原告现金32000元，剩余55000元被告每月25日前向原告支付10000元，于2019年7月25日前全部结清。如被告未按照本合同日期向原告付款，货款未付清前，产权归原告所有。然而，被告陆续只支付给原告48000元，剩余39000元被告于2019年8月16日给原告出具欠条一张。经原告多次向被告索要欠款，被告以经济困难为由而推诿。由于被告违约，并且损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。   被告杨涛未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月7日，原告经朋友介绍被告到原告处购买破碎机一台，原告以87000元将破碎机设备一套出售给被告，不包含吊装、运输、安装费及保险费，被告一次性支付原告现金32000元，剩余55000元被告每月25日前向原告支付10000元，于2019年7月25日前全部结清。然而，被告陆续只支付给原告48000元，剩余39000元被告于2019年8月16日给原告出具欠条一张。2019年10月2日被告通过微信转账形式支付原告500元，至此，被告尚欠原告货款38500元，后经原告多次向被告索要欠款，被告以经济困难为由而推诿，无奈诉至法院。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款87000元，被告仅付款48500元，尚欠货款38500元未付。原告要求被告支付货款38500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告货款余额38500元。   案件受理费780元，减半收取为390元，由被告杨涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十月二十四日   书记员 马刘璇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1003号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：南京安扬建筑设备租赁有限公司（曾用名：南京恒胜建筑设备租赁有限公司），住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号1幢。 法定代表人：王连头，系该公司总经理。 被申请人：王恒云，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被申请人：陈梅美，女，1971年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告南京安扬建筑设备租赁有限公司、王恒云、陈梅美融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告南京安扬建筑设备租赁有限公司、王恒云、陈梅美的银行存款135000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京安扬建筑设备租赁有限公司、王恒云、陈梅美的银行存款135000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊学勤 二〇一九年十月三十日 书记员  刘妮兰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执694号之二申请执行人：刘佳丽，女，汉族，1983年5月12日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭光灿，男，汉族，1952年6月11日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：董向云，女，汉族，1966年5月2日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行刘佳丽与郭光灿、董向云民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘佳丽于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭光灿、董向云偿还借款144200元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额144200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日、2019年8月14日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为109.68元。4、本院于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人三日内未作任何回复视为同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人三日内未作任何回复本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4126号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司工作人员。 被告：陈献宝，男，1984年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告陈献宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波、王小飞到庭参加诉讼，被告陈献宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清自2015年9月10日至2018年6月30日的物业管理服务费4644元及自违约日起至付清日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告付清自2015年10月1日至2018年6月30日的物业管理服务费4547.4元，并支付相应违约金（1240.2元自2016年7月1日起、1653.6元自2017年7月1日起、1653.6元自2018年7月1日起均计算至付清日止均按每日万分之五计算）。事实与理由：原告系经营物业管理服务的企业。2015年6月28日，原告与嵊州市明山桃源业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费，收费标准为：多层每月每平方米0.6元，单体别墅每月每平方米2元，双联别墅每月每平方米1.6元，联排别墅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米1元。雅然居：每月每平方米1.00元，高层住宅1-5层每月每平方米1.2元，6-11层每月每平方米1.5元，12层及以上每月每平方米1.8元。被告系明山桃源小区业主，建筑面积137.8平方米。在原告提供物业管理服务期间，被告累计拖欠33个月物业管理服务费，原告通过书面形式催讨无结果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之三的违约金。 陈献宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》一份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告于2015年7月1日至2018年6月30日为明山桃源小区提供物业管理服务的事实；2.邮寄凭证及催款函各一份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；证据3.催款函1份、张贴照片依据3份，证明原告催讨物业服务费的事实；4.不动产登记查询证明一份，拟证明被告为明山桃源小区业主及房屋的建筑面积；5.变更登记情况证明一份，拟证明原告名称变更的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告与嵊州市明山桃源业主委员会签订了自2015年7月1日起至2018年6月30日止的《物业服务合同书》一份，约定由原告为明山桃源小区提供物业管理服务，并向业主收取物业管理服务费，其中雅然居的收费标准为每月每平方米1元，物业管理服务费由原告每年向业主预收，业主逾期支付应承担每日千分之三的违约金。陈献宝所有的嵊州市房屋，建筑面积137.8平方米，按照每月每平方米1元的标准，被告应支付2015年10月1日至2016年6月30日的物业管理服务费1240.2元（1元/平方米/月×137.8平方米×9月），2016年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年6月30日的物业管理服务费各1653.6元（1元/平方米/月×137.8平方米×12月），共计4547.4元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述款项。另查明，浙江文邦物业管理有限公司于2018年6月26日更名为浙江文邦物业服务有限公司。 本院认为，原告与嵊州市明山桃源业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即支付物业管理服务费及相应违约金。双方合同约定违约金按每日千分之三计算，庭审中原告自愿降低为按每日万分之五自每年物业服务期限届满的次日计算，系对其权利的自由处分，本院依法照准。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈献宝支付浙江文邦物业服务有限公司自2015年10月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费4547.4元及相应违约金（1240.2元自2016年7月1日起、1653.6元自2017年7月1日起、1653.6元自2018年7月1日起均计算至付清日止均按每日万分之五计算）。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费67元，合计117元，由被告陈献宝负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  汪孟鸿 人民陪审员  郑慧丰 二〇一九年十月九日 书 记 员  唐茹蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初742号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：曾令锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓琴，女，汉族，1989年8月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：王军，男，汉族，现住阿拉善右旗。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 本案案件诉讼费25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员 张 新 文 二〇一九年十月二十九日 书记员 乌日图那生
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2792号之一申请执行人王相德，男，1981年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘文君，女，1973年7月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人王相德与被执行人潘文君为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王相德于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行潘文君履行生效法律文书确定的债务217025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘文君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘文君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘文君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王相德，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初319号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人范哲红，男，1976年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体户，现住江西省南昌市高新区，2019年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月22日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人范哲红犯寻衅滋事罪于2019年8月21日向本院提起公诉。南昌市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范哲红及其辩护人郑群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范哲红因债务纠纷与范某2之间发生矛盾，2018年5月11日，被告人范哲红在家中电话纠集范跃平、范燕青等人，之后，被告人范哲红及范跃平、范燕青、范广明等人持鱼叉、铁棍至范某2家中挑衅、恐吓，后被昌东派出所制止。2018年5月12日，被告人范哲红与范某2就债务纠纷签订了调解协议。 认定上述事实的证据有：1.归案经过、情况说明等书证；2.被害人范某1、范某2的陈述；3.证人江某、范某3等人的证言；4.被告人范哲红等人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人范哲红纠集多人持械至他人家门口恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 公诉机关建议被告人范哲红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人范哲红对公诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议没有异议。被告人范哲红的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出本案事出有因，被告人范哲红系初犯、偶犯，具有坦白情节，双方已达成调解协议且取得了被害人谅解。 经审理查明：被告人范哲红因债务纠纷与范某2之间发生矛盾，2018年5月11日，被告人范哲红先在家中电话纠集范跃平、范燕青等人，然后，被告人范哲红及范跃平、范燕青、范广明、范新方等人持鱼叉、铁棍至范某2家中挑衅、恐吓，后被昌东派出所民警制止。2018年5月12日，被告人范哲红与范某2就债务纠纷签订了调解协议。 另查明，2019年5月5日，被害人范某2出具了刑事谅解书，对范哲红的行为表示谅解，请求对范哲红从轻处罚。 上述事实，被告人范哲红在庭审中均无异议，且有昌东派出所出具的情况说明，证人江某、范某3、范某4头、范某5、范某6、熊某的证言，被害人范某1、范某2的陈述，同案犯范跃平、范燕青、范新方、范广明的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人范某2的辨认笔录，抓获经过，人口信息全项查询、调解协议、刑事谅解书、认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人范哲红纠集多人持械至他人家门口恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范哲红归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人范哲红已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范哲红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年9月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  万 蓉 人民陪审员  胡友玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  傅 珺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7942号 原告：桥西区东压蔬菜批发部，住所地河北省石家庄市桥西区佳农孙村物业菜区412号商铺。个体经营者：信宝，男，1992年4月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：信汗群，该批发部职员。 被告：石家庄豆丁餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路55号北方工程设计研究院东配楼一楼北侧9号。 法定代表人：崔志宏。 原告桥西区东压蔬菜批发部与被告石家庄豆丁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告桥西区东压蔬菜批发部委托诉讼代理人信汗群到庭参加诉讼，被告石家庄豆丁餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥西区东压蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17059.6元及利息（利息自2019年6月3日起，按银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营蔬菜批发的个体经营户，负责为被告提供蔬菜。被告开始能够及时结清货款，但从2019年3月13日开始拖欠货款。截止2019年5月23日，被告拖欠原告货款共计17059.6元。原告多次向被告要求付款，被告总是以各种理由拒绝支付。 石家庄豆丁餐饮管理有限公司未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：原告桥西区东压蔬菜批发部于2019年3月13日至5月23日陆续向被告石家庄豆丁餐饮管理有限公司供应蔬菜，价值17059.6元，被告未予结算。至同年6月3日，被告向原告出具欠款明细。 至今，以上欠款，被告未付。 本院认为，原告桥西区东压蔬菜批发部主张被告石家庄豆丁餐饮管理有限公司欠其货款17059.6元，有被告出具的欠款明细为证，应予确认，被告应及时付款。原告主张的利息损失自起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄豆丁餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告桥西区东压蔬菜批发部货款17059.6元及利息（利息自2019年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告石家庄豆丁餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘泽阳 ——
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初171号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人胡某，女，1984年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于山西省阳曲县，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被忻府区公安局刑事拘留，2019年1月28日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年1月29日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人牛某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   辩护人乔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人牛某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年9月至2018年12月，被告人胡某在忻府区谎称有关系能帮助他人成功申请到廉租房，向60名被害人收取申请费用，后又编造缴纳廉租房物业费、取暖费、地下室购买费用等理由不断向申请人索要钱款，同时承诺如无法申请到廉租房则全额退款。其中邢俊平22600元、张俊恩32000元、高世军26000元、卢引婵35500元、霍海峰26000元、赵俊和26000元、李艳艳26000元、周爱兰26000元、霍文献20000元、高文斌20890元、高文娟20500元、毛建红20890元、杨秋田107900元、郜秀花26000元、邢贵平42500元、段美丽32500元、邢开明42500元、宁秀琴20500元、宁秀丽21500元、李培东21500元、刘文慧42500元、郝志坚40000元、杜茂20000元、赵飞20000元、高未忻27800元、史国文25300元、高慧芳22800元、潘永珍17600元、田香连22800元、杨玲22800元、白常胜16450元、白宏伟17460元、白冰12450元、白梅凤16450元、张冬平26000元、石旗峰19900元、秦永丽25900元、王海云35000元、薛云斌35524元、赵国和26160元、高新生52000元、王琳14900元、张爱枝14475元、班超生12400元、赵莉11980元、王蔷19160元、王春祥19000元、王变香97240元、马永生25000元、彭雷钧16000元、李宇飞32200元、张降连26000元、王浩16000元、张亮元13000元、孟建峰21970元、张磊20300元、刘春生10000元、兰旭东18000元、王青云15000元、付誉89500元。在此期间，被告人胡某又谎称能为杨秋田女儿杨某办理到忻府区公安局工作，向杨秋田收取钱款10000元。被告人胡某收取上述人员钱款共计1664299元后，将全部钱款用于网络赌博。   2019年1月3日，被告人胡某主动到忻府区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押决定书及清单、微信、支付宝转账截图、收条、协议、银行卡转账明细、被告人身份证及所驾车辆照片、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、证人杨某、姜某、任某、高某证言、银行卡交易流水和电话通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财1664299元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人胡某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人胡某在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人胡某在实施诈骗过程中，通过现金或微信、支付宝转账的方式收取被害人钱款，采取部分出具收条、协议，部分不出具的手段，非法占有被害人钱财。辩护人关于公诉机关指控被告人胡某诈骗60余人、涉案金额166余万元，事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡某具有自首情节，当庭认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2030年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、违法所得1664299元，依法继续追缴，追退各被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 吕秀丽     二0一九年十月二十日   书记员 贺 佳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1842号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：莫某芳，女，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市武江区，暂住深圳市龙岗区。因诈骗嫌疑，于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1795号起诉书指控被告人莫某芳犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人莫某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人莫某芳通过在互联网上发布虚假信息，谎称代自己还信用卡即偿还本金，并支付一定费用。2019年1月29日和3月7日，莫某芳骗取被害人何某、王某为自己偿还信用卡47797元和30000元，其中莫某芳向何某返还1920元。公诉机关认为，被告人莫某芳以非法占有为目的，以帮忙偿还信用卡为由分别诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人莫某芳对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年1月29日，被害人何某通过“陌陌”软件与被告人莫某芳取得联系。莫某芳表示若能代其还信用卡，除返还本金外可额外给予何某好处费。当天12时30分许，何某与莫某芳在深圳市龙华区龙华文化广场见面，何某通过支付宝向莫某芳转发支付了47797元。莫某芳先后向何某退还了920元和1000元。后莫某芳趁何某不备，逃离现场。何某于次日向公安机关报案。2019年3月7日，被告人莫某芳以同样的方式骗取被害人王某代其偿还信用卡欠款。王某与莫某芳在深圳市光明区长圳村勇业大厦鑫安旅馆一房间内见面，在王某通过支付宝向莫某芳转账支付30000元后，莫某芳趁王某洗澡时逃离现场。2019年3月9日，公安民警在深圳市龙岗区旱塘村42号公寓楼下将莫某芳抓获，并扣押莫某芳使用的黑色华为手机一部及银行卡一张。以上事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：1、书证：身份信息、抓获经过、前科查询、微信聊天记录、转账记录、信用卡照片等；2、被告人莫某芳的供述与辩解；3、被害人何某、王某的陈述；4、现场勘验、检查笔录和被害人何某、王某的辨认笔录。本院认为，被告人莫某芳诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某芳到案后如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的被告人莫某芳使用的手机一部，依法予以没收；扣押的银行卡一张，依法退还给被告人莫某芳；三、责令被告人莫某芳退赔被害人何某损失人民币45877元；向被害人王某退赔损失人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十月二十一日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢197号申请人杨凤存，男,1961年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人顾国建，男,1960年10月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人杨凤存诉被执行人顾国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨凤存依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金48000元及利息7350元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，申请人杨凤存与被执行人顾国建达成执行和解，因履行期限较长，本案暂时终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：终结（2017）苏0404民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ：钱金华审判员 ： 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 ：吴怡雯
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：罗忠升,男性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与罗忠升借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2011）嘉商初字第55号调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗忠升没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款15377.00元，执行费131.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执368号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十月十七日书记员  王 聪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执867号申请执行人赵英俊，男，生于1968年2月23日，汉族，宜昌市伍家岗区人，住宜昌市伍家岗区。被执行人邢孟平，男，生于1962年12月9日，汉族，宜昌市伍家岗区人，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0581民初1983号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢孟平银行存款160000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇一九年十月八日书记员  王 成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1991号之一申请执行人：哈尔滨市道外区人民法院刑庭，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：蔡东芳，女，1980年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行蔡东芳罚金一案中，依法向被执行人蔡东芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蔡东芳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年10月10日查封了被执行人蔡东芳所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人蔡东芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡东芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区人民法院刑庭，申请执行人哈尔滨市道外区人民法院刑庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月十八日书记员 崔 颖
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1369号之二申请执行人许峰，男，1985年09月24日出生，住松阳县。被执行人李伟，男，1984年09月13日出生，住松阳县。申请执行人许峰与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为被执行人李伟返还申请执行人许峰欠款26500元及利息，并负担案件的诉讼费1087元，执行费297.5元。执行立案后，本院向被执行人李伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李伟名下无银行存款和有价证券等财产，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××谢树寮村房产，该房产暂无法处置，截止2019年10月14日，本案未执行到位26500元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人李伟作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇一九年十月十四日书记员 邹笑蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2169号 申请执行人：王琪，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：盛亚云，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王琪与盛亚云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人盛亚云在（2019）皖0603执恢69号执行案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人盛亚云在（2019）皖0603执恢69号案件中的执行款4万元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10937号原告：邹洪炬，男，汉族，1955年5月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：邓光碧，女，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市江津区。原告邹洪炬与被告邓光碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邹洪炬及其委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼，被告邓光碧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪炬向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款125310元；2.请求被告支付原告资金占用损失(以125310元为基数，从2019年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止)。事实和理由：原、被告口头约定，被告在原告处购买罗非鱼、淡水白鲳等，并约定了价格。原告根据被告要求供货，被告到原告处提货后，支付了部分货款，截至2019年6月29日，被告共欠原告货款155310元。2019年7月4日，经被告对帐后，被告在结算单上签字确认共欠原告货款155310元。2019年7月11日，被告支付了30000元货款，余125310元未付，该款经原告催收无果。被告邓光碧未作答辩。原告邹洪炬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结算单一份、重庆农村商业银行对私客户账户明细各一份，拟证明原告为被告供鱼，被告确认截至2019年7月4日欠原告货款155310元，被告于2019年7月11日转账支付了30000元，尚欠原告货款125310元。被告邓光碧未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告邓光碧未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹洪炬为被告邓光碧供鱼，截至2019年6月29日，被告邓光碧共欠原告邹洪炬货款155310元，被告邓光碧于2019年7月4日对该欠款金额签字确认。2019年7月11日，被告邓光碧向原告邹洪炬转账支付了30000元，备注为“鱼款”。被告邓光碧尚欠原告邹洪炬货款125310元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告送货，提供了由被告签字确认的单据及重庆农村商业银行对私客户账户明细。据此，本院认定原告与被告邓光碧的买卖关系成立且合法有效，原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，故原告请求被告支付货款125310元，并请求被告以125310元为基数，从2019年8月27日起至该款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿资金占用损失，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓光碧在本判决生效后十日内支付原告邹洪炬货款125310元；二、被告邓光碧在本判决生效后十日内赔偿原告邹洪炬资金占用损失（以125310元为基数，从2019年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。如果被告邓光碧未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告邓光碧负担。限被告邓光碧于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇一九年十月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执698号 申请执行人广西中航星北斗科技有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景街道七塘社区那坚屯54号。 法定代表人彭世乾，该公司总经理。 被执行人韦泉，男，1970年1月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 申请执行人广西中航星北斗科技有限公司百色分公司与被执行人韦泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）桂1022民初25号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦泉在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中航星北斗科技有限公司百色分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人广西中航星北斗科技有限公司百色分公司与被执行人韦泉双方经协商于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执698号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆安娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之七 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之七裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执638号 滕某、张某： 申请执行人滕某与被执行人张某抚养纠纷一案，申请执行人滕某于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付执行款并返还案件受理费合计30177.5元。经本院立案执行，申请执行人滕某将其债权转让给其儿子王某，被执行人张某自愿同意以其与王某在锦州市凌河区人民法院的执行案件中做抵销，抵销金额30177.5元。本院已将上述情况书面通知锦州市凌河区人民法院。 至此，滕某向本院申请执行的（2017）吉0581民初2221号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3255号原告：董成军,男,1973年10月16日出生,汉族,甘肃省景泰县居民。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省静宁县。法定代表人：张志文，该公司经理。委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志行，该公司第八分公司经理。原告董成军与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告董成军于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告董成军撤回起诉。案件受理费1283元，由原告董成军负担。审判员  孙得军二〇一九年十月十日书记员  高扬鸿
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1073号 原告：黄英维，男，1978年4月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦佳，女，1983年9月18日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 原告黄英维与被告韦佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄英维，被告韦佳及其委托诉讼代理人黄喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英维向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦佳偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦佳是离异，原告黄英维是未婚青年，原告经他人介绍与被告相识。被告首先向原告要14000元购买金手镯，原告遂转给被告14000元。后被告又向原告借款20000元，原告又通过手机转账给被告20000元。被告利用婚嫁多次向原告要款共34000元，被告收到款后，表态不愿嫁了。因被告要的20000元属借款，原告为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦佳辩称，原告诉请被告偿还20000元没有事实和法律依据。被告确实是收到原告给的20000元，但这些钱不是借款，而是双方在恋爱期间所花费的费用，不属于民间借贷关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄英维对其陈述事实向本院提交以下证据:《微信截图》4页，证明黄英维借款20000元给韦佳。 被告韦佳为其辩解没有向本院提供证据。 经过开庭质证，被告韦佳对原告提交的证据的真实性没有异议，但称20000元不是借款，而是两人恋爱期间所花费的费用。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄英维经他人介绍与被告韦佳相识，后恋爱。期间被告向原告提出借款20000元。2019年2月25日，原告遂分三次通过微信转账方式向被告转款共计20000元。 本院认为，被告韦佳在双方恋爱期间向原告黄英维借款20000元，双方形成合法的借贷关系。被告提出20000元不是借款，而是两人恋爱期间所花费的费用的抗辩。从原、被告微信聊天内容看，双方均已明确该20000元属借款，被告提出该抗辩与事实不符，对被告该抗辩，本院不予采纳。债务应当清偿。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时请求返还。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下： 被告韦佳偿还原告黄英维借款人民币20000元。 案件受理费325元（原告已预交），由原告负担135元，被告负担190元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费650元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  邹传宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄铤锐
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再178号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市。原审被告：王志平，男，汉族，1964年7月28日生，住镇江市。原审被告：王储，男，汉族，1988年5月27日生，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告王志平、王储民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)苏1111民初2174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初2174号民事调解书；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十八日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再178号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢582号申请执行人：刘某，男，1963年8月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州华扬传感器厂，住所地扬州市。法定代表人：朱尔茂。被执行人：朱尔茂，男，1941年8月3日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人刘某与被执行人扬州华扬传感器厂、朱尔茂借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00425号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州华扬传感器厂、朱尔茂应给付申请执行人刘某借款本金23万元及利息。因被执行人扬州华扬传感器厂、朱尔茂未主动履行，本院依申请执行人刘某的申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州华扬传感器厂、朱尔茂发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位94913（两次执行共计）元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位94913（两次执行共计）元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十二日书记员  张 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12317号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈士玉，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与陈士玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告以被告清偿债务为由，于2019年10月29日向本院申请撤回对被告陈士玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十月二十九日书记员  王玥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7832号原告：徐文法，男，1967年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：柴余里，男，1963年8月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。原告徐文法与被告柴余里返还财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告徐文法于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文法的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐文法撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告徐文法负担（已缴纳）。审 判 员 安红卫二〇一九年十月三十一日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执555号之一申请执行人：王某某。被执行人：汾阳市XX木盒裱糊门市部，经营者：项某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某名下有位于XX的房屋一套，权证号XX号，共有人李某某。该房屋已被其他有权机关查封在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某名下位于XX（权证号：XX号）房屋一套的处分权；二、查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期间，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某负责保管被查封的财产；保管人、共有人可在日常生活中继续使用被查封的财产；因其保管或使用的过错造成的损失，由保管人承担；三、查封期间内，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为；需要续行财产保全的，申请执行人应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月二十三日书记员  任志勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9868号原告：黄显义，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被告：武君伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：河北恒鼎机械设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市大名县万大街北段路西（范店村）。法定代表人：武济刚，执行董事。本院在审理原告黄显义与被告武君伟、河北恒鼎机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄显义于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄显义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄显义撤回起诉。本案受理费919元，因撤诉减半收取459.5元，由原告黄显义负担。审判员  张朝晖二〇一九年十月八日书记员  张 艺
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初694号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人路志民，男，1964年3月24日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月8日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年10月15日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人路志民犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，路志民到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年10月5日20时许，被告人路志民酒后无证驾驶一辆无号牌小型汽车，行驶到尉氏县岗李乡路化宇村路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心血醇检验，路志民血液中检测出乙醇含量为323.00mg/100ml。被告人路志民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路志民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。路志民是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十月二十三日书记员  李勇燃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23469号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：莆田市昌达昌鞋业有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林碧霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告莆田市昌达昌鞋业有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告文天华于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文天华以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十月十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2453号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 被执行人：裴杰，男，汉族1976年5月23日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：裴勤，男，汉族，1962年2月16日生，农民，住定西市安定区。 委托代理人：裴永亮，男，汉族，1989年3月10日生，教师，住定西市安定区 被执行人：孙尚荣，女，汉族，1979年12月14日生，教师，住定西市安定区。 被执行人：朱旭红，男，汉族，1963年4月3日生，教师，住定西市安定区。 被执行人：纪功，男，汉族1977年4月18日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：孔鹤，男，汉族，1978年11月20日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人裴杰、裴勤、孙尚荣、朱旭红、纪功、孔鹤金融借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3916号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年10月20日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2453号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十月十六日 书记员 任志勇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1939号申请执行人：叶连根，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：黄志新，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请人叶连根诉被执行人黄志新买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1939号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 陈雄平二〇一九年十月二十一日书记员 甘咏华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3395号 上诉人（原审第三人）:胡文会，女，生于1974年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨明江，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：廖由平，男，生于1974年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人胡文会与被上诉人杨明江、廖由平债权人撤销权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2949号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。 在审理过程中，上诉人胡文会于2019年10月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，胡文会在本案审理期间自愿申请撤回上诉系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许上诉人胡文会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,000元，减半收取500元，由上诉人胡文会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  陈昱灿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7190号原告：王延强，男，1981年11月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：姜振伟（常用名姜伟），男，1983年9月1日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。原告王延强诉被告姜振伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告王延强的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告姜振伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王延强诉称：原告经朋友介绍与被告相识。2019年1月13日，被告与朋友购买原告老爷车，因资金不足，尚差5万元，由被告给原告出具“欠条”一张。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款5万元，诉讼费由被告承担。被告姜振伟未到庭答辩。经审理查明：2019年1月13日，原、被告因买卖车辆发生业务往来，被告尚欠原告5万元，被告为原告出具欠条一份。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付车款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠车款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜振伟于本判决生效后7日内给付原告王延强车款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告姜振伟承担，此款原告王延强已经垫付，被告姜振伟在履行此判决时加付1045元给原告王延强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十月十五日书记员  侯 旭
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3964号 原告：洪飞燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：徐秋花，女，1982年10月11日出生，汉族，住江山市市区。 本院在审理原告洪飞燕与被告徐秋花名誉权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已保证不再侵权及道歉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告洪飞燕撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇一九年十月十六日 书记员  徐 宁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初940号原告：刘遵义，男，汉族，1967年1月14日出生，住林甸县，委托诉讼代理人：王贵明，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：林治海，男，汉族，1965年9月2日出生，住林甸县，原告刘遵义与被告林治海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘遵义的委托诉讼代理人王贵明到庭参加诉讼，被告林治海经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遵义向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费16,660.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告雇佣原告在林甸县温泉浴馆打工，在工作期间被告只给付部分工资。经结算被告尚欠原告工资16,660.00元，对于欠款原告多次找被告要求给付，但是被告至今未能给付，故原告将被告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告林治海未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭无质证意见，也未提交证据，应视为被告对该部分诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据（欠工资款凭证）进行认证，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年11月15日前，为被告在林甸明道温泉提供装修、零散等劳务。工作期间被告向原告给付了部分劳务费，后为被告提供完劳务后，经双方核算，被告尚欠原告劳务费共计16,660.00元,被告未能即时给付，于2013年11月15日为原告出具工资欠款凭证一张，明确欠工资款共计16,660.00元。该笔欠款后经原告向被告多次催要，被告至今未能给付，故原告将被告诉讼至本院，要求被告给付尚欠工资款16,660.00元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因原告受被告雇佣，为被告承包的工程提供劳务的行为，以及被告为原告出具欠据对劳务费进行结算的行为间形成劳务合同关系，对当事人具有约束力。原告已按照被告要求其提供了相应的劳务，被告应给付相应的劳务费用，因当时未能即时给付全部劳务费用，后被告为原告出具工资款欠据进行结算，但至今未能给付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对被告林治海应向原告支付劳务费16,660.00元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林治海于本判决发生法律效力之日起，向原告刘遵义给付劳务费16,660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，由被告林治海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇一九年十月十六日法官助理赵富国书记员崔雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19366号原告：赵发亮，男，1964年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告:北京市百朝门业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东500米。法定代表人:蒋伯林，董事长。委托诉讼代理人:辛化岐，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。原告赵发亮与被告北京市百朝门业有限公司（以下简称：百朝门业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵发亮及其委托诉讼代理人王佳，被告百朝门业公司的法定代表人蒋伯林及其委托诉讼代理人辛化岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发亮向本院提出诉讼请求：确认2018年3月26日至2018年4月29日期间赵发亮与百朝门业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年3月26日入职被告，从事安装工作，每日工资300元，工作地点在北京市西城区月坛南街甲1号北京月坛体育馆。2018年4月9日，原告在工作过程中受伤，当日行手术治疗，左手中指、无名指致残，休息20天，被告仅支付2000元营养费。为认定工伤，需要确认劳动关系。为此，双方发生劳动争议，原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现依法向人民法院起诉，望依法判决。百朝门业公司辩称，原告说的不是事实，我公司与原告不存在劳动关系，双方实际上是承包关系。我方将安装门窗的业务发包给原告，同时也有其他人承包我公司的安装业务，原告不是与我公司建立劳动关系的工作人员。2014、2015年前后，我方将安装门窗的业务发包给一个叫郭俊江的，是其找的原告干活。2018年，原告从我公司承包一个门窗安装的项目，具体在月坛体育馆，这个项目2017年就开始安装了，一直持续到2018年春节后，后来听说原告手受伤了，但具体在哪里受伤的，我方不清楚。原告不到我公司坐班，也没有他的办公室，我方有活儿就和他联系，最终款项是按其完成的工程量结算，原告会根据他安装的工程情况不定时的从我公司支取工程款或生活费，完工后结清。发包的时候没有签署书面协议，也没有给原告缴纳社保，另外原告同时也给别的公司干活，至于他受的伤是何时、为谁干活受伤的，我方均不清楚。从原告的诉求看，其要求确认一个月零三天的劳动关系，不合常理，也不合逻辑。另外原告起诉的动机也是不合理的，原告是为了达到其工伤认定的目的，才要求确定与我方存在劳动关系，这样的诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月9日，赵发亮向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，要求确认其与百朝门业公司自2018年3月26日至2018年4月29日期间存在劳动关系。2019年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2019〕第3408号裁决书，裁决驳回赵发亮的仲裁请求。百朝门业公司同意仲裁裁决；赵发亮不同意仲裁裁决，诉至本院。诉讼中，双方就是否存在劳动关系存在争议，赵发亮主张双方存在劳动关系，其提交证据如下：证据1、诊断证明。证明原告受伤的时间是2018年4月9日及伤情。证据2、仲裁的庭审笔录。证明在庭审笔录中第3页，被告在仲裁期间曾认可原告受伤后，被告的法人给过原告2000元作为营养费，如果被告认为与他们公司没有关系，也不会给钱。百朝门业公司对上述证据的质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告是给谁干活受的伤。证据2、确实给过原告2000元，用于营养费，但也不能证明双方有劳动关系。百朝门业公司主张双方不存在劳动关系，双方实际上是承包关系，其提交证据如下：证据1、双方的微信聊天记录三页。证明我方有零活就找原告去干，干几天就算几天的钱。证据2、借条。证明原告需要生活费向我方借的钱。证据3、来广营工地结算单。证明上半部分是原告写的，下面是被告的预算人员写的。证据4、月坛体育馆的记录单。证明是原告自己写的工程量的单子。证据5、收条。证明收条内容上表明双方是承包的关系，并不是雇佣的劳动关系，只有承包的关系才能出现这种结算的凭条。证据6、收条。证明我方支付给原告2000元的工钱。证据7、收条。证明我方支付给原告4000元的工钱。证据8、借条。证明因为过春节，原告又向我方借了13000元，我方准备从工程款中抵扣。证据9、防火窗的测量单和安装报价单。证明双方是承包关系，不是劳动关系，安装报价单上的字也是原告写的，证明是承包关系。赵发亮对上述证据的质证意见：证据1真实性认可，与本案无关，原告与被告之间存在一些经济上的往来。证据2真实性认可，但与月坛体育馆这个事儿无关，也与本案无关。证据3上半部分确实是原告所写，但来广营项目与本案主张劳动关系无关，且来广营这个活儿也不是我承包的，是别人承包的。证据4里6.1这个笔迹不是原告写的，其他都是原告写的，原告写的木门线条打发泡胶每人每日300元，这是原告给被告所作的维修服务，汽车博物馆也让我去干了两天，另外天堂水厂是300元每天，都是被告叫我去干的维修的活儿。证据5是原告本人所写，真实性认可，这是月坛体育馆之后的事儿，与本案无关。证据6真实性认可，与本案无关。证据7真实性认可，证明目的不认可，其中有包括月坛体育馆一千元，这是原告的借支。证据8真实性认可，与本案无关，是双方经济上的往来。证据9这个测量单下面的字是我写的，我正在干活，被告的现场管理人员叫我去把门量个尺寸，是被告叫我去干的，证明目的不认可。安装报价单上的字确实是我写的，这是在2019年2、3月份写的，这个事儿是和那个13000元有关，与本案无关。本院认为，赵发亮主张2018年3月26日至2018年4月29日与百朝门业公司存在劳动关系，作为主张劳动关系成立的一方，赵发亮对其主张负有举证责任。赵发亮在本案中未提交有效证据证明其与百朝门业公司存在劳动关系，而百朝门业公司主张其与赵发亮是承包关系，其提交的结算单、凭条、收条均有赵发亮签字，日期为2018年5月、6月，涵盖了来广营项目、月坛体育馆项目、汽车博物馆项目，上述材料显示百朝门业公司按工程量向赵发亮结算费用，与百朝门业公司的主张吻合。综上，赵发亮的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵发亮的诉讼请求。案件受理费10元，由赵发亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东审 判 员  彭珍珍人民陪审员  江冀兴二〇一九年十月十一日法官 助理  张 冉书 记 员  杨京爽
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道106号，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄华，系该支行职员，特别授权。 被告：肖忠锋，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：喻威，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告肖忠锋、喻威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼，被告肖忠锋、喻威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖忠锋、喻威归还原告借款本金200000元及利息、罚息6140.99元（截止2019年10月15日），并按借款合同约定承担此后至还清借款期间的利息、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告肖忠锋、喻威签订了《个人额度借款合同》，合同约定为客户授信金额200000元，额度存续期限为36个月。原告于2018年7月17日与被告签订了中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，并于2018年7月18日申请支用了200000元。原告于2018年7月18日为客户放款200000元，期限12个月，贷款年利率为6.7425%，采用按周期结息到期还本的还款方式还款。被告在放款后前三个季度能够按合同要求归还贷款利息。但在2019年7月18日贷款全部到期后未按合同约定日期归还贷款本息，截至起诉日已拖欠借款本金200000元及利息、罚息6140.99元（利息、罚息计算至2019年10月15日）未还。现原告依据双方签订的合同的约定，诉至法院，提出前列诉请。 被告肖忠锋、喻威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖忠锋、喻威于2011年7月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。 2018年7月17日，贷款人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与借款人即被告肖忠锋、共同借款人即被告喻威签订了《个人额度借款合同》（合同编号为36015646218077143835），合同约定原告向借款人提供可以循环使用的借款额度200000元；借款额度存续期限为36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；在额度存续期内，借款人若发生额度下任意一笔借款发生逾期等情况，原告有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款；本合同订立和履行过程中以及借款人违约后原告采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。2018年7月17日，被告肖忠锋向原告申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能，并于次日向原告申请支用200000元。原告于2018年7月18日向被告肖忠锋发放借款200000元，借款期限为12个月，借款到期日为2019年7月18日，借款年利率为6.7425%，采用按周期结息（即按季度结息）到期还本的还款方式还款。被告按合同约定归还贷款利息至2019年4月18日。2019年7月18日借款全部到期，被告未按合同约定归还借款本金200000元及2019年4月18日至2019年7月18日的借款利息。截止至2019年10月15日，被告已拖欠借款本金200000元及利息、罚息6140.99元未还。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告肖忠锋、喻威之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告肖忠锋、喻威归还借款本金200000元及利息、罚息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖忠锋、喻威未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖忠锋、喻威于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行归还借款本金200000元及利息、罚息（截止2019年10月15日，利息、罚息为6140.99元,其后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4392元减半收取计2196元、诉讼保全申请费1620元，共计3816元，由被告肖忠锋、喻威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 昀