wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7536号 原告：钱树丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：张华，男，1980年12月16日出生，汉族，住东海县。 被告：王小艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告王小艳委托代理人:许汉堂,连云港市云林法律服务所法律工作者。 原告钱树丽与被告张华、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱树丽、被告张华、被告王小艳及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱树丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款89700元。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告均是朋友。被告因承包鱼塘需要，分别在2018年5月8日、7月8日向原告出具借条两张。原告分别于2018年5月9日、7月8日和8月23日转3万、2.97万、3万元入被告王小艳账户共计89700元，其中2018年8月23日未出示借条。上述借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告多次索要未果。 被告张华辩称，借钱是事实，但是已经还了一部分，剩下的为什么不还是因为原告带我前妻就是被告王小艳来捉奸。后来我离婚净身出户我就不还了。 被告王小艳辩称，原告和被告张华的借贷关系，被告王小艳不知晓，借款也不是用于家庭使用，被告王小艳不应承担还款责任。 本院经审理查明认定的事实如下：被告张华于2018年5月8日向原告借款人民币30000元，被告张华向原告出具了借条一张，内容为“今借钱树丽30000元整（叁万元整）。”被告张华对该借款无异议。2018年7月8日被告张华向原告借款2.97万元，被告张华向原告出具了借条一张，内容为“今有张华借钱淑丽现金叁万元（¥30000）。”该款由原告转入被告王小艳银行卡，被告张华对该借款无异议。2018年8月23日原告将3万元借款通过刷卡将钱转到被告王小艳银行卡，但未要求被告张华出具借条，被告张华对刷卡转款无异议。庭审中，被告王小艳称，因夫妻双方关系不好，在被告张华向原告借款之前双方已分居，自己的银行卡一直有被告张华使用。被告张华对被告王小艳的说法予以认可。2019年7月19日早晨，原告带被告王小艳到被告张华承包的鱼塘处“捉奸”，发现被告张华与一女性同居，二被告因此于2019年7月19日在东海县民政局办理了离婚，并签订离婚协议书。在该协议书中约定，婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权及债务归各自享受及承担，其自2018年期间张华个人借款用于承包鱼塘经营，王小艳未参与经营，其款项未用于二人共同生活，债权及债务由张华个人承担，与王小艳无关。在庭审过程中，被告王小艳称，在“捉奸”现场发现了自己的银行卡并拿了回来。 原告在庭审中提供了一份与被告王小艳的通话记录，被告王小艳称“你的钱张华是放给人家用的”，原告也称“听说张华钱是放给上海一个人用的”。2019年7月6日原告向被告王小艳发送微信语音，内容为“你打个流水，你看看是几点几分他在什么地方取的，你到时可以作为证据，要不到时间他说没取，那都是你取的，懂不懂”。被告张华称已偿还原告1万余元借款，但未提供证据。 原告在诉讼中提供了被告张华向原告出具借条二份及转款凭证、与被告王小艳的通话记录等证据。被告王小艳提供了工资流水、“捉奸”的现场照片、离婚协议书、微信语音聊天记录等证据。 本院认为，被告张华向原告借款三笔，先后出具二张借条，2018年8月23日借款3万元，虽然未出具借条，但被告张华并未否认，被告张华共借原告89700元，被告张华应及时偿还该借款。对于该借款是否属于夫妻共同债务，虽然原告曾将借款款项转到被告王小艳的银行卡，被告王小艳也对被告张华向原告借款知晓，但通过双方当事人的陈述以及原告的微信语音，可以反映出被告王小艳的银行卡应由被告张华实际控制使用，款项由被告张华提取。被告张华向原告的借款是否用于家庭日常生活、共同生产经营以及被告张华向原告借款是否是夫妻共同意思表示并无相关证据。在被告张华向原告借款期间，二被告之间并未在一起共同生活，也未共同经营鱼塘，才导致被告张华有机可趁，与一女性同居，造成二被告感情彻底破裂，并在东海县民政局办理离婚手续。通过原告提供的与被告王小艳的通话记录以及与被告王小艳的微信聊天记录，可以看出原告知道借款是被告张华使用的，且被告王小艳始终未对借款是夫妻共同意思表示予以追认,也未认可借款用于了夫妻共同生活、共同经营，因此原告所诉的该借款属于夫妻共同债务证据不足，被告王小艳对被告张华向原告的借款不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告借款89700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元减半收取1021元由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2042元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十月十五日 书记员  陶桃
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9650号 原告：成都市兴振兴家居用品有限公司，住所地成都市武侯区市碑村二组，统一社会信用代码91510107752812773Ｗ。 法定代表人：邱群力，执行董事。 委托诉讼代理人：张俊思，四川瀛领禾石律师事务所律师(特别授权)。 被告：重庆开心亿佰商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道789号2Ｆ－Ａ，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ679Ｕ8Ｘ。 法定代表人：吴宗华，执行董事。 原告成都市兴振兴家居用品有限公司与被告重庆开心亿佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市兴振兴家居用品有限公司的委托诉讼代理人张俊思到庭参加诉讼，被告重庆开心亿佰商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市兴振兴家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告重庆开心亿佰商贸有限公司给付货款224808.12元。事实及理由：原、被告于2016年9月1日签订《商品经营合同》，约定由原告向被告供应非食类别的商品，合作方式为按月发货、对帐，并于次月结清货款。2019年5月30日，被告向原告出具了欠款确认函，确认截止2019年5月30日，被告尚欠原告货款224808.12元。经原告多次催收，被告至今未给付货款。 被告重庆开心亿佰商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月1日签订《商品经营合同》，约定由原告向被告供应非食类别商品，结算方式为月结(首批货铺底1万)，结算周期为45天，合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，原告需向被告支付1000元商品质量保证金，合同期满前3个月，如双方同意继续合作，应重新签订新合同，如未签订新的合同，被告仍然下订单且原告接受的，视为按原合同继续履行。合同签订后，原、被告按约履行了相应义务。2017年8月31日合同到期后，原告继续向被告供应非食类别商品，双方未续签合同。从2018年9月至2019年5月，原告共计向被告供应了价值306878.12元的非食类别商品，被告仅向原告支付了货款93070元，尚欠货款213808.12元未支付。2019年5月30日，原告向被告出具《商函》，要求被告支付货款213808.12元，并退还货品铺底金10000元、保证金1000元，共计224808.12元，被告在《商函》上加盖了印章予以确认。后经原告多次催收，被告至今未给付上述款项。 本院认为，被告在原告向其出具的《商函》上加盖印章，系被告对欠原告货款213808.12元及货品铺底金10000元、保证金1000元的确认，被告在收到原告供货商品后，理应及时履行付款义务，其未支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款等共计224808.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆开心亿佰商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告成都市兴振兴家居用品有限公司货款213808.12元、货品铺底金10000元、保证金1000元，共计224808.12元及利息(从2019年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2340元，由被告重庆开心亿佰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 李瑞雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3583号 原告：刘峰，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，住巢湖市。 原告：丁祥珍，女，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告：吴仁峰，男，1966年8月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告刘峰、丁祥珍诉被告吴仁峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥珍及两原告共同委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告吴仁峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰、丁祥珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告工资欠款34000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，被告吴仁峰在新疆乌鲁木齐西山承包商品房建筑工程，雇佣原告做瓦工，约定原告刘峰每天工资500元，原告丁祥珍每天工资180元，被告出具了一张结算单，后被告支付了原告部分工资，余款被告未能及时给付。现此款经原告数次催要，被告拖欠拒付，故起诉至贵院。 被告吴仁峰未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2015年上半年，被告吴仁峰在新疆乌鲁木齐西山承包商品房建筑工程，雇佣两原告做工，其中刘峰为瓦工，每天工资500元；丁祥珍为小工，每天工资180元。2016年，被告出具了一张结算单，原告刘峰总工日为147.5天、工资款73750元，丁祥珍总工日为140天、工资款25200元；结算单上载明“借支33600元”。原告另认可：2016年原告去新疆时被告又给付了原告20000元现金，没打条子；2015年年底被告转账给了原告5000元；后期被告又给付了原告2000元现金；其余尚有4350元，原告认可被告也给付。现诉请要求被告给付差欠的工资款34000元。 上述事实，有当事人陈述、结算单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告刘峰、丁祥珍为被告吴仁峰提供劳务，被告吴仁峰理应支付其报酬。现告刘峰、丁祥珍以被告吴仁峰向其出具的《结算单》为凭，要求被告吴仁峰支付差欠的劳务款34000元，诉请有理，本院予以支持。被告吴仁峰未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰、丁祥珍34000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由被告吴仁峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 人民陪审员  李德标 人民陪审员  赵 芬 二〇一九年十月十二日 书 记 员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4262号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：湖南海添能源管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路228号。法定代表人：罗学明，总经理。委托诉讼代理人：罗伟立，住长沙市岳麓区，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪廷大酒店，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号。代表人：周磊明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心16楼。法定代表人：周磊明，董事长。再审申请人湖南海添能源管理服务有限公司（以下简称海添能源公司）与被申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司长沙芙蓉国温德姆至尊豪廷大酒店（以下简称芙蓉国豪廷酒店）、湖南芙蓉国酒店管理有限公司（以下简称芙蓉国酒店管理公司）合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年3月10日作出（2015）芙民初字第7438号号民事判决。海添能源公司不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月5日作出(2018)湘01民终4699号民事判决，已经发生法律效力。海添能源公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海添能源公司申请再审称：申请人与被申请人之间存在真实合法有效的能源管理服务合同关系，是被申请人严重违约导致合同目的无法实现，申请人有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款和第一百一十三条第一款之规定，向被申请人主张预期可得利益损失，被申请人芙蓉国酒店公司作为被申请人芙蓉国豪廷酒店的总公司，应当对被申请人芙蓉国豪廷酒店债务承担连带清偿。一审、二审在法律适用上存在严重有法不依、执法不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第7438号号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01民终4699号民事判决，依法改判支持申请人的原一审诉讼请求；本案的全部诉讼费用由两被申请人承担。本院经审查认为，本案系申请人海添能源公司在履行《能源管理服务合同》过程因其履行行为是否符合合同约定而引发的纠纷。该案涉合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审查明，合同订立后，海添能源公司于2012年8月至9月为芙蓉国豪廷酒店更换了餐厅、酒店轮廓灯、楼顶投光灯等区域的部分灯光。海添能源公司在安装节能灯前，进行了三次光源测试，由芙蓉国豪廷酒店工程部总监陈辉或副经理胡小奎签字确认。海添能源公司安装了部分区域的灯光后，双方因灯光效果发生争议。2012年10月10日，芙蓉国豪廷酒店向海添能源公司发出了一份《工作联系函》，表明因海添能源公司在未与其确认灯光效果的前提下擅自更换节能灯，且达不到原来的灯光效果，故提前解除双方订立的《能源管理服务合同》。此后，海添能源公司未再继续更换新的节能灯。节能灯安装后，部分出现了照明故障，海添能源公司于2013年6月至2014年6月进行了十一次维修更换。以上事实说明，申请人海添能源公司已安装的节能灯并未达到案涉合同约定的要求。因芙蓉国豪廷酒店向海添能源公司发出解除案涉合同《工作联系函》后，海添能源公司未再继续履行合同约定的未完成的义务；向一审法院起诉时，也未主张并提供充分证据证明芙蓉国豪廷酒店严重违反案涉合同约定义务，且双方对解除案涉合同均认可。故原审依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决解除案涉合同符合法律规定。关于申请人向被申请人主张预期可得利益损失是否应予支持的问题。原二审已作了充分的论述。因申请人海添能源公司申请再审既未提供新的证据证明其产生的节能效果达到了双方约定的分配节能收益的标准，也未提供案涉合同约定“安装验收之日为计费起始时间”的相关证据，故海添能源公司主张的预期可得利益损失于法无据，应不予支持。综上，再审申请人湖南海添能源管理服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南海添能源管理服务有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十八日法官助理刘建基书记员刘鹏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初597号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟毅，绰号“高老四”，男，1963年10月13日出生于广西博白县，汉族，小学文化，捕前住广西博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月24日经廉江市公安局决定取保候审，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞533号起诉书，指控被告人钟毅犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，被告人钟毅明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日15时许，被告人钟毅驾车行至廉江市青平镇六旺林场路口处时，认为被害人符某驾驶的车辆缓慢行驶致使其多次超车未果。为发泄情绪，被告人钟毅在廉江市青平镇坡禾地村路口路段处，将被害人符某驾驶的车辆拦停，并持刀殴打被害人符某。经鉴定，被害人符某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人钟毅在开庭审理过程中并无异议，并有被害人符某的陈述，辨认笔录，被害人符某的入院记录、病程记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，现场监控视频截图，指认材料，现场检测报告书，公安机关出具的说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人前科犯罪的刑事判决书、释放证明书，被告人钟毅的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人钟毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟毅在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟毅对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议。本院认为，被告人钟毅持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟毅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人钟毅所犯寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人钟毅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟毅在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人钟毅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的37天，即自2019年8月28日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫审 判 员  梁成虎人民陪审员  钟雨宸二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2077号申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省滁州市琅琊路191号。被执行人：安徽省时代塑业有限公司，统一社会信用代码913411007627750641，住所地滁州市全椒路156号。被执行人：史武，男，1978年07月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽泰美建材科技有限公司，统一社会信用代码913411226642230473，住所地滁州市来安县工业园区区纬一路。本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司与安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司10608871.17元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月九日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2077号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司申请执行安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司追偿权纠纷一案，(2019)皖1102民初502号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2077号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2077号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2077号：兹因执行需要，关于被执行人：安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2077号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2077号冻结通知书收悉。关于被执行人：安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2077号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2077号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2077号协助扣划通知书收悉。关于被执行人安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2077号：本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司申请执行安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司追偿权纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初502号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2077号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司此复二Ｏ一九年十月九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初886号原告：谢艳敏，女，1985年10月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：李忠，男，1972年5月出生，汉族，住德州市德城区。为委托代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区新湖办事处解放北路76号银座大厦13楼1301-1302室。负责人：王光炜，总经理。委托代理人：刘青，该公司职员。原告谢艳敏诉被告李忠、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告谢艳敏及其委托代理人王衍森、被告李忠的委托代理人吴超、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月2日13时10分许，被告李忠驾驶鲁Ｎ×××××号低速汽车沿德州市德城区岔河大道由北向南行驶至岔河西大道与新河路交叉口时，其车与冯好彦驾驶的电动三轮车碰撞，致使冯好彦驾驶的电动三轮车与原告谢艳敏所骑三轮车相撞，致使谢艳敏受伤，造成车辆不同程度损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李忠负事故的全部责任，冯好彦、谢艳敏无责任。被告李忠驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等共计20000元。被告李忠辩称：原告主张数额过高，请依法判决。被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，因本案属于三方事故，原告主张的合理合法的请求我公司应与另一方机动车按照责任比例分摊赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年3月2日13时10分许，被告李忠驾驶鲁Ｎ×××××号低速汽车沿德州市德城区岔河大道由北向南行驶至岔河西大道与新河路交叉口时，其车与冯好彦驾驶的电动三轮车碰撞，致使冯好彦驾驶的电动三轮车与原告谢艳敏所骑三轮车相撞，致使谢艳敏受伤，造成车辆不同程度损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告李忠负事故的全部责任，冯好彦、谢艳敏无责任。原告于2019年3月7日到德州市妇幼保健院待产，3月8日行剖宫产分娩。原告个人支付医疗费7138元。原告申请三轮车经本院委托德州市价格事务所评估，车损为3640元。原告花评估费2000元。另查明：鲁Ｎ×××××号低速汽车在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费结算单据、评估报告及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告李忠负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告李忠在交强险范围内承担全部赔偿责任。原告虽因交通事故受伤，但其未提交因交通事故治疗伤情所花医疗费，也未提交住院分娩的病历，无法判定其住院分娩是否是因交通事故造成的早产，故本院对原告分娩所产生的医疗费用不予支持。因原告未提交受伤病历，也未进行司法鉴定，故本院对其误工期限、护理期限无法确定，故其主张的误工费、护理费不予支持。原告未提交住院病历，致使本院无法确认其所花交通费用，故原告主张的交通费本院不予支持。原告的车损评估报告系本院委托所作，故本院对该评估报告予以认定。原告的车损3640元，被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余1640元，由被告李忠承担。原告所花鉴定费2000元，由被告李忠承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损2000元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告李忠赔偿原告车损、鉴定费等共计3640元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，原告承担268元，被告李忠承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年十月十一日法官助理贺敏书记员安静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3207号 原告冯晓春，女，1974年1月24日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告严球森，男，1963年10月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告冯晓春为与被告严球森买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯晓春到庭参加诉讼，被告严球森经传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯晓春诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的货款7万元；2、请求判决被告从2016年7月2日起按1分利率向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计25200元），本金及利息合计：95200元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明：2014年7月2日，被告通过原告从信达电梯几股份有限公司购买电梯一台，约定货到付款，因此原告先垫资了8.8万元货款，但货到后被告一直以各种理由拖欠货款。到2016年5月24日，经双方协商减价1.8万元，被告向原告出具欠款7万元的欠条，约定三年内还清。但此后被告一直未予偿还，原告因此诉至本院，请求法院判决被告支付货款及利息如上。 上述事实，有原告提供的证据欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告收货后长期拖欠原告货款，属违约行为，应承担支付货款及利息的违约责任，原告的请求被告支付货款70000元，依法应予支持；原告请求被告按月息1%支付利息至付清时止，利率未超出法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严球森支付原告冯晓春货款70000元及利息（利息从2016年7月2起按月息1%开始计算，至实际付清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告严球森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇一九年十月十八日 书记员  王 秋
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1466号之一申请人：邹道敏，男，1947年5月16日出生，汉族,京山市人，住京山市，被申请人：甘良凯，男，1947年1月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，被申请人：罗光正，男，1946年12月30日出生，汉族，京山市人，住京山市，被申请人：潘必武，男，1946年12月4日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告邹道敏与被告甘良凯、罗光正、潘必武合同纠纷一案，申请人邹道敏于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人甘良凯、罗光正、潘必武名下的位于京山市新市镇汪拐村四组朴家岭313亩林地进行查封。申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人邹道敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在甘良凯、罗光正、潘必武名下的位于京山市新市镇汪家拐村四组朴家岭，面积为313亩的林地一宗（含登记在潘必武名下的198.34亩），林权证号：京山政林证字（2012）第001676号，查封期限为二年；二、查封登记在潘必武名下的位于京山市新市镇汪家拐村四组，面积为198.34亩的林地一宗，不动产权证号：鄂（2019）京山市不动产权第0006417号，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 烊人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇一九年十月十四日法官助理梁帅毫书记员张莹
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初11789号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：杨新丰。 委托诉讼代理人：王维。 委托诉讼代理人：张钊。 被告：刘泽龙。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10900元、利息696元、罚息664.09元，共计12260.09元及2019年3月18日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年7月30日至2018年7月30日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年7月30日向被告指定账户中发放借款10900元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年3月18日，尚欠本金10900元、利息696元、罚息664.09元，合计12260.09元未还，构成违约。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 案件受理费107元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇一九年十月十八日 书记员  贺小宁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢20号申请执行人：北京城建二建设工程有限公司。住所地：北京市。法定代表人：陈燕生，总经理。委托诉讼代理人：贾新民，该公司郑州分公司副总经理,代理权限为特别授权。被执行人:沁阳市住房和城乡建设局。住所地：河南省焦作市沁阳市。法定代表人：李云森，局长。委托诉讼代理人：王军平，该局副局长。被执行人：沁阳市人民政府。住所地：河南省沁阳市县。法定代表人：马志强，市长。委托诉讼代理人：李波，该政府办公室工作人员。本院在执行申请执行人北京城建二建设工程有限公司与被执行人沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人于2019年9月29日自愿达成了执行和解协议书，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫08民初105号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，被执行人如不按照执行和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十月二十八日书记员  张禛来
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1209号原告：周慧林，女，1978年6月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：广州美星装饰设计有限公司昆明第一分公司。住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城A区1栋19号。统一社会信用代码：91530111316334939U。负责人：聂丽霞，总经理。被告：广州美星装饰设计有限总公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原白茂料厂）的建筑物D区2C13。统一社会信用代码：91440106729893093Q。法定代表人：金京三，董事长。原告周慧林与被告广州美星装饰设计有限公司昆明第一分公司、广州美星装饰设计有限总公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理,原告周慧林于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告周慧林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告周慧林的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周慧林撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告周慧林已预交），由原告周慧林承担。审判员 李 聪二〇一九年十月九日书记员 李建平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18043号原告：徐某，男，1985年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋某某，女，1986年3月3日生，汉族，住江苏省。原告徐某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。审判员  肖明弟二〇一九年十月九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3066号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚晓伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄晓燕，女，1975年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：濮卫平，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴联韬，该公司执行董事。再审申请人姚晓伟、黄晓燕因与被申请人上海市电子商城业主委员会(以下简称电子商城业委会)、上海同川物业管理有限公司(以下简称同川物业公司)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称嘉永公司)、上海电子商城有限公司(以下简称电子商城公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚晓伟、黄晓燕申请再审称，原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。电子商城业委会与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订案涉《协议书》及《委托管理合同》，擅自将其所有的商铺交予嘉永公司经营管理。因其对该《协议书》及《委托管理合同》的签订事先不知情，事后亦未追认，且该行为严重侵害其合法权益，故《协议书》及《委托管理合同》应属无效。其购买的商铺有具体面积，有确定的四至范围，并依法取得房地产权证，原一审法院认定其商铺属于虚拟分割商铺缺乏依据。原一审法院过度适用自由裁量权，对电子商城业委会、同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司恶意串通共同侵害其权益的关键事实未予查明，对电子商城业委会的过错避而不谈，认定电子商城业委会取得大多数商铺业主授权并经大多数业主同意由嘉永公司继续经营管理亦缺乏事实依据。原二审法院对原一审错误判决未予纠正和改判，亦属错误。姚晓伟、黄晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，姚晓伟、黄晓燕虽坚持认为原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。原一、二审法院根据在案证据，基于姚晓伟、黄晓燕自购得位于上海电子商城内的系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一经营管理，以及电子商城业委会根据大多数业主意见与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订《协议书》及《委托管理合同》将市场整体委托嘉永公司经营管理的事实，认定案涉《协议书》及《委托管理合同》未侵犯全体业主的合法权益而合法有效，并据此认为出于物业整体功能发挥利用的考虑，姚晓伟、黄晓燕自身权利的行使应受其他商铺业主整体意志的限制，判决不予支持其相关诉请，于法无悖，并无不当。综上，姚晓伟、黄晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚晓伟、黄晓燕的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2234号之二申请执行人李丹丹，女，1990年9月21日出生，汉族，住广饶县。被执行人徐卫锋，男，1980年2月21日出生，汉族，住广饶县。本院在执行李丹丹与徐卫锋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁0523民特52号确认裁定书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐卫锋在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫锋在工行山东省东营东城支行16×××39账户存款至2550元；冻结被执行人徐卫锋在工行山东省东营大王支行16×××37账户存款至2550元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月十日书记员  尹梦飞
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3123执81号 申请执行人图荪·阿日普，男，维吾尔族，1960年4月9日出生，农民，现住新疆英吉沙县。 申请执行人布威海丽其姆·胡达拜尔迪，女，维吾尔族，1962年7月8日出生，农民，现住新疆英吉沙县。 被申请执行人罗志权，男，汉族，1961年2月8日出生，农民，户籍地四川省德阳市江中县，现住新疆英吉沙县。 申请执行人图荪·阿日普，布威海丽其姆·胡达拜尔迪与被申请执行人罗志权劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2019年6月17日作出（2019）新3123民初136号民事判决书，该判决已经发生法律效力，因被执行人罗志权未在法律文书确定的期限内履行法定义务，申请人图荪·阿日普，布威海丽其姆·胡达拜尔迪向法院申请强制执行，并向当事人罗志权送达了执行通知书。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议：被执行人罗志权在2019年11月20日前付清12354元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规，裁定如下： 终结（2019）新3123执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布迪瓦依提·色麦提 审判员 王    德    强 二〇一九年十月二十四日 书记员 王    艺    蓉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执120号之一申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地武山县。负责人：陈树礼，该信用社主任。被执行人：夏小平，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张卢明，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张军林，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人夏小平、张卢明、张军林金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏小平、张卢明、张军林至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张卢明名下有朗风牌汽车（车牌号为甘E****、车辆识别代码：****）一辆，被执行人张军林名下有吉利牌汽车（车牌号为甘EA****、车辆识别代码：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张卢明名下朗风牌汽车（车牌号为甘E****、车辆识别代码：****）一辆，期限二年；二、查封被执行人张军林名下吉利牌汽车（车牌号为甘EA****、车辆识别代码：****）一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十三日书记员  李鸿娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1005号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡锦鑫，男，1991年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县大全制米有限公司，住所地安徽省定远县藕塘镇朱马乡，统一社会信用代码91341125152826637D。 法定代表人：汤传权，该公司经理。 被执行人：汤传权，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：韦道芳，女，1964年4月2日生，汉族，住址。 申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）皖1125民初3333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人定远县大全制米有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请人徽商银行股份有限公司定远支行借款本金1100万元、利息1004723.20元（利息计算至2017年7月31日）,并自2017年8月1日起按月利率0.815625％支付利息至欠款实际付清之日止；支付律师代理费5000元；二、若被执行人定远县大全制米有限公司未履行上述还款义务，申请人有权依法对被告定远县大全制米有限公司所有的位于定远县工业园区藕××路××库房、生产车间、土地使用权［库房证号为定字××号（建筑面积390.4平方米）、生产车间证号为定字第2015000111号（一层建筑面积2937.76平方米、夹层建筑面积极976.72平方米）、土地证号为定国用（2011）第2395号（使用权面积29815.82平方米）］行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； 三、被执行人汤传权、韦道芳对上述债务承担连带清偿责任； 四、被执行人汤传权、韦道芳在承担保证责任后，有权向被执行人定远县大全制米有限公司追偿。并负担诉讼费人民币93978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币79410元。 本院受理后，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行期间本院对定远县大全制米有限公司拥有的工业房地产进行评估，因申请人未按要求提供评估所需相关材料，2019年9月30日，评估公司退回评估委托。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过直接面谈方式告知了申请执行人的委托代理人。委托代理人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、退案函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其法定代表人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2572号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。统一社会信用代码：91310000630452482T法定代表人：林凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高赟，张君，河北靖民律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：唐山金信新能源科技有限公司。住所地：河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。统一社会信用代码：91130227MAO7PAUQON法定代表人：谷春艳，系公司总经理。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山金信新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员 李晓华 二〇一九年十月二十九日书记员 陈 月
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2451号原告：聂伟嘉，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市建华区。被告：赵言春，男，1968年2月9日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告聂伟嘉与被告赵言春买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂伟嘉与被告赵言春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂伟嘉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵言春给付货款380000元及利息，利息以380000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月1日起至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告聂伟嘉经营建华嘉兴钢材经销处期间，被告赵言春在原告处赊购钢材，原告按照被告要求的钢材品种、规格、数量，送货至被告赵言春在建的位于依安县的建筑工地。此后被告赵言春只给付一部分货款，尚欠货款380000元，后经原告聂伟嘉催要未果，被告赵言春于2019年10月15日向原告聂伟嘉出具欠据一份，约定欠款380000元，利息月利率1.5%，自2016年10月1日计算至实际履行之日止。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：证据一、个体工商户营业执照，用以证明原告聂伟嘉经营商品的合法性；证据二、欠据一份，用以证明被告赵言春尚欠原告聂伟嘉货款380000元，约定利息月利率1.5%，利息以380000元为基数，自2016年10月1日起计算至实际履行之日止。被告赵言春对原告的诉讼请求及出示的证据均没有异议，本院对证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告赵言春在原告聂伟嘉经营的建华嘉兴钢材经销处购买钢材拖欠货款的事实清楚，证据充分；被告赵言春为原告聂伟嘉自愿出具欠据合法有效，双方债权债务关系明确，被告赵言春拖欠原告聂伟嘉的钢材款应予给付，原告聂伟嘉的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵言春于本判决生效后五日内偿还原告聂伟嘉货款人民币380000元及利息（利息以380000为基数，按月利率1.5%计算，自2016年10月1日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告赵言春负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇一九年十月二十一日书记员  李 仲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初4152号原告：郭某1，女，1983年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1983年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告郭某1诉被告郭某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人王凤玉，被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于临淄区棠悦生活区一期A区10-2-802室住房一套、车位一处、储藏室一处（合计价值119万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年4月23日购买位于棠悦生活区一期a区10-2-802室住房一套，及储藏室、车位各一处。并进行了装修。2014年8月28日原告与被告协议离婚。在办理协议离婚时，未对上述房产进行分割，现提起以上诉求。被告郭某2辩称，被告可以按原告主张的房屋价格折价给原告，其中被告父母在购房时出资504583元，房贷137324.37元由被告还款，原告还有部分抚养费没有支付，上述两笔钱应从总价款中折抵。双方已经离婚5年，原告现在才主张要求分割涉案房屋，不应再分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交的购房合同及补充协议和储藏室、车位使用权转让协议、离婚协议书一份、民事起诉状一份、调解书一份，用以证实原、被告原系夫妻关系，2014年8月28日，双方协议离婚。在（2019）鲁0305民初3902号调解书确定的45万元是用于购买涉案房屋，被告向被告的母亲借的款，被告出具的借条，原告在借条上签的字，所以原告偿还被告母亲一半即22.5万元。被告对原告提供的证据真实性无异议。但主张房产证上有原告的名字，原告知道有涉案财产，但离婚协议中写明双方无共同财产，说明当时原告已经认同涉案财产没有原告的份额，所以原告现在不应要求分割涉案财产。被告出具的借条，原告在借条上签的字，双方向我母亲借款45万元属实。我认为应该按我母亲实际出借的款项504583元进行分割（包括调解书确定的45万元），应从最后确认的房价中减除504583元，再减除离婚后我一直还的房贷和未偿还部分。被告未提供书面证据。对原告提供的证据，本院认为可以证实上二人结婚和协议离婚的事实，和原被告在婚姻存续期间向被告母亲借款45万元购买涉案房产，及离婚后原告偿还原告母亲22.5万元借款的事实，对其客观性和关联性依法予以确认。2014年8月28日，双方协议离婚，但提起离婚后的财产诉讼在2019年7月30日，系在离婚后已近5年，（2019）鲁0305民初3902号调解书确定的系被告的母亲王金爱与原告之间就借贷另一法律关系达成的协议，且购房合同有原告的签字。原告认为系被告母亲提起诉讼才知晓涉案房产的主张不能认定，故对上述证据予以证实原告在本案中提起本次诉讼符合诉讼时效法律规定的证明力依法不能确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年4月23日购买位于棠悦生活区一期a区10-2-802室住房一套，及储藏室、车位一处。购房合同购买人中原告作为共有人在合同上签字。2014年8月28日原告与被告协议离婚。协议离婚中约定双方无共同财产。2014年7月3日，被告和原告向被告的母亲王秀爱借款45万元用于涉案房产购房装修。我院做出（2019）鲁0305民初3902号调解书。调解书确定原告偿还被告的母亲上述的借款一半即22.5万元及相应利息。现原告以离婚协议未对上述房产进行分割现提起本案诉讼。被告认为原告提起本案诉讼系在离婚后5年，且离婚协议中写明双方无共同财产，原告已经认同涉案财产没有原告的份额，所以原告现在不应要求分割涉案财产。为此形成诉讼。本院经审查认为，在2014年8月28日，原、被告签订的离婚协议合法有效，双方协商的无共同财产的约定不违反法律规定。其次，在2013年4月23日二人在婚姻存续期间购买的涉案房产，在购房合同购买人处，原告作为共有人在合同上签字，原告对其婚后购买的上述房产应知晓、明知。在离婚时应及时恰当分割，即使协议离婚后对财产分割存有争议或对遗漏等共同财产要求重新分割等也应在法律规定的期间内及时行使，用以维护自己的相应民事权利。双方争议的涉案房屋，原告在购买之初就知晓其存在，但却在和被告离婚后已近5年才提起本案诉讼，不符合时效的法律规定，被告亦答辩原告分割涉案房产的主张超过诉讼时效。且原告也未提供本案时效存在中止、中断的有效证据。原告认为被告母亲提起借贷诉讼才知晓涉案房产的主张与事实不符，该项主张依法不能支持。综上所述，原告提起本诉已超诉讼时效的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某1对被告郭某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王效刚二〇一九年十月二十日书记员  张 琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执496号申请执行朱瑞，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人许俊，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人陈玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人张莉，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初246号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许俊、陈玲、张莉在金融机构的存款人民币3813080元(含借款3731300元、案件受理费及财产保全费41650元、执行费40130元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十月十五日书 记 员 胡 炜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初211号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年10月14日下午22时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号吉利美日牌灰色小型轿车上路行驶，在牙克石市牧羊人烧烤店门口处被执勤民警查获。2018年10月12日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为122.85mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上 诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初782号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人丁术荣，女，1968年10月30日出生于，汉族，文盲，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。因盗窃，经固始县公安局决定，于2019年6月23日被行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月5日转为刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年7月16日被逮捕。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人丁术荣犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人丁术荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2018年2月28日上午，被告人丁术荣在固始县人民医院6号楼门前停车场，盗走被害人石某停放在该处的一辆电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1068元。2019年6月13日上午，被告人丁术荣在固始县洪埠乡街道农贸市场对面由被害人张某经营的“慕光珠宝”店内，趁店中无人之机，盗走店内柜台上放置的回收废旧银质首饰及铁质首饰，经鉴定，被盗首饰价值为人民币2121.54元。案发后被盗的首饰已被追退。丁术荣于2019年6月23日下午在固始县蓼北路“华联超市”被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人丁术荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁术荣有坦白情节，可以从轻处罚，在医院盗窃病人亲友财物，可以酌定从重处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。诉请依法判处。被告人丁术荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且当庭同意公诉机关的量刑建议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人的量刑情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现并上缴部分赃物，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月28日上午，被告人丁术荣在固始县人民医院6号楼门前停车场，盗走被害人石某停放在该处的一辆电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1068元。2019年6月13日上午，被告人丁术荣在固始县洪埠乡街道农贸市场对面由被害人张某经营的“慕光珠宝”店内，趁店中无人之机，盗走店内柜台上放置的回收废旧银质首饰及铁质首饰，经鉴定，被盗首饰价值为人民币2121.54元。案发后被盗的首饰已被追退。丁术荣于2019年6月23日下午在固始县蓼北路“华联超市”被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，证人刘某、陈某的证言、被害人张某、石某的陈述、被告人丁术荣的供述和辩解、价格认定结论书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁术荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁术荣犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人丁术荣有坦白情节、认罪、悔罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人丁术荣的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：一、被告人丁术荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被盗财物未发还部分，由被告人丁术荣退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一九年十月二十九日书记员 陈 煜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民监2号 原审原告：安邦龙，男，1948年5月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。 原审被告：沿河土家族自治县夹石镇老寨村民委员会，住所地贵州省沿河土家族自治县夹石镇老寨村。 代表人：杨胜寿，村主任。 原审原告安邦龙与原审被告沿河土家族自治县夹石镇老寨村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）黔0627民初1524号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张加雄 审判员  田景刚 审判员  林 青 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3649号之一 申请执行人王磊，男，1985年11月24日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王奇龙，男，1990年9月13日出生，汉族，现服刑于通辽监狱。 申请执行人王磊与被执行人王奇龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王奇龙与案外人李春花共有的坐落在科尔沁区永清办事处恒源花园小区XX室，产权证号为xxxx号、建筑面积为：XX平方米住宅。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 伟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2585号上诉人（原审被告）：易显进，又名易上保，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：陈坤虹，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈富华，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人易显进因与被上诉人陈坤虹民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院(2019)粤0883民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院(2019)粤0883民初949号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。上诉人易显进预交的二审案件受理费1350元，本院予以退回。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年十月十五日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4258号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告张某某，户籍地河北省灵寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金43896.4元，零售利息2817.99元，分期手续费2498.67元，违约金3543.21元，合计52756.27元（截止2019年1月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××54的信用卡，并于2012年10月17日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月27日信用卡欠款本金43896.4元，零售利息2817.99元，分期手续费2498.67元，违约金3543.21元，合计52756.27元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日被告张某某填写《中信银行魔力信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告张某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为52×××54的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金43896.4元，零售利息2817.99元，分期手续费2498.67元，违约金3543.21元，合计52756.27元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行魔力信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张某某签署《中信银行魔力信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计52756.27元（截止到2019年1月27日），本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月27日被告张某某名下信用卡（卡号：52×××54）所欠本金43896.4元、零售利息2817.99元、分期手续费2498.67元、违约金3543.21元，合计52756.27元（2019年1月27日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告张某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初393号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张武辉,男,汉族,1985年8月15日出生,福建省南靖县人,初中文化,无业,户籍地福建省南靖县,现住福建省漳州市龙文区。被告人张武辉涉嫌犯诈骗罪于2018年10月27日被漳州市公安局芗城分局抓获，临时羁押于漳州市看守所。2018年10月30日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）186号起诉书指控被告人张武辉犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张武辉及其辩护人吴坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月份,被告人张武辉认识了卢文溪(另案处理),卢文溪告知其可以通过取现,从中提取千分之五的好处费,并配发给张武辉一部手机和一张手机卡。张武辉明知即将取款的性质系诈骗所得,仍按照卢文溪的安排准备多张银行卡。其回到漳州后分别在交通银行、中信银行、农业银行等多家金融机构办理银行卡,并向朋友黄仪平、张金海、竭微微等人借用多张银行卡。准备妥当后,张武辉每次取款前都会使用配发的手机与卢文溪联系，然后按照卢文溪的安排取现。2018年6月至2018年9月,被告人张武辉累计取现12048800元，共获利一万余元。另查明，2018年12月18日被害人陈某收到被告人张武辉家属退赔款六万九千元，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张武辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况查询、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、陈某被诈骗案研判报告、银行交易明细等书证、证人罗某、张某的证言、被告人张武辉的供述、同案犯卢文溪的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张武辉明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为其转移诈骗所得，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对公诉机关提出被告人张武辉在共同犯罪中系从犯，且到案后如实供述其犯罪事实系坦白，依法应减轻处罚，建议对其在有期徒刑五年至七年进行量刑，符合法律规定，予以支持。对辩护人提出被告人张武辉已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人张武辉当庭自愿认罪，且无犯罪前科，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张武辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张武辉的刑期自2018年10月27日起至2023年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人张武辉的违法所得一万元，依法予以追缴。三、扣押在案的手机一部、POS机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 黎 明审 判 员 谢 式 纪人民陪审员 王   炯二〇一九年十月三十日书 记 员 李情（代）本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执549-3号 申请执行人：黄建平，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄小良，男，生于1971年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 黄建平与黄小良财产损害赔偿纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为22529元。本院于2019年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄小良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人黄小良名下有长城牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：005680）、位于岳池县住宅一处，本案已对以上财产进行了查封，申请执行人提出对被执行人的房屋暂不处置。其名下还银行存款3448.33元，本院对此款已执行。 三、已向被执行人黄小良发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人黄小良所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄小良有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人受偿3448.33元。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽对被执行人黄小良的车辆进行了查封，但因对该车未实际扣押到案，故该财产不属可供执行财产。关于其名下的房产，因申请执行人提出对该房暂不处置，故本院对该项财产不予处置。本院已对本案可供执行财产进行了处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人黄小良暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执549号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小良负有继续向申请执行人黄建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓颖聪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执844号申请执行人姚祥印,男，1973年1月10日出生，汉族，住宜都市。被执行人周运清，男，1966年11月30日出生，汉族，住宜都市。被执行人邹德信，男，1966年1月9日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1057号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款175124元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪娟娟二〇一九年十月八日书记员  王 成
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢43号申请执行人：辽源市西安区财政局，住所地：辽源市龙山区。法定代表人赵志楷，局长。被执行人：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司，住所地：辽源市西安区。法定代表人赵志楷，该公司经理。被执行人：夏中军，男。申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、夏中军借款合同纠纷执行一案，因被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、夏中军未按照吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初37号民事判决书履行法律义务，申请执行人辽源市西安区财政局向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请将该案指定给辽源市西安区人民法院执行。因被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、夏中军主要财产所在地属辽源市西安区人民法院管辖，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初37号民事判决书由辽源市西安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文斌审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十月二十九日书记员  白 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4595号之一 申请执行人阮涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人单正华，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人阮涛与被执行人单正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮涛向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人单正华归还申请执行人阮涛借款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人单正华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单正华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人单正华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人单正华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单正华拒不申报财产，本院已对被执行人单正华实施了司法拘留措施。同时已对被执行人单正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人单正华采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐      佳      慧
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1481行初35号原告：刘文风（又名刘文丰），男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：永城市自然资源和规划局，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段。统一社会信用代码：11411481MB15441303。法定代表人：蒋清伟，局长。负责人：翟清平，男，永城市住房保障局副局长。委托诉讼代理人：吴义伦，永城市自然资源和规划局法律顾问，特别授权。第三人：陈平，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：郭秀荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市，系第三人陈平之妻。原告刘文风诉被告永城市自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日受理后经各方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文风及委托诉讼代理人李顺，被告永城市自然资源和规划局负责人翟清平及委托诉讼代理人吴义伦，第三人陈平到庭参加诉讼，第三人郭秀荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是永城市自然资源和规划局于2009年1月4日为第三人陈平颁发的房权证永房字第××号房屋所有权证。原告刘文风诉称，2006年4月3日，刘文风与陈平、郭秀荣签订房屋买卖合同，购买位于永城市铁北路南芒山路东四楼西户的房屋并交付全部房款居住至今，已对该房屋实际占用，享有物权。2019年3月5日，永城市人民法院判决认定刘文风与陈平、郭秀荣签订的购房协议有效。被告在明知陈平并不具备办理房产证条件的情况下仍将整栋楼登记在陈平名下，严重损害刘文风的合法权益。2019年5月26日，刘文风向永城市自然资源和规划局邮寄申请书，请求其履行法定职责，自行撤销为陈平颁发的00032757号房屋所有权证，被告收到后未给予任何答复。诉请法院判令被告永城市自然资源和规划局履行法定职责，自查自纠，撤销00032757号房屋所有权证。被告永城市自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，虞城县人民法院生效裁定已经确认原告刘文风对第三人陈平只享有合同债权，不享有不动产物权，与行政登记行为没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。此外，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条之规定，涉案房产并不属于被告自行注销的法定情形，被告不具有原告诉求的法定职责。涉案房屋登记行为程序合法、证据充分、事实清楚，应当依法裁定驳回原告的起诉。第三人陈平述称，请法院依法裁判。第三人郭秀荣未当庭陈述，亦未庭前提交书面陈述意见。经审理查明：2019年1月15日，刘文风在本院起诉陈平、郭秀荣确认合同有效纠纷，经审理，本院作出（2019）豫1481民初747号民事判决书，认定双方于2006年4月3日签订的购房协议有效。后刘文风诉请虞城县人民法院撤销设立在前述房屋上的他项权证，虞城县人民法院作出的（2019）豫1425行初15号行政裁定认为房屋买卖合同虽经生效判决确认有效，但未经依法进行物权登记，刘文风对涉案房屋不享有所有权，仅享有债权，因此刘文风与被诉他项权登记行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。判决送达后，刘文风提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行终76号行政裁定书予以维持。本院认为，原告刘文风要求判令被告永城市自然资源和规划局履行法定职责，自查自纠，撤销00032757号房屋所有权证，虽然不是直接针对行政登记行为而提起的撤销之诉，但对于这种履行职责之诉而言，要求法院判令被告自查自纠、撤销房屋产权登记，与要求法院判决撤销该房屋产权登记，在性质和效果上并无二致，因为即使只是判令被告自查自纠、撤销该房屋产权登记，也无可避免地要求法院对该被要求撤销的房屋产权登记的合法性进行审查，其实质仍是诉请撤销房屋产权登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。本案中，刘文风与陈平、郭秀荣签订的房屋买卖合同虽经生效民事判决确认有效，但并未进行物权登记，也即并未取得涉案房屋所有权，故刘文风对该房屋仅享有债权，永城市自然资源和规划局的房屋登记行为与其不具有行政上的利害关系，刘文风不具备提起行政诉讼的原告主体资格。同时，原告刘文风起诉要求撤销设置在该房屋产权登记之上的他项权登记行为，一审法院裁定驳回起诉后已被商丘市中级人民法院予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘文风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十月十四日书记员 陈玉洁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1434号 罪犯陈喜盛，男，1989年12月11日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出(2010)普刑初字第179号刑事判决，以被告人陈喜盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2009年10月27日至2023年10月26日。判决生效后，于2010年5月26日交付监狱执行刑罚。本院于2012年6月11日作出（2012）惠中法刑执字1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现执行至2020年4月26日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈喜盛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈喜盛在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈喜盛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈喜盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分95分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈喜盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈喜盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢450号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被执行人:牟海涛，男，1975年11月30出生，汉族，住连云港市连云区。执行依据：（2018）湛某第OE004347号仲裁裁决书。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人牟海涛借款合同纠纷一案，申请执行人依湛江仲裁委员会作出的（2018）湛某第OE004347号仲裁裁决书向连云港市中级人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2018年10月9日依法立案执行，后将该案执行我院执行，我院于2019年1月9日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月10日终结本次执行程序。经查，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司对被执行人享有的债权系由上海乾生乾金融信息服务有限公司转让，根据上海乾生乾金融信息服务有限公司的工商登记信息，该公司不得从事金融业务，因此湛江仲裁委员会作出的裁决明显违背社会公共利益。本院认为，因湛江仲裁委员会作出的（2018）湛某第OE004347号仲裁裁决违背社会公共利益，对该裁决应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE004347号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇一九年十月十四日书记员  程豆豆
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初614号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人乔某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区民联C区5-3-321室。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2019年7月21日早上8时许，被告人乔某在鄂尔多斯市××区，趁被害人张某熟睡之际，进入张某的家里，将张某放在裤兜里的人民币2209元盗走。公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人乔某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人乔某有盗窃前科，酌情从重处罚。建议判处被告人乔某有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了辨认笔录、户籍证明、侦破报告、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、路面监控视频资料、被害人陈述、被告人供述及同步录音录像等证据证实。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔某于2019年7月25日被公安民警抓获归案。因犯盗窃罪，被告人于2012年5月17日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2012年10月8日刑满释放。因犯盗窃罪，被告人于2014年5月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，于2014年7月14日刑满释放。因吸食毒品，被告人于2019年7月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留，同日被决定强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，同时自愿认罚，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人乔某退赔被害人张某的经济损失2209元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 斌二〇一九年十月三十一日书记员 李睿原法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢304号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，组织机构代码15110595-0。 负责人：刘庆飞，行长。 被执行人：赵化雪，女，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人赵化雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵化雪未履行法律文书确定的义务。被执行人赵化雪今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵化雪无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人赵化雪采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0105执1876号 被执行人：刘聪聪，男，1990年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，住南京市六合区，户籍地山东省枣庄市峄城区。 本院作出的（2017）苏0105刑初539号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，刘聪聪应缴纳罚金50000元。刘聪聪判决生效后未缴纳罚金，本院依法于2019年4月19日立案执行。 案件执行过程中，对被执行人刘聪聪采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即完全履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，除了其主动缴纳的5000元外未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛云峰 审 判 员 陆真国 审 判 员 彭鸣俊 二〇一九年十月二十四日 法官助理 杨 校 书 记 员 罗平育
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1518号原告：白新喜，男，1963年6月9日生，汉族，原脱粒机厂下岗职工，住通渭县（现住通渭县平襄镇宋堡村下张社）。被告：何世明，男，1985年11月9日生，汉族，通渭县公安局干部，住通渭县。原告白新喜与被告何世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12.6万元，2016年2月9日至2017年11月6日的利息33785元及12.6万元从2017年11月7日起至付清之日的利息（按照月1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识，2016年2月9日被告向原告借款23万元，约定10天后还清，正常利息按照月息1分计算，如不按时还清按5分计算。借款到期后，被告没有按期偿还借款，经过原告催要，被告在2016年3月30日偿还借款8万元，2017年11月6日偿还借款3万元，剩下的12.6万元及所有利息经原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉以维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初，经侯忠山介绍被告与原告相识并向原告借款20万元。之后被告未按约定还款，经原告催要被告于2016年2月9日重新出具了借条，将所欠利息36000元计入本金，并约定于2016年正月十二日（2016年2月19日）还清，如不按时还清利息按5分计算（正常利息1分），侯忠山以证明人的身份在借条上签了字。借款到期后，经原告催要，被告于2016年3月30日偿还了8万元，2017年11月6日偿还了3万元，剩余12.6万元及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，原、被告以平等、自愿协商的方式商定借款事宜并提供了借款，其民间借贷关系成立并生效。被告应按约定及时偿还借款，逾期则为违约行为。但原告放弃主张违约责任的意见予以认可。被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因未超过法定年利率24%的规定，故本案的借款本金为23.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告何世明在判决生效后立即偿还原告白新喜借款12.6万元，并偿还截止2019年10月6日所欠利息62765元及借款还清之日的利息（按月利率1%计算）；案件受理费1750元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年十月八日书记员  赵婉丽