上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13408号原告：李家豪。被告：上海费登斯投资咨询有限公司。法定代表人：费震宇，总经理。原告李家豪与被告上海费登斯投资咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告李家豪、被告法定代表人费震宇到庭参加诉讼。原告李家豪向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年10月22日至2019年2月22日期间考核达成后盈利部分3,288美元；2.被告返还原告合作押金1,000美元；3.被告支付原告考核期间操盘补贴人民币6,000元。事实和理由：2018年10月，原告在招聘网站上看到被告招聘操盘手的广告，之后原告向被告投递了简历。经过被告面试、培训后，原告与被告签订《考核合作协议》。协议约定，双方共同设立一个考核账户，由原告操盘，被告对其进行考核，考核账户总金额10,000美元，被告出资9,000美元，原告出资1,000美元，考核期三个月。协议还约定了考核通过的标准，并约定原告完成考核标准第一点后，被告每月给予2,000元人民币的补贴。2019年2月22日考核期结束时，原告顺利完成了约定的考核指标，账户内盈利3,288美元。原告要求被告支付补贴和盈利，被告以账户无法登陆为由，仅返还原告人民币4,000元，其余款项原告催讨未果，遂起诉。被告上海费登斯投资咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。目前被告无法打开保存交易记录的服务器，无法获取原告的相关交易信息，原告主张的盈利部分没有依据，且即使有盈利，原告也只能获得盈利的70%。原告投入的1,000美元并非押金，而是共同投入的资金，根据情况可以退也可以不退。原告主张的每月2,000元的补贴必须达到考核要求才能发放。本院查明：2018年10月，原告为了找工作在51job招聘网站上看到被告招聘操盘手的信息，就向被告投递了简历，被告通知原告面试后，双方谈了合作协议的内容，之后被告对原告进行了一周的培训，培训后双方签订了《考核合作协议》。2018年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签订《考核合作协议》，协议约定：鉴于上海费登斯投资咨询有限公司是一家从事大宗商品、股指期货等行业的投资咨询公司，需要与合格操盘手进行合作进行操盘。乙方是一位具有投资专业知识以及相关经验的自然人。现为证明乙方为甲方需要合作的合格操盘手，双方本着自愿平等的原则，依据《中华人民共和国合同法》的规定，订立本考核合作协议，以资双方共同遵守。甲乙双方同意，双方共同设立一考核账户，由乙方操盘，甲方对其进行考核。考核账户总金额10,000美金，由甲方出资90%，即9,000美元；乙方出资10%，即1,000美元。考核期为3个月，从乙方在甲方指定的交易场所开设账户后第一笔交易起计算。乙方在考核期内需满足全部以下三个考核标准视为考核通过：1）乙方需从第一笔交易算起，每月完成20个标准手；2）乙方所操作的账户每自然月在考核期内纯盈利为入金净值的百分之五。3）乙方在每一单都设止损，每单止损不能超过100点，资金回撤10%以内。如出现以下情况，本协议终止，考核不通过：1）考核期满后乙方未能达到全部考核标准；2）在考核期未满之时乙方要求提取资金的；3）乙方将考核账户的资金挪作他用，违反本协议目的的；4）乙方擅自变更设置，排除本协议第五条甲方干预的权利；5）乙方出现其他行为可能导致本协议无法达到协议目的的。协议第五条内容为：考核期间，乙方在亏损完自己资金之后，无权亏损甲方配资部分，如果亏损甲方资金是要补给甲方。在乙方自有资金部分承担浮动盈亏时，甲方不会干预操盘手任何交易。考核期间，乙方不能随意的提取资金，如果提取资金考核自动结束，并且甲方根据配资比例有权对盈利部分提取30%的分成。考核不通过后，乙方提取自己的考核资金；如果已经发生账户亏损的，只能提取考核资金减去亏损资金后剩余部分。协议还约定，甲乙双方同意，在乙方在完成考核标准第一点后，甲方每月给予2,000元人民币的补贴。如不到20个标准手，甲方给乙方每手按60元人民币补贴。如超过20手，超过部分每手80元人民币。通过在乙方通过甲方考核后，甲方将提供一个不低于30,000美元的账户给乙方操作，同时甲方给予乙方每月固定补贴7,500元人民币以及30%—40%的盈利提成和相应的福利待遇。双方应另行签订协议进行约定。每一个自然月未达到考核标准中的一项或几项时，均视为考核继续进行，直到三个自然月结束之后，甲方才会审查乙方交易记录，决定是否录用该盘手。甲乙双方确认，本协议为合作协议，不可被理解为任何形式的劳动合同。如双方发生纠纷，任何一方应向合同签订地人民法院进行诉讼解决。甲方负责乙方本金的安全，如取不出，甲方按账户里的金额补偿给乙方。出金时每1,000美元需要做一标准手，否则将要收取40美元的手续费。签订上述协议当天，原告通过支付宝账户向被告人员支付了折合为1,000美元的相应人民币，被告确认已收到上述款项。被告陈述，被告主要业务是资产管理、居间商、企业管理咨询。办公地点位于上海市某处，被告已经营了8年。前述协议签订后，被告向原告提供了MT4交易软件，并开通了新西兰某公司的交易账户，由原告负责操盘。该交易软件联动全球信息，是大宗商品电子差价合约，也可以理解为期货。交易内容既包括期货，也包括现货，既包括外汇、黄金、原油，也有指数。账户只需要支付10%的保证金，不需要100%的资金。2019年3月，被告与某公司失去了联系，相应的服务器无法登陆，可能是国家将某公司封禁了，目前无法获取原告操盘账户的交易信息。被告与某公司合作涉及的资金规模人民币100万不到。原告陈述，原告签订《考核合作协议》并支付款项后，被告向原告提供了交易软件，并且提供了账户和密码。原告从2018年10月22日至2019年3月操作账户进行了交易，交易的内容是以美元结算的外汇、黄金、原油。2019年3月起账户无法登陆，被告说是服务器无法登陆了。原告操盘期间账户盈利3,288美元。被告陈述，原告操盘过程中被告可以监控原告的操盘情况。被告曾对原告说过原告做得还可以。2018年12月至2019年1月份之间原告是盈利的，具体数额被告不清楚。在此期间原告符合双方《考核合作协议》第二条考核标准，是否符合第一条考核标准被告不能确定。原告不符合第三条考核标准，原因是原告有的单没有设止损。2019年1月之后原告是否盈利还是亏损，被告不清楚，即使有盈利，原告也只能获得盈利的70%。2019年4月双方终止合作，被告曾退还原告人民币4,000元。原告陈述，与原告一起参加培训的有十来个人，最后签订合同的有2、3个人。被告陈述，操盘手一直在循环，优胜劣汰，目前公司的操盘手有十来个。由于某公司的服务器无法登陆，无论盈亏，被告都按照客户投入的本金清算给客户，与原告情况类似的客户有20多个人，大多数客户接受了被告的方案。另查明，案外人邵某某、花某曾分别以与本案原告类似事由向本院起诉被告。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案事实涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李家豪的起诉。原告预交的案件受理费585元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一九年十月二十五日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。