wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初9602号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。 被告：綦丰喜，男，汉族，1975年2月12日生，住山东省平度市。 被告：李花芬，女，汉族，1979年8月18日生，住山东省平度市。 原告裕国融资租赁有限公司与被告綦丰喜、李花芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼，被告綦丰喜、李花芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告綦丰喜支付全部未付租金128480元；2、判令被告綦丰喜赔偿原告截止至2019年10月8日的违约金3148.57元，以及自2019年10月9日起至付清日止，以租金128480元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；3、原告依法享有对被告綦丰喜的抵押物车牌号为鲁Ｂ×××××车辆在处置时的优先受偿权；4、判令被告李花芬对被告綦丰喜债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年6月20日，原告与被告綦丰喜签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告李花芬承诺对被告綦丰喜合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告綦丰喜、李花芬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告綦丰喜、保证人即被告李花芬。 合同主要条款包括：1、租赁物为：大众牌小型汽车1辆;2、租期36个月，起租日为2018年9月29日；3、各期租金：4015元；4、每期租金的支付日期为20日；5、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用，并赔偿债权人债权处理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。 涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年6月21日向被告指定账户支付设备价款12万元。原告于2018年6月20日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。 涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告仅支付4期租金，自2018年11月20日起开始出现逾期付款，截止至2019年10月8日，被告尚欠租金128480元。 涉案融资租赁合同项下担保情况为： 1、保证人为李花芬，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间2年。 2、抵押人为綦丰喜，抵押物为：车牌号为鲁Ｂ×××××大众牌小型轿车1辆（发动机号：），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年6月20日。 另查明，2018年6月20日，二被告向原告出具《文书送达地址确认书》，共同确认送达地址为山东省平度市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告綦丰喜支付已到期及未到期全部剩余租金。 原告主张被告偿付截止至2019年10月8日的违约金3148.57元，以及自2019年10月9日起至付清日止，以租金128480元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金。经查，《融资租赁合同》约定，如债务人违约，应当应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金、迟延违约金、因处理债权产生的费用，另需支付自出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；故本院认定，原告有权主张的迟延违约金的计算方法应当以租金128480元中未付部分为基数，自2019年8月10日起按照日息万分之六计算至清偿日止。 被告李花芬作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告綦丰喜上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。 对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。 被告綦丰喜、李花芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告綦丰喜应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金128480元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年8月10日起至实际清偿日止以租金128480元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金； 二、如被告綦丰喜未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告綦丰喜提供的抵押物鲁Ｂ×××××大众牌小型轿车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿； 三、被告李花芬对被告綦丰喜的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李花芬承担保证责任后，有权向债务人綦丰喜追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取计1454元，由被告綦丰喜、李花芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27757号原告：魏建党，男，汉族，1971年7月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：娄银萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：路鑫垒，男，汉族，1996年1月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。原告魏建党与被告路鑫垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄银萍参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日11时40分，案外人薛国才驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿北环由西向东行驶至金明路西100米向南驾驶时与由西向东直行的本案被告路鑫垒驾驶的电动车发生碰撞事故后，又撞向路边的本案原告魏建党，造成原告受伤。后郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人薛国才负事故主要责任，被告路鑫垒承担次要责任，原告魏建党不承担事故责任。经查，豫Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险限额内已经履行了相应的赔偿责任，对于原告超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，案外人薛国才也已经履行相应的赔偿责任，但是被告拒绝履行相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路鑫垒未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，案外人薛国才驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿北环由西向东行驶至金明路西100米向南驾驶时与由西向东直行的本案被告驾驶的电动车发生碰撞事故后，又撞向路边的原告，造成原告受伤。经郑州市公安交警部门认定，案外人薛国才承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院治疗，住院41天，支出医疗费33871.75元。出院诊断为：左肩袖损伤、左肩关节粘连等。原告提交中国平安保险（集团）股份有限公司出具的《理赔清单》一份，主要载明，被保险人曾杰，伤者：魏建党，经协调，我司赔付方案如下：医疗费：发票金额29523.24元，超交强险限额共计赔付10000元；误工费：9745.2元；护理费：4872.6元；伤残及其他费用：78341.28元；总计：102959.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，被告负事故次要责任。被告作为赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告本案的损失如下：一、医疗费33871.75元，有原告提交的医疗费发票为证；二、住院伙食补助费按照每天50元，原告实际住院41天，计算为2050元；三、营养费按照每天20元，原告实际住院41天，计算为820元。因中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经在交强险限额内向原告赔付10000元医疗费，故被告应当向原告赔偿8022.53元［（33871.75元＋2050元＋820元-10000元）×30%=8022.53元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告路鑫垒于本判决生效后十日内赔偿原告魏建党各项损失共计8022.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告路鑫垒负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十月十七日代理书记员  陈黄辉
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终218号原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾忠乐，女，1999年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市。2019年3月30日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年4月8日被海伦市公安局取保候审，同年9月25日被海伦市人民法院决定逮捕。现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省海伦市人民法院审理海伦市人民检察院指控被告人贾忠乐犯妨害公务罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黑1283刑初143号刑事判决。宣判后，被告人贾忠乐不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。黑龙江省海伦市人民法院判决认定：2019年3月29日18时30分，海伦市海兴派出所接到110指挥中心指令称海兴镇爱欣旅店内有人打仗，要求海兴派出所出警处置。海兴派出所民警毕某带领协警方某着警服佩戴执法记录仪出警。到达现场后，爱欣旅店老板丰俊鑫与杜某正在爱欣旅店202房间厮打，民警在执法过程中，住在旅店202房间的被告人贾忠乐无故上前打了民警毕某两个巴掌，将毕某携带的执法记录仪打掉在地上，致执法记录仪损坏。经海伦市人民医院诊断，毕某左面部挫伤。经侦查，被告人贾忠乐于2019年3月29日被海兴派出所传唤到案。原审判决依据的证据有：证人杜某、方某、温某的证言，被害人毕某的陈述，海伦市公安局结案报告、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及照片、损坏的黑色AEE牌执法记录仪照片、海伦市人民医院诊疗手册、海伦市公安局刑事侦查大队工作说明、询问被告人贾忠乐同步录音录像光碟、户籍证明，被告人贾忠乐的供述及辩解。原审法院认为，被告人贾忠乐无视国家法律、法规，酒后故意阻碍、辱骂、暴力袭击正在依法履行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾忠乐妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。庭审中，被告人贾忠乐表示认罪、悔罪，能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人贾忠乐的犯罪事实、情节以及罪责行相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，认定被告人贾忠乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人贾忠乐以其在醉酒状态下打警察，无妨害公务的主观故意，不构成犯罪为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相一致。本院认为，上诉人贾忠乐阻碍、辱骂、暴力袭击正在依法履行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原公诉机关指控的罪名成立，应予支持。上诉人贾忠乐到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节和认罪、悔罪表现，可对其依法从轻处罚。关于上诉人贾忠乐提出其在醉酒状态下打警察，无妨害公务的主观故意，不构成犯罪的上诉意见，因不符合《中华人民共和国刑法》第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”的规定，故不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  高小强审判员  刘彦坤二〇一九年十月三十日书记员  张天宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2406号申请执行人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302072479241W。法定代表人：陈忠花，系该公司总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区教场西路后北村大楼四楼9-23号。被执行人云南麟珑微藻科技有限责任公司。注册号：530300100003822。法定代表人：汪伯良。系该公司执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区茨营镇。关于申请执行人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司与被执行人云南麟珑微藻科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0302民初448号法律文书已发生法律效力，权利人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2406号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十日书记员 ： 庄 懿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初804号 解除保全申请人：李东旭，男，1987年8月15日出生，公民身份号码：371312198708156776，汉族，住临沂市河东区太平办事处亭子头村1127号。 被申请人：曹庆鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周晓红，女，1989年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周生国，男，1994年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李东旭与被申请人曹庆鹏、周晓红、周生国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2019）鲁1311财保1522号民事裁定，冻结被申请人曹庆鹏、周晓红、周生国所有的银行存款16万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年10月25日向本院申请解除对周生国所有的位于临沂市兰山区工业大道与北园路交汇金泰公寓S4-119室房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周生国所有的位于临沂市兰山区工业大道与北园路交汇金泰公寓S4-119室房产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴淑媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执175号 申请执行人彭洪斌，男,1994年11月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系被害人之子。 申请执行人彭应江，男,1944年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，系被害人之父。 申请执行人施学珍，女,1945年9月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系被害人之母。 被执行人施学洪，男，1978年9月13日生,汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，家住牟定县，现在楚雄监狱服刑。 依据已生效的（2019）云23刑初19号刑事附带民事判决书第三项，即：由被告人施学洪赔偿附带民事诉讼原告人彭洪斌、彭应江、施学珍经济损失人民币50000元，扣除已赔偿的1800元，还应赔偿余款48200元。施学洪未按判决履行赔偿义务，申请执行人彭洪斌、彭应江、施学珍向本院申请执行。 案件进入执行程序后，经查被执行人施学洪名下无不动产登记信息，银行账户内只有零星存款，无股票及金融债券等，暂无履行赔偿能力，被执行人的亲属无能力代为赔偿申请执行人附带民事部分的损失。执行过程中，申请执行人彭洪斌、彭应江、施学珍以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云23执175号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  李翰琪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执670号申请执行人彝良供电有限公司，住所地：彝良县角奎镇振兴路。统一社会信用代码：91530628760430863D。法定代表人卢勇，该公司总经理。被执行人彝良县角奎镇寨子村苗寨村民小组。法定代表人柳安辉，该村民小组组长。被执行人彝良县角奎镇寨子村老房村民小组。法定代表人李明军，该村民小组组长。被执行人彝良县角奎镇寨子村青岗村民小组。法定代表人徐华龙，该村民小组组长。被执行人彝良县角奎镇寨子村田湾村民小组。法定代表人徐仕宾，该村民小组组长。被执行人彝良县角奎镇寨子村岩口村民小组。法定代表人徐仕信，该村民小组组长。彝良供电有限公司与彝良县角奎镇寨子村苗寨村民小组、老房村民小组、青岗村民小组、田湾村民小组、岩口村民小组追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初418号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县角奎镇寨子村苗寨村民小组、老房村民小组、青岗村民小组各自偿付彝良供电有限公司代偿标的款9136.20元、案件受理费206.60元、申请执行费154.64元，共计28492.32元；彝良县角奎镇寨子村田湾村民小组、岩口村民小组各自偿付彝良供电有限公司代偿标的款13704.30元、案件受理费309.30元、申请执行费231.96元，共计28491.12元。申请执行人彝良供电有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县角奎镇寨子村苗寨村民小组、老房村民小组、青岗村民小组、田湾村民小组、岩口村民小组送达了执行通知书。通过网络查控，传统查控，查明五被执行人无集体存款、房屋及其他集体资产等可供执行的财产，已对五被执行人的法定代理人限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人彝良供电有限公司意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十月二十九日书记员  左承鑫
文书内容河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫0302刑初224号            公诉机关              洛阳市老城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李佳，别名李飞，男，1992年2月16日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地及现住址河南省新安县北冶乡驼岭村东上组。2016年10月24日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。                                          公诉机关      指控情况                                                                                    公诉机关      指控情况                                                                                                公诉机关      指控情况                                起诉书文号：洛老检一部刑诉﹝2019﹞66号                  指控的事实：2018年12月份至2019年4月份，被告人李佳先后多次在洛阳市老城区、西工区实施盗窃。具体犯罪事实如下：2019年4月16日，李佳到洛阳市西工区九都路26号院2单元，将周景阳的一辆电动车的4块天能牌电瓶盗走，以110元的价格卖给王建平。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为271元；2019年4月16日，李佳到洛阳市西工区九都路26号院3单元，将杨玉龙的一辆电动车的4块超威牌电瓶盗走，以110元的价格卖给王建平。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为237元；2019年4月16日，李佳到洛阳市西工区103家属院丁区25号楼4单元，将丁从刚的一辆电动车的4块天能牌电瓶盗走，以110元的价格卖给王建平。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为258元；2019年3月25日，李佳到洛阳市老城区中电阳光亲水湾1号楼5单元，将李来顺的一辆电动车的4块超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为254元；2019年3月15日，李佳到洛阳市老城区富阳佳苑小区A区19号楼1单元，将邓建强的一辆电动车的4块超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为254元；2019年3月初的一天，李佳到洛阳市老城区状元红路隧道局家属院31号楼西单元，将郭建荣的一辆电动车的4块天能牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为188元；2019年2月底3月初的一天，李佳到洛阳市老城区中电阳光清水湾11号楼2单元地下车库，将位五州的一辆电动车的6块超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为641元；2019年2月底的一天，李佳到洛阳市老城区陵园路安基新春天4号楼1单元，将张新军的一辆电动三轮车的4块超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为176元；2019年2月份左右，李佳到洛阳市老城区富阳佳苑A区15号楼地下车库电梯旁，将刘意祥的一辆先风牌二轮摩托车盗走，后经陈胜明将该车以700元的价格卖给陈朝晖。经鉴定，该二轮摩托车被盗时的价格为1267元；2018年12月份的一天，李佳到洛阳市老城区春都路209号院石油小区4单元，将沈建乐的一辆电动车的5块电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为711元。                  指控罪名：盗窃罪                  量刑建议：有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李佳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李佳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定。                              判决结果                              判决结果              一、被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人李佳退赔被害人周景阳271元、杨玉龙237元、丁从刚258元、李来顺254元、邓建强254元、郭建荣188元、位五州641元、张新军176元、刘意祥1267元、沈建乐711元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      吉明飞                        二〇一九年十月三十日                  书  记  员      宋蓓蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异396号案外人：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所：云南省昆明市呈贡县龙城镇环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托代理人：戚文燕，女，回族，1989年11月27日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人：王文江，女，汉族，1975年5月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：季雅菁，男，汉族，1973年12月24日生，住云南省昆明市五华区。在本院执行王文江与季雅菁民间借贷纠纷一案中，案外人呈贡俊发伟业房地产有限公司对本院执行金盾俊园A2地块2幢1单元1102号房屋及A2-1地下室-1层A076号车位提出书面异议，要求法院中止对上述房屋及车位的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人呈贡俊发伟业房地产开发有限公司称，法院在执行金盾俊园A2地块2幢1单元1102号房屋及A2-1地下室-1层A076号车位属于案外人所有。2013年11月15日，案外人与季雅菁签订《商品房购销合同》及补充协议。依据合同约定，季雅菁需要支付的款项为431377元和118000元，约定部分首付，部分贷款方式付款，其余价款向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款支付。依据《物权法》第九条、第十五条相关规定，商品房买卖合同的成立、备案、预告登记等，并不当然引起不动产物权的变动，要发生不动产物权变动的效果，必须要进行不动产物权的公示即登记。上述房屋未办理不动产权证，故上述财产不属于季雅菁，且季雅菁现已按揭断供。请求法院中止对上述房产的执行。申请执行人王文江答辩称，案外人的异议请求无法律依据。虽然涉案房屋没有办理产权证，但是被执行人在查封前签订了合法有效的房屋买卖合同并进行了预告登记，履行了全部付款义务，实际占有该房屋且名下只有该居住房屋，按规定其已取得足以对抗他人执行该房屋的权利。即使被执行人存在断供情形，案外人也只是取得其在房屋买卖合同项下要求解除合同和赔偿损失的债权，而不是当然和自动取得该房屋的物权，其对该房屋并不享有真实合法且能排除执行的权利，法院应驳回其异议请求，继续执行，以维护申请执行人的合法权益。被执行人季雅菁未进行答辩。本院查明，本院审查的王文江与季雅菁司法确认调解协议一案，于2017年1月5日作出（2016）云0111民特62号民事裁定书，已发生法律效力。季雅菁未按约履行生效法律文书确认的给付义务，王文江遂向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日作出（2018）云0111执276号执行裁定书，裁定对被执行人季雅菁所有的位于昆明市马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界的金盾俊园A2地块2幢1单元1102号房屋（合同登记号KM2013111594398）和A2-1地下室-1层A076号车位（合同登记号KM2013111594415）予以查封。本院于2018年8月15日向昆明市房屋交易产权管理处送达上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房屋及车位。本院依法委托昆明三阳开泰房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋及车位进行价格评估。本院于2019年6月13日在淘宝网上挂出昆明市官渡区人民法院关于昆明市马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界金盾俊园A2地块2幢1单元1102号住宅及A2-1地下室-1层车位A076号（第一次拍卖）的公告，并在昆明市官渡人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，买受人毕海峰（公民身份号码：5301211974××××××××）于2019年7月15日10时42分35秒以最高价竞得。2019年7月29日，本院与毕海峰签订《昆明市官渡区人民法院拍卖成交确认书》。本院于2019年7月25日作出（2018）云0111执恢451号执行裁定书，裁定涉案房屋及车位备案登记的权利人变更为买受人毕海峰。本院于2019年7月29日向买受人毕海峰送达上述拍卖成交确认书、执行裁定书及协助执行通知书。现案外人向本院提交《商品房购销合同》两份，欲证明其为涉案房屋及车位的所有权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”本案中，涉及的房屋及车位于2019年7月15日经司法网络拍卖由买受人毕海峰以最高价竞得，本院作出的标的物权利人变更为毕海峰的裁定于2019年7月29日向买受人送达，则涉案房屋及车位的所有权已发生转移，执行标的已执行终结，案外人于2019年8月5日向本院提交的书面执行异议申请书。本院认为，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出执行异议，案外人在涉及的房屋及车位执行终结后向本院提交执行异议申请，已超过提出异议的期限，案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人呈贡俊发伟业房地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十月二十二日书 记 员  李亚玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1729号罪犯曾海成，男，1987年2月19日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年12月2日作出(2014)陆刑初字第196号刑事判决，以曾海成犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元,刑期自2013年11月14日起至2024年5月13日止。宣判后,被告人曾海成不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)玉中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年4月17日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2023年10月13日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾海成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年优秀学员，考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾海成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾海成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾海成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1650号原告：赵秀伟，女，汉族，银行职员，住富锦市。被告：张伟，男，汉族，农民，住同江市。原告赵秀伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵秀伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令张伟偿还借款本金80000元，并支付利息至借款实际清偿时止；2.要求张伟负担诉讼费用。事实和理由：张伟与赵秀伟系亲属关系。张伟因种地向赵秀伟借款，2012年2月28日，借款55000元，约定月利率15‰；2012年4月2日，借款10000元，约定月利率15‰；2014年6月12日，借款15000元，约定月利率30‰。2018年1月6日，张伟重新出具借据。经赵秀伟多次催要，张伟未给付。张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。赵秀伟提供的证据：借条1份。证明2012年2月28日，张伟向赵秀伟借款55000元，用于农业生产，约定月利率15‰；2012年4月2日，张伟向赵秀伟借款10000元，用于农业生产，约定月利率15‰；2014年6月12日，张伟向赵秀伟借款15000元，用于农业生产，约定月利率30‰。张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：张伟与赵秀伟系亲属关系。因农业生产缺少资金，张伟向赵秀伟借款四笔，分别为2012年2月28日，借款两笔合计金额55000元，约定月利率15‰；2012年4月2日，借款10000元，约定月利率15‰；2014年6月12日，借款15000元，约定月利率30‰。2018年1月6日，张伟对上述借款确认，并出具借条一份。后经赵秀伟多次催要，张伟未还本付息。本院认为，张伟向赵秀伟借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限，经催要张伟未偿还借款本金并支付利息，系违约。据此，赵秀伟请求判令张伟偿还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张伟于本判决生效之日起十日内偿还赵秀伟借款本金80000元，并支付利息（借款55000元自2012年2月28日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；借款10000元自2012年4月2日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；借款15000元自2014年6月12日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十月三十日法官助理陈新书记员迟砚泽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4472号 原告：吴洪钎，男，1984年4月7日出生，汉族，住南部县。 被告：赵雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住南部县。 原告吴洪钎与被告赵雷民间借贷一案，本院于2019年9月17日收到起诉材料。原告吴洪钎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴洪钎撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年十月十一日 书记员  谈 敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2784号之一申请执行人：重庆市汇悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路243号附1号，统一社会信用代码915001180661809052。法定代表人：魏锂，总经理。被执行人：高林，男，1989年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市汇悦房地产开发有限公司与高林房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）渝0118民初7812号民事判决书已经发生法律效力，由高林于2019年2月1日将重庆市永川区红河南路888号汇悦·悦城项目15号楼2层896号商铺腾空返还重庆市汇悦房地产开发有限公司，并于判决生效后10内支付租金及违约金136310元，但高林未履行前述文书确定的义务，重庆市汇悦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求高林履行上述义务并支付案件受理费3140元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，督促被执行人高林将重庆市永川区的商铺腾空返还给了重庆市汇悦房地产开发有限公司；轮候查封的高林所有的房产一套暂不能处置外，未查找到被执行人高林的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将高林纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有租金及违约金136310元、案件受理费3140元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终623号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某军，男，1983年7月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学肄业，曾因盗窃于2003年5月28日被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年10月12日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同月28日经永州市零陵区人民检察院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人唐某军犯盗窃罪一案，于二○一九年八月二十九日作出（2019）湘1102刑初172号刑事判决。原审被告人唐某军不服，于2019年9月6日提出上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2019年10月9日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）唐某军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年1月12日19时许，被告人唐某军在零陵古城商业街将被害人雷某琪上衣口袋中的一台华为nova3手机扒走，事后将该手机销赃。经零陵区价格认证中心鉴定，该手机价值800元。二、2019年3月18日12时许，被告人唐某军在永州市中心医院南院食堂将被害人谢某衣服口袋中的一台OPPOR17手机扒走，事后将该手机销赃。经零陵区价格认证中心鉴定，该手机价值2205元。上述事实，被告人唐某军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、发票、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；证人雷某、蒋某菲、吴某娣的证言；被害人雷某琪、谢某的陈述；被告人唐某军的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频、讯问录像等证据证实，足以认定。原判认为，被告人唐某军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐某军多次因盗窃被判处刑罚，此次又在医院窃取病人家属财物，社会危害性较大，应从重处罚。唐某军到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决：一、被告人唐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人唐某军退赔被害人雷某琪的经济损失人民币800元，被害人谢某的经济损失人民币2205元。一审宣判后，唐某军不服，上诉提出“原判量刑过重”的理由。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐某军多次因盗窃被判处刑罚，此次又在医院窃取病人家属财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。唐某军到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。唐某军上诉提出“原判量刑过重”的理由。经查，原判根据唐某军的犯罪情节、性质，对其犯盗窃罪的量刑是适当的。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇一九年十月二十二日书记员  郑 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1986号申请执行人：朱明彦，男，汉族，1969年出生，住高台县巷道镇。被执行人：王增国，男，汉族，1971年出生，住高台县城关镇。申请执行人朱明彦与被执行人王增国民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1634号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人王增国偿还申请执行人朱明彦借款本息共计120000元，分两期偿还，于2018年8月1日前偿还50000元，2018年8月30日前偿还70000元，若逾期，则按照本金120000元，按年利率2%的标准承担自2018年1月1日至借款还清之日的利息；并由被执行人王增国承担案件受理费2531元。该案法律文书生效后，被执行人王增国未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱明彦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1738元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款120000元及利息、案件受理费2531元，合计122531元及利息。由被执行人王增国于2019年10月30日前履行45000元，2019年11月30日前履行15000元。二、剩余案件款62531元及利息，申请执行人自愿予以放弃，不再要求法院强制执行。三、若逾期，上述和解协议自行失效，将按原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1986号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月二十二日书记员  李 鹏
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初423号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘会普，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因犯盗窃罪，于2016年12月16日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月2日被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］439号起诉书指控被告人刘会普犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人刘会普及指定辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年年初至2019年5月，被告人刘会普先后多次采取溜门入室的方式进入被害人刘某、殷某家盗窃财物价值达人民币6900元。公诉机关认为，被告人刘会普以非法占有为目的，采取入室手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人刘会普对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人张伟华提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人刘会普归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，且自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚；起诉书指控第4起盗窃应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘会普先后盗窃其姐即本案被害人刘某财物，应从轻处罚。综上，建议对被告人刘会普从轻处罚。经审理查明，2018年初至2019年5月间，被告人刘会普采取溜门入室的方式盗窃被害人刘某、殷某家中人民币6900元。具体事实如下：1、2018年初，被告人刘会普采取溜门入室方式进入被害人刘某家中，将被害人刘某放在二楼卧室衣柜中的一件棉袄口袋内的人民币400元盗走；2、2018年初，被告人刘会普窜至被害人刘某在殷祖镇菜市场的菜摊位处，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在钱盒内的人民币500元盗走；3、2018年6月，被告人刘会普采取溜门入室方式进入被害人殷某家中，将被害人殷某放在卧室钱包内的人民币6000元盗走；4、2019年5月1日，被告人刘会普采取溜门入室方式进入被害人殷某家中盗窃时被当场抓获。另查明：2016年12月16日，被告人刘会普因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月16日刑满释放。归案后，被告人刘会普如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。案发时，被害人殷某已满71周岁；被告人刘会普与被害人刘某系同胞姐弟。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书等书证；2、被害人殷某、刘某的陈述；3、被告人刘会普的供述与辩解；4、视听资料。上述证据，被告人刘会普及指定辩护人张伟华均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘会普以非法占有为目的，采取入室手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人张伟华提出，被告人刘会普于2019年5月1日进入被害人殷某家盗窃时被当场抓获，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。经查，指定辩护人张伟华的该项辩护意见与庭审查明的事实一致，被告人刘会普此次盗窃行为应认定为未遂，指定辩护人张伟华该项辩护意见，予以采纳。归案后，被告人刘会普如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人刘会普盗窃被害人刘某财物行为，因被告人刘会普与被害人刘某系同胞姐弟，可酌情从轻处罚，指定辩护人张伟华的相关辩护意见，亦予以采纳。被告人刘会普在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘会普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二日起至二〇二〇年五月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘会普退赔被害人刘某经济损失人民币900元；退赔被害人殷某经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘琼青人民陪审员  陆建霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  余思佳
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0982民初2832号原告：李思建，男，1983年6月27日出生，汉族，修正药业集团江西区域双招部负责人，住南昌市青山湖区。被告：邹祥，男，1992年11月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。原告李思建（下称原告）与被告邹祥（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的欠款10200元及逾期付款利息385元（按照银行同期贷款利率5%，自2018年12月1日起计算至2019年8月26日止），本息共计10585元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份开始，被告出任修正药业集团吉安地区销售员，并与原告达成口头销售合同。原告向被告供应药品后，被告于同年7月13日开始陆续发货销售，但每批货物仅向原告支付部分货款。截至同年11月底，被告已拖欠货款10200元。原告经多次向被告催收无果后，只得停止供货。2019年3月16日，原告找到被告催收货款时，被告仅向原告出具了欠条，确认拖欠货款数额为10200元，但未支付货款。2019年6月24日，被告将部分未出售药品退还给原告，但退还的药品即将过期已不能重新投放市场销售。之后，原告多次联系被告取回药品，被告置之不理，原告只能代为保管。原告与被告之间的口头销售合同有效，被告无正当理由拒不支付尚欠货款依法应当承担违约责任。被告未答辩，也未提交证据材料。原告提交了自己和被告的身份证、被告向原告出具的欠条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，被告将部分未销售药品退给原告后，原告如不接受完全可以退给被告，但原告未拒收也未及时将药品退还给被告，应当视为其接受退货。因此，被告所退药品的价值应当在其退货前确认的所欠货款数额中扣除。原告仍以欠条所确认的货款数额要求由被告支付货款与事实不符，依法不能支持。此外，被告向原告出具欠条时，并未约定具体支付货款的时间，原告要求被告支付自2018年12月1日起至起诉之日止逾期付款的利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。故本院对于原告与被告身份证予以认定；对于欠条的真实性、合法性和关联性予以认定，但对于原告主张由被告支付货款10200元以及逾期付款利息的证明目的不予认定，对于其他证明目的予以认定。根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:原告系修正药业集团江西区域双招部负责人，负责修正药业集团在江西地区的药品销售工作。2018年7月的一天，被告与原告通过朋友熊松介绍相识后，即与原告电话联系，要求承担修正药业集团在吉安地区的药品销售工作。原告同意后，双方就药品销售达成口头协议，约定：被告出任修正药业集团吉安地区的销售员；现款现货，即原告根据被告提出的药品品种、数量要求，按照原告公布的药品层级价格计算货款，被告向原告支付货款后，原告再向被告发货；等等。同年7月13日开始，原告根据被告的要求陆续向被告发货。开始约两个月的时间里，被告尚能按约先付款再由原告发货。但自同年9月份开始，被告提出先由原告发货，其收货后再付款，但被告收货后每批货物仅向原告支付部分货款。至同年11月底，被告已拖欠原告货款10200元。原告因多次向被告催收无果而停止供货。2019年3月16日，原告找到被告催收货款时，被告确认尚欠货款10200元并向原告出具书面欠条，载明：今欠李思建货款10200元，并由双方的共同朋友喻学昌作为见证人在欠条上签字确认，但未约定具体的付款期限。之后，原告向被告催收货款无果。2019年6月24日，被告将价值约4000元的未出售药品退还至原告的内勤即江西九州医药有限公司的丁洁收，但原告既未拒收也未及时将药品退还被告，而是在通知被告取回退还药品无果后自行保管至今。原告因多次向被告催收货款无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，关于本案的案由。本案中，原告向被告供应药品，被告向原告支付货款，双方之间的法律关系符合买卖合同特征，故本案案由依法可确定为买卖合同纠纷。虽然原告与被告就买卖复方青果颗粒、固本益肠胶囊等药品未签订书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条主张双方存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认原告与被告之间的买卖合同成立并有效，原告与被告依法均应按合同约定履行自己的义务。原告已经向被告履行了交货义务，在被告收到货物、货款数额确定后，依法有权向被告索要货款。被告未向原告支付尚欠货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告所欠货款的数额。被告虽曾出具欠条确认尚欠货款数额为10200元，但之后又向原告退还了价值约4000元的药品。原告虽可能不愿接受被告所退药品，但又未拒收或实际退回，应当视为其接受被告的退货，所退药品价款应当在原确认的欠款数额中扣除，即应当确认被告尚欠原告的货款为6200元。被告向原告出具欠条时，双方并未约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹祥于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告李思建支付货款6200元；二、驳回原告李思建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计32元（已减半收取），由原告李思建负担12元，被告邹祥负担20元（与上述货款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  涂睿二〇一九年十月九日法官助理王丽娟书记员余惠娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2428号之二申请执行人陶敏。被执行人张巍。申请执行人陶敏与被执行人张巍借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张巍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶敏于2018年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1014700元，被执行人应负担的执行费12547元，合计1027247元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人张巍名下有位于苏州市虎丘区理想家园不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行，第二顺位抵押权人为本案申请执行人陶敏；另查明，首封案件系苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执4718号案件，该院已将上述不动产处置权交予本院。2019年3月1日，本院作出(2018)苏0505执2428号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人张巍名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年6月26日）市场价值为2776000元。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即195万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为156万元（第一次流拍价格的八折），最终于2019年10月15日由竞买人黄学武以207.8万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人黄学武所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区理想家园不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区理想家园不动产上设定的抵押权强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人张巍名下位于苏州市虎丘区理想家园不动产物权归竞买人黄学武所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月二十八日书记员  孙 扬
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执401号申请执行人：唐新有，男，汉族。被执行人：喇志军，男，汉族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人唐新有与被执行人喇志军买卖合同纠纷一案中，经查，询被执行人喇志军在银行均无存款，也无可供执行的财产，本院已将喇志军发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  石 林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1581号 申请执行人，阜新蒙古族自治县父亲资金互助联社。 法定代表人李文，系该社理事长。 地址阜新市中华路北方花园 被执行人，兰玉福，男，1951年1月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，房德兵，男，1976年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县父亲资金互助联社与被执行人兰玉福、房德兵借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人兰玉福、房德兵信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1045号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦然
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3499号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司,地址:江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法务。 被告：杨鸿涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告杨鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  乔佳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1065号被执行人：林尤德，男，1976年8月12日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人林尤德刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人林尤德缴纳罚金人民3000元。判决生效后，被执行人林尤德未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执4049号之二申请执行人深圳广物君奥汽车销售服务有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流10号仓一层，统一社会信用代码91440300326657731G。法定代表人郑东。被执行人高伦华,男，汉族，1986年9月25日出生,身份证住址江西省赣州市于都县贡江镇文教路1号D栋1单元401室,身份证号码360731198609250319。申请执行人深圳广物君奥汽车销售服务有限公司与被执行人高伦华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十月十七日书记员  王 玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1776号之一 申请执行人：郑星星男，1988年07月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姜星星（330822198906111837），男，1989年06月11日出生，汉族，住所地浙江省常山县。 被执行人:郑俊（330822198504091810），男，1985年04月09日出生，汉族，住常山县。 申请执行人郑星星与被执行人姜星星、郑俊民间借贷纠纷执行一案，常山县人民法院（2019）浙0822民特22号法律文书已经发生法律效力，权利人郑星星向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人姜星星、郑俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人缴纳执行标的金额16000元、承担申请执行费140元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。 在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0822执1776号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡烨宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保188号 申请人：四川佩盾宇通建材科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新元村，统一社会信用代码9151060068791107XF。 法定代表人：雷金元，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清文，四川三目律师事务所律师。 被申请人：绵阳市清清水务有限公司，住所地绵阳市游仙区魏城镇魏柏路216号综合楼第三层，统一社会信用代码915107043562549924。 法定代表人：吕剑。 申请人四川佩盾宇通建材科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市清清水务有限公司的银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的上述财产保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人绵阳市清清水务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳市清清水务有限公司的银行存款510万元（开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳游仙支行；账号：51×××95）； 二、冻结被申请人绵阳市清清水务有限公司在绵阳市游仙区人民政府供水工程项目的应收账款510万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川佩盾宇通建材科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一九年十月十日 书记员  余 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事判决书                                   （2019）陕0102民初5828号       原告：李小省，男，1970年12月30日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。   被告：白宇汉，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。    原告李小省与被告白宇汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小省委托诉讼代理人展二雷到庭参加诉讼。被告白宇汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李小省向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告欠款25970元及利息27008.8元（利息以25970元为基数，利率按照年利率的24%计算，时间从2015年3月23日起计算，暂算至2019年7月22日，合计52个月，实际要求计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。    事实及理由：被告2014年多次从原告处购买球阀，2015年3月22日经双方结算，被告拖欠原告贷款25970元，被告向原告出具了欠条，承诺于2015年4月15日左右付总货款百分之五十左右，剩余贷款于2015年5月底付清，如未实现承诺愿以每月三分息计算。但被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，现原告为维护自己的利益，特向贵院提起诉讼。   被告白宇汉未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年3月22日，被告向原告出具欠条载明“今欠李小省货款贰万伍仟玖佰柒拾元人民币。承诺于2015年4月15日左右付总货款百分之五十左右，剩余货款于2015年5月底付清。以上承诺若未达成，本人愿意承担一切法律相关责任，并以每月叁分息计算。”庭审中，原告称被告未按照约定还款，并表示按照年息24%的标准主张利息。   上述事实有欠条、聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，根据被告向原告出具的欠条表明，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应该按照承诺支付货款，现被告未按时支付货款，原告要求其支付剩余货款并按照年24%的利率承担利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告白宇汉经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白宇汉自本判决生效之日起十日内支付原告李小省货款25970元及利息27008.8元（按照年息24%，自2015年3月23日起，暂计算至2019年7月22日）及至付清之日止的利息。   案件受理费1124元、公告费800元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    -                  审判长  耿垒   人民陪审员  席静   人民陪审员  吉兰                           二〇一九年十月二十一日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡              1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2589-1号 申请执行人：曲洁，女，1987年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋清龙，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初4678号民事判决书，向被执行人宋清龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人宋清龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋清龙所有的诸城市房产权证城区私字第××号房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于跃东 二〇一九年十月九日 书记员  刘增辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2348号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人宋玉修。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋玉修追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玉修未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标本金为人民币21356.19元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月11日向被执行人宋玉修邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月5日及2019年10月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人宋玉修名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人宋玉修名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人宋玉修可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宋玉修名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人宋玉修的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2348号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十六日书记员 张文颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3214号 原告：邹立刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市星佳物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区襄平街118号。 法定代表人：王日。 本院在审理原告邹立刚为与被告辽阳市星佳物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日受理后，本案在审理过程中，因辽辽阳市星佳物业服务有限公司款已结清，原告邹立刚于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹立刚撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邹立刚负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十月九日 法官助理吴晓琳 书记员张瑛莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初381号原告：王青生,男,1953年3月1日出生,汉族,住山东省青岛市。被告：青岛康储实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师原告王青生与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王青生、被告康储公司的委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王青生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房违约金共计139567元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目9号楼6层604户房屋。合同约定，房屋交付时间为2014年9月30日前，并约定了90天的宽展期。由于被告自身原因，该房屋直到2018年2月14日才正式交房，截至房屋交付之日，被告已迟延交房长达1142天（已除去宽展期），在此期间，原告多次与被告沟通履行合同，均未得到赔付。为此，原告特诉至法院请求根据《合同法》及相关法律，判令被告按照原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第七条第9款因“甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将该房屋交付乙方，则甲方应每日按乙方已付购房价款的万分之一支付违约金”的约定，一次性支付违约金共计139567元（违约时间自2014年12月30日至2018年2月13日，1142天，购房总价款1223275元）。康储公司辩称：延期交房是因市政部门的市政干线导致，根据双方签订的商品房预售合同补充条款中第7条第8款第3项的约定，我方无需承担违约责任，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2012年9月30日,原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定：原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目9号楼6层604户房屋，建筑面积94.89平方米，总房款1223275元；被告于2014年9月30日前交付房屋。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告未按期交付房屋。被告于2018年2月14日交付房屋。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应全面履行合同的规定，被告未按约履行合同义务，应当依约支付原告违约金。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误迟延交房，但根据被告提交的市政招投标及施工等证据时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，自2015年10月1日至房屋实际交付之日2018年2月14日，被告应按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金139576元（1223275元×0.00001×1141天＝139576元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青生逾期交房违约金139576元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3091元，由被告青岛康储实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年十月十五日书记员  王莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10463号原告王大朋，男，1985年5月20日生，汉族，山东省禹城市人，身份证住址山东省禹城市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈古兵、梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告黄万毅，男，1975年4月5日生，满族，辽宁省宽甸县人，身份证住址辽宁省宽甸满族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告姜坤，女，1974年11月21日生，汉族，辽宁省宽甸县人，现住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人袁永东、罗燕芸，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告王大朋诉被告黄万毅、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈古兵、梁光云，被告黄万毅、姜坤及委托代理人袁永东、罗燕芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大朋诉称：原告与被告黄万毅系朋友关系，一次聚会过程中，被告告诉原告说空气滤清器在缅甸，于是约原告合伙在国外开个工厂，并告诉原告如果成功可以赚到很多钱。之后被告带原告见了好几个做进出口贸易的朋友，加之原告也是做汽配行业好多年，因此答应被告黄万毅的合伙邀约，因原告对生产滤清器一无所知，于是被告向原告承诺，原告只需要出资30万元，不用参与经营管理，也不用承担任何风险，就可以定期参与分配，于是原告及其妻子从2017年9月10日至2017年12月27日先后向被告黄万毅和姜坤转款309039元，但被告收取款项后，没有与原告签订合伙协议，也没有给原告出具收条，原告自始至终没有参与经营管理，只是定期参与分配，之后被告告知原告所有的钱全部亏损了。原告认为，原告将款项转入二被告账户，二被告没有与原告签订合伙协议，也未参与经营管理，也约定原告不承担风险，原、被告之间虽名为合伙实则为民间借贷关系，故诉至法院要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金309039元以及利息（按年利率6%，自2019年8月26日计算至款项清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。被告黄万毅、姜坤答辩称：被告黄万毅与原告之间系合伙关系，并非借贷关系，同时原告所转款项为234977元，并非原告诉称的金额，其中被告姜坤所收取的原告转款，系二被告在原告处刷取信用卡套现后，原告将套现的款项转给被告姜坤，综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告王大朋针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、录音资料，欲证明原告将309039元转给二被告后，二被告没有与原告签订合伙协议，也未告知款项去向，双方实际为民间借贷关系。3、电子银行回单、收支明细，欲证明原告向二被告交付款项的事实。经质证，二被告对上述证据真实性均无异议，但认为原告实际向被告黄万毅转账为234977元，其余姜坤涉及的三笔款项并非原告出资，而是用被告姜坤信用卡套现后原告转款给被告姜坤。被告黄万毅、姜坤针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、录音资料及U盘，欲证明原告与被告黄万毅及案外人陈广栋合伙开办工厂，双方系合伙关系。2、2017年7月1日至2018年7月1日期间被告黄万毅银行卡流水记录，欲证明原告向被告支付的合伙出资款为234977元。3、信用卡刷卡记录、个体工商户登记信息，欲证明被告姜坤收取的2017年12月22日、12月27日的三笔银行转账款项共计124062元，系二被告在原告处用信用卡刷卡套现后，原告将套现资金转付至被告姜坤账户，并非原告的出资。经质证，原告对被告提交的证据1三性不予认可，对证据2、3的真实性无异议，但不认可被告欲证明的观点。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原、被告均提交的录音资料，其内容上均能反映出原、被告曾协商合伙事宜的事实，本院对此予以采信；对被告提交的信用卡刷卡记录及个体工商户登记信息，与原告提交的2017年12月22日、27日分三次转账给被告姜坤款项金额相对应，本院对此予以采信，虽原告辩称其个体工商登记已经注销，但以其经营字号开办的POS机是否同时停止使用原告并未提交证据证实，且庭审后本院对事实进行了核实，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告黄万毅系朋友关系，2017年9月，原告与被告黄万毅达成口头合伙协议，双方共同出资与案外人陈广栋合伙开办汽车滤清器生产工厂。2017年9月10日，原告及其妻子李爱玲分两次各5万元，共计向被告黄万毅银行账户转账10万元。2017年10月17日，原告妻子李爱玲向被告黄万毅银行账户转账5万元。2017年10月16日，原告向被告黄万毅银行账户转账5万元，2017年11月27日原告向被告黄万毅银行账户转账34977元，上述转账金额共计234977元。2017年12月20日，被告黄万毅在开户名为昆明市官渡区开顺汽车配件经营部刷信用卡消费19045元，被告姜坤于2017年12月20日在开户名为昆明市官渡区开顺汽车配件经营部刷信用卡消费20899元，2017年12月21日刷卡消费44973元，2017年12月26日刷卡消费39895元，上述刷卡金额共计124812元。原告于2017年12月22日分两次向被告姜坤转账共计84407元，2017年12月27日转账39655元，共计124062元。另查明，昆明市官渡区开顺汽车配件经营部原工商登记的经营者为原告王大朋。后因原告与被告黄万毅合伙开办工厂无法继续经营，原告认为上述转账款项系二被告向其借款，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了银行转账凭据，欲证明与二被告之间存在借贷关系，而借贷关系的成立包括借贷合意是否形成、款项是否交付等方面，原告在庭审过程中并未就双方存在借贷合意提供充分有效的证据，且根据庭审查明事实，原告提交的转账凭据中124062元系刷二被告信用卡金额套现后所产生，并非原告实际交付的款项来源，故本院认为原告提交的证据不能足以证实双方之间存在借贷事实，本院对原告主张二被告归还其借款309039元的诉请不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王大朋的诉讼请求。本案案件受理费5936元，由原告王大朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹方丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8657号原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：李相旼，系该公司董事长。被告：绵阳市大地欣丰农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村，统一社会信用代码：91510703MA624F790J。法定代表人：赵术平，系该公司董事长。被告：赵术平，男，1975年5月29日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王兴海，男，1970年3月11日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告绵阳市大地欣丰农业科技有限公司、被告赵术平、被告王兴海凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告绵阳市大地欣丰农业科技有限公司、被告赵术平、被告王兴海银行存款人民币490000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告绵阳市大地欣丰农业科技有限公司、被告赵术平、被告王兴海银行存款人民币490000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇一九年十月二十五日书记员  任佳怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13974号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1－4层。统一社会信用代码：91120103663073016M负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津市泰盛装饰工程有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号601室。统一社会信用代码：91120105675997072E法定代表人：李奎龙，经理。被申请人：天津市华驰汽车销售服务有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1802室010号。统一社会信用代码：9112011208303554XW法定代表人：张昊，经理。被申请人：天津市康盛房地产开发有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A193室。统一社会信用代码：911201160587398442法定代表人：李健，经理。被申请人：天津市万松资产管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街金钟河大街229号。统一社会信用代码：9112010570042615X9法定代表人：李奎龙，执行董事。被申请人：李奎龙。被申请人：李健。被申请人：范秀文。被申请人：张修颖。申请人大连银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市泰盛装饰工程有限公司、天津市华驰汽车销售服务有限公司、天津市康盛房地产开发有限公司、天津市万松资产管理有限公司、李奎龙、李健、范秀文、张修颖借款合同纠纷一案审理过程中，申请人大连银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市泰盛装饰工程有限公司、天津市华驰汽车销售服务有限公司、天津市康盛房地产开发有限公司、天津市万松资产管理有限公司、李奎龙、李健、范秀文、张修颖名下价值5092353.36元的财产采取保全措施，并由案外人大连银行股份有限公司天津河北支行提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对天津市泰盛装饰工程有限公司、天津市华驰汽车销售服务有限公司、天津市康盛房地产开发有限公司、天津市万松资产管理有限公司、李奎龙、李健、范秀文、张修颖名下价值5092353.36元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十月八日书记员 孙婧一
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初8026号 原告：伏开军，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：仲崇雨，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告伏开军与被告仲崇雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏开军的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告仲崇雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏开军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费21000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年7月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2016年原告受雇于被告在青岛工地干瓦工，2017年1月25日，经结算，被告共拖欠原告劳务费27000元。被告向原告出具欠条一份并约定2017年6月前归还。此款经原告索要，被告已给付6000元，余款21000元至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告仲崇雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，原告伏开军受雇于被告仲崇雨从事劳务。双方于2017年1月25日进行结算，被告欠原告劳务费27000元，并于结算当日出具欠条一份，欠条载明“仲崇雨欠伏开军在南旺土地人工费27000.00（贰万柒仟元正）2017年6月前还。2017.1.25欠款人仲崇雨”，此款经原告索要，被告已给付6000元，余款21000元被告至今未能给付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告伏开军为被告仲崇雨提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告仲崇雨应按约支付相应的劳务报酬。被告仲崇雨欠原告伏开军劳务费21000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2017年7月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该主张系原告伏开军真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，对原告伏开军要求被告仲崇雨支付劳务费21000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲崇雨于本判决生效之日起十日内向原告伏开军支付劳务费21000元及利息（利息自2017年7月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如被告仲崇雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告仲崇雨承担，该费用原告伏开军已预交，由被告仲崇雨于本判决生效之日起十日内直接向原告伏开军给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 方 圆 二〇一九年十月十六日 书记员 王迪萱 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4526号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人周普（曾用名周胜普），男，1994年8月28日出生，河南省邓州市人，汉族，专科文化，住河南省邓州市。因涉嫌诈骗，于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4515号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年7月，被告人周普以融资租赁形式购买一辆长安牌轻型货车，登记在豫之洲物流公司名下，融资租赁合同约定2019年2月还清该车车款才能过户并取得所有权。2018年11月，周普在未取得涉案面包车所有权的情况下，向被害人曾某印谎称该车系全款购买且挂靠在豫之洲物流公司，并让张权（另案处理）佯装成豫之洲物流公司法人代表与曾某印见面，以获取曾某印信任。周普以3.9万元人民币的价格将该车辆卖给曾某印并承诺一年后完成过户。双方签订车辆转让协议一份，曾某印随后分三次付清购车款项3.9万元人民币。2019年4月，周普将曾某印微信拉黑后失联。2019年5月，因周普拖欠数月贷款，豫之洲物流公司追回涉案货车，曾某印发现被骗遂报警。      经鉴定，涉案长安牌轻型货车价值人民币43200元。      2019年6月28日21时许，民警在杭州市上城区开元路41号301 室将被告人周普抓获。      2019年7月30日，被告人周普家属代为赔偿被害人曾某印人民币32000元，被害人对周普表示谅解，不再追究其刑事责任。                  本院意见              被告人周普的行为构成合同诈骗罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人周普犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员   杨        珂
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3914号原告：代水芹，女，1980年11月24日生，汉族，住腾冲市。被告：卢胜强，男，1994年5月19日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告代水芹与被告卢胜强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代水芹到庭参加诉讼，被告卢胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代水芹向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告立即向原告支付货款15088元；2.请人民法院依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，时间自2016年6月17日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，时间自2016年6月17日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告经营百货，被告曾于2016年6月17日向原告购买香烟、扑克、零食等商品，但是一直未支付货款，后经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。但是被告承诺的期限届满后，被告仍然未履行付款义务。综上所述，原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告履行了供货义务，但是被告未及时支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告卢胜强未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告代水芹围绕诉讼请求依法提交了1.《欠条》一份，欲证明原、被告双方存在真实、合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实；2.微信聊天记录一份11页、U盘一个，欲证明原告多次催收货款，被告至今未给付。被告卢胜强未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告代水芹提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告卢胜强与原告代水芹存在买卖合同关系，经结算被告卢胜强欠原告货款10588元的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢胜强向原告代水芹经营的百货店赊购香烟、扑克、瓜子等。2018年11月24日，被告卢胜强向原告代水芹出具欠条一张，载明：今欠代水芹烟款（2016年6月17日软礼4条×740元=2960元、印象2条×570元=1140元、软珍45条×208元=9360元；2016年6月22日印象8条×570元=4560元；6月16日软珍1包22元、紫云1包11元、扑克瓜子35元；合计18088元。）其中2016年7月1日董书童代被告卢胜强偿付3000元，剩余15088元未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告卢胜强欠原告代水芹货款15088元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付货款15088元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢胜强于本判决生效之日起五日内给付原告代水芹货款15088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告卢胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李云侠二〇一九年十月二十八日书记员  李 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5762号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人:袁红、罗杨,系云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨新屏，女，汉族，1984年10月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告杨新屏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告杨新屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金13937.5元，支付违约金5092.86元；二、判令被告支付原告自2017年11月25日起至2018年12月25日的利息、复利3291.46元；三、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，对最低还款额未还部分，按月支付5%滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡，被告也使用该卡透支消费，但被告已累计欠原告各项合计22321.82元（其中本金13937.5元，利息、复利3291.46元，违约金5092.86元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨新屏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××03的信用卡并开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，尚欠原告信用卡本金13937.5元、违约金5092.86元以及2017年11月25日起至2018年12月25日的利息、复利3291.46元，其中违约金5092.86元系产生于2017年1月1日之后。因本案诉讼原告支出律师费1600元。另查明,2016年11月8日，云南省农村信用社在其官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现行《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡（IC卡）收费标准》进行了调整，形成了《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》及《云南省农村信用社贷记卡（IC卡）收费标准》（以下简称“新《章程》”、“新《收费标准》”），新《章程》、《收费标准》自2017年1月1日生效。新《章程》约定持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。上述事实有原告提交的《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还信用卡本金13937.5元,支付2017年11月25日起至2018年12月25日的利息、复利3291.46元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施。原告当庭陈述，被告违约金系产生于2017年1月1日以后，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于诉请三，庭审中原告明确本案仅产生案件受理费及律师费，其他费用未产生，故本院对未产生的费用不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新屏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社归还信用卡欠款本金13937.5元,并支付2017年11月25日起至2018年12月25日的利息、复利3291.46元；二、被告杨新屏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担82元，被告杨新屏负担276元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  周艳君二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨鹤云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5493号之一 申请执行人鲍欢良，男，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芮建祥，男，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人鲍欢良与被执行人芮建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍欢良向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人芮建祥归还申请执行人鲍欢良借款30000元；支付借款利息64100元及自2018年10月11日起至本生效判决确定履行之日止的利息（以30000元为本金，按月息2分另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2153元。 执行立案后，本院向被执行人芮建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芮建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芮建祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人芮建祥名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芮建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芮建祥拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人芮建祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人芮建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍欢良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 贾      晓      菁