西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执异211号异议人（被执行人）：路斌，男，1975年10月21日出生，汉族，职业：无，身份证住址：西安市未央区。申请执行人：伍益华，女，1975年3月5日出生，汉族，职业：未央区。委托诉讼代理人：伍智惠，男，1940年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。系伍益华之父。委托诉讼代理人：贾巧珍，1950年4月20日出生，住西安市未央区。系伍益华之母。本院在执行申请执行人伍益华与被执行人路斌离婚纷执行一案中，被执行人路斌提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。异议人路斌，申请执行人伍益华的委托诉讼代理人伍智惠、贾巧珍到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人路斌称，一、房屋网拍买受人何丹在确知“屋内有居住，法院不负责腾交房屋”的情况下，于2019年1月10日以排除妨碍之由向西安市未央区人民法院起诉要求异议人腾房等多项诉讼请求，7月8日，何丹撤回要求腾房的诉讼请求，保留其余诉讼请求，8月12日，法院审判庭作出驳回何丹诉讼请求的判决。在上述民事案件审理期间，执行法院执行庭在2019年7月5日对异议人实施强制腾房执行，不但明显违反其在淘宝网司法拍卖网络平台上公布的拍卖流程“屋内有居住，法院不负责腾交房屋”的公开文书约定，而且违背“一事不再理”的法则，违背民事案件办案公开公正、诚实信用原则。作为异议人唯一房产，对异议人极为重要，况且异议人一直在维权中。但执行法院执行庭在强制腾房执行中，手续不合法，未见其院长签发的腾房公告，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定。因此，执行法院应立即纠正其错误的强制腾房执行行为。二、淘宝网司法拍卖网络平台上公布的拍卖流程载明“屋内有居住，法院不负责腾交房屋”，买受人何丹作为房屋竞拍人应当对该内容知晓和接受，其无权要求执行法院强制腾房，其并非强制执行案的权利人，况且其已寻求起诉途径解决，其纠缠执行法院执行庭为其腾房不合法，且违反诚实信用原则，执行法院为其腾房执行无法律依据，属违法执行。西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2403号民事判决审理查明《竞买须知》第十三条载明……未明确缴费义务人的费用也由买受人承担；认定被执行人和买受人也不存在直接房屋买卖合同关系。第三人何丹自愿竞拍该房屋，视为接受涉案房屋的拍卖条件。腾房执行中产生搬家、房租、拆机、换锁、公证费等费用，以及搬家过程中财物丢失、损坏、遗弃等损失费用系房屋交割过程中产生，符合《竞买须知》第十三条、第十四条拍卖条件要求，这些费用应由何丹承担，而不是何丹先垫付后作为权利人从执行款中领取。何丹不承担的，执行法院承担，且赔偿精神损失费用，执行法院须承担违法执行的后果。三、依涉案房屋拍卖成交裁定书可知，该执行案件款2018年6月4日前已到执行法院账户，但异议人2019年7月21日才收到超出执行标的数额和执行费用的首批退还案件款，执行法院明显违反“执行款在法院停留时间不得超过30日”的规定，执行法院退还给异议人超出执行标的数额及执行费用的案件款外，还应赔偿迟延退还造成的经济损失（孳息）。执行法院强制司法拍卖异议人房产，其是为实现申请执行人伍益华、伍智惠的债权，案件款已于2018年6月4日前到位，以西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00189号民事判决为依据的执恢441号执行案结算给伍益华的款项核算时间暂未知，但以西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09114号民事判决为依据的执922号执行案结算给伍智惠的款项核算时间为2016年4月1日至2019年7月30日，违法《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，该执行应立即给予纠正，同时执行法院也应承担因此对被执行人造成的经济损失。请求：1、裁定撤销对被执行人的违法强制腾房执行，纠正为强制现占有人何丹迁出房屋，执行法院将该房屋交至被执行人管理。2、裁定撤销“强制腾房执行中产生的搬家、房租、拆机、换锁、公证费等全部费用从执行案款中扣留或非权利人领取，搬家过程中财物丢失、损坏、遗弃等损失由被执行人自负”的错误执行，变更为何丹（第三人）或执行法院承担并赔偿精神损失费用。3、撤销违法结算给申请执行人伍益华、伍智惠因法院计算错误迟延履行期间而核算错误执行款的执行行为，由执行法院承担执行错误的经济损失；执行法院应承担自2018年6月4日至2019年7月21日延迟退还执行案款对被执行人造成的经济损失，按同期定期年存款利率计算。申请执行人伍益华称，异议人异议请求中所述的事情与其有牵连，但与其无关，无法回答。本院查明，伍益华与路斌离婚纠纷一案，2014年12月17日，本院作出（2014）未民初字第00606号民事判决书：“一、原告伍益华与被告路斌离婚；二、婚生子路皓博由原告伍益华抚养，被告自本判决生效当月起每月给付孩子抚养费500元，直至路皓博独立生活时止；于本判决生效后归被告路斌所有，该房屋内装修内饰及家俱家电归被告路斌所有，被告于本判决生效起三十日内向原告伍益华支付房屋折价款、房屋装修款及家俱家电折价款共计247597元；四、原告伍益华与被告路斌共同债务14万元，由双方各承担7万元；五、原告伍益华与被告路斌各自名下的银行存款归各自所有；六、驳回原告伍益华与被告路斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1726元（原告已预交），现由原告伍益华承担863元、被告路斌承担863元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。”路斌因不服该判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，2015年6月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第00189号民事判决书：“一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00606号民事判决第一、二、三、四、五项；二、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00606号民事判决第六项；三、伍益华名下的公积金38304.54元，伍益华享有19152.27元，路斌享有19152.27元；四、本判决生效之日起三十日内，伍益华向路斌支付夫妻共同财产房屋租金6250元；五、驳回伍益华、路斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1726元，伍益华已预交，由伍益华负担863元，路斌负担863元；二审案件受理费1726元，路斌已预交，由路斌负担863元，伍益华负担863元。”该判决书于2015年6月30日发生法律效力，伍益华于2015年8月18日向本院申请强制执行，2016年1月11日，本院作出（2015）未执字第01584-1号执行裁定书：“终结本院（2015）未执字第01584-1号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。”2017年5月22日，伍益华向本院申请恢复执行。在执行中，本院依法查封、拍卖路斌所有的登记在伍益华名下房屋，第三人何丹以153.48万元竞拍得该房屋。何丹于2018年5月30日交付15万元、2018年6月2日交付138.48万元，共计支付153.48万元，认领时间为2018年6月4日。该房屋于2018年7月16日登记在何丹名下。本院于2018年6月13日、2019年1月17日、2019年3月11日分别作出公告，公告责令被执行人路斌在公告指定期限内迁出房屋，并到本院办理领取案件款事宜，逾期本院将依法强制执行。并将公告张贴于涉案房屋单元门口及涉案房屋门口。2019年3月22日，本院向申请执行人伍益华发还案款306619.29元，其中房屋装修款等247597元，案件受理费862元，公告费600元，评估鉴定费5000元，2015年8月1日至2018年12月13日期间共计1213天247597元迟延履行期间加倍部分债务利息52559.29元（日万分之一点七五）。2019年7月5日，本院通知路斌、涉案房屋所在小区物业人员及安保人员，将依法对涉案房屋强制腾交，并有西安市未央区公证处人员对本院强制腾交涉案房屋过程予以保全证据进行了公证。2019年7月19日、2019年8月30日，本院分别向路斌发还100万元、88857.96元。另查，本案在执行中，路斌于2018年曾向本院提出执行异议申请，被本院作出的（2018）陕0112执异158号执行裁定书驳回。路斌不服向陕西省西安市中级人民法院提出复议申请，陕西省西安市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）陕01执复247号执行裁定书：驳回路斌的复议申请，维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112执异158号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，强制执行。本案中，被执行人路斌未按本院公告指定期间迁出涉案房屋，本院强制执行腾交涉案房屋，符合法律规定。本案中，强制腾交涉案房屋产生的搬家、房租、拆机、换锁、公证费费用从本案案款中支付，并无不当，依法有据。被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，生效法律文书未确定给付迟延履行期间一般债务利息的，不予计算。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案中，生效判决书于2015年6月30日发生法律效力，确定路斌于判决生效起三十日内向伍益华支付房屋折价款等，履行期间届满日应为2015年7月30日。生效判决书未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，被执行人路斌应当支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，本院从2015年8月1日计算加倍部分债务利息至2018年12月13日（陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执复247号执行裁定书之日）止，并无不妥。关于路斌申请请求搬家过程中财物丢失、损坏等损失及2018年6月4日至2019年7月21日期间未退还执行案款的经济损失，于法无据。故路斌的异议申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人路斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 燕