wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保291号原告（反诉被告）吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司，住所地长春市九台经济开发区法定代表人杨升，总经理。被告（反诉原告）河南开利空分设备集团有限公司，住所地开封市经济技术开发区法定代表人殷福进，总经理。本院在审理原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司与被告河南开利空分设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2019年10月12日向本院提出保全申请，要求法院冻结或查封原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司名下的壹仟伍佰万元整（¥x）存款或等值的财产。被告河南开利空分设备集团有限公司现已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结或查封原告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司名下的壹仟伍佰万元整（¥x）存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6761号之一解除保全申请人:孙建伟，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省辉县市张村乡政府家属院，公民身份号码：410782197509101930。被申请人:王某，女，1974年8月18日生，汉族，住河南省辉县。解除保全申请人孙建伟与被申请人王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0782民初6761号民事裁定书，裁定冻结王某的银行存款88000元。冻结期限为一年。解除保全申请人孙建伟于2019年10月28日以与被申请人王某友好协商为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙建伟申请本院对被申请人王某财产保全措施予以解除，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十月二十八日书记员  冯重阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23901号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市北京城区大兴区北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511，法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，公司员工。被告：广州蓝缘文化发展有限公司，住所地广州市白云区西槎路465号C栋703房。法定代表人：陈宝蓝。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州蓝缘文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月二十九日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初234号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李学成，男，1997年1月12日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因盗窃罪于2017年5月9日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年6月19日刑满释放，因本案于2019年5月26日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月2日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人李学成犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人李学成到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：1、2018年8月份的一天，被告人李学成窜至丘北县角非机动车道上盗窃马某的一辆绿色豪门牌××型摩托车，后该车一直使用至被公安机关查获，摩托车已发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币2750元。 2、2018年10月22日，被告人李学成窜至丘北县门口盗窃李某1的一辆蓝色东本牌DBI5O-2C型摩托车，后骑至双龙营镇××新村××被××中队查获，摩托车已发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币3040元。 3、2019年1月6日20时许，被告人李学成窜至丘北县-14门口盗窃杨某的一辆红色易主牌ZY125T-26型摩托车，后将该车以600元的价格销赃给双龙营镇文告村的李某3，摩托车已追回发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币2680元。 4、2019年5月22日，被告人李学成窜至丘北县周某大厦（普者黑新天地）A幢后门电梯口处盗窃李某2电瓶车内的一个双肩包、一串钥匙、一个刺绣钱包和190元现金，后将钥匙和包丢弃在周某大厦一楼至二楼安全通道窗台边，190元现金已被其挥霍。 5、2019年5月24日14时许，被告人李学成窜至丘北县“西施格调服装店”门口，盗窃王某1的一辆五羊—本田牌WH10—2A型摩托车，骑至丘北县停车场藏匿，后摩托车已追回发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币4200元。 公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李学成多次盗窃，数额共计12860元，为数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李学成是累犯，建议本院对被告人李学成在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。 被告人李学成对公诉机关的指控及列举的证据均无异议，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，1、2018年8月份的一天，被告人李学成窜至丘北县角非机动车道上盗窃马某的一辆绿色豪门牌××型摩托车，后该车一直使用至被公安机关查获，摩托车已发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币2750元。 2、2018年10月22日，被告人李学成窜至丘北县门口盗窃李某1的一辆蓝色东本牌DBI5O-2C型摩托车，后骑至双龙营镇××新村××被××中队查获，摩托车已发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币3040元。 3、2019年1月6日20时许，被告人李学成窜至丘北县-14门口盗窃杨某的一辆红色易主牌ZY125T-26型摩托车，后将该车以600元的价格销赃给双龙营镇文告村的李某3，摩托车已追回发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币2680元。 4、2019年5月22日，被告人李学成窜至丘北县周某大厦（普者黑新天地）A幢后门电梯口处盗窃李某2电瓶车内的一个双肩包、一串钥匙、一个刺绣钱包和190元现金，后将钥匙和包丢弃在周某大厦一楼至二楼安全通道窗台边，190元现金已被其挥霍。 5、2019年5月24日14时许，被告人李学成窜至丘北县“西施格调服装店”门口，盗窃王某1的一辆五羊—本田牌WH10—2A型摩托车，骑至丘北县停车场藏匿，后摩托车已追回发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币4200元。 上述事实，被告人李学成在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明、行驶证及车辆照片复印件、收据、证明、发票复印件、价格认定结论书及通知书；被害人王某1、李某1、马某、李某2陈述；证人王某2、李某3、张某、高某证言；被告人李学成的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、物证辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额为人民币12860元，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人李学成应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。被告人李学成在归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人李学成在刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人李学成犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李学成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  吴佳鳆 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗思楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2600号之一 原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：汪琳琍，副总经理。 被告：天津中宝联合汽车贸易有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：王旭东，执行董事。 被告：王旭东，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：韩依然，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：鞠红良，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市宁河县。 被告：天津大运恒通汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区。 法定代表人：齐爽，执行董事兼经理。 被告：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：天津市宝坻区远大塑料制品有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：王旭东，执行董事兼总经理。 原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告天津中宝联合汽车贸易有限公司、王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。 原告诉称，要求被告天津中宝联合汽车贸易有限公司向原告支付到期车款10434022.94元(其中已开票金额7065822.94元,未开票金额3718200元,已冲减保证金350000元)及违约金2086804.588元(以欠付车款总额10434022.94元的20%计算);判令被告天津中宝联合汽车贸易有限公司返还原告已兑现的返利436477.76元;判令被告王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任;判令齐爽对上述到期车款的7546222.94、应返还的返利436477.76元及违约金2086804.588元承担连带清偿责任;判令被告天津市宝坻区远大塑料制品有限公司对上述车款的4047800元、应返还的返利436477.76元及违约金2086804.588元承担连带清偿责任;判令上述被告共同支付原告为实现债权所发生的律师费用191573元;判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告天津中宝联合汽车贸易有限公司于2016年加入原告经销网络，成为原告一级经销商。2016年至2018年，原告与该公司签订了各年度经销合作协议书，约定由该公司经销原告的汽车产品。2018年第四季度，原告与该公司就其欠付的车款以及未兑现政策款进行对账，天津中宝联合汽车贸易有限公司对截止2018年9月30日欠付原告车款37069932.94元以及应当返还原告已兑现返利436477.76元予以确认。对账后，因天津中宝联合汽车贸易有限公司无法全部消耗掉对账单中载明的96台未开票车辆，经协商，原告将其中81台车辆调拔给了其他经销商，其余15台车辆由其对外出售。后原告对该15台中的3台车辆分别向天津中宝联合汽车贸易有限公司开具了发票。截止目前，天津中宝联合汽车贸易有限公司尚欠原告到期车款合计10434022.94元及返利款436477.76元。被告王旭东、韩依然、鞠红良、天津大运恒通汽车销售有限公司、齐爽、天津市宝坻区远大塑料制品有限公司分别与原告签订了最高额保证合同/出具担保函，为天津中宝联合汽车贸易有限公司提供连带保证责任，故上述被告应在其保证范围内承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告天津中宝联合汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告依据2017年及2018年度经销合作协议起诉各被告，双方之间成立委托代理关系，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现天津中宝联合汽车贸易有限公司住所地为天津市宝坻区，代销车辆地点也为天津市宝坻区，故该案应由天津市宝坻区人民法院审理；其次，即使原告与天津中宝联合汽车贸易有限公司签订的购销合同成立，但双方实际履行交车的过程都是在被告住所地进行的，应以实际履行地点为合同履行地，故该案仍应由天津市宝坻区人民法院审理。 经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中原告与被告天津中宝联合汽车贸易有限公司双方签订的《集瑞联合卡车营销服务有限公司2017年度经销合作协议书》和《集瑞联合卡车营销服务有限公司2018年度经销合作协议书》第17条中第17小项均约定了纠纷解决方式：“因签订、履行本协议发生的纠纷由各方协商解决，协商不成时，各方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，另原告与其他被告签订的《最高额保证合同》第十条争议解决约定：“与本合同有关的或因本合同引起的一切争议，合同各方可协商解决。协商不成通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖”。而本案的合作协议及保证合同中的甲方均为原告方，原告所在地属本院管辖区域，且该案又不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该案由本院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告天津中宝联合汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费80元，由被告天津中宝联合汽车贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  牧松林 人民陪审员  王习傥 人民陪审员  李 俊 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  鲁苗苗
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5143号 原告：程伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住东海县。 被告：宋星樵，男，1962年5月19日出生，汉族，住东海县。 被告：朱芹，女，1968年8月3日出生，汉族，住东海县。 原告程伟与被告宋星樵、朱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟、被告宋星樵到庭参加诉讼。被告朱芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告朱芹将位于产依次过户登记于原告名下，继续履行合同，因本案产生的相关费用均由原告承担。事实和理由：1999年5月25日，被告宋星樵与被告朱芹签订房产转让契约，被告朱芹将自有的位于住东海县住房一套以65000元转让给被告宋星樵。房屋交付后，被告宋星樵付清房款，但没有办理过户手续。2018年4月19日，原、被告宋星樵经协商后签订《房产再转让契约》，双方约定，乙方（被告宋星樵）原有未过户房屋牛山镇海陵东路52号2-302(原燃料公司宿舍楼)一套，房号2-302,建筑面积86.9平方米及储藏室8.25平方米，以240000元自愿转让给丙方(原告),房产过户时产生的一切手续费用由丙方（原告）负责，乙方有证明与协助的义务。合同签订后，原告按约定交付房款，被告宋星樵交付房屋，但办理过户手续时，被告朱芹不配合为由推拖。鉴于此，为维护原告合法权益，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告宋星樵辩称，认可原告的请求。 被告朱芹在法定期限内未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月25日，被告宋星樵（乙方）与被告朱芹（甲方）签订《房产转让契约》，约定被告朱芹将自有的位于东海县，建筑面积86.90平方米的房改房一套以65000元转让给被告宋星樵，并约定房产按国家规定期满后办理产权更换手续,一切手续费用由被告宋星樵负担。协议签订后，涉案房屋由被告宋星樵占有使用，但未办理房屋产权变更手续。 2018年4月19日，原告程伟（丙方）与被告宋星樵（乙方）签订《房产再转让契约》，部分内容为：2、乙方原有未过户房（原燃料公司宿舍楼）一套，房号2-302，建筑面积86.9平方米（及储藏室8.25平方米），以24万元自愿转让给丙方。3、丙方一次性付清转让款，房产权（实为居住权）属丙方，房产证、甲（朱芹）乙方的《房产转让契约》交丙方。4、房产过户时产生的一切手续费用转由丙方负担，乙方有证明与协助的义务。协议签订后，原告将购房款全额支付给被告宋星樵，因双方无法与被告朱芹联系，涉案房屋未能办理房屋产权变更手续，引起诉讼。 庭审中，原告陈述房屋过户时产生的一切费用均由原告承担。 上述事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的《房产转让契约》、《房产再转让契约》、房产证等证据予以证实。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告朱芹经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 原告程伟与被告宋星樵、被告宋星樵与被告朱芹之间的房屋买卖合同是均是当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案房屋买卖合同签订后，被告宋星樵已向被告朱芹全额支付了购房款、原告程伟已向被告宋星樵全额支付了购房款，则被告朱芹、宋星樵均应履行协助原告办理过户手续的义务。涉案房屋至今仍未办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求二被告协助办理房屋过户手续合法有据，本院予以支持。原告自愿负担房屋过户产生的一切费用，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱芹于本判决生效后十日内协助被告宋星樵将位于东海县的房屋过户至被告宋星樵名下（该房屋因买卖、过户产生的所有税、费由相关部门确定后，由原告程伟负担）； 二、被告宋星樵于取得房屋所有权证后十日内协助原告程伟将位于东海县的房屋过户至原告程伟名下（该房屋因买卖、过户产生的所有税、费由相关部门确定后，由原告程伟负担）。 案件受理费4900元，由原告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  李春清 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年十月十七日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执478号之一申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王学凯，男，1994年1月4日出生，汉族，住山东省巨野县。史莉莉与王学凯借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月22日作出珠仲金字（2019）第1187号裁决，裁决王学凯偿还史莉莉借款本金920元、借款利息4.14元、逾期利息（以920元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月17日起至借款付清之日止）、迟延履行加倍利息及仲裁费45.43元。王学凯未履行生效法律文书确定的义务，史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王学凯发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王学凯未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人王学凯的财产状况进行了查询：于2019年7月3日、2019年7月22日、2019年9月25日、2019年10月11日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王学凯财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人王学凯名下有车牌号码为辽Ａ×××××的众泰牌小型普通客车一辆。于2019年10月21日，本院作出（2019）鲁17执478号执行裁定，对上述车辆予以查封，但未能查找到该车辆，未能予以扣押。除此之外，未查询到被执行人王学凯有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年7月3日向被执行人发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年7月30日，到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，未发现王学凯名下有不动产、股权及投资权益等登记信息。于2019年10月15日到被执行人户籍地××镇××行政村××村进行了调查，了解到被执行人已较长时间外出，未发现被执行人的财产线索；同日，本院在被执行人户籍地××镇××行政村××村村委会处张贴了公告。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁17执478号限制消费令，对被执行人限制消费。2019年10月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人史莉莉，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，史莉莉回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人史莉莉尚有债权920元、借款利息4.14元、逾期利息（以920元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月17日起至借款付清之日止）、迟延履行加倍利息及仲裁费45.43元未实现。本院认为，所查封的车辆因未能予以扣押，无法处置，除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人史莉莉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人史莉莉亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1187号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十月二十八日法官助理文广源书记员马文君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1102民初2600号 原告：陈远钰，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：潘美奇，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈远钰与被告潘美奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告陈远钰到庭参加诉讼。被告潘美奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村村民，2016年1月15日，被告潘美奇以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定于2016年7月15日前还清，并立写借条一张交原告收执。双方口头约定借款期间的月利息按4%给付。借款期限届满后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年7月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘美奇未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告系同村村民，2016年1月15日，被告潘美奇以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定于2016年7月15日前还清，并立写借条一张交原告收执。借款期限届满后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖。经原告多次向被告催促还款未果，于2019年9月9日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告潘美奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金30000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的还款期限为2016年7月15日。现还款期限已经届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金合理有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张双方约定借款期间的月利息按4%给付,请求逾期利息以本金30000元为基数，从2016年7月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止，因借条未明确载明借款期间利息，也未载明逾期利息，原告亦未提供证据证实双方约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告约定了借款期限利息的主张，因证据不足，本院不予认定。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对逾期利息依法予以支持，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘美奇在本判决生效后十日内向原告陈远钰偿还借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，从2016年7月16日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。 本案诉讼费275元（原告已预交），由被告潘美奇承担。被告潘美奇应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  欧余伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 斌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民申16号再审申请人（案外人）：张丽华，女，1956年1月1日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：刘仕波，女，1971年2月1日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审被告）：芦家文，男，1954年11月13日出生，汉族，住安达市。再审申请人张丽华因与被申请人刘仕波执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）黑1281民初2351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称，1.要求中止对位于安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房的执行；2.要求确认安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房的所有权归属张丽华；3.案件受理费由刘仕波承担。事实和理由:张丽华与芦家文原系夫妻关系，双方于2019年7月10日办理了离婚手续。刘仕波与芦家文于2017年3月16日签订的房屋买卖合同系虚假合同，真实目的是为了给芦宇光担保。因芦宇光于2017年3月10日将圣景国际的一处房屋买了刘仕波，房屋价款150，000.00元，并签订了房屋买卖合同，刘仕波向芦宇光交纳了全部购房款，芦宇光给刘仕波出具了购房收据，但由于交易房屋当时尚未竣工，刘仕波为了保证房屋交易安全，便要求芦宇光的父亲芦家文以安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房做抵押担保，并强迫芦家文签订了房屋买卖合同，并强行要求芦家文出具了150，000.00元的购房款收据，基于此芦宇光向刘仕波索要芦宇光与刘仕波签订的购房合同及房款收据，刘仕波拒不返还。因芦宇光未能返还给刘仕波150，000.00元购房款，刘仕波便将芦家文诉至法院。经法院调解芦家文与刘仕波达成调解协议，芦家文同意偿还房款本金及利息，法院于2018年2月7日作出（2018）黑1281民初108号民事调解书，现刘仕波已申请法院强制执行位于安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房。因该楼房系张丽华于2015年9月自行购买的房屋，与芦家文无关，且芦家文与刘仕波签订该房屋买卖合同时，芦家文未与张丽华协商，也未告知张丽华，故该房屋买卖合同不成立，买卖交易行为是无效的。张丽华对（2018）黑1281民初108号民事裁定书提出执行异议申请，法院于2018年8月14日做出（2018）黑1281执异106号执行裁定书，中止了安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房的执行。刘仕波不服，向法院申请执行异议之诉，法院于2018年11月20日做出（2018）黑1281民初2351号民事判决书，判决准许对芦家文、张丽华购买的登记在荣立国名下的安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室房屋的执行。张丽华不服，以有新的证据为由于2019年8月6日向法院提出再审申请。刘仕波答辩称，刘仕波与芦家文签订的房屋买卖合同是真实的，不存在芦家文为芦宇光担保的情形，刘仕波与芦宇光也没有签订过房屋买卖合同，购房款150，000.00元刘仕波交给了芦家文，而不是芦宇光，芦宇光也不欠刘仕波购房款，故张丽华的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张丽华的再审申请。本院经审查认为，刘仕波与张丽华、芦家文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日作出（2018）黑1281民初2351号民事判决书，并于2018年11月28日向双方当事人进行了送达，该民事判决书于2018年12月13日生效，张丽华于2019年8月6日向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。张丽华申请再审提交的芦家文、芦宇光、李占占、芦家学及张丽华与齐雪慧、田玉青的录音笔录等证据材料，不属于新的证据，不足以推翻原判决。故张丽华的再审申请已超过申请再审期限，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。审判长  唐春一审判员  刘东波审判员  李凤林二〇一九年十月十四日书记员  康文鹏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4487号 原告：张泽芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：穆治明，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张泽芳与被告穆治明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽芳的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼。被告穆治明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张泽芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款27000元及资金占用利息（从2017年1月11日起，以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至付清之日止）。事实和理由：原告系经营鱼饲料的个体工商户，被告在原告处购买鱼饲料。2017年1月11日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告27000元货款，并约定2017年4月30日前归还，如逾期归还，自愿按照银行贷款利息3倍支付利息等。到期后，被告未履行还款义务。原告催收未果。 穆治明未作答辩。 张泽芳围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的个体工商户。被告从2010年起便在原告处购买饲料，并陆续支付部分货款。2017年1月11日，经结算，被告尚欠原告饲料款27000元，并向原告出具欠条，约定2017年4月30日前归还，如逾期归还，按照同期贷款利息3倍计算资金利息等。到期后，被告未履行付款义务。原告催收未果。 本院认为，原告张泽芳向被告穆治明供货，双方已形成买卖合同关系。被告就欠付货款向原告出具欠条并约定付款时间及违约责任等，被告理应按照约定时间结清货款，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付货款27000元及资金占用利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告穆治明于本判决生效后3日内给付原告张泽芳货款27000元及资金占用利息（从2017年1月11日起，以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告穆治明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  肖必中 二〇一九年十月九日 书 记 员  唐鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8992号原告李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告熊小生，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李飞诉被告熊小生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。被告熊小生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞诉称，2014年元月，被告熊小生因生活困难向其借款10万元，并出具借条一份，后因原告用钱，多次向被告催要，被告总以各种理由拖延还款，现要求判令被告偿还借款10万元及利息（自2014年12月16日按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）。被告熊小生未到庭未答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告熊小生向原告李飞借款100000元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借李飞现金人民币壹拾万元整（小写100000元整）。借款期限（2014年9月15日至2014年12月15日）借款人：熊小生担保人：薛付伟借款日期2014.9.15号”。借款后，因被告未如期偿还借款，经原告追要未果而成讼。庭审中，原告李飞陈述，经追要借款，被告熊小生在2019年春节前还利息5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告熊小生向原告李飞借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告熊小生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告提供的证据，经本院审核后予以认定。借款到期后，被告未如约偿还借款10万元，构成违约，应承担返还借款的违约责任。同时，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告李飞要求被告熊小生支付利息损失的请求，依据相关法律规定，可自借款逾期还款之日2014年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止，已支付的利息5000元应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊小生于判决生效后十日内向原告李飞偿还借款100000元及利息（自2014年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止，已支付的利息5000元应予扣除）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月十七日书 记 员  张 珂
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7727号原告：郭红雨，男，1977年6月2日出生，汉族，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：马夫堃，男，1970年10月22日出生，汉族，住东海县。被告：张飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住东海县。被告：王小亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住东海县。原告郭红雨诉被告马夫堃、张飞、王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郭红雨的委托代理人吴同强，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红雨委托代理人吴同强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭红雨撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年十月十一日书记员  张 静
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107财保10号 申请保全人：张文会，男，1968年6月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区横西村西岗街2排14号，身份证号：130107196806011830。 被保全人：承德丰泰建设集团有限责任公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦花园商业区67号，统一社会信用代码：91130108347960430L。 法定代表人：刘贤成，该公司总经理。 申请保全人张某于2019年10月16日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求将被保全人在石家庄市井陉矿区人民法院的到期债权1311441.6元予以冻结。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。2019年10月21日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，引起申请保全人提出仲裁中财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人承德丰泰建设集团有限责任公司石家庄分公司在石家庄市井陉矿区人民法院的（2019）冀0107执290号中的执行款1311441.6元（冻结期限为三年）。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请保全人张文会预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅彦清 二〇一九年十月二十一日 法官助理王丹丹 书记员任红茹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执19号之二申请执行人:魏崇义，男，1974年3月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：熊云军，男，1969年4月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。魏崇义与熊云军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1713号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由熊云军偿还魏崇义借款本金200,000元及利息（自2016年6月11日起至还清之日止，按月利率11‰计算）。因熊云军未按上述生效法律文书履行义务，魏崇义于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年1月5日至2019年9月12日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行和互联网银行存款，本院裁定冻结，并已划拨被执行人存款共计63,380.73元付与申请执行人；2、查明被执行人分别于2010年4月4日、2012年6月21日、2014年12月29日登记有江淮牌、东风牌、东风标致牌汽车各一辆（牌号分别为：鄂L47701、鄂L4E856、鄂L4T906）,申请执行人明确表示对上述车辆可不予查封、扣押。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、本院在审理魏崇义与熊云军、卢雪丽民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月16日作出（2018）鄂1223民初1713号民事裁定，1、查封被申请人熊云军所有，位于崇阳县天城镇沿河大道579号1幢1单元101-401号房产［证号：A02817］,查封期限为二年。2、如上述查封不足，则查封、冻结等值的其他财产。本院于2018年10月18日依法要求崇阳县不动产登记中心对上述房屋办理查封登记手续，崇阳县不动产登记中心在协助执行回执中注明，上述101号房屋已被本院他案查封，此次查封为轮候查封。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行过程中，鉴于上述房屋价值明显高于执行标的额，且101号房屋系轮候查封，现不宜处置。故，未对上述房屋采取拍卖措施。四、2019年1月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、2019年1月23日，查明被执行人系湖北省崇阳县政协十届（本届）政协委员，本院将被执行人失信信息向中国人民政治协商会议湖北省崇阳县委员会通报，并请中国人民政治协商会议湖北省崇阳县委员会督促其履行义务。六、因被执行人熊云军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日。因未发现其行踪，根据湖北省咸宁市中级人民法院与湖北省咸宁市公安局《建立对失信被执行人临时布控协作机制有关情况的通知》和《关于互相配合开展执行工作的暂行规定》规定，已报请布控。七、2019年10月12日，本院以被执行人熊云军涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局侦查。八、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执19号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十月十五日书记员  邓昌昊
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初335号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人蒋贵明，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2011年4月8日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月16日刑满释放；2013年12月9日因贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月27日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年5月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人蒋贵明犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋贵明及其指定辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年4月9日，被告人蒋贵明在呼和浩特市××区西门，以人民币500元的价格卖给付某3包毒品（含海洛因成分），净重0.17克。2.2019年4月10日下午2点左右，被告人蒋贵明在呼和浩特市××区西门，以人民币500元的价格卖给付某3包毒品（含海洛因成分），净重0.17克。3.2019年4月10日下午6时许，蒋贵明被公安人员抓获，从被告人蒋贵明身上扣押3小包毒品（含海洛因成分），净重0.17克。上述事实，被告人蒋贵明及其指定辩护人在审理过程中均无异议。指定辩护人认为累犯和毒品再犯不得重复评价，文书可以同时引用法律条文，但量刑时不得加重处罚。蒋贵明自愿认罪，贩卖毒品数量小，危害不大，请求法庭酌情考虑。认定犯罪事实的证据有抓获经过，人员基础信息，人体生物样本检测采集笔录、现场检测照片、现场检测报告书，呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛刑初字第586号刑事判决书及内蒙古呼和浩特第四监狱狱政科释放证明书，证人付某、马某证言，辨认笔录，称重笔录、照片，扣押清单，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2019]038号毒品检验鉴定书，接受上交缴获毒品清单，被告人蒋贵明的讯问笔录等证据，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人蒋贵明明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量为0.51克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蒋贵明系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。指定辩护人提出蒋贵明自愿认罪，累犯与毒品再犯量刑时不得重复考虑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰审 判 员 徐海峰人民陪审员 云文燕 二〇一九年十月三十日书 记 员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初444号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人何英龙，男，2000年8月8日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，学生，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋罪于2019年5月2日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月29日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]337号起诉书指控被告人何英龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人何英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月20日21时许，被告人何英龙伙同沈某1、余某2、余某3、沈某2、何某2(以上5人批捕在逃)、吴某、何某4(案发时未满16周岁)等人到广西合浦县沙田镇大街花朵奶茶店内9号花朵奶茶店喝奶茶时，见到被害人何某1也在花朵奶茶店包厢9号桌喝奶茶，被告人何英龙和沈某1、余某2、余某3、沈某2、何某2(绰号“阿某”)、吴某、何某4等人对何某1进行殴打。后经合浦县公安局物证鉴定室鉴定，何某1右手中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何英龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何英龙如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人何英龙有期徒刑一年至一年三个月。 被告人何英龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年1月20日21时许，被告人何英龙伙同沈方豪等人到广西合浦县沙田镇大街花朵奶茶店内9号花朵奶茶店喝奶茶时，见到被害人何某1也在花朵奶茶店包厢9号桌喝奶茶，被告人何英龙、沈某1等人对何某1进行殴打。其中被告人何英龙持木凳参与殴打何某1。经法医鉴定，何某1右手中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年5月1日，被告人何英龙被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人何英龙在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，指认笔录，提取笔录，证人梁某、何某2（绰号“观辉”）、余某1、黄某、傅某、林某、付某、何某3的证言，被害人何某1的陈述，同案人吴某、何某4的供述，被告人何英龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何英龙与他人随意殴打其他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人何英龙持木凳参与殴打被害人何某1，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何英龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人何英龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年7月1日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  苏雪菲 人民陪审员  庞寒娟 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  潘 娜 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11488号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李苗，女，1986年7月18日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李苗借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费7797元，本院减半收取3898.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担，公告费300元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审 判 长  李新元审 判 员  李静宇人民陪审员  冯万长二〇一九年十月十八日书 记 员  张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9529号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：周磊，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款78935.29元，即截至2018年12月19日的本金52992.49元、利息8546.74元、费用17396.06元（包括账单分期手续费2970.00元、滞纳金14366.06元、挂失费60.00元）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年9月23日，被告向原告申领信用卡，并签署《招商银行信用卡申请申明及签署》(后附信用卡领用合约及信用卡收费标准)，原告为其办理了4392260806155105号信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期单期手续费率为0-1.67%，挂失费60元／卡。 3.合同履行：被告于2014年9月30日开卡启用，2015年5月19日开始逾期还款，2015年8月20日被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月19日，被告拖欠本金52992.49元、利息8546.74元、费用17396.06元（包括账单分期手续费2970.00元、滞纳金14366.06元、挂失费60.00元）。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金52992.49元、利息8546.74元和费用17396.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周磊于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金52992.49元、利息8546.74元和费用17396.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元及公告费100元，由周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执781号申请执行人：秦皇岛市政建材集团有限公司,住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：李尚生。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蒋彬。申请执行人秦皇岛市政建材集团有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，秦皇岛仲裁委员会作出（2018）秦仲裁字第148号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏天宇建设集团有限公司的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人秦皇岛市政建材集团有限公司申请执行（2018）秦仲裁字第148号一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十月三十一日书记员  程文玉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执268号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。 法定代表人：刘玉梅，女，系公司董事长。 被执行人：李晓东，男，汉族，1980年11月5日生，住兴和县。 被执行人：张旭丽，女，汉族，1979年10月29日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人李晓东、张旭丽借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月二十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2087号之一 申请执行人：惠东县吉隆惠隆鞋料店，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：周汉通，男，1959年4月20日，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。 被执行人：胡伟良，男，1972年8月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆惠隆鞋料店与被执行人胡伟良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡伟良应向申请执行人惠东县吉隆惠隆鞋料店支付货款45000元及利息（利息自2017年10月10日至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费925元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2087号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十四日 书记员  曾思玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11189号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：孟庆怀，男，1965年6月16日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告孟庆怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  韩建华二〇一九年十月二十三日书记员  张维乾
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执968号 申请执行人冠县利山物流有限公司。 法定代表人：邵成平，该公司经理。 被执行人武安市永诚铸业有限责任公司。 法定代表人：任年顺，该公司经理。 申请人冠县利山物流有限公司与被执行人武安市永诚铸业有限责任公司物权保护纠纷一案，邯郸市中级人民法院于二〇一九年四月十日作出（2019）冀04民终800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年6月3日受理，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人支付赔偿款337922.31元及迟延履行期间的债务利息，执行费5365元。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院依法对被执行人发出执行执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施； 二、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武安市永诚铸业有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下房产及生产设备已抵押，无财产性权益等可供执行的财产； 三、本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，发现被执行人的企业已停产，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 四、本案在执行中被执行人已履行30000元，申请执行人尚有债权167400元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2326号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郝润华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初561号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽，职务：总经理。委托代理人：靳雅云，贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201811041469。被告：陈钟，男，汉族，1984年2月29日生，住山东省日照市东港区。原告美的西南房地产发展有限公司与被告陈钟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告美的西南房地产发展有限公司于2019年10月28日以需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告美的西南房地产发展有限公司承担。审 判 员  熊德敏人民陪审员  郑道刚人民陪审员  颜晓燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  成应美
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13843号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人雷开红，女，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市铜梁县。被执行人夏永霜，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市铜梁县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行雷开红、夏永霜金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初11041号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告雷开红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金73108.4元以及截止2018年9月3日的利息19205.76元、罚息及复利20329.34元；二、被告雷开红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年9月4日起至贷款本息清偿之日止以贷款本金73108.4元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、被告雷开红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；四、被告夏永霜对被告雷开红的上述债务承担共同还款责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。因被执行人夏永霜、雷开红拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人夏永霜、雷开红名下无银行存款、无车辆、无房屋，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十月三十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再183号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。原审被告:尹骏，男，1970年8月生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告尹骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监197号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润民初字第838号撤诉裁定；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号 申请执行人菏泽市定陶区公路管理局。住所地：菏泽市定陶区陶驿路南段B段001号；电话：13853009390。组织机构代码(统一社会信用代码)：123717004954100273。 被执行人端木令忠，男，汉族，住菏泽市郓城县。 本院在执行菏泽市定陶区公路管理局与端木令忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人端木令忠名下银行存款15802.72元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十月二日 书记员  李 森
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初27567号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：崔文玉，男，1963年3月31日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告崔文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告崔文玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费1674元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金1674元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1674元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份、资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份、觉顺园入住通知单复印件1份、业主入住登记表1份、身份证复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXXXXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录、门卫交接班记录等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告催缴了物业费；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。证据八、《关于退出觉顺园、觉康园、觉祥园物业的函》2份、会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年11月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉顺园小区的物业服务。被告崔文玉未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文玉于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1507元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告崔文玉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  朱勇华二〇一九年十月十二日书 记 员  孙琭雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执996号 申请执行人覃某，男，1963年6月8日出生，壮族，住所地贵港市港北区，证件号码452502196306080270。 被执行人韦某，女，1969年6月2日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码452522196906020103 覃某与韦某婚姻家庭、继承纠纷一案,贵港市港北区人民法院(2015)港北民初字第606号已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人覃某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  江  云 审判员 杨联勇；葛娟 [当前日期] 书记员 张    颖
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执991号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地:赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人刘运飞，男，汉族，1986年11月24日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人刘运飞银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初582号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘德发
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民初51号之一原告：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街34号。法定代表人：董永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。被告：合肥国购商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路199号安徽国际购物广场D区244号。法定代表人：钱良海，该公司总经理。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601。法定代表人：袁其福，该公司总经理。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院于2019年9月5日对原告华信信托股份有限公司（以下简称华信公司）诉被告合肥国购商业发展有限公司（以下简称国购发展公司）、国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）、合肥华源物业发展有限责任公司（以下简称华源公司）、袁启宏借款合同纠纷一案作出的（2019）辽民初51号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽民初51号民事判决书主文第二项补正为“被告合肥国购商业发展有限公司于本判决生效后十日内，以上述借款本金为基数，自2018年6月21日起至2019年1月19日止，按照年利率9.8%向原告华信信托股份有限公司支付借款利息；自2019年1月20日起至全部借款清偿之日止，按照年利率14.7%向原告华信信托股份有限公司支付罚息”。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十月十五日法官助理赵明娇书记员张博涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12845号原告：惠州市万彩装饰材料有限公司。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。被告：东莞厚街好眠酒店管理有限公司。法定代表人：钟先进。原告惠州市万彩装饰材料有限公司与被告东莞厚街好眠酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市万彩装饰材料有限公司的委托诉讼代理人傅心勇，被告东莞厚街好眠酒店管理有限公司的法定代表人钟先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市万彩装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同定金86038.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加要求被告支付违约金（以430192元为基数，按照每日千分之三自2019年4月20日起计算至实际支付之日）。事实与理由：2019年3月8日，原、被告双方签订《工程施工安装合同》，由原告负责被告项目的地毯、窗帘及卷帘的装饰安装工程，约定被告应在合同签订后向原告支付定金129057元。后被告多次推迟支付，原告基于合作关系继续履行合同，同时催要定金。原告完成被告项目样板房工程后，被告多次推迟支付样板房工程款，并向原告的工作人员提出无理要求，被拒后被告单方解除合同，并让第三方接手剩余工程。原告只得将装饰材料撤出现场。后经多次催要，被告向原告支付了样板房工程款5139元，但始终未付合同定金。被告东莞厚街好眠酒店管理有限公司辩称，原告所做的样版间不符合合同要求，因此被告没有继续履行合同，被告已向原告支付样板间工程款，不需要再向原告支付定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《工程施工安装合同》，约定由乙方负责墙布、地毯、窗帘、卷帘等装饰工程，工程总价430192元；付款方式为合同签订后甲方支付定金30%即129057元，货到工地一楼付总货款80%即215096元，安装至50%付款10%即43019元，安装完成后负尾款43019元。合同约定，若甲方迟延付款，须付乙方每天未付款总金额的3‰。原告的工作人员张国华与被告法定代表人钟先进的微信聊天记录显示，原告于2019年4月完成样板房装饰工程后，钟先进提出剩余工程其另行找人完成，要求原告将墙布取回；张国华于2019年4月26日向钟先进催要样板间工程款，钟先进次日向其支付5139元。原、被告双方均确认，前述《工程施工安装合同》已经解除，被告已另行找人完成案涉工程。关于样板间装饰工程是否包括在合同范围内，原告称不清楚，被告则主张合同范围不包括样板间，被告根据样板间工程情况决定解除合同。原告明确，因较难提供证据证明其损失情况，故要求被告支付合同定金和违约金。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告双方于2019年3月8日签订的《工程施工安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方对于合同已经解除均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点一是案涉合同解除的原因如何认定，二是原告诉请要求被告承担的违约责任有无依据。关于焦点一，案涉合同并未约定被告享有任意单方解除合同的权利，被告主张原告装修的样板间存在质量问题故其提出解除合同，对此被告应负有举证责任，因其没有提交证据证明上述主张，被告所主张的解除合同的理由不能成立，故原告依法享有合同解除权。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告支付合同定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，双方虽在案涉合同中约定有定金，但被告并未实际向原告支付该定金，因此合同中的定金条款并未实际生效，原告主张被告承担定金责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告按照合同中约定的迟延付款违约条款支付违约金，本案中原告仅完成了样板间装修，案涉合同内容并未明确包含样板间在内，且被告于原告催款次日即支付了原告所主张的样板间装修款项，不存在迟延付款的情况，故原告该项诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告惠州市万彩装饰材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1950元，由原告惠州市万彩装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  杨述泽人民陪审员  李毅通二〇一九年十月三十一日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3508号申请执行人山雨彤，女，汉族，1972年5月2日生住曲靖市麒麟区。被执行人张滇丽，女，汉族，1964年2月5日生住曲靖市。关于申请执行人山雨彤与被执行人张滇丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0302民初3974号民事判决书已发生法律效力，权利人山雨彤于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为102700元，执行费1406元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆等财产。本院联系查找被执行人，但未能查找到被执行人下落。现本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3508号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十日书记员 ：陈芝源
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7863号原告：天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司，住所天津市静海区静海镇杨李院村104国道东侧。法定代表人：董伟新。被告:中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所陕西省西安市新城区金花北路2015号。法定代表人：候尚军。原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司诉被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司撤诉。案件受理费1217元，由原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司承担。审判员  崔红英二〇一九年十月二十一日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2556号罪犯郭金奎。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2004年4月2日作出(2004)常刑一初字第007号刑事判决，认定被告人郭金奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年4月29日交付江苏省无锡监狱执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑期从2006年12月11日起至2026年8月10日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2996号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5385号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2946号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04983号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1466号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后现刑期至2020年7月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭金奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭金奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯郭金奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭金奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯郭金奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更708号罪犯邓玉凤，男，1954年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人邓青春、谭招秀、邓新娥、邓新凤、邓双凤支出的丧葬费人民币二万一千九百四十六元五角，赔偿附带民事诉讼原告人邓青春的经济损失人民币七万零四百一十九元一角，共计赔偿人民币九万二千三百六十五元六角（已付三万元，余款限本判决生效后三十日内付清）。在法定期限内没有上诉、抗诉，于2015年10月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓玉凤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯邓玉凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年01月表扬7次,并余55分。本院认为，罪犯邓玉凤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯邓玉凤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4885号原告：张平，男，1992年9月2日生，汉族，住方城县。被告：郭秀平，女，1979年8月14日生，汉族，住方城县。原告张平与被告郭秀平为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼，被告郭秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平诉称，2017年8月份，原告张平在被告郭秀平开设的汽车维修部工作（该维修部早已转让），但被告郭秀平一直未给原告张平支付工资。2018年2月15日被告郭秀平向原告张平出具欠条一份“欠张平8月份-1月份壹万壹仟柒佰陆拾元伍（11765元）郭秀平2018年2月15日”，之后被告一直未予清偿。原告特起诉，请求判令被告支付原告工资11765元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。原告张平为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。被告郭秀平未到庭，未答辩，无举证。经审理查明：原告张平自2017年8月份开始在被告郭秀平经营的汽车维修部工作（现已转让），至2018年1月份，被告郭秀平共计拖欠原告张平劳动报酬11765元，2018年2月15日被告郭秀平向原告张平出具欠条一份，载明欠张平2017年8月份至2018年1月份工资壹万壹仟柒佰陆拾元伍（11765元）。欠条出具后，被告未予支付。原告于2019年9月9日诉至本院，请求判令被告支付原告工资款11765元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。综上事实，本院认为，被告郭秀平拖欠原告张平劳动报酬，有被告郭秀平出具的欠条为凭，本院对原、被告之间拖欠劳动报酬的事实予以确认。被告郭秀平拖欠劳动报酬，长期不予支付，是违法行为，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止，因被告存在长期不予支付的事实，侵害了原告的财产权益，对该请求，本院予以支持。被告郭秀平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百七十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告郭秀平于本判决生效后五日内向原告张平支付劳动报酬11765元，并自2019年9月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告郭秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月十六日书记员  李 晔
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1855号 申请执行人：杨广涛，男，1989年2月16生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：王刚，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨广涛与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初791号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款60000元及利息，负担案件受理费712元及执行费800元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人王刚名下均无有效可供执行的财产。王刚被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王刚确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十月二十日 书记员 高煜涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执381号之一 申请执行人陈汉群，男，汉族，1941年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈素雄，男，汉族，1967年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈素莲，女，汉族，1964年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈素南，女，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈素花，女，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人程瑾，女，汉族，1976年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈汉群、陈素雄、陈素莲、陈素南、陈素花与被执行人程瑾机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92290元及利息等，本院于2018年1月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人程瑾合计向本院支付案款94890.65元，扣除执行费1481.35元后，剩余93409.3元案款已向申请执行人支付,另本院依法扣划被执行人程瑾名下公积金账户存款3917.83元，扣除执行费50元后已向申请执行人支付。本院查明被执行人程瑾名下位于光明新区公明街道××大道北侧××路西侧××花园××304的房产（不动产权证号为粤（2017）深圳市不动产权第0053045号），本院依法查封，查封期限2018年2月2日至2021年2月1日止，上述房产系安居型商品房，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法定期限内向本院移交其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄志勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7990号之一原告：上海远韬投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨芳琴，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊。被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储德翰，董事长。被告：映山红旅游发展(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储德翰，董事长。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐圆。被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐圆。原告上海远韬投资管理有限公司诉被告映山红旅游发展(上海)股份有限公司、储德翰服务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加安徽映山红博览园文化发展股份有限公司为共同被告。经审查，原告原主张由映山红旅游发展(上海)股份有限公司作为债务加入方承担债务，由储德翰作为保证人承担连带责任。现原告请求由安徽映山红博览园文化发展股份有限公司作为基础合同债务人承担债务，由映山红旅游发展(上海)股份有限公司作为债务加入方共同承担债务，由储德翰作为保证人承担连带责任。原告提交了2016年12月原告与安徽映山红博览园文化发展股份有限公司签订的基础合同即《上市(IPO)总包服务协议》，该合同第十三条就争议解决约定“如协商不能解决，则任何一方均可向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告追加被告后的请求权基础，本案所涉的基础合同关系是原告与安徽映山红博览园文化发展股份有限公司之间的上市服务合同关系，基础合同是2016年12月原告与安徽映山红博览园文化发展股份有限公司签订的《上市(IPO)总包服务协议》，该合同已经就管辖权作出了明确有效的约定，故本案应以该合同约定确定管辖法院，即由原告住所地的上海市崇明区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市崇明区人民法院审理。审判员  苏光华二〇一九年十月十一日书记员  李忆樊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。