河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2094号原告：张振坡，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：德丰利达（北京）控股有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号3号楼20层2303号。统一社会信用代码；91110000306772361N。法定代表人：罗双全，总经理。委托代理人：赵则启，北京振邦律师事务所律师。第三人：王丽红，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住河北省承德市双滦区。原告张振坡与被告德丰利达（北京）控股有限公司（以下简称德丰利达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，本院依职权追加王丽红作为第三人参加诉讼，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张振坡、第三人王丽红到庭参加诉讼，被告德丰利达（北京）控股有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振坡向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并自2018年7月1日起至实际给付日止，以50,000.00元为基数按照年24%的利率支付利息（利息暂记至2019年6月为14,400.00元）前述本金合计64,400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司系被告所设，2018年6月8日德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司注销。王丽红于2018年2月28日向被告提供借款50,000.00，但为规避法律规定双方签订了《销售合同》，该合同将24%的利率分开约定在合同第四条第二项及第七条第二项，其中合同第一条第一项约定：“销售期限：自2018年2月28日至2019年2月28日止”（即借款期限）约定的期限届满被告未偿还前述款项。因案外人王丽红对原告负有债务，2019年3月17日双方签订了《债权转让协议》，根据合同约定案外人将对被告的债权本息转让给原告。前述协议生效后，原告通知了被告。原告认为，依法成立的合同受法律保护。王丽红与被告签订的合同虽名为《销售合同》，但实际系借贷合同，应按借贷关系处理；原告与王丽红签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且通知了被告合法有效，原告有权向被告主张权利。根据王丽红与被告签订的《销售合同》第八条第4项约定，发生争议在王丽红住所地人民法院起诉，故原告为维护合法权益，原告据此提出如上诉讼请求。德丰利达（北京）控股有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王丽红述称，原告张振坡所述属实。在2018年2月底，我向被告提供的50,000.00元借款是由张振坡代我办理了，我将50,000.00元转账给了张振坡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交证据，本院认定的事实如下：2018年2月28日，王丽红（甲方）与德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司（乙方）签订《销售合同》（合同编号：DF-0152813）。合同的主要内容为：1.乙方向甲方供货100千克海红虾青素原粉供甲方销售，甲方按照500元千克的单价向乙方支付货款，货款总额为50,000.00元；2.销售期限:自2018年2月28日至2019年2月28日止；3.货款交付：合同签订当日甲方将预购货款全额一次性支付给乙方；4.甲方有权在合同约定的销售期限内任意时段对所购产品进行销售；5.销售期限内乙方每月按照采购总量价值的1.5%支付市场发展经费。本合同到期终止或中途因故终止后乙方不再向甲方拨付市场发展费用；6.合同签订后6个月之内要求寄卖产品或赎回预购权益的，应扣除全部市场发展费用，6个月之后的，按照每月0.5%支付市场发展费用，已经支付且超出的部分，从赎回价值中扣除。同日，王丽红按照合同约定给付德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司50,000.00元，德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司为其出具加盖该公司公章的收据一张。在庭审中，第三人陈述与德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司并不存在买卖合同关系，而是民间借贷关系。另查明，2018年6月8日，德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司注销。2019年3月25日，第三人王丽红（甲方）与原告张振坡（乙方）签订债权转让协议书。协议书的主要内容为：1.甲方将对德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司到期债权本金50,000.00元及自2018年2月28日至实际给付日止的债务利息（利率为年24%）转让给乙方；2甲方转让的债权系合法、有效债权；3.乙方有权受让本协议项下的债权，协议签订后乙方有权向德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司主张权利，甲方对本协议项下的债权不在享有任何权利；4.在本协议履行过程中发生的纠纷，双方协商不成，任何一方有权向乙方住所地法院起诉；5.乙方受让该债权后应通知德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司；6.如乙方通过诉讼向德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司主张权利，需要甲方配合时，甲方应予以配合。2018年3月27日，原告按照与第三人签订的债权转让协议中的约定将债权转让事宜通知了被告德丰利达（北京）控股有限公司。本院认为，第一，本案第三人王丽红与德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司签订的销售合同中仅约定了王丽红支付价款的义务，未约定德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司交付产品海虹虾青素的时间、地点及供货标准，不符合买卖合同的法律特征。而第三人向在该合同向德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司支付款项，该公司到期返还款项并支付市场发展经费，符合借款合同的法律特征，第三人提供的德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司为其出具的收据，可以证明双方成立民间借贷合同关系；第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司在合同期内支付的市场发展费用实质应认定为借期内的利息，故原告主张逾期利息并无不当，应按照年利率18%计算利息；第三，第三人王丽红让与原告张振坡的债权系合法有效债权，且该债权具有可让与性，自第三人与原告签订协议后，已经在原告与第三人之间产生了债权让与的内部效力；因德丰利达（北京）控股有限公司怀柔分公司不具备承担民事责任的主体资格且已经注销，原告张振坡通知被告德丰利达公司后，该债权转让即发生外部效力，故被告德丰利达公司应向原告履行债务。综上所述，原告有权向被告主张债权及利息，对原告所诉利息超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告德丰利达（北京）控股有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张振坡借款本金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为本金，自2018年7月1日期按年利率18%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张振坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.00元，由原告张振坡负担50.00元，由被告德丰利达（北京）控股有限公司负担1,360.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵 一人民陪审员  王金石人民陪审员  王小东二〇一九年十月十四日书 记 员  艾思辰附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条:公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1410.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。