文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5934号原告：李凯，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告：重庆亿诚汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县董家镇水巷子居委，统一社会信用代码91500230576197504X。法定代表人：刘占荛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被告：刘青，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律事务所律师。原告李凯与被告重庆亿诚汽车运输有限公司（以下简称亿诚汽车公司）、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人朱宏，被告亿诚汽车公司、刘青共同的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同返还原告借款本金60000元，并从2016年7月6日起以本金60000为基数每月按照2分利息计算，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘青与妻子系被告亿诚汽车公司股东，夫妻占公司股份100%。刘青与原告系朋友关系。2016年6月4日，被告刘青称因公司缺少资金向原告借款100000元，借款期限为一个月，原，被告双方签订借款协议，刘青在协议中标注了他的身份号并留下电话，协议中约定如到期未归还乙方可向甲方每日支付违约金100元，并附借条一份。2016年6月4日原告向被告刘青转账50000元、2016年6月5日原告向被告刘青转账45700元，并向其给付现金4300元。2016年6月6日，被告刘青称因公司缺少资金向原告借款60000元，借款期限为一个月，原，被告双方签订借款协议，刘青在协议中标注了他的身份号并留下电话，协议中约定如到期未归还乙方可向甲方每日支付违约金100元，并附借条一份。2016年6月7日原告向被告刘青转账47200元、2016年6月12日原告向被告刘青转账9500元，并向其给付现金3300元。但两次借款被告均未按照借款协议的约定偿还借款和利息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告亿诚汽车公司、刘青辩称：刘青不是本案适格被告，根据原告在诉状中自述，刘青因公司缺少资金向原告借款100000元、60000元，本案的合同相对方应该是被告亿诚汽车公司，与刘青无关，其后还款也是刘青受被告亿诚汽车公司所托的还款行为，与刘青无关；二、该二笔借款用于被告亿诚汽车公司经营所需，原告明知其借款用途和实际借款人系被告亿诚汽车公司，刘青只是借款代理人的身份，根据《合同法》相关规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人签订合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人。因此，该借款关系的相对方系被告亿诚汽车公司；实际借款以原告转账记录金额为准，被告未收到原告现金方式支付的4300元及3300元。本案借款被告已归还67000元。借款协议约定的违约金，超过法律标准，被告亿诚汽车公司只承担月利率2%的利息。经审理查明：2016年6月4日，李凯通过银行转账支付给刘青50000元；2016年6月5日李凯通过银行转账支付给刘青45700元；另支付了4300元现金。2016年6月4日，亿诚汽车公司（甲方）向李凯出具借款协议、借条一份，借款协议载明：“经双方友好协商，甲方向乙方借款（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，用于公司经营，甲方并承诺2016年7月3日之前全额归还给乙方，如果在约定还款日之前未归还，给乙方造成经济损失，则乙方可向甲方追加每日违约金100元整。本协议具有法律效力，如遇甲方不履行债务，乙方可以以欺诈罪向法院提出上诉由此产生的一切费用由甲方承担，本协议一式两份甲乙双方各执一份。亿诚汽车公司在借款协议上盖章，并载明证件号码、联系方式。”借条载明：“今借到李凯现金人民币（大写）陆万元整（小写）100000元整。借款人亿诚汽车公司在借条上盖章。”2016年6月7日，李凯通过银行转账支付给刘青47200元；2016年6月12日李凯通过银行转账支付给刘青9500元；另支付了3300元现金。2016年6月6日，亿诚汽车公司（甲方）向李凯出具借款协议、借条一份，借款协议载明：“经双方友好协商，甲方向乙方借款（大写）陆万元整（小写）60000元整，用于，甲方并承诺2016年7月6日之前全额归还给乙方，如果在约定还款日之前未归还，给乙方造成经济损失，则乙方可向甲方追加每日违约金100元整。本协议具有法律效力，如遇甲方不履行债务，乙方可以以欺诈罪向法院提出上诉由此产生的一切费用由甲方承担，本协议一式两份甲乙双方各执一份。亿诚汽车公司在借款协议上盖章，联系方式。”借条载明：“今借到李凯现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整。借款人亿诚汽车公司在借条上盖章。”2017年4月2日，李凯通过银行转账支付给刘青47500元；2016年7月6日，刘青通过银行转账支付给李凯7000元；2017年4月11日，刘青通过银行转账支付给李凯50000元；2017年8月24日刘青通过银行转账支付给李凯10000元。李凯庭审中陈述称：2017年4月2日，李凯通过银行转账支付给刘青47500元系借款，2017年4月11日刘青的还款50000元系偿还的该笔借款本金及利息；2016年7月6日，刘青的还款7000元以及2017年8月24日刘青的还款10000元系偿还的2016年6月4日及2016年6月6日借款协议和借条中载明的借款的利息。亿诚汽车公司和刘青在庭审中陈述称：被告方的还款均是偿还的2016年6月4日及2016年6月6日借款协议和借条中载明的借款。上述事实，有原告举示的借款协议、借条、中国农业银行借记卡交易明细、工商档案，被告举示的中国工商银行借记卡历史交易清单等书面证据以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，刘青系亿诚汽车公司的股东，原告通过银行转账方式支付给刘青100000元，亿诚汽车公司出具借款协议和借条，因此，刘青并非借款人，原告与亿诚汽车公司之间发生的100000元借款事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与亿诚汽车公司对利息没有明确约定，但约定了还款时间及违约金，违约金过高，原告自愿调整为按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的还款，还款时双方并未约定是归还的哪笔借款，本院认定2016年7月6日刘青向原告支付的7000元系偿还的2016年6月4日借款协议载明的借款100000元的逾期利息和本金，该笔借款还款日为2016年7月3日，截止2016年7月6日，产生逾期利息100000元×2%÷30天×3天=200元，因此，该笔还款之后，亿诚汽车公司尚欠原告借款93200元；2017年4月11日刘青向原告支付的50000元系偿还的系上述尚欠借款93200元自2016年7月7日起至2017年4月11日的逾期利息（93200元×2%÷30天×310天=19261元）和本金30739元，该笔还款之后，亿诚汽车公司尚欠原告借款本金62461元；2017年8月24日刘青向原告支付的10000元系偿还的系上述尚欠借款62431元自2017年4月12日起至2017年8月24日的逾期利息（62431元×2%÷30天×135天=1249元）和本金8751元，该笔还款之后，亿诚汽车公司尚欠原告借款本金53680元。综上，截止2017年8月24日，2016年6月4日借款协议中载明的借款100000元，亿诚汽车公司尚欠借款本金53680元；2016年6月6日借款协议中载明的60000元及逾期利息均未偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆亿诚汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凯借款本金60000元，并向原告支付逾期利息，该利息自2016年7月7日起，以60000元为计算基数，按月利率2%计算，利随本清；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告重庆亿诚汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任国粹二〇一九年十月二九日书记员  周 静