广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申9号 再审申请人：广西中桂实业有限公司，住所地：钦州市钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧。统一社会信用代码：450700200032946。 法定代表人：陆国霞，公司总经理。 再审申请人：黄建盛，男，1982年12月19日出生，汉族，住所广西横县。 再审申请人：张功成，男，1969年7月18日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 再审申请人：陆国霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住所地:广西钦州市钦北区。 再审申请人：张凯铭，男，1993年11月19日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 再审申请人：广西坤大仓储物流有限公司，住所进港公路西侧、嘉华置业用地东侧。统一社会信用代码：450700200041570。 法定代表人：张凯铭，总经理。 再审申请人：广西穗澳实业有限公司，住所地：钦州市子材西大街176号。统一社会信用代码：91450700664812677A。 法定代表人：张功成，总经理。 再审申请人：广西中桂置业有限公司，住所钦州市南珠东大街五里桥（银信开发区内）,统一社会信用代码：91450700071987244F。 法定代表人：张凯铭，总经理。 以上再审申请人广西中桂实业有限公司、黄建盛、张功成、陆国霞、张凯铭、广西坤大仓储物流有限公司、广西穗澳实业有限公司、广西中桂置业有限公司共同委托以下诉讼代理人： 委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄以瑞，广西金湾律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市金通小额贷款有限公司,住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄任静，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：邱明，男，1979年9月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。广西金融投资集团有限公司员工。 再审申请人广西中桂实业有限公司（以下简称中桂实业公司）、黄建盛、张功成、陆国霞、张凯铭、广西坤大仓储物流有限公司（以下简称坤大仓储公司）、广西穗澳实业有限公司（以下简称穗澳公司）、广西中桂置业有限公司（以下简称中桂置业公司）因与被申请人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）企业借款合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2018)桂0702民初1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中桂实业有限公司、黄建盛、张功成、陆国霞、张凯铭、广西坤大仓储物流有限公司、广西穗澳实业有限公司、广西中桂置业有限公司申请再审称，原审判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律不当，剥夺申请人的诉讼权利，判决不公正，请求撤销钦州市钦南区人民法院作出的(2018)桂0702民初1942号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一、原审判决违反法定程序，剥夺申请人的诉讼权利。1、原审判决没有依法送达应诉通知书及被申请人的诉状等应诉材料给申请人，也没有送达开庭传票给申请人，致使申请人无法行使诉讼权益；2、原审法院作出一审判决后，也没有依法将一审判决书送达给申请人，致使申请人基本上没有收到一审判决书。二、原审判决认定事实、适用法律错误。原审判决认定：“被告广西坤大仓储物流有限公司还为被告中桂实业有限公司的借款提供了土地使用权及房屋作抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，对被告广西坤大仓储物流有限公司用于抵押的财产享有优先受偿权”。这是错误的。申请人坤大仓储公司用于借款抵押的钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧的土地使用权[土地证编号:钦国用(2012)第B0044号]及地上建筑物(办公楼、厂房)，从来没有办理抵押登记，被申请人也没有取得他项权利证书。申请人坤大仓储公司的上述抵押物，是用于向钦州市区农村信用合作联社的借款抵押的抵押物。原审法院在没有办理抵押登记的情况下违法判决：“原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西坤大仓储物流有限公司用于借款抵押的钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧的土地使用权的处置享有优先受偿权”是错误的。三、申请人中桂实业已归还了借款本金400万元，应当从欠款本金中扣除。 南宁市金通小额贷款有限公司提交书面意见称，一、关于应诉材料及判决书的送达问题，根据《《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》及《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》的约定，再审申请人均同意可以采取直接送达、留置送达及邮寄、传真、电子邮件等法律认可的方式送达司法文书（材料）和通告（催收）文件，并约定了送达地址，原审法院已通过邮寄及留置送达的方式依法送达司法文书，原审法院不存在程序违法行为；二、广西坤大仓储物流有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订有编号为2015年抵字第1380-1、-2号《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，约定以其所有土地使用权及地上房屋（位于钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧的土地使用权）为广西中桂实业有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为他项（2015）第B085号；三、广西中桂实业有限公司归还的400万并非归还本案南宁市金通小额贷款有限公司的借款本金，而是用于归还南宁市金通小额贷款有限公司另外借款的利息。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 一、关于再审申请人提出的原审判决违反法定程序，没有依法送达应诉通知书及被申请人的诉状等应诉材料给申请人，也没有送达开庭传票及一审判决书给申请人的问题。经查，中桂实业与金通公司签订的合同编号为2015年贷字第1380号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》及黄建盛、张功成、陆国霞、张凯铭、坤大仓储公司、穗澳公司、中桂置业公司分别与金通公司签订的合同编号为2015年保字第1380-2、1380-3、1380-4、1380-5、1380-6、1380-7、1380-8号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》中，再审申请人均同意可以采取直接送达、留置送达及邮寄、传真、电子邮件等法律认可的方式送达司法文书（材料）和通告（催收）文件，并约定了送达地址，原审法院已通过邮寄及留置送达的方式依法送达司法文书，因此，一审法院送达司法文书符合法律规定，再审申请人提出的原审判决违反法定程序没有依法送达司法文书没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 二、关于再审申请人提出的原审法院在没有办理抵押登记的情况下违法判决：“原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西坤大仓储物流有限公司用于借款抵押的钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧的土地使用权的处置享有优先受偿权”是错误的问题。经查，2015年6月18日，坤大仓储公司与金通公司签订了合同编号为2015年抵字第1380-1、-2号《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》，约定以其所有土地使用权及地上房屋（位于钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧的土地使用权）为广西中桂实业有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为钦他项（2015）第B085号，因此，再审申请人提出的原审法院在没有办理抵押登记的情况下违法判决的理由不能成立，本院不予支持。 三、关于再审申请人提出中桂实业已归还了借款本金400万元，应当从欠款本金中扣除问题。 本院经审查认为，再审申请人以一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，应予以驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中桂实业有限公司、黄建盛、张功成、陆国霞、张凯铭、广西坤大仓储物流有限公司、广西穗澳实业有限公司、广西中桂置业有限公司的再审申请。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月十五日 书记员  李日雄