wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4395号 上诉人（原审被告）：高胜福，男，1959年11月21日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：杨付贵，男，1971年8月25日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县。 上诉人高胜福因与被上诉人杨付贵财产损害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人高胜福提出上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 一审法院认定事实：2018年8月20日，被告高胜福将原告杨付贵栽种于织金县珠藏镇凤凰村委会办公楼前的柳杉砍断并烧毁，双方为此发生纠纷。后经织金县珠藏镇凤凰村人民调解委员会组织调解，双方于2018年9月12日签订《调解协议》，协议内容：“一、乙方（高胜福）赔偿甲方（杨付贵）经济损失叁仟元整（3000.00）；二、双方地界划分从甲方（杨付贵）现种地一米外归乙方（高胜福）所有”，原、被告在该协议上签名捺印。被告没有按协议给付原告赔偿款，原告诉来本院。 一审法院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，被告高胜福将原告杨付贵栽种树木砍坏并烧毁，被告应当赔偿原告损失。原、被告的纠纷经织金县珠藏镇凤凰村人民调解委员会调解达成由被告赔偿原告树木损失3000元的协议，该条协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。故本院对原告要求被告赔偿其树木损失3000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告所签协议中并未提及由原告归还被告土地之事，被告辩解原告未归还其土地而拒绝给付原告赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：限被告高胜福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨付贵树木损失人民币3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高胜福负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人树木损失3000元。经查，上诉人毁坏被上诉人树木的事实客观存在，双方发生纠纷后经凤凰村调解委员会调解，达成的《调解协议》载明：乙方高胜福赔偿甲方杨付贵经济损失3000元，双方地界划分从甲方现种地一米外归乙方所有。上诉人与被上诉人均在协议上签字捺印并加盖了调解委员会印章。根据《中华人民共和国调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”第三十二条：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案中，上诉人对《调解协议》的真实性不持异议，但提出需要被上诉人返还土地才给付赔偿款，而根据协议并没有被上诉人返还土地的内容，其应依据生效的《调解协议》履行义务，故上诉人所提的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高胜福负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈红千
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7409号 原告：朱东，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：孙岩，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告朱东与被告孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东到庭参加了诉讼，被告孙岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款7000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年6月24日达成协议，由被告分期退回货款10000元，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱东因购买被告孙岩面膜给付被告货款10000元，后因被告未给付货物，双方于2019年6月24日达成个人协议，协议约定被告分别于2019年7月5日、7月15日退回原告货款5000元、5000元，共计10000元，未约定利息。欠款到期后，被告于2019年7月13日通过支付宝转给原告3000元，余款7000元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙岩欠原告朱东货款7000元，有个人协议、聊天记录、原告的陈述笔录在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告朱东履行了交付金钱的义务，被告孙岩未给付货物应当按约退回货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。诉讼中，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，不违反法律及相关规定，本院予以支持。被告孙岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告朱东要求被告孙岩给付货款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙岩应于本判决生效之日起十日内给付原告朱东货款7000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙岩负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  秦 磊 二〇一九年十月九日 法官助理  毛 萍 书 记 员  孟笑羽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20581号原告：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：辛佩珈，女，1990年3月3日出生，汉族，本公司员工。被告：冯汉，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称：蜂行天下供应链公司）诉被告冯汉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜂行天下供应链公司的委托诉讼代理人辛佩珈到庭参加诉讼。被告冯汉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蜂行天下供应链公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2018年11月至2019年2月期间工资及差旅费37630.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，已作出裁决书，原告认为仲裁裁决第一项认定事实错误，原告不该向被告支付。被告在仲裁庭审中认可原告所述2018年11月至2019年2月期间工资总额为33111.89元，而非37630.23元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。冯汉未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：我于2018年10月8日入职蜂行天下供应链公司，担任区域运营经理一职。入职后工作勤勤恳恳，公司却违反劳动法未向我提供劳动报酬，仅支付了10月8日至10月31日期间的工资。到2019年2月28日公司累计拖欠我4个月工资。由于长时间不发工资导致我生活极度困难，一度靠信用卡透支维持家庭生活开支，且因为公司长期拖欠工资导致信用卡不能按时还款收取利息。2019年3月1日和公司协议离职。蜂行天下供应链公司出具了解除劳动关系协议书，书面明确标注所拖欠的2018年11月、12月和2019年1月的工资金额，并且约定工资应当于6月30日发放。2月工资标注应当以实际考勤结果发放。因本人2月出满勤，理应按照9384.63元发放工资。现对方核算2月工资7053.29元，我予以认可，只希望能尽快拿到劳动报酬。另应支付差旅费2187元。差旅费报销离职前已走完报销流程，发票也邮寄到公司财务部。公司行为恶劣，长期拖延工资，并未按协议约定的时间支付我合法劳动报酬。依据相关法律规定，我方反诉要求公司支付4个月劳动报酬33111.89元、差旅费2187元，补偿金8277.97元，总计43576.86元。本院经审理，认定事实如下：2018年10月8日，蜂行天下供应链公司（甲方）与冯汉（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年10月8日至2021年10月8日；乙方在运营中心从事运营经理职位工作；乙方工资10000元，含基本工资7000元、绩效工资3000元，绩效工资按照公司绩效考核制度考核执行。冯汉工作至2019年2月28日。2019年3月5日，蜂行天下供应链公司（甲方）与冯汉（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方经协商一致，甲方接受乙方的离职申请，同意解除双方的劳动关系。乙方正式离职时间为2019年3月1日，乙方于离职时间之前依照甲方规定完成工作交接并办理离职手续，并经甲方相关人员签字确认；未支付工资：2018年11月工资7289.34元、12月工资9384.63元、2019年1月工资为9384.63元，2019年2月和3月工资按实际考勤核算，员工已提交报销单据总金额2187元，支付工资日为2019年6月30日。双方在此确认，在甲方依照本协议约定支付完毕全部款项后，甲乙双方的所有权利义务即告终结，不存在其他任何争议，乙方不得以任何理由和任何方式向甲方主张任何权利，否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项，且不得以本协议作为其权利主张的依据。后蜂行天下供应链公司未依约支付冯汉款项。冯汉向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：支付拖欠的2018年11月工资7289.34元、12月工资9384.63元、2019年1月工资9384.63元、2月工资9384.63元、差旅费2187元，合计37630.23元。该委于2019年7月25日作出马劳人仲案字（2019）第461号裁决书，裁决：1、蜂行天下供应链公司支付冯汉2018年11月工资7289.34元、12月工资9384.63元、2019年1月工资9384.63元、2月工资9384.63元、差旅费2187元，合计37630.23元。蜂行天下供应链公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。冯汉针对裁决未提起诉讼。上述事实，有马劳人仲案字（2019）第461号裁决书、共I帧比奥、解除劳动合同协议书、劳动合同书、解除劳动合同证明、银行卡明细及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。冯汉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蜂行天下供应链公司要求不支付冯汉2018年11月至2019年2月期间的工资及差旅费，但其与冯汉所签订的《解除劳动合同协议书》明确注明尚欠冯汉此期间工资及差旅费，故其请求，依据不足，本院不予支持。《解除劳动合同协议书》中注明2019年2月工资以实际考勤为准，冯汉认可蜂行天下供应链公司核算2月工资为7053.29元，故蜂行天下供应链公司应支付冯汉2018年11月至2019年2月期间工资33111.89元及差旅费2187元。冯汉要求支付经济补偿金，未经仲裁前置，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付冯汉2018年12月至2019年2月期间工资及差旅费35298.89元。二、驳回蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果蜂行天下供应链管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年十月十八日书记员  邵 恒
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1695号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代理人：马某，该联社理事长。委托代理人：王建东，该联社风险管理部经理。委托代理人：王鹏，该联社风险管理部副经理。被告：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日出生，住通渭县。被告：王华，男，汉族，1968年11月5日出生，通渭县税务局职工，住通渭县，现住通渭县。被告：马建平，男，汉族，1975年5月13日出生，通渭县税务局职工，住通渭县。被告：孔玉玺，男，汉族，1971年4月22日出生，住通渭县。被告：杜银川，男，汉族，1968年10月27日出生，通渭县农牧局干部，住通渭县。被告：孔旺成，男，汉族，1969年11月3日出生，通渭县税务局职工，住通渭县，通渭县平襄镇旧店子村下店子社。本院于2019年9月16日立案受理了原告通渭县农村信用合作联社诉被告景尚斌、王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人王建东、王鹏及被告景尚斌、王华、马建平、孔玉玺、孔旺成到庭参加诉讼，被告杜银川经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告景尚斌一次性偿还原告贷款本金1000000元，截止2019年10月9日利息238901元及还清之日利息，并由被告王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成承担连带保证责任；2.案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告景尚斌于2017年5月26日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款1000000元，该笔贷款由被告王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成保证担保。2018年5月25日该款到期后，原告多次催收，但被告景尚斌至今未还本金及利息，故原告提起诉讼，请求依法判处。原告信用社围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.个人借款保证担保合同1份，证明借款金额100万元、期限1年、用途是豆类薯类批发及保证责任的期限范围。2.借款借据1份，证明银行向景尚斌发放贷款100万元。3.借款人和担保人贷款时的影像资料4份，证明借款人和担保人都到场并签订了合同。4.贷款明细一份，证明景尚斌贷款后没有还过本金，截止2019年10月9日的利息是238901元。被告景尚斌辩称，100万的贷款是为了借新还旧的，以前的贷款由县财政局担保，后原告要求借新还旧，并增加五个保人，保证人并不知情，其他人的这种农业贷款已由县财政局还了，只有该笔借款未还，现这笔款要落到五个保人身上，是原告为了清收不良贷款把我们欺骗了。被告景尚斌围绕自己的诉讼请求提供账户交易明细查询三份，证明该笔贷款是借新还旧。被告王华辩称，2015年7月份，被告景尚斌向银行贷款的280万元，当时被告王华、景尚斌已经征信不良了，却蒙骗保人，直接损害保人的利益。因征信不良，被告王华无法为自己在信用社贷款，却能为景尚斌保款，这就存在景尚斌和原告的相关人员恶意串通的情形。被告马建平辩称，2015年7月份，被告景尚斌向银行贷款的280万元，被告马建平也是保证人，且当时王华已征信不良，但被告景尚斌称已经和原告商量好了，该款并未到期,却以新还旧，直接损害保人的利益。被告孔玉玺辩称，景尚斌说三个月就还清该款，贷款时被告孔玉玺、景尚斌的征信不良，景尚斌和原告蒙骗保人，说一个月就可以还清，本人才签了字，但并不知道贷款数额是多少，故不应承担担保责任。被告孔旺成辩称，担保该100万元时，原告承办人只叫签字，并未说明具体数额，景尚斌欺骗保人，故不承担保证责任。被告王华、马建平、孔玉玺、孔旺成围绕自己的诉讼请求提供景尚斌向保人出具的承诺书一份，证明该笔贷款是280万元中的100万，贷款100万元的责任由景尚斌一个人承担，与五个保人没有关系。被告对原告提供的证据无异议，原、被告对被告景尚斌提供的证据亦无异议，本院认定原告及被告景尚斌提供的所有证据作为认定本案事实的证据；原告对被告王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成提供的景尚斌的承诺书，原告不予认可，本院认定该承诺书对原告不具有拘束力，不作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：2017年5月22日，原告通渭县信用合作联社与被告景尚斌、王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成签订了个人借款／保证担保合同，约定被告景尚斌向原告借款1000000元，期限为12个月，年利率8.5%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为谷物、豆及薯类批发（借新还旧）。由被告王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成承担连带保证责任。2017年5月26日，原告将100万元贷款汇入被告景尚斌账户，原告当日即将该款扣收了景尚斌的旧贷。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行义务。截至2019年10月9日，被告景尚斌尚欠原告本金1000000元，利息238901元，共计1238901元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的个人借款／保证担保合同依法成立。原告依照合同约定向被告景尚斌发放了贷款，被告景尚斌应按合同约定偿还借款本金及产生的利息。本案争议的焦点是担保人对主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷是否知道或者应当知道的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，保证人知道或者应当知道的以外，保证人不承担保证责任”，原、被告于2017年5月22日签订的个人借款／保证担保合同第二条第二款约定：借款金额为壹佰万元，第三款明确约定借款用途为谷物、豆及薯类批发（借新还旧），担保人均在合同上签字，故应认定为保证人对原告及被告景尚斌协议以新贷偿还旧贷是知道或应当知道的。故保证人辩称对借款数额及以新还旧不知情的辩称理由不能成立，至于保证人辩称其征信不良，原告仍准予担保，只影响原告的经营风险，不影响合同的效力。被告王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成应按合同约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景尚斌偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金1000000元，利息238901元，由被告王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成承担连带清偿责任，限判决生效后三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7400元，财产保全费5620元，由被告景尚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一九年十月三十日书记员  常玲彦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4893号 原告：杨云英，女，1975年3月14日出生，汉族，住莘县。 被告：秦红超，男，1985年11月21日出生，汉族，个体，住莘县。 原告杨云英与被告秦红超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将莘县红超水产店登记地址从中央华府5-16号商铺迁出或将莘县红超水产店依法注销；2.判令被告给付原告造成的租金损失10500元。事实和理由：2018年6月10日，原告将自己所有的中央华府5-16号商铺租赁给被告，双方签订租赁协议书，租期一年，自2018年6月10日至2019年6月10日。租赁期间被告在莘县市场监督管理局注册登记莘县红超水产店，登记地址是原告房产地址，租赁期满后，被告不再续租该商铺，原告要求被告将莘县红超水产店依法注销，但是被告不予理睬，导致原告商铺无法另行注册其他个体工商户，一直未能租出。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。 秦红超辩称，我在约定时间搬出了原告的房屋，我的营业执照在2019年9月18日已注销，现在原告的房子已经租出去了，原告的租户也办理了相应的营业执照，我没有给原告造成损失，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告杨云英与被告秦红超签订《租赁协议书》一份，约定：“甲方：杨云英，乙方：秦红超，甲方自愿将自由门面房租赁给乙方使用，租赁期限一年，租赁时间自2018年6月10日至2019年6月10日。月租金3500元，年租金38000元，乙方在合同签订时一次性向甲方交清门面租金38000元。”合同签订后，杨云英将涉案门面房交付给秦红超使用，秦红超按时缴纳了租金。合同到期后，秦红超按时搬出了杨云英的商铺，并于2019年9月18日注销了自己的营业执照。原告要求被告承担未及时将莘县红超水产店登记地址从中央华府5-16号商铺迁出给其造成的损失，被告不同意支付，原、被告签订的《租赁协议书》上没有关于此项的约定，原告也没有提供证据证明其损失。 本院认为，杨云英要求秦红超将莘县红超水产店登记地址从中央华府5-16号商铺迁出或将莘县红超水产店依法注销，因秦红超已于2019年9月18日注销了自己的营业执照，杨云英的诉求已实现。杨云英与秦红超签订的《租赁协议书》对秦红超经营登记的字号地址在租赁期满后何时迁出、注销及其违约责任双方均没有约定，杨云英要求秦红超承担未及时将莘县红超水产店登记地址从中央华府5-16号商铺迁出给其造成的租金损失10500元，秦红超不同意支付，原告也没有提供证据证明其损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。原告可待有证据证明时另行主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨云英对被告秦红超的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取计31元，由杨云英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年十月三十日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1075号被执行人：朱健，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。朱健犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人朱健履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金140000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人朱健发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求朱健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱健名下浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，该车辆出厂日期为2002年，且逾期未检验，未实际扣押；本案刑事罚金为16.5万元，在刑事审判阶段，被执行人已经缴纳2.5万元，现尚有14万元未缴纳。暂未发现被执行人朱健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱健采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人朱健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1075号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十七日书记员 朱               贤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3545号 原告掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李廷会，该公司总经理。 委托代理人陈宜岑，该公司员工。 被告许强，男，1977年10月20日出生，地址：广西钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告许强债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执251号张某四：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的(2019)晋临隰证执字第8号已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠22594.26元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费239元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十八日书记员 贾鹏辉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保171号孙建华、周玉辉：本院在执行申请保全人孙建华与被保全人周玉辉财产保全纠纷一案，申请人孙建华向本院申请查封被保全人周玉辉名下房产，担保人张艳丽用其名下房产提供担保，依据（2019）黑0127民初589号民事裁定书查封。现因依（2019）黑0127民初589号之二民事裁定书，解除对周玉辉、张艳丽房产的查封。本院已于2019年10月10日、10月14日将其解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十月十六日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1059号之一申请执行人：赵佳妮，男，1946年7月7日出生，汉族，现住平山县。被执行人：胡喜红，男，1980年5月15日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行赵佳妮与胡喜红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡喜红的冀Ａ×××××东南牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十五日书记员  郝吉科
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2970号申请执行人：罗江容，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄昌艳，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人罗江容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9686号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请立案执行被执行人黄昌艳民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄昌艳偿还借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费8900元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人黄昌艳列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行电话终本约谈。目前本案尚有借款本金300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费8900元、本案执行费4400元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人罗江容申请执行被执行人黄昌艳（2019）渝0118执2970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2120号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李如飞，男，1981年9月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省凤台县。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人李如飞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李如飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日23时许，被告人李如飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市同丰路樾河路路口西侧路段在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李如飞血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人李如飞归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李如飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李如飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李如飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李如飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人李如飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李如飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李如飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月30日起至2019年11月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1591号 原告：单玉屏，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：谢贵海，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，系原告之夫。 被告：何德平，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告单玉屏与被告何德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告何德平下落不明，本院于2019年7月26日将该案转为普通程序并于2019年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告单玉屏的委托诉讼代理人谢贵海到庭参加诉讼，被告何德平经公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单玉屏向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告一次性偿还原告借款本金90,000元及利息（按月息2%计算，从2018年7月1日起计算至债务全部清偿日）；2．本案原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月16日、7月17日以资金周转为由，向原告先后借款30,000元、60,000元，总计90,000元。原告出于朋友帮忙，向被告出借了资金，被告向原告出具了《借款合同》及收条，借期分别是为4个月、1个月，利息按月息2%计算。借款到期后，被告对本息均未偿还，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告何德平未予以答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的案件事实如下：2018年4月16日，被告何德平以资金周转为由向原告单玉屏借款30000元，双方为此签订了借款合同，约定借款期限为四个月，自2018年4月16日至2018年8月15日，利率为月利率2%。签订合同当日，原告便通过中国建设银行向被告何德平的62×××68的账号内转账30000元，为此被告何德平向原告单玉屏出具了收条一张，注明“今借款人何德平收到出借人单玉屏发放的借款人民币30000元整”。 2018年7月17日，被告何德平又以资金周转为由原告单玉屏借款60000元，双方为此签订了借款合同，约定借款期限为一个月，自2018年7月17日至2018年8月16日，利率为月利率2‰。当日，被告何德平向原告单玉屏出具收条一张，注明“本人现收到出借人单玉屏借款人民币60000元”。签订合同次日即2018年7月18日，原告通过银行向被告何德平的中国邮政储蓄银行62×××66的账号内分二次转账共计60000元。 上述事实，有原告提供的借款合同二份，收条二张，银行转账明细单等证据在卷予以分别证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同属于民间借贷法律关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在借款期限到期后理应承担偿还本息的义务，现原告要求其返还本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。原告诉请借款利息均按月息2%从2018年7月1日起计算的意见，本院经审理认为，原告向被告出借的第一笔30,000元借款是2018年4月16日签订的合同，并按月息2%约定的利息，且于当日通过银行向被告转账了相应款项，故该笔借款利息按月息2%从2018年7月1日起计算的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告向被告出借的第二笔60,000元的借款，双方是2018年7月17日签订的合同，约定的月利率为2‰，且借款是于7月18日才通过银行转账的，故该笔借款应从2018年7月18日以月利率2‰的标准起算借款利息和逾期利息，故该笔借款原告亦请求按月息2%从2018年7月1日起计算的诉请，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何德平于本判决生效后十日内偿还原告单玉屏借款30,000元，并按照月利率2%的标准支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告何德平于本判决生效后十日内偿还原告单玉屏借款60,000元，并按照月利率2‰的标准支付自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告单玉屏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告何德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  贺丹红 人民陪审员  胡永红 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执2861号申请执行人朱永坤，男1965年11月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号。法定代表人：李元。本院在执行××与阜阳市××街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇一九年十月三十日（）书记员  孙奇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3501号 起诉人：刘万仁，现住洮南市。 2019年10月16日，本院收到刘万仁的起诉状。起诉人刘万仁向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告吴义、杜井历（杜景丽）、吴占斌耕种的7.5亩土地承包经营权归原告刘万仁所有；2.判令三被告向原告返还7.5亩土地；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘万仁家第一轮农村土地承包时分到9口人的口粮田，1997年第二轮农村土地承包时分得8口人的口粮田，少分了一口人的口粮田。原告少分的口粮田被吴义、杜井历（杜景丽）、吴占斌耕种。原告要求三被告返还被侵占的7.5亩土地。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人吴义、杜景丽、吴占斌土地承包经营权纠纷一案，被起诉人吴义、杜井历（杜景丽）、吴占斌就本案7.5亩争议地已于2005年向本院提起诉讼，请求确认涉案地承包经营权归属。本院2005年12月27日作出（2005）洮法瓦民初字第253号民事判决书，判决被告吴义、杜井历（杜景丽）、吴占斌对诉争地拥有承包经营权。本院该案判决已生效。起诉人刘万仁本次起诉与吴义、杜井历（杜景丽）、吴占斌2005年起诉刘万仁在案件当事人和诉讼标方面相同，起诉人刘万仁本次起诉实质上是否定前诉裁判结果，起诉人刘万仁本次起诉构成重复起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人刘万仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十月十六日 书记员  李建楠
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执执恢66号申请执行人：沁阳市三威机械有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：冯肆红，男，汉族，住沁阳市。关于沁阳市三威机械有限公司申请执行冯肆红为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）沁民西向初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯肆红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行标的710000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查；2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3.因被执行人冯肆红在指定的期限内拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法向被执行人邮寄发放罚款决定书。4.本院于2019年5月15日将被执行人冯肆红名下的罗马假日酒店资产进行第一次拍卖，一拍流拍后本院于2019年5月24日对该资产进行第二次网络司法拍卖，二拍流拍后本院于2019年6月26日至2019年8月25日对该资产进行网络司法变卖，变卖后再次流拍；5.本院于2019年5月18日对被执行人冯肆红采取拘留强制措施；6.经本院查明，被执行人冯肆红涉及有其他案件的债权人对如何分配经拍卖流拍的财产存在异议，暂不能进行分配。7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况电话告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院通过网络查控系统对被执行人的证券、车辆、房产、银行、工商登记情况进行了查控；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人或可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇一九年十月二十二日书记员 郭昕媛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1235号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责人何卫海。 被执行人张胜波，男，1976年1月16日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张胜波信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3485号已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人张胜波支付执行款93167.26元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张胜波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张胜波有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张胜波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张胜波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1235号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人张胜波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1672号 申请执行人：张文奇，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。 被执行人：梁进旭，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月28日立案受理的申请执行人张文奇与被执行人梁进旭民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初8842号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金28500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月十日 书记员 童岭(代)
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复67号 复议申请人（异议人、案外人）：栗金梅，女，1955年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：张天绪，男，1952年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现在浙江省第四监狱服刑。 复议申请人栗金梅不服浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）（2019）浙07执异17号执行裁定（以下简称17号执行裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华中院查明，张天绪诈骗罪一案，浙江省金华市人民检察院提起公诉，金华中院审理后，于2013年10月10日作出（2013）浙金刑二初字第17号刑事判决，判决：“一、被告人张天绪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。二、违法所得继续追缴，退赔给被害人。”张天绪不服该判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院审理后，于2013年12月18日作出（2013）浙刑二终字第129号刑事裁定，记载：“原判认定，2009年7月至2011年1月间，被告人张天绪为谋取私利，在湖北省人民政府第二办公室（以下简称湖北二办）已被撤销的情况下，伙同王文伟、蔡华宝（均已被判刑）编造湖北二办工作人员的身份，骗取被害人季某等的信任，以土地前期开发费用、加入湖北二办、帮助讨要债务等名义实施诈骗，骗得财物共计价值610万余元”，以及“用从季某处骗得款项归还群升地产控股有限公司100万元”、“价值21万元的别克轿车和价值25.89万元的别克轿车已被公安机关追回返还季某”等事实，并认定原判认定事实清楚，证据确实、充分，裁定驳回上诉，维持原判。 判决生效后，经移送，金华中院于2018年4月23日立案执行，执行内容为“罚金五万元和追缴违法所得，退赔给受害人”。执行过程中，金华中院于2018年7月18日作出（2018）浙07执273号之一执行裁定，查封被执行人张天绪名下坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区盘龙新天地B13栋1单元3层2号房屋，查封期限三年，自2018年7月31日起至2021年7月30日止。同年8月27日，金华中院作出（2018）浙07执273号之二执行裁定，拍卖被执行人张天绪名下前述盘龙新天地的房屋。9月17日，金华中院作出（2018）浙07执273号之三执行裁定，查封被执行人张天绪之妻栗金梅坐名下落于湖北省武汉市汉阳区阳新路3号金桥凤凰华庭3栋7层13室的房屋，查封期限三年，自2018年9月27日起至2021年9月26日止。同日，作出（2018）浙07执273号之四执行裁定，查封栗金梅名下坐落于湖北省武汉市空港中心工程B座公寓、C座酒店、D座办公项目B座公寓、C座酒店栋B座单元3层9号房屋、14层19号房屋，查封期限三年，自2018年9月27日起至2021年9月26日止。为此，栗金梅以法院不得执行张天绪的合法财产、不得执行栗金梅名下的房屋及张冬丽出资购买的房屋等为由向金华中院提出异议，请求撤销前述执行裁定。 另查明，张天绪与栗金梅于1975年6月27日结婚。 金华中院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条亦明确，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案经生效二审刑事裁定予以维持的（2013）浙金刑二初字第17号刑事判决已查明张天绪伙同他人骗得财物共计价值610万余元，据此判决“违法所得继续追缴，退赔给被害人”并移送执行，则依法应对违法所得进行追查、收缴，违法所得已被使用、挥霍或者毁坏的，也应责令按违法所得财物的价值退赔。本案生效刑事判决认定违法所得价值610万余元，仅退还价值140万余元财产，张天绪与他人共同犯罪所得违法财产，应共同承担连带退赔责任。本案查封财产系张天绪与栗金梅名下财产，但均在二人夫妻关系存续期间取得，系二人的夫妻共同财产，其中属于被执行人张天绪个人部分财产是其退赔被害人的责任财产。因涉案查封的均系不动产等财产，无法实物分割需整体处置，故裁定整体查封符合法律规定。综上，栗金梅的异议理由不成立，金华中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，金华中院于2019年8月8日作出17号执行裁定，驳回栗金梅的异议请求。 栗金梅向本院申请复议称，17号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。1、没有明确被查封房屋的归属。被查封的汉阳区一处房屋，栗金梅2007年即办理房屋证并落户在栗金梅个人名下，应属于栗金梅的房屋。武汉市空港中心两处房子中的一处，系栗金梅成年子女张冬丽出资购买，该房屋应属张冬丽所有。2、刑事判决第二条明确写明为“违法所得继续追缴、退赔给被害人”，因此，前提是追缴到违法所得，再退赔给受害人，而不是判决变卖被告人的合法财产。被查封的盘龙新天地房屋在张天绪非法所得之前已缴款合法购买，应属于栗金梅夫妻的合法财产。3、17号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应该适用第二百二十七条的法律规定。栗金梅是针对执行标的即房屋归属问题是合法财产或非法所得有异议，栗金梅属于该案的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第二百二十七条的法律规定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，栗金梅请求依法撤销17号执行裁定并发回金华中院重新作出裁定。 本院经审查，对金华中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，犯罪分子已将违法所得使用、挥霍或者毁坏的，应按违法所得财物的价值退赔。金华中院在追缴张天绪违法所得不足以退赔被害人季某损失时，执行其合法财产，并无不当。金华中院查封的张天绪或栗金梅名下的四处房屋均购买于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，其中属于张天绪的份额是其退赔被害人季某的责任财产；栗金梅称金华中院查封房屋中的一处系其成年子女张冬丽出资购买，但金华中院裁定仍认定为张天绪夫妻共同财产，属认定事实不清的主张，本院不予支持。因查封的房屋在处置前无法确定实际价格，金华中院裁定整体查封，符合法律规定；在处置时，应依法保护被处置财产的合法权利人的利益。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，因此，金华中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理本案，并无不当。 综上，栗金梅的复议理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回栗金梅的复议申请，维持浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07执异17号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  葛嘉明
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初428号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张全，男，现住黑龙江省讷河市。曾因犯绑架罪，于2007年11月5日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。曾因吸食毒品，于2011年12月1日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局强制戒毒2年。现因涉嫌伪造身份证件，于2018年12月24日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审，经宁江区人民检察院决定，于2019年9月3日由黑龙江省讷河市公安局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人张全犯变造身份证件罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人张全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张全因吸食毒品被注销驾驶证后，变造了名为刘某的CI型号驾驶证。2018年12月24日16时24分许，被告人张全在驾驶吉JN4862号本田奥德赛轿车在大广高速风华收费站时，因使用变造的机动车驾驶证被民警当场查获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；被告人供述等相关证据。认为被告人张全的行为已构成变造身份证件罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，予以惩处。 被告人张全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人张全的供述；随案移送物品清单；变造的驾驶证复印件；刘某驾驶证原始档案；行政处罚决定书；户籍及现实表现证明；前案判决书；抓获经过；随案移送清单；刘某驾驶证（变造）一枚；办案说明等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张全违反国家证件管理制度，变造机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张全有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。庭审中，被告人张全能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人张全可酌情予以从轻处罚。涉案刘某驾驶证（变造）一枚，依法予以没收。根据被告人张全的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张全犯变造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金已缴纳）； 二、涉案刘某驾驶证（变造）一枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 平 二〇一九年十月十二日 书记员 李晨阳
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1670号    原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：赵全林，男，该社召公信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：赵某某，男。被告：王某某，女。被告：赵某甲，男。被告：王某甲，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、王某某、赵某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人赵全林、马海平到庭参加诉讼。被告赵某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵某甲、王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵某某、王某某归还借款200000元及截止2016年9月21日下欠利息48840元；2016年9月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告赵某甲、王某甲承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月24日，赵某某、王某某向原告借款200000元，借款期限从2014年7月24日到2016年7月23日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与赵某甲、王某甲签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向赵某某、王某某发放借款200000元。借款后，被告赵某某、王某某未按约定还本付息，截止2016年9月21日，下欠借款本息合计248840元。被告赵某某、王某某、赵某甲、王某甲均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款申请书；2.个人借款合同、夫妻共同承担借款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同；5.个人贷款业务各户谈话备忘录；6.利息清单；7.逾期贷款催收通知单；8.照片；9.结婚证、身份证复印件。被告赵某某、王某某、赵某甲、王某甲未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，赵某某向扶风县信用社申请借款200000元，赵某甲自愿提供担保。同日，扶风县信用社与赵某某签订《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2014年7月24日至2016年7月23日；第四条约定：本合同项下借款用途为辣椒收购；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。王某某在该合同共同借款人栏签名。2014年7月24日，扶风县信用社与赵某甲签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，赵某甲之妻王某甲在扶风县信用社提供的《个人贷款业务各户谈话备忘录》上“保证人（夫妻双方）”栏签名。2014年7月24日，扶风县信用社依约向赵某某发放借款200000元。借款后，赵某某未按约定支付利息。借款期限届满后，赵某某也未返还借款本金200000元，截止2016年9月21日，下欠利息48840元（包含借期内利息和逾期罚息）。本院认为，扶风县信用社与赵某某签订的《个人借款合同》、与赵某甲签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。赵某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。王某某作为共同借款人，应与赵某某共同承担偿还责任。赵某甲作为连带责任保证人，应对赵某某、王某某的借款本息承担连带清偿责任。赵某甲之妻王某甲在《个人贷款业务各户谈话备忘录》上“保证人（夫妻双方）”栏签名，亦为连带责任保证人，亦应对赵某某、王某某的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2016年9月21日下欠的利息48840元；2016年9月21日之后的逾期罚息按月利率12.6‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告赵某甲、王某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告赵某某、王某某、赵某甲、王某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长   常  文  刚人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   杨  宗  让   二〇一九年十月二十八日 法 官 助 理    罗    进书  记  员   康  美  姣 1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3708号原告：王会强，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201611128460。被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角，统一社会信用代码91410902795719894W。法定代表人：徐国朝，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师，执业证号14107201710244405。被告：高电川，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：连军，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该支公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该支公司工作人员。原告王会强诉被告濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称亨通公司）、高电川、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会强诉讼代理人王利荣，被告亨通公司委托诉讼代理人崔聪聪，被告高电川，被告保险公司委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会强向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告各项损失共计71689.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日15时许，原告王会强驾驶豫Ｊ×××××/豫J5990挂重型半挂牵引货车载王志坤经G327由西向东行驶至焦作市山阳区东齐村南水北调桥东口时，与同向行驶的刘春风驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车相撞，事故造成两车损坏、原告及王志坤受伤。该事故经焦作市公安交通管理支队高新交警大队处理作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任、刘春风承担次要责任。J88760/豫J5990挂重型半挂牵引货车登记车主为亨通公司，原告受雇于高电川开车，且J88760/豫J5990挂重型半挂牵引货车在被告保险公司投有车上人员责任保险（驾驶人）20万元，事故发生在保险期间内。被告亨通公司辩称，1.本案是因交通事故引起的侵权纠纷，本案应当将刘春风以及豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记的所有人武陟县北方物流有限公司和该车辆的承保公司华安财产股份有限公司追加为被告；2、原告本身有过错该过错不可归责于被告亨通公司；3、被告亨通公司不是实际车主，也不是雇主。如若被告有责任也应当由实际车主和雇主承担。4、涉案车辆在被告保险公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）责任限额20万，即使被告承担责任也应当由保险公司在保险限额内承担。被告高电川辩称，原告是其雇佣的司机且被告高电川是涉案车辆的实际车主。其他答辩意见同被告亨通公司答辩意见。被告保险公司辩称，车辆豫Ｊ×××××在我公司投保车上人员责任保险（驾驶人）责任限额20万元，该事故我司承保车辆负主要责任，对方刘春风驾驶的豫Ｈ×××××的半挂牵引车负次要责任。原告诉请的金额我司仅承担减去对方交强险限额的70%。该车驾驶人王会强的A2驾驶证为实习期内驾驶，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。该事故中的豫Ｊ×××××发生事故时牵引豫J5990挂明显违反上述两项法律规定且机动车综合商业保险示范条款第三章第四十条责任免除第五项也向其告知实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免除责任且被保险人及投保人亨通公司在投保单及声明页盖章确认，故商业险不予赔付、诉讼费及其他费用不予承担。经审理查明，原告具有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。原告受雇于被告高电川从事驾驶员工作。豫Ｊ×××××/豫J5990挂重型半挂牵引货车登记在被告亨通公司名下，被告高电川为实际车主。2018年11月21日15时许，原告王会强驾驶豫Ｊ×××××/豫J5990挂重型半挂牵引货车载王志坤经G327由西向东行驶至焦作市山阳区东齐村南水北调桥东口时，与同向行驶的刘春风驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引货车相撞，事故造成两车损坏、原告及王志坤受伤。该事故经焦作市公安交通管理支队高新交警大队处理作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任、刘春风承担次要责任。J88760/豫J5990挂重型半挂牵引货车登记车主为亨通公司，且J88760/豫J5990挂重型半挂牵引货车在被告保险公司投有车上人员责任保险（驾驶人）20万元，事故发生在保险期间内。原告在焦作市中站区人民医院住院治疗36天，花去医疗费58798.89元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本案被告高电川为涉案车辆的实际车主，原告受雇于被告高电川从事道路货物运输，其与被告高电川形成雇佣关系，原告与被告亨通公司并没有雇佣关系，故原告要求被告亨通公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免责事由，因被告保险公司提交的投保人声明并不能证明被告保险公司已尽到了保险条款的提示义务，故对该辩解本院不予支持。被告保险公司应在保险限额内赔付原告损失，不足部分由高电川承担赔偿责任。结合原告提交证据及相关标准，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费58798.89元；2.误工费5472.36元；3.护理费3898.08元；4.营养费720元；5.伙食补助费1800元；6.交通费720元。综上，原告的合理合法损失共计71409.33元应有被告保险公司车上人员责任保险（驾驶人）20万元限额内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王会强各项损失71409.33元。二、驳回原告王会强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元,已减半收取,由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月十八日书记员  郭晶晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再71号二审上诉人（一审被告）：洪泽嘉雪电器有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区淮河路84号（328省道东侧）。法定代表人：周泽，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：周友谊，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。二审被上诉人（一审原告）：李帅，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。二审上诉人洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊因与二审被上诉人李帅民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）苏08民终1029号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出（2019）苏08民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。李帅一审诉讼请求：1、判令洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊偿还借款1096855元，并按银行同期贷款利率的4倍标准支付该款项2018年1月1日起至实际给付之日的利息；2、洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊承担本案诉讼费及违约金。一审法院判决：一、洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊于判决生效之日起十日内向李帅偿还借款本金1096855元及利息，届时利随本清（利息以1096855元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、驳回李帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14672元，减半收取7336元，由洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊负担。洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人2014年10月30日汇给上诉人的购货款转为第一份借款合同的借款错误，被上诉人没有举证证明双方有此合意；一审认定2016年6月11日江苏省农村信用合作社转账凭条10万元是2015年5月12日借款交付与事实不符；2015年10月1日借款合同，被上诉人提交了无背书的一张15万元银行承兑汇票，不能证明借款已交付；2016年6月11日的2.5万元借款，上诉人已用质押物抵偿，其余9份借款合同一审法院也未审查借款有无实际交付，违反法律规定。本院二审判决：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2735号民事判决；二、上诉人洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊于本判决生效之日起十日内向被上诉人李帅偿还借款本金641855元及利息（以641855元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）；三、驳回被上诉人李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14672元，减半收取7336元，由上诉人洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊负担4293元，被上诉人李帅负担3043元；二审案件受理费14672元，由上诉人洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊负担8586元，被上诉人李帅负担6086元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。现二审被上诉人赵清怀可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2735号民事判决、撤销本院（2019）苏08民终1029号民事判决；二、驳回被上诉人李帅的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费14672元，减半收取7336元，退还给李帅；二审案件受理费14672元，退还给周友谊。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十月十五日书记员 朱 旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执100号            申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地香坊区。      负责人：邵首川，该支行行长。      委托诉讼代理人：孙显庆，该支行客户经理。      被执行人：颜爽，女，1990年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。      被执行人：滕世峰，男，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。      本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人颜爽、滕世峰其他案由一案，于2018年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2016）黑0110民初6320号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2018年1月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人颜爽、滕世峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人颜爽、滕世峰现无可供执行财产信息。本院于2018年1月16日查询被执行人颜爽、滕世峰不动产登记情况，系统反馈被执行人颜爽有一处位于哈尔滨市香坊区赣水路26号3单元8层1号的房产抵押给银行，滕世峰名下无可供执行财产并且同意法院拍卖该房产，用拍卖所得案款来偿还所欠借款，法院于2019年4月28日对被执行人颜爽的房产进行第一次司法网络拍卖，起拍价为724090.00元，无人报名参与竞买。于2019年6月16日进行司法第二次网络拍卖，也无人报名参加竞拍，两次拍卖都流拍，法院于2019年7月23日对该房产进行变卖，也无人购买。法院经过两次拍卖和变卖都没有成交，银行不同意将以流拍价格接收该房产以抵偿部分借款，被执行人颜爽、滕世峰现无其他可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金629933.49.00元，尚欠本金629933.49元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十月十九日                                             书  记  员  任毅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3229号罪犯张富贵，男，1995年6月4日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0381刑初193号刑事判决，以被告人张富贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出（2017）云03刑终366号刑事判决，维持对原审被告人张富贵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张富贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1121民申5号申诉人：刘澧，男，汉族，1989年5月3日生，住通渭县。被申诉人：高翔，男，汉族，1984年12月30日生，住通渭县。申诉人刘澧因与被申请诉人高翔申请支付令纠纷一案，不服本院（2019）甘1121民督14号支付令，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘澧申诉称，案外人高勇向姜鹏借款40000元，刘澧、高翔系高勇朋友，姜鹏要求由刘澧作借款人，高翔作保证人，刘澧将该款全部交于高勇。该款到期后，高翔向姜鹏偿还了该款，刘澧向高翔出具50000元欠条一份，后刘澧向高翔偿还12000元，但高翔向法院申请支付令，要求由刘澧偿还高翔借款50000元，现申诉人刘澧向法院提出申诉。本院经审查认为，（2019）甘1121民督14号支付令是本院在2019年1月21日作出的，具体内容为由申诉人刘澧在收到支付令之日起15日内，向被申诉人高翔给付50000元，申请费350元由申诉人刘澧承担。该支付令作出后于2019年1月21日向申诉人刘澧送达，刘澧进行了签字确认，刘澧并未在法定期限内提出书面异议，视为对其民事权利的放弃，申诉人的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘澧的申诉。审判长 马 成审判员 杨子江审判员 苟敏丽二〇一九年十月二十八日书记员 常玲彦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3709号申请执行人：施得峰，男，1969年5月21日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：姚亮，男，1981年4月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人与被执行人姚亮买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚亮银行存款人民币219062.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十九日书记员  叶成敏
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初936号原告：马秀文，女，1951年2月10日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。被告：闫院生，男，1962年5月18日出生，汉族,住保定市满城区。委托诉讼代理人：高承昊，河北宁昊律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：郑谦，该公司总经理。统一社会信用代码：911306007941997947。被告：王磊，男，1979年9月4日出生，汉族，住保定市满城县。被告：顾英权，男，1983年4月6日出生，汉族，住保定市新市区。马秀文与闫院生、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、王磊、顾英权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告马秀文于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾英权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秀文撤回对顾英权的起诉。审判员  王冀霞二〇一九年十月二十三日书记员  李国庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4458号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈辉，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉伦，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川省江油市工业开发区青莲路。 诉讼代表人:四川江油南方建设工程有限公司管理人。 二审被上诉人（一审被告）：黎贤传，男，汉族，1949年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人沈辉因与被申请人谢玉伦，二审被上诉人四川江油南方建设工程有限公司（以下简称简称江油南方建设公司）、黎贤传民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈辉申请再审称，二审判决事实认定错误，适用法律错误。请求：1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民再18号民事判决，改判沈辉在本案中无责，或依法发回重审；2、一审、二审诉讼费用由谢玉伦承担。事实和理由：一、本案的客观事实。《借款合同》约定的担保期限截至2016年12月18日。借款到期后，谢玉伦没有通过任何形式向沈辉主张过权利。2014年12月23日在沈辉不知道的情况下，由谢玉伦，南方建设公司、黎贤传在《借款合同》上签注：甲乙丙三方同意延期至2015年3月18日。谢玉伦于2017年1月12日提起诉讼。二、二审判决认定沈辉承担担保责任系适用法律错误，沈辉在本案中不应当承担担保责任。1.沈辉的担保期限已过法定期限，依法不应承担担保责任。《借款合同》约定的担保期限截至2016年12月18日，而谢玉伦的起诉时间为2017年1月12日。2.关于对《借款合同》第五条第4项“借款期内或借款到期后，甲方和丙方达成的任何与借款有关的协议无需通知乙方，乙方仍然对协议内容承担无限连带担保责任，担保期限两年。”的理解是本案的焦点。（1）二审判决认为，依照合同约定，无需黎贤传、沈辉再次确认。该认为变相认可合同当事人可以事先通过约定将担保期限无限延长，这个明显与《中华人民共和国担保法》的规定相悖。（2）《中华人民共和国担保法》明确规定债权人和债务人变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，不能无限延长和扩大担保人的责任。（3）按照二审判决的认定，合同中担保期限两年的约定就没有任何法律意义。（4）《借款合同》到期后，应当取得沈辉的书面同意。（5）《借款合同》第五条第4项“借款期内或借款到期后，甲方和丙方达成的任何与借款有关的协议无需通知乙方，乙方仍然对协议内容承担无限连带担保责任，担保期限两年。”中的“乙方仍然对协议内容”，仅指原《借款合同》，而不是沈辉连内容都不知道的“新协议”。（6）“三方同意”的签注是错误的表述，也是违背客观事实的，借款延期的法律后果不能约束沈辉，更不能让其承担法律责任。三、二审判决未查清事实，错误维持了（2017）川0781民初386号民事判决。1．对南方建设公司出纳李自荣支付给谢玉伦17万元的事实没有查清。2.黎贤传支付给谢玉伦2万元没有进行扣减。3.原审判决认定谢玉伦多次向沈辉主张还款，并没有证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求依法再审。 谢玉伦提交意见称，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民再18号民事判决事实认定清楚，适用法律准确。一、沈辉认为《借款合同》第五条第4项“借款期内或借款到期后，甲方和丙方达成的任何与借款有关的协议无需通知乙方，乙方仍然对协议内容承担无限连带担保责任，担保期限两年。”是无效的。沈辉的这个认为是故意忽视了《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定。谢玉伦是通过沈辉介绍才将款项借于南方建设公司，借款合同是在上述基础上才达成的。二、沈辉认为本案总的担保期限为两年，明显是曲解合同。三、南方建设公司已经偿还了大部分的借款，仅余50.5万元的本金和20余万元的利息，延长期限并没有加重债务人的债务。四、沈辉认为南方建设公司出纳李自荣支付给谢玉伦17万元和黎贤传支付给谢玉伦2万元没有进行扣减是没有事实依据的，这两笔款项与本案没有任何关系。五、谢玉伦在催收借款时发现南方建设公司濒临破产，从情理上分析，也会向沈辉催要借款。综上，请求驳回沈辉的再审申请。 本院经审查认为，本案原由四川省江油市人民法院于2017年6月28日作出（2017）川0781民初386号民事判决，经四川省江油市人民法院院长提交审判委员会讨论，于2018年8月23日作出（2018）川0781民监4号民事裁定，裁定对（2017）川0781民初386号案件进行再审。四川省江油市人民法院于2018年11月12日作出（2018）川0781民再5号民事判决，谢玉伦不服上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川07民再18号民事判决。本院认为，因四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民再5号民事判决和四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民再18号民事判决是人民法院经审判监督程序进行再审之后做出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查，沈辉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结对再审申请人沈辉与被申请人谢玉伦，二审被上诉人四川江油南方建设工程有限公司、黎贤传民间借贷纠纷一案的审查。 审判长 柯 燕 审判员 张 忠 审判员 甘海涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 程书京 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……” 四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2806号原告：张俊辉，男，1977年7月14日生，汉族。被告：黄维平，男，1974年3月26日生，汉族。原告张俊辉与被告黄维平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日进行了公开开庭审理，原告张俊辉到庭参加诉讼，被告黄维平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款25000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。2009年期间被告因资金周转困难向原告借款25000元，当日被告立具借条一张，没有约定归还期限。近几年来，因原告资金困难，多次找被告协商归还借款事宜均未果。为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄维平未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年7月21日向原告借款25000元并于当日向原告出具借条一张。后被告归还了4000元，剩余借款21000元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告向法庭提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确。被告未按约定向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，原告主张从本案起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维平应于本判决生效之日起十五日内支付原告张俊辉借款本金21000元及利息（利息自2019年9月4日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张俊辉的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告黄维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十月十日书记员  王丹萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1239号之一 原告：中财城投建设江苏有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿金鹰国际大厦603室。 法定代表人：郭清，该公司总经理。 被告：连云港连洋旅游开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道阳光国际中心S0110-1、S0206室。 法定代表人：伏乃忠，该公司总经理。 原告中财城投建设江苏有限公司诉被告连云港连洋旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告达成调解协议，原告的申请撤诉行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中财城投建设江苏有限公司撤诉。 案件受理费875元（原告已预交），已减半收取，由原告中财城投建设江苏有限公司负担475元，被告连云港连洋旅游开发有限公司负担400元（已向原告支付）。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  许 婕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民再141号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河北中基房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街19号。法定代表人：李运章，该公司经理。委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘援朝，男，1955年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人河北中基房地产开发有限公司因与被申请人刘援朝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2018）冀01民终12701号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）冀民申2280号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北中基房地产开发有限公司申请再审称：1、二审法院未依法按照再审申请人在一审中确认的送达地址向再审申请人送达开庭传票，就按再审申请人撤回上诉处理，剥夺了再审申请人参加诉讼行使辩论的权利，程序严重违法。2、二审法院作出的(2018）冀01民终12701号民事裁定适用法律错误。3、本案被申请人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认定本案被申请人的起诉未超过诉讼时效显属错误。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，并依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，本案焦点为二审是否应按再审申请人河北中基房地产开发有限公司撤回上诉处理。经审查，原审法院未按河北中基房地产开发有限公司填写的《送达地址确认书》确认的送达地址送达开庭传票，既裁定按河北中基房地产开发有限公司撤回上诉处理，违法剥夺了当事人的辩论权利。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。综上，原审法院裁定按河北中基房地产开发有限公司撤回上诉处理，不符合按撤回上诉处理的法定要件，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院(2018）冀01民终12701号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十月八日书记员  刘 淘
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1204号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：姜克勤，南京枫嘉投资咨询有限公司员工。被执行人：南京第三造纸厂，住南京市六合区。法定代表人：胡世国，厂长。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京第三造纸厂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出(2018)苏0116民初3458号民事判决书，依该判决书：被告南京第三造纸厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司债权转让款236万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25680元，公告费560元，合计26240元，由被告南京第三造纸厂负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。上述判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年4月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京第三造纸厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，原址查无该企业，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人南京枫嘉投资咨询有限公司对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初3458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2098号申请执行人周道勋，男，汉族，1948年5月16日生，住址：曲靖市麒麟区。申请执行人刘长英，女，汉族，1953年8月29日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人毛德成，男，汉族，1987年8月6日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人董燕，女，汉族，1987年10月28日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人周道勋、刘长英与被执行人毛德成、董燕民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云03民终888号法律文书已发生法律效力，权利人周道勋、刘长英于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的为274000.00元，一审诉讼费5410.00元，二审诉讼费5410.00元，执行费4172.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户3个，约84.57元；无房产；查询到云Ｄ×××××雪佛兰牌车一辆，因车辆早已变卖，没有过户，故没有查封。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2098号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十日书记员 ： 庄 懿
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初314号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张东江，男，1967年10月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。2011年11月至2014年10月任尉氏县岗李乡占庄村村主任，2014年11月至2016年11月任尉氏县岗李乡占庄村支部副书记。因涉嫌挪用资金，于2019年2月28日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪经尉氏县人民检察院批准，于2019年3月21日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人张东江犯挪用公款罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，张东江及其辩护人何红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份，被告人张东江利用担任尉氏县岗李乡占庄村党支部副书记保管商登高速征用本村土地补偿款394000.98元的职务便利，于2015年12月7日至2015年12月14日，先后从该款中取款合计250584.1元，用于偿还个人借款、贷款及自家阳光大棚改造使用。2016年9月8日，张东江将394000.98元征地补偿款补齐后上交岗李乡财税所。2018年12月26日，被告人张东江被尉氏县纪律检查委员会通知到案接受谈话。上述事实，被告人张东江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，中共岗李乡委员会证明，商登高速改道道路租地租金发放表，现金缴款单、关于商登高速生产路改道协议书及有关证明材料，尉氏县岗李乡会计核算中心记帐凭证，尉氏县岗李乡财税所商登高速补偿专帐，银行明细，证人张保林、张某1、张某2、朱某1、朱某2、张某3等人的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东江利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张东江在归案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张东江已将挪用公款全部退出，未造成危害后果，且系初犯，酌情可以从轻处罚。辩护人关于张东江系初犯，具有坦白、退赃情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东江犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一九年十月十二日书 记 员  李勇燃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3221号之一 申请执行人：方吉胜，男，1970年11月12日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区. 被执行人：王仲明，男，1962年04月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行方吉胜与王仲明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王仲明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十月十二日 书记员  丁 潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申29号申请人：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠堤段堤处。法定代表人：吴志玲。委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被申请人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。法定代表人：陈波文。申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司以被申请人广东银怡建筑工程有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人广东银怡建筑工程有限公司进行破产清算。本院于2019年8月28日召开听证会进行审查，申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司的诉讼代理人周觉慧到庭参加听证，被申请人广东银怡建筑工程有限公司经本院合法传唤无到庭参加听证，本案现已审查终结。本院经审查认为：申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对被申请人广东银怡建筑工程有限公司享有的债权已为生效的（2016）粤0606民初19030号民事判决书确认，并已向法院申请强制执行，申请人对被申请人提起破产申请，主体适格。被申请人广东银怡建筑工程有限公司不能清偿到期债务，且经本院强制执行，无法清偿全部对外债务，明显缺乏清偿能力，已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，申请人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对被申请人广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东南天明律师事务所接管广东银怡建筑工程有限公司。债务人广东银怡建筑工程有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年十月九日书记员  郭晓玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审48号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人高凤军，男，1979年8月1日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年10月14日向本院申请强制执行2019年2月20日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第22号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币6003.00元。2018年7月份，家住六家子镇沙力沟村的高凤军在未经林业主管部门审批的情况下，在××镇北梁擅自开垦林地种植农作物荞麦，耕种林地面积3亩（2001平方米），林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.林业行政案件权利义务告知书。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.开垦林地现场图。11.现场照片。12.恢复林地原状监督通知书。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第22号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执恢126号申请执行人刘民，女，汉族，1958年3月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人黄桃梅，女，汉族，1969年3月25日出生，住黄石市西塞山区，被执行人纪青虹，男，汉族，1967年12月14日出生，住黄石市西塞山区，刘民申请执行黄桃梅、纪青虹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）西民二初字第48号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄桃梅、纪青虹在金融机构的存款人民币62107元[含判决本息29350元（截止2010年6月18日）、律师费3500元、延期付款利息27956元（含2010年7月19日起按人民银行贷款利率6.4%双倍计算至2014年7月31日为16959元；另2014年8月1日起按1.75?计算至2019年10月29日为10997元）诉讼费980元及执行费393元]，或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十月二十三日书 记 员  苏海黄
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7957号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：乔蕊，女，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳碧海置业有限公司与被告乔蕊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人郑媛媛、被告乔蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款205128元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至被告实际付款之日，截至2019年8月7日违约金暂计为8492.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期1幢1单元3层301号房屋进行装修，装修费共计293040元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告仅支付原告第一期装修款，第二期、第三期至今仍未支付，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，合同上写的是2019年8月15日交了毛坯房再进行装修，但被告在凤凰会上看到在2018年前就已经开始装修，被告认为是碧桂园违约了，所以余下的装修款不再交，而且之后向原告提出多次解除装修合同，原告不同意，执意往下装修。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月27日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003233761）一份，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期1幢1-301室商品房，甲乙双方于2017年3月27日签订了编号为XY17003233761的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为293040元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费87912元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费87912元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费117216元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告支付了第一期款项，后两期款项未按照上述约定履行支付义务，原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款205128元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每逾期一天按逾期应付款的万分之二计付违约金至被告实际付清款项为止，符合合同的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告乔蕊于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款205128元及违约金（第二期87912元自2018年10月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第三期117216元自2019年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告乔蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十月二十八日书记员  张 景