北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23064号原告：深圳磊明科技有限公司，住所地深圳市南山区海晖大厦金山阁7D。法定代表人：刘晓光，总经理。委托诉讼代理人：曾强，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹溪海，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路7号。法定代表人：庄申安，执行董事。委托诉讼代理人：石占臣，男，该公司员工。原告深圳磊明科技有限公司（以下简称磊明公司）与被告北京申安投资集团有限公司（以下简称申安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢赞赞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磊明公司的委托诉讼代理人曾强，被告申安公司的委托诉讼代理人石占臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磊明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计3943915.25元，其中3424917.46元货款自2016年12月26日起、518997.79元货款自2017年1月26日起，均按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的利息，直至被告付清全部货款之日止，暂计至原告具状之日（2019年7月30日）的利息为735231.7元，前述本息共计4679146.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日至2016年8月19日期间，申安公司作为采购方，连续向磊明公司采购LED灯具及控制系统，双方分别于2016年3月7日、2016年8月19日签订两份《产品采购合同》，此后又分别于2016年4月14日、8月10日、10月13日分别就两份《产品采购合同》签订“变更/增补协议”，所采购LED灯具及控制系统均用于六盘水市钟山区铁道桥亮化项目工程。根据合同约定，申安公司共向磊明公司采购LED产品总额共个十8334100.1元，合同款均约定分期支付。此后，磊明公司依约向申安公司供应了合同约定的产品，申安公司也对全部产品进行了验收并确认调试成功。但是，申安公司仅陆续向磊明公司支付了部分货款，截止磊明公司起诉之日，申安公司尚余3943915.25元货款一直未向磊明公司支付。本案中，原、被告双方基于真实意思表示就LED产品及控制系统的采购签订书面买卖合同，磊明公司已依约向申安公司履行了交货义务，且全部产品都已经申安公司验收确认调试成功。但是申安公司却迟迟不向磊明公司支付已到履行期限的货款，且未支付的到期货款总额远远超过合同总金额的1/5，申安公司之行为构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条之规定，申安公司应向磊明公司支付剩余的全部货款并承担违约责任。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，磊明公司有权按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍要求申安公司支付逾期付款利息。鉴此，为维护磊明公司的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告申安公司答辩称，第一、磊明主张的欠款数额不准确，需要进一步核实，或由磊明公司继续举证。第二、合同对违约责任有限额约定，即不超过合同总额的千分之五，磊明公司主张的逾期付款利息超过此限额。第三、磊明公司也存在违约情节，应当承担违约责任。第四、关于质保金，质保期未满，应当预留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，申安公司（甲方、购买方）与磊明公司（乙方、出卖方）签订了一份《产品采购合同》，约定申安公司现向磊明公司采购LED灯具，并以附件形式约定了具体型号及数量、规格、单价、参数等，合同总价款为7589591.2元；支付方式约定为：合同生效后3日内甲方以电汇形式向乙方支付合同总额的20%作为定金，即1517918.24元，全部货物发货完毕，甲方分五次向乙方支付到合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保三年，质保金为合同总价款的5%，质保期满，该质保金分三次付清：第一年内付款2%，第二年付款2%，第三年内付款1%，乙方收款后7日内应当向甲方开具17%的增值税专用发票，甲方付款至合同总金额的80%时，乙方须开具本合同总金额的全额发票，并保证发票验证合格；质保期三年，自双方共同验收合格之日起计；违约责任约定为：乙方应按规定时间将产品运到指定地点或按约定时间送到全部产品（经甲方允许延期送的产品除外），逾期每日乙方支付甲方总货款千分之二的违约金，但总计不超过货款的千分之五，甲方应按约定时间向乙方付款，逾期每日甲方支付乙方总货款千分之二的违约金，但总计不超过货款的千分之五；此外，合同还约定了其他方面的权利义务。2016年8月10日，针对上述合同，双方签署《变更协议书》，对合同标的物及价款进行了变更，合同总价调整为7579806.7元，其中甲方已预付1517918.24元。支付时间调整为：甲方于8月10日-15日支付150万元，于9月20日-25日、10月20日-25日、11月20日-25日分别向乙方支付合同总额的15%，于12月20日-25日向乙方支付除质保金以外的所有余款（质量保证金为合同总价款的5%，依照原合同约定支付），甲方付款时，乙方应当按照原合同约定出具增值税专用发票。截止本协议签订时，乙方已交付的货物价款总计3534646.2元，自甲方于8月10日-15日支付150万元后3日内，乙方将剩余所有货物交付。针对该份合同，申安公司于2016年4月7日向磊明公司支付定金1517918.24元，于2016年8月12日向磊明公司支付150万元，于2016年10月13日向磊明公司支付变更后合同总额的15%即1136971元。磊明公司提交送货单及明细，显示其于2016年5月7日至9月24日陆续向磊明公司送货。2016年8月19日，申安公司（甲方、购买方）与磊明公司（乙方、出卖方）签订了另一份《产品采购合同》（编号京工（2016）004），约定申安公司现向磊明公司采购LED灯具，并以附件形式约定了具体型号及数量、规格、单价、参数等，合同总价款为672273.4元；支付方式约定为：合同生效后3日内甲方以电汇形式向乙方支付合同总额的20%作为定金，即134454.68元，全部货物发货完毕，甲方分五次向乙方支付到合同总价款的95%，分别于9月20日-25日、10月20日-25日、11月20日-25日、12月20日-25日、2017年1月20日-25日向乙方支付合同总额的15%，剩余5%作为质保金，质保三年，质保金为合同总价款的5%，质保期满一次性付清，乙方收款后7日内应当向甲方开具17%的增值税专用发票，乙方不开具发票，甲方可中止付款，甲方付款至合同总金额的80%时，乙方须开具本合同总金额的全额发票，并保证发票验证合格；质保期三年，自双方共同验收合格之日起计；违约责任约定为：乙方应按规定时间将产品运到指定地点或按约定时间送到全部产品（经甲方允许延期送的产品除外），逾期每日乙方支付甲方总货款千分之二的违约金，但总计不超过货款的千分之五，甲方应按约定时间向乙方付款，逾期每日甲方支付乙方总货款千分之二的违约金，但总计不超过货款的千分之五；此外，合同还约定了其他方面的权利义务。2016年10月13日，针对上述合同，双方签署《增补协议书》，对合同标的物及价款进行了约定，合同总价调整为754293.4元，其中甲方已预付134454.68元。余款按原合同支付方式支付。截至本协议生效之时，乙方于10月17日之前将剩余所有货物交付。针对该份合同，申安公司于2016年8月3日向磊明公司支付定金134454.68元，于2016年11月8日向磊明公司支付合同总额的15%100841.01元。磊明公司提交送货单及明细，显示其于2016年8月31日至10月13日陆续向磊明公司送货。2016年10月27日，申安公司签署产品调试完成确认函及客户评价表。2019年1月21日，申安公司向磊明公司发出企业询证函，载明截止到2018年12月31日，欠磊明公司货款2852559.87元，其中应付账款（含税）25705.85元，应付账款暂估2826854.02元。磊明公司员工谢芳在2826854.02下方标注3918209.4元，后通过微信将询证函图片发送给申安公司刘霞，同时发送一份对账单，对账单显示未收账款3943915.25元，2019年2月21日，刘霞向谢芳发送一份对账单，谢芳询问“和我的对上了吧”，刘霞回复“欠款金额是可以对上的”。经核算，25705.85元与3918209.4元之和为3943915.25元。本院认为，磊明公司与申安公司双方签订的两份《采购合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。磊明公司依约提供了货物，申安公司应当支付货款。从双方对账的过程来看，申安公司与磊明公司已确认了未付款金额为3943915.25元，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方明确约定了付款时间，磊明公司应当按照约定时间付款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。申安公司未按约定时间付款的数额已高于全部货款金额的20%，故磊明公司有权要求申安公司一次性支付全部剩余货款。申安公司称磊明公司未按约定支付货款，即便考虑送货迟延的时间，申安公司的付款时间也早已届至。申安公司主张磊明公司提交的产品存在质量问题，未提交证据证明，本院不予支持。故此，对磊明公司要求申安公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。现申安公司未支付部分货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，关于违约金的支付，申安公司认为磊明公司主张的计算标准超出合同规定的范围，双方合同中关于违约金不超过合同总额千分之五的约定明显过低，本院依据合同履行情况、损失情况和双方当事人对违约赔偿的预期酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、北京申安投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳磊明科技有限公司合同欠款3943915.25元及违约金（以3424917.46元为基数，自二〇一七年二月三起，以518997.79元为基数，自二〇一七年一月二十六日起，均按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回深圳磊明科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千一百一十七元，由北京申安投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由北京申安投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一九年十月九日书记员  李梦佳