安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初985号 原告：徐姣娣，女，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师。 被告：周磊，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 原告徐姣娣与被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（简称黄山市人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐姣娣的委托诉讼代理人周丰收、被告周磊，被告黄山市人保分公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐姣娣向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿其经济损失141104.12元（医疗费14898.10元、二次手术费9000元、误工费34385.40元、护理费12965.40元、营养费3150元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金52965.22元、鉴定费2390元、修理费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金5500元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日3时50分许，周磊驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车，沿黄山区平湖路行驶至平湖西路秧溪路与平湖西路交叉口20米时，与徐姣娣驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致徐姣娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，周磊负事故全部责任。事故发生后，徐姣娣立即被送往黄山区人民医院住院治疗，2019年2月2日出院。2019年7月31日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，徐姣娣有两处伤残等级均为十级；“三期”评定为，休息期210日、护理期105日、营养期105日，二次手术费用9000元。周磊驾驶的车辆在黄山市人保分公司投保了交强险和商业三者险。 周磊辩称：对事故及责任认定无异议。我驾驶的车辆在黄山市人保分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。另我垫付医药费55244.54元（含保险公司预先垫付的10000元），护理费9300元，营养费和伙食费5100元。在保险公司理赔后，超出部分，徐姣娣应予返还。 黄山市人保分公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议。2、涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险（100万元）和不计免赔险等，事故发生在保险期间内。3、对后续治疗的护理期、营养期、误工期均不予认可。4、对各项赔偿的意见：（1）对周磊垫付的医疗费（含我公司垫付的医疗费10000元），因徐姣娣未在本次诉讼中主张，可由周磊另行向我公司理赔，但应扣除我公司先行垫付医疗费10000元。对徐姣娣在本次诉讼中主张的医疗费14898.10元，无异议，对后续治疗费用过高，我公司认可7000元，但该两项费用应扣除非医保用药部分即总额的15%。（2）误工期认可180天，标准按100元/天。（3）护理期认可90天，住院期间按120元/天计算，出院按60元/天计算。（4）营养期认可90天，按20元/天计算。（5）住院伙食补助费按20元/天计算。（6）残疾赔偿金，徐姣娣主张按城镇居民标准赔偿的证据不足，徐姣娣属失地农民，应按城镇居民和农村居民的平均收入计算，期限应为13年，认可一处十级，对另一处十级不认可。（7）精神损害抚慰金认可5000元。（8）交通费用请法庭予以酌定。（9）车辆修理费不予认可。（10）鉴定费和诉讼费用不属于我公司赔偿范围，不予认可。 本院认为，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明，徐姣娣除去已支付的医疗费用14898.10元外，周磊还为其支付了医疗费用55244.54元（含黄山市人保分公司垫付的医疗费用10000元）、住院期间的护理费9300元、住院伙食补助费和营养费5100元。 本案的主要争议焦点:对徐姣娣主张的各项经济损失如何认定。 本院结合双方意见，本院认定如下： 1、关于医疗费用的认定。徐姣娣主张的医疗费用14898.10元（不含周磊垫付的医疗费用部分），双方无异议，本院予以确认。关于后续治疗费用，根据鉴定意见，及黄山市人保分公司主张的意见，本院酌情确定7000元。黄山市人保分公司认为应扣除非医保部分15%，但未提交证据证实，故本院不予采信。 2、关于误工费的认定。黄山市人保分公司主张对于后续治疗的误工期限不应再计算的意见，符合法律规定，本院予以采信。对误工费用标准，徐姣娣未能举证证明其收入状况，故对黄山市人保分公司提出按100元/天的标准计算的意见，予以采信。计误工费18000元（180天×100元/天）。 3、关于住院伙食补助费和营养费的认定。对营养期限有鉴定机构的鉴定意见确定，本院予以确认；徐姣娣对该两项费用主张的赔偿标准，符合有关规定标准。故本院认定住院伙食补助费3050元（61天×50元/天），营养费3150元（105天×30元/天）。 4、关于护理费的认定。对护理期限有鉴定机构的鉴定意见确定，本院予以确认。标准参照我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准即123元/天计算。故本院认定护理费12915元（105天×123元/天）。 5、关于交通费的认定。结合徐姣娣就医的事实，本院酌情认定交通费400元。 6、关于残疾赔偿金的认定。本院认为，对有多处残疾的，一般应在最高伤残等级赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数，附加指数从一级至十级分别为10%、9%…1%，赔偿指数总计不超过100%。本案中，徐姣娣经鉴定有两处伤残等级，均为十级，伤残赔偿指数为11%。黄山市人保分公司虽只认可一处十级伤残，对另一处十级伤残不予认可，但未提交证据证实，故不予采信。关于赔偿标准问题，本院认为，一般应以受害人户籍登记的住址作为判断城镇居民或农村居民的标准，户籍登记地属于城镇区划范围的，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。经审查，徐姣娣的户籍登记地属于黄山区城镇区划范围内，其土地被因经济开发区建设被征用后，统一安置黄山区月湾河新村居住生活，在黄山区芙蓉菜市场从事小菜销售，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于计算年限，应以定残时的年龄确定，徐姣娣在定残时已满67周岁，故本院认定伤残赔偿金49182元（34393元/年×13年×11%）。 7、关于精神损害抚慰金，一般应按伤残等级确定，徐姣娣虽有二处伤残等级，但均为十级，故本院认定精神损害抚慰金5000元。 8、关于车辆修理费。根据交通事故认定书，徐姣娣驾驶电动三轮车在本起事故中造成损害，徐姣娣对车辆损失提交了修理费用发票，黄山市人保分公司虽提出异议，但未提交证据证实，不予采信。故本院认定车辆修理费2000元。 综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由侵权人予以赔偿。本案中，周磊驾驶的车辆在黄山市人保分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险）。徐姣娣主张的经济损失未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故由黄山市人保分公司在交强险和商业三者险中赔付。对医疗费21898.10元（14898.10元+7000元）、住院伙食补助费3050元、营养费3150元、护理费12915元、误工费18000元、残疾赔偿金49182元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，车辆修理费2000元，合计115595.10元。由黄山市人保分公司在交强险、商业三者险中赔偿。周磊先行支付住院期间的护理费9300元，对超出保险公司应赔偿部分1674元（9300元－62天×123元/天），由周磊自行承担；对未超出部分即7626元（9300元－1674元）及先行支付的营养费和住院伙食补助费5100元，共计12726元，在保险公司理赔后，徐姣娣应予返还。另关于周磊先行支付的医疗费用部分（含保险公司先行垫付的医疗费10000元），因徐姣娣在本次诉讼中未予主张，故在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后十日内赔偿徐姣娣经济损失115595.10元。 二、徐姣娣于本判决生效后十日内返还周磊垫付款12626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，由徐姣娣负担361元，周磊负担1200元。鉴定费2390元，由周磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈君君