广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3317号 原告：唐本斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：李日宰，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告唐本斌与被告李日宰民间借贷纠纷，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐本斌、被告李日宰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐本斌向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款100000元，并支付借款利息，利息计算：以100000元为本金，从2014年6月22日计至实际付清之日止，按每年10000元计付；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，2014年6月22日被告以急需资金周转为由向原告借100000元，当日原告通过银行转账的方式将100000元存入被告在农行名下的账号上，被告收到借款后，向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为三年，借款期限届满后原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉到法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告李日宰辩称：1、2014年6月22日，被告李日宰和爱人张依娜分别向原告出具各50000元的《借条》，原告扣除第一个月的利息6000元后才将94000元转给被告李日宰，其后原告多次采取暴力手段要求被告偿还借款，本案所涉的《借条》就是原告三年前威胁被告要求补写的，被告通过现金支付、银行卡转账、微信转账、向原告的亲戚梁用庚转账的方式共计偿还了51000元，应抵扣本金。2、《借条》中虽然约定每年利息10000元，实际上是以6分息收取，被告希望由法院认定最终尚欠本息数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李日宰向原告唐本斌出具一张《借条》，该《借条》的落款日期为2014年6月22日，其上载明：“本人李日宰今日向唐本斌借到100000元，借期为三年，利息每年10000元，于2014年6月22日到2017年6月22日，到期还清连本带利，如到期不能还清就把本人在邕宁供电公司上班单位的全部工资给唐本斌代领还清借款，如果没有单位工资还款，一切法律责任由本人李日宰全部承担”。2014年6月23日，原告向被告转账94000元。原告以被告未偿清上述借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审时，原告认可其预扣利息6000元，其实际向被告交付借款94000元。 被告主张的还款方式为：现金还款、转账至原告银行账户、转账至原告微信账户、转账至案外人梁用庚账户。除现金还款方式以外，原告对上述还款方式均予以认可。 经本院组织双方对账，双方均确认被告的还款时间、金额如下：2014年7月28日还款6000元，2015年2月17日还款1000元，2016年3月15日还款5000元、2017年1月28日还款2000元、2018年2月15日还款1000元，上述共计15000元。被告还主张其于2014年7月28日还款3000元、2014年11月4日现金还款27000元、被告的妻子通过自助机向原告账户存入6000元（具体时间未说明），但其对此未能提交证据佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，故上述证据可证实原告与被告双方达成了借款的合意，原告亦举证其向被告转款的事实，被告亦认可收到了借款，上述证据可形成证据链，证实原告依约向被告交付借款的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方均认可原告实际交付的借款为94000元，本院对该事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应按实际交付的借款本金数额即94000元确定本金并计算借款利息。 关于被告主张的还款行为。原、被告双方确认被告的还款方式有三种，分别为转账至原告银行账户、转账至原告微信账户、转账至案外人梁用庚账户。双方对被告是否以现金方式还款有争议，而被告作为借款人对于还款的事实负有举证责任，即被告应举证说明现金还款发生的时间、金额及现金来源的真实性等具体内容，但被告未能举证说明，亦未能提交原告出具的收条等确认收款的凭证，同时亦无其他证据证实双方之间存在现金交易的惯例，故应由被告对此承担举证不能的后果，本院对被告提出其已现金方式还款27000的主张不予采信。经双方对账确认被告已还款15000元，本院予以确认。由于原、被告双方未对借款本金及利息的清偿顺序进行明确约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案的还款应按照先偿还利息后偿还本金的清偿方式；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的借款利息应以年利率24%为限，而原告与被告约定借款期间利息为月每年10000元，即年利率10%，未超出上述法定范围，本院对原告主张的借款利息予以支持；根据上述抵扣顺序，截至被告最后一次还款之日即2018年2月15日，被告尚欠本金88888.3元、尚欠利息22151.79元（详见后附列表），故后续利息计算为：以尚欠本金88888.3元为基数，自2018年2月16日起计至实际偿清之日止，按年利率10%计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李日宰偿还原告唐本斌借款本金88888.3元并支付借款利息（截至2018年2月15日尚欠利息22151.79元；以尚欠本金88888.3元为基数，自2018年2月16日起计至实际偿清之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告唐本斌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由被告李日宰负担2726元，由原告唐本斌负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。