wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初690号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李海华，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市********，公民身份号码440************818。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶等违法行为，于2019年8月14日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队决定处以罚款人民币3200元。因本案于2019年7月29日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]675号起诉书指控被告人李海华犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人李海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日11时许，被告人李海华酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号18082221）沿珠海市斗门区斗门镇X582县道由南往北方向行驶至丰收生态园路段时，追尾碰撞前方同向行驶由张某驾驶的粤T*****号小型轿车尾部，造成两车损坏及李海华受伤的交通事故。经认定，被告人李海华承担此事故的全部责任，张某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李海华血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故反生后，因李海华受伤严重需住院治疗，于2019年7月29日被取保候审。公诉机关认为被告人李海华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海华具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。建议判处被告人李海华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李海华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李海华因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1823号   原告：奎屯兴隆油罐厂，住所地奎屯市乌伊公路兵站北。   经营者：段淑春，女1966年12月1日出生，汉族，住油罐厂内。居民身份证号码×××。联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王海，系新疆雪峰律师事务所律师，联系电话：138XXXXXXXX。   被告：乌苏市亿佳物流有限公司，住所地乌苏市新市区办事处北京东路南侧（东工业区）。   法定代表人：葛红娟，系公司总经理。   委托诉讼代理人：马继梅，系公司副总，联系电话：181XXXXXXXX   被告：高吉庆，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX   原告奎屯兴隆油罐厂与被告乌苏市亿佳物流有限公司、高吉庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯兴隆油罐厂的委托诉讼代理人王海，被告乌苏市亿佳物流有限公司的委托诉讼代理人马继梅均到庭参加诉讼，被告高吉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   奎屯兴隆油罐厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付拖欠原告的施工款110000元；2.本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告乌苏市亿佳物流有限公司签订合同，约定由原告为被告加工承揽两座消防水池，每座150000元，合计300000元。原告依约完成工程，被告乌苏市亿佳物流有限公司仅向原告支付190000元后，被告乌苏市亿佳物流有限公司的负责人高吉庆于2018年1月1日向原告出具金额为110000元的《欠条》一份，该款二被告至今未付，原告遂诉至法院。   乌苏市亿佳物流有限公司辩称，乌苏市亿佳物流有限公司股权已发生转让，根据转让协议，2017年9月30日之前该公司产生的所有的债务由高吉庆和高磊承担。   高吉庆未做答辩。   经审理查明：原告奎屯兴隆油罐厂与被告乌苏市亿佳物流有限公司于2017年7月签订《合同》一份，约定由原告为被告乌苏市亿佳物流有限公司加工承揽两座消防水池，每座150000元，合计300000元。该款支付190000元后，由被告高吉庆于2018年1月11日向原告出具金额为110000元的《欠条》一份。   另查明，被告高吉庆原系被告乌苏市亿佳物流有限公司负责人，2017年9月30日，高吉庆将其所有的乌苏市亿佳物流有限公司股权100%转让给新疆卓州国际贸易有限公司，并承诺2017年9月30日前因乌苏市亿佳物流有限公司产生的债务由高吉庆及高磊承担（原乌苏市亿佳物流有限公司法定代表人）。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告奎屯兴隆油罐厂为被告乌苏市亿佳物流有限公司加工定做价值300000的消防水池，有双方签订的《合同》为证，本院予以确认。虽该债务发生在被告乌苏市亿佳物流有限公司股权变更之前，但被告高吉庆于2017年9月30日退出了被告乌苏市亿佳物流有限公司的经营管理后，仍于2018年1月11日向原告出具金额为110000元的《欠条》一份，该《欠条》未加盖乌苏市亿佳物流有限公司公章，视为被告高吉庆个人对该债务的认可，故被告高吉庆应当承担相应的民事责任，对原告奎屯兴隆油罐厂要求其按《欠条》约定的数额支付110000元的诉请，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高吉庆应当于本判决生效后十日内向原告奎屯兴隆油罐厂支付欠款110000元；   二、驳回原告奎屯兴隆油罐厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，投递费116元，合计1366元，由被告高吉庆负担（原告已预交费用1366元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十月二十九日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭莹，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利人，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人郭莹、陈利人因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭莹、陈利人共同申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭莹、陈利人的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9730号原告：黄忠贤，男，1952年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：李佳君，女，1991年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告黄忠贤诉被告李佳君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。同年10月23日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄忠贤撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2138号之四 申请执行人李杭伟，男，1960年2月8日出生，住。 被执行人冯保根，男，1975年5月21日出生，住安徽省颖上县。 被执行人蒲传忠，男，1967年8月5日出生，住余杭区。 申请执行人李杭伟与被执行人冯保根、蒲传忠民间借贷纠纷一案，中，执行标的为被执行人冯保根支付申请执行人李杭伟借款1000000元、违约金300000元及律师费50000元，蒲传忠承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2138号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月十八日 书记员  沈超峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初19196号原告：杭州火花文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕洋波，职务总经理。被告：美德励嘉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王现林，职务不详。本院受理原告杭州火花文化创意有限公司与被告美德励嘉(上海)文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州火花文化创意有限公司撤诉处理。审判员  章晓琴二〇一九年十月十日书记员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1320号之一 原告：尹斌，男，1980年8月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：张阿利，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖口县。 原告尹斌与被告张雷、张阿利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告尹斌于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹斌自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尹斌撤诉。 案件受理费减半收取2488元，由原告尹斌负担。 审判员  李珍荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1134号 原告蒋大明，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告宋向国，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李朝云，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告蒋大明、宋向国、李朝云不服被告四川省人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件审理过程中，原告蒋大明、宋向国、李朝云向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告蒋大明、宋向国、李朝云自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋大明、宋向国、李朝云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大明、宋向国、李朝云负担。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十月三十日 书记员 杨姣姣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保736号申请人:彭亚明，男，汉族，1958年3月24日出生，住重庆市万州区。被申请人：彭莉，女，汉族，1983年4月29日出生，住重庆市渝北区。申请人彭亚明与被申请人彭莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2520元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初12636号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人彭莉所有的位于重庆市渝北区房屋。在查封期间，暂由彭莉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十月二十四日（院印）书记员  熊健超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2895号之一申请执行人：周红，女，1960年3月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：胡海洋，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：葛艳云，女，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周红与胡海洋、葛艳云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡海洋、葛艳云共有的位于相山区房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十一日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1005号申请执行人：郝进院，男，1967年5月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市第六建筑有限责任公司。住所地：菏泽市中华路47号。法定代表人：郭金魁，董事长。申请执行人郝进院与被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1702民初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务----于判决书生效后十日内支付申请执行人郝进院劳务费23400元及利息（按年利率6%计算，自2017年1月3日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。申请执行人郝进院于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司至今未自动履行。本院分别于2019年5月6日、2019年8月6日、2019年10月15日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1005号限制消费令，对被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司的法人郭金魁限制消费，于2019年10月29日作出（2019）鲁1702执1005号执行决定书，将被执行人菏泽市第六建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月6日向申请执行人郝进院发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郝进院未能提供相应财产线索。本院于2019年10月30日采取面谈的方式与郝进院进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郝进院，郝进院同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权23400.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初55号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权23400.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十月三十日书记员  欧位岚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2248号之二申请执行人：章万年，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：魏长明，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2123号民事判决书，已向被执行人魏长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏长明在中国工商银行10×××24账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监166号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：江华，男，1962年1月17日生，汉族，住镇江市。原审被告：马云，女，1965年12月4日生，汉族，住镇江市。原审原告刘广东与原审被告江华、马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)苏1111民初1767号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执914号申请执行人东方证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼22层、23层、25-29层。法定代表人潘鑫军，董事长。被执行人张庆文，男，住福建省泉州市。东方证券股份有限公司与张庆文股票质押式回购交易业务协议纠纷一案，上海市黄浦公证处（2015）沪黄证经字第23026号公证书、（2016）沪黄证经字第10003号公证书及更正说明、（2019）沪黄证执字第79执行证书已经发生法律效力，因张庆文未履行法律文书确定的义务，东方证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张庆文银行存款人民币196451529.85元、延期利息（自2018年12月27日起至实际清偿日，为人民币185810103.52元*7%÷365*天数）、本金违约金（自2018年11月21日起至实际清偿日，为人民币185810103.52元*0.03%*天数）及迟延履行期间的债务利息。二、查封、冻结、拍卖、变卖张庆文已质押给东方证券股份有限公司的31090010股“邦讯技术”（证券代码：300312）股票及相应孳息。三、冻结、划拨张庆文应承担的申请执行费人民币263850元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张庆文应承担义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年十月十五日书记员  郑丹丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5249号原告：湖北新思路电气设备科技有限公司，住所：襄阳市高新区邓城大道光彩工业园二期C13-3-4号，统一社会信用代码：91420600588249295R。法定代表人：李旭宇，公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳九州汽车有限公司，住所：襄阳市经开区东津新区楚城路8号，统一社会信用代码：91420600MA48AY7H2U。法定代表人：叶礼璋，公司董事长。委托诉讼代理人：肖樊，公司员工。原告湖北新思路电气设备科技有限公司（以下简称新思路公司）与被告襄阳九州汽车有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思路公司的委托诉讼代理人舒露、被告九州公司的委托诉讼代理人肖樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新思路公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款2571333.21元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以2571333.21元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算至全部清偿之日止）。事实与理由：原告与被告具有业务合作关系，原告为被告供应汽车配件。2019年1月7日，原告向被告发送《企业对账函》，其中载明截止2019年1月7日被告尚欠原告货款2571333.21元，被告在《企业对账函》信息证明无误处盖章并签字确认。后经原告多次催要，被告拖欠拒付。被告九州公司辩称，对拖欠货款的事实无异议，但被告在使用原告提供的产品过程中，发现产品存在严重的质量问题。经审理查明：2017年10月10日,被告九州公司向原告新思路公司发出采购通知单,向原告新思路公司采购汽车配件。原告新思路公司根据被告九州公司的采购通知单列明的汽车配件,向被告九州公司送货。2019年1月7日，原告新思路公司向被告九州公司发送《企业对账函》，载明截止2019年1月7日被告尚欠原告货款2571333.21元（已开具发票总额2580235.59元减质量扣款总额8902.38元），被告九州公司在《企业对账函》信息证明无误处由财务人员签名并加盖公司财务部印章。本院认为，合法的债权受法律保护。被告九州公司从原告新思路公司处购买汽车配件并拖欠原告新思路公司货款2571333.21元的事实，有被告九州公司盖章确认的《企业对账函》为证，双方债权债务关系明确，被告依法应当向原告支付拖欠的货款2571333.21元。关于被告九州公司提出的原告提供的产品存在质量问题的意见，因从被告所举证据中可以看出，被告四次向原告送达《供应商产品质量缺陷问题整改通知单》均发生在双方对账之前，且《企业对账函》中也明确载明了已减质量扣款8902.38元，对账函发出在后，经双方盖章确认，合法有效，对双方当事人具有约束力，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。关于逾期付款损失，原告主张以2571333.21元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算至全部清偿之日止，考虑本案实际情况及计算标准明确。本院酌定从起诉之日即2019年9月4日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳九州汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北新思路电气设备科技有限公司货款2571333.21元，并支付以2571333.21元为基数从2019年9月4日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。二、驳回原告湖北新思路电气设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13685元、保全费5000元，合计18685元，由被告襄阳九州汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一九年十月三十一日书记员  刘芳菲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1332号之二 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：宣薇,该支行行长。 被执行人：淮北市红半天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：强勇,该公司董事长。 被执行人：淮北市嘉谊物贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：朱红,该公司董事长。 被执行人：朱红，女,1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴百玲，女,1958年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽嘉邦银承投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：吴志敏,该公司董事长。 被执行人：吴志敏，男,1963年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：强勇，男,1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁勇，女,1959年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与淮北市红半天商贸有限公司、淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初99号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年6月13日，以（2019）皖0603执1332号之一执行裁定书查封了被执行人丁勇所有的位于淮北市相山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁勇所有的位于淮北市相山区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6143号之一 申请执行人程子良，男，1954年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆志坤，男，1965年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈文英，女，1968年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人程子良与被执行人陆志坤、沈文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程子良向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人陆志坤、沈文英支付申请执行人程子良借款本金20000元、利息6409.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费215元。 执行立案后，本院向被执行人陆志坤、沈文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆志坤、沈文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆志坤、沈文英逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆志坤、沈文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人陆志坤、沈文英名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。已执行到被执行人沈文英名下银行存款16944.71元。截至2019年10月30日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人陆志坤、沈文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆志坤、沈文英拒不履行的行为，本院已对被执行人陆志坤、沈文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程子良，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十月三十日 书记员  沈超峰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2223号原告师惠，男，1982年8月12日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人邱福温，濮阳市众民法律服务所法律工作者。被告袁存刚，男，1985年12月15日出生，汉族，住台前县。原告师惠诉被告袁存刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师惠委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告袁存刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师惠诉称，被告办幼儿园急需资金，于2017年6月22日向原告借款10900元，6月23日向原告借款44000元，7月22日向原告借款33600元。被告写下借据，约定利息2分计算，在约定期限内，被告拒不偿还，请求判令被告支付借款88500元及利息38268元。被告袁存刚缺席未辩称。经审理查明，2017年6月22日、6月23日、7月22日被告袁存刚分三次向原告师惠借款10900元、44000元、33600元，原告将现金交付给被告后，每次被告给原告出示借条和收到条各一份，双方约定借款月利息2分。后经原告向被告催要借款，被告一直未支付借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条三份、收到条三份，当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告师惠向被告履行了出借行为，被告袁存刚应向原告履行偿还义务。原告师惠主张被告袁存刚偿还借款共计88500元并提交借条及收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，对原告该主张本院予以认定。被告袁存刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁存刚偿还原告师惠借款本金88500元及利息（自2017年7月22日按照月息2分计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费1418元，由被告袁存刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹芳芳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11405号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王志安，男，1964年8月5日出生，汉族。被告：西安天朗地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号。法定代表人：孙茵，董事长。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王志安、西安天朗地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费3285元，本院减半收取1642.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年十月十五日书记员  张 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4054号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈晓芳，女，1963年2月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。再审申请人屈晓芳因与被申请人朱建荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终372号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈晓芳申请再审，请求：1.请求依法撤销永州中院（2019）湘11民终372号民事裁定书；2.请求依法对本案进行提审或发回永州中院重审，并支持申请人一审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院对证据采纳存在片面性，导致认定事实错误。永州经济技术开发区处置非法集资领导小组出具的《证明》系证人证言，但其证明内容未经查证，湘永会审字【2017】第0165号审计报告是经冷水滩分局委托出具的鉴定结论且已被冷水滩区人民法院审理刑事案件时采纳，其效力大于经开区的《证明》效力，原审法院应当对审计报告进行审查。2.被申请人是以自己名义将申请人出借给其的借款出借给公司且从中获利。因此，被申请人是公司的债权人，而申请人是被申请人的债权人，两者是不同主体的法律关系，不存在原审法院认为的“先刑后民”原则。本院认为，根据原审查明的事实，本案所涉款项包含在永州市永恒汽车贸易有限公司涂小燕的非法吸收公众存款罪案件的金额中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定精神,以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，二审裁定驳回屈晓芳的起诉并无不当。综上，屈晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈晓芳的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  彭春玲二〇一九年十月十一日法官助理刘柳书记员旷豪才
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3726号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人芦某。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3640号起诉书，指控被告人芦某犯诈骗罪，建议判处被告人芦某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人芦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被害人徐某和被告人芦某于2018年12月认识，芦某虚构事实，谎称自己熟悉香港工作签证的办理，并称可以帮徐某办理香港身份证、住房公积金、社保等。徐某信以为真，为了办理香港身份证、工作签证等，遂按照芦某的要求，于2018年12月15日开始在龙岗区南某房的住处向芦某多次转账。期间，徐某的朋友闫明某也相信此事，由徐某代其交给芦某人民币6300元，徐某合计向芦某转账人民币37000元。芦某收到钱后，将其挥霍一空。徐某发现被骗后，向芦某索要退款，芦某偿还了人民币2000元给徐某。案发后，芦某家属已退赔人民币35000元，徐某于2019年8月4日出具谅解书，对芦某表示谅解，请求从轻处罚。                  本院意见              被告人芦某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                                                    二○一九年十月十四日      （此页无正文）      本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2873号罪犯刘体伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年9月18日作出（2012）张刑二初字第0327号刑事判决，认定被告人刘体伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令四被告退赔被害单位赃物折价款共计人民币12224元。刑期自2012年2月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04312号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更727号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更119号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年3月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘体伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘体伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘体伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘体伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯刘体伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5518号 被执行人王秋，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人王秋盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0110刑初990号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王秋未缴纳罚金2000元，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王秋缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人王秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王秋履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王秋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省辰溪县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王秋名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年10月8日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月八日 书记员 戴      伟      根
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1566号孙巧宝：孙巧宝申请执行陆华山追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，孙巧宝向本院申请执行的（2019）苏1084民初1814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17533号原告：季路实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆栋清，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告季路实业(上海)有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月16日以双方另案解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳案件受理费。本案认为，原告表示不预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季路实业(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小国二〇一九年十月十六日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2848号原告：枣庄联胜种植专业合作社。法定代表人：马恺，理事长。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：吴斌营，男，1971年10月15日出生，住滕州市。被告：魏子苓，女，1971年4月14日出生，住址同上。被告：吴运旭，男，1978年1月14日出生，住址同上。被告：吴斌富，男，1974年8月20日出生，住址同上。原告枣庄联胜种植专业合作社（以下简称“联胜合作社”）与被告吴斌营、魏子苓、吴运旭、吴斌富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于庭前书面申请撤回对吴斌富的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联胜合作社委托诉讼代理人王延鑫到庭参加诉讼，被告吴斌营、魏子苓、吴运旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联胜合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金30000元；2.偿付借款利息（以30000元为基数，自2018年3月29日起至2018年12月28日止，按照月利率千分之十五计算；自2018年12月29日起至付清时为止，以月利率千分之二十计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴斌营等人系原告合作社成员，被告吴斌营因资金周转向原告借款30000元，被告魏子苓作为财产共有人对吴斌营形成的债务自愿承担偿付义务，被告吴运旭、吴斌富自愿为被告吴斌营借款提供担保，现因借款到期没有足额偿付本息，原告依法诉至法院，按照约定及法律规定请求判如所请。被告吴斌营、吴运旭、魏子苓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了枣庄联胜种植专业合作社社员资金受助申请审批表、资金互助合同书、借据、同意互助借款声明、婚姻登记证明、被告居民身份证复印件等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：被告吴斌营与被告魏子苓系夫妻关系。2017年12月28日，原告与被告吴斌营、吴运旭、吴斌富签订资金互助合同书，约定：被告吴斌营因资金周转向原告借款30000元，借款期间自2017年12月28日起至2018年12月28日止，借款期间月利率1.5%，逾期月利率2.25%。被告吴运旭、吴斌富作为借款担保人，对被告吴斌营在合同中应承担的全部义务承担连带责任，担保期限为借款期满后两年。被告吴斌营、吴运旭、吴斌富分别在合同上签字、捺印。同日，被告吴斌营、吴运旭、吴斌富向原告出具30000元借据一份，签字确认，并在复核处备注“款已收”。2017年12月28日，被告魏子苓向原告出具同意互助借款声明一份，书面表示已全面知悉被告吴斌营借款事宜，自愿承担连带责任。该借款现已逾期，原告要求被告偿还借款本金30000元、2018年3月29日至2018年12月28日借款期间利息及2018年12月29日至付清时止的逾期利息。本院认为，原告与被告签订的资金互助合同，不违背国家法律政策，符合《农民专业合作社法》的规定。故此，合作社与本社社员间拆借资金并收取一定的拆借费用应受法律保护，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告逾期未偿还借款本金及2018年3月29日至2018年12月28日借款期间利息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及2018年3月29日至2018年12月28日借款期间利息，并按月利率2%标准支付逾期利息的诉求予以支持。该借款发生在被告吴斌营、魏子苓夫妻关系存续期间，且被告魏子苓已全面知悉该借款事宜，书面表示自愿承担连带责任，该借款为被告吴斌营、魏子苓夫妻共同债务。被告吴运旭自愿作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内，对借款本息等有承担保证还款责任的义务。被告吴斌营、魏子苓、吴运旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌营、魏子苓于本判决生效后七日内偿还原告枣庄联胜种植专业合作社借款本金30000元；二、被告吴斌营、魏子苓于本判决生效后七日内支付原告枣庄联胜种植专业合作社利息（均以30000元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年3月29日起计算至2018年12月28日止；按月利率2%标准，自2018年12月29日起计算至履行完毕之日止）；三、被告吴运旭对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告吴运旭承担保证责任后，有权向被告吴斌营、魏子苓追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，保全费320元，由被告吴斌营、魏子苓、吴运旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李付伟人民陪审员  辛绍旺人民陪审员  范宝伟二〇一九年十月十日书 记 员  张海杰
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执106号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区人民路南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司，统一社会信用代码91410404788065861U，住所地平顶山市石龙区赵岭村东。法定代表人：闫国正，该公司执行董事。被执行人：平顶山市鑫融实业有限公司，统一社会信用代码91410411694856849Q，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段建行对面房屋1幢2间。法定代表人：闫彦利，该公司执行董事。被执行人：闫照滨，男，汉族，1991年6月16日生，住平顶山市新华区。被执行人：闫国正，男，汉族，1966年6月15日生，住平顶山市新华区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行河南盛锐钒业集团有限公司、平顶山市鑫融实业有限公司、闫照滨、闫国正金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人平顶山市鑫融实业有限公司、闫照滨、无银行存款、无车辆及不动产登记信息，被执行人河南盛锐钒业集团有限公司名下无银行存款、无车辆，名下已土地因涉及案件较多已被其他法院查封，被执行人闫国正名下房产已被我院轮候查封。暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十月二十九日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审363号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人林立，主任。 被执行人何福友，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人何福友房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审363号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年十月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3870号被执行人：严川敏，男，1977年1月21日出生，住重庆市江津区。严川敏犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初409号刑事判决书已发生法律效力。严川敏逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月8日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人严川敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人严川敏名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前严川敏尚有执行标的5000元未履行。因被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十八日书记员 伍常容
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1208号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：湖南乐业人力资源有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路东。 法定代表人：罗柱。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告湖南乐业人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月二十八日 法官助理那颖 书记员王艾彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保130号申请人:刘昊，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：黄艺璇，女，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：张芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人刘昊于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄凤富、黄艺璇、张芳银行存款120万元，或查封、扣押被申请人黄凤富、黄艺璇、张芳相当于120万元的财产。申请人刘昊以都邦财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘昊的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄凤富、黄艺璇、张芳银行存款120万元，或查封、扣押被申请人黄凤富、黄艺璇、张芳相当于120万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月十日书记员  朱婉月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21093号原告：广州市奔彤贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街50号A409。法定代表人：尹相浩。被告：宋雨晨（曾用名：程秀芳），女，1971年10月16日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区，原告广州市奔彤贸易有限公司诉被告宋雨晨加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日开庭审理，原告广州市奔彤贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取975元，由原告广州市奔彤贸易有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  陈景荣人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十月十二日书 记 员  胡嘉文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1771号上诉人（一审原告）苗荣芹,女,汉族,1959年2月4日出生,住洛阳市涧西区。上诉人（一审原告）赵光欣,男,汉族,1959年1月13日出生,住洛阳市涧西区。委托代理人苗荣芹,女,汉族,1959年2月4日出生,住洛阳市涧西区。系赵光欣妻子。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号，统一社会信用代码：11410305005373746K。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘丽丽，洛阳市涧西区司法局工作人员。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务律师。一审第三人洛阳市涧西区南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。住所地：洛阳市涧西区武汉南路169号，统一社会信用代码：55410305569822535G。法定代表人林志成，主任。委托代理人常琳，河南鼎大律师事务所律师。上诉人赵光欣、苗荣芹诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、一审第三人洛阳市涧西区南村社区居民委员会（以下简称南村居委会）确认补偿安置协议违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：赵光欣、苗荣芹系原洛阳市涧西区工农乡南村村民，二人系夫妻关系，在南村有合法宅基地及房屋。因城中村改造，2015年6月15日，苗荣芹代表其丈夫赵光欣与南村村委会签订85号补偿安置协议书，并在相关的补偿兑付表、承诺书、房屋验收单上签字，赵光欣、苗荣芹自愿选择了货币补偿与产权调换相结合的补偿方式，领取了补偿款1758793.80元，并同意将其房屋交拆迁部门拆除。洛阳市中级人民法院一审另查明，因赵光欣、苗荣芹起诉状的诉讼请求不明，一审法院在开庭前要求赵光欣、苗荣芹明确其诉讼请求，赵光欣、苗荣芹明确其诉讼请求为：确认85号补偿安置协议书违法。赵光欣、苗荣芹认为，根据法律规定，涧西区政府是法定的征收主体，不应该是南村村委会签订补偿安置协议，南村村委会超越职权、滥用职权，赵光欣、苗荣芹对签订行为不服，提起本案行政诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，赵光欣、苗荣芹所诉的85号补偿安置协议书是在2015年6月15日签订的，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据本案查明的事实，赵光欣、苗荣芹认为南村村委会超越职权与其签订85号补偿安置协议书，要求确认该协议违法，是对签订该协议的行为不服而起诉。2015年6月15日，苗荣芹代表其丈夫赵光欣在85号补偿安置协议书上签字，赵光欣、苗荣芹当时即知道签订协议行为，赵光欣、苗荣芹至2018年11月28日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。综上，赵光欣、苗荣芹所诉签订协议的行为已经超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，一审法院裁定，驳回赵光欣、苗荣芹的起诉。赵光欣、苗荣芹不服该行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：本案被诉行政行为涉及土地、房屋，系因不动产而提起的行政诉讼案件，起诉期限最长为20年，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。请求撤销一审行政裁定，改判确认85号补偿安置协议书违法或无效。被上诉人涧西区政府答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。签订的85号补偿安置协议已履行完毕。一审第三人南村居委会辩称：签订的85号补偿安置协议承诺放弃房屋安置，只选取了货币补偿。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2015年6月15日，苗荣芹代表其丈夫赵光欣与南村村委会签订85号补偿安置协议书，并在相关的补偿兑付表、承诺书、房屋验收单上签字，证实上诉人已知道被诉的补偿安置协议，根据时施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，赵光欣、苗荣芹于2018年11月28日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。况且，赵光欣、苗荣芹自愿选择了货币补偿与产权调换相结合的补偿方式，领取了补偿款1758793.80元，并同意将其房屋交拆迁部门拆除。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初389号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十六日法官助理宋光远书记员杨析锟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2343号 案外人：张亚君，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：成都圣本商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道铁佛路106号附2号。 法定代表人：陈瑶。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段339号6栋1单元14层4号。 法定代表人：黄继汉。 被执行人：黄艳，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄郸，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：莫先国，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄铭翔，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李洪兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈力，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：杨小玉，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐君，女，汉族，1954年1月21日出生，住四川省营山县。 被执行人：廖淑珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李凡，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：李俊蓉，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张运强，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李雨生，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：樊惠玲，女，1954年3月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈瑶，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被执行人成都圣本商贸有限公司（以下简称圣本公司）、成都鑫红光商贸有限公司（以下简称鑫红光公司）、黄艳、黄郸、莫先国、黄铭翔、李洪兵、陈力、杨小玉、唐君、廖淑珍、李凡、李俊蓉、黄建东、张运强、李雨生、樊惠玲、陈瑶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张亚君对查封位于四川省营山县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张亚君异议称，其在法院查封前购买了本案争议房屋支付了全部房屋价款，并已占有使用争议房屋至今。故，请求中止对争议房屋的执行，并确认争议房屋归张亚君所有。 本院查明，本院在攀商行成都分行与圣本公司、鑫红光公司、黄艳、黄郸、莫先国、黄铭翔、李洪兵、陈力、杨小玉、唐君、廖淑珍、李凡、李俊蓉、黄建东、张运强、李雨生、樊惠玲、陈瑶金融借款合同纠纷一案审理过程中，于2017年7月11日作出（2017）川01执保306号执行裁定，与本案相关的内容为：“对被申请人黄建东、陈力、黄民翔、杨小玉、黄艳、李洪兵、莫先国、李凡分别所有的在营山县的房产予以查封”。本案争议房屋在上述查封范围内。本院于2017年12月25日作出（2017）川01民初743号民事判决，与本案相关的判项为：“一、成都圣本商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向攀枝花商业银行股份有限公司成都分行归还借款本金5100万元及利息；二、黄建东、陈力、黄铭翔与杨小玉、黄艳、李洪兵、莫先国、李凡、李俊蓉、李雨生及樊惠玲、黄郸、唐君与张运强以其设置抵押的房产为成都圣本商贸有限公司的上述债务在5100万元限额内承担抵押担保责任；如成都圣本商贸有限公司未清偿债务，攀枝花商业银行股份有限公司成都分行对上述抵押房产享有优先受偿权；三、成都鑫红光商贸有限公司、黄郸、廖淑珍、黄建东、陈瑶对成都圣本商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；……”本案争议房屋不在涉案黄建东抵押房产范围内。 另查明，张亚君与南充力汇四建司营山第二项目部（已注销）、黄建东于2006年11月18日签订《房屋预售合同书》，约定购买争议房屋，购房款100800元由张亚君支付完毕。其后，张亚君占有使用争议房屋至今。2010年7月13日，张亚君取得争议房屋土地使用权证，产权证编号：营国用（2010）第03739号。 以上事实有执行裁定书、《商品房预售合同书》、《土地使用权证》、四川增值税普通发票等证据在案予以证实。 本院认为，张亚君与南充力汇四建司营山第二项目部（已注销）、黄建东在法院查封争议房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部房屋款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因。因此张亚君符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议房屋享有的实体权利应当排除执行。张亚君请求确认争议房屋归张亚君所有超出执行异议审查范围，应当另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省营山县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十月二十九日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被执行人：万有国，男，汉族，1963年3月25日生，住常州市溧阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人万有国信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0404民初5766号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告万有国于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支借款本金9999.17元、利息966.93元，合计10966.1元（暂计算至2018年8月26日），自2018年8月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用收取合计不能超过年利率24%标准）。被告万有国于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人万有国无车辆、房产登记信息。冻结万有国名下有若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年5月29日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人万有国名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人万有国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月三十日书记员  夏 韵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1635号申请执行人：栾承刚，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘林，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人栾承刚与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0922民初4871号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘林限本判决书生效后十日内归还原告栾承刚借款本金20000元，并承担此款自2016年4月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人刘林名下所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院另案查封，因暂未扣押到位，故无法处置，未查询到其他可供执行的财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2518号 原告：卢婷，女，1992年09月09日出生，汉族，住中江县。 被告：刘建，男，1991年08月29日出生，汉族，住中江县。 本院在审理原告卢婷诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告卢婷于2019年10月29日以因事不能出庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢婷申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告卢婷撤诉。 审 判 长  杨 欣 人民陪审员  邓晓琼 人民陪审员  彭秀琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员  褚婷嫔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1782号 原告：江苏希诺实业有限公司，住所地海门市树勋工业园区。 法定代表人：黄伟军，董事长。 委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。 被告：合肥新站区斯尔曼百货商行，经营场所安徽省合肥市临泉路。 经营者：王晓萍。 被告：永康市喜兹工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道。 法定代表人：朱丙乾。 原告江苏希诺实业有限公司与被告合肥新站区斯尔曼百货商行、永康市喜兹工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江苏希诺实业有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏希诺实业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏希诺实业有限公司撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告江苏希诺实业有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3380号罪犯李金霖，男，1992年11月19日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年6月16日作出（2014）曲中少刑初字第4号刑事判决，以被告人李金霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币180000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）云高刑终字第1669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金霖减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复104号复议申请人（利害关系人）：李秀章，男，1970年12月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被执行人毛训波，男，1977年10月29日出生，汉族，住安阳市,现监狱服刑。被执行人张葵红，女，1969年1月14日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人王彦丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人洪克信，男，1948年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。复议申请人李秀章不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文峰法院查明，被告人毛训波犯集资诈骗罪、被告人张葵红、王彦丽、洪克信犯非法吸收公众存款罪一案，安阳市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫05刑初25号刑事判决书，判决如下：“1、被告人毛训波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2027年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）2、被告人张葵红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）3、被告人王彦丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）4、被告人洪克信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）5、被告人张葵红、洪克信退缴的非法所得返还集资群众。6、公安机关查封、扣押的被告人毛训波位于安阳县白壁镇东北务村土地、被告人毛训波位于安阳市××小区××、××香水××区××花园度假村××房产××、办公用品、被告人毛训波三辆汽车及我院冻结的被告人毛训波及其公司在银行的存款，依法予以追缴，返还集资群众；其余赃款继续予以追缴。”2017年3月27日安阳市中级人民法院作出（2016）豫05刑初25-1号刑事裁定书，裁定如下：“刘晓斌及其名下的安阳君荣房地产开发有限公司欠被告人毛训波的1590.77万元予以追缴，返还集资群众。”判决生效后，安阳市中级人民法院指定文峰法院执行，在执行过程中，文峰法院于2017年12月13日续行查封了刘晓斌名下安阳君荣房地产开发有限公司在滑县土地建设的田园小区9号楼。异议人李秀章向文峰法院提出执行异议，请求解除对安阳君荣房地产开发有限公司开发的“田园小区”第9幢1单元1层102号房的查封。另查明，安阳市公安局高新分局在侦××安阳市德鑫训波置业有限公司涉嫌集资诈骗一案中，于2013年10月16日依法对安阳君荣房地产公司在建田园小区9号楼予以查封，于2015年3月20日向滑县新区君荣工作组发函，注明：我局于2013年10月16日通过新区管委会房管办依法对安阳君荣房地产公司在建田园小区9号楼予以查封，自查封之日起不得办理房屋预售证，不得办理出售、转让和抵押等改变或变更房屋的一切手续，你单位对我局查封的房产有依法监管责任。”2015年9月29日和2015年10月17日安阳市公安局高新分局对田园小区9号楼进行了续行查封。原告李秀章诉被告安阳君荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告李秀章向滑县人民法院提出财产保全申请，滑县人民法院于2014年9月10日作出（2014）滑民保字第275号民事裁定书，裁定如下：“对安阳君荣房地产开发有限公司所有的位于滑县××区”田园小区“××单元××商品房××套（合同编号XQ-2013-0111）予以查封。”滑县人民法院于2014年11月10日作出（2014）滑民一初字第681号民事判决书，判决如下：被告安阳君荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀章交付“田园小区”第9幢1单元1层102号商品房，并办理房屋备案等相关手续。”文峰法院认为，文峰法院依据生效的法律文书依法续行查封刘晓斌及其名下的安阳君荣房地产开发有限公司在滑县土地建设的田园小区9号楼并无不当，安阳君荣房地产开发有限公司在公安机关对涉案房产查封期间对房产进行处置的行为违反法律规定，故异议人李秀章持（2014）滑民一初字第681号民事判决书认为其实际购买房屋要求解除涉案房产查封的异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出裁定：驳回异议人李秀章的异议请求。李秀章向本院申请复议称，一、文峰法院认定事实错误。公安机关的查封时间不清楚，查封手续也不符合法律规定。二、文峰法院适用法律错误。故要求撤销文峰法院（2019）豫0502执异32号执行裁定，解除对“田园小区”第9幢1单元1层102号房的查封，并终止对该房的执行。本院查明的案件事实与文峰法院查明事实基本相同。本院认为,文峰法院的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第三项规定，裁定如下：撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异32号异议裁定；发回安阳市文峰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十月二十五日书记员  孙 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终626号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年1月24日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年被判处有期徒刑一年五个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年被判处有期徒刑一年六个月，于2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2018年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。指定辩护人郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）辽0105刑初464号刑事判决。原审被告人刘某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月16日下午，被告人刘某在沈阳市皇姑区台子地铁站附近，以人民币600元的价格向晁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.4克。2016年5月17日下午，被告人刘某在沈阳市皇姑区台子地铁站附近，以人民币600元的价格向晁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.4克。公安机关于2016年5月23日将被告人刘某抓获，从其位于沈阳市于洪区的家中查获白色结晶体11袋，经检验，该白色结晶体净重8.5克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人晁某的证言；辨认笔录、搜查笔录、物证照片、扣押笔录，检验报告，案件来源及抓捕经过、刑事判决书等书证，以及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某系毒品犯罪的再犯，且系累犯，故应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。上诉人刘某的上诉理由是：原审判决认定事实不清，其没有向晁某贩卖过毒品。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人刘某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘某明知是毒品并多次进行贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘某及其辩护人提出的原审判决认定事实不清，上诉人刘某没有向晁某贩卖过毒品的上诉理由及辩护意见，经查，证人晁某的证言与上诉人刘某在侦查阶段的供述能够相互印证，且有辨认笔录、搜查笔录、物证照片、扣押笔录，检验报告等证据予以佐证，能够证实上诉人刘某先后两次贩卖毒品给晁某，并在其家中查获冰毒的事实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 文审判员 范 哲审判员 韩宇川二〇一九年十月二十五日法官助理刘家夫书记员吕思涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2412号 原告：刘思伶，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：陈立，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告刘思伶与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思伶到庭参加诉讼，被告陈立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告陈立因急需资金周转向原告借款，并出具借条一张，约定期限为三个月。借款到期后，被告仅于2017年7月7月偿还借款20,000元，余款至今尚未偿还，原告多次催讨未果。 被告陈立未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘思伶于2014年3月23日、9月4日向被告陈立两次转账共计180,000元，2015年3月15日，被告陈立向原告刘思伶出具借条一张“今借到刘思伶现金贰拾万元整”，该借条尾部还载明：2017年7月23日付20,000元。 庭审中，原告刘思伶陈述：因担心借款时间太长，原告就要求被告出具了上述借条。并陈述：2014年3月23日、9月4日借款金额分别为100,000元，合计200,000元，但实际交付给被告陈立的借款分别为90,000元，合计为180,000元，剩余的20,000元是预先从借款本金扣除给原告刘思伶的利息。另外，原告刘思伶自认，被告陈立还给付其现金500元。 上述事实有原告的陈述、借条、中国工商银行转账凭证等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间的民间借贷不得违反法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，刘思伶出借给陈立的款项预先扣除了20,000元利息，故刘思伶实际转账的180,000元应认定为本案借款本金，扣除陈立已返还借款20,500元，陈立还应向刘思伶返还借款159,500元。综上，原告的诉请成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立于本判决生效之日起十日内向原告刘思伶偿还借款本金159,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十月十四日 法官助理杨海波 书记员廖盈君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8788号 原告：苏州工业园区博睿书店，住所地苏州工业园区四季路1号李公堤四期11号楼。 经营者：高明。 委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。 被告：薛辉。 委托诉讼代理人：秦悦，江苏久顺律师事务所律师。 原告苏州工业园区博睿书店（以下简称“博睿书店”）与被告薛辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博睿书店的委托诉讼代理人计慧萍，被告薛辉的委托诉讼代理人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博睿书店提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济赔偿金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年5月10日通知解除与被告之间的劳动合同关系是合法的，被告主张解除违法并要求支付经济赔偿金的诉求是不成立的，故原告无须支付被告经济赔偿金。 被告薛辉答辩称：1.原告与被告解除劳动合同系用人单位违法解除劳动合同应按法律规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金；2.原告应对其起诉状中的诉请承担举证责任，若原告无法证明其诉请存在请求权基础，应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：被告薛辉2017年9月1日入职原告处，岗位销售主管。2019年5月10日原告解除与被告的劳动关系，事实依据是微信截图，法律依据是公司员工手册第四章一（7）拒绝公司的正常工作安排、（8）扰乱公司正常秩序。主题为除名通告的公告载明：“本公司从2019年5月10日解除与薛辉解除劳动关系，解除理由是：1.严重违反公司相关规章制度；2.拒不履行上级安排的工作；3.不胜任原岗位，且不配合公司岗位调整。” 2019年1月至3月被告每月绩效津贴实际发放2500元，4月份发放1500元，对于该月份少发1000元的原因，原告称绩效津贴仅是工资发放明目，实际并没有进行绩效考核，公司明确每月不低于9000元即可，也未提交任何少发1000元绩效津贴的依据。据查，该月份应出勤19天，实际出勤19天，实发工资8277.63元。 2019年5月份被告出勤7个工作日，原告已支付应发工资1081.82元。被告离职前12个月平均应发工资为9000元。 诉讼中，被告提供证据：1.博睿书店任职公告，证明2019年5月8日原告未予以协商在被告不同意的情况下单方面降职降薪；2.银行交易记录及仲裁裁决，证明原告认可仲裁裁决内容且实际履行对被告的欠薪。原告质证认为，从公告可以看出没有降薪的内容，仲裁裁决真实性无异议，但不能证明原告认可扣发工资。 另查明：薛辉于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月5日裁决博睿书店一次性支付薛辉经济赔偿金36000元。博睿书店对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有员工手册、员工大会会议纪要、微信截图、公告、苏园劳仲案字[2019]第1103-2号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于经济赔偿金，原告以被告拒不配合工作，违反公司规章制度等为由解除与被告的劳动合同，应提交切实证据证明合法解除，但原告未提交被告拒绝公司的正常工作安排、扰乱公司正常工作秩序的事实依据，应承担举证不利后果。故原告解除与被告的劳动合同事实依据不足，已构成违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金36000元，经核算金额符合法律规定，被告也未提出异议，本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 苏州工业园区博睿书店（经营者高明）于本判决生效之日起十日内支付薛辉经济赔偿金36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区博睿书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十月二十二日 书记员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1062号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人彭文豪，男，汉族，2000年12月4日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人彭文豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭文豪于2019年7月28日23时许，在武汉市武昌区临江大道融拓盛澜项目工地门口，利用骗取车钥匙的手段，从被害人周某1停在该处的、车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色大众牌越野车副驾驶座椅腰枕下盗走现金人民币5100元，后进行挥霍。被告人彭文豪到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人彭文豪具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭文豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月1日起至2020年1月31日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人彭文豪向被害人周某2退赔人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十七日书记员 蔡珍珠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7659号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：陶敏，女，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告陶敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十月九日书记员  黄 瓒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24070号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：蔡源鑫，男，1998年3月12日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告蔡源鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费260.58元，减半收取计130.29元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年十月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2334号原告王春刚，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。现住鄢陵县。委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。被告欧阳君利，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王春刚因与被告欧阳君利买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于2019年10月1日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告王春刚的委托代理人程敏、被告欧阳君利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春刚诉称：2016年5月份，被告从原告处购买化肥100袋，每袋单价140元，于次年还款5000元整，下余9000元未还并于2018年10月9日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推辞未还。故起诉要求被告立即支付化肥款9000元整；诉讼费由被告承担。被告欧阳君利当庭答辩称原告没有销售化肥的营业执照，但对欠条的真实性无异议，只是现在没有钱还。本院经审理查明：2016年5月份被告购买原告提供的化肥100袋，总价款为14000元，已支付价款5000元，下余欠款9000元，被告于2018年10月9日出具欠条一份，该款至今未付。本院认为：被告欠原告化肥款9000元，有被告欧阳君利签字的欠款凭证，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付化肥欠款9000元之诉请合法有据，本院予以支持。被告的辩称没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告欧阳君利于本判决生效之日起三日内支付原告王春刚化肥款9000元。案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇一九年十月三十一日书记员 刘亚欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2188号之一申请执行人：孙世伟，男，1975年6月2日生汉族，住灵宝市。被执行人：刘丰,男,1984年4月20日生汉族，户籍地陕县，现住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人孙世伟与被执行人刘丰借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）豫1282民初111号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘丰银行存款。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘丰住房公积金。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一九年十月八日书记员  范心雷