wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1405号申请人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：苏鹏，行长。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。本院在审理原告交通银行股份有限公司北京公主坟支行诉被告孙桂玉金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司北京公主坟支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙桂玉名下价值6556340.15元的财产，并提供了担保。本院认为，交通银行股份有限公司北京公主坟支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结孙桂玉名下价值6556340.15元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年十月九日书记员  刘笑
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初22424号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。 负责人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：马婕，女，该公司员工。 被告:李怀忠，男，1933年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司诉被告李怀忠物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司撤回起诉。 审判员  王娜 二〇一九年十月八日 书记员  杜颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3181号之一原告：余力，男，1975年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：九龙仓(无锡)置业有限公司，住所地无锡市梁溪区钟书路99号国金中心5楼，（统一社会信用代码：913202007945950413）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周希成、袁梓绮，均系江苏开炫律师事务所律师。原告余力与被告九龙仓（无锡）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告余力经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余力撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 赵 冬人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇一九年十月十三日书 记 员 张曙滨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异102号 异议人（被执行人）林长新，男，1976年8月13日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区。 法定代理人杨某（系林长新妻子），女，1972年12月6日生，汉族，无职业，现住址同上。 申请执行人刘灵，女，1991年6月19日生，锡伯族，现住阜新市清河门区。 被执行人郭建福，男，1979年9月15日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被执行人王云辉，男，1973年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行刘灵与林长新、郭建福、王云辉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人林长新于2019年10月15日对冻结林长新名下的阜新银行账户（账号10×××48）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林长新称，法院在执行刘灵与林长新、郭建福、王云辉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了林长新名下的阜新银行的账户（账号10×××48），上述账户为异议人的残疾人补贴款发放折。异议人林长新患有精神疾病，残疾证号为21090419760813251862，异议人需要长期用药治疗且无领导能力。贵院冻结了残联为异议人下发的残疾人补贴款，导致异议人生活和医疗难以保障。故请求法院解除对异议人林长新名下的阜新银行的存款（账号10×××48）的冻结，以让异议人维持生活。 本院查明,刘灵与林长新、郭久富、王云辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2009）阜县民一初字第992号民事判决书，判决林长新、郭久富、王云辉赔偿刘灵医疗费等各项损失510842.11元。该案进入执行程序后，本院以（2019）辽0921执恢76号执行裁定书冻结了异议人林长新名下在阜新银行的账户（账号10×××48）。 另查明，林长新为贰级精神残疾，残疾证号为21090419760813251862，监护人为杨某。 再查明，阜新市太平区城南街道安馨社区证明林长新名下的阜新银行的账户（账号10×××48）是发放残疾人补助金所用。 上述事实，有异议人提供的（2009）阜县民一初字第992号民事判决书、（2019）辽0921执恢76号执行裁定书、阜新市太平区城南街道安馨社区出具证明、残疾人证等证据证实，予以采信。 本院认为，法院在执行过程中对异议人林长新名下的账户予以冻结依法有据。但通过异议人提供的证据可证实异议人林长新名下的账户（账号10×××48）是发放残疾人补贴款所用，该款是国家拨付的具有专门指定用途的资金，不是异议人林长新的资产或收入，故此该笔款项不应执行，故此异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）辽0921执恢76号执行裁定书第一项，撤销冻结林长新在阜新银行阜新南环支行的账户（账号10×××48）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  张晓勇 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6570号原告：袁从芝，男，1956年2月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡幸福，男，1992年12月11日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁从芝与被告蔡幸福、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国人寿信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁从芝及其委托诉讼代理人陈求实，被告蔡幸福、中国人寿信阳公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁从芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告交通事故损失款121486.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日6时20分，蔡幸福驾驶豫Ｓ×××××轿车在固始县杨集乡××村××与骑行两轮电动车原告相撞，致原告胸11椎体压缩性骨折、脑外伤综合症，电动车严重受损。固始县公安交通警察大队认定蔡幸福负事故全部责任。豫Ｓ×××××轿车在中国人寿信阳公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告在固始县人民医院治疗33天，治疗花费53319.18元，2019年9月5日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级；误工期为180日、护理90日、营养90日。现就赔偿一事诉至法院，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，以及家庭基本信息卡，证明原告身份信息；2、交通事故认定书，证明事故情况；3、固始县人民医院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告在固始县人民医院治疗及花费情况；4、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、农村土地承包经营权证书以及村委会证明，证明原告虽然已年满60周岁，但是在从事农业生产，存在误工，误工费应按照农林牧副渔标准计算；6、蔡幸福驾驶证、行车证复印件，证明被告蔡幸福基本情况；7、保险单，证明车辆投保情况；8、赔偿清单：医疗费53319.18元，护理费11262.6元，营养费1800元，住院伙食补助费1650元，误工费21852元，交通费660元，残疾赔偿金23512.3元，精神抚慰金5000元，财物损失1000元，鉴定费1430元，共计121486.08元。被告蔡幸福辩称，事故发生属实，事故发生后除保险公司垫付费用外我没有垫付费用。蔡幸福未提交证据。被告中国人寿信阳公司辩称，1、在核实行车证、驾驶证、投保单合法有效的前提下，合法合理进行赔偿；2、公司已经支付医疗费10000元和车损280元；3、原告的损失应该按照农村标准计算；4、原告已经达到退休年龄，不应当有误工费；5、我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。中国人寿信阳公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据、事实认定如下：一、原告提交的证据2，被告中国人寿信阳公司认为事故认定书没有加盖事故处理章，并且是复印件。经向原告和被告蔡幸福核实，事故发生后由杨集派出所处理，出具手写的事故认定书，原告提交的事故认定书复印件是从杨集派出所复印，并加盖有固始县公安局杨集派出所的印章，予以认可。二、原告提交的证据4，被告中国人寿信阳公司有异议，认为鉴定时机不对并且属于单方委托。被告中国人寿信阳公司未提出重新鉴定申请，予以认可。三、基本信息明白卡上注明袁从芝长期慢性病，无劳动能力，但并非是有资质的鉴定机构出具的无劳动能力鉴定，结合原告为农村居民，事故发生时原告虽年满63周岁，但从事农业生产，按照农、林、牧、渔业标准计算误工损失为宜。四、原告主张财物损失1000元，但未提交证据证明，不予认可。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日6时20分，蔡幸福驾驶豫Ｓ×××××轿车在固始县杨集乡××村××与骑行两轮电动车的原告相撞，致原告受伤，固始县公安交通警察大队认定蔡幸福负事故全部责任。原告受伤后即在固始县人民医院住院治疗，于2019年6月3日出院，之后于2019年6月13日再次住院治疗，2019年7月5日出院，共计在在固始县人民医院治疗32天，花费医疗费53319.18元。豫Ｓ×××××轿车在中国人寿信阳公司投保有交强险和商业险（额度为100万的第三者责任险），事故发生后被告中国人寿信阳公司垫付医疗费10000元。2019年9月5日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被评定人袁从芝因交通事故致胸11椎体压缩性骨折行手术治疗符合“分级标准”十级伤残。2、三期评定为：误工180日；护理90日，营养90日。现原告就赔偿一事诉至法院，请求依法处理。本院认为：公民的生命权受法律保护。本次事故经固始县公安交通警察大队认定蔡幸福承担事故全部责任，被告中国人寿信阳公司作为保险人应根据保险合同在保险限额内承担相应赔偿责任。现根据相关规定和本案的证据对原告的损失认定如下：1、医疗费53319.18元（凭票）；2、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）；3、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、交通费660元；6、误工费21852元（180天×121.4元/天）7、残疾赔偿金23512.26元（17年×13830.74元/年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1430元，合计为120436.04元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告袁从芝各项损失109006.04元；二、被告蔡幸福于判决生效后十五日内赔付原告袁从芝鉴定费1430元；三、驳回原告袁从芝的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告蔡幸福负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十月二十二日书记员  刘双磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6917号原告：张质琴，男，1949年08月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告张质琴与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金100,000.00元及利息3555.55元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以100,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张质琴的起诉。案件受理费2,372.00元，减半收取1,186.00元（原告已预交），退还原告张质琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十二日法官助理周小萌书记员（代）彭碧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初20625号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人：李建红。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈洁，女，汉族，1987年6月3日出生，住址浙江省仙居县，原告招商银行股份有限公司与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款剩余贷款本金60256.89元及利息（含罚息）2915.44元、复息42.38元，共计63214.71元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月14日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担与本案有关的—切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年3月27日，被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度100000.00元，授信期限为6个月。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》／《额度借款合同》及《招商银行零售信贷业务电子征信授权协议》／《征信授权书》。当日原告向被告62×××37招商银行卡放款19000.00元，期限为6个月；2018年6月3日。原告向被告62×××37招商银行卡放款80000.00元，期限为6个月；执行利率均为月利率0.90%，还款方式均为按月结息，按月还本，等额本息。贷款发放后，截至2018年12月14日。被告未按约定还款，其行为已构成严重违约。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。根据被告陈洁提交的杭州市公安局西湖区分局立案告知书、立案决定书以及询问笔录等材料，陈洁被诈骗一案，已由杭州市公安局西湖区分局立案侦查，而该案所涉嫌犯罪事实与本案被告陈洁涉案借款存在关联，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司的起诉。案件受理费1380.36元(原告已预交)，于本裁定生效后退还原告招商银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  亚  飞人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年十月二十一日书 记 员 陈旭洁（代）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘俊强，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币64,621.28元。事实与理由：被告刘俊强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷州南路46号,统一社会信用代码：914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：彭亮，该支行职员。委托诉讼代理人：陈华胜，该支行职员。被告：曾慧敏，女，1994年6月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：黄新杰，男，1995年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告曾慧敏、黄新杰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费1798元（原告已预交），按撤诉减半收取899元，保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审 判 长  陈乃文人民陪审员  张东灿人民陪审员  沈小击二〇一九年十月十四日书 记 员  陈柳利
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1772号被执行人：叶某某，男，1978年1月27日生，汉族，住江西省龙南县。被执行人：邱某某，男，1978年4月16日生，汉族，住江西省龙南县。被执行人：左某某，男，1980年4月24日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人叶某某、邱某某、左某某犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2015)宝刑初字第00236号刑事判决书，依该判决书：被执行人叶某某、邱某某、左某某应退出赃款196560元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月8日移送立案，并立即向被执行人叶某某、邱某某、左某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月9日、7月26日、8月21日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年5月15日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息，2019年8月14日向湖北省潜江市房屋交易和产权管理中心查询被执行人左某某不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息2019年8月16日向江西省龙南县不动产登记中心查询被执行人叶某某、邱春志不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年8月29日，本院前往江苏盐城监狱实地提审叶某某、邱某某、左某某，并当场送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，三被执行人均向本院报告其无财产可供执行;6、被执行人叶某某因该案被判处有期徒刑十二年，被执行人邱某某因该案被判处有期徒刑十一年目前正在监狱服刑，被执行人左某某因该案被判处有期徒刑十一年，三人目前均在服刑中；7、本案案款共196560元，尚未执行到位。本院认为，三被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月十日书记员  于陈平
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖167号 原告郎在波诉被告太和县马集乡人民政府、太和县水利局行政强制拆除一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年十月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4669号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：李荣、周衡，均系该公司员工。被告：林吓松，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林吓松借款合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林吓松立即偿还原告借款本金20000元及其利息（自2018年10月20日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已偿还利息1511.27元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告林吓松偿还原告借款本金9521.33元及利息（以9521.33元为基数，自2019年5月21日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告林吓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月20日，被告林吓松通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，并与原告在线订立了一份编号为201810201112601003000000707014834604LC贷款合同，合同约定：贷款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月20日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告向被告林吓松发放了贷款20000元。借款后，被告于2018年11月20日、12月20日、2019年1月20日、2月20日、2月21日、3月20日、3月26日、4月24日、4月25日、4月26日、5月20日、9月8日、9月11日分别偿还原告310元、300元、310元、155元、155元、5.04元、276.20元、1.27元、1.26元、1.29元、10381.57元、2.04元、400元，合计12298.67元（其中10478.67元原告自愿作为偿还本金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林吓松于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金9521.33元及利息（以9521.33元为基数，自2019年5月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由林吓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  夏敬福人民陪审员  王佳佳二〇一九年十月九日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48739号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田亚刚，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田亚刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,814.02元(币种同下)。原告诉称，被告田亚刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,814.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18839号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁科栋，经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：新疆卡乐士商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：肖明，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告新疆卡乐士商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓轩、被告的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一间宇宙公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理支出共计50万元（含律师费4万元，公证费3905元）。事实和理由：梁科栋笔名白茶，于2013年创作完成《吾皇》作品，后以涉案作品形象连续多年创作《吾皇万睡》《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子》等系列作品，后其成立原告公司，将该作品著作权独占授权给原告使用，并共同通过微博发表及出版图书等行为，使作品具有较高知名度及影响力。被告店庆时在其经营的卡乐士生活广场装饰装潢中大量使用涉案作品形象，并在其官方微博和微信公众号及实体店面中，以巨幅广告、巨大雕塑等方式在较大范围内用于商业宣传，其行为侵犯原告的著作权。在本案中，原告只主张被告在微博、微信中使用涉案作品形象的信息网络传播权。共使用3个造型，出现36次。梁科栋授权原告处理本案纠纷。被告新疆卡乐士商贸有限公司辩称:1.被告不具备主观侵权故意，得到原告通知后，马上将涉案活动下线，已停止侵权，并在微博中赔礼道歉；2.被告只在年中店庆使用了3个形象，在微博和微信中使用36次，很多都是现场图片的照片。被告的微博和微信影响范围均较小；3.原告在本案中只主张信息网络传播权，鉴于使用的图片中部分为现场活动照片，在实体店活动的另案诉讼中可能会出现重复赔偿的情况。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：梁科栋系插画师，笔名白茶。其创作《吾皇》系列漫画作品的主要形象为一只猫（经常戴一顶红色的清朝皇帝帽子）和两只狗。其在2015年和2017年对“吾皇”和“吾皇万睡系列”漫画形象进行了著作权登记，注明作品于2013年2月完成，2014年12月发表，是该作品的著作权人。梁科栋以“吾皇”为核心连续多年创作并出版了《吾皇万睡》、《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子》等系列作品，其微信号“吾皇万睡”和微博“吾皇的白茶”积累众多粉丝。涉案作品形象具有较高知名度和影响力，具有较高商业价值。2017年9月22日，梁科栋将其“吾皇万睡”卡通图案著作权的独占性授权及转授权的权利授予原告（2016年1月1日至2025年12月31日），含该系列的微信号和微博的运营权利。2017年7月，原告申请公证，证实被告在其经营的乌鲁木齐市友好北路698号卡乐士生活广场年中店庆的装饰装潢中大量使用涉案作品形象，对一猫二狗造型多次使用，包括重复、变形、集合、拼贴使用，在形象上添加花、帽子等造型，制作大型宣传海报、顾客可以与之合影的大型玩偶、购物袋等配套用品。2018年3月原告再次申请公证，证实被告微博“乌鲁木齐卡乐士生活广场V”和微信号“卡乐士”使用的情况。其微博粉丝有4100余人，微博号和微信号发布的店庆信息中有涉案作品形象，也有店面现场使用的照片，包括部分顾客和玩偶合影的照片，并将活动命名为“卡乐士吾皇驾到年中庆”。原告统计微博和微信共计使用3个造型，出现36次，原告提交著作权登记证书及授权协议的公证书、涉案作品画册、（2017）京国信内民证字第10611号公证书、（2018）浙杭东证字第4133号公证书证实上述事实。被告认可上述证据的真实性，但表示微博和微信中使用图片有重复的情况，部分图片是现场拍摄的照片，如有几张顾客与猫造型合影的照片。原告提交票据证实其为本案支付律师费4万元、公证费3905元（关于微博、微信的公证为1905元）。其提交涉案作品卡通形象授权合作协议及收款凭据，证实其在2017年将涉案作品授权给杭州信步文化创意有限公司在青岛万象城2个月的活动期间的美术展陈及周边衍生商品销售，授权费为30万元，并针对衍生品有销售额分成。被告认为上述使用情况与本案不同，且本案仅主张信息网络传播权。律师费也包括线下使用部分，公证费只有1905元与本案有关。被告未提交相关证据。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，梁科栋是《吾皇》系列漫画作品的著作权人，享有涉案美术作品的著作权，其将卡通图案著作权的独占性授权及转授权的权利授予原告，并将本案委托给原告进行处理，原告在本案中单独起诉被告，本院对此不持异议。被告在其经营的大型商业广场年中店庆的装饰装潢中大量使用涉案作品中一猫二狗的形象，作为主要宣传标识，通过多种方式多次进行使用，该使用行为未经原告许可，对被告的经营活动起到了宣传和促进的作用，使被告获得商业利益，侵犯了原告享有的美术作品的著作权。本案中原告仅针对该次店庆中被告的微博和微信宣传情况进行诉讼，未包含线下现场使用的情况。被告在微博和微信中共重复性使用涉案作品形象36次，其中部分为发布店庆信息的图文使用，部分为通过现场照片显示。现涉案内容均已删除，原告要求被告支付赔偿款及合理支出50万元。对此本院认为，被告的使用行为主要以在商场中的各种活动方式使用为主，包括宣传海报、招贴画、供合影的玩偶造型、购物袋等。本案中涉及的微博和微信的使用亦是被告店庆宣传的一部分，亦为商业性使用，侵犯了原告享有的涉案作品的信息网络传播权。但较现场使用的情况，其网络使用的情形主要为配合现场的宣传活动，被告微博的阅读量和转发量较低。因此，考虑到原告针对现场使用情况准备另行起诉的情况，其在本案中所诉金额较高。本院综合考虑被告在微博微信的使用情况，及使用的照片与现场情况有部分重合的部分，酌情确定赔偿数额。原告的维权支出部分，其公证费仅考虑4133号公证书的费用1905元，律师费亦考虑与本案情形相符的部分。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告新疆卡乐士商贸有限公司赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失及合理支出6万元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果被告新疆卡乐士商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告新疆卡乐士商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  高 哲人民陪审员  花 利二〇一九年十月八日书 记 员  陈昱晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初380号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈雨，男，汉族，1990年7月26日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2019年7月18日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局洞山派出所行政处罚,罚款五百元，同日因涉嫌犯容留他人吸罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年7月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉﹝2019﹞253号起诉书指控被告人陈雨犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年7月9日至16日期间,被告人陈雨四次容留彭某在其位于田家庵区自建房的家中共同吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人陈雨两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人依法判处,并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人陈雨对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人陈雨居住在淮南市田家庵区。陈雨分别于2019年7月9日凌晨、7月11日凌晨、7月13日凌晨、7月16日凌晨容留吸毒人员彭某在其家中吸食毒品。 2019年7月18日，被告人陈雨在淮南市田家庵区政务服务中心被公安机关抓获，公安机关在其家中查获自制吸毒工具绿茶瓶一个。 上述事实，有户籍证明、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、证人彭某的证言、被告人陈雨的供述、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈雨为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霞 二〇一九年十月九日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6200号张进元:申请执行人张进元与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5237号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张进元与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5237号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6460号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山普林房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇。法定代表人：李广江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺智成、杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩敬珍，女，1954年10月31日出生，汉族，退休干部，现住唐山市开平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，个体户，现住唐山市开平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山大德珠宝有限公司。住所地：玉田县鼓楼西街1号。法定代表人：黄文红，系该公司总经理。再审申请人唐山普林房地产开发有限公司（以下简称普林地产）因与被申请人韩敬珍、杨微、唐山大德珠宝有限公司（以下简称大德公司）第三人撤销之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普林地产申请再审称，普林地产2014年起诉至滦南县人民法院请求解除与大德公司之间签订的商品房买卖合同时，其合同解除权并未消灭；被申请人提供的用于证明其符合提起第三人撤销之诉法定期限的证明没有证据效力，不能证明该通知已向被申请人送达，不应作为定案的依据。特向贵院申请再审，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人杨微、韩敬珍在2015年8月12日被唐山市开平区人民法院告知因存在（2014）倴民初字第1445号民事判决、拍卖标的物无法交割后，于2016年1月20日向滦南县人民法院提起第三人撤销之诉，系在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，符合提起第三人撤销之诉的法定期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”，解除权应在催告后三个月内行使或者在解除权发生之日起一年内行使。普林公司在原审中均认可大德珠宝公司2011年11月7日在支付300万元房款后曾多次向大德珠宝公司催要剩余房款，现即便不能准确查明最早催告日期，按照没有催告的情形，解除权也应在解除权发生之日一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案三套房产作为大德珠宝公司财产被法院查封，2012年5月22日查封裁定及协助执行通知书也送达普林公司，但普林公司并未在收到查封裁定及协助执行通知书后提起解除权诉讼，解除权最晚也在普林公司收到查封裁定等材料后一年内消灭。综上，普林公司2014年起诉至滦南县人民法院请求解除与大德珠宝公司之间签订的商品房买卖合同时，其解除权已经超过了存续期间，解除权已经消灭，二审法院认定滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1445号民事判决适用法律错误，应予以撤销并无不当。综上，普林地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山普林房地产开发有限公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十月十五日书记员  李海静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9079号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：李上语，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋瞿红，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告李上语、蒋瞿红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司于2019年10月16日以被告已履行全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年十月十六日法官助理吴新新代书记员 陈秋琴
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初38号 原告江苏恒熠金属制品有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。 法定代表人吴小燕，执行董事。 委托代理人常国进，江苏济恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王文琴，江苏济恒律师事务所实习律师，特别授权。 被告泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人明海涛，泰州市生态环境局工作人员，特别授权。 委托代理人汪卫国，江苏福坤律师事务所律师，特别授权。 原告江苏恒熠金属制品有限公司不服被告泰州市生态环境局行政处罚，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告泰州市生态环境局送达了起诉状副本和应诉通知书，泰州市生态环境局在法定期限内向本院提交答辩状，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 2019年10月29日，原告江苏恒熠金属制品有限公司以原、被告已达成协议为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江苏恒熠金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江苏恒熠金属制品有限公司承担。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  环爱云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  宗美兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1093号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人许刚，男，1991年9月14日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1561号起诉书指控被告人许刚犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人许刚及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人何文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人许刚利用其在“饿了么”平台上注册的“邻活生鲜(果派水果超市女子大学店)”商铺，伙同他人以虚假交易的方式恶意刷单，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司补贴款共计人民币9000余元。2019年7月4日，被告人许刚主动至公安机关投案。上述事实，被告人许刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及笔录，户籍资料以及公安机关出具的办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人许刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人许刚无前科，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人许刚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人许刚回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十月二十九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5051号上诉人（原审被告）：徐奔，男，1983年3月28日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：邵小敏，男，1978年10月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。原审被告：陈洪，男，1982年1月22日出生，汉族，住瑞安市。上诉人徐奔因与被上诉人邵小敏及原审被告陈洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐奔上诉请求：一、依法撤销原判；二、依法撤销对担保人的连带责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、借据不合规，经咨询可以提供单凭签字就可以伪造借据的视频证据。借据上面三要素不完整。2、跟陈洪的聊天纪录证实陈洪跟邵小敏不一起的，三人都不认识，怎么就会单凭一个签字有大额借款往来。二、一审判决徐奔承担连带责任的条件不成立。邵小敏口头辩称：一、徐奔主张借据不合规，应承担举证责任，其未能提供证据证实应承担举证不能的法律后果。二、邵小敏在一审期间已将借款事实陈述清楚。邵小敏与陈洪是邻居关系，陈洪与徐奔是同学关系。借款行为已经完成，借款事实是成立的。徐奔称不认识邵小敏与陈洪没有事实依据。请求驳回徐奔的上诉请求。陈洪未作陈述。邵小敏向一审法院起诉请求判令：一、陈洪偿还邵小敏借款本金200000元及利息（从2019年2月1日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为4000元）；二、徐奔对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由陈洪、徐奔承担。一审法院认定事实：2019年1月31日，陈洪向邵小敏借款200000元，徐奔自愿为借款提供担保，并出具一份载有“今借款人陈洪向邵小敏借到人民币共计20万元（大写：贰拾万元正），借款本金已按陈洪要求汇入指定账户（户名：陈洪，账号：62×××76，开户行：塘下支行），利息按月息2%计算。保证人徐奔自愿为前述承担连带保证责任，保证期间为2年。借款人：陈洪，身份证号：3303251982××××××××。保证人：徐奔，身份证号：3303251981××××××××。时间：2019.1.31”的借条交邵小敏收执。同日，邵小敏依约将借款200000元银行转账支付给陈洪。诉讼中经委托鉴定，鉴定机构认定：标称日期为“2019.1.31”的《借条》原件中保证人处“徐奔”签名字迹、身份证号处“3303251981××××××××”手写字迹与样本字迹倾向是同一人所写。邵小敏为鉴定支出鉴定费2400元。一审法院认为，邵小敏与陈洪之间的借款合同合法有效，应受法律保护。徐奔抗辩称借条中的“徐奔”和“3303251981××××××××”均非其本人书写，但经鉴定认定“倾向是同一人所写”，故对签名的真实性予以认定。徐奔关于不排除邵小敏通过其他途径取得其签名后再伪造借条的抗辩无事实和法律依据，不予采信。综上，邵小敏的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈洪于判决生效之日起十日内偿还邵小敏借款本金200000元及利息（按月利率2%从2019年2月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、徐奔对判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，徐奔承担保证责任后，有权向陈洪追偿。案件受理费4368元，鉴定费2400元，合计6768元，由陈洪、徐奔共同承担。二审期间，徐奔提交了以下证据：1、徐奔与陈洪的微信语音聊天文字记录及光盘，拟证明邵小敏所称系邻居之间借款不成立，属非正规借款，让徐奔变相承担责任；2、上班打卡记录（存于光盘），拟证明邵小敏称到徐奔办公室签字，但1月30日公司已经放假，徐奔不在公司，怎么签字。邵小敏认为：对证据1的真实性有异议，无法确认聊天对象是陈洪本人，徐奔没有提供任何证据可以证实聊天对象就是陈洪；对关联性也有异议，微信聊天有讲到“上下楼”，邵小敏所称的邻居就是上下楼，同一小区的上下楼，统称邻居关系，聊天记录对此可以印证。对证据2的三性有异议，系徐奔自己制作的Excel表格，没有单位盖章，真实性、关联性均有异议，不能证明徐奔是否在单位。另经鉴定已经证明借据上徐奔的签名是其本人所写。本院认为，证据1微信语音聊天记录是否系陈洪微信无法确认，即使聊天内容属实，陈洪与邵小敏是否系邻居的事实也不影响本案定案，因此该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2系电子打卡记录，并非单位盖章确认的书面打卡记录，真实性无法确认，即使内容属实，也并不能据此就可说明徐奔当天不在办公室，且徐奔的签字已经鉴定，该证据的待证事实亦不影响本案定案，与本案不具有直接关联性，因此本院不予采信。二审期间，邵小敏未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈洪向邵小敏借款20万元，有借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，应予确认。徐奔在借条上作为保证人签字，其签字真实性已经鉴定予以确认，故徐奔对本案借款应承担连带保证责任。徐奔上诉称借条不合规，其承担连带责任的条件不成立，但未提供充分有效的证据足以推翻借条所记载的内容，故其上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，徐奔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4368元，由徐奔负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十月二十二日代书记员 徐健磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4387号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人连某某，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1019号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日21时56分许，被告人连某某酒后驾驶牌号为闽J6XXXX的小型轿车沿川沙路由南向北行驶至进上川路南约150米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人连某某血液内乙醇含量为1.94mg/ml，属醉酒。2019年6月10日，被告人连某某接电话通知后主动到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆详细信息、查获经过、视听资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。连某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人连某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十月二十五日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13190号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：张英山，男，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告张英山物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民催3号申请人：河南瀚明欣商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：任满玲，总经理。委托诉讼代理人：毛中凯，男，该公司员工。申报人：菏泽润泉化工有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：郝爱琴，董事长。委托诉讼代理人：杨志崇，男，该公司员工。申请人河南瀚明欣商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2019年6月17日立案后，于2019年6月21日发出公告，催促利害关系人在131日内申报权利。申报人菏泽润泉化工有限公司已于2019年10月23日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人河南瀚明欣商贸有限公司负担。审判员  赵冬梅二〇一九年十月二十九日书记员  王 芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8024号原告：李振峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村村民委员会第五村民组。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村委会第五村民组。负责人：杨彩英，该村民组组长。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李振东，男，1955年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李振华，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李振玉，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李魁，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李东波，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李振合，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李振杰，别名李振利，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李振峰与被告商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村村民委员会第五村民组(以下简称路口五组）、李振东、李振华、李振玉、李魁、李东波、李振合、李振利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告李振峰的委托诉讼代理人李伟、被告路口五组的负责人杨彩英及其委托诉讼代理人彭世峰、被告李振东的委托诉讼代理人彭世峰、被告李振玉、李魁、李振合、李振杰到庭参加诉讼。第一次开庭被告李振华、李东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭被告李振华、李东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付土地补偿款87630元及迟延期间的利息；2、由诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年6-7月份，原告承包的土地被新能源国家征用，1.38亩土地补偿款87630元。原告的土地自1998年8月31日承包耕种至今，每年缴纳公粮享受粮食补贴。2015年原告的土地补偿款被被告擅自扣留并分给其他人。原告多次找被告协商未果，被告总是一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告路口五组、李振东辩称：1、本案1.38亩土地实际上是抽本村农转非李孝真的土地，李振利私自将该1.38亩土地填写在了胞弟李振峰承包合同书内，原告的承包合同是无效的，原告不享有承包土地经营权资格。2、涉案土地赔偿费经群众讨论被时任村民组长李振利分给了群众，该款已不存在，原告所诉土地赔偿款被扣留纯属编造。3、原告所列诉讼主体错误。被告李振玉、李魁答辩意见同路口五组、李振东。被告李振合辩称：分钱是分的队长的钱，大家经过讨论，这钱是集体的，就是分了。被告李振杰（李振利）辩称：我作为原先村民调主任，兼任路口五组组长，从1996年下半年农转非以来，至今20多年。李振峰是1996年抽回的土地，经李振东的手是1997年承包给李振峰1.38亩，李振峰每年交纳公粮及税费。后来新能源征收土地的时候，当时土地款是李振峰的，杨彩英的丈夫李恒贵串通其他这六个人（被告）说必须分这个钱，和村民组纠缠了大半年，就是一直要这个钱。我要求给李振峰一个公道。被告李振华、李东波未答辩、未提交证据。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告李振峰承包路口集体土地签订的合同是否有效；2、被告路口五组是否是本案的适格被告；3、原告的诉请是否有法律和事实依据，是否能够得到支持。本院经审理认定事实如下:原告李振峰系被告路口五组村民。1998年8月31日，原告承包路口五组2.95亩土地并取得土地承包经营权证书。承包期间原告缴纳相关公粮、税费等并领取相关粮食补助。2013年6-7月份，原告承包的土地中的1.38亩土地被征用，土地补偿款为87630元。被告李振利作为时任的村民组长，领取了包括原告在内的87630元全体村民的土地补偿款。后被告并未将上述补偿款给付原告，而是被告李振东、李振华、李振玉、李魁、李振合、李振利几人协商后从李振利的银行账户中取出80000元分给了全体120个村民。原告多次索要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告的土地承包经营权证书、粮食补贴明细表、被告李振杰陈述、种粮农民直接补贴兑现通知书等有效证据在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。据此，公民的合法承包经营权受法律保护。本案中，原告李振峰持有案涉土地的合法土地承包经营权证书，其对案涉土地享有合法的承包权益。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”据此，在原告案涉土地被依法征收后，原告有权依法取得征地补偿款，他人无权私自截留、分配。被告抗辩称案涉土地系李振峰之兄李振利私自将该1.38亩土地填写在了李振峰承包合同书内原告的承包合同是无效的原告不享有承包土地经营权资格。但被告并未就李振峰的承包合同效力问题提起诉讼。在李振峰的土地承包经营权未被依法确认无效或撤销的情况下，被告抗辩观点不能成立。故对原告要求被告返还征地补偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应返还原告80000元。对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于承担返还责任的主体问题。案涉征地补偿款虽系被告李振东、李振华、李振玉、李魁、李振合、李振利等人共同研究后决定分配给村民，但上述被告均系履行职务行为，对案涉征地补偿款亦不是私分，故应由路口五组承担返还责任。路口五组返还上述征地补偿款后，可向被分配村民追索。原告的其余7630元，因并没有分配给全体村民，应由被告李振利予以向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第四十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村村民委员会第五村民组返还原告李振峰征地补偿款80000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李振杰（李振利）返还原告李振峰征地补偿款7630元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李振峰的其他诉讼请求。一审案件受理费1990元，减半收取995元，由被告商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村村民委员会第五村民组负担945元。由被告李振杰（李振利）负担50元。如果被告商丘市城乡一体化示范区平台街道路口村村民委员会第五村民组、李振利未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年十月十四日书记员  陈 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57336号原告：冯修华，男，1985年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告冯修华与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告冯修华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币17,315.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款35,190元。但截至到2019年5月被告拒绝为原告提供剩余248课时的服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯修华的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4788号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中冶天冕(营口)商贸有限公司，住所地辽宁省营口市新联北大街83-甲3号。法定代表人：林相凯，该公司总经理。再审申请人辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司（以下简称煜鑫公司）因与被申请人中冶天冕(营口)商贸有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煜鑫公司申请再审称，2017年9月4日，双方签订《土地使用权及土地附着物转让协议》及《补充协议》，按照协议第四条约定，中冶公司在煜鑫公司给付1000万元转让款后，应在三个月内完成包括矿渣在内的清运工作，但中冶公司没有按约定将场地清理完毕，煜鑫公司有权扣留200万元，后给付50万元，另外，在实际履行过程中，中冶公司对产权手续，至今拒不配合办理，二审法院将违约金调整为按年24%利率计息，认定事实不清，适用法律错误，违反公平原则。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由中冶公司承担。中冶公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院将利息调整为按照银行同类贷款利率，不符合合同约定，其已经按照合同约定履行了自己的义务，煜鑫公司应按约定支付转让款。本院经审查认为，煜鑫公司与中冶公司签订的《土地使用权及土地附着物转让协议》及《补充协议》是当事人真实意思表示，一、二审认定合法有效正确。关于煜鑫公司主张的中冶公司没有按约定将场地清理完毕的问题，《土地使用权及土地附着物转让协议》第四条（3）约定，中冶公司在煜鑫公司给付1000万元转让款后，应在三个月内完成包括矿渣在内的清运工作，待中冶公司将场地清理完毕，煜鑫公司一次性支付剩余转让款200万元。但一审庭审时，煜鑫公司自认2018年1月15日场地已经清理完毕，中冶公司将场地交由煜鑫公司管理时，煜鑫公司亦未提出异议，二审法院对煜鑫公司的主张未予支持，并无不当。关于煜鑫公司主张应按照年6%利率计算违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因煜鑫公司在诉讼中提出双方约定的日万分之十的逾期付款利息标准过高，二审法院依法予以调整，参照民间借贷保护的年24%的利率标准计息亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月二十八日法官助理侯立文书记员韩笑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9050号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:饶优石，男，1993年09月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县扬眉镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告饶优石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月16日利息378.25元、罚息119.37元，从2019年5月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：饶优石。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4200元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月8日至2019年3月8日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月27日，共欠借款本金4200元、利息378.25元、罚息360.05元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶优石于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4200元及利息、罚息（截止2019年9月27日,利息378.25元、罚息360.05元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶优石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月八日书记员  朱春媛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1003号 原告：张艳，女，汉族，1969年9月21日生，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：周争，男，汉族，1969年12月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：韦志萍，女，布依族，1975年6月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告张艳与被告周争、韦志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加了诉讼，被告周争、韦志萍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币壹拾柒万元整（￥170000元），并承担本案诉讼费。事实及理由：被告周争、韦志萍以做生意需周转为由向原告借款人民币壹拾柒万元整，本来说好一年归还，但因原告急需用钱，就找他们商量还钱，二人就写了补充协议，于2019年1月16日前还款，房产证也拿给原告了，说到时不还钱，就用房子抵清借款，现在已四个月了，二人电话关机联系不上，所以原告只能通过法律程序来维护权益，请法院公正判决。 被告周争、韦志萍未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张艳与周争系初中同学，周争与韦志萍系夫妻关系，因周争、韦志萍在贵定县××南街道汽车城经营电动车销售需资金周转，2018年9月4日周争向张艳借款，张艳通过农村信用社向周争转款十七万元，当日周争向张艳出具借条一份，内容为：“今借到张艳现金人民币：壹拾柒万元整，￥170000元，期限一年，2019年9月1日还款。借款人：周争，身份证，2018.9.4”。之后，因张艳急需用钱，2019年1月6日，张艳与周争、韦志萍签订补充协议，内容为：“用房产证做抵押，产权号201501818号-1房屋所有权人周争，城关镇黄泥坝巴塞罗那3号楼1单元4层1号做为张艳借款抵押，于2019年1月16日之前还清，到期不还用房子抵清借款，张艳可以换锁进来居住，产权人：周争、韦志萍，2019.1.6”。因周争、韦志萍未履行还款义务，2019年5月21日，张艳向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。周争因家庭共同经营缺乏资金周转向张艳借款，张艳将款项出借给周争，双方借贷关系依法成立。周争向张艳出具借条之后，因张艳急需用钱，周争、韦志萍共同与张艳签订补充协议，变更了还款期限，因周争、韦志萍未在补充协议约定期限内履行还款义务，现张艳要求周争、韦志萍偿还借款17万元，理由正当，本院予以支持。周争、韦志萍未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周争、韦志萍于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳借款本金一十七万元（￥：170000元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告周争、韦志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  周光玉 二〇一九年十月八日 书 记 员  侯甫芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15090号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邢少伟，男，汉族，1988年8月13日出生，住山东省沾化县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行邢少伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初1666号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金140801.95元及利息、罚息、复利；负担案件受理费3370元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月九日 书记员 王雅清
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4574号原告：王永志，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：翟玉方，男，1978年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告王永志与被告翟玉方民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告翟玉方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永志向本院提出诉讼请求：1.判决翟玉方偿还借款200000元；2.案件受理费由翟玉方负担。事实和理由：2011年1月11日，翟玉方因家庭生产生活需要向王永志借现金200000元，未约定还款期限。后王永志因门市需要资金周转，多次找翟玉方索要借款，其一拖再拖，至今不还。为维护自身合法权益，王永志现提起诉讼，请依法判决。翟玉方未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：翟玉方以资金短缺为由于2011年1月11日向王永志借款200000元，并出具借条，载明“今借到王永志人民币贰拾万元正￥200000.00元担保人：段延坤借款人：翟玉方2011.1.11翟玉方”。王永志以转账方式支付了款项。之后，王永志多次催要未果遂起诉。本院认为，债务应当清偿。翟玉方因资金周转需要向王永志借款并出具借条，王永志通过转账方式向翟玉方交付了款项，故，双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。涉案借款未约定借款期限，应视为不定期借款，王永志有权随时要求翟玉方还款，故本院对王永志要求翟玉方偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟玉方应于本判决生效之日起十日内偿还王永志借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由翟玉方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十月十日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初748号 原告：杨卫兵，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告杨卫兵与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫兵的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫兵向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨卫兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 星 二〇一九年十月三十日 书记员 陈海丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2867号 原告：高文，男，1983年5月16日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：赵磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作人员。 被告：宋尚军，男，1989年8月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：李莹，女，1989年4月8日出生，汉族，住沂源县。 二被告委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。 原告高文诉被告宋尚军、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文及其诉讼代理人赵磊，被告宋尚军、李莹的委任代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还借款130000.00元，并支付利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告宋尚军从我处借款130000.00元，后经我多次催要，被告又于2019年5月13日重新经我出具了借条，并约定每月15日还款3000.00元，但被告宋尚军未按约定履行，借款时宋尚军与李莹系夫妻关系，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告宋尚军辩称，借条是被告宋尚军书写，但是对证明被告已收到款有异议，当时被告给原告写欠条以后，原告到银行给被告转款，但是至今未转款，所以，被告没有收到原告转款，所以，被告没有借原告现金，此借条无效。 被告李莹辩称，此条没有第二被告签字，如果认定是第一被告借款，第一被告没有用在家庭开支及生活，所以第二被告不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告所欠130000.00元现金。该借条经本院审查认为，形式合法、内容客观真实，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告宋尚军因需用资金，向原告借款130000 .00元，后在原告追要的情况下，被告又于2019年5月13日书写了借条。2019年9月6日，原告诉至法院，要求被告宋尚军和李莹共同偿还借款并赔偿利息。 本院认为，被告宋尚军因需用资金，向原告借款，并给原告写下借条，对于该借款事实应予认定，因此，原告要求被告宋尚军偿还借款的诉求，符合法律规定，应予支持。被告在庭审中虽以先写借条，未支付借款为由抗辩，但从借条中注明内容分析，“每月15日还款3000元整，若逾期一天恢复2分月息”该借条之前曾有一张借条，约定过月息2分，本次借条以履行偿付利息为条件督促被告还款，因此，被告未支付借款的抗辩理由，本院不予认可。原告认为被告的借款系宋尚军与李莹共同使用或系夫妻共同债务，要求被告李莹偿还该借款，未提交证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息，从原告提交的证据可以看出，双方有此约定，且约定利率在法律许可之内，应予支持，但计算时间应从借条书写之日的下一个月的16日始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宋尚军于本判决生效之日起十日内偿还原告高文欠款130000.00元。 二、被告宋尚军于本判决生效之日起十日内支付原告高文利息（以130000.00元为基数，自2019年6月16日始至借款付清时止，按月息2分计算）。 三、驳回原告高文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元，由被告宋尚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 蕙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20295号原告：张颖，女，1993年12月7日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王锦坡，北京汇都律师事务所律师。被告：张金奎，男，1967年9月5日出生，蒙古族，住北京市房山区。原告张颖诉被告张金奎赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人王锦坡到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告张金奎无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付120万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以120万元为基数，按照年利4.75%计算2017年6月1日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的大女儿，被告与原告母亲于2012年3月9日协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产折合人民币480万元，其中分给原告120万元。被告与原告母亲离婚时，所有财产均由被告掌握，且两人离婚时原告仍在上学，并约定由被告继续抚养原告，所以被告一直未向原告支付离婚协议中的款项。原告毕业后，曾多次要求被告支付离婚协议中的款项。但被告以各种理由予以推托。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。张金奎未出庭应诉，庭后提交书面答辩意见称，一、本案是赠与合同纠纷，我郑重明确声明：撤销对被答辩人的赠与行为。离婚协议是2012年3月9日在民政局签署的，480万家庭财产只是一种高估，实际财产根本没有那么多。我没有亲生儿子，两个亲生女儿由我抚养，我为张颖办理上大学的手续就支付了十几万元，几年来，又为她支付学费、生活费、找工作、办理结婚等，也有多项支出。二、我的家庭是个特殊家庭。我与前妻只生了两个女儿，我没有儿子。庭前调解，我反复强调希望与女儿达成谅解，法院也做了诸多调解工作，但软化不了女儿一颗铁石心肠，我真切地希望有一个和谐共济的家，不希望看到一个麻烦重生的判决。三、2019年9月11日我接到第二天开庭的通知，我当时正在开车去河南，打工挣钱，根本回不来，希望法庭理解。希望法院从维护家庭和谐稳定出发，结合本案实际情况，驳回我女儿张颖的诉讼请求。经本院庭审质证，张颖提交如下证据：1.离婚证，证明原告的父母在2012年3月9日离婚；2.离婚协议书，证明协议中原告的父母关于财产的约定；3.原告的母亲起诉被告案件的庭审笔录，证明原告与被告之间的身份关系，原告是被告的女儿，系父女关系。笔录中提到了480万元是怎么计算的，财产均在本案被告处。本院对上述证据的真实性予以认可。根据双方当事人陈述及对上述证据的审查确认，本院认定事实如下：张颖与张金奎系父女关系。张桂芝与张金奎原系夫妻关系，双方于2012年3月9日登记离婚，同日，双方签订离婚协议书，约定夫妻婚后共有财产折合人民币480万元，家庭成员共计4人，夫妻双方每人各120万元，大女儿张颖120万元，二女儿张昊120万元。在2014年2月28日，张桂芝诉张金奎离婚后财产纠纷一案的庭审中，张金奎称当时约定我给另外三个家庭成员每个120万元。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张桂芝与张金奎所签订的《离婚协议书》系双方自愿所签，系双方的真实意思表示，该协议系双方针对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等方面综合考虑的结果。协议中约定将夫妻共同财产分为四份，每人120万元，此约定是双方将共同财产作出赠与给子女的意思表示。现张颖要求履行该赠与，张金奎辩称要求撤销该赠与，对此，本院认为，张金奎与张桂芝将财产赠与子女并非普通的赠与合同关系，而是双方在离婚协议中约定的赠与事项，属于双方就离婚事项所作整体约定的一部分，张金奎不能单方要求撤销。张金奎亦未提交证据证明存在法定撤销事由，故对张金奎以赠与财产尚未发生转移为由，要求行使任意撤销权撤销赠与的辩称，本院不予采纳。关于张颖所诉的利息主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告张金奎于本判决生效后十日内给付原告张颖人民币120万元；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告张金奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年十月二十一日书记员  于淼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4318号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2796号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月15日14时许，被告人蔡某某至本市浦东新区合庆镇华星村严家宅XXX号被害人俞某某家中，采用撬窗栅栏后钻窗入户的方法，窃得软壳、硬壳中华牌香烟各1条，后销赃获利人民币850元；窃得价值人民币400元的fossilAM4601石英手表1块后逃逸。案发后，上述石英手表已由公安机关扣押并发还被害人。2019年8月16日，被告人蔡某某因有重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人俞某某的陈述笔录，证人陈某某、胡某某的证言及陈的辨认笔录，公安机关出具的常住人口信息、《案发经过表格》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，倪思文钟表工作室出具的《钟表鉴定意见书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，本院相关《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的《释放证明》及被告人蔡某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人李成运继续退赔其余犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十月十六日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11187号原告：王咏。被告：苏文斌。王咏与苏文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告王咏以与被告苏文斌已返还租赁费为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王咏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王咏负担。本裁定送达后即生效。审判员  蔡红梅二〇一九年十月十一日书记员  徐明珠
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初855号原告：邱明烙，男，1996年1月25日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇跃进岗酸梅墩。公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：邱秋凤，女，1968年10月28日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇跃进岗酸梅墩。公民身份号码：441************661。系原告邱明烙母亲。被告:黄丹红，女，1989年6月17日出生，汉族，现住广东省平远县********。公民身份号码：441************626。原告邱明烙与被告黄丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告邱明烙的委托诉讼代理人邱秋凤与被告黄丹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，利息自2019年9月30日开始按银行同期利率计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日向原告借款10000元，又在同年12月8日向原告借款10000元，约定2018年5月1日前归还并出具借据。到期后以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告补充事实和理由如下：原告母亲先认识张志勇，原告母亲通过张志勇认识被告，之后被告于2017年12月1日找到原告母亲，向原告母亲借款一万元。借款期间原告并不认识被告，原告将钱给原告母亲，原告母亲再当即交给被告9000元，先行扣除1000元一个月的利息。第二笔借钱是在2017年12月8日，被告打电话给原告母亲再次借款10000元，原告母亲把现金8000元送到被告家里，交到被告手中，先行扣除2000元一个月的利息。被告黄丹红口头答辩称，对原告所提事实有异议。对于被告与原告的第二笔借款，当时被告只收到现金8000元。原告先行扣除了2000元利息，即10天的利息。第一笔的借款的利息1000元也是10天的利息。借款1个月后，由于被告还不起原告借款，就跟原告及其母亲商量，不用还利息了，只需要还本金。所以被告除支付了利息9000元之外，另外还了5000元本金给原告。被告向原告方借款的本金17000元，减去利息9000元，再减去5000元本金，剩余还有3000元应由被告归还。对按照银行同期利率计算利息无意见。本院经审理认定事实如下：被告通过原告母亲邱秋凤两次共向原告借款20000元，并出具《借条》及《现金收条》各两份。其中，2017年12月1日，黄丹红出具的《借条》内容为：“本人黄丹红借到邱明烁（邱明烙）现金人民币10000元，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”，该《借条》落款处有借款人签名“黄丹红”、证照号码为“441************626”和联系电话为“152*****470”，落款时间为“2017年12月1日”；同日，黄丹红出具的《现金收条》内容为：“本人黄丹红收到邱明烁（邱明烙）借款现金人民币壹万元。”该《现金收条》落款处有收款人签名为“黄丹红”，联系电话为“152*****470”，落款时间为“2017年12月1日”。上述《借条》和《现金收条》中均按捺有被告指模。2017年12月8日黄丹红出具的《借条》内容为：“本人黄丹红借到邱明烁（邱明烙）现金人民币10000元，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”，该《借条》落款处有借款人签名“黄丹红”、证照号码为“441************626”和联系电话为“152*****470”，落款时间为“2017年12月8日”；同日，黄丹红出具的《现金收条》内容为：“本人黄丹红收到邱明烁（邱明烙）借款现金人民币10000元。”该《现金收条》落款处有收款人签名为“黄丹红”，联系电话为“152*****470”。庭审中，原告与被告共同确认本案借款已先行扣除利息3000元，且原告认可被告已偿还借款本金5000元。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、被告的广东人口信息查询资料、《借条》和《现金收条》原件各两份，被告提交的身份证复印件、支付宝转账记录，本院询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交了《借条》和《现金收条》原件各两份予以证实，被告在庭审中亦认可其向原告借款的事实，故本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告未能按时偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。关于本案借款本金问题。原告在庭审中确认2017年12月1日的借款本金10000元预先扣除利息1000元和2017年12月8日的借款本金10000元预先扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告实际向原告借款本金总金额应为17000元。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金5000元，故被告仍应向原告偿还借款本金12000元。关于利息问题。被告主张其已支付9000元利息，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。虽原告提交的两份《借条》中均未约定借期内利息及逾期利息，但原告关于利息的主张未违反法律规定，且被告未提出异议，故原告请求自2019年9月30日起按银行同期利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄丹红应于本判决生效之日起十日内向原告邱明烙偿还借款本金12000元，并自2019年9月30日起以剩余未还本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至款项还清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄丹红负担并于本判决书生效之日起十日内径行支付给原告邱明烙。本判决为终审判决。审判员  陈玉婷二〇一九年十月十一日书记员  赖平扬