河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1927号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。统一社会信用代码：91410000594878354X。代表人：程春涛，该分行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”）与被告雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称“雏鹰公司”）、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人连武周，被告雏鹰公司、侯建芳、李俊英共同委托诉讼代理人祖小折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雏鹰公司偿还原告借款本金50000000元，并支付利息1123750元（含罚息、复利，暂计算至2019年8月8日），本息暂计51123750元；及自2019年8月8日起至实际偿清之日止，按《流动资金借款合同》约定的利息（包含罚息、复利）；2.请求判令被告侯建芳、李俊英对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令三被告共同承担本案相关诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费等费用）。事实和理由：2019年2月3日，被告雏鹰公司与原告签订编号为：ZZ02（融资）20190005《最高额融资合同》一份，约定原告向被告雏鹰公司提供最高融资额度人民币2.5亿元，有效期为2019年2月3日至2020年1月11日。同日，被告侯建芳、李俊英与原告签订《个人最高额保证合同》，约定被告侯建芳自愿对编号为ZZ02（融资）20190005的《最高额融资合同》项下贷款提供连带责任保证担保。2019年2月3日，被告雏鹰公司与原告签订（编号为：ZZ0210120190011）《流动资金借款合同》一份，约定借款金额5000万元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月3日，贷款利率为年利率4.35%。2019年2月3日被告雏鹰公司提出向原告提出提款申请书，提用了双方签订的《流动资金借款合同》项下额度人民币5000万元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月3日止。上述借款合同签订后，原告均按约定履行了放款义务。合同履行期间，被告雏鹰公司财务状况发生重大变化并涉及诉讼出现了严重影响贷款偿还的情形，使原告债权实现受到严重影响和威胁。原告有权按照双方合同约定宣布合同提前到期并收回全部贷款本金及利息，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。雏鹰公司辩称，第一，对于罚息和复利，对于违约方都是有惩罚性质。根据公平的原则，罚息和复利不能同时主张所以原告应只收罚息，而不应该再收复利。所以请求贵院驳回原告关于复利的诉讼请求。第二，原告终止流动资金贷款合同的履行。没有通知到被告同时也没有给被告预留合理的期限。所以本案原告的起诉日应视为原告对被告的通知之日，计收罚息的日期也应该按照庭审之日计算。侯建芳辩称，同上述雏鹰公司答辩内容，补充一点是答辩人侯建芳是雏鹰农牧集团股份有限公司的法定代表人，其在有关文书上的签字行为是代表一种公司的职务行为，其不应该承担本案的还款责任。李俊英辩称，同上述雏鹰公司答辩内容，补充一点是答辩人李俊英只是知悉其配偶侯建芳的一些签字行为，其不是本案的担保人不应该承担本案的还款责任。华夏银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：第一组，《最高额融资合同》一份。证明，2019年2月3日，被告雏鹰公司与原告签订《最高额融资合同》，约定了相应权利义务。即原告向被告雏鹰公司提供融资额度2.5亿元，期限从2019年2月3日至2020年1月11日。第二组，《个人最高额保证合同》、《信贷担保承诺书》、《财产共有人承诺书》各一份。证明，侯建芳、李俊英就雏鹰公司对原告债务，提供连带责任担保，并就担保范围、担保期间等事项作出明确规定。第三组，《流动资金贷款借款合同》、《华夏银行借款凭证》、《提款申请书》、《华夏银行对公明细对账单》各一份。证明，原被告约定本案借款本金为5000万元，借款期限2019年2月3日至2020年2月3日止，及借款利率，违约责任等事项。第四组，《本息清单》一份，证明，截止2019年8月8日，被告共欠原告本金5000万元，利息1123750元，本息合计：51123750.00元。第五组，深圳证券交易所公示的《雏鹰农牧集团股份有限公司公告》三份。证明，被告出现严重的财务危机，被深圳证券交易所终止股票上市，并陷入重大诉讼案件，出现合同约定的宣布提前到期的情形。第五组，《贷款提前到期通知书》《邮政快递邮寄单》各三份，《送达确认书》两份。证明，原告按约定向被告送达提前到期通知书，本案涉诉借款合同于2019年8月8日到期。被告雏鹰公司、侯建芳、李俊英针对上述证据称，原告提供的第一份《最高额融资合同》的真实性没有异议。对第二组《个人最高额保证合同》李俊英的签字，其只是知悉其配偶的签字行为，所以她不应该承担本案的还款责任。对《信贷担保承诺书》侯建芳的签字也是代表雏鹰公司的法定代表人进行了签字，李俊英也只是知悉其配偶的签字。《财产共有人承诺书》上并没有注明担保的日期，因为原、被告之间在该笔借款合同产生之前一直存在借贷关系，所以李俊英在承诺书上的签字不能代表是和本案有关。对第三组《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《提款申请书》的真实性都没有异议。对第四组《本息清单》其是原告单方面出具的手续，所以被告不予认可。同时从内容上看原告的计算的截止日期是2019年8月8日，所以被告也不予认可。对利息的计算结果不予认可。对第六组《邮政快递邮寄单》真实性没有异议，对《提前到期通知书》和《担保责任通知书》，因为没有通知到被告所以对被告不发生实际意义。对《送达地址确认书》，这个上面并没有被告签署的一个确定的地址，所以也没有实际意义。本院经审理查明，2019年2月3日华夏银行与被告雏鹰公司签订《最高额融资合同》（编号：ZZ02〔融资〕20190005）、融资额度贰亿伍仟万元整，额度有效期为2019年2月3日起至2020年1月11日止，该合同项下的贷款用途为借新还旧。同日，侯建芳、李俊英（甲方）与华夏银行（乙方）签订《个人最高额保证合同》（ZZ02〔个高保〕20190005），主要约定侯建芳、李俊英愿意在最高债权额限度内，为主合同项下债权向华夏银行提供保证担保，编号：ZZ02〔融资〕20190005《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务共同构成本合同的主合同，本合同项下被担保的最高债权额为贰亿伍仟万元，贷款用途为雏鹰公司借新还旧，被担保主债权发生期间为2019年2月3日至2020年1月11，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年等内容。2019年2月3日，侯建芳、李俊英向华夏银行郑州分行出具《信贷担保承诺书》一份，承诺为雏鹰农牧涉案借新还旧债务提供连带责任保证。同日，李俊英作为侯建芳的财产共有人，向华夏银行出具《财产共有人承诺书》，承诺同意为华夏银行对雏鹰公司案涉金额贰亿伍仟万元债权提供保证责任。2019年2月3日，雏鹰农牧和华夏银行签订《流动资金借款合同》（编号：ZZ0210120190011），雏鹰公司向华夏银行申请贷款金额伍仟万元，贷款期限自2019年2月3日始至2020年2月3日，本合同项下贷款担保对应的最高额担保合同为保证人侯建芳与华夏银行签订的《个人最高额保证合同》ZZ02〔个高保〕20190005，贷款年利率为4.35%，雏鹰公司不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期复利，贷款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利，贷款用途为借新还旧，雏鹰公司发生经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使华夏银行债权实现受到严重影响和威胁的，雏鹰公司所属集团客户整体信用状况、经营状况和财务状况出现严重危机，对华夏银行贷款安全产生重大威胁的，华夏银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，同时依法采取相应措施，等内容。上述合同订立后，雏鹰公司、侯建芳、李俊英向华夏银行出具相应《送达确认书》，确定了相应文书送达地址，并注明以特快专递送达文书的，自寄出之日起第三个工作日视为送达。2019年2月3日，华夏银行按约向雏鹰公司发放贷款伍仟万元。雏鹰公司收到款项后未按约定支付利息。2019年4月20日，雏鹰公司董事会公开发布《雏鹰农牧集团股份有限公司关于诉讼进展、新增诉讼以及债务逾期的提示性公告》，对该公司涉及多起诉讼、仲裁事项的基本情况，以及该公司新增债务逾期情况进行披露。2019年7月12日，雏鹰公司董事会公开发布《雏鹰农牧集团股份有限公司关于新增诉讼的公告》。2019年8月19日，雏鹰公司董事会公开发布《雏鹰农牧集团股份有限公司关于公司股票终止上市的公告》，披露该公司股票，出现《深圳证券交易所股票上市规则》所规定的股票终止上市情形，被深证证券交易所作出公司股票终止上市的决定。2019年8月5日，华夏银行以雏鹰公司违反其作为一方当事人与他人签署的合同及协议，对其他债务构成严重违约，涉及重大经济诉讼借其他法律纠纷，使该行债权实现受到严重影响和威胁为由，以特快专递方式向雏鹰公司发出《贷款提前到期通知书》，决定提前收回案涉合同项下贷款本息。同日，华夏银行以特快专递方式分别向侯建芳、李俊英发出《提前履行担保责任通知书》。之后，雏鹰公司为按照华夏银行的要求偿还本息，侯建芳、李俊英为履行保证责任，华夏银行遂提起本案诉讼。本院认为，《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定均有效。上述合同订立后，华夏银行按约定支付款项，履行了合同义务。在案涉合同履行期间，雏鹰公司未按约定支付款项，且发生经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务情形，又涉及多起诉讼或其客观上使华夏银行债权实现受到严重影响和威胁的，符合合同约定的提前收回贷款条件，故华夏银行宣布案涉贷款立即到期的行为有效，华夏银行有权提前收回案涉贷款本息。鉴于案涉金融借款合同中对复利的计算作出明确约定，雏鹰公司有关不应收取复利的答辩意见，缺乏充分的事实法律依据。根据本案查明的事实，雏鹰公司、侯建芳、李俊英在相应《送达确认书》中对文书的送达方式及效果作出确认，华夏银行按照约定送达地址和方式发出《提前履行担保责任通知书》《贷款提前到期通知书》，该两份通知书应当自发出之日起三个工作日，即2019年8月8日产生法律效力。李俊英在案涉《个人最高额保证合同》保证人处签名，和侯建芳共同出具《信贷担保承诺书》，具有为案涉债务提供连带责任保证的意思表示，结合李俊英出具《财产共有人承诺书》中有关“本人同意为贵行对雏鹰农牧集团股份有限公司的全部债权提供担保”的内容，李俊英应当作为连带责任保证人对本案债务承担保证责任。综上所述，华夏银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条第、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司郑州分行借款本金5000万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算方法：截至2019年8月8日，此前利息共计1123750元；自2019年8月9日至付清之日止，利息、罚息和复利按案涉《流动资金借款合同》计算）；二、侯建芳、李俊英对雏鹰农牧集团股份有限公司本案债务承担连带还款责任，侯建芳、李俊英承担本案保证责任后有权依法向雏鹰农牧集团股份有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297419.00元，由雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年十月二十八日书记员 程金豹