wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8020号之一 申请人:周正，男，1970年2月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 周正与合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周正于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行银行存款1330000元，中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为1330000元的保单保函为申请人周正提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司银行存款1330000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人周正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇一九年十月十六日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1663号之一 申请执行人：涂怀高，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊信华，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈阿兰，女，1988年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人涂怀高依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初51号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊信华、陈阿兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊信华、陈阿兰无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年10月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊信华、陈阿兰未向本院报告财产已将被执行人熊信华、陈阿兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款670000元及利息，案件受理费10500元，共计680500元及利息，截至2019年10月24日未有执行款到位，未执行680500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊信华、陈阿兰其他可供执行的财产，于2019年10月7日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人涂怀高未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  罗开文
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异148号案外人：宁蕊，女，1986年9月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人宁蕊于2019年6月11日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁蕊称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：宁蕊于2016年7月12日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套。宁蕊交付了全部购房款人民币276444.00元，旺力公司为其开具了交款凭证，并将案涉房屋交付其使用。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了宁蕊的合法权益，故请求解除对该房产的查封。郑为理称，异议人提交的购房发票开票时间在查封之后，且购房发票不是证明实际交付购房款的证据。能够排除执行的条件中包括争议房屋为异议人唯一住房的条件，异议人应承担证明争议房屋是其唯一住房的举证责任。本院查明，郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。现该判决已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院于2017年3月7日作出（2016）辽执字14号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城一期、二期项目共计85套房产（含案涉房产），查封期限至2020年3月6日。另查明，宁蕊与旺力公司于2016年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定：宁蕊购买其位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积98.73平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币276444.00元。宁蕊交付了全部购房款，旺力公司于2019年5月24日为其开具了全部房款的增值税普通发票。本院认为，本案的争议焦点为宁蕊对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，宁蕊在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，且根据现有证据证明其已全额支付合同约定的购房款。因现有证据无法证明宁蕊购买案涉房产不是为了用于居住，亦无法证明宁蕊名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，宁蕊对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对宁蕊关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十月十一日法官助理刘倩书记员孙迪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2750号原告：贵州林城家园酒店管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺2层6号7号8号9号房，统一社会信用代码：91520190322481716B。法定代表人:邓君国，系公司总经理。被告：吴书红，男，汉族，生于1992年10月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告贵州林城家园酒店管理有限公司诉被告吴书红不当得利纠纷一案中，因原告贵州林城家园酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，依法减半收取50元,由原告贵州林城家园酒店管理有限公司负担。审 判 长  余 斌人民陪审员  丁绍强人民陪审员  姚 筱二〇一九年十月九日书 记 员  杨盼盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44448号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马振，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告马振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马振归还原告借款本金35,447.94元，支付原告利息226.74元、逾期利息648.31元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告马振与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马振向原告贷款87,000元，用于购买西安瑞豪汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HG022961)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马振以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马振自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马振构成违约，截止至2019年9月4日，被告马振尚欠原告贷款本金35,447.94元，利息226.74元、逾期利息648.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马振在签字表中注明的居住地址为陕西省榆林市航宇路榆溪花园小区17楼3单元201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年10月21日归还4,000元、2019年10月22日归还1,000元、2019年10月28日归还1,000元。截止到2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金31,000.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马振未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马振支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马振以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,000.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马振届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马振协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HG022961)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马振继续清偿。案件受理费575.02元，减半收取计287.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7064号原告：郑国波，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡丹，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郑国波与被告胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告郑国波于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国波向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国波撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告郑国波负担。审判员  程远能二〇一九年十月二十一日书记员  陈文君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8270号原告：杜解放，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李贺，男，52岁左右，住安徽省亳州市利辛县。被告：胡西山，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告杜解放与被告李贺、胡西山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告谢伟于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜解放自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜解放撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杜解放负担。审判员  靳剑锋二〇一九年十月二十八日书记员  张 鹤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10721号原告：南京科之瑞新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路88号3幢905室。法定代表人：黄卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：温岭市鑫发海绵有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇注塑园区。法定代表人：蔡美夫，该公司经理。原告南京科之瑞新材料科技有限公司（以下简称科之瑞公司）与被告温岭市鑫发海绵有限公司（以下简称鑫发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告科之瑞公司的委托诉讼代理人陈育、解诗雨到庭参加诉讼，被告鑫发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科之瑞公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款9787元及违约金（以9787元为基数，自2019年4月15日起至实际还清之日止，按日利率万分之五计算）。事实与理由：原告与被告于2019年3月11日签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买催化剂、硅油，货款共计9787元，货到后三十日内付款，如被告延迟付款则应按违约货款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后第二日，原告即将货物全部交付给被告，被告已于2019年3月15日收到货物。但被告至今未按照合同约定支付货款。被告鑫发公司辩称，鑫发公司于2019年3月15日收到货物后于2019年3月18日试发海绵失败，造成财产损失1140元。鑫发公司曾多次电话、微信与科之瑞公司的销售人员张海清联系提出货物有问题，因无法实现使用目的要求退货。3月19日，张海清到现场确认了海绵试发失败。8月25日，鑫发公司与张海清联系要求对方给出产品符合企业标准的证明，但至今鑫发公司也未收到相关证明。科之瑞公司的外包装标识不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，科之瑞公司提供的产品未能实现使用目的造成财产损失，科之瑞公司要求鑫发公司继续履行合同并支付货款的诉讼请求不合理。本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应恪守履约。原告已经依照合同履行了发货义务，被告收到货物后应当依约支付货款。被告辩称原告提供的货物存在问题致其无法实现使用目的，但其提供的证据并不足以证明原告提供的货物存在问题，故本院对此不予采信。原告提交的证据足以证明被告欠付原告9787元货款的事实，原告要求被告支付货款及违约金于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市鑫发海绵有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京科之瑞新材料科技有限公司支付9787元及违约金（以9787元为基数，按日利率万分之五计算，自2019年4月15日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘昌政二〇一九年十月二十二日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付珊珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告付珊珊归还信用卡透支款99,971.52元。事实和理由：被告付珊珊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,971.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5713号原告：重庆龙轩实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝工业园区，统一社会信用代码915002246689227181。法定代表人：陈能梧，总经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：周碧，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆龙轩实业有限公司（以下简称“龙轩公司”）与被告周碧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员谭小东适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙轩公司的委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。被告周碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙轩公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二.被告协助原告将坐落于重庆市铜梁区XX街道XX大道XXX号（XX大地）X幢XX-X商品房解除备案登记；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告通过杨兴的货款抵售房款106981元。被告应于2018年12月31日前支付389249元，但被告至今未予支付。2019年6月25日，原告向被告邮寄解除商品房买卖合同通知，但被告未作任何回复。依照商品房买卖合同第十条第1款第2项逾期超过90日，甲方有权解除合同。被告周碧辩称，同意解除与龙轩公司商品房买卖合同；愿意协助龙轩公司解除该房屋的网签备案。本院经审理认定事实如下：龙轩公司系2007年11月23日注册成立的从事房地产开发等业务的有限责任公司。2018年4月20日，龙轩公司（甲方、卖方）与周碧（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定周碧购买龙轩公司开发的商品房项目为龙轩大地中坐落于重庆市铜梁区XX街道XX大道XXX号（XX大地）X幢XX-X商品房一套，建筑面积118.15平方米，建筑面积单价为4200元/平方米，房屋总价为496230元。该合同第二条本商品房销售依据甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房......2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：铜国土房管（XXXX）预字第（XXXX）号，预售商品房批准机关：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。第五条付款方式及期限。2、分期付款：本商品房总成交金额496230元整（1）第一期：于签订合同当日付清首付房款106981元；第二期：于2018年12月31日前付清二期房款389249元。第十条乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日（含）之内,自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同......甲方不解除合同的，合同继续履行......”。2018年4月20日，周碧以案外人杨兴应当向龙轩公司收取的货款抵扣应当向龙轩公司支付的房款106981元。龙轩公司向周碧开具了收据。同日，该商品房买卖合同办理了备案登记，周碧取得了重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明（证号209字第2XXXXXXX5号）。但购房余款389249元，周碧至今未予支付龙轩公司。2019年6月25日，龙轩公司向周碧邮寄解除商品房买卖合同通知，内容为：“2018年4月20日，我司与你签订《商品房买卖合同》，依照合同第五条第2款第2项，你应于2018年12月31日前付清二期房款389249元，但你至今未付，依照《商品房买卖合同》第十条第1款第2项逾期超过90日后，甲方有权解除合同。我司现依照《合同法》第93条第2款、第96条的相关规定，向你邮寄送达解除《商品房买卖合同》通知书。”审理中，周碧于2019年10月11日向本院递交答辩书，答辩内容如上述辩称意见。上述事实，有龙轩公司的陈述及其提交的《重庆市商品房买卖合同》、龙轩公司收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、解除《商品房买卖合同》通知书、EMS快递单等在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，龙轩公司和周碧签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案双方当事人在商品房买卖合同中明确约定了合同解除的条件为购买方周碧在逾期90日后未支付购房余款。周碧没有在合同约定的期限付清购房余款，龙轩公司也向周碧邮寄了解除合同通知书，审理中，周碧于2019年10月11日向本院提交书面答辩同意解除合同并协助龙轩公司办理解除备案登记，本院对周碧的答辩意见及解除合同的时间为2019年10月11日予以确认；龙轩公司的诉请理由符合合同约定和法律规定本院予以支持。周碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对部分事实的抗辩和陈述意见，本院采信龙轩公司关于周碧买卖商品房的事实及证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、原告重庆龙轩实业有限公司与被告周碧于2018年4月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》于2019年10月11日解除；二.被告周碧在本判决生效后五日内协助原告重庆龙轩实业有限公司将坐落于重庆市铜梁区XX街道XX大道XXX号（XX大地）X幢XX-X商品房所涉的《重庆市商品房买卖合同》解除备案登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元，减半交纳4371元，由被告周碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇一九年十月二十二日书记员  叶 利
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2439号之二 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛兵儒、薛玉庆、薛宝杰借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，薛玉庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下： 将薛玉庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  史文思 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23005号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：翟玲，女，1987年3月4日出生，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翟玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,054.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,054.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3663号申请执行人易以华与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初480号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周继林,男,汉族,1968年10月7日出生，安徽省阜阳市人,小学文化,瓦工,住安徽省阜阳市颍州区。被告人周继林曾因犯危险驾驶罪,于2015年5月12日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月,并处罚金人民币二万元。被告人周继林涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月18日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年9月29日由本院依法对其取保候审。辩护人吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人周继林犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周继林及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日20时50分许,被告人周继林驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车,沿阜阳市阜临路102省道由西向东行驶至颍州区河水街路口时,与由北向南被害人熊某驾驶的KC3578号正三轮载货摩托车相撞,致使熊某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,周继林逃逸并对肇事车辆进行修理。经鉴定,熊某人体损伤程度为重伤二级。道路交通事故认定书认定,周继林承担事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人周继林与被害人熊某达成交通事故赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周继林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、前科查询证明、证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、杨某1、杨某2、杜某的证言、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2018]交鉴1435号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2019]临鉴19033号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周继林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出对被告人周继林在有期徒刑十个月至一年零二个月进行量刑的建议，符合法律规定，予以支持。针对辩护人提出被告人周继林经公安机关传唤后能够主动到案，到案后如实交代其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周继林在被公安机关依法传唤后如实供述其犯罪事实，因缺乏到案的主动性，依法不应认定其具有自首情节，仅应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。针对辩护人提出被告人周继林当庭认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。对辩护人其他辩护意见中正确的部分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周继林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇一九年十月十日书记员  吕琳琳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4037号 申请执行人陈显耀，男，1984年12月13日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈鹏程，男，1993年12月31日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈显耀与被执行人陈鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1584号民事判决，已于2019年5月11日发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金10000元及利息损失（以借款本金10000元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月九日 书记员  高倩蒙
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1874号 原告:刘鹏，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 被告:郎其平，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告刘鹏与被告郎其平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郎其平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元和资金利息5000元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期利率支付占用资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张，约定资金利息5000元，借款本息共95000元。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为被告偿还借款90000元、利息5000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付占用资金利息。 被告郎其平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息；2.借条。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郎其平经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，真实合法，且与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘鹏与被告郎其平系朋友关系。2015年7月14日，被告给原告出具借条一张“借条今借到刘鹏人民币90000.00大写〈玖万元正〉借款人：2015年7月14日欠款人:郎平本利息按另加伍千元合计：95000元每月利息5000.00”，被告郎其平在借条上欠款人后面签名捺印，并在“写〈玖万”“利息5000.00”处盖指纹。 庭审过程中，原告主张借款90000元系在借条出具当天现金交付给被告。借款后被告未向原告履行返还义务，原告于2019年5月24日起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提交的借条证明了原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，原告主张该借款系现金交付，被告未到庭抗辩，由此产生的不利后果由被告自负。故原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，该借贷内容没有违反法律法规强制性和禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款90000元，被告在借款后未向原告返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郎其平应返还原告刘鹏借款本金90000元。 关于利息。原、被告在借条上对利息进行了约定，现原告起诉要求被告支付利息5000元，并按年利率6%从起诉之日起至付清之日支付资金占用利息的请求，符合民事权利的处分原则，亦符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。 被告郎其平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎其平返还原告刘鹏借款本金90000元并支付利息5000元，以后的利息以借款本金90000元为基数从2019年5月24日起按年利率6%计算至付清之日止。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郎其平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  丁 岚 人民陪审员  覃有维 人民陪审员  王寿全 二〇一九年十月十六日 书 记 员  廖露林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7839号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：李小君，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李小君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十月二十一日代书记员 汪倩倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9923号原告：李伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：罗士军，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。被告：刘新发，男，1956年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：叶年华，刘新发的朋友。原告李伟诉被告罗士军、刘新发返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告李伟的及其委托诉讼代理人周志恩、被告罗士军的委托诉讼代理人何向东、被告刘新发及其委托诉讼代理人叶年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还鄂Ｈ×××××车辆及该车辆相关的证据或物品（车辆机动车登记证、行驶证、车锁匙等）；2．两被告向原告支付鄂Ｈ×××××车辆的占有使用费121元/日（以121元/日为基数，从被告非法占用车辆2017年6月15日起，按同类车型车辆租赁费用的标准，计算至实际交付机动车日止）；3.两被告处理2017年6月26日、2017年7月18日、2017年7月20日、2017年7月29日、2017年9月28日、2017年11月9日、2018年5月15日、2018年7月30日、2018年12月23日、2019年1月25日，因交通违章鄂Ｈ×××××车辆的扣分27分及罚款1650元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因犯防卫过当刑事罪，需回湖北省钟祥市公安机关投案自首，将停放在花都区的鄂Ｈ×××××汽车委托被告罗士军保管。后被告罗士军未经原告同意，被告罗士军与被告刘新发于2017年6月15日签订鄂Ｈ×××××车辆转让协议，擅自将属于原告的鄂Ｈ×××××汽车，出售给被告刘新发。原告近期接受刑事处分后，回花都后才发现被告罗士军的上述转买行为。并且发现该车辆还有多次因交通违章的扣分及罚款未处理。并因两被告非法占用车辆，以使用原告不能办理该车辆年审业务。车辆现在处理非法运行期间，不能购买车辆保险，若发生交通事故将对原告做成巨大损失。综上所述，为维护原告合法利益，特向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告罗士军辩称：原告李伟于2013年4月19日将涉案车辆转让给我方，我方以已合法取得该车辆的所有权，即取得了该车辆的占有、使用及收益及处分权，之后我方于2017年6月15日将该车辆转让给被告刘新发，该车辆于当日交付给被告刘新发占有使用，转让协议约定自2017年6月15日起引发的事故违章均与我方无关，因此原告对我方提出的全部诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。被告刘新发辩称：购买车时我方不认识罗士军，通过罗士军在网上发布的车辆信息我方才知道其要卖涉案的车辆，我方支付购车款后，罗士军将车辆及相应证件交给我方。当时我方与罗士军有签订《二手车转让协议》，协议书上写明了一手交钱一手交货，价格是3600元，是在2017年6月15日购买的，当时车辆已经没有年审快两年了。协议上约定车辆不用过户，我方就把车辆开回去了，我方在开车期间有部分违章没有处理，原告打电话给我方，我方去花都区交警大队车管所询问，得知车辆的档案已经封锁，无法处理违章，车要报废后才能把档案送到湖北处理。车管所将花都地区能够报废的电话都给了我方，需要原告在车辆的旁边照相才能完成报废。违章确实是我方造成，愿意承担相应的责任，到外地把违章处理。经审理查明，号牌号码为鄂Ｈ×××××的小型汽车，车辆登记所有人是原告李伟，机动车状态是：逾期未检验，违法未处理，注销。被告罗士军提交中国农业银行账户明细清单，拟证明原告已于2013年4月19日以17000元的价格将涉案车辆转让给其，其通过转账的方式向原告支付了17000元购车款。原告不予认可该17000元为收取购车款，称其因故将涉案车辆放在被告罗士军处保管。2017年6月15日，被告罗士军作为售车方（甲方）与被告刘新发（乙方）作为购车方签订《二手车转让协议》，约定转让涉案车辆，合同第四条车辆过户约定：车辆无须过户，自协议签订之日起，以后引发事故违章等责任均与甲方无关。被告刘新发支付购车款后，被告罗士军将涉案车辆交付给被告刘新发。被告刘新发使用涉案车辆期间，发生多次交通违章未处理，共计交通违法扣分27分及罚款1650元。原告与被告罗士军、刘新发及被告刘新发的侄子多次通过微信沟通涉案车辆的交通违章处理问题，原告在微信中称“他不说他在哪广州这么大我肯定找你了，因为我转给的是你，你转给他。他关键是他不接我电话了，晚点再不接下个下礼拜一我拿着你们的合同就去法院起诉……”等。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。所以，根据上述法律规定，机动车虽然属于特殊的动产，但其物权的设立不是以登记为生效要件，物权的取得自转让交付时发生效力。涉案车辆登记所有人是原告李伟，原告虽然不认可涉案车辆其已转让给被告罗士军的事实，但其提交的微信聊天内容已反映其认可“我转给的是你，你转给他”，只是多次要求对涉案车辆的违章问题进行处理。所以原告已转让涉案车辆并交付，自交付时发生效力。被告罗士军后又将涉案车辆转让给被告刘新华并交付使用，该转让亦自交付时发生效力。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故两被告已依法取得涉案车辆的物权，原告要求两被告返还涉案车辆及该车辆相关的证据或物品（车辆机动车登记证、行驶证、车锁匙）等并支付占有使用费的请求没有理由和依据，本院不予支持。车辆违章及扣分问题，为相关行政机关行政管理的范畴，本院不予处理。综上，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告李伟的全部诉讼请求。案件受理费546元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一九年十月十七日书记员 林宝茹李芳伟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初702号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人卢传增，男，1957年12月2日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被新沂市公安局取保候审，同年8月4日被新沂市人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人卢传增犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人卢传增到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年12月14日19时许，被告人卢传增在本市马陵山镇太平村大沟组91号张开轮家门前，因地边问题与张开轮发生口角，继而双方发生撕打、推搡，致张开轮摔倒在砖堆内腿部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，张开轮的主要损伤左胫骨上中段多发骨质中断端略位移，左腓骨小头多发骨折线影，断端稍分离移位，周围软组织肿胀，伤情构成轻伤一级。2018年12月15日，被告人卢传增被新沂市公安局马陵山派出所民警电话通知到案,后如实供述上述犯罪事实,且已赔偿被害人张开轮人民币55000元，取得被害人张开轮的谅解。另查明，2019年8月27日，被告人卢传增在新沂市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢传增在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局马陵山派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、和解协议书、收到条、谅解书等书证，被害人张开轮陈述，证人张某、蔡某的证言，被告人卢传增供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢传增因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人卢传增接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人卢传增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人卢传增有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人卢传增犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇一九年十月二十二日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2682号 申请执行人:刘莲花,女,1973年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马玉栋,男,1971年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的304400元（含执行费4400元），未执行标的304400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10035号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十四日 书记员  白 欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3880号原告：罗某，男，1952年7月21日生，汉族，居民，住盐城市响水县。原告：赵某，男，1984年11月18日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告罗某、赵某与被告杜某合伙纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、赵某及其委托代理人吴永军、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告的机器设备（一套旧生产塑料颗粒设备）；2、被告赔偿不履行合伙协议终止的后续义务的违约金2万元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告签订合作协议，协议内容是被告负责提供场地、厂房、住宿、三相开户电源，占40%股份，两原告提供机械设备、技术，各占30%股份。原、被告三方负责施工、安装，费用按股份比例出资，罗某出资15000元，赵某出资5000元，杜某出资10000元。被告负责协调政府与周边群众关系，保证正常生产。若因政府等原因不能生产，合同自动终止。合同中规定生产设备由原告方自行处理，被告方场地由其自行恢复。如任何一方不履行协议，协议一方应向对方支付违约金10万元。协议签订后进行设备安装调试，因被告提供的用电负荷不够停产。另当地群众举报，被环保部门检查无法生产，合同自动终止。按照协议，原告按照协议拆除运走设备，被告从中阻拦，不让原告运回。因此原告具状，请求支持原告诉求。被告辩称，我在合同中签字的，内容不是我所写。是原告的工人举报的，三口镇环保部门责令停产的，并不是个人原因。原告把我为工人吃饭买菜花去的16000多元还了，就同意让设备拖走。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日原告与被告签订合作协议书，协议约定：1、被告负责提供场地、厂房、住宿、三相开户电源，占40%股份。两原告提供机械设备、技术，各占30%股份。原、被告三方负责施工、安装，费用按股份比例出资；---7、被告负责协调政府与周边群众关系，保证正常生产。若因政府等原因不能生产，合同自动终止。生产设备由原告方自行处理，被告场地由其自行恢复；8、如任何一方不履行协议，协议一方应向对方支付违约金10万元。双方生产的产品是塑料颗粒，会污染生态环境，仅开始生产就被群众举报，被有关部门责令停止生产，并要求将设备搬离场所。上述事实，有原、被告陈述，合作协议书，灌南县三口镇人民政府证明等证据向印证。本院认为，原、被告签订的合作协议，因生产的塑料颗粒产品在生产过程中会污染环境，被政府部门责令停产，并被责令将设备拆除搬走。根据双方协议约定，该情形出现后，合作协议自动终止，生产设备由原告自行处理。被告将原告投入的设备不让搬走，违反协议约定，故原告要求被告退还机器设备的请求予以支持。因在协议履行过程中至协议自动终止时，被告并未有不履行协议的行为，原告要求被告承担未履行后续义务违约金2万元的请求不予支持。被告辩解在合作期间，花去16000多元，要求原告支付，双方可另行进行清算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗某、赵某机器设备一套（旧生产塑料颗粒设备）；二、驳回原告罗某、赵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告罗某、赵某负担221元，被告杜兰金负担554元，被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一九年十月十四日书记员  朱姝法律条文附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初6177号原告：贵州万里圣驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省清镇市卫城镇，统一社会信用代码：915200000657801087。法定代表人：雷建国，男，该公司总经理，委托诉讼代理人：赵云峰，男，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201410326723。代理权限：特别代理。被告：唐艳铧，女，1982年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄震东，男，1975年1月12日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区。二被告共同委托诉讼代理人：王亚玲，女，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711607270。代理权限：特别代理。联系电话：17785111583。二被告共同委托诉讼代理人：沈忱，男，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910380803。代理权限：特别代理。原告贵州万里圣驾驶培训有限责任公司诉被告唐艳铧、黄震东企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告诉称，2013年经人介绍，二被告与原告原始股东雷建国、李霞合伙开办驾驶培训学校，三方于2013年4月10日成立了贵州万里圣驾驶培训有限责任公司（但在工商登记时，因黄震东系国家工作人员，便以其妻子唐艳铧的名义在工商部门登记备案），经营期间，被告黄震东提出要求承包经营原告公司，而后经股东大会决议，唐艳铧与原告股东于2013年12月5日签署了《贵州万里圣驾驶培训有限责任公司承包经营合同》，随后，二被告共同接管了原告公司直至2015年。收回公司后，2016年12月，原告公司接到贵州省清镇市地方税务局六分局责令限期改正通知书，告知原告2014年欠税款225956.58元，2015年欠税款1791766.31元。随后，税务局下达的强制执行决定书，共从原告账上扣划了2014-2015年的税款本金、滞纳金、罚息共计2428366.96元，从搞得到缴款通知后原告多次找到两被告要求尽快缴纳经营期间所欠税款，甚至为他律师事务所向其发函，但两被告至今未能缴纳经营期间所欠税款，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同返还原告为其所颠覆税款本金、滞纳金、罚息共计2428366.96元；2、判令二被告向原告返还从垫款之日起的违约损失1047413.19元（以2428366.96元为基数，按月利率2%计算，暂从2017年9月7日计至2019年8月31日止）直至付清止；3、诉讼费由二被告共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的双方2013年12月26日签订的《贵州万里圣驾驶培训有限责任公司承包经营合同》载明，合同签订地为贵阳市白云区金北社区，合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖；2015年1月12日签订的《贵州万里圣驾驶培训有限责任公司承包经营合同》载明，合同签订地为清镇，该合同也约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。两份合同签订地不一致即双方对管辖法院的约定不一致的，应由成立在后的合同约定的人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院应将本案移送贵州省清镇市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵永明审 判 员  安 秀人民陪审员  管伟良二〇一九年十月三十一日法官助理祝文君书记员张立婧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3412号原告：王静，女，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张贤芳，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。系原告王静丈夫。被告：李定飞，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告王静与被告李定飞民间借贷纠纷一案中，原告王静于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王静撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王静负担。审判员  汪美芬二〇一九年十月八日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11667号原告：常熟市顺丰混凝土有限公司。法定代表人：顾文青。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：江苏巨库建设工程有限公司。法定代表人：徐春叶。委托诉讼代理人：张家兵。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告常熟市顺丰混凝土有限公司（以下简称“顺丰公司”）与被告江苏巨库建设工程有限公司（以下简称“巨库公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖，被告的委托诉讼代理人张家兵、徐利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款243240元，并支付逾期付款利息损失（以243240元为基数按年利率24%从2018年1月1日计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，被告因江苏尚拓新能源科技有限公司工程需要向原告购买混凝土。至2017年10月被告共向原告购买混凝土2900立方米，货款总计798830元。被告付款为555590元，结欠货款为243240元。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。原告为此向法院起诉。被告巨库公司辩称，原被告双方合同的订立、混凝土的往来、付款、收款的交接，都是原告业务员季正虎与被告业务员张家兵对接的，双方共发生混凝土总量为2661立方米，计货款总额为733240元，被告已支付原告货款72万元，故被告仅结欠原告货款13240元。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告顺丰公司（供方、乙方）与被告巨库公司（需方、甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，主要约定：工程名称为江苏尚拓新能源科技有限公司，合同有效期2016至款清之日2017年底，浇筑方式为乙方泵送，预拌混凝土单价按C30每方280元结算、含泵送，细石另加15元/立方米，抗冻另加15元/立方米，结算方式为2016年底付50%，余款2017年底付清，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约送货，实际发送预拌混凝土2661立方米，货款总计733240元。原告并向被告开具了相对应的江苏增值税专用发票。审理中，被告为证明其抗辩的已经支付72万元，提交了收款收据6张、银行承兑汇票4张及季正虎出具的收条一张。原告质证后，对其中5张收款收据（总额29万元）、4张银行承兑汇票（总额19万元加现金1万元）予以认可，认为原告只收到被告货款49万元，对其中一张2017年7月7日金额为5万元的收款收据及季正虎出具的18万元收条不予认可，认为收据加盖的是常熟市海虞镇丰顺建材经营部的印章，不是原告印章，而季正虎当时也负责其他公司，季正虎的收条中的18万元不是付的尚拓工地的货款，而是付的欧桥小区的货款。本院认为，原告顺丰公司与被告巨库公司双方存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告顺丰公司按照合同约定向被告巨库公司交付了用于江苏尚拓新能源科技有限公司工程的2661立方米预拌混凝土，总货款为733240元，被告应当按约及时给付全部货款，逾期还应承担逾期利息。关于被告的付款，原告已认可收到49万元，关于原告提出异议的一张5万元的收款收据及季正虎出具的18万元的收条，本院认为，被告提交的其他收款收据均载明了交款单位为巨库公司，收款事由为尚拓新能源科技，并均加盖了顺丰公司的财务专用章，而该5万元收款收据，交款单位空白，收款事由空白，且加盖的是常熟市海虞镇丰顺建材经营部的印章，与其他收款收据明显不符，故该5万元收款收据不能认定系被告付款，至于季正虎出具的18万元的收条，虽然原告认为该18万元系被告支付的其他工地的货款，但是未能提出足够充分的相反证据，故应当认定该18万元为被告支付的案涉混凝土的货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告江苏巨库建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市顺丰混凝土有限公司货款63240元，并承担逾期利息（以63240元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3131元，由原告负担2440元，被告负担691元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十月二十九日书记员  马雅蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7866号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：冯世军，男，1984年4月4日生，汉族，住贵阳市白云区，被告：邓琴，女，1987年5月27日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告冯世军、邓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  张钰二〇一九年十月十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴宏志，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宏志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,656.88元(币种下同)。原告诉称，被告吴宏志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,656.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5061号原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。法定代表人叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告赵宇，男，1983年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财产保险公司”）诉被告赵宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告赵宇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司诉称：2018年7月27日，被告驾驶临号牌为陕Ｆ×××××小型轿车在丹绥县1156公里处与曹雪驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车及张德军、高静、骆帅、吴宝玉、于颖等人发生多方交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队海滨新区大队认定，赵宇负本起事故全部责任，曹雪等人无责任。曹倩系辽Ａ×××××小型普通客车的车主，曹倩的车辆在沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司维修，产生费用35000元。原告经曹倩授权已经将该维修费支付给沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司。2018年8月29日，曹倩签署《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》，原告取得了向被告求偿35000元的权利。被告在该事故中负全部责任。理应承担赔偿责任。现原告已经全额赔偿了曹倩的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所垫付的赔偿款35000元；诉讼费用由被告承担。被告赵宇经本院依法传唤未到庭应诉，也未提供书面辩论意见。经审理查明：2018年7月27日23时10分许，被告赵宇驾驶无号牌宾利小型轿车在锦州市滨海新区沿滨海公路（丹绥线）由东向西行驶至1156公里处时驶入对方车道，与沿滨海公路由西向东行驶，张德军驾驶的吉Ａ×××××号牌小型轿车相撞，吉Ａ×××××号牌小型轿车又与路边停放的辽Ｇ×××××号牌小型轿车和路边停放的辽Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞。无号牌宾利小型轿车又与路边停放的辽Ｇ×××××号牌小型轿车和路边停放的辽Ａ×××××号牌小型轿车碰撞后，辽Ａ×××××号牌小型轿车又与在其后停放的辽Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞后，辽Ｇ×××××号牌小型轿车又与在其后停放的辽Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞，事故共造成张德军、李一娜两人受伤及七车不同程度损害的后果。肇事后赵宇弃车逃逸，后于2018年7月30日投案。该事故经锦州市公安局交通警察支队海滨新区大队认定，被告赵宇负本起事故全部责任，张德军、李一娜、曹雪、高静、骆帅、吴宝玉、于颖无责任。曹倩系辽Ａ×××××小型普通客车的车主，曹倩的车辆在沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司维修，产生费用35000元。另查明，辽Ａ×××××小型普通客车在原告平安财产保险公司处投保了车辆损失险，本案交通事故发生在该保险公司承保期间内。原告经曹倩授权已经将该维修费支付给沈阳中升捷丰汽车销售服务有限公司。2018年8月29日，曹倩签署《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》，原告取得了向被告求偿35000元的权利。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、事故责任认定书、索赔权转让书一份、实物赔付确认书、支付信息等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵宇驾驶机动车因交通肇事造成原告承保的辽Ａ×××××号机动车受损发生维修费35000元，故原告予以赔付后，即取得代位求偿权，其有权向被告赵宇予以追偿。综上，原告平安财产保险公司主张的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。该款项应由被告赵宇予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：被告赵宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险理赔款共计35000元。案件受理费338元（已减半收取），由被告赵宇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十月二十二日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3123号 申请执行人文波，男，1990年9月6日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人班如芬，女1963年8月2日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人程世明，男，1956年1月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人程杰，男，1985年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3216号民事判决书，已向被执行人班如芬、程世明、程杰发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人文波代偿款人民币125375.15元，支付律师费8000元，并承担案件受理费3188元、保全费1202元及执行费1966元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人班如芬、程世明、程杰至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人班如芬、程世明、程杰未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人班如芬、程世明、程杰名下的财产，查询到被执行人班如芬名下位于贵阳市南明区××（××号地块）3号商住楼1单元2层2号（本院已查封，系轮候查封），无房屋、少量银行存款，被执行人程世明、程杰名下无车辆，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人班如芬、程世明、程杰发出限制消费令，并将被执行人班如芬、程世明、程杰纳入限高系统限制高消费并将被执行人班如芬纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人班如芬、程世明、程杰有可供执行的财产，被执行人班如芬、程世明、程杰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3216号民事判决书的本次执行程序。 被执行人班如芬、程世明、程杰负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人班如芬、程世明、程杰自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人班如芬、程世明、程杰有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月十八日 书记员 唐云彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10924号原告:沙国芬。委托诉讼代理人：王治昊。委托诉讼代理人：金晓炜。被告：姚炳其。被告：裴国芬。原告沙国芬诉被告姚炳其、裴国芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙国芬及委托代理人金晓炜到庭参加了庭审。被告姚炳其、裴国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙国芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款540000元，截止2018年8月27日的利息102000元，自2018年8月28日起至实际归还之日至，以本金540000元为基数，按照年利率10%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年8月28日，被告姚炳其同原告签订《借款协议》，约定被告姚炳其向原告借款60万元，借款期限一年。自2015年8月28日至2016年8月28日，借款年利率10%。协议签订后，原告实际支付540000元，借款到期后，被告姚炳其支付了5万元利息，剩余本金一直未付。两被告2019年2月24日向原告出具协议一张，确认截止2018年8月27日被告姚炳其结欠原告借款本金540000元，利息112000元。被告裴国芬为上述借款提供连带保证。之后原告多次催讨，被告又支付了10000元利息，余款一直未付。被告姚炳其、裴国芬未作答辩。经审理查明：2015年8月28日，沙国芬作为出借人、姚炳其作为借款人、张忠良作为担保人签订一份《借款协议》约定，姚炳其向沙国芬借款60万元，借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日，年利率为10%。双方还约定了提前还款等事项。沙国芬、姚炳其、张忠良均在协议上签字确认。该款未能及时归还，沙国芬起诉来院。上述事实，有《借款协议》及庭审笔录等予以证实。2015年8月27日、2015年8月28日沙国芬分别向姚炳其儿子姚峰转账50000元、456000元，共计506000元。2019年2月24日，姚炳其书面承诺从2019年2月开始每月至少还款10000元。同日，沙国芬、姚炳其、裴国芬针对上述借款又签订了一份《协议》约定，姚炳其结欠沙国芬652000元，裴国芬自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为两年等。沙国芬、姚炳其、裴国芬分别在协议上签字确认。上述事实，有协议、转账记录、承诺书及庭审笔录等予以证实。沙国芬当庭陈述：姚炳其是我姑姑家的儿子，我姑姑叫张满妹，现在在世。姚炳其原本是开厂的，作钢管、钢结构加工等，现在厂子已经关了。我家是2014年拆迁的，我们没有拿房子，拿的钱，原本想今后买房子的。2015年姚炳其做生意困难，向我借款，就借给他了。本来说很快就能还的，但是我们要了很多年都没有要到。实际转账两笔，一笔50000元，一笔456000元，共506000元，钱是转到姚炳其儿子姚峰账上的；另外还有零零碎碎付了3万多元的现金，在姚炳其写借条时给的。实际出借的本金是540000元，借条中写了600000元，其中60000元是利息，540000元是本金，姚炳其说写在一起，所以就写了600000元的条子。目前姚炳其总共还了60000元利息，50000元是一笔现金，是前年还的。10000元是签了协议书之后给的，给的也是现金。协议中的652000元是本金加利息。姚炳其、裴国芬是夫妻关系，现在两个人都在上班。沙国芬书面承诺担保人张忠良未归还任何款项。上述事实，有庭审笔录予以证实。审理中，姚炳其陈述，沙国芬是其表姐，确实从沙国芬处借了540000元用于作生意，该款是沙国芬的拆迁款。目前与妻子裴国芬都在打工，每个月都在还款，大概归还了10万元，欠沙国芬的钱一定会归还的。上述事实，有电话笔录等予以证实。本院认为,借贷关系受法律保护。被告姚炳其向原告借款540000元，有被告姚炳其出具的借款协议、承诺书、协议、原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告姚炳其归还借款及利息，应予支持。关于被告是否归还款项，被告姚炳其抗辩归还了100000元，但并未提供证据予以证实，故可按照原告自认的收到60000元利息计算。被告裴国芬按约承担担保责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚炳其应归还原告沙国芬借款540000元及利息（以540000元为本金，自2015年8月28日起至实际履行之日至，按照年利率10%计算，再扣除已付利息60000元）。限于判决生效后10日内履行。二、被告裴国芬应对姚炳其的本判决第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5110元，由被告姚炳其、裴国芬负担。被告姚炳其、裴国芬于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年十月二十八日书记员 茅冬梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1524号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈有德，曾用名陈友德，男，1984年7月30日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1505号起诉书指控被告人陈有德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2019年10月21日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陈有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月18日下午，被告人陈有德和他人在呈贡吃饭期间饮酒，后由其妻子刘某驾车返回二人位于本市五华区馨悦尚居小区的家中，22时50分许到达该小区，由于小区内道路较窄并且停放有车辆，被告人陈有德遂自己驾驶云Ａ×××××号本田牌小型轿车停放，后因李某停放在此的轿车妨碍了被告人陈有德通行双方发生了纠纷，李某报警后，被告人陈有德在现场等候民警处置。经检验，被告人陈有德静脉血中的乙醇含量为170.34mg/100ml。被告人陈有德对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈有德应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人陈有德明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陈有德拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的公诉意见。被告人陈有德自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈有德的户口证明，查获经过，酒精含量呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人陈有德的供述，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，证人刘某、鲁某、李某的证言，人员辨认笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，接处警指令详情单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈有德对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈有德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈有德自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈有德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十月三十一日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2433号之一 申请执行人张国安，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人胡琬琦，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人程友泉，男，1964年2月29日出生，汉族。住杭州市临安区。 申请执行人张国安与被执行人胡琬琦、程友泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国安向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。 执行标的为被执行人胡琬琦、程友泉向申请执行人张国安支付执行款895000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6375元、执行费11350元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人胡琬琦名下坐落于杭州市余杭区××前街道××景山××单元××室房产因涉及相关刑事案件暂无法处置。截止2019年10月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡琬琦、程友泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡琬琦、程友泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡琬琦、程友泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因本案涉及相关刑事案件，为配合公安机关工作，申请执行人向本院提出终结本次执行，等公安机关处理结果后再恢复执行。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十月三十日 书记员  王 斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初15347号原告：殷玉喆，男，1972年2月2日出生，汉族。被告：中国电子技术标准化研究院（工业和信息化部电子工业标准化研究院）(工业和信息化部电子第四研究院)住所地北京市东城区安定门东大街1号。法定代表人：赵波，院长。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振浩，北京市中迈律师事务所实习律师。原告殷玉喆与被告中国电子技术标准化研究院劳动争议一案，本院于2019年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉喆，被告中国电子技术标准化研究院委托诉讼代理人赵绘、李振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷玉喆向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年3月31日违法解除聘用合同赔偿金464477元；2、支付博士后出站考核奖金4万元；3、支付2019年4月1日至2020年3月31日竞业限制经济补偿金64312.2元。事实与理由：原告于2006年4月1日入职被告处，任技术研发岗位。2019年2月27日被告向原告送达终止聘用合同书，通知原告于2019年3月31日终止双方签订的2014年4月1日至2019年3月31日的聘用合同。被告非法解除聘用合同时，原告仍是项目负责人承担涉密科研项目，被告非法更换项目负责人，未履行更换涉密项目负责人可行性论证等相关手续。原告向被告、工信部保密办、国防科工局等上级主管部门多次致信要求提供涉密更换负责人所需论证材料，至今未获得答复。原告与被告签订保密协议并约定脱密期一年。2008年6月23日被告经过向领导批示后应发奖金4万元给原告，在人事关系存续期间，原告多次索要该奖金未果。中国电子技术标准化研究院辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年7月1日原告入职被告单位，双方签订聘用合同，2019年3月31日双方终止聘用合同，是聘用合同到期终止，不存在违法解除。双方自2008年7月1日起是人事关系，此前原告是博士后在被告单位学习，按人事关系进行管理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国电子技术标准化研究院系财政补助收入、事业收入的事业单位法人。被告曾使用信息产业部电子工业标准化研究所等名称。2008年7月原告(合同乙方)与被告（合同甲方）签订2008年7月1日至2010年6月30日聘用合同；2010年6月双方签订2010年7月至乙方完成高清晰度视频分析仪的研制及运动图像清晰度客观测试技术及评价方法研究终止的聘用合同。2014年3月殷玉喆与被告签订事业单位聘用合同约定，合同期限5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，乙方岗位在计量与检测中心部门从事科研岗位工作。2019年3月1日原告收到被告送达的终止聘用合同通知书内容，我单位与殷玉喆于2019年3月31日终止双方签订的合同期限2014年4月1日至2019年3月31日止的聘用合同。2016年9月1日被告给原告出具在职证明内容，兹证明殷玉喆出生于1972年2月2日是我院在职职工，自2006年4月起在我院任职至今。殷玉喆提交关于发放其博士后出站奖金的批示意见，内容，2008年6月20日，我所组成了殷玉喆博士后出站考核小组，对在站博士后殷玉喆进行了出站考核。经考核小组考核，殷玉喆的出站考核结果为良好。根据所博士后的相关管理规定，应当给予殷玉喆出站考核奖金肆万元整（税前）。妥否，请批示。另有手写同意，请财务协助办理。胡燕签名。盖有信息产业部电子工业标准化研究所人力资源部字样印章。被告认可该批示意见上面的字是其单位领导所签，印章已经不存在了，无法核实真实性。经本院核实殷玉喆在被告单位期间的人事档案，记载，殷玉喆的干部履历表在审查机关盖章栏，盖有信息产业部电子工业标准化研究所人力资源部印章，时间2006年6月1日；在企业博士后研究人员审查意见表，企业审查意见栏记载，情况属实，同意接收殷玉喆博士进站工作。2006年4月17日，中国电子技术标准化研究院加盖印章。2006年6月至2008年被告单位事业单位职工工资变动审批表记载，2006年殷玉喆职务副研究员，备注博士后进站工作，2007年3月事业单位工作人员套改工资审批表，2008年2月事业单位工作人员工资变动审批表；另有殷玉喆在被告单位2009年至2019年历年事业单位工作人员工资变动审批表。2019年5月殷玉喆向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求确认与中国电子技术标准化研究院2006年4月1日至2019年3月31日存在劳动人事关系；中国电子技术标准化研究院，支付违法解除聘用合同赔偿金46447元；支付博士后出站考核奖金4万元；支付2019年4月1日至2020年3月31日竞业限制经济补偿金64312.2元。2019年7月该仲裁委裁决，驳回殷玉喆的所有申请请求。殷玉喆不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据殷玉喆的干部履历表、事业单位工作人员工资变动审批表及在职证明等，能够认定殷玉喆与被告是人事关系不是劳动关系。故对于殷玉喆主张的违法解除聘用合同赔偿金及2019年4月1日至2020年3月31日竞业限制经济补偿金，本院不予支持。殷玉喆以劳动关系为由主张2008年6月博士后出站考核奖金4万元。因双方不是劳动关系，对殷玉喆该项主张，本院亦不予支持。殷玉喆可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回殷玉喆的诉讼请求。案件受理费5元，由殷玉喆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一九年十月三十日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6904号原告：金丰，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：祝志涛，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告金丰与被告祝志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰到庭参加了诉讼。被告祝志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝志涛将车牌号豫Ｓ×××××车辆过户给原告；2、判令被告祝志涛将车牌号豫Ｓ×××××车辆交强险及商业险过户给原告。事实与理由：2019年6月17日，原、被告签订车辆买卖协议，以9000元购买被告祝志涛所有的豫Ｓ×××××车辆。原告已将车款支付完毕，被告拒不履行车辆过户义务。被告祝志涛未作答辩。被告祝志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依据对原告金丰提交的证据审核及本人陈述，本院确认以下事实：原、被告2019年6月17日签订车辆买卖协议，主要约定原告金丰以9000元购买被告祝志涛所有的豫Ｓ×××××车辆。此后金丰支付价款，被告祝志涛交付车辆，但未协助办理过户登记。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，规定，机动车买卖合同的履行，出卖人不但有交付交务，还有协助办理登记的义务，被告祝志涛出卖车辆还应协助买受人办理所有权转移的变更登记，对原告金丰的该项诉讼请求，本院予以支持。交强险、商业险合同中对车辆转让时的权利、义务已有明确约定，原告金丰按合同约定履行即可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告祝志涛于本判决生效后十日内协助原告金丰将号牌号码为豫Ｓ×××××车辆的所有权人变更登记至原告金丰名下。二、驳回原告金丰其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告祝志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十月二十八日书记员  聂驰武
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44531号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：付春林，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告付春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付春林归还原告借款本金38,751.67元，支付原告利息695.26元、逾期利息565.80元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告付春林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告付春林向原告贷款57,000元，用于购买江西运通华孚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U3XGS171653)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告付春林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告付春林自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付春林构成违约，截止至2019年9月4日，被告付春林尚欠原告贷款本金38,751.67元，利息695.26元、逾期利息565.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付春林在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市西湖区利民佳苑7栋1单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,751.67元、利息885.17元、逾期利息820.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付春林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告付春林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告付春林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付春林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,751.67元，支付至2019年10月13日止的利息885.17元、逾期利息820.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告付春林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告付春林协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U3XGS171653)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告付春林继续清偿。案件受理费811.42元，减半收取计405.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹书生，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹书生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,545.54元(币种同下)。原告诉称，被告邹书生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,545.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李鑫，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李鑫归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币117,692.40元。事实与理由：被告李鑫向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳源创国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋。法定代表人：蒋硕，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东天梭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋。法定代表人：孙素欣。再审申请人深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）因与被申请人捷永广建电子（深圳）有限公司（以下简称捷永广建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。源创公司申请再审称：一、源创公司原审提交了多份证据证明被申请人产品存在质量问题，尤其是捷永广建公司先后两次发出的案涉产品质量问题分析报告电子邮件，对自身产品存在质量问题是确认的。第一份发出的报告中称“与客户的抱怨是一样的”，并提出纠正措施。第二份报告中称“电池内部微短路导致电池在工作一年后燃烧、外部撞击导致电池内部微短路，它会导致电池在工作一段时间后燃烧”，并提出改善方案。二、捷永广建公司应承担因产品质量问题产生的责任，在承担此责任前，源创公司有权拒绝支付贷款。原判决认定事实、适用法律错误，请求予以再审改判。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。源创公司主张捷永广建公司提供的货物存在质量问题，其无需支付剩余货款。捷永广建公司则否认货物存在质量问题，对于有关电子邮件，认为双方只是就解决后续产品改进进行讨论，并不能证明已经出货的产品有质量问题。由于源创公司并未提交证据证明捷永广建公司交付的货物不符合双方合同约定的质量标准，在捷永广建公司向其主张剩余货款后，源创公司既未将其认为有质量问题的产品退还捷永广建公司，也未确定有多少产品不符合约定质量标准，因此，二审判决不采纳其关于因涉案产品存在质量问题而不支付剩余货款的抗辩理由，并无不当。源创公司申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，源创公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳源创国际贸易有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月三十日书记员  陈悦颜