新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初663号原告（反诉被告）：单树军，男，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇坤，新疆世源律师事务所律师，执业证号：16501201910093909。被告（反诉原告）：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路499号秦基大厦604室。统一社会信用代码：946501002999449616。法定代表人：赵杨，该公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：苗静，女，1971年7月1日出生，汉族，新疆众诚铁保智能工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路四巷9号51栋1单元204号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘佩琴，女，1974年12月28日出生，汉族，新疆众诚铁保智能工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路685号1号楼3单元101室，身份证号码：×××。原告（反诉被告）单树军与被告（反诉原告）新疆众城铁保智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案于2019年7月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2019）新民辖17号民事裁定由乌鲁木齐市头屯河区人民法院移送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）单树军及其委托诉讼代理人何宇坤、被告（反诉原告）新疆众城铁保智能工程有限公司委托诉讼代理人苗静、刘佩琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）单树军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的劳务费107750元；返还质保金12750元；2、判决被告向原告支付违约金80700元，以上合计201200元。事实和理由：2014年原告与被告签订了一份《劳务分包合同》，被告将其承揽的吐库线外网工程以内部分包的形式分包给原告，让原告组织施工。合同签订后，原告积极施工，并如期竣工验收，但被告对剩余劳务费及保证金一直不予支付，故诉至法院。被告（反诉原告）新疆众城铁保智能工程有限公司答辩称，原告与我公司在2014年签订的《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定将吐库线外网工程的塔塔尔、伯信特室内隧道部分消防工程劳务分包给原告，合同约定，竣工结算按最终认定工程量为依据结算。合同签订后，2014年12月工程完工，按照双方合同第14条第5款约定，在工程竣工后14日内将竣工资料以及其他有关资料移交被告，未按期提交每延误一天必须向被告支付1000元违约金，至今原告未向被告提供上述资料，致使工程虽然完工并投入使用，但一直未办理竣工备案手续，至今被告没有向使用方移交消防设施设备，原告至今未交付工程竣工决算图，致使原告一直未能同被告进行实际工程完成量的计价决算工作，不存在违约金一说，故原告的诉讼请求不成立。被告（反诉原告）新疆众城铁保智能工程有限公司提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告交付工程竣工资料（含竣工图、本诉原告提交的竣工结算清单、设备设施移交清单、甲方意见反馈表、竣工申请、隐蔽工程验收记录、管线回填记录，人员进场记录、施工工艺及做法）；2、判令反诉被告承担因迟延交付竣工资料承担违约金70000元。事实和理由：原、被告双方签订《劳务分包合同》后，原告于2014年12月完工，按照合同约定工程竣工后，原告应当将竣工资料以及其他有关资料移交给被告，但原告没有交付工程竣工材料。合同还约定如未按期提交竣工资料，每延误一天，原告支付违约金1000元，故提出反诉。原告（反诉被告）单树军答辩称，根据双方签订的《劳务分包合同》合同，中没有约定原告持有被告的所述上述材料，本案中原告只是按照合同约定提供相关劳务，被告要求我们在哪施工我们即在哪施工，合同中第八条第一款及第二款亦明确约定原告在施工现场只需要服从发包方统一管理和指挥，进行现场施工作业，对被告所述材料并没有具体的做过保管、持有等行为，原告也不可能以提供劳务的身份持有上述关键材料，被告作为该工程的实际承包人，在施工过程中，全程自己持有上述相关材料，不存在其所谓的原告不与交还上述材料的事实，其反诉请求不具有事实及法律依据，请求依法驳回其反诉请求。被告不存在违约行为，反诉原告请求的违约金不存在事实与法律依据。经审理查明，2014年原、被告双方签订了一份《劳务分包合同》，被告将其承揽的吐库线外网工程劳务以内部分包的形式分包给原告施工，合同价款为255000元，竣工结算按被告最终认定的工程量为依据结算，签订合同后支付合同价款的30%为预付款，工程完工取得合格的检测报告时，支付总工费的70%；工程验收结束后，取得验收报告后，支付总工费的80%；工程竣工结束，取得竣工验收报告后，支付总工费的85%；工程完工，资料完整齐全，甲方意见反馈表签字并盖章，移交结束并且附有设备移交清单（签字盖章）支付总工费的95%；留5%的质保金质保期2年。待甲方收回工程保修金后一次性物理系支付。被告提供原告施工图纸一套，施工过程中原告要服从被告管理人员的指挥，服从规章制度和管理要求。原告按时提交报表、完整的原始技术经济资料，配合被告办理交工验收。违约责任，被告不按约向原告支付劳务报酬，按拖欠金额向原告支付每日1‰的违约金，原告竣工后14日内，将竣工资料及其他与工程有关的资料交付被告，否则每延误一天向被告支付1000元违约金，双方还约定了其他权利义务。2014年12月25日，该工程经六方验收合格，交付发包方使用。2014年7月1日，原、被告双方又签订了一份补充合同，被告承揽9个消防井砌筑单价为4500元一座，共计40500元。2017年1月25日，原告申请支付劳务费，被告相关工作人员在原告的劳务申请单上签字确认，总工程款为255000元，已付175504.41元，余款66745.59元，质保金12750元。上述工程未付款包括劳务费67250元、质保金12750元及增加部分款项40500元，合计107750元。上述事实，有《劳务分包合同》、《劳务补充合同》、劳务费申请单、支票领用单及原、被告陈述的事实为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费，不应拖欠不付，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还质保金的诉讼请求，因质保期2年期限已过，被告应当返还质保金，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未按期支付劳务费构成违约，但原告按照日1‰从2014年12月25日至2018年4月25日（40个月）计算违约金属于约定的违约金过高，应当按照未付款67250元的银行同期贷款年利率4.75%计算违约金，计款10647.92元。对被告辩称认为双方签订的合同没有进行最终工程结算的意见，因双方签订的《劳务分包合同》中对工程总价进行了约定并附有原、被告双方协商的报价单及劳务费申请单均证实合同价款为255000元，故对其辩解意见，本院不予支持。被告对补充合同提出异议认为没有签订补充合同，因补充合同中的签字人员都是被告公司管理人员，且其中一位工作人员签订了原、被告双方的劳务合同，故对被告的辩解意见，本院不予支持。对被告反诉要求原告交付工程竣工资料并支付违约金的诉讼请求，原告承包的劳务分包工程已经进行了六方竣工验收并交付使用，如果不提供竣工资料，也就不可能出现六方验收的情形，而且原告只是提供劳务，原告也不存在违约行为，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆众诚铁保智能工程有限公司支付原告（反诉被告）单树军劳务费107750元及质保金12750元。二、被告（反诉原告）新疆众诚铁保智能工程有限公司支付原告（反诉被告）单树军2014年12月25日至2018年4月25日期间的利息10647.92元。上述一、二项费用定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告（反诉原告）新疆众诚铁保智能工程有限公司的反诉请求。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告（反诉原告）新疆众诚铁保智能工程有限公司负担1461.48元，原告（反诉被告）单树军负担697.52元。反诉费775元，由被告（反诉原告）新疆众诚铁保智能工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈文生二〇一九年十月三十日书记员 史 慧