wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7443号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告赵雪芹，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告赵雪芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月7日，原告与被告赵雪芹签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币8万元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2018年12月7日起至2021年12月7日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用名下辽Ｂ×××××长城牌汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金72459.24元、利息暂计2511.92元、迟延支付违约金暂计5361.98元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2、判令被告偿还原告截止2019年7月31日尚欠的借款本金72459.24元、利息2511.92元、违约金5361.98元，并自2019年8月1日起按年利息24%计算利息及违约金；3、判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月7日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告赵雪芹签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币8万元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2018年12月7日起至2021年12月7日止，约定月利率为1%。合同第9.6条约定，被告任何一期未按时足额还款即视为逾期，须从逾期之日起每日按千分之一支付违约金。同时，被告用其名下的辽Ｂ×××××长城哈弗牌汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订了抵押合同，抵押物已完成抵押登记。另被告与深圳市佳润资本有限公司签订了一份《借款人服务合同》，主要约定被告因办理车辆抵押手续需向第三方支付的GPS安装费、车辆评估费、抵押登记费等，被告委托该公司代收代付服务。被告授权原告向该公司支付。上述合同签订后，原告按约定向被告支付出借款78,700元（已扣除1,300元），并向深圳市佳润资本有限公司支付代收代付服务费49,100元（含为被告支付的1,300元）。被告未按期还款，截止2019年7月31日，被告拖欠借款本金72459.24元、利息2511.92元、违约金5361.98元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、《借款人服务合同》、抵押登记证明、转款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同和被告与深圳市佳润资本有限公司签订的《借款人服务合同》依法成立并有效。原告已按约定履行了出借款义务，被告未按约定及时还款，应按约定承担违约责任。截止2019年7月31日，被告拖欠借款本金72459.24元、利息2511.92元、违约金5361.98元，原告提供的证据能够证明，且被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告逾期还款，故原告要求对被告设定的抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权以及要求解除合同并偿还借款本息及违约的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于原告和被告签订的借款合同中约定的、利息、违约金等之和已超出了年息24%,故原告要求自2019年8月1日起至被告还清借款之日止，按年息24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪芹偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司截止2019年7月31日的借款本金人民币本金72459.24元、利息2511.92元、违约金5361.98元；二、被告赵雪芹自2019年8月1日至实际还清欠款之日止，按照年利率24%给付原告欠款利息及违约金；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、原告对被告赵雪芹设定的车牌号为辽Ｂ×××××的长城哈弗牌汽车抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一九年十月十六日书记员  王 芳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1786号上诉人（原审被告）：张某，住大同市。被上诉人（原审原告）：葛某，住大同市。上诉人张某因与被上诉人葛某民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4708号民事判决;2、案件受理费由葛某负担。事实和理由：一、葛某以合同关系起诉不当，此案是刑事案件,并已由大同市中级人民法院作出判决,诈骗犯刘永平以诈骗罪被判无期徒刑,并处罚金五十万元；二、我也是被诈骗受害人之一,我收到葛某叁拾玖万壹仟柒佰元整,全部转交王孝,王孝又交刘永平。案发后,我已尽全力退给葛某壹拾壹万壹仟元；(其中葛某本人壹拾壹万元,郑铁成是葛某亲戚,帮助葛某要走壹仟元)。三、大同市平城区法院民事判决书上写着:“因被告同刘永平之间关系,另外法律关系,属另案处理范围,故对该意见不予采信”。这不符合事实,我同葛某的关系和我跟王孝、刘永平的关系,实际上是同一关系,我收葛某的钱转交王孝,王孝又交刘永平,钱是被刘永平全部诈骗走。这怎么能说是两个案件,两种关系呢?葛某辩称，本案中的委托协议是上诉人亲笔书写，各项条款非常明确，被上诉人无条件的信任上诉人，所以如期分四次付给张某395000元。第一笔现金，第二、三、四笔通过银行存入上诉人账户内，事情未办成，被上诉人急忙催要，上诉人分两次归还11万元，扣除中间被上诉人打过一个3300的条子，现总数尚欠281700元，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。葛某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还人民币285000元整。2、请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年5月30日-2004年8月23日原告葛某分4笔共计给付被告张某391700元,用于委托被告办理学生的工作,期间2005年4月20日原告葛某为被告张某出具3300欠条一张,该欠条所欠3300元也是用于为学生办理工作;2005年5月13日被告张某退还原告葛某85000元,2005年5月27日被告张某退还原告葛某25000元;被告张某所收的原告葛某上述钱款,为原告葛某出具了收条。另查明,2006年8月9日刘永平犯诈骗罪被判处无期徒刑,并处罚金50万元,该案张某,王孝作为报案人,举报犯罪事实。一审法院认为，原、被告之间的约定虽是双方真实意思的表示,但民事法律行为从本质上只能是合法的民事行为,不包括违法的民事行为。因此,凡是民事行为的内容或形式违反了法律的规定,或者民事行为的内容损害了社会的公共利益,都属于无效的民事行为,不能发生法律效力。办理毕业生就业是由有关部门依照规定通过合法途径,采取公开和公平的方式进行,本案中当事人通过托熟人、找关系等不正当手段办理该事宜,其行为扰乱了正常的社会秩序,损害了社会公共利益,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,双方实施的行为,应当视为无效民事行为,故双方签订的协议属于无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故因该合同取得的财产,应当予以返还。据此,因原告实际给付被告391700元,除去已返还的110000元,余款281700元被告应承担返还的义务;对于被告辩称:原告以借贷关系起诉不当,此案是刑事案件,并已由大同市中级人民法院判决,诈骗犯刘永平犯诈骗罪被判无期徒刑,原告要拿回损失,可以直接起诉刘永平的意见,因被告同刘永平之间系另外法律关系,属另案处理范围,故对该意见不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效后十日内一次性返还原告葛某281700元;二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，对当事人无争议事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某是否应当返还葛某281700元？关于张某是否应当返还葛某281700元的问题。张某二审向法院提交山西省大同市中级人民法院（2006）同刑初字第31号刑事判决书、王孝给张某出具的两份收条，欲证明虽然上诉人收到过葛某375000元办工作的钱，但并没有占有，都给了王孝，王孝给了刘永平，现刘永平已经被法院以诈骗罪判刑，所以不应当由张某归还；关于数额，应当是280700元，葛某曾委托郑铁成要走1000元。葛某对上诉人提交的刑事判决书无异议，对收条表示其不清楚，葛某认为其把钱给了张某，委托张某办工作，至于张某把钱给谁其并不知情，现工作没有办成，张某应当归还；关于数额，葛某从未委托郑铁成向张某要钱，张某分两次归还11万元，扣除3300元条子，欠281700元。本院认为，张某与葛某之间委托合同虽系双方真实意思表示,但该行为扰乱正常社会秩序,损害社会公共利益,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,双方实施的行为,属于无效民事行为,双方签订的协议属于无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。双方当事人均认可葛某实际给付被告391700元,除去已返还110000元,余款281700元张某应承担返还义务。张某上诉称葛某委托郑铁成向其要款1000元，但只有其本人陈述，未提交证据支持其主张，且被上诉人葛某不认可，故，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于张某诉称此案已以刑事案件处理,刘永平已以诈骗罪判刑，不应当以合同案件处理的上诉理由，本院经审理查明，双方均认可签字的委托合同内容记载“关于葛某委托张某办进落阵营监狱的几个学生签如下协议……”，可以认定葛某委托张某办工作，合同中并未提及刘永平，故一审法院判决张某返还葛某281700元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5526元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年十月三十日书记员 段诗静
（2019）粤19刑申25号刘某注册商标罪驳回申诉通知书内容依法不公开
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1079号 上诉人（原审原告）：四川柒鑫物流有限公司，住所地四川省金堂县栖贤乡希望街313号。 法定代表人：樊文，职务不详。 被上诉人（原审被告）：芦海潮，男，1983年1月12日出生，汉族，住山西省古县。 原审被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省新绛县煤化产业循环经济示范园。 法定代表人：张俊胜，职务不详。 上诉人四川柒鑫物流有限公司（以下简称柒鑫公司）因与被上诉人芦海潮、原审被告新绛县运通汽车运输有限公司（新绛运通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。 四川柒鑫物流有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。案涉《运输协议》第十条约定：“如发生争议在四川省崇州市人民法院受理。”此约定符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。被上诉人称其在2019年7月2日于山西省临汾市尧都区人民法院起诉，上诉人也于2019年8月1日收到应诉通知书后向尧都区法院说明情况并提出管辖权异议。请求：撤销原裁定，并将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。 本院经审查查明：芦海潮于2019年7月2日以蔚建林、柒鑫公司为被告向山西省临汾市尧都区人民法院（以下简称尧都法院）提起诉讼，芦海潮在该案中诉称，其为晋Ｍ×××××解放牌重型货车的实际所有人和经营者，车辆挂靠在新绛运通公司进行营运。2019年6月4日，芦海潮与柒鑫公司签订货运合同，约定由其承运11吨成品家具从四川运往临汾市，将货物交付给蔚建林。因途中遇暴雨，导致货物运输到目的地时有一部分受到雨水的侵蚀，因货物在运输前已经投保了货物运输险，保险金额完全可以赔付受到雨水侵蚀的货物损失价值。但蔚建林却将芦海潮的货车开走并扣留。诉请蔚建林、柒鑫公司立即归还芦海潮所有的晋Ｍ×××××解放牌重型货车，并赔偿非法扣押期间给芦海潮造成的营运损失。 柒鑫公司于2019年7月4日以芦海潮、新绛运通公司为被告向原审法院提起诉讼，诉称双方于2019年6月签订运输协议，约定芦海潮驾驶新绛运通公司名下的车辆将一批货物运往山西临汾市。运输途中因天气原因及芦海潮的不当处理，造成了该批次货物淋雨，无法正常使用。柒鑫公司据此向案外人全友家私有限公司赔付了43000元。根据协议约定，应由承运方承担此次赔付责任。故诉请法院判令芦海潮、新绛公司偿还因运输货损造成的损失43000元，并支付其因处理本次淋雨事宜产生的差旅费8009.73元。 本院认为，根据查明的两案起诉情况，芦海潮向尧都法院起诉一案因该案二被告扣留其车辆的行为侵犯了其对车辆的所有权而提起，该案系返还原物纠纷。而本案系柒鑫公司依据双方签订的运输协议提起的诉讼，本案系公路货物运输合同纠纷。该两案并非系基于同一法律关系或者同一法律事实而提起。原审法院以两案均系依据同一法律关系及事实提起的诉讼，尧都法院先立案为由将本案移送尧都法院处理不当。案涉《运输协议》约定“如发生争议由四川省崇州市人民法院受理。”该约定具体明确，合法有效。柒鑫公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2531号民事裁定； 二、本案由四川省崇州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十三日 书记员  邱莎莎
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13660号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：胡卫，男，1976年11月20日出生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡卫保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2165元，本院减半收取1082.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年十月十八日书记员  张 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2530号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：曾照才（曾用名曾照财）,男,1963年1月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云（曾用名张小云）,女,1965年4月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：曾思良,男,1987年8月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘洁,女,1988年8月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾照才、张晓云、曾思良、潘洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾照才、张晓云、曾思良、潘洁今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾照才、张晓云、曾思良、潘洁无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人曾照才、张晓云、曾思良、潘洁采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张建强，男，1985年5月15日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张建强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初422号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹庭瑞，男，1988年9月8日出生，汉族，小学肆业，务工，出生地湖北省大冶市，现住大冶市。2014年3月4日，因犯抢劫罪被大冶市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2017年2月26日刑满释放。2019年5月23日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］438号起诉书指控被告人曹庭瑞犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人曹庭瑞及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年8月至10月份期间，被告人曹庭瑞多次来到大冶市金湖街道黄家献村彭和庄湾曹某的小卖部(位于大冶市公安局监管中心大门旁边)，盗窃作案四起。公诉机关指控被告人曹庭瑞的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人曹庭瑞对公诉机关指控的事实无异议。辩护人石义天提出，被告人曹庭瑞具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失1000元，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月至10月份期间，被告人曹庭瑞多次来到大冶市金湖街道黄家献村彭和庄湾曹某的小卖部(位于大冶市公安局监管中心大门旁边)，盗窃作案四起:1、2017年8月份的一天凌晨，被告人曹庭瑞来到曹某的小卖部，趁无人之机，将防盗网扳开入室，将小卖部里面的8包黄鹤楼软珍香烟、6包黄鹤楼硬珍香烟、400余元零钱等物品盗走。2、2017年8月份的一天凌晨，被告人曹庭瑞来到曹某的小卖部，趁无人之机，将防盗网扳开入室，将小卖部里面的5包槟榔盗走。3、2017年9月份的一天凌晨，被告人曹庭瑞来到曹某的小卖部，将防盗网扳开入室，将小卖部里面的5包槟榔盗走。4、2017年10月份的一天凌晨，被告人曹庭瑞来到曹某的小卖部，将防盗网扳开入室，正准备盗窃时被曹某发现并抓获。后被告人曹庭瑞与被害人曹某协商退赃人民币1800元，但至今仅支付部分赃款1000元。另查明，2019年5月22日，公安民警在大冶市将被告人曹庭瑞抓获。归案后，被告人曹庭瑞如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件线索来源、归案经过、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书等书证；辨认笔录；被害人曹某的陈述；证人黄某的证言及被告人曹庭瑞的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人曹庭瑞以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹庭瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还大部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人石义天提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹庭瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十三日起至二○二○年一月二十二日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十四日书 记 员  乐济华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5353号原告：陈卫林，男，1973年4月6日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭飘，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区饭店24层G8号。法定代表人：张铁。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司，住所：安顺市西秀区塔山西路15号安顺商储大楼五楼。法定代表人：张哲夫。被告：张鹏，男，1976年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈卫林诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。因本案原告以需收集证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈卫林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈卫林撤回对被告鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司、张鹏的起诉。本案诉讼费38640元，减半收取19320元，由原告陈卫林负担。审判员  徐侨生二〇一九年十月十六日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹(代)
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终7523号 上诉人（原审原告）：王茂国，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵梦芝，女，1994年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀秀，江苏安珀志律师事务所律师。 上诉人王茂国因与被上诉人赵梦芝所有权确认纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初5026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王茂国以双方已达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王茂国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王茂国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人王茂国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇一九年十月十六日 书记员 张颖彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初247号 原告徐敏红，女，1978年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 第三人台玻青岛玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人林伯实，董事长。 本院在审理原告徐敏红诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人台玻青岛玻璃有限公司工伤行政确认一案过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐敏红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏红负担。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晓璐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执834号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：张公礼，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张健，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张公礼拥有皖Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张公礼拥有的皖Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆；二、上述财产的查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇一九年十月二十二日书记员  张梦君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5977号原告：臧金齐，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：杨赵，男，1990年12月7日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告臧金齐与被告杨赵民间借贷纠纷一案中，原告臧金齐于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧金齐申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧金齐撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告臧金齐负担。审 判 员  梁 军二〇一九年十月十七日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监104号 原审原告：费宜英，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:张明峰，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:王辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。 原审原告费宜英与原审被告张明峰、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0813民初591号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2093号 申请执行人高安市某某物流有限公司，住所地高安市。 被执行人鄢某某，男，汉族，1987年11月14日生，住安徽省广德县。 申请执行人高安市某某物流有限公司与被执行人鄢某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鄢某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鄢某某计人民币78280.33（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月八日 书记员  高海洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18176号原告：彭媛媛，女，汉族，1989年1月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，执业证号：15001200310477319，代理权限为特别授权。被告：曾鹏，男，汉族，1992年8月12日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师，执业证号：13605200310747860，代理权限为一般授权。原告彭媛媛诉被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭媛媛的委托诉讼代理人聂定勇，被告曾鹏及其委托诉讼代理人廖小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾鹏立即归还借款110万元人民币及利息（从起诉之日起至还清之日止，按实际欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾鹏系万宝建工集团有限公司的负责人，被告曾鹏为承接工程需要交纳大笔的投标保证金，被告曾鹏自己没有足够的资金就通过胡洪找到原告，要求原告出借110万元人民币给被告。原告分别于2019年6月24日转款80万元、2019年6月25日转款30万元到被告曾鹏建设银行账户。现被告曾鹏未能按照约定及时偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告曾鹏辩称：被告曾鹏是江西万宝建工集团公司重庆分公司的工作人员，但不是分公司负责人，分公司的负责人和投资人是郭鹏。被告曾鹏在重庆未承接任何工程，不存在任何收取保证金的问题，因此原告陈述不属实。被告曾鹏既不认识胡洪，也不认识原告，压根不存在通过胡洪找到原告借款的问题。双方不存在借款关系，这么大的数额又分两次付款，双方又不认识，不可能不打借条和约定利息。原告转钱给被告，被告当时都不知情，是江西万宝建工集团公司在重庆分公司的负责人、合作伙伴郭鹏告知其有投标保证金转到了被告账上，要求转到其账上，被告经得万宝公司同意转到郭鹏账上，现在郭鹏逃跑了，不能起诉被告，造成被告律师费、差旅费等各项损失，被告将另案起诉原告。被告收到原告的起诉书后，将原告当初转款给被告的明细从银行打印出来，发现原告转款的备注为往来款原路返回，并没有注明是借款，说明原告自己也认为不是借款。经审理查明：曾鹏为万宝建工集团有限公司在渝负责人。原告彭媛媛分别于2019年6月24日通过银行转账支付给被告曾鹏80万元，于2019年6月25日通过银行转账支付给被告曾鹏30万元，并备注：往来款，原路返回。以上事实，有原告彭媛媛提供的建筑企业资质证书、重庆建设工程信息网截图、银行交易明细、短信截图，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，虽根据原告提供的重庆建设工程信息网截图，曾鹏为万宝建工集团有限公司在渝负责人，原告也诉称被告曾鹏因为需要交纳保证金而以被告曾鹏名义向原告借款，但被告辩称原告转钱给被告，被告称当时并不知情，是江西万宝建工集团公司在重庆分公司的负责人、合作伙伴郭鹏告知被告有投标保证金转到了被告账上，被告后经得万宝公司同意转到郭鹏账上；且原告诉称被告曾鹏是通过胡洪介绍找到原告借款，但是被告称并不认识胡洪及原告，且原告当庭也认可没有见过被告。本院认为，原告与被告互不认识，且原告转账给被告后，被告是郭鹏通知有资金转入且被告随后便将该款项转入郭鹏账户，故被告与原告之间并未形成借款的合意，另原告陈述郭鹏通过案外人支付过原告利息也与被告无关。因此在原被告互不认识的前提下，原告称双方存在借款关系与常理不服。故对原告请求法院判令被告曾鹏立即归还借款110万元人民币及利息（该利息从起诉之日起至还清之日止，按实际欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭媛媛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为7350元，由原告彭媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇一九年十月二十三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执758号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人兰楗，男，1989年9月18日出生，汉族，住北海市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人兰楗追偿权纠纷一案，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2117号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人兰楗偿还22820.35元及支付利息，负担案件受理费386.92元及执行费248元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示被执行人名下房产已抵押给中国工商银行股份有限公司北海分行，且处理该房产需要较长时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执758号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十三日 书记员  关凯瑜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3251号 原告：浙江绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。 负责人：胡秋华，执行董事。 委托代理人：傅汕，公司员工（特别授权）。 被告：吴小丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江绿恒物业管理有限公司诉被告吴小丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江绿恒物业管理有限公司负担。 审 判 长  金 坚 二〇一九年十月八日 代书记员  方丹青
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初714号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人戴佳，男，汉族，1989年7月15日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因赌博于2015年8月3日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人戴佳犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人戴佳及其辩护人吴昊迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年至案发，被告人戴佳为牟取非法利益，多次介绍戴某等赌客加入“信用社”、“阿某”、“利某”等斗牛赌博群参与赌博，并从上述赌场非法获利人民币242683元。 另查明，2019年3月9日下午，被告人戴佳在宁波市交叉口附近被民警抓获归案。现被告人戴佳已向本院退缴违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人戴佳在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某、戴某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单和发还清单，提取笔录，手机截图，电子证据检查工作记录，戴佳使用的支付宝账号交易明细，行政处罚决定书，暂扣款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴佳以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人吴昊迪以此为由建议本院对被告人戴佳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴佳犯开设赌场罪，判处三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2022年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人戴佳违法所得人民币二十四万二千六百八十三元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  汪胜荣 人民陪审员  焦瑞琴 二〇一九年十月十八日 代书 记员  俞佩娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20017号之一 原告：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号永川软件包园产业楼A区3号楼1层，统一社会信用代码91500227590537421H。 法定代表人：陈先勇，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。 被告：重庆中环建设有限公司路面分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码91500112327742102K。 负责人：刘定学，经理。 委托诉讼代理人：苏承良，公司员工。 被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。 法定代表人：赖成军，董事长。 委托诉讼代理人：何玉梅，公司员工。 原告重庆重交再生资源开发股份有限公司与被告重庆中环建设有限公司路面分公司、被告重庆中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，原告于2019年10月22日，以双方已经和解且被告已支付货款为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定范围内对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆重交再生资源开发股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告重庆重交再生资源开发股份有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15549号原告：张全，女，汉族，1989年11月14日出生委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被告：潘世轮，男，壮族，1988年6月7日出生原告张全与被告潘世轮民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全及其委托诉讼代理人成晓亮、被告潘世轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年4月左右经第三人介绍认识，为朋友关系。被告没有正式工作和正常收入，且开销很大。被告认识原告后，经常以各种理由向原告借钱，并且让原告申请了四张信用卡和在网络APP贷款平台上贷款供被告消费。截止2018年9月被告累计向原告借款达210000元，且被告一贯编造各种理由拒绝向原告还款。2018年9月12日，在深圳市××派出所民警见证下，被告向原告出具一份借条，载明被告欠款总额210000元和约定的还款方案，但截止到起诉日，被告扔未按约定日期还款，且仅向原告还款10500元。另自2018年9月12日至2019年2月17日，被告又以各种欺骗手段向原告借款和花费原告钱款共计25000元，有借条为证。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款235000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；3、请求判令被告承担本案律师费8000元。被告潘世轮到庭，答辩称，2016年5月份认识原告，一直是朋友关系，跟原告不断借钱，累计到后面我具体也记不清楚向原告借了多少钱，有时候是几百、有时候几千。本案相关事实原被告系男女朋友关系，认识期间，被告向原告借钱，原告以现金、支付宝、网贷、信用卡等方式向被告出借款项。2018年9月12日，被告向原告出具《借条》,称欠原告21万元，双方约定，网贷1.30万元由被告自行承担，约定分期2018年9月至2019年4月每月额外支付1040元，约定2019年4月被告一次性还款6万元，全部欠款2020年12月末还清。2019年2月17日，被告出具《借条》，称借到原告25000元，借期八个月，从2019年2月17日起至10月17日，全部本金一次性还清。原被告确认，被告2018年11月还款10500元。原告委托广东商达律师事务所代理本案，支付8000元。以上事实有证据银行转账、《借条》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告前后向被告出借23.5万元，被告2018年11月还款10500元。被告实际拖欠原告224500元。原被告双方虽约定21万元被告分两期还款，2019年4月还6万元，2020年12月还15万元。但由于2019年4月被告未归还到期借款，以其行为表示对借款合同的不履行，属于预期违约行为，原告有权要求其偿还全部剩余款项。则被告应一次性归还原告借款本金224500元。关于律师费。没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘世轮于本判决生效之日起十日内返还原告张全本金224500元；二、驳回原告张全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告承担2000元，原告承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年十月九日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执579号申请执行人：蔡林波，男，汉族，1981年5月2日出生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：蔡某，女，汉族，2005年5月16日出生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：侯某，男，汉族，2009年3月28日出生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：侯树五，男，汉族，1965年11月29日出生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：李竹花，女，汉族，1963年7月30日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：崔庆跃，男，汉族，1982年1月8日出生，住云南省宣威市。被执行人崔庆跃故意杀人一案，本院2017年10月26日作出的（2017）云03刑初45号刑事附带民事判决书载明如下判决事项：被告人崔庆跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人崔庆跃赔偿附带民事诉讼原告人蔡林波、蔡某、侯某、侯树五、李竹花经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后，本院于2019年5月20日对附带民事赔偿判项立案执行。执行过程中，本院分别于2019年5月28日、2019年9月4日两次通过全国法院总对总网络查控系统对崔庆跃名下的财产信息发起查询，均查到其名下仅有一个银行账户上有人民币70余元的零星存款，未查到股票、证券、车辆等其他财产信息。此外，执行人员于2019年6月18日向宣威市不动产登记局发起崔庆跃名下不动产权信息查询，反馈结果其名下为无不动产权登记信息。执行人员 于2019年10月21日到本案申请执行人家中作执行工作谈话，向在家中参加谈话的申请执行人李竹花、侯树五详细讲明了本案执行工作的开展及被执行人崔庆跃的财产查控情况，告知二人崔庆跃名下除仅有一个银行账户上有人民币70余元的零星存款外，无其他任何可供执行的财产，李竹花表示不清楚崔庆跃个人的财产状况。崔庆跃上述零星存款因数额太小，不是有效的可供执行财产，谈话中李竹花、侯树五也表示无扣划价值，不作扣划处理。同时，执行人员向李竹花、侯树五讲明，被执行人崔庆跃被判处死刑并已执行，其名下无可供执行的财产，本案附带民事赔偿判决事项已无执行条件，本院将依法作终结执行结案处理，李竹花表示会将本次执行谈话的情况转告申请执行人蔡林波知晓。本院认为，本案崔庆跃在被执行死刑后，已依法穷尽执行措施对被执行人财产进行查控，未发现其个人可供执行的财产，本院（2017）云03刑初45号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿的判决事项已执行不能，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云03执579号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员李飞执行员洪学君执行员蒋云俊二○一九年十月二十二日书记员宋妍妃
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3690号原告范某，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人张某，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告郝某，个体户。委托代理人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告范某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告范某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回对被告郝某的起诉。案件受理费1671元，由原告范某负担。审判员  马文娟二〇一九年十月九日书记员  邬培高
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3597号原告：刘跃，男，1992年7月22日出生，汉族，住河北省易县。被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省易县东关新村Ｃ区。被告：崔苗苗，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省易县。被告：马广宇，男，1980年8月3日出生，回族，住河北省易县。原告刘跃与被告李坤坤、崔苗苗、马广宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃、被告李坤坤到庭参加诉讼，被告崔苗苗、马广宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还我借款100000元；2.判令三被告共同偿还我自2019年3月29日至借款本金还清之日的利息。（利息计算标准月息千分之20，本金10万元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李坤坤因经营周转于2017年11月29日同原告签订借条，从原告处借走现金10万元，借款期限自2017年11月29日至2018年5月29日，被告崔苗苗与被告马广宇为李坤坤的上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告就将上述款项给付被告李坤坤，被告李坤坤出具收条。借款到期后，三被告也未将本金支付给原告。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李坤坤辩称，原告诉状中所说的都属实，但我现在没有能力一次性还清。被告崔苗苗、马广宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告李坤坤向原告借款100000元并在借条、借款担保合同上签字捺印，约定：借款期限自2017年11月29日至2018年5月29日，借期内月利率30‰。被告马广宇、崔苗苗在借款担保人处签字捺印。被告李坤坤已按月息2分支付自2017年12月29日至2019年7月29日的利息，现尚欠原告借款本金100000元及自2019年7月29日以后的利息未偿还。以上事实有借款担保合同、借条、收条在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李坤坤向原告借款100000元，有借款担保合同、借条、收条为证，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告李坤坤未按期偿还借款，原告请求其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按月利率20‰支付利息至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，自2019年7月29日起算；被告崔苗苗、马广宇在借款担保人处签字，因未约定保证方式，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告崔苗苗、马广宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤坤自判决生效之日起十日内偿还原告刘跃借款本金100000元并自2019年7月29日起按月利率20‰支付利息至本金清偿之日止；二、被告崔苗苗、马广宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李坤坤、崔苗苗、马广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十月十一日书记员  王莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8633号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46817.17元、利息4249.00元、罚息1769.04元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费526元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；借款人确认送达地址（黄山市祁门县新兴路一运公司宿舍楼2幢202室）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月25日，原告向被告发放贷款80000元。自2018年10月25日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金46817.17元、利息4249.00元、罚息1769.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费526元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金46817.17元并支付截至2019年6月10日的利息4249.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1769.04元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1632.96元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费526元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、江涛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金46817.17元、利息4249.00元和罚息1632.96元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、江涛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费526元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567元，由江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1542号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人：王学胜，该局局长。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人张胜楠，该公司经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人新乡市聚隆置业有限公司行政非诉执行一案中，新人社监察理决字［2018］第011号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市聚隆置业有限公司支付人民币235947元，并承担本案执行申请费3439元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年9月24日、2019年10月8日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院于2019年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十二日书记员  陈 岑
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9901号原告：云南八宝贡米业有限责任公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区文笔路西面。法定代表人：郑伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹,系云南八宝贡米业有限责任公司职工,特别授权代理。被告：云南农垦华清科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区桃源街39号盘龙区电子商务创业园3楼322号、323号。法定代表人：任侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖祥,云南恒矩律师事务所律师,特别授权代理。原告云南八宝贡米业有限责任公司（以下简称“原告”）与被告云南家垦华清科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹；被告的法定代表人任侠、委托诉讼代理人李祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款人民币124153元；2．被告向原告支付以144153元为基数自2019年5月1日起至2019年7月31日止的利息人民币2403.75元（按同期人民银行货款利率上浮50%计算）；3．被告以124153元为基数向原告支付自2019年8月1日起至实际还清货款之日止的利息（按同期人民银行贷款利率上浮50%计算）。暂计至2019年8月12日，为270.03元。4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原被告签订了《购销合同》，约定由被告代销“八宝贡、滇南里”品牌系列产品。合同签订后，原告按约定向被告交付了贡米，但被告并未按照合同约定向原告及时支付货款。截止2019年4月16日，被告尚欠原告货款人民币144153元。经原告多次催要，被告仅于2019年7月31日向原告付款20000元。现被告尚欠原告货款人民币124153元。被告辩称：对于原告起诉的欠货款事实及金额没有异议。对于原告诉请的利息，因合同中没有约定违约金，且原告没有按合同约定出具增值税专用发票。请法庭不予支持或者予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告云南八宝贡米业有限责任公司与被告云南农垦华清科技有限公司签订了《购销合同》，约定云南八宝贡米业有限责任公司向云南农垦华清科技有限公司提供“八宝贡、滇南里”品牌系列产品。合同第一条第三款约定：采购商品种类及价格表详见合同附件。合同第四条约定：每月1-8号，云南八宝贡米业有限责任公司与云南农垦华清科技有限公司仓管人确认进货数量并双方签字，云南农垦华清科技有限公司采购联系人确认单价、总价无误，开具增值税专用发票交至云南农垦华清科技有限公司财务后每月15号前支付上月货款。2018年7月2日，原被告双方经过对账，确认截止2018年7月2日，被告应付货款为218302元。对账后，被告于2018年11月28日向原告支付货款74129元;2019年7月30日向原告支付货款20000元。现被告还欠原告货款人民币124153元。本院认为，原被告双方签订的《购销合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。双方经对账已经确认了应当支付货款的金额。原告要求被告支付价款124153元的诉讼请求有事实及法律依据，且被告对欠款事实和金额予以认可，本院予以支持。对于原告诉请的利息。原告称因原告向被告发过律师函,请被告于2019年4月30日前向原告支付货款144153元，因此主张利息自2019年5月1日起算。被告辩称“原告开具增值税专用发票交至被告云南农垦华清科技有限公司财务后每月15号前支付上月货款，但原告没有开具该发票，因此不应支付利息”。因开具增值税发票为买卖合同中附随义务，且双方于2018年7月2日，经过对账确认截止2018年7月2日，被告应付货款为218302元。因此对于被告该观点本院不予采纳。被告未按约定付款，其行为已构成违约，且给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担赔偿损失等违约责任。本案中，结合原、被告在庭审中的陈述及双方在协议书中的约定，原告因被告的违约行为产生的损失实为利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条》规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息。对于原告主张的过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南农垦华清科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南八宝贡米业有限责任公司货款人民币124153元；二、被告云南农垦华清科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南八宝贡米业有限责任公司以人民币144153元为本金自2019年5月1日起至2019年7月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准的利息；三、被告云南农垦华清科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南八宝贡米业有限责任公司以人民币124153元为本金自2019年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准的利息；四、驳回原告云南八宝贡米业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，因适用简易程序，减半收取计1418.5元由被告云南农垦华清科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫  默二〇一九年十月十日书记员 纪元淳然
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执792号之三申请执行人：王素平，女，1970年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：王丽苹，女，1972年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：王文平，男，1974年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：王建平，男，1976年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：薛瑞英，女，1939年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：刘利彬，男，1969年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：王双梅，女，1971年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行王素平、王丽苹、王文平、王建平与薛瑞英、刘利彬、王双梅返还原物纠纷一案中，于2019年05月20日立案执行。申请执行标的为53万元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权467599.79元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十月二十一日书记员  高 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47815号原告：钱会强，男，1983年10月1日出生，汉族，住由天津市滨海新区。被告：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告钱会强与被告李立堂买卖纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱会强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇一九年十月十一日书记员  唐 川
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2124号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人奚培东，男，1976年8月6日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省扬州市邗江区。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人奚培东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人奚培东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日21时许，被告人奚培东醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市前进路红峰支路路口东侧路段与吴海雷驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人奚培东血液中乙醇浓度为194mg/100ml。案发后，被告人奚培东明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人奚培东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奚培东自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人奚培东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人奚培东拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人奚培东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人奚培东负该起道路交通事故的全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人奚培东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奚培东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月30日起至2020年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8693号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：张克华，男，1968年11月11日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告张克华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月31日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。原告宁乡家和物业管理有限公司未缴纳诉讼费。审判员  胡鸿二〇一九年十月三十一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1438号申请执行人：孙德军，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住建湖县。被执行人：朱俊峰，男，1967年11月6日，汉族，市民，住阜宁县。孙德军与朱俊峰委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人朱俊峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人朱俊峰的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十七日书记员  高 帅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保255号 申请人：李竹红，女，1966年4月20日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：刘洪祥，男，1954年8月19日出生，汉族，住五莲县。 申请人李竹红于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪祥所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封（保全标的额40000元）。申请人李竹红以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘洪祥驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，保全期限二年。 案件申请费420元,由申请人李竹红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月二十五日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初4345号原告：丁文华，男，汉族，1971年7月1日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX107017013。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所实习律师。被告：李千军，男，汉族，1970年3月27日出生，住渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX003274613。原告丁文华与被告李千军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文华委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告李千军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李千军向原告偿还借款415078.7元及利息（按月利率2%自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费23000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，因陕西力控航空工业集团有限公司（以下简称力控公司）的需要，被告李千军向力控公司供应砂石，后因客观原因，被告无法正常向该公司提供沙石，原告与被告协商，由原告以被告的名义向力控公司提供砂石，由被告与该公司结算，被告将沙某某支付给原告。在2017年12月20日原被告双方签订一份对账协议，截止到2017年12月20日，被告下欠原告砂石款415078.7元。原告同意被告将上述砂石款在2018年3月30日前归还完，被告向原告出具一份欠条，约定利息2分，作为该对账协议的附件。该对账协议约定如被告无法按照协议约定向原告支付欠款的，原告因向被告索要欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。协议签订后，被告未按约定支付款项，故原告诉至法院。被告李千军未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告丁文华为证明其主张，提供以下证据：1.身份证复印件二份，用于证明原告丁文华与被告李千军主体资格。2.中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、协议书、欠条各一份，用于证明原告丁文华通过丁博阳向砂石供应商张某某、董某某支付砂石款415078元，2017年12月20日双方确认被告下欠原告货款415078元，被告承诺2018年3月30日前归还完，并按月息2分承担利息。3.协议书、委托代理合同、陕西省律师服务收费管理实施办法、陕西省律师服务收费标准各一份、增值税发票二张，用于证明原告为本案诉讼支出律师代理费23000元。4.身份证、户口本复印件各一份，用于证明丁博阳与原告丁文华系父子关系。被告李千军未提供证据。以上证据均已当庭出示，本院经审查，对原告丁文华提供上述证据的真实性依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告李千军向力控公司供应砂石。后因客观原因，被告李千军无法继续供应。原告丁文华遂与被告李千军协商，原告丁文华以被告李千军的名义向力控公司继续提供砂石，由被告李千军与该公司结算，被告李千军将砂石款支付给原告丁文华。2017年12月17日和19日，原告丁文华通过其子丁博阳向砂石供应者董某某、张某某支付货款415078元。2017年12月20日原告丁文华（甲方）与被告李千军（乙方）签订《协议书》，双方确认截止2017年12月20日，被告李千军下欠原告丁文华砂石款415078.7元，被告李千军承诺2018年3月30日前归还完上述欠款，该砂石款按照月息2分计算利息。《协议书》第三条约定，如乙方无法按照协议的约定向甲方支付欠款的，甲方因向乙方索要欠款，所产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由乙方承担。同日，被告李千军依据上述《协议书》向原告丁文华出具欠条一份，主要内容为“今下欠丁文华沙某某人民币（大写）肆拾壹万伍仟零柒拾捌点柒元，小写41.50787万元，月息2分，在2018年3月30日归还本息。借款人：李千军”另查，原告丁文华因本案诉讼支付律师代理费23000元。本院认为，原告丁文华与被告李千军自愿协商一致，由原告丁文华代被告李千军向力控公司履行供应砂石的合同义务，由被告李千军向原告丁文华支付货款，该约定内容不违反法律规定，双方依法应按约定履行。原告丁文华依约完成了供应砂石的主合同义务，并向砂石供应者支付货款415078元。被告李千军与原告丁文华对采购砂石做以结算，确认被告李千军下欠原告丁文华货款415078元，双方还约定了货款给付期限为2018年3月30日前。现付款期限已届满，被告李千军应向原告丁文华给付款项415078元，对原告丁文华主张的超出数额不予支持。关于利息一节，2017年12月20日原、被告约定按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，结合原告诉请，利息应自2018年3月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止。关于律师代理费，亦属合同损失范畴，故该部分请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李千军于本判决生效之日起十日内给付原告丁文华货款415078元，并支付该款项自2018年3月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告丁文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由原告丁文华负担236.5元，由被告李千军负担4493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员      王卓雅 二O一九年十月二十四日 书  记  员      崔燕钰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3037号罪犯秦卫华。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市中级人民法院于2017年7月19日作出（2016）苏06刑初58号刑事判决，认定被告人秦卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯秦卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦卫华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。所判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦卫华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦卫华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢150号申请执行人：温某，女，汉族，住淅川县。被执行人：贾某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人温某与贾某借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因履行还款时间长，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十月十七日书记员  罗钰玺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2618号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告：李炎，男，1991年6月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告李炎为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告李炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李炎立即偿还信用卡本金29823.95元，截至2019年3月3日的累计利息4958.8元、滞纳金8556.04元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告李炎于2016年9月22日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告李炎核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2019年3月3日被告李炎的该张信用卡产生透支本金29823.95元及利息4958.8元、滞纳金8556.04元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李炎未到庭未答辩。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告李炎身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告李炎签字的河北银行白金信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告李炎工作收入，证明被告有能力偿还信用卡额度。4、被告李炎信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告李炎未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下,被告李炎于2016年9月22日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告李炎核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2019年3月3日被告李炎的该张信用卡产生透支本金29823.95元及利息4958.8元、滞纳金8556.04元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告李炎签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告李炎在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李炎应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炎于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年3月3日前的信用卡本金29823.95元及利息4958.8元、滞纳金8556.04元；并支付2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告李炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年十月八日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初469号原告：贵州巨发木装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层6号，统一社会信用代码91520190MA6DLFYP6K。法定代表人：张茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅，女，布依族，1991年11月10日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司员工。委托诉讼代理人：张远圆，男，汉族，1994年4月25日生，该公司员工。被告：曾庆家，男国，汉族，1986年3月27日生，住贵州省惠水县。原告贵州巨发木装饰工程有限公司（以下简称巨发木公司）与被告曾庆家追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨发木公司委托诉讼代理人张远圆到庭参加了诉讼，被告曾庆家经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巨发木公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿金32,691.41元及按贷款金额的30%支付违约金23,400元，共计56,091.41元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告申请变更了第一项诉讼请求为：1、请求被告返还原告代偿本金78,114.68元，并按贷款总金额的30%支付违约金23,400元，共计101,514.68元。事实和理由：原、被告双方于2016年9月3日签订了《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》（以下简称“代款合同”），合同约定：鉴于被告因装修房屋（房屋坐落于贵州省××县XX栋X层XX号，建筑面积：115.43ｍ2）在中国工商银行惠水支行申请办理了信用卡装修专项分期付款业务，被告向贷款银行申请贷款78,000元，贷款期限为3年，分期还款共分为36期，每期还款金额为2382元，被告应于每月15日前足额清偿当期贷款，同时被告委托原告为其提供保证担保，原被告双方于2016年8月23日签订了《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，该份合同明确约定，被告应积极履行贷款合同的义务，若被告未向贷款银行履行还款义务，则视为被告违约，被告于2016年12月起至今，一直未按贷款合同约定履行还款义务，逾期金额为32,691.41元，原告基于与贷款银行签订的《保证合同》已为被告代偿上述金额，原告多次向被告追偿无果。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至法院，请求依法判决。被告曾庆家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年8月23日，曾庆家（乙方）为其坐落于贵州省××县X栋X层XX号房屋装修，委托原告巨发木公司就其装修贷款向贷款银行提供保证担保，并与巨发木公司（甲方）签订了《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定：乙方向工商银行惠水支行申请办理信用卡装修专项分期付款业务，甲方为乙方提供担保，房屋装修贷款金额为78,000元，贷款期限36期；乙方全额向甲方支付担保服务费及履约保证金；乙方未能全面履行还款义务，出现任何一次逾期的，甲方有权要求乙方全额结清银行贷款本息，同时按照每次（每月）逾期进行贷款金额5%的处罚累计计算（上限30%）；若因乙方原因造成甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向甲方支付代偿利息（自甲方代偿之日起计算利息），同时乙方还应承担代偿金额30%的处罚违约金。为此，原告巨发木公司于2016年9月3日与工商银行惠水支行签订了《担保合同》并出具了《担保承诺函》，承诺为曾庆家办理装修贷款业务所产生的全部债务向工行惠水支行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。同日，曾庆家与工商银行惠水支行签订了《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定：装修房屋总价为112,407.8元，自行支付首付款34,407.8元，剩余装修款78,000元通过办理装修专项分期付款业务以透支方式支付，分期还款共36期，每期偿还2382元，自透支次月起每月15日前偿还；曾庆家还应支付分期付款手续费7800元。前述合同签订后，曾庆家获得了前述合同约定的贷款，归还了部分贷款后就未再按时向工行惠水支行归还每月应还分期贷款，致使原告巨发木公司向工行惠水支行承担了保证担保责任。原告巨发木公司为曾庆家代偿后多次向其追偿未果，遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，工商银行惠水支行出具了一份《代偿证明》，主要证实曾庆家自2016年10月至今一直未还款，巨发木公司自2016年10月份开始履行代偿责任，一共为曾庆家代偿了78,766.68元。此外，2018年10月15日的工商银行电子回单显示，巨发木公司向曾庆家扣款账户汇入26,428元，在备注部分注明有：客户附言：垫付曾庆家银行结清款。上述事实有《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》、《代偿证明》等证据在卷佐证并经本院核实，足以认定。本院认为，案涉《担保承诺函》、《担保合同》、《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》及《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自义务。原告巨发木公司为曾庆家向工商银行惠水支行的贷款提供连带责任保证后，曾庆家基于原告巨发木公司提供的保证获得工商银行惠水支行发放的贷款，因曾庆家未按时如约向工商银行惠水支行归还贷款，导致原告巨发木公司承担了保证担保责任，曾庆家的行为已经构成违约，理应向原告巨发木公司承担相应的违约责任。该代偿金已经由工商银行惠水支行出具了《代偿证明》予以证实其违约事实及代偿的金额，为78,766.68元，巨发木公司有权向被告追偿，但其仅诉请78,114.68元,本院按其诉请予以支持。对于原告诉请按贷款金额的30%支付违约金，其为被告承担贷款保证担保责任后致使其资金被占用，且双方合同明确约定了违约金计算方式，经计算为23,434元，被告曾庆家经本院传唤无正当理由拒不到庭，又未对此提出抗辩，放弃了答辩、抗辩的权利，自行承担不利的法律后果，原告仅诉请23,400元，本院以此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆家于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州巨发木装饰工程有限公司代偿款78,114.68元；二、被告曾庆家于本判决生效之日起五日内支付原告贵州巨发木装饰工程有限公司违约金23,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告曾庆家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年十月十八日书记员  陈宇巍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2602号原告：吴某，男，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办西属巴村145号。委托诉讼代理人：薛某1，山西泰邦律师事务所律师。被告：薛某2，男，汉族，山西省临县招贤镇段家塔村116号。原、被告返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即返还原告巡洋舰牌×××号越野轿车一辆：2、判令被告赔偿原告利息损失（利息按照银行同期贷款利率从2019年6月16日起计算至被告实际返还车辆之日止），利息暂计为l2900元；3、判令被告赔偿原告车辆损失（按照每月1万元从2019年6月16日起计算至被告实际返还车辆之日止），车辆损失暂计为3万元：4、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告将诉讼请求变更为，被告支付原告60.5万元，并承担利息损失。事实和理由：原告位于××区有房屋一套，被告有车牌为×××号巡洋舰汽车一辆，该车辆系被告分期贷款购买，双方经过协商，决定车房互换，于是，原、被告双方于2018年4月进行了车房互换，约定车辆之后的分期由原告支付，原、被告双方于2018年9月21日补签了《置换协议书》，书面约定：薛某2的巡洋舰，车号为×××与吴某状元城2号楼3单元2006的房屋置换，从9月21日后本车的分期费用由吴某支付，支付日期为每月的12目，吴某同意最迟将本车所有的费用在2919年6月1日前交清，进行过户。按照约定，原、被告互相完成了交付，原告如约于每个月12号以微信或者银行转账的方式支付被告贷款l7000元，支付了15个月，支付至2019年6月份，共计支付车贷255000元。由于原告资金周转不灵，不能如约于2019年6月1日前交清车辆的所有费用，于是原、被告双方口头约定将期限宽限至2019年6月底。没曾想，2019年6月16日，原告车辆被山西众汇广达汽车服务有限公司扣回，原因是未按期支付该公司车贷。至此，原告才得知自己按月支付给被告的车贷，被告并未交付给分期贷款公司，而是被告擅自使用了该笔款项。被告薛某2辩称，不同意原告请求。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告口头协商达成置换协议：原告用离石状元城两套房子置换被告两辆轿车，其中一辆为宝马×××号，另一辆为巡洋舰×××号（登记在被告名下）。2018年9月21日，原、被告签订书面《置换协议书》，内容为：“本人薛某2的巡洋舰，车号为×××与吴某状元城2号楼3单元2006的房屋置换，从9月21日后本车的分期费用由吴某支付，支付日期为每月的12日，吴某同意最迟将本车所有的费用在2019年6月1日前交清，进行过户。吴某每月必须按日期支付，如有延迟，本人有权将车收回。此协议，一式两份，签订之日起生效。”2018年9月6日，薛某2给原告书写收条一支，内容为：今收到吴某状元城2号楼3单元2006房屋一套，单价35万元。被告对上述置换协议书和收条认可。签订置换协议前，薛某2已将×××号巡洋舰轿车给付原告。原告开始支付分期购车款，原告共支付分期购车款15个月255000元。原告未能按原、被告双方约定的每月12日按期支付被告分期购车款，被告将原告支付的分期购车款一部分交付车辆出卖方山西众汇广达汽车服务有限公司，一部分自己保管。2019年6月，该公司将车扣走，现在车辆已转卖他人。本院认为，2018年9月21日，原、被告签订的置换协议书是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。协议履行过程中，原告未能按约定将分期购车款在每月12日支付被告，导致扣车。按照置换协议书，被告虽能收回车辆，但对收回车辆后双方债权债务如何了结未约定，也就是双方未约定违约和结算条款。按照公平合理的原则，被告既然收回车辆且已转卖，则应退还原告已支付的购车款。原告未能按约定日期支付被告分期购车款，原告违约，原告主张的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告薛某2退还原告吴某现金60.5万元。驳回原告吴某其它诉讼请求。案件受理费873元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十月三十一日书记员 陈保宏
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2040号原告：王中华，男，1979年3月2日出生，汉族，住东光县。被告：冯桂莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市台祥机械设备有限公司，住东莞市常平镇台花沥村一街84号。统一社会代码91441900076705955B。法定代表人：冯桂莲。原告王中华诉被告冯桂莲、东莞市台祥机械设备有限公司入伙纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告王中华向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告投资款15万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原被告签订合作协议书，合作经营纸箱设备生产，合作期限为两年。协议签订后，被告收取了原告15万元，但双方并未实际合作，被告收取原告的15万元被告也未返还。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告签订有合作协议书，合同履行地、两被告住所地均不在东光辖区内，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年十月十四日书记员 宋培杰
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2019）晋0521民初1059号申请人：山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司，住所地晋城市沁水县县城新建东路52号。法定代表人：武亮亮，山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司经理。被申请人：晋城市卓海经贸有限公司，住所地山西晋城开发区红星东街2669号。法定代表人：宋宏亮，晋城市卓海经贸有限公司执行董事兼总经理。申请人山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司与被申请人晋城市卓海经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，申请人山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人晋城市卓海经贸有限公司的银行账户存款380万元或同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晋城市卓海经贸有限公司的银行账户存款380万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴照祥 二〇一九年十月十一日法官助理 王 浩书 记 员 马晋慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保352号 申请人：苗胜利,男,1965年3月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被申请人:应治勤,男,1966年8月4日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 申请人苗胜利与被申请人应治勤民间借贷纠纷一案，申请人苗胜利于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应治勤银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人苗胜利以华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司担保金额为45万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人苗胜利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人应治勤银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人苗胜利缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十月十日 法官助理潘登 书记员陶靓
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初8460号 原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名：振安汇银资产管理有限公司）。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新新，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：伍冬，男，汉族，该公司员工被告：王宏卫，男，汉族原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称“振安公司”）诉被告王宏卫追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振安公司之委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告王宏卫经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿款6555.23元。2、判令被告以6555.23元为基数，自2019年3月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息。（暂算至起诉日为104.88元）。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供担保，如果原告代替被告向银行代偿的，被告应承担违约责任。后被告未能按时向银行偿付分期款，原告履行了担保责任，截止2019年3月21日，原告向银行代偿了本息共6555.23元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明2017年11月1日，原、被告及中国工商银行合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由原告作为担保人，被告透支47560元购买原告出售的长安SC7169B5车辆，原告的担保方式为连带责任担保。2017年10月17日，原告和被告签订《购车分期付款服务合同》，合同第7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权,在“特别条款”中约定：1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿总额0.067%支付利息。……”。合同签订后，被告怠于履行部分还款义务，截止2019年3月21日，逾期付款金额达6555.23元，原告在2019年3月21日予以全部清偿。其后被告未能按时清偿，故原告诉至法院，请求判决如诉求。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。本院认为，原、被告签订《信用卡汽车专项分期付了款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同履行相应的法律责任。被告未按时向中国工商银行合肥城建支行还款，造成原告承担了担保责任，现向被告追偿，于法有据，依法应予支持。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》明确约定了原告垫付款项的情况下， 被告应当按照日0.067%（年24.455%）承担逾期垫付款的利息，显系偏高，现原告仅请求以年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王宏卫于本判决书生效后十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司偿还垫付款6555.23元，并承担自2019年3月22日至实际偿还之日的利息（以6555.23元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。本案受理费50元，公告费560元,原告已预交，由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长   刘文让审 判  员   肖维超审 判  员   种郁花      二〇一九 年十月二十三日 书  记  员    唐瑶瑶1
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1644号原告中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地：江西省铅山县河口镇狮江大道41号，统一社会信用代码91361124861612189D。负责人章向明，该支行行长。被告彭志鹏，男,1990年10月8日出生,汉族,铅山县人，住江西省铅山县。被告彭传平，男,1969年9月26日出生,汉族,铅山县人，住江西省铅山县。被告韩旭瑾，女，1976年4月29日出生，汉族,铅山县人，住江西省铅山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铅山支行与被告彭志鹏、彭传平、韩旭瑾金融借款合同纠纷一案过程中,原告中国工商银行股份有限公司铅山支行提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费1261元，减半收取为630.5元，由原告中国工商银行股份有限公司铅山支行负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年十月二十五日代书记员 谭殿梅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2348号罪犯吕苏伟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年4月23日作出(2018)苏1323刑初137号刑事判决，认定被告人吕苏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕苏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕苏伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕苏伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕苏伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2454号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文广，总经理。被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人王平，总经理。被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文奇，该公司经理。破产管理人东营天正清算事务所有限公司。被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第505号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司等名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆；查封被执行人山东兴达轮胎有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆；查封被执行人鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月二十三日书记员  张 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3503号 申请执行人中建六局土木工程有限公司。住所地，天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。 被执行人淄博鲁中房地产开发股份有限公司。住所地，淄博市张店区商场西路62号。 山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终329号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款823165元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄秀敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5746号 罪犯叶志冰，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年3月9日作出（2018）浙0304刑初172号刑事判决，以被告人叶志冰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶志冰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶志冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶志冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶志冰予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁