河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3981号原告魏连部，女，1964年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告乐守兵，男，1961年3月13日出生，汉族，住正阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告魏连部诉被告乐守兵、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财产保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张元真独任审判公开开庭进行了审理。原告魏连部的委托诉讼代理人肖海源、被告乐守兵、被告中华财产保险信阳公司的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏连部诉称，2019年6月6日18时许，被告乐守兵驾驶豫Ｓ×××××号货车由西向东行驶至熊王路正阳县××××路段时，因操作措施不当从左侧超越前方魏云驾驶的同向行驶的三轮电动车时，发生碰撞，造成车辆损坏，魏云及三轮电动车乘坐人魏连部受伤。经正阳县公安局交警大队认定，乐守兵负事故的全部责任，魏云、魏连部无事故责任。之后，原告被送到正阳县人民医院治疗。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失82948.35元并承担本案诉讼费用。被告乐守兵辩称，事故发生后其向原告垫付2000元。被告中华财产保险信阳公司辩称，其公司仅在交强险范围内赔偿两伤者魏云和魏连部的合理合法损失。其公司已向本次交通事故两伤者垫付10000元治疗费，此款应当在其公司应承担的赔偿份额中予以扣除。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年6月6日18时许，被告乐守兵驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿熊王路由西向东行驶至正阳县××××路段，从左侧超越前方魏云驾驶的同向行驶的三轮电动车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，魏云及三轮电动车乘坐人魏连部受伤。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2019]第225号道路交通事故认定书，认定乐守兵负事故全部责任，魏云、魏连部无事故责任。原告魏连部受伤当日到正阳县人民医院就医，住院29天，花费医疗费12427.47元，因胸腰部支具固定购买医疗器械支具支出2800元。原告魏连部就伤残等级、误工期、护理期及营养期申请鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年8月12日出具驻申正司鉴所﹝2019﹞临鉴字第1558号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人魏连部的伤残等级为十级，误工期为壹佰捌拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。原告为此花费鉴定费用1300元。豫Ｓ×××××号普通低速货车在被告中华财产保险信阳公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告乐守兵向原告支付2000元,被告中华财产保险信阳公司向原告魏连部及另一伤者魏云共计垫付医疗费10000元，原告魏连部治疗使用5000元。另查明：1、原告魏连部系农业户口；2、魏云因本案同一事故受伤，已另案起诉至本院要求赔偿损失，本案原告魏连部及另一伤者魏云经过协商，愿意平分交强险医疗费限额；本案原告及另一伤者魏云另案起诉的交强险死亡伤残项下损失相加不超过本案交强险死亡伤残责任限额；3、2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、器具费发票、鉴定费发票、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，被告提供的收条，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理损失。本案中被告乐守兵驾驶普通低速货车与原告魏连部乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成魏连部受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告乐守兵负全部责任，原告魏连部无事故责任，故被告乐守兵的车辆一方应当对原告魏连部的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆属机动车辆，在被告中华财产保险信阳公司投保有交强险，故被告中华财产保险信阳公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，应由被告乐守兵赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，原告魏连部的各项损失计算如下：1、医疗费12427.47元；2、误工时间按鉴定意见180天计算，误工费为20214.25元（40990元/年÷365天×180天）；3、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、原告魏连部定残时未满60周岁，其残疾赔偿金按20年计算，为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、残疾辅助器具费2800元；10、交通费580元（20元/天×29天），原告诉求500元，本院予以认可。以上原告各项损失共计82898.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案中，原告魏连部与本案另一伤者魏云自愿平分交强险医疗费用责任限额，故被告中华财产保险信阳公司应在交强险医疗费用责任限额下赔偿原告魏连部5000元。因本案原告及另一伤者魏云另案起诉的死亡伤残项下损失相加不超过本案交强险死亡伤残责任限额，被告中华财产保险信阳公司应在交强险死亡伤残责任限额下赔偿原告魏连部67220.88元（误工费20214.25元+护理费9745.15元+交通费500元+残疾赔偿金27661.48元+残疾辅助器具费2800元+精神抚慰金5000元+鉴定费1300元），下余10677.47元（82898.35元-5000元-67220.88元），由被告乐守兵承担。因被告中华财产保险信阳公司已为原告魏连部垫付医疗费5000元，被告乐守兵已向原告魏连部垫付2000元，故被告中华财产保险信阳公司应承担的赔偿数额为67220.88元（5000元+67220.88元-5000元），被告乐守兵应承担的赔偿数额为8677.47元（10677.47元-2000元）。对于原告的诉求中超出75898.35元（67220.88元+8677.47元）的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告魏连部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计67220.88元；二、限被告乐守兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏连部8677.47元；三、驳回原告魏连部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告魏连部承担88元，被告乐守兵承担848.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张元真二〇一九年十月三十日书记员  党姣姣