安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4016号原告：刘万成，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：王乐乐，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王岗明，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王乐乐父亲）。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼，统一社会信用代码91341100683601533G。负责人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文颖，女，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901－908房间，统一社会信用代码91110102735580608T。负责人：张艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文颖，女，该公司员工。原告刘万成与被告王乐乐、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州支公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万成的委托诉讼代理人王秀家、张传智、被告王乐乐的委托诉讼代理人王岗明、被告太平财险滁州支公司、太平财险北京分公司共同的委托诉讼代理人钱文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万成向本院提出诉讼请求：1.判令王乐乐赔偿其医疗费等各项损失316771.50元。诉讼过程中，刘万成变更诉讼请求为，要求赔偿286788元；2.判令太平财险滁州支公司、太平财险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日22时许，王乐乐驾驶自己所有的皖Ｍ×××××小型普通客车与刘万成驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车相碰，造成刘万成受伤，车辆等受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王乐乐、刘万成均负此次事故的同等责任。刘万成受伤后，被送至医院治疗。皖Ｍ×××××小型普通客车所有人系王乐乐，在太平财险滁州支公司投保了交强险，在太平财险北京分公司投保了商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。王乐乐辩称，没有要答辩的。太平财险滁州支公司辩称，对事故责任划分及事实性质没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，其他意见待质证时予以发表。太平财险北京分公司辩称，对事故责任划分及事实性质没有异议，事故车辆在其公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，且投保了不计免赔率险种，其他意见待质证时予以发表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日22时许，王乐乐驾驶自己所有的皖Ｍ×××××小型普通客车与刘万成驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车相碰，造成王乐乐、刘万成受伤，车辆等受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王乐乐、刘万成均负此次事故的同等责任。刘万成受伤后，被送至医院治疗，住院10天，花去医疗费23536元。经刘万成自行委托鉴定，其被评定为九级伤残。为此，支付鉴定费770元。太平财险滁州支公司对该份鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，同时对刘万成的误工期、护理期、营养期申请鉴定，经本院委托鉴定，刘万成被评定为九级伤残，误工期以180日、护理期以75日、营养期以90日为宜。苏Ａ×××××小型越野客车登记所有人系南京蔚蓝环保设备厂，实际所有人系刘万成，事故发生后，该车辆支付施救费3800元，事故造成该车辆损失金额为96020元。皖Ｍ×××××小型普通客车所有人系王乐乐，在太平财险滁州支公司投保了交强险，在太平财险北京分公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。另查明，刘万成之子刘子行出生于2006年9月19日。刘万成在交通事故发生前在南京蔚蓝环保设备厂工作，其于2012年参保南京市职工社会保险，事故发生前其社会保险缴费基数为2772元。刘万成的户籍所在地在安徽省凤阳县总铺镇清塘村岗西组65号，其于2015年8月购买一套位于南京市江宁区谷里街道牛首大道121号房屋。本院认为，公民的民事权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王乐乐、刘万成均负此次事故的同等责任。该节事实认定，本院依法予以确认。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该责任认定，对刘万成要求王乐乐承担50%的责任请求，本院予以支持。刘万成主张的医疗费22494元、残疾赔偿金188800元、被抚养人生活费14731元、车辆损失96020元、施救费3800元、鉴定费770元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘万成主张的误工费82800元，因其未能提供工资发放的银行流水等相关证据，所提交的证据不能证明其实际收入情况，其误工费本院按照其社会保险缴纳基数每月2772元确定，其误工费应当为16632元（2772元/月×6个月），超出部分本院不予支持；其主张的护理费19228元，计算的赔偿标准有误，其护理费应当按照安徽省2018年度居民服务业每年45070元计算，其护理费应当为9261元，超出部分本院不予支持；其主张的营养费4500元，计算的赔偿标准有误，应当按照每天30元计算，营养费应当为2700元，超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费800元，计算的住院天数有误应当按照10天计算，住院伙食补助费应当为500元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费2000元，虽未能提供证据，本院根据本案的实际情况，酌定为500元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金15000元，根据本案的实际情况及双方的过错大小，对太平财险滁州支公司认可的10000元，本院予以确定，超出部分本院不予支持；其主张的诊查费634元，未能提供发票原件，对此主张，本院不予支持。综上，刘万成的损失为，医疗费22494元、营养费2700元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金188800元、被抚养人生活费14731元、车辆损失96020元、施救费3800元、鉴定费770元、误工费16632元、护理费9261元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计366208元。本案中，皖Ｍ×××××小型普通客车在太平财险滁州支公司投保了交强险，在太平财险北京分公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于刘万成在本起道路交通事故中所遭受的合理损失366208元，先由太平财险滁州支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿122000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），超出部分244208元，由太平财险北京分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付122104元（244208元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘万成医疗费等各项损失122000元；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘万成医疗费等各项损失122104元；三、驳回原告刘万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取计2801元，由原告刘万成负担417元，被告王乐乐负担1193元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十月二十三日书记员  孙 敏