wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4874号原告：河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县长江新城街道办事处未来大道东段东晶国际售楼部，统一社会信用代码91411424579226091P。法定代表人：李群虎，系公司负责人。被告：张硕，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司与被告张硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还剩余购房款85634元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告购买位于柘城县未来大道东段北侧东晶国际公馆小区第H栋楼1单元26层1-26-4号房，面积为124.61平方米，单价每平方米2862元，总房款为356634元，被告应支付原告首付款146634元，但被告只支付了61000元，剩余85634元未支付，原告多次索要未果，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司所提供的被告张硕地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省第一建设集团置业有限公司柘城分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年十月八日书记员  苏于芮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3463号 原告黄宝清，女，汉族，1950年3月29日出生，住宜昌市西陵区。 被告徐维勇，男，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市云阳县。 被告宜昌颐和生态园酒店管理有限公司，住所地宜昌市开发区汕头路。 法定代表人徐雪辉，该公司总经理。 本院在审理原告黄宝清诉被告徐维勇、宜昌颐和生态园酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄宝清于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐维勇、宜昌颐和生态园酒店管理有限公司的银行存款920万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人危某某以其名下位于宜昌市夷陵大道143号（产权证为宜市房权证伍家区字第××）房屋向本院提供了担保。 本院认为，原告黄宝清的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、查封案外人案外人危某某名下位于宜昌市夷陵大道143号（产权证为宜市房权证伍家区字第××）房屋。 二、冻结、查封被告徐维勇、宜昌颐和生态园酒店管理有限公司的银行存款920万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇一九年十月二十二日 书记员  缪 倩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2724号原告：徐家梅，女，1971年1月19日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘采峰，男，1972年12月20日生，住桐柏县。被告：石永有，男，1979年11月20日生，住桐柏县。原告徐家梅诉被告石永有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐家梅于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家梅申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐家梅撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐家梅负担。审判员  魏文涛二〇一九年十月九日书记员  王 冰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3021号 原告：殷伟，男，汉族，1990年10月4日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所实习律师。 被告：宁庭纪，男，汉族，1982年12月29日生，住安徽省广德县。 原告殷伟诉被告朱鸣、宁庭纪、赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷伟申请撤回对被告朱鸣和赵耀的起诉，法庭口头裁定予以准许。原告殷伟、被告宁庭纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 殷伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及维权费用等计12400元人民币（其中本金10000元、律师费2000元、利息400元）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，朱鸣、宁庭纪向原告借款人民币3万元，赵耀自愿为此笔借款提供担保，未约定保证方式，借款时口头约定此款借款利率为月息2%，借据中明确约定发生争议时律师费等维权费用由被告承担。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务，债务应当清偿，现原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 宁庭纪辩称：总共三个人借款30000元，每个人借款10000元，当时没有约定利息，在借款之后总共还了几笔借款。 经审理查明：2019年3月4日，宁庭纪、朱鸣、赵耀向殷伟借款3万元，朱鸣、宁庭纪在借据借款人处签字，赵耀在担保人处签字。借据中约定逾期未还款，借款人承担诉讼费、律师费等费用，但未对借款利息做约定。殷伟认为该3万元借款中宁庭纪使用1万元，宁庭纪对此事实也予以认可。原告现诉至法院要求宁庭纪偿还借款本金1万元及利息400元，并承担律师费2000元。上述事实有庭审中双方当事人陈述，以及原告提供的借据、安徽增值税普通发票等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宁庭纪向殷伟借款1万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。宁庭纪应负偿还借款之民事责任。殷伟诉请要求宁庭纪偿还借款1万元，本院认为该诉请符合法律，依法应予以支持。至于殷伟诉请的借款利息400元，本院认为案涉借据上未约定借款利息，原被告对有无利息约定陈述不一致，且本案系自然人之间的借贷，故原告诉请要求被告支付借款利息，本院不予支持。另关于原告诉请的律师费2000元，本院认为该项诉请符合借据中的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定判决如下： 一、被告宁庭纪于本判决生效之日起五日内偿还原告殷伟借款本金1万元，并支付律师费2000元，两项合计12000元。 二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由殷伟负担180元，由宁庭纪负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十月十二日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢349号 申请执行人陈武。 被执行人刘维。 本院在执行陈武与刘维民间借贷纠纷一案中，被执行人刘维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘维存款50000元。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  任宏伟 审判员  蒲新一 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭 兵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6511号原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，系该公司员工。被告：江苏万达丰重工机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：吴元忠。原告苏州蓝博涂料有限公司（以下简称蓝博公司）与被告江苏万达丰重工机械有限公司（以下简称万达丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，后因工作原因变更由审判员干文建独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝博公司的委托诉讼代理人熊智贤到庭参加诉讼，被告万达丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款22189.5元，并支付起诉之日至付款之日的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中的利息请求。事实和理由：原告于2015年3月11日至2016年4月21日与被告发生8笔业务关系合计金额142909.5元。经过多次催讨后已付货款合计120000元，2016年1月12日退货720元。经结算，被告截止于2019年8月27日确认欠原告油漆货款22189.5元，有对方法人姐夫季建华（其职位是门卫）所签收的送货单和发票载明为证。债务应当清偿，被告不守诚信，经多次催款无效，影响原告资金周转。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告万达丰公司未应诉答辩。原告蓝博公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示报告打印件一份，证明原被告主体资格；2、销售出货单原件八张，证明2015年3月11日到2016年4月21日期间原告向被告供货，被告公司门卫即被告法人姐夫签收；3、销售对账单原件一份，被告方未签字，该对账单中显示原告认可2016年2月4日收到被告转账付款20000元，2016年1月12日收到被告退货720元，被告在2017年1月25日支付承兑50000元，2018年2月14日被告转到原告法人个人银行卡30000元，2019年2月3日被告分两次分别转账支付原告10000元合计20000元，故尚欠原告22189.5元；4、增值税发票原件两张，证明原告按照实际供货金额142189.5元开具了两张增值税发票给被告，发票由我方业务员直接送达给被告；5、农业银行交易流水原件一份，证明付款中2018年2月14日被告转到原告法人个人银行卡30000元；6、苏州银行单位客户专用回单原件两份，证明2019年2月3日被告分两次分别转账支付原告10000元合计20000元。经审理查明，原告向被告供应油漆，双方未签订书面的买卖合同。2015年3月11日至2016年4月21日期间，原告共计八次向被告供应货物价值总计142909.5元。2016年1月12日、2016年6月22日，原告分别向被告开具金额为113917.5元、28272元的江苏增值税专用发票各一份。2018年2月14日，被告通过其名下尾号为0588的银行账户向原告法定代表人陆国富名下中国农业银行尾号为9011的账户转账支付30000元。2019年2月3日，被告通过其名下尾号为0588的银行账户向原告名下苏州银行尾号为8377的账户分别转账支付10000元、10000元。原告在庭审中另自认除上述付款外，2016年2月4日被告支付20000元、2016年1月12日被告退货720元、2017年1月25日被告支付50000元。庭审中，原告陈述，双方之间的交易方式为业务员上门推销，后口头协议电话报货，原告方驾驶员送货上门。对付款期限双方未书面约定。因原告催讨剩余货款未果，故起诉至法院。以上事实，由原告举证的工商登记信息、销售出货单、增值税专用发票、银行交易流水、苏州银行单位客户专用回单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告蓝博公司提供的销售出货单、增值税专用发票、银行交易流水、苏州银行单位客户专用回单等证据并结合当事人陈述，可认定2015年3月11日至2016年4月21日期间，原、被告双方总计发生交易往来共计142909.5元。现原告自认被告总计支付货款120000元、另退货720元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款22189.5元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款均已逾清偿期，故被告应支付原告22189.5元。被告万达丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告江苏万达丰重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款人民币22189.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014750）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币177.5元，由被告江苏万达丰重工机械有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  干文建二〇一九年十月十九日书记员  吕玲钰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民初54号 原告：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：李金生。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地：四川省泸县海潮镇，统一社会信用代码：X。 法定代表人：车召艺。 委托诉讼代理人：李秋潭，四川鼎正律师事务所律师。 被告：周兆权，男，1966年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）与被告四川华蜀建设工程有限公司（以下简称华蜀公司）、周兆权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 万隆公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年8月21日形成的《南岸花城B地块1-10#楼及地下室工程（实际承包范围2-10#及地下室工程）工程竣工结算总价》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日《南岸花城B地块1-10#楼及地下室工程（实际承包范围2-10#及地下室工程）工程竣工结算总价》（以下简称《结算总价》）因重大误解、显失公平等原因应予撤销。1.结算总价并非原告与被告华蜀公司工作人员或授权委托人作出，而是由案外人李万奎与被告周兆权之间形成，万隆公司及华蜀公司盖章不是真实意思表示。2.《结算总价》系基于华蜀公司施工的情况下作出，但原告于2019年8月才得知华蜀公司并未对案涉工程施工，万隆公司签订《结算总价》存在重大误解。3.《结算总价》系周兆权制作提供，其载明内容并不客观真实，明显不利于万隆公司，显失公平。《结算总价》将外墙保温工程价款计入错误，原告已支付工程款也错误。4.《结算总价》形成于2018年8月21日，当时华蜀公司承包范围并未全部施工完成，未竣工验收。5.原告与华蜀公司合同约定工程价款采用四川省09清单定额按实结算，总价下浮2%。《结算总价》采用包干价方式确定结算总价，高出合同约定方式结算价格。 华蜀公司在本案开庭前提出：双方施工合同约定有仲裁条款，且双方已经在泸州市仲裁委就工程款的支付进行仲裁，正在审理中，人民法院不应受理本案，请求二审法院裁定驳回起诉。 本院认为，万隆公司与华蜀公司2016年4月20日签订的编号为：JSHT2016-01《建设工程施工合同》专用条款第九部分第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，施工合同专用条款明确双方就施工合同履行中的争议提交工程所在地仲裁委员会仲裁，案涉工程位于泸州市江阳区，泸州市地区范围内仅有泸州仲裁委员会一家仲裁机构，且华蜀公司实际也于2019年7月就合同履行争议对万隆公司提起仲裁，尚未结案，故万隆公司与华蜀建司的仲裁管辖约定合法有效。万隆公司诉讼要求撤销的《结算总价》系万隆公司和华蜀公司作出的履行施工合同的结算协议，周兆权并非《结算总价》上的承包人或发包人，其在《结算总价》上以华蜀公司授权人身份签字，并不影响《结算总价》的权利义务主体系万隆公司与华蜀公司，原告万隆公司将周兆权列为被告不能否定仲裁条款的适用。华蜀公司在本案开庭前提出仲裁管辖异议符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，故原告万隆公司在有仲裁条款约定仲裁管辖情况下，隐瞒仲裁条款内容，向人民法院提起诉讼不符合法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泸州万隆房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费226800元，退还原告泸州万隆房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  何燕 二〇一九年十月十五日 书记员  黄敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9013号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市井冈山大道626、628号。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：郭中仙，男，1975年6月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称建设银行青云谱支行）诉被告郭中仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行青云谱支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告郭中仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款利息10906.96元、消费费用（含滞纳金、手续费）0元，合计人民币10906.96元（其中利息暂计至2018年7月31日，自2018年7月31日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告郭中仙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，被告郭中仙向原告申请办理冠军足球信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××92的信用卡。被告郭中仙在使用信用卡的过程中，自2010年6月27日开始产生利息。截止2018年7月31日止，被告信用卡尚欠借款利息10906.96元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，冠军足球信用卡是建设银行发行，被告郭中仙向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年7月31日止，被告信用卡尚欠原告利息10906.96元，本院予以确认。被告郭中仙拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭中仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行借款利息、违约金（截止至2018年7月31日的利息为10906.96元，自2018年8月1日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费36元，由被告郭中仙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初999号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区3号楼2单元1001号房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：黎卫能，男，1968你那12月26日出出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告黎卫能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月三十日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2131号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：刘艳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2131号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在徽商银行账户内存款人民币656848.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1450号原告：何志勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住址：兴宁市。委托诉讼代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，广东中流柱律师事务所实习律师。被告：曾德志，男，1976年3月12日出生，汉族，住址：兴宁市，现下落不明。被告：黄柳萍，女，1976年10月4日出生，汉族，住址：兴宁市，现下落不明。原告何志勇与被告曾德志、黄柳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘寻元到庭参加了诉讼，被告曾德志、黄柳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志勇向本院提出诉讼请求：判令曾德志、黄柳萍立即返还本金300000元；判令曾德志、黄柳萍立即支付到2019年5月16日的利息558000元；判令曾德志、黄柳萍支付以300000元本金为基数月息2%，从2019年5月17日至还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与曾德志是朋友关系。曾德志与黄柳萍原是夫妻，于2014年1月2日进行离婚登记。曾德志于2008年至2011年间分七次以做生意资金困难为由向原告共借款30000元，约定月息2分，未约定还款日期。第一次2008年7月21日借款20000元，第二次2010年8月1日借款50000元，第三次2010年10月5日借款60000元，第四次2010年10月30日借款20000元，第五次2010年12月1日借款50000元，第六次2011年1月4日借款50000元，第七次2011年1月17日借款50000元。被告七笔借款按月付息至2011年8月16日。本金300000元算从2011年8月17日起至2019年5月16日止利息558000元。为保护原告合法权益，提出上列诉讼请求，特向法院起诉。被告曾德志、黄柳萍均未作书面答辩。诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、常住人口信息表、离婚登记审查处理表，拟证明被告的身份情况及被告是在离婚前向原告借款的事实；3、借条7份，拟证明被告借款的事实。两被告对原告提交的证据未进行质证。本院经审理认定事实如下：原告何志勇与被告曾德志属朋友关系。两被告原属夫妻关系，于2014年1月2日在民政部门办理了离婚登记手续。被告曾德志分别于2008年7月21日、2010年8月1日、2010年10月5日、2010年10月30日、2010年12月1日、2011年1月4日、2011年1月17日向原告借款20000元、50000、60000元、20000元、50000元、50000元、50000元，共计借款300000元。被告曾德志于每笔借款当日出具了借条给原告收执，借条中双方未约定借款期限和利息，后原告在七份借条中加盖了“每月按月息2%计算”的蓝色印章。被告曾德志借款后未向原告偿还本金。2019年5月16日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾德志向原告何志勇借款，有原告提供的借条等为证，且被告没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效。原告请求被告曾德志偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因原告未提供有效证据证明被告曾德志在婚姻存续期间，为家庭共同生活而欠原告的债务。故原告要求被告黄柳萍共同承担还款责任，证据不足，依法不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告曾志德出具给原告的借条中未约定利息，原告擅自在借条上加盖了有关利息的印章，该印章的内容对被告曾德志不具有法律约束力。现原告要求被告支付结欠利息558000元及起诉以后按月利率2%计算的利息，缺乏法律依据，依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德志应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币300000元给原告何志勇；二、被告曾德志应在本判决生效后10日内支付以本金300000元为基数，从2019年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息给原告何志勇；三、驳回原告何志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理12380元，由原告何志勇承担8050元，被告曾德志承担4330元，被告曾德志承担部分，由被告曾德志在履行上述判项义务时迳行付给原告何志勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈利聪审 判 员  刘绍通人民陪审员  梁伟苑二〇一九年十月九日书 记 员  陈勇文
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执414号 被执行人：刘德强，男，1983年11月14日出生，汉族，中专文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初117号刑事判决书，被执行人刘德强应缴纳罚金3000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金3000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十月三十日 书记员  郑扬忠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄东桂，男，1983年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高献兰，女，1988年3月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人黄东桂、高献兰因与被申请人谢展成买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄东桂、高献兰申请再审称，谢展成的原告主体资格不适格。谢展成提供的两份送货清单没有谢展成的名字，不能反映黄东桂、高献兰向谢展成购买水泥的事实。现黄东桂、高献兰申请再审提供另一份2013年10月31日的送（销）货单，单号9438114，右下方收货单位（人）处没有黄东桂的名字，足以证明谢展成一审提供的2013年10月31日送（销）货单是假的。综上，请求再审本案，并撤销一、二审判决，依法改判，驳回谢展成的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。根据上述法条规定，并非必须签订买卖合同才能成立买卖法律关系，以送货单等主张买卖合同关系也为法律所允许。本案的定案证据送（销）货单虽然没有谢展成的名字，但其持有该送（销）货单，也没有证据证明该送（销）货单为别人所有，故应认定谢展成为送（销）货单的权利人，即其是适格的原告。谢展成根据黄东桂签字的2013年10月31日送（销）货单主张黄东桂购买其水泥后欠其货款9000元，该送（销）货单经司法鉴定，鉴定结论为送（销）货单右下方的收货单位（人）外处的“黄东桂”的签名出自黄东桂的书写笔迹，一、二审判决据此认定双方之间存在水泥买卖合同的债权债务关系，符合上述法条规定。黄东桂、高献兰申请再审提供的没有黄东桂签名的2013年10月31日送（销）货单不能推翻谢展成一审提供的有黄东桂签名的2013年10月31日送（销）货单的效力，本院依法不予采纳。 综上，黄东桂、高献兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄东桂、高献兰的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇一九年九月二十六日 书记员 施雅婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2713号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：魏勇，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：王博，男，1992年8月1日生，汉族，住白城市。 被告：张勃林，男，1994年1月18日生，汉族，住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告王博、张勃林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王博的借款合同；2.判令被告王博立即偿还贷款本金195,798.47元,利息计算(包括罚息等)至实际给付之日止；被告张勃林承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费2,108.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  王传志 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  田佰拓
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3399号原告：牛国民，男，1971年4月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：闫辉，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：闫国聚，男，1965年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告牛国民诉被告闫辉、闫国聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛国民到庭参加了诉讼，被告闫辉、被告闫国聚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告牛国民诉称：被告闫辉、闫国聚在开食品厂期间，为了扩大经营，向原告牛国民借款贰万柒仟元整，原告将该款交付给被告，当时被告答应尽快还钱（本金及利息），月息1分2厘5毫，近几个月原告多次找被告催要，被告以无钱为由至今未还，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告闫辉、闫国聚偿还本金贰万柒仟元整（￥27000.00元）及利息按照一分二厘五毫计算从2015年元月29日至2019年6月29日利息壹万柒仟捌佰捌拾柒元计算；二、本金及利息支付至实际还款之日；三、本案诉讼费由被告承担。被告闫辉未到庭，未作答辩。被告闫国聚未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年2月8日被告闫辉以其经营的食品厂需要扩大经营为由，经被告闫国聚担保向原告牛国民借款27000元，借款当时被告闫辉给原告出具借条一份，被告闫国聚在借条担保人后面签字予以确认。该借条载明：“借条，今借到牛国民现金贰万柒仟圆整￥27000元担保人：闫国聚借款人：闫辉2013年2月8日”。被告闫辉向原告支付利息至2015年1月29日后，未再向原告给付本金及剩余利息，后经原告多次向二被告催要借款本息未果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告牛国民与被告闫辉之间关于27000元的借贷事实，有被告闫辉给原告出具的借条为证，现原告持债权凭证原件向被告闫辉主张清偿借款本金27000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息的部分，虽然原告陈述双方曾口头约定利息为月息1分2厘5毫，但原告牛国民并没有提供相应的证据予以证明，且原告自认被告向其支付利息至2015年1月29日，而被告闫辉亦存在占用原告27000元资金近五年的事实，根据原告的诉请，结合本案查明事实，参照相关法律规定，本院认定，被告闫辉应以27000元借款为本金，自2015年1月30日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至该笔借款清偿完毕之日止。关于被告闫国聚的担保责任问题。被告闫国聚在借款条下方担保人处签字按印,系其对该笔借款承担保证责任的确认。现原告请求被告闫国聚对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告闫辉、闫国聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告闫辉于本判决生效之日起十日内向原告牛国民偿还借款本金27000元及资金占用期间的利息（以27000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间利息，自2015年1月30日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告闫国聚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告牛国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元及公告费540元，由被告闫辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭腾博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执699号申请人:范永增，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇太平山村山前屯。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初307号民事调解书，受理了范永增申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的49691元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执699号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初648号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人盛艳飞，女，1973年9月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因贩卖毒品于2014年3月7日被益阳市公安局朝阳分局决定监视居住，同年9月7日被解除监视居住。经网上追逃后于2019年8月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。辩护人李照，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）627号起诉书指控被告人盛艳飞贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人盛艳飞及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人盛艳飞于2014年2月至3月期间，三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某。具体事实如下：1.2019年2月9日，吸毒人员何某电话联系被告人盛艳飞求购甲基苯丙胺，两人约定在益阳市赫山区进行交易。到达交易地点后，盛艳飞收取何某现金100元，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺给付了何某。2.2014年3月4日，吸毒人员何某电话联系被告人盛艳飞求购甲基苯丙胺，两人约定在益阳市皮蛋厂附近进行交易。到达交易地点后，盛艳飞收取何某现金100元，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺给付了何某。3.2014年3月6日，吸毒人员何某电话联系被告人盛艳飞求购200元的甲基苯丙胺，两人按约定在益阳市桥北人民医院进行交易时，被公安民警当场抓获，盛艳飞将手中的一小包重约1克疑似毒品扔到地上后，被公安民警查获并予以了扣押。经益阳市公安司法鉴定中心检验，公安机关扣押的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人盛艳飞因怀孕被公安机关监视居住，后经网上追逃于2019年8月12日再次被抓获归案。上述事实，被告人盛艳飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某的证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录，扣押物品决定书，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，手机通话详单，不予处罚决定书，到案经过说明及情况说明，被告人盛艳飞的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人盛艳飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛艳飞当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人盛艳飞认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1克依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛艳飞的刑期自2019年8月12日起至2022年8月11日止。）二、对于公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  樊 宇二〇一九年十月二十九日法官助理廖益萍书记员祝右铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8191号 原告（反诉被告）：王护城，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被告（反诉原告）：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告（反诉被告）王护城与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月九日 书记员  刘占占
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初307号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人郑吕权，男，1968年7月11日出生，汉族，初中文化程度，澄迈县老城镇中华坊小区保安，出生地及户籍所在地均为海南省澄迈县，现住海南省澄迈县。因本案于2018年12月15日被澄迈县公安局取保候审。于2019年9月4日被澄迈县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。现在家。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人郑吕权犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官王康云、检察官助理严德令出庭支持公诉，被告人郑吕权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月13日8时许，被告人郑吕权（保安）在澄迈县老城镇中华坊小区保安亭值班时，与驾车出小区的被害人马某1,因车辆通行、停车收费问题发生争执。随后，马某1下车打了被告人郑吕权一巴掌。随即，双方便扭打在一起。其间，郑吕权将马某1推倒在地，致使马某1右手撞到水泥地面受伤。此时，双方停止相互殴打。随后，马某1报警并被送医治疗。当天8时许，公安民警到现场后将郑吕权传唤调查。 经澄迈县公安局物证鉴定室鉴定，马某1右肱骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。 案发后，郑吕权赔偿马某1，取得谅解。 上述事实，被告人郑吕权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、刘某1、刘某2、李某1、陈某、李某2等人的证言；常住人口登记表、到案经过、入院记录、伤情照片、人民调解协议书、谅解书、赔偿收据等；被害人马某2的陈述；被告人郑吕权的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等；李某2拍摄的现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑吕权无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑吕权主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且认罪认罚，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人郑吕权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十月十四日 法官助理  郑业啟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云09刑终107号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，公司总经理。委托代理人杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人李某，女，拉祜族，初中文化，1985年11月8日生，住云县（被害人之妻）。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，拉祜族，2003年2月10日生，住址同上（系被害人长子）。法定代理人李某，女，拉祜族，1985年11月8日生，住云县。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，拉祜族，2005年9月10日生，住址同上（系被害人次子）。法定代理人李某，女，拉祜族，1985年11月8日生，住云县。原审附带民事诉讼原告人段某，女，汉族，1950年10月14日生，住云县（系被害人之母）。原审附带民事诉讼原告人王某，女，彝族，1968年6月18日生，务农，住云南省临沧市云县。原审被告人岳金才，曾用名罗润平，男，1979年10月20日出生，彝族，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年4月16日被云县公安局取保候审，同年4月27日被云县人民检察院监视居住。原审附带民事诉讼被告人李金花，女，汉族，住云南省昆明市禄劝县。云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人岳金才犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2、段某、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月26日作出（2019）云0922刑初110号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月23日,被告人岳金才驾驶云Ａ×××××小型普通客车由云县方向沿羊振线往耿马县方向行驶，17时48分许，行驶至羊振线K8+950M路段时，在超越前方机动车时，与对向驶来由杨某3驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车(后座载王某)相撞，造成被害人杨某3、王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，2019年2月24日,杨某3经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人岳金才负此事故的主要责任，杨某3负此事故的次要责任，王某无责任。案发后，被告人岳金才主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，李金花系云Ａ×××××号车车主，该车在平安保险云南公司投保交强险及50万机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。被害人杨某3系农业家庭户口，生前居住于农村，其长子杨某1就读于云县一中，其次子杨某2就读于云县幸福镇中学，其母亲段某生活于农村（育有5个子女）。案发后，被告人岳金才支付被害人杨某3家属赔偿款10000元，李金花支付被害人杨某3家属赔偿款20000元，李金花赔偿王某医疗费1000元。原审法院认为，被告人岳金才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人岳金才案发后主动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2、段某主张的医疗费11034.45元、住院伙食补助费100元、丧葬费52038.5元，予以支持；护理费，予以支持100元；死亡赔偿金，予以支持215360元；被扶养人生活费予以支持81299.4元；精神抚慰金，不予支持。以上合计359932.35元，先由平安保险云南公司在交强险范围内赔偿117960元，剩余241972.35元由平安保险云南公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿169380.65(241972.35*70%)元。扣减被告人岳金才垫付的10000元、附带民事被告人李金花垫付的20000元，平安保险云南公司实际应赔付257340.65元,并返还被告人岳金才垫付的10000元及李金花垫付的20000元。附带民事原告人王某主张的医疗费，予以支持2064.76元;误工费，酌情予以支持计1000元，以上合计3064.76元，先由平安保险云南公司在交强险限额内赔付2040元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿717.33元(1024.76*70%〕。扣减附带民事被告人李金花垫付的1000元，平安保险云南公司实际应赔付1757.33元，并返还李金花垫付的1000元,据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人岳金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、杨某1、杨某2、段某经济损失257340.65元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失1757.33元;附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十曰内，返还被告人岳金才垫付的费用10000元，返还附带民事被告人李金花垫付的21000元。宣判后,原审被告人岳金才、附民被告人李金花、附民原告人均服判。附民被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提出上诉，上诉理由及诉讼代理人杨永余的代理意见,原审判决对被抚养人的赔偿标准认定错误,建议改判。经审理查明：2019年2月23日，原审被告人岳金才驾驶云Ａ×××××小型普通客车发生交通事故的相关事实有经原审确认有效的下列证据证实，接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人血液提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结果、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、事故车辆扣留登记表、原审被害人王某陈述、法医毒物检验司法鉴定意见、法医病理司法鉴定意见书、现场勘查笔录、提取笔录、交通事故现场勘验笔录、光盘等，原审被告人岳金才对交通肇事的事实亦供认不讳。上列证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人岳金才违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。原判对刑事部分的处理认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，且已发生法律效力。附带民事部分，针对上诉人的上诉理由及代理人杨永余的意见，本院认为，原审被害人杨某3虽系农业家庭户口，但其二子（杨某1、杨某2）尚未成年，系学生，成年前均在城镇学校就读，其学习、生活开支均发生于城镇，原判对抚养费的计算标准并无不当，且有利于未成年人的权益保护和身心成长，故上诉理由及代理人的意见不予采纳。综上，原判对附带民事部分责任划分清楚，赔偿处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十月二十八日书记员  陈 洁
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢97号之一申请执行人：邓自奎，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：江文齐，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：丁凤莲（江文齐之妻），女，1961年4月26日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人邓自奎与被执行人江文齐、丁凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0325民初676号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓自奎于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人江文齐、丁凤莲偿还借款本金20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年6月5日立案执行，2017年11月20日，本院作出（2017）鄂0325执403号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月18日，申请执行人以提取被执行人的工资收入为由，向本院申请恢复执行程序，本院于2019年7月18日立案恢复执行。被执行人应负担案件受理费1075元，执行费2900元。在执行过程中，在本院主持调解下，2017年6月30日，申请执行人邓自奎与被执行人江文齐、丁凤莲达成执行和解，协议如下：被执行人江文齐、丁凤莲同意偿还申请执行人邓自奎本息合计238000元，扣除已经支付的14000元，剩余应偿还224000元。定于2017年7月开始，每月偿还6000元，直至付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0325执恢97号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十月二十二日书记员  余智泓
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执133号之一申请执行人:赵玉泉,男,汉族,1958年01月18日出生,住陕西省渭南市华洲区华州街道办吴家村吴西组。被执行人:詹新安,男,汉族,1970年11月12日出生,住陕西省潼关县秦东镇港口社区依水阁。被执行人:潼关县依水阁商贸有限公司,住所地：潼关县秦东镇港口社区。法定代表人：付军侠。本院在执行赵玉泉与詹新安、潼关县依水阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民督4号支付令已经发生法律效力，因被执行人詹新安、潼关县依水阁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人詹新安、潼关县依水阁商贸有限公司所有的价值人民币621085元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十月二十一日书记员  寇 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15243号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，为公司员工。被告：徐首帅，男，1989年3月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告徐首帅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十月三十日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。法律关联法条沿革信息第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审61号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：李先锋，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201828号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月17日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现李先锋未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》于2012年擅自在甘肃省庆阳市西峰区肖金镇南李村西岭队45号设置诊疗场所，开展诊疗活动至今（2018.10.17）。该局在检查中，以庆市卫医证保字（2018）39号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月22日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令李先锋立即停止执业活动并处以：1、没收非法所得4255元和登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）39号）；2、罚款人民币伍仟元整（5000.00元）。2018年12月25日庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201828号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201828号行政处罚决定书对李先锋处以：1、没收非法所得4255元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字（2018）39号）；2、罚款人民币伍仟元整（5000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）9号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201828号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚字201828号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十六日 书记员 李                 宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12799号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：庞波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告庞波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4907号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波。被执行人：谭双双，女性，1993年10月28出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与谭双双借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金22817.24元及利息，案件受理费356元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月三十日书记员  左 瑞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2580号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：张新强男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人张新强行政非诉纠纷一案，本院的（2019）闽0104行审101号行政裁定已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。福州市交通运输局执行请求：张新强缴纳罚款15000元及加处处罚。 在执行过程中，本院依法向被执行人张新强发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104行审101号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈琳增
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终260号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。被上诉人(原审原告)：姜际峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人(原审原告)：叶峥，女，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省杭州市。被上诉人(原审原告)：邱钳楂，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市。被上诉人(原审原告)：钱炜，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人姜际峰、叶峥、邱钳楂、钱炜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人姜际峰、叶峥、邱钳楂、钱炜于2019年9月26日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。上诉人顺灏公司向本院表示，同意被上诉人姜际峰、叶峥、邱钳楂、钱炜撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人顺灏公司撤回上诉，以及被上诉人姜际峰、叶峥、邱钳楂、钱炜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十二条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初190号民事判决；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉；三、准许姜际峰、叶峥、邱钳楂、钱炜撤回起诉。一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币11,946.11元，减半收取人民币5,973.06元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十月八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十二条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初266号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人智建平，男，1970年4月8日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区，住河南省三门峡市陕州区。2002年3月25日因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年1月26日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；2017年7月25日因犯寻衅滋事罪被河南省三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月23日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月5日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人智建平犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人智建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日11时许，被告人智建平窜至三门峡市车管所门前，趁被害人何某在车辆前方安装车牌之际，将副驾驶座上的一黑色挎包盗走，后智建平将包内两部三星手机拿走，将挎包遗弃在三灵快速通道一侧非机动车道。经价格评估，两部三星手机价值3033元。本院另查明：被告人盗窃的涉案两部手机已追回，已发还给被害人。上述事实，被告人智建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户籍及前科证明、报案材料，到案经过、扣押清单、领条等；2、证人证言：，证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人智建平的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录等;7、视听资料、电子数据：光盘一张等证据，足以认定。本院认为，被告人智建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人智建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  陈亚民人民陪审员  陆雪梅二〇一九年十月十五日书 记 员  王明璐附:涉及本案法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8985号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗东明，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市。再审申请书载明现住址：广东省云浮市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗智兴，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市。再审申请书载明现住址：广东省云浮市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗辉南，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市。再审申请书载明现住址：广东省云浮市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗东强，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市。再审申请书载明现住址：广东省云浮市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗廷洪，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市。再审申请书载明现住址：广东省云浮市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗志荣，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市。再审申请书载明现住址：广东省云浮市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：廖永强，男，汉族，身份证住址：广东省云浮市。再审申请书载明现住址：广东省云浮市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：云浮市泰瑞百盛房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：邓志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：邝良稳，广东石国律师事务所律师。再审申请人罗东明、罗智兴、罗辉南、罗东强、罗廷洪、罗志荣、廖永强（以下统称罗东明等7人）因与被申请人云浮市泰瑞百盛房地产开发有限公司（以下简称泰瑞百盛公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）粤53民终1078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗东明等7人向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，由广东省高级人民法院对本案进行再审。主要事实和理由：泰瑞百盛公司所承建的“百盛国际广场”项目于2013年8月20日动工兴建时，未领到《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条以及《中华人民共和国建筑法》第六十四条的规定，应属违法建设。而且泰瑞百盛公司逃避政府相关部门监管是导致申请人房屋受损严重的唯一原因，应对申请人的房屋被损毁负经济责任和法律责任，承担房屋被毁的全部责任，但二审法院对泰瑞百盛公司的诉讼请求和双方当事人的上诉请求未进行审理，亦未对泰瑞百盛公司的违法建设施工行为进行审理。泰瑞百盛公司提交答辩意见称：二审裁定认定事实清楚、适用法律得当，依法应予维持。答辩人不是本案适格的原告，云浮市云城区人民法院（以下简称一审法院）对答辩人的起诉不应当受理，更不应在实体上进行审理并作出判决，故二审法院对一审判决予以撤销并无不当。罗东明等7人的申请再审理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，泰瑞百盛公司起诉本案请求确认罗东明等7人的房屋发生倾斜、开裂等损害结果的原因和原因力，即其主张的诉请事项仅仅是确认一个法律事实，而法律事实属于通过证据证明的对象，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所规定的需要人民法院行使民事审判权进行确认的财产关系或人身关系以及进行保护的民事权益。况且泰瑞百盛公司于本案二审审理期间提交了撤回起诉的申请，是其对诉权行使的自由处分，而罗东明等7人作为本案被告一审时亦没有就本案提出过反诉，因此，二审法院裁定驳回泰瑞百盛公司的起诉并没有对罗东明等7人的民事权益造成实质性的影响，罗东明等7人关于泰瑞百盛公司应对罗东明等7人房屋被损毁承担经济责任和法律责任的主张，可通过另诉解决。据此，二审法院撤销一审判决并驳回泰瑞百盛公司的起诉并无不当。综上所述，罗东明等7人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗东明、罗智兴、罗辉南、罗东强、罗廷洪、罗志荣、廖永强的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十月二十八日书记员  耿丽丽
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6156号 原告：浙商银行股份有限公司南通分行，营业场所江苏省南通市崇川区工农路358号。 负责人：徐爱明，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：季荣林，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告浙商银行股份有限公司南通分行与被告季荣林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖、被告季荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金123839.91元;2.支付2019年4月21日起至2019年7月2日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息3613.34元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年5月21日起暂计算至2019年7月2日，罚息为280.89元，自2019年7月3日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年5月21日起暂计算至2019年7月2日，复利为53.63元，自2019年7月3日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告季荣林答辩称，对借贷事实无异议，但暂无还款能力。 经审理查明：2018年6月12日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××59。 2018年6月17日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20604000）浙商银小合网字（2018）第02340号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为200000元，借款期限自2018年6月17日起至2020年6月17日；借款年利率为15%；结算账号为62×××59；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月17日，原告向被告发放借款200000元。因被告未按时足额支付利息，原告以起诉的方式宣布案涉借款提前到期。截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金123839.91元；截至2019年7月2日，被告尚欠利息3613.34元、罚息280.89元、复利52.45元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告季荣林于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南通分行借款本金123839.91元并支付截至2019年7月2日的利息3613.34元、罚息280.89元、复利52.45元（自2019年7月3日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告季荣林于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南通分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1447元，财产保全申请费1168元，由原告浙商银行股份有限公司南通分行负担1元，被告季荣林负担2614元。 原告浙商银行股份有限公司南通分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季荣林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 王赛君
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0324民初1317号原告：张某，女，汉族，1980年7月16日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，男，河南鸾州律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1978年5月15日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李忠阁到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除与李某1之间夫妻关系；2、儿子李某2由张某抚养，李某1每月给付抚养费1800元；3、确认李某12015年5月至今的债权债务与张某无关。事实和理由：××××年××月××日张某与李某1登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2，婚后双方感情尚可，2015年5月开始，李某1离家出走，杳无音信，且不断有债主登门，致使张某无家可归，李某2只能居住在爷爷奶奶处生活，张某一人四处打工维持生计。经多方了解才知道李某1长期与他人同居，并生育一女孩，欠下大量外债。李某1的行为给张某精神造成了极大伤害，2016年、2018年张某两次向人民法院起诉请求解除与李某1之间夫妻关系，人民法院均驳回诉讼请求，为维护自己合法权益再次起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告李某1经合法传唤未到庭应诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认，并在卷佐证，认定以下案件事实：××××年××月××日张某与李某1登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2，婚后双方感情尚可，2015年5月开始，李某1离家出走，2016年、2018年张某两次向本院起诉，请求解除与李某1之间夫妻关系，均被驳回诉讼请求。本院认为，张某与李某1登记结婚，婚后感情尚可，2015年之后双方长期分居，2016年、2018年张某两次向本院起诉，请求解除夫妻关系，均被驳回诉讼请求，但二人夫妻关系已名存实亡，无任何改善，感情确已破裂，张某请求解除夫妻关系，应予准许。根据二人生活现状，李某2随张某生活为宜，李某1每月给付生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告李某1自本判决生效之日起解除夫妻关系。二、被告李某1自本判决生效之日起每年给付抚养费12000元，每年于公历12月30日前付清当年费用。三、驳回原告张某诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  闫革委审判员  张晓莉审判员  刘小伟二〇一九年十月十八日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13291号 原告：李某某，男，1983年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：临沂市某美术研究院，住所地临沂市兰山区新华一路41号，统一社会信用代码:123713004951746779。 法定代表人:李某，经理。 委托诉讼代理人:吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林青，山东隆泰律师事务所律师。 原告李某某与被告临沂市某美术研究院租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人刘启媛、被告临沂市某美术研究院的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：１．请求被告支付原告房屋修缮费用138970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于兰山区新华路38号工艺美术大厦南沿街商业房及院内平房租赁给原告用于经营餐饮类活动。原告租用后，发现租用房屋多处漏雨，己成危房，被告曾于2017年3月15日向南关居委报告申请大厦南区危房加固修缮。原告租用后，无法对房屋进行使用，多次联系被告协商房屋修缮事宜，被告让原告自行修缮。根据《房屋租赁合同》221条规定:承租人在租货物需在维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。原告租赁的房屋均系自己进行修缮，根据法律规定修缮费用需由出租方承担。故原告向贵院提起诉讼，请求被告支付房屋修缮费用。 临沂市某美术研究院辩称，因被答辩人诉答辩人房屋租赁合同纠纷一案，答辩人认为，被答辩人的房屋修缮费用不应由答辩人承担。理由如下:一、根据被答辩人提供的证据及在诉状中的陈述可知，被答辩人违反租赁合同约定，未经答辩人同意私自违章扩建、装饰租赁房屋面积达420平方米，已违反双方之间所签订的租赁合同的约定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，被答辩人未经答辩人同意装饰装修或扩建发生的费用，应由被答辩人自行承担。二、现被答辩人要求因其违章扩建、装饰所支出的费用由答辩人承担，而420平方米违章建设所产生的收益归其所有，违反公平、等价、有偿的原则，无事实及法律依据。三、在2017年3月31日双方签订的补充协议中，双方已对平房改造、垃圾处理等事宜进行确认和解决，被答辩人无权再次进行主张，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告临沂市兰山区工艺美术研究院在临沂市××山区××工艺美术××沿××沿街门面房××排，内院落一处，院落内有平房、草房若干。房屋已闲置多年，多处漏雨，已成危房。2017年3月初，原被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁该沿街房中的一间及院内平房，用于餐饮，沿街房面积约37平方米。租赁期间自2017年4月10日至2022年4月9日，前三年租金每年75000元，后两年每年租金82500元。当月15日，被告向南关居委提交关于申请大厦南区危房加固修缮的报告一份，内容为：“南关居委:我单位办公楼(工艺美术大厦)南、新华路沿街房内建有两排平房，一浇筑屋面平房，一起脊草房。由于前些年市政府有该区域拆迁规划，没有及时修缮，现多处漏雨，野猫成群，已成危房，闲置多年。其现状与城市中心形象严重不符，单位领导班子多次研究开发改造，但由于条件不成熟，未付诸实施。现已与合作方谈妥，计划对该房屋进行修缮加固，以便开发利用。施工期间将严格按照城市管理规定，及时清运垃圾，保持门前卫生清洁。特此报告，望贵委予以支持关照。”此后，原告对涉案房屋中的垃圾进行了清理，对房屋以钢梁进行了加固，并在房屋屋面以上加盖钢结构大棚，以遮雨保温，同时对室内进行了改造。当月31日，双方又签订补充合同一份，主要内容为：“鉴于乙方对沿街房内平房改造、垃圾处理等投入费用超出预算，且租赁期内经营收益具有不确定性。合同签订后，乙方多次提出延期要求。经多次协商，甲乙双方达成以下以下协议:一、主合同到期后，同意乙方延期租赁两年，期限至2024年4月9日。二、延期期间年租金为92500元，缴款方式同主合同约定。三、其他约定遵循主合同，不再赘述。”原告对房屋修缮改造后，利用房屋经营餐饮，后改为经营服装。后因原告未能交纳租金，合同被解除。 本院认为，我国制定合同法的目的就是尊重当事人的意思自治，鼓励经营，以繁荣经济。因此，在当事人双方的约定不违反法律法规的强制性规定，以及不违背公序良俗的情况下，应当优先适用合同的约定解决双方的纠纷，没有约定的再适用法律规定。本案原被告签订的租赁合同及补充合同均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，两份合同均合法有效，对双方当事人均有约束力。本案争议的焦点是：原告修缮、加固房屋的费用应由谁负担？对于该笔费用，双方仅在补充合同中提及，名称已变更为“改造、垃圾处理等投入费用”。因原告针对其餐饮经营所作专用改造费用不应由被告承担，故上述“改造、垃圾处理等投入费用”，本院认定为原告对房屋的修缮、加固费用。根据补充合同，可以认定原告要求延长租赁期限，是因其对房屋的修缮费用超出了其预期，为弥补损失，其要求被告延长租期。如果该费用由被告负担，则与补充合同内容相悖。因此，根据双方签订的补充合同，本院能够认定修缮加固租赁房屋的费用应由原告自行负担。故原告要求被告偿付其房屋修缮费用138970元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 宁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执724号 申请执行人：杨守金，男，1963年8月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：葛平伟，男，1991年9月23日出生，汉族，住五莲县。 杨守金与葛平伟劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1053号调解书已发生法律效力。葛平伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨守金于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行标的37824元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费467元。 本院在执行过程中，依法向被执行人葛平伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人葛平伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨守金也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人葛平伟发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十六日 书记员  李兰轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5271号申请人深圳金洁能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号汇尚厦12楼1208号，统一社会信用代码91440300591866104G。法定代表人廖玉新，总经理。委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托代理人蔡霓晖，广东尚汇律师事务所实习律师。被申请人深圳市金韵装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1501，统一社会信用代码91440300356506942M。法定代表人林伟松。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币527276.72元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币527276.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金韵装饰设计工程有限公司名下价值人民币527276.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执736号之一 被执行人：代武，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 被执行人代武因贩卖毒品罪一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）甘0103刑初122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人代武在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人代武应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年4月19日、5月9日、7月2日、7月22日、9月16日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年5月13日对被执行人索在克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡建春
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执异20号申请执行人：云南金杉律师事务所。住所地：云南省昆明市五华区白云路28号凯悦时代香舍A座1606号。负责人:杨华兵。委托代理人：冯志新，系云南金杉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁夏羽，女，1973年8月5日出生，彝族，现住云南省临沧市云县。第三人：黄尉轩，男，1975年6月23日出生，汉族,现住云南省普洱市景东县。本院在执行云南金杉律师事务所与鲁夏羽合同纠纷一案中，申请执行人云南金杉律师事务所向本院提出追加第三人黄尉轩为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人云南金杉律师事务所称，申请人与鲁夏羽合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会作出案号为昆仲裁（2019)135号仲裁裁决书。申请人依据该生效仲裁裁决书，已向普洱市中级人民法院申请强制执行，普洱市中级人民法院业已立案，并在执行中，执行案号为（2019)云08执234号。因被申请人黄尉轩是本案被执行人鲁夏羽的配偶，被申请人黄尉轩代理鲁夏羽在另案诉讼中向案外人追讨夫妻所共同拥有的债权，由此产生的维权律师费也应当认定为夫妻共同债务。此外，在（2019)135号仲裁案件中，被申请人是作为鲁夏羽的代理人出庭应诉，其与鲁夏羽作为夫妻，与本案有千丝万缕的联系，具有共同的利益。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十条，“生效法律文书仅将夫妻一方列为债务人，但有证据证明该债务发生在婚姻关系存续期间的，可以追加夫妻另一方为被执行人；被执行人离婚的，可以追加其原配偶为被执行人。但生效法律文书明确确定该债务为夫妻一方的个人债务或者依照法律规定属于个人债务的除外。”故申请追加被申请人为本案被执行人具有相应的事实与法律依据。被申请人与鲁夏羽拒绝支付律师费的行为严重侵害了申请人的合法债权，将被申请人追加为本案共同被执行人，不但具有合法依据，还将有利于保障申请人的债权的实现。综上，恳请贵院同意申请人追加被执行人的申请，以维护申请人的合法权益。经审查查明，云南金杉律师事务所与鲁夏羽合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2019年7月11日作出昆仲裁﹝2019﹞135号裁决书，裁决内容如下：一、申请人云南金杉律师事务所与被申请人鲁夏羽签订的《民事委托合同》合法有效；二、由被申请人鲁夏羽于本裁决作出之日起10日内支付申请人云南金杉律师事务所支付代理费136105.00元；三、本案仲裁费7014元由被申请人鲁夏羽承担60﹪，即4208.40元；由申请人云南金杉律师事务所承担40﹪，即2805.60元。因本案仲裁费已由申请人云南金杉律师事务所预交，故由被申请人鲁夏羽自本裁决作出之日起10日内向申请人云南金杉律师事务所支付4208.40元。该仲裁裁决书发生法律效力后，被申请人鲁夏羽未履行法律义务，云南金杉律师事务遂向本院申请执行，执行案号为（2019)云08执234号，并申请追加第三人黄尉轩为本案被执行人。另查明：鲁夏羽与黄尉轩系夫妻关系，结婚登记时间为2008年12月22日，经办机构为景东县民政局。本院认为，本案涉及夫妻一方所负债务是否应由夫妻双方共同承担还款责任的问题。首先，追加配偶为被执行人，实质上要将案涉债务认定为夫妻共同债务，且要认定应当由夫妻双方共同偿还，这属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定。基于“审执分离”原则，执行程序中对此不予审查认定。我国现行法律对于执行过程中追加当事人奉行“法定主义”原则，对于生效法律文书确定由配偶一方承担债务清偿责任的案件，在执行过程中能否追加判决之外的其他人员为被执行人，这涉及他人的人身、财产权益。基于法无明文不可为的原则，必须限于法律或司法解释之明文规定的情形，方能追加他人为被执行人，而现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定。其次，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》已经明确规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。也就是说，在执行程序中，不能直接追加配偶为被执行人。故此，申请人云南金杉律师事务所向第三人黄尉轩主张权利只能另诉解决。基于上述理由，本院对云南金杉律师事务所追加被执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人云南金杉律师事务所追加第三人黄尉轩为（2019）云08执234号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 李国权二〇一九年十月二十九日书记员 谢陶冶
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3044号 原告：袁胜望，男，1989年7月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：孙振岗，男，1986年3月10日出生，汉族，无棣县海丰街道小马家村。 原告袁胜望与被告孙振岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜望的委托诉讼代理人张春洁，被告孙振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁胜望向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行车辆转让合同办理车辆过户手续；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事二手车交易，2013年10月份原告驾驶鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，导致车辆严重受损，同年11月28日，原被告签订车辆转让合同书，原告将自己所有的鲁Ｍ×××××轿车卖于被告，双方约定了权利义务，同日原告将涉案车辆交付给被告，被告承诺车辆出卖后就和原告办理过户手续，但车辆出卖后被告迟迟不与原告办理过户手续，且车辆出卖后产生多次违章，给原告造成很大损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。 被告孙振岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告袁胜望（甲方）与被告孙振岗（乙方）签订《车辆转让合同书》一份，双方约定甲方将现有海马汽车一辆，车牌号鲁Ｍ×××××发动机号3L7PCP710底盘号LH17CKJF27H171106即日起转让给乙方。此车在过户时，由甲方负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负责。原告将行驶证及车辆交付于被告后，至今未办理过户手续。 本院认为，被告孙振岗与原告袁胜望签订的《车辆转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已将涉案车辆交付于被告，被告作为合同的相对方应协助原告履行车辆过户手续，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙振岗于本判决生效之日起十日内协助原告袁胜望办理车辆过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙振岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇一九年十月三十日 书记员 李娜娜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2509号 原告：郑鑫，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：徐肖俊，曾用名徐俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑鑫与被告徐肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。2019年10月12日，原告郑鑫以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑鑫撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告郑鑫负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年十月十二日 书记员  李海根
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1967号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃伟胜，男，1998年8月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地容县（以上均为自报）。因本案于2019年6月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十三日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1754号起诉书指控被告人覃伟胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃伟胜及辩护人方嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日零时30分许，被告人覃伟胜醉酒后无证驾驶套挂“7××3”号二轮普通摩托车至中山市处，与徐某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞而肇事。事故造成徐某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃伟胜明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人覃伟胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.5mg/100mL。经认定，被告人覃伟胜承担该事故的同等责任。案发后，被告人覃伟胜已赔偿徐某人民币4000元，并获得谅解。上述事实，被告人覃伟胜在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、赔偿协议书、谅解书、证人徐某的证言及辨认笔录、被告人覃伟胜的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃伟胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃伟胜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人覃伟胜已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃伟胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人覃伟胜有自首情节、是初犯、偶犯、对被害人作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人覃伟胜及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人覃伟胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人覃伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1839号 陈可群、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的陈可群申请北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷一案，经被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5699号申请执行人：童燕，女，1979年11月14日出生，白族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：崔妍，女，1983年4月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨杰，男，1978年10月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人童燕与被执行人崔妍、杨杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的110,163.52元及利息，执行费1552元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人崔妍、杨杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋