wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1186号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郭光伟，男，1971年7月10日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年12月被判处有期徒刑十年六个月。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑九个月，2013年7月15日刑满释放。因本案于2018年5月31日被捉获，同日被刑事拘留，2018年6月13日被依法逮捕，2018年7月17日被取保候审，2019年7月11日再次被捉获，7月12日被刑事拘留，2019年7月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1133号起诉书指控被告人郭光伟犯非法持有毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理周静敏出庭支持公诉，被告人郭光伟及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年5月31日0时5分许，被告人郭光伟在其租住的本市九龙坡区珠江路某公寓9-8-3房间内被民警捉获。民警从该房间内查获被告人郭光伟所持有的冰毒7包(共净重11.79克)和麻古2包(共净重4.2克)。经检验，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭光伟到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月11日，被告人郭光伟再次被民警捉获。上述事实，被告人郭光伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，照片，租房协议及收条，鉴定文书，户籍材料，前科材料，证人何某、马某、王某的证言，被告人郭光伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭光伟非法持有毒品甲基苯丙胺15.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人郭光伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郭光伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭光伟自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭光伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵48日，即自2019年7月11日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.79克、甲基苯丙胺片剂4.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2830号 原告：盖州市白果东兴塑料厂。 经营者：任凤海，厂长。 被告：海城市金宇房地产开发有限公司。 法定代表人：张庆伟，经理。 被告：张庆伟，男，1966年11月13日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。 原告盖州市白果东兴塑料厂（以下简称东兴塑料厂）与被告海城市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房地产公司）、张庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东兴塑料厂经营者任凤海、被告金宇房地产公司法定代表人张庆伟、被告张庆伟及二被告委托诉讼代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东兴塑料厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购货款欠款223500元整及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月7日到盖州市白果东兴塑料厂购买塑料管材,欠原告货款20000元,2016年6月1日,被告再次到盖州市白果东兴塑料厂购买管材,欠原告货款206300元,两次被告共计欠原告货款226300元,扣除退货款2800元,尚欠223500元。事后被告承诺一次性给结清，事后原告经多次催要,被告以种种理由推拖,至今未有给付货款,给原告造成严重的经济损失。故诉至盖州市人民法院,请求盖州市人民法院依法公正判决。 金宇房地产公司和张庆伟辩称，１.双方买卖管材是事实，但是数额不对，原告在双方算账时又将剩余管材拉回，价值三万余元，故应依法扣除；2.被告张庆伟不应成为本案诉讼主体，张庆伟是职务行为，购买的管材使用的是公司，所有材料均物化在建筑中，故张庆伟不应承担给付义务；3.盖州市人民法院没有管辖权，根据民诉法的规定应由被告所在地法院管辖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产需要金宇房地产公司向东兴塑料厂购买管材，并于2015年9月7日出具欠据一份，欠据载明：欠贰万元整，系PPR下水管材，有明细（7万元，欠2万元），张庆伟签字并加盖海城市金宇房地产开发有限公司财务专用章。2016年6月1日金宇房地产公司出具欠据一份，欠据载明：欠贰拾万零陆仟叁佰元整，最后依照财务账为准材料款。后经双方核对，东兴塑料厂向金宇房地产公司退货款8000元。至今，金宇房地产公司、张庆伟未给付剩余货款215500元。 本院认为，金宇房地产公司、张庆伟在提交答辩书期间没有对管辖权提出异议，并在答辩期满后应诉答辩，故本院对本案有管辖权。东兴塑料厂与金宇房地产公司之间的买卖合同关系,有欠条为凭,合法有效,依法应予保护。金宇房地产公司拖延不付显系不妥，故东兴塑料厂要求金宇房地产公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。经双方对账核准，扣除8000元退货款，金宇房地产公司应给付东兴塑料厂货款215500元。关于东兴塑料厂要求张庆伟承担给付责任的诉讼请求,因张庆伟是金宇房地产公司的法定代表人,其签署合同、出具欠据均是职务行为,故该项请求本院不予支持。因双方对支付利息没有约定，支付利息的时间应从东兴塑料厂主张权利之日起计算。 综上所述，东兴塑料厂的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告海城市金宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告盖州市白果东兴塑料厂货款215500元，并从2019年8月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告盖州市白果东兴塑料厂支付逾期付款利息； 二、驳回原告盖州市白果东兴塑料厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告海城市金宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  董 操 二〇一九年十月二十四日 法官助理  高常媛 书 记 员  卫航利
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1187号曹彦臣/滕仁生：本院执行的曹彦臣申请执行滕仁生承揽合同纠纷一案，执行标的22525元。在执行过程中，被执行人滕仁生自动履行22525元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十八日（院印）
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2086号申请执行人王真裕，男，1969年3月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人张冬水，男，1967年10月30日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王真裕申请执行被执行人张冬水租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行的生效法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王真裕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执2086号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十月三十日（江西）书记员  杨 盛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23859号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：广州市星火网校教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号1701房。法定代表人：李真棠，执行董事。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告广州市星火网校教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。广州骑士知识产权服务有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7572号原告：吕建敏，女，汉族，1960年01月28日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告吕建敏因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金155,900.00元及利息4460.74元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以155,900.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕建敏的起诉。案件受理费1,754.00元，退还原告吕建敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2148号之二申请人：沈仲福。被执行人：杨进伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2148号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人杨进伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨进伟在招商银行账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0118刑初655号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人彭朝阳，男，1998年11月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月9日监视居住。现被监视居住。 被告人唐源江，男，2000年3月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月9日监视居住。现被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人彭朝阳、唐源江犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理朱玲出庭支持公诉，被告人彭朝阳、唐源江到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2019年7月8日左右一天凌晨，被告人彭朝阳、唐源江在重庆市永川区双石镇桥南街废品收购店对面一坝子内盗窃了李某某的货车铁架两个，后二人以91元的价格卖予另一家废品收购店，赃款被二人耗用。 二、2019年7月12日左右一天凌晨，被告人彭朝阳、唐源江在重庆市永川区双石镇桥南街14号无人居住的商住混用房屋内盗窃了毛某某的小天鹅牌冰箱一台、绿色铁床一张、钢筋废铁等物，后二人以101元的价格卖予废品收购店，现被盗冰箱、铁床均已追回并发还被害人。经重庆市永川区发展和改革委员会鉴定，被盗冰箱价值1540元。 三、2019年7月15日左右一天凌晨，被告人彭朝阳、唐源江在重庆市永川区双石镇桥南街废品收购店盗窃了彭某某的纸板70斤左右，二人将纸板藏于他处，第二人因纸板打湿了未卖出，该纸板已被彭自海追回。 2019年7月17日10时许，被告人彭朝阳、唐源江在重庆市永川区双石镇情缘网吧被民警抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，二被告人均在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、收款收据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、《价格认定结论书》、《调查评估意见书》、辨认笔录、提取笔录，证人吕某某的证言，被害人毛某某、彭某某、李某某的陈述，被告人彭朝阳、唐源江的供述和辩解，监控视频等视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭朝阳、唐源江相互伙同，多次盗窃他人财物，二人行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且二被告人均主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭朝阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。） 二、被告人唐源江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。） 三、对被告人彭朝阳、唐源江违法所得192元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐盛润
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1201号原告：汪清县王老大菌用物资商店，住所地汪清县。经营者：王洪来，男，1976年4月5日生，汉族，个体，现住汪清县。被告：冯玉东，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：金凤霞，女，1970年3月22日生，汉族，农民，住汪清县。（系被告妻子）原告汪清县王老大菌用物资商店与被告冯玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经庭审调解，被告冯玉东当庭向原告支付了拖欠的货款，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告冯玉东当庭支付了拖欠货款，双方纠纷已解决，原告汪清县王老大菌用物资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县王老大菌用物资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县王老大菌用物资商店负担。审判员  徐健二〇一九年十月十一日书记员  孙婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1160号原告：龙永明，男，1961年5月22日生，彝族，云南省马关县人。被告：权龙，男，1989年1月10日生，壮族，云南省砚山县人。原告龙永明与被告权龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告龙永明于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙永明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙永明撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙永明负担。审 判 长  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  娄 辉二〇一九年十月十七日书 记 员  陈思洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22098号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：安徽酷艺网络传媒有限公司，住所地安徽省六安经济开发区佛子岭东路168号。法定代表人：张仁勤。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告安徽酷艺网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5266号原告:姜献军，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：白明君，女，住上蔡县。原告姜献军与被告白明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜献军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告白明君的起诉。本院认为，原告姜献军自愿申请撤回对被告白明君的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜献军撤回对被告白明君的起诉。案件受理费2900元，由原告姜献军负担。审判员  余新年二〇一九年十月三十一日书记员  张 健
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执852号申请执行人：尚某，女，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县金帝服装有限公司。法定代表人：金某，该公司董事长。申请执行人尚某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初99号民事调解书申请执行与被执行人李某、淅川县金帝服装有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月二十五日书记员 ：王世林
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1011号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人敖星龙，男，1988年5月5日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因吸食毒品于2019年8月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2019]977号起诉书指控被告人敖星龙犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日22时40分许，被告人敖星龙在重庆市江北区大溪二村12号2-3提供毒品和吸食毒品的工具，容留向某某、王某、陈某某吸食毒品后被公安机关查获，当场查获吸食毒品的工具。 公诉机关认为，被告人敖星龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；敖星龙自愿认罪认罚，建议判处敖星龙拘役五个月，并处罚金1000元。 被告人敖星龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖星龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人敖星龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年1月27日止。） 二、查获的吸食毒品的工具予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁心蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2786号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区管委会西侧。法定代表人：宋晓平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：初艳龙，男，住呼和浩特市，系该公司风险合规部经理。被告：吕晓兵，男。被告：张翠丽，女。被告：吕云飞，男。被告：郝叶荣，女。被告：连俊峰，男。被告：闫丽佳，女。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司诉被告吕晓兵、张翠丽、吕云飞、郝叶荣、连俊峰、闫丽佳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十月二十三日书记员 张 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5303号申请执行人刘奇，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼601-602室。法定代表人：禹卿伟，总经理。申请执行人刘奇申请执行驻马店市高新区益源科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日申请执行。因被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7323号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市高新区益源科技有限公司名下的的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十日书记员 张 通
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8807号原告：杨玉华（又名杨大华），男，1956年8月11日出生，汉族，住东海县。被告：单成林，男，1969年7月21日出生，汉族，住东海县。原告杨玉华与被告单成林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨玉华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨玉华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤诉。诉讼费7600元，减半收取3800元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 侯书宇二〇一九年十月二十八日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保427-1号孙英、赵志孙英与赵志借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3452号 原告：杨武，男，1987年6月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨孝均（系原告父亲），男，1964年10月22日生，汉族，住址同上。 被告：周沅，男，1981年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告杨武与被告周沅合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武、被告周沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告所签合同为“无效合同”；2、请求依法判令被告一次性归还我的人民币20000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，变更为：请求依法判令被告一次性归还我的人民币20000元。事实与理由：2016年11月11日，原告杨武与被告周沅签订合伙开采汴塘镇小吴山协议一份，协议约定，开采地点为汴塘镇小吴山，被告（甲方）周沅提供开采场地，负责协调村与国土等之间的关系，提供开采、销售、安全等技术指导。原告（乙方）杨武提供开采所需机械设备以及所产生费用，给予甲方协调村、民间关系与国土间的关系费用。同时双方约定，自开工生产之日起本协议生效。协议签订后，原告杨武支付给被告周沅20000元协调关系的费用。2016年11月13日，原告杨武以该协议违法，要求被告周沅退还给付原告杨武20000元的协调关系费用。 被告周沅辩称：钱是原告杨武主动给我的，想和我一起合伙做生意，合同签订后大概有两三天的时间原告周沅提出不干了，其违约，合同上约定，如果他违约这个钱我不退。 原告杨武围绕诉讼请求依法提交了：原、被告签订的协议书一份、收条一份等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告杨武与被告周沅签订合伙开采汴塘镇小吴山协议一份，协议约定，开采地点为汴塘镇小吴山，被告（甲方）周沅提供开采场地，负责协调村与国土等之间的关系，提供开采、销售、安全等技术指导。原告（乙方）杨武提供开采所需机械设备以及所产生费用，给予甲方协调村、民间关系与国土间的关系费用。同时双方约定，自开工生产之日起本协议生效。协议签订后，原告杨武支付给被告周沅20000元协调关系的费用。2016年11月13日，原告杨武以该协议违法，要求被告周沅退还给付原告杨武20000元的协调关系费用。 另查明，被告周沅至今未取得对汴塘镇小吴山的开采许可。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，被告周沅在未取得对汴塘镇小吴山开采许可的情况下，与原告杨武签订的开采汴塘镇小吴山协议，至本案庭审结束，被告周沅尚未取得对汴塘镇小吴山的开采许可，该协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，该规定是法律禁止性规定，故，原告杨武与被告周沅签订的开采汴塘镇小吴山协议无效。合同无效后，原告杨武给付被告周沅的20000元协调关系的费用应当返还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周沅于本判决生效后十日内给付原告杨武20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告周沅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年十月十七日 书记员 权雪怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民特27号 申请人：邹贵财，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：邹琴，女，1990年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：张述金（系被申请人邹琴外公），男，1944年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：李春梅，四川仁泰律师事务所律师。 委托代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所实习律师。 申请人邹贵财申请认定邹琴限制民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邹贵财称，申请人与被申请人系父女关系，2010年年前,被申请人邹琴开始出现脾气暴躁,与家人关系差,经常无故骂人,打孩子,怀疑有人要害她的情况,经绵阳三院诊断为精神分裂并入院治疗,出院后未坚持服药.2013年4月,被申请人又出现脾气暴躁、胡言乱语的症状，到绵阳三院入院治疗，现被申请人一直在德阳市精神卫生中心门诊求治。2019年9月30日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，被申请人邹琴为患有精神分裂症（残留期），限制民事行为能力人。特此请求人民法院宣告被申请人限制民事行为能力人并指定邹贵财为邹琴的监护人。 邹琴无法陈述意见。 张述金称，同意申请人邹贵财的意见。 经审理查明：邹琴，女，1990年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，申请人与被申请人系父女关系。由于被申请人邹琴患有精神分裂症，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月30日作出德百司鉴所［2019］精鉴字第Ｗ005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹琴患有精神分裂症（残留期），为限制民事行为能力人。现申请人请求法院判决宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 上述事实，有申请人的陈述、被申请人的代理人的意见、身份证、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据德阳百信法医学司法鉴定所于2019年9月30日作出德百司鉴所[2019]精鉴字第W005号司法鉴定意见书，可以确定被申请人邹琴为限制民事行为能力人，申请人邹贵财为被申请人邹琴之父，现在打工且家中有农田，有能力照顾邹琴，邹贵财为被申请人邹琴的监护人，经审查符合法律规定，故申请人邹贵财申请认定被申请人邹琴为限制民事行为能力人，并指定其担任被申请人邹琴监护人的请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邹琴为限制民事行为能力人； 二、指定邹贵财为邹琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 莉 二〇一九年十月三十日 法官助理  吴文俊 书 记 员  王 玥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执707号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。被执行人冯亚军，男，1986年3月5日生，彝族，住六枝特区月亮河乡折溪村1组，公民身份证号码520203198603055632。被执行人胡适芬，女，1994年7月29日生，汉族，住六枝特区平寨镇波乍村纸厂组43号，公民身份证号码520203199407292846。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初1693号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行冯亚军、胡适芬金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的1213元、执行费50元，共计1263元。执行过程中，经查，被执行人胡适芬在中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行（账号：6217003860013461924）有银行存款，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之定，裁定如下：扣划被执行人胡适芬在中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行（账号：6217003860013461924）的银行存款1263元到本案一案一账户。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十月二十九日书记员  王 崑
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初987号原告:何斌，男，汉族，1956年9月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，男，汉族，1992年4月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：吕世松，男，汉族，1962年3月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张荣琼，女，汉族，1963年10月22日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，于2019年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人谢福君、李皓、被告张荣琼到庭参加了诉讼。被告吕世松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款2910000元。2.判决被告立即支付原告2019年1月1日至2019年7月31日期间的利息101850元（2910000元×6%÷12个月×7个月）。3.判决二被告自2019年8月1日起按照本金2910000元，年利率6%支付利息，息随本清。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年，被告因经营贵州息烽县西山乡周家田煤矿需要资金，向原告借款3000000元，约定按照月利率3%支付利息，借款期限至2017年12月31日，期满后一次性清偿本息。原告分别于2014年6月8日、6月12日通过银行转账向被告提供借款。自2014年底起，被告拒不支付利息。2018年8月14日，双方对借款进行结算，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2018年底归还100000元，余款于2019年陆续归还。只要如期归还，清偿本金即可，之前所欠利息不再计算。但被告逾期未归还借款，现被告经状况严重恶化，丧失履行能力。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营煤矿，且二被告完全知晓借款事实，属于夫妻共同债务。因此提起诉讼。被告吕世松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。被告张荣琼辩称，其并不认识原告，对吕世松借款不清楚，吕世松用房屋抵押借款未经其允许。其与吕世松于2000年分居，2015年离婚。不认可原告的诉讼请求，债务应由吕世松自己清偿，与其无关。本院经审理认定如下事实：2014年6月，被告吕世松向原告借款。2014年6月8日、6月12日，原告分别通过中国农业银行账户向被告吕世松转账970000元、1800000元。2018年8月14日，被告吕世松向原告出具《还款协议》，确认2014年6月8日向原告借款1000000元，2014年6月12日向原告借款2000000元。2018年底归还100000元。2019年贵州息烽县西山乡周家田煤矿处理完陆续归还。被告吕世松未按约定偿还借款，原告诉讼来院。另查明，二被告原为夫妻，二人于2015年5月28日离婚。本院认为，合同当事人应当按照约定全面、及时履行各自义务。本案中，根据原告提供的证据，可以证实原告向被告吕世松提供借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张实际向被告吕世松提供借款3000000元，但在提供借款过程中预先扣除了部分利息，原告向被告吕世松实际提供借款2770000元，本院认定借款金额为2770000元。原告主张自2019年1月1日按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。2019年1月1日至2019年7月31日期间的利息为96950元（2770000元×6%÷12个月×7个月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务为二被告夫妻关系存续期间所负，被告张荣琼未提供证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，或者存在法律规定的应由一方负责偿还的情形。综上，对于被告张荣琼的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吕世松、张荣琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何斌借款2770000元，并支付2019年1月1日至2019年7月31日期间的利息96950元，合计2866950元。2019年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息按照本金2770000元，年利率6%计算，息随本清。二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。案件受理费30985元，由被告吕世松、张荣琼承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李云南审 判 员  李铧兵人民陪审员  蔡德祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗华伟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3131号之三被执行人：刘欢。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的刘欢罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初350号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人刘欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3671号原告：杨德昌，男，1945年8月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：杨华明，男，1982年5月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告杨德昌与被告杨华明解除收养关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨德昌及其委托代理人施宏亮、被告杨华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德昌诉称，1982年6月，被告出生一个月后由原告收养，当时没有办理收养手续。原告将被告抚养长大后，并帮助被告结婚成家。近几年来，原告存放在被告处的几十万元资金无法自行支配，而且被告常常给原告气受，原告身患重病，长期这样下去，会加重原告病情，故要求解除和被告的收养关系，以后原告的生老病死均与其无关。被告杨华明辩称，大约几个月前，原告要求被告将一个有家庭的妇女接到家里来，当时被告认为不妥，没有依从原告，就因为这事，原告就开始不高兴。原告存放在被告处的资金，并非现金，而是原告借款给别人后人家出具的借条，这笔钱被告本想留着给原告治病，并非不愿意给原告。被告现在不同意解除收养关系。经审理查明，1982年6月，被告出生一个月后由原告收养，至今没有办理收养手续。原、被告之间关系一直较好，原告将被告抚养长大，并帮助其结婚成家，直至今年，双方因经济原因及家庭其他琐事发生矛盾，致原、被告之间关系恶化。本案在审理过程中，曾组织双方进行调解，本院本着双方消除矛盾、互谅互让、恢复关系的目的做原告的思想工作，希望其不要一意孤行解除收养关系，安心安度晚年，但原告坚持要求解除，不接受调解，致调解未果。以上事实，有原告提供的其所在地村民委员会证明及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院依法予以认定。本院认为，被告在1982年被原告收养，双方至今虽未办理相应的收养手续，但该行为系1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前的收养行为，故双方之间实际形成事实收养关系。现原、被告之间发生矛盾，导致双方关系恶化，原告坚持解除上述事实收养关系，本院综合考量原告的态度和言行后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告杨德昌和被告杨华明之间的事实收养关系。案件受理费180元，由原告杨德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈少勇二〇一九年十月十七日书记员  赵培培
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2554号之二申请人：李建强，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：赵建国，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省平山县。原告李建强与被告赵建国买卖合同纠纷一案，申请人李建强于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建国名下银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人李建强以90000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建国在中国工商银行股份有限公司白沟富民支行，账号：04×××39中银行存款至90000元，期限为一年。案件申请费920元，由李建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十月二十八日书记员  庞雨露
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5070号原告：湖北华展物流有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力民居15层B号。法定代表人：于冠男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。代表人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告湖北华展物流有限公司（以下简称华展物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华展物流公司的委托诉讼代理人胡中华，被告财保黄石分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华展物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告财保黄石分公司向原告赔付保险金145473.1元（其中车辆损失费135500元、施救费3000元、鉴定费6973.1元）。事实与理由：2019年6月17日，驾驶员黄亚坤驾驶原告所有的鄂Ａ×××××重型半挂货车与刘如申驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车相撞，致两车受损的交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，黄亚坤负全部责任。此次交通事故造成鄂Ａ×××××车损失135500元，产生车辆施救费3000元、鉴定费6973.10元，共计损失145473.1元。因鄂Ａ×××××车在被告处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内，原告故而向法院起诉，要求被告赔付上述损失。被告财保黄石分公司辩称：原告在被告公司投保商业险时，被告已向原告明确告知相关免责事由，其中，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故的，保险公司不负责赔偿。本案驾驶员黄亚坤在增驾实习期内驾驶鄂Ａ×××××重型半挂货车发生交通事故所造成的损失，被告公司不予赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月17日8时20分许，驾驶员黄亚坤驾驶原告华展物流公司所有的鄂Ａ×××××重型半挂货车行驶至湖北省××镇塘湾路段时，驶入对向车道与对向由刘如申驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车相撞，致鄂Ａ×××××重型半挂货车和赣Ｃ×××××重型自卸货车两车受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队作出[2019]第020405048号道路交通事故认定书，认定黄亚坤负此次交通事故全部责任，刘如申无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费3000元，受损的鄂Ａ×××××重型半挂货车经黄石市盛达价格鉴定评估有限公司鉴定，损失金额为135500元，该鉴定花用原告鉴定费6973.10元，另查明：原告为鄂Ａ×××××重型半挂货车在被告财保黄石分公司投保有不计免赔保额为300000元的机动车损失险，保险期间从2019年3月18日至2020年3月17日。原告在被告处投保时，原告向被告提交的投保单（加盖原告公章）和投保人声明（加盖原告公章并有经办人手书）中称：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种；本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。同时查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》对于机动车损失险责任免除的约定中（以加粗黑体字标示）第八条第（二）款第5项约定有：驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。还查明，驾驶员黄亚坤的驾驶证系增驾A2，实习期至2020年3月31日。因被告拒不赔付原告在此次交通事故中的损失，原告故而向法院起诉，要求依法判令被告财保黄石分公司向原告华展物流公司赔付保险金145473.1元（其中车辆损失费135500元、施救费3000元、鉴定费6973.1元）。本院认为：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第5项的约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车造成的损失，保险人不负责赔偿。上述免责条款以加粗黑体字标示，且原告湖北华展物流有限公司在投保单和投保人声明中加盖公章并有经办人手书确认知悉，本院依法应认定被告已就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示和说明义务，故该免责条款合法有效。本案事发时，被保险人车辆驾驶员黄亚坤机动车驾驶证系增驾A2，实习期至2020年3月31日，黄亚坤尚处于实习期内，其驾驶鄂Ａ×××××重型半挂货车发生交通事故，根据上述免责条款的约定，肇事车辆的保险人财保黄石分公司不承担机动车损失险的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告湖北华展物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1605元，由原告湖北华展物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十月十日书记员  刘一鸣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1139号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：朱杨，女，汉族，1992年9月4日出生，住天津市河东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68833号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68833号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  房 强审判员  付平平二〇一九年十月二十三日法官助理李烨书记员高尚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市荆州区新颖味品厂，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇高台村。法定代表人：夏光娥，该厂厂长。委托诉讼代理人：夏鄂景，该厂副厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖北省电力公司荆州供电公司，住所地：湖北省荆州市沙市区太岳路1号。负责人：王乐炎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖北省电力公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街197号。法定代理人：肖某，该公司总经理。荆州市荆州区新颖味品厂（以下简称新颖味品厂）因与国网湖北省电力公司荆州供电公司（以下简称荆州供电公司）、国网湖北省电力公司（以下简称省电力公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终77号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。新颖味品厂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。原判决认定申请人与被申请人之间侵权之债已转为合同之债，缺乏依据。没有证据表明被申请人已经履行侵权之债，被申请人始终拒绝与申请人达成赔偿协议。申请人与纪南镇信访办达成的协议，协调单位是湖北荆电工程总承包有限公司，该公司与被申请人并非同一主体。该协议并不等同申请人与被申请人达成协议及申请人同意将侵权之债转为合同之债。被申请人也未承担侵权责任。《电力设施保护条例》第二十一条规定：新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。被申请人之建设有违该规定，申请人要求被申请人赔偿侵权损失，符合社会整体利益。被申请人未与受害人达成协议，违反法律规定，强行建设，组织上百人殴打受害人家属和职工，性质非常恶劣和野蛮。原判决适用法律错误。请求依法再审。本院审查认为，新颖味品厂申请再审的事由不能成立，评析如下：关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。新颖味品厂主张其与政府信访办达成的协议并非其与被申请人就侵权行为达成的赔偿协议，原判决将两者混同，认定事实及适用法律均有错误。本院认为，新颖味品厂与政府信访办签订的两份协议清楚地表明，订立协议的目的就是为了解决高压输电线路跨越新颖味品厂所带来的安全隐患问题，该协议所约定的补偿项目与荆州供电公司所应承担的赔偿责任有直接关联。新颖味品厂在与政府信访部门达成相关补偿协议并已全部履行的情况下，应当遵循诚实信用原则，接受协议的约束，恪守其在协议中作出的承诺，即“不再因此事项以任何理由提出任何要求或者到相关部门上访”，故新颖味品厂在已经处分了自己的民事权利的情况下，再次要求荆州供电公司赔偿损失的诉讼请求不应予以支持。原判决据此驳回新颖味品厂的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。综上，荆州市荆州区新颖味品厂的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市荆州区新颖味品厂的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十月三十日法官助理杨星书记员左亚男
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保946号申请人：刘玉安，男，1972年09月28日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王小刚，男，1984年05月21日出生，汉族，现住：安微省蚌埠市怀远县。申请人刘玉安2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王小刚驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘玉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王小刚驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人刘玉安负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十月二十二日书记员  王旗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监190号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：周彤云，女，1972年11月27日生，汉族，住本市京口区。原审被告：施剑波，男，1975年12月28日生，汉族，住本市润州区。原审原告刘广东与原审被告周彤云、施剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏1111民初1773号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初384号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张世嘉，男，1994年10月20日出生，汉族，山西省阳高县人，大专文化，无业，住山西省大同市。因本案于2019年6月29日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人张世嘉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人张世嘉及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018夏天以来，被告人张世嘉在其位于山西省大同市平城区温莎公馆1-1-202号的住所内，多次容留赵某、钟某、贾某（均被另案处理）、高某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人张世嘉自愿认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑八个月并处罚金。被告人张世嘉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的吸毒人员赵某、钟某、贾某、高某的证言，辨认笔录、指认现场笔录，现场检测报告书，拘留证、社区戒毒决定书，侦查机关出具的到案经过，认罪认罚具结书，被告人张世嘉的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张世嘉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世嘉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 杜渊文 二〇一九年十月二十八日书记员 包 璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3041号原告：肇源县新站镇庄稼乐农药商店。住所地，黑龙江省肇源县新站镇002-3委-460。经营者：卢海燕，女，1970年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张希富，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：葛玉莲，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，现下落不明。原告肇源县新站镇庄稼乐农药商店（以下简称庄稼乐农药商店）与被告张希富、葛玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄稼乐农药商店的经营者卢海燕到庭参加诉讼。被告张希富、葛玉莲经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付欠款本金63,766元，按月利率1.5%计算自2016年6月1日至2019年6月30日期间的利息35,390元，逾期利息从2019年7月1日起计算至实际给付之日止；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告张希富、葛玉莲在原告处购买化肥总款63,766元，被告张希富签下借据为凭据，约定月利息1.5%，原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不还，现二被告下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张希富、葛玉莲缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据一份、肇源县新站镇安合村民委员会证明一份。二被告缺席，未质证。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告张希富在原告庄稼乐农药商店赊购化肥，并为原告出具借据一份，实为欠据，金额为63,766元，双方约定利息为月利率1.5%，写明上款为化肥款。后经原告索要，被告至今未给付，故原告将被告诉至法院。另查明，根据2019年7月17日肇源县新站镇安合村民委员会出具的证明证实，该村村民张希富、葛玉莲系夫妻关系，于2019年2月30日外出务工，不在该村居住，现联系不上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方买卖关系事实存在，被告张希富为原告出具了欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。原告为被告张希富提供了其赊购的化肥，被告张希富理应履行支付价款的义务，被告张希富未按约定支付欠款，实属违约。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张希富赊购的是用于种地的化肥，该债务应视为夫妻共同债务，被告葛玉莲应共同承担还款的义务。故原告要求二被告给付化肥款63,766元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因原、被告在欠据中约定利息为月利率1.5%，但未约定还款日期，应从原告向二被告主张欠款之日即原告起诉之日起计算利息，故二被告应以欠款本金63,766元为基数，按月利率1.5%自2019年7月4日起计算至实际给付之日止给付原告利息。原告主张过高的部分，本院不予支持。被告张希富、葛玉莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张希富、葛玉莲于本判决生效之日起3日内给付原告肇源县新站镇庄稼乐农药商店化肥款63,766元及逾期利息（以欠款本金63,766元为基数，按月利率1.5%自2019年7月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告肇源县新站镇庄稼乐农药商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279元，由原告负担813元，被告张希富、葛玉莲负担1,466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2969号上诉人（原审被告）：张增财，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：陈金文，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原审被告：深圳利满达发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房C栋6楼东。法定代表人：张增财。原审被告：林丽璇，女，1982年1月18日出生，汉族，住址广东省惠来县。原审被告：林岸伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住址广东省惠来县上诉人张增财因与被上诉人陈金文及原审被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇、林岸伟合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12896号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《合作协议书》中约定本案争议由合同签订地人民法院管辖，并载明合同签订地为深圳市宝安区，该约定合法有效。张增财作为《合作协议书》所涉债权的担保人，应受该管辖条款的约束。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：高玉海,男性。马连发,男性。陈占东,男性。陈运勇,男性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与高玉海、马连发、陈占东、陈运勇借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2011）嘉民初字第515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉海、马连发、陈占东、陈运勇没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款42039.36元，执行费531.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执369号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十月十七日书记员  王 聪
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初477号   原告徐新慧，女，1984年3月29日生，汉族，长治市人，居民，现住长治市。   委托代理人申建康，男，1987年10月17日生，汉族，长治市人，农民，现住长治市。系原告徐新慧丈夫，特别授权代理。   被告张林，男，1990年2月15日生，汉族，现住长治市。   被告刘继云，女，1992年7月9日生，汉族，现住长治市。   原告徐新慧与被告张林、刘继云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐新慧委托代理人申建康到庭参加了诉讼，被告张林、刘继云经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年6月原告徐新慧与被告张林经朋友介绍认识，2018年12月24日被告张林因信用卡还不上，向原告求助，让原告帮忙给名字为刘继云的信用卡还款30000元。被告张林与被告刘继云系夫妻关系。原告于2018年12月24日通过建设银行手机银行转账的方式给被告刘继云的银行卡卡号为×××的银行卡转账30000元整，被告张林承诺于2018年12月30日一定还款，但是借款到期后，被告迟迟不予归还，经原告多次催要，依然推三阻四，因此起诉要求判令二被告归还借款30000元。   原告徐新慧为支持其主张提交了给刘继云转账的截图及被告张林所打欠条一支，用于证明被告向原告借款30000元及现欠款25000元的事实。   被告张林、刘继云未提供答辩。   经审理查明：原告徐新慧与申建康于2011年5月5日办理结婚登记。原告徐新慧与被告张林经朋友介绍认识，2018年12月24日被告张林因信用卡还款资金紧张，请原告徐新慧帮忙给名字为刘继云的信用卡还款30000元。于是原告徐新慧按被告张林指示通过建设银行手机银行转账的方式给被告刘继云的银行卡×××转账30000元整，被告张林承诺于2018年12月30日一定还款，但是借款到期后，被告张林未能全部归还。原告徐新慧起诉后被告张林于2019年8月23日给原告徐新慧丈夫申建康出具欠条，约定被告张林尚欠25000元于2019年9月3日前还清。但至今未能归还。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐新慧提交的转账截图及被告张林所打欠款条据可以确认原告徐新慧与被告张林之间存在合法的借贷关系，故被告张林应向原告徐新慧偿还借款25000元。关于原告主张被告刘继云承担还款责任，由于原告无证据证明被告张林与被告刘继云系夫妻关系，故被告刘继云在本案中不承担还款责任。被告张林、刘继云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张林于本判决生效后十日内一次性归还原告徐新慧人民币25000元；   二、驳回原告徐新慧对被告刘继云的诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取275元由被告张林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇一九年十月十六日   书记员 王琳璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14659号原告李衡，男，汉族，1974年12月6日出生，身份证住址湖南省澧县，委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，1988年12月15日出生，身份证住址湖北省钟祥市，原告李衡与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还拖欠的租金人民币160,000元；2、被告向原告支付违约金48,000元（以拖欠的租金160,000元为基数，按30%的违约责任计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与案外人中粮地产（集团）股份有限公司于2017年7月1日签订一份《租赁合同》，约定原告向中粮地产（集团）股份有限公司承租深圳市宝安区6区裕宝大厦1栋3楼301号B2-1号商铺，租期为2017年7月1日至2018年6月30日。2017年7月1日，原被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告承租深圳市宝安区6区裕宝大厦1栋3楼301号B2-1号，租金为每月14,000元，租期为2017年7月1日至2018年6月30日，被告应在签订合同当日向原告支付首月租金和相当两个月租金数额的租赁保证金28,000元，若被告超过十五天未付租金，则逾期每一天加收月租金百分之三的违约金，若欠租超过三十天，原告有权单方面解除合同并不予退还已收取的租赁保证金。2018年7月1日，原被告签订一份《补充协议书》，约定被告承租涉案房屋租金总金额为168,000元，被告截至合同到期日拖欠租金160,000元,双方协商如下：1、被告必须在2018年7月4日前交回场地给原告；2、被告分期以转账方式于每月10日前向原告按月支付拖欠租金，2018年8月至2019年3月每月支付5,000元，2019年2月至2020年1月，每月支付10,000元。庭审中，原告主张被告已支付租赁保证金28,000元及首月部分租金8,000元，剩余租金未再支付，并主张被告实际使用涉案房屋至合同期满，被告已向原告返还涉案房屋。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的《租赁合同》、《补充协议书》相互印证，形成完整证据链，足以证明原告将裕宝大厦1栋3楼301号B2-1号商铺出租给被告的事实，根据《补充协议书》的约定，被告共拖欠租金160,000元，结合双方约定的还款期限，截至庭审之日即2019年10月10日，被告应向原告支付租金13万元，对于剩余未付租金，原告可待付款期限届满后另行主张。关于违约金，原告在庭审中明确没收租赁保证金28,000元，本院认为，根据租赁合同约定，被告超过15天未付租金，原告可没收租赁保证金，对原告要求没收租赁保证金的主张，本院予以确认，现原告要求被告支付违约金，本院认为，违约金具有惩罚性和补偿性功能，原告没收租赁保证金已足以弥补其损失，故对于原告要求被告支付违约金48,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内向原告李衡支付租金130,000元；二、驳回原告李衡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，由原告负担1,546元，由被告负担2,874元,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 李 碧 清人民陪审员 李 国 勇二〇一九年十月二十三日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初166号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人包玉泉，男，1987年3月8日出生，蒙古族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古通辽市。捕前住通辽市科尔沁左翼中旗。2019年6月11日因涉嫌合同诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年7月17日经霍林郭勒市人民检察院批准，被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 霍林郭勒市人民检察院于2019年9月27日以霍检公诉刑诉（2019）162号起诉书向本院提起公诉，指控被告人包玉泉犯有合同诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉。包玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日，被告人包玉泉伙同其女友孙某（另案处理）与霍林郭勒市万承汽车销售有限公司销售员郭某签订车辆买卖合同。双方约定从郭某手中以分期付款形式购买一辆车牌号为×××白色众泰T600型越野车，首付款为6980元，之后每月还款2500元，五年还清。签完合同后，包玉泉、孙某在没有能力支付首付款的情况下，与郭某商定先将车开走，后支付首付款。2018年12月24日，包玉泉与孙某商议后由包玉泉通过微信联系买车人张某商谈出售该车。2018年12月25日，包玉泉将车开至沈阳彰武北以26000元低价出售给张某。事后，包玉泉与孙某二人将售车款中的6500元用于支付购车首付款，余款用于日常消费。此后，包玉泉、孙某二人未再按照合同约定内容支付任何购车费用，并更换联系方式躲逆。至案发时，所骗取钱款尚未归还。经鉴定，涉案众泰T600型越野车市场价格人民币65000元。 案发后，被告人包玉泉及孙某亲属及时赔偿被害人损失人民币40000元，取得被害人谅解。被骗取的车辆被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人包玉泉开庭时均无异议，并有被告人包玉泉的供述与辩解；被害人郭某陈述4份；证人张某证言、解东证言、同案证人孙某证言；接受证据材料清单、郭某提供的相关书证（车辆买卖合同一份、机动车发票联一份、车辆税费及保险单各一份、×××普通客车行驶证、GPS定位截图一份、购车预订意向书）；接受证据材料清单微信转账记录；接受证据材料清单、包玉泉与张某微信聊天截图；霍市价格认定结论书及价格鉴定通知书；扣押决定书、扣押清单、涉案财务物品交接单；视频光盘一张；谅解书一份；发破案报告及抓捕经过；被告人基本情况、常住人口基本信息、说明一份；在逃人员登记表、在逃人员撤销表各两份；未羁押证明；情况说明一份、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书及住院病历一份；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等法律文书；刑事质证笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人包玉泉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物价值人民币65000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。包玉泉及孙某亲属积极赔偿被害人损失人民币40000元，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；包玉泉到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；包玉泉认罪认罚，可以从宽处理。包玉泉实施的犯罪行为社会危害性较大，故不宜对其适用缓刑，以儆效尤。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人包玉泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、涉案车辆白色众泰T600型越野车一辆返还给霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇一九年十月十四日 书记员  孙文娟 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1937号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 负责人：蒋生文 委托代理人：罗芳 被执行人刘少华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人刘少华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0481民初2501号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生 法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日 本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人刘松云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人刘纪黎名下有房屋一套已抵押在申请人名下，但申请执行人认为该抵押物尚不具备处置条件。除此之外被执行人名下无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月28日对被执行人刘少华适用限制消费措施，于当日将被执行人刘少华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为327,864元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒 拉
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初305号原告：胡海亮，男，1982年9月18日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。被告：李静，男，1985年9月2日出生，汉族，现住址不详。原告胡海亮与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海亮到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月15日，被告李静以资金周转为名，向原告借款50000元，到了还款期限后，原告多次催要借款，被告一再已资金紧张为由推脱，后来不接原告电话，原告无奈之下诉至法院。被告李静在答辩期内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告李静向原告胡海亮出具借条一张，内容为“今借到胡海亮人民币50000元，借款期限2016年5月15日至2016年6月15日。借款人李静”。到期后，李静未归还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条、取款凭证、证人王某1、王某2证言予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人李静向原告胡海亮借款的事实确实充分，借款人应当按照约定返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡海亮借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马永春人民陪审员  康丽如人民陪审员  孙玉琴二〇一九年十月十日书 记 员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2013号原告：孝义梦幻海文化旅游有限公司。统一社会信用码：×××。被告：成都国际航空科技有限公司。统一社会信用码：×××。原告孝义梦幻海文化旅游有限公司诉被告成都国际航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孝义梦幻海文化旅游有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孝义梦幻海文化旅游有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元由原告孝义梦幻海文化旅游有限公司负担。审判员 裴治文 二〇一九年十月二十一日书记员 李时健
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2008号原告：红塔区源美鑫轮胎经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处可官社区8组5号。工商注册号：530402600441240。经营者：赵小峰,男，1980年1月8日生，汉族，现住云南省玉溪市红塔区。被告：赵兴文，男，1979年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告红塔区源美鑫轮胎经营部与被告赵兴文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年10月11日，原告红塔区源美鑫轮胎经营部向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告红塔区源美鑫轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红塔区源美鑫轮胎经营部负担。审判员  刘民柱二〇一九年十月十一日书记员  王 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5793号原告：张雅雯，女，1995年12月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：百年人寿保险股份有限公司辽宁电话销售中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号三层、九层、十层。负责人：田野，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。原告张雅雯与被告百年人寿保险股份有限公司辽宁电话销售中心劳动争议一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅雯、被告百年人寿保险股份有限公司辽宁电话销售中心委托诉讼代理人丁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅雯向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬453元和解除劳动合同补偿金1,250元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。无责任底薪2500+200满勤+300开单奖，早9晚6，周末双休。因为一些事情我举报了团队长，日后工作中，她总是针对我，平时对我态度也不好，每天都训我。在一次争吵中，她去内勤把我打卡工号删除了，导致我上班没有办法打卡，逼着我离职，说我不服从管理，上班没交手机，但是团队其他人也没交手机，她都没说。我不同意离职，就去找领导，领导让我写检讨，然后大早会当大家面念，还得贴墙上，我说我接受不了，他们就让我离职，把我数据都抽走，也不让我进号，我没有办法正常上班，只能是回家。但是在3月11日开工资时，只给我开了1,565.25元，只给我结算到2月20日的工资，2月21日和22日我也有正常上班，没有打卡，还说我通时不够，就不给我工资，但是团队其他人通时没够都给发了工资，被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告百年人寿保险股份有限公司辽宁电话销售中心辩称，1、被告与原告之间成立的是代理合同法律关系而非劳动合同法律关系。原告于2019年1月15日与被告签订《保险代理合同书》，双方约定：“甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系；甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任；乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系和雇佣关系”，由此可见，从双方订立合同的本质上看，原告在代理合同订立之初就已经知道她是在被告授权范围内从事保险代理业务并从中收取一定比例的代理佣金，双方签订的是代理合同而非劳动合同。这就从本质上决定了双方之间形成的是委托代理合同关系而非劳动合同关系，双方的权利义务应受《民法总则》《民法通则》《合同法》的调整，而不属于《劳动法》和《劳动合同法》调整范围。2、解除与原告的代理合同法律关系，系被告依据合同行使解除代理关系的行为，而不属于解除劳动合同，原告诉请不应予以支持。原告在被告营业场所多次与被告公司员工进行争吵，甚至辱骂的情形，给被告的营业秩序造成了极其不好的影响，严重损害了被告公司形象。被告公司负责人多次与原告谈话沟通，原告均不予承认错误，双方协商无果。根据《保险代理合同书》第十一条（二十）项，“在甲、乙方营业场所（职场）内与他人争吵、打架、或参与打架，公然侮辱甲方员工、代理人或者客户、准客户，与甲方合作单位发生冲突，损害甲方形象”视为违反本合同，甲方有权追究乙方责任。及第十四条（三）单方解除1.甲方有权单方解除本合同：“④乙方违反本合同约定内容的”的约定，被告于2019年2月20日单方解除了与原告的代理合同法律关系。根据合同约定，甲方单方面终止本合同的，乙方应在接到终止保险代理合同通知半小时内完成离职交接手续，并离开公司，原告于2019年2月20日接到通知，双方委托代理关系于该日终止，其诉请2月21日、22日的“工资”既无事实依据也无法律依据。综上所述，保险代理合同是在双方自愿基础上形成的一种委托代理合同关系，其模式是一种民事委托法律关系。原告在委托人(答辩人)的授权范围内以委托人名义向第三人(投保人)销售保险产品签订保险代理合同，并且合同中的保险责任由委托人来承担这种法律关系明显区别于用人单位、劳动者间产生的劳动关系，原告不具备《劳动合同法》中的劳动者身份，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雅雯为保险代理人。2019年1月15日，原告作为乙方（代理人），百年人寿保险股份有限公司作为甲方（委托人），双方签订《电话行销业务人员保险代理合同书》，约定甲方委托乙方代理人身保险业务事宜，双方之间形成委托代理关系，甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。2019年4月15日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2019）573号不予受理通知书，原告不服该结果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条的规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。保险代理人与保险公司之间的关系属于代理关系，不属于劳动法、劳动合同法的调整范围，虽然双方签订的合同中约定了具有劳动关系属性的条款，但合同中亦明确约定双方之间并不存在劳动合同关系或雇佣关系并加粗字体足以引起原告的注意，故原告与被告属于平等主体之间的民事代理关系，而非劳动关系，故保险代理人与用人单位的纠纷不属于劳动争议，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告张雅雯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张雅雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  袁晓明人民陪审员  关 宏二〇一九年十月十一日书 记 员  吴靖雯本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。保险代理机构包括专门从事保险代理业务的保险专业代理机构和兼营保险代理业务的保险兼业代理机构。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2903号上诉人（原审被告）：滕小玲，女，1977年12月31日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：吴雄飞，男，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人滕小玲因与被上诉人吴雄飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告滕小玲的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案诉讼时其经常居住地位于深圳市龙岗区，并提交龙岗物业的《房屋租赁合同》予以证明。但上诉人滕小玲并非合同相对方，该合同无法证明其经常居住情况，故本院对其主张不予采信。上诉人滕小玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十三日书记员 黄淑珍
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1120号申请执行人冯钦敬被执行人郭小灵被执行人冯有喜申请执行人冯钦敬与被执行人郭小灵、冯有喜民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初1859号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月29日，2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2019年5月7日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定对郭小灵拘留18日。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月二十五日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执676号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：蔡某，男，汉族，住淅川县。被执行人：曹某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1010号民事判决书申请执行与被执行人周某、蔡某、李某、曹某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月十二日书记员 ：王世林
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5455号 原告任礼兰，女，1955年6月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告灌云仁慈医院。住所地，灌云县伊山镇向阳路25号。 执行事务合伙人朱某川。 原告任礼兰诉被告灌云仁慈医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告任礼兰的委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。被告灌云仁慈医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任礼兰向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资38922元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告退休后于2010年6月被被告聘用医务内科人员，月工资6500元。2018年7月6日经双方结算，被告欠原告劳务工资38922元，后经原告多次催要至今未支付。 被告灌云仁慈医院未作答辩。 经审理查明，原告任礼兰退休后，由被告灌云仁慈医院聘用该院医务内科人员。2018年7月6日经双方结算，被告灌云仁慈医院欠原告任礼兰工资（2017年11月份、12月份，2018年1月份、2月份、3月份、5月份）共计38922元。事后虽经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告灌云仁慈医院聘用已退休原告任礼兰为其医务内科人员，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告灌云仁慈医院理应及时向原告支付结欠的劳务工资，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告任礼兰要求被告灌云仁慈医院立即支付劳务工资人民币38922元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云仁慈医院于本判决生效后十日内支付原告任礼兰劳务工资计人民币38922元。 如果被告灌云仁慈医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费386元（已减半收取），由被告灌云仁慈医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费772元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20049号原告：沈某1，男，2012年4月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：沈2，系原告父亲，住上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：吕某某，女，1981年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市闵行区。原告沈某1与被告吕某某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告诉称，原告父亲沈2与被告吕某某于2014年12月18日登记离婚，离婚协议书约定，被告吕某某每月支付生活费、教育费、医疗费合计2,000元。被告自2014年12月至2019年8月23日，未支付过抚养费。故要求被告吕某某支付抚养费112,000元。被告吕某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告吕某某在上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室居住多年，被告吕某某的经常居住地在上海市闵行区。根据管辖的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴晓二〇一九年十月十四日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保218号沈阳新海威电器设备有限公司：沈阳新海威电器设备有限公司与江苏盛达微电网科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已全部保全完毕。沈阳新海威电器设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保218号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十月二十八日书记员 ：孙国焕
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2069号   原告：王海霞。   被告：李自龙。   原告王海霞诉被告李自龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海霞到庭参加了诉讼，被告李自龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   王海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，被告李自龙因经营大型货车资金周转困难，向原告借现金36000元，被告向原告写了欠条一份，约定每月底向原告还款5000元。被告借款后，原告多次索要未果。现提起诉讼。   李自龙缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2017年9月13日，被告李自龙因经营大型货车资金周转困难，向原告借现金36000元，被告李自龙向原告王海霞书写欠条一份，约定每月底向原告还款5000元。借款到期后，原告多次索要未果。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由李自龙签字署名的借条。   本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告王海霞主张要求被告李自龙偿还借款本金36000元的主张，因原告提供了证据予以证实，应当予以支持。被告李自龙经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李自龙偿还原告王海霞借款本金36000元限于本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，适用简易程序审理，已减半收取350元，由被告李自龙负担(原告已预交，计入执行标的)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十月三十一日   书记员 邵伟霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保197号之一 申请人朱保瑞，男，1959年4月28日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人张月卿，女，1969年3月12日生，汉族，住晋州市。 申请人朱保瑞于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月卿继承的其丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）价值140万元的财产进行查封、冻结。申请人朱保瑞并已提供诉讼财产保全责任保险140万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张月卿丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）名下坐落于晋州市（滨河花园）、不动产权证号为029301201111号的房产一套（含地下车库一个和仓储用房一个），期限为三年。 二、查封被申请人张月卿丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）名下坐落于晋州市不动产权证号为01311100959号的房产一处，期限为三年。 三、查封被申请人张月卿丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）名下坐落于石家庄市裕华区裕华万达广场商务综合楼2-2607、不动产单元号为130108003013ＧＢ00040Ｆ00014383号的房产一处，期限为三年。 四、查封被申请人张月卿丈夫张建设（公民身份号码1323221967××××××××）名下坐落于石家庄市裕华区裕华万达广场商务综合楼2-2608、不动产单元号为130108003013ＧＢ00040Ｆ00014384号的房产一处，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱保瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十月二十三日 书记员  雷 达
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初654号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王凯波，男，1983年3月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被灵璧县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人王凯波犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王凯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年9月30日22时00分许，被告人王凯波酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至省道302线5公里处，被执勤民警当场查获，遂将其带至医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人王凯波血液内乙醇含量为151.07毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人王凯波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王凯波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年9月30日22时00分许，被告人王凯波酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至省道302线5公里处，被执勤民警当场查获，遂将其带至医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人王凯波血液内乙醇含量为151.07毫克／100毫升。 2018年10月2日，被告人王凯波经电话通知到灵璧县公安局交警大队大路中队接受处理。 上述事实，被告人王凯波在庭审中亦无异议，并有相关的书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王凯波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王凯波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王凯波的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王凯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年十月十五日 书记员  张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1031号 浦北县人民法院刑庭、黄忠： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请黄忠罚金纠纷一案，经被执行人黄忠自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月八日