洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1261号原告（反诉被告）：张文修，男，1964年8月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宋玉东，洛阳市老城区恒信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋洋，洛阳市老城区恒信法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：苏强，男，1989年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张文修与被告苏强健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因被告苏强提出反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文修及其委托诉讼代理人宋玉东，被告苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文修向本院提出诉讼请求：1.要求苏强赔偿张文修医疗费5005.5元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费2200元、误工费1100元、交通费230元、精神损害抚慰金5000元，共计14415元；2.本案诉讼费由苏强承担。事实和理由：2019年4月14日23时，张文修酒后到朋友周炳建所租的房中聊天，房东符兰平及其儿子苏强催张文修等人离开，双方因此产生口角，苏强拿刀将张文修砍伤，经鉴定，张文修属于轻微伤。事后，张文修在洛阳市第三人民医院住院治疗11天，自2019年4月15日至2019年4月26日，诊断为：左肩部皮肤撕脱伤、左侧颈阔肌部分断裂、左侧面部皮肤裂伤，花费医疗费5005.5元，住院期间由妻子杨爱玲和儿子张阳两人护理。2019年5月28日，洛阳市公安局邙山分局（以下简称邙山公安分局）作出邙山公（治）行罚决字（2019）10130号行政处罚决定书，对苏强以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。张文修与苏强协商赔偿事宜未果，因此起诉。苏强辩称，张文修在起诉状中所述不真实。事发当天已是深夜，张文修与周炳建等人在苏强家中大声喧哗，严重影响到家人和邻居的休息，苏强母亲符兰平和言相劝张文修等人离开。张文修等人离开后不久又返回来敲门、砸门、踢门，且持续二十分钟左右，苏强母亲无奈之下去开门，门刚打开，张文修等人便冲向苏强母亲，将苏强母亲头部打伤，苏强母亲因此缝合多针，且身体多处软组织受伤。苏强听到院子里的打架声后出来，发现张文修等人正在打自己的母亲，为了保护母亲，且出于正当防卫，苏强才冲上去对抗张文修等人，苏强并无伤害张文修的故意。张文修酒后无事生非，故意制造事端，系寻衅滋事的违法行为。苏强出于保护正在遭受暴力侵害的母亲的目的，与张文修等人的暴力行为对抗，造成张文修受伤，是正当防卫，无需承担赔偿责任。因张文修所受只是轻微伤，其请求的精神抚慰金不应支持。苏强向本院提出反诉请求：1.要求张文修向苏强赔偿医疗费854元、误工费8400元、护理费1500元、营养费800元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元，共计19154元；2.本案本诉诉讼费及反诉诉讼费均由张文修承担。事实和理由：2019年4月14日23时许，张文修等人酒后到朋友××处（××洛阳市××春都路××新村苏强家）聊天，因当时已是深夜，张文修与周炳建等人的大声喧哗严重影响到家人和邻居的休息，苏强母亲符兰平作为房东劝张文修等人离开，张文修等人在苏强母亲多次劝说下才离开。张文修等人离开后不久，苏强母亲将大门锁上回屋休息，之后听到张文修等人在粗暴地敲门、砸门、踢门，持续二十分钟左右，苏强母亲无奈之下去开门，门刚打开，张文修等人便冲向苏强母亲打了起来。此时，苏强听到院子里的打架声后出来，发现张文修等人正在打自己的母亲，便冲上去保护母亲并进行反击，苏强被张文修等人打成脑震荡、多发软组织损伤。2019年5月28日，邙山公安分局对张文修作出邙山公（治）行罚决字[2019]10129号行政处罚决定，以故意伤害对张文修行政拘留10日，并处罚款500元。苏强多次与张文修协商赔偿事宜未果，因此提起反诉。张文修辩称，2019年4月14日，苏强与张文修产生口角，苏强将张文修用刀砍伤，苏强未受伤，未产生医疗费用，也未实际住院，应依法驳回苏强反诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日23时许，在洛阳市××××新村，张文修酒后到朋友周炳建的租住房聊天，房东符兰平及其儿子苏强多次催张文修等人离开，双方因此产生口角。符兰平被张文修打伤，苏强拿刀与张文修打，张文修被砍伤，苏强身体受伤。后经鉴定，张文修、苏强的损伤程度均属于轻微伤。2019年5月28日，邙山公安分局分别作出邙山公（治）行罚决字[2019]10129、10130号行政处罚决定，对张文修、苏强均以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。张文修于2019年4月15日凌晨到洛阳市第三人民医院住院治疗，于2019年4月26日出院，住院11天，花费住院医疗费3285.5元，门诊医疗费1720元，住院期间陪护2人；出院诊断为：左面颊部、左肩部皮肤裂伤缝合术后；出院医嘱为：保持伤口处清洁、避免外伤，不适随诊。苏强亦于2019年4月15日凌晨到洛阳市第三人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费854元；诊断意见为：脑震荡、多发软组织损伤；处理意见为：注意休息，减少活动，可应用止痛、活血消肿等药物对症治疗，观察病情变化，必要时复查，不适随诊。另查明，苏强于本次事件前在洛阳市××工区蔡蔡婚纱礼服出租店工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案纠纷系因张文修深夜酒后在苏强的租客周炳建所租房屋中聊天，苏强及母亲劝离张文修时产生口角，继而发生冲突所引起，张文修与苏强对自身损伤及对方损伤均有过错，故本院酌定张文修与苏强对自身损失及对方损失均承担50%的赔偿责任。关于张文修的各项损失：1.医疗费：张文修计算为5005.5元，合法有据，本院予以确认。2.住院伙食补助费：张文修计算为550元，合法有据，本院予以确认。3.营养费：本院根据张文修的伤情及就医情况，酌定为220元。4.护理费：张文修提交的证据仅能证明住院期间陪护2人，不足以证明护理人员的身份及收入状况，其计算护理费2200元，未超出按河南省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算的护理费，本院予以确认。5.误工费：张文修未提交证据证明其工作及收入状况，其计算误工费1100元，未超出按河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算的误工费，本院予以确认。6.交通费：本院根据张文修的就医情况，酌定为220元。7.精神损害抚慰金：张文修的该主张，证据不足，本院不予支持。关于苏强的各项损失：1.医疗费：苏强计算为854元，合法有据，本院予以确认。2.误工费：根据苏强的伤情及门诊医嘱，本院酌定其误工期限为5天；苏强提交的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入，也未举证证明最近三年的平均收入，故本院参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资标准，计算误工费为626元。3.护理费：苏强的该主张，证据不足，本院不予支持。4.营养费：苏强的该主张，证据不足，本院不予支持。5.交通费：本院根据苏强的就医情况，酌定为20元。6.精神损害抚慰金：苏强的该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，张文修所受损失包括医疗费5005.5元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费2200元、误工费1100元、交通费220元，共计9295.5元，苏强承担50%即4647.75元。张文修主张的超出部分，本院不予支持。苏强所受损失包括医疗费854元、误工费626元、交通费20元，共计1500元，张文修承担50%即750元。苏强主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文修4647.75元；二、原告张文修于本判决生效之日起十日内赔偿被告苏强750元；三、驳回原告张文修的其他诉讼请求；四、驳回被告苏强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由原告张文修负担56元，被告苏强负担25元；反诉受理费140元（已减半收取），由原告张文修负担25元，被告苏强负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月九日书记员 闫倩倩