广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1982号 原告：温元英，女，1953年11月20日出生，汉族，住广西荔浦市青山镇拱秀村郎洞屯44号，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师，特别授权。 被告：李永忠，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，公司法务，特别授权。 原告温元英诉被告李永忠、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，代书记员陈恩琴担任记录。原告委托诉讼代理人莫玉许、被告李永忠委托诉讼代理人张永宾、丁洋声、被告人保桂林分公司委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保桂林分公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告各项经济损失共计165767.6元，不足部分由被告李永忠承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日15时30分左右，被告李永忠驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从荔浦市滨江路往荔浦市荔塔路四号圆盘方向行驶，行至荔浦市圆盘路段超越前方同向行驶由原告温元英驾驶的无号牌二轮电动车时发生刮碰，造成温元英受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往荔浦市人民医院住院治疗，经诊断事故造成原告：1、第10、11胸椎压缩性骨折；2、第4、5骶椎右侧椎体骨折；3、第1腰椎陈旧性压缩性骨折。原告住院21天，住院期间1人护理，全休6个月，禁重体力劳作，定期复诊，在医生指导下功能锻炼及按医嘱复诊，如有疼痛加重等不适可随诊。 2019年4月15日，荔浦交警队依法作出第31号道路交通事故认定书，认定被告李永忠承担事故全部责任，温元英无责任。2019年7月18日，温元英委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年7月19日，桂林市正诚司法鉴定中心依法作出桂林正诚鉴中心（2019）临鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、温元英因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。2、温元英因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 事故给原告造成的经济损失如下:1、医药费：36783元；2、伤残器具费：2200元；3、误工费：10800元（1800元／月×6个月）；4、护理费：11876.6元（48166元／年÷365天×90天）；5、营养费：4500元（50元／天×90天）；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：97308元（32436元／年×15年×20%）；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：1300元。合计175767.6元。原告住院期间被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，因此，被告尚应赔偿原告各项经济损失165767.6元。 经查实：原告发生交通事故前，在荔浦县黄丽丹驴肉馆打工（厨房杂工），已有一年二个月的时间，每月工资为1800元。被告李永忠驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在人保桂林分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在承保期内。原告为维护合法权益，诉至本院，请求支持原告诉请。 被告李永忠口头答辩称，对交通事故责任和事实无异议，原告诉请的赔偿费用部分缺乏证据，交通费1000元没有票据，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，医药费按照票据。 被告人保桂林分公司口头答辩称，被告李永忠在本公司购买交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告合理损失在交强险范围内赔付，不足部分根据事故责任在商业险内赔付。关于原告具体损失的意见：医药费以发票金额为准，保险公司已经垫付了10000元。伤残器具费不予认可，不清楚是不是事故造成的。误工费计算到定残前一天，应为42天。护理费无异议。营养费过高，20元每天比较合理。交通费没有发票，由法院酌情。残疾赔偿金应按照农村标准计算为14.5年比较合理。精神抚慰金过高，应为6000元。鉴定费不在保险范围内，保险公司不承担。保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据5腰椎矫正器发票，系原告受伤的合理性支出，本院予以认定。对原告提供的证据6房屋租赁合同、房屋所有权证、房屋租金、水电费收据、居委会证明、证据7工作证明、营业执照、证据10李家培证人证言，该三组证据能够相互印证形成证据链，被告未能提供反驳证据推翻该三组证据，本院对该三组证据真实性、合法性、关联性予以认定作为本案定案依据。对原告提供的证据8司法鉴定意见书，真实性、合法性、关联性予以认定。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实： 2019年2月26日15时30分左右，被告李永忠驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从荔浦市滨江路往荔浦市荔塔路四号圆盘方向行驶，行至荔浦市圆盘路段超越前方同向行驶由原告温元英驾驶的无号牌二轮电动车时发生刮碰，造成原告温元英受伤及两车损坏的道路交通事故。荔浦市公安局交警大队认定被告李永忠承担事故全部责任，原告温元英无责任。原告受伤后，被送往荔浦市人民医院住院治疗21天，住院期间1人护理，支出医疗费36783元。出院后医嘱全休6个月，禁重体力劳作，佩戴腰围活动，定期复诊，在医生指导下功能锻炼及按医嘱复诊，如有疼痛加重等不适可随诊。原告为固定其腰椎购买腰椎矫形器1个，支出费用2200元。2019年7月19日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定结论为：1、温元英因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。2、温元英因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1300元。被告人保桂林分公司垫付医疗费10000元。 另查明，原告从2011年5月5日起一直租赁李家培位于荔浦市居住生活，原告发生事故前在荔浦县黄丽丹驴肉馆工作14个月，从事厨房杂工，月工资1800元。被告李永忠驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保桂林分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告李永忠不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生交通事故，该事故经荔浦市公安局交警大队现场勘察和调查处理，作出的事故责任认定事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，应予以采信。 原告诉请的残疾赔偿金能否按照城镇居民人均可支配收入标准问题，本院认为，原告长期在城镇居住生活并从事厨房杂工，依法原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，本院依法核定原告的法定损失有：1、医疗费：36783元；2、伤残器具费：2200元；3、营养费：2760元（40元／天×69天）;4、误工费：10800元（1800元／月×6个月）；5、护理费：11876.5元（48166元／年÷365天×90天）；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：97308元（32436元／年×15年×20%）；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：1300元。合计173527.5元。因被告李永忠承担事故的全部责任，其驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保桂林分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，原告上述经济损失，应由被告人保桂林分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，减除被告人保桂林分公司已赔偿的医疗费10000元，被告人保桂林分公司还需赔偿原告经济损失163527.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告温元英经济损失共计163527.5元。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3616元，减半收取1808元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3616元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖德英 二〇一九年十月十七日 代书记员 陈恩琴