湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初256号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人曾涛，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人杨萃，湖南湘智律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]237号起诉书指控被告人曾涛犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人曾涛及其辩护人杨萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，车主吴某因欠乐某、隋某的钱未还，将一辆车牌号为云Ａ×××××的宝马车借给乐某。2017年3月19号晚，被告人曾涛骗隋某可找人将宝马车的ＧＰＳ拆除，乐某、隋某就将车辆交给被告人曾涛。被告人曾涛当晚驾车前往浙江衢州，次日上午将该车以29.4万元出售给了王某。经鉴定，该宝马车价值68万元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。提请本院依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人曾涛认为其拆除宝马车的ＧＰＳ并将车辆卖掉经过了隋某同意，车辆鉴定价值过高，其不构成诈骗罪。被告人曾涛的辩护人杨萃提出：1、隋某、乐某知晓被告人曾涛拆除车辆的ＧＰＳ是为了转手卖出涉案车辆。2、被告人曾涛不具有非法占有涉案车辆的主观意图，将该车辆质押给王某未造成被害人财产的流失，王某对被告人曾涛伪造相关质押手续是知情的，被告人曾涛系合法占有涉案车辆。故对被告人曾涛转手质押的行为应认定为侵占罪而不构成诈骗罪。经审理查明：2016年月份，被害人车主吴某因欠乐某、隋某的钱未还，而将一辆车牌号为云Ａ×××××的宝马车借给乐某。之后隋某将车子开至被告人曾涛经营的友谊二手车店内，向被告人曾涛询问车子的价格，被告人曾涛说试一下，并将车子拍照在朋友圈发布二手车交易信息。后做二手车生意的浙江省衢州市人王某两次与被告人曾涛联系购买该车，被告人曾涛报价为32万元，王某认为过高就没有谈成。2017年3月15日，被告人曾涛因急需要钱用，想将该宝马车卖给王某好拿到钱救急就联系王某，骗王某说要到浙江省去送车，有一车商看中了车牌为云Ａ×××××的宝马车，其以29.5万元的价格出售并在该车商处购买两辆车回来，王某就表示想要购买该车，因被告人曾涛说车辆被别人预定了，两人就没有谈下去。2017年3月19日晚，被告人曾涛联系隋某骗他说可以找人将宝马车的ＧＰＳ拆除，隋某就带着被告人曾涛找到乐某，乐某让被告人曾涛早点将车辆上的ＧＰＳ拆除，就将宝马车钥匙交给了被告人曾涛。被告人曾涛驾驶该宝马车先送隋某回家，在路上向隋某索要车辆的行驶证，隋某就给乐某打电话，乐某没答应给。当晚，被告人曾涛电话联系王某，约定以29.5万元人民币（以下币种相同）的价格将宝马车转给王某，并于2017年3月20日将车送到浙江王某处。然后，被告人曾涛便打电话邀请敖某、孙某、曾某三人一同前往浙江出售该车。2017年3月19日23时许，被告人曾涛驾驶云Ａ×××××宝马车载敖某、孙某、曾某三人连夜赶往浙江省衢州市柯城区。在高速公路服务区休息时，被告人曾涛在服务区内伪造了车辆质押借款协议书、具结书、借条、委托书等手续材料。2017年3月20日上午，被告人曾涛等人到达浙江省衢州市和王某进行交易，被告人曾涛与王某最后以29.4万元的价格成交，王某支付给被告人曾涛29万元，另外4千元等被告人曾涛提供了该车的行驶证和处理了违章记录再支付。随后被告人曾涛在王某处花5万元购买了一台债权转让车后，驾车离开返回，所出售宝马车款项被被告人曾涛占为己有。经岳阳县价格认证中心认定，云Ａ×××××宝马小轿车价值680000元。案发后云Ａ×××××宝马小轿车被公安机关追回并发还给了被害人。2018年12月28日被告人曾涛被抓获归案并寄押于福州市第一看守所，2019年1月7日被提押至岳阳县看守所。被告人曾涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）到案经过、户籍资料，证实曾涛系被抓获到案，其具备刑事主体资格。（2）曾涛尾号为5829的工行银行卡明细，证实工行银行卡收到两笔转账20万、9万，共计29万元。（3）注册登记信息栏、检验单、发票、行驶证复印件、机动车牌照申请表，证实涉案车主为吴某，于2013年11月19日购买，价格为1093470元。（4）曾涛伪造的车辆质押借款协议书、委托书、具结书、借条、收条，证实曾涛伪造了吴某向其借款29万元及将宝马车质押给曾涛的事实。（5）违法记录表，证实宝马车于2016年1月9日至2017年5月12日期间有违章记录。（6）平安银行股份有限公司昆明分行提供的收入证明、结婚证、还款记录、企业法人营业执照、房产证明、户口登记卡、个人汽车消费贷款申请表、车贷还款说明、个人担保贷款合同，证实吴某与侯某系夫妻关系，在平安银行办理了车贷的事实。2、证人证言（1）敖某的证言，证实2017年3月19日晚上应孙某的电话邀请后，与曾涛、曾某一起四人驾驶宝马车前往浙江衢州。在高速公路平江服务区，曾涛拿了几张抵押合同协议在做假的抵押合同协议。次日早上到达衢州一二手车车行，其与曾某三人在一边坐，曾涛与店老板王某谈宝马车的价格，曾涛对王某说“这台车是29万收来的”，后来曾涛与王某294000元成交，因曾涛没有行驶证就押了4千元的事实。（2）孙某的证言，证实2017年3月19日晚，曾涛喊其一起去浙江看抵押车，曾涛开台宝马车载着敖某、曾某与其一起出发。20日早上到达浙江衢州，曾涛联系王某后，先把车子开到一个修理厂检查车辆，后到王某办公室进行交易，当时以29.4万元成交，因没有行驶证和违章记录没有处理，就付了29万元，4千元押着。当时曾涛说出来匆忙，行驶证放将家里的事实。（3）曾某的证言，证实了买卖车辆的过程，与孙某基本一致，另证实一开始其不知道这台宝马车是别人的，是回来后车主在找才知道的以及曾涛与王某以29.4万元成交车辆的事实。（4）黄某的证言，证实王某是做二手车生意的，其有资金就帮王某做二手车垫资，赚了钱就给其一定的利息。2017年3月19日晚23时许，王某通过微信跟他联系，发了一些宝马车的照片给他，并说平安银行抵押及手续齐全等，黄某才同意垫资。次日王某将曾涛等人带过来，黄某发现车辆没有行驶证，曾涛解释说是出来太匆忙没带，处理好后再将行驶证寄过来。曾涛提供了原车主的身份证复印件、欠条、抵押合同、承诺书等手续都是齐全的，其才垫资打了29万元给曾涛的事实。3、被害人的陈述（1）吴某的陈述（2017年4月27日出具的自书材料，与身份证复印件放一起，由乐某提供），证实其与乐某是亲戚关系，将云Ａ×××××的宝马车借给乐某使用，不认识曾涛，也没有要曾涛将宝马车卖掉。（2）乐某的证言，2017年3月28日、8月3日证实2017年3月19日20时许，隋某带着曾涛过来，曾涛跟其说把车上的ＧＰＳ换掉，有关系不收钱并要车辆的行驶证，他没给，曾涛拿着车钥匙把车开走了。至3月22日，其打电话问车搞好没有，曾涛说没有，3月24日再打电话给曾涛，电话打不通了，后来才知车辆被曾涛卖了。另证实宝马车是吴某分期付款购买的，贷款还没有还完，因吴某生意失败欠其钱未还，车上的ＧＰＳ是银行装的，其怕银行收走车子自己的债务没保障，才找曾涛拆除的事实。（3）隋某的证言，证实宝马车系吴某欠其和乐某的钱，吴某让他二人开回来的。后其要乐某将车子开到曾涛处检查车况，其顺便问了下车子值多少钱，曾涛就把宝马车发到朋友圈试一下，看别人说值多少钱。几天后曾涛说要把车开去拆ＧＰＳ。3月19日晚，曾涛将车子开走了，直到3月26日其还没有见到车，其与乐某到处追问，敖某他们说曾涛把车子卖掉了。说他问曾涛该车的价格是想了解该车能否抵得住吴某向他和乐某欠的账的事实。4、被告人曾涛的供述和辩解，供述其是做二手车生意的，2016年12月，隋某要其给手上的一台宝马740轿车找买家，其答应并对该车拍了照发在朋友圈。后有同样做二手车生意的朋友王某联系，曾涛报价32万元，王某认为价格过高就没有谈成。2017年2月左右，曾涛要王某帮他推销该台宝马车。2017年3月15日左右，因曾涛急需用钱就联系隋某说有人想买宝马车，但要先将车上的ＧＰＳ定位系统拆除，隋某带其找到乐某，乐某将车钥匙交给他但未应其要求交出行驶证。后曾涛联系曾某、敖某、孙某说该台宝马车系别人抵押到期了的车，现浙江有车商要这台车，要他们陪他一起去浙江。当晚，四人驾车上高速前往浙江，途中经过一服务区时，他要曾某协助伪造了一系列车辆的合同，包括与原车主吴某的车辆质押借款协议书、具结书、委托书、借条和收条，并在合同上都按了手印，吴某的信息是隋某告诉他的。次日上午，四人到达浙江衢州王某约定的地点，先对车辆进行检查，王某确定车辆没有质量问题后，两人以29.4万元成交，由王某的兄弟用手机银行分两次付款29万元，剩余的4千元约定曾涛将行驶证和车主转账记录、车主交易视频提供后才支付。当日他在王某朋友处花5万元购买了台北汽ＳＵＶ抵押车即驾车返回，后王某多次找其索要行驶证或将宝马车退还未果的事实。5、价格鉴定结论书，认定被骗云Ａ×××××宝马小轿车价值680000元。6、辨认笔录、提取微信截图笔录及照片等。上述证据均经庭审举证、质证，经合议庭评议后，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人曾涛以非法占有为目的，骗取他人价值人民币68万元的车辆予以抵价变卖，且诈骗数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾涛因急需用钱，提出可以帮忙拆除宝马车车辆的ＧＰＳ定位器，从隋某、乐某处将车辆骗走，未经两人同意私自联系浙江车商王某并伪造车辆的质押借款协议书、具结书、借条、委托书等手续材料，将车辆出售，后将车款占为己有，应当以诈骗罪进行处罚；《价格鉴定书》是具有价格鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依照合法程序作出，本院予以确认。故被告人曾涛提出“卖掉车子经过了隋某、乐某的同意，车辆鉴定价值过高，不构成诈骗罪”的辩护意见及其辩护人提出的“被告人曾涛不具有非法占有涉案车辆的主观意图，将该车辆质押给王某未造成被害人财产的流失，被告人曾涛系合法占有涉案车辆。故对被告人曾涛转手质押的行为应认定为侵占罪而不构成诈骗罪”的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人曾涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曾涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年12月28日起至2028年12月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴审 判 员  杨 琳人民陪审员  杨 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。