广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1853号原告颜文智，女，汉族，1969年8月17日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人吴传龙，广东宏东律师事务所律师。被告谭妙玲，女，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址湛江市赤坎区，现住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人李学强（被告丈夫），男，汉族，现住湛江市赤坎区，原告颜文智诉被告谭妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金188000元及付清所欠利息（利息计算：第一笔借款94800元为基数，自2018年6月20日起按月利率2%计至还清借款时止；第二笔借款93200元为基数，自2018年9月29日起按月利率2%计至还清借款时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转向原告借款，原告先后通过银行转账方式向被告出借款项20万元，被告分别于2017年6月25日和2017年9月15日向原告出具借条，分别约定借款期限为半年。借款期限届满，经原告多次催促还款，但被告仍未偿还借款本息。被告辩称，一、我与原告是同学关系，原告通过另一个同学说有钱要放贷，我才找原告商谈借款，原告是银行工作人员，应知道放款收取月息2分算是违反银行规定。二、我欠原告本金并非20万元，而是188000元，原告诉称我欠款为287933元，但我提供建设银行流水可证明应是234032元。三、原告出借款项当天扣除三个月利息，这是法律不允许的，其所提供的借条可以为我证明。四、我与原告多次沟通提出在2019年11月30日前想办法解决欠款问题，也经多个同学劝说，但原告拒绝沟通仍选择起诉，我已向原告支付利息48000元，计划在2019年11月30日前还清借款给原告。经审理查明，被告谭妙玲以资金需要为由，于2017年6月25日提出向原告颜文智借款10万元，并出具一份《借条》给原告收执，该《借条》内容为“兹借到颜文智人民币壹拾万元整(￥100000.00元)，借款时间为半年（即从2017年6月25日至2017年12月25日止），借款利息每月为人民币贰仟元整（￥2000.-），按季度付息，借款当天已付清第一季度利息），第二季度付息时间为2017年9月25日，到期只还本金即人民币壹拾万元整。借款人：谭妙玲(签名、指印)，2017年6月25日，证明人：庄海云。”原告于2017年6月24日和6月25日通过银行转账方式合计向被告支付借款94800元。被告于2017年9月15日又向原告提出借款10万元，并出具一份《借条》给原告收执，该《借条》内容为“兹借到颜文智人民币壹拾万元整(￥100000.00)，借款时间为半年（即从2017年9月15日至2018年3月15日止），借款利息每月为人民币贰仟元（￥2000元），按季度付息，借款当天已付清第一季度利息），第二季度付息时间为2017年12月15日，到期只还本金即人民币壹拾万元整。借款人：谭妙玲(签名、指印)，2017年9月15日。”原告于2017年9月14日和9月15日通过银行转账方式合计向被告支付借款93200元。上述两笔借款原告通过转账方式实际向原告支付188000元（94800元+93200元）。借款到期后，原、被告在诉讼中确认，被告共向原告支付了利息48000元，其中于2017年9月22日支付6000元，2017年12月13日支付6000元，2017年12月23日支付6000元，2018年3月18日支付利息12000元，2018年6月19日支付利息12000元，2018年9月28日支付利息6000元。因被告尚欠借款本金及其余利息未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谭妙玲因资金需要共向原告颜文智提出借款20万元，原告通过银行转账方式，实际向被告谭妙玲支付了借款188000元（94800元+93200元），原告已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告谭妙玲借款后至今未能清偿，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，由于原告在出借时预扣利息，并未按借条足额支付本金给被告，故应当按原告实际转账支付给被告的188000元认定为本案的借款本金。原告请求被告偿还借款本金188000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，由于被告谭妙玲出具的两份《借条》均载明每笔10万元借款的利息为每月2000元，折算利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限。结合本案的情况，被告在2017年9月22日至2018年9月28日期间，分六笔共向原告支付利息48000元，按月利率2%计算，本院计得其中的利息22752元，可支付第一笔94800元借款截至2018年6月25日止的利息。剩余利息25248元（48000元-22752元），可支付第二笔93200元借款截至2018年10月31日止的利息。因此，对被告所欠第一笔借款利息，应以本金94800元为基数，从2018年6月26日起按月利率2%计息。对被告所欠第二笔借款利息，应以本金93200元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计息。原告请求第一笔借款自2018年6月20日起计息，第二笔借款自2018年9月29日起计息的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谭妙玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金188000元及支付利息（利息计算：以94800为基数，从2018年6月26日起按月利率2%计至2018年10月31日止；以188000元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告颜文智。二、驳回原告颜文智的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2809.5元和财产保全费1959.66元，合计4769.16元，由原告承担769.16元，被告承担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年十月二十九日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。