四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2824号 原告：黄恩才，男，1996年12月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘加超，男，1980年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司。经营所在地：西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区4号楼2层。 法定代表人：刘晓军，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告黄恩才与被告刘加超、被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩才、被告刘加超和被告人寿财产保险公司特别授权委托诉讼代理人潘红帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恩才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘加超赔偿原告造成的各项损失162268.80元；二、请求判令被告人寿财产保险公司在川Ｗ×××××号车交强险、商业险限额内承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。具体损失如下：医疗费19720元、护理费3480元、误工费24480元、住院伙食补助费720元、营养费5220元、残疾赔偿金53798.80元、鉴定费2600元、后续治疗费35000元。原告当庭增加诉讼请求要求按照新标准计算损失。事实和理由：2019年4月10日，刘加超驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车，20时02分许，当车行至国道2952ＫＭ＋700Ｍ路口处时，在驾车往物流中心左转过程中与从会理县城方向驶来黄恩才驾驶并搭乘冯志芬的川Ｗ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成黄恩才、冯志芬受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘加超负此次事故的主要责任；黄恩才负此次事故的次要责任；冯志芬不负事故责任。 被告刘加超辩称，已经向人寿财产保险公司购买了交强险、商业险等保险，原告的损失应由保险公司赔偿。自己的车辆一直是自用并没有用于营运。并且自己已经到运管所办理货运资格证等证件并交纳了相关费用，因为政府规定4.5吨以下的车辆取消办理货运资格证等证件，运管所退还了办证的费用，并不是我自己不去办理相关证件，故保险公司应该赔偿商业险。 被告人寿财产保险公司辩称，虽然川Ｗ×××××号轻型普通货车向保险公司投保了交强险、商业险，但是该车辆属营运车辆，根据保险合同约定驾驶员应当具有经营性道路货物运输资格证，而本案驾驶员刘加超没有该资格证，故保险公司拒赔商业险。并且在签订保险合同时，保险公司尽到了提醒义务和明确说明义务。保险公司在本案中仅在交强险限额内赔偿。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告黄恩才提供的道路交通事故认定书、不予调解通知书、病历、出院证明、医疗费票据、费用清单、检查报告单、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘加超均无异议，本院予以确认。被告人寿财产保险公司仅对鉴定意见书中的后续治疗费、误工、护理、营养三期时长有异议，对其余证据均无异议。被告刘加超提交了行驶证、驾驶证，原告黄恩才、被告人寿财产保险公司均无异议，本院予以确认。被告人寿财产保险公司提交的保险投保单、保险合同条款、告知说明，原告黄恩才均无异议，被告刘加超对上述证据真实性无异议，但对保险条款、告知说明证明目的有异议，认为在购买保险时虽然签订了保险合同和告知说明，但是不签这些合同就不能购买保险，且自己未办理货运资格证等相关证件是因为国家政策变化不用办理，并不是自己不愿意办理，保险公司应当赔偿商业险。 本院经审理认定事实如下，2019年4月10日，被告刘加超驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车，20时02分许，当车行至108国道2952ＫＭ＋700Ｍ处时，在驾车往物流中心左转过程中与从会理县城方向驶来的原告黄恩才驾驶并搭乘冯志芬的川Ｗ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成黄恩才、冯志芬受伤，两车受损的交通事故。2019年5月13日，经会理县交警大队认定，被告刘加超负此次事故的主要责任，原告黄恩才负此次事故的次要责任，冯志芬不负事故责任。原告黄恩才受伤后，于2019年4月10日-2019年5月4日在会理县人民医院住院治疗24天，出院诊断：1、多发面颅骨骨折：左侧颧骨颧弓骨折，左侧上颌骨骨折，下颌骨多处骨折；2、左侧小腿开放性肌肉、血管、神经损伤；3、左胫腓骨开放粉碎性骨折；4、左侧第5掌骨骨折；5、颜面部多处软组织挫裂；6、左侧叶脑挫裂伤？；7、多处软组织挫伤；8、上颌左右第1切牙松动。出院医嘱：门诊随访，院外休息壹月，住院及休息期间需护理壹人等。共用去医疗费76355.82元（其中原告垫付19720元、被告刘加超垫付46635.82元、被告人寿财产保险公司垫付10000元）。2019年7月17日，原告黄恩才的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定，构成一个九级、一个十级伤残；尚需后续治疗费约35000元；其误工期为180日、护理期为120日、营养期为150日。用去鉴定费2600元。 另查明，被告刘加超驾驶的川Ｗ×××××号轻型普通货车向被告人寿财产保险公司处投保了交强险、商业三者险100万限额、不计免赔险等险种，该车核定载质量470ｋｇ,整备质量1300ｋｇ。被告刘加超垫付原告医疗费46635.82元，被告人寿财产保险公司垫付原告医疗费10000元。2018年12月25日四川省交通运输厅下达，《四川省交通运输厅关于执行交通运输部取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，通知内容：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门和道路运输管理机构不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门和道路运输管理机构不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本案另一伤者冯志芬的损失已同被告刘加超协商赔偿。 本院认为，双方当事人对交通事故的发生，责任的划分及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。此次事故被告刘加超负主要责任，原告黄恩才负次要责任。原告黄恩才的损失应当由被告刘加超按照交强险的规定和事故责任赔偿原告。因刘加超驾驶的车辆向被告人寿财产保险公司处投保了交强险，100万限额的商业险、不计免赔等保险，应当由被告人寿财产保险公司按照合同约定在保险范围内承担理赔责任。被告人寿财产保险公司提出被告刘加超不具有货物运输资格证、从业资格证，且签订保险合同时保险公司向被告刘加超尽到了提醒义务和明确说明义务，故保险公司按照合同约定拒赔商业险的辩解意见，被告人寿财产保险公司虽然提供证据证明已向投保人进行了明确说明义务和提醒义务，但根据四川省交通运输厅下发的通知明确规定了至2019年1月1日起运输管理部门和道路运输管理机构不再为4.5吨及以下的货运车辆配发道路运输证；且经庭审过程中被告刘加超自述，其于2018年11月向西昌运输管理所申请办理货物运输资格证等相关证件，并交纳了相关费用，因新的政策规定，2019年2月西昌运输管理所告知被告刘加超4.5吨以下的货运车辆可以不用办理货运资格证等其他证件，并退还了刘加超相关费用。由此可见并不是被告刘加超不愿意办理货运资格证等证件，而是因为国家政策变动，4.5吨以下的货运车辆不再办理货运资格证、从业资格证，而刘加超驾驶的车辆核定载质量470kg,整备质量1300kg，符合不用办理相关证件的条件。且四川省交通运输厅下发的通知，实施时间为2019年1月1日，在此次交通事故发生之前。故原告的损失应当由被告人寿财产保险公司在交强险、商业险范围内按照合同约定赔偿，被告人寿财产保险公司的辩解意见本院不予采纳。被告人寿财产保险公司提出，四川省交通运输厅下发的通知仅是取消办理货运资格证，并不是不能办理，被告刘加超未办理货运资格证等相关证件违反合同约定，保险公司拒赔商业险。该辩解意见与四川省交通运输厅下发的通知内容不符，本院不予采纳。被告人寿财产保险公司提出要求按照保险合同的约定扣除自费药品，该辩解意见本院予以采纳。被告人寿财产保险公司提出原告的后续治疗费过高，误工期、营养期、护理期过长的辩解意见，未提交证据反驳，也未申请重新鉴定，故该辩解意见本院不予采纳。被告人寿财产保险公司提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围的辩解意见与相关法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，本院对原告黄恩才要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的诉求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄恩才的医疗费76355.82元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天），合计116575.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；剩余106575.82元由被告刘加超承担70%的赔偿责任，即74603.07元（其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在商业险范围内按照合同约定理赔）；其余部分由原告自行承担。 二、原告黄恩才的护理费15120元（24天×150元/天+96天×120元/天）、误工费23400元（180天×130元/天）、残疾赔偿金58656.40元（13331元/年×20年×22%）、鉴定费2600元，合计99776.40元由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在交强险限额内全额赔偿。 三、被告刘加超垫付原告医疗费46635.82元、被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司垫付原告医疗费10000元。 四、上述各项合计后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在交强险限额内赔偿109776.40元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿99776.40元；由被告刘加超赔偿74603.07元（其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司在商业险范围内按照合同约定理赔）；扣除被告刘加超已赔偿的46635.82元后；实际由原告黄恩才领取128167.65元（包含诉讼费）；被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司理赔款其余部分由被告刘加超领取。上述款项待本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告刘加超424元；此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付；由原告黄恩才负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇一九年十月二十五日 书记员 李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。