安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7813号上诉人（原审被告）：管运松，男，1980年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：张兴昆，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人管运松因与被上诉张兴昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1363号民事判决，向本院提起上诉，本院与2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管运松上诉请求：撤销安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初1363号民事判决，依法改判驳回张兴昆部分诉讼请求，并由张兴昆承担本案一审以及二审全部诉讼费用。事实及理由：一审判决管运松支付张兴昆事故损失70385.72元、鉴定费2000元以及诉讼费1000元，不符合事实，且无法律依据。一审法院认定管运松对张兴昆承担50%赔偿比例，责任过重，且损失计算过高，法院应当核减。一、张兴昆是赵克华带来干活的，赵克华也是张兴昆的亲戚，一审中赵克华作为证人出庭作证的证明的内容与事实不符，张兴昆之所以受伤是因为当时临近收工，仍有几块木板未锯，张兴昆贪急就把木板放在手上用电锯锯，才导致受伤。因此，张兴昆的过错远远超出管运松的过错，依法应承担大部分责任，一审认定双方各自承担50%的责任加重了管运松的责任。二、一审法院适用城镇标准计算张兴昆伤残赔偿金于法无据，本案应适用农村标准计算伤残赔偿金。一审法院开庭时未对张兴昆提供的证明、《租赁协议》的真伪进行认定，该《租赁协议》明显属于一人的字迹，存在伪造的情况，而法院在未经质证以及法庭查证的情况下，认定“原告提供租房协议及社居委证明证实原告租住在肥东县城，应按城镇标准支付伤残赔偿金，即68786元（34393元×20年×1090）”明显不当。三、一审法院认定张兴昆医疗费32075.29元，管运松原本在肥东中医院治疗并无不妥，因其哥哥张兴亮的要求转至合肥经开外科医院进行治疗，合肥经开外科医院主要擅长美容修复并不是外科治疗，且其治疗中多数医疗费是用于移植皮肤祛疤，管运松认为张兴昆医疗费用过高，恳请二审法院予以核减。四、一审法院认定“原告主张精神抚慰金8000元，根据原告受伤实际情况及原告个人的过错程度，依法酌定精神抚慰金为5000元”，因本案张兴昆的损害是因其自己的原因导致，应核减。张兴昆辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。管运松承担50%的过错符合本案的客观事实，本身施工现场安保措施不规范也是造成本次伤害的原因之一，且一审法院已经充分考虑到张兴昆的过错，作出50%的责任划分，属于法院的自由裁量权范围。关于城镇标准，租赁协议可以证明张兴昆在城镇居住和生活的事实。医疗费有医疗机构正规的发票予以证明。精神损失抚慰金5000元符合法律的相应规定。张兴昆向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令管运松赔偿张兴昆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项费用共计156975.29元；二、管运松承担本案的诉讼费用。庭审中，张兴昆变更第一项诉请为：护理费和残疾赔偿金根据最新标准分别变更为7380元、68786元，赔偿各项费用总额为161881.29元。一审法院查明事实：2018年4月21日，张兴昆经赵克华介绍到管运松承包的自建房建设工地做木工。2018年4月25日下午，张兴昆在使用切割机时，不慎割伤左手，经合肥经开外科医院诊断为左手背皮肤组织缺损、左手第一掌骨骨折、左手血管神经肌肉肌腱断裂。张兴昆于2018年4月25日入院治疗，2018年5月6日出院，出院医嘱：1.院外口服相应药物治疗；2.保持伤口干燥，间断换药2-3天/次；3.术后2周拆线，3周去除石膏外固定，4周来我院门诊复查据情况拔除克氏针内固定，并指导功能锻炼；4.建休1月；5.不适随诊。张兴昆就诊共花费医疗费32075.29元，陪护床位费90元。2018年8月20日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定张兴昆因意外致左手多发伤，左手功能丧失分值为20分，评定为十级伤残，误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后30日，鉴定费用2000元。另查，张兴昆租住在肥东县店埠镇镇西社居委辖区。庭审中，张兴昆陈述事故发生其自身有过失，张兴昆切割板材后，手提锯未停止旋转即将锯齿朝下放在地上，锯齿接触到地面后弹起割伤其手掌。管运松陈述案涉自建房房主系其亲戚，赵克华在公司负责安排人和活，管运松每天按人头支付工资给赵克华，每人每天330元，由赵克华决定每天由哪些人工作，赵克华给工人每人每天270元，管运松在4月25日事发当天才知道张兴昆来干活的。管运松有木工证和质检员证。一审法院认为，张兴昆受雇于管运松从事木工工作，在施工过程中不慎割伤左手掌，评定为十级伤残。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，张兴昆自认有过失，因将未停止旋转的手提锯锯齿朝下接触地面才导致手提锯弹起割伤手掌，张兴昆作为木工施工人员，应对使用手提锯等施工工具的危险性有一定认知，张兴昆在手提锯未停止旋转的情况下将锯齿朝下接触地面，应预见到可能发生手提锯弹起的危险，而张兴昆未预见到，应自担部分责任。管运松作为雇主，对施工现场工人安全教育措施不到位，施工工人安全意识不足，现场管理不够严谨，应负本次损害50%的责任。张兴昆经鉴定为十级伤残，张兴昆提供租房协议及社居委证明证实其租住在肥东县城，应按城镇标准支付伤残赔偿金，即68786元（34393元×20年×10%），符合法律规定，该院予以支持。张兴昆共花费医疗费32075.29元，有其提交的医疗费发票证实，该院予以认定。张兴昆系临时工，其请求按日薪270元的标准计算误工费，该院不予支持，依法应按上年度建筑行业平均年收入60785元的标准计算误工损失，鉴定结论误工期为150天，误工损失约为24980.14元（60785元/365天×150天）。张兴昆请求管运松支付护理费7380元（123元×60天），符合法律规定，该院予以认定。张兴昆请求管运松支付陪护床位费收据90元，并提供床位费收据，陪护床位费应属于护理费成本，故不予支持。张兴昆主张营养费1500元（50元×30天），符合法律规定，该院予以认定。张兴昆住院11天，主张住院伙食补助费550元（50元×11天），符合法律规定，该院予以认定。张兴昆主张交通费1000元，根据其就医的实际情况，依法酌定为500元。张兴昆主张精神抚慰金8000元，根据其受伤实际情况及过错程度，依法酌定精神抚慰金为5000元。上述各项损失合计为140771.43元。管运松负担本次损害50%的责任，即70385.72元。鉴定费2000元，有张兴昆提交的鉴定费发票证实，依法予以认定，由管运松负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、管运松赔偿张兴昆因本次事故引起的各项损失合计70385.72元；二、管运松给付张兴昆垫付的司法鉴定费2000元；三、驳回张兴昆的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1720元，张兴昆负担720元，管运松负担1000元。双方二审期间均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张兴昆作为木工应当熟悉手提锯的使用及操作，亦应当知晓手提锯的危险性，其在使用手提锯的过程中应当尽到审慎注意的义务。张兴昆在切割板材后未等手提锯停止旋转即将锯齿朝下放在地上，导致锯齿接触地面后弹起割伤手指，张兴昆在工作中未能尽到基本的注意义务，其自身的疏忽大意是导致受伤的重要原因。一审判决张兴昆承担50%责任不当，张兴昆存在重大过错，应当对其自身损害承担70%责任。张兴昆提交了租赁协议以及社居委证明，证明其在肥东县城居住，管运松虽对上述证据有异议，但未能提供证据予以反驳。依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，本院对张兴昆在城镇居住的事实予以认可，一审判决按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。张兴昆受伤后分别在肥东县中医院以及合肥经开外科医院进行治疗，并提供了相应的医疗费发票。管运松提出关于医疗费的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予采信。张兴昆因本起事故受伤构成十级伤残，其自身对损害发生应承担主要责任，一审判决认定其精神抚慰金5000元过高，综合考虑管运松过错程度、张兴昆伤残等级及本地生活水平等因素，酌情支持张兴昆的精神抚慰金2000元。张兴昆因案涉事故损失如下：1.伤残赔偿金68786元；2.医疗费32075.29元；3.误工费24980.14元；4.护理费7380元；5.营养费1500元；6.住院伙食补助费550元；7.交通费500元；8.鉴定费2000元。以上合计137771.43元，管运松应承担30%的赔偿责任即41331.4元。精神抚慰金2000元，应由管运松负担，管运松合计应赔偿张兴昆43331.4元。综上所述，管运松的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1306号民事判决；二、管运松于本判决生效之日起十日内赔偿张兴昆因本次事故引起的各项损失合计43331.4元；三、驳回张兴昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1720元，张兴昆负担720元，管运松负担1000元；二审案件受理费800元，由张兴昆负担300元，管运松负担500元。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  王雷二〇一九年十月二十二日书记员  韦夷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；