吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2239号 原告：高博理，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。 被告：孙浩，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：宫玉波，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所执业律师。 被告：宫玉君，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。 负责人：杨万武，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所执业律师。 原告高博理与被告孙浩、宫玉波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，于2019年9月5日追加宫玉君为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博理的委托诉讼代理人邴闻天，被告宫玉波、宫玉君的共同委托诉讼代理人徐铁枫，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人董勤铭、杨秀婷到庭参加诉讼。被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高博理向本院提出诉讼请求：1.判决诸被告赔偿高博理住院费103,200.74元、误工费47,792.25元、护理费19,431.60元、伙食补助费1000.00元、十级伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、营养费9000.00元、后续治疗费29,000.00元、交通费2000.00元、抬护费1000.00元、鉴定费3380.00元、律师代理费4000.00元，共计300,148.59元；2.判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内先行赔偿；3.判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2019年2月2日18时许，高殿野驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线由南往北行驶，行至1175.8公里处驶入其行驶方向左侧车道，与对向由孙浩驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏、高殿野死亡、×××号小型轿车乘员高博理受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，高殿野承担此事故主要责任，孙浩承担此事故次要责任，高博理无责任。高博理受伤后，被送到德惠市人民医院抢救。因病情严重，当日又转到吉林大学中日联谊医院治疗。高博理损失住院费103,200.74元及误工费、护理费、伙食补助费、交通费、抬护费等。×××号小型越野客车登记车主为宫玉波，车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险。故起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险保险限额内给予赔偿，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不能赔偿的部分由孙浩、宫玉波按30%的比例给予赔偿。 孙浩未作答辩。 宫玉波辩称，高博理将宫玉波列为被告，事实上是错误的。宫玉波仅是车辆信息登记人，该车由宫玉君出资购买，并由宫玉君使用和掌控，包括办理车辆保险等事宜。事发时，是宫玉君雇佣的司机孙浩送宫玉君回哈尔滨，在孙浩返回长春途中发生的事故。宫玉君是车辆实际所有人，孙浩是宫玉君雇佣的司机。宫玉君为自己所有的车辆投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000.00元，并投保了不计免赔。在本次交通事故中，高博理乘坐高殿野驾驶的车辆，高殿野承担事故的主要责任，按照以责论处的原则，交强险死亡、伤残全额赔偿部分，应由高博理和另案高晗、徐香、高明成进行分配，商业第三者责任险部分，保险公司为宫玉君承担30%的赔偿比例。根据宫玉君投保的事实和限额，保险公司赔偿的部分足够支付高博理的请求金额，宫玉君无需再承担任何赔偿份额。高博理全额请求赔偿，违反了交警部门的事故认定，违反以责任确定比例的原则。孙浩为次要责任，宫玉君不应超过30%的赔偿责任比例。 宫玉君辩称，对交警部门的事故认定书没有异议。宫玉君作为车辆的实际所有人，以投保人的身份在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业险，其中商业第三者责任险限额为1,000,000.00元，并投保了不计免赔。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在30%责任范围内替宫玉君承担理赔义务。交强险部分所涉限额为122,000.00元，在该限额中，应由高殿野和高博理根据赔偿比例进行分配。高博理全额请求赔偿，违反交警部门的事故认定，违反以责任确定比例的原则。本次事故中，交警部门认定高殿野承担主要责任，孙浩承担次要责任，根据以责论处的原则，宫玉君承担不超过30%的赔偿责任比例。宫玉波向法庭提交的车辆权属确认协议中，宫玉君的签名与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提交的投保人声明及投保单上的签名区别相当明显，根本不是一个人书写形成。在保险实践当中，经常有保险公司代替投保人在投保单上签名。保险公司提交的投保人声明以及投保单、免责事项说明书根本没有体现具体的免责事项和免责条款。本案当中所涉及的三费问题，在上述书证材料中根本没有具体描述和体现，也没有显示告知和说明，所以保险公司的免责事项、免责条款对宫玉君没有约束力。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案涉×××号车由宫玉君在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险（限额1,000,000.00元，不计免赔），在核实车辆行驶证及驾驶证的情况下，若交通事故属实，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。交强险部分应核实另一死者的损失情况，按比例确定赔偿数额。商业三者险承担不超过30%的赔偿责任。交通费应以正式票据为准。误工费应提供工作证明、银行流水及完税证明予以证实。精神损害抚慰金过高，应参考事故中各方的过错程度确定合理的赔偿数额。超出国家基本医疗保险费用标准部分的医疗费不予赔偿。住院费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相应的病历及诊断等证据进行确定。根据道交一体化的标准，营养费应以每日30.00元的标准计算。抬护费不属于必要的合理费用，不予赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经对免责条款的免责事项进行了说明，尽到了提示说明义务，免责条款生效。对于免责条款是否有效及投保人声明是否真实，保险人是否尽到了明确说明的义务，不仅是法律上的确认，更应该是事实的确认。车辆权属确认协议中宫玉君签名的真实性无法确定，无法确认是其本人书写，不能对其与投保人声明处的签名进行比对。宫玉君不认可投保人声明处为其本人书写，应由其申请笔迹鉴定。无论是高博理还是宫玉波，均不是商业保险合同当事人，在本案中作为诉讼参与人，不能当然性的取得合同当事人的抗辩权，突破合同的相对性原则。本案中，除中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以外的所有当事人均没有参与车辆保险的投保过程，对免责条款均是不知情的，在此情况下作出的相应质证及抗辩意见没有任何事实及法律依据。高博理所损失的律师代理费、鉴定费及诉讼费并不是无法得到赔偿，而是应当由谁赔偿的问题。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日18时许，高殿野驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线有南往北行驶，行至1175.8公里处驶入其行驶方向左侧车道，与对向由孙浩驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏、高殿野死亡、×××号小型轿车乘员高博理受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，高殿野承担此起事故主要责任，孙浩承担此起事故次要责任，高博理无责任。高博理受伤后，被送往德惠市人民医院检查、救治。因病情严重，高博理又转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，于2019年2月12日出院。吉林大学中日联谊医院为高博理开具的《出院诊断书》中，“出院诊断”一栏记载：左股骨干骨折、骨盆骨折、右耻骨上下支骨折、骶骨骨折、左髋臼骨折、腰5椎体横突骨折、闭合性脑外伤、右侧额窦前壁骨折、闭合性胸腹外伤、右第2肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、额骨骨折、尿道损伤；“出院后要求和注意”一栏记载：1.注意休息，适当加强营养，全休叁个月，2.建议当地医院继续治疗，3.隔日切口换药，术后2周根据切口愈合情况酌情拆线，继续预防感染消肿止痛及预防深静脉血栓对症治疗，避免患肢负重及外伤，适当不负重情况下行患肢功能练习，康复科就诊，4.神经外科、耳鼻喉科、眼科、胸外科、泌尿外科就诊，定期复查，1周后复查头CT、腹部CT、胸部CT，相关科室就诊，术后1月、2月、3月、6月复查摄片，根据复查结果指导进一步治疗，5.病变随诊。高博理受伤后治疗期间共发生医疗费103,439.10元。经本院委托，吉林信达司法鉴定中心于2019年7月17日作出吉信达司鉴中心［2019］临鉴字第47号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高博理本次骨盆外伤后果为十级伤残；2.被鉴定人高博理本次外伤后护理时限120日为宜；3.被鉴定人高博理本次外伤后营养期90日为宜，其费用参照住院病人伙食补助标准计算；4.被鉴定人高博理后续治疗费（取内固定物）约需人民币2.9万元。 另查明，孙浩驾驶的×××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故给×××号小型轿车驾驶员高殿野近亲属高晗、徐香、高明成造成损失的项目及数额为：丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金274,960.00元、办理丧葬事宜支出的交通费用1000.00元、精神损害抚慰金45,000.00元、律师代理费20,000.00元，高晗的被抚养人生活费75,782.00元。 本院认为，孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。高殿野驾驶小型轿车与孙浩驾驶的小型越野客车相撞，造成高殿野死亡、高殿野驾驶的小型轿车乘员高博理受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，高殿野承担此起事故主要责任，孙浩承担此起事故次要责任，高博理无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为高博理请求损失赔偿的依据。因孙浩驾驶的车辆已在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次事故给高博理造成的经济损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内根据高晗、徐香、高明成、高殿野的损失按比例予以赔偿，不足部分，应按照责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称高博理主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，但其并未提供充分证据证明在订立保险合同时，针对免责条款已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的抗辩主张不予支持。根据吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见，确定高博理的护理费为19,431.60元（161.93元/日×120日）、营养费为9000.00元、后续治疗费为29,000.00元，参照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，确定高博理的残疾赔偿金为60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）。根据高博理提供的能够与其就医地点、时间相符合的交通费票据，确定高博理的交通费损失为1115.00元。由于高博理未提供证据证明其因伤致残持续误工，根据高博理在吉林大学中日联谊医院住院的时间、出院医嘱情况及吉林信达司法鉴定中心出具的关于护理时限的鉴定意见，可以认定高博理本次外伤后的误工时限最低为120日，参照2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准，确定高博理的误工费损失为19,431.60元（161.93元/日×120日）。高博理因交通事故受伤构成十级伤残，其要求获得适当的精神损害抚慰金合理合法，根据本次交通事故中各方的过错程度，高博理主张的精神损害抚慰金应以10,000.00元为宜。根据高博理受伤后到医院检查、治疗实际发生的医疗费用情况，高博理主张的医疗（住院）费103,200.74元并无不当，本院予以确认。根据高博理住院治疗的实际天数，确定高博理的住院伙食补助费为1000.00元（100.00元/天×10天）。高博理因交通事故受伤造成身体9处骨折，在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天出院，其出院时身体并未康复，高博理雇佣专业医疗服务机构为其提供抬护服务所支出的抬护费用1000.00元，应认定为合理、必要的费用，本院予以确认。高博理对自身伤情进行司法鉴定所发生的鉴定费3380.00元及高博理为寻求司法帮助而聘请律师所支出的律师代理费4000.00元，均与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿高博理因机动车交通事故造成的经济损失共计32,417.80元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿22,417.80元（包括：精神损害抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金12,417.80元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元（医疗费）； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿高博理因机动车交通事故造成的经济损失共计68,545.54元（包括：残疾赔偿金47,926.20元、护理费19,431.60元、交通费1115.00元、误工费19,431.60元、医疗费93,200.74元、住院伙食补助费1000.00元、后续治疗费29,000.00元、营养费9000.00元、抬护费1000.00元、鉴定费3380.00元、律师代理费4000.00元，共计228,485.14元的30%）； 三、驳回高博理的其他诉讼请求。 以上第一、二项应于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.00元，由高博理负担1778.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担762.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十月十二日 书记员  张春雨