wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3018号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严崇崇，女，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：赵良军，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱琼瑶，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）为与被告赵良军、朱琼瑶金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人严崇崇到庭参加诉讼，被告赵良军、朱琼瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告文成农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赵良军、朱琼瑶共同偿还原告借款本金200000元及利息（期内利息：4363.19元；逾期利息：从2019年6月21日起以本金200000元按月利率7.503750‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；⒉被告承担本案诉讼费。 被告赵良军、朱琼瑶未作答辩，也未提供证据材料。 原告文成农商银行为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、浙银监复﹝2018﹞33号文件、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口簿、结婚证、借款申请书、个人循环借款合同、屏幕打印材料、夫妻共同债务承诺书、客户贷款发生情况查询信息等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月21日，被告赵良军向原告申请贷款。原告与被告赵良军签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限自2018年6月21日起至2020年6月20日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，被告朱琼瑶向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认上述债务为夫妻共同债务。同日，原告应被告赵良军申请发放借款200000元，并约定月利率为7.50375‰。借款后，经原告催讨，被告赵良军仅偿还借款利息13845.92元。其余本金和利息尚未偿还。 本院认为：原、被告之间签订的《个人循环借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原告依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告赵良军应按合同的约定全面履行返还借款本息的义务，现被告赵良军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应按照合同的约定承担相应的责任。被告朱琼瑶与被告赵良军系夫妻关系，且已向原告承诺共同偿还上述借款，故应承担共同偿还责任。被告赵良军、朱琼瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵良军、朱琼瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息为4363.19元，逾期利息从2019年6月21日起按月利率7.50375‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵良军、朱琼瑶负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈尔赞 二〇一九年十月十日 书记员  卢 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊卫萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人熊卫萍因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊卫萍申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊卫萍的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1402号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：杨中良，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第2425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十月二十二日书记员  盛 雯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403执1021号申请执行人：王生鑫，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。2019年6月，本院收到王生鑫申请执行书。申请执行人王生鑫向本院提出执行内容：执行抚顺泰和煤炭开发有限公司待岗期间社会保险费。执行依据：抚顺劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字［2018］414号裁决书。本院经查明,王生鑫与抚顺泰和煤炭开发有限公司因生活费、社会保险费发生争议，到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申诉，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字［2018］414号裁决书。抚顺泰和煤炭开发有限公司不服该裁决书，到本院诉讼。本院作出（2019）辽0403民初388号民事判决。本院认为，劳动争议仲裁后，任何一方起诉到法院，原劳动仲裁裁决书即不发生法律效力，王生鑫依据未发生法律效力的裁决书到法院申请执行，不符合执行案件受理条件，故对王生鑫的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：对王生鑫的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇一九年十月十五日书记员  张洋烁
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1138号原告：张明俊，男，生于1978年12月10日，汉族，工人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。被告：熊兵，男，生于1971年2月11日，汉族，自由职业，住枝江市。委托诉讼代理人：何云，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。原告张明俊与被告熊兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年12月20日作出民事判决。原告张明俊与被告熊兵均提出上诉，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终1241号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2019年7月1日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明俊及其委托诉讼代理人郑波，被告熊兵及其委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费326097元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年，原告应被告邀约带领工人在被告承包的湖北欢乐家食品有限公司范围内厂房相关建筑物、设施、设备的安装、维修工作。原告在制作、安装过程中同时提供了代为购买材料。后原告制作、安装工作完成，被告却一直未支付劳务费，2017年10月13日，原告通过枝江市人力资源和社会保障局找到被告并对双方之间的劳务费进行结算，经双方核算，被告向原告出具工程结算单：“张明俊班组在湖北欢乐家食品有限公司钢构安装人员工程结算单326097元，此金额为该工程最后结算款。”后原告为此多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，原告诉至法院，请求判如所请。被告熊兵辩称：一、原告起诉状歪曲事实真相。1是《安福寺欢乐家费用》中的工程款（安装劳务费实际只有303840.55元）；2是原告称被告一直未支付劳务费不实，被告已经支付了原告全部劳务费；3是工程结算款歪曲为工程欠款不当；4是被告无推诿行为，原告购买的材料不提交被告核对也不同被告进行财务对账。二、原告以劳务费起诉被告是故意混淆法律关系。三、原告如果不变更诉讼请求，仅仅以劳务费主张权利，则应驳回其诉求。四、双方纠纷的实质在于工程款支付额度和代购材料款的确认，综上所述请求法庭驳回原告诉求。本院经审理查明事实如下：2011年至2013年2月份，被告熊兵在枝江市××湖北欢乐家食品有限公司承接了工程，便将其中钢结构安装、维修工作交给原告张明俊完成，双方未签订书面合同，均为口头约定。在施工过程中，被告熊兵委托原告张明俊在2011年、2012年代购部分材料，至2013年2月8日，被告先后以银行转账及现金支付的方式向原告支付了材料费和劳务费合计585428元，其中劳务费313000元。工程完工后，未办理结算。双方为工程量和劳务费发生争议，原告与被告多次办理结算未果。2017年9月26日，原告将被告投诉至枝江市劳动保障监察局，要求办理结算，双方在劳动监察大队办理了工程量的结算，双方认可劳务费结算款为326097元，在本院主持下，原被告最后核对确定的劳务费结算额为326366.75元。认定上述事实的证据有：一、原告张明俊向本院提交：1.枝江市劳动保障监察局的投诉登记表；2.2017年10月13日原告及被告的委托人一起结算的《安福寺欢乐家费用》劳务费最后结算款为326097元；3.原告张明俊自己记录的《2011年代购材料单》《2012年代购材料账》；4.中国农业银行交易明细清单；5.原告张明俊自制的《2011年施工往来帐》《2012年施工往来帐》；6.武汉金丰和物资有限公司购货单、收据两张、提货清单一张。二、被告熊兵向本院提交：1．监察大队投诉登记表；2.监察大队计算手稿;3.枝江市农业银行流水明细;4.张明俊制作、时间记为2013年1月20日《熊兵欢乐家施工款账单》和被告根据该账单所作的《张明俊自认收款材料和施工费分类表》；5.原告向被告提交的2011、2012年《代购材料清单、材料账》《欢乐家代购材料账单1、2及发票》共5张，被告从网上下载的《安装措施辅材承担的行业惯例》《应从材料中扣除的安装费》；6.原告在本工地拖走到其承包的其他工地出具的单据；7.原告银行账号、证明被告支付的工程款是原告所收（总汇款给原告727746元）；8.被告通过银行转账向原告付款的凭证14份合计175365元、原告向被告提交的《领款账》《2011、2012年施工往来账》《工程收入分类账》以及《材料对账单》《施工往来账》《被告工程施工结算单》制作的《张明俊、熊兵各自付款记账对照分析表》证明原告在一审法院提交的《领款账单》少记资金收入14笔175356元。综合证明被告向原告多支付7万余元。三、本院调取的20171204号《枝江市劳动保障监察局信访事项处理意见书》；本院对枝江市劳动保障监察局局长李茂贵的询问笔录及当事人陈述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在劳务合同中，劳务费结算对双方均具有约束力，本案中的劳务费结算额经双方最终核实为326366.75元，应作为结算依据。原告已支付劳务费313000元，余下13366.75元应予支付。故原告的诉讼请求应部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊兵于本判决生效后三日内向原告张明俊支付劳务费13366.75元；二、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6191元，由原告张明俊负担5937元，被告熊兵负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王盛万人民陪审员  杨功玉人民陪审员  胡秀英二〇一九年十月三十一日书记 员代  雪 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5798号申请执行人：陈亚妹，女，1964年5月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈厚乾，男，1974年4月22日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人陈亚妹与被执行人陈厚乾民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0111民初7508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈厚乾到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚妹于2019年6月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人陈亚妹同意本案终结执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2019)云0111执5798号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十月三十日书记员  肖武仕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3472号 原告：王光举，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住织金县， 被告：织金县以那镇复兴页岩砖厂。住所地：织金县以那镇茶林村，统一社会信用代码证：92520524MA6ELMX80Q。 经营者：米泽芹。 原告王光举与被告以那镇复兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王光举于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光举撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光举负担。 审 判 长  彭月发 人民陪审员  陈仲达 人民陪审员  王荣江 二〇一九年十月十六日 书 记 员  许 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4901号申请人张佃福，男，汉族，1967年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人易乐笛，广东一言律师事务所律师。委托代理人张乃强，广东一言律师事务所实习律师。被申请人杨哲，男，汉族，1995年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨景华，男，汉族，1965年6月18日出生，身份证住址河南省。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币30万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币30万为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨哲、杨景华名下价值人民币30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初1242号原告：吕玟，女，汉族，1984年11月23日出生，住修武县。被告：潘茂，男，汉族，1978年6月20日出生，住博爱县。被告：闫世梅，女，汉族，1953年11月15日出生，住博爱县。被告：王桂芬，女，汉族，1981年5月23日出生，住焦作市。被告：潘永琪，男，汉族，1953年5月20日出生，住博爱县。被告：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：潘永琪，职务：执行董事。被告：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市塔南路东侧32号。法定代表人：闫世梅，职务：经理。本院受理原告吕玟诉被告潘茂、闫世梅、王桂芬、潘永琪、河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  张俞珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执851号申请执行人吴春达，男，1986年3月9日生，汉族，哈尔滨市平房区综利批发市场春达销售摊床个体经营者，户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市平房区。被执行人王显峰，男，1977年9月12日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1670号民事判决书执行申请执行人吴春达与被执行人王显峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的69036元。本院在执行过程中，法院强制扣划被执行人王显峰银行存款21891.54元，含执行费936元，尚未执行到位标的48080.46元。双方达成长期履行和解，申请执行人吴春达撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十五日书记员  张璐阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11318号原告：武文勤，男，汉族，1975年7月24日出生，住江苏省盱眙县。被告：合肥劳之利服装有限公司，住所地合肥市肥东县东方大道华东建材城1号楼(瑶海区站前路北侧1幢厂房）。法定代表人：王田芳，总经理。原告武文勤与被告合肥劳之利服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法公开进行了审理。原告武文勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工费44653元及从2019年1月起按年6%利率计算至实际付清时的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月20日,原、被告之间签订了《劳之利外发加工合同》。合同约定由原告依据被告要求的款式、数量、货期代为加工服装，加工费按实际交货数字在出货后一个月内付清。2018年11月29日前，原告按约将被告所交的货品加工后交于被告。2019年1月17日，被告因无钱给付原告,就由被告的法定代表人王田芳书写了一份欠条，可被告一直搪塞不付。2019年6月2日，原告在索款过程中发生纠纷报警,被告法定代表人在派出所写下了承诺书，承诺分月还原告5000元，但至今仍是分文未还。为维护合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告武文勤起诉后提供的被告合肥劳之利服装有限公司的送达地址及联系方式，经本院查证后均无法向其送达，原告未能提供被告的其他送达地址，另原告亦未提供被告公司的企业信息，故本案依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武文勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十月二十八日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2144号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：开封市大梁出租汽车有限公司。      统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。      法定代表人：郑岚，董事长。      住所地：开封市金明大道173号。      委托诉讼代理人：董小山，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：鲁建忠，男，1971年8月12日生，汉族，住开封市鼓楼区。      被告：开封市公共交通总公司。      统一社会信用代码：91410200170662509B。      住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。      法定代表人：阙小军，总经理。      委托诉讼代理人：张红旗，公司员工，委托代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。      统一社会信用代码：91410200674119155X。      住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，总经理。。      委托诉讼代理人：李天超，公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告自2019年7月13日至2019年7月23日出租车停运期间损失3000元，交通费300元，共计3300元；      2、诉讼费由被告承担。                                                      查明事实                    2019年7月13日13时09分许，被告鲁建忠（甲）驾驶豫Bxxxx号大型普通客车，董小山（乙）驾驶豫Bxxxx号小型轿车，在河南省开封市市辖区黄河大道处发生交通事故。经事故认定，甲方被告鲁建忠违反了不按规定强行超车的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告鲁建忠承担全部责任，董小山不承担责任。被告鲁建忠驾驶的豫Bxxxx号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险。被告鲁建忠系被告开封市公共交通总公司员工，事故发生时被告鲁建忠正在履行职务行为（其赔偿责任应由被告开封市公共交通总公司承担）。      另查明，豫Bxxxx号小型轿车车辆维修费1950元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已支付完毕。                              确定损失数额               1、停运损失为3000元（300元/天×10天）；2、原告主张的交通费300元，本院酌定200元，以上合计3200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承保的交强险的财产损失限额2000元，已使用1950元，现剩余50元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司250元（50元+200元），被告开封市公共交通总公司赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司2950元（3200元-250元）。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                          裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司营运损失费、交通费等合计250元；      二、被告开封市公共交通总公司赔偿原告开封市大梁出租汽车有限公司营运损失费2950元；      三、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。理赔款直接支付至原告开封市大梁出租汽车有限公司委托诉讼代理人董小山名下中国工商银行开封城东支行6212 xxxxxxxxxxxx975号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元，由被告开封市公共交通总公司负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年十月二十九日书记员 王世琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5474号原告：周志鹏，男，汉族，1989年4月11日出生，住佛山市禅城区，公民身份号码：************。被告：林文灏，男，汉族，1993年10月3日出生，住佛山市三水区**************，公民身份号码：************。原告周志鹏与被告林文灏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周志鹏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志鹏撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告周志鹏负担。审判员  林育婷二〇一九年十月二十八日书记员  陆 珊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢49号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段，统一社会信用代码9136100006075752M。法定代表人：苏海东,该公司董事长。委托代理人：刘邦国，该公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：抚州市联丰家居有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道348号，统一社会信用代码9136100058923233XN。法定代表人：邱燕琴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：胡华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住所地抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市联丰家居有限公司、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春银行存款1500万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保86号申请人:刘勇，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:陈国平，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人刘勇与被申请人陈国平因民间借贷纠纷，申请人刘勇于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人陈国平所有的与诉讼标的1665000元相应的银行账户资金或查封、扣押被申请人陈国平所有的与诉讼标的1665000元相应的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘勇的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人陈国平所有的银行账户资金或者查封、扣押被申请人所有的其它财产，以诉讼标的1665000元为限;二、冻结申请人刘勇在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下的保险利益。案件申请费5000元，由申请人刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年十月三十一日法官助理万春艳书记员梁茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25346号原告：黄英，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被告：李朋飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州康发运输有限公司，住所地河南省新密市米村镇方山村。法定代表人：孙彦货。原告黄英与被告李朋飞、郑州康发运输有限公司（以下简称康发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英委托代理人李天付，被告李朋飞到庭参加诉讼；被告康发公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朋飞清偿借款33000元及利息3932元，共计36932元(从2019年5月22日起至清偿完毕借款之日止按13％的年息计息)；2.判令被告康发运输有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告李朋飞通过河南易七金融服务有限公司提供的借款平台向原告黄英借款33000元，借款期限为三个月，借款利息按13％计算年息，由被告康发公司担保。然借款到期后，被告拒不清偿借款。为此，现向您院提起诉讼，要求被告李朋飞尽快清偿借款，被告康发公司承担连带责任，请予以支持。被告李朋飞辩称，2017年10月份开始在康发公司上班。2018年8月份开始不上班，因为公司已经倒闭了。我当时在康发运输公司上班时，康发公司负责人刘金威协助我办理一个手机号和一个银行卡说是给我开工资用。当时办完手机卡和银行卡后，刘金威就拿着没有给我。被告康发公司未答辩。经审理查明，2017年1月13日，原告向北京金科信安科技有限公司转款三笔，共计14万元。2017年1月14日，原告向北京金科信安科技有限公司转款二笔，每笔5万元，共计10万元。2017年1月15日，原告向北京金科信安科技有限公司转款5万元。2017年1月17日，原告向北京金科信安科技有限公司转款四笔，每笔5万元，共计20万元。以上转款共计49万元。庭审中，原告称，原告将款项按照借款平台易七公司的要求将款项汇入其指定的资金监管公司北京金科信安科技有限公司的账户。由易七平台对需求资金的个人或者公司提供资金，被告向易七公司申请借款，由康发公司担保。2018年9月20日借款到期后，被告未还款，康发公司也未履行担保义务。且担保人的保证时效中断，应以保证人承担保证责任。原告并向本院提交电子数据保全证书网络打印件一份，易七投资凭证网络打印件一份，《借款履约及回购合同》网络打印件一份，《律师函》及邮寄凭证各一份予以证明。被告李朋飞称，我不知道银行流水的事。李朋飞称，具体情况我不清楚，我的银行卡在公司，如果借款我肯定会给出借人出具借款手续，应当由我本人直接对接。以上事实有原告提交的中国银行交易流水明细清单一份一页，电子数据保全证书网络打印件一份，易七投资凭证网络打印件一份，《借款履约及回购合同》网络打印件一份十二页，《律师函》及邮寄凭证各一份共计二页及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，原告系向北京金科信安科技有限公司转款，本院无法确认被告李朋飞收到涉案款项。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。被告康发公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄英的诉讼请求。案件受理费362元（已减半收取），由原告黄英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十月八日书记员  王凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保389号申请人：代杰辉，男，汉族，1996年1月1日出生，身份证住址四川省中江县。委托代理人：周俊浩，系广东坤展律师事务所律师。被申请人：广州欧本餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢莉红。被申请人：谢莉红，女，汉族，1990年4月7日出生，身份证住址湖北省监利县。申请人代杰辉与被申请人广州欧本餐饮管理有限公司、谢莉红因特许经营合同纠纷，于2019年9月25日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州欧本餐饮管理有限公司、谢莉红名下价值410000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，保证在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人代杰辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州欧本餐饮管理有限公司、谢莉红的财产在价值410000元以内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年十月十七日书记员  陈 若
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6890号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住天津市武清区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈学军，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈学军建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2019年9月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十月十日法官助理冷子剑书记员侯也
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再107号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：贾明海，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师再审申请人贾明海与被申请人河南中云创光电科技股份有限公司（以下简称中云创公司）为居间合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1445号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫民申3423号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人贾明海及其委托诉讼代理人刘运良、被申请人中云创公司及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案再审过程中，再审申请人贾明海向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，贾明海在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许贾明海撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  李淑君审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十月三十一日法官助理马跃忠书记员陈傲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16245号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：魏虎，男，1985年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被告：王平，女，1987年11月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告魏虎、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4891号原告:王某。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：王某1。原告王某诉被告王某1返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王某于2019年10月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  赵小珂二〇一九年十月十五日书记员  李嘉煊
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6157号 原告：浙商银行股份有限公司南通分行，营业场所江苏省南通市崇川区工农路358号。 负责人：徐爱明，分行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖、李君，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：彭娅，女，1991年2月3日出生，穿青人，住江苏省如皋市。 原告浙商银行股份有限公司南通分行与被告彭娅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告彭娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金62349.18元;2.支付2019年4月21日起至2019年7月3日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息1866.19元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年5月21日起暂计算至2019年7月3日，罚息为114.07元，自2019年7月3日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年5月21日起暂计算至2019年7月3日，复利为28.15元，自2019年7月3日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。 经审理查明：2018年8月14日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××78。 2018年8月14日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20604000）浙商银小合网字（2018）第03208号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为90000元，借款期限自2018年8月14日起至2020年8月14日；借款年利率为15%；结算账号为62×××78；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月14日，原告向被告发放借款90000元。因被告未按时足额支付利息，原告以起诉的方式宣布案涉借款提前到期。截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金62349.18元；截至2019年7月3日，被告尚欠利息1866.19元、罚息114.07元、复利27.66元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭娅于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南通分行借款本金62349.18元并支付截至2019年7月3日的利息1866.19元、罚息114.07元、复利27.66元（自2019年7月3日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告彭娅于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南通分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计728元，财产保全申请费683元，由原告浙商银行股份有限公司南通分行负担1元，被告彭娅负担1410元。 原告浙商银行股份有限公司南通分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 王赛君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5660号原告：王某1，男，1994年3月16日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同住址。委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：邹某，女，汉族，1992年2月2日出生，住柘城县，确认送达地址同住址。委托代理人：邹志强，男，汉族，1994年6月24日出生，住柘城县。原告王某1诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某1及其代理人王帅，被告邹某及其委托代理人邹志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子王梓豪及女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告在2011年12月份经人介绍相识，并在××××年××月××日（农历）举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育了儿子王梓豪及女儿王某2，两个孩子出生后一直跟随男方，由原告抚养照料。婚后被告脾气暴躁，经常无故找事生气，并在补办结婚证后便离家出走，至今与家中没有主动联系。被告对家庭不管不问，没有尽到作为母亲的责任，现在双方已经分居长达三年的时间，孩子跟随原告生活更有利于成长。双方的感情确已破裂，无法继续共同生活，现在原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实支持原告诉请。被告邹某答辩称，一、被告同意离婚，婚后女儿由被告抚养。被告与原告在2011年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。婚后被告一直勤勤恳恳照顾家庭超市及家电生意，并生育了两个孩子，自从儿子出生后，原告及其家人对被告的态度发生改变，并对被告多次进行辱骂、殴打，使被告长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱……长期的殴打、恐吓使被告精神恍惚，被告在上海交通大学附属第一人民医院被诊断为抑郁症，此后被告接受了长达几年的治疗，原告对被告不闻不问，其费用全部由被告家人承担。二、夫妻共同财产，1、被告要求分割婚姻存续的共同财产，一辆白色大众轿车，车牌号豫Ｎ×××××，两辆陕汽德龙车，车牌号豫Ａ×××××,另外一辆待查明要求平均分割；在婚后所购买的位于安平镇西南侧两层楼房，当时所购买价格33.5万元要求分割；2、被告要求原告返还被告的婚前财产1W元及被告的嫁妆辈子、衣柜等；3、被告要求原告支付被告治疗过程中产生的医疗费及原告给被告造成的精神损失。原告王某1向本院提交证据有：1、2019年9月24日蔡秀荣、曹翠莲、郭秀英、谢学忠、李玉彬、魏业龙调查笔录各一份；2、原、被告微信聊天记录共8张，证明原、被告自结婚后，因被告无故离开家庭已达三年之久，原告方多次劝被告无果，被告离开原告家庭后，孩子一直由原告及其家人抚养，被告未尽到做母亲的责任，孩子的抚养权应该给原告。另原、被告名下的财产为速腾轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，其他没有共同财产及债权债务。综上被告答辩第一点是同意离婚，结合原告提供的证据，原告的诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。被告邹某向本院提交的证据有：三年间被告的就诊记录，能够证实被告三年间的生活状况，由于原告家暴的原因导致被告三年来一直忍受难以想象的痛苦，并导致被告抑郁倾向。本院经审理认定事实如下，原、被告于2011年12月份经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王梓豪，××××年××月××日生育长女王某2。由于双方性格不合，原、被告在补办结婚证后，被告外出至今，现双方已经分居长达三年的时间，原告诉讼来院。另查明，被告邹某婚前个人财产（嫁妆）有：九床被子，毛毯一个，四组合柜子一套，两组沙发一套，电视柜一个，梳妆台一个，条几三组，茶几一个，餐桌一个六把椅子；婚后共同财产有一汽大众轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××，此车于2018年9月25日分期付款购买，首付款为23300元，现已支付13个月，每月支付2792元，已分期支付36296元。车款共支付59596元。本院认为，原告王某1与被告邹某结婚多年并生育两个孩子。婚姻基础及婚后感情尚可，但共同生活期间因双方性格不合，且在××××年补办结婚登记手续后，被告外出至今三年之久，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持；婚后生育两个孩子，由原、被告个抚养一个为亦，互不承担抚养费；被告称由于原告家暴的原因导致被告三年来一直忍受难以想象的痛苦，并导致抑郁倾向，并要求分割两辆陕汽德龙车及位于安平镇西南侧两层楼房，因未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告邹某离婚；二、长子王梓豪由原告王某1抚养，长女王某2由被告邹某抚养，互不承担抚养费；三、被告邹某婚前财产（嫁妆）归被告所有；四、共同财产一汽大众轿车一辆（豫Ｎ×××××）归原告王某1所有，原告应在本判决生效后五日内向被告邹某支付共同财产分割款29778元（59596÷2）；五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月十五日书记员 高慧芬
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3959号原告：李爱军，女，1968年10月9日生，汉族，现住唐山市。被告：何来勤，男，1956年2月6日生，汉族，户籍地唐山市滦县，现住唐山市乐亭县。委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。委托代理人：何旺，河北杰大律师事务所实习律师。被告：唐山腾驰石化科技发展有限公司。住所地：唐山市乐亭县临港产业聚集区。法定代表人：何来勤，该公司总经理。委托代理人：王凤利，男，1966年5月7日生，汉族，住唐山市滦县。原告李爱军与被告何来勤、唐山腾驰石化科技发展有限公司（以下简称腾驰科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告何来勤的委托代理人翟静、何旺，被告腾驰科技公司的委托代理人王凤利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金1120万元及至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原被告签订《借款担保合同》，合同约定被告何来勤向原告李爱军借款1120万元，担保方为腾驰科技公司，借款期限自2017年3月8日至2017年4月21日，后又延长期限至2018年7月16日，年利率24%，并加收逾期利率12%。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告何来勤指定账户支付借款1120万元。现还款期限届满，被告拒不给付。故起诉，望判如所请。被告何来勤辩称，被告未向原告借款1120万元，被告已将收到的1120万元于借款当日转回给原告，双方对此借款已无纠纷。被告腾驰科技公司辩称，同被告何来勤答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何来勤系被告腾驰科技公司的法定代表人。2017年3月8日，原告李爱军（甲方）与被告何来勤（乙方）、被告腾驰科技公司（丙方）签订《借款（担保）合同》两份，约定乙方向甲方借款，借款金额分别为820万元和300万元，借款期限均自2017年3月8日至2017年4月21日，并约定乙方如不能按照合同约定按期归还借款，乙方应按借款总额月2%向甲方支付借款利息，乙方每延误一日，必须向甲方支付未还借款总额月1%滞纳金，计息计费同时进行。丙方自愿为乙方的借款做担保，并承担连带清偿责任。当日，原告李爱军分两次向被告何来勤转账共计1120万元，被告何来勤为其出具了收条。2018年6月16日，原被告三方又签订两份《借款（担保）合同》，该两份合同载明“2017年3月8日何来勤借李爱军820万元和300万元应于2017年4月21日归还，到期未按约定时间偿还，现经三方约定签订本补充合同，偿还期限延长至2018年7月16日，唐山腾驰石化科技发展有限公司为本合同担保期限为2018年6月16日至2020年6月16日，2017年4月21日至2018年6月16日期间利息按合同规定持续计算。”原告李爱军提交上述合同、转账凭证、收条及股东会决议，要求二被告偿还借款本金1120万元，并按照年利率24%支付利息。二被告对此均不予认可，主张被告何来勤未在2017年3月8日向原告借款，其已将原告转账的1120万元按原告要求于当日转账给案外人张艳梅，并主张原告诉请的1120万元系被告何来勤之前多次向原告借款、还款并进行本息结算后的金额，结算时利息高于法定范围并重复计算，该金额超出实际欠款金额，其对此提交9份《借款（担保）协议》、账户交易明细及向原告还款的转账凭证，但该转账凭证显示付款人均为“何丽芹”。原告李爱军亦不认可二被告主张，其陈述被告何来勤于2017年3月8日前的借款已经还清，被告向张艳梅转账与其无关。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，《借款（担保）合同》系原被告自愿签订，应依法履行。原告李爱军提供的证据材料，结合被告何来勤陈述及其提交的账户交易明细，能够证实被告何来勤向原告借款1120万元且原告已将借款交付被告的事实，被告何来勤主张其按原告要求将该款转账给案外人张艳梅，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故被告何来勤应偿还原告上述借款，被告腾驰科技公司应对上述借款承担连带责任。原告李爱军主张的利息数额，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何来勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款本金人民币1120万元，并自2017年3月8日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；二、被告唐山腾驰石化科技发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125064元，减半收取计62532元，保全费人民币5000元，由被告何来勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十月十一日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执396号申请执行人：陇川县卫生和计划生育局法定代表人闫有，系陇川县卫生和计划生育局局长。单位地址：陇川县被执行人：王小川，男，汉族，1988年06月23日生，住瑞丽市＝系陇川县人。关于陇川县卫生和计划生育局与王小川行政非诉执行纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2017）云3124行审29号行政裁定书确定：准予强制执行陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出的陇卫公罚决字【2016】021号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》确定：陇川县章凤好印象理发店4名从业人员未取得有效健康证罚款人民币500元；未取得公共场所卫生许可证擅自营业3个月以上罚款人民币5000元，合并处罚5500元的行政处罚。法律文书生效后，王小川尚未履行法律义务，权利人陇川县卫生和计划生育局申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。立案执行后依法向被执行人王小川发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币5500.00元，执行费50.00元，合计人民币5550.00元。在执行过程中，被执行人王小川至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执396号陇川县卫生和计划生育局与王小川行政非诉执行纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十月二十九日书记员  刘永教
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10219号上诉人（原审原告）李秋季，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张艳，湖南高泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南湘诚工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙南路180号宏欣公寓7栋208。法定代表人陈敏，执行董事。委托代理人高元华，湖南权度律师事务所律师。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。上诉人李秋季因与上诉人湖南湘诚工程设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4246号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人李秋季与上诉人湖南湘诚工程设备有限公司各自预交的二审案件受理费2762元均予以退回。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年十月九日书记员  张奕劼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7735号原告：谢氏，女，汉族，1928年11月5日出生，住河南省民权县。原告：张万真，女，汉族，1954年8月10日出生，住址同上。原告：陈美芝，女，汉族，1980年11月13日出生，住河南省民权县。原告：陈丽娜，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省民权县。原告：陈超伟，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省民权县。原告：陈秀霞，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省平舆县。原告：陈香丽，女，汉族，1991年6月15日出生，住河南省民权县。原告：陈政伟，男，汉族，1996年1月28日出生，住河南省民权县。八原告共同委托诉讼代理人：裴艺爽、张振楠，河南程功律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：张晨涓，总经理。委托诉讼代理人：闫张响，该单位员工。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。原告谢氏、张万真、陈美芝、陈丽娜、陈超伟、陈秀霞、陈香丽、陈政伟（以下简称八原告）与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超伟以及原告谢氏、张万真、陈梅芝、陈丽娜、陈超伟、陈秀霞、陈香丽、陈政伟的共同委托诉讼代理人张振楠，被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的委托诉讼代理人闫张响、刘会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：依法确认陈永民与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：陈永民于2016年5月应聘到被告处从事环卫清洁工作，工资由被告负责按月发放。2019年3月23日6时40分，陈永民在长江路××小区门前向××十二点七米处从事清洁工作时，被告骑轻便摩托车的驾驶人撞伤发生交通事故。随即被告送至郑州市第十人民医院治疗，经诊断为：开放性重型颅脑损伤；左眼瞳孔闭锁；双侧肺炎；全身软组织损伤。该院进行了“左侧颅内多发血肿清除术＋去骨瓣减压术＋右侧脑室外引流术＋右侧颅内压探头植入术”，2019年3月24日复查头颅CT显示：左侧额叶脑内血肿较前明显增多并破如脑室，占位效应明显，进行了左侧额叶脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术“。术后重症加护，因陈永民病情加重，家属经该院同意，于2019年3月28日转至郑州人民医院进一步治疗，现陈永民处于昏迷状态。经有关部门处理并出具事故认定书，认定陈永民无责任。原告在工作岗位，因从事工作室发生交通事故受伤，但因被告位移法与申请人签订劳动合同，致使原告无法直接向有关部门申请认定工伤。且因劳动仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不予受理，现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理的过程中，因陈永民去世，八原告要求作为继承人参加本案诉讼。被告辩称：陈永民与被告之间不存在事实劳动关系。理由如下：一、陈永民已经超过60周岁，超过劳动者的法定年龄。陈永民出生于1956年1月7日，截止到2019年3月1日，其已经63岁，超过了劳动者60周岁的法定年龄，不能再认定为《劳动合同法》上的劳动者。二、陈永民提供虚假的身份信息在被告处工作，根据法律规定，陈永民与被告建的合同无效。根据《劳动合同法》第二十六条的规定，陈永民为了在被告处工作，提供虚假信息，使被告在违背真实意思的情况下同意其在被告处从事报结工作，根据法律的规定，应当认定为双方的合同无效。因陈永民提供虚假身份信息，被告已经通知陈永民停止报结工作，陈永民未经被告允许，擅自替他人从事保洁工作，不是在履行工作职责，陈永民的个人行为与被告无关。综上，陈永民与被告不存在事实劳动关系，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2016年5月，陈永民入职被告处从事保洁工作，自2016年6月14日至2018年4月13日被告每月向陈永民发放工资。2018年7月9日，陈永民（乙方身份证号为）与被告（甲方）签订《劳务雇佣协议》一份，约定：鉴于甲方工作的需要，雇佣乙方为甲方提供劳务服务，经甲乙双方充分协商西苑订立《劳务雇佣协议书》，内容如下：1、甲方因工作需要雇佣乙方为甲方提供劳务服务，岗位工种为道路清洁工；甲方应向乙方提供乙方所承担工作中必须的劳动工具，甲方应按时支付乙方劳动报酬。2、乙方应严格按照甲方要求完成每天工作量。乙方工作应达到甲方规定该岗位职责的要求和甲方对该岗位之特别规定的标准（《公司管理规章制度》）。3、甲方支付乙方劳动报酬的标准和方法由：不满月按天计算，支付时间为次月15日。乙方为完成甲方交给的目标认为或违反甲方管理制度的，甲方有权扣除乙方相应额度的劳务报酬。4、乙方必须向甲方提供真实的个人信息和有效个人证件或相关证明。如发现有隐瞒违法情况，甲方有权随时解除本协议，并且不给予经济补偿，所有责任由乙方承担，与甲方无关。现因陈永民已于2019年7月23日去世，原告谢氏（其母亲）、张万真（其妻子）、陈美芝（其长女）、陈丽娜（其次女）、陈超伟（其长子）、陈秀霞（其四女儿）、陈香丽（其五女儿）、陈政伟（其次子）要求作为继承人参加本案诉讼，请求依法确认陈永民与被告之间存在事实劳动关系。2、陈永民于2019年4月22日在郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委作出“陈永民达到法定退休年龄后与被诉单位之间形成雇佣关系，不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》调整，所述不属于劳动争议仲裁委员会受案范围”的不予受理通知书。本院认为，劳动关系中，劳动者需受用人单位规章制度的约束、受用人单位的劳动管理，双方实际存在管理与被管理的人身依附性。本案中，通过原、被告提交的证据可看出，陈永民自2016年5月在被告处工作，并通过考勤、检查扣分通知单等，接受被告规章制度的管理，陈永民与被告间存在管理与被管理的人身依附性，故陈永民与被告之间自2016年5月至2018年3月期间存在劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认陈永民与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司2016年5月至2018年3月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  齐仪君人民陪审员  张红梅二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执307-308号之一（2019）皖1004执312-314号之一（2019）皖1004执316号之一（2019）皖1004执318-323号之一（2019）皖1004执325-326号之一（2019）皖1004执329号之一（2019）皖1004执331-334号之一（2019）皖1004执336号之一（2019）皖1004执338-340号之一（2019）皖1004执342-343号之一（2019）皖1004执345-349号之一申请执行人姚正娣等三十人，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司在黄山市徽州区租赁田地种植甜叶菊雇佣的民工。委托代理人吴文涛，男，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司，组织机构代码39905184-5，住所地安徽省临泉县土陂乡李集村委会岭东67号。法定代表人时滨，该公司总经理。被执行人陈以文，男，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。被执行人时滨，女，系临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司股东。本院在执行姚正娣等三十人与临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司、时滨、陈以文劳动和社会保障行政管理行政强制纠纷系列案中，被执行人临泉县沃野甜叶菊产业开发有限公司及陈以文向本院作出具体的还款计划及承诺，该还款计划征得了申请执行人姚正娣等三十人的特别授权代理人吴文涛的认可。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关要求：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004行审3号、4号、5号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、19号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、29号、30号、31号、32号、33号、40号、41号、42号、43号、44号行政裁定书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  庄 翊二〇一九年十月二十八日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4595号申请执行人：周某，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州爱文装饰工程有限公司，统一社会信用代码913210030884421282，住所地扬州市邗江区。法定代表人：许波。申请执行人周某与被执行人扬州爱文装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5442号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人返还投资款6万元并支付利息。本院依周某的申请于2019年9月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议被执行人当场支付1万元，另在2019年11月28日支付2万元，在2019年12月28日支付剩余本息37000元，如不能按期支付，则承担违约金5000元。另被执行人承担执行费898元。后申请执行人周某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4595号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十五日书记员  胡凌飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3660号原告樊金斌，男，汉族，1965年1月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告杨运强，男，汉族，1959年12月出生，住信阳市浉河区。原告樊金斌诉被告杨运强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金斌委托代理人刘燕、董祥、被告杨运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金斌诉称，2011年9月3日，原告樊金斌与被告杨运强签订房屋买卖合同，双方约定将原告位于浉河区董家河镇茶之韵小区1号楼3单元501号住房卖给被告，该房屋建筑面积122.99m2，总房价款116000元。双方约定采用分期付款的方式支付购房款，被告先支付首付款80000元，交付使用时再付20000元，余款在原告交给被告房产证时一次性付清。合同签订后，被告于2012年1月4日向原告支付首付款60000元，同时向原告打了20000元的首付款欠条，原告当即将房屋交付给了被告。之后，原告多次找被告讨要欠付的20000元首付款和20000元交房后的购房款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。1、依法判令被告立即向原告支付购房款40000元及逾期利息（利息自2012年1月4日起按河南省农村信用社同期贷款利息计算至付清购房款之日止）。2、依法判令被告向原告支付总房价款5%的违约金。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨运强辩称，原告起诉不属实，原告一直没有找我要钱，原告需要协助我办理房产证。房屋还有漏雨情况。经审理查明，2011年9月3日，原告樊金斌（甲方）与被告杨运强（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定将原告位于信阳市浉河区董家河镇的一套房屋卖给被告，建筑面积122.99m2，总房款116000元；付款方式及期限为：首付款80000元，交付使用20000元，余额甲方交给乙方房产证时一次性付清。如乙方未按照合同约定时间付款，应支付违约的利息。2012年1月4日被告向原告支付了60000元的购房款，同时出具了20000元的欠条，原告于当天将房屋交付给了被告。但原告至今未办理房屋产权证。以上事实除了原被告双方的陈述外，有原告提供的房屋买卖合同、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告樊金斌与被告杨运强签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告樊金斌作为房屋的出卖人应当履行按约定时间交付房屋、办理房屋产权证和质保期内的保修义务，被告杨运强作为房屋的买受人应当履行按照约定期限足额支付购房款的义务。本案中，原告樊金斌与被告杨运强均只履行了部分合同义务。原告樊金斌虽然按约定向被告杨运强交付了房屋，但房屋产权证至今未办理。被告杨运强应当按照合同约定的付款期限支付100000元的购房款，但目前只支付了60000元。双方在履行合同中均有过错，原告樊金斌主张的违约金损失，本院不予支持。被告杨运强虽在庭审中主张房屋有漏水情况，但未提供相关证据予以证实，待其提供证据后可另行主张。原告樊金斌与被告杨运强虽在《房屋买卖合同》中约定了逾期付款利息，但该约定不明，本院按照中国人民银行同期贷款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨运强于本判决生效后十日内一次性向原告樊金斌支付购房款40000元及其利率（利息自2012年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。二、驳回原告樊金斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨运强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十月二十六日书 记 员  孙思佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8207号原告：李肖肖，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李兴旺（系李肖肖兄弟）。被告：周在兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李肖肖与被告周在兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李肖肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李肖肖撤回起诉处理。审判员  郭建二〇一九年十月十五日书记员  龙腾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初16633号 原告：陈杨成龙，男，1993年2月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区七一路老庙巷一组200号，公民身份号码610203199302220039。被告：贾立文，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县召公镇召公村南街组402号，公民身份号码610324198703011572。原告陈杨成龙与被告贾立文合同纠纷一案，原告陈杨成龙于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杨成龙撤诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。   （此页无正文）      审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十二日 书  记  员    王晨汐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4186号原告：伊某，女，2002年7月31日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：尹霞，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村淄矿路中外建海云台222号。法定代表人：陈为强，经理。被告：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄川区。被告：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄川区。被告：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄川区。原告伊某与被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告伊某的委托诉讼代理人尹霞、晏红到庭参加诉讼，被告淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊某向本院提出诉讼请求：1.判令解除伊某与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的会籍协议；2.判令淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊退还伊某会籍费940.00元，并支付利息5.00元；3.本案诉讼费由淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊负担。事实和理由：2018年8月30日，淄博斯堡特健身服务有限公司经营的淄川洪山墨立方健身会所开业，伊某于2018年8月30日以预付款形式支付了1348.00元，办理了会员卡（两年期），于2018年12月1日开卡消费，但该会所于2019年7月10日停止营业，导致伊某无法继续享受会员服务，为维护伊某的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，伊某与淄博斯堡特健身服务有限公司签订墨立方健身会所会籍合约、信息登记书一份，约定会员期限为2年，会籍卡号为：08×××00，伊某交纳会费1348.00元（含定金60.00元），并于2018年12月1日开卡消费。另查明，淄博斯堡特健身服务有限公司于2018年5月15日注册成立，注册资本900000.00元，类型为有限责任公司，股东为陈为强、高富强、王永昊，2019年7月10日停止营业，三名股东至今未按认缴比例实际出资到位。认定上述事实，有伊某提供的会籍合约、信息登记书一份、转账记录一份，企业信息一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博斯堡特健身服务有限公司、陈为强、高富强、王永昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。伊某与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效。根据合同约定，伊某支付了预付款1348.00并办理了2年期的会员卡，伊某于2018年12月1日开卡消费，淄博斯堡特健身服务有限公司应当提供健身服务至2020年11月30日。淄博斯堡特健身服务有限公司于2019年7月10日在未通知伊某的情况下停止营业，致使伊某无法继续享受会员服务，构成违约，应当承担违约责任。对伊某要求解除合同的诉讼请求，因合同的解除分为约定解除和法定解除，双方当事人未约定合同解除的条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司已实际无法继续经营，不能按照服务合同约定的服务期限继续提供健身服务，故双方签订的服务合同应当自淄博斯堡特健身服务有限公司停业之日即2019年7月10日解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款……”的规定，淄博斯堡特健身服务有限公司应当退还伊某自停止服务之日至服务期限届满之日的会籍费，经计算为1348.00元÷730天×（730天-221天）=940.00元，故对伊某要求淄博斯堡特健身服务有限公司退还会籍费940.00元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，伊某自愿放弃5.00元利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈为强、高富强、王永昊作为淄博斯堡特健身服务有限公司的股东，陈为强应出资340000.00元，高富强应出资340000.00元，王永昊应出资220000.00元，但陈为强、高富强、王永昊未履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,故对伊某要求陈为强、高富强、王永昊承担补充赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除伊某与淄博斯堡特健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、淄博斯堡特健身服务有限公司退还伊某会籍费940.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、陈为强在340000.00元本息范围内，高富强在340000.00元本息范围内，王永昊在220000.00元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博斯堡特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇一九年十月三十一日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3078号 申请人：谢秀丽，女，汉族，1973年6月22日出生。 被申请人：李博谦，男，汉族，1980年11月6日出生。 被申请人：李晓芳，女，汉族，1980年5月6日出生。 申请人谢秀丽与被申请李博谦、李晓芳民间借贷纠纷一案，申请人谢秀丽于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李博谦、李晓芳坐落于永济市东环路东三街道土地（土地证号：220303090），并将被申请人名下的晋M1597E车辆予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司以保单号为：PZDM201914270000000204的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李博谦、李晓芳位于永济市东环路东三街道的土地（土地证号：220303090）予以查封； 二、将被申请人李晓芳名下的晋M1597E车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尉继民 二〇一九年十月十八日 书记员  范海鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0327财保20号之一申请人：宁会志，男，汉族，1950年12月10日出生，住河南省渑池县。被申请人：吕书峰，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省宜阳县。申请人宁会志与被申请人吕书峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月13日作出(2019）豫0327财保20号民事裁定书，裁定扣押被申请人吕书峰驾驶行驶证登记所有人为王小琴的豫Ｃ×××××号小型轿车；现申请人宁会志以本院2019年7月18日作出的（2019）豫0327民初1498号民事判决书判决事项履行完毕为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕书峰驾驶登记所有人为王小琴的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一九年十月十四日书记员  孙锦涛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1600号上诉人（原审原告）：辽阳市白塔区三义小区南院业主委员会，住所地：辽阳市白塔区东兴路300号。负责人：包长祥，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区二建综合房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽阳鹤馨物业服务有限公司，住所地：辽阳市东兴路300号。法定代表人：周霞，该公司经理。上诉人辽阳市白塔区三义小区（南院）业主委员会因与被上诉人辽阳鹤馨物业服务有限公司、辽阳市白塔二建综合房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因证据发生变化，自愿申请撤回上诉。本院认为，辽阳市白塔区三义小区（南院）业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽阳市白塔区三义小区（南院）业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人辽阳市白塔区三义小区（南院）业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十月二十九日法官助理李雪书记员徐智源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10376号原告：陈阳，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。第三人：江阴市民丰汽修有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月东路158号。原告陈阳与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人江阴市民丰汽修有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈阳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年十月三十一日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19776号原告张二建，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南春畅实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路80号新田360广场A317号店铺。法定代表人刘冰。原告张二建与被告河南春畅实业发展有限公司（以下简称“春畅实业有限公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二建到庭参加诉讼，被告河南春畅实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二建诉称：原告于2019年1月5日入职被告公司，担任渠道总监一职，月薪8000元，现2019年1月工资未完整发放，2019年2、3月工资均未发放。原告自入职以来取得的报酬如下：2019年2月1日银行转账900元春节补助，2019年3月11日银行转账工资2513元，有银行流水做为证明。被告未与原告签订劳动合同。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告2019年1月-3月工资（月薪8000元/月），目前共计拖欠工资20587元。2、被告支付原告双倍工资计24000元；3、按郑州市社会保险标准补偿2019年1月份-3月份社会保险金额；4、被告支付原告一个月工资补偿8000元。以上暂计52587元整。被告春畅实业有限公司未作答辩。经审理查明：2019年1月2日，原告张二建到被告春畅实业有限公司工作，双方未签订劳动合同。原告称其月基本工资为8000元。被告方于2019年2月1日向原告发放2019年1月工资900元。被告法定代表人于2019年3月21日支付原告2513元。原告称其于2019年3月25日离职。2019年4月11日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2019）378号不予受理通知书，理由为：没有明确的仲裁事实与理由。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的银行流水、考勤记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张本人每月基本工资8000元，被告公司未出庭应诉和提供证据证明原告张二建工资的实际领取情况，被告公司应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其每月基本工资为8000元。扣除被告公司已经实际发放给原告的3413元，原告张二建按照20587元主张被告公司拖欠的2019年1月-3月期间的工资并无不当，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。原告自2019年1月2日入职被告公司工作，在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故应当支付2019年2月2日至2019年3月25日止未签订劳动合同双倍工资未支付部分。按原告月工资8000月的标准计算，原告应支付原告双倍工资未支付部分13517元，原告主张24000元双倍工资过高，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告补缴其在职期间的社保，不属于法院受理范围，故不作处理。原告要求被告支付一个月补偿8000元，因原告在被告处工作不满6个月，故应支付半个月工资计4000元作为经济补偿，其请求过高部分，本院不予支持。被告河南春畅实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南春畅实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张二建工资20587元，未签订书面劳动合同双倍工资差额13517元，经济补偿4000元，共计38104元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十日书记员  林东升
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3401号原告：卫辉市丰源农机装备有限公司，住所地河南省卫辉市孙杏村镇张武店村。统一社会信用代码91410781326844852M(1—1)。法定代表人：和海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，男，汉族，1978年10月27日出生，住河南省卫辉市。系该公司职工。特别授权。被告：洛阳博途农业装备有限公司，住所地伊川县先进制造产业区。统一社会信用代码91410329317285972A法定代表人：曹文克，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建锋，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省长葛市，系该公司职工。特别授权。原告卫辉市丰源农机装备有限公司诉被告洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市丰源农机装备有限公司委托诉讼代理人杨海军到庭参加了诉讼，被告洛阳博途农业装备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉市丰源农机装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款58000元及利息。（利息自起诉之日起以所欠货款58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至全部欠款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因债务转让原因，被告欠原告款100000元，因被告无现金支付，双方达成以被告生产的拖拉机顶账的口头协议。2019年5月11日，被告用一台型号为704的拖拉机顶账42000元，后因被告未给原告拖拉机顶账也未付剩余的欠款58000元，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳博途农业装备有限公司未到庭答辩。原告卫辉市丰源农机装备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：对账函一份，证明原告于2019年7月3日向被告发对账函，被告于2019年7月20日签章确认还下欠原告58000元的事实。被告洛阳博途农业装备有限公司未对原告卫辉市丰源农机装备有限公司提交的证据质证，亦无证据向法庭提交。经审理查明：原告卫辉市丰源农机装备有限公司经营农业机械、农用汽车、拖拉机等配件的销售业务。被告洛阳博途农业装备有限公司经营农业机械制造、销售等业务。原告卫辉市丰源农机装备有限公司与被告洛阳博途农业装备有限公司存在长期的农业机械配件水箱买卖合同关系。货款按惯例定期结算。2019年7月3日原告向被告发送《对账函》一份，内容为：“洛阳博途农业装备有限公司：请核对下表中往来账款。望贵公司在收到本对账函后进行确认，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，则请在信息不符处列明不符金额。回函请直接寄至卫辉市丰源农机装备有限公司。截止2019年4月30日，贵公司欠本公司合计人民币壹拾万元整。其他事项：2019年5月11日购进博途704拖拉机一台单价42000元，截止2019年6月30日贵公司欠我公司货款58000元”。在该对账函“2.信息不符，请列明不符的详细情况”上载明“截止2019年6月30日余额58000元，2019.7.20”，加盖有“洛阳博途农业装备有限公司财务专用章”。因被告未再支付剩余货款，2019年8月14日原告诉至本院要求被告支付所欠货款58000元及逾期付款利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。2019年7月20日经被告确认欠原告货款58000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还货款58000元的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方在对账函中并未明确所拖欠货款的偿还期限和逾期违约金或利息，原告可随时要求被告偿还欠款。根据庭审证据，原告卫辉市丰源农机装备有限公司在2019年8月14日向法院起诉催讨欠款，因此，被告应当支付自2019年8月14日至本判决指定的履行期间的逾期利息。逾期利息双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按照年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告洛阳博途农业装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市丰源农机装备有限公司货款58000元，并自2019年8月14日起按照年利率６％支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告卫辉市丰源农机装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告洛阳博途农业装备有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李伟平二〇一九年十月二十四日（兼）书记员  王会显
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初4254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。被告：陈亚男，女，住盖州市清河湾小区。被告：李兆生，男，住盖州市清河湾小区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告陈亚男、李兆生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行撒诉。案件受理费12182元，减半收取6091元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行负担。审 判 员 鲁永春二〇一九年十月十五日法官助理 陆 菲书 记 员 张 峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4901号 原告：李丹，女，汉族，湖北省天门市人。 被告：何登军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：买卖合同纠纷 原告李丹诉被告何登军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李丹于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丹以被告已通过法院支付货款为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李丹撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李丹负担。 审判员  桑海宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐佳鹏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1155号申请执行人乐建水，男。申请执行人方洪霞，女。被执行人宋从海，男。被执行人赵正群，女。本院在执行申请执行人乐建水、方洪霞与被执行人宋从海、赵正群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人乐建水、方洪霞申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0222执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十月八日书 记 员  乐文娟
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02司惩复6号 复议申请人（被拘留人）：龙彪，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市乡。 复议申请人龙彪对株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执190号拘留决定不服，向本院申请复议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人龙彪向本院申请撤回复议申请。经审查，复议申请人龙彪申请撤回复议申请，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许复议申请人龙彪撤回复议申请。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王偌一
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9985号原告北京万合新创企业管理有限公司，地址北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人刘翠凤。被告王唯一，男，1988年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告王唯一债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十月二十五日书记员  何 欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1791号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人韩兴达，男，1959年10月17日生，汉族，住灌云县。被执行人林学云，女，1959年1月11日生，汉族，住灌云县。被执行人宋桂珍，女，1961年10月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兴达、林学云、宋桂珍借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初4468号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告韩兴达、林学云于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并给付借款限期内的利息5056.67元、逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%×1.5，从2016年11月12日起计算至实际给付之日止）；被告宋桂珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年7月29日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年7月26日、10月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行48550元，执行到位标的0元。本院于2019年10月24日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1791号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月三十日书记员  吴 海
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1748号山西水文工程机械厂与中铁十四局集团有限公司加工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2076号裁决书已经发生法律效力。因中铁十四局集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山西水文工程机械厂向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2076号裁决书履行完毕。二〇一九年十月九日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初189号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人鲁成华，男，彝族，小学文化，1957年11月22日生，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2019年1月16日被依法刑事拘留，同年1月23日被依法释放。1月23日被景谷县自然资源公安局被取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人鲁成华犯盗伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，随案移送了被告人鲁成华于2019年10月24日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年10月31日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人鲁成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月、2019年1月6日，被告人鲁成华在未办理林木采伐许可证的情况下，以种植茯苓为由擅自到景谷县××镇××村民委员会×××××梁子国有林采伐林木。经技术鉴定，鲁成华盗伐的林木活立木蓄积3.923立方米。涉案林木价值人民币1539.00元。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法经历查询说明、到案经过、林业行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、林地权属证明、林木采伐证明、林木现场调查意见书、价格认定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人鲁某、卢某、陆某的证言，被告人鲁成华的供述等证据予以证实。本院认为，被告人鲁成华违反森林法规定，盗伐国有林思茅松，林木活立木蓄积3.923立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自愿认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁成华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十月三十一日书记员  叶子清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1119号申请执行人：杨泽荣，男，1967年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：孟宪虎，男，1972年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孟宪龙，男，1977年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨泽荣与孟宪虎、孟宪龙借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十六日书 记 员  陈海祥