天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2358号原告：李滕业，男，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：崔凤云（原告李滕业之母），女，1963年11月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。原告：安娜，女，1990年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村。法定代表人：孙媛，村主任。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：吕某2，男，1985年6月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：任小红（被告吕某2之妻），女，1989年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：吕某1，男，2008年5月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。法定代理人：吕某2（被告吕某1之父），男，1985年6月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上述三被告共同的委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被告：胡某2，男，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王芳玲（被告胡某2之妻），女，1991年4月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：胡某2，男，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡某1（被告胡某2之子），男，2010年10月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：胡某2（被告胡某1之父），男，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李滕业与被告天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会（以下简称小孙庄村委会）、吕某2、吕某1、胡某2、胡某1生命权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依职权追加安娜为本案原告，任小红、王芳玲为本案被告，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李滕业的委托诉讼代理人崔凤云、后平平，被告小孙庄村委会的委托诉讼代理人李文龙，被告吕某2，被告吕某2、任小红、吕某1的委托诉讼代理人李超，被告胡某2及作为被告王芳玲的委托诉讼代理人、被告胡某1的法定代理人到庭参加诉讼。原告安娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滕业向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带赔偿原告李滕业死亡赔偿金461300元；2.判令七被告连带赔偿原告李滕业精神损害赔偿金10万元；3.判令七被告连带赔偿原告李滕业丧葬费33642元；4.判令七被告连带赔偿原告李滕业办理丧葬事宜的误工费2000元；5.判令七被告连带赔偿原告李滕业殡葬服务费13104元；6.判令七被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：李瑞琦与吕某1、胡某1在同一学校就读。原告李滕业系李瑞琦之父，被告吕某2系吕某1之父，被告胡某2系胡某1之父。2019年1月14日，吕某1、胡某1到李瑞琦家里玩，争抢着要玩李瑞琦新买的玩具，原告李滕业因值夜班嫌孩子吵闹，要求吕某1、胡某1先回家，胡某1哭闹着不走，原告没有再管。后吕某1、胡某1要到外面玩，被李瑞琦拒绝后，吕某1、胡某1拽着李瑞琦出去，李瑞琦便和二人一起出去玩。后吕某1建议到边的河边玩，走到河边后又说到冰上玩，开始三人均在较厚的冰上玩，吕某1又让李瑞琦去前面踩薄冰玩，因冰太薄，李瑞琦踩上后，冰突然裂开，掉入水中，因无人救援被淹没，后虽被送至医院，最终抢救无效死亡。事件经天津市公安局西青分局王稳庄派出所处理后，排除了刑事案件。原告认为，被告委会作为村里河道的所有者及管理者，对河道疏于管理，随意挖深河道，周围不作任何防护措施及警示标志，导致李瑞琦、吕某1、胡某1毫无阻拦地在冰上玩，致使李瑞琦溺水身亡，对李瑞琦的死亡需承担主要赔偿责任。吕某1、胡某1在李瑞琦不愿意的情况下，一再要求李瑞琦到外面玩，吕某1更是怂恿李瑞琦到较薄的冰上玩，同时吕某1、胡某1未对李瑞琦伸手救援，导致李瑞琦支撑不住，最终掉进河里，二人对李瑞琦的死亡也应承担相应的责任，作为监护人的吕某2、胡某2也应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告委会与死者不具有法律上的监护、看护义务，李瑞琦作为不满八岁的儿童，属于其监护人监护职责之内的范畴；河道是一种固定的路线，不存在主动侵害他人的情形，基于水的自身的特性，只能在河道的范畴内相对存在，而河道并非侵权责任法上的场所，李瑞琦与村委会之间不存在任何合同上的义务，李瑞琦进入河道范畴，委会承担责任没有法律依据。被告吕某2、任小红、吕某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张与客观事实不符。被告吕某2、任小红、吕某1对李瑞琦的溺亡没有过错，三被告不应当承担赔偿责任。被告胡某2、王芳玲、胡某1辩称，不同意原告的诉讼请求，不承担原告主张的任何费用。原告诉状中的陈述与事实不符，李瑞琦是从原告的家里出去玩耍。被告胡某2作为胡某1的监护人当时不在场。事件经公安机关调查确认，并非是刑事案件，与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告李滕业与安娜原系夫妻关系，2019年4月29日协议离婚。死者李某原告李滕业与安娜婚生子。李瑞琦，男，2011年3月24日出生，2019年1月14日死亡。被告吕某2与任小红系夫妻关系。被告吕某1系被告吕某2与任小红婚生子。被告胡某2与王芳玲系夫妻关系。被告胡某1系被告胡某2与王芳玲婚生子。2019年1月14日中午12时许，李瑞琦、被告吕某1、胡某1在天津市西青区王稳庄镇小孙庄村村西南侧的河面（当时已结冰，冰上有薄雪）上玩耍，李瑞琦不慎从冰面上掉入水中，后被送往天津中医药大学第一附属医院救治无效于当日死亡。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、户口本，证明原告李滕业与李某父子关系；证据二、居民死亡医学证明书，证明李瑞琦于2019年1月14日溺水身亡；证据三、日新（天津）塑膠有限公司出具的《证明》，证明原告因办理李瑞琦丧事共误工7天，误工期间扣发本人工资；证据四、浦东发展银行客户卡对账单，证明原告2018年1月至2019年1月月均工资3514元；证据五、安泰殡仪服务意向及洽谈确认单，证明原告花费殡葬服务费13104元；证据六、照片两张，证明李瑞琦溺水河道周围无围栏、无警示，极度危险；证据七、录像资料，证明李瑞琦溺水河道周边情况，无围栏、无警示，小孩子很容易从岸边到河中冰上；证据八、录像资料，胡某1证明是吕某1让李瑞琦去踩冰玩耍，造成李瑞琦溺水。被告委会对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七真实性没有异议，对证据七的质证意见为：河道确实是属于委会管理的范围，但不清楚死者溺亡是否在委会管理范围内。对原告提交的证据八认为与委会无关，未发表质证意见。被告吕某2对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性没有异议，认为殡葬服务费应当包含在丧葬费之中；对证据六、七认为与被告吕某2没有关联性，未发表质证意见；对证据八、不认可，认为与胡某1的谈话录像并没有胡某1的监护人在场，并且问话是采取了诱引性的问话，无法证明事件发生的客观情况。公安机关已经在事发当日在胡某1、吕某1的监护人在场的情况下进行了询问，公安机关的询问笔录在第一时间作出，且程序符合法律规定，应该能够客观还原事件发生的整个过程，应当予以采信。被告任小红、吕某1与被告吕某2的质证意见相同。被告胡某2对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性没有异议，但不同意承担赔偿责任；对证据六、七认为与被告胡某2无关，未发表质证意见；对证据八认为视频从头到尾都没有监护人在场，是被告胡某2送胡某1上实习班，李瑞琦的爷爷在路上截住胡某1发问，胡某1是被诱引性的问话。原告提交的视频与事发当天公安机关所作的询问笔录内容不符。被告王芳玲、胡某1与被告胡某2的质证意见相同。被告委会向本院提交证据如下：证据一、小学出具的《寒假安排及安全教育致学生家长一封信》，证实李瑞琦作为无民事行为能力人，全部的监护义务在原告，包括禁止到河边、水库、危险地带游玩，未经家长同意不得让孩子私自结伴外出；证据二、水利部水政法[2002]408号文件，证明河道不属于公共场所。原告认可被告委会提交证据的真实性，认为与本案无关，未发表质证意见。被告吕某2、任小红、吕某1、胡某2、王芳玲、胡某1认可被告委会提交的证据。被告吕某2、任小红、吕某1提交：天津市儿童医院2019年4月26日出具的诊断证明书，证明吕某1存在智力发育障碍。同时表述吕某1在两、三岁时到北京同仁医院作脑神经脑核磁，证明吕某1脑发育延缓。原告对被告吕某2、任小红、吕某1提交诊断证明真实性不认可，认为实际情况无法确认。被告委会认为与委会无关，未发表质证意见。被告胡某2、王芳玲、胡某1认可被告吕某2、任小红、吕某1提交的证据。基于原告申请，本院依法向天津市公安局西青分局王稳庄派出所调取了询问笔录。原告认为，询问笔录仅能反映出李瑞琦的溺亡事件，不能真实反映出三个孩子玩耍过程中的真实过程。公安机关询问时监护人在场，孩子有家长在场的话不一定是真实的，相反原告提供的录像中，家长不在场的情况下才能反映出真实问题。被告委会对公安机关所作询问笔录的真实性、客观性没有异议。被告吕某2、任小红、吕某1对询问笔录的真实性没有异议，认为公安机关的询问笔录程序合法，根据胡某1的描述，当时三个孩子在岸上玩捡瓶子游戏，李瑞琦捡到一个瓶子并将瓶子扔到河面上，然后去捡拾，并没有谁提议到河面上，后胡某1、吕某1两人在冰比较厚的地方画画玩，李瑞琦自己在桥边较薄的冰面上玩。被告胡某2、王芳玲、胡某1对公安机关作出的笔录没有异议，认为在公安机关作询问笔录时，监护人在场并没有发言。公安机关也证明李瑞琦掉下河面时周边三、四米没有脚印（当时有雪），证明三个孩子当时没有在一起，也佐证了胡某1在公安机关的陈述真实可信。在李瑞琦掉河里时，作为八岁的孩子，没有能力施救，找别人去救，已经尽到了自己的义务。庭审中原告主张，1.依据天津市2018年农村居民人均纯收入23065元为标准主张死亡赔偿金461300元；2.此次事件给原告家庭造成精神上的极大损害主张精神抚慰金10万元；3.依据天津市2017年职工年平均工资标准67284元主张丧葬费33642元；4.提交原告李滕业工作单位日新（天津）塑膠有限公司出具的误工证明以及原告起诉前一年的工资流水，主张误工7天，误工费2000元；5.依据安泰殡仪服务意向及洽谈确认单主张殡葬服务费13104元，上述各项费用共计610046元。以上事实，有书证、当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，赔偿义务人应就李瑞琦死亡后的财产损失及精神损害向赔偿权利人原告李滕业、安娜给付。本案被告委会作为河道的管理人，应当预见危险性，而未设置明显的警示标识和采取安全措施，没有合理注意安全义务，导致李瑞琦从冰面上落水溺亡，对造成的损害结果应承担相应的赔偿责任。李瑞琦作为无民事行为能力人应当由监护人监护，避免导致被监护人的人身伤害，监护人未尽监护职责应承担主要责任。结合本院调取的公安部门对当事人及案外人的询问笔录内容能够证实，被告吕某1、胡某1作为限制民事行为能力人，在李瑞琦掉到水里后，到附近喊人并通知原告李滕业到现场对李瑞琦进行救助，已经尽到了积极救助的义务且没有过错。故原告主张被告吕某2、任小红、吕某1，胡某2、王芳玲、胡某1承担赔偿责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。根据各方的过错程度，原告应承担事件责任90%，被告委会承担事件责任10%。原告按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入23065元标准主张死亡赔偿金461300元，符合法律规定，本院予以支持。考虑到此次事件给原告造成精神上的痛苦，原告主张精神损害赔偿金100000元，符合法律规定，本院照准。原告依据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准主张丧葬费33642元（67284元/12×6）符合法律规定，本院予以支持。原告提供误工证明、工资流水、误工7天主张误工费2000元,因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准确定为861元（44898元/365×7）。原告主张殡葬服务费13104元，没有法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计595803元。原告应承担损失总额595803元的90%为536222.7元，被告委会承担损失总额595803元的10%为59580.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李滕业、安娜各项损失59580.3元（死亡赔偿金461300元、丧葬费33642元、精神损害赔偿金100000元、误工费861元，共计595803元的10%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，原告李滕业承担1598元，被告天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会承担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  冯文妍二〇一九年十月九日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。