广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1431号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：陈传延，男，1978年3月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：刘秋香，女，1987年6月7日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告广西荔浦农村合作银行与被告陈传延、刘秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人赵正红以及被告陈传延、刘秋香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告陈传延于2017年5月3日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判决被告陈传延、刘秋香共同向原告偿还借款本金100000元及相应利息（利息暂计至2019年6月18日为6159.79元，剩余利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈传延、刘秋香系夫妻关系。2017年5月3日被告陈传延向原告广西荔浦农村合作银行的分支机构广西荔浦农村合作银行修仁支行提出申请，申请向原告借款人民币100000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为陈传延提供一个授信额度，在授信额度的有效期内，陈传延根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款，授信额度：人民币100000元，授信期限自2017年5月2日起至2020年5月1日止，执行年利率7.6%。被告刘秋香承诺对被告陈传延的上述借款承担共同偿还责任。签订合同后，原告依约定发放借款给被告，但被告收到借款后，却未依约定给付利息，暂计至2019年6月18日被告已拖欠利息6159.79元未给付，原告权益因此受损。原告认为，被告陈传延向原告借款，依法负有按期付息还本的义务，被告刘秋香负有共同偿还借款本息的责任，现被告陈传延违反合同约定未给付利息，依据双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》第三条的约定，原告有权解除合同，提前收回借款。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈传延口头辩称：答辩人对原告广西荔浦农村合作银行的上述诉讼请求、事实和理由均没有意见。答辩人同意向原告偿还借款本息，但因现在资金紧张，无法偿还。 被告刘秋香口头辩称：答辩人对原告广西荔浦农村合作银行的上述诉讼请求、事实和理由均没有意见。 原告广西荔浦农村合作银行为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告与被告陈传延于2017年5月3日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》；2、被告刘秋香立下的《共同还款承诺书》；3、被告陈传延、刘秋香的身份证、结婚证；4、《贷款（垫款）还款单》、《还款明细登记簿》。 被告陈传延、刘秋香在举证期限内未向本院提供任何证据。 经过开庭质证，被告陈传延、刘秋香对原告提供的证据均表示无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告陈传延、刘秋香系夫妻关系，2017年5月3日被告陈传延与原告广西荔浦农村合作银行的分支机构广西荔浦农村合作银行修仁支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告根据被告陈传延的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为被告陈传延确定一个授信额度，被告陈传延在合同约定的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信额度为人民币100000元整，授信期限自2017年5月2日起至2020年5月1日止；单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；用途为种砂糖桔；执行年利率7.6%，并对借款利率的调整进行了约定；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按季结息，到期一次性归还本金。原、被告还在上述合同的第三条第四项约定，如被告不按合同约定履行还款义务，原告有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。合同签订后，被告陈传延于2017年5月3日向原告递交了《提款申请书》，申请以自主支付方式提款100000元，提款用途种砂糖桔；同日，原告依约定将100000元借款付至被告陈传延的账户，双方在《借款借据》上载明该笔借款的到期日为2020年5月2日，执行年利率7.6%（利率变动条款见合同约定）。被告刘秋香于2017年5月3日向原告签订了《共同还款承诺书》，承诺其作为本案借款的共同债务人与被告陈传延共同承担偿还责任。被告收到借款后，却未依约定给付利息，暂计至2019年6月18日被告已拖欠利息6159.79元未给付。被告的行为已构成违约。原告为此特诉至本院，要求解除原告广西荔浦农村合作银行与被告陈传延于2017年5月3日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，并判决被告陈传延、刘秋香共同向原告偿还借款本金100000元及相应利息（利息暂计至2019年6月18日为6159.79元，剩余利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至还清借款之日止），由二被告承担诉讼费，即成本诉。审理过程中，被告刘秋香认可本案借款系用于二被告夫妻共同生产经营，并对原告要求其与被告陈传延共同偿还本案借款本息表示无异议。 本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告陈传延于2017年5月3日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行；《借款借据》作为《农户小额信用最高限额借款合同》的组成部分，亦合法有效，原、被告应受约束并履行。本案中，原告依约将100000元借款发放给了被告陈传延，但被告陈传延未依约按期足额支付借款利息，截至2019年6月18日止尚欠利息6159.79元未给付，被告陈传延不按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，根据《农户小额信用最高限额借款合同》中第三条约定，原告有权终止其授信额度，提前收回贷款。现原告要求解除其与被告陈传延签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，并要求被告陈传延向原告偿还借款本金100000元及相应利息（利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2019年6月18日止尚欠利息6159.79元，剩余利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至还清借款之日止），理由充分，于法有据，本院予以支持。被告刘秋香、陈传延系夫妻关系，本案借款用于二被告夫妻共同生产经营，系二被告夫妻共同债务，被告刘秋香对此亦予以认可，现原告要求被告刘秋香与被告陈传延共同偿还本案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告陈传延于2017年5月3日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》。 二、被告陈传延、刘秋香共同向原告广西荔浦农村合作银行偿还借款本金100000元及相应利息（利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2019年6月18日止尚欠的利息为6159.79元，剩余利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定自2019年6月19日起计算至还清借款之日止）。 本案受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告陈传延、刘秋香共同负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2433元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年十月十五日 书记员 李柳平