wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3091号申请执行人王松涛，男，汉族，1996年11月1日生,住玉溪市江川区。被执行人保春艳，女，回族，1993年2月5日生，住罗平县。关于申请执行人王松涛与被执行人保春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）云0302民初609号民事判决书已发生法律效力，权利人王松涛于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的为11000元，执行费65元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户1个，约2.41元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经电话、短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3091号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十日书记员 ：王贵才
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2895号罪犯唐小平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年6月13日作出（2013）天刑初字第127号刑事判决，认定被告人唐小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年3月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后，2013年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04754号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更715号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1938号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年2月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐小平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯唐小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，判处罚金人民币九千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯唐小平减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢234号申请执行人：王炳鑫，男，1991年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。本院在执行王炳鑫与滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币41566元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月二十八日书记员 程余梦丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3177号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：汪文君，女，1986年10月25日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汪文君民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000004113号仲裁裁决存在申请人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）湛仲字第Z000004113号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第Z000004113号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卞英明审判员  朱 冰审判员  赵瑾俊二〇一九年十月十五日书记员  彭 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12054号原告：史文宽，男，1945年7月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：李军，男，1967年8月15日生，汉族，住郑州市。原告史文宽诉被告李军民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文宽的委托诉讼代理人王宇，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元；2、判令被告偿还原告自2012年3月16日至清偿之日的逾期利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告个人需要于2011年12月15日领走原告价值50000元的酒水及价值10000元的油画一幅，并向原告出具借条一张。约定借期三个月，于2012年3月15日到期。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告找各种理由拒不偿还。原告无奈，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李军辩称：不欠原告钱。原、被告之间是合伙关系，同是河南人得康奇芯生物科技有限公司股东。我领取原告永乐酒50套（瓶）实领40套用于被告为公司策划活动邀请其书法界朋友而作为酬劳赠送使用了，出具欠条的前提是以敬礼孙中山先生铜像活动成功、公司盈利后按照欠条约定向原告给付。欠条的本意实际是一种承诺。但是活动没有成功，公司也没有因此盈利；油画款，实际是公司应当向第三方支付租金时，原告拿出自己的油画折抵租金使用，当时油画作价30000元用于折抵公司租金，我向原告支付20000元现金后向原告出具了10000元欠条，但是也作出孙中山铜像敬礼成功、公司有钱后报销的说明。原告作为公司股东应当承担公司相应的各项支出费用。本案原告起诉已超诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：原、被告曾协议共同出资成立河南人得康奇芯生物科技有限公司，李军现为该公司法定代表人和唯一股东。2011年12月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今领走史文宽老师咏乐酒50套整（伍拾瓶），共计伍万元整，本人保证在半年内还清。若孙中山铜像在两个月内能顺利敬礼，有钱即还，李军，2011年12月15日；另，欠史老师卖出卫租荫油画的钱壹万元整，有钱即还。大概三个月。李军2011年12月15日。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收取原告价值50000元整的酒和价值10000元的油画后，向原告出具欠条，后经原告催要，被告承诺予以偿还，但至今未予偿还，故被告应当承担还款责任。被告辩称上述酒和油画系用于双方经营的公司，但未提供证据予以证明，同时根据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故即使被告所述属实，因其个人向原告出具欠条，被告也应当负有偿还的义务。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，但根据原告提供的证据，原告于2017年1月20曾向被告提供银行账户向被告主张欠款，被告也予以认可，并同意支付，故被告该辩称意见不能成立。关于原告诉请的利息，依据被告承诺，其应当最迟于出具欠条后6个月内还清50000元酒款；三个月内还清10000元油画款。现没有按照约定偿还，应当从其承诺的还款之日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期还款期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告史文宽欠款60000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（以50000元为基数从2012年6月15日开始计算，以10000元为基数从2012年3月15日开始计算）至欠款全部清偿之日止。驳回原告史文宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告李军负担，剩余650元退还原告史文宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十月二十一日书记员  郭关伟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1156号 申请人：杨德宝,男,1958年06月02日出生,61岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：陈孝平,男,1963年07月30日出生,56岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2370号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人陈孝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈孝平银行存款人民币235761.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十日 书记员  彭 苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1025号申请执行人：赵福美，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：陈忠国，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行赵福美与陈忠国买卖合同纠纷一案中,我院向被执行人陈忠国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1025号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2956号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：武汉诚义兴钢材市场管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区先锋村一组龚家岭特1号。 法定代表人：李斌。 被执行人：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区先锋村一组龚家岭青王路235号。 法定代表人：李少华。 被执行人：武汉华裕置业有限公司，住所地武汉市和平街青王路266号。 法定代表人：李宏俊。 被执行人：武汉华畅飞达经贸有限公司，住所地武汉市和平街青王路66号。 法定代表人：李德仿。 被执行人：武汉德方商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉南一村104号。 法定代表人：李虎。 被执行人：武汉总观园乡村休闲有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区湖光村。 法定代表人：黄林峰。 被执行人：武汉和平华裕物流有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭。 法定代表人：李笛。 被执行人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。 法定代表人：孙魁山。 被执行人：李少华，男，1971年01月23出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：孙魁山，男，1956年03月20出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉诚义兴钢材市场管理有限公司、武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司、武汉华畅飞达经贸有限公司、武汉德方商贸有限公司、武汉总观园乡村休闲有限公司、武汉和平华裕物流有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司、李少华、孙魁山借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年8月16日查封被执行人李少华名下位于武汉市武昌区徐东二路2号5号地下室栋/单元-1层A033室房产（不动产权证号：昌080517522）的房屋及被执行人孙魁山名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25#楼、26#楼26栋1单元18层1-1801室、1802室、1805室三套房产（不动产权证号：洪2010006373、洪2010006372、洪2010006991），查明其余被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 攀
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1114号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人顾伟，男，1964年12月8日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾伟罚金刑、退赔违法所得款执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初197号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人顾伟交纳罚金5000.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书； 二、本院于2019年8月23日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年十月三十日 书记员  王婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：郑永斌，该行行长。委托代理人：李君，该行员工。被执行人：万财辉，男，汉族，1976年9月9日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨伟香，女，汉族，1977年4月16日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与万财辉、杨伟香借款合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人万财辉、杨伟香发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初600号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万财辉、杨伟香银行存款及在其他单位的收入222594.18元（含案件受理费4524元、执行费3124元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年十月三十日书记员  陈 洁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4671号原告：焦玉良，男，汉族，1945年6月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告：刘贵同，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省虞城县。原告焦玉良与被告刘贵同合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉良及其代理人袁昌盛，被告刘贵同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉良向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告返还原告购车出资款7000元。2.请求依法偿还原告2010年至2019年应得车辆盈利18000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年原告出资7000元与被告刘贵同共同购置了农用四轮车一辆，购车时两人商议用该车给别人耕地挣钱，自车辆购买至今车辆一直由被告使用，原告曾多次与被告协商要求被告返还车辆购置款并分割盈利，但被告置之不理，现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告刘贵同辩称，对原告起诉的7000元购车出资款的事实认可，原告把7000元交给我，购买的车是16000元，剩下的是我出资9000元。购买车为了给原告我们两家耕地自用，原告8亩地，我家是3亩2份地，又承包1亩半的地，我不同意把原告的购车款退给原告，车在我家，对原告起诉的共同合伙购买车辆存在盈利不是事实，购买车后没有盈利。平时修车、加油都是由我支付费用；我给原告耕地，原告也没有给我支付给加油费及修车费。本院经审理认定事实如下：于2009年原告焦玉良与被告刘贵同经协商共同购置二手农用四轮车一辆，车款16000元，焦玉良出资7000元，刘贵同出资9000元，购置四轮车后，由刘贵同占有该车辆。现原被告发生矛盾，焦玉良诉讼来院要求刘贵同退回7000元购车款及盈利18000元。本院认为，原告焦玉良与被告刘贵同之间的共同出资购车的行为，应认定为个人合伙关系。现原告主张提出要求被告退回出资款7000元及盈利18000元。根据法律规定，合伙人应当对出资额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原被告购买车辆后，车辆一直由被告占有、管理，现原被告发生矛盾，原告要求被告返还出资款7000元，意思也就是要求解除原被告之间的合伙关系并退回出资款，经过庭审结合原告提供的证明，被告对原告出资7000元的事实认可，同时对其占有车辆的事实也认可，二人购车后，原告没有占有、管理该车辆，被告仅在农忙时给原告用车耕地的事实。结合本案案情及法律规定，原被告有合伙购车的事实，但没有对其盈利分配、债务承担未进行约定，在购买车辆后，原告没有对该车享有占有等权利，对原告请求的出资款理应返还，鉴于原告在农忙时存在用车耕地的事实，应当对车辆减损承担一定的费用，根据原告的用车情况及时间，焦玉良酌定承担车损2000元，扣除车损费用后，被告返还原告购车款5000元，解除原被告之间的合伙关系。关于原告焦玉良主张的车辆盈利没有提交证据予以佐证，依法不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘贵同于本判决生效之日起十日内返还原告焦玉良购车款5000元；二、驳回原告焦玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半处理），由被告刘贵同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十月二十二日书记员 李蔓蔓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6448号原告：西安派克峰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1栋3单元21层32102号。法定代表人：钟凯，总经理。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：陕西中川广义实业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗街福源尚品1号楼1303室。法定代表人：李庆奎。被告：李庆奎，男，1982年2月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：赵春香，女，1962年2月16日出生，回族，住陕西省铜川市王益区。原告西安派克峰汽车销售服务有限公司与被告陕西中川广义实业有限公司、李庆奎、赵春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安派克峰汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安派克峰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十月二十七日书记员 刘世韬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初24233号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码：9150010556994150X3。法定代表人：赵先海。委托诉讼代理人：李力，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：刘志，男，1984年10月18日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司诉被告刘志执行异议纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3275元，由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司承担。审 判 长 李 飞人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一九年十月三十日法官 助理 文 婷书 记 员 边 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初63号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人王宏菲，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭轶婷，河南万基律师事务所律师。特别授权代理。被告王永杰，男，1970年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王永杰保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人、被告王永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：被告王永杰为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人未中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行。2015年2月10日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订《借款合同》，借款15万元，用途为日常生活消费。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告发放了贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告向原告给付保险费6618.73元，偿还理赔款72106.92元，判决被告向原告支付违约金（违约金以78725.65元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月20日违约金为53927.07025元），并由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告王永杰辩称：这笔借款我已经连续还了两年多，每个月五千多。之前说利息是两分多，后来发现这个利息经计算是五分多，我认为这个是高息放贷。这笔款项是我个人借的，但我是公司法人，钱都用在公司的生产经营中了，所以这笔借款应由洛阳永杰车辆装备公司承担还款责任。我从原告公司借款的时候，我只知道有利息，一直认为是借款，但现在说是保险，我不清楚保险的事。另外，我的签字也不是我本人所签。审理查明：2015年2月9日，被告王永杰为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，向原告投保保证保险。同日原告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，投保人为被告王永杰，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.65%，每月保险费金额为2475元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年2月10日被告王永杰与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为150000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，并约定借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，本合同项下贷款本息按月共分36期，每月对应日偿还（注：对应日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行于2015年2月10日向被告发放了150000元贷款。贷款期间被告未按约定还款，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔申请，原告于2017年2月3日向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付理赔款72106.92元。被告王永杰尚欠原告未付保费6618.73元。庭审中，被告王永杰认为原告提交的额2015年2月5日的投保单上的“王永杰”的签名非其本人所签，并申请笔迹鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，但因被告王永杰未按约定时间到鉴定中心提取样本字迹且未缴纳鉴定费用，该鉴定中心退回了鉴定。因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王永杰为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。本案立案案由为追偿权纠纷，经查实本案实为保险合同纠纷。被告王永杰借款逾期后，原告依照被保险人即中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款项72106.92元，根据双方保险合同约定，原告有权要求被告王永杰归还理赔款项及未付保费，故原告要求被告支付理赔款项72106.92元及未付保费6618.73元，共计78725.65元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，本院酌定违约金自原告代偿之日起按照年利率24%计算。被告王永杰认为原告提交的投保单上的签名非其本人所签，且其已偿还了大部分借款，但其未向本院提交相关证据予以证实，本院对该辩解意见，不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告王永杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款项72106.92元及未付保费6618.73元，共计78725.65元；二、被告王永杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以78725.65元为基数自2017年2月3日起按照年利率24%计付至清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2954元，保全费1220元，共计4174元，由被告王永杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十月三十日书记员 张晓圆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4546号之一申请人：王建文，男，汉族，1980年5月1日出生，住德州市。被申请人：赵立新，男，汉族，1967年3月17日出生，住辽宁省大洼县。第三人：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。法定代表人：蔡家耀，董事长。原告王建文与被告赵立新、第三人盘锦科来华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王建文于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵立新名下银行存款6500000元（陆佰伍拾万元整），或查封被申请人赵立新在辽宁省盘锦市双台子区房屋征收管理办公室拆迁安置房产或拆迁补偿款3621720元（叁佰陆拾贰万壹仟柒佰贰拾元整），查封位于辽宁省盘锦市兴隆台区环城南街200号红星国际广场3号馆门市房三套（楼号：1035A、1038A、1039A），位于辽宁省盘锦市大洼区田家镇金丽源绿都小区门市房两套（楼号：08038016-203：1-1#商网、08038016-202：1-2#商网），位于辽宁省盘锦市大洼区纳帕溪谷小区别墅一套（楼号：B5#楼101.201.301号）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人王建文的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人赵立新名下银行存款6500000元；如果冻结余额不足，继续查封被申请人赵立新在辽宁省盘锦市双台子区房屋征收管理办公室拆迁安置房产或冻结拆迁补偿款3621720元。二、继续查封被申请人赵立新位于辽宁省盘锦市兴隆台区环城南街200号红星国际广场3号馆门市房三套（楼号1035A、1038A、1039A）、位于辽宁省盘锦市大洼区田家镇金丽源绿都小区门市房两套（楼号：08038016-203:1-1#商网、08038016-202:1-2#商网），位于辽宁省盘锦市大洼区（楼号：B5#楼101.201.301号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年十月三十一日法官助理赵磊书记员李慧
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1330号原告：付子平，男，1986年11月12日出生，汉族，现住广东省乐昌市。被告：赖慧东，男，1995年6月18日出生，汉族，现住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：欧俪，女，1996年11月28日出生，汉族，现住广东省乐昌市，系被告的妻子。原告付子平与被告赖慧东民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付子平、被告赖慧东及其委托诉讼代理人欧俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付子平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元以及利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计至还清之日止；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月6日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款合同中约定2019年7月7日前全部还清，但被告现在拒接电话，又不还款，无还款诚意。原告遂诉至法院。被告赖慧东答辩称：一、关于本案借款及金额问题。本案原告在诉状书写的事实和理由不属实。2018年原告长期在赌场从事放贷，在赌场以筹码代替现金的方式多次放贷给答辩人，累计金额50000元的事实，不是原告所陈述的答辩人以资金周转困难向原告借款伍万元的事实。但是，该债务系赌债，是在打麻将赌博的过程中，答辩人输了之后，原告强迫答辩人签订借款合同书和收据，以合法形式掩盖非法目的。本案的债务系非法赌博债务，赌博是国家明令禁止的违法活动，赌博产生的债务不受法律保护，对于出借人明知其所出借的款项系他人用来从事违法活动而依然出借的，其借贷关系不受法律保护。根据《民法通则》第八条的规定，不得违背公序良俗。《合同法》第七条也规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秧序，损害社会公共利益。所以，当事人在民间借贷活动中出借人在出借款项时，如明知借款被用于违法犯罪活动时（如贩毒、赌博、走私等），应拒绝借款人的借款请求，否则双方订立的民间借贷合同因违法无效，答辩人恳请人民法院依法予以驳回。二、关于原告与答辩人签订借款合同书和收据，真实性法律效力问题。原告在赌场多次以筹码代替现金放贷，借款合同书上写的是甲方巳于2018年9月8日一次全部付给乙方伍万元，收据签署收款日期是2018年5月6日，而且借款合同书没有甲、乙双方签订合同的具体日期，说明了原告以欺诈、胁迫的手段迫使答辩人在违背真实意思的情况下所为的，是不具有法律效力的民事行为，签订的借款合同和收据是无效的。三、答辩人已向法院提交录音证据。证明原告与答辩人是赌博违法行为所产生的非法债务。请求人民法院予以作为定案证据采信。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明其主张，依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告借款50000元，被告出具收据一份，内容为“今收到付子平现金人民币伍万元整（50000）。”双方还签订一份《汽车抵押合同》，合同约定由被告将车牌号为粤Ｅ×××××号汽车为该笔50000元借款做抵押，期限自2018年5月6日起至2018年6月6日止，共计30天。双方还签订了一份没有写明签订日期的《借款合同书》，《借款合同书》内容为“一、乙方因资金周转困难，特向甲方恳请借款人民币现金共计伍万元整（￥50000元），甲方已于2018年9月8日一次性全部付给由乙方，乙方实收无误。（借款依据以本条款为准）乙方签字赖慧东。二、……本借款限乙方于2019年7月7日前全部还清给甲方，……”借款到期后，被告至今未还清借款，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告认可被告归还了500元，同意在本案中予以扣减，被告提出本案借款系用于赌博，依法应当予以驳回，但只提供一段被告妻子欧俪与原告手机通话的录音。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款合同书、收据等证据可以证明被告向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。扣除已归还500元后，尚有49500元未有还清，被告依法应当承担继续还款的责任。被告提出借款用于赌博不受法律保护的抗辩，其提供的录音尚不足以证实其抗辩主张，本院不予采纳。关于利息问题，因双方没有约定借款期限内利息，也未约定逾期还款利息，原告请求按照银行同期贷款利率4倍计算利息没有法律依据，本院酌情确定按年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条的规定，判决如下：一、被告赖慧东应于本判决生效之日起七日内归还借款本金49500元以及利息（利息计算：以本金49500元按年利率6%从2019年8月20日起计至本判决确定的履行之日止）给原告付子平。二、驳回原告付子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赖慧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周一涛二〇一九年十月十日书记员  王伟杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2875号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:孟祥金，男，1968年4月25出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭爱芹，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:仪洪进，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孟凡义，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孟祥春，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟祥金、郭爱芹、仪洪进、孟凡义、孟祥春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孟祥金、郭爱芹、仪洪进、孟凡义、孟祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金196932.38元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孟祥金、郭爱芹、仪洪进、孟凡义、孟祥春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日被告孟祥金向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告孟祥金、郭爱芹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥金、郭爱芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196932.38元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告仪洪进、孟凡义、孟祥春对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  马增军审判员  董先菊审判员  王玉金二〇一九年十月十二日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5230号申请人杜成林，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被申请人陈国裕，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110566.67元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币110566.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈国裕名下价值人民币110566.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10951号之一 原告:黄国兴，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。现被羁押在泉州市看守所。 被告：和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城，统一社会信用代码：91350500611555857J。 法定代表人：吴丽冰。 被告：郑美蓉，女，1969年3月5日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市丰泽区。 原告黄国兴与被告黄朝阳、和昌（福建）房地产开发有限公司、郑美蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入适用普通程序审理。 审判长  王一心 审判员  曾海根 审判员  李柳红 二〇一九年十月十四日 书记员  颜文靖 注：本案适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 -2- -3-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6303号原告：闫丽斌，男。被告：沈阳亿丰顺达运输有限公司。法定代表人：姜振杰。委托诉讼代理人：闫光辉。原告闫丽斌与被告沈阳亿丰顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽斌、被告沈阳亿丰顺达运输有限公司诉讼代理人闫光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告的车辆挂靠合同关系，被告配合原告将属于原告所有的辽Ａ×××××牌照货车过户至原告名下，将车辆全部手续返还给原告；2.如果被告同意给我办理过户，我同意承担诉讼费。事实和理由：2017年9月26日我的车挂靠到被告名下，2018年检车时，被告联系我，要我转保险和检车费，我说最好当面交或到公司交，最后我没见到人，我的车延期20多天，至2018年10月22日才检上车。今年检车核档时发现我的行车证被更换了，造成我手里的行车证作废了，车辆核不了档，无法使用车辆，我也找不到被告。被告沈阳亿丰顺达运输有限公司辩称，不同意解除合同。理由是：双方于2017年9月26日签订了车辆挂靠合同，该合同中对双方责任义务进行了充分的说明，对协议有效期进行了补充，双方如果违约应承担的责任也有约定，是双方真实意思的表示，在不满足合同中约定的解除条件及法律规定的解除条件时应当继续履行。如果原告非要解除，应按合同约定支付违约金2万元。原告在诉状中陈述联系不上我公司，未有证据支持，实际上双方有电话，有微信联系。经本院审理查明认定事实如下：2017年9月26日原、被告签订车辆挂靠协议，原告将辽Ａ×××××号车辆挂靠在被告处运营，双方约定被告在原告承担费用的前提下协助原告车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜，被告受委托可代有关部门向原告代收代缴运输车辆的各种规费，被告根据原告需求，协助办理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担，协议有效期自2017年9月26日起至2032年9月26日止。双方另约定所有挂靠被告公司的车辆合同未满15年，原告中途外迁、转户及欠费的需向被告公司缴纳1万到2万元的违约金，被告公司允许提档或转户等。本院认为，案涉车辆系原告购买。原、被告虽签订了货运车辆挂靠服务合同，但双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持。辽Ａ×××××号车辆现登记在被告名下，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。同时，原告提前解约，应承担违约责任，按照合同约定应承担1万元至2万元，但违约金过分高于实际损失，本院酌定6000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、闫丽斌与沈阳亿丰顺达运输有限公司签订的车辆挂靠协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、沈阳亿丰顺达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助闫丽斌将辽Ａ×××××号车辆所有权变更登记至闫丽斌名下，所需费用由闫丽斌承担；三、闫丽斌于本判决发生法律效力之日起七日内给付给付沈阳亿丰顺达运输有限公司违约金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回闫丽斌的其他诉讼请求。案件受理费1588元，减半收取计794元，由闫丽斌负担397元，沈阳亿丰顺达运输有限公司负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年十月二十二日法官助理代阳书记员张沈萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9907号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：史杭兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告史杭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10670号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：凌玲，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居地安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告凌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  夏毓萍二〇一九年十月三十日书记员  赵静怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9974号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，重庆市江津区住房保障中心工作人员。被告：钟绍清，男，汉族，1967年6月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告钟绍清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加了诉讼；被告钟绍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判决被告钟绍清支付原告重庆市江津区住房保障中心截至2018年12月31日房屋租金1950元。事实和理由：原、被告于2014年9月签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》,约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区房屋出租给被告。该租赁合同就租赁期限、租金、双方的权利义务均有明确约定。合同签订后原告按合同约定向被告交付租赁房屋，但被告却未按合同约定履行支付租金的义务，截至2018年12月31日被告共拖欠原告租金1950元。被告钟绍清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市江津区住房保障中心是经重庆市江津区人民政府授权，负责全区保障性住房的管理机构。原、被告于2014年11月18日签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区49.67平方米的房屋出租给被告。合同期限从2014年9月22日至2015年9月21日止，租金每月50元。其中，合同第五条2款约定被告钟绍清于每月5日前到原告方收费处交纳当月租金。合同期满后，原被告双方没有签订新的房屋租赁合同，被告钟绍清一直仍然住在租赁房屋内，原告重庆市江津区住房保障中心认可双方形成了不定期租赁合同关系。被告钟绍清仅支付租金至2015年9月21日。原告主张被告支付2015年10月1日至2018年12月31日期间39个月的房租1950元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、交纳明细清单，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方平等协商自愿达成的协议，没有违反法律法规效力性强制规定，应该合法有效。租赁合同期满后，被告继续使用承租房屋，原告对此也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告未按照合同约定向原告交纳房租，其行为已经违约，原告向被告追索其所欠的房屋租金1950元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟绍清于本判决生效后一月内向原告重庆市江津区住房保障中心支付其2015年10月1日至2018年12月31日所欠的房屋租金1950元。被告钟绍清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月九日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执726号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李佳龙，男，1991年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李佳龙金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院（以下简称工业园区法院）于2018年10月15日作出的(2018)苏0591民初8078号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：李佳龙应于判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金89996.86元，并偿付截止2018年10月8日的利息3564.3元、罚息（含复利）346.68元，以及自2018年10月9日起至清偿日止按个人消费性借款合同约定计算的利息、罚息、复利。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向工业园区法院申请执行，园区法院于2019年7月11日立案执行，执行案号为（2019）苏0591执3392号。为统筹全市法院执行工作，本院于2019年8月19日作出（2019）苏05执他181号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年9月6日立案执行，标的为94956.84元及相应利息，执行费为1324元。原案执行过程如下：1.2019年7月12日，园区法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年7月14日，园区法院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，另通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。3.2019年8月7日，经苏州市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年9月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。3.2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2019年10月22日，本院执行指挥中心干警赴张家港市南丰镇东港村第二十九组31号现场查找被执行人，被执行人已经长期未在该地居住，经询问核实未获得被执行人现住地线索或其他财产线索。6.2019年10月29日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人另有其他作为被执行人的案件，因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。7.2019年10月30日，本院制作并发送执行决定书，将被执行人李佳龙纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2019年10月30日，本院经上述执行情况告知了申请执行人南京银行股份有限公司代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为94956.84元及相应利息，已执行到位0元，剩余94956.84元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1324元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十月三十一日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3786号原告：曾胜，男，汉族，1980年7月7日出生，住光山县。委托代理人易善良，男，河南紫弦律师事务所律师。被告：曾昭勇，男，汉族，约47岁，住光山县。第三人：曾宪武，男，汉族，1964年6月1日出生，住光山县。原告曾胜诉被告曾昭勇、第三人曾宪武不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告曾胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的工程款385000元；2、判令被告支付资金占用期间的利息179025元；3、判令被告赔偿原告与第三人原合同纠纷的一、二审诉讼费25060元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系自家兄弟。2010年秋，原告从第三人手里承包光山县公安局怡馨花园工程的门窗安装工程，委托被告作为自己的财务人员管理财务。工程完工后，原告通过诉讼向第三人追要拖欠的工程款，一审判决后第三人提出上诉，信阳中院维持原判。后第三人向中院提起再审申请，再审中第三人向法院提供了被告签名的三张借据，总金额为385000元。后原告向检察院提出抗诉申请，河南省高级人民法院再审认为，涉案工程施工中，被告替原告管账，原告与被告之间系委托关系。如果被告未将受托从第三人处领取的385000元工程款交付原告，原告可以基于双方之间的委托合同关系另行向被告主张权利。第三人将工程款给付被告后，被告将工程款中的385000元私自据为己有，没有交给原告。为了维护自身合法权益，原告依法提出诉讼，请公正裁决。本院经审查认为，原告曾胜提供的第三人地址无法送达，也无确切的身份信息，故本案的被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曾胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年十月九日书记员  汪梦思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9287号 原告：陈爱民，男，汉族，1957年12月1日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李强，女，汉族，1957年12月1日出生，住址同上，系陈爱民妻子。 委托诉讼代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。 被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼,统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 原告陈爱民诉被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托诉讼代理人李强、陈忠芹到庭参加诉讼，被告鼎业房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160万元并按月利率2%支付自2018年1月起至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉日60.8万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告因经营资金周转困难向原告借款130万元。后该款归还120万元，余款10万元至今未归还。2015年7月被告又因资金周转为由要求向原告借款180万元，实际原告借给被告150万元，双方约定利息为月利率2%，该款至今未归还。被告按月利率2%支付上述借款利息至2017年12月，尚欠原告本金160万元及2018年1月之后的利息未归还，故诉至法院。 被告鼎业房地产公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告陈爱民向被告鼎业房地产公司出借100万元，该借款通过原告本人账户转账支付至被告鼎业房地产公司账户。同年11月17日，原告陈爱民又向被告鼎业房地产公司出借30万元，该借款通过原告妻子李强账户转账支付至被告鼎业房地产公司账户。同日，原、被告签订借款协议一份，约定：陈爱民同意借款130万元给鼎业房地产公司，借款期限一年，借款日期以鼎业房地产公司实际入账日期为准，月息2%，按月付息等。2015年7月29日，被告鼎业房地产公司欲向原告陈爱民借款180万元，双方再次签订借款协议一份，约定：陈爱民同意借款180万元给鼎业房地产公司，借款期限一年，借款日期以鼎业房地产公司实际入账日期为准，月息2%，按月付息等。当日，原告陈爱民通过其妻子李强账户转账150万元至被告鼎业房地产公司账户。借款后，原告自认被告已按约支付借款利息至2017年12月，此后利息未支付。 另查明：被告鼎业房地产公司分别于2017年4月26日、6月2日、6月30日归还原告陈爱民借款本金20万元、50万元、50万元。 以上事实，有原告提交的借款协议、收据、银行转账记录、业务凭证/客户回单予以证实，真实性、合法性、关联性予以确认，本院对上述证据予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借款协议、银行转账记录以及被告出具的收款收据予以证实，本院予以确认。对于借款数额，两份借款协议虽约定借款本金130万元、180万元，但原告向被告实际出借借款本金为130万元、150万元，故借款数额应为280万元。借款协议中明确约定借款期限，现借款期限已届满，被告应归还原告借款本金。根据现有证据，被告已归还借款本金120万元，故对原告诉请被告归还借款本金160万元本院予以支持。借条中明确约定利息为月利率2%，符合民间借贷相关规定，被告未提交证据证实支付利息情况，原告自认被告已支付利息至2017年12月，故对原告主张被告支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖鼎业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱民借款本金1600000元，并按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费24464元，由被告芜湖鼎业房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  赵 滨 二〇一九年十月十一日 书 记 员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2197号之一申请人：曹慧。被执行人：朱冬雪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2197号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人朱冬雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱冬雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱冬雪在中国建设银行账户内存款人民币372425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4632号申请执行人昆明市湖南隆回商会，住所昆明市新螺蛳湾万富城6栋104、402号。法定代表人李东明。被执行人陈有良，男，汉族，1970年4月12日生，住湖南省隆回县。申请执行人昆明市湖南隆回商会与被执行人陈有良民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云0111民初5177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市湖南隆回商会于2019年4月28日向本院申请执行。本案执行标的为143163元及逾期利息，执行费为2047元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人陈有良名下银行卡数张，由于控制金额太小，未作网络扣划，查封了被执行人名下号牌为云Ａ×××××的车辆，但未实际控制，故无法进行处置，现本案申请执行人尚有案款143163元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十七日书记员  张奕繇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5401之二号申请人梁金生，男，汉族，1991年11月8日生，住尉氏县。被申请人高航，男，汉族，1995年9月23日生，住尉氏县。本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0223民初5401之一号民事裁定书，依法对被申请人高航名下的银行存款在20000元范围内予以保全。梁金生于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人高航名下的银行存款在20000元范围内的冻结措施。本院认为，梁金生提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人高航名下的银行存款在20000元范围内予的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司凤英二〇一九年十月十三日书记员  杨 萍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执2324号申请执行人:聂春苗，女，1986年3月24日出生，住隆化县。被执行人：王启军，男，1968年5月12日出生，住隆化县。申请执行人聂春苗与被执行人王启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元并支付利息4850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费86元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月3日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月18日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月9日、2019年10月28日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月4日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初1885号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一九年十月三十一日书记员  周静伊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。被告：信帅，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告信帅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费3332元，减半收取1666，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担。审判员  王国明二〇一九年十月十六日书记员  张 译
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1526号申请执行人：谢伟，男。被执行人：吴利民，男。被执行人：杨丽娟，女。本院在申请执行人谢伟与被执行人吴利民、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日向被执行人吴利民、杨丽送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月20日前履行本院（2018）鄂0222民初3711号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明吴利民、杨丽娟无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 栋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1752号原告：黄学仪，男，汉族，1969年4月10日。被告：刘顺龙，男，汉族，1982年12月22日生。原告黄学仪与被告刘顺龙买卖合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日进行了公开开庭审理，原告黄学仪到庭参加诉讼，被告刘顺龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄学仪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款2149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告在原告的新多装饰馆门店购买产品时欠下2149元，写下欠条一张。现经原告多次追讨无果，只好诉至法院，请求支付原告诉讼请求。被告刘顺龙未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月16日向原告出具欠条一张，言明被告欠原告装饰材料款2149元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付该欠款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告价款，有原告提供的“欠条”等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确。被告未履行向原告支付拖欠的价款的义务，理应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告支付价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄学仪价款2149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘顺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  袁 晴审判员  王占富二〇一九年十月九日书记员  王丹萍
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)甘0725民初1983号 原告：普立年，山丹县居民。 委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：杨作宏，山丹县居民。 原告普立年与被告杨作宏合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普立年的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼，被告杨作宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普立年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金21000元，利息9000元，合计30000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年3月至10月，原被告在新疆乌鲁木齐合伙承包修建工程，期间双方各出资9万元，同年11月工程竣工，双方合伙关系终止，2015年3月17日，经双方结算被告还欠原告合伙投入款39000元未向原告支付清，并在结算当日给原告出具欠据一份，约定在2016年1月1日付清全部款项给原告，后经索要被告陆续给原告支付了18000元，下剩21000元被告一再拖延还款期限，现因原告急需用钱，被告欠款久拖不还。故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨作宏未作答辩。 原告普立年为证明其诉讼请求成立，提交欠条1张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至10月，原被告在新疆乌鲁木齐合伙承包修建工程，工程竣工后，双方合伙关系终止。2015年3月17日，经双方结算被告杨作宏给原告普利年出具欠据1份，内容为“欠条今欠到普利年现金叁万玖仟元正（39000元正）杨作宏2015.3.17”。庭审中，原告认可被告陆续支付18000元，下剩21000元未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告款项，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。原告主张利息的请求并未提交证据予以证实，该请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨作宏于本判决生效后十日内支付原告普立年欠款21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨作宏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十月十四日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2016号 申请执行人：付志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2390号民事判决书，责令被执行人戴雪刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴雪刚存款计人民币656100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十五日 书记员  涂达兼
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4241号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托诉讼代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告张某某，户籍地石家庄市鹿泉区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金43318.76元，零售利息2364.33元，分期手续费2585.29元，违约金1743.93元，合计50012.31元（截止2019年1月19日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××61的信用卡，并于2015年7月29日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月19日信用卡欠款本金43318.76元，零售利息2364.33元，分期手续费2585.29元，违约金1743.93元，合计50012.31元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日被告张某某填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》向原告申请办理信用卡，就被告张某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××61的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月19日，该信用卡欠本金43318.76元，零售利息2364.33元，分期手续费2585.29元，违约金1743.93元，合计50012.31元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张某某签署《中信银行信用卡柜台确认申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计50012.31元（截止到2019年1月19日），本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月19日被告张某某名下信用卡（卡号：62×××61）所欠本金43318.76元、零售利息2364.33元、分期手续费2585.29元、违约金1743.93元，合计50012.31元（2019年1月19日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初4401号 原告:黄翔飞，男，1951年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39号。 负责人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。 原告黄翔飞与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄翔飞的委托诉讼代理人张士祥、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。原告曾以李恒静为被告，后撤回对李恒静的诉讼,本院口头裁定依法应予准许。本案现已审理终结。 黄翔飞向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生医疗费6289.68元、营养费900元、住院伙食补助费420元、误工费19731.5元、护理费7200元、交通费500元、财物损失1800元，要求被告赔偿原告36841元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日14时35分许，李恒静驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，行驶至省道226线射阳县，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致黄翔飞受伤住院治疗。事故经交警部门认定李恒静承担此事故的次要责任。李恒静驾驶的肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。 安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未垫付医疗费。对原告的医疗费以票据为准；营养费、住院伙食补助费无异议；护理期限认可45天，标准无异议；误工期限认可4个月，标准按20845元/年计算，另原告的年龄已满68周岁，故应按六折计算；交通费认可200元；财物损失暂不认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日14时35分，李恒静驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿省道226线由北向南行驶至省道226线射阳县（交叉路口），与相对方向未依法取得机动车驾驶证的黄翔飞（血样中乙醇含量每百毫升154毫克）驾驶的左转弯向西行驶的无号牌普通摩托车相撞造成事故，致黄翔飞受伤，车辆损坏。事故发生后，黄翔飞在射阳振阳医院住院治疗14天，共产生医疗费6289.68元。 射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出交通事故认定书，认定李恒静承担此事故的次要责任、黄翔飞承担此事故的主要责任。 2018年9月29日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对黄翔飞的伤残程度，误工、护理及营养期限作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第653号鉴定意见书，意见为：1.黄翔飞交通事故致右足损伤不足以评残；2.其误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数1人，营养期限以2个月为宜。黄翔飞支付鉴定费1430元。 另查,黄翔飞在事故发生前系农民,家庭承包土地面积为5.28亩。 上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，李恒静驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，射阳振阳医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、费用明细清单、医疗费票据，射阳县合德镇其林村村民委员会证明，土地承包经营权证书，鉴定费票据，法医学鉴定书等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，黄翔飞因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议的焦点，本院确定如下：盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，鉴定机关及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定意见本院予以采信；1.关于医疗费以实际发生票据金额6289.68元计算；2.关于误工期限和误工费的计算标准，期限以鉴定意见6个月计算，原告从事农田种植，本院确定按2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元计算，再根据原告的实际情况，由被告按80%进行赔偿；3.关于护理期限，应以鉴定意见3个月为依据；4.关于交通费，根据原告的住院期限，本院酌定300元；5.关于财物损失，根据本起事故中原告车辆受损的客观事实，本院酌定车辆修理费200元。 综上，根据本起交通事故的实际发生和黄翔飞受伤治疗这一事实，并结合法医学鉴定意见，本院确定黄翔飞的损失为：1.医药费6289.68元；2.营养费60天×15元/天＝900元；3.住院伙食补助费14天×30元/天＝420元；4.误工费（20845元÷12个月）×6个月×80%＝8338元；5.护理费90天×80元＝7200元；6.交通费300元；7.财物损失200元。 上述第1-3项计7609.68元、第4-6项计15838元,第7项200元，合计23647.68元，由安邦财保江苏分公司在交强险项下的限额内向黄翔飞赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，向原告黄翔飞支付赔偿款计23647.68元（汇入本院账户：账号：62×××04；开户行：中国银行射阳支行营业部；户名：射阳县人民法院案款专户）； 二、驳回原告黄翔飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费722元，减半后收取361元，鉴定费1430元，合计1791元，由原告黄翔飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇一九年十月十一日 书记员 别立高 附录法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5443号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城关镇利民街1号，统一社会信用代码91411424615204317B。负责人：苗沛，职务行长。委托诉讼代理人：金德榜，男，汉族，1963年4月12日出生，住河南省柘城县。被告:康艳艳，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）诉被告康艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行委托诉讼代理人金德榜到庭参加诉讼，被告康艳艳经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行柘城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还银行借款129900元及约定利息10610.59元（利息暂计算至2019年6月3日，之后利息仍按合同约定计算直至本息清偿完毕之日止），合计140510.59元；2.本案诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，借款人康艳艳向我行申请网上自助贷款一笔，金额129900元，于2019年1月5日到期，用于房屋装修，合同期限1年，原告多次电话催要，资金紧张为由，拒不归还，现贷款已逾期。该笔贷款虽然客户经理多次催要拒不归还，客户经理被问责、通报。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法查明事实，判如所诉。被告康艳艳未答辩。原告农业银行柘城县支行向本院提交的证据材料有：1.欠款清单一份证明康艳艳欠我行贷款的金额；2.个人自助小额借款合同证明康艳艳在我行借款的依据；3.康艳艳还款明细。被告康艳艳未向本院提交证据。经本院审理确认的事实如下：被告康艳艳因房屋装修需要，于2018年1月4日与原告农业银行柘城县支行签订“个人自助小额借款合同”，申请网上自助贷款，原告于2018年1月6日向被告支付借款129900元，借款期限一年，2019年1月5日到期，年利率6.09%。借款到期后原告多次催要，被告以资金紧张为由，仅偿还利息5000元。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告农业银行柘城县支行与被告康艳艳签订的“个人自助小额借款合同”，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告康艳艳违反约定迟延履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告农业银行柘城县支行要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康艳艳于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行偿还贷款本金129900元及利息（利息从2018年1月6日起按年利率6.09%计算至付清之日止，被告已支付利息5000元，在结算利息时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1555元，已减半收取，由被告康艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年十月八日书记员  陈梦青
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢762号申请执行人：西安鑫力隆西餐食品有限责任公司，住所地：西安市未央区内。法定代表人：张进龙，系该公司经理。被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵乐，系该公司董事长。申请执行人西安鑫力隆西餐食品有限责任公司与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第05475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人149876元及迟延利息、案件受理费3522元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现有可供执行的财产信息。3、本院在执行中，被执行人股东表示愿意以其房租收入代为支付，本院遂依法提取、扣留其房租收入。4、本院已作出对西安军安王朝大酒店有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人支付申请执行人149876元及迟延利息、案件受理费3522元。扣缴执行费200元后，将案款51800元发还申请执行人。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋   二〇一九年十月十日  书    记    员     梁  犇
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执94号之一申请执行人：三门峡天成装饰工程有限公司,住所地河南省三门峡市湖滨区同德嘉苑3号楼102室。法定代表人：王根方，该公司总经理。被执行人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地河南省三门峡市河堤路东段铝厂西50米。法定代表人：岳森，该公司总经理。三门峡天成装饰工程有限公司与三门峡市鑫都置业有限公司装饰工程合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字[2019]158号裁决并已发生法律效力，裁决三门峡市鑫都置业有限公司向三门峡天成装饰工程有限公司支付装饰工程款585627.5元、利息及仲裁费11000元。由于被执行人三门峡市鑫都置业有限公司未履行生效裁决，申请执行人三门峡天成装饰工程有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了三门峡市鑫都置业有限公司名下坐落于湖滨区河堤北路东段铝厂西50米鑫都商贸城砼D区1层06号，不动产权证号为1301006498，面积为172平方米的商业用房。申请执行人申请对已查封的财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖三门峡市鑫都置业有限公司名下坐落于湖滨区河堤北路东段铝厂西50米鑫都商贸城砼D区1层06号，不动产权证号为1301006498，面积为172平方米的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十月三十日书记员 杨 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1674号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人邓建京，男，汉族，1982年6月24日出生，住余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邓建京信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民督31号支付令，于2019年10月8日向被执行人邓建京发出执行通知书，责令被执行人邓建京自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓建京至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓建京的银行存款计人民币91348.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十一日书记员 周丽琴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再152号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：薛明发，男，1954年10月20日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告薛明发与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5152号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200083号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监53号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：2016年10月9日，胡宏其等48人（薛明发是其中之一）向滨海县人民法院提起诉讼称，2016年5月，东汇公司将全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称全椒二水厂扩建工程）承包给王胜勇施工，从2016年4月开始施工到2016年9月23日结束，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，48人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠48名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了48份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，全椒二水厂扩建工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，胡宏其等人未在全椒二水厂扩建工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是全椒二水厂扩建工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5152号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告薛明发工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建全椒二水厂扩建工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告薛明发与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成全椒二水厂扩建工程款项，以东汇公司为被告，以追索全椒二水厂扩建工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告薛明发向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人薛明发获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监53号民事裁定书，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订的《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建全椒二水厂扩建工程上，变换投标保证金成全椒二水厂扩建工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5152号民事调解书；二、驳回以薛明发为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告薛明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。