wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4280号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款28603.48元。2、判令被告现向原告支付违约金9300元，共计37903.48元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年5月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计28603.48元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据:1、2016年6月7日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年6月7日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年6月7日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年6月7日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方,并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年6月7日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年5月10日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年2月10日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 张磊未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年6月7日，张磊（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，张磊（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“张磊向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为36个月，……”。同日，张磊（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。张磊于2016年6月7日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向张磊发放了贷款。张磊收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年2月10日，由于张磊的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知张磊解除了《贷款合同》。2017年5月10日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金27555.56元、利息837元、罚息210.92元，以上共计28603.48元。 本院认为，张磊与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张磊未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对张磊的追偿权，故张磊应给付维仕担保公司代偿借款本金27555.56元、利息837元、罚息210.92元，以上共计28603.48元。由于张磊的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张磊与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张磊应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张磊在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金27555.56元、利息837元、罚息210.92元，并支付违约金9300元，以上共计37903.48元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元,由张磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4991号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人李春霞，女，汉族，1975年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币211308.39元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币211308.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李春霞名下价值人民币211308.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7692号原告：吴增军，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘猛，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴增军与被告刘猛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴增军及委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴增军向本院提出诉讼请求：依法判决支付原告工程款23400元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系开发商，雇佣原告挖掘机施工，施工完毕后，经结算下欠23400元，被告于2013年11月27日给原告出具欠条，后原告多次催要，被告拒不给付。根据法律的有关规定，特起诉请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘猛未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告工程款23400元，有被告出具的欠条为证，且证人刘某、王某均能证明与原告共同找被告催要的情况，本案事实清楚，原告要求被告给付工程款23400元的诉讼请求应予支持。被告刘猛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘猛于判决生效后十日内给付原告吴增军23400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一九年十月十日书记员  张向磊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2742号原告：马宾，女，汉族，生于1975年3月1日，住南召县。被告：余正国，男，汉族，生于1983年3月9日，住南召县。被告：魏伟，男，汉族，生于1987年5月9日，住南召县。原告马宾与被告余正国、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告马宾到庭参加了诉讼，被告余正国、魏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余正国归还原告借款55000元以及利息5000元，共计60000元。2、本案讼诉费由被告担负。事实与理由：2018年1月15日，被告余正国在原告处借款55000元，双方约定每个月还款6000元，10个月还完。被告给原告出具60000元借据一份，借据内容为：今借马宾现金（人民币）陆万元整，分十个月偿还借款，每月偿还6000.00元，自2018年元月15日起到2018年11月15日止。保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金100%。担保人魏伟自愿为借款人余正国担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期偿还借款，担保人自愿承担全部还款责任（包括死亡）。以上条款自担保人、借款人签字日生效，借款人余正国，电话151××××1665，担保人魏伟，电话138××××4393。还款日期到期，借款人未还款，原告于2018年6月向担保人魏伟追要，后借款人和担保人均失联。二被告未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告余正国在原告处借款55000元，双方约定每个月还款6000元，10个月还完。被告给原告出具60000元借据一份，借据内容为：今借马宾现金（人民币）陆万元整，分十个月偿还借款，每月偿还6000.00元，自2018年元月15日起到2018年11月15日止。保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金100%。担保人魏伟自愿为借款人余正国担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期偿还借款，担保人自愿承担全部还款责任（包括死亡）。以上条款自担保人、借款人签字日生效，借款人余正国，电话151××××1665，担保人魏伟，电话138××××4393。还款日期到期，原告于2018年6月向担保人魏伟追要，后借款人和担保人均失联。为保护原告合法利益，原告诉至本院。本院认为：被告余正国向原告马宾借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽然给原告出具60000元的借据，但原告直接扣除5000元的利息，根据《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用于法律若干问题)的规定》第二十七条借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案原告实际出借55000元系被告余正国借款本金。至于利息，原、被告约定每月利息500元，不超过法律规定的年息24%的规定，对原告请求每月支付500元利息的请求，本院予以支持。被告魏伟作为担保人在借据上签名，双方约定无论借款人任何理由不能按时还款，被告张丽愿意承担全部还款责任，根据该约定属于连带责任保证。本案中，被告魏伟对上述债务亦承担连带保证责任。本案因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正国自本判决生效之日起十日内偿还原告马宾借款人民币55000元及利息5000元。二、被告魏伟对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告余正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众人民陪审员  张付敏人民陪审员  刘中桂二〇一九年十月三十日书 记 员  李 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4433号之三申请执行人：明成海，男，1964年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘延涛，男，1960年08月04日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初5166号民事判决执行明成海与刘延涛借款合同纠纷一案，申请执行标的227000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、8月1日、9月10日、10月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划并返款，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人刘延涛采取限制消费措施，于2019年9月10日将被执行人刘延涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月三十日书记员  李 鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2389号罪犯蔡正江。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年8月12日作出(2015)太刑二初字第00042号刑事判决，认定被告人蔡正江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币485000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人蔡正江不服，提出上诉。2015年11月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2015)苏中刑二终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡正江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡正江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡正江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初533号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人屠国伟，男，1982年5月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕，同年8月8日被霍邱县公安局取保候审，同年10月12日本院将决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞389号起诉书指控被告人屠国伟犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人屠国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年7月8日21时53分，屠国伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县城西湖乡湖心路由东向西行驶至城西湖乡何家圩桥东150米路段时，与前方同方向行驶的吕某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致吕某1当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，屠国伟负此起事故全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，吕某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后屠国伟与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人屠国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对屠国伟判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人屠国伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月8日21时53分，被告人屠国伟（持有C1证）驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿霍邱县城西湖乡湖心路由东向西行驶至城西湖乡何家圩桥东150米路段时，与前方同方向行驶的吕某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致吕某1当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，吕某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，屠国伟负此起事故的全部责任。 另查明：被告人屠国伟肇事后立即报警并在现场等候处理。案发后屠国伟与吕某1近亲属达成协议，屠国伟在保险公司赔偿份额外，补偿被害方经济损失人民币15万元，取得谅解。 上述事实，被告人屠国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回证、调解协议、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字﹝2019﹞106号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴﹝2019﹞交鉴字第1581号、鉴定意见通知书，证人陈某、吕某2、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人屠国伟违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人屠国伟系自首，依法予以从轻处罚，其补偿了被害方部分经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经被告人屠国伟住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人屠国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 薛 玲 人民陪审员 张 明 人民陪审员 卞林敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理李伟 书记员（代）耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1501号原告:杨雄，男，1994年6月30日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：吕生琴，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告杨雄与被告吕生琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加诉讼，被告吕生琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款47500元；2.判令被告返还原告逾期还款的利息，暂计算至2019年2月20日，逾期利息总额为7900元（按年利率36%计算，被告应支付逾期利息至实际还款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨雄明确诉讼请求第二项的利息以47500元为基数，按年利率36%计算，从每笔借款之日起至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告分别于2018年4月19日、8月29日、12月2日签订三份借款合同，双方约定原告向被告出借47500元，借款利息为年利率36%，借款期限从2018年4月19日起至2018年12月30日止，借款为现金转账另加现金给付。被告当日向原告出具收条。合同期限届满后，原告多次向被告催促返还借款，被告采取不接听原告电话等手段拖延躲避债务。特诉至人民法院。被告吕生琴未作答辩。原告杨雄围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕生琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告吕生琴向原告杨雄借款18000元，双方约定借款期限3个月，逾期未归还本金，按每天2%支付罚息。借款当日，被告吕生琴向原告杨雄出具借据及收条。2018年8月29日，被告吕生琴又向原告杨雄借款8500元，双方约定于2018年9月8日归还，借款利息为年利率24%，被告吕生琴向原告杨雄出具借条。2018年12月2日，被告吕生琴再次向原告杨雄借款21000元，双方约定于2018年12月30日归还，借款利息为年利率36%，被告吕生琴向原告杨雄出具借条。借款后，被告吕生琴支付利息1000元，余款至今未付，以致成讼。本院认为，原告杨雄提供的证据足以证明其与被告吕生琴之间存在借贷合同关系。原告杨雄提供了借款，被告吕生琴未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方对2018年4月19日的借款18000元未约定借期内的利息，其约定的逾期利息超过法律规定。2018年12月2日的借款21000元，约定的利息亦超过法律规定，超过部分本院不予支持。2018年8月29日的借款8500元，其约定的利息符合法律规定。原告与被告之间的三笔借款共计47500元，至2018年12月2日，前期利息为2398元，扣减已支付的1000元，剩余1398元，后期利息以47500元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月3日起至借款付清之日止。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吕生琴不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕生琴于本判决生效后十日内向原告杨雄偿还借款47500元及利息（前期利息1398元，后期利息以47500元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月3日起至借款付清之日止）；二、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，公告费560元，由被告吕生琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年十月二十九日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于恩芳，女，1940年7月3日出生，汉族，现住安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。原审被告：刘清泉，男，1967年4月20日出生，汉族，现住安达市。原审被告：哈尔滨市麒麟集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路272号。法定代表人：唐明珠，职务董事长。委托诉讼代理人：耿卓，男，1980年10月1日出生，汉族，该公司安全部主任，现住哈尔滨市南岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人于恩芳、原审被告刘清泉、哈尔滨市麒麟集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：1、请求撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初1068号民事判决，依法改判被上诉人少承担护理费9,915.09元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：经一审查明被上诉人在受伤期间护理人员为曲桂霞，系退休人员，每月领取退休金1,508.77元。护理费是赔偿护理人员因护理伤者而导致收入减少的损失，本案护理人员在护理伤者期间一直领取退休工资，并没有因护理伤者而导致收入减少，被上诉人也未因护理事项而产生损失，在无损失的前提下要求上诉人赔偿损失没有事实依据。被上诉人于恩芳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告哈尔滨市麒麟集团有限公司述称，上诉人与被上诉人之间的纠纷赔偿是保险公司进行赔偿，与哈尔滨市麒麟集团有限公司无关，故哈尔滨市麒麟集团有限公司没有意见。原审被告刘清泉，未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。于恩芳向一审法院起诉请求：1.请求被告给付医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费等合计41,335.13元；2.要求第三被告在商业保险范围内承担赔偿责任；3.三被告承担案件受理费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的交通肇事的事实，本院予以确认。于恩芳在2018年11月15日6时许，乘坐在刘清泉驾驶的黑Ａ×××××号车时,沿哈大高速公路由大庆往哈市方向正常行驶至578kM加500M处附近，因刘清泉违反操作规范，致使车辆失控撞击道路中央护栏，造成乘车人于恩芳受伤的道路交通事故。事故发生后，于恩芳在肇东市第一医院住院治疗29天，花医疗费14,387.23元、交通费23.00元。于恩芳住院期间和出院需护理期间由其儿媳曲桂霞护理，曲桂霞系黑龙江省化工总厂退休职工，月退休薪金1,508.77元。于恩芳的伤情经安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.一人护理90日；2.营养60日，参考值每日人民币100.00元；3.医疗终结期为2个月；4.康复90日，康复费用按实际发生计算。花鉴定费2,400.00元。一审法院认为，原告受伤住院无姓名或无公章的票据，不能证明与伤者具有关联性，不予支持。被告辩称于恩芳所住病房系特护病房无证据证明，其主张不予支持。原告受伤住院护理人员系退休人员不应支付护理费的主张不能全部支持，因护理人员为护理伤者付出了劳动，期间领取退休金应在护理费中扣除，被告应补足退休金以外的护理费，既节约了国家的资金，又符合法律的公平原则。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告主张不承担鉴定费、诉讼费于法无据，不予支持。综上所述，于恩芳的人身损害赔偿应以鉴定意见为标准进行计算赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后赔偿于恩芳医疗费14,387.23元、交通费23.00元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、护理费9,915.09元、鉴定费2,400.00元，合计35,625.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司359.00元，原告于恩芳负担58.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，护理人员曲桂霞虽已退休，但结合其实际年龄及退休后仍然从事服务行业的事实，原审认定上诉人给付被上诉人护理费并无不当。鉴于护理人员护理期间领取退休金遂将退休金在护理费中扣除，上诉人仅补足退休金以外的护理费符合法律的公平原则，亦无不当。上诉人要求不承担护理费的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年十月十七日此件与原本核对无异书记员 康亚娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部经理。被告：林庆，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告林庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十八日书记员 李明月
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢243号之一申请执行人安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。法定代表人：王正海，职务：董事长。被执行人安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西侧。法定代表人：田青珍，职务：经理。本院在执行安阳中小企业担保有限公司与安阳依凡印花有限公司保证合同纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人安阳依凡印花有限公司所有的轴流式树脂定型机1套。2019年10月12日，买受人王利军（身份证号码：4105221970××××××××）以150000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：本次拍卖的轴流式树脂定型机的所有权归买受人王利军所有。轴流式树脂定型机的所有权自交付时起转移给买受人王利军。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇一九年十月十四日书记员  李国令
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢325号之四申请执行人：王玉春,男,1965年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏传军,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：雷坤,男,1968年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行王玉春与魏传军、雷坤民间接待纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人雷坤与胡海燕共同所有的位于淮北市杜集区矿山集镇新北村（产权证号：房地权淮房字第××、20××83号）。经二次拍卖，买受人王玉春（身份证号码）以165712元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于淮北市杜集区矿山集镇新北村（产权证号：房地权淮房字第××、20××83号）的所有权及相应的其他权利归买受人王玉春（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人王玉春时转移。二、买受人王玉春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年十月三十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1296号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王治丽，系该公司员工。被执行人：蒋彦军，男，1980年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：蒋建华，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：高振军，男，1981年10月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋彦军、蒋建华、袁柱生、高振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)陕0802民初10351号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执1296号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息76377.36元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3000元、执行费6780元由被执行人蒋彦军、蒋建华、袁柱生、高振军负担。但被执行人蒋彦军、蒋建华、袁柱生、高振军并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人蒋彦军、蒋建华、袁柱生、高振军的银行储蓄存款账户。2019年8月6日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高振军偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金69694.74元（扣划），并缴纳案件执行费6780元，从2019年9月起至2020年7月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，剩余借款本息于2020年8月31日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司即可恢复本案的执行。故本院作出（2019）陕0802执1296号执行裁定，扣划了被执行人高振军的银行账户存款106289元，代扣执行费6780元后将余款69694.74元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，将余款29814.26元退还于被执行人高振军。2019年10月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1296号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月二十六日书记员  晏文强
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初720号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人余某，男，1990年8月1日出生，无业，住安徽省来安县。2011年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年1月26日刑满释放；2015年3月19日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年8月13日因吸食毒品被行政拘留十四日、社区戒毒三年。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年10月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月28日21时51分许，被告人余某持C1型机动车驾驶证（逾期未检验，有效期止2019年8月14日，已注销）、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区葛塘街道葛新路由东向西行驶至西部干线与浦淮路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人余某的血样中乙醇含量为181.8mg/100mL。认为被告人余某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、故意犯罪前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人余某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起，至2019年12月17日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3013号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，大连置中物业管理有限公司工作人员，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵裕秀，女，1981年11月10日出生，汉族，大连置中物业管理有限公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：吕军，男，1972年9月28日出生，汉族，康安药房投资人，住大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告吕军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琴、赵裕秀，被告吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连置中物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失1300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕军居住在原告服务管理的小区内，因为办理电梯卡的问题对原告有意见。2019年3月8日，被告将原告管理服务的旅顺开发区海韵山庄小区2号楼4单元电梯的刷卡器故意损坏，致使原告损失1300元。为此，吕军被大连市公安局旅顺口分局处以拘留5日的行政处罚。因被告至今没有赔偿原告损失，故诉至法院。被告吕军辩称：被告在2011年购买旅顺开发区金荣街114号902号住宅，入住后与之前的物业公司签订了服务合同，但不知什么原因原物业撤离该小区，并由原告接管物业服务。原告接管后没有与业主签订物业服务合同，属强行服务，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条的规定。原告未提供证据证明管理小区的合法性，在小区电梯内安装电梯刷卡器也未经业主同意。被告发现电梯需要刷卡才能使用后曾于2018年7月14日找原告要求办理，遭到拒绝后发生争执，并被原告保安殴打受伤，缝了3针，住院8天。因原告拒绝为被告办理电梯卡，给被告回家造成不便，多次协商无果，被告两次求助110，后迫于无奈拆除电梯刷卡器，至今原告也未给被告办理电梯卡。原告未经业主同意安装刷卡器并拒绝给被告办理电梯卡的行为，侵害了被告的合法权益。被告对小区的共有设施享有使用权，原告的不法行为是导致被告拆除电梯刷卡器的主要因素，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了大连市公安局旅顺口分局大公旅（治）行罚决字〔2019〕309号行政处罚决定书，并申请本院调取了该治安处罚案件卷宗。被告提交了大房权证旅私字第××号房屋产权证。被告对原告及本院调取的证据的真实性无异议，但认为其不能证明原告在海韵山庄小区进行物业管理服务的合法性，电梯刷卡器不值1300元，且电梯不是原告所有，而归业主共同享有。原告对被告证据无异议。本庭对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕军于2011年购买大连旅顺开发区金荣街114号9层2号（“海韵山庄”小区2号楼4单元902）房屋，并办理产权登记。该房屋所在小区现由原告大连置中物业管理有限公司进行物业管理服务。2019年5月24日，大连市公安局旅顺口分局对吕军作出大公旅（治）行罚决字〔2019〕309号行政处罚决定书，查明：2019年3月8日16时许，吕军自动投案并供述，因物业不给其办理电梯卡，后其将旅顺开发区海韵山庄小区2号楼4单元电梯内的刷卡器损坏，促使该电梯长达20多小时无法正常运转，致物业损失1300元钱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十九条的规定，对吕军给予拘留五日的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告提供的证据能够证明被告故意损坏海韵山庄小区2号楼4单元电梯刷卡器，致失该电梯的刷卡器及显示板受损，造成原告维修及更换设备损失1300元的事实，被告亦对其行为予以认可。因此，被告对原告1300元的损失应当承担赔偿责任。关于被告提出的原告无权对海韵山庄小区进行管理以及电梯应归业主所有，原告无权安装刷卡器，也无权就损失主张权利的抗辩意见。首先，海韵山庄小区现由原告进行物业管理服务是原、被告均认可的客观事实，被告如认为原告无权在其小区进行管理服务或电梯刷卡器的安装程序不合法，可依相关规定另行主张权利。其次，电梯属于建筑物的共有部分，应归使用该电梯的所有业主共有和共同管理，原告作为海韵山庄小区的物业管理单位具有对电梯等共用设施进行维修、养护和管理的职责，在电梯受损且原告为恢复电梯的正常运行进行维修后，亦有权向侵权责任人主张权利。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告吕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连置中物业管理有限公司1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇一九年十月三十一日书记员 苗雪婷附相关法律规定1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2601号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。法定代表人：曹小巧,系支行行长。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：刘明，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：钟丽芬，女，1984年12月19日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：陈振总，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡莲莲，女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：金昌后，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑双燕，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告刘明、钟丽芬、陈振总、胡莲莲、金昌后、郑双燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘明、钟丽芬偿还原告借款本金8万元及利息（至2019年7月16日止的利息、复利、罚息共计6818元，从2019年7月17日起至借款还清之日止，按年利率14.82%计算）；2.判令被告金昌后、陈振总对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告郑双燕对金昌后，胡莲莲对陈振总的上述第二项诉讼请求承担共同偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴豪、被告陈振总、金昌后到庭参加诉讼，被告胡莲莲、郑双燕、刘明、钟丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款人刘明共同借款人钟丽芬合同名称编号为3399986Q218026664395号《小额贷款额度借款合同》签订时间二〇一八年二月六日借款额度8万元发放方式个人贷款借据借款利率年利率11.4‰发放时间2018年2月7日借款期限2018年2月7日至2019年2月7日还款方式按月结息，到期一次性还本违约责任若逾期归还借款本金，则按约定利率加收30%的罚息利率计收利息，复利按罚息利率计收。保证合同编号为3399986Q201802060002号《小额贷款联保协议书》保证人金昌后、陈振总保证方式在本金最高额24万元范围内承担连带责任保证保证期间借款期限届满二年保证范围贷款本金，利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等保证人配偶郑双燕、胡莲莲保证人配偶责任与保证人承担共同还款责任。借款结欠情况至2019年7月16日止，被告陈振总尚欠本金8万元及利息、罚息、复利6818元。担保代偿情况无本院认为：涉案的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告刘明在使用借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告钟丽芬与被告刘明系夫妻关系，其作为共同借款人在借款合同上签字，依法应承担共同偿还借款的责任。被告金昌后、陈振总自愿为借款本息分别提供最高余额24万元限额的保证责任，依法对借款本息在最高额范围内应承担连带偿还责任。被告郑双燕、胡莲莲系保证人金昌后、陈振总的配偶，自愿在联保协议书中承诺承担共同还款责任，因被告金昌后、陈振总系最高额保证责任，其配偶的责任与之相同，故保证人配偶与保证人一起在最高额范围内承担连带保证责任。故原告要求被告刘明、钟丽芬偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求被告金昌后、陈振总及其配偶郑双燕、胡莲莲承担连带保证责任的诉讼请求，不符合合同的约定，本院依法不予支持，本院依法调整为最高额保证责任。原告要求被告支付律师费，于法无据，本院依法不予支持。被告胡莲莲、郑双燕、刘明、钟丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明、钟丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（截至2019年7月16日止的利息、复利、罚息共计6818元，从2019年7月17日起按月利率12.35‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈振总、胡莲莲对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3399986Q201802060002号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额24万元为限；三、被告金昌后、郑双燕对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3399986Q201802060002号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额24万元为限；四、被告金昌后、郑双燕、陈振总、胡莲莲承担保证责任后，有权向被告刘明、钟丽芬追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担28元，由被告刘明、钟丽芬、陈振总、胡莲莲、金昌后、郑双燕负担988元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员赵丽芳二Ｏ一九年十月十六日代书记员陈丽敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1796号之四申请执行人刘秀梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：宋瑞岭，山东卓普律师事务所律师。被执行人中经商品交易中心有限公司。住所地：福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层1单元。统一社会信用代码：91350200302996472H。东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初4959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中经商品交易中心有限公司的银行存款46万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十月二十六日书记员  邢 帆
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2009号之二     申请执行人：张永波，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市新安街道焦家庄村137号，现住该地，公民身份号码：370784198709203530。     被执行人：李建波，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市新安街道焦家庄村342号，现住安丘市龙耀锦都5号楼602室，公民身份号码：37072219751025285x。     本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人李建波在中国邮政储蓄银行6217984580000582572账户内存款人民币67944.39元。     本裁定立即执行。     审判员  王明林     二〇一九年十月三十日     书记员  魏丽娇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执924号之一申请执行人张伟良，男，1976年8月6日出生，住蠡县。被执行人刘贵平，男，1966年8月25日出生，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初367号民事判决书，被执行人刘贵平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵平在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币27475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十月二十一日书记员 黎静云
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执359号之一申请执行人：王新汉，男，汉族，1967年9月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：张绪松，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人王新汉与被执行人张绪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂02民终1037号民事判决已发生法律效力。本院于2019年4月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人张绪松采取限制高消费和失信被执行人措施，本院通过两次网络查控，被执行人名下没有房产、证券信息、工商注册信息，互联网银行余额约为零，银行账户基本为零，也没有公积金缴存信息，无车辆。目前无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、、公积金查询证明，短信告知截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂02民终1037号民事判决本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  高 峻二〇一九年十月十六日书 记 员  胡 炜
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执99号之二申请执行人：李仁文，男，1982年4月3日出生，汉族，云南省富源县人。被执行人：朱知平，男，1974年12月16日出生，汉族，云南省会泽县人。被执行人：西盟正源进出口贸易有限公司。统一社会信用代码:59458549-8。地址：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡镇前哨路212法定代表人：李正智，系该公司董事长。李仁文依据云南省普洱市中级人民法院作出的(2018)云08民终297号民事判决书申请执行被执行人朱知平、西盟正源进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的人民币181073.00元，案件申请执行费人民币2616.00元，合计人民币183689.00元。在执行过程中，本院于2019年6月21日查明并冻结被执行人朱知平在中国农业银行股份有限公司会泽者海支行62×××77账户内存款人民币29482.03元。因被执行人朱知平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱知平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币29534.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴平二〇一九年十月二十四日书记员  段 雨
全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执497号 申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县城寿梅路37号。 负责人：李舒冬，该支行行长。 被执行人黄月风，女，1987年12月28日出生，汉族，住全南县， 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行与被执行人黄月风金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄月风和申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行于2019年10月26日申请对本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾 龙
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初579号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人甘某1，男，1976年4月5日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区明城镇。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人甘某1犯故意毁坏财物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人甘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人甘某1因噪音问题，多次毁坏被害人莫某位于佛山市高明区荷城街道泰华路×房的大门和监控，具体如下：1．2019年4月5日，被告人甘某1因噪音问题，利用一把扳手将被害人莫某所住的×房大门打烂。4月下旬，甘某1的亲属向被害人莫某赔偿一扇新门。2．2019年5月29日8时许，被告人甘某1又因噪音问题，再次利用扳手将被害人莫某所住的×房大门玻璃、不锈钢管、门锁等打烂。3．2019年5月30日2时10分许，被告人甘某1又因噪音问题，用石头将被害人莫某所住的×房门口上方安装的监控摄像头砸坏。公诉机关认为，被告人甘某1无视国家法律，故意毁坏公私财物三次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人甘某1认罪认罚，并于2019年10月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人甘某1判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。被告人甘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，报告单，接受证据清单，证明、维修清单、收据，照片制作说明及照片，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人甘某2的证言，被害人莫某的陈述，被告人甘某1的供述和辩解，视听资料（包括关于莫某被故意毁坏财物案电子数据文件的检验说明及光盘），认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人甘某1无视国家法律，故意毁坏公私财物三次以上，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人甘某1犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘某1认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十月三十日书记员  邓豪杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2277号申请执行人唐正良，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人黄金明，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人唐正良诉被执行人黄金明居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正良于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人黄金明送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人黄金明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为20150元及利息，申请执行费202元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月三十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1111号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人霍长力，男，1990年3月14日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省西丰县。因犯盗窃罪于2009年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年10月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑五年十个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年12月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人霍长力犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人霍长力到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年5月29日凌晨0时许，被告人霍长力在沈阳市沈河区文化东路57号维康大药房门前，趁店内无人，使用从附近自行车上掰下的铁棍撬门进入室内欲行窃，因药房技防系统报警遂离开。后霍长力来到沈阳市沈河区泉园三路23号本溪羊汤开口香馅饼店，以相同手段进入店内行窃，窃得现金人民币935.5元及香槟色华为手机一部。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。后霍长力来到沈阳市沈河区泉园一路10号的甲金泉顺冷面店，以相同手段进入店内行窃，窃得现金人民币4513元。 2019年6月3日2时许，霍长力在沈阳市沈河区北文萃路2号金凯达便利店，以相同手段进入店内行窃，窃得现金人民币950元及香烟24条。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，其中21条香烟价值人民币3569元 被告人霍长力盗窃财物供价值人民币10367.5元。 对于上述事实，被告人霍长力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗赃物照片；书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表；证人孔某、宋某、李某的证言；被害人王某、安某的陈述；被告人霍长力的供述；沈阳市沈河区价格认证中心《价格认定结论书》2份；霍长力指认现场照片；金凯达便利店监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍长力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人霍长力曾多次因盗窃被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人霍长力曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人霍长力在案发后如实供述自己的罪行，且少部分被盗赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人霍长力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人霍长力赔偿被害人王某4513元、被害人孔某935.5元、宋某4519元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十月七日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山成丰染织有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村港业路1号厂房之一。法定代表人：黄春，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦家思，男，壮族，1988年8月5日出生，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。一审被告：蒙家源，男，汉族，1979年2月8日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。一审被告：梁心满，男，汉族，1955年7月12日出生，住广东省中山市。再审申请人中山成丰染织有限公司（以下简称成丰公司）因与被申请人韦家思、蒙家源、梁心满健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终6745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成丰公司申请再审称，（一）成丰公司与梁心满之间应为承揽关系。梁心满承接成丰公司的钢结构厂房工程后，将该工程的吊装业务委托给蒙家源，蒙家源雇请韦家思到成丰公司的厂房工地指挥吊车，成丰公司与梁心满之间为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”成丰公司选任没有资质的承揽人梁心满，属于选任过失，只需承担相应的赔偿责任，而非连带责任。（二）原审判决计算韦家思的护理期为20年不合理。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。韦家思受伤为“颈椎骨折、脱位并脊髓损伤完全伤害等”，有恢复的可能性，原审按照最长的二十年护理期计算不适当，暂认定5-10年护理期较为合适。（三）河池市一舟鉴定所对韦家思作出司法鉴定时，韦家思的内固定未拆除，治疗未终结，不符合鉴定时机。原审判决将此鉴定意见作为认定韦家思伤残等级的依据不当。韦家思提交意见称，中山市安全生产监督管理局联合有关部门组成的调查组已查清事故的直接原因为成丰公司扩建车间的钢结构连接部位等均不符合相关规范要求；间接原因为成丰公司将钢结构棚架的搭建发包给不具备相应资质的梁心满，梁心满又将铁皮瓦铺设工程发包给不具备相应资质的张金智。扩建车间跨度远超过普通钢结构棚架的最大承重力范围导致钢架受压后坍塌。成丰公司是违建车间的设计方及材料供应方，韦家思的受伤是成丰公司、梁心满共同侵权构成的，依法应承担连带责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对成丰公司主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于成丰公司与梁心满之间在本案中的关系认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”即若符合建设工程施工合同关系的，优先适用建设工程施工合同的相关规定。本案中，案涉工程为搭建钢结构棚架及建污水池和牌坊，属于工程建设，成丰公司将案涉工程以包工不包料的形式交由梁心满，而梁心满又将吊装业务分给蒙家源，成丰公司与梁心满符合建设工程中发包人与分包人的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，蒙家源雇请韦家思担任吊车指挥员，韦家思作为蒙家源的雇员，在从事指挥吊车活动中受伤，应由蒙家源承担赔偿责任。本案事故已经中山市安监局牵头的联合调查组作出的“调查报告”认定系安全生产事故，成丰公司作为发包人，其未依照相关规定将案涉工程进行报建、未取得施工许可证的情况下，将案涉工程发包给无相应资质的梁心满，梁心满又将吊装业务分包给无相应资质的蒙家源，原审判决确定成丰公司应与梁心满、雇主蒙家源承担连带赔偿责任符合上述规定，并无不当。关于原审判决韦家思护理期计算20年是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”即护理期限是对受害人进行护理的时间长度，一般应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，根据司法鉴定结论，韦家思此次损伤的伤残等级被评定为一级伤残、完全护理依赖，中山市人民医院医嘱也明确韦家思在住院期间每天24小时有一人护理，出院后需一名陪护长期照顾生活，原审据此计算韦家思的护理期限为二十年并无不当。关于河池市一舟鉴定所作出的司法鉴定意见能否作为本案依据的问题。河池市一舟鉴定所为韦家思进行司法鉴定时，韦家思虽然内固定未拆除，但其因属高度伤残，广东省中山市人民医院出具的疾病证明书也证明韦家思无需以拆除内固定作为鉴定的前提条件，韦家思当时伤情已稳定，其在进行司法鉴定时符合司法鉴定评定时机，成丰公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提供充分证据反驳，也未申请重新鉴定，原审最终采纳该鉴定意见并无不当。综上所述，成丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市成丰染织有限公司的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理慕丽静书记员王晓微
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9591号申请人：金洋，男，1992年10月9日出生，汉族，住阜阳市颖东区。被申请人：韩兰兰，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：郑鑫，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。金洋与韩兰兰、郑鑫民间借贷纠纷一案，申请人金洋于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩兰兰、郑鑫的银行存款721000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人汝斌以其位于颍东区颍河东路188号颍汇大市场1#楼1区1109室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩兰兰、郑鑫的银行存款721000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年十月九日书记员 赵啸天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9585号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：黄丰，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄丰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十月二十四日书记员  黄 瓒
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初166号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年2月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区。2015年12月22日因犯非法拘禁罪被金川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月17日刑满释放。2019年3月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告人赵某某，男，1991年11月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省民勤县，住金川区。2015年12月22日因犯非法拘禁罪被金川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯非法侵入住宅罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马连霞、被告人赵某某及其辩护人陈仓平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月10日，被告人王某某给马某某、李某某夫妇借款30万元，以李某某所有的甘A某某号某某轿车为抵押。尔后，该车一直由王某某使用。后马某某将车私自开走后抵押给杨某某，杨某某将车停放在某某镇其父杨某甲家后院内。王某某得知后对该车申请诉前财产保全，法院前往杨某甲家查封、扣押该车时，遭拒绝遂张贴封条。2019年3月7日凌晨1时许，被告人王某某、赵某某携带剪线钳、铁丝等工具驾车到杨某甲家将该车偷偷开走，当日，被告人王某某将此事告知法院工作人员。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、到案经过、刑事照片、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某、赵某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为被告人王某某构成自首，且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为被告人赵某某犯罪的目的是将保全的车开走，主观恶性较小,且自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明：2016年8月10日，被告人王某某给马某某、李某某夫妇借款30万元，李某某将其所有的甘A某某号某某轿车交给王某某为借款设定抵押担保,后由于马某某、李某某无力偿还借款,双方又协商将该车卖给被告人王某某,但一直未办理车辆过户手续,该车一直由王某某使用。2019年1月28日凌晨，马某某发现该车停放在本市27区院内便私自将车开走，因其与杨某某亦有经济纠纷，遂又将车抵押给杨某某，杨某某将车停放在某某镇其父杨某甲家后院内。王某某得知马某某将车开走后，于2019年1月29日，向本院申请对该车诉前财产保全。2019年2月1日本院作出裁定,对该车采取查封、扣押等保全措施，并于当日前往杨某甲家执行时，遭杨某某及其家人反对未果，遂将该车停放在原处并张贴封条。2019年3月7日凌晨1时许，被告人王某某、赵某某欲将该车偷偷开走，遂携带剪线钳、铁丝等工具驾车到杨某甲家，由王某某用铁丝将前院门及前院通往后院门拴住，赵某某托着王某某从后院翻墙入院，王某某剪断后院门锁后，赵某某也进入院内，二人在挪动车辆过程中将杨某甲夫妇惊动，杨某甲欲出门查看时发现门被锁住，待其将门打开后王某某、赵某某已驾车逃离现场。当日，被告人王某某告知法院工作人员其已将车辆开回，后被告人王某某、赵某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的借款抵押协议书、诉前财产保全申请书、车辆买卖协议、金川区人民法院民事裁定书、二手房房屋买卖合同、收条、执行说明、被害人杨某甲、朱某某的陈述、证人周某某、杨某某、马某某、孟某某、杨某一、石某某证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、到案经过、刑事判决书、刑事照片、常住人口基本信息、认罪认罚具结书及被告人王某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人王某某、赵某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某、赵某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，妨碍他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、赵某某在公安机关电话传唤后主动到案并能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。考虑本案的具体情节和被告人王某某、赵某某认罪认罚的悔罪表现，可对二被告人从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。） 二、被告人赵某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  王武年 人民陪审员  路 英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  魏 鑫
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1457号原告：张丽凯,女，1960年10月25日生，满族，住阜新市海州区。被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号49门。法定代表人：刘振杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。原告张丽凯与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽凯、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽凯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《团购房协议》及《补充协议》有效；2、要求被告继续履行两个协议，支付原告回购退款298563元，要求被告支付延期补偿金（自2015年2月1日起至2019年5月31日止共计110670元，自2019年6月1日起继续按每日70元计算至给付之日止）；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，原告与被告签订了《团购房协议》（协议编号：ZDWY-0140)，约定原告张丽凯以团购方式购买被告开发建设的细河区中大广场房屋，团购价格为2680元/平方米，预付款25万元。协议签订后，原告于当天支付预付款25万元。2014年6月30日，因被告不能履行交房义务，原告与被告在上述《团购房协议》基础上，又签订一份《补充协议》，约定由被告回购原告购买的房屋，以协议所示面积110平方米，每平米加价400元回购，回购退款总额为298563元，逾期则按70元/天额外支付补偿金，至2019年5月31日，已发生补偿金110670元。（已发生费用总计409233元)协议签订后，被告始终未按约定支付回购退款，经原告多次催要，被告始终无正当理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告继续履行《团购房协议》和《补充协议》，尽快支付回购退款及延期履行的补偿金。请法院查明事实，依法裁判。被告阜新中大伟业房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告张丽凯与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订《团购房协议》（合同编号：ZDWY-0140），约定原告张丽凯以团购方式购买被告位于解放大街北段，原交通局检测线地段开发的高档住宅小区“交通花园”（暂定名）住宅楼一套，面积约为110平方米（最终以房产相关部门测绘面积为结算依据）；团购价格为起价2680元/㎡（六层以下不加价），六层以上每层递增50元每平方米；协议签订之日，原告按每户250000元整标准交纳首付，剩余款项待原告确定房号后10日内结算完毕；房屋竣工日期为2014年6月30日；协议自签订之日起立即生效，自协议签订之日至主体封顶时，双方不得无故解约，在被告组织抽号前，原告若放弃购买权，被告每平方米加价400元优先回购。原告张丽凯于协议签订当日向被告交纳了250000元房款。2014年11月7日，原告与被告在上述《团购房协议》基础上签订《补充协议》，约定由被告回购原告购买的房屋，以协议所示面积110㎡，每平米加价400元回购，回购退款总金额298563元（计算公式250000+400×110+4563=298563元）。协议约定被告于2014年12月31日至2015年1月31日前完成回购，逾期按实际超期天数，按70元/天额外支付补偿金。协议签订后，被告未按约定支付回购退款。本院所确认的上述事实，有收款收据、团购房协议、补充协议等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告张丽凯与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议系原、被告双方的真实意思表示，并且该合同不违反法律规定，原、被告签订的团购房协议及补充协议真实、合法、有效，原、被告应当按照团购房协议及补充协议的约定履行自己的义务。根据原、被告在补充协议中的约定，被告阜新中大伟业房地产开发有限公司未在2014年12月31日-2015年1月31日回购期间内完成回购退款，故被告应给付原告房屋回购退款298563元，并给付自2015年2月1日起至实际履行之日止的补偿金，补偿金按照每天70元计算。关于被告主张原告要求延期补偿金数额过高，因该补偿金给付数额系原、被告在补充协议中的约定，并且不违反法律规定，故对于被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告张丽凯与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的《团购房协议》及《补偿协议》有效；二、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张丽凯房屋回购退款298563元，并给付自2015年2月1日起至实际履行之日止的补偿金，补偿金按照每天70元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元,减半收取3719元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 董 旭审判员 钟爱华审判员 王利盟二〇一九年十月三十日书记员 丁春雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执840号申请执行人：周方方，女，汉族，住齐河县。被执行人：张兆良，男，汉族，住齐河县。被执行人：顾大英，女，汉族，住齐河县。被执行人：张先明，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄红红，女，汉族，住齐河县。本院在执行周方方与张兆良、顾大英、张先明、黄红红民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人周方房于2019年4月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款30000元及利息、诉讼费275元、案件执行费489元。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年4月24日、5月30日、9月26日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年4月30日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月10日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年9月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年10月11日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十一日书记员  卫 凯
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2726民初2152号原告：黄俊国，男，1984年5月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：刘守强，男，1980年3月24日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告黄俊国与被告刘守强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊国到庭参加诉讼、被告刘守强经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘守强因在贵州独山注册黔南州锦辉装饰工程有限公司,资金周转困难,向原告借款人民币18000元,并于2016年5月6日当场写下借条一份,约定还款日期是2016年12月6日,借款到期后被告未偿还,原告为维护合法权益故提起诉讼。被告刘守强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日被告刘守强向原告黄俊国借款现金人民币18000元，并出具《借条》,借条内容为：“借款人：刘守强,身份证号，出借人：黄俊国,身份证号，本人因生意周转,向黄俊国借到现金人民币壹万捌仟园整（18000元），借款日期为2016年5月6日,还款日期为2016年12月6曰,如果不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任，借款人：刘守强：2016年5月6日”。借款到期后,被告刘守强未偿还借款。本院认为，原告黄俊国提供的借条等证据证明被告刘守强与原告黄俊国之间的民间借贷关系成立，借款人刘守强应当按照约定的期限返还借款，刘守强未按期限返还借款,原告黄俊国主张被告刘守强偿还借款,合法有据,本院予以支持，被告刘守强经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘守强在本判决生效之日起三十日内向原告黄俊国支付借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘守强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一九年十月十四日书记员  莫泽毅
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执433号 申请执行人麻泰兴，男，1961年7月1日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇朝阳街1号4楼403号。 法定代表人林江汕，董事长。 申请执行人麻泰兴与被执行人平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果恒峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻泰兴向本院申请强制执行，请求被执行人平果恒峰房地产开发有限公司支付违约金54654.03元及利息，诉讼费584元，申请执行费728元。 在执行过程中，查明被执行人平果恒峰房地产开发有限公司出租平果县中心大市场由租金收入，我院已每年按时提取，因平果恒峰房地产开发有限公司涉及案件较多，所提起租金需参与案件分配，本案已分配得款18860.61元。除外，经过对被执行人平果恒峰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，发现该公司名下财产已被百色市中级人民法院另案冻结，本院无法处置。即执行人平果恒峰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麻泰兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执433号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该支行员工。被告：王军，男，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月28日，被告通过掌银申请办理信用卡，符合发卡条件。2017年4月3日，我行为其发放信用卡一张，卡号为62×××65，担保方式为信用，授信额度5000元。持卡人首次透支时间为2017年4月4日，透支金额2000元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2017年10月24日，进入不良时间为2018年1月23日，首次追索时间为2018年1月17日。截至2019年2月28日，透支人民币本金3609.98元、利息926.33元、滞纳金244.93元、其他费用119.96元，合计4901.2元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告王军立即偿还透支人民币本金3609.98元、利息926.33元，滞纳金244.93元、其他费用119.96元，合计4901.2元（截止至2019年2月28日）；支付从2019年3月1日起至清偿日止按日万分之五计算的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告王军未到庭答辩。经审理查明：2017年3月28日，被告王军向原告申请办理信用卡。2017年4月3日，原告经审查为被告发放信用卡一张，卡号为62×××65，担保方式为信用，授信额度5000元。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告共透支本金3609.98元、利息926.33元、滞纳金244.93元、其他费用119.96元，共计4901.2元，经原告多次催收，被告至今未还。为证据其主张，原告提供的证据有：申请表、章程、贷记卡流水各1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定履行还款本息义务己构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币4901.2元（截至2019年2月28日，本金3609.98元、利息926.33元、滞纳金244.93元、其他费用119.96元）；二、被告王军给付原告自2019年3月1日起至清偿日止的利息、滞纳金（利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 松
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2075号原告周新江，男，1967年5月16日出生，汉族，住大厂回族自治县永安新区。被告刘刚，男，1985年8月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告秦亚静，女，1989年1月10日出生，住大厂回族自治县。原告周新江与被告刘刚、秦亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新江，被告刘刚到庭参加诉讼。被告秦亚静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新江诉称，2018年10月16日，二被告自其处借款50000元，并写下欠条，后经多次催要，二被告拖付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金50000元并付逾期还款利息（按月利率2%计算，自2019年1月17日计至履行完毕时止）。被告刘刚辩称，确实从原告处借了50000元，当时约定利息为月利率2%，已经给了三个月的利息。被告秦亚静未到庭进行答辩。经审理查明，2018年10月16日，二被告自原告处借款50000元，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为2018年10月16日至2019年1月16日。二被告已支付原告利息3000元。上述事实，有原告提交的二被告出具的借条一张及原告周新江、被告刘刚陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的时间偿还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款本金50000元的请求，予以维护。对于原告要求按月利率2%的标准支付逾期还款利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚、秦亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告周新江借款本金50000元关支付逾期利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年1月17日计至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘刚、秦亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一九年十月十二日书记员  刘晓波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3306号罪犯张振宇，男，1997年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0302刑初505号刑事判决，以被告人张振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，责令退赔人民币37200元，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）云03刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯退缴赃款人民币18600元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振宇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终3846号上诉人闫凤霞，女，1956年11月4日出生，汉族，北京化工实验厂退休工人，住北京市朝阳区。上诉人闫凤荣，女，1958年11月15日出生，汉族，北京市东城区职业介绍服务中心退休工人，住北京市东城区。上诉人闫贵云，女，1965年6月22日出生，汉族，北京市潘家园街道社会保障事务所退休工人，住北京市朝阳区。上诉人阎贵芝，女，1968年7月23日出生，汉族，中国人民对外友好协会退休工人，住北京市朝阳区。上诉人闫贵芬，女，1962年11月30日出生，汉族，北京日盛达建筑企业集团退休工人，住北京市朝阳区。上诉人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年2月19日,闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认朝阳区政府侵犯闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝位于北京市朝阳区南磨房乡南武圣庙村的私有土地房产所有权的行政行为违法。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。经查，闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝曾于2017年12月1日针对朝阳区政府从1956年至今强占其私有土地的行政行为提起确认违法之诉，法院于同年12月8日作出（2017)京04行初1514号《行政裁定书》，以所诉事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院受案范围等为由裁定对闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝的起诉不予立案，北京市高级人民法院于2018年4月20日作出（2018)京行终538号《行政裁定书》维持了一审法院所作上述不予立案裁定。根据闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝提交的材料显示，其本诉与前诉的诉讼标的具有同一性，且所诉事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝在法院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝的起诉不予立案。闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝不服一审裁定，向本院提起上诉。闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。即闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝请求人民法院裁判的争议事项必须是在受诉人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝提起行政诉讼所要求确认朝阳区政府侵犯闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝位于北京市朝阳区南磨房乡南武圣庙村的私有土地房产所有权的行政行为违法。根据闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝起诉所提交的诉状等材料，闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝所诉事项发生于1956年，是《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行政行为，对该行为的起诉不属于人民法院受案范围。进而闫贵芬、闫凤霞、闫凤荣、闫贵云、阎贵芝本次诉讼与本院于2018年4月20日作出（2018)京行终538号《行政裁定书》所处理的诉讼标的具有同一性，故一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十月十五日书记员 李旭晗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1242号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省砀山县政务新区6楼。法定代表人：薛同辉，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：程海燕，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人砀山县人力资源和社会保障局(以下简称砀山县人社局)因与被申请人程海燕确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。砀山县人社局申请再审称:原判认定事实错误，适用法律错误。二审判决认定“……现有证据不足以证明程海燕存在欺诈情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定的国家利益是指与国家经济秩序、国民经济发展及国家政治安全、国防安全等相关的国家经济利益、政治利益和军事利益，并不包括国家机关、国有事业单位固定资产的流失”，属于学理解释，且明显错误。案涉《共有房屋分配协议》损害了砀山县人社局的合法权益，砀山县人社局系国家行政机关，即损害了国家的合法利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定案涉《共有房屋分配协议》显然属于无效协议，二审判决认定为有效协议，损害了国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，砀山县人社局依据上述法律规认为程海燕与其签订《共有房屋分配协议》时存在欺诈行为，且该协议损害了国家利益。但现有证据不足以认定程海燕在与砀山县人社局签订《共有房屋分配协议》时存在欺诈情形，案涉《共有房屋分配协议》所处分的房屋系砀山县人社局的固定资产，不涉及上述法律规定的国家利益。本案案由为确认合同效力纠纷，砀山县人社局在本案诉讼中亦未举证证明案涉《共有房屋分配协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故二审判决对砀山县人社局要求确认案涉《共有房屋分配协议》无效的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，砀山县人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回砀山县人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十月三十日书记员 丁 林