濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7860号原告毕红青，男，汉族，1986年4月7日出生，住址河南省范县。原告毕研会，男，汉族，1968年2月24日出生，住址河南省范县。原告陈玉卓，男，汉族，1974年3月5日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人翟爱玲、路舒遥，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103007662067664，住所地西工区九都路84号中世商务中心。负责人刘建伟，该公司经理。委托诉讼代理人韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。原告毕红青、毕研会、陈玉卓与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟爱玲、路舒遥，被告的委托诉讼代理人韩新欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告合伙购买车辆豫Ｊ×××××、豫JL257挂号解放牌重型半挂货车，挂靠在濮阳市交安汽车运输服务有限公司经营。2018年1月22日，为车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买交强险与商业险(包括第三责任险100万元、车上人员险20万元、车损险288320元、车上人员责任险20万元及不计免赔保险等)。2018年2月4日8时15分，原告毕红青驾驶豫Ｊ×××××、豫JL257挂号解放牌重型半挂货车在山西五保高速(保五方向)222KM600M处公路行驶时发生交通事故。造成原告车辆毁损，车上人员受伤的交通事故。后经山西省公安厅交警总队高速五支队六大队于2018年2月13日做出晋交认字00030号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在第一时间向被告公司报案。但是，被告至今未赔偿。由于原告车辆在被告投有交强险和商业全险，被告保险公司作为赔偿主体，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失210735元、停车费14008元、施救费5300元、评估费4500元、三者车辆修理费4000元、三者施救费4000元、赔付三者医疗费78583.18元、赔付三者住院急救车费6500元、赔付路面油污染等费用6450元，共计333668.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在原告提供合法有效的机动车行驶证、营运证、驾驶证、道路运输从业资格证，事故发生时车辆年检合格的情况，无准驾不符、醉酒等免责情形下，我公司同意在保险合同约定范围内赔付。如果原告车辆存在超载应免赔10%。我公司已经在车上人员责任险限额内赔付毕红义97351.6元，由范县人民法院（2018）豫0902民初3695号民事判决书确认。停车费我公司不予负担。评估费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔付。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××、豫JL257挂号车辆的实际车主，将车辆登记在濮阳市交安汽车运输服务有限公司名下经营。2017年，以该公司的名义为豫Ｊ×××××、豫JL257挂车辆在被告处投保有交强险（其中财产损失责任限额为2000元）、第三者责任险（保险金额为100万元）、机动车损失保险（豫Ｊ×××××车辆保险金额为288320元）及车上人员责任险（驾驶员及乘客，每座200000元）和不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年1月23日起至2019年1月22日止。2018年2月4日8时15分，原告毕红青驾驶豫Ｊ×××××、豫JL257挂号解放牌重型半挂货车（毕红义乘坐）在山西五保高速(保五方向)222KM600M处公路行驶与前方崔忠坡驾驶的冀Ａ×××××、冀A09JH挂号车辆发生追尾事故，造成车辆损失。山西省公安厅交警总队高速五支队队作出晋公交认字（2018）第00003号道路交通事故认定书，认定：当事人毕红青负事故的全部责任。事故发生后毕红义被送往岢岚县人民医院住院治疗3天，支出医疗费5115.77元，后转院至濮阳市中医医院治疗，出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折，多发肋骨骨折，左肩损伤、肺挫伤，住院115天，支出医疗费73505.91元。原告委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年11月29日作出河南博恒评（2018）第Y0179号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为235838元。因本次事故，原告支付评估费4500元、被保险车辆施救费5300元、第三者车辆施救费4000元、赔付陕西省高速公路管理局忻州路政大队路面抛洒物污染、油污污染费用6450元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月21日作出濮昌衡司评（2019）鉴字第2019018鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××损失价值为210735元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以挂靠公司名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为210735元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费5300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。因被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担479元，被告负担4021元，上述损失在本案机动车损失险赔偿范围之内，应由被告在保险限额内赔偿原告。本次事故为驾驶员驾驶被保险车辆追尾前车损失，但原告称赔偿第三者车辆损失4000元，仅提供收款收据为证，并无其他证据证明该车损坏价值，因此对该请求本院不予支持。原告支出第三者车辆施救费4000元，赔付第三者路产损失6450元，提供施救费发票及赔偿通知书及收款凭证为证，本院予以确认，应由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内赔付原告。原告称支出被保险车辆停车费14008元，该费用虽然因本次交通事故产生，但不属于被告承保的各类保险的理赔范围，因此原告要求被告赔付，于法无据，本院不予支持。本次事故还造成驾驶员毕红义受伤，原告为毕红义垫付医疗费共计78621.68元（73505.91元+5115.77元=78621.68元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，该给用属于被告承保的车上人员责任险赔付范围，原告请求为78583.18元，被告应予赔付。原告称支出转院费6500元，但提供的转院证明加盖的公章不清楚，不能证明原告主张，因此对原告要求被告赔付该给用的请求本院不予支持。被告辩称，被保险车辆发生事故时超载，上述损失应当免赔10%，本院认为，被告应当对存在超载的事实承担举证责任，被告提交的过磅单为复印件，原告对该证据不予认可，被告又未能提供其他证据证明其主张，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，被告应当在各险种保险限额范围内赔偿原告各项损失合计309089.18元（210735元+5300元+4021元+4000元+6450元+78583.18元=309089.18元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告毕红青、毕研会、陈玉卓保险金309089.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6305元，由被告负担5840元，原告负担465元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘晓玲