文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4168号原告：江苏绿洲化工有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：何明霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。被告：江苏金昉实业有限公司，住所地江苏省滨海县人民路100号。法定代表人：王卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠明，该公司员工。原告江苏绿洲化工有限公司（以下简称绿洲公司）与被告江苏金昉实业有限公司（以下简称金昉实业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人梁庆忠、被告金昉公司的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿的银行贷款本息20878041.67元。2、判令被告承担原告自代偿之日至实际偿还之日止以代偿款项为基数按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告与江苏银行滨海支行签订50000000元授信额度《最高额授信合同》，同日应被告请求，原告与该行签订保证合同，为被告提供最高额10000000元贷款保证，因被告违约，原告向该行代偿11130000元。2013年11月21日，被告与中国建设银行股份有限公司滨海支行签订《最高额保证合同》，原告提供保证，因被告违约，原告代偿本金10000000元。原告为被告代偿贷款本息，后被告归还原告200000元、17762.5元、34195.83元，合计251958.33元，尚欠原告20878041.67元。被告金昉实业公司辩称，对事实无异议，因企业不景气，暂时无力偿还，利息请求按照银行同期贷款利息偿还，愿意与原告调解处理纠纷。原告绿洲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告绿洲公司、被告金昉实业公司营业执照、工商登记信息，证明原、被告主体适格。2、盐城市中级人民法院（2017）苏09民初37号民事判决书以及裁定书，证明因被告金昉实业公司未归还江苏银行滨海支行贷款，该院判决保证人原告绿洲公司对被告10000000元贷款本息承担连带偿还责任。3、原告绿洲公司的代偿凭证，证明原告于2017年8月25日、6月8日、12月1日分别为被告金昉实业公司向江苏银行滨海支行代偿本金2000000元、利息1130000元、本金8000000元。4、本院（2017）苏0922民初3002号民事判决书，证明因被告金昉实业公司未归还建设银行滨海支行贷款，本院判决保证人原告绿洲公司对金昉实业公司10000000元贷款本息承担连带偿还责任。5、原告绿洲公司的代偿凭证，证明2017年9月30日、10月30日，原告为被告金昉实业公司向建设银行滨海支行代偿本金7000000元、3000000元。6、还款证明，证明被告金昉实业公司于2017年9月30日、10月30日、11月24日归还原告绿洲公司200000元、17762.5元、34195.83元。7、原告绿洲公司为被告金昉实业公司代偿款明细及利息计算清单，证明截止2019年7月15日，被告尚欠原告代偿本金20878041.67元，以及利息2213540元。对于上述证据，被告金昉实业公司庭审中均未提出异议。经本院审核，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告金昉实业公司未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据盐城市中级人民法院（2017）苏09民初37号民事判决书，2014年3月4日，江苏银行滨海支行与金昉实业公司签订了最高额综合授信合同（合同编号：SX103214000350）约定，授信人江苏银行滨海支行向受信人金昉实业公司提供最高综合授信额度人民币50000000元；授信期限自2014年3月4日至2015年3月3日止等。同日，江苏银行滨海支行与绿洲公司签订《最高额保证合同》，约定保证人绿洲公司对编号SX103214000350《最高额综合授信合同》项下的金昉实业公司在江苏银行滨海支行的债务提供最高额分别为10000000元连带责任保证等。2017年8月30日，盐城市中级人民法院对上述江苏银行滨海支行起诉金昉实业公司、江苏海源机械有限公司、绿洲公司、江苏金沪针织有限公司、江苏金昉进出口有限公司、吴洪生金融借款合同纠纷一案作出如下判决：一、金昉实业公司向江苏银行滨海支行支付商业承兑汇票垫付款42701459.79元及利息15181845.03元（已算至2017年3月7日），本息合计57883304.82元，并支付从2017年3月8日起至实际还款之日止按合同约定利率标准计算的利息。……四、绿洲公司对金昉实业公司本判决第一项债务10000000元本息向江苏银行股份有限公司滨海支行承担连带清偿责任。绿洲公司履行保证责任后有权向金昉实业公司追偿。……另查明，根据本院（2017）苏0922民初3002号民事判决书，2013年11月21日止，被告绿洲公司与建设银行滨海支行签订《最高额保证合同》，绿洲公司为金昉实业公司在2013年11月21日至2016年12月31日期间签订的人民币资金借款合同、贸易融资贷款等提供担保，本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1000万元，保证方式为连带责任保证。2014年6月4日，金昉实业公司与建设银行滨海支行签订《流动资金贷款合同》，金昉实业公司借款9000000元，借款期限为2014年6月6日起至2015年6月5日止。2014年6月6日，建设银行滨海支行按照约定向金昉实业公司发放了借款9000000元，同日，金昉实业公司出具了借款借据，利率按月5.25‰执行。上述9000000元借款，金昉实业公司分别于2015年6月12日被扣收本金2831.64元、2015年7月21日被扣收本金7168.36元、2016年11月1日被扣收本金36.79元、2016年12月21日被扣收本金16.28元、2016年12月29日被扣收本金4.68元、2017年7月25日被扣收本金19185.25元。另外，2015年7月20日前的利息已全部结清，2016年9月19日又偿还利息500000元，其余借款本金及利息没有偿还。2017年8月21日，本院对上述建设银行滨海支行诉金昉实业公司、绿洲公司、吴洪生金融借款合同纠纷一案，作出如下判决：一、金昉实业公司偿还建设银行滨海支行的下列借款本金和利息：1.2014年6月6日的借款本金9000000元及利息（截止2015年7月20日前的利息已全部结清，扣除2015年6月12日扣收本金2831.64元、2015年7月21日的扣收本金7168.36元、2016年11月1日扣收本金36.79元、2016年12月21日扣收本金16.28元、2016年12月29日扣收本金4.68元、2017年7月25日扣收本金19185.25元，自2015年7月21日起，按照年利率7.875%分段计算未偿还本金至履行完毕之日止，并扣除2016年9月19日偿还的利息500000元）；……三、绿洲公司对第一项借款9000000元中未偿还的本金和利息之和在10000000元的范围内承担连带偿还责任；……再查明，2017年6月8日、8月25日、12月1日，原告绿洲公司分别代被告金昉实业公司向江苏银行滨海支行偿还利息1130000元、本金2000000元、本金8000000元。2017年9月30日、10月30日，原告绿洲公司又分别代被告金昉实业公司向建设银行滨海支行偿还本金7000000元、3000000元。2017年9月30日，原告绿洲公司向被告金昉实业公司收回代偿款200000元；同年10月30日，原告向被告收回代偿利息17762.5元；同年11月24日，原告向被告收回代偿利息34195.83元。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金昉实业公司向江苏银行滨海支行、建设银行滨海支行借款，应当按照约履行还款义务，其未能及时还款是造成本案纠纷的原因，原告绿洲公司代为偿还借款本息后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围应当以被告依法所应负担的债务和原告偿还金额为限。原告绿洲公司代被告金昉实业公司向江苏银行滨海支行偿还本息共计11130000元（利息1130000元、本金2000000元、本金8000000元），代被告向建设银行滨海支行偿还本金共计10000000元（本金7000000元、本金3000000元），故原告向被告主张返还代偿款，并要求被告承担自代偿之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告绿洲公司提出被告金昉实业公司于2017年9月30日向原告还了200000元，并请求从上述一笔1130000元的代偿款中扣减后按照（1130000元-200000元）=930000元从9月30日起算利息，该不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告还提出被告又于2017年10月30日、2017年11月24日分别归还17762.5元、34195.83元，原告请求该两笔还款也冲抵代偿款，本院予以支持，鉴于被告亦未提出异议，本院仍从上述930000元进行冲抵，并以930000元-17762.5元=912237.5元、912237.5元-34195.83元=878041.67元再分段计算利息。据此，本院对原告主张代偿款21130000元-200000元-17762.5元-34195.83元=20878041.67元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告江苏金昉实业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告江苏绿洲化工有限公司代为偿还贷款20878041.67元以及利息（1130000元从2017年6月8日起至9月30日止、930000元从2017年9月31日起至10月30日止、912237.5元从2017年11月1日起至11月24日止、878041.67元从2017年11月25日至清偿完毕之日止均按照年利率6%计算利息。2000000元从2017年8月25日起、8000000元从2017年12月1日起、7000000元从2017年9月30日起、3000000元从2017年10月30日起至清偿完毕之日止均按照年利率6%计算利息。）代偿款及利息起算详见下表：            代偿款              抵扣金额              利息起始时间（年利率6%）                  1130000元                            2017年6月8日至9月30日                  930000元              扣减200000元              2017年9月31日起至10月30日                  912237.5元              扣减17762.5元              2017年11月1日起至11月24日                  878041.67元              扣减34195.83元              2017年11月25日起至清偿之日止                                    2000000元                            从2017年8月25日起至清偿之日止                  8000000元                            从2017年12月1日起至清偿之日止                  7000000元                            从2017年9月30日起至清偿之日止                  3000000元                            从2017年10月30日起至清偿之日止                  代偿款合计              878041.67+2000000+8000000+7000000+3000000=20878041.67元      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157258元，由被告江苏金昉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费157258元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89)。审 判 长  李范宇人民陪审员  李士洲人民陪审员  喻海洋二〇一九年十月十一日书 记 员  徐卓然附录主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。