黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初1790号原告：贺冬云，女，1972年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：王春举，男，1978年8月29日出生，汉族，住兰西县。被告：刘芳芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住兰西县。原告贺冬云与被告王春举、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺冬云的委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，被告王春举、刘芳芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。贺冬云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300，000.00元，利息229，000.00元（按本金300,000.00元,从2014年6月7日起至2019年8月6日,按月利率1.5分计算），本息合计529,000.00元。并要求二被告从2019年8月7日起按本金300,000.00元，月利率1.5分给付利息至借款还清为止；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由为：二被告系夫妻,2014年6月7日,二被告以进货为由通过姐夫贺某、姐姐刘某向原告借款300，000.00元，借款是贺某、刘某转交给被告并办理手续。当时约定月息1.5分，期限自2014年6月7日至2015年6月7日止，利息为54，000.00元，被告将利息计入本金出具了金额为354，000.00元欠据一份，虽欠条写的欠贺某的名字，事实上债权人是原告。期限到了之后，被告没有还款，只在2017年12月用贷款到贺某家中给了利息50，000.00元，至于用作抵押的楼房根本不是被告的，多次协商以楼抵偿也没有结果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金300，000.00元，利息229，000.00元（自2014年6月7日至2019年8月6日共62个月×月利率1.5%×本金300,000.00元＝279,000.00元－已还50,000.00元＝229,000.00元），合计529，000.00元，并要求二被告自2019年8月7日按月息1.5分支付利息至还清为止。请法院查明事实支持原告的诉求。王春举未作辩称，也未提交答辩材料。刘芳芳未作辩称，也未提交答辩材料。原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、欠据原件1张，证实2014年6月7日，被告王春举、刘芳芳欠贺某进货用款人民币354，000.00元，用款期限为一年，从2014年6月7日到2015年6月7日止，用国林高层四单元12楼东门楼票做为抵押物。证据2、中国农业银行交易明细清单2张及中国农业银行业务回单1张，证实二被告借款是原告将钱转给贺某，通过贺某交付给二被告。证据3、被告王春举、刘芳芳与刘某的通话录音光碟及书面通话内容，证实王春举承认借款，并说用房子偿还，但因没做通老太太工作所以没给。刘芳芳承认欠贺冬云500,000.00元钱，但因房照是老爷子的名，现在要死亡证明，房子就得家人分，要是不要死亡证明这个楼就好整。证据4、证人贺某当庭证实,贺东云是证人的亲姐姐，刘芳芳是证人的亲小姨子，王春举是证人连某。2014年6月5日,王春举和刘芳芳到证人家某1借钱，当时因为他两在山东养鱼，资金周转不开，知道证人姐姐在俄罗斯做生意有点钱，就跟证人说让帮忙在证人姐姐那借300,000.00元，当时同意每个月给付1分5利息，证人说可以跟其姐姐问问，然后他两就回去了，他两走之后证人就给原告打电话了，原告同意借款，并把钱打到证人的银行账户上。2014年6月7日证人把300,000.00元转给刘芳芳，第二天王春举和刘芳芳到证人家，给证人出的欠据，写明借款期限1年，利息和本金加到一起给出了一张354,000.00元的条，54,000.00元是1年利息。当时写的是2014年6月8日，因为钱是6月7日转给刘芳芳的。又将借款时间改为6月7日。当时钱是通过证人转给刘芳芳的钱，这笔钱也是由证人替原告往回索要，所以出欠条的时候写的钱是欠证人的。实质上这钱是贺东云的,证人没某。因为原告在俄罗斯回不来，当时借款时证人也想如果这钱以后不给，证人替其姐姐往回要，所以让写欠证人的。但是后来找他们要钱时，他们说钱不是欠证人的，是欠原告的。后来证人的妻子刘某给刘芳芳打电话录音了，刘芳芳在电话里承认欠原告钱。证人当庭辩认原告提交的欠据属实。证据5、证人刘某当庭证实，贺东云是证人大姑姐，刘芳芳是证人亲妹妹，王春举是证人妹夫。证人的妹妹和妹夫在山东养鱼要借钱，因为证人家某2，让证人与其丈夫贺某跟证人的大姑姐说，他们知道证人大姑姐在俄罗斯做生意有钱，让证人丈夫贺某帮忙跟姐姐说借300，000.00元，并且说给1分5利息，证人的爱人贺某跟原告联系后，原告也是看证人的面子同意借钱，并把钱转到了证人的爱人贺某的账户上，贺某把钱汇给证人的妹妹刘芳芳，在2014年6月8日，证人的妹妹和妹夫到证人家给出了个欠据，当时是将1年的利息计算完写到一起出了一个354，000.00元的据。这钱借完之后到期后一直未还，证人和其爱人多次跟他们索要，导致证人和其妹妹争吵起来了，争吵过程中证人妹妹刘芳芳说这钱也不是你的，虽然条是给你出的，但是钱是贺东云的，你没权利找我要钱，这样两人的关系非常僵。证人就告诉原告起诉吧，在起诉之后证人的哥哥特意从北京回来给证人和其妹妹调解。证人的妹妹和妹夫同意用王春举父亲留下的一个楼房偿还，但是因为楼房是他父亲名，他父亲去世了，所以一直也没有协商成。当时借款时他们也是说让证人跟大姑姐借，因为证人家没有这些钱。证人当庭辩认原告提交的欠据属实。本院围绕当事人提交的证据组织了质证：原告对自行提交的证据无异议，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。根据原告的举证和当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1、2系欠据原件及银行转账凭证，与证据3通话记录，证据4、5证人贺某、刘某的证词相互认定，形成完成的证据链条，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日,被告王春举、刘芳芳以进货为由通过其姐夫贺某、姐姐刘某向原告借款本金300，000.00元，原告通过银行转账的方式将借款转给贺某，由贺某将借款转至被告刘芳芳的银行帐户，双方约定月息1.5分，借款期限自2014年6月7日至2015年6月7日止，二被告将利息计入本金给贺某出具了一张金额为354，000.00元的欠据。借款期限届满后，二被告偿还了利息50，000.00元，余款至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张要求被告王春举、刘芳芳偿还借款本金300，000.00元，向法庭举证了二被告出具的欠据原件、银行转账凭证及刘某代原告向二被告索要欠款时，二被告承认欠原告款的通话记录，并有证人贺某、刘某当庭证实向二被告交付借款及二被告出具借据的事实。可以认定，原、被告之间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，按照二被告出具的欠据金额可以认定，原、被告在借款时约定的借款利率为月利率1.5分，原告主张要求二被告偿还借款利息229,000.00元（按本金300,000.00元,从2014年6月7日起至2019年8月6日,按月利率1.5分计算为279,000.00元，扣除已偿还50,000.00元），并要求二被告从2019年8月7日起按本金300,000.00元，月利率1.5分给付利息至借款还清为止。符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告王春举、刘芳芳偿还原告贺冬云借款本金300,000.00元，利息229,000.00元（按本金300,000.00元,从2014年6月7日起至2019年8月6日止,按月利率1.5分计算为279,000.00元，扣除已偿还50,000.00元），本息合计529，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王春举、刘芳芳自2019年8月7日起按本金300,000.00元，月利率1.5分，给付原告借款利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，545.00元，由被告王春举、刘芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘海波二〇一九年十月二十八日书记员  赵忠超