广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2862号原告：湛江市国诚饲料有限公司。住所地：廉江市九州江经济开发区。法定代表人：陈超兴，董事长。委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：张权堂，男，1987年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：孔连芝，女，1989年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：罗水生，男，1978年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告湛江市国诚饲料有限公司诉被告张权堂、孔连芝、罗水生买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年9月18日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告湛江市国诚饲料有限公司法定代表人陈超兴的委托代理人陈达斌、被告张权堂、罗水生到庭参加了诉讼，被告孔连芝经本院合法传唤，不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠货款人民币633557元及逾期付款违约金（违约金从2019年6月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止）；两被告互负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在饲料购销关系。2019年2月26日，经双方对账，被告确认累计欠到原告货款633557元，被告承诺欠款于2019年5月前付清，罗水生为被告张权堂偿还欠款作担保，但被告最终没有履行承诺，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、被告身份证复印件、婚姻登记处理表，证明被告诉讼主体资格及张权堂与孔连芝是夫妻关系；2、往来对账表，证明原、被告存在买卖关系和被告欠款633557元的事实。针对原告的诉讼请求及理由，被告张权堂答辩称，对原告起诉金额有异议，应尚欠原告货款59万元左右，具体需双方对数，对尚欠货款与原告协商，定出还款计划。针对原告的诉讼请求，被告罗水生答辩：无意见。针对原告的诉讼请求，被告孔连芝不应诉不答辩，也没有证据向本院提交。经开庭质证，被告张权堂对原告证据意见：证据1无异议；证据2承认签名和指纹是本人的，最终数额需双方对数才能确认。被告罗水生对原告证据意见：无异议，张权堂和原告对数后叫我签字我就签了。被告张权堂、罗水生为其答辩意见，没有证据向本院提交。本院经审理查明，原告与被告张权堂一直存在购销关系，由被告张权堂赊购原告饲料。2019年2月15日双方对2018年5月10日至2019年2月15日赊购饲料账目进行结算，并于2019年2月25日双方签署一份《湛江市国诚饲料有限公司客户货款往来对账表》，确认被告张权堂欠原告货款633557元。原告营销员陈某东签名，被告张权堂在“欠款客户”一栏中签名摁指纹，被告罗水生在“担保人”一栏中签名摁指纹，落款日期2018年10月27日。原告经催讨被告欠款未果，于2019年7月17日诉至本院，请求处理。诉讼中，原告以被告张权堂与孔连芝是夫妻关系，被告张权堂所欠其货款是其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，申请追加孔连芝为本案共同被告参加诉讼。2019年7月19日本院通知孔连芝作为本案共同被告参加诉讼。本院根据原告诉讼保全申请，于2019年8月8日依法作出裁定，对被告张权堂、孔连芝、罗水生银行存款人民币650000元或同等价值其他财产予以冻结或查封。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张权堂购买原告饲料，双方构成买卖关系，该买卖是双方真实意思的表示，没有违反法律法规。经结算，被告欠到原告货款633557元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告张权堂对上述货款金额有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张权堂未能举证，应承担举证不能的法律后果，对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告经追索，被告仍不履行付清货款给原告的义务，属违约行为，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告承担逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告支付尚欠货款633557元，依法有据，本院予以支持。对违约金的认定，因双方没有约定付款期限和违约金的计算，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告违约金应请从其主张权利之日2019年7月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告罗水生自愿为被告张权堂的上述欠款承担保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告罗水生对上述债务承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。另，原告以被告张权堂、孔连芝是夫妻关系，该债务产生是在其夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同承担。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的意见，原告没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对其请求被告孔连芝共同承担还款的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告张权堂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款人民币633557元及违约金给原告湛江市国诚饲料有限公司。违约金计算：从2019年7月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行付款时止。二、被告罗水生对被告张权堂偿还原告上述欠款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5068元、保全费3770元，共计8838元（原告己预交），由被告张权堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十月十六日法官助理庞宇清书记员陈洪森