贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1679号上诉人（原审原告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码：915001072031018215。法定代表人：曾理，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称“重庆建工”）因与被上诉人贵州亿杰置业有限公司（以下简称“贵州亿杰”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆建工上诉请求：一、依法撤销六盘水市水城县人民法院(2019)黔0221民初854号民事判决，并依法改判；二、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对上诉人的请求不予支持并说明了理由。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，理由如下：一、上诉人在一审中提交的证据，足以支持上诉人的诉讼请求。上诉人在一审中提交的证据为：证据一上诉人与被上诉人于2013年6月29日签订的《建设工程施工合同》，证据二(2015)黔高民初字第107号《民事判决书》和(2016)最高法民终811号《民事判决书》。证据一《建设工程施工合同》第35.1条第一款约定，工程进度款延期支付的，从应付款之日计算第31日起承担欠款总额的利息，利息按年利率12%计算。证据二法律文书确认，被上诉人没有按期支付上诉人工程进度款2200万元。上述两份证据，充分证明被上诉人未按期支付上诉人工程进度款2200万元，应按照合同约定支付利息的客观事实，已形成完整的证据链，足以支持上诉人的诉讼请求。二、一审法院认为上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求的两点理由，是完全不成立的。一审不能依据会议纪要未约定逾期支付工程款的利息，就认为双方没有合同约定，从而认为上诉人举证不能。上诉人与被上诉人于2014年8月14日达成的会议纪要，其性质相当于原《建设工程施工合同》的补充协议，确定了被上诉人应向上诉人支付工程进度款4000万元，并约定了支付时间。根据合同法第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该会议纪要作为补充协议，并未否定原《建设工程施工合同》和该合同中的任一条款，而对于会议纪要中未作约定的违约责任等事项，应当继续适用原合同，故原合同中的违约条款继续生效，约束双方，上诉人仍然可以按照原合同约定，要求被上诉人支付违约利息。一审法院不能依据法律文书裁判了迟延履行期间的债务利息，就认为不应再主张逾期利息，并将法定的迟延履行利息等同为合同约定的违约金性质的逾期利息，从而认为上诉人举证不能。上诉人之前的诉讼中，并没有关于逾期利息的诉讼请求，法院也没有对逾期利息进行实体上的处理，因此，上诉人有权依据合同约定和我国法律的相关规定，要求被上诉人支付逾期利息。法院判决被上诉人支付迟延履行期间的债务利息，是根据民事诉讼法第二百五十三条的规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，该条款是指具有给付义务的一方若未按规定履行给付义务，则应当承担相应的法定责任，即使债权人一方没有申请，法院也应依职权主动适用，其目的是促使债务人履行生效判决文书确定的支付义务，故迟延履行期间的债务利息是执行过程中产生的法定责任。而当事人签订合同时约定的逾期利息是具有违约金性质的，二者性质不同，适用的法律也不一样，不能等同。一审法院不支持上诉人的诉请的两点理由是矛盾的。一审法院一方面认为双方未对逾期利息进行约定，上诉人不应要求被上诉人支付逾期利息，一方面又将法院另案判决的迟延履行期间的债务利息等同于逾期利息，认为上诉人的诉请已在另案中判决了，不应再以诉讼的方式解决，而应在另案执行中解决，前后矛盾。若一审法院认为关于逾期利息的诉请已在另案中予以解决，那么本案就属于重复起诉，其应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回上诉人的诉讼请求。本案是对于逾期利息的单独起诉，是符合法律规定的。上诉人在一审中提交的《建设工程施工合同》、(2015)黔高民初字第107号《民事判决书》和(2016)最高法民终811号《民事判决书》，确认了被上诉人未如期支付上诉人工程进度款2200万元以及应按照合同约定支付逾期利息的客观事实，已形成完整的证据链，足以支持上诉人的诉讼请求。《会议纪要》只是关于工程进度款应付金额的补充约定，并未对《建设工程施工合同》中的其他条款进行任何变更或修改，关于逾期利息的支付仍应以按照《建设工程施工合同》中的约定履行，一审法院认定事实不清，适用法律不当，显然是一个错误的判决，上诉人系国有企业，肩负保障国有资产不致流失之职责，为维护上诉人的合法权益，上诉人特上诉至贵院，望撤销。被上诉人贵州亿杰未向本院提交书面答辩意见。重庆建工向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程进度款逾期利息1122万元（利息从2014年9月15日起计算至2018年12月14日为1122万元，从2018年12月15日起至实际付清之日止，以2200万元为基数，按年利率12％计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月29日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定：（1）工程名称：六盘水市红桥新区中心商务区项目（云顶1978城市综合体项目）；（2）承包范围：中央商务区公园景观及营销中心工程，一期工程，二期工程，三期工程，各期工程的范围见总平面图；（3）工程进度款延期支付的，从应付款之日计算第31日起发包人（即被告）承担欠款总额的利息，利息按年利率12％计算。原告以被告不向原告支付工程进度款2200万元为由向贵州省高级人民法院起诉，该院于2015年9月21日立案受理，贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第107号民事判决书记载：2014年8月14日，原、被告双方达成会议纪要，会议议题为：“关于前期施工完成的营销中心、中央公园工程本次支付金额、支付时间的确定”。会议纪要的具体内容为：（一）双方共同确定本次工程款支付资金金额确定为4000万元，其剩余部分待双方办理完成决算以后一次性按合同约定支付。（二）支付资金来源：1、开发商自筹；2、银行贷款。（三）分期支付的时间与支付金额：1、第一次支付的时间为开发商第一笔自筹资金到位，采用开发商自筹资金及施工单位协助开发商筹资，自筹资金不低于500万元。开发商承诺，从此次自筹资金中直接拨款不低于500万元给重庆建工作为工程款。2、第二次支付时间为银行贷款到账，支付工程款不低于1000万元，利用贵州亿杰向银行申请贷款付不低于1000万元给重庆建工。3、第三次支付时间为施工单位协助开发商办理贷款到账，支付工程款不低于2000万元，采用施工单位协助开发商向异地银行贷款，贷款额度不低于1亿元，当该贷款到账后一次性支付不低于2000万元给重庆建工。注：贵州亿杰承诺三次共计支付不低于4000万元。截止2015年5月21日，贵州亿杰向重庆建工支付了1800万元，尚欠工程款2200万元。2016年6月21日，贵州省高级人民法院判决：“被告贵州亿杰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工第十一建筑工程有限公司工程款2200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”贵州亿杰不服判决上诉至最高人民法院，2017年6月24日，中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终811号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，原告依法向法院申请了强制执行。一审判决认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，重庆建工提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对原告的请求不予支持。理由是：第一，从原告提交的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第107号民事判决书记载内容来看，原告诉请的2200万元工程款来源于2014年8月14日原、被告双方达成会议纪要，该会议纪要中并未约定未履行剩余工程款应当支付的利息；第二，原告请求贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第107号民事判决书中判决被告应支付的2200万元工程款按2013年6月29日原、被告双方签订《建设工程施工合同》支付利息，该工程款贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第107号民事判决书已经判决：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。说明判决书中明确被告未履行或迟延履行应承担的法律责任，被告未履行或迟延履行造成的损失原告应在案件执行中进行主张，而不是通过诉讼来解决。综上所述，因重庆建工提供的证据不足以支持其诉讼请求，对重庆建工的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费89120元，因适用简易程序减半收取44560元，由原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要是：上诉人诉请的工程进度款逾期利息是否应当予以支持。上诉人认为其主张的本案涉案工程进度款逾期利息的依据为其与被上诉人于2013年6月29日签订的《建设工程施工合同》35.1条第一款的约定“工程进度款延期支付的，从应付款之日计算第31日起承担欠款总额的利息，利息按年利率12%计算”，且（2015）黔高民初字第107号民事判决及（2016）最高法民终811号民事判决已确认被上诉人未按期支付上诉人工程进度款2200万元。经审查，上诉人与被上诉人2013年6月29日签订的《建设工程施工合同》第六条26款“工程款（进度）款”中对涉案工程的工程款（进度款）支付的方式和时间进行了约定，但该合同中约定的上诉人承包范围为“中央商务区公园景观及营销中心工程，一期工程，二期工程，三期工程，各期工程的范围见总平面图”，在上诉人完成六盘水市红桥新区中央商务区营销中心工程及中央公园工程，两项工程预验收并交付使用后，上诉人与被上诉人于2014年8月14日共同出具了议题为“关于前期施工完成的营销中心、中央公园工程本次支付金额、支付时间的确定”的会议纪要，上诉人向贵州省高级人民法院诉请支付的2200万元工程进度款也系该会议纪要确定的未获支付的款项，已生效的（2015）黔高民初字第107号、（2016）最高法民终811号民事判决系上诉人主张的本案涉案工程进度款逾期利息的未获支付的工程进度款的案件，从两案判决书可以认定，双方于2014年8月14日共同出具的会议纪要，对前期施工完成的营销中心、中央公园工程的支付金额和支付时间重新进行了约定，该会议纪要中未对逾期付款利息损失进行约定，故上诉人依据双方于2013年6月29日签订的《建设工程施工合同》35.1条第一款的约定主张本案工程进度款逾期利息，本院不予支持。综上所述，上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89120元，由上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙      婷审判员 张德权审判员罗敏二〇一九年十月三十日法官助理尹倩茹书记员刘恋