重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8987号原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号B栋403-A，统一社会信用代码91310000778939668U。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被告：张维军，男，1980年8月23日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：陈英，女，1986年4月2日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：张伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住宁夏海原县。被告：张燕，女，1984年2月16日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳租赁公司）与被告张维军、陈英、张伟、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同岳租赁公司的委托诉讼代理人马新喜、被告张维军到庭参加诉讼。被告陈英、张伟、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同岳租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令张维军、陈英向同岳租赁公司支付未付的租金210878元；2.判令张维军、陈英向同岳租赁公司支付截止2019年5月15日的逾期利息10198.32元，以及从2019年5月16日始至实际清偿之日的逾期利息（从2019年5月16日起以未付租金210878元为基数，按照月利率2%的标准计算支付至全部租金实际付清之日止）；3.判令张伟、张燕对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年2月23日，同岳租赁公司与张维军、陈英签订《售后回租赁合同》，主要约定，同岳租赁公司通过融资租赁的方式将涉讼车辆出租与张维军、陈英，租赁期限为24期，租金371856元。张伟、张燕作为连带保证人。同岳租赁公司与固原安吉商贸有限公司（以下简称安吉商贸公司）签订《租赁物委托管理协议》，约定由安吉商贸公司办理车辆的上户等手续，同岳租赁公司享有车辆的所有权。履约过程中，张维军、陈英未按期足额向同岳租赁公司支付租金，其行为已经侵犯了同岳租赁公司的合法权益，应向同岳租赁公司支付租金及逾期利息，逾期利息为日利率3‰，同岳租赁公司自愿将其下调为月利率2%。故同岳租赁公司诉至贵院，望判如所请。被告张维军辩称，2019年7月，张维军向同岳租赁公司支付了15000元。对逾期利息有异议，逾期利息标准约定过高，要求下调至中国人民银行同期贷款利率的标准。被告陈英、张伟、张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，宁夏天祥顺汽贸服务有限公司（出卖人）与张维军、陈英（买受人）签订《买卖合同》，约定出卖人将涉讼车辆（型号为CQ3256HTVG404L的重型自卸货车）出售与买受人，合同总价款为377000元。签订合同时，买受人向出卖人支付预付款106750元，余款320250元由买受人根据相关协议约定委托同岳租赁公司直接支付至出卖人指定账户。车辆的交付联系人为张维军，出卖人将车辆直接交付给买受人。合同还对违约责任等内容进行了约定。2018年2月1日，涉讼车辆登记在安吉商贸公司名下，车牌号为宁D71259。2018年2月23日，张维军、陈英（出卖人/甲方）与同岳租赁公司（买受人/乙方）签订《所有权转让协议》，约定：甲方将涉讼车辆转让与乙方，转让总价款427000元。在满足协议条件后，本协议的价款应扣除《售后回租赁合同》项下甲方应向乙方支付的初始租金106750元，即乙方实际应向甲方支付320250元。协议亦对车辆的质量担保等内容进行了约定。转让协议附件二：所有权权属确认书载明，经销商（宁夏天祥顺汽贸服务有限公司）、出卖人和挂靠公司（安吉商贸公司）共同确认在2018年2月23日已将涉讼车辆交付给出卖人，车辆所有权即日属于出卖人，并且保证车辆不存在权利上的瑕疵或限制，未设定任何担保物权，也不存在与车辆有关的未决或潜在诉讼或仲裁等法律纠纷。出卖人和挂靠公司共同确认车辆的所有权在签订本协议前属于出卖人，并且保证车辆不存在权利上的瑕疵或限制，未设定任何担保物权，也不存在与车辆有关的未决或潜在诉讼或仲裁等法律纠纷。出卖人和挂靠公司共同确认对于车辆转让与买受人同岳租赁公司无任何异议。鉴于出卖人、挂靠公司、经销商均已对车辆所有权进行了确认，如因车辆所有权产生任何纠纷，同岳租赁公司均不承担任何责任。2018年2月23日，同岳租赁公司（出租人）与张维军、陈英（承租人）签订《售后回租赁合同》，约定，租赁物为涉讼车辆，租赁期限的开始日为车辆的受领日，截至日期为2020年2月15日。租赁期为24期，1-12期每期应付租金为17000元，13-24期每期应付租金为13988元，上述租金均按月支付，首期支付租金时间为2018年3月15日，最后一期的支付时间为2020年2月15日。承租人应按照《认租同意书》的规定向出租人支付初始租金、保证金、租赁手续费、GPS费用、保险定金等。承租人确认，在承租人未按约履行完毕其出租人签订的本合同及附件规定的全部义务之前，出租人是车辆的唯一所有权人。鉴于车辆在出卖给出租人时已为承租人所占有使用，故在承租人依据《所有权转让协议》向出租人交付车辆的同时，应视为出租人亦向承租人交付了本合同项下的车辆，两项交付同时完成。若承租人未能按时足额支付任何到期款项的，出租人可向承租人追索本合同项下初始租金、保证金、GPS费用、已到期租金、未到期租金（租金不因提前支付而减少）、逾期利息、违约金、垫付保险费及其他应付款项。如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止，承租人应就其所有应付而未付的任何租金或其他款项，按日利率3‰标准向出租人支付逾期利息。2018年2月23日，安吉商贸公司（甲方/受托管理方）、同岳租赁公司（乙方/委托管理方/出租人）、张维军（丙方/承租人）签订《租赁物委托管理协议》，约定，丙方从乙方处承租了涉讼车辆，乙方委托甲方对车辆进行管理。委托管理期限自2018年2月23日起至2020年3月15日止。2018年2月23日，安吉商贸公司（抵押人）和同岳租赁公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定，为确保抵押权人债权的实现，抵押人愿意就承租人张维军、陈英与抵押权人订立的《售后回租赁合同》及所有附件项下债务，向抵押权人提供以其拥有所有权或完全处分权的财产作为抵押物的不可撤销的担保。担保范围为债务人在主合同项下应向抵押权人支付的初始租金、保证金、GPS费用、已到期租金、未到期租金（租金不因提前支付而减少）、逾期利息、违约金、垫付保险费及其他应付款项等。抵押物为涉讼车辆。2018年2月23日，张伟、张燕（保证人）和同岳租赁公司（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保《售后回租赁合同》及所有附件项下债务的履行，保证人对主合同项下承租人对债权人所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的初始租金、保证金、GPS费用、已到期租金、未到期租金（租金不因提前支付而减少）、逾期利息、违约金、垫付保险费及其他应付款项等。保证期限自主合同（包含已经发生变更的主合同条款及补充协议）项下所有支付义务履行期限届满次日起两年终止。2018年2月25日，同岳租赁公司作为甲方，张维军、陈英作为乙方，张伟、张燕、安吉商贸公司作为丙方签订《售后回租赁合同补充协议》，约定：三方共同签署《认租同意书》、《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《租赁物委托管理协议》、《抵押合同》、《保证合同》。因乙方原因导致涉讼车辆未能正常运营的，导致合同目的不能实现，甲方有单方解除权，且有权在乙方已付款项中扣除违约金后终止合同。庭审中，同岳租赁公司陈述：张维军、陈英已经支付了初始租金106750元，其他费业已交纳。扣除初始租金，张维军、陈英向同岳租赁公司融资的金额为320250（427000—106750）元。张维军、陈英全额支付了前10期租金，第11期仅支付了5978元，支付时间分别为：第一期支付时间为2018年3月30日，第二期支付时间为2018年4月27日，第三期支付时间为2018年5月30日，第四期支付时间为2018年7月5日，第五期支付时间为2018年7月26日，第六期支付时间为2018年9月14日，第七期支付时间为2018年11月29日，第八期支付时间为2019年1月28日，第九期支付时间为2019年3月4日，第十期和第十一期支付时间均为2019年7月11日。另，同岳租赁公司和张维军共同确认：2019年7月11日，张维军支付的15000元系租金，应从同岳租赁公司要求的租金中抵扣；张维军、陈英所欠租金金额为180878元。上述事实，有《买卖合同》、车辆所有权证、《售后回租赁合同》、《租赁物委托管理协议》、《抵押合同》、《保证合同》、《售后回租赁合同补充协议》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，同岳租赁公司与张维军、陈英签订的《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同岳租赁公司与张维军、陈英之间融资租赁合同关系成立。合同签订后，同岳租赁公司已经按照合同约定向张维军、陈英提供了融资服务，张维军、陈英亦应按约及时支付租金，未按时支付租金应当承担相应的违约责任。庭审中，同岳租赁公司关于融资总额具体构成的陈述与《售后回租赁合同》约定一致；同岳租赁公司关于张维军、陈英还款情况的陈述，张维军予以认可，而陈英、张伟、张燕、未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对同岳租赁公司的该陈述予以采信。按照合同约定，张维军、陈英未按时足额支付租金，同岳租赁公司有权要求其支付所有已到期和未到期租金。故，对同岳租赁公司要求张维军、陈英支付全部剩余租金180878元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。关于逾期利息的诉讼请求，《售后回租赁合同》约定承租人未按合同约定按时支付应付租金及其他应付款项时，出租人有权按照应付租金或款项3‰/日的标准，从逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止，向承租人收取逾期利息。本案中，张维军、陈英自第一期开始就未按时支付租金，第十一期支付5978元，尚欠11022元未支付，第十二期之后均未支付，已违反合同约定，应依约向同岳租赁公司支付逾期付款的利息。庭审中，同岳租赁公司自愿将逾期利息的计算标准降低为月利率2%，张维军认为逾期利息标准约定过高，请求下调至中国人民银行同期贷款利率的标准。本院综合考量，认为双方关于逾期利息的标准约定确实存在过高情形，酌情下调至年利率6%的标准。按照张维军、陈英向同岳公司支付租金的时间和年利率6%的标准计算，截至2019年5月15日，张维军、陈英应向同岳租赁公司支付的逾期利息为1870元。故对同岳租赁公司要求张维军、陈英支付截至2019年5月15日的逾期利息1870元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。另，2019年7月11日，张维军支付租金15000元，则截至2019年7月11日，张维军、陈英应向同岳租赁公司支付逾期利息1860.84元。2019年7月12日起，张维军、陈英还应向同岳租赁公司支付逾期利息（以未付租金180878元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月12日起计算至180878元付清之日止）。故对同岳租赁公司要求张维军、陈英支付2019年5月16日起逾期利息1860.84元及逾期利息（以未付租金180878元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月12日起计算至180878元付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。关于连带责任的诉讼请求，张伟、张燕与同岳租赁公司签订《保证合同》，自愿对本案所涉债务承担连带保证责任，现张维军、陈英未履行其债务，同岳租赁公司有权根据《保证合同》约定要求张伟、张燕承担连带保证责任。故对同岳租赁公司要求张伟和张燕对张维军、陈英的上述租金及逾期利息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张维军、陈英于本判决生效之日起十日内支付原告上海同岳租赁有限公司全部剩余租金180878元。二、被告张维军、陈英于本判决生效之日起十日内支付原告上海同岳租赁有限公司逾期利息（截至2019年5月15日的逾期利息1870元；2019年5月16日至2019年7月11日的逾期利息1860.84元；以未付租金180878元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月12日起计算至180878元付清之日止）。三、被告张伟、张燕对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告上海同岳租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616.14元，减半收取2308.07元，由原告上海同岳租赁有限公司负担300元，被告张维军、陈英、张伟、张燕负担2008.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇一九年十月二十二日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚