wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1797号原告：杨秋常，男，1950年10月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:杨亚南（系杨秋常之女），女，1987年2月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人:许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州市上街区住房和城乡建设局，住所地河南省郑州市上街区济源路139号。法定代表人：程建辉，该局局长。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。原告杨秋常与被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、郑州市上街区住房和城乡建设局（以下简称上街区建设局）健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告请求变更被告上街区住房和城乡规划建设局为郑州市上街区住房和城乡建设局，本院予以准许。原告杨秋常委托诉讼代理人杨亚南、贾强、被告华宸公司委托诉讼代理人许鑫、上街区建设局委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋常向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计83985.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨秋常追加诉讼请求130572.06元，追加后的诉请总额为214557.26元。事实与理由：2018年3月25日晚上十点左右，原告驾驶摩托车回家行驶至上街区孟津路上时，因该路段没有路灯，且路面到处都是没有清理的建筑垃圾，致使原告摔倒受伤，先后送至上街区第十五人民医院和郑州第153中心医院住院治疗，前后共计花费医疗费十几万元。事后经了解得知该路段为第二被告上街区住房和城乡建设局以招标的方式发包给了第一被告，由第一被告河南华宸工程建设有限公司具体施工。现原告认为作为施工单位的第一被告，在该路段施工过程中不具备通行条件的情况下，尤其是正在施工的路段上遍布建筑垃圾晚上也没有路灯更容易引发事故的情况下，应当在道路的两端设立明显的禁行标志，阻止行人驶入正在施工的路段。而第二被告负有对正在施工的市政建设项目进行施工管理和安全监管的职责。对于原告的伤情二被告均负有不可推卸的责任，因此原告特依法提出诉讼。华宸公司辩称，原告应当对本案的侵权行为、侵权结果以及侵权行为和侵权结果之间的因果关系和侵权人过错承担举证责任，如没有充足证据的应当予以驳回其全部诉讼请求。上街区建设局辩称，1.上街区建设局是上街区交通道路建设的主管部门，上街区的道路进行建设，均依法进行招投标，与符合建设资质的建设方签订的有合法的施工建设合同，故被告上街区建设局不应该承担任何法律责任；2.与华宸公司的答辩观点一致。经审理查明：2018年3月25日22时04分郑州市公安局上街分局接到报警人习常松报警称：孟津路许昌路向北有人躺在地上，《接处警登记表》显示处警情况：过路人看到有一名男子倒在马路边上，是骑着摩托车侧着摔倒在地，后联系其家属将其接走。杨秋常于2018年3月26日20时以“外伤致腹痛、腹胀1天”为主诉到郑州市第十五人民医院住院治疗。入院诊断：1.腹部闭合伤：脾破裂腹腔积液，2.胸部外伤：肺挫伤，3.面部软组织挫伤，4.××，5.胆囊切除术后。于2018年4月1日出院，出院诊断：1.腹部闭合伤：肝脾挫裂伤腹腔积液失血性休克，2.胸部外伤：左侧多发肋骨骨骨折肺挫伤，3.面部软组织挫伤，4.××，5.胆囊切除术后。杨秋常于2018年4月1日以“骑车摔伤后胸腹部胀痛1周，加重1天”为主诉转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。入院诊断：创伤性脾破裂；失血性休克；弥漫性腹膜炎；肝挫伤；创伤性湿肺；肋骨骨折；胸腔积液；2型××。于2018年4月23日出院，出院诊断：创伤性脾破裂；失血性休克；弥漫性腹膜炎；肝挫伤；创伤性湿肺；肋骨骨折；左侧胸腔积液；2型××；肠粘连；胰瘘。杨秋常于2018年5月2日以“脾切除术后1月，乏力发热1天”为主诉到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。入院诊断：脾切除术后；肝挫伤；胰瘘；创伤性湿肺；肋骨骨折；左侧胸腔积液；2型××；××反应综合征。于2018年6月1日出院，出院诊断同入院诊断。诉讼中，经杨秋常申请、本院依法委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2019年7月15日出具豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0615号司法鉴定意见书，鉴定意见为:杨秋常创伤性脾破裂脾切除术后构成八级伤残。出院后护理期1周，营养期1个月，误工期2个月。华宸公司依本院（2019）豫0106民初1797号律师调查令到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所收集、调查相关证据。经郑州市公安局交通警察支队车辆管理所《驾驶人信息查询结果单》显示，截止到2019年8月27日，未查询到杨秋常已办理机动车驾驶证信息，其名下无机动车。上街区孟津路中段大修工程，建设单位为上街区建设局，施工单位为华宸公司，开工日期2017年5月1日，竣工日期2017年12月26日。庭审中，原告杨秋常陈述其于2018年3月25日晚驾驶助力车从其亲属家回家的过程中走到孟津，因路面上有建筑垃圾，不小心撞上之后摔倒在地，当时人已昏迷，被路人报警，没有明显的外伤被家属接走。第二天疼起来于晚上住院治疗，经检查是肝脾挫。以上事实，有接处警登记表、现场照片、住院诊断证明、鉴定意见书等举证材料及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨秋常需举证证明原告受伤与道路堆放建筑垃圾存在因果关系。原告提交的现场道路照片，仅能证明2018年4月该道路人行道上正在施工的情况，不能证明事故发生时道路上是否存在没有清理的建筑垃圾。庭审中原告自认当时人已昏迷，家属将昏迷的杨秋常接走而未直接送医与日常生活经验不符。原告提供的就诊时间与其所述受伤时间有间隔。现有证据无法证明原告杨秋常受伤与道路堆放建筑垃圾存在因果关系，故对原告杨秋常的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨秋常的诉讼请求。案件受理费1573元，由原告杨秋常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王天超审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一九年十月十一日书 记 员  张钰鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4703号 原告：宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司。 法定代表人：李登宏，公司总经理。 被告：张义德，男，汉族，1984年12月1日出生，住宁夏灵武市。 原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司与被告张义德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告张义德的起诉。 本院认为，原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司向本院申请撤回对被告张义德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年十月十五日 书记员  龙 婷
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执352号申请执行人：蒋竹英，女，1938年2月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段3号。统一社会信用代码：915304212177121648。法定代表人：王任华，总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇隔河。统一社会信用代码：915304226765939697。负责人：王任华，总经理。蒋竹英与玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）云0422民初832号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、由玉带河宾馆于判决生效后二十日内返还蒋竹英租金4800元，并承担案件受理费50元；二、玉带河宾馆财产不足以清偿上述债务时，由汇川旅游公司承担补充责任。因汇川旅游公司、玉带河宾馆未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人蒋竹英于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年5月17日，本院通过（2019）云0422执273号执行案件向江川区不动产登记中心查询二被执行人不动产登记情况，二被执行人目前已无不动产登记信息；2019年5月17日、2019年10月8日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，也无其他财产信息反馈；2019年5月20日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2019年6月14日，二被执行人向本院递交《关于玉带河宾馆退出抚仙湖保护区补偿款未到的情况说明》：“属被执行人的财产原有用于玉带河宾馆经营的房产，按照《澄江县属企事业单位退出抚仙湖一级保护区工作总体方案》的要求，该宾馆已于2017年12月底完成拆除并进行了生态修复，因抚仙湖保护资金压力大，玉带河宾馆的补偿款迟迟未到位，公司已无其他有价值的资产，只有补偿款到位才能履行生效判决确定的义务”；5、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人王任华采取限制高消费措施并发出限制消费令；6、2019年7月至今，本院就包括本案在内的82件执行案件多次协调相关部门协助执行，从相关部门查明，玉带河宾馆确于2017年12月底被拆除，评估补偿资金为3194.42万元，补偿资金到账后可基本覆盖当前有依据的债务，但补偿资金的拨付需相关部门继续推动。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人蒋竹英进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人拆迁补偿资金到位后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对蒋竹英申请执行玉溪市江川区汇川旅游有限公司、玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆合同纠纷一案的（2019）云0422执352号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月十一日书记员  陈云锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4727号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，行长。委托诉讼代理人：陈汉云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：李华伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省商水县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李华伟信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)鄂0102民初11309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付57878.02元及利息，执行费768元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6057号申请人：李向阳，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：朱晓康，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱春光，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省永城市。被申请人：云南诚硕钢结构工程有限公司，统一社会信用代码:91530121MA6N89L51X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营中心片区禧璟苑11幢30层3004室。法定代表人：朱春光。申请人李向阳与被申请人朱春光、云南诚硕钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李向阳于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南诚硕钢结构工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行的银行账号53×××26内资金282488元进行保全，并提供由渤海财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南诚硕钢结构工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行的银行账号53×××26内资金，冻结金额以282488元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十月二十一日书记员 陈燕娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5978号原告：李凤梅，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告李凤梅与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤梅委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬2123元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告李凤梅在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告李凤梅提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告李凤梅在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凤梅工资2123元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1578号湖南邦弗特新材料技术有限公司王英、江苏鑫诺塑胶地板有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人王英、江苏鑫诺塑胶地板有限公司买卖合同纠纷一案,湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初7607号民事裁定书，要求保全被申请人王英、江苏鑫诺塑胶地板有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27130号原告：李明明，男，汉族，1984年出生，住址黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俏瑜，广东国晖律师事务所实习律师。被告：张文莲，女，土家族，1975年出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告李明明诉被告张文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李明明的委托诉讼代理人陈祖扬、符俏瑜到庭参加诉讼。被告张文莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币10万元；2、被告以人民币10万元为本金，按照月利率2%向原告支付自2018年6月8日至款项实际付清之日止的利息（暂计至立案之日为人民币5333.33元）3、被告承担原告前期律师费人民币5000元，并按照法院判决金额的15%支付原告后期律师费；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，由于被告需要资金周转，原告与被告就借款事宜签订借款合同，合同约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限2个月，自2018年6月6日起至2018年8月6日止。同时，合同约定借款年利率为24%，月利率为2%，还款方式为按日计息，到期一次性还本付息。2018年6月8日，原告通过银行转账的方式向被告出借了人民币10万元，被告也出具了收款确认书，确认收到该款项。现借款期限已经届满，但被告却恶意逃避债务，至今未向原告偿还任何本息，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》（合同编号201806xx），约定由原告向被告出借人民币10万元，借款期限为2个月，自2018年6月6日至2018年8月6日，年利率为24%，还款方式为先息后本，分两期偿还，每期还款金额为人民币5万元；乙方催款产生的一切费用（包括但不限于律师服务、保险、评估、诉讼费、仲裁费、鉴定、公证、公告以及乙方安排人员赴甲方住所、公司或者其他地方寻找甲方，催收甲方所欠款项而产生的人员误工及外出补偿费等费用）由甲方承担。同日，被告出具了《借款借据》及《收款确认书》，其中《借款借据》载明：本人张文莲向李明明借款人民币10万元，借款期限2个月，月息2%，自2018年6月6日至2018年8月6日止；《收款确认书》载明：本人张文莲今收到编号20180xxx的借款合同项下李明明出借的人民币10万元，转入本人账户（户名张文莲，开户行中国建设银行深圳翠园支行，账号62×××08）。2018年6月8日，原告通过银行账户向被告上述账户转账人民币10万元。原告提交了《民事委托合同》及律师费发票，委托合同中关于律师费的约定为“签订合同时先支付律师费5000元……实际收回款项之日起五日内再按照15%支付律师费”，原告据此主张被告承担原告为维权所支出的律师费。以上事实，有借款合同、借款借据、收款确认书、银行转账记录、委托合同、律师费发票和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告出借款项后，被告未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金人民币10万元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故原告主张被告按照月利率2%支付自2018年6月8日至款项实际付清之日止的利息，未超出双方关于利息的约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，原告的主张符合双方在《借款合同》中的约定，并提交了委托合同及发票予以证实，故对于原告该主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文莲应于本判决生效之日起十日内向原告李明明偿还借款本金人民币10万元及利息（按月利率2%自2018年6月8日起计至款项实际付清之日止）；二、被告张文莲应于本判决生效之日起十日内向原告李明明支付律师费（以本案中原告李明明实际支付的律师费为准）。如果被告张文莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1253.33元（已由原告预交），由被告张文莲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十月十七日书 记 员  赵慧敏陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3299号原告：张中文，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：耿长波，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。原告张中文与被告耿长波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中文的委托诉讼代理人徐勤军、被告耿长波的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费163760元及利息，赔偿损失27280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告经他人介绍受雇于被告到其在苏丹设立的长友公司从事建筑工作，被告承诺月劳务费7000元。原告一直工作到2017年4月27日，共计23个月零12天，被告支付部分劳务费，共拖欠原告劳务费163760元。原告受被告欺骗到国外打工两年多，被告不仅没有支付原告分文劳务费，原告还被苏丹政府罚款后遣送回国，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。耿长波辩称，原告是与在苏丹成立的长友建设投资有限公司签订的劳动合同，其权利义务应由长友建设公司承担，与被告无关。长友建设公司系在苏丹合法成立的有限公司，本案不属于我国人民法院主管范围，原告应向有权机关进行主张。被告系长友建设公司股东、总经理及法定代表人，其行为为职务行为，应由长友建设公司承担，请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告耿长波于2011年8月10日在苏丹成立了长友建设投资有限公司承揽当地建设工程。为解决建筑用工需求，耿长波明知自己的行为违反国务院对外劳务合作管理条例和办理赴苏丹工作签证相关规定，在不符合招收国内务工人员的条件下，通过相关途径，于2015年5月15日持用持旅游签证的原告到苏丹提供劳务。原告在苏丹提供劳务共计23个月零12天。后被告耿长波因违反国家规定，组织他人使用以虚假的出入境事由骗取的出国证件出国，人数众多，构成组织他人偷越国（边）境罪，被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍万元。以上事实有外派苏丹劳务合同、飞机票、询问笔录、（2017）鲁0902刑初321号刑事判决书、原被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告耿长波明知自己的行为违反国务院对外劳务合作管理条例和办理赴苏丹工作签证相关规定，在不符合招收国内务工人员的条件下，违法招用持旅游签证的原告到其在苏丹任法定代表人的企业提供劳务，在此情况下，原告无法与被告任法定代表人的苏丹企业形成劳动合同关系，原告的务工也无法受到当地法律的保护，故被告关于原告与长友建设公司形成劳动合同关系，应由长友建设公司承担责任的抗辩意见不能成立。从本案查明事实看，原告是被告耿长波通过相关途径招用到苏丹，也确实在苏丹提供了劳务。在此情况下，被告耿长波作为违法行为人应对原告承担民事责任，其应由长友建设公司承担责任的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告耿长波尚欠原告劳务费163760元，有外派苏丹劳务合同、飞机票、询问笔录、（2017）鲁0902刑初321号刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告为谋生出国赚取劳务费用，被告应及时支付。原告在2017年4月27日回国时，被告应结清原告的务工费用。因其未及时结清，原告要求被告承担利息损失，本院酌情认定为自2018年3月13日（原告起诉之日）起按同期银行贷款利率支付欠款利息。原告张中文主张罚款等损失，但无相关证据加以佐证，本院对此不予采信。原告可待证据充分时再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿长波自本判决生效之日起十日内支付原告张中文劳务费163760元；二、被告耿长波自2018年11月13日起按银行同期贷款利率支付所欠原告张中文163760劳务费的利息损失，计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，保全费1520元，两项合计3308元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年十月十日书记员  吴鑫元
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执712号之一申请执行人：蔡勇前，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室，统一社会信用代码91421124060669259Q。申请执行人蔡勇前与被执行人湖北联阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）鄂1124民初756号民事裁定书，冻结了被执行人湖北联阳房地产开发有限公司在英山县开发投资有限公司的工程款1435677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北联阳房地产开发有限公司在英山县开发投资有限公司的工程款1435677元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十月二十三日书记员  王会岸
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2625号 申请执行人孙恩华，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人孙庆恩，男,1950年3月15日生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙恩华与被执行人孙庆恩借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1522民初3930号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙恩华向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙庆恩在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2625号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 伟
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初1491号原告：李吉松，男，汉族，1980年4月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县黄葛槽新区。被告：盐津中南房地产开发有限公司，住所地云南省盐津县黄葛槽广场黄金水岸。法定代表人：陈忠榆，该公司执行董事。原告李吉松诉被告盐津中南房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李吉松于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉松以双方当事人已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李吉松负担。（此页无正文）审 判 员 廖春梦二〇一九年十月三十日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2721号申请执行人罗德寿，男，汉族，1963年6月12日生，住昭通市盐津县。被执行人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿。注册号：530302100022331。法定代表人：何光良，系该煤矿总经理地址：曲靖市麒麟区东山镇。关于申请执行人罗德寿与被执行人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0302民初193号民事调解书已发生法律效力，权利人罗德寿于2019年6月13日向本院申请执行，执行标的为255290元，诉讼费3385元，执行费3780元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆及存款。经查，被执行人曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿已关闭停产。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2721号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十九日书记员 ：陈芝源
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13771号原告：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅清波，该公司员工。被告：季晓波，男，1976年12月30日出生，汉族，住江阴市。原告江苏鼎阳绿能电力有限公司诉被告季晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月23日，江苏鼎阳绿能电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏鼎阳绿能电力有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元（江苏鼎阳绿能电力有限公司已预交），由江苏鼎阳绿能电力有限公司负担。审 判 员  浦 峥二〇一九年十月二十四日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25004号原告：宋金洲，男，汉族，住湖北省团风县。被告：河南建国建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼27层，统一社会信用代码：91410105MA44B9555D。法定代表人：刘建国。原告宋金洲与被告河南建国建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金洲到庭参加诉讼，被告河南建国建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10000元；2、判令被告偿还原告交通费、生活费、住所费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋金洲经朋友介绍到河南郑州南站做工，当时原告和被告公司法人刘建国签订了劳务合同，当时刘建国签订合同并要求原告25号到中铁16局项目部分民工住房和施工标段，原告等到下午18点没有分到房和施工标段，连续直到6月3日晚上19点，还没有分给原告住房和施工标段，原告给被告公司法人刘建国打电话，说原告方24个人等了十几天，工人等生气了。当时刘建国说你明天过来，我把押金给你。6月4日被告公司法人不退还原告押金，打电话不接。原告无奈，特起诉至本院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年5月24日，刘建国作为收款人向原告出具《收据》一份，载明：今收到宋金洲交来押金10000元。该收据的单位盖章处加盖有“郑州倚秀教育投资发展有限公司”印章，收款人处署名“刘建国”。2019年6月24日，原、被告签订《护坡工程合同》一份，约定被告将郑州南站护坡工程承包项目发包给原告。2019年8月5日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述，2019年6月24日其弟弟冯炎宏微信转账给刘建国郑州南站护坡工程的押金10000元，收据是刘建国本人写的，其当时没有注意盖得什么印章，被告一直没有给其分标段。原告提交2019年5月24日微信转账记录佐证。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。原告主张其向被告交付郑州南站护坡工程押金10000元，提交《护坡工程合同》、收据及微信转账记录等为证，被告未按合同约定将涉案项目发包给原告，原告合同目的无法实现，故原告要求被告退还押金10000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的交通费、生活费、住所费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南建国建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋金洲退还押金10000元；二、驳回原告宋金洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担183元，被告负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月十八日书记员  李春波
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初529号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人邵某某，女，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月17日22时45分许，被告人邵某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车沿叶县城关乡沿河路由南向北行驶至城河沿健康路城河桥东段处被叶县公安局民警当场查获。经抽血检验，被告人邵某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。被告人邵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某某的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人邵某某系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人邵某某从轻处罚并适用缓刑。根据邵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十月二十八日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2118号原告：王志全，男，1964年5月5日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：郭少明，男，1964年1月7日出生，汉族，住唐山市。原告王志全与被告郭少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志全的委托诉讼代理人郑赵靖到庭参加诉讼，被告郭少明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金10万元及按借款本金月利息2%计算支付自2014年2月21日至清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日因被告资金紧张，原告向其提供了借款人民币10万元。被告收到款项后向原告出具了借条，约定借款期限一年，月息2分，被告每月付利息2000元给原告。借款期限届满后，原告找到被告，被告于2015年2月21日在借条上按手印确认该借款本息均未能偿还，原告同意延期。后虽经原告多次索要，被告均以种种理由拖延还款。被告郭少明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来。2014年2月21日，被告向原告借款人民币10万元并向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，月息2分，被告每月付利息2000元给原告。被告于2015年2月21日在借条上按手印再次确认。庭审中，原告承认被告自借款后支付了6个月的利息，自2014年9月份以后再未支付。后经原告催要，被告未还款。上述事实，有原告提供的借条、催要借款的录像光盘及原告当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告之间的民间借贷事实成立，被告向原告借款，理应按约定还款，原被告约定的利息不违反法律规定，故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应自2014年9月21日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭少明于本判决生效之日起十日内偿还原告王志全借款10万元，并自2014年9月21日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止；二、驳回原告王志全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告郭少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 边丽云人民陪审员 陈桂菊 二〇一九年十月十日法官 助理 刘立峰书 记 员 郝 然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3444号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 被申请人(一审被告、上诉人)：钦州市海建石油化工有限公司，住所地：钦州市钦州港港口集团生活小区18栋402房。 法定代表人：邹华，该公司总经理。 再审申请人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）因与被申请人钦州市海建石油化工有限公司（以下简称海建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 益通公司申请再审称，二审判决认定事实错误。认定涉案合同无效，关民贵有权代表益通公司收取海建公司退还的200万元履约保证金及逾期还款资金利息38万元无事实依据。二审程序违法，对海建公司二审新提交的证据未经庭审质证，不能作为证据使用。请求再审本案。 海建公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，益通公司已经通过刑事自诉方式诉关民贵的侵占罪，证明二审判决正确，请求驳回益通公司的再审申请。 本院经审查认为，关于关民贵的身份以及行为的法律效果应当如何认定，本案的履约保证金是否已经退还的问题。根据《施工总承包合同》3.4.1条及《专用合同条款》第3.3条的约定，本案工程项目经理为关民贵，其职权范围是“承包商在本项目工程施工的授权代表，指导项目的采购、施工以及项目的质量管理、安全管理、进度管理、财务管理、行政管理等各项工作”即关民贵系是益通公司在本案工程项目的授权代表，职权范围包括有财务管理、行政管理等各项工作。另，关民贵作为益通公司的授权委托人，在双方签订的《施工总承包合同》中合同经办人处签名按手印。因海建公司的原因，《施工总承包合同》无法实际履行，海建公司于2017年8月22日向益通公司发出《说明函》，要求解除本案《施工总承包合同》并退还履约保证金200万元。此后海建公司向关民贵退还了履约保证金200万元，并支付逾期还款资金利息38万元。2018年1月16日，关民贵向海建公司出具了《收条》，确认收到海建公司履约保证金200万元。由于益通公司无新证据否定关民贵的身份及关民贵的收款行为，基于以上事实，应认定关民贵为益通公司的授权代表，其收取海建公司退还履约保证金200万元的行为是代表益通公司的行为，海建公司已经将履约保证金200万元及占用资金利息退还给益通公司。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。益通公司的再审申请理由不成立，应予驳回。 综上，益通公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东益通安装有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十月十一日 书记员  肖祥廷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14421号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：杨杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住皖濉溪县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十月十八日书记员  何盼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1383号 申请执行人:泰安市经纬玻璃纤维制品有限公司,住所地泰安市徐家楼办事处前灌村(玻纤工业园),统一社会信用代 码913709027763291027。 法定代表人:修宝军,执行董事兼总经理。 被执行人:衡水劲松复合材料有限公司,住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街1198号,统一社会信用代码91131100063350710E。 法定代表人:潘寅捷,董事长。 申请执行人泰安市经纬玻璃纤维制品有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5490号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市经纬玻璃纤维制品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人衡水劲松复合材料有限公司名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十八日 书记员  楚金敏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2550号原告：陈东梅，女，白族，1981年3月6日出生，住云南省安宁市。被告：何昆荣，男，汉族，1963年8月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告陈东梅诉被告何昆荣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告陈东梅于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何昆荣的起诉。本院认为，原告陈东梅在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈东梅撤回对被告何昆荣的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈东梅承担。审判员  范玉二〇一九年十月十八日书记员  刘佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执异37号 申请人（申请执行人）：合肥华元融资租赁有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：郭翔，董事长。 被申请人：合肥浩翔模具科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园上派片区合桐路旁。 法定代表人：李绍峻 被申请人：合肥浩凯机械有限公司，住所地合肥经开区桃花工业园上派片区合桐路旁。 法定代表人：李绍峻 本院在执行合肥华元融资租赁有限公司（以下简称华元融资公司）与被执行人合肥市自强机械制造有限公司（以下简称自强公司）、合肥祥顺机械有限公司（以下简称祥顺公司）、严自军、张立梅、李绍东融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人华元融资公司于2019年2月28日向本院申请追加合肥浩翔模具科技有限公司、合肥浩凯机械有限公司为本案的被申请人。 本院查明，原告合肥华元融资租赁有限公司（以下简称华元融资公司）诉被告合肥市自强机械制造有限公司（以下简称自强公司）、合肥祥顺机械有限公司（以下简称祥顺公司）、严自军、张立梅、李绍东融资租赁合同纠纷一案，经本院审理后于2016年4月27日作出（2016）皖0191民初779号民事判决书，判决：一、被告合肥市自强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥华元融资租赁有限公司支付租金3579700元、违约金（以每期逾期租金为基数，自2014年7月24日起按每日万分之五分段计至款清日止）、名义货价10元；二、被告合肥祥顺机械有限公司、严自军、张立梅、李绍东对本判决第一项确的合肥市自强机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告合肥祥顺机械有限公司、严自军、张立梅、李绍东承担保证责任后，可以向被告合肥市自强机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，华元融资公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，2018年8月19日，申请人合肥华元融资租赁有限公司与被申请人合肥市自强机械制造有限公司、合肥华元融资租赁有限公司及被执行人合肥市自强机械制造有限公司等签订《执行担保书》，约定各被执行人分期偿还债务，如未能按约还款，则由被申请人合肥浩翔模具科技有限公司、合肥浩凯机械有限公司承担连带保证责任，合肥华元融资租赁有限公司故申请追加合肥浩翔模具科技有限公司、合肥浩凯机械有限公司为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人合肥浩翔模具科技有限公司、合肥浩凯机械有限公司承诺在被执行人合肥市自强机械制造有限公司、合肥祥顺机械有限公司、严自军、张立梅、李绍东未按期履行还款协议时，承担连带保证责任。故华元融资公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 追加合肥浩翔模具科技有限公司、合肥浩凯机械有限公司为本案申请执行人。 本案裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  许丽丽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执430号之三申请执行人崔艳，女，汉族，昔阳县人。被执行人王佳伟，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初794号民事调解书，已向被执行人王佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳伟账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十二日书记员  邵春云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执948号之二申请执行人：李素花，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：祝秋香（曾用名：祝丽香），女，1985年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李素花与被执行人祝秋香民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金5000元及利息。因被执行人祝秋香未按期履行义务，申请执行人李素花于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祝秋香发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人祝秋香尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人祝秋香报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人祝秋香至今未申报其财产状况。被执行人祝秋香至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2874号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人祝秋香的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人祝秋香名下未有登记的车辆信息；向银行查询被执行人祝秋香的银行存款信息，被执行人祝秋香名下有银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施，向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人祝秋香名下无房产登记信息。经过本院依法调查，未发现被执行人祝秋香名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年4月24日、2019年6月6日、2019年6月26日、2019年8月20日、2019年10月8日对被执行人祝秋香进行了五次司法网络查控，均未发现被执行人祝秋香有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月25日依法作出了（2019）鲁1702执948号执行决定书，依法将被执行人祝秋香纳入失信被执行人名单，并于2019年6月25日依法作出（2019）鲁1702执948号限制消费令，对被执行人祝秋香采取限制消费措施。本院于2019年5月29日依法向申请执行人李素花送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李素花如实提供被执行人祝秋香可供执行的财产情况。2019年10月10日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李素花。申请执行人李素花同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2874号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行1683.46元。剩余借款本金3316.54元及利息未执行。本院认为，因被执行人祝秋香暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李素花同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2874号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李素花尚未实现的债权本金3316.54元及利息，应由被执行人祝秋香继续清偿。被执行人祝秋香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李素花发现被执行人祝秋香有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月十日书记员 李 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执927号申请执行人施劲松，男，1970年2月24日出生，满族，住抚顺市望花区。被执行人陈俣篪，男，1980月3月24日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被执行人抚顺金风湾园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区科技城1#路东办公室225室。法定代表人陈俣篪，系该公司经理。本院在执行申请人施劲松与被执行人陈俣篪、抚顺金风湾园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0404民初426号民事判决书确认被执行人陈俣篪和抚顺金风湾园林绿化工程有限公司共同偿还申请人施劲松工程款114万元，案件受理费15060元由陈俣篪和抚顺金风湾园林绿化工程有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月4日到本院申请执行。申请执行人施劲松向本院提供被执行人陈俣篪、抚顺金风湾园林绿化工程有限公司拥有债权的线索，经查，陈俣篪有小瓦鲜村两套房屋被征收，尚未签订补偿协议；抚顺经济开发区城市管理局欠抚顺金风湾园林绿化工程有限公司绿化补植工程及绿化养护费共计134万元。本院已向李石经济区土地征收办送达协助执行通知书，要求李石经济区土地征收办与陈俣篪签订补偿协议后，给陈俣篪打款前通知我院，禁止在通知我院前向相关单位申请拨付该笔款项；本院已向抚顺经济开发区城市管理局送达协助执行通知书及民书裁定书，禁止该局向抚顺金风湾园林绿化工程有限公司支付绿化补植工程及绿化养护费共计134万元，待该款项财政给款时与我院联系，将该款项转入我院指定账户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且拆迁补偿款给付时间及绿化补植工程及绿化养护费财政拨款时间无法确定，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初426号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十月十八日书记员  夏立春
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1381号之四 申请执行人：刘生贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王燚，男，1969年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王归良，男，1987年9月19日出生，汉族，住新疆阿瓦提县阿瓦提镇光明中路天一小区3号楼3单元601室，现住西南碑林区。 申请执行人刘生贤与被执行人王燚、王归良借款合同纠纷一案中，2019年9月23日，申请执行人刘生贤撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十月十四日 书记员 李 萍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6164号申请执行人：邓来祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，注册地址重庆市云阳县双江街道大雁路37号，现住所地重庆市云阳县双江街道稻香路66号云阳亿隆国际商贸城2-7-9，统一信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓来祥与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出（2017）渝0235执481号移送破产审查决定书，决定将被执行人农产品集团云阳农产品市场有限公司移送破产审查重庆市第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝02破申8号民事裁定书裁定受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本院于2018年11月1日以（2018）渝0235破1号立案受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本案无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十月二十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保968号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：徐金石，男，汉族，1966年4月15日出生，农民工，住洞口县 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人徐金石诉前财产保全一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0525财保968号民事裁定，冻结被申请人徐金石在中国邮政储蓄银行邵阳市宝庆中路营业所账号为62×××77的存款8700元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人徐金石在中国邮政储蓄银行邵阳市宝庆中路营业所账号为62×××77的存款8700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初685号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：苏州市相城区望亭镇乐乐家超市店，经营地址江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头商业街66号。经营者：奚罗罗，男，汉族，1987年11月1日生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟艳，江苏天辩律师事务所实习律师。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告苏州市相城区望亭镇乐乐家超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。审理中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与对方达成庭外和解申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  林银勇人民陪审员  许兴宝人民陪审员  陆素珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  俞是碧
结 案 通 知 书（2019）陕0429民初861-1号原告：旬邑县XX社。法定代表人：姚某，男，系该单位理事长。委托诉讼代理人：燕某，女，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系旬邑县XX城XX社客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：焦某，女，陕西XX律师事务所律师，特别授权。被告:王某，男，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）被告:王某某，女，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）被告:邵某，男，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX号，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:崔某，女，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX号，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）原告旬邑县XX社与被告王某、王某某、邵某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕某、焦某、被告邵某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某、崔某经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告旬邑县XX社借款本金300000元及利息（利息自2017年6月25日起按照个人借款合同约定的月利率9.6‰上浮30%计算至还款清结之日止）；二、确认原告旬邑县XX社与被告邵某、崔某签订的《抵押担保合同》有效，原告旬邑县XX社对抵押物即位于旬邑县XX镇XX街道的住宅一院（房屋所有权证号：XX房XX村XX号）在债权数额借款本金300000元及利息的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告旬邑县XX社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由被告王某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周亚萍人民陪审员  安富平人民陪审员  郑志茂二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁 佳1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4129号 上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：罗德培，男，汉族，1981年7月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）:南充市明瀚饰家装饰有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区涪江路159号2栋2层。 法定代表人：岳小燕，经理。 被上诉人（原审被告）:张东升，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）:南充市顺庆区锦程健身会所，住所地：四川省南充市顺庆区锦城路69号二、三楼及一楼后半部（南充市公安局与商会大厦之间）。 经营者：李乐，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：岳小燕，女，汉族，1979年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：岳小东，男，汉族，1982年9月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人王军因与被上诉人罗德培、南充市明瀚饰家装饰有限公司、张东升、南充市顺庆区锦程健身会所、原审被告岳小燕、岳小东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人王军预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36393号申请人：丹东迢顺纺织品有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：张媚娥。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。被申请人：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周云庆。被申请人：周云庆，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人丹东迢顺纺织品有限公司与被申请人上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆买卖合同纠纷一案，申请人丹东迢顺纺织品有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆的银行存款人民币1,833,975元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丹东迢顺纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆的银行存款人民币1,833,975元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人丹东迢顺纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1481号 罪犯郭伢仔，男，1981年10月3日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1721刑初318号刑事判决，以被告人郭伢仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）粤17刑终73号判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期执行自2015年11月22日至2028年11月21日。判决生效后，于2017年5月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭伢仔在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭伢仔在2017年5月23日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭伢仔减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郭伢仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分70分，累计4次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭伢仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭伢仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执671号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部 法宝代表人杨世亮 被执行人刘福英，女，1966年11月29日出生，汉族，住所地广西西林县，证件号码452628196611291524 被执行人凌泽辉，男，1968年9月8日出生，壮族，住所地广西桂林市象山区，证件号码452624196809080030 被执行人郭先良，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地广西西林县，证件号码452632196810100131 被执行人李美璇，女，1977年2月18日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区，证件号码450302197702181024 被执行人广西西林汇浤工贸有限责任公司，住所地西林县八达镇环城路。 法定代表人郭先良。 被执行人广西中云实业集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4807号。 法定代表人郭先良。 被执行人广西中云进出口贸易有限公司，男，1968年10月10日出生，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4806号。 法定代表人郭先良。 被执行人广西诚君商贸有限责任公司，住所地平果县马头镇平新街。 法定代表人李美璇。 中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行刘福英、凌泽辉、郭先良、李美璇、广西西林汇浤工贸有限责任公司、广西中云实业集团有限公司、广西中云进出口贸易有限公司、广西诚君商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，南宁市青秀区人民法院依法受理立案。 在执行过程中，本案经广西壮族自治区高级人民法院指定，2018年9月由南宁市青秀区人民法院移送本院依法受理，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查证结果，被执行人除了本案抵押物之外，暂无其它可控执行财产,该抵押物为土地使用权，抵押时为尚开发的空地，现地上已建有简易铁皮房（未办理产权证，未测绘），需要测绘后确定处置参考价后才能处置；其次申请执行人已将债权转让，待受让人接手。因案件需要长期执行，待被执行人可控执行财产的处置条件成熟后再恢复执行，现申请执行人尚未能实现的债权为24090839.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执671号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8604号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地:永城市东城区欧亚路东段苏州花园南区。统一社会信用代码：91411481761655335x。法定代表人：朱缊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，住河南省永城市，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：高明，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市银资房地产开发有限公司与被告高明商品房销售合同纠纷一案中，原告永城市银资房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  郑春玲二〇一九年十月二十九日书记员  韩 婧
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2602号之一 申请执行人：林建英（ＪＩＡＮＹＩＮＧＬＩＮ）女，1962年6月29日出生，美国公民，住福州市马尾区。 被执行人：林华荣女，1958年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林建英（JIANYINGLIN）与被执行人林华荣民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初772号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。林建英（JIANYINGLIN）执行请求：林华荣偿还本金1253600.5元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林华荣发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初772号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈琳增
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9841号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。被告：徐丽，女，汉族，1982年8月23日出生，住所地：天津市西青区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告徐丽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行撤回起诉。案件受理费213元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行负担。审 判 长  张宝霞审 判 员  龚士军人民陪审员  刘长青二〇一九年十月十八日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8548号 原告：王华，女，汉族，1972年11月29日生，住成都市新都区。 原告：魏莉，女，汉族，1995年4月1日生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗登超，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：魏盛彬，男，汉族，1970年5月21日生，住成都市新都区。 本院在审理原告王华、魏莉诉被告魏盛彬排除妨害纠纷一案过程中，原告王华、魏莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华、魏莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王华、魏莉撤回对被告魏盛彬的起诉。 案件受理费100（已减半收取）元，由原告王华、魏莉负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十月十二日 书记员  何 倩
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1562号 起诉人：李光英，女，1964年6月9日出生，景颇族，退休，贵州省黄平县。 2019年10月15日，本院收到李光英的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人李光英以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为李光英出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与李光英在2003年7月1日至2014年6月8日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付李光英自2003年7月1日起至2014年5月30日止期间应得工资收入786000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用196500元，合计982500元；4、贵州中烟公司为李光英重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1980年11月，李光英通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与李光英签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与李光英的劳动关系。黄平烟厂没有为李光英出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2014年6月9日，李光英达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与李光英的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为李光英办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。因此，李光英起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与李光英的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与李光英的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护李光英的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2014年6月8日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人李光英在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对李光英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖民申2033号再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁圆圆，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽天悦健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路1275号金悦府12幢3307室，统一社会信用代码913401003439260678。法定代表人：杨宝龙，该公司总经理。原审被告：刘亚军，男，汉族，1977年6月5日出生，户籍地安徽省蒙城县。再审申请人袁圆圆与被申请人安徽天悦健身管理有限公司、原审被告刘亚军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2019年4月10日作出的（2019）皖01民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，袁圆圆于2019年8月12日向本院提出撤回再审申请称：已与被申请人达成和解，特请求撤回再审申请。本院经审查认为，袁圆圆撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁圆圆撤回再审申请。审判长  汪洪波审判员  吴 莹审判员  姜长胜二〇一九年十月十一日法官助理张伟书记员高远
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2112号申请执行人：魏波，男，1988年3月29日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：林斌，男，1985年2月12日生，汉族，原住句容市。申请执行人魏波与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林斌返还申请人借款人民币60000元，并支付逾期利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被执行人林斌负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月5日、10月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××号科雷傲牌机动车一辆,申请人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于华阳镇华阳西路以北洪武路以西花语墅007幢01-02层0104号不动产登记，被执行人名下有上述“总对总”车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、执行过程中，经查，登记在被执行人林斌名下的位于句容市××室不动产已被本院（2018）苏1183执517号之一执行裁定书于2018年9月12日裁定归买受人袁孝生所有。五、执行过程中，经查，登记在被执行人林斌名下的位于句容市华阳镇××路花××层××号不动产已被本院（2018）苏1183执517号之三执行裁定书于2019年5月28日裁定归买受人王丽所有。六、本案履行情况：被执行人未履行给付义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2019年10月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘国平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、、（2018）苏1183执517号之一、之三执行裁定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终6125号上诉人（原审原告）：东莞市中联汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市莞城金牛路8号地铺。法定代表人：肖俊豪。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金康塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市柏洲边村。法定代表人：王飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市金康新材料有限公司，住广东省东莞市东城区柏洲边高速路口旁。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。上诉人东莞市中联汽车配件有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人东莞市金康塑胶有限公司（以下简称金康塑胶公司）、被上诉人东莞市金康新材料有限公司（以下简称金康新材料公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初28139号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人东莞市中联汽车配件有限公司预交的二审案件受理费662.5元予以退回。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年十月十一日书记员  赵志鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11294号原告：程国容，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：易飞，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：何光礼，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工。本院在审理原告程国容诉被告重庆新大正物业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程国容于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国容的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程国容撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程国容负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十月二十一日书记员  黄 斤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜城县码头镇西街钢材经销处。住所地河北省阜城县码头镇西街。经营者：邢玉海,男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省阜城县。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地：河北省阜城县王集乡樊庄。法定代表人：樊世雨，总经理。再审申请人阜城县码头镇西街钢材经销处因与被申请人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终15号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本进行了审查，现已审查终结。阜城县码头镇西街钢材经销处申请再审主要称：请求撤销一二审判决，改判被申请人给付货款303823元，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，被申请人会计出具的证明已经产生诉讼时效中断，申请人也多次向被申请人原法定代表人樊如虹、现任法定代表人樊世雨催要欠款，申请人在当庭提交了录音资料，以产生诉讼时效中断；被申请人否认“安淑云”系其会计的举证责任应由被申请人承担举证责任；申请人提交的收货单盖有被申请人的印章，能够证实被申请人已收到申请人货物的事实，该票据中有具体时间、购买材料名称、单价，价款，票据也与被申请人会计安淑云出具的证明相印证，被申请人在申请人购买钢材时，申请人为被申请人开具工商服务业统一收款收据交客户，由被申请人在收据上加盖公章予以确认，票号连续是说明被申请人在申请人处赊欠钢材比较频繁，也与双方之间的交易方式、交易习惯相符，能够证明申请人与被申请人存在买卖合同关系，完全符合债券凭证的要件；一二审法院在申请人提供的证据明确、充足的情况下，却作出证据不足的判决，明显判决错误。本院经审查认为，再审申请人阜城县码头镇西街钢材经销处提供的证据不足以证明其提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的法律后果；原审法院判决驳回阜城县码头镇西街钢材经销处的诉讼请求并无不当。申请人阜城县码头镇西街钢材经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜城县码头镇西街钢材经销处的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  苏 晨二〇一九年十月三十日书记员  平卫青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3007号罪犯李兴付。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2017年12月14日作出(2017)苏0691刑初179号刑事判决，认定被告人李兴付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年7月7日起至2020年7月6日止。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李兴付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兴付减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李兴付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月获得表扬2次。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及南通市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李兴付减去有期徒刑八个月六天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执640号申请执行人王明涛，男，1981年3月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第40号仲裁调解书执行申请执行人王明涛与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的18542.69元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的14030元，尚未执行到位标的4512.69元。申请执行人王明涛撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第40号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十五日书记员  张璐阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初336号 原告：区善奎，男，1957年12月20日生，汉族，居民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈鉴兰，女，1984年9月10日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西蒙山县。 原告区善奎与被告陈鉴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告区善奎及诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼，被告陈鉴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告区善奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告陈鉴兰同在本县陈塘街做生意，相互熟识。2013年6月23日，被告陈鉴兰以购买面包车搭客为由，向原告借款50000元，双方口头约定月利率为三分，没有约定还款时间。当时被告陈鉴兰和其丈夫覃旺庆向原告立下借条，由覃惠莲作为担保人。借款不到半年，被告的丈夫覃旺庆得癌症去世后，被告主动找到原告要求延期几年还款，原告答应被告的要求。近年，被告不在陈塘生活，也不主动归还借款。原告只好将被告起诉于人民法院，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告区善奎向法庭提供的证据如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份基本情况； 2、陈鉴兰的户籍证明1份，拟证明被告陈鉴兰的身份基本情况； 3、借条1张，拟证明2013年6月23日被告陈鉴兰及其丈夫覃旺庆向原告借款50000元的事实。 被告陈鉴兰在本院电话送达应诉通知时答辩称，借原告的50000元是事实，但其已通过担保人覃惠莲归还了20000元。 被告陈鉴兰未到庭，亦未向本院提供证据。 2019年6月13日覃惠莲的询问笔录1份，证实被告向原告借款50000元是事实，被告给付覃惠莲20000元属实，但该笔20000元是被告归还覃惠莲的借款，而不是向原告归还借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈鉴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。经庭审调查质证，原告提供证据及本院依法制作的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告区善奎、被告陈鉴兰的陈述与原告区善奎的举证，本院确认以下法律事实： 原告与被告陈鉴兰同在蒙山县做生意，相互熟识。2013年6月23日，被告陈鉴兰和其丈夫覃旺庆以购买面包车搭客为由向原告借款50000元，双方口头约定月利率为3%，没有约定还款时间。借款当天，被告陈鉴兰和其丈夫覃旺庆向原告立下借条，覃惠莲作为担保人。被告的丈夫覃旺庆去世后，被告找到原告要求延期几年还款，原告答应被告的要求。近年，被告不在陈塘镇生活，也不主动归还借款付息。原告将被告诉至人民法院，要求被告陈鉴兰偿还借款本金50000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈鉴兰和其丈夫覃庆旺于2013年6月23日向原告借款50000元，有原告提交的借条等证据证实，事实清楚，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。本案借款未约定借款期限，在原告向被告陈鉴兰追索借款后的合理期限内，被告陈鉴兰未向原告归还借款本金，已构成违约。原告请求被告陈鉴兰归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。被告主张其通过覃惠莲归还20000元借款本金给原告，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予支持。原告自愿放弃请求担保人覃惠莲承担担保责任，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈鉴兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鉴兰应在本判决生效之日起二十日内偿还原告区善奎借款本金50000元。 案件受理费1050元，由被告陈鉴兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃奇锋 人民陪审员  欧有志 人民陪审员  覃英群 二〇一九年十月三十日 书 记 员  卢永周 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1168号 申请执行人山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地莘县西环路北首。 法定代表人：刘源,总经理。 被执行人高占权，男,1976年9月9日生，汉族，农民，住莘县。 申请人山东莘县佳运房地产开发有限公司与被执行人高占权房屋买卖合同合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年4月8日作出的（2017）鲁1522民初3528号民事判决书，山东省聊城市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁15民终1641号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人高占权在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1168号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月三十日 书记员  王 伟