wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10620号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人:刘兴平。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：董金礼，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告董金礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元,由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十日书记员  王志茹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3817号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。被告王清强，男，汉族，1987年12月13日出生，住潢川县。被告邵金库，男，汉族，1974年10月14日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告王清强、邵金库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实与理由：被告王清强于2017年1月12日向我公司北城支行借款30万元，双方约定2020年1月10日到期，月息8.7厘。由被告邵金库负连带责任保证担保。贷款虽未到期但被告已严重违反合同约定，根据有关合同条款的约定，原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告长期拖欠贷款利息不守信用已严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特请求法院依法维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告王清强、邵金库金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告王清强、邵金库的地址有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，全额退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月二十五日书记员 韦余鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8640号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：贺基全，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告贺基全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年10月31日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1695元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚 梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3345号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘波，男，1979年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初2347号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款121529.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十六日 书记员  郑云静
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初5017号原告西安泰恒商业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXF住所地：西安市沣东新城后围寨立交西北角启航佳苑小区商业房裙楼XX号楼X层法定代表人徐俊毅，男，系该公司执行董事委托代理人袁佳、周凯，（实习），陕西汉廷律师事务所律师被告陕西德兴利商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXY住所地：西安市雁塔区吉祥村XX号X楼X号法定代表人张有奇，男，系该公司执行董事原告西安泰恒商业管理有限公司与被告陕西德兴利商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安泰恒商业管理有限公司之委托代理人袁佳、周凯、被告陕西德兴利商贸有限公司之法定代表人张有奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年5月至2019年1月车位租金32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原被告签订《首汽智行运营网点车位租赁协议》，约定XX城XX广场的车位15个，租金标准为一个车位每月300元，每月10日支付当月租金，租赁期间为2018年2月1日至2019年1月31日止。合同签订后，被告实际需要12个车位，原告遂向被告提供车位12个供其使用。在合同履行过程中，被告仅支付了2018年2月至2018年4月的租金，2018年5月至2019年1月的租金未予支付，欠付租金总计32400元。期间经原告多次催要均无果。被告陕西德兴利商贸有限公司辩称：1、租金其已经全部转给桂某某桂经理。2018年5月至2018年10月通过微信和银行转账给桂某某的个人账户转账，2018年5月转账3600元，从2018年6月到2018年10月每个月3000元，其中5-6月是给桂的微信转账，7-10月是给桂的个人账户银行转账，桂某某说公司股东之间有争议，钱要打到私人账户；2、在其给桂某某转账期间没有人打电话通知其桂某某没有权限。本院经审理认定事实如下：2018年1月,原、被告双方签订《首汽智行运营网点车位租赁协议》一份，协议中约定：被告（乙方）租赁原告（甲方）位于XX城XX广场的车位15个，供乙方临时停放车辆10辆车，剩余5辆，于施工完成后使用；合同期限为12个月，从2018年2月1日起至2019年1月31日止；每辆车每月300元，按月支付每月3000元，协议签订后每月10日支付当月车位费。合同签订后，双方如约履行。现原告认为被告欠其从2018年5月至2019年1月车位租金共计32400元。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对于原告提供的第二组证据，被告有异议，认为其已经将有关租赁费用给付；本院认为，原告提供的证据告知函，缺乏证据的真实性，本院依法不予认定。对于被告提供的证据认定如下：证据一微信聊天记录，原告对其真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为，被告提供的微信聊天记录的内容中，无法证明其向原告职工桂某某转账的3600元系其给付原告2018年5月份的车辆租赁费3600元，无法达到其证明目的，该组证据缺乏证据的关联性，本院依法不予认定。证据二，被告向原告支付了2018年3月份的租赁费3600元的转账凭证，原告对其真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为，原告诉请中认可被告已经支付了2018年3月份的租金3600元，而被告的该份证据印证了原告的诉请，故本院对该份依法予以认定。证据三，被告对该组证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，理由如下：1、该份证据的付款方为西安广益祥音信息科技有限公司，收款方为桂某某私人账户，收款人并不是租赁协议双方当事人，和原被告双方之间的经济纠纷并没有任何关联性；本院认为，被告提供的该组证据缺乏证据的关联性，本院依法采信原告的质证意见，对被告的该组证据不予认定。本院认为：原、被告之间签订《首汽智行运营网点车位租赁协议》，是双方的真实意思表示，且合法有效，原、被告之间的租赁关系成立，依照合同的约定，被告每月应当给付原告租赁费为3000元。虽然从双方提交的证据中可以证明原、被告在履行合同的过程中，对合同的内容做出了一些变更，被告曾经给付过每月3600元的车辆租赁费，但并不能证明尚未给付的租赁费每月仍是3600元。庭审中，由于原告提交的证据无法证明被告实际租赁车位的数字，故本院告知原告在七天之内将被告实际使用车辆的数字提交法庭，但其未提交，故尚未给付的车位租赁费以合同约定的每月3000元给付。另被告虽辩称其已经将部分租赁费给付了原告的职工桂某某，但从其提供的证据中，无法证明桂某某收取费用的行为形成表现代理，故本院依法对其辩称理由不予采信。综上，被告应当给付原告从2018年5月至2019年1月的车位租赁费，按照合同约定的每月3000元给付。原告的其它请求与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、    本判决生效后十日内，被告陕西德兴利商贸有限公司给付原告西安泰恒商业管理有限公司租赁费27000元；二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费用610元，减半收取，另一半由被告陕西德兴利商贸有限公司承担（在上述费用给付期限内一并给付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      史红梅   二O一九年 九 月二十九日 书  记  员       刘晓琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执807号 申请执行人刘芳洋，女，1979年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人许丹，女，1987年10月26日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人刘芳洋依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3128号民事判决书，于2019年4月23日申请执行许丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1123165.96元及支付利息。本院于2019年4月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人许丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂把被执行人许丹纳入限制消费名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人许丹名下的位于北海市海城区××大道××号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第021788号】及位于北海市海城区××广场××号房屋【备案号：201605110911】，由于本次查封为轮候查封，本案只能参与分配，申请执行人同意等待另案处理该房屋后参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 进
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2533号 王贤芝、薛汉伟、薛青彦、薛汉刚： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤芝、薛汉伟、薛青彦、薛汉刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1327民初5680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2017)鲁1327民初5680号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3089号申请执行人：邓勇，男，1971年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李光勇，男，1973年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴永红，女，1976年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。邓勇与李光勇、吴永红民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月14日作出的（2018）渝0118民初9156号民事判决书已发生法律效力，邓勇以李光勇、吴永红未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李光勇、吴永红偿还借款本金400000元及利息、案件受理费5220元、保全费3895元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并扣划了被执行人李光勇银行账户存款及财付通账户余额共计19395.47元，冻结并扣划了被执行人吴永红银行账户存款5800元；轮候查封的被执行人李光勇所有的有抵押权登记的房屋一套、轮候查封的被执行人吴永红所有的有抵押权登记的房屋一套、轮候查封的被执行人吴永红与权利人许昌远共有的有抵押权登记的房屋一套均不具备处置条件。此外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将李光勇、吴永红纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金400000元及利息、案件受理费5220元、保全费3895元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款25195.47元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十月三十日书记员 陈 江
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初4619号 原告：张某1，男，1984年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。 被告：杨某，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：扬州汇扬物流有限公司，住扬州市广陵区运河南路93号10栋119室。 法定代表人：张玉真。 被告：天长市宏泰运输有限公司，住安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。 法定代表人：徐勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 原告张某1与被告杨某、扬州汇扬物流有限公司、天长市宏泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人经修麟、被告杨某、被告平安财险的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告扬州汇扬物流有限公司、被告天长市宏泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计1041870.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，杨某驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车沿仪征市站前路由东向西行驶至万年北路交叉路口处，与沿路口西侧人行横道线由北向南通过路口的张某2驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致张某2当场死亡，两车损坏。该事故由交警部门作出事故证明，证实张某2驾驶非机动车通过路口时有无违反人行横道信号灯的情况无法查明。因杨某驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故请求判令各被告赔偿各项费用共计1041870.5元。 被告杨某辩称，对本起事故事实无异议，事故发生时，我是绿灯直行，原告可能闯红灯，我应当负次要责任。 被告平安财险辩称，对本起事故事实无异议，对责任认定有异议，我方认为被告杨某在绿灯的情况下通行，死者具有闯红灯的行为，应当双方负同等责任；且事故认定书中载明涉案车辆超载率达142%，应扣除10%免赔率。被告杨某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。死亡赔偿金应按照农村标准，原告主张的其他各项费用标准过高，应予核减。 被告扬州汇扬物流有限公司未作答辩。 被告天长市宏泰运输有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的事故证明、村委会证明、户口注销证明、火化证、退休证、法医学尸体检验意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告张某1系张某2之子。2019年6月15日6时左右，杨某驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车沿仪征市站前路由东向西行驶至万年北路交叉路口处，与沿路口西侧人行横道线由北向南通过路口的张某2驾驶的苏K临C018267号电动自行车发生碰撞，事故致张某2当场死亡，两车损坏。2019年7月10日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故证明，载明：张某2驾驶非机动车通过路口时有无违反人行横道信号灯的情况现掌握的证据无法证明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。被告杨某驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告扬州汇扬物流有限公司名下，皖Ｍ×××××号重型平板自卸半挂车挂靠在被告天长市宏泰运输有限公司名下，实际车主均为被告杨某。被告杨某驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张某1与被告杨某于2019年6月17日签订人民调解协议书，协议约定由杨某在法律规定赔偿之外一次性补偿张某2亲属160000元整。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告杨某驾驶质量超过核定载质量的机动车通过交叉路口人行横道时，未能减慢行驶，未能确保安全，是引起本起事故的主要因素；张某2驾驶非机动车在路面上横过机动车道时，未能做到下车推行，是引起本起事故的次要因素；本院依据引起本起事故的原因力大小并结合本案的实际情况酌情认定由机动车方承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告平安财险应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分对应由被告杨某承担的80%赔偿责任应在其商业三者险的限额内承担合同约定的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、处理事故人员误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、车损1650元，合计1018520.5元。因被告杨某违反安全装载规定，依照保险合同约定应扣除10%的绝对免赔率，故被告平安财险应在交强险限额内赔偿111650元，在商业三者险限额内赔偿652946.76元[（1018520.5元-111650元）×80%×90%]，合计赔偿764596.76元；被告杨某应赔偿72549.64元[（1018520.5元-111650元）×80%×10%]。被告天长市宏泰运输有限公司、被告扬州汇扬物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某1764596.76元； 二、被告杨某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某172549.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，依法减半收取2805元，由被告杨某负担；此款原告已垫付，由被告杨某于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 二〇一九年十月二十五日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初870号原告：王加超，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。被告：李春涛，男，1991年3月18日出生，汉族，农民(未到庭)。被告：潘红梅，女，1991年2月1日出生，汉族，农民(未到庭)。原告王加超与被告李春涛、潘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加超到庭参加诉讼。被告李春涛、潘红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加超向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我货款53000元，并承担5300元的利息。案件受理费由二被告承担。事实及理由：我与蒲绍凤系夫妻，我家在长期从事盼盼木门的销售及安装，被告从事装修服务，被告的商铺就在我家商铺附近。经营过程中，双方相互往来就认识了。李春涛在弥城镇承包了一部分商品房的装修，需要安装木门，于是和我协商由我帮忙安装木门，当时协商好门安装好验收后就付款。一开始，被告是准时付款的，但是后来就找各种理由，拖延付款。2018年6月9日，经双方结算，被告尚欠我货款53000元。李春涛及妻子向我写下欠条一张。后我多次找二被告要求偿还欠款，被告均找理由拖延。后来被告将商铺转让他人，且拒不接听我的电话，我到被告老家找过几次未果。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告李春涛、潘红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告王加超提交的证据认定如下：1、身份证复印件1份；2、欠条1份；3、营业执照副本复印件1份；4、结婚证复印件1份；以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。5、证人浦某、杨某的证言，能与其他证据相印证的部分予以确认，不能印证的部分，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王加超及其妻子蒲绍凤在经营绍凤门窗经营部。被告李春涛、潘红梅从事装修业。二被告在装修过程中向原告购买门未付清货款。2018年6月9日，经原、被告双方结算，确认二被告欠原告货款53000元。当日，二被告向原告出具欠条1份，载明欠款53000元，并约定从6月份起，每月必须支付本金的5%，付款时间为每月30日之前，如有逾期则按本金的10%收取利息外加本金。书写欠条至今，二被告未向原告归还过所欠货款。本院认为，李春涛、潘红梅欠王加超货款53000元属实，李春涛、潘红梅理应归还欠款。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。二被告在欠条中承诺如有逾期则按本金的10%收取利息，故原告要求二被告支付利息5300元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李春涛、潘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春涛、潘红梅向原告王加超支付所欠货款53000元及利息5300元（限期判决生效之日起15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告李春涛、潘红梅负担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年十月二十一日书记员  谢海月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4845号申请人深圳市和美顺亨科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2324号，统一社会信用代码91440300MA5EEDC581。法定代表人赵冰，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4616990.86元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4616990.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币4616990.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6484号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：张某，住青岛市。原告某有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员于悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初字2803号原告：李光六，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告：刘云泽，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，二原告委托代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被告：何文生，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区，被告：贵阳鸿鼎大酒店，住所地：贵阳市沙冲南路198号（沙南社区）统一社会信用代码：915201027660720596。负责人：何文生，男，系该酒店投资人。原告李光六、刘云泽诉被告何文生、贵阳鸿鼎大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光六、刘云泽及二原告的委托代理人周训奎到庭参加诉讼，被告何文生、贵阳鸿鼎大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光六、刘云泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任向原告支付装修款人民币600000元，利息60000元，共计660000元，剩余利息计算至款项付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年3月份二原告经人介绍，给被告贵阳鸿鼎大酒店从事装修。二原告与被告何文生口头约定，由二原告提供部分装修材料（水泥、沙子、石膏板、木方、空心砖、防水材料等）和人工费用（包含木工工资、泥工工资、瓷粉工工资、水电工工资、搬运费等）为贵阳鸿鼎大酒店进行装修。二原告按照被告何文生的要求提供了装修材料和人工劳务对贵阳鸿鼎大酒店进行了装修，工程施工至2012年10月份全部完工，二原告于被告何文生进行结算，工程总的款项共计170万元，装修期间和之后被告何文生通过银行转账形式向原告李光六的账户分10次打入110万，余款60万，由被告何文生写下欠条。后二原告多次向被告何文生索要款项无果，故诉至法院。被告何文生、贵阳鸿鼎大酒店未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告何文生出具《欠条》一份，载明“今欠到李光六、刘云泽鸿鼎酒店装修款陆拾万元整（600000元），2018年底前付清，2017年前付部分款项”，被告何文生签名捺印。现因原告向二被告催要该款未果，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中查明，原、被告双方未签订书面合同，也未就欠款约定利息和违约责任。本院认为，被告何文生欠付二原告装修款600000元的事实，双方虽未签订书面合同，但有被告何文生出具的《欠条》佐证，二被告未进行答辩和质证，视为其自愿放弃答辨和质证的权利，对该事实本院予以确认。因被告贵阳鸿鼎大酒店系被告何文生的个人独资企业，且《欠条》中也载明了欠款系装修贵阳鸿鼎大酒店产生，故对二原告主张二被告连带偿还其600000元装修款的请求，本院予以支持。因《欠条》中未约定欠款利息及违约责任，二原告按《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定计算利息并无不妥，但双方约定的还款期限为2018年底，故利息期间应从2019年1月起算，即利息应为600000元×6%÷12×6=18000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：被告何文生、贵阳鸿鼎大酒店在本判决生效之日起十日内支付原告李光六、刘云泽装修款600000元及利息18000元，两项共计618000元，剩余利息从2019年7月计算至款项付清为止。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，由被告何文生、贵阳鸿鼎大酒店负担（二原告已预交，二被告应在本判决生效之日起十日内连同上述款项交付给二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年十月十一日法官助理梁蔚书记员高宇寒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3600号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：刘志军，男性，1987年09月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱亚平，女性，1987年10月31出生，汉族，住许昌县。被执行人：程雅鹏，男性，1981年06月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱小芳，女性，1984年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋超，男性，1985年11月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩金恋，女性，1983年11月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈启洋，男性，1986年05月09出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘志军、朱亚平、程雅鹏、朱小芳、宋超、韩金恋、陈启洋借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1406号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志军、朱亚平、程雅鹏、朱小芳、宋超、韩金恋、陈启洋的银行存款300000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月八日书记员  李 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6730号原告：王显冲，男，1947年7月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王显冲与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬4293元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬4293元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬4293元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬4293元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王显冲劳动报酬4293元。二、驳回原告王显冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2064号原告：何若蓉，女，1966年4月3日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州省平安家园管理有限公司，住址：贵州省安顺市平坝区夏云镇综合集贸市场，统一社会信用代码：91520421MA6DJAYL9P。法定代表人：焦明顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：穆晓笛，男，汉族，1991年4月1日生，户籍住址贵州省习水县。第三人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住址：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。统一社会信用代码：91520421577120971H。法定代表人：甘毅会，职务：总经理。第三人：安顺市平坝区房地产交易中心，地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处中山南路房管局大楼。统一社会信用代码：915204217705513271。法定代表人：姜兴洪，职务：中心主任。原告何若蓉诉被告贵州省平安家园管理有限公司、第三人穆晓笛、安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司、安顺市平坝区房地产交易中心不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告何若蓉于2019年10月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何若蓉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何若蓉负担（已交纳）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇一九年十月十一日法官助理王俊书记员吴安国
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执972号申请执行人：谷某某，男，1989年8月28日出生，汉族。被执行人：陈某，女，1990年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2027号民事判决书于2019年10月21日立案执行。被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款共计5350元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1079号 申请执行人黎鹏，男，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长兼总经理。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行黎鹏申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执1079号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5233号 原告：杨金鑫，男，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张春辉，住安徽省怀远县。 原告杨金鑫与被告张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨金鑫及其委托诉讼代理人李庆林，被告张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。事实和理由：2015年4月15日，被告称资金短缺从原告处借款100000元，并约定月利息1.5%，原告通过银行账户向被告转款100000元后，被告出具书面债权凭证予以确认。2016年5月23日，被告又向原告借款50000元人民币，约定月利息1.5%。原告通过银行账户向被告转款22000元、现金交付28000元，被告向原告出具书面凭证予以确认。期间被告多次向原告支付利息。现原告自身资金紧张，需要收回借款，但被告一直拖延。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，依法支持原告的请求。 被告张春辉辩称，原告向法院提交的两张借条是我写的，我承认我欠杨金鑫150000元钱，但是都投资到(双方合伙经营的)网吧里了。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告从原告处借款100000元，约定月利息1.5%，原告通过银行账户向被告转款100000元，被告出具借条予以确认；2016年5月23日，被告又向原告借款，约定月利息1.5%，原告通过银行账户向被告转款22000元、双方合伙经营结算转账28000元，计50000元，被告向原告出具借条予以确认；被告合计欠原告借款150000元。至2019年5月，被告多次通过合伙经营结算向原告支付利息（每两月结算一次，每次支付该2个月的利息4500元），利息结付至2019年5月。2019年7月12日，原告因申请财产保全向本院缴纳保全费1281元；因申请保全向中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保，申请该保险公司提供财产保全的担保而缴纳保险费1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春辉向原告杨金鑫借款150000元，有借条、证人证言、被告自认、缴费收据等证据佐证，借贷关系明确；双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告因被告欠款而申请财产保全所支付的费用，理应由被告负担，故原告要求被告承担本案的保全费、保险费的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金鑫150000元借款及利息（自2019年6月1日起至还清借款之日止，以150000元为基数、月利率1.5%计算）。 二、被告张春辉于本判决生效之日起十日内支付给原告杨金鑫财产保全费1281元和保险费1200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告张春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇一九年十月二十一日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5676号 原告：六安市裕安区福顺汽车运输服务车队，经营场所安徽省六安市三中心，统一社会信用代码913415037981461127（1－1）。 执行事务合伙人：蔡勇，经理。 委托代理人：褚伟，男，1970年12月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 委托代理人：程杨，安徽安能律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码915201009144750371。 负责人：夏岭，系该公司经理。 委托代理人：方明亮、王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 本院于2019年9月18日立案受理了原告六安市裕安区福顺汽车运输服务车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区福顺汽车运输服务车队的特别授权代理人褚伟及诉讼代理人程杨，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司的特别授权代理人王旻驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区福顺汽车运输服务车队诉称，请求依法判令被告赔偿原告保险金17243元；本案诉讼费用由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司辩称，皖Ｎ×××××号车并未在答辩人处投保，答辩人不承担保险责任。答辩人不承担本案诉讼费用。 六安市裕安区福顺汽车运输服务车队提供的证据： 1、营业执照、执行事务合伙人身份证明、蔡勇身份证复印件，证明原告的主体情况； 2、企业信用信息公示报告，证明被告主体情况； 3、挂靠合同、王春身份证复印件、机动车登记证书、行驶证，证明原告是法律意义上的车辆所有人； 4、蒋光明的机动车驾驶证、从业资格证，证明蒋光明具备相应的驾驶资格； 5、道路交通事故认定书，证明车辆发生事故的实际情况； 6、机动车商业保险单，证明事故车辆在被告处投保了第三者责任险的事实； 7、泗洪台区外破材料清单、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认单，收款凭证，证明事故所造成的损失原告实际赔偿10000元。 中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司的质证意见：对证据1、2三性无异议。对证据3机动车登记证书显示是皖Ｎ×××××号车。对证据4无异议。对证据5机动车登记证书显示是皖Ｎ×××××号车不是贵Ａ×××××号车。对证据6显示是贵Ａ×××××号车，对证据7有异议，并未显示皖Ｎ×××××号车受损，对收款凭证无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：皖Ｎ×××××号重型自卸货车的实际所有人是王春（身份证号码3402221981××××××××），登记在原告六安市裕安区福顺汽车运输服务车队名下，在被告处投保了第三者责任险（限额100万），且投不计免赔，保险期间为2019年6月25日0时至2020年6月24日24时。2019年7月21日，驾驶员蒋光明驾驶该车在繁昌县荻港镇循环工业园路段，因操作不当，车厢板未完全落下，将电线电杆拉断，造成电线电杆损坏的交通事故。本起事故经公安机关认定，蒋光明负事故的全部责任。发生后，原告已实际赔偿损失10000元。 本院认为，本案争议焦点：皖Ｎ×××××号是否在被告处投保了第三者责任险。被告出具的保险单中显示：被保险人王春，号牌号码贵Ａ×××××，厂牌型号江淮牌ＨＦＣ3311Ｐ3Ｋ3Ｈ30Ｆ自卸汽车,发动机号Ａ20Ｊ3Ｇ30278，车架号ＬＪ13Ｒ6ＥＨ7Ｇ3309103，与皖Ｎ×××××号行驶证中记载的除所有人及号牌号码不一致外，其他的信息均是一致的，而车辆实际所有人王春与原告系挂靠关系，号牌号码贵Ａ×××××与皖Ｎ×××××号之间仅存在贵Ａ3与皖ＮＢ的差异，且该保险单系原告持有，能够证明保险单中的号牌号码贵Ａ×××××系被告工作失误及没有按照车辆行驶证登记的信息进行填写所造成，原、被告之间存在保险合同关系，被告提出原、被告双方不存在保险合同关系的辩解不能成立。原告因交通事故造成第三者造成的损失实际赔偿10000元，被告应当给付，故原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告六安市裕安区福顺汽车运输服务车队保险金10000元； 二、驳回原告六安市裕安区福顺汽车运输服务车队的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十月十五日 书记员  罗 敏 附法律条文：《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2414号原告赵永刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告刘国圣，男，1982年2月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。本院在审理原告赵永刚与被告刘国圣合伙协议纠纷一案中，原告赵永刚于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告刘国圣负担。审判员  李福金二〇一九年十月十八日书记员  刘晓波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17246号原告：邹某1，男，2014年1月12日出生，仡佬族，户籍所在地浙江省永嘉县，法定代理人：邹某2，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，系原告邹某1的父亲。被告：孔某，女，1988年9月19日出生，仡佬族，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。本院在审理原告邹某1与被告孔某抚养费纠纷一案中，原告邹某1于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某1负担。审判员  殷晓艳二〇一九年十月十六日书记员  肖 露
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初989号 原告：玉屏县乐兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520622MA6H5M2B3T,住所地玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑。 法定代表人：乐兴琼，该公司董事长。 委托代理人：贾浩，男，1989年12月23日出生，土家族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住玉屏侗族自治县，该公司人事部主管。 被告：彭忠毛，男，1968年5月21日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司与被告彭忠毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告玉屏县乐兴物业服务有限公司于2019年10月17日以被告彭忠毛已经交纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉屏县乐兴物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏县乐兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告玉屏县乐兴物业服务有限公司负担。 审判员 吴 代 华 二〇一九年十月十七日 书记员 龙斐（代）
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1827号原告：管某，男，1976年8月22日出生，汉族，居住地：大同市。委托诉讼代理人：曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地山西省大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。机构代码：×××。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：丰某，山西阳和律师事务所律师。本院在审理原告管某与被告大同市正宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷合同一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告管某提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告管某负担。审判员 张政同 二〇一九年十月九日书记员 孟永君
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2182号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志文，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市恒基物业管理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区穗园东街45号3A08房。负责人：林粤，该公司总经理。委托诉讼代表人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。再审申请人梁志文因与被申请人深圳市恒基物业管理有限公司广州分公司（以下简称恒基广州分公司）物业服务合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁志文申请再审称：（一）在案涉小区从事物业管理活动的是恒基广州分公司，与恒基广州分公司的总公司深圳市恒基物业管理有限公司无关。（二）一审民事起诉状中盖错了公章，该起诉状应属无效。（三）恒基广州分公司不是独立法人，不具备独立从事物业管理活动的资格。（四）一审后，梁志文缴纳了物业费和水费，但恒基广州分公司没有开具发票给梁志文，由此可以证明恒基广州分公司没有代梁志文垫付水费。（五）案涉三份《穗园小区物业服务合同》是伪造的。综上，请求再审。恒基广州分公司答辩称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）梁志文享受恒基广州分公司提供的各种物业服务，但一直以各种不正当理由拒绝缴纳物业管理费等费用。梁志文为不缴纳应缴费用，却提起近20宗诉讼，除去其本人自行撤诉之外，其余案件均以败诉告终。梁志文的行为严重干扰了恒基广州分公司的正常管理工作，属于滥用诉讼权利，浪费司法资源。（三）案涉三份物业合同已被生效法律文书确认有效，梁志文作为案涉小区房屋的所有权人，理应接受上述物业合同的约束。（四）在恒基广州分公司接手管理案涉小区之前，案涉小区是由广州市政府住建办进行管理，自来水公司开具的水费发票显示的客户名称对应是“广州市住建办”，发票是按照每栋总表费用开具，对于单个业主没有单独由自来水公司出具的发票。在恒基广州分公司接手管理案涉小区之后，均由恒基广州分公司先代业主支付水费及污水处理费。恒基广州分公司在收到梁志文支付的水费和污水处理费后，已经开具相应发票给梁志文。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。恒基广州分公司与案外人广州市市直机关穗园小区业主委员会签订的三份《穗园小区物业服务合同》已经生效判决确认有效，二审判决据此认定梁志文作为案涉小区房屋所有权人应当接受物业服务合同的约束并向恒基广州分公司支付相应物业管理费及恒基广州分公司先行垫付的水费、污水处理费并无不当。对于梁志文在再审申请中提出的其他意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁志文的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月十五日法官助理吴小语书记员李艳丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭梁华，男，1987年12月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人谭梁华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十四日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇容
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初484号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人杨琴，女，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月26日被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)463号起诉书指控被告人杨琴犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年2月25日19时25分许，被告人杨琴接到廖某某要求购买300元毒品的微信电话，二人约定在重庆市永川区中山路办事处骑龙街廖某某家中进行毒品交易。随即杨琴收到廖某某通过微信转账的方式支付的人民币300元。后杨琴来到廖某某家中，将两小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给廖某某，廖某某等人吸食了部分毒品。后杨琴、廖某某等人被民警抓获。民警从廖某某处查获其吸食后剩余的甲基苯丙胺0.27克和甲基苯丙胺片剂0.05克，从杨琴处查获三小包甲基苯丙胺共计0.71克和六颗半甲基苯丙胺片剂共计0.61克。 被告人杨琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月25日19时25分许，被告人杨琴接到廖某某要求购买300元毒品的微信电话，二人约定在重庆市永川区中山路办事处骑龙街廖某某家中进行毒品交易。随即杨琴收到廖某某通过微信转账的方式支付的人民币300元。后杨琴来到廖某某家中，将两小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给廖某某，廖某某等人吸食了部分毒品。后杨琴、廖某某等人被民警抓获。民警从廖某某处查获其吸食后剩余的甲基苯丙胺0.27克和甲基苯丙胺片剂0.05克，从杨琴处查获三小包甲基苯丙胺共计0.71克和六颗半甲基苯丙胺片剂共计0.61克。 2019年2月26日，公安机关对被告人杨琴持有的VIVO牌玫瑰金手机一部、银黑色电子称一把予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、杨琴妇检证明、监视居住决定书、常住人口信息表、抓获经过、被告人杨琴的供述、证人廖某某、郭某和陈某某的证言、辩认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、电子称合格证、鉴定事项确认书及鉴定文书、鉴定通知书、微信截图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨琴犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。) 二、对被告人杨琴违法所得300元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。 三、对公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。 四、作案工具VIVO牌玫瑰金手机一部、银黑色电子称一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏兴梅 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  秦德芬 二〇一九年十月八日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执500号 申请执行人：博白县市场监督管理局，住所地：博白县博白镇绿珠大道西073号。 法定代表人：黎小红，局长。 被执行人：陈德，男，1953年8月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县市场监督管理局与被执行人陈德行政非诉一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）桂0923行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县市场监督管理局于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈德向博白县市场监督管理局缴纳罚款10000元及罚息，并负担案件申请执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款3830.37元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十月二十二日 书记员 张 华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2832号 申请人：陈秀，男，汉族，1976年1月17日生，福建省平潭县人，现住福建省平潭县。 被申请人：王新，男，汉族，1970年8月14日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人陈秀与被申请人王新民间借贷纠纷一案，申请人陈秀于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王新价值1700000元的财产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人陈秀的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王新价值1700000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年十月三十日 书记员  常方敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1387号 何建忠、北京家园股权投资中心（普通合伙）： 本院在执行申请执行人何建忠与被执行人北京家园股权投资中心（普通合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3153号﹞中，经法院执行，被执行人的股权份额已变更至永安信（天津）股权投资基金管理有限公司名下。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十月二十二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：19905818028、0571-87700873邮编：310053
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执962号之一申请执行人：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码91130121788658579A。法定代表人：李保平，该公司总经理。被执行人：张建军，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。被执行人：强仙蚕，女，1977年11月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。本院在执行井陉县古城汽车贸易有限公司（与强仙蚕、张建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强仙蚕、张建军的银行存款140000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十八日书记员  宋力东
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726财保111号申请人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地：独山县城关镇（现为百泉镇）秀峰西路凯盛商贸城2号A座，统一机构代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被申请人：刘宗润，女，1987年11月6日生，苗族，贵州都匀市人，住都匀市。申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人刘宗润为购买解放牌车辆一辆（车牌号：贵Ｊ×××××、发动机号：52689724、车架号：LFNKRXPP8GFA01314），于2019年3月27日与申请人签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，向申请人贷款220000.00元，借款期限为24个月，每月等额本息还款10101.11元。同时约定被申请人将所购车辆用于抵押给申请人，并办理了抵押登记。合同签订后，被申请人未按约定偿还贷款本息，并将该车向他人抵押借款，导致申请人抵押权受到严重损害，为避免申请人的损失进一步扩大，同时防止被申请人及案外人转移用于抵押的车辆，特申请对被申请人刘宗润的银行存款220000.00元予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押该抵押车辆。申请人提供了该公司位于独山县原甲里镇星朗街上的房屋（独房权证独山字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘宗润的银行账户存款220000.00元予以冻结。冻结期限为一年。二、如被申请人刘宗润的银行账户存款不足，则对车牌号为贵Ｊ×××××的解放牌车辆（发动机号：52689724，车架号：LFNKRXPP8GFA01314）予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。保全费1520.00元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一九年十月二十九日书记员  金胜红
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1556号 起诉人：张礼荣，女，1963年2月1日出生，汉族，退休，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。 2019年10月15日，本院收到张礼荣的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人张礼荣以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为张礼荣出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与张礼荣在2003年7月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付张礼荣自2003年7月1日起至2013年1月31日止期间应得工资收入690000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用172500元，合计862500元；4、贵州中烟公司为张礼荣重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1980年6月，张礼荣通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，工作岗位是动力车间锅炉房，任水处理员。未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与张礼荣签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与张礼荣的劳动关系。黄平烟厂没有为张礼荣出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2013年2月1日，张礼荣达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与张礼荣的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为张礼荣办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。因此，张礼荣起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与张礼荣的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与张礼荣的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护张礼荣的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日起至2013年1月31日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人张礼荣在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对张礼荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初2642号 原告：河北双良锅炉容器有限公司。住所地，辛集市建材路9号。 法定代表人：梁成芬，任董事长。 委托诉讼代理人：梁树兵，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。 被告：中投亿星红日太阳能科技有限公司。住所地，石家庄市长安区广安大街38号美东国际A座2201室。 法定代表人：席洪喜，任总经理。 委托诉讼代理人：张艳强、金立强，河北法璋律师事务所律师。 原告河北双良锅炉容器有限公司（以下简称双良锅炉公司）与被告中投亿星红日太阳能科技有限公司（以下简称红日太阳能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双良锅炉公司委托诉讼代理人梁树兵、杨彦桥，被告红日太阳能公司委托诉讼代理人张艳强、金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双良锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1679085.5元，并自2016年11月15日起支付滞纳金，滞纳金按日息2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月期间，经原被告协商，原告承揽了被告开发的辛集市崇阳小区熔盐储能绿色供暖系统中的设备制造及安装工程。先后签订了储盐罐、电加热炉等五份合同。原告按合同约定完成了订货和安装，但被告未依约付款，被告使用了2016年冬至2017年春一个采暖期后仍未付款。2017年6月17日原被告协商签订了还款协议书，协议载明施工合同总金额5538938元，已付3669852.25元，尾款1869085.5元未付，双方约定了分期还款计划和违约责任。协议签订后，被告分四次付款共计19万元，尚欠原告1679085.5元。现在被告又使用了一个采暖期，仍未付清货款。为此诉至法院，请求被告支付剩余货款及滞纳金。 审理过程中，原告双良锅炉公司申请追加中投亿星新能源投资有限公司、马重芳为本案被告后又撤回追加申请，本院经审查予以准许。 原告提交了如下证据：1.2017年6月17日还款协议一份。2.被告公司付款明细表一份。3.还款逾期通知书一份。4.六份订货合同。5.五个特种设备制造监督、检验证书。被告对上述证据发表质证意见称，还款协议记载的与还款真实情况相矛盾，并且和付款明细不相符；还款逾期通知书是原告单方形成，公司是否收到需要核实；对付款明细表没有异议；对六份合同真实性认可，001和002号合同记载应该由辛集市质检部门验收合格；特种设备制造监督检验证书中的检验机构为河北省锅炉压力容器监督检验院，而合同约定的检验机构是辛集市质检部门，且原告交付的设备上没有铭牌，我们也没有见到过相关的合格证手续。 被告红日太阳能公司辩称，一、原告生产的产品不合格，在质保期内不能正常使用，设备交付后2017年4月高温熔盐罐倾斜，原告进行了修复和外部加固，2018年1月27日低温熔盐罐发生漏盐，被告通知原告后，原告未修复，致使该设备不能正常使用，不能按计划给小区居民供暖，退还了小区供暖费78555元。二、原告没有按照001、002号合同第十条第二款的约定经辛集市质检部门验收合格，质保期应当自验收合格之日起计算。三、原告未向被告提供生产特种设备的生产资质。综上，原告的违约行为造成被告定制的熔盐供暖设备不合格，未达到付款条件，应驳回原告诉讼请求。我方也申请了产品质量鉴定，因技术原因鉴定未能正常进行。 被告提交了收据一份证实供暖费退款的事实。原告发表质证意见称这是被告和崇阳小区物业之间的事，原告不清楚。 经审理查明：2016年5至9月，原告双良锅炉公司与被告红日太阳能公司陆续签订了储盐罐、熔盐电加热炉、化盐设备及新增供热项目合同，承揽完成了辛集市崇阳小区熔盐蓄热绿色供暖工程中的上述设备及安装工程。工程施工中及完成后被告陆续支付了定金及部分工程报酬。 2017年6月17日，原被告双方达成了还款协议书，协议书载明：施工合同总金额553.8938万元，已付366.98525万元，尾款186.90855万元未付，还款日期自2017年6月12日至2017年12月15日期间分七次分期偿还，如款项没有按时到位，1.每天按当期款项的6‰收取滞纳金，保留原合同滞纳金收取，和下期款项一块付清；2.拆除款项所含设备。原告提交的红日太阳能公司付款明细表载明：合同总金额为5538938元，实际到款金额为3809852.5元，应收账款为1729085.5元。 审理过程中，被告红日太阳能公司向本院申请对诉争设备的质量是否符合约定的技术标准和质量、安全标准，是否是合格产品进行鉴定。经委托鉴定部门进行初堪后确定需要对设备进行拆除才能进行相关鉴定，后被告称已将诉争设备抵顶给了辛集市辛集镇一街居委会，因涉及他人的产权，鉴定无法继续进行。 本院认为，原告双良锅炉公司为被告红日太阳能公司制作安装了辛集市崇阳小区储盐罐供暖设备及工程，原被告之间承揽关系成立。虽然涉案设备未按照合同约定交辛集市质检部门进行验收，但是被告认可2016年2017年两个冬季采暖期已经进行了使用，那么被告应当支付合同约定的报酬。关于应付报酬的数额，对照原告提交的还款协议书和还款明细表，能够认定合同总价款5538938元，还款协议书签订后，被告又陆续还款，还款明细显示尚欠1729085.5元，对还款明细表被告无异议，现原告要求被告偿还1679085.5元，不违反法律规定，本院予以支持。 被告称2018年1月发生熔盐泄露造成设备不能正常使用。对于熔盐泄露是否系原告制作的设备质量不合格造成，双方无一致意见，质量鉴定暂时也无法进行，故对于原告制作的设备是否存在质量问题及是否给被告造成了损失，双方可另行解决。被告提交的供暖费退款的收据系其与小区物业之间的纠纷，被告不能据此证实退款系原告的设备出现质量问题造成，故本院不予采信。 双方在还款协议中约定的滞纳金，实质为逾期付款违约金，约定每天按当期款项的6‰收取滞纳金，显系过高，根据本案实际情况，逾期付款违约金可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条的规定，判决如下： 被告中投亿星红日太阳能科技有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告河北双良锅炉容器有限公司合同报酬1679085.5元及滞纳金（按年利率6%计算，自2017年12月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19912元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  任丽晓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7723号 原告：鄂雪娜，女，1982年4月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 被告：河北广坤房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街美东国际D-1708室。 法定代表人：阚广松，经理。 原告鄂雪娜与被告河北广坤房地产开发有限公司（以下简称广坤房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂雪娜的委托诉讼代理人田雨泽到庭参加了诉讼，被告广坤房地产经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂雪娜向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院确认原、被告签订的《商品房内部认购协议》无效；二、请求贵院判令被告返还原告购房首付款244646元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年8月22日至实际给付之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月21日，原、被告双方签订了《商品房内部认购协议》，协议约定：原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区盛世天下城4-2-502号房产，建筑面积约为126.12平方米，单价为每平方米6380元，2020年1月31日交房。原告于2017年8月20日、2017年8月21日共向被告给付首付款244646元，剩余房款办理商业贷款。但至今被告未取得涉案房产的商品房预售许可证，而且涉案房产项目仍未开工建设，被告显然已不可能在约定的时间交房。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。 被告广坤房地产经本院依法传唤未到庭,亦未提交答辩状及证据等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购协议》，由原告购买被告坐落在石家庄鹿泉区大河镇霍寨村盛世天下城4-2-502号房产房屋一套，建筑面积为126.12平方米，单价为6380元/平方米，房屋总价款为804646元。付款方式：原告于2017年8月交纳房屋首付款244646元，贷款560000元。预计交房时间：2020年1月31日。第六条第2款甲方与乙方对本认购书签订过程中知悉对方的商业秘密负有保密义务，乙方签订本认购书时方对所购房的房屋已做了充分了解，甲方已充分告知乙方项目目前现状，未经对方书面同意，本认购书不得出示给第三方。当日，原告按照该协议约定向被告支付首付款244646元，被告出具收据。被告至今未取得商品房预售许可证。 庭审中，原告称当时贪图便宜购买涉案房产。 以上事实，有原告陈述、《商品房认购协议》、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就原、被告签订的认购书，约定了明确的房号，购房款的金额及缴纳方式，故该认购协议符合解释的规定，属于商品房买卖合同纠纷。因被告截止开庭之日尚未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的认购协议应属无效。合同无效后，原告缴纳的购房款，被告应予返还。根据认购协议第六条第2款的约定，原告在签订认购协议书时，对被告项目建设现状和项目手续现状是明知的，故原告对于涉案房屋未取得商品房预售许可的事实应为明知。对于认购书的签订及无效，原、被告均有过错，应各自承担相应的责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告鄂雪娜与被告河北广坤房地产开发有限公司于2017年8月21日签订的《商品房认购协议》无效； 二、被告河北广坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄂雪娜购房款244646元。 三、驳回原告鄂雪娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257元（原告已预交），由被告河北广坤房地产开发有限公司负担4874元，原告鄂雪娜负担383元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5257元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  董韶坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2065号之三申请执行人：刘照辉，女，1971年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市太平大街。被执行人：王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村。本院在执行刘照辉与王永波债务转移合同贷纠纷一案中，依法向被执行人王永波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王永波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年6月20日查封了被执行人王永波所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王永波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘照辉，申请执行人刘照辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月十一日书记员 崔 颖
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1650号 原告：周军，男，现年27岁，四川省盐源县人。 被告：彭子富，男，现年26岁，四川省盐源县人。 原告周军与被告彭子富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周军于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周军负担。 审判员  董永明 二〇一九年十月十日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1852号 申请执行人：徐大银，男，1968年1月20日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：杜红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住舒城县。 徐大银与杜红霞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初952号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜红霞于判决生效之日起十五日内向原告徐大银支付劳动报酬20000元；案件受理费减半收取为600元，由被告杜红霞负担。因杜红霞未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人徐大银向本院申请强制执行,本院于2019年9月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向杜红霞送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，杜红霞未主动履行义务且下落不明。经查，被执行人杜红霞没有证劵、房产、车辆等财产线索，银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结其账户，后本院对杜红霞采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的下落和新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人杜红霞无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十月三十一日 法官助理薛礼正 书记员朱光娅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4813号原告：李家孝，男，1959年6月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：田有，男，1954年8月10日出生，汉族，退休职工，住大石桥市。本院在审理原告李家孝诉被告田有民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家孝撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，保全费500元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一九年十月二十一日书记员  郭芮溪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7237号原告：李夏枫，男，1996年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗盛文，男，1996年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈琪，男，1996年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李夏枫与被告罗盛文、陈琪为民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗盛文立即偿还原告李夏枫借款50000元，并支付自从2019年4月1日起至2019年9月24日按月利率1%计算的利息，为2500元；2、被告陈琪承担连带责任。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告罗盛文立即偿还原告李夏枫借款50000元，并支付截至2019年9月24日的前期利息1500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李夏枫到庭参加诉讼，被告罗盛文、陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月2日，被告罗盛文经被告陈琪担保向原告李夏枫借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条约定：月利率1%，于2019年6月20日还款。借款期限届满后，被告罗盛文仅支付利息到5月底，本金和剩余利息未偿付，被告陈琪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗盛文于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李夏枫借款50000元、前期利息1500元；被告陈琪对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告罗盛文、陈琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月二十八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执612号之一申请执行人易鸿，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区青山湖（师院路8号）。法定代表人张赟。易鸿申请执行湖北远光矿业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）鄂0203民初658号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、无车辆登记信息、互联网银行无存款。对被执行人名下房屋本院采取轮候查封措施，并已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，并依法告知了申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十月十五日书 记 员  严嘉鑫
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执854号申请执行人：文淑艳，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道（紫瑞华庭）1栋112号，统一社会信用代码914311005809131202。法定代表人：夏龙新，系该公司经理。本院受理的文淑艳与永州市鑫睿置业有限责任公司股东知情权纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初67号民事判决书已经发生法律效力，判决永州市鑫睿置业有限责任公司提供2011年1月24日至2018年6月26日期间的会计账簿供文淑艳查阅以及财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供文淑艳查阅、复制。由于被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文淑艳于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司下达了协助执行通知书，但被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司称无法提供。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司新的线索，申请执行人文淑艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十月二十七日法官助理胡宏宇书记员周萍
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1002号申请执行人范景梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区环城北路。被执行人陈明国，男，1965年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2018）豫0802民初801号民事判决书已经于2018年10月8日生效，因被执行人陈明国未主动履行义务，申请执行人范景梅于2019年4月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位117882.67元，申请执行人范景梅同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初801号民事判决书，申请执行人范景梅申请执行被执行人陈明国婚姻家庭纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2401号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：杨雪，女，1989年12月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。本院于2019年9月17日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告杨雪已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十月十四日法官助理王菊书记员孙婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴贤鹏，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘光华，湖南九门律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。一审被告（二审被上诉人）：干群花，女，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人戴贤鹏因与被申请人周碧友、一审被告干群花合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴贤鹏申请再审称：被申请人周碧友提交的欠条有改动痕迹，大小写数额也不一致，另外被申请人隐瞒了欠条的另一部分，仅提交了对其有利的部分。原判仅凭一张漏洞百出、极有可能被篡改的欠条，即认定欠款事实和金额错误。另外，二审采信证据错误。周碧洪、周碧清未出庭作证，二审法院采信了申请人出具的收条，却又以刘新根、刘文斌、杨俊成未出庭作证，不认可三人出具的收条。董国锋出庭作证了，但不认可申请人代付的收条。请求依法再审，撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。周碧友、干群花未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人戴贤鹏申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于戴贤鹏的上诉意见，二审法院根据双方当事人一、二审分别发表的诉辩意见以及提交的证据，逐一对本案案件事实作出了认定。经本院审查，二审判决对案件事实的认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，且说理充分、适用法律正确，应予确认。戴贤鹏向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴贤鹏的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十七日法官助理林峰书记员刘逸帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19254号原告：刘白云，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张懿，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：姚爱珍，女，1934年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘白云与被告陈爱华、张懿、姚爱珍民间借贷纠纷一案，原告刘白云向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘白云申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘白云撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇一九年十月二十二日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                             （2019）桂0421执236 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房。 法定代表人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：姚永娜，女，1982年1月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与姚永娜信用卡纠纷一案中,申请执行人于2019年5月21日向法院申请执行，请求被执行人姚永娜偿还借款本息共计56371.68元（利息计算至2019年5月6日），诉讼费1091元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人姚永娜发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年10月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执236号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华