河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9698号原告：内黄县恒通物流有限公司，住所地河南省内黄县宋村乡代宋村，统一社会信用代码91410527597644246L（1－1）。法定代表人：陈志国，经理。原告：宋治国，男，汉族，1981年4月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室，统一社会信用代码91410500786215555K（1-1）。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。原告内黄县恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、宋治国与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司、宋治国的委托诉讼代理人刘红建到庭参加诉讼，被告华安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通公司、宋治国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告保险金60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，恒通公司、宋治国将第1项诉讼请求数额变更为58800元，包括抢险施救费4800元、车损51500元、赔偿石礅损失2500元。事实和理由：2019年6月20日3时00分左右，宋治国驾驶自己所有的挂靠于恒通公司的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车-豫Ｅ×××××重型普通半挂车，沿河南省新郑市中华路由西向东行驶至河南省新郑市中华路与S102省道交叉口西侧200米处时，因操作不当与路边石墩发生事故，造成豫Ｅ×××××重型半挂牵引车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，宋治国承担此次事故的全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，并支付了评估费、抢险施救费等费用。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险（限额：172200.00元）等险种，并特约了不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审时恒通公司、宋治国述称，修理事故车辆时没有与修理厂就更换掉的配件进行协商，更换掉的配件均在修理厂保存。华安财险安阳中心支公司辩称，依法核实事故车辆行车证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，且不存在其他免赔事由情形下，对于原告主张的合理合法损失同意在保险限额内予以赔付；原告单方委托鉴定程序不合法，侵犯了被告的知情权，剥夺了被告的质证并选取鉴定机构的权利，该公司对事故车辆勘查定损确定修复费用21100元，且鉴定结论对于更换配件残值未予扣除，该单方鉴定不能作为定案依据，该公司申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行重新评估鉴定；石礅的赔偿系原告自行协商赔付，未经被告书面同意，且无相关定损报告，该部分赔付损失应当自行承担或者出具定损报告后另行主张；诉讼费、评估费、施救费等间接损失不属于保险公司的承担范围，该公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车的登记所有人为恒通公司，宋治国系实际所有人。车牌号为豫Ｅ×××××的重型普通半挂车的登记所有人为安阳市希旺运输有限责任公司。恒通公司为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在华安财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额172200元）等险种及不计免赔险，保险期间均自2018年12月6日0时至2019年12月5日24时止。2019年6月20日3时00分许，宋治国驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车-豫Ｅ×××××中心普通半挂车，沿河南省新郑市中华路由西向东行驶至河南省新郑市中华路与S102省道交叉口西侧200米处时，因操作不当与路边石墩发生事故，造成豫Ｅ×××××重型半挂牵引车及石墩损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420190008400号交通事故认定书，认定宋治国承担此次事故的全部责任。事故发生后，宋治国为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车向新郑市畅开道路救援服务有限公司支付抢险施救费4800元。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受恒通公司的委托，对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，并于2019年6月26日作出郑宏价估鉴【2019】1248号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定豫Ｅ×××××重型半挂牵引车损失总值为51510元。2019年9月14日，宋治国为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车向新郑市融鑫汽车修理厂支付维修费51500元。另查明，1、宋治国具备合法的驾驶资格和道路货物运输从业资格证。2、2019年7月3日，恒通公司出具的《证明》一份，内容载明：“豫Ｅ×××××重型半挂牵引车―――豫Ｌ×××××重型普通半挂车实际所有人为宋治国……内黄县恒通物流有限公司只是豫Ｅ×××××重型半挂牵引车―――豫Ｌ×××××重型普通半挂车挂靠单位……豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险等险种的保险费均是宋治国本人交付给内黄县恒通物流有限公司后，由内黄县恒通物流有限公司代为投保的相关保险险种，故该车的相关损失由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接支付给宋治国，内黄县恒通物流有限公司不再向华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张任何权利……”3、庭后，华安财险安阳中心支公司提交《重新鉴定申请书》一份，申请对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定。4.事故发生后，经新郑市公安局交通巡逻警察大队主持调解，就石墩损坏赔偿问题达成一致协议，由宋治国赔偿石墩（沈豪）2500元，并在道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果一栏载明“1.宋治国赔偿石墩（沈豪）两千五百元整。2.双方签字后生效、互不追究”。2019年6月27日，宋治国向沈豪支付事故赔偿款2500元。本院认为，恒通公司为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在华安财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额/责任限额172200元）等险种及不计免赔险，并交纳了保险费，恒通公司与华安财险安阳中心支公司之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务、行使权利。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，华安财险安阳中心支公司应当依约在保险限额内对被保险人恒通公司予以赔偿；现恒通公司已经出具了《证明》请求将本案事故中该车的车损及相关损失赔偿款直接赔付给实际车主宋治国，宋治国对事故车辆具有保险利益，华安财险安阳中心支公司应当按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿宋治国因交通事故造成的损失。宋治国要求华安财险安阳中心支公司支付抢险施救费、车损、赔偿石墩损失费用，于法有据，本院予以支持，但应支付保险金数额应以其实际损失依法计算为限。（一）抢险施救费：依据新郑市畅开道路救援服务有限公司出具的发票确定为4800元。（二）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的估价鉴定结论书、新郑市融鑫汽车修理厂出具的发票确定涉案车辆因本次交通事故造成的损失总值为51510元；华安财险安阳中心支公司辩称系单方鉴定，但该鉴定结论系恒通公司委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司做出的,且华安财险安阳中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据,本院对其重新鉴定申请不予准许,并对该鉴定结论予以采信，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。（三）石墩损坏赔偿费用。事故发生后，在新郑市公安局交通巡逻警察大队主持调解下，已就石墩损坏赔偿问题达成一致意见，由宋治国赔偿石墩（沈豪）2500元，宋治国并于2019年6月27日实际向沈豪支付了赔偿款2500元，有道路交通事故责任认定书、沈豪收条为证，因此石墩损坏赔偿费用应确定为2500元；相应的，华安财险安阳中心支公司相关辩解理由本院不予采纳。以上共计58800元，由华安财险安阳中心支公司在机动车损失保险（保险金额/责任限额172200元）赔偿限额内直接向宋治国予以赔付。诉讼费由败诉方承担，因此华安财险安阳中心支公司辩称其不应承担诉讼费，本院不予采纳。综上所述，对于宋治国的诉讼请求，本院予以支持；对于恒通公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告宋治国保险金58800元。二、驳回原告内黄县恒通物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月二十日代理书记员  郭 娜