wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初244号原告：王某某，男，汉族，1977年7月18日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：云南省绥江县建筑安装工程公司。住所：云南省昭通市绥江县中城镇新河街1-31铺。统一社会信用代码91530626734328523D。法定代表人：张某某。第三人：熊某某，男，1990年6月24日出生，住云南省昭通市绥江县。原告王某某与被告云南省绥江县建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、第三人熊某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参与诉讼，被告云南省绥江县建筑安装工程公司法定代表人张某某、第三人熊某某经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付水泥款21615.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告向被告承建的桂花村铁厂安置房工程处供两车水泥，共计65.5吨，330元/吨，合计人民币21615.00元，两车水泥由被告现场收货人熊某某签收，经原告多次催收无果。被告云南省绥江县建筑安装工程公司辩称：原告王某某诉称买卖合同纠纷，我在王某某诉状中未见提供建筑材料买卖合同证据。桂花村十四队扶贫安置房是熊斌签的协议（熊斌在2017年8月人身受限制），从2017年8月至今，所有扶贫资金是农民帐户由桂花村吴书记管理，付款时付覃贵军帐户。本公司诚信经营，王某某可出具该工程确用了该水泥的依据，请绥江县村找吴书记，说明情况请他支持支付该项水泥款，该项工程应付工程款未付清。第三人熊某某辩称：王某某所述桂花村铁厂安置房工程处供两车水泥，共计65.5吨，以每吨330元购进，合计21615元，现场收货人熊某某。我知道这件事情是实情，但不知道是谁和王某某联系的。2017年6月8日我在云南省绥江县建筑安装工程公司上班，当时经理覃贵军叫我一起去黄龙溪码头收水泥用于桂花安置房建设，去了那里我才认识王某某。收货单上的字是我签的，王某某和公司哪位对接的我就不知道。原告王某某针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告王某某身份证复印件，证明王某某的姓名、族别、年龄等自然人基本情况。2、过磅单，证明2017年6月8日，两辆货车分别运输33吨、32.5吨水泥，收货人“熊某某”签名。3、熊某某证实材料，证明2019年1月26日熊某某出具证实材料，载明：“熊某某2016年6月至2017年9月在绥江县建筑安装工程公司上班。2017年6月，绥江县建筑安装工程公司承建桂花村铁厂安置房工程需要水泥，公司联系绥江县城王某某购买，以每吨330元共计两车65.5吨计币21615元。现场收货人：熊某某（签名摁印），确认事实。”4、企业登记信息复印件，证明云南省绥江县建筑安装工程公司的基本情况。本院出示了依职权调取的证据：内资企业登记基本情况表，证明被告云南省绥江县建筑安装工程公司的工商注册及变更等基本情况，2016年4月28日和2018年3月15日变更，联络员备案均为覃贵军。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告王某某提交的证据1、2、3、4和本院依职权调取的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告王某某向被告云南省绥江县建筑安装工程公司承建绥江县村14组安置点房建工程供两车水泥，共计65.5吨，每吨330元，合计人民币21615.00元，两车水泥由被告云南省绥江县建筑安装工程公司现场收货人熊某某签收。被告云南省绥江县建筑安装工程公司至今未付原告王某某水泥款。本院认为，合同应当履行，原告王某某向被告建安公司出售水泥，被告建安公司应承担向原告王某某支付货款的义务。熊某某是被告建安公司的职工，接收原告王某某出售的水泥用于被告建安公司承建的工程是履行职务的行为，后果应由被告建安公司承担。被告建安公司认为原告王某某应持工程用水泥的依据找桂花村委会支付水泥款的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云南省绥江县建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某水泥款21615.00元。案件受理费340.00元（原告王某某已预交），由被告云南省绥江县建筑安装工程公司负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  冯俊红审 判 员  辛 华人民陪审员  陈忠富二〇一九年十月二十八日法官助理喻春元书记员韩雪野
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19404号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司。法定代表人：吴艳娟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日转为普通程序，并于2019年9月23日向原告送达了补交诉讼费通知书，但原告未在法定期限内补交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。本案原告已预交的受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审 判 长 王 媛人民陪审员 孙 橙人民陪审员 舒海军二〇一九年十月八日书 记 员 黄宇鑫
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5136号上诉人（原审原告）：连三山，男，1980年6月19日出生，汉族，国网山西省电力公司职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。法定代表人：杨晓平，董事长。委托诉讼代理人：薛伟伟，男，太原得一房地产开发有限公司法务。上诉人连三山因与被上诉人太原得一房地产开发有限公司物权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人连三山上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院严重违反公平公正原则，严重违反法定程序，不尊重上诉人的合法诉讼权利。被上诉人太原得一房地产开发有限公司辩称：认可一审判决内容，请求驳回上诉人上诉请求。连三山向一审法院起诉请求：一、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的（19号、20号楼之间的挡土墙）违章建筑，排除妨碍、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人就位于太原市复地路2号恒大山水城第19幢1单元0101号房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》。一审法院认为，本案中，原告主张被告侵犯其相邻权，故原告应首先证明其是不动产权利人，即不动产的所有人、用益物权人或占有人等。原告提供的《商品房买卖合同》仅能证明其与被告之间存在债权债务法律关系，且原告未提供其他证据证明其为不动产权利人，故原告的相应诉讼请求没有事实依据，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告连三山的诉讼请求。本院二审期间，上诉人举证认为：根据物权理论，不存在物权处于空白点情况，房屋交付后，该物权已经转移给上诉人。恒大山水城收楼验楼通知书，从该日起，该房屋产权物权归上诉人。房产证明，证明我名下有一套住宅，就是涉案房屋。依据2016.2.3最高院4号文件，里面规定权利义务责任相统一，房屋交付之日起，恒大山水城物业对物业费催缴证明，即我已履行义务，权利也应当享受。关于诉讼请求出具的补正材料通知书，是对一审诉讼请求做了更正变更，证明一审法院已经对上诉人是否适格做了严格的审核。被上诉人质证认为：聊天记录双方身份信息不明，不予认可。房产证明，物权变动应当以不动产登记簿为准，该证明不能证明物权房产所有，且该证明仅仅证明签订了商品房买卖合同，并没有办理不动产权证，不能证明物权。收楼验楼通知不是新证据，不予质证。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审还查明，该涉案房屋上诉人尚未实际入住，不动产登记证尚未办理。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“上诉人诉讼请求是否应当予以支持”。从本案查明事实看，首先，上诉人主张被上诉人侵犯其相邻权，其提供的《商品房买卖合同》仅能证明其与被上诉人之间存在债权债务法律关系，该房屋并未实际入住。且上诉人一、二审中均未举出能够足以证明被上诉人侵犯其相邻权的充分有力的证据，其相应诉讼请求缺乏事实依据，综上所述，上诉人连三山的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人连三山负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O一九年十月二十五日书记员 郝 燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保504号 申请执行人：黄才方，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方苗军，男，1951年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人黄才方向本院申请财产保全，请求冻结被执行人方苗军36800元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方苗军36800元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月十四日 书记员  房 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1813号申请执行人鹰潭市信江新区云锦山酒店管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA35QXJQ2J，住所地江西省鹰潭市信江新区水木清华楼盘第一至八层。法定代表人：吴军，总经理。被执行人汤玉霞，女，汉族，1973年3月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭市信江新区云锦山酒店管理有限公司与汤玉霞财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1774号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人汤玉霞发出执行通知书，责令被执行人汤玉霞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤玉霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汤玉霞的银行存款计人民币6075元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1945号原告：邓品杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：朱活详，男，1982年5月8日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告邓品杰诉被告朱活详民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。邓品杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱活详偿还借款本金30000元；2.从2015年6月8日起，按月利率2%计付利息至还清日止，其中，计至起诉日止利息为30600元；事实和理由：2015年6月8日，被告朱活详以发展经济为由，向原告借款人民币30000元，立有借条，并约定了还款期限。借款逾期后，被告拖欠至今未还。被告朱活详没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩。本院经审查认为，经本院进行关联性审查，发现原告在同一时期，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，签订空白借条，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为。且原告在诉讼中，可能存有故意隐瞒已收取被告高达10%月利息的事实，在借款催收过程中，可能存有采取非法手段进行催收的情形。因此，由于本案原告的行为有涉嫌“套路贷”或非法放贷的嫌疑，而有关当事人是否构成犯罪不应由人民法院在民事诉讼中予以认定。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院机关”的规定，对原告邓品杰的起诉应予驳回。如法院将本案移送公安机关后，公安机关不予受理或受理后经侦查认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回邓品杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年十月二十九日书记员  蔡宝仪
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1276号 苏某某、于某某： 苏某某与于某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，苏某某向本院申请执行的（2018）辽1381民初1085号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1368号罪犯王涛，男，1985年6月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016)陕01刑初12号刑事判决书，以被告人王涛犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年9月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯王涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减刑五个月（余刑执行至2026年4月2日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初274号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人侯旭光，男，1984年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市郾城区。曾因妨害执法秩序于2017年9月23日被舞阳县公安局行政拘留十日,并处罚款500元。现因本案于2019年8月8日被取保候审,2019年8月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。2019年10月17日被本院决定逮捕。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人侯旭光犯包庇罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光、李昂出庭支持公诉。被告人侯旭光及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年9月18日下午，被告人侯旭光明知其妻李某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，主动报警并向公安机关作出自己是肇事司机的虚假供述，意图顶替李某使其逃避法律追究，后被告人侯旭光因涉嫌交通肇事罪被舞阳县公安局采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人侯旭光明知其妻子李某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,主动报警并向公安机关作出自己是肇事司机的虚假供述,意图顶替李某使其逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人侯旭光自愿认罪认罚，并具有坦白情节，依法可以从轻处理，建议判处二年以下有期徒刑。公诉机关提供了被告人侯旭光供述，证人李某、侯某、史某、吴某证言，案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍及前科证明等证据予以证实。被告人侯旭光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出侯旭光有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯旭光已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，明知他人犯罪而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯旭光到案后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人侯旭光“有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯旭光犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇一九年十月十七日书记员  王超凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初227号原告：颜伟铖，男。委托诉讼代理人：杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。被告：谭文伟，男。被告：王得意，男。被告：谭双贵，男。委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：王柳，女。被告：张燕，女。被告：深圳市微信食品股份有限公司。法定代表人：孙飞军。原告颜伟铖与被告谭文伟、王得意、谭双贵、王柳、张燕、深圳市微信食品股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告颜伟铖于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜伟铖自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜伟铖撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  姚 兵人民陪审员  秦春年人民陪审员  刘秀红二〇一九年十月十六日书 记 员  李绮玲
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初993号原告：罗入考，男，1974年12月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，个体户，现住饶阳县。被告：杭州互门通网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座1幢1110室。法定代表人：尤建舜，执行董事。被告：尤建舜，男，1980年2月8日出生，汉族，个体户，现住浙江省金华市永康市。原告罗入考与被告杭州互门通网络科技有限公司（以下简称杭州互门通公司）、尤建舜合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗入考到庭参加诉讼，被告杭州互门通公司、尤建舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗入考向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还所欠原告款项20000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，原告罗入考与被告公司签订了“海门通”体验服务中心合作协议书，原告预交了5万元，后因被告未按要求提供相关质量的产品，致使原告不能开展正常业务，经双方沟通，双方解除合作，由被告退还原告缴纳的钱款，被告至今已返还原告30000元，后剩余的款项被告一直推脱，故请求法院判令二被告偿还原告剩余款项20000元，并承担本案的诉讼费。杭州互门通公司、尤建舜在法定期限内均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的由二被告签名内容为“今欠罗入考人民币贰万元整，在2019年6月底前还清。”欠条一张，该证据有欠款数额、还款时间、欠款人的签名、盖章，该证据能够证实原告的主张，对该证据本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年7月8日，罗入考与杭州互门通电子商务有限公司签订了“淘门通”体验服务中心合作协议书，合同有效期为1年，自2017年7月8日起至2018年7月7日止。罗入考按协议第九条的约定向杭州互门通电子商务有限公司预交了50000元，罗入考装修完后，杭州互门通电子商务有限公司也按约定返还给罗入考10000元，后因产品出现问题，经原、被告双方协商终止了2017年7月8日双方签订的“淘门通”体验服务中心合作协议书。被告于2018年11月6日通过支付宝向原告返还10000元，2018年12月27日通过微信向原告返还10000元。原告罗入考于2019年5月28日找到被告杭州互门通公司、尤建舜，二被告给原告出具了20000元的欠条一张，约定2019年6月底前还清。至今二被告尚欠原告20000元未返还。杭州互门通电子商务有限公司于2017年9月22日变更为杭州互门通网络科技有限公司。本院认为，被告尤建舜系杭州互门通公司的法定代表人，其在二被告给原告出具的欠条落款欠款人处签名，其行为应为个人行为。在民事活动中应遵循诚实信用的原则，原告与被告协商解除了双方的协议，被告应按约定将原告的预交款返还原告。故原告要求二被告返还预付款20000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告杭州互门通网络科技有限公司、尤建舜自本判决生效之日起三日内返还原告罗入考预付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告杭州互门通网络科技有限公司、尤建舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杨爱席二〇一九年十月八日书记员  姚 柳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1014号 长宁县鼎盛置业有限公司： 你与王谦债权转让合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1053号法律文书已发生法律效力。申请执行人王谦于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1053号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向王谦支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十八日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6246号 原告：李永领，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告李永领与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李永领于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李永领的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永领撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李永领负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年十月十一日 书记员 孙明锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1288号原告：赵云龙，男，1972年6月10日生，汉族，梓森装饰公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务律师。被告：康文福，男，1975年11月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告赵云龙与被告康文福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵云龙及其委托代理人裴岩，被告康文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙诉称，2014年4月15日，康文福与赵云龙签订装饰工程合同书，由赵云龙为康文福装修平房区友协大街副186号-188号小时代饭店。工程完工日期为2014年5月30日，工程总价款为980000元。工程如期结束后，尚有170000元工程款未支付，赵月杰作为实际管理人，给赵云龙出具还款计划一份，承诺2015年12月31日前还款10000元，余下部分每年还款40000元，四年还清，并出具借据一张。赵月杰还款10000元后，再不支付工程款，故诉至法院，请求法院依法判决1.判决康文福支付装修款160000元；2.康文福承担本案诉讼费用。被告康文福辩称，赵月杰装修饭店，康文福介绍赵云龙与赵月杰进行对接，赵云龙是做装修公司的。因为赵月杰不在，所以康文福签的合同，康文福不应为被告，但是认可是赵云龙给赵月杰进行的装修，赵月杰欠赵云龙的钱的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日，康文福（甲方）与赵云龙（乙方）签订《装饰工程合同书》，工程名称为小时代，工程地点为平房区友协大街副186-188号，付款方式为“合同签订后，甲方即付给乙方工程总价的50%即40万元，工人进场施工二十天付乙方工程总价30%即40万元，工人进场施工四十天付乙方10%即10万元，开业后付10%即8万元。”2015年12月21日，赵月杰向赵云龙出具《还款计划》，内容为“赵云龙与康文明的饭店装修合同中，有工程款人民币壹拾柒万元￥170000元未付。赵月杰作为饭店的实际控制人，愿意替康文明履行还款。双方约定2015年12月31日前还款壹万元10000元，剩余部分分四年还清，每年还款肆万元。如逾期未还，愿意承担法律责任及违约赔偿。”赵月杰已向赵云龙还款10000元。另，赵云龙立案时，赵月杰、康文福均为本案被告，庭审时，康文福认可涉案工程款欠付金额为160000元，赵月杰辩称同意赵云龙的诉讼请求，欠赵云龙160000元，并当庭陈述不同意由康文福还款，因为系赵月杰所欠款项，且欠条也系赵月杰出具。上述事实，有《装饰工程合同书》、《还款计划》以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为康文福是否应向赵云龙履行付款义务。赵月杰当庭陈述，虽合同系康文福签署，但“小时代”饭店的经营者系赵月杰，装修亦是其与赵云龙商谈，康文福亦称系代理赵月杰签署《装饰工程合同》，且赵云龙知情。但赵云龙主张签订合同时不知系康文福代理赵月杰签合同，是向康文福履行合同装修义务。根据赵云龙举示的《装饰工程合同》，签订合同的双方分别为甲方康文福、乙方赵云龙，无代理信息载明。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受委托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。……”，故双方陈述及证据足以证明赵云龙、康文福、赵月杰上述法律行为属于隐名间接代理行为。赵月杰向赵云龙出具还款计划，系单方允诺行为，并不影响赵云龙选定赵月杰或康文福主张权利，赵云龙要求康文福履行合同付款义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条之规定，判决如下：被告康文福于本判决生效之日起十日内给付原告赵云龙装修款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告赵云龙预交），由被告康文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚辰人民陪审员  张虹人民陪审员  吴琪二〇一九年十月二十四日书 记 员  李萌
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-8号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人刘斌在中国农业银行股份有限公司滨州渤海支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十月十四日书记员  王潇瀚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2585号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯卫萍，女，汉族，1991年12月8日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人冯卫萍劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2188号之三 申请执行人：马会平，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道西许戈村326号，现住该村，公民身份号码：370722196603203032。 被执行人：周玉勤，女，1957年8月20出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区东风东街5078号22号楼1单元302号，现住安丘市健康路242号1号楼1单元402室，公民身份号码：370722195708203085。 上述当事人民间借贷纠纷一案，经查，本院于2018年09月10日以(2018)鲁0784执保728号保全裁定对周玉勤其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周玉勤在中国建设银行6227002200013879876_156_1账户内存款人民币39966.93元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月二十五日 书记员  李炳一
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初4834号 原告：王新，男，1969年9月4日出生，汉族，西安市个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所（实习）律师。被告：西安市双生惠尔货运部，住所地西安市新城区。经营者：雷改玲，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。原告王新与被告西安市双生惠尔货运部（以下简称惠尔货运部）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人张强、张蓓到庭参加诉讼，被告西安市双生惠尔货运部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告立即向原告支付拖欠的合同款5000元及违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系塑料制品批发商户，近几年一直与被告保持长期稳定的物流合作关系，双方的合作模式为：原告接到客户的订单后，便通知被告给客户发货，并让客户直接将货款转给被告，被告收到货款后即向原告出具写明转账金额（系被告已扣除物流费用后的金额）的《网上银行暂缓转账凭证》，并在出具该凭证后的10日内付款给原告。2017年11月份，原告照常通知被告向客户发货，被告在收到客户转款后即向原告出具了《网上银行暂缓转账凭证》，但被告却未在出具该凭证的10日内向原告付款。原告即向被告询问此事，被告先是要求暂缓几天，后来就以各种理由推脱不付。原告后又于2017年12月31日找到被告处，要求被告经营者雷改玲尽快安排付款，雷改玲于当日向原告出具《欠条》一份，写明欠原告人民币5000元整，承诺一年内付清，但直至今日被告都未向原告付款。综上事实，原告为实现自身合法权利，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释之规定提出上述诉讼请求，请予支持。被告西安市双生惠尔货运部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：1、《货运单》2份、《网上银行暂缓转账凭证》1份，证明原告与被告之间系货运合同关系，被告替原告代收客户货款并扣除被告应收取的物流费用后，应及时将剩余货款转给原告；被告本应在出具《网上银行暂缓转账凭证》的10日内向原告转款，但其至今未履行向原告转款的义务，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。2、欠条1份，证明被告处经营者雷改玲向原告出具的欠条，系被告对欠付原告5000元货款这一事实的再次确认，被告应立即履行向原告付款的义务，并承担逾期付款的违约金。被告西安市双生惠尔货运部未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，原告王新与被告惠尔货运部系合作关系，原告委托被告运输货物并负责代收货款。2017年10月19日、11月14日的《货运单》、2017年11月16日的《网上银行暂缓转账凭证》以及2017年12月31日被告处经营者雷改玲向原告出具的《欠条》确认代收货款金额为5000元，被告惠尔货运部至今未支付给原告。以上事实有货运单、《网上银行暂缓转账凭证》、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，西安市双生惠尔货运部向王新提供货物运输和代收货款服务,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，西安市双生惠尔货运部与王新之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行，西安市双生惠尔货运部应当向王新支付其实际收取的扣除物流费用后的代收货款。经核算，西安市双生惠尔货运部扣除其应收取的物流费用后，代收原告王新的货款金额为5000元，对原告王新主张的要求被告支付5000元货款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告未支付代收货款，给原告造成资金占用利息损失，应当承担相应的违约责任,对原告请求违约金一节应为利息损失的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市双生惠尔货运部于本判决生效后十日内返还原告王新代收货款5000元；二、被告西安市双生惠尔货运部于本判决生效后十日内支付原告王新利息（利息以实际欠付代收款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2018年1月1日起至实际付清代收货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告西安市双生惠尔货运部负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王 玮审  判  员    战 幸人民陪审员    温  萍  二〇一九年十月十六日   法  官  助  理     朱敏鑫书  记  员      丁  宁 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1140号 上诉人（原审被告）：董伟平，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：文艺霖，男，1975年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。 案件由来：上诉人董伟平因与文艺霖民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2708号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人或者被上诉人住所地法院管辖。本案被上诉人住所地并不在其户籍地，其长期在外做生意，离开户籍地早已超过一年。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市温江区，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月三十日 书记员  邱莎莎
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行（下称“邮储银行新洲区支行”），住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道19号。负责人：陈小华，行长。委托诉讼代理人：王虎申，职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈景伟，法律顾问。代理权限为一般授权。被告：吴福胜，男，1980年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张晓玲，女，1980年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：吴志飞，男，1977年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告邮储银行新洲支行与被告吴福胜、被告张晓玲、被告吴志飞借款及担保合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行新洲支行的委托诉讼代理人王虎申、陈景伟，被告吴志飞到庭参加诉讼，被告吴福胜、张晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴福胜、张晓玲共同偿还原告邮储银行新洲支行借款本金80000元及利息（自2016年6月28日至实际还款之日止按合同约定的利率计算，截止2019年3月25日利息40656.89元）；2、被告吴志飞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告吴福胜、张晓玲负担。事实和理由：2015年7月28日，原告邮储银行新洲支行与被告吴福胜、张晓玲签订了《小额贷款借款合同》，约定原告邮储银行新洲支行在合同生效后三日内向被告吴福胜、张晓玲提供借款90000元，借款期限12个月，年利率14.4%。还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，被告吴志飞出具《小额贷款担保合同》，自愿为吴福胜、张晓玲上述借款本息等全额承担连带保证责任。合同订后，原告向被告吴福胜、张晓玲发放贷款90000元。然而，2016年6月28日至今，被告吴福胜、张晓玲仅于2018年7月30日偿还10000元，故诉至法院，主张前述诉讼请求。被告吴福胜之兄吴志祥当庭承认原告所主张的事实，只是表示经济困难，请求原告能体谅。被告张晓玲未到庭答辩。被告吴志飞承认原告在本案中所主张的事实。原告邮储银行新洲支行围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告工商登记信息，被告身份证、户口簿复印件。拟证明双方身份情况，为适格诉讼主体；（二）《小额贷款借款合同》、借据。拟证明被告吴福胜、张晓玲向原告借款90000元及利率、期限等事实；（三）《小额贷款保证合同》。拟证明被告吴志飞为本案借款提供全额连带责任保证；（四）邮储银行放款通知单。拟证明原告已履行贷款发放义务。三被告均未提交证据。经庭审，本院对原告提交的四组证据审查认为，均具备真实、合法性，与待证事实相关联，可作为认定案件事实的依据。本院认为，被告吴福胜之兄吴志祥、被告吴志飞已当庭承认原告邮储银行新洲支行在本案中主张的事实，且原告提交的相关证据予以证实，故对原告邮储银行新洲支行主张的事实予以确认。原告邮储银行新洲支行分别与被告吴福胜、张晓玲签订的《个人额度借款合同》、与被告吴志飞签订的《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。借款人吴福胜、张晓玲未能履行合同约定的还款义务，依法应承担民事清偿责任。故原告邮储银行新洲支行要求被告吴福胜、张晓玲偿还借款本金80000元并支付约定利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志飞因未履行合同约定的担保义务，亦应承担相应民事责任。综上，原告邮储银行新洲支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福胜、张晓玲共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金80000元并支付利息（其中，2019年3月25日以前的利息40656.89元；后期利息，以80000元为基数，自2019年3月26日起实际至还款之日止按年利率18.72%计算）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告吴志飞对上项债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告吴福胜、张晓玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  吴华林人民陪审员  陈文娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  程 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初337号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人周某某，男，1988年11月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2015年1月30日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年6月9日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年8月22日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月8日21时许，被告人周某某在株洲市九天公寓停车场内，用弹弓钢珠打碎被害人宋某某的奥迪越野车后挡风玻璃，将该车后备箱内二瓶“国窖1573”白酒盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗二瓶白酒价值人民币2000元，造成奥迪车损失4630元。2019年8月9日，被告人周某某被公安机关抓获归案，其自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有累犯和坦白的量刑情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有周某某的人口信息材料、传唤经过、破案经过、被盗物品照片及作案照片、监控视频截图、（2015）甬奉刑初第101号刑事判决书、罪犯档案资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2019]157号价格认定结论书、收款收据及发票、对案记录及照片、证人王某某、夏某的证言、被害人宋某某的报案材料与陈述、被告人周某某的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某在实施盗窃时采用了打破汽车玻璃的破坏性手段，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，但因公诉机关在量刑建议中未将被告人周某某采取破坏性手段实施盗窃的情节作为量刑情节予以考虑，在庭审中公诉人对判处被告人周某某的主刑调整为有期徒刑十个月，附加刑不变的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人宋某某车辆损失折合人民币四千六百三十元；对被告人周某某作案时使用的手电筒一个、弹弓一个、自行车钢珠一袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈平二〇一九年十月二十四日书记员  陈培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2249号之一 原告：李妍,女,户籍地山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。 被告：陈杰，男，户籍地山东省青岛市城阳区。 原告李妍与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李妍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李妍撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，财产保全费470元， 由原告李妍负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十月二十九日 书记员  王雨蝶
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3155号原告：杨海燕，女，1974年10月7日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原告杨海燕与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人黄永煌到庭参加诉讼；被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其已收取的“预交办证费”款项17929元；2、被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照年利率6%的标准自2015年4月27日起计算至其实际退还之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原、被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢2层9号商铺，合同编号为7-2-9，套内建筑面积为28.08平方米，总价款为569664元；原告已付清房款。2013年7月10日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90日内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定承担，被告不收取代办费用。2015年1月26日，原告按照被告通知向其提供了办理房屋所有权证时所需要的全套资料，并交付了办证税费17929元，其中契税、印花税16560.91元、商铺办证费1368.09元，但被告收款后未向相关部门交纳，已构成违约。故提起诉讼，请予支持。被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原、被告签订了合同编号为7-2-9的《商品房购销合同》，主要约定：“原告向被告购买其开发的位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第2层9号商铺一间，总价款569664元，房屋的参考套内建筑面积为28.08平方米。第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）在办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定承担，甲方不收取代办费用。”2013年7月10日，蒙自市房地产管理处办理了备案登记，登记号：3317号。2015年1月26日，被告收取了原告交纳的7-2-9预交商铺办证费17929元，其中契税、印花税16560.91元、商铺办证费1368.09元，但被告收款后至今没有按约定履行办证义务。2019年8月1日，原告向国家税务总局蒙自市税务局第一税务分局缴纳了契税16276.11元、印花税284.8元，共计16560.91元。现产权证尚在办理过程中。庭审中，原告明确表示今后应交纳的办证费由其自行交纳。上述事实，有原告提供的《商品房购销合同》、《收据》、《税收缴款书》各一份及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告已按约向被告预交了办证所需税费，但被告未按合同约定履行办证义务，已构成违约。现原告在被告不按约办证的情况下又自行向有关部门缴纳了相关税费，被告应将其已收取的办证税费返还给原告，故原告要求被告返还其已收取的“预交办证费”的主张于法有据，本院予以支持。由于被告未按约履行义务的行为给原告造成了损失，故原告要求按年利率6%支付资金占用期间损失的理由成立，予以支持至判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内一次性返还原告杨海燕预交办证费17929元。并支付资金占用费（从2015年4月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年十月十一日书记员  郭宜鑫
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1486号 本院在审理罪犯邵伟强减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯邵伟强减刑建议的函》向本院申请撤回对邵伟强的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对邵伟强的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯邵伟强的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2358号罪犯刘猛。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏0402刑初330号刑事判决，认定被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘猛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘猛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                      （2019）陕0116刑再1号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。原审被告人张XX，女，1980年10月27日出生，2017年7月31日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现被告人取保候审。西安市长安区人民检察院指控原审被告人张XX犯非法行医罪一案，本院于2019年5月15日作出（2018）陕0116刑初154号刑事判决。该判决生效后，因原审判决漏判罚金，本院又于2019年7月29日作出（2019）陕0116刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审西安市长安区人民检察院指控：2017年7月30日，在西安市长安区XX街XX村XX街XX号村卫生室里，被告人张某某在未取得行医资格的情况下进行接诊。当天19时许，在XX村XX店的喻某某来到卫生室求医，张某某出诊到喻某某商店为其妻子邓某某进行非法诊疗，开具处方并配药输液，随后患者邓某某出现不良反应，被家属送到长安区医院抢救无效后死亡。2017年8月27日，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见：委托人送检邓某某心血中未检出甲基苯丙胺，吗啡成分；未检出巴比妥、地西泮、三唑仑、咪达唑仑类安眠镇静药物；未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷类有机磷农药；未检出杀鼠药毒鼠强。2017年9月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书：邓某某系输卵管异位妊娠破裂合并腹腔大出血而死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成非法行医罪，提请依法判处。原审被告人张某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。原审辩护人辩护意见：被告人张某某自愿认罪，建议对其从轻判处。原审经审理查明：被告人张某某在未取得行医资格的情况下,在西安市长安区XX街XX村XX街XX号村卫生室里进行接诊。2017年7月30日19时许，在XX村XX店的喻某某来到卫生室求医，张某某出诊到喻某某商店为喻某某妻子邓某某进行非法诊疗，开具处方并配药输液，随后邓某某出现不良反应，被家属送到长安区医院抢救无效死亡。陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2017）毒鉴字第974号法医毒物司法鉴定意见书：委托人送检邓某某心血中未检出甲基苯丙胺，吗啡成分；未检出巴比妥、地西泮、三唑仑、咪达唑仑类安眠镇静药物；未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷类有机磷农药；未检出杀鼠药毒鼠强。西安交通大学法医学司法鉴定中心（2017）病鉴字第152号：邓某某系输卵管异位妊娠破裂合并腹腔大出血而死亡。西安交通大学法医学司法鉴定中心（2018）病鉴字第86号法医病理司法鉴定意见书及答复意见：张某某非法行医行为和邓某某死亡后果存在一定的因果关系，非法行医行为与受害方自身因素等责。另查明：双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，被告人张某某已取得被害人家属的谅解。原审认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、西安市长安区卫生和计划生育局关于“张某某涉嫌非法行医一案”证明材料、西安市长安区卫生和计划卫生局关于张某某非法行医案件的移送函、西安市长安区医院急诊病历、通话记录、证人喻某某等人证言、被告人张某某供述、西安交通大学法医司法鉴定中心西公交司法鉴定中心［2017］病鉴字第152号鉴定意见、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2017）毒鉴字第974号法医毒物司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2018）病鉴字第86号鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。原审认为，被告人张某某在未取得医生职业资格的情况下，非法行医致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某某认罪态度尚好，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人张某某自愿认罪，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。再审中人民检察院与原审意见一致。再审中被告人张某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经再审查明与原审查明事实、证据一致。本院认为，被告人张某某在未取得医生职业资格的情况下，非法行医致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某某认罪态度尚好，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定应并处罚金，原审判决未判决罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）陕0116刑初154号刑事判决书第一项，即被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。二、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    王  晨人民陪审员    樊宝力人民陪审员    王学哲 二0一九年  十 月  二十八  日 书  记  员    张翔翔 1
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执1813号西安万花生态农业庄园有限公司、西安九顺建材有限公司：申请执行人西安万花生态农业庄园有限公司与被执行人西安九顺建材有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终6673号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元，并承担执行费950元。本院依法受理。在执行过程中，因西安九顺建材有限公司还有申请执行西安万花生态农业庄园有限公司案件，双方均同意抵扣。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1813号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。 二〇一九年十月二十三日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8264号 原告：梁大庆，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：周紫轩,江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。 负责人：曲学全，总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。 原告梁大庆与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大庆的委托诉讼代理人周紫轩，被告天安财险连云港公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告梁大庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计26548元。事实和理由：2019年6月20日9时50分，梁大庆驾驶车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车，沿射江县由西 向东行驶，行驶至射江县43公里380米时，因避让由南向北袁某驾驶的电动自行车，车辆发生道路交通事故，致苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车不完全损坏，无人员受伤。当事人梁大庆负事故全部责任，当事人袁某无事故责任。事故车辆经连云港市安顺保险公估有限公司评估所需修理费用共计22870元，另事故车辆在天安财险连云港公司投保了车损险。事故发生后，保险公司没有支付任何费用。因此为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告天安财险连云港公司辩称：原告在我司投保机动车车损险297330元，有不计免赔，事故发生属于保险期间，前期未支付原告方任何款项，本案我司认为原告车辆损失定损价值过高，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告梁大庆为其所有的苏Ｇ×××××半挂牵引车在被告天安财险连云港公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日，承保险种为机动车损失保险（保险金额297330元）、第三者责任保险、车上人员责任险等险种及不计免赔险。 2019年6月20日9时50分，梁大庆驾驶车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车，沿射江县由西向东行驶，行驶至射江县43公里380米时，因避让由南向北袁某驾驶的电动自行车，车辆发生道路交通事故，致苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车不完全损坏，无人员受伤。经建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人梁大庆负事故全部责任，当事人袁某无事故责任。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就理赔金额协商未果，梁大庆委托连云港安顺保险公估有限公司对案涉苏Ｇ×××××的车辆损失进行评估，评估结论为22870元，原告为此支出评估费1178元，事故发生后，原告还支付施救费用2500元。 本院认为：原告梁大庆与被告天安财险连云港公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。案涉车辆苏Ｇ×××××在保险期间之内发生保险事故，天安财险连云港公司应在保险合同约定的范围内对被保险人的损失进行赔偿。被告天安财险连云港公司抗辩车辆损失评估过高，申请对车辆损失进行重新鉴定，因其未能提供有效证据证实存在需要重新评估的情形，故本院对该申请不予准许。原告所支出的鉴定费1178元，是其为了确定被保险车辆实际损失所支出的必要费用，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10内给付原告梁大庆保险赔偿金26548元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 本案诉讼费用减半收取232元，由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用464元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。 审判长 孙 方 二〇一九年十月三十一日 书记员 谢思义
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5300号原告：张贺军，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：商文哲，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高雨雨（系被告商文哲之妻），女，1994年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张贺军与被告商文哲、高雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告张贺军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，由于急需资金周转，于2018年9月20日向原告借款10万元，原告通过邮政储蓄银行将钱转给被告商文哲账户，被告承诺随要随还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还上述借款。本院在审理本案过程中发现，原告张贺军曾于2019年3月25日向郓城县公安局南赵楼派出所报案称，商文哲借了张贺军10万元，该借款经张贺军催要，商文哲对张贺军说其被别人骗了1300多万元，没钱还给张贺军了。2017年7月10日，郓城县公安局作出郓公（南）立字[2019]857号决定书，决定对商文哲非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，原告张贺军就涉案借款10万元已向公安机关报案，现公安机关以被告商文哲涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。本案民间借贷行为涉嫌非法集资，且公安机关正在侦查过程中，本院依法不应受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张贺军的起诉。案件受理费2300元，退还原告张贺军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十月三十日书记员  曾庆选
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执624号之二 申请执行人：李再明，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何朝平，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张传国，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李再明申请执行被执行人何朝平、张传国买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张传国、何朝平于2019年4月30日前支付原告李再明货款70,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李再明向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何朝平、张传国仅有零星银行存款，本院已予以冻结；查明被执行人张传国有位于岳池县（产权证号：20××17）住宅一套，该房产已被其它法院轮候查封，本案亦予以查封，并将情况告知当事人，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执624号案件终结本次执行程序。 被执行人何朝平、张传国负有继续向申请执行人李再明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异50号 申请执行人:何兵役，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：嘉兴善仁中西医结合医院有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路1460号3幢，统一社会信用代码：91330402MA29FHLHX8。 法定代表人：李翔。 被执行人：江苏善德医院管理有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路84号徐州医学院西校区2-501，统一社会信用代码：913203003308489876。 法定代表人：李翔。 第三人：李翔，男，1993年6月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：刘铭，男，1981年6月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：李守元，男，1966年9月10日出生，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人何兵役与被执行人嘉兴善仁中西医结合医院有限公司（以下简称善仁公司）、江苏善德医院管理有限公司（以下简称善德公司）建设工程施工合同纠纷（2019）浙0402执1666号一案中，申请执行人向本院提出要求追加第三人李翔、刘铭、李守元为（2019）浙0402执1666号执行案件的被执行人，对二被执行人的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，其与被执行人善仁公司、善德公司建设工程施工合同纠纷，南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初6461号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行付款义务，申请执行人向法院申请强制执行，被执行人善仁公司系由第三人李翔、刘铭共同出资设立，公司注册资本为人民币10000万元，其中李翔认缴出资人民币5100万元，刘铭认缴出资人民币4900万元。被执行人善德公司系由第三人李翔、刘铭共同出资设立，公司注册资本为人民币1000万元，李翔认缴519万元，刘铭认缴490元，依据公司章程，李翔、刘铭应在2018年12月30日前分别实缴出资408万元、392万元，但李翔、刘铭至今仅实际出资200万元。第三人李守元是李翔的父亲，在善仁公司和善德公司任监事，是两公司的发起人和实际控制人。申请执行人认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第三人未足额缴纳出资，故依据相关法律规定，请求追加第三人李翔、刘铭、李守元为（2019）浙0402执1666号案件被执行人并在其尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担连带责任。 第三人刘铭答辩称，其作为善仁公司的股东，认缴的5100万元至今未实际出资；作为善德公司的股东，认缴的510万元出资，已实际出资200万元。 第三人李翔、李守元未答辩。 本院查明，申请执行人何兵役与被执行人善仁公司、善德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，本案现正在执行过程中，尚未结案。 另查明，被执行人嘉兴善仁中西医结合医院有限公司系由第三人李翔、刘铭共同出资设立，公司注册资本为人民币10000万元，其中李翔认缴出资人民币5100万元，刘铭认缴出资人民币4900万元。被执行人江苏善德医院管理有限公司系由第三人李翔、刘铭共同出资设立，公司注册资本为人民币1000万元，李翔认缴519万元，刘铭认缴490元，依据公司章程，李翔、刘铭应在2018年12月30日前分别实缴出资408万元、392万元。 以上事实有（2019）浙0402执1666号案件立案审批表、善德公司章程、善仁公司工商材料等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执 行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结案本案查明的情况，申请执行人申请追加第三人李翔、刘铭、李守元为（2019）浙0402执1666号案件被执行人并要求在未缴纳出资范围内对本案债务承担连带责任的请求不予支持，理由如下：一、（2019）浙0402执1666号执行案件自2019年5月13日立案执行以来，案件正在执行过程中，尚未执行结案，被执行人的财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务尚无法确定；二、申请执行人向本院提供的证据无法证明第三人刘铭、李翔有未缴纳的出资以及未足额缴纳出资的金额；三、第三人李守元并不是二被执行人的股东，申请执行人申请追加其为被执行人于法无据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  张君铭 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱益清
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4962号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李世干，曾用名李世金，男，1998年8月15日出生，身份证号码452628199808150630，瑶族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4994号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月14日02时06分许，被告人李世干饮酒后无证（持有E照、准驾车型不符）驾驶桂LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗街道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李世干进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李世干的血液中检出乙醇成分，含量为141.23mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人李世干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1767号 上诉人（原审原告）：常玉霞，女，生于1954年2月16日，汉族，初中文化程度，住陕西省千阳县，农民。 委托诉讼代理人：王虎牢，男，生于1952年11月16日，汉族，初中文化程度，住址同上诉人，农民，系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：陕西祥和元房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：白文海，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。 上诉人常玉霞因与被上诉人陕西祥和元房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2019）陕0328民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”故民事诉讼中原告可以变更诉讼请求，法院对于当事人变更诉讼请求的要求应进行审查，并依据变更的具体内容决定是否按照变更后的诉讼请求继续审理。本案一审审理过程中，上诉人对被上诉人提交的《商品房买卖合同》真实性予以认可，根据一审庭审情况于质证阶段及法庭辩论阶段两次提出变更诉讼请求，申请将第一项诉讼请求变更为解除商品房买卖合同，与原诉讼请求解除商铺认购书属同一法律关系，并未完全脱离原诉讼请求，亦未改变对方当事人的诉讼地位，不是形成完全不同的另一个诉。而被上诉人在一审围绕双方签订的商品房买卖合同合法有效，其已依据合同约定办理了楼盘大证，案涉商铺房产证正在办理的事实亦进行了答辩、举证，法庭辩论阶段也是针对案涉商品房买卖合同是否符合法定或约定解除条件展开，对上诉人变更诉讼请求并未提出反对。所以上诉人变更诉讼请求，没有侵害被上诉人权益，反而减少了当事人诉累，也节约了诉讼资源。在无证据证明上诉人起诉存在故意隐瞒事实恶意诉讼的情况下，一审法院以上诉人隐瞒签订商品房买卖合同事实为由当庭驳回上诉人在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求的要求，没有法律依据，程序不当。一审法院应按照上诉人变更后的诉讼请求继续审理。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省千阳县人民法院（2019）陕0328民初345号民事判决； 二、本案发回陕西省千阳县人民法院重审。 上诉人常玉霞预交的二审案件受理费5244元予以退还。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十月三十日 法官助理 金朋科 书 记 员 王文叶 1
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执539号 申请执行人蒋开明，男，1968年02月27出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人钱国军，男，1975年02月04出生，住四川省广安市广安区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初849号判决书，于2019年10月17日立案受理蒋开明申请执行钱国军借款合同纠纷一案，但被执行人钱国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人钱国军的银行存款、收入、财产，金额以133322元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月十八日 书记员  黄金龙
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2190号之一原告：叶胜，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：杨兴林，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县，现羁押于歙县看守所）。被告：江某1，男，2002年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。法定代理人：江某2，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告叶胜诉被告杨兴林、江某1健康权纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出(2019)皖1021民初2190号民事裁定，对被告杨兴林、江某1及法定代理人江某2的银行存款210000元或查封、扣押价值相当的财产进行了保全。因双方达成调解，现原告叶胜申请解除保全。本院认为，原告叶胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨兴林、江某1及法定代理人江某2的银行存款210000元的冻结及对财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毛 琼人民陪审员 杨 彪人民陪审员 汪玉梅二〇一九年十月十二日书 记 员 张文峰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4001号 原告:王薇，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。 被告：唐志升，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：宿敬臻，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告的委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 原告王薇与被告唐志升、宿敬臻民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人马仲华，二被告的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告王薇向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币60000及利息（本金17000元的利息按同期银行贷款计算自2014年9月至实际偿还之日，本金33000元的利息按同期银行贷款利率计算自2016年10月30日至实际还清之日）；2.本案的诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：自2013年6月，两被告陆续向原告借款合计人民币60000元，现经原告催要，被告以无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐志升、宿敬臻辩称，17000元借款其已经偿还，信用卡原告从未向被告交付过，被告也从未透支过原告的信用卡，2016年3月8日的借条原告从未向被告交付过借款，该借款并未生效，而且信用卡的借据和17000元的借据，根据原告的主张该两份借据发生在2013年9月，原告在2019年起诉，中间原告未向被告主张过权利，因此已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告唐志升、宿敬臻系夫妻关系，二被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人：唐志升宿敬臻今借王薇农业银行信用卡：62×××98此信用卡信用额度为壹万元整，此卡在使用过程中所产生的消费金额及利息都由借款人宿敬臻承担”王薇在立据人处，唐志升、宿敬臻在借款人处签字、摁手印。二被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人：唐志升宿敬臻今借王薇人民币17000元整（大写：壹万柒仟元整）借期为壹年：2013年9月至2014年9月。”王薇在立据人处，唐志升、宿敬臻在借款人处签字、摁手印。2016年3月8日二被告向原告出具《借条》一份，载明：“欠款人：唐志升宿敬臻今借到王薇人民币现金叁万叁仟元整￥33000元，其中所产生的逾期费用全部承担（逾期费用以出资人的所报金额为准，以上借款成为事实）以上借款还款日为2016年10月30号”唐志升（）、宿敬臻（）在欠款人姓名、身份证号及欠款数额处签字、摁手印。庭审中，二被告认可上述两份借据及一份借条的真实性，但主张信用卡借据在被告签字后，原告并未将卡交付给被告，被告也未透支原告的信用卡，原告应提交证据证明被告透支的数额、时间、消费明细等，原告提交的银行存款业务回单显示系现金存款，不能证明系被告透支；对于17000元的借据，被告已于2013年11月16日向原告转账20000元（多出的3000元系利息），该笔借款已经还清，并提交唐志升的银行卡流水予以证明，该证明载明：2013年11月16日被告唐志升向原告王薇62×××10的银行卡转账20000元，原告质证后不认可，对于原告主张的33000元借款，被告质证后认为原告并未向被告交付33000元借款。 本院认为，通过原告提交的借据以及原、被告当庭陈述可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。本案中，原、被告之间共存在三次借贷纠纷，对于原告主张的被告透支原告信用卡本金10×××00元及原告偿还该笔信用卡逾期还款产生的利息2592.95元，原告虽提交了二被告为其出具的借用信用卡的借据，亦提交了现金存款单的回执，但是原告未提交该笔费用透支的时间、地点等，仅依据该借据及现金存款单无法证实原告所偿还的这笔信用卡借款系二被告透支造成的，因此对于原告要求二被告偿还信用卡借款10×××00以及逾期利息的主张，因证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告欠其17000元，被告认可但提交20000元的银行还款明细清单证明其已偿还，原告主张该20000元借款系被告偿还的2013年8月被告向原告借款20000元的另一笔借贷，但未提交相关证据证明2013年8月份原、被告之间存在借贷的主张，故对于原告要求二被告偿还借款17000元的主张，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求二被告偿还借款33000元及按银行同期贷款利率计算自2016年10月30日至实际还清之日的利息的主张，原告提交的二被告出具的《借条》载明该笔借款以现金方式交付，现被告虽主张原告未向其交付借款，但其向被告出具的《借条》对于借款数额、利息、还款时间、逾期记载明确，且被告对于借贷行为尚未发生未作出合理说明，若原告未向其交付借款，二被告仍向原告出具该借条与常理相悖，其次通过庭审可知双方之间存在其他借贷关系，在原、被告17000元的借贷关系中，双方亦以现金方式交付借款，因此综合借款数额、双方的交易习惯等，对于二被告借原告本金33000元的事实，本院予以确认，原告要求二被告偿还该笔借款，应予支持，在该《借条》中约定还款日期为2016年10月30日，约定二被告承担逾期费用，但未约定逾期费用的支付标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，现原告要求二被告支付按银行同期贷款利率自2016年10月30日至实际还清之日的利息的主张，未违反法律规定，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告唐志升、宿敬臻于本判决生效后十日内偿还原告王薇借款本金33000元，并以33000元为基数按银行同期贷款利率计算自2016年10月30日至借款本金还清之日止的利息； 2、驳回原告王薇的其他诉讼请求。 案件受理费650元（减半），由原告负担292元，由二被告共同负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年十月十二日 书记员  李 瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠民，男，1969年3月3日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路838号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘琴，湖南一星律师事务所律师。再审申请人孙忠民因与被申请人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业房地产公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院的（2018）湘09民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙忠民申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.再审申请人所购房屋是被申请人已办预售许可证登记的房屋，并有益阳市仲裁委员会作出的益仲裁字（2012）第82号生效裁决书确认。再审申请人是商品房买卖合同中的消费者，原审认定为借贷法律关系的出借人错误。2.再审申请人与被申请人之间从未产生过借贷法律关系，虽被申请人与益阳农业产业信用担保有限责任公司在再审申请人购房之前存在借贷关系，但与再审申请人购买商品房无关。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，再审申请人支付的购房价款为优先债权。2.《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》明确买受人支付的购房款为优先债权，该案例成为全国指导性案例，原审不认定再审申请人支付的购房款作为优先债权违法。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。原审在生效仲裁书没有撤销情形下直接否定仲裁的法律效力错误。请求：1.撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1628号民事判决，依法提审或指令下级法院再审；2.再审诉讼费由被申请人承担。天业房地产公司提交意见称：1.再审申请人对案情陈述不实。再审申请人与被申请人签订的《商品房预（销）售合同》是在被申请人无力偿还孙顺民等益阳市农业产业信用担保有限公司股东借款的情况下，协商已房抵债，再审申请人并没有支付房款，购房款系以申请人向益阳市农业产业信用担保有限公司的借款进行抵偿。2、原审判决认定事实清楚。首先，认定再审申请人与被申请人之间的商品房买卖合同关系由双方之间的民间借贷关系转化而来，该事实有公安机关对周晓红、曾金玉的询问笔录，曹立成的讯问笔录，再审申请人也没有提供支付房款凭证，在案件审理过程中，再审申请人的代理人也曾明确该房款由借款转化而来；其次，仲裁裁决书不能作为本案认定案件事实的依据。根据相关规定，当事人有相反证据足以推翻的情况下，该裁决书认定的事实不能直接作为认定本案事实的依据。3.原审判决适用法律准确，再审申请人不属于购房消费者，其债权不具有优先受偿权。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人孙忠民对天业房地产公司所享有的债权究竟是普通债权还是优先债权。再审申请人提出其作为消费者购买商品房，且支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，其购房款为优先债权。经查，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述规定是针对消费者出于家庭居住消费需要购买房屋且已支付了购房款情形下出于对公民生存权的保护，规定购房者对商品房享有的权利优于建设工程价款。本案再审申请人并不是为满足自身及家庭居住需要购买房屋，而是以物抵债签订商品房买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，其目的是消灭金钱债务。在完成房屋变更登记之前，以房抵债并不形成优于其他债权的利益，否则破坏了债权平等受偿原则，也损害了其他与天业房地产公司之间存在债权债务关系当事人的合法权利。因此，本案再审申请人享有的债权不同于上述规定中赋予符合法定条件下的房屋买受人对不动产的物权期待权，不能认定为优先债权。再审申请人提出的是真实购买房屋，不是以房抵债，且根据生效仲裁书确定已支付房款。经查，当事人在几次陈述房款支付情况时，陈述不一。2012年8月22日，刘辉、孙顺民、孙忠民、孙福宝、张国辉（飞）与天业房地产公司商品房买卖合同纠纷五个案件在益阳仲裁委员会仲裁时，五个申请人只有孙顺民参与仲裁开庭，其余四人均系委托代理人龚敬参加，孙顺民陈述付款方式是部分现金、部分是以债抵房款。2017年8月28日，本案与孙顺民、张国辉、刘辉、孙福宝诉天业房地产公司债权确认纠纷五个案件在一审法院合并审理，开庭时也只有孙顺民到庭，其他人均委托同一代理人参加，孙顺民在该次开庭中陈述房款是汇款，在购房时缴纳的，五个案件当事人的共同代理人明确是购房时缴纳房款。在本次再审审查时中，五个案件的当事人也仅是孙顺民参与询问，孙顺民陈述五个人在签订合同之前支付了88万元定金，并没有提出签订合同当日付款。当事人对支付购房款这么重大事项说话不一，不符常理。再审申请人与被申请人天业房地产公司双方签订的《商品房预（销）售合同》约定，签订合同当日一次性付款276288元，当事人陈述付款的事实与合同约定也不符。另外，天业房地产公司在原审中提供了益阳市农业产业信用担保有限公司就涉案房屋买卖具体经办人周晓红的证言、益阳市农业产业信用担保有限公司出纳曾金玉的证言、天业房地产公司原法定代表人曹立成的证言，均证实是以房抵债。且再审申请人在本案二审上诉状中亦认可受让了益阳市农业产业信用担保有限公司在对天业房地产公司的债权。因此，原审认定再审申请人与天业房地产公司系以房抵债的事实正确。虽然益阳市仲裁委员会益仲裁字（2012）第82号裁决书认定再审申请人已付购房款，但该裁决书认定的是再审申请人按合同约定支付了房款，而双方合同约定的付款方式系签订合同当日一次性付清房款，对于当天是否支付款项再审申请人仅提供了一张天业房地产公司当天收款收据，没有提供任何付款凭证，且仲裁书认定的付款与当事人自己陈述的付款情况亦不一致，同时周晓红等证人证言均证实是以房抵债，并不存在支付购房款，因此本案不能以仲裁裁决来确定再审申请人实际支付购房款的事实。综上，再审申请人孙忠民申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙忠民的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月十七日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初454号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人蔚立全，男，1979年10月10日生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，经梁山县公安局决定，于2019年1月30日被梁山县公安局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人蔚立全犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人蔚立全到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年1月18日14时40分许，被告人蔚立全酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号黄灰色“五菱”小型面包车沿丁杨路由西向东行驶至杨营镇蔚营村附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人蔚立全血液样本中检出的乙醇成分含量为130.0mg/100ml。被告人蔚立全到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蔚立全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蔚立全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月26日被告人蔚立全自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人蔚立全在庭审中予以供认，并有被告人蔚立全的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]500号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××号车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、查获现场照片、现场查获时的视听资料、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人蔚立全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔚立全归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔚立全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月二十五日 书记员 冯忠辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢1038号申请执行人：简银明,男,1957年8月1日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人:黄贤利,男,1967年10月25日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人:王琳，女，1969年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。简银明与黄贤利、王琳民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年3月7日作出的（2013）永法民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，简银明以黄贤利、王琳未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，首次执行案件以终结本次执行程序的方式结案（已执行10000元、判决前已支付利息4000元、暂未查找其他可供执行财产），现简银明向本院申请恢复执行，要求黄贤利、王琳偿还借款本金44950元及利息、案件受理费1510元、保全费1170元、迟延履行期间的债务利息等。恢复执行中，除冻结的二被执行人的存款账户因存款余额较少而暂未扣划外，未查找到二被执行人黄贤利、王琳的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，经征询申请执行人的意见，依法终结本案本次执行程序。现已对被执行人黄贤利、王琳采取“限制高消费”措施，并纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金44950元及利息、案件受理费1510元、保全费1170元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已支付的4000元利息和已执行的10000元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十月二十九日书记员 何佳骏
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1417号之一申请执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层，组织机构代码75095267-6。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。被执行人：孙洁，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州茂业投资发展有限公司与被执行人孙洁租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙洁在银行的存款人民币60379.84元，现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙洁在银行的存款人民币60379.84元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十一日书记员  陈 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4941号申请人高汉武，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被申请人方泽航，男，汉族，1975年7月15日出生，住址广东省揭阳市惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币723666.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币723666.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方泽航名下价值人民币723666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1354号上诉人(原审原告)张庆武，男，1989年1月5日出生，汉族，生梨树昙东河镇东河村二组。委托诉讼代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘昕奇，男,2005年3月15日出生，汉族，住梨树昙东河镇五业村一组。法定监护人刘春雷,男，1971年2月20日出生,汉族，住梨树县东河镇五业村一组,系刘昕奇父亲。法定监护人张桂洪，女，1967年5月5日出生，汉族,住梨树县东河镇五业村一组,系刘昕奇母亲。被上诉人(原审被告)刘玉山，男，1950年9月12日出生，汉族，住梨树县东河镇五业村一组。上诉人张庆武因与被上诉人刘昕奇、刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本起交通事故肇事者刘昕奇系限制民事行为能力人，其造成的损害依法应由监护人承担侵权责任，一审判决未将刘昕奇监护人刘春雷、张桂洪追加为共同被告，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初1928号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人张庆武预交的二审案件受理费1464.00元予以退回。审 判 长  王 勇审 判 员  崔巍巍代理审判员  牛云鹤二〇一九年十月三十日书 记 员  王海英王萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4910号申请人深圳市睿邦物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路金鹏物流园B区4栋30号，统一社会信用代码91440300MA5D9EB64X。法定代表人赵代荣，总经理。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被申请人深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房（办公场所），统一社会信用代码91440300777157744U。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币145880.86元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币145880.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市友和道通物流有限公司名下价值人民币145880.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十一日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18010号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人黄百欣，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄百欣金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17040.23元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄百欣持有的深圳市永裕家居用品有限公司50%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2019年7月10日至2022年7月9日止；被执行人黄百欣名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人黄百欣名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押，上述车辆暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄志勇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3039号申请人王平，男，现住呼和浩特市。被执行人程长庆，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十月二十九日书记员 云海峰