重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3522号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：邓辉武，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥担保公司”)诉邓辉武追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼。被告邓辉武下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求邓辉武支付原告代偿款6291.71元；2、邓辉武支付代偿利息，以6291.71元为本金按照年利率6%从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止。3、本案诉讼费由邓辉武承担。事实及理由，2015年1月27日，邓辉武为购买重庆阿育塔雅科技有限公司手机苹果6而寻求借款，与借款服务中心—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信公司”)签署了《个人借款申请表》、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以邓辉武名义借款。依据邓辉武授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署《借款协议》进行借款，借款4546元，其中商品价款3788元，（由商家收取），借款管理费758元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由诚信祥担保公司承担担保责任。2015年1月27日，邓辉武从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。根据邓辉武签署的《借款协议》约定，其还款期为18期，后邓辉武没有按约偿还，尚欠16期未还，致使诚信祥担保公司于2018年2月27日支付代偿款6291.71元。邓辉武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诚信祥担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：《邓辉武的身份信息》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、《平安银行业务回证》、《代偿逾期借款情况证明》。经本院审查，上列证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据诚信祥担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓辉武为购买苹果手机6代寻求借款，于2015年1月26日填写了《个人借款申请表》并与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，其中约定：深圳普惠快信金融服务有限公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基信息科技有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人……等内容。由邓辉武出具了授权委托书一份，委托深圳普惠快信金融服务有限公司办理《借款协议》约定的相关内容，约定：授权贵公司及／或有利网运营公司在向本人(即邓辉武)发放借款时，代本人接收借款本金并直接将借款支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请的内容直接扣除本人应支付给贵公司的费用，并进行还款管理，授权贵公司及／或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及给有利网运营公司的费用，并代付给相关个人及公司。同时邓辉武在“还款提示单”上签字，根据提示单显示，商品单价为5288元、借款金额3788元、借款18期、每月还款378元、还款日每月26日、借款时间从2015年2月26日至2016年7月26日。当日，邓辉武首付1500元，借款3788元由北京弘合柏基信息科技有限责任公司直接划款给商家，支付管理费758元（由普惠快信公司及第三方服务方收取）。2015年1月26日邓辉武在商家领取苹果手机6代一个，并在“商品交付确认书”上签字认可。2015年1月28日，邓辉武作为甲方、有利网(出借人)为乙方、普惠快信公司为丙方、诚信祥担保公司为丁方、北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司为戊方拟定了一份《有利网借款协议》。根据借款协议第一条约定：甲方同意通过有利网平台向乙方平台向乙方借款如下，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该等借款。有利网平台出借金额为4546元，借款18期、每期应收本息（等额本息）277.22元，借款年化利率12%。第七条7.1约定：丙方同意为本协议下甲乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围：甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支付的全部费用……等。7.4约定：丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助……等内容。2018年2月20日，北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司向诚信祥担保公司出具“代偿通知书”，要求诚信祥担保公司按照协议约定代偿因邓辉武逾期还款而产生的借款本金及利息6291.71元。同月27日，诚信祥担保公司向北京弘合柏基信息科技有限责任公司四川分公司转款80000元(此款包含本案代偿款6291.71元和其他客户欠款)。庭审中，诚信祥担保公司陈述：“邓辉武购买苹果6代手机后，按照协议归还两期借款共计756元，此后没有归还借款本金及利息”。本院认为，根据邓辉武与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等协议及签署的文书来看，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。邓辉武认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。在签订协议后，邓辉武实际获得借款并收到所购买的手机，故邓辉武应当按照约定履行还款义务。经本院查明，邓辉武在获得借款后，归还了借款756元，此后邓辉武没有按期履行还款义务，已经构成违约。现诚信祥担保公司作为保证人按照约定代为履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权”之规定，有权向邓辉武进行追偿，但依法应在主债权范围内行使追偿权。本案中邓辉武实际借款本金为3788元，而诚信祥担保公司请求邓辉武偿还代偿款6291.71元，该代偿款包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，诚信祥担保公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，其只能在借款本金以及法律规定的利息范围内向邓辉武追偿。从邓辉武计划还款日2015年1月28日起扣除已经归还的756元-利息151.52元(即3788元×24%÷360天×60天)=604.48元，本金3183.52元（即3788元-604.48元）从2015年3月29日起至诚信祥担保公司代偿之日2018年2月27日按照月利率计算利息为2228.46元（即3183.52元×24%÷360天×1050天）。因此，诚信祥担保公司应当支付邓辉武代偿款5411.98元（2228.46元+3183.52元），并以此为基数按照年利率6%从2018年2月28日起计算至付清该款为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告邓辉武在本判决生效后十日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5411.98元，并从2018年2月28日起以5411.98元为基数，按照年利率6%计算代偿款利息至付清之日止(利随本清)。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓辉武未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  朱 平人民陪审员  杜清贵二〇一九年十月十七日书 记 员  何 苗