wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3005号之一 申请执行人聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽。 被执行人张永宾，男，1973年10月13日出生，汉族，住冠县。 被执行人李少虎，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 聊城万邦物流有限公司申请执行张永宾、李少虎借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人聊城万邦物流有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人聊城万邦物流有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人李少虎在中国建设银行62×××89账户内存款人民币204184.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十月十五日 书记员  沈书强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1504号 原告：孙兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱友龙，男，1964年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙兵与被告钱友龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告钱友龙经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款10000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱友龙于2015年承接浦西新村工程时在原告孙兵处购买砖块，于2017年1月26日向原告出具一张2万元的欠条，并于2018年2月14日向原告支付材料款1万元，余款1万元至今未付，原告经多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告钱友龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买材料尚欠1万元材料款应当及时清偿，故原告主张被告立即归还欠款1万元的请求，本院予以支持。被告钱友龙未到庭应诉答辩，放弃了对原告孙兵诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱友龙于本判决生效之日起五日内向原告孙兵支付货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱友龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 珊
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执48号     司法救助申请人何英，女，1978年3月20日出生，汉族，现住海南省海口市××区。   何英以其与郑学林、邵晓革在执行（2017）琼0107民初7426号机动车交通事故责任纠纷民事判决的（2018）琼0107执1334号执行一案以导致身体多病常年需要治疗，没有经济来源，生活极端困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案并对案件进行审查。本案现已审查终结。   何英申请司法救助称：本人在与被执行人郑学林、邵晓革机动车交通事故纠纷一案中，由于没有发现被执行人郑学林、邵晓革名下有可供执行财产，执行无法到位。因何英受到事故伤害，身体多病，长年需要治疗，不能劳动，没有经济来源，生活极端困难，家庭没有收入来源，特申请司法救助金50000元。   经审理查明，2013年9月21日上午，郑学林驾驶×××号大型普通客车，由海南省××县南方农场方向行驶，途经营南线24KM+960KM下坡路段时，车辆偏右驶出右路面，碰撞右路外的橡胶树，造成二人死亡、何英等人受伤及×××号大型普通客车损坏的死亡道路交通事故。2013年9月24日，琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字[2013]第00041号《道路交通事故认定书》，认定郑学林负事故全部责任。事故发生后，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中刑终字第108号刑事判决，判决郑学林赔偿何英190931.7元。后何英多次进行因此次交通事故造成的骨折和相应疤痕的后续治疗。海口市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）琼01民终2768号民事判决，维持琼山区法院作出的（2017）琼0107民初7426号民事判决，判决郑学林赔偿何英122793.34元，邵晓革对该笔款项承担连带责任。   何英向琼山区法院申请强制执行，在执行过程中，何英没有提供被执行人郑学林、邵晓革的财产线索，郑学林、邵晓革无固定工作，且无财产可供执行，执行款122793.34元均未执行到位。   另查明，何英因交通事故受伤造成双腿骨折及左胳膊鹰嘴骨折，手术、住院及康复治疗花去31万余元的费用。因双腿骨折不能工作被原公司辞退，没有生活来源。交通事故造成身体不便，双腿疼痛，左胳膊无法弯曲，影响正常工作生活。仅靠年迈母亲退休金生活，家庭困难。何英所在的海口市××区办事处在说明上述事实的《证明》上加盖公章证实其家庭生活贫困。   本院认为，何英根据已生效的（2018）琼01民终2768号民事判决书向琼山区法院申请执行，执行标的为122793.34元，执行款122793.34元均未执行到位。在执行过程中，何英没有提供被执行人郑学林、邵晓革的财产线索，郑学林、邵晓革无固定工作，且无财产可供执行，执行款122793.34元均未执行到位。何英因交通事故造成双腿骨折及左胳膊鹰嘴骨折，花去巨额医疗费，且生效判决确定的赔偿款均未能执行到位，从客观情况上来说确实对其家庭经济造成了巨大的负担。何英因该交通事故失去了工作，没有生活来源，家庭十分困难，何英的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”规定的情形，其司法救助申请应当予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人何英司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年十月二十五日     附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院   国家司法救助工作的意见》   法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家救助决定书，加强人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项:   (一)救助申请人的基本情况;   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由;   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由;   (四)决定结果。   （共印10份）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初7966号原告：张会萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王付仙，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：祁晨晓，女，2002年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张会萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告祁晨晓母亲。原告：祁晨蕾，女，2010年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张会萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告祁晨蕾母亲。四原告委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：金建永，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾与被告惠双喜、金建永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会萍，四原告委托诉讼代理人左利菲，被告金建永到庭参加了诉讼，被告惠双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告惠双喜立即偿还原告借款20000元及违约金（违约金自2015年6月6日起至实际偿还之日止，利率按月利率2分计算）；2、要求被告金建永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：四原告是祁守营遗属。2019年祁守营去世。四原告在整理其遗物时发现被告惠双喜向祁守营的借款条等手续。经查看该借条是2015年5月30日，被告惠双喜因装修工程需要为由向祁守营借款2万元，借款期限6天，双方约定：到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金赔偿。被告金建永作为担保人向祁守营出具的有借款担保人保证书。至今该借款二被告均未偿还。为此，原告诉至法院。被告惠双喜未答辩，未提供证据。被告金建永辩称，被告惠双喜借款20000元属实，当时被告金建永是作为该笔借款的担保人。被告金建永与四原告不认识，四原告不是适格主体，被告金建永不同意向四原告承担该笔借款的担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告惠双喜由被告金建永以连带责任保证形式担保向祁守营借款20000元，并向祁守营出具借款条及收款条各一份，借款条的主要内容为“今借到祁守营现金20000元，用于装修工程，借款期限6天，到期一次性还清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金赔偿祁守营”。后经催要，被告惠双喜至今未偿还，被告金建永未承担保证责任。原告诉至本院。另查明，祁守营已去世。祁守营系原告张会萍丈夫，系原告王付仙儿子，系原告祁晨晓、祁晨蕾父亲。庭审中，四原告表示其作为祁守营的继承人对该笔债权共同所有。庭审中，被告金建永表示该笔借款的担保期间过了，被告金建永不应该承担担保责任，而且这笔借款被告金建永已经还过了。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告惠双喜向祁守营借款20000元未偿还，证据充分，故原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾作为祁守营的继承人要求被告惠双喜偿还原告借款20000元及利息（自2015年6月6日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告金建永虽为该笔借款提供担保，但祁守营及四原告未在法律规定的担保期间内要求被告金建永承担担保责任，应免除被告金建永的保证责任，故原告要求被告金建永对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告金建永称该笔借款被告金建永已经还过了，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾借款二万元及利息（利息自2015年6月6日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）；驳回原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十月八日书记员  马 静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4577号原告申雷飞，男，1966年9月6日出生，男，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告彭军，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。被告李晓玲，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地泠水江市。现住邵东县，系被告彭军之妻。原告申雷飞与被告彭军、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告申雷飞及代理人申伟到庭参加诉讼，被告彭军、李晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雷飞诉称：1、判令被告彭军偿还借款本金390000元及利息（利息自2019年4月1日起按年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭军、李晓玲因买车及做煤炭生意需要资金，向原告多次借款，2016年12月至2017年10月，被告分四次向原告借款共计36万元，并出具了欠条。2019年3月10日，二被告出具还款计算，约定自2019年4月起按月还1万元，每年还12万，三年还清。后2019年4月8日，二被告因儿子冶病，又向原告借款3万元。经多次催讨，至今未依约还款。被告彭军、李晓玲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告申雷飞与被告彭军系朋友关系，被告因经营煤炭生意及买车需要资金周转，多次向原告借款。2016年12月24日，借原告现金8万元，2017年6月14日、7月6日、10月28日分别向原告借款8万元、15万元、5万元，以上借款共计36万元，部分借款通过银行转帐支付，其余为现金支付，均由被告彭军出具了欠条。2019年3月10日，经原告催讨，被告彭军向原告出具了还款计划，确认了借款事实，并承诺欠款分三年还清，自2019年4月起每年还12万，每月还1万，卖车后还10万。被告李晓玲于2019年4月8日在还款协议上签字进行了确认。2019年4月8日，被告李晓玲再次向申雷飞借款3万元，约定借期2个月，并出具了欠条，备注以房子做为抵押。现经原告多次催讨，二被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告申雷飞提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条复印件、还款计划书、原告银行流水及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭军、李晓玲向原告申雷飞借款后出具借条，原告交付借款，双方合法的借贷关系成立，受法律保护。被告彭军、李晓玲应当在还款计划确定的时间内如约还款。现二被告未履行还款承诺，部分借款承诺的还款期限未到，但可视为预期违约，原告可以要求被告一次性还清所有欠款。且原告要求被告支付按年利率6%自2019年4月起计算逾期利率，符合法律规定。综上，原告申雷飞要求被告彭军、李晓玲偿还借款本金39万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭军、李晓玲于本判决生效后10日内返还原告申雷飞借款本金人民币39万元及利息（利息按年利率6%自2019年4月1日起计算至还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告彭军、李晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇一九年十月二十九日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2073号申请执行人：刘某，男，1992年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人吕某，男，1985年12月25日出生，汉族，住汝州市。关于刘某申请执行吕某民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息，被执行人至今未履行。本案于2019年5月21日立案执行，2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，刘某申清暂不冻结、处置吕某名下银行卡；被执行人名下无车辆。被执行人吕某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人吕某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人刘某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1819号原告：李文飞，男，1996年7月19日生，汉族，云南省富民县人，现住云南省昆明市富民县。被告：李林，男，1998年11月14日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。原告李文飞与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文飞到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月至2018年1月31日期间向原告借人民币7000元，并承诺于2018年7月10日前归还，被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。李林未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据证明其主张：借条一张。欲证明原、被告之间的借款事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2018年5月3日，李林向李文飞出具了借条，借条载明：“本人李林于2017年11月份至2018年1月31日前向李文飞借款7000元正，定于2018年7月10日前偿还完毕，以此为据。见证人李某、杨某。本院认为，本案争议的焦点为李文飞与李林之间是否形成有效的民间借贷关系。本案中，李文飞在见证人的见证下向李林出具了借条，李林与李文飞之间形成了合法、有效的民间借贷关系，李林亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下由被告李林于本判决生效后十日内归还尚欠原告李文飞借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告李林承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年十月十二日书记员  安 菲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1332号之一 申请执行人：常山县土地储备中心（组织机构代码：704614852），住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。 申请执行人：常山县城市投资集团有限公司（组织机构代码：734503643），住所地浙江省常山县天马街道香樟嘉苑1号。 被执行人：浙江常山永盛工业有限公司（组织机构代码：704615046），住所地浙江省常山县紫港街道外港。 申请执行人常山县土地储备中心、常山县城市投资集团有限公司与被执行人浙江常山永盛工业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县土地储备中心、常山县城市投资集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行，执行标的为被执行人浙江常山永盛工业有限公司支付申请执行人常山县土地储备中心、常山县城市投资集团有限公司771863.65元。 立案执行后，本院向被执行人浙江常山永盛工业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求浙江常山永盛工业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江常山永盛工业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江常山永盛工业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。于2019年8月2日我院前往常山县车管所查封被执行人浙江常山永盛工业有限公司明下牌照为浙Ｈ×××××奇瑞汽车，但实际未查封，系统显示查无此车。查明，被执行人浙江常山永盛工业有限公司名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人姜伟祥住所地浙江省常山县紫港街道外港调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2019年10月17日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江常山永盛工业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江常山永盛工业有限公司逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人浙江常山永盛工业有限公司法定代表人徐永勇作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对浙江常山永盛工业有限公司采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县土地储备中心、常山县城市投资集团有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江常山永盛工业有限公司暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年十月九日 书记员  胡烨宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2961号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行。住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该行行长。委托诉讼代理人：唐立冬，男，该支行职员。被告：陈希军，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：陈迎杰，女，1976年5月17日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行（以下简称肇源农商银行薄荷台支行）与被告陈希军、陈迎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行薄荷台支行委托诉讼代理人唐立冬到庭参加诉讼，被告陈希军、陈迎杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行薄荷台支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈希军、陈迎杰给付原告借款本金30万元，至2019年4月4日，下欠利息金额为57,575元，本息合计357,575元；2.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判令被告给付利息至实际给付之日；3.请求法院判令折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈希军用其与被告陈迎杰名下的坐落在肇××县茂兴镇街内的商服楼，房产证号为字第××号，建筑面积180.8㎡作抵押，于2017年9月27日在原告处借款本金30万元，月利率为8.75‰，借款用途为偿还所欠贷款，到期日为2018年9月8日，为三年内周转还款。2019年4月4日应还本金30万元未还，自2017年9月27日到2018年9月8日应还利息30,621元，自2018年9月8日至2019年4月4日应还利息26,954元，下欠利息合计57,575元，被告未按照合同约定还款，故诉至法院。陈希军、陈迎杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月23日，二被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，用二被告名下的坐落于肇××县茂兴镇街内的，房产证号为字第××号，建筑面积180.8㎡商服楼作抵押，于2017年9月27日向原告借款30万元，借款到期日为2018年9月8日，为三年内周转还款，月利率为8.75‰，借款用途为偿还以前所欠贷款，并办理了抵押登记。合同约定，还款方式为利随本清分期还款，到期一次性归还借款本息，违反合同项下义务，提前收回已发放借款，借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。至2019年4月4日，被告尚欠本金30万元、利息及罚息57,575元，合计357,575元。因被告未按合同约定还款，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行薄荷台支行与二被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告按约定要求二被告偿还借款本金30万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告用其名下房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”，故原告要求对二被告名下的坐落于肇××县茂兴镇，房产证号为字第××号，建筑面积180.80㎡商服楼进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈希军、陈迎杰于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行借款本金30万元及利息、罚息57,575元，本息合计357,575元；以后利息以借款本金30万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2019年4月5日起计算至实际给付之日；二、被告陈希军、陈迎杰如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行可以以拍卖、变卖被告陈希军、陈迎杰名下的坐落于肇源县茂兴镇，房产证号为字第××号，建筑面积180.80㎡商服楼的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由陈希军、陈迎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  贺春雨人民陪审员  矫 健二〇一九年十月八日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10965号原告王改琴，女，汉族，1972年12月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告杨慧灵，女，汉族，1976年7月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告王改琴诉被告张书岭、杨慧灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改琴，被告张书岭、杨慧灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王改琴诉称，2018年12月4日，二被告共同向原告借款95000元整，上述借款，二被告都向原告出具借条，并以房产证作为抵押，产权证号009-00690号，且双方约定利息为月利率1.5%。原告向二被告催要借款本金与利息，但二被告都以准备钱款为由拒绝支付。截至目前，经原告多次催要，二被告还是拒绝向原告支付借款及利息。现原告王改琴请求法院判令被告张书岭、杨慧灵偿还借款95000元。被告张书岭辩称，本案借款是45000元，不是95000元，借款的当天向原告偿还了4100元，借条上的杨慧灵的签名不是被告张书岭签的，是原告自己添上去的。被告杨慧灵辩称，被告杨慧灵没有在借条上签字捺印，被告杨慧灵对该借条不予认可，不对被告杨慧灵产生法律效力。被告杨慧灵和被告张书岭已于2010年11月2日离婚，被告杨慧灵不应承担还款责任。经审理查明，2018年6月1日，被告张书岭向原告王改琴出具抵押证明一份,内容为“抵押证明借王改琴现金壹拾万元100000元，另有借条以张书岭名下房产壹套做抵押，有房产证原件抵押人：张书岭”。2018年12月4日，被告张书岭通过银行向原告王改琴转款4100元。2018年12月4日，被告张书岭向原告王改琴出具借条一份，内容为“借条现金大写玖万伍仟元，小写95000.00元，借款人姓名张书岭，身份证号借款人签字张书岭（捺印）”。该借条上杨慧灵的签字指印不是本人书写按捺。后原告王改琴多次向被告张书岭催要借款未果，故起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张书岭向原告王改琴借款95000元，有被告张书岭出具的借据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告张书岭作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告张书岭辩称实际收到借款为45000元，之前的借款已偿还完毕，但未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告张书岭在原告王改琴催要后应及时还款，故原告王改琴要求被告张书岭偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王改琴要求被告杨慧灵承担还款责任，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张书岭于本判决生效后10日内向原告王改琴偿还借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由被告张书岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十月三十日书记员  杨琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5855号原告：李玉焕，女，汉族，1956年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师。被告：杨彩英，女，汉族，1957年1月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告李玉焕诉被告杨彩英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉焕撤回起诉。本案案件受理费人民币931元，由原告杨彩英承担，案件受理费原告已预交。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一九年十月二十二日书 记 员  席俊奇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1455号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人:潘昊，该公司员工。被执行人：邱玉高，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邱玉高追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1019号民事调解书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行后，向被执行人邱玉高达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人邱玉高名下无不动产登记信息，无车辆信息，银行存款3194.85元已被我院依法冻结扣划；2、本院前往被执行人邱玉高的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人邱玉高纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3470号     张光伟：   西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第4702号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十一日       1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5917号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地为云南省昆明市盘龙区江东花园一区。法定代表人：伏全。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娜，女，汉族，1982年7月3日生，住四川省江油市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告李娜信用卡纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金2979.3元（人民币，下同），支付滞纳金6942.12元；2、判令被告支付原告自2013年11月25日起至2015年12月28日的利息、复利1424.34元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年9月21日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××03），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告款项总计11345.76元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年9月21日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金2979.3元、利息及复利1424.34元、滞纳金6942.12元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金及至2015年12月28日利息、复利本院予以支持。对原告主张的滞纳金，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付欠款本金2979.3元及截止2015年12月28日的滞纳金6942.12元、利息及复利1424.34元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3049号罪犯余真立。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0507刑初280号刑事判决，认定被告人余真立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年十个月零二十二日合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年十个月零二十二日，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月9日起至2027年6月8日止。判决发生法律效力后，2016年9月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯余真立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余真立减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余真立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年3月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余真立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余真立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月8日止）剥夺政治权利二年十个月零二十二日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4220号原告：林某，男，汉族，1985年4月11日生，云南省砚山县人，小学文化，现住砚山县。被告：文山荣兴汽车销售有限公司。法定代表人：黄某，职务：董事长。住所地：文山市民族村25幢2号。被告：黄某，男，汉族，1972年2月18日生，江西省九江市人，户籍住址：江西省九江市修水县，因涉嫌合同诈骗罪现羁押于文山市看守所）。原告林某与被告文山荣兴汽车销售有限公司、黄某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。林某向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照合同约定支付尚欠原告的购车石油补贴37044元（从2019年6月27日至2021年6月27日，每月1029元，三年共计36个月）。事实及理由：黄某开设了“文山市荣兴汽车销售有限公司，原告到该公司购买了一台名爵牌ZS越野车，为明确双方的权利义务，于2019年5月30日，双方签订了《按揭购车合同》，约定汽车销售价为75800元，原告先按照车辆成交价25%支付购车首付款18950元，其余购车款56850元原告按照合同约定每月偿还1545元，被告每月应返还原告1029元的购车石油补贴，合同签订后，原告按照约定支付购车首付款，被告已将车辆实际交付给原告使用至今。但被告未按照约定返还原告的购车石油补贴。本院经审查认为，黄某因涉嫌合同诈骗罪于2019年7月23日被文山市公安局立案侦查，本案开庭审理时双方均认可黄某涉嫌的合同诈骗含本案在内，而公安机关正在侦查的案件，不属于民事案件的受理范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二０一九年十月三十日书记员 钱光玉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1155号申请执行人：张锡荣,男,1966年12月13日出生,汉族,云南省宣威市人,现住云南省安宁市。被执行人：林琮伟，男，汉族，1972年1月28日出生，海南省三亚市人，现住海南省三亚市新建区。申请执行人张锡荣与被执行人林琮伟民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云01民初1909号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告林琮伟向申请执行人支付846000.00元，案件受理费6764.50元。执行费10928.00元。因被执行人林琮伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本案执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议,申请执行人向本院申请撤销被执行人失信名单及解除限制消费令，本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1155号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月三十一日书记员  杨 亮
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行终130号上诉人（原审原告）:谢望芝，男，1946年7月14日出生，汉族，退休职工，住岳阳市君山区宿舍。上诉人（原审原告）:谢习清，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住岳阳市华容县。上诉人（原审原告）:谢再德，女，1948年11月23日出生，汉族，居民，住岳阳市。上诉人（原审原告）:谢孝生，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）:岳阳市华容县鲇鱼须镇人民政府，住所地岳阳市华容县鲇鱼须镇。法定代表人：毛映双。该镇党委副书记，镇长。上诉人谢望芝、谢习清、谢再德、谢孝生因行政侵权一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，原告所述事实发生在1959年“刮五风”时期，其性质系历史遗留的房屋纠纷问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四原告该诉请，只能由相关政府依据政策予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款（十）项、第一百零一条第一款（二）项，裁定：驳回原告谢望芝、谢习清、谢再德、谢孝生的起诉。四上诉人请求：1、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初4号行政裁定，依法受理给予判决。2、上诉人房屋被拆属实，被上诉人认可并要求提供赔偿的政策标准和法律依据，同意给予赔偿，请求按照评估结果判定被上诉人赔偿404321元、承担诉讼费用和房屋评估费用12129元，误工费2万元，差旅费、文印费1万元。事实与理由：被上诉人藐视法庭，一审法院草率裁定，被上诉人不作为、乱作为。本院认为，四上诉人诉请的事实发生在1959年“刮五风”时期，其性质系历史遗留的房屋纠纷问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，只能由相关政府依据相关政策予以解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特328号申请人：邓志荣，男，1930年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓少蓉（邓志荣之女），1957年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓绍忠（邓志荣之子），1963年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓少华，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请人邓志荣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓志荣称，被申请人邓少华与其系父子关系，是重庆市南江船务有限公司职工，任鱼洞渡口南江108客渡船的轮机长。2014年9月23日，邓少华在工作岗位值班，次日凌晨6时许，船长牟肇安发现其失踪并报告了公司，公司和家属找寻无果，于2014年9月24日晚向公安部门报案，还通过电视台、报纸、张贴等方式发出寻人启事，至今仍无邓少华下落。现申请宣告邓少华死亡。经审理查明，下落不明人邓少华，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，籍贯重庆市江津区，原在重庆市南江船务有限公司工作，系申请人邓志荣的儿子。2014年9月23日晚，邓少华在渡口“南江客趸”值班。9月24日6时许，“南江108”客渡船船长牟肇安到船员休息室通知邓少华准备上班时，未发现其踪迹，牟肇安立即报告公司，经公司和邓少华家人找寻，未发现其下落，遂于当日晚报警，同时在《重庆晚报》、巴南电视台刊登了寻人启事，公安机关亦发出协查通报找寻，至今未能找到邓少华。申请人邓志荣申请宣告邓少华死亡，本院受理后于2018年10月23日在重庆法院公众服务网发出寻找邓少华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓少华仍然下落不明。本院认为，邓少华自2014年9月24日在其工作岗位失踪，至今五年有余未有音讯，本院发出寻找下落不明人邓少华的公告期业已届满，仍无邓少华下落，至此邓少华下落不明已超过四年，本院可以确认申请人宣告邓少华死亡的事实，作出宣告邓少华死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓少华死亡。本判决为终审判决。审 判 员  余 彬二〇一九年十月二十三日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3602号之一 申请执行人：阜阳旭虹建材有限公司，住所地安徽省阜阳开发区如意豪庭小区翡翠园7幢038户，统一社会信用代码91341200MA2N142M0W（1-1）。 法定代表人：郭金涛，该公司执行董事。 被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（1-6）。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阜阳旭虹建材有限公司申请执行安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十月十八日 书记员  孟斐
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执恢421号 辽南中顺农副产品交易市场有限公司、王海东、吴凤芬、张明胜： 辽南中顺农副产品交易市场有限公司与王海东、吴凤芬、张明胜合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十月十七日 书记员  赵鹏飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3735号 上诉人（原审原告）：王建民，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚小勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：易可，男，1981年12月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 上诉人王建民因与被上诉人龚小勇、易可生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 王建民上诉请求：1、请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5169号民事裁定，发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，本案是受民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系。被上诉人实施本案的加害行为并不是在履行工作职责，更不是行使行政职权。 龚小勇、易可辩称，上诉人所述不是事实，我们在火车站对王建民进行劝阻，没有对其人身伤害，是履行职务行为，不是民事行为，请求驳回上诉人王建民的上诉请求。 王建民向一审法院起诉请求；1、判令被告支付原告各项损失共计10299.42元（医疗费3139.42元、护理费3000元、交通费200元、照片费60元、营养费600元、精神损失费3000元、住院伙食补助费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，经查，龚小勇、易可系南充市顺庆区新建街道办事处工作人员，王建民系新建街道办事处辖区居民，属低保户，曾因拆迁问题上访。2018年3月11日“两会”期间，王建民在南充市火车站准备乘车外出，龚小勇、易可认为其是去上访遂进行劝阻，王建民则称自己是外出到遂宁市休闲钓鱼，双方在南充火车站侯车厅及站前广场发生争执，王建民随后以受伤为由入住南充东方医院住院治疗。在主张赔偿无果后遂提起诉讼。本院认为，龚小勇、易可在与王建民发生纠纷时系履行工作职责，行使行政职权，即使因该行为造成公民身体伤害，该争议非民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，不应通过民事诉讼进行解决。因此，对原告王建民的起诉应予驳回，其可依法另行主张权利。鉴于本院现不受理本案。对原告王建民的调查取证申请，本院不予准许，其也可依法另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，作出裁定：驳回原告王建民的起诉。 本院认为，“两会”期间，2018年3月11日，南充市顺庆区新建街道办事处工作人员龚小勇、易可认为其辖区居民王建民到南充市火车站乘车，是去上访而对其进行劝阻，致双方发生纠纷。王建民起诉请求对其伤害进行赔偿，因龚小勇、易可的行为是履行工作职责的职务行为，不是上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，王建民提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应当予以驳回。 综上，王建民的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒲思默
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3204号之一 原告：毛雪艳，女，1951年12月10日出生，汉族，住江山市区。 法定代理人：冯旭（系原告毛雪艳儿子），男，住杭州市余杭区。 原告：冯史阳，男，1952年9月10日出生，汉族，住江山市区。 被告：毛寨花，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地江山市区，现住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周云财（系被告毛寨花丈夫），住杭州市江干区。 原告毛雪艳、冯史阳与被告毛寨花所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月15日裁定转为普通程序，并于2019年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告毛雪艳、冯史阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告毛雪艳、冯史阳撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛雪艳、冯史阳负担。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  洪小双 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姜林莉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4967号 原告：陈某1，男，1987年9月16日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告：陈某2（曾用名陈某3），男，1984年5月20日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：虎某，女，1979年3月9日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告陈某1、陈某2与被告虎某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、陈某2撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇一九年十月十一日 书记员 朱海岭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2055号申请执行人：欧英勇，男，汉族，1971年9月09日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王承良，男，汉族，1991年5月3日出生，住重庆市綦江区。本院在执行欧英勇申请执行王承良借款合同纠纷一案，申请执行的标的210000元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人有极少银行存款已冻结，无房屋、车辆、工商登记，未查到被执行人有可供执行的其他财产，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2055号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十月二十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1202号 上诉人（一审被告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。 负责人：王卫东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张相兵，男，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 一审被告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心因与被上诉人张相兵、一审被告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初48号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心预交的二审案件受理费1150元予以退回。 审 判 长 李志有 审 判 员 赵斯婷 审 判 员 李彦君 二〇一九年十月三十日 法官助理 雷宇宏 书 记 员 韦光波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保123号申请人：封玉珍，女，汉族，1963年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。被申请人：黄芬芬，女，汉族，1971年12月4日出生，住江西省抚州市南城县。被申请人：邓晓初，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省抚州市南城县。申请人封玉珍于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄芬芬、邓晓初名下人民币305250元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人封玉珍提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人封玉珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄芬芬、邓晓初银行账户存款人民币305250元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2046元，由申请人封玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1781号申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，统一社会信用代码91360600568671931C，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号一层。法定代表人：汪浩，总经理。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行恒大地产鹰潭有限公司与占志勇、刘添娥商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1378号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人占志勇、刘添娥发出执行通知书，责令被执行人占志勇、刘添娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇、刘添娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人占志勇、刘添娥的银行存款计人民币3483.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2110号原告：魏新超，男，1994年2月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：刘扬，男，1988年2月1日出生，汉族，住盐山县。被告：刘菲菲，女，1988年1月18日出生，汉族，住盐山县。魏新超与刘扬、刘菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，被告刘扬涉及刑事案件，现羁押于盐山县看守所，无法开庭。本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱新新二〇一九年十月十一日书记员  刘 贺
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0118民初9533号 原告:蒋强，男，1974年2月14日生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告:王莉，女，1969年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。 原告蒋强与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋强的委托诉讼代理人杨洋，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款25600元及利息（以25600元为基数，从2018年9月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到蒋强沙发款（2017年元月至2018年3月止）共计25600元，约定还款日为2018年底，欠款人王莉。此后，经原告多次催收，被告未及时支付，故提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，提出其于2018年10月29日至2019年6月20日期间分三次通过微信向原告支付货款共计14000元，目前只欠原告货款11600元。因其经济困难，每月收入仅2600元，要求在2019年12月31日前付清原告货款，同时对原告要求其支付利息的诉讼请求不认可。 案件审理过程中，原告认可被告在出具欠条后已向其支付货款14000元，并将要求原告支付货款25600元的诉讼请求变更为要求被告支付货款11600元及其利息。 本院认为，被告对原告要求其支付尚欠货款11600元的诉讼请求无异议，本院对此予以确认。因原、被告在结算时明确约定了货款的支付时间为2018年12月底，被告未按照约定时间支付货款的行为已构成违约，对原告要求被告支付2019年1月1日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，对原告要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告王莉于本判决生效之日起五日内支付原告蒋强 货款11600元及其利息（以11600元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年十月九日 书记员 吴雨馨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9456号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：幸淋玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告幸淋玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十月二十八日书记员  黄 瓒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1564号楚天科技股份有限公司福瑞邦生物科技集团有限公司、大庆固元本草汉方生物科技有限公司：关于申请人楚天科技股份有限公司与被申请人福瑞邦生物科技集团有限公司、大庆固元本草汉方生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,楚天科技股份有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初7839号民事裁定书，要求保全被申请人福瑞邦生物科技集团有限公司、大庆固元本草汉方生物科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4195号被执行人：吴玮，男，1989年2月8日生，住重庆市江津区。吴玮犯非法持有毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初309号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月29日移送强制执行，要求被执行人吴玮缴纳罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴玮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月20日对被执行人吴玮采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴玮名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月三十日书记员 伍常容
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4991号原告：赵翠红，女，1979年10月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：殷小康，男，1980年7月5日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市华泰教育信息咨询有限公司，住所地泰兴市大庆西路37号。法定代表人：殷小康。原告赵翠红与被告殷小康、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司（以下简称华泰咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠红及其委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼，被告殷小康、华泰咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还培训费用20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告华泰咨询公司于2018年6月30日签订《协议》一份，约定原告子女在被告处接受教育培训，培训费为18000元。原告实际向被告支付20000元培训费用后，被告华泰咨询公司因资质问题被关停。原告与被告协商后，被告殷小康承诺退还原告培训费。后被告未按约退还培训费，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告殷小康、华泰咨询公司学校未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校（以下简称甲方）名义与原告赵翠红（以下简称乙方）签订《协议》一份，约定上海华泰工商外语进修学校招收赵翠红子女何雨蒙开展文化辅导培训，培训费为18000元，培训时间为2018年6月30日至2019年6月15日。被告殷小康在甲方落款处予以签字确认，并加盖上海华泰工商外语进修学校招生就业处印章。原告按约向被告缴纳培训费。协议履行过程中，双方协商解除合同。2019年3月12日，被告殷小康向原告赵翠红出具借条一份，载明：“今借到赵翠红人民币贰万元整（20000），此款于5个月之内还清，前2个月还5000。具借人：殷小康。”因被告殷小康未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，上海市华泰工商外语进修学校未依法登记注册。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告殷小康返还20000元的诉讼请求。被告殷小康向原告出具20000元借条，并明确了还款期限及数额，故被告殷小康应承担给付义务。关于原告主张被告华泰咨询公司承担返还责任的诉求。因原告未能提交证据证明其与被告华泰咨询公司签订了培训合同，亦未能证明被告殷小康在协议上签字的行为系代华泰咨询公司履行职务行为。本案中，被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校的名义与原告签订培训协议，由于该学校并不存在，因此产生的法律后果应由被告殷小康个人承担。故本院对原告要求被告华泰咨询公司承担返还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷小康于本判决生效之日起十日内返还原告赵翠红培训费20000元；二、驳回原告赵翠红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷小康负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  俞美蓉人民陪审员  李 硕二〇一九年十月十日法官 助理  周红燕书 记 员  封小倩附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2883号原告:刘成长，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。被告：黄永志，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。原告刘成长与被告黄永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成长到庭参加诉讼，被告黄永志经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借现金20000元，并于2018年4月23日向原告出具欠条1张，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“欠条”1张。被告黄永志未出庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告以做生意需资金周转为名向原告借款，原告出借给被告20000元，被告于2018年4月23日向原告出具欠条1张，内容为“今欠刘成长贰万元整，（￥20000元）2018年4月23日欠款人：黄永志”，后经原告追要，被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应予偿还借款。原被告双方没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求被告支付利息损失，应从起诉之日即2019年9月24日按照中国银行同期同类贷款利率计至欠款付清为止。原告请求被告偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成长借款本金20000元及利息（本金20000元，利息自2019年9月24日起按照中国银行同期同类贷款利率计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄永志负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十月二十一日书记员  陈明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申401号再审申请人(一审原告、反诉被告，女，1953年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海宝美园艺有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号。法定代表人：陈云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。再审申请人施玉凤因与被申请人上海宝美园艺有限公司(以下简称宝美公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施玉凤申请再审称，其有权续租涉案房屋，应当拥有优先续租权，原判未支持其诉讼请求错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。宝美公司提交意见称，民事合同的签订应尊重双方当事人的意见，施玉凤的请求违背市场法则，也不符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回施玉凤的再审申请。本院经审查认为，施玉凤与宝美公司签订的涉案房屋租赁合同业已到期，因租金等问题双方当事人并未达成一致，故双方未再续签合同。由于合同的签订需要双方合意，且根据施玉凤依据的原租赁合同第五条、第六条条款内容也并不能得出施玉凤对该房屋有永久承租权的结论，故施玉凤要求宝美公司继续将涉案房屋出租给施玉凤，出租期限为20年且租金维持不变的诉请，缺乏事实与法律依据，原审据此作出相应判决并无不当。综上，施玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施玉凤的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1755号之一申请执行人方婕，女，1969年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人方敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行陈智，男，1973年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2347号民事调解书，执行申请执行人方婕与被执行人方敏、陈智民间借贷纠纷执行一案。2019年10月8日依法向被执行人方敏、陈智发出执行通知书，责令被执行人方敏、陈智按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方敏、陈智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方敏、陈智的银行存款307340元（执行款本金300000元、案件受理费2900元、执行费4440元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十月十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21433号申请执行人：蔡振平，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，上海市汇盛律师事务所实习律师。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初38173号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海优帕克企业发展有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海优帕克企业发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2418号原告：高海华，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：韩宗响，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告高海华与被告韩宗响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海华到庭参加了诉讼，被告韩宗响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21455元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买机油，共欠原告货款21455元，并于2017年10月10日给原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告韩宗响未提交答辩意见。经审理查明：被告韩宗响多次在原告高海华处购买机油。2017年10月10日经双方结算，被告共欠原告货款21455元，被告韩宗响向原告高海华出具了欠条，欠条内容为：“今欠高海华机油款21455元。贰万壹仟肆佰伍拾伍圆正。2017.10.20号韩宗响139××××5651”。上述货款经原告高海华催要，被告一直未支付。本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷予以证明。本院认为，被告韩宗响在原告高海华处购买机油，原、被告双方买卖合同成立。被告应按约定向原告支付货款，现原告持被告为其出具的欠条，请求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宗响于本判决生效后十日内偿还原告高海华货款21455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告韩宗响承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  王雪梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  曾庆选注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1873号   原告：冯浩，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。联系电话：152XXXXXXXX   委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师，执业证号码：联系电话：189XXXXXXXX。   被告：马全义，男，1969年8月25日出生，汉族，农工，居民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被告：代海滨，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住乌苏市，居民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX   原告冯浩与被告马全义、代海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯浩的委托诉讼代理人许继伟，被告马全义、被告代海滨及其委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告冯浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告马全义立即向原告支付棉花采摘费180000元、资金占用期间利息8424元180000元×5.85%×8个月（2018年11月10日计算至2019年6月10日）两项合计：188424元；2、被告代海滨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。   事实和理由：2018年10月，被告马全义将自己位于乌苏市头台乡的1450亩棉花交给原告采摘，约定采摘费200000元。由于被告当时资金困难，只向原告支付了20000元。并于2018年11月10日向原告出具了《采棉机机力费欠费单》，欠原告棉花采摘费180000元。现原告索款无果，特诉至法院。   被告马全义辩称，《采棉机机力费结算单据》和《采棉机机力费欠费单》上的签名是我书写的，但内容与事实不符，我是与代海滨签订的合同，我与本案的原告不认识，棉花采摘费180000元已经向代汉斌支付完毕，我没有与本案原告签订任何合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告代海滨辩称，我收到马全义棉花采摘费180000元属实。但原告诉讼主体不适格，采棉机不是原告本人的，是原告的叔叔冯爱民的，原告只是负责修采棉机，采摘。本案马全义不应该向原告支付采棉费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2018年11月10日，被告马全义向原告冯浩出具了《采棉机机力费结算单据》和《采棉机机力费欠费单》，载明：机车主冯浩为马全义采摘棉花1450亩，单价140元/亩，合计金额200000元，已付20000元，欠原告冯浩棉花采摘费180000元，于2018年12月30日前将欠款一次性付清，逾期未付，每天收取欠款总额2%滞纳金。因被告至今未支付棉花采摘费，为此原告向本院提起诉讼。   本案在审理过程中，被告代海滨对收取马全义棉花采摘费180000元不持异议。被告马全义承认原告的采棉机为其采摘棉花的事实，虽对原告提供的《采棉机机力费结算单据》和《采棉机机力费欠费单》内容有异议，但未提供证据证明该《采棉机机力费结算单据》和《采棉机机力费欠费单》无效。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告马全义雇佣原告冯浩的采棉机为其采收棉花，原告冯浩完成了采收劳务，应当享有收取劳务费的权利。被告马全义作为雇主，收到原告棉花采收的劳务成果，取得了利益，应当承担向原告支付劳务费的义务，但其向原告出具欠费结算单后却将劳务费180000元支付给被告代海滨，属于支付途径不当，未完成向原告支付劳务费义务，应当承担向原告支付劳务费的民事责任。而被告代海滨虽与冯爱民有民事纠纷，也需通过合法正当途径解决处理，而不是在收取马全义180000元后扣留至今不向原告支付，属于不当得利之债，应当承担连带清偿责任。因此原告冯浩要求被告马全义支付棉花采摘费180000元、利息8424元，合计188424元，被告代海滨承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马全义应当于本判决生效后十五日内向原告冯浩支付棉花采摘费180000元、利息8424元，合计188424元；   二、被告代海滨对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4068元，减半收取2034元，投递费157元，合计2191元，由被告马全义、代海滨负担（原告已交费用2191元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民     二〇一九年十月三日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   3、《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27732号原告：北京市元和胜贸易有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村（北京国彩印刷有限公司院内）。法定代表人：郑志达，总经理。委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被告：牟玉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省沾化县。原告北京市元和胜贸易有限公司（以下称原告）与被告牟玉辉（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓博仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款856028.83元；2.要求被告支付违约金(以856028.83元为本金，按照日万分之五的标准，自2018年10月1日计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订购销合同，合同约定货款结算方式为月结60天，逾期支付货款按千分之一每日加计违约金。原告根据被告的订货单，分别在2018年6月和7月共计向被告送货共计人民币1256901.49元。被告支付部分款项后，余款856028.83元经原告多次催告至今仍拒不支付。为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，我从2009年至2019年4月份都是原告的业务员。我有一个负责的客户叫北京联合互通彩色印刷有限公司（以下简称联合互通公司）。这个客户是原告的客户，与原告有业务往来，这些货物也是联合互通公司调走的。我帮联合互通公司将货物出出售，但货款没有收回来，所以联合互通公司就没有给原告付款。原告找过联合互通公司要求付款，但联合互通公司不愿意支付，且我在2019年3月支付了原告20万元,我想商量一个方案，如果依据合同判决的话对我的压力很大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售纸品，结算方式为月结60天（自送货次月1日起开始计算60天）。付款方式及条件：支票、电汇。原告开具的发票、收据等并不表示收到被告相应的货款，应以实际到账为准。被告逾期支付货款按逾期货款的千分之一每日加计违约金，并承担由此造成的经济损失（包括但不限于律师费用、诉讼费用、保全费以及诉讼保全担保费等等与之现相关的费用）。庭审中，原告提供购销合同、销售出货单、验收合格证明、对账单、付款承诺书，以此证明其向被告交付货物。被告认可上述材料是其所签，但表示都是2019年1月9日补签的。本院认为：《购销合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告提供证据证明其向被告供应了合同约定的货物等，被告以涉及其他公司抗辩，其就此未提供任何证据，本院对其抗辩意见不予采纳，对原告主张货款的诉讼请求予以支持；针对违约金一节，被告逾期支付货款，其行为构成违约，被告以上述文件为倒签抗辩，其未提供相关证据，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟玉辉于本判决生效之日起七日内支付原告北京市元和胜贸易有限公司货款八十五万六千零二十八元八角三分；二、被告牟玉辉于本判决生效之日起七日内支付原告北京市元和胜贸易有限公司违约金（计算方式：以856028.83元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年10月1日起计算至被告牟玉辉支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，由被告牟玉辉负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。案件保全费5000元，由被告牟玉辉负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  李清华二〇一九年十月八日书记员  彭林海
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初253号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人陆志军，男，1988年11月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省大连市金州区。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2019年10月21日被执行逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人陆志军犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人陆志军在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员马理出庭支持公诉，被告人陆志军及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陆志军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出陆志军庭审中能自愿认罪，认罪认罚，所盗赃物已全部返还给被害人，并另行赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳了罚金，且陆志军主观恶性较小，本案的社会危害性较轻，希望法院对陆志军从轻处罚。经审理查明，2018年8月末的一天，被告人陆志军来到大连市普兰店区天都城小区生活区内，带领临时雇佣的4名装卸工驾驶自己的白色福田牌货车，趁无人看管之机，将被害人王某堆放在此处的路边石（花岗岩石条）939块盗走。数天后，陆志军再次带领临时雇佣的2名装卸工窜至该处，采取同样方法将路边石1120块盗走。又过数天，陆志军第三次带领临时雇佣的1名装卸工窜至该处，釆取上述方法将路边石560块盗走。综上，被告人陆志军三次盗窃路边石2619块。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗路边石共计价值人民币5762元。案发后，被盗路边石全部被公安机关依法扣押并返还给被害人。另查，在本院审理过程中，被告人陆志军另行赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人陆志军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询证明，刑事判决书，物证照片，案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单及返还清单，情况说明，执行通知书，证人李某、陈某、高某、尹某的证言，被害人王某的陈述，被告人陆志军的供述与辩解，大连市普兰店区价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场照片及案发现场示意图，罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陆志军具有前科犯罪，对其酌情从重处罚。被告人陆志军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，能够认罪认罚，对其从轻处罚。被告人陆志军所盗财物已被追回并返还给被害人，后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，又主动缴纳了罚金，对其酌定从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1782号罪犯张文桩，男，1970年3月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2018年4月8日作出(2018)津0110刑初271号刑事判决，以被告人张文桩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张文桩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张文桩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张文桩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张文桩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文桩减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月12日起至2019年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执751号申请人段连贵，男，1949年03月28出生，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：段俊文，该村村主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费以及轮候冻结账户等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十月二十八日书记员 刘登鹏
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1090号原告：徐晓册，女，1984年8月6日生，汉族，住肃宁县。被告：王亮，男，1984年10月11日生，汉族，肃宁县窝北镇顶汪村。原告徐晓册与被告王亮名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐晓册向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告名誉损失费10000元；2、判令被告在微信群里承认错误并向原告道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年通过购买原告生产的鱼竿从事销售业务，原被告相识。2019年被告投资四万多元与原告搭伙生产鱼竿，并同时销售原告的鱼竿，由于今年鱼竿市场不景气，且尚存部分半成品和欠材料商货款，被告要求撤资退伙，双方不能达成一致意见，被告即在微信群里大肆发布“原告以搭伙名义骗其13万元”。被告的谎言不仅欺骗了微信群里的人，而且损毁了原告的名誉，给原告精神上造成了一定的伤害，被告的行为对原告构成了名誉侵犯。被告都在老李货运渔具展会信息群、渔具市场德邦物流沟通群、京A382展会货车联系文明群、（飞达展览）渔具展会群…发布。王亮辩称，因为原告欠我钱我才发的，当时我找她电话不接，微信拉黑，无奈的情况下我才发的。本院认定事实如下：被告于2018年通过购买原告生产的鱼竿从事销售业务，原被告相识。2019年被告投资四万多元与原告搭伙生产鱼竿，并同时销售原告的鱼竿，由于今年鱼竿市场不景气，且尚存部分半成品和欠材料商货款，被告要求撤资退伙，双方不能达成一致意见，被告即在微信群里大肆发布“原告以搭伙名义骗其13万元”。被告的谎言不仅欺骗了微信群里的人，而且损毁了原告的名誉，给原告精神上造成了一定的伤害，被告的行为对原告构成了名誉侵犯。被告都在老李货运渔具展会信息群、渔具市场德邦物流沟通群、京A382展会货车联系文明群、（飞达展览）渔具展会群…发布。针对原告提出的我名誉上受到了损失，已经造成我的厂子关闭了，没有办法给客户及时供货，给客户造成失信的影响。被告称，跟我没关系，我跟她搭伙之前她的厂子也不是很好，正因为她的厂子不好才跟我搭伙，我认为她的客户损失跟我没有关系。本院认为：即使原被告存在经济纠纷，原告也应当通过合法的方式解决，原告在威信群散布“原告以搭伙名义骗其13万元”是对原告名誉权的侵犯，原告应当停止侵权，并向原告赔礼道歉，被告向原告赔礼道歉的内容须事先经人民法院审查。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。…。原告要求精神损害赔偿但没有提出被告的行为给自己精神损害造成严重后果的证据，原告要求10000元赔偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告王亮应当停止侵害原告名誉权，并自本判决生效之日起十日内在微信群：老李货运渔具展会信息群、渔具市场德邦物流沟通群、京A382展会货车联系文明群、（飞达展览）渔具展会群…向原告赔礼道歉。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇一九年十月十五日书记员  羡宇苗
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民监5号 监督机关:成武县人民检察院 申诉人（原审被告）：何庆峰，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住成武县。 被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 原审被告：何秋莲，男，1957年7月28日生，汉族，农民，住成武县。 原审被告：何庆收，男，1952年10月13日生，汉族，农民，住成武县。 原审被告：张帅，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住成武县。 申诉人何庆峰因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司、何秋莲、何庆收、张帅金融借款合同纠纷一案，不服本院于2011年8月2日作出的（2011）成商初字第871号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以成检民（行）监[2017]37172300017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周生勇 审判员  李 超 审判员  王胜香 二〇一九年十月二十五日 书记员  许亚丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保699号申请人：长春吉钦门窗制造有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：张钦华。被申请人：吉林省中星建筑工程有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环16区。法定代表人：许西凤。本院在审理申请人长春吉钦门窗制造有限公司与被申请人吉林省中星建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人长春吉钦门窗制造有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省中星建筑工程有限公司名下银行存款770000元或查封其他等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的《法院保全担保书》作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省中星建筑工程有限公司名下银行存款770000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇一九年十月二十二日书记员  杨相力
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执218号 申请执行人：岳斌，男，汉族，1970年9月20日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：魏玉忠，男，汉族，1977年11月05日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张娜，女，汉族，1973年7月18日出生，住兰州市城关区。 岳斌与魏玉忠、张娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7212号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的79500元。岳斌向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经全国总对总系统“四查”被执行人名下除在银行有存款3601元已被本院发还给申请人，再暂无符合执行条件的财产。本院已将财产查询情况和执行结果告知申请人，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。另执行中本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十月三十日 书记员  王 丹