wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8636号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陶再婷，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39889.86元、利息7759.93元、罚息4485.66元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费521元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月17日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市南谯区）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月22日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年12月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金39889.86元、利息7759.93元、罚息4485.66元。原告因本次诉讼支出律师代理费521元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39889.86元，并支付截至2019年6月10日的利息7759.93元和罚息4485.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费521元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陶再婷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金39889.86元、利息7759.93元、罚息4485.66元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、陶再婷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费521元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计558元，由陶再婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7931号原告：扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区汊河街道吉安路148号。法定代表人：叶华生，该管理委员会副主任。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。法定代表人：金栖泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。原告扬州高新技术产业开发区管理委员会与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州高新技术产业开发区管理委员会的其委托诉讼代理人朱蕾，被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告补偿款人民币19348767元及利息（自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年2月24日签订一份《解除〈补偿安置协议〉协议书》一份，协议约定：在原被告互负债务抵销后，被告需在三日内返还原告拆迁补偿款19348767元。协议约定的还款期限届满后，原告多次催告被告返还上述款项，但被告均未支付。故原告诉至法院请求判如所请。被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司辩称，对原告所述无异议，但没有偿付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：2017年1月17日，原、被告签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》。2017年3月13日，被告向原告申请预支拆迁费用1000万元，并愿意承担相应的利息（6%）。2018年2月24日，因拆迁协议客观上不能继续履行，原告（甲方）、被告（乙方）签订《解除协议书》，约定：1、原《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》自本协议签署之日起解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止；2、乙方应自本解除协议书生效日起三日内，向甲方返还甲方预付的拆迁补偿款3000万元及相应利息；3、双方还于2018年2月7日签署《解除国有土地使用权出让合同补偿协议书》，甲方应付乙方补偿款1122万元，经双方确认并同意进行债务抵销，即甲方应赔付乙方1122万元与乙方应付甲方债务30568767元（含预支利息）抵销，抵销后乙方尚需归还甲方预付的拆迁补偿款余额19348767元；4、本协议由甲乙双方签字盖章后生效。协议签署后，被告未能给归还原告预付的拆迁补偿款余额19348767元。本院认为，原被告签署的《解除协议书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未能按协议约定归还预付的拆迁补偿款，应承担违约责任，原告要求被告归还预付的拆迁补偿款并承担利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付返还扬州高新技术产业开发区管理委员会预付的拆迁补偿款19348767元及利息（以19348767元为基数，自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取73678元，由被告负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇一九年十月二十四日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初585号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张尤忠，男，1979年4月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人张尤忠犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人张尤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年6月10日中午至13时左右，被告人张尤忠在宣威市海岱镇月亮田村委会龙某家中吃饭。吃饭期间张尤忠喝了四市两高度白酒。后被告人张尤忠驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至宣威市鸡田线处，与高某驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成张尤忠受伤，两车受损的道路交通事故后被宣威市公安局交通警察大队处理事故的民警当场查获。经鉴定：送检张尤忠血样中检出乙醇，含量为183.50mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人张尤忠在醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张尤忠认罪认罚。建议对被告人张尤忠判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，宣告缓刑。38公里600米被告人张尤忠对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月10日中午至13时左右，被告人张尤忠在宣威市海岱镇月亮田村委会龙某家中吃饭，吃饭期间张尤忠喝了四市两高度白酒。饭后张尤忠无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至宣威市鸡田线处时，与高某驾驶的云Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成张尤忠受伤，两车受损的道路交通事故，高某报案后，宣威市公安局交通警察大队处理事故的民警在宣威市海岱镇东泰医院找到张尤忠，依法请医务人员抽取张尤忠的静脉血样送检。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检张尤忠血样中定性检出乙醇，含量为183.50mg/100ml。38公里600米2018年7月10日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，张尤忠此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。2018年7月30日，经宣威市公安局交通警察大队认定，张尤忠承担该事故的主要责任，高某承担该事故的次要责任。另查明，被告人张尤忠驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2015年6月30日，后因逾期未检验被公安机关注销车牌号。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人高某、余某、龙某的证言记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，医院提取当事人张尤忠血液照片，张尤忠及其所驾车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图，刑事案件照片，司法鉴定意见书四份，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，人口基本信息，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人张尤忠的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人张尤忠饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为183.50㎎/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张尤忠归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人无证驾驶不合格车辆造成事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张尤忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十月二十四日书记员  柴榕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1389号原告:毛某1,现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人:毛某2,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:袁某,现住乌拉山化肥厂。上列原告毛某1与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告毛某1到庭参加了诉讼、被告袁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛某1因被告袁某未返还向原告所借款50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付借款本金50000元及利息，利息按月利息2分计算从2012年2月10日起至借款还清之日止2、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实认为，2012年2月10日，被告向原告毛某1借款50000元，被告给原告毛某1出具借条1份，约定月利率2分，未约定还款期限，借据出具后，借款本金及利息一直未给付。对原告请求被告给付借款本金50000元及按月利率2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十五日内返还原告毛某1借款本金50000元及利息，利息按月利率2分计算从2012年2月10日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  丁瑞虹人民陪审员  王晓琴二〇一九年十月九日书 记 员  高嘉乐附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执840号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市人民路333号，统一社会信用代码91371700868856612X。代表人：李宏伟，行长。被执行人：郝贤坤，男，1971年7月25日出生，汉族，菏泽市方诚农资有限公司总经理，住菏泽市。被执行人：张美玉，女，1972年8月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽开发区中盛化肥经销处，经营场所菏泽市中华路与华英路交叉口北300米路西，统一社会信用代码92371700MA3HPM2R8B。经营者：王建伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市嘉农肥业有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇，统一社会信用代码91371702774154249A。法定代表人：刘靖，总经理。被执行人：菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司，住所地菏泽市青年路明馨园小区，统一社会信用代码9137170206197444XK。法定代表人：尹伟民，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被执行人菏泽市方诚农资有限公司、郝贤坤、张美玉、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2019）鲁1791民初2574号民事判决书已于2019年5月6日发生法律效力。因被执行人菏泽市方诚农资有限公司、郝贤坤、张美玉、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人菏泽市方诚农资有限公司、郝贤坤、张美玉、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽市方诚农资有限公司、郝贤坤、张美玉、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市方诚农资有限公司、郝贤坤、张美玉、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司至今未自动履行。本院对菏泽市方诚农资有限公司、郝贤坤、张美玉、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息。本院已将被执行人菏泽市方诚农资有限公司、郝贤坤、张美玉、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人菏泽市方诚农资有限公司、郝贤坤、张美玉、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司限制消费。本院于2019年8月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行未提供被执行人菏泽市方诚农资有限公司、郝贤坤、张美玉、菏泽开发区中盛化肥经销处、菏泽市嘉农肥业有限公司、菏泽市牡丹区磷丰农资有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行尚有债权1484549.33元及利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费18300未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执840号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十月二十六日书 记 员 陈       玮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1057号申请执行人:弋某某，女，汉族，1982年03月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。诉讼代表人：訾某某，系该组组长。被执行人：西安市鄠邑区某某镇南某某村村民委员会。法定代表人：訾某，系该村委会主任。    申请执行人弋某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇南某某村第二村民小组、西安市鄠邑区某某镇南某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0118民初288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3712.5元及逾期利息，并承担诉讼费12.5元、执行费50元。执行中，经查被执行人的存款信息，无可供执行财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  武 轩 二〇一九年十月十一日 书 记 员 杜 娟      1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：赵龙菊，女，1977年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵龙菊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金107,944.08元、利息11,504.76元、滞纳金15,111.48元，分期手续费860.76元,合计135,421.08元；2、判令被告以欠款本金107,944.08元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年01月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月27日拨打了被告赵龙菊在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告赵龙菊发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告赵龙菊应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月31日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告赵龙菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月23日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金107,944.08元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2019年05月21日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。持卡人与发卡银行约定的利息、滞纳金、分期手续费总和不得超过年化利率24%。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙菊在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金107,944.08元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2019年01月23日起计算至2019年05月21日止）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,296.00元，减半收取1,648.00元（原告已预交），由被告赵龙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初679号 原告:张伟超，男，1978年1月17日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 被告：吉林大地勘测集团有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区2区8栋305室。 法定代表人：向博。 原告张伟超与被告吉林大地勘测集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟超、委托诉讼代理人朱俊到庭参加了诉讼。被告吉林大地勘测集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告支护工程款人民币218180元。2、请求依法判令被告立即给付原告违约金人民币30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年5月2日原告配合被告施工绿园区万科城市之光项目支护工程的施工，施工面积5830平方米，工程单价每平方米人民币46元,共计工程款人民币268180元,2018年5月7日，原、被告之间签订了协议，约定了工程款给付方式与日期，在被告给付了第一笔工程款人民币50000元，原告按约定撤场后,被告就拒绝继续履行工程款给付协议，现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吉林大地勘测集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，2018年5月7日，被告吉林大地勘测集团有限公司（甲方）与原告张伟超（乙方）签订《协议》一份，写明：经甲乙双方协商，就万科城市之光（2018年4月-5月2日期间）（1.3、1.4、2期）支护工程的工程款等事宜，达成协议条款，一、该批工程款分两批支付。1.2018年5月7日先支付第一笔：人民币伍万元整，其余工程款，甲方于2018年6月30日前付清给乙方（争取2018年5月30之前再付50000元给乙方）。二、工程量及工程款数量，本次共完成支护面积5830㎡，本次工程单价46.00元/㎡。……四、违约条款1.2018年6月30日前如甲方未付清此协议工程款项，甲方需承担3万元违约金给乙方。……协议落款处有原告张伟超签字、加盖被告吉林大地勘测集团有限公司公章。2019年1月28日，原告张伟超与被告吉林大地勘测集团有限公司就钜城项目、中展项目、万科项目（不含18年城市之光工程量）的工程款达成一致调解意见，长春经济技术开发区人民法院为双方出具（2018）吉0191民初3657号《民事调解书》。 本院认为，原告现提供的各项证据能够证明被告吉林大地勘测集团有限公司欠付原告张伟超工程款，双方通过《协议》确定了原告完成支护面积5830㎡、工程单价46.00元/㎡即工程总价款为268180元，被告吉林大地勘测集团有限公司已付50000元，尚欠原告218180元未付。双方《协议》中约定如2018年6月30日前被告未付清工程款需承担违约金30000元，现被告未按约定期限付款，对于原告要求被告承担给付剩余工程款218180元及违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吉林大地勘测集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林大地勘测集团有限公司于本判决生效后立即给付原告支护工程款人民币218180元； 二、被告吉林大地勘测集团有限公司于本判决生效后立即给付原告违约金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5023元（原告已预交），由被告吉林大地勘测集团有限公司负担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  宋玉平 人民陪审员  杨晓丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘雪婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢554号申请人：江苏宁科商业广场经营管理有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：江黎聪，该公司董事长。被执行人：江苏安球置业发展有限公司,住所地在江苏省滨海县。法定代表人：蔡洪波，该公司董事长。江苏宁科商业广场经营管理有限公司与江苏安球置业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，执行标的1924760元，执行依据为（2018）苏0922民初1289号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏安球置业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1289号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十月十二日书记员  贺大可
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1979年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某，女，1985年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人陈某因与被申请人邹某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，1.陈某与邹某签订的第一份协议涉及双方的身份关系解除，不应适用合同法确认协议是否生效,根据婚姻法司法解释足以认定第一份协议并未生效，故原审判决适用法律确有错误。2.陈某与邹某在同一天签订了两份协议，原审法院在未查明第一份协议是否系双方真实意思表示,是否实际履行,也未查明第一份协议签订时的背景、目的的情况下,认为两份协议不构成更替、重叠,明显属于事实认定不清。特请求依法裁判。本院经审查认为，再审申请人陈某申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于陈某的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。陈某向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月二十八日书记员  李睿茜
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2317号之一 申请执行人李吉粉，女，1960年1月30日生，汉族，宣威市人。 被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人。 被执行人周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人；系吴稳菊之夫。 李吉粉申请执行吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初2372号民事调解书确认：由被告吴稳菊、周金昌共同偿还原告李吉粉借款本金12000元，定于2019年8月31日前还清。案件审理费120元，减半收取60元，由被告吴稳菊、周金昌承担。 调解书生效后，因被执行人未履行义务，李吉粉向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执2317号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈庆维
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初241号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人吴某，出生于内蒙古自治区。 辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。 莫旗人民检察院以莫检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，2019年6月20日18时40分，被告人吴某酒后无驾驶红色125型无牌二轮摩托车行驶至加嫩公路155公里附近被莫旗交巡警大队民警巡逻路检时发现，遂将其带至莫旗人民医院进行血液提取，后经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某驾车时血液内酒精含量为323.59mg/lOOml，被告人吴某为醉酒驾驶机动车。被告人吴某于2019年7月5日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 辩护人认为，对公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪没有异议。但被告人具有以下法定、酌定的从轻处罚情节：1、被告人主观恶性较轻，犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果，对社会危害性小。2、被告人认罪态度较好，能够如实供述自己罪行，有悔罪表现且是偶犯、初犯。3、被告人认罪认罚，符合从宽处罚的条件。4、被告人家庭极度贫困，无力支付罚金。 经审理查明，被告人吴某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期23日。即自2019年10月17日起至2019年12月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  特古斯 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初2178号原告:程慧英,女,1971年01月15日出生,汉族,户籍所在地浙江省临海市古城街道,现住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告:毛宁,男,1986年01月17日出生,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告:罗丽娜,女,1985年01月18日出生,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。原告程慧英与被告毛宁,罗丽娜货款拖欠纠纷一案，本院于2019年07月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程慧英及其委托诉讼代理人何华华，被告毛宁到庭参加诉讼，被告罗丽娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程慧英诉称，2019年3月19日，第一被告给原告出具借条一张载明“今借得程慧英19万元整，还款时间2019年6月30日前还清，借款人毛宁，2019年3月19日”。还款时间到后，第一被告未按约定时间向原告归还借款。经原告多次催要，被告仍不能向原告归还借款本金。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金19万元及利息（利息以19万元为本金按人民银行同期贷款利率6%计算从2019年7月1日至还清之日，利息暂算至2019年7月15日为433.33元），本息合计190433.3元；2、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。原告程慧英为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1、借条一张，以证实被告毛宁向其借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一张，证明二被告系夫妻关系。被告毛宁辩称，我没有向原告借款，这19万元是我和原告销售砂石料，未收回来的砂石料货款，等我把料款收回后就把钱还了。另外我于2019年5月25日向原告归还1万元。被告毛宁向法庭提交以下证据：中国建设银行交易明细单据一张，证明其向原告归还1万元的事实。被告罗丽娜未答辩亦未提交证据。经当庭举证、质证，被告毛宁对原告程慧英提交的证据无异议，原告程慧英对被告毛宁提交的证据无异议，本院对双方所提证据效力予以当庭确认。根据原、被告当庭陈述，举证、质证，经审理查明，原告程慧英在宝鸡市陈仓区地区经营砂石料，经营方式为从砂石料供应商处购得砂石，再另行销售。而被告毛宁是从原告程慧英处购得砂石，再加价销售。原、被告双方合作经营时间已久。2019年3月19日，经双方核算，被告毛宁还应付原告程慧英砂石料款19万元，后双方协商由被告毛宁向原告程慧英出具借条一张，内容为“今借得程慧英19万元整，壹拾玖万元整，还款时间2019年6月30日之前还清。借款人：毛宁2019年3月19日 身份证：610321198601172712”。2019年5月25日，被告毛宁向原告程慧英转账1万元。被告毛宁与被告罗丽娜于2008年1月22日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处登记结婚，现被告罗丽娜在宝鸡市陈仓区虢镇名苑小区经营餐馆。本院认为，原告程慧英以民间借贷案由将被告毛宁、罗丽娜起诉至法院，而本院查明的事实是虽然被告毛宁向原告程慧英出具了借条，但双方事实上并无借贷关系，而是被告毛宁拖欠原告砂石料的货款，本案案由应为货款拖欠纠纷。被告毛宁在经营砂石料时，应依约及时清偿原告的货款，其拖延支付的行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告毛宁清偿借款本金及利息的诉讼请求，与本院查明的案由不符，被告毛宁应清偿原告的货款，扣除已付的1万元，还下欠18万元，因被告毛宁承诺于2019年6月30日之前还清但未付，因此须承担自2019年7月1日起的逾期付款的利息损失违约责任。原告程慧英要求被告罗丽娜承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未能提举此债务属于毛宁、罗丽娜夫妻共同债务的相关证据，故依法不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告毛宁于本判决生效后十日内清偿原告程慧英砂石料款180000元，并支付自2019年7月1日起至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告程慧英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4108元，由被告毛宁负担3892元，原告程慧英负担216元；财产保全申请费1530元由被告毛宁负担1450元，原告程慧英负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  长    赵宝军     人民陪审员    裴卫国                          人民陪审员    李文霞                                            二〇一九年九月二十九日       法官助理     邰掌掌                      书 记 员     杜乔欢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4874号原告：陈坚,男，1990年6月3日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通市新家园房产置换有限公司，住所地南通市崇川区人民东路附43号。法定代表人：储江东，总经理。原告陈坚与被告南通市新家园房产置换有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈坚于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈坚申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回起诉。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十月九日书 记 员  陆馨玲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初459号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈永友，男，1996年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省大冶市，系黄石市沪士电子有限公司保安，住大冶市。2019年8月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］483号起诉书指控被告人陈永友犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人陈永友及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年4月2日20时20分许，被告人陈永友驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车沿大冶市东风东路自东向西行驶，当车行驶至大冶市东风东路新美村张清美湾路段时，与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏受伤及鄂Ｂ×××××二轮摩托车受损的道路交通事故。无名氏经送大冶市人民医院抢救，因重型颅脑损伤引起全身多器官功能衰竭于2019年7月2日死亡。经调查取证认定:陈永友驾驶机动车遇雨天能见度在50米以内最高行驶速度超过每小时30公里且未做到在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条第一款第三项之规定，承担此次交通事故的主要责任。公诉机关指控被告人陈永友的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人陈永友提出其已支付被害人的抢救费用、丧葬费用。辩护人曹巍提出，被告人陈永友具有自首情节，自愿认罪悔罪，已支付抢救费1万余元，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈永友的亲属向公安机关报案，被告人陈永友在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源情况说明、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、大冶市人民医院救护车出车记录、寻人启事、认尸启事公告、寻人启事公告、住院病案、强制险保单、尸体处理通知书等书证；道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录及照片；湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人张某、朱某、陈某的证言及被告人陈永友的供述和辩解等证据证实，予以认定。被告人陈永友提出其已支付被害人的抢救费用、丧葬费用，经查，被告人陈永友支付了被害人的抢救费用12100元、丧葬费用12480元。本院认为，被告人陈永友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈永友明知他人报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被害人身份不详，经公安机关查找无果，现被告人陈永友已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人曹巍提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈永友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十二日起至二○二○年八月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十四日书 记 员  乐济华
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8811号 原告：龚琼，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。 法定代表人：王强。 原告龚琼与被告重庆新艺陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琼及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆新艺陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚琼向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付原告2018年10月-12月工资7826元、2018年10月-12月未签劳动合同的二倍工资差额7826元、经济补偿3500元（参照2018年10月-12月的平均工资酌情主张一个月工资标准的经济补偿）。事实和理由：原告于2018年3月起到被告处从事陶艺制作工作，被告未给原告购买社会保险，也未签订劳动合同。被告于2018年12月要求原告停止上班，承诺2019年春节前结清工资。但被告至今未支付原告余欠工资，经催收未果。 重庆新艺陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龚琼系被告公司职工。2019年2月26日，被告公司法定代表人王强向重庆市永川区人力资源和社会保障监察执法大队陈述，被告公司于2018年3月开始经营，于同年11月底停产。王强还出示了员工工资表，其中载明，被告公司已付原告龚琼2018年9月工资，但拖欠原告龚琼2018年10月、11月、12月工资分别为2521元、3820.70元、1484.30元，合计7826元。2019年5月9日，原告龚琼以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等事由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。该委于2019年5月16日将仲裁申请书等文书送达给被告公司，之后，该委作出仲裁裁决，原告龚琼对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告龚琼自愿口头申请撤回了2018年10月-12月未签劳动合同的二倍工资差额7826元的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告公司作为用人单位拖欠原告龚琼2018年10月-12月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告公司拖欠原告龚琼劳动报酬以后，对双方的劳动关系未作协商处理，现原告龚琼以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等理由要求解除双方劳动关系，该诉讼请求依法成立，故双方劳动关系于2019年5月16日即被告公司收到仲裁申请书时解除，被告公司依法应当支付原告龚琼经济补偿。鉴于原告龚琼并非工资表证据的持有人，现其自愿参照2018年10月-12月的平均工资（低于行业平均工资）酌情主张一个月工资标准的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，故其经济补偿为2608.67元（2608.67元/月×1个月）。 综上所述，原告龚琼的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告龚琼与被告重庆新艺陶瓷有限公司的劳动关系于2019年5月16日解除； 二、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告龚琼2018年10月-12月工资7826元； 三、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告龚琼经济补偿2608.67元； 四、驳回原告龚琼的其他诉讼请求。 上述二至三项金额共计10434.67元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司于本判决生效后3日内支付原告龚琼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十月十一日 书记员 周袁媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12766号原告：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附105号，统一社会信用代码91500107567889090W。负责人：邱世连。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号，统一社会信用代码91510100720334324D。法定代表人：胡勇。被告：黄文强，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站与被告成都光大建设集团有限公司、黄文强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费733元，由原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十月二十八日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2268号上诉人（原审被告）：王怀全，男，1974年12月29日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住鹤峰县，被上诉人（原审原告）：鹤峰县公路管理局，住所地鹤峰县容美镇九峰大道15号，统一社会信用代码124228284221601005。法定代表人：肖红胜，局长。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所实习律师。上诉人王怀全因与被上诉人鹤峰县公路管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王怀全于2019年10月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王怀全在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王怀全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王怀全负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 宋九龙二〇一九年十月三十日书记员 吴素云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2141号之四申请人：吕少华。被执行人：王茉莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2141号之四裁定书，于2019年10月14日向被执行人王茉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茉莉在徽商银行账户内存款人民币868105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初681号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张轩龙，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯盗窃罪，2017年11月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元;因犯盗窃罪，2019年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月20日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月31日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人张轩龙犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，张轩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2019年7月16日下午15时许，被告人张轩龙在尉氏县城文化路体育中心院内电影城门口，将被害人申某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动两轮车盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，张轩龙盗窃的白色爱玛牌电动两轮车价值为人民币1707元。案发后，该两轮电动车已退还被害人。2019年7月20日，被告人张轩龙被尉氏县公安局民警抓获归案。公诉机关建议判处被告人张轩龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张轩龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张轩龙罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张轩龙在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。张轩龙在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张轩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十月十五日书记员  李勇燃
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1830号上诉人（原审被告）：辽宁海鹏电力建设有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街。法定代表人：王向东，总经理。委托诉讼代理人：王滨，女，1965年1月24日出生，汉族，职员，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：宋远波，男，1963年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票华源通讯工程有限公司，住所地北票市南山管理区合兴社区。法定代表人：王兴华，总经理。上诉人辽宁海鹏电力建设有限公司（以下简称“海鹏公司”）因与被上诉人宋远波、北票华源通讯工程有限公司（以下简称“华源公司”）承揽合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案原审存在如下几点问题：1．双方当事人在《通讯管道内部承包合同》1.2工程内容约定施工单价以竣工审计决算价为准，同时在1.4其他要求部分约定“乙方（宋远波）按每公里45万元的包干价向甲方（海鹏公司）支付管理费”（“45”为手写）。宋远波主张“每公里45万元”系指案涉工程的约定价款，上诉人主张双方没有约定价款，“每公里45万元”应是宋远波向上诉人交纳的管理费。本案原审第一次开庭时，上诉人并未就被上诉人起诉状中载明的九孔工程每公里45万元明确提出异议，只是辩称本案工程实际施工为七孔，不是九孔，七孔价格为20万元，不是45万元，上诉人此后辩称此处约定系宋远波应向其交纳的管理费不符合常理。结合全案事实，宋远波称签合同时没有详细看，“每公里45万元”为工程价款的约定具有更高的可能性。重审时可根据审理情况释明当事人进一步举证证实此节事实。2．双方在合同中约定“工程为九孔”，而经双方协商实际施工为七孔，原审鉴定只是在宋远波主张的九孔价格基础上减去两孔管材成本，上诉人一审对此计算方法提出异议，并在二审期间提出重新鉴定申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案重审应通知鉴定机构出庭作证说明鉴定的过程及计算依据，并由双方质证，以合理判断本案是否需要重新鉴定。3．原审判决认定上诉人应给付宋远波剩余材料款人民币99,730元，但对剩余材料归属未做出认定，重审应一并予以处理。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初2122号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人辽宁海鹏电力建设有限公司预交的二审案件受理费14,690元予以退回。审判长  刘玉华审判员  徐淑艳审判员  姜永涛二〇一九年十月二十三日书记员  张 多
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢214号申请执行人李义、被执行人丛文龙：本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初539号民事判决书执行李义与丛文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的本金21万元及利息，诉讼费3170元。本院在执行过程中，被执行人丛文龙已经全部履行完毕。执行到位标的合计365170元。至此，申请执行人李义向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2731号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司地址:河南省信阳市淮滨乌龙大道中段组织机构代码:91411500MA4484X77法定代表人:王全照,系该公司董事长。委托代理人:臧杰,系赵集支行行长,被告：张学琴,女,1964年1月6号生,住址河南省淮滨县，被告:陈辉,男,1965年3月15号生,住址同上，系张学琴配偶。被告:周建钧,男,1986年11月17号生,住河南省淮滨县,被告:陈磊,女,1986年7月14号生,住址同上。系周建钧之妻。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张学琴、陈辉、周建钧、陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2921.740元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 红二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻俊雯
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1661号 原告：孙明兵，男，汉族，1983年7月6日生，住惠水县， 委托诉讼代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师，一般代理。 被告：汤银螺，男，汉族，1984年9月11日生，个体户，住惠水县， 第三人：贵州昊然电子商务有限公司； 住所地：惠水县涟江街道圆台北路民政局宿舍； 统一社会信用代码：91522731MA6DJJA5X6； 法定代表人：汪先伟，系该公司总经理。 原告孙明兵诉被告汤银螺、第三人贵州昊然电子商务有限公司（以下简称昊然公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙明兵及其委托诉讼代理人郭荣、被告汤银螺到庭参加诉讼，第三人贵州昊然电子商务有限公司经本案依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙明兵向本院提出诉称：1、判令被告按出资比例支付公司转让款102000元；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院主张的事实及理由：2016年10月1日，原、被告签订《入股协议》，约定由原告出资21万元，占股30%与被告共同经营惠水圆通速递业务，按投资比例参与分红，并注册成立经营载体贵州昊然电子商务有限公司，被告系该公司法定代表人。2018年9月23日，被告与第三人魏泽军签订《贵州省惠水县圆通快递转让协议》，将该公司的快递经营权等以130万元的价格转让给第三人，被告拿出其中的96万元按出资比例进行分配后，拒绝分配剩余的34万元转让款，导致原告的权益受损，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告汤银螺辩称：“被告汤银螺与第三人的股东魏泽军签订《贵州省惠水县圆通快递转让协议》将该公司的快递经营权等以130万元的价格转让给第三人，当时是经几个合伙人同意的，原告称，被告汤银螺拿其中96万元按出资比例进行分配后，拒绝分配剩余的34万元公司转让款”不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人贵州昊然电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月1日，原、被告签订《入股协议》，约定由原告出资21万元，占股30%与被告、蔡伟彪（另案原告）三人合伙经营惠水圆通速递业务，协议约定三人按投资比例参与分红，注册成立贵州昊然电子商务有限公司，被告汤银螺系该公司法定代表人。2018年9月23日，被告与第三人魏泽军签订《贵州省惠水县圆通快递转让协议》，将该公司的快递经营权等以130万元（含按各乡镇网点交的押金34.7万元）的价格转让给第三人，被告从转让款中拿出其中的96万元及盈利443052.2元，共计1403042.2元，按合伙人出资比例进行分配后。原告认为，被告拒绝分配剩余的34.7万元进行分配，导致原告的权益受损，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告收取乡镇各网点押金后，用于该公司储藏仓库修建投资，该储藏仓库未办理相关手续。 上述事实有原告陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、入股协议书、微信截图、结算明细等证据在卷并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告孙明兵与被告汤银螺及蔡伟彪签订《入股协议书》，以汤银螺的名义设立昊然公司，汤银螺为该公司的法定代表人，原告孙明兵、案外人蔡伟彪不是昊然公司的股东，因此，原告孙明兵与被告汤银螺之间的纠纷为合伙协议纠纷。本案中，原告要求按照出资比例进行分配的34万元系原、被告合伙经营期间收取各乡镇网点的押金，按照汤银螺与各乡镇网点之间签订的协议，汤银螺收取的押金在合作期限届满且符合合同约定的条件下，应当退还各乡镇网点的合作经营者，因此，该笔押金34万元不是原告孙明兵，被告汤银螺及案外人蔡伟彪等三合伙人的投入资金，也不是三合伙人在合伙期间的经营所得，在各乡镇合作经营者没有违反协议的前提下，原告要求分割该笔押金没有法律依据。 庭审中，原告孙明兵称在合伙期间汤银螺用押金中的178694.4元修建储藏仓库，该仓库属于合伙财产应按照出资比例进行分配，因该储藏仓库修建在案外人的土地上，原告未提供其合法性的相关证据，本案不宜处理，据此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙明兵的诉讼请求。 案件受理费二千三百四十元，减半收取一千一百七十元，由原告孙明兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年十月二十一日 法官助理郝清 书记员张紫薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6756号原告：山东领航置业有限公司。住所地济南市。法定代表人：董新建，董事长。委托诉讼代理人：李茜博，该公司员工，被告：尹松松，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙淼，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东领航置业有限公司与被告尹松松、孙淼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。山东领航置业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东领航置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东领航置业有限公司撤诉。案件受理费1935元，由山东领航置业有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年十月十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5909号原告：张银超。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：苏州康树装饰材料有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路39号四楼-05号（红星美凯龙）。法定代表人：沈多。原告张银超与被告苏州康树装饰材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州康树装饰材料有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2034号 原告：广西名燕特种水泥股份有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇罗容村。 被告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区博兴二路3号。 原告广西名燕特种水泥股份有限公司与被告北京合康新能科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西名燕特种水泥股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西名燕特种水泥股份有限公司负担。 审 判 长  黄国贤 人民陪审员  韦清梅 人民陪审员  侯明芳 二〇一九年十月八日 书 记 员  韦爱玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2291号原告：湖北汉江粮油储备有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路集粮街2号。法定代表人：陈志，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人：程国强，系公司经理。被告：尤德兵，男，1972年7月12日出生，汉族，现在襄阳监狱服刑。原告湖北汉江粮油储备有限公司（以下简称汉江粮油公司）与被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司（以下简称泥咀粮食公司）、尤德兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉江粮油公司的委托诉讼代理人刘红刚、被告泥咀粮食公司的法定代表人程国强、被告尤德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉江粮油公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款1543046.4元，并自2016年4月23日起按照年利率9.8%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买稻谷，拖欠原告粮食款1543046.4元。2016年4月23日,二被告向原告作出还款承诺书，载明于2016年4月23日向原告借款1543046.4元，承诺于2016年5月15日前还清，否则按照商业银行年利率9.8%计算利息，并承诺此借款还款时间最长不能超过三个月，并以最低收购价粮食的保管费作为担保，即委托中央储备粮襄阳直属库将2016年5月至8月最低收购价粮食的保管费，转至湖北襄阳东国家粮食储备库（后变更名称为湖北汉江粮油储备有限公司），中央储备粮襄阳直属库江波作为监证方在承诺上签字确认。承诺作出后，二被告未还款，中央储备粮襄阳直属库也未将粮食保管费支付给原告，故诉至法院。被告泥咀粮食公司辩称，借款1543046.4元属实。但粮食出库单据上的签字人员董拥军与李慧卿不是其单位人员，所以不能证明这些粮食是向泥咀粮食公司交付的，其不应承担还款责任。被告尤德兵辩称，原告起诉尤德兵于法无据，其当时是代表公司，粮食是运送到公司，又不是尤德兵私人使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月，原告汉江粮油公司（原湖北襄阳东粮食储备库销售）向被告泥咀粮食公司销售稻谷共计2768240公斤，单价为2.36元/公斤，总价款6533046.4元。被告泥咀粮食公司已支付粮款4990000元，尚欠粮款1543046.4元。2016年4月23日，被告泥咀粮食公司向原告汉江粮油公司（原湖北襄阳东粮食储备库销售）出具《还款承诺书》，内容为：“我单位于2016年4月23日向贵库借款1543046.4元，现承诺：一、此款于2016年5月15日前还清，不计利息；二、如此款不能在5月15日前还清，我单位按照商业银行利率9.8%/年计息；三、此借款还款时间最长不能超过三个月，为了确保还款计划落到实处，我单位愿将最低收购价粮食保管费作为担保，即将2016年5月-8月的最低收购价粮食保管费，委托中央储备粮襄阳直属库转至湖北襄阳东国家粮食储备库。承诺单位：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司（并加盖单位公章）；承诺人：尤德兵；监证方：江波、江华”。另查明，湖北襄阳东国家粮食储备库于2018年8月20日变更企业名称为汉江粮油公司，并在湖北省市场监督管理局登记备案。再查明，被告尤德兵于2014年3月24日至2017年3月15日任泥咀粮食公司负责人。本院认为，原、被告之间最初的法律关系系买卖合同关系。双方对买卖合同中的权利义务进行结算后，于2016年4月23日转为以借款的形式进行确认，并约定还款期限和利息。该行为实为双方当事人协商一致，将之前法律关系中的债权债务结算后转化为借款关系，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故本案可按借款合同纠纷予以处理。被告泥咀粮食公司向原告汉江粮油公司购买大宗稻谷所形成的借款1543046.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泥咀粮食公司负有及时清偿上述借款的义务，但其未及时还款，原告汉江粮油公司要求其偿还本金1543046.4元，并按年利率9.8%支付利息，合法有据，本院予以支持。但因为《还款承诺书》上关于利息起算时间的约定不明，本院自2016年5月16日起予以支持利息主张。被告泥咀粮食公司以出库单据上签收人董拥军与李慧卿不是其公司工作人员，其公司未收到稻谷为由，辩称其公司不应承担付款责任。但被告的该辩称主张与其出具的欠款说明和还款承诺书不符，本院不予支持。2016年4月23日，被告尤德兵时任泥咀粮食公司法定代表人，其在《还款承诺书》上签字的行为应系履行职务行为，该签字行为产生的法律后果应由被告泥咀粮食公司承担。故原告要求被告尤德兵承担偿还上述借款的义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北汉江粮油储备有限公司借款1543046.4元，并支付利息（利息的计算方式：以1543046.4元为基数，自2016年5月16日起至本金付清之日止，按年利率9.8%计算）；二、驳回原告湖北汉江粮油储备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11538元，原告湖北汉江粮油储备有限公司负担538元，被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年十月二十九日书记员 娄艳飞
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初176号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人蓝兵，男，1972年10月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区，2008年4月11日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月18日刑满释放。2011年12月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2016年6月19日刑满释放。2017年7月4日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）156号起诉书指控被告人蓝兵犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人蓝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年5月19日，被告人蓝兵伙同徐伟（在逃）至蓬溪县，对被害人周某谎称有宝物需要找人代管，但代管宝物的人需要用现金或者黄金来保管宝物，后被害人周某取了36000元现金，并将一枚金戒指、一条金项链装在一起，被告人蓝兵、徐伟趁人不备，将现金、金戒指、金项链用石头掉包。经鉴定，金戒指和金项链价值人民币7258元。公诉机关认为，被告人蓝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蓝兵在刑满释放后五年内重新犯罪，属于累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝兵判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人蓝兵对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人周某报案后，蓬溪县公安局于2019年5月21日对本案立案侦查。2019年7月12日上午10时30分许，重庆市潼南区公安局办案民警在重庆市潼南区桂林街道办事处北城天骄小区8栋26-9将被告人蓝兵抓获归案，被告人蓝兵到案后对其伙同徐伟盗窃被害人周某现金及金项链、金戒指的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人蓝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝兵在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年7月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人蓝兵犯罪所得人民币36000元予以追缴，发还被害人周某；责令被告人蓝兵退赔被害人周某经济损失人民币7258元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十月十七日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2856号原告：文成县供销合作社联合社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路156号，统一社会信用代码：12330328145822435R。法定代表人：陈琪。委托诉讼代理人：吴豪,浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国柱,浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：朱海峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年9月4日立案受理原告文成县供销合作社联合社诉被告朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告朱海峰已清偿全部诉请的租金及滞纳金为由，于2019年10月15日向本院申请撤回对被告朱海峰的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文成县供销合作社联合社撤回对被告朱海峰的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告文成县供销合作社联合社负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年十月十五日代书记员 陈丽敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执668号申请人:杨遵明，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新乡村。被执行人：仲玉臣，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇新丰村，现住址不详。本院于2019年4月15日依据已经生效的（2018）黑0128民初508号民事判决书，受理了杨遵明申请执行仲玉臣借款合同纠纷一案，执行标的80332元。在执行过程中，被执行人仲玉臣始终无法取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，均未发现可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执668号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月十四日书记员  刘权恒
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1277号罪犯任松杯，男，1995年10月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕05刑初25号刑事判决书，以被告人任松杯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年8月24日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任松杯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯任松杯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任松杯准予减刑八个月（余刑执行至2022年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1723号申请执行人：廖怀明，男，1975年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西饶电科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业示范区朝阳大道18号，统一社会信用代码91361100573618481Y。法定代表人：陈小平，董事长。本院在执行申请执行人廖怀明与被执行人江西饶电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西饶电科技股份有限公司所有的价值人民币306,235.5元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月二十五日书记员  徐 越
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢85号之二申请执行人曹五龙，男，汉族，1968年5月26日生，住汝州市。被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司，机构代码证68075468-1，汝阳县柏树乡。本院依据洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2892号民事判决书受理曹五龙申请执行汝阳县福星新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意本院案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢85号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十月二十八日书记员  葛林需
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执591号之一申请执行人李嘉欢，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人肖涛，男，汉族，吉水县人，吉水县。李嘉欢与被执行人肖涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李嘉欢根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初885号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明肖涛名下有不足额银行存款；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统有车辆，已另案查封；在吉水县辖区内无房产；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人肖涛应支付申请人李嘉欢案款160000元及利息，诉讼费1750元、承担执行费2326元。本院已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822民初885号案件民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十月二十五日书记员  彭丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10809号原告周颉，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王振洋，男，汉族，户籍所在地：河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。被告贾彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告周颉诉被告王振洋、贾彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周颉到庭参加诉讼。因被告王振洋、贾彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颉诉称，2019年2月14日二被告以急用资金为由向原告借款60000元，约定月利率为2%，承诺一个月就还原告。原告按二被告要求将60000元打入王振洋的银行账户。后经追要，被告至今未返还。请求判令二被告返还原告借款60000元及利息（从2019年2月14日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告王振洋未答辩。被告贾彬未做答辩。经审理查明，2019年2月14日，被告王振洋向原告周颉借款60000元，并向原告出具《借条》一份：借款人：王振洋身份证号：现因资金周转，恳请周颉借给本人人民币现金陆万元整（60000）。本人王振洋承诺于2019年3月13日前必须全部归还所借现金。逾期不返，自愿承担每日借款总金额5‰的违约金，违约金额不超过国家相关法律规定，如借款人在逾期30日后，将追究其法律责任，由此所产生的一切责任和费用由借款人全部承担。借款人：王振洋担保人：贾彬本人愿意为王振洋担保此次借款陆万元整。借款日期：2019年2月14日。当日下午16时33分和16时37分，原告通过手机银行分两次向被告王振洋郑州银行账户转款共计60000元。后被告未依约还款，原告追要未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告王振洋向原告周颉借款60000元，由被告贾彬提供担保的事实，有原告陈诉、被告向原告出具的《借条》、银行交易凭证等证据在卷为证，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，本院对上述事实予以确认，被告王振洋应返还该款。被告贾彬作为担保人在借条上签名，但双方没有约定担保方式，应当视为连带责任担保，在担保期限内原告可以要求担保人贾彬偿还借款，由于原告与贾彬没有约定担保期限，贾彬应当自借款期限届满之日起六个月内即2019年9月13日前承担担保责任，原告向贾彬主张权利在贾彬的担保期间内，本院予以支持。关于原告诉请判令二被告从2019年2月14日起按月利率2%支付利息。本院认为，原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，但未提交证据予以印证，本院对此不予采纳。在被告出具的借条中双方约定还款期限为2019年3月13日之前和逾期违约金为每日借款总金额的5‰，故原告主张的逾期利息应从2019年3月14日起计算、双方约定的逾期违约金超出了年利率24%，本院按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告王振洋于判决生效后十日内返还原告周颉借款60000元及逾期利息（从2019年3月14日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告贾彬对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十月十七日书记员  李靖恒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初842号原告：华夏银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市人民大街4888号。法定代表人：任家庚，负责人。被告：吉林鑫达钢铁有限公司。住所：吉林省东丰县横道河镇。法定代表人：刘凤利，总经理。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。住所：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，总经理。被告：河北巨鑫酒业有限公司。住所：河北省迁安市惠民大街南侧、丰喜路东侧。法定代表人：王长虹，总经理。被告：刘凤利，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：王艳丽，女，1972年5月22日出生，汉族，住河北省迁安市。华夏银行股份有限公司长春分行与吉林鑫达钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、河北巨鑫酒业有限公司、刘凤利、王艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林鑫达钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、河北巨鑫酒业有限公司、刘凤利、王艳丽名下银行存款34374610.15元或查封其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林鑫达钢铁有限公司、河北鑫达钢铁有限公司、河北巨鑫酒业有限公司、刘凤利、王艳丽名下的银行存款34374610.15元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司长春分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年十月十五日书记员  苏展
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14209号原告：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。法定代表人：张锋，公司经理。委托代理人：李斌，该公司工作人员。被告：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。法定代表人：李俊。本院在审理原告沈阳凯利电气有限公司诉被告辽宁太平洋实业有限公司定作合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢1号申请执行人段京丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市。法定代表人李天山，董事长。申请执行人段京丽与被执行人焦作市园林园实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案恢复执行后，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年1月3日、2019年2月2日、2019年2月19日、2019年6月28日、2019年10月8日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年3月9日、2019年4月17日对被执行人名下房产进行拍卖，因案外人对拍卖房产提异议，暂停拍卖。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十七日书记员  张成文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终497号上诉人（原审被告）：浙江网盛生意宝股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路187号易盛大厦12F，统一社会信用代码91330000724502487G。法定代表人：孙德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾英慧、信文静，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区，统一社会信用代码91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。上诉人浙江网盛生意宝股份有限公司（以下简称浙江网盛公司）与被上诉人洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称洛阳博马公司）合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0322民初1398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间成立合同关系，双方未约定合同履行地，原告诉求之争议标的为解除合同且返还网站建设费10万元，返还款项在性质上为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，本院作为合同履行地对该案依法具有管辖权。被告提出其住所地为浙江省杭州巿西湖区，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告浙江网盛公司对本案管辖权提出的异议。浙江网盛公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0322民初1398号之一民事裁定，将本案依法移送至杭州市西湖区人民法院审理。事实与理由：原裁定认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另外，该法第二十三条也规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，可以看出，我国民事诉讼法所规定的合同纠纷案件的管辖原则是：由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。而在《民诉解释》第十八条中又对“合同履行地”进行了详细规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，争议标的应为其他标的，履行义务一方为申请人公司所在地，即浙江省杭州巿西湖区，再者申请人作为被告，住所地也在浙江省杭州巿西湖区，故本案有管辖权的法院应为杭州巿西湖区人民法院。河南省孟津县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至杭州巿西湖区人民法院审理。综上所述，上诉人认为：原裁定法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系洛阳博马公司主张要求法院判令解除其与浙江网盛公司签订的《企业及交易平台合作协议书》并浙江网盛公司要求返还建设费10万元并支付违约金所产生的争议，该争议为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据此规定，本案被告浙江网盛公司住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未对履行地点作出约定，从洛阳博马公司起诉主张来看，其要求浙江网盛公司返还建设费及并支付违约，故本案争议标的为给付货币。洛阳博马公司作为主张给付争议货币的接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。浙江网盛公司要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十四日书记员 贾梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10089号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：邱从全，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75198.08元、利息6699.12元、罚息11080.80元，合计92978.00元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，此后利息以75198.08元为基数、按年利率17.40%标准，罚息以92978.00元为基数、按日利率0.72‰的标准，顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费930元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数24期，贷款月利率14.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省高碑店市白沟工业园）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月30日，原告向被告发放贷款150000元。自2018年5月30日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金75198.08元、利息6699.12元、罚息11080.80元。原告因本次诉讼支出律师代理费930元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金75198.08元并支付截至2019年5月5日的利息6699.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息11080.80元是按照每日0.725‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为9170.32元。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费930元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邱从全于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金75198.08元、利息6699.12元和罚息9170.32元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、邱从全于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费930元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，由邱从全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志立，男，汉族，1971年6月27日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥明，男，汉族，1977年1月22日出生，住湖南省宁乡县。原审被告：黄高书，男，汉族，1967年12月18日出生，住湖南省宁乡县。原审被告：周干山，男，汉族，1955年12月2日出生，住湖南省宁乡县。再审申请人黄志立因与被申请人陈祥明、原审被告黄高书、周干山合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志立申请再审称：原审判决事实错误。1、关于合伙事务开支问题，涉案合伙事务至今尚未完全结算，本案实际开支为2418112元。2、关于被申请人已经收取的合伙资金数额问题，根据银行交易明细记录，被申请人收取的金额应当认定为315万元。3、原审以一份周干山的个人记录作为本案结算依据，没有法律依据，也缺乏事实证明。4、原审判决认定由黄志立收取款项并由黄志立、黄高书、周干山三人支配，属于认定事实错误。5、对于工程管理费和工棚费问题，发包方扣除了工程管理费和工棚费后实际向申请人银行账户支付4619495元。6、根据发包方支付工程款、工程开支情况及合伙协议约定，被申请人可分得752990元，现被申请人已收取315万元，其多收了合伙款166884元。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审，由被申请人承担本案诉讼费用。陈祥明提交意见称，1、关于合伙事务的开支，经2015年2月16日最后结算是2230126元，周干山出具了条据并签字。2015年至2017年2月18日开支为107581元。2、关于被申请人已经收取的合伙资金数额和合伙收益分配情况。2015年2月16日形成的结算记录中载明被申请人从申请人处领取工程款285万元，在双方的微信聊天中，申请人对被申请人收款285万元并未表示异议。且之后的结账记录和周干山出具的手写流水记录上也体现了分配被申请人285万元工程款。对于合伙收益的分配，原审认定事实清楚、正确。3、关于周干山个人记录能否作为本案结算依据和认定被申请人实际收款的问题，被申请人提供的周干山手写票本有合伙4人的记录，特别是他们3人分账的记录，能够印证被申请人所拿资金是285万元。4、关于工程款的支付，原审认定事实清楚、正确。5、关于工程管理费和工棚费的问题，这个开支已包涵在2015年2月16日的开支里了。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，黄志立申请再审的理由与其二审上诉意见一致。对于黄志立的上诉意见，二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。黄志立向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄志立的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十九日法官助理沈雅书记员陶止戈
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1649号原告：邵长贵，男，住河南省镇平县。被告：王宏召，男，住河南省西峡县。原告邵长贵与被告王宏召买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵长贵到庭参加了诉讼。因被告王宏召下落不明，本院于2019年7月14日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告王宏召未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款21800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在207国道镇平县“山川皮革厂”后边开办大理石盆景厂。被告经原告儿子的朋友介绍于2016年6月25日在原告处购买价值21800元的盆景盆，被告给原告出具了欠款条据。之后，原告多次向被告催要，但被告一直未付款，甚至将原告的微信拉黑，无奈，原告诉至法院。被告王宏召未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告王宏召在法定期限内未提出异议亦未提交相反证据予以反驳。故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告王宏召在原告邵长贵处购买大理石盆景盆80个，双方对被告所购买货物的长、宽、厚的规格及数量和价款等进行了约定，共计货物价值为21800元，并书写货物清单一份，被告王宏召在该清单上对其所欠货物总金额21800元予以签字确认。但该款被告至今未支付。本院认为：被告王宏召从原告邵长贵处购进大理石盆景盆等货物,并对货物的规格、数量、价格进行了约定，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故原告请求被告支付货款21800元的理由成立，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宏召于本判决生效后十日内支付原告邵长贵货款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告王宏召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  吴德荣二〇一九年十月八日书 记 员  姜燕燕