山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4990号上诉人（原审原告）：路某，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县宝塔路西段286号，现住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：路辉，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（一般代理）：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人路某与被上诉人高某、焦某因民间借贷纠纷一案，路某不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。路某上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判被上诉人焦某、高某共同偿还上诉人的本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月1日至实际履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人焦某与高某系夫妻关系，本案的借款系焦某与高某夫妻共同债务。1、汶上县人民法院城郊法庭2019年4月11日作出的（2019）鲁0830民初721号及（2019）鲁08终3283号判决书在“本院审理认定事实”部分，已经查明两人是夫妻关系；2、郑茂贵也可以证实两被上诉人的夫妻关系，郑茂贵系两人的员工及外甥，并且该笔借款的利息多数是通过郑茂贵的银行账号转与路某，在一审庭审过程中郑茂贵一直在场旁听，未对“夫妻共同债务”这个问题提出任何异议；3、该笔借款系两人用于共同经营的振华吊装租赁站；2015年12月1日，在焦某与高某共同的振华吊装租赁站内，两人同时在场的情况下，由焦某出具了“焦某今借路某现金壹万伍仟元整15000元（无利息）”的借条，该借条是以50000元为基数，按月利率3%计息，自2015年2月1日计算至2015年12月1日；当时由于高某说自己忙不怎么会写字，就由焦某在高某出具的借款协议上的时间，由“2月”改为“12月”，因此本案所涉债务应当由夫妻两人共同承担；4、被上诉人焦某15000元“借条”的事实，得到了一审（2019）鲁0830民初733号民事判决书第2页倒数第13行认可，但是未被认定为夫妻共同债务。二、利息计算的起点时间并非“2018年6月29日”应为2017年12月2日。1、上诉人在被上诉人无正当理由拒不出庭的情况，视为放弃质证的权利，上诉人在被上诉人未出庭的情况下，如实叙述，并把每一笔利息偿还的数额当庭自认，上诉人是为了证明被上诉人以50000元为基数，按照月利率3%的利息实际支付与上诉人，否则在被上诉人拒不出庭的情况下，上诉人同样拒不承认收到过任何利息，也就不会出现合同改变与利息分段计算的问题。2、上诉人2018年6月28日收到被上诉人的5000元，说明被上诉人支付了其所欠36000元利息之中的5000元，并不能说明所欠利息已经支付至2018年6月28日，实际上是自2017年2月至2018年7月之间17个月的利息并未实际支付；3、2015年12月1日双方虽然书面约定利息月利率为1.5%，但是被上诉人自2015年2月1日至2017年2月1日一直以50000元为基数，按月利率3%实际支付给上诉人利息，这是双方对借款合同内容的改变，民间借贷合同是实践合同应当按照实际履行为准，根据最高院的司法解释，实际支付不超过年利率36%法院应当支持债权人的主张；4、2015年12月1日通过双方结算，10个月的利息为15000元，并由焦某出具“借条”，可以推算出月利率为3％。并且与上诉人自认约定利息为月息3％相吻合，应认定利息为月利率3％。5、自2015年2月1日至今，被上诉人方共计支付利息45000元，其中15000元用于偿还焦某2015年12月1日出具的“借条”中的借款利息，其余30000元用于偿还2015年12月1日至2017年12月1日期间2年的借款利息，利息为月利率3％不违背如下法律规定：借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％超过部分的利息约定无效。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:壹、实现债权的有关费用;贰、利息:叁、主债务；6、利息计算时间有误，利息应以50000元为基数，按月利率1.5%，自2017年2月2日至实际按履行完毕之日止，2017年12月1日之前的利息按照月利率3%已经实际支付，不违反法律规定，应当得到法院的支持。三、综上所述，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求法院对本案依法改判被上诉人焦某、高某共同偿还上诉人的本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月2日至实际履行完毕之日止）。高某答辩称，本案的债务不是夫妻共同债务，是高某个人所负债务；该借款没有用于租赁站，不属于夫妻共同债务。上诉人认可高某的娘家外甥郑茂贵通过自己的银行账号多次向其转账的事实，自2015年底被上诉人借款50000元后，陆续于2016年6月23号、2016年7月27号、2016年12月29号、2017年11月20号、2018年6月28号共计支付借款本息45000元。该事实在判决书第2页正数第11行至第14行中体现，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。上诉人在一审中，主张焦某向其出具的借条，借款15000元，并推算是高某借款50000元的10个月的利息，为月息3分。焦某的借条与本案没有关联性，以此推论借款利息为月息3分，依法不能成立，高某的借条已经明确约定借款利息为月息1分5厘，其约定不违反法律规定，利息应从约定。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人不应按照50000元本金归还借款，应减去45000元本息后归还借款。焦某未提交书面答辩意见。路某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息28500元（自2015年12月2日起至2019年2月2日止）；2、利息以50000元为基数，按照月利率1.5%给付原告自2015年12月2日起至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，1、原告提交借款协议一份、借条一张，借款协议主要约定：“甲方（借款人）高某，乙方（出借人）路某，借款金额及币种：甲方向乙方借款人民币伍万整（50000.00元），借款期限：借款期限为2年，即2015年12月1日起至2017年2月1日止。利息为月利率1.5%。今借到路某现金人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：高某。”2015年12月1日焦某向原告出具的借条一张，借条载明：“焦某今借路某现金壹万伍仟元整￥15000.00（无利息），借款人焦某，2015年12月1日。”针对以上证据，原告主张2015年2月1日，被告高某向原告出具借款协议一份，约定被告高某向原告借款50000元，口头约定利息月利率3%，签订该协议后，被告陆续支付了部分利息。其中2016年6月23日支付利息3000元，2016年7月27日支付利息2000元，2016年12月29日支付利息20000元，2017年11月20日支付利息5000元，2018年6月28日支付利息5000元，利息共计35000元，以上的利息都是按照月利率3%支付的利息。借条上的15000元是借款50000元的十个月利息，从2015年2月1日到2015年12月1日的，这个15000元利息已经给了。被告已经将利息给付至2017年2月1日。原始的借款协议写的是签约时间和借款期限都是写的2015年2月1日，2015年12月1日结息的时候为了方便直接把2015年2月1日改成了2015年12月1日，与2015年12月1日被告焦某出具的借条相印证。被告给付的利息中包括这张借条中记载的15000元，这15000元作为利息已经结算完毕。二被告缺席，放弃了质证的权利，原告提交的借款协议符合证据的形式要件，本院依法予以采信。借款协议中载明的“今收到焦某叁万圆整（利息）路某收到，2016.12.29”，因系原告本人书写，不具备法律效力，本院不予采信。由于原告未提供相关证据证实焦某向原告出具的该借条与本案具有关联性，因此，原告提交的2015年12月1日焦某向原告出具的借条，本院依法不予采信。对原告主张被告是按月息3分支付的利息，二被告缺席，放弃了抗辩的权利，原告主张被告是按月息3分已经支付利息35000元，并不违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。一审法院认为，被告高某向原告路某借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，原告路某与被告高某之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告高某应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告路某要求被告高某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。由于原告未提供相关证据证实焦某向原告出具的借条与本案具有关联性，因此，对原告提交的2015年12月1日焦某向原告出具的借条，本院依法不予采信。对原告主张被告是按月息3分支付的利息，二被告缺席，放弃了抗辩的权利，原告主张被告是按月息3分已经支付利息35000元，并不违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。对原告主张，被告已经将利息给付至2017年2月1日，要求利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止。本院认为，原告认可2016年6月23日支付利息3000元，2016年7月27日支付利息2000元，2016年12月29日支付利息20000元，2017年11月20日支付利息5000元，2018年6月28日支付利息5000元，利息共计35000元。虽然按月息3分计算至2017年2月1日利息应为36000元，被告高某已经支付原告利息35000元，未超过按月息3分计算至2017年2月1日利息36000元，但因被告高某最后一次支付利息时间为2018年6月28日，本院应依法认定，被告高某已经支付原告的利息35000元，应是2018年6月28日之前的利息，因此，被告高某支付利息的时间应从2018年6月29日起，至实际履行完毕之日止。对原告主张利息自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止的诉请，本院依法不予支持。因原被告书面约定的利息为月利率1.5%，因此，原告主张利息按月利率1.5%计算，本院依法予以支持。原告主张被告焦某与被告高某系夫妻关系，被告焦某对借款知情，应承担还款责任。由于原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，被告高某向原告借款用于家庭共同生活或共同经营，因此，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告路某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告路某对被告焦某的诉讼请求；三、驳回原告路某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告高某负担。二审中，上诉人提交两份判决书。证明：另案中的借款与本案中借条出具时间为同一时间，另案中已经认定为夫妻共同债务，那么本案的借款也应认定为夫妻债务。针对该证据，被上诉人高某质证认为该份证据与本案无关联性，并不是基于同一事实。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，一是被上诉人焦某对本案借款应否承担还款责任，二是对于本案借款利息的起算时间应如何认定。针对第一个焦点问题，经审查，2015年12月1日，上诉人路某与被上诉人高某签订借款协议书一份，借款协议约定高某向路某借款50000元，借款期限为2年，即2015年12月1日起至2017年2月1日止。利息为月利率1.5%。对于以上借款，双方当事人均没有异议。上诉人主张，被上诉人焦某与高某系夫妻关系，该借款系夫妻共同借款，被上诉人焦某应对本案借款承担共同还款责任。在二审中，被上诉人高某认可其与焦某系夫妻关系。原审中认定高某给付的利息中包括2015年12月1日焦某出具的借条中记载的15000元，且该15000元作为利息已经结算完毕。结合焦某针对该笔借款利息出具借条的事实，足以认定涉案借款为高某与焦某的夫妻共同借款，焦某应对本案借款承担共同还款责任。针对第二个焦点问题，上诉人主张，被上诉人已付利息系按照月利率3%支付，经计算，被上诉人已付利息为计算至2017年2月2日。在原审中，上诉人认可分别在2016年6月23日、2016年7月27日、2016年12月29日、2017年11月20日、2018年6月28日收到利息3000元，2000元，20000元，5000元，5000元，共计35000元。被上诉人在二审中对于已支付的利息系本案借款利息没有异议。对于该事实，应视为双方对于利息的实际给付进行了变更，且以上利息的支付符合法律规定，对于被上诉人已支付利息至2018年6月28日，本院予以确认。上诉人提起诉讼，请求被上诉人按借款协议中约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定。被上诉人应自2018年6月29日起支付欠款利息。上诉人请求自2017年12月1日计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人请求焦某对本案借款承担还款责任，本院予以支持，上诉人的其它上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初733号民事判决；二、被上诉人高某、焦某于本判决生效后十日内偿还上诉人路某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年6月29日起至实际履行完毕之日止）；三、驳回上诉人路某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由上诉人路某负担525元，被上诉人焦某负担525元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十九日书记员  黄 灿