wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45120号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨福进，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨福进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨福进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨福进归还原告借款本金53,026.58元，支付原告利息1,219.53元、逾期利息1,094.34元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告杨福进与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨福进向原告贷款75,000元，用于购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62HZ027654)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨福进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨福进自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨福进构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨福进尚欠原告贷款本金53,026.58元，利息1,219.53元、逾期利息1,094.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨福进在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市清河县连庄镇杨豆坞村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨福进尚欠原告借款本金53,026.58元、利息1,455.53元、逾期利息1,856.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨福进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨福进支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨福进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨福进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨福进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,026.58元，支付至2019年10月15日止的利息1,455.53元、逾期利息1,856.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨福进届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨福进协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62HZ027654)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨福进继续清偿。案件受理费1,208.46元，减半收取计604.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十月三十一日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16334号之一 申请人:姜修徽，男，1983年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑洪德，男，1966年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜修徽与被申请人郑洪德劳务合同纠纷一案，姜修徽于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑洪德价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑洪德价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人姜修徽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 魏思琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱小军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱小军归还信用卡透支款113,430.95元。事实和理由：被告朱小军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,430.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执827号申请人：徐小波，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：包立德，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。关于徐小波与包立德买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏0724民初6140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人材料款110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1569元。本院受理后，于2019年5月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年10月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人包立德无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十月十三日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3055号 申请执行人：王旭东，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：马用军，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王旭东与被执行人马用军民间借贷纠纷一案。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已对被执行人名下银行帐户进行了冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 远
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5218号 原告：高维贵，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：王昕,浙江海翔律师事务所律师。 被告：曹利忠，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告高维贵诉被告曹利忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高维贵委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告曹利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元,并支付从2015年4月10日起至实际付清日止按每月2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，被告向原告借款50000元，利息约定为月利率2%，被告于当日出具借条一份。借款后，被告于2015年4月10日归还了20000元，期间共支付过利息6000元。2015年5月后，被告未还本付息。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供证据： 借条一份，证明被告尚欠原告借款本金30000元的事实。 由于被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分。被告应当在原告催讨后及时予以归还，现被告未履行归还义务，应承担继续归还借款本金并支付利息的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹利忠于本判决生效之日起十日内归还原告高维贵借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告曹利忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 审 判 员  韩国勤 人民陪审员  孙建忠 二〇一九年十月十六日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵泉金，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵泉金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,002.89元(币种同下)。原告诉称，被告邵泉金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,002.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6821号 原告：韩建伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：韩禹兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：周华英，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告韩建伟与被告韩禹兵、周华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼。被告韩禹兵、周华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告韩禹兵、周华英系夫妻。2018年7月1日，二被告向原告韩建伟借款100000元，约定2019年1月30日归还。到期后经原告多次催要，二被告至今仍未返还。 被告韩禹兵、周华英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告韩建伟提交的借条、银行转账凭据以及本院依职权调取的婚姻登记档案信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告韩禹兵、周华英向原告韩建伟借款，原告于当日通过案外人甘润梅的银行账户向被告韩禹兵转账支付100000元。被告向原告出具借条一张，载明：“本人韩禹兵今借到韩建伟大写拾万元整，小写（100000元）自2018年7月1号到2019年1月30号止，一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：韩禹兵身份证51022119690625xxxx周华英身份证51022119730604xxxx借款日期2018年7月1日”。被告韩禹兵、周华英在该借条上签名捺印。 另查明，被告韩禹兵、周华英于1993年6月5日登记结婚。 本院认为，被告韩禹兵、周华英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告韩建伟提交的借条、银行转账凭据等证据能够证明原告向被告韩禹兵、周华英提供借款100000元的事实，原、被告间的借贷关系合法有效。该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。二被告逾期未归还借款，现原告要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩禹兵、周华英于本判决生效后十日内共同向原告韩建伟返还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩禹兵、周华英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 谷博 二〇一九年十月十六日 法官助理 杨放 书 记 员 陆瑀
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1348号之一申请执行人：嘉兴市美兰电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村7组油车桥19号。组织机构代码MA28BUJ19。法定代表人：张生根。委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被执行人：海盐名太浴顶电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥17组。组织机构代码MA2F1NM7X。经营者：倪培嘉。被执行人：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市美兰电器有限公司与被执行人海盐名太浴顶电器厂、倪培嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市美兰电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人海盐名太浴顶电器厂、倪培嘉支付申请执行人嘉兴市美兰电器有限公司货款52805元、利息损失（以52805元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月29日起计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求海盐名太浴顶电器厂、倪培嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到上述被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人海盐名太浴顶电器厂名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券；被执行人倪培嘉名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人倪培嘉所有的浙Ｆ×××××桑塔纳牌车辆注册时间为2003年，未控制在案，已无处置价值。截至2019年10月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪培嘉作出司法拘留的决定，但未查获。同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1348号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十月二十五日书记员  孙 徐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48698号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭逢凌，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭逢凌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,391.92元(币种同下)。原告诉称，被告谭逢凌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,391.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8064号原告：李姣阳，女，汉族，1985年10月22日出生。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：常玉杰，女，汉族，1958年11月25日出生。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：马超英，男，汉族，1958年2月9日出生。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。第三人：崔振甲，男，汉族，1979年11月5日出生。原告李姣阳与被告常玉杰、马超英、第三人崔振甲侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣阳及其委托诉讼代理人郅应勋，被告常玉杰、马超英及其共同委托诉讼代理人韩有芳，第三人崔振甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姣阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从巩义市××楼××号房屋搬出，将占用的该房屋交还给原告；2.二被告自起诉之日起至实际搬离涉案房屋之日止，按每月3000元支付房屋占用费；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：位于巩义市××楼××号房屋原属于第三人所有，当时由于二被告新购房屋尚未交付，第三人将该房屋暂借给二被告居住。2018年10月17日，第三人将该房屋赠与原告，并过户到原告名下，此时二被告早已有自家房屋居住，仍占据涉案房屋不予退还。经多次催促二被告腾退房屋未果，请求判如所诉。被告常玉杰、马超英辩称，李姣阳起诉与事实不符，李姣阳与崔振甲的房屋赠与行为属于恶意串通，损害了二被告的合法权益，应当驳回原告的诉讼请求。二被告与李姣阳并无关联，却是房屋赠与人崔振甲此前的岳父岳母，并非李姣阳诉状中所含糊其辞的居住关系。二被告的女儿马珂与崔振甲于2009年10月22日登记结婚，2009年12月按照风俗举办婚礼，婚后不久崔振甲与他人发生不正当男女关系，致使对方怀孕，而此时马珂也有孕在身。2010年5月28日，马珂因与崔振甲及第三者进行商谈，要求崔振甲回归家庭，遭受来自崔振甲和第三者的刺激，马珂回家后因煤气中毒死亡。二被告接受不了该事实，要求警方介入调查，崔振甲的父亲崔光显便找中间人刘金旺从中进行调解，希望通过赔偿平息此事。二被告同意崔光显、崔振甲将涉案房屋作为赔偿，并支付七八十万的补偿款。双方达成和解后，马珂进行了火化、超度和安葬。几天后，崔振甲的母亲将涉案房屋的钥匙、燃气、水电等手续交给了常玉杰，并带常玉杰到物业进行了人名变更登记，此后二被告一直居住至今，相关的物业、水电、燃气等费用均是二被告缴纳。二被告住进该房屋不久后，崔振甲及其父亲崔光显将购房合同、发票、崔振甲的身份证等手续原件都交给刘金旺，希望帮助变更过户，因该小区当时不具备办证条件，暂未办理。刘金旺将该情况告知了双方，双方均表示等具备过户条件时再办理。2010年9月左右，崔振甲的父亲崔光显去世，关于房屋过户的问题，双方暂时没有再说。因此该房屋并非原告所说的借住，而是因马珂死亡赔偿给二被告的。第三人崔振甲称，1、马珂属于意外死亡；2、房屋赠与的情况本人不清楚，也不知道；3、被告称委托刘金旺将房屋过户到二被告名下，第三人也不清楚；4、被告称第三人与他人有不正当男女关系属恶意造谣；5、马珂怀孕第三人不知情。本院经审理认定事实如下：原告与第三人崔振甲系夫妻关系。2009年10月22日，崔振甲与马珂（二被告之女）登记结婚，2010年5月28日，马珂因煤气中毒去世。马珂去世后，崔振甲与马珂居住房屋的钥匙及水电、燃气等手续经崔振甲家人交给二被告，二被告居住至今。另查明，崔振甲于2009年2月24日签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，于2012年9月27日取得房屋产权证书。2018年10月17日，李姣阳取得涉案房产的不动产权证书。本院认为，二被告之女马珂与第三人崔振甲婚后不久去世，在处理马珂丧事期间，崔振甲家人将崔振甲、马珂共同居住的涉案房屋交给二被告居住，被告方证人出庭作证该房屋系崔振甲家人以赔偿的性质自愿转让给二被告，第三人虽对此予以否认，但庭审中第三人称系家人将该房屋交由二被告居住，本人当时并不知情。同时第三人在庭审中称其曾与二被告共同到房管局咨询办理涉案房屋的过户手续。根据当事人的陈述和证人证言可以推定崔振甲明知并默认其家人基于马珂的去世将涉案房屋让二被告居住至今。原告基于与第三人的夫妻关系取得该房屋的所有权证书时，二被告仍在涉案房屋居住，若原告主张的借住成立，原告与第三人变更产权登记时不通知二被告不符合常理，故原告诉称涉案房屋系第三人暂借给二被告居住的事实不能成立。原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李姣阳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李姣阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一九年十月十一日书记员  周耀东
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初651号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王磊，男，1991年8月18日生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地江阴市。2018年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年4月22日立案。审判期间，公诉机关发现本案需要补充侦查，建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人张宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王磊于2018年6月10日13时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市人民中路由东向西行驶至环城西路交叉路口右转弯时，车辆右侧撞到同向直行通过路口的吴某驾驶的电动自行车左侧，造成吴某受伤，经送江阴市中医院抢救无效于6月12日死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交警大队事故责任认定，被告人王磊负此事故的全部责任。案发后，被告人王磊主动报警，如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王磊违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王磊系自首，提请本院依法判处。被告人吴杰对起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人张宇波提出：被告人王磊系自首，当庭自愿认罪，已对被害人作出赔偿并取得谅解，建议对其轻处罚并适用缓刑。经审理查明,被告人王磊于2018年6月10日13时32分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市人民中路由东向西行驶至环城西路交叉路口右转弯时，车辆右侧撞到同向直行通过路口的吴某（女，1982年6月生，江阴市澄江街道人）驾驶的电动自行车左侧，造成吴某受伤，经送江阴市中医院抢救无效于6月12日死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交警大队事故责任认定，被告人王磊负此事故的全部责任。肇事后，被告人王磊打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：江阴市公安局收集的人口信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、调解书、谅解书等书证，证人王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月12日，被害人吴某的近亲属就赔偿问题向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，由相关保险公司在机动车交强险责任及商业三者险限额范围内对被害人近亲属进行赔偿外，由被告人王磊自愿补偿被害人近亲属人民币119763元，并取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王磊的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人张宇波提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人王磊的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  许 斌二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再61号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：宋学飞、倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：徐晓晖，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告邓东杰与原审被告徐晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0681民初4699号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0681民监102号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告邓东杰向原审被告徐晓晖出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原审原告邓东杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院审判长  季洪涛审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月二十三日书记员  朱凤玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7098号原告：唐茂铨，男，1990年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：姜涛，男，1995年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告唐茂铨与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂铨到庭参加诉讼。被告姜涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐茂铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款50000元应急，承诺于2018年11月22日前归还，并写下借条。此后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告姜涛未答辩、未提交证据。唐茂铨围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、证人高某,4的证人证言等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐茂铨与被告姜涛系朋友关系。2018年5月22日，姜涛以投资周转需要为由，向唐茂铨借款。同日，唐茂铨将50000元现金交付给姜涛，姜涛向唐茂铨出具借条一份，主要载明：姜涛因资金周转向唐茂铨借款人民币五万圆整（￥50000），定于2018年11月22日前归还。姜涛同时向唐茂铨出具收条一张，主要载明：今收到唐茂铨现金人民币五万圆整（￥50000）。原告当庭自述，借款到期后，姜涛未归还借款，因多次索要无果，原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜涛向唐茂铨出具借条，唐茂铨向姜涛出借款项，双方借贷关系成立。案涉借款到期后，姜涛未能归还借款，故关于唐茂铨主张姜涛归还借款本金的诉请，本院予以支持。姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳唐茂铨主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起十日内归还原告唐茂铨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  司爱玉人民陪审员  万孝桃二〇一九年十月二十八日见习书记员  石 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2333号之一申请执行人：熊文捐，男，1988年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北中金高科金融服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦7078室。法定代表人：刘小红，系该公司董事长。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】）第576号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北中金高科金融服务有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北中金高科金融服务有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北中金高科金融服务有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十七日书记员  毕寒冰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6788号原告：林友餐，男，1973年9月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：郑裕殿，男，1970年6月6日出生，汉族，住苍南县。原告林友餐与被告郑裕殿加工合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告货款46400元并赔偿利息损失（以货款46400元为基数，自起诉日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告林友餐的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告郑裕殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾委托原告加工快递袋子，经双方于2017年2月10日进行结算，被告结欠原告加工款46400元，并向原告出具欠条一份，但双方未就还款期限作出约定。之后，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑裕殿于本判决生效后十日内支付林友餐加工款46400元并赔偿利息损失（以46400元为计算基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由郑裕殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  邱爱新人民陪审员  王阿赛二〇一九年十月二十八日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11647号原告：桂宗存，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：周国靖，男，1988年1月27日生，汉族，户籍地安徽省石台县，现居住江苏省张家港市。原告桂宗存与被告周国靖劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂宗存到庭参加诉讼，被告周国靖经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂宗存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3800元以及自2017年12月1日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年为被告提供劳务服务。被告于2017年11月23日出具欠条，确认结欠原告工资3800元，并承诺于腊月初左右向原告结清。因被告一直未支付，原告具状法院。被告周国靖未进行辩称。本院认为，被告结欠原告工资款3800元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因欠条上付款日期不明确，应自原告主张权利之日起计算，原告未提供其向被告主张权利的依据，故利息自原告起诉之日起计算。被告周国靖经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周国靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂宗存支付工资款3800元，并支付自2019年9月3日按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周国靖负担。该款原告桂宗存已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇一九年十月十日书记员  黄妲婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐伟佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐伟佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐伟佳归还信用卡透支款105,139.96元。事实和理由：被告唐伟佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计105,139.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4457号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告孙晓辉，女，1959年10月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告孙晓辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140731001523号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款28万元人民币，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金206，687.07元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年2月25日合计本金及欠息共358，269.92元）。被告孙晓辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年7月31日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告孙晓辉（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140731001523号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为28万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款28万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截止2019年2月25日，尚欠借款本金206，687.07元，借款欠息151，582.85元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙晓辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年2月25日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告孙晓辉尚欠原告借款本金206，687.07元、借款欠息151，582.85元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金206，687.07元人民币，并支付截止2019年2月25日的借款欠息151，582.85元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年2月26日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予支持。被告孙晓辉经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金206，687.07元人民币；二、被告给付原告截止2019年2月25日的借款欠息合计151，582.85元人民币；三、被告自2019年2月26日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，230元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月九日书 记 员  徐虹艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4192号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，女，1992年6月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2811号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月春节期间，被告人胡某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，容留吸毒人员徐某、唐某某(均另行处理)吸食毒品冰毒。2019年2月下旬，被告人胡某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，容留吸毒人员徐某、唐某某、顾某某(另行处理)吸食毒品冰毒。2019年5月2日，被告人胡某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，容留吸毒人员徐某、唐某某吸食毒品冰毒。2019年5月上旬某日，被告人胡某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，容留吸毒人员徐某、顾某某吸食毒品冰毒。被告人胡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人徐某、顾某某、唐某某的证言及辨认笔录；有关房屋租赁合同复印件；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；有关行政处罚决定书、社区戒毒决定书；公安机关出具的案发经过、户籍资料及被告人胡某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十月十五日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执848号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人李国芳，女，1990年11月4日生，布依族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3757号民事判决书，已向被执行人李国芳发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司违约金人民币8214元，并承担案件受理费2764元、保全费3086元及执行费111元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李国芳至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李国芳未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李国芳名下的财产，查询到被执行人李国芳名下车牌号为贵Ａ×××××小汽车一辆（本院已查封，因本案金额较少，申请执行人要求暂不处置），位于贵阳市南明区花果园项目E区6栋1单元45层7号房屋一套（对于该房屋，申请执行人在申请执行人诉讼阶段已经保全查封，系轮候查封，故暂时无法办理注销手续），少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李国芳发出限制消费令，并将被执行人李国芳纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国芳有可供执行的财产，被执行人李国芳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3757号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李国芳负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李国芳自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李国芳有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月十四日 书记员 唐云彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3709号原告：陈俊，男，1989年11月22日出生，汉族，住潢川县。被告：邱新全，男，1972年2月3日出生，汉族，住潢川县。原告陈俊与被告邱新全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告邱新全向原告借款2万元，并出具借条一张，后经原告多次催要无果。为此，特提起诉讼。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为潢川县春申办事处奚店新型社区二期5#楼一单元四楼，本院根据该地址无法通知被告应诉、送达法律文书。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年十月十一日书记员  付 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8859号 原告：阜南县汇通商贸有限公司，住所地阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码91341225MA2N0XKW0Q。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：刘光，系公司员工。 被告：张岩，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县汇通商贸有限公司与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李淑静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1876号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：金武，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告金武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告金武经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款7873.8元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××51；2、签约申领时间：2004年10月11日；3、信用卡额度：15000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年3月29日）2、欠款明细：本金5930.92元，零售利息592.12元，滞纳金1030.14元，现金利息320.62元，合计7873.8元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年6月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金武自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金5930.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年6月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告金武负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李庆人民陪审员  刘萍人民陪审员  祁娟二〇一九年十月十一日书 记 员  吴琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1199号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张孝洪，男，1995年12月11日出生，彝族，小学文化，无业，群众，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2015年7月31日因犯盗窃罪，被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月14日刑满释放。2016年6月14日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月15日刑满释放。2019年7月22日因本案被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2019）1227号起诉书指控被告人张孝洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年10月28日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人张孝洪及其指定辩护人唐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日凌晨1时许，被告人张孝洪进入昆明市西山区马街街道办事处新渔村26号被害人杨某家中，将其挂在客厅沙发背面的一个黑色单肩背包盗走并逃离现场，包内有现金1000元、一张工商银行卡、两张地铁卡。现金1000元被被告人张孝洪挥霍一空，背包及包内的其他物品被其丢弃。公诉机关认为，被告人张孝洪无视国法，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孝洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、报案报告及被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片等证据。经质证，被告人张孝洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其只盗窃了人民币800元。辩护人提出被告人张孝洪系酒后临时起意，在庭审中认罪认罚，本案的涉案金额存疑，且被告人张孝洪家庭困难。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，能够形成证据锁链相互印证，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年4月3日凌晨1时许，被告人张孝洪进入昆明市西山区马街街道办事处新渔村26号被害人杨某家中，将其挂在客厅沙发背面的一个黑色单肩背包盗走并逃离现场，包内有现金1000元、一张工商银行卡、两张地铁卡。现金1000元被被告人张孝洪挥霍一空，背包及包内的其他物品被其丢弃。另查明，被告人张孝洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张孝洪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关及辩护人提出被告人张孝洪到案后如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，系坦白，查证属实，本院在不重复评价的基础上依法对其从轻处罚。被告人张孝洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张孝洪及辩护人所提关于盗窃金额的意见，根据被告人的供述及有利于被告人的原则，本院采纳公诉机关所指控的盗窃数额，并在量刑时予以考虑。本院为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张孝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃款人民币1000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  邝 昕人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  臧梦迪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3799号 申请人：金华领峰置业有限公司，住所地：浙江省金华市永康街1111号，统一社会信用代码：91330701MA28DNQ157(1/1)。 法定代表人：陈正德，执行董事。 委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被申请人：北京千为投资管理有限公司，住所地：北京市东城区青龙胡同1号13层1332，统一社会信用代码：91110101599640601Q。 法定代表人：王林，执行董事。 本院受理申请人金华领峰置业有限公司与被申请人北京千为投资管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人金华领峰置业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京千为投资管理有限公司名下价值170000000元的银行存款或查封其等额的其他财产，申请人担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司及太平财产保险有限公司深圳分公司共同为本案财产保全提供信用担保（担保金额170000000元，担保期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。深圳仲裁委员会于2019年9月27日致函本院，请求本院依法作出裁定。 本院认为，申请人金华领峰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京千为投资管理有限公司名下价值170000000元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺冬红 审判员  华 瑜 审判员  尹晓华 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡惠敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44454号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：莎仁达来，男，1980年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莎仁达来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告莎仁达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告莎仁达来归还原告保险贷款本金1,945.16元，支付原告利息75.46元、逾期利息862.74元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告莎仁达来于原告处贷款购买鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告莎仁达来向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告莎仁达来向原告申请贷款3,766.87元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告莎仁达来保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告莎仁达来构成违约，截止至2019年9月4日，被告莎仁达来尚欠原告贷款本金1,945.16元，利息75.46元、逾期利息862.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告莎仁达来在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇沙日布日都嘎查巴音西里小队004号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告莎仁达来未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告莎仁达来支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莎仁达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莎仁达来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,945.16元，支付至2019年9月4日止的利息75.46元、逾期利息862.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6914号原告：温莉莉，女，1979年11月09日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告温莉莉与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金5,000.00元及利息177.79元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以5,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告温莉莉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），退还原告温莉莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十二日法官助理周小萌书记员（代）彭碧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2604号 申请执行人孙秋社，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人孙庆恩，男,1950年3月15日生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙秋社与被执行人孙庆恩借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1522民初3941号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙秋社向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙庆恩在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2604号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十三日 书记员  张振刚
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1902号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余某朋，男，1989年3月18日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月1日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审；于2019年10月11日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1912号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人余某朋饮酒后于2019年9月1日 01时21分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区某路段时，被执勤民警查获。执勤警对被告人余某朋进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，结果为124.85mg/100ml。                  本院意见              被告人余某朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。          被告人余某朋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某朋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人余某朋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人余某朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年十月二十五日                     书记员   王   春   茵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45977号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈俊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈俊系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,999.77元及利息、违约金共计欠款人民币74,275.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8148号上诉人(第三人)：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦蒙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨教武，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽水利水电职业技术学院，住所地合肥市东门龙塘合马路18号，社会统一信用代码123400007509516579。法定代表人：汪绪武，校长。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。上诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被上诉人杨教武、原审被告安徽水利水电职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1461号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。安徽水安建设集团有限公司预缴的二审案件受理费25000元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十九日书记员 施佳佳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9209号原告：江苏衡立律师事务所，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路38号，统一社会信用代码31320000466473010C。法定代表人：夏军，该事务所主任。委托诉讼代理人：马晓东，陶明月，江苏衡立律师事务所律师。被告：王文军，男，1985年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：顾丽勤，女，1984年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：顾勤，女，1978年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告江苏衡立律师事务所与被告王文军、顾丽勤、顾勤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告江苏衡立律师事务所于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏衡立律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏衡立律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取1950元，由江苏衡立律师事务所负担。审判员 陈 豪二〇一九年十月十八日书记员 于婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22172号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：翟红霞，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省宁陵县*********，公民身份号码411************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告翟红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十九日书记员  吴建欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝山利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝山利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝山利归还信用卡透支款91,126.98元。事实和理由：被告郝山利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,126.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1322号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。负责人：李某。被执行人赵某，住宁夏银川市。被执行人银川锦天华物资有限公司。法定代表人：赵某。本院执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人赵某、银川锦天华物资有限公司信用卡纠纷一案，于2019年7月9日立案执行，执行标的398342.31元，执行费5875元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结并扣划被执行人名下银行账户资金发放至申请人名下，冻结被执行人名下的车辆及不动产，因车辆未能找到，不动产设有抵押且本院属于轮候冻结，均无法处置。其他财产查询项均无可供执行的财产。根据民事判调解书及申请人提供的地址，均未能查找到被执行人。现查明，被执行人赵某、银川锦天华物资有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十月十一日 书记员 张 麟
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民辖终40号上诉人（原审被告）：刘世华，男，汉族，1972年3月3日出生，农民，甘肃省宁县瓦斜乡原沟村原沟组人，现住甘肃省兰州市安宁区桃林村197号。被上诉人（原审原告）：刘建宏，男，汉族，1972年9月12日出生，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡刘坳村刘坳组242号。上诉人刘世华因与被上诉人刘建宏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。刘世华上诉称：请求撤销甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2096号民事裁定书，将本案移送至兰州市安宁区人民法院管辖。事实和理由：上诉人在2011年11月10日向刘建宏借款20000元整，约定月息300元，2012年12月29日上诉人回家，刘建宏向上诉人追要借款，因上诉人手头困难向刘建宏偿还本息1万元后，就继续在兰州打工，后刘建宏也未联系上诉人。因上诉人自2013年在兰州市安宁区打工至今已有近6年时间，现上诉人经常居住地为兰州市安宁区。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由安宁区人民法院管辖。被上诉人刘建宏未答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人刘世华的住所地在甘肃省兰州市安宁区，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人刘建宏，其住所地为甘肃省宁县，所以合同履行地应为甘肃省宁县。因此，上诉人刘世华的住所地甘肃省兰州市安宁区人民法院和合同履行地甘肃省宁县人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人刘建宏选择向甘肃省宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人刘世华请求将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年十月二十五日书记员  安丽香
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马秋忠，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马秋忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告马秋忠归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币54,351.12元。事实与理由：被告马秋忠向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1975号原告：格尔木胡姗姗建材经营部，经营场所青海省格尔木。经营者：胡珊珊，女，1991年3月6日生，汉族，河北省望都县人，格尔木胡姗姗建材经营部经营者，现住青海省格尔木市建材市场综合楼。委托诉讼代理人：曹克雷，男，1990年7月27日生，汉族，河北省望都县人，个体，现住青海省格尔木市建材市场综合楼。被告：马龙，男，1976年5月1日生，回族，甘肃省临夏县人，个体。原告格尔木胡姗姗建材经营部与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木胡姗姗建材经营部的委托诉讼代理人曹克雷到庭参加诉讼。被告马龙经本院公告传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木胡姗姗建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告归还材料款16000元并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告马龙于2017年9月7日从原告处购买涂料材料，材料款共计16000元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马龙未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营涂料生意，被告因工程需要自2017年元月至9月陆续从原告处以赊欠方式购买涂料，双方未签订书面买卖合同。到2017年9月7日经双方结算，被告共欠原告涂料款16000元。同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠京通涂料货款壹万陆仟元，小写16000元，欠款人马龙”。欠条出具后，被告未支付货款。另查，原告经营的店名以前为“京通涂料店”，后改名称为“格尔木胡姗姗建材经营部”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告出具《欠条》实际为双方对被告欠付原告材料的结算依据。原告按照约定提供了涂料材料，被告理应按照约定支付材料款，故对原告要求被告支付材料款16000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清材料款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马龙支付原告格尔木胡姗姗建材经营部材料款16000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告马龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 贺  敏  红审判员 谭    夏审判员 胡  玉  玲 二〇一九年十月十一日书记员 包乌日古木勒
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6763号 原告：莫阳贵，男，1983年10月2日出生，汉族，住儋州市。 被告：刘东明，男，1982年8月28日出生，汉族。 原告莫阳贵与被告刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告莫阳贵于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫阳贵撤回起诉。 案件受理费195元（已预交），由原告莫阳贵负担。 审判员 王 斌 二〇一九年十月十八日 书记员 杨林矗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初540号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人龚某，男，1992年12月21日出生，无业，住江西省瑞昌市。2019年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。辩护人李寒静，江苏协恒律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年11月5日凌晨1时许，被告人龚某在本市玄武区兰家庄X号付某所开的麻将档内，与饶某发生口角进而相互打斗，龚某持啤酒瓶砸中饶某的头部，致其受伤。经鉴定，饶某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。被告人龚某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实及定性亦不持异议，但提出本案系民间纠纷引起，双方发生了互相打斗，被害人亦存在一定的过错，被告人龚某主观恶性不大，能够认罪悔罪，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人龚某从轻处罚。经审理查明：2017年11月5日凌晨1时许，被告人龚某向徐某索要债款，徐某无力承担并称付某欠自己债款。后二人一起至本市玄武区兰家庄X号付某处，徐某向付某索要其欠自己的欠款，在此过程中，被告人龚某与在场人员饶某发生口角，后二人进行扭打，龚某持空啤酒瓶砸中饶某的头部，致其头部多处受伤。经法医鉴定，饶某的损伤程度属轻伤二级。2019年4月16日，被告人龚某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告人龚某的家属已与被害人饶某达成赔偿协议，赔偿了饶某各项经济损失共计人民币十万元，饶某出具刑事谅解书，对被告人龚某表示谅解。上述事实，被告人龚某供认不讳。本案事实另有被害人饶某的陈述，证人徐某、何某、付某、周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片，病历材料、刑事谅解书、收条等书证材料，归案经过材料以及被告人龚某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据，均经质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人龚某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被告人龚某在与被害人饶某互相扭打过程中持啤酒瓶砸中被害人头部，致其轻伤，被害人饶某不存在刑法意义上的过错，不能因此减轻被告人龚某所应承担的刑事责任。综上，本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海审 判 员  方 田人民陪审员  李开扬二〇一九年十月十四日书 记 员  宫宁宁