wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初612号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y（1-1）。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 被告：王道恒，男，1960年9月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：梁静娟，女，1961年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告王道恒、梁静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年6月6日裁定本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒙瑞晓、陆忠实，被告王道恒到庭参加诉讼。被告梁静娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王道恒向原告偿还借款本金50万元及支付借款利息（利息计算方式按双方借款合同约定计算）；2、判决拍卖由被告王道恒抵押给原告的位于田阳县田州镇桑园街60-1号房地产[阳房权证阳字第××号、阳国用(2009)第008212号],所得价款优先受偿于原告；3、判决被告梁静娟对被告王道恒上述债务承担借款连带偿还责任；4、本案实现债权的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司变更第2项诉讼请求为：判决原告对被告王道恒抵押给原告的位于田阳县田州镇桑园街60-1号房地产[阳房权证阳字第××号、阳国用(2009)第008212号]变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月17日，王道恒向原告提交借款申请书，申请借款50万元用于购买大货车。2014年4月18日，梁静娟在《家庭成员连带偿还借款承诺书》承诺人处签字，以妻子身份承诺对丈夫王道恒所申请借款作连带责任保证。2014年4月18日，王道恒向原告出具《房地产抵押贷款承诺书》、《借款抵押承诺书》承诺以其名下的位于田阳县田州镇桑园街60-1号房地产[房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，土地使用权证号：阳国用(2009)第008212号]为王道恒所申请借款作抵押物，并分别于2014年5月9日、2014年5月14日办理房产、土地抵押登记。2014年5月9日，王道恒为借款人，原告为贷款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购买大货车；借款金额50万元；借款期限为3年，自2014年5月9日起至2017年5月9日止；借款执行年利率9.225%。2014年5月9日，王道恒在《抵押担保合同》抵押人处签字，以其房地产[阳房权证阳字第××号、阳国用(2009)第008212号]为王道恒上述借款作抵押担保。2014年5月16日，原告向王道恒发放贷款500,000元。截至2019年9月17日，被告王道恒共归还利息28,019.71元，尚欠本金500,000元，尚欠利息250,727.72元。 被告王道恒辩称，王道恒用自己位于田阳县田州镇桑园街60-1号房地产[阳房权证阳字第××号、阳国用(2009)第008212号]向被告抵押借款50万元是事实。房地产证上的名字只有王道恒一个人的名字，但是银行工作人员让王道恒叫梁静娟来签字，梁静娟也来签字。2017年9月7日，王道恒和梁静娟闹矛盾后就去民政局登记离婚。王道恒借款到期后，原告应及时起诉，这样王道恒就不会欠那么多利息，就算拍卖抵押物那时房子也比现在值钱。被告王道恒至今只归还利息28,019.71元，尚欠本金500,000元及相应利息。 被告梁静娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁静娟没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。被告王道恒对原告举证的证据:1、原告营业执照、法定代表人黄海珠身份证、法定代表人身份证明书；2、被告王道恒、梁静娟身份证，王道恒和梁静娟结婚证；3、借款申请书、借款借据、个人借款合同；4、家庭成员连带偿还借款承诺书；5、房地产抵押贷款承诺书、借款抵押承诺书、房地产权证、房地产他项权证、抵押担保合同、抵押物清单；6、贷款还款明细登记簿2份，没有异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，本案争议焦点：一、原、被告是否存在合法有效的金融借款合同关系；二、原告请求事项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。 关于第一个焦点问题。原告与被告王道恒签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方存在合法有效的金融借款合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。 关于第二个焦点问题。被告王道恒作为抵押人向原告出具《借款抵押承诺书》，并与原告签订《抵押担保合同》，以其所有的位于田阳县田州镇桑园街60-1号房地产[阳房权证阳字第××号、阳国用(2009)第008212号]为被告王道恒上述借款作抵押物，并办理抵押登记。原告依法对该抵押房地产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告梁静娟在《家庭成员连带偿还借款承诺书》承诺人处签字，应对被告王道恒借款承担连带偿还责任。原告请求事项符合法律规定。 关于第三个焦点问题。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王道恒未按合同约定按期履行偿还借款义务，至今尚未偿还借款本金500,000元及支付应付利息。被告王道恒依法应向原告偿还借款本金及支付利息。被告王道恒以其所有的位于田阳县田州镇桑园街60-1号房地产作借款抵押物，并办理抵押登记。原告对被告王道恒借款抵押物的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告梁静娟在《家庭成员连带偿还借款承诺书》承诺人处签字，依法应对被告王道恒借款承担连带偿还责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王道恒于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500,000元及支付借款利息（按双方借款合同约定计算）； 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告王道恒用作被告王道恒借款抵押位于田阳县田州镇桑园街60-1号房地产[阳房权证阳字第××号、阳国用(2009)第008212号]变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 被告梁静娟对被告王道恒上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告王道恒、梁静娟负担。公告费260元，由被告王道恒、梁静娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  邓元松 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82007号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：傅海才，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告傅海才服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告傅海才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)40,855.79元。事实和理由：2016年8月26日，被告傅海才因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告傅海才为借款人、原告为服务人，被告共需借款56,300元，借款期限：30，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到56,300元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款9期，偿还本金15,444.21元、利息3,714.81元，剩余未偿还本金40,855.79元。2017年9月27日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2017年10月10日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金40,855.79元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告傅海才未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告傅海才清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告傅海才于2016年8月26日订立的《借款服务合同》；二、被告傅海才于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金40,855.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元(原告预交)，减半收取计410.50元，由被告傅海才负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5169号原告:大冶市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园公司），住所地：大冶市馨园小区内。法定代表人:郑自强,系公司执行董事。被告：罗春艳，女，1969年5月24日出生，汉族，住大冶市。原告馨园公司与被告罗春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告馨园公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馨园公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馨园公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告馨园公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十月十五日书记员  曹 茜
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5952号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社。统一社会信用代码：915305027098498455。住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街。负责人：蒋杰，系该社主任。被告：万三珍，女，1981年9月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告万三珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社撤回起诉处理。审判员  范鸿静二〇一九年十月二十五日书记员  张 芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢52号之三申请执行人：史威，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：王国清，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行史威与王国清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月二十六日书 记 员  姚春雨
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李四珍，女，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通城县公安局，住所地：湖北省通城县隽水镇白沙社区和谐大道。法定代表人田红强，局长。李四珍因诉通城县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行终46号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李四珍申请再审称，1.原审判决认定事实不清。被申请人提交证人证言、训诫书、违法人的陈述和辩解等证据，不能证明其存在违法行为。受案登记表案件来源栏填的是“其他”，说明该案没来源也没人报案，没有违法行为发生。被申请人对其违法程度和损害大小都没有进行陈述和举证，作出顶格处罚属于打击报复。2.审判程序违法。一审法院不准许其对庭审进行录像，且行政机关负责人没有出庭应诉。二审法院审理本案超过审理期限。3.原审判决遗漏诉讼请求。其起诉书第二项诉求是归还被通城县公安局非法扣押的北京公安机关出具的训诫书。该训诫书是非法取得不能作为证据，属于与案件无关的物品，法院应当判定被申请人将训诫书归还原主。请求：撤销一二审判决，支持其一审诉讼请求。本案诉讼费由通城县公安局负担。本院认为，公民有表达自己诉求的权利，但必须依法依规行使这些权利。国务院《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留，到天安门广场上访的，属于非正常上访行为。根据被申请人通城县公安局向一审法院提交的北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、相关询问笔录等证据，可以证实李四珍到北京天安门地区进行非法上访。虽然本案的违法行为发生在北京，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”故通城县公安局对居住其辖区的李四珍违反治安管理的行为有管辖权。通城县公安局对李四珍非正常上访的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条的相关规定对其作出行政拘留十日的治安处罚，且在作出处罚决定前履行了相关告知义务。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院不准许再审申请人李四珍对庭审进行录像，符合《中华人民共和国人民法院法庭规则》的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉；不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。庭审时被申请人委托该局民警出庭应诉，符合上述法律规定。本案二审于2019年4月立案，同年5月审结，属于在法定审限内结案。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李四珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李四珍的再审申请。审判长  邵远红审判员  徐 冰审判员  马春亮二〇一九年十月三十日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3092号原告：丁美山。被告：朱军。原告丁美山与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁美山到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告丁美山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日被告因经营需要，向原告借款60000元，并出具借条。到期后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告朱军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告丁美山为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到丁美山人民币肆万元正（¥40000），于2012.7.14前还清。借款人：朱军，2012.5.15。”被告身份证复印件一份，用于证明被告借款的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2012年5月15日被告朱军因经营需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，交付过程中，原告扣除了2000元的利息，被告实际收到借款38000元。以后被告未按照约定时间归还借款，原告多次向被告追讨借款未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告朱军作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条为40000元，且交付借款时又扣除了部分利息，因此，应当认定借款本金为38000元。关于原告要求被告承担另外一笔借款20000元，由于未向本院提交相关证据，故对该部分的主张不予支持。被告朱军未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告丁美山借款人民币38000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十月十六日书 记 员  潘雅莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7775号原告：陈林梅，女，1962年10月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。被告：吕明罗，男，1983年4月22日出生，汉族，住苍南县。被告：林满红，女，1963年5月5日出生，汉族，住苍南县。原告陈林梅与被告吕明罗、林满红民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同偿还借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数按月利率1%自2016年4月26日计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告自愿变更利息的起算时间为2016年7月26日。本院受理后依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈林梅、被告林满红到庭参加诉讼，被告吕明罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林满红曾向原告陈林梅借款，经双方于2016年4月26日结算，被告林满红结欠原告借款5万元，并由被告林满红向原告出具借条一份予以确认，后被告吕明罗自愿作为共同借款人在借条借款人处签字，双方口头约定月利率为1%，但未就还款期限作出约定。之后，二被告仅支付三个月的利息，剩余款项及利息至今未还。另查明，林满红与吕明罗系母子关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕明罗、林满红于本判决生效后十日内偿还陈林梅借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年7月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由吕明罗、林满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一九年十月十一日书记员  殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执606号之三十三申请执行人：菏泽交通集团有限公司，社会统一信用代码91371700168850316E，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：闫凌，该公司董事长。委托代理人：邵珂，该公司员工。被执行人：苏宇，男,1972年9月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东鼎蓝实业发展有限公司，社会统一信用代码91371700493278560F，住所地山东省菏泽市华英路998号。法定代表人：宋广辉。被执行人：菏泽业之峰装饰有限公司，社会统一信用代码91371700762852613K，住所地菏泽市南华康城A座118号。法定代表人：宋广辉。本院立案执行的申请执行人菏泽交通集团有限公司（由菏泽开发区惠和小额贷款有限公司变更）与被执行人苏宇、山东鼎蓝实业发展有限公司、菏泽业之峰装饰有限公司借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第1052号裁决书已经发生法律效力。因被执行人苏宇、山东鼎蓝实业发展有限公司、菏泽业之峰装饰有限公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人菏泽交通集团有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的送达地址，于2019年8月13日向被执行人苏宇、山东鼎蓝实业发展有限公司、菏泽业之峰装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月6日、2019年10月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行网络总对总查询。根据总对总查询的情况，本院冻结了被执行人苏宇、山东鼎蓝实业发展有限公司、菏泽业之峰装饰有限公司名下部分银行账户。总对总查控未发现被执行人苏宇、山东鼎蓝实业发展有限公司、菏泽业之峰装饰有限公司名下有可供执行的财产。本院分别向菏泽市房管局、菏泽市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人苏宇、山东鼎蓝实业发展有限公司、菏泽业之峰装饰有限公司名下房产和土地。根据查询的结果，本院以(2019)鲁17执604、605、606号执行裁定书，查封了被执行人如下房产：1、轮候查封了被执行人苏宇名下如下房产：坐落于菏泽市××大街北侧、牡丹商业广场××楼××室、房屋（不动产）产权证号为菏市直第135256、135257的房屋两处。2、轮候查封了被执行人山东鼎蓝实业发展有限公司名下如下房产：坐落于菏泽市开发区××办事处都××社区××小区、房屋所有权证号为163881的房屋一处。本院以(2019)鲁17执604、605、606号之一执行裁定书，查封了被执行人山东鼎蓝实业发展有限公司名下如下土地：坐落于菏泽市××路西侧、土地使用权证号为菏国用2014第15380号的土地一宗。本院分别向菏泽市行政审批服务局发出协助查询通知书，查询被执行人苏宇、山东鼎蓝实业发展有限公司、菏泽业之峰装饰有限公司名下持有市场主体股权及其它投资性权益情况。对于查询到的相关登记信息，向申请执行人进行了反馈和征求意见，申请执行人表示无执行价值，暂不进行冻结。本院于2019年9月30日、2019年10月23日作出（2019）鲁17执606号限制消费令，对被执行人苏宇、山东鼎蓝实业发展有限公司、菏泽业之峰装饰有限公司限制消费。本院于2019年8月13日向申请执行人菏泽交通集团有限公司（菏泽开发区惠和小额贷款有限公司）发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽交通集团有限公司（菏泽开发区惠和小额贷款有限公司）未能提供苏宇、山东鼎蓝实业发展有限公司、菏泽业之峰装饰有限公司名下本院已查封财产范围外其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月17日将上述执行情况电话告知申请执行人菏泽交通集团有限公司。申请执行人菏泽交通集团有限公司表示同意终结本次执行程序。同时，表示暂不申请悬赏执行。申请执行人尚有债权本金100万元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第1052号裁决书立案执行的(2019)鲁17执606号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十月二十九日书记员  冯有步
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李龙日。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙日信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李龙日归还信用卡透支款102,169.43元。事实和理由：被告李龙日系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,169.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5195号原告：陈上专，男，1966年4月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴联强，男，1976年1月20日出生，汉族，住苍南县。原告陈上专与被告吴联强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈上专撤诉。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由陈上专负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  刘日存人民陪审员  陈如饶二〇一九年十月九日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9753号 原告:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人:张某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:赵某,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:韩某,住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告赵某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。 案件受理费1626元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十三日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33412号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城写字楼。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。掌阅科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出对北京多看科技有限公司的撤诉申请。本院认为，掌阅科技股份有限公司申请撤回对北京多看科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤回对北京多看科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市信阳电气有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑工业区大屋路1号。法定代表人：杨燕玲，董事长。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市珠江电力设备安装有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区金城新区金城大道年丰豪庭第十二幢二层商铺A区。法定代表人：谢锡琪，董事长。一审被告：彭绍鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人深圳市信阳电气有限公司（以下简称信阳公司）因与被申请人湛江市珠江电力设备安装有限公司（以下简称珠江公司）、一审被告彭绍鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳公司申请再审称：（一）二审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款缺乏适用的前提事实条件。适用该规定必须存在两个事实前提条件，一是买卖合同没有约定逾期付款违约金，二是买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法。而案涉《购销合同》第九条对逾期付款违约金和计算方法均作了明确约定，不存在适用该条规定的前提事实条件。（二）二审重复调整违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息难以弥补因珠江公司违约给信阳公司造成的损失。一方面，二审再行调整缺乏事实和法律依据。另一方面，信阳公司属于小企业，难以从银行取得非抵押信用贷款，只能以民间借贷方式融资，利息成本很高。请求立案再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，案涉购销合同约定的违约金标准过高，信阳公司未能举证证明其因珠江公司拖欠货款遭受的损失。二审对一审按月利率2%计息的违约金标准作进一步调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%作为违约金标准，符合本案实际情况，并无不当。综上所述，信阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市信阳电气有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十月二十三日书记员  邹政文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9628号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:熊志朋，男，1987年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息267.77元、罚息152.92元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊志朋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自2018年5月31日至2019年5月31日。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金10000元、利息267.77元、罚息316.57元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息267.77元、罚息316.57元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告熊志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10173号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：邵姣，女，1981年10月7日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告邵姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告邵姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令邵姣立即支付贷款本金106163.68元、期内利息5368.60元（计算至2019年10月28日）、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以借款本金106163.68元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息的复利（截止到2019年10月28日为150.37元，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以期内欠息5368.60元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令邵姣支付律师费11000元;3.判令本案的诉讼费用由邵姣承担。事实和理由：平安银行无锡分行与邵姣签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但邵姣未按约还款。邵姣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与邵姣签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向邵姣发放贷款35万元，贷款期限为36个月，贷款用途个人经营，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。邵姣有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。邵姣承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，邵姣未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏吾索律师事务所处理与邵姣的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率表24%计算。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、无锡市律师协会收费备案证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，邵姣未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵姣于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金106163.68元、期内利息5368.6元（计算至2019年10月28日）、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以106163.68元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息的复利（截止到2019年10月28日为150.37元，自2019年10月29日起至实际给付之日止，以5368.60元为基数，按照年利率24%计算）；二、邵姣于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元、保全费1220元，二项合计2559元,由邵姣负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邵姣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月三十日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2703号申请执行人贾丽芬。被执行人崔小福。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1529号民事判决书，已向被执行人崔小福发出执行通知，责令被执行人崔小福接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔小福未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔小福的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔小福应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔小福应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔小福财产以人民币20000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一九年十月二十一日书记员  单文远
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9906号原告：李丕孔，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林美菊,女,1971年11月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告李丕孔与被告林美菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李丕孔于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丕孔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丕孔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李丕孔负担。审 判 员 潘直沈二〇一九年十月二十五日法官助理金晨代书记员 叶 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21147号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘建秀，男，1988年10月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建秀系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,798.11元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,798.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执391号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1984年10月10日出生，住崇信县，农民。 被执行人：周某某，男，汉族，1988年12月13日出生，住华亭县，居民。 被执行人：张某某，男，汉族，1987年12月3日出生，住华亭县。 本院在执行申请人陈某某与被执行人周某某、张某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7990号原告:濮阳明珠房地产开发有限公司,住址地濮阳市开州路与成邑路交又口向东200米。统一社会信用代码914109000613625823法定代表人:高瑞强,该公司董事长。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告:韩彦甫，男，汉族，1969年1月30日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：乔学亮，男，汉族，1984年12月21日出生，现住清丰县。原告濮阳明珠房地产开发有限公司诉被告韩彦甫商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳明珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马敏，被告韩彦甫的委托诉讼代理人乔学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳明珠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房面积差价14461元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月，被告在原告处购买住房一套，约定如有面积差异，被告应按实测面积向原告补足差价，该房屋完工后经测量，被告应向被告补交面积差价款14461元，但被告至今未补交该款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告韩彦甫辩称，2016年1月,韩彦甫在原告处购得住房一套。后因韩彦甫无力支付他人欠款而被濮阳市华龙区法院查封,继而被网上拍卖,所得款项均被华龙区结院执行走,韩彦甫未得到。韩彦甫认为，此房已经由他人经法定程序拍到手,且办理了各项手续房产证或不动产证应当标注非常清楚。此房不是韩彦甫转卖给他人的,而是法院拍卖的。受益人是拍得此房的人,原告理应向拍得此房的人去索要面积差价款。原告向法院起诉韩彦甫要求支付购房面积差价14461元于法无据、于理不通。目前实际购房人是已经得到这套房子的人,原告应向他去索要。综上,请求法院依法驳回原告的无理诉求。经审理查明，2016年1月，原告濮阳明珠房地产开发有限公司和被告韩彦甫签订《商品房买卖合同》一份，合同编号00089034，并进行了网签备案，主要约定：一、被告韩彦甫购买原告开发的中央公园第003幢1单元15层1502号房屋，房屋建筑面积116.92平方米，每平方米单价4505.08元，房价总金额526734元。二、根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。面积确认及面积差异处理:合同约定的面积是按照现行房产测量规范及有关补充文件预测所得，在商品房竣工交付面积实测时，如合同约定与产权登记面积有差异的，不视为出卖人违约。双方同意以最终测绘面积为准，并以合同约定的单价(4505.08元/每平方米价格)，据实结算房屋总价款，合同约定价款比实际结算价款多收部分无息退还给买受人，不足部分由买受人补足差额。另查明，因韩彦甫未支付全部房款，涉案房屋虽已备案登记在韩彦甫名下，但原告未实际向韩彦甫交付房屋。又查明，原告濮阳明珠房地产开发有限公司委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对其开发的中央公园003号楼进行房地产测绘。2017年9月18日，濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具濮市宇房测字第20172033号测绘报告，该报告显示本案涉案房屋的建筑面积为120.13㎡。还查明，韩彦甫与案外人田志丹民间借贷纠纷，田志丹起诉到本院，双方达成调解协议，本院于2017年3月15日出具（2017）豫0902民初448号民事调解书。因韩彦甫未按时履行调解书中的偿还借款义务，田志丹向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了韩彦甫名下的本案的涉案房屋。2018年5月，本案将涉案房屋委托司法评估。2019年2月21日，河南宇达房地产评估有限公司出具豫濮宇达评字（2019）02009号房地产评估报告，该评估报告的评估面积为116.92㎡。后涉案房屋按法定程序被司法拍卖，涉案房屋拍得人，已办理相关手续后，取得房屋所有权。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告诉请要求被告支付购房面积差价14461元并承担案件的诉讼费用。经审理查明，原、被告之间在2016年1月签订的编号为00089034号的《商品房买卖合同》，该合同中约定涉案房屋的建筑面积为116.92㎡。因韩彦甫未全额支付约定的房款，原告未实际将房屋交付韩彦甫。之后，因韩彦甫个人债务纠纷，涉案的房屋被司法拍卖，拍卖前司法评估时，确定的涉案房屋司法评估面积为116.92㎡，即涉案房屋的拍卖价格是以116.92㎡为基础，拍卖的价款用于偿还韩彦甫的债务等。综上，被告韩彦甫虽然购买了涉案房屋，但未实际占有使用该房屋，该房屋是以116.92㎡的面积被司法拍卖，用于偿还韩彦甫的债务，并没有以原告主张的120.13㎡的面积拍卖，即被告韩彦甫没有从比合同多出的面积中受益，故原告要求被告韩彦甫支付购房面积差价14461元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告濮阳明珠房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费81元，由原告濮阳明珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十月十日书记员  李扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35802号之一原告：方际衡，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所实习律师。被告：郑碎微，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告方际衡与被告郑碎微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告方际衡诉称，2019年1月16日，原告与被告经信息中介平台“微贷网”介绍认识并签订合同，原告为借款合同的出借方，被告为借款方。被告向原告借款12万元，并将其名下的车牌为浙C3XXXX的车辆质押给原告，双方签订《借款合同》、《车辆质押借款协议》、《借款承诺书》等相关协议。合同签订当天，原告通过银行转账向被告转账12万元，被告于当天支付4,100元，于2019年2月16日支付3,600元。2019年3月15日合同到期后，原告通过中介多次联系被告要求偿还本金及利息，被告均未履行还款义务，后原告按照质押协议将质押车辆予以转让，被告向警方报案。报案后警方约谈原告，并让原告将车辆取回后按合同约定履行。但原告取回车辆后与被告联系，被告仍未履行还款义务。故要求：1.被告归还原告借款本金114,000元；2.被告归还原告自2019年1月16日至2019年3月15日尚未支付的借款利息4,560元；3.被告支付原告自2019年3月16日起至2019年9月16日的车辆保管费3,700元；4.被告归还原告逾期利息3,420元，以114,000元为基数，自2019年3月16日起至2019年9月16日止按年利率6%计算。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖。本案原、被告虽约定“由闵行区人民法院管辖”，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在闵行区，此约定无效，本院对本案无管辖权，应适用法律规定的管辖。本案系借贷纠纷，原告住所地在上海市青浦区，其表示如本院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市青浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金渊二〇一九年十月二十一日书记员  王晶附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54907号原告：冀某，女，汉族，1940年5月13日出生，北京市邮局88支局退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1961年2月4日出生，中国邮政集团公司北京市邮政商业信函局退休职工，住北京市朝阳区。被告:李某2，女，汉族，1963年4月3日出生，中国邮政速递物流股份有限公司北京分公司退休职工，住北京市。被告：李某3，女，汉族，1964年6月30日出生，北京奥士凯物美商业有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：李某4，女，汉族，1973年10月21日出生，中国邮政集团公司北京市国际邮电局建国门邮政支局职工，住北京市朝阳区。原告冀某（以下简称原告）与被告李某1、李某2、李某3、李某4（以下分述简称姓名，合述简称四被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵萌，四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令北京市朝阳区房屋由原告继承，原告按照四被告继承份额支付相应价款。事实和理由：原告与被继承人李某1958年3月30日登记结婚，婚后育有四女，即四被告。1992年购买了北京市朝阳区房屋，属于夫妻共同财产。被继承人李某2015年12月1日去世，生前没有立下遗嘱。原告与子女就该房屋继承分割问题产生纠纷，遂诉至法院。李某1、李某4辩称，同意原告诉讼请求。李某2、李某3辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋现在面临拆迁，要求按份分割。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人李某系夫妻，婚后育有四女，即四被告。1992年李某购买北京市朝阳区房屋，登记在其名下，属于夫妻共同财产。李某2015年12月1日去世，生前未立遗嘱，除原告和四被告外无其他第一顺序继承人。本院认为：北京市朝阳区房屋属于李某与原告冀某的夫妻共同财产，基于公平等因素综合考虑，属于李某的遗产按份分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人李某名下位于北京市朝阳区房屋,由原告冀某、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各继承百分之十；剩余百分之五十的份额归原告冀某所有;二、驳回原告冀某的其他诉讼请求；案件受理费70元，由原告冀某负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一九年十月八日书记员  袁珊珊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终112号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐辉，男，1991年8月13日生于四川省三台县，汉族，小学文化，司机，住四川省三台县。2018年10月29日因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年12月5日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人严宏，云南智诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜金良，男，1995年6月3日生于辽宁省绥中县，小学文化，满族，司机，住辽宁省绥中县。2018年10月29日因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年12月5日，被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。原审被告人段文兵，男，1975年10月3日生于四川省三台县，汉族，小学文化，司机，住四川省三台县。2018年10月29日因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年12月5日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。原审被告人徐培富，男，1964年11月22日生于四川省三台县，汉族，小学文化，司机，住四川省绵阳市三台县。2018年10月29日因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留,2018年12月5日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人徐辉、杜金良、段文兵、徐培富犯运送他人偷越国境罪一案，于二〇一九年七月二十三日作出（2019）云3102刑初161号刑事判决。判决宣告后，原审被告人徐辉、杜金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐辉在涉案人员的安排下，从瑞丽市姐告经济开发区接缅籍人员运送至芒市芒瑞大道岔芒市轩岗的小路，再由他人运送缅籍人员去内地务工。为躲避检查，运送路线从瑞丽320国道行驶至芒市户拉，然后由遮相收费站进入杭瑞高速行驶至遮放收费站下高速，进入芒瑞大道，后经芒市遮放十三队世品农庄岔路口进入一条通往轩岗的小路下车。因有利可图，徐辉先后邀约了被告人徐培富、段文兵、杜金良等人先后将众多缅籍人员运送到轩岗的小路等待运送至内地务工。2018年10月29日被告人徐辉接到涉案人员的通知后，便邀约徐培富、段文兵、杜金良等人从瑞丽姐告“LUCKYHOTEL”旅社，接到欲非法入境至中国内地务工的38名缅籍人员，按照事先约定好的路线运送至轩岗的小路下车。2018年10月29日17时40分许，瑞丽市边防大队抓获被告人徐辉和徐培富，并当场从徐辉驾驶的云Ｎ×××××越野车车上查获缅籍人员8名，从徐培富驾驶的云Ｎ×××××微型车车上查获缅籍人员8名。19时49分，抓获了驾驶车辆运送缅籍人员到指定的地点已经返回至瑞丽大道与卯喊路延长线交叉红绿灯处的被告人段文兵和杜金良。上述事实，一审以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人徐辉、杜金良、段文兵、徐培富违反国境管理法规，运送他人偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。四被告人相互配合、相互补充，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。其中徐培富、段文兵、杜金良在徐辉的邀约和安排下实施了缅籍人员从瑞丽段到芒市的运送环节，其三人起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人徐辉犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人杜金良犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人段文兵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人徐培富犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、扣押的供犯罪所用的财物徐辉的手机二部、杜金良手机二部、段文兵手机一部、徐培富手机一部，依法予以没收。判决宣告后，原审被告人徐辉上诉称（1）其非主犯，主犯是小张，其平时做事积极，所以小张才让其帮联系徐培富、段文兵、杜金良等人帮拉缅甸客人。所拉载的这些缅甸人要去内地打工，并非其安排，避开检查站的原因是超载。（2）本案不是共同犯罪。判决认定人数众多与事实不符，不能成立，只应以各自所载人员承担刑事责任。（3）其归案后认罪态度好，家庭生活困难。据此，请求二审从轻处罚。徐辉的辩护人对一审认定事实及罪名无异议，提出（1）徐辉不能认定为主犯，其从未安排缅甸人从缅甸到中国瑞丽姐告，也不知道抓获时所载8名缅甸人的实际目的地，不是组织、指挥、策划人，从瑞丽到芒市的运输行为，属于德宏州范围内。一审判决认定徐辉与小张互通讯息，收取费用而认定其为主犯错误。徐辉只是帮小张联系司机，把司机应得的载客费用帮小张转交给其他司机，并未从中获取利益。（2）徐辉认罪态度较好，主动向一审交纳了罚金四万元，且系初犯、偶犯等意见。据此，认为一审判决认定事实不清，量刑过重，请求撤销原判，从轻判处。上诉人杜金良上诉称（1）一审认定其为本案第二被告，请求二审认定为第四被告人。（2）一审对其量刑过重，请求对其改判三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。其是初次运送缅甸人，这些缅甸人都有证件，而且没有收到钱。（3）其归案后认罪态度好，家庭生活困难。据此，请求二审从轻处罚，改判三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经二审审理查明的事实与一审相一致。采纳一审认定事实的证据。本院认为，原判认定上诉人徐辉、杜金良及原审被告人段文兵、徐培富违反中国国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国(边)境的行为已构成运送他人偷越国(边)境罪。四原审被告人事前有共同的意思联络，共同实施犯罪行为。其中，徐辉积极主动与涉案人员联系，邀约和安排徐培富、段文兵、杜金良共同实施将缅籍人员从瑞丽段到芒市的运送环节，是主犯，应对共同造成的危害后果承担刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定，运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为《刑法》第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”。本案涉及人数38人，在10人以上，属人数众多，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人徐辉提出各自对所拉载的缅甸人承担刑事责任的理由不能成立。徐培富、段文兵、杜金良三人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。徐辉及辩护人提出其非主犯的上诉、辩护意见不予采纳。一审根据行为人罪责及量刑由重到轻排列并无不当，杜金良上诉称排序问题及其他上诉意见，均不予采纳。一审根据各原审被告人犯罪事实、认罪态度及罚金缴纳情况，作出罪刑相适应的判决。二上诉人的上诉意见及徐辉的辩护人提出认罪态度好，可从轻处罚等辩解及辩护意见，二审不再考虑。据此，一审审判程序合法，适用法律及定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  王 军审判员  许 瑶二〇一九年十月十四日法官助理陈文超书记员多泽容
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1636号之一申请执行人：嘉兴市飞昂纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B302-A。组织机构代码097914756。法定代表人：黄加民，经理。委托代理人：周峰、沙白，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被执行人：温启新，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人嘉兴市飞昂纺织品有限公司与被执行人温启新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市飞昂纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。申请执行标的为被执行人温启新支付申请执行人嘉兴市飞昂纺织品有限公司货款408421.02元、逾期付款利息（利息以408421.02元，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3713元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求温启新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温启新的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并委托被执行人温启新的住所地人民法院对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年10月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温启新作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人温启新采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市飞昂纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温启新无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十月二十一日书记员  胡奇轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执671号申请执行人赵某，男，1984年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邱某，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人赵某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月20日对该案作出（2018）黔0111民初1678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人邱某应履行向申请执行人赵某支付案款人民币206220.00元及相应的利息、执行费2993.00元。因执行人邱某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案执行中已按相关法律规定进行财产调查措施。被执行人有位于贵阳市小河区××路凯××单元××的房屋一套。本院已依法进行查封，进行评估拍卖腾房阶段，案外人提出执行异议，本院驳回处理后又提起诉讼，故暂停止对该房屋的处置，等待诉讼结果，再恢复执行。经本院2019年10月24日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人邱某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十月二十四日书记员  黄昌果
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王利军，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王利军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币56,443.45元。事实与理由：被告王利军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初865号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李坤，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年10月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告人梅春雷，男，1992年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因赌博，于2017年6月28日被昆山市公安局处行政拘留十二日。2018年10月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月20日被羁押），2018年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人杨月锋，男，1978年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月被上海市青浦区人民法院判处拘役一个月；曾因犯开设赌场罪，于2013年7月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日释放。2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月15日被羁押），2018年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人李坤、梅春雷、杨月锋犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李坤、梅春雷、杨月锋，辩护人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：因杨某1的儿子杨敬远拖欠被害人张某2、张某2二人的运输款，被害人遂扣留杨敬远委托他们运输的现代轿车。2018年8月18日，杨某1将运输款交付被害人，被害人遂将车子交给客户。8月19日晚，杨某1在吃饭时与刘桂（另案处理）谈起该事，刘桂遂即打电话给被害人张某1并与之争吵。随后，刘桂电话纠集被告人李坤、梅春雷等人，被告人李坤纠集李楠、程战超（均另案处理），由被告人杨月锋驾驶车辆搭载李坤、刘桂、李楠、程战超至昆山市花桥镇四季花园小区门口。在该处，被告人梅春雷、李坤、杨月锋伙同刘桂、李楠、程战超随意殴打被害人张某2、张某1、杨某2。经昆山市公安局法医鉴定，被害人张某1面部损伤已构成人体轻微伤，被害人张某2头部、面部损伤均已构成人体轻微伤，被害人杨某2右手腕损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李坤、梅春雷、杨月锋伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李坤、梅春雷、杨月锋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨月锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。被告人李坤对被指控的寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人李坤应认定为坦白。被告人李坤当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。被告人梅春雷对被指控的寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪。被告人杨月锋对被指控的寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪。经审理查明，因杨某1的儿子杨敬远拖欠被害人张某1、张某2二人的运输款，被害人遂扣留杨敬远委托他们运输的现代轿车。2018年8月18日，杨某1将运输款交付被害人，被害人遂将车子交给客户。8月19日晚，杨某1在吃饭时与刘桂（另案处理）谈起该事，刘桂遂即打电话给被害人张某1并与之争吵。随后，刘桂电话纠集被告人李坤、梅春雷等人，被告人李坤纠集李楠、程战超（均另案处理），由被告人杨月锋驾驶车辆搭载李坤、刘桂、李楠、程战超至昆山市花桥镇四季花园小区门口。在该处，被告人梅春雷、李坤、杨月锋伙同刘桂、李楠、程战超随意殴打被害人张某2、张某1、杨某2。经昆山市公安局法医鉴定，被害人张某1面部损伤已构成人体轻微伤，被害人张某2头部、面部损伤均已构成人体轻微伤，被害人杨某2右手腕损伤已构成人体轻伤二级。被告人杨月锋因犯开设赌场罪，于2013年7月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日释放。上述事实，被告人李坤、梅春雷、杨月锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、杨某2的陈述，证人刘某、杨某1、姬某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，病历资料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤、梅春雷、杨月锋伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李坤、梅春雷、杨月锋均起主要作用，均系主犯，但三被告人的作用有所区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人杨月锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人李坤、梅春雷、杨月锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人胡洋关于被告人李坤应认定为坦白的辩护意见，经查，被告人李坤归案后未如实供述其纠集李楠、程战超随意殴打他人的罪行，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人胡洋因被告人李坤当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李坤、梅春雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人杨月锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2021年1月20日止。）二、被告人梅春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2020年11月19日止。）三、被告人杨月锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 金 琰人民陪审员 陈林根二〇一九年十月二十五日书 记 员 杨 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8804号原告：张志辉，男，1987年7月9日出生，住新沂市。被告：蒋剑南，男，1987年5月24日出生，住江苏省沭阳县。原告张志辉与被告蒋剑南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告张志辉到庭参加诉讼。被告蒋剑南经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款20000元，并自借款之日起以20000元为基数，按年利率2.5%偿还利息至实际还款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，蒋剑南向张志辉借款20000元用于资金周转，后经张志辉多次催要仍未还款，张志辉起诉来院。蒋剑南未答辩。经审理查明，2018年2月15日，蒋剑南向张志辉借款20000元用于资金周转，约定2018年4月15日还款，双方未书面约定利息，由张金良提供担保。还款期限届满后，经张志辉多次催要，蒋剑南仍未还款，由此成讼。张志辉在庭审中表示本次诉讼未向担保人张金良主张权利。以上事实，有张志辉提交的借据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张志辉与蒋剑南签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方约定的还款期限届满后，经催要，蒋剑南仍未还款，应承担继续履行的违约责任。张志辉要求蒋剑南自借款之日起，以20000元为基数，按年利率2.5%偿还利息至实际还款时止的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蒋剑南于本判决生效后十日内向张志辉偿还借款20000元及利息（自2018年2月15日起，以20000元为基数，按年利率2.5%支付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由蒋剑南负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇一九年十月二十四日书记员 周明月
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3806号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码：91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：戴宝明，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人戴宝明信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)苏0583民初3813号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，戴宝明于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司昆山分行信用卡本金27917.85元、利息3733.45元、违约金7404.08元（暂算至2017年12月17日，之后的利息、违约金以27917.85元为基数，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至欠款结清之日止）、戴宝明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司昆山分行律师费4243元，案件受理费882元，公告费690元，合计1572元由戴宝明负担。因戴宝明未履行生效法律文书确定的给付义务，中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被执行人戴宝明立即支付申请人借款本金27917.85元、利息3733.45元、违约金7404.08元(暂计算至2017年12月17日，之后的利息、违约金以27917.85元为基数，按照信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息)；律师费损失4243元；案件受理费882元，公告费690元。本院于2019年4月15日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查截止2019年4月19日被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、因被执行人在本院有（2019）苏0583执3237号执行案件，在2019年9月5日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年9月25日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，截止目前被执行人并款向本院提供财产线索。本次执行标的为44870.38元及逾期利息，执行到位0元，剩余44870.38元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十月八日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1378号之一申请执行人徐有福，男，汉族，1983年8月27日生，住光山县。被执行人占才辉，男，汉族，1986年9月18日生，现住光山县。本院在执行申请执行人徐有福申请执行占才辉民间借贷纠纷过程中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1522民初3052号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人占才辉发出执行通知书，被执行人占才辉未在指定期限内履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人占才辉在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号20883128****4676）存款人民币9119.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十月三十日书记员  杨 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46418号原告：王梅娟，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海秉呈投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢远辽。被告：谢远辽，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省。原告王梅娟与被告上海秉呈投资管理有限公司、被告谢远辽其他合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。原告王梅娟向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签署的编号为BCXXXXXXXX的借款合同，并判令由两被告归还原告本金280,000元，同时支付原告截至2019年8月15日的利息40,353元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》(合同编号为BCXXXXXXXX)，约定原告出借280,000元，合同期限为12个月，年化收益率为15%，到期一次性还本付息；被告为原告推荐借款人等，若借款人发生违约，由被告先行垫付本息。同时，被告谢远辽承诺承担连带保证责任。现原告有理由认为两被告无法继续履行合同，故诉至本院。本院在审理中发现，被告上海秉呈投资管理有限公司采取与不特定投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王梅娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年十月二十五日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6671号之一 原告：上海市室内装潢工程有限公司，住所地在上海市云南南路293号。 法定代表人：张国富，总经理。 委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。 被告：库珀有氧大健康产业有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道午旗路12号。 法定代表人：WeizhongZhu，董事长。 原告上海市室内装潢工程有限公司与被告库珀有氧大健康产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海市室内装潢工程有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海市室内装潢工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2714元、保全费1896元，由原告上海市室内装潢工程有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  许莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8046号上诉人（一审起诉人）：岳淑杰，女，1953年4月25日生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人岳淑杰因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13361号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳淑杰上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对岳淑杰的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年十月十四日书记员 谭 心 蕊
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4740号 原告：汪小莉，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：柳文，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告汪小莉与被告柳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小莉到庭参加诉讼，被告柳文经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪小莉向本院提出诉讼请求：判令被告柳文立即偿还原告的借款30000元及以30000元为基数从2015年10月16日起按月利率2%的标准计算至还清时止的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年10月7日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并承诺在2015年10月15日前还清。同时约定到期还款，就不计算利息，否则，利息就从借款之日起按照月利率3%的标准计算。还款期限届满后被告一直未还款，原告每次催收时被告总以无钱偿还为由一拖再拖，借款本金和利息从未还过。故起诉至法院，望判如所请。 被告柳文未作答辩。 原告汪小莉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《对私客户账户明细》，被告柳文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款时间为2015年10月7日的《借条》载明：“今借到汪小莉人民币现金叁万元整（30000元正）于2015年10月15日前归还。”。同日，原告汪小莉通过重庆农村商业银行长寿新城支行取现30000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告柳文向原告汪小莉借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，被告柳文应当按照《借条》约定向原告偿还借款。现《借条》约定的还款期限已届满，原告汪小莉请求被告柳文向其偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告柳文逾期还款的行为违反了《借条》的约定，应当承担违约责任，因《借条》中未约定利息，原告汪小莉亦未对其主张的利息提供其他证据加以证明，故被告柳文应以借款本金30000元为基数从2015年10月16日起按照年利率6%的标准支付利息至该款付清时至。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳文于本判决生效之日起10日内偿还原告汪小莉借款本金30000元及利息（以借款本金30000元基数从2015年10月16日起按年利率6%的标准计算至该款付清时止）； 驳回原告汪小莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告柳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 婕 人民陪审员  张春来 人民陪审员  梁励勤 二〇一九年十月十五日 法官 助理  邓春梅 书 记 员  李茂珣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10143号 原告：于晓斌，男，1976年12月24日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人，大学文化，公司职工，住宁夏回族自治区大武口。 委托诉讼代理人：王琦，宁夏合众律师事务所律师。 被告：惠农区夏都铭城装饰设计室，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 经营者：于峰，男，1982年4月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 本院在审理原告于晓斌诉被告惠农区夏都铭城装饰设计室装饰装修合同纠纷一案中,原告于晓斌于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于晓斌撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告于晓斌负担。 审判长 郭 娟 审判员 张国华 审判员 魏立波 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2593号 原告：方秋飞，女，1963年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：董仪达，男，1990年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码91330283747363440F。 负责人：郁海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告方秋飞与被告董仪达、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方秋飞于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告方秋飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方秋飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方秋飞负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十月八日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10495号 原告：谢彦虎，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。 被告：陆荣，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告谢彦虎与被告陆荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦虎委托诉讼代理人张德威到庭参加诉讼，被告陆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢彦虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款19600元，误工费3920元(19600元×20%)，合计23520元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付自立案之日起至付清货款之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处购买轮胎，于2014年6月29日出具欠条“今借到谢彦虎现金19600元，大写壹万玖仟陆佰元，如到期不还，本人同意按欠款日期千分之五缴纳违约金，并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用，如诉诸法律处理，本人承担一切诉讼费用，所用后果自负。欠款人：陆荣2014年6月29日”。此后，原告多次催要未果，现诉请法院判如所请。 被告陆荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及书面证据。 原告谢彦虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 被告在原告处购买轮胎，于2014年6月29日出具欠条确认欠付原告货款19600元，按欠款日期5‰支付违约金，并按欠款总额20%支付原告因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。此后，因被告未履行，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告货款19600元事实清楚，原告该项诉请成立，本院予以支持。被告欠条中“如不能还款，自愿按欠款总额20%支付原告因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用”的承诺内容不违反法律禁止性规定，原告按约定标准主张3920元本院予以支持。被告欠条中还承诺按欠款日期5‰支付违约金，原告按同期贷款年利率4.75%主张自2019年8月21日至欠款付清为止的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆荣于本判决书发生法律效力后五日内支付原告谢彦虎货款19600元及实现债权的费用3920元，共计23520元。同时，被告陆荣按中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%、以19600元为本金，向原告谢彦虎支付自2019年8月21日至欠款付清期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告陆荣负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 薇 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉 若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤08行初57号原告杨木新，男，汉族，1969年5月17日出生，住广东省吴川市。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨观寿，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省吴川市。被告吴川市人民政府，住所地广东省吴川市文明路10号。法定代表人曹栋，该市市长。委托代理人詹树迅，吴川市司法局行政复议应诉股股长。委托代理人林钦钦，吴川市司法局行政复议应诉股科员。原告杨木新因与被告吴川市人民政府信息公开纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月20日向被告吴川市人民政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告杨木新及其委托代理人孟登高、杨观寿，被告吴川市人民政府的委托代理人詹树迅、林钦钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木新起诉称：原告系吴川市塘?镇大湾村村民，在该村有合法的房屋，因湛江机场迁建项目建设，原告在该村的房屋被列入征迁范围。2018年12月6日，原告向被告发出信息公开申请，申请公开被告和吴川市塘?镇东村委会大湾村民小组签订的湛江国际机场（迁建）项目整村搬迁征收土地协议书。被告于2018年12月10日收到，至今未进行回复。原告认为根据《中华人民共和国信息公开条例》，被告对原告的申请应当予以回复，被告不予回复的行为违反相关的法律法规规定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、确认被告对原告的信息公开申请不予答复的行为违法；二、判令被告限期对原告的申请进行答复；三、诉讼费用由被告承担。原告杨木新向本院提交以下证据：1、身份证复印件，主张证明起诉的主体。2、户口本，主张证明起诉的主体。3、信息公开申请表、快递单据及明细复印件，主张证明原告申请的内容以及被告未回复。被告吴川市人民政府辩称：征地补偿协议属于征收人与被征收人平等签订的合同。《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律、法规均没有将征地补偿协议纳入主动公开的政府信息。且协议签订时，双方均已知悉合同内容，故原告申请信息公开乃是滥用权利。故，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告吴川市人民政府向本院提交了以下证据：1、身份证，主张证明原告身份。2、吴川市信息公开申请表，主张证明原告申请信息公开的内容不属政府信息的公开范围。经庭审质证，原告对被告吴川市人民政府提交的证据1的三性没有异议；对证据2的三性无异议，但对证明的内容有异议，认为被告没有举证证明原告所申请的征收土地协议违反了法律或法规的哪条具体条款而不属于信息公开的范围。被告吴川市人民政府对原告提交的证据均没有异议。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告、被告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：原告杨木新吴川市塘?镇大湾村村民。2018年12月6日，原告通过全球邮政特快专递的形式向被告吴川市人民政府邮寄申请表，申请公开被告和吴川市塘?镇东村委会大湾村民小组签订的湛江国际机场（迁建）项目整村搬迁征收土地协议书。2018年12月10日，被告签收了原告邮寄的申请书，但一直未对原告的申请进行答复。原告不服，遂于2019年4月12日提起本案诉讼。本院认为：本案属于信息公开纠纷。本案的争议焦点主要是：被告吴川市人民政府对原告提出的信息公开申请未予答复的行为是否违法？从现已查明事实可知，原告系大湾村村民，其申请公开的“湛江国际机场（迁建）项目整村搬迁征收土地协议书”涉及到其村集体土地的征收、补偿情况，与其有切身利害关系,故其申请符合2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号公布，以下称2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》）第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被告应对原告的该申请依法作出处理。但被告在2018年12月10日收到原告的申请后，至今未对原告作出任何答复，明显违反了2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”以及第二十四条第一、二款关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，显属违法；原告要求被告对其提出的申请履行答复职责依法有据，本院予以支持。至于被告认为原告起诉前对申请公开的相关信息已经知悉的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告吴川市人民政府于本判决生效之日起在15个工作日内对原告杨木新关于吴川市人民政府和吴川市塘?镇东村委会大湾村民小组签订的湛江国际机场（迁建）项目整村搬迁征收土地协议书的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告吴川市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  麦江梅审判员  李常红审判员  梁康宁二〇一九年十月十五日书记员  蔡芷茵周玥附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2475号 申请人：湖北旺明装饰有限责任公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村三组（民营经济街），统一社会信用代码：914206240684121834。 法定代表人：汪贤明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。 被申请人：湖北百世嘉缘商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路3幢1单元10层1009室，统一社会信用代码：91420600097279975R。 法定代表人：杨杰只，系公司总经理。 本院在审理湖北旺明装饰有限责任公司诉湖北百世嘉缘商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人湖北旺明装饰有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对湖北百世嘉缘商贸有限公司的银行存款300000元予以冻结。并以位于南漳县城关镇金漳大道249号龙鹏世纪4幢1单元1层110号商铺建筑面积为235.82平方米的房屋[不动产证号：鄂（2019）南漳县不动产权第0003628号]提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、将湖北百世嘉缘商贸有限公司的银行存款300000元予以冻结。冻结期限为一年； 二、将汪贤明位于南漳县城关镇金漳大道249号龙鹏世纪4幢1单元1层110号商铺建筑面积为235.82平方米的房屋[不动产证号：鄂（2019）南漳县不动产权第0003628号]予以查封。查封期限为一年。查封期间允许其管理使用，但不得变卖、转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯小平 人民陪审员  乔相慈 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 恒
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执2698号申请执行人袁纪军，男，XX年X月X日出生，汉族，住河南省XX城县。被执行人陕西德谊建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：宋亮，该公司总经理。在本院执行申请执行人袁纪军与被执行人陕西德谊建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的(2019)陕0104民初5179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁纪军于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费及材料费24158元、案件受理费952元。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人袁纪军于2019年9月29日向本院递交申请，称其与被执行人已私下达成和解，本案已缴纳执行费277元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0104执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇一九年十月八日 书  记 员      王月芳 1