云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初475号 原告：朱伟贤，男，1970年3月28日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人:朱西伦,云南万成律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张学东，男，1985年8月13日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：张世伟，男，1979年1月8日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：张开梅，女，1983年1月24日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：毛大连，男，1970年3月21日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冯再阳，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：肖大莲，女，1973年2月18日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告朱伟贤与被告张学东、张世伟、张开梅、毛大连、第三人肖大莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱伟贤及其委托诉讼代理人朱西伦、被告张世伟、被告毛大莲及其委托代理人冯再阳、第三人肖大莲均到庭参加诉讼。被告张学东、张开梅经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱伟贤向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款100000元，并以100000元为本金按月利率2%计算从2018年8月28日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由： 2018年8月，被告张学东因资金短缺，向原告借款。2018年8月28日，原告作为甲方，被告张学东作为乙方，被告张世伟作为丙方，三方签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款100000元，丙方张世伟作为担保人，对该笔借款承担担保责任，借款期限为1个月。协议签订后，原告按协议将100000元人民币支付给被告张学东。约定期限届满，原告多次向被告张学东催要，被告均未向原告偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告张世伟辩称：本案涉及的合同已经履行完毕,原告与被告张学东重新约定延长借款期限与被告张世伟无关，被告张世伟不是担保人，不应承担担保责任。本案中即使被告张世伟是担保人，也只是一般保证人，本案除有人担保外，还有物的抵押，因此担保人应在抵押物的价值外承担责任。 被告毛大连辩称：2018年8月被告张学东向原告借款，双方在被告毛大连经营的酒店里达成借款合意，当时原告要求被告毛大连对该笔借款提供担保，在相关合同上签字，但被告毛大连当即表示不同意进行担保。随后被告张学东找到其他担保人进行担保。原告请求被告毛大连作为见证人，因此被告毛大连才提供了身份证复印件并签署了被告毛大连的名字。综上，被告毛大连不应承担任何责任。 被告张学东、张开梅未到庭亦未提交书面答辩。 第三人肖大莲述称：第三人与原告系夫妻关系。被告张学东因缺工程资金向原告借款100000元，该笔借款系被告张学东与被告张开梅的夫妻共同债务，由被告毛大连和张世伟进行担保。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：1.原告的诉求是否成立；2.被告张世伟、毛大连是否承担担保责任。 原告针对争议焦点举证如下： 1.原告朱伟贤与第三人肖大莲《结婚证》复印件一份，欲证实：原告朱伟贤与第三人肖大莲系合法夫妻； 2.《借款合同》一份，欲证实：2018年8月28日原告与被告张学东签订了借款合同，约定借款期限为2018年8月28日至2018年9月28日，借款金额为100000元，利息按每月利率6%计算，由被告张世伟进行担保； 3.《收条》一份，欲证实：被告张学东收到原告出借的借款100000元； 4.《结婚证》复印件一份，欲证实:被告张学东与被告张开梅系合法夫妻； 5.被告毛大连的《身份证》复印件一份，欲证实：被告毛大连承担担保责任； 被告张世伟、毛大连对原告提供的1、4号证据不持异议，予以认可；对原告提供的2、3、5号证据不予认可。 第三人对原告提供的证据不持异议予以认可。 第三人肖大莲针对争议焦点提供：《银行历史分户明细账》一份，欲证实：第三人于2018年8月29日转账给被告张学东账号100000元。 原告对第三人提供的证据不持异议予以认可。 被告张世伟、毛大连对第三人提供的证据不持异议予以认可。 被告张世伟、毛大连针对争议焦点未提供证据。 本院认为：原告所提供的1-4号证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。原告提供的5号证据未提供相关证据予以证实，故本院依法不予采信。第三人提供的证据因原告及被告张世伟、毛大连不持异议予以认可。故本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：被告张学东因工程资金短缺于2018年8月向原告朱伟贤借款100000元，并于2018年8月29日签订《借款合同》合同载明：“借款金额：甲方借给乙方人民币100000元；借款利息，利息为月息，按本金的6%；借款期限：2018年8月28日至2018年9月28日；本人自愿以挖机作为抵押。甲方（出借人）：朱伟贤(系第三人肖大莲代签)，乙方（借款人）：张学东，丙方（担保人）：张世伟。”后被告张学东于同日出具《收条》交第三人肖大莲收执。第三人肖大莲于2018年8月29日通过银行转账借于被告张学东100000元。被告张学东至今未向原告偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人偿还借款本金。从本案原告提供的证据可以看出，原告与被告张学东之间存在借贷关系，故原告要求被告张学东向原告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，虽然双方在《借条》中约定的利息为月率6%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法支持按照年利率24%计算，自2018年8月28日至还清欠款之日止的利息。故对于原告主张利息超出的部分，本院不予支持。对于原告诉请被告张开梅承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告张开梅没有在《借款合同》上签字捺印，原告也没有提供证据证明该债务用于被告张学东与张开梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告张学东与张开梅双方共同意思表示，故该笔借款应由被告张学东承担，本院对此主张依法不予支持。被告张世伟在《借款合同》担保人栏签字捺印，保证合同成立。虽然被告张世伟与原告未约定保证期间，但原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告张世伟承担保证责任，若原告在该6个月内未要求被告张世伟承担保证责任，则被告张世伟的保证责任予以免除。而本案被告张世伟的保证期间自2018年9月29日起算至2019年3月29日届满，原告于2019年2月28日向本院起诉被告张世伟承担担保责任，其保证期间未过，故原告主张被告张世伟承担担保责任的请求，本院依法予以支持。被告毛大连未在《借款合同》担保人栏签字捺印，保证合同不成立。故原告主张被告毛大连承担担保责任的请求，本院依法不予支持。被告张学东虽然在《借款合同》提及用挖机进行抵押，但事后原告与被告张学东没有就该抵押事项办理抵押登记手续，且该抵押物下落不明，故该抵押不生效，本院对被告张世伟提出的在抵押物价值外承担担保债任的答辩意见依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十八条、第三十九条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张学东于判决生效后三十日内向原告朱伟贤偿还借款100000元及以100000元为本金按年利率24%计算从2018年8月28日至还清欠款之日止的利息。 二、被告张世伟对上述款项向原告朱伟贤承担连带担保责任。 三、驳回原告朱伟贤对被告张开梅、毛大连的诉讼请求。 四、驳回原告朱伟贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张学东、张世伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  包昌汀 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  包兴冉