四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3118号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 法定代表人：李久润，该行行长。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川贵人可食品有限责任公司，住所地四川省阆中市七里经济开发区海棠路。 法定代表人：王仕海，该公司总经理。 被告：王仕海，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：吴术兰，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王仕君，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 四川贵人可食品有限责任公司、王仕海、吴术兰、王仕君共同委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 被告：叶葱，男，1967年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陶京曦，女，1971年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告叶葱、陶京曦共同委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告叶葱、陶京曦共同委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行）与被告四川贵人可食品有限责任公司（以下简称贵人可公司）、四川九火文化传播有限公司（以下简称九火公司）、王仕海、吴术兰、王仕君、叶葱、陶京曦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审查了原告提供的证据，认为九火公司已经注销且已清算（清算是否合法原告另行处理），裁定驳回原告对九火公司的起诉，该裁定已生效。对其股东是否提起诉讼，原告表示另案处理。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，恒丰银行的委托诉讼代理人周亿洲，贵人可公司、王仕海、吴术兰、王仕君的共同委托诉讼代理人蔡光国，叶葱、陶京曦的共同委托诉讼代理人林晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰业银行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人贵人可公司立即偿还恒丰银行贷款2500万元；2.判令借款人贵人可公司向恒丰银行支付利息72753.83元，复利12307.52元，罚息4229166.67元（支付金额计算至2019年1月7日止；自2019年1月8日起至实际付清本息期间的复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；3.判令贵人可公司承担原告实现债权的费用（律师费、催收费用等）；4.判令贵人可公司承担本案全部诉讼费用及保全费用等；5.判令王仕海、吴术兰、王仕君、叶葱、陶京曦对贵人可公司履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年6月9日，原告（债权人）与被告（保证人）王仕海、叶葱、王仕君分别签订三份《最高额保证合同》（编号为2015年恒银南综高保字第00310609002号、00310609003号、00310609004号），均约定保证人为债权人与债务人贵人可公司在2015年6月9日至2018年6月8日期间因经营需要而订立的流动资金借款合同（简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高额债权本金余额为人民币2500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费及其他费用。保证方式为连带责任保证。每一主合同项下的保证期间为：自该主合同约定的债务履行期届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。保证人王仕海、叶葱的配偶吴术兰、陶京曦均作为保证人签名确认了《最高额保证合同》的所有条款。2016年5月30日，原告（债权人）与被告（保证人）九火公司签订《最高额保证合同》（编号为2016年恒银南综高保字第00310530001号），约定保证人为债权人与债务人贵人可公司在2016年5月30日至2019年5月29日期间因经营需要而订立的流动资金借款合同（简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权本金余额为人民币2500万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费及其他费用。保证方式为连带责任保证。每一主合同项下的保证期间为：自该主合同约定的债务履行期届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2016年6月7日，原告（债权人）与被告（债务人）贵人可公司签订《流动资金借款合同》（编号为2016年恒银南借字第00310607001号），约定原告借款人民币2500万元整给贵人可公司，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日止，借款利率为7%。还约定了利息的计收，借款的发放、支付与偿还、担保，借款人的陈述与保证，贷款人的权利与义务，借款人的权利与义务，提前收贷，违约责任等。2016年6月7日，原告（债权人）向贵人可公司发放借款人民币2500万元整。因债务人贵人可公司违约，未按期偿还借款本金及利息，原告要求其立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担原告为实现债权而支付的一切费用，要求保证人承担连带清偿责任。 贵人可公司、王仕海、吴术兰、王仕君辩称，恒丰银行发放贷款2500万元是事实，但借款是贵人可公司和四川盛世天府传媒有限公司（以下简称天府传媒公司）共同借款，贵人可公司用款1500万元，天府传媒公司用款1000万元（该债务后转给九火公司），对此恒丰银行明知，应当各自偿还相应借款；吴术兰、陶京曦不是保证人，不应当承担保证责任；还款期限是2017年6月7日，保证期限两年截止2019年6月6日，已过保证期限，是否承担保证责任，由法院审查。 叶葱、陶京曦辩称，恒丰银行发放贷款2500万元是事实，其与恒丰银行签订的最高额保证合同不是其真实意思表示，叶葱在恒丰银行处有多项贷款，叶葱与贵人可公司互不认识，无业务往来，无任何关系，在恒丰银行的安排之下签订的最高额保证合同，贵人可与叶葱负责的天府传媒公司约定共同借款2500万元的协议，是在恒丰银行的安排之下签订的，叶葱仅就约定的借款1000万元承担还款责任，其余的应当由实际借款人承担还款责任。 恒丰银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体身份证据、《流动资金借款合同》《个人经营借款合同》《最高额保证合同合同》三份、借款凭证、银行流水、欠息计算清单各一份。为反驳恒丰银行诉讼请求以及支持其抗辩，叶葱、陶京曦提交了还本付息协议、贵人可公司向天府传媒公司转账1000万元、26万元的转账凭证、银行流水以及贵人可公司2015年向恒丰银行借款2500万元的借款合同。贵人可公司、王仕海、吴术兰、王仕君未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，各方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 1.2016年6月7日，恒丰银行与贵人可公司签订2016年恒银南借字第00310607001号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定贵人可公司向恒丰银行借款2500万元。借款用途为购买农产品等原材料。借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日。借款利率为固定年利率7%，在借款期内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整。利息的计算为日利率=月利率/30,月利率=年利率/12；正常利息=借款合同约定利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日计算至到期日。如贵人可公司未按合同约定的用途使用借款，或者未按期还款且又未就展期事宜与恒丰银行达成协议（即构成借款逾期），恒丰银行有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，恒丰银行有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期还款（含逾期支付利息）罚息利率按合同约定固定利率上浮50%即年利率10.5%，不按合同约定的用途使用借款（挪用借款）的罚息利率按合同约定固定利率上浮100%即年利率14%；贵人可公司在恒丰银行开设放款和贷款资金回笼账户。恒丰银行有权按照合同约定收回贷款本金、利息（包含复利、逾期及挪用罚息），收取贵人可公司应付的费用，有权根据其资金回笼情况提前收回贷款；贵人可公司应当按照合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，不得将本合同项下借款挪作他用，不得将贷款用于固定资产投资、股权投资及国家禁止产生、经营的领域和用途；贵人可公司发生未按照本合同约定按时偿还借款本金、欠付利息、挪用借款等任一情况均属于违约，恒丰银行有权要求贵人可公司承担违约责任，包括限期纠正违约、解除借款合同、对未到期的借款单方宣布提前到期、收回到期或未到期的借款本金、要求贵人可公司支付未支付的利息及其他应付费用、逾期罚息、未付利息的复利、挪用罚息、实现债权产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；贵人可公司授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，恒丰银行有权扣划贵人可公司在恒丰银行开立的任一账户中的资金用于清偿。合同还对其他相关权利义务作了约定。2016年6月7日，恒丰银行向贵人可公司支付贷款2500万元。 2.2016年5月30日恒丰银行（债权人）与九火公司（保证人）签订2016年恒银南综高保字第00310530001号《最高额保证合同》（以下简称1号保证合同），约定保证人为债权人与债务人贵人可公司在2016年5月30日至2019年5月29日期间因经营需要而订立的流动资金借款合同（简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权本金余额为人民币2500万元整，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费及其他费用。保证方式为连带责任保证。如发生主合同项下最后一笔主债权到期等情形时，债权人可以直接向保证人主张主合同项下全部债权。每一主合同项下的保证期间为：自该主合同约定的债务履行期届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。保证人义务包括债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资本金、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应立即无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项等。 3.2015年6月9日，恒丰银行分别与保证人王仕海、叶葱、吴仕君签订2015年恒银南综高保字第00310609002号、2015年恒银南综高保字第00310609003号、2015年恒银南综高保字第00310609004号《最高额保证合同》（以下分别简称2号、3号、4号保证合同），均约定保证人为债权人与债务人贵人可公司在2015年6月9日至2018年6月8日期间因经营需要而订立的流动资金借款合同（简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保。合同其余条款如担保金额、担保范围、担保方式等均与1号保证合同约定一致。保证人王仕海的配偶吴术兰、叶葱的配偶陶京曦均作为保证人分别在2号、3号保证合同上签名确认了的所有条款并附共有人声明条款。 4.2015年6月10日，贵人可公司（甲方）与天府传媒公司（乙方）签订还本付息协议，约定双方共同向恒丰银行申请借款2500万元，甲方作为借款主体，乙方作为担保主体，甲方用款1500万元，乙方用款1000万元。协议还对利息的承担及支付方式进行了约定。 5.2015年6月11日，天府传媒公司向贵人可公司转款26万元。同日，贵人可公司与恒丰银行签订借款合同，约定贵人可公司向恒丰银行借款2500万元，借期一年，恒丰银行可通过贵人可公司在恒丰银行开设的扣款账户扣划到期借款本金及利息等。2015年6月12日，贵人可公司向天府传媒公司转款1000万元。 6.2016年6月7日，贵人可公司通过其在恒丰银行开设的扣款账户向恒丰银行转款25099166.67元，该款是从贵人可公司账户转入恒丰银行，用于偿还2016年6月7日之前的借款本息。 7.另查明，贵人可公司已付清案涉2500万元借款2017年5月20日之前的利息。2017年6月6日，贵人可公司支付利息5023.95元后，未再偿还本息。截止2019年1月7日，尚欠本金2500万元、利息72753.83元、复利12307.52元、罚息4229166.67元。 本院认为，双方当事人均不否认借款合同及案涉四份保证合同的真实性，合同不存在无效情形，且不违反法律禁止性规定，借款合同及案涉四份保证合同合法有效，本院予以确认，合同当事人均应按照合同约定履行义务。 本案的争议焦点是：1.本案还款责任的承担主体；2.王仕海、吴术兰、王仕君、叶聪、陶京曦是否应当承担保证责任及保证范围；3、关于天府传媒公司向贵人可公司转款26万元及原告实现债权费用问题。 1.关于本案还款责任的承担主体问题 借款合同合法有效，恒丰银行向贵人可公司发放2500万元贷款，已履行合同义务，贵人可公司应当按照借款合同约定承担还本付息的义务。2017年6月6日借款期限届满，贵人可公司未按借款合同约定偿还借款本金以及未足额支付当月利息，已经构成违约，除应当偿还借款本息外，还应当按照借款合同约定承担违约责任。 贵人可公司、王仕海、吴术兰、王仕君认为，借款是贵人可公司和天府传媒公司共同借款，贵人可公司用款1500万元，天府传媒公司用款1000万元（该债务后转给九火公司），对此恒丰银行明知，贵人可公司只应当承担1500万元的还款责任。对此，本院认为，贷款发放并进入贵人可公司账户后，贵人可公司享有资金控制、处分权，贵人可公司未举证证明其向恒丰银行披露案涉贷款系其与九火公司共同使用并同时经恒丰银行同意，应当由贵人可公司承担举证不能的不利后果。因此，对贵人可公司的抗辩意见，本院不予采纳。借款合同中，双方对利息、利息产生的复利、罚息的计算方式进行了约定，应当按照约定办理，罚息包含违约金，因此，不应当对罚息再计收复利。对恒丰银行关于要求贵人可偿还借款本金2500万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于王仕海、吴术兰、王仕君、叶聪、陶京曦是否应当承担保证责任及保证范围问题 案涉借款期限届满日为2017年6月6日，本案受理日为2019年4月11日，2、3、4号保证合同约定的保证期限为两年，约定明确，保证期间应当从约定，恒丰银行关于要求担保人承担连带保证责任的主张未超过保证期限。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。四份保证合同合法有效，保证合同约定的保证方式均为连带责任保证，本院驳回恒丰银行对1号保证合同相对人九火公司的起诉，并未加重其余2、3、4号保证合同中保证人责任，同时恒丰银行表示对九火公司股东另案主张权利，是对其民事权利的处分，对此本院予以认可。王仕海、叶葱、王仕君自愿为本案借款提供连带责任担保，王仕海的配偶吴术兰、叶葱的配偶陶京曦作为保证人身份对保证合同签字确认并附声明条款，认可用夫妻共同财产提供担保，故吴术兰、陶京曦亦属于保证人。本案案涉借款期限届满，借款人贵人可公司未按约还本付息，保证合同约定的恒丰银行实现担保权的条件已经成就，对恒丰银行关于要求王仕海、吴术兰、叶葱、陶京曦、王仕君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 王仕海、吴术兰、王仕君抗辩仅对1500万元承担保证责任，叶葱、陶京曦抗辩仅对1000万元承担保证责任，不符合保证合同约定，保证合同约定为最高额保证，在约定的保证期间内即2015年6月9日至2018年6月8日，各保证人对贵人可公司在恒丰银行的债务提供最高额保证担保，保证担保的最高债权本金余额为人民币2500万元。叶葱、陶京曦提供的《还本付息协议》中关于借款资金的分配，系贵人可公司与天府传媒公司双方的对于资金款项的约定，与本案恒丰银行的诉讼请求无关联性，与保证责任的承担主体无必然联系。叶葱、陶京曦抗辩保证合同不是其真实意思表示，但未举证予以证明，对该抗辩理由，本院不予采信。保证合同对担保的范围约定明确，即借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费及其他费用）。故，对恒丰银行关于王仕海、吴术兰、叶葱、陶京曦、王仕君对本案借款本金、利息（含利息、罚息、复利）及实现债权产生的费用承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 3、关于天府传媒公司向贵人可公司转款26万元及原告实现债权费用问题。天府传媒公司向贵人可公司转款26万元，但是否支付给原告，并未提供证据，因此不能抵减借款本息；原告主张实现债权的费用，符合合同约定，但未提供实现债权产生费用的依据，属于举证不能，对该诉请，本院不予支持。可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告四川贵人可食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司南充分行偿还借款本金2500万元及利息、复利、罚息【利息、复利、罚息的计算方式为：1.截止2019年1月7日的利息、复利、罚息为4314228元（具体计算方式①2017年5月21日至2017年6月6日利息为2500万元×7%÷360天×16天-5023.95元=72753.83元；②2017年6月7日至2019年1月7日复利为72753.83元×7%×150%÷360天×580天=12307.52元；③2017年6月7日至2019年1月7日罚息为2500万元×7%×150%÷360天×580天=4229166.67元）；2.自2019年1月8日起至实际付清本息之日止，以欠付本金2500万元为基数，按照年利率10.5%计算罚息；以欠付利息72753.83元为基数，按照年利率10.5%计算复利】； 若未按本判决确定的给付之日给付本息，则复利、罚息计算至本息付清之日止； 二、被告王仕海、吴术兰、叶葱、陶京曦、王仕君对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告恒丰银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188371元（原告已垫付），由被告四川贵人可食品有限责任公司、王仕海、吴术兰、叶葱、陶京曦、王仕君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  粟含敏 人民陪审员  贾艳梅 人民陪审员  何志华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  伍春林