贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初953号 原告：刘某某，女，1950年10月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告：徐某甲，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告：徐某乙，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告：徐某丙，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 共同委托诉讼代理人：袁国庆，系贵州庆发律师事务所律师。 被告：王某某，女，1975年11月29日出生，贵州省罗甸县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码：5227281975112912226，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。 法定代表人：汪洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张辅霆，男，1985年11月12日出生，贵州省罗甸县人，系公司职员。 刘某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙等四原告与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙及其委托诉讼代理人袁国庆、被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托诉讼代理人张辅霆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙等四原告向本院提起诉讼，请求判决：1、依法判决被告王某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金等共计415548.52元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：死者徐某与原告刘某某系夫妻关系，系原告徐某甲、徐某乙、徐某丙之父，2019年6月8日，被告王某某驾驶贵Ｊ×××××小型轿车由惠水方向往罗甸方向行驶，当该车行驶至惠罗高速51公里加500米处时，与行人徐某以生碰撞，致使徐某当场死亡、贵Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故，后经黔南州公安局交警支队高速四大队作出第522794120190000009号道路交通事故认定书认定，死者徐某承担此次事故的主要责任，被告王某某承担次要责任。事故发生后，被告王某某除赔偿四原告30000元外，其余均未赔偿，由于被告王某某所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司交有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向法庭起诉，请求支持原告的以上诉请。 被告王某某辩称，我的车子在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司交有保险，由保险公司负担。徐某死亡后，我方已垫付30000元，如四原告获提赔偿后需返还给我。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称：死者应按农村居民计算，不能按城镇居民计算；被保驾驶人已支付30000.00元丧葬费、1590.00元尸体接运费；被保人车子受损金额，按责任比例承担。 原告为证实自已的主张向法庭提供了如下证据: 1、原告户口信息复印件、原告身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司企业信用信息公示报告，用于证明原告与死者的关系，以及第二被告的基本信息。 2、事故认定书，用于证明发生交通事故的时间、地点，以及承担事故的责任等。 3、罗甸县边阳镇者任村村民委员会证明、户口注销证明，用于证明死者与原告的关系，证明与原告徐某丙居住；户口注销证明，证明死者的户口已注销。 4、图片，用于证实死者与原告系边阳城镇范围内居民。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对原告出示的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4的有异议。理由是这只是宣传影像打出来的，并不是政府出具的，不能作为死者按城镇居民计算死亡赔偿金的依据。被告王某某对原告向法庭出示的证据质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的质证意见一致。 被告王某某为证实自已的主张向法庭提供如下证据 1、30000.00元收条、接运费1590.00元，用于证实被告1已支付31590.00元。 2、车辆损失确认书，用于证实此次事故造成车辆维修费为4905.00元，因为车辆的损失是此次事故造成的，应一起计算。 四原告对被告王某某出示的证据质证意见是对证据1无异议，对证据2有异议，理由是车辆的损失与本案无关，应另案处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司为证实自已的主张向法庭提供如下证据： 强制保险单、商业险保险单，用于证实死亡伤残的限额，被告王某某在我公司投有保险，应按照主次责任比例承担。 四原告对被告蒋正军、徐玲对原告的质证意见与被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司向法庭出示的证据无异议，但对证明目的有异议，理由是不能按主次责任比例承担。 原、被告向法庭提供的证据，经举证、质证，本院认为，以上证据均客观真实，来源合法，与本案均有关联性，依法予以认定。 经审理查明，死者徐某与原告刘某某系夫妻关系，系原告徐某甲、徐某乙、徐某丙之父，2019年6月8日，被告王某某驾驶贵Ｊ×××××小型轿车由惠水方向往罗甸方向行驶，当该车行驶至惠罗高速51公里加500米处时，与行人徐某发生碰撞，致使徐某当场死亡、贵Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故，后经黔南州公安局交警支队高速四大队作出第522794120190000009号道路交通事故认定书认定，死者徐某承担此次事故的主要责任，被告王某某承担次要责任。事故发生后，被告王某某除赔偿四原告30000元外，其余均未赔偿，由于被告王某某所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司交有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向法庭起诉，请求判决：1、依法判决被告王某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金等共计415548.52元。2、诉讼费由二被告承担。 本院认为，2019年6月8日，被告王某某驾驶贵Ｊ×××××小型轿车由惠水方向往罗甸方向行驶，当该车行驶至惠罗高速51公里加500米处时，与行人徐某以生碰撞，致使徐某当场死亡、贵Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故，后经黔南州公安局交警支队高速四大队作出第522794120190000009号道路交通事故认定书认定，死者徐某承担此次事故的主要责任，被告王某某承担次要责任。事故发生后，被告王某某除赔偿四原告30000元外，其余均未赔偿。由于被告王某某所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应承担连带赔偿责任。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请让被告赔偿，于法有据，本院予以支持。根据本案的实际情况，对于被告王某某在庭审中主张的车辆损坏修理费及支付的死者接运费问题，应由二被告自行协商解决。对于死者的死亡赔偿金是按城镇居民计算或按农村居民计算的问题，从死者的生前居住的住址××边阳镇的城镇规划图，可证明死者生前居住在边阳镇城镇规划区内，故死者徐某可按城镇居民计算死亡赔偿金。故该案被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司赔偿的金额如下：1、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准。以六个月总额计算为35897.52元；2、死亡赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十岁以上的，年龄每增加一岁或减少一年，七十五周内部以上的，按五年计算。”本案死者徐某，男、汉族、1949年9月1日出生，贵州省罗甸县人，居民，原住罗甸县××者××组，应按2019年贵州省统一发布的城镇居民人均纯收入标准计算31592元×10年=315920元；3、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告刘某某之丈夫、原告徐某甲、徐某乙、徐某丙之父亲徐某因交通事故死亡，导致四原告精神上受到严重伤害，应支持四原告之家属因交通事故受伤死亡的精神损害抚慰金30000.00元；被扶养人生活补助费。被抚养人刘某某，女，1950年10月24日生，其生活补助费为20788×11÷4=58466.00元，综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司赔偿四原告的各项损失为：丧葬费35897.52元、死亡赔偿金315920元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活补助费58466.00元，以上共计440283.52元。因被告王某某在本次事故中承担次要责任，死者徐某在本次事故中承担主要责任，根据行人与交通事故发生交通事故的比例规定，可按四、六比例计算。被告中国人民财产保险有限公司黔南分公司应赔偿原告的各项损失为（440283.52-120000）×40%+120000=248113.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险有限公司黔南分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活补助费等共计人民币贰拾肆万捌仟壹佰壹拾叁元肆角（￥248113.40）,扣除被告王某某原垫付的叁万元（￥30000）。实际赔偿贰拾壹万捌仟壹佰壹拾叁元肆角（￥218113.40）。 若义务人未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币2378元，减半收取1189元，由被告被告中国人民财产保险有限公司黔南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 许  维  友 二〇一九年十月十八日 书记员 班积磊（代）