wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5227号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人深圳市建宏永祥贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗六约社区塘坑路7-1号清水湾二楼266室，统一社会信用代码91440300MA5DFW584H。法定代表人张建军。被申请人张建军，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址山西省新绛县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值353730.25元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以353730.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市建宏永祥贸易有限公司、张建军名下价值353730.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2899号 原告：李建，男，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：吕海峰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李建为诉被告吕海峰合伙协议纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年9月6日向原告李建送达了开庭传票，定于2019年10月18日9时30分在本院四楼二号法庭公开开庭审理本案，因原告李建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11240.00元，减半收取5620.00元，由原告李建负担。 审判员  曾玥 二〇一九年十月十八日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执877号冀应国（申请执行人）：冀应国与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14247.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给冀应国（申请执行人）。至此，冀应国（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第77号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申284号张中生：你因犯抢劫罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑二初字第360号刑事附带民事判决和本院（2013）粤高法刑三终字第13号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：持刀伤害被害人彭某革并致其死亡的是同伙李书高而不是你，原审认定你是致死凶手之一的证据不足，对你判处死刑，缓期二年执行的量刑也过重，你请求再审对你减轻处罚。本院经审查认为，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑二初字第360号刑事附带民事判决和本院（2013）粤高法刑三终字第13号刑事裁定认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：关于你是否持刀伤害被害人彭某革致死的问题。你和其余同案人均供称，你和同伙李书高各带了一把刀到作案现场。同案人张金照供称，案发时其看到你去大厅锁公司大门，听到大门口有一男子说“你们是干什么的”，然后公司外面传来打斗声音和喊“救命”，后来你跑回来擦鞋上的血。被害人包某陈述称，一名的士司机进来后，你拿着刀跑过去将司机追出公司大门，你与司机在公司门外打斗，不到两分钟就跑回来，身上都是血，还对同伙李书高说外面那个男子好像已经死了。上述供述、陈述均证实你曾持刀与被害人进行过打斗。因此，虽然在案证据不足以证实是你持刀伤害被害人彭某革致死，但足以证实你及你的同伙持刀抢劫，共同造成了被害人彭某革死亡。在共同犯罪中，你参与犯罪预谋，为犯罪准备作案工具，在实施抢劫过程中表现积极，为掩饰犯罪事实，持刀行凶致一人死亡，犯罪情节极其严重。鉴于你系被同伙纠集参与作案，主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，有一定悔罪表现，原审对你判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月九日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1511号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区26委建行综合楼116室。法定代表人：侯仁奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司经理。被告：张宏敏，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告张宏敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十月十日书记员  张丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2594号罪犯郭昌杰。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市新北区人民法院于2014年8月4日作出(2014)新刑初字第00171号刑事判决，认定被告人郭昌杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。加原判未执行的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币六万三千元。刑期自2013年10月14日起至2033年10月13日止。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付江苏省镇江监狱执行，2014年10月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3170号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2033年3月13日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭昌杰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭昌杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯郭昌杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭昌杰，在2019年1月至2019年6月考核积分累计565.80分，为此，2018年11月、2019年5月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬二个。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭昌杰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭昌杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3101号申请执行人：韩羽，女，1987年10月16日出生，汉族，住宁下银川市兴庆区。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人韩羽与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5566号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还韩羽出资款25500元。二、韩羽放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人韩羽向本院申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执613号之三申请执行人：徐占先，男，1951年7月16日出生，汉族，住安国市。被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。本院在执行申请执行人徐占先与被执行人张利军为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张利军所有的位于定州市西城区定曲路焦化厂家属楼12幢3单元3层303号房屋1套（定房字第××号）。二、责令被执行人于收到本裁定之日起五日内履行，逾期将依法拍卖所查封的财产。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十二日书记员  丁佳硕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终273号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。被上诉人(原审原告)：贾春炜，女，1953年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人(原审原告)：孙燕，女，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审原告)：黄耀，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审原告)：陈玄礼，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：朱德安，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称“顺灏公司”)因与被上诉人贾春炜、孙燕、黄耀、陈玄礼、朱德安证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人贾春炜、孙燕、黄耀、陈玄礼、朱德安于2019年9月5日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。同日，上诉人顺灏公司向本院表示，同意被上诉人贾春炜、孙燕、黄耀、陈玄礼、朱德安撤回起诉，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人顺灏公司撤回上诉，以及被上诉人贾春炜、孙燕、黄耀、陈玄礼、朱德安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十二条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初324号民事判决；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回上诉；三、准许贾春炜、孙燕、黄耀、陈玄礼、朱德安撤回起诉。一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币7,307.14元，减半收取人民币3,653.57元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一九年十月八日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十二条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4392号原告:朱丽,女,1978年8月30日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：吴艳，女，1985年10月30日出生，个体户，住泗洪县。原告朱丽与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,因其他方式无法送达，适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金25000元及利息（从2012年3月起按月息2分计息至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系同一小区居民，2012年3月16日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，被告出具借条一张，借条载明：吴艳收到朱丽贰万伍仟元，此借款到2018年12月31日前还清。按月息2%计算利息，从借款之日起计算。借款日期2012年3月16日。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。故原告诉至法院。被告吴艳未答辩。原告朱丽围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份借条上关于利息、还款期限约定及“吴艳”签名均是2017年1月11日补写，且“吴艳”签名与原借条上“吴艳签名”字迹悬殊太大，原告并无其他证据证明该两份签名均系吴艳本人所书写，故本院仅认可2012年3月16日吴艳出具的原始借条，对2017年1月11日补充的关于利息、还款期限的约定均不予认可。被告吴艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2012年3月16日立据向原告借款25000元，未约定借款利息和还款期限。该款经原告催要未果，诉至法院。本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。因原被告双方未对借款期限进行明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款。在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条中并未予以约定，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽借款本金25000元及利息（以25000元本金为基数，从2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 徐险峻人民陪审员朱永侠二〇一九年十月二十四日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执恢274号申请执行人：付琪，男，汉族，生于1988年7月17日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：金顺才，男，彝族，生于1968年2月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在恢复执行付琪与金顺才劳务合同纠纷一案中，申请人付琪与被执行人金顺才于2019年9月19日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十月三十日书记员 汪 闯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5634号原告：孟文菊，女，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告：郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会，住所地郑州市南阳路126号，统一社会信用代码5441010800525451X5。法定代表人：吴道富，该村民委员会主任。被告：孟永军，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二被告委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。原告孟文菊与被告郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会（以下简称“张砦村委”）、孟永军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范家华、二被告委托诉讼代理人陈传震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、确认二被告之间签订的“惠济区刘寨街道张砦村城中村改造拆迁补偿安置协议(档案号：141）”无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年5月份，郑州市惠济区人民政府对原告所属的张砦村全面启动城中村改造工程。原告的房屋位于此次城中村改造范围之内。因补偿不合理，原告至今未与征收方达成补偿协议。原告与孟永军系姐弟关系。孟永军多年前便将户口迁出至工作地安家落户。2018年10月30日，在原告不知情的情况下，二被告私下签订涉案协议，将涉案房屋进行了处分。原告认为，孟永军既不是村民，涉案房屋也不是其所盖所有。张砦村委不是涉案房屋征收的主体。二被告私下处分涉案房屋的行为属无权处分，侵害了原告的合法权益。原告因此诉至法院。二被告辩称：二被告签订的《拆迁补偿安置协议》系行政协议。2019年4月15日，原告向郑州铁路运输中级法院诉请惠济区人民政府、刘寨办事处，并且追加孟永军为案件第三人，该《拆迁补偿安置协议》效力由该法院进行审查。根据一事不二审原则，建议驳回原告起诉。征收补偿协议属于行政诉讼管辖范围，不属于民事案件管辖范围，建议驳回原告起诉。孟永军与原告系同一家庭成员，存在合作建房行为，对房屋均具有处分权，孟永军代表其家庭与张砦村委签订的《拆迁补偿安置协议》已经履行完毕。针对协议确定的补偿款如何分配，属于家庭内部争议，原告诉讼请求不具有事实根据。本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提民事诉讼的，人民法院不予受理。”因本案二被告签订的《拆迁补偿安置协议》非系平等主体之间的法律关系，且原告系对拆迁安置补偿权利主体资格产生争议，而非对协议履行产生争议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年十月二十五日书记员  雷云萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1000号申请人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所地:云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。被执行人：刘奕君，女，汉族，1970年8月15日出生，户籍所在地：云南省丽江市华坪县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与刘奕君信用卡纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0181民初1874号民事判决书已发生法律效力。判决由被告刘奕君向原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行支付欠款本金97869.69元，利息86917.26元，诉讼费3924.00元，公告费300元，合计189010.26元。申请执行费2735.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十七日书记员  杨 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5933号原告：无锡申菱电梯配套有限公司,统一社会信用代码91320206250150108R，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。破产管理人：宜兴方正会计师事务所有限公司，统一社会信用代码：91320282714934315A，住所地江苏省宜兴市宜城街道学前路一号。诉讼代表人：张伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡州东路108号。原告无锡申菱电梯配套有限公司与被告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。审理中，原告无锡申菱电梯配套有限公司于2019年10月14日以广发银行股份有限公司无锡锡惠支行已支付案涉款项为由向本院申请撤回起诉。因原告无锡申菱电梯配套有限公司经本院通知交纳诉讼费而未交纳，且明确表示不再交纳，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡申菱电梯配套有限公司撤诉处理。审判员  张凌彦二〇一九年十月二十二日书记员  邹迪凡
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终228号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李舵印，男，1979年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区,住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李鑫，广西桂海天律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人李舵印犯运输毒品罪一案，于2019年6月11日作出（2018）桂01刑初38号刑事判决：被告人李舵印犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。李舵印不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李舵印申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，讯问了李舵印，审阅了全部案卷材料，听取了辩护人李鑫的意见。现已审理终结。 本院认为，上诉人李舵印违反我国毒品管理法规，明知是毒品而运输，且运输甲基苯丙胺数量达1799.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。侦查机关扣押的涉案甲基苯丙胺1799.17克应当予以没收，由扣押机关依法处理。对于李舵印在本院审理期间要求撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，依法应当准许。原判认定李舵印犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李舵印撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01刑初38号的刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘茂盛 审 判 员 黄 纤 审 判 员 扈 淼 二〇一九年十月十五日 法官助理 梁冬媛 书 记 员 马春艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3208号原告胡丽涛，男，1973年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李更献，男，1954年7月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系洛阳市洛龙区关林街道办事处关林社区居民委员会推荐人员。被告刘保伟，男，1972年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告胡丽涛诉被告刘保伟运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，于2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡丽涛及其委托代理人、被告刘保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽涛诉称：2017年1月27日之前，原告陆续为被告运送建筑垃圾（渣土），合计运费43700元。经结算被告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠运费43700元，刘保伟，2017年1月27日。”。经原告多次索要，被告恶语相伤，并殴打原告（2018年2月15日上午110已出警）。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告刘保伟清偿所欠运费43700元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘保伟辩称：我给了原告3万元，应扣除，现在还欠13700元。审理查明：2016年5月至2017年1月，原告胡丽涛为被告刘保伟运输建筑垃圾、渣土等，双方未签订书面的运输合同，仅口头约定了运费。2019年1月27日，被告刘保伟向原告出具欠条一张，该欠条上显示“今欠运费43700元”，被告刘保伟在该欠条上签字予以确认。庭审中，被告刘保伟认可该2019年1月27日的欠条的真实性，但称出具欠条后其以现金交付方式向原告支付了2万元，又于2017年2月28日通过银行转账方式向原告转款1万元，该3万元应予以扣除。原告胡丽涛认可被告向其支付了3万元，但称被告实际欠原告运费63700元，并提交2017年1月23日的欠条复印件一张，上面载明“今欠运费63700元，刘保伟，2017年1月23日。”，原告以此欠条证明被告实际欠原告运费63700元，收到被告支付的2万元后，让被告重新出具了2017年1月27日的欠条，该2万元已经扣除，同时原告认可收到了被告于2017年2月28日向其转款的1万元。被告刘保伟认为原告提交的2017年1月23日的欠条系复印件，不认可该欠条的真实性，被告仅欠原告运费13700元。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。案件在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡丽涛与被告刘保伟之间存在事实上的运输合同关系，原告按约定尽到了运输义务，被告刘保伟理应向原告胡丽涛支付运费。原告胡丽涛提交的由被告出具的2017年1月27日的欠条上显示被告欠原告运费43700元，被告于2017年2月28日向原告转款10000元，剩余33700元未支付，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告刘保伟支付其运费43700元的诉讼请求，本院仅支持被告刘保伟向原告支付运费33700元。对被告刘保伟辩解其出具2017年1月27日的欠条后以现金交付方式向原告胡丽涛支付了2万元，也应予以扣除的意见，因其未举出充分证据证明该2万元系在2017年1月27日的欠条出具后支付给原告，且原告虽认可收到了该2万元，但称其是在2017年1月27日的欠条出具前收到的，扣除该2万元后，被告仍欠原告运费43700元，因此本院对该辩解意见不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘保伟于本判决生效之日起十日内向原告胡丽涛支付拖欠的运费33700元；二、驳回原告胡丽涛的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费893元，减半收取446.5元，由被告刘保伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十月三十日书记员  张晓圆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4469号原告：车嘉欣，女，2010年11月24日生，汉族，住兰考县。法定诉讼代理人：车仕波，男，汉族，1988年1月26日出生，住兰考县。系原告之父。委托诉讼代理人：张晓龙，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙灿化，男，汉族，1969年1月1日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京（百瑞）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告车嘉欣与被告孙灿化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车嘉欣法定诉讼代理人车仕波、委托诉讼代理人张晓龙、被告孙灿化及委托诉讼代理人彭文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车嘉欣提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费517875.25元、护理费26170元[133.8元/天×100天(父亲)+127.9元/天×100天(母亲)]、住院伙食补助费7000元(70元/天×100天)、营养费5000元（50元/天×100天）、交通费4000元，合计560045.25元，扣除被告支付的107500元，需再支付452545.25元；2、诉讼费及实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2019年4月6日，被告孙灿化驾驶无牌三轮汽车，沿小宋乡西村法治北路由南向北行驶至兰考小宋乡西村法治北路时，将原告车嘉欣撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，孙灿化弃车逃逸。原告受伤后入住兰考第一医院住院治疗，于2019年4月18日出院，又到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年7月15日出院。前后住院共计100天。出院诊断：车祸伤术后，1、右大腿皮肤撕脱伤并软组织坏死；2、双侧股骨骨折书后；3、左足及左踝关节骨折。出院医嘱：1、右下肢植皮悬空，保持下肢创面干燥；2、局部继续烤打治疗；3、加强营养，合理饮食；4、注意休息，避免受伤、避免受凉、避免刺激。事故发生后，经兰考交警大队事故认定，被告孙灿化负此事故的全部责任。综上，本次事故给原告造成了极大的损害，也造成了极大的精神痛苦，故请求判令所请。被告孙灿化辩称：原告所诉的内容不予认可。事故发生后原告并未逃逸，而是立即去村民宋冠英家中借钱救治原告，将原告救走后原告留在现场，因过度惊吓被告心跳加速，被村民送至南元卫生所。被告多次为原告垫付医疗费用，因此被告并未逃逸。原告起诉各项费用过高，伙食费每天50元，营养费每天20元，交通费每天10元，护理费、医疗费过高，请法院依法判决。经审理查明：2019年4月6日18时5分，孙灿化驾驶无牌三轮汽车，沿小宋乡西村法治北路由南向北行驶至兰考小宋乡西村法治北路“车嘉欣”家门前，将由东向西横过道路的行人车嘉欣撞到受伤，造成道路交通事故。事故发生后，孙灿化弃车逃逸。该事经兰考公安交通警察大队作出兰公交（2019）第2-0262号事故认定书认定，孙灿化承担事故的全部责任，车嘉欣不负事故责任。事故发生后，原告被送往兰考第一医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、右股骨多段开放性骨折、右大腿皮肤脱套伤、左股骨干骨折、左小腿广泛性皮肤擦挫伤，于2019年4月18日出院，随又入住郑州大学第一附属医院，诊断为：右大腿皮肤撕脱伤并软组织坏死、双侧股骨骨折术后、右足及左踝关节骨折，于2019年7月15日出院。原告累计住院100天，在兰考第一医院支付住院治疗费78292.61元，在郑州大学第一附属医院支付住院治疗费438190.64元，在兰考中医院支付血浆费用1392元。原告住院期间，被告垫付医疗费107500元。关于损失问题，原告具状判令所请。孙灿化驾驶的三轮汽车为孙灿化所有，没有牌照，没有购买机动车保险。上述事实有当事人陈述，原告户口本、住院病历、诊断证明、住院票据、日清单、兰考交警大队（2019）第2-0262号事故认定书、孙灿化驾驶证（复印件）、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告孙灿化驾驶三轮汽车与原告车嘉欣发生交通事故，致使原告车嘉欣受伤，经兰考交警大队对该事故作出兰公交（2019）第2-0262号事故认定书，认定孙灿化承担事故全部责任，车嘉欣不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院依法应予采信。被告孙灿化应当对原告的合理、合法损失承担全部赔偿责任。原告没有有效证明其住院期间需要2人护理，对护理人员按住院期间1人护理。原告没有提供护理人员系固定收入的证明，对护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算。原告的合理损失有：医疗费517875.25元（78292.61元+438190.64元+1392元）、护理费10820元(108.2元/天×100天)、住院伙食补助费5000元(50元/天×100天)、营养费2000元（20元/天×100天）、交通费酌情2000元，上述合计537695.25元，应由被告孙灿化承担赔偿责任，扣除孙灿化已经支付的107500元，其应再支付原告各项损失共计430195元（保留整数），本院对此诉请予以支持，对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙灿化于判决生效后十日内赔偿原告车嘉欣各项损失430195元；二、驳回原告车嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8089元，由被告孙灿化负担7753元，原告车嘉欣负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献人民陪审员  许文霞人民陪审员  胡世闯二〇一九年十月二十四日书 记 员  程文霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6781号 申请人：苏倩雯，女，1985年10月22日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑锦凤，女，1960年5月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐焕东，男，1959年10月19日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：辛亚辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：吴翠萍，女，1980年3月28日出生，汉族，住诸城市。 申请人苏倩雯与被申请人郑锦凤、徐焕东、辛亚辉、吴翠萍民间借贷纠纷一案，申请人苏倩雯于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。诸城市金联诉讼担保有限公司已为本案提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇一九年十月十日 书记员  王颖超
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4707号之一原告：曾昭汉，男，1987年4月24日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：郭建飞，男，1975年3月3日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告曾昭汉诉被告郭建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月17日，原告曾昭汉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾昭汉撤诉处理。案件受理费50元，由原告曾昭汉负担。审 判 长  敖国德人民陪审员  林影芳人民陪审员  余振合二〇一九年十月十七日书 记 员  赖炳荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3373号罪犯王再勤，男，1977年5月28日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年3月9日作出（2015）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人王再勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，追缴赃款人民币48015元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王再勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王再勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王再勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王再勤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初14469号原告：深圳爱播文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园A座2205-1，统一社会信用代码9144030036005888XW。法定代表人：马春凤，总经理。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被告：程越，男，汉族，1992年11月7日出生，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告深圳爱播文化传媒有限公司诉被告程越借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖增宇到庭参加诉讼，被告程越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币27421.4元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以27421.4元为基数，按年利率6%，自2018年12月4日起计至实际清偿之日（暂计至2019年1月1日为127.97元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司前员工，在原告出任运营总监一职，被告在职期间占用公司的主播收益，以及长期向公司预支工资和借款。后被告于2018年10月29日因个人原因申请离职，双方于同日签署《解除劳动关系协议》及《欠条》明确被告拖欠原告人民币13247.4元。后被告未按约还款，双方发生争议，被告在深圳市公安局南山分局桃源派出所再次出具《保证书》，承诺于2018年12月3日前将占用的主播收益及欠款合计人民币27421.4元归还原告，但截至原告起诉之日，仍未收到被告任何款项。原告特诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经本院审理查明，2018年10月29日，被告以个人原因为由向原告提出了辞职申请，同日，双方签订了《解除劳动关系协议》，被告出具了《欠条》，确认被告尚欠原告13247.4元。被告承诺自辞职之日起两个月内还清。2018年11月30日，被告出具《保证书》，明确占用原告主播收益及欠款共计27421.4元并保证于2018年12月3日前归还。截至庭审当日，被告仍未归还上述欠款。以上事实有原告提交的《辞职申请书》、《解除劳动关系协议》、《欠条》、《保证书》、微信聊天记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告请求被告支付欠款27421.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程越应于本判决生效之日起十日内向原告深圳爱播文化传媒有限公司支付欠款27421.4元及逾期利息（以27421.4元为基数，按照年利率6%标准自2018年12月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元（已由原告预交），由被告程越负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月三十日书 记 员  杨壹丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4269号 申请执行人:薛玉玲，女，1954年10月5日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:青岛鑫利得机械制造有限公司。 法定代表人：陈瑞德。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特489号民裁定决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请立案执行，执行标的494000元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执42690号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1609号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘金明，男，1986年9月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，被告人刘金明因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年10月15日被昆明市官渡区检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1283号起诉书指控被告人刘金明犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并提交被告人刘金明签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师杨皓为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日19时许，被告人刘金明与常某等人在昆明市日新路附近“四方街”餐厅吃饭，期间饮酒。后刘金明驾驶车牌号为云Ａ×××××“大众”牌小型轿车上路行驶，准备前往银海森林小区，当其行驶至昆明市日新路与官南大道交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘金明静脉血中乙醇含量为142.86毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人刘金明被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘金明无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人刘金明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘金明有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人刘金明判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人刘金明的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人刘金明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十月三十日书记员  廖财志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12626号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：卢书凤，女，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告卢书凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢书凤向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11359.35元、利息1366.1元、违约金457.87元，合计13183.32元（暂计至2019年3月19日，从2019年3月20日起利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告卢书凤向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告卢书凤拖欠信用卡款项未按时归还。被告卢书凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：卢书凤。申请时间：2013年8月16日。信用卡卡号：62×××74。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：卢书凤持卡消费未按时还款，截至2019年3月19日，尚欠信用卡本金11359.35元、利息1366.1元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与卢书凤达成一致协议。本院认为，卢书凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢书凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张卢书凤欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢书凤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张卢书凤支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定卢书凤应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。卢书凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢书凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月19日的信用卡透支本金11359.35元、利息1366.1元以及从2019年3月20日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告卢书凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告卢书凤负担145元（该款被告卢书凤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月三十一日书 记 员  阮 铮练洪银
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3069号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蹇红艳，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳办事处群英西路。法定代表人：唐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。再审申请人蹇红艳因与被申请人常宁市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蹇红艳申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清。1、二审认定涉案项目土地性质为集体土地故不能办理房屋产权登记是错误的。常宁市人民政府2018年6月15日作出的《关于龙超违法建设项目和宜水风光带（周生元等4户）房屋改建项目有关问题的会议纪要》确认涉案项目是安置项目，顺达公司补缴土地出让金等税费后可依法办理产权证。2、涉案房屋是商品房，双方签署的是商品房买卖合同，为业主办理产权证是开发商的义务。3、顺达公司明确承诺给业主办理产权证，但一直未兑现承诺，二审裁定无权以法律文书的形式抹去其承诺的义务。（二）二审裁定适用法律错误。涉案项目在广大业主多次上访后已确定其诉求不属于政府部门处理范围，且主管部门已明确答复不能办理产权证的原因是顺达公司拒绝补缴土地出让金，因此二审裁定主观推定政府可以依职权解决市场主体之间的民事纠纷，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。（三）二审裁定实际上是以裁判文书的形式保护了无良开发商的非法利益，鼓励失信行为。综上，请求依法再审，保护再审申请人的合法权益。顺达公司提交意见称：（一）原二审裁定认定事实清楚，证据充分。1、申请人未能举证证明涉案房屋土地性质已经变更为国有土地，故此原审认定不具备办理产权证的条件是正确的。2、常宁市政府的会议纪要并未变更涉案土地性质，也不具备变更土地性质的法律效力，且该会议纪要是否合法尚有待确定。3、本案项目实际上是安置项目，在常宁市人民政府的会议纪要中有明确体现。本案虽然签订的合同名称为商品房买卖合同，但实质并非是商品房，因此二审裁定定性准确。（二）二审裁定适用法律正确。1、现行法律法规明确禁止买卖农村集体土地及土地上建造的房屋，并禁止办理房屋产权登记手续。故此二审认定顺达公司的承诺书因违反法律法规的强制性规定而无效，是正确的。2、现行法律禁止买卖小产权房并禁止以诉讼的方式对小产权房进行确权，二审裁定驳回申请人的起诉完全正确。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案属于小产权房买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》等现行法律法规的规定，利用集体土地建设房屋应依法报批并经行政主管机关批准。小产权房办证问题属于行政机关处理事务范畴，申请人要求办理产权登记不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，申请人应依法向其他机关申请解决。综上，蹇红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蹇红艳的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月十日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5721号 罪犯张关军，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月25日作出(2018)浙0304刑初491号刑事判决，以被告人张关军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张关军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张关军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张关军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张关军予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执881号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市介休市三贤大道。法定代表人武栋，职务：董事长。被执行人：葛林来，男，一九七二年三月五日生，汉族，住介休市。被执行人：张永杰，男，一九九四年十二月三日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与葛林来、张永杰公证债权文书一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2052号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人葛林来、张永杰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛林来、张永杰的银行存款774586.59元（其中借款本金487700元，利息276521.59元（2016年10月12日至2019年10月22日），申请执行证书费320元，执行费10045元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月三十日书记员  任润玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8403号原告：肖某1，女，2005年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：肖某2，男，2011年6月16日出生，汉族，住江苏省东海县。监护人：肖某3，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钮某，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告肖某1、肖某2与被告钮某抚养费纠纷一案，本院2019年9月12日受理后，原告于2019年10月23日申请撤回对被告钮某的起诉。本院经审查认为，原告肖某1、肖某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某1、肖某2撤回对被告钮某的起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告负担。审判员  姚伟二〇一九年十月二十三日书记员  许洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6494号 原告:湖南美信物业管理有限公司。 法定代表人:汪浩银。 委托诉讼代理人：黄利国，男，该公司项目经理。 被告谢某，男。 原告湖南美信物业管理有限公司（以下简称美信物业公司）与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美信物业公司的委托诉讼代理人黄利国到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某支付原告欠缴的物业管理费2936元；2、请求判令被告支付违约金1086元（从逾期之日起按每天应缴费用的0.5‰交纳违约金，从2017年9月1日计至2019年5月31日）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月1日与湖南富宏房地产开发公司签订了前期物业合同。房屋交付时，被告负有按时足额交纳物业管理费的义务。截止2019年5月31日，被告欠缴的物业管理费经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告谢某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：湖南美信物业管理有限公司成立于2014年5月5日。2017年3月1日，美信物业公司与被告谢某签订了《前期物业服务协议》。该协议中与本案有关的内容为：一、美信物业公司的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、制定本物业的物业管理制度和《业主服务手册》并告知业主；3、依据本协议向业主收取物业管理费用等。二、谢某作为业主的权利义务有：1、监督物业服务行为，就物业管理的有关问题向物业公司提出意见和建议；2、依据本协议向物业公司交纳物业费用；3、谢某的房屋类型为电梯房，建筑面积107.54平米等。美信物业公司于2016年、2017年、2019年就物业服务费收费标准到耒阳市发展和改革局备案，经核准，自2016年起，美信物业公司在被告所在的外滩公馆小区，高层建筑按每月每平米1.3元的标准收取物业费。自2017年9月1日至2019年5月31日止，共计21个月，被告谢某共欠交物业费2936元（1.3元×107.54平米×21个月＝2936元）。 上述事实，有原告提供的营业执照、《前期物业服务协议》、2016年、2017年、2019年《耒阳市发展和改革局关于耒阳市外滩公馆小区前期物业服务收费的批复》、缴费通知单张贴照片等证据，经庭审核实，有庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。原、被告双方形成物业服务合同关系。原告已按照合同约定履行了物业服务义务，被告应当按约定交纳物业服务费用。合同履行过程中，被告未按期交纳物业服务费用，被告违约，应承担全部违约责任。原告请求被告支付欠交的物业服务费2936元（1.3元×107.54平米×21个月＝2936元），本院予以支持。原告起诉时请求被告支付违约金1086元（从2017年9月1日计至2019年5月31日，每天按应交费用的0.5‰交纳），在庭审过程中，原告变更为389元，本院照准支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告谢某支付原告湖南美信物业管理有限公司物业服务费2936元，并支付逾期违约金389元，两项合计3325元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇一九年十月九日 代理书记员  朱建云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终165号 抗诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月19日作出（2019)内0602刑初331号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。抗诉机关即原公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院提出抗诉，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员贺某、助理检察员张某出庭履行职务,上诉人李某到庭参加诉讼。本院审理过程中，鄂尔多斯市人民检察院申请撤回抗诉，原审被告人李某申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。鄂尔多斯市人民检察院申请撤回抗诉，原审被告人李某自愿撤回上诉,均符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许鄂尔多斯市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人李某撤回上诉。 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602刑初331号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年十月十五日 法官助理 王怡婷 书 记 员 程姗姗 法条链接: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。
甘肃省武山县人民法院执行裁定书 （2019）甘0524执288号 申请执行人：薛礼，男，1965年10月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：张都娃，男，1963年9月30日出生，汉族，住甘肃省武山县。 本院在执行薛礼与张都娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张都娃无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将张都娃限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  杜维山 审判员  赵鹏云 审判员  车小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  张海莉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢119号申请执行人：钟克军，现住铁力市。被执行人：金彦民，现住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初329号民事调解书执行申请执行人钟克军申请执行被执行人金彦民买卖合同纠纷一案，申请执行标的16594元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中需扣划被执行人于波的工资，按月逐步偿还。因此案被执行人工资涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行，申请人杨立涛同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初329号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月十六日书记员  张玉红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1340号之一原告：丁伟波，男，1988年1月6日出生，汉族，濉溪县鼎航商贸有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：王永升，男，1978年4月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。原告丁伟波与被告王永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在案件审理过程中，原告丁伟波于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，丁伟波自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁伟波撤诉。审 判 长  李 萍审 判 员  罗晓晶人民陪审员  杜明磊二〇一九年十月三十日书 记 员  袁心雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢640号 申请执行人龙游县农村信用合作联社 被执行人余志南、方志华、支玉妹 本院在执行申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人余志南等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保199号之一 申请人崔从茜，女，1957年5月7日生，汉族，住晋州市。 被申请人宋振兵，男，1964年2月6日生，汉族，住晋州市。 申请人崔从茜与被申请人宋振兵机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋振兵驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，按照价值10000元保全，并已提供存单3000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋振兵驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人崔从茜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月二十二日 书记员 ： 雷 达
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执170号之三申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：赵二爱，女，1983年1月11日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：郑树伟，男，1979年11月20日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：冯超群，女，1982年6月24日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：安艳灵，女，1983年12月9日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵二爱，郑树伟，冯超群，安艳灵借款合同纠纷一案中，被执行人赵二爱自愿以安文科（赵二爱丈夫）所有的坐落在灵石县××镇芦子坪沟东38号（民政局）二单元401室面积为115.20平米，地下室为21.78平米的住房（房产证号为：房权证（灵石县）字第（00011441）号）抵于申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。本院于2019年10月11日依法查封了安文科（赵二爱丈夫）所有的坐落在灵石县××镇芦子坪沟东38号（民政局）二单元401室面积为115.20平米，地下室为21.78平米的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖安文科（赵二爱丈夫）所有的坐落在灵石县翠峰镇芦子坪沟东38号（民政局）二单元401室面积为115.20平米，地下室为21.78平米的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  李军军二〇一九年十月二十一日书记员  王慧君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5579号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：徐小惠，女，1970年12月26日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市东湖区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告徐小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告徐小惠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金61052.71元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金61052.71元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金61052.71元，利息1843.49元，罚息922.75元，复利76.61元,违约金0.00元，月度管理费3500.00元和滞纳金0.00元，共计67395.56元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年7月25日，徐小惠（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：徐小惠向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年7月25日始至2019年7月25日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35%每月向徐小惠收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据徐小惠的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的徐小惠交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；徐小惠未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；徐小惠未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由徐小惠承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年7月25日向徐小惠指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，徐小惠足额偿还了2016年7月25日至2018年9月25日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年3月18日，徐小惠尚欠借款本金61052.71元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为徐小惠借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告徐小惠未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与徐小惠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，徐小惠未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权要求徐小惠偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求徐小惠按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向徐小惠提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求徐小惠支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金，则属于对损失的重复计算，且湖北消费金融公司要求徐小惠支付滞纳金不符合合同约定，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求徐小惠承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐小惠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小惠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金61052.71元；二、被告徐小惠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金61052.71元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告徐小惠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年7月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告徐小惠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，保全费631元，公告费352元，合计2309元，由被告徐小惠负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告徐小惠应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：戴志伟，男，1979年6月9日生，汉族，住昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告戴志伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告戴志伟经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38000元及利息、罚息，利息自2017年4月28日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额38000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月28日向被告发放贷款38000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 戴志伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、戴志伟银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额38000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月28日向被告发放贷款38000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金38000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴志伟于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金38000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费375元，由戴志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5549号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫、徐继云，公司职员。被告：杨正军，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张彩霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：谌士勇，男，I961年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张美霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告杨正军、张彩霞、谌士勇、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人吉华卫、徐继云、被告张彩霞、谌士勇到庭参加诉讼，被告杨正军、张美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨正军、张彩霞归还所欠借款本金100万元及利息7235.8元（按本金100万元自2018年8月21日至2018年9月12日按年利率11.84%计算），剩余罚息（按本金100万元自2018年9月13日起按年利率17.76%计算至还清之日止），被告谌士勇、张美霞承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨正军、张彩霞夫妻于2017年9月14日在江苏东海农村商业银行石湖支行借款100万元，定于2018年9月12日到期。年利率11.84%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告谌士勇、张美霞提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金100万元至今未还，利息还至2018年8月20日。被告张彩霞、谌士勇辩称：对原告起诉事实没有异议，依法判决。被告杨正军、张美霞在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告与被告杨正军、张彩霞、谌士勇、张美霞签订个人担保借款合同。合同约定：被告杨正军向原告借款100万元；借款用途为还款；借款期限自2017年9月14日至2018年9月12日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率11.84%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结息；被告谌士勇、张美霞为上述借款提供连带责任担保，担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告杨正军在原告出具借款借据上签字，借款借据载明：借款金额100万元；到期日期2018年9月12日；贷款种类短期农户其他生产经营贷款；贷款用途其他（还东海县翔盛照明电器有限公司贷款）；结息方式每月20日结息；年利率11.84%等内容。贷款到期后，经原告多次催要，被告本金100万元至今未还，利息还至2018年8月20日。本院认为：原告与被告杨正军、张彩霞、谌士勇、张美霞之间签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告杨正军、张彩霞发放贷款的义务，被告杨正军、张彩霞未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告谌士勇、张美霞作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告杨正军、张彩霞的借款本金和逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告杨正军、张美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正军、张彩霞于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（截至2018年9月12日利息为7235.8元；剩余罚息以本金100万元为基数自2018年9月13日起按年利率17.76%计算至还清之日止）；二、被告谌士勇、张美霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13865元，由被告杨正军、张彩霞、谌士勇、张美霞负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13865元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  葛 婧人民陪审员  姜 涛二〇一九年十月二十五日书 记 员  韩 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之五申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族。住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆在山东省农村信用社联合社62XXX1,0账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执639号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州晟通钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号东方金属材料交易中心D-1-17（油炸社区），统一社会信用代码：915201025650437101。法定代表人：王进，该公司经理，被执行人：贵州星耀源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场A区25号，统一社会信用代码：91520103577135380P。法定代表人：陈开元，该公司经理，被执行人：贵州茂新源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路66号3-3-3，统一社会信用代码：915201006884117046。法定代表人：罗毅，该公司经理，被执行人：贵州聚宝盆融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区鸿灵都市商办楼第1幢26层1-26-1号，统一社会信用代码：915200005806592574。法定代表人：薛占，该公司经理，被执行人：王进，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：刘晓佳，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：王进，系刘晓佳丈夫。被执行人：罗毅，男，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：刘香红，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县，被执行人：陈开元，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：莫文佳，女，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省都匀市，被执行人：陈金，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县，被执行人：左志会，女，1990年1月19日出生，汉族，住贵州省金沙县，本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州晟通钢铁有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州茂新源物资有限公司、贵州聚宝盆融资担保有限公司、王进、刘晓佳、罗毅、刘香红、陈开元、莫文佳、陈金、左志会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执639号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2149号 + 原告:张小宇，男，汉族，1991年1月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告:王振亚，男，汉族，1991年11月10日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。 原告张小宇诉被告王振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张小宇到庭参加诉讼，被告王振亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元及利息（自2017年8月14日按月息2%计算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告王振亚因生意周转向原告借款100000元，约定月息2%，原告于2017年2月13日通过银行向被告支付所借款项100000元，被告于2017年2月13日向原告出具借条一张（借条上的落款时间为2016年系笔误），并载明借款期限为10个月。后被告偿还原告本金50000元及利息，下欠本金及利息经原告多次催要，被告拖延未付。 被告王振亚未到庭，亦未向本院提供证据。 原告张小宇为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、欠条及转账凭证原件，经本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 经审理查明:原告张小宇与被告王振亚系同学关系。被告因生意周转需要向原告借款100000元，原告于2017年2月13日通过银行转账给被告100000元，被告于当日出具条据一份，载明：“欠条今借张小宇拾万圆整（￥100,000元）.借款期限10个月，到期还款王振亚2016.2.14”。后被告偿还原告50000元。余款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为：被告王振亚虽向原告张小宇出具的为“欠条”但双方之间实为借款关系，该借款的事实有原告提供的欠条、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。关于原告主张被告支付利息的请求，因欠条中并未约定利息且原告未提供相应的证据，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告王振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振亚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张小宇借款50000元； 二、驳回原告张小宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  任 蕾 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  肖克路 二〇一九年十月十日 书 记 员  侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1334号 原告：赵相海，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村。 被告：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村。 被告：魏洪霞，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村。 原告赵相海与被告周立军、魏洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵相海到庭参加诉讼，被告周立军、魏洪霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵相海向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立军、魏洪霞偿还借款30000元，并以30000元为本金，自2017年1月10日起按月利率1.1%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告周立军、魏洪霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告周立军、魏洪霞共同在原告赵相海处借款30000元，并给原告出具欠条一份，约定月利率1.1%，还款时间为2018年1月10日。逾期经原告索要，被告周立军、魏洪霞未予偿还。 被告周立军、魏洪霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告赵相海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.欠条原件1份。拟证明：2017年1月10日，被告周立军、魏洪霞在原告赵相海处借款30000元，约定月利率1.1%，还款时间为2018年1月10日。 被告周立军、魏洪霞未到庭对原告赵相海举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告周立军、魏洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告赵相海举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告周立军、魏洪霞共同在原告赵相海处借款30000元，并给原告出具欠条一份，约定月利率0.11元（1.1%），还款时间为2018年1月10日。逾期经原告索要，被告周立军、魏洪霞至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周立军、魏洪霞在原告赵相海处借款，有被告周立军、魏洪霞为原告赵相海出具的欠条为证，系双方当事人真实意思表示，原告赵相海与被告周立军、魏洪霞之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立。被告周立军、魏洪霞未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告周立军、魏洪霞按约定月利率1.1%给付利息符合法律规定。故原告赵相海要求被告周立军、魏洪霞偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立军、魏洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵相海借款30000元； 二、被告周立军、魏洪霞以借款本金30000元为基数，自2017年1月10日起按月利率1.1%给付原告赵相海借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费260元，合计810元（原告已预交）由被告周立军、魏洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于希明 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  王娇娜 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙伟彭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6528号原告：松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会，住所地宁江区伯都乡。法定代表人：王大明，该村民委员会主任。诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：罗延春，男，1970年1月10日出生，汉族，现住宁江区。原告松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会与被告罗延春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，按照简易程序，依法公开审理。原告松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区伯都乡伯都村村民委员会撤诉。案件受理费188.00元，由原告负担。审判员  刘佳旭二〇一九年十月二十二日书记员  刘 传—1—
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特163号申请人：招远市云锦家纺有限公司，住所地招远市金龙路路东。法定代表人：王金光，该公司经理。委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。被申请人：丛国芹，女，1978年8月14日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王振关，男，1969年11月25日出生，汉族，住招远市。申请人招远市云锦家纺有限公司（以下简称云锦家纺）与被申请人丛国芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人云锦家纺诉至本院请求：1.依法撤销招劳人仲案字（2018）第0150号裁决书；2.本案诉讼费用由丛国芹承担。事实和理由：招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字（2018）第0150号裁决书认定事实不清，程序违法。一、1、丛国芹受伤是因为其操作不熟练，自行违规操作造成的，与云锦家纺无关，不应当认定为工伤。而且当时丛国芹受伤很轻，未伤及指骨，后来可能因为别的原因导致同一位置受伤，云锦家纺不应为此承担责任。2、丛国芹工伤认定中认为，丛国芹于2017年6月29日受伤，但对丛国芹作出工伤认定时，并没有依据2017年6月29日的病历，仅仅依据了丛国芹提交的将近半年以后的病历证据，这份病历很难确认是因在工作中受伤造成的。3、云锦家纺在丛国芹受伤后一直是陪同治疗，丛国芹并未伤及指骨，在丛国芹提交的住院病历中记载的入院诊断、出院诊断、手术记录中描述的丛国芹的伤情均为中指末节皮肤缺损，并没有骨折。二、在仲裁过程中，云锦家纺要求对丛国芹的受伤时间进行鉴定，但是仲裁庭没有对云锦家纺的鉴定申请做出答复，直接作出了终局裁决，这剥夺了云锦家纺申请司法鉴定的权利。综上所述，云锦家纺依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第3、第5项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人丛国芹称，招远市劳动人事争议仲裁委员会没有违反法定程序，丛国芹没有隐瞒相关证据。经审查查明：2019年8月7日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2018）第0150号裁决：一、云锦家纺支付给丛国芹一次性伤残补助金23146元；二、云锦家纺支付给丛国芹一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金共计63864元。云锦家纺提交丛国芹住院病历一份，拟证明丛国芹在受伤时指骨并没有受伤，丛国芹在整个诉讼过程中从未向法庭或劳动鉴定部门提交其首次受伤拍摄的CT及报告。丛国芹质证称，当时受伤后拍摄的片子及住院病历都由云锦家纺拿走，丛国芹不持有这些证据，因此不存在隐瞒证据的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人云锦家纺主张的上述法律第四十九条第一款规定的第三项、第五项撤销情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人云锦家纺主张仲裁裁决违反法定程序，但并未提供证据予以证实其主张，本院不予采纳。云锦家纺主张丛国芹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是不能提供充分地证据证明丛国芹持有并隐瞒了证据，应承担举证不能的法律后果，本院对云锦家纺的上述主张不予采纳。综上，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字（2018）第0150号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人云锦家纺要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人招远市云锦家纺有限公司的申请。申请费400元，由申请人招远市云锦家纺有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十月二十一日法官助理张素素书记员辛婷婷
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初519号原告：杨翠莲，女，1954年12月10日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：杨健明，男，1972年10月3日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告杨翠莲与被告杨健明侵权责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,2019年10月12日原告杨翠莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠莲的撤诉申请,意思表示真实,符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翠莲撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元,由原告杨翠莲负担。审判员  王晓燕二〇一九年十月十二日书记员  董彦颀
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1333号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：魏德玺，男，1993年2月5日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人魏德玺借款合同纠纷一案中，执行标的1258.52元，申请执行人史莉莉未受偿。在执行过程中，对被执行人魏德玺的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，其名下无银行存款，也无房地产和车辆登记信息。本院已向被执行人魏德玺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人史莉莉，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月十七日书记员  李根让