上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16812号原告：刘啸，男，1986年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：李忠杰，男。委托诉讼代理人：李浩顺，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘啸诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啸、被告巴士公交公司的委托诉讼代理人李忠杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王绿杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘啸向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,201.4元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费275元、误工费80,943.17元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元；上述费用由被告太平洋保险公司在承保范围内承担赔付义务，超出部分由被告巴士公交公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月17日下午17时45分，原告乘坐被告巴士公交公司28路公交车至杨树浦路进许昌路西约76米处时，因被告巴士公交公司的驾驶员在机动车道上停车，致使原告下车时被骑行电动自行车的案外人柳召民撞倒，故原告受伤。事发时，事发车某在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险(保额200,000元，免赔率20%)、车上人员责任险(保额3,000元)。原告受伤后，前往上海市杨浦区中心医院，经诊断为腰3左侧横突骨折。2019年5月23日，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致L3左侧横突骨折，其伤后可予休息90日、营养60日、护理60日。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院起诉。被告巴士公交公司辩称，对事发经过、责任认定、保险情况、鉴定意见均无异议。原告是在道路上发生的交通事故，事发时已经是车下人员，该起事故属于交强险和商业第三者责任险理赔范围。对医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费金额均无异议；营养费，认可按照30元/天计算60天；精神损害抚慰金，原告伤情不构成伤残，不予认可。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况、鉴定意见均无异议。事发时，原告正在下车，属于车上乘客，本起事故应当适用车上人员责任险。对医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费金额均无异议；营养费，认可按照30元/天计算60天；精神损害抚慰金，原告伤情不构成伤残，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日下午17时45分，原告乘坐被告巴士公交公司车牌号沪D9XXXX的公交车，行进至杨树浦路进许昌路西约76米处时，因被告巴士公交公司的驾驶员在机动车道上停车，致使原告下车时被骑行电动自行车的案外人柳召民撞倒而受伤。事发时，事发车某在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险(保额200,000元，免赔率20%)、车上人员责任险(保额3,000元)。原告受伤后，前往上海市杨浦区中心医院，经诊断为腰3左侧横突骨折。2019年5月23日，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致L3左侧横突骨折，其伤后可予休息90日、营养60日、护理60日。审理中，1、被告太平洋保险公司提供了事发视频、《道路交通事故当事人陈述材料》三份，证明原告事发时系车上人员。原告刘啸陈述：“本人于2019年1月17日乘坐28号公交车17：22杨树浦路大连路站上车至杨树浦路许昌路到站，因公交车未按照正常到站方式(停留在道路中间)。未达到站台，下车后立刻被一辆疑似非机动车(助动车)撞倒，致使第三腰椎横突骨折……”。被告驾驶员李庆陈述：“……我在杨树浦路许昌路停站后，准备关门起步时，一个行人突然被一辆电瓶车撞倒……”。案外人柳召民陈述：“本人于2019年1月17日17时，在杨树浦路自西向东骑电动自行车行驶，至许昌路大概75米处，撞向一位从公交车上跳下一位行人……”。原告对于证据真实性无异议，但事发突然，具体状态记不清了。被告巴士公交公司对证据的真实性无异议，根据事故认定书，原告应当是车下人员，事发视频完全看不清，不能证明保险公司的证明目的。2、被告太平洋保险公司提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，条款规定：第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，被告太平洋保险公司以此证明原告属于车上人员责任险理赔范围，不属于交强险和商业第三者责任险理赔范围。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当赔偿由此所造成的各项费用。经杨浦交警支队认定，被告巴士公交公司的驾驶员李庆负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，原告发生交通事故时是属于肇事公交车的“车上人员”还是“第三者”(车外人员)。车某发生交通事故而受害的人员属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该受害人员在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车某之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。根据被告太平洋保险公司提供的视频及事发陈述材料，事故系原告下车与案外人柳召民相撞发生，无论从物理空间的角度做常识性分析，亦或从被告太平洋保险公司提供的陈述材料来看，该起事故的发生瞬间原告与案外人车某的接触位置均应处于道路中，若原告身处被保险车某之上，则无法与车外的电动车发生碰撞，故事发时原告应当属于车外人员，被告太平洋保险公司应当在交强险和商业三者险范围内予以赔付。本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：关于医疗费1,201.4元、护理费2,400元、交通费275元、误工费80,943.7元、鉴定费900元，原、被告达成一致意见，本院予以确认；营养费，根据原告伤情，本院确认按照30元/天计算60天，计1,800元；精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告刘啸医疗费人民币1,201.4元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费80,943.4元、交通费275元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告刘啸鉴定费900元；三、驳回原告刘啸的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担993元、原告刘啸负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  祝杨盈二〇一九年十月二十八日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。