甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘10刑终107号原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。上诉人(原审被告人)段世忠，男，汉族，生于1966年1月13日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县临泾镇包庄行政村杜坪自然村16号，现住临泾镇包庄新农村41号。2019年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。指派辩护人马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。甘肃省镇原县人民法院审理甘肃省镇原县人民检察院指控原审被告人段世忠犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月15日作出（2019）甘1027刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人段世忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员张婷出庭履行职务，原审被告人段世忠及其指派辩护人马步刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月24日18时许，村民张东凤邀请被告人段世忠、被害人朱广寿等人到其家吃饭喝酒。在喝酒过程中段世忠要去上厕所，朱广寿让段世忠喝酒后再去，段世忠不愿意喝。朱广寿说“要不我喝了，你掏100元”，段世忠就从钱包里取出100元钱交给了朱广寿，朱广寿将这100元钱交给张东凤亲戚买了黄酒。喝了一会儿被告人段世忠又喝不下去了，又掏了100元钱，朱广寿将酒喝了钱自己拿着。为此被告人段世忠和朱广寿相互争吵，段世忠被解劝回家。被告人段世忠回家后想到朱广寿喝酒时将自己200元钱拿去，心中气愤，看到茶几上放着的杀羊刀，便想教训一下朱广寿。被告人遂将杀羊刀藏在袖口内又到张东凤家，假装给朱广寿赔礼道歉，在给朱广寿点烟时趁朱广寿不备，掏出杀羊刀刺向朱广寿，朱广寿躲闪不及，下颌被刀尖划伤。朱广寿抓住段世忠的手从段世忠手里夺杀羊刀，在场的张东凤、包麦娟、张风云等人见状一起抢夺段世忠手中杀羊刀。夺刀时被告人段世忠又在包麦娟裆部踢了一脚，致包麦娟小便失禁。朱广寿见状在段世忠脸上打了两拳，将段世忠鼻血打破。段世忠松手后包麦娟从段世忠手中拿过杀羊刀。被告人段世忠被送回家后向临泾派出所报案。另查明，被害人朱广寿受伤后，当日在镇原县第一人民医院门诊治疗，诊断为左下颌部刀割伤，花去医疗费80.60元。被害人朱广寿认为其和被告人段世忠因喝酒发生纠纷，未对其造成较大伤害，对被告人段世忠的行为表示谅解，请求人民法院对被告人段世忠从轻处理。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、物证杀羊刀一把及照片，证实被告人所用的作案工具。3、扣押决定书，扣押清单，证实公安机关依法扣押作案工具杀羊刀的事实。4、诊断证明及收据，证实被害人朱广寿受伤后在镇原县第一人民医院治疗的事实及花费情况。5、证人证言（1）张东凤证言，证实2019年2月24日下午，其约段世忠、朱广寿等人在其家吃饭喝酒，喝酒时段世忠和朱广寿发生争执，段世忠回家拿了一把杀羊刀将朱广寿脸部刺破。朱广寿抓住段世忠拿刀的手，从段世忠手里夺刀。其和包麦娟、张风云三人帮忙夺刀时段世忠仍不松手，朱广寿便在段世忠的脸上打了两拳，段世忠才松手，包麦娟将刀子从段世忠手里拿来等事实。（2）包麦娟证言，证实2019年2月24日下午，张东凤约段世忠、朱广寿等人在家吃饭喝酒，其帮忙做饭，在喝酒时段世忠和朱广寿发生争执，段世忠回家拿了一把杀羊刀将朱广寿脸部刺破，其和张风云夺刀时段世忠在其裆部踢了一脚，致其小便失禁，朱广寿在段世忠的脸上打了两拳，将段世忠鼻血打破，其将段世忠手掰开拿走杀羊刀等事实。（3）张风云证言，证实2019年2月24日下午，其兄张东凤请段世忠、朱广寿等人在家吃饭喝酒，其也在张东凤家帮忙，在喝酒时段世忠和朱广寿发生争执，段世忠回家拿了一把杀羊刀将朱广寿脸部刺破，其和包麦娟夺刀时，包麦娟被段世忠踢了一脚，致其小便失禁，朱广寿在段世忠脸上打了两拳，将段世忠鼻血打破，包麦娟将段世忠手掰开拿走杀羊刀等事实。6、被害人朱广寿陈述，证实其在张东凤家喝酒时因拿了段世忠100元钱和段世忠发生争执，段世忠回家取了一把杀羊刀将其下巴刺破，其夺刀时在段世忠脸上打了两拳等事实。7、被告人段世忠供述，证实其和朱广寿在张东凤家喝酒时朱广寿拿了其200元钱，其和朱广寿发生了口角。回到家后觉得朱广寿比较霸道，将自己欺负了，想教训一下朱广寿，看到茶几上放着的杀羊刀就拿着杀羊刀又到张东凤家，趁朱广寿不注意在朱广寿下巴上刺了一刀等事实。8、现场勘验检查笔录及照片，证实作案的现场情况。9、谅解书，证实被害人朱广寿对被告人段世忠的行为表示谅解，请求法院从轻处理的事实。10、户籍证明，临泾派出所证明，归案情况说明，证实被告人段世忠的年龄、住址、职业、归案过程等基本情况。原审法院认为，被告人段世忠酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。段世忠案发后被告人虽向公安机关报案，但其供述前后矛盾，当庭亦未能如实供述用杀羊刀刺伤被害人的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不具有自首情节。鉴于被告人段世忠能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人段世忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人段世忠上诉称，朱广寿抢夺其财物在先，其持刀索要钱财在后；朱广寿身上的伤不是其所为，当时其持刀未走到朱广寿跟前，已被张东风压倒，将刀子夺取，朱广寿将其门牙打掉，鼻骨打骨折至今无人过问；其也没有踢包麦娟；公安机关取证过迟，证人证言不可采信。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。指派辩护人马步刚辩护认为，由于段世忠当时喝酒较多，所作供述客观上与证人等其他证据所指向的事实不一致，不能因此认定段世忠不成立自首，原判量刑偏重，请求二审法院对段世忠从轻处罚并适用缓刑。庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。在案的证据，经依法质证、认证，来源合法、客观、真实、与本案有关联性，且相互印证，应予认定。关于上诉人段世忠所提原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，经查，卷内被害人陈述及多名证人证言相互印证，均证实案发当天喝酒时，在玩笑中朱广寿提出，若段世忠不能喝，就拿出来100元钱他喝，段世忠同意并自愿将钱拿出来交给朱广寿，并非朱广寿非法占有段世忠钱财。上述证据又证实，段世忠事先将刀子藏在袖子内，假装向朱广寿赔礼道歉，为朱广寿点烟时趁其不备，突然持刀近距离刺向朱广寿，朱广寿躲避不及被划伤下颌部，在场人员上前同朱广寿一起从段世忠手中夺刀过程中，段世忠向包麦娟裆部踢了一脚，朱广寿此时在段的面部打了两拳，众人才将段手中的刀子夺下，阻止了事态进一步恶化。朱广寿在段世忠面部击打的行为具有防卫性质，不应被评价为犯罪。段世忠的上诉理由与本院查明事实不符，关于上诉人段世忠所提公安机关取证过迟，证人证言不可采信的上诉理由，经查，2019年2月24日案发后，段世忠向公安机关报警，次日，公安机关即展开调查，调取了朱广寿的陈述、证人张东凤、包麦娟、张风云等人的证言，确定段世忠涉嫌寻衅滋事犯罪后，于2月27日立案，并于当日传唤讯问段世忠，取证过程不存在延迟的问题。证人证言经侦查机关依法调取，具有真实性、关联性、合法性，且经当庭质证，一审法院予以采信正确。关于辩护人所提段世忠有自首情节，原判量刑偏重的辩护意见，经查，案发后段世忠虽向公安机关报案，但未如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不具有自首情节。原判在对段世忠量刑时，已综合考虑到其所具有的法定从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当,二审再无从轻处罚的事实及理由。综上，上诉人段世忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人段世忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 春审判员 陈 媛审判员 陈金学二〇一九年十月十二日书记员 安占国