山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6729号上诉人（原审原告）：曹勇，男，1951年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：宗立德，经理。委托诉讼代理人：唐霞，女，1975年11月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：翟锌，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人曹勇因与被上诉人济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称历城建筑安装公司）、翟锌建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹勇上诉请求：1.依法撤销历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4314号民事判决书，判决两被上诉人向上诉人支付工资款102470元，支付利息258037元；对曹勇一审要求支付利息258037元的诉讼请求，曹勇于二审审理中要求增加诉讼请求为支付利息300974元；2.判决两被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：（2018）鲁0112民初4314号民事判决书正文第一段：原告曹勇与被告历城建筑安装公司、第三人翟锌承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。为查明案件事实，本院依法追加翟锌为本案第三人参加诉讼，原告也申请要求翟锌为被告承担责任。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2019年1月11日公开开庭审理了本案。判决书称原告与被告、第三人承揽合同一案提法不妥。被告公司与建设单位签订的施工合同，才是承揽合同。被告公司承揽建设单位赵庄住宅工程项目，利用自己的大型机械设备、周转材料，以及雄厚的技术力量，雇用农民工加工建造建筑产品，把合格的建筑产品移交建设单位后，最终结算工程款，向国家上交营业税后谋取利润，在保修期内负责对建筑产品维修。原告没有资格、也没有能力承揽赵庄13#14#楼建筑安装工程。原告带领三省农民工，依照被告的技术交底，实施手工作业，经验收合格后，结算人工工资，不交营业税，不承担保修义务。原告与被告公司挂靠人赵庄项目部经理翟锌签订的是木工支模清一色劳动用工承包合同，简称清包工，符合劳动合同法第十五条规定，应称为劳动合同。历城法院于2018年5月23日立案后，提前书面通知原告7月5日交换证据，7月31日开庭。7月3日接到电话通知，原告不需要来济南，只要把所有证据寄历城法院即可。历城法院于7月31日首次开庭审理，于2019年1月11日第二次开庭审理。首次开庭，适用简易程序，一个法官审理。被告提交答辩状，围绕证明事项、证明力的大小双方展开激烈辩论，12点多才庭审结束。二次开庭适用普通程序，一个法官另加两个不发声“稻草人”审理，被告没有提交证据，不作答辩，审判人员没有继续追查案情真相，双方当事人没有作最后陈述，早早收场，实际适用的是最简易程序。一次开庭收一次费，二次开庭收二次费。这不是变相涨价？不以盈利为目的公益性质的人民法院，变成以盈利为目的私营企业？首次开庭，被告以2018年7月5日提交时间答辩状作为证据，上盖济南市历城区建筑安装工程公司红印章，自称公司只有一个公章，证明原告提交的承包协议是翟锌私刻公章。原告辩称，你这是王婆卖瓜自卖自夸，自己证明自己，没有其他见证单位证据证明，只有5%的证明力。我提交的证据，公检法、劳动部门四机关双份证据盖了红印章，证明翟锌没有私刻公章，有95%的证明力。被告称，我公司就一个印章，没有其他印章，是翟锌私刻公章。原告讲，我也怀疑翟锌私刻公章，向公安机关报案，经公安机关侦查，没有私刻公章，才来山东打官司。你认为翟锌私刻公章，也可向公安机关报案。被告讲，你叫翟锌过来，我马上报110。原告讲，这是不可能的，翟锌肯定不会来。翟锌不来，你也可以向公安机关报案，历城公安机关可以自己侦查，也可委托翟锌所在地公安机关侦查。法官问，还能找到翟锌吗？原告答：除了我之外，所有人都能找到翟锌。被告公司要求增加翟锌为被告，原告反对。我在海门告翟锌，翟锌不露面。现在到山东告公司，翟锌没有资格当被告。法官从中调解，翟锌当被告，公司还是被告，不是不当被告，翟锌为第二被告，这样为你讨工资多了一份保险。原告勉强同意。被告又提出，原告提出的欠款数据，没有结算的具体内容，没有付款凭证，没有收款凭证。原告反驳，民事诉讼，谁主张谁举证。原告提交欠款证据，被告提供不欠款证据。原告提供被告拖欠一个亿的证据，被告应当提供不拖欠一个亿的证据，或者提供已经付清一个亿的证据。不提供证据，即使已经付清一个亿，还要承担再付一个亿的不利后果，属举证不能。被告无言对答，直呼没法说，没法说。书记员问话，你与翟锌签订合同，翟锌欠你钱，你到海门去告，还要跑到济南来告？原告答，别说翟锌拖欠工资款，就是拖欠材料款。好比拖欠五万元钢材款，欠条上欠款人翟锌签名，向翟锌追讨，再加盖项目部印章，向公司追讨。哪怕钢材没有用到工程上，给翟锌卖掉，也要向公司讨。这叫合理不合法。我在海门讨不到，才千里迢迢到济南打官司。能在海门讨到，请我到济南也不来。原告提出，案情基本查明，可以作出判决。法官讲，没法判。原告讲，表见代理。法官问，赵庄工程在哪个区？原告答，不知道。在城乡结合处，靠近黄河边，附近有个黄河医院。法官问，附近是不是有个天桥？原告答，有天桥。法官讲，这个案子不属于我院管辖，要求原告撤诉。原告不同意，可以移送有管辖权的法院受理。法官讲，你怎么强求人家。原告讲，我只有请求权，没有强求权。你依法办案，法律规定移送的，你就移送，法律规定不移送的，你就不移送，我不撤诉。法官当庭打电话给合同履行地法院，对方法院不接收本案。法官讲，请示领导，由领导决定移送还是不移送。庭审中止。书记员拿出别人书写申请增加被告的样本，给予原告依样画葫芦，书写申请书。十二点早已超过，找饭店吃饭，边走边想，我国实行的是建筑法人制度，由法人承担法律责任，项目经理、分公司经理都不承担法律责任，为什么要我申请增加翟锌为第二被告？打电话问法官，法官答，你怎么反悔，增加第二被告对你没坏处。原告答，没坏处也不增加，你们增加我不反对。恐口说无凭，在饭店手写3份反辩状，下午2点回到历城法院，按了红手印，1份自己留存，2份提交法院，其中1份由法院移送被告。判决书称：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2018年7月5日没有交换证据，7月31日一次开庭被告提交答辩状，2019年1月11日二次开庭，被告没有提交证据，不存在交换证据。原告要求被告提交证据，被告不提交证据。只有双方都提交证据，交换证据，相互质证论证，才能公开查明案件事实。被告隐瞒不提交不利于己的证据，怎能查明案件事实？再次要求被告提交证据。被告回答还是不提交证据。原告请求法官向被告提出提交证据，法官说，这是民事诉讼，不是刑事诉讼，民事诉讼被告可以不提交证据。判决书称：被告的质证意见为：承包协议系复印件，对真实性不予认可，被告没承揽过赵庄13#楼工程，也不认识翟锌，落款处的印章并非被告印章，其他证据与被告无关。判决书没有论证意见及论证结果意见。被告提出质疑后原告答辩，被告于2018年7月5日收到原告提交的承包协议复印件，2018年7月31日首次开庭被告没有提出异议，二次开庭才提出异议，怀疑属正常，怀疑不等于原告提交的是假证。现解释一下：这次到济南申请劳动仲裁，再到法院起诉是最后一次，共提交了4份承包协议，历时10年之久，提交的承包协议远超过40份。不管是公检法，还是劳动部门都是看了原件再收复印件。历城法院审理人员复查的时间最长，复查的次数最多，只看第一张与第四张，为减轻复印成本，只复印第一第四张带回家，被告也只收到第一第四张复印件。2018年清明节报警，翟锌承认这份协议是他所签。被告听后没有加以反驳，已经默认。判决书怎么还加重语气，对真实性不予认可？原告诉称被告辩称后，进入双方提问相互答，法官提问、原告被告答辩程序。原告首先发言，原告也认为翟锌并非公司员工，也不是公司代理人，只是挂靠人。翟锌把工程挂靠在被告公司，被告收取挂靠费，应当承担挂靠的法律责任。被告公司不作答辩。原告追问，翟锌是不是挂靠被告公司？被告收取多少挂靠费？被告还是不作答辩。原告请求法官要求被告公司答辩，法官解释说，这是民事诉讼，刑事诉讼被告也有不作答辩保持沉默的权利。判决书本院认定如下后面一大段，歪曲事实，偏袒被告，应纠正如下：原告为证明其与被告具有包清工劳动关系，提交了如下证据：1.劳动用工证明，即木工支模完成工程量证明和零星点工用工证明。经首次开庭审理，被告已经认定。二次开庭法官对利息计算提出质疑，原告解释，依照建筑法规规定，拖欠工程款按贷款利息计算，拖欠工资款，更应该按照贷款利息计算，年息8%没有高于贷款利息。法官提出，应当按照中国人民银行规定的贷款利息计算。原告表示同意。2.承包协议一份，证明被告翟锌不是以个人名义而是以项目部身份与原告签订包清工承包协议，证明翟锌挂靠公司。3.海门市公安局不予立案通知书二份出警证明一份，海门市人民检察院不予立案理由审查意见通知书与答复函各一份，合计五份。证明公安机关经侦查认为翟锌没有私刻公章，不予立案。证明检察机关认为公安机关不予立案理由可信，并答复原告，翟锌代表项目部与你签订承包合同系职务行为，由挂靠公司承担法律责任。4.海门法院南通中院刑事裁定书各一份，人社局劳动保障监察不予受理投诉决定书和劳动保障监察告知书各一份。证明原告曾以翟锌为被告人向海门法院自诉，法院裁定不予受理。证明原告向海门市人社局申请责令翟新与原告结账并支付劳动报酬。监察支队认为翟新以项目部身份与原告签订合同，不是以个人名义与原告签订合同，不予受理。监察支队认为合同履行地在济南，不属管辖范围。5.济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告以劳动纠纷案申请仲裁，不是以承揽合同案申请仲裁。承揽合同双方约定产生纠纷不能协商解决，由某仲裁委员会仲裁或者人民法院判决，当事人双方共同向某仲裁委员会提出，仲裁委受理，一裁终局制，排除法院管辖权。劳动仲裁实行先裁后诉制，劳动者一方提出,劳动仲裁委就受理，对劳动仲裁不服，还可向人民法院提起诉讼。仲裁决定书还证明，因缺乏海门市劳动人事争议仲裁委员会出具的不属该劳动仲裁委管辖范围的文书，历城区劳动仲裁委不予受理，可直接向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供了证据加以证明。被告公司反驳原告诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明。在作出判决前，负有举证证明责任的被告，仍未能提供证据证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的被告公司承担不利后果。法律没有另行规定，打工者向雇用单位讨要工资款，由打工者负有举证证明责任，雇用单位不负有举证证明责任。本案中，两被告是履行合同义务的当事人，原告是获得合同权利的当事人，应当由履行合同义务的当事人负有举证证明责任。本案中，被告公司是承揽建筑安装工程施工的用人单位，被告翟锌是个体经营者，原告是被告翟锌雇用建造建筑产品的劳动者，应当由用人单位用工单位负有举证证明责任。从举证能力看，被告公司是济南市历城区独一无二的国营施工企业，与税务局、住建局每年都有业务往来，查询2005年建造的赵庄工程项目是哪家施工企业建造的，比较容易举证。原告是四处漂泊的外省打工者，即使千里迢迢赶赴济南，想跨进税务局、住建局的大门都难，税务局、住建局绝对不可能把2005年赵庄工程由哪家施工企业建造的信息证据提供给原告。被告可以从税务局、住建局获取信息证据自证清白，原告无法从税务局、住建局获取信息证据证明是被告建造。被告公司应当负有举证证明责任。原告怀疑被告翟锌私刻公章，向公安机关报案。翟锌私刻被告公司项目章，给历城公司声誉、切身利益造成负面影响，被告公司更应当向公安机关报案，要求查处翟锌私刻公章犯罪行为。庭审中，被告公司没有出具向公安机关报案证据，没有出具经公安机关查明翟锌私刻被告公司项目章的证据。依照建筑法规，施工单位不允许将工程转包、挂靠。被告公司与被告翟锌签订挂靠协议，属于被告公司掌握管理的资料，只有上层少数几人与被告翟锌本人知道。被告公司不出具挂靠协议，翟锌不参加庭审，无人能证明被告翟锌挂靠被告公司，这是原告无法取到的证据，应当由两被告提供。被告公司不提供没有被挂靠的证据加以证明，应当承担不利后果，被告翟锌承担连带责任。判决书以原告无法取到的证据，认为原告不能举证证明“济南市历城区建筑安装工程公司赵庄13#14#项目部”的印章为被告公司所有，不能举证证明被告翟锌与其签订《承包协议》的行为代表了被告公司。而不要求被告公司举证证明“济南市历城区建筑安装工程公司赵庄13#14#项目部”的印章不是被告公司所有，也不要求被告公司举证证明自己没有承揽赵庄13#14#楼建筑安装工程施工，明显不公平不公正。证据证明力的大小，排列顺序为：有证大于无证，他证大于自证，人证大于物证，直接证据大于间接证据，原始证据大于传来证据。原告提交的证据，已经基本证明被告翟锌以被告公司项目部名义与原告签订木工支模包清工承包协议。翟锌代表项目部与原告签订包清工承包协议系职务行为，应当由挂靠公司承担法律责任。被告公司仅提交答辩状，反驳原告诉讼请求所依据的事实，没有提交经历城公安机关侦查后证明翟锌私刻被告项目部印章的证据加以证明，也没有提交赵庄工程辖区税务部门、住建部门出具的2005年赵庄工程的施工单位，不是被告公司施工而是某某建筑安装工程公司的证据自证清白，应当承担不利于己的后果。判决书违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下简称证据规定）第二条规定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了证据——劳动用工承包协议，欠款依据。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实没有提交证据加以证明，应当判决负有举证责任的两被告承担不利后果，共同承担连带责任。判决书违背了证据规定第七十六条规定，被告公司对自己的主张，只有口头陈述，隐瞒不提交不利于己的证据，不能提出其他相关证据证明其主张，应当不予支持。判决书违背了证据规定第七十条规定，原告对自己的诉讼请求提交了证据，被告公司提出异议，没有提交证据加以证明，判决书没有确认原告提交的证据具有证明力，反而加以否定。判决书违背了证据规定第八条第二款规定，第二次开庭审理中，被告公司陈述，翟锌不是本公司职工，翟锌的行为与本公司无关。原告反驳被告，翟锌不是你公司职工，翟锌承包的工程项目挂靠在你公司，你公司收取挂靠费。收取了挂靠费，就应当承担挂靠的法律责任。被告沉默不语，原告要求被告回答。被告讲，不作答辩。原告无可奈何，法官应当向被告询问，仍不回答，应告知其作默认处理。判决书不尊重事实，歪曲事实，认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4314号民事判决书，判决两被上诉人向上诉人支付工资款102470元，利息258037元。判决两被上诉人承担一审、二审诉讼费。历城建筑安装公司辩称，被上诉人从未承包过赵庄13号楼工程，也不认识翟锌，与上诉人素不相识，没有任何经济往来，因此被上诉人不应承担支付工资款和利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。翟锌未作答辩。曹勇向一审法院提出诉讼请求：判令历城建筑安装公司和翟锌支付原告赵庄13号楼支模包清工工资102470元，利息暂计258037元（自2006年1月1日开始计算，以102470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日）。后曹勇于2019年1月11日申请要求撤回对翟锌的请求，只要求历城建筑安装公司承担责任。一审法院认定事实：关于原告曹勇与被告历城建筑安装公司是否具有承揽合同关系的争议。原告为证明其与被告具有承揽合同关系，提交了如下证据：1.承包协议复印件一份，拟证明翟锌以被告项目部的身份与原告签订了包清工协议；2.海门市公安局出具的不予立案通知书及海门市人民检察院出具的不予立案理由审查意见通知书各一份，拟证明原告认为翟锌私刻了被告的印章，要求公安机关立案侦查，公安机关不予立案；3.劳动争议仲裁申请书复印件及仲裁决定书各一份，拟证明原告向济南市历城区劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。被告的质证意见为：承包协议系复印件，对真实性不予认可，被告没承揽过赵庄13号楼工程，也不认识翟锌，落款处的印章并非被告印章，其他证据与被告无关。经审查认为，原告提交的承包协议中有“翟新”的签名并加盖有名为“济南市历城区建筑安装工程公司赵庄13#14#项目部”的公章，但由于该证据系复印件，被告对其真实性不予认可，且被告辩称从未有过该名称的印章，也未承建过赵庄的工程，原告亦未提交其他证据对翟锌系被告的工作人员或被告承揽了赵庄13#楼工程进行证明，故对原告所提交该承包协议复印件的证明效力及证明目的不予认可。原告提交的海门市公安局出具的不予立案通知书及海门市人民检察院出具的不予立案理由审查意见通知书虽能证明原告曾因怀疑翟锌私刻本案被告的印章向海门市公安局报案，海门市公安局作出了不予立案的决定，但并不能证明承包协议中所加盖的名为“济南市历城区建筑安装工程公司赵庄13#14#项目部”的公章即为合法印章且属于本案被告所有。原告所提交的劳动争议仲裁申请书及仲裁决定书仅能证明原告曾以本案被告为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的仲裁决定书，并无法证明原告与被告之间存在承揽合同关系。另查明，在与原告签订的承包协议中签名的“翟新”与“翟锌”系同一人，其真实姓名为“翟锌”。一审法院认为，原告曹勇与第三人翟锌签订了《承包协议》，约定由原告曹勇承包赵庄13#楼木工部分的施工，该协议中虽加盖有名为“济南市历城区建筑安装工程公司赵庄13#14#项目部”的印章，但由于原告未提交证据证明协议中加盖的印章为被告所有，亦不能举证证明翟锌系被告的工作人员或代理人，故不能认定与原告签订协议系被告的意思表示。且根据原告曹勇提交的2018年4月5日海门市公安局货隆派出所《接处警工作登记表》中的记载内容，即“现场曹勇出具一份承包协议，该协议显示由翟锌曾代表甲方‘赵庄13#楼工程项目部’与曹勇代表的乙方于2005年5月签订。双方对该协议均认可。因该协议甲方代表签名为‘翟新’，经现场询问翟锌本人，翟锌表示该‘翟新’就是其本人书写。因对工程款结算一事翟锌称当年在工地现场已结清，曹勇称未结清，双方存在分歧，现场无法处理，告知双方通过法律途径解决”，翟锌在派出所的询问笔录中亦未称自已是被告历城建筑安装公司的工作人员。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告曹勇不能举证证明“济南市历城区建筑安装工程公司赵庄13#14#项目部”的印章为被告历城建筑安装公司所有，亦不能举证证明翟锌与其签订《承包协议》的行为代表了被告历城建筑安装公司，故对原告曹勇要求被告历城建筑安装公司支付其赵庄13#楼木工支模包清工工资和利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告曹勇的诉讼请求。案件受理费6708元，由原告曹勇负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。曹勇于二审中申请调取：1.济南市天桥区税务局、济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区赵庄工程住宅小区物业管理机构，以确定涉案工程施工单位是历城建筑安装公司还是翟锌；2.江苏省海门市公安局对翟锌是否私刻公章的侦查结果，以确定翟锌与历城建筑安装公司之间的关系及翟锌是否私刻公章；3.申请调取涉案工程施工单位是历城建筑安装公司还是翟锌个人的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因此，对曹勇于二审中增加的诉讼请求部分，历城建筑安装公司不同意调解，因此依照上述司法解释的规定，曹勇可另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，曹勇主张与历城建筑安装公司有合同关系并向历城建筑安装公司主张权利，因此依照上述司法解释的规定，曹勇应对其与历城建筑安装公司之间存在合同关系负担举证证明责任。曹勇提交的《承包协议》，曹勇主张系由翟锌出面签订，但该协议中加盖的“济南市历城区建筑安装工程公司赵庄13#14#项目部”的印章，并无相关证据证明系历城建筑安装公司的印章，亦无证据证明翟锌系历城建筑安装公司的工作人员或代理人，因此不能证明曹勇与历城建筑安装公司有直接的合同关系。结合曹勇提交的其他证据，亦无法证明。因此曹勇提交的证据不足以证实其与历城建筑安装公司有合同关系，曹勇应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”曹勇于二审中提交的调取证据的申请，不属于上述当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据范围，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，系由曹勇自行举证的范围，故曹勇调取证据的申请，本院不予准许。关于曹勇主张一审法院两次收取诉讼费用问题，经查曹勇于一审起诉时诉讼请求为包清工工资102470元、利息258037元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，曹勇应预缴一审案件受理费6708元。曹勇于一审起诉时仅缴纳3354元，故一审法院于审理中通知曹勇补缴一审案件受理费，符合相关规定。综上所述，上诉人曹勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6708元，由上诉人曹勇负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月二十二日书记员  李宜濂