贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4781号原告陶春芸，女，1987年10月21日生，苗族，住贵州省盘县。委托代理人王熙文，贵州好时律师事务所律师，特别代理。委托代理人李远云，贵州好时律师事务所律师，特别代理。被告龙雪雪，男，1989年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告刘朕源，男，1981年10月20日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。原告陶春芸诉被告龙雪雪、刘朕源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春芸的委托代理人王熙文，被告龙雪雪、刘朕源的共同委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶春芸请求：判今被告龙雪雪、刘朕源归还原告借款本金人民币800000元及支付利息（利息计算从借款之日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为86000元）；2、判令被告承担原告因主张权利而实现债权所产生律师费50000元。被告龙雪雪、刘朕源共同辩称，认可向原告借款的基本事实，不认可欠本金80万元，二被告分六次向原告借款95万元，其中第一笔借款15万元已还清，借款时原告匀预先扣出了利息，二被告实际只收到752000元借款，二被告按照月利率2.5%、3%和3.5%向原告支付了413691元的利息，利息超过合法范围，应扣出超出部分，原告先后向被告发放六次借款，借款合同均为格式合同，具有专业放贷人特征，借款合同不应受法律保护。经审理查明，被告龙雪雪与被告刘朕源系夫妻，原告与被告龙雪雪系同学。从2017年10月24日起，二被告向原告借款，原告通过其本人或者丈夫胡建康以转账方式向二被告支付借款，至2018年11月30日共计转账支付借款1101500元。明细如下：2017年10月24日胡建康转给刘朕源300000元；2018年1月25日陶春芸转给刘朕源7000元；2018年2月1日胡建康转给龙雪雪121000元；2018年2月1日胡建康转给龙雪雪45500元；2018年2月7日陶春芸转给龙雪雪120200元；2018年2月8日陶春芸转给龙雪雪11400元；2018年2月12日陶春芸转给龙雪雪7000元；2018年2月12日陶春芸转给龙雪雪4400元；2018年5月8日陶春芸转给龙雪雪50000元；2018年5月8日陶春芸转给龙雪雪50000元；2018年6月24日陶春芸转给龙雪雪31500元；2018年6月28日陶春芸转给龙雪雪28500元；2018年8月1日陶春芸转给龙雪雪21000元；2018年8月8日陶春芸转给龙雪雪13500元；2018年9月17日陶春芸转给龙雪雪150000元；2018年9月17日陶春芸转给龙雪雪29000元；2018年9月25日陶春芸转给龙雪雪31500元；2018年11月8日陶春芸转给刘朕源50000元；2018年11月30日陶春芸转给刘朕源30000元。原告陶春芸与二被告对借款签订了五份《借款合同》，第一份《借款合同》于2018年6月28日签订，约定借款金额为50000元，月利率3%，借款期限至2018年12月28日。第二份《借款合同》于2018年8月1日签订，约定借款金额为200000元，月利率3.5%，借款期限至2019年2月1日。第三份《借款合同》于2018年12月16日签订，约定借款200000元，月利率3.5%，借款期限至2019年3月16日。第四份《借款合同》于2018年12月24日签订，约定借款金额150000元，月利率3%，借款期限至2019年6月24日。第五份《借款合同》于2018年12月24日签订，约定借款金额200000元，月利率3%，借款期限至2019年6月24日。五份借款合同的第五条均约定“如乙方到期未归还甲方借款本金及利息，甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、误工费等）由乙方承担。”对应上述五份借款合同，被告龙雪雪分别于2018年6月28日、8月1日出具收到50000元和200000元的收条二份；被告龙雪雪、刘朕源分别于2018年12月16日、12月24日出具收到200000元和350000元的收条二份。庭审中，原告陈述，二被告借款本金为105万元，已归还了25万元，未偿还本金为80万元。二被告主张原告借款时预先扣出了利息，借款后二被告共计向原告支付了利息413691元，归还本金约25万元，本金只欠752000元，二被告对其主张未举证予证明。另查明，原告提起本案诉讼，与贵州好时律师事务所签订《委托合同书》，支付律师代理费50000元，对此原告举证了《委托合同书》及支付律师代理费开具的增值税发票予以佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原、被告对双方的借贷关系无异议，原告举证了向被告支付借款的银行卡转账明细清单，双方签订的《借款合同》和被告出具的收条予佐证借贷的事实，本院对原告与二被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金的认定，从原告举证的证据内容分析，双方借贷始于2017年10月24日，首次借贷300000元，至2018年11月30日，原告向二被告转账19次，共计金额为1101500元，而双方签订五份借款合同和被告出具的收条载明的借款金额共计为800000元，借款合同及收条载明日期均不能与转款日期相对应。因此，应认定借款合同和收条是双方对借款结算后签订和出具，应以被告出具的收条载明的金额800000元认定为借款本金。被告主张只欠原告本金752000元，因未举予以证明，本院不予认定。借款合同约定的借款期限已过，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，二被告主张原告预先扣出利息，并已向原告支付利息413691元，因未举证予以证明，依法应由二被告承担举证不能的不利法律后果，本院对二被告的该主张不予认定。双方在借款合同中约定月利率3%或3.5%，现原告仅主张二被告按年利率24%（即月利率2%），支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息起算基数和日期应以二被告出具的收条载明的金额和日期为准，截止原告提起本案诉讼之月2019年4月30日止，二被告应付利息为：50000×2%×10月=10000元；200000×2%×9月=36000元；200000×2%×4月=16000元；350000×2%×4月=28000元，合计90000元。关于原告要求二被告承担其实现债权支付的律师代理费50000元之诉请，因双方在借款合同中明确约定，原告实现债权支付的律师费由二被告承担，原告已举证支付律师代理费增值税发票予以佐证，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：一、被告龙雪雪、刘朕源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶春芸归还借款本金人民币800000元，并从2019年5月1日起，以实际所欠本金为基数，按年利率24%计算支付利息至借款全部还清之日止；二、被告龙雪雪、刘朕源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶春芸归还截止2019年4月30日的借款利息人民币90000元；三、被告龙雪雪、刘朕源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶春芸支付律师代理费人民币50000元。案件受理费13160元，减半收取6580元，诉讼保全费5000元，合计11580元，由被告龙雪雪、刘朕源负担（原告陶春芸已预交，被告龙雪雪、刘朕源于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告陶春芸）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年十月十日书记员 张煜堃