云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5626号 原告：保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道保岫东路延长线高速公路旁（保山货运停车场内）。 统一社会信用代码：915305027098497149。 法定代表人：刘德斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：方云，男，1953年1月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：赵国斌，男，1974年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告：赵爱红，女，1974年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，二被告系夫妻。 原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司（以下简称辛街货运公司）与被告赵国斌、赵爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告辛街货运公司的委托诉讼代理人方云到庭参加诉讼，被告赵国斌、赵爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金39000元及按月利率2％计算自2017年9月21日至2019年7月29日止的利息17160元，本息合计56160元；2、判令二被告承担违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系车辆服务关系，二被告于2014年11月4日、2016年9月23日分两次向原告借款45000元，双方约定借款利率为月息二分，被告自愿将其所有的云Ｍ×××××号车抵押给原告，在2014年至2016年期间，被告偿还原告借款本金6000元，二被告已向原告支付清2017年9月21日之前的利息，此后的利息未付，尚欠借款本金39000元至今未归还，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还原告借款本金37000元，并支付自2017年7月29日至2019年7月29日至的利息16280元（37000元×2％×22个月），本息合计53280元，放弃要求二被告承担违约金2000元的诉讼请求。 被告赵国斌、赵爱红未应诉答辩。 原告辛街货运公司在举证期间内向本院提交了三组证据。第一组证据：借条一份,欲证实2014年11月4日二被告向原告借款18000元、双方约定利率为每月2%，并约定该借款于2015年2月4日归还的事实；第二组证据：二被告身份证复印件一份，欲证实二被告身份情况；第三组证据：借条一份，欲证实2016年9月23日二被告向原告借款25000元，双方约定利率为每月2%，并约定该借款项于2017年7月23日归还的事实。 被告赵国斌、赵爱红未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利并承担相应的法律后果。 本院对原告辛街货运公司提交的证据分析认定如下：原告提交的第一份借条载明“兹有赵国斌于2014年11月4日向保山市隆阳区辛街货运有限责任公司借现金小写：18000元。（大写：壹万捌仟元）。定于2015年2月4日归还，利息按月息贰分计算，不按期归还，保证金按10%交纳。不按时归还，保证金一律不退，按欠款数额用土地、房产、车辆作财产抵押给公司。此据。车牌号：云Ｍ×××××号，此车作抵押。共同借款人：赵国斌、赵爱红。经理签字：李发美，经办人：方云，2014年11月4日。”。该证据原件与复印件核对无异，来源合法，内容真实，二被告以共同借款人名义签名捺印，能证实二被告于2014年2月4日向原告借款18000元的事实，对此，本院予以采信。原告提交的二被告的身份证载明的信息真实，对此，本院予以采信。原告提交的第二份借条载明“兹有赵国斌于2016年9月23日向保山市隆阳区辛街货运有限责任公司借现金小写：25000元。（大写：贰万伍仟元）。定于2017年7月23日归还，利息按月息贰分计算，不按期归还，保证金按10%交纳。不按时归还，保证金一律不退，按欠款数额用土地、房产、车辆作财产抵押给公司。此据。车牌号：用云Ｍ×××××号作抵押。共同借款人：赵国斌、赵爱红。经理签字：李发美，经办人：方云，2016年9月23日。”。该证据原件与复印件核对无异，来源合法，内容真实，二被告以共同借款人名义签名捺印，能证实二被告于2016年9月23日向原告借款25000元的事实，对此，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。 经过庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 原、被告系车辆服务关系，二被告于2014年11月4日向原告借款18000元，约定于2015年2月4日归还，利息按月息贰分计算，此后，被告于2016年归还原告借款本金6000元，尚欠借款本金12000元未归还；2016年9月23日二被告再次向原告借款25000元，约定于2017年7月23日归还，借款利率为月息贰分，二次借款后，被告尚欠原告借款本金37000元，此后，二被告已向原告支付清两笔借款截止2017年9月21日之前的利息，此后的利息未付，尚欠借款本金37000元至今未归还，也未支付2017年9月21日起至2019年9月23日止的借款利息，经原告多次催要未果。2019年10月25日，原告辛街货运公司向本院提起诉讼，要求二被告归还原告借款本金37000元，并支付自2017年7月29日至2019年7月29日至的利息16280元（37000元×2％×22个月），本息合计53280元；放弃要求二被告承担违约金2000元的诉讼请求。被告赵国斌、赵爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，二被告两次向原告借款43000元，其中归还原告借款本金6000元，付清2017年9月21日之前的利息，此后的利息未付，尚欠借款本金37000元至今未归还，也未支付2017年9月21日起至2019年9月23日止的借款利息，属被告赵国斌、赵爱红违约，原告要求二被告归还借款本金37000元，并按约定月利率2％计算支付自2017年7月29日至2019年7月29日至的利息16280元（37000元×2％×22个月），本息合计53280元的诉讼主张有充足的证据予以证实，其诉讼请求未超出法律规定的年利率24％的规定，本院予以支持。原告放弃要求二被告承担违约金2000元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告赵国斌、赵爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国斌、赵爱红于本判决生效后三十日内共同归还原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司借款本金37000元，并按月利率2％支付自2017年9月至2019年7月止的利息16280元，本息合计53280元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告保山市隆阳区辛街货运有限责任公司负担27元，被告赵国斌、赵爱红负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 锦