wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3260号原告：于某，男，1966年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：倪某，男，1984年10月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。原告于某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事成品油经营。被告从事成品油运输业务。原、被告因此相识且成为朋友关系。被告以急需用钱为由提出向原告借款。2018年8月26日，原告按被告安排以银行转账方式交付被告100000元借款。2018年8月29日向被告催要该借款，被告只偿还30000元，并向原告出具欠条一张，载明欠原告70000元。虽经催要，但被告一直未还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告倪某未予答辩。于某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、欠条原件以及中国农业银行交易明细单，经本院审查后认为，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。经审理查明：2018年8月26日，被告倪某以急用钱为由，向原告于某借款100000元，同日，于某通过中国农业银行向倪某提供的账户汇入借款100000元。2019年8月29日，倪某还款30000元，并出具借条一张，载明：“今欠到于某人民币70000元倪某2018.8.29”。后倪某未予偿还借款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪某向原告于某借款的事实有欠条、银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，对于某主张倪某偿还借款的诉请本院予以支持。被告倪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于某借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十月十二日书记员 刘华亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12145号 原告：夏军晖，男，汉族，1976年6月16日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥市房地产经营公司，住所地合肥市庐阳区陈小巷53号。 法定代表人：万洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈静，安徽祖庭律师事务所律师。 原告夏军晖与被告合肥市房地产经营公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告夏军晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥市房地产经营公司继续履行2013年8月12日就位于合肥市房屋签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告合肥市房地产经营公司按照2013年8月12日签订的《房屋租赁合同》条款续签五年期《房屋租赁合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告夏军晖与合肥包河物业管理有限责任公司（以下简称“包河物业公司”）签订一份《房屋租赁合同》，约定包河物业公司将位于合肥市房屋（建筑面积120平方米，包括院后一处15平米左右房屋）出租给夏军晖使用，经营时限为5年，自2013年8月17日至2018年8月16日止，房屋租金6万元／年，每两年递增5%；合同第六条第9项约定，夏军晖经营期满后，如愿意进入第二周期运营，按现有合同条款续签合同；合同第七条第1项约定，合同期满后包河物业公司按现有合同条款续签合同，否则视为违约，并承担违约责任。合同签订后，夏军晖接收了房屋，对案涉房屋投入巨额资金进行装修改造并经营至今。合同履行中，夏军晖一直按约履行己方义务，缴纳租金，租金己交至2021年8月。但合同第一运营周期于2018年8月16日到期前及到期后，包河物业公司一直拒绝与夏军晖按照合同条款续签合同，并向贵院提起了诉讼，贵院以包河物业公司仅是代理房屋产权人合肥市房地产经营公司对外出租房屋，不是适格原告主体，驳回了包河物业公司的起诉。2019年2月27日，合肥市房地产经营公司再次向贵院提起诉讼（该案判决案涉房屋返还，夏军晖不服提出上诉，二审尚未审理）。原告认为《房屋租赁合同》是原告与包河物业公司真实意思表示，合法有效。包河物业公司在另案（案号：皖0111民初8321号）一审中提交的授权委托书也明确载明，房地产经营公司授权包河物业公司就马鞍山路雨花公寓门面房代为经营、管理，包括处置经营收益等权限，可见，包河物业公司以自己名义对外出租案涉房屋，己取得产权人房地产公司的许可。因此，双方均应严格履行己签订的《房屋租赁合同》，并按照合同第六条第9项约定续签合同。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”合肥市房地产经营公司与夏军晖曾就案涉合肥市房屋租赁中产生的纠纷于2019年2月27日将夏军晖诉至本院，案经本院审理于2019年6月17日作出（2019）皖0111民初3487号民事判决书，判决：解除合肥市房地产经营公司与夏军晖间不定期租赁合同关系，夏军晖向合肥市房地产经营公司返还案涉租赁房屋。夏军晖不服该判决向合肥市中级人民法院提起上诉，案经二审审理后合肥市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖01民终7659号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。夏军晖本次起诉存在诉讼当事人、诉讼标的相同且此次诉请实质上是否定前诉生效裁判结果，依法构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告夏军晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 静
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初4122号原告张懋国，男，汉族，生于1971年9月19日，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告申建文，男，汉族，生于1979年7月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。原告张懋国诉被告申建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张懋国的委托代理人汪继尧到庭参加诉讼。被告申建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张懋国诉称，我系从事钢筋、水泥等建材销售的个体工商户。被告因承建镇雄县黑树镇泥坝村公所工程，多次到我处购买钢筋、水泥等建筑材料。2018年2月3日，经结算，被告尚欠我的材料款23908元，被告为此向我出具了23908元的欠款依据，承诺于2019年6月30日前结清，现承诺期限已过，被告却未支付该材料款，故请求判令被告支付差欠我的材料款23908元。被告申建文未作答辩。原告张懋国为支持其主张，向法庭提交并出示了下列证据：《下欠镇雄县黑树镇泥坝村公所材料款》一份。证明被告申建文差欠原告张懋国的材料款23908元，承诺于2019年6月30日前结清。其载明：“今欠镇雄县鱼洞乡张懋国供应黑树镇泥坝村公所修建、装修工程所需材料款共计32908.00元（大写：叁万贰仟玖佰零捌元整），已付现金9000.00元（大写玖仟元整），扣除已付现金，本次实际差欠张懋国材料款为23908元（大写：贰万叁仟玖佰零捌元整）。欠款人：申建文，身份证：5321281979××××××××。2018、2、13。承诺：此工程材料款32908.00元（大写：叁万贰仟玖佰零捌元整）在2019年6月30日前给张懋国结清。承诺人：申建文,2019年2月3日”。被告申建文未向法庭提交证据。本院审查认为，原告张懋国提交的证据，来源合法、内容真实，与本案关联，故予以采信。被告申建文经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。根据法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：原告张懋国系从事钢筋、水泥等建材销售的个体工商户。被告申建文因承建镇雄县黑树镇泥坝村公所修建、装修工程，多次到原告张懋国处购买建筑材料。2018年2月3日，经结算，被告申建文尚欠原告张懋国的材料款23908元未付。被告申建文为此向原告张懋国出具了23908元的欠款依据，承诺于2019年6月30日前结清该款。本院认为，被告申建文因工程建设需要多次向原告张懋国赊购建筑材料钢筋、水泥，后经结算，被告申建文尚欠原告张懋国的材料款23908元未付，现原告张懋国要求被告申建文支付尚欠的材料款23908元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告申建文于本判决生效后一个月内支付尚欠原告张懋国的材料款人民币23908元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378元，由被告申建文交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  马宪云二〇一九年十月十七日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保561号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：张会杰，男，汉族，1981年8月21日出生，住尉氏县。被申请人：刘凤云，女，汉族，1981年11月27日出生，住尉氏县。申请人尉氏县卫生健康委员会查明：被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，于2018年4月23日违法生育第3个孩子，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2019年7月20日作出尉卫健征决字[2019]第14014号《社会抚养费征收决定书》，决定征收二被申请人社会抚养费各41826.45元。2019年10月11日，申请人尉氏县卫生健康委员会以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后《社会抚养费征收决定书》的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人张会杰、刘凤云的银行存款30000元。本院认为，申请人尉氏县卫生健康委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张会杰、刘凤云个人银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十月十一日书记员  张 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8801号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村十三组。负责人：刘晓勤，行长。被告：王银泽，男，1958年10月15日出生，汉族，住如皋市。被告：王美进，男，1963年5月28日出生，汉族，住如皋市。被告：周久仁，男，1962年9月2日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称“如皋农商行黄市支行”）与被告王银泽、王美进、周久仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行黄市支行的负责人刘晓勤、被告王银泽、王美进到庭参加诉讼。被告周久仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行黄市支行向本院诉请：1、被告王银泽立即归还原告本金96000元及利息（自2017年7月21日起至2018年7月20日止按照年利率9.3525%计算本金96000元的期内利息；自2018年7月21日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金96000元的逾期利息）。2、被告周久仁、王美进承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告王银泽于2017年7月21日向原告如皋农商行黄市支行借款96000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2018年7月20日。被告王美进、周久仁承担连带责任保证。现该笔借款已经逾期而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。被告王银泽辩称，向原告借款和请被告王美进、周久仁担保都是事实。我现在经济能力有限，本金几年内还掉，利息无力偿还。被告周美进辩称，我自己在法院有多起案件，也有贷款，原告是违规让我提供担保，不同意承担保证责任。被告周久仁未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年7月21日，原告如皋农商行黄市支行与被告王银泽、王美进、周久仁签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告王银泽向原告借款本金96000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日，借款利率为年利率9.3525%。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告王美进、周久仁为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2017年7月21日，被告王银泽出具借款借据一份，确认该日从原告处借款96000元，借据载明：借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日，年利率9.3525%。借款到期后，被告王银泽未履行还款义务，被告王美进、周久仁亦未能履行保证义务。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行黄市支行与被告王银泽、王美进、周久仁签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告王银泽，被告王银泽应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告王银泽偿还尚欠借款本金96000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告依据借款合同主张按年利率9.3525%计算期内利息，按年利率14.02875%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。故原告主张自2017年7月21日起至2018年7月20日止按照年利率9.3525%计算本金96000元的期内利息；自2018年7月21日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金96000元的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。被告王美进、周久仁对被告王银泽的借款提供连带责任保证，按照合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告在保证期间内主张权利，被告王美进、周久仁应当对被告王泽银上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银泽于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金96000元及利息（自2017年7月21日起至2018年7月20日止按照年利率9.3525%计算本金96000元的期内利息；自2018年7月21日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金96000元的逾期利息）。二、被告王美进、周久仁对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告王银泽、王美进、周久仁负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十月三十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执553号孙飞达,吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人孙飞达与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙飞达向我院申请强制执行，本院依法于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款人民币共32789.67元（其中包括执行费386元），已给付申请执行人孙飞达人民币32403.67元，申请执行人孙飞达向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第564号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第564号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2166号之一申请执行人:王交通，男，1996年6月8日出生，汉族，住址河南省郸城县。被执行人:重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：姜杰，该公司董事长。申请执行人王交通与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）渝0104民初3485号民事判决书：被告重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王交通1000元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2019年10月28日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 涛
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执131号 申请执行人:陕西供销知守企业管理咨询合伙企业,住西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX，组织机构代码91610131MA6TYQFJ1X。 执行事务合伙人：陕西供销知守基金管理有限公司。 委托代理人：海冰琳，上海市锦天诚（西安）律师事务所。 被执行人:刘小雅，（又名：刘小侠），女，汉族，1979年03月27日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘蒙，女，汉族，1990年06月21日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘明福，男，汉族，1976年01月03日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:岚皋县明富魔芋生物科技开发有限公司,住陕西省安康市岚皋县，组织机构代码91610925552153769X。 法定代表人：刘明福。 委托代理人：李峰，公司职员。 本院在执行陕西供销知守企业管理咨询合伙企业与刘小雅（又名：刘小侠）、刘明福、刘蒙、岚皋县明富魔芋生物科技开发有限公司公证债权文书一案中，当事人双方达成执行和解协议，约定2019年12月20日履行100万、2020年3月20日履行100万、2020年6月20日履行100万、2020年9月20日履行100万、2020年12月20日履行100万、2021年3月20日履行450万，合计950万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕09执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇一九年十月十四日 书记员 柯 宁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3691号原告：张晓萌，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：梁恩铭，男，1989年7月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张晓萌诉被告梁恩铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓萌到庭参加了诉讼，被告梁恩铭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张晓萌诉称：2015年3月20日被告梁恩铭因生意周转需要用钱，在原告处借款3万元，并给原告出具借条一张。后原告多次讨要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还给原告借款本金叁万元整（￥30000元）及利息（利息按月利率2%从2015年3月20日起计算至实际还完止）；二、诉讼费由被告承担。被告梁恩铭未到庭，未作答辩。经审理查明：2015年3月20日被告梁恩铭因生意资金周转需要，经中人何尚晋、曹东明介绍，向原告张晓萌借款现金30000元，借款当时双方口头约定利息为月息2.2分，被告随即给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张晓萌现金叁万圆整（30000元）（按印）.四月一日前归还.借款人：梁恩铭（签字并按印）.2015年3月20日见证人曹某（签字并按印）”,被告向原告偿还2000元的利息之后，对借款本金及剩余利息未予偿还，原告多次催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告张晓萌与被告梁恩铭之间关于30000元的借贷事实，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告双方在借款之初口头约定借款利息为月息2.2分，该约定利息虽超过年利息24%的法律规定，但未超过年利率36%的法律上限规定，现原告诉请被告按照月息2%向其利息，于法有据，本院亦予以支持。关于借款利息的起算时间问题。因原告当庭陈述称被告已依约向其封息至2015年6月20日止，故本院认定被告应当以30000元为本金，自2015年6月21日起按照月利率2%向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告梁恩铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告梁恩铭于本判决生效之日起十日内向原告张晓萌偿还借款本金30000元及利息。（以30000元为本金，按月息2%计算，自2015年6月21日起计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止）二、驳回原告张晓萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费540元，由被告梁恩铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  张珠珠
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3251号 原告：兰天，男，1993年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周文聪，男，1990年12月23日，汉族，住邹城市中心店镇。 委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。 原告兰天诉被告周文聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦凌云、被告委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费29,000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告驾驶“×××”车与原告驾驶车辆在邹城市太平西路三十米桥东发生追尾事故，致原告车辆及案外人朱桂莲驾驶的车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，三方在邹城市交警部门达成调解协议，协议第二条约定：“周文聪负责兰天、朱桂莲的车辆维修，施救费由周文聪承担”。现被告拒不按协议履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 周文聪辩称：事故发生时，周文聪所有的车辆“”车由张计南借用，张计南在事故发生时系无证驾驶，故周文聪处于朋友情谊，自愿承担该事故责任。对原告陈述双方协商签订的《交通事故赔偿协议书》无异议，协议第一条约定的给付兰天5,000元赔偿款，已经由张计南予以履行完毕。关于原告主张车辆维修费，被告对此不予认可，申请法院对此重新进行评估。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告驾驶车辆与张计南驾驶的周文聪的车辆发生交通事故，致原告兰天及案外人朱桂莲车辆损坏。事故发生后，被告周文聪自愿替代张计南承担赔偿责任。原告兰天、被告周文聪及案外人朱桂莲达成调解协议，内容如下：“周文聪、兰天、朱桂莲三方在平等、自愿的基础上，本着公平公正、合法合理、以人为本的原则，就2019年2月20日在太平路发生的交通事故，就交通事故所造成的损害达成赔偿协议如下：1、周文聪一次性给付兰天5,000元、朱桂莲1,500元赔偿金；2、周文聪负责兰天、朱桂莲车辆维修，施救费由周文聪承担；3、周文聪、兰天、朱桂莲三方当事人应积极协助交警机关处理事故；……。”协议签订生效后，兰天收到协议第一条约定的赔偿款5,000元。2019年5月29日，原告兰天在济宁仁和汽车销售有限公司对其受损车辆进行维修，支出维修费29,000元，原告兰天根据协议向被告周文聪多次催要未果，故向本院提起诉讼。庭审中，被告周文聪申请对原告车辆损失费进行评估，本院根据被告申请委托鉴定机构对原告车辆损失费进行评估后，被告限期内未向鉴定机构缴纳评估费，故评估程序终止。 本院认为：被告周文聪承担赔偿责任，自愿与原告兰天、朱桂莲签订的《交通事故赔偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效协议。原告提交的修车明细、修车费发票足以证明其实际支出车辆维修费29,000元，本院予以认定。故原告按照协议约定要求被告周文聪支付车辆维修费29,000元，本院予以支持。原告申请冻结、查封被告周文聪的银行存款支出保险费用500元，该费用系原告兰天为保证其权利免受损害而申请财产保全支出的合理必要费用，应由被告周文聪承担。故依照《合同法》第八十四条之规定，判决如下： 被告周文聪赔偿原告兰天车辆维修费29,000元，限判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元、保全费320元、保全保险费500元，由被告周文聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵玫瑰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3901号 上诉人（原审被告）：王安东，男，汉族，生于1973年6月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶成川，男，汉族，生于1961年8月18日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：王素芬，女，汉族，生于1964年1月10日，住四川省西充县。 上诉人王安东因与被上诉人叶成川、王素芬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案 本院认为，原判决遗漏当事人，本案应追加庞玉新为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2908号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人王安东预交的二审案件受理费1000元予以退回。 审判长 黄 东 审判员 程 鹰 审判员 朱苏川 二〇一九年十月二十八日 书记员 王思宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7089号被执行人：胡名洋。刑事审判庭申请执行胡名洋罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初744号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人胡名洋至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡名洋的银行存款人民币37600元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 冯建辉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初624号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于海，男，1995年9月8日出生于天津市，回族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人于海犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人于海及其辩护人张宇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月13日23时38分许，被告人于海饮酒后驾驶逾期未检验的牌照号冀Ｊ×××××号启辰牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至天重道交口处，其所驾驶车辆前部右侧与行人徐某、楚某接触，造成二行人受伤及其所驾驶车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，于海负事故全部责任，徐某不负事故责任，楚某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐某、楚某之损伤不构成重伤。经天津市津实司法鉴定中心检测，于海的血液酒精含量为181.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。于海将伤者送至天津市北辰医院医治。后徐晓良电话报警，于海等候民警并配合调查。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于海的行为已构成危险驾驶罪，并提出对于海判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人于海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人于海的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人积极赔偿并取得谅解；3、被告人系自首；4、认罪态度良好。经审理查明，2019年2月13日23时38分许，被告人于海饮酒后驾驶逾期未检验的牌照号为冀Ｊ×××××号灰色启辰牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至天重道交口处，其所驾驶的车辆前部右侧与行人徐某、楚某接触，造成徐某、楚某受伤及其所驾驶车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，于海负事故全部责任，徐某、楚某均不负事故责任。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，于海所驾驶的冀Ｊ×××××号启辰牌小型轿车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中的相关规定；无法确定其灯光性能事故状态。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于海所驾驶的冀Ｊ×××××号启辰牌小型轿车前部右侧与行人楚某、徐某身体接触；冀Ｊ×××××号启辰牌小型轿车进入京津路与天重道交口时，轿车前进方向道路南侧信号灯为红灯状态，行人楚某、徐某进入京津路与天重道交口时，其行进方向道路东侧信号灯为绿色状态；经计算，于海所驾驶的冀Ｊ×××××号启辰牌小型轿车碰撞前的平均速度约67ｋｍ／ｈ;徐某、楚某的损伤均不构成重伤；于海的血液酒精含量为181.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。事故发生后，于海将二被害人送至天津市北辰医院医治。后徐晓良电话报警，被告人于海等候民警并配合调查。在本案审理过程中，被告人于海赔偿被害人徐某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人于海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、驾驶证查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询信息、户籍信息、收条、谅解书、调解笔录、案件来源及到案经过、110接警记录单、情况说明、工作记录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海醉酒在公共道路上驾驶逾期未检验机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于海犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于海在他人电话报警后，等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  丁红军二〇一九年十月二十八日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9694号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:高龙，男，1990年1月6日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1731.53元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息18.1元、罚息16.63元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：高龙。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：12700元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金1731.53元、利息19.09元、罚息43.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1731.53元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息19.09元、罚息43.43元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1211号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，该行行长。被执行人：阮武生，男，汉族，1981年4月9日出生，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初546号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮武生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18114.81元，已执行0元，未执行18114.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十月二十一日书 记 员  左琳娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3252号原告：杨光萍，女，1959年1月6日生，1959年1月6日生，彝族，现住文山市。委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李科，男，1982年10月2日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李玉仁，男，1957年2月2日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告杨光萍与被告李科、李玉仁占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨光萍于2019年10月16日以双方达成和解协议由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨光萍申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光萍撤诉。案件受理费13890元，减半收取计6945元，由原告杨光萍负担。审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇一九年十月十六日书记员  李方铃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3829号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：段某，男，1985年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人段某犯集资诈骗罪罚金刑一案，本院作出的(2017)苏1003刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人段某被判处罚金人民币三十万元。因被执行人段某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人段某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人段某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人段某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初597号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十六日书记员  刘浩辰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1455号之一 申请执行人仟金顶网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路756号D区2层218室，组织机构代码:321927210。 法定代表人宓建栋。 被执行人古蔺县明翔电器门市，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道128号，组织机构代码:MA67QMQW3。 法定代表人张翔。 被执行人张翔，男，汉族，1980年2月1日出生，住四川省古蔺县。 被执行人曾颖，女，汉族，1980年4月7日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人仟金顶网络科技有限公司与被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仟金顶网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖支付案款128943.71元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1439元、执行费1834元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月29向被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖银行存款，被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托四川省古蔺县人民法院查询了被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖不动产登记情况，经查被执行人古蔺县明翔电器门市名下无不动产登记信息,但被执行人张翔、曾颖名下有位于古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇6幢2单元3层1号的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖机动车登记情况，经查被执行人邬汝菊名下无车辆登记信息，被执行人张翔名下有车牌号为川Ｅ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年4月29日分别委托四川省古蔺县人民法院对被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年4月29日委托四川省古蔺县人民法院查询被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖的公积金缴存情况，经查被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖无公积金缴存信息。 8、本院于2019年5月13日传唤被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖到庭接受调查询问，被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年8月28日向被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年9月16日查封了被执行人张翔名下车牌号为川Ｅ×××××汽车，该车辆无实际扣押，故无法处置。 11、本院于2019年9月16日查封了被执行人张翔、曾颖名下有位于古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇6幢2单元3层1号的不动产并向四川省古蔺县人民法院发出参与分配函，该不动产为轮候查封，故无法处置。 12、截止到2019年10月28日，被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖尚应支付案款128943.71元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1439元、执行费1834元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人仟金顶网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人古蔺县明翔电器门市、张翔、曾颖目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十八日 书记员  于 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8879号原告：侯露，女，2006年4月13日生，汉族，住河南省襄城县。法定代理人：侯军旗（系侯露之父），男，1964年4月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张明磊，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南富达货物运输有限公司，住址郑州市中原区西四环与郑上路交叉口西路南院内。被告：平威力，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区沙口路西、沙口小学北2#商铺1-2层商11号房。原告侯露与被告张明磊、河南富达货物运输有限公司、平威力、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯露申请先予执行医疗费200000元。本院认为，原告侯露支出了较高的医疗费用，且其家庭经济困难。经审查，原告侯露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本裁定书送达之日起3日内先予支付原告侯露医疗费150000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇一九年十月三十一日书记员 赵钰鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2452号罪犯周波。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月12日作出(2012)武刑初字第1225号刑事判决，认定被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。2014年9月29日，本院以（2014）镇刑执字第3840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年1月20日，本院以(2016)镇刑执字第01号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年10月20日，本院以(2017)苏11刑更2677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周波减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周波的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年（刑期自2012年9月12日起至2019年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3832号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李应兵，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市。关于被执行人李应兵犯非法吸收公众存款罪罚金刑一案，本院作出的(2017)苏1003刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李应兵被判处罚金人民币五万元。因被执行人李应兵至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李应兵的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李应兵采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人李应兵正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初597号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十六日书记员  刘浩辰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执306号 申请执行人：黎旭英，女，1938年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：黄永坚，男，1987年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：黄强，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：黄庆，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：黄海萍，女，1996年2月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：苏雪枝，女，1964年11月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：潘绍枝，男，1944年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：潘永清，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：潘丽萍，女，1988年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：潘二弟，男，1989年12月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人黎旭英、黄永坚、黄强、黄庆、黄海萍与被执行人苏雪枝、潘绍枝、潘永清、潘丽萍、潘二弟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月27日作出的(2018)桂0421民初808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏雪枝、潘绍枝、潘永清、潘丽萍、潘二弟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎旭英、黄永坚、黄强、黄庆、黄海萍于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人苏雪枝赔偿申请执行人各项损失共74780元及诉讼费1426元；2、被执行人苏雪枝、潘绍枝、潘永清、潘丽萍、潘二弟在继承潘启满的遗产范围内赔偿申请执行人各项损失共179472元及诉讼费3423元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏雪枝、潘绍枝、潘永清、潘丽萍、潘二弟发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对上述被执行人及被继承人潘启满（已故）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人苏雪枝有可供执行的财产和被继承人潘启满有财产可供继承，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人苏雪枝发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案的执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年九月十九日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6552号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:魏瑞景，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告魏瑞景信用卡纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告魏瑞景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金722650元、利息64065.16元,以上合计786715.16元；2.判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金722650元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月30日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4421的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金722650元、利息64065.16元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告魏瑞景未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告魏瑞景身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金722650元、利息64065.16元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX4421。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金722650元、利息64065.16元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款722650元并产生利息64065.16元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏瑞景于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金722650元，并支付利息64065.16元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金722650元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11667元，减半收取计5833.5元，由被告魏瑞景承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     孙龙君 二〇一九年九月三十日                    书    记    员     陈小平   1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3343号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科武汉律师事务所。被执行人：徐峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐峰保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的（2018）鄂0102民初1620民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付71088.69元，执行费966元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 刘有明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5882号申请人：王树伟，女，1990年5月14日出生，彝族，住云南省宣威市，现住云南省昆明市呈贡区。申请人：李向华，男，1981年9月10日出生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省昆明市呈贡区。被申请人：张晋升，男，1988年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人王树伟、李向华与被申请人张晋升房屋买卖合同纠纷一案，申请人王树伟、李向华向本院申请财产保全，请求对被申请人张晋升名下财产进行保全，并提供保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张晋升名下，座落于云南省昆明市呈贡区七彩云南第壹城橙香苑7幢32层3205室的房屋（房屋产权证号为：ＣＧ××35）予以查封。二、对被申请人张晋升名下，座落于云南省昆明市呈贡区七彩云南第壹城橙香苑地下车库-2层车位D179室（房屋产权证号为：ＣＧ××48）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年十月十五日书记员  张倩
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3822号原告：张晓亮，女，汉族，1985年1月8日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：张萍，女，汉族，1953年12月7日出生，住鞍山市千山区。被告：张羽，女，汉族，1987年3月16日出生，住鞍山市千山区。被告：张淑娟，女，汉族，1963年8月24日出生，住鞍山市千山区。被告：张淑珍，女，汉族，1966年5月30日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告张晓亮诉被告张萍、张羽、张淑娟、张淑珍用益物权纠纷一案中，本院依法向原、被告送达开庭传票，并定于2019年10月30日9时在本院第六法庭依法公开进行审理。原告张晓亮经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元（原告已预缴），由原告张晓亮负担。审判员  梁冰二〇一九年十月三十日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1602号 原告：林秀珍，女，1959年12月16日出生，汉族，住罗源县。 委托诉讼代理人：林建平（系林秀珍儿子），住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告林秀珍与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 林秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还林秀珍借款70,000元；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：全钗妹以其子做生意缺资为由，分别于2018年1月5日、2018年9月27日向林秀珍借款20,000元、50,000元，合计70,000元，并出具了借条二张。其中2018年1月5日借条上的“秀贞”与林秀珍系同一人，已由村委会出具证明。借款后，经林秀珍多次催讨，全钗妹仍不偿还借款。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林秀珍的起诉。 案件受理费1550元，全额退还林秀珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保65号申请人：安化县华鑫小额贷款有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路。法定代表人：陈社强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被申请人:湖南安化光大置业有限责任公司，住所地：安化县东坪镇泥埠桥村三组。法定代表人：李国安，该公司经理。被申请人：李国安，男，1954年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：陈正德，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地址益阳市赫山区。被申请人湖南安化光大置业有限责任公司、陈正德的共同委托诉讼代理人：宋应飞，即本案被申请人之一，基本情况见后。被申请人:宋应飞,男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地址益阳市资阳区。申请人安化县华鑫小额贷款有限公司与被申请人湖南安化光大置业有限责任公司、李国安、陈正德、宋应飞民间借贷纠纷一案，申请人安化县华鑫小额贷款有限公司于2019年9月23日申请对（2018）湘0923民初1355号民事裁定书所采取保全措施予以续保。本院于2019年9月24日作出（2019）湘0923民初694号民事裁定书，裁定继续查封被申请人湖南安化光大置业有限责任公司所有的位于安化县东坪镇光大御景龙庭的房屋12栋101、12栋102，14、15栋103，18栋102，21栋102，31栋102，32栋101，32栋102、35栋101，35栋102，查封期限为一年。因（2019）湘0923民初694号民事裁定书所确定的保全措施已有其他法院在先查封生效，无法续封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初694号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十月十六日代理书记员  徐鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：杨某某，系该支行副行长。委托诉讼代理人：王某某，系支行信贷客户经理。被告:陈某某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金13666.39元，利息1411.01元，其它费用1545.98元，共计16623.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月18日向原告申请办理了信用卡，并约定了相关权利义务。被告开卡消费后，未能如约还款。本院经审查认为，根据原告提供的起诉状上被告的电话和地址，本院均无法联系上被告，亦无法进行送达，被告现已出嫁，嫁往何处，本院无法查清，亦无法按照法律规定进行公告送达。故原告的起诉不符合法律规定起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的起诉。预交的案件受理费108元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月三十日书记员  康博楠1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3986号原告:周强,男,1967年3月15日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：杨维来，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周强与被告杨维来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本院在审理过程中，原告钮金龙于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周强撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告周强负担。审判员 高 妍二〇一九年十月二十九日书记员 王佳琦
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2171号 原告：曾小兰，女，1985年12月11日生，汉族，住广东省深圳市XX区XX路X号X楼。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 被告：运城市富升粮油有限公司。 地址：芮城县陌南镇刘堡村东。 法定代表人：张永福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被告：刘胜林，男，1975年8月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。 委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。 被告：闫雪峰，女，1976年8月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第X组，农民。 被告：张永福，男，1975年10月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。 被告：芮城县福盛源粮食购销有限公司。 地址：芮城县陌南镇刘堡村东。 法定代表人：张永福,系该公司总经理。 被告：许金铭，男，1974年5月23日生，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。 被告：尉明明，男，1992年6月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民。 被告：杨霞霞，女，1978年6月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。 委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。 原告曾小兰与被告运城市富升粮油有限公司、刘胜林、闫雪峰、张永福、芮城县福盛源粮食购销有限公司、许金铭、尉明明、杨霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情比较复杂，适用简易程序难以在审限内查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏建华 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  董起超 二〇一九年十月十一日 书 记 员  薛猛蛟
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异97号 异议人（案外人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。其异议称，2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892700390《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0027673，定金535768元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积58.49平方米，总价款535768元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项535768元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。同时，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，彰泰物业公司的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异89号异议人（原案申请人）：李涛，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被执行人：李建敏，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地：曹县长江路与青岛路交汇处北100米路西。组织机构代码：57547492-8。法定代表人：庞厚华，执行董事。本院执行李涛与赵茂生、李建敏、曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛对本院在执行（2016）鲁1721执928号、（2018）鲁1721执恢102号两案中有关执行行为提出执行异议。本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李涛称:一“贵院作为执行法院不作为、乱作为，给异议人人为制造执行困难，致使执行案件三年未决，给异议人造成不必要的经济损失”;二“贵院对此案中的执行标的计算方法及法律依据错误”；三“贵院在执行案件中严重违反法定程序，人为制造执行困难，损害了异议人的合法权益”。李涛认为本院在执行案件中执行行为违反法律规定，应按照法定程序执行案件，并正确计算执行标的数额。被执行人赵茂生、李建敏、曹县凤凰凯悦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与异议审查。本院查明，因经济纠纷，李涛于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院依法审理，于2016年4月18日作出（2016）鲁1721民初667号民事判决书，判决“一、被告赵茂生、李建敏偿还原告李涛借款本金38万元及利息（自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后5日内付清；二、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。其承担连带责任后有权向被告赵茂生、李建敏追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费用3020元，共计7420元，原告负担900元，被告赵茂生、李建敏及曹县凤凰凯悦置业有限公司共同负担6520元。”。审理过程中，依照李涛申请，本院作出（2016）鲁1721民初667号民事裁定书，裁定查封被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司名下房产四套。判决生效后，因被执行人逾期未履行义务，李涛向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案（2016）鲁1721执928号执行。另查明，本院依法于2018年6月1日决定恢复对（2016）鲁1721民初667号民事判决书的执行，作出（2018）鲁1721执恢102号执行裁定书，裁定拍卖本案查封的凤凰花园城12号楼2单元302室、21号楼2单元201室、21号楼2单元301室房产，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人李涛同意接受以物抵债。在此过程中，案外人自愿缴纳本案足额执行过付款项590646.32元，本院即通知李涛领取过付款，李涛表示利息计算错误未予领取。本院于2019年5月30日发出利息计算通知书，将本案利息等计算方式告知李涛，李涛现已领取上述过付款项,本案执行完毕。本院认为，执行异议申请中“贵院作为执行法院不作为、乱作为，给异议人人为制造执行困难，致使执行案件三年未决，给异议人造成不必要的经济损失，·······应依法在经济上予以赔偿”一项非执行异议受理范围，故本案中不予进行审查。本案的争议焦点为：一、本院对（2016）鲁1721民初667号民事判决书确定的义务中利息、迟延履行金的计算方法是否正确；二、本院（2016）鲁1721执928号、（2018）鲁1721执恢102号两起执行案件中相关执行措施是否依照法定程序进行。关于争议焦点一,本院（2016）鲁1721民初667号民事判决书判决主文“一、被告赵茂生、李建敏偿还原告李涛借款本金38万元及利息（自2015年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效后5日内付清；二、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。其承担连带责任后有权向被告赵茂生、李建敏追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，判决生效时间为2016年5月7日。异议人李涛主张月息2%应计算至实际履行之日，与判决主文确定的利息计算方法不符。本院执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定，最终计算本案判决本息共计590646.32元，计算无误符合法律规定。故异议人李涛主张利息计算数额错误，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，异议人李涛主张本院执行过程中，在其提出以物抵债申请后，未作出以物抵债裁定，而是之后告知其领取过付款并告知其案件已执行完毕，执行行为违反法律规定。本院认为，本院生效判决确定的异议人对被执行人享有的是金钱债权而非物权，本院执行过程，已按法律规定计算清结全部执行标的并将本案利息计算方式告知异议人，且异议人已领取全部执行标的，故本院（2016）鲁1721执928号、（2018）鲁1721执恢102号两案已执行完毕。异议人要求本院裁定以物抵债，不符合法律规定，异议人主张未被告知结案亦不符合执行事实。综上，本院在执行（2016）鲁1721执928号、（2018）鲁1721执恢102号两案中，关于利息迟延履行金的计算方法符合法律规定，计算结果准确，执行过程中的执行措施符合法律规定，遵守法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李涛的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  李建军二〇一九年十月二十一日书记员  战德华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6857号原告：南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村，统一社会信用代码。法定代表人：顾华，任公司执行董事。委托诉讼代理人：景建超、王俊峰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李恩勇，男，汉族，1985年８月15日出生，住南阳市宛城区。被告：李玉波，男，汉族，1974年5月15日出生，现住南阳市。被告：刘传照，男，汉族，1974年5月10日出生，住南阳市宛城区。被告：张志文，男，汉族，1968年12与12日出生，现住南阳市。原告南阳市广利建材有限公司与被告李恩勇、李玉波、刘传照、张志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市广利建材有限公司的委托诉讼代理人景建超，被告李恩勇、刘传照、张志文到庭参加了诉讼，被告李玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市广利建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款123585元及截止2019年7月1日间的逾期付款利息16320元，合计139905元；2、依法判令被告自2019年7月1日起按照123585元按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李恩勇、刘传照、张志文承包了位于南阳市××山大道对面的鑫苑名座工程，在建设工程中从原告处购买了加气砖块，约定单价为195元每立方米，后经结算，被告共计使用了2203立方米，货款共计429585元。后被告支付了部分货款，其中一些交给了被告李恩勇，至今尚欠货款123585元未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李恩勇辩称，当时被告在广利建材工作时与刘传照签订的买卖合同，工地用的是总的方数与支付的钱数都是协商过的，共计2665方，总计是546000元，按当时刘传照与工地签订的价格，已经支付一部分了，尚欠126000元。起诉状上说把钱交给被告，不属实，现在被告已经不在那干了，所以被告不应当承担责任。被告李玉波辩称，1、被告与原告不存在买卖合同关系，被告主体不适格，被告在鑫苑名座工程施工中使用多个供应商的砖，均已清算完毕，但原告所供应的砖与被告无关；2、被告在鑫苑名座工程施工中与刘传照签订有加气砌砖买卖合同，在该合同履行过程中委托张志文为收料员与刘传照进行对接，收购刘传照向工地供应的加气砌砖。因此，本案被告与原告不属同一个合同关系且与李恩勇、刘传照、张志文也不存在合作共同承揽关系，原告起诉被告没有道理；总之，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当依法驳回对被告的诉讼请求。被告刘传照辩称，被告和李恩勇签订的合同属实，砖也送了，钱也给李恩勇了，现在李玉波给被告结不了货款，被告也没有办法给原告结清货款，原告起诉的数额正确。被告张志文辩称，被告只是在工地上作为李玉波的收料员，并不认识原告公司的一个人，被告只跟刘传照联系且只认识他一人，最后多少钱，被告只记得总方数，但是现在记不清了，多少钱被告也不清楚，本案原告的起诉也与被告无关。经审理，本院确认如下事实：被告李恩勇曾是原告公司的业务员。2014年2月20日，被告李恩勇作为原告公司的经办人以原告公司名义（供货方、甲方）与被告刘传照（购货方、乙方）双方就鑫苑名座工程所用蒸压加气混凝土砌块购销事项协商一致，签订蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，合同约定，由甲方向乙方供应加气砌块，规格型号为600×300×200，单价为195元，结算办法及付款方式为先款后货，货到后由乙方负责验收，并开具收货单，交司机带回（备注：够1000方结账）。合同签订后，原告公司向刘传照供应砌块共计2203立方米，总货款应为429585元，原告认可已收到被告支付的货款306000元，尚欠货款123585元至今未付。原告分别提供了由刘传照、张志文签字的对账单、收条及转账记录等证据予以证实。庭审中，被告李恩勇、刘传照、张志文称鑫苑名座小区是由南阳市鑫苑房地产开发有限公司开发的工程项目，由被告李玉波承建部分工程。被告刘传照将由原告供应给其的砌块加价后又供应给被告李玉波，双方另外签订了砌块购销合同。被告李玉波委托张志文为其工地收料员，由其进行收货。审理中，被告刘传照称已将420000元砖款支付给被告李恩勇，该砖款包含使用原告公司的砌砖及使用其他厂家的砌砖款；被告李恩勇称收到420000元砖款属实，但其是受刘传照委托同意后又购买了其他厂家的砌砖；经本院向刘传照核实，其认可李恩勇的说法。以上事实由原被告双方陈述、蒸压加气混凝土砌块购销合同、对账单、收条、发货清单、转账凭证、询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘传照签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的规定,合法有效,当事人应按合同约定履行。根据本案查明的事实，原告公司将砌块供应给被告刘传照，被告刘传照将该砌块加价后又供应给被告李玉波，虽然原告和刘传照都是将砌块供给李玉波承建的鑫苑名座项目工地使用，但根据合同相对性原则，原告只能向与其签订合同的当事人刘传照主张权利，被告刘传照与被告李玉波之间的买卖合同关系与本案不属同一法律关系。因此，原告要求被告李玉波承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。故，原告公司依约履行了供货义务,被告刘传照应依约支付货款。现被告尚欠货款123585元未付，被告刘传照予以认可，其未按时付款的行为已构成违约,应依约承担违约责任。被告李恩勇作为原告公司的业务员、被告张志文作为经被告李玉波委托的工地收料员，均履行的是职务行为，其二人不应对本案原告的诉讼承担民事责任。因此，原告要求被告李恩勇、张志文承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对该其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘传照支付原告南阳市广利建材有限公司货款123585元，并自2019年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止；二、驳回原告南阳市广利建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（已减半收取），由被告刘传照负担。如不服本院判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月二十五日书记员  孟丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0281行初59号原告：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休职工，现住瓦房店市。被告：瓦房店人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。负责人：温海，该局局长。委托代理人：孙保华，该局工作人员。委托代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。原告李景海诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦市人社局）政府信息公开一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月20日立案受理，于2019年5月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告李景海、被告瓦市人社局的委托代理人孙保华、李雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海诉称，原告于2019年4月20日向瓦市人社局邮寄《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：请求被告根据《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发（2011）25号公开：撤销瓦房店市房产管理处，人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》（均可只提供申请人的）。提供复印件加盖你局政府信息公开专用章。被告于2019年5月10日送达《非本机关政府信息告知书》（瓦人社办公开[2019]15号）告知不属于本机关公开范围，拒绝公开。原告认为案涉政府信息掌握在被告手中就是一个充足的理由。被告拒绝依申请公开在履行职责过程中获取和保存的案涉政府信息，侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关规定，1.请求判决撤销被告《非本机关政府信息告知书》（瓦人社办公开[2019]15号）；2.请求判决被告依申请公开原告（申请号：2019.4-2号）“所需信息的内容描述”之政府信息；3.案件受理费50元，由被告承担。原告李景海向本院提供如下证据：证据1.《大连市政府信息公开申请表》，证明被告依申请提出申请号2019.4—2号所需信息的内容描述之案涉政府信息；证据2.《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发（2011）25号，证明瓦市编办决定撤销原告原工作单位瓦房店市房产管理处组建瓦房店市房屋管理办公室市政府直属全额拨款事业单位，人员和编制从撤销的事业单位划入瓦市房管办；证据3.《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》，证明被告在履行公开招聘职责过程中必获取和保存了该案涉政府信息；证据4.《机关事业单位编制核定通知单》，证明问题同上；证据5.《非本机关政府信息公开告知书》，证明被告拒绝公开其在履行职责过程中获取和保存的案涉政府信息；证据6.瓦房店市城乡规划建设局政府信息公开告知书2018年001号，证明原告是瓦房店市房产管理处核定事业编制15名全部实行聘用制事业单位工作人员。被告瓦市人社局辩称，原告李景海于2019年4月20日向我局提出申请，申请公开内容为：撤销瓦房店市房产管理处人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》。我局于2019年5月10日向其送达《非本机关政府信息告知书》（瓦人社办公开[2019]15号），告知内容为：原告李景海申请的政府信息并非本机关制作和保存，依法不属于本机关公开范围。我局没有编制审核（核定）职能，不负责制作《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》，因此原告申请公开的信息不属于我局公开范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告瓦市人社局未向本院提供证据。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1真实性没有异议，被告收到原告的申请；证据2没有异议；证据3证明事项有异议，被告在履行职责过程中没有制作该审核通知单，该通知单从证据可以看出，是由瓦房店市机构编制委员会办公室制作，原告申请公开的审核通知单应由瓦房店市房屋管理办公室向瓦房店市机构编制委员会办公室申请办理，该审核通知单不是被告负责制作办理，被告也不负责对该审核通知单永久留存，因被告现在并未留存该审核通知单，因此无法向原告公开该信息；证据4的质证意见同证据3，该通知单系由瓦房店市房屋管理办公室向瓦房店市机构编制委员会办公室申请办理，不是由被告制作办理，也不负责永久留存，被告现在并不留存该核定通知单，因此无法向原告公开该信息；证据5真实性没有异议，对证明事项有异议，原告申请公开的政府信息是瓦房店市机构编制委员会办公室制作办理，而不是由被告制作和永久留存，因此无法向原告公开，而并非被告获取和保存该政府信息而拒绝向原告公开；证据6真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，该证据不能证明被告制作和保存有原告申请公开的政府信息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院对上述证据作如下认证：被告对原告提供的证据1-6的真实性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2019年4月20日，原告向瓦市人社局提交《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“请瓦房店市人力资源和社会保障局根据《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发（2011）25号公开：撤销瓦房店市房产管理处，人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》（均可只提供申请人的）。提供复印件加盖你局公开专用章。”2019年5月9日，被告瓦市人社局作出瓦人社办公开[2019]15号非本机关政府信息告知书，答复如下：“本机关于2019年4月22日收到您提出的关于：‘撤销瓦房店市房产管理处人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室的《瓦房店市机关事业单位编制审核通知单》、《机关事业单位编制核定通知单》’的政府信息公开申请。经查，本机关没有核定编制的职能，您申请的政府信息并非由本机关制作或保存，依法不属于本机关公开范围。”本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”申请信息公开，应当以行政机关在履行职责过程中制作或获取，以一定形式记录、保存为前提。本案中，针对原告的申请事项，被告在作出答复时告知其申请的信息并非该机关制作和保存，依法不属于该机关公开范围。该答复是对政府信息在该机关存在状态与否的客观描述。原告提供的证据不足以证实被告行政机关在履行职责过程中制作或获取其申请公开的政府信息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李景海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 娜审判员 李 蓓审判员 高兴利二〇一九年十月十六日书记员 回 莉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4287号原告：韩东霖，男，2010年1月10日生，汉族，学生，户籍地宾县，现住宾县。法定代理人：张某（与韩东霖系母子关系），女，1987年2月16日生，汉族，宾县殡仪馆接待处员工，户籍地宾县，现住宾县。被告：施宇轩，男，2008年9月4日生，汉族，学生，住宾县。法定代理人：贺某（与施宇轩系母子关系），女，1978年3月28日生，汉族，无职业，住宾县。被告：贺某，女，1978年3月28日生，汉族，无职业，住宾县。二被告委托诉讼代理人：王长刚，男，1966年12月5日生，汉族，教师，住宾县。原告韩东霖与被告施宇轩、贺某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东霖及法定代理人张某，被告施宇轩及委托诉讼代理人王长刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失2039元（其中医疗费935元，交通费76元，护理费157元/天×4天=628元，伙食补助费100元/天×4天=400元）；2.请求进行司法鉴定；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：韩东霖与被告同在一栋楼居住。2019年6月24日晚7时许，韩东霖与施宇轩均在松江铜矿游乐场玩，韩东霖在玩体育健身器械时，施宇轩无缘无故拽韩东霖腿，韩东霖身体失衡，脸磕到器械上，把左上门牙磕折。韩东霖的受伤牙齿属横牙，只能进行临时修补，进行树脂修复，随着年龄的增长还需进行更换。经诊断确认，待18周岁后才能做永久性恢复治疗，现韩东霖治疗牙齿支付了相应的费用，被告应对此承担赔偿责任，韩东霖18周岁后进行永久性恢复治疗所需费用可通过司法鉴定予以确定，故待鉴定结论出来后在增加诉请。施宇轩、贺某辩称，施宇轩没有推韩东霖，韩东霖的伤不是施宇轩造成的，所以没有责任，派出所调解时同意给付1000元是因为两个孩子一直在一起玩，是楼上楼下的邻居。韩东霖陈述不属实，24日晚上二人在家门口楼道碰上了，决定一起去广场玩，到了广场玩了一小会。后二人到超市买东西回广场时韩东霖先跑回广场，等施宇轩进广场大门的时候，韩东霖已经往半圆形器械上爬了，在施宇轩离韩东霖还有一两米远的时候就看见韩东霖的牙就磕在器材上了。施宇轩过去就把韩东霖扶到旁边的座位上了。大约有10秒左右进来个老奶奶，问怎么了？为什么坐那里哭？知道韩东霖牙磕掉了，老奶奶问韩东霖脱没脱牙。大约6点40、50左右，韩东霖就回家了。8点10分左右韩东霖和他姥姥就来施宇轩家，说韩东霖的牙是施宇轩拽的。施宇轩的姥姥及母亲（母亲在外地）均表示先给孩子看病，发生的费用一人一半，后询问施宇轩，施宇轩说不是他推的，韩东霖家找到派出所所长给双方协商，所长建议不管怨不怨谁，孩子在一起，让施宇轩家给拿1000元，但韩东霖家不同意调解就起诉了。在本院开庭审理过程中，韩东霖为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、韩东霖母亲与在场人于玲妈妈对话视频。拟证明韩东霖受伤是施宇轩拖拽所致。施宇轩、贺某质证认为如果证人说的属实的话，同意承担责任，但是证人说的有瑕疵，是韩东霖的法定代理人及其母亲诱导证人说的，证人没明确说事情发生的原因，并且证人应该到庭作证。于玲妈妈说她当时在大西边，韩东霖与施宇轩玩的健身器材在东面，于玲妈妈说她到了的时候牙已经磕掉了，她没看到原告摔的过程。证据A2、宾县人民医院就诊手册及哈医大一院的诊断书。拟证明韩东霖伤后在宾县人民医院及哈医大一院治疗。施宇轩、贺某质证无异议。证据A3、医疗费票据。拟证明韩东霖在哈医大一院治疗所花费用共930.05元。施宇轩、贺某质证无异议。本院确认：韩东霖证据A1，系韩东霖母亲及姥姥在于玲妈妈在不知情的情况下偷偷录制，于玲妈妈不同意出庭作证，二被告质证有异议，该证据本院不予采信。证据A2、A3，二被告质证无异议，本院予以采信。本院经审理查明：韩东霖与施宇轩在同在一栋楼居住。2019年6月24日晚7时许，韩东霖与施宇轩均在松江铜矿游乐场玩耍。韩东霖称其在玩体育健身器械时，施宇轩将其从该器械上拽下，其脸部嗑到器械上致左上前牙被摔折。韩东霖受伤后，到宾县人民医院和哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，先期修复，待韩东霖十八周岁后，视具体情况做永久恢复治疗。施宇轩称，施宇轩没有拽韩东霖，韩东霖的受伤不是施宇轩导致，是韩东霖自己磕的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩东霖主张是施宇轩拽韩东霖导致韩东霖的门牙被磕掉，但未提供相应的证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回韩东霖的诉讼请求。案件受理费25元，由韩东霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十月十六日书记员  孟详淳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3555号申请执行人：禹州市梁北镇梁北村村民委员会。法定代表人张红军，该村村主任。被执行人：张中才，男，汉族，生于1961年8月14日，住禹州市。本院在申请执行人禹州市梁北镇梁北村村民委员会申请执行被执行人张中才合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4736号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中才在银行的存款350000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项350000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月三十一日书记员 ： 惠 柯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：李玉权，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李玉权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10607号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。负责人：刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张荣，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告张荣物业服务合同纠纷一案，原告浩顺物业公司于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浩顺物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十月十七日书记员  吴玉晗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1628号 申请执行人：陈克云，女，汉族，1963年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：何玮，男，汉族，1980年6月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院执行的申请执行人陈克云与被执行人何玮买卖合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5160号民事判决书已经发生法律效力。但何玮未按生效的法律文书履行义务，权利人陈克云向本院申请强制执行。执行标的156625.00元、执行费2249.00元，共计158874.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  王 琼 二〇一九年十月十四日 书记员  张绍蓉