重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4074号原告：重庆方科文化传播有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号8-10，统一社会信用代码91500105062850123P。法定代表人：曹延座，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，总经理。原告重庆方科文化传播有限公司（以下简称方科公司）与被告重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方科公司的委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼。被告万汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方科公司向本院提出诉讼请求：1、判令万汇公司支付策划安装款55万元；2、判令万汇公司以55万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2018年7月1日起至支付完毕止的违约金；3、判令万汇公司承担本案诉讼费用及因此案产生的其他费用。事实和理由：2018年5月，方科公司与万汇公司签订《2018年万汇乐奇世界“乐在其中有球必应”活动合同》，约定万汇公司委托方科公司策划执行2018年万汇乐奇世界“乐在其中有球必应”活动，活动执行期间未2018年6月4日至2018年7月15日世界杯期间，合同总价款未包干价110万元。合同签订后，方科公司依约于2018年6月10日完成了所有活动现场安装并通过万汇公司的验收，并在活动结束后拆除了设施设备，但万汇公司仅支付了55万元，尚欠55万元费用未支付。方科公司为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告万汇公司未答辩。经审理查明，2018年5月15日，方科公司（乙方）与万汇公司（甲方）签订《2018年万汇乐奇世界“乐在其中有球必应”活动合同》，约定甲方委托乙方对甲方开发的万汇中心项目策划执行2018年万汇乐奇世界“乐在其中有球必应”活动，活动执行时间为2018年6月14日至2018年7月15日，乙方在活动方案中承诺的相关的物料、搭建应当在6月10日以前安装到位。本合同采用综合包干价方式，总包干价110万元，含活动的材料采购、加工制作等全部工作内容，包括直接费（人工费、材料费、机械费、措施费等），税金、保修费等；合同签订之日起，甲方在收到乙方的开具的正规普通增值税发票后，甲方在5个工作日之内以转账的形式支付合同总金额的50%，即55万元作为活动的预付款，6月10日在甲方验收通过后，乙方在5个工作日内向甲方开具发票，乙方收到发票后5个工作日内支付合同总金额的40%即44万元，活动结束且乙方拆除相关物料后，乙方在5个工作日内向甲方提供本次活动结案报告即合同总金额10%尾款的普通增值税发票。收到乙方开具发票后，甲方在5个工作日之内以转账支付的形式支付；甲方逾期付款超过5个工作日的，以合同总价款为基数，逾期日起按日向乙方支付合同总价款千分之五的违约金。2018年5月21日，方科公司向万汇公司开具了增值税发票6张，共计金额55万元。孙大龙向方科公司出具《发票签收确认单》，载明兹收到方科公司增值税普通发票，开票时间2018年5月21日，发票号码13992432、13992435、03752042、03752044、03752045、03752046，金额55万元。同月29日，万汇公司向方科公司支付款项25万元。审理中，方科公司举示了项目验收确认函1份及活动总结1份，拟证明其已完成了合同约定的义务。该确认函中载明，方科公司贵司交来的《2018年万汇乐奇世界“乐在其中有球必应”活动合同》美陈制作及活动执行验收材料已收悉，并经贵司相关部门验收，验收结论可为：合格。签名为万汇公司孙大龙。活动总结中有活动现场的照片打印件。2018年6月27日，方科公司向万汇公司开具了5万元的增值税普通发票。同日，由陈佳佳向方科公司出具《发票签收确认单》，载明兹收到方科公司增值税普通发票，开票时间2018年6月27日，发票号码03752048，金额5万元。2018年7月17日，万汇公司向方科公司支付了30万元。审理中，方科公司陈述，孙大龙是万汇公司该项目的负责人。方科公司同时陈述，其后期未开具发票是因为其已开具的发票金额万汇公司都未付完款，因此就未再开具发票。方科公司还提供了中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司开具的重庆增值税专用发票，拟证明因本案诉讼其产生的损失，该发票上载明的费用为诉讼财产保全责任保险1000元。上述事实，有《2018年万汇乐奇世界“乐在其中有球必应”活动合同》、发票、《发票签收确认单》、项目验收确认函、活动总结和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，方科公司、万汇公司签订的《2018年万汇乐奇世界“乐在其中有球必应”活动合同》双方当事人真是意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。万汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，故本院对方科公司的陈述予以认可。方科公司举示的项目验收确认函上虽然是孙大龙的签字确认，但方科公司向万汇公司开具的55万元的发票，也系孙大龙签收且其后万汇公司按此发票的金额向方科公司支付了该笔款项，因此方科公司陈述孙大龙是万汇公司该项目的陈述的事实成立，本院予以采信。方科公司举示的项目验收确认函、活动总结能够证明方科公司完成了《2018年万汇乐奇世界“乐在其中有球必应”活动合同》中约定义务，万汇公司就应按照约定支付款项。虽然合同约定，方科公司应先开具发票，万汇公司才付款，但方科公司已开票60万元，万汇公司已支付55万元，尚有已开票款项至今未支付，方科公司有理由相信万汇公司有可能尚失履行债务的能力，因此未再向万汇公司开具发票，属行使不安抗辩权，本院予以支持；方科公司已经履行了合同中约定义务，万汇公司应支付尚欠55万元的合同价款，故方科公司要求万汇公司支付55万元合同价款的请求成立，本院予以支持；对尚欠的55万元中，其中50万元并非系万汇公司违约未付，而万汇公司违约未付的价款仅有5万元，因此万汇公司应对此5万元承担相应的违约责任，双方约定的万汇公司逾期付款超过5个工作日的，以合同总价款为基数，逾期日起按日向方科公司支付合同总价款千分之五的违约金，但就计算标准方科公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是其权利的放弃，本院予以认可；因万汇公司仅有5万元的违约，而按照合同约定的以总价款为基数来计算违约金有失公平，因此计算违约金的基数应以违约的金额即5万元为基数。故方科公司要求万汇公司支付违约金的诉讼请求，本院仅支持以5万元为基数，从2018年7月12日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过此部分的，本院不予支持；方科公司提供的因本案诉讼产生的财产保全责任保险费，并非必要的损失，且双方并未约定因追收债权所产生的费用应由万汇公司承担，故方科公司要求万汇公司承担因本案产生的其他费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆方科文化传播有限公司支付价款55万元；二、被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆方科文化传播有限公司支付违约金（以5万元为基数，从2018年7月12日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回重庆方科文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9693.44元，财产保全申请费3520元，共计13213.44元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月二十一日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚