河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3968号原告曹旭华，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人宋颂，女，1979年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，系曹旭华之妻。被告苗培栋，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告赵唯艺，女，1980年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告曹旭华诉被告苗培栋、赵唯艺民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向苗培栋、赵唯艺送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，曹旭华及其特别授权代理人宋颂，苗培栋、赵唯艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹旭华诉称，苗培栋因做生意需资金周转，于2017年1月23日向曹旭华借款700000元，通过浦发银行转账交付630000元，现金交付70000元，并约定借款利率为月息3分。后经协商，双方于2019年2月5日签订《质押协议》1份，赵唯艺并于2019年5月23日作为担保人在上述《质押协议》上签字确认。后经多次催要，苗培栋、赵唯艺至今拒不偿还，诉请法院判令苗培栋、赵唯艺偿还借款本金700000元，支付利息81667元（按月利率2%，从2019年2月5日暂算至2019年6月18日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。苗培栋辩称，实际借款金额为630000元，曹旭华并未交付现金70000元；借款后，苗培栋偿还了150000余元，赵唯艺偿还了365000元，偿还上述款项时未约定偿还的是借款本金还是利息。赵唯艺辩称，赵唯艺并不知道苗培栋向曹旭华借款，直到曹旭华向苗培栋催要借款时才知道；赵唯艺已经偿还借款本金365000元，应予扣除；赵唯艺在《质押协议》上签字担保，系被强迫的，赵唯艺不应承担还款责任。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：曹旭华的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，曹旭华向本院提交的证据材料有：1、《质押协议》1份，据此证明苗培栋、赵唯艺将上述协议上的房产抵押给曹旭华。2、转账凭证1份，据此证明苗培栋向曹旭华借款700000元，曹旭华转账交付630000元，现金交付70000元。3、短信记录1份，据此证明苗培栋认可涉案借款的利息尚未付清。4、上海浦东发展银行新乡长垣支行交易对手打印单1份；5、录音光盘1张，据此证明苗培栋按约定月息3分支付利息共计122000元。苗培栋对证据1有异议，认为协议确系苗培栋所写，但系被迫出具的；对证据2无异议；对证据3有异议，认为借款时苗培栋主张的是月息2分，曹旭华主张的是月息3分；对证据4、5未发表质证意见。赵唯艺对证据1有异议，认为《质押协议》上的签名系被迫书写的；对证据2真实性无异议，但认为实际借款金额为630000元；对证据3有异议，认为借款时未约定利息；对证据4、5无意见，但认为赵唯艺与苗培栋偿还的是借款本金，赵唯艺不应承担还款责任。苗培栋、赵唯艺主张案涉《质押协议》系被迫书写，但未提交证据相印证，其异议不能成立，对证据1本院予以采信；苗培栋、赵唯艺主张案涉借款实际交付的金额为630000元，曹旭华未交付现金70000元，但未提交证据相印证，且在2019年2月5日苗培栋出具的《质押协议》中载明借款本金仍为700000元，其异议不能成立，对证据2本院予以采信；苗培栋主张借款时约定的利息为月息2分，其偿还的是借款本金，赵唯艺主张借款时未约定利息，其偿还的系借款本金，苗培栋在2019年6月17日的短信聊天记录中表示“利息付了，只是没有付够”，能证明借款时苗培栋与曹旭华约定有利息；在2019年2月5日苗培栋出具的《质押协议》中载明借款本金仍为700000元，能证明苗培栋与赵唯艺偿还的系借款利息，而非借款本金；从借款之日即2017年1月23日至苗培栋出具的《质押协议》之日即2019年2月5日期间，苗培栋与赵唯艺共支付利息467000元，是多于月息2分的，结合苗培栋在2019年6月17日的短信聊天记录中表示“利息付了，只是没有付够”，能证明案涉借款的利息为月息3分，故苗培栋与赵唯艺的异议不能成立，对证据3、4、5本院予以采信。针对本案的争议焦点，苗培栋未向本院提交证据材料。针对本案的争议焦点，赵唯艺向本院提交的证据材料有：转账记录1份，据此证明赵唯艺偿还借款本金365000元。苗培栋对上述证据无异议。曹旭华对上述证据的真实性没有异议，但认为上述款项系偿还的借款利息，而非借款本金。苗培栋在2019年6月17日的短信聊天记录中表示“利息付了，只是没有付够”，能证明借款时苗培栋与曹旭华约定有利息；在2019年2月5日苗培栋出具的《质押协议》中载明借款本金仍为700000元，能证明苗培栋与赵唯艺偿还的系借款利息，而非借款本金；从借款之日即2017年1月23日至苗培栋出具的《质押协议》之日即2019年2月5日期间，苗培栋与赵唯艺共支付利息467000元，是多于月息2分的，结合苗培栋在2019年6月17日的短信聊天记录中表示“利息付了，只是没有付够”，能证明案涉借款的利息为月息3分，故曹旭华的异议成立，对上述证据本院予以采信，但对其证明赵唯艺偿还款项是借款本金的证明目的本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：苗培栋因做生意需资金周转，于2017年1月23日向曹旭华借款700000元，曹旭华通过上海浦东发展银行新乡长垣支行转账交付630000元，现金交付70000元，并约定借款利率为月息3分。借款后，苗培栋按月息3分支付利息共计122000元，赵唯艺按月息3分支付利息共计345000元。后经协商，苗培栋于2019年2月5日出具《质押协议》1份，赵唯艺并于2019年5月23日作为担保人在上述《质押协议》上签字确认，内容为“质押协议苗培栋以本人名下房权证蒲西区字第××号蒲西区亿隆中央花园8幢303号抵押借到曹旭华现金柒拾万元整（700000）借款人：苗培栋如逾期不还可以凭此条起诉，起诉费由本人承担2019年2月5日担保人：赵唯艺2019年5月23日”。赵唯艺于2019年2月14日偿还利息20000元。后曹旭华以上述借款本金及利息经多次催要，苗培栋、赵唯艺至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令苗培栋、赵唯艺偿还借款本金700000元，支付利息81667元（按月利率2%，从2019年2月5日暂算至2019年6月18日），此后的利息计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗培栋向曹旭华借款，并向曹旭华出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。苗培栋从曹旭华处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，曹旭华要求苗培栋偿还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。苗培栋与曹旭华约定案涉借款的利率为月息3分，曹旭华要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，苗培栋应支付利息42066.67元（按月利率2%，从2019年2月6日暂算至2019年6月18日，扣除赵唯艺支付的利息20000元），曹旭华要求支付利息81667元过高，超出部分，本院不予支持。在《质押协议》中，曹旭华与赵唯艺未约定保证方式和保证范围，赵唯艺应对案涉借款本金及利息承担连带保证责任；曹旭华与赵唯艺未约定保证期间，曹旭华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人赵唯艺承担保证责任；在本案中，曹旭华与苗培栋未约定主债务履行期限，保证期间自债权人曹旭华要求债务人苗培栋履行义务的宽限期届满之日起计算，曹旭华起诉之日即2019年6月19日应视为债权人曹旭华要求债务人苗培栋履行义务的宽限期届满之日，故本案的保证期间为曹旭华起诉之日即2019年6月19日至2019年12月18日，在上述保证期间内，曹旭华要求赵唯艺承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。苗培栋主张借款时约定的利息为月息2分，其偿还的是借款本金，赵唯艺主张借款时未约定利息，其偿还的系借款本金，苗培栋在2019年6月17日的短信聊天记录中表示“利息付了，只是没有付够”，能证明借款时苗培栋与曹旭华约定有利息；在2019年2月5日苗培栋出具的《质押协议》中载明借款本金仍为700000元，能证明苗培栋与赵唯艺在2019年2月5日前偿还的款项系借款利息，而非借款本金；从借款之日即2017年1月23日至苗培栋出具的《质押协议》之日即2019年2月5日期间，苗培栋与赵唯艺共支付利息467000元，是多于月息2分的，结合苗培栋在2019年6月17日的短信聊天记录中表示“利息付了，只是没有付够”，能证明案涉借款的利息为月息3分，故对苗培栋与赵唯艺的主张本院不予支持。赵唯艺主张《质押协议》上的签名系被迫书写的，但未提交证据相印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苗培栋于本判决生效之日起十日内偿还曹旭华借款本金700000元，支付利息42066.67元（按月利率2%，从2019年2月6日暂算至2019年6月18日，扣除赵唯艺支付的利息20000元），此后的利息计算至借款本金付清之日。赵唯艺对上述款项承担连带清偿责任。赵唯艺履行清偿责任后，有权向苗培栋追偿。驳回曹旭华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11617元，由苗培栋、赵唯艺承担10000元，曹旭华承担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十月三十日书记员  马小凡