上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12319号原告：夏林根，男，1951年5月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：张革，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：谢邱俊峰，男。原告夏林根诉被告张革、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏林根的委托诉讼代理人李蜜，被告张革以及被告安诚上海分公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费116,776.75元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金176,888.40元、营养费3,000元、护理费6,272元、误工费24,500元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、鉴定费7,400元、交通费500元、衣物损失费500元、后续治疗费15,000元、律师代理费6,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告安诚上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告张革赔偿。事实和理由：2018年9月2日13时55分许，在松江区石湖荡镇李塔街延寿路路口处，被告张革驾驶的赣E6XXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告张革负事故全部责任，原告无责。经查，赣E6XXXX小型轿车在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告张革辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。事发后已付原告9,200元。被告安诚上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告的伤残等级存有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。事发后已付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送入上海市松江区中心医院住院和门诊治疗，被诊断为创伤性脑出血，环池、侧裂池创伤性蛛网膜下出血，右侧肋骨多处骨折，创伤性血胸，肺挫伤，高血压等。治疗期间，原告支出医疗费116,450.25元(已扣除住院期间的伙食费326.50元)、护理费130元(1天)。2019年4月1日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告伤残等级、休息期、护理期、营养期、民事行为能力以及后续治疗费进行鉴定。2019年4月11日、4月25日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人夏林根患有脑损害所致精神障碍，XXX伤残；酌情给予其休息期180天、护理期60天、营养期60天；其对本案评定为有民事行为能力；其因交通事故致创伤性脑出血、环池、侧裂池创伤性蛛网膜下出血、右侧肋骨多处骨折、创伤性血胸、肺挫伤，经手术治疗，酌情给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天；赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支出鉴定费7,400元。赣E6XXXX小型轿车在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告系农业户口。其自2017年2月起一直居住于松江区西新桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内，且其事发时在代荣超音波设备(上海)有限公司工作，系该公司总务部门门卫。庭审中，原、被告就以下费用达成一致：医疗费116,450.25元、住院伙食补助费410元、营养费2,250元(包含二期)、护理费3,090元(包含二期)、交通费500元、律师代理费4,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、银行卡交易明细清单、居住证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张革负事故全部责任，原告无责。被告张革驾驶的车辆在被告安诚上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告安诚上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告安诚上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告张革赔偿。二、关于重新鉴定申请上海宋慈法律咨询有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的伤残等级所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告安诚上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告安诚上海分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定原、被告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及律师代理费已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十七周岁，其提供的相关证据可以证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。被告安诚上海分公司提供的车险人伤查勘报告，其上签名显示为案外人彭某某，非原告本人，无法证明原告的实际居住情况，本院不予采信。故其按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元主张残疾赔偿金为176,888.40元(系数为20%)并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张10,000元并无不当，予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告提供的证据可以证明其事发前月平均工资为3,500元，本院根据鉴定意见，酌定其休息期为6个月(一期)，酌情按照本市职工最低工资标准，确定其误工费为21,000元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费7,400元并无不当，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于后续治疗费，原告尚未行内固定拆除术，相关治疗费待实际发生后可另行主张，本案中不予处理。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告安诚上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；超出交强险限额部分，即医疗费106,450.25元、住院伙食补助费410元、营养费2250元、护理费3,090元、误工费21,000元、残疾赔偿金76,888.40元、交通费500元、鉴定费7,400元，合计217,988.65元，由被告安诚上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。律师代理费4,000元，由被告张革赔偿原告。鉴于被告张革事发后已付原告9,200元，其可受领多付的5,200元，即由被告安诚上海分公司在商业三者险限额内支付其5,200元，余款212,788.65元则赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏林根120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200)；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏林根212,788.65元；三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告张革5,200元；四、被告张革赔偿原告夏林根4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,223元，减半收取3,111.50元，由被告张革负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年十月二十二日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。