wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初514号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人白某，男，2000年7月3日出生于天津市，朝鲜族，初中文化，住天津市西青区，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，于2019年1月24日被取保候审。辩护人李静，天津君荐律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员于雅敏出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日15时许，于某某（案发时未满16周岁）与被害人张某某发生矛盾，经于某某纠集，被告人白某赶至天津市河西区永安大厦门前，用拳击打被害人张某某面部，致张某某受伤，2018年12月18日，被告人白某接公安机关电话传唤到案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张某某颧面部软组织挫伤为轻微伤，双眼球钝挫伤为轻微伤，右侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级。案发后，被告人白某赔偿了被害人张某某的经济损失，并取得张某某的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有伤情照片，医院诊断证明书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人于某某、韩某某等人的证言，被害人张某某陈述，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某随意殴打他人，致人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人白某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某接到公安机关电话传唤后主动到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人白某已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人白某系自首且已签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并取得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  孙洪文人民陪审员  秦玉娟二〇一九年十月三十日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1035号申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县建设南路5号，统一社会信用代码911301216813797990。法定代表人：李卫平，该公司法人。被执行人：武学文，男，1966年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：张淑华，女，1967年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：祗春杰，男，1966年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行井陉县银峰小额贷款有限公司与武学文、祗春杰、张淑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑华、袛春杰、武学文的银行存款330000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十九日书记员  郝吉科
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初118号原告：左会然，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所律师。被告：王绍伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：陈韶锋，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省孟津县，现羁押于洛阳市看守所。原告左会然与被告王绍伟、陈韶锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左会然及其委托诉讼代理人赵清露、被告陈韶锋到庭参加诉讼，被告王绍伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左会然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王绍伟偿还借款299172.65元及从2017年3月28日起到2018年10月28日止的利息113685.607元，并从2018年10月28日起按照月息2分支付利息至借款还清为止；2、依法判决陈韶锋以个人所有的位于洛阳市××区××号房屋（洛阳权证市字第××）作为抵押物并在抵押价值限额内对上述债务本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费等由王绍伟、陈韶锋承担。事实和理由：2015年10月3月，王绍伟以个人所有的车牌照豫Ｃ×××××号黑色越野奔驰400一辆作为抵押，向左会然借款60万元，借款期限3个月，借款利率为月利率2.5％，陈绍锋为借款提供担保。借款到期后，王绍伟提出延期偿还本金。至2016年11月4日，王绍伟支付了此前的全部利息，但本金却没有偿还。此后，左会然不断向王绍伟、陈韶锋催款，经协商，于2017年3月28日约定，由王绍伟将其所有的奔驰车作价50万元过户给左会然，左会然代其垫付该车银行贷款126172.65元，相抵后，左会然认可王绍伟实际支付了372827.35元。该款扣除从2016年11月4日至2017年3月28日的利息72000元(4个月24天)后，剩余300827.35元算偿还本金，但仍有借款本金299172.65元未清偿。2017年3月4日，陈韶锋承诺如王绍伟不能按时还款，愿意以其个人所有的位于洛阳市××区××1-3303(洛房权证市字第××号)房产作为抵押对王绍伟的借款本息承担连带还款责任，但时至今日，王绍伟仍没有还款。故左会然诉至法院。被告陈绍锋辩称，其不愿意承担担保责任，其书写的房屋抵偿承诺书是在2017年3月4日，而左会然借给王绍伟299172.65元是在2017年3月22日，在承诺书之后，其对该笔借款并不知情，且本案已经过了六个月的担保期间，其不应该承担保证责任。被告王绍伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月3日，左会然与王绍伟签订《车辆抵押借款协议》一份，约定：乙方（王绍伟）将2015年2月入户的黑色越野奔驰400豫Ｃ×××××车抵押在甲方（左会然）处，借甲方现金60万元，约定月息2.5%。第一个月利息15000元在出款时扣除，之后利息在月初时乙方及时打入甲方指定账户；双方约定暂按三个月期限等内容，陈韶锋作为担保人在该借款协议上签字。次日，王绍伟向左会然出具借条一张，载明：今收到左会然现金陆拾万元正（600000），建行指定王绍伟账户，农行指定陈韶锋账户，王绍伟与陈韶锋在上面签字并捺印。同日，左会然通过其丈夫王晓路的银行卡向王绍伟的中国建设银行卡上转账54万元，通过自己的银行卡向陈韶锋的中国农业银行卡上转账45000元，共计585000元。2017年3月4日，王绍伟出具委托书一份，全权委托陈韶锋处理其车牌号为豫Ｃ×××××奔驰ML400型越野车在银行的解压手续及转让、变卖、过户事宜。同日，陈韶锋向左会然出具承诺书，载明：王绍伟、王少鲁借左会然120万元，若2018年元月之前不能按时偿还请，本人作为担保人，愿提交君河湾房产作为抵偿。2017年3月28日，王绍伟向左会然出具说明一份，载明：今收到左会然代还汽车贷款126182.68元，用于解压王绍伟银行贷款，解压后抵王绍伟在左会然处借款及利息50万元（卖车款），车暂时过户至左会然名下。2017年4月1日，王绍伟将其奔驰越野车以50万元的价格卖给左会然的丈夫王晓路并办理了过户手续。另查明，王绍伟所借60万元的利息支付至2016年11月4日。本院认为，被告王绍伟与原告左会然签订的车辆抵押借款协议及被告王绍伟向原告左会然出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二人之间成立合法的民间借贷关系，双方应按照约定履行各自的义务。陈韶锋作为保证人在借款协议上签字，应对涉案借款承担保证责任，因当事人未对保证方式进行约定，故被告陈韶锋应对涉案借款承担连带保证责任。原告左会然向被告王绍伟提供借款后，被告王绍伟未在约定的期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。关于借款本金，因实际出借金额为585000元，故借款本金应认定为585000元。2017年3月28日在原告左会然替被告王绍伟垫付奔驰车余款126172.65元，后以50万元价格将该车卖给原告左会然冲抵借款本息后，被告王绍伟尚欠原告左会然借款本金268772.65元（585000元＋126172.65元＋2016年11月5日至2017年3月28日的按月利率2%计算的利息56160元－50万元）。故被告王绍伟应返还原告左会然借款本金268772.65元，并按年利率24%支付自2017年3月29日至实际还款之日止的利息，原告左会然诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于原告左会然要求以被告陈韶锋名下位于洛阳市瀍河回族区夹马营路555号2栋1-3303号房产作为抵押物并在抵押价值限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，因该房产未作抵押登记，抵押权未生效，本院不予支持。关于被告陈韶锋辩称涉案借款已超出保证期间的抗辩主张，因被告陈韶锋作为保证人于2015年10月3日在借款协议上签字后，又于2017年3月4日出具了承诺书，对其保证责任进行了确认，根据法律规定，从2017年3月4日开始计算保证合同的诉讼时效，截止起诉之日，并未超出三年诉讼时效，故该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍伟于本判决生效之日起十日内返还原告左会然借款本金268772.65元，并按照年利率24%支付自2017年3月29日起至实际履行完毕之日止的利息；被告陈韶锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告左会然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，保全费2584元，共计10076元，由被告王绍伟、陈韶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一九年十月二十二日书 记 员  李君阁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4317号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，汉族，1986年6月15日生，定西农村商业银行股份有限公司职工，住定西市安定区。被告：周龙，男，汉族，1985年10月3日生，农民，现住定西市安定区。被告：何静淑，女，汉族，1987年6月8日生，农民，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：周龙，男，汉族，1985年10月3日生，农民，现住定西市安定区，系何静淑丈夫。被告：蔡志荣，男，汉族，1965年3月9日生，定西市安定区巉口中心小学教师，住定西市安定区。被告：马珂，男，汉族，1984年9月3日生，城镇居民，现住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告周龙、何静淑、蔡志荣、马珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何涛，被告何静淑的委托诉讼代理人即被告周龙到庭参加诉讼，被告蔡志荣、马珂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决周龙、何静淑立即向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金108000元，支付截止2019年8月20日前的利息1643.96元，合计109643.96元，并利随本清；2、依法判决蔡志荣、马珂承担连带保证责任；3、案件受理费由周龙、何静淑、蔡志荣、马珂负担。事实与理由：2016年9月26日，周龙向定西农村商业银行股份有限公司下属城关支行提出借款申请，并签订《个人借款／保证担保合同》，约定定西农村商业银行股份有限公司出借给周龙借款120000元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日，利率为年息8.27%，蔡志荣、马珂提供连带责任保证。同日，何静淑签署《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，承诺同意作为此笔借款的共同债务承担人，后定西农村商业银行股份有限公司向周龙发放借款120000元。2017年9月22日，周龙申请对借款进行展期，双方签订了《借款展期协议》，约定展期金额为108000元，展期期限为12个月，自2017年9月25日起至2018年9月24日止，年利率为9.74%。展期期限到期后，周龙未按照合同约定向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本息，截止2019年8月20日，欠付借款本金108000元、利息1643.96元。周龙、何静淑辩称，定西农村商业银行股份有限公司诉称事实属实，对剩余借款本息的数额无异议，现因经济困难，请求宽限还款期限。蔡志荣、马珂应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，周龙、蔡志荣、马珂与定西农村商业银行股份有限公司城关支行签订《个人借款∕保证担保合同》，约定定西农村商业银行股份有限公司城关支行出借给周龙借款120000元，借款期限自2016年9月26日起至2017年9月25日止，利率为年息8.27%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，蔡志荣、马珂在保证人处签名、捺印。同日，蔡志荣、马珂分别签署了《保证担保承诺书》，承诺同意为周龙的上述借款提供连带保证，担保范围为主债权及相应利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；保证期间自2016年9月26日起至本笔借款到期（包括展期后到期）之后顺延两年。同日，何静淑签署《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，同意作为上述借款的共同债务人。合同签订当日，定西农村商业银行股份有限公司城关支行向周龙提供借款120000元。2017年9月22日，周龙申请对上述借款进行展期，同日，周龙、蔡志荣、马珂与定西农村商业银行股份有限公司城关支行签订《借款展期协议》，约定展期金额为108000元，展期期限12个月，自2017年9月25日起至2018年9月24日止，利息为年利率9.74%。展期期限到期后，周龙未按照约定清偿借款本息，截止2019年8月20日，尚欠借款本金108000元、利息1643.96元。上述事实，有当事人的陈述；定西农村商业银行股份有限公司向法庭提交的申请人为周龙的《贷款申请书》1份，姓名为周龙的《个人借款申请书》1份，合同编号为160211609300097的《个人借款／保证担保合同》1份，承诺人分别为蔡志荣、马珂的《保证担保承诺书》各1份，承诺人为何静淑的《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》1份，甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据各1份，申请人为周龙的《个人借款展期申请书》1份，《借款展期协议》1份，甘肃省农村信用社贷款展期（撤销）通知书1份，甘肃省农村信用社展期通知单1份，周龙、何静淑、蔡志荣、马珂的身份证复印件各1份，周龙与何静淑结婚证复印件1份等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司城关支行与周龙、蔡志荣、马珂之间签订的《个人借款／保证担保合同》及《借款展期协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。定西农村商业银行股份有限公司城关支行按照合同的约定已履行了提供借款的义务，借款人周龙以及保证人蔡志荣、马珂也应按照合同约定全面履行清偿借款本息的义务。何静淑作为借款人周龙的配偶签署了《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，同意作为共同债务人，应当承担共同清偿借款本息的责任，故本院对定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。蔡志荣、马珂经本院合法传唤未到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周龙、何静淑于本判决生效之日起10日内共同向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金108000元，支付截止2019年8月20日前的利息1643.96元，并自2019年8月21日起按照年利率14.61%支付利息至实际履行完毕之日止；二、蔡志荣、马珂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，因适用简易程序减半收取1247元，由周龙、何静淑、蔡志荣、马珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十月三十日书记员 雷玺钰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1804号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥市包河区桐太超市，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路与太湖路交叉口1号门面。 经营者：孙建波，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省虞城县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区桐太超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以达成和解为由，于2019年10月21日申请撤回对被告合肥市包河区桐太超市的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月二十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4462号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：杨军宁，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告柳州市馨运物业服务有限公司与被告杨军宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司以被告已交清所欠费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十月十六日 书记员  黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1950号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，1971年4月13日生，汉族，系云南蓝洁物业服务有限公司项目经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：元保珍，女，1980年5月5日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告元保珍物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师艳珍，被告元保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年8月至2019年7月的物业服务费3918元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，由原告对小区提供物业服务，服务期限为叁年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，并约定了物业管理费、电梯费等费用标准。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故原告诉至法院。被告元保珍辩称，对原告入住小区进行物业管理不清楚。被告所在单元楼的门禁是坏的，门卫室早晚没有保安。被告家阳台的下水道堵塞导致被告家的客厅被淹三次，原告没有尽到维修的义务。本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月7日成立，经营期限至2020年5月7日。2018年6月21日原告将公司名称由“通海蓝洁物业服务有限公司”变更为“云南蓝洁物业服务有限公司”。被告系通海县紫金花苑小区2A幢1单元12楼3号房屋的房主（房屋面积为141.37平方米，系电梯房）。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方、原告作为乙方共同签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、房顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水道、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备等）的维护、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生，垃圾收集、清运。5、交通、车辆行驶及停泊。6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等安保工作（但不含人身、财产保险保管责任）。7、社区文化娱乐活动。8、物业及物业管理档案、资料。9、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第三条、合同期限。本合同期限为叁年。自2016年8月1日起至2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年全面进行一次考核评定，如因乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三层开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告从2016年8月1日至2019年7月31日对该小区进行物业管理。被告自2017年8月至今未交纳物业管理费。本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告自2016年8月1日起至2019年7月31日止已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。现原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，没有尽到维修义务，由于阳台下水道不属于公共部分，不在原告维修的范围，且被告也未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法确认被告尚欠2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2035.7元（0.6元/月/㎡×141.37㎡×24个月）、电梯费1425元（0.42元/月/㎡×141.37㎡×24个月）、二次加压费360元（180元/户/年×2年）、垃圾代运费96元（48元/户/年×2年），共计3917元，但原告主张被告尚欠物业费3918元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告元保珍于判决生效后三日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司自2017年8月1日起至2019年7月31日止的物业管理费3917元。二、驳回原告云南蓝洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告元保珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓萌
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终564号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，又名袁某2，男。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年1月31日被安阳市公安局龙安分局取保候审，经安阳市龙安区人民检察院决定，同年5月24日被取保候审。经安阳市龙安区人民法院决定，2019年7月8日被取保候审，同年7月30日被逮捕。辩护人任根顺、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原审被告人闫某某，又名闫某某1，闫某2，男。因酒后驾驶机动车，2012年5月22日被安阳县公安交通警察大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年2月1日被安阳市公安局龙安分局取保候审，经安阳市龙安区人民检察院决定，同年5月24日被取保候审。经安阳市龙安区人民法院决定，2019年7月8日被取保候审，同年7月30日被逮捕。河南省安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人袁某某、闫某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年7月30日作出（2019）豫0506刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人袁某某，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3、4月份，被告人袁某某、闫某某伙同同案犯袁某某（已判决）、张某某2（已判决）经商议后，一天晚上携带探杆、铁锨等盗掘工具，到事先踩过点的安阳市龙安区某村西地盗掘古墓葬，在盗掘过程中，因远处有人来而怕被发现，遂逃离盗掘现场。后盗掘现场被人发现。经鉴定，该被盗掘的盗洞下为汉代墓葬，该被盗墓葬对研究豫北地区汉代墓葬的分布及汉代墓葬的葬制、葬俗等有重要的历史和科学价值。该盗洞对该古墓葬造成了较严重的破坏。被告人袁某某和闫某某分别于2019年1月31日和2月1日主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：到案证明、同案犯刑事判决书、安阳市龙安区文化广电新闻出版和旅游局出具的情况说明；国家文物出境鉴定河南站出具的豫文鉴字（2018）第153号文物鉴定意见书；同案犯袁某某、张某某2辨认笔录；安阳县公安局安丰派出所关于二被告人有无前科证明、二被告人身份户籍证明；证人韩某证言；同案犯袁某某、张某某2供述、被告人袁某某、闫某某供述等证据。依据上述事实和证据，河南省安阳市龙安区人民法院认为，被告人袁某某、闫某某伙同他人共同盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，且盗掘行为对古墓葬造成了严重的破坏，二被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。本案系共同犯罪，在犯罪中，被告人袁某某、闫某某均积极实施对古墓葬的探查、挖掘，均起主要作用为主犯。被告人袁某某、闫某某系主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人到案后愿意接受处罚，亦可从轻处罚。综合考虑本案具体情节，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度。为打击盗掘古墓葬犯罪，保护国家文物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人袁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人闫某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人袁某某上诉及其辩护人认为：1、袁某某劝本案的闫某某到公安机关投案，构成立功，一审没有认定；2、袁某某认罪认罚，又具有自首情节，一审判决对其量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人袁某某及其辩护人所提“袁某某劝本案的闫某某到公安机关投案，构成立功，一审没有认定”的上诉理由和辩护意见，经查，袁某某劝同案犯闫某某到公安机关投案属实，对同案犯的到案起到了协助公安机关的作用，应认定为立功。袁某某及其辩护人所提该项上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人袁某某及其辩护人所提“袁某某认罪认罚，又具有自首情节，一审判决对其量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，根据我国刑法规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院在量刑时，已经充分考虑了袁某某的犯罪的具体事实、性质、自首、认罪、交纳罚金等情节和对于社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内对其判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，对其已予减轻处罚，袁某某虽有劝说同案犯投案的立功情节，但一审对其量刑适当，二审不再对其从轻处罚。袁某某及其辩护人所提一审判决量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某、原审被告人闫某某盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其二人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年十月十七日书记员  张 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4919号申请人郑建田，男，汉族，1993年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴迪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人魏贤标，男，汉族，1995年7月12日出生，身份证住址广东省廉江市。被申请人王樵，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币486397.15元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币486397.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏贤标、王樵名下价值人民币486397.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1959号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。法定代表人：艾民，职务行长。被执行人：宋晓洋，男，1987年02月22日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据（2018）黑0103民初2523号民事判决执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与宋晓洋一案，申请执行标的63999.99元。本院立案执行后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、4月25日、7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下的银行账户和财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年3月28日对被执行人宋晓洋采取限制消费措施，于2019年7月11日将被执行人宋晓洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月九日书记员  李 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10672号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：刘兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居地合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  夏毓萍二〇一九年十月三十日书记员  赵静怡
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2359号 原告：闫飘，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：胡稳平，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告闫飘与被告胡稳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫飘的委托诉讼代理人张晓洁到庭参加诉讼。被告胡稳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫飘向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金12000元并支付利息2640元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡稳平以生活所需为由向其借款，2018年4月17日其借给被告现金12000元，期限为10期，每期为7天，约定月息2.7%。借款到期后，被告未还款付息。提交证据：借条原件、被告身份证复印件、照片。证明被告借其现金12000元，约定月息2.7%，分10期还完，每期归还1200元。 被告胡稳平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理中，被告胡稳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交的证据之间能佐证被告向原告借款12000元，对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日被告向原告借款12000元，期限为10期，每期为7天，月息2.7%。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未清偿利息。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还其借款12000元，其放弃利息不再主张；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12000元事实清楚，原告要求被告归还借款12000元，依法应予支持。原告自愿放弃利息不再主张，与法不悖，依法应予准许。 综上所述，为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 胡稳平于判决书生效十日内归还闫飘12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元、公告费800元，均由胡稳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  李双林 人民陪审员  马清杰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吕丽娜 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5126号上诉人（原审原告）：程欢，男，1989年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友清，女，1957年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。上诉人程欢因与被上诉人王友清民间委托理财合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程欢及其委托诉讼代理人单中卫、被上诉人王友清的委托诉讼代理人李术山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程欢上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审（2019）津0114民初3700号民事判决书；2、改判支持上诉人本金和利息共计30万元的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《共同理财协议书》合法有效，上诉人已出资25万元，其对于被上诉人与王彦新借款抵押行为已经完成不知晓，可以认为25万包含在110万之内，而且上诉人提供的录音证据可以证实。王友清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的全部上诉请求，依法予以维持。程欢向一审法院起诉请求：1.判令王友清赔偿程欢理财本金25万元；2.判令王友清赔偿程欢理财利息，金额为从2018年2月起至本案执行完毕至不能给付部分的1.3%/月；3.本案诉讼费由王友清承担。一审法院认定事实：1.程欢与王友清本不相识，2017年11月30日，天津市鑫缘运通投资咨询有限公司（以下简称鑫缘运通公司）与程欢签订《咨询服务协议》，内容为鑫缘运通公司为程欢提供融资咨询客户，程欢登记理财金额为25万元，理财期限4个月。同日，程欢在鑫缘运通公司业务员张金兰的指示下签署了《共同理财协议书》，该协议书为单方签字的空白合同，其中乙方处签有“王友清”字样，并摁有手印。2.2017年7月25日，王友清与案外人王彦新签订借款合同并办理抵押权登记，2017年7月27日，王友清向案外人王彦新转账110万元。3.2017年12月1日，程欢向鑫缘运通公司业务员刘佳转账25万元，刘佳收到程欢25万元转账汇款后，将此笔款项打给了鑫缘运通公司股东叶爱华。同时，并未有相关证据证实叶爱华将此笔款项打给了王友清或者王彦新。4.叶爱华于2017年12月4日，通过中国农业银行网银转账向程欢支付3250元；叶爱华于2017年12月29日，通过中国农业银行网银转账向程欢支付3250元。一审法院认为，一、关于张金兰与王友清之间是否构成表见代理的问题，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。构成表见代理需要满足的要件：1.行为人没有获得本人的授权就与相对人签订了合同。2.合同的相对人必须在主观上是善意的，无过失的。所谓善意，是指相对人不知道或者不应当知道行为人实际上无权代理；所谓无过失，是指相对人的这种不知道不是因为其大意造成的。如果相对人明知或者理应知道行为人是没有代理权、超越代理权或者代理权已终止，而仍与行为人签订合同，那么就不构成表见代理，合同相对人也就不能受到保护。本案中，程欢作为合同相对人，其与王友清并不相识，在王友清未到场确认也没有王友清向张金兰出具的委托书的情况下，仅凭鑫缘运通公司业务员张金兰的口述即与王友清签订了共同理财协议书。且根据相关证据显示，王友清与案外人王彦新签订借款合同并办理抵押权登记的时间为2017年7月25日，即在程欢签订共同理财协议书之前早已登记完毕。如果程欢实际查看理应发现自己的该笔理财款项并未包含在王友清和王彦新的借款当中，亦未设定抵押权。可见，程欢在签订共同理财协议书的过程中并未尽到审慎注意的义务，存在着疏忽大意的过失，故张金兰与王友清之间并不构成表见代理。二、关于程欢与王友清之间的委托理财关系是否实际履行的问题，根据查明的事实，王友清与王彦新之间的借款行为在程欢签订协议书之前已经发生，程欢的款项亦未转给王友清或王彦新，即其委托王友清向案外人王彦新借款的行为并未实际发生。即使如程欢所述表见代理行为有效，该共同理财协议书并未实际履行。故程欢请求王友清赔偿理财金额及利息的请求依据不足，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回程欢的全部诉讼请求。案件受理费2525元，由程欢负担。”二审期间，各方当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，本案由天津市武清区人民法院于2018年10月19日作出（2018）津0114民初9738号民事裁定书裁定驳回程欢的起诉。天津市第一中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）津01民终9124号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月7日，天津市公安局南开分局向天津市武清区人民法院出具退回移送材料函，显示经查本案与该局侦办的非法吸收公众存款案并非同一法律关系，将移送材料及卷宗退回。本院认为，程欢将涉案款项25万元转入鑫缘运通公司员工刘佳账户，刘佳收到程欢25万元转账汇款后，将此笔款项转账给鑫缘运通公司股东叶爱华，并未实际出借给王友清或案外人王彦新，《共同理财协议书》并未实际履行。程欢签订协议书并转账25万元发生在王友清与王彦新的借款及抵押登记行为之后，在时间上不能形成对应关系。一审法院据此驳回程欢的诉讼请求并无不当。综上所述，程欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人程欢负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  宗 蔷审判员  王存强二〇一九年十月二十三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异842号 案外人：黄小婷，女，汉族，1972年2月27日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人:王伟，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李森，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人：谭伟军，男，汉族，1966年10月15日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 本院在执行被执行人谭伟军没收个人财产执行一案[执行案号为（2019）粤03执恢16号]过程中，查封并拟处置黄小婷名下位于惠州市惠沙堤一路××房产［房地产权证号：粤房地证字第××号，以下简称瑞昌大厦房产］、位于惠州市江北文昌一路××房产[合同编号：惠州（2009）××]和位于惠州市江北文昌一路××号房产[合同编号：惠州（2009）××]（前述两套房产以下简称为帝景湾房产）。案外人黄小婷对此不服，向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，并于2019年10月14日举行了听证，案外人委托诉讼代理人王伟、李森到庭参加了听证，本案现已审查终结。 案外人黄小婷提出异议请求：1.依法终止对案外人名下瑞昌大厦房产、帝景湾房产的司法拍卖；2.依法对案外人名下瑞昌大厦房产、帝景湾房产解除查封。事实与理由：瑞昌大厦房产、帝景湾房产不属于（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决中的涉案财物处理清单范围，且并非被执行人谭伟军违法所得款项购买，也没有供被执行人谭伟军等人犯罪所用，不在法院没收范围。瑞昌大厦房产登记在案外人名下，系案外人个人现金购买，早于刑事判决中认定被执行人谭伟军自2009年初开始进行走私犯罪，明显非谭伟军的犯罪所得的款项购买。帝景湾房产系案外人的亲戚陈小群一家委托其购买，虽房产买卖合同记载的购房人为案外人黄小婷，但所有购房款项均系王建鹏（陈小群之子）直接支付至开发商的公司账户，因此，该两处房产也不是被执行人谭伟军的违法所得的款项购买。 本院查明，关于被执行人谭伟军没收个人财产执行一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决书和本院（2011）深中法刑二初字第123、193号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效刑事判决，被执行人谭伟军犯走私普通货物罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。对谭伟军及黄小婷的夫妻共同财产，没收其中属于谭伟军的二分之一份额。瑞昌大厦房产登记在案外人名下，2004年10月取得产权登记。帝景湾两套房产的《商品房买卖合同》显示的买卖人均为案外人。 本院认为，在本案刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人黄小婷对涉案瑞昌大厦房产主张所有权并据此请求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。瑞昌大厦房产虽登记在案外人名下，但属于其与被执行人婚后购得，在案外人未提供相反证据的情况下，应认定为双方夫妻共同财产，被执行人享有其中二分之一份额。根据生效刑事判决书确定的处分原则，应没收其中属于被执行人谭伟军的二分之一份额，故本院对该房产予以查封符合法律规定。由于该房产系不可分物，应整体进行处置，在拍卖后为案外人保留财产变现款的相应份额。因此，案外人关于该房产应终止执行和解除查封的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于针对帝景湾两套房产的异议，如案外人不属该房产权利人，仅是代持，则应由相关的实际权利人主张排除强制执行，案外人提起异议申请，主体不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄小婷的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑君平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保32号之一申请人：李荣仁,男,1950年10月20日出生,汉族，住山东省单县。法定代理人：李海龙，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人：李凤芝，女，1948年2月15日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:王瑞超,男,1985年8月5日出生,汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人李荣仁、李凤芝于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1425财保32号民事裁定，查封、扣押被申请人王瑞超驾驶的停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××(主)-豫Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆，保全数额50万元。2019年10月15日，申请人李荣仁、李凤芝向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李荣仁、李凤芝自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许申请人李荣仁、李凤芝撤回保全申请；二、解除对被申请人王瑞超驾驶的停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××(主)-豫Ｎ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。案件申请费3020元，由申请人李荣仁，李凤芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇一九年十月十六日书记员 孙玉淑
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执361号 申请执行人缪海东，男，1977年8月7日生，汉族，住全南县。 被执行人谢峰，男，1988年12月1日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人缪海东与被执行人谢峰民间借贷合同纠纷一案。申请执行人缪海东书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执361号案件中对被执行人钟伦伟、朱秋华的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4877号原告：郭亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住济源市。原告郭亚军与被告王东卫、翟亚娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚军到庭参加诉讼，被告王东卫、翟亚娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告248465元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年二被告曾向牛利军借款20万元，2016年1月5日，二被告与牛利军签订借款抵押担保合同，约定借款本息合计24万元，由原告承担保证责任。后二被告未按约定期限还款。2017年牛利军将原告及二被告诉至法院，济源中级人民法院于2017年12月20日、2018年7月12日分别作出（2017）豫96民终1150号、（2018）豫96民终749号民事判决，判决二被告于判决生效后十日内共同偿还牛利军24万元，原告承担连带还款责任，案件受理费共计5380元由原告和二被告负担。该判决生效后，二被告拒不履行判决确定的义务，后牛利军申请强制执行，执行程序中，二被告仍拒绝履行还款义务，原告代为偿还了二被告应当支付的24万元、诉讼费5000元，并承担了执行费3465元，共计248465元。二被告应当向原告返还原告垫付的所有款项。被告王东卫、翟亚娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了（2017）豫96民终1150号、（2018）豫96民终749号民事判决书，结案证明，政府非税收入票据等证据，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东卫、翟亚娟曾向牛利军借款共计20万元，2016年1月5日，王东卫、翟亚娟与牛利军签订一份借款抵押担保合同，约定王东卫、翟亚娟每月底前归还牛利军本息12000元，分20个月还完，合计本息24万元，郭亚军在合同“担保人”处签字。2017年1月9日，牛利军以王东卫、翟亚娟、郭亚军为被告向本院起诉，要求判决被告偿还到期本息144000元。2018年2月1日，又起诉要求王东卫、翟亚娟、郭亚军偿还剩余借款本息96000元。本院分别于2017年6月20日、2018年4月20日作出（2017）豫9001民初235号、（2018）豫9001民初1031号民事判决，分别判决翟亚娟、王东卫于判决生效后十日内共同偿还牛利军144000元、96000元，郭亚军均承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、1100元（按2200元减半收取），均由王东卫、翟亚娟、郭亚军负担。郭亚军均提出上诉，河南省济源中级人民法院分别于2017年12月20日、2018年7月12日分别作出（2017）豫96民终1150号、（2018）豫96民终749号民事判决，均驳回上诉，维持原判。后牛利军向本院申请强制执行，执行程序中，郭亚军共计支付牛利军245000元、向法院交纳执行费3465元，合计248465元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向原告提供保证，并作为保证人承担了借款本息、诉讼费用共计248465元，现原告向被告王东卫、翟亚娟追偿，要求二被告支付248465元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东卫、翟亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告郭亚军248465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，公告费240元，均由被告王东卫、翟亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  和艳午人民陪审员  程亚敏二〇一九年十月十一日书 记 员  肖瑶瑶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢409号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：许静，女，1968年11月7日，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐洪轩，男，1969年10月1日，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2197号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的3015400元及利息，未执行标的3015400元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2197号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人许静、徐洪轩借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2197号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  周家强
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5241号原告：李洪艳，女，1978年8月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市文化路与归德路交叉口海亚商务中心A座8楼。委托代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住柘城县，现暂居商丘市中州花园（中州路与珠江路交叉口南170米路东）7号楼12楼东户，确认地址商丘市梁园区梁园区法院南50m路东法律服务-中国律师。委托代理人：余红晓，河南框正律师事务所律师。原告李洪艳诉被告祖丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金91000元并按照年息6%支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月，被告向原告借款现金人民币100000元，后在原告多次催要下还款9000元，余款91000元经原告多方催要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告祖丽英欠原告李洪艳现金91000元；二、被告祖丽英自愿于2020年1月20日前偿还原告借款30000元；自愿于2020年5月1日前偿还原告借款30000元；自愿于2020年8月1日前偿还原告借款31000元；三、以上各期被告祖丽英若有一期未按期履行，原告有权申请全部借款及利息（自2015年12月27日之日起至还清之日）；诉讼费1038元（已减半收取），由被告祖丽英负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年十月二十三日书记员 高慧芬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3323号罪犯盘天林，男，1973年3月11日出生，瑶族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0323刑初130号刑事附带民事判决，以被告人盘天林犯失火罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币960063.26元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘天林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘天林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘天林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘天林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1136号申请执行人：周以洁，女，1961年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：云南西金矿业有限公司，住所地云南省昆明市西山区万谷国际19层，统一社会信用代码91530111346711045Q。法定代表人：钱进，总经理。被执行人：钱进，男，1976年5月8日出生，汉族，现住江苏省通州市。申请执行人周以洁与被执行人云南西金矿业有限公司、钱进民间借贷一案，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的金额为230万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十一日书记员  李皓南
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初483号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭继朋，男，1994年4月24日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人郭继朋犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人郭继朋及其辩护人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月6日23时许，被告人郭继朋与被害人季某在天津市北辰区足疗店内因琐事纠纷发生打架，打架过程中郭继朋使用放置在该足疗店前台的一把剪刀将季某腹部捅伤。经天津市法医学司法鉴定中心鉴定，季某外伤所致盲肠非全层破裂的损伤程度为轻伤一级，腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级，腹部多处瘢痕的损伤程度为轻微伤。2019年5月19日，郭继朋主动到西堤头派出所投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭继朋的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人郭继朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人郭继朋系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月6日23时许，被告人郭继朋与被害人季某在天津市北辰区足疗店因琐事产生争执并厮打，后郭继朋从足疗店前台拿剪刀将季某腹部捅伤。经鉴定，季某外伤所致盲肠非全层破裂（浆膜破裂）的损伤程度为轻伤一级，腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级，腹部多处瘢痕的损伤程度为轻微伤。2019年5月19日，被告人郭继朋到公安机关投案。在案件审理阶段，郭继朋亲属已代为赔偿被害人季某经济损失，季某对郭继朋表示谅解。上述事实，被告人郭继朋在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、录像光盘、观看视频录像说明、证据保全决定书、证据保全清单、询问笔录、收条、刑事谅解书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭继朋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于郭继朋主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实系自首，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭继朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹人民陪审员  丁红军人民陪审员  范 辉二〇一九年十月十四日书 记 员  张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1950号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，执行董事。 委托诉讼代理人：张刘巍（特别授权），公司员工。 被告：邹怀清，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：莫建跃，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）诉被告邹怀清、莫建跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告邹怀清、莫建跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富平公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金12,825.00元；2.判令二被告立即向原告支付借款合同期内剩余到期利息1750.00元及全部逾期利息即从借款合同到期次日起（以尚欠本金为基数）计算至贷款结清为止的全部逾期利息；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因家庭周转缺乏资金共同向原告申请借款，2018年8月17日，原、被告签订《贷款合同》，约定借款15,000.00元，贷款期限为2018年8月17日至2019年8月16日，贷款年利率14%（按月等本等息方式）。如逾期，按日利率0.065%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后经原告反复催收，二被告于2018年10月19日前分次归还了原告部分本金2175.00元、合同期内利息350.00元，之后再经原告多次催收，二被告仍未全部履行还款义务。 邹怀清、莫建跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，因家庭周转缺乏资金，邹怀清、莫建跃共同向富平公司申请借款，2018年8月17日，双方签订《贷款合同》，约定借款15,000.00元，贷款期限为2018年8月17日至2019年8月16日，贷款年利率14%。还款方式为按月等本等息分期还本付息。如逾期，按超期天数缴纳每日0.065%的罚息。合同签订当日，富平公司向邹怀清、莫建跃发放了贷款。借款到期后经富平公司反复催收，邹怀清、莫建跃于2018年10月19日前分三次归还了部分本金2175.00元、合同期内利息350.00元，之后再经富平公司多次催收，邹怀清、莫建跃仍未全部履行还款义务。 上述事实，有富平公司的陈述、双方于2018年8月17日签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、邹怀清、莫建跃签字确认的贷款放款单，上述证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，富平公司与邹怀清、莫建跃签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，富平公司依约履行了发放贷款的义务，而邹怀清、莫建跃均未按照合同约定履行还本付息义务，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，富平公司要求邹怀清、莫建跃立即归还尚欠借款本金12,825.00元及借期内利息、逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邹怀清、莫建跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对富平公司所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹怀清、莫建跃在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款12,825.00元、合同内剩余到期利息1750.00元以及从2019年8月17日起到款项还清之日止的全部逾期利息（按日利率0.065%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121.00元，由被告邹怀清、莫建跃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  王晨曦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3557号原告：石正印，男，1949年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地，济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。原告石正印与被告济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石正印到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告垫付的养老保险金8000元，医疗保险金7794元。事实和理由：其原系被告前身济源市邵原焦化厂（属邵原镇办集团企业）职工。2007年济源市鼎新煤矿有限公司以原焦化厂资产登记成立后，接纳了包括原告在内的在册职工。原告在工作期间，单位未为原告缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后经与邵原镇政府协商，暂由原告本人垫付了了本应由被告承担的养老保险和医疗保险费后，原告的退休手续才补办完毕，才开始享受相关的退休待遇。被告未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  陆传京人民陪审员  聂红英二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7819号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷,系该行员工。被告：高勇，男，1988年08月19日出生，苗族，住贵州省榕江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告高勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高勇偿还借款本金2,893.78元，所欠利息、罚息148.70元、复息2.38元（暂算至2019年05月10日），共计3,044.86元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月10日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金2,893.78元，利罚息共计148.70元、复利2.38元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,893.78元、截止2019年05月10日的利罚息共计148.70元、复利2.38元及2019年05月11日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十八日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2995号原告：郝某某，女，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告：朱某某1，男，汉族，住安阳市文峰区。原告：朱某某2，女，汉族，住安阳市文峰区。原告：朱某某3，男，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市某集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：许某某，职务：董事长。原告郝某某、朱某某1、朱某某2、朱某某3诉被告杜某某、史某某、安阳市某集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告郝某某、朱某某1、朱某某2、朱某某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资款共计39646元。2、判令被告向原告支付自本案起诉讼之日起至本案工资款付清之日止的利息（按年息6%计算）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015被告安阳市某集团有限公司承包了安阳县水冶镇凤凰城小区住宅楼的建设项目，把部分楼的建设工程分包给了被告杜某某，杜某某又把5号、8号楼的建设工程包给了史某某，史某某雇佣原告的丈夫朱友林给其干活—用砖砌墙。工程结束后，被告应支付原告丈夫工资款82164元，由于资金未到位，史某某给朱友林打下了82146元的工资欠条。之后，史某某陆陆续续支付了原告工资款四次共计42500元。剩余39646元欠款原告多次催要，被告至今未付。催要时史某某说前面的工程款杜某某还未与他结清，无法把剩余款给付原告。综上所述，原告认为，被告至今仍然未付清原告丈夫朱友林的劳动报酬的行为，构成了对自己合法权益的侵犯，恳请依法裁判，支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉的被告安阳市某集团有限公司不具备被告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝某某、朱某某1、朱某某2、朱某某3的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十月十四日书记员  高玉镜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6719号原告：河南庭蓝生态环境有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际2号楼2单元4层186号，统一社会信用代码91410100075412720F。法定代表人：时光，系公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。被告：任书锋，男，汉族，1981年2月5日出生，住中牟县。被告：雍志强，男，汉族，1976年8月20日出生，住中牟县。被告：杨运江，男，汉族，1979年6月5日出生，住郑州市中原区。三被告委托诉讼代理人：胡家永，河南世金律师事务所律师。原告河南庭蓝生态环境有限公司（以下简称庭蓝公司）与被告任书锋、雍志强、杨运江不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭蓝公司委托诉讼代理人王飞，被告任书锋、雍志强、杨运江及三被告委托诉讼代理人胡家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任书锋、雍志强、杨运江返还原告不当得利款10万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2017年10月23日起的利息）；2、本案诉讼费用由被告任书锋、雍志强、杨运江负担。事实与理由：深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科公司）承接了郑州绿桓置业有限公司（以下简称绿桓公司）发包的中牟县褐石街区项目的园林绿化工程，任书锋、雍志强分别向文科公司供给砖头、大沙、石子、水泥等建材。因文科公司下欠款项迟迟未付，任书锋、雍志强分别向中牟法院提起诉讼。2017年9月17日，一审判决作出后，文科公司分别与任书锋、雍志强于2017年12月29日签订了庭外和解协议，且于2018年1月12日分别向任书锋、雍志强支付了履行款。2017年10月23日，任书锋、雍志强阻止原告入场进行苗木补栽工作，为完成苗木补栽工作，原告被迫向杨运江（绿桓公司项目经理）交付了10万元，被告共同向原告承诺，任书锋、雍志强的案件终结后，被告退还原告上述10万元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告任书锋、雍志强、杨运江辩称，原告实际挂靠文科公司施工绿化工程，原告系该合同的实际施工人。因原告拖欠任书锋、雍志强材料款，原告通过杨运江分别向任书锋、雍志强支付了涉案10万元的材料款，不存在不当得利的情形。本院经审理认定事实如下：2016年，绿桓公司将位于中牟县文博路与占杨路交汇处的“褐石街区北地块”项目园林工程发包给文科公司。被告杨运江为绿桓公司派驻在该工地的项目经理。被告任书锋、雍志强向该工程提供大沙、砖、石子等材料。2017年10月23日，原告通过在中国民生银行股份有限公司郑州心怡路支行的银行账号分两次向被告杨运江在中国光大银行的银行账号转款10万元，中国民生银行电子银行回单载明的用途为其他合法款项119项目编20665中牟人才机进度款。被告杨运江又将10万元给被告任书峰、雍志强。任书锋出具《收条》一份，载明：今收到褐石街区绿化材料款大写柒万元整（￥70000元），收款人：任书锋，2017.10.23。2017年10月24日，雍志强出具《收条》一份，载明：今收到褐石街区绿化材料款叁万元（30000元），雍志强，2017.10.24。庭审中，被告杨运江称因原告为涉案工地项目的实际施工人，原告拖欠被告任书峰、雍志强材料款，其作为甲方人员协调原告向二被告支付10万元材料款。原告不予认可。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的中国民生银行转款凭证中载明的款项用途为人材机进度款，且任书锋、雍志强出具的《收条》中显示，涉案款项是绿化材料款。关于原告称被告任书锋、雍志强阻止原告入场进行苗木补栽工作，原告被迫向杨运江交付10万元，被告共同向原告承诺，等任书锋、雍志强的案件终结后，被告退还原告上述10万元的诉称意见，并未提供证据予以证明，被告也不予认可。故原告要求三被告返还不当得利款项10万元及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南庭蓝生态环境有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南庭蓝生态环境有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十月十七日书记员  郎红阳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1126号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。被执行人魏孝军，男，1974年10月15日生，汉族，住杞县。被执行人王玲英，女，1970年10月5日生，汉族，住杞县。被执行人魏永清，男，1990年12月19日生，汉族，住杞县。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与魏孝军、王玲英、魏永清借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1870号民事判决书，判决魏孝军、王玲英于判决书生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息、罚息，魏永清对上述借款承担连带担保责任。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、将被执行人列入失信被执行人名单并将其发布了限制高消费令；3、多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产进行查控。经查控，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年十月二十五日书记员 王 鼎
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1217号徐德海、张晓龙：徐德海与张晓龙人格权一案，申请执行标的共计6692.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位6692.92元。本院已于2019年09月24日将该款转付给徐德海。至此，徐德海向本院申请执行的（2019）辽1381民初978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保770号申请人：界首市鑫鹏建材销售有限公司，住所地安徽省界首市东升路二巷安居苑61号，统一社会信用代码91341282MA2RQ44J9K。法定代表人：李鹏鹏。委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐慧琳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山。申请人界首市鑫鹏建材销售有限公司于2019年10月16日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款人民币4000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。2019年10月22日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人界首市鑫鹏建材销售有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款人民币4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人界首市鑫鹏建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年十月二十二日书记员 丁妙香
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3246号 原告：赵尔干，男，1972年9月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地日照市五莲县富强路95号东苑小区沿街房1号，统一社会信用代码91371121663529810J。 负责人：庞振华，经理。 原告赵尔干与被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司日照市五莲支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵尔干的撤诉申请，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵尔干撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵尔干承担。 审判员  王冠志 二〇一九年十月二十三日 法官助理程丛丛 书记员刘加玺
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5497号原告：大同市锦杭商贸有限责任公司，住所地大同市平城区水泊寺乡寺儿村以东。法定代表人：许锦杭，经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：张建英，男，1962年7月20日出生，汉族，住大同市。原告大同市锦杭商贸有限责任公司诉被告张建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年10月21日以证据不足向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大同市锦杭商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 李韵娥 二O一九年十月二十一日书记员 苏 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2641号原告：梁建玉，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：韩吕，女，1995年1月29日出生，布依族，住贵州省平坝县。系原告妻子，代理权限为一般授权。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地为贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。本院于2019年9月27日立案受理了原告梁建玉诉被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁建玉于2019年10月22日以其双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处分，该处分行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁建玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建玉负担。本裁定一经作出，即具有法律效力。审判员  常礼武二〇一九年十月二十二日书记员  陈夏珊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3727号原告：龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。法定代表人：方徐军，主任。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：姚宗平，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省绍兴市。被告：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集居委会阜临路111号。法定代表人：曹安艾，执行董事兼总经理。被告：程振，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告姚宗平、阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九运输公司）、程振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心委托诉讼代理人胡晓颖、被告姚宗平到庭参加诉讼，被告九九运输公司、程振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令姚宗平、九九运输公司、程振共同向救助基金管理中心返还垫付的抢救费20000元；二、本案诉讼费用由姚宗平、九九运输公司、程振承担。事实和理由：2019年7月13日，姚宗平驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车到龙游县城北工业区兴北路浙江华飞轻纺有限公司装货，在倒车时未察明车后情况，碾压到受害人方宝宏，造成方宝宏受伤的道路交通事故。龙游县交警大队作出事故认定书，认定姚宗平负事故全部责任。根据交通事故认定书查明，该事故车皖Ｋ×××××重型仓栅式货车车辆登记所有人为九九运输公司，实际所有人为程振。2019年7月13日，受害人方宝宏的家属向救助基金管理中心提出道路交通事故社会救助基金抢救费用的垫付申请，救助基金管理中心经审核同意向其垫付抢救费用20000元。救助基金管理中心作为救助基金垫付管理机构，在承担垫付义务后有权向交通事故责任人追偿。故诉诸法院。姚宗平辩称，发生交通事故事实，对事故责任认定也无异议。但其系程振雇佣的驾驶员，双方发生事故时是受程振指派拉货，赔偿责任应由程振承担。九九运输公司、程振在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实与救助基金管理中心诉称事实相同。另查明，方宝宏受伤后，被送往龙游县人民医院治疗。截至2019年7月29日10时40分止，所花医疗费用为115332.12元，已经超过交强险责任限额。救助基金管理中心于2019年8月2日将审核通过的道路交通事故社会救助基金方宝宏抢救费用的垫付金20000元支付给龙游县人民医院。上述事实，有交通事故认定书、车辆登记信息、龙游县道路交通事故社会救助基金垫付申请表、龙游县道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、龙游县道路交通事故社会救助基金垫付通知书、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。方宝宏因本次交通事故受伤，所花医疗费用已经超过交强险责任限额，救助基金管理中心根据受害人申请所垫的付抢救费用，可向交通事故责任人追偿。本次事故中，姚宗平负全责，事故车辆登记所有人为九九运输公司，实际所有人为程振，但姚宗平在交通事故发生时受程振指派到浙江华飞轻纺有限公司装货，系职务行为，应当由程振承担事故赔偿责任，九九运输公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《浙江省人民政府办公厅转发省财政厅等部门关于浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法的通知》第十三条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程振于本判决生效后十日内支付龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费垫付款20000元；阜阳市九九汽车运输有限公司承担连带付款责任。二、驳回龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由程振、阜阳市九九汽车运输有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十月二十四日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执679号之三 申请执行人：吕振兴，男，1985年4月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：赵玉玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：关志彬，男，1969年11月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行申请执行人吕振兴与被执行人赵玉玲、关志彬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吕振兴自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘彦彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4653号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人马女圆，女，1994年2月18日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化，住广东省广州市增城市新塘镇。因涉嫌诈骗，于2019年5月3日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4596号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月的一天，被害人刘某祝在凤凰山爬山时遇到被告人马女圆以送礼品的形式推荐他人扫码加微信。因刘某祝准备做微商，想添加马女圆为微信好友，马女圆称其只是在做兼职并将其所为的“上家”微信号（实则是其本人的微信号）给了刘某祝。之后，马女圆一直以“上家”身份与刘某祝交流，刘某祝则将货款微信转给马女圆，后马女圆陆陆续续将小部分护肤品、减肥产品（大约人民币1万元）邮寄给刘某祝。截至2017年12月，刘某祝微信转给马女圆货款人民币31055元。      2017年12月13日，马女圆因无法归还之前向网贷平台所借的高额款项，在无资金保证发货的情况下，以参加公司年会、培训需要交纳特定额度的货款为由，引诱刘某祝转钱，以此归还其贷款。刘某祝不疑有假，多次通过微信转给马女圆，共计人民币33200元。之后，马女圆以其做生意未收回货款为由，告知刘某祝无法发货。因马女圆无法退款且拒绝与刘某祝联系，2018年4月21日，刘某祝向深圳市公安局沙井派出所报案。2018年5月3日，该所民警在广州市增城区永宁街某某村某某路XX号将马女圆抓获归案，后从其处扣押手机1部。案发后，被告人马女圆已赔偿被害人刘某祝损失并获得刘某祝谅解。                   本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪、赔偿谅解的情节。                  判    决              一、被告人马女圆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                  书记员  梁   惠  红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6683号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。 负责人唐吉。 被执行人宓航飞，男，1982年12月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人沈晓芸，女，1982年4月25日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人宓航飞、沈晓芸金融借款合同纠纷一案中，截止2019年8月19日，本案已经执行到位执行款项10000元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6683号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月十一日 书记员  胡骋杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7325号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告:徐金顺，男，汉族，1987年4月10日生。原告云南渝信汽车销售服务有限公司（以下简称渝信公司）诉被告徐金顺追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告渝信公司的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告徐金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告渝信公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告支付原告垫款人民币39165.90元；2、判令被告支付利息人民币80.45元；3、判令被告支付原告违约金人民币7833.18元；4、判令被告支付原告律师费人民币5000元（以上四项合计人民币52079.53元）;5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日,被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｆ×××××)与原告签订《个人信用卡分期购车服务代理/担保合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2019年5月31日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计39165.90元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告徐金顺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告渝信公司为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。欲证明：原、被告主体资格。第二组证据：《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、机动车销售统一发票、中国工商银行凭证、担保客户风险透支资金代偿证明。欲证明：被告应向原告偿还垫付款人民币39165.90元及承担违约责任。被告徐金顺未到庭举证、质证。本院对于原告提交第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合原告在庭审中的陈述予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年12月26日，原告渝信公司与被告徐金顺签订《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定被告购买品牌为北京现代朗动2012款，车架号为LBEMDAEC2DZ093276，发动机号为DB606655，车牌号为云Ｆ×××××的汽车壹辆。被告委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担保证责任，合同项下的分期金额为49200元，期限36个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日止。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金。被告未按时连续2期归还透支银行本息或未足额偿还原告垫付款以及原告根据被告与透支银行签订的关于要求原告承担担保责任的所有款项时，原告有权要求被告对原告垫付款以及透支银行已经到期未偿还和未到期的所有款项进行全部清偿。合同签订后，被告通过信用卡透支分期方式购买了该车辆。2019年6月10日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向原告渝信公司出具《担保客户方风险透支资金代偿证明》一份，确认因被告徐金顺自借款后连续违约，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行根据其与原告渝信公司签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》于2019年5月31日从原告保证金账户中扣划了人民币39165.90元，代偿了被告徐金顺上述信用卡分期借款。原告于2019年6月18日主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告渝信公司与被告徐金顺签订的《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述合同成立并生效。现原告渝信公司代被告徐金顺已向信用卡分期贷款银行偿还了款项，故原告渝信公司依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告垫付款人民币39165.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息人民币80.45元及违约金人民币7833.18元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告渝信公司与被告徐金顺在合同中已经约定违约金的计算方式，不违反法律规定，且被告徐金顺未按时支付透支款项的行为已经构成违约，故本院本院确认，被告被告徐金顺应向原告支付违约金人民币7833.18元。因原被告双方未在涉案合同中约定逾期利息，且违约金已能够弥补原告的损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金顺于本判决书生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司代偿款人民币39165.90元；二、被告徐金顺于本判决书生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司违约金人民币7833.18元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1102元由被告徐金顺承担人民币994.50元，剩余人民币107.50元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 张 梅人民陪审员 吴 菡二〇一九年十月十日书 记 员 李林燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢543号 申请执行人:铜陵市华润矿业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区爱国路36号，组织机构代码77738411-1。 法定代表人：孙志红，该公司总经理。 被执行人：铜陵市恒福工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村，组织机构代码74675094-0。 被执行人：许丙中，男，汉族，1966年8月5日出生，住江苏省连云港经济技术开发区。 被执行人：许丙龙，男，汉族，1964年5月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王陵，男，汉族，1982年6月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××矿业××责任公司与被××人铜陵市恒福工贸有限责任公司、许丙中、许丙龙、王陵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市恒福工贸有限责任公司、许丙中、许丙龙、王陵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人许丙龙在中国银行的存款200万元（184218412404）； 二、划拨被执行人王陵在中国银行的存款200万元（账号18×××43）。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月八日 书记员  谢 冰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1915号 申请执行人：赵光德，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃居家房产经纪有限公司，住定西市安定区永定路商业一条街23号。 法定代理人：魏某，该公司总经理。 申请执行人赵光德与被执行人甘肃居家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款15000元，案件受理费78.5元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、房产、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月二十八日 书记员 漆亚婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1386号罪犯李明，男，1984年1月25日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一八年九月六日作出（2018）豫1302刑初771号刑事判决，认定被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自二○一八年三月三十日起至二○二○年三月二十九日止。该犯于2018年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年3月29日23时许，李明进入同在南阳市宛城区明山路一出租院内同一层租住的李某某房间，先将房屋电闸关掉，欲对其实施强奸时被李某某发现，在李某某强烈反抗下，后李明逃离现场,系强奸未遂。该犯未能如实供述犯罪事实。罪犯李明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刑罚执行机关对罪犯李明的社会危险性分析报告认为李明假释后没有再犯罪的危险，南阳市卧龙区司法局调查评估意见为李明适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯李明已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年三月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3834号原告：王金，男，汉族，1961年5月24日出生，现住甘肃省定西市安定区。被告：袁新鹏，男，汉族，1972年10月7日出生，现住甘肃省定西市安定区。原告王金与被告袁新鹏健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告王金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁新鹏打人事件造成原告医疗费2004元、误工费3000元、护理费1500元、车费1000元，共计7504元；2.案件受理费由被告袁新鹏承担。事实与理由：2018年5月22日，其联系承建危房改造的机械设备准备给新农村修台子，在开大门时，被告猛然骂原告挪动了人家的道牙，然后在肚子上锤了一顿，后拿起水泥砖要打，其质问被告为什么如此凶，便被被告一起的人摁在墙面处，由被告在其头部、脸部一顿猛砸。原告报警处理后，当地一车将原告送至葛家岔卫生院，卫生院打好点滴后，配120救护车将原告送至定西市专院治疗15天，因原告住院无人照料，便雇车接送治疗，期间共花去车费1000元，医药费2004元。由于被告的打人事件造成原告身理心理的严重损害，遂形成诉讼。本院经审理认为：原告向本院提供的被告袁新鹏的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王金之起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。案件受理费200元，予以退还。审判员 周 强二〇一九年十月八日书记员 刘攀科