昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5173号原告：郭磊，男，汉族，1989年3月26日生。委托诉讼代理人：李飞，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚远，男，汉族，1992年8月10日生。委托诉讼代理人：岳会峰，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告郭磊诉被告姚远、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告郭磊的诉讼请求：一、请求依法判令由被告赔偿因本案所涉道路交通事故而给原告造成的各项损失共计261243.29元（前期医疗费58983.15元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费2100元、营养费7500元、残疾赔偿金147347元、误工费76416元、护理费32313元、交通费1000元、精神损害赔偿6000元、残疾辅具费813元、财产损失2000元、鉴定费2600元)。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；二、请求依法判令由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害赔偿；三、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。被告姚远答辩称：对本次事故的基本事实予以认可，也认可昆明市公安局呈贡分局交警大队作出的事故责任认定书，承担同等责任。原告的主张金额过高，缺乏事实和法律依据，且需要按照事故责任的划分比例来进行计算。本案的残疾赔偿金计算有误。医疗费需结合医疗机构出具的医疗医药费住院费等收款凭证，结合病历以及诊断证明的情况的相关证据来加以确定；营养费、护理费和误工费，该三项的周期时间的计算需要由原告来提供相应的依据，而非简单地依据司法鉴定机构出具的鉴定意见来作为计算的依据。交通费应当根据受害人以及必要的陪护人员就医或者转制医疗发生的实际费用来计算，应当有相关的凭证。精神损害赔偿金没有任何法律依据。财产损失需要原告具体举证来证明。答辩人事发后已经垫付了2万元的医疗费用：答辩人于2019年1月3日通过支付宝向原告的女朋友转款1万元，于2019年1月9日向昆明市中医医院预存住院款1万元，该款项需要返还给答辩人或者是由保险公司支付给答辩人。由于本案是同等责任，答辩人因本次事故产生的车辆维修费用9805元、交通费600元也需要按照事故责任比例由本案原告以及第二被告承担。原告的损失应当全额由保险公司进行赔偿，答辩人驾驶的车辆已经购买了交强险以及完整的商业保险，保险赔偿已经足够支付本案原告所主张的赔偿金额，因此原告的损失应该由保险公司在法律以及事实的范围内赔偿。被告保险公司答辩称：第一，事故发生后公司已在交强险医疗费项下垫付医疗费1万元，该款项应当在公司赔偿金额内予以扣减。第二，诉讼费以及鉴定费保险人不负责赔偿。第三，根据事故认定书记载我公司被保险车辆驾驶员承担同等责任，因此我公司承担责任以50%为限。案件事实一、双方对事实及诉讼请求无争议部分1、事故经过:2019年1月3日8时10分许，被告姚远驾驶云Ａ×××××小型轿车与郭磊骑行的二轮电动自行车相碰撞，致郭磊受伤及两车不同程度受损，造成该车前端与郭磊驾驶的电动自行车的右侧相撞，造成郭磊受伤的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告姚远承担此次事故的同等责任，原告郭磊承担同等责任。3、治疗情况：原告受伤后被送到医院住院治疗21天，产生医疗费88983.15元，残疾辅助器具费813元。出院医嘱：注意休息，定期复诊；不适随诊。司法鉴定中心出具鉴定意见，认定郭磊因事故造成9级伤残一处，10级伤残一处，后期医疗费为17000元。原告支付鉴定费2600元。4、被告及肇事车辆概况：被告姚远驾驶的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为1000000元（含不计免赔）。5、原告已获赔偿及自行垫付费用情况：被告姚远支付医疗费2万元，保险公司垫付医疗费1万元。原告住院期间支出护理费1330元。6、原告工作及居住情况：原告系云南艺术学院在职在编教师，月收入5799元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、各被告应否及如何承担责任;2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，原告郭磊、被告姚远承担此事故的同等责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于交强险之外的部分，根据双方过错，本院确定原告郭磊自行承担50%,由姚远承担50%。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”原告主张的医疗费58983.15元、已扣减保险公司及姚远垫付部分，本院予以支持。原告主张的后期医疗费17000元，有司法鉴定意见书予以佐证,本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2100元，原告住院21天，原告主张2100元本院予以确认。原告主张的营养费7500元，因“三期”鉴定无法律依据，出院后期无医嘱，对营养期结合治疗情况确定为30天，对其营养费本院予以确认为1500元（30天*50元/天）。原告主张的残疾赔偿金147347元，其因伤定残，计算依据符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费76416元，本案中原告系在职在编职工，有固定收入，但未提交单位扣发工资证明，因“三期”鉴定无法律依据，对误工期结合治疗情况确定为21天，对其误工费本院予以支持4059元（5799元/30天*21天）。原告主张的护理费32313元，因“三期”鉴定依据不足，本院仅支持住院期间的护理费，住院期间的护理费1330元已由原告垫付，本院予以确认，对出院后期的护理费不予支持。原告主张的交通费1000元，由于原告受伤及治疗均在昆明市内，属于市内交通，本院予以支持800元。原告主张的精神损害赔偿6000元，原告在本案中对事故的发生存有过错，本院酌情支持3000元。原告主张的残疾辅具费813元已实际支出，本院予以支持。原告主张的财产损失2000元未向本院提交证据证明，结合电动车修理情况确定为1000元。原告主张的鉴定费2600元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费88983.15元（含被告垫付部分），后期医疗费17000元，住院伙食补助费2100元，营养费1500元，残疾赔偿金147347元，误工费4059元，护理费1330元，交通费800元，精神损害赔偿3000元，残疾辅具费813元，财产损失1000元，鉴定费2600元。其中医疗费损失109583.15元（医疗费88983.15元，后期医疗费17000元，住院伙食补助费2100元，营养费1500元）已由保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，其余损失99583.15元按50%责任比例由保险公司赔付49791.5元（其中直接返还被告姚远垫付部分20000元，剩余29791.5元由保险公司支付原告）。伤残损失157349元（含残疾赔偿金147347元，误工费4059元，护理费1330元，交通费800元，精神损害赔偿3000元，残疾辅具费813元）由保险公司在责任限额内承担110000元，其余损失47349元按责任比例由保险公司承担23674.5元。故保险公司应支付原告164466元（29791.5元+110000元+23674.5元+1000元财产损失），鉴定费2600元的赔偿责任由被告姚远承担。此外，被告保险公司应返还被告姚远垫付部分2万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭磊损失164466元；二、由被告姚远于本判决生效后十日内赔偿原告郭磊鉴定费损失2600元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内返还被告姚远20000元；四、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元，由原告郭磊负担941元，由被告姚远负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇一九年十月二十日书记员 姚婷婷