广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13221号原告：梁文生，男，1981年12月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。被告：黄华明，男，1983年4月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告梁文生诉被告黄华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文生及其委托诉讼代理人侯星到庭参加诉讼。被告黄华明经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁文生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11.4万元;2.被告支付借款利息（第一笔借款本金5万元，从2018年5月21日起算，按照年利率24%计算至实际清偿之日止；第二笔借款本金1.4万元，按照年利率6%，从立案当日计算至实际清偿之日止；第三笔借款本金5万元，按照年利率6%，从立案当日计算至实际清偿之日止）；3.被告承担原告因追讨债务产生的律师费1万元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告自小相识，是多年朋友。2018年3月至2018年8月间，被告因资金周转困难，先后三次向原告借款。第一次是2018年3月20日，金额5万元，期限2个月，逾期按每日千分之五计算违约金。第二次是2018年6月底，金额1.4万元，没有写借据。第三次是2018年8月5日，金额5万元，借条未约定利息和还款期限。被告在借据中承诺，逾期还款自愿承担一切后果及相关费用。原告从2018年12月开始向被告催讨借款，被告一直以各种理由拖延。2018年8月20日，原告再次向被告追讨，被告拒不偿还，双方为此发生肢体冲突，被告此后没有还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。原告梁文生对其诉称提供以下证据：1.借据二份；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单；3.中国农业银行广东省分行交易明细；4.微信账单截图；5.收款确认书二份；6.微信聊天截图；7.委托代理合同、律师费发票、手机银行转账截图；8.微信搜索被告手机号截图。被告黄华明没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告梁文生向本院提交一份《借据》，主要内容是“现本人黄华明，身份证号码，因生意资金周转问题特向，借款人民币5万元，……并于2018年5月20日前还清。如违约本人愿意接受违约金5‰每日。逾期10日可由相关法律追讨，所造成一切后果及相关费用由借款人承担。”借据下方有被告黄华明的签名、身份证号码，落款时间为2018年3月20日。借据中在被告黄华明姓名、身份证号、落款时间等五处捺有指印。原告梁文生称于2018年3月20日通过微信转账给被告黄华明0.5万元，并另交付现金4.5万元。原告梁文生提供了《收款确认书》证明被告黄华明已收到5万元，《收款确认书》内容是“兹收到出借人梁文生通过现金方式借给本人的资金人民币伍万元正，借款人现已收到该款项，特此确认。收款人黄华明，2018年3月20日。”《收款确认书》下方复印有被告黄华明的居民身份证正反面。原告梁文生的微信账单显示2018年3月20日向“明仔”转账0.5万元。原告梁文生庭后提供手机截屏图，显示通过搜索被告黄华明的150××××6222手机号码出现的微信名为明仔。原告梁文生提供微信账单显示2018年6月26日向“明仔”转账0.8万元，6月28日向“明仔”转账0.6万元。原告梁文生称两笔款为向被告黄华明支付的借款，被告黄华明没有立下字据。原告梁文生向本院提交一份《借据》，主要内容是“现本人黄华明，身份证号码，因生意资金周转问题特向，借款人民币5万元。……逾期可由相关法律追讨，所造成一切后果及相关费用由借款人承担。”借据下方有被告黄华明的签名、身份证号码，落款时间为2018年8月5日。借据中在被告黄华明姓名、身份证号、落款时间等十处捺有指印。《借据》背面为《收款确认书》，内容是“兹收到出借人梁文生通过现金方式借给本人的资金人民币伍万元正，借款人现已收到该款项，特此确认。收款人黄华明，2018年8月5日。”原告梁文生称于2018年8月5日通过微信转账给被告黄华明4.3万元，并另交付现金0.7万元。原告梁文生的微信账单显示2018年8月4日向“明仔”转账2.5万元，8月5日向“明仔”转账1.8万元。原告梁文生称被告黄华明没有归还借款本息。原告梁文生于2019年8月28日委托广东常成律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费1万元。本院认为，被告黄华明经本院传票传唤，拒不出庭应诉，也没有提供证据，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告梁文生提供的借据、收款确认书以及微信转账记录，能够证明原被告之间民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。第一笔借款5万元，约定2018年5月20日前还清,逾期按每日5‰支付违约金。被告黄华明未按期还款，应当承担还款责任并支付违约金。双方约定的违约金明显过高，原告梁文生改为请求按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，应当支持。计算至2019年10月25日为17,433.33元。第二笔借款1.4万元和第三笔借款5万元没有约定借款利息和期限，是不定期限的无息借款，原告梁文生有权要求被告黄华明随时归还。原告梁文生请求从本案立案之日（2019年9月5日）起，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应当支持。计算至2019年10月25日为544元。被告黄华明在借据中承诺承担逾期还款所造成一切后果和相关费用，原告梁文生据此请求被告黄华明承担本案律师费1万元，理由充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄华明向原告梁文生偿还借款本金11.4万元、利息17,977.33元二、被告黄华明向原告梁文生支付从2019年10月26日起至还清款之日止的利息（其中5万元按年利率24%计算利息，6.4万元按年利率6%计算利息）；三、被告黄华明向原告梁文生支付律师费1万元。以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,547元，由被告黄华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗魏斌二〇一九年十月二十五日书记员  成 琳谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。