文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10712号原告：黄海滨，男，汉族，1988年8月14日出生，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人:梁沛霞，女，汉族，1989年9月26日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告同事。被告：王彬，男，汉族，1987年11月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告黄海滨与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海滨及其委托代理人梁沛霞到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34953.66元及利息8657.74元一共43611.4元（从起诉之日至实际全部清偿之日为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告签下借条一份，确认被告向原告借款4.4万元现金，实际为银行转账支付4万元。原告分别于2017年10月10日、2017年10月14日、2017年11月6日向被告转账支付了2万、1万、1万，合计4万元。被告分别于2018年6月30日、2018年8月16日、2018年8月19日、2018年9月13日、2018年11月9日向原告偿还了2000元、1000元、500元、3500元、1000元，合计偿还了8000元。原告提交以下证据：证据1.借条；证据2.银行对账单；证据3.被告还款转账记录。被告王彬辩称：一、原告在得知被告急需用钱的情况后，只是说到时候信贷机构贷下款后给点茶水费就行，但是借钱的前提是必须要把王彬的身份证原件和购房合同、购房发票抵押在原告。被告由于急用钱就答应了，从而在原告那里借到了第一笔借款2万元；二、由于信贷机构的贷款迟迟没有批下来，被告又分别于2017年10月14日、2017年11月6日再次向原告借款1万元和1万元，一共向原告借款4万元。三、被告分别于2017年10月25日、2017年10月25日、2017年11月12日、2017年12月12日、2018年1月10日、2018年2月10日、2018年3月10日向原告偿还了2000元、7000元、2000元、1500元、400元、1600元、1800,截至2018年4月1日，被告合计向原告偿还16300元。被告在原告的逼迫下写下了4.4万元的借条后，被告分别于2018年6月30日、2018年5月10日、2018年8月16日、2018年8月19日、2018年9月13日、2018年11月9日向原告偿还了2000元、2000元、1000元、500元、3500元、1000元。被告愿意积极偿还剩余的欠款13700元(40000元-16300元-10000元)。被告提交以下证据：微信及支付宝转账还款记录。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告出具一张《借条》，确认借原告现金4.4万元，借款期限1个月，月利息1%,每月10号付息，如每月不能准时付息，本人愿意承担每天1%的违约金，并且黄海滨有权提前收回借款。原告分别于2017年10月10日、2017年10月14日、2017年11月6日向被告转账支付了2万、1万、1万，合计4万元。原、被告共同确认被告在2018年4月10日出具《借条》后，被告分别于2018年5月12日、2018年6月30日、2018年8月16日、2018年8月19日、2018年9月13日、2018年11月9日向原告偿还了2000元、2000元、1000元、500元、3500元、1000元，合计偿还了1万元。原告提交的原、被告在2018年9月13日的支付宝聊天记录中显示：……原告：“有钱了，尽量多还我，毕竟没有算你利息，我家人大手术，这段时间钱很紧张”，被告：“海滨44000-2000-1000(8月16日)-500(8月19日)-3500(9月13日)，好的，我有钱就往这里弄，是的，还剩37000”，原告：“恩恩，这段时间，我急用资金，你在想想办法，抽时间把合同改下”……。另查明，被告提交的转账记录中显示原告于2018年1月10日向被告转账支付了400元，被告承认因当时没钱，所以要求原告转账400元。原告在庭审上陈述：除了本案借款外原、被告还有一些小额的借贷，被告于2018年4月1日前的转账属于原、被告之间的其他经济往来，不属于偿还本案借款；本案借款一开始没有约定利息，被告后来一直没有按时还款，原、被告才在2018年4月10日中约定了利息。本院认为，被告承认向原告借钱，且原告提交了相应的证据，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。对于被告尚欠原告多少借款本息的问题，本院作出以下认定：一、对于被告在2018年4月10日出具《借条》前向原告转账的16300元是否为偿还涉案借款的问题。本院认为，首先，除了涉案借款外，被告确实存在还另外向原告借款的情况。所以原告主张上述还款为偿还涉案借款以外借款，具有一定的合理性。其次，被告主张2018年4月10日的《借条》是在受胁迫的情况下出具的，但在原告提交的聊天记录中显示被告在2018年9月13日确认“海滨44000-2000-1000(8月16日)-500(8月19日)-3500(9月13日)，好的，我有钱就往这里弄，是的，还剩37000”，并没有提到应将2018年4月10日出具《借条》前向原告转账的16300元计入已还款。综上，本院认定被告在2018年4月10日出具《借条》前向原告转账的16300元不属于偿还涉案借款。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告承认一开始没有约定利息，所以原告要求被告支付每笔借款从出借日至2018年4月10日期间的利息，没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，截至2018年11月9日被告尚欠原告的本金为34475元，利息为264元(1264-1000)，详见下表：            日期              计息本金              应付利息              已付金额              尚欠本金                  2018.5.12              4万              426              2000              38426                  2018.6.30              38426              1230              2000              37656                  2018.8.16              37656              1154              1000              37656                  2018.8.19              37656              229              500              37385                  2018.9.13              37385              590              3500              34475                  2018.11.9              34475              1264              1000              34475      原告要求被告偿还借款本金34953元及利息(暂计至起诉之日为8657.74元),本院部分支持为被告须向原告偿还借款本金34475元及支付利息(截至2018年11月9日为264元；以实际所欠本金为基数，自2018年11月10日起至付清之日止，按月利率2%计算)依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告王彬在本判决生效之日起十日内向原告黄海滨偿还借款本金34475元及支付利息(截至2018年11月9日为264元；以实际所欠本金为基数，自2018年11月10日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年十月二十九日书记员  邱晓玲劳慧花