wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124民初5172号 原告：汤群力，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省。 被告：湖南一航养老公寓开发有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德市场B区一栋3号。 法定代表人：杨立华。 原告汤群力诉被告湖南一航养老公寓开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法公开进行了审理。 原告汤群力向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务保证金8万元及利息（利息按月利率2％标准计算，从2019年6月28日算至付清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原、被告签订“养老会员合约”，约定被告为原告提供养老、养生等服务，原告向被告缴纳会员费6万元。2018年5月21日，原被告再次签订“养老会员合约”。两份合同签订后，原告共计向被告缴纳了8万元保证金。现两份合约期限届满，原告要求被告退还服务保证金，遂诉至法院。 经审查，2019年6月24日，案外人马子芬等向广西南宁市公安局兴宁分局报案称，湖南伊甸园养老服务管理有限公司南宁分公司以购买公司原始股、投资养老院等手段在南宁市对马子芬等非法吸收公众存款达近千万元，湖南伊甸园养老服务管理有限公司南宁分公司法人为杨立华。2019年7月17日，广西南宁市公安局兴宁分局决定对湖南伊甸园养老服务管理有限公司南宁分公司等因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法人杨立华于2019年8月28日被刑事拘留，后于2019年9月23日被批准逮捕。 本院认为：本案涉诉款项虽未在广西南宁市公安局兴宁分局的侦查范围内，但本院经审理发现被告湖南一航养老公寓开发有限公司以提供养老服务为名向原告汤群力收取服务保证金的行为与湖南伊甸园养老服务管理有限公司在广西南宁市的手法颇为相似，且两公司的法定代表人均为杨立华，而杨立华现已被逮捕，故本院认为被告在本案中的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汤群力的起诉。 案件受理费900元（已减半收取），已由原告汤群力预交，本院予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  傅海燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴广源 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3443号上诉人（原审原告）：牛世富，男，1954年12月3日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：佘占魁，男，1966年8月12日出生，汉族，住陕西定边县。上诉人牛世富因与被上诉人佘占魁民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理了本案。本院认为，第一，上诉人牛世富上诉称其一直在向被上诉人佘占魁主张权利，并称被上诉人佘占魁村里的人可以证明其主张权利的事实，对于该事实应进一步查清，以确定上诉人牛世富是否在有效诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利；第二，被上诉人佘占魁称关于涉案的3000元借款其已经偿还完毕，但是现有证据只能证明其偿还了2000元，应进一步审查其偿还剩余款项的事实；第三，一审判决书将被上诉人佘占魁的名字错误书写为“佘占奎”，重审时应予纠正。据此，本案认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1760号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人牛世富预交的二审案件受理费230元应予退还。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年十月三十一日书记员 马 元
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2172号 原告：曾小兰，女，1985年12月11日生，汉族，住广东省深圳市XX区XX路X号X楼。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 被告：芮城县福盛源粮食购销有限公司。 地址：芮城县陌南镇刘堡村东。 法定代表人：张永福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被告：刘胜林，男，1975年8月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。 委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。 被告：闫雪峰，女，1976年8月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第X组，农民。 被告：张永福，男，1975年10月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。 被告：运城市富升粮油有限公司。 地址：芮城县陌南镇刘堡村东。 法定代表人：张永福,系该公司总经理。 被告：许金铭，男，1974年5月23日生，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。 被告：尉明明，男，1992年6月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，农民。 被告：杨霞霞，女，1978年6月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。 委托诉讼代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。 原告曾小兰与被告芮城县福盛源粮食购销有限公司、刘胜林、闫雪峰、张永福、运城市富升粮油有限公司、许金铭、尉明明、杨霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情比较复杂，适用简易程序难以在审限内查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏建华 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  董起超 二〇一九年十月十一日 书 记 员  薛猛蛟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4156号上诉人(原审被告)：王乐勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审原告)：刘格辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人王乐勇因与被上诉人刘格辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王乐勇，被上诉人刘格辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王乐勇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判决认定上诉人于2017年4月至2018年3月27日向被上诉人付款21400元发生在2018年8月23日双方对账之前，不应从总款中扣除错误，一审庭审中双方均认可合作入股经营的事实，双方对账的结果是上诉人公司付给被上诉人7.5万元，上诉人个人之间的款项未计算在内。2018年8月23日的还款计划第三条内容也说明了上诉人公司的行为，现被上诉人以上诉人个人作为被告要求承担责任，只是以民间借贷的法律关系提起诉讼。上诉人认为，上诉人个人支付给被上诉人的24100元系发生在被上诉人所称的借款之后，且被上诉人称其系运费的主张又无依据。因此，上诉人已支付的24100元就从总数45000元扣减，上诉人仅应再支付其20900元。刘格辉答辩称：24100元是7月1日前给其转的，该笔钱是运费。7月1日之后还欠其75000元，在王村派出所作笔录时又进行了确认。刘格辉向一审法院起诉请求：1、判令王乐勇偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由王乐勇承担。一审法院认定事实：刘格辉与王乐勇系朋友关系，王乐勇系新乡市金桥物流有限公司（个人独资）法定代表人。自2016年起，王乐勇以经营需要为由陆续向刘格辉借款，2018年7月1日经双方对账，王乐勇向刘格辉出具借条1份“借条今借到现金柒万伍仟圆用于周转，双方约定于2018年8月1日清还。前条作废，以此据为准。借款人：王乐勇身份证：2018年7月1日”。此后，王乐勇还款30000元。2018年8月23日，双方发生争执，经“110”出警处理，双方在派出所达成和解协议，并签订还款计划书1份“还款计划书甲方：刘格辉，男，1981年10月29日出生，身份证号：，住址：新乡市××区王村镇××号。乙方：王乐勇，男，1973年3月27日出生，身份证号：，住址：新乡市××区××西××号。因乙方曾向甲方借款人民币柒万伍仟元，现乙方已还甲方人民币叁万元，乙方尚欠甲方人民币肆万伍仟元，因乙方暂无力偿还，经双方协商达成如下协议：一、乙方确认尚欠甲方人民币共计肆万伍仟元。二、乙方承诺剩余欠款于每月月底前偿还甲方人民币壹万元整，直至偿还甲方全部欠款，最迟2018年12月30日前结清全部欠款。三、甲方使用乙方位于新乡市牧野区环宇立交桥桥北路东金桥物流园办公室一间于2018年8月25日之前将其个人物品清空，将使用的办公室归还乙方。四、如乙方未能按期偿还欠款，甲方可随时就欠款总额向人民法院提起诉讼，并向乙方主张从逾期之日起以拖欠剩余款项为本金，按当月银行同期利率计算利息至还清本息为止。……”。此后，王乐勇未能按照还款计划约定的期限履行还款义务。经刘格辉催要，王乐勇至今未还。一审法院认为，王乐勇欠刘格辉款45000元未还，有其向刘格辉出具的借条及双方签订的还款计划书为证，双方借贷关系成立，刘格辉应承担还款责任。关于刘格辉要求王乐勇按照银行同期贷款利率8.4厘支付其至借款偿付完毕之日止的利息，计算至2019年5月21日利息为3400元的请求，因双方在还款计划书中约定逾期付款应按“当月银行同期利率”计算利息，“银行同期利率”存在多种类别，双方并未具体明确利率种类，属约定不明，故按照年利率6％支持刘格辉自刘格辉逾期还款之日即2018年9月1日起的利息，计算至2019年5月21日共计263天为1945元，之后利息按照年利率6％计算至借款偿付完毕之日止。关于刘格辉要求王乐勇支付其律师费5000元，该主张缺乏依据，不予支持。关于王乐勇辩称的本案所涉债务的欠款主体应当是新乡市金桥物流有限公司，而不是其个人债务的意见，因刘格辉提供的借款是转给王乐勇个人，且借条是王乐勇个人出具，还款计划亦是王乐勇个人签订，王乐勇未能提供证据证明涉案债务是公司债务，故对王乐勇该辩解意见不予采纳。关于王乐勇庭审中提出的除了30000元还款外，其还偿还24100元，该款应从45000元欠款中扣除的意见，因王乐勇提供的证据显示24100元资金往来均发生在2018年8月23日双方对账之前，双方对账后确认王乐勇欠款数额为45000元并签订还款计划书，故其主张再从欠款总数中扣除24100元与理不合，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、王乐勇于判决生效后十日内一次性偿还刘格辉借款本金45000元并支付截止至2019年5月21日止的利息1945元，之后利息按照年利率6％，以借款本金45000元为基数计算至借款偿付完毕之日止；二、驳回刘格辉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由王乐勇承担。二审中，上诉人王乐勇提交证据如下：1、道路运输许可证复印件一份，称原件在刘格辉手中，故其在派出所受胁迫为刘格辉出具了还款计划书；2、照片一张，证明刘格辉现在还占用其广告位。上述证据经刘格辉质证，其称上诉人提交证据与本案均不具有关联性，其也未胁迫王乐勇。经审查，上述证据与本案不具有关联性，依法不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，上诉人王乐勇主张应将其已经支付给被上诉人刘格辉的24100元认定为还款，但王乐勇向刘格辉支付上述款项均系在2018年7月1日之前，2018年7月1日王乐勇向刘格辉出具的借条中载明其向刘格辉的借款数额为75000元，且载明“前条作废”，表明双方之间就账目进行结算。王乐勇主张其之前转款24100元应认定为对该75000元的部分偿还，但该借条中未予以显示，之后双方于2018年8月23日在派出所达成还款计划书时亦未将其所称的24100元予以扣除，在本案审理中王乐勇亦未提供有效的证据予以证明，故其辩解该24100元应认定为本案还款的理由不能成立。王乐勇称其在派出所出具还款计划书时受到胁迫，但刘格辉否认，王乐勇也未提供证据予以证明，故其该项辩解理由亦不能成立。综上所述，王乐勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人王乐勇负担。本判决为终审判决。审?判?长冯卓群审?判?员陈洁审?判?员浮代飞二〇一九年十月十四日书?记?员杨翠翠
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执502号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行员工，住菏泽市牡丹区。被执行人：李凤伍，男，1966年4月21日出生，汉族，住东明县。被执行人：崔素娥，女，1962年3月10日出生，汉族，住东明县。被执行人：崔丙红，男，1989年6月5日出生，住东明县。被执行人：菏泽源胜汽车销售有限公司。住所地：菏泽市黄河路与南京路交叉口西南。统一社会信用代码：91371700MA3D6DR8XQ。法定代表人：常建秋，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行市中支行）与李凤伍、崔素娥、崔丙红、菏泽源胜汽车销售有限公司（以下简称源胜公司）金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年3月21日作出（2018）菏仲裁字第1312号裁决，裁决李凤伍偿还农行市中支行借款本金159903.63元、利息2022.44元、手续费2713.32元及逾期违约金16192元，崔丙红、源胜公司承担连带保证责任（不包括违约金），崔素娥承担连带清偿责任。因李凤伍等未履行生效法律文书确定的义务，农行市中支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况，各被执行人未自动履行，李凤伍、崔素娥、崔丙红于2019年8月10日向本院报告了财产，源胜公司未报告财产。本院于2019年7月11日、8月1日、9月16日、10月8日先后四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等）进行了查询；同时通过传统调查方式对各被执行人的不动产登记情况及持有股权情况进行了调查。2019年8月3日，本院作出（2019）鲁17执502号执行裁定，查封了被执行人李凤伍、崔素娥共有的、位于东明县××办事处于州××行政村于州××、所有权证号为20××58的房产一处；同日，本院作出（2019）鲁17执502号之一执行裁定，冻结了被执行人李凤伍持有的东明孔杰食品有限公司100%（股本金100万元）股权及东明孔杰设备租赁有限公司30%（股本金300万元）股权。后查明，所有权证号为20××58的房产已设置抵押，东明孔杰食品有限公司并未实际投资经营，东明孔杰设备租赁有限公司亦未出资到位，上述房产与股权已无执行价值。另查询到被执行人李凤伍名下有汽车两辆，但未能查找到车辆位置，未能予以扣押。此外，本院未能查找到各被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁17执502号限制消费令，对各被执行人限制消费。2019年10月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人农行市中支行，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。农行市中支行表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。农行市中支行尚有债权180831.39元及迟延履行利息未实现。本院认为，本院虽查封了被执行人李凤伍、崔素娥共有的房产以及李凤伍持有的股权，但均已不具有执行价值，李凤伍名下的汽车亦因未扣押到位而不能处置。此外，各被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人农行市中支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1312号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述180831.39元及迟延履行利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十月三十日法官助理文广源书记员马文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8618号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张利坤，女，1975年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张利坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张利坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11531.19元（其中透支本金9947.04元、利息935.96元、滞纳金及逾期还款违约金567.65元，其他费用80.54元，利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月17日，被告累计欠原告欠款合计11531.19元，经原告多次催收，未果。被告张利坤未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2018年8月17日，拖欠的信用卡透支本金9947.04元、利息935.96元（利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金9947.04元及利息（利息计算标准：截至2018年8月17日的利息为935.96元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金567.65元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费80.54元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张利坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9947.04元及利息（截至2018年8月17日935.96元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.27元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张利坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23744号原告：岁明磊，男，1975年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：杨树青，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告岁明磊与被告杨树青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岁明磊到庭参加诉讼，被告杨树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岁明磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息376000元。事实与理由：被告2013年5月28日为救其儿子通过孙铁成向原告借40万元现金，约定利息为3分。被告于2017年5月9日把40万本金又通过孙铁成还了原告，其中2013年5月28日至2017年5月3日共计50万元整的利息被告一分未付，经原告多次催要，被告至今未付。现诉被告按月息2分支付给原告利息376000元整（47个月×8000月利息=376000元）。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨树青未答辩。本院经审理查明：2017年5月3日，被告出具《借条》一份，载明：“我杨树青于2013年5月至2017年5月借岁明磊现金40万元整（本金已清完）利息共计576000元整，经双方协商，岁明磊同意免去利息76000元整，我杨树青欠岁明磊利息款50万元整。”2017年5月9日，孙铁成（账号尾号8555）向原告（账号尾号9056）转款40万元。2019年7月18日原告提起本诉。本案审理中，原告提交2013年5月28日被告向孙铁成出具的借款金额为40万元的借条复印件一份，称该借条原件已由被告撕毁。原告陈述，原告与被告不认识，被告向孙铁成借款，孙铁成找到原告，2013年5月28日被告借款前一两天时间，其将40万元现金交给孙铁成，孙铁成将40万元现金交给被告，后被告未还款给孙铁成，孙铁成将原、被告叫到一起，孙铁成说原告帮被告的忙，让被告将钱还给原告，被告一直未还款，原告找孙铁成要钱，2017年5月9日孙铁成转账偿还其40万元本金，2017年5月3日孙铁成与原、被告共同商量利息事宜，被告承诺按月息2.5分支付利息给原告，并给原告出具了借条，被告未向原告或孙铁成支付过40万元借款的利息。被告到庭时陈述，其与原告通过借款认识，当时其找孙铁成借款，孙铁成提了40万元现金给其，其随即将钱款还到其儿子在中国银行所欠的贷款，其给孙铁成打了40万元借条，2015年孙铁成告诉其钱是原告借的，其找朋友打听后确实是这个事，2017年孙铁成帮其找到宋铁玲，由宋铁玲帮其出钱转账还给孙铁成40万元本金，孙铁成转账还给原告，其又给宋铁玲打了借条，还本金时孙铁成将借条还给其，其把借条撕毁了。孙铁成到庭接受调查时陈述，其与原、被告均系朋友关系，2013年5月被告多次找其借款，其找到原告借款40万元给被告，原告将40万元现金交给其，其交给被告40万元现金，被告给其打的借条，2017年5月7日被告从宋铁玲处借款偿还给其40万元本金，2017年5月9日其转账还给原告40万元本金，被告没有向其和原告支付过借款利息，2017年5月其与原、被告把借款关系说清，利息部分其让原告直接找被告，原告问被告要40万元借款的利息，被告给原告打了欠条。本院认为：结合原告提交的借条、中国建设银行转账凭条等证据以及原、被告陈述与本院对孙铁成所作的调查，原、被告及孙铁成均认可孙铁成从原告处取得40万元后出借给被告，2017年5月被告向孙铁成偿还40万元本金，孙铁成也向原告偿还40万元本金，被告未就该40万元支付过任何利息。孙铁成到庭时表示其已认可由原告直接向被告主张利息，应视为孙铁成将其债权转让给原告。2017年5月3日被告向原告出具《借条》自愿承诺向原告支付40万元借款的利息50万元，借条约定的利息过高，现原告主张被告自2013年5月28日起按照月利率2%支付利息至2017年5月3日止并无不当，故对原告要求被告支付利息376000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树青于本判决生效后十日内偿还原告岁明磊利息376000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，由被告杨树青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月九日书记员  怀 东
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2156号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人程仙平，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人程永华，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐道礼，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人程仙平、程永华、徐道礼为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行程仙平、程永华、徐道礼履行生效法律文书确定的债务344033.01元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程仙平、程永华、徐道礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程仙平、程永华、徐道礼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程仙平、程永华、徐道礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人程仙平所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人徐道礼所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人程仙平、程永华、徐道礼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程仙平、程永华、徐道礼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2156号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4827号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：陈剑军，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告陈剑军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陈剑军自动履行了债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨艺柔
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初480号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王飞，男，1986年8月8日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被开封县公安局刑事拘留，于2019年6月17日被开封县公安局取保候审，于2019年10月9日经本院决定逮捕。指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王飞及其指定辩护人陶文森到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2018年7月4日下午14时许，被告人王飞、孙方元、孙陛阁、张卫南（以上三人均已判刑）与李文朋、聂某1、柳某、聂某2、袁某、王某1（以上六人均已判刑）在开封市祥符区袁坊乡袁坊村西头棒棒川菜馆吃饭过程中，因琐事双方发生矛盾，随即双方人员分别拿酒瓶、椅子、木棍、砖头、菜夹、菜刀、勺子等工具在该饭店及路上互相殴斗，致使双方多人不同程度受伤。经法医鉴定，王飞伤属轻伤二级，孙陛阁、孙方元、柳某、聂某2、袁某伤均属轻微伤。2019年6月10日下午14时许，被告人王飞到开封县公安局袁坊乡派出所投案。2018年10月26日，被害人聂某2、袁某、柳某等人对被告人出具了谅解书。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、无前科证明、刑事判决书、委托书、协议书、收到条、谅解书、情况说明等，证人李文朋、聂某1、王某1、王某2、李某1、李某2等人的证言，被害人柳某、聂某2、袁某等人的陈述，同案犯孙方元、孙陛阁、张卫南等人的供述，被告人王飞的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞伙同他人逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞的指定辩护人提出其此前无前科，系初犯，自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚的意见，与查明的犯罪事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  李倩倩人民陪审员  黄会芹二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘紫娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1191号原告：刘爽，男，汉族，1966年6月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计85800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月20日向原告借款36000元，截至2018年5月共欠原告利息46800元。另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告刘爽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爽借款本息及押金合计85800元。案件受理费973元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十七日书记员  吴姗姗
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2492号罪犯卜言豹。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年10月26日作出(2015)南刑初字第279号刑事判决，认定被告人卜言豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币27000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年12月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑终字第00166号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卜言豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜言豹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卜言豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜言豹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卜言豹的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2957号申请执行人：乐志刚，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人乐志刚与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5555号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还乐志刚出资款25500元。二、乐志刚放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人乐志刚向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4606号 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与沈伟伟借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10583号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜晓山，男，1986年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：王某1。 被告：刘某1。 被告刘某2。 被告高某。 被告王某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告王某1、刘某1、刘某2、高某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人杜晓山到庭参加了诉讼，被告王某1、刘某1、刘某2、高某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、刘某1立即向原告偿还借款本金10万元及利息（自2015年6月18日起至2015年10月17日止以借款本金10万元、月利率11.4‰计算的利息及自2015年10月18日起至借款付清之日止按照月利率14.82‰计算本金为10万元的利息；2、判令被告刘某2、高某、王某2对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、拍卖费由五被告负担。事实与理由：2014年10月23日，被告王某1、刘某1与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王某1、刘某1向原告借款10万元，借款期限从2014年10月23日起至2015年10月17日止，借款月利率：11.4‰，被告王某1、刘某1未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即14.82‰。同日，被告刘某2、高某、王某2于原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告刘某2、高某、王某2同意就被告王某1、刘某1借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款10万元发放给被告王某1、刘某1，但被告王某1、刘某1未能按时还款已构成违约，被告刘某2、高某、王某2亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告王某1、刘某1于2014年10月23日在原告处借款人民币10万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率上浮30%，借款期限自2014年10月23日至2015年10月17日，合同签订后，原告向被告王某1支付了借款10万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告刘某2、高某、王某2为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明被告将利息清偿至了2015年6月17日；截止2019年10月13日所欠本金10万元，所欠利息及逾期利息共计79955.8元。 4、（2017）陕0802民初9838号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年9月18日起诉被告至陕西省榆林市榆阳区人民法院，后原告申请撤诉，故原告的诉讼时效并未超限的事实。 被告王某1、刘某1、刘某2、高某、王某2均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：经审查，个人借款合同、保证担保合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告王某1、刘某1于2014年10月23日向原告借款10万元，并由刘某2、高某、王某2提供连带保证责任的事实，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月17日止，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰。被告刘某2、高某、王某2为连带保证责任的担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将10万元借款支付给被告王某1、刘某1，同时证明截止2019年10月13日，被告拖欠本金10万元，所欠利息及逾期利息共计79955.8元，（2017）陕0802民初9838号民事裁定书，能够证明原告于2017年9月18日起诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，之后于2017年11月26日撤诉，原告的诉讼时效中断的事实。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告王某1、刘某1签订的个人借款合同，与被告刘某2、高某、王某2签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2015年10月18日逾期，被告王某1、刘某1未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘某2、高某、王某2自愿为被告王某1、刘某1的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2015年10月18日起至2017年10月17日止，原告曾于2017年9月18日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘某2、高某、王某2承担了保证责任后，有权向被告王某1、刘某1追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某1、刘某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2019年10月13日，被告已产生欠利息及逾期利息共计79955.8元。从2019年10月14日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。 二、被告刘某2、高某、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告王某1、刘某1、刘某2、高某、王某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 卓
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4222号原告：齐民光，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告：郭秋喜，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。二原告共同委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：孙军令，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振营，被告所在单位推荐的员工。第三人：张保山，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告齐民光、郭秋喜与被告孙军令、第三人张保山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。齐民光、郭秋喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款575327.80元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙军令承接了安阳城东新区“安阳安居苑小区．欣嘉苑2号楼”的建设工程。孙军令将该工程中的大包清工工程交由原告及第三人进行施工。自2011年2月至2015年7月，原告组织众民工不分昼夜为被告进行施工，经过长达四年多的劳务付出，直到2015年7月份涉案工程才施工完毕终于竣工，并于当年投入使用。2016年9月14日，原告及第三人经与被告孙军令对账，被告尚欠原告质保金465000元，欠原告工程款110327.80元。该款项虽经原告多次催要，被告却以种种理由推拖，至今不予给付，并称其已向第三人支付了部分款项。因被告怠于付款的行为，造成农民工多次围堵原告的家门，严重影响了原告正常的生产和生活。在协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望人民法院依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告孙军令系河南筑鑫实业有限公司的法定代表人，河南筑鑫实业有限公司作为发包方与河南豫兴建筑安装有限公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，工程名称为欣嘉苑第一标段1，2#楼，包括本案的涉案工程。原、被告双方并未签订建设施工合同，依据原告现提供的证据，无法证明其与被告之间存在建设工程承包合同关系，故本案被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回齐民光、郭秋喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李晓亮审判员  郭建岭二〇一九年十月二十五日书记员  李 焕
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1571号 原告：林丽云，女，1987年5月10日出生，汉族，住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告林丽云与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 林丽云向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还林丽云借款本金34,000元及利息（从2019年1月24日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：林丽云与全钗妹系同村村民。2017年11月15日，全钗妹因需资金周转，向林丽云借款，林丽云通过全钗妹之子林云凌的银行账户转账50,000元给全钗妹，全钗妹出具了借条一张。借条载明：借现金50,000元，月利息两分。2019年1月16日，全钗妹通过其子林云凌的银行账户还款30,000元。全钗妹尚欠林丽云借款本金20,000元及利息14,000元，并于2019年1月24日重新出具了借条一张，借条载明：全钗妹向丽云借出人民币叁万肆仟元,小写（34000元正），息两分。同时林丽云也将原借条归还给全钗妹。此后，林丽云多次要求全钗妹偿还借款本息均未果。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林丽云的起诉。 案件受理费718元，全额退还林丽云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民监3号原审原告王丽华，女，1953年3月12日出生，汉族，黑龙江省建三江人民医院职工，住黑龙江省。原审被告曲亮，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现下落不明。原审被告李桂霞，女，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现下落不明。原审被告高月忠，男，1962年11月24日出生，汉族，黑龙江省建三江鑫利房地产中介公司经理，现住本省。原审案外人黄卫东，公民身份号码，男，1967年12月18日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省同江市青龙山农垦社区C区五委214号。原审原告王丽华与原审被告曲亮、李桂霞、高月忠、原审案外人黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出〔2015〕建商初字第777-6号民事裁定书，裁定驳回案外人黄卫东要求黑龙江省青龙山农场安康家园小区1号楼3单元501室查封的异议申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为：一、该裁定应当使用执行裁定书立执行异议案号而未使用；二、该裁定未交待当事人收到裁定十五日内提起执行异议的诉权。综上，主审人申请本院院长提起审判监督程序撤销原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘忠臣审判员  刘汉生审判员  周君君二〇一九年十月三十日书记员  王晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1665号 申请执行人：周亚辉，女，1980年8月6日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：刘建文，男，1984年7月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行周亚辉与被执行人刘建文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0102民初798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人周亚辉申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人刘建文名下有车一辆，本院已查封，但因未实际控制车辆，故无法处分。被执行人刘建文名下有银行存款945.24元，本院已执行到位。除此，被执行人名下无任何可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人刘建文采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十月十二日 书记员 毕宪亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14773号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南见田律师事务所律师。被告：阳美艳，女，1973年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告阳美艳物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南保利物业管理有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谌晓宇二〇一九年十月三十一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8657号原告：仲维芳，女，1978年3月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者，受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。原告仲维芳与被告卢海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲维芳及其委托诉讼代理人雍红云到庭参加诉讼，被告卢海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲维芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事服装加工，2018年6月17日双方结算，被告结欠原告8500元，被告出具欠条。此后原告多次催要，均未果。被告卢海兵未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告卢海兵向原告仲维芳出具欠条一份，载明“今欠仲维芳上班工资合计人民币：捌仟伍佰元整.￥：8500元卢海兵2018.6.17”。原告仲维芳当庭述称，我自2014年开始在被告处从事服装车工，被告一般是每月月底以现金发放工资，但2015年1-2月的工资未能支付。被告出具欠条后，我每年都去找他换据，可能换了两次，被告至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢海兵结欠原告仲维芳工资8500元的事实，有原告提供的欠条为据，可以认定，被告卢海兵应予偿还。被告卢海兵无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢海兵于本判决发生法律效力后立即给付原告仲维芳欠款8500元。如果被告卢海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢海兵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年十月二十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8381号原告：王兴国，男，1961年2月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派，特别授权。被告：陈海军，男，1980年1月7日生，汉族，住如皋市。原告王兴国与被告陈海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托诉讼代理人汤向群到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9825元；2.判令被告支付以9825元为基数，自起诉之日起至给付之日止按6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事瓦工小工，2019年2月4日结欠工资9825元，被告向原告出具欠条一份。经催要，2019年5月1日被告再次出具欠条一份，约定5月30日先给付一半，余款2020年1月付清，但被告至今未付。审理中，原告明确利息的计算标准为年利率6%。被告陈海军未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告陈海军向原告王兴国出具欠条一份，载明“今欠王兴国9825元，在2019年5月30日前给一半，还有一半在2020.1月前结清。陈海军2019年5月1日159××××2326”。原告王兴国当庭述称，去年我跟随被告山东周城做小工，约定每个工155元，做了115个工。被告无力结清工资，去年除夕通过派出所协调，被告出具了欠条。今年我们再去山东找被告，其要求延期一个月给付，收回原欠条，重新出具了本案欠条。被告未能按照约定于5月30日前给付一半，现要求其支付全部欠款。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈海军结欠原告王兴国工资9825元的事实，有原告提供的欠条为据，可以认定。法律规定，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以要求解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案欠款虽然约定分两次还清，目前仅有2019年5月30日的4912.5元到期未能偿还，但被告在第一期即未及时履行还款义务，原告要求其余欠款提前到期，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的以9825元为本金，自起诉之日即2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，因双方未就欠款利息进行约定，故本院酌情支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，被告应当偿还原告工资欠款9825元及逾期利息（以9825元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告陈海军无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决发生法律效力后立即给付原告王兴国欠款9825元及逾期利息（以9825元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告王兴国的其他诉讼请求。如果被告陈海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海军负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年十月十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8435号原告陈飞翔，男，汉族，1982年10月7日出生，贵州省人，自由职业，身份证住址广州市番禺区，现住昆明市官渡区。被告昆明尊园房地产经纪有限公司。法定代表人李云波，总经理。住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号委托代理人倪炳超，该公司职员。特别授权代理。原告陈飞翔与被告昆明尊园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。经依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞翔、被告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托代理人倪炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞翔向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还中介服务费1700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告准备租房，于是通过被告的业务员看到了位于世纪城的一套住房，原告看到出租房屋的设施比较齐全，水通、电通、有燃气灶、热水器，原告比较满意，于是通过被告的业务员与房东协商，于2019年6月1日三方签订《租赁合同暨居间合同》，房东同意以每月1700元的价格将建筑面积为57平方米的住房一套出租给原告，租金半年支付一次，押金为一个月的房租，写明原告须支付1700元作为被告的中介费。原告按照约定于签订合同当日通过微信将6个月的房租费及押金11900元支付给了房东、将1700元的中介费交给了被告，原告拿到了房屋钥匙。原告于6月7日搬东西时才发现，该房的水电都坏了，燃气灶、热水器根本不能用。原告打电话给房东，房东说其不知道是坏的，可能是上一个租户弄坏的，一时半会儿不可能修好，如果原告不愿意等，扣除六天的房租费400元后，可以把租金退还给原告。原告同意后，房东将11500元租金及押金退还给了原告。原告打电话给被告公司的业务员，被告的业务员同意退还原告交付的1700元中介费，但当原告到被告处退款时，被告却以种种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告昆明尊园房地产经纪有限公司辩称，本公司不同意退还中介费1700元，并且案件受理费也应由原告自行承担。原告所述与事实不相符合，原告说该房的水电都是坏的，一时半会不可能修好，但我公司业务员于6月8日到该房屋就相关问题进行处理，热水器是好的，是原告不会使用，并且现场已教原告使用方法。房东于当天就将燃气灶修好了。房东对出租房屋具有维修义务，水、电维修也是属于房东的职责范围。我方作为中介方，已促成房屋出租方与原告签订房屋租赁合同，合同成立并已履行，而且在签合同之前原告曾去看过两次房子，合同是原告单方要求解除的，故原告的诉讼请求不应得到支持。原告陈飞翔针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租赁合同暨居间合同一份。欲证明经被告居间撮合，原告与房屋出租人就租赁房屋达成协议,并且原告应向被告交纳中介费1700元；2、佣金确认书一份。欲证明原告已向被告支付1700元的中介费；3、微信聊天记录。欲证明被告的业务员曾答应退还原告中介费。经质证，被告昆明尊园房地产经纪有限公司对原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性均予认可，但对原告欲证明被告业务员曾同意退还1700元持有异议，本公司并不同意退还中介费。被告昆明尊园房地产经纪有限公司未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可，对当事人欲证明内容在以下“本院经审理查明事实”及“本院认为”部分综合进行进行评述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，经审理查明并确认以下法律事实：原告陈飞翔与房屋出租人管中州经被告昆明尊园房地产经纪有限公司居间撮合，三方于2019年6月1日签订《租赁合同暨居间合同》一份。该合同约定，原告以每月租金1700元承租被告位号房屋一套。租赁期限为2019年6月2日起至2020年6月1日止。丙方（即被告）因促成甲乙双方签订本合同，甲方（即原告）同意向丙方（被告）支付佣金1700元等内容。原告于合同签订当日向被告支付佣金即中介费1700元。合同签订后，因原告认为涉案房屋的水、电、热水器、燃气灶等设施存在问题，向出租人管中州要求解除房屋租赁合同，在出租人同意解除合同并退还原告房租及保证金后，原告向被告要求退还中介费1700元遭到了拒绝，故向本院提起诉讼。庭审中，双方当事人争议的焦点为：原告陈飞翔的诉讼请求应否得到支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，经被告居间撮合，原告与房屋出租人及被告三方所签订的《租赁合同暨居间合同》，其中包括了房屋租赁及居间合同两个法律关系，虽然原告与房屋出租人之间经协商解除了房屋租赁合同，但并不必然导致居间合同关系的解除。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。被告作为居间人向委托人报告订立合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，并促成租赁合同的成立，在租赁合同签订后出租方向原告交付了租赁房屋，并且原告向被告交付了中介服务费，居间服务就已完成。原告在本案中提交被告业务员与其聊天的记录，但该业务员所作表态超越了其职责范围，该意思表示不能代表公司。原告在本案中所提交证据不足以证明被告存在违约或应当返还中介服务费的其他情况，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告陈飞翔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈飞翔承担；剩余25元按规定退还原告陈飞翔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐建芳二〇一九年十月八日书记员  徐 兴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申190号再审申请人（一审被告、反诉原告）：王学明，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层。法定代表人：刘驰，执行董事。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。再审申请人王学明因与被申请人安徽永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2018）皖0111民初13545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学明申请再审称，一、关于经济补偿金。本人向永辉超市送达《被迫解除劳动关系通知书》，明确提出因永辉超市拖欠、克扣工资，并在未与本人沟通、协商的情况下对本人降职降薪，且原一审法院已认定永辉公司拖欠克扣工资，故永辉超市应支付本人解除劳动合同经济补偿金。二、平均工资计算错误。计算月平均工资应自离职前一年即2017年9月至2018年8月综合计算月平均工资应为14991.67元。三、年休假工资计算错误。本人自2008年3月1日就在永辉超市的关联公司工作，年休假应为10天。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。永辉超市提交意见称，一、我公司对王学明降职减薪，即便存在薪水调整也只是根据我公司的相关规章制度作出的合理调整行为，不存在对王学明拖欠、克扣工资。二、王学明无故旷工20天，违反了我公司相关规章制度，视为自动离职，我公司与王学明劳动争议纠纷原一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王学明的再审申请本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条的规定，定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，王学明的上诉期应自定期宣判的次日起开始计算。王学明在定期宣判的日期无正当理由未到庭，不影响该裁判上诉期限的计算。原一审法院于开庭时已确定宣判时间为2019年3月29日，王学明于2019年4月22日才向一审法院提交上诉状，已超过上诉期。一审判决作出后，王学明未能在法定期限内提出上诉，王学明的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在王学明无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对王学明申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，王学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回王学明的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十月二十七日书记员 高晓亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4027号上诉人(原审被告)：沈根清，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人(原审原告)：陆刚，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：新乡大东吴房产有限公司，住所地新乡市向阳路与牧野路交叉口西北角101号。法定代表人：赵建永。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人：史玉成上诉人沈根清因与被上诉人陆刚、新乡大东吴房产有限公司、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日向上诉人沈根清邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈根清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月十七日书记员  张鑫蕾
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5933号原告马金委,男,1984年10月1日出生,汉族,农民,住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人高长方、黄晓东（特别授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告薛东春，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告马金委与被告薛东春不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告马金委及其委托诉讼代理人高长方、黄晓东，被告薛东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告24769.5元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原被告双方签订了《驾驶员聘用劳动合同》，约定被告为原告聘用的推土机驾驶员，车号0537，被告按要求进行工作，实施车辆保养、维修，原告向被告支付每月工资7000元，在2018年合同履行期间内，原告按约定支付工资72350元，但被告私自额外领取工资24769.5元，被告行为构成不当得利。原告与被告对账后，多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告针对自己的主张提供证据如下：证据一、《驾驶员聘用劳动合同》一份，证明：马金委雇佣薛东春作为其推土机驾驶员，工资为每月7000元。证据二、薛东春工作期间工资及加班费核算明细一份及相关支款/付款凭证、加班费明细，证明：薛东春应得工资及加班费总额为117912.5元，实际收款及支款总额为142682元，薛东春不当得利24769.5元。证据三、随州市鹏奥基础工程有限责任公司出具的《情况说明》一份，证明：在浙江省丽水市庆元县庆元火车站项目中，薛东春的全部加班费为45562.5元；马金委曾和随州市鹏奥基础工程有限责任公司商定，为便于工作开展，薛东春可从工地支取工资及加班费，自2018年3月26日至2019年1月22日，薛东春从工地累计支款114682元。证据四、《委托代理合同》一份、增值税专用发票一张，证明：马金委支付律师费3000元，应由被告承担。被告薛东春辩称，经我核算，原告应支付我工资72350元、加班费46162.5元，修车费28511元；工地借款52500元，2018年7月20号我向财务借款2000元；我儿薛皓宇（学徒）每月工资2000元自2018年3月12日至同年11月18日止，计工资16000元。综上，我不但不欠原告任何款，原告因提起诉讼而造成我经济我损失，即交通费560元，误工费1600元，精神损失费10000元。经审理查明：2017年8月5日，原被告签订了《驾驶员聘用劳动合同》，证明被告为原告聘用的推土机驾驶员，车号0537，被告按要求进行工作，实施车辆保养、维修，原告向被告每月支付工资7000元。在2018年合同履行期间内，原告按约定支付工资72350元。薛东春应得工资及加班费总额为117912.5元，实际收款及支款总额为142682元。在浙江省丽水市庆元县庆元火车站项目中，薛东春的全部加班费为45562.5元。原告诉请薛东春返还不当得利24769.5元，未经双方对账结算认可。被告薛东春提出异议并辩称，经其核算，加班费应为46162.5元，修车保养费28511元，其儿子薛皓宇的工资16000元，2018年12月份至2019年1月份加班费没有计算之内，故原告所提交的单据不全，现其不欠原告任何款了。以上事实由当事人陈述、《驾驶员聘用劳动合同》、薛东春工作期间工资及加班费核算明细及相关支款/付款凭证、加班费明细、随州市鹏奥基础工程有限责任公司出具的《情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉请被告返还不当得利24769.5元，因双方未经结算，被告对此款来源项目及计算方式均提出异议，原告对其诉请未提供其它有力证据予以佐证，亦作出合理的解释予以抗辩，本院认为原告提交的证据不足，故原告诉请被告还应返还原告24769.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马金委的诉讼请求。案件受理费491.68元，由原告马金委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇一九年十月二十九日书记员  李 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11533号 原告:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人:杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:向以国，男，汉族，1969年6月16日出生，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告向以国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告向以国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决向以国归还中行蜀都大道支行贷款剩余本金79961.97元，利息2264.49元，还款违约金5361.3元，分期手续费8997.7元（数据截止于2019年2月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由向以国承担。事实与理由:向以国向中行蜀都大道支行申请10万元爱家分期业务，分期期数为36期。中行蜀都大道支行向向以国发放贷款10万元，但向以国未按约归还欠款，构成违约。 向以国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，中行蜀都大道支行向向以国提供10万元分期额度，分期期数为36期。分期手续费率为12%。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取。日利率为万分之五，按月计收复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 上述合同签订后，中行蜀都大道支行向向以国发放贷款10万元，但向以国未按约归还欠款，截止2019年2月25日尚欠借款本金79961.97元，利息2264.49元，还款违约金5361.3元，分期手续费8997.7元。 上述事实有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、欠款说明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中行蜀都大道支行依约向向以国发放了10万元贷款，但向以国未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。故中行蜀都大道支行主张向以国清偿截止于2019年2月25日的欠款本金79961.97元，利息2264.49元，还款违约金5361.3元，分期手续费8997.7元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，向以国还应支付自2019年2月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，计算方式按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向以国于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金79961.97元及相应的利息、还款违约金、分期手续费（还款违约金5361.3元，分期手续费8997.7元，暂计至2019年2月25日的利息2264.49元，2019年2月26日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；上述分期手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行的其余诉讼请求。 如向以国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取为1107元，由向以国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1476号申请执行人：孙守彬，男，1985年2月2日生，汉族，现住农安县。被执行人：张继杭，男，1980年3月16日生，现下落不明。申请执行人孙守彬与被执行人张继杭民间借贷纠纷一案，执行依据是松原市宁江区人民法院于2017年10月17日作出了(2017)吉0702民初1984号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人孙守彬作为申请执行人申请执行，因对被执行人张继杭所提供信息不正确，无法进行查控及进行执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙守彬的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇一九年十月三十日书记员  王海洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4899号申请人魏松林，男，汉族，1953年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托代理人施晓晓，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人石高翔，男，汉族，1968年1月10日出生，住址江苏省江阴市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石高翔名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1058号赵越、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵越向本院申请执行的（2019）辽0104民初13391号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执393号 申请执行人罗光普，男，1953年2月6日生,住丘北县。 委托代理人钱保国，男，1987年9月17日生，住丘北县，系罗光普之女婿，特别授权。 被执行人吴永国，男，1966年1月14日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人罗光普与被执行人吴永国机动车交通事故责任一案中，被执行人应赔偿申请执行人339,305.95元。经查，被执行人有较少银行存款，本院于2019年5月10日依法冻结被执行人银行账户，申请执行人同意对被执行人银行存款暂不扣划。被执行人于2018年9月16日自动履行案款5500元，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十月九日 书记员  刘永飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申125号之一本院于2019年10月22日对再审申请人臧秀云、贺丽英因与被申请人天津中金小额贷款有限公司以及原审被告天津云鼎置业发展有限公司、天津格格府典藏博物馆和格格府（天津）影视文化发展有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）津01民申125号裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民申125号民事裁定书第二页第七行至第八行“不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1601号民事判决”补正为“不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1601号民事调解书”。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十月二十四日书记员 王小珂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5006号申请执行人刘品。被执行人李新球。申请执行人刘品申请执行被执行人李新球借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新球存款人民币116700元，或扣留、提取被执行人李新球存款人民币116700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8580号原告:大连经济技术开发区不二果蔬店，住所地大连市经济技术开发区红梅小区80号-5。经营者：相江伟。被告：南果鲜生电子商务（大连）有限公司，住所地大连市中山区北斗街27-2号2层201室。法定代表人：邵逸群，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，系辽宁隽品律师事务所律师。本院在审理原告大连经济技术开发区不二果蔬店诉被告南果鲜生电子商务（大连）有限公司不当得利纠纷一案中，经本院查明，原告起诉的依据系基于原被告签订的《加盟合同书》，该合同在纠纷解决的条款中约定：本合同在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向大连市仲裁委员会提起仲裁。故原被告就案涉合同发生争议，原告应向大连市仲裁委员会提起仲裁，而非到本院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告大连经济技术开发区不二果蔬店的起诉。诉讼费1020元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇一九年十月十八日书记员 周思雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执恢83号申请执行人：刘少川，男，汉族，1966年10月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：吴文珍，女，汉族，1974年9月5日出生，住广州市花都区。被执行人：伍新龙，男，汉族，1959年10月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：吴湘溪，男，汉族，1942年5月16日出生，住广州市花都区。被执行人：吴文英，女，汉族，1968年11月17日出生，住广州市花都区。被执行人：吴文玲，女，汉族，1971年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于刘少川与吴文珍、吴湘溪、吴文英、吴文玲、伍新龙转让合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2011）穗仲案字第1842号裁决已发生法律效力。因吴文珍、吴湘溪、吴文英、吴文玲、伍新龙未能在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，经刘少川申请，本院于2012年8月2日立案执行，执行案号为（2012）穗中法执字第1541号。执行过程中，本院依法扣划了被执行人伍新龙、吴湘溪、吴文珍银行存款并270568.76元，依法拍卖了被执行人吴文玲名下位于广州市天河区天源路挹翠北街11号501房、被执行人吴文英名下位于广州市海珠区滨江东路193号2801房的房产、广州市海珠区滨江东路193号2805房，被执行人吴湘溪名下位于广州市花都区新华镇宾馆新村11号201房，因存在案外人的抵押权将本案查封的被执行人吴文英所有的位于从化市××山庄××房、××房，移送广州市从化区人民法院执行并申请参与分配。以上财产处置后，本案执行到位款项总计5986513.95元。因未发现被执行人有其它可供执行财产，经申请执行人同意，本案于2015年9月14日裁定终结本次执行。2018年5月14日，申请执行人刘少川向本院申请本案恢复执行，请求对本案查封的被执行人吴湘溪名下位于广州市天河区天源路秋怀街3号502房、天河区天源路挹翠北街7-13号地下室车位76房产进行处理。本院经审查，于2018年6月4日立案恢复执行，执行案号为（2018）粤01执恢83号。在恢复执行过程中，本院裁定拍卖上述二处房产，对上述所查封的二处房产张贴了拟处置公告，被执行人吴湘溪及其妻刘祥妹以共有财产和唯一住房为由提起执行异议，本院以（2018）粤01执异540号案裁定驳回异议请求，后被执行人吴湘溪及其妻刘祥妹提起执行异议之诉，现正在诉讼审理中。本院认为：因本案所查封的房产正在执行异议之诉中，暂不宜处置，本案也没有发现各被执行人有其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、第六条第五项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执恢83号案终结执行。在终结执行后，当执行的条件具备时，申请执行人可以原执行案向本院申请恢复执行，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月二十九日书记员  罗燕玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5285号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。法定代表人夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，被告夏瑾、江苏省东南交通工程有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，并以被告江苏省东南交通工程有限公司住所地和被告夏瑾、卢艳涛户籍所在地均在泰州市高港区，认为长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，提出按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由泰州市高港区人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告与被告在双方所签订的《协议书》第十条中约定“……协商不成应向本协议约定的签订地的人民法院提起诉讼。”，该约定系原、被告双方真实意思表示，且约定明确，依法认定有效，即本案原告可向协议签订地人民法院起诉，而协议签订地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，对于被告辩称的应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告夏瑾、江苏省东南交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十月十四日书记员  王 芳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1178号原告：吴晓强，男，生于1982年10月3日，汉族，山西省介休市人，现住山西省介休市。被告：赵德宏，男，生于1966年1月2日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。原告吴晓强诉被告赵德宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓强、被告赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资15000元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月1日至10月31日给被告工作，经结算，被告欠原告工资15000元。被告于2019年2月3日向原告出具欠条，约定欠到吴晓强工资15000元，工资付款时间为2019年5月份之前。但被告并未按约定支付所欠工资款。故现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵德宏辩称，我贷款比较多，愿意用车和轮胎抵顶欠原告的工资款15000元。本案无争议事实是：1、原告于2017年1月1日至同年10月31日承包了被告的电焊工作，后经结算被告欠原告劳务工资15000元，并给原告出具了欠条。本案有争议事实是：被告欠付原告工资15000应当如何归还。原告针对其诉讼请求及本案争议焦点，提供证据有欠条一支，证明被告赵德宏欠其工资15000元的事实。被告对原告提供的欠条无异议。经审查，对于原告提供的欠条，结合全案事实，本院予以确认。由此本院认定事实如下：原告于2017年1月1日承包了被告电焊工作。后经双方结算，被告欠原告工资15000元。被告于2019年2月3日为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到吴晓强工资壹万伍仟元整（15000）工资付款时间二零一九年五月份之前欠款人：赵德宏2019.2.3号”。事后被告未归还此款。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告存在劳务关系，被告欠原告劳务工资并出具欠条，但未按照约定归还原告欠款，应承担民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解无力归还，理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条之规定，判决如下：被告赵德宏于本判决生效后二十日内支付原告吴晓强工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告赵德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一九年十月十七日书记员  成 霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3601号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：1312159-58204。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第58幢2层204号。4、商品房面积：建筑面积42.69㎡。5、商品房总价格：369000元。6、付款方式：按揭付款。7、付款时间：2013年7月4日首付款189000元，剩余款项未支付。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款189000元为基数，从2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年7月1日起计算至2019年7月31日为70232.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从201692016年8月417日至201992019年8月316日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同，收款收据，承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年7月4日首付款189000元，剩余款项未付。原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以189000元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十五日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1266号 申请人：赵国章，男，汉族，1957年8月26日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：刘汉均，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省桃源县。 申请人赵国章与被申请人刘汉均诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人赵国章便于同月29日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人赵国章撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  晏强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4745号原告谢智龙，男，汉族，1990年8月22日生，身份证住址浙江省乐清市，现住云南省昆明市官渡区。被告苏明月，男，汉族，1978年2月6日生，住云南省昆明市西山区。原告谢智龙诉被告苏明月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告谢智龙到庭参加诉讼。被告苏明月经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期向被告供货布料，因多次存在供货交易，被告自2014年6月13日起至2016年1月29日止共向原告出具欠条两张，分别为2014年6月13日欠布料款90000元、2016年1月29日欠布料款35000元。原告认为，原告已向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，被告拒不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35000元，并按照年息6%支付自2014年6月13日至本息还清之日止的利息（截止2019年3月13日利息为5600元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏明月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：欠条，欲证明被告欠原告货款35000元未支付。被告苏明月未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人陈述、举证和认证，本院对本案案件事实认定如下：原告系从事布料经营的商家，被告苏明月因需要自2014年至2016年期间向原告购买布料，双方并未签订正式的书面买卖合同，根据交易习惯，被告向原告进货，原告将货物发送给被告。经结算，2016年1月29日，被告苏明月向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠布料款40000元整。被告苏明月在欠款人处签字确认。原告称：《欠条》出具后被告向原告支付了3000元货款并退换了两批布料，经折算布料款后，被告苏明月现尚欠原告货款35000元，特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告向原告出具的《欠条》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《欠条》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠货款35000元。对于原告所主张的利息，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为根据该条款，对于原告所主张的利息本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。因原、被告双方并未约定付款时间，故对于利息起算日期本院自立案之日起计算（2019年4月22日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告苏明月未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏明月于本判决生效之日起十日内支付原告谢智龙尚欠货款35000元并支付原告谢智龙自2019年4月22日至实际支付完毕全部货款之日止以剩余未还货款金额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费815元，由被告苏明月承担790元，由原告谢智龙承担25元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨 萍人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十一日书 记 员  王英凯
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特37号申请人：桂阳自来水有限公司。法定代表人：李艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。被申请人：吴永飞，男，1989年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者。申请人桂阳自来水有限公司与被申请人吴永飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，已查明：桂阳自来水有限公司与吴永飞劳动争议一案正在人民法院审理中，尚未结案。本院经审查认为，桂阳自来水有限公司与吴永飞是否存在劳动关系的问题关系到桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案进行仲裁，而桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案仲裁是本院是否撤销仲裁裁决的法定事由之一，故本案必须以桂阳自来水有限公司与吴永飞劳动争议一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  雷媚娟二〇一九年十月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;......(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4246号 原告：张某，男，1984年2月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵某，男，1982年12月02日生，汉族，住藁城区。 张某与赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡梦茜 ——
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1397号申请执行人：王语,男性,住九台市；申请执行人：王秀华,女性,住九台市；申请执行人：王秀芹,女性,住九台市。被执行人：王超,男性。本院在执行申请执行人王语、王秀华、王秀芹与被执行人王超侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张大伟二〇一九年十月二十八日书记员 ： 钱 程
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执957号 申请执行人刘石长，男，汉族，1975年4月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人毛传红，男，汉族，1985年4月8日生，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人刘石长与被执行人毛传红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人刘石长向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初972号之二民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  刘德发
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2128号申请执行人文水仙，女，汉族，1961年4月18日生住曲靖市富源县。被执行人杨菊仙，女，汉族，1954年3月4日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人文水仙申请执行杨菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018)云0302民初5788号民事判决书已发生法律效力，权利人文水仙于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的90000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；冻结银行账户6个，约12500元，经实际扣划并发放申请执行人12000元；查封房屋1套，该房屋为轮候查封，未进行评估拍卖。经调查了解，现被执行人因涉嫌诈骗罪被富源县公安局刑事拘留。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2128号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年十月二十一日书 记 员 ：刘靖文