广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初303号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人欧达彬，男，1943年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月16日被梧州市森林公安局刑事拘留，同年8月26日被梧州市森林公安局取保候审。2019年10月8日，本院对其采取取保候审强制措施。 被告人温浩平，男，1960年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月16日被梧州市森林公安局刑事拘留，同年8月26日被梧州市森林公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人欧达彬、温浩平犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员成永先出庭支持公诉，被告人欧达彬、温浩平到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年10月份，被告人欧达彬、温浩平等人在没有办理采伐许可证的情况下，雇请伐木工人砍伐了位于藤县大黎镇来历村六先尾组半路岭山的杉林木。经鉴定，涉案的采伐迹地面积为0.43公顷，采伐杉木蓄积量共44立方米，出材量32立方米。2019年8月16日，被告人欧达彬主动投案并如实供述滥伐林木的犯罪事实；被告人温浩平自愿认罪。 藤县人民检察院认为，被告人欧达彬、温浩平违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人欧达彬有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人温浩平有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、前科调查、藤县林业局证明，证人邓某、陈某1、陈某2、江某1、龙某、陆某、温某、江某2、罗某、庞某、欧某、粟某荣、江某3证言，藤县大黎镇来历村3林班1.3小班（小地名：半路岭）采伐迹地鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人欧达彬、温浩平供述及辩解等证据予以证实。 被告人欧达彬、温浩平对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧达彬出生于1943年8月10日，犯罪时已满七十五周岁。 本院认为，被告人欧达彬、温浩平违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积量为44立方米，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧达彬、温浩平犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人欧达彬、温浩平采伐林木蓄积量为44立方米，属于数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人欧达彬、温浩平均有滥伐林木的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人欧达彬、温浩平在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人温浩平是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人欧达彬犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧达彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人温浩平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人欧达彬、温浩平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人欧达彬、温浩平从轻处罚并适用缓刑,公诉机关对二被告人的量刑建议适当。被告人欧达彬、温浩平请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温浩平犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人欧达彬犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 骆力荧 书 记 员 何显栩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第一条第（二)项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。