河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6459号原告：袁翠玄，女，汉族，1971年7月18日出生，住天津市武清区。被告：平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿，住所地汝州市小屯镇朝川矿机关，统一社会信用代码91410482798221098H。法定代表人：李庆明，系矿长。被告：中国平煤神马集团平顶山朝川矿，住所地汝州市小屯镇朝川矿区，统一社会信用代码91410482177415594D。法定代表人：李庆明，系矿长。二被告共同委托诉讼代理人：高明辉，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：李卫华，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省平顶山市石龙区，系该公司职工。原告袁翠玄与被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿（以下简称天安朝川矿）、中国平煤神马集团平顶山朝川矿（以下简称平煤朝川矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁翠玄，被告天安朝川矿、平煤朝川矿的共同委托诉讼代理人高明辉、李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁翠玄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照城镇职工基本医疗保险规定，为原告缴纳职工基本医疗保险（1991年9月至2011年6月）；2.补交1995年至1996年6月养老金；3.返还原告交的养老金13460元，失业金370.8元，医疗保险金3636元，合计17466.8元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1991年9月原告被安排到朝川矿务局医院上班。1995年9月1日原告与被告即原河南省朝川矿务局之间建立无固定期限的劳动合同关系（详见劳动合同编号001186)。由于朝川矿重组，原告与被告于2013年重新订立无固定期劳动合同，现内部退养。2019年1月10日，原告到平顶山社保局查询养老和医保才得知，被告没有在1995年至1999年6月为原告交养老金，原告1991年9月至1997年，2010年，正常上班的医保是个空白。1992全年单位发了8个月工资，以后每年都拖欠工资。1997年4月至6月，3个月给了100元，还是和医院借的。1998年1月1日朝川矿放假，留守20人，发生活费65人，原告是65人中的一员，成了下岗职工。被平煤接收后，人员是陆陆续续上班，并没通知原告，原告以待岗被搁置了10多年。原告将1996年7月至1999年6月的养老金交至朝川矿，当时矿上给了一张收据；1999年7月至2007年12月的养老金原告交至平顶山社保局，给了一张发票，单位和个人养老金都是原告付的。2019年1月16日原告到平顶山查了医保和养老金，发现原来交朝川矿的钱去向不明，1995年至1997年原告正常上班，单位没给原告交养老金，2011年6月以前的医保都是一个空白。原告上班没有养老和医保，不上班还是没有，甚至个人补交的钱都去向不明。2019年2月26日原告和朝川矿信访办开始接触。交谈4个多月无果。原告认为，原告与被告一直存在劳动合同关系，作为用人单位，没有按法律规定向社会经办机构履行自己的职责，其行为严重侵害原告的合法权利。故依据我国相关法律之规定，特向汝州市人民法院起诉，请求依法判如所诉。天安朝川矿辩称，原告诉讼请求第1、2项不属于民事审理范围，请求法院依法驳回。原告第3项请求医保金属于平煤朝川矿账户，与天安朝川矿无关。平煤朝川矿辩称，原告第1、2项诉讼请求不属于民事审理范围，请求法院依法驳回。原告第3项诉讼请求中的养老金、失业金账户属于天安朝川矿账户，与平煤朝川矿无关。本院经审理认定事实如下：原告袁翠玄系被告平煤朝川矿下属医院职工。被告天安朝川矿为原告袁翠玄办理养老、失业保险，被告平煤朝川矿为原告袁翠玄办理医疗保险。2009年12月19日，原告袁翠玄向平顶山市社会保险事业局补缴基本养老保险费13099.44元，其中属于单位补缴9655.08元、个人补缴3444.36元。2012年7月4日，原告袁翠玄向单位补缴医疗金3636元，天安朝川矿向原告出具有收据一份，该款由单位向社保部门缴纳，但其中的3030元属于单位缴纳部分，606元属于个人缴纳部分。2007年12月18日，原告袁翠玄向单位缴纳失业金370.8元、养老金361.3元，平煤朝川矿向原告出具有收据一份，该款由单位向社保部门缴纳，其中养老金361.3元属于个人应交部分。原告主张，其不清楚该370.8元失业金属于个人缴纳还是单位缴纳部分；二被告主张该370.8元失业金属于个人缴纳部分。现袁翠玄要求二被告补缴欠缴部分的基本医疗保险金、养老保险金；返还袁翠玄缴纳的养老金13460元、失业金370.8元、医疗保险金3636元，合计17466.8元。袁翠玄申请仲裁后，2019年7月26日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲字【2019】0057号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由不予受理，现袁翠玄诉至本院。另查明，袁翠玄提起本案诉讼时，以平煤神马能源化工集团有限责任公司、天安朝川矿为被告。2019年9月12日，袁翠玄向本院申请撤回对平煤神马能源化工集团有限责任公司的起诉，本院同日作出（2019）豫0482民初6459号民事裁定书，裁定准予袁翠玄的上述申请。2019年9月12日，袁翠玄向本院申请追加平煤朝川矿为本案被告参加诉讼，本院同日作出（2019）豫0482民初6459号参加诉讼通知书，依法追加平煤朝川矿作为本案被告参加诉讼。上述事实，有袁翠玄提交的证据不予受理通知书、劳动合同书复印件、个人滞后补缴单、13099.44元社保费票据、2007年12月18日收据、2012年7月4日收据、人员参保情况表、养老保险信息查询表打印件等，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。本案中，原告袁翠玄系被告平煤朝川矿下属医院职工。被告天安朝川矿为原告袁翠玄办理养老、失业保险，被告平煤朝川矿为原告袁翠玄办理医疗保险。故此，二被告负有为原告缴纳社会保险费的法定义务。2009年12月19日，原告袁翠玄向平顶山市社会保险事业局补缴的13099.44元基本养老保险费中包含有单位补缴部分的9655.08元，该9655.08元应由二被告向原告返还。2012年7月4日，原告袁翠玄向单位补缴的医疗金3636元由被告天安朝川矿收取，该款中包含有的属于单位缴纳部分3030元，该3030元应由二被告向原告返还。二被告应向原告返还的社会保险费共计12685.08元。对于原告主张的过高部分养老、医疗保险费，因属于个人补缴部分，本院不予支持。对于原告主张的失业金370.8元，因二被告不认可属于单位补缴部分，且原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求二被告为原告缴纳1991年9月至2011年6月职工基本医疗保险、1995年至1996年6月养老金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告的该项请求，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，判决如下：一、被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、中国平煤神马集团平顶山朝川矿于本判决生效后十日内，向原告袁翠玄返还社会保险费12685.08元；二、驳回原告袁翠玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿、中国平煤神马集团平顶山朝川矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年十月十一日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。