山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2767号 原告：威海市商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路95-2号。 负责人车程伟，行长。 委托诉讼代理人张祎伟，风险部总经理。 委托诉讼代理人管利楠，业务部经理。 被告：孙运清，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王惠清，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市兴茂农产有限公司，住所地荣成市石岛凤飞路128号。 被告：王茂斌，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于彩荣，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市海运有限公司（以下简称海运公司）。 法定代表人孙运清，董事长。 诉讼代表人：荣成市海运有限公司管理人，住所地荣成市尚河南街2号8楼。 委托诉讼代理人王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 原告威海市商业银行股份有限公司石岛支行诉被告孙运清、王惠清、荣成市兴茂农产有限公司、王茂斌、于彩荣、荣成市海运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司石岛支行之委托诉讼代理人管利楠、张祎伟，被告孙运清、王茂斌、被告荣成市海运有限公司委托诉讼代理人王亚平、刘先红到庭参加诉讼。被告王惠清、荣成市兴茂农产有限公司、于彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 威海市商业银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙运清向原告偿还借款本金2396569.66元及按约定利率计算的自2019年4月3日起至实际支付之日的利息、罚息、复息等；2、请求判令原告对王惠清提供的抵押物（位于荣成市在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告荣成市兴茂农产有限公司、王茂斌、于彩荣、荣成市海运有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令案件诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙运清于2018年4月2日签订编号为2018年威商银借字第8171820180402086980号《个人借款合同》，约定由原告向孙运清发放发放贷款240万元，年利率6.96%，期限12个月，合同签订后，原告于当日依约向被告孙运清发放贷款。 同时，原告与被告王惠清于2018年4月2日签订2018年威商银抵字第DBHT81700180131759号《抵押合同》，约定被告王惠清以其名下位于荣成市的房产和土地为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；同日，原告分别与被告荣成市兴茂农产有限公司、王茂斌、于彩荣、荣成市海运有限公司签订《保证合同》。 现被告孙运清在原告处贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 孙运清辩称，借款属实，但该笔借款的实际使用人为被告海运公司，故该笔借款应由海运公司偿还。 王茂斌答辩意见同孙运清。 海运公司辩称，担保属实，但因海运公司进入破产程序，其对主债权自2018年5月15日后的利息不承担保证责任，且本案涉及物的担保，其承担保证责任应在抵押物的担保实现后确定。 王惠清未答辩。 于彩荣未答辩。 经审理查明，2018年4月2日原告与被告孙运清签订一份编号为2018年威商银借字第8171820180402086980号《个人借款合同》，该合同约定被告孙运清向原告借款240万元，借款用途为购柴油，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率6.96%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按照本合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。 2018年4月2日，原告分别与被告王茂斌、于彩荣、荣成市兴茂农产有限公司、荣成市海运有限公司签订《保证合同》，均约定为担保原告与被告孙运清签订的上述《个人借款合同》项下债务的履行，被告王茂斌、于彩荣、荣成市兴茂农产有限公司、荣成市海运有限公司愿意向原告提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。 2018年4月2日，原告（合同中的”抵押权人”）与被告王惠清（合同中的”抵押人”）签订了编号为2018年威商银抵字第DBHT81700180131759号的《抵押合同》一份，合同主要约定，王惠清以其名下的位于石岛黄海小区22号楼1单元401、建筑面积146.68㎡、储藏室14.9㎡、土地31.46㎡的房产及土地作为抵押物为原告与孙运清借款合同项下的主债权240万元的借款本金及其产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费、律师费用、执行费用、抵押物处置费用等）承担抵押担保责任，并办理了上述房屋的他项权登记。 上述合同签订后，原告依约于2018年4月2日向被告孙运清发放了贷款240万元。借款凭证上载明的还款日期为2019年4月2日，年利率为6.96%。被告孙运清自2019年4月2日开始出现逾期还款的情况，截止至2019年5月20日，被告孙运清尚欠原告借款本金2381569.66元，利息19030.87元。 另查，2018年5月15日，申请人荣成市海运有限公司以不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。荣成市人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁1082破申2号民事裁定书，裁定受理荣成市海运有限公司的破产清算申请，并于2018年5月24日作出（2018）鲁1082破字第2号指定管理人决定书，指定山东中立达律师事务所担任荣成市海运有限公司管理人。 另，被告孙运清与王惠清系夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明等相关证据在案为凭。 本院认为，原告与被告孙运清签订的《个人借款合同》、原告与被告荣成市兴茂农产有限公司、王茂斌、于彩荣、荣成市海运有限公司签订的《保证合同》、原告与王惠清签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告孙运清发放了借款，被告孙运清理应按约偿还原告借款本息，但被告孙运清未能依约偿还原告借款本息，出现逾期还款情况，其行为已经构成了违约，故原告要求被告孙运清偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 根据《保证合同》约定，被告荣成市兴茂农产有限公司、王茂斌、于彩荣、荣成市海运有限公司自愿为被告孙运清的上述借款提供连带责任保证，现被告孙运清未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求作为保证人的被告荣成市兴茂农产有限公司、王茂斌、于彩荣、荣成市海运有限公司承担保证责任，其承担了保证责任后，可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。根据法律规定，保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。原告就该笔债务向被告荣成市海运有限公司的破产管理人申报债权应当受到法律保护。根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故债务利息应计算至2018年5月15日本院裁定受理荣成市海运有限公司破产之日止。荣成市海运有限公司的相关答辩意见，本院予以支持。被告孙运清关于荣成市海运有限公司应当对2018年5月15日的后的利息应当承担清偿责任的答辩意见，本院不予支持。本案其他保证人应对孙运清的债务承担连带清偿责任，罚息、复利计算至本金实际清偿之日。 根据《抵押合同》约定，被告王惠清以其名下的位于石岛黄海小区22号楼1单元401号房产为借款人提供抵押担保，并依法在不动产登记部门办理他权证书（他项权证证号：鲁2018荣成市不动产证明第0002976号），故原告有权对王惠清提供的抵押物享有优先受偿权，原告的相关答辩意见，本院予以支持。 被告孙运清辩称，涉案借款实际用款人为海运公司，本院认为，根据合同相对性，借款合同系孙运清与原告签署，原告按约向孙运清发放贷款，原告已经履行合同义务。至于孙运清将借款如何使用借款，系另一法律关系，故对孙运清的答辩意见本院不予支持。 荣成市海运有限公司关于本案涉及物的担保，其承担保证责任应在抵押物的担保实现后确定的答辩意见，根据《物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，《抵押合同》系原告与王惠清签订，被告荣成市海运有限公司未提交证据证实王惠清提供的抵押物系孙运清所有，本案不属于债务人提供物的担保，故对荣成市海运公司该答辩意见，本院不予支持。 被告王惠清、于彩荣、荣成市兴茂农产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭质证和答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙运清于本判决生效之日起十日内偿付原告威海市商业银行股份有限公司石岛支行借款本金2396569.66元及利息（以2396569.66元为基数，自2019年4月3日起，按合同约定利率计算至实际付清之日止）； 二、被告荣成市兴茂农产有限公司、王茂斌、于彩荣对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告荣成市海运有限公司对上述债务在本金2396569.66元及截止2018年5月15日以2396569.66元为基数按照中国人民银行有关规定及合同约定计算利息的范围内承担连带清偿责任； 四、原告威海市商业银行股份有限公司石岛支行对被告王惠清名下位于石岛黄海小区22号楼1单元401房产享有优先受偿权； 五、被告荣成市兴茂农产有限公司、王茂斌、于彩荣、荣成市海运有限公司、王惠清承担清偿责任后，依法享有追偿权。 六、驳回原告威海市商业银行股份有限公司石岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25973元，减半收取计12987元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十月十七日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍