河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1708号原告（反诉被告）：北京佰汇影院投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路29、31号2号楼3层351室。法定代表人：邹德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毛丽、黄彬，河南君志合律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市中影南方投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道洪湖一街合正锦湖逸园2座2809。法定代表人：黄飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟、刘锦科，陕西稼轩律师事务所律师。原告北京佰汇影院投资管理有限公司(以下简称佰汇公司)诉被告深圳市中影南方投资管理有限公司(以下简称深圳中影公司)股权转让纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月9日、10日公开开庭进行了审理。原告佰汇公司的委托诉讼代理人张毛丽、黄彬，被告深圳中影公司的委托诉讼代理人李伟、刘锦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告佰汇公司诉称：2017年5月9日，原、被告双方签订《许昌中影影院管理有限公司（简称中影公司）股权转让合同书》。约定由被告将其持有的中影公司100%的股权转让给原告，转让总价款为3000000元，被告保证所转让的中影公司无任何债权债务及纠纷，并按照约定配合原告办理消防许可证、放映许可证等经营必需的证照。合同签订后，原告积极履行了付款义务，但被告未配合原告变更消防许可证、放映许可证等经营所必需的证照。更甚者在原告毫不知情的情况下，案外人彭晓起诉中影公司一案，经襄城县人民法院、许昌市中级人民法院二审终审，判决中影公司承担案外人彭晓的债务高达3200000余元，并持续计算高额利息。现已导致许昌中影公司被列入失信人员，同时该公司经营所必需的账户因此被查封、冻结。被告违反了合同7.6条关于重大事项未披露的这一个约定。由于被告的严重违约行为已导致双方所签订的股权转让合同书不能履行，且无法实现合同目的。故原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2017年5月9日签订的《股权转让合同书》；2、被告返还原告所支付的合同转让款、设备分期款2706460.32元（代付），物业费及水电费123176.1元（代付），维修费56056元（代付）、员工工资50000元（代付），房租费200000元（代付），以上共计3147714.52元；3、被告赔偿原告违约金200000元，律师费用70000元，保函费用10500元及实现债权所支出的费用；4、被告支付上述全部款项产生的利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至全部款项偿还完毕之日止）；5、本案的全部诉讼费由被告承担。被告深圳中影公司辩称：1、被告不存在违约情形，原告无权要求解除《股权转让合同书》；2、被告已按合同约定履行了全部义务，不存在违约行为；3、原告无权要求被告支付物业及水电费、维修费、员工工资；4、被告不存在违约情形，原告要求被告支付违约金、律师费、差旅费，实现债权支出的费用，于法无据；5、本案系股权转让纠纷，并非民间借贷纠纷，原告要求按年利率6%支付利息，于法无据。反诉原告深圳中影公司诉称：双方于2017年5月9日签订的《股权转让合同书》，约定反诉原告将许昌中影影院管理有限公司（以下简称许昌中影公司）的100%股权转让给反诉被告，转让价格为3000000元。并明确约定了付款的时间。后反诉原、被告、许昌中影公司就股权转让款的支付方式签订了《关于项目公司股权转让价格及付款方式的补充协议》，约定：由反诉被告向第三人北京新影联影业有限责任公司支付1878760.32元，此笔款项直接转化为《股权转让合同书》中第一项1.3条中的相应金额。以上协议及合同签订后，反诉原告已依约履行了相关义务。经反诉原告多次催要，反诉被告不仅拒绝支付，反而将反诉原告诉至法院。无奈，反诉原告依据法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、反诉被告向反诉原告支付股权转让款3000000元及利息；2、反诉被告赔偿反诉原告违约金、律师费、差旅费等费用暂计200000元。针对反诉原告的反诉请求，反诉被告辩称：反诉请求没有任何事实根据和法律依据。根据原告（本诉原告）、被告（反诉原告）的诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否存在违约，合同解除条件是否成就；2、原告诉求的各项费用应否得到支持；3、原告诉求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息是否有事实依据及法律依据；4、反诉原告的反诉请求应否予以支持。本院查明的法律事实（一）无争议事实2017年5月9日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《许昌中影公司（合同下称“项目公司”）股权转让合同书》，合同约定被告深圳中影公司将其拥有的项目公司，即许昌中影公司100%股权全部转让给原告，转让价款3000000元。合同第一条股权转让1.3约定：甲方已向乙方提交了“项目公司”截止本合同签订前的资产负债表（详见附件一），乙方确认，截至本合同签订前，项目公司存在负债5292964.60元，因此，乙方确认并同意本合同转让标的的转让总价款为3000000元。第一次付款的条件是在合同签订后三个工作日内，甲方需维修维护现有设施设备完整能够正常使用，原告向被告支付意向金300000元；第二次付款的条件是甲乙双方在明晰甲方所有债权债务情况，并经乙方财务审核并核算出最终金额，经双方确认无误后(甲方所有债权债务做债权债务转移，确保该项目无任何债权债务及纠纷)，乙方向甲方支付600000元；第三次付款的条件是甲方配合乙方完成股权转让变更后7个工作日内，乙方向甲方付款600000元；第四次付款条件是甲方配合乙方完成各类证照，包括但不限于营业执照、工商税务、食品卫生、消防许可、放映许可等，7个工作日内支付600000元；第五次付款的条件，乙方在取得所有证照独自经营三个月后，确保合同各项条款均达到被告所承诺，即不会出现各类因被告转让之前遗留的纠纷，乙方向甲方支付900000元。合同第二条声明与保证2.1第二项约定，甲方保证，本合同签署前之任何时候，甲方未与本合同乙方之外的任何第三方签订任何形式的法律文件、亦未采取任何其他法律允许的方式对转让标的全部或部分进行任何方式的处置，该处置包括但不限于转让、质押、委托管理等任何影响产权转让或股东权利行使的限制义务、或让渡附属于转让标的的全部或部分权利。2.1第七项约定，甲方承诺并确认，除附件一“资产负债表”中所记载的负债外，“项目公司”不存在其他债务或形式的担保，若甲方承诺不实，则由甲方自行对附件一之外的债务或担保进行偿还……。合同第七条违约责任7.1约定，如甲方违反本合同任何一项义务、声明、保证，则甲方应向原告支付100000元违约金，并退还原告支付的全部款项……。违约责任7.4条约定，在合同生效一个月内，甲方未能协助乙方完成股权转让的全部法律手续（包括但不限于变更登记），乙方有权解除合同，合同解除后，甲方应向原告支付100000元违约金，并退还乙方已支付的全部款项……。违约责任7.6约定，“项目公司”的资产、债务存在重大事项未披露或存在遗漏，对“项目公司”可能造成重大不利影响，或可能影响股权转让价格的，乙方有权解除合同。合同第九条其他9.5约定，下列文件作为本合同之附件，与本合同具有相同法律效力。附件一：“项目公司”在股权转让基准日的公司资产负债表；附件二：“项目公司”股权构成情况说明；附件三：关于“项目公司”股权转让价格及付款方式的补充协议。合同9.6其他约定，本合同一式陆份，甲乙双方各执两份，存档一份，有关机关备案一份，均具有同等法律效力。附件二，项目公司股权构成情况说明。该说明载明，许昌中影公司为依法成立的公司，公司法定代表人是韩屏山，注册资本100万元，被告深圳中影公司为项目公司的全资股东。附件三，关于项目公司股权转让价格及付款方式的补充协议约定，合同三方：甲方深圳中影公司、乙方佰汇公司、丙方许昌中影公司。关于乙方收购甲方所属的丙方公司100%股权一事，介于甲方与丙方、甲方与其他第三方于收购合同签订前存在债务关系，现就收购协议中股权转让价格和支付方式的相关条款作如下补充说明：一、丙方与北京新影联院线存在放映机分期付款合作协议，截止2017年4月30日未支付放映机分期款（含4月份放映机分期款）总额为323200元，甲方、丙方同意并认可此笔款项真实有效。二、丙方因经营问题，存在拖欠院线影片分账款问题，截止2017年4月30日未支付影片分账款（含4月份影片分账款）总额为315904.84元，甲方、丙方同意并认可此笔款项真实有效。三、甲方投资的漯河市中影影院管理有限公司与北京新影联院线存在放映机分期付款合作协议，截止2017年4月30日未支付放映机分期款（含4月份放映机分期款）总额为738400元，甲方、丙方同意并认可此笔款项真实有效。四、漯河市中影影院管理有限公司因经营问题，存在拖欠院线影片分账款问题，截止2017年4月30日未支付影片分账款（含4月份影片分账款）总额为501255.48元，甲方、丙方同意并认可此笔款项真实有效。上述条款一、二、三、四中的所有款项（共计1878760.32元）由乙方代甲方向院线支付，相应金额直接转化为双方股权转让合同中第一项1.3条款中的相应金额。本协议作为合同附件，是合同不可分割的一部分，并具备同等的法律效力。本协议一式陆份，三方各执贰份。合同签订后，原告经营并管理许昌中影公司，2017年6月14日，许昌中影公司完成了工商登记的变更手续。变更后，原告为许昌中影公司全资股东。赵玉健为原告公司的实际控制人。2016年2月4日，案外人彭晓与许昌中影公司签订《许昌中影公司股权转让暨资金支持合作协议》，协议约定，彭晓向项目公司提供人民币200万元资金支持用于公司经营，项目公司以公司50%的股权进行质押。资金支持时间2016年3月5日至2016年6月5日。2018年11月8日，案外人彭晓以许昌中影公司和漯河市中影影院管理有限公司为被告向本院提起诉讼，诉求二被告连带返还原告支持资金200万元及收益214万元，自2018年11月9日起的收益按月收益3%计算。本院于2018年12月28日做出（2018）豫1025民初3342号判决书，判决项目公司于判决生效之日起十日内返还原告彭晓1880000元支持资金及收益1245360元，自2018年11月9日起的收益按月利率2%计算。许昌中影公司不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，案外人彭晓于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，向许昌中影公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。原告于2019年5月20向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告申请保全被告名下3500000元的财产。本院于2019年6月10日作出（2019）豫1025民初1708号裁定书，裁定冻结被告银行账户存款3500000元，或查封、扣押同等价值的财产。本院已于2019年7月15日将被告公司在漯河市中影影院管理有限公司的3500000元的股权冻结，2019年7月15日将被告公司在安徽中影南方有限公司100%的股权冻结。（二）有争议事实1、被告是否已向原告提交许昌中影公司截止股权转让合同签订前的资产负债表（附件一），原告是否知晓项目公司存在负债5292964.60元。原告在庭审中称股权转让合同整体有14页，第10页为双方签章，第11页就是附件二，不存在附件一。原告也从未看到有关项目公司负债500多万元的信息。原告提供许昌中影公司股权转让合同书、原告公司实际控制人赵玉健与被告公司的法定代表人黄飞的通话录音一份予以证明自己的主张。被告在庭审中称，股权转让合同第1.3条能够证明双方在签订合同时，已明确项目公司存在5292964.6元的负债，彭晓的债务包含在5292964.6元的负债中。被告提供许昌中影公司股权转让合同书及附件二、附件三予以证明自己的主张。2、自2017年5月25日至2018年11月30日，原告通过原告公司实际控制人赵玉健、许昌中影公司向北京市电影股份有限公司（以下简称北京电影公司）、北京新影联影业有限责任公司（以下简称北京新影联公司）转账1823560.32元。该笔款项系附件三约定的原告公司代被告经营时的许昌中影公司、被告公司投资的漯河市中影影院管理有限公司支付的该二公司拖欠北京电影公司、北京新影联公司的影片分账款及设备分期款1878760.32元。原告提供赵玉健、许昌中影公司银行流水及北京电影公司、北京新影联公司出具的还款请款说明、还款明细表、附件三予以证明。还款情况说明载明，截止2017年5月31日，许昌中影公司、漯河市中影影院管理有限公司累计欠北京新影联公司、北京电影公司影片分账款及设备分期款1878760.32元。现上述款项已全部还清，还款金额共计1878760.32元。由赵玉健个人账户还款1790860.32元，由深圳南方投资管理有限公司还款55200元，由许昌中影公司还款32700元。3、原告经营许昌中影公司后，分别向北京新影联公司、北京电影公司支付2017年5月10日至2019年7月10日的设备分期款396900元、486000元。原告并提供许昌中影公司、赵玉健、秦皇岛幕维企业管理咨询有限公司、王娜的银行流水及许昌中影公司与北京电影公司、北京新影联公司签订的数字放映设备购买合同、北京电影公司、北京新影联公司分别向许昌中影公司出具的归还电影股份数字放映设备款说明、王娜出具的情况说明予以证明。北京电影公司、北京新影联公司向许昌中影公司出具的归还电影股份数字放映设备款说明载明，截止2019年8月28日，许昌中影公司已归还北京新影联公司2017年5月10日至2019年7月10日的设备分期款396900元，已归还北京电影公司2017年5月10日至2019年7月10日的设备分期款486000元。4、原告经营许昌中影公司后，代被告支付被告经营许昌中影公司期间该公司拖欠的物业管理费、垃圾处置费、电费、空调使用费、水费（以下统称物业费）123176.1元。原告并提供许昌中影公司的银行流水及襄城县首山金盟物业管理有限公司的情况说明予以证明。情况说明载明，截止2017年5月，许昌中影公司共拖欠物业管理有限公司物业费共计405412.1元，17年5月8日前共支付282236元，剩余123176.1元，自2017年6月起，许昌中影公司已陆续将上述款项清偿完毕。5、原告提交2018年6月29日许昌中影公司向李x琴转账200000元的银行流水、2018年11月12日襄城县首山金盟房地产开发有限公司向许昌中影公司出具的20万元租金收据及许昌中影公司与襄城县首山金盟房地产开发有限公司签订的场地租赁合同，用于证明原告代被告支付2017年房屋租金200000元；原告提交2018年5月11日许昌中影公司与北京东方壹品装饰工程有限公司签订的工程施工合同、中影首山国际影城工程维修项目总结、工程预算书及北京东方壹品装饰工程有限公司的情况说明，用于证明被告交付的影院未能达到合同约定的第一次付款的前置条件，但原告为履行合同支出对许昌中影公司的维修维护费用56056元；原告提交许昌中影公司2018年8月15日的银行流水，用于证明原告代被告支付拖欠刘x国、赵x飞等22名工人工资47093.42元。6、原告提交与河南君志合律师事务所签订的法律服务代理合同书、赵x健的银行流水，用于证明原告支出律师费70000元。被告对上述2、3、4、5、6项原告提交的证据及证明目的认为，个别银行流水提供的并非原件。且原告自2017年5月接管许昌中影公司之后与北京新影联等相关公司有长期合作，从打款凭证的日期表明原告自2017年5月至2019年期间，陆续多次向新影联、金萌物业、北京电影公司打款，不排除为其与上述公司在后期合作中所产生的资金往来，与本案无关。赵x健情况说明、还款情况说明、金萌物业的情况说明及东方壹品装饰公司的情况说明的真实性及证明目的均不认可，情况说明系证人证言，需证人出庭，否则不能作为本案的证据使用。工程施工合同、装饰工程预算书、维修项目总结的真实性及证明目的不认可，预算书不能证明实际发生的费用，且系原告经营过程中所产生的合理成本支出与本案无关。代理合同的真实性及证明目的不认可，没有发票予以佐证。房屋租赁合同、租金的收款收据的真实性及证明目的不认可，租金是原告在经营过程中产生的租金支出，与本案无关。对上述有争议事实，本院做出以下认定：关于争议事实一，虽然合同1.3约定：被告已向原告提交了“项目公司”截止本合同签订前的资产负债表（详见附件一），乙方确认，截至本合同签订前，项目公司存在负债5292964.60元。合同第9.5也约定：下列文件作为本合同之附件，与本合同具有相同法律效力。附件一“项目公司”在股权转让基准日的公司资产负债表；附件二……；附件三……。由此可见，“附件一”是合同的一部分。既然是合同的一部分，双方提交的股权转让合同书中应该存在“附件一”，至少，被告应向法庭提交包含“附件一”的股权转让合同书。但原、被告提供的许昌中影公司股权转让合同书及附件中只存在附件二、附件三，附件一并不存在。该合同共十四页，合同的每页都在下方表明第×页共十四页，合同页数具有连续性，股权转让合同书共十页，第十一页为附件二，第十二、十三、十四页为附件三。由此可以认定，该合同并不存在合同中所约定的“附件一”。争议事实二，原告提供的赵玉健、许昌中影公司银行流水及北京电影公司、北京新影联公司出具的还款请款说明、还款明细表与原、双方提供的“附件三”关于股权转让价格及付款方式的补充协议约定”相印证，能够证明原告公司按“附件三”的约定，代被告经营时的许昌中影公司、被告公司投资的漯河市中影影院管理有限公司向北京电影公司、北京新影联公司支付该二公司拖欠的影片分账款及设备分期款共计1823560.32元。“附件三”约定的1878760.32元中，有被告公司支付55200元。争议事实三，原告提供的许昌中影公司、赵玉健、秦皇岛幕维企业管理咨询有限公司、王娜的银行流水及情况说明、许昌中影公司与北京电影公司、北京新影联公司签订的数字放映设备购买合同与该二公司向许昌中影公司出具的归还电影股份数字放映设备款说明相印证，能够形成完整的证据链条，足以证明原告经营许昌中影公司后，分别向北京新影联公司、北京电影公司支付2017年5月10日至2019年7月10日的设备分期款396900元、486000元。争议事实四，原告提供的许昌中影公司的银行流水及襄城县首山金盟物业管理有限公司的情况说明，能够证明原告经营许昌中影公司后，代被告支付被告经营许昌中影公司期间所拖欠的物业费123176.1元。对此事实，本院予以认定。争议事实五，原告提交的证据签署日期均在2018年，而原告已于2017年5月开始经营并管理许昌中影公司，故原告所提供银行流水、房屋租金收据不能证明系原告代被告支付的被告经营公司期间所应支付的2017年的房屋租金。原告提交的工程施工合同、工程维修项目总结等证据，不能证明被告交付的影院未能达到合同约定的第一次付款的前置条件，该费用系原告经营期间的维修维护费用，不应由被告承担。原告提供的银行流水只能证明许昌中影公司于2018年8月15日向刘x国、赵x飞等22人转账47093.42元，不能证明系原告代被告支付的被告所拖欠工人的工资。争议事实六，原告提交与河南君志合律师事务所签订的法律服务代理合同书、赵x健的银行流水能够证明原告支付律师费70000元的事实。本院判决理由和结果本院认为：原告佰汇公司与被告深圳中影公司签订的股权转让合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，股权转让合同合法有效，本院予以认定。合同双方均应按照合同约定履行义务，否则要承担违约责任。争议焦点一、被告是否存在违约，合同解除条件是否成就。虽然至今许昌中影公司的电影放映经营许可证、消防许可证未进行变更登记，但放映经营许可证、消防许可证未进行变更登记并未影响原告正常经营，不必然导致合同解除。但合同第七条违约责任7.6约定，“项目公司”的资产、债务存在重大事项未披露或存在遗漏，对“项目公司”可能造成重大不利影响，或可能影响股权转让价格的，乙方有权解除合同。本案中，在“项目公司”的股权转让给原告之前，被告已将“项目公司”50%的股权质押给案外人彭晓。彭晓已就该纠纷向我院提起诉讼，该案已由我院一审，并经许昌市中级人民法院二审，判决中影公司返还原告彭晓1880000元支持资金及收益1245360元，自2018年11月9日起的收益按月利率2%计算。该案案外人已申请我院强制执行，案件在执行当中。案件的执行必然会给原告经营许昌中影公司造成很大的障碍和困难，也会给原告带来重大不利的影响。因被告没有证据证明“附件一”存在，也无证据证明彭晓债务包含在“附件一”所列债务内，更无证据证明在签订合同时向原告披露了将“项目公司”50%的股权质押给案外人彭晓的情况，被告的行为已违反了股权转让合同第二条声明与保证2.1第二项、2.1第七项之规定，依据股权转让合同第七条违约责任7.6之约定，原告有权解除合同。故本案标的合同的解除条件成就，原、被告双方签订的股权转让合同应予解除。争议焦点二、原告诉求的各项费用应否得到支持。标的合同签订后，原告依据“附件三”的约定，向被告支付股权转让金1823560.32元，根据股权合同第七条违约责任7.1之约定，合同解除后，被告应返还原告已支付的股权转让金1823560.32元。合同解除后，许昌中影公司的设备归被告所有，原告在经营期间所支付的设备分期款被告应返还给原告。自2017年5月10日至2019年7月10日原告共向上述二公司支付设备分期款882900元。该款项应由被告返还给原告。原告经营许昌中影公司期间代被告支付的物业费123176.1元，被告也应返还给原告。因被告违反合同约定义务，根据合同约定，被告应向原告支付违约金100000元。原告诉求被告支付的房屋租金、工人工资、工程维修、维护费用，因提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。因被告违反合同约定义务，导致合同目的不能实现，原告为实现债权产生的律师费应由被告承担。若原告在保全被告财产时自己提供担保财产，则不会产生保险服务费，故保险服务费不属必要产生费用，原告诉求的保险服务费10500元，本院不予支持。争议焦点三、原告诉求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息是否有事实依据及法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告违反股权转让合同所约定的义务，导致合同解除，合同解除后，被告应返还原告已支付的股权转让金、设备款及代被告支付的物业费，在上述费用没有返还原告之前，被告占用上述款项，给原告造成损失。故原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，诉求被告支付自起诉之日起资金占用期间的利息，不违背法律规定，本院予以支持。但应以股权转让金1823560.32元、设备分期款882900元及物业费123176.1元，合计2829636.42元为基数，按年利率6%计算至上述款项全部返还原告之日止。争议焦点四、反诉原告的反诉请求应否予以支持。因反诉原告与反诉被告签订的股权转让合同解除，现反诉原告诉求反诉被告支付股权转让金无事实依据和法律依据，本院不予支持。反诉原告无证据证明反诉被告存在违约情况，故反诉原告诉求反诉被告支付违约金、律师费等费用的理由不成立，本院不予支持。综上，解除原告佰汇公司与被告深圳中影公司签订的《许昌中影影院管理有限公司股权转让合同书》。被告深圳中影公司应返还原告佰汇公司股权转让金1823560.32元，设备款882900元，物业费123176.1元，合计2829636.42元。被告深圳中影公司并向原告佰汇公司支付违约金100000元，律师费70000元。并自2019年5月20日起，以2829636.42元为基数，按年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息至款项全部返还原告之日止。原告诉求过高部分，本院不予支持。因被告的违约行为，酿成本案纠纷，应承担本案的诉讼费。原告部分败诉，承担相应的诉讼费。驳回反诉原告深圳中影公司反诉请求，反诉费由反诉原告深圳中影公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京佰汇影院投资管理有限公司与被告深圳市中影南方投资管理有限公司于2017年5月9日签订的《许昌中影影院管理有限公司股权转让合同书》。二、被告深圳市中影南方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京佰汇影院投资管理有限公司股权转让金、设备款、物业费合计2829636.42元。自2019年5月20日起，以2829636.42元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款项全部返还之日止。三、被告深圳市中影南方投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京佰汇影院投资管理有限公司支付违约金100000元，律师费70000元，合计170000元。四、驳回原告北京佰汇影院投资管理有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告深圳市中影南方投资管理有限公司的反诉请求。案件受理费34226元，由原告北京佰汇影院投资管理有限公司负担4319元，被告深圳市中影南方投资管理有限公司负担29947元（于本判决生效后十日内缴纳）。保全费5000元由被告深圳市中影南方投资管理有限公司负担（于本判决生效后十日内缴纳）。反诉费16200元，由反诉原告深圳市中影南方投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年十月二十日书 记 员  张洋洋