wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执573号申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。被执行人刘金成，男，1979年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘艳莉，女，1982年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘军，男，1970年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马显芳，女，1972年10月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人胡水与被执行人刘金成、刘军、马显芳、刘艳莉借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000.00元，缴纳执行费1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、2019年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘金成、刘军、马显芳、刘艳莉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初156号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十二日书记员  郑国杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8500号原告：王朕，男，1987年12月10日生人，汉族，住河南省永城市。被告：王伟，男，1985年10月20日生人，汉族，住河南省永城市。原告王朕与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王朕到庭参加诉讼，被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朕向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告欠款6500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意合作，被告从事装饰装修工作，被告从原告处除购装饰装修所需的用料，主要是厨房厨卫材料，总价格为11503元。被告已经偿还原告5003元，下欠6500元至今未还，被告于2018年2月14日为原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，诉至法院，请求判如所诉。被告王伟未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠付原告装修款6500元有其出具的欠条为证，原告要求被告给付欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王伟于判决生效后十日内给付原告王朕欠款6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一九年十月二十八日书记员  张向磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1307号之二 申请执行人：李建阳，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 被执行人：黄堃，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明， 被执行人：王鹏飞，男，1995年10月31日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明， 本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0784民初5234号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17000元及利息2323和迟延履行期间的债务利息、案件受理费142元。本院于2019年7月3日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未履行，尚有借款17000元及利息2323和迟延履行期间的债务利息、案件受理费142元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年7月3日、10月21日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施，对于存款较多的帐户，本院已及时采取了控制措施。 二、于2019年7月4日以（2019）鲁0784执1307号之一执行裁定冻结了被执行人王鹏飞在财付通支付科技有限公司帐户内存款142.69元，因控制数额较少，申请执行人明确表示不要求本院划拨该款项。 三、本院通过不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人具体住址不详。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人各拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 八、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1307号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 马   汝   兵
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8675号申请执行人：刘玉玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。被执行人：郑祥东，男，1960年10月7日出生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区龙凤园2-1-801号。被执行人：闫志良，男，1973年3月27日出生，汉族，所在地唐海镇龙港景苑6-2-202号。被执行人：常正文，男，1965年8月5日出生，汉族，所在地曹妃甸区龙凤园一期5-4-402号。申请人刘玉玲与被执行人郑祥东、闫志良、常正文借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，缴纳执行费1400元，案件受理费1810元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月17日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人郑祥东、闫志良、常正文限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十月十七日书记员 董文硕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6813号原告：吴新永，男，1969年10月3日生，汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：许富春，男，1963年10月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告吴新永与被告许富春委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴新永及其委托诉讼代理人朱春，被告许富春的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至被告付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月初，被告告诉原告赵泽宏欲借款10万元，原告同意出借。因原告不认识赵泽宏，便委托被告办理出借事宜。4月10日，原告将10万元借款交付给被告。4月11日，被告将10万元借款交付给赵泽宏，赵泽宏向原告出具未写明出借人的借条。被告在借条上添加“保证人许富春”后，将借条交给原告。后因该借条未得到偿还，2019年1月月22日，原告以赵泽宏为借款人、被告为保证人向睢宁县人民法院提起诉讼，请求判令赵泽宏、被告偿还借款10万元。在该案审理中，赵泽宏辩称其是向被告借款，并向被告出具借条，10万元也是由被告提供，他并不认识原告。睢宁县人民法院作出2019苏0324民初886号民事判决，认为不能认定原告与赵泽宏之间存在借贷关系，遂判决驳回原告对赵泽宏、许富春的诉讼请求。原告的借款债权未能实现。原告认为，被告受原告委托处理出借10万元借款事宜，但因被告疏忽未要求赵泽宏在借条上写明出借人，致使原告的诉讼请求未能得到法院支持，债权无法实现，给原告造成损失。原告现根据《合同法》的规定提起诉讼，清依法裁决。被告许富春辩称：被告受原告之托将10万元出借给赵泽宏，另案中被告也向法庭提交了转款给赵泽宏的证据，赵泽宏向被告出具未有写明债权人的债权凭证后，被告在上面添加了保证人将债权凭证交付原告，原告明知被告不是借款人，原告在另案中也向被告及赵泽宏主张权利，后赵泽宏将案款转给被告，被告随即也将案款交给原告。被告完成了作为受托人应尽的义务，虽然另案判决原告不是该案的债权人，但许富春认为另案判决是有问题的，原告没有在另案中将自己应有的权利用尽，因为在另案中被告不承担责任，所以被告在另案中没有提起上诉。另外，虽然原告在本案中对借款事实提出委托借贷关系，但和另案是同一事实，本案不得再次受理。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其委托被告许富春于2012年4月11日将其所有的10万元出借给案外人赵泽宏，由被告许富春担保，并提供案外人赵泽宏出具的借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元100000¥借款人：赵泽宏2012年4月11号保证人：许富春”，借条上未载明出借人。被告许富春认可该借条的真实性，称借条上“保证人：许富春”字样是其在借条上添附的，且该笔借款赵泽宏已经通过其归还原告。另查明，2019年1月22日，原告吴新永向本院对赵泽宏、许富春提起诉讼，要求借款人赵泽宏、保证人许富春归还其借款10万元，本院在查明事实后，认为根据原被告提供的证据不能认定被告赵泽宏与原告之间存在借款关系，遂于2019年7月13日作出（2019）苏0324民初886号民事判决，判决驳回原告吴新永的诉讼请求。现原告以被告未能处理好委托事宜、导致其债权无法得到实现为由提起本案诉讼，要求被告赔偿其损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中的原被告亦为（2019）苏0324民初886号民事诉讼原被告，两案件的诉讼请求也相同。本案立案案由虽名为委托合同纠纷，但实质上也是基于（2019）苏0324民初886号民事案件同一事实，（2019）苏0324民初886号案件中已经明确了不能认定原告与赵泽宏之间存在借款关系，该案件判决原被告均未上诉已经生效，那么本案也就失去了事实基础，现原告在未提供任何新的证据的情况下提起本案诉讼，已经构成重复诉讼，本院不能用后诉的判决否认前诉已经生效的裁判结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴新永的起诉。本案诉讼费已收取1150元，退还原告吴新永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年十月二十八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1939号原告：贾倩丽，女，汉族，1995年2月5日出生，住栾川县。被告：李万敏，男，汉族，1960年4月21日出生，住栾川县。被告：栾川县天宇红豆杉景区有限公司，统一社会信用代码914103245710411999。法定代表人：李万敏，任总经理。住所地：栾川县秋扒乡鸭石村。原告贾倩丽与被告李万敏、栾川县天宇红豆杉景区有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告李万敏、栾川县天宇红豆杉景区有限公司给付工资5070元。事实和理由：2018年3月，二被告雇用贾倩丽为其工作，拖欠5070元工资至今未付。二被告承认原告在本案中所主张事实，但认为是栾川县天宇红豆杉景区有限公司雇用贾倩丽，李万敏个人不承担责任。另外贾倩丽堵住景区大门，影响公司经营活动，应赔偿经济损失。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张事实，故对原告贾倩丽所主张事实予以确认。栾川县天宇红豆杉景区有限公司和贾倩丽形成劳动关系，未按时足额发放工资，属侵权行为，贾倩丽请求其给付工资5070元，予以支持。李万敏系栾川县天宇红豆杉景区有限公司法定代表人，联系贾倩丽工作属于职务行为，请求李万敏给付工资，理由不足，不予支持。二被告辩称贾倩丽堵住景区大门，影响公司经营活动，应赔偿经济损失，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告栾川县天宇红豆杉景区有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告贾倩丽工资5070元。二、驳回原告贾倩丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾川县天宇红豆杉景区有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年十月十七日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3419号原告：姚秋香，女，1983年5月1日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李亚超，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张红学，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。原告姚秋香与被告李亚超、被告张红学被告、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告运营损失3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日21:40左右，原告司机杨向武驾驶原告车号为豫Ｃ×××××的轻型仓栅式货车，行至葛寨镇××村路段时，与被告李亚超驾驶的被告张红学所有的车号为豫Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经伊川县公安局交警队事故认定，被告司机负事故主要责任。原、被告上述车辆均在被告阳光财险投保有交强险和商业险。事后原告车辆被拖到修理厂修车35天，但被告阳光财险仅支付了原告修车费用。修车的一个月时间内正好是货车春运的盈利旺季，事故造成原告货车不能正常经营，给原告造成巨大经济损失，为此特诉至法院，请依法维护原告合法权益。被告李亚超辩称：原告的合理停运损失应当由阳光财险按保险合同依法赔偿。被告张红学辩称：原告的合理停运损失应当由阳光财险按保险合同依法赔偿。被告阳光财险辩称：1.本案事故发生后，保险公司对于原告车损已正常赔付，原告主张的停运损失依据涉案保险合同约定，属间接损失，保险公司不予承担；2.原告主张按照每天1000元计算也无相关法律依据，故肯请法院依法查明后驳回原告诉求。经审理查明：2019年1月22日21:40左右，原告司机杨向武驾驶原告车号为豫Ｃ×××××的轻型仓栅式货车，行至葛寨镇××村路段时，与被告李亚超驾驶的被告张红学所有的车号为豫Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经伊川县公安局交警队事故认定，被告李亚超负此次交通事故主要责任，原告司机负事故次要责任。被告张红学所有的豫Ｃ×××××小型普通客车在被告阳光财险投保有交强险和保额50万元且不计免赔商业三责险。事故发生后，原告车辆进行了修理，被告阳光财险支付了原告修理费。原告要求赔偿停运损失，双方协商未果，原告向本院起诉。本院认为,当事人应当为自己的主张提供证据。原告姚秋香的车辆因交通事故造成停运，要求责任方和保险公司赔偿停运损失3万元，依法应当提供损失3万元的证据。但其提供的微信截图复印件等材料无法证实其损失了3万元。其诉讼请求证据不足，依法不予支持。可待补足证据后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告姚秋香的诉讼请求。案件受理费275元，由原告姚秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十月十八日书记员  李晓鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5302号原告：松原某物业管理有限公司，现地址松原市松原大路3355号，统一社会信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，系经理。被告：刘畅，女，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原某物业管理有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年十月二十八日书记员  王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6481号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：王某，住青岛市。原告青岛连群物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛连群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员于悦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2377号 申请执行人：穆军，男，1976年12月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：高鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：范新巧，女，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆军与被执行人高鹏、范新巧保证合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的300000.00元。 本院受理后，于2019年7月9日向被执行人高鹏、范新巧发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2019年7月18日，本院将被执行人高鹏、范新巧纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人高鹏、范新巧长期外出，下落不明。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有多个银行存款账户，遂予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年10月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3780号原告：龙游竹连板材批发商行，住所地浙江省衢州市龙游县龙游国际建材家居城9幢102、104号。经营者：王水雄，男，1974年8月5日出生，住浙江省龙游县。被告：浙江传承装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环河步行街208号。法定代表人：张鸿平。原告龙游竹连板材批发商行与被告浙江传承装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。龙游竹连板材批发商行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙游竹连板材批发商行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙游竹连板材批发商行撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由龙游竹连板材批发商行负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇一九年十月十二日法官助理蔡晶书记员黄欢
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4539号原告：孙学增，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址河南省柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：王先才，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙学增与被告王先才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广远到庭参加诉讼，被告王先才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学增向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款本金165600元及利息（利息自欠款之日计算至还款之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告因经营资金紧张向原告借款65600元和100000元，并写下借条，约定2016年12月5日和2017年3月20日还清欠款，利息按月息1分5厘支付。到期后，被告以各种理由推脱，拒绝归还。原告无奈提起诉讼。被告王先才未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告王先才分两笔向原告孙学增分别借款65600元、100000元，并出具借条两份，双方约定月利率15‰，借款期限分别为2016年12月5日和2017年3月20日之前。借款到期后，原告向被告催要上述借款本息未果，诉讼来院。以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先才欠原告孙学增借款本金165600元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。借款到期后，被告经原告催要未予归还本息，其行为已构成违约，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金165600元及利息的诉请，本院予以支持。被告王先才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先才于本判决生效之日起五日内偿还原告孙学增借款165600元及利息（按月利率15‰，自2016年11月19日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告王先才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十月十四日书 记 员  豆亚丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2545号原告：内蒙古业泰商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路咱家小区14号楼6单元3层301室。法定代表人：黄有平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地：呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，系该公司董事长。被告：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地：土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。原告内蒙古业泰商贸有限公司与被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司、内蒙古奶联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古业泰商贸有限公司的委托诉讼代理人郭创、被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人白建朝到庭参加诉讼，被告内蒙古奶联科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古业泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告内蒙古奶联科技有限公司偿还拖欠原告的货款本金人民币520000元，利息45216.89元（暂从2017年6月21日计算至诉前2019年6月19日，最终计算至实际给付之日）。2、请求人民法院依法判令被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告内蒙古业泰商贸有限公司与被告内蒙古奶联科技有限公司与签订《煤炭承包合同》，合同约定价款根据去年中标单位实际供煤数量，核定本年度供煤总金额为1320000元。合同第6条约定，被告内蒙古奶联科技有限公司全部接货并验收合格后，原告按要求出具发票，被告内蒙古奶联科技有限公司分三次付清货款，即2016年1月30日付40%，2016年4月15日付40%，剩余的2016年10月15日前付清。合同签订后，从2015年10月15日起至2016年4月15日期间，原告按照被告内蒙古奶联科技有限公司的要求，向其旗下各煤场供煤，保证了各牧场供暖的正常运转以及库存量。但被告内蒙古奶联科技有限公司仅支付货款800000元，截至诉前，尚欠520000元迟迟不予支付。另，2017年10月12日，被告内蒙古奶联科技公司以派生分立的方式，成立被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，被告春华牧业公司应当对原告的债务承担连带清偿责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。内蒙古奶联科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。呼和浩特春华牧业科技有限责任公司（以下简称春华牧业公司）辩称，第一点。春华牧业公司并非涉案合同当事人，未参与涉案合同的签订及履行过程。对涉案合同签订履行过程并不清楚。第一被告内蒙古奶联科技有限公司根据原告诉状中所述，应当是涉案合同当事人。鉴于合同当事人未到庭参加诉讼请法庭审查是否给其依法送达，另外，如果说奶联公司不到庭参加诉讼，不能查清案件事实，所以我们建议应该要求奶联公司到庭参加诉讼。第二点，因为本案是一个合同纠纷。请法庭在审理时严格审查合同，签订及履行过程，并且严格审查付款条件是否成就；第三点，因为根据原告诉状中所述这个案件过程应当发生在2015年，审查诉讼时效是否超过；第四点，关于诉讼费的问题并非产生在公司分立前，所以诉讼费春华牧业公司依法不应当承担。请求法院驳回原告对被告春华牧业公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告内蒙古奶联科技有限公司于2015年10月14日签订煤炭买卖合同，约定被告内蒙古奶联公司向原告购买煤炭，总价款为1320000元，被告奶联公司应分三次向原告付清货款，即2016年1月30日付40%，2016年4月15日付40%，剩余的2016年10月15日前付清。原告已经履行全部供煤义务，并按约定向被告奶联公司开具总金额为1320000元的增值税普通发票。2、被告奶联公司已付款本息共计822837.78元。最后一笔货款支付日期为2017年6月20日，按照还款协议约定，所欠货款自2016年2月1日起计算利息，利率按照中国人民银行人民币短期贷款基准利率（一年以内）4.3%（年利率）计算；截至2018年9月30日，被告奶联科技公司尚欠原告货款520000元未付。3、2017年7月21日，被告奶联公司对外发布公告，其拟通过派生分立的方式分立为“内蒙古奶联科技有限公司”和“呼和浩特春华牧业科技有限公司”，且承诺分立前原公司债务除与债权人另有约定外，由分立的各公司承担连带责任；2017年10月12日，被告奶联公司派生分立的呼和浩特春华牧业科技有限责任公司注册成立，注册资本为7958.46万元。以上事实有原告提供的证据予以佐证。本院认为，原告与被告内蒙古奶联科技有限公司签订《煤炭承包合同》、《还款协议》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告奶联公司未按约定全面履行付款义务，应继续履行并承担违约责任。奶联科技公司于2017年7月21日通过公告派生分立的方式分立为内蒙古奶联科技有限公司和呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，根据相应法律规定，分立前原公司的债务，除与债权人另有约定外，由分立后的各公司承担连带责任，故被告春华牧业公司依法应对奶联科技公司分立前的债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古奶联科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古业泰商贸有限公司尚欠货款520000及利息（以尚欠货款520000元为基数按照约定年利率4.3%计算从2017年6月21日起算至付清全部货款之日止）。二、被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9453元，减半收取4726.5元，由被告内蒙古奶联科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董朝旭 二〇一九年十月二十日书记员 梁瑞芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初4339号原告：杭州叁亨担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司工作人员。被告：王江兴，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。原告杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告王江兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告王江兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江兴归还原告代偿款43771.39元，并支付代偿之日起至2019年6月30日的资金占用费10491.75元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年6月30日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告王江兴因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，原告同意为被告王江兴的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告王江兴逾期归还贷款，原告无须通知被告王江兴即可视情形予以垫付，被告王江兴应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2016年5月12日，被告王江兴与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-QC-12020229-201600684）,由被告王江兴向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行申请信用卡透支资金63561元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的吉利牌汽车作为抵押担保，同时约定余姚市黄家埠镇五车堰村汤下堰大板桥16号作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。原告按约定为被告的该笔透支资金提供担保服务。前述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州之江支行依约发放了贷款。但被告王江兴未能向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告王江兴向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行分别于2018年5月25日垫付43255.19元、2018年9月30日垫付516.20元，共计43771.39元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与中国工商银行股份有限公司杭州之江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告王江兴未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行进行了代偿后，依约有权要求被告王江兴返还代偿款，并支付资金占用费。但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告王江兴未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，案涉合同签订时，原告叁亨公司住所地在杭州市下城区，后于2018年5月21日由杭州市下城区变更到杭州市拱墅区。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明等证据予以佐证。本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系相关当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现因被告王江兴未能按约向银行还款，原告为其代偿43771.39元，承担了保证义务，故依法取得向被告王江兴追偿的权利。根据合同中“支付每日千分之一的资金占用费”的约定，原告主动调整按每日万分之六的标准从每笔代偿款的代偿之日起计算，并无不当，本院亦予以支持。被告王江兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现判决如下：一、被告王江兴于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨担保有限公司代偿款43771.39元；二、被告王江兴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨担保有限公司上述代偿款的资金占用费10491.75元（暂计至2019年6月30日，此后以未还代偿款为计算基数，按每日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告王江兴负担。原告杭州叁亨担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王江兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  钱惠君人民陪审员  冯 艳二〇一九年十月二十一日代书 记员  周 忞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6561号原告：陈高英，女，汉族，1974年2月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊江陵，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙海烜（曾用名孙军）男，汉族，1976年1月26日出生，住南阳市卧龙区。第三人：胡韵涛（曾用名胡赟涛），男，汉族，1968年12月29日出生，住南阳市卧龙区。原告陈高英与被告孙海烜、第三人胡韵涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高英的委托诉讼代理人樊江陵，第三人胡韵涛到庭参加了诉讼，被告孙海烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈高英向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付欠款700000元及自2014年4月11日至2019年6月11日的利息651000元，本息合计1351000元；2、判令被告自2014年4月11日起按照约定的利率1.5%支付利息至款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告孙海烜欠第三人装修款700000元无法兑现，2014年4月11日，被告孙海烜向第三人出具了700000元欠款一张，约定欠款资金占用期间的利息为一分五厘。因第三人欠原告民间借贷无法偿还，2019年6月15日，第三人将对被告的债权全部依法转让给原告，现原告依法提起诉讼，望判如所请。第三人胡韵涛述称：孙军欠我的装修款未支付，给我写有欠条，因我又欠原告陈高英的借款，就把债权转让给了陈高英。被告孙海烜未答辩，未举证。经审理，本院认定事实如下：第三人胡韵涛分别为南阳赟之涛装饰工程有限公司、河南圣苑投资有限公司的法定代表人。因资金需要，2012年11月1日至2015年6月4日期间，第三人胡韵涛、河南圣苑投资有限公司、南阳赟之涛装饰工程有限公司向原告陈高英借款共计834000元，约定月利率为2%、3%不等。原告陈高英通过转账、POS机消费及现金形式将款支付给第三人胡韵涛、河南省圣苑投资有限公司、南阳赟之涛装修工程有限公司，具体借款日期、借款金额为：2012年11月1日，第三人胡韵涛向原告出具了150000元的借据，约定月利率2%；2014年2月14日、3月6日，南阳赟之涛装饰工程有限公司分别向原告陈高英出具了100000元、70000元的收款收据，分别约定月利率2%；2015年3月11日、2015年6月3日、2015年6月9日河南圣苑投资有限公司分别向原告陈高英出具了64000元、50000元、100000元的收款收据，其中2015年6月9日的收款收据约定月利率3%；2015年6月4日，第三人胡韵涛及河南圣苑投资有限公司共同向原告陈高英出具了300000元的借据，以上共计借款834000元。后经原告陈高英追要，第三人胡韵涛仅支付了部分利息。2011年，第三人胡韵涛为被告孙海烜经营的KTV进行装修，经双方结算后，于2014年4月11日，孙海烜向第三人胡韵涛出具了欠条，内容为：“今欠胡赟涛装修KTV工程款柒拾万元整（备注：于2014年年底前一次性归还伍拾万元整，余款贰拾万元整于2015年底前一次性还清，无利息。两笔款如到期未能按时还清时，按一分伍利息执行），身份证：,欠款人：孙军。”因第三人胡韵涛无能力偿还原告借款，2019年6月15日，第三人胡韵涛将上述债权700000元转让给原告陈高英，双方签订了债权转让书，内容为：“因本人欠陈高英借款无法偿还，现将孙军（）欠本人的700000元欠款（柒拾万）及其依约发生的利息自签字之日全部转让给陈高英（身份证号）。转让人：胡韵涛，受让人：陈高英。”2019年9月8日，胡韵涛、陈高英在河南经济报刊登债权转让通知，告知孙军所欠胡韵涛的700000元及利息依法全部转让给陈高英。审理中，第三人胡韵涛自认被告孙海烜在向其出具欠条后，只支付了1000元的利息。审理中，河南圣苑投资有限公司出具情况说明一份，内容为：“所借款项中，2015年3月11日的6.4万元，2015年6月3日的10万元，2015年6月9日的5万元是胡赟涛以公司名义向陈高英所借的胡赟涛的个人借款；2015年6月4日的30万元是胡赟涛个人的单独借款”；南阳赟之涛装饰工程有限公司出具情况说明一份，内容为：“与陈高英所借款项中，2014年2月14日的10万元，2014年3月6日的7万元，2012年11月1日的15万元，是胡赟涛以公司名义向陈高英所借的胡赟涛的个人借款”。以上查明的事实由当事人陈述、原告提供的借据、收款收据、银行转款凭证、POS机消费记录、债权转让书、河南经济报刊登的债权转让通知、情况说明等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中第三人胡韵涛向原告借款，由原告提供的借据、收款收据、银行交易明细等证据，足以证实双方形成民间借贷法律关系；被告孙海烜欠第三人胡韵涛的装修款700000元，由第三人胡韵涛提供的欠条予以证实；第三人胡韵涛与原告陈高英签订了债权转让书，将该债权转让给原告陈高英，并在报纸上刊登公告通知了债务人孙海烜,该转让行为符合法律规定,本院予以认可。债权转让后，原告陈高英行使债权人的一切权利，原债权人胡韵涛不再行使债权人的权利，对原告陈高英要求被告孙海烜给付借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙海烜向第三人胡韵涛出具的欠条中明确约定700000元欠款于2014年年底前一次性归还500000元，余款200000元于2015年底前一次性还清，无利息。两笔款如到期未能按时还清时，按月利率1.5%利息执行，因此，原告主张的利息应自2016年1月1日起按月利率1.5%计算。第三人称被告曾向其支付过利息1000元，应予扣除。被告孙海烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙海烜向原告陈高英偿还欠款700000元，并自2016年1月1日按照月利率1.5%支付利息至款付清之日止（被告孙海烜向第三人胡韵涛支付的1000元利息应予扣除）；二、驳回原告陈高英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元（已减半收取），由原告陈高英承担3080元，由被告孙海烜承担5400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月二十三日书记员  孟丹丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6947号原告:任丹军，男，1964年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李恩涛，陕西迈盛律师事务所律师。被告：姚华卫，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告任丹军与被告姚华卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丹军及其委托诉讼代理人李恩涛、被告姚华卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任丹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款400000元并承担利息，利息暂计为248000元（原告主张以借款400000元为基数，自2016年3月1日起至被告偿还完毕之日止期间的利息，利率按照月息千分之十五计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告向被告出借400000元借款，约定借款期限为3至6个月，借款期限内利息为月息千分之十五。原告按照被告的要求支付了借款，但借款期限届满后，经过原告多次催要，被告至今仍未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姚华卫辩称：借款属实，确实借了原告400000元，当时确实承诺过利息，希望与原告调解解决，因为被告做生意赔了，希望原告能给被告减免点利息。原告任丹军围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、银行付款凭证、诉讼费、保全费、担保费发票。被告姚华卫对原告提交证据的真实性无异议。 被告姚华卫没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任丹军与被告姚华卫系同学关系。2016年2月3日，被告姚华卫因做生意需要，向原告任丹军借款400000元，出具了《借条》一份，载明“今借同学任丹军人民币肆拾万元整，期限3-6个月，利率为月息15‰,到期一次性结清。借款人姚华卫，2016.2.3。”该借条出具后，原告任丹军按照被告姚华卫的要求，于2016年2月3日将借款300000元转入姚华卫女儿姚某某的招商银行账户，2016年2月29日将100000元转入姚某某招商银行账户。原告任丹军向被告姚华卫借款后，被告姚华卫一直未还本付息，原告任丹军于2019年7月29日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告任丹军向本院申请财产保全，本院作出（2019）陕0104民初6947号民事裁定，查封、扣押、冻结被告姚华卫名下价值640000元的财产。原告任丹军预交保全费3720元、保全担保费2000元。本院认为，原告任丹军将自有资金出借给被告姚华卫，被告姚华卫承诺借款期间支付利息，并约定期限偿还借款本息，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告按照被告要求将借款转入被告女儿账户，已经履行了出借义务，被告未按照约定时间还本付息，原告向本院提起诉讼，主张偿还借款并支付利息，本院依法予以支持。被告称其投资失败，要求原告减免利息，原告未予同意，故仍应按照约定利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姚华卫于本判决生效后十日内偿还原告任丹军借款本金400000元；二、被告姚华卫于本判决生效后十日内偿还原告任丹军借款利息，利息以400000元为基数，自2016年3月1日起按照月息15‰计算至债务付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，原告任丹军已预交，本院减半收取后，由被告姚华卫承担5140元。保全费3720元、担保费2000元，原告已预交，由被告姚华卫承担5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二〇一九年十月十四日                书   记   员    刘  钰  1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执570号申请执行人：赵恢斌，男。被执行人：刘干军，男。本院在执行申请执行人赵恢斌与被执行人刘干军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）鄂0222民初3248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘干军未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人刘干军无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人王贤将无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月三十日书 记 员  石飞翔
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执635号之一申请执行人：贺婷,女性,1982年10月24日出生,住开封市金明区。被执行人：徐术光,男性,1990年9月28日出生,住开封县。被执行人：田红梅,女性,1968年6月22日出生,住开封县。本院在执行贺婷与徐术光、田红梅借款合同纠纷一案中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十月八日书记员  王 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：胡淦，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：朱延敏，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人（清算组）。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人胡淦、朱延敏、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行于2019年10月8日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初311号民事判决书终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月八日书记员  夏 韵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2219号申请执行人吴松。被执行人苏州好鼎胜运输有限公司。法定代表人刘国田，该公司总经理。申请执行人吴松与被执行人苏州好鼎胜运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年1月28日作出的(2018)苏0505民初1243号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告吴松与被告苏州好鼎胜运输有限公司于2017年7月28日签订的《车辆挂靠合同书》于2018年3月8日解除。二、确认车牌号为苏EXXX江铃牌轻型厢式货车的所有权归还原告吴松。三、被告苏州好鼎胜运输有限公司应于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏EXXX的江铃牌轻型厢式货车过户至原告吴松名下。案件受理费534元，由被告负担。因被执行人苏州好鼎胜运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴松于2019年8月7日向本院申请将车牌号为苏EXXX江铃牌轻型厢式货车产权过户至申请执行人吴松名下，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴松于2019年10月18日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人吴松向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2219号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十月三十日书记员  陈 磊
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9644号 原告：谢相镜，男，1985年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。 被告：杨勋亮，男，1973年12月30日，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨红，系被告杨勋亮同胞弟弟。 原告谢相镜与被告杨勋亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢相镜的委托诉讼代理人谢远游、被告杨勋亮的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢相镜向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款78万元及利息（以78万元为本金从2017年9月1日起按照月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：原告在2015年承建了被告为负责人的重庆蓝越农业开发有限公司位于永川区吉安镇蓝莓园接待中心工程。工程完工后，双方签订了《蓝莓园接待中心工程还款协议》，载明工程总造价为187万元，被告于2017年8月31日前支付30万，于2018年4月30日前还清，从2017年9月1日起按月利率1%支付利息。协议签订后，被告仅支付了30万元，余款未付。 被告杨勋亮辩称，双方签订还款协议属实，但被告至今仅尚欠原告工程款55万元及利息10万元，而非原告诉称的78万元，对原告起诉的其他事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订《蓝莓园接待中心工程还款协议》，约定原告为被告承建蓝莓园接待中心工程已竣工完成并交付使用，总造价187万元，被告已支付79万元，还欠108万元。双方约定如下还款方式：被告在2017年8月31日前支付原告30万元，并从2017年9月1日起承担月利率1%的资金利息，承诺在2018年4月30日前付清。协议签订后，被告于2017年8月31日前向原告支付工程款30万元。 本院认为，原、被告签订了还款协议，双方均应按该协议履行。现被告辩称其在协议签订后除了偿还30万元外，还偿还了部分欠款，但其未举示相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。综述，被告应当向原告支付剩余款项78万元并支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告杨勋亮于本判决生效后十日内支付原告谢相镜工程款78万元并支付利息（以78万元为本金从2017年9月1日起按照月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6740元，由被告杨勋亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑双 二〇一九年十月十七日 书记员  肖露
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4627号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：喻德东，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人喻德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初2628号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人喻德东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人支付代垫抢救费66920元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权代垫抢救费66920元及迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费904元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8305号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：王莹霞，该支行员工。 被告：李胜,男,1980年3月17日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5558.69元、利息343.28元、逾期还款违约金237.85元（利息暂计算至2019年6月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6139.82元；2、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：李胜。 申领情况:2016年10月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××36。 欠款情况:截至2019年6月18日，被告欠信用卡本金5558.69元、利息343.28元、逾期还款违约金237.85元、合计6139.82元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、逾期还款违约金，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、逾期还款违约金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为62×××36的信用卡欠款本金5558.69元、利息343.28元、逾期还款违约金237.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、逾期还款违约金的总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十月十六日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15658号原告深圳市嘉士通电子有限公司，住所地深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦1801室，统一社会信用代码91440300738840022H。法定代表人黄木泉。委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人肖彤。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭家慧到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款104230元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告向原告购买电子元器件，2019年2月经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币124230元。后于2019年5月30日支付原告货款20000元，余款至今未付。判决结果被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉求被告支付货款104230元，该货款有对账单、采购订单等证据证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉士通电子有限公司货款104230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十月十日书记员 王振(兼)书记员 刘   婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6614号之一申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地：郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人：徐彬彬，郓城北海村镇银行股份有限公司职工。被申请人：王思永，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘瑞莲，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：屈鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘晓英，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王长春，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：田玉华，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城北海村镇银行股份有限公司与被告王思永、刘瑞莲、屈鹏、刘晓英、王长春、田玉华借款合同纠纷一案中，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王思永、刘瑞莲、屈鹏、刘晓英、王长春、田玉华的银行账户及财产予以保全，并提供担保函。本院认为，原告郓城北海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告王思永、刘瑞莲、屈鹏、刘晓英、王长春、田玉华名下的银行账户存款20万元予以冻结，或查封其名下同等价值的车辆及房产。案件申请费1,520元，由原告郓城北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十月十七日书记员  秦涵涵
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执661号胡传宝、刘升平：申请执行人胡传宝与被执行人刘升平民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9302号民事判决书已经发生法律效力，昆山市人民法院立案执行，现本院提级执行，执行标的为7000元及相应利息。执行过程中，刘升平向胡传宝自动履行相应款项，向本院自动履行50元，本院将执行费50元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月十五日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5804号 罪犯杨运超，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人，住河南省新乡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省新乡县人民法院于2009年12月23日作出（2010）红刑初字第22号刑事判决，以被告人杨运超犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯杨运超到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨运超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯杨运超对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨运超符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杨运超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨运超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨运超减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月7日起至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 菁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1073号之二十五 被执行人纪银河，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1073号之二十五裁定书，于2019年10月9日向被执行人纪银河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪银河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪银河在财付通支付科技有限公司085e9858e8f4fdb65f69a39ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1949.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十月九日 书记员  陈 建
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执831号之一 申请执行人：兰州摩根新能源工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路北面滩第二新村60号。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。 被执行人：中铁一局集团市政环保工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。 法定代表人：胡广铎，该公司董事长。 申请执行人兰州摩根新能源工程有限公司与被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为兰州仲裁委员会兰仲调字（2018）第165号仲裁调解书，执行标的为211361元（含工程欠款200000元、计算至2019年5月11日的利息2175元、仲裁费6160元、案件执行费3026元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本院通过网络司法查控系统依法对被执行人进行财产调查。在此期间,申请执行人兰州摩根新能源工程有限公司与被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司兰州分公司双方自愿达成和解,现申请执行人兰州摩根新能源工程有限公司向本院书面申请撤销执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十月十七日 书记员 陈 梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初630号原告：董国琴，女，1954年6月9日出生，汉族，小学文化，务农，现住双江自治县。原告：杨小土，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，现住双江自治县。被告：李福蕊，女，1980年4月18日出生，汉族，现住双江自治县。被告：张加荣，男，1977年8月18日出生，汉族，现住双江自治县。原告董国琴、杨小土与被告李福蕊、张加荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告董国琴、杨小土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董国琴、杨小土撤回起诉处理。审判员  李树宏二〇一九年十月三十日书记员  张志婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3059号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：郭士凯，男，汉族，1994年3月29日生，现住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告郭士凯服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告郭士凯已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告郭士凯的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告郭士凯的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告郭士凯的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十四日书记员  曹红庆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初691号原告：梁文霞，女，1976年8月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。被告：周宇杰，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告梁文霞与被告周宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁文霞诉讼代理人安连匣到庭参加了诉讼，被告周宇杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁文霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周宇杰偿还原告借款本金550000元及利息（按月息2分计算自2015年7月20日起实际给付之日止，计算至2019年2月20日利息为430000元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月6日，被告周宇杰因资金周转需要向原告借款70万元，被告周建国为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告无力偿还，2015年5月20日，经原、被告协商，重新签订《借款协议书》，并约定借款期限至2015年6月19日，月利率为2.4%。借款到期后，被告仅于2015年6月19日偿还原告借款15万元，剩余55万元未还，原、被告又于2015年6月20日签订《借款协议书》，原告同意被告对剩余55万元借款展期至2015的7月19日，展期期间利息为每月2.1%，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，截止至2019年2月20日，被告共欠原告借款本金55万元，按月息2分计算的利息43万元未还，经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖至今。综上所述，原、被告签署的《借款协议书》合法有效，原、被告应当诚信履行，原告依约履行了支付借款的义务，被告拒不还借款的行为有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护权益，请求法院依法判决。被告周宇杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼，提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件，户口簿复印件、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份信息。2、2015年4月13日、2015年5月20日、2015年6月20日，原、被告签署的借款协议书3份，银行转账凭证1份，证实被告于2015年1月6日向原告借款人民币70万元，月利率为2.1%，借款到期后，被告于2015年6月19日偿还15万元，剩余55万元未还，并将借款期限展期至2015年7月19日。3、微信截屏，证实上述借款到期后，原告多次催要，被告承诺于2019年正月十六之前偿还完全部借款，但至今未偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告梁文霞通过银行向被告周宇杰转款968000元；2015年4月13日，原告梁文霞与被告周宇杰签订借款协议书，约定周宇杰向梁文霞借款人民币700000元，期限为2015年4月13日至2015年5月12日为止，利率为每月2.4%，周建国为上述借款承担连带保证责任。因未及时偿还借款，2015年5月20日，原、被告、担保人周建国重新签订《借款协议》，约定被告欠原告借款人民币700000元，期限为2015年5月20日至2015年6月19日为止，利率为每月2.4%。2015年6月19日被告偿还原告借款150000元，剩余550000元。2015年6月20日原、被告担保人周建国、又签订《借款协议书》，约定原、被告对剩余借款展期一个月，即2015年6月20日至2015年7月19日为止，展期期间利率为每月2.1%。展期到期后，被告没有及时偿还偿还，2017年7月18日原告向被告和担保人周建国发出《债务逾期催收通知书》，周建国在通知书上签名，该通知书未显示被告签名。原告通过微信向被告周宇杰索要欠款，被告周宇杰在微信中表示尽量办理，但是被告一直未履行承诺，原告以此为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的《借款协议》银行汇款明细、《债务逾期催收通知书》、微信聊天记录，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的《借款协议书》、银行的汇款记录，可以证明原告向被告提供借款的事实，被告在偿还部分借款后，应该按照约定向原告支付未偿还的借款及约定的利息。原被告约定的月利率2.1%超出法律规定，原告请求按照法律规定月利率2%不违反法律规规定，本院对原告的主张予以支持。被告周宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告完成出借义务，有权请求被告偿还借款及利息，被告未偿还借款，应承担继续履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文霞借款550000元及利息（利息自2015年7月20日起，按月利率2%计算，直至被告周宇杰付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元，由被告周宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢清江人民陪审员  王茂辰人民陪审员  张英茹二0一九十月十二日书记员张玉彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1206号原告蔡立虎，男，1988年3月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告唐平，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。被告刘金财，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。原告蔡立虎（以下简称原告）与被告唐平、刘金财（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐平向原告偿还借款230800元，被告刘金财对其中200000元承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告唐平系好朋友。2018年3月26日，被告唐平向原告借款90000元用于投放小额借贷公司赚取利息，后约定原告以45000元入股共同赚取利息。2018年5月9日，被告唐平介绍原告认识被告刘金财，经被告唐平保证，原告借款200000元给被告刘金财，经抵扣第一笔借款及盈余，原告付给被告唐平148880元，被告刘金财向原告出具200000元借条。被告唐平用自己的奥迪车的登记证予以质押。后经催要两被告未予还款，被告同意处置车辆，又以无钱办理车辆过户手续为由，再次向原告借款30800元。但被告唐平将车辆开走后，仍未还款。请求依法支持原告的诉讼请求。两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告与被告唐平签订协议，内容为：“甲方出资与乙方合伙做生意，双方需共同出资玖万（￥90000元）整，甲、乙双方各出资肆万伍仟圆（￥45000）整，经双方同意，由甲方先替乙方垫资，乙方2018年十月归还甲方甲方：蔡立虎乙方唐平”,后被告唐平退还原告45000元。2018年5月9日，被告刘金财向原告出具借条，内容为：“今借到蔡立虎人民币贰拾萬元整（￥200000.00）双方约定借款期限为贰年（24个月）每月的还款日为10号借款人用车辆登记证作为质押，如借款人每个月不按时还款借，借款方有权处理该车辆如借款方将借款人车辆登记证损毁，借款方应赔偿借款人的一切损失借款人刘金财证明人唐平借款日期：2018.5.9”。原告陈述该笔借款是被告唐平介绍所借，当日，原告转账148888元给被告唐平，加上被告唐平应退原告的合伙投资款45000元及利息，共计200000元，由被告刘金财出具了上述借条。后被告唐平又以质押车辆办理过户手续无钱，再次向原告借款30800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金财向原告借款的事实有借条和银行转账凭证等证据予以证实。故原告与被告刘金财之间债权债务关系明确，对原告要求被告刘金财偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐平虽只是作为证明人在借条上签名，但原告是将款项转至被告唐平的账户，且由被告唐平用车辆进行质押，故被告唐平应与被告刘金财共同偿还上述借款。被告唐平将质押车辆取走，并称需过户再次向原告借款30800元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金财、唐平于本判决生效后十日内偿还原告蔡立虎借款200000元；二、被告唐平于本判决生效后十日内偿还原告蔡立虎借款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，公告费560元，共计5320元，由被告刘金财、唐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 程 玲人民陪审员 夏克军二〇一九年十月二十一日书 记 员 朱晨燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初7596号原告：陈燕，女。委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕欧，四川领伦律师事务所律师。被告：深圳市广盈通化工有限公司。法定代表人：何灏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鼎，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。第三人：何灏，男。第三人：江涛，女。以上两第三人共同委托诉讼代理人：伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告陈燕与被告深圳市广盈通化工有限公司、第三人何灏、江涛公司解散纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告陈燕于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  姚 兵人民陪审员  秦春年人民陪审员  刘秀红二〇一九年十月十四日书 记 员  李绮玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监13号二审上诉人（原审原告）：费宜英，男，1987年9月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。二审被上诉人（原审被告）：徐淮军，男，1973年4月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：管笋，男，1972年10月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。二审上诉人费宜英因与二审被上诉人徐淮军、管笋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏08民终2044号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 吴志伟二〇一九年十月十三日书记员 杨 柳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8012号原告：张威，男，汉族，1982年7月3日出生，住方城县。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被告：牛大亮，男，汉族，1994年5月6日出生，住社旗县。被告：牛清彦，男，汉族，1963年8月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：牛清玲，男，汉族，1969年4月21日出生，住社旗县，系牛清彦兄弟，代理牛清彦。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李少山，任经理。委托诉讼代理人：杨璐璐、张毅，公司员工。原告张威诉被告牛大亮、牛清彦、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，于2019年10月25日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张威及其委托诉讼代理人郭凯歌，被告牛大亮，被告牛清彦及其委托诉讼代理人牛清玲，被告保险公司的委托诉讼代理人杨璐璐、张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张威向本院提出请求：（1）判决被告按比例赔偿原告30,514.63元，赔偿项目为医疗费15,798.36元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费3,464.94元、误工费9,200元、交通费320元、电动车维修费1,695元、鉴定费300元；（2）保险公司在交强险及商业三者保险限额内承担；（3）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，牛大亮驾驶牛清彦所有的车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至南阳市××江路桂花城北门时，与同向行驶的张威驾驶的电动车发生追尾，造成张威受伤。交警部门认定，牛大亮负该事故主要责任，张威负次要责任。事故发生后，张威住院治疗，发生大量医疗费。牛大亮驾驶的豫Ｒ×××××的轿车在中华联合财险投有交强险及商业第三者险，后者限额50万元，并投有不计免赔。故提出如上请求。被告牛大亮辩称，（1）事故属实；（2）本人驾驶的车辆是我父亲牛清彦所有，本人无驾驶证，该车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔；（3）事故发生后，本人垫付原告医疗费3,638元，应扣除。被告牛清彦辩称，（1）车辆为本人所有；（2）儿子未经允许无证驾驶车辆，应由其本人承担；（3）本人车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，（1）投保属实；（2）牛大亮为无证驾驶，交强险及商业第三者险不予理赔；（3）误工费请求过高；（4）电动车评估报告系单方委托，不认可，应由保险公司定损；（5）鉴定费、诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年6月3日，牛大亮驾驶牛清彦所有的车牌号为豫Ｒ×××××的轿车行驶至南阳市××江路桂花城北门时，与同向行驶的张威驾驶的电动车发生追尾，造成张威受伤。交警部门经简易程序认定，牛大亮未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，观察不周，措施不当，未按操作规范驾驶，负主要责任；张威未遵守交通规则，负次要责任。事故发生后，张威被送往南阳卧龙医院治疗，住院1天，支出医疗费1,196.17元。后转至南阳市中心医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、胸部外伤，进行了对症治疗，住院16天，支出医疗费15,169.16元。治疗过程中，根据医嘱在外自购水解蛋白，支出629元。共住院17天，医疗费共计16,994.33元。张威系农村户籍，从事厨师行业。诉讼中，提供交通费发票320元。张威的电动车在事故中受损，2019年8月22日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，维修费为1,695元，张威支出评估费300元。牛大亮驾驶的豫Ｒ×××××的轿车系其父亲牛清彦所有，牛大亮未经允许无证驾驶发生事故，该车在中华联合财险投有交强险及商业第三者险，后者限额50万元，并投有不计免赔。事故发生后牛大亮垫付原告1,196.17元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、评估书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，牛大亮驾驶车辆与张威驾驶的电动车发生交通事故，造成张威受伤，牛大亮对张威构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于牛大亮无证驾驶车辆，未经车主允许，应自行承担责任，由于不能证明牛清彦有过错，牛清彦不承担责任。牛大亮驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任。超出部分，虽然有商业三者险，由于系无证驾驶，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险限额内免责，应由牛大亮继续按过错比例承担，牛大亮为主要责任，责任比例为80%。因牛大亮为无证驾驶，保险公司在交强险限额内承担后可以向牛大亮追偿。由于牛大亮为终局责任，故本院首先判决牛大亮承担，不足部分，保险公司替代承担。张威的损失有下列项目：（1）医疗费，共16,994.33元，予以认定；（2）营养费，根据实际伤情，原告请求320元，予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求800元，予以支持；（4）护理费，原告请求住院期间的护理费，予以支持，住院17天，按居民服务业日平均收入108.2元计算，费用为1,839.4元；（5）误工费，原告从事服务业，按居民服务业标准108.2元计算，费用为3,246元；（6）交通费，320元，予以支持；（7）电动车维修费，1,695元，予以支持；（8）评估费，300元，予以认定。上述费用合计25,514.73元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费18,114.33元，财产损失1,995元，其余损失5,405.4元。应由保险公司和牛大亮在交强险限额内承担17,400.4元，超出部分8,114.33元，应由牛大亮按80%的责任承担6,491.464元。牛大亮最终应承担23,891.86元，已承担1,196.17元，应再承担22,695.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《交强险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告牛大亮支付原告张威赔偿金22,695.69元；二、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司就第一项尚未自动履行的部分在17,400元范围内向原告张威承担保险责任，承担后可以持本判决向牛大亮追偿；三、驳回原告张威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），由原告张威承担140元，被告牛大亮承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月二十五日书记员 任升辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文祥，男，1953年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：邢建民，河北卓联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪，河北卓联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文梅，女，1961年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文霞，女，1946年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文慈，女，1951年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文兰，女，1958年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杜柄义，男，1925年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人杜文祥因与被申请人杜文梅、杜文霞、杜文慈、杜文兰、杜柄义房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜文祥申请再审称，二审判决后杜文祥获取到新的证据：杜炳义入院诊断病历，证明被申请人杜柄义已于2019年4月25日住院，入院时已经意识不清，无行为能力。本案二审立案时间为2019年5月31日，其已不可能授权他人参与诉讼并签写授权委托书，二审开庭时（2019年6月17日），却有律师代理杜炳义出庭参加诉讼。因此，二审中杜炳义代理人的委托身份存在虚假，其未经杜炳义本人授权参加诉讼不符合法律规定。其在庭上的发言也不能作为认定案件事实的依据。结合杜文祥获得的新证据以及原一审、二审中提交的视频材料，足以证明原一审、二审中存在虚假诉讼，足以推翻原判决。因此，请求河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人在再审期间提交的证据为图片，并非杜炳义的病例，且该图片内容并不完整，不能证明杜炳义在签订授权委托书时无行为能力，再审申请人申请再审称杜炳义代理人的委托身份存在虚假，没有提交证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文祥的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十月十八日法官助理崔莉书记员平卫青
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1061号 上诉人（原审原告）成都市艾尚周鞋业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航都大街二段378号。 法定代表人胡正玉，执行董事兼总经理。 委托代理人彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审第三人）向小余，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 上诉人成都市艾尚周鞋业有限公司（以下简称艾尚周公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、向小余劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，死者陈某系向小余之妻。2017年10月22日，陈某到艾尚周公司工作。2018年1月25日，陈某在艾尚周公司库房工作时突发疾病，被送往成都市双流区第一人民医院救治，入院时间为2018年1月25日13时7分。后陈某于2018年1月27日11时20分死亡。2018年10月10日，申请人向小余申请市人社局对陈某的死亡情形作出工伤认定。当日，市人社局受理了该申请。2018年11月23日，市人社局作出〔2018〕15-0838号认定工伤决定书（以下简称15-0838号决定），认定陈某的死亡情形为工亡。认定工伤决定书已依法送达给艾尚周公司和向小余。艾尚周公司不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的15-0838号决定，判令本案诉讼费由市人社局承担。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的职权。 艾尚周公司与死者陈某于2017年10月22日至2018年1月27日期间存在劳动关系已为生效民事判决所确认。本案的争议焦点为陈某的死亡情形是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”情形。本案死者陈某在上班过程中突发疾病被送医救治，其入院时间为2018年1月25日13时7分，死亡时间为2018年1月27日11时20分。《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》规定：“条例第十五条规定‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。‘48小时’的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。”市人社局据此认定陈燕的死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，应认定为工亡并无不当。艾尚周公司诉称陈某短时间内死亡的主要原因是其家属放弃治疗所致，因艾尚周公司未提交证据证明其主张，原审法院对其意见不予采纳。此外，市人社局在作出工伤认定的过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回艾尚周公司的诉讼请求。案件受理费50元，由艾尚周公司负担。 宣判后，艾尚周公司不服，向本院提起上诉称，陈某的死亡原因系其家属放弃治疗，不属于工伤。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销市人社局作出的15-0838号决定，判令本案诉讼费由市人社局承担。 被上诉人向小余在二审中答辩称，艾尚周公司的上诉请求于法无据，应予驳回；市人社局作出的15-0838号决定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 被上诉人市人社局在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。本案中，市人社局在受理向小余提交的陈某的工伤认定申请后，向上诉人艾尚周公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出15-0838号决定，并依法送达艾尚周公司和向小余，市人社局作出的认定工伤决定程序合法。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”及《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第三条“条例第十五条规定‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。‘48小时’的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间”之规定，本案死者陈某在上班过程中突发疾病被送医救治，其入院时间为2018年1月25日13时7分，死亡时间为2018年1月27日11时20分，系在48小时之内经抢救无效死亡的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，艾尚周公司在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明陈某死亡的主要原因是其家属放弃治疗所致。市人社局根据双劳人仲委裁字（2018）第86号仲裁裁决书、（2018）川0116民初5663号民事判决书、（2018）川01民终12143号民事判决书、情况说明、工伤认定调查询问笔录等证据材料，认定陈某系在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定。市人社局认定陈某所受伤害为工伤，其作出的15-0838号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人艾尚周公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市艾尚周鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十月十六日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3468号之一原告：张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：吕秀丽，女，1977年4月28日出生，汉族，住广饶县。被告：叶宏伟，男，1979年3月24日出生，汉族，住广饶县。两被告共同委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。原告张金栋与被告吕秀丽、叶宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红新人民陪审员  西文水人民陪审员  张玉秀二〇一九年十月十八日书 记 员  张芳芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1706号原告刘建，男，1979年9月16日出生，汉族，台前县。原告万吉彬，男，1976年4月5日出生，汉族，住台前县。被告朱景彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住台前县。被告许丽平，女，1970年5月3日出生，汉族，住址同上。原告刘建、万吉彬诉被告朱景彬、许丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建、万吉彬到庭参加了诉讼，被告朱景彬、许丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建、万吉彬诉称，2018年4月28日，被告以进货为由在原告处借款15000元，并约定月利率2分，借款期限1个月，自2018年4月28日至2018年5月27日。二被告系夫妻关系。诉前，原告要求二被告还清借款，被告拒绝。请求法院判令二被告偿还借款本金15000元及利息。被告朱景彬、许丽平未提出答辩。经审理查明，2018年4月28日二被告朱景彬、许丽平向原告借款本金15000元，原被告双方签订了借款合同，原告将现金交付给二被告后了，被告给原告出具收据一份。双方约定借款期限一个月，月利息2分。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告朱景彬、许丽平向原告刘建、万吉彬借款，原告刘建、万吉彬按照约定向被告朱景彬、许丽平履行了付款义务，但被告朱景彬、许丽平并未按照合同约定偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告朱景彬、许丽平偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景彬、许丽平偿还原告刘建、万吉彬借款本金15000元及利息（自2018年4月28日起按照月息2%计算至履行完毕至）。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费88元由被告朱景彬、许丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十月十五日书 记 员  曹芳芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4085号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，任该公司董事长。被执行人：张松山，男，1969年7月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：张君梅，女，1968年8月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈书生，男，1966年3月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘淑花，女，1968年2月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：郭建营，男，1964年10月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：李彩让，女，1964年6月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：张泽玺，男，1991年8月20日生，汉族，住长葛市。关于上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据河南省长葛市公证处出具具有执行效力的（2018）豫许长证内经字第4326号公证书及（2019）豫许长证执字第137号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人长葛轩辕村镇银行有限责任公司东城支行与借款人张松山，保证人张君梅、陈书生、刘淑花、郭建营、李彩让、张泽玺于2018年6月5日签订了《个人借款/担保合同》。借款人张松山向长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月4日止。保证人张君梅、陈书生、刘淑花、郭建营、李彩让、张泽玺自愿为借款人张松山借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务,截至2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金壹佰伍拾万元及利息罚息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人张松山、张君梅、陈书生、刘淑花、郭建营、李彩让、张泽玺于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息罚息,并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十月三十一日书记员  朱志刚