四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1398号 上诉人（原审原告）：黄官红，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人（原审原告）：滕德平，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦鹏，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：秦申高（系秦鹏爷爷），男，汉族，生于1950年2月28日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范光明，男，1997年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：岳池县苟角镇人民政府，住所地四川省岳池县苟角镇。 法定代表人：邓南新，镇长。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳池县公路管理养护二段，住所地四川省岳池县九龙镇环城东路24号。 负责人：朱明，副局长。 委托诉讼代理人：廖贵生，男，汉族，1975年7月29日出生，系岳池县公路管理养护二段员工。 原审被告：岳池县人民医院，住所地四川省岳池县九龙镇建设路东段22号。 法定代表人：李克勤，院长。 委托诉讼代理人：向炯，系岳池县人民医院医务科职工。 上诉人黄官红、滕德平因与被上诉人秦鹏、范光明、岳池县苟角镇人民政府、岳池县公路管理养护二段、原审被告岳池县人民医院生命权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄官红、滕德平及共同委托诉讼代理人项春林、唐红梅、被上诉人秦鹏及委托诉讼代理人秦申高、唐亮玖、被上诉人范光明、被上诉人岳池县苟角镇人民政府的委托诉讼代理人岳豪、被上诉人岳池县公路管理养护二段的委托诉讼代理人廖贵生到庭参加了诉讼。上诉人黄官红、滕德平在开庭前申请撤回对岳池县人民医院的起诉，经征求其余各方当事人同意，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 黄官红、滕德平上诉请求：1.撤销一审判决，改判秦鹏承担本次事故的全部或主要责任，范光明、岳池县苟角镇人民政府、岳池县公路管理养护二段承担相应责任；2.一、二审诉讼费由范光明、秦鹏、岳池县苟角镇人民政府、岳池县公路管理养护二段承担。事实和理由：1.秦鹏驾驶不合格车辆，超速行驶与滕佳洁的车发生擦挂致使三人坠亡，在发生道路交通事故后没有保护现场并立即报警导致本案事故原因无法查清，应承担本次事故的全部或主要责任。本次事故系双车事故，事故中秦鹏及其搭乘的李双燕也受到重大损害，秦鹏隐瞒了自己车受损的情况，其驾驶的车辆制动和灯光不合格。一审认定滕佳洁超速、超车的依据仅是依据秦鹏本人的陈述，无其他证据佐证。2.本案系共同自驾出游过程中发生的三方事故，秦鹏是组织者，共同出游人秦鹏、范光明纵容滕佳洁无证驾驶，系共同危险行为，明显存在过错，应承担赔偿责任。3.事发路段公路上存在一个占公路横切面大部分的大坑，深度30多公分，道路管理部门对此存在未尽到管理、维护、清理、防护、警示等安全保障义务，可推定其存在过错，应承担赔偿责任。 秦鹏辩称，鉴定结论已载明他的摩托车与滕佳洁的摩托车未发生接触。交通事故认定书载明秦鹏在本次事故中无责任。秦鹏未实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任。滕佳洁作为完全民事行为能力人，其无证驾驶，属于自冒风险的行为，应由滕佳洁自行承担责任。请求驳回上诉，维持原判。 范光明辩称，范光明未邀请滕佳洁等人，滕佳洁有无驾驶资格，他并不清楚，滕佳洁是完全民事行为能力人，范光明没有义务阻止滕佳洁无证驾驶。本次交通事故中，经交警认定，滕佳洁负此次事故的全部责任，范光明没有任何责任。范光明不是侵权人，对事故的发生没有任何过错，请求驳回黄官红、滕德平对范光明的诉讼请求。 岳池县苟角镇人民政府辩称，本次交通事故原因系滕佳洁在驾驶过程中无证、超速、未戴头盔、违规载客、超越车辆未留安全距离的行为所致，其违规违章行为已被交警部门认定为承担本次交通事故的全部责任，其应自行承担相应责任。经交警部门的现场勘查，责任认定中未认定事发路段的路况存在安全隐患，更未认定发生本次交通事故的原因与路况有关，即便苟角镇政府对事发路段的道路具有养护责任，也不是本案交通事故发生的原因，岳池县苟角镇人民政府在本案不应承担责任。 岳池县公路管理养护二段辩称，案涉路段系乡道，不属于他们的养护范围，他方不应当承担责任。 黄官红、滕德平向一审法院起诉请求：1.判决秦鹏、范光明、岳池县苟角镇人民政府、岳池县公路管理养护二段、岳池县人民医院赔（补）偿其损失费用426,145元（丧葬费58,671元/年÷2=29,335.5元、死亡赔偿金20年×18,340.5元/年=366,810元、精神抚慰金30,000元）；2.本案诉讼费由秦鹏、范光明、岳池县苟角镇人民政府、岳池县公路管理养护二段、岳池县人民医院承担。 一审法院认定事实：黄官红系滕佳洁母亲、滕德平系滕佳洁父亲，滕佳洁出生于1998年3月6日。2018年4月29日晚，滕佳洁驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘廖梦及黄森里从岳池县苟角镇沿苟红路往岳池县九龙镇方向行驶，秦鹏驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘李双燕与滕佳洁所驾车同向行驶，当日23时许，两车行至岳池县，滕佳洁驾车超越秦鹏所驾车辆时与秦鹏、李双燕相擦挂，后滕佳洁所驾车辆向左驶出路外，造成道路交通事故。滕佳洁在此次事故中受伤后经苟角卫生院的120救护车送到岳池县人民医院抢救，经抢救无效死亡。2018年5月30日，岳池县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对道路交通事故成因分析为：当事人滕佳洁未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车、车速快、未戴安全头盔、违规载人、超越前方车辆时未保持充足的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，其违法行为是导致本次交通事故发生的原因。廖梦、黄森里、秦鹏及李双燕无与本次交通事故发生有关的违法行为；并认定：滕佳洁承担此次道路交通事故的全部责任，廖梦、黄森里、秦鹏及李双燕不承担此次道路交通事故的责任。 一审法院认为，滕佳洁作为完全民事行为能力人，应当明知自己无驾驶机动车的资格，应当认识到驾驶机动车外出的风险和危险，且具有决定是否外出的意志自由和行动自由，而滕佳洁在事故当晚自主自愿选择外出骑行，系自冒风险的行为，对该行为造成的损害应由其自行承担。同时，依据岳池县公安局交通警察大队对事故的分析认定，滕佳洁未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车、车速快、未戴安全头盔、违规载人、超越前方车辆时未保持充足的安全距离是导致该起事故发生的原因，范光明和秦鹏是否邀约、是否劝阻、道路是否有坑，均不是案涉交通事故发生的直接原因，与滕佳洁的死亡结果之间无法律意义上的因果关系，黄官红、滕德平对范光明、秦鹏、岳池县苟角镇人民政府、岳池县公路管理养护二段的主张没有事实和法律依据，不予支持。黄官红、滕德平主张岳池县人民医院在救治滕佳洁的过程中抢救不及时、抢救不力，用药有过错，但黄官红、滕德平没有提交证据予以证实。黄官红、滕德平亦未提交证据证明范光明、秦鹏、岳池县人民医院、岳池县苟角镇人民政府、岳池县公路管理养护二段尚有其他依照法律规定应当承担责任的情形。综上所述，黄官红、滕德平的诉称没有事实和法律依据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黄官红、滕德平的诉讼请求。案件受理费2631元，由黄官红、滕德平负担。 本院二审期间,黄官红、滕德平提交了以下证据：1.李双燕、秦鹏的人体损害检验记录表和图片，拟证明本次交通事故李双燕和秦鹏的受伤程度很大，从伤痕看是碰撞导致而不是擦挂。2.李双燕、曹倚萍的询问笔录，结合一审中秦鹏、范光明的询问笔录，拟证明秦鹏在询问笔录中作虚假陈述，且李双燕是未成年人，未通知监护人到场进行询问。3.交通事故照片和视频资料，拟证明事发公路上的大坑是本次交通事故的重要原因。4.交通事故现场图、勘察笔录，拟证明交警部门未调查两车碰撞的具体位置，并无证据证明滕佳洁超速超车。5.秦鹏的报案登记表和通话记录，拟证明秦鹏有破坏现场，误导交警的行为，应承担本次事故的主要责任。经本院组织质证，被上诉人对以上证据的真实性无异议，但认为不能达到证明被上诉人应负事故责任的目的。本院认为，以上证据的真实性本院予以采信，但以上证据达不到上诉人的证明目的。 秦鹏、范光明、岳池县苟角镇人民政府、岳池县公路管理养护二段二审中未举示新证据。 本院二审查明，2018年4月30日即事发次日，岳池县公安局交通警察大队委托广安思源机动车司法鉴定所对秦鹏驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车与滕佳洁驾驶的无号牌“金翌”，车辆识别代号：ＬＳ2ＰＥＡＭＥ2Ｈ22Ｘ0501两轮摩托车进行了安全技术性能检验、鉴定及车体痕迹鉴定，广安思源机动车司法鉴定所于2019年5月4日作出广思司鉴所［2018］车鉴第0495号及第0496号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：川Ｘ×××××普通二轮摩托车与无号牌“金翌”，车辆识别代号：ＬＳ2ＰＥＡＭＥ2Ｈ22Ｘ0501的两轮摩托车接触不成立。 2018年5月30日，岳池县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中事故形成原因分析处载明：滕佳洁未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车、车速快，未戴安全头盔，违规载人，超越前方车辆时未保持充足的安全距离，其违法行为是导致本次交通事故发生的原因。廖梦、黄森里、秦鹏及李双燕无与本次交通事故发生有关的违法行为。 二审查明的其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.秦鹏驾驶的车辆是否与滕佳洁驾驶的车辆发生碰撞，秦鹏在本次交通事故中是否应承担责任。2.秦鹏邀约出游以及秦鹏、范光明未对滕佳洁无证驾驶进行劝阻，应否承担责任。3.案涉道路有缺陷是否是交通事故发生的原因，岳池县苟角镇人民政府以及岳池县公路管理养护二段是否应承担赔偿责任。 关于秦鹏是否应承担交通事故责任的问题。上诉人主张秦鹏与所搭乘的李双燕在事故中受伤，是秦鹏的车与滕佳洁的车发生碰撞导致本次交通事故发生，秦鹏应承担事故全部或主要责任。然而，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，秦鹏驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车与滕佳洁驾驶的无号牌金翌两轮摩托车接触不成立。上诉人主张两车发生碰撞无事实依据。秦鹏与李双燕在事故中受伤的结果并不能得出是秦鹏驾车撞击滕佳洁的车导致交通事故发生的结论。同时，岳池县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》载明，系滕佳洁驾车超越秦鹏所驾车辆时与秦鹏、李双燕相擦挂，后滕佳洁所驾车辆向左驶出路外，造成道路交通事故，秦鹏无与本次交通事故发生有关的违法行为，认定滕佳洁承担此次道路交通事故的全部责任，秦鹏及李双燕不承担道路交通事故责任。上诉人并未举示足以推反《道路交通事故认定书》中认定的事实和结论的证据，该《道路交通事故认定书》应当作为认定本案事实的依据。故现有证据表明秦鹏在本次交通事故中无违法行为，不应承担事故责任。 关于秦鹏、范光明是否应对滕佳洁无证驾驶出游后果承担责任的问题，无证驾驶系法律法规所禁止的行为，滕佳洁在事发时系成年人，应明知无证驾驶的法律后果，也系自愿接受秦鹏邀约出游，上诉人主张秦鹏邀约滕佳洁出游且秦鹏、范光明未阻止滕佳洁无证驾驶应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。 关于岳池县苟角镇人民政府以及岳池县公路管理养护二段是否应承担赔偿责任的问题。虽然事发地点附近公路有部分路面缺陷，但上诉人并未提供证据证明本案交通事故系因路面缺陷原因导致的，经《道路交通事故认定书》认定滕佳洁未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车、车速快，未戴安全头盔，违规载人，超越前方车辆时未保持充足的安全距离，其违法行为是导致本次交通事故发生的原因。故上诉人以存在路面缺陷，道路管理者应承担责任为由主张岳池县苟角镇人民政府以及岳池县公路管理养护二段承担责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，黄官红、滕德平的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2631元,由黄官红、滕德平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理  涂 胜 书 记 员  张凌嘉