wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26688号原告：武朝英，女，1946年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郭娟，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告武朝英与被告郭娟继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告武朝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武朝英撤诉处理。审 判 员 张乐跃二〇一九年十月二十八日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢164号申请执行人：胡某,男,汉族,住淅川县。被执行人:王某,男,汉族，住淅川县。申请执行人胡某依据发生法律效力的淅川县人民法院(2014)淅民初字第208号民事判决书申请执行与王某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2014)淅民初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月二十一日书记员 ：罗钰玺
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8635号   原告：王琛，男，1994年1月22日，汉族，户籍地山西省太原市。   委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。   被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   委托诉讼代理人：孙雪静，女，1988年12月28日出生，汉族，系公司员工，户籍地太原市小店区体育南路68号7号楼4单元14号。   被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   原告王琛与被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称和信摩尔公司）、被告山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称恒实公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琛的委托诉讼代理人贾林，被告和信摩尔公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加诉讼，被告恒实公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告支付其欠付24.1月的租金57024.94元(在起诉后被告又支付了0.4个月的租金)及逾期违约金1986.41元(暂且计算至2018年12月31日止,违约金按日万分之为计,实际应计算至租金结清日为止);2.依法判令被告二对上述欠付租金、违约金承担连带支付责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2006年5月10日与被告二签订了一份《商品房买卖合同》，购买到被告二位于长风街705号和信摩尔的一套商业用房。同日与被告一签订了房屋租赁《合同书》，约定自本合同签订之日起，按月平均等额支付原告租金2366.18元，逾期支付按日万分之一计算违约金，并与二被告签订了《保证合同》，约定被告二对被告一支付租金及违约金行为承担连带支付责任。合同履行过程中,被告一在2016年10月底之前能够如约支付原告租金,之后开始违约，虽经原告找二被告再三索要租金协商维权,二被告仅陆续支付过原告一个半月的租金。截至2018年12月31日止，被告一欠付原告24.5个月的租金共计57971.41元，并按日万分之一为计产生逾期违约金1986.41元。基于此，原告不得不提起本诉依法维权，要求被告一支付其欠付原告的租金和逾期违约金，并要求被告二承担连带支付责任，以维护原告的合法权益。   被告和信摩尔公司辩称，1.认可原告所诉欠付租金的数额；2.违约金依法裁判；3.诉讼费不予承担。   被告恒实公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告王琛系位于太原市小店区长风街705号（和信商业广场）三层3DZ03商铺的所有权人，产权证号为房权证并字第XXXX号，建筑面积为18.01平方米。2006年5月10日原告王琛与被告和信摩尔公司（甲方）签订一份商铺租赁《合同书》，合同约定甲方租赁乙方所有的位于长风街705号（和信商业广场）三层3DZ03的商铺，租赁期限为16年，至2021年12月31日止。每个租赁年度的租金均为28394元，合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金，租金起算日自本合同签订之日起算。甲方逾期支付租金在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算；（2）有权解除租赁经营专用条款，由乙方自营或自行出租，本合同除租赁经营专用条款以外的其他条款对双方继续有效；租赁经营专用条款的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。同日，被告恒实公司为甲方、被告和信摩尔公司为乙方及原告为丙方签订了《保证合同》，均约定甲方自愿为乙方履行的《合同书》中有关支付租金的义务提供保证担保，以确保丙方按期足额取得租金收益；甲方保证的金额为每份《合同书》约定的在租赁期限内每年应向丙方支付的租金28394元（租期不满一年的，甲方保证的金额为按月折算的租金）以及逾期付款违约金；甲方对上条所列款项承担连带支付责任，如乙方不按《合同书》的约定支付租金以及逾期付款违约金，丙方有权直接要求甲方支付，甲方保证在接到丙方书面索款通知后十个工作日内支付上述款项；甲方的保证责任不因甲方财力状况的改变、甲方与任何单位或个人签订的合同或协议的约定而免除等。该《保证合同》还约定了其他内容。合同落款甲方处盖有被告恒实公司公章、乙方处盖有被告和信摩尔公司公章、丙方处原告签字、捺印。上述《合同书》、《保证合同》签订后，原告依约交付了商铺，被告和信摩尔公司也按期支付了租金。原告提交本人华夏银行个人账户明细，证明被告和信摩尔公司一直向该账户以工资的形式向原告支付租金至2016年10月，之后陆续支付给原告一个半月的租金，起诉后被告和信摩尔公司向原告支付过0.4个月的租金，原告称被告和信摩尔公司目前欠其24.1个月的租金57024.94元及截止2018年12月31日的逾期违约金1986.41元，被告和信摩尔公司对所欠原告的租金及逾期违约金没有异议，并同意按照租金57024.94元的日万分之一向原告支付逾期违约金至实际支付之日。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《合同书》、《保证合同》、房屋所有权证、个人账户明细账单及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，被告和信摩尔公司对原告主张的截止2018年12月31日欠付24.1个月的租金57024.94元及逾期违约金1986.41元无异议，并同意支付原告自2019年1月1日起以租金57024.94元为基数按日万分之一计算至租金结清日为止的违约金，事实清楚，也符合约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告与被告和信摩尔公司、恒实公司签订的《保证合同》中约定被告恒实公司对被告和信摩尔公司支付租金和逾期付款违约金提供连带责任担保，上述债务尚未超出保证期间，被告恒实公司对以上债务应当承担连带保证责任。被告恒实公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王琛截止2018年12月31日的24.1个月租金57024.94元、逾期违约金1986.41元；   二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内以57024.94元为基数，按照日万分之一的标准，向原告王琛支付自2019年1月1日起至实际支付之日的违约金；   三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘贵平     二〇一九年十月三十日   书记员 任峻飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申220号申请人：深圳市美意机电工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松尚游公馆1007。法定代表人：占炳林，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳泰一光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大航社区大和路商务大厦A707-1室。法定代表人：李成耀。申请人深圳市美意机电工程有限公司以被申请人深圳泰一光学科技有限公司（以下简称泰一公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请泰一公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人泰一公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民三初字第1809号民事判决，判决泰一公司应于判决生效之日起五日内支付申请人欠付的工程款775200元。因泰一公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人泰一公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306执15032号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2012年12月31日，注册资本为150万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人泰一公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市美意机电工程有限公司对被申请人深圳泰一光学科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十九日书记员  王奇峰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3369号原告：罗燕飞，男，1971年6月23日出生，汉族，高州市人，住高州市******。公民身份号码：440************915。被告：冯剑飞，男，1982年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市********。公民身份号码：440************159。原告罗燕飞诉被告冯剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告罗燕飞到庭参加诉讼，被告冯剑飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕飞向本院提出诉讼请求:判令被告冯剑飞偿还借款本金38000元及到期未归还借款的三年利息36872元；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告冯剑飞以业务周转用资金，向原告借款人民币100000元，约定三个月后归还，并当场向原告写下借条一份。借款期满后，经原告多次向被告催收，被告只偿还了本金62000元及部分利息，尚欠本金38000元及到期未归还借款的三年利息36872元被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯剑飞经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告罗燕飞提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告冯剑飞因资金周转需要，于2016年1月28日向原告借款人民币100000元，被告出具了一份《借条》给原告收执。约定于2016年4月30日归还，按月利率2.2%计算利息。借款后，被告按约定每月支付2200元利息给原告，至2016年9月份，合计支付了利息17600元；其后，被告分别于2016年12月28日归还48000元、于2017年7月28日归还10000元、于2018年1月28日归还4000元。上述62000元，原告主张按偿还本金。尚欠的本金38000元、2016年9月28日后的利息，经原告催收，被告拒不偿还，致双方纠纷。本院认为，被告冯剑飞向原告借款，有被告出具的借据为凭，被告也没有到庭提出抗辩，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息，被告按月利率2.2%支付的利息至2016年9月28日，虽然超过年利率24%，但属于已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率没有超过年利率36%，符合法律规定，应予准许。而对于2019年9月28日起的利息应按月利率2%计算。那么，利息计算如下：2016年12月28日还款48000元，计息期为三个月，利息为100000×2%×3=6000元。尚欠本金52000元。2017年7月28日偿还10000元，计息期为七个月，利息为52000×2%×=7280元。尚欠本金42000元。2018年1月28日偿还4000元，计息期为六个月，利息为42000×2%×6=5040元。尚欠本金38000元。2018年1月28日—2019年9月28日，计息期间为20个月，利息为38000×2%×20=15200元。上述四段利息为6000+7280+5040+15200=33520元。被告冯剑飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告冯剑飞应偿还借款本金38000元及利息33520元（按月利率2%从2016年12月28日计至2019年9月28日，以后利息按上述利率计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告罗燕飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告冯剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年十月十日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6724号原告：杨宝芳，男，1966年1月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1981年9月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。原告杨宝芳诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，因被告胡伟以履行全部还款义务，原告杨宝芳于2019年10月16日申请撤回对被告胡伟的起诉。本院认为，原告杨宝芳自愿申请撤回对被告胡伟起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝芳撤回对被告胡伟的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币798元，由原告杨宝芳负担。审判员  黄伟丰二〇一九年十月十六日书记员  陈牧云
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1466号原告：徐同旺，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：胡伟强、王燕，系江西维尔正律师事务所律师。特别授权。被告：江国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：江红（系江国平姐姐），女，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。特别授权。被告：封志平，男，汉族，住南丰县。原告徐同旺诉被告江国平、封志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同旺的委托代理人王燕、被告江国平的委托代理人江红到庭参加诉讼，被告封志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即支付原告材料款36950元；2、请求判令俩被告按年利率6%支付自2017年3月1日起至还清本金时止的逾期资金占用期间的利息（庭审时变更为逾期付款违约金）；3、请求判令俩被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年11月—2017年1月，俩被告合伙经营鼎冠门业（工商未登记）。2015年11月2日—2016年11月25日，俩被告在原告处购买铝合金材料。在此期间，俩被告陆陆续续向原告支付了材料款，截止到2016年11月25日，俩被告尚欠原告材料款36957。2017年1月31日，被告封志平向原告出具了一张欠原2016年铝合金材料款人民币36950元，到2017年2月31日前付清，如到期没付清门款，原告向俩被告讨回欠款所产生的一切费用及后果由欠款人负责。时至今日，俩被告分文未付。2019年5月15日，原告向贵院起诉，7月8日，原告撤回起诉。现特向贵院起诉，望判如所请。被告江国平辩称：1、因江国平和封志平在昆明办厂时，在原告处拿材料并没有签订书面协议，欠条也只是封志平打的，没有江国平的签字，欠条上写的2017年2月31日根本不存在。所以江国平不承担欠条上产生的一切费用和后果；2、江国平要与原告面对面结清江国平所欠的货款；3、该货款是2017年所欠的，现在时隔二、三年之久，原告才通过起诉的方式要求江国平和封志平归还所欠货款，之前只是通过微信和江国平说还款。被告封志平既未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：俩被告在合伙经营鼎冠门业期间，于2015年11月2日至2016年11月25日向原告赊购了铝合金材料，每次赊购时分别由江国平、封志平、封志明、江建强等人在原告的销货清单上签名确认。期间，俩被告陆续支付了部分货款后，截止2016年11月25日，尚欠原告货款36957元未付。2017年1月13日，被告封志平对上述欠款向原告出具了一张36950元的欠条，并写明到2017年2月31日前付清、如到期没付清有权到欠款人当地讨回欠款、产生的一切费用及后果由欠款人负责。2019年6月11日，原告曾向本院起诉了俩被告，要求其归还上述欠款，封志平在该案答辩状上认可了其与江国平合伙的事实及拖欠徐同旺铝合金材料款36957元的事实。该案后因原告徐同旺未按时出庭而被本院裁定按撤诉处理了。现原告再次起诉，要求俩被告立即支付拖欠的材料款36950元及逾期付款违约金。认定上述事实，除有原告委托代理人及被告江国平委托代理人的当庭陈述及本院依职权调取的（2017）赣1023民初985号民事判决书、（2019）赣1023民初1159号民事裁定书及该案民事起诉状和答辩状外，原告委托代理人还向法庭提交了以下证据予以证实：1、销货清单184张（复印件，原件经庭审核实后已由原告取回）2、欠条一份（复印件）3、（2017）赣1023民初985号民事判决书（网上下载打印件）4、（2019）赣1023民初1159号案件封志平的答辩状一份（打印件）。上述证据，经原告举证、到庭被告质证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。被告封志平拒不到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的销货清单及欠条等证据，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告提供的由被告封志平出具的欠条虽然是复印件，但封志平在（2019）赣1023民初1159号案件中答辩时已承认尚欠原告36950元材料款，并且本案庭审中被告江国平委托代理人也认可该欠条的真实性，所以拖欠原告材料款36950元的事实应予确认。根据我国合同法第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。作为买受人的被告，没有按照约定的数额、时间支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。被告封志平在欠条上误写的付款时间“2017年2月31日前付清”，并不影响封志平当时的意思表示，也不影响原告向被告主张逾期付款违约金。现原告要求俩被告立即归还拖欠的货款36950元及按年利率6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回要求俩被告支付律师费2千元的诉讼请求，本院当庭予以准许。本案在审理过程中，被告封志平拒不到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俩被告拖欠原告徐同旺货款人民币36950元，此款限本判决生效后立即付清；二、俩被告对上述欠款应自2017年3月1日起按年利率6%计算违约金给原告，直至付清欠款时止，此款限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年十月二十九日书记员  赖艺欣
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执369号之一申请执行人：冯子轩，男，1986年1月14日出生，汉族。被执行人：毛卫成，男，1974年9月13日出生，汉族。冯子轩申请执行毛卫成民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯子轩于2019年5月15日向我院申请强制执行，要求被执行人毛卫成偿还借款18万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统对被执行人毛卫成名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年5月20日向被执行人毛卫成公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人毛卫成未实际履行；3.本院于2019年7月11日经延川县不动产登记中心查询，被执行人毛卫成名下无不动产登记信息；4.本院于2019年9月27日在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人毛卫成名下的陕JG7697东风牌及陕JQ8992金杯牌小轿车各一辆，因该车辆查找不到，故无法对其进行处置；5.本院于2019年10月9日在延川县延水关镇呼家塬行政村调查得知，被执行人毛卫成没有可供执行的财产；6.本院于2019年10月21日将被执行人毛卫成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯子轩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛卫成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯子轩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十月二十一日书记员  高 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29000号原告：罗明福，男，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，原告：罗明东，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，两原告共同委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告：广州鑫臣五金机电设备有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道6号617房。法定代表人：杨和凯。本院在审理原告罗明福、罗明东与被告广州鑫臣五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗明福、罗明东以与被告广州鑫臣五金机电设备有限公司达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明福、罗明东的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗明福、罗明东撤回对被告广州鑫臣五金机电设备有限公司的起诉。本案受理费900元，由原告罗明福、罗明东负担。审判员 李 方二〇一九年十月十二日书记员 王小曼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1098号申请执行人：南昌中力工贸有限公司，住所地：安义县工业园。统一社会信用代码：91360123693742049Q。法定代表人：雷宇，该公司总经理。被执行人：邓智圆，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人南昌中力工贸有限公司与被执行人邓智圆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初515号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓智圆银行存款计人民币3.6859万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人邓智圆与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月三十日书记员  刘文俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执恢43号 广西长融置业有限公司、黄鹏： 本院执行的申请执行人广西长融置业有限公司申请执行黄鹏国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已向申请执行人全部履行完毕且申请执行人向本院申请结案。本案被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9841号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。被告：唐阳，男，汉族，1992年6月3日出生，住重庆市永川区。被告：周秦，女，汉族，1993年1月4日出生，住重庆市永川区。中国银行股份有限公司重庆永川支行与唐阳、周秦金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司重庆永川支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  石波二〇一九年十月十五日书记员  彭钰
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初258号 附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市，系被害人王某甲养子。 附带民事诉讼原告人刘某某，女，1945年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市，系被害人王某甲妻子。 上述二附带民事诉讼原告人委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，住盖州市鼓楼办事处文化里9号406，盖州市万达法律服务所法律工作者,。 被告人张某某，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，司机，现住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月23日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，2018年12月5日被盖州市公安局逮捕，经盖州市人民法院决定，于2019年4月22日被取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。法定代表人李峰，系该公司总经理。住址：辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师 被告人张某某交通肇事一案，原由盖州市人民检察院于2019年4月1日以盖检公诉刑诉[2019]48号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理后，于2019年4月22日作出（2019）辽0881刑初115号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年五个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某因被害人王某甲交通肇事死亡的强制险106748.23元。宣判后，被告人张某某服判，公诉机关未提出抗诉，刑事部分发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司对附带民事部分不服，提出上诉，营口市中级人民法院于2019年7月29日以原判附带民事部分判决事实不清为由，撤销（2019）辽0881刑初115号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，发回盖州市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人张某某、附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人马俊国、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人林阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 附带民事诉讼原告人王某某、刘某某诉称：1.依法追究张某某交通肇事罪的刑事责任。2.赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失109748.23元。 被告人张某某无辩解。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，登记的车主是海城众临运输有限公司，被保险人是孙学川，因此应追加被保险人为共同被告。保险公司不是侵权主体，应有相应证据证明保险公司的保险责任。保险公司可按保险合同约定在限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年10月16日7时许，被告人张某某驾驶制动不合格的重型自卸货车，由西向东行驶至盖州市榜式堡镇东华桥南侧向北左转弯时，将前方同向步行的王某甲撞倒，造成王某甲重度颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失人民币106748.23元，其中医疗费6540.73元，死亡赔偿金68735元（13747元/年×5年），丧葬费31272.50元，车费200元。民事部分，除保险公司理赔外，被告人张某某与被害人家属自行和解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.本院（2019）辽0881刑初115号刑事附带民事判决书记载证实被告人张某某交通肇事犯罪致被害人王某甲死亡的事实。 2.法医学死亡证明书、法医学尸体检验意见书证实：王某甲2018年10月16日因交通肇事造成颅脑损伤而死亡。 3.被害人王某甲病历证实：王某甲抢救治疗情况。 4.被害人王某甲身份信息证实：王某甲，男，1943年2月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市榜式堡镇马连峪村X号X。 5.医疗费票据、诊断书、车费收据证实：被害人王某甲花费医疗费6540.73元、车费200元。 6.保险单、机动车保险报案记录（代抄单）证实：被告人张某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保强制险，事故发生时在投保期限内（保险期限自2018年8月2日至2019年8月1日）。 7.户口本证实：附带民事诉讼原告人王某某系被害人王某甲儿子，附带民事诉讼原告人刘某某系被害人王某甲妻子。 8.赔偿协议书、谅解书证实：被告人张某某及其家属倪丹丹以及担保人耿某某与被害人家属王某某、刘某某达成补偿协议即被告人张某某及其家属倪丹丹在保险公司赔偿之外再补偿被害人家属王某某、刘某某经济损失人民币7万元，协议签订之时支付4万元，余款3万元于2020年1月15日之前给付，担保人耿某某承担连带赔偿责任。被害人家属王某某、刘某某对被告人张某某表示谅解。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保强制险，事故发生在保险期内，因此，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在强制险范围内承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院予以支持，对附带民事诉讼被告人的答辩意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某106748.23元。 二、驳回附带民事诉讼原告人王某某、刘某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  蒋学敏 人民陪审员  卢春红 二〇一九年十月十二日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢368号申请执行人：中广核双闽燃气江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周泽明，总经理。委托代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：陶丽，女，1982年4月4日出生，住南京市六合区。被执行人：蚌埠利拓车用能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李勇，总经理。申请执行人中广核双闽燃气江苏有限公司（以下简称中广核公司）申请执行蚌埠利拓车用能源有限公司（以下简称蚌埠利拓公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0116民初4565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蚌埠利拓公司未履行生效法律文书所确定的义务，且双方庭外未能达成和解协议，申请执行人中广核公司向本院申请恢复执行。执行案号为（2019）苏0116执恢368号。本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2019年6月20日、9月25日两次依法对被执行人蚌埠利拓公司名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息等进行了网络查控，仅发现其两个银行账户有存款1121元及22161元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法将该两笔存款予以扣划。二、本院于2019年6月19日将被执行人蚌埠利拓公司纳入失信被执行人名单，2019年6月21日将其法定代表人李勇采取限制高消费措施。本院还查明被执行人蚌埠利拓公司已经停产两年多，故申请执行人中广核公司于2019年9月25日向本院出具同意终结本次执行程序申请书。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初4565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年十月八日书记员  李艳雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3868号被执行人：罗永亮，男，1991年6月27日生,住重庆市永川区。罗永亮犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初422号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送强制执行，要求被执行人罗永亮缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人罗永亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月23日对被执行人罗永亮采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人罗永亮名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月二十九日书记员 伍常容
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执962号之七 申请执行人李世强，1974年8月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人莫志明，男，1977年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫志明的财产进行查证：据银行部门反馈，被执行人莫志明名下银行账户有59189.28元存款可供执行，本院已将该款项扣划至本院账户，经审批后已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5064号申请人柳杰，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。被申请人康人达，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2168421.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2168421.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人康人达名下价值人民币2168421.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2703号 申请执行人：彭怀霞，女，1977年1月26日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：张卫国，男，1989年7月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在执行彭怀霞与张卫国房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张卫国银行账户存款42659.76元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保698号申请人：李晋东，男，汉族，1985年3月4日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：沙泽，男，汉族，1992年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人李晋东与被申请人沙泽因民间借贷纠纷一案，申请人李晋东于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人沙泽价值398883.34元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李晋东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沙泽价值398883.34元的财产。案件保全费2514.42元（申请人已预交），由申请人李晋东承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十四日书记员 王彩彩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6778号原告：商丘经济开发区俊俭电动车配件厂，住所地商丘经济开发区平台镇唐楼村唐小楼村201号，注册号411491602019866。经营者：唐俊俭,男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区团结路30号，统一社会信用代码914114008750306409。主要负责人：邓群柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告商丘经济开发区俊俭电动车配件厂（以下简称俊俭配件厂）与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被告诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。俊俭配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金117000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实及理由：常亚丽为原告职工，原告为其在被告保险公司处投保有团体意外伤害保险，2018年12月23日，常亚丽在上班期间不慎发生意外事故被机器致伤左手，事故发生在保险期间。出院后常亚丽向原告索赔，经协商双方达成赔偿协议，除去已垫付的医疗费，原告再向常亚丽赔付各项损失共计14.5万元；得款后，常亚丽将向被告索赔保险金的权利转让给原告。协议当天，原告已向常亚丽支付赔偿款，获得主张保险金的权利。原告多次理赔未果。保险公司辩称：1.对于常亚丽保险权益转让我公司有异议，请求法院查明常亚丽的转让行为是否是其真实意思表示，是否知道保险理赔与原告俊俭配件厂雇员损害赔偿属于两个不同的法律关系。常亚丽可以得到两份赔偿。请法院依法核实。2.本保险合同属于团体意外伤害保险和定额给付医疗费保险以及意外费用补偿团体医疗保险，意外伤害保险按照原、被告间的合同约定，应当按照意外伤残程度给付比例进行给付。按照被保险人的九级伤残，应当赔偿100000元的20%，即20000元。定额给付医疗费保险每住院一天补偿50元，按照原告的住院时间38天，定额赔偿应当为1900元。意外费用补偿团体医疗保险，有医保报销的情况下，赔偿比例为90%，无医保报销的情况下，免赔额100元，赔偿比例为80%，最高限额为8000元，被保险人应赔偿数额为8000元。原告起诉数额过高，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的赔偿协议银行转账凭证及收到条，应以法院计算的数额为准进行赔偿，银行转账凭证能与收到条相印证，能够作为定案依据；提交的权益转让书，系受害人常亚丽对自己权利的处分，并没有损害国家、集体及第三人的权益，应为有效证据。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年10月27日，原告俊俭配件厂在被告保险公司处投保了团体意外伤害保险和定额给付医疗费保险以及意外费用补偿团体医疗保险，合同约定：投保人俊俭配件厂，被保险人数19人，合同生效日期自2018年10月27日起至2019年10月26日止，团体意外伤害保险每人保险限额为100000元，意外住院定额给付团体医疗保险每人保险限额为9000元，意外费用补偿团体医疗保险每人保险金额8000元。特别约定：意外伤残按照不同伤害程度给付比例进行给付。被保险人按照有医保进行计算，免赔额为0元，给付比例为90%，未经医保报销，免赔额为100元，给付比例为80%，意外住院定额给付年累计最多给付180天，每次住院最多给付90天。常亚丽为原告职工，属于被保险人之一。2018年12月23日，常亚丽在上班期间不慎发生意外事故被机器致伤左手，事故发生后，常亚丽被送至商丘北海创伤医院治疗，经诊断：左手示中指离断伴骨与软组织缺损。2019年1月30日出院，住院38天，支付医疗费24563.85元。本院依据原告的申请，委托商丘商都法医临床鉴定所对常亚丽的伤残程度及护理期限进行司法鉴定，2019年9月9日该所出具了商都司鉴所〔2019〕临鉴字第940号意见书，鉴定意见为：被鉴定人常亚丽因意外损伤致左手示指、中指骨折、血管、神经、肌腱断裂，示指软组织缺损，左手示指毁损伤遗留远侧指间关节强直、末节指体萎缩、畸形，左手中指缺失，左手功能部分丧失，构成保险理赔九级伤残。根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。另查明：2019年城镇居民每年人均可支配收入为31874.19元。河南省居民服务和其他服务业每年平均工资为39522元。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。原告在被告保险公司为其员工投保了团体意外伤害保险和定额给付医疗费保险以及意外费用补偿团体医疗保险，常亚丽系原告职工，属于被保险人之一。2018年12月23日，常亚丽在上班期间不慎发生意外事故被机器致伤左手，受伤后原告对常亚丽进行了赔偿，常亚丽得到赔偿后将自己权利转让给了原告，因此，原告有权向被告主张权利。原、被告双方对原告投保的险种如何赔偿约定的不明，应视为对所有损失进行赔偿。常亚丽实际损失为：残疾赔偿金127496.76元（31874.19元×20年×20%）；医疗费27223.85元（24563.85元+2660元）。常亚丽损失超过了合同约定的意外伤残100000元，住院医疗费9000元，意外医疗费8000元，合计117000元。按照117000元计算。综上，原告俊俭配件厂诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司赔付原告商丘经济开发区俊俭电动车配件厂伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等117000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年十月十六日书记员  胡尊林
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3049号原告：李坤柏，男，1981年6月1日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省东方市。被告:黎东琼，男，1982年4月18日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省东方市。原告李坤柏诉被告黎东琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤柏到庭参加诉讼，被告黎东琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坤柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎东琼偿还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告因资金困难，向原告借钱30000元。承诺于2019年2月底前偿还借款，原告多次追讨，被告只偿还4000元，尚欠26000元至今没有还款。被告黎东琼没有到庭，也没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：借据一张，证明：2018年10月16日，被黎东琼告向原告借款30000元。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黎东琼以经济困难为由，2018年10月16日，向原告借款30000元，被告黎东琼写下一张借条，借到原告现金30000元。双方约定该笔借款期限为2019年2月底，没有约定利息，原告在法庭上陈述称被告已经偿还过4000元，被告至今尚欠原告借款26000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黎东琼于2018年10月16日向原告借款30000元，并有原、被告双方签订的借据一张在案为凭，原、被告之间借贷关系成立，被告黎东琼应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告只偿还本金4000元，被告违反了诚信原则，现原告要求被告偿还本金26000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黎东琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎东琼于本判决生效后十日内偿还原告李坤柏借款本金26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），原告已预交，由被告黎东琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年十月十八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=206“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1510号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王发远，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）与被告王发远追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人周章杰到庭参加诉讼。被告王发远经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告平安财保泸州支公司向本院提出诉讼请求：判令被告王发远赔偿原告82219.50元，其中赔偿款81310元、案件受理费909.50元，并另行支付自2016年11月22日起，按年利率6%计算资金利息至付清款日止。事实和理由：2015年3月10日14时20分许，被告王发远驾驶赣07-×××××号变型拖拉机与余芳付驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使被告、余芳付等人受伤。经交警部门认定，被告承担事故次要责任，余芳付承担主要责任。后余芳付以本案原告、被告为被告向法院起诉，后经法院判决原告承担82219.50元（含案件受理费909.50元）。2016年11月22日，原告向余芳付支付了82219.50元，原告依法取得了保险追偿权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告王发远未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、交通事故认定书、证明、被告的拖拉机驾驶证登记信息表查询结果、（2016）川0525民初2432号民事判决书、赔款通知书两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王发远为赣07-×××××号变型拖拉机的车主，在原告平安财保泸州支公司处投保了交强险，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。2015年3月10日14时20分，余芳付驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车与被告王发远驾驶的赣07-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成余芳付、被告等五人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经古蔺县公安局交通管理大队认定因被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶是造成该事故的次要原因，故由被告负交通事故的次要责任。后余芳付关于此机动车交通事故向古蔺县人民法院起诉主张赔偿，经法院依法审理后于2016年10月18日作出（2016）川0525民初2432号民事判决书，判决由原告承担余芳付的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计81310元、案件受理费909.50元。2016年11月22日，原告依法向余芳付支付赔偿款82219.50元。 本院认为，被告王发远未取得相应的驾驶资格驾驶变型拖拉机上道路行驶，发生交通事故，后经依法认定负事故次要责任并应承担关于余芳付的人身损害赔偿费用共计81310元。由于被告在原告处购买了保险，故应由被告承担的赔偿责任81310元，由原告在交强险范围内代其承担81310元。原告平安财保泸州支公司于2016年11月22日向余芳付支付81310元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在已赔偿的81310元的范围内向被告主张追偿，本院依法予以支持，故应由被告支付原告代其垫付的关于余芳付的人身损害赔偿费用81310元。原告主张被告支付其自2016年11月22日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金利息，但未提供证据证明其向被告催收该款的具体时间，故本院依法支持自被告本案举证期限届满后次日起，即2019年10月16日起至81310元付清之日止，以81310元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。原告主张被告支付其案件受理费909.50元，无法律规定，原告亦未提供证据证明其与被告关于该909.50元已约定由被告承担，故此主张本院不予支持。 综上所述，原告平安财保泸州支公司主张被告王发远支付81310元的赔偿款，合法有据，本院予以支持。主张被告支付909.50元诉讼费，于法无据，本院不予支持。主张被告支付利息，计算有误，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王发远于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫付余芳付的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计81310元，并另行支付以81310元基数，自2019年10月16日起至该款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担20元、被告王发远负担1835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 银 审 判 员  诸 琳 人民陪审员  罗先付 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邓林海 附：本案适用法条 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0621民初1453号原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人：郑少华，理事长。委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏文韬，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司新墙支公司行长。被告：刘毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人魏文韬到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘毅向原告归还贷款本金50000元，并按约定利率支付至还清本金之日时的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：刘毅于2017年4月13日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司新墙支行（原岳阳县农村信用合作联社新墙信用社）借款50000元，借款期限12个月，借款月利率为9.3‰。贷款到期后，巴陵农商行多次催讨，被告贷款本息不予配合清偿，严重影响了农商行贷款的资金安全，为维护农商行贷款的资金安全，为维护农商行债权，特向人民法院起诉，请求依法判令被告刘毅向原告归还贷款本金5万元并按照约定的利率支付至还清本金之日的利息，并由被告承担诉讼费。被告刘毅未到庭，亦未提交书面答辩状。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月13日，刘毅与岳阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定刘毅向岳阳县农村信用合作联社新墙信用社借款50000元，借款期限12个月，月利率9.3‰。同日，岳阳县农村信用合作联社向刘毅账号为86×××11的银行卡上发放了借款本金50000元。期后，刘毅支付自2017年4月13日至2018年3月25日利息5360.09元利息。贷款到期后，刘毅未按约还本付息。经原告多次催讨，截止2019年9月30日，刘毅欠原告借款本金50000元及利息10223元未付。另查明，2019年1月，岳阳县农村信用合作联社完成改制，名称变更为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，原岳阳县农村信用合作联社所有的债权债务由湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有原告当庭陈述，中国银保监会湖南监管局文件，原告营业执照，被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、湖南省农村信用社贷款发放通知书、欠息清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘毅与岳阳县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。岳阳县农村信用合作联社已按约向刘毅提供了借款本金，刘毅未按约还本付息构成违约，岳阳县农村信用合作联社的债权债务由原告承接后，原告要求刘毅偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘毅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息10223元（计算自2018年3月26日至2019年9月30日止），并按约定月利率9.3‰支付自2019年9月30日起至还清之日止的后段利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭林梅人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  罗祥辉二〇一九年十月十六日书 记 员  牙 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1974号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄日兰，女，1993年2月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月18日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1785号起诉书指控被告人黄日兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄日兰及辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日2时许，被告人黄日兰醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车至中山市××食店对开路段停车打开车门时，与被害人张某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人任某）发生碰撞而肇事。事故造成张某、任某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄日兰明知冯某冒名肇事司机而未向现场的公安人员承认其是肇事驾驶人的事实，后在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人黄日兰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.3mg/100mL。经认定，被告人黄日兰承担该事故的全部责任。案发后，被告人黄日兰已分别赔偿被害人张某、任某人民币29000元、1000元，并均获得谅解。上述事实，被告人黄日兰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、任某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、监控视频及截图、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、赔偿协议书、收据、谅解书、证人冯某的证言、被告人黄日兰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日兰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄日兰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄日兰已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄日兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄日兰归案如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、对被害人作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人黄日兰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄日兰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人黄日兰缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄日兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24984号原告：夏克腾，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海康荣社区养老服务有限公司，住所地上海市。原告夏克腾与被告上海康荣社区养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告夏克腾于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏克腾撤诉。审判员  周虹君二〇一九年十月八日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5059号原告：付吉涛，汉族，居民，甘肃省合水县人，现住庆阳市西峰区。被告：何其昀，汉族，居民，住庆阳市西峰区解放西路。被告：付小芦，汉族，居民，住庆阳市西峰区安定东路。原告付吉涛与被告何其昀、付小芦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付吉涛及被告何其昀到庭参加了诉讼，被告付小芦经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付吉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何其昀归还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日（其中50000元自2016年12月24日计息，50000元自2016年12月29日计息）；2、依法判令被告付小芦对借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告何其昀因经营正青春儿童剧场需要资金向原告借款50000元，利息清至2016年12月23日。2016年12月29日，被告何其昀再次以资金紧张为由向原告借款50000元。两笔借款均约定月利率2%，按月清息，被告付小芦为担保人，承担还本付息连带责任。原告多次催要，被告何其昀未还本付息，原告故诉至法院。被告何其昀辩称，原告陈述的借款属实，被告何其昀予以认可。被告何其昀现因外债居多及家人患病经济困难，多次与原告及担保人协商要求停息还本，但未能达成一致意见，被告何其昀现愿意归还原告借款本金100000元，承担利息30000元，分期分批归还。被告付小芦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告何其昀以经营正青春咖啡剧场资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息1000元，按月清息，未约定借款期限，原告通过现金方式给付被告何其昀借款，被告何其昀向原告出具了1张借条，被告付小芦作为担保人在借条上签字。借款后，被告何其昀将该笔借款利息清偿至2016年12月23日。2016年12月29日，被告何其昀再次向原告借款50000元，原告通过交通银行向被告转账50000元，被告何其昀向原告出具了1张欠条，约定月息1000元，按月清息，未约定还款期限，被告付小芦作为担保人在借条中签字，并注明“如借款人不能按时还款，我愿意承担本息偿还责任”。两笔借款被告何其昀均再未还本付息，原告故诉至法院。上述事实，有原告及被告何其昀的陈述，原告提供的借条原件、打款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告付吉涛向被告何其昀提供借款，被告何其昀向原告付吉涛出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告何其昀应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原、被告约定月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定利率不违反法律规定，本院予以确认。被告将2015年8月24日的借款50000元的利息清偿至2016年12月23日，2016年12月29日借款50000元未付利息，故原告现要求被告按约定利率承担借款50000元2016年12月24日至实际归款之日的利息及借款50000元2016年12月29日至实际归款之日的利息的请求本院予以支持。原告要求被告付小芦对两笔借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。2015年8月24日及2016年12月29日的借条中，被告付小芦与原告付吉涛对保证方式、保证担保范围均未作约定，应视为被告付小芦对2015年8月24日借条中的借款本息承担连带保证责任。2016年12月19日借条中备注“如借款人不能按时还款，我愿意承担本息偿还责任”，则被告付小芦对2016年12月29日借条中的借款本息承担一般保证责任。原、被告两笔借款均未约定借款期限，原告2019年7月、8月均向被告付小芦索要过借款，2019年8月22日起诉至法院，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”及第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告付小芦的保证未超出保证责任期间，故对原告该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条一款、第二十六条一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何其昀归还原告付吉涛借款50000元，并按月利率2%承担2016年12月24日至实际归款之日的利息；被告何其昀归还原告借款50000元，并按月利率2%承担2016年12月29日至实际归款之日的利息；二、被告付小芦对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告何其昀、付小芦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 辛佩华 二○一九年十月二十四日书 记 员 缪 琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6397号原告：唐志刚，男，1975年8月23日生，汉族，住东海县。被告：陕西鹰腾物流有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元20912号房。法定代表人：董国仕，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项永斌、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。本院于2019年7月8日受理原告唐志刚诉被告陕西鹰腾物流有限公司服务合同纠纷一案后，被告陕西鹰腾物流有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。被告陕西鹰腾物流有限公司认为：首先，原、被告之间并未形成所谓的服务合同，不存在涉及的合同纠纷以及退款问题；其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，如该案所涉及的服务属实也并非仅限连云港市适用，因此无法适用合同履行地人民法院管辖之规定，因此请求将本案移送被告住所地法院即西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告系依据其与被告陕西鹰腾物流有限公司签订的《铭旅航程会员服务协议》等证据提起的本案诉讼，并请求判令被告陕西鹰腾物流有限公司退还购卡款1680元，故本案属服务合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告未约定管辖法院，也未约定合同履行地。原告唐志刚的诉讼请求为判令被告陕西鹰腾物流有限公司退款1680元，系认为被告构成违约，基于违约请求判令被告退还款项，争议标的是被告是否构成违约，并承担退款的责任，并非当事人因价款支付产生争议，即履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，退款只是责任承担形式，争议标的应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的”范畴，被告陕西鹰腾物流有限公司系提供服务的履行义务一方，故其所在地为合同履行地。被告陕西鹰腾物流有限公司的住所地位于陕西省西安市经济技术开发区，故本案应移送西安市未央区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇一九年十月十七日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12463号原告：李惠英，女，1953年12月13日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告李惠英与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令被告返还原告物业使用费119992元、团购费30000元，合计149992元。事实和理由：2016年8月1日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告提供昆明市一二一大街民大科技楼下沉式广场负一层新A-56号商铺二十五年使用权给我。被告说原价229922元，参加民大科技楼团购商铺活动可以优惠，30000元团购费抵100000元使用费，但30000元团购费不计入协议书，只开具收据。我实际支付被告物业使用费119992元、团购费30000元。被告承诺协议生效满三年后一个月内，我可以提出回购申请，被告返还我119992元，7个工作日内完成返还。2012年8月30日被告将上述商铺出租给案外人严曼华，被告与其签订的合同期限截止2027年8月29日。被告一铺两租，至今我未实际经营上述商铺。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式广场负一层新A-56号（使用面积17.94平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限二十五年即自2016年8月1日至2041年7月31日；二十五年的使用费合计119992元；本协议生效满三年后一个月内，原告可向被告提出回购，被告需在原告提出回购申请审核通过后7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原告支付被告使用费119992元。同日案外人昆明辛搏房地产经纪有限公司开具的收据载明收到原告团购费30000元。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故协议约定期限超过二十年的部分无效。协议的其他约定系原、被告真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议约定协议生效满三年后一个月内，原告可向被告提出回购，被告需在原告提出回购申请审核通过后7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。2019年6月19日协议生效满三年即原告解除协议的条件成就，故本院对原告诉请解除协议予以支持，故被告应退还原告使用费119992元。被告未收取原告团购费，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告李惠英与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年6月19签订的《物业有期有偿使用协议书》自2036年8月1日至2041年7月31日期限内无效；解除原告李惠英与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年6月19日签订的《物业有期有偿使用协议书》（期限2016年8月1日至2036年7月31日）。二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李惠英使用费119992元。三、驳回原告李惠英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李惠英负担330元，被告昆明华敏房地产开发有限公司负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十四日书记员 李炻佳
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0623民初1504号 原告:陈永忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨波，男，1983年6月7日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告陈永忠与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永忠与被告杨波自行达成和解协议（被告已履行）为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永忠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈永忠负担。 审 判 员  彭 燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理  牟城篥 书 记 员  林泽花 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执870号 申请执行人:武安市航越贸易有限公司,住所地:邯郸市武安市万嘉工业品市场。 法定代表人：贾国华，该公司执行董事。 被执行人:河北国控健达矿业有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡姬庄村。 法定代表人：陈认林，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初567号民事判决书，被执行人河北国控健达矿业有限公司偿还申请执行人武安市航越贸易有限公司货款42341.47元、案件受理费514元，并向本院交纳申请执行费543元。共计43398.42元(未计算利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北国控健达矿业有限公司银行存款43398.42元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭亚奇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2516号罪犯王为为。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年12月8日作出(2016)苏1181刑初826号刑事判决，认定被告人王为为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王为为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王为为减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王为为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王为为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王为为的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2290号移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人:辛贺文，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住隆化县。关于被执行人辛贺文触犯诈骗罪一案,隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因辛贺文未履行(2018)冀0825刑初23号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年8月28日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月29日、2019年10月8日进行了网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险。三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到被执行财产。四、2019年9月23日，本院依法对辛贺文进行了司法拘留，2019年9月27日因被执行人患有疾病提前解除司法拘留。五、2019年10月8日，本院依法限制了被执行人辛贺文的高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人辛贺文无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初23号刑事判决书的本次执行程序。被执行人辛贺文负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人辛贺文有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十月八日书 记 员  付 凯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7413号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：何海兵，男，1972年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林祥伟，男，1971年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告何海兵、林祥伟信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何海兵立即偿还原告信用卡透支款本金98748.66元、截至2019年7月30日的利息16490.59元，并支付自2019年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告何海兵承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林祥伟对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告何海兵、林祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告何海兵向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告林祥伟于2015年9月7日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告何海兵使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告何海兵在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年7月30日，尚欠原告透支本金98748.66元、利息16490.59元。上述款项被告何海兵至今未予偿还，被告林祥伟亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金98748.66元及截至2019年7月30日的利息16490.59元，并支付自2019年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告林祥伟对上述款项承担连带偿还责任，被告林祥伟承担保证责任后，有权向被告何海兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告何海兵、林祥伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初3882号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：陈某，女，1986年2月2日出生，汉族，住仪征市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车金融公司）与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车金融公司的委托诉讼代理人严娇娇到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奔驰汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金191498.64元及截至2019年5月20日的利息5553.68元、逾期利息2616.44元，并支付从2019年5月21日至实际偿还之日的逾期利息（逾期年利率为17.595%）；2、判令被告支付违约金33999元（贷款金额的15%）；3、判令被告支付律师代理费12000元；4、判令被告对原告名下车牌号为苏Ｋ×××××号奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、要求被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买奔驰轿车向原告申请汽车贷款。2018年4月2日，原、被告签订汽车贷款合同、汽车抵押合同各1份，合同约定被告以其购买的车牌号为苏Ｋ×××××号奔驰轿车作为抵押物并已办理抵押登记手续，向原告贷款226660元，贷款期限36个月，贷款年利率为5.99%，补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为17.595%，每月等额本息还款6894.41元，并自起息日开始按约还款；如被告未将任一期贷款本息及其他应付款项足额支付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告应承担因其违约行为产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金，双方于2018年4月2日办理车辆抵押登记。截至2019年5月20日，被告应归还贷款本息89627.33元，仅归还了42472.05元。鉴于被告已经严重违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还借款本金191498.64元及截至2019年5月20日的利息5553.68元、逾期利息2616.44元，并支付自2019年5月21日至实际偿还之日的逾期利息及违约金、律师代理费。陈某在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订汽车贷款合同、汽车抵押合同各1份，合同约定被告以其购买的车牌号为苏Ｋ×××××号奔驰轿车作为抵押物并已办理抵押登记手续，向原告贷款226660元，贷款期限36个月，贷款年利率为5.99%，补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为17.595%，每月等额本息还款6894.41元，并自起息日开始按约还款；如被告未将任一期贷款本息及其他应付款项足额支付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告应承担因其违约行为产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。违约金按照贷款金额×15%计算。2018年4月2日，原、被告办理了车辆抵押登记，抵押担保的范围包括：贷款本息、逾期利息、复利、应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。截至2019年5月20日，被告尚欠借款本金191498.64元及利息5553.68元、逾期利息2616.44元。另查明，2017年3月30日，原告与上海市东方正义律师事务所签订了法律服务框架协议的补充协议，约定扬州地区代理费为每案12000元。2019年原告与上海市东方正义律师事务所签订了授权委托书。2019年6月12日，上海市东方正义律师事务所向原告开具了金额为120000元的律师服务费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的汽车贷款合同、汽车抵押合同、汽车登记及抵押信息表、汽车销售合同及发票、提前结清报价单、还款计划、还款明细、法律服务框架协议、授权委托书、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的汽车贷款合同、汽车抵押合同可以证明被告陈某向原告奔驰汽车金融公司借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未举证证明其已经及时履行还款义务，应承担本次纠纷的责任。原告主张被告归还借款本金191498.64元及截至2019年5月20日的贷款利息5553.68元、逾期利息2616.44元，并承担自2019年5月21日至实际偿还之日按年利率17.595%计算的逾期利息，符合双方约定，故本院予以支持。原告主张违约金33999元，根据汽车贷款合同约定，违约金按照贷款金额×15%计算即33999元（226660元×15%），故原告主张该项违约金，于法有据，本院应予支持。原告主张律师代理费12000元，因双方在汽车贷款合同、汽车抵押合同中均有明确约定，故本院予以支持。原告主张有权就被告名下车牌号为苏Ｋ×××××号奔驰轿车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿，根据双方签订的汽车抵押合同约定，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物即苏Ｋ×××××号奔驰轿车折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿，故原告的该项诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起10日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金191498.64元及截至2019年5月20日的贷款利息5553.68元、逾期利息2616.44元，并承担本金191498.64元自2019年5月21日至实际偿还之日按年利率17.595%计算的逾期利息；二、被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金33999元、律师代理费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权于本判决生效之日起10日内以苏Ｋ×××××号奔驰轿车折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告陈某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，依法减半收取2492.5元，由被告陈某负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十月三十一日书记员  李萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2681号 原告：临沂市东盛新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处葛庄村。 法定代表人：方永士，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔律师事务所律师。 被告：薛宝，男，1962年06月20日出生，汉族，户籍所在地临沂市罗庄区。 原告临沂市东盛新型建材有限公司与被告薛宝农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 临沂市东盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返承包费及公司平房、院墙买卖款共计307000元及利息（利息计算至全部清偿日止，现暂从2010年01月12日计算至起诉之日即2019年05月06日，本息共计471947.5元）；2.诉讼费由被告承担。 本院在审理原告临沂市东盛新型建材有限公司与被告薛宝农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告临沂市东盛新型建材有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中临沂市东盛新型建材有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂市东盛新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告临沂市东盛新型建材有限公司负担。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  王克亮 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杜 欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执1304号之三 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 被执行人：安徽吴氏花鼓有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区兴业路8号，统一社会信用代码913403210557952264(1-1)。 法定代表人：吴春兴，该公司董事长。 被执行人:安徽朝阳车链有限公司,住所地安徽省怀远县工业园区内，统一社会信用代码91340321554576490F(1-1)。 法定代表人：吴春根，该公司董事长。 被执行人：吴春根，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：陈美芳，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴春兴，男，汉族，1965年9月12日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人安徽朝阳车链有限公司所有的位于安徽省××经济开发区产权证××自字××号房屋及证号为怀国用（2010）第224号国有土地使用权进行了公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，现已抵付申请执行人用以偿还部分债务。本院依法调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月二十八日 书记员 李琳琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6622号原告：张店科佳门窗经营部，住所地山东省淄博市张店区昌国东路耀鲁创业园内路西。经营者：赵斌，该经营部经理。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥涛，山东新禾律师事务所实习律师。被告：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人：傅光星，该公司董事长。原告张店科佳门窗经营部（以下简称张店科佳门窗）与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司（以下简称缤纷五洲公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店科佳门窗经营者赵斌及其委托诉讼代理人孙寿师、孟祥涛到庭参加诉讼，被告缤纷五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张店科佳门窗的具体诉讼请求为：1.要求缤纷五洲公司支付货款47800元（货款42910元、保证金4890元）及利息（利息以47800元为本金，自2019年8月29日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由缤纷五洲公司承担。缤纷五洲公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方:委托人缤纷五洲公司，受托人张店科佳门窗；二、标的物：两翼旋转门及边门；三、合同履行情况：缤纷五洲公司（甲方）委托张店科佳门窗（乙方）为其安装两翼旋转门，2017年8月4日双方签订安装合同，双方约定“总造价163000元，甲方支付50000元订金，验收无误当天支付65200元，验收结束后留取工程款4890元作为质量保证金，质保期满一周内付清，质保期为一年”。缤纷五洲公司于当日向张店科佳门窗支付订金50000元，后缤纷五洲公司于2017年10月10日安装完成验收后支付货款65200元，剩余货款42910元、保证金4890元尚未支付。本院认为，张店科佳门窗与缤纷五洲公司因定作旋转门产生的债权债务合法明确，张店科佳门窗按照合同约定将涉案旋转门安装完成并验收合格，缤纷五洲公司应当按照约定支付价款。涉案旋转门验收后并无质量问题，现双方约定的一年质保期已经届满，缤纷五洲公司应当按照约定返还保证金。张店科佳门窗的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。缤纷五洲公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张店科佳门窗经营部支付47800元及利息（利息以47800元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十月二十二日书记员 谭美娜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1257号申请执行人尚照田，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人高迺定，又名高乃定，男，1960年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。申请执行人尚照田与被执行人高迺定民间借贷纠纷一案，申请执行人尚照田依据发生法律效力的(2018)陕0118民初5189号民事判决书20190611向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费3860元及执行费2210元。执行中查明，被执行人长期在外下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1257号20案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员  闫  鹍二〇一九年十月二十一日                               书 记 员  李  浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初849号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区弘弘旺五金经销部，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路26号佳晟物资广场D6A区1号。经营者：刘连珍。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市尖草坪区弘弘旺五金经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已预交），减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇一九年十月十八日书记员 贾 婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2090号之一申请执行人：浙江欣莱科包装科技有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇镇北路88号。统一社会信用代码：91330424MA28AGM14B。被执行人：杭州佳元包装材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇众联村。统一社会信用代码：91330109MA27WGMG6K。被执行人：马鑫波，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浙江欣莱科包装科技有限公司与被执行人杭州佳元包装材料有限公司、马鑫波定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州佳元包装材料有限公司、马鑫波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江欣莱科包装科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州佳元包装材料有限公司、马鑫波支付申请人浙江欣莱科包装科技有限公司定作价款362225.11元及逾期付款违约金（以362225.11元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至价款付清之日），并承担本案律师费25533元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人杭州佳元包装材料有限公司、马鑫波发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳元包装材料有限公司、马鑫波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人杭州佳元包装材料有限公司、马鑫波名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息，本院依法扣划被执行人杭州佳元包装材料有限公司的银行存款14600元，本案分配得款2755元。截至2019年10月25日，本案执行到位标的2755元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州佳元包装材料有限公司、马鑫波拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对马鑫波作出司法拘留15天决定，并于2019年10月10日实施拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月25日告知了申请执行人浙江欣莱科包装科技有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州佳元包装材料有限公司、马鑫波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞