河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1354号原告：孙久军，男，1969年5月19日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：魏传军，男，1981年6月29日出生，汉族，住山东省东平县。现住地址：东平县。被告：山东东平交通运输有限公司。地址：山东省泰安市东平县城西山路021号。法定代表人：赵方忠，该公司经理。二被告共同委托代理人：王志民，男，1956年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人:刘翔，该公司经理。委托诉讼代理人：高超，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张丽,河南尊严律师事务所律师。原告孙久军诉被告魏传军、山东东平交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙久军及其委托诉讼代理人徐瑞平，被告魏传军及被告魏传军、山东东平交通运输有限公司的委托诉讼代理人王志民，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人高超、孙智渊、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙久军诉称，2017年7月2日22时许，被告魏传军驾驶鲁Ｊ×××××号高栏货车，沿S101省道由西向东行驶至台前县侯庙镇宋坑段时，与原告孙久军驾驶的由东向西行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告孙久军身体多处严重受伤。经台前县公安局交通警察大队认定，被告魏传军负事故的全部责任，原告孙久军无事故责任。鲁Ｊ×××××号高栏货车的所有人为被告山东东平交通运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险、商业险等险种，该事故发生在保险期间。原告住院治疗，2017年10月9日之前产生的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司已经赔付。之后产生的费用未赔偿。诉讼请求变更为，请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工等损害赔偿费共计598912.8元；对以上赔偿费用由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险范围内赔偿原告；本案诉讼费由被告承担。被告魏传军答辩称，2017年7月2日22时许，答辩人驾驶鲁Ｊ×××××车行驶至事故发生地发生交通事故，事故发生后答辩人积极抢救伤者，并在治疗过程中给伤者予以积极的协助，取得了原告的谅解。就交通事故的赔偿事宜双方与2017年7月17日达成了协议。协议约定保险公司赔付后原告不再向魏传军提赔偿要求。因此原告的损失应有保险公司赔偿，答辩人不再承担赔偿责任。被告山东东平交通运输有限公司答辩称，本案肇事车辆鲁Ｊ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险、限额为一百万的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期内。驾驶员魏传军具有合法的驾驶资格。原告的损失应有保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司答辩称，答辩人公司在核实原告主体适格、事故发生属实且事故发生在保险期限内、被告魏传军的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、营运证年检合格有效，且无法定及约定其他免责事由的前提下，对原告合法合理的损失依法承担赔偿责任。对原告孙久军2017年10月9日之前的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失，以及流水号为17508076金额为4000元的发票、流水号为17239358金额为2125元的两张发票等，共计235000元，答辩人已经赔偿原告。原告诉求如含有以上损失，请求法院依法扣除。对于医疗费，依照保险合同约定应扣减非医保用药费，属于间接损失，答辩人公司不承担。对于诉讼费、保全费等其他损失，非答辩人公司怠于履行赔偿义务，故该项费用不应由答辩人公司承担。经审理查明，2017年7月2日22时许，被告魏传军驾驶鲁Ｊ×××××号高栏货车沿S101省道由西向东行驶至台前县侯庙镇宋坑段时，与原告孙久军驾驶的由东向西行驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告孙久军身体受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县公安局交通警察大队认定，被告魏传军负事故的全部责任，原告孙久军无事故责任。被告魏传军驾驶的鲁Ｊ×××××号高栏货车的所有人为被告山东东平交通运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险、一百万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告孙久军住院治疗，经台前县人民法院调解，对原告孙久军2017年10月9日之前的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失，以及流水号为17508076金额为4000元的发票、流水号为17239358金额为2125元的发票等，共计235000元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司已经按照民事调解书赔偿原告孙久军。2017年10月9日之后产生的费用，住院治疗416天，于2019年1月8日结束住院治疗，医疗费52253.41元。经本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年3月15日出具鉴定意见书，原告孙久军因交通事故致一侧眼睑严重畸形，构成九级伤残；肋骨骨折12根，构成九级伤残；肠部分切除术后，构成九级伤残；坐骨神经损伤，右足背伸肌肌力Ⅲ级，构成九级伤残；盆骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残；右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。鉴定费1300元。再查明，原告孙久军的父亲孙长岭于1943年2月20日出生、母亲刘金凤于1946年6月15日出生，孙长岭、刘金凤共生育四个子女。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、户口簿、村委会证明、病例、司法鉴定意见书、台前县人民法院民事调解书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定原告孙久军无事故责任，被告魏传军负事故的全部责任，被告魏传军的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效，原告孙久军因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告魏传军驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。对原告的合理合法损失，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额内优先赔付原告，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔付原告。根据被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具的原告孙久军的误工期、营养期、护理期鉴定意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，结合本案事故发生时间、结束治疗时间、定残时间，对菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见本院不予采用。对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张52253.41元，根据原告提交的医疗费票据、门诊费票据、购药票据，本院予以认定。2、误工费：原告主张根据原告的固定收入计算至鉴定前一天，267元×525天=140175元。本院认为，原告不能提交备案的劳动合同、工资银行明细、社保证明、个人所得税证明等必要证据，本院认为按2018年河南省交通运输业标准168.37元/天计算，本院认定本次诉讼原告的误工天数为521天，误工费本院认定168.37元/天×521天=87720.7元。3、护理费：原告主张护理人丁凤杰（原告之妻）固定收入150元/天×525天=78750元，护理人孙明远（原告之子）112.3元/天×53天=5951.9元。本院认为，原告无护理人丁凤杰的备案劳动合同、工资银行明细等必要证据，护理费应按2018年河南省居民服务业标准计算，根据原告的住院天数416天，本院认定护理人丁凤杰416天×108.28元=45044.48元，护理人孙明远53天×108.28元=5738.84元，护理费共50783.32元。4、住院伙食补助费：原告主张50元×417天=20850元。根据原告的住院天数，本院认定416天×50元=20800元。5、营养费：原告主张20元×525天=10500元。根据原告的住院天数，本院认定营养费为20元×416天=8320元。6、交通费：原告主张20元×417天=8340元+2830元=11170元。根据原告的住院天数及住院地点，本院认定（20元×416天）+500元=8820元。7、伤残赔偿金：原告主张按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×36%=229494.17元。根据原告的伤残等级，本院认定31874.19元/年×20年×28%=178495.46元。8、被抚养人生活费：原告主张2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年×（5+7）年×36%÷4人=22668元。根据原告的伤残等级、定残日期、被抚养人的年龄等，本院认定20989.15元/年×（5+7）年×28%÷4人=17630.89元。9、精神抚慰金：原告主张25000元。根据当地的经济水平及原告的伤残等级，本院酌定13000元。10、鉴定费：原告主张1300元。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。11、施救费：原告主张800元。根据原告提交的第一次起诉时的赔偿清单中显示财产损失中有800元的施救费，在本次诉讼中施救费本院不再予支持。以上共计439123.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告孙久军439123.85元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告孙久军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9789元，由原告孙久军承担2003元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担7786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十月十四日书 记 员  刘崇奎