江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7075号原告：陈根妹，女，1952年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：张纯良，男，1960年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼、二楼、三楼。负责人：叶韦，总经理。委托诉讼代理人：陶亮，系公司员工。原告陈根妹与被告张纯良、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈根妹的委托诉讼代理人计月霏，被告大地财险六安支公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。被告张纯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈根妹诉称，2018年1月31日18时28分许，被告一驾驶皖Ｎ×××××小型汽车沿钻石路由北向东左转弯，与沿钻石路由南向北直行的由原告驾驶的苏E0448710电动自行车相碰发生事故，造成两车受损、原告受伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队做出认定：被告一负全部责任，原告无事故责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，1、请求判令两被告赔偿原告各项费用合计137370.95元(详见赔偿清单)。2、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告张纯良未应诉答辩。被告大地财险六安支公司辩称，对事故真实性无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已预付原告121500元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年1月31日18时28分许，被告张纯良驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿苏州市相城区渭塘镇钻石路由北向东左转弯与沿钻石路由南向北直行的原告陈根妹驾驶的苏E0448710电动自行车发生事故，致两车受损，原告受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年2月6日作出第3205071003539725W号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告张纯良负全部责任，张纯良的过错行为是转弯的车未让直行车先行；原告无责任。对该事故责任认定，双方未提出异议和申请复核。原告受伤当日被送苏州市相城人民医院救治并住院治疗（住院号235048），并行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2018年2月13日出院，出院诊断：左锁骨骨折；左侧2-11肋骨骨折；左肺挫伤；左侧侧胸腔积液伴左下肺膨胀不全；左侧气胸；颅底骨折；右顶叶硬膜外血肿；脑震荡。2019年3月18日至2019年3月23日原告再次至苏州市相城人民医院住院治疗(住院号265160)，并行左锁骨骨折术后骨愈合内固定取出术，出院诊断：左锁骨骨折术后骨愈合。原告病情达稳定后，经江苏石湖律师事务所委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年7月5日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第2598号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈根妹因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人陈根妹的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。现原告陈根妹为赔偿事宜于2019年9月20日诉至本院。另查，皖Ｎ×××××小型汽车登记所有人为被告张纯良，该车于事故发生前在被告大地财险六安支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告大地财险六安支公司在本案原告起诉前预付原告赔偿款121500元，且本次主张的赔偿金额包含被告大地财险六安支公司预付的121500元，票据均在本案中。原告确认未收到被告张纯良垫付款。以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。庭审后，原告对于残疾赔偿金按计算方法（47200*13*0.11）计算为67496元，诉讼请求中的61360元为计算错误，现要求按67496元主张。关于原告损失的认定。原告主张：1、医疗费48495.95元，门诊病历原件1本、出院记录原件2份、医药费票据原件9张、住院费用清单原件2份。2、住院伙食补助费900元，按50元/天计算18天。3、营养费4500元，3*30*50。4、护理费10800元，3*30*120。5、残疾赔偿金61360元，47200*13*0.11。6、精神损害抚慰金5500元，要求在交强险内优先赔偿。7、鉴定费4815元，提供收费票据原件1张。8、交通费1000元，无票据，法院酌定。经质证，被告大地财险六安支公司表示，医疗费中5月14日380元及5月18日160元门诊票据无病历支持，不予认可，对其余医药费及住院伙食补助费无异议，其他医药费要求按照国家基本医疗保险的标准赔偿。鉴定报告是由无关的第三方江苏石湖律师事务所委托的，鉴定时未通知被告，鉴定程序有异议，要求重新鉴定。营养费无异议。护理费标准过高，认可80元每天。残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不认可，要求重新鉴定后再明确。鉴定费，不予认可，且原告提供的也不属于发票。交通费，酌情认可500元。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，结合原告举证、被告大地财险六安支公司的质证，现对原告的损失作如下认定：1、医疗费，经审核原告发生的医疗费金额为48495.95元，上述费用医疗机构的票据为凭，相关病历、出院记录、住院费用清单佐证，予以认定。被告大地财险六安支公司认为5月14日380元及5月18日160元门诊票据无病历支持，但就该费用的合理性与必要性未举证证明。另其要求按照国家基本医疗保险的标准赔偿，但未提供非医保用药明细和替代用药清单，故不予采纳。2、住院伙食补助费，按住院18天、每天50元认定900元。3、营养费，按3个月营养期、每天50元认定4500元。4、护理费，按3个月护理期、每天100元认定9000元。5、残疾赔偿金，原告经鉴定二个十级伤残，定残时为67周岁，按原告审理中明确的计算方法（47200*13*0.11）计算为67496元，诉讼请求中的61360元显然属于计算错误，故应当认定为67496元。被告大地财险六安支公司认为鉴定报告是由无关的第三方江苏石湖律师事务所委托，鉴定时未通知被告，鉴定程序有异议，要求重新鉴定。对此，本院认为，本案原告系在起诉前提出的委托鉴定申请，法律并无禁止当事人诉前委托鉴定的规定。本案鉴定机构苏州同济司法鉴定所及司法鉴定人均具有相应鉴定资质。对于本次鉴定过程，包括检验方法及工具、法医临床检查、法医××检查、辅助检查、阅片记录、分析说明后，出具鉴定意见，鉴定程序合法、依据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现被告大地财险六安支公司虽庭审中申请要求重新鉴定，但对原告的相关鉴材未提出实质性的异议，也未举证足以反驳上述鉴定意见，故对其重新鉴定申请依法不予采纳。6、精神损害抚慰金，根据损害后果和事故责任划分认定5500元（50000*0.11），应在交强险内优先赔偿。7、鉴定费，按票据认定4815元。鉴定费系确定原告损失的合理费用，被告大地财险六安支公司表示不承担鉴定费，但未举证证明，故不予采纳。8、交通费，系原告治疗必然发生的费用，参考原告治疗次数和距离，酌情主认定300元。以上，原告的损失认定为：医疗费48495.95元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金67496元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元、交通费300元，合计人民币141006.95元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｎ×××××小型客车在被告大地财险六安支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，机动车驾驶员即被告张纯良负事故的全部责任，原告无事故责任，原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，且商业三者险部分被告大地财险六安支公司未举证证明有不负责赔偿的情形，故原告的损失应由被告大地财险六安支公司在交强险和商业三者险限额内全额予以赔偿（其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿，鉴定费在商业三者险限额内予以赔偿），即应赔偿141006.95元，扣除预付121500元，尚应赔偿19506.95元。被告张纯良本案中除了承担诉讼费用外，无需承担赔偿支付义务。被告张纯良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司应赔偿原告陈根妹人民币141006.95元，扣除预付121500元，尚应赔偿19506.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：陈根妹，开户行：中国银行渭塘支行，账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币543.5元，由原告陈根妹负担466.5元，被告张纯良负担77元（被告张纯良负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告张纯良于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年十月三十日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳