河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9010号原告：上海诺比克电梯有限公司。法定代表人：黄爱梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：北京合润泰房地产开发有限公司。法定代表人：沈志坚，总经理。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。原告上海诺比克电梯有限公司（以下简称诺比克公司）与被告北京合润泰房地产开发有限公司（以下简称合润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺比克公司的委托诉讼代理人吴巍，被告合润泰公司的委托诉讼代理人左旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺比克公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电梯款812300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月5日签订了编号为RT-GC-X12-012《新郑市润泰花园三期商住楼项目电梯供货及安装工程合同》（以下简称电梯合同），该合同约定，由被告向原告购买24台电梯设备，合同总价4800000元（其中电梯设备总价为3728000元，电梯安装调试总价为1072000元）；质量保修期为在电梯设备安装调试完成后，自经郑州市有关政府部门检验合格、出具证明检验合格的报告及相关许可证之日起开始计算质量保修期，质量保修期的期限为24个月。原、被告双方于2014年12月3日另行签订了《补充协议》，被告实际从原告处购买了20台电梯，合同总价为4180000元（其中电梯款3200000元，电梯安装款980000元），原告向被告第一批供货并安装14台电梯，第二次供货并安装6台电梯。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，向被告提供合同项下的质量合格的电梯，且已经全部安装完毕，后全部电梯均通过河南省特种设备安全检测研究院检验合格，合同项下全部电梯的两年质保期已过。而被告尚欠电梯货款及安装款合计812300元至今未付，原告多次催要所欠款项，被告均以种种理由拖延支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告电梯款。被告合润泰公司辩称，1、根据双方的合同约定，原告应依法先行到仲裁委员会进行仲裁，解决双方的争议，具体在合同的第四页第十条第七项和合同的第十七页第十七条第一项、合同的第三十五页第二十七条一项以及第四十三页第八条第三项，均明确约定是到仲裁委员会进行仲裁。2、该案已超过法律规定的诉讼时效，从被告付最后一笔货款起，被告从未接到原告的任何催款形式的通知。3、原告的电梯存在严重的质量问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告合润泰公司（甲方）与原告诺比克公司（乙方）签订《新郑市润泰花园三期商住楼项目电梯供货及安装工程》协议一份，其中《电梯采购及安装合同》约定：“1、工程概况，工程名称：润泰花园三期住宅楼电梯供货及安装工程，工程地点：新郑市仓城路，工程内容：润泰花园三期电梯采购及安装。2、工程承包范围及数量，2.1电梯设备的设计、供应、运输、保管、安装、调试、验收、质量保修、维护保养及售后服务、培训正常运行等。2.3数量：共20部小机房电梯，2部自动扶梯，2部无机房货梯，其中第一批交付8部（其中客体4部，自动扶梯2部，无机房货梯2部），第二批交付16部（全部为客梯），具体交付数量按甲方通知为准，如数量发生调整同时按照报价明细表调整合同总额。4、质量标准，工程质量标准：经郑州市质量技术监督局检测验收合格。5、合同价款及付款方式，5.1合同总价：￥4800000元（包含设备费、安装调试费、总包配合费、电梯运输费及运输保险费、税金等所有可能涉及的各项费用），总包配合费用为本合同总金额的2%，由甲方从乙方工程款中代扣代缴。其中电梯设备总价3728000元，电梯安装调试总价1072000元。5.2付款方式，5.2.1电梯设备采购付款方式详见采购合同条款第9条。5.2.2电梯安装付款方式详见安装合同条款第17、18条。10.7本合同项下争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，双方当事人同意提交新郑市仲裁委员会裁决。10.9中标方的投标保证金50000元在双方合同签订后转为履约保证金，工程完工后一次性无息退还”。双方均在合同尾部加盖有合同专用章。《电梯设备供货合同条款》约定：“9.1第一批设备付款进度（包括4部客梯，2部自动扶梯，2部货梯），第一批设备（8部）采购总价的30%为合同项下的预付款，由甲方于收到与本合同约定相符的如下单据后向乙方支付：（1）由乙方按照本合同第8.1条约定开出的金额为第一批设备采购总价30%的预付款保函，保函有效期自开出之日至货物到达工地之日止。（2）乙方就该期款项出具的付款申请书。（3）接到甲方要求供货通知后且甲方收到乙方确认接到通知文件后一周内支付。第一批设备采购总价的50%，设备在即将出厂之前，由甲方于收到与本合同约定相符的下列单据后向乙方支付：（1）如发生出厂前验收，乙方出具验收各方签署的验收单；（2）由乙方按照本合同第8.1条约定开出的金额为设备采购总价50%的预付款保函，保函有效期自开出之日至货物到达工地之日止。（3）乙方就该期款项出具的付款申请书及第一批设备采购总金额80%的发票。（4）乙方将在收到该笔款项后的15天（节假日除外）发出货物。第一批设备采购总价的13%，由甲方于收到与本合同约定相符的下列单据后向乙方支付：（1）甲方代表、监理方代表、乙方代表于现场对到场所有电梯设备进行查验后，共同签字确认，并将此确认单上报甲方相关部门。（2）乙方就该期款项出具的付款申请书及第一批设备采购总金额20%的发票。第一批设备采购总价的7%，由甲方在本合同第11条规定的质量保修期届满并收到与本合同约定相符的下列单据后支付：（1）质量保修期满二年后,第一年返还其设备采购总价的2%，第二年质保期结束后支付其设备采购总价的5%。（2）乙方就该期款项出具的付款申请书。11.3质量保修期：在电梯设备安装调试完成后，自经国家及/或郑州市有关政府部门检验合格、出具证明检验合格的报告及相关许可证之日起开始计算质量保修期，质量保修期的期限为24个月。在质量保修期内，乙方应负责免费修理或更换所有存在缺陷的零部件或损坏的零部件（因最终用户自身使用不当和不可抗力除外）。对于隐蔽性的，通过合理的检查和试验都不能发觉的缺陷，即使质量保修期已过，由于其电梯设备本身的设计缺陷、制造缺陷、安装缺陷造成的故障，仍由乙方免费负责修复。17.1发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向工程所在地管辖权的人民法院起诉”。双方在合同尾部加盖有合同专用章。《设备安装、调试合同条款》约定：“（六）合同价款与支付，17、工程款：17.1第一批设备安装、调试付款进度：乙方安装人员、安装设备、材料进场，甲方工程部出具相关证明后5个工作日内，甲方支付第一批（8部）设备安装合同总价的10%。设备安装调试完成50%后，由甲方组织相关单位进行初验，达到标准后，由初验各方签署初验合格证后甲方支付第一批设备安装合同总价的15%，第一批设备安装调试全部完成后，由甲方组织相关单位进行初验，达到标准后，由初验各方签署初验合格证，甲方支付第一批设备安装合同总价的50%，并由乙方提出支付申请并提供每期付款的相应金额发票。18、竣工结算款，18.1第一批电梯设备工程验收合格后，取得郑州市质量技术监督局的合格证书后向乙方支付第一批设备安装总价的18%作为竣工工程款，并由乙方提出支付申请并提供本工程余款全额发票。保修期尾款：第一批设备安装合同总价的7%计作为保修期尾款（分两批支付，第一年返还其设备安装、调试总价的2%，第二年质保期结束后支付其设备安装、调试总价的5%，并由乙方提出支付申请）。27、争议的解决，甲方、乙方和在履行本安装合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁”。双方均在合同尾部加盖有合同专用章。合同中约定第二批（16部）设备采购价款、安装价款、工程竣工结算价款的付款节点、付款比例与第一批约定的相同。合同签订后，原告分两批向被告实际供应消防梯、客梯共计20部，每部电梯设备单价为160000元，安装单价为49000元。现原告以被告未支付全部款项为由，诉至本院，请求处理。另查，1、新郑市未设立仲裁委员会；2、关于涉案的20部电梯，其中14部已经于2014年6月10日取得河南省特种设备安全检测研究所的电梯监督检验报告；原告申请本院向河南省特种设备安全检测研究所调取下余6部电梯的监督检验报告，但因其不能提供电梯编号，导致本院无法调取；3、原告称被告已经支付款项3367700元，下欠货款及安装款共计812300元，被告认为仅欠30多万元未付，但双方都未提供证据对已付货款数额予以证实。以上事实，有当事人陈述，《新郑市润泰花园三期商住楼项目电梯供货及安装工程》、电梯监督检验报告及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，《新郑市润泰花园三期商住楼项目电梯供货及安装工程》合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告实际向原告供应电梯20部，每部电梯单价160000元，被告应支付原告电梯价款共计3200000元。被告称原告未按约定将所有的电梯安装到位，但未提供证据对自己的主张加以证实，故本院认定该20部电梯全部系原告安装，每部电梯的安装单价为49000元，被告应向原告支付电梯安装价款共计980000元。因双方约定电梯价款及安装价款均为按节点支付，其中电梯总价的7%作为质保金在质保期届满后支付；设备安装总价的18%作为竣工工程款在取得郑州市质量技术监督局的合格证书后支付，设备安装总价的7%作为保修期尾款在质保期届满后支付。庭审查明，其中14部电梯已于2014年6月10日从河南省特种设备安全检测研究所取得电梯监督检验报告，且两年质保期已经届满，故该14部电梯的设备价款及安装价款共计2926000元，被告应当全部支付给原告。另外的6部电梯，原告无法依约提供电梯监督检验报告，根据双方约定的付款方式，被告应向原告支付该6部电梯93%的设备价款及75%的安装价款共计1113300元。综上，被告应当支付原告款项共计4039300元，扣除原告自认已经支付的3367700元，下余款项671600元，被告应当予以支付。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，原、被告双方在合同中约定有“协商不成的，提交新郑市仲裁委员会裁决”，“双方达成仲裁协议，向工程所在地（新郑市）的仲裁委员会申请仲裁”。经查，新郑市并未设立仲裁委员会，双方约定提交新郑市仲裁委员会仲裁实际上无法执行，双方又未就仲裁事宜达成补充协议，故双方约定的仲裁条款无效，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告辩称本案应提交仲裁委员会仲裁，本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但双方在合同中约定的价款支付方式为按节点支付，设备价款与安装价款的最后一次付款时间均为第二年质保期结束后。同时，合同又约定：在电梯设备安装调试完成后，自经国家及/或郑州市有关政府部门检验合格、出具证明检验合格的报告及相关许可证之日起开始计算质量保修期，质量保修期的期限为24个月。因其中6部电梯至今未取得电梯监督检验报告，涉诉每部电梯的付款情况又无法分别列明，故原告起诉并未超过诉讼时效期间，对被告的辩解意见，本院不予支持。被告辩称原告提供的电梯存在严重的质量问题，但未提供任何证据予以证明，对其该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，判决如下：一、被告北京合润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺比克电梯有限公司价款公司671600元；二、驳回原告上海诺比克电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11923元，减半收取计5962元，由原告上海诺比克电梯有限公司负担1033元，由被告北京合润泰房地产开发有限公司负担4929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十月十二日书记员  刘芳芳