重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执复60号复议申请人（被执行人）：叶鑫瑞，女，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王思碧（系叶鑫瑞之母），1957年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：叶春玉（系叶鑫瑞之父），1958年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（申请执行人）：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，男，1989年6月14日出生，苗族，住重庆市酉阳县。重庆市两江新区长运小额贷款有限公司工作人员。复议申请人叶鑫瑞不服重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）（2019）渝0113执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。巴南法院查明，2018年7月20日，叶鑫瑞与重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（简称长运小贷公司）分别签订借款合同和抵押合同，约定长运小贷公司向叶鑫瑞提供借款114万元，借款期限为120个月，借款利息按月利率1.59%计算；叶鑫瑞以其名下位于巴南区渝南大道X号X幢X单元3-1房屋为前述借款合同提供抵押担保；该二份合同中均载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的内容。同日，长运小贷公司与重庆渝拍网络科技有限公司（以下简称渝拍公司）签订保证合同，约定渝拍公司为前述借款合同承担连带保证责任。当日，长运小贷公司、叶鑫瑞、渝拍公司等合同方作为申请人向大渡口公证处提交申请表，申请对前述债权文书办理赋予强制执行效力的公证，叶鑫瑞于公证申请表、公证事项受理通知单、权利义务告知书、承诺书和公证询问笔录上签名捺印。2018年8月1日，大渡口公证处制作（2018）渝渡证字第10344号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2019年3月27日，大渡口公证处依长运小贷公司申请，就前述公证债权文书叶鑫瑞所未履行义务部分出具（2019）渝渡证字第1984号《执行证书》。嗣后，长运小贷公司向巴南法院申请强制执行。执行过程中，叶鑫瑞向巴南法院提出书面申请，请求不予执行。巴南法院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”本案中，叶鑫瑞作为具有完全民事行为能力的自然人到场参与办理公证，并在申请表、承诺书、询问笔录等相应文书中签名捺印，其行为符合相关民事法律规定，对其称未到场参与办理公证的主张，法院不予采信。因法律和司法解释并未将办理公证的具体地点限于公证机关注册办公地，故对申请人叶鑫瑞主张其未前往公证机关办公地办理公证而应属无效的主张，法院不予支持。二、关于申请人叶鑫瑞提出受公证借款合同中约定违约后利息计算规则过高的问题。该借款合同约定，乙方（申请人叶鑫瑞）出现相应的违约情形时，对利息作出调整，其每月应支付的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的6倍计算。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十条“人民法院在执行实施中，根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容”、第十一条“因民间借贷形成的公证债权文书，文书中载明的利率超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限的，对超过的利息部分不纳入执行范围”规定，受公证债权文书中载明约定利息的多少，并不能妨碍法院在依照民间借贷法律、司法解释规定应予支持的利率上限范围内进行强制执行。故对申请人叶鑫瑞该项主张理由不予采信。三、关于申请人叶鑫瑞提出前述公证债权文书内容与实际发生事实不符，约定利息与事实上已达成合意利息不一致的问题，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定，应依照该规定第二十二条第一款规定办理，其以此为由申请不予执行的主张不予支持。申请人叶鑫瑞所称正果公司与其签订服务合同并收取费用的问题，因该合同非属于涉案公证的债权文书，本案对该法律关系不予审查。因长运小贷公司并未就公证债权文书中保证合同的内容申请执行，叶鑫瑞亦非该合同的合同相对方，故对与该保证合同相关的异议主张不予支持。四、根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条的规定：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。”执行证书的申领，并不以债务人即本案申请人到场参与为要件。故对申请人对该执行证书的相应主张本院亦不予支持。五、就申请人叶鑫瑞举示证据审查后，未发现公证员存在违反法定公证程序的情形。综上，巴南法院遂依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回叶鑫瑞的不予执行申请。叶鑫瑞不服，向本院提出复议申请，请求撤销巴南法院（2019）渝0113执异97号执行裁定书，中止执行（2018）渝渡证字第10344号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）渝渡证字第1984号《执行证书》。主要理由为：1、（2018）渝渡证字第10344号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及相应的（2019）渝渡证字第1984号《执行证书》，均属违法公证，叶鑫瑞并不知道借款的事情，只是代母亲签字，一切都是母亲王思碧决定，但王思碧并未到场参与签署合同、办理公证，且公证并非在公证机关的办公地点进行，还只有一名公证员在场，故公证程序不合法。巴南法院未就公证书的合法性进行审查及认定，属违法裁定，应予撤销。2、长运小贷公司的借款合同中有多项违约收费，套设多家公司收取不合理的多项违约金、罚金等，涉嫌套路贷，请求查实后撤销并不予执行长运小贷公司提出的强制执行申请。被申请人长运小贷公司辩称，叶鑫瑞签订借款合同时已24周岁，具有完全民事行为能力，借款合同、抵押合同均系叶鑫瑞本人亲自签署，长运小贷公司也已向叶鑫瑞发放了114万元借款，故借贷事实成立。公证处进行的公证行为并未违反公证程序，申请人要求不予执行的理由无法律依据，请求驳回申请人的申请。本院查明的事实与巴南法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”本案中，叶鑫瑞作为具有完全民事行为能力的自然人到场参与办理公证，并在申请表、承诺书、询问笔录等相应文书中签名捺印，其行为符合相关民事法律规定，叶鑫瑞以出借人未通知其母亲到场参与签署合同，办理公证，该公证不合法的理由，于法无据，法院不予支持。同时，因法律和司法解释并未将办理公证的具体地点限于公证机关注册办公地，也并无办理此类公证必须两名以上公证人员在场的规定，上述公证行为并无严重违反法定公证程序的情形。至于叶鑫瑞称长运小贷公司涉嫌套路贷的问题，因涉及公证债权文书的内容违反法律强制性规定的实体事由，不属于不予执行审查范围。综上，申请人叶鑫瑞要求不予执行公证债权文书的理由，不符合前述法律规定的情形。巴南法院作出驳回叶鑫瑞不予执行申请的裁定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人叶鑫瑞的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月三十一日书记员 陈新玲