山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0214民初5697号原告荣成市港湾天丰商店，住所地山东省威海市荣成市港湾街道办事处北车村。经营者汤天丰，男，1951年10月16日生，汉族，户籍地山东省荣成市。委托代理人孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托代理人王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告王喜民，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被告青岛成超汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路527号307室。负责人宋超，系该分公司经理。委托代理人王海领，男，1984年7月8日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托代理人庞杏张，男，1977年12月7日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区青峰路64号。负责人何青，系该支公司总经理。委托代理人赵慧斌，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市郑州西路。负责人杨大磊，系该支公司总经理。委托代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。被告韩冰冰，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告荣成市港湾天丰商店与被告王喜民、青岛成超汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称“太平洋保险李沧支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人保胶州支公司”）、韩冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市港湾天丰商店的委托代理人孙夕才，被告青岛成超汽车服务有限公司的委托代理人王海领，被告人保胶州支公司的委托代理人张杰，被告韩冰冰到庭参加诉讼。被告王喜民，被告太平洋保险李沧支公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣成市港湾天丰商店诉称，2017年12月28日22时40分许，被告王喜民驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，沿青岛市城阳区黑龙江北路由南向北行驶至事故地点时左转弯，与右侧车道内顺行邓军驾驶的鲁Ｋ×××××号中型厢式货车（载于学明）相撞，致两车损，于学明受伤。交警部门认定被告王喜民承担事故的全部责任。经查，被告青岛成超汽车服务有限公司、被告韩冰冰分别系鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主、实际车主，该车在被告太平洋保险李沧支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、在被告人保胶州支公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该交通事故造成的车辆损失费36209元、停运损失费24640元、施救费350元、评估费3600元，共计人民币64799元，请求判令由被告太平洋保险李沧支公司在交强险限额内先行赔偿原告停运损失费2000元，不足部分由被告承担。诉讼费用由被告承担。被告王喜民未作答辩。被告青岛成超汽车服务有限公司、韩冰冰共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。保险齐全，应该由两被告保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险李沧支公司书面辩称，鲁Ｂ×××××号重型自卸车在该被告处仅投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、实际、直接损失，超出交强险部分不予承担。不承担诉讼费、评估费。被告人保胶州支公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号重型自卸车在该被告处投保商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。同意在商业三者险限额内赔偿原告合理、实际、直接损失。不承担诉讼费、评估费、施救费、车辆停运损失费。经审理查明，2017年12月28日22时40分许，被告王喜民驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，沿青岛市城阳区黑龙江北路由南向北行驶至崇阳路黑龙江北路路口处时左转弯，与右侧车道内顺行邓军驾驶的鲁Ｋ×××××号中型厢式货车（载于学明）相撞，致两车损，于学明受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2017年12月29日作出的第20176462号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王喜民驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，邓军，于学明不承担事故责任。事发时，原告系鲁Ｋ×××××号中型厢式货车的登记车主。本院依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁Ｋ×××××号中型厢式货车因该交通事故造成的车辆损失价值进行司法鉴定，该评估事务所出具青海德评鉴字[2019]第071号资产评估报告书，评估结论：该交通事故造成鲁Ｋ×××××号中型厢式货车的车辆损失价值为人民币36209.00元。被告人保胶州支公司支出该鉴定费4000元。原告提交荣成市润泽汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单一份，主张车辆损失费36209.00元。本院依法委托青岛海德资产评估事务所对鲁Ｋ×××××号中型厢式货车因该交通事故造成的日停运损失进行司法鉴定，该评估事务所出具青海德评鉴字[2019]第072号资产评估报告书，评估结论：该交通事故造成鲁Ｋ×××××号中型厢式货车的日停运损失为320.00元/日。原告花费该评估费2000元。原告提交荣成市润泽汽车销售服务有限公司出具的证明一份，主张鲁Ｋ×××××号中型厢式货车因该事故停运77天，并主张车辆停运损失费24640元（320元×77天）。原告提交山东义邦价格评估有限公司威海分公司出具的收款收据一张，主张原告曾自行委托对鲁Ｋ×××××号中型厢式货车的车损进行鉴定，主张该评估费1600元。原告提交青岛市城阳区和阳汽车维修中心出具的发票一张，主张施救费350元。另查明，事发时，被告青岛成超汽车服务有限公司系鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主、挂靠单位，被告韩冰冰系该车辆的实际车主。被告王喜民系被告韩冰冰雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生该事故。事发时，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险李沧支公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、在被告人保胶州支公司投有商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险。被告人保胶州支公司提交事发时该案事故所涉鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的商业三者险条款、投保单及投保人声明各一份，主张根据商业三者险保险条款，停运损失不予赔偿，且就此向被告韩冰冰履行了提示和明确说明义务。被告韩冰冰认可上述投保单、投保人上签字“韩冰冰”系其本人亲自签字。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20176462号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王喜民应承担事故的全部责任。被告王喜民作为被告韩冰冰雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致他人人身、财产损害的，民事赔偿责任应由雇主承担。被告韩冰冰作为事发时被告王喜民的雇主及鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。被告青岛成超汽车服务有限公司作为鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告韩冰冰向原告承担连带赔偿责任。又因鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险李支公司投有交强险、在人保胶州支公司投有商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平洋保险李沧支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保胶州支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告韩冰冰、被告青岛成超汽车服务有限公司连带全部赔偿。根据被告人保胶州支公司提交的相关商业三者险条款、投保单、投保人声明，本院认为其就不予赔偿停运损失已向被告韩冰冰尽到提示和明确说明义务，其抗辩称商业三者险不予承担原告停运损失，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失费36209元、施救费350元、鉴定费2000元（日停运损失鉴定），证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告按照每天320元的标准主张停运损失费，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运时间过长，本院酌情支持原告12天的车辆停运损失费3840元（320元×12天）。原告主张其自行委托车辆损失鉴定花费的鉴定费1600元，于法无据，本院不予支持。被告人保胶州支公司支出的鉴定费4000元（车辆损失鉴定），应由该被告负担。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：车辆损失费36209元、施救费350元、鉴定费2000元（日停运损失鉴定）、车辆停运损失费3840元，共计人民币42399元。其中的车辆停运损失费3840元，鉴定费2000元（日停运损失鉴定），共计5840元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平洋保险李沧支公司在该限额内赔偿原告2000元。超出的3840元（5840元－2000元），由被告韩冰冰、青岛成超汽车服务有限公司连带赔偿3840元（3840元×100%）。原告的车辆维修费36209元、施救费350元，共计36559元，由人保胶州支公司由被告根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款36559元（36559元×100%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿原告荣成市港湾天丰商店经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额内支付原告荣成市港湾天丰商店保险理赔款人民币36559元，于本判决生效后10日内付清。三、被告韩冰冰、被告青岛成超汽车服务有限公司连带赔偿原告荣成市港湾天丰商店经济损失人民币3840元，于本判决生效后10日内付清。四、驳回原告荣成市港湾天丰商店对被告王喜民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告预缴案件受理费1868元，因原告减少诉讼请求，应退回原告448元），由原告荣成市港湾天丰商店负担560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担742元，由被告韩冰冰、青岛成超汽车服务有限公司负担77元。公告费300元，由被告王喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 菲