云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终937号上诉人（原审原告）：柏安兵，男，汉族，1970年10月22日生，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被上诉人（原审被告）：马关县坡脚镇鱼塘村委会岩头村小组。负责人：柏安玉，该村小组组长。上诉人柏安兵与被上诉人马关县坡脚镇鱼塘村委会岩头村小组（以下简称岩头村小组）追偿权纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2018）云2625民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。柏安兵上诉请求：请求依法撤销原审民事判决书，并依法改判。事实与理由：1.马关县坡脚镇财政所先后于2016年12月22日从岩头村小组一事一议项目资金中转账给柏安兵5400元；2017年1月20日从道路水毁资金中转账给柏安兵2200元。两笔款不包含柏安兵2016年5月25日垫付挖路工程款3000元、水泥款3600元、修路占用农户土地补助资金1000元，共计7600元。2.马关县坡脚镇村级会计服务中心于2015年2月2日支付给柏安奎4780元，不包括柏安兵垫付的修水管工钱660元和购买科技室用具120元的款项，并且柏安兵至今没有收到柏安奎转给柏安兵垫付的修水管工钱660元和购买科技室用具120元。3.岩头村小组（经办人为柏安兵）先后于2014年8月25日、2014年8月26日分别向莫文林购买炊事用具（货款2190元）、勾启林购买集体功放机等（货款811元），货款共计3001元，该款已由柏安兵从坡脚镇村级会计服务中心报账,但没有领取。4.2017年8月17日马关县人民法院作出(2017)云2625民初907号《民事判决书》，判决由柏安兵返还岩头村小组领取未支付货款3001元，该判决生效后柏安兵已履行完毕，但岩头村小组未将领取的3001元中，所欠勾启林的货款811元支付给勾启林。后勾启林多次要求柏安兵支付，柏安兵于2018年10月26日向勾启林支付811元。岩头村小组未提交书面答辩意见。柏安兵向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决岩头村小组偿还柏安兵为其垫付的工程款、占用征地补偿款、货款共计11381元；2.判决岩头村小组承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月至2016年5月，柏安奎任岩头村小组组长，柏安兵任岩头村小组会计兼副组长。期间柏安兵代岩头村小组先后于2013年12月16日、2013年12月25日、2016年5月25日垫付挖路工程款3000元、水泥款3600元、修路占用农户土地补助资金1000元，共计7600元。经坡脚镇政府核实后，马关县坡脚镇财政所先后于2016年12月22日从岩头村小组一事一议项目资金中转账给柏安兵5400元，2017年1月20日从道路水毁资金中转账给柏安兵2200元，坡脚镇政府已支付柏安兵上述垫付款共计7600元。2015年2月1日，柏安兵代岩头村小组垫付陆家沟修水管工钱660元及购买科技活动室用具款120元，共计780元，马关县坡脚镇村级会计服务中心已于2015年2月2日支付（支票号为4020532005873850）给柏安奎4780元，其中包括柏安兵垫付的修水管工钱660元和购买科技活动室用具120元。另岩头村小组（经办人为柏安兵）先后于2014年8月25日、2014年8月26日分别向莫文林购买炊事用具（货款2190元）、勾启林购买集体功放机等（货款811元），货款共计3001元，该款已由柏安兵从坡脚镇村级会计中心报账领取，但未支付给莫文林、勾启林，后经莫文林多次催要，柏安奎代岩头村小组于2017年4月18日垫付所欠莫文林炊具款2190元；2017年8月17日马关县人民法院作出（2017）云2625民初907号《民事判决书》，判决由柏安兵返还岩头村小组领取未支付货款3001元，该判决已生效并已执行。经多次催要，2018年10月28日柏安兵代岩头村小组垫付所欠勾启林集体功放机等货款811元。现柏安兵以岩头村小组未偿还其垫付的工程款、占用土地补偿款、货款共计11381元为由，诉至法院，要求岩头村小组偿还其垫付的工程款、占用土地补偿款、货款共计11381元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八的规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。在本案中，原告柏安兵作为被告岩头村小组原副组长兼会计，因其代岩头村小组垫付工程款、占用土地补偿款、货款等款项而取得债权，具体为追偿权，即对于垫付款，柏安兵有权向岩头村小组追偿，要求岩头村小组立即偿还。庭审查明，2013年12月16日至2018年10月28日期间柏安兵共为岩头村小组垫付工程款、占用土地补偿款、货款等共计9191元（莫文林的炊具货款2190元为柏安奎支付），其垫付的挖路工程款3000元、水泥款3600元、修路占用农户土地补助资金1000元，岩头村小组通过坡脚镇政府已经支付，对该部分垫付款柏安兵无权要求岩头村小组偿还；对于其垫付的陆家沟修水管工钱660元、科技活动室用具款120元及勾启林集体功放机等货款811元，因岩头村小组未提供证据证明其已支付，依法应由其承担举证不能的不利后果，故柏安兵有权要求岩头村小组支付前述垫付款共计1591元，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、由被告马关县坡脚镇鱼塘村委会岩头村小组于本判决书生效后十日内偿还原告柏安兵垫付款共计人民币1591元。二、驳回原告柏安兵的其他诉讼请求。案件受理费85元，由原告柏安兵负担73元，由被告马关县坡脚镇鱼塘村委会岩头村小组负担12元。本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审法院确认的本案法律事实，有相应证据予以证明，本院予以确认。首先，柏安兵上诉认为，马关县坡脚镇财政所支付的7600元，不包含其垫付的挖路款、水泥款以及修路占用农户土地补助资金。对于该上诉理由，本院认为，根据一审法院向马关县坡脚财政所调取的转账支票存根以及说明，可以证明，马关县坡脚镇财政所已于2016年12月22日、2017年1月20日分别将水泥款、挖路款及修路占用农户土地补助资金共计7600元款项支付给柏安兵，该款项金额与柏安兵诉请金额一致，柏安兵也认可收到该笔款项。柏安兵主张该款项未包含挖路款、水泥款以及修路占用农户土地补助资金，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，应当承担举证责任。由于其未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。其次，柏安兵上诉认为，其于2014年8月25日、2014年8月26日分别向莫文林购买炊事用具垫付的2190元以及向勾启林购买集体功放机等垫付的货款811元，由柏安兵向坡脚镇村级会计中心报账，但未领取款项。本院认为，根据云南省马关县人民法院作出的（2017）云2625民初907号判决，该判决书中已经确认，上述款项已由柏安兵从村级会计中心报账领取，并判决由柏安兵返还岩头村小组。故，柏安兵关于该事项的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，柏安兵的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由柏安兵负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十月二十一日书记员  李思颖