河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4055号原告：韩龙超，男，汉族，1990年5月3日生，住尉氏县，委托代理人：邱芳园、杨艳芳，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏红卫，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市周商路铁道南50米路西。负责人：贾国军，任总经理。委托代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问，特别授权。原告韩龙超与被告苏红卫、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩龙超及其委托代理人、被告苏红卫、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用60848元；2.本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年10月2日3时许，师建超无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至S102线尉氏县大营乡君李村路段时，与相对方向行驶高建康驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车相撞，造成师建超、师书生二人当场死亡，师亚辉、韩龙超二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告保险公司辩称，1.对于事故事实及尉氏县交警大队对事故认定的责任无异议，即我方承担同等责任；2.本次事故造成两人死亡两人受伤，涉及多个案件，对于本案的损失我方的赔偿数额与关联案件的赔偿总额累计不应超过保险限额；3.本案在第一次起诉时尚有27500元交强险已赔付但未实际使用，应在本次赔偿中予以扣除；4.诉讼费、鉴定费等间接费用不应由我公司承担。被告苏红卫答辩意见同上。原告向本院提交以下证据：1.尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告韩龙超在此次交通事故中受伤且在此次事故中不承担责任、豫Ｐ×××××号重型箱式货车的驾驶人高建康在此次事故中承担同等责任、豫Ｐ×××××号重型箱式货车的登记车主为被告苏红卫；2.高建康驾驶证复印件及豫Ｐ×××××号重型箱式货车行驶证复印件、安邦财产保险股份有限公司交强险保单复印件、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司商业险保单复印件各一份，证明高建康驾驶的豫Ｐ×××××号重型箱式货车的登记车主为被告苏红卫、事故发生时，该车辆在安邦财产保险股份有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处分别投有交强险、商业险一份且处于保险责任期间，安邦保险公司及被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告苏红卫承担；3.原告韩龙超在尉氏县人民医院诊断证明、住院证、住院病历、用药总清单、住院费发票各一份，证明原告韩龙超在尉氏县人民医院住院1天，住院期间花费医疗费共计2535.67元；4.原告韩龙超在郑州大学第一附属医院住院病历、费用汇总明细清单、住院费发票各一份，证明原告韩龙超在郑州大学第一附属医院住院20天，住院期间花费医疗费共计56889.03元；5.原告韩龙超在尉氏县人民医院诊断证明、住院证、住院病历、用药总清单、住院费发票各一份，证明原告韩龙超在尉氏县人民医院的住院9天，住院期间花费医疗费共计4334.93元；6.原告韩龙超在开封眼病医院门诊费收据××、××市中心医院门诊费收据××、××大学第一附属医院门诊费收据一张，证明原告韩龙超在开封眼病医院门诊花费461元，在开封市中心医院门诊花费667元；在郑州大学第一附属医院门诊花费735.71元，在尉氏县中医院门诊花费190元；7.河南鸿翔一心堂药业有限公司出具的发票一张、交通费票据22张、证明一份，证明原告韩龙超院外购药花费24元；在郑州大学第一附属医院住院期间交通费包括但不限于455元；事故发生后，原告韩龙超伤情过重急需转院，转院租车花费1000元；8.开封医科法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及其鉴定费发票各一份，证明原告韩龙超颧骨、框内壁骨折的伤残程度为十级伤残；左眼上睑裂伤的伤残程度为十级伤残，伤残赔偿系数为12%；原告韩龙超为鉴定其伤残等级花费鉴定费700元；原告韩龙超的误工费应从事故发生之日起计算至定残前一日，由于原告伤情较重，出院后无法正常工作，本案原告误工费酌定请求550日；9.户号为1314001942（韩龙超）的户口本复印件一份，证明原告韩龙超共育有二子一女（韩泽熙、韩优优、韩琛熙），以上三个孩子的抚养人是原告韩龙超；10.河南省尉氏县人民法院民事调解书、调解笔录、“交强险”分割协议、放弃声明各一份，证明在第一次起诉时，原告韩龙超就本次交通事故在交强险责任限额内分得赔偿金32500元（其中27500元应在本次赔偿限额中予以扣除），在商业险责任限额内获得医疗费赔偿28200元（已扣除责任比例）。11.郑州地渊仁商贸有限公司出具收据两张，证明原告韩龙超购买残疾辅助器具花费1700元。被告保险公司对证据1、2无异议；对于证据3、4，即原告请求的其在尉氏县人民医院、郑大一附院住院期间的费用，在第一次起诉时已赔付，不应重复主张；证据5，证据4显示原告出院时间为2016年10月22日，根据出院医嘱应在半年后进行二次手术，但原告实际进行二次手术的时间为2018年6月，误工费计算至定残前一天不具有公平性，保留对误工天数鉴定的权利；对于证据6、7，门诊票据和院外购药缺少相应的门诊记录或医嘱，不能相互印证，另部分挂号费无医院印章且改动迹象、转院租车花费1000元的证明不符合法律关于证据的要件，真实性无法核实，不应支持；交通费应按照相关法律法规予以认定，即住院期间20元/天；对于证据8的鉴定报告有异议，报告记载的两处十级伤残均是同一个部位，不应认定为两处伤残，且两处伤残赔偿系数应为11%；证据9不能直接证明原告与其主张的被扶养人存在法律上的抚养关系，且抚养费计算过高；证据10无异议，剩余的27500元交强险应在本案中优先扣除，原告在放弃声明中放弃的数额不应重复主张；对于证据11有异议，无正规发票，不应得到支持。对于原告主张的住宿费，无发票，不应得到支持。被告苏红卫质证意见同上。经审理查明，2016年10月2日3时许，师建超无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至S102线尉氏县大营乡君李村路段时，与相对方向行驶高建康驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人师建超、师书生二人当场死亡，师亚辉、韩龙超二、人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，师建超、高建康二人承担此事故的同等责任，韩龙超等人不承担此事故的责任。高建康驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车的登记车主为被告苏红卫，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有不计免赔第三者责任商业险，保额为1000000元，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，原告韩龙超在在尉氏县人民医院住院治疗，伤情诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左眼眶骨折、左眼睑撕裂伤、双肺挫伤、右下肺撕裂伤、多发侧肋骨骨折、腹部损伤、脾损伤、右肱骨干开放粉碎性骨折。住院天数为1天，花费医疗费2535.67元（已赔偿）。后转郑州大学第一附属医院住院治疗，伤情诊断为右肱骨粉碎性骨折、左尺骨近端骨折、左眼外伤、左眼皮肤撕裂伤、左眼眶骨折、左侧上额窦骨折、左膝皮肤撕裂伤、多发软组织损伤、双肺感染。出院记录中医嘱显示，半年后根据情况二次手术、不适随诊。住院天数为20天，花费医疗费56899.03元（已赔偿）。2018年6月5日，原告韩龙超在尉氏县人民医院住院行去除骨折内固定装置术。病程记录中的出院医嘱记载，右上肢制动1个月，不适随诊。住院天数为9天，花费医疗费4334.93元。经原告申请，本院委托开封市医科法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2019年6月22日，开封市医科法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书记载，原告韩龙超颧骨、框内壁骨折的伤残程度为十级伤残；左眼上睑裂伤的伤残程度为十级伤残。原告韩龙超花费检查费461元，鉴定费700元。另查明，原告韩龙超户籍地为河南省××岗××乡，共育有二子一女，长子韩泽熙2012年3月1日出生；长女韩优优2014年1月12日出生；次子韩琛熙2015年6月28日出生。再查明，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初403号民事调解书记载，承保豫Ｐ×××××号重型箱式货车交强险的安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿韩龙超32500元，包含医疗费5000元，前期住院21天各项费用8346元，余14154元原告提前得到赔偿。承保豫Ｐ×××××号重型箱式货车商业险的中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿韩龙超医疗费28200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原被告对公安部门作出的事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告保险公司应当在商业三者险的范围内，对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告苏红卫赔偿。事故发生后，原告韩龙超在尉氏县人民医院、郑州大学第一附属医院的医疗费在第一次诉讼中已赔付，本案不予审理。原告主张的其在尉氏县人民医院住院治疗费用4334.93元系因本次交通事故受伤继续治疗的必要费用，且有正规医疗费发票，本院予以支持；在开封市中心医院治疗的门诊费1153元系眼部诊疗，与本案有因果关系，本院予以支持，因郑州大学第一附属医院的门诊费票据为非正规发票、尉氏县中医院的门诊费及院外购药无其他证据予以佐证，本院不予支持；原告主张营养期、护理期为30天，因原告第一次起诉时对前期住院21天的误工、护理已赔偿过，本次仅住院9天，应按9天计算损失，对于原告主张的误工费，考虑到其受伤情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于骨折之肱骨干骨折，手术治疗误工日，结合其出院医嘱，本院依法酌定为300天；关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告韩龙超颧骨、框内壁骨折及左眼上睑裂伤两处的伤残程度均为十级伤残，残疾赔偿系数应为11%；对于原告主张的交通费，转院租车费、住宿费，因在原告第一次起诉时对已发生的费用已得到赔偿，因此只对以后发生交通费予以赔偿。综上，原告因涉案事故的经济损失为：医疗费共计5487.93元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、误工费33690元（300天×112.3元/天）、护理费973.8元（9天×108.2元/天）、残疾赔偿金30427.6元（13830.74*20*11%）、精神抚慰金7000元（酌定）、交通费180元、鉴定费700元、被扶养人生活费（14+13+11）*10392.01*11%*0.5=21719.3元，合计100808.63元，因被告苏红卫在此次事故中系同等责任，故本案的赔偿金额即总损失的50%为50404.3元，此损失包括第一次起诉交强险预先得到赔偿款14154元，扣除此赔偿，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告36250.3元。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩龙超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计36250.3元。二、驳回原告韩龙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，原告负担300元，被告苏红卫承担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十月十七日书记员  杨 航