上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30718号原告：王国祥，男，1937年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：王保龙，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。原告王国祥与被告王保龙、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国祥的委托诉讼代理人张冯、被告王保龙、大地保险公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失共计128,037.60元(含医疗费59,470.90元、住院伙食补助费1,200元、鉴定费6,500元、残疾赔偿金40,820.40元、精神损害抚慰金6,000元、营养费3,000元、护理费9,036.30元、医疗辅助器具费775元、杂费35元、交通费600元、衣物损600元、后续治疗费10,000元，已扣除被告大地保险公司先行垫付的10,000元)，由被告大地保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付，剩余部分由被告王保龙赔付；2.判令本案诉讼费由被告王保龙负担。事实和理由：2018年9月14日12时04分，在闵行区江文路江纬路西北约20米，被告王保龙驾驶牌号为苏GLXXXX轿车与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定王保龙负该起事故全部责任。2019年3月27日，原告经司法鉴定，构成人体损伤10级，共给予营养75日，护理110日。2019年6月17日，原告经司法鉴定，构成精神障碍10级，共给予营养30日，护理60日。被告王保龙作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任；被告大地保险公司作为事故处理车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今原、被告对赔偿事宜无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，特依据有关法律法规诉讼来院。王保龙辩称，事故经过与责任认定没有异议，由法院依法处理，理赔应由保险公司承担。大地保险公司辩称，事故经过与责任认定没有异议，涉案车辆投保交强险及商业险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，被告已在交强险内垫付过1万元，要求在本案中一并处理。王保龙需提供有效的行驶证，否则商业险不予赔付；医疗费部分经计算金额为56,806.59元，要求扣除非医保费用19,092元及外购药2,844元；对肢体的鉴定结论没有异议，原告年纪大之前就已无法正确表达意思，所以对鉴定结论不认可，故对于精神鉴定所产生的鉴定费不予认可，且鉴定费亦不属于理赔范围；对原告的非农户口及医疗辅助器具费发票无异议；杂费发票不认可；交通费、衣物损各认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王国祥提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、护理费发票、户口簿、医疗辅助器具费发票、杂费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王国祥诉称的事故发生经过及责任认定情况和诊断情况属实。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗，期间住院24天，共发生医疗费59,470.90元(已扣除伙食费557.70元)。住院期间，原告聘请护工20天，支出护理费1,720元。2019年3月27日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国祥因交通事故致右锁骨远端骨折，右肩胛骨喙突骨折，脑外伤，现遗留右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养60日、护理90日，择期取内固定术及后续治疗、赔偿费可营养15日、护理20日。老年人不宜评定休息期。原告为此支出鉴定费2,400元。2019年6月17日，华东政法大学司法鉴定中心再次就原告精神损伤出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王国祥于2018年9月14日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍(器质性神经症样综合征)，构成XXX伤残；2.给予被鉴定人王国祥护理期60日，营养期30日。原告再次支付鉴定费4,100元。另查明，原告为非农业家庭户，因购买气囊加压腹带支出690元，购买健强腹带支出85元，购买安而康纤薄医用护理垫支出35元。还查明，苏GLXXXX小型客车的登记车主为王保龙，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告明确残疾赔偿金的系数仅按肢体十级的标准主张，但鉴定费仍按两个十级的鉴定费用主张。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王保龙负事故全部责任，原告王国祥无责任，因此，原告的损失由被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告王保龙赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费59,470.90元(已扣除伙食费557.70元)，有票据为证，其中非医保用药部分及外购药人血白蛋白均系原告因本起事故遭受损伤后进行治疗产生的合理费用，与本起事故具有关联性，本院予以认可；2.住院伙食补助费，原告住院期间共产生伙食费557.70元，由发票为证，本院予以认可；3.鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用。对于身体伤残鉴定结论，被告大地保险公司予以认可，本院亦予确认，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔付。至于XXX伤残鉴定所产生的鉴定费用，因原告已明确表示其在本案中仅按照肢体十级的鉴定结论主张残疾赔偿金，故该XXX伤残鉴定意见书与本案缺乏关联性，因此产生的鉴定费由原告自行负担；4.残疾赔偿金，酌定为34,017元；5.精神损害抚慰金，因原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根据原告受伤的程度、双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；6.营养费3,000元，结合鉴定结论确定的营养期，本院予以认可；7.护理费9,036.30元，住院期间原告支出的护理费由票据为证，本院予以确认，其余护理期，原告现按照本市最低工资标准主张护理费，考虑到原告的年龄及伤情，本院认为原告的主张尚属合理；8.医疗辅助器具费775元，确系原告伤情恢复所需，被告大地保险公司认可，本院亦予确认；9.杂费35元，属于生活用品类，不属于保险理赔部分，由被告王保龙负担；10.交通费及衣物损，大地保险公司共认可600元，本院亦予确认；11.后续治疗费用，因尚未产生，本院不予认可。综上，上述费用共计114,891.90元，由被告大地保险公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告114,856.90元，扣除其已经支付的1万元后，其还需赔偿原告104,856.90元。超出保险范围部分的杂费35元由被告王保龙承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国祥104,856.90元；二、被告王保龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国祥杂费35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,430.58元，由被告王保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年十月十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。