广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9487号原告：佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委细沙头南堤路8号之七。法定代表人：冼健胜。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长。被告：黄普光，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县，原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司与被告广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）、黄普光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因审查被告建安公司提出的管辖异议扣除相应审限，现已审理终结。原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告建安公司立即支付欠原告的货款517145元及利息108872元（从2018年7月1日开始按月息2%支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.被告黄普光对被告建安公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有购销业务往来，各方于2018年4月2日签订《水泥购销合同》一份，约定：原告向被告建安公司提供水泥产品，货款结算方式为月结，如逾期付款超过10个工作日，原告有权解除合同，并按日利率千分之三追讨逾期付款违约金。同时还约定了被告黄普光是被告建安公司对原告合同债务的保证人。合同签订后，原告已按合同履行了交付货物的义务，但两被告一直未按约定支付货款。2019年3月28日，被告黄普光向原告出具对账确认书一份，确认截至2019年3月28日共拖欠原告货款本金517145元未付。被告黄普光承诺对被告建安公司欠原告的上述合同债务承担连带清偿责任，直到全部货款本息清付之日止。对账确认后，两被告仍以各种理由拒付货款。被告建安公司、黄普光未作答辩。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、被告建安公司企业信用信息打印件一份、被告黄普光人口信息查询表一份、《水泥购销合同》一份、2018年7月12日对账单一份、2019年3月28日对账确认书一份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告作为供方，被告建安公司作为需方，被告黄普光作为保证人，三方签订《水泥购销合同》，约定需方向供方购买水泥。该合同约定：被告黄普光对涉及的货款及资金占用费负连带清偿责任。结算方式为月结，每月10号前供需双方核对上月供货数量及货款，每月25日前需方将核对的上月货款以现金、即期支票或银行电子汇划任一方式支付到供方指定账户。若需方逾期对账或超过正常支付10个工作日向供方支付货款，则供方有权停止向需方供货并解除合同，及每天按未付货款千分之三计算违约金至货款支付完毕为止。该合同还载明陈某、徐某、蔡某是需方的受托人，在供需方之间的材料采购订单、送货单、供应材料单、对账单等单据上签名等同需方作出确认。2018年7月12日，原告制作以两被告作为购货客户的对账单，其中载明2018年3月至6月各月的水泥款依次为54680元、127915元、295740元、342885元。该对账单又载明2018年5月1日、2018年6月2日、2018年6月18日分别收到水泥款20000元、100000元、150000元，截至2018年6月30日的欠款金额为551220元。陈某、梁某在该对账单的购货单位确认人处签名，并加盖建安公司迪茵湖花园二期A标项目部印章。2019年3月28日，被告黄普光向原告出具对账确认书，确认截至该日共拖欠水泥货款517145元，并承诺对该债务承担连带保证责任。原告在庭审中确认两次对账期间，两被告曾支付了部分货款，但无法说明支付的具体时间。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告建安公司在《水泥购销合同》中确认，在与原告交易的对账单中，陈某签名确认即等同被告建安公司作出确认。陈某已在原告制作的对账单中签名，确认截至2018年6月30日，被告建安公司欠原告货款551220元。原告承认在该次对账之后，被告建安公司曾支付了部分货款，截至2019年3月28日尚欠的货款为517145元，属于自认对己不利的事实。并且该事实也可以从被告黄普光出具的对账确认书得到证实。因此本院对原告主张被告建安公司尚欠货款517145元予以采纳，被告建安公司已构成违约。对于原告主张被告建安公司支付货款517145元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因此，被告建安公司所欠货款517145元，包含的是2018年6月货款342885元和2018年5月货款174260元。根据《水泥购销合同》的约定，被告建安公司应于2018年6月25日前支付2018年5月货款，于2018年7月25日前支付2018年6月货款，并分别自2018年7月10日、2018年8月9日起计算违约金。因此，对于原告主张自2018年7月1日起计算逾期利息，本院仅支持其中一笔以174260元为基数，自2018年7月10日起计算，另一笔以342885元为基数，自2018年8月9日起计算，超出部分不予支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息至清偿之日止，未超出《水泥购销合同》约定的范围，本院予以支持。被告黄普光作为保证人在《水泥购销合同》签名，并在对账确认书中承诺对被告建安公司的债务承担连带保证责任。故对于原告主张被告黄普光对被告建安公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄普光承担连带清偿责任后，有权向被告建安公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东开平建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司支付货款174260元及逾期利息（以174260元为基数，自2018年7月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告广东开平建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司支付货款342885元及逾期利息（以342885元为基数，自2018年8月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；三、被告黄普光对本判决第一项、第二项所确定被告广东开平建安集团有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5030.09元（原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司负担30.09元，被告广东开平建安集团有限公司、黄普光负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十月二十二日书记员  黄 瑞