安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2867号原告:季侠，女，1953年9月生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司。地址：安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F（12—12）。法定代表人：陈桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：司家强，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。原告季侠诉被告安徽四建控股集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告季侠的委托诉讼代理人姚玉金、被告安徽四建控股集团有限公司的委托诉讼代理人司家强、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季侠诉称：2018年3月5日15时，安徽四建控股集团有限公司的驾驶员司家强驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型汽车沿泗县泗找路由南向北行驶，行驶至13公里＋263米时撞到原告骑的二轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，司家强负事故的全部责任。司家强驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后入住泗县刘圩卫生院住院治疗23天，花去医疗费9000.69元。请依法判令被告赔偿原告的损失为：1、医疗费9000.69元；2、误工费14300元；3、护理费10956元；4、营养费3390元；5、住院伙食补助费690元；6、伤残赔偿金27992元；7、精神抚慰金5000元；8、二次鉴定费1430元；9、交通费200元，合计72067元。事发后司家强垫付医疗费2340元，同意在本案中一并处理，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单。证明司家强在事故发生时具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内及车辆的投保情况；3、泗县刘圩卫生院的出院病情证明和出院记录、医疗费发票及用药清单。证明原告伤情、住院天数及支出的医疗费情况；4、鉴定意见书及发票。证明原告的三期期限，伤残等级为10级，原告支出鉴定费1430元。被告安徽四建控股集团有限公司辩称：1、涉事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。2、原告已经66岁不应支付误工费。3、司家强是正常行驶车辆，不应承担事故全部责任。4、事发后我方垫付医疗费2340元，要求在本案中一并处理。被告安徽四建控股集团有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、银行交易清单。证明事发后安徽四建控股集团有限公司为原告垫付了2340元；2、劳动合同书。证明司家强是安徽四建控股集团有限公司的工人，从事驾驶车辆工作。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议。2、对事故的责任划分同安徽四建控股集团有限公司的意见。3、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险三者险50万元且不计免赔，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。4、我司垫付的10000元费用应予以扣减。5、原告已经66岁不应支付误工费。6、我司不承担诉讼费和鉴定费。本案在审理过程中，经庭审质证本院对证据确认如下：一、被告对于原告提举的证据1—4的真实性无异议，但认为司家强不应承担事故全部责任，原告已经66岁误工费不应支持。三期应以实际治疗的情况认定。本院认为原告提举的证据中伙食费155元不是治疗必须支出的费用，与住院伙食补助费重复，依法不予采信。原告提举的证据1—4具有客观真实性，依法予以认定。但对三期时间应对照鉴定意见书，依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的相关规定，结合原告受伤时的年龄及健康状况综合进行分析认定。二、原告及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对安徽四建控股集团有限公司提举的证据1、2不持异议，本院依法予以认定。三、原告对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提举的证据1提出质异，认为不能作为证据使用。本院认为中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提举的证据1能证明事故发生后，经安徽四建控股集团有限公司的申请，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司通过农村信用联社账号为62×××11，于2018年3月8日14:01:22支付原告10000元用于治疗。具有真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年3月5日15时，司家强驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型汽车沿泗县泗找路由南向北行驶，行驶至13公里＋263米处时撞到原告骑的二轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，司家强负事故的全部责任。司家强驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车的所有人为安徽四建控股集团有限公司，司家强是安徽四建控股集团有限公司的驾驶员。涉事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。原告受伤后入住泗县刘圩卫生院住院治疗23天，花去医疗费9000.69元。原告的伤情诊断为：1、头皮下血肿；2、左桡骨骨折；3、蛛网膜下腔出血。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级十级。结合原告受伤时的伤情及年龄和健康状况，参考安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见书，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.5（ａ）条的规定，确定误工期为110天，结合原告的年龄及当地生活习惯酌定40元/天、护理期为50天、营养期为80天。原告的损失为：1、医疗费9000.69元；2、误工费40元/天×110天＝4400元；3、护理费132.88元/天×50天＝6644元；4、营养费30元/天×50天＝1500元；5、住院伙食费30元/天×23天＝690元；6、伤残赔偿金12748元×16年×10%=20396.8元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1430元；9、交通费200元。另查明事故发生后安徽四建控股集团有限公司垫付了2340元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预支付原告10000元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。司家强驾车撞伤原告理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。司家强负事故的全部责任，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为交强险和商业三者险的承保人，应在交强险和商业三者险范围赔偿原告的损失为37832元（计算如下：医疗费9000.69元＋误工费4400元＋护理费6644元；＋营养费1500元＋住院伙食费690元＋伤残赔偿金20396.8元＋精神抚慰金5000元＋交通费200元－已支付的10000元＝37832元）。安徽四建控股集团有限公司垫付的2340元原告应予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告季侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计37832元；二、原告季侠在收到上述赔偿款项后返还被告安徽四建控股集团有限公司垫付款2340元；三、驳回原告季侠的其它诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004635，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费800元，由原告季侠负担380元，案件受理费420元及鉴定费1430元合计1850元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十月二十二日书记员 陈素华