wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6668号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，系原告工作人员。被告:余作镜，男，1981年7月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告余作镜借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余作镜立即偿还原告借款本金29840.26元及其利息（自2018年3月30日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息465元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告余作镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告余作镜通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告贷款。同日，被告再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式分别申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立合同编号为201803301010210L000001523381930A的《贷款合同》一份，约定：合同签订地为苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人在贷款平台确认本合同后并不导致合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。贷款期限为贷款发放之日起至2018年9月30日止，贷款日利率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本，每月还款日为借款人发放日所对应的自然日，被告未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告通过网上银行向被告发放了贷款32000元。借款后，被告共支付本金159.74元、利息465元，其余款项至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余作镜于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29840.26元及其利息（自2018年3月30日起以29840.26元为基数按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息465元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由余作镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  周飞娜人民陪审员  薛茂春二〇一九年十月二十三日法官助理吴新新代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1266号 申请执行人：罗世莲，女，1975年10月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州林东汽车配件有限公司，住所地柳州市福馨路12号柳州天步科技创业园7号楼3楼302号。 法定代表人：刘彬。 罗世莲与柳州林东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2019）第1056号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州林东汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗世莲于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2056.35元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月二十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18466号之一原告：东莞市首磁五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为914************309。法定代表人：戴奎堂，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被申请人：东莞市协新精密光电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区*************，统一社会信用代码为914***********204G。法定代表人：魏某1。原告东莞市首磁五金制品有限公司与被告东莞市协新精密光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告东莞市首磁五金制品有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市首磁五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市首磁五金制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2560元（原告已预交），由原告东莞市首磁五金制品有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年十月二十一日书记员 蔡泳仪麦葵芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8232号之一原告：赵伟权，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省珠海市斗门区，被告：郭金福，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：何玉萍，女，汉族，1974年3月6日出生，住广东省珠海市香洲区，原告赵伟权诉被告郭金福、何玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月7日裁定转为普通程序，并于2019年8月15日向原告送达开庭传票。原告赵伟权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵伟权撤回起诉处理。案件受理费人民币3520元，减半收取计人民币1760元，由原告赵伟权负担。审 判 长  袁小娜人民陪审员  周绍辉人民陪审员  曾 增二〇一九年十月二十一日书 记 员  邱晓玲彭念念
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张岩，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,287.65元(币种下同)。原告诉称，被告张岩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,287.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初7732号 原告：吴润荣，女，1960年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：鞠戟玺，贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡庆松，男，1962年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴润荣与被告胡庆松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴润荣及其委托诉讼代理人鞠戟玺到庭参加了诉讼，被告胡庆松经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴润荣向本院提起诉讼请求：请求判决被告胡庆松立即偿还原告借款本金6万元，并以该款为基数，按年利率24%计算利息，时间从2015年6月17日起计算到执行完毕之日起。事实及理由：2015年4月2日，由于被告资金周转困难，便向原告借款5万元，2015年6月16日借款1万元，当时约定5%的利率。被告到期后，2016年9月26日经结算，被告总共欠12万元并重新书写了欠条。现再次约定的期限到期被告未履行。 被告胡庆松缺席，未作书面答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2015年4月2日，由于被告资金周转困难，便向原告借款50,000.00元，2015年6月16日借款10,000.00元，同时约定5%的利率。2016年9月29日经结算，被告总共欠120,000.00元并重新书写了欠条，约定2017年6月30日前归还。履行期限到期后，原告多次催要，被告至今不履行还款义务，原告特起诉请求法院按其前述诉请判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，根据原告的举证，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆松偿还原告本金60，000.00元，并已60，000.00元本金为基数，从2015年6月17日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止。 以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，公告费800.00元，共计2,150.00元，由被告胡庆松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓 坤 人民陪审员 张 云 人民陪审员 邱玉琴 二〇一九年十月十一日 法官 助理 魏 鹏 书 记 员 邓 江
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4879号原告：谢击峰，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：李羽，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。委托诉讼代理人：李佳(系被告李羽的妹妹)，户籍地安徽省黄山市。原告谢击峰与被告李羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢击峰、被告李羽的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢击峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金人民币3900元(以下币种均为人民币)、押金3000元；2.判令被告返还中介费1000元；3.判令被告支付违约金3000元；4.判令被告支付原告临时住宿费1000元；5.判令被告支付误工费1000元、精神损失费5000元。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订房屋合租协议，约定原告向被告承租上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)主卧居住，租期一年。此后原告依约履行，但被告于2018年9月13日突然带人强行将原告物品扔出房屋，并殴打、赶走原告。由于被告单方面解约，拒绝退还押金、租金，又殴打原告，故原告向法院提起诉讼。被告李羽辩称，同意退还押金3000元及剩余租期租金3900元。不同意其余诉请。被告曾提前十天左右电话通知原告，因大房东要收回房屋，故要求原告在2018年9月13日前搬走，并给出了退还剩余租金及押金的解决方案，但因原告要求过高，双方未能谈妥。9月13日当天，原告不愿搬走，争执中双方互有推搡，被告并未殴打原告。庭审后，被告另提交书面意见，表示不同意原告全部诉请。经审理查明，原、被告于2018年6月20日签订房屋合租协议，约定原告向被告承租系争房屋的主卧，期限一年，自2018年6月22日起至2019年6月21日止，租金每月3000元，付二押一。合同另约定，若承租方提前终止或解除合同，已交的房租不退，出租方有权扣除押金不退，房租按月计算，未满一个月按一个月计算。出租方不得无故收回房屋，但并未就此约定违约金。合同签订后，原告按约向被告支付押金3000元以及4个月的租金12，000元。2018年9月13日(周四)，被告将原告赶出系争房屋，过程中双方发生冲突，原告报警。此后原告起诉来院，要求判如诉请。庭审中，双方确认原告已支付但未履行的租金金额为3900元，同时，原、被告均表示被告在2018年9月13日赶走原告之前曾通知原告，但原告称提前三天，被告称提前十余天。就有关住宿费损失，原告提供旅馆订单及支付凭证各一张(未显示付款人姓名)，总计金额约600元，并称其余现金支付，总计1000余元。对误工费、中介费损失均未提供相关证据，但称被告在原告上班时突然将其物品从承租房屋内扔出，之后双方为此发生冲突报警，为处理该事项及诉讼等其有误工费损失。以上事实，有原告提供的《房屋合租协议》、付款凭证等证据以及原、被告的陈述等为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告的诉请，本院依次评析如下：一、关于退还租金3900元、押金3000元。根据查明的事实，被告自认作为二房东，因大房东要收回房屋的原因，于2018年9月13日强行向原告收回房屋，其行为并无法律和合同上的依据，显然构成违约，鉴于该行为直接导致合同不能履行，原告此后亦不要求继续履行，故本院认定合同于2018年9月13日实际解除。合同解除后，被告应当退还未履行期间的租金3900元及押金3000元。二、关于返还中介费1000元。本案租赁合同已经达成并实际履行，原告主张返还中介费并无合同和法律依据，且原告就其曾向案外人支付1000元中介费的事实未能提供证据加以证明，故本院对该项诉请不予支持。三、关于支付违约金3000元。原告主张租赁合同虽未约定被告支付违约金，但根据对等原则，可以参照原告违约金标准要求被告支付。然支付违约金应当以存在约定为前提，本案中双方并未就被告的违约金作出约定，故原告要求被告参照原告违约金标准支付缺乏依据，本院对该项诉请不予支持。四、关于临时住宿费1000元、误工费1000元。根据查明的事实，被告强行收回房屋，赶走原告，原告主张此后临时租房居住10天左右，产生了1000余元的租金，并因重新租房、至派出所处理纠纷、至法院提起诉讼等事宜造成误工损失。原告提供的证据并不充分确凿，考虑到原告在其被赶离系争房屋后，存在重新找房租房等事宜必有相关损失产生，该费用系因被告违约行为而造成，故被告应当给予赔偿。至于具体金额，由本院酌情确定为1200元。五、关于支付精神损失费5000元。根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。即违约责任和侵权责任发生竞合时，原告可以择一主张。本案为房屋租赁合同纠纷，原告明确请求权基础系被告违约，故就其主张的因被告殴打等侵权行为所致的精神损失费等，应当另行起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李羽应于本判决生效之日起十日内返还原告谢击峰剩余租金人民币3900元；二、被告李羽应于本判决生效之日起十日内返还原告谢击峰押金人民币3000元；三、被告李羽应于本判决生效之日起十日内支付原告谢击峰临时住宿费、误工费损失人民币1200元；四、对原告谢击峰的其余诉讼请求不予支持(不予处理的除外)。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费人民币260元，由被告李羽承担。案件受理费人民币122.50元，由原告谢击峰承担人民币45.50元，被告李羽承担人民币77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 红审 判 员  余莉敏人民陪审员  周婵娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭海明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2392号 原告：任绍康，女，1964年1月29日出生,汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(一般授权):罗宇亨,系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘文魁，男，1983年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告任绍康诉被告刘文魁为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告任绍康及其委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加诉讼，被告刘文魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任绍康向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付下欠款6656元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材、彩钢，被告在原告处购买建材下欠人民币16656元，给我写下欠条，即：“欠条今欠到任绍康现金16656元（壹万陆仟陆佰伍拾陆元），刘文魁，2016年8月11日，5109221XXXXXXXXXXX，洋溪镇新溪乡三村五社”可见欠条。而后我多次催收，2019年7月1日被告支付原告货款1万元后还下欠6656元未付。为了保护原告的合法权利，根据法律的规定特诉来人民法院，望人民法院判令我前述之请求为谢！ 被告刘文魁未答辩。 原告任绍康围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告任绍康与被告刘文魁的身份信息;2.《欠条》，以证明主体适格和被告刘文魁欠原告任绍康货款的事实。因被告刘文魁未到庭，本院无法组织当事人进行质证,经庭审审查认为，上述证据1系有关部门出据，证据2被告刘文魁未向本院提交辩解意见和相关证据，故本院对原告任绍康的举证观点予以采信。 综合上述证据，结合庭审调查，认定事实如下： 原告任绍康经营建材、彩钢，被告刘文魁在原告任绍康处购买建材。经结算，被告刘文魁向原告任绍康出据《欠条》载明：“今欠到任绍康现金16656元（壹万陆仟陆佰伍拾陆元），刘文魁，2016年8月11日，510922XXXXXXXXXXX，洋溪镇新溪乡三村五社”。后经原告任绍康催收，被告刘文魁于2019年7月1日向原告任绍康支付10000.00元，下欠6656.00元至今未付。原告任绍康于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘文魁在原告任绍康处购买材料，向原告任绍康写下欠条的事实清楚，证据充分，对原告任绍康的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘文魁于本判决生效后十日内支付原告任绍康货款6656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，由被告刘文魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐文文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4689号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘高阳，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人刘高阳挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢139号申请执行人关建军，男被执行人杨敬泽，男被执行人张亲姣，女关于关建军申请执行杨敬泽、张亲姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第508号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨敬泽、张亲姣的银行存款270782元；或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李民杰二〇一九年十月十五日书记员  李 涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10788号申请执行人：北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室西直门北大街甲43号8层806室。法定代表人：邓平，执行董事。被执行人:北京世纪商筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区丽园路7号7层705室。法定代表人：王乾旭，总经理。北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司申请执行北京世纪商筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司给付北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司借款19530元、案件受理费144元。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已向被执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人北京和玉缘和田玉宝玉石有限公司向本院申请撤回对被执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）京0115执10788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十九日书记员  刘君莹
海南省三亚市中级人民法院                     执行裁定书 （2019）琼02执414号之一申请执行人：广东景龙建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼，统一社会信用代码91440101231274148G。法定代表人：李耿，该公司总经理，公民身份号码441424198011012552。被执行人：三亚中信投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头社区二组281号，统一社会信用代码9146020056796373X2。法定代表人：李斌，该公司董事长，公民身份号码142703198307262117。关于申请执行人广东景龙建设集团有限公司（简称景龙公司）与被执行人三亚中信投资有限公司（简称三亚中信公司）建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月10日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲字第145号裁决书,该裁决书裁决:“一、被申请人三亚中信公司应在收到申请人景龙公司开具的工程款169923.38元发票之日起10日内，向申请人景龙公司支付工程款169923.38元；二、驳回申请人景龙公司提起的其他仲裁请求；三、本案仲裁费10108元由申请人景龙公司承担。”（2019）海仲字第145号裁决书已发生法律效力，三亚中信公司未履行上述裁决书确定的仲裁费义务，权利人景龙公司向本院申请强制执行，2019年9月23日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人中信公司注册地址、裁决书登记地址送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：中信公司名下的车牌号琼B18726宇通牌汽车一辆。2019年10月15日，本院作出（2019）琼02执414号执行裁定书，查封了上述车辆，并在公安车辆管理部门对车辆进行查封登记，但该车未能实际扣押。2019年10月16日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询,未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2019年10月9日，本院对被执行人住所地以及其三亚中信半岛云邸项目地址进行摸底调查，项目终止开发后，人员均已离开三亚，未能查到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经执行，本案未能实现海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第145号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因查封车辆未能实际扣押，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现（2019）海仲字第145号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 肖传义                                                                                            审判员 梁志鹏                                                                                          审判员 吴 忠                                                                                             二〇一九年十月三十日                                                                                           法官助理 蔡西河                                                                                            书记员  蓝静 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8007号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：杨飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告杨飞的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  李妤二〇一九年十月二十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢552号 申请执行人：朱先波，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：甘荣，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院因朱先波诉甘荣劳务合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017)皖0504民初810号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年十月九日 书记员  房 杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2217号 申请执行人：徐丽霞，女，1994年1月28日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 被执行人：浙江小融网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢1207室。 法定代表人：吴建。 申请执行人徐丽霞与被执行人浙江小融网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1605号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江小融网络科技有限公司支付申请执行人徐丽霞工资11445元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人浙江小融网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江小融网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江小融网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江小融网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江小融网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明西湖区公安分局古荡派出所已对浙江小融网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,其法定代表人吴建已被采取刑事强制措施。 鉴于被执行人浙江小融网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江小融网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十月十七日 书记员  方 迪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖151号上诉人（原审被告）：董泽霞，女，汉族，1985年11月21日出生，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王海鹰，男，汉族，1967年10月11日出生，住河北省石家庄市。原审被告：杨春靖，男，汉族，1970年2月23日出生，住河北省石家庄市长安区。原审第三人：河北燕春房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市槐安西路88号14号楼三单元102。法定代表人：王海鹰。上诉人董泽霞因与被上诉人王海鹰及原审被告杨春靖、原审第三人河北燕春房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董泽霞提出上诉称：（一）一审裁定认定原审被告杨春靖代持上诉人25%股份属认定事实不清。2012年1月11日，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》，约定被上诉人将原审第三人35%的股权转让给上诉人，上诉人已经向被上诉人支付了对价并且办理了工商变更登记。2012年5月8日，被上诉人又与原审被告杨春靖签订《股权转让协议》，约定被上诉人将原审第三人25%的股权转让给原审被告杨春靖，杨春靖已经向被上诉人支付了对价并办理了工商变更登记。上诉人和原审被告杨春靖早在2009年离婚，两人之间没有代持股份关系，前述股权转让系两次独立的股权转让，被上诉人应就两次股权转让争议分别提起诉讼。（二）一审裁定认定本案属于必要共同诉讼属适用法律不当。本案涉及两次股权转让的行为主体、交易对象、诉讼标的均不同。认定本案诉讼标的是同一种类，属普通共同诉讼，如未经上诉人和原审被告杨春靖的同意，也不应合并审理，而应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案不属河北省石家庄市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人王海鹰提交书面答辩意见称：（一）本案诉讼标的额为3000万元，属于河北省石家庄市中级人民法院一审民商事案件受案范围，上诉人请求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理违反了级别管辖的规定，应予驳回。（二）从案涉股权的来历和实际归属看，被上诉人与上诉人、原审被告杨春靖分别于2012年1月16日、2012年5月10日签订的《股权转让协议》中的股权实际均由原审被告杨春靖持有，上诉人和原审被告杨春靖是必要的共同诉讼当事人。（三）上诉人、原审被告杨春靖对外谎称二人名下股权均由上诉人实际持有，从这的角度看，二人也是必要的共同诉讼当事人。河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初153号刑事判决书查明，上诉人董泽霞和原审被告杨春靖均称，原审被告杨春靖替上诉人董泽霞代持原审第三人25%股份。（四）上诉人和原审被告杨春靖在签订协议时是夫妻关系，二人是同一利益主体；即使后来离婚，二人也应共同对婚姻存续期间共同债务承担连带责任。请求驳回董泽霞的上诉。本院经审查认为，虽然王海鹰分别与董泽霞、杨春靖签订有《股权转让协议》，且董泽霞、杨春靖分别持有河北燕春房地产开发有限公司35%股权和25%股权，但王海鹰在起诉时已经提交了相关证据以证实其诉讼主张，即河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初字153号刑事判决书，该判决书载明了董泽霞、杨春靖均承认杨春靖替董泽霞代持河北燕春房地产开发有限公司25%股权的事实，据此，一审法院受理王海鹰提起的本案诉讼并认定董泽霞、杨春靖为本案的必要共同诉讼当事人，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。董泽霞所提出的上诉理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十月二十八日书记员 刘 淘
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1458号 申请执行人：李同福，女，1978年10月02出生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1186号攀枝花市西区华宇汽车修理厂申请执行攀枝花市安采工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为72606.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12043号原告：江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门西村95号。法定代表人：巩向宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷伟波，江苏百发诉讼保全担保有限公司员工。被告：南京古都电工材料有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园。法定代表人：黄国君。被告：江苏远洲纤维科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇城典村。法定代表人：周慧敏。被告：周慧敏，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周弢，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：黄国君，男，1954年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏百发诉讼保全担保有限公司诉被告南京古都电工材料有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司、周慧敏、周弢、黄国君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏百发诉讼保全担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏百发诉讼保全担保有限公司撤诉处理。审判员  孙家凤二〇一九年十月十六日书记员  黄蜀君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16388号 原告：王某，男，1992年11月15日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被告：魏某，男，1997年8月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：魏某，女，1994年10月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：庄某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王某与被告魏某、魏某、庄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费1826元减半收取913元，由原告王某负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓光
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1041号原告：李伟，男，1971年5月10日出生，住黑龙江省海伦市。被告：宋德满，男，其他身份信息不详。原告李伟与被告宋德满劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年10月8日，李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李伟撤诉处理。案件受理费110元，由李伟负担（已交纳）。审 判 长  马家欣人民陪审员  刘来云人民陪审员  冯瑞卿二〇一九年十月八日书 记 员  昝 彤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初687号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴如成，男，1977年3月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日被新沂市公安局取保候审，2019年9月27日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人吴如成犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人吴如成到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月14日16时许，被告人吴如成酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车上道路行驶至新沂市古镇大道华宏钢厂地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人吴如成静脉血中检出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml血。2019年5月19日，被告人吴如成被新沂市公安局民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。2019年9月4日，被告人吴如成签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴如成在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精检测笔录及结果、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人腾某、刘某等人的证言，被告人吴如成的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴如成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴如成到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴如成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人吴如成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十月十五日书记员  李 青
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7559号原告:张东升，男，1984年11月29日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新开路71号（远洋未来广场B1-25号）。法定代表人：阎美静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯修桦，该公司职员。原告张东升与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司（以下简称欣悦爱乐）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东升、被告欣悦爱乐的委托诉讼代理人冯修桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签署的爱乐会员服务协议；2.请求判决被告退还原告课程费7600元；3.诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原被告于2018年12月30日签署爱乐会员服务协议，被告为原告之子提供幼儿课程，被告在提供服务过程中，突然提出因10月1日迁址富豪新开门，在此过程中，被告未与原告进行沟通，也拒绝退还相关款项。原告之所以与被告签署协议，是因为离被告距离较近，搬迁后距离较远，空气存在污染。被告的做法显然已经违反合同，请法院支持原告诉请。欣悦爱乐辩称，不同意原告诉请，继续履行合同，目前还可以提供服务。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，张东升向欣悦爱乐交纳了7600元，用于购买爱乐运动、儿童体适能、音乐、艺术等辅修课程，同日双方签订《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，协议中约定地址为天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层，课程组合为40+4+2+2+2节数50定价11264元优惠价7600元。张东升现已上课14节。现欣悦爱乐已不在天津市河东区新开路远洋未来广场购物中心B1层经营。本院认为，张东升作为出资人购买的欣悦爱乐的爱乐运动、儿童体适能等课程，欣悦爱乐向张东升出具了《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》，双方均应当按照该协议的约定履行各自义务。根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同。现欣悦爱乐擅自变更《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》中约定的经营地点，该变更行为未征得张东升的同意，致双方的协议无法继续履行，本院对张东升以此为由解除与欣悦爱乐《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》的诉讼请求予以支持。根据法律规定合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张东升现已上课14节，欣乐爱悦辩称总课程为40节，现余26节课，其余15节课程为赠课，但在《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》中约定的课程节数为50，优惠后价格为7600元，故应以协议中约定的课程节数为准。现本院对张东升要求解除协议的诉讼请求予以支持，故欣悦爱乐应当将张东升未上课程的费用退还张东升，经计算应退金额为5472元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张东升与天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司之间的《ILoveGymEnrollmentContract爱乐会员服务协议》；二、本判决生效之日起十日内，天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司退还张东升课程费5472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十月二十五日书记员  孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11751号原告吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告中国联合网络通信有限公司丹东分公司，住所地辽宁省辽宁省丹东市振兴区六纬路98号。原告吴宝伟诉被告中国联合网络通信有限公司丹东分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告中国联合网络通信有限公司丹东分公司及合同履行地均为辽宁省丹东市振兴区，故本院对本案无权管辖。经释明，原告不同意将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。故原告起诉不符合法定条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宝伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告吴宝伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十月十一日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行审5号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人唐红光，该局执法监察大队长。 委托代理人唐海霞，该局执法监察工作人员。 被执行人覃柳才，男，1984年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区。 申请执行人柳州市自然资源和规划局（原柳州市国土资源局）于2019年10月15日向本院申请强制执行柳国土南执罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 柳州市自然资源和规划局于2018年9月12日作出柳国土南执罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》，决定对覃柳才给予如下行政处罚：1.立即停止破坏耕地的违法行为；2.限15日内将非法占用位于柳南区太阳村镇西鹅村上桃花二队的土地17701.82㎡（合26.553亩）退还给柳南区太阳村镇西鹅村民委员会；3.限15日内治理位于柳南区太阳村镇西鹅村上桃花二队的旱地17534.41㎡（合26.3亩），清除地面上的建筑垃圾及其它废弃渣土，恢复土地耕种条件；4.并处以罚款，罚款合计人民币531054.60元（注：涉及破坏耕地的土地，处以耕地开垦费的2倍罚款，罚款额为17534.41㎡×30.00/㎡=526032.30元；其余土地按非法占地并处罚款，罚款额度为167.41㎡×30元/㎡=5022.30元）。覃柳才不服该处罚决定，于2019年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月27日作出（2019）桂7101行初71号行政判决书，认定柳州市自然资源和规划局对覃柳才的作出的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序轻微违法，确认其作出的柳国土南执罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》违法，但不撤销该行政行为。柳州市自然资源和规划局不服，遂向南宁铁路运输中级法院提出上诉，在上诉过程中，柳州市自然资源和规划局申请撤诉，南宁铁路运输中级法院于2019年9月26日作出（2019）桂71行终208号行政裁定书，准许撤回上诉。（2019）桂7101行初71号行政判决书已于2019年9月26日生效，但是覃柳才仍未履行义务。为此，申请执行人向本院提交柳资源规划南执申字〔2019〕16号《行政处罚强制执行申请书》，申请强制执行如下内容：1.立即停止破坏耕地违法行为；2.将非法占用位于柳南区太阳村镇西鹅村上桃花二队（柳工西侧）的土地17701.82㎡（合26.553亩）退还给柳南区太阳村镇西鹅村民委员会；3.治理位于柳南区太阳村镇西鹅村上桃花二队（柳工西侧）的旱地17534.41㎡（合26.3亩），清除地面上的建筑垃圾及其他废弃渣土，恢复土地耕种条件；4.并处以罚款，罚款额合计531054.60元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。本院（2019）桂7101行初71号行政判决书已经确定了柳州市自然资源和规划局于2018年9月12日作出柳国土南执罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》违法，但不撤销该《行政处罚决定书》，故被执行人覃柳才负有履行该处罚决定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行柳州市自然资源和规划局于2018年9月12日作出的柳国土南执罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  胡兰兰 审 判 员  易 娈 二〇一九年十月二十八日 法官助理  韦金国 书 记 员  戴莲梦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执832号申请执行人：姜鹏，男，1995年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：龚礼荣，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被执行人：威远县翔宇运业有限责任公司，住所地四川省内江市威远县。法定代表人：刘从凤，董事长。本院在执行姜鹏与龚礼荣、威远县翔宇运业有限责任公司附带民事赔偿一案中，根据本院作出的（2019）川0304刑初18号刑事附带民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚礼荣、威远县翔宇运业有限责任公司银行存款16400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十月二十五日书记员  王晓靖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李众，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李众信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李众归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币83,015.83元。事实与理由：被告李众向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2191号原告：宁夏荣成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：荣在元，系该公司总经理。被告：滕海初，男，住浙江省海宁市。（以上信息由原告提供）原告宁夏荣成工贸有限公司（以下简称荣成公司）与被告滕海初买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成公司的法定代表人荣在元到庭参加诉讼，被告滕海初经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80505元、利息3798元（从2018年6月2日暂计算至2019年3月16日，要求判令至付清之日），暂合计84303元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告向原告采购集装袋，原告依约履行了供货义务，但被告至今拖欠原告货款未付。经双方对账，截止2018年6月1日，被告欠付原告货款80505元。被告拖欠货款的行为，给原告造成了经济损失，已产生利息3798元。现原告诉至法院，望判如所请。被告滕海初经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了明细原件一张，且经被告签字确认，本院对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2017年4月17日，被告确认欠原告2017年1月1日欠款45775元。后被告又多次向原告购买集装袋，被告于2018年6月1日对1月13日至5月17日期间的供货量、付款情况等进行确认，并在原告书写的记账明细下方备注：“以上账目经双方核实无误，共计80505元，大写捌万零伍佰元”，原告庭审认可欠付金额为80500元。后经原告催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当及时支付货款。本案中，被告未能按照欠付金额及时履行付款义务，属于违约，原告要求其支付货款80505元，根据查明事实，本院支持80500元，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付自2018年6月2日至2019年3月16日期间利息3798元并要求利息付至付清之日的诉讼请求，本院以欠款80500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，支持自对账明细出具之次日2018年6月2日至2019年3月16日期间287天利息2753元（80500元×4.35%÷365天×287天≈2753元），并以实际欠款为基数，按照年利率4.35%的标准，支持自2019年3月17日至货款付清之日的利息。被告滕海初经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕海初于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏荣成工贸有限公司货款80500元、利息2753元，并支付自2019年3月17日至货款付清之日期间的利息（以实际欠款为基数，按照年利率4.35%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，公告费600元，由原告宁夏荣成工贸有限公司负担31元，由被告滕海初负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 高秀荣人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年十月八日法官 助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3573号原告：余昌柏，男，1956年5月9日出生，汉族。被告：周庆生，男，1969年4月23日出生，汉族。原告余昌柏与被告周庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆生偿还借款人民币10000元，利息3800元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月24日，被告因无钱偿还按揭款，向原告借款10000元，利息2%，约定还款日期为2018年12月24日归还，至今未还款，拖欠人民币本息13800元，原告多次催讨，被告拒不还款。故起诉至法院。被告辩称，2018年正月初八我向原告借款5000元，当场原告要求支付500元手续费，实际我只得到4500元。约定月利息10%，原告说法律不允许10%的利息，便叫我打了1万元的欠条给他，条据是农历10月初八出具给原告的，刚好10个月，利息正好5000元。本案经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告周庆生向原告余昌柏借款5000元，双方约定月利率10%，2018年12月24日前还清，被告当场返还原告手续费500元，故于借款当日被告将10个月的利息计算在内向原告出具一张10000元借款的借条。尔后，被告未向原告还本付息。以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，对于本案的本金确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款时，被告依约返还原告500元手续费，应视为预扣利息，故本案被告向原告的借款本金应为4500元。至于利息，原、被告约定月利率10%计息，违反法律规定，应为无效，本院仅支持以本金4500元按月利率2%从2018年2月24日计算至2019年9月23日止的利息1710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：由被告周庆生于本判决生效之日起30日内偿还原告余昌柏借款本金4500元、利息1710元，共计6210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告余昌柏负担39.87元，被告周庆生负担32.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年十月十六日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初333号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                 起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）104号                  指控事实              2019年9月8日21时53分许，被告人张某某醉酒驾驶一辆车号牌为豫S6M012号小型普通货车行驶至淮滨县王家岗乡四河路段时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气测试，张某某的吹气值为263mg/100m1，已达醉酒值。2019年9月9日信阳市公安局交通事故鉴定所做出检验报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为291.79mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2-3个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张某某在道路上醉酒驾驶超期未检验的机动车，血液中乙醇含量为291.79mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某某血液中乙醇含量为291.79mg／l00ml，可酌定从重处罚；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的      应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李      丹      二○一九年十月二十五日      书 记 员 李  泉  林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1682号申请执行人：杭益峰，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。被执行人：王元海，男，1962年8月18日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人杭益峰与被执行人王元海民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，王元海于本判决发生法律效力之日起立即向杭益峰归还借款本金60000元。如果王元海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由王元海负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王元海有银行存款，被执行人王元海银行账户已经被本院于2019年5月22日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王元海名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王元海名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王元海名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王元海名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人王元海持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托常州市武进区人民法院对被执行人王元海名下不动产进行调查，未发现被执行人王元海名下有不动产登记情况，被执行人王元海下落不明。因被执行人王元海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金60000元及逾期利息，案受理费650元和执行费810元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1181号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1709号上诉人（原审被告）：杜付钊鑫，男，1986年1月12日出生，汉族，袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。上诉人杜付钊鑫因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。杜付钊鑫上诉称：请求二审法院依法撤销（2019）赣0902民初3923号民事判决第一项关于利息、滞纳费的判决，依法驳回被上诉人关于40027.96元利息、滞纳费诉讼请求和驳回2019年4月24日起至付清欠款之日止按年利率24%计算利息、滞纳费的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案适用法律错误，结果错误。一审判决适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而中银公司是经中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等业务的金融公司，是典型的金融机构，一审判决适用民间借贷司法解释第三十条规定计算利息、滞纳费明显错误。被上诉人中银公司辩称：一审法院判决合法公正，认定的事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。双方所签订的贷款合同对贷款的还款期限还款方式、利息的计算违约金的计算都做了明确的约定，并且没有违反法律法规的强制性规定，合同是合法有效的，双方就应当按照合同来履行，答辩人依约向上诉人发放贷款，但上诉人没有按约还款构成了违约应当承担相应的违约责任，合同第11条第三款明确约定了乙方即上诉人违约还款的滞纳金和利息计算至实际清偿之日止。答辩人按合同约定诉请上诉人偿还至欠款还清日止的利息和违约金并无不妥。上诉人截止至2019年4月23日实际欠款的利息为32671.24元，违约金是30993.24元。上诉人实际所欠的利息和违约金之和是超过年利率24%，但是在一审起诉时答辩人放弃了超过年利率24%的金额，一审法院按年利率24%来计算是合法合理的。中银公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令杜付钊鑫偿还中银公司贷款本息合计187345.54元【截至2019年4月23日的贷款本金147317.58元(已减去动用费及动用费利息)，利息、滞纳费40027.96元（其中逾期前一个月的利息2540.68元；逾期后利息、滞纳费以贷款本金147317.58元按照年利率24%计算）】;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。（利息、滞纳费合计以贷款本金147317.58元按照年利率24％计算）；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费、律师费由杜付钊鑫承担。一审法院经审理查明：中银公司系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2017年6月13日，杜付钊鑫因房屋装修需要向中银公司申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同日，中银公司审批同意后与杜付钊鑫签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向杜付钊鑫提供200000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，固定利率为月利率1.5%，在贷款发放的同时，中银公司将从杜付钊鑫还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；杜付钊鑫还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；杜付钊鑫未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求杜付钊鑫提前结清贷款，双方约定本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，杜付钊鑫仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方还对其他事项作了相关规定。2017年6月15日，中银公司向杜付钊鑫发放贷款200000元，同时按约扣收3%的贷款动用费6000元。杜付钊鑫前期能依约履行还款义务，自2018年4月1日开始逾期未还款，截至2019年4月23日，杜付钊鑫拖欠中银公司贷款本金147317.58元(已减去动用费6000元及动用费利息858.08元)，利息、滞纳费40027.96元，合计人民币187345.54元。中银公司多次催收未果，故诉至法院。另查明，中银公司为诉讼支付律师费3746元。一审法院认为：一、当事人签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，中银公司按约向杜付钊鑫发放了贷款，杜付钊鑫未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，中银公司有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。合同约定杜付钊鑫承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），未违反法律禁止性规定，杜付钊鑫应当按合同履行。故其要求杜付钊鑫偿还借款本金及律师费的诉讼请求，该院予以支持。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，中银公司提出杜付钊鑫尚欠的利息、违约金及逾期后的利息、违约金按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杜付钊鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金147317.58元，利息、滞纳费40027.96元，合计人民币187345.54元，逾期后所欠本金的利息、滞纳费（违约金）自2019年4月24日起至付清欠款之日止按照年利率24%计算；二、限被告杜付钊鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3746元。案件受理费4047元，减半收取计币2023.5元，财产保全费1480元，合计人民币3503.5元，由被告杜付钊鑫负担。二审审理时，当事人未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：二审争议焦点是一审判决利息、违约金等超过标准的问题，上诉人杜付钊鑫主张利息、违约金等超过标准，没有规范依据，一审按照合同约定，以不超过年利率24%标准予以判决并无不当，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.7元，由上诉人杜付钊鑫负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十月十五日书记员  吴晓琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申6号丁某：你因犯非法占用农用地罪一案，申诉人丁某不服赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04刑终237号刑事裁定，以“两级法院存在认定事实的错误，根据鉴定意见中关于被截枝并种植农作物的山杏林地面积187.05亩，并认为截枝造成损害后果是错误的。截枝是为了山杏长的更好，2017年初的截枝，是为进行嫁接实验，不具有非法目的，不可能造成公益林的毁坏。山杏属于申诉人承包，结果实多少影响申诉人利益，并不存在侵犯公共利益的可能。对于林下植被，是为了发展林下经济试验种植甜菜，由于缺水导致种植试验失败，原有林木并未受到损害。原鉴定意见认为经济林种植农作物374.25亩，对原有植被造成严重破坏，此处的原有植被而非上述林下原生植被，应无争议的指的是林木，此处的破坏申诉人无异议，但是对面积计算有异议，申诉人获准将公益林变为经济林后，对于行距进行了变更，破坏的实际亩数不应为GPS笼统计算结果。鉴定意见认为挖坑取土面积11.8亩也是错误的。应该坑是因林内缺水导致，存在自然冲刷形成沟壑加宽加深形成。不可能对原有植被造成破坏。两级法院遗漏从轻减轻情节。申诉人已经采取补救措施，补种果树，恢复5米行距，现存树木生长良好，并未受到损害。具有自首情节，在公安机关立案之前，申诉人已经如实供述挖坑以及林下种植的情况，并配合现场拍照，实质具有投案的主动性和自愿性。两级法院采信非法勘验笔录、鉴定意见错误。勘验笔录违反刑事诉讼法关于勘验、检查情况应当写成笔录，并签名或者盖章。勘验聘请了专业人员进入现场，但是并无其签字。鉴定人员并未签字而是盖章，亦违反刑事诉讼法的规定。请求再审本案。”向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，申诉人丁某违反土地管理法规，非法占用防护林种植农作物、挖坑取土，数量较大，造成林地原有植被及种植条件毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，有申诉人供述、相关证人证言、鉴定意见等予以佐证。关于申诉人申诉称具有从轻减轻情节，原审中针对申诉人丁某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，已经依法对其从轻处罚。原审判决证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇一九年十月九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3407号申请执行人：申卜爱，女。被执行人：山西亿昂房地产开发有限公司。法定代表人胡海刚。关于申请执行人申卜爱与被执行人山西亿昂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4784号民事调解书运盐民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭军、郭宇银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人郭军、郭宇价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月十六日书记员  赵若尧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1163号原告（执行案外人）：韩安闯，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江冶民园林工程有限公司，统一社会信用代码91330300717692665U，住所地温州市马鞍池东路马鞍池大厦1403室。法定代表人：李金满，该公司执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：苍南华府置业有限公司，组织机构代码717692665，住所地苍南县灵溪镇新建村。法定代表人：徐越，该公司董事长。原告韩安闯与被告浙江冶民园林工程有限公司及第三人苍南华府置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。原告韩安闯向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人关于坐落苍南县房屋的买卖关系合法有效；2.停止对上述房屋的执行。事实和理由：坐落苍南县房屋原由黄兆情出资300000元拟向第三人购买。2009年8月18日，原告向黄兆情支付了300000元，约定该房由第三人出售给原告，总价为1142959元。由于第三人资金缺乏，在苍南县政府部门的支持下，众多购房户于2016年6月成立了华府三期自救委员会。2016年12月27日及2018年5月24日，原告分别支付了购房款671515元及171444元。因涉案楼盘为烂尾楼，原告为救盘还于2018年5月24日借给第三人50000元。2018年12月18日，第三人向原告出具了购房证明书，详细记载了购买房屋的位置、面积、总价及原告的付款情况，并表示愿意继续与原告履行商品房买卖合同。2018年8月，因被告与第三人建设工程合同纠纷一案，苍南县人民法院作出（2018）浙0327执4824号执行裁定书查封了包括涉案房屋在内的15间房屋。原告因此提出执行异议，但被法院以（2019）浙0327执异12号执行裁定书予以驳回。原告与第三人虽然没有签订商品房买卖合同，但双方已实际构成买卖关系，应受保护。原告为维护权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起与原判决、裁定无关的诉讼。本案中，坐落苍南县房屋于2015年9月24日被本院以（2015）温苍执民字第525-1号执行裁定书查封后，又于2018年6月22日被温州市中级人民法院以（2018）浙03执563号执行裁定书查封。本院于2018年8月15日以（2015）温苍执民字第525-8号执行裁定书对上述房屋解除查封后，又于同日以（2018）浙0327执4824号执行裁定书对上述房屋重新查封。根据上述事实，温州市中级人民法院于2018年6月22日在我院先行查封的情况下对涉案房屋进行查封，在当时应属轮候查封。但在本院于2018年8月15日对涉案房屋解封后，温州市中级人民法院（2018）浙03执563号执行裁定书的查封自动转化为涉案房屋的首封，而本院于同日做出的（2018）浙0327执4824号执行裁定书查封则因时间上的落后应认定为轮候查封。鉴于本院对涉案房屋的查封属于轮侯查封，其强制执行行为实际上尚未发生效力，故原告针对涉案房屋向本院提起的诉讼不属于执行异议之诉的审查对象，原告可依法在生效查封行为的相关案件中主张权利。据此，原告不符合案外人提起执行异议之诉的条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回韩安闯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  许明恩人民陪审员  王 将二〇一九年十月三十日代书 记员  林珍珍
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执191号之五 申请人：刘召田，男，1966年3月26日出生，住青海省西宁市。 被执行人：郭占奎，男，1974年9月4日出生，住青海省乌兰县。 刘召田申请执行郭占奎买卖合同纠纷一案，乌兰县人民法院（2018）青2821民初347号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人郭占奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占奎在中国建设银行××××账户内存款人民币1918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十月十五日 书记员  朱香萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初244号 原告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆石河子市十户滩镇一四七团。 法定代表人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：彭新焕（徐国忠妻子），女，1964年10月7日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：徐婷婷（徐国忠之女），女，1991年4月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：徐章纬（徐国忠之子），男，1996年9月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张廷朝，男，1962年10月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：杨德成，男，1964年8月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：董志军，男，1962年1月15日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：王建军，男，1970年11月10日出生，汉族,住新疆石河子市。 被告：刘桂霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：达丽哈·赛依提，女，1981年11月3日出生，哈萨克族，住新疆石河子市。 被告：魏中发，男，1969年3月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）与被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬、张廷朝、杨德成、董志军、王建军、刘桂霞、达丽哈·赛依提、魏中发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一四七团的委托诉讼代理人常生福、被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬、张廷朝、杨德成、王建军、刘桂霞、达丽哈·赛依提、魏中发第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告张廷朝、杨德成、王建军、达丽哈·赛依提、魏中发未到庭参加诉讼。被告董志军经本院合法传唤、无正当理由两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。 原告一四七团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐国忠的法定继承人被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬返还借款500000元、支付利息79147元（2015年10月20日至2018年5月29日，500000元×年利率5.98％÷360天×953天）；2.判令被告张廷朝、杨德成、董志军、王建军、刘桂霞、达丽哈·赛依提、魏中发对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2015年10月20日，原告与徐国忠签订借款协议，约定原告给徐国忠借款500000元，被告张廷朝、杨德成、董志军、王建军、刘桂霞、达丽哈·赛依提、魏中发提供连带责任保证。原告履行协议后，徐国忠去世，各被告一直未按协议约定返还借款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬共同辩称，原告起诉主体不对，合作社由法人代表徐国忠成立。徐国忠成立合作社与原告协议无息贷款，原告主张利息不合理。徐国忠的遗产被告没有继承。 被告张廷朝辩称，当时被告很忙，只是在借款协议上担保人处签了字。 被告杨德成辩称，具体的事情还是要问当时的连长冯利海和指导员达丽哈·赛依提。 被告董志军未到庭、未提交书面答辩意见。 被告王建军辩称，当时连队通知去财务科签字，被告什么也不知道，当时说签完字就走就行了。 被告刘桂霞辩称，当时被告是会计，签字的行为是职务行为，是从工作上支持养殖户，合同是无息借款，签订有借款合同。 被告达丽哈·赛依提辩称，当时被告是九连的指导员，当时是响应增收号召推进连队功能转型的工作，按照团里的要求开展此项工作，作为指导员支持徐国忠的养殖工作，被告当时是职务担保。 被告魏忠发辩称，当时被告在忙工作，徐国忠打电话让去财务科签字，其他没什么要说的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月20日，原告（甲方）与案外人徐国忠（乙方）、（彭新焕丈夫、徐婷婷和徐章纬父亲）签订《借款协议》。约定：职工多元增收是实现团场优化调整产业结构，转变发展方式的主要手段之一。为鼓励职工在连队功能转型区发展畜牧养殖业，针对资金困难的职工（乙方），团场（甲方）予以借款。为明确各方的责权利，甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、借款金额：500000元；二、借款用途：在连队功能转型区用于发展畜牧养殖业；三、借款期限一年，自2015年10月20日至2016年10月19日；四、借款人必须按时足额归还借款本金，方可享受团场贴息的优惠政策；如未能按时足额归还借款本金或由担保人代偿的，按银行同期贷款利率上浮30％收取利息；五、乙方应提供七名连带责任保证人，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带支付本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师代理费、诉讼费等责任等内容。被告张廷朝、杨德成、董志军、王建军、刘桂霞、达丽哈·赛依提、魏中发在该协议担保人处签字。同日，徐国忠在一份500000元《借据》上签字，借款事由为“徐国忠养殖贷款”。次日，原告将500000元借款转账给徐国忠。 徐国忠将上述借款用于建设养殖业圈舍。2016年5月20日徐国忠去世。2016年10月19日，还款期限届至后500000元借款未偿还原告。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。案外人徐国忠与原告一四七团签订《借款协议》，该合同系双方当事人真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。徐国忠应当按照协议约定履行其义务，即按时足额返还借款本金。在协议约定的借款期限内，因徐国忠去世致使未能按约定还款。徐国忠去世属合同履行过程中的意外事件，因其去世其自然未能在协议约定的期限内偿还借款。原告在借款期限届至后并未向被告主张权利，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。庭审查明，徐国忠借款系用于发展养殖业建设养殖圈舍。原告与被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬均认可除圈舍外，徐国忠无其他遗产。被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬作为继承人，应当以圈舍的实际价值为限，清偿被继承人徐国忠依法应当承担的债务。 《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。协议未约定保证方式、保证期间，被告张廷朝、杨德成、董志军、王建军、刘桂霞、达丽哈·赛依提、魏中发系承担连带责任的保证人，至2017年4月20日后免除保证责任。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬于本判决生效之日起十日内在被继承人徐国忠遗产圈舍实际价值范围内偿还原告新疆生产建设兵团第八师一四七团借款500000元； 二、驳回原告新疆生产建设兵团第八师一四七团其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元（原告已预交），原告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担671元，被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬负担4124元（在被继承人徐国忠遗产圈舍实际价值范围内与前款同期给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年十月十一日 书记员  王佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45994号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓斌，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓斌信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓斌系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币81,210元及利息、违约金共计欠款人民币103,997.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4083号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇前方干堡村。法定代表人：白殿臣，该村党支部书记。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀林，男，1951年8月28日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。再审申请人灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会(以下简称前方干堡村委会)因与被申请人刘秀林农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2018)辽10民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会申请再审称，再审申请人于2003年落实的第二轮土地承包政策，包括我们的整个西马峰镇都是该种情形，人均分1.8亩/人，但卡账册上填写的是1.97亩/人。2012年、2013年我村召开村民代表大会决定，给村民补差价100元/人/年，并己落实。2004年农业税取消，给付差价款的问题也立会搁置，本身村民利益均是由村民代表决定，村属于民主自治组织，村民代表会有权决定涉及村民的各项权利、义务，所以被申请人请求事项没有经过村民代表决议，不能实施，不能因为其诉讼，作为法院就强行村委会作出违背村民意愿的事情，就被申请人的情形作为再审申请人无法落实。2004年之前由于要交纳各种税费，很多百姓放弃耕种，但由于给付农业直补款，导致村民又积极耕种土地，也导致了再审申请人无法开展农业土地分配种植等事项。一、二审法院判决给付被申请人款项是强加给再审申请人的义务，是无法得到兑现的，且会后患无穷，增加了村民、村组织之间的矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。再审申请人应将被申请人应分得的土地予以补齐，或者给予相应的经济赔偿。被申请人要求再审申请人一次性补齐其四口人共16年的土地，因该诉求现无法实现，故二审法院判决由再审申请人按照2013年至2016年的赔偿标准即每人每年100元，对被申请人自1997年至2012年的损失予以赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月二十八日法官助理侯立文书记员韩笑
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8037号原告：周守亮，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：刘爱国，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住新沂市。原告周守亮与被告刘爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告周守亮及其委托诉讼代理人王以明，被告刘爱国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周守亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，刘爱国向周守亮出具5100元欠据，载明欠周守亮黄沙、石料款，并承诺45日内还款。还款期限届满后，经周守亮催要，刘爱国未按时还款，周守亮诉至本院。刘爱国未答辩。经审理查明：刘爱国使用周守亮的车辆运输黄沙、石子等，未及时支付运输费，于2018年5月10日向周守亮出具金额为5100元的欠据一份，并在欠据上注明“即日起45日内刘爱国不付周守亮，可起诉付款”。刘爱国于2018年年底偿还1000元后，余款至今未还。以上事实，有周守亮的当庭陈述及其提交的欠据一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，周守亮要求刘爱国支付劳动报酬4100元的请求，有其提交的欠据及当庭陈述予以佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条第一款规定，判决如下：刘爱国于本判决生效后十日内向周守亮支付欠款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘爱国负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇一九年十月十四日书记员 周明月
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3645号原告：邓国江，男，1989年12月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，原告：邓兰卫，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，特别授权委托诉讼代理人：邓国江，男，1989年12月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系原告邓兰卫儿子。被告:水城县陆旺养殖有限责任公司，住所地：贵州省水城县纸厂乡前进村，统一社会信用代码：915202216754290240，法定代表人：肖学军。原告邓国江、邓兰卫与被告水城县陆旺养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告邓国江、邓兰卫于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国江、邓兰卫撤回起诉。案件受理1774元，因撤诉结案，减半收取887元，由原告邓国江、邓兰卫负担。审判员  范学林二〇一九年十月二十二日法官助理张高盛书记员周遵润