湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1023民初2182号原告：熊建平，男，1991年3月10日出生，汉族，住洪湖市。被告：郑腊娥，女，1960年6月10日出生，汉族，住监利县，系受害人杨用树的妻子。被告：杨梦，女，1989年11月29日出生，汉族，住监利县，系受害人杨用树的女儿。被告：杨凡，女，1991年2月28日出生，汉族，住监利县，系受害人杨用树的女儿。被告：杨洁，女，1993年9月14日出生，汉族，住监利县，系受害人杨用树的女儿。被告：杨慈汛，男，1996年5月27日出生，汉族，住监利县，系受害人杨用树的儿子。五被告共同委托诉讼代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。五被告共同委托诉讼代理人陈航，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告熊建平与被告郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告熊建平、被告郑腊娥、杨凡及五被告共同委托诉讼代理人刘勇、陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销熊建平与五被告签订的《交通事故民事调解协议书》；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年3月18日11时，原告熊建平驾驶DGA208汽车驾驶至监利××××市镇镜台村路段时与受害人杨用树驾驶的正三轮摩托车相撞，导致受害人杨用树经医院抢救无效死亡。2019年3月22日，原告熊建平与受害人的近亲属即五被告在未收到交通事故责任认定书的情况下与五被告签订了《交通事故民事调解协议书》，原告熊建平一次性赔偿五被告损失41万元，并于当天支付了3万元的丧葬费。2019年3月30日，监利县交通警察大队下达了第421023120199090102号《道路交通事故认定书》认定五被告亲属杨用树存在无证驾驶及醉驾（其血液中乙醇含量为109.11mg/ml)，应承担事故的同等责任。原告认为监利县交通事故调解委员会及亲属故意隐瞒五被告亲属杨用树无证驾驶及醉驾的情况，使原告做出错误的意思表示，对被告亲属的行为存在重大误解。另外，由于五被告及交调委的行为导致原告如果按照湖北省农村标准赔偿将损失近二十万元。该份协议也显失公平。由于五被告的上述行为，致使原告做出错误的意思表示，存在重大误解，该协议的结果也显失公平。据此，原告特依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定诉至贵院，望判如前所请。被告郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛辩称：1、原告熊建平与五被告自愿在人民调解委员会的主持下签订的《交通事故民事调解协议书》合法有效，原告应受到该协议的约束；2、原告熊建平与五被告签订人民调解协议时没有发生重大误解，且起诉时超过了三个月的除斥期间，撤销权已经消灭；3、原告与五被告所签协议没有显失公平的情形，其不能以显失公平为由要求撤销调解协议。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，杨用树无证驾驶无牌“隆鑫”牌正三轮载货摩托车载杨用胜行经毛老线1监利县监利××××市镇镜台村8组路段，11时03分许，杨用树所驾车辆与由西向东行经此处、由熊建平驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞接触，造成杨用树受伤后经抢救无效死亡，杨用胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月22日，原告熊建平作为申请人向监利县道路交通事故人民调解委员会申请人民调解，该委员会向原告熊建平出具《人民调解权利义务告知书》，告知熊建平享有以下权利：（一）选择或者接受人民调解员；（二）接受调解、拒绝调解或者要求终止调解；（三）要求调解公开进行或者不公开进行；（四）自主表达意愿、自愿达成调解协议。熊建平在《人民调解权利义务告知书》签字确认。2019年3月22日，原告熊建平与五被告在监利县道路交通事故人民调解委员会的主持下签订一份《交通事故民事调解协议书》，双方达成如下协议：1、原告熊建平一次性赔偿五被告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属为其办理丧葬事宜而花去的交通费、误工费、精神抚慰金等共计41万元；2、本协议签订时，原告熊建平先支付五被告3万元丧葬费，余款在2019年3月30日一次性付清；3、五被告就此事故谅解原告熊建平，并向原告熊建平出具刑事谅解书；4、本起事故经监利县交通事故人民调解委员会主持，双方自愿达成本协议后终结。今后无论责任怎样划分，保险公司怎样理赔，都与五被告无关，五被告不得就此事故再向原告熊建平索要任何赔偿和费用。2019年3月22日，原告熊建平出具承诺书，内容载明：“熊建平与杨用树交通事故一案双方协商2019．3．30日付给杨用树方叁拾万之整，余款捌万在4.30日全部付清。特此承诺”。2019年3月29日，监利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨用树承担事故的同等责任，熊建平承担事故的同等责任，杨用胜无责任。2019年3月30日，熊建平收到事故责任认定书。上述事实，原告熊建平提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、事故认定书、交通事故民事调解协议书，被告郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛提供的人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解权利义务告知书、调解笔录、交通事故民事调解协议书、承诺书及本院庭审笔录等在卷佐证。被告郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛对原告熊建平提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、无异议，对事故认定书的真实性无异议，关联性有异议，双方在签订调解协议时，该协议的第4条明确说明了责任怎样划分都与五被告无关。事故认定书是在调解协议作出后，不能以交通事故认定书的责任及其他情形来否定双方此前达成协议的。对交通事故民事调解协议书的真实性无异议，但达不到原告熊建平的证明目的，该协议是在原告自己主动申请人民调解，知晓权利义务、法律后果，以及不考虑事故责任的情况下签订，属于原告对自己权利的合法处分，此外，41万元赔偿是原告自愿做出、主动赔偿的，受害人的生命本无价，不应以赔偿金额的高低来主张是否公平。原告熊建平对被告郑腊娥、杨梦、杨凡、杨洁、杨慈汛提供的所有证据均无异议。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，重大误解的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告熊建平于2019年3月30日收到交通事故责任认定书，从收到之日起，原告熊建平知道杨用树无证驾驶和醉驾，但其直至2019年8月1日才向法院提起诉讼，超出了法律规定行使撤销权的3个月期限。2019年3月22日，监利县道路交通事故损害赔偿调解委员会向原告熊建平出具的《人民调解权利义务告知书》，告知了原告熊建平有自主表达意愿、自愿达成调解协议的权利，原告熊建平在此文书上签字确认。2019年3月22日，原告熊建平向监利县道路交通事故损害赔偿调解委员会出具书面承诺，对与五被告签订的交通事故民事调解协议书内容再次进行了承诺和保证，故原告主张其重大误解之抗辩不成立。关于原告主张该协议显失公平，该交通事故发生后，原告熊建平的人身自由并未受到任何强制措施，亦未受到五被告胁迫之情形，相关证据足以证明原告熊建平是自愿在人民调解委员会主持下签订的《交通事故民事调解协议书》，且该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。综上，对原告熊建平的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。本案受理费7450元，减半收取计3725元，由原告熊建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年十月十七日书记员  蔡冲