wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3668号原告：武某某，女，汉族，住正定县。被告：刘某某，女，汉族，住正定县。原告武某某与被告刘某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车修理费等损失共计28802.02元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日8时10分，被告刘某某骑电动自行车由东向西行驶至羊曲线南牛村大石头路口时，与沿羊曲线由西向东行驶的原告武某某骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经正定县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在正定县人民医院治疗，经诊断为腰1椎体骨折。被告支付医疗费3500元后，拒绝支付其他费用，经协商无果，诉至贵院，望判如所请。原告武某某为支持其诉求，提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、劳动合同书、工资表、误工证明、拖车费票据、修理费票据等证据。被告刘某某对原告所诉事实及提交的证据无异议，同意按照法律规定进行赔偿。本院认为，被告刘某某承认原告武某某主张的事实，且有道路交通事故认定书、医疗费票据等证据予以证实，故对武某某主张的事实予以确认。我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告武某某因伤造成的损失项目及数额包括：1.医疗费2428.02元；2.住院期间伙食补助费100元×4天＝400元；3.误工费，根据武某某提交的劳动合同、工资表及误工证明，其月工资为4000元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》第9.1.1条关于脊柱骨折，非手术治疗的误工期为45-150天的规定，确定误工期为100天，误工费为4000元/月÷30天×100天＝13333元；4.住院期间的护理费，护理费的标准参照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算，因出院医嘱为“继续绝对卧床休养2个月，滚动式翻身，加强营养”，确定护理期间为住院的4天加出院后的60天共计64天，护理费为39947元÷365天×64天＝7004元；5.营养费为30元×60天＝1800元；6.拖车费及电动车修理费370元；7.交通费，酌定为300元。以上合计25635.02元。因被告刘某某已支付医疗费3500元，其应再赔偿给原告的损失为25635.02元-3500元＝22135.02元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告武某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车及修车费共计22135.02元。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年十月三十日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1047号之一原告：王双勇，男，1977年3月12日生，汉族，住昆明市东川区。被告：东川渝鑫选矿厂。住所地：东川区铜都街道办事处集义村1组石膏塘。注册号：530113100010267。投资人：李超。原告王双勇与被告东川渝鑫选矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王双勇于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双勇撤诉。案件受理费50元，由原告王双勇负担。审 判 长  李 江人民陪审员  李科慧人民陪审员  彭 玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21471号原告：何晓玲，女，1970年6约4日生，汉族，住四川省广元市元坝区昭化区镇天雄村三组7号。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：李保勤，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周国平，男，成年，住上海市杨浦区共青路XXX号XXX室。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告何晓玲与被告李保勤、周国平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月15日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何晓玲撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年十月十五日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1666号 申请执行人：高承武，男，1974年10月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司，住所地兰州市城关区大沙坪八里湾3号。 法定代表人：林昌明，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人高承武与被执行人甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高承武已双方协商和解解决，于2019年9月29日向本院递交书面和解协议。本院认为，申请执行人高承武的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈奕如
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1947号上诉人（一审起诉人）：通辽市国强物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区奥体中心南。法定代表人：王志，经理。上诉人通辽市国强物流有限公司因合伙协议纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2019）内7104民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽市国强物流有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定一审法院立案审理。事实与理由：本案属于运输合同纠纷，应由通辽铁路运输法院管辖。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因此，货物运输合同的主体主要包括承运人和托运人。本案上诉人作为物流公司，其主要经营范围即为物流配送、道路普通货物运输。在涉案合同中，上诉人并非运输标的物的初始托运人，而是上诉人通辽市国强物流有限公司接到托运业务后，将部分托运业务依线路发包给个体运输从业者及展翅物流公司，个体运输从业者及展翅物流公司负责实际运送并代收货款，上诉人通辽市国强物流有限公司与个体运输从业者及展翅物流公司按比例对运费进行分成，各自获取收益。一审法院根据《零担货物配送业务合作合同》约定的权利义务，认定本案并非运输合同纠纷，通辽铁路运输法院不是本案管辖法院，并无不当。上诉人通辽市国强物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十月十五日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9191号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：简晓青，男，1971年6月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告简晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金104800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息6694.1元、罚息2238.5元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：简晓青。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：104800元。贷款期限：自2018年3月20日起至2019年3月20日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年10月9日，尚欠借款本金104800元、利息6694.1元、罚息6078.18元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3400元及利息、罚息（截止2019年10月9日，利息6694.1元、罚息6078.18元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），由被告简晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十八日书记员  朱春媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异114号申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司（变更前名称为浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司）。法定代表人施小平，该公司总经理。委托代理人刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司.法定代表人芦冰，该公司执行董事兼总经理。第三人曹某某，男。本院在执行申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2019年10月13日向本院提出申请，请求追加第三人曹某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2019年10月30日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员余平安、陈习连参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司的委托代理人刘婷到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司称,原申请执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司经主管部门核准，于2019年4月11日变更为浏阳市大吉烟花集团有限公司。法院在执行申请执行人与被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案中，曹某某于2019年7月10日向执行法院出具担保书，自愿为吉林市满天星日用杂品有限公司所负债务担保，担保金额以浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5278号民事判决为准。依据相关法律规定，请求追加曹某某为本案的被执行人，并对吉林市满天星日用杂品有限公司所负债务承担连带清偿责任。经审查查明，本院审理的原告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与被告吉林市满天星日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日作出（2016）湘0181民初5278号民事判决，判决书的主要内容是：吉林市满天星日用杂品有限公司在本判决生效后十日内，偿付浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司货款388962.84元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7029元，减半收取3604.5元，由吉林市满天星日用杂品有限公司负担，上述判决生效后，浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2017）湘0181执4380号。2017年12月21日，本院向被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司送达执行通知书，责令其于2018年1月8日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2018年4月9日，本院作出（2017）湘0181执4380号执行裁定，冻结、划拨被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司银行存款人民币388962.84元（利息及迟延履行金未计算在内）或者提取、查封、扣押其价值相当的财产。2019年7月10日，曹某某向本院出具担保书，自愿为吉林市满天星日用杂品有限公司作担保，担保金额以浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5278号民事判决书为准。2019年10月13日，浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院提出申请，请求追加曹某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。另查明，经浏阳市食品药品工商质量监督管理局核准，原浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司的名称于2019年4月11日变更为浏阳市大吉烟花集团有限公司。吉林市满天星日用杂品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为芦冰和曹某某。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、担保书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2017）湘0181执4380号执行案件过程中，曹某某向本院出具担保书，自愿为被执行人吉林市满天星日用杂品有限公司担保，承诺担保金额以浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5278号民事判决为准。曹某某对本院作出上述担保是其真实意思表示，合法有效，曹某某应当在承诺范围内承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司申请追加曹某某为本案的被执行人，并对吉林市满天星日用杂品有限公司所负债务承担连带清偿责任，申请执行人的申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加曹某某为本案的被执行人。二、被执行人曹某某对吉林市满天星日用杂品有限公司所负债务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  余平安人民陪审员  陈习连二〇一九年十月三十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1979号 申请执行人：刘小翠，女，1977年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王浩，曾用名王玉龙，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额23,930元及其利息、受理费，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 赵怡晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3293号罪犯崔庆国，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0326刑初187号刑事判决，以被告人崔庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人崔庆国不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）云03刑终471号刑事判决，维持对上诉人崔庆国的定罪部分，量刑部分原判有期徒刑九年改判为有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔庆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔庆国减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2315号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：殷大新，该公司城区支行客户经理。 被告：王金凯，男，1985年3月25日出生，汉族，住高台县。 被告：万丽萍（系王金凯妻子），女，1988年12月25日出生，汉族，住高台县。 二被告共同委托诉讼代理人：王如军，男，1962年4月19日出生，汉族，住高台县。 被告：石汉章，男，1964年7月25日出生，汉族，住高台县。 被告：万军年，男，1963年1月1日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告王金凯、万丽萍、石汉章、万军年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷大新、被告王金凯、万丽萍委托诉讼代理人王如军、被告石汉章、万军年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息13938.30元（利息算至2019年6月21日），本息合计213938.30元，之后产生的利息利随本清；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告王金凯2016年7月11日向原告分支机构巷道支行东关分理处贷款200000元，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款于2018年3月10日到期。同时约定由被告万军年、石汉章提供保证担保，贷款到期后，经原告多次催收被告王金凯拒不还款，被告万军年、石汉章拒不履行担保责任。 王金凯、万丽萍辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，希望原告宽限一年时间，其将利息清了，在通过银行转贷还款。 石汉章辩称，担保属实，若借款人转贷，我也不愿意再担保了，就本案，由借款人想办法还钱。 万军年辩称，担保属实，若借款人能想办法转贷还该笔贷款，本人同意继续担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知单1份、被告王金凯、万丽萍身份证明及户籍信息各1份、保证人身份证明及户籍信息各1份、保证人担保责任书2份、《个人借款/保证担保合同》1份、利息说明1份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告王金凯由被告石汉章、万军年提供保证担保向原告借款200000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2016年7月11日至2018年3月10日，年利率9.5%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即14.25%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告王金凯发放借款200000元。借款到期后，至2019年6月21日被告王金凯未偿还借款本息合计213938.30元。 另，被告万丽萍系被告王金凯之妻，其在向原告提交的身份证复印件中承诺“其丈夫王金凯贷款200000元，由其承担连带清偿责任”。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告依约要求被告王金凯、万丽萍偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告石汉章、万军年自愿为被告王金凯借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带清偿责任。被告万丽萍在其夫王金凯申请贷款时，对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同偿还责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王金凯、万丽萍于本判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司至2019年6月21日借款本息213938.30元，2019年6月22日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告石汉章、万军年对被告王金凯、万丽萍应偿还借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告石汉章、万军年承担连带清偿责任后，可向被告王金凯、万丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4509元，减半收取2254.5元，由四被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费4509元，本院退还其2254.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年十月十五日 书 记 员 王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2351号罪犯苏宏。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年6月15日作出(2015)相刑初字第00108号刑事判决，认定被告人苏宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏宏减去有期徒刑九个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯苏宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏宏的刑罚减去有期徒刑九个月剥夺政治权利一年（刑期自2014年12月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4668号原告：张书善，男，1980年11月23日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：杨振东，男，1987年4月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢18层负责人：闫雁，总经理。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦负责人：赵磊，总经理。本院在审理原告张书善诉被告杨振东、太平财产保险有限公司济南中心支公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原被告双方自行达成调解协议，现原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一九年十月二十三日法官助理贺敏书记员安静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3017号之一 原告:淮北矿业集团大榭能源化工有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区信开路111号1幢601-2室。统一社会信用代码：91330201761450065M。 法定代表人：吴义文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。 被告：常州金和新材料科技有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区迎春花园10幢701室。统一社会信用代码：913204022637014585。 法定代表人：栾润东。 被告：顾建方，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告淮北矿业集团大榭能源化工有限公司(原系淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司)与被告常州金和新材料科技有限公司（原系常州市金和物资有限公司，以下简称“金和公司”）、顾建方合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告诉称：原告与被告金和公司于2013年9月25日签订《煤炭买卖合同》，约定由原告出卖煤炭17000吨给被告，合同中约定了煤炭品种、规格、质量标准、交货地点、单价、付款方式、结算期限及争议解决方式等。原告为履行与金和公司之间的煤炭买卖合同，与江苏武东燃料有限公司（该公司后更名为常州良方燃料有限公司，现已注销。以下简称“武东公司”）签订了《煤炭买卖合同》，从武东公司处购买品种、规格、质量标准相同的煤炭。被告金和公司与武东公司当时的法定代表人被告顾建方共同出具《担保函》，约定若因武东公司违约或者给原告造成损失，由金和公司和顾建方承担连带担保责任。合同签订后，原告向武东公司支付煤炭货款合计1446万元，武东公司也于当日为原告出具了收款收据。在原告为金和公司开具发票，要求金和公司支付货款14619150元时，金和公司却提出武东公司并未向其交付煤炭，涉嫌诈骗，请原告向武东公司主张权利，对于刑事案件不能挽回的损失，金和公司愿意承担50%担保责任。2018年12月26日，安徽省淮北市中级人民法院审理的被告顾建方合同诈骗案件二审裁定生效，将涉及本案事实所构成的法律关系认定为借款法律关系。原告认为，正是由于被告金和公司参与本案连环买卖合同交易，约定以向原告支付买卖合同中约定价款的方式，实现原告及各方合同利益，才形成了已经生效裁判文书认定的民间借贷关系；也正是被告金和公司通过自己对武东公司的实际操纵与对原告的欺骗，以连环买卖煤炭合同交易方式实际取得了原告支付给武东公司的1446万元银行承兑汇票。因此，金和公司是借款当事人，也是还款义务人，而不仅仅是担保人。武东公司先是变更名称，后又未经依法清算而注销，明显是逃避对原告的债务，该公司原法定代表人、股东（也是实际控制人）顾建方取得了该公司资产，被告顾建方也应对本案债务承担清偿责任。即便是以担保关系论，被告顾建方也应当对本案债务承担连带清偿责任。故诉至贵院请求1.判令二被告共同归还原告款项1446万元；2.判令二被告按照银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息39162520元（暂按2013年11月01日至2019年3月31日共65个月，按年利率5%计算），此后利息按此标准继续支付至款项付清为止；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告起诉二被告是基于原告和不同民事主体签订的两份合同，不能按照原告与金和公司签订的《煤炭买卖合同》的约定确定管辖法院。本案的基本法律关系为武东公司因缺少资金，通过贸易的形式向原告借款，因此应按照原告和武东公司签订的《煤炭买卖合同》的约定确定管辖法院。该合同第八条约定：“解决合同争议的方式：双方协商解决，协商不成，向卖方所在地人民法院起诉。”即应由武东公司所在地常州市武进区人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。即使原告和武东公司签订的《煤炭买卖合同》系无效合同，该管辖约定仍然有效，故本案应移送至常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，原告坚持以民间借贷法律关系为基础提起诉讼，而安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06刑终127号刑事终审判决已经认定原告与武东公司之间名为买卖，实为借贷，即借贷双方为原告与武东公司，因此本案应依据原告与武东公司之间的合同来确定管辖问题。原告与武东公司签订的《煤炭买卖合同》第八条约定：“解决合同争议的方式：双方协商解决，协商不成，向卖方所在地人民法院起诉。”其中的卖方为武东公司，当时的住所地位于江苏省常州市武进区，则管辖法院为江苏省常州市武进区人民法院。此约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该买卖合同目前未经民事审理程序认定无效，且即便认定合同无效，亦不影响其中关于争议解决方法条款的效力。本案被告金和公司和顾建方个人向原告出具的《担保函》，以及此后原告与金和公司关于如何承担担保责任的协议，其性质应视为原告与武东公司之间买卖（借款）合同的从合同，原告若依主、从合同同时提起民事诉讼，应以主合同确定案件管辖。综上，本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖，本院无管辖权，两被告提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下： 被告常州金和新材料科技有限公司、被告顾建方对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  林春凤 二〇一九年十月二十四日 （） 法官助理宛江涛 书记员陈柳宏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民再47号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：兰虎成，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王世平，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。一审第三人：王存良，男，1966年3月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。再审申请人兰虎成因与被申请人王世平、一审第三人王存良买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终502号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年12月26日以（2018）甘民申字第1757号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰虎成申请再审称：（一）一、二审判决认定双方系买卖合同关系，属于认定基本事实错误。2016年5月16日，再审申请人和张平安与王存良在首阳市场进行党参交易，商议结果是再审申请人和张平安各要10件（60公斤／件）党参，成交价格为26元／公斤。后王存良将货物运送至首阳新旦货场，再审申请人与张平安各收到10件货物。王存良要求将货款打到王世平的账户上。一个多月后，被申请人向再审申请人电话催要贷款，再审申请人于2016年7月18日以转账的方式给被申请人指定的账户一次性付清全部货款15600元，张平安也付清了全部贷款。至此，再审申请人和张平安与王存良之间的买卖合同已履行完毕。不存在所谓的未履行完毕的合同。以上事实由张平安、再审申请人证实，且有银行打款记录以及再审申请人的记账记录证实，但一、二审法院却视而不见，刻意采纳没有经过充分质证、不符合形式以及实质要件的所谓“电话调查笔录”没有全面、客观地分析证据，导致认定的事实与证据证明的事实之间存在巨大的差异。一、二审判决认定事实中，错误采纳非法证据，认定再审申请人与被申请人存在买卖合同关系，属于认定基本事实错误。（二）一、二审法院采纳的主要证据系伪造。1．原审法院调查中，被申请人称其对证据3调查笔录中再审申请人回答的声音没听清楚。2．再审申请人对证据3调查笔录在质证时也未予认可。当时法院作调查笔录时，只是在电话中询问了有没有买卖党参的事，再审申请人说有这回事，但没有在电话中谈过买了被申请人30件党参，只是谈从王存良处买过药材，但该词查笔录却记录再审申请人买了被申请人30件药材，该电话记录严重篡改再审申请人的原意，系法院伪造的证据，应当予以排除。根据规定，该调查笔录应当以录音或视频的形式固定，且调查笔录上应该有再审申请人的签名。因此，该调查笔录不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定的形式要件，不应当采纳为证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院再审认为，本案王世平应当对其主张兰虎成收到30件药材以及欠付10件药材款的事实承担举证责任。一审法院依职权调取的三份证据上只有王世平和王存良的签字，没有兰虎成的签字，本案兰虎成质证时对这三份证据均有异议，并提供有自己及妻子的收货及付款流水账记录,王世平亦没有提供其他有效证据证明其主张的事实，因此，根据一审法院依职权调取的三份证据不足以证明兰虎成收到30件药材的事实。故一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)甘11民终502号民事判决及陇西县人民法院（2018）甘1122民初158号民事判决。二、本案发回陇西县人民法院重审。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十月十四日书记员  李兆香
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2765号申请执行人:杨锋，男，1987年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何中健，男，1986年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨锋依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初966号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行被执行人何中健买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款19400元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，扣划了被执行人银行存款960.77元支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款19400元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本案执行费191元未收取（已执行到位的960.77元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  段 棱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8865号 原告：周冰，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽泽优信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路19号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 原告周冰与被告安徽泽优信息技术有限公司（以下简称泽优公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 周冰向本院提出诉讼请求：泽优公司退回1万元，并支付违约金1000元。事实与理由：周冰从事空调维修业务。2019年7月27日，周冰通过微信与泽优公司员工（微信号如鱼得水）洽谈网络推广、关键词优化业务。双方约定：推广“空调维修业务的关键词”，在百度上搜索“空调维修”潜在的顾客就能找到周冰发布的广告信息及联系电话，合同的推广地位宿州市。2019年7月18日，周冰在宿州市通过微信转账1万元给泽优公司员工（微信号如鱼得水）。后，泽优公司在作出推广业务后，周冰按照之前约定在百度上搜索，根本搜索不到约定的关键词。泽优公司没有按照合同约定履行合同义务，应全额退款。 本院经审查认为，周冰是宿州市埇桥区小雨冷暖设备服务中心（以下简称为小雨服务中心）经营者，小雨服务中心的经营类型为个体工商户。小雨服务中心的经营范围为：家电维修服务，家电、二手家电、五金、电缆销售。周冰实际是以小雨服务中心的经营者的身份，与泽优公司员工洽谈广告合同业务并履行合同。因此，周冰以本案原告提起诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一九年十月二十九日 书记员 王芳琳
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4719号 原告：周习峰，男，1985年2月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：顾正国，男，1973年1月15日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：徐海华，女，1973年6月18日生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。 原告周习峰诉被告顾正国、徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周习峰到庭参加诉讼，被告顾正国、徐海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周习峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金30000元及剩余利息22200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经原告舅舅糜士叶介绍认识，2015年6月4日，被告要买货车做废品生意缺少资金，向原告借款30000元，约定利息为2.2%，期限三个月。到期后，被告以各种理由拒绝还钱，电话不接，人也搬了住处。2019年元月，原告将被告找到，被告支付利息10800元，并重新写下收据。自重新换日期后，被告至今未归还原告本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还本金和2015年6月4日至2019年8月4日的利息。 被告顾正国、徐海华未作答辩。 经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2015年6月4日，被告顾正国、徐海华因资金需要，向原告周习峰借款30000元，双方约定银行汇款方式支付，借款期限为2015年6月4日至2015年9月3日，利息为每月2.2%，于2015年9月3日前一次性归还。原告周习峰依约向被告付款30000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。2019年1月30日，原告找到被告，被告支付利息10800元，其后再未支付本金和利息，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述及借条、收条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾正国、徐海华向原告周习峰借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系，被告顾正国、徐海华应当偿还原告周习峰借款本金30000元，本院予以支持。双方约定按照月息2.2%计算利息，本院支持按照年利率24%计算利息，原告自认被告已支付利息10800元，本院予以认可，被告顾正国、徐海华应当偿还原告周习峰2015年6月4日至还清之日止按年利率24%计算的利息，扣除已支付的10800元，剩余部分不超过22200元。被告顾正国、徐海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾正国、徐海华于本判决生效之日起十日内归还原告周习峰借款本金30000元及利息（自2015年6月4日起至还清之日止按年利率24%计算，扣除已付的10800元，不超过22200元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1105元，减半收取553元，由被告顾正国、徐海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1105元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号[原告]6232636100115913900、[被告]6232636100115913892）。 审 判 员  杨 黎 二〇一九年十月八日 法官助理  陈露露 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11372号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：李伍荣，男，1974年1月2日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李伍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  崔琼水 二〇一九年十月三十日 书记员  肖 京
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1003号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费9343元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3577号原告：李淑仪，女，1975年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李家杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李淑仪与被告李家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李淑仪在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告李淑仪撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇一九年十月二十五日书记员  傅淑贞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4633号原告：金某，男，汉族，1976年7月27日生，云南省文山市人，中专文化，文山州安泰驾校教练员，户籍地文山市，现住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码915326007638758683）法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。住所地：文山市永通社区临江路108号。原告金某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金42281元，开庭时金某变更诉讼请求为判决宏顺公司支付违约金36905.81元。事实及理由：2016年10月8日，原告与被告签订合同编号为SC-3-2104-0248号《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴3幢21层2104号房屋，面积106.38㎡，房屋价款427078元。原告已付清购买款。被告应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告。合同第九条约定：被告不按时交付，交房时间届满后90天内，被告每天20元向原告支付违约金，被告还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告支付违约金。被告至今未交付房屋，已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用公示报告，证明原告、被告的基本信息及符合本案的诉讼主体。2.商品房购销合同复印件一份，证明2016年10月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买房屋，并签订商品房购销合同，约定了房款、房屋交付、违约责任等内容，原告已按约定付清购全部房款，被告不按约定交付房屋已构成违约，应承担违约责任。3.发票复印件一份，证明原告于2016年10月17日向被告支付购房款87078元。4.中国银行个人住房贷款合同复印件一份、中国银行贷款房款回单复印件一份，证明原告向中国银行文山州东风路支行贷款34万元整，用于支付本案房款，已由银行支付到被告公司账户。5.还款清单复印件一页，证明原告按时向中国银行赔还房贷。以上证据复印件经核对与原件无异，原件法庭核对后退还原告保管。宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。本院认为金某提交的证据第1至5组证据，客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年10月8日，金某与宏顺公司签订合同编号为SC-3-2104-0248号《商品房购销合同》，合同约定：金某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴3幢21层2104号房屋，面积106.38㎡，房屋价款427078元。金某已付清购买款。宏顺公司应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，金某与宏顺公司2016年10月8日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-3-2104-0248），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向金某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元【90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天】。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计35105.81元【427078元×548天（2018年4月1日至2019年9月30日）×0.15‰】，合计36905.81元，本院予以支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付金某截止2019年9月30日止的逾期交房违约金36905.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一九年十月二十二日书记员 钱光玉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢279号 申请执行人：谢朝华，男，1977年4月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：邹小明，男，1962年6月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：曾菊英，女，1964年9月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人谢朝华与被执行人邹小明、曾菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人邹小明、曾菊英未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹小明、曾菊英的银行存款75338元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭朝红 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 帅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2443号 原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行。 负责人：章奇。 委托诉讼代理人：张佩佩。 委托诉讼代理人：徐徐。 被告：何达。 原告中国建设银行股份有限公司舟山分行（以下简称建设银行）诉被告何达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加了诉讼，被告何达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，利息1825元、罚息（含复利）1264.14元（计至2019年3月31日），并支付自2019年4月1日起至清偿之日按年利率13.5%计算的罚息；2、被告赔偿原告律师代理费1419元。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告申请开立个人电子账户。2017年10月31日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币20000元；借款期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止，贷款采用固定利率方式，借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，采取委托扣款方式或客户自主还款方式偿还；本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；借款人登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，原告于2017年10月31日向被告履行了合同义务。但是被告却未按约归还贷款本息。截至2019年3月31日，被告尚拖欠原告贷款本金20000元，利息1825元、罚息（含复利）1264.14元，合计23089.14元，经原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告何达未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，因本案诉讼，原告支付律师代理费1419元。 以上事实，由申请表、借款合同、对账单、委托代理协议及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告何达向原告借款共计20000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。现被告未按约归还到期借款，显属违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何达于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山分行借款本金20000元、利息1825元、罚息（含复利）1264.14元，并支付20000元本金自2019年4月1日起至清偿之日止按年利率13.5%计算的罚息； 二、被告何达于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费1419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，由被告何达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  冯信友 二〇一九年十月九日 书 记 员  王超女
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审63号 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 被执行人镇江四洋电器工程有限公司，统一社会信用代码913211027658795556,住所地：镇江市梦溪路2号。 法定代表人马家骏，该公司总经理。 镇江市人力资源和社会保障局于2019年2月3日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社察理字[2019]第0004号行政处理决定书。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社察理字[2019]第0004号行政处理决定书中加付赔偿金168630.69元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  葛锦玉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8098号原告：屈凡，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。原告屈凡与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈凡的委托诉讼代理人王保龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔款75592元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告为其所有的鲁Ｈ×××××奔驰S350轿车在被告处投保车辆损失险，保险期间为2018年4月4日至2019年4月3日。2019年3月12日16时15分，李铄驾驶鲁Ｈ×××××行驶至济宁市任城区因躲避车辆，与路边灯柱发生碰撞，造成车辆损坏、灯柱受损的交通事故。经交警事故认定，李铄负事故的全部责任。经评估鉴定本次事故造成车辆损失75592元。按照保险合同约定，被告应赔偿原告的全部车辆损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，1、核实保险人驾驶证、行驶证、车辆大架号在事故属实且不存在免赔事由的情况下，被告对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险人赔偿的范围，不同意承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、保单号码为PDAA201842080000029923，保险名称为机动车商业保险，其中包含车辆损失险，保险期间为2018年4月4日至2019年4月3日，承保公司为被告公司；证据二、道路交通事故认定书一份，证明2019年3月12日，李铄驾驶保险车辆鲁Ｈ×××××发生交通事故，造成车辆受损，交警事故认定李铄负事故的全部责任。本次事故发生在保险期间；证据三、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，证明事故发生时车辆是经合法年检，合法有效，驾驶员具有合法的驾驶资格，不存在免责情形；证据四、价格评估报告书一份，证明本次交通事故造成原告所有的车辆损失价值为75592元。被告对证据一真实性无异议，该车投保的车损险653200元，含不计免赔，保险期间属实；对证据二、三真实性均无异议；对证据四有异议，该鉴定报告系原告单方委托鉴定，被告未参与鉴定程序，同时维修项目与维修费用明显超出了该车的实际损失情况，申请重新鉴定。被告为支持其主张，依法向本院提交了照片一组，证明该车事故发生时损坏部位及损坏程度，该车的损坏实际所需的合理修理费用与原告主张的损失存在明显差别。原告对该证据的真实性无异议，但认为该照片不能客观反映车辆损坏的全部部件。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2019年3月12日16时15分，案外人李铄驾驶原告屈凡所有的鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行沿石佛路辅道行驶时，因躲避车辆，与路边灯柱发生碰撞，造成车辆损坏、灯柱受损的单方交通事故。2019年3月14日，经济宁交警支队北湖新区勤务大队认定，李铄负事故的全部责任。2019年4月23日，经原告单方委托，济宁鹏程价格评估有限公司对涉案车损进行了鉴定，认定涉案车辆损失为75592元。诉讼期间，被告向本院申请重新进行鉴定，经本院审查认为，原告单方委托鉴定认定的车损价值与被告的估损相差巨大，从被告提交的照片上看，车辆受损程度与认定价值明显不符，被告对该鉴定结论的客观性持有合理性怀疑，确有重新鉴定的必要，本院准予了被告重鉴定的申请。经本院委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｈ×××××损失进行了鉴定，受托鉴定人于2019年10月16日作出济恒正鉴字（2019）第216号《交通事故车辆损失价值鉴定报告书》，认定鲁Ｈ×××××小型轿车在事故中所造成的车辆损失价值为49960元。另查明，2018年4月4日，原告屈凡为其所有鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人民保险公司荆门市分公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险保额为653200元，且不计免赔。保险期间自2018年4月4日至2019年4月3日。事故发生后，原告向被告请求理赔未果，原告诉来本院。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告屈凡为自有车辆鲁Ｈ×××××小型轿在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案车辆鲁Ｈ×××××因发生道路交通事故致车辆受损，构成保险事故，符合原、被告双方签订的保险合同约定的理赔条件，故被告应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见可以作为定案依据，对该鉴定报告书，本院予以采信。原告要求被告赔偿机动车损失保险赔偿金49960元的诉讼请求，在其责任限额内，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告提出的鉴定结果数额较高、诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围等抗辩意见，无法律及事实依据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈凡机动车损失保险赔偿金49960元；二、驳回原告屈凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，原告负担320元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年十月二十二日书记员  辛忠思
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3962号之一 申请执行人：袁华江，男，1975年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：戚新军，男，1973年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人袁华江与被执行人戚新军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，被执行人已履行5万元，余款双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3962号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十月二十六日 书记员  张叶飞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1892号原告：河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：焦志敏，该公司总经理。被告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。法定代表人：武美，该公司执行董事。第三人：鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人：杨建强，该区区长。原告河南泛华电器有限责任公司（以下简称泛华电器公司）与被告鹤壁天海电子信息系统有限公司（以下简称天海电子信息公司）、第三人鹤壁市山城区人民政府（以下简称山城区政府）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告泛华电器公司诉称：2010年8月19日，山城区政府与鹤壁新飞无线电四厂有限公司（以下简称无线电四厂）签订了《收购协议》，山城区政府收购了无线电四厂位于山城区的房地产；2010年8月19日，山城区政府与原告泛华电器公司签订了《资产转让协议》，约定将山城区政府购买的无线电四厂老区房产、A、B、C、D土地转让给原告。两份协议均约定，2010年12月31日前无线电四厂将约定房地产过户给原告，逾期办理过户手续的，按同期银行逾期贷款利息支付违约金。2010年7月28日，被告承接了无线电四厂除低速货车生产资质外的全部资产、债权、债务。由于被告天海电子信息公司违约，致使收购协议约定的A、B地块国有建设土地使用权过户手续于2015年10月份才办理完毕，C、D地块的土地使用权手续至今未能办理过户，也未按照约定交付给原告。故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付违约金7216215.61元；2、判令被告向原告交付鹤国有用2004第00174号、第00181号国有建设用地使用权证。被告天海电子信息公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案被告住所地及合同履行地均为鹤壁市××××区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对利息地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，2015年9月原告与天海电子信息公司签订的《资产转让协议》没有约定合同履行地，根据原告的诉请，本案标的为国有建设用地使用权证的交付，被告天海电子信息公司为履行义务一方，故合同履行地为被告住所地鹤壁市××××区。因此被告天海电子信息公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告鹤壁天海电子信息系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十月十五日书记员  尧苗苗苗苗
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3818号 上诉人（原审被告）：杨春林，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：杨清洁，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人杨春林因与被上诉人王卫东及原审被告杨清洁民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨春林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月十七日 书记员  青 卓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2994号罪犯罗荣成。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年7月14日作出(2015)吴刑二初字第0195号刑事判决，认定被告人罗荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，责令继续退赔尚未退赔的账款及赃物折价款。刑期自2015年3月9日起至2021年3月6日止。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。2017年7月28日，本院作出(2017)苏02刑更1668号刑事裁定，不予减刑；2018年1月26日，本院作出（2018）苏02刑更226号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗荣成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗荣成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗荣成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗荣成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯罗荣成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1282号之一 申请人：刘建华，男，47，1972年6月12日出生，住所地慈利县。 被执行人：吴攀登，男，35，1983年9月10日出生，住所地张家界市永定区。 本院依据已经发生法律效力的慈利县人民法院（2019）湘0821民督1号支付令，于2019年10月15日向被执行人吴攀登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴攀登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴攀登在中国农业银行62×××11账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十月十五日 书记员  曾 略 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初2686号 原告：刘建华，男，汉族，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。 被告：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。 法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚兆岳、窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：北京燕华工程建设有限公司，住所地：北京市房山区燕山岗北路2号。 法定代表人：孙海疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立新，该公司职工。 原告刘建华与被告江苏江安集团有限公司（以下简称江苏江安公司）、北京燕华工程建设有限公司（以下简称北京燕华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏江安公司支付原告工程款暂定120万，被告北京燕华公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月19日，被告北京燕华公司承包中国石油化工股份有限公司天然气分公司发包的川气东送管道工程第24标段线路施工工程，后被告北京燕华公司将该工程分包给被告江苏江安公司施工。2007年7月5日，原告与被告江苏江安公司的项目经理王永明签订了一份《川气东送潜江24标段大开挖协议书》，约定被告江苏江安公司将其施工范围全部跨河开挖、鱼塘穿越、顶管沟开挖第单项工程全部承包给原告施工。原告施工完毕后，被告北京燕山公司对原告施工的工程量进行了确认，直至2013年1月23日，被告江苏江安公司的项目经理王永明才在工程量核定单上签字确认工程量。截止目前，被告江苏江安公司仅付款60万元，后经原告多次催讨，两被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告刘建华与被告王永明、北京燕华工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂9005民初1209号民事裁定，认定原告刘建华、被告王永明均非该案适格的诉讼主体，并裁定驳回原告刘建华的起诉，且该裁定已经发生法律效力，现原告刘建华就同一事实和法律关系再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外;”的规定，原告可以申请再审。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（五）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建华的起诉。 原告刘建华已交纳的案件受理费15600元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  戴新安 二〇一九年十月十五日 书记员  张 波
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3602号上诉人（原审被告）：李文海，男，1939年12月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李奎治，男，1964年1月28日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：张素兰，女，1936年9月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马书庆，男，1974年7月27日出生，汉族，住原阳县。原审被告：李永久，男，1969年3月19日出生，汉族，住原阳县。上诉人李文海因与被上诉人张素兰及原审被告李永久排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张素兰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：张素兰的诉讼请求无任何事实依据，其提供的证据材料均为无效证据，李文海未侵犯张素兰的权利，依法应当驳回张素兰的诉讼请求。张素兰答辩请求维持原审判决。张素兰向一审法院起诉请求：判令李文海、李永久停止侵权，排除妨碍并赔偿张素兰经济损失10000元。一审法院查明：张素兰与马记章（已故）系夫妻关系。原阳县人民政府颁发__集建（）字第012011106号集体土地建设用地使用证，载明“土地使用者马记章地址原阳大宾宋大宾用地面积379.2用途住宅四至东路西路南空地北卢进广南北长15.8米东西长24米”。李文海在案涉土地上种植农作物和果树。经一审法院依法勘验土地：现张素兰的北临卢进广、南临卢平均、东临路、西临路，东西长约15.8米，南北长约24米。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张素兰提交原阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该证书确认其对与李文海、李永久争议的土地享有集体土地建设用地使用权，依法对该土地享有占有、使用、收益的权利，李文海在张素兰的土地上种植农作物及果树行为侵犯了张素兰的集体土地建设用地使用权，故李文海应将覆盖在案涉土地上的农作物及果树清理干净。关于张素兰要求赔偿损失10000元及李永久停止侵权、排除妨害的诉讼请求，张素兰未提交证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，一审判决：一、李文海于判决生效后十五日内将种植在张素兰土地上的农作物及果树清理干净；二、驳回张素兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李文海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原阳县人民政府于1996年12月24日颁发的__集建（）字第012011106号集体土地建设用地使用证，登记确认案涉土地使用者为马记章，张素兰作为马记章的妻子依法对该土地享有使用权。现李文海未经张素兰同意，在案涉土地上栽种庄稼和果树，侵犯了张素兰的土地使用权，已经构成侵权。李文海上诉主张张素兰提供的证据为无效证据，其没有侵犯张素兰的土地使用权的理由不能成立，本院不予采纳，对其要求驳回张素兰诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，李文海的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李文海承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十月二十八日书记员  夏 禹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执918号申请执行人：孙林芝，女，1986年4月27日出生，汉族，市民，住沭阳县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行孙林芝与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9347号原告：刘明侠，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1#楼1幢104号，统一社会信用代码91341200087576597L。法定代表人：于海良，该公司总经理。被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：任志英，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘明侠诉被告安徽金仟投资咨询有限公司、于海良、任志英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明侠负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月二十八日书记员 欧阳启岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17725号原告：黄敏刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李之鹰，男，1974年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告黄敏刚诉被告李之鹰、周吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黄敏刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄敏刚撤回起诉处理。审判员  李志江二〇一九年十月二十八日书记员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申101号再审申请人（一身被告）：薛义铭，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王高飞，河南大周律师事务所律师。委托代理人刘庆峰，河南大周律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：肖芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。再审申请人薛义铭因与被申请人肖芳委托合同纠纷一案，不服本院二〇一九年三月二十五日作出的(2019)豫0191民初11915号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛义铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇一九年十月二十九日书记员 魏林露
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初386号原告：李保荣，男，1962年1月10日出生，住云南省双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，住云南省双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，住云南省双柏县。原告李保荣与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保荣，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。因双柏县农村信用合作联社对涉案土地上的附着物有抵押权，本院于2019年8月14日中止审理，同年10月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告李保荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按合同约定向原告支付拖欠三年的土地租金24984元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌。2015年4月30日，被告苏丕明、李正斌与原告李保荣签订土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会万年青村西瓜地坐落6.22亩土地，土地租金前五年每亩每年600元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金增至每亩每年1350元。约定被告承租原告位于马脚塘村委会万年青村坡脚坐落1.44亩土地，土地租金前五年每亩每年300元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金增至每亩每年1050元。合同约定租期20年，自2015年4月30日起至2035年4月30日止，于每年4月30日前支付当年租金，租金一年一付，先付租金后耕种土地，被告未按约定支付租金，被告必须按当年2倍租金支付原告。被告于2015年4月30日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年3个租赁年度，被告未按约定支付原告租金。原告多次索要，被告一直以各种理由拖延或不接电话，镇人民政府领导、人民调解委员会、村委会参与调解，被告仍不支付租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告苏丕明辩解以自己的名义与原告李保荣签订土地承包合同是受被告李正斌的委托，对此被告李正斌亦予以认可，二被告对原告起诉的其他案件事实无异议。本院认为，被告苏丕明以自己的名义与原告李保荣签订的土地承包经营权出租合同，所承租的土地是被告李正斌开发使用，李正斌认可合同是其委托苏丕明与李保荣签订，并承诺由其独自履行土地出租合同承租人的义务，李保荣对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，苏丕明与李保荣签订的土地出租合同直接约束李正斌与李保荣，所以李保荣要求苏丕明承担承租人义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。李保荣要求解除土地出租合同，李正斌同意解除，属双方协议解除合同的行为，本院依法予以准许。李正斌从2016年起未按合同约定支付土地租金，应当依法承担赔偿李保荣租金损失的民事责任；李保荣在庭审中明确表示不要求被告赔偿违约金，是李保荣处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年4月30日与原告李保荣签订的沙坝地流转出租合同，被告李正斌承租的土地归还原告李保荣，地上附着物限被告李正斌在判决生效后三个月内清除；二、被告李正斌于判决生效后三个月内赔偿原告李保荣土地租金12492元；三、驳回原告李保荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十月二十四日书记员  王和仙
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1630号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：钟书妹，女，1983年11月15日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告钟书妹农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告海南省国营红华农场于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年十月八日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：杨佳伟，男，汉族，1967年2月18日生，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：钱钺，男，汉族，1975年5月24日生，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。 法定代表人：周海萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。 再审申请人杨佳伟因与被申请人钱钺、江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2017）苏0206民初4849号、江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨佳伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 浩
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1146号申请执行人：李君龙，汉族，男，1973年03月10日生，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人李君龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1302号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李君龙向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2036.66元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1146号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4960号 原告：杨培丽，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：敬碧花，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨培丽与被告敬碧花买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告敬碧花需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨培丽到庭参加诉讼，被告敬碧花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨培丽以被告敬碧花未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告货款9870元，并支付自2018年10月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息。 被告敬碧花未作答辩。 本院查明的事实如下：原、被告双方之间存在减肥产品买卖关系。2018年8月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告价款9870元，并出具欠条一份，载明：“本人敬碧花，身份证号5129211977××××××××，由于2017年底，从杨培丽这里拿货30盒，货款壹壹伍贰零元，经双方协商，2018年8月7日欠款玖捌柒零元，于2018年9月30日还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，其它损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据”。被告敬碧花在该欠条中“债务人”处签字并捺印。现被告尚欠原告价款9870元未付。 以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款，已属违约，其理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付价款及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬碧花于判决生效之日起十日内向原告杨培丽支付价款9870元及自2018年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告敬碧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  杨建国 二〇一九年十月十七日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2159号之一原告：卫军喜，男，1976年4月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：卫合星，男，1977年10月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：邢海凤，女，1977年12月25日出生，住安阳县。原告卫军喜与被告卫合星、邢海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告卫军喜于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫军喜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫军喜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卫军喜负担。审判员  李文涛二〇一九年十月十一日书记员  李 静
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1155号原告：康章兵，男，汉族，1976年5月15日出生，现年43岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告康章兵与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康章兵、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康章兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息138000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告向原告借款60000.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息78000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告康章兵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康章兵借款本金60000.00元、利息78000.00元，本息合计人民币138000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十三日书记员  董珂妤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2072号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：张美宁，男，住融水苗族自治县。 被告：吴静华，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告张美宁、吴静华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告张美宁、吴静华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓胤超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1514号之一申请执行人熊金开，男，汉族，1960年9月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人涂玉霜，女，汉族，1971年8月26日出生，住鹰潭市月湖区，现在江西省女子监狱服刑。关于申请执行人熊金开与被执行人涂玉霜责令退赔纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案执行。现本院刑庭已将被告人涂玉霜犯非法吸收公共存款罪一案移交本院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 涂 煜二〇一九年十月三十日书记员 左琳娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16059号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：李宏武，男，汉族，1959年4月29日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告李宏武保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿11734元。事实和理由：2018年7月31日，被告驾驶残疾人轮椅车和案外人杨宇驾驶的车辆（在原告处投保有机动车损失险）发生交通事故，交警认定被告对事故承担主要责任。后，原告向被保险人杨宇做了理赔16764元，并取得代位求偿权。被告答辩：被告的残疾车也受损了，但是原告公司没有理赔，且被告当时人都受伤了，腿疼腰疼，到现在还疼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告驾驶残疾人轮椅车逆行和案外人杨宇驾驶的车辆（在原告处投保有机动车损失险）发生交通事故，事故造成杨宇驾驶车辆左后侧受损，被告右膝盖外伤，交警认定被告对事故承担主要责任、杨宇承担次要责任；同日，原告对杨宇受损车辆进行了车损确认，确认维修费16764元。8月2日，杨宇对受损车辆进行了维修并支付了维修费16764元。后，原告向被保险人杨宇理赔了16764元，并取得代位求偿权。本院认为：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告主要责任致使杨宇车辆受损，被告理应依据责任比例承担赔偿责任，现原告已向杨宇做了理赔，故被告赔偿原告即可。综上所述，依据《中华人民共和国保险》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李宏武于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司11734元。案件受理费47元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十月二十二日书记员  吴董超