贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8849号原告：杨仕辉，男，1963年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨正邦，男，1957年5月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告杨仕辉与被告杨正邦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年9月3日公开开庭进行了独任审理。原告杨仕辉及其委托诉讼代理人罗元海,被告杨正邦及其委托诉讼代理人孙奎祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销原告与被告之间于2018年7月2日签订达成的《协议书》；二、请求法院依法判决被告支付原告因受伤产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币119655.20元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告以100元每天的工资标准雇佣原告至地名为猴子箐处为其做工，在做工时，被告砍树不慎致原告受伤，遂被送至黔西南州中医院住院治疗，经该院诊断为：1．双颞部硬膜外血肿；2．双侧颞骨骨折并脑脊液耳漏；3．蝶骨骨折并颅内积气；4．全身多处软组织损伤。2018年7月2日，在被告的请求下，双方就原告做工受伤赔偿事宜签订了一份《协议书》，由被告赔偿原告2000元作了结。签订《协议书》后，原告出院在家休养，病情并没有好转的迹象，为此于2019年7月10日对伤情进行伤残等级评定，结果为九级伤残，依法被告应承担赔偿原告的损失为（原告受伤其本人并没有任何过错）：l、医疗费（被告已经支付），2、误工费为：63048.7元，3、护理费为：2642.5元，4、交通费：1000元，5、住院伙食补助费：2800元，6、营养费：2500元，7、残疾赔偿金：38864元，8、鉴定费：800元，9、精神损害抚慰金：10000元。以上合计为121655.2元。原告因不懂医学知识，对自身伤势不了解，更对法定赔偿额不知情的情况下，使其与被告于2018年7月2日签订《协议书》时产生重大误解，造成签订《协议书》时对获得赔偿数额上的显失公平，根据《民法总则》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，该《协议书》依法应当被撤销。被告杨正邦辩称：原告诉讼请求依法不能成立，应予驳回。原告在诉状所称的2018年6月10日，以每天100元工资雇请原告做工是实，但答辩人雇请原告的工作不是砍树，而是由答辩人负责将购买的杜仲树砍倒并截枝后，移到集中地方刮杜仲树皮。原告受伤，并非是答辩人砍树不慎所致受伤，而当时答辩人将树砍倒后，当时有人打答辩人手持电话，答辩人当时正在接电话，原告在未等答辩人将砍倒的杜仲树截枝的情况下，就自行擅自冒险作业，自认为力气大，在砍倒的杜仲树尚未截树的情况下，就去将答辩人砍倒的第一棵杜仲树连树带枝扛到集中地时，由于在扛树枝的过程中，有很大的弹性，又由于当天工地路面湿滑，原告就被弹摔在地上受伤的，而并非是原告在诉状中所称的答辩人砍树不慎致伤原告的。更不是答辩人砍树不慎，树倒下时．砸伤原告的。这是其一，其二原告虽是答辩人雇佣的做工人员，但其是成年人，具备完全民事行为能力，应具备正确的安全意识，自身应具有做工安全注意义务，其冒险作业，造成自身受伤，其应对自身受伤承担全部或主要的安全过错责任。原告受伤，答辩人依法不具有过错。依法应当免除答辩人的民事赔偿责任。答辩人依法按照公平合理原则和人道主义原则，只承担原告受伤的补偿责任，而非法律上的过错赔偿责任。其三，原告受伤后，在黔西南州中医院的一切住院医疗费，答辩人已充分做到体现公平合理和人道主义精神原则，给予了全部承担支付。并对原告在住院期间，答辩人还安排其儿媳妇进行了护理和在住院期的伙食安排。其四，原告在治伤结束期间和出院医嘱，医院医生要求原告对面部损伤进行继续康复治疗。答辩人也建议原告接受医生的建议和医嘱，继续接受康复治疗，医疗费答辩人愿意继续承担，可原告却拒绝接受医院的针灸康复治疗。自愿放弃康复治疗，并当着医院医生和答辩人面说，他不接受康复治疗，今后出现什么后果（指残疾），与医院无关，也不找答辩人承担贵任。原告不接受康复治疗，导致的残疾后果责任，依法不应由答辩人负责。其四，原告与答辩人系亲戚关系，原被告关系平时相处极佳，答辩人请求当时时任本村村民委员会主任唐保国，在场人杨正清在场主持协商，自愿达成书面《协议书》，协议为“答辩人作为甲方，原告作为乙方。内容为：一、甲方承担乙方所有医药费用，现已全愈出院，出院后甲方一次性补偿乙方人民币2000元。二、上述费用支付给乙方后，乙方自行安排处理，其安排处理的方式与后果不在与甲方有任何关系。三、甲方履行赔偿义务后就此事处理告终结束，甲方不在对此事承担任何责任和义务。四、本协议为一次性终结处理协议，经双方签字，按指印后生效。不得在以任何理由纠缠”。原被告在签订协议书时，原告是内心真实的民事权力意思自愿，根本不存在有重大误解和显失公平的事实及理由。二、原告在诉状中请求人民法院判决答辩人支付因受伤产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币119656.20元，答辩人认为依法不能成立，应予驳回。本案双方当事人争议的焦点是：1、该协议是否合法、有效；2、如协议无效，如何明确原、被告双方各自应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告杨正邦以100元每天的工资雇佣原告杨仕辉和案外人蔡昌辉到地名为猴子箐处为其种植的杜仲树从事剥皮工作。2018年6月10日上午在工作的时候，杨仕辉在将杜仲树从地势较高的埂子上拖下来时，因天雨地滑，加之树子本身的重量将其带倒在地，导致头面部受伤。当日，杨正邦即将杨仕辉到黔西南州中医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1．双颞部硬膜外血肿；2．双侧颞骨骨折并脑脊液耳漏；3．蝶骨骨折并颅内积气；4．全身多处软组织损伤。后杨仕辉于2018年7月4日出院，共花去医疗费17559.24元，均由杨正邦支付。出院之前的2018年7月2日，双方签订了一份《协议书》，内容为“一、甲方承担乙方所有医药费用，现已全愈出院，出院后甲方一次性补偿乙方人民币2000元。二、上述费用支付给乙方后，乙方自行安排处理，其安排处理的方式与后果不在与甲方有任何关系。三、甲方履行赔偿义务后就此事处理告终结束，甲方不在对此事承担任何责任和义务。四、本协议为一次性终结处理协议，经双方签字，按指印后生效。不得在以任何理由纠缠。”2019年7月10日杨仕辉在黔西南州医院进行伤残等级评定，经鉴定其此次外伤造成左侧面瘫，定为九级伤残。为此原告认为该协议存在重大误解，显失公平，应当无效，遂起诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，住院记录、检查报告、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，《协议书》一份，司法鉴定意见书及鉴定费收据，证人证言在卷为据，足以证明。本院认为，针对原、被告之间签订的《协议书》有效与否的问题，本院评判如下：《协议书》签订时，原告由于对自身伤情并不了解，对于后续是否会构成伤残亦不知情，之后其经过鉴定机构鉴定，发现自己构成九级伤残，赔偿金数额较大，如按协议书内容履行，则自己的损失较大，违背了自身的真实意愿。故本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条及《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认定该协议存在重大误解，显失公平，应予以撤销。对于双方的责任问题，本院评判如下：被告杨正邦雇请了原告杨仕辉为其从事剥杜仲树皮作业，并支付相应报酬，杨仕辉系提供劳务者，杨正邦系接受劳务者，两者之间的雇佣关系成立。本案中，杨正邦作为接受劳务的一方，应为其雇请的工作人员提供安全防护设施，同时尽到管理义务和安全提醒义务，但由于以上的疏漏造成雇员受伤，应承担相应赔偿责任。而杨仕辉作为提供劳务的具有完全行为能力的成年人，在明知无安全防护措施的情况下冒险作业，疏忽大意，未尽安全注意义务，导致自身受伤，且其在对自己伤情并不了解的情况下和杨正邦签订《协议书》，贸然作出承诺，有较大过错，也应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定并结合本案实际情况，本院酌定由杨正邦承担60％的责任，剩余40％的责任杨仕辉自行承担。关于赔偿项目的问题，医疗费和鉴定费应当支付（医疗费杨正邦已支付），其提出的误工费、护理费、营养费，由于杨仕辉并未提供此三项费用的鉴定意见，且《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并没有杨仕辉伤情的评定规范，本院酌情参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4、6、2项颅底骨折并伴有脑脊液漏的规定，为误工期90-120天，取中间数计算,即误工费支持105天，按杨正邦雇请杨仕辉每天工钱100元计算，共计10500元；护理费原告请求2642.50元在合理范围内，本院予以支持；住院伙食费酌情按每天100元计算，住院10天共计1000元；营养费酌情按每天30元计算，住院10天共计300元。杨仕辉就医必然产生交通费，但其请求1000元过高，本院酌情支持300元。对于杨仕辉精神抚慰金的诉讼请求，由于其受伤不是他人非法侵害造成，不属于精神损害赔偿范围，对其精神损害赔偿金的诉求不予支持。其诉求的残疾赔偿金的金额符合贵州省公布的上一年度相关统计数据和法律规定，本院予以支持。各项费用具体金额如下：1、医疗费17559.24元；2、误工费10500元；3、伙食补助费1000元；4、护理费2642.50元；5、营养费300元;6、伤残赔偿金38864元。7、交通费300元；8、鉴定费800元。前述1-8项共计71965.74元。由杨正邦承担60％，即43179.44元，扣除杨正邦已经赔付的17559.24元医疗费和按照《协议书》支付的2000元，尚需赔偿杨仕辉23620.2元。余下的40％份额杨仕辉自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条；《中华人民共和国合同法》第五十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条。第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条，第十七条第一款、第二款，第十九条；第二十条；第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销杨仕辉与杨正邦2018年7月2日签订的《协议书》；二、限杨正邦于本判决生效之日起十日内赔偿杨仕辉23620.2元;三、驳回杨仕辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由杨仕辉负担200元，杨正邦负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十月二十三日书记员 武娅妃