江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2741号 原告：周冬根，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告：上高县邦捷物流有限公司，住所地：上高县芦洲乡新桥村刘家1号，统一社会信用代码91360923MA37NJ0J13。 法定代表人：赵利强，系该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘晓峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，女，系该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：李招明，男，系该公司职员，特别授权。 原告周冬根、上高县邦捷物流有限公司（以下简称邦捷物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月14日依法由审判员袁耐华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬根及两原告共同委托诉代理人喻得成、被告人保吉安分公司委托诉讼代理人彭红梅、李招明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬根、邦捷物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定理赔原告赣Ｃ×××××小轿车车损37146元、卢小林、杨梦梦医疗费863.48元及后续治疗费1200元、赣Ｃ×××××重型仓栅式货车维修费3550元，合计42759.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日14时30分许，原告周冬根驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅半挂车沿105国道行驶证丰城市拖船镇超载检测站时，追尾卢小林驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车，赣Ｃ×××××小型轿车被撞失控后越线与对向行驶过来的陈建华驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞，造成三车受损，卢小林和赣Ｃ×××××小型轿乘客杨梦梦受伤的交通事故。经丰城市交警大队认定，原告周冬根负事故全责。事故发生后，赣Ｃ×××××小轿车全损，经保险公司定损为37146元，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车维修费3550元，卢小林、杨梦梦医疗费863.48元、后续治疗费1200元。以上各项损失共计42759.48元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告周冬根，登记车主为原告邦捷物流（实际为挂靠）。原登记车主和投保人为峡江县八方汽车运输有限公司，在被告处投保，于2019年7月11日变更登记信息。事故发生在保险期间内，且行驶证、驾驶证均合格有效，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记地点在上高县。事故发生后，原告多次要求被告按照合同约定进行理赔，但被告以各种理由拒赔。原告认为被告的行为违反了保险合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告人保吉安分公司辩称，一、本案交通事故所涉车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。2019年7月11日作出批单修改，将被保险人变更为上高县邦捷物流有限公司，投保人仍是峡江县八方汽车运输有限公司。答辩人在承保时依据公司规定和《保险法》已将相关条款《包括免责条款》告知和提示。二、根据交强险第九条，对于驾驶人未取得驾驶资格造成的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿责任，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款之第7点规定实习期内驾驶牵引挂车的免除赔偿责任。再者，《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。交通事故发生时，原告周冬根在事故发生时尚在实习期内，不得驾驶牵引车，尚未取得驾驶牵引挂车的牵引资格。根据保险合同约定，答辩人不予赔偿。三、对于原告主张的各项损失，是本次交通事故中三者的损失，原告应当提供已经赔付的相关证明，如银行回单等。 经审理本院认定事实如下：2019年6月，原告周冬根从峡江县八方汽车运输有限公司购买了一辆原车牌号为赣Ｄ×××××解放牌半挂牵引车。2019年7月1日在宜春市公安局交通警察大队办理了变更登记，车牌号变更为赣Ｃ×××××。该车原告周冬根挂靠在原告邦捷物流，故行驶证登记的所有人为原告邦捷物流。2019年6月3日，峡江县八方汽车运输有限公司在被告人保吉安分公司投保了为该车投保了交强险和不计免赔第三者商业险，保险期间为2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止。2019年7月11日，峡江县八方汽车运输有限公司到被告人保吉安分公司将该车被保险人变更为原告邦捷物流。被告人保吉安分公司受理并进行了相应变更并增加了相应保费。2019年8月16日14时30分许，原告周冬根驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｃ×××××）重型仓栅式半挂车沿105国道行驶至丰城市拖船镇超载检测站时，追尾卢小林驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车（车上搭乘杨梦梦），赣Ｃ×××××小型轿车被撞失控后越线与对向行驶过来的陈建华驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞，造成三车受损，卢小林和杨梦梦受伤的交通事故。2019年8月19日，丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190003779号简易程序道路交通事故认定书，以原告周冬根违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前程保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，认定原告周冬根负此次事故全部责任。2019年8月19日，原告周冬根与卢小林协商另外在保险赔偿款外补偿卢小林7500元，并于当天支付清。经被告人保吉安分公司委托人保丰城支公司定损，卢小林驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车定损为37146元，卢小林、杨梦梦医疗费及后续治疗费定损为2000元，陈建华驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车定损为3368.4元。2019年9月25日，原告周冬根支付了39146元给卢小林。原告周冬根赔偿后向被告人保吉安分公司理赔遭拒，故向本院起诉。2019年10月14日庭审后，原告周冬根通过微信转账将3368.4元支付给了陈建华。 另查明：原告周冬根之前持B2驾驶证，初次领证时间是2003年3月14日，2019年5月6日增驾A2驾驶证，其驾驶证副页记载增驾A2实习期至2020年5月6日。 上述事实有双方庭审陈述及原告周冬根驾驶证、车辆过行驶证、事故认定是、保单、定损单、收条等证据予以证实。 本院认为，首先，驾驶证为准许机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销。驾驶证增驾车型后的实习期并不等同于驾驶证必然丧失效力。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该条款的实习期应理解为初次申领证后的实习期，而不包括增驾准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期，本案中原告周冬根的情形明显不符合上述规定。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车系列车，故驾驶员申领A2驾驶证即为了驾驶牵引挂车、半挂车。由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样，确定实习期就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故增加准驾车型后规定实习期具有必要性及合理性，公安部的相关规章制度与相关法律并不冲突，而是一种补充。虽《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、管运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案中，原告周冬根初次领证日期为2003年3月14日，但A2驾照属于增加准驾车型，本案事故发生时，原告周冬根的A2驾照仍然处于实习期，而原告周冬根驾驶的车辆正是A2驾照准驾的牵引车和半挂车。故驾驶证在增加准驾车型处于实习期这一情形并不必然导致丧失驾驶资格，增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解不正确。 其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，由此可见，只有保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该条款仅作提示即可，无须履行明确说明义务。而涉及本案关于增驾车型后的12个月为实习期的要求系《机动车驾驶证申领和使用规定》中的第六十四条规定，该规定系公安部指定的行政规章，并非法律和行政法规。因此，保险人如需以此作为免责事由仍需按照保险法的有关规定履行明确说明义务。本案中，虽然被告人保吉安分公司向投保人峡江县八方汽车运输有限公司提供了保单，且投保人峡江县八方汽车运输有限公司在投保单上有盖章，但被告人保吉安分公司提交的投保单、保险单、保险条款三份材料系分别印制，投保单及保险单上均没有免责条款内容，同时其提交的投保人声明虽有投保人的盖章，但该份声明中并未注明车辆。因此不足以证明被告人保吉安分公司向投保人提供了免责条款并向投保人履行了对免责条款的概念、内容及法律后果进行了充分解释和明确说明义务。 再者，该起交通事故的发生系因原告周冬根未与前车保持足够的安全制动距离，该行为对交通事故的发生所起的作用及过错较大；原告周冬根的A2驾驶证在增驾期间虽处于实习期，并不意味着不具备驾驶资格，因其驾驶证在其实习期一直处于持续阶段，故驾驶证处于实习期并非是发生交通事故损害后果最直接、起决定性的因素。 综上，本院对被告人保吉安分公司的不予理赔的抗辩意见不予采纳。原告周冬根事发时所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保吉安分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，其在本次事故中负全部责任，被告人保吉安分公司依法应当在交强险和第三者责任险限额范围内承担全部赔偿责任。现原告周冬根已履行了赔付责任，其依法有权向被告人保吉安分公司主张理赔。对于其主张的金额，因其实际赔偿金额为卢小林赣Ｃ×××××小轿车车损37146元、卢小林及杨梦梦医疗费、后续治疗费2000元、陈建华赣Ｃ×××××重型仓栅式货车维修费3386.4元，合计42532.4元，因此应当以此金额主张权利。原告邦捷物流虽是保险合同的被保险人，但是因为原告周冬根挂靠在该公司而导致该车行驶证登记的所有人，但实际所有人是原告周冬根，其也出具声明表示所有该车的权益均属于原告周冬根，且实际赔偿人也是原告周冬根，故本案列其为本案原告不适格。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起十日内支付42532.4元给原告周冬根。 二、驳回原告周冬根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 案件受理费869.0元，减半收取，计币434.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年十月二十三日 书记员  晏 松