河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6598号上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1953年8月11日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏智光，女，1986年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人赵建，大为律师事务所律师。原审被告：王合军，男，1977年11月16日出生，汉族,现住南阳市。上诉人王秀艳因与被上诉人魏智光、原审被告王合军民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀艳上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判由被上诉人魏智光作为连带保证人对借款本金承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院以“被告王合军的还款期限为2016年12月底，担保期限应计算至2018年12月底，原告在2019年3月22日起诉时已经超出了2年的担保期限，应当免除被告魏智光的保证责任”为由，判决被告魏智光不承担担保责任，认定事实不清。上诉人一审提交的借条形成时间为2016年12月1日，借条下方原有“还款计划此笔借款2016年12月10日前还款30万元，剩下余款12月底全部结清王合军2016年12月1日”。但是被上诉人魏智光于2017年8月28日向上诉人王秀艳出具了担保书，内容为“本人自愿为王合军2016年12月1日与王秀艳签订的借款提供连带担保责任，担保期限为2年，并承诺2017年9月5日之前结清所有欠款（含本金及利息）担保人魏智光2017年8月28日”。2016年12月1日的借条下方原有的还款计划在被上诉人出具担保书时己经撕掉作废了，借贷双方又另行约定了2017年9月5日前还款，担保书中“承诺2017年9月5日之前结清所有欠款”也可以相印证。因此被上诉人的担保期限应从2017年9月5日起开始计算2年，那么担保期间为2017年9月5日至2019年9月5日，本案起诉时间为2019年3月22日，被上诉人魏智光的担保责任当然处于担保期间，原审认定被已超过担保期间的判决明显错误。魏智光辩称，上诉人的起诉超过了担保期间，被上诉人依法不承担担保责任。担保期间从“自主债务履行期届满之日起”计算，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，上诉人发给被上诉人的还款计划证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日为2016年12月底，担保期限为2年，因此应从2016年12月底计算担保期间，到2018年12月底结束。上诉人在2019年3月诉讼，超过了担保期间，被上诉人不承担担保责任。上诉人在上诉书中陈述重新约定还款计划没有证据不予认可。而且，债务人第一笔还款的还款日2016年12月19日，第二笔还款的还款日为2016年12月21日，债务人按照还款计划在还款。因此上诉人所说的另行约定了2017年9月5日前还款是不真实的。王合军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王秀艳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告承担连带偿还借款本金55000元，并自2016年3月1日起按照月利率2%支付利息至款付清之日止。2016年3月1日至2019年3月5日利息为243400元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月1日，被告王合军以做生意缺少资金为由，向原告借款，原告向被告王合军出借60万元，并通过工商银行向被告王合军的账户内转入60万元，被告王合军于2016年12月1日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王秀艳现金人民币陆拾万元整（￥600000.00）利息按月息3%计算（2016年3月1日-2016年12月1日）利息共计壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00）总共欠款柒拾陆万伍仟元整（￥765000.00）借款人王合军2016年12月1日还款计划此笔借款2016年12月10前还款叁拾万元，剩下余款12月底全部结清王合军2016年12月1日”。后王合军分6次偿还了465000元。2017年8月28日被告魏智光向原告出具借款担保书内容为“本人自愿为王合军2016年12月1日与王秀艳签订的借款提供连带担保责任，担保期限为2年，并承诺2017年9月5日之前结清所有欠款（含本金及利息）担保人魏智光2017年8月28日”。2017年9月11日、2018年8月1日王合军又偿还了80000元。之后被告王合军再未还款。现原告起诉至一审法院。一审法院认为，一、债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告王合军向原告出具借条，原告通过银行向其转账60万元。双方形成债权债务关系，原告请求王合军偿还借款理由正当，予以支持。被告魏智光向原告出具担保书，双方形成保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证，本案约定了保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告魏智光出具的担保书约定担保期限为2年，被告王合军的还款期限为2016年12月底，担保期限应计算至2018年12月底，原告在2019年3月22日起诉时已经超出了2年的担保期限，故应当免除被告魏智光的保证责任。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告请求按照年利率24%支付利息，应当支持。三、关于利息的计算。2016年3月1日原告交付借款600000元，月利率2%，计算至2016年12月19日为115200元。2016年12月19日，被告王合军还本金90000元，尚欠本金510000元，月利率2%，计算至2016年12月21日为680元。2016年12月21日，被告王合军还本金200000元，尚欠本金310000元，月利率2%，计算至2017年1月3日为2484元。2017年1月3日，被告王合军还本金50000元，尚欠本金260000元，月利率2%，计算至2017年7月13日为32933元。2017年7月13日，被告王合军还本金10000元，尚欠本金250000元，月利率2%，计算至2017年7月23日为1666元。2017年7月23日，被告王合军还本金20000元，尚欠本金230000元，月利率2%，计算至2017年8月28日为5366元。2017年8月28日，被告王合军还本金95000元，尚欠本金135000元，月利率2%，计算至2017年9月11日为1170元。2017年9月11日，被告王合军还本金50000元，尚欠本金85000元，月利率2%，计算至2018年8月1日为18133元。2018年8月1日，被告王合军还本金30000元，尚欠本金55000元。月利率2%，计算至2019年3月5日为7847元。以上利息共计185479元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：一、限被告王合军于本判决生效后十日内偿还原告王秀艳借款本金55000元及利息185479元，并自2019年3月6日起按照月利率2%的标准支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告王秀艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由被告王合军负担。依据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案魏智光的担保期间应自何日起算？二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力。当事人应及时履行约定的义务，如不履行，将承担相应的法律责任。结合本案，王合军欠付王秀艳到期借款未予清偿，王合军因与魏智光父亲熟识，遂由魏智光于2017年8月28日自愿出具担保书，对保证方式、保证期间作出明确约定，并承诺“2017年9月5日之前结清所有欠款（含本金及利息）”。魏智光二审庭审中自认出具该担保书系受王合军指示，王合军当时在现场且未提出异议，该承诺还款期限应视为债权人、债务人对债务履行期限的重新约定，故本案债务履行期届满之日应为2017年9月5日，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，本案保证期间应自2017年9月5日起算。魏智光保证期限为二年，王秀艳于2019年3月27日向一审法院提起诉讼时，案涉债权尚在保证期间内，故魏智光应依约对案涉借款未偿还的本息承担连带清偿责任。一审认定案涉借款债务履行期届满之日不清，致使判决不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人王秀艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2535号民事判决第一项；二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2535号民事判决第二项；三、魏智光对本判决第一项中的债务承担连带偿还责任；四、驳回王秀艳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费受理费5776元，二审案件受理费5776元，共计11552元，由王合军负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  高 璐二〇一九年十月三十日法官助理赵琳书记员郭璐