wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3487号 原告王德雷，男，1971年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告孙晋明，男，1982年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王德雷诉被告孙晋明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告王德雷、被告孙晋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德雷诉称，王德雷为孙晋明聘用的驾驶员，驾驶车辆为苏Ｃ×××××号车辆，双方约定工资按照出车每趟700元加提成，月底发放工资。2019年4月28日，王德雷因与另一名驾驶员发生矛盾提出辞职，孙晋明尚欠王德雷4月份工资4150元未付。现请求判令孙晋明给付劳务工资4150元，并承担本案诉讼费用。 被告孙晋明辩称，首先，王德雷为孙晋明聘请的驾驶员，其日常驾驶的车辆为苏Ｃ×××××牵引车，苏Ｃ×××××车，双方约定的劳务费用为出车趟数加提成月底支付工资，每趟均是徐州到河南郑州，每趟劳务费用为700元加提成，王德雷4月份累计跑了五趟河南，劳务费用应该在4000元左右，现在确认其主张的4150元。其次，王德雷的劳务费用没有给付的原因，是其与同车的另一驾驶员于2019年4月28日上午在贾汪区卸煤炭中发生矛盾自行辞职，没有给孙晋明留出合理的时间另行聘请驾驶员，为此给孙晋明造成一些经营损失。 经审理查明，2019年3月，孙晋明雇佣王德雷为其驾驶苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××车从事运输工作，双方约定运输路线为徐州到河南郑州，劳务费用为出车趟数加提成，月底支付当月劳务费用。本案中，经双方确认王德雷于2019年4月28日在贾汪区卸货期间与同车另一驾驶人员发生矛盾自行离职，其4月份累计出车河南5趟。就其4月份劳务费用问题，贾汪区政府调解中心于2019年6月27日组织双方调解未果。现王德雷诉至本院，要求孙晋明给付工资款4150元。孙晋明在案件审理中确认王德雷4月份劳务费用为4150元，但认为应当扣除其自行离职给雇主造成的营运损失。 以上事实，有原、被告双方的陈述，人民调解记录、王德雷驾驶证及从业资格证的复印件等证据材料予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙晋明雇佣王德雷为其从事运输，双方对运输过程中的劳务费用进行了明确约定，孙晋明在诉讼中确认王德雷当月的工作量，也认可王德雷主张的劳务费用，其作为雇主应本着诚实信用的原则按照约定及时全面履行劳务报酬的支付义务，故对王德雷要求支付劳务报酬4150元的主张，本院依法予以支持。孙晋明辩称王德雷在工作中与他人发生矛盾并自行离职，其离职没有给其留出另行聘请驾驶人员的合理时间，给其营运造成了一定损失，但其没有提供相应的证据予以证实，也没有明确其营运损失的具体数额，王德雷对此不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙晋明于本判决生效之日起十日内给付原告王德雷劳务费4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 贺夫建 二〇一九年十月十四日 法官助理 张双双 书 记 员 杜成功
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13030号原告：毛高兵，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：黎学良，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告毛高兵与被告黎学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛高兵委托诉讼代理人李道红、被告黎学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛高兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72274元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来。2014年9月19日、12月7日以及2015年1月3日，被告先后几次向原告采购铸件，但被告仅支付30000元货款，其余款项尚未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，被告向原告购买货物均需预付定金，后来都是直接现金购买货物，剩余8000多元的货款经双方同意被告以机器抵债，故被告不存在拖欠原告货款的事实。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，原告向被告提供铸件，双方没有签订书面的买卖合同。原告陈述双方的交易习惯如下：被告通过电话方式下单订货，原告将货物从湖南送到被告处。被告则陈述双方的交易习惯如下：被告通过电话方式下单，第一次交易时原告要求支付80%的定金，但被告仅支付了50%的定金，由原告送货上门，双方约定运费由原告负担；送货后20天左右，原告致电给被告要求付款，被告付款后原告出具收据予以确认，但被告每次均称没有携带送货单，最后剩余8000多元货款被告以向原告交付机器抵偿货款，但原告亦没有出具相应的收据且其已将机器转卖给他人。原告主张其共向被告交付价值102274元的货物，为此其向本院提交送货单三份予以佐证。经查，2014年9月19日-27日，原告共向被告交付价值64503元的铸件，被告已付该批货款中的30000元；2014年12月7日，原告共向被告交付价值22962元的铸件；2015年1月3日，原告共向被告交付价值15609元的货款，其中被告已付运费800元，故该批货款尚余14809元。被告于上述三批货物对应的送货单收货单位及经手人一栏签名确认。原告认为，被告尚欠其货款72274元未予清偿，为维护自身的合法权益，遂于2019年9月3日诉至本院，主张前述请求。另查，被告称其已支付全部货款，但其经营的工厂已倒闭将近五年，没有保留有关书面证据，除了第一款款项30000元通过银行转账方式支付以及剩余货款8000多元通过以物抵债方式支付外，其余货款均通过现金方式支付。原告对此不予确认。双方确认没有约定货款的支付时间及逾期支付的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的送货单予以佐证，被告对此予以确认，故本院认定原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系。关于尚欠货款金额的问题。原告主张被告尚欠其货款72274元的事实，有原告提交的送货单予以佐证，被告确认送货单的真实性。虽然被告辩称其已支付全部货款，但未提供证据予以证明，对此被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告尚欠原告货款72274元。被告至今尚未向原告清偿所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，双方没有约定货款的支付时间及逾期支付的违约责任。因此，原告现诉请要求被告支付货款72274元及从起诉之日即2019年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黎学良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛高兵支付货款72274元及逾期利息损失（以实欠款项为基数，从2019年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告黎学良负担（原告已预交案件受理费，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年十月二十五日书记员  黎素霞庞增博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢265号申请执行人：周桂国，男，1980年12月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：张星星，男，1986年6月18日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人周桂国与被执行人张星星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1416号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张星星银行存款计人民币3.035万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人张星星与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月二十五日书记员  刘文俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2615号 原告:蒙阴县汇众果品专业合作社，住所地：蒙阴县龙廷居沿街。 法定代表人：黄春祺，理事长。 委托诉讼代理人：张学刚，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：薛汝龙，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：樊敏灵，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王玉友，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王清刚，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告薛汝龙、樊敏灵、王玉友、王清刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学刚到庭参加诉讼，被告薛汝龙、樊敏灵、王玉友、王清刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县汇众果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛汝龙、樊敏灵立即归还借款本金30000元及利息；2、被告王清刚、王玉友承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月17日，被告薛汝龙、樊敏灵与原告蒙阴县汇众果品专业合作社签订借款合同一份，约定：被告薛汝龙、樊敏灵向原告借款30000元，借款用途是购买化肥，结息方式为按月结息，月利率为18‰，借款期限自2016年12月17日至2017年6月16日止，一次还本，应于2017年6月16日偿还借款本金。同日，被告王清刚、王玉友分别与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当日，原告依约支付被告薛汝龙、樊敏灵借款30000元。借款逾期后，被告薛汝龙、樊敏灵未偿还借款本金及利息，担保人王清刚、王玉友未履行担保责任。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。 薛汝龙、樊敏灵、王清刚、王玉友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证及收到条；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告薛汝龙、樊敏灵签订的借款合同，与被告王清刚、王玉友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告薛汝龙、樊敏灵未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告薛汝龙、樊敏灵偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王清刚、王玉友应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王清刚、王玉友对被告薛汝龙、樊敏灵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛汝龙、樊敏灵于本判决生效后立即偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率18‰计算，自2016年12月17日起至结清之日止）。 二、被告王清刚、王玉友对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告薛汝龙、樊敏灵、王清刚、王玉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张合利 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  王明联 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  类 萍 书 记 员  龚 冲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4092号原告：宋文秀，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：雷涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告宋文秀与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文秀的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告雷涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋文秀向本院提出诉讼请求：1.判令雷涛偿还借款本金50000元，并从2018年12月14日起，以50000元为基数，按照中国人民发布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，利随本清。事实和理由：2015年9月10日，雷涛向我借款50000元，并出具借条一张，但随后一直未履行还款义务，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。雷涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，雷涛向宋文秀出具借条一张，其上载明借到宋文秀50000元。庭审中，宋文秀还陈述：1.双方口头约定的借期是3个月，后来一直打电话催收但未果；2.50000元是通过现金支付的，从起诉至今雷涛未还过钱；3.双方之间除了本案借贷关系之外没有其他的经济往来。另，本院于2019年5月16日在本院公众服务网上向雷涛公告送达本案的起诉状副本。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《借条》及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据雷涛出具的借条，可以确认雷涛与宋文秀之间存在民间借贷关系，宋文秀亦依约支付了50000元的借款。借条上未约定还款时间，虽然宋文秀主张双方口头约定的借期为3个月，但并未举证予以证明，故本院对其主张不予采纳。本院于2019年5月16日向雷涛公告送达起诉状副本，公告期于2019年7月15日届满60天，也即在2019年7月15日宋文秀要求雷涛还款的意思表示到达雷涛，雷涛应该在合理期限内归还借款。结合本案的借贷金额，本院酌情确认雷涛归还借款的合理期限为30天，据此，雷涛应当在2019年8月14日归还借款，但雷涛未举证证明其已经履行了还款义务，应当自行承担不利的法律后果，故本院对宋文秀主张雷涛归还借款50000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，如上所述，雷涛并未举示证据证明其依约归还了借款，故应当从2019年8月15日起以50000元为基数计付宋文秀逾期还款利息。本案中无证据证明双方对借期内的利率或逾期利率进行约定，宋文秀主张按照中国人民发布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，但该逾期还款利息的计付标准应当以年利率6%为限。据此，本院对宋文秀主张雷涛从2019年8月15日起，以50000元为基数，按照中国人民发布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，利随本清的诉讼请求予以支持，同时，该利息计付标准最高以年利率6%为限。对宋文秀超过该部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷涛于本判决生效之日起七日内归还原告宋文秀借款本金50000元，并从2019年8月15日起，以50000元为基数，按照中国人民发布的同期同类贷款利率（最高以年利率6%为限）支付原告宋文秀逾期还款利息，利随本清；驳回原告宋文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 敬审 判 员 陈 花人民陪审员 李 蓉二〇一九年十月二十一日法官 助理 施荣鑫书 记 员 沈丹婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3755-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张丽萍，女，1980年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张丽萍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6065号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽萍在中国农业银行62**25418账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3303号原告：江应珍，女，1948年3月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。被告：后福莲，女，1981年9月8日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告江应珍与被告后福莲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江应珍的委托诉讼代理人李宁、仲一鸣，被告后福莲、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江应珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计65890.8元；2、判令被告后福莲对原告的各项损失总额超出被告保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年10月2日7时48分，后福莲驾驶苏Ａ×××××的小型客车行驶至茅山路与桃园路路口时，与江应珍手推的三轮车发生碰撞，致江应珍受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，后福莲负事故全部责任，江应珍无责任。二、江应珍伤后即被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断左侧远端锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，右肱骨大结节骨折，腰3椎体骨折，双侧肩袖损伤，左侧多发肋骨骨折等，共住院47天，花费医药费35990.8元（其中含保险公司支付的35298元）。江应珍的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为江应珍左肩部损伤致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；右肩部损伤致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。江应珍支付了鉴定费2900元。住院期间后福莲支付了护工费7050元，住院伙食补助费720元。三、事故发生前，后福莲持C1型机动车驾驶证，所驾苏Ａ×××××小型客车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。四、审理中，后福莲对事故责任划分予以认可。保险公司对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但表示不申请重新鉴定。因该鉴定所具有鉴定资质，且鉴定结论事实依据充分，本院对该司法鉴定意见书予以认定。双方当事人争议的要素：医药费（是否应扣除非医保费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆等损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据金额计算，认定35990.8元（其中含保险公司支付的35298元）。保险公司抗辩称需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2、住院伙食补助费认定为940元（47天×20元/天）、营养费认定为1800元（90天×20元/天）；3、护理费：住院期间后福莲已实际支付7050元，本院予以认可，出院后按60元/天计算，计4380元（73天×60元/天），护理费共计认定11430元；4、残疾赔偿金：原告为失地农民，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金46728元（47200元/年×9年×11%）予以支持；5、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告伤残的后果，本院根据侵权人的过错程度等，对原告主张的精神损害抚慰金5500元予以支持；6、交通费：结合原告就医及鉴定地点、次数等因素考虑，酌定交通费为500元；7、车辆损失：原告提供的票据南京市溧水区罗会雪香烟经营部名称，不能证明原告维修车辆的费用，考虑到原告车辆实际受损，故本院对维修费酌定支持200元；8、鉴定费2900元，有鉴定费票据佐证，予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失合计105988.8元。后福莲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的商业三者险，且负事故全部责任，原告的上述损失103088.8元（鉴定费2900元除外）均在保险范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费应由后福莲负担。江应珍应返还后福莲垫付的4870元（垫付7770元，扣除应负担鉴定费2900元）。返还后福莲的4870元由保险公司从赔偿款中扣除后直接给付后福莲。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿江应珍损失合计103088.8元，扣除已支付的35298元，余款为67790.8元，该款支付江应珍62920.8元，支付后福莲4870元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回江应珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理559元（江应珍已垫付），由后福莲负担（由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给后福莲的款项中扣除给江应珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十月二十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执146号之二被执行人：肖国琼，女，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住重庆市龙坡区。本院在执行肖国琼罚金一案中，经查，被执行人肖国琼有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国琼在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月二十二日书记员  钟儒发
隰县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋1031执250号史XX：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的(2019)晋临隰证执字第7号债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠22594.26元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费239元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十八日书记员 贾鹏辉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2807号原告：杨兵，男，工商银行内蒙古分行职员，住呼和浩特市。被告：王波，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨兵诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月23日在呼和浩特市玉泉区以投资为由向原告提出借款3万元，自愿且并口头答应每月给原告3000元作为利息，本金用多久利息就给多久。被告于2018年12月30日告知原告本金不用了。一共用原告本金5个月的时间，最后被告同意将3万元借款及5个月的利息45000元一并归还原告。后期原告向被告要其45000元本金和利息时被告均以各种理由和借口推脱。综上所述，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条、欠条。证明被告向原告借款的事实，我方已经履行了出借义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日、2019年5月24日，被告分别向原告出具欠条、借条，约定“被告向原告借款本金3万元”。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条、欠条在案佐证。本院认为，被告王波向原告借款属实，有欠条、借条为证，借款本金3万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起立即返还原告杨兵借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元463元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                        审 判员王晓勇                        二Ｏ一九年十月九日                        书 记员魏利荣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3869号被执行人：王雪梅，女，1986年6月30日出生，住重庆市永川区。王雪梅犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初409号刑事判决书已发生法律效力。王雪梅逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月8日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王雪梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王雪梅名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，轮候冻结银行存款3000元，未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前王雪梅尚有执行标的3000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十七日书记员 伍常容
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2330号原告：襄阳精工艺匠装饰有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路66号妞妞置业科技大厦16楼。法定代表人：刘中炎，总经理。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所。代理权限：特别授权代理。被告：张红，女，1969年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳精工艺匠装饰有限公司诉被告张红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告襄阳精工艺匠装饰有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告襄阳精工艺匠装饰有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳精工艺匠装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳精工艺匠装饰有限公司负担。审判员  肖春杰二〇一九年十月二十八日书记员  贾淑君
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2173号罪犯刘羊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年2月5日作出(2014)溧刑初字第407号刑事判决，认定被告人刘羊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏11刑更1388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘羊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘羊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘羊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初3856号原告：卢俊华，女，1984年5月27日生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住睢县。被告：刘爱丽，女，1980年4月26日生，汉族，住河南省睢县。原告卢俊华与被告刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊华到庭参加诉讼，被告刘爱丽经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金31.135万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款27万元，双方约定月利率3%，证明人秦晨光，被告给原告出具了借条。2016年7月10日，被告又贷款9万元，原告作了担保。因被告不偿还贷款，原告无奈又为被告垫付4.135万元。现原告经济困难，多次催要借款，被告推托不还，后又联系不上了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。原告卢俊华围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条、证明、银行转账记录各1份，证明被告借款及原告垫付款的事实。由于被告缺席，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月20日，被告向原告借款27万元，双方约定月利率3%，证明人秦晨光，被告给原告出具了借条。2016年7月10日，被告又贷款9万元，原告作了担保。因被告不偿还贷款，原告又为被告垫付4.135万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款27万元，并给原告出具了借条，双方存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定月利率3%，超过了法定利率，利息应按年利率24%计算。原告为被告的借款作了担保，承担了担保责任，垫付了4.135万元，原告有权向被告进行追偿，被告应给付原告垫付款4.135万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱丽于本判决生效后十日内偿还原告卢俊华借款本金31.135万元及利息（利息按本金27万元、利率按年利率24%计算，从2017年10月20日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告刘爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十三日书 记 员  王一梵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12033号原告：史国生，男，1951年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：程剑凯，男，1971年9月7日出生，住南京市鼓楼区。被告：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路。法定代表人：程剑凯。被告：南京古泉餐饮服务有限公司，住所地南京市江宁区汤山镇古泉。法定代表人：程剑凯。原告史国生与被告程剑凯、江苏沃阁文化旅游集团有限公司（简称沃阁公司）、南京古泉餐饮服务有限公司（简称古泉公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告史国生向本院提出诉讼请求：1、判决被告程剑凯、沃阁公司、古泉公司向原告偿还借款本金80万元及逾期利息（利息按月息1%计算，其中30万元从2019年3月2日起计算，50万元从2019年3月23日起计算，至实际清偿之日止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日、2019年3月2日，被告程剑凯分别向原告借款50万元、30万元，用于“沃阁城市酒店项目”的建设、开发和运营，约定月息1%，借款期限分别到2019年6月23日和2019年9月2日，合同期满三个工作日退还原告本金，逾期按1‰支付违约金。被告沃阁公司、古泉公司为借贷提供担保。现借款到期，原告多次催要均无果。经法院审判系统查询，在本市范围内另有涉及程剑凯、沃阁公司、古泉公司的民间借贷、委托投资理财纠纷案件数十件，总立案标的额数千万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，程剑凯、沃阁公司、古泉公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史国生的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费11800元，于本裁定发生法律效力后退还原告史国生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇一九年十月十二日书记员  黄蜀君
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初498号公诉机关柘城县人民检察院。被告人乔家鑫，男，1997年8月13日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年4月3日经柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年4月4日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2019】279号起诉书指控被告人乔家鑫犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人乔家鑫及其辩护人宋威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日23时许，被告人乔家鑫在柘城县伯岗乡好声音KTV门口无故辱骂并殴打被害人刘某2，经鉴定刘某2损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人的行为且取得被害人的谅解。上述事实，被告人乔家鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人张仲西、刘某1等人的证言；3.被害人刘某2的陈述；4.被告人乔家鑫的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔家鑫酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人乔家鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔家鑫主动到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，应构成自首，依法予以从轻处罚。被告人乔家鑫案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见：被告人乔家鑫构成自首，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔家鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  韩 艳二〇一九年十月十八日书 记 员  李智慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17423号原告：邢益华，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：陆敏婷，女，1981年9月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。原告邢益华诉被告陆敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邢益华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢益华撤诉。案件受理费人民币12,200元，减半收取计人民币6,100元，由原告邢益华负担。(经审批予以免收)审判员  何吉英二〇一九年十月八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢111号申请执行人：罗立娟，女，1978年8月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：于国文，男，1962年7月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市金州区。本院在执行罗立娟与于国文买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗立娟申请被执行人于国文给付执行款13.4万元。截至目前，被执行人未给付申请执行人执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经到相关部门查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况，被执行人均无上述相关财产。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年十月二十六日书记员  尹慧慧
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初574号原告：唐智，男，1972年10月20日生，汉族，现住四川省南充市仪陇县。被告：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区体育场西楼2-1-1-01号。法定代表人：赵丽丽，该公司执行董事。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被告：唐山天润建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区天源骏景小区东边商业25号。法定代表人：孙俊丰，该公司执行董事。原告唐智与被告唐山市东成房地产开发有限公司、四川星星建设集团有限公司、唐山天润建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告唐智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐智撤回起诉处理。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月二十八日书记员 刘雪姣
中华人民共和国天津海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）津72财保47号 申请人：路易达孚（天津）国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-704。 法定代表人：周学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。 被申请人：“GOLDENIOANARI”轮船舶所有人或光船租船人。 申请人称，其自巴西进口66932.735吨大豆，由“GOLDENIOANARI”轮运输，2019年10月13日，该轮靠泊天津港卸货时发现所有货仓货物均有严重发霉发热情况，估计水湿发霉货物重量约为66923吨，预计损失约15000000美元。为维护申请人的合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“GOLDENIOANARI”轮，并责令被申请人提供价值人民币106500000元的有效担保。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（八）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人路易达孚（天津）国际贸易有限公司的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起在天津港（锚地）扣押“GOLDENIOANARI”轮； 三、责令被申请人“GOLDENIOANARI”轮船舶所有人或光船租船人提供价值人民币106500000元的有效担保； 四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨在蔚 审 判 员 杨 玲 审 判 员 张俊波 二〇一九年十月二十四日 法官助理 曹永根 书 记 员 李彦佐 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。 当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。 ....... 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： ...... •船载货物（包括行李）或者与其有关的损失或者损坏； ...... 第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶： （一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人； （二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人； ......
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2468号原告: 孙伟森，男，汉族，1996年11月26日生，户籍地广东省陆丰市，现住西安市新城区，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安润乐餐饮管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UP9YR3D。法定代表人：柯振来，该公司经理。被告：柯振来，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙伟森与被告西安润乐餐饮管理股份有限公司（以下简称润乐餐饮公司）、柯振来买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟森及其委托诉讼代理人陈文龙到庭参加了诉讼，被告润乐餐饮公司、柯振来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告润乐餐饮公司向原告偿还贷款35619元，并以银行同期同类贷款利率承担自2018年7月16日至实际还款之日的逾期付款利息（暂计算至2019年1月5日为744元），本息共计36363元；2.被告柯振来对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告润乐餐饮公司签订《肉类合同》，约定原告为被告的肉类供货商，自2018年4月16日开始向被告供应肉类货品。原告每日向被告供应货品时均提供销货清单，送货到店后，被告交接人员柯振来或黎娜均会与原告一起点货，清点完毕后双方人员共同在销货清单上签字。截止2018年7月16日，原告共向被告供应价值86231元的肉类货品，但被告只支付了50613元，剩余35619元一直不予支付。故诉至法院，望判如所请。被告润乐餐饮公司、柯振来未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、肉类合同，证明原、被告就供应肉制品达成书面协议。证据二、送（销）货单、原告制作的送货明细，证明原告向被告供货共86231元，剩余35619元被告未付。证据三、原告银行流水，证明被告柯振来向原告支付货款50612元。被告润乐餐饮公司、柯振来未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的送（销）货单、原告银行流水，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的肉类合同中并无加盖被告公章，原告也未提交证据证明代表需方签字的“柯振源”的身份，无法证明与本案关联性，本院不予采信。原告提交的送货明细系其单方制作，无被告签字或盖章确认，无法证明与本案关联性，本院不予采信。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告润乐餐饮公司于2017年12月8日登记成立，法定代表人为柯振来。原告于2018年4月开始向被告润乐餐饮经营的“海中鲜”餐厅供应肉类，原告向被告每次供货后，由被告工作人员在送（销）货单上签字确认，每月根据送（销）货单结账付款。原告提供了2018年4月16日至7月16日的送（销）货单，其中部分有被告润乐公司法定代表人柯振来、黎娜签字，部分有被告润乐公司法定代表人柯振来、黄军球签字，部分有黄军球、黎娜签字，部分有刘吉禄、邓杰枝签字，以上共86231元。柯振来于2018年6月30日通过其个人账户向原告支付了20612元，其中转账备注栏写明“大肉货款”，后柯振来又三次通过其个人账户向原告支付货款，共计50612元，剩余货款35619元至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但柯振来作为被告润乐公司的法定代表人，其在送（销）货单上的签字行为视为润乐公司接收了相关货物，故能够证明原告与被告润乐公司之间的买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告向被告润乐公司供应货物，被告应如数支付货款。原告提供的送（销）货单上还有黄军球、黎娜、刘吉禄、邓杰枝的签字，因上述几人的签字有的与柯振来签字同时出现，故可以认定黄军球、黎娜、刘吉禄、邓杰枝亦为被告润乐公司的员工，因此原告提供的送（销）货单均可证明被告润乐公司接收了相关货物，上述送（销）货单总额共计86231元，被告已支付50612元，剩余货款35619元至今未付，现原告主张被告润乐公司支付35619元于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故被告应自原告停止供货之次日，即2018年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担逾期付款利息。被告柯振来虽为润乐公司法定代表人，但原告系向被告润乐公司供货，根据合同相对性，应由需方即润乐公司支付货款，现原告要求柯振来对润乐公司的欠款承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安润乐餐饮管理股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙伟森货款35619元，并支付自2018年7月16日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准；二、驳回原告孙伟森其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元、公告费600元，均由被告西安润乐餐饮管理股份有限公司承担（原告已预交，被告西安润乐餐饮管理股份有限公司在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 人 民 陪 审 员      唐  超   二Ｏ一九年九月九日  书    记    员      王红菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4909号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人黄慧彬，女，汉族，1980年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币451182.98元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币451182.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄慧彬名下价值人民币451182.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21266号原告:湖南宏法律师事务所，住所地湖南省郴州市冲口路高峰小区3栋1单元2楼，统一社会信用代码31430000447395301P。负责人：何华江，湖南宏法律师事务所主任。委托代理人：王德新，男，湖南宏法律师事务所工作人员，住湖南省郴州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53－57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。负责人：董力，中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司经理。委托代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告湖南宏法律师事务所与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司委托合同纠纷一案中，原告湖南宏法律师事务所于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宏法律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告湖南宏法律师事务所提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宏法律师事务所撤回起诉。案件受理费1254元，减半交纳627元，由原告湖南宏法律师事务所负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年十月十八日书记员  盛锐
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1890号原告：梨某。法定代表人：倪某，理事长。委托代理人：丁某。被告：刘某，现住梨树县。原告梨某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梨某委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某立即偿还借款本金31336.92元，利息3795.22元（暂算至2019年4月22日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计35132.14元；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：被告刘某于2013年1月18日在原告处借款55000元，借款期限九年，借款于2022年1月17日到期。截止起诉日，被告只偿还借款本金23663.08元及部分利息，借款合同约定为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金6100元。刘某未按约定偿还本息，经原告多次催要，该被告均未偿还贷款。我社现提前解除合同，因此原告特向法院起诉，要求该被告立即偿还借款本金及利息，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。刘某未提出答辩。在开庭审理时，梨某围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：（一）、《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，证明刘某于2013年1月18日在梨某十家堡信用社贷款55000元，合同约定等额本息还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还金额6100元，合同到期日为2022年1月17日，罚息利率为贷款利率上浮50%的事实；（二）、2013年1月18日贷款凭证一份，证明向刘某发放贷款55000元，月利率7.095833‰，贷款用途为玉米生产资料的事实；（三）、贷款偿还清单一份、利息试算清单一份，证明刘某截止至2018年11月19日，共偿还贷款23663.08元及部分利息，至2019年4月22日，本金31336.92元尚欠利息3795.22元的事实。刘某未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。刘某未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，梨树县农村信用社与刘某签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，刘某在梨某十家堡信用社贷款55000元，合同约定等额本息还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还金额6100元，合同到期日为2022年1月17日，罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。截止2019年4月22日，刘某尚欠本金31336.92元、利息3795.22元。刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨某与刘某在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，合法有效，刘某应按照合同约定履行分期偿还贷款及给付利息的义务。现因刘某经催要后不履行合同约定，致使合同不能履行，梨某要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。利息按照约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某未到庭参加诉讼，视为对梨某诉讼请求的默认。综上所述，梨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费）、公告费，故本院对上述费用予以保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除梨某与刘某签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》；二、刘某于本判决发生法律效力后十日内给付梨某贷款本金31339.92元及3795.22元，合计35132.14元；三、本金31336.92元按照贷款合同约定计算罚息，自2019年4月22日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费700元，由刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王玉琴人民陪审员  皮宏桥二〇一九年十月十五日书 记 员  杨茁桐
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执378号之一 申请执行人：张连群，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人:闫蓉、韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。 被执行人：程春源，男，汉族，1969年1月17日出生，户籍地：江西省上饶市婺源县，现住兰州市安宁区。 申请执行人张连群的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款35181.00元；2、承担案件执行费428.00元。 执行情况： 1、本院于2019年2月26日向被执行人程春源达了(2019)甘0105执378号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年6月11日、2019年7月24日、2019年10月22日通过网络查控查询到被执行人程春源银行帐户存款不足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月11日查询到被执行人程春源无房产登记信息。 4、被执行人程春源于2019年9月16自动履行案件款35181.00元、执行费428.00元。 本案在执行过程中，被执行人程春源自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初922号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3647号原告:高志强，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：刘立堂，男，45岁，住泗县。案由：追索劳动报酬纠纷本院在审理原告高志强与被告刘立堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告高志强于2019年10月18日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘立堂的起诉。本院经审查认为，原告高志强的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高志强撤回对被告刘立堂的起诉。案件受理费90元，由原告高志强承担。审判员 房 强二〇一九年十月十八日书记员 陈素华
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初330号原告史福友，男，汉族，1968年2月13日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师，特别授权。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人耿永忠，周口市人民政府工作人员，一般代理。委托代理人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。原告史福友诉被告周口市人民政府行政强制一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告史福友及其委托代理人杨念平，被告周口市人民政府的委托代理人耿永忠、徐春营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史福友诉称，原告系周口市港口物流产业集聚区李埠口乡李埠口村村民，在该村合法拥有房屋。因港口物流产业集聚区（城中村）改造项目，原告在李埠口村的宅基地一处（房屋三层共684平方米）被纳入征收范围。在补偿安置事宜尚未协商一致，原告未得到合法补偿的情况下，2018年8月31日下午，李埠口乡乡长邓志强、港口物流产业聚集区城市管理局局长李卫东带领30余人，不顾群众阻拦的情况下强制拆除前述房屋。本案被告实施的拆除行为缺乏有效的事实依据，且拆除行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序正当性要求，原告因被告违法强拆行为遭受重大财产损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求确认被告于2018年8月31日强制拆除原告李埠口乡李埠口村宅基地一处，建有房屋三层，共计684平方米房屋的行为违法。原告史福友为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.（2018）豫1602行初133号行政裁定书；2.照片6页、手机报警截图及报警记录、光盘1张及录像证据说明；3.房屋征收评估分户报告表；4.租赁合同4份、特种行业许可证、营业执照、消防安全检查合格证，宜家宾馆总平面图；5.李埠口村委会证明一份。被告周口市人民政府答辩称，本案的适格被告应当为港口物流产业集聚区管理委员会。李埠口乡政府，港口物流产业集聚区城市管理委员会办公室实施的拆除行为是受港口物流产业集聚区管理委员会的委托。故原告起诉周口市人民政府主体不适格。被告周口市人民政府为支持其主张，提交以下证据：豫编办[2013]8号文件。上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：原告史福友系周口市港口物流产业集聚区李埠口乡李埠口村村民，在该村三组拥有自建房屋一处。2018年8月31日，周口港口物流产业聚集区管理委员会所属职能部门城管办公室及李埠口乡政府，共同将原告的涉案房屋予以拆除。另查明，原告以李埠口乡政府、周口港口物流产业集聚区城市管理委员会办公室为共同被告，起诉至周口市川汇区人民法院。该院于2019年4月8日作出（2018）豫1602行初133号裁定书。该裁定书认为，“二被告受周口港口物流产业聚集区管理委员会的委托，参与了对涉案房屋的拆迁工作，因二被告属于周口港口物流产业聚集区管理委员会的职能部门，周口港口物流产业聚集区管理委员会又属于周口市人民政府的派出机构，应以设立该派出机构的机关为被告”。周口市川汇区人民法院认为，原告所诉被告不适格，原告拒绝变更，裁定驳回原告的起诉。该裁定书已发生法律效力。本院认为，一、关于周口市政府是否为本案适格被告的问题。李埠口乡政府、周口港口物流产业集聚区城市管理委员会办公室参与了对涉案房屋的拆除工作。二部门系周口港口物流产业聚集区管理委员会的职能部门。周口港口物流产业聚集区管理委员会系周口市人民政府的派出机构。被告周口市人民政府未能提供证据证明港口物流产业聚集区管理委员会有独立的行政主体资格。周口港口物流产业聚集区管理委员会所实施行为的法律责任应由周口市人民政府承担。周口市人民政府是本案适格被告。周口市人民政府辩称本案被告主体不适格，本院不予支持。二、关于本案被诉行政行为的合法性问题。本案被诉行政行为是强制拆除的事实行为。被告周口市人民政府及其职能部门实施拆除行为应当遵循法律规定的相应程序。本案中，周口市人民政府未提交证据证明其已经履行了安置补偿义务，亦未提供拆除行为合法的证据。在尚未履行安置补偿义务的情况下，周口市人民政府径行强制拆除原告房屋，无事实根据和法律依据，违反法定程序。原告史福友请求确认被诉拆除行为违法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告周口市人民政府强制拆除原告史福友位于周口市李埠口乡李埠口村涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告周口市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 周卫华审判员 赵晓松二〇一九年十月九日书记员 闫路航
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初477号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，同年9月20日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉,被告人王某某及辩护人黄爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年8月2日6时40分许，被告人王某某驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车，沿省道242由北向南行驶至巨野县开官屯路口处时，与东某横过道路被害人张某1驾驶的电动二轮车相撞，造成被害人张某1当场死亡，车辆损坏。被告人王某某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承当事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证巨野县公安局发破案经过、户籍信息、巨野县交通事故人民调解委员人民调解协议书、委托书、收条、谅解书等、鉴定意见交通事故认定书、勘验检查笔录等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自首情节，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人谅解，且当庭认罪悔罪，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某亲属与被害人李某近亲属经人民调解委员会达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币11万元，取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王某某在交通事故发生后主动报警，并具有自首的情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄先锋二〇一九年十月二十二日书记员  赵 柯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3332号原告：赵广建，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：周东伟，男，1990年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵广建诉被告周东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广建到庭参加了诉讼，被告周东伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵广建诉称：原告赵广建和被告周东伟原系朋友关系。2014年11月27日被告经中间人介绍，向原告借款30000元，利息按月利率2%计算。后经原告多次索要该笔借款本息，被告一直迟迟不还，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告清偿借款本金30000元及利息（利息按月利息2%从2015年11月27日起计算至该款实际还完为止）。二、诉讼费由被告承担。被告周东伟未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年11月27日被告周东伟因周转需要，经中间人王东亮担保，向原告赵广建借款现金30000元，借款当时被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵广建现金叁万园正￥30000.00注：用期一个月到期不能偿还.本人自愿用自有奔腾轿车：予DEA771做为抵押.口说无凭.特立此据借款人：周东伟中间人：王东亮2014年11月27号”。后被告周东伟向原告支付利息至2015年11月26日止，对借款本金及剩余利息被告一直未再向原告支付，原告多次催要借款本息未果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告赵广建与被告周东伟之间关于30000元的借贷事实，有被告给原告出具的借条为证，原被告之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金30000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息的部分，虽然原告陈述双方曾口头约定利息为月息2分，但原告赵广建未提供相应的证据加以证明，但被告周东伟存在占用原告30000元资金长达三年未予偿还的事实，被告的行为给原告造成了一定的资金损失，结合本案查明事实，参照相关法律规定，本院认定，被告周东伟应以30000元借款为本金，自2015年11月27日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至该笔借款清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告周东伟于本判决生效之日起十日内向原告赵广建偿还借款本金30000元及资金占用期间的利息。（以30000元为本金，以年利率6%计算利息，自2015年11月27日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）二、驳回原告赵广建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元及公告费540元，由被告周东伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭腾博
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初321号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人李中华，男，1995年4月5日出生，大专文化，住宁城县。2013年12月27日因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月28日被宁城县公安局取保候审。2019年10月24日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人李中华犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李中华同意，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月18日0时许，被告人李中华饮酒后驾驶×××越野车沿宁城县麦霸KTV行驶至老年干部活动中心十字路口红绿灯处与人发生口角后被民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，李中华血液中乙醇含量为275.6mg/100ml。   上述事实，被告人李中华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，基本情况及犯罪事实，电话查询记录单，查获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，车辆信息，常口信息，（2013）宁刑初字第00314号刑事判决书，鉴定意见，证人黄某的证言，被告人李中华的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李中华无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李中华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李中华醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为275.6mg/100ml，从重处罚；被告人李中华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。根据被告人李中华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（七）项、第四项之规定，判决如下：   被告人李中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单广福     二〇一九年十月三十日   书记员 付 立
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2904号 原告：杨东东，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨东东与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东东的委托诉讼代理人蔡洁，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金100939.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县滨河东路滨江国际小区住宅房一套，总价479295元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2016年2月20日，原告杨东东与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C6栋3-5-1号住房卖与原告；房屋合同价为478665元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款478665元。原告于2017年9月12日接房并向被告出具《承诺书》一份。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款478665元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年9月12日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年9月12日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为10032元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨东东支付迟延交房的违约金10032元； 二、驳回原告杨东东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由原告杨东东负担1044元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董丽萍 二〇一九年十月三十日 书记员  宋新立
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1426号申请执行人：常熟市聚成包装材料有限公司，统一社会信用代码91320581569167198C，住所地常熟市。法定代表人：黄小根，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：常州市昊盟环保材料有限公司，统一社会信用代码91320404330826964U，住所地常州市钟楼区。法定代表人：葛志龙，该公司总经理。被执行人：葛志龙，男，汉族，1976年9月6日生，住常州市钟楼区。申请执行人常熟市聚成包装材料有限公司与被执行人常州市昊盟环保材料有限公司、葛志龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018)苏0404民初2745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告常州市昊盟环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市聚成包装材料有限公司货款96808元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息；被告葛志龙对上述货款96808元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人常州市昊盟环保材料有限公司、葛志龙若干银行账户（冻结到期日2020年6月14日），但基本无余额；轮候查封被执行人葛志龙名下位于常州市天××区××街道卫星村委××、××戊单元××室、××社渚镇天目湖天淼山庄22-1、6幢的不动产（查封到期日2022年7月3日），本院为轮候查封，暂不宜处置；查明被执行人常州市昊盟环保材料有限公司、葛志龙名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人常州市昊盟环保材料有限公司、葛志龙名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人常州市昊盟环保材料有限公司、葛志龙的财产状况进行调查，穷尽各种调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初2745号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1265号原告：胡志斌，男，1984年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张文巧，女，1991年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告胡志斌与被告张文巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼过程中，原告胡志斌于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告胡志斌向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告胡志斌的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志斌撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告胡志斌已预交），由原告胡志斌负担。审判员  马艳二〇一九年十月二十一日书记员  魏茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11393号申请执行人滕长林，男，1956年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海奥达模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯昭敏。被执行人郑云，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0115民初93798号财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人上海奥达模具有限公司、郑云名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10446号 原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号，统一社会信用代码：91371300771005467B。 法定代表人：张贵民，经理。 委托诉讼代理人：刘文涛，单位职工，男，汉族，1978年10月5日生，住临沂市兰山区。 被告：四平市某医院，住所地：四平市中央东路666号，统一社会信用代码12220300412704178E。 法定代表人：刘锦平，经理。 原告鲁南新时代医药有限公司与被告四平市某医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁南新时代医药有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付所欠原告货款14018.04元及同期银行贷款利息（自诉讼之日起按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告自建立业务合作关系以来，多次签订药品买卖合同，约定货到30日内付款。但被告收货后并未严格履行付款义务。现被告仍然拖欠货款14018.04元未承付。 四平市某医院未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了买卖合同一份、发货明细表及对账单若干份。 根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：原被告于2011年7月28日签订药品买卖合同一份，约定被告购买原告药品一宗，并对数量价格做了约定，合计总价款为26961元。合同签订后，原告数次向被告发货，被告方药械科工作人员在原告的发货单中签字验收，并在发货单中加盖被告四平市中心医院二院药械科印章。后被告退回部分药品，尚有货款14273.7元没有支付。 本院认为，被告购买原告的药品并验收药品后在原告的发货单中签字。双方存在买卖合同关系。依据发货单中的实收数量及价格计算药品价值为14273.7元，本院予以确认。原告主张欠款数额为14018.04元，本院予以认定。被告没有履行债务构成违约，应承担违约责任。 综上，原告要求被告支付货款14018.04元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四平市某医院于本判决发生法律效力后十日内偿付原告鲁南新时代医药有限公司货款14018.04元及利息（自2019年6月21日起至实际付清本金日，以本金14018.04元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告四平市某医院负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谢媛媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2269号原告：深圳云达时代办公用品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：邹轶云，总经理。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司（原深圳市联懋塑胶有限公司），住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：刘建勋，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳云达时代办公用品有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余辉辉及被告委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月9日，被告与原告签订了《债务转移四方协议》，约定大友诚电子材料（莆田）有限公司及莆田市禾望贸易有限公司共计拖欠原告的货款1,467,236.21元（人民币，下同），由被告承担偿还义务。根据协议约定，被告应自2019年2月起，每月最后一日按约定的付款计划向委托人支付款项。协议签订后，但被告并未按照付款计划按时付款。截至起诉之时，已到期的2019年3月、4月及5月应付款项仍未支付。原告认为与被告之间形成了买卖合同关系，且该合同关系的订立是双方的真实意思表示，已具备合同法律效力。但被告却未按约履行其合同下的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，且给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付全部应付款项1,393,775.7元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息；3.被告承担原告因本案财产保全而支付的保函费用2,787元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额1,393,775.7元确认变更为1,259,202.11元。被告口头答辩如下：1.原、被告之间确实有交易，也存在相应债务，但被告未付款的主要原因是原告在收到被告支付的约定款项后未履行开具发票义务，才导致被告无法后续继续支付相应款项；2.在原告起诉之前，被告有以商业汇票的形式向其支付相应的款项，因原告在收到相应的汇票后提起诉讼，导致被告无法支付相应的款项。经审理查明，2018年12月9日，原、被告双方及案外人大友诚电子材料（莆田）有限公司、莆田市禾望贸易有限公司签订《债务转移四方协议》，约定由被告向原告支付案外人大友诚电子材料（莆田）有限公司及莆田市禾望贸易有限公司所欠原告的应付货款共计1,467,236.21元。2019年2月及3月，被告按照付款计划向原告分别支付了73,460.51元及134,573.59元。被告共欠原告应付货款1,259,202.11元。以上事实，有原告提交的《债务转移四方协议》为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方及案外人大友诚电子材料（莆田）有限公司、莆田市禾望贸易有限公司签订的《债务转移四方协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，《债务转移四方协议》约定被告应向原告支付货款共计1,467,236.21元，截至起诉之日，被告共欠原告应付货款1,259,202.11元，对于该欠款事实，被告亦在庭审中予以确认，故对于原告诉请被告向其支付全部应付款项1,259,202.11元，本院予以支持。被告逾期未支付应付货款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息，本院予以支持。此外，原告诉请被告承担原告因本案财产保全而支付的保函费用2,787元，未有合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳云达时代办公用品有限公司应付款项共计1,259,202.11元。二、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳云达时代办公用品有限公司上述款项的逾期付款利息（截至2019年9月12日，本案利息共计11,111.28元；后续利息以1,259,202.11元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月13日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告深圳云达时代办公用品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,685元（原告已预交），由原告深圳云达时代办公用品有限公司负担17元，被告星星精密科技（深圳）有限公司负担8668元。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一九年十月十四日书记员  林舒婷
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初705号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人夏铁雄，男，1984年11月18日出生于湖南省衡阳市衡东县，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省衡东县，现住常州市新北区。因本案于2019年7月10日被取保候审。现在家。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人夏铁雄犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人夏铁雄同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人夏铁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年5月22日18时29分许，被告人夏铁雄驾驶牌号湘Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿本市新北区312国道奔牛立交桥南匝道由西向东行驶至新市村村道口向南右转弯时，遇同方向被害人吴某乙（男，78岁，常州市人）驾驶常州Y766835号电动自行车行驶至此，因被告人夏铁雄驾驶机动车右转弯驶入非机动车道时，对路面车辆动态情况疏于观察，妨碍了非机动车的正常通行，其所驾驶的轻型厢式货车右前侧与电动自行车左前部相撞，致被害人吴某乙倒地受伤，经送医院救治无效于2019年6月20日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人吴某乙系因颅脑损伤继发肺部感染死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人夏铁雄负事故的全部责任。 案发后，被告人夏铁雄主动投案，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人夏铁雄与被害人近亲属达成赔偿协议赔偿部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人夏铁雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接处警工作登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏铁雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏铁雄认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏铁雄赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏铁雄具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人夏铁雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 谭韫争 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杭彧礽 书 记 员 冯晓迪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执恢176号本院受理的申请执行人邓州红立面业有限公司与被执行人顾岩借款合同纠纷一案，执行标的额为31500元，执行费373元，上述义务被执行人顾岩已全部履行完毕。至此（2017）豫1327民初1837号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十月三十日书记员  赵 克
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01408号之一申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：王耀增,该行行长。被执行人:武汉市佳创科工贸有限责任公司,住所地武汉市青山区青王路57号。法定代表人：王伟。被执行人:武汉金辉腾达科工贸有限责任公司,住所地武汉市青山区建二路江城商业广场2单元12层A2号。法定代表人：柯志刚。被执行人:王伟,男性,1976年11月19日出生,37岁,汉族，住所地武汉市洪山区，被执行人:姚娜,女性,1979年9月15日出生,35岁,汉族，住武汉市洪山区，被执行人:黄石皂素有限责任公司,住所地黄石市上窖新建路173号。法定代表人：黎达。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00760号民事调解书，依法向被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行垫款本金4995561.81元、利息262266.99元（截至2013年6月27日），承担律师费损失90000元，承担本案受理费23750元、保全费500元、公告费35元、执行费54260元，合计5426372.99元。但被执行人至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司的财产，限额5426372.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年十月九日书记员 陈述敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4895号申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202号，统一社会信用代码914403007085296201。代表人钟泽宏，行长。委托代理人吕晓丹，广东华商律师事务所律师。委托代理人牛万春，广东华商律师事务所律师。被申请人梁闻嗣，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5846号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币926074.72元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币926074.72元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁闻嗣名下价值人民币926074.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再106号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王佳源，男，1994年4月14日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告王佳源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1181民初1539号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初1539号民事调解书； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7861号原告：天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司，住所天津市静海区静海镇杨李院村104国道东侧。法定代表人：董伟新。被告:中铁电气化局集团有限公司，住所北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国。原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司撤诉。案件受理费628元，由原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司承担。审判员  崔红英二〇一九年十月二十一日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1549号原告：郭炳祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌、刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：郭金祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住安远县。原告郭炳祥与被告郭金祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳祥的委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼；被告郭金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭炳祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告限期归还原告借款本金10000元及利息8000元（按月利率2%从2015年9月算至2019年1月），2019年2月起继续按月利率2%计算利息至款清时止。事实和理由：2013年10月17日（农历9月13日），被告郭金祥以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条。事后被告支付了2015年9月之前的利息，本金及其余利息均未归还，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告郭金祥未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日（农历9月13日），被告郭金祥以建房为由向原告郭炳祥借款10000元，约定月利率为4%，并由被告向原告出具了借条一张，但未约定还款期限。被告借款后将利息支付至2015年9月，本金及其余利息至今未付。上述事实，有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金祥向原告郭炳祥借款的事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。借条虽未约定还款期限，但经原告催收，被告在合理期限内仍未偿还，故被告应偿还原告借款本金及其余利息；现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金祥应于本判决生效后五日内偿还原告郭炳祥借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2015年9月17日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郭金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月二十日代理书记员  李魁鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1560号上诉人（原审被告）：江西伟晨纺织品有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240871348448。法定代表人：张光伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖学文，江西竹鄉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西煜升电子科技有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924566276823H。法定代表人：宋东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国雄，男，1964年2月18日出生，汉族，住江西省上高县，系该公司员工。原审第三人：易慧彪，男，1975年11月11日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。上诉人江西伟晨纺织品有限公司因与被上诉人江西煜升电子科技有限公司及原审第三人易慧彪财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初144号民事判决；二、发回江西省宜丰县人民法院重审。审判长  周晟审判员  龙琴审判员  杨柳二〇一九年十月十五日书记员  邹睿
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执616号申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地张家口经济开发区富强路4号。法定代表人刘文俊，公司董事长。被执行人王旭英，女，1962年2月22日出生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人高春华，男，1961年11月15日出生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人怀来县恒吉热力有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇长城北路西侧。法定代表人高春华，公司总经理。张家口市高新区汇达小额贷款有限公司申请执行王旭英、高春华、怀来县恒吉热力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0791民初1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏凤莲于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人王旭英、高春华、怀来县恒吉热力有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令并要求申报财产。被执行人于2019年10月8日领取了执行通知书等相关法律文书，并申报了财产。2、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王旭英、高春华、怀来县恒吉热力有限公司名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，王旭英、高春华名下有些许存款，但都已被冻结，本院轮候冻结，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了不动产登记信息，被执行人怀来县恒吉热力有限公司名下有土地，但被其他法院查封，本院轮候查封。被执行人高春华申报了财产，其及王旭英名下有多处房产，但都已被其他法院查封，本院轮候查封了这些房产。4、2019年9月25日，本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，高春华名下有公积金，但已被封存。5、2019年9月26日，本院通过中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年9月12日，本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人送达了限制消费令。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产及土地，轮候冻结了银行存款，对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十月十四日书记员  张万玉