河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪胜，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：河北瑞嘉物流有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。法定代表人：吴英振，该公司经理。委托诉讼代理人：王国伟，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人周洪胜、曹勇、张勇、瑞嘉物流有限公司（以下简称瑞嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李鑫、被上诉人周洪胜的委托诉讼代理人董连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担30000元或发回一审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、车损鉴定报告，上诉人不予认可，鉴定虽系法院委托，但鉴定内容不具有客观合理性，鉴定损失金额过高，残值过低，不符合客观实际，被上诉人周洪胜应提交维修发票及清单，用以佐证车辆实际维修情况及实际损失。2、停运损失不属于商业三者险赔付范围，属于责任免除范畴，上诉人不予承担。3、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。瑞嘉公司提交书面答辩意见，一审判决公平合理，符合法律程序，要求驳回上诉，维持原判。周洪胜辩称，车损报告是一审法院委托，该报告可以证明被上诉人车辆真实损失，上诉人没有提交对于免责条款已经尽到提示和明确说明义务的证据，停运损失应由上诉人承担，鉴定费属于保险公司赔偿范围。周洪胜向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计88470元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月12日21时，事故发生前，事故双方车辆停放在北海经济开发区魏桥第二单职西侧储煤场停车等候区等待卸货，曹勇驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由于操作失误，误将倒车档位当做前进档位，与高俊杰停放的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队处理并出具事故认定书，认定曹勇负事故的全部责任，高俊杰无责任。原告周洪胜系高俊杰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人。被告曹勇驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告瑞嘉公司，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，主车理赔限额为1500000元，挂车理赔限额为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆因交通事故受损，由法院委托鉴定机构对冀Ｊ×××××号车车损及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车停运损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损59870元，鉴定费3000元；冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在停运期间平均每天的停运损失为700元，鉴定费3000元。被告人保财险沧州分公司对鉴定报告不予认可，但未提交证据予以否认，亦未在法院指定的期限内申请鉴定人员出庭。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院院确认原告周洪胜此次事故造成的损失：1、车损59870元（依据鉴定报告予以确定）；2、停运损失14000元（依据鉴定报告，停运损失为700元/天，参考车辆受损情况，酌定停运期间为20天）；3、鉴定费6000元（依据鉴定费票据予以确定）；4、施救费1600元（依据施救费票据予以确定）；综上，原告各项损失共计81470元。一审法院认为:本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，法院予以采信。依据事故认定书，对于原告损失，被告曹勇应承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明被告瑞嘉公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记所有人在本次事故中存在过错，故被告瑞嘉公司不应承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称停运损失为间接损失不予赔偿，但其未提供证据证明就免责条款已向投保人履行明确说明义务，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告曹勇驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔付原告各项损失2000元，剩余损失79470元由被告人保财险沧州分公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿，以上共计81470元。待被告保险公司赔付后，被告曹勇不承担给付赔偿款的义务。被告曹勇、张勇、瑞嘉公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告周洪胜各项损失共计81470元；二、驳回原告周洪胜的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告周洪胜承担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担919元（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，河北天元保险公估有限公司出具的评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险沧州分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人周洪胜的车辆损失范围，并无不当，故，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人人保财险沧州分公司主张依照保险合同约定，停运损失属于责任免除范畴，但上诉人未能提供案涉的投保单、保险提示单、投保人声明等，故上诉人不能证明其就相关免责条款已经对投保人尽到了提示和明确说明义务，一审法院支持了停运损失的赔偿责任，符合以上法律规定，本院予以支持。鉴定费系被上诉人周洪胜为查明案涉保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由作为保险人的上诉人负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十月二十一日书记员  张 晔