wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民特19号申请人：九江市生态环境局。住所地：九江市浔阳区浔阳东路133号。负责人：陈世超，该局局长。申请人：杭州塘栖热电有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路164号。法定代表人：傅震维，该公司董事长。本院于2019年9月20日立案受理申请人九江市生态环境局与申请人杭州塘栖热电有限公司关于司法确认生态环境损害赔偿协议的申请并进行了审查。同时，为保障公众知情权与参与权，本院于2019年9月27日至2019年10月26日对协议内容进行了公告。现已审查终结。九江市生态环境局因杭州塘栖热电有限公司存在非法转移污泥与其产生生态环境损害赔偿纠纷，经与杭州塘栖热电有限公司进行磋商，于2019年9月5日达成《生态环境损害赔偿磋商协议（替代修复型）》，协议主要内容如下：一、江西正鹏环保科技有限公司从申请人杭州塘栖热电有限公司处获得污泥4800吨，并擅自将污泥倾倒在东林大佛附近东林镇吴家咀、东林镇虎口冲村及九江市市开发区沙闫路伍丰村郑家湾，造成了土壤、水环境、空气的生态环境损害。二、经磋商，申请人杭州塘栖热电有限公司自愿承担生态损害赔偿义务，双方确认赔偿范围包括：土壤修复的直接工程费、间接费用、基本预备费、环境应急检测费、评估报告编制费、律师代理费。三、赔偿金额共计人民币4872387元。四、赔偿金由申请人杭州塘栖热电有限公司在协议签订后5日内支付至财政指定账户。本院经审查认为，申请人九江市生态环境局与杭州塘栖热电有限公司申请确认《生态环境损害赔偿磋商协议（替代修复型）》有效，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人九江市生态环境局与申请人杭州塘栖热电有限公司于2019年9月5日达成的《生态环境损害赔偿磋商协议（替代修复型）》有效。当事人应当按照《生态环境损害赔偿磋商协议（替代修复型）》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。附：《生态环境损害赔偿磋商协议（替代修复型）》审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十月二十八日法官助理段晓娟书记员戴坤利
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9318号原告王建军，男，汉族，1969年6月6日生，住址江苏省泰兴市。委托代理人周静，系河北王广有律师事务所律师。被告李玉成，男，汉族，1974年7月21日生，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告都本科，男，蒙古族，1971年8月30日生，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。委托代理人曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。原告王建军诉被告李玉成、都本科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人周静、被告李玉成委托代理人杨戈、被告都本科委托代理人曲建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称：2018年8月1日，被告李玉成驾驶牌照辽Ｂ×××××车辆至大连市甘井子区运货过程中，擅自驾驶送货厂区内一叉车，将原告撞伤。经大连市中西医结合骨科第二人民医院诊断，原告右尺骨近段骨折、右股骨下段骨折，现需进一步手术治疗，但被告李玉成支付2万元后，拒绝支付医疗费用。经原告了解，被告李玉成驾驶牌照辽Ｂ×××××车辆所有人为被告都本科，李玉成称其为都本科雇佣的司机，因此，都本科应当承担此次事故的责任，故请求法院判令：一、二被告给付原告医疗费139496.82元，住院伙食补助费3100元，误工费26400元，护理费14666元，交通费2000元，营养费2000元，以上共计196462.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李玉成辩称：不同意原告的诉讼请求，被告李玉成是被告都本科雇佣的司机，在工作中发生事故应由雇主承担责任，被告李玉成不同意承担任何赔偿责任，也不同意承担诉讼费用。原告在事故中存在主要过错，自己也应负担主要责任。被告都本科辩称：不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告对被告都本科的起诉。被告李玉成虽与被告都本科存在雇佣关系，但原告的损害并非被告李玉成从事雇佣工作而造成的。被告李玉成驾驶叉车导致原告受伤，其驾驶叉车的行为与履行职务行为没有必然关系，所以被告都本科作为雇主不需要对原告的损害承担赔偿责任。原告对损害的发生存在重大过错，自己应对损失承担责任。原告明知李玉成不具有驾驶叉车的资质，不但同意李玉成驾驶叉车，自己站在了叉车臂上，导致从叉车上掉下来受伤。经审理查明：被告都本科与案外人大连一和品尚装饰工程有限公司（协议书中简写为“大连品尚堂展柜公司”）签订《货物运输专用协议书》，被告都本科以其所有的辽Ｂ×××××号货车为大连一和品尚装饰工程有限公司运输货物，卸货地址为西安市碑林区。2018年8月1日，被告都本科雇佣被告李玉成至案外人大连一和品尚装饰工程有限公司厂区内运输货物，其间，被告李玉成驾驶厂区内叉车将原告王建军撞伤，被告李玉成于事故发生当日出具《证明》一份，载明：“本人李玉成因在品尚堂工厂私自操作叉车不当造成人员伤害，本人垫付20000元整，因本人银行卡无法支付特转证明人银行卡交款（孙刚）”。经诊断，该事故造成原告王建军右股骨远端粉碎性骨折、右尺骨近端骨折、右前臂皮裂伤、右胫腓骨远端骨折、右小腿皮裂伤、左前臂软组织损伤等。原告王建军受伤后住院治疗，共住院31天（2018年8月1人至9月1日），支出医疗费共计139496.82元。在案件审理过程中，原告王建军申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，大连科华司法鉴定中心以原告王建军“骨折未愈合，医疗未终结”为由予以退鉴。另查明，原告王建军系案外人大连一和品尚装饰工程有限公司员工。本院所确认的上述事实，有证明、车辆行驶证、驾驶证、货物运输专用协议书、住院诊断书、病程记录、住院病历、医疗费发票、用血互助金发票、光盘及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，被告李玉成驾驶叉车致使原告王建军身体受到伤害，该行为侵害了原告王建军的健康权，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告李玉成受被告都本科雇佣而提供劳务，被告李玉成在厂区内驾驶叉车系为了向车顶运送工具包，从行为目的及表现形式上看，系在履行职务过程中、为被告都本科的利益而从事的行为，与履行职务有内在联系，因此，被告都本科作为雇主应当为案涉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发当时现场监控视频显示，原告王建军在事故发生前自行站到了叉车上，因其疏忽大意未能保障自身安全，其对因此遭受的损害后果，亦应承担相应责任，故本院酌定被告都本科承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。至于被告都本科的其他答辩观点，因证据不足，本院不予考虑。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费139496.82元；因原告王建军骨折未愈合，医疗未终结，尚无法鉴定其伤残等级、误工期、护理期及营养期等，故对其主张的误工费、护理费、营养费等，本案暂不处理；原告王建军主张的交通费，因其提供的证据不足以证明系处理案涉事宜实际产生的交通费用，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费3100元（100元/天*31天），于法有据，本院予以支持。上述费用合计142596.82元，扣除被告李玉成已经支付的人民币20000元，则由被告都本科承担98077.46元（122596.82元*80%），原告自行承担24519.36元（122596.82*20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告都本科给付原告王建军赔偿款人民币98077.46元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3638元，由原告王建军负担728元、被告都本科负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2511号原告：许标镇，男，1985年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，住阳春市。被告：刘月新，男，1991年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告许标镇与被告刘月新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告许标镇及委托诉讼代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告刘月新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许标镇向本院提出诉讼请求：1.被告刘月新支付工程款35700元给原告，并从2019年6月5日起按年利率24%计算支付利息至付清之日止；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2017年12月雇请原告在河源巴登城贝格花园五期安装水电工程，2019年6月5日，双方结算后确定被告尚欠原告工程款35700元，被告亲笔书写协议交原告执存。协议内容为“协议，欠人工工资贝格花园五期共35700元，分3期付清6、7、8月，如有逾期按月算利息2%。许标镇、刘月新，2019.6.5”。到期后，原告多次催收未果，提起诉讼。被告刘月新无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告自2017年12月至2018年7月雇请原告安装河源市巴登城贝格花园五期的水电工程，但尚未支付工资给原告。原告与被告双方于2019年6月5日进行结算，确认被告欠原告工资35700元，同日签订了《协议》。《协议》内容为“协议，欠人工工资贝格花园五期共35700元，分3期付清6、7、8月，如有逾期按月算利息2%。许标镇（签名捺指模）、刘月新（签名捺指模），2019.6.5”。被告签订协议后，无支付工资给原告，现尚欠原告工资35700元。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、协议和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇请原告从事水电工程安装工作，双方形成了劳务合同法律关系。原告完成水电安装工作后，被告确认欠原告劳动报酬的数额并签订协议。本案是被告无依协议给付劳动报酬产生的劳务合同纠纷，并非承揽合同纠纷。本案案由应调整为劳务合同纠纷。被告没有依《协议》约定的时间给付劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告欠原告劳动报酬35700元，应承担支付义务。原告请求被告支付劳动报酬35700元，本院予以支持。原告与被告已约定付款期限及逾期按月利率2%计算利息，被告逾期仍无履行给付义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，被告无按约定期限支付劳动报酬给原告，应自逾期后按月利率2%计算赔偿损失。原告请求被告按月利率2%支付逾期付款的损失，本院予以支持。原告与被告约定最后履行期限为2019年8月，原告请求自2019年6月5日起计算，本院不予采纳，应调整为被告自2019年9月1日起按月利率2%计算支付利息给原告。被告刘月新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘月新在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬35700元及利息（利息以35700元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算支付至付清之日止）给原告许标镇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，减半收取计346元，由被告刘月新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年十月二十五日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保482号申请人：东营图兴商贸有限公司，住所地：山东省东营市鱼台路8号。统一社会信用代码：91370502MA3D6UMRXY。法定代表人：丁团伟，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占鹏，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：马荣娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住山东省利津县。本院在审理东营图兴商贸有限公司与马荣娥买卖合同纠纷一案中，申请人东营图兴商贸有限公司于2019年10月18日向本院提出对被申请人马荣娥财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营图兴商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马荣娥的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十月二十八日书记员  赵娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3841号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人黄永强，男，汉族，1978年7月20日出生，户籍住所：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永强应需向申请执行人支付本案借款本金人民币350000元及利息（自2014年8月22日起至借款还清日止按月15‰计算），受理费7775元，保全费2678元，执行费5307元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人黄永强银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年6月13日届满)。 2.经查，本案在诉讼阶段以（2016）粤1302民初1179号民事裁定书查封了黄永强、黄永兰共同共有的位于博罗县××××角楼组新黄屋地段的房产（房产证号：Ｃ2××97、Ｃ0××22，建筑面积为875.75平方米），在执行过程中，本院已作出（2019）粤1302执3841号之一执行裁定书对上述房产继续查封(查封期限至2022年6月20日届满)。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 3.经不动产部门反馈黄永强、黄永兰共同共有的位于博罗县××××角楼组新黄屋地段的房产（房产证号：Ｃ2××97、Ｃ0××22，建筑面积为875.75平方米）及相应土地所有权已被（2019）粤1302执3843号首查封，本案暂无处分条件，申请执行人可依据相关法律规定向该案申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3841号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十月二十八日 书记员  张文峰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2681号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。被执行人李贵有，男，1979年5月30日出生，汉族，住任丘市创业Ｄ区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初358号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵有名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月三十日书记员  周亚迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5475号原告：王庆玉，男，1959年12月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告王庆玉与被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称“嘉阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玉到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆玉向本院提出诉讼请求：嘉阳公司支付租金65081元及滞纳金（以30371元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以35040元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》，将商铺出租给嘉阳公司经营，现嘉阳公司拖欠2018年度和2019年度租金，遂诉至法院，望判如所请。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，王庆玉、谈侬英与无锡嘉阳置业有限公司（以下简称“嘉阳置业公司”）购买嘉阳生活购物中心1-1050商铺。商铺价款433869元。后，该商铺登记于王庆玉、谈侬英名下。2013年10月16日，王庆玉与嘉阳公司签订了嘉阳生活购物广场商铺委托经营管理协议，该协议约定：王庆玉将案涉商铺委托嘉阳公司经营管理，经营管理期内，嘉阳公司享有商铺的使用、经营、收益和管理权，并有权对外出租；前五年嘉阳公司需向王庆玉支付委托保底收益金，第一年（2014年12月28日至2015年12月27日）为房屋总款的4%，即17355元；第二年（2015年12月28日至2016年12月27日）为房屋总款的5%，即21693元；第三年（2016年12月28日至2017年12月27日）为房屋总款的6%，即26032元，第四年（2017年12月28日至2018年12月27日）为房屋总款的7%，即30371元；第五年（2018年12月28日至2019年12月27日）为房屋总款的8%，即34710元；如租金收益超过保底收益金，双方按照约定比例分配；每年的保底收益金于当年起始日支付；第六至第十年，双方根据实际租金收益按照比例分配；第十年后，双方可另行签订委托经营管理协议；委托经营管理期内，如嘉阳公司拖欠收益金，须按照中国人民银行同期贷款基准利率向王庆玉支付滞纳金。委托管理协议另约定：如王庆玉未向物业出售人付清全部购房款，即王庆玉未取得完全所有权之前，商铺物业收益金归房地产开发公司所有。审理中，谈侬英向本院出具情况说明，载明其系案涉商铺共有人，同意王庆玉与嘉阳公司签订委托经营管理协议。审理中，王庆玉就购房款支付情况向本院提供了申请单、转账记录以及贷款合同一份，申请单载明王庆玉因故未能按时签约，先支付6万元，该申请单加盖了嘉阳置业公司印章；转账记录载明王庆玉在2013年10月16日向嘉阳置业公司转账149869元；贷款合同签订于2013年10月31日，王庆玉通过贷款的形式支付了20万元购房款。另有部分购房款，王庆玉表示时间太久，无法确定如何支付。王庆玉向本院提供的银行流水，证明嘉阳公司支付租金情况，于2018年4月3日支付了2017年11月的租金2196元，于2018年4月9日支付了2017年12月的租金870.4元，此后未有支付租金的记录。王庆玉表示2017年12月租金扣除了当年5%的税费，嘉阳公司未支付2018年和2019年度的保底收益金。以上事实有商品房买卖合同、委托经营管理协议、银行交易记录、发票和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，王庆玉与嘉阳公司签订的委托经营管理协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。嘉阳公司应当按照协议约定向王庆玉支付受益金。王庆玉就购房款支付情况向本院提供了申请单、贷款合同及转账记录，结合房产证及购房款发票，本院对王庆玉已支付购房款的事实予以采信。王庆玉现按照保底收益金金额要求嘉阳公司支付第四、第五年的收益金合计65081元，符合合同约定，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付收益金，应当承担违约责任。王庆玉主张的滞纳金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王庆玉租金65081元并支付利息（以30371元为基数，自2017年12月29日起至实际支付日支付止；以34710元为基数，自2018年12月29日计算至实际支付日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，由无锡嘉阳资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  边 嵘二〇一九年十月三十一日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执719号 祁吉祥、赵国林、祁吉兰： 本院于2019年4月28日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与你们借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，你们已于2019年9月10日主动履行完生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月30日对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执842号之九申请执行人：重庆恩基建材有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。法定代表人：谢照贤，总经理。被执行人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，董事长。申请执行人重庆恩基建材有限公司与被执行人重庆顺禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款808631.5元及利息、案件受理费13500元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市北碚区龙凤一村120号香洲心城9幢负一层负1号、重庆市北碚区月兴村7号房产；裁定扣留被执行人在重庆文睿房地产开发有限公司破产案中应收款122万元，因该案尚在审理中，未能提取；裁定提取被执行人在重庆合元置业有限公司的应收款122万元，因协助执行单位付款条件未成就，未能实际提取；未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款808631.5元及利息、案件受理费13500元未能实现，本案执行费10490元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月二十一日书记员  郭利锋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申221号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石华春，男，1980年4月9日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶顺英，女，1937年5月11日生，汉族，住靖江市。二审被上诉人（一审被告）：王玉美，女，1951年9月29日生，汉族，住靖江市。再审申请人石华春因与被申请人叶顺英、二审被上诉人王玉美人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏12民终2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石华春申请再审称，王玉美没有打叶顺英，叶顺英诊断出的骨折伤情与本起纠纷无关，王玉美不应赔偿叶顺英造成的损失。请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，石华春、王玉美与叶顺英系邻居关系，本应相互尊重，和睦相处。2017年11月14日上午6时左右，石国洪与石高礼在两家界址附近发生口角，进而产生争执、拉扯。叶顺英发现石国洪与石高礼发生争执后便一边呼救一边往王玉美家的方向走去，随后王玉美与叶顺英又产生了口角，进而发生争执。在争执过程中，叶顺英左胸背部软组织挫伤、左3、4肋骨裂隙骨折、右第4肋骨骨折、脑震荡。事后，叶顺英至靖江市东兴镇惠丰卫生院、靖江市人民医院治疗。叶顺英伤情经南通三院司法鉴定所司法鉴定，未构成伤残，建议误工期限150日、护理期限75日、营养期限60日。原审法院结合现有证据，认定叶顺英系因与王玉美发生肢体冲突后造成人身损害，原审法院从纠纷起因、过程及各自过错程度，酌定纠纷双方各承担50%的责任，合情合理，并无不当，王玉美应对叶顺英造成的损失承担赔偿责任。综上，石华春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石华春的再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年十月二十三日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3020号原告：蒋波，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：张中青，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨凤英，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告蒋波诉被告张中青、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加了诉讼。被告张中青、杨凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元及利息（按月息2分标准进行计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日，被告急需用钱，向原告借款3万元，被告为原告出具借条一枚。原告以现金方式提供了该笔借款，双方口头约定月息二分。但借款至今，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，至今未能偿还上述借款，故原告诉至法院。被告张中青、杨凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张中青和被告杨凤英系夫妻关系。2017年，被告张中青分三次向原告蒋波借款，每次1万元，合计借款3万元，被告张中青于2017年3月5日为原告出具了借条一枚，此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取的证明一份、二被告身份信息各一份、婚姻记录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张中青与原告的借款行为，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，故对原告要求被告张中青偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息二分，并提出被告张中青偿还了借款利息600元，对此，被告未到庭表示同意，原告亦未举证证明双方约定了利息的事实，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张二被告是夫妻关系，此笔借款被告杨凤英知情且用于家庭共同生活，对此，原告并未提交充分有效的证据予以证明，且案涉借款数额3万元超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告要求被告杨凤英承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张中青、杨凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张中青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋波借款人民币3万元；二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。如被告张中青未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元由被告张中青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  阮文志二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 悦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5619号原告：孙红成，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：徐建华，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住响水县灌东盐场海堤工区。本院在审理原告孙红成与被告徐建华买卖合同纠纷一案中，因原告孙红成经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周艳琴二〇一九年十月三十一日书记员  胡 叶
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初223号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 兰某某，住上思县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被上思县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 立案日期 二〇一九年十月二十九日 开庭日期 二〇一九年十一月二十日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]222号起诉书，指控被告人兰某某犯寻衅滋事罪。建议判处被告人兰某某有期徒刑一年六个月。 辩护意见 被告人兰某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年3月份，被告人兰某某在微信群与一名叫“韦某1”的男子吵架，兰某某便想找机会殴打“韦某1”。2019年6月14日2时许，兰某某发信息给其表弟韦某某（另案处理），让韦某某帮忙找“韦某1”，同时把其从视频中截图所得的被害人韦某2的照片发给韦某某，叫韦某某找到照片的人后将该人打伤或砍伤，有事其负责。韦某某答应帮兰某某后，就把韦某2的照片发给李某1（另案处理）等人。当天17时许，李某1等人在思阳镇明江新城附近见到一男子像韦某某要找的人，便叫韦某某过来确认，韦某某从家里携带两把砍刀去跟李某1汇合。韦某某、李某1等六人骑两辆电动车到思阳镇华加村渠离屯附近，拦下搭着像韦某某要找的人的电动车，韦某某询问得知其中一男子叫韦某2，就拿砍刀刀背往韦某2后背、手臂打，韦某2因害怕不敢反抗。韦某2的人体损伤程度构成轻微伤。 本院意见 被告人兰某某无故生非，教唆指使他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰某某归案后认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年12月14日止。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长冼春瑜 人民陪审员黄绍强 人民陪审员陈汉邦 二〇一九年十一月二十日 法官助理零淮琅 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张好秋，女，1962年10月25日生，满族，退休干部，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹秋清，男，1977年8月28日生，满族，个体业者，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进宏，男，1972年6月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市华山街道办事处四合村村民委员会。住所地：辽宁省兴城市华山街道办事处四合村。法定代表人：张东，该村委会主任。再审申请人张好秋因与被申请人曹秋清、张进宏、兴城市华山街道办事处四合村民委员会（以下简称四合村委会）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张好秋申请再审称，原判决适用法律错误。一审法院追加四合村委会为第三人，认定再审申请人与四合村委会的协议无效，适用法律错误；原审审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员，没有回避；原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七、十一项规定，申请再审。本院认为，2011年10月15日张好秋与四合村委会签订的《采石场承包协议》，因四合村委会不具有案涉山场的采矿许可证，不享有对矿产的开采权。该《采石场承包协议》违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该《采石场承包协议》无效。故原判决驳回张好秋请求返还山场的诉讼请求并无不当。原判决未超出诉讼请求。原判决适用法律正确，审判组织的组成并无不当。张好秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张好秋的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年十月二十六日法官助理于海华书记员曲宏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5280号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人张鹏昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘冠举，男，汉族，1987年10月15日出生，住商丘市睢阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）商丘市公共交通有限公司，住所地：商丘市睢阳大道北段路西，统一社会信用代码：914114001750403388。法定代表人黄玉波，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人商丘市公共交通有限公司（以下简称商丘公交公司）财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南公司的委托诉讼代理人刘冠举、被上诉人商丘公交公司的委托诉讼代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚财险河南公司上诉请求：撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8229号民事判决，并依法改判一审法院判决的不合理金额136597.74元。事实与理由：本案肇事司机李世军驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车，属于营运车辆，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条之规定，驾驶员李世军案发时没有道路从业资格证及营运证，属于免责事项，上诉人在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任，但一审法院判决上诉人在商业险第三者责任保险内赔偿被上诉人136597.74元，上诉人不予认可。本案诉讼费用由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。商丘公交公司的委托诉讼代理人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。一审中被上诉人提交的驾驶员李世军驾驶证可以充分证实李世军不在上诉人诉称的实习驾驶期内，故请求驳回上诉，维持原判。商丘公交公司向一审法院起诉请求：要求安诚财险河南公司给付保险金30万元。一审法院认定事实：本案事故车辆豫Ｎ×××××号中型普通客车在安诚财险河南公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险等险种，保险期间2018年9月30日至2019年9月29日。2019年3月27日商丘公交公司驾驶员李世军驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车沿商宁路由东向西行驶至侯饭325省道110公里水池铺乡张屯村路口处时，与同方向行驶至该地点向南转弯王素云驾驶的电动三轮车相撞，造成王素云严重受伤，后经医院抢救无效死亡。本案事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队依法处理，作出411403120190000358号道路交通事故认定书，认定李世军、王素云分别承担此事故的同等责任。王素云受伤后入住商丘市第一人民医院，住院治疗6天支付医疗费共计72655.05元。王素云（1956年2月11日出生）丈夫贾永彬，儿子贾光辉，女儿贾素梅，父亲王景丰（1933年7月16日出生），母亲已故，王素云一姐四弟共兄弟姐妹六人。对本案事故致王素云死亡给其家人造成的损失，经协商调解达成一致赔偿协议，由商丘公交公司一次性赔偿王素云家人各项损失共计322653元，并履行完毕。一审法院认为，商丘公交公司与安诚财险河南公司之间系财产保险合同关系，商丘公交为其所有的豫Ｎ×××××号中型普通客车投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险等险种，商丘公交公司驾驶员李世军驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车在保险期间内发生事故造成的第三者损失，安诚财险河南公司应依法应予赔偿。关于安诚财险河南公司辩称，驾驶员李世军没有道路运输从业资格证，属于免赔事项，安诚财险河南公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。但安诚财险河南公司提供的商业三者险投保单上仅加盖有投保人的单位印章，而无投保人单位经办人员的签名，也没有落款时间，故该投保单不能证明安诚财险河南公司对其辩称的免责条款履行了明确说明义务，且道路运输驾驶员从业资格证不属于法律、行政法规的强制性规定，故安诚财险河南公司辩称的免责条款对商丘公交公司不产生法律效力，对安诚财险河南公司的该项答辩主张，法院不予支持。结合本案查明的事实，因交通事故致王素云受伤死亡，给其家人造成的各项损失合计393195.48元。王素云家人上述损失，安诚财险河南公司依法应首先在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金40000元），超交强险损失273195.48元安诚财险河南公司应在商业三者险内赔偿136597.74元（273195.48元×50%），两项合计256597.74元。因商丘公交公司已先行给付王素云家人322653元赔偿金，故商丘公交公司诉请安诚财险河南公司给付保险金256597.74元，依法应予支持，对超出256597.74元的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据依法不予支持。综上所述，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告商丘市公共交通有限公司保险金256597.74元；二、驳回原告商丘市公共交通有限公司的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以肇事车辆驾驶员没有从业资格证及营运证为由，请求减少赔偿136597.74元有无事实和法律依据。上诉人安诚财险河南公司主张根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，案发时驾驶员李世军不具有道路从业资格证及营运证属于免责事项，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，但是该保险条款属于格式条款，上诉人未提供证据证明其尽到了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人的主张本院不予支持。综上所述，安诚财险河南公司上诉请求缺乏法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3031元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十月二十八日书记员  黄琳冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19770号原告：王芳。被告：陆晓伟。被告：陆志根。原告王芳与被告陆晓伟、陆志根共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告于2019年10月11日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇一九年十月十五日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3934号 原告：晏雄辉，男，1977年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：尹小华，男，1973年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告晏雄辉与被告尹小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告归还借款5000元及利息（利息自2019年9月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告晏雄辉到庭参加诉讼，被告尹小华经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年11月19日，被告尹小华向原告晏雄辉借款5000元并出具借条一份。后经原告催还，被告至今未归还本金和支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹小华于本判决生效之日起十日内归还晏雄辉借款人民币5000元及其利息（利息自2019年9月24日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹小华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇一九年十月八日 书记员  张勋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2206号原告:马会娟,女,1952年10月15日出生,回族,辽宁省本溪市人,无业,住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘宁，男，1978年11月28日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：苑鹏翔,男,1983年4月13日出生,其他信息不详。原告马会娟与被告苑鹏翔不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会娟及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告苑鹏翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告盗刷信用卡及损失共4500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日至2019年1月8日期间，原告广发信用卡因透支欠广发银行4053元，让被告替还所欠款额，被告并按比例收取费用（还1万元收200元），原告广发信用卡额度是5000元整，因信用较好，提升额度为8000元（此事原告并不知情，因原告信用卡没和手机捆绑，被告欺骗原告说是银行罚款和利息增加），偷刷原告广发信用卡总计7862元（含原告欠广发银行4053元），并按8000元替还比例收原告费用，原告主张的4500元包括9个月的倒贷钱，每个月1000元给20元，4000元给80元，九个月给了550元。这是后期发生的。盗刷的3800元。还要再加100元，因为诉讼发生的打车费和刻碟钱，转换文字钱。请求法院支持原告诉求，维护法律公正，保护原告合法权益。被告苑鹏翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马会娟的儿子刘宁与被告苑鹏翔系邻居关系。原告长期委托被告垫还广发银行信用卡欠款，并已经告知密码。在2018年11月16日至2018年12月15日的账单周期内，原告应还总额为4053.83元，原告因不能按时偿还，故又找到被告苑鹏翔要求其帮忙垫还，并将信用卡交付被告。根据广发银行对账单显示，2018年12月15日，通过本溪市明山区隆兴商贸中心消费3000元；2019年1月4日，通过网上支付跨行清算系统还款4000元；2019年1月7日，通过本溪天鑫汽车修理有限公司消费4800元；2019年1月8日，通过网上支付跨行清算系统还款50元。在2018年12月16日至2019年1月15日的账单周期内，原告应还总额为7861.8元。现原告以被告用原告的信用卡盗刷为由，来院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张要求被告偿还4500元有无事实及法律依据、原被告承担何种责任。本案所涉及的法律关系是基于委托而产生的不当得利纠纷，结合本案的案情及原告提交的对账单、通话记录，被告作为接受委托的受托人，应当按照委托人，即原告的指示垫还当期款项，但在其履行垫还义务后，又发生欠款3807.97元（7861.8元-4053.83元），故对于该损失，应当由被告进行赔偿，现原告主张盗刷款3800元，本院予以支持。关于原告提出因后期垫还银行欠款发生的550元费用及进行诉讼而发生的打车费、刻碟费100元，原告并未提供证据予以证明，故对于该费用，本院不予支持。综上所述，被告苑鹏翔应当返还原告马会娟3800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告苑鹏翔于本判决生效后10日内返还原告马会娟3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马会娟已预交），由被告苑鹏翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  郑铁民人民陪审员  乔 伟二〇一九年十月三十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48646号原告：深圳小微金融服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林联泰大厦九层，统一社会信用代码9144030008572287XC。法定代表人黄良文。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修(龙华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：鲍燕琼，女，汉族，1991年12月22日出生，住址湖北省当阳市，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、毛祥，被告鲍燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位及劳动合同签订情况：仲裁认定被告于2017年8月7日入职，任职软件测试，劳动合同期限为2017年8月7日至2020年8月6日，原、被告双方对仲裁相关认定并无异议，本院予以确认。二、工资标准：原告对仲裁认定的被告的工资标准并无异议，本院依法确认被告的月工资标准为10800元。三、关于2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额：原告确认未足额发放被告2018年9月工资，确认仲裁裁决认定的该月被告已发放的金额5141.34元及被告社保个人承担部分为203.7元。本院认为，根据被告的工资标准及原告确认的2018年9月已向被告发放的部分及社保缴纳被告应承担的个人部分进行核算，原告尚应向被告支付差额5454.96元。四、关于2018年10月、11月、2019年2月、3月工资：原告确认未向被告发放2018年10月、11月、2019年2月、3月工资，确认仲裁裁决认定的此期间缴纳社保被告应个人承担的金额为806元。本院认为，原告作为用人单位，应向被告及时支付劳动报酬。根据被告的工资标准及原告确认的社保个人承担数额进行核算，原告尚应向被告支付此期间工资数额42394元。五、仲裁案号：深劳人仲案【2019】8690号。六、被告仲裁请求：1、原告支付2018年4月至6月绩效工资5400元；2、原告支付2018年9月正常工作时间工资差额5454.96元；3、原告支付2018年10月至2019年3月正常工作时间工资42394元；4、原告支付未休年休假工资993.1元；5、原告支付解除劳动合同的经济补偿21600元。七、仲裁结果：1、原告支付被告鲍燕琼2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额人民币5454.96元；2、原告支付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币42394元；3、驳回被告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、确认原告欠付被告2018年9月1日至2018年9月30日工资为5141.33元；2、确认原告欠付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币37418.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告鲍燕琼2018年9月正常工作时间工资差额5454.96元；二、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告鲍燕琼2018年10月、11月、2019年2月、3月正常工作时间工资42394元；三、驳回原告深圳小微金融服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月三十一日书记员 董丽鸣(代)
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冰，该支行员工，男，1988年2月14日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：谢新民，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告谢新民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄冰、丁顺达、被告谢新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢新民向原告偿还信用卡本金88506.29元、利息4141元、费用24680.71元共计117328元；2.支付自2019年10月4日起至欠款清偿之日止的逾期利息和费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日向原告申领信用卡，原告经审核后于同年5月5日发卡，卡号62×××35，信用额度100000元。被告在用卡过程中未能按约还款，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2019年10月4日，被告拖欠本金88506.29元、利息4141元、费用24680.71元共计117328元。谢新民辩称，欠本金、利息属实，但不知晓费用如何计算。利息和费用不能计算利息，违约金和费用不能持续计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告谢新民填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡章程及收费标准规定：透支消费自入账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，未能在到期还款期前全额还款的，不再享受免息还款期，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。取现、转账的，自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。当期最低还款额=本期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。逾期90天（含）内的还款按照利息、费用、本金顺序清偿，逾期90天以上的还款按照本金、费用、利息顺序清偿。原告经审核后，于同年5月5日发卡，卡号62×××35，信用额度100000元，账单日为每月26日，还款日为每月16日。被告谢新民领卡后，陆续使用该卡。2018年10月10日，被告谢新民对2018年9月账单99879.63元申请转为分期付款，共分期24期，每期手续费599.27元、每期摊销本金4161.65元。此后被告谢新民继续使用并正常还款至2018年12月账单。被告谢新民收到的2019年1月手机短信账单，应还款9476.91元，应在2019年2月16日前清偿，但被告谢新民未按期还款，开始逾期。2019年7月26日账单日，原告宣布分期付款提前到期，并将剩余手续费8989.2元、未摊销本金62424.78元计入当期账单。被告谢新民收到的2019年7月手机短信账单，应还款104269.29元，最低还款额98757.12元；2019年8月账单，应还款110630.42元，最低还款额105669.47元；2019年9月账单，应还款117328元，最低还款额112863.15元。原告系统显示截止2019年9月26日，被告谢新民尚欠本金88506.29元、利息4141元、费用24680.71元，共计117328元。本院认为，被告谢新民对信用卡欠款本金88506.29元、利息4141元不持异议，本院予以确认。关于费用，在原告宣布分期付款提前到期之前，被告享受了分期付款服务，应当支付相应的费用。领用合约、信用卡章程及收费标准均未明确约定在宣布分期付款提前到期时，剩余手续费仍应收取，原告亦未提出证据证明双方就此另有约定，故原告收取手续费8989.2元，本院不予支持。相应账单的最低还款额应予以相应核减，逾期还款违约金亦应相应调整，即2019年8月、9月账单各应核减逾期还款违约金898.92元（8989.2元×10%）。2019年9月27日至还清之日止的利息应以实欠本金按日利率万分之五计算。被告谢新民自2019年2月17日开始逾期90天以上，其还款应按照本金、费用、利息顺序清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谢新民在本判决书生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行偿还截至2019年9月26日的欠款本金88506.29元、利息4141元、费用13893.67元共计106540.96元，自2019年9月27日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告谢新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘福香
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴斯藩，男，汉族，1982年10月18日生，身份证登记住址：福建省泉州市安溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告吴斯藩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告吴斯藩经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年2月19日的借款本金34200.72元、零售利息1855.90元、分期手续费1454.26元、违约金2553.28元；2、支付自2019年2月20日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴斯藩未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××85的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年2月19日欠付原告借款本金34200.72元、零售利息1855.90元、分期手续费1454.26元、违约金2553.28元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费；本案中除已产生的分期手续费1454.26元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××85的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年2月19日借款本金34200.72元、零售利息1855.90元、分期手续费1454.26元、违约金2553.28元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴斯藩于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年2月19日借款本金34200.72元、零售利息1855.90元（含复利）、分期手续费1454.26元，以及自2019年2月20日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费802元(原告已预交)，由被告吴斯藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初838号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王年喜，男，1976年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人王年喜犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人王年喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年4月5日凌晨0时7分许，被告人王年喜翻墙进入盛世锦园项目部院内，盗割院内电缆线12米，经鉴定，价值人民币5268元。同年4月7日凌晨10时许，被告人王年喜再次翻墙进入盛世锦园项目部院内，盗割院内电缆线9米，经鉴定，价值人民币3951元。2019年6月24日，被告人王年喜被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王年喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、破案经过、抓获笔录、情报信息中心战果专报、侦查工作记录、价格认定结论书、采购合同及发票、辨认现场笔录、视听资料，证人郑东升的证言，被告人王年喜的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王年喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王年喜当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人王年喜退赔人民币9219元，发还本案被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇一九年十月十六日 书记员 彭克伍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2138号 申请执行人：麦绍明，男，1979年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：徐培荣，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区。 关于原告麦绍明诉被告徐培荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1443号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，徐培荣应向麦绍明偿还借款本金97000及利息，负担案件受理费1200元。因徐培荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月20日立案执行。申请执行标的为98200元，执行费为1373元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐培荣名下的财产信息,查明被执行人徐培荣名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂无不动产、车辆、工商等财产登记信息。现本院已对被执行人徐培荣采取限制高消费执行措施并列入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人徐培荣暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人徐培荣暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐少艺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3839号之一原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：尚华峰，男，1981年9月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告尚华峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告天津普惠商融融资租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津普惠商融融资租赁有限公司自愿撤回对被告尚华峰的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤诉负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一九年十月十一日书 记 员  刘欣宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2097号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃继东，男，1971年3月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，居民，户籍所在地柳州市柳北区（以上均为自报）。因本案于2018年11月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人何杨平，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1909号起诉书指控被告人覃继东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃继东及辩护人何杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日16时许，被告人覃继东醉酒后驾驶（驾驶证注销状态）套挂粤Ｔ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，被中山市公安局小榄分局巡警查获后交小榄交警大队处理。经鉴定，被告人覃继东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.1mg/100mL。上述事实，被告人覃继东在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、查获照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人覃继东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃继东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃继东归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃继东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人覃继东归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人覃继东及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人覃继东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人覃继东缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人覃继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执542号之二申请执行人：刘嘉怡，女，2007年12月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。法定代理人：刘某，男，1974年6月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系申请执行人父亲。法定代理人：陈某，女，1982年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系申请执行人母亲。被执行人：曾文凤，男，1960年11年16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初454号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人曾文凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾文凤在江西省农村信用社联合社622682220003317×××00账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。审判员  赖震二〇一九年十月二十八日法官助理吴冀书记员袁芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5524号原告：王章顺，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽弘悦建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-1205室。法定代表人：童刚，总经理。被告：童刚，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王章顺诉被告安徽弘悦建筑装饰工程有限公司（以下简称弘悦公司）、童刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王章顺的委托诉讼代理人魏守莉到庭参加了诉讼。被告弘悦公司及童刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同向原告支付拖欠劳务费5000元及违约金600元(自2017年12月4日暂计算至2018年6月3日，按年利率24%计算，剩余违约金继续计算至款项付清之口止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年7月18日在两被告承包的合肥市宿州路米花堂饰品店外立面铝板装饰装修工程处干活，主要从事外墙龙骨以及铝板安装工作。工程于当年10月10日完工，当时干活的还有另外三个农民工，分别是田益凯、张华祥、田益恩。被告童刚于2017年11月30日向我们四个农名工就农民工工资出具了一张欠条，共计欠我们四个人工资4万元。其中尚欠原告5000元、欠田益凯13000元、欠张华祥2000元、欠田益恩20000元。被告童刚并承诺上述欠款于2017年12月4日之前支付一万元，剩余款项在2017年12月31日之前付清，否则按每人每天300元的违约金向原告以及上述三个农民工支付。欠条出具后，两被告至今分文未付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告弘悦公司、童刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉称其与田益凯、张华祥、田益恩四人共同为被告弘悦公司承包的宿州路米花堂外立面铝板装饰装修工程提供安装劳务，提交童刚于2017年11月30日向本案原告王章顺及案外人田益恩、张华祥、王章顺出具的欠条一张，上载明：“今欠到米花堂外立面铝板装饰装修工程款共计肆万元整，装修工人员田益凯、张华祥、王章顺、田益恩。定于2017年12月4日支付壹万元整，剩余叁万元于2017年12月31日前付清。如不付清，按每人每天300元支付违约金。欠款人：童刚；落款日期2017年11月30日，身份证340123198304173336”。因被告未按约定履行上列欠条确认的付款义务，原告王章顺与田益凯、张华祥、田益恩四人将欠条确认的4万元劳务费分割后分别向本院提起诉讼【案号分别是（2019）皖0102民初5521号、5522号、5524号、5525号】，四案诉讼的本金总额为4万元，本案原告主张的本金为5000元。另查：弘悦公司的企业登记信息显示其为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为童刚、夏亚丽、孙华。上述事实，有原、被告身份信息、企业登记信息、欠条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告童刚在其向原告及田益凯、张华祥、田益恩出具的欠条中对于涉案工程的名称、四名劳务人员的姓名、劳务价款以及付款期限、违约责任等均作明确确认，故原告主张的欠款事实，本院予以认定。该欠条欠款人之后仅有童刚的个人签名，未加盖弘悦公司的公章，故原告请求童刚承担付款责任，本院予以支持。原告诉称案涉工程系弘悦公司承包并以此为由主张弘悦公司与童刚共同支付其劳务费，未举证加以证明，原告此项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告与田益凯、田益恩、张华祥四人是欠条所确认的共同债权人，四债权人自行将欠条确认的欠款总额进行分割后分别提起诉讼，系当事人对其实体权利的自主处分，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以准许。童刚在欠条中承诺逾期不付，按每人每天300元支付违约金，原告认为该违约金计付标准过高，自行调整为按年利率24%计付违约金，本院予以准许。因欠条确认的劳务费已被四名劳务人员分割诉讼，故原告主张的违约金只能按其主张的本金为基数，自最后一期付款期限之次日即2018年1月1日起计付。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童刚于本判决生效后十日内给付原告王章顺劳务费5000元；二、被告童刚于本判决生效后十日内以5000元为基数按年利率24%标准支付原告王章顺违约金，自2018年1月1日起计至款清之日止；三、驳回原告王章顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告童刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  袁群英二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈晓薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢7号之三申请执行人任丽铭，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈义秋，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘清先，男，1957年8月8日出生，汉族，干部，住郓城县。本院在执行申请执行人任丽铭与被执行人陈义秋、刘清先民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款本金130万元及其利息（利息按年利率24%，自2015年12月30日计算至本判决确定的履行之日），案件受理费16500元、财产保全申请费5000元，但被执行人陈义秋、刘清先至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，以郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114-2号民事裁定书查封了被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的待售商铺，进行评估后，于2019年10月4日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的待售商铺。2017年10月5日17时，买受人谭鲁（身份证号码3729281984××××××××）以2,658,690元的最高价竞得。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、郓城县玉皇庙镇商业街开发的商铺21套（其中三间户型2套，二间户型19套，底上共三层）的所有权归买受人谭鲁所有。郓城县玉皇庙镇商业街开发的商铺21套（其中三间户型2套，二间户型19套，底上共三层）所有权自本裁定送达买受人谭鲁时起转移。二、买受人谭鲁（身份证号码3729281984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十月十二日书记员  袁东生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15135号原告：冯星俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：谢小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：广东涂饰彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区三横路2号之三，统一社会信用代码91440606MA4ULLEF50。法定代表人：谢小兵。被告：龙月娥，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省，被告：佛山市兰芝软装饰品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会鉴海南路2号都汇豪庭3座4C，统一社会信用代码91440606077857766W。法定代表人：龙月娥。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢小兵，身份信息同上。原告冯星俊与被告谢小兵、广东涂饰彩建材科技有限公司（以下简称涂饰彩公司）、龙月娥、佛山市兰芝软装饰品有限公司（以下简称兰芝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯星俊委托诉讼代理人晏俊星、被告谢小兵（同为被告涂饰彩公司法定代表人、被告龙月娥与兰芝公司共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯星俊向本院提出诉讼请求：1.判令依法判决被告谢小兵、涂饰彩公司、龙月娥、兰芝公司向原告归还借款本金106000元，并支付利息（利息以本金106000元为基数按月利率1.5%计算，自2017年3月26日起暂计至2019年6月26日为42930元，此后的利息顺延计至四被告还清之日止）；2.判令被告谢小兵、涂饰彩公司、龙月娥、兰芝公司支付违约金/罚息（违约金/罚息以本金106000元为基数按月利率1.5%的双倍计算，自2017年3月26日起暂计至2019年6月26日为85860元，此后的违约金/罚息顺延计至四被告还清之日止）；3.本案诉讼费由被告谢小兵、涂饰彩公司、龙月娥、兰芝公司承担。事实和理由：2017年3月25日，被告谢小兵向原告借贷资金106000元，用于被告谢小兵、龙月娥开办的涂饰彩公司、兰芝公司的经营活动。双方同时约定月息1.5%，在2017年8月1日前还清本息；若不能按期还清本息，则按照约定利息双倍承担违约金/罚息。原告按照约定支付了以上借款。但是被告谢小兵、涂饰彩公司、龙月娥、兰芝公司没有依约按时如数支付利息，其行为已经构成了违约，理应承担归还借款本金、支付利息与违约金的责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢小兵辩称，一、借款是其在2015年7月与原告打麻将输掉的，一开始只是借了5、6万元，具体数额记不清，是在牌桌上拿了原告的钱又输给了原告。借条上所写的106000元是加上利息的，利息数额是原告拟定的，其不知道如何得出。二、其在2017年8月还本金20000元、在2018年11月15日还本金10000元，之后再没有还款。其认可尚欠原告借款76000元。三、涉案借款与被告涂饰彩公司、龙月娥、兰芝公司无关，原告要求其他三被告承担共同清偿责任无依据。被告涂饰彩公司、龙月娥、兰芝公司的答辩意见与被告谢小兵一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的冯星俊身份证复印件一份，谢小兵、龙月娥身份证复印件各一份，涂饰彩公司、兰芝公司企业机读档案登记资料打印件各一份，四被告对其真实性无异议，可证明双方诉讼主体情况，本院予以采信。2.原告提供的借条、还款计划书各一份，四被告认可确为谢小兵所签订，本院予以采信。3.四被告提供的微信截图一组，未能提供相应原件以供核对，本院不予采信。4.四被告提供的.微信转账截图、手机银行转账截图打印件各一份，原告认可所载还款情况，本院予以采信。经审理查明，2015年，谢小兵向冯星俊借款106000元。2017年3月25日，谢小兵为此向冯星俊出具了一份《借条》，载明“今借冯星俊壹拾万陆仟元整（￥106000），之前所立借据无效，以此份为准。双方约定在2017年8月1日前将这欠款还清，并支付月利息1.5%，如到期未能归还，逾期罚息双倍支付”。2017年7月31日，谢小兵向冯星俊偿还借款本金20000元。2018年11月14日，谢小兵又向冯星俊出具了一份《还款计划》，载明“本人谢小兵欠冯星俊共拾万陆仟元，已还贰万，截止今日尚欠冯星俊捌万陆仟元整，利息从2017年3月25日起，按月息一分五计算。11月15日归还欠款本金壹万，12月15日归还欠款本金壹万，2019年元月15日之前连本带利还清。之前所签欠据失效，以本欠条为准”。谢小兵仅于2018年11月15日向冯星俊偿还借款本金10000元，此后未再还款。冯星俊催收欠款未果，遂于2019年7月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，原告冯星俊与被告谢小兵之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告谢小兵称涉案借款系因其与原告的赌博活动而产生的抗辩意见，未能提供充分证据佐证，本院不予采纳。原告与被告谢小兵在上述《还款计划》中所约定的借款期限已于2019年1月14日届满，被告谢小兵未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告谢小兵称原告实际交付的借款数额仅5、6万元的抗辩意见，与其出具的上述《借条》、《还款计划》所载内容相悖，且未提供相应反证，本院不予采纳。故原告要求被告谢小兵偿还剩余借款本金76000元（106000元-20000元-10000元），并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；其中借款期内的利息，按月利率1.5%计至2019年1月14日为28015元；此后的逾期利息，以借款本金76000元为基数，按法定民间借贷逾期利息利率上限（年利率24%）顺延计算至被告谢小兵偿还该笔借款本金之日止。原告所持的上述《借条》、《还款计划》均为被告谢小兵以个人名义出具，并无被告龙月娥、涂饰彩公司、兰芝公司的签章。原告称上述借款系用于被告涂饰彩公司与兰芝公司的经营，且属于被告谢小兵、龙月娥的夫妻共同债务的意见，未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。因此，原告要求被告龙月娥、涂饰彩公司、兰芝公司对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢小兵应在本判决生效之日起五日内向原告冯星俊偿还借款本金76000元，并支付借款期内的利息28015元及逾期利息（逾期利息以借款本金76000元为基数按年利率24%计算，自2019年1月15日起计至被告谢小兵偿还该笔借款本金之日止）；二、驳回原告冯星俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2410.93元（已由原告预交），由原告冯星俊负担710.93元，由被告谢小兵负担1700元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年十月十日书记员  冯秋莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1702号 申请执行人梁满花，女 被执行人曹周龙，男 本院在执行申请执行人梁满花与被执行人曹周龙离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人曹周龙已偿还10万元且双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十月三十日 书记员  钱 丹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2346号罪犯姜志强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年1月20日作出(2016)苏0585刑初832号刑事判决，认定被告人姜志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姜志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜志强减去有期徒刑八个月五日。经审理查明，罪犯姜志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜志强的刑罚减去有期徒刑八个月五日（刑期自2016年6月30日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审43号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人通拉嘎，男，1968年3月18日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行2019年1月25日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第12号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币20800.00元。2017年5月份，库伦旗额勒顺镇在未办理相关手续的情况下，在库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查库力图组南2公里左右耕种水稻8.9亩，其中林地面积为3.9亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚告知笔录。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.林业行政案件权利义务告知书。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.开垦林地现场图。11.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第12号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十月十五日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2868号原告：钱某，男，1985年5月24日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：徐某，女，1984年12月25日生，汉族，住南通市港闸区。原告钱某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼46000元及“四金”。事实和理由：原、被告于2018年11月相识，2019年2月14日订婚。按照当地风俗，原告分别于2019年1月6日、2月14日给付被告彩礼46000元及“四金”。原告因双方婚姻不成，多次要求被告返还上述彩礼无果，故提出上述诉讼请求。徐某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2018年11月，经花逢春等媒人介绍，原、被告相识并开始交往。2019年1月6日，原告花费32800元，购得钻戒一枚（购买价为7000元），以及金18K配链（含金18K钻坠）、足金项链（含足金挂坠）、足金手链各一条（购买价分别为10000元、7930元、7870元）作为彩礼送给被告。2019年2月14日，双方商定举办订婚仪式，原告到被告家接被告至饭店参加订婚宴时，被告表示只有在原告给付礼金后方同意订婚，为满足被告的要求，原告当即向其中一名在场人借得4000元，作为火腿、鱼红包送给被告。同时，原告通知家人另行筹措了礼金88000元送给被告，被告返还了礼金46000元（含火腿、鱼红包4000元中返还的2000元）。之后订婚宴顺利进行，并由原告支付了宴请费用。2019年5月以后双方终止了恋爱关系。原告因双方婚事不成，诉至本院，要求被告返还上述财产。本院认为，原告以结婚为目的而给付被告彩礼，彩礼依附于婚约，婚约解除，彩礼应予以返还。本案中，被告在取得彩礼后，因双方婚姻不能成就，故被告应当返还上述全部彩礼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某在本判决生效之日起十日内返还原告钱某礼金46000元，钻戒一枚，以及金18K配链（含金18K钻坠）、足金项链（含足金挂坠）、足金手链各一条。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元、保全费820元，合计1705元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇一九年十月十一日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2025号原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇峡山社区办公楼。法定代表人：陈丽红。被告：蒋车训，男，汉族，住邵阳县。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司与被告蒋车训物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县鑫富物业管理有限公司以被告蒋车训已履行了合同义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵阳县鑫富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵阳县鑫富物业管理有限公司负担。审判员  银东旭二〇一九年十月二十三日法官助理唐偲书记员段羽飞
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初4234号 原告：董长辉，男，1974年12月16日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。 被告：庞涛，男，1981年7月29日出生，住重庆市黔江区。 原告董长辉与被告庞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告董长辉的委托诉讼代理人张登红到庭参加诉讼，被告庞涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董长辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞涛立即偿还原告借款本金430000元及资金利息90000元（其中43万元借款本金利息从2016年7月1日起至支付之日止按照年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款430000元,2015年4月16日，被告给原告出具借条一张。约定利息按照每月三分计算。借款到期后，被告未偿还，重新给原告出具借条两张，一张是借款本金430000元，约定在2016年6月30日前偿还，另外一张是利息90000元，均约定在2016年8月30日偿还。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所诉。 被告庞涛未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状证据。 原告董长辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条原件两张； 2.重庆黔江银座村镇银行对账单一张。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告庞涛向原告董长辉借款，当天给董长辉出具借条一张，当天原告向被告银行转款388000元。2015年10月28日，双方结算，被告再次给原告出具借条两张，一张载明“今借到董长辉人民币430000.00元（大写肆拾叁万元整），此款于2016年6月30日前归还.（备注：保证每月还款32000.00元，6月30日前全额还清）.见证人：徐强5135231979112XXXXX胡XX（字潦草无法确认）5135231981010XXXXX.借款人：庞涛，2015.10.28.原2015年4月16日的借条作废”。另一张借条载明“今借到董长辉人民币90000.00元（大写玖万元整），此款于2016年8月30日前还清。见证人：徐强5135231979112XXXXX胡XX（字潦草无法确认）5135231981010XXXXX.借款人：庞涛，2015.10.28.” 另查明，原告当庭陈述90000元的借条是计算至2016年8月30日的利息，按照月息三分计算的。前期利息支付至2015年10月28日，本次借条中再未约定利息。 本院认为，债务应该及时清偿。被告庞涛尚欠原告董长辉借款本金430000元，有庞涛向董长辉出具的借条原件及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。被告在约定的还款期内未按时还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，1.原告主张以430000元本金为基数从2016年7月1日起按照年利率6%计算至还清之日止的部分，系主张借款人从逾期之日起支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。2.原告主张的利息90000元，其陈述系原430000万元本金计算的利息，前期利息支付至2015年10月28日，那么原告主张的该90000元利息系从2015年10月29日至2016年6月30日的利息，明显超出年利率24%的计算标准，故该部分利息应当以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告庞涛于本判决生效后向原告董长辉偿还借款本金430000元及利息，利息标准：1.以430000元为基数，按年利率24%从2015年10月29日计算至2016年6月30日；2.以430000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。 二、驳回原告董长辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取为4500元，由原告承担500元、被告庞涛负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  杨光禄 人民陪审员  吴言明 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2486号原告：某市某镇某村村民委员会某庄村民小组。负责人：王某，组长。委托诉讼代理人：王某2，男，1949年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：马某，天津益农律师事务所律师。被告：某市某镇某村村民委员会。法定代表人：吴某，该村主任。委托诉讼代理人：曹某，河南龙云律师事务所律师。原告某市某镇某村村民委员会某庄村民小组（以下简称水顺庄组）与被告某市某镇某村村民委员会（以下简称姬庄村委）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告水顺庄组负责人王某及其委托诉讼代理人王某2、马某、被告姬庄村委法定代表人吴某及委托诉讼代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水顺庄组向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告土地补偿款206.4万元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月23日，舞钢市人民政府召开“周南高速舞钢段”开工仪式，并组织人员进行施工占用原告所有的土地共计43亩。在2017年7月29日，平顶山市副市长、舞钢市委书记魏建平带领平顶山市相关部门负责人到该项目施工现场调研，并强调咬定目标，全力推进建设，并且在2017年底已经完工。舞钢市政府将原告土地补偿款已经全部打到被告处，现在被告迟迟不下发本属于原告的土地补偿款，为维护原告合法权益，诉至法院。姬庄村委辩称,1.原、被告主体不适格。2.该案人民法院无管辖权，按照中华人民共和国土地法第十六条及民诉法相关规定，人民法院在受理案件后发现不应由人民法院受理的，应依法驳回起诉，告知其由有关权利机关处理。3.即使该宗土地曾经归于原告，也因超过了诉讼时效而不受法律保护。4.该案涉及历史遗留问题及政策性问题，如果原告不合理不合法不合情诉讼请求被人民法院支持，会形成群体性案例。不能否认，涉案林场当年包括原告在内的六个组都在七十年代对过土地，原告诉求如果得到保护，其他五个村民组依法起诉产生连锁反应。5.原告没有向法院提供合法有效证据证明原告对该宗土地取得了相关人民政府颁发的土地权属证书。综上，原告诉请不应由人民法院处理。请求依法驳回原告的起诉。本院认为,本案案由为物权保护纠纷，原告的诉讼请求是要求姬庄村委返还土地补偿款，但本案的焦点是谁是案涉土地的所有权方，本质是集体土地所有权问题发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定,“农民集体所有的土地,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认所有权。”本案中原、被告双方对本案所涉土地均没有舞钢市人民政府登记核发的土地所有权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”本案中原、被告两方均属于农村集体组织，双方的土地所有权争议，在当事人协商不成的情况下，应先由县级以上人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围,依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回某市某镇某村村民委员会某庄村民小组的起诉。案件受理费23312元,依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张冬仙审判员  杨小霞审判员  蔡卓琳二〇一九年十月十五日书记员  夏 方附相关法律规定：1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认所有权。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1087号尚某某、张某某：本院执行的尚某某申请张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40712.17元。经被执行人张某某自动履行，执行金额40712.17元，申请执行人已支取。至此，尚某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1417号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十八日