wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执212号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代理人：唐某，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：陈俊名，男，1979年5月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：苏黎霞，女，1979年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊名、苏黎霞金融借款合同纠纷一案中，宁明县人民法院于2017年12月4日作出的（2016）桂1422民初1623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈俊名、苏黎霞未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈俊名、苏黎霞向申请执行人支付贷款本金100000元及利息34623.47元（暂计至2019年4月24日）共计134623.47元，并负担案件受理费2460元、公告费700元，本院已依法受理立案。 本院在执行过程中，本院向执行人陈俊名、苏黎霞发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人陈俊名、苏黎霞在崇左市住房公积金管理中心宁明县管理部有公积金收入（公积金账户：45×××00、45×××00），依法冻结并划拨前述账户内存款7100元与1600元。除此之外未发现被执行人陈俊名、苏黎霞有可供执行的财产。因被执行人陈俊名、苏黎霞未按期履行偿还义务，本院对其限制消费，纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示同意本院终结本次执行程序。所执行到位的8700元，扣除执行费500元，向申请人退款8200元。现申请执行人尚未能实现的债权为129583.47元及利息，被执行人欠缴执行费1419.35元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇一九年十月八日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1268号申请执行人：石祖新，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：史学忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人石祖新与被执行人史学忠劳务合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初7163号民事判决书申请执行。申请执行人请求：被执行人应支付给申请执行人劳务费15070元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费226元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日、8月20日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下的股权信息、车辆、股票等，反馈信息被执行人没有可供执行的财产。二、2019年5月15日，本院采取措施，对被执行人采取限制高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。三、2019年6月5日，本院在办理查封史学忠名下鲁Ｙ×××××号车一辆，因该车已到报废年限，故没有实施查封。四、2019年8月5日、2019年10月10日，分别到烟台市芝罘区自然资源局、烟台市福山区自然资源局调查，无被执行人史学忠的不动产登记信息。五、目前，本案尚未执行标的：被执行人支付申请执行人劳务费15070元及加倍支付迟延履行债务期间的利息、案件受理费226元。本院于2019年10月15日，通过约谈方式将执行情况告知了申请执行人。申请执行人表示查找不到被执行人下落或可供执行的财产。并表示不申请通过悬赏方式查找被执行人及其财产线索。综上所述，因本院被执行人史学忠确无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇一九年十月十五日书记员 李             波
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申155号 赵爱民： 你为赵华亭犯伪造证件罪一案，不服德阳市中级人民法院(1991)德刑再终字第40号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原再审判决认定事实和适用法律正确。 本院认为，原审被告人赵华亭为谋取经济利益，实施了伪造公文、印章、证件等行为，其行为已构成伪造证件罪，原审认定正确。对此，有赵华亭伪造的“介绍信”等书证，证人王某相互印证的证言，原审被告人赵华亭亦供认，足以认定。 关于你提出德阳市中级人民法院（1991）德刑再终字第40号刑事判决书（以下简称“赵华亭再审判决”）未对赵华亭原所犯诈骗罪作出认定和判决，遗漏了赵华亭的申诉请求，故该判决程序违法的申诉理由。经查，德阳市中级人民法院所作赵华亭再审判决撤销了原四川省绵竹县人民法院法刑（66）字第004号刑事判决，同时认定赵华亭犯伪造证件罪，显然，德阳市中级人民法院经再审撤销了赵华亭所犯诈骗罪，故本案并未遗漏赵华亭的申诉请求，德阳市中级人民法院的再审判决程序合法，该申诉理由不能成立。 关于你提出德阳市中级人民法院（1991）德刑再终字第39号刑事判决（以下简称“王某再审判决”）已认定李淦、王某持有的介绍信、工作证、协议书系由他人提供，并非来源于赵华亭，故赵华亭再审判决认定赵华亭犯伪造证件罪的证据不足，导致适用法律错误的申诉理由。经查，王某再审判决认定王某的行为不构成诈骗罪，主要针对王某是否有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的事实，该判决未认定王某使用的介绍信、工作证、协议书来源于赵华亭，并不能直接否定赵华亭伪造证件的行为；赵华亭伪造证件的事实，有证人王某相互印证的证言证实，还有赵华亭伪造的“介绍信”等书证佐证，赵华亭本人亦供认，故赵华亭再审判决认定赵华亭犯伪造证件罪的事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，该申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原再审判决应予维持。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1812号 夏秀梅： 楼建成： 关于申请执行人夏秀梅与被执行人楼建成民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2496号 原告：唐绍兰，女，汉族，1965年11月20日出生，四川省广安区人，住四川省广安市广安区。 被告：刘凡年，男，汉族，1963年5月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告唐绍兰与被告刘凡年买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍兰到庭参加了诉讼，被告刘凡年经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐绍兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款64900元及资金利息（自2017年4月9日起至付清货款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于成都市双流区九江街道办事处万家社区租赁铺面从事家具经营，被告多次在原告处购买白胎椅子。2017年4月8日，原、被告双方就前期未支付的货款进行了清算，被告尚欠原告椅子款64900元。被告向原告出具了欠条一张，后原告多次催收无果，故原告特诉至法院请求支持上述请求。 被告刘凡年未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、欠条一张作为证据。对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案的依据。 本院经审理查明认定事实如下：原告从事家具经营，自2014年起，被告多次于原告处购买白胎椅子。2017年4月8日，原、被告双方就前期未支付的货款进行了清算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到：唐绍兰椅子款：￥64900元（陆万肆仟玖百），欠款人：刘凡年，2017年4月8日”。被告刘凡年在该欠条上签字，该笔砖款被告至今仍未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告提供了椅子，被告接收了货物并向原告出具了欠条，应当按照约定及时向原告支付货款。故对于原告请求被告支付货款64900元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告依法承担逾期支付货款的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对于原告要求被告按照年利率6%计算资金占用利息的问题，本院依法不予支持。被告刘凡年经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凡年于本判决生效之日起十日内向原告唐绍兰支付货款64900元及利息（自2017年4月8日起，以未支付的货款64900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告唐绍兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，公告费600元，合计1411元，由被告刘凡年负担。上述款项已由原告垫付，被告在支付货款及利息时应一并向原告给付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 审 判 员 刘 皓 人民陪审员 张 峰 二〇一九年十月八日 法官 助理 刘 敏 书 记 员 黄胜兰
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2258号原告：温某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××被告：曹某，男，汉族，山西省灵石县村民。公民身份号码：×××原告温某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款17万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹某因资金周转于2017年9月8日向原告借款17万元，并出具借据1支，承诺于2018年9月8日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。故提起诉讼，望判如所请。被告曹某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告温某围绕诉讼请求依法提交了借据1支、山西省灵石县人民政府1993第051043号集体土地建设用地使用证1份。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年9月8日，被告曹某经中间人王福银介绍向原告温某借款17万元，并给原告出具借据1支，载明：“今借到温某现金壹拾柒万元整，小写（170000元），保证到2018.9.8日之前还清身份证号：×××借款人曹某中间人王福银2017.9.8”。被告并将山西省灵石县人民政府1993第051043号集体土地建设用地使用证1份交付原告。后经原告催要，被告未予还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹某向原告温某借款17万元，有被告给原告出具之借据1支在案为凭，借款事实属实，双方形成民间借贷法律关系，现已逾双方约定的还款期限，原告诉请被告返还借款17万元，本院予以支持。被告曹某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某返还原告温某借款本金17万元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇一九年十月二十一日书记员 田成龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16249号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：廖恒锋，男，1975年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市掇刀区，被告：李爱玲，女，1976年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告廖恒锋、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22792号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：尹宏，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：尹文灵，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邵亚莉，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆国宏机电有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱先锋村工业园区，统一社会信用代码91500113756202606C。法定代表人：邵亚莉，执行董事兼总经理。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告尹宏、尹文灵、邵亚莉、重庆国宏机电有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8335号原告：刘军伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告刘军伟诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年十月八日书记员 孟星辰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4986号原告：李文敬，男，1948年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。被告：于法洋，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。原告李文敬与被告于法洋排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、2019年10月15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李文敬及其委托诉讼代理人王胜，被告于法洋及其委托诉讼代理人张聪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文敬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，清除种植在原告承包坑塘内的29棵杨树，并不得影响原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年3月27日在本行政村内承包了坑塘一处，该坑塘南北长43米、东西宽34米，承包期限为20年，现仍在承包期限内。被告于法洋在未经原告许可的情况下，在原告承包的坑塘内种植了杨树29棵，严重影响原告使用，原告多次要求清除，被告拒不清除，原告多次找为委会调解未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告于法洋辩称，被告所使用的地方是李文敬承包了该坑塘以后，被告从原告手中部分转包而来的，已经有18年之久，上面栽种有杨树。转包时中间介绍人是原告的堂兄弟李道文，当时在场人有原、被告、被告的妻子魏素真及李道文，被告拿300元承包费，承包期限是20年，当时在坑塘里被告把钱交给了李道文，李道文当场把钱给了原告。被告当时说的要埋灰界，但是原告说以树为界，树以西由被告使用，以东由原告使用，现在承包期限只是十八年，还有两年才到期。每次被告回家原告都是辱骂和侮辱被告。起诉状中说的经村委会调解不是事实，该事村委会从来没有人调解。原告刮了被告种植14棵杨树的树皮，2019年8月2日，太康县公安局森林派出所对原告的行为作出了行政处罚，但是由于原告年龄大没有拘留。本院经审理认定事实如下：2002年3月27日，原告李文敬承包位于太康县××皋行政村李皋村村内的坑塘一处，并与太康县转楼乡李皋村民委员会签订书面坑塘荒地承包合同，合同约定，原告承包村荒地坑塘南北长43米，东西宽34米，承包价格1000元，承包期限20年。合同签订当年，因被告于法洋宅基在该坑塘西邻，为了保护其房屋地基，通过中间人李道文找到原告李文敬协商，在其宅基地相邻的坑塘内栽种树木保护地基，双方口头约定，被告可在邻近宅基的坑塘内栽种树木，但是原告什么时间使用，被告应及时处理树木，不能影响原告使用；被告支付原告使用费300元。原、被告达成口头协议后，被告通过李道文转交原告使用费300元；被告在的坑塘内种植杨树共30棵，其中在被告房屋及院墙东一排10棵树，距离被告所建房屋及院墙较近（距离约1.2米-1.3米）。上述事实有书证、当事人陈述、视听资料、现场勘验笔录等在卷佐证。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告李文敬与村民委员会签订坑塘荒地承包合同，即取得了该坑塘荒地占有、使用和收益的权利，任何人不得妨碍其使用。结合本案，考虑到原、被告约定，被告植树是为了保护房屋及院墙的地基，离房屋及院墙的地基较近的树木对房屋及院墙起到了一定的保护作用，且对原告使用坑塘影响不大，原告与村委会签订的合同也即将到期，故对被告距离被告房屋及院墙较近的10棵树木予以保留，其余20棵予以清除为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告于法洋于本判决生效之日起十日内清除在原告李文敬承包坑塘内的杨树20棵（杨树共计30棵，被告房屋及院墙东一排距离被告所建房屋及院墙较近10棵树保留，其余20棵清除），不得妨害原告李文敬对该坑塘行使使用权；二、驳回原告李文敬其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十月三十日书记员  杨孟林
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢104号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。 负责人：苏根荣。 被执行人：何国辉，男，汉族，1973年5月8日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市河洲街道。 被执行人：何洪华，男，汉族，1973年10月2日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：徐勇，男，汉族，1985年9月20日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323刑初129号刑事判决书，委托淘宝网对车牌号为湘Ｃ×××××的力帆汽车进行拍卖。2019年10月18日，买受人陈XX以9200元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、车牌号为湘Ｃ×××××的力帆车辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈XX所有。 二、买受人陈XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十月十九日 书记员 罗 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3061号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2016年06月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币(¥8,298元）及违约金14,081.60元，总计：22,379.6元。广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称“上元公司”）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“悉尼阳光”住宅小区的物业管理服务，被告是“悉尼阳光”住宅小区12幢2单元1803室业主。被告自2016年06月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用，截止2019年9月份共欠缴物业管理费3,632元(2016.06-2019.09),欠缴电梯维护费1,400元(2016.06-2019.09),欠缴代收电费3,250元(2016.02-2018.09)，欠缴管道疏通费分摊16元(2017.07.24)。被告的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计14,081.60元（2016.05-2019.08)。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费。水电公摊费是作为小区的管理公司统一向水务公司、电力公司缴纳了以上相关费用，被告应向原告支付以上各项费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。综上，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，为维护原告的合法权益，我天诚物业公司依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4749号原告马永红，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省尉氏县。被告朱浩，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省尉氏县。原告马永红与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马永红、被告朱浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾经在大马××胡陈村生产首饰项链，因此与原告相识。2017年11月6日，被告借原告现金20万元。当时，被告承诺：借款期限为半年，月息1.5分。后，原告将20万元借款出借给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，开始被告还答应尽快还钱，到后来，被告连原告的电话也不接啦。至今，被告所借款项，本息分文未付，为此原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告清偿借款20万元及利息（利息自2017年11月7日起，按月息1.5分，计算至还款之日）；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借条一张，河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明被告借原告200000元。被告辩称，原告所述不属实，原告于2017年11月8日、2018年1月13日分两次共转给被告150000元，不是200000元，当时双方没有约定还款及还款期限，更没有约定利息。且150000元是大马乡政府对被告扶贫的奖励，不是被告借马永红的钱。请驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：照片两张，证明上级领导对被告所办企业进行过检查。经审理查明，2017年11月6日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借马永红现金200000元。”被告出具借条后，原告于2017年11月8日通过银行转账转给被告100000元，2018年1月13日原告又给被告转账50000元。原告称在2018年1月10日左右在其加油站还给被告现金50000元。被告对原告转账的150000元，予以认可，对原告给付现金50000元不予认可。且被告还称原告分两次转款共计150000元，不是向原告借的，而是大马乡政府给被告的扶贫奖励，因当时乡政府没有钱，是乡政府委托原告给被告的。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告朱浩欠原告借款150000元属实，有借条和账户历史交易明细清单为证，本院予以认定。原告所称的还给付被告现金50000元，证据不足，本院不予支持，待有证据后，可另行起诉。原告请求被告自2017年11月7日起按月息1.5%计算给付利息至借款还清之日的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但按有关规定被告应自原告起诉之日起即2019年9月2日起按年利率6%向原告支付利息。关于被告辩称的原告给付的150000元是乡政府给付被告的扶贫奖励，证据不足，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱浩于本判决生效后十日内偿还原告马永红借款150000元，并支付利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告马永红的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1000元，由被告负担3300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  林小州二〇一九年十月三十一日书 记 员  高赛洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道779-805号。法定代表人：夏宏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华天之星酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人：林粤舟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：陈礼明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇绿生态科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道779-805号。法定代表人：李晓明，该公司董事长。再审申请人武汉温州城商贸发展有限公司（以下简称温州城公司）因与被申请人湖南华天之星酒店管理有限公司（以下简称华天之星公司）、七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天公司）、汇绿生态科技集团股份有限公司（以下简称汇绿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州城公司申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。温州城公司与华天之星公司签订的《租赁合同》约定的租赁期限超过了温州城公司与汇绿公司签订的《场地租赁合同》的租赁期限，应当认定超过该部分期限的约定无效，《租赁合同》至2015年9月30日终止。（二）2015年10月1日至2016年9月30日，温州城公司与华天之星公司、七天公司仅就4189.07平方米房屋（即扣除张兴法、林爱平的794.83平方米的房屋）成立租赁关系，但二审法院未对此予以查明，且未对庭审中已查明的一审判决的错误予以纠正。（三）原判决对华天之星公司、七天公司自2015年10月1日至2016年9月30日停止营业的责任认定错误。《租赁合同》中自2015年10月1日至2017年9月30日的租赁期间的约定无效。华天之星公司、七天公司尚未确定“是否可以排除张兴法、林爱平的电梯围堵行为，以及酒店是否能够继续经营”的情况下，其与温州城公司建立租赁关系，其是否以经营酒店为目的也处于不确定状态，故其以不能实现经营目的为由，要求温州城公司退还租金无事实及法律依据。华天之星公司、七天公司2015年12月1日被迫停止营业后，未积极采取措施防止损失扩大，而是与温州城公司继续建立租赁关系，故其使用价值减少的损失应当自行承担。综上，请求依法再审。本院经审查认为，温州城公司与汇绿公司签订的《场地租赁合同》期限至2015年9月30日，而温州城公司与华天之星公司、七天公司签订的《租赁合同》期限至2017年9月30日，虽该租赁期限超过其与汇绿公司签订的《场地租赁合同》期限，但该期限系经租赁标的物权利人汇绿公司认可，故温州城公司应按其与华天之星公司、七天公司签订的《租赁合同》履行。虽在该合同履行期间，租赁物权利发生变更，但不影响温州城公司与华天之星公司、七天公司之间合同的履行。且温州城公司通过与诉争房屋新的控制人签订租赁合同获得出租权，之后多次向华天之星公司、七天公司催收租金，华天之星公司、七天公司也实际向温州城公司交纳房屋租金至2016年9月30日，双方均以各自行为明确表明《租赁合同》在2015年9月30日之后的履行方仍为华天之星公司、七天公司与温州城公司。温州城公司作为出租人，未在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途，也未对租赁房屋问题进行妥善解决。原判决据此认定温州城公司构成违约，应承担相应的违约责任即赔偿华天之星公司、七天公司因其违约造成的实际损失，并无不当。因此，温州城公司关于《租赁合同》应于2015年9月30日终止，超过该租赁期限的约定无效，以及华天之星公司、七天公司要求其退还租金无依据的再审事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于温州城公司申请再审认为诉争租赁标的物应扣除张兴法、林爱平的794.83平方米的房屋，本院认为，因华天之星公司、七天公司向温州城公司交纳租金至2016年9月30日的标的物系《租赁合同》约定的4980平方米房屋，另案生效判决判令华天之星公司、七天公司向张兴法、林爱平支付2015年10月1日至11月30日之间的占有使用费44654元，而该占有使用费所涉及的租赁面积的租金已由温州城公司收取，原判决据此认定温州城公司应当将该部分租金退还华天之星公司、七天公司，并无不当。另，因原判决并未支持华天之星公司、七天公司关于装修残值损失的诉请，温州城公司主张诉争房屋使用价值减少的损失应由华天之星公司、七天公司自行承担的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，温州城公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉温州城商贸发展有限公司的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十月十五日法官助理杨星书记员左亚男
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初169号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李龙德，男，1995年3月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地遂宁市，现住遂宁市船山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）145号起诉书指控被告人李龙德犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人李龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年2月中旬，被告人李龙德容留吸毒人员张某某在其位于遂宁市船山区的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年2月26日，被告人李龙德容留吸毒人员张某某、李某在上述房屋内吸食冰毒。2019年3月初，被告人李龙德容留吸毒人员张某某、李某、张某某在上述房屋内吸食冰毒。2019年3月22日，被告人李龙德容留吸毒人员李航在上述房屋内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李龙德违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李龙德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李龙德判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李龙德对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年8月5日蓬溪县公安局金桥派出所民警在工作中发现李龙德有吸食毒品嫌疑，遂对其进行吸毒现场尿液检测，检测结果呈阳性。蓬溪县公安局于当日对李龙德作出拘留十日的行政处罚决定。 本院认为，被告人李龙德违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李龙德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年10月12日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十月十二日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1336号 申请执行人付云峰，男，1972年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人郭鹏，男，1995年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人梁国祥，男，1974年9月18日生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人付云峰与被执行人郭鹏、梁国祥民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人郭鹏、梁国祥信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1153号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦然
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1005号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：余虎，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 被申请人:胡梅霞，女，1992年8月11日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告余虎、胡梅霞融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告余虎、胡梅霞的银行存款440000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余虎、胡梅霞的银行存款440000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊学勤 二〇一九年十月三十日 书记员  刘妮兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4444号原告：洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村东洛白路3号。法定代表人：田治峰。委托代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村村民委员会，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村。法定代表人：王俊均。委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村第四村民组。负责人：郑玉良，男，汉族，1970年3月19日出生，任该组组长，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司诉被告洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村村民委员会、第三人洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村第四村民组租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司承担。审判员 ：李澈沦二〇一九年十月十二日书记员 ：韩迎迎
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初307号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李权，男，1978年3月21日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕266号起诉书，指控被告人李权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人李权对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月4日21时15分，被告人李权酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇东宁东路被田东县公安局交警大队民警查获，经对李权进行酒精含量吹气测试，测试结果为：107mg/100ml。经右江司法鉴定中心对李权的血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，检验结果为：从李权的血液中检测出的乙醇含量为：101.81mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人李权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李权认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑汉北 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2509号原告：岑义举，男，1982年10月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。被告：陆龙周，男，1983年10月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人：兰红兵，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司总经理。委托诉讼代理人：魏顺波，男，1990年1月15日生，住贵州省独山县，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工。代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：廖金靖，男，1991年10月7日生，住贵州省独山县。系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工。代理权限为特别授权委托。原告岑义举与被告陆龙周、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑义举及委托诉讼代理人彭明元、杨鑫，被告陆龙周，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人魏顺波、廖金靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑义举提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、住院伙食补助费及鉴定费等费用共计87244.05元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在理赔范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型货车由独山往荔波县方向行驶，10时18分行驶至荔八线（荔波-八渡）49Km＋300m处时，其车辆右侧与同向行驶由原告驾驶的贵Ｊ×××××号电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告事故受伤后立即被送到独山中医院抢救后，被转送至黔南州中医院住院治疗，经黔南州中医院诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤，2、双侧顶部硬膜下血肿，3、右侧顶骨骨折，4、双侧顶部头皮血肿，5、全身多处皮肤软组织挫伤。后经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定：误工期限为90-180日，护理期限为30-60日，营养期限为30-60日。原告于2019年6月3日至2019年7月20日在黔南州中医院住院治疗，住院47天。病情有所恢复之后，根据医生医嘱于2019年7月23日至2019年8月16日到独山中医院进行康复住院治疗，住院24天。事故发生后，经独山县公安局交警大队认定，被告承担此事故的主要责任。被告肇事小货车（车牌为贵Ｊ×××××）仍在保险期内。原告住院期间中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已垫付住院费用25240.45元。被告陆龙周未进行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：已经赔付原告医疗费25240.45元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月3日，被告陆龙周驾驶贵Ｊ×××××号牌号小型普通客车由独山往荔波县方向行驶，18时18分行驶至荔八线（荔波-八渡）49Km＋300m处时，其车辆右侧与同向行驶由原告岑义举驾驶的贵Ｊ×××××号电动自行车左侧发生碰撞，造成原告岑义举受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陆龙周承担事故主要责任；原告岑义举承担事故的次要责任。三、财产损失构成：原告的贵Ｊ×××××号电动自行车在事故中受损，经维修产生2000元费用。四、医疗费：47006.50元。五、护理费：6340元。六、误工费：22322.50元。七、交通费：278元。八、住院伙食补助费：7100元。九、营养费：2400元。十、鉴定费：1300元。十一、受害方已获得赔偿情况：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已赔付25240.45元。十二、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：保险人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，被保险人陆龙周，被保险机动车号牌号码贵Ｊ×××××。十三、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期限自2018年11月2日10时32分至2019年11月2日10时32分止。十四、保险合同主体（第三者责任险）：保险人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，被保险人陆龙周，被保险机动车号牌号码贵Ｊ×××××。十五、保险合同主要内容（第三者责任险）：第三者责任险赔偿限额500000元，保险期限自2018年11月2日10时32分至2019年11月2日24时0分止。十六、其他必要情况：黔南州人民医院法医司法鉴定所对人体伤残等级、三期时限进行鉴定的意见为“（一）岑义举因车祸伤致双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧顶骨骨折，经治疗后，未达到人体伤残鉴定等级。（二）岑义举三期时限评定：误工期限为90-180日，护理期限为30-60日，营养期限为30-60日”。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项，其他事项双方无争议。综上所述，原告岑义举要求按误工期限180天、护理期限60天和营养期限60天进行赔偿，并以每天130元计算营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司认为应按鉴定意见评定期限的中间值确定赔偿期限，且每天130元的营养费要求过高。本院结合原告岑义举住院治疗71天和出院医嘱情况及鉴定机构的鉴定意见，对其误工期限、护理期限和营养期限分别认定为140天、60天、60天；结合其住院治疗所在地实际，认定营养费以每天40元计算较为恰当；因此，原告岑义举的误工费、护理费、营养费分别为22322.50元、6340元、2400元。原告岑义举要求赔偿医疗费47006.50元、住院伙食补助费7100元、车辆损失费2000元、交通费278元、鉴定费1300元，二被告均无异议，本院予以支持。故原告岑义举因本次道路交通事故造成的经济损失共计88747元。因被告陆龙周承担此事故的主要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保被告陆龙周所驾驶贵Ｊ×××××号牌车辆的交强险和商业险，而原告岑义举的经济损失88747元尚未超出保险赔付限额范围，应由被告太保黔南中心支公司全部进行赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已向原告岑义举预赔付25240.45元，故还应赔偿63506.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后一个月内赔偿原告岑义举的经济损失人民币63506.55元。二、驳回原告岑义举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告陆龙周负担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆荣森二〇一九年十月三十一日书记员  谭文宋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2240号之四申请执行人：武汉中电投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道999号。法定代表人：高福山。被执行人：陈侃，男，1960年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉中电投资有限公司与被执行人陈侃挪用资金一案，依据生效的（2017）鄂0106刑初105号刑事判决，本院于2017年9月6日移送执行，同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初105号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106刑初105号刑事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十三日书记员  李杨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2684号之二 申请执行人:岳磊，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：关慧，女，1966年1月2日出生，汉族，安徽省淮北制药厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人岳磊与被执行人朱大勇、关慧民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱大勇名下位于淮北市相山区××＃××室房产（不动产权××号），查封期限为3年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2359号之二 解除保全申请人：福泉市展宏翼商混有限公司，住所地福泉市道坪镇。 法定代表人：欧阳廷，系该公司董事长。 委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州泰顺恒置业有限公司，住所地福泉市牛场镇。 法定代表人：宋培魁，系该公司董事长。 被申请人：张泽军，男，1987年3月20日生，汉族，现住福泉市。 申请人福泉市展宏翼商混有限公司与被申请人贵州泰顺恒置业有限公司、张泽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）黔2702民初2359号民事裁定，裁定：一、对被申请人贵州泰顺恒置业有限公司、张泽军的银行存款一百七十万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人福泉市展宏翼商混有限公司所有的贵J*****号重型非载货专项作业车一辆、贵J*****号重型特殊结构货车一辆、贵J*****号重型特殊结构货车一辆予以查封；查封期间，担保人福泉市展宏翼商混有限公司可以使用，但不得故意毁损、转移或变卖以及设置他项权利。被申请人贵州泰顺恒置业有限公司于2019年9月11日向我院提出解除查封、冻结申请，本院于2019年9月12日作出（2019）黔2702民初2359号之一民事裁定，裁定：一、查封贵州泰顺恒置业有限公司单独所有的位于福泉市牛场镇的国有建设用地使用权（权利证号：黔（2018）福泉市不动产权第号；面积17649.00平方米），期限为2019年9月12日至2022年9月11日；二、解除对被保全人贵州泰顺恒置业有限公司的银行账户和银行存款1700000元的冻结。申请人福泉市展宏翼商混有限公司于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施，并自愿承担解除查封的法律后果。 本院经审查认为，因申请人福泉市展宏翼商混有限公司与被申请人贵州泰顺恒置业有限公司、张泽军达成调解协议，申请人福泉市展宏翼商混有限公司的申请解除被申请人贵州泰顺恒置业有限公司的财产保全措并自愿承担相应法律后果的请求，系当事人自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，且因本案已调解结案，申请人胜诉，故对申请人的财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人贵州泰顺恒置业有限公司单独所有的位于福泉市牛场镇的国有建设用地使用权的查封； 二、解除对申请人福泉市展宏翼商混有限公司所有的贵J*****号重型非载货专项作业车一辆、贵J*****号重型特殊结构货车一辆、贵J*****号重型特殊结构货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年十月十六日 书记员  赖君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3675号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市百凌达制冷设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区C栋。法定代表人：黄智标，执行董事。委托代理人：苏映娜，广东富美律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行。经营场所：广东省深圳市光明新区公明办事处根竹园社区西边园北52号1楼。经营者：范凤林，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳市百凌达制冷设备有限公司（简称百凌达公司）因与被申请人深圳市光明新区公明鑫鸿祥商行（简称鑫鸿祥商行）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百凌达公司申请再审称：（一）二审判决认定“如遇拆迁，百凌达公司有权解除合同，但必须提前2个月通知鑫鸿祥商行、免收2个月租金并无条件退还押金”，是对案涉租赁合同第九条及备注条款的歪曲理解和片面适用，确定民事责任违背当事人的约定及法律规定，适用法律错误。1.二审法院将案涉租赁合同第九条和备注条款因果关联起来，认为当出现第九条情形时适用备注的约定，将双方无过错的情形与一方提出解除合同的违约情形混为一谈，使归责没有区别，失去公平性和合理性，确定民事责任违背了当事人的约定。2.根据案涉租赁合同第九条的约定，发生政府征用允许解除或者变更合同，但未附加条件“提前2个月通知并免收2个月租金”，同时，上述第九条未限定解除合同的主体，即允许合同任何一方解除或双方合意解除。二审判决主观认为发生拆迁时一定是百凌达公司提出解除合同，且认为百凌达公司应提前2个月通知并免收2个月租金，缺乏依据。3.本案中百凌达公司并未因拆迁而主动提出解除合同。案涉搬迁通知并非百凌达公司直接发出，该通知不代表百凌达公司向鑫鸿祥商行提出解除合同，仅说明案涉仓库出现了拆迁的情形，双方具备解除合同的条件。（二）二审判决认定“租赁房屋已被拆除，租赁合同已实际终止，故百凌达公司于2016年3月提起反诉，以鑫鸿祥商行拖欠租金为由请求解除双方租赁合同，已无支持之基础。而且，解除权为形成权而非请求权，故一审法院判决解除案涉租赁合同不妥，本院予以纠正”，系适用法律错误。合同并不因租赁房屋灭失而自动终止，百凌达公司反诉以鑫鸿祥商行拖欠租金为由提出解除合同合法有据。1.《中华人民共和国合同法》第二百三十一条明确规定了租赁物灭失的情况下承租人有权解除合同，本案中，鑫鸿祥商行未提出解除合同之前，合同并不当然解除。2.本案双方当事人在发生房屋拆迁时并未以任何形式要求解除合同。3.根据案涉租赁合同第九条的约定，在房屋拆迁的情况下，双方可以变更合同，并不当然解除合同。4.在百凌达公司提出反诉前，案涉租赁合同未以任何形式解除或终止。（三）百凌达公司未违约，鑫鸿祥商行存在严重的违约行为，二审判决未支持百凌达公司主张的欠付租金及滞纳金属适用法律错误。1.鑫鸿祥商行实际上未交租金，百凌达公司也未同意免租，合同也未约定拆迁情况下百凌达公司必须免租。2.鑫鸿祥商行拖欠3个月租金构成严重违约，百凌达公司依约有权单方解除合同并要求赔偿损失和不退还保证金。3.二审法院未依约判决鑫鸿祥商行承担欠付租金的滞纳金依据不足。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据百凌达公司的再审申请，本案审查的问题是：1.案涉租赁合同是否在租赁房屋被拆除时终止；2.百凌达公司是否应当免除鑫鸿祥商行2个月租金并退还押金；3.鑫鸿祥商行是否应支付欠付租金及滞纳金。关于案涉租赁合同是否在租赁房屋被拆除时终止的问题。经查，鑫鸿祥商行于2015年7月8日收到清场搬迁通知书，要求其在两个月内“结清相关费用、撤离本场地”；案涉租赁房屋于2015年11月2日被拆除。虽然案涉租赁合同第九条约定，因政府拆迁双方当事人可变更合同，但本案中未有证据显示双方当事人在租赁房屋被拆除后曾协商变更合同。因此，案涉租赁合同因租赁物的灭失而实际上不能履行，二审法院认定案涉租赁合同在租赁房屋被拆除时已经实际终止，并无不当。在案涉租赁合同实际终止后已不存在主张解除合同的基础，故二审法院未支持百凌达公司在案涉租赁合同终止后以鑫鸿祥商行违约为由解除合同，亦无不当。关于百凌达公司是否应当免除鑫鸿祥商行2个月租金并退还押金的问题。百凌达公司作为出租人，在租赁物确定要被拆除时应当及时通知承租人鑫鸿祥商行，并依约协商解除或变更合同。同时，根据案涉租赁合同备注条款的约定，如百凌达公司解除合同，必须提前2个月通知鑫鸿祥商行，免收2个月的租金作为补偿，并无条件退还押金。而实际上，在租赁房屋将被拆除的情况下，百凌达公司既未依约协商变更合同，亦未按约定免除2个月租金，故二审法院认定鑫鸿祥商行无需交纳2015年8月份和9月份的租金（即免收租金2个月）以及百凌达公司应退还押金，依据充分，结果合理。关于鑫鸿祥商行是否应支付欠付租金及滞纳金的问题。由于鑫鸿祥商行直至2015年11月初租赁房屋被拆除时方搬离，故二审法院认定鑫鸿祥商行仍需支付2015年10月份其占有使用案涉房屋期间的租金，并无不当。同时，二审法院根据双方当事人在鑫鸿祥商行收到清场搬迁通知书后履行合同的情况，认定双方均存在一定的违约行为，对百凌达公司主张的欠付租金的滞纳金和鑫鸿祥商行主张的迟延退还租赁保证金的利息均不予支持，并无不当。综上所述，百凌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市百凌达制冷设备有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十五日书记员  苏冰娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4567号原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：张兆银，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市。原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行）诉被告张兆银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金23971.22元、利息3971.81元（该利息计算至2019年8月15日），赔偿原告律师代理费共计3500元，合计31443.03元；并支付自2019年8月16日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及复利；2、本案诉讼费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同、南京银行网上银行个人经营性借款合同、个人银行结算账户开户申请书、个人客户综合签约/解约业务申请单、对账单、贷款台账、委托代理合同、发票。被告未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2015年1月6日，被告向原告申请开立个人银行结算账户和综合签约/解约业务，原告经审核后开设了被告的结算账户62×××61。2017年6月22日，被告使用其向原告申领的USBkey进入上述个人账户，并通过网络页面点击确认的方式与原告签订编号为02202017a00175南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同，约定原告向被告提供最高债权额为285653元的贷款，债权确定期间自2017年6月22日至2018年6月22日。同日，原被告签订合同编号为02202017a00175南京银行网上银行个人经营性借款合同，约定原告向被告提供280000元借款，借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日，月利率为8.33‰，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，按月计收复利，还款方式为等额本息还款法。2017年6月22日，原告依约向被告发放了280000元贷款。后被告未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截止2019年8月15日，被告共计欠原告本金23971.22元、利息3971.81元。另，原告为提起本案诉讼，委托江苏海之阳律师事务所代理相关事宜，花费代理费3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆银于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币23971.22元、利息3971.81元（截止2019年8月15日）及自2019年8月16日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告南京银行股份有限公司泰州分行律师费损失人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币293元，由被告张兆银负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币586元。审 判 员 李虹二〇一九年十月二十二日法官助理 安南书 记 员 陆娉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执613号之一申请执行人：徐占先，男，1951年7月16日出生，汉族，住安国市。被执行人：张利军，男，1969年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。本院在执行申请执行人徐占先与被执行人张利军为建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封查封期限为三年。二、责令被执行人于收到本裁定之日起五日内履行，逾期将依法拍卖所查封的财产。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十二日书记员  丁佳硕
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1280号 被执行人孙洪军： 你与郭鹏鹏为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初893号民事调解书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费260元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××63 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7688号原告：谷明刚，男，1968年10月18日出生，汉族，住东海县。委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：张喜元，男，1974年3月9日出生，汉族，住东海县。委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告谷明刚与被告张喜元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告谷明刚诉称：原告与被告系朋友关系，2010年4月10日，被告因家庭建房，资金短缺，向原告借现金224800元，向原告出具借条一份，内容是：借条，借谷明刚现金贰拾贰万肆仟捌佰元整，借款人张喜元，2010年4月27日，该款经原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还现金224800元。被告承担诉讼费。在本案诉讼过程中，根据原、被告陈述及相关证据材料、证人证言，经本院审查，本案涉嫌赌博犯罪。本院认为，本案嫌疑犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回谷明刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  严 亮二〇一九年十月十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10407号原告：龚南维，女，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：罗杨，男，汉族，1989年5月14日出生，住重庆市合川区。原告龚南维与被告罗杨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告龚南维的委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加诉讼，被告罗杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚南维向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款5872元、法律服务费2000元；2.请求被告支付原告利息(以5872元为基数，从2019年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止)。事实和理由：2018年8月13日，被告在原告处赊购瓷砖，价值7872元。2019年4月24日，被告与原告对账结算后出具欠条一张，确认欠原告货款5872元，还约定了还款时间、利息等。该货款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未依约支付原告前述货款及利息。被告罗杨未作答辩。原告龚南维围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款5872元，约定于2019年5月20日偿还，利息按月利率2%支付。被告罗杨未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告罗杨未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月至2019年4月期间在原告处购买瓷砖，2019年4月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠龚南维瓷砖货款5872元(大写：伍仟捌佰柒拾贰元整)，约定2019年5月20日偿还，按照2.0%计算利息，逾期不还将承担一切诉讼费，保全费，诉讼相关所有费用。欠款人：罗杨（捺印）2019年4月24日”，且欠条下部明确注明：“利率：按照每月2.0%计算利息”。出具欠条后，被告未按约付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗杨在原告龚南维处购买瓷砖，有欠条为据，双方的买卖合同成立且合法有效。原告龚南维作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告罗杨按约定支付相应货款。现该货款已逾期，原告主张被告支付货款5872元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中对利息进行了约定，该约定标准为月利率2%，原告龚南维主动将计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。关于法律服务费，双方未对此进行明确约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告罗杨未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗杨在本判决生效后五日内支付原告龚南维货款5872元；二、被告罗杨在本判决生效后五日内支付原告龚南维利息，即以5872元为基数，从2019年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至该款付清之日止；三、驳回原告龚南维其余诉讼请求。如果被告罗杨未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗杨负担。此款原告龚南维已预交，经其同意，由被告罗杨随本案义务标的款一并向其支付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇一九年十月二十二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保815号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被保全人：马新朝，男，1969年5月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王习云，女，1965年12月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马章印，男，1966年3月23日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马庆磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马金朋，男，1981年9月18日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马章保，男，1968年8月16日出生，汉族，住莘县。 被保全人：常振华，男，1960年7月5日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被保全人马新朝、王习云、马章印、马庆磊、马金朋、马章保、常振华金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5471号民事裁定书，裁定冻结被保全人马新朝、王习云、马章印、马庆磊、马金朋、马章保、常振华名下银行存款20万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人马新朝、王习云、马章印、马庆磊、马金朋、马章保、常振华名下银行存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十三日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2966号之十一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：韩法海，男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘兰芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人韩法海之妻。 被执行人：韩继生，男，1967年6月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩维杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5272号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人韩继生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩继生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩继生在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈书强
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1123号 申请执行人：王玉琨，男，汉族，1973年12月28日出生，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：朱建华、张文强，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃重邦置业有限责任公司，住所地兰州市城关区小稍门外98号，统一社会信用代码91620000773402183L。 法定代表人：孙进义，该公司经理。 申请执行人王玉琨与被执行人甘肃重邦置业有限责任公司合同纠纷一案,兰州仲裁委员会于2019年3月29日作出的兰仲调字[2018]第248号调解书发生法律效力后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉琨于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行标的19092.77元，其中包括仲裁受理费12610.77元、保全费5000元、申请执行费1482元。未计算自2019年1月6日起以所欠本金为基数按照年利率18%计算至借款本金实际还清之日止的利息。 本案执行中，申请执行人王玉琨向本院提交撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈爱明 书记员李小梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37141号原告：吴智仁，男，1990年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼1至2层101、201。法定代表人：鲁元刚，采购主管。委托诉讼代理人：张瑞芹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。原告吴智仁与被告北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司（以下简称蒂凡妮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智仁委托诉讼代理人武展雄，被告蒂凡妮公司委托诉讼代理人姜德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智仁向本院提出诉讼请求：1.蒂凡妮公司支付2018年11月26日至2019年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额45302元；2.蒂凡妮公司支付2019年2月1日至2019年4月20日工资差额6554元；3.蒂凡妮公司支付解除劳动关系经济补偿金5200元。事实和理由：我于2018年10月26日入职蒂凡妮公司处，担任文案策划，月薪13000元。因蒂凡妮公司未签劳动合同，未交社保，拖欠工资差额，未给休息日加班费，2019年4月20日蒂凡妮公司降薪并让我与其相关公司另签劳动合同，致使我被迫离职，并解除劳动关系，现不服仲裁裁决，提起本案诉讼。被告蒂凡妮公司辩称，我公司与吴智仁签订过劳动合同，但是找不到了。吴智仁要求工资差额，我公司已经足额支付了2019年2月至4月工资，没有拖欠。吴智仁要求经济补偿，因吴智仁单方提出解除劳动合同，不是由我公司提出，不存在经济补偿问题。我公司招聘的是有经验的文案，吴智仁在招聘申请表中隐瞒了重要信息，称自己做过一年左右文案，但后来我公司知道其只做了几个月就离职了，其后来又在另一家机构做了几个月发生了纠纷，其在重大信息上对公司有欺诈。吴智仁诉状中的事实，入职时间和解除时间没问题，工资应是8000元每月加效益工资，所有该支付的钱都已经支付了，故不同意吴智仁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴智仁于2018年10月26日入职蒂凡妮公司，担任文案策划，其于2019年4月20日离职，公司每个月20日左右通过银行转账的方式发放上个自然月工资。2019年4月22日，吴智仁向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1.蒂凡妮公司支付2018年11月26日至2019年4月20日未签订劳动合同二倍工资差额45302元；2.蒂凡妮公司支付2019年2月至2019年3月工资差额5003元；3.蒂凡妮公司支付2019年4月1日至2019年4月20日工资差额1551元；4.蒂凡妮公司支付解除劳动合同经济补偿5200元。丰台仲裁委员会于2019年8月27日作出京丰劳人仲字第[2019]第3179号裁决书，裁决：1.蒂凡妮公司支付2018年11月26日至2019年4月20日未签订劳动合同二倍工资38916.5元；2.驳回吴智仁的其他仲裁请求。吴智仁主张其转正后月工资13000元，蒂凡妮公司未足额支付其2019年2月1日至2019年4月20日工资，因公司给其降薪至每月8000元，其不同意，被迫离职。吴智仁提交钉钉软件截图、银行转账记录、微信聊天记录、离职申请表、离职交接表。其中银行转账记录是蒂凡妮公司法定代表人鲁元刚向吴智仁转账的记录，显示2018年11月20日转账金额2013元、2018年12月29日转账金额9033元、2019年1月21日转账金额9410元、2019年2月22日转账金额9455元、2019年3月16日转账金额3637元、2019年4月15日转账8000元；2019年5月21日转账金额6398元。吴智仁提交的离职申请表显示申请日期2019年4月3日，离职原因详述：入职时谈的薪资为13000元，试用期80%为10400元，后领导商量调为转正调为8000元。现要求重新签北京蒂美人商务咨询公司新要求以8000元进行签，本人要求以入职的薪资待遇签，领导不同意，被迫无奈只能离职。离职交接表中载明离职时间和止薪日期是2019年4月20日。蒂凡妮公司对除了微信聊天记录以外的证据真实性均予认可。蒂凡妮公司主张双方签订过劳动合同，吴智仁的月工资是8000元加绩效，吴智仁在入职时称自己做过一年策划但经公司核实属于欺诈，蒂凡妮公司对其主张其提交了入职员工信息采集表、离职申请表、微信记录、与吴智仁上一个单位沟通情况。吴智仁对上述证据均不认可。吴智仁于仲裁阶段认可其2019年2月至4月分别出勤天数为9天、26天、16.38天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴智仁主张蒂凡妮公司未与其签订劳动合同，蒂凡妮公司否认但未举证证明其与吴智仁签订了劳动合同或系可归责于吴智仁的原因致使不能签订劳动合同，故吴智仁要求蒂凡妮公司支付2018年11月26日至2019年4月20日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持，故蒂凡妮公司应支付吴智仁2018年11月26日至2019年4月20日未签订劳动合同二倍工资差额38976.55元。吴智仁要求蒂凡妮公司支付2019年2月1日至2019年4月20日期间工资差额，但该期间吴智仁实际收到的工资数额不低于其出勤天数所对应的应发工资数额，其亦未提供证据证明存在工资差额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。结合离职申请表关于吴智仁离职原因的记载，不符合法律规定应由蒂凡妮公司支付解除劳动关系补偿的条件，故吴智仁要求蒂凡妮公司支付解除劳动关系补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴智仁2018年11月26日至2019年4月20日未签订劳动合同二倍工资差额38976.55元；二、驳回吴智仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京蒂凡妮医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一九年十月二十九日书记员  石婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保74号申请人：金治军，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨谦，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆训力，湖北尊而光律师事务所实习律师。被申请人：湖北万联巨商投资股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋1层04室。法定代表人：熊国照。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚。申请人金治军于2019年9月27日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人湖北万联巨商投资股份有限公司的财产采取保全措施，请求依法冻结被申请人银行存款620000元，若被申请人银行存款不足，请求依法查封被申请人同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420118080000000418）。2019年10月16日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人金治军的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北万联巨商投资股份有限公司在中国工商银行股份有限公司车站路支行的银行存款620000元（账号：32×××52）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十月十七日书记员 鲁欣怡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执3号之四申请执行人:砚山县人合小额贷款有限责任公司。法定代表人:徐康秀，公司董事长。申请执行人:徐康顺，男，1964年11月17日生，汉族，现住文山市。被执行人:骆瑞勇，男，1980年5月11日生，汉族，现住西畴县。砚山县人合小额贷款有限责任公司、徐康顺申请执行骆瑞勇民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）云民终420号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：一、由骆瑞勇于判决生效后三十内返还砚山县人合小额贷款有限责任公司、徐康顺借款本金人民币3524924.55元。二、砚山县人合小额贷款有限责任公司对骆瑞勇提供的抵押物，即房屋所有权证号为039468的房屋和该房屋占用范围内的土地使用权以及房屋所有权证号为076427号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在3524924.55元范围内享有优先受偿的权利。由于骆瑞勇未按判决书主动履行义务，申请执行人于2018年1月4日申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已对查封财产进行了拍卖和以物抵债处理，其中文山市环城南路红石溪谷小区23－01号不动产已由买受人金志新以1743500元高价竞得，并已办理过户登记；在对文山市开化南路泰康小区不动产进行拍卖的过程中，申请执行人已按第二次流拍价1430465元人民币进行了以物抵债。扣除骆瑞勇应承担的本案反诉讼费25810.45元、执行费39176元、评估费13000元、缴纳税款17435元（计94791.45元），已实现债权3078543.55元人民币，仍有445751元（3524924.55元-3079173.55元）标的需继续执行。现本院对骆瑞勇的其他财产再次调查，均未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再申请人民法院继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云26执66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 陆正义二〇一九年十月二十四日书记员 李松海
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初438号公诉机关济源市人民检察院。被告人杨娟娟，女，1981年10月9日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省沁阳市，租住于济源市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月20日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；因犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被济源市人民法院有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2018年8月31日刑满释放。因吸毒2018年11月20日被济源市公安局北海分局决定行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重于2018年12月3日被济源市公安局北海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年12月25日被济源市公安局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人杨娟娟犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杨娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月9日9时许，刘某向吕某联系购买冰毒，并通过微信向吕某转账600元，吕某通过微信联系被告人杨娟娟，并转账给杨娟娟500元购买冰毒，后杨娟娟把约0.6克冰毒放在沁园办事处“芒果快捷”宾馆对面一土房前面的电线杆下，刘某让郭某把冰毒取走后二人吸食。2、2018年11月16日19时许，刘某向吕某联系购买毒品，并通过微信向吕某转账650元，吕某通过微信联系被告人杨娟娟，并转账给杨娟娟500元购买冰毒，后杨娟娟把约0.3克冰毒放在沁园办事处“芒果快捷”宾馆对面一土房前面的电线杆下，刘某让郭某把冰毒取走后二人吸食。上述事实，被告人杨娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某、吕某、郭某、刘某等人的证言，微信转账记录，微信聊天记录，视频资料，刑事判决书，释放证明，到案证明，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娟娟明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨娟娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。杨娟娟系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。杨娟娟到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨娟娟认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常维帼二〇一九年十月八日书记员  任子娟
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初378号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人郭某,男，1964年7月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员胡丽敏、魏宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月24日15时许，被告人郭某饮酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至忻州市九原街与云中路交叉路口时，被忻州市公安局交通警察支队一大队民警查获。2019年3月25日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为151.4mg/100ml。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、前科查询情况、驾驶证及行车证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、现场检测报告书、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为151.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其行为尚未造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、禁止被告人郭某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高慧娟     二0一九年十月十八日   书记员 杨皓翔
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1113号申请执行人青岛莱西市元泰村镇银行股份有限公司被执行人刘淑梅、徐金平本院在执行申请执行人青岛莱西市元泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘淑梅、徐金平借款合同给纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十四日书记员  隋海滨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢273号申请执行人:王秀真，女，汉族，1943年5月18日出生，住商丘市归德南路商丘市。被执行人：杨凤州，男，汉族，1949年3月14日出生，住商丘市。被执行人：孙付生，男，汉族，1974年9月8日出生，原住商丘市。申请人王秀真申请执行杨凤州、孙付生借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（1997）商经初字第23号经济判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢273号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十月十一日书记员  李 海
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8866号原告：郦国华，男，1965年6月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：周海龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告郦国华与被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郦国华到庭参加诉讼，被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦国华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款计人民币50万元，并支付自2013年12月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2011年12月26日，被告因急需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心出借250万元，其中原告名下存单两张，共计150万元，原告的妻子张多英名下存单一张100万元取现，由被告自己存到卡上，加上原来借去的25万元，总计275万元，约定月利率2%，由被告出具借条一份。2013年11月，因原告急需资金，被告先后归还原告75万元，至此尚欠200万元，为方便还款，被告于2013年12月26日重新出具借条二份，原告及其妻子张多英各一份。被告周海龙未作答辩。原告郦国华围绕诉讼请求依法提交了借条、欠息清单、银行转账凭证等证据，上述证据经当庭出示，被告周海龙未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告周海龙曾向原告郦国华及其妻子张多英借款共计275万元，后被告周海龙归还借款本金75万元，尚欠借款本金200万元。2013年12月26日，被告周海龙分别向原告郦国华及其妻子张多英出具借条共二份，其中向原告郦国华出具的借条载明：“今向郦国华借人民币伍拾万元整，月息2分，利息每半年一付。”另查明，2017年7月26日，被告周海龙支付原告款项65000元，2019年3月4日，被告周海龙支付原告款项4600元，合计人民币69600元。本院认为，原告郦国华与被告周海龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金50万元，并支付相应利息的诉请，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告周海龙已付的款项69600元应当优先抵充借款利息，本院对借款本金50万元及自2013年12月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息69600元）予以支持，对其余诉请予以驳回。被告周海龙虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海龙应归还原告郦国华借款本金计人民币50万元，并支付2013年12月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息69600元），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郦国华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 何 婧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 黄潮娜二〇一九年十月二十四日书 记 员 谢周成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14947号之一原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴利，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王水玲，上海明庭律师事务所律师。被告：天津瑞峰酒店有限公司，住所地天津市。法定代表人：王超，负责人。原告上海宏烨玻璃制品有限公司诉被告天津瑞峰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。被告天津瑞峰酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同未约定管辖法院，且本案合同签订及履行地均在天津市北辰区，故本案应当由天津市北辰区人民法院管辖处理。本院于2019年9月20日裁定驳回被告的管辖异议申请，现上诉期已过。原告上海宏烨玻璃制品有限公司于2019年10月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海宏烨玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏烨玻璃制品有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十月二十一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6562号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:宗璐瑶，女，1993年1月3日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告宗璐瑶信用卡纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告宗璐瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金4406.09元、利息83.33元、违约金158.35元，以上合计4647.77元；2.判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金4406.09元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2660的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金4406.09元、利息83.33元、违约金158.35元未偿还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告宗璐瑶未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告宗璐瑶身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金4406.09元、利息83.33元、违约金158.35元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX2660。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。2019年4月26日银行出具对账单后，被告又向原告还款4200元。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金1510.46元、违约金52.2元未偿还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年9月18日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款1510.46元并产生违约金52.2元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日；因原告未能提交要求被告承担从2019年9月18日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年9月18日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗璐瑶于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金1510.46元，并支付违约金52.2元（2019年9月18日至实际清偿之日止的利息，以本金1510.46元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗璐瑶承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员     孙龙君  二〇一九年九月三十日                   书    记    员     陈小平1