wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3501号原告：李浩然，女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李坤辉,河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温国仲,河北渤海明达律师事务所律师。被告：余兆兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德(天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德(天津）律师事务所律师。被告：闫姗，女，1988年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德(天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德(天津）律师事务所律师。原告李浩然与被告余兆兵、闫姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国仲，二被告委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90万元，并以90万元为基数，年利率24%为标准，支付自2019年3月22日至被告实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告余兆兵于2017年7月18日签了《借款合同》，约定由原告向被告余兆兵出借本金100万，借款利息为年息24%，借款期限自2017年7月18日至2018年8月17日，被告余兆兵指定收款账户为：余兆兵，天津市南开区建设银行翔宇支行，账户62×××73，担保人为被告闫姗，借款人未按期归还本金的，应当按照借款期限内约定利率支付贷款人逾期利息，直至本息付清之日止，争议的解决方式为天津市东丽区人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告分别于2017年7月19日、2017年8月20日向被告余兆兵指定账户转款两次共计100万元。2019年3月18日之前的利息被告已经给付，并于2019年3月21日偿还本金10万，但剩余本金90万经原告多次讨要，被告拒绝支付，故提起诉讼。余兆兵辩称，对于李浩然主张的借款本金及利息均无异议。闫姗辩称，其作为担保人，担保期限已过，不应承担偿还义务。李浩然围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、重庆农村商业银行业务凭证、中国光大银行个人转账凭证、中国农业银行重庆分行借记卡交易明细、录音光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，认定事实如下：李浩然与闫姗系同学关系。余兆兵与闫姗于2019年举行结婚仪式，但未领取结婚证。2017年7月18日，余兆兵因公司日常经营与李浩然签订《借款合同》，合同主要约定：余兆兵向李浩然借款100万元，到期日为2018年8月17日，到期还款124万元，借款利率按照中国人民银行同款贷款基准利率四倍计算执行，本合同签订时中国人民银行同类贷款基准利率为6%，四倍计算即为24%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的次日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的贷款利率执行，不另行通知借款人。贷款人将提供的借款发放到借款人指定的账户内，户名：余兆兵，开户行：天津市南开区建设银行翔宇支行，账号：62×××73。闫姗在合同第七条的借款担保处签字署名，李浩然与余兆兵也分别在贷款人和借款人处签字署名。合同签订后，李浩然分别于2017年7月19日、2017年8月20日通过银行转账向余兆兵指定账户转款各50万元，共计100万元。2019年3月16日，李浩然给闫姗打电话并录音，催促余兆兵还款。2019年3月20日，余兆兵通过银行转账向李浩然还款8000元。2019年3月21日，闫姗通过银行转账向李浩然还款92000元。庭审中，李浩然要求余兆兵自2019年3月22日起计算未偿还借款的利息，余兆兵无异议。本院认为，李浩然与余兆兵签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律，为有效合同。李浩然依约定履行了发放借款的义务，余兆兵应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。李浩然要求余兆兵偿还尚欠借款90万元，余兆兵并无异议，本院予以支持。李浩然要求余兆兵以本金90万元为基数，年利率24%为标准，支付自2019年3月22日至实际给付之日止的利息，符合合同约定，予以支持。《借款合同》中约定，余兆兵为借款人，而闫姗为保证人，该合同中未明确闫姗的保证方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据该条规定，余兆兵的债务到期日为2018年8月17日，李浩然未在之后的六个月内向闫姗主张权利，故闫姗的保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余兆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩然借款本金900000元；二、被告余兆兵自2019年3月22日起以借款本金900000元为基数、按照年利率24%为标准给付原告李浩然利息，直至借款全部还清止；三、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费4520元，合计10920元，由被告余兆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年十月二十九日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5040号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：孟庆凯，男，1975年5月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告孟庆凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人朱佳丹、莫凡到庭参加了诉讼，被告孟庆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：信用卡持卡人是孟庆凯，结欠本金20949.19元、利息563.07元、逾期还款违约金795.30元、消费手续费388.71元；期内利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由孟庆凯承担。诉讼过程中，孟庆凯向农行惠山支行支付全部结欠本金20949.19元、利息563.07元、逾期还款违约金795.30元、消费手续费388.71元及逾期付款利息，但未支付律师费。请求法院判决：孟庆凯承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失3261元。孟庆凯辩称，对于农行惠山支行的诉讼请求没有异议，但是存在资金困难。本院认为：孟庆凯签署的信用卡申请表中明确约定，若孟庆凯未按期还款，应承担农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），孟庆凯亦未提出异议，虽然孟庆凯在本案诉讼过程中付清了所欠本金、利息、违约金、手续费、逾期付款利息，但仍应承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费，故对农行惠山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟庆凯于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孟庆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一九年十月十日书记员  邓苏雯
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9231号 原告：薛尚沅，男，1986年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李锐，男，1982年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：苏刚，男，1970年6月20日生，汉族，住重庆市永 川区。 原告薛尚沅与被告李锐、苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尚沅、被告李锐到庭参加诉讼，被告苏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告薛尚沅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金100000元及其利息（自2019年3月12日起至本息付清之日止，以月利率2%计算）；2.原告对被告李锐位于重庆市永川区的某房屋拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担，不应由原告承担的诉讼费用由法院退还原告。事实和理由：2019年3月11日，二被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定按照月利率2%支付借款利息，二被告应于2019年6月30返还借款本金及利息，逾期未还则按照月利率3%收取逾期利息，为保证借款合同的履行，被告以不动产向原告进行抵押并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按照约定返还原告借款本金及利息。 被告李锐辩称，原告是直接将全部借款支付给了苏刚，没有支付给李锐。借条上写的借款为100000元，但是实际上原告只拿了50000元，另外50000元是原告丈母娘之前借给苏刚的，因苏刚没有向原告丈母娘出具借条，就统一向原告出具了100000元的借条。借款后没有还钱是事实，对原告的诉讼请求无异议。 被告苏刚未有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：苏刚系李锐姐夫。2019年3月11日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告因资金周转所需向原告借款100000元，月利率2%，借款期限四个月；二被告于2019年3月11日收到以现金方式交付的人民币50000元，以银行转账方式交付的人民币50000元；二被告承诺于2019年6月30日一次性将还款打到原告账户，如到期未还款，原告以3%的月利率支付逾期利息；二被告同意以某编号李锐位于重庆市永川区的某房屋作抵押，到期未还款，二被告同意原告全权处理该房屋用于偿还借款等费用。前述借款合同签订后，原告与李锐到重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了前述房屋的抵押登记。合同签订当日，原告在中国农业银行取款50000元交付苏刚，次日又通过其重庆农村商业银行向李锐在中国建设银行的某账户的转账汇款50000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，二被告未按照约定的期限偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李锐自愿用其所有的位于重庆市永川区的某房产作抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，若二被告未履行还款义务，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款由其优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。李锐称本案借款中的50000元系向原告丈母娘所借，但未向法庭举示相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对李锐的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏刚、李锐于本判决生效之日起5日内归还原告 薛尚沅借款100000元及其利息（以本金100000元为基数，自2019年3月12日起至借款付清之日止按照月利率2%计算）； 二、若被告苏刚、李锐未按期履行上述第一项判决的支付义务，则原告薛尚沅有权对被告李锐所有的位于重庆市永川区的某房屋予以折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告苏刚、李锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴雨馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47836号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：王国梁，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王国梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币52元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10209号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曾凡红，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金111691.56元、利息18544.27元、罚息10499.38元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市霍邱县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月12日，原告向被告发放贷款140000元。自2018年7月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金111691.56元、利息18544.27元、罚息10499.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金111691.56元、利息18544.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10499.38元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8399.50元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曾凡红于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金111691.56元、利息18544.27元、罚息8399.50元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、曾凡红于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1567元，由曾凡红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1157号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，组织机构统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：吴湘玲，女，1986年4月15日出生，汉族，住江西省万年县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款2,130,371.16元及利息，诉讼费10,989元、并承担执行费23,704元，共计2,165,064.16元及利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴湘玲名下的位于上饶县三清山西大道36号19幢105（房屋所有权证号：饶县旭日街道办14030941号）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十月三十日书记员  洪燕燕
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5752号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。 被告：薛胜利，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告薛胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告薛胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛胜利偿还借款本金49955.37元及未归还的利息、违约金11088.79元；2承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛胜利于2015年7月1日在赣榆农商行申请信用卡一张，信用额度为50000元,2017年7月25日被告通过信用卡消费50000元后一直未还，导致信用卡还款逾期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告薛胜利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告薛胜利向原告赣榆农商行申请办理圆鼎贷记卡一张，并签订贷记卡申请表，信用额度为50000元。2017年7月25日，被告薛胜利消费后一直未还，导致信用卡还款逾期，截止到2019年5月31日，被告累计透支本金49955.37元，利息及违约金11088.79元，经原告多次催要未果，双方因此产生诉争。 另查明，贷记卡领卡合约第四条五、六款约定：甲方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低费用为1元人民币（含等额外币）；甲方如到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%交付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用。 本院认为，被告薛胜利向原告赣榆农商行申请信用卡，并在信用卡申请表上签名，经原告审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，应受法律保护。被告薛胜利开卡后，欠原告赣榆农商行圆鼎信用卡透支款本息、违约金未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告薛胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司圆鼎信用卡透支款本金49955.37元及利息、违约金11088.79元。 案件受理费1376元，由被告薛胜利负担（原告已预交，被告于本判决生生效之日起十日内将上述费用给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。连云港市中级人民法院开户行：户名江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  秦 磊 审 判 员  成刚之 审审员张莹 二〇一九年十月九日 法官助理  毛 萍 书 记 员  孟笑羽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执418号申请执行人罗海燕，女，生于1981年11月14日，汉族，浙江省临海市人，农村居民，浙江省临海市。被执行人王成武，男，生于1977年7月24日，汉族，云南省彝良县人，烟草公司职工，住彝良县。原告罗海燕与被告王成武民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云0628民初1621号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告王成武支付原告罗海燕借款400000.00元，于2019年2月13日前支付200000.00元，2019年8月13日前支付200000.00元；案件受理费3650.00元，被告王成武负担。该调解书发生法律效力后，被告王成武未履行法定义务。申请执行人罗海燕于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年10月25日，申请执行人与被执行人王成武达成执行和解协议，原已履行的37000.00元被执行人王成武同意不再扣除；和解协议的履行的标的包括调解书确定的全部应执行标的以及相关费用。即标的款400000.00元，受理费3650.00元，申请执行费2900.00元，共计406550.00元；被执行人王成武在和解之日履行债权比例的10%即40655.00元；其后三个月内，即2020年1月26日前履行15%即60982.50元；2020年4月26日前履行60982.50元；从2020年5月起至当年10月每月月底前履行40655.00元。最后一期履行金额中扣除本案申请执行费及案件受理费；申请执行人同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十月二十六日书记员  贾东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1744号罪犯茹军荣，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2017年8月8日作出(2017)桂0921刑初129号刑事判决，以茹军荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年1月18日起至2020年3月17日止。2018年3月13日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯茹军荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯茹军荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茹军荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯茹军荣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3336号原告：呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：马忠朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿茹娜，内蒙古启论律师事务所律师。被告：石俊平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司与被告石俊平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人阿茹娜到庭参加诉讼，被告石俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金42425元；2、请求被告支付利息（以42425元为基数，按照年利率24%，从2018年5月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月10日，被告石俊平向原告借款104500元，约定月利率为2%，2016年10月9日还清。原告依约向被告支付借款本金。被告在原告催要的情况下，2016年9月21日，还款5500元，2018年5月11日还款10万元，但至今拒不偿还剩余本金42425元及利息，故原告诉至法院。被告石俊平经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订借款合同，约定：被告从原告处借款11万元，月利率2%，借期自2016年8月10日至2016年10月9日。合同签订当日，原告向被告通过银行转账方式实际交付借款本金104500元。被告于2016年9月21日向原告还款5500元，于2018年5月11日还款10万元。截至2016年9月21日被告偿还5500元之日，被告因借款已产生利息2926元，5500元冲抵利息后再冲抵本金，则截至2016年9月21日被告尚欠本金101926元。截至2018年5月11日被告又偿还10万元之日，被告因借款又产生利息40499元，10万元冲抵利息后再冲抵本金，则截至2018年5月11日被告尚欠本金42425元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告拖欠借款本金及利息已构成违约，原告主张借款本金及按照年利率24%主张利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石俊平于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款本金42425元；二、被告石俊平于本判决生效后十日内一次性偿还原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司利息（以42425元为基数，按照年利率24%，从2018年5月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取580元，由被告石俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十月二十四日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5758号 罪犯陈连君，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙0304刑初490号刑事判决，以被告人陈连君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈连君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈连君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈连君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈连君予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4282号 原告：李正全，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：高海全（曾用名高海合），男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李正全与被告高海全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告李正全于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正全撤诉。 案件受理费2150元，由原告李正全负担。 审 判 员 李绪丽 二〇一九年十月二十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 张 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5381号上诉人（原审原告）：田莹，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津丰顺益达汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区三马路175号华都大厦906-1。法定代表人：葛宝震，经理。上诉人田莹因与被上诉人天津丰顺益达汽车救援服务有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田莹于2019年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，田莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人田莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年十月二十一日书记员 李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0221执588号 申请执行人：赵凤有，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：张淑芹，女，1961年12月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：张继成，男，1983年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被执行人：张丽娜，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人赵凤有与被执行人张淑芹、张继成、张丽娜民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵凤有于2019年5月27日向我院申请执行，执行标的为被执行人张淑芹、张继成、张丽娜偿还借款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张继成在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。 3、到永吉县房产部门查询张淑芹、张继成、张丽娜名下房产信息，未查询到可供执行财产。 4、依职权对张淑芹、张继成、张丽娜采取限制高消费措施。 5、到被执行人张淑芹、张继成、张丽娜户籍所在地调查了解财产情况，也未发现可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵长宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2272号原告:深圳市华安顺达贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区大坑路44号—4。法定代表人：林素娟。委托诉讼代理人:余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告:星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余辉辉、被告委托诉讼代理人温玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部应付款项189674.89元（人民币，下同）；2.被告支付原告利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；3.被告承担原告因本案财产保全而支付的保函费用1000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更其第1项诉讼请求金额为167674.89元。事实和理由：2018年12月9日，被告与原告签订了《债务转移四方协议》，约定大友诚电子材料（莆田）有限公司（以下简称大友诚公司）及莆田市禾望贸易有限公司（禾望公司）共计拖欠原告的货款226978.13元，由被告承担偿还义务。根据协议约定，被告应自2019年2月起，每月最后一日按约定的付款计划向委托人支付款项。协议签订后，但被告并未按照付款计划按时付款。截至起诉之时，已到期的2019年5月应付款项仍未支付。被告辩称，确认尚欠原告货款金额为167674.89元，但根据债务转移四方协议2019年9月及10月应支付的货款尚未至支付期限，原告无权要求被告支付。原告未向被告开具合法有效的发票，被告有权拒绝支付相应的款项。另外双方未约定保函费用的承担事宜，且该费用非原告的必然损失。不应由被告承担。经审理查明，2018年12月9日，原、被告（原称深圳市联懋塑胶有限公司，于2019年5月21日变更名称为星星精密（深圳）有限公司）以及案外人大友诚公司、禾望公司共同签订了一份《债务转移四方协议》及付款计划，其中《债务转移四方协议》载明：自2017年7月起被告向大友诚公司、禾望公司下订单订货，大友诚公司、禾望公司从原告处采购物料（刀具）用于被告生产所需，付款方式为被告支付货款给大友诚公司、禾望公司，大友诚公司、禾望公司再支付货款给原告。截止至2018年11月，因被告未能及时付款，大友诚公司尚欠原告货款88121.68元、禾望公司尚欠原告货款138856.45元，合计226978.13元。四方协商约定上述货款债务转移由被告全权负责。付款计划约定被告于2019年2月份支付12353.78元、2019年3月份支付22005.64元、2019年4月份支付24943.82元、2019年5月份支付36894.33元、2019年6月份支付35550.74元、2019年7月份支付34738.88元、2019年8月份支付31800.72元、2019年9月份支付19850.21元、2019年10月份支付8840.01元，每月最后一天前转账。协议签订后，被告共支付59303.24元，余款167674.89元未付。另查，原告为诉前保全支付了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保函费用1000元。上述事实，有《债务转移四方协议》、付款计划、《企业信用信息公示报告》、保函费电子发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告及案外人大友诚公司、禾望公司共同约定将大友诚公司对原告所负债务即货款88121.68元以及禾望公司对原告所负的债务即货款138856.45元由被告负担，被告对此亦无异议，本院予以确认。协议签订后被告仅支付59303.24元，并未按照付款计划履行付款义务，原告有权要求被告一次性支付全部款项，故原告诉请被告支付167674.89元及自起诉之日即2019年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告抗辩部分款项付款时间未到，于法无据，本院不予支持。双方未约定增值税发票的开具是付款的条件，因此，被告以未开增值税发票为由主张不支付货款，于法无据，本院不予支持。保函费并非必须产生的损失，且双方未有约定，故原告诉请保函费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华安顺达贸易有限公司167674.89元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月15日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市华安顺达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1827元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担1777元。原告多预交的受理费230元，本院予以退还。诉前保全费1473元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十月十四日书记员 黄柳苑
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保113号 申请人：赵田兰，女，1987年1月26日生，住兴化市。 被申请人：唐磊，女，1985年4月8日生，住兴化市花园居委会楚水湾雅居南区。 申请人赵田兰于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐磊所有的兴化市花园居委会楚水湾雅居南区低层住宅95-2号房屋，保全标的额100万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人唐磊所有的兴化市花园居委会楚水湾雅居南区低层住宅95-2号房屋，保全标的额100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年十月三十日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2200号罪犯吴莉，女，1968年9月14日生，汉族，四川省金堂县人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月18日作出（2013）文刑初字第147号刑事判决，以被告人吴莉犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币300000元，退缴人民币1092000元，其中涉案赃款人民币1037000元没收上缴国库，剩余人民币55000元折抵没收财产上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2017年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2019年10月10日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白章晖、郭洪出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省小龙潭监狱指派司法警察何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴莉到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯吴莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴莉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月17日起至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十月十二日书记员  陈 婧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1070号 上诉人（原审原告）成都银丰实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县红光镇银丰园雅美商厦区。 法定代表人李新，董事长。 委托代理人叶林忠，成都银丰实业有限公司工作人员。 委托代理人熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区规划和自然资源局（原成都市郫都区国土资源局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街347号。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托代理人罗杨，国浩（成都）律师事务所律师。 委托代理人黄如鑫，国浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）银丰园小区全体业主。 上诉人成都银丰实业有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人成都市郫都区规划和自然资源局（原成都市郫都区国土资源局）行政其他一案，不服四川省都江堰市人民法院(2018)川0181行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2018年6月4日，原成都市郫都区国土资源局作出（2018）-364号《不动产更正登记通知书》，载明：“成都银丰实业有限公司：因不动产登记簿记载的事项有错误，请你公司自接到本通知之日起的30个工作日内委托专人持授权委托材料和不动产权属证书（国有土地使用证）等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，我机构将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记簿的错误事项进行更正登记。更正内容如下：……现需将不动产登记簿记载的权利人由你公司更正登记为银丰园小区全体业主，并注销郫国用[2004]字第1027号国有土地使用证。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定：“不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。”本案中，银丰公司的诉讼请求为：1.撤销成都市郫都区规划和自然资源局（原成都市郫都区国土资源局）于2018年6月4日作出的（2018）-364号《不动产更正登记通知书》；2.诉讼费由成都市郫都区规划和自然资源局承担。关于原成都市郫都区国土资源局向银丰公司作出的案涉《不动产更正登记通知书》，是不动产登记机关作出不动产变更登记之前的程序性行政行为，本身并不创设权利义务，对上诉人银丰公司的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围，因此应当裁定驳回银丰公司对案涉《不动产更正登记通知书》的起诉。 综上，原审法院进入实体审理不当，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181行初45号行政判决； 二、驳回成都银丰实业有限公司的起诉。 一审、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十月三十日 书记员 杨姣姣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执880号 申请执行人：四川锦华印刷包装有限公司 法定代表人：陶春林 住所地：达州市通川区。 被执行人：达州市玉象堂文华传媒有限公司 法定代表人：李孟坤 住所地：通川区。 申请执行人四川锦华印刷包装有限公司申请执行达州市玉象堂文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2536号民事判决书已经发生法律效力，判决认定：“被告达州市玉象堂文化传媒有限公司于本判决生效之次日起三日内支付原告四川锦华印刷包装有限公司印刷费42000元及资金利息（自2016年1月25日起按同期同类贷款基准利率计算到全部付清时止）”被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川锦华印刷包装有限公司于2019年5月9日申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本院在执行四川锦华印刷包装有限公司与达州市玉象堂文化传媒有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年5月30日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意执行方案并本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  李昌荣
安康铁路运输法院民事裁定书（2019）陕7101民初424号原告：王怀金，男，1948年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李卓，陕西省安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：田荣龙，男，1974年2月2日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市楼。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。原告王怀金与被告田荣龙、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月10日立案，2019年10月23日原告以遗漏被告并补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀金的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀金撤诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告王怀金承担。    审  判  员    张  丽 二〇一九年十月二十三日 书  记  员    杨  扬1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1973号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王岳弟，男，1971年1月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温州市龙湾区（以上均为自报）。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人卢小利，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1794号起诉书指控被告人王岳弟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王岳弟及辩护人卢小利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日21时20分许，被告人王岳弟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市镇××酒店红绿灯处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王岳弟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.7mg/100mL。上述事实，被告人王岳弟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人方某的证言、被告人王岳弟的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岳弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王岳弟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王岳弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王岳弟归案如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、没有造成损害后果等意见，经查属实；对被告人王岳弟及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王岳弟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人王岳弟缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王岳弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4238号 原告：蒙阴聚赢物流有限公司，住所地：蒙阴县向阳庄村南岭。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告蒙阴聚赢物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴聚赢物流有限公司的委托诉讼代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴聚赢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金111040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年4月14日00时起至2020年4月13日24时止。其中，机动车损失保险金额为299000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年9月5日05时许，岳雷驾驶上述保险车辆，沿临淄区省道102由东向西行驶至淄川××牌以东路段，因未与前车保持安全车距，撞至前方正常行驶的鲁Ｇ×××××的低速普通客车尾部，造成保险车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告负有支付保险理赔金的义务。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为111540元，具体损失项目为车辆损失96040元，评估费3500元，保险车辆施救费8000元，第三者车辆施救费4000元，共计111540元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案主车在我公司投保机动车损失保险299000元，2000元的绝对免赔额，不计免赔险。涉案挂车在我公司投保机动车损失保险100000元，2000元的绝对免赔额，不计免赔险。待核实涉案车辆及驾驶员的证件合法有效，在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。因本案保险车辆超载，对于原告的损失应增加10%的绝对免赔率。对程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴聚赢物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保一份交强险、两份机动车商业保险。主车投保机动车损失保险，保险金额299000元，第三者责任保险1000000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失保险，保险金额100000元，第三者责任保险50000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，上述险种均投保不计免赔险。交强险保险期间自2019年4月12日15时起至2020年4月12日15时止；商业险主车保险保险期间自2019年4月14日0时起至2020年4月13日24时止；挂车保险期间自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。 2019年9月5日05时许，岳雷驾驶超载的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车，沿临淄区省道102线由东向西行驶至淄川××牌以东路段，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方顺行崔立勇驾驶的超载的未按规定检验的鲁Ｇ×××××号低速普通货车尾部，致车辆损坏，鲁Ｇ×××××号车内货物损坏的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，岳雷驾驶超载的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十三条之规定，承担事故的全部责任；崔立勇不承担事故责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为96040元。为此，原告支出评估费3500元。因本次事故的发生，原告在临淄区雪××吊车装卸队支出××号车施救费8000元、鲁Ｇ×××××号车施救费4000元。 同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员岳雷持有A2型驾驶证，具有道路货物运输从业资格。 另查明，事故发生后，被告已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告保险理赔款2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失96040元，系本院依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，不违反法律规定，本院予以采纳，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故车损绝对免赔额2000元并增加10%绝对免赔率后，被告应予理赔的车辆损失为84636元；原告请求的评估费3500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的保险车辆施救费8000元，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况、施救距离等，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持5000元。因事故发生时，保险车辆存在超载情形，根据保险合同约定，对原告主张的评估费、保险车辆施救费增加10%绝对免赔率后，由被告在机动车损失保险限额内予以赔付（评估费3150元、施救费4500元）。对于原告请求的三者车辆施救费4000元，因被告已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余2000元在增加10%绝对免赔率后由被告在商业第三者责任险限额内赔付其中的1800元。综上，被告应按照保险合同约定赔付原告各项损失共计94086元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内赔付原告蒙阴聚赢物流有限公司保险理赔金94086元； 二、驳回原告蒙阴聚赢物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 张玉玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3840号原告燕菊香，女，汉族，住许昌市建安区。委托代理人张棣，男，河南卓通律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人马艳垒，女，河南卓通律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。被告安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人黄胜，男，任该公司董事长。委托代理人郭亚楠，女，河南康益律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告燕菊香诉被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告安心财险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕菊香的委托代理人张棣与马艳垒、被告安心财险公司的委托代理人郭亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕菊香诉称，2018年8月15日，原告燕菊香为其父燕灿盈向被告投保人身意外伤害保险，并按照保险单约定支付了保险费，保险期间自2018年8月20日至2019年8月19日。2019年4月7日，被保险人燕灿盈因意外不慎摔倒，被家人送往医院抢救后确诊死亡。保险事故发生后，被保险人燕灿盈的法定继承人除原告外均放弃了保险金的受益权，但被告一直未向原告给付保险金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告向原告支付保险金5万元，并承担本案的诉讼费用。被告安心财险公司辩称，事故发生在保险期间内，因被保险人在我公司投保的是意外伤害保险，故我公司需在核实被保险人因意外受伤并且因意外导致死亡的事实无误后，再赔付原告身故赔偿金。原告燕菊香向本院提交的证据有：1、家庭关系证明原件、法定继承人声明原件、原告燕菊香与王秋花、燕孟香、燕小利、燕小娟、燕帅恒的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及原告父亲去世后除原告燕菊香外，其他法定继承人均放弃案涉保单的保险金利益，故原告是适格的诉讼主体。2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告原件一份，证明被告的信息情况及被告是适格的诉讼主体。3、人身意外伤害保险电子保险单原件一份，证明原告为其父亲燕灿盈在被告处购买人身意外伤害保险一份，保障内容含意外事故保险金，保险金额为5万元。4、许昌市建安区椹涧乡钱庙村村民委员会证明原件、许昌康源医院诊断证明书原件、许昌县公安局椹涧派出所户口注销证明原件各一份，证明原告父亲即被保险人燕灿盈于2019年4月7日因意外摔倒身故。5、许昌市建安区椹涧乡钱庙村村民委员会情况说明原件、许昌康源医院情况说明原件及地址查询结果各一份，对证据4所证明的情况予以补充说明。被告安心财险公司未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的户口注销证明、证据5均无异议，对证据4有异议，认为村委会不具有认定事故发生的职权且村委会证明中显示的被保险人救治医院与证据4中的诊断证明不一致；诊断证明需补充医院的病历等详细证明。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对被告无异议的证据部分，本院均予以确认；对证据4中的村民委员会证明与诊断证明书，因证据5已对之作出补充说明，且被告对证据5也无异议，故本院亦予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年8月15日，原告燕菊香在被告处为其父燕灿盈购买了人身意外伤害保险，保障内容为意外身故、残疾保险金额5万元，意外医疗费用保险金额5000元、救护车费用1000元；保险期间自2018年8月20日0时0分0秒起至2019年8月19日23时59分59秒止。2019年4月7日早上，燕灿盈在家中不慎意外摔倒昏迷，被家人送往许昌××医院（××区灵井镇××）抢救时已无生命体征（死亡）。燕灿盈去世后，其法定继承人（配偶王秋花、长女燕菊香即本案原告、次女燕孟香、三女燕小娟、四女燕小利、子燕帅恒）除原告外均放弃了对涉案保险金的受益权。因被告一直未履行保险理赔义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，燕灿盈之户口已注销。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当遵循诚实信用原则按照保险合同约定履行给付保险金义务。本案中，原告燕菊香与被告安心财险公司签订的人身意外伤害保险合同系双方真实的意思表示，应为合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。现被保险人燕灿盈因意外事故已不幸死亡，故被告安心财险公司作为保险公司应当在原告所投保险种的保险限额范围（意外身故保险金额为5万元）内履行相关赔偿义务。因此，对原告所提让被告向其支付5万元保险金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告燕菊香保险金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告安心财产保险有限责任公司承担，暂由原告燕菊香垫付，待履行时或执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇一九年十月十六日书记员  冯 露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13915号之一原告：麦林昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市.委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市铿尚实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路九号B栋一楼E号，统一社会信用代码为914419003248917002。法定代表人：李健超，该公司总经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。第三人：深圳市百佳投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部创业工业园E1栋第四层B，统一社会信用代码为91440300593040146P。法定代表人：胡铁龙，该公司总经理。第三人：胡铁龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省通城县，原告麦林昌诉被告东莞市铿尚实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，追加深圳市百佳投资发展有限公司、胡铁龙为无独立请求权第三人参加诉讼。原告麦林昌以与被告和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦林昌撤诉。本案受理费3324元，减半收取计1662元；财产保全申请费1276元，合计收取诉讼费2938元（原告麦林昌已预交），由原告麦林昌负担。（本页无正文）审判员  谢申文二〇一九年十月十五日书记员  彭立文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2793号被执行人：唐海平,男,1989年7月28日生,住重庆市永川区。唐海平犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初51号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送强制执行，要求被执行人唐海平缴纳罚金7000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人唐海平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年6月18日对被执行人唐海平采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐海平名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款4434元（已上缴国库），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2566元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月三十一日书记员 伍常容
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终212号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）石清章，男，1974年12月26日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省大冶市。因犯抢劫罪于1993年9月18日被湖北省大冶县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2002年8月20日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪于2008年3月19日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡丽红，女，1983年9月4日出生于湖北省大冶市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品于2012年2月23日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款一千元；因吸食毒品于2012年3月25日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年9月19日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人石清章、胡丽红犯窝藏罪一案，于2019年8月8日作出（2019）鄂0203刑初16号刑事判决。原审被告人石清章、胡丽红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，公安部于2018年8月28日发布A级通缉令，将卫某营（另案处理）列为A级通缉犯。同年8月30日，被告人石清章在微信群里看到卫某营被列为A级通缉犯的新闻截图，并通过微信将该截图转发给被告人胡丽红。同年9月2日，被告人石清章、胡丽红分别接到甘某电话，约二人到黄石市西塞山区八卦嘴老看守所附近碰面，两人来到约定地点后见到卫某营、宋某（另案处理）。卫才营提出到被告人石清章租住的位于黄石市西塞山区八卦嘴花园路许家湾43号房屋坐一下，被告人石清章表示同意，并将被告人胡丽红及卫某营、宋某带至其租住的房间内。此后一直到同年9月11日，卫某营一直藏匿在被告人石清章租住的房间内，日常饮食由被告人石清章等人提供。期间，卫某营对被告人石清章、胡丽红提出帮其租间房子住，二被告人表示同意后便四处寻找合适的出租房。同年9月6日被告人石清章、胡丽红利用虚假的身份，租赁黄石市西塞山区澄月街道沿湖路431-31号房屋。同年9月10日，卫某营对被告人石清章及宋某提出要去阳新，并安排宋某租一辆汽车，由被告人石清章开车送其前往，两人表示同意。同年9月11日被告人石清章驾驶由宋某找来的车牌号为鄂Ａ×××××的白色荣威轿车将卫某营送往阳新，途中接上卫某营母亲，后在卫某营的指挥下被告人石清章将卫某营及其母亲送至江西省瑞昌市其舅舅家。同年9月12日卫某营在江西省瑞昌市被侦查人员抓获。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、抓获经过、租赁合同、通缉令、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人甘某、王某、田某的证言，辨认笔录、搜查、提取笔录，视听资料、微信聊天截图以及被告人石清章、胡丽红的供述等证据予以证实。原判认为，被告人石清章、胡丽红明知卫某营系A级通缉犯，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为均构成窝藏罪。被告人石清章、胡丽红到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人石清章、胡丽红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以窝藏罪分别判处被告人石清章有期徒刑三年；被告人胡丽红有期徒刑三年。原审被告人石清章上诉提出其不知卫某营系A级通缉犯，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人提出石清章窝藏行为不应认定为“情节严重”，原判量刑过重的辩护意见。原审被告人胡丽红上诉提出其仅与卫某营见面三次，未提供隐藏处所、财物、帮助藏匿，请求对其从轻处罚。其辩护人提出胡丽红系从犯，原判认定胡丽红属情节严重系事实不清，证据不足，量刑过重的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人石清章、胡丽红犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人石清章、胡丽红及各辩护人提出原判认定石清章、胡丽红属于窝藏罪的情节严重情形证据不足，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据石清章、胡丽红的供述，证人甘某等人的证言及微信截图，证明石清章、胡丽红明知卫某营系公安部通缉要犯的情况下，未向公安机关检举、告发，仍帮助卫某营逃避法律惩罚为其提供隐藏处所、财物，时间长达数十天，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判在法定量刑幅度内判处石清章、胡丽红起点刑，量刑并不过重。故上述上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十月二十九日法官助理艾楠书记员付晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1419号 申请执行人卢红，女，1974年3月6日生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人余斌，男，1970年2月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人贵州三益得房地产置业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目C区12栋-364号。 法定代表人喻大钊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11177号民事判决书，已向被执行人余斌、贵州三益得房地产置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内将贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区第5栋2单元5层8号房屋变更登记到申请执行人卢红名下，并承担案件受理费30元、执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人余斌、贵州三益得房地产置业有限公司至今未履行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人下落不明，且未履行上述义务。本院依法向贵阳市不动产登记中心送达过户协助执行通知书，将上述房屋变更登记至申请执行人卢红名下。后余弘辉向本院提出执行异议，本院已移交执行异议审查。现因执行异议仍在审查过程中，暂时无法办理房屋变更登记。 本院告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11177号民事判决书的本次执行程序。 被执行人余斌、贵州三益得房地产置业有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人余斌、贵州三益得房地产置业有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人余斌、贵州三益得房地产置业有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐云彤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5048号原告：边崇崇，男，1990年11月6日出生，汉族，住柘城县。系边某之子。原告：关玉梅，女，1968年7月26日出生，住柘城县。系边某之妻。原告：边梦娇，女，1994年1月24日出生，汉族，住柘城县。系边某之女。原告：边好宇，男，1947年4月2日出生，汉族，住柘城县。系边某之父。四原告的共同委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：杨若威，男，1998年2月23日出生，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人：杜庆华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。原告边崇崇、关玉梅、边梦娇、边好宇与被告杨若威、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉梅及四原告的共同委托诉讼代理人崔永杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈奎、张丽到庭参加了诉讼，被告杨若威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边崇崇、关玉梅、边梦娇、边好宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、交通费等各项损失暂定500000元，庭审中原告诉讼数额具体为676744.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日11时25分，杨若威驾驶浙Ｇ×××××号小轿车，沿柘城县邵元乡至伯岗公路由东向西行驶至柘城县××乡××村处，在超越同方向左转弯边某驾驶的三轮电动车时发生追尾碰撞。造成边某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，边某先后在柘城县人民医院、商丘市第一人民医院医治，后抢救无效死亡。肇事车辆在被告保险公司投保有保险。因原告未得到合法的赔偿，特诉至法院。被告杨若威未答辩。被告保险公司辩称，在事故发生真实，提供合法有效的驾驶人的行驶证、驾驶证等有效证据的情况下，保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理、合法的损失，超出交强险的部分应当按照事故责任进行划分，保险公司承担不超过70%的部分。公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日11时25分，杨若威驾驶浙Ｇ×××××号小轿车沿柘城县邵元乡至伯岗公路由东向西行驶至柘城县××乡××村处，在超越同方向左转弯边某驾驶的三轮电动车时发生追尾碰撞，造成边某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经柘城县交通警察大队处理，认定被告杨若威承担事故的主要责任，边某承担次要责任。事故发生后，边某在柘城县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2709.44元，门诊费1228（25元+120元+1044元+39元）当天转入商丘市第一人民医院住院治疗5天，自2019年6月28日至2019年7月3日，支付医疗费31637.40元，门诊费315.94元。被告杨若威驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，边某自2018年2月份起在柘城县××大街××号卿心园艺店务工。再查明，边某的父亲边好宇生育三个子女。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单、村委会证明、商铺租赁合同、左少卿的证言等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨若威承担事故的主要责任，死者边某承担次要责任。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，因本案系机动车与非机动车相撞，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准赔付，结合原告提供的证据材料显示，边某自2018年2月份起在柘城县××大街××号卿心园艺店务工，能证明边某长期在城镇居住，且收入来源于城镇，本院对此予以支持。原告主张处理丧葬事宜时亲属的误工费3754元、交通费600元，本院酌定4000元。原告主张住宿费882元，结合边某的病历显示，边某在柘城县人民医院治疗一天即转入商丘市第一人民医院治疗，陪护人员产生外地就医住宿费是必要的，本院对此予以支持。原告边崇崇、关玉梅、边梦娇、边好宇应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费35890.78元（2709.44元+25元+120元+1044元+39元+31637.40元+315.94元），2.营养费100元（5天×20元），3.住院伙食补助费250元（5天×50元），上述共计36240.78元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余26240.78元（36240.78元-10000元），由被告保险公司在商业险限额内承担20992.62元（26240.78元×80%）。4.护理费625元（45677元÷365天/年×5天），5.误工费607元（44314元/年÷365天/年×5天），6.死亡赔偿金636283（31814.19元/年×20年），7.丧葬费31587元（63174元/年÷12个月×6个月），8.精神损害抚慰金50000元，9.被扶养人生活费55971元（20989.15元/年×8年÷3人），10.住院期间交通费100元（5天×20元），11.处理丧葬事宜费用4000元，12.住宿费882元，上述共计780055元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，下余670055元（780055元-110000元），由被告保险公司在商业险限额内承担479007.38元（500000元-20992.62元）。对于超出保险的部分，庭审中原告自愿放弃被告杨若威承担，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告边崇崇、关玉梅、边梦娇、边好宇保险金620000元（120000元+500000）;二、驳回原告边崇崇、关玉梅、边梦娇、边好宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元（已减半收取），由原告边崇崇、关玉梅、边梦娇、边好宇负担1000元，被告杨若威负担4284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月二十一日书记员 孙静静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6193号 原告：何祖权，男，1972年4月13日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：蒋正宇，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：申正显，男，1957年2月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告何祖权与被告蒋正宇、申正显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，原告何祖权于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何祖权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何祖权撤回起诉。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告何祖权负 担。 审判员  李文明 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 力 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9461号 原告：李年生，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元。 负责人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨剑，该公司员工。 被告：杨建生，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李年生与被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杨建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李年生于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李年生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李年生撤诉。 案件受理费减半收取150元，由李年生负担。 审判员 李 照 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐丽冬
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1881号东莞市智捷自动化设备有限公司与阳谷正宇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁01民初2190号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告阳光正宇商贸有限公司立即停止生产、销售侵犯原告东莞市智捷自动化设备有限公司“头枕（04）”的（专利号：ZL201630561292.6）外观专利设计的产品行为；二、被告阳光正宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市智捷自动化设备有限公司经济损失及合理费用共计5万元；三、驳回原告东莞市智捷自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因阳谷正宇商贸有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，东莞市智捷自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。至2019年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁01民初2190号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10937号原告：李德真，女，1967年3月26日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告李德真与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德真委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德真向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2010年6月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：2010年6月，原告进入南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告自2010年6月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年6月起，李德真到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，李德真提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以李德真已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对李德真的申请不予受理。李德真遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李德真自2010年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李德真主张确认与玄环公司自2010年6月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李德真自2010年6月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2069号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢山，男，1992年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人李丽丽，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1843号起诉书指控被告人卢山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人卢山及辩护人李丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日1时许，被告人卢山醉酒后驾驶与准驾不符的桂Ｒ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，因车辆倒地而肇事，事故造成卢山受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢山离开现场后途经现场时被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人卢山驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.2mg/100mL。经认定，被告人卢山承担该事故的全部责任。上述事实，被告人卢山在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人卢山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢山归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人卢山归案后如实供述其犯罪事实、没有造成他人财物损失等意见，经查属实；对被告人卢山及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人卢山确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人卢山缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执552号之一 申请执行人：俞盘源,男,汉族，1977年7月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：白翠花,女,汉族,1983年8月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人俞盘源的执行请求是：1、向申请执行人履行探视孩子的请求；2、承担案件执行费500.00元。 执行情况： 1、本院于2019年8月1日向被执行人白翠花达了(2019)甘0105执552号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、被执行人白翠花于2019年10月26日自动履行标的行为，申请执行人俞盘源未按时探望孩子。 本案在执行过程中，被执行人白翠花带孩子按时到本院，经本院短信传唤申请执行人俞盘源未按时来探望孩子，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2014）安民三初字第20094号民事判决书判决事项被执行人按时履行义务，申请执行人未按时到庭，按撤诉处理。 执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月二十六日 书记员  杨燕
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执613号 甘肃榆中农村合作银行： 甘肃榆中农村合作银行申请执行金贵成等人借款合同纠纷一案，现（2017）甘0123民初2240号民事调解书已执行完毕，本院于2019年10月25日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执418号李召娣：被执行人李召娣罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现已将被执行人名下存款强制扣划。本院已将该款上交国库。至此，本院（2019）晋0524刑初58号刑事判决书李召娣财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1512号 原告：罗远波，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 原告：罗畔江，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 原告：赵学才，男，1934年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：乐山和航包装制作有限公司，住所地四川省夹江县迎江乡双龙村2、3社，统一社会信用代码91511126MA668BY2XU。 法定代表人：薛洪彬。 原告罗远波、罗畔江、赵学才与被告乐山和航包装制作有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9立案。原告罗远波、罗畔江、赵学才于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告罗远波、罗畔江、赵学才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗远波、罗畔江、赵学才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗远波、罗畔江、赵学才负担。 审判员  杨楠青 二〇一九年十月九日 书记员  黄 馨
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1997号原告：湖北银行股份有限公司宣恩支行，经营场所宣恩县珠山镇兴隆大道145号，统一社会信用代码91422825MA488BG902。负责人：姜坤，该行行长。委托诉讼代理人：田然，男，生于1991年7月15日，土家族，住宣恩县，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：李晋三，男，生于1963年1月17日，汉族，住宣恩县。被告：吴恩云，女，生于1962年5月17日，侗族，住宣恩县。原告湖北银行股份有限公司宣恩支行与被告吴恩云、李晋三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行股份有限公司宣恩支行委托诉讼代理人田然，被告李晋三、吴恩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司宣恩支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告归还原告借款本金180000元，并自2018年4月28日起按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿日止；2、由二被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告李晋三签订了个人最高额借款合同，被告吴恩云系被告李晋三之妻，系共同借款人，授信额度180000元，年利率7.8%，还款方式为按月还息到期还本，授信期间为2018年4月26日至2021年4月26日。借款合同第七条约定，授信额度下单笔贷款使用期限最长为12个月，2018年4月28日，被告一次性支取了贷款金额180000元。借款到期后，被告李晋三未归还借款本息。被告李晋三辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议，但在贷款过程中“吴恩云”的签字由其代签。被告吴恩云辩称，其对原告所述贷款毫不知情，也从未为该笔贷款签字。经审理查明：2018年4月26日，原告与被告李晋三签订个人最高额借款合同，原告同意向被告李晋三提供180000元的授信额度，约定授信期间自2018年4月26日至2021年4月26日，每笔授信期限不超过12个月；年利率7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期的罚息率为计收罚息之日的利率上浮50%；未按合同的约定偿还授信本金或支付利息、罚息的视为发生违约情形；发生合同规定的违约情形时，原告有权单方宣布合同项下授信提前到期，并要求被告李晋三立即偿还所有到期授信本金并结清利息、罚息、费用等。2018年4月28日，原告向被告李晋三发放贷款180000元。审理过程中，原告自认在个人最高额借款合同、共同承担债务承诺书、借款申请表上“吴恩云”的签名并非由被告吴恩云书写。另查明，被告李晋三与被告吴恩云现已离婚。上述事实，有当事人的陈述、个人最高额借款合同、借款人身份证、户口薄及结婚证、共同还款承诺函、婚姻状况承诺函、银行流水截图、消费贷款提示函、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，被告李晋三向原告借款并签订个人最高额借款合同，双方系借款合同关系。被告李晋三收到借款后应当按合同约定及相关法律规定返还借款本金并支付利息。原告与被告李晋三签订的个人最高额借款合同中关于借款逾期后支付复利的约定，因逾期后的罚息已具惩罚性，对罚息计收复利系重复约定，加重借款人的违约成本，有违公平原则，该约定无效，原告要求支付复利的，本院不予支持；因原告未提供支出律师费的相应证据，故其该项请求本院不予支持。因个人最高额借款合同、共同承担债务承诺书、借款申请表中均非被告吴恩云本人签字，且没有证据证明案涉贷款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告吴恩云不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晋三于本判决生效之日起十五日内向原告湖北银行股份有限公司宣恩支行返还借款本金180000元，按年利率7.8%支付2018年4月28日自2018年5月27日间的利息，并自2018年5月28日起按年利率11.7%支付利息至本息还清之日止；二、驳回原告湖北银行股份有限公司宣恩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，由被告李晋三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云飞二〇一九年十月十七日书记员  田 辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执864号之四被执行人：陈根生，男，1963年12月16日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，铜陵市展维物资有限公司法人代表，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住铜陵市狮子山区。本院在执行陈根生一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈根生在交通银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十月十四日书记员  汤云
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3314号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：张立云，女，1949年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：裴少娟，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。二被告共同委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告张立云、裴少娟不当得利纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会委托诉讼代理人赵丽丽，被告张立云的委托诉讼代理人邓一为、陈旭，被告裴少娟及其委托诉讼代理人邓一为、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利的集体土地补偿款80000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月份，原告在经过村民会议民主议定的情况下，将本村所属约3.25万亩集体土地按照每亩2万元流转给区土地整理中心，并将获得的集体土地补偿款项在村集体成员之间进行分配。因被告提供的信息有误，致使被告重复领取了土地流转补偿款，造成了原告集体经济损失。后经村、镇有关单位核实，被告已经领取的集体土地流转补偿款中的8万元，没有合法依据，属于不当得利。综上，原告为维护集体组织利益，特向法院起诉，请依法判如所请。张立云、裴少娟辩称，被告裴少娟出生并生活在大王台村，与其家人以家庭联产承包责任制形式承包大王台村土地从事生产劳动，后因结婚不在该村生活，但其以家庭为单位的土地仍在承包期内。裴少娟在新居住地未取得承包地、未参加土地整合、未领取过土地补偿款。2012年大王台村村民委员会经过民主议定程序，并报上级镇有关部门审批，裴少娟获得了80000元土地补偿款，并为其交纳了城乡居民养老保险和医疗保险，依据《天津市被征地农民社会保障试行办法》的规定，本办法适用于本市依法批准被征用土地的人员。被告裴少娟领取的涉案款项实际是2016年2月3日，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会围绕诉讼请求依法提交的证据有：大王台村分配方案复印件一份、人口情况整理表复印件一份、花名表三份、申请法院调取户口簿信息一份，上述证据证明被告不具备领取征地补偿款分配资格。张立云、裴少娟提交的证据有：裴少娟户籍登记、户口本复印件各一份，用以证明裴少娟出生至婚前户籍地在大王台村，与家人形成以家庭联产承包责任制的形式承包该村土地，2003年3月17日迁出；东丽区贯庄村委会证明信一份，用以证明裴少娟在现户籍地没有分配过土地、未参加过土地整合、未享受过土地补偿款待遇；裴少娟社会保险缴费证明一份，用以证明裴少娟在大王台村的土地被征用按政策参加社会保障。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的分配方案的真实性无法确认，分配方案没有明确涵盖裴少娟的情况，不能证明裴少娟不具备补偿资格；分配花名表证明目的不予认可；户籍信息真实性认可，关联性和证明目的不认可。原告对被告提交的结婚证的真实性认可，证明目的和关联性不认可，户口信息真实性认可，证明目的不认可；证明信真实性认可，关联性和证明目的不予认可；社会保险缴费证明真实性认可，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情予以综合评定。本院经审理认定事实如下：裴少娟出生并在婚前一直生活在大王台村，2002年9月嫁到东丽区贯庄村，2003年3月17日将户口迁出大王台村。天津市宁河区造甲城镇大王台村所属土地被征用后，2012年8月2日，大王台村经过民主议定程序通过《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》，该分配方案的发放原则是按批分期发放。2016年2月3日，裴少娟在第四批分配花名表上签字领取了80000元土地整理收益款，该款存入其母亲张立云的账户。2019年10月21日，原告提交天津市宁河区造甲城镇人民政府出具的《情况说明》及暂停发放土地增值受益款人员名单各一份。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被告领取土地整理受益款的时间为2016年2月3日，原告起诉的时间为2019年8月2日。原告虽然提出2017年核实后发现被告不符合分配方案的规定，但法律规定的诉讼时效期间是自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，而未规定以其他因素来确定知道或者应当知道权利被侵害时的时间节点作为诉讼时效期间中止、中断或延长的法定事由或者情况。发放补偿款是涉及村民利益的重要事项，原告在发放前应对被告是否具备分配资格进行严格审查，而其以2017年核实后为由对被告主张该案已过诉讼时效的抗辩进行反驳，理据不足，本院不予采信。故，对被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。由于原告的起诉超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十月二十八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1043号申请执行人：安徽君博汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际汽车城17#118、119，统一社会信用代码91340123394640077G（1-1）。法定代表人：吴艳红。被执行人：姚雪雪，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李燕，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1043号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姚雪雪、李燕至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚雪雪的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人李燕的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十日书记员  汪菡佳