wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44650号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李学科，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李学科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李学科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李学科归还原告借款本金50,060.90元，支付原告利息734.08元、逾期利息1,077.02元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李学科与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李学科向原告贷款84,000元，用于购买浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2181HN330404)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李学科以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李学科自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李学科构成违约，截止至2019年8月5日，被告李学科尚欠原告贷款本金50,060.90元，利息734.08元、逾期利息1,077.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李学科在签字表中注明的居住地址为湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路1巷50号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,060.90元、利息1,006.79元、逾期利息1,856.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李学科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李学科支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李学科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李学科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,060.90元，支付至2019年10月13日止的利息1,006.79元、逾期利息1,856.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李学科届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李学科协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2181HN330404)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李学科继续清偿。案件受理费1,123.12元，减半收取计561.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭森，男，1966年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区霍市滨河路南段。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕凤和，该公司职员。再审申请人郭森因与被申请人霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭森申请再审称,（一）原审判决对诉讼时效的认定错误。至2017年8月3日起诉前，在长达近10年的时间里被申请人没有就该笔“欠款”主张过权利，在诉讼时效期限届满后不应得到法律保护。（二）原审判决认定事实错误、判决结果错误。被申请人主张的“欠款”大部分是由抹账形成的，在二审审理期间，再审申请人通过多方取证，经向辽阳第一热电有限公司查账，辽阳第一热电有限公司全部账目中仅有一笔向成龙矿产品公司抹账记载，数额为487，402.07元。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，请求依法予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决对诉讼时效认定错误的问题。根据原一、二审法院查明的事实，霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司主张多次来辽阳向郭森主张欠款，郭森亦对霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司来辽阳的事实予以认可，但辩称对方系来辽阳办理业务。原审法院结合霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司向郭森催要欠款的聊天记录，认定霍林郭勒市宝发煤业有限责任公司的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。关于再审申请人主张原审判决认定事实错误、判决结果错误的问题。再审申请人主张“欠款”大部分是由抹账形成的，并提供《抹账协议》、《情况说明》等证据，拟证明辽阳第一热电有限公司全部账目中仅有一笔向成龙矿产品公司抹账记载，数额为487，402.07元。首先，郭森作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具欠据的法律后果，其主张出具欠据并非出于情愿，但又未提供证据证明存在导致欠据无效的情形，应对自己的行为承担法律责任。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，再审申请人提交的《抹账协议》、《情况说明》等证据，无法形成证据链条，不足以推翻原审认定事实，对该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭森的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月二十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵明涛，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,373.91元(币种下同)。原告诉称，被告赵明涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,373.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45108号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：厉友福(曾用名：历有明)，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告厉友福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告厉友福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告厉友福归还原告借款本金84,996.31元，支付原告利息2,831.78元、逾期利息3,109.38元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告厉友福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告厉友福向原告贷款95,000元，用于购买上海奇威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告厉友福以所购车辆作为贷款抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告厉友福自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告厉友福构成违约，截止至2019年3月4日，被告厉友福尚欠原告贷款本金84,996.31元，利息2,831.78元、逾期利息3,109.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告厉友福在签字表中注明的居住地址为上海市丰庄四村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告厉友福尚欠原告借款本金84,996.31元、利息3,908.46元、逾期利息8,336.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告厉友福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告厉友福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告厉友福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厉友福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金84,996.31元，支付至2019年10月12日止的利息3,908.46元、逾期利息8,336.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,231.02元，减半收取计1,115.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1339号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）。 法定代表人：魏冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜哲，系该公司职员。 被告：高彦华，男，1968年4月1日生，满族，农民，住西丰县。 被告：申文霞，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：董小平，女，1969年2月12日生，满族，农民，住西丰县。 被告：付学锋，女，1970年3月15日生，满族，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告高彦华、被告申文霞、被告董小平、被告付学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜哲到庭参加诉讼，被告高彦华、被告申文霞、被告董小平、被告付学锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息，利息计算至2019年7月15日的利息71960元，直至贷款还清之日止。2、要求被告董小平、付学锋承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高彦华与申文霞系夫妻关系，2017年11月2日，被告高彦华与申文霞向原告借款人民币100万元，期限为12个月，后展期至2019年10月20日，约定利率为8.4‰，逾期利息为按日利率万分之3.5计收利息，用途为收水稻，被告董小平、付学锋自愿为被告高彦华、申文霞提供贷款担保。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告高彦华、被告申文霞、被告董小平、被告付学锋未作答辩。 本案审理中，原告向本院提供证据情况如下：保证担保借款合同一份，贷款展期申请表一份，借款凭证一份，利息计算清单一份。证明贷款的数额及约定的利率。以上证据，各被告未到庭质证，经本院审查核实，原告提供的各项证据形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2017年11月2日，原告与四被告签订保证担保借款合同，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告高彦华和被告申文霞，保证人为被告董小平和被告付学锋；借款金额为1000000元，借款期限自2017年11月2日起至2018年11月1日止，贷款利率为8.4‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；不按期归还贷款并未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之35计收利息。于当天，原告向被告高彦华和被告申文霞支付了借贷资金1000000元，四被告分别在借款凭证上借款人处和担保人处签名。2018年10月31日，被告高彦华和被告申文霞向原告结清了借期期间的利息，又与原告签订了贷款展期协议，协议约定：展期期限为2018年11月1日至2019年10月20日，展期贷款利率为8.4‰。现被告高彦华和被告申文霞尚欠原告借款本金1000000元及相应利息。 本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，保证担保借款合同有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告高彦华和被告申文霞未按合同约定的履行期限向原告偿还借款本金和给付利息的义务，被告高彦华和被告申文霞的行为违反了合同的约定，其应继续向原告履行偿还借款本金和展期期间的利息，并从违约之日起按合同约定的违约利率向原告给付违约期间的利息，约定的违约利率换算年利率为12.6％。被告董小平和被告付学锋对该贷款的偿还应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高彦华和被告申文霞于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及相应给付利息（以1000000元为基数，从2018年11月1日至2019年10月20日利率按月利率8.4‰；从2019年10月21日利率按年利率12.6％计算至本金清偿完毕止）。 二、被告董小平和被告付学锋对该贷款的偿还承担连带清偿责任；被告董小平和被告付学锋承担连带责任后，有权向被告高彦华和被告申文霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14447元，由高彦华和被告申文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  秦洪斌 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈松梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3802号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，浙江华新律师事务所律师被告：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，登记地址江门市蓬江区江华里93号501，住江门市蓬江区。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告汤志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告汤志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金29776.73元、滞纳金7391.28元、分期手续费1162.46元、杂费1599元、利息及违约金（截止至2017年4月20日的利息9432.54元，自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2017年4月21日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计47763.01元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××12。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额47763.01元（截至2017年4月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：信用卡申请件、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录等。被告汤志坚未作答辩。被告汤志坚在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2013年1月22日，被告汤志坚向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2013年1月22日向被告发卡。被告自2013年3月27日开始刷卡消费，被告自2015年3月14日起没有按时足额偿还欠款。截止至2017年4月20日，拖欠本金29776.73元、滞纳金7391.28元、分期手续费1162.46元、杂费1599元、利息9432.54元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金29776.73元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告汤志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金29776.73元、分期手续费1162.46元、杂费1599元及相应滞纳金和利息（滞纳金从2015年3月14日起按照领用合约的约定计算至2016年12月31日止；计至2015年12月23日的利息为1204.31元，2015年12月24日起的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994.07元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担25元，被告汤志坚负担969.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘长杰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十月二十九日法官助理聂淑婷书记员何顺长
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1967号申请执行人：宁德匡，男，汉族，1963年1月3日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：李琼，女，拉祜族，1966年5月5日，文盲，农民，云南省临沧市人，住宣威市。申请执行人宁德匡与被执行人李琼附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2012）宣刑初358号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。申请执行金额为人民币6684.39元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月二十五日书记员 周利昌
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0303刑初206号 公诉机关四平市铁东区人民检察院。 被告人韩立新,男，1986年10月2日出生，汉族，吉林省长岭县人,小学文化，无职业，户籍地长岭县新安镇新一村新安镇屯,现住四平市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被四平市公安局直属分局取保候审，于2019年10月23日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人韩立新犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人韩立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩立新于2019年7月12日17时许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至四平市铁东区迪卡侬超市门前时，与同向行驶的×××号小型普通客车发生交通事故，经他人报警,四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队民警赶赴现场进行现场勘查时,发现被告人韩立新有饮酒嫌疑,经四平市公安司法鉴定中心鉴定，韩立新血液中乙醇含量为270.7mg/100ml，已达到醉酒标准。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、发案立案破案报告书、人员指纹卡、涉案人员违法犯罪经历查询单、常住人口详细信息、工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试凭证、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人韩立新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩立新违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。发生事故后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，构成自首，依法可从轻处罚。被告人醉酒程度较高，负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人韩立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（以取保候审保证金2000元抵缴）。 刑期从判决交付之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 孙 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 柏林彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖凯归还信用卡透支款99,189.52元。事实和理由：被告肖凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,189.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3785号本院立案执行的被执行人胡珀、宋平、山东东旭珀盛物资有限公司、李然诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执841号 申请执行人：攀枝花市朱牛马物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇金沙田园小区206单元5号，统一社会信用代码91510403MA62101Q49。 法定代表人：张渝，该公司总经理。 委托代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100011。 被执行人：周杨，男，1982年7月23日出生，汉族，攀枝花市浩昌商贸有限公司总经理，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市朱牛马物流有限责任公司与周杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初944号民事调解书，责令被执行人周杨自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人周杨立即向申请执行人攀枝花市朱牛马物流有限责任公司履行债务16000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费140元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告陈勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款34633.33元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××97；2、签约申领时间：2015年4月21日；3、信用卡额度：28499元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月5日）2、欠款明细：本金29386.14元，零售利息1526.95元，分期手续费1933.25元，违约金1786.99元，合计34633.33元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年4月5日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29386.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费600元，总计1266元，由被告陈勇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十月十四日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈洪洋，男，1991年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈洪洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,626.48元(币种同下)。原告诉称，被告沈洪洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,626.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初260号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人郎百臣，男，1975年3月6日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，珲春市八连城煤矿工人，户籍所在地为珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年10月23日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年10月22日被继续取保候审；经本院决定，于同年10月30日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年10月30日以珲检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人郎百臣犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年10月12日21时许，被告人郎百臣醉酒后（血液中乙醇含量为240mg/100m1）驾驶×××号小型普通客车沿珲沙线由东向西行驶，当行驶至珲春市八连城煤矿高架桥附近时，因操作不当造成车连损坏的交通事故。   公诉机关认为，被告人郎百臣的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人郎百臣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人郎百臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币三千元。   本院认为，公诉机关指控被告人郎百臣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人郎百臣认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人郎百臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○一九年十月三十一日   书记员 元泽勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1168号申请人：董伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：赵振国，男，1981年7月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：夏翠平，女，1979年2月10日出生，汉族，住淄川区。申请人董伟与被申请人赵振国、夏翠平民间借贷纠纷一案，申请人董伟于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵振国、夏翠平的银行存款18000元或查封相应价值的财产。申请人董伟以现金提供担保。本院经审查认为，申请人董伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵振国、夏翠平的财产在价值18000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月二十一日代理书记员  刘韶华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2145号之一 原告：沂源县东里镇人民政府，住所地东里镇政府驻地，组织机构代码11370323004223340Y。 法定代表人：宗浩，镇长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博开发区中润大道20号，组织机构代码913703037535315431。 法定代表人：焦玉传，董事长。 委托诉讼代理人：张忠民，男，1971年3月1日出生，山东鲁中公路建设有限公司职工，住淄博市开发区。 本院在审理原告沂源县东里镇人民政府与被告山东鲁中公路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告沂源县东里镇人民政府于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂源县东里镇人民政府的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂源县东里镇人民政府撤回起诉。 案件受理费6464元，由原告负担。 审判员  李剑 二〇一九年十月二十五日 书记员  张敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28368号上诉人（原审原告）：管香兰，女，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。上诉人（原审原告）：曾东成，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灿培，男，1966年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人曾东成、管香兰因与被上诉人陈灿培违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾东成、管香兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十七日书记员 陈玲珊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5324号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，该银行职员。被告：黄益澄，女，1971年9月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄益澄信用卡纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄益澄偿还原告丰收贷记卡欠款本金55654.77元、违约金2782.74元及利息（截至2018年9月1日止的利息为1580.86元；另以本金55654.77元为基数，自2018年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐活到庭参加诉讼，被告黄益澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年十一月二十七日信用额度56000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月26开始透支本金4000元，2018年8月29日最后一透支本金29.9元。还款事实2013年1月23日第一次还款29500元，2018年8月31日最后一次还款198元。合计债权额核定本息额结欠本金55654.77元透支滞纳金55654.77元*10%*5%*10期=2782.74元透支利息截至2018年9月1日止的未付利息为1580.86元；之后的利息以透支本金55654.77为基数，按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄益澄于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金55654.77元、违约金2782.74元及利息（截至2018年9月1日止的利息为1580.86元；另以本金55654.77元为基数，自2018年9月2日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由黄益澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长沈华清人民陪审员陈上良人民陪审员李发奖二〇一九年十月二十八日代书记员孙瑞?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2209号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人章杰，男，1987年1月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2010年3月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年12月因容留他人吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2015年1月因容留他人吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日，后被社区戒毒三年；2015年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十四日，后被无锡市公安局强制隔离戒毒二年；2019年8月24日因吸毒被江阴市公安局不予行政处罚。2019年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2094号起诉书指控被告人章杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年10月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉。被告人章杰及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人章杰于2019年5月31日下午，以人民币2000元的价格从郁某处（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺约0.7克，后在无锡市太湖花园医院附近怀某驾驶的车中，将购得的甲基苯丙胺0.7克以人民币3000元的价格贩卖给怀某，怀某将该毒品赠送给吸毒人员滕某吸食，被告人章杰从中获利人民币1000元。上述事实，被告人章杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的人口信息、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人怀某、郁某、滕某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人黄亚芬提出：被告人章杰归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人章杰违反国家对毒品的管理制度而贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人章杰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人章杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄亚芬提出对被告人章杰从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人章杰退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十月二十九日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1359号原告：蒋文静，女，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，汉族，住河北省故城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省故城县郑口镇体育街28号。负责人：赵兰洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，该公司员工。原告蒋文静与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文静委托诉讼代理人张益、被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司的委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等一切因交通事故造成的损失共计11万元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年04月21日17时，王斌驾驶冀Ｔ×××××号的小型轿车沿郑口镇中华大街由南向北行驶至郑口镇中华街春华水暖门前，与沿该公路由北向南行驶实施左转弯的蒋文静驾驶的电动自行车发生碰撞。经故城县公安交通警察大队出具的第131126500000002273号道路交通事故认定书认定，王斌负事故同等责任，蒋文静负事故同等责任。冀Ｔ×××××号小型载客汽车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险且不计免赔。原告蒋文静住院期间，被告王斌垫付药费3600元。损失如下：医药费16776.95元；营养费1800元；住院伙食补助费2700元；误工费10848元；护理费7879.94元；伤残赔偿金65994元；精神抚慰金5000元；鉴定费2860元；因被告驾驶的系机动车辆，我方驾驶的是电动自行车，要求被告方承担60%的赔偿责任。自2009年以来蒋文静一直在故城县城居住，要求伤残赔偿标准按城镇标准计算。被告王斌辩称，对事故发生经过无异议，我垫付的3600元，由保险公司赔付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司辩称，对事故发生经过无异议，被告驾驶车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。对原告的损失在责任范围内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年04月21日17时，王斌驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑口镇中华大街由南向北行驶至郑口镇中华街春华水暖门前，与沿该公路由北向南行驶实施左转弯的蒋文静驾驶的电动自行车发生碰撞。经故城县公安交通警察大队出具的第131126500000002273号道路交通事故认定书认定，王斌负事故同等责任，蒋文静负事故同等责任。冀Ｔ×××××号小型载客汽车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险且不计免赔。蒋文静于2019年4月21日至5月18日在河北省故城县医院住院治疗，住院27天，花药费16301.25元，其中王斌垫付3600元，2019年6月18日，在河北省故城县医院检查治疗花145.7元，2019年9月10日在中国水利水电第十三工程局医院检查花330元。2019年9月16日，经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蒋文静肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；2.被鉴定人蒋文静因伤需护理45日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限60日；误工期限120日。花鉴定费2860元。原告蒋文静于2012年至今一直在龙海园35-1-201室居住。上述事实有当事人陈述及提供的事故认定书、病例、诊断证明、用药清单、药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、商品房买卖合同一份及原告与配偶刘来保结婚证一份、原告在住房期间所产生的物业费、取暖费、水电费相关票据一套等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原告的诉请和被告的答辩及河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告蒋文静的损失为：医疗费16776.95元；住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；营养费30元/天×60天=1800元；误工费32997元/年÷365天×120天=10848元；护理费39947元/年÷365天×(45+27)天=7879.96元；残疾赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元；鉴定费2860元；精神损害抚慰金5000元。以上共计113858.91元（医疗费用部分21276.95元，伤残部分92581.96元）。对于本次事故给原告蒋文静造成的以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在交强险范围内赔偿10000元+92581.96元=102581.96元。不足部分，因被告王斌负事故同等责任，应承担60%责任（原告属非机动车），由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司根据保险合同及责任划分在第三者责任商业保险范围内赔偿（21276.95元-10000元）×60%=6766.17元。原告蒋文静住院期间，被告王斌垫付3600元，故被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应给付被告王斌垫付的3600元后，赔偿原告蒋文静102581.96元+6766.17元-3600元=105748.13元。综上所述，原告蒋文静要求被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿105748.13元及被告王斌要求被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司给付3600元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；原、被告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿原告蒋文静105748.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿被告王斌3600元；上述款项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十月二十一日书记员  刘 聪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2061号之一申请执行人：孙淑英，女，1962年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区云东路886号。组织机构代码MA28B15X2。法定代表人：王勇。申请执行人孙淑英与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0411民初3011号民事判决书，申请执行的标的为装修款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，受理费150元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令。2019年10月15日，嘉兴市南湖区人民法院以（2019）浙0402破申10号民事裁定书裁定受理浙江圣律师事务所等申请人提出的对浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的破产清算申请，本院已告知申请执行人可依法申报债权，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  张云奔二〇一九年十月三十日书记员  胡奇轩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5553号原告：王存妞，女，1956年3月31日生，汉族。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李洪亮，男，1976年10月2日生，汉族。被告：董纪安，男，1966年1月29日生，汉族。原告王存妞诉被告李洪亮、董纪安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告王存妞的委托代理人乔建军、被告董纪安到庭参加诉讼,被告李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存妞诉称:2017年9月10日，被告向原告借现金90000元，并于当日出具借条1份，口头约定利息为1.5分，后原告多次催要无果，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金90000元并支付利息，利息自起诉之日起以90000元本金为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告董纪安辩称：原告所述借款事实属实，我会督促李洪亮还款，向原告出具还款计划。被告李洪亮未作答辩。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告李洪亮、董纪安系同乡。2016年1月7日，被告李洪亮、董纪安以做生意需要用钱为由借原告现金90000元，原告于该日从银行将90000元现金取出后交给二被告，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王存妞现金玖万元整（￥90000.00）（一年还）李洪亮董纪安2016.1.7”。后原告多次催要，二被告拒不偿还。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李洪亮、董纪安向原告王存妞借款90000元之事实，有被告李洪亮、董纪安向原告王存妞出具的借条、银行回单在卷佐证，本院予以确认。被告董纪安辩称其只是原告与被告李洪亮借款的担保人，因其并未在借条中注明其签名性质，对其意见本院不予采纳。被告李洪亮、董纪安作为共同借款人未按约定期限返还借款，其行为损害了原告王存妞的合法权益，其应承担返还原告王存妞借款90000元并支付逾期还款利息之责任，故对原告王存妞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪亮、董纪安于本判决生效之日起十日内返还原告王存妞借款90000元并支付利息（利息自2019年8月22日起以90000元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告李洪亮、董纪安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告李洪亮、董纪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇一九年十月二十三日书记员  陈 锦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5616号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙斐，女，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：时日明，辽宁新华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连九鼎物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号1单元23层D号。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:王刚，男，该公司员工。再审申请人孙斐因与被申请人大连九鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙斐申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：（一）上鼎大厦业主委员会印章是私刻的,再审申请人在一、二审中均提出与被申请人之间没有《物业管理委托合同》。（二）再审申请人有新证据，大连市中山区人民政府办公室出具2019年40号《大连市中山区人民政府办公室政府信息不存在告知书》，证明被申请人所提的上鼎大厦业主委员会不存在。本院经审查认为，根据原审查明的事实,大连九鼎物业管理有限公司与上鼎大厦业主委员会2005年始签订《物业管理委托合同》，并进行物业服务至今。2008年底孙斐购买了上鼎大厦的房屋，并一直接受大连九鼎物业管理有限公司的服务。孙斐没有及时缴纳物业费的行为属于违约行为，二审判决孙斐给付大连九鼎物业管理有限公司拖欠的物业费并无不当。孙斐所提新证据不足以证明上鼎大厦业主委员会印章是私刻的,其称与大连九鼎物业管理有限公司之间没有《物业管理委托合同》的再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙斐的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员杨悦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢91号申请执行人:厦门麓山新材料科技有限公司，住所地在福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。法定代表人：颜爱国，该公司董事长。被执行人：平阳县铭豪电子科技有限公司，住所地在浙江省温州市平阳县万全镇陈交大村家和花苑第2幢1单元。法定代表人：宋贞亮，该公司总经理。厦门麓山新材料科技有限公司与平阳县铭豪电子科技有限公司（下称铭豪电子科技公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）苏01民初1265号民事判决书。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，因查找不到被执行人及其财产线索，经申请人同意，本院裁定终结本次执行程序。2019年9月10日，申请人以发现被执行人有新的财产线索（被执行人股东出资不到位）为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行中，本院通过国家企业信用信息公示系统，调阅了被执行人铭豪电子科技公司企业信用信息公示报告，查明了该公司股东是二人，股东认缴出资额各25万元，认缴出资时间为2026年12月14日，申请人提出的被执行人股东出资不到位的事实和理由不成立。2019年9月25日本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现可供执行财产。2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供其他财产线索，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人铭豪电子科技公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏01民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十月二十五日书记员 郑洲宇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执877号申请执行人：王学忠，男，1950年1月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水乌蒙情养老服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村法克组（红桥东路）。统一社会信用代码：91520221MA6DM6F608。法定代表人：黄关银，男，汉族，1970年1月2日生，住贵州省水城县。系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄关银，男，汉族，1970年1月2日生，住贵州省水城县。系该公司股东，持股比例60%。被执行人：黄佑昆，男，汉族，1964年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司股东，持股比例40%。本院执行申请执行人任新菊、余丽君、王学忠（立案期间2019年5月5日至2019年8月15日，共计35件）与被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司合同纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特144号民事裁定书，依法向被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司接通知即日按生效法律文书所确定的义务将款项11725元交到水城县人民法院，交纳执行费76元（本案）。但被执行人未履行。执行中，依申请人申请，2019年6月24日，本院依法作出裁定追加被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司股东黄关银、黄佑昆为该批系列案件的被执行人，黄关银、黄佑昆应于本裁定生效之日起即日内向任新菊、安凤芹等履行款项合计1271629元，向本院交纳执行费15941元。但被执行人未履行。（执行中，该批系列案件合并执行）。2019年5月5日始，本院先后受理该批系列案。经执行，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查核实。银行存款方面。经查，银行反馈信息显示被执人六盘水乌蒙情养老服务有限公司无银行存款，被执行人黄关银有银行存款壹百余元、已被本院予以冻结，被执行人黄佑昆无银行存款。证券方面。经查，查控系统反馈信息显示被执行人无证券。车辆方面。经查，查控系统反馈信息显示被执行人名下无车辆。不动产方面。经查，被被执行人无房产及土地登记。其他方面。经查，被执行人无债权及其他财产可供执行兑现。执行中，本院已依法对被执行的银行账户采取冻结措施。已依法对被执行人限制高消费。已依法将被执行人发布为失信被执行人。已依法传唤被执行人及法定代表人。已对被执行人的线下财产完成调查核实，无财产。已完成第二次网络查控，查询结果与第一次查询结果一致，无财产。已向公安机关发出协助执行通知书查找被执行人。已将黄关银司法拘留15日。已将查询被执行人的财产情况和已经采取的执行措施及该批案件的处理意见告知申请执行人。已对申请执行人及代表进行约谈，申请执行人亦不能提供财产可供执行和其他财产状况。本院终结本次执行程序时告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将不定期网络查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十月三十一日书记员  苏 杭
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执289号之二申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省岚皋县。法定代表人：吴俊，系公司董事长。社会统一信用代码：91610900MA70J13568。被执行人:冉红源,女,1985年08月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程道军,男,1979年09月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民特4号民事裁定书，本院依法向被执行人程道军、冉红源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程道军、冉红源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程道军在中国工商银行2607060801026167588账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1267号之一申请执行人：韩海刚，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县，现住上海市浦东新区。委托代理人：韩加福，男，1954年3月7日出生，汉族，住新疆沙湾县。系申请执行人之父。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人韩海刚与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人韩海刚向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人房屋租金140000元、违约金12827元及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十月二十八日书记员  顾伟杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛丽伟，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛丽伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,397.66元(币种下同)。原告诉称，被告薛丽伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,397.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2358号之四申请执行人：解培栖，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省郸城县。被执行人：徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈振西，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王森，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人解培栖与被执行人徐英、陈振西、王森借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人陈振西在中国农业银行95×××10账户内存款人民币262.35元，现因被执行人陈振西基于双方和解协议提出执行异议，经裁决被执行人陈振西异议成立，其名下财产在本案应执行豁免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈振西名下财产的冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年十月三十日书记员  冯桓煜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1343号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，女，1958年8月18日出生，汉族，户籍地香港红勘邨1814室，暂住地上海市静安区。辩护人虞莉、董斐,高朋(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3009号起诉书指控被告人陈某2犯开设赌场罪,于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人虞莉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年12月至2019年7月3日间，被告人陈某2租赁上海市静安区镇宁路XXX号欣安大厦28楼D座用于开设赌场，提供赌具并运营管理，先后召集肖某某(SIOWCHEESIONG，马来西亚籍)、黄某某、彭某某、梁某某(均已被处以行政处罚)等多人以麻将、牌九形式赌博，从中“抽水”牟利。2019年7月3日凌晨，被告人于上址被抓获，并被当场查获赌具和账簿，账簿显示该赌场共计收入人民币201,700元。被告人对上述事实供认不讳。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、肖某某、黄某某、彭某某、梁某某、陈某1、潘某的证言、公安机关出具、摘录的《扣押清单》、账簿、行政处罚决定书、《抓获经过》、港澳居民来往内地通行证信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。被告人陈某2如实供述罪行，并退赔了部分违法所得,依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、査获的作案工具予以没收,涉案赌资追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十月十八日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0281民初7379号 原告：俞谓平，男，1972年7月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周泳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：刘华立，男，1963年12月24日出生，汉族，住象山县。 原告俞谓平与被告刘华立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付工程款26万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年7月左右将其承包的位于余姚市宁波王龙科技股份有限公司厂房防腐和涂漆工程中的环氧地坪工程部分分包给原告施工，原告随即进场施工。经三个月施工后，原告退出施工。经双方结算，被告确认需支付原告工程款50万元，被告为此出具工程计算单，承诺该款于2018年11月底前支付8万元，剩余款项于2019年2月2日春节前付清。但被告仅支付24万元，余款至今未付。原告故起诉，请求判如所请。 审理中，被告提出原告出具的工程结算单系被原告限制人身自由被迫出具，并就此事实申请证人李某出庭作证，证人李某亦到庭作证。 本院认为：本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告俞谓平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年八月二十九日 代书记员  张鲁平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春伏，女，1966年2月6日出生，满族，无业，住址辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥中县公安局。住所地：辽宁省绥中县。再审申请人杨春伏因诉被申请人绥中县公安局申请撤销行政处罚决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨春伏申请再审称，本案判决认定事实有误，无证据证明再审申请人于2013年至2018年期间多次到国家信访局、最高人民法院等部门上访并扰乱单位秩序；违反法定程序，越权行政拘留，2018年3月7日再审申请人在北京南站休息时，被检查出为上访人员，应由北京市公安部门处罚，而绥中县公安局对我行政拘留十日，程序违法。本院认为，经查，再审申请人杨春伏系绥中县新兴街居民，先后于2013年至2018年期间以多种无理诉求为由到国家信访局、最高人民法院等部门上访，属于扰乱了国家信访局、最高人民法院等部门的单位秩序，且情节严重。再审申请人的违法行为虽发生在北京，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，被申请人作为原告居住地的公安机关，对原告的治安违法行为具有管辖权。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决驳回杨春伏的诉讼请求并无不当。综上，杨春伏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春伏的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十月二十五日法官助理李守文书记员郑懿
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执948号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：佟玉艳被执行人李福来，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与李福来追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1421号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李福来履行生效法律文书确定的给付欠款人民币111250.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李福来有其他可供执行财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司也未能提供李福来有其他可供执行财产线索。现中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执948号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月三十一日书记员  王 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211执2188号申请执行人：张左玲，女，1989年12月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：北京来人网络科技有限公司无锡分公司，注册地无锡市滨湖区。负责人：方玉喜。申请执行人张左玲与被执行人北京来人网络科技有限公司无锡分公司（以下简称来人无锡分公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第1114号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决确认：来人无锡分公司自裁决生效之日起十日内支付张左玲2017年12月至2018年2月期间的工资10310元。因来人无锡分公司未主动履行上述生效判决所确定的义务，张左玲向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月12日立案受理。立案后，本院依法向来人无锡分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令来人无锡分公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但来人无锡分公司至今仍未履行。本院在执行过程中，经向金额机构查询，未查得来人无锡分公司有银行开户信息。经向不动产登记中心查询，本院未查得来人无锡分公司有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有车辆登记信息。经向证券部门查询，本院未查得来人无锡分公司有证券。经向市场监督管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有其他股权投资。执行中，本院前往来人无锡分公司工商注册地进行调查，未发现来人无锡分公司，且该场所房产也并非来人无锡分公司所有。同时，经关联案件调查，北京来人网络科技有限公司（以下简称北京来人公司）及其他分公司涉诉众多，且经执行均无财产可供执行。北京来人公司于2018年7月因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被列入经营异常名录。北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司（持股95%）也因涉诉众多且经执行均未发现可供执行的财产，已被纳入失信被执行人名单。因来人无锡分公司在案涉仲裁裁决生效后未能主动履行，且在本院送达执行通知后仍拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对其负责人作出限制高消费令。综上，本案经本院强制执行，尚未执行到任何款项。在执行中，本院向张左玲告知了案件执行的风险和本案的执行情况并本院询问了张左玲有无被执行人其他可供执行的财产信息，张左玲表示无法提供。上述事实，有各协执单位出具的调查回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是线上查询还是实际调查，都未能查获来人无锡分公司有可供执行的财产。同时，无论是来人无锡分公司的总公司北京来人公司，还是北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司也都早已陷入债务泥潭，涉诉案件众多，且无资产可供执行，故本案也无法从其他途径查得可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1114号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，本院将依法追究刑事责任。本裁定自送达生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年十月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5094号原告：何信贤，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。被告：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告何信贤诉被告曾启聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元及该款自2019年5月31日开始按年利率6%计付的利息（暂计至2019年10月10日共133天，利息为6650元），本息暂共计306650元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，借款期限为二十天。原告于2019年5月10日通过转账方式出借了300000元给被告。借款到期后，被告以各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院判如所请。原告在诉讼中提交了如下证据：1、何信贤的身份证、被告的人口信息查询表，证明原、被告主体资格。2、借条、银行客户回单、结算业务委托书，证明2019年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，借款期限为二十天；2019年5月10日原告通过转账方式出借了300000元给被告。被告未答辩，也未提交任何证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告上述诉称的事实，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的借条足以证明原告和被告之间存在借贷合意。原告将借款款项以银行转账形式交付给被告，有银行客户回单、结算业务委托书予以佐证，本院确认原告已向被告全额交付了借款款项。原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，被告应当偿还原告借款本金300000元。原告主张以300000元为基数，按照年利率6%，并从2019年5月31日开始暂计至2019年10月10日止的利息6650元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾启聪于本判决生效之日起十日内向原告何信贤清偿借款本金300000元及利息6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2950元（原告已预交），由被告曾启聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十月十六日书记员  梁浩然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢193号 申请执行人，阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司。 被执行人，慕万江，男，1969年3月有21日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人，阜新百慕工贸有限公司，法定代表人：慕万江，职务：总经理。地址，阜新市太平门区。 被执行人，林伟，男，1971年8月22日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第929号民事调解书，于2019年3月15日立案执行，并于同年3月18日向被执行人慕万江、阜新百慕工贸有限公司、林伟送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人慕万江、阜新百慕工贸有限公司、林伟至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人慕万江、阜新百慕工贸有限公司、林伟身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到慕万江、阜新百慕工贸有限公司、林伟名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人慕万江、阜新百慕工贸有限公司、林伟名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人慕万江、阜新百慕工贸有限公司、林伟进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）民初261号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十五日 书记员  秦 川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1455号之九 申请执行人：熊少东，男，汉族，1977年9月5日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：郭春喜，男，汉族，1960年8月16日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1595号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春喜邮政存款65456元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十日 书记员  张轲杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执732号 申请执行人：邓学华，男，1978年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 本院在执行邓学华与攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为8673.52元，执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。5、我院对被执行人法定代表人王文豪拘留15日。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初880号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 周渝浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林建柱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建柱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林建柱归还信用卡透支款93,110.49元。事实和理由：被告林建柱系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,110.49元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10004号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 法定代表人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏玲，四川君合律师事务所实习律师。 被告：杨术荣，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王秋粼，女，1969年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告杨术荣、王秋粼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告保利物业发展股份有限公司成都分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员 闵 筱 二〇一九年十月十六日 书记员 刘芬宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1482号 吕文婧、秦玉珍： 你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1482号 吕文婧、秦玉珍： 你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢766号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王增义，男，汉族，居民，住沂水县被执行人：丰增强，男，汉族，居民，住沂水县被执行人：杨同永，男，汉族，居民，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）沂商初字第3050号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金100000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月04日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款3394.54元并过付给申请执行人；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第3050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月十四日书 记 员  赵 佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4641号 申请执行人黄义，男，1984年11月8日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人金扬雷，男，1989年8月3日出生汉族，住平阳县。 申请执行人黄义与被执行人金扬雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12770号民事判决，已于2019年5月9日发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金11750元及利息（以借款本金11750元为基数，自2018年4月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十二日 书记员  高倩蒙
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执570号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：肖建宇，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659484号裁决，向本院申请执行，要求被执行人肖建宇偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖建宇，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十月二十四日书记员  刘 沛