安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初6489号原告：史慧敏，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静缘，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：王荣，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈卫，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：张伟，男，1992年8月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、504-518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。委托诉讼代理人：夏文怡，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号城市拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。被告：陈伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告史慧敏诉被告王荣、沈卫、张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财保合肥支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥支公司”）、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史慧敏的委托诉讼代理人王世方、马静缘，被告王荣、沈卫，被告太平洋财保合肥支公司的委托诉讼代理人夏文怡，被告人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人段树祥，被告陈伟的委托诉讼代理人周鑫均到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告王荣、沈卫、张伟、陈伟赔偿原告史慧敏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆修理费共计328244.8元；2、被告太平洋财保合肥支公司、人寿财保合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日2时54分许，王荣驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿新安江路由西向东行驶至广德路交叉路口时，与行驶至其前方的曾某驾驶、史慧敏乘坐的无号牌电动自行车相撞碰，后无号牌电动自行车向右倒地滑行，在左转待转区与交汇方向与张伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成车某，曾某、史慧敏受伤的交通事故。经交警部门认定，王荣负事故全部责任，张伟无责任、曾某无责任、史慧敏无责任。王荣驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车系沈卫所有，在事故发生时沈卫已经将该车辆出卖给陈伟，但是未办理手续，陈伟是车辆的所有者和管理者，在太平洋财保合肥支公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。被告张伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，且在被告人寿财保合肥支公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。经鉴定史慧敏因本次交通事故致伤评定构成四处十级伤残。被告王荣辩称，事故发生后，我已经赔偿原告153000元，车辆交强险已赔付11万元，原告诉请过高，误工费没有误工证明，原告驾驶未依法登记的非机动车行驶在机动车道上，且乘坐着成年人，原告存在一定过错。被告沈卫辩称，2016年8月25日我已将涉案车辆卖给陈伟，陈伟是实际车主，我在此事故中没有任何过错。被告张伟未提出答辩。被告太平洋财保合肥支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生后驾驶员王荣驾车逃逸，属于商业险的免责条款，按照合同约定，商业险内我司不承担赔付责任；事故发生后三个月，我司与车主、驾驶员、原告以及本案的另一伤者共同签订调解协议，在交强险范围内赔付121500元，故我司已经承担全部赔付义务，不再承担赔付责任；我司的投保人为沈卫，签订赔偿协议时，亦告知沈卫，沈卫的机动车变更并未告知我司，所有人的变更不影响赔偿协议的成立；原告的各项金额诉请过高；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围内，我司不予承担。被告人寿财保合肥支公司辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，我司承保的皖Ａ×××××车辆在事故中没有责任，且事故发生后，承保车辆未向我司报案，原告各项损失，我司最多在交强险医药费限额1000元，每个人500元之内，死亡伤残每个人最多为5500元以内赔偿。被告陈伟辩称，1、陈伟在本案中不应承担责任。陈伟将案涉皖Ａ×××××号小型面包车无偿提供给合肥立杰印刷材料科技有限公司使用，合肥立杰印刷材料科技有限公司安排员工王荣驾驶该车为公司运送货物，陈伟与王荣之间并不存在雇佣关系。2、王荣在案涉机动车交通事故中的驾驶车辆行为不是执行职务行为。王荣在交警问话笔录上已明确说明工作在白天完成后，凌晨因心情不佳开车出来散心导致交通事故发生；案涉事故发生在凌晨2点，根据合肥立杰印刷材料科技有限公司的业务性质，不可能也不会安排员工在半夜两点送货。3、原告的诉请过高，请予以核减。陈伟垫付伤者5000元医药费，请求在本案中一并处理。4、陈伟及合肥立杰印刷材料科技有限公司对案涉皖Ａ×××××号小型面包车的使用管理已尽到最大的管理责任。在案发前一年，该公司已经下达《公司严禁公车私用的规定》，明确公司员工不能在非工作时间使用车辆。综上所述，原告诉请没有事实与法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日2时54分左右，王荣驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿新安江路由西向东行驶至广德路交叉路口时，遇曾某驾驶无号牌电动自行车（后座搭载史慧敏）行驶在其前方，皖Ａ×××××号小型面包车正面左部与无号牌电动自行车后部发生碰撞，后无号牌电动自行车向右倒地滑行，电动自行车在倒地过程中与交汇方向的张伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在左转待转区相碰，致曾某、史慧敏受伤及车某。事故发生后王荣驾车逃逸。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：王荣承担此事故的全部责任，曾某无责任，史慧敏无责任，张伟无责任。事故发生当日，史慧敏前往合肥市第二人民医院住院治疗，于2018年10月8日出院。史慧敏花费医疗费109642.47元，其中陈伟垫付5000元，王荣垫付50000元。王荣另支付史慧敏、曾某103000元以获得史慧敏、曾某出具刑事谅解书。经史慧敏委托，安徽百友司法鉴定中心对史慧敏的伤残等级、“三期”、后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、史慧敏因交通事故致左侧第3、4、5、6、8、10肋骨（共计6根）骨折，评定构成X（拾）级伤残。因交通事故致腰1-5左侧横突骨折（共计四处以上骨折），影响功能，评定构成X（拾）级伤残。因交通事故致右锁骨骨折经手术治疗，遗留右肩关节功能障碍，评定构成X（拾）级伤残。因交通事故致左股骨干骨折经手术治疗，遗留左髋关节功能障碍，评定构成X（拾）级伤残。2、建议其损伤误工期为300日、护理期为120、营养期为90日。3、史慧敏右锁骨骨折及左股骨干骨折内固定物待骨折骨性愈合后需两次手术分期取出，后续取右锁骨骨折内固定物医疗费用建议为9000元，后续取左股骨干骨折内固定物医疗费用建议为11000元，上述费用不包括手术可能出现意外所需的费用。原告支付鉴定费2300元。皖Ａ×××××号车登记车主为沈卫，在太平洋财保合肥支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。张伟驾驶的皖Ａ×××××号车在人寿财保合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，沈卫主张皖Ａ×××××号车于2016年卖给陈伟，至今未办理过户手续。陈伟对此认可，主张陈伟无偿将该车提供给合肥立杰印刷材料科技有限公司使用，合肥立杰印刷材料科技有限公司安排员工王荣驾驶该车为公司运送货物，陈伟不应承担赔偿责任。王荣主张工作结束后私自将皖Ａ×××××号车开出导致事故发生。太平洋财保合肥支公司主张已赔付曾某、史慧敏合计121500元（物损1500元，其他损失120000元）。史慧敏、曾某均表示太平洋财保合肥支公司已赔付的121500元是对曾某的赔付。人寿财保合肥支公司的保险赔偿优先赔付史慧敏，不需为曾某预留。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，王荣驾驶皖Ａ×××××号小型面包车与曾某（后座搭载史慧敏）驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，后无号牌电动自行车倒地过程中与张伟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致使曾某、史慧敏受伤和车某，事故发生后，王荣驾车逃逸的事实存在，应予认定。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出王荣负全部责任，曾某、史慧敏、张伟无责任的事故认定，本院予以采纳。史慧敏主张的合理损失，由太平洋财保合肥支公司、人寿财保合肥支公司在其承保的交强险限额内赔付，因王荣事发后驾车逃逸，太平洋财保合肥支公司在商业险限额内免责，原告损失超过交强险部分由王荣负担。皖Ａ×××××号车已于2016年由沈卫卖给陈伟，未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该车责任的由受让人陈伟承担责任。陈伟的车辆皖Ａ×××××号车由王荣驾驶致本案事故发生，陈伟对该车的管理存在过错，应与王荣承担连带赔偿责任。太平洋财保合肥支公司已赔付的121500元，本院认定是对曾某的赔付。王荣支付史慧敏、曾某的103000元是刑事谅解金，不应从史慧敏、曾某诉讼请求中扣除。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告史慧敏主张的各项费用，医疗费109642.4元、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金89421.8元（34393元/年×20年×13%）、鉴定费2300元，符合法律规定，本院依法予以支持；后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为14817.6元（123.48元/天×120天）；误工费，原告主张的误工费标准过高，证据不充分，对其误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为28269元（94.23元/天×300天）；精神损害抚慰金，根据原告的伤情等，本院酌定支持8000元；被抚养人生活费依据不足不予支持；交通费，根据就医地点、时间等酌定支持1500元；修车费依据不足不予支持。以上损失合计264150.8元，扣除陈伟已支付的5000元及王荣已支付的50000元，被告应赔付原告的损失为209150.8元。该损失由人寿财保合肥支公司从“无责任医疗费用赔偿限额”赔付原告1000元，从“无责任死亡伤残赔偿限额”赔付原告11000元，下剩197150.8元损失由王荣向史慧敏赔付，陈伟对王荣的赔偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告史慧敏各项损失合计12000元；二、被告王荣于本判决生效之日起十日内赔付原告史慧敏各项损失合计197150.8元，陈伟承担连带赔偿责任；三、驳回原告史慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告史慧敏负担320元，被告王荣、陈伟负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年十月三十一日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。