wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异71号 异议人（被执行人）：淮阴工学院，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：孙爱武，该院院长。 被执行人：刘涛，男，1986年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行刘涛申请执行淮阴工学院人事争议纠纷一案，异议人淮阴工学院向本院提出书面异议。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年4月26日，本院对刘涛诉淮阴工学院人事争议纠纷一案作出（2019）苏0891民初556号民事判决：一、原告刘涛与被告淮阴工学院人事关系于2019年4月15日解除；二、被告淮阴工学院于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘涛出具终止人事关系证明并为原告刘涛办理档案和社会保险关系转移手续。 根据刘涛的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2336号。在本案执行过程中，本院尚未采取执行措施。 异议人淮阴工学院提出异议称，刘涛与异议人解除人事关系后，未办理工作交接，异议人认为工作交接是办理社保、档案转移的前置程序，在刘涛未办理工作交接前，异议人有权拒绝办理档案和社保关系转移，且刘涛系违约解除人事关系，异议人已起诉其承担违约责任，该案尚在审理中，办理档案和社保关系转移是解除人事关系中的附随义务，在刘涛未履行违约责任前，异议人有权拒绝履行该附随义务；另，刘涛的人事档案转移受《干部人事档案工作条例》调整，该条例系党内法规，据此异议人所负的转移义务系党内义务或责任，并非法律义务，且该条例规定档案转移至第三方档案接受单位，并非存在异议人与刘涛之间，因此不具有可执行性。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院对（2019）苏0891执2336号刘涛申请执行淮阴工学院人事争议纠纷案件尚未实施执行行为，异议人提出的异议请求亦无异议指向的执行行为，不符合受理条件，故本院驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人淮阴工学院的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  马 瑾 二〇一九年十月三十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执766号 田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿、中铁十七局集团第四工程有限公司： 本院执行的申请执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿与被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日划拨被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司银行存款4423924.78元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏庆华，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人魏庆华因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏庆华申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏庆华的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15241号原告：东莞市同升货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路新达永华商业广场B幢仓库6号。统一社会信用代码：91441900MA4UNJ3G95。法定代表人：吴长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。被告：谭佩佩。原告东莞市同升货运代理有限公司与被告谭佩佩承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢平德到庭参加诉讼。被告谭佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款205041元及逾期付款违约金：从2019年1月27日起按照每天400元计算至付清全部款项为止，暂计至2019年6月25日为60000元（150天）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月达成物流快递承揽业务，由原告代为被告完成物流快递业务，每月出货费由被告支付给原告，而被告自行向客户收取货款。2018年9-12月，双方确认金额为227041.51元，扣除支付部分后，被告尚欠原告出货费209041.51元未付。因被告一直不付款，原告要求被告出具借条，约定从2019年1-6月分期支付，被告从第一期开始即不按约付款，后付4000元后不再支付。为此原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告在快递业务上存在承揽合同关系。2019年1月20日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告209041元现金，承诺于2019年1月26日前付款40000元，于2019年3月26日前付款40000元，于2019年4月26日前付款40000元，于2019年5月26日前付款40000元，于2019年6月26日前付款49041元，如违约，按每五天2000元支付违约金。原告主张因双方法律意识薄弱，故把快递费用写成《借条》。原告同意《借条》载明的付款期限，但主张因被告未如期付款，故要求违约金从2019年1月27日起算。原告确认被告在出具《借条》后向原告支付了4000元，并向本院提供付款记录。被告对其付款情况未向本院提出任何主张或证据。原告未举证证明被告逾期付款对其造成的损失。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告尚欠原告快递费用205041元，有《借条》及付款记录为证，被告亦未提出相反意见或证据，故本院予以采信。《借条》载明的付款期限已经届满，原告要求被告付清205041元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。《借条》约定违约金按每五天2000元计算，即年利率高达69.84%。因原告未举证证明被告逾期付款对其造成的损失，如执行上述违约金标准则会导致利益严重失衡，故本院酌情将违约金调整为按年利率8%计算。原告同意《借条》载明的付款期限，故违约金应按照《借条》分段计算，即以36000元（首期40000元减去已付的4000元）为基数从2019年1月27日起、以40000元为基数从2019年3月27日起、以40000元为基数从2019年4月27日起、以40000元为基数从2019年5月27日起、以49041元为基数从2019年6月27日起，均计算至清偿完毕之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭佩佩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市同升货运代理有限公司支付款项205041元；二、限被告谭佩佩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市同升货运代理有限公司支付上述款项的逾期付款违约金（以36000元为基数从2019年1月27日起、以40000元为基数从2019年3月27日起、以40000元为基数从2019年4月27日起、以40000元为基数从2019年5月27日起、以49041元为基数从2019年6月27日起，均按照年利率8%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告东莞市同升货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，原告东莞市同升货运代理有限公司已预交，由原告东莞市同升货运代理有限公司负担473元，被告谭佩佩负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年十月十日书记员  陈清梅彭慧荣
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1690号原告：刘保全，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：雍海滨，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告刘保全诉被告雍海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保全、被告雍海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判雍海滨归还借款30000元及利息。二、判令被告雍海滨承担本案的诉讼费用以及其他一切费用。事实与理由：2017年11月27日被告雍海滨以做饲料生意为借口向原告借人民币3万元（30000）整，被告并在借据上签了名按了手印，时间已过约定期限，原告多次讨要无果，无奈只要至贵院请求依法判如所请。被告答辩称：一、借条是我本人打的条，实际给我的是23700元，当时借原告钱的时候约定的利息是7分，当时直接扣下了3个月的利息共计6300元。二、2018年3月份借原告的钱快到期时，原告儿子刘长江对我催款时然后我说再用一个月，然后我给原告转了2100元利息。现在支付宝现在被冻结，解封需要一个月时间。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份。证明被告雍海彬于2017月11月27日借原告30000元的事实。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告借原告款30000元，约定利息为月息7分，被告当天向原告出具借据一份，上述事实有借据、庭审笔录为证。本院认为，被告借原告款30000元是事实，被告理应归还原告3万元借款及利息，利息按月息2分计算，利息过高部分不予支持。被告认为实际借款为23700元及已归还2100元，未提供相关证据不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍海滨于本判决生效之日起六十日归还原告借款3万元及利息（利息按月息2分从2017年11月27日起计算至归还完毕之日止）。被告雍海滨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告雍海滨承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十月二十二日书记员  梁泽亚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3110号之一被执行人：官治国。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的官治国罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初326号刑事判决书，于2019年10月29号向被执行人官治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官治国在中国银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  衣田甜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终470号 上诉人（原审起诉人）：叶福涛，男，1956年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人叶福涛不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初187号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称其从2011年起为举报罪犯许天宝拐卖婴儿一事至今已8年多了，但常熟市公安局一直包庇罪犯。在2011年3月20日开表扬大会和动员大会，有18个前科人员冲到上诉人家中行凶，强逼上诉人支付请警察吃饭费用3万元人民币。2017年12月20日北京市公安局西城分局对上诉人出具训诫书一份。常熟市公安局琴湖派出所对上诉人多次传票，多次法制教育，使得上诉人不再举报。上诉人也写过保证书、承诺不再上访，为此上诉人在这八年里受到了巨大的精神压力，故要求本院指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人叶福涛起诉未有证据指向常熟市公安局实施了其诉讼请求的违法行为，故其起诉常熟市公安局没有事实依据，不符合行政案件的立案条件。至于叶福涛因非正常信访被行政拘留的事宜，已于2018年5月24日提起过行政诉讼，后又于2018年6月14日撤回了起诉。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 红
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢68号申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，地址龙港区。法定代表人周凤玉。被执行人杨波，男，1986年9月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区，现羁押于辽西新入监犯监狱。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00077号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人杨波追偿权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人杨波名下有房产一处，本院已依法查封，但因有在先查封，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00077号民事判决书关于葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与杨波追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨波新的财产线索，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢176号之三申请执行人:凌敏,男,1968年4月6日出生,44岁,汉族,住庐江县。被执行人:胡宏兰,女,1970年7月13日出生,42岁,汉族,住庐江县本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第03409号民事裁定书，向被执行人胡宏兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宏兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏兰在中国建设银行6217001370033654351_156_1账户内存款人民币173570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执944号之一申请执行人王洪海，男，1969年6月15日出生，汉族，住微山县。被执行人黄守啟，男，1956年8月17日出生，汉族，住微山县。申请执行人王洪海与被执行人黄守啟债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年5月13日、2019年9月5日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄守啟名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划10185元，交纳执行费50元，余款10135元向申请执行人支付。本院于2019年4月28日、2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人黄守啟持有的证券信息。本院于2019年4月28日、2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄守啟的工商登记，未发现被执行人黄守啟的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年4月28日、2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人黄守啟的车辆登记信息。本院于2019年4月28日、2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄守啟的不动产登记信息，未发现被执行人黄守啟的房产、土地登记信息。本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄守啟的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年5月10日对被执行人黄守啟适用限制高消费措施，于2019年10月29日将被执行人黄守啟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：现在找不到被执行人，也不知道他的住址；本案已经冻结被执行人的退休金账户，仅要求划拨被执行人的退休金用于还款；没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人王洪海已受偿的债权为10135元，未受偿的债权为本金39865元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人黄守啟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十月二十九日书记员  肖永吉
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执12号之二 申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心。 负责人：冯立新，系该公司主任。 被执行人陕西亿融机电设备有限公司。 法定代表人：杨安民，系该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心与陕西亿融机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初545号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西亿融机电设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心于2018年12月21日向本院申请强制执行，执行标的7656106元。 本案于2019年1月2日依法立案。应由陕西亿融机电设备有限公司向申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司设备租赁中心支付租赁费7441585元，返还IVG型井架一座，并支付该井架租赁费150000元（2017年9月至2018年7月），负担案件受理费64521元，向本院缴纳案件执行费65680.53元。但被执行人陕西亿融机电设备有限公司未自觉履行。根据案件需要，需将被执行人陕西亿融机电设备有限公司的工商登记予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西亿融机电设备有限公司的工商登记，查封期限为两年。 二、查封期间，不得对该企业办理转让、抵押、变更等一切相关手续。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  张向妮 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  魏秋燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）虞民初字4913号原告：范芮铖，男，汉族，2007年12月18日出生，住河南省虞城县。原告：范丰硕，女，汉族，2006年12月5日生，住河南省虞城县。法定代理人：范国旗，男，汉族，1983年3月21日生，住河南省虞城县，系原告范丰硕之父。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：刘红领，男，汉族，1977年5月27日生，住河南省虞城县。被告：秦香平，女，汉族，1973年8月1日生，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司经理原告范芮铖、范丰硕与被告刘红领、秦香平、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告范丰硕于2019年10月23日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范丰硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范丰硕撤诉。原告范芮铖与被告刘红领、秦香平、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇一九年十月二十四日书记员  秦小茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟强，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光辉，男，1967年5月24日出生，汉族，住江西省高安市。 一审被告：江西省瑞强担保有限公司,住所地江西省高安市瑞州中路188号。 法定代表人：朱伟强，该公司董事长。 再审申请人朱伟强因与被申请人陈光辉、一审被告江西省瑞强担保有限公司（以下简称瑞强公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱伟强申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审判决将2012年10月17日陈光辉向朱伟强的还款111.8万元计入陈光辉的出借款额，认定事实错误,应将该111.8万元从陈光辉主张的总借款中扣除。原审中，朱伟强提交了一份银行流水，证明陈光辉通过其掌控的瑞源公司向朱伟强还款111.8万元。但原审判决未将该笔还款从本案总借款额中予以扣除。二、原审法院未审查双方银行汇款记录，认定的结款数额有误。1.根据陈光辉在原审法院（2016）赣民终61号案件中提交的起诉状，朱伟强已将2012年3月13日前陈光辉的出借款还清。2.2012年3月13日至2012年10月17日，朱伟强与陈光辉之间每笔出借和偿还的金额都大致可以对应，且在2012年10月17日,陈光辉向朱伟强偿还了包括本金和利息的111.8万元，此时双方借款已结清。3.2012年12月19日至2014年7月24日，朱伟强与陈光辉之间每笔本金出借和偿还的数额亦大致可以对应，朱伟强还支付了数百万元的利息，说明朱伟强已经全部偿还了陈光辉的借款。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 本院经审查认为，原审中，陈光辉提交了其向朱伟强出借款项的银行转账凭证、朱伟强出具的借条、朱伟强向陈光辉归还借款的银行转账凭证、证人证言等证据，拟证明自2010年至2014年期间，朱伟强陆续向陈光辉借款131573473元，后陆续还款121612720元。就上述证据拟证明事实，朱伟强对于出借款项所涉证据无异议，对于还款证据，朱伟强抗辩其已还清借款。但经一审法院要求，朱伟强未能提交除陈光辉认可的121612720元还款之外的还款凭证。而朱伟强二审中提交的2012年10月17日的还款111.8万元的凭证，因系双方资金往来期间的其中一笔款项，因而原审判决综合双方数年资金往来状况以及证人证言等证据，根据优势证据规则，认定该笔111.8万元的还款不能证明双方结算完毕，并无不当。在朱伟强未能提供充分证据证明其已全部归还了本案借款的情形下，原审判决根据证据规则，确定本案借款、还款等事实，符合法律规定，亦无不当。 综上，朱伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱伟强的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇一九年十月十二日 法官助理潘琳 书记员黄哲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0311民初1115号原告：李巨财，男，1950年6月1日出生，汉族，平定县张庄镇宁艾村人，现住本村。被告：张江超，男，1977年6月23日出生，汉族，河南省新郑市观音寺镇姚张村人，现住阳泉市城区义井镇神峪村25号。原告李巨财与被告张江超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨财到庭参加诉讼。被告张江超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李巨财向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江超支付原告2018年5月份工资1200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告经人介绍为被告在南庄煤矿新型建材厂砖厂做彩钢安装工程，并商定日工资120元，月底结清。原告5月份出勤10天，应得工资1200元，但被告至今未付。经原告多次催要无果，故起诉。张江超未答辩。成讼后，经原告申请，本院依法向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告为原告出具的欠款证明，内容为“李巨财，10×120=1200，……本人同意由我欠工人工资由甲方（即砖厂）支付”，证明落款处有“张锦朝”的签字及手印。原告陈述，该证据是砖场提供给仲裁委的，因被告拖欠工资不付，原告曾向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会寻求帮助；仲裁委对原、被告欠工资一事进行了调解，但被告并未到场。该证据是被告在砖场所写，当时砖场的谢总和会计均在场，但砖场并未向原告支付工资。另张锦朝是被告张江超的别名。本案经本院审核认为，被告为原告出具的证明中显示“本人同意由我欠工人工资”，表明被告对其欠原告工资1200元没有异议。庭审后，本院与砖场的谢姓负责人取得联系，其表示，砖场因与被告之间尚未结算，确实未向原告支付过工资。本院认为，被告张江超雇佣原告李巨财，理应在其劳动后支付相应报酬，拖欠不付于法相悖，依法应承担相应民事责任。原告主张被告应支付其工资1200元，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江超于本判决生效之日起十日内支付原告李巨财工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判长  王恕二〇一九年十月二十五日书记员  王芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5420号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：王伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：郭凤祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王伟、郭凤祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十月十八日书 记 员  朱秀丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4869号申请人广东穗江律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦七H、七I，统一社会信用代码3144000057004809X8。负责人傅立标，主任。委托代理人江溢斐，广东德纳律师事务所律师。被申请人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人江炳坤。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人法律服务合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5767号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1888398.28元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1888398.28元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下价值人民币1888398.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执复29号 复议申请人（被执行人）李某，男，汉族，1973年7月8日，云南省澄江县人，住楚雄市。 申请执行人杨某（曾用名李欣雨），女，汉族，1999年10月31日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。 复议申请人李某不服禄丰县人民法院（2019）云2331执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禄丰县人民法院在执行杨某申请执行李某抚养费纠纷一案中，向李某发出了（2019）云2331执856号执行通知书，李某不服提出执行异议，认为其承担杨某抚养费的时间在2019年6月30日已届满，以后其不应再承担杨某的抚养费。禄丰县人民法院审查后作出（2019）云2331执异9号执行裁定驳回李某的异议请求，其遂向本院提出复议申请。 禄丰县人民法院查明，杨某（曾用名李欣雨）系李某与杨丽华的婚生女，李某与李丽华于2017年3月26日在禄丰县民政局登记离婚。杨某于2015年6月26日向禄丰县人民法院起诉李某抚养费纠纷一案，经审理后于2015年7月29日作出（2015）禄民初字第1064号民事判决书判决，由李某从2015年8月1日起，每月支付李欣雨抚养费900元，至李欣雨学业完成止。后杨某于2019年8月20日申请执行，案号为（2019）云2331执856号，申请执行事项为李某支付2019年3月至8月的抚养费5400元。2019年8月21日，禄丰县人民法院向李某发出（2019）云2331执856号执行通知书。另2019年6月30日，杨某在云南省楚雄天人中学完成高中学历教育，领取了毕业证书。2019年7月，杨某被云南经贸外事职业学院录取为2019级专科护理专业学生，学制三年。 禄丰县人民法院认为，杨某依据发生法律效力的民事判决申请强制执行，案件受理后执行员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，向李某发出执行通知书的行为并无不当。现（2015）禄民初字第1064号民事判决书仍具有法律效力，对双方当事人均有约束力。李某认为杨某已成年及现所受教育为高中以上的学历教育，杨某要求继续支付2019年6月份后的抚养费，与《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定不符的主张，执行程序中不能对此进行评判，李某可另行通过合法途径解决。李某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人李某的异议请求。 李某向本院申请复议称，杨某至2019年6月30日已完全成年，且已高中毕业，按婚姻法及相关司法解释，复议申请人承担杨某抚养费的时间在2019年6月30日已届满，以后其不应再承担杨某的抚养费。（2019）云2331执856号执行通知书，责令异议人支付杨某2019年7月1日至8月31日的抚养费违反法律规定，虽然（2015）禄民初字第1064号民事判决书判决复议申请人承担责任为“学业完成”，但不能违反法律规定，执行应在合法请求中进行，对不合法的请求应不予支持、执行。请求撤销禄丰县人民法院（2019）云2331执异9号执行裁定，并对禄丰县人民法院（2019）云2331执856号执行通知书履行义务变更为，由复议申请人支付杨某2019年3月1日至2019年6月30日的抚养费3600元。 本院查明的事实与禄丰县人民法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百二十五条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，禄丰县人民法院根据申请执行人杨某的执行申请，依据已经发生法律效力的（2015）禄民初字第1064号民事判决，向复议申请人李某发出执行通知，责令其支付杨某2019年3月至8月的抚养费，执行行为符合法律规定。李某提出禄丰县人民法院责令其承担2019年7月至8月抚养费的执行行为与法律规定不符请求排除执行的主张，根据判决事项及本案查明的事实，其请求排除执行的异议不能成立。至于其对生效判决的意见，不属于执行异议审查的范畴。故李某提出的复议请求不能成立，应予驳回。禄丰县人民法院作出的（2019）云2331执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李某的复议申请，维持禄丰县人民法院（2019）云2331执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  李翰琪
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初6770号 原告：蒋臣祥，男，1969年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。 原告：蒋臣彬，男，1965年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈恩华，男，1964年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。 原告蒋臣祥、蒋臣彬与被告陈恩华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋臣祥、蒋臣彬到庭参加诉讼，被告陈恩华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋臣祥、蒋臣彬共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告人工工资各5000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：其于2017年5月在被告陈恩华承接的内蒙古自治区鄂尔多斯市的建筑工地务工，被告欠二原告工资各5000至今未支付。 被告陈恩华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：被告陈恩华于2018年5月雇佣原告蒋臣祥、蒋臣彬在其承接的内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇棚户区改造工程做工，约定劳动报酬每天240元，二原告在该工地做工从2018年5月至8月，被告欠部分劳动报酬未支付，经二原告多次催收，被告于2019年2月2日向蒋臣祥、蒋臣彬出具欠条1张，载明：“蒋臣祥、蒋臣彬二人总工资壹万元正，陈恩华于2019年6月底付清，2019.2.2.XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。陈恩华在该欠条上承诺的付款时间届满后仍然未支付，经二原告催收未果。 本院认为，二原告诉称受被告陈恩华雇佣在陈恩华承接的建筑工程务工后，被告尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了陈恩华出具的欠条佐证，足以证明其与陈恩华之间形成了劳务合同关系，该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。蒋臣祥、蒋臣彬为陈恩华提供劳务后，陈恩华应当及时支付劳动报酬，陈恩华对其所欠劳动报酬至今未支付，应承担相应的民事责任。二原告要求被告陈恩华支付劳动报酬各5000元的诉讼请求所依据的事实理由成立，本院予以支持。被告陈恩华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和提出抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈恩华于本判决生效后五日内支付原告蒋臣祥、蒋臣彬劳动报酬各5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈恩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 邓 勇 人民陪审员 周 红 人民陪审员 曾佑洪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 陈 瑶
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行终1612号上诉人（原审原告）：许广佳，男，1963年11月12日出生，汉族，住湘潭县。委托代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人：周艳希，该区区长。委托代理人：赵柏荀，该区人民政府工作人员。委托代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。许广佳因诉湘潭市雨湖区人民政府确认拆除房屋行政行为违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院2019年8月2日作出的(2019)湘03行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省湘潭市中级人民法院经审理查明，位于湘潭市××××号房屋，房屋所有权证号为潭房权证湘潭市字第××号，房屋所有权××为湘潭市平政房产管理所，产别为国有房产，砖木结构，建筑面积为47.49㎡，设计用途为住宅。位于湘潭市××××号房屋，房屋所有权证为潭政房字第××号，房屋所有权人为黄杏如（已故），所有权性质为私产，砖木结构，面积为69.93㎡；国有土地使用证号为潭国用（1995）字第××号，用途为住宅，建筑面积为84.55㎡。案外人许仕安、许昆桃在上述曙光巷26号、27号房屋之间建设了部分房屋，未办理建房许可手续，亦未进行房屋所有权登记。原告认为，原告与许仕安于1988年10月22日，签订了《房屋转让协议书》，约定将上述房屋（原告认为该房屋的位置是曙光巷27号）转让给原告；原告与许昆桃于1992年5月12日签订了《房屋转让协议书》，约定许昆桃将上述房屋（原告认为该房屋的位置是曙光巷26号）转让给原告。之后，原告在原许仕安、许昆桃房屋的基础上另行搭建了部分房屋。被告陈述涉案房屋系2017年2月份拆除。原告于2017年3月15日外出务工回家时，发现涉案房屋已被拆除，遂于2019年5月13日向法院提起行政诉讼。请求：1.确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。湖南省湘潭市中级人民法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限提起。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，涉案房屋被拆除时，因行政机关未告知原告起诉期限，故起诉期限应从原告知道或应当知道起诉期限之日起计算，适用一年的最长保护期限。原告在2017年3月份即知道了涉案房屋被拆除的事实，直至其向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无法律规定不计算在起诉期限内的情形，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告许广佳的起诉。案件受理费50元予以退还。许广佳不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉没有超过法定的诉讼期限，不动产应当适用20年的最长起诉期限。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，指定湘潭市中级人民法院依法审理本案。被上诉人湘潭市雨湖区政府答辩称：上诉人的诉讼主体不适格，无权提起诉讼；上诉人的的起诉超过法定起诉期限，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼应当在规定的期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案房屋被拆除时，虽然行政机关未告知起诉期限，应当适用一年的规定，但上诉人许广佳在2017年3月15日即知道房屋被拆除，至2019年5月13日才提起诉讼，明显超过了上述法律规定的期限。上诉人认为本案应适用不动产20年的最长起诉期限是对法律规定的错误理解，亦与所诉事实不符，本院不予支持。综上，上诉人许广佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李清平审判员  余旭东审判员  李俊颖二〇一九年十月十六日法官助理蹇菲书记员唐佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1485号原告：贵州耀速建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标商业用房1-37号。法定代表人：陈志发，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：严光勇，男，1965年8月25日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告贵州耀速建筑劳务有限公司与被告严光勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州耀速建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人周政友，被告严光勇及其委托诉讼代理人黄叔喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州耀速建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告与被告严光勇之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告严光勇因在工地受伤，但其未能举证证明涉案工地是由原告承建，严光勇也非原告聘请的员工，原告没有安排严光勇的工作任务，也没有给严光勇发放过任何报酬，双方不存在任何事实劳动关系，原告及其代理人在任何时候均未自认双方存在劳动关系，而道真自治县劳动争议仲裁委员会以原告在庭前自认为由认定双方存在事实劳动关系，道真自治县劳动争议仲裁委员会作出的道劳人仲（2019）第23号仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足，程序违法，故要求判决原告与被告严光勇之间不存在劳动关系。严光勇辩称，被告在原告的工地上上班，其工作职责是关模师傅，其上班时间严格按照原告规定的时间上下班，其吃住均是由原告负责，在被告进入原告公司之时约定其工资为每天200元，且在劳动仲裁中被告也提供案外人的证人证言两份、事发地点的照片几张、原告为被告发放的安全帽，足以认定双方之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知第二条、第四条的规定，被告已尽到了法律规定的举证责任，因此要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，严光勇受人邀约到道真至务川××路××段工地务工，2019年3月12日上午9时左右，严光勇在工作中从堡坎上摔下受伤。严光勇伤后被送到道真自治县人民医院医治。事故发生后，严光勇向道真自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与贵州耀速建筑劳务有限公司存在劳动关系。道真自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月29日作出道劳人仲（2019）第23号仲裁裁决，裁决：申请人严光勇从2019年3月3日至今与被申请人贵州耀速建筑劳务有限公司存在劳动关系。贵州耀速建筑劳务有限公司于2019年7月12日提起诉讼，要求判决其与严光勇之间不存在劳动关系。另查明，严光勇到该工地务工过程中，未与贵州耀速建筑劳务有限公司或其他单位签订劳动合同，也无任何单位对其缴纳工伤保险。在庭审中，经对双方当事人提供的证据进行质证，贵州耀速建筑劳务有限公司提供的仲裁裁决书证明了双方就该纠纷经道真自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，严光勇提供的其委托诉讼代理人调查谢启华、陈长中的两份调查笔录以及提供的事故发生地、安全帽、广告牌、被告的衣物、三轮车等照片，只能证明严光勇在该工地务工过程中受伤的事实。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。当事人之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。而事实劳动关系除欠缺程序要件即未签订书面劳动合同外，与书面劳动合同关系一样具有很强的人身依附性，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。在本案中，严光勇受人邀约到道真至务川××路××段工地务工，其未与贵州耀速建筑劳务有限公司签订劳动合同，其工作具有不固定性，仅为从事临时性劳务。另严光勇也未能提供证据证明其务工所建设工程的承包人或实际施工人，也未提供其工资支付及考勤管理的单位，其提供的证据不能证明与贵州耀速建筑劳务有限公司之间形成了劳动关系，故对贵州耀速建筑劳务有限公司要求判决确认其与严光勇之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。严光勇提供的证据只能证明其在该工程的工地务工中受伤的事实，其与该工程的承包人或实际施工人已形成了劳务关系，对其因提供劳务而受伤产生的相关损失，可以提供劳务者受害责任纠纷另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：贵州耀速建筑劳务有限公司与严光勇之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由严光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇一九年十月十日书记员  石 闽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4958号原告：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。负责人：叶鹏，该行行长。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。被告：周利萍，女，1985年6月12日生，汉族，住无锡市。原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告周利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托诉讼代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼。被告周利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行城南支行向本院提出诉讼请求：1、周利萍立即向工行城南支行返还借款本金590976.86元，并支付逾期罚息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以590976.86元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费3.8万元。2、对周利萍前述第1项债务及本案案件受理费、保全费、公告费，工行城南支行有权以周利萍提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0193314号不动产登记证明项下的房屋所有权与周利萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周利萍；借款于2013年3月8日发放，于2019年10月8日提前到期；借款本金67万元已归还79023.14元，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50％。周利萍应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费3.8万元。2、物的担保情况：周利萍以苏（2016）无锡市不动产证明第0193314号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。周利萍未作答辩。本院认为，工行城南支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、欠款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，周利萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周利萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行返还借款本金590976.86元，并支付逾期罚息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以590976.86元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡城南支行为本案诉讼支出的律师代理费3.8万元。二、对周利萍前述第一项债务及本案案件受理费、保全费、公告费，中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以周利萍提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0193314号不动产登记证明项下的房屋所有权与周利萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元、保全费4070元、公告费300元，共计14646元，由周利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十月三十一日法官 助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执305号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄斌斌，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与黄斌斌借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人黄斌斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄斌斌在中国工商银行账户15×××43存款3000元、财付通支付科技有限公司账户存款2101.74元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月二十二日（江西）书记员  王玥尹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1116号 申请执行人：谢明江，男，汉族，1982年2月19日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：黄菊，男，1994年12月1日生，住定西市安定区。 申请执行人谢明江与被执行人黄菊买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初4378号民事判决书生效后，在执行中，双方当事人于2019年7月22日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1116号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高亮 二〇一九年十月十六日 书记员  王鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1915号之一申请执行人：吴永伟被执行人：李德乾申请执行人吴永伟与被执行人李德乾民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5599号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李德乾应于本判决生效之日起十日内向原告吴永伟支付借款1618000元及利息（利息以本金1618000元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率24计算）。二、被告李德乾应于本判决生效之日起十日内向原告吴永伟支付律师代理费43680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20254，公告费600元，合计20854元，由被告李德乾承担。原告吴永伟预交的案件受理费30574元，本院予以退还。被告李德乾应当负担的案件受理费20254元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406139052860开户行：农业银行苏州商业街支行），应当负担的公告费600元直接支付给原告吴永伟。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人李德乾未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴永伟于2019年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2912933元，被执行人应负担的执行费31529元，合计2944462元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有3件被执行人案件，其中2件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月9日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下小额存款，本院不再扣划；四、2019年7月9日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年9月6日，本院委托被执行人户籍地江苏省阜宁县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现其可供执行不动产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的2912933元、执行费31529元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十八日书记员  沈志翔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执519号申请执行人：刘新祺，男，1989年11月2日出生，住黑龙江省红卫农场。被执行人：刘挺伟，男，1985年4月4日出生，住黑龙江省红卫农场。本院在执行刘新祺与刘挺伟追偿权纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新祺于2019年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款11544.00元，执行费73.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款11544.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  马思达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕晓莲，又名滕小莲，女，1966年9月16日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓克清，男，1964年10月9日出生，汉族，住吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏莲玉，曾用名夏珊珊，女，1968年8月24日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。再审申请人滕晓莲因与被申请人邓克清、夏莲玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕晓莲申请再审称，二审判决认为装修宾馆不属于家庭生活范围，没有证据证明邓克清、夏莲玉宾馆经营所得用于家庭生活，不能认定邓克清、夏莲玉共同生产经营，认定事实错误,存在矛盾。被申请人借款3万元，没有超出家庭生活所需的范畴，可能用于家庭生活，也可能用于家庭经营。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，特依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案滕晓莲向一审法院起诉称，夏莲玉为了经营天利宾馆向其借款3万元。根据上述司法解释规定，滕晓莲应举证证明夏莲玉所借款项用于夫妻共同生产经营天利宾馆。夏莲玉在一审时辩称其所借款项用于了个人打牌赌博，并没有用于经营天利宾馆。滕晓莲在一审时虽提交了舒喜莲、舒爱花的证言，但上述证人并不能证实夏莲玉所借款项确实用于了天利宾馆经营，故滕晓莲应承担举证不能的责任，二审法院认定涉案债务系夏莲玉个人债务并无不当。综上，滕晓莲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕晓莲的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月十日书记员  李睿茜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2483号申请执行人：丁洁，女，1991年1月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人丁洁与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第1003号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付丁洁2018年4月1日至6月28日期间工资10500元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第1003号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11783号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：海霞，女，1987年11月6日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人唐新会到庭参加诉讼。被告海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9832.23元、利息685.91元、贷款管理费1846.17元、违约金290元，共计12654.31元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3901826005001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计12654.31元，故诉诸法院。被告海霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告海霞向原告捷信金融公司申请贷款10000元，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3901826005001），约定：捷信金融公司向海霞发放贷款本金10000元，月贷款利率1.792％，月贷款管理费率0.908%，分期期数为36期，每月还款额为452.37元，首次还款日为2018年1月7日，每月还款日为7日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。因本合同引起任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司转账支付了10000元，后海霞偿还了167.77元贷款，截至起诉之日，尚欠借款本金9832.23元、利息685.91元、贷款管理费1846.17元，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信金融公司与被告海霞签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。本案中，捷信金融公司为海霞提供贷款后，海霞未依约按时足额归还借款本息，违反合同约定，故对捷信金融公司要求海霞支付借款本金、利息、贷款管理费（利息、贷款管理费均从2018年2月7日起计算至2018年5月7日止）的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求海霞支付违约金290元的诉讼请求，经查该项诉请符合法律规定，且未超过合同约定标准。故对捷信金融公司的该项诉讼请求，予以支持。原告诉请由被告承担公告费的诉讼请求，因该项费用未实际产生，本院不予支持。海霞经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海霞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9832.23元、利息685.91元、贷款管理费1846.17元、违约金290元，合计12654.31元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谌晓宇二〇一九年十月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2942号原告：刘伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告：沈阳伏龙运输有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街22-7号7栋1层9门。被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。被告：李志宝，男，1996年1月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。原告刘伟与被告沈阳伏龙运输有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司、李志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘伟未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2051号原告：陈某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告供货款27000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告在原告处购买建材产品，后经结算尚欠原告27000元货款未给付，被告随向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予理睬。现原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了的证据：欠条一张。该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告王某某未提交证据，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买建材用品。经双方结算后，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠陈某某货款27000元整，大写贰万柒仟圆整，身份证号610423198509300919。欠款人签字：王某某，2017年1月17日。”被告出具该欠条后，未向原告清偿下欠的货款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告陈某某与被告王某某虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某某作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告王某某作为买受人应当按照约定的数额支付货款。故原告陈某某请求被告王某某支付下余货款27000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已全部预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景花蓉人民陪审员  王菊叶人民陪审员  王许珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的、第六十二条第二项的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2070号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人聂硕材，男，1993年9月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市龙圩区。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人李丽丽，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1867号起诉书指控被告人聂硕材犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人聂硕材及辩护人李丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日2时许，被告人聂硕材醉酒后无证驾驶套挂桂Ｄ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，碰撞无名氏驾驶的小型汽车而肇事，事故造成聂硕材受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人聂硕材在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人聂硕材驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.4mg/100mL。上述事实，被告人聂硕材在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、办案说明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人聂硕材的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂硕材无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人聂硕材归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂硕材犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人聂硕材归案后如实供述其犯罪事实、没有造成他人财物损失等意见，经查属实；对被告人聂硕材及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人聂硕材确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人聂硕材缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂硕材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1229号 上诉人（原审原告）周玉华，女，1948年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市卫生健康局。住所地：四川省邛崃市长安大道179号。 法定代表人徐加元，局长。 委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托代理人汪娱娇，四川光时律师事务所律师。 上诉人周玉华因诉被上诉人邛崃市卫生健康局卫生行政给付一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周玉华向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人周玉华自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人周玉华撤回上诉。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓 超
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初106号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人马德龙，男，生于1987年11月6日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东地区，住青海省海东地区平安县，农民，2009年因犯抢劫罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年9月24日减刑释放，2019年6月8日因涉嫌盗窃罪被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获，临时羁押于河南省信阳市看守所，2019年6月13日被凤翔县公安局刑事拘留带回凤翔县看守所羁押，2019年6月21日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）4号起诉书指控被告人马德龙犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国，被告人马德龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年4月7日早7时左右，被告人马德龙在同事郑某某位于凤翔县XX镇XX村XX组的家中住宿期间，趁被害人李某某（郑某某之母）卧室无人之际，从衣柜抽屉中将装有1600元现金的红包和一张凤翔县农商银行银行卡盗走。当日上午，被告人马德龙持该银行卡在凤翔县雍兴路农商银行自动取款机上分四次取款12000元，后乘车至西安市城西客运站，在客运站一银行跨行取走卡内剩余的600元，并将银行卡丢弃至垃圾桶后逃离。 案发后，被告人马德龙家属向被害人李某某退赔14400元，取得了谅解。 上述事实，被告人马德龙在开庭审理过程中亦无异议，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、信阳车站派出所归案情况说明；户籍证明；现场辨认笔录及拍照；银行卡账户明细查询；视频光盘；证人郑某某证言；被害人李某某陈述；被告人马德龙供述；全国违法人员信息查询、释放证明书，出所登记表及扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，且被告人马德龙自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人马德龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马德龙曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，且退赔全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决书生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨耀龙
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初397号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郭某某，男，1969年3月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日21时45分，被告人郭某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至辽中区南环路烟草公司门前时，被沈阳市公安机辽中分局交警大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测：在被告人郭某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人郭某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人郭某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年十月二十五日 书记员  董慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4143号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人王强，男1972年05月02日生，汉族，原住博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王强在银行（或其他金融机构）的存款274537元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月三十一日 书记员  黄秀敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14041号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被执行人马俊峰，女，1974年8月10日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马俊峰信用卡纠纷一案。本院作出的(2018)豫0105民初34058号民事判决书已发生法律效力。因马俊峰未按照上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马俊峰存款40698.87元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十月五日书记员 孙晓情
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35949号原告：上海飞越图文设计制作有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王建军，该公司总经理。被告：刘俊龙，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海飞越图文设计制作有限公司与被告刘俊龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告上海飞越图文设计制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海飞越图文设计制作有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一九年十月十一日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5946号原告：杨丰泽，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：张秋芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住郑州市。被告：樊海强，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告杨丰泽与被告张秋芬、樊海强买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院立案受理后，被告张秋芬、樊海强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，郑州市金水区人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫0105民初15144号民事裁定书，裁定本案移送至河南省二七区人民法院。二被告不服该民事裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫01民辖终706号民事裁定书，裁定撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15144号民事裁定书，本案由河南省新密市人民法院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓旭、李彦秋，二被告的共同委托诉讼代理人李明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付设备尾款50万元；2.依法判令被告承担本案诉讼相关费用；3.依法判令被告将设备取走；4.依法判令被告按照每日833元的标准向原告支付仓储费用至被告取走设备之日止（仓储费用从2018年9月20日开始计算）。事实与理由:2018年9月，原告与被告经朋友介绍认识，被告想从原告处购买冲天炉、离心机、固化炉、封包机、切割机等系列绵延设备，被告到原告处核验、检查设备后，与原告就购买冲天炉相关设备一事达成一致意见，双方口头约定，设备总款为60万元，拆装费用由被告承担。在协商达成之后，被告支付给原告定金10万元，并要求原告帮忙找设备拆迁队。原告找到拆迁队并经被告同意以15万元劳务费拆装设备，原告已经将劳务费支付给拆迁队。设备拆除后存放至仓库，原告多次要求被告提取设备并支付设备尾款50万元，被告均予以拒绝，现因设备存放等问题已经对原告造成了巨大损失。故原告诉至法院要求依法处理。被告樊海强、张秋芬辩称，原告所述不实事实，双方对设备的价款有收条为证。被告向原告购买的是原告所称其在他处购买的新设备，因型号不符不能使用，愿意低价出卖给被告，并不存在拆装的费用，被告到原告处提取设备时发现原告打算交付给被告的设备是其淘汰的，不能使用的旧设备，于是当即要求解除合同，后被告于2018年12月3日向原告邮寄了解除合同通知书，原告未在异议期内向法院提起诉讼或者申请仲裁。该合同已经解除，请求法院依法驳回原告诉求。本案经审理查明，2018年9月6日，原、被告达成购买岩棉生产设备的口头协议，约定原告向被告出售岩棉生产设备，总价款60万元。原告杨丰泽于2018年9月6日向二被告出具收条一份，主要内容为：“今收岩棉设备定金壹拾万元整（100000元），设备总价陆拾万元整，剩余提货付款。冲天炉、离心机2台、脱硫塔1台、摆锤、打褶机、固化炉、封包机、切割机、风机。收款人：杨丰泽，卡名：杨丰泽，6228490718006881978，农业银行东风路支行，2019.9.6日”。2018年9月7日，被告张秋芬通过中国银行向原告杨丰泽的农业银行账户支付10万元。2018年9月11日，被告张秋芬通过中国银行向原告杨丰泽的农业银行账户支付15万元。后二被告认为原告出售的岩棉设备系旧设备，环保不达标，无法使用，并于2018年12月3日向原告邮寄解除合同通知书，原告于2018年12月5日收到该通知书。原告认为其多次要求被告提取设备并支付设备尾款50万元，被告均予以拒绝，现因设备存放等问题已经对原告造成了巨大损失。故原告诉至法院要求依法处理。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，二被告于2018年12月3日向原告邮寄解除合同通知书，原告于2018年12月5日收到该通知书，且原告收到解除合同之日起三个月内并未向人民法院起诉，故原、被告之间的合同解除已经于2018年12月5日生效。该合同已经依法解除，故原告主张被告将岩棉设备取回并支付设备尾款50万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的每日833元仓储费，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告杨丰泽对被告张秋芬、樊海强的诉讼请求。本案受理费为8800元，由原告杨丰泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 于 猛审判员 王华超二〇一九年十月九日法官助理李建浩书记员蒋子坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗艳梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐友如，男，1950年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。原审原告：唐娜，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。原审原告：肖秋英，女，1952年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人罗艳梅与被申请人唐友如及原审原告肖秋英、唐娜房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年1月31日作出（2018）湘0104民初9928号民事判决。罗艳梅不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月15日作出(2019)湘01民终5435号民事判决，已经发生法律效力。罗艳梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗艳梅申请再审称：原判决认定本案属于违约责任与侵权责任竞合情形，没有事实与法律依据，擅自审查侵权事实并强行认定申请人存在侵权行为，属于滥用审判权利，严重违反不告不理的基本审判原则。本案系房屋租赁合同纠纷，申请人只需承担违约责任，原审判决申请人承担侵权责任系事实认定错误。原审原告唐娜、肖秋英不是合同当事人，不具有原告的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉，但原审判决驳回两人的全部诉讼请求属事实认定不清证据不足且适用法律错误。原判决认定申请人一直向没有经营资质的案外人周立作、周强林购买环保油作厨房燃料系认定事实不清，明显缺乏证据证明。原判决认为罗艳梅既是侵权人也是租赁合同的违约方系认定事实错误且违反不告不理原则。原原判决未按照法定程序，全面、客观地审核证据，恶意偏袒被申请人并违法采信有重大瑕疵的证据，严重损害了申请人的正当合法权益，导致本案基本事实认定严重错误。原判决适用《合同法》第五十一条认定租赁合同的效力和第一百二十一条、一百二十二条认定申请人存在过错并承担赔偿责任属于适用法律错误。一审遗漏了必要的诉讼参与人，对申请人的反诉未处理，明显程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项之规定申请再审。请求撤销（2019）湘01民终5453号和（2018）湘0104民初9928号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持申请人的反诉请求或发回长沙市岳麓区人民法院重审。案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人罗艳梅申请再审的理由与其在二审上诉时的理由基本一致。二审法院根据案涉《房屋租赁合同》并结合一审审理的实际情况，对申请人的申请再审理由逐一作了充分有力的论述，原审判决有事实和法律依据。本案系承租人罗艳梅在租赁期间因第三人的原因致租赁物被毁损而引发的纠纷，本案被申请人唐友如以租赁物被毁损并依据《中华人民共和国合同法》有关房屋租赁合同关系的相关法律规定要求承租人罗艳梅即申请人赔偿相应损失，原审法院据此作出相应判决符合法律规定。至于申请人提出一审法院对其反诉未予审理的问题。经查，二审法院在审理中核查，一审案卷并未发现罗艳梅提交的反诉状，一审庭审笔录中也没有罗艳梅提起反诉的记录，二审中罗艳梅也未提交有效证据证明其已交纳了反诉费用，据此，原二审对此处理并无不当。综上，再审申请人罗艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗艳梅的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十一日法官助理刘建基书记员孙宇乔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11067号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人韩为政因诉安徽省安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）侵权行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩为政向本院申请再审称：再审申请人请求法院依法确认宜秀区政府行为违法符合立案条件，不构成重复起诉；一、二审未公开审理此案，违反法定程序。请求：撤销一、二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，再审申请人韩为政向一审法院起诉时称，案涉行为发生在2005年，韩为政曾于2015年7月以与本案基本相同的事实和理由，以宜秀区政府为被告提起赔偿诉讼，因此其至迟在2015年7月提起行政诉讼时即已知晓上述行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，韩为政于2018年12月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。一、二审裁定结果可予维持。 综上，韩为政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩为政的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保357号申请人：王守银，男，1963年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区下河乡官灶村委会，住所地：滨州市沾化区下河乡官灶村。申请人王守银与被申请人滨州市沾化区下河乡官灶村委会财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人官灶村委在滨州市沾化区下河乡政府经管站代管的账号中的现金35000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人官灶村委在滨州市沾化区下河乡政府经管站代管的账号中的现金35000元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年十月二十一日书记员  赵新红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2627号原告：王某1，女，1990年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省同江市被告：王某2，男，1990年2月8日出生，汉族，住址庆安县。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案过程中，原告王某1于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某1负担。审判员  梁海涛二〇一九年十月二十九日书记员  安芯仪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6631号原告：赵义新，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：袁建中，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵义新与被告袁建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵义新到庭参加诉讼，被告袁建中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义新向本院提出诉讼请求：袁建中支付赵义新材料款6400元。事实和理由：2011年6月15日，袁建中在庞杨小区建造房屋，因手中资金困难，购欠赵义新红砖材料款6400元，后经赵义新屡次催讨，袁建中至今拖欠未付。袁建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日,袁建中向赵义新出具《欠条》一份，写明：今欠赵义新砖头款6400元。以上事实，有赵义新提供的《欠条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告赵义新与被告袁建中之间的买卖合同成立并有效，原告赵义新提交欠条证明已将货物交付被告袁建中，被告袁建中应在收到货物时支付货款。现原告赵义新要求被告袁建中支付货款6400元的请求，于法有据，本院予以支持。被告袁建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就被告袁建中应承担的案件受理费，原告赵义新同意由被告袁建中直接向其支付，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建中于本判决生效之日起十日内给付原告赵义新货款6400元。如果被告袁建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵义新，原告赵义新预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十月十日法官 助理  蔡 洁书 记 员  周 迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8524号原告：冯某，女，1963年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔某2（原告之子），男，1989年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：崔某1，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现羁押于上海市。原告冯某与被告崔某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，并在上海市南汇监狱公开开庭进行审理。原告冯某及其委托诉讼代理人崔某2、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告自2009年12月至2019年9月的生活费总计234000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，后因感情破裂，于2009年12月协议离婚。在离婚协议书中约定，离婚后被告每月给付原告生活费2000元至2029年12月止。但离婚后，被告从未向原告支付过生活费。经原告多次催要未果，故成讼。崔某1辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，同意向原告支付该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子崔某2，于××××年××月××日生育次子崔某3。后双方因感情不和，于2004年12月16日协议离婚。双方在婚姻登记机关主持下签订了《离婚协议书》，该协议第五项“双方约定的其他协议有”约定为：男方（即被告）每月给付女方（即原告）人民币贰仟元（2000元），至2029年12月。协议签订后，被告未向原告支付上述费用，截至2019年9月共欠原告234000元。另查，被告崔某1因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑。其于2015年9月入狱，现正在上海市南汇监狱服刑。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》已在民政部门备案，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应严格履行。现被告未按协议约定给付原告生活费，应承担本案民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告崔某1给付原告冯某生活费234000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一九年十月二十四日书记员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3559号 原告：王文梁，女，1938年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺市财政局，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：杨笑时，系该单位局长。 委托诉讼代理人：丁风、闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。 第三人：抚顺市方源房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：楚立军，系该公司总经理。 本院在审理原告王文梁诉被告抚顺市财政局、第三人抚顺市方源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2768元，已减半收取1384元，由原告负担1384元。 审判员 李 波 二〇一九年十月十日 书记员 侯文倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1443号之一申请执行人裴军民，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨海林，男，汉族，住卢氏县。裴军民申请执行杨海林侵权一案，因被执行人杨海林未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2570号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨海林在河南省农村信用社联合社的账户(账号:000000260740809428890001、6230591094000130800001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨海林在中原银行三门峡永兴街支行的账户(账号:6224418001998435)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杨海林在中国农业银行的账户(账号:16-183900440058246、6230522070003816971)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人杨海林在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605051102200412454、6210988200006118633、6217975050002330173、6221885050004273844)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人杨海林在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001104886612)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人杨海林在中国建设银行股份有限公司天水麦积支行的账户(账号:6227004311510261563_156_1)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人杨海林在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ed25f61c695b7af30@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十八日书记员 张海龙