广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初619号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄杰，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人张妤，广东承诺律师事务所律师。被告人蔡道升，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，现住雷州市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈师，广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人黄杰、蔡道升涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月6日向被告人黄杰、蔡道升送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄杰、蔡道升表示自行委托辩护律师。于2019年9月24日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理陈银出庭支持公诉，被告人黄杰、蔡道升及其辩护人张妤、陈师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，雷州市人民法院于2018年8月21日开庭审理雷州市纪家镇后湾村村民黄某2起诉同村黄成彪、黄某1、黄堪庆、黄长子、黄成耀、黄成炳、黄梁、黄某3的战友蔡起泰（均另案处理），被告人蔡道升（蔡某的父亲）、蔡某的朋友刘某，该村村民黄七长（另案处理）带领同村村民黄成彪、黄某1、黄堪庆、黄长子、黄成耀、黄成炳及多名群众到雷州市人民法院开庭参加庭审活动及观看庭审活动。庭审结束后，黄七长与村民在雷州市人民法院附近乘坐中巴客车准备离开时，黄某3将村民所乘坐的中巴车拦止，与黄某8等人相互争吵谩骂。中巴客车搭载村民致雷州市公安局巡警大队办公楼附近时黄某8等人叫司机将车停下，黄某8、黄某4彪、黄某1、黄某5、黄某6、黄某4耀、黄某4炳等下车到法院门口附近一手机档口附近，黄某2、黄某9、黄某7、黄某3、黄杰、蔡道升、蔡某、刘某等人闻信也赶到该处，黄某9等人与黄某8等人相互辱骂，接着黄某7冲过来殴打黄某8。黄某10、黄某4换、黄某8、黄某4彪、黄某1、黄某5、黄某6、黄某4耀、黄某4换、黄某4炳与黄某2、黄某9、黄某3、黄杰、蔡道升、蔡某、刘某相互殴打。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某、蔡道升、黄某11七的伤情达轻伤二级，黄某2、黄某9、黄杰、刘某、黄某11强、黄某11浪、黄某1、黄某6、黄某4换的伤情均达成轻微伤。2019年6月4日在纪某人民调解委员会调解员陈某2、镇干部黄某12、村委会干部黄某13、王某、黄某14主持下，黄某2代表黄杰、黄某9、黄某3、黄某7，何某代表蔡道升、蔡某，黄某11四代表黄某4换、黄某4彪，黄文代表黄长七，王坎代表黄某4耀，戴妹代表黄某11七，黄堪仁代表黄某10达成和解协议。双方各自承担各自治疗费用，并请求司法机关免予追究对方的刑事责任。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄杰、蔡道升伙同他人故意伤害他人身体健康致一人轻伤五人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄杰、蔡道升归案后认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人蔡道升也是本案的受害人，依法可酌情从轻处罚。被告人黄杰、蔡道升已与对方达成和解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄杰、蔡道升对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人黄杰辩护人张妤发表辩护意见称：对将此案定性为故意伤害罪不持异议，辩护人认为其在本案中存在以下从轻、减轻的量刑情节：一、本案的受害人黄某11七一方对本起案件的发生存在一定的过错；二、被告人黄杰的家属已经与受害人黄某11七等人达成和解，所有受害人或其家属恳请司法机关对黄杰免予刑事处罚；三、被告人黄杰当庭认罪，认罪悔罪态度好，存在“坦白”的量刑情节；四、被告人黄杰是初犯，偶犯，且在本案中也是受害人，犯罪主观意识轻微。被告人蔡道升辩护人陈师发表辩护意见称：一、被告人蔡道升在本案的共同犯罪中，仅是起次要或者辅助作用，依法应当认定为从犯；二、这次伤害案件是由黄某11七、黄某11强、黄某11浪、黄某1一方主动发起；三、蔡道升没有打伤到对方人员；四、蔡道升一方给对方伤害结果较轻；五、蔡道升在本案中认罪悔罪，系初犯，且已与对方达成和解协议并取得对方的谅解。经审理查明，雷州市人民法院于2018年8月21日开庭审理雷州市纪家镇后湾村村民黄某2起诉同村黄成彪、黄某1、黄堪庆、黄长子、黄成耀、黄成炳、黄梁、黄某3的战友蔡起泰（均另案处理），被告人蔡道升（蔡某的父亲）、蔡某的朋友刘某，该村村民黄七长（另案处理）带领同村村民黄成彪、黄某1、黄堪庆、黄长子、黄成耀、黄成炳及多名群众到雷州市人民法院开庭参加庭审活动及观看庭审活动。庭审结束后，黄七长与村民在雷州市人民法院附近乘坐中巴客车准备离开时，黄某3将村民所乘坐的中巴车拦止，与黄某8等人相互争吵谩骂。中巴客车搭载村民致雷州市公安局巡警大队办公楼附近时黄某8等人叫司机将车停下，黄某8、黄某4彪、黄某1、黄某5、黄某6、黄某4耀、黄某4炳等下车到法院门口附近一手机档口附近，黄某2、黄某9、黄某7、黄某3、黄杰、蔡道升、蔡某、刘某等人闻信也赶到该处，黄某9等人与黄某8等人相互辱骂，接着黄某7冲过来殴打黄某8。至黄某10、黄某4换、黄某8、黄某4彪、黄某1、黄某5、黄某6、黄某4耀、黄某4换、黄某4炳与黄某2、黄某9、黄某3、黄杰、蔡道升、蔡某、刘某相互殴打。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某、蔡道升、黄某11七的伤情达轻伤二级，黄某2、黄某9、黄杰、刘某、黄某11强、黄某11浪、黄某1、黄某6、黄某4换的伤情均达成轻微伤。另查明，2019年6月4日在纪某人民调解委员会调解员陈某2、镇干部黄某12、村委会干部黄某13、王某、黄某14主持下，黄某2代表黄杰、黄某9、黄某3、黄某7，何某代表蔡道升、蔡某，黄某11四代表黄某4换、黄某4彪，黄文代表黄某8，王坎代表黄某4耀，戴妹代表黄某11七，黄堪仁代表黄某10达成和解协议。双方各自承担各自治疗费用，并请求司法机关免予追究对方的刑事责任。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过及和解协议书、谅解书等；2、证人陈某3、黄某2、钟某1、黄某3、黄某11浪、黄某11强等人的证言；3、被害人刘某、黄某1的陈述；4、被告人黄杰、蔡道升及同案人黄某4换、黄某6、黄某9、黄某10、蔡某、黄某11七的供述与辩解；5、鉴定意见：广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2018]09023号鉴定书、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2018]09026号鉴定书、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2018]09025号鉴定书、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2018]09008号鉴定书、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2018]09006号鉴定书、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2018]09037号鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录；7视听资料等证据。以上证据经过庭审质证、认证，被告人黄杰、蔡道升及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人黄杰的辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，综合评判如下：一、关于本案的受害人黄某11七一方对本起案件的发生存在一定的过错的辩护意见。经查，本案的发生是由于双方因民事纠纷引起双方打架，受害人黄某11七一方也有一定的过错，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。二、关于被告人黄杰的家属已经与受害人黄某11七等人达成和解，所有受害人或其家属恳请司法机关对黄杰免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人黄杰家属已经与受害人黄某11七等人达成和解且取得受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。但辩护人要求对被告人黄杰免予刑事处罚的辩护意见与本案事实不符，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。三、关于被告人黄杰当庭认罪，认罪悔罪态度好，存在“坦白”的量刑情节的辩护意见。经查，被告人黄杰能当庭认罪，认罪悔罪态度好，本院依法予以从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。四、关于被告人黄杰是初犯，偶犯，且在本案中也是受害人，犯罪主观意识轻微的辩护意见。经查，被告人黄杰没有犯罪前科，系初犯、偶犯，本院依法予以酌情从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。针对被告人蔡道升的辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，综合评判如下：一、关于被告人蔡道升在本案的共同犯罪中，仅是起次要或者辅助作用，依法应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人蔡道升是本案的积极参与者，在共同犯罪中，应对自己及同案人所造成的全案后果承担责任，故辩护人的该辩护意见不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。二、关于这次伤害案件是由黄某11七、黄某11强、黄某11浪、黄某1一方主动发起的辩护意见。经查，本案的发生是双方因民事纠纷引起斗殴，双方多人参与打架，受害方也有过错，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。三、关于蔡道升没有打伤到对方人员的辩护意见。经查，被告人蔡道升伙同他人故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级五人轻微伤，被告人蔡道升对公诉机关的指控无意见，故辩护人的该辩护意见本院不予以采纳。四、关于被告人蔡道升在本案中认罪悔罪，系初犯，且已与对方达成和解协议并取得对方的谅解的辩护意见。经查，被告人蔡道升归案后认罪悔罪，系初犯，且与对方达成和解协议并取得对方的谅解，本院依法予以从轻处罚。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人黄杰、蔡道升伙同他人故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级五人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄杰、蔡道升犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰、蔡道升共同故意伤害他人身体，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人黄杰、蔡道升能当庭认罪，悔罪态度好，没有犯罪前科，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄杰、蔡道升也是本案的受害人，对方也有过错，本院在量刑时予以酌情考虑。再鉴于被告人黄杰、蔡道升已与受害方达成和解协议，并取得对方谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。根据被告人黄杰、蔡道升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年11月1日止。）二、被告人蔡道升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  吴守文人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十月八日书 记 员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。