广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2474号 原告：宾某1，男，2006年8月11日出生，汉族，住博白县。 原告：宾某2，男，2009年4月15日出生，汉族，住博白县。 原告宾某1、宾某2的法定代理人：赵某，女，1975年4月19日出生，汉族，住博白县。 原告（兼原告宾某1、宾某2的法定代理人）：宾祖勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住博白县。 三原告的共同委托诉讼代理人：宾海霖，男，1981年5月21日出生，汉族，住博白县。 被告：罗庆华，男，2001年7月29日出生，汉族，住博白县。 被告：罗余礼，男，1970年11月4日出生，汉族，住博白县。 被告：宾娟，女，1971年4月16日出生，汉族，住博白县。 被告罗庆华、罗余礼、宾娟的共同委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路87-89号。 负责人：朱和达，总经理。 委托诉讼代理人：赵天，男，1985年10月31日出生，汉族，该公司员工，住玉林市玉州区。 原告宾祖勇、宾某1、宾某2诉被告罗庆华、罗余礼、宾娟、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾祖勇及三原告的共同委托诉讼代理人宾海霖，被告罗庆华、罗余礼、宾娟及其共同的委托诉讼代理人周克武，被告天安财险玉林公司的委托诉讼代理人赵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾祖勇、宾某1、宾某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗庆华、罗余礼、宾娟按照道路交通事故人身损害赔偿规定连带赔偿原告宾某1如下损失（医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、后续治疗费）合计95339.69元；2、判令被告罗庆华、罗余礼、宾娟赔偿原告宾某2各项检查费、医疗费损失1000元；3、判令被告天安财险玉林公司按照机动车交通事故责任强制保险承保范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月9日17时15分，被告罗庆华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿G359国道自西往东行驶，行驶至G359国道518公里+300米处超车时，其所驾驶车辆与同车道前方正左转弯由原告宾某1驾驶并搭载宾某2的玉林VH836号二轮电动车相碰撞，造成原告宾某1、宾某2受伤及车辆所有人为原告宾祖勇的二轮电动车损坏。根据博白县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，作出认定被告罗庆华承担事故的主要责任。被告罗庆华驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为当事人罗庆华本人，购买有机动车交通事故责任强制保险，保险公司为天安财险玉林公司，保单号：6353532080120190002283，保险期间自2019年1月28日至2020年1月27日。按照交强险规定及根据相关法律规定和参照广西区2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，该事故造成原告宾某1损失为：1、医疗费21246.86元；2、残疾赔偿金12435元/年×20年×10%=24870元；3、护理费131.96元/天×20天=2639.23元；4、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；5、营养费79.18元/天×20天=1583.6元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、车辆损失费2000元；9、宾某1后续治疗费30000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起上述诉讼请求，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告宾祖勇、宾某1、宾某2对其陈述，提供如下证据：1、身份证，证明原告宾祖勇的身份；2、户口簿复印件，证明原告宾某1、宾某2身份及与原告宾祖勇的亲属关系；3、身份证复印件，证明被告罗庆华的身份；4、行驶证及保险卡，证明事故车辆车主信息及该车的保险情况；5、道路交通事故认定书，证明事故情况及责任认定情况；6、医疗费发票，证明原告宾某1支出的医药费；7、疾病证明书，证明原告宾某1住院诊断情况及医生建议；8、出入院记录，证明原告宾某1入院诊断及出院医嘱；9、住院费用清单，证明原告宾某1住院用药情况。 被告罗庆华辩称，1、原告医疗费按照实际支出，应当在交强险范围内优先赔偿，不足部分按照事故责任分担；2、原告没有伤残鉴定，请求残疾赔偿金没有法律和事实依据；3、护理费无异议；4、伙食补助费无异议；5、营养费没有医疗机构出具证明；6、交通费过高，请求法院酌情处理；7、原告没有伤残，请求精神抚慰金一万元没有事实和法律依据；8、车辆损失费没有经过评估，有异议；9、宾某1后续治疗费三万元没有实际发生，不应得到支持；10、我已赔付原告宾某117500元，请求法院判令在本人承担赔偿责任后多出部分返还给我。 被告罗庆华对其辩称，提供如下证据：1、身份证，证明其身份信息；2、保险单，证明其肇事车辆投保情况；3、民事赔偿协议书，证明事故发生后已赔偿原告宾某1、宾某2共17500元，乙方（原告）放弃通过诉讼方式请求保险公司赔偿的权利，保险公司在赔偿宾某1、宾某2后返还给我。 被告罗余礼、宾娟共同辩称，1、我俩不是本案适格被告，不应对本案交通事故承担赔偿责任；2、发生事故时罗庆华已经17周岁，且事故发生前罗庆华已经在广东打工，按照法律规定，可以视为完全民事能力人。 被告罗余礼、宾娟对其辩称，提供如下证据：身份证二张，证明两人身份。 被告天安财险玉林公司辩称，一、无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，我司不承担赔偿责任。如果判决我司承担，则我司享有追偿权，为了避免诉累，请求法院判决侵权人直接赔偿；二、原告诉请部分损失，1、原告宾某1损失：⑴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，我司仅在交强险限额一万元内赔偿，超出交强险限额外的损失，我司不承担赔付。⑵护理费131.96元/天×20天=2639.23元。⑶交通费应以正式票据为准，且有关票据与就医、时间、人数、次数相符合，无票据不予认可。⑷残疾赔偿金，原告未出具有资质的鉴定机构出具的伤残鉴定报告，不予认可。⑸精神抚慰金请求过高，且没有伤残鉴定报告，不予认可。⑹车辆损失费，不在交强险垫/支付范围，不予认可。2、原告宾某2的损失，未有与事故有关治疗的证明及医疗发票，应驳回原告诉请。交强险各项赔偿限额合理损失由法院分配；三、依据交强险条款第十条第四款的规定，我司不承担诉讼费用。 被告天安财险玉林公司未提供有证据。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告罗庆华、罗余礼、宾娟共同的质证意见：证据1-6，8-9三性无异议；证据7疾病证明书有异议，宾某1与医嘱记录内容拆除内固定有异议，实际产生费用还不知。被告天安财险玉林的质证意见：证据1-6无异议；证据7疾病证明书关于拆除内固定的费用没有实际发生，以实际发生为准；证据8-9无异议。对被告罗庆华提供的证据，原告的质证意见：证据1-2无异议；证据3被告只支付8500元，剩余部分并没有赔付，与原告陈述的金额不符合。被告也没有出具收据和收条，对被告已经赔偿17500元证明目的不认可。被告罗余礼、宾娟质证意见：无异议。被告天安财险玉林公司的质证意见：由法院认定。对被告罗余礼、宾娟提供的证据，原告和被告罗庆华、天安财险玉林公司的质证意见：无异议。 本院认为，对当事人无异议证据，予以确认。原告提供的证据7疾病证明是医院对原告住院治疗情况的真实记录，真实、合法并具关联性，予以作为定案依据。被告罗庆华提供的证据1-2，经查与客观事实相符，予以确认；证据3来源合法、真实，与认定相关事实具有关联性，予以确认，原告有异议，未能提供相反证据反驳，不予采信。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年7月9日，被告罗庆华未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿G359国道自西往东行驶，于当日17时15分许行驶至G359国道518公里+300米处超车时，其所驾驶车辆与同车道前方正左转弯由原告宾某1驾驶并搭载原告宾某2的玉林VH836号二轮电动车相碰撞，造成原告宾某1、宾某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月22日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000315号《道路交通事故认定书》，认定被告罗庆华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第（一）项的规定，承担事故的主要责任；原告宾某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项的规定，承担事故的次要责任；原告宾某2无责任。事故当天，原告宾某1即被送至博白县人民医院住院治疗至2019年7月29日出院，用去医疗费21246.86元。出院建议：1、全休壹个月；2、骨性愈合拆内固定费用约壹万元整；3、随诊。原告宾祖勇是玉林VH836号二轮电动车车主。事故发生时，原告宾某1未年满16周岁，其法定监护人是原告宾祖勇（父亲）和赵某（母亲）。 另查明：被告罗庆华是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（2019年1月28日注册登记）的车主，其为该车在被告天安财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期内。事故发生时被告罗庆华未年满18周岁，其法定监护人是被告罗余礼（父亲）、宾娟（母亲）。 还查明：2019年8月19日，被告罗庆华（甲方）与原告宾祖勇（乙方）双方在博白县公安局交警管理大队水鸣中队签订《交通事故民事赔偿协议书》，约定：1、发生事故后，甲方已支付医疗费用等必要费用共9000元正，乙方已支付15200元正，甲乙双方对此没有异议；2、经协商：现甲方再一次性支付乙方8500元正，乙方自愿（放）弃包括通过诉讼的方式获得的其它一切赔偿款项；3、甲方支付上述款项，乙方应出具收据；4、甲方支付上述赔偿后，甲方车辆所投保险的保险金额由保险公司支付赔偿给乙方，如需要协助，甲方可协助办理。5、本协议自双方签字之日起生效。事故发生后，被告罗庆华共赔付原告17500元（住院期间9000元+签订协议后8500元）。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告宾祖勇、宾某1的损失为：1、车辆损失费500元（请求2000元无证据证实，不予支持。根据购车时间、价格和车辆损毁程度等酌情）；2、医疗费31246.86元（住院医疗费21246.86元+后续治疗费10000元。请求后续治疗费30000元，无证据证实，不予支持）；3、住院费伙食补助费2000元（100元/天×住院20天，符合规定，予以支持）；4、护理费2639.2元（农、林、牧、渔业131.96元/天×住院20天×1人，符合规定，予以支持）；5、交通费300元（请求1000元过高，酌情），1-5合计36686.06元（其中1为500元，2-3小计33246.86元，4-5小计2939.2元）。 本院认为，交警部门的《道路交通事故认定书》，认定被告罗庆华承担事故主要责任，原告宾某1承担事故的次要责任，原告宾某2无责任，该事故认定，真实、合法并具关联性，且双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条的规定，原告一方请求被告罗庆华对其损失承担70%赔偿责任，予以支持，被告罗余礼、宾娟作为被告罗庆华的监护人承担补充赔偿责任。由于被告罗庆华为其事故车辆在被告天安财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得机动车驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”的规定，依法被告天安玉林公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，即在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告宾祖勇车辆损失费500元，在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告宾某1（医疗费、住院伙食补助费）10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告宾某1（护理费、交通费）2939.2元。即交强险合计13439.2元（500元+10000元+2939.2元）。交强险不足部分，按上述责任分担，由被告罗庆华赔偿原告宾某116272.8元[（总损失36686.06元-交强险13439.2元）×70%]，原告宾某1自负6974.06元[（总损失36686.06元-交强险13439.2元）×30%]。由于被告罗庆华已赔付原告17500元，超过其应承担的赔偿份额1227.2元（17500元-16272.8元），原告请求被告罗庆华、罗余礼、宾娟对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；原告与被告罗庆华之间达成的《交通事故民事赔偿协议书》，主体合格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院予以确认，故原告诉称被告罗庆华只赔付8500元而不是17500元，本院不予采信；原告宾某2请求被告赔偿其检查费、医药费1000元，无证据证实，不予支持；原告宾某1请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金，未能提供其构成伤残等级的证据，请求营养费，未提供有医嘱等证据，均不予支持。被告罗余礼、宾娟辩称，两人不是适格被告和不用承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。因被告罗庆华是无证驾驶，保险公司赔付原告损失是垫付责任，故其请求判令保险公司返还其多赔付原告款项，不予支持。因被告罗庆华已多垫付原告宾某1损失1227.2元，经扣减，原告的交强险保险金变更为12212元（交强险总额13439.2元-被告罗庆华多垫付1227.2元）。被告天安财险玉林公司赔付上述保险金给原告后，依法可向侵权人追偿。被告天安财险玉林公司辩称，车辆损失费不在交强险垫/支付范围和不负担诉讼费等，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12212元给原告宾祖勇、宾某1； 二、驳回原告宾祖勇、宾某1的其他诉讼请求； 三、驳回原告宾某2的诉讼请求。 案件受理费减半收取1104元（已预交），由原告宾祖勇、宾某1、宾某2共同负担964元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担140元。 上述金钱给付债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十月八日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静