wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2742号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。法定代表人：王维剑。委托诉讼代理人：孙喆，该公司职员。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：徐长江，男，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告徐长江排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人孙喆、曹志刚、被告徐长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：1.判令徐长江立即停止私自改动建筑主体，并恢复原状，排除对全体小区业主的妨害；2.诉讼费由徐长江承担。事实与理由：徐长江系中海国际社区铂悦公馆J6号楼706室业主，徐长江私自改动建筑主体，违章建筑楼宇，破坏原有楼宇建筑结构及防水、保温，破坏小区环境，严重影响了中海物业正常管理秩序及广大业主的利益。中海物业已多次劝阻，但徐长江拒绝停止私自改动及恢复原状，无奈之下，诉至贵院，请求依法判决支持中海物业诉讼请求，以维护广大业主的合法权益。徐长江辩称，徐长江对其住房主体没有进行改动，也没有增减主体结构，更未在楼上建造楼宇。中海物业主张徐长江破坏楼宇、防水、保温都不属实，徐长江居住在七楼，破坏防水及保温将对徐长江造成更大的损害，所以，徐长江不可能去破坏屋顶防水及保温。徐长江仅是在楼顶加盖了两个遮阳棚，并未破坏建筑主体。以上事实均可到现场进行勘察。在徐长江购买房屋时，中海地产公司的售楼员承诺可以建空中花园，售楼员的口头合同也是合同。经审理查明：徐长江是中海国际社区铂悦公馆J6号楼706室业主。中海物业是该小区的物业服务公司。2018年10月28日，徐长江办理入户时与中海物业签订了《承诺书》，其确认已详细阅读吉林市中海海华房地产开发有限公司制定的中海国际社区铂悦公馆临时管理规约，承诺同意遵守临时管理规约，同意承担违反临时管理规约的相应责任。同日，双方签订《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》一份，约定中海物业为涉案小区的物业服务企业。其中《中海国际社区铂悦公馆临时管理规约》规定本物业区域内禁止擅自改变房屋的结构和外貌、擅自改建、占用物业共有部分、违法搭建建筑物、构筑物等。装饰装修禁止变动建筑主体和承重结构、严禁刨凿顶板、严禁对房屋阳台进行违章凿、拆、搭建、严禁拆除连接阳台的砖、严禁改变住宅外立面、改变房屋的结构和外貌。为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业活动中授予物业服务企业以下权利：以提示、规劝、警告、诉讼等方式制止业主、物业使用人违反本规约及物业管理区域内物业管理制度的行为。对于违反本规约的行为，物业服务企业有权依照法律、法规以及本规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。徐长江在对涉案楼房进行装修时，在楼顶天台搭建了遮阳棚，中海物业工作人员曾口头告知徐长江其搭建遮阳棚的行为违反了《临时管理规约》。另查明，现该小区未成立业主委员会。认定上述事实的证据有：《承诺书》、照片、《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》、《中海国际社区铂悦公馆临时管理规约》及当事人的陈述。根据中海物业的诉讼请求，本案围绕中海物业的诉请有无事实及法律依据进行了审理。本院认为，中海物业与入住业主签订了《中海国际社区铂悦公馆前期物业服务协议》，中海物业具有了对中海国际社区铂悦公馆小区的物业管理权限，故当业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的规定，实施妨害物业服务与管理的行为，中海物业请求业主停止私自改动建筑主体、恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。《物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”徐长江的行为违反了物业管理规定，其应拆除私自在阳台上搭建的构筑物，恢复原状。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《物业管理条例》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐长江立即停止私自改动建筑主体的行为，并自判决生效之日三十日内拆除在阳台上搭建的构筑物，恢复阳台原状。案件受理费100元，由被告徐长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一九年十月二十八日书记员 佟佳毓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异91号案外人王松峰，女，1956年3月18日出生，汉族，原住平顶山市叶县昆阳镇北关新建路800号院34号，现住叶县。委托诉讼代理人：宋德胜，男，1982年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系王松峰的亲属。申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路，组织机构代码：17000417-8。法定代表人：高志俭，董事长。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。被执行人平顶山市浩云房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区贸易广场天源南路，组织机构代码：57104356-5。法定代表人：陈跃军，经理。在本院执行申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）申请执行被执行人平顶山市浩云房地产开发有限公司（以下简称平顶山浩云公司）履行（2015）卫民初字第344号民事判决书确定义务建设施工合同纠纷一案中，案外人王松峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王松峰称，请求卫东区人民法院解除对叶县××龙路与东环路交叉口西北角金色丽园小区东单元1层西南户号房屋一套的查封。事实与理由：2017年1月16日，平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫执字第487号执行裁定书，查封了叶县××龙路与东环路交叉口西北角金色丽园小区东单元1层西南户号房屋一套。该套房屋系案外申请人王松峰2013年8月27日在原案被执行人平顶山浩云公司购买，因原案被执行人的原因，一直未向案外人办理房产手续，此房屋属于案外人王松峰拥有。请求法院解除对申请人位于叶县××龙路与东环路交叉口西北角金色丽园小区东单元1层西南户号房屋一套的查封。申请执行人河南地矿公司称，涉案房产登记在被执行人平顶山浩云公司名下，根据物权登记公示原则，该房产的所有权人系被执行人。卫东区人民法院根据答辩人申请，依据生效判决确定的内容，经过实地调查，叶县房管局查询该小区房屋买卖合同备案信息后，依法作出（2015）卫执字第487号执行裁定书，查封被执行人名下的涉案房产，并无过错。案外人并非涉案房屋的所有权人，其未与被执行人签订《商品房买卖合同》，也未在房管部门备案，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立，请求贵院驳回案外人王松峰的异议请求。在审查案外人王松峰提出的异议时，案外人王松峰提供证据一、（2015）卫民初字第344号民事判决书复印件一份（共六页），王松峰称以此可以证明平顶山浩云公司欠河南地矿公司债务。证据二、（2015）卫执字第487号执行裁定书复印件一份（共一页），王松峰称以此可以证明金色丽园小区东单元1层西南户申请人王松峰所购住房被法院查封，购房人为王松峰。证据三、平顶山浩云公司向王松峰出具的60000元收据复印件一份（共一页），王松峰称以此可以证明王松峰交房款60000元。证据四、平顶山浩云公司向王松峰出具的140000元收据复印件一份（共一页），王松峰称以此可以证明王松峰交房款140000元。证据五、平顶山浩云公司收据存根复印件两份，与客户联票号一致（共一页），王松峰称以此可以证明王松峰向平顶山浩云公司共支付房款200000元。本院查明，原告河南地矿公司诉被告平顶山浩云公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）卫民初344号民事判决：一、被告平顶山市浩云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司工程款448000元。二、被告平顶山市浩云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就其逾期支付的上述工程款，向原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付利息（利息自2013年1月1日起计算至判决生效之日）。案件受理费10000元，由被告平顶山市浩云房地产开发有限公司负担。上述判决书发生法律效力后，上述被告平顶山浩云公司拒不履行判决确定的义务，权利人河南地矿公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日作出（2015）卫执字487号执行裁定书、于2017年1月24作出（2015）卫执字487号日协助通知书，依法对被执行人平顶山浩云公司在叶县金色丽园小区的房产（1、东1单元一层02号，2、东1单元十一层01号）两套予以查封。本院认为，在执行申请执行人河南地矿公司申请执行被执行人平顶山浩云公司履行（2015）卫民初344号民事判决书确定义务建设施工合同纠纷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的民事判决书查封被执行人平顶山浩云公司在叶县金色丽园小区的房产，并无不当；案外人王松峰提出异议称，上述异议房屋属于案外人王松峰拥有；那么，上述异议房屋在本案中能否执行、是否归案外人王松峰所有，应由相关的公民、法人或其它组织依法采取提起异议之诉等方法对此进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王松峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘聚海审 判 员  张小磊代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十八日书 记 员  庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初627号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，高中文化，个体，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕681号                  指控事实              2019年9月8日15时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市扬州路由东向西行驶至泰州路与扬州路路口附近被民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人张某某的血液中的乙醇含量为153mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年9月23日，被告人张某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年10月30日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十月三十日                                     书  记  员   张  钰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监129号 原审原告：费宜英，男，汉族，1987年9月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:张淼，男，汉族，1986年3月8日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：吴玲玲，女，汉族，1986年2月11日生，住淮安市洪泽区。 原审原告费宜英诉原审被告张淼、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0813民初1938号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  刘林厚 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5021号原告：兰明现，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯际军，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族,住河南省泌阳县。原告兰明现与被告冯际军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰明现向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款395000元。本院经审查认为，本案原告所主张的借款事实、理由不清，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告兰明现的起诉。案件受理费3613元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十月二十八日书记员  钟宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1824号原告：汪浩等45人（各原告身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市创品企业管理策划有限公司，住所地深圳市坪山区坪山。原告汪浩等45人诉被告深圳市创品企业管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷四十五案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序。原告汪浩等45人于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪浩等45人撤回起诉。案件受理费（各案金额详见附表，原告均已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  邱志锐人民陪审员  田晓学二〇一九年十月十六日书 记 员  黄柳苑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17317号原告：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N法定代表人：王勇，该公司总经理。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏。本院在审理原告重庆市慧江混凝土有限公司与被告重庆市拓金建设集团有限公司买卖合同纠纷过程中，重庆市慧江混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市慧江混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费59620元，减半收取29810元（重庆市慧江混凝土有限公司已预交59620元），由重庆市慧江混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇一九年十月二十九日书 记 员 蒋方微
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执67号申请执行人:文山市自然资源局。法定代表人:许昌发，局长。统一社会信用代码：115326210152129540。委托诉讼代理人:王丽，何薇，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人：文山市金仪铟业科技有限责任公司。法定代表人:骆勇，董事长。统一社会信用代码：91532621784601145F。文山市自然资源局申请执行文山市金仪铟业科技有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）云26民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：一、由文山市金仪铟业科技有限责任公司于判决生效之日起30日内向文山市国土资源局支付国有建设用地使用权出让金3964898.9元；二、文山市金仪铟业科技有限责任公司于判决生效之日起30日内以3964898.9元为本金，按日1‰向文山市国土资源局支付自2017年1月10日起至2018年6月5日止的违约金。由于文山市金仪铟业科技有限责任公司未按判决书主动履行义务，文山市自然资源局（文山市国土资源局2019年3月20日更名为文山市自然资源局）于2019年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院对金仪公司的财产调查，该公司无不动产登记信息，银行帐户无存款进入,发现金仪公司涉及巨额债务，已进入文山市人民法院执行的有案件16件，标的5000多万元，其生产设施、设备和帐户，已被文山市人民法院查封、冻结。现金仪公司的财产已由文山市法院控制,部分财产正在处置当中。因本案现无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，待文山市人民法院处置财产后，参与财产分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云26执67号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 陆正义二〇一九年十月二十三日书记员 李松海
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保939号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王耀军，男，回族。 被执行人：王美英，女，回族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王耀军、王美英财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款3500000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人王耀军、王美英的银行存款3500000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执361号之一 申请执行人：米保元，男，1987年3月30日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人米保元与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米保元于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为4125元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州新区新建建筑工程有限公司10月24日向本院给付案件款4125元，其中4075元已发放给申请执行人米保元，剩余50元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初231号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 路
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:岳兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许永胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。再审申请人岳兵因与被申请人许永胜合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终912号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳兵向本院申请再审称：1.二审判决认定岳兵与许永胜之间是二人合伙关系没有任何依据。许永胜主张岳兵加入其和张连旗等人经营的怀远县至上海专线，是专线合伙人之一，且已经过其他合伙人同意，其没有主张与岳兵之间是合伙关系。2.岳兵与许永胜签订的协议书应认定无效。许永胜与张连旗等20余人合伙经营怀远县至上海专线，未办理营业执照，是个人合伙。2013年6月14日，因许永胜资金周转困难向岳兵借款70万元并约定了利息，2014年10月19日，许永胜仅偿还20万元，无力偿还剩余50万元，双方协商将该50万元借款转为入股怀远县至上海专线，该协议签订后，至今未经张连旗等其他合伙人同意，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条规定，应当认定岳兵与许永胜签订的协议书无效。3.二审判决认定岳兵不享有退股权利错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，退一步讲，即便张连旗等其他合伙人同意岳兵加入合伙，即便岳兵与许永胜签订的协议有效，且协议未对退伙有约定，岳兵也没有参与合伙经营，在此情形下，岳兵要求退伙返还50万元，也是符合法律规定的。4.一审判决认定岳兵是隐名股东，二审判决予以确认，但同时又认为岳兵与许永胜是合伙关系，两级法院对同一事实的认定存在矛盾。许永胜、张连旗等人合伙经营未办理营业执照，是个人合伙，不适用公司法及相关解释中关于隐名股东的规定，且隐名股东与显名股东之间是委托关系，依据合同法第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。许永胜述称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回岳兵的再审申请。1.岳兵与许永胜之间存在共同合伙投资的法律关系。双方签订的协议书约定了投资款金额、分红等权利。2.岳兵要求退还合伙投资款没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条及55条的规定，合伙人只有在合伙经营解散、终止或经其他合伙人同意才能要求退还合伙投资款，但本案合伙经营仍在继续经营，且其他合伙人不同意岳兵退伙，岳兵没有法定退伙事由。合伙协议没有约定岳兵可以在合伙经营期间退伙，故岳兵退伙也没有约定事由。3.案涉50万元是共同合伙投资款，本案事实及岳兵的诉请进一步表明50万元为合伙投资款性质。4.用于营运的车辆分别挂靠其他公司的事实也证明双方之间存在合伙经营的事实。本院经审查认为：一审期间，许永胜称其与岳兵之间存在事实上的合伙关系；二审期间，许永胜称岳兵支付的50万元是投资款，双方签订了协议，确定了双方的合伙关系，该协议系双方真实意思表示，且已按协议约定履行了义务，该协议合法有效。岳兵申请再审称许永胜没有主张其与岳兵之间是合伙关系，与上述事实不符。岳兵以其与许永胜之间签订的协议书作为其起诉依据，该协议书约定，岳兵出资50万元，列入大股东许永胜名下，岳兵有权了解公司运营收入情况，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条关于“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，许永胜与岳兵之间实为隐名与显名的合伙关系，本案审理的岳兵与许永胜之间的合伙关系，不涉及他人，他人是否同意，不影响岳兵与许永胜之间合伙关系的效力，且协议的内容也不违反法律和法规的禁止性规定，故岳兵关于双方之间签订的协议书无效的再审申请理由不能成立。以许永胜名义的投资已经转化为怀远县至上海运营班线所需的实物资产，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条关于“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因，理由以及双方当事人的过错等情况，确定应当承担的赔偿责任”的规定，一、二审法院在岳兵未申请追加其他合伙人参与诉讼，且未对运营班线的经营状况作出评估，合伙项目实际亏盈情况不明的情况下，判决驳回岳兵的诉讼请求，并无不当。本案二审法院认定岳兵与许永胜之间是合伙关系符合本案客观实际。虽然一审法院认定岳兵是隐名股东、许永胜是显名股东有不恰当之处，但判决结果并无不当。综上，岳兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳兵的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇一九年十月十四日法官助理卢慎书记员程芍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初696号 原告：刘群英，女，1962年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告刘群英与被告广西明德建设工程有限公司(以下简称明德公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英的委托诉讼代理人何天红、被告明德公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群英向本院提出诉讼请求：判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘群英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏新春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9377号原告：许舜炎，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：冯炎全，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯权坤，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告许舜炎与被告冯炎全、冯权坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告许舜炎及其委托诉讼代理人刘吴汉杰到庭参加诉讼。被告冯炎全、冯权坤经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许舜炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯炎全、冯权坤偿还借款300000元及逾期利息（按本金300000元从2019年2月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.判令冯炎全、冯权坤承担本案全部诉讼费用、保全费、保全保函费700元及律师费21000元。庭审中，将利率变更为按月利率1.5%进行计算。事实和理由：2017年10月16日，冯炎全向许舜炎借款300000元用于生产经营，冯权坤作为担保人，约定月息3%，2019年2月17日后，冯炎全拒不偿还利息及本金，冯权坤作为担保人应负连带责任，故诉至法院。冯炎全、冯权坤没有答辩，也没有提交证据。许舜炎围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，许舜炎（出借人即甲方）、冯炎全（借款人即乙方）、冯权坤（保证人即丙方）签订一份借款合同，约定乙方冯炎全因生产经营需要向甲方许舜炎借款300000元，借期自2017年10月16日起至2019年6月16日，每月16日为还款日，逾期还款则律师费、保全费等其他实现债权的费用由违约方承担，担保人为冯权坤，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同由许舜炎在甲方及出借人栏签名，冯炎全在乙方及借款人栏签名捺指印，冯权坤在丙方及保证人栏签名捺指印。庭审中，许舜炎称，冯炎全曾做沙石工程，冯权坤曾系黄圃镇新地村村干部，冯权坤系冯炎全的叔叔，三人在2015年左右因做工程经朋友介绍认识，后双方比较熟悉，冯炎全就称因资金周转想借300000元，由冯权坤作为担保人，许舜炎同意了，三人签订前述借款合同，许舜炎于2017年10月16日通过中国工商银行将300000元转至冯炎全中国工商银行账户中。许舜炎自认转账借款后，冯炎全已支付利息至2019年2月，之后因未按期支付利息及本金，故起诉至法院。2019年7月2日，许舜炎与北京市京师（中山）律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由该所指派律师担任许舜炎与冯炎全、冯权坤之间民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费21000元，并由广东邦杰律师事务所开具广东增值税普通发票，确认收到律师费21000元。2019年7月4日，许舜炎与浙商财产保险股份有限公司签订保险合同，由浙商财产保险股份有限公司对许舜炎与冯炎全、冯权款之间民间借贷纠纷一案的财产保全提供担保。同日，浙商财产保险股份有限公司开具深圳增值税普通发票，确认收到保险费700元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。许舜炎提供的借款合同有冯炎全、冯权坤签名捺印，并有相应的转账记录佐证，许舜炎对借款过程也作出合理解释，冯炎全、冯权坤没有提交证据推翻或者反驳上述证据，本院予以采信，认定许舜炎与冯炎全之间存在民间借贷关系。许舜炎作为出借人已经履行出借义务，且借款合同约定借期已到期，冯炎全应足额偿还借款，现冯炎全未提交证据证明其已清偿借款，故许舜炎要求冯炎全偿还借款本金300000元，理由充分，本院予以支持。利息方面，因借款合同约月利率3%的利息，许舜炎自认已收到部分利息，现将月利率调整为1.5%诉求冯炎全支付自2019年2月17日起至清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。依照合同约定，冯炎全应承担相应的律师费和保函费，故许舜炎要求其返还律师费21000元及保险费700元，理由充分，本院予以支持。本案涉案借款合同约定为连带责任担保，保证期间至借款期限届满之日起两年，从借款期限届满至许舜炎起诉，未超过法定的保证期限，故许舜炎要求冯权坤对冯炎全的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯炎全于本判决生效之日起五日内偿还借款300000元给原告许舜炎，并从2019年2月17日起按月利率1.5%计付利息至付清欠款之日止；二、被告冯炎全于本判决生效之日起五日内向许舜炎返还律师21000元、保险费700元；三、被告冯权坤对被告冯炎全上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告许舜炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3288元，诉讼保全费2020元，合计5308元，由被告冯炎全、冯权坤负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起五日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年十月十六日书记员  黄湛洪吴炎芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初183号之一 申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市田南镇大坑煤矿， 法定代表人：涂某某，公司经理。 被申请人：孙某某，男，1965年1月3日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。 申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被申请人孙某某2019年1月23日作出（2019）赣0983民初183号民事裁定，查封了申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司提供的第三人胡某（身份证号码：）所有的位于瑞州街办瑞阳大道与米州路交汇处瑞阳华府1A#幢店42（产权证号：高房权证瑞字第××号）担保物。申请人于2019年10月30日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保函作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对第三人胡某（身份证号码：）所有的位于瑞州街办瑞阳大道与米州路交汇处瑞阳华府1A#幢店42的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱嘉怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1485号申请执行人郝玉华，女，1969年5月30日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区立新街5委27组。被执行人杜文宇，女，1979年9月14日生，汉族，职业工人，现住绥化市北林区团结街9委65组43号。本院在执行申请执行人郝玉华与被执行人杜文宇借款合同纠纷一案，郝玉华向本院申请执行已生效的（2019）黑民再6号民事判决书，申请执行标的107000.00元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人杜文宇已给付62000。00元，余款双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑民再6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十月七日书记员  吴文举
安徽省阜阳市颍州区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）皖1202执3106号   申请执行人：孙彦涛，男，汉族，1990年2月7日出生，身份证号码341225199002072074，小学文化程度，住安徽省阜南县朱寨镇大马村孙寨50户。   被执行人：王武松，男，汉族，1991年3月10日出生于安徽省阜阳市，身份证号码341202199103100033，小学文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处十里井村王大庄4户。   被执行人：张梦想，男，汉族，1994年2月10日出生于安徽省阜阳市，身份证号码341202199402103357，初中文化程度，厨师，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村郭庄53号。   被执行人：佟云亮，男，汉族，1992年9月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码341202199209011733，初中文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处十里井村王大庄91户   本院在执行孙彦涛与王武松、张梦想、佟云亮刑事附带民事赔偿一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审 判 长  周彪   审 判 员  刘晨晖   审 判 员  谭宏伟   二〇一九年十月三十一日   书 记 员  李晓佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6544号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：刘某。被告：董某，住山东省青岛。原告青岛鑫惠邦物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鑫惠邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月三十一日法官助理程程书记员于悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4932号申请人王凡，女，汉族，1990年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人石盼，广东广和律师事务所律师。委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。被申请人林志星，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址福建省晋江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币977247.12元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币977247.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林志星名下价值人民币977247.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十一日书记员  李泰仁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执665号申请执行人：张清凯，男。被执行人：徐以钦，男。被执行人：马鑫莉（系徐以钦之妻）。本院执行的申请执行人张清凯与被执行人徐以钦、马鑫莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1122民初1525号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张清凯要求被执行人徐以钦、马鑫莉履行法律文书确定的义务(支付借款180000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现二被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款，被执行人徐以钦名下有车辆两台，现已查封车辆的相关手续，因未查找到实际车辆，不能履行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十月八日书记员  曹汉伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执937号之一 申请执行人：王庭林，男，汉族，1963年9月8日出生，住甘肃舟曲县。 被执行人：甘肃龙华投资有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：崔代华，系该公司董事长。 申请执行人王庭林与被执行人甘肃龙华投资有限公司买卖合同纠纷一案，2019年11月14日，申请执行人王庭林撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十月十四日 书记员 李 萍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1991号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人宋彪，男，1973年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2012年4月16日因阻碍民警执行职务被昆山市公安局处行政拘留十日。2019年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人宋彪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日晚，被告人宋彪在昆山市北门路1260号我爱我家房产中介门口，窃得被害人王某白色捷豹牌踏板电动车1辆，价值人民币2100元。被告人宋彪归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋彪盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋彪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋彪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人宋彪拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人宋彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后,被告人宋彪对被害人王某的财产损失进行了退赔。 本院认为，公诉机关指控被告人宋彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执621号 张美云、陈佳、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司： 本院执行的申请执行人张美云与被执行人陈佳、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经核实，被执行人已提前自动履行本案全部执行款4456.11元，申请执行人已支取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初6859号 原告：胡剑，男，1989年11月21日出生。汉族，住。 被告：长沙风茂信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1栋1501。 法定代表人：王浩。 原告胡剑与被告长沙风茂信息科技有限公司（以下简称风茂信息公司）劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡剑参加诉讼，被告风茂信息公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告支付原告2019年5月、6月工资共5221.41元及报销款2946.47元，合计：8167.8元；2.被告支付原告经济补偿2000元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1.被告风茂信息公司成立于2018年12月5日，股东为白色恩安汽车销售服务有限公司（持股60%）、武汉风韵出行信息科技有限公司（持股40%）。 2.2019年5月5日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，合同约定：原告入职被告任公共关系岗位工作，试用期为2019年5月5日至2019年7月4日，薪资为：基本工资4000元/月。 3.2019年6月28日，长沙县行政执法五分局出具一份《情况说明》，载明原告投诉被告拖欠其2019年3月至5月工资，被告处于停业状态的情况。 4.原告认可被告股东之一武汉风韵出行信息科技有限公司支付了其2019年5月40%的工资及报销款共计2778.67元。 5.原告为证明其主张的报销费用向本院提交了火车票6张共计670.5元、的士费发票1张52元、住宿费发票8张共计1650元、餐饮服务发票1张125元，客运服务费发票8张共计473.97元，以上共计2971.47元。 6.2019年7月2日，原告就2019年5月、6月的工资、报销款及经济补偿向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称市劳动仲裁委），同年7月5日，市劳动仲裁委作出《不予受理通知书》。 判决的理由与结果 本院认为，被告风茂信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 一、本案中原告主张双方劳动关系未解除，不满足《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿的条件，原告要求被告支付经济赔偿2000元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、原、被告于2019年5月5日签订《劳动合同书》，合同签订后被告未向原告支付工资，原告主张被告应当向其支付2019年5月、6月的工资，本院予以支持。但原告2019年5月份工资应当从5月5日计算，被告应当向原告支付2019年5月工资3483.87元（4000元÷31天×27天）、6月工资4000元，以上共计7483.87元；原告为完成工作任务，产生报销费用2971.47元，该费用为原告预先垫付，本院认为原告在城市经理岗位工作，负责对外招募加盟商，上述发票载明的费用系完成工作的合理支出，本院予以确认，原告主张被告支付报销款2946.47元，系自主处分其民事权益，本院予以支持，上述工资及报销款共计10430.34元，扣除原告认可由被告股东之一武汉风韵出行信息科技有限公司支付的2778.67元，被告还应支付原告7651.67元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙风茂信息科技有限公司于本判决生效 之日起十日内支付原告胡剑2019年5月、6月工资及报销款共计7651.67元； 二、驳回原告胡剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙风茂信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈庆华 二〇一九年十月二十二日 法官助理邓娴 书记员邓娴（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保998号申请人：张双,男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇水竹村八组。身份证号码：432503199009292775。被申请人：杨巍，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区鹤州南路90号。身份证号码：431202199002160215。被申请人：杨九洲，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区鹤州南路90号。身份证号码：433001196401020210。被申请人：魏旭平，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区鹤州南路90号。身份证号码：4330011196812170248。被申请人：魏跃平，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区鹤州北路78号。身份证号码：4300111975092000237。被申请人：张丹丹，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区鹤州北路78号。身份证号码：430426198612106327。本院在执行申请人张双与被申请人张丹丹、魏跃平、魏旭平、杨九洲、杨巍追偿权纠纷一案中，申请人张双于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丹丹、魏跃平、魏旭平、杨九洲、杨巍的银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，保全人申请人张双的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丹丹、魏跃平、魏旭平、杨九洲、杨巍的银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值财产；二、对申请人张双提供担保人阳丹的小型越野客车丰田牌SCT6493E4（湘KLV357）予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇一九年十月九日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令保全人申请人提供担保，保全人申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监8号原审原告:王辉，男，1968年5月21日生，汉族，住宜兴市。原审原告:汤招娣，女，1939年11月17日生，汉族，住宜兴市。原审被告:江苏延陵建设有限责任公司，住所地常州市通江大道385号。法定代表人万新良，该公司董事长。原审原告王辉、原审原告汤招娣与原审被告江苏延陵建设有限责任公司一般建设工程合同纠纷一案，本院于2008年9月10日作出（2007）常民一初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十月十九日书记员  徐 雯
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4116号 原告：陈维强，男，汉族，1990年9月23日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告：陈全，男，汉族，1989年2月23日出生，城镇居民，户籍地北京市丰台区。现住北京市丰台区。 原告陈维强与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。被告陈全答辩认为，由于被告户籍所在地在北京市丰台区长辛店杨公庄80号，经常居住在北京市丰台区北京精锐培优教育咨询有限公司。本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。故请求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被告陈全的户籍所在地为北京市××××号，且被告陈全在北京精锐培优教育咨询有限公司工作，经常居住地为北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本院对本案没有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十月十二日 书记员 马海霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5283号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。法定代表人夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，被告夏瑾、江苏省东南交通工程有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，并以被告江苏省东南交通工程有限公司住所地和被告夏瑾、卢艳涛户籍所在地均在泰州市高港区，认为长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，提出按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由泰州市高港区人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告与被告在双方所签订的《协议书》第十条中约定“……协商不成应向本协议约定的签订地的人民法院提起诉讼。”，该约定系原、被告双方真实意思表示，且约定明确，依法认定有效，即本案原告可向协议签订地人民法院起诉，而协议签订地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，对于被告辩称的应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告夏瑾、江苏省东南交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十月十四日书记员  王 芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6325号 原告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。 法定代表人：汪庭祥。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：苏州淘豆食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦6楼。 法定代表人：张开一。 原告浙江天猫供应链管理有限公司与被告苏州淘豆食品有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告浙江天猫供应链管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天猫供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计296元，由浙江天猫供应链管理有限公司负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年十月二十五日 书记员 林嘉瑜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢167号申请执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。被执行人：河南省淅川县豫宛调味品厂。地址：淅川县工业园。本院在执行赵某与河南省淅川县豫宛调味品厂劳动争议纠纷一案中，于2019年4月24日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，后经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淅劳人仲案字【2016】17号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  李晓东二〇一九年十月十七日书记员  石 果
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再92号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:刘善文，男，1955年11月7日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告刘善文与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5105号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监114号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：刘善文等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，刘善文等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠刘善文等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与刘善文等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5106号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告刘善文工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至刘善文等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告刘善文与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告刘善文向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人刘善文获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监114号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5105号民事调解书；二、驳回以刘善文为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费163元，由原审原告刘善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17680号申请执行人：郑安玉，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂华军。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初79316号民事判决书申请执行人郑安玉与被执行人上海壹火网络科技有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2660号申请执行人：盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行，住所地盐城市亭湖区。经营者：赵国成，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：郭乃豪，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行申请执行被执行人郭乃豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，标的为18290元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人盐城市亭湖区璞瑄润滑油商行与被执行人郭乃豪达成分期还款和解协议，协议约定履行时间较长，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十五日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢146号 申请执行人：河北地矿建设工程集团承德公司，住所地：承德市大石庙偏岭地质科技大厦。 负责人：菅立江，职务：经理。 被执行人：承德丽水房地产开发有限公司，住所地：承德市大石庙头营卧龙山庄售楼处。 法定代表人：陈明生，职务：经理。 本院在执行河北地矿建设工程集团承德公司申请承德丽水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第3040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2679550.50元、缴纳案件受理费14120.00元、执行费29196.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2019年4月3日、2019年5月14日、2019年6月24日、2019年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2019年4月25日、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年5月15日上被执行人承德丽水房地产开发有限公司无人，经电话联系传唤未能到法院。 五、2019年10月17日依法将被执行人承德丽水房地产开发有限公司限制高消费。 六、2019年10月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 阔
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4542号原告：李启亮，女，1962年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告一：陆立秋，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告二：陈亚利，女，1977年5月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告李启亮与被告陆立秋、陈亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告李启亮于同年10月23日向本院提出对被告陆立秋、陈亚利的撤诉申请。本院认为，原告李启亮自愿撤回对被告陆立秋、陈亚利的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李启亮撤回对被告陆立秋、陈亚利的起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李启亮承担。审 判 长 刘法成审 判 员 梁 娟审 判 员 陈亚男二〇一九年十月二十三日法官助理 熊雯新书 记 员 董亚吉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3023号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梅俊丰，男，1984年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2426号起诉书指控被告人梅俊丰犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月30日20时许，被告人梅俊丰在本市海珠区土华路XX号XX精品公寓大堂被公安人员抓获，并缴获白色晶体17小包。经鉴定，缴获的17小包白色晶体共重12.3克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以非法持有毒品罪追究被告人梅俊丰的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处梅俊丰九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梅俊丰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅俊丰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人梅俊丰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅俊丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梅俊丰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅俊丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品12.3克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月十五日书记员  龙筱晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1489-1号 申请执行人：郑云良，男，1958年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马明杰，男，1969年6月1日生，汉族，住莱阳市。 本院依据（2018）鲁0782民初8865号民事判决书，在执行郑云明与马明杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为36723.9元。本院于2019年4月28日向被执行人马明杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月18日、2019年6月14日、2019年7月25日、2019年8月16日、2019年9月29日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人银行账户扣划1070元。 2、经网络查控，未查询到被执行人的房产信息；未查询到被执行人车辆登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 5、2019年9月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十月十六日 书记员  邢学兵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3683号被执行人：张磊，男，1993年9月23日出生，住重庆市永川区。张磊犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初346号刑事判决书已发生法律效力。张磊逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元、退赔被害人经济损失9012元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张磊名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前张磊尚有执行标的14012元未履行。因被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月八日书记员 伍常容
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1560号原告：张帅。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：王彭生。原告张帅与被告王彭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人王静、被告王彭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：判决王彭生偿还借款49万元。事实和理由：张帅、王彭生经过朋友介绍相识，2015年3月至同年5月期间，王彭生分四次向张帅借款49万元，并出具4张借条。2017年12月23日、经张帅多次联系王彭生，王彭生向张帅出具了一份总借款条，载明借款总额为49万元。张帅多次向王彭生索要，王彭生一直以没钱为由推诿。故提起诉讼，请依法判决。王彭生承认张帅在本案中所主张的事实，但认为，自己投资失败，无偿还能力。本院认为，王彭生承认张帅在本案中主张的事实，故对张帅主张的事实予以确认。张帅与王彭生之间的民间借贷关系成立，双方对借款事实认可。张帅持借条向王彭生主张权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王彭生于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款本金49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由王彭生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐成柱二〇一九年十月十八日法官助理马艳敏书记员杨谦
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执694号张某某、颜某某：申请执行人张某某与被执行人颜某某劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1834号民事调解书已发生法律效力。被执行人颜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某81900元，并承担执行费1129元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人颜某某已主动履行案款81900元，现该案款已发还申请执行人张某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费1129元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执694号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。二〇一九年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1081号 上诉人（原审被告）：广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路0107号。 法定代表人：何海生，职务不详。 被上诉人（原审原告）：何春蓉，女，1974年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：广西三润投资发展有限公司因与何春蓉定金合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7169号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案是因购买不动产而交付定金引起的争议，属于因不动产引起的争议，应直接适用不动产专属管辖的规定。本案合同履行地在广西防城港市港口区，被上诉人向上诉人交付定金，上诉人才是接收货币一方。请求撤销原审裁定，将本案移送广西防城港市港口区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人依据案涉《协议》诉请上诉人返还定金并支付利息，本案系定金合同纠纷。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不应适用不动产专属管辖的规定。案涉《协议》并未约定管辖条款，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为上诉人负有的返还定金的合同义务，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为本案合同履地。被上诉人住所地位于成都市新都区辖区范围内，其选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月十七日 书记员  邱莎莎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执289号之一申请执行人张正军,男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李慧峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张正军与被执行人李慧峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李慧峰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，2019年2月13日立案。本案在执行过程中：1、本院于2019年2月14日向被执行人李慧峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内向本院账户汇入标的款98000元，执行费1446.95元，案件受理费2300元，并支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人李慧峰未予履行。2、本案多次在网络查控系统对被执行人李慧峰财产情况进行查控，多次到被执行人李慧峰住所地进行了调查。被执行人李慧峰无存款、无证劵，无车辆，未发现被执行人李慧峰有可供执行财产。3、本院于2018年8月24日作出（2018）豫1222执保113号案件民事裁定书轮候查封被执行人李慧峰所有的位于三门峡市陕州区城区政府家属区锦绣苑小区3号楼2单元3号房屋一套。该房产已被另案处理，无法处置。4、本院另案于2019年8月13日对被执行人李慧峰采取拘留措施，被执行人李慧峰的母亲代偿还其履行20000元，申请执行人张正军书面表示暂不领取该款，本院已将该款提存。5、本院已将被执行人李慧峰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张正军，要求其提供被执行人李慧峰的财产线索，申请执行人张正军认可本院的调查，且不能提供被执行人其它可供执行财产。本院与申请执行人张正军约谈后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十月二十五日书 记 员  水 帅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢334号申请执行人：李丰，男，汉族，1984年3月16日生，住长葛市。被执行人：王庆周，男，汉族，1965年3月15日生，住长葛市。被执行人：马京卫，男，汉族，1961年12月22日生，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。申请执行人李丰与被执行人王庆周、马京卫借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01404号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金10万元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十月二十八日书记员  薛超胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10922号原告：周仕香，女，1964年10月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告周仕香与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕香委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仕香向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年5月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：2006年5月，原告进入南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告自2006年5月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年5月起，周仕香到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，周仕香提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以周仕香已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对周仕香的申请不予受理。周仕香遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周仕香自2006年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周仕香主张确认与玄环公司自2006年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告周仕香自2006年5月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5999号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：王琳琳，女，1990年1月12日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告维仕担保有限公司与被告王琳琳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款31553.27元及违约金15300元，合计46853.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为51000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期，并向被告发出《解除合同通知书》。原告按照合同约定，于2017年4月向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额31553.27元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告15300元的违约金，故原告提起诉讼。 被告王琳琳未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、放款凭证、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年6月1日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款51000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.95%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1020元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.05%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付535.50元；被告每月还款2436.67元（其中：本息1901.17元，服务费及担保费535.50元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔100元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告15300元违约金。 合同签订后，被告收到贷款49980元。被告分期偿还部分款项，自2016年10月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2017年1月4日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年5月2日出具已履行担保责任确认书，确认2017年4月10日，原告为被告代偿款项31553.27元（其中包括借款本金29749.95元、利息1453.50元、罚息349.82元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款31553.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金9465.98元（31553.27元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款31553.27元及违约金9465.98元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由原告维仕担保有限公司负担61元，由被告王琳琳负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执265号之二 被执行人于建新，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执265号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人于建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于建新在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2575.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年十月十八日 书记员 李 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5097号申请人许映华，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人洪晶晶，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被申请人许金波，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1287600元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1287600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许金波名下价值人民币1287600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4199号 申请执行人：陶成明，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吕风海，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：郑明芳，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭秀英，女，1970年4月14日，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人陶成明与被执行人吕风海、郑明芳、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶成明向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人吕风海返还申请执行人陶成明借款400000元，支付利息51813元（自2017年8月2日起至2018年4月27日止，按年利率4.35%的4倍计算，2018年4月28日起至实际履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），被执行人吕风海、郑明芳、郭秀英支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑明芳、郭秀英对上述债务承担连带清偿责任，并由各被执行人负担案件受理费8078元。 执行立案后，本院向被执行人吕风海、郑明芳、郭秀英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕风海、郑明芳、郭秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕风海、郑明芳、郭秀英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕风海、郑明芳、郭秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吕风海、郑明芳、郭秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕风海、郑明芳、郭秀英拒不申报财产，本院已对被执行人吕风海、郑明芳、郭秀英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕风海、郑明芳、郭秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶成明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月九日 书记员 吴      云      青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特504号申请人:殷果，女，汉族，1980年8月20日出生委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：顾圣凡，女，汉族，1948年6月20日出生被申请人代理人：顾天豪，男，汉族，1946年3月6日出生委托诉讼代理人：张涓，广东金地律师事务所律师。申请人殷果要求宣告顾圣凡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被申请人顾圣凡于2019年3月14日被深圳市康宁医院诊断为：××障碍，老年性痴呆可能性大。2019年9月16日，广东南天司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定结果为：1、被申请人顾圣凡处于中度偏重痴呆状态；2、被申请人顾圣凡目前评定为无民事行为能力。被申请人顾圣凡的亲属关系如下：被申请人顾圣凡配偶殷静远，已去世。二人育有一女，即申请人殷果。被申请人顾圣凡有两兄弟，分别为顾天豪及顾胜雄。被申请人代理人顾天豪同意宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人殷果为监护人，案外人顾胜雄没有意见。本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人，应以专业的鉴定结论认定较为妥当，现广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被申请人顾圣凡目前处于中度偏重痴呆状态，无民事行为能力，上述证据可以证明顾圣凡不能辨认自己的行为，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人，综上，本院认定被申请人顾圣凡为无民事行为能力人。申请人殷果系被申请人顾圣凡的女儿，故本院指定申请人殷果为顾圣凡的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告顾圣凡为无民事行为能力人；二、指定殷果为顾圣凡的监护人。本判决为终审判决。审判员 范  道  巍二〇一九年十月二十一日书记员 汤尔胜（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5279号上诉人（原审被告）：王强，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王田宝（王强之父），男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：于玲，女，1993年11月29日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王洪斌（于玲之夫），男，1994年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人王强因与被上诉人于玲健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王强的委托诉讼代理人王田宝、被上诉人于玲及其委托诉讼代理人王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担被上诉人误工费2214元，不支付交通费。2.改判被上诉人对自己的损失承担40%的责任。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人丈夫王洪斌在这次事件中不能冷静处理，激怒上诉人。因此被上诉人应当承担次要责任，承担40%责任。对误工费、交通费数额有异议。于玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。事发当时，王强是知道于玲在车内，仍然用砖头砸车辆的前挡风玻璃窗。于玲与王强并不存在肢体冲突，王强是导致于玲先兆流产的根本原因。于玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计12387.13元（医药费2607.13元、住院伙食补助费400元、误工费3690元、护理费3690元、营养费1500元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月18日下午13时许，在天津市蓟州区幼儿园门口，被告王强为送孩子上学将车停在幼儿园门口，驾驶北京现代汽车行驶在其后方的于玲丈夫王洪斌按喇叭要求其挪车，在挪车的过程中双方发生口角，在王洪斌及坐在该车副驾驶的于玲未下车的情况下，王强持砖头将王洪斌驾驶的车辆砸坏，王洪斌当即报警，公安机关出警并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2019年4月10日作出蓟公（别）行罚决字［2019］690号行政处罚决定书，给予王强行政拘留8日的行政处罚。于玲因腹痛于当日被送至蓟州区人民医院治疗，共住院治疗4天，支出医药费1723.28元，经天津市蓟州区人民医院诊断为先兆流产。蓟州区人民医院分别于2019年2月22日、3月1日、3月11日、3月19日出具建议休息一周的诊断证明。后天津市公安局蓟州分局别山派出所出具处理意见书，建议于玲就医药费问题去法院诉讼解决，故而成讼。一审法院认为，王强在明知北京现代汽车内有人极有可能造成车内人员受伤的情况下仍持砖头将该车副驾驶一侧的前挡风玻璃等部位砸坏，具有明显过错。纠纷发生后于玲被送往医院，经诊断为先兆流产，存在损害事实。王强的过错行为是导致于玲先兆流产的诱因，存在因果关系，王强应当对于玲的损失承担赔偿责任。综合分析双方纠纷发生的经过与损害结果的严重性，一审法院判定王强承担此次纠纷的全部责任，于玲不承担责任。于玲的损失，一审法院依据在案证据及法律规定进行核实：医药费1723.28元，有医药费票据佐证，一审法院予以确认；于玲因伤住院4天，住院伙食补助为400元（4天×100元/天)、护理费为492元（4天×123元/天)、误工费为3936元（32天×123元/天)；关于营养费，因出院记录有“加强营养”记载，可按50元／天计算7天，为350元；关于交通费，一审法院根据于玲就医情况及伤情酌定为200元。综上所述，于玲要求王强赔偿损失7101.28元【1723.28元+400元+492元+3936元+350元+200元】，有事实及法律依据，一审法院予以支持；其余损失，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、王强赔偿于玲医疗费等各项损失合计7101.28元，于本判决生效后十日内付清（直接汇入于玲的中国建设银行账户：62×××38）；二、驳回于玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王强负担（直接汇入于玲的中国建设银行账户：62×××38）”。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人应承担的侵权责任比例，及误工费、交通费数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中上诉人因过错侵害被上诉人的健康权，一审法院在综合分析本案发生的经过与损害结果的严重性后，认定王强承担本案的全部责任，并无不当，本院予以维持。一审法院依据蓟州区人民医院出具的建议休息诊断证明认定的误工费数额和酌定的交通费数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十月十八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……