湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1245号原告：梁书涵，男，2014年12月14日出生，汉族，住宜城市。法定代理人：梁某，男，1977年6月15日出生，汉族，住宜城市。系梁书涵父亲。被告：章毅，女，1987年6月26日出生，汉族，住宜城市。被告：章敏，男，1985年1月4日出生，汉族，住宜城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告梁书涵与被告章毅、章敏、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书涵的法定代理人梁某，被告章毅、章敏的委托诉讼代理人刘宁，被告保险公司委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书涵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计人民币95378.60元。其中中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告车辆损失费2000元；被告章毅、章敏赔偿医疗费、伤残补助金等损失的60%，并扣除其前期垫付的医疗费27350元后，即73378.60元，赔偿精神抚慰金10000元，共计83378.60元；2、请求贵院依法判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月10日17时33分左右，原告母亲何云驾驶电动三轮车行驶至王集镇××号门前，被告章毅驾驶鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型汽车沿宜城市王章路王集西街由东向西行驶至该路段，将原告母亲驾驶的电动三轮车撞到，原告母亲抢救无效死亡，原告身体多处受伤，原告母亲驾驶的车辆也损毁。原告先后在宜城市人民医院和襄阳市中心医院接受治疗。经宜城市公安局交通警察大队认定。何云、章毅负事故的同等责任。此外，章敏系肇事车辆鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车的车主，该肇事车辆在保险公司购置了交强险和商业三者险。2019年3月，原告依法向襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所申请给其因本次交通事故受伤部位进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告因车祸致头皮撕脱、面部裂伤所遗留的后遗症，已构成九级伤残。被告保险公司辩称：1、在（2018）鄂0684民初3608号案件中，商业险和交强险赔付后只剩10000元医疗费，该案件还在二审审理中尚未结案；2、原告的诉讼请求过高的部分请求法院依法核减，精神抚慰金在交强险中已经全部赔付，不应再由保险公司承担赔偿责任，车辆损失费2000元主体提出异议，请法庭依法审核；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、保险公司只承担50%的同等责任，（2018）鄂0684民初3608号案件中也是按50%判决。被告章毅、章敏辩称：在同意保险公司答辩意见的基础上补充几点：1、本次事故中章毅已垫付30000元医疗费，该医疗费在（2018）鄂0684民初3608号判决中已得到确认，该医疗费应当从被告承担的责任中予以抵扣，多余的部分原告在获得赔偿后返还给章毅；2、精神抚慰金在上一次诉讼中交强险没有预留，本次诉讼中不应支持精神抚慰金；3、原告主张的赔偿数额过高，且其比例应按50%计算。原告梁书涵为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告常住人口登记卡复印件、梁某身份证复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告九级伤残；3、道路交通事故认定书；4、出院记录、DR报告单、CT报告单；5、医疗费票据共10份，包括两张住院票据（共计19342.32元）和八张门诊票据、费用清单；6、（2018）鄂0684民初3608号民事判决书，该判决书尚未生效；7、购买电动车条据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分，本院确认如下：1、被告章毅对证据2要求在5个工作日内保留重新鉴定的权利，5个工作日内，章毅提出重新鉴定申请，经重新鉴定，梁书涵的损伤致残程度为九级伤残，对此结论，本院确认其真实性、合法性及关联性；2、被告保险公司认为梁书涵的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，庭后梁书涵的法定代理人提交了襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1761号民事判决书，根据该判决，何云生前在城镇购买房屋，在医疗机构从事保洁工作，系长期在城镇居住和生活，何云的亲属包括父母、子女的扶养费均按照城镇居民计算，故梁书涵的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算；3、关于赔偿比例，本院认为本案系电动三轮车与机动车发生碰撞，双方各负事故的同等责任，梁书涵的法定代理人梁某主张机动车方在交强险限额外承担60%赔偿责任，无事实和法律依据，故本案机动车方在交强险限额外承担50%赔偿责任；4、车损方面：原告方仅提交一份无署名，无公章的收据，不能作为合法、有效的证据使用。根据当事人的举证、质证、陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日17时33分左右，梁书涵的母亲何云（女，1981年6月29日出生，生前住宜城市××集镇社区街道，公民身份号码）驾驶电动三轮车由王集镇××号门前由北向南驶入公路时，遇被告章毅驾驶鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型汽车沿宜城市王章路王集镇西街由东向西行驶至该路段，轿车的车头前部与三轮车的车身左侧中、前部发生碰撞，造成两车受损，电动车乘坐人员梁书涵受伤，何云经抢救无效死亡的交通事故。宜城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第4206841201800004122号）认定何云、章毅负事故的同等责任。梁书涵受伤后，先后在宜城市人民医院和襄阳市中心医院治疗，章毅垫付医疗费27934.80元。另查明，章毅持有“C1”型机动车驾驶证，肇事车辆（鄂Ｆ×××××“东风日产”牌小型轿车）的车辆所有人为被告章敏，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司购买了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险。本院认为，本案交通事故发生机动车与电动三轮车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。因鄂Ｆ×××××机动车与电动三轮车发生碰撞，本院依法确认梁书涵因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由保险公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿”项下承担保险赔付责任，因交强险的“伤残赔偿限额”项下和商业三者险已经没有余额，故其余部分由鄂Ｆ×××××机动车方承担50%赔付责任。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后确认如下：1、医疗费26261元，2、伤残补偿金137820元，3、护理费2131元（38897元/年×20天），4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），5、交通费200元（10元/天×20天），6、精神抚慰金6000元，7、鉴定费800元。综上，原告梁书涵因本次交通事故的人身损失共计174212元。综上所述，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内即在“医疗费用赔偿”项下赔偿医疗费赔偿梁书涵10000元，其余损失包括鉴定费共计158212元（扣除精神抚慰金6000元），由被告章毅承担50%赔偿责任即79106元，加上精神抚慰金6000元，扣减章毅已经支付27934.80元，章毅还应当支付57171.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、原告梁书涵因本次交通事故受伤所产生的人身损失共计174212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿医疗费10000元，被告章毅赔偿57171.20元，上述两笔款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告梁书涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告章毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十月二十六日书记员 李怡章