广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2797号原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路9号大院4、5号第二层1号房。负责人：李冠宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄一勇，该公司员工。被告：陈荣华，男，汉族，1991年7月10日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：黄建桦，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县，被告：阳西县兴扬汽车租赁中心，住所地：广东省阳西县城桥平二路5号首层。经营者：林兴，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省阳西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金财保茂名支公司）与被告陈荣华、黄建桦、阳西县兴扬汽车租赁中心（以下简称兴扬租赁中心）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保茂名支公司的委托诉讼代理人黄一勇到庭参加诉讼，被告陈荣华、黄建桦、兴扬租赁中心、平安财保阳江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保茂名支公司向本院提出诉讼请求:1、判令四被告赔偿原告向案外人林小妹支付的车辆损失费用合计10260元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告陈荣华驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿G15沈海高速公路上行线行驶至3283公里200处快车道时，依次与前方因交通堵塞依次停车等候通行由肖冬生驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车和由林若驾驶的粤BF83896号小型轿车及粤Ｂ×××××号小客车（自行处理）发生首尾相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第441705120190000005号《交通事故认定书》认定，被告陈荣华在事故中承担全部责任，案外人肖冬生、林若无责任。涉案事故导致案外人林小妹所有的粤Ｋ×××××号小型普通客车车辆受损，花费维修费用共计10260元。事故发生后，案外人林小妹多次联系四被告商议赔偿事宜，均无法通过四被告得到理赔。后其根据在原告处购买的车损险，向原告提出了“代为求偿”案件索赔申请，原告在确认粤Ｋ×××××号小型普通客车损失后，认可其实际维修车辆产生的9710元以及因交通事故需要拖车产生的拖车费550元，并于2019年6月25日向粤Ｋ×××××号小型普通客车的被保险人林小妹赔付了10260元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在实际赔付10260元后依法取得向四被告代位追偿的权利。综上所述，被告陈荣华作为此次事故的直接侵权人，被告黄建桦作为粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人，被告兴扬租赁中心作为粤Ｑ×××××号小型轿车的收益人和管理人，被告平安财保阳江支公司作为粤Ｑ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，均应当承担赔偿责任（由被告四在交强险以及商业三者险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由剩余三被告承担连带赔偿责任）。敬请法院查明事实，依法维护原告合法权益，望判如所请。被告陈荣华、黄建桦、兴扬租赁中心均不作答辩。被告平安财保阳江支公司辩称，一、事故车辆在答辩人处购买了商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内；二、粤Ｑ×××××号小型轿车驾驶人无证驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条规定，保险公司仅承担垫付抢救费用的义务，不承担其他赔偿义务；三、众所周知，无证驾驶机动车上路行驶是违法行为也是高危险行为，危害公共安全和他人合法利益，若判决保险公司对无证驾驶行为应承担保险责任，则是对无证驾驶行为的鼓励，必然导致大量无证驾车上路现象的发生，违背社会公序良俗，违背安全驾驶的基本要求。被保险人黄建桦是具有完全民事行为能力的成年人，清楚无证驾车上路的危险性，在明知陈荣华没有驾驶资格却将车交由其支配，对事故的发生存在严重的过错。根据侵权行为的性质，应当由被告自行承担侵权赔偿责任。综上所述，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及交强险条款第9条，保险公司不承担赔偿责任，应由事故侵权人自行承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，陈荣华驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿G15沈海高速公路上行线行驶至3283公里200处快车道时，依次与前方因交通堵塞依次停车等候通行由肖冬生驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车和由林若驾驶的粤BF83896号小型轿车及粤Ｂ×××××号小客车（自行处理）发生首尾相撞，事故发生后，陈荣华驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车逃离现场，该起事故造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年5月17日，阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队经勘查现场后作出第441705120190000005号《道路交通事故认定书》，认定陈荣华未取得机动车驾驶资格驾驶机动车及没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款之规定和第四十三条之规定，是导致事故发生的全部过错，且在发生交通事故后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸，承担此事故的全部责任；没有证据证明肖冬生、林若有导致事故发生的过错，不承担此事故的责任。事故发生后，案外人林小妹作为涉案粤Ｋ×××××号小型普通客车的所有人基于其与原告签订的车辆损失保险合同，请求原告赔付其因本次事故而支出的车辆维修费9710元、拖车费550元，合共10260元。2019年6月25日，原告紫金财保茂名支公司通过银行转账的方式向案外人林小妹支付了保险赔偿金10260元。另查明，被告黄建桦系粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主，但其已将该车辆交付给被告兴扬租赁中心用于出租。2019年4月29日，被告兴扬租赁中心将该涉案车辆出租给被告陈荣华时未审查陈荣华是否具备机动车驾驶资格。租赁期间，被告陈荣华驾驶涉案租赁车辆发生本次交通事故。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保阳江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额1000000元），涉案事故发生在保险期间内。本院认为，原告紫金财保茂名支公司基于承保车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故导致该车辆受损，并根据其与案外人林小妹的合同约定履行了赔付义务，现依法向本次交通事故中的侵权人即被告陈荣华等人追偿其已实际垫付的保险赔偿金，故本案应属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。本案中，被告陈荣华、黄建桦、兴扬租赁中心分别是粤Ｑ×××××号小型轿车的使用人、所有人、管理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告陈荣华未取得驾驶资格驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，并导致粤Ｋ×××××号小型普通客车受损，其对损害结果的发生具有直接的责任；被告兴扬租赁中心将涉案车辆出租给被告陈荣华时，未对被告陈荣华是否具备驾驶能力等影响机动车安全驾驶的因素尽到必要的合理审查义务，其对损害后果的发生存在过错；被告黄建桦虽然是粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主，但其委托被告兴扬租赁中心对粤Ｑ×××××号小型轿车进行出租并实际交付车辆后，涉案车辆已处于被告兴扬租赁中心的控制及管理下，车辆的运行收益亦由被告兴扬租赁中心获取，其对损害后果的发生不存在过错。虽然粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保阳江支公司处投了交强险及商业险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，被告平安财保阳江支公司辩称其对涉案事故造成粤Ｋ×××××号小型普通客车的财产损失不承担赔偿责任，本院依法予以采纳。因此，被告陈荣华、兴扬租赁中心应对本次事故造成粤Ｋ×××××号小型普通客车的损失合共10260元承担赔偿责任。结合两被告的过错程度，本院酌定被告陈荣华应承担六成的赔偿责任即10260×60%＝6156元，被告兴扬租赁中心应承担四成的赔偿责任即10260×40%＝4104元。被告被告陈荣华、黄建桦、兴扬租赁中心、平安财保阳江支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈荣华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6156元给原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、限被告阳西县兴扬汽车租赁中心在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4104元给原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告陈荣华负担17元，被告阳西县兴扬汽车租赁中心负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年十月二十五日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。