重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初507号原告：左淑平，女，1944年4月20日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴泊江，男，1976年12月1日生，住重庆市九龙坡区。系重庆市垫江县曹回镇莲花村民委员会推荐诉讼代理人。被告：邓永科，男，1994年3月1日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓永锋，男，系邓永科的弟弟。被告：邓永锋，男，1995年8月25日生，住四川省富顺县。被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21，统一社会信用代码91500118666428628K。负责人：范静，职务经理。委托诉讼代理人：刘梅，女，该公司员工。原告左淑平与被告邓永科、邓永锋、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据双方的一致意见，变更被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司为都邦财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称“都邦财险永川支公司”），并依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左淑平及其委托诉讼代理人吴泊江，被告邓永科的委托诉讼代理人即被告邓永锋，都邦财险永川支公司的委托诉讼代理人刘梅分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左淑平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告各项损失共计786814.00元，被告都邦财险永川支公司在保险限额内承担支付责任，不属于保险赔偿的由被告邓永科、邓永锋连带赔偿支付；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更赔偿请求总金额为835834.16元。事实与理由：2018年6月22日06时许，被告邓永科驾驶被告邓永锋所有的渝AL××××号小型普通客车行驶至九龙坡区恒胜立交路段时，将正在路面作业的环卫工人李开云撞倒，致李开云受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交巡警部门调查，认定被告邓永科承担全部责任。渝AL××××号小型普通客车在被告都邦财险永川支公司处购买了保险。死者李开云生前系单身，未育有子女，一直在重庆市主城区从事环卫工作，并与原告居住在重庆市九龙坡区×××××号。事故发生后，肇事方以各种方式逃避责任，扣减赔偿金，因此应当受到惩罚性的精神赔偿（精神损失费在交强险内优先支付）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邓永科答辩称，同保险公司意见一致，但是诉讼费应当由保险公司承担。保险公司陈述的车辆投保情况属实，在事故发生后其垫付了丧葬费和医疗费。被告邓永锋答辩称，同保险公司意见一致，但是诉讼费应当由保险公司承担。保险公司陈述的车辆投保情况属实，在事故发生后邓永科垫付了丧葬费和医疗费。被告都邦财险永川支公司答辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议。邓永科驾驶的渝AL××××号车辆在该司投保了交强险及商业三者险1000000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案驾驶员邓永科承担事故全部责任，根据刑法第133条及司法解释的意见，邓永科可能负刑事责任，故该司认为受害人应当在刑事案件立案后，第一审判决宣告之前提起民事诉讼。如果附带民事诉讼与刑事诉讼不在同一审级中解决，将导致两种不同性质的诉讼在程序上的分离，达不到设立附带民事诉讼的目的，也不利于查清本案的问题，建议本案中止审理或撤销起诉。根据交强险条款责任免除第10条第4点及商业险，因交通事故产生的诉讼费及相关费用保险公司不承担，而且该司积极配合调解处理本案，也表明该司态度是希望尽快处理，而不应当以此为惩罚让该司承担诉讼费，故该司不承担诉讼费用。后来因为邓永科已经承担刑事责任，该司不承担精神抚慰金。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书；被告邓永科、邓永锋的身份证、受害人李开云的身份证、左淑平的身份证、原告与李开云的亲属关系证明；重庆市九龙坡区中医院门诊病历及病情诊断证明书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所出具的鉴定文书、李开云的火化证、死亡医学证明、死亡注销户口证明；李开云的租房合同、劳动合同、收入证明、重庆市人力资源社会保障卡、李开云的社会保险参保证明、银行流水；两路口尸检室消费服务项目清单受收据；微信记录；左淑平的出院证明；谅解书；医疗费票据；保单抄件、交强险和商业险保险条款、免责事项说明书；监护人指定告知书、重庆市垫江县曹回镇莲花村第6村民小组及村委会出具的证明；存折；重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初471号刑事判决书等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月22日6时许，被告邓永科驾驶车牌号为渝AL××××号的小型普通客车，沿翼龙路从绿云钢材市场方向驶往陈庹大桥方向，当车行驶至恒胜立交路段时，将在公路上作业的环卫工人李开云（公民身份号码512322197108301656）撞倒，造成车辆部分受损、李开云受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，查明被告邓永科遇雨天驾车时，观察路面情况不仔细，在足以能够发现道路上作业人员的情况下未及时发现，且未注意避让在道路上的作业人员，致使临危措施滞后，是造成此次事故的全部原因，李开云无违法行为，据此认定被告邓永科承担此次事故的全部责任，李开云不承担责任。事故发生后，李开云当即被送往重庆市九龙坡区中医院进行抢救，被诊断为特重型颅脑外伤、右侧额颞顶骨骨折、右侧额颞顶部头皮血肿等,经抢救无效，于2018年6月22日06时56分许死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，受害人李开云符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。被告邓永科因本案交通事故被追究刑事责任，2019年6月11日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0117刑初471号刑事判决书，判决被告邓永科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，原告左淑平系受害人李开云的母亲，其育有包括李开云在内的三个子女，其中长子李开成、三子李开红仍健在。原告于1944年4月20日生，现每月有1645.41元的养老保险收入，除此之外无其他收入来源。受害人李开云生前的户口性质为农村居民户口，死亡时年满46周岁，生前未婚未育。在本案事故发生前，李开云已在重庆市九龙坡区×××居住满一年以上，从事清扫保洁工作，每月有固定工资收入。被告邓永科与邓永锋系兄弟关系，案涉车辆渝AL××××号小型普通客车行驶证车主为被告邓永锋，其就渝AL××××号号车辆在被告都邦财险永川支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。事故发生时，渝AL××××号号车辆的实际驾驶人为邓永科，其驾驶该车去帮被告邓永锋换机油做保养。都邦财产股份有限公司机动车综合商业保险条款以及机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第七项均约定，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。事故发生后，被告邓永科为受害人李开云垫付了医疗费用2677.96元，被告都邦财险永川支公司于2019年2月11日就该笔费用向邓永科进行了理赔。受害人李开云死亡后，被告邓永科垫付了尸体火化及相关费用共26600.00元。被告邓永科、邓永锋一致同意上述医疗费和尸体火化及相关费用系其自愿支付给原告，不在本案中进行抵扣处理。审理中，原告方明确其赔偿请求项目及金额如下：死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、被扶养人生活费8818.16元、遗体整形冰冻防腐存放费26600元、处理后事人员的误工费及交通住宿费6000元、精神损害抚慰金60000元，以上费用合计835834.16元。本院认为：公民享有生命权。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。原告方作为受害人李开云的母亲，有权向被告方主张赔偿。被告邓永科遇雨天驾车时，观察路面情况不仔细，在足以能够发现道路上作业人员的情况下未及时发现，且未注意避让在道路上的作业人员，致使临危措施滞后，引发本案交通事故，负事故全部责任，依法应当对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。被告都邦财险永川支公司作为案涉车辆渝AL××××号小型普通客车交强险和第三者责任商业险的承保人，依法应当在交强险赔偿限额内对原告左淑平因此遭受的损失先行赔偿，赔偿不足部分，由其在第三者责任商业险赔偿限额内，根据保险合同约定对被保险车辆一方应承担的赔偿责任直接对原告方进行赔偿，其在第三者责任商业险赔偿限额内依约免赔的部分，由被告邓永科进行赔偿。被告邓永科在本案事故发生时，是驾驶渝AL××××号号车去帮被告邓永锋换机油做保养，邓永科、邓永锋之间实际上是一种帮工关系。被告邓永锋作为被帮工人，对于邓永科驾车致人的损害，应当承担赔偿责任。鉴于被告邓永科驾车时未仔细观察路况，且未注意避让道路上的作业人员，导致本案事故的发生，负事故全部责任，对事故的发生具有重大过失，故原告主张被告邓永科与邓永锋承担连带赔偿责任，本院予以支持。对原告方的损失，根据庭审质证的证据，结合双方的意见，本院认定如下：1．死亡赔偿金，李开云在本案事故发生前的户口性质虽为农村户口，但其在本案事故发生前已在重庆市九龙坡区×××居住一年以上，其死亡赔偿金依法应参照城镇居民人均可支配收入计算，结合其死亡时的年龄，认定为34889元/年×20年=697780元。2．丧葬费，参照重庆市上一年度职工月平均工资，认定为6106元/月×6=36636元。3．被扶养人生活费，受害人李开云的的母亲即原告已年过七十周岁，养老保险收入不足以维持其生活，李开云作为原告的儿子，对其负有扶养义务，故原告主张被扶养人生活费，依法应予支持。李开云虽是农村居民，但依法可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算。依据重庆上一年度城镇人均消费性支出标准，结合被抚养人的年龄、抚养人数，本院认定被扶养人生活费为8818.16元。4.遗体整形冰冻防腐存放费，停尸费（含冷冻尸体费）、运尸费、整容等与丧葬相关的费用，原则上一并包含在法定丧葬费限额内，不再单独计算。原告主张的遗体整形冰冻防腐存放费已包含在丧葬费中，单列出来主张属于重复主张，本院不予支持。5.处理后事人员的误工费及交通住宿费,根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应予赔偿。原告方主张的上述费用未提供所受具体损失金额的证据，且死者李开云的近亲属均在重庆市内居住，但考虑到死者的近亲属办理死者丧葬事宜人员必然会产生上述费用，故酌情认定其交通费为1000元、住宿费1000元、误工费1000元，共计3000元。6.精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告邓永科的侵权行为构成刑事犯罪，已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述损失共计746234.16元。决定由被告都邦财险永川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理后事人员的误工费及交通住宿费等共计110000元。交强险不足的部分，由被告都邦财险永川支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告636234.16元。综上，被告都邦财险永川支公司应向原告赔偿各项损失共计746234.16元。原告的损失已由被告都邦财险永川支公司全部赔偿，被告邓永科、邓永锋在本案中不需再向原告支付赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内向原告左淑平支付赔偿款746234.16元。三、驳回原告左淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12158元，由原告左淑平承担1303元，被告邓永科、邓永锋承担10855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗春风审 判 员  马依婷人民陪审员  杨 莉二〇一九年十月九日法官 助理  尹娅莲书 记 员  陈 蒙