wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3025号之二原告：袁媛，女，1984年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：孙长红，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告袁媛与被告孙长红、纪京峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告袁媛诉称，1、判令被告返还原告借款70万元，并按照年息13%支付至借款还清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司经被告孙长红介绍，在2018年11月起至2019年3月期间，累计向原告借款70万元，约定年利率13%，被告孙长红自愿为借款承担保证责任，保证借款无风险，如有风险被告全部承担，原告按被告的指定交付了借款。现因江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司经营出现问题，已经影响借款的归还，所以原告催促被告还款，但被告已经明确表示不能按照约定期限还款付息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告孙长红与纪京峰系夫妻关系，纪京峰应对借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告孙长红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送扬州鼎耀投资管理有限公司所在地（扬州市广陵区）人民法院。事实与理由：原告钱款给了公司，其只是公司业务员。根据合同约定，博山区人民法院没有管辖权，应当由扬州鼎耀投资管理有限公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以民间借贷纠纷提起诉讼，要求借款人和保证人承担民事责任，但诉讼中，原告自愿撤回对借款人的起诉，仅要求作为保证人的被告承担保证责任，纠纷实质为保证合同纠纷。根据法律规定，保证人承担连带责任的保证合同发生纠纷，债权人向保证人主张权利的，应当由保证人住所地的人民法院管辖。据此，本院对涉案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙长红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十月二十八日法官助理张娜书记员周正子
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7772号申请执行人：何幼永，男，1997年8月23日出生，汉族，住所地江夏区，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区××××。依据武汉市武昌区人民法院会已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4840号民事判决书，依法向被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司向申请执行人何幼永退还12500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息76.56元（以12500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月7日起暂计算至2019年10月12日），并承担案件执行费88元，合计12664.56元。但被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司的财产，限额12664.56元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月十二日法官助理程光大书记员陈菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3601号申请执行人吴玉仙，女，汉族，1954年7月17日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人殷德云，男，汉族，1977年11月21日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人李利花，女，汉族，1982年7月27日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人吴玉仙与被执行人殷德云、李利花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云0302民初2079号法律文书已发生法律效力，权利人吴玉仙于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为31200.00元，执行费500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约4100.00余元；无房屋；查封云Ｄ×××××江铃牌车一辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3601号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十四日书记员 ： 庄 懿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2005号之四申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人:黄勇,男,1969年5月10日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2113号民事调解书，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币390122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月十五日书记员  孙 玄
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初4833号 原告：李文革，男，1966年11月18日出生，汉族，西安市个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所（实习）律师。被告：西安市双生惠尔货运部，住所地西安市新城区。经营者：雷改玲，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。原告李文革与被告西安市双生惠尔货运部（以下简称惠尔货运部）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文革委托诉讼代理人张强、张蓓到庭参加诉讼，被告西安市双生惠尔货运部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告立即向原告支付拖欠的合同款15000元及违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系塑料制品批发商户，近几年一直与被告保持长期稳定的物流合作关系，双方的合作模式为：原告接到客户的订单后，便通知被告给客户发货，并让客户直接将货款转给被告，被告收到货款后即向原告出具写明转账金额（系被告已扣除物流费用后的金额）的《网上银行暂缓转账凭证》，并在出具该凭证后的10日内付款给原告。2017年8月，原告照常通知被告向客户发货，被告在收到客户转款后于2017年8月19日向原告出具转账金额为16906元的《网上银行暂缓转账凭证》，但被告却未在出具该凭证的10日内向原告付款。原告即向被告询问此事，被告先是要求暂缓几天，后来就以各种理由推脱不付。原告后又于2017年12月31日找到被告处，要求被告经营者雷改玲尽快安排付款，雷改玲于当日向原告出具《欠条》一份，写明欠原告现金15000元（雷改玲以长期合作为由要求免除1906元），承诺一年内付清，但直至今日被告都未向原告付款。综上事实，原告为实现自身合法权利，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释之规定提出上述诉讼请求，请予支持。被告西安市双生惠尔货运部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：1、《网上银行暂缓转账凭证》1份，证明原告与被告之间系货运合同关系，被告替原告代收客户货款并扣除被告应收取的物流费用后，应及时将剩余货款转给原告；被告本应在出具《网上银行暂缓转账凭证》的10日内向原告转款16906元，但其至今未履行向原告转款的义务，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。2、《欠条》1份，证明被告处经营者雷改玲向原告出具的《欠条》，系被告对欠付原告货款这一事实的再次确认，被告应立即履行向原告付款的义务，并承担逾期付款的违约金。被告西安市双生惠尔货运部未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，原告李文革与被告惠尔货运部系合作关系，原告委托被告运输货物并负责代收货款。2017年8月19日的《网上银行暂缓转账凭证》以及2017年12月31日被告处经营者雷改玲向原告出具的《欠条》确认代收货款金额为15000元，被告惠尔货运部至今未支付给原告。以上事实有《网上银行暂缓转账凭证》、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，西安市双生惠尔货运部向李文革提供货物运输和代收货款服务,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，西安市双生惠尔货运部与李文革之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行，西安市双生惠尔货运部应当向李文革支付其实际收取的扣除物流费用后的代收货款。经核算，西安市双生惠尔货运部扣除其应收取的物流费用后，代收原告李文革的货款金额为15000元，对原告李文革主张的要求被告支付15000元货款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告未支付代收货款，给原告造成资金占用利息损失，应当承担相应的违约责任,对原告请求违约金一节应为利息损失的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市双生惠尔货运部于本判决生效后十日内返还原告李文革代收货款15000元；二、被告西安市双生惠尔货运部于本判决生效后十日内支付原告李文革利息（利息以实际欠付代收款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2018年1月1日起至实际付清代收货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，由被告西安市双生惠尔货运部负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王 玮审  判  员    战 幸人民陪审员    温  萍  二〇一九年十月十六日   法  官  助  理     朱敏鑫书  记  员      丁  宁 1
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3011号 原告：杨中华，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王克成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 被告：薛奇，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告杨中华诉被告薛奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨中华委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼，被告薛奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款100000元用于涟水神龙盛唐房地产开发建筑，约定2017年7月3日归还，年息24%。经多次索要，被告归还80000元，剩余20000元未归还。原告多次索要未果，故起诉至法院。 被告薛奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到杨中华壹拾万元整，￥100000，用于涟水神龙盛唐房地产开发建筑，保证在2017年7月3日前归还。借款人：薛奇身份证号码：320826197307010656……2017年6月3日债务人逾期未还本借款的，逾期一天由债务人按借款总额的百分之二承担违约金，至款项实际还清之日止。债权人：杨中华债务人：薛奇2017年6月3日”。借款后，被告归还原告80000元，剩余20000元一直未归还。故原告起诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款100000元并出具借条，归还80000元后剩余款项应当归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定逾期一天按借款总额的百分之二承担违约金，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以准许。被告薛奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛奇在本判决生效后十日内归还原告杨中华借款20000元并支付利息（以20000为本金，从2017年7月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告薛奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  杨以军 人民陪审员  纪秀东 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王 力 书 记 员  王赜宬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8642号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄素云，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄素云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄素云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3509.32元（其中透支本金3072.05元、利息293.48元、滞纳金及逾期还款违约金143.79元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月7日，被告累计欠原告欠款合计3509.32元，经原告多次催收，未果。被告黄素云未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2018年12月7日，拖欠的信用卡透支本金3072.05元、利息293.48元（利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金3072.05元及利息（利息计算标准：截至2018年12月7日的利息为293.48元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金143.79元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄素云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3072.05元及利息（截至2018年12月7日293.48元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黄素云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5783号原告：李阳，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现暂住江苏省苏州市相城区。被告：杨卫明，男，1971年5月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现暂住江苏省苏州市张家港市。原告李阳与被告杨卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告杨卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告李阳诉称，被告一直在原告处购买包装纸箱类产品，截止2019年1月1日经双方结算，被告尚拖欠原告货款共计22000元，被告向原告出具欠条一张。后原告催讨至今被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即支付拖欠货款22000元，并偿付以该款为基数自2018年12月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨卫明未作答辩。经审理查明，2018年9月9日，被告杨卫明向原告李阳出具欠条1份，载明：本人杨卫明（身份证号：）由于订购纸箱材料，亏欠李阳（身份证号：）材料货款52000元人民币（大写：伍万贰仟元整）。经双方协商约定在2018年12月30日前全部付清。如逾期不还，债务人自愿承担总额的5%违约金（违约金按天计算）。特立此据。被告在欠条中债务人处署名，并在金额时间上捺指印，原告在债权人处署名。另在上述欠条内容下部，双方签名上部书写有“截止2019年1月1日已付3万元，还差22000元（贰万贰仟元整）”字样。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称被告是做家具生意的，原告是家中有人开纸箱厂。2017年上半年开始被告向原告购买纸箱。到2018年9月9日经双方结算，被告出具欠条，双方确认至此被告结欠原告货款52000元，并约定了付款日期。后被告未按约付款，经原告催讨后，被告分别于2018年11月14日及2018年12月7日通过微信向原告支付货款5000元、5000元；于2019年1月1日17点15分和17点16分通过原告提供的信用卡收费软件及绑定的pos机刷信用卡支付货款两笔，每笔10000元，上述合计30000元；故原告自行在欠条上书写了“截止2019年1月1日已付3万元，还差22000元（贰万贰仟元整）”字样，为此提供被告微信转账记录具体两张、钱盒商户通app软件pos机刷记录流水截图佐证。被告尚欠22000元一直未付。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依原告提供的欠条等证据，足以认定被告结欠原告纸箱款人民币52000元的事实，本院给予以认定。扣除原告自认被告已付的30000元，被告尚欠原告价款人民币22000元，被告未按欠条中约定的期限付款，系违约，理应给付尚欠价款并承担相应违约责任。故原告要求被告支付尚欠价款人民币22000元，并偿付该款自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告杨卫明应于本判决生效之日起十日内给付原告李阳价款人民币22000元，并偿付该款自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告李阳指定账户；户名：李阳，开户行：中国农业银行苏州黄埭支行，账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币190.5元，由被告杨卫明负担（该款原告李阳已自愿垫付，不再退还，由被告杨卫明于本判决生效之日起十日内直接给付原告李阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十月十八日书记员  施 晴
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初850号原告陈志有，男，1954年1月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。被告：皋兰县水阜镇彬草村民委员会，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：方建太，系村委会主任。原告陈志有诉被告皋兰县水阜镇彬草村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理，在本案审理过程中，被告向本院提出书面异议，认为本案被告主体不适格。本院经审查认为，原告所诉被告为皋兰县水阜镇彬草村民委员会，并非皋兰县水阜镇彬草村村民委员会，故本案被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈志有的起诉。案件受理费已减半收取2114元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一九年十月十一日书记员  杨景辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3822号之一申请执行人：中国建设股份有限公司济宁太白支行（原渔山支行）。负责人：张丽君，行长。被执行人：韦宗凯，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初7899号民事判决书，于2019年6月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月11日、11月11日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车二辆，本院已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：查询到被执行人名下仅有零星余额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金84541.79元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月十三日书记员  田 涛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执598号 申请执行人：毛殿清，男，生于1951年10月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐向东，男，生于1969年12月26日，住四川省岳池县。 申请执行人毛殿清申请执行被执行人唐向东民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人唐向东归还申请执行人毛殿清借款人民币13.6万元。因唐向东履行还款义务，毛殿清向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，已查封将唐向东坐落于岳池县九龙镇银城南路西段7号2栋5-2号住宅，该房屋有抵押，对该财产无处置条件。 三、通过调查对被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐向东现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执598号案件终结本次执行程序。 被执行人唐向东负有继续向申请执行人毛殿清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十月十七日 书记员  金 言
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执464号 申请执行人：黎亚冻，男，1975年7月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：黄丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王伦平，男，1962年12月1日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黎亚冻、黄丽与被执行人王伦平机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年2月24日作出的（2018）桂09民终70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎亚冻、黄丽于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王伦平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的王伦平向黎亚冻、黄丽支付赔偿款137747.74元，并负担案件受理费1449元及申请执行费1987.95元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，划拨了被执行人的存款9754.98元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十月十四日 书记员 张 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初7816号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：吴增强，男，侗族，住所地：贵州省从江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴增强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴增强偿还借款本金10,000元，所欠利息、罚息643.27元、复息16.63元（暂算至2019年04月10日），共计10,659.90元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日、09月03日拨打了原告提供的被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月09日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吴增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月10日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计643.27元、复利16.63元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%，还款方式为按月付息、到期还本。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴增强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年04月10日的利罚息共计643.27元、复利16.63元及2019年04月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告吴增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十四日法官助理周小萌记录员吴佳乐
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初568号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人马强，男，1991年5月20日生，汉族，山东省巨野县人,高中文化，无业，户籍在巨野县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人马强犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年下半年至2018年春节前，被告人马强与卞尔俊（已判刑）等人经事先预谋，纠集王传健、张银贺（均已判刑）等人，在无锡市惠山区北环路雷克萨斯4S店旁农田大棚内开设赌场，组织他人以麻将牌“牛牛”的方式进行赌博共计8场，累计抽头渔利8万余元。2018年3月18日晚，被告人马强与卞尔俊、陆体亮（已判刑）经事先预谋，纠集王传健、张银贺等人，在无锡市惠山区石塘湾菜园子旁万寿河大桥下大棚内开设赌场，组织他人以麻将牌“牛牛”的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币93000余元。2018年3月19日，被告人马强与卞尔俊、陆体亮再次纠集王传建、张银贺等人，在无锡市惠山区洛社雅西天物现代物流有限公司南侧简易房内开设赌场，组织他人以麻将牌“牛牛”的方式进行赌博。当日，公安机关现场查获涉赌人员36名、赌资人民币179720元、庄风人民币7900元、赌具麻将牌1副。案破后，王传健退出违法所得人民币9000元。陆体亮退出违法所得人民币28000元。张银贺退出违法所得人民币2200元。上述事实，有经当庭举证并质证的被告人马强的供述笔录，罪犯卞尔俊、陆体亮、王传建、张银贺的供述，证人俞某、徐某、陈某、崔某、董某、陆某甲、邵某、潘某、顾某、张某、郑某、陆某乙、杨某、单某、曹某等人的证言，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，收缴物品清单，涉案人员行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过，被告人马强的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为:被告人马强与他人以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马强归案后能自愿认罪，可依法从轻处罚。对被告人马强辩称在2017年下半年至2018年春节前自己仅是赌场普通工作人员的意见，经查，被告人马强为赌场寻找抽头等工作人员，卞尔俊及参与的其他人员均称赌局系卞尔俊与被告人马强合开，被告人马强的获利亦远高于普通工作人员，其作用、获利较大，故对其上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、剩余违法所得人民币133800元继续予以追缴，其中被告人马强个人违法所得数额为人民币36000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十月十一日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保638号申请人：高玉梅，女，汉族，1963年12月6日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张兵，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省通许县。申请人高玉梅于2019年10月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张兵驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张兵驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额40000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月三十一日书记员  张洁
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执428号 被执行人：邓有群，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，住所地广东省乐昌市。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初109号刑事判决书，被执行人邓有群应缴纳罚金2000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今因患中风右半身身体瘫痪，未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，查询到被××人名下××广东省农村信用社联合社银行账户并依法对其司法冻结。 本案，经广东省乐昌市司法局和乐昌市廊田镇人民政府核查证实，被执行人邓有群，属残疾二级，低保户，现其每月医疗费用及基本生活开支都是依靠低保金贺残疾人补助金来维持，无其他经济来源。根据相关法律规定人文关怀理念，乐昌市司法局建议我院取消对被执行人邓有群低保和残疾人补助金账户的强制执行，经合议庭合议，同意乐昌市司法局的建议。 本案罚金2000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十月三十日 书记员  郑扬忠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5662号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告方宝彦，男，汉族，1974年12月8日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5267号上诉人(原审被告)：水瑞国，男，1977年1月16日出生，汉族，江苏省如皋市人，住太原市。委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李凯，男，1990年11月1日出生，汉族，太原市人。上诉人水瑞国与被上诉人李凯因合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人水瑞国的委托诉讼代理人冯淑华，被上诉人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水瑞国向本院上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1124号民事判决书。事实与理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人134000元，上诉人只向被上诉人偿还3000元，剩余131000元，系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人系上诉人公司员工，给上诉人开车，上诉人并没有向被上诉人借过任何款项，上诉人因业务需要，拖欠了被上诉人家属开办的烟酒部分货款。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，而非民间借贷纠纷。上诉人为了偿还前述欠款，上诉人同意双方协商确定价格后用×××号车辆、一块根雕以及一些办公设备、家具等向被上诉人抵账，用以抵扣前述欠款，但是双方未最终达成一致。但被上诉人将前述物品拉走，至今也未归还，并且还带走了上诉人的办公及财务、工程结算书等其他资料和曾拉走上诉人300箱红酒的收据等重要文件。后上诉人为了向被上诉人要回前述物品及文件资料，上诉人于2017年7月6日向被上诉人出具一张欠条，内容为“本人水瑞国欠李凯各项款项（含全部工资）共计人民币壹拾叁万肆仟元整（134000）”，后上诉人通过微信转账的方式偿还了原告3000元，且上诉人曾向周晋升转账5000元，用以偿还被上诉人欠周晋升的5000元借款，故上诉人仍欠被上诉人126000元。上诉人偿还被上诉人部分欠款后，被上诉人也未将前述抵账物品资料及文件资料返还给上诉人，现因被上诉人扣押上诉人上述物品，给上诉人造成的巨大的经济损失。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人恳请二审法院查明案件事实，正确适用法律，维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，依法改判。李凯辩称，1、上诉人上诉的事实与理由和实际情况不符，上诉人称替被上诉人抵账，但从来没有与我说过，也没有书面东西；2、上诉人称被上诉人拉走一些东西也与事实不符，当时是对方公司倒闭，安排我处理一下这些东西，对方所说扣押不存在；3、通过微信转账偿还3000元我认可，上诉人替我偿还5000元不认可。4、上诉人事实与理由和实际情况不符，请求审判长按照一审维持原判。李凯向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款134000元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实：2017年7月6日，被告给原告出具了一张欠条，内容为“本人水瑞国欠李凯各项款项（含全部工资）共计人民币壹拾叁万肆仟元整（134000元）。”后被告通过微信转账的方式偿还了原告3000元，剩余131000元未还，故原告诉来本院。一审法院认为，被告欠原告134000元，有原告提交的欠条证明，被告也予以认可，扣除被告偿还的3000元，剩余131000元，被告理应偿还。被告辩称替原告偿还的5000元，原告不予认可，被告也未提交证据证明，法院不予认定，判决：被告水瑞国在本判决生效后十日内偿还原告李凯欠款131000元。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告李凯负担30元，被告水瑞国负担1460元。本院二审查明的事实与一审一致，双方当事人未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，水瑞国上诉主张已替李凯向第三人偿还5000元，但无相应证据佐证，且李凯对此并不认可，故水瑞国该上诉主张不成立。水瑞国另主张李凯扣押其部分物品资料不予返还，因该主张与本案无关，本院不予支持。综上，水瑞国的上诉请求因无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人水瑞国负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇一九年十月十日书记员 贾 婷
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1556号 陈月祥： 海盐县西塘新型建筑材料厂与买卖合同纠纷一案，申请执行标的78115.27元，执行费1072元，于2019年5月8日立案执行。现陈月祥已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对陈月祥的限制消费令，屏蔽陈月祥的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1703号申请执行人：李兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：孟现霞，女，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。李兵与孟现霞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9966号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，标的为：100000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。查被执行人名下有房产一套，位于东海县××号（房产面积：217.33平方米、土地面积：135.7平方米），本院于2019年5月23日查封上述房产，查封期限为3年。查本案为轮候查封，根据首查封首处置的原则，本案无法处置上述房产及土地。查被执行人名下有车一辆（苏Ｇ×××××，长安牌）,目前未实际控制，故无法评估、拍卖。目前查找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院根据申请执行人提供的联系电话（136××××0606），多次联系申请执行人李兵，均处于关机状态。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十八日书记员 张 熙
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1066号被执行人：吴英冰，男，1992年2月9日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴英冰刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人吴英冰缴纳罚金人民3000元。判决生效后，被执行人吴英冰未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1426号申请执行人：赵斌，男，1973年7月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈金辉，男，1981年1月27日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人陈金辉民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元及迟延履行期间的利息，申请执行人赵斌未受偿。在执行过程中，对被执行人陈金辉的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人陈金辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人赵斌，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月十四日书记员  李根让
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6408号原告：詹春祥，男，汉族，1949年2月18日出生，住所地河南省。被告：新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。法定代表人：贾星，总经理。原告詹春祥诉被告新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹春祥撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹春祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹春祥承担。审判员  张健二〇一九年十月二十四日书记员  李静
文书内容            审判长              合议庭成员              合议庭成员              拟  稿                                                                              校  对      江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终890号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱际光,男,1987年8月3日出生于江西省赣州市南康区,汉族,大学本科文化,务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。同年7月23日由赣州市南康区人民检察院决定取保候审。经赣州市南康区人民法院决定，于2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人邱际光犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出(2019)赣0703刑初294号刑事判决。原审被告人邱际光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月27日8时30分许,被告人邱际光与被害人温某在南康区蓉江街道办桥口工业园“东某家具厂”内因木材摆放问题引发纠纷,两人发生肢体冲突后被劝开。被告人邱际光回家后,心想自己打架吃了亏,遂在家带了一把剁骨刀到家具厂找到被害人温某,双方发生冲突后,被告人邱际光手持剁骨刀将温某左手及脸部砍伤,经法医鉴定,温某伤势为轻伤二级,被告人邱际光伤势为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议取得被害人谅解。另查明，被告人邱际光于2019年5月27日被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了其全部犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：作案工具剁骨刀一把、常住人口信息登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品决定书、清单及照片、前科证明，证人邱某、张某的证言、被害人温某的陈述、被告人邱际光的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人邱际光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，辩护人建议对被告人免于刑事处罚，经查，被告人邱际光持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，社会危害性大，不宜适用缓刑，其犯罪情节也不属显著轻微，不符合免于刑事处罚的条件，公诉机关对被告人适用缓刑的意见，不予支持；辩护人关于对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚，公诉机关对被告人判处一年的量刑建议偏重，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人邱际光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、刻有“十八子作”字样作案工具刀具一把，予以没收。邱际光上诉提出：量刑过重，请求改判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人邱际光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于量刑是否过重问题。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，上诉人故意伤害致一人轻伤，原审法院根据各上诉人的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑了量刑情节，依法判处有期徒刑六个月刑罚，已属从轻处罚，罚当其罪。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖国东审 判 员  周洋发审 判 员  刘廷轩二〇一九年十月二十五日代理书记员  钟 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终45号上诉人（一审原告）：罗见琴，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林智翔，男，1977年3月16日出生，台湾地区居民，大陆居住地址湖南省长沙市，现住台湾地区新竹县。委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人罗见琴因与被上诉人林智翔借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗见琴于2019年10月22日向提出书面申请，以充分考虑双方亲情关系为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗见琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗见琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21,900元，减半收取10,950元，由上诉人罗见琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇一九年十月二十五日书记员 王瑞菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申539号再审申请人（一审被告）：但堂富，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（一法定代表人：顾小军。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一法定代表人：但堂富。再审申请人但堂富因与被申请人深圳捷腾微电子科技有限公司、深圳市业顺电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，但堂富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赖建华审判员黄爱斌审判员鄢宁娟二〇一九年十月二十五日书记员 郑      晓      华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12912号之一 申请执行人：广东顺德富城包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。 法定代表人：苏炽强。 被执行人：广州市博宏印刷设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌工业村（厂房）自编28号。 法定代表人：周志强。 被执行人：周志强，男，1961年10月5日出生，香港特别行政区居民。 原告广东顺德富城包装有限公司与被告广州市博宏印刷设备有限公司、周志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告广东顺德富城包装有限公司与被告广州市博宏印刷设备有限公司、周志强一致同意截止至2019年4月29日，两被告应向原告清偿借款本金1226200元及利息373800元，合计160万元；二、原告与两被告一致同意，两被告按以下期限分期支付上述款项：于2019年6月30日前支付5万元，于2019年7月30日前支付5万元，余款150万元自2019年8月至2020年10月期间于每月最后一日前分别支付10万元；三、案件受理费21030.96元，减半收取为10515.48元，由两被告负担，两被告应于2020年10月30日前向原告径行支付，本院不再作退付；四、如两被告按时足额履行义务，原告同意放弃其他诉讼请求，如两被告未按时足额履行上述约定，原告有权以截止至2019年4月29日总金额175万元中尚欠款项、利息（自2019年5月1日起至实际清偿之日止以借款本金1226200元为基数按月利率1%计收）及诉讼费一次性全额申请执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12912号案终结本次执行程序。 被执行人广州市博宏印刷设备有限公司、周志强负有继续向申请执行人广东顺德富城包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民特53号申请人：侯人辅，男，1985年1月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被申请人：张成秀，女，1983年5月31日出生，汉族，住滨海县。法定代理人：张某(系张成秀之父、监护人)，男，1955年3月5日出生，汉族，住滨海县。申请人侯人辅与被申请人张成秀申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案。申请人侯人辅于2019年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人侯人辅撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人侯人辅撤回申请。审判员  杨如根二〇一九年十月二十三日书记员  郭 涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1319号之二申请执行人：岐某某。被执行人：刘某。关于岐某某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)晋0821民初547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某银行账户内存款2350元至临猗县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十九日书记员  张康宁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董岐春，男，1964年1月14日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃东，男，1976年2月21日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜娜，女，1986年5月19日生，汉族，住灵宝市。再审申请人董岐春因与被申请人刘跃东、李娜娜合伙纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董岐春申请再审称：1、一、二审法院没有查明案件事实经过，错误认定2014年底申请人和被申请人已经解除合伙关系，导致两次判决失去事实根据；2、被申请人搬迁维修站后，没有通知申请人，并不是申请人不同意继续合伙，被申请人有意排斥申请人，在申请人多次追问的情况下，既不提供账目、也不告知经营情况。由于合伙期间是被申请人具体经营并管理经营账目事宜，但被申请人不提供真实的经营账目，导致无法进行核算，原审法院武断采信被申请人没有依据的说法，导致判决失去公正；3、原审中申请人提供证人李进出庭作证，后又提供李进证明材料，完全能够证明合伙期间的账目操作模式和2014年李进退伙时的剩余财产价值，被申请人没有提供有效证据证明剩余财产处理方式及价值时，一审法院不予采信申请人的证据错误。本院经审查认为：关于再审申请人董岐春提出一、二审法院没有查明案件事实经过，错误认定2014年底申请人和被申请人已经解除合伙关系，导致两次判决失去事实根据的问题。经查，2015年至今，刘跃东、李娜娜在焦村半坡另行投资经营维修站，董岐春没有投资也没有参与经营管理，该事实双方均认可，董岐春依据其《方通汽车服务维修站董岐春分红明细》主张2014年应分给其合伙利润20,699元。但该分红明细系复印件，且刘跃东、李娜娜对董岐春的主张不予认可，并提交合伙体账册，以证明2014年合伙现金余额为5,655元，应收账款为17,680元，并主张应收账款至今未收回，可以分配的利润仅为5,655元。董岐春对刘跃东、李娜娜的主张虽不予认可，但并未提交有效证据证明其提交的《方通汽车服务维修站董岐春分红明细》的真实有效性，因此，董岐春仅以该分红明细表主张2014年其应得利润20,699元，因证据不足，本院不予支持并无不当。关于再审申请人董岐春提出被申请人搬迁维修站后，没有通知申请人，并不是申请人不同意继续合伙，被申请人有意排斥申请人，在申请人多次追问的情况下，既不提供账目、也不告知经营情况。由于合伙期间是被申请人具体经营并管理经营账目事宜，但被申请人不提供真实的经营账目，导致无法进行核算，原审法院武断采信被申请人没有依据的说法，导致判决失去公正的问题。经查，因合伙体搬迁后三方至今并未进行退伙清算，无法认定合伙体应退还董岐春的投资款金额，原审法院未支持董岐春要求刘跃东、李娜娜退还投资款13.2万元及利息的主张并无不当。关于再审申请人董岐春提出原审中申请人提供证人李进出庭作证，后又提供李进证明材料，完全能够证明合伙期间的账目操作模式和2014年李进退伙时的剩余财产价值，被申请人没有提供有效证据证明剩余财产处理方式及价值时，一审法院不予采信申请人的证据错误的问题。经查，一、二审李进均未出庭作证，合伙体也未进行清算，故申请人的该，主张本院无法支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。申请人董岐春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董岐春的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十月二十八日书记员 赵 岐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保667号申请人：黄志波，男，汉族，1983年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被申请人：易春香，女，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人黄志波与被申请人易春香运输合同纠纷一案，申请人黄志波于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人易春香名下价值13万元的财产或冻结其相应银行存款。申请人黄志波以其在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额为13万元，保险保单号：6323730181820190000148）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄志波的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2019）湘1302民初7341号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人易春香名下价值13万元的财产予以查封，或对相应价值的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈容二〇一九年十月二十八日书记员  马霞附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9966号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：宁军早，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宁军早信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告宁军早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金140266.52元，利息1451.10元（暂计至2018年10月7日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金2266.03元（暂计至2018年10月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用2177.82元，共计146161.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2013年3月11日。2.卡号：62×××54。3.尚欠本息情况：截止至2019年6月7日，被告尚欠透支本金140241.51元、利息17958.01元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金140241.51元及利息（截止至2019年6月7日为17958.01元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宁军早应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币140241.51元及利息（利息计算标准：截至2019年6月7日的利息为17958.01元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3223.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担99元，由被告宁军早负担3124.22元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8686号 原告：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。 负责人：苏军良。 委托诉讼代理人：任丹，银行职员。 委托诉讼代理人：陈海阳，银行职员。 被告：福建达致商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区福飞南路258号福泉花园8号201单元。 法定代表人：虞曾平。 被告：福建世纪华隆置业有限公司，住所地福建省松溪县松源镇古城路98号。 法定代表人：陈育飞。 被告：虞曾平，男，汉族，1985年7月23日出生，住福建省松溪县。 被告：叶冬寒，女，汉族，1984年12月16日出生，住福建省松溪县。 被告：齐统河，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省松溪县。 被告：陈育飞，男，汉族，1979年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告兴业银行股份有限公司福州分行与被告福建达致商贸有限公司、福建世纪华隆置业有限公司、虞曾平、叶冬寒、齐统河、陈育飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告兴业银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年十月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初9444号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告：杨晶，男，1978年1月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告杨晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金37556.84元、利息7380.63元、违约金及手续费8501.81元（暂计算至2019年6月30日，此后按约定的结息方式计算至本息全部清偿之日止），合计53439.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：杨晶。 申领情况:2012年6月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××88。 欠款情况:截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金37556.84元、利息7380.63元、违约金及手续费8501.81元，合计53439.28元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金包含逾期还款违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金37556.84元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十月十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2457号申请执行人：苏州鹿城富士模具机械配件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼619室。法定代表人：宋开文，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号。法定代表人：刘英林，经理。本院在执行申请执行人苏州鹿城富士模具机械配件有限公司与被执行人天津市英辰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下的车牌号为津Ｒ×××××东风牌汽车、津Ｆ×××××金杯牌汽车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2019年10月29日至2021年10月28日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十月二十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1054号 申请执行人:葛某某，男，汉族，1967年02月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:郑某某，女，汉族，1970年10月30日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。诉讼代表人：訾某某，系该组组长。被执行人：西安市鄠邑区秦渡镇南沙河村村民委员会。法定代表人：訾某，系该村委会主任。    申请执行人葛某某、郑某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇南某某村第二村民小组、西安市鄠邑区某某镇南某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0118民初269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7425元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经查被执行人的存款信息，无可供执行财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执10531054号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  武 轩 二〇一九年十月十一日 书 记 员 杜 娟  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5590号原告：谢向东，男，汉族，1967年1月24日出生,住宁乡市沙田。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：高培清，女，汉族，1963年6月23日出生，住，现住。被告：朱建华，男，汉族，1954年12月24日出生，住，现住（系被告高培清丈夫）。原告谢向东诉被告高培清、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢向东及其诉讼代理人陈昌道、被告高培清到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢向东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15万元；2.判令两被告共同偿还原告前段利息7.15万元，后段利息以15万元为基数，按年利率18%，从2019年6月23日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告高培清于2014年以建房为由向原告借款15万元并于同年12月21日出具借条，借条载明“今借到谢向东现金壹拾伍万元整，利息1.5分”。之后高培清仅向原告支付5万元。被告高培清在庭审中辩称：15万元借款本金属实，我已偿还5万元本金，只欠10万元本金，借款利息还需双方重新计算，被告朱建华是我丈夫，但他没有参与我生意经营，他对我借款不知情，朱建华不应承担还款责任。被告朱建华未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告谢向东与被告高培清、朱建华夫妻系朋友关系，2014年12月21日被告高培清以做钢筋生意，承包房建为由向原告借款人民币15万元，并于当天向原告出具一张借条：“今借到.谢向东现金壹拾伍万元整(150?000.00).（利息1.5分）.高培清.2014.12.21.”。2017年9月21日，被告高培清向原告偿还3万元，2018年2月15日，被告高培清向原告偿还1万元，2019年2月3日，被告高培清向原告偿还1万元。此后，被告未偿还款项给原告。另查明，被告朱建华未在欠条上签字，原告未提交被告朱建华与被告高培清共同经营的证据。庭审中，被告高培清承认借原告15万元现金，月息1分5，已偿还了原告5万元本金，原告亦承认被告高培清偿还了本金5万元。上述事实，有原告谢向东、被告高培清的当庭陈述、被告高培清向原告出具的借条、被告高培清向原告还款的银行凭证等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告谢向东与被告高培清的借款关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告谢向东支付了出借款项，被告收到了款项，双方借贷关系成立。被告高培清应履行还款义务，逾期不还则属违约。原告谢向东未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告朱建华承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告谢向东与被告高培清约定先还本金，系双方当事人的真实意思表示，本院依法准许。被告高培清偿还原告5万元的本金，期间应支付22525元利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告高培清偿还原告谢向东借款本金人民币10万；二、由被告高培清以10万元本金为基数，按月利率1分5的标准，从2014年12月21日起向原告谢向东支付利息，至实际清偿之日止；三、被告高培清偿还原告谢向东前段利息22525元；四、驳回原告谢向东对被告朱建华的诉讼请求。以上一、二、三项，被告高培清应支付给原告谢向东的款项，均限被告高培清在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告高培清负担2000元，原告谢向东负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5220号原告谷会杰，男，1966年11月生，汉族，住河南省滑县。被告董书增，男，1982年3月生，汉族，住河南省浚县。被告河南吉祥运输有限公司。法定代表人徐永杰，任总经理。住所地：安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼。统一社会信用代码：91410505671669151A。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，任经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告谷会杰诉被告董书增、河南吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，谷会杰于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，谷会杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷会杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谷会杰承担。审判员  崔爱红二〇一九年十月八日书记员  庞 磊
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3862号原告：李洋，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：张树海，男，汉族，1981年7月11日出生，住所地：鞍山市千山区。原告李洋诉被告张树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼、被告张树海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费用原告承担。事实和理由：2019年3月17日被告因资金周转向原告借款2000元，原告用微信转账给被告，双方约定，被告在次日2019年3月18日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次所要未果，被告躲避原告。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下:2019年3月17日被告向原告借款2000元，约定2019年3月18日前还清，原告以微信转账形式将2000元借给被告。原告曾向被告催要借款，但被告自今未将借款偿还给原告。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的微信聊天记录截图、照片欲证明原被告之间存在借贷关系，本院予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明原、被告之间存在借贷关系，在庭审中提供微信转账，照片等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，原、被告之间存在借贷关系。原告已将借款2000元交付被告，并约定于2019年3月18日前偿还借款，现还款期限已到，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款2000元有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张树海于本判决生效之日起三十日内偿还原告李洋借款2000元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由原告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十月十五日书记员  刘颂
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2747号 申请执行人：陈冬，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常飞飞，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈冬与被执行人常飞飞民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9082号原告:李文豪，男，汉族，1998年8月10日出生，住阜南县。被告：宁子豪，男，汉族，1997年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告李文豪诉被告宁子豪房屋租赁合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李文豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一九年十月十五日书记员  ：张晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩，女，1985年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用地产长沙有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦A栋二楼。法定代表人：郭建华，清算组负责人。再审申请人刘倩因与被申请人通用地产长沙有限公司(以下简称“通用地产”)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘倩申请再审称，1、原审法院一方面认定双方就购买车位达成合意，另一方面又认定刘倩购买车位标的物不明确，自相矛盾。2、原审判决适用法律错误。本案争议标的是与商品房不同标的空间的专属车位，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。3、原审判决偏袒通用地产，导致判决不公，为违背诚实信用原则。请求改判支持刘倩的全部诉讼请求，并由通用地产承担诉讼费。本院经审查认为，商品房地下车位属于商品房的附属建筑物，以转移所有权为目的的车位买卖合同应受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整。刘倩的其他再审申请理由与其二审上诉理由重叠，对于刘倩的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩主张及提供的证据作了论述。二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。再审申请人刘倩申请再审没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，对其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘倩的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回刘倩的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十七日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保36号 申请人：成都市久兴建材有限责任公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇元觉村8组100号。 法定代表人：倪文兴，经理。 被申请人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号金沙.水立方第1栋5楼8-11号。 法定代表人：李茂熙，董事长。 被申请人：成都锐和土地开发整理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道283号1栋1楼283号。 法定代表人：凌锦，执行董事兼总经理。 申请人成都市久兴建材有限责任公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司、成都锐和土地开发整理有限公司的财产在价值1,200,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以董某某单独所有的位于高新区×路×号×栋×单元×楼×号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司、成都锐和土地开发整理有限公司的财产在价值1,200,000元范围内予以保全。 二、对申请人以董某某单独所有的位于高新区×路×号×栋×单元×楼×号的房屋予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人成都市久兴建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一九年十月十日 书记员 任小芝
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0824行非诉59号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局，地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路1号。统一社会信用代码1153272576040151XJ。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人李洪兵，男，汉族，1967年3月16日生，系景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人李洪兵不履行景自然资执罚（2019）70号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚（2019）70号行政处罚决定书查明：被执行人李洪兵未经用地批准，擅自在景谷县×××的集体土地上建盖养鸡房，非法占用土地169.9平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限李洪兵20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共3398.00元的行政罚款。李洪兵在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向李洪兵送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因李洪兵在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李洪兵未经用地批准，擅自在景谷县×××的集体土地上建盖养鸡房，非法占用土地169.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚（2019）70号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景自然资执罚（2019）70号《行政处罚决定》。对被执行人李洪兵在景谷县碧安乡窑房村民委员会新寨村民小组的集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷县自然资源局报请同级人民政府组织实施；对行政罚款3398.00元，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇一九年十月十四日书记员 叶子清
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执217号之一 申请执行人：甘肃圣龙钢结构工程有限公司，住所地兰州市安宁区沙井驿三岔路口。 法定代表人：贺昌龙，该公司执行董事。 被执行人：兰州强华农生物科技有限公司，住所地兰州市红古区花庄镇河咀村。 法定代表人：代积全，该公司总经理。 申请执行人甘肃圣龙钢结构工程有限公司与被执行人兰州强华农生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃圣龙钢结构工程有限公司于2019年3月8日向本院提出强制执行申请，执行标的为736491.78元（含执行费9668元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：案外人甘肃长业房地产开发集团有限公司自愿以其所有的位于兰州市城关区××大厦××层的立体停车位两个（编号为051B、052B）抵付被执行人兰州强华农生物科技有限公司在本执行案件中应向申请执行人甘肃圣龙钢结构工程有限公司支付的执行标的726823.78元，申请执行人与被执行人及案外人共同达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月三十日 法官助理李舒 书记员张力君
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1496号 罪犯龙芳青，男，1986年7月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤2071刑初451号刑事判决，以被告人龙芳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2016年9月21日至2023年9月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2017)粤20刑终155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙芳青在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙芳青在2017年9月27日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙芳青减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯龙芳青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分523分，累计6次扣37分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯龙芳青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯龙芳青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保152号申请人：杨桂合，男，汉族，1962年4月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人：杨志敏，女，汉族，1988年8月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人：杨照花，女，汉族，1986年4月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：乔训兵，男，汉族，1985年12月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人杨桂合、杨志敏、杨照花于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔训兵驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔训兵驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年10月29日至2021年10月28日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十月二十九日书记员  郑轲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行,住所地昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何琼芬，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人何琼芬借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0111民初7368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2019年4月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币414491.32元及利息、执行费6117元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月21日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取以下强制措施：对被执行人何琼芬名下的位于昆明市晋宁县晋阳镇中和路（蓝色经典．兴苑）南2幢16号的房屋予以查封。申请人已受偿0元，未受偿414491.32元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，被执行人何琼芬名下的位于昆明市晋宁县晋阳镇中和路（蓝色经典．兴苑）南2幢16号的房屋已被其他法院查封，本院无处置权，故未处置。后本院于2019年10月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十二日书记员  王 勇
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初824号原告：拉茸汪堆，男，1982年8月2日生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：七林拉木，女，1982年3月16日生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：七林央宗，女，1952年1月17日生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。案由：分家析产纠纷一案。本院在审理原告拉茸汪堆诉被告七林拉木、七林央宗分家析产纠纷一案过程中，原告拉茸汪堆以调解和好为由,于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉茸汪堆撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，依法减半征收100.00元，由原告拉茸汪堆负担。审 判 长  和建香人民陪审员  和佳庚人民陪审员  刘玉兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  和晓光
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执158号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，严哲超，男性，汉族，1981年4月12日出生,住湖北省天门市。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人严哲超合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初296号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人严哲超按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款21712.83元、负担案件受理费**元。被执行人严哲超依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人严哲超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人严哲超未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人严哲超名下的相关财产信息，发现被执行人严哲超名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人严哲超住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人严哲超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人严哲超提供被执行人严哲超的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严哲超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人严哲超的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人严哲超的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十二日书记员  王 金