安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初357号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪家好，男，1956年1月3日生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥西县。被告人汪家好因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月22日被肥西县公安局取保候审。2019年9月6日被本院决定取保候审。辩护人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。辩护人张杰，安徽世邦律师事务所实习律师。被告人汪家好滥伐林木案，由安徽省肥西县人民检察院于2019年9月2日以肥西检一部诉（2019）64号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程某、检某出庭支持公诉，被告人汪家好及其辩护人胡世友、张杰、证人郭某1、夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪家好系肥西县山南镇光明村山坎村民组生产队长。2018年10月中旬，被告人汪家好在未办理林木采伐许可证的情况下，召集汪某2、郭某2、郭某3、汪某1、夏某、郭某1、郭某4（均另案处理）等人开会商议砍伐该村民组山场的马尾松，并商议具体砍伐方法、集资购买砍伐工具、收益分配方式等。后于同年10月20至10月23日砍伐181棵马尾松树，被肥西县森林公安查获。经鉴定：涉案被砍伐马尾松的立木材积为25.5352立方米。2018年11月21日，被告人汪家好经电话通知到案。公诉机关提供的证据有：1.人口信息、归案经过、情况说明等书证；2.证人刘某、汤某、陈某等人的证言；3.被告人汪家好的供述与辩解；4．肥西县林业和园林局鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人汪家好违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木25.5352立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪家好当庭对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，其辩解砍伐树木是经村书记刘某口头同意的,砍伐的树木皆为死树。其辩护人提出的意见是：1、被告人汪家好系自首且系初犯、偶犯；2、被告人汪家好和村民所砍的树均是死树，犯罪情节较轻，社会危害性较轻小；3、被告人汪家好在砍树等犯罪中的作用与其他村民基本相当；4、勘验报告和鉴定报告中的砍伐树木的数量不符合实际，包含了2018年5月的砍伐数量，属于重复计算。请求对汪家好予以从轻、减轻处罚。辩护人当庭提供的证据有:1、枯死树调查登记表；2、现场照片；3.汪家好交给光明村委会伐木报告等。经审理查明：被告人汪家好系肥西县山南镇光明村山坎村民组生产队长。2018年10月中旬，被告人汪家好在未办理林木采伐许可证的情况下，召集汪某2、郭某2、郭某3、汪某1、夏某、郭某1、郭某4等人开会商议砍伐该村民组山场的马尾松，并商议具体砍伐方法、集资购买砍伐工具、收益分配方式等。后于同年10月20至10月23日砍伐181棵马尾松树，被肥西县森林公安查获。经鉴定：涉案被砍伐马尾松的立木材积为25.5352立方米。2018年11月21日，被告人汪家好经电话通知到案。认定上述事实的证据有：（一）书证1.人口信息证明：被告人汪家好身份情况，达到刑事责任追究年龄。2.到案经过证明：被告人汪家好主动投案。3.林权登记档案证明：肥西县山南镇光明村山坎组主要树种马尾松，林种防护林、光明村集体所有。4.证明、情况说明、林业采伐许可证、通知、肥西县松树枯死木清理及松树保护服务合同、验收意见证明：山南镇政府于2018年4月申请集体林木采伐证。在山南镇上报松树枯死木清理任务分解表基础上，由县林业和园林局与中标企业签订肥西县松树枯死木清理及松树保护服务采购合同。肥西县山南镇林木采伐许可证，批准光明等十二村采伐马尾松，期间为：2018年4月25日-2018年5月31日。（二）证人证言1.证人曾某的证言证明：在2018年9月份，汪家好找到其说他们那有一批松树要卖，其问汪家好这批树有无办理采伐证，他说让其放心，已经向村里打报告了，后在10月共收了有12吨左右的松树。2.证人刘某的证言证明：2018年3月的时候，村主任汤某交来汪家好的一份报告，要求砍伐他们生产队的枯死树。其跟汪家好说等批复，上面说可以砍就可以。山南镇林业站的陈某站长答复说不能让村民自行清理，县里准备统一清理。其转告汪家好讲树不能砍，被上面查到了责任你们自己承担，讲过以后他没说什么就走掉了，当时没有其他人在场。3.证人陈某（林业站站长）的证言证明：其将县林检局的杨某局长电话答复及时转告刘某，说光明村山坎村民组的山场死树存在病虫害传播的危险，要村民不要清理，必须等林木采伐证办理下来才能砍伐，刘某表示知道后就回去了，他干村书记也是很多年了也知道要办证才能砍伐；他们村原先的村书记就是因为没有等林木采伐许可证办下来砍伐了山场的林木给处理了。5.证人汤某（原光明村主任）的证言证明：2018年3、4月份汪家好交了一份关于砍伐枯死树的报告给其，其对他讲往上报，让他先回去了。过了两天就把这份报告交给了书记刘某，刘某接到报告后说他把报告送到镇上去。后期的事就不知道了。6.证人杨某（林业检疫局局长）的证言证明：2018年3月底，陈某电话问过能否让山南镇光明自行清理死树，其说不行，马上县里会统一清理死树。村民自行清理的不符合我县枯死木清理的操作流程，不能对病虫害进行有效防治，其次也不符合《森林法》中关于采伐许可的相关规定。这边当地的村民不能用山南镇这个采伐证进行清理枯死木，他们是在10月份进行的，已经超过这次采伐的期限，采伐证已经作废了，也没有人同意他们可以使用这个采伐证。4.证人郭某2、郭某3、汪某1、汪某2、郭某4证言证明：2018年10月18日，队里通知要开村民组会商量砍树的事情。大家想着有些树都被雪压死了，还有一些树生病死了，不如砍掉卖钱分给大家，最后商量决定把山场的树清理了。具体是由在家的九个人来砍树。开会的时候汪家好讲他向村里递交了报告，村里口头同意砍伐。从20号一直到22号在砍树，砍了三天，23号上午被发现就停了。7.证人夏某当庭证言证明：去年上半年的时候生产队山上有一些死树，还有一些被雪压断，村民们想把自己山上的死松树砍了卖点钱，然后大家就陆续都找生产队长汪家好去讲砍树的事情并开会商议砍树的事情。汪家好讲他向村里递交了报告，讲村里口头同意清理死树，不能砍活树，我们想着就把死树砍了这样应该没什么事。8.证人郭某1当庭证言证明：2018年3月份的时候生产有些树病死了，还有的被雪压倒了，村民一起商议就想把这些病死树和倒树砍了，报告是其写的，由汪家好送到村里，后听汪家好说村里同意砍伐。（四）肥西县林业和园林局肥林鉴【2018】第1106号鉴定意见书结论证明：鉴定标的树种为马尾松，181株被伐立木材积总计为25.5352立方米。（五）勘验、检查笔录证明：现场遗留马尾松伐桩181株，伐面平整新鲜，呈锯痕，伐桩旁地表遗留新鲜锯末。（六）被告人汪家好的供述与辩解：其于2018年3月份将一份要求砍伐下雪压倒的树木报告交到村里，村里口头同意，因农忙，一直拖到10月份，村民组的群众再次反映要砍树。其在10月17日又到村里找书记刘某，问村民组在春上交砍树的报告的事情，问现在能不能砍，刘某当即就回复让其回去砍。2018年10月18日，其就通知开村民组会商量砍树的事情，大家商量决定把山场的死树清理一下，砍了三天。以上证据均经法庭质证，证据确实充分，各证据能够相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人汪家好违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木25.5352立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人汪家好和村民所砍的树均是死树，犯罪情节较轻，社会危害性较轻小的辩护意见。经审理查明,肥西县已被列为松材线虫病疫区，即使这些树木是病死树，也需进行专业的清理，否则会导致疫情的扩散，危害林业安全。关于辩护人提出勘验报告和鉴定报告中的砍伐树木的数量属于重复计算的辩护意见。经审理查明，肥西县林业和园林局鉴定意见书的鉴定程序合法，结论客观真实。辩护人上述辩护意见本院均不予采纳。案发后，被告人汪家好主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人对此辩护意见本院予以采纳。根据被告人汪家好的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下:被告人汪家好罪滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。（罚金款自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山审 判 员  沈建平人民陪审员  葛宜俊二〇一九年十月二十九日书 记 员  李静泊附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。