浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6926号原告：陈小娇，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈吉，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：潘东海、李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人:苍南吉田形象设计服务有限公司，统一社会信用代码91330327MA286UA571，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道31－47号2单元401－402室。法定代表人：陈永林。原告陈小娇与被告陈吉、第三人苍南吉田形象设计服务有限公司（以下简称苍南吉田公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈小娇的委托诉讼代理人陈婷婷，被告陈吉的委托诉讼代理人李浩漾，第三人苍南吉田公司的法定代表人陈永林到庭参加诉讼。被告陈吉申请的证人黄某、李某、胡某出庭陈述。本案现已审理终结。原告陈小娇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年10月7日签订的《股权转让协议书》；2.被告立刻返还原告股权转让款12万元及利息损失暂定3000元（自2017年10月7日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.被告支付原告违约金3万元；4.被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：2017年10月，原、被告签订《股权转让协议书》，被告将其持有的苍南吉田公司的10%股份以12万元价款转让给原告，约定双方应当于协议书签订后30日内依法向工商行政管理机关办理登记手续，如因出让方原因，致使受让方不能如期办理登记或者严重影响受让方事先定理本协议目的，出让方应赔偿受让方损失，并承担违约责任。第三人苍南吉田公司在协议书中盖章认可。原告依约将上述12万元款项支付至被告账户。此后，原告多次向被告提出要求办理股权转让工商备案登记，被告均予推诿，至今未能办理股权变更登记手续。后据了解，该苍南吉田公司注册类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈永林，注册资本为3万元。被告并非苍南吉田公司的登记股东，被告实质上也不具备配合原告办理股权转让工商登记的可能。综上，被告已严重违约，并导致原告无法实现合同目的。因此，原告为了维护自己的合法权益，特根据事实与法律提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告陈吉书面辩称，一、被告与原告签订《股权转让协议书》属实。但原告诉称多次向被告要求办理股权变更登记手续而被告予以推诿的事实并不存在。原告原系第三人苍南吉田公司员工，因其本人要求投资苍南吉田公司，被告同意转让股权使其成为第三人股东。尽管《股权转让协议书》中约定办理变更股权登记的期限，但双方实际最终同意暂不变更股权登记。原告在起诉之前均未以任何形式要求被告配合办理股权登记变更。显然，第三人苍南吉田公司的企业信用公示信息未进行变更并非因被告推诿或拖延，而是双方有暂不变更的合意。二、被告确持有苍南吉田公司股份，出让给原告的股权有完全的处分权，并非如原告诉称的被告不具备配合原告办理股权转让的登记的可能。苍南吉田公司尽管企业信用公示信息显示为自然人独资的有限公司，仅显示陈永林一个股东，但苍南吉田公司有多名股东，除陈永林实际自已所持有股权外，剩余部分均由陈永林代持。该事实包括被告及原告在内的股东，都十分明确。因此，原告诉称被告并非苍南吉田公司股东，无法实现双方的合同目的，有悖事实。三、原告支付股权受让款后，一直有以股东身份参与苍南吉田公司管理和经营过程，并担任重要部门的主管。因此，尽管未办理股权登记，原告已经行使相应的股东权利。在任职期间，原告也均称自已系合伙人（股东），苍南吉田公司其他隐名股东也均予以认可。加之每年度公司经营情况及财务情况均告知原告，显然，被告与原告签订的《股权转让协议书》的合同目的已经实现。四、原告以未办理股权变更登记手续为由，要求解除合同缺乏事实与法律依据。《股权转让协议书》中第5.2条约定“如由于出让方的原因，致使受让方不能如期办理登记，或者严重影响受让方实现订立本协议书的目的，出让方应赔偿受让方的损失，并承担违约责任”，一方面，未办理登记不是由于出让方原因导致，另一方面，该条款未约定相应解除权。因此，原告只能依约诉请办理股权变更手续，无权要求解除合同。五、原告的行为已严重违背诚实信用原则。原告一直参与公司经营管理，股东权利也并未受到损害，现起诉要求解除合同，实际系因苍南吉田公司目前盈利情况较差，原告企图逃避股东有限责任，若苍南吉田公司盈利状况较好，原告能够取得分红，势必不会提起解除合同之诉。六、被告不存在违约行为，原告也没有因被告行为遭受损失。被告未收到原告任何要求变更股权登记的催告和要求，在双方均明确股权由陈永林代持的情况下，被告仅在原告催告后拒绝配合办理相应手续才构成违约。基于本案事实，被告并未存在任何违约行为。原告受让股权后，公司未能盈利使其取得分红，系一般投资风险，并非协议约定的损失，原告无权主张赔偿。至于违约金的标准，第5.3条约定系对受让方的限制，而非协议对违约金标准的约定，因此，原告主张3万元违约金也缺乏事实与法律依据。综上，原告诉称事实多与实际情况相悖，主张解除合同不具有事实与法律依据。原告的股东身份虽未登记，但相应的股东权利并未因未登记受到损害，双方合同目的早已实现。原告为逃避股东有限责任诉请解除合同，有悖诚实信用原则，若予以支持有违公平，请求驳回原告的全部诉请。第三人苍南吉田公司陈述，与被告的意见完全一致。在举证期限内，原告陈小娇提交了如下证据材料：1、居民身份证，证明原告主体情况；2、人口信息，证明被告主体情况；3、工商登记信息，证明第三人主体情况；4、股权转让协议书、银行明细单，证明原、被告签订股权转让协议，原告依约支付股权转让款人民币12万元，至今未能办理股权变更登记手续的事实。5、苍南吉田公司章程，证明股东在该公司应当享有的职权以及原告并未享受到该职权。在举证期限内，被告陈吉提交了微信聊天记录，证明原告以股东身份参与第三人经营管理的事实。针对辩称事实，被告申请证人黄某、李某、胡某出庭作证，证明原告一直以股东身份参与苍南吉田公司经营和管理、公司经营情况等均有向股东告知、原告确认自已一直享有苍南吉田公司股东资格、公司内部均知晓原告股东身份等事实。经本院许可，证人黄某、李某、胡某出庭陈述，并受质询。证人黄某陈述：其在苍南吉田公司任化妆讲师，于2016年12月任职，公司有企划部、招生部、教学部。陈小娇于2017年入职，开始任化妆讲师，后任教学部主管。陈小娇为公司隐名股东，其股权于2016年12月间从陈吉处受让所得，证人也是隐名股东。公司处于亏损状态，于今年5月已经停业，但没有通知股东结算。公司没有召开股东会，但苍南校区建立工作群，群名为“（苍南）吉田美学同事群”，包括总部人员、苍南团队、股东及不参与经营股东。陈吉为吉田学校的董事长，学校包括温州、台州、丽水、义乌、杭州等校区，后面开设的学校就不清楚等等。证人李某陈述：2018年始，证人在苍南吉田公司从事美甲美睫工作，2019年调回总部工作。证人在陈小娇工作之后，其工作时陈小娇担任教学部主管，陈小娇说是公司股东，并以股东身份分配工作等等。证人胡某陈述：证人在浙江吉田总部负责人事工作，苍南吉田公司的人事工作由其负责管理。证人知道陈小娇从陈吉处受让了苍南吉田公司股份，陈小娇主动询问如何投资，陈小娇为苍南股东之一，并以股东身份跟证人讨论退股事宜，因为苍南分校经营不好，陈小娇是不是想退钱。陈小娇参与苍南学校工作，使唤团队同事，通过面对面告知每年财务情况、财务报表。公司经营项目包括化妆、美甲、纹绣、形象定位等服务工作，主要由陈永林和陈小娇管理，陈永林负责客户、市场，陈小娇负责技术等等。在举证期限内，第三人苍南吉田公司未提交证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，证人出庭陈述并受质询，经审查，本院认为，原告提供的证据1－4，鉴于被告及第三人均未持异议，本院予以确认。证据5，形成于2017年1月，涉案股权转让协议形成于2017年10月，故该证据与本案不具有关联，本院不予认定。被告提供的证据，鉴于原告对其真实性未持异议，并经证人胡某确认，本院予以确认。三证人证言，能相互印证，且与被告提供证据相吻合，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：苍南吉田公司设立于2016年12月15日，登记注册资本3万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记股东为陈永林，持有苍南吉田公司100%股权，但陈永林确认代为陈吉持有股份，其仅占10%股份。2017年10月7日，陈吉作为出让方，陈小娇作为受让方，双方签订《股权转让协议书》，约定：目标公司为苍南吉田化妆造型艺术学校（工商登记为吉田公司、以实际注册为准）；苍南学校项目按投入资金、股值、品牌价值，内部成员合作投资折算总价120万元，按1股1.2万元计算；出让方同意将持有公司10%股份转让给受让方，让受让方负责管理经营，担任教学部化妆讲师一职，受让方需支付12万元总对价款；受让方应于本协议生效之日起5个工作日内将转让款12万元支付给出让方；如由于出让方的原因，致使受让方不能如期办理登记，或者严重影响受让方实现订立本协议书的目的，出让方应赔偿受让方的损失，并承担违约责任；双方保证最低合作期限3年，3年内双方任何一方均不得退股或转让股份，受让方至少3年在岗工作经营不得提出离职、退股或者转让股份；如果因特殊情况，受让方提出离职或者转让股份，本协议生效合作后未满3年，将额外支付出让方违约金3万元；本协议经出让方与受让方签字盖章后生效，双方应于协议书生效后30日内依法向工商行政管理机关办理登记手续。为此，原、被告分别在协议的出让方和受让方上签字捺印，第三人在协议出让方栏上盖章。同时，原告于2017年10月2日和10月7日向被告陈吉支付转让款共计12万元。协议签订后，原告陈小娇担任公司化妆师、教学部主管等职，参与公司的经营管理，但至今未办理工商登记手续。庭审中，第三人苍南吉田公司的法定代表人陈永林同意并协助原告进行股东变更登记。本院认为：一、原告诉请解除股权转让协议，没有事实与法律依据，依法应予驳回，理由如下：首先，涉案协议未约定具体解除条件，反而约定最低合作期限3年以及3年内任何一方不得退股或转让股份，而该期限尚未届满，该约定对双方具有约束力。其次，原告自涉案协议签订起至提起本案诉讼将近两年时间，该期间原告以股东身份参与公司经营管理，虽未办理股东变更登记，但原告的部分合同目的已经实现。第三，虽然协议约定30日内办理股东变更登记，但办理变更义务人为协议双方当事人，原告主张多次要求被告办理变更以及被告予以推诿，但没有提供证据证实，原告主张被告存在根本违约行为导致无法实现合同目的，依据不足，本院不予支持。最后，第三人苍南吉田公司在涉案协议上签章确认，其法定代表人陈永林亦确认代为被告陈吉持有苍南吉田公司股份，并同意协助办理股东变更登记，故原告以被告实质上不具备办理变更登记的可能为由认为被告存在根本违约，依据不足，本院不予支持。二、原告诉请返还股权转让款12万元及利息损失，因原告要求解除协议依据不足，应予以驳回，故该请求亦依据不足，本院不予支持。三、原告诉请被告支付违约金3万元，涉案协议第5.2条约定的受让方不能如期办理登记或严重影响受让方实现订立协议的目的，其前提为由于出让方原因，但原告没有提供证据证明未办理系被告原因所致，且该条虽约定出让方承担赔偿损失的违约责任，但没有约定具体的违约金数额，原告也没有证据证明具体损失数额，故该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈小娇的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由陈小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾云县二〇一九年十月十四日书记员  章国栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。