文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初2418号原告：贺泽友，男，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李远群，女，1959年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周某，女，2005年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：周某1（原告周某之父），1982年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。三原告共同的委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：龚崇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：黄健春，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：淦世航，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘云菊（被告淦世航之妻），1968年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区。负责人：周永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平（亦系被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托诉讼代理人），男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈凤（系胡成伟之妻），1979年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。被告：胡成伟（系陈凤之夫），1978年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆铜梁区。负责人：冉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平（亦系被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托诉讼代理人），男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告贺泽友、李远群、周某与被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司、黄健春、淦世航、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、陈凤、胡成伟、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺泽友、李远群、周某的委托诉讼代理人邓章芬、被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司的委托诉讼代理人郭艺菲、段文彬、被告黄健春、被告淦世航的委托诉讼代理人刘云菊、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托诉讼代理人罗小平、被告陈凤及其委托诉讼代理人冉星志、被告胡成伟及其委托诉讼代理人张永义、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺泽友、李远群、周某向本院提出诉讼请求：1、三原告要求赔偿的损失：死者贺永春的护理费120元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金697,780元、丧葬费40,884元、误工费1,200元、交通费2,000元、被抚养人生活补助费(死者之女周某)72,462元、被抚养人生活补助费(死者之父贺泽友)241,540元、精神抚慰金80,000元，合计1,136,046元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在保险范围内承担赔偿责任，余额由被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司、黄健春按40%的比例承担赔偿责任，由陈凤、胡成伟按60%的比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺泽友与原告李远群系夫妻关系，婚后生育二个子女，长子取名贺永金，二女取名贺永春。贺永春与周某1原系夫妻关系，婚后仅生育一女，取名周某。2018年11月3日上午，被告胡成伟驾驶渝小型普通客车（该车登记所有人为陈凤，在中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司参保）搭乘贺永春由537线向合川区三汇镇方向行驶，10时50分许，当车行至省道537线合川区双凤镇13KM路段时，车辆越过道路中心实线与对向行驶由被告黄健春驾驶的重型自卸货车（该车登记所有权人为重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司参保）发生碰撞，车辆失控又与路外护墙碰撞，造成两车部份受损、胡成伟、小型普通客车乘坐人贺永春受伤的交通事故，贺永春受伤后经抢救无效死亡。2018年12月12日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定被告胡成伟承担此次事故主要责任，搭乘人贺永春不承担此事故责任;黄健春承担此次事故的次要责任。现原、被告对贺永春的死亡赔偿协商未果，三原告特起诉要求赔偿，诉请如前。被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司辩称，本次事故发生经过、责任划分无异议，事故发生经过来看，系小型普通客车驾驶员越过中心实线与我方车辆发生碰撞，我方车辆驾驶员系正常行驶，对事故发生主观过错较小，行为与结果原因力较弱，经交警部门认定在事故中承担次要责任，故我方认为在总损失确定后应先由二保险公司承担相应保险责任，不足部分按照主责方承担80%次责方承担20%的比例分担民事责任；我方与淦世航系车辆挂靠合同经营关系，案涉车辆系其实际所有，挂靠登记在本公司名下，事故发生时该车驾驶员与我方并无劳务或劳动关系，根据本公司与淦世航签订的挂靠合同约定，发生交通事故造成损失除保险公司赔偿外，由其自行承担赔偿责任，故本公司在本案不承担赔偿责任；淦世航出资通过本公司在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司处为案涉车辆投保了交强险及第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担相应保险责任。被告黄健春辩称，同意被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司意见。被告淦世航辩称，同意被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，重型货车在本公司投保了交强险以及商业第三者险100万元，投保时本公司明确了提示义务，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围，医疗费按照合同约定应当扣减20%非医保。本次事故涉及三者一死一伤，按照公平原则，伤员有权参与对交强险的分摊，同时需要审核驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合格有效。被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称，小型客车在本公司投保了乘坐责任险，保额1万元，有不计免赔。被告陈凤辩称，被告陈凤不是本案适格主体，不应承担赔偿责任，请求驳回对被告陈凤的起诉。案涉交通事故认定是由被告胡成伟承担主要责任，被告陈凤不是参与者，构成本案交通事故责任主体系本案被告黄健春以及被告胡成伟，该两人才是本案民事赔偿的主体。小型客车所有人虽然是被告陈凤，但事故发生后，经鉴定，该车外形完整，转向传动安全性能等符合要求，证明事故发生与该车辆安全性能无关，被告陈凤对小型客车安全性能做到了谨慎与防范义务，被告陈凤没有过错行为；被告胡成伟已经取得机动车驾驶资格，对事故具有独立承担责任资格，被告胡成伟开车送死者与被告陈凤没有任何利益关系。被告胡成伟辩称，对事故发生事实以及责任划分无异议。在事故中，被告胡成伟为死者在合川区人民医院垫付了抢救费358.21元，以及支付了丧葬费35,444元，要求在本案中予以抵扣。本院经审理认定事实如下，2018年11月13日上午，被告胡成伟驾驶小型普通客车搭乘贺永春由重庆市合川城区沿省道537线向合川区三汇镇方向行驶。10时50分许，当车行至省道537线合川区双凤镇13km路段时，车辆越过道路中心实线与对向行驶由被告黄健春驾驶的重型自卸货车发生碰撞，车辆失控又与路外护墙碰撞，造成两车部分受损、被告胡成伟受伤、小型普通客车乘车人贺永春受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年12月12日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书查明：导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人胡成伟的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次交事故的主要原因；当事人黄健春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的次要原因；小型普通客车乘车人贺永春没有违法行为。遂认定：胡成伟应当承担主要责任；黄健春应当承担次要责任；乘车人贺永春不承担责任。贺永春受伤当日在重庆市合川区人民医院住院治疗1天后死亡，经鉴定为：头、胸、腹部多器官损伤死亡。贺永春用去医疗费22,977.57元（被告黄健春支付22,619.36元、被告胡成伟支付358.21元）。另查明，死者贺永春生前基本信息是：女，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区；原告贺泽友、李远群、周某系死者贺永春的父母及唯一女儿；原告贺泽友、李远群婚后生育包括死者贺永春在内共两个子女。被告黄健春驾驶的重型自卸货车实际车主为被告淦世航，被告黄健春为其聘请的汽车驾驶员，该车挂靠被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，在发生本次交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的第三者责任商业保险100万元；被告胡成伟驾驶的小型普通客车登记车主为被告陈凤，在发生本次交通事故时，由具有驾驶资格的被告胡成伟（被告陈凤丈夫）驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了保额为1万元的乘坐责任险。被告胡成伟已支付三原告现金35,444元。被告胡成伟受伤的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在商业三者险范围内赔偿16,872元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡成伟驾驶小型普通客车，越过道路中心实线与对向行驶由被告黄健春驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成乘车人贺永春受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：胡成伟应当承担主要责任；黄健春应当承担次要责任，故本院根据本案的事实及相关情况酌情胡成伟、黄健春的责任比例为70%和30%。因重型自卸货车实际车主为被告淦世航，被告黄健春为其聘请的汽车驾驶员，在发生本次交通事故时属于履行职务，故重型自卸货车应承担的赔偿责任应由被告淦世航承担，被告黄健春不承担；又因该车挂靠被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，故被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司承担连带赔偿责任；在发生本次交通事故时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分属于机动车第三者责任商业保险赔偿范围。关于被告胡成伟驾驶的小型普通客车应承担的赔偿责任问题：虽然该车登记车主为被告陈凤，但被告陈凤与被告胡成伟系夫妻关系，在发生本次交通事故时，该车虽由具有驾驶资格的被告胡成伟在驾驶，且该车经检验也无安全隐患，但该车系陈凤和胡成伟夫妻共同财产，不存在借用或雇佣关系，故胡成伟应承担的赔偿责任应由被告胡成伟、陈凤共同承担；陈凤辩称其不是本案适格主体的答辩意见本院不予采信；另该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了保额为1万元的乘坐责任险，因属商业险，本案不作处理。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿的请求本院予以驳回。三原告因此次交通事故所产生的经济损失阐述如下：⑴医疗费：原、被告在庭审中明确表示不在本案处理；⑵护理费：120元/天×1天=120元；⑶住院伙食补助费：60元/天×1天=60元；⑷死亡赔偿金：34889元/年×20年=697780元、被扶养人生活费（原告贺泽友）24154元/年×20年÷2人=241540元、被扶养人生活费（原告周某）24,154元/年×6年÷2人=72462元，故死亡赔偿金项合计1011782元；⑸丧葬费6814元/月×6月=40884元；⑹办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费：原告请求3200元，本院酌情主张3000元；以上合计1055846元。⑺精神损害抚慰金：原告因本次交通事故中致贺永春死亡，必然会给三原告带来精神上的痛苦，造成精神上很大的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，三原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，三原告请求80000元，本院根据三原告的实际情况酌情主张50000元为宜；上列费用中均属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“死亡伤残赔偿限额”，因已超出交强险赔偿限额，则首先由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿110,000元（含精神损害抚慰金50,000元在内），余额945846元，则属于第三者责任商业保险限额，则应由被告淦世航赔偿30%即945846元×30%=283753.8元，由被告胡成伟、陈凤赔偿70%即945846元×70%=662092.2元。因渝BY3268号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了含不计免赔的第三者责任商业保险100万元，故被告淦世航应赔偿的283753.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告贺泽友、李远群、周某因此次交通事故产生的经济损失护理费120元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金1,011,782元、丧葬费40,884元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费3,000元，合计1055846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司共赔偿60000元＋283753.8元=343753.8元，由被告胡成伟、陈凤赔偿662092.2元，扣除已支付现金35,444元，还应赔偿626648.2元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿原告贺泽友、李远群、周某精神损害抚慰金50000元；合并上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司实际应赔偿原告的款项为393753.8元，由被告胡成伟、陈凤实际还应赔偿626648.2元；均限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告贺泽友、李远群、周某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241.82元，减半收取2620.91元，由被告淦世航和被告重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司负担786.27元、被告胡成伟负担1,834.64元，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾莉萍二〇一九年十月三十日法官助理 段 艳书 记 员 张 捷