wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执恢12号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：叶木，系该分行行长。委托代理人：马建云，男，回族，1974年5月18日出生，系行会长助理。委托代理人：李晓红，宁夏综义事务所律师。被执行人：青铜峡市农业生产资料有限责任公司，住所地，宁夏青铜峡市。法定代表人：贾晋文，系该公司董事长。被执行人：宁夏中农金合生产资料有限责任公司，住所地，宁夏银川市（国家级）经济技术开发区。法定代表人：李建斌，系该公司董事长。被执行人：宁夏鑫合资产管理有限责任公司，住所地，宁夏银川市。法定代表人：高文河，系该公司董事长。被执行人：贾晋文，男，1967年12月23日出生，满族，大学文化，系青铜峡市农业生产资料有限责任公司总经理。住宁夏吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03初6号、7号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人青铜峡市农业生产资料有限责任公司、宁夏中农金合生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、贾晋文向申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行偿还欠款共计15720749.73元及利息和迟延履行期间的利息。在执行过程中，因当事人基本一致，为降低执行成本提高执行效率，本院决定对上述两起案件合并执行。经双方当事人一致同意，继续以原来的评估报告为参考价值继续继续拍卖。本院对抵押资产进行网络拍卖，经过竞拍，本案的抵押财产无人竞买流拍，经多次协商，申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行不愿意接受以物抵债。经查，再没有发现各被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03初7号民事判决书本次强制执行程序。申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行在本次强制执行程序终结后，若发现被执行人其他财产线索，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年十月三十日书记员 马 波
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2381号原告毛占桥，男，1963年9月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告杨延龙，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县，现住南京高淳区。被告孔令行，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告李健康，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告江苏省环盛建筑有限公司台前分公司，住所地台前县尚品春天西门。法定代表人：曹海峰。原告毛占桥诉被告杨延龙、孔令行、李健康、江苏省环盛建筑有限公司台前分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛占桥、被告杨延龙、被告孔令行、被告李健康及其委托诉讼代理人陈明锐到庭参加诉讼，被告江苏环盛建筑有限公司台前分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛占桥诉称，2019年3月，原告毛占桥应被告杨延龙的邀请，建设台前县综合体育中心项目和黄河滩区项目，当时口头约定每人每天工钱300元，工作期间工人生活费每人每月2000元，完工后一次性支给原告。现原告已完工两个月有余，被告却迟迟不付原告工人工资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令四被告支付原告工资款242555元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨延龙辩称，承担支付责任是应承担的，但不应由被告杨延龙一人承担。被告杨延龙与被告孔令行系合伙人，本案工资款亦应由劳务公司李健康和被告杨延龙的合伙人共同承担。劳务公司就是被告之一李健康。被告孔令行辩称，对原告主张的欠款数额没有意见。被告孔令行与被告杨延龙是合伙关系，民工工资我们是日结算的，但是目前，被告孔令行、杨延龙与被告李健康就扣款、合同价款存在争议，致使被告杨延龙、孔令行还有另一合伙人无力支付工人工资。而且被告孔令行一方已经垫付了一部分工人工资。被告李健康辩称，原告在诉状中已明确其是受被告杨延龙邀请，与被告李健康不是雇佣关系。所以被告李健康不是本案的适格被告，没有支付原告工资的义务。被告江苏省环盛建筑有限公司台前分公司未作答辩。经审理查明，被告杨延龙与被告孔令行系合伙关系。2019年3月，被告杨延龙让原告毛占桥到台前县××区和体育中心两个项目工地负责木工工程，每人每天工资300元且每月发2000元生活费，完工后一次性付清。2019年5月20日，被告杨延龙给原告毛占桥出具欠条一份，载明欠毛占桥组木工工资234055元；2019年7月17日，被告杨延龙给原告毛占桥另出具一份欠条，载明欠毛占桥组木工工资8500元；两笔欠款数额共计242555元。以上事实，有原告毛占桥提交的两份欠据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告毛占桥与被告杨延龙、孔令行之间存在劳务合同关系，原告方提交的证据能够证实被告杨延龙、孔令行尚欠原告木工工资款242555元的事实，本院应予认定。被告杨延龙、孔令行应承担支付所欠工款的义务。原告毛占桥主张由被告李健康、被告江苏环盛建筑有限公司台前分公司承担支付，经查，未发现原告所诉被告江苏环盛建筑有限公司台前分公司在台前县的注册登记信息，且原告也未向法庭提供被告李健康应承担责任的事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告毛占桥主张的利息，因双方并未明确约定，本院不予支持。被告江苏环盛建筑有限公司台前分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨延龙、孔令行支付原告毛占桥工资款242555元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告毛占桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由被告杨延龙、孔令行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审 判 长  周广华审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘明泉二〇一九年十月八日书 记 员  刘守通
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初7302号 原告：房某，1994年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府售楼处。 法定代表人：骆广忠，董事长。 原告房某与被告连云港骏景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。被告连云港俊景房地产发展有限公司在首次开庭前提交了仲裁协议。 本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决：1、提交连云港仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告约定的仲裁协议合法有效，原告房某应当根据该仲裁协议向连云港仲裁委员会申请仲裁。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告房某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员  刘 彬 二〇一九年十月八日 法官助理  孙成志 书 记 员  徐雪妮
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初106号公诉机关东光县人民检察院。被告人周凤超，男，1980年12月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2019年5月16日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年6月14经东光县人民检察院决定并由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。被告人周凤臣，男，1975年12月29日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住河北省沧州市盐山县。2019年7月14日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年8月13被东光县公安局取保候审，同年8月21日东光县人民检察院决定对其取保候审，同年9月18日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人周凤超、周凤臣犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人周凤超、周凤臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2019年1月31日16时许，被告人周凤超、周凤臣在东光县与被害人邢某1因为琐事发生争执并殴打邢某1，导致被害人邢某1腰1、2椎体右侧横突骨折，经鉴定，邢某1伤情构成轻伤二级。2019年5月16日，被告人周凤超被杭州铁路公安处民警抓获，同年7月19日，被告人周凤臣到东光县公安局自首。东光县人民检察院认为，被告人周凤臣、周凤超故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周凤臣的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人周凤超、周凤臣适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。二被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，表示以后会吸取教训，积极改造。经审理查明，2019年1月31日16时许，被告人周凤超、周凤臣在东光县与被害人邢某1因为琐事发生争执并殴打邢某1，导致被害人邢某1腰1、2椎体右侧横突骨折，经鉴定，邢某1伤情构成轻伤二级，2019年5月16日，被告人周凤超被杭州铁路公安处民警抓获，同年7月19日，被告人周凤臣到东光县公安局自首。2019年9月29日，被告人周凤超、周凤臣与被害人达成刑事和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的下列证据证实：1.户籍证明、入所体检表等书证；2.证人邢某2敏等人的证言；3.被害人邢某1的陈述；4.被告人周凤超、周凤臣的供述与辩解；5.被害人的伤情鉴定意见；6.现场勘验、指认笔录；7.监控视频等电子数据等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院依法予以认定。受本院委托，河北省东光县社区矫正工作领导小组办公室、黑龙江省宾县司法局社区矫正工作领导小组分别对被告人周凤超、周凤臣进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：周凤超、周凤臣社区矫正环境较好。上述事实由调查评估意见书予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。本院认为，被告人周凤超、周凤臣因为琐事与被害人邢某1发生争执，在争执过程中二被告人将被害人邢某1打伤，致被害人邢某1腰1、2椎体右侧横突骨折，伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人周凤臣自动投案，到案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人周凤超到案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚；二被告人认罪认罚依法可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，依法可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人周凤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人周凤臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘庆杰审判员  李艳杰审判员  陈彦良二〇一九年十月二十一日书记员  鲁晓娟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3344号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：夏某某，四川科甲律师事务所律师。被告：陕西闽泰投资有限公司（以下简称闽泰公司）。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。原告刘某某与被告闽泰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，原告提供的被告闽泰公司的住所地为西安市XX路。该地经本院核实并非被告闽泰公司的真实住所地。现因原告无法提交被告闽泰公司准确的住所地，本院无法对被告闽泰公司进行送达。故原告刘某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告刘某某的起诉。本案受理费2727元，予以退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十月十日书记员  段云杰1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2658号申请执行人：盐城九洲饲料发展有限公司。被执行人：任元海。被执行人：严翠萍。被执行人：俞林栋。申请执行人盐城九洲饲料发展有限公司与被执行人任元海、严翠萍、俞林栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0922民初2373号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为1330772.70元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月十四日书记员  郑红红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执异77号异议人（申请执行人）：熊季南（熊建兰），男，1955年12月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人：熊大伟，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省。被申请人：熊大海，男，汉族，1982年1月21日出生，住湖南省武冈市，三实系统地址湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星社区福星村茅屋组88号88号。被执行人：唐爱莲，女，汉族，1960年11月27日出生，住湖南省。被执行人：熊正才，歿。本院在执行申请执行人熊季南与被执行人唐爱莲、熊正才民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊正才已经死亡，申请执行人熊季南于2019年10月12日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加熊大伟、熊大海为（2011）宁法执字第654号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人熊季南称：关于申请执行人熊季南与被执行人熊正才、被执行人唐爱莲民间借贷纠纷一案，已经贵院执行多年未果。因熊正才于2016年5月20日意外身故，熊正才生前与唐爱莲婚姻期间共同生育大儿子熊大海、二儿子熊大伟是合法的继承人。熊正才生前与唐爱莲有共同财产，为促使本案继续并顺利执行根据法律规定请求追加熊大海、熊大伟为被执行人。被申请人熊大海、熊大伟未提出意见。经查，2010年10月8日，本院作出（2010）宁民初字第2364号民事判决书，确认熊正才偿还申请执行人熊季南借款44000元；被告熊正才支付申请执行人熊季南借款44000元的利息19388.16元（从2006年7月15日按月利息8.64‰的标准计算至2010年10月15日）及后段利息（按月息8.64‰的标准计算至实际偿还之止）；被告熊正才偿还申请执行人熊季南已结算利息1970元和垫付费用1000元；驳回申请执行人熊季南的其他诉讼请求；上述款项限被告熊正才于本判决书生效后十日内清偿完毕；被告唐爱莲对被告熊正才上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后由于被执行人熊正才、唐爱莲未按法律确定的义务履行，熊季南遂向本院申请强制执行，案号为（2011）宁法执字第654号。在执行过程中因熊正才意外死亡，申请执行人熊季南申请追加被继承人熊正才的第一顺位继承人熊大伟、熊大海为被执行人。另查，2016年5月20日熊正才意外身亡。被申请人唐爱莲系熊正才之妻，被申请人熊大海、熊大伟系熊正才之子，以上三被申请人均系熊正才的第一顺位继承人。熊正才于唐爱莲婚姻存续期间于1995年12月在自建住宅一栋三层（建筑占地160.5平方米）。本院认为，熊季南与熊正才、唐爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）宁民初字第2364号民事判决书。在执行阶段，因熊正才死亡，造成生前债务未能及时清偿。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”之规定，本案中，被申请人熊大海、熊大伟作为熊正才的第一顺位继承人，熊大海、熊大伟未明确表示放弃继承，视为接受继承，应在取得的遗产范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国继承法》第二十五、三十三条的规定，裁定如下：两被执行人熊大伟、熊大海在继承被继承人熊正才遗产的实际价值范围内偿还异议申请执行人熊季南借款本金44000元及利息（含延期履行期间的债务利息）。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  孟征斌人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  杨大明二〇一九年十月二十七日书 记 员  曾 达附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院予以支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承放弃继承的，应当在遗产处理前，作为放弃继承的表示。没有表示，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款贺债务，缴纳税款贺清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2308号之一申请人：无锡华光新动力环保科技股份有限公司。被执行人：易能环境技术有限公司。法定代表人：张霄霆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2308号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人易能环境技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易能环境技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易能环境技术有限公司在中信银行账户内存款人民币648181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4500号原告：河南佳美农业科技有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段北侧。统一社会信用代码：91411425698741969G。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省虞城县。原告河南佳美农业科技有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南佳美农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告种子款153249元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，于2015年被告向原告购买种子后，2016年1月30日向原告出具欠条，共欠原告种子款153249元，经原告多次催要无果，原告无奈故依法向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告张伟缺席未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告种子款153249元。被告未向本院提供证据。被告缺席视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的被告张伟出具的欠条一张，该欠条是原始证据且是直接证据，依法予以确认，根据上述原告提供的有效证据结合原告陈述和庭审情况，亦认定张伟欠河南佳美农业科技有限公司种子款153249元的事实。本院认为，被告张伟向原告河南佳美农业科技有限公司购买种子的行为，构成买卖合同关系。根据原告的陈述结合原告提供的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告缺席，未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人即本案原告将种子出售于被告，被告理应支付相应的种子款款。又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拒不支付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。关于原告向被告主张的利息问题，可参照司法解释的规定，支持其逾期利息，按照年息6%计算利息，从起诉之日起计算至付清货款之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南佳美农业科技有限公司种子款153249元及利息（利息按照年息6%计算，从2019年9月10日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  张卫星二〇一九年十月二十二日书 记 员  李蔓蔓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢67号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县吕公堂村。法定代表人：赵海峰，经理。被执行人郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王自春，经理。被执行人郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。法定代表人：朱传宝，经理。被执行人郓城隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。法定代表人：李春学，经理。被执行人赵海峰，男，1986年12月4日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人张丽娜，女，1988年3月4日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1725民初5301号判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，以郓城县人民法院（2017）鲁1725执1591号执行裁定书查封了被执行人郓城县宏森木业有限公司的机械设备及钢构厂房。因拍卖两次无人竞拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人郓城县宏森木业有限公司的机械设备及钢构厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十月九日书记员  袁东生
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执762-2号申请执行人：杨某，女，2015年9月8日出生，汉族，住平顶山市石龙区。法定代理人：范某，女，1978年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨志强，男，1977年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于杨某申请执行杨志强抚养费纠纷一案，本院冻结了被执行人杨志强的银行存款账户，现因被执行人杨志强已履行完（2018）豫0403民初484号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志强银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十月十日书 记 员  庞亚东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之三十申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王峰在中国农业银行15×××57账户内存款人民币17850.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3913号申请人：云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号。统一社会信用代码：915304027670567393。负责人：杨阳，职务：行长。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：毕泽民，男，1992年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：毕元清，男，1964年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：李丽仙，女，1963年10月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人：华宁县成名房地产开发有限责任公司。住所地：云南省华宁县宁州镇宁荣街。统一社会信用代码：91530424668296921F。法定代表人：汪成名。云南红塔银行股份有限公司银河支行与毕泽民、毕元清、李丽仙、华宁县成名房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人云南红塔银行股份有限公司银河支行于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毕泽民购买的坐落于玉溪市高新区Y地块（钱瓜山）钱山别院9幢2号别墅（合同备案号为Y·CM140520028）在2296579.19元范围内予以保全。申请人云南红塔银行股份有限公司银河支行向本院出具《财产保全保函》，承诺对因此次申请保全不当可能造成的损失，其自愿在最高额2296579.19元人民币限额内无条件承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2296579.19元范围内查封被申请人毕泽民购买的坐落于玉溪市高新区地块（钱瓜山）钱山别院9幢2号别墅（合同备案号为Y.CM140520028）一幢。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琦二〇一九年十月八日书记员  郭凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5469号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凯，系小水支行行长。 被告：李世强，男，汉族，1970年4月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告李世强金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费284元（减半收取），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十月二十三日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永成，男，汉族，1961年2月15日，住广州市荔湾区黄沙大道。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区芳村大道东198号。法定代表人冯炳辉，局长。委托代理人谢志峰、李玉清，均为该分局工作人员。再审申请人李永成因诉被申请人广州市公安局荔湾区分局（下称荔湾分局）信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永成提起再审申请称，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十条第二款第（二）项的规定，申请人根据特征描述或自身理解向再审被申请人提出信息公开申请的，被申请人应附有审慎审查、全面搜索的义务。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条的规定，户口登记的内容需要变更或者更正的，由户主或者本人向户口登记机关申报，被申请人应该向申请人提供户口登记机关能够主动更换户口簿的行政管理执法依据。被申请人没有明确说明张贴公告的时间，但二审判决确认认为告知书中有公告通知领取时间。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，请求撤销二审判决，改判撤销涉案《政府信息公开申请告知书》。本院认为，本案是信息公开行政纠纷，申诉审查的焦点是荔湾分局作出的荔公政务公开依申复［2018］第4号《政府信息公开申请告知书》是否合法。《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”申请人因户口一元化户籍管理所导致的新旧户口簿换发问题向荔湾分局提出政府信息公开申请。荔湾分局根据申请人的申请内容作出荔公政务公开依申复［2018］第4号《政府信息公开申请告知书》告知被申请人在2012年开始按照上级部署开展对辖区内居民进行新旧《居民户口簿》集中更换领取工作，不存在他人申请换领户口簿的情况，也告知申请人编号为XXXXXXXXXXXX新户口簿出证生效时间、当地派出所开始保管、公告通知领取时间以及编号XXXXXXXXXXXX户口簿注销原因、不存在申请人所提及的封存档案情况及上述两份户口簿现有效力状况。申请人主张涉案《政府信息公开申请告知书》未说明张贴公告的时间，与事实不符，对其主张本院不予支持。至于申请人认为被申请人应公开新旧户口簿集中换发法律依据的问题，因涉案信息属于依申请公开的信息，上述问题不在申请人信息公开申请的范围内，被申请人未提供相关信息并无不当。被申请人作出上述告知书，依法履行告知义务，符合上述法律规定，原审法院判决支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李永成的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初4699号原告：应春飞，男，汉族，1980年1月23日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：姚建立，男，汉族，1989年11月6日生，住河南省周口市川汇区。原告应春飞诉被告姚建立借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应春飞委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告姚建立缺席未到庭，本案现已审理终结。原告应春飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息（从2019年1月29日计算至还款之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款80000元，原告分两次以现金形式借款给被告，被告向原告出具借条两张，约定原告要求还款时被告随时可以还款，被告在借款期间按月息二分向原告支付利息。借款后经原告多次催要，被告都未向原告归还借款本金及支付借款利息，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告姚建立缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚建立缺席放弃对证据质证的权利，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告姚建立向原告应春飞借款，原告应春飞分两次以现金形式借给被告姚建立80000元，被告向原告出具借条两张，金额分别为30000元和50000元，借条上载明：今因资金周转需要特向应春飞借款人民币30000元整，该笔款项以现金方式交付给我并且我已收到，按月息2分计算，借款人：姚建立。另一份借条除金额是50000元外，其他内容均相同。双方约定原告要求还款时被告随时可以还款，借款后经原告多次催要，被告未向原告归还借款本金及支付借款利息。本院认为,原告主张被告向其借款80000元，有被告出具的两张借条为证，借条上均注明是现金并且已收到，原、被告之间存在借贷关系的事实足以认定，原告要求被告归还借款本金80000元及利息（按月息2%计算）的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建立于本判书生效之日起十日内偿还原告应春飞借款80000元及利息（从2019年1月29日起至还清款之日止，按月息2%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告姚建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年十月十日书记员  赵珺雅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1259号 上诉人（原审被告）：邱阳，男，1986年12月29日生，住洮南市。 委托诉讼代理人：赵延镔，男，汉族，1983年11月15日生，住洮南市，系邱阳舅舅。 被上诉人（原审原告）：洮南市久鼎家饰装潢有限公司。 经营者：王宏伟，男，汉族，住洮南市永康街二委八组。 上诉人邱阳因与被上诉人洮南市久鼎家饰装潢有限公司合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱阳的委托诉讼代理人赵延镔，被上诉人洮南市久鼎家饰装潢有限公司的经营者王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱阳上诉请求：撤销洮南市人民法院吉0881民初1315号民事判决，查清事实，被上诉方并未按照双方的约定履行合同义务，请求将本案发回重审。涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。将被上诉人未按照双方履行合同部分进行索赔。事实和理由：被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，业经洮南市人民法院作出一审判决，该判决在未确定被上诉人是否履行双方合同的情况下，违法裁决，依法应予撤销，改划或者发回重审。理由如下：上诉人多次要求被上诉人继续履行合同未履行部分，但被上诉人拒不履行。导致上诉人至今部分设施没有完工。后经一审法庭辩论，被上诉人只承认未履行合同的两个部分，会议室背景墙（5,000元）和厕所铝扣棚（4,500元）共计9,500元。这是与双方约定履行合同部分严重不符的。被上诉人隐瞒事实真相，也违反了诚实信用的原则，自始自终都是违反双方合同约定的。双方2017年4月30日签订装修合同，合同约定于2017年9月交付使用。但至今有很多设施并未完工，违反了双方签订合同的工期期限，给上诉人带来诸多不便。被上诉人并未按照双方签订的合同规定使用的装修材料。明细如下：窗帘盒14个X200元=2,800元；轻钢龙骨骨架377.5平米=46,117元；未安装木门2个X800元=1,600元；瓦工灵活总计2,000元；楼梯脚踏刨沟总计1,000元；塑质材料总计5,000元；共计56,917元。综上所述，一审判定事实错误，严重与事实不符，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决。 洮南市久鼎家饰装潢有限公司辩称，1.窗帘盒我都做了，但是合同及装修都不做窗帘滑道。2.合同约定做的是龙骨，算料的时候改用木方，当时和邱阳协商了，已经施工完毕。3.木门做的不少。4.瓦工零活我们都干了，可以让工人去指项目。5.地沟和我商量给换的理石。6.地脚线，楼房施工一半时从外边进水了，和我们协商用的地脚线。铝扣棚就那么的了。 洮南市久鼎家饰装潢有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告工程款人民币39,871.00元及利息（自2018年6月1日起，按月息2分计算，直至还清本息为止）。事实与理由：2017年4月30日原告与被告签订装修合同（详见装修合同）。施工内容预算单有详细规定。原告全面履行合同约定项下的合部义务，工程结束后被告拒绝向原告验收并已经使用该房。合同明确约定工程总价款为人民币235,000元，分五次给原告，最后一次定于工程结束后被告支付原告35,000元，但被告未按约定向原告支付，还有部分预算外工程材料、人工费未结算，被告共拖欠原告39,871.00元。因被告未按约定向原告支付剩余工程款，原告只能诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年4月30日，邱阳与洮南市久鼎家饰装潢有限公司签订装修合同，合同约定合同的总价款为235,000.00元，并附有具体施工预算，邱阳签字并予以确认。工程完工后，被告仅给付了205,000元，仍差30,000.00元未给付。另原告称被告在正常的工程预算未完全给付外，还差室内一楼二楼暖气管人工费材料费、平台的人工费、食堂车间木工工费，（合计是13,000.00元多，原告垫付了9,000.00元）。邱阳的代理人称“这个事有，但是吊棚钱是白吊的，暖气罩是用石膏板吊的，暖气罩没经过我家同意就用石膏板吊的，两侧平台是我自己粘的。合同内还差二楼会议室背景墙没装，还有厕所的棚材料用的不一致。”原告称“背景墙没装的事对，我们与邱阳说了，邱阳说不做了。卫生间的材料调换了。”此外，邱阳的代理人称合同约定的窗帘盒没装，原告称已装完，并且沙子水泥不在合同之内。另查明背景墙双方在合同中约定价格为5,000元，厕所吊铝扣棚约定价格为4,500元，材料为轻钢龙骨骨架。 一审法院认为，双方签订的合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的合同义务。就双方有合同约定的部分而言，原告洮南市久鼎家饰装潢有限公司未为邱阳修建背景墙，该背景墙的5,000元应予扣除。双方约定卫生间吊铝扣棚（约定价格为4,500元，材料为轻钢龙骨骨架），因原告洮南市久鼎家饰装潢有限公司称经邱阳同意将材料更换了，而邱阳未出庭，本院无法查明，该4,500元应先予扣除，待双方协商后达到一致再行起诉或者按现有材料评估确认价格以后再起诉。另双方在合同外约定的工程（室内一楼二楼暖气管人工费材料费、平台的人工费、食堂车间木工工费），因双方无合同也未约定价格，该部分工程应由双方协商后达到一致再行起诉或者按现有材料评估后确认价格后再另行起诉。另被告称原告工程质量不合格，应向本院提供证据证明，否则应当承担举证不利的原则。因此，被告邱阳应该按照合同的约定先向原告给付合同款30,000元-9,500元=20,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邱阳于本判决生效之日立即向原告给付款20,500元。案件受理费398.4元由邱阳负担。 本院二审期间，邱阳围绕上诉请求依法提交了照片2张，证实房屋没有安装窗帘盒，应单独安装窗帘盒。洮南市久鼎家饰装潢有限公司质证认为装修公司都这么做窗帘盒。因邱阳没有其他证据证实安装窗帘盒的标准，该组证据不予采信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年4月30日，邱阳与洮南市久鼎家饰装潢有限公司签订装修合同，合同约定合同的总价款为235,000.00元，并附有具体施工预算，邱阳签字并予以确认。工程完工后，邱阳仅给付了205,000元，仍差30,000.00元未给付。除正常的工程预算未完全给付外，洮南市久鼎家饰装潢有限公司还为邱阳垫付室内一楼二楼暖气管人工费材料费、平台的人工费、食堂车间木工工费原告垫付了9,000.00元。 本院认为，邱阳与洮南市久鼎家饰装潢有限公司签订的合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的合同义务。洮南市久鼎家饰装潢有限公司已经完成了装潢工作，邱阳已经实际接收并使用该房屋，邱阳主张的六项施工项目没有实际施工或施工项目实际变更，因不能提供相关证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，邱阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费797.00元，由邱阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  牟 啸 二〇一九年十月三十一日 书记员  李立群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23255号原告：中山市南区运兴建材店，住所地广东省中山市南区振南路桦宏物业B幢第11-12卡。经营者：廖运新，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山市佰特广告有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗响石公路段1排1卡，统一社会信用代码91442000094506212X。法定代表人：汤雪雅。原告中山市南区运兴建材店诉被告中山市佰特广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中山市南区运兴建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市南区运兴建材店撤回起诉处理。审判员  梁丹妮二〇一九年十月二十五日书记员  卓依莲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执930号申请执行人：牟平区天雅家具经销处，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台中厦置业有限公司，住所地莱州市。牟平区天雅家具经销处与烟台中厦置业有限公司买卖合同一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的67805元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），均未查询到被执行人可供执行财产。本院于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十月十日书记员  史展辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5166号申请人薛普，男，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人黄胜平，男，回族，1994年2月5日出生，身份证住址湖南省桃江县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币120000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币36000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人黄胜平名下价值人民币120000元的财产。二、冻结申请人薛普名下用于担保的银行存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1894号之一申请执行人：李莉，女性,1974年8月28日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙杰，女性，1972年12月14出生，汉族，住枣阳市。被执行人：候文兵，男性，1966年03月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李莉与孙杰、候文兵借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十八日书记员  赵定刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6846号上诉人（原审原告）：贵州多彩谷健康产业有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号[中曹司社区]。法定代表人：董卓飞。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州多彩谷品牌运营有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰市场内[中曹司社区]。法定代表人：申淮切，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人贵州多彩谷健康产业有限公司（以下简称健康公司）因与被上诉人贵州多彩谷品牌运营有限公司（以下简称品牌公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人健康公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人立即向上诉人支付货款128713元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判认为上诉人仅提供《增值税专用发票》和被上诉人未签字盖章的《出库单》主张货款，系认定事实不清。一审中上诉人提交了多份直接或间接证据，可以形成完整的证据链条，能够证明货物已经交付。原判未就证人证言、发票抵扣凭证等证据进行充分论证，系认定事实不清。2、一审法院在有证据证明被上诉人可能持有本案关键证据的情况下，拒绝查明案件事实，驳回上诉人要求被上诉人提供证据的申请，并作出不利于上诉人的认定，系适用法律错误。根据法律规定，可以推定上诉人的主张成立。3、被上诉人在接受上诉人的发票后即进行了认证及抵扣，并未反映其未收到货物，亦不能就抵扣行为作出合理解释。根据现有证据，上诉人关于已履行交货义务的主张足以达到高度盖然性的证明标准，而被上诉人关于交易不真实存在的辩解缺乏合理解释，不应采信，诉争的货款是经双方确认的货款金额，被上诉人应当向上诉人支付。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人品牌公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2018年1月4日双方确实发生了货款为27560元的交易，但是1月9日已经结清。被上诉人公司财务只查询到了开具的发票，没有任何交易记录。双方之间有交易习惯，要有出库单、入库单才有付款，上诉人开具的出库单上面也应当有被上诉人的签字。上诉人不能提交履行合同的证据，仅凭发票主张货款证据不足，应当承担举证不能的法律后果。上诉人要求被上诉人提供财务账册属于无理要求，不符合法律规定。抵扣税务的行为不能证明交付货物，增值税发票的抵扣问题应当由税务部门管理。综上，请求二审法院驳回上诉请求。健康公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告货款128713元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原告健康公司持其出具的没有被告品牌公司签名盖章的《销售出库单》及其出具的金额为128713元的《贵州增值税专用发票》向一审法院起诉，请求判令被告支付其货款128713元。庭审中，被告承认收到原告出具的该发票，但不认可未收到原告相应价值的货物；被告不认可《销售出库单》，认为是原告单方出具，没有被告签名盖章，不真实。被告提供原、被告之间以及被告与其他公司之间的《采购入库单》、《增值税专用发票》、《销售单/销售发货单》、《付款信息/回单》，证明了被告作为买方的交易流程为被告向原告等卖方购买大米、菜油等货物，向卖方出具《采购入库单》，并由被告经办人签名或由经办人、业务主管、法人代表签名后，加盖被告业务专用章后，交给卖方，卖方根据《采购入库单》向被告开具《销售单/销售发货单》，被告的法人代表或经办人在《销售单/销售发货单》的收货单位处签名后，被告持《销售单/销售发货单》到卖方库房提货，卖方凭《销售单/销售发货单》开具《增值税专用发票》给被告，被告支付卖方货款。买卖双方交易完成。上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人和清算组负责人身份证明、股东会决议、《清算公告》、工商登记信息、销售出库单、增值税专用发票、纳税申报及发票认证结果、采购入库单、销售单/销售发货单、付款信息/回单等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告健康公司、被告品牌公司对双方曾经具有买卖合同关系不持异议，双方曾经的买卖合同关系成立。在买卖合同关系中，卖方向买方交付货物是其主要合同义务，卖方向买方出具《发票》属其履行合同的附随义务。在本案中，原告作为卖方，仅提供其出具的无买方被告签名盖章的《销售出库单》及其出具的《增值税专用发票》，不能证明其已经履行了交货义务。原告对其诉请所依据的事实举证不力，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贵州多彩谷健康产业有限公司的诉讼请求。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告贵州多彩谷健康产业有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，上诉人作为出卖人，主张已经向被上诉人履行了交付货物的义务，应当由上诉人承担举证责任。虽然上诉人向被上诉人开具了发票，被上诉人也已经进行了抵扣，但根据上述法律规定，在被上诉人对交付货物的事实不予认可的情形下，应当由上诉人证明交付货物的事实。而上诉人提交的证据及证人证言均不足以证明货物已经实际交付，应当由上诉人承担举证不能的法律后果，一审判决并无不当，本院予以维持。对于由此涉及的税务问题不属于本案的审理范围，双方可到税务部门进行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2874元，由上诉人贵州多彩谷健康产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一九年十月三十一日法官助理王茗萱书记员廖洪菊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执298号之二申请执行人谭风全，男，1973年12月10出生，汉族。被执行人斯琴毕力格，女，1984年2月8日出生，蒙古族。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初482号民事调解书，于2019年8月19日通过微信向被执行斯琴毕力格发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人斯琴毕力格立即履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人斯琴毕力格已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人斯琴毕力格在额济纳旗农村信用合作联社存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 苏都毕力格二〇一九年十月十二日书记员 焦   亮
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5405号原告：灌云爱康大药房有限公司，住所地：连云港市灌云县下车镇下车村子午路路东（邮政储蓄银行斜对面）。法定代表人：李忠梅，该公司负责人。被告：黄继桂。原告灌云爱康大药房有限公司诉被告黄继桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云爱康大药房有限公司法定代表人李忠梅到庭参加诉讼，被告黄继桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款5190元及利息（利息以5190元为本金，从2018年6月20日，按年利息6%计算至给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月23日在灌云县下车镇爱康大药房有限公司购买原告蛊节邦（陆尔草牌聚邦片）至2018年6月20日经双方结算，欠原告货款5190元。该款后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告黄继桂未到庭，也未作答辩。经审理查明：被告黄继桂曾从原告处购买蛊节邦（陆尔草牌聚邦片），双方于2018年6月20日进行结算：被告共欠原告货款5190元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未给付。上述事实，原告举证的被告出具给原告的欠条一份以及原告陈述的部分内容等证据予以证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告货款5190元，故原告要求其给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息（利息以5190元为本金，按年利率6%，从2018年6月20日计算至实际给付之日）的诉讼请求，因原、被告并未约定该笔货款的给付时间，故被告支付利息的时间应从原告主张权利之日起计算为宜即以5190元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月9日起计算至实际给付之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄继桂于本判决生效之日起十日内向原告灌云爱康大药房有限公司给付货款人民币5190元并支付利息（利息以5190元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半），由被告黄继桂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一九年十月二十二日书记员  曹欣悦法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5275号原告：刘胜华，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：周朋，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：长沙聚乐物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号长沙港岛酒店有限公司三楼808房。法定代表人：孙自强。被告；陈建益，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：长沙港岛酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人：刘志雄。原告刘胜华、周朋与被告长沙聚乐物业管理有限公司、陈建益、第三人长沙港岛酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘胜华、周朋于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜华、周朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘胜华、周朋撤诉。本案受理费10925元，因撤诉减半收取5462.5元，由原告刘胜华、周朋负担。审 判 长  王丽琴人民陪审员  郭开华人民陪审员  章海如二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨雨晴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢263号申请执行人：罗明水，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨思荣，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院作出的（2017）渝0118民初2297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨思荣未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗明水向本院申请强制执行，要求被执行人杨思荣偿还借款50000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权50000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元未能执行兑现，本院执行费1250元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46129号之一原告：仁瑞堂实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心B1714，统一社会信用代码91440300321649978D。法定代表人：郑建雄。委托诉讼代理人：陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江瑾，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：汉能公务航空有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼234室（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113590658223G。法定代表人：李志华。被告：江苏联能风力发电有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇凌洋垦区1幢，统一社会信用代码9132062371785082XT。法定代表人：冯忠和。第三人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码91440300G34777447E。法定代表人：房一明。原告仁瑞堂实业（深圳）有限公司诉被告汉能公务航空有限公司（以下简称汉能航空公司）、江苏联能风力发电有限公司（以下简称联能风力公司）及第三人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称农业银行宝安支行）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告诉称，2016年4月6日，原告与汉能航空公司及农业银行宝安支行签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，约定由原告通过第三人委托贷款的方式向被告汉能航空公司出借5479万元。同日，原告与被告联能风力公司签订了《保证合同》，约定被告联能风力公司为原告与被告汉能航空公司之间的债权提供连带责任保证。2016年4月6日，原告依约通过第三人农业银行宝安支行向被告汉能航空公司发放了借款5479万元。被告汉能航空公司未按合同约定偿还第三、四期借款本息，原告向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，后原告及被告汉能航空公司及联能风力公司达成和解，并撤诉。在签订和解协议后，被告汉能航空公司偿还了部分款项后，未向原告支付第九期款项。经原告催告，被告汉能航空公司仍未按约支付。原告委托律师向被告汉能航空公司及被告联能风力公司发出律师函，要求其偿还本息。2019年6月6日，被告汉能航空公司及联能风力公司向原告出具了《承诺函》，申请将第九期款项于2019年6月28日一次性偿还，但被告汉能航空公司及联能风力公司均未支付。为维护原告权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告汉能航空公司向原告支付已到期的第九期借款本金5046605.85元、利息189247.72元（利息自2019年1月7日暂计至2019年7月6日，其后计算至本息清偿之日。）罚息136258.36元、复利97213.11元（罚息、复利自2019年4月7日暂计至2019年7月6日，其后计算至本息清偿之日。）；2、被告汉能航空公司承担原告因本案支出的律师费170000元；3、被告联能风力公司对被告汉能航空公司的上述金钱给付义务承担连带责任保证；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告汉能航空公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在北京市××区，本案应当移送北京市顺义区人民法院管辖，理由为：依照《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”；因此，本案的被告住所地及合同履行地均为北京市××区，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（委托人）与被告汉能航空公司（借款人）、原告（债权人）与联能风力公司（保证人）分别签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、《保证合同》均以书面形式约定了纠纷解决方式为“向委托人所在地人民法院提起诉讼”及“由债权人住所地人民法院管辖”。上述“委托人所在地”及“债权人住所地”均指本案原告住所地，与本案争议有实际联系点，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，故原告据该约定向本院提起诉讼于法有据，本院对本案具有管辖权，被告汉能航空公司对本案管辖权提出的异议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告汉能公务航空有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇一九年十月十日书 记 员 吴健茵（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5840号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：秦某秦某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告秦某秦某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某到庭参加诉讼，被告秦某秦某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本息27205.92元；2.依法判令被告支付保险费本息3187.48元；3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据秦某秦某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年3月20日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款42000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费850.29元/月，逾期80天视为违约，截止2017年4月23日，借款人偿还了部分借款，下欠27205.92元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等34393.4元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告秦某秦某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告秦某秦某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款42000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为46444.59元，约定被告每月给原告缴纳保费850.29元，给银行还本息1290.19元，贷款期限36个月，约定每月24日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金26651.45元，利息501.21元，罚息53.26元，共计27205.92元，每个月的保费850.29元，三个月保费2550.87元，保费利息636.61元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息27205.92元、保险费本息3187.48元、律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦某秦某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金26651.45元；二、被告秦某秦某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息501.21元；三、被告秦某秦某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2550.87元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计23280.84元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取560元，公告费600（原告已交300元），由被告秦某秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐益皎
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执373号申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号。组织机构代码：55608152-0。法定代表人：魏建飞，总经理。被执行人：周明文，男，1990年9月20日出生，汉族，住衡水市故城县。本院在执行衡水伟创汽车贸易有限公司与周明文追偿权纠纷一案中，现申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执373号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十月十四日书记员  苏甜甜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢309号 申请执行人：盖州市远大小额贷款有限责任公司。 法定代表人：徐凤明，系董事长。 住所地：盖州市信合大厦。 被执行人：李波，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行盖州市远大小额贷款有限责任公司与李波民间借贷纠纷一案中，2019年5月6日，2019年10月22日，经两次“总对总”查询，被执行人名下有存款5000余元，已被另案先行冻结。其名下无车辆登记信息。经传统查询，无法确认其名下有房产登记信息。申请人盖州市远大小额贷款有限责任公司已将债权转让给第三人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，本院已追加该第三人为本案申请执行人。因第三人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司欠李波工程款，该案在营口中院执行，该第三人打算与正在中院的执行案件请求抵消权。本院已对被执行人李波发出限制高消费令，经约谈申请人申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周明礼 人民陪审员  刘毓坤 人民陪审员  魏学琨 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11016号原告：高丹斌。被告：吴聿涛。原告高丹斌诉被告吴聿涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告高丹斌于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告高丹斌申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丹斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高丹斌负担。审判员  周欢林二〇一九年十月十二日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1011号上诉人（原审起诉人）：张礼成，男，汉族，1961年9月6日出生，住广东省东莞市。上诉人张礼成因诉广东省自然资源厅征地批复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是征地批复行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，上诉人张礼成因不服原广东省国土资源厅代表广东省人民政府作出的粤国土资（建）字[2018]31号《关于东莞市2017年度第六批次城镇建设用地的批复》，提起本案诉讼。经查，被诉批复系经广东省人民政府批准作出的征用土地决定，根据上述法律规定，属于行政机关作出的最终裁决。原审法院经审理认定，张礼成针对上述征地批复提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定对其起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。张礼成上诉主张，广东省自然资源厅违规将基本农田批准征收为建设用地，原审法院枉法裁判等，上诉请求撤销原审裁定，对本案重新审判，因理据不足，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月二十三日法官助理李莎书记员赖心仪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2733号原告:苏州基业生态园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：蔡志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：田永哲，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区，第三人：秦站乐，男，1979年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苏州基业生态园林股份有限公司与被告田永哲、第三人秦站乐保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告诉称：2018年5月17日，原告与第三人秦站乐因侵占案件达成（2018）苏0208刑初97号刑事调解书，被告田永哲自愿为第三人履行上述调解书债务提供担保，保证责任至第三人秦站乐还清款项时止。后原告申请执行，在执行过程中，裁定第三人无财产可供执行。原告联系被告，被告拒绝承担保证责任，故原告诉至法院。本院经审查，本案属于保证合同纠纷。本院认为，民事诉讼中保证合同纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告田永哲户籍所在地虽然××黑龙江省××建华区，但经查明，其经常居住地是北京市××区。因此，本案应由被告住所地北京市顺义区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。审判员  曹国相二〇一九年十月二十一日书记员  王慧颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执167号之二 申请执行人：贵港市广龙房地产开发有限责任公司，住所地贵港市港北区民主路宏桂城市广场5栋11楼，统一社会信用代码91450800MA5KEM2R45。 负责人：韦华，公司经理。 委托代理人：柒伟杰，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵港市广龙房地产开发有限责任公司与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月11日依法在淘宝网的司法拍卖网络平台上以10900万元保留价公开拍卖被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司所有的位于贵港市达开路与新华路交汇处在建工程项目“中江农产品批发市场”的房地产。拍卖所得价款11100万元，对申请执行人贵港市广龙房地产开发有限责任公司的全部建筑工程款享有分配优先权，实现债权为2486万元，尚未能实现的债权为390万元（停工损失费）及违约金。现经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券等情况，查明被执行人已没有可供执行财产，无经营场所，处于歇业状态。且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年十月二十四日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2586号原告：范念军，男，1973年12月14日生，汉族，住杞县。被告：郑旋，男，1986年2月12日生，汉族，住杞县。原告范念军诉被告郑旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范念军到庭参加诉讼，被告郑旋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告范念军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告郑旋向原告借款8，000元并打了借条，约定2013年12月1日还清。被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告一分未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑旋缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在杞县××路加油站对面经营一家彩票店，被告经常在原告彩票店购买彩票，后被告赊购了8，000元钱的快赢481的彩票，并在2013年9月30日给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借范念军人民币（8，000.00）捌仟圆整每月利息伍佰元于2013年十二月一号前归还如果逾期不还受法律制裁郑旋2013.9.30号，证号：”。后经原告催要，被告至今未偿还。庭审过程中原告要求被告按照月息1.5分偿还利息至还清之日止。上述事实，有当事人陈述、借条可证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告经营的彩票店购买彩票后，因未支付价款自愿向原告出具了借条，其作为完全民事行为能力人，对上述行为的性质及后果应是明知的，故其购买彩票及出具借据的意思表示真实。原告为彩票代销者，被告购买彩票应付的资金已由原告预存入彩票发行中心开设的专用账户，因此双方之间形成明确的债权、债务关系，被告应按照约定的还款期限及时偿还欠款。现原告主张被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。双方对该笔欠款约定利息为每月500元，明显超出法律规定，原告要求被告按照月息1.5分偿还利息至还清之日止，是对其诉讼权利的正当处分且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旋于判决书生效后十日内给付原告范念军彩票款8，000元及利息（利息按照月息1.5%计算自2013年9月30日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告郑旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年十月十一日书 记 员  董仲旺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6388号原告：都卫星，男，汉族，1990年12月9日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。被告：刘蒙，男，汉族，1989年1月28日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告都卫星诉刘蒙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都卫星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一九年十月三十日书记员  朱曼文
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1498号 本院在审理罪犯王山将减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯王山将减刑建议的函》向本院申请撤回对王山将的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对王山将的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯王山将的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1022号 原告：潘玉泉，男，1966年11月17日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。 被告：刘东风，男，1964年11月29日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省怀仁市。 被告：武润英，女，1964年5月17日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省怀仁市。 本院在审理原告潘玉泉与被告刘东风、武润英民间借贷纠纷一案中，原告潘玉泉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘玉泉撤回起诉。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告潘玉泉负担。 审判员  梁纯芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄文龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1748号常州市钟楼区综合行政执法局、罗桂花、钟楼区荷花罗氏水果店：关于申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人罗桂花、钟楼区荷花罗氏水果店行政处罚纠纷一案，生效法律文书为本院（2019）苏0404行审59号行政裁定书，执行案号为（2019）苏0404执1748号。本院从被执行人罗桂花银行账户中划拨650元，本院已将其中的600元拨付给申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局，将其中的50元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月三十一日书记员  夏韵
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2269号关于张建党申请执行张光辉买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十一日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终3726号 上诉人（原审原告）：杜凤，女，1979年4月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：寇强，男，1978年9月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：张顺国，男，1977年5月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：李润生，男，1968年3月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人杜凤因与被上诉人寇强、张顺国、李润生、陈建民第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3919号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜凤上诉请求：撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3920号民事裁定和该院（2018）川1302民初字第2351号民事调解书，指令该院对本案进行审理，判决一、二审案件受理费由四被上诉人负担。事实及理由：上诉人与四被上诉人非合伙关系，但四被上诉人之间合伙纠纷所形成的（2018）川1302民初字第2351号民事调解书确认的调解协议内容影响了上诉人的合法权益。四被上诉人之间合伙协议是上诉人对被上诉人陈建明在郑州的应收账款被冻结后补的，四位被上诉人之间合伙出资无足够的证据证实，四被上诉人之间系合伙协议纠纷系虚假诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，支持上诉人的上诉请求。 寇强、张顺国、李润生、陈建民未作答辩。 杜凤的一审诉讼请求：1、判决撤销南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2351号《民事调解书》；2、诉讼费由寇强等四被上诉人承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，寇强等四人就合伙事务在一审法院起诉，杜凤并非合伙人之一，对诉讼标的没有独立请求权。同时，合伙人之间就合伙盈余分配形成的合意，只在合伙人之间发生约束力，并不当然对杜凤的权益产生影响。因此，该调解结果与杜凤并没有法律上的利害关系。综上，对该案而言，杜凤不属该本院（2018）川1302民初2351号案件的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，杜凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜凤的起诉。 本院二审查明，四川省南充市嘉陵区（2018）川1304执异55号执行异议案件审理中，申请人杜凤称李润生交的合伙协议虚假，相应的民事调解书是在杜凤申请执行陈建民后形成的，不排除是案外人帮助陈建民逃避债务形成。前述执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于共有人分割共有财产或共有人提起析产诉讼期间中止对该财产执行的规定，裁定中止对陈建民在案外人刘恒、十一冶建设集团有限责任处应收款项1500000元的执行。该执行裁定书落款时间2018年8月20日。该执行裁定书的送达杜凤的时间是2018年9月10日，代收人李果。2018年9月21日，杜凤以李润生为被告向四川省南充市嘉陵区人民法院提起执行异议之诉，请求对其原申请执行的陈建民在刘恒、十一冶建设集团公司的应收款1500000元许可执行。在杜凤的民事起诉书中其称其于2018年9月10日收到（2018）川1304执异55号执行裁定，该执行裁定摘录了顺庆区法院（2018）川1302民初字第2351号民事调解书的内容。杜凤在顺庆区法院提起第三人撤销之诉的时间是2019年4月22日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定建立了第三人撤销之诉制度。由于第三人撤销之诉实质上是对已生效裁判的纠错程序，事关既判力与法律关系的稳定，在审判实践中对第三人撤销之诉的适用非常严格。普通债权人是指对争议标的不享有物权（包括所有权、担保物权或者用益物权），也没有直接财产担保，不享有优先受偿权的一般债权人。普通债权人不是有独立请求权的第三人，但是否属于无独立请求权的第三人，要从其与案件处理结果是否存在法律上的利害关系来判断。法律上的利害关系，一般是指无独立请求权的第三人需与另案中的法律关系有实体上的牵连关系或义务性地位。由于债权具有相对性，普通债权人对其债务人与他人之间的诉讼不具有牵连关系，另案诉讼亦不会给普通债权人创设义务，即便普通债权人的债务人与他人之间诉讼的裁判结果必然影响到了普通债权人的债务人的责任财产情况，但这种利害关系也只是事实上的利害关系而非法律上的利害关系，因而普通债权人也不属于无独立请求权的第三人。本案中，杜凤仅是陈建民的普通债权人，其对陈建明与寇强、张顺国、李润生之间的合伙协议纠纷没有独立的请求权，杜凤对该合伙协议纠纷的处理结果没有法律上的利害关系，最多具有事实上的牵连关系，因而杜凤亦不属于陈建民等四人之间合伙协议纠纷的无独立请求权的第三人。由于第三人撤销之诉的立法目的是为了规制虚假诉讼和恶意诉讼，维护第三人利益，因此因虚构债权债务关系导致普通债权人对虚假诉讼、恶意诉讼具有法律上的利害关系。在普通债权人有证据证明存在虚假诉讼情况下，普通债权人可以提起第三人撤销之诉，但是此种起诉应在法律规定的期限内。杜凤在2018年9月21日提起的执行异议之诉的民事起诉书中称其于2018年9月10日收到嘉陵区人民法院（2018）川1304执异55号执行裁定书，该执行裁定书载明了顺庆区法院（2018）川1302民初字第2351号民事调解书的内容。即便该民事调解书系虚假诉讼的法律文书，杜凤在2018年9月10日就知晓其权利受到侵害，其最迟应在2019年3月10日前针对该民事调解书提起第三人撤销之诉，其在2019年4月22日向顺庆区法院提起诉讼，请求撤销，已经超过法律规定的六个月的除斥期间，其撤销权消灭。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 东 审判员 程 鹰 审判员 朱苏川 二〇一九年十月二十三日 书记员 王思宇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6386号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。 被告：郭恒光，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李红（系郭恒光之妻），女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：郭玉芹，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：郭范孝，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告郭恒光、郭玉芹、郭范孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶，被告郭恒光的委托诉讼代理人李红，被告郭玉芹，被告郭范孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭恒光偿还我行借款本金127198.08元及利息、逾期利息（自2015年9月29日至2017年9月20日，按月利率7.5‰的利率计算，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰的标准计算）；2.请求判令郭玉芹、郭范孝对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，章丘农商行变更诉讼请求第一项为：请求判令郭恒光偿还我行借款本金125498.08元及利息、逾期利息（自2015年9月29日至2017年9月20日，按月利率7.5‰的利率计算，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰的标准计算）。事实和理由：2015年9月29日，郭恒光与我行签订《个人借款合同》，从我行借款13.2万元，约定借款期限自2015年9月29日起至2017年9月20日，借款月利率为7.5‰。2015年9月29日，郭玉芹、郭范孝与我行签订《保证合同》，为郭恒光从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月29日，我行向郭恒光发放借款13.2万元。该笔借款到期后，郭恒光陆续偿还部分本金，现贷款余额为125498.08元。后郭恒光一直未偿还借款，为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 郭恒光辩称，借款属实，并且一直偿还，但因经济困难没有全部还清。 郭玉芹辩称，担保属实，因经济困难无法偿还。 郭范孝辩称，担保不属实，当时在银行里只是让我签字，我并不知情，没有能力进行担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年9月29日，章丘市农村信用合作联社与郭恒光签订《个人借款合同》，约定郭恒光借款13.2万元，借款期限自2015年9月29日起至2017年9月20日止，借款用途为建筑材料；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，章丘市农村信用合作联社与郭玉芹、郭范孝签订《保证合同》，约定郭玉芹、郭范孝为上述郭恒光的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月29日，章丘市农村信用合作联社向郭恒光指定账户发放借款13.2万元，借期内月利率为7.5‰，郭恒光在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，郭恒光于2017年9月21日偿还1.91元、11月18日偿还500元、12月16日偿还300元、2018年1月19日偿还500元、3月20日偿还600元、4月19日偿还300元、6月19日偿还600元、7月20日偿还300元、8月20日偿还500元、10月21日偿还600元、12月21日偿还600.01元、2019年1月20日偿还300元、3月21日偿还300元、4月21日偿还300元、6月20日偿还300元、8月21日偿还200元、9月21日偿还300元，共偿还本金6501.92元，贷款余额为125498.08元。 2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。 本院认为，原章丘市农村信用合作联社与郭恒光、郭玉芹、郭范孝签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，郭恒光仅偿还部分借款，剩余借款及利息未能偿还，构成违约。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受。故章丘农商行要求郭恒光偿还借款本金及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。郭玉芹、郭范孝为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求郭玉芹、郭范孝承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。郭玉芹、郭范孝承担清偿责任后，有权向郭恒光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭恒光于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金125498.08元； 二、郭恒光于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2015年9月29日至2017年9月20日，以132000元为基数，按月利率7.5‰的利率计算，自2017年9月21日起至实际给付之日止，以实际结欠借款本金为基数，按月利率11.25‰的标准计算）； 三、郭玉芹、郭范孝对上述两项款项承担连带清偿责任。郭玉芹、郭范孝承担责任后，有权向郭恒光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，诉讼保全费1520元，由郭恒光、郭玉芹、郭范孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  李延进 人民陪审员  王恩俊 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1289号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：任留曾，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙念云，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任留曾、孙念云金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙念云在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号存款539.98元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、扣划被执行人任留曾在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号存款8529.1元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月八日书记员  马慧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执846号申请执行人：嘉祥鸿兴服饰有限公司,住所地：济宁市嘉祥县卧龙山镇东郭庄村南150米,统一社会信用代码：913708297710290040。法定代表人：徐纪年，总经理。被执行人：高冠发展有限公司，住所地：台北市大同区西宁北路78-7号4楼，代码：24378052。驻大陆办事机构住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路仕贤街5巷1号。法定代表人：林继胜，总经理。申请执行人嘉祥鸿兴服饰有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁中级人民法院（2018）鲁08民初93号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年9月27日向被执行人高冠发展有限公司驻大陆办事机构住所地发出执行通知书和报告财产令。2019年9月27日，本院利用最高院网络查控系统未查询到被执行人高冠发展有限公司名下有可供执行的财产。本院查明，被执行人高冠发展有限公司注册地在台湾地区，其法定代表人林继胜为台湾居民。依据现行法律规定，无法对被执行人进行实地调查。本院通过最高院网络查控系统计划对被执行人的法定代表人林继胜采取限制高消费措施，但系统显示“未查询到法定代表人的证件号码，无法进行限制高消费”，所以根据被执行人的法定代表人林继胜“台湾居民往来大陆通行证号”无法对其限制高消费。2019年10月11日，本院作出（2019）鲁08执849号失信决定书，将高冠发展有限公司纳入失信被执行人名单。2019年10月8日，本院约谈申请执行人嘉祥鸿兴服饰有限公司的法定代表人及代理律师，其暂时不能向本院提供被执行人的财产线索,对本院采取的工作予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十月十二日书记员  李雪亭
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初236号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人朱正芳，女，1987年11月22日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，本科文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被池州市公安局取保候审。 辩护人刘婷婷，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人方小梅，安徽天贵律师事务所实习律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人朱正芳犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人朱正芳及其辩护人刘婷婷、方小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月18日21时24分许，被告人朱正芳醉酒后驾驶逾期未检验的皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市贵池区万罗山路由北向南超速行驶，行至046号路灯杆路段时，因未观察前方道路，车辆驶离机动车道，与前方同向被害人徐某所驾在非机动车道内正常直行未登记的二轮电动车发生追尾碰撞，造成车辆受损，徐某受重伤，经池州市中医院抢救无效于次日死亡的一起重大道路交通事故。案发后，朱正芳向公安机关投案。经安徽泓瑞司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××小型轿车事故发生时的瞬间速度为82ｋｍ／ｈ-86ｋｍ／ｈ。经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱正芳事发时血样中乙醇含量为93.2ｍｇ／100ｍｌ。经池州市交警支队事故处理大队认定，朱正芳醉酒驾驶逾期未检验的机动车超速行驶且未观察前方道路，负事故全部责任。被告人朱正芳到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，并赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解。 指控认为，被告人朱正芳违反道路交通运输管理法规，因发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱正芳具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人朱正芳对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人刘婷婷、方小梅辩称，朱正芳具有自首情节，已给予死者家属经济补偿，取得被害人家属谅解；系过失犯罪，诚恳悔过，请求对其从轻处罚，并适用缓刑考验。 经审理查明：2019年6月18日21时24分许，被告人朱正芳醉酒后驾驶逾期未检验的皖Ｒ×××××小型轿车沿池州市贵池区万罗山路由北向南超速行驶，行至046号路灯杆路段时，因未观察前方道路，车辆驶离机动车道，与被害人徐某在前方同向非机动车道内驾驶正常直行未登记的二轮电动车发生追尾碰撞，造成二轮电动车受损，徐某受重伤，并经池州市中医院抢救无效于次日死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人朱正芳投案，如实供述了自己的罪行。经安徽泓瑞司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××小型轿车事故发生时的瞬间速度为82ｋｍ／ｈ-86ｋｍ／ｈ。经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱正芳事发时血样中乙醇含量平均值为93.2ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，朱正芳醉酒驾驶逾期未检验的机动车超速行驶且未观察前方道路，负事故全部责任。 案发后，被告人朱正芳赔偿了被害人钱某受损的二轮电动车损失3000元，并与死者家属就经济补偿问题达成协议并履行完毕，取得了死者家属书面谅解。 上述事实，有被告人朱正芳的供述，被害人钱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽泓瑞司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，池州市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故死亡赔偿协议书及收条，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱正芳违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱正芳具有自首情节，已给予死者家属经济补偿并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人朱正芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初95号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人祁某某，女，汉族，小学文化，籍贯甘肃省金塔县，户籍所在地甘肃省山丹县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被山丹县公安局取保候审。山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于201年10月15日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员程五浩出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山丹县人民检察院指控，2019年6月30日8时5分左右，被告人祁某某下楼上班途经本单元四楼住户刘兆琨家时，看到刘兆琨家封户门开着且客厅无人，便进入室内，将刘兆琨放在客厅茶几上的一部vivox21A型手机盗窃。同年7月4日早晨，祁某某得知刘兆琨已向公安机关报案，遂将所盗手机退给了刘兆琨。经山丹县价格认证中心价格认定，被盗手机价格1830元。公诉机关认为，被告人祁某某的行为构成盗窃罪。被告人祁某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人祁某某系初犯、偶犯，案发后退回赃物，建议对被告人单处罚金刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.山丹县公安局接处警工作登记表、民警关于祁某某归案情况说明、祁某某的户籍证明;2.被害人刘兆琨的陈述；3.证人徐富桂、彭小琴、王多寿、赵乾的证言;4.现场勘验检査笔录、现场图及照片;5.被盗手机照片;6.山丹县价格认证中心价格认定结论书;7.被告人祁某某的供述与指认笔录等证据。被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，临时起意，入户盗窃他人财物，价值1830元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人祁某某系初犯、偶犯，案发后退回赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人祁某某犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一九年十月十五日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。