湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9208号原告：胡阳春，男，1961年10月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄绪亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡传亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住浏阳市。原告胡阳春与被告黄绪亮、胡传亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳春到庭参加诉讼。被告黄绪亮、胡传亮经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阳春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同立即偿还原告借款本金20万元及自2014年11月5日至实际履行之日的利息，暂计算至2019年10月5日的利息146000元（20万元×0.02元×59个月=236000元-已付利息90000元=尚欠146000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告黄绪亮、胡传亮均未作答辩。经审理查明：胡阳春与胡传亮系亲戚关系；黄绪亮与胡传亮系朋友关系；胡阳春与黄绪亮本不相识。2014年11月初，经胡传亮介绍，由黄绪亮向胡阳春借款200000元，并承诺由胡传亮做担保，且按照月息4分标准支付利息，胡阳春遂应允。2014年11月5日，胡阳春、黄绪亮与胡传亮一起至本市湖南浏阳农村行业银行关口支行见面后，由胡阳春向黄绪亮账户中转入借款200000元，黄绪亮与胡传亮共同向胡阳春出具了1份借条，内容为“借条今借到胡阳春现金贰拾万元整利息四分借款人：黄绪亮担保人：胡传亮”。借款之后，黄绪亮和胡传亮陆续向胡阳春偿还款项共计89000元，具体偿还情况如下：农历2014年12月30日（公历2015年2月18日）胡传亮偿还10000元，农历2015年12月29日（公历2016年2月7日）胡传亮偿还5000元，2016年12月12日胡传亮偿还10000元，农历2016年12月30日（公历2017年1月27日）黄绪亮偿还4500元，2017年2月28日黄绪亮偿还20000元，2017年7月31日黄绪亮偿还7500元，农历2017年12月30日（公历2018年2月15日）黄绪亮偿还20000元，2018年11月7日黄绪亮偿还5000元，2018年11月8日黄绪亮偿还5000元，2019年1月7日黄绪亮偿还2000元。此后，黄绪亮与胡传亮均未再还款，胡阳春遂诉至法院。另查明：1.胡阳春向本院提交的借条中，“利息四分”处存在破损，胡阳春陈述系因其保管不当导致；2.对于黄绪亮、胡传亮偿还的上述款项89000元，胡阳春陈述均为利息，且胡阳春认可黄绪亮、胡传亮已偿还款项数额为90000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、湖南浏阳农村商业银行客户回单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡阳春与黄绪亮之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。胡阳春履行了交付借款的义务，黄绪亮应履行及时还款付息的义务。双方约定的利息标准为月息4分，有借条为证，可以认定，但该利息标准已超过法律规定的最高上限标准，现胡阳春自愿按照月息2分的标准进行计算，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。对于黄绪亮、胡传亮陆续偿还的款项89000元，因双方未约定还本还是付息，根据法律规定，应按照先息后本的方式进行计算。根据计算，胡阳春认可的黄绪亮、胡传亮已偿还的90000元仅能作为利息扣除。故对于胡阳春要求黄绪亮偿还借款本金200000元并支付自2014年11月5日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息（需扣除已支付利息90000元）的诉讼请求，本院予以支持。胡传亮作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的规定，胡传亮应按连带责任保证方式承担保证责任，故胡传亮应对黄绪亮的还款义务承担连带清偿责任。胡传亮承担保证责任后，有权向黄绪亮追偿。审理中，黄绪亮、胡传亮经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄绪亮于本判决生效之日起七日内偿还胡阳春借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2014年11月5日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止；已支付利息90000元）；二、胡传亮对黄绪亮的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6490元，减半收取3245元，保全申请费2270元，合计5515元，由黄绪亮、胡传亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十月二十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。