广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2092号原告：邓某某，男，1976年10月4日出生，汉族,住广东省雷州市，被告：林某甲，女，1986年1月12日出生，汉族,住广东省雷州市，被告：林某乙，男，1958年7月15日出生，汉族,住广东省雷州市，被告：林某丙，男，1986年7月5日出生，汉族,住广东省雷州市，原告邓某某诉被告林某甲、林某乙、林某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙、林某丙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某甲、林某乙偿还原告借款本金30000元及利息13200元（月利息按2%计付，利息从2017年11月30日起至起诉之日止，以后的利息按月利息2%计付至还清借款本金之日止）；2、判令被告林某丙对上述借款负连带清偿责任；3、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2016年8月30日，被告林某甲、林某乙向原告邓某某借款30000元，并亲笔给原告立写了《借据》一份，《借据》约定：“本人因家庭资金需要，现向邓某某借人民币现金30000元整，每月利息按借款3%计算，如不按时还款，本人愿意拍卖所有财产给邓某某，拍卖所有费用由本人负责。借款人：林某甲、林某乙，担保人：林某丙，2016年8月30日。”，被告林某甲、林某乙，担保人林某丙分别在《借据》中签字并盖指纹。借款当天，原告给被告履行了借款义务。被告林某甲收到原告的借款之后，亲笔给原告写了一份《收据》载明：“今收到邓某某人民币30000元整，收款人：林某甲。”之后被告给付利息至2017年10月，至今尚欠原告借款本金30000元及2017年11月30日起以后的利息没有偿还。被告林某丙作为被告林某甲、林某乙的借款担保人依法应承担共同偿还债务的责任。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告林某甲、林某乙、林某丙缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、《借据》、《收据》，证明原、被告借款事实。被告林某甲、林某乙、林某丙没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月30日，被告林某甲、林某乙向原告邓某某借款30000元，并给原告立写了《借据》，《借据》载明：本人因家庭资金需要，现向邓某某借人民币现金30000元整，每月利息按借款3%计算，如不按时还款，本人愿意拍卖所有财产给邓某某，拍卖所有费用由本人负责。被告林某甲、林某乙在借款人处签名并按捺手印，被告林某丙在担保人处签名并按捺手印。当天，原告通过现金方式将30000元交付给被告。被告林某甲收到原告的借款之后，给原告写了一份《收据》，《收据》载明：今收到邓某某人民币30000元整，收款人：林某甲。被告依照约定给付利息至2017年10月，后经原告多次催告，被告均以各种理由拖延拒不偿还借款及相应的利息，至今仍欠原告借款本金30000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告向原告出具的《借据》以及《收据》载明借款本金为30000元，借款后，被告没有偿还借款本金，故本院认定2016年8月30日的借款金额为30000元。二、关于利息问题。《借据》约定月利率按3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告诉请利息自2017年11月30日起按月利率2%计算，折算为年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。三、关于林某丙应否承担连带偿还责任的问题。《借据》中未约定保证人林某丙的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，涉案的债务未约定履行期限，原告起诉前多次要求被告还款未果后，遂于2019年8月28日向本院起诉，2019年8月28日视为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，未超过6个月，故林某丙应承担连带偿还责任。综上所述，原告邓某某已履行出借义务，原告邓某某与被告林某甲、林某乙借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告林某甲、林某乙经原告邓某某多次催告后仍没有履行还款义务，被告林某甲、林某乙已构成违约，应承担违约责任。被告林某丙作为担保人应承担保证责任。被告林某甲、林某乙、林某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告林某甲、林某乙在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓某某偿还借款本金30000元及支付自2017年11月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告林某丙对上述借款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预缴），诉讼保全费452元（原告已预缴），由被告林某甲、林某乙、林某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇一九年十月二十一日书记员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。