江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8140号原告：王世秀，女，1943年12月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：李文博，男，1987年1月30日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏（天豪）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：张姝妤，公司员工。原告王世秀与被告李文博、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王世秀的委托诉讼代理人谢泽松、人保财险上海分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告李文博、平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文博赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计85216.50元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车强制保险与商业第三者责任险限额内先行赔偿原告的各项损失。事实和理由：2018年6月1日14时24分左右，原告王世秀乘座余敦海驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车行驶至京沪高速公路(上行)1132公里时，被告李文博驾驶的苏Ｅ×××××车辆追尾余敦海驾驶车辆发生交通事故，余敦海驾驶车辆在惯性作用下又追尾撞上钱仕鹏驾驶的小型客车。该起交通事故致原告王世秀受伤，三车受损。经苏州市公安交通警察支队高速公路一大队第302510590000001061号《道路交通事故认定书》认定，被告李文博负事故的全部责任，余敦海、钱仕鹏不负事故责任。被告余文博驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动强制保险与商业第三者责任险，钱仕鹏驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投保了强制保险与第三者责任险。该起事故发生保险责任期间内。综上，原告特具状诉于法院，请求依法审理，公正裁决，支持原告的合法诉求。被告李文博通过邮寄书面意见答辩称，对于事故责任没有异议。本案原告损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。关于诉讼费，本人愿意承担由法院认定后相关本人的那部分诉讼费。相关比例由法院判定为准。被告人保财险上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告李文博车辆在我司投保了交强险和商业险限额150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，无责方被告应当在交强险无责限额内赔偿，我公司交强险财产赔偿给钱世鹏2000元，商业险赔付22200元。本案原告的伤残赔偿金应当按照户籍所在地农村标准计算，其伤残等级需提供相关摄片，误工费不认可，精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不承担。我司没有垫付。被告平安财险上海分公司通过邮寄书面意见答辩称，钱仕鹏在我司投保了交强险，商业险150万，含不计免赔险。经交警出具的道路交通事故认定书载明：我司标的无责，我司同意在无责限额内按照比例承担相应责任，我司以全责方答辩意见为准。本案王世秀鉴定报告中，未见鉴定人盖章及鉴定资质，对此存疑，我司系无责方，同意按照比例承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、诊断证明、住院证、住院病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村土地承包经营权证、村委会证明、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月1日14时24分左右，原告王世秀乘座余敦海驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车行驶至京沪高速公路(上行)1132公里时，被告李文博驾驶的苏Ｅ×××××车辆追尾余敦海驾驶车辆发生交通事故，余敦海驾驶车辆在惯性作用下又追尾撞上钱仕鹏驾驶的小型客车。该起交通事故致原告王世秀受伤，三车受损。经苏州市公安交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，被告李文博负事故的全部责任，余敦海、钱仕鹏不负事故责任。2、苏Ｅ×××××小型客车的车辆所有人为李杰，该车辆已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故强制责任保险与150万元商业第三者责任险含不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。钱仕鹏驾驶的皖Ｇ×××××小型客车在在被告平安财险上海分公司投保了交强险，商业险150万，含不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间内。3、事故发生后，王世秀前往医院就诊，共花费医疗费22369.5元，王世秀共住院11天。4、经河南振蓼律师事务所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所为原告王世秀进行伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数的鉴定。2019年6月10日，信阳天正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王世秀因车祸构成十级残疾。被鉴定人王世秀护理期为一人护理60日，营养期为60日，误工期限120日。为此，王世秀共花费鉴定费1200元。5、关于误工费。原告提供了农村土地承包经营权证复印件、村委会证明，证明原告没有其他经济来源，虽然超过75岁，但是能够正常劳动，证明误工。被告人保财险上海分公司表示，农村土地承包经营权证真实性无异议，证明目的不认可，土地承包人并非本案原告，而且根据承包土地面积较小（1.58亩）无法达到原告主张的误工标准，再结合原告实际年龄，对其误工费我公司不予认可。对村委会证明不予认可，村委会并未详细记载出具该证明的人员名称、联系方式，无法进行核实。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门认定李文博负全部责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险上海分公司投保了交强险和150万的商业三者险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。皖Ｇ×××××小型客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险，商业险150万，含不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间内。故被告人保财险上海分公司应在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，被告平安财险上海分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于王世秀因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。根据原告提供的相应门诊病历、医疗费票据等证据，金额认定为22369.5元。关于营养费。司法鉴定意见书明确王世秀的营养期为60日，本院按照每天50元计算，认定为3000元。关于住院伙食补助费。王世秀共住医院11天，本院按照50元/天的标准认定为550元。关于护理费。参照苏州市护工的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书明确王世秀的护理期及人数，本院认定为6000元。关于残疾赔偿金。原告王世秀按照江苏城镇标准主张，符合法律规定，本院根据王世秀定残时的年龄及伤残等级为十级，认定为23600元。关于精神损害抚慰金。由于原告王世秀因本次交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成了痛苦，根据各方事故当事人的过错程度，本院酌情认定5000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。关于交通费。考虑原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为400元。关于误工费。原告王世秀提供的证据不足以认定其存在误工损失，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度和损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费1200元，该费用也应认定为原告的损失，但应在商业三者险范围内予以赔偿。综上，王世秀的上述损失合计为62119.5元，由被告人保财险上海分公司在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计31818元，在交强险范围内共赔偿41818元；平安财险上海分公司在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计3182元，在交强险范围内共赔偿4182元。余额16119.5元在商业三者险范围内由人保财险上海分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告王世秀各项损失合计57937.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王世秀4182元。三、驳回原告王世秀的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告王世秀指定账号：王世秀、623059456603275028、河南固始农村商业银行股份有限公司武庙分理处或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告王世秀负担120元，由被告李文博负担185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担71元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇一九年十月二十二日书记员 廖媛媛