浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10948号 原告：吴爱兰，女，1952年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：国秀英，女，1968年2月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381771911259L），住所地瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首。 负责人：章建童，经理。 委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司员工。 原告吴爱兰与被告国秀英、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴爱兰的委托诉讼代理人金光华、被告天安财险公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼，被告国秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告国秀英赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金267504.69元，减除被告国秀英已赔付62586.52元和保险公司10000元，需继续赔偿194918.17元；2.判令被告天安财险公司在交强险、商业三者险限额范围内直接先予赔偿。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第九项至第十四项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年8月9日，被告国秀英驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道驶往陶山镇碧山社区渡头村方向，途中车辆驶入未通车的飞云江六桥，19时13分许，当行至飞云江六桥20号桥墩地段时，车头右侧碰撞前方行人即原告吴爱兰，造成原告吴爱兰受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告国秀英负事故主要责任，原告吴爱兰负事故次要责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告吴爱兰即被送往瑞安市人民医院住院治疗27天，出院时经诊断为骨盆骨折，右侧额叶、左侧枕叶挫裂伤，外伤性蛛血，右侧肩胛骨骨折，腰5右侧横突骨折，右膝关节内侧副韧带断裂，右膝关节前交叉韧带损伤，右肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧部分肋骨骨折等。出院后，原告继续门诊治疗数次。2019年6月28日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，评定原告构成人体损伤三处十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 四、事故车辆投保情况。被告国秀英驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告天安财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张151490.53元，并提供了医疗诊断证明书、急诊抢救（留观）病历、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等予以证实。被告天安财险公司主张剔除非医保用药、住院期间的伙食费、鉴定检查费。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费147335.17元，门诊医疗费4155.36元，扣除医疗费中包含的伙食费661元，总计150829.53元。被告天安财险公司要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、后续治疗费。原告主张10000元。被告天安财险公司主张赔付8000元或待实际发生后再行主张。本院认为，为了避免诉累，结合原告的伤情，酌情予以支持9000元。 七、住院伙食补助费。原告主张810元（30元/天×27天）。被告天安财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。被告天安财险公司对此无异议。本院予以支持。 九、护理费。原告主张10020元（167元/天×60天）。被告天安财险公司主张住院按110元/天、出院按90元/天的标准计算。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院27天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为33天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计8870.44元（66432元÷365天×27天+43759元÷365天×33天）。 十、误工费。原告主张18000元（100元/天×180天）。被告天安财险公司以原告已超60周岁为由主张不予赔付。本院认为，结合原告提供的《浙江省农村集体土地承包权证》以及原告关于自己以务农为主要生活来源的陈述，酌情予以支持6000元。 十一、残疾赔偿金。原告主张71374.16元（24956元/年×22%×13年）。被告天安财险公司主张赔付45419.92元（24956元/年×14%×13年）。本院认为，原告关于二个十级伤残可递增为一个九级伤残的主张，于法无据，不予采纳，结合原告的伤残等级、年龄，予以支持45419.92元（24956元/年×14%×13年）。 十二、残疾辅助器具费。原告主张610元。被告天安财险公司主张不予赔付。本院认为，原告主张的膝关节固定支具费符合原告伤情的客观实际所需，故对其该项诉请予以支持。 十三、交通费。原告主张1500元。被告天安财险公司主张赔付420元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持600元。 十四、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告天安财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔偿情况。事故发生后，被告国秀英已赔付原告62586.52元，被告天安财险公司已赔付原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案原告、被告国秀英对事故的责任而言，业经瑞安市公安局交通警察大队作出的瑞公交认字（2018）第DB0009号《交通事故认定书》予以认定，结合原告与被告国秀英各自的过错程度，本院认定由被告国秀英对原告的损失承担80%责任。 原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计223939.89元（医疗分项162439.53元、伤亡分项61500.36元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告吴爱兰除鉴定费外的损失，应先由被告天安财险公司在交强险赔偿限额内承担71500.36元（医疗分项10000元、伤亡分项61500.36元），剩余152439.53元损失应由被告天安财险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内按80%的责任比例赔付121951.62元（152439.53元×80%）。另，被告国秀英还需赔付原告鉴定费1520元（1900元×80%）。被告国秀英已赔付原告62586.52元，被告天安财险公司已赔付原告10000元，故被告天安财险公司还需赔付原告122385.46元（71500.36元+121951.62元+1520元-62586.52元-10000元），支付被告国秀英保险理赔款61066.52元（62586.52元-1520元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴爱兰赔付122385.46元，款交本院转付； 二、驳回原告吴爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告吴爱兰负担725元，被告国秀英负担1374元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十月二十五日 代书记员 木聪慧