湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2092号 原告：湖南郴州粮油机械有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属产业园区福城大道。 法定代表人：何益荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗习保，男，1979年出生，住湖南省永兴县马田镇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺冬青，男，1973年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路，系该公司员工。 被告：安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社，住所地：湖南省常德市安乡县安生乡莲花村03052号。 法定代理人：范彩，该社社长。 委托诉讼代理人：任政，男，1968年出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇。 委托诉讼代理人：刘爱军，男，1972年出生，住湖南省安乡县城关镇。 原告湖南郴州粮油机械有限公司诉被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告湖南郴州粮油机械有限公司的委托诉讼代理人罗习保、贺冬青及被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社的委托诉讼代理人任政、刘爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南郴州粮油机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款12.676万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年1月21日和2016年2月27日分别签订《烘干机订货合同》，按合同约定，原告向被告交付了所售的3台烘干机和1台热风炉以及1套烘干机辅助设备，被告接受设备后即投入使用，却未按合同约定的时间足额支付货款，2017年8月25日，被告出具《承诺书》，承诺在2017年9月25日前一次性付清货款，如违约，所造成的损失与原告无关，但被告未履行承诺，截至日前被告尚欠原告货款12.676万元，故诉至法院，望判如所请。 原告湖南郴州粮油机械有限公司为支持其诉讼请求提交的证据有： 证据1、《烘干机订货合同》2份：拟证明合同关系； 证据2、承诺书：拟证明双方合同的履行及对方承认的还款日期，且未还款造成的损失由被告承担; 证据3、对账单:拟证明被告付款的时间及金额; 证据4、证明：拟证明售后服务； 证据5、售后服务信息反馈表：拟证明售后服务； 证据6、烘干机械设备表：拟证明合同的金额; 证据7、报告：拟证明起诉的原因。 被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社辩称：被告不但不应该支付烘干机辅助设备尾款，而且要求原告赔偿因其产品缺陷及错误行为造成被告的重大经济损失：1、原告应向被告支付购机国家补贴资金14.4万元；2、原告应以销售优惠活动价结算(9.3万元/台),返还其不正当多收取被告的9000元购机款；3、原告应向被告支付第一次锁机造成被告高粱腐烂损失18.75万元以及清理出仓人工费用3300元；4、原告应向被告支付第二次锁机造成被告稻谷霉变损失9.072万元,以及清理出仓人工费用2100元；5、原告应向被告支付自2018年10月11日至今锁机造成被告无法烘干生产损失30.24万元。具体答辩意见：1、2016年1月25日原、被告签订《烘干机订货合同》合同约定由原告为被告安装3台烘干机和1台热风炉,金额为33.3万元,以及1套11万的烘干机辅助设备。原告销售优惠活动价格为9.3万元/台烘干机,3台烘干机价格为27.9万元,原告实际收取被告28.5万元,多收取被告6000元,9个月之后，原告指派其销售商湖南双德农机有限公司向被告开具了32.4万元的销售发票,原告明显存在价格欺诈行为,多收取被告购机款9000元整,同时原告侵吞国家为购机人发放的购机补贴资金14.4万元。(国家明文规定国家补贴资金归购机人所有,而原告却欺骗我们农民不懂政策,占为己有,并且原告涉嫌虚开增值税发票,大头小尾,骗取国家农补资金等,已经触犯法律)；2、原告于2017年8月20日派遣两名技术人员偷偷潜入被告处,将正在进行高粱烘干的3台烘干机锁死,导致4个小时后自动锁机无法进行生产,经被告一再央求原告开机,让被告把湿高粱卸下来再锁机,原告5天才来,并且逼迫被告写下12.676万元的欠条后才开锁,造成被告72000斤湿高粱(合计人民币18.75万元)腐烂的巨大经济损失；3、原告派遣2人于2018年10月11日又偷偷潜入被告处，将3台烘干机锁死，导致被告72000斤湿稻谷霉变在烘干机内；4、被告多次对产品的缺陷提出整改意见，原告从未解决；5、原告自2018年10月11日将被告烘干机锁机后，一直未开锁，造成被告损失30.24万元。原告的非法行为导致被告直接经济损失73.902万元，请求法院驳回原告诉讼请求，支持原告赔偿被告所有经济损失。 被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社为支持其主张向本院提交的证据有： 证据1、订货会上宣传资料（2份）：拟证明当时的价格； 证据2、税票32.4万元：拟证明1、应付货款，2、补贴依据； 证据3、安乡县农商银行流水（湘潭市农业委员会补贴标准）：拟证明补贴14.4万元； 证据4、安乡县官垱镇广福社区居民委员会证明：拟证明受损情况； 证据5、吴成军调查笔录：拟证明受损情况； 证据6、车召玉调查笔录：拟证明受损情况； 证据7、湘伟业建字2019第003号鉴定报告：证明受损情况； 证据8、养猪场图片：拟证明受损情况； 证据9、湖南省农机购置补贴产品购销合同（合同甲方为：湖南双德农机公司，乙方为被告）另一份合同《烘干机订货合同》（供需方为原、被告）：拟证明购机依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 原告湖南郴州粮油机械有限公司成立于1993年6月10日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围有：粮油工业专用设备、通用机械、超细粉末加工设备、农业机械类设备、制食品用电动机械、电动清洁机械和设备的制造、销售、安装等，法定代表人何益荣。长沙万华机器有限公司成立于2001年8月30日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），其股东为湖南郴州粮油机械有限公司，经营范围有：粮油工业专用设备、通用机械设备的制造、销售及相关的技术服务等，法定代表人何益荣。 2016年1月25日，原告湖南郴州粮油机械有限公司与被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社签订《烘干机订货合同》，合同约定：由原告向被告销售5H-10低温批次循环烘干机3台，单价9.5万（含补贴2.934万元/台）；JRF1拖4燃煤热风炉1台，单价4.8万元，合同总价33.3万元（含补贴）。合同内容还包括：二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：供方对主机设备质量实行三包，期限一年，易损零部件及认为损坏的零部件不在三包范围内，供方负责产品的安装、调试；三、交（提）货时间、方式：供方送货到需方指定位置；四、五、六…；七、验收标准方法及提出异议期限：按产品说明书进行验收，提出异议期限为交货后一个月内；八、结算方式及期限：分批支付：合同签订后需方先支付叁万元作定金，发货前支付柒万元，余款壹拾肆万肆仟玖佰捌拾元整在2016年12月底全额支付，烘干机补贴款捌万捌仟零贰元整到账后三个工作日内必须支付给供方，所有款汇入供方指定账号；九…；十、违约责任：如需方未按本合同第八条中的付款方式付款，供方有权解除合同并没收需方已交的合同定金和已付货款作为违约金；…。 2016年2月27日，长沙万华机器有限公司与被告签订《烘干机订货合同》，合同约定：长沙万华机器有限公司供给被告烘干机辅助设备1套，合同总价（优惠价）11万元，该合同第八条结算方式及期限：分批支付：合同签订后需方先支付伍万元后发货，余款陆万元整2017年2月30日之前全额支付。合同其他内容与上述合同一致。两份合同签订后，被告收到了原告及长沙万华机器有限公司所售的3台烘干机和1台热风炉以及1套烘干机辅助设备。被告支付货款316119.50元：其中2016年2月24日被告向长沙万华机器有限公司转付货款3万元、2016年4月1日被告付烘干机货款10万元、2016年5月18日1000元（烘干机安装费抵货款）、2016年11月14日湖南双德农机有限公司向长沙万华机器有限公司转付货款76033.50元，2016年11月29日被告向长沙万华机器有限公司转付货款9086元，2017年10月13日烘干机货款5万元，2017年10月17日烘干机货款5万元，因烘干机补贴款调整为29300元/台，调整后每台差价40元，三台共计120元，经原、被告协商同意，三台烘干机价款核减120元差价。原告以上述付款制作了一份《湖南安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社对账单》，对账单显示销售金额442880.00元(333000元+110000元-120元)，回款合计316119.50元，欠款金额126760.50元，对账单被告未签名盖章。被告在使用上述机械设备过程中，原告方派人进行过售后服务，被告认为原告产品有缺陷拒付剩余货款，原告采取锁机，被告便以烘干机锁机造成损失为由拒绝支付货款，2017年8月25日被告向原告出具《承诺书》，内容为：2016年与湖南郴州粮油机械有限公司所签订的烘干机购售合同及辅助设备合同中所有欠款承诺于2017年9月25日前一次性支付到位，如违约，过后造成的损失与湖南郴州粮油机械有限公司无关。被告未按承诺支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。 庭审中，被告称其答辩所提出的请求不是反诉请求，其目的是以此要求与原告达成和解。另被告主张已支付原告货款324000元，未向本院提供证据，但其与原告均认可2016年2月27日长沙万华机器有限公司与被告签订的《烘干机订货合同》所供烘干机辅助设备1套，价款11万元未支付。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就本案提交的两份《烘干机订货合同》，其中一份合同的主体为原告湖南郴州粮油机械有限公司和被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社，而另一份买卖合同的主体为案外人长沙万华机器有限公司和被告，长沙万华机器有限公司虽为原告子公司，但其具有独立法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”及《中华人民共和国公司法》第十四条第二款：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”之规定，原告湖南郴州粮油机械有限公司在长沙万华机器有限公司未依法转让债权的情况下，无权就该公司享有的货款（债权）以自己的名义主张权利。故本案依法对原、被告之间的买卖合同进行处理，该合同约定总价款333000元，因烘干机补贴款调整为29300元/台，原、被告协商一致，三台烘干机价款核减120元差价，故原、被告实际买卖价款为332880元，原、被告均认可2016年2月27日长沙万华机器有限公司与被告签订的《烘干机订货合同》所供烘干机辅助设备1套的价款11万元没有支付，因此，本院依法确认上述被告所付款项共计316119.50元，均为原、被告之间的买卖设备之价款，被告实际尚欠原告货款16760.50元（332880元-316119.50元）。关于被告答辩时要求原告赔偿其所有经济损失的意见，因被告未提出反诉请求，本院不予处理。本案经本院调解未果。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社于本判决生效后三十日内支付原告湖南郴州粮油机械有限公司烘干机及燃煤热风炉货款16760.50元； 二、驳回原告湖南郴州粮油机械有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2835.20元，减半收取1417.60元，由原告湖南郴州粮油机械有限公司负担1117.60元，被告安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲