上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35960号原告：陈晓峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李再春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜翠英，女，1984年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄国平(系被告杜翠英公公)，住上海市浦东新区。原告陈晓峰与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，根据原告陈晓峰申请追加杜翠英作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2019年6月26日、2019年8月5日公开开庭进行审理。原告陈晓峰的委托诉讼代理人李再春、被告黄辉到庭参加两次庭审，被告杜翠英的委托诉讼代理人黄国平到庭参加第二次庭审。第一次庭审时，被告杜翠英经传票传唤未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款75万元；2.判令两被告支付75万元借款利息，按30%年利率自2019年3月17日计算至被告实际履行之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄辉与原告是朋友关系。自2018年3月2日起，被告黄辉以做生意缺少资金为由屡屡向原告借款。2019年3月4日，被告黄辉向原告出具借条，载明经原、被告核对确认截至2019年3月4日累计拖欠原告75万元，年利率为30%自2018年3月1日起计算；同时承诺在2019年3月17日前归还原告30万，如逾期原告可就全部欠款向被告追讨。截止起诉之日，原告未收到被告还款。两被告系夫妻关系，被告黄辉的钱款用于家庭生活，故两被告应共同偿还上述债务。被告拒不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告故向法院起诉。被告黄辉辩称，原、被告经朋友介绍认识，原告有钱要对外出借，被告带人去借钱，因为原告不信任要借钱的人，所以将钱借给被告。被告杜翠英不知道被告在外借款的事情，原告于2019年3月17日到被告家催款，被告杜翠英才知道借款的事情。被告每笔借款都会写借条，借条都会写明借款期限，一般是三个月，口头约定月息5%。2019年3月4日，原告找到被告说皮夹掉了，要被告补写借条，所以写了结算借条。被告要求原告一起去找借款人催讨，原告不同意。被告向原告借了103万，银行转账归还了60万，微信转账归还了10万元，还给了现金10万，故被告认可尚欠借款本金30万元，对利息不认可。被告杜翠英辩称，被告黄辉借款没有告诉过被告，借钱也没有叫被告签字，被告对借款的事情不清楚。如果被告知道借钱的事情，肯定不会同意。原告于2019年3月至4月到被告家，说被告黄辉借其30万元，被告才知道被告黄辉在外借款。被告黄辉从来不拿钱回家，家里开销都是被告在支出，如果实在没有钱了，被告就找公公要钱，故被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告陈晓峰与被告黄辉系朋友关系，被告黄辉、杜翠英系夫妻关系，于2007年10月15日登记结婚。原告与被告黄辉之间互有经济往来，其中2018年3月2日至2019年1月17日期间，原告通过银行转账给被告黄辉共计103万元，被告黄辉通过银行转账给原告共计596,400元，还于2018年3月28日、2018年5月12日、2018年12月3日、2018年12月4日通过微信转账给原告1万元、2万元、800元、800元。由于此前借条遗失，被告黄辉于2019年3月4日向原告重新出具借条，载明被告黄辉和原告经过核账确认截至2019年3月4日累计欠原告75万元，年利息30%，利息自2018年3月1日起计算；被告黄辉承诺在2019年3月17日前归还30万，逾期未还则原告可就75万元全额即日向被告黄辉追讨。因被告未按时归还借款，故原告起诉来院，请求判如所请。审理中，原告明确被告黄辉还款金额和原告出借金额一致的为归还本金，其余还款为归还利息。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致使本案调解未成。以上事实，由原告陈晓峰提供的中国建设银行交易明细、借条、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告黄辉提供的微信转账记录，以及本案谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证等予以证实，双方的借款关系合法有效。民间借贷是实践性合同，虽然借条约定借款金额75万元，但双方对借款金额有争议的情况下，本院依法应对借款交付事实予以审查。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告黄辉于2018年3月2日、2018年3月4日、2018年3月15日、2018年7月9日收到借款当天转给原告的3,000元、500元、1,000元、21,000元应从当期借款本金中予以扣除。被告黄辉主张通过微信和现金方式各归还原告10万元，但均遭原告否认，被告黄辉也没有提供充分证据予以证明，本院难以支持。有证据证明的还款中，被告黄辉还款金额和原告出借金额一致的，双方均认可归还本金。被告黄辉主张其余还款也为归还本金，但遭原告否认，在双方没有约定抵充顺序的情况下，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。原告主张借期内利息按年利率30%结算，并不高于被告黄辉承认的利息约定，且被告黄辉也已实际履行，与法不悖，本院予以照准。根据实际借款金额、双方认可的还款顺序以及法律规定的抵充顺序，经过分笔分期核算，本院确定截至2019年3月4日，被告黄辉尚欠原告借款合计508,893.87元，超出部分，本院不予支持。原告关于逾期利息的主张超过法律规定的年利率24%上限，本院依法调整为按年利率24%计算。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽主张案涉借款是夫妻共同债务，但遭被告杜翠英否认，原告也未提供确凿证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告针对被告杜翠英提出的诉请，本院不予支持。被告杜翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求当庭进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告杜翠英自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款508,893.87元；二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓峰以508,893.87元为基数，按照年利率24%计算的自2019年3月17日起至实际偿还之日止的逾期利息；三、驳回原告陈晓峰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,488元，减半收取计5,744元，由原告陈晓峰负担1,991元，被告黄辉负担3,753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一九年十月三十一日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。