广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1157号 原告：何呈朋，男，2000年5月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人，钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：唐必贵，男，1979年2月13日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人，杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被告：张小军，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告何呈朋与被告唐必贵、张小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何呈朋及其委托诉讼代理人钟少晚，被告唐必贵及其委托诉讼代理人杨斯林，被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何呈朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两位被告首先在交强险限额范围内共同赔偿原告损失120000元；2.请求法院判决被告唐必贵在超出交强险部份赔偿原告74971.09元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，第三人陶贤文驾驶二轮摩托车搭载原告沿钟山县县道X706线由凤翔镇往石龙镇方向行驶，当日13时许，行驶至县道X706线（钟山至公会岔路口）19公里+20米处路段时，与对向行驶后实施左转弯横过公路的由被告唐必贵驾驶的未悬挂车牌的湘Ｍ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警查明，被告唐必贵承担事故的主要责任，第三人陶贤文承担事故的次要责任。原告不承担责任。湘Ｍ×××××正三轮摩托车没有购买保险。原告因本次事故住院治疗30天。花去医药费45209.30元。医嘱全休三个月，加强营养，需后续治疗费10000元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤致右肘关节功能丧失65.4%构成九级伤残。原告受伤前，在富川星辉装饰工程有限公司工作。本次交通事故给原告造成的损失有：医药费55209.30元(45209.30元+10000元后续治疗费）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天)、营养费3600元（120天X30元/天）、误工费23790.25元[72362元÷365天×120天]（按照城镇标准）、护理费3958元[48166÷365天×30天]、残疾赔偿金129744元[32436元×20年×20%]（按照城镇标准）、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费200元，以上各项共计人民币227101.55元。超出交强险107101.55元。原告在住院治疗期间多次要求被告缴交医药费，被告均没有前来缴交医药费。2018年7月2日治疗出院后，因为赔偿问题与被告唐必贵协商几次，被告唐必贵均以没有钱为由拒绝赔偿。事故发生后，原告与第三人陶贤文已另外达成赔偿协议。本次诉讼中，原告放弃对第三人陶贤文的诉讼请求。为维护合法权益，原告现根据法律规定诉至法院，恳请法院判决两位被告首先在交强险的赔偿范围内赔偿原告120000元，超出交强险部份赔偿数额为74971.09元(107101.55元×70%)，被告共计应当赔偿原告194971.09元。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐必贵辩称，原告放弃对肇事司机和车主陶贤文的事故赔偿责任，原告按照城镇标准计算没有法律依据。原告主张的各项损失及数额要求过多，请求法院在调查清楚事实后依法判决。 被告张小军辩称，涉事故车辆我已经卖给唐必贵，我不承担赔偿责任，我已经催促唐必贵办理过户手续，但唐必贵未去办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，案外人陶贤文驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告何呈朋沿钟山县县道X706线由凤翔镇往石龙镇方向行驶，当日13时许，行驶至县道X706线（钟山至公会岔路口）19公里+20米处路段时，与对向行驶后实施左转弯横过公路的由被告唐必贵驾驶的未悬挂车牌的正三轮载货摩托车发生碰撞（原车号牌：湘Ｍ×××××），造成陶贤文、何呈朋受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，送到钟山县人民医院治疗，诊断为：1.右尺骨近端开放粉碎骨折；2.右足第4、5跖骨闭合性骨折；3.右小退皮肤软组织挫烂撕脱伤并异物存留；4.多处皮肤软组织挫擦裂伤并污染；5.右股骨远端骨软骨瘤。原告在钟山县人民医院住院治疗30天，产生医药费45209.30元。钟山县人民医院出具疾病证明书，全休三个月，加强营养，住院期间需陪人1人陪护。后续治疗费约需10000元。2018年6月29日，钟山县公安局交通管理大队作出第451122120180000043号道路交通事故认定书，认定：1.唐必贵承担事故的主要责任；2.陶贤文承担事故的次要责任；3.何呈朋不承担事故责任。另查明，湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车驾驶者为唐必贵，未购买交强险，该车辆所有人登记为张小军，车辆检验有效期至2012年5月，车辆达到报废标准。正三轮载货摩托车在事故发生前已转让给唐必贵，未办理过户登记手续。原告何呈朋乘坐陶贤文驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，该车辆无强制保险。原告因本次交通事故委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度评定，桂林市正诚司法鉴定中心于2019年4月12日作出鉴定意见：何呈朋因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残。 本院认为，关于本案的责任承担问题。钟山县公安局交通管理大队做出第451122120180000043号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该《道路交通事故认定书》可以作为认定与划分本案民事责任的依据。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，投保交强险的义务人是机动车所有人或者管理人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的转让，自交付发生效力。车辆作为动产，在实际交付后所有权即发生转移，原车辆所有人已失去对车辆的实际控制权，既无法支配车辆的营运，也不能从该车的营运中获得利益，因此，在机动车转让并交付后，无论是否进行过户登记，机动车的所有人和管理人都为受让人，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由受让人承担。本案中，涉案车辆登记车主张小军已将该摩托车转让并交付给被告唐必贵，但未办理所有权转移登记。对张小军提交的《车辆转让协议书》拟证实涉案车辆于2011年8月21日转让唐必贵，原告认为是事后补写而不认可转让车辆的事实，但未提供相应证据予以推翻，本院根据庭审查明的事实，同时被告唐必贵亦认可涉案的车辆已由张小军转让给唐必贵，虽该《车辆转让协议书》为事后原、被告重新补签订，但不能否认该车已转让的事实，故其要求张小军承担责任的主张不能成立，本院不予支持。本案中，被告唐必贵承担事故的主要责任，故应当赔偿原告何呈朋因本次事故造成损失的70%，对原告何呈朋提出要求被告唐必贵在先在交强险责任限额范围内赔偿的请求，因双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜。 关于本案经济损失应如何计算的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案受害者何呈朋其户籍所在地为农村，其提供富川星辉装饰工程有限公司出具的证明，拟证明其按照城镇居民的标准计算损失，本院认为，其主张的证据只有一份单位出具的手写证明，但未能提供相应的劳动合同、社保证明或者纳税证明等，不能充分证实其在交通事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上，因此，对其主张经济损失按照城镇居民的相关标准来计算，不符合法律规定，不予以支持，应按农村居民标准计算。原告各项损失合理部分的有：1.医疗费55209.30元(45209.30元+10000元后续治疗费）；2.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天)；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.误工费15835.40元（48166元/年÷365天×120天），（按照农、林、牧、渔业标准）；5.护理费3958.85元（48166元/年÷365天×30天），原告主张3958元，符合法律规定，本院予以准许；6.残疾赔偿金49740元（12435元×20年×20%）（按照农村居民标准）；7.精神损害抚慰金，根据法律的规定及原、被告的过错程度、致残程度和当地的经济水平等因素综合考虑，本院予以支持6000元；8.交通费，原告未能提供交通费的票据，但考虑到处理事故产生一定的交通费用，本院予以支持200元。对上述各项超出合理部分，本院不予支持。对司法鉴定费1600元问题，其属诉讼费用范畴，不列入原告的经济损失。综上，原告何呈朋的各项经济损失共计137542.7元，被告唐必贵承担事故责任的70%，计算为96279.89元（137542.7元×70%）。 综上所述，原告何呈朋诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告唐必贵于本判决生效之日起十日内向原告何呈朋赔偿各项经济损失96279.89元； 二、驳回原告何呈朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2010元（已减半收取，原告已预交），司法鉴定法1600元，合计3610元，由被告唐必贵负担1870元。原告何呈朋负担1740元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈鹏安 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。