云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1021号 原告:陈文会，女，1973年3月17日出生，汉族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：谭春球（陈文会丈夫），男，住勐腊县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：缪应敏，男，1970年10月27日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市，现住勐腊县。 被告：咪万叫，女，1965年7月15日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告陈文会与被告缪应敏、咪万叫民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文会及其委托诉讼代理人谭春球、李红芳，被告缪应敏、咪万叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款195000元；2.判决二被告连带支付从2019年7月17日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；3.判决二被告连带支付原告因实现债权花费的律师代理费12000元及法院受理费。事实和理由：原告与丈夫谭春球在勐腊县经营鲜猪肉，二被告（二被告系夫妻关系）经常到原告经营的摊位购买猪肉，一来二去，两家关系就很熟。二被告因从事开矿于2017年5月30日找到原告夫妻二人，称开矿急需用钱周转，向原告借款30万元。原告鉴于被告经常照顾原告生意，平时两家关系要好，便同意借款给被告。当日，双方签订了《借款协议》，协议约定二被告向原告借款30万元，被告承诺于2018年5月30日之前还清全部借款，被告自愿用与子女共有的三层楼房作为借款抵押。若逾期未还清全部金额，被告同意自到期之日起将抵押的两个门面交原告全权处理，被告无权干涉，并约定双方因履行本协议发生争议，在原告所在地人民法院起诉解决。签订协议当日，原告将30万元现金交付二被告，二被告向原告出具了收到原告30万元借款的收据。借款期满，二被告未偿还借款，原告及丈夫谭春球多次找到被告要款未果。2018年7月25日，二被告向原告出具《还款承诺书》，书面承诺最迟于2018年8月30日前将借款30万元还给原告。如不能在上述期限内还清借款的，愿承担一切法律责任及后果（包括逾期利息以及律师费、诉讼费、交通费等追偿借款所产生的合理支出），并且其本人愿将位于勐醒一套房屋（该幢房屋共四间，其中将右边两间，即靠近廖医生这边两间各三层）转让给原告，承诺在5日内搬离房屋，自转让之日起原告有权支配、使用、占有、处置该房屋，其本人有义务协助办理过户手续等等。还款承诺书出具后，二被告于2018年8月通过银行还给原告借款10万元，2019年4月10日通过微信还给原告借款5000元，至今为止二被告共偿还原告借款10.5万元，尚欠原告借款19.5万元，经原告多次追索未果。 被告缪应敏答辩称，原告主张的借款其实是2016年5月份借的，借款金额为20万，每年利息10万，2017年5月在原告的要求下写了30万元的借款协议，并按原告要求将房子作为抵押。但被告于2017年6月偿还了陈文会10万元，2018年8月份偿还了10万元，后来又还了5000元，总计向原告偿还了20.5万元。借款的本金20万已经还完，19.5万元是剩下的利息，还未偿还。另外，二被告并非夫妻关系，只是以夫妻名义共同生活。 被告咪万叫答辩称，对借款事实不清楚，其余认可被告缪应敏所述。 综合各方诉辩主张及法律构成要件，本案当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的借款事实是否真实？2.如真实，被告尚有多少本息未还？3.二被告是否应当承担连带责任？ 原告陈文会为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据: 1.《借款协议》1份(复印件，与原件核对无异)，欲证明：①二被告向原告借款30万元，双方于2017年5月30日签订《借款协议》，约定于2018年5月30日之前还清，用两个门面作为抵押，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖。②该协议乙方的签名是二被告亲笔签名，应由二被告共同承担的事实。 2.收据1份(复印件，与原件核对无异)，欲证明二被告于签订借款协议之日收到原告借款30万元后向原告出具收据的事实。 3.还款承诺书1份(复印件，与原件核对无异)，欲证明被告逾期未偿还借款，二被告向原告出具还款承诺书，承诺最迟于2018年8月30日前将借款30万元还清，若未还清愿意承担逾期利息以及律师费、诉讼费、交通费等追偿借款所产生的合理支出，并愿意用勐醒一套房屋转让给原告等事实。 4.照片1份(彩色机打件)，欲证明被告将经过其签名的用于抵押给原告的房子照片交付给原告持有的事实。 5.身份证复印件1份(与原件核对无异)，欲证明被告缪应敏借款时向原告提交了一份其本人签名的身份证复印件来证明其身份情况的事实。 6.税务发票1份(复印件，与原件核对无异)，欲证明原告为实现债权花费律师代理费12000元的事实。 7.光盘、短信截屏各1份，欲证明原、被告之间的电话录音证实了原告的丈夫多次向被告追索借款，被告在电话中均承认欠原告借款，并多次口头承诺还原告借款，但至今未偿还的事实。 经质证，被告缪应敏对原告提交的证据1、2认可真实性，缪应敏和咪万叫的名字和手印是本人所签所按，但借款被告没有拿那么多。原告于2016年5月30日借给被告现金20万。该借款协议30万元中加了10万元的利息。证据3的还款承诺书是原告打印出来让被告签的，没有意见，缪应敏和咪万叫的名字都是本人所签。证据4没有意见，但房子没有房产证，是小孩的。证据5无意见。证据6对证据本身无意见，但是这个钱不应该由被告承担。证据7短信内容无意见，认可。光盘内容听不清楚。 经质证，被告咪万叫的质证意见与被告缪应敏质证意见一致。 二被告为证明其答辩理由，向本院提交证据1份： 云南省农村信用社账户交易明细3张(复印件，与原件核对无异)，欲证明借款本金20万元已经偿还，其中2017年6月30日还款10万元，2018年8月还款10万元的事实。 经质证，原告陈文会对二被告提交的账户交易明细真实性认可，关联性及证明观点不认可，被告主张的两次还款均不是事实，因为账户交易明细显示的收款账号均不是原告及其家人的，被告并非转账给原告。被告提交的证据中，没有与原告的交易记录。被告的这组证据不能证实被告在2016年借款20万，也不能证明被告偿还了20万借款。原告只有一张农村信用社账号为62×××18的银行卡，该卡于2018年9月5日收到被告通过转账一次性支付10万元，另外就是诉状上说的微信收款5000元，其实该5000元是2019年4月10日被告转到原告银行卡上的。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1、2经二被告质证认可签名捺印的真实性，本院均予以采信；二被告质证不认可借款金额，作为本案的争议焦点在判决说理部分予以阐明。证据3-6经二被告质证无意见，本院均予以采信。证据7中的光盘录音，因被告质证听不清楚，本院听取时亦无法辨识其真伪及内容，其真实性及关联性存疑，本院不予采信；短信截屏经被告质证认可，本院予以采信。二被告提交的证据，经原告质证不认可，且被告在举证时无法在交易明细中找到与其证明观点相匹配的交易记录，该证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。对于原告在质证时认可其收到两笔还款系对案件事实的自认，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月30日，出借人陈文会（甲方）与借入人咪万叫、缪应敏（乙方）签订《借款协议》1份。借款协议约定，甲方同意借款30万元给乙方，该款以现金方式交付给乙方，乙方出具收据为凭；乙方承诺于2018年5月30日之前还清全部借款。合同还约定了其他事项。陈文会、咪万叫、缪应敏分别在借款协议上签名捺印。同日，咪万叫、缪应敏向陈文会出具了金额为30万元的收据一份。 2018年7月25日，咪万叫、缪应敏以承诺人的身份向陈文会出具了一份《还款承诺书》，承诺最迟于2018年8月30日前向陈文会偿还借款30万元；若在上述期限内未还清借款，愿承担一切法律责任及后果（包括逾期利息及律师费、诉讼费、交通费等追偿借款所产生的合理支出）。还款承诺书还承诺了其他内容。 缪应敏分别于2018年9月5日向陈文会偿还10万元，于2019年4月10日偿还5000元。陈文会于2019年7月18日向本院起诉，本院于2019年7月22日立案受理。陈文会聘请云南嫣红律师事务所律师李红芳律师提供法律服务产生律师费12000元。 本院认为，本案系自然人之间因借款行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。本案中，原被告双方对借款本金是20万元还是30万元以及被告向原告偿还的金额是20.5万元还是10.5万元存在争议，对于双方陈述不一致的内容，必有一方当事人向本院做出虚假陈述。对当事人的陈述孰真孰假无法做出准确判断的情况下，本院只能根据举证责任的分担做出裁判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告应当对民间借贷法律关系的成立和生效承担举证证明责任，被告应当对偿还借款的数额承担举证证明责任。民间借贷属于实践性合同，以出借人向借款人交付的借款本金认定借款数额。在本案中，原告虽出示了由二被告出具的收据，以证明其向被告交付的借款本金是30万元，但二被告不认可收据中记录的借款本金。基于资本的逐利性，收据中记载的借款金额往往与实际交付金额不相符，因此，原告提交的借款协议及收据中记载的借款金额在被告质证不认可的情况下，其真实性存疑。原告未对存疑证据进行补强，应当承担举证不能的法律责任，故本院认定原告的借款本金为20万元。对于被告偿还的借款金额问题。在本案中，被告抗辩称其已向原告偿还了借款本金20.5万元，因原告质证不认可，被告是否已经向原告偿还20.5万元存疑。被告未对存疑证据进行补强，同样应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告偿还的借款本金为10.5万元。庭审中，法庭询问双方当事人借款时是否约定利息，原告表示未约定利息，有鉴于此，本院对被告偿还的10.5万元直接扣减本金。故对于原告要求被告偿还的借款本金，本院支持9.5万元。 对于原告主张的利息问题。在本案中，原被告双方曾在借款协议中约定了还款期限，二被告在其出具的还款承诺书中承诺了还款时间，二被告逾期还款构成违约，应当支付利息。对于原告主张的自2019年7月17日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求。本院根据原告作出的借款未约定利息陈述，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以未偿还的本金95000元为基数按照年利率6%自2019年7月17日起支持至款项付清之日止。 对于原告主张的12000元律师费问题。二被告在其出具给原告的还款承诺书中承诺，其最迟于2018年8月30日前向原告偿还借款；若逾期未还愿意支付原告追偿借款所产生的律师费。现原告为提起诉讼聘请律师提供法律服务，其产生的合理开支依据借款协议的约定应由二被告承担。原告主张的律师费没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的限额，其主张的律师费数额不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 在本案中，被告向原告出具的《借款协议》《收据》《还款承诺书》均由二被告共同签名捺印，二被告属于共同的借款人，应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告缪应敏、咪万叫于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文会借款本金95000元，并支付该款自2019年7月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告缪应敏、咪万叫于本判决生效之日起10日内支付原告陈文会律师费12000元； 三、驳回原告陈文会的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由原告陈文会负担1965元，被告缪应敏、咪万叫负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  叶 斌