wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5423号原告：朱东岳，男，1997年5月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：靳行行，男，1994年11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。本院在审理原告朱东岳与被告靳行行保险合同纠纷一案中，原告朱东岳于2019年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告靳行行的诉讼。本院认为，原告朱东岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱东岳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱东岳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十月二十一日书记员  王静静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭素华，女，1936年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。法定代表人李兴，主任。彭素华诉重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会（简称沙坪坝区住建委）确认未送达行政协议行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭素华申请再审称，二审法院认定送达仅属程序性行为，对当事人权利义务不产生实际影响是错误的，彭素华作为《国有土地上房屋征收产权调换协议书》被送达方，沙坪坝区住建委未向其送达该协议书实质系行政不作为，也导致其不知晓协议书的内容，无法对协议书申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，对彭素华的权利义务产生了实际影响，本案属于行政诉讼受案范围。且本案系因不动产提起的行政诉讼案件，《国有土地上房屋征收产权调换协议书》至今未向彭素华送达，彭素华不知晓协议内容，故应适用二十年的起诉期限。彭锋（系彭素华之女）于2018年12月20日收到原重庆市沙坪坝区房屋管理局（简称原沙坪坝区房管局，现已撤销，其职能整合入沙坪坝区住建委）《关于彭锋反映问题的回复》后，于2019年4月11日提起本案诉讼，也没有超过6个月的起诉期限，一审法院法律适用错误。综上，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。沙坪坝区住建委未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系彭素华认为沙坪坝区住建委未向其送达《国有土地上房屋征收产权调换协议书》原件的行为违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经查，在重庆市沙坪坝区人民法院审理的（2017）渝0106民初374号民事案件中，本案所涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》已经作为证据开庭质证，且（2017）渝0106民初374号生效民事判决认定彭素华与原沙坪坝区房管局签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按约履行自己的合同义务。据此，彭素华在提起本案之前，已经知晓《国有土地上房屋征收产权调换协议书》的具体内容。对于原沙坪坝区房管局未向彭素华送达《国有土地上房屋征收产权调换协议书》原件的行为，是否属于行政诉讼受案范围的问题。送达行为仅是辅助性程序行为，并不单独对外产生法律上的效力。针对程序行为合法性的争议，只能在对最终的行政行为提起诉讼时，一并纳入司法审查。具体到本案，彭素华在已经知晓《国有土地上房屋征收产权调换协议书》内容的前提下，单独就送达行为合法性提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。关于彭素华主张一审法院法律适用错误的问题。行政诉讼实行的是两审终审，二审法院承担着对一审裁判的纠错功能，最终发生法律效力的是二审裁判。在一审法院裁判理由确有错误的情况下，二审法院以自己的正确认定代替一审法院不正确的认定，但只要一审的裁判结果并无不当，即可在补充完善理由之后予以维持。本案中，一审法院以彭素华超过法定起诉期限为由，裁定驳回彭素华的起诉。二审法院经审理认为，彭素华诉请的未向其送达《国有土地上房屋征收产权调换协议书》原件的行为属程序性行为，本身不具有独立性，对彭素华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回，一审法院裁定驳回彭素华起诉结论正确，但理由不当，予以纠正。至此，二审法院已对一审法院法律适用问题进行了纠正，彭素华的该再审申请理由已不复存在，本院不予支持。综上，彭素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭素华的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年十月三十一日法官助理 张 峰书 记 员 熊安琪
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审131号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：高某某，男，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第201号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的326.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第201号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第201号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的326.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再91号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：杨沛国，男，1971年8月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：戴荣玲，女，1971年3月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告杨沛国、戴荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1181民初89号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初89号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执779号 申请执行人：黄成美家庭承包经营户。 户主：黄成美，女，1960年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区巷口镇三坪村石坝组，公民身份号码512326196003030643。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区湖津路18号20幢1-2，公民身份号码51120219740908311X。 黄成美家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2087号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人黄成美家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金8626.28元及利息，同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费75.68元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区XXX道XXXX有房屋，在重庆市经开区XX路XX号XX号X-X-X有房屋，本院以（2019）渝0156执761号你执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2087号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 东
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初740号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄亚斌，曾用名黄方，男，汉族，1990年5月3日出生于湖北省大冶市，初中文化，无固定职业，住大冶市。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)696号起诉书指控被告人黄亚斌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人黄亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月7日1时1分许，被告人黄亚斌酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型汽车从咸安区长安大道往鱼水路方向行驶，行至交叉路口路段时，因喝多酒将车停在路边休息，巡逻至该处的公安民警对其进行盘查时，发现其酒气浓重，遂将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样进行乙醇检测。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人黄亚斌血液中乙醇含量为165.97mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄亚斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为165.97mg/100mL，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对黄亚斌判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人廖某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人黄亚斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄亚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚斌当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄亚斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人黄亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月二十一日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6492号原告：河南通冠重工实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角，统一社会信用代码914101005664774224。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，该公司员工。被告：王祖权，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南通冠重工实业有限公司与被告王祖权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南通冠重工实业有限公司的委托诉讼代理人王肖玉到庭参加诉讼，被告王祖权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通冠重工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王祖权支付原告购车款20700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王祖权于2018年10月13日与原告签订《产品买卖合同》，购买山东临工挖掘机一台，型号为E680F,车号为VLGE608FCJ0604206，价款为345000元，闫继中及配偶魏红签字为其担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王祖权交付了合格车辆，合同还约定首付款为50000元，余款分36期偿还，每期月供8195元。但被告王祖权于2019年1月25日逾期支付月供款项，经原告多次催要，至今仍未偿还。后经双方协商，被告王祖权将涉诉挖掘机交还原告折抵所欠的车款，经评估涉诉挖掘机价值为250000元，但仍欠原告车价款20700元。原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。被告王祖权未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告作为甲方（出卖人）与被告王祖权作为乙方（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定被告王祖权以345000元的价格分期购买原告的挖掘机一台，首付款50000元，余款295000元，被告王祖权从2018年11月25日至2021年10月25日分三十六期偿还。《产品买卖合同》载明：“第三条、双方权利、义务2、乙方权利、义务。A、乙方的居住地、联系方式等情况等发生变更，必须在变更后三日内书面通知甲方。B、乙方应按月度向甲方汇报车辆使用情况，车辆变更使用地点之日起24小时内通知甲方；C、乙方应当按《还款计划》中的约定按时足额偿还本金、利息等。第七条、违约责任及追偿5、乙方如有违反本合同第三条中第2款A、B、C项的行为，甲方有权控制设备且乙方应向甲方支付车价款10％的违约金，因此而造成机器本身、乙方、第三方的损失，由乙方承担。”合同签订当日，被告王祖权支付原告首付款50000元。同日，被告王祖权与原告签订《产品买卖合同》的附件1《整机接收确认书》和附件2《还款计划》。合同签订后，原告按约定将挖掘机交付被告王祖权，被告王祖权分别于2018年11月26日、2018年12月25日、2019年2月27日各支付原告货款8100元。2019年6月，原告与被告王祖权协商以涉案的挖掘机折抵货款250000元，至今尚欠原告货款20700元未付。2019年7月18日，原告诉至本院，要求处理。另查明，河南通冠重工股份有限公司于2019年8月13日变更名称为河南通冠重工实业有限公司。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》及其附件《还款计划》系双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。当事人应按合同的约定履行合同的义务。本案原告已向被告王祖权交付了挖掘机，被告王祖权应支付原告货款，原告要求被告王祖权支付货款20700元，符合法律规定，本院予以支持。被告王祖权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祖权于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠重工实业有限公司货款20700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.75元（已减半收取），由被告王祖权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月十一日书记员  马钰航
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1245号原告：王明英，女，1956年3月16日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区16组居民，现住。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：于万才，男，1957年6月11日出生，汉族，嘉荫农场嘉荫农垦社区C区十四委一组70号居民，现住。原告王明英与被告于万才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明英的委托诉讼代理人王明发、被告于万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明英向本院提出诉讼请求：一、要求被告于万才赔偿医疗费5804.16元、误工费4115.75元（164.63元×25天）、护理费4115.75元（164.63元×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费1250元（50元×25天），合计16535.66元；二、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日5时51分许，原告在朝阳镇建设街行走到与神州龙路交叉口东侧50米处时，被正在驾驶电动自行车的被告撞伤并住院治疗25天，后经交警队事故责任认定被告全责。原告住院花去上述费用，被告对原告的各项费用不予赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计16535.66元，并由被告承担诉讼费用。原告王明英为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2019年8月13日公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任；证据二、2019年8月26日《医疗住院费票据》一份和《费用汇总清单》一份，用以证明原告在嘉荫县人民医院住院治疗花费医疗费5804.16元；证据三、《住院病历》一份，用以证明原告在嘉荫县人民医院住院治疗的部位和经过；证据四、2019年8月24日《出院证》一份，用以证明原告在嘉荫县人民医院住院25天的治疗经过和出院诊断为“右膝关节挫伤、内侧副韧带损伤、膝关节积液”三项。被告于万才辩称，当时我把原告撞了，然后我领原告去医院拍片子，医生说3天回来抽水。当时拍完X光片，大夫诊断为右小腿韧带撕裂和拉伤，当时交警队孙警官跟我说韧带拉伤我得负责，另外还有一项诊断的病说下半生都治不好，是什么病我也记不清了，医疗费一个星期之内我可以理解，住25天我不理解，原告主张的误工费和护理费价格太高。原告主张住院25天的费用16535.66元，我只同意赔偿按7天比例部分的费用。被告于万才没有向法院提交证据材料。法院当庭出示并宣读2019年9月25日制作的《调解笔录》一份，用以证明法院组织双方当事人庭前调解的过程及对当事人有关权利的告知经过。对原告提交的以上四份证据材料，被告对证据来源的真实性均没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日5时51分许，被告于万才驾驶飞鸽牌电动自行车，沿朝阳镇建设街由西向东行驶至该街与神州龙路交叉路口东侧50米处时，与沿建设街由北向南横过道路的原告王明英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告于2019年7月30日至2019年8月24日在嘉荫县人民医院住院治疗25天，花费医疗费5804.16元，被嘉荫县人民医院出院诊断为：“右膝关节挫伤、内侧副韧带损伤、膝关节积液”。2019年8月13日公安交通警察大队作出的第230722420198000085号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“于万才承担事故全部责任；王明英不承担事故责任”。后原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5804.16元、误工费4115.75元（164.63元×25天）、护理费4115.75元（164.63元×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费1250元（50元×25天），合计16535.66元，并要求诉讼费用由被告承担。本院认为，我国《侵权责任法》明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告发生道路交通事故后，经交通管理部门认定为被告负事故全部责任，在审理过程中被告也没有提供证据证明原告在本起事故中有其他重大过错行为，故认定被告应承担对原告的全部赔偿责任。被告在庭前调解时及庭审过程中均对原告住院治疗的必要性和合理性提出异议，即认为发生的医疗费中包含有治疗原告旧伤的部分，没有住院必要和只同意赔偿住院7天比例部分的费用。对原告提出的上述异议，本院已分两次明确告知其在限定时间内向法院提出书面鉴定申请，交由有权部门进行鉴定，但被告均逾期没有提出书面申请，应视为放弃主张异议的权利。对原告主张的5804.16元医疗费，有医疗费票据、出院诊断及病案材料相佐证，应予赔偿；对原告主张的误工费、护理费均按每天164.63元标准计算，因被告提出主张标准过高，原告没有进一步证明主张此赔偿标准的合法性及合理性，本院认为应以2018年度我省城镇居民人均可支配收入29191元计算出每天79.97元为标准较为适宜，按此标准计算的误工费、护理费均为1999.25元（79.97元×25天）；原告主张的住院伙食补助费1250元（50元×25天）符合法律规定，应予支持；对原告主张的1250元营养费，因医疗机构没有出具关于营养费的意见，再结合原告的受伤情况，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于万才于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明英医疗费5804.16元、误工费1999.25元、护理费1999.25元、住院伙食补助费1250元，合计11052.66元；二、驳回原告王明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半），由被告于万才负担71元，其余由原告王明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审判员  张同林二〇一九年十月二十五日书记员  苏 玉
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初950号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人姜飞，男，1995年3月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省邻水县。2015年1月26日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放；2019年3月27日因盗窃被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留七日。因本案于2019年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人姜飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理谭建荣出庭支持公诉，被告人姜飞到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年7月29日2时许，被告人姜飞来到重庆市南岸区南坪万达广场附近，发现被害人肖某停靠在路边的长安面包车后车窗未关，遂趁机打开车锁进入车内，盗走副驾驶挡风玻璃处6包软云香烟、副驾驶座位下方手提包一个（内有现金1720元）。后被告人姜飞将香烟及现金拿走，将手提包丢弃并逃离现场，赃款被其挥霍。 2019年8月21日，民警在重庆市南岸区“X网吧”将被告人姜飞抓获。归案后，被告人姜飞如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人姜飞以非法占有为目的，盗窃他人现金1720元及香烟等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有坦白、累犯情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜飞对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人姜飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人姜飞退赔被害人肖某被盗现金1720元及香烟等财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴雷 二〇一九年十月十七日 法官助理 林颖 书 记 员 张青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛非非，男，汉族，1986年12月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告牛非非信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告牛非非经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月7日的借款本金21960.32元、零售利息575.00元、年费160.88元、违约金221.94元；2、支付自2019年3月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告牛非非未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××75的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自被告记账日起至还款到帐日的透支利息，被告按日利率万分之五透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清担当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金卡（精英卡）的年费每年480元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月7日欠付原告借款本金21960.32元、零售利息575.00元、年费160.88元、违约金221.94元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××75的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月7日借款本金21960.32元、零售利息575.00元、年费160.88元、违约金221.94元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，总和超过24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛非非于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月7日借款本金21960.32元；二、被告牛非非于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自逾期还款之日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、条款细则的约定计算的利息（含复利）、年费、违约金（各项费用的标准不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费372元(原告已预交)，由被告牛非非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初15746号原告：贾文静，女，1991年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。被告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华,该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本珍，上海市白玉兰律师事务所律师。原告贾文静诉被告上海点荣金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案审理。原告贾文静于2019年10月10日以双方已经庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告贾文静撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4,900元，财产保全费人民币3,520元，合计人民币8,420元，由原告贾文静负担。审判员  蒋骏二〇一九年十月十六日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1786号原告：大同市梅香春大酒店有限责任公司，住所地大同市云冈区新胜街1号。法定代表人刘某，董事长。被告：深圳市石代科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园乐康家居C4038。法定代表人陈某，董事长。本院在审理原告大同市梅香春大酒店有限责任公司与被告深圳市石代科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市梅香春大酒店有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市梅香春大酒店有限责任公司向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，属于其真实意思表示，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大同市梅香春大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告大同市梅香春大酒店有限责任公司负担。 审判员 刘川文 二O一九年十月十日 书记员 乔锦川
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖320号 宋桂英诉成都市人力资源和社会保障局与成都鼎力家政服务有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2189号 原告：刘宝贵，男，汉族，1978年9月2日出生，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。 被告：刘光东，男，汉族，1982年7月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘宝贵与被告刘光东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝贵代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告刘光东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金189000元及自借款之日起计算至实际清偿之日止利息（利息按月利率2%从2016年6月2日暂计算至2019年5月2日为132300元，扣除被告已支付的5万元，为82300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告刘光东因资金周转向原告刘宝贵借款人民币现金15万元约定按每月叁仟元支付利息（即月利率2%），借期为六个月。上述借款期限届满后，被告未按约定向原告还本付息。2016年5月17日，原、被告对前述借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计人民币189000元并重新出具借条，并约定还款期限为2016年6月1日。此外，原、被告对该后期借款口头约定利息为月利率2%。借款期限届满后，被告仍未履行还款付息的义务，且经原告一再催促，仅支付了利息5万元。被告的违约行为经原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告刘光东未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告刘宝贵与被告刘光东为同事关系，被告因资金周转需要，故向原告借款。2015年5月1日，原告在蟠龙镇政府将现金150000元交付给被告，并由被告出具借条，约定借款利息按照月息叁仟元支付，借款期限为六个月。借款到期后，被告未还本付息。原、被告于2016年5月17日结算将之前的利息39000元计入本金后，被告向原告重新出具一张借条，载明“今借到刘宝贵人民币拾捌万陆仟元整，双方协商2016年6月1日归还”，被告刘光东在借款人处签名捺印，并口头承诺若逾期归还，则按月利率2%计付利息。借条出具后，被告分别于2018年2月11日归还10000元、2018年7月9日归还9950元、10050元、2018年10月14日归还20000元、2019年2月1日归还20000元，共计向原告归还70000元，之后未向原告归还任何款项，故而原告诉至本院要求被告还本付息。 借款期限到期后，原告一直通过微信方式向被告催收借款，被告在2019年4月4日给原告发的消息称“……你的钱分四个月把你的还清……这个月会到5万下个月也会5万第三个月5万，最后一个月全部结清”。 上述事实，有原告方在法庭上的陈述，原告身份证复印件，2015年5月1日的《借条》复印件，2016年5月17日的《借条》原件，银行短信服务截屏，原、被告之间微信聊天记录，原告出具的《情况说明》原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。原告刘宝贵与被告刘光东之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告刘宝贵履行了出借义务，而被告刘光东未按约定归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方在2015年5月1日的借条约定了月利率2%计算，后双方虽重新出具借条，但根据双方微信聊天记录，在已归还70000元的情况下，被告仍然认可所欠债务并列出还款计划，可以证实双方确实口头约定利息。现原告主张双方约定利率为2%，根据双方之前的约定，以及被告拒不到庭说明情况，视为其放弃陈述案件事实的权利，故对于原告要求借款继续按月利率2%的诉请，本院予以支持。关于借款本金，2016年5月17日中借条中的189000元，是将2015年5月1日的借款本金150000元及2016年6月1日之前按月利率2%计付的利息39000元合计得来，现原告主张按照189000元的标准来计付利息，将超出法律规定最高利率标准，故本院认为本案应以借款本金150000元为基数，自2015年5月1日起按照月利率2%计付利息。据本院核算，被告已归还的70000元，系其归还原告至2017年4月11日的利息，故被告应自2017年4月12日起按月利率2%继续计付利息。被告刘光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光东应于本判决生效之日起五日内向原告刘宝贵归还借款本金150000元，及以实际借款本金为基数自2017年4月12日起按月利率2%计付的利息，息随本清； 二、驳回原告刘宝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告刘宝贵负担468元，由被告刘光东负担2217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8083号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。负责人：陈玮，该行行长。委托诉讼代理人：尚伟，该支行员工。委托诉讼代理人：甘润东，该支行员工。被告：罗新华，女，1979年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）诉被告罗新华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行中山支行委托诉讼代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼，被告罗新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行中山路支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗新华立即支付信用卡欠款8778.39元，其中本金7984元、利息317.3元、违约金477.09元，（利息及违约金暂计至2019年7月29日止，自2019年7月30日起至欠款还清之日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗新华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告罗新华向江西银行中山路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告罗新华发放了卡号为62×××41的信用卡。被告持卡进行了消费，自2019年6月10日开始产生利息、违约金。截止2019年10月17日，被告信用卡尚欠借款本金7984元、利息252.65元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡（即信用卡），原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月17日，被告信用卡尚欠借款本金7984元、利息252.65元，本院予以确认。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金7984元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2019年6月10日起，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费25元，由被告罗新华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2397-3号原告：陈浩源，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被告：翁逸昌，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。被告：杨惠娣，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广州恒泰地产置业有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西城路179号整套，统一社会信用代码91440101MA5CJ2J58H。法定代表人：焦荣彪。本院受理原告陈浩源诉被告翁逸昌、杨惠娣、广州恒泰地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院于2019年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由至今未按期足额补交，又未提出司法救助申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈浩源撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1770元，均由原告陈浩源负担。审判长 陈 健审判员 王 健审判员 老善涵二〇一九年十月十四日书记员 陈洁莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执523号申请执行人：张某，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃某，男，1978年8月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行张某与覃某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人覃某未按期履行本院（2017）鄂0528民初382号民事调解书。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行。申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0528执523号案件的执行。被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇一九年十月二十五日书记员  毛 东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2213号 原告：郭元林，男，1985年1月15日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓云山，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：全州县万景房地产开发有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄中路135号，统一社会信用代码：9145032432260910XX。 法定代表人：赵军生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 原告郭元林诉被告全州县万景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭元林于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分。其撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭元林撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元（原告已预交160元） ，由原告负担。 审 判 长  李安生 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  奉远申
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢280号 申请执行人张中军，男，1957年2月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人李杰文，男，1976年10月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人陈静忠，男，1979年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人长春金达峰汽车贸易有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人曹荣立，经理。 申请执行人张中军与被执行人李杰文、陈静忠、长春金达峰汽车贸易有限责任公司刑事附带民事纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2005）绿刑初字第278号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱兴海 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一九年十月三十日 书记员  黄志欧
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1073号之五申请执行人：唐军合,男,1972年10月11日出生,汉族。被执行人：石文学,男,1966年10月3日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执1073号之五裁定书，于2019年10月14日向被执行人石文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石文学在交通银行6222621480000116456账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十月十四日书记员  张 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12691号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：熊鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告熊鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2867号原告：杜艳玲，女，汉族，1968年5月3日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：常红梅，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳榜样农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村洛阳鑫通公司园区西北角4-5区，统一社会信用代码：91410307MA44YGRN7K。法定代表人：高鹏。原告杜艳玲与被告洛阳榜样农业开发有限公司（以下简称榜样农业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜艳玲及其诉讼代理人常红梅到庭参加了诉讼，被告榜样农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除《榜样旅游观光休闲农场合同书》两份（合同编号：A109、A110）；2、依法判令被告返还租金328000元；3、依法判令被告支付原告违约金14825元（从2018年9月1日起暂计算至2019年4月15日，至租金实际付清之日止，每日违约金万分之二）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月23日签订《榜样旅游观光休闲农场合同书》两份（合同编号A109、A110）。合同第一条约定：被告将种植单元编号为A区109、110号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用（该地块位于焦寨村村××以西，属于焦寨村集体土地）。双方约定的租赁期自2018年8月30日至2043年8月30日。合同签订当日，原告即向被告支付了328000元的租金，被告给原告出具收据作为收到款项的凭证。合同签订后不久2018年5月份初，涉案房屋被认定为违章建筑拆除，但被告却以其他借口欺骗原告，告知原告最迟2018年8月30日可以交房。后原告通过李楼镇焦寨村村委得知，涉案地块只能用于发展生态农业，只能用作农业种植严禁私自改变土地用途。被告一直隐瞒真相，欺骗原告说涉案地块用于居住和种植使用。现本案合同已无法履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特此诉至法院。被告榜样农业公司未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了编号为A109、A110的《榜样旅游观光休闲农场合同书》两份，约定甲方将种植单元编号为A区109号、110号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，按照国家农业土地政策，逐年顺延至2043年，期满时乙方按照国家土地政策可优先续租25年（需正常缴纳土地租金及园区管理费用）。第一期租赁期：自2018年8月30日起至2043年8月30日，此租赁期内，乙方按照租赁合同使用农庄。到期后进入第二租期：自2043年8月30日起至2068年10月30日。此租赁期内乙方按照租赁合同使用农庄。109号、110号使用面积均为400平方米。乙方缴纳租赁费分别为168000元、160000元。不含自然灾害、雨季、政府不可抗力等因素延误工期，甲方应于2018年8月30日前将合同约定的土地及地上物交付乙方使用。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在90日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过90日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30天内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。原告称2018年4月22日其向被告交纳定金1000元。2018年4月23日，原告向被告POS机刷卡支付327000元，同日被告向原告出具收据两张，显示收到原告交纳A区109租金168000元，交纳A区110租金160000元，共计328000元。后被告未按约定时间向原告交付租赁物，原告提交的照片显示被告院内原告所租赁的大棚地块现状为空地，无任何地上物，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的两份《榜样旅游观光休闲农场合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约足额支付了租金，被告应按约定时间向原告交付出租的大棚地块及地上物，被告未向原告交付租赁物的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定被告逾期超过90日未将租赁土地及地上物交付原告使用的，原告有权解除协议。因合同约定交付时间为2018年8月30日前，现已超过90日，故对原告主张解除双方签订的两份《榜样旅游观光休闲农场合同书》的诉求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据原告提交的收据显示其向被告交纳租金328000元，故对原告主张被告返还该租金的诉求本院予以支持。合同中约定被告逾期交付租赁物超过90日，原告有权解除协议，被告应在30日内退还全款。如原告愿意继续履行协议，则自交付期限的第二日按日万分之贰支付违约金。本案中被告超过90日未交付租赁物，原告选择解除协议，故原告主张被告支付违约金的诉求与合同约定不符，本院不予支持。被告榜样农业公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜艳玲与被告洛阳榜样农业开发有限公司于2018年4月23日签订的编号为A109、A110的《榜样旅游观光休闲农场合同书》；二、被告洛阳榜样农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜艳玲租金328000元；三、驳回原告杜艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6524元，由原告杜艳玲负担265元，由被告洛阳榜样农业开发有限公司负担6259元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  杨 柳人民陪审员  段 佳二〇一九年十月八日书 记 员  刘 璐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初2592号之一原告：汪久英，女，1942年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：袁泽勇，系贵州恒发律师事务所律师，委托权限为特别授权代理，执业证号：15224201410762729。被告：汪元妹，女，1977年11月12日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。负责人：张静，系公司总经理。委托代理人：赵明江，系贵州威迪律师事务所律师，委托权限为特别授权代理，执业证号：15205201910091241。本院在审理原告汪久英与被告汪元妹、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪久英及其委托代理人袁泽勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告汪久英负担。审 判 长  闫继月人民陪审员  刘正富人民陪审员  李真开二〇一九年十月十四日书 记 员  刁英杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初212号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张超越，男，汉族，1996年4月3日出生于蚌埠市，高中文化，无业，住蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕，同年9月9日由蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张超越犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张超越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年6月21日15时55分许，被告人张超越驾驶皖Ｃ×××××号“十通”牌轻型厢式货车，沿306省道北侧机动车道由东向西行驶至淮上区沫河口镇龙王庙桥东侧路段时，与曹芝芹驾驶的搭载杨金峰的无号“江苏跃进”牌三轮电动车相撞，造成两车受损，杨金峰受伤，曹芝芹当场死亡。事故发生后，被告人张超越在现场等待民警处理。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，死者曹芝芹系因交通事故致重度开放性爆裂性颅脑损伤死亡。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，张超越应承担此起道路交通事故的主要责任，曹芝芹应承担此起道路交通事故的次要责任，杨金峰无责任。 公诉机关认为，被告人张超越违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人张超越自愿认罪，建议判处其八个月以上一年二个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人张超越对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人张超越犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超越自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张超越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1879号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人赵璐，行长。地址：曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口。统一社会信用代码：91530300917280243G。被申请执行人沾益县靖源煤业有限责任公司。法定代表人徐锋，执行董事兼总经理。地址：云南省沾益县白水镇杨梅山。统一社会信用代码：915303286227429148。被申请执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司。法定代表人赵应明。地址：云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。统一社会信用代码：9153030077268510XC。被申请执行人徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人段玉梅，女，汉族，1978年12月23日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人张继巧，女，汉族，1979年9月28日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，宣威市人，住宣威市。关于申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人沾益县靖源煤业有限责任公司、云南曲靖麒麟煤化工有限公司、徐峰、段玉梅、徐凯、张继巧、徐萍金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）云0302民初1583号民事判决书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的908420.84元及利息，案件受理费11413.55元，执行费11643.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。对被执行人徐凯在财付通支付科技有限公司的1个账户（实际控制金额约为560.29元）进行了冻结，对被执行人徐萍在财付通支付科技有限公司的1个账户（实际控制金额约为374.44元）进行了冻结。被执行人徐萍所有的房产被曲靖市中级人民法院首先查封，后又被多个案件轮候查封，且部分房产有抵押，本案无法处置，申请人不要求查封。经查询，被执行人徐萍有奇瑞牌车辆1辆，徐凯有东风牌车辆1辆，申请人认为价值过低，不要求查封。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1879号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十月八日书 记 员 ：卢祥礼
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执656号 申请执行人：王某，男性，1976年10月29出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人:黄某，女性，1976年11月11出生，汉族，住福建省南安市。 王某与黄某婚姻家庭纠纷一案，本院（2011）安法民一初字第00147号民事调解书已发生法律效力。王某于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案。 申请执行人王某的执行请求是：要求被执行人黄某履行（2008）安民二初字第00721号民事调解书，归还无权享有的兰州市安宁区银滩路街道建宁西路102号501室隆德佳苑房产一套及发动机号为C377826的丰田牌轿车一辆。 执行情况： 本院于2019年10月22日通知申请人王某到我院就执行相关事宜向其告知、听取意见。在此过程中执行员提出：王某未在法律文书生效2年内申请执行，本案不应受理执行。 执行结果： 本案执行过程中，经审查，王某已超出法定期间申请执行，本院应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 本案驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 智 执行员 林 琍 执行员 高 尚 二〇一九年十月二十四日 书记员 任晓磊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执673号之一申请执行人：昆山熙林楷金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路111号1幢。法定代表人：林飞鹏。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：王玉标，男，1986年1月25日生，汉族，住所地安徽省舒城县。申请执行人昆山熙林楷金属制品有限公司与被执行人王玉标买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）于2018年10月10日作出的(2018)苏0593民初7059号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王玉标于判决发生法律效力之日起十日内向昆山熙林楷金属制品有限公司支付货款29756.7元及相应利息（以29756.7元为基数，自2018年4月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山熙林楷金属制品有限公司向昆山法院申请执行，昆山法院于2019年3月26日立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2661号。为统筹全市法院执行工作，本院于2019年8月21日作出（2019）苏05执他129号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年9月5日立案执行，标的为33640.7元及相应利息，执行费为404元。原案执行过程如下：1.2019年2月25日，昆山法院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2.2019年3月26日，昆山法院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。3.2019年3月28日、6月10日、7月26日昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另查明，昆山法院于2019年3月29日冻结王玉标在昆山农村商业银行账号7066500621110103881783，实际冻结749.3元；冻结王玉标在中国农业银行账号62×××71，实际冻结99.77元；冻结王玉标在中国邮政银行账号62×××49，实际冻结20.2元；冻结王玉标在中国农业银行账号62×××12，实际冻结34.94元；冻结王玉标在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7b1987ff107dadcb@wx.tenpay.com上存款274.41元。上述存款冻结期限均为1年，自2019年3月29日至2020年3月29日止。4.2019年3月29日，经昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。5.2019年3月29日，经苏州市住房公积金管理昆山分中心查询，被执行人名下无公积金。6.2019年5月，昆山法院委托舒城县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，舒城县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产。7.2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年9月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。3.2019年9月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2019年10月30日，本院约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为33640.7元及相应利息，已执行到位0元，剩余33640.7元及相应利息暂未执行到位。本案执行费404元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十月三十一日书记员 张玲燕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保463号  申请人：西安大程冶金装备有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：闫晓春，总经理。委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。被申请人：新疆金派环保科技有限公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人：路胜，董事长。本院在审理申请人西安大程冶金装备有限公司与被申请人新疆金派环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出（2019）陕0102执保341号执行裁定书，裁定冻结被申请人新疆金派环保科技有限公司272205元或查封同等价值的财产。现申请人西安大程冶金装备有限公司于2019年9月23日自愿向本院申请解除对被申请人新疆金派环保科技有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆金派环保科技有限公司272205元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                               二○一九年十月十一日                               书  记  员    李  楠
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1422号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、何显毅、房洪峰、郑丹：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人何显毅、房洪峰、郑丹借款合同纠纷一案，被执行人何显毅、房洪峰、郑丹已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的（2019）辽营盖证执字第94号公证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）辽营盖证执字第94号公证书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月二十五日书记员 刘欣航
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1398号之四申请执行人东营旺通石油技术有限公司，驻东营市东营区东六路16号办公室203室。法定代表人：王金芳，总经理。被执行人王淞，男，汉族，现住东营市河口区.本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的［2019］裁决书，于2019年10月14日向被执行人王淞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淞在山东省农村信用社联合社62×××*0账户内存款人民币490438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月十七日书记员  王 尊
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执542号之一 申请执行人：兰州新区金世昌珠宝城，经营场所兰州新区。 经营者：喻国邦，男，1982年11月29日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：王燕，女，1988年1月13日出生，汉族，兰州新区农民，现住兰州新区。 兰州新区金世昌珠宝城与王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0191民初1587号民事判决书已经发生法律效力，确定王燕于2019年4月30日之前向兰州新区金世昌珠宝城支付2018年8月8日至2019年4月30日之间的房屋租赁费213060元。因义务人王燕未履行法律文书确定的义务的义务，故权利人兰州新区金世昌珠宝城于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王燕送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王燕名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息；本院向西岔镇政府送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人的待发补偿款，目前该笔补偿款尚未下发；从被执行人名下账户内扣划了13858元案款，并已发放给申请执行人，被执行人未履行剩余案款。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人王燕暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆 兵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1186号原告：龙玉桥，男，汉族，1977年11月17日出生，现年41岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告龙玉桥与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉桥、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、职工合同押金55550.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，被告向原告借款23500.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息30550.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金1500.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告龙玉桥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙玉桥借款本金23500.00元、利息30550.00元及退还押金1500.00元，合计人民币55550.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十三日书记员  董珂妤
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复57号复议申请人(第三人)：赫广武，男，1970年11月12日，住址：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。申请执行人：李兆国，男，1973年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张凤停，男，1971年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张凤云，男，1961年5月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。复议申请人赫广武不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）（2019）鲁1727执异4号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定陶区法院在执行李兆国与张凤停、张凤云民间借贷纠纷一案中，李兆国以赫广武自愿为张凤停的债务承担担保责任为由，向定陶区法院申请追加赫广武为（2013）定执字第295号案件的被执行人。定陶区法院查明，定陶区法院（2013）定民初字第74号民事判决发生法律效力后，李兆国于2013年8月9日向定陶区法院申请强制执行，在执行过程中，由于张凤停不能如期履行判决书确定的义务，与李兆国订立了还款计划，赫广武自愿为其提供担保，李兆国以被执行人未如期履行还款计划，请求追加赫广武为本案的被执行人。定陶区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在执行过程中，张凤停与李兆国订立还款计划，担保人赫广武书面承诺自愿为其提供担保，是其真实意思表示，后被执行人未如期按照还款计划偿还债务，李兆国申请追加担保人赫广武为被执行人，于法有据，应予支持。定陶区法院作出（2019）鲁1727执异4号执行裁定，追加赫广武为本案的被执行人。赫广武不服定陶区法院（2019）鲁1727执异4号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销定陶区法院（2019）鲁1727执异4号执行裁定，驳回李兆国追加赫广武为本案被执行人的请求。理由：一、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,第三人提供执行担保应当具备以下条件：一是担保人向执行法院提供担保，而非向对方当事人提供担保，二是该执行担保不仅要取得申请执行人同意，同时应得到执行法院的批准，由执行法院形成笔录记载，三是如提供财产担保，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，赫广武与李兆国并不认识，其与张凤停的债权是否经法院审理及是否进入执行程序也完全不知情，赫广武也从未向执行法院作出执行担保的意思表示，且该还款计划书也未标明赫广武自愿接受强制执行，同时，也未明确将该还款计划作为法院执行依据的表示，因此,该还款计划不属于执行担保，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于追加被执行人的规定，（2019）鲁1727执异4号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。二、根据变更、追加当事人法定主义原则，追加第三人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，本案中，赫广武并不符合法定追加为被执行人的情形。三、还款计划显示张凤停欠李兆国等人共560000元，且该数额未在三人之间进行明确分割，结合李兆国等三位债权人的民事判决，张凤停与李兆国等三人的债务本金数额分别为179000、270000、280000共计729000元，还款计划的数额与执行法院的执行标的额相差较大，且明显区别于执行担保，若凭还款计划追加赫广武为被执行人，没有法律依据。本院通过阅卷查明，李兆国诉张凤停、张凤云、陈艳霞民间借贷纠纷一案，定陶区法院（2013）定民初字第74号民事判决，判决：一、张凤停偿还李兆国借款179000元；二、张凤云对张凤停上述债务承担连带清偿责任；三、陈艳霞不承担责任；四、驳回李兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元由张凤停、张凤云承担。李兆国于2013年8月9日向定陶区法院申请执行，同日，定陶区法院立案执行。（2019）鲁1727执异4号执行卷宗第13页还款计划的内容为：“本人张凤亭欠刘贺、李兆国、葛继光三人现金伍拾陆元整（560000元），农历：2014年年底还款陆万元整（60000元整），2015年6月1日前还壹拾万元整（100000元整），2015年12月1日前还壹拾万元整（100000元整），2016年6月1日前还壹拾伍万元整（150000元整），2016年12月1日前还壹拾伍万元整（150000元整），本协议如按期履行，以前所有欠条均作废。如不能按期履行，以欠条为准。在协议正常履行期限内，我们三人不让法院追究张凤亭的责任。借款人：张凤停，担保人：赫广武。”本院认为，本案的争议焦点为：在执行程序中能否追加赫广武为被执行人。关于执行程序中直接追加第三人为被执行人的问题，最高人民法院已通过司法解释对在执行程序中可以追加被执行人的情形作出了明确规定。因此，追加第三人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施，否则不能予以追加。本案中，李兆国申请追加赫广武为被执行人，其主要理由为在执行期间赫广武自愿为张凤停的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行和暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务。或者暂缓执行期间担保人转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”不论还款计划落款处担保人“赫广武”是否为赫广武本人所签名和捺印，均不得将赫广武追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定系第三人自愿代被执行人履行债务情形下,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的规定，本案并不适用，定陶区适用该条规定追加赫广武为本案被执行人，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十月十五日书记员  丁娣娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3420号 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠,系该银行行长。 被执行人:吴玉枫,男,1963年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特232号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的173792.08元（含执行费2470元），未执行标的173792.08元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴玉枫无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特232号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺竞铮
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6877号 原告：周海平，男，1964年9月26日出生，汉族，住宁波市。 被告：邱海滨，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告周海平与被告邱海滨劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郑智杨于2019年10月22公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周海平到庭参加诉讼，被告邱海滨经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告周海平向本院提出诉讼请求：被告邱海滨立即支付原告劳务费12650元。原告提交欠条1份予以证明。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告为被告提供水电安装劳务，原告提供劳务后，被告未依约支付劳务费；被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》1份，载明：今欠周海平人工工资12650元，2019年3月底前先付5650元，余款2019年8月底结清。被告至今尚欠劳务费12650元。 本院认为：原告为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务报酬。现被告拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务。因此，原告诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱海滨于判决发生法律效力之日起七日内支付原告周海平劳务费12650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费116元，减半收取58元，由被告邱海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十月二十二日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1581249353.unknown
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1309号申请执行人：苗兆贵，男，汉族，1955年11月9日生，住新乡市牧野区。被执行人：李鹏，男，汉族，1988年8月8日生，住新乡市牧野区。苗兆贵申请执行李鹏机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）豫0711民初3345号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方当事人确认，申请人苗兆贵同意被执行人李鹏总计支付赔偿金等各项费用（含支付二次诉讼赔偿费用）650000元并按照同期银行贷款利率支付利息，于2019年12月31日前赔偿100000元；于2020年4月30日前赔偿100000元；自2020年5月起每月25日前赔偿2000元；于2020年12月31日前单独偿还30000元，至还清赔偿金等各项费用止。双方债权债务两清。二、经双方当事人确认，在被执行人李鹏按期履行期间，申请人暂不再就本次交通事故继续赔偿费用向法院主张权利。如被执行人李鹏逾期履行，李鹏自愿向申请人支付赔偿金650000元的基础上，支付申请人违约金100000元。现该案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0711民初3345号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月三十日代书记员 ：杜冬岭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3158号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人倪军霞，男，1975年10月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖北省京山县。2012年3月7日因收受他人“六合彩”投注被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年10月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年10月24日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2928号起诉书，指控被告人倪军霞犯赌博罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2019年6月开始，被告人倪军霞在本市白云区同德鹅掌坦西街十六巷xx号xx房，以现场接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。7月4日21时许，公安人员在上址抓获倪军霞，并缴获“六合彩”投注单据26张、赌资人民币815元。被告人倪军霞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人倪军霞的刑事责任，倪军霞具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议判处被告人倪军霞八个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人倪军霞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪军霞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人倪军霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪军霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人倪军霞的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪军霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人倪军霞暂扣于本院的人民币三千元于本判决生效后径行折抵罚金。）二、缴获的赌资815元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月二十九日书记员  龙筱晨
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执恢31号申请执行人：张武清，男，1950年5月5日出生，汉族，住山西省浮山县。被执行人：张新民，男，1955年3月24日出生，汉族，山西省临汾市尧都区。关于申请人张武清与被执行人张新民合同纠纷，山西省临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终2626民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张新民同意每月从其工资中划拨2000元用于偿还张武清的欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月划拨张新民在中国银行尧都支行账号为62172XXXXXXXX账户存款人民币2000元至浮山县人民法院账户，直到本案标的款人民币103700元(含申请费)全部履行完毕为止。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇一九年十月二十八日书记员  刘 盼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2621号原告：何孝辉，男，1979年7月28日生，汉族，住汝阳县，农民。联系电话：17337971532。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：史天保，男，1964年7月13日生，汉族，住汝阳县。原告何孝辉与被告史天保机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝辉及其特别授权代理人王站伟到庭参加诉讼。被告史天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告损失2万元（暂定，待鉴定结论做出后确定具体数额）;本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿大安高速引线由西向东行驶至大小线交叉口左转弯时，与沿大小线由北向南何孝辉驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送到洛阳新区人民医院治疗，经诊断：左小指挤压伤，住院治疗11天，用去医疗费一万元余元，被告分文未付，故诉至贵院。原告当庭分项陈述诉讼请求：1、医疗费住院9067+门诊140=9207元2、营养费：20*20=400元3、住院伙食补助费：11*50=550元4、误工费：150*60=9000元。上班期间的平均收入5、护理费：20*120=2400元居民服务业6.交通费：11*20=220元共计：21777元，以诉状上的2万为准。要求对方在交强险责任限额内先履行赔偿责任。被告史天保没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭递交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2017年12月4日7时10分，被告史天保驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿大安高速引线由西向东行驶至大小线交叉口左转弯时，与沿大小线由北向南何孝辉驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告何孝辉受伤，两车损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队第4103269201700620号道路交通事故认定书，认定：史天保承担事故的主要责任，本案何孝辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告何孝辉到洛阳新区人民医院住院治疗,诊断为：左小指挤压伤，1小指末节指骨开放性骨折；2小指血管神经肌腱关节囊甲床损伤。住院11天,期间为2017.12.5-2017.12.16。花医疗费9067.05元。郑州大学洛阳中心医院2019年6月24日复查门诊费140元。经原被告双方到场选定的鉴定机构，洛阳鑫正法医临床司法鉴定中心做出的洛鑫正司鉴所2019医评字第284号医疗评估意见书，评估意见：何孝辉伤后误工期限为50-60天，护理期限10-20天，营养期限10-20天。鉴定费1800元。另，伤残评定没有等级，费用700元。原告提交工资表，流水，证明其月收入5000多元，但没有加盖印章。经查，农林牧渔2018年人均年收入为40990元/年。另查，2018年居民服务业人均年收入为39522元/年。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定医疗评估意见书鉴定费票据、鉴定检查费票据、汝阳县人民医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医药费单据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。道路交通事故赔偿司法解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告史天保作为侵权人，根据事故认定书认定为主要责任，按规定应当承担该事故的70%的责任。但因其没有投保有交强险，应当按交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险部分，可根据其责任划分来承担。史天保主要责任确定其责任比例为70%；何孝辉次要责任确定责任比例为30%。根据举证和案件的实际情况，可确定原告损失赔偿数额如下：1、医疗费住院9067.05元及门诊140元，合计为9207.05元2、营养费：20*15=300元（鉴定期限为10-20天，可确定15天）3、住院伙食补助费：11*50=550元4、误工费：40990元/年÷365天/年*55天=6176.58元。（鉴定误工期限为50-60元，可确定55天。因其收入没证明证实，可按农林牧渔业标准）5、护理费：39522元/年÷365天/年*15=1624.19元（鉴定护理期限10-20天，确定15天，按居民服务业）6.交通费：11*20=220元7、鉴定费1500元，（由于在举证时提出有该费用的请求，但主张时没有提出，可依据不超过其主张2万元内计算。700元鉴定费没有伤残，不予认定。）合计为：19568.82其中属交强险医疗费限额范围10057.05元，属伤残限额范围9511.77元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告史天保比照交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告何孝辉10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告何孝辉9511.77元，合计19511.77元。二、原告何孝辉医疗费限额以外的57.05元，由史天保承担57.05元的70%即39.94元，下余57.05元的30%即17.12元由其自理。三、履行方法：上述第一二款所述属史天保应承担部分的款项合计19551.71元，于判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回原告何孝辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告负担5.6元，被告负担144.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年十月十七日书记员  周彦兆
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保81号申请人：梁永,男,1968年2月16日出生,汉族,居民,住唐山市。被申请人：安宁,男，1992年10月25日出生，住唐山市。被申请人:吴少华,男,1990年12月31日出生,满族,住唐山市。申请人梁永于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对二被申请人的财产进行保全（保全金额为8万元）,并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人梁永的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴少华名下×××号小型轿车。案件申请费820元，由申请人梁永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十月十一日书记员 唐士红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18735号上诉人（原审原告）：陈鑫婷，女，1971年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘慧丽，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建平，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路42号。法定代表人：丁剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，男，该公司员工。原审第三人：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都?温莎城邦售楼部二楼。法定代表人：路向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓东，男，该公司员工。原审第三人：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第八大街69号行政楼303室。法定代表人：杨张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑通，男，该公司员工。上诉人陈鑫婷因与被上诉人河南绿都物业服务有限公司及原审第三人郑州绿湖置业有限公司、郑州绿都地产集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈鑫婷于2019年10月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈鑫婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈鑫婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈鑫婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  邵晓斐二〇一九年十月二十五日书记员  李明玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6226号之二原告：献县锦兴建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇郑圈村，统一社会信用代码92130929MA0A6EF537。经营者：张秀丽，女，汉族，1973年11月2日出生，住黑龙江省五常市，委托代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏兴兴，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号,统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：孔令键，该公司董事长。被告：济南振业建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路82号鹭鸣苑5号楼1单元102室，统一社会信用代码91370103553742565C。法定代表人：邓小东，该公司执行董事兼总经理。原告献县锦兴建筑器材租赁站与被告中铁十六局集团有限公司、济南振业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告献县锦兴建筑器材租赁站撤诉。本案受理费20162元、保全费5000元，由原告献县锦兴建筑器材租赁站负担。审判员 谭 茗二〇一九年十月二十四日法官助理孔凡超书记员 谭晓琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执785号之二申请执行人娄歆航，男，汉族，1987年10月28日生，住新乡市牧野区。被执行人靳文军，汉族，1985年2月1日生。住新乡市红旗区。本院在执行娄歆航与靳文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初1771号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月28日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款100000元及利息。本案尚未执行到位金额为100000元及利息。执行过程中，本院于2019年5月9日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年5月9日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款并做了冻结，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于于2019年10月28日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院调查，当事人对涉案财产存有异议，涉案财产暂且无法处置，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被涉案财产异议消除，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月二十九日代书记员 ：王攀峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16969号原告：上海英翔货物储运代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文军，执行董事。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。被告：上海启然国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：厦门夏商国际贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。原告上海英翔货物储运代理有限公司与被告上海启然国际贸易有限公司、厦门夏商国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英翔货物储运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币5,832.53元，减半收取计2,916.27元，由原告负担。审判员  吴小国二〇一九年十月十六日书记员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之十四 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之十四裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。