wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2389号原告：梁钟月，女，汉族，1985年6月26日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：胡保玺，男，汉族，1976年10月27日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁志阳，系胡保玺妻子。被告：梁志阳，女，汉族，1975年12月13日出生，住桐柏县。原告梁钟月与被告胡保玺、梁志阳合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钟月及其委托诉讼代理人梁勋省到庭参加诉讼，被告胡保玺、梁志阳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钟月向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方签订的宅基地买卖协议书无效；2.判令二被告立即返还收取原告的买地款277000元。事实和理由：2017年10月28日，原被告协商签订了一份宅基地买卖协议书，原告购买被告位于桐柏县××××村养殖场院内地皮一块，被告收取原告买地款277000元。当时被告承诺该地皮手续合法，有土地使用证。但协议书签订后，原告经调查了解，该土地没有合法手续，不能开发利用。为此，特依法提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供三组证据：1.原告的身份证复印件、宅基地买卖协议、收条和银行转账回执单，用以证明被告收到原告的买地款；2.原告母亲陈某与被告梁志阳的通话记录三条，证明原告母亲找梁志阳协商退款事宜，梁志阳认可应由其夫妻二人偿还；3.证人陈某出庭作证，证明应由胡保玺、梁志阳夫妻二人共同返还买地款。第1组证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡保玺、梁志阳均辩称：一、胡保玺系受托于张盘、黄志阳和汪华国三人代理出售地皮、进行小区基础设施和房屋建设，所收取的购地款全部按照委托人的指示用于该小区的开发建设中，从未用于个人使用。原告在订立合同之前和签订合同时对委托人合伙开发事宜是知情的，被告胡保玺仅是代理与原告签订合同、收取合同涉及的购地款，故真正的合同相对人是委托人，因合同行为所产生的法律后果应当由委托人承担；二、在胡保玺代理委托人与原告签订合同过程中，原告也是明知所出售的地皮没有合法的国有土地使用权证和建设用地规划许可证等手续，其仍然与之签订合同购买地皮建房，很明显存在过错；三、梁志阳虽系胡保玺的妻子，但是，本案涉及的合同签订、履行和收取购地款等事情，梁志阳均不知情，且胡保玺收取包括原告在内的购地款全部按照委托人的指示用于该小区的开发建设中，从未用于个人使用或为家庭日常生活开支。故建议法院依法驳回原告对梁志阳的起诉或诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告梁钟月与被告胡保玺签订了一份协议书，协议约定：被告将位于桐柏县××××村养殖场院内一块宽12米、长26米的地皮转让给原告，价格为277000元；该地皮手续合法，有土地使用证，原告可自行开发利用。协议签订后，原告向被告支付买地款277000元。涉案土地属于集体土地，被告胡保玺、梁志阳系夫妻关系。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。涉案土地性质为集体土地，原被告买卖该土地违反了法律强制性规定，原告梁钟月主张其与被告胡保玺签订的土地买卖协议无效，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告诉求被告胡保玺返还买地款277000元，本院予以支持。原告梁钟月主张应由被告胡保玺、梁志阳夫妻二人共同承担返还买地款及支付利息的责任，但提供的证据不足以证实该笔债务为胡保玺、梁志阳夫妻二人的共同债务，因此原告梁钟月对被告梁志阳的诉讼请求，本院不予支持。被告胡保玺辩解其是受人之托处理卖地事宜，但未提供充足的证据证实；且《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”本案中即使被告胡保玺是受人之托处理卖地等事宜，但未提供充分证据证实在签订协议时被告胡保玺告知了原告其与原告签订合同是受人之托，故梁钟月起诉被告胡保玺并无不当。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告梁钟月与被告胡保玺签订的土地买卖协议无效；二、被告胡保玺于本判决生效之日起十日内，向原告梁钟月返还买地款277000元；三、驳回原告梁钟月对被告梁志阳的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取计2727元，由被告胡保玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十月二十五日法官助理雷少锋书记员李馥杉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1104号 罪犯张晓亮，男，1984年5月2日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）达中刑初字第34号刑事判决，以被告人张晓亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张晓亮不上诉。经本院复核审理，于2016年8月5日以（2016）川刑核39813774号刑事裁定，核准被告人张晓亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯张晓亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张晓亮于2016年10月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张晓亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张晓亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执443号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳新支行，住湖北省阳新县兴国大道。法定代表：祁彪，该行行长。被执行人：柯有棉，男。被执行人:柯有宝，男。被执行人：乐先兰，女。被执行人：湖北鑫骏置业有限公司，住黄石市京华路1-607号（万利大厦B栋）。代表人：曹鲜花。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳新支行与被执行人柯有棉、柯有宝、乐先兰、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人柯有棉、柯有宝、乐先兰、湖北鑫骏置业有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执443号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月二十二日书 记 员  向文进
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4840号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地:浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道2号。 负责人：茹建平。 被执行人刘晨，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行与被执行人刘晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人刘晨归还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金5万元，支付利息2704.06元（赞计算至2018年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号8031120170044845）《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费4000元，并负担案件受理费609元。 执行立案后，本院向被执行人刘晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晨拒不报告财产，本院已对被执行人刘晨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7114号之一 本院于2019年9月18日对原告陈喜有与被告杨永财土地承包经营权纠纷一案作出的（2019）内0522民初7114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0522民初7114号民事裁定书标题中的中蒙文“民事判决书”应补正为“民事裁定书”；第一页最后一行“杀身成义”应补正为“权”。 审判员  刘海风 二〇一九年十月八日 书记员  乌 兰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1079号之三申请执行人：李百伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋乾坤，男，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人李百伟与被执行人宋乾坤民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的540000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未完全履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查询到被执行人宋乾坤有银行存款，划拨被执行人宋乾坤银行存款共计1156.85元，并已发放给申请人李百伟。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年8月2日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年10月17日对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十月二十一日书记员  井友超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6529号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：米吉锋，该公司董事长。委托代理人：王富斌，男，1984年9月15日出生，汉族，该公司风险管理部职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张海超，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：樊雪荣，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张海略，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王永宁，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：王成，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告张海超、樊雪荣、张海略、王永宁借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王富斌，被告张海略及王永宁的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告张海超、樊雪荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉称,诉讼请求:1、依法判令被告张海超归还原告贷款本金265986.35元，被告樊雪荣承担共同还款责任，被告张海略、王永宁承担连带责任；2、判令被告归还原告从2015年10月26日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率1.386%，被告樊雪荣承担共同还款责任，被告张海略、王永宁承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2015年10月15日，被告张海超向原告申请贷款30万元用于进购存货，原告经调查同意后，于2015年10月26日向被告发放贷款30万元，同日双方签订《个人担保借款合同》，约定期限12个月，月利率12.6‰，逾期月利率13.86‰（正常月利率12.6‰加收10%的罚息），按月清息到期还本的还款方式，由被告张海超妻子樊雪荣作为共同借款人，张海略、王永宁提供第三方连带责任担保。贷款后被告张海超将贷款利息清至2016年10月26日，归还本金34013.65元，剩余本金及利息未归还。被告违反合同规定，严重违约，故原告起诉。被告张海超、樊雪荣未答辩亦未提供证据。被告张海略辩称，贷款属实，该贷款虽在张海超名下，但实际钱是张海略使用了，被告张海略用于投资火锅店生意亏损，现在被告张海略希望转贷该笔贷款，或者每月归还一些。被告王永宁辩称，被告王永宁担保属实，希望被告张海略尽快还钱或转贷，被告王永宁无力承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告张海超以进购存货为由向原告申请贷款30万元，原告于2015年10月26日向被告发放贷款30万元，同日双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限12个月，自2015年10月26日至2016年10月26日至，月利率12.6‰，逾期月利率为13.86‰（正常月利率12.6‰加收10%的罚息），还款方式为按月清息到期还本，被告张海超妻子樊雪荣出具共同借款人承诺书，承诺作为该笔借款的共同借款人与被告张海超承担相同责任，被告张海略、王永宁出具保证担保承诺书，为该笔借款提供第三方连带责任担保。保证期限为贷款到期之日起二年。贷款后被告张海超按期将贷款利息清偿至2016年10月26日，并归还本金34013.65元，剩余借款及利息未归还。原告遂起诉。本院认为，被告以进购存货为由向原告申请贷款，双方签订《个人担保借款合同》，原告已向被告发放贷款，双方之间借款合同成立。被告应按约定期限向原告归还借款，但其只归还部分本息，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告已归还本金34013.65元，剩余应还本金为265986.35元，被告将借款利息支付至2016年10月26日，因双方约定的借款期限一年，即从2015年10月26日至2016年10月26日，并约定逾期月利率为13.86‰，故自2016年10月27日起应按逾期月利率13.86‰计算利息。原告要求被告樊雪荣对该笔借款承担共同还款责任，因被告樊雪荣出具共同借款人承诺书，并在个人担保借款合同上签字确认同意承担共同还款义务，故对原告要求被告樊雪荣承担共同还款责任的请求予以支持。原告要求被告张海略、王永宁承担连带担保责任，因被告张海略、王永宁出具担保承诺书，明确承诺提供连带担保责任，担保合同成立并生效，故对原告要求被告张海略、王永宁承担担保责任的请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张海超、樊雪荣于判决书生效后十日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金265986.35元，并从2016年10月27日起按月利率13.86‰支付借款利息至实际归还借款之日止；二、被告张海略、王永宁对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张海超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由被告张海超、樊雪荣、张海略、王永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员 范斐斯人民陪审员 侯雅妮 二〇一九年十月九日书 记 员 张雯雯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2121号 申请执行人：蒋伦理，男，1981年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区一路。 法定代表人：余光海，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲字[2019]第5-2号仲裁裁决书，责令被执行人江西同欣机械制造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西同欣机械制造股份有限公司的银行账户，限额17662元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十日 书记员  徐丹
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1303号关于赵盼盼罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初254号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟元整。特此通知二〇一九年十月十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5052号原告：马秀云，女，1957年9月9日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：岳红红，女，1987年2月28日生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县惠普小区。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东岸尚景A12号楼一单元1001户，统一社会信用代码：91410100MA3SD9R18M。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码；914101003493983305负责人：李文勉，职务：总经理委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。原告马秀云与被告岳红红、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称汽车公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀云的委托诉讼代理人崔永杰，被告保险公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加了诉讼，被告岳红红、被告汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失包括医疗费45020.95元，护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等约60000元，庭审中数额具体为149954.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月24日7时50分左右，原告驾驶两轮电动车在柘城县迎宾大道××由北向南正常行驶，与被告岳红红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东，行驶迎宾大道惠普小区进出口右转弯时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损毁的交通事故。原告的身体遭受了严重的损害，为此原告住院治疗79天，花去医疗费45020.95元，被告岳红红只垫付了少部分的医疗费，其他再没有支付。该豫Ａ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业险等，原告为保护其权益不受损失诉至法院。被告岳红红辩称，交通事故属实，但车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险（30万元三者险），应该由保险公司在保险限额内赔付，另外给原告垫付2441元医疗费，原告收到保险金时应该返还给岳红红。被告汽车公司未答辩。被告保险公司辩称，1.在核实车主与驾驶人行车证，驾照，保单原件，真实有效，驾驶人系车主指定的合法驾驶人，驾驶人无酒驾、肇事逃逸、违法行为的前提下，我司愿在保险限额内根据相关条例承担合理部分；2.原告已经年满六十岁，其提出的证据不能证实，按照城镇标准主张，故其主张的伤残赔偿、护理费等项目过高；3.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4.其他项目金额赔付过高，酌情减少。护理天数过高，伤残赔偿系数计算错误，交通费没有发票，由法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2019年03月24日7时50分左右，岳红红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至迎宾大道惠普小区进出口右转弯时，与沿柘城县迎宾大道由北向南原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告岳红红承担事故的全部责任，原告马秀云无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗80天，自2019年3月24日至2019年6月11日，支付医疗费40306.85元，支付门诊费1604.29元（163.80元+1259.89元+180.6元），其中被告岳红红垫付医疗费2441元。在柘城县汇慈大药房购买白蛋白支付1699.50元，在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付2800元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残，综合评定护理90日，二次手术治疗费为9000元，支付鉴定费1950元（1900元+50元）。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告系农业户口，但其自2015年至事故发生长期在柘城县县城居住。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单、伤残鉴定意见书、村委会证明等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告岳红红承担事故的全部责任，原告马秀云无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算19年，结合柘城县惠济乡陈楼村委会证明、商丘金沙物业管理有限公司证明、张振荣证言、宋明英证言，能相互印证原告在城镇居住一年以上的事实，本案原告经常在城镇居住生活，其生活来源于子女，本院依法按照城镇标准计算，但原告于2019年7月26日定残，从定残之日起应按照18年计算残疾赔偿金。原告主张护理费按照170天计算，按照商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示，原告综合评定护理90日，本院依法对原告的护理费按照90天计算。原告马秀云应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费43610.64元（40306.85元+163.80元+1259.89元+180.6元+院外购药费1699.50元），2.营养费1600元（80天×20元），3.住院伙食补助费4000元（80天×50元），4.二次手术费9000元，5.护理费11262.82元（45677元÷365天/年×90天），6.交通费1600元（80天×20元），7.残疾赔偿金57373.54元（31874.19元×18年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付，9.鉴定费1950元，10.残疾辅助器具费2800元，以上共计138197元，由被告保险公司在保险限额内赔付。因原告的损失已经由保险公司在保险限额内赔付，原告收到保险金时，应返还被告岳红红的垫付款2441元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告马秀云保险金138197元;二、原告马秀云收到保险金时返还被告岳红红垫付款2441元；三、驳回原告马秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告岳红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月二十八日书记员 孙静静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4208号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨东浩，男，1966年10月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告杨东浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢，被告杨东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东浩向原告中信银行武汉分行偿还借款本金167726.14元；2、判令被告杨东浩向原告中信银行武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年1月22日的利息为10200.33元、罚息为2873.39元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、判令被告杨东浩向原告中信银行武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费10848元；4、判令原告中信银行武汉分行有权对被告杨东浩提供抵押的车辆实现抵押权所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告杨东浩承担。事实和理由：2017年09月29日，被告杨东浩与原告中信银武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），合同约定：被告杨东浩借款金额197000元，借款期限为36个月，自2017年10月09日至2020年10月09日止，还款方式为等额本息还款方式，借款年利率为8.98%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告杨东浩签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约向被告杨东浩发放贷款。截止至2019年1月22日，被告杨东浩已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同之约定内容：被告杨东浩未按约定的金额或期限归还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告杨东浩立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，且原告中信银行武汉分行有权就被告杨东浩为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护原告中信银行武汉分行的合法权益，原告中信银行武汉分行向法院提起诉讼。被告杨东浩辩称，对律师费有异议，原告中信银行武汉分行诉请的律师费没有收费凭证。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉属实，本院予以确认。另查明，2017年9月25日，被告杨东浩向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。2017年10月9日原告中信银行武汉分行与被告杨东浩签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，被告杨东浩向原告中信银行武汉分行借款197000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月还款，借款利率为年利率8.98%的固定利率，如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，出借人按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息；借款人自利息发生逾期之日起至全部欠款清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同另约定，被告杨东浩未按约定的金额或期限归还借款本息，原告中信银行武汉分行有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发生部分或全部借款提前到期，要求被告杨东浩立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。合同还约定，被告杨东浩用登记在其名下的号牌为鄂Ａ×××××车辆为借款作抵押担保。担保范围为被告杨东浩于本合同项下所应支付的借款本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、俣全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。还查明，上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告杨东浩发放借款197000元，被告杨东浩在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年1月22日，被告杨东浩尚欠原告中信银行武汉分行借款本金167726.14元，利息10200.33元，罚息2873.39元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、机动车抵押证明、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、被告身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，应具有法律效力。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告杨东浩未按期归还借款本息，已构成违约。被告杨东浩以登记在其名下的车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告中信银行武汉分行主张被告杨东浩偿还借款本息，并要求对被告杨东浩提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告杨东浩支付为实现债权发生的律师代理费10848元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨东浩于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金167726.14元及相应的利息、罚息（截至2019年1月22日，利息10200.33元，罚息2873.39元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、如被告杨东浩未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告杨东浩提供抵押的发动机号为4023493（车牌号为鄂Ａ×××××）的车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担217元，被告杨东浩负担3916元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨东浩随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十月八日书 记 员  余 坦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2116号上诉人(原审被告)：张忠平，男，1963年4月7日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人(原审原告)：俞德春，男，1969年3月12日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人张忠平因与被上诉人俞德春公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查询卷宗材料得知，原审法院已向上诉人张忠平发送《预交上诉费通知书》，要求其于2019年4月16日前到本院预交上诉费用，但上诉人张忠平未按该通知书载明的期限内到本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  王忠旭审判员  张兴冬二〇一九年十月十一日书记员  包雨辰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1382号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：舞钢市宇达节能冶金材料有限公司，住所地：舞钢市武功乡草坡村（武功工业园区），统一社会信用代码：91410481793241276N。法定代表人：王文亮，总经理。本院在执行平顶山市财信投资担保有限责任公司与舞钢市宇达节能冶金材料有限公司追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司自愿撤回对（2018）豫0403民初2690号民事调解书的执行申请，同意法院对此执行案即（2019）豫0403执1382号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十月十六日书 记 员  宋 珂
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保39号申请人：中国工商银行股份有限公司陵川支行。负责人：陈广瑞，该行行长。被申请人：程利军，男，汉族，1980年9月2日生，山西陵川县附城镇毕家掌村56号。被申请人：毕志玲，女，汉族，1980年7月10日生，山西省陵川县附城镇毕家掌村14号。申请人中国工商银行股份有限公司陵川支行与被申请人程利军、毕志玲信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司陵川支行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程利军、毕志玲名下银行账户内的存款34890.03元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司陵川支行提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程利军、毕志玲名下银行账户内的存款34890.03元，冻结期限为一年。案件申请费423元，由被申请人程利军负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月十九日书记员  李慧云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6340号上诉人（原审原告）：魏引弟，女，1954年3月19日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：张玉金，男，1964年8月3日出生，汉族，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：杨文鹏，男，1963年12月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。上诉人（原审被告）：温晓芹，女，1973年8月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云彬（系温晓芹之夫），男，1973年5月8日出生，汉族，住太原市。原审被告：张红只，男，1940年11月11日出生，汉族，阳曲县村民。原审被告：张云生，男，1971年2月16日出生，汉族，阳曲县村民。上诉人魏引弟因与上诉人温晓芹及原审被告张红只、张云生侵权责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2019）晋0122民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。关于上诉人魏引弟与上诉人温晓芹及原审被告张云生、张红只侵权责任纠纷一案，本院在发回重审的（2019）晋01民终476号民事裁定书中要求对鉴定人资格及鉴定单位的资质予以审查，但在其后的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初255号民事判决中并未查证、属实，而且上诉人温晓芹在一审诉讼期间、二审诉讼期间均要求重新鉴定，上诉人魏引弟也明确表明同意重新鉴定。故本案应当重新鉴定。在一审诉讼期间的2018年11月26日，魏引弟对张云生、张红只提出撤回起诉的申请，是否可以不列张云生、张红只作为当事人参加诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阳曲县人民法院（2019）晋0122民初255号民事判决；二、本案发回阳曲县人民法院重审。上诉人魏引弟预交的二审案件受理费364元予以退回；上诉人温晓芹预交的二审案件受理费1116元予以退回。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二〇一九年十月三十日书记员 吴 慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6147号起诉人：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，经理。委托诉讼代理人：倪庆和，男，该公司员工。起诉人济南方圆混凝土有限公司（以下简称“方圆公司”）在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.依法撤销济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会出具的济槐劳人仲案[2015]215号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由孟凡仑承担。事实和理由：孟凡仑与方圆公司劳动纠纷一案，由济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出了裁决，起诉人认为该争议裁决书因违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的第3项，违反法定程序的；第4项，裁决所依据的证据是伪造的；第5项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的规定，该仲裁裁决书应当予以撤销。本院经审查认为：起诉人诉称仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，要求撤销仲裁裁决，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”，起诉人应向济南市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：对济南方圆混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年十月二十八日书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19323号申请执行人冯雄，男，1987年3月25日生，汉族，户籍地武汉市。被执行人韩翡，女，1970年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人冯雄依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初50411号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人韩翡支付159,450.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人韩翡名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人冯雄未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初50411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯雄仍享有要求被执行人韩翡继续履行债务的权利，被执行人韩翡仍负有继续向申请执行人冯雄履行的义务；若申请执行人冯雄发现被执行人韩翡继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行抗2号抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）石延红，女，1973年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）内蒙古自治区赤峰市公安局元宝山区分局。法定代表人林玉华，局长。一审被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府。法定代表人王勇，区长。一审第三人孙凤荣，女，1956年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人石延红因诉被申诉人内蒙古自治区赤峰市公安局元宝山区分局、一审被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行终199号行政判决，向本院申请再审，本院作出（2018）内行申116号行政裁定，驳回再审申请。石延红不服，向内蒙古自治区赤峰市人民检察院申请监督，内蒙古自治区赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、九十三条第一款之规定，以内检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审。审 判 长  博 赫审 判 员  李 庆审 判 员  杨文辉二〇一九年十月二十五日法官助理  张 硕书 记 员  张 硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4024号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：张泽强，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住。被告：卿乾敏，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽强、卿乾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0124民初8160号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张泽强、卿乾敏其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人张泽强、卿乾敏其应偿付案款69101.5元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人张泽强、卿乾敏其发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4024号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2883号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。 法定代表人：仵占宏，理事长。 委托诉讼代理人：李娜，资金互助社业务经理。 被告：卢井民，男，1974年4月17日出生，汉族，住址梨树县，现下落不明。 被告：吴月琴，女，1975年5月5日出生，汉族，住址梨树县，现下落不明。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称普惠农资）与被告卢井民、吴月琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠农资诉称：卢井民、吴月琴于2015年5月24日在普惠农资处贷款人民币50,000元用于家庭生产经营，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本，贷款月利率13.60‰，贷款到期日为2016年5月24日，贷款到期后，经多次催要，卢井民、吴月琴均以各种理由推脱至今，故诉至梨树县人民法院，现普惠农资要求卢井民、吴月琴夫妻立即偿还贷款本金50,000元，利息40,120元（请求计算到还款之日内），本息合计90,120元,此后利息按照罚息利率计算至实际给付之日止。 被告卢井民、吴月琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，2015年5月24日，卢井民、吴月琴二人在普惠农资处贷款50,000元用于购置化肥。贷款合同约定：贷款利率为月利率13.60‰，借款期限自2015年5月24日至2016年5月24日，逾期未还，在贷款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。普惠农资向本庭递交了梨树县孤家子镇团山子村村民委员会的《证明信》一份，证明卢井民、吴月琴二人外出务工，现下落不明；为证明贷款事实及利息计算情况，普惠农资向本院递交了《借款合同》、《贷款发放凭证》《利息计算说明》各一份。 被告卢井民、吴月琴未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对普惠农资提交的证据所证明的事实予以确认。 本院认为：普惠农资与卢井民、吴月琴之间的借贷关系合法有效，卢井民、吴月琴应按照约定履行偿还贷款的义务，原被告之间约定的罚息利率超过法律规定的上限，本院只能给予依法保护（月利率2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告卢井民、吴月琴于判决生效后10日内偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社贷款本金50,000元、利息8,160元（利息计算至2016年5月24日），本息合计58,160元。自2016年5月25日开始利息以本金50,000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止。 案件受理费2,053元、公告费680元，由被告卢井民、吴月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张洪光 人民陪审员  郝 亮 人民陪审员  李 颖 二〇一九年十月二十一日 书记  员  高 攀 书 记 员  祝 悦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1005号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费4593元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2276号上诉人（原审被告）：张国江，男，1978年12月5日出生，汉族，住阜城县。被上诉人（原审原告）：张文泽，男，1984年11月1日出生，汉族，住阜城县。原审被告：韩秀华，女，1979年2月2日出生，汉族，住阜城县。上诉人张国江因与被上诉人张文泽、原审被告韩秀华退伙纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初884号民事判决向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张国江于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人张国江负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  朱一麟审判员  关信娜二〇一九年十月二十九日法官助理刘畅书记员王超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3109号申请执行人何少宏，男，1968年9月16日出生，汉族，住。被执行人彭谷良，男，1981年1月26日出生，汉族，住。申请执行人何少宏与被执行人彭谷良劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初7446号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何少宏于2019年8月5日向本院执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人彭谷良发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人彭谷良无银行存款。于2019年8月9日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人彭谷良无房产及其它可供执行的财产。于2019年10月30日对被执行人彭谷良采取限制消费令措施，2019年10月31日将被执行人彭谷良纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为15403元，申请执行费131元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何少宏发现被执行人彭谷良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十一日书记员 彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2452号原告：李海成，男，1968年11月27日出生，汉族，农业户籍，住河北省唐山市迁西县。被告：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。注册号：130825000001356。法定代表人：朱红伟，经理。诉讼代表人：隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。负责人：陈华，主任。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。原告李海成与被告隆化县铁营矿业有限责任公司（以下简称铁营矿业）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李海成，被告铁营矿业诉讼代表人河北陈华律师事务所的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海成向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告应付原告2014年10月至2015年9月份工资96000元及2015年10月2016年10月生活补助性工资6000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始受雇于被告任矿山经理，从事矿石开采工作。2014年11月份被告停产，部分人员放假，原告作为留守人员继续驻留在被告矿山采区工作。2014年10月至2015年9月份期间原告作为留守人员驻守矿石开采区域正常上班工作，被告应按此前工资标准每月8000元，发放原告工资计96000元。2015年10月2016年4月原告虽未正常上班工作但也时常到被告处参与临时性工作，2016年5月份原告离开到其他单位另谋工作。其间被告应按每月1000元发给原告补助性工资6000元。2019年被告进入破产程序，原告找被告的管理人，要求对被告应付原告工资102000元予以确认，管理人书面通知不予确认。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告铁营矿业辩称：原告要求对其主张的债权进行确认时，未提供相应的证据证明，且原告所主张的工资款项亦未在被告的账目记载，故未予确认。原告举证如下：证据一、2013年12月至2014年9月工资表一册，拟证明原告工资标准为每月8000元。证据二、被告的会议记录复印件，拟证明被告停产后，除包括原告在内的部分留守人员正常上班外，其他人放假的事实。证据三、2014年9月至2015年9月的考勤表拟证明原告正常出勤上班的事实。本院为了查明事实调取了如下证据：证据一、隆化县人力资源和社会保障局的隆人社劳监处字（2014）8号劳动保障监察处理决定书一份，隆化县法院执行通知书一份。证据2：隆化县人力资源和社会保障局的隆人社劳监处字（2015）34号劳动保障监察处理决定书一份，隆人社强执催字（2016）9号强制执行催告书一份。本院经庭审质证对原告的举证及本院调取的证据和有关事实作如下认定：被告对本院调取的隆化县人力资源和社会保障局两份劳动保障监察处理决定书的真实认可，应予采信。被告认可其尚欠原告2013年12月至2014年9月期间的工资，并以每月8000元的标准确认，以及两份决定书均因被告未提出复议和行政诉讼而生效的事实，对此应予认定。原告的举证与本院调取的证据能够相互印证，本院亦予采信。原告虽系被告经会议决定，为停产后的留守人员之一，但原告未能提供相应的证据证明其在2015年10月至2016年3月期间经常到被告处参与临时性工作的主张，对此不予认定。根据双方当事人的当庭陈述和经审查采信的上述证据，本院能够认定如下事实：原告自2013年开始受雇于被告，从事矿石开采工作。2014年11月被告停产，原告作为留守人员继续驻留在被告矿山采区工作至2015年9月。被告拖欠原告2013年12月至2015年9月的工资已由隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2014）8号劳动保障监察处理决定书和隆人社劳监处字（2014）8号劳动保障监察处理决定书作出认定，两份决定书均因被告未提出复议和行政诉讼而生效。两份决定书中均确定原告每月工资为8000元，2013年12月至2014年9月期间被告所欠原告工资已由被告确认。本院认为，已经发生法律效力的隆人社劳监处字（2014）34号劳动保障监察行政处理决定书裁决被告拖欠原告2014年10月至2015年9月期间的工资96000万元，被告应当按该决定书执行，向原告支付上述工资。对于原告主张的2015年10月份以后的补助性工资，因未能提供证据证明其在2015年10月以后依然到被告处参加工作，故对该部分补助性工资确认的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告李海成对被告隆化县铁营矿业有限责任公司享有2014年10月至2015年9月期间的工资96000万元的职工破产债权。二、驳回原告李海成的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由原告负担240元，由被告负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孙海宇审判员  林 莹审判员  李洪学二〇一九年十月三十日书记员  白 金附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2340元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2681号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告孙玉来，男，汉族，1960年4月16日生，住河南省开封市祥符区。被告白秀花，女，汉族，1960年3月16日生，住址同上，系被告孙玉来爱人。被告张福来，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省开封市祥符区。被告高青枝，女，汉族，1968年10月20日生，住址同上，系被告张福来爱人。被告贾顺周，男，汉族，1963年9月11日生，住河南省开封市祥符区。被告王乐兰，女，汉族，1964年5月20日生，住址同上，系被告贾顺周爱人。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告孙玉来、白秀花、张福来、高青枝、贾顺周、王乐兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌振江、被告孙玉来、张福来、贾顺周到庭参加了诉讼，被告白秀花、高青枝、王乐兰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告孙玉来、白秀花于2017年3月24日向原告借款4万元，用于种植蔬菜，到期日为2018年3月23日。并有被告贾顺周、王乐兰、张福来、高青枝提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金4万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙玉来、白秀花偿还我行贷款本金4万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告贾顺周、王乐兰、张福来、高青枝承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告白秀花、高青枝、王乐兰缺席未答辩。被告孙玉来辩称，贷款的事情我不知道，孙喜梅找到我说让帮个忙，她贷款嘞，我就签个字就行了，我和白秀花是夫妻，我俩都不知道什么情况。被告张福来辩称，我和高靑枝是夫妻，钱不是我们用的，孙喜梅用的，我们不知道什么情况。被告贾顺周辩称，我和王乐兰是夫妻，贷款的事情我们不知道，实际贷出来的钱孙喜梅用了。经审理查明，2017年3月24日被告孙玉来与原告签订农户贷款借款合同，约定被告孙玉来向原告借款40000元，被告贾顺周、张福来在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2017年3月24日至2018年3月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告贾顺周、张福来在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为12万元整。2017年3月24日，原告将借款40000元汇入被告孙玉来账户，借款到期日为2018年3月23日，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%。还有贷款本金40000元未偿还。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，六被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明,贷款时被告孙玉来和白秀花、张福来和高青枝、贾顺周和王乐兰均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、6被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告孙玉来签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告孙玉来提供借款本金40000元，被告孙玉来应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金40000元未偿还。被告张福来、贾顺周在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。贷款时被告孙玉来和白秀花、张福来和高青枝、贾顺周和王乐兰均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告孙玉来、白秀花偿还借款本金40000元并支付自2017年3月24日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）及请求被告张福来、高青枝、贾顺周、王乐兰连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉来、白秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金40000元及利息（利息自2017年3月24日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）。二、被告张福来、高青枝、贾顺周、王乐兰对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙玉来、白秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十月三十一日书记员  蔡玉新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2976号申请执行人毛东辉。被执行人李运钦。本院在执行毛东辉与李运钦承揽合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2815号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十月三十日书记员 陈贵华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2874号上诉人（原审被告）：深圳市恒创兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路和平工业区富联工业园二区三栋三楼。法定代表人：张家文。被上诉人（原审原告）：深圳市通明快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗贝工业区9栋301。法定代表人：李美华。上诉人深圳市恒创兴电子科技有限公司因与被上诉人深圳市通明快捷电子有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人深圳市通明快捷电子有限公司提起诉讼要求上诉人深圳市恒创兴电子科技有限公司支付加工费，被上诉人深圳市通明快捷电子有限公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。深圳市通明快捷电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十八日书记员 刘冀蓉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2827号原告：赵广跃，男，1954年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被告：陈国志，男，1963年11月23出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告赵广跃与被告陈国志民间借贷纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院依据（2019）黑0804民初793号民事裁定书移送本院，本院于2019年10月15日立案。原告赵广跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵广跃撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年十月二十八日法官助理岳克豪书记员李雪艳
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初26417号 原告:胥松筠，女，1986年1月28日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。 法定代表人：孟洁。 被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。 法定代表人：庞国新。 本院在审理原告胥松筠与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、北京爱乐教育咨询有限公司教育培训纠纷一案中，原告胥松筠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胥松筠撤回起诉处理。 审 判 员 许坤霖 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张再举 书 记 员 李霜霜
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执531号之二      申请执行人：高某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：艾某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   本院在执行高某某与艾某某买借款合同纠纷一案，责令被执行人艾某某向申请执行人高某某支付欠款本金X万元，向高某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止，负担案件受理费X元， 保全费X元，申请执行费X元。但被执行人艾某某未能主动履行义务。   本案在执行过程中，X年X月X日本院依法冻结并扣划被执行人艾某某在陕西子洲农村商业银行的储蓄存款X元，扣除申请执行费X元，剩余X元兑现给申请执行人。X年X月X日本院依法冻结被执行人艾某某的住房公积金账户。现申请执行人高某某以双方达成和解协议为由，撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执531号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十月十七日     书 记 员张宝宁           20190831531高某某艾某某20180831977      1
铜仁市万山区人民法院财 产 查 控 通 知 书（2019）黔0603执保119号玉屏xx混凝土工程有限公司、贵州铜仁xx建设集团有限公司：玉屏xx混凝土工程有限公司与贵州铜仁xx建设集团有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年10月24日额度冻结了被申请人贵州铜仁xx建设集团有限公司的银行账户资金xxxx元，实际冻结银行账户资金xxxx元。措施日期:从2019年10月24日至2020年10月24日止。特此通知二〇一九年十月二十八日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2444号原告：姚存柱，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告姚存柱与被告段兴辉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚存柱委托诉讼代理人牛玺雯到庭参加诉讼，被告段兴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚存柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告姚存柱运费3250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月的一天，被告找到原告要求原告驾驶自己的货车从泸西到昆明为其清运其承包的林肯公园1号场地的工程建筑渣土，原告如约帮被告运输完工程建筑渣土后，被告称与其签订《土石方运输合同》的托运方未能按时给付其运费，让原告担待一下。同时于2017年12月10日出具《欠条》给原告收执，约定原告姚存柱云Ｄ×××××号车运输费3250元于2018年5月前支付，约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告段兴辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日被告段兴辉与云南昌中建筑装饰工程有限公司签订《土石方运输合同》，承运“林肯公园1号地场”的建筑土。后被告段兴辉找到原告姚存柱，口头约定由姚存柱驾驶自己的云Ｄ×××××号车辆为其运输建筑渣土，运输完毕后段兴辉因未及时给付运费于2017年12月10日出具《欠条》明确：欠姚存柱云Ｄ×××××车辆运费3250元，于2018年5月前支付。约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告未给付成诉。上述事实，有当事人陈述、《土石方运输合同》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告姚存柱为被告段兴辉承运的“林肯公园1号地场”的建筑土项目运输建筑渣土，双方之间形成了运输合同关系。原告姚存柱按照合同约定全面履行了自己的运输建筑渣土义务，被告段兴辉应及时给付原告姚存柱运输款，现原告姚存柱依据被告段兴辉出具的运费《欠条》，要求被告段兴辉给付运输款3250元，诉求理由成立，本院予以支持。被告段兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段兴辉于本判决生效后20日内给付原告姚存柱运输款3250元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇一九年十月二十八日书记员  赵 睿
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执442号之九申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，该公司风险管理专员，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘秀菊，女，1963年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与刘秀菊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出（2019）湛仲字第C001858号裁决，裁决刘秀菊偿还汇中利通公司借款本金46328.41元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费217.7元。刘秀菊未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘秀菊发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人刘秀菊未自动履行。本院依法对被执行人刘秀菊的财产状况进行了司法网络查询：于2019年6月14日、2019年10月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人刘秀菊财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人刘秀菊在中国农业银行、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款共计2709.01元,本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项2659.01元应支付给汇中利通公司。除此之外，未查询到被执行人刘秀菊有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月17日向被执行人刘秀菊发出了调查传票，其于2019年6月21日来本院接受调查询问并申报财产，了解到被执行人刘秀菊为××县××医院工作人员，有固定工资收入；于2019年7月30日到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人刘秀菊名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；于2019年10月16日，本院作出（2019）鲁17执442号之五执行裁定，扣留了被执行人刘秀菊在巨野县人民医院处的工资收入。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁17执442号限制消费令，对被执行人刘秀菊限制消费。2019年10月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人汇中利通公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，汇中利通公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人汇中利通公司尚有债权43669.4元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费217.7元未实现。本院认为，本院对已冻结的存款予以扣划，对查询到的工资收入予以扣留。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人汇中利通公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人汇中利通公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001858号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十月二十三日法官助理文广源书记员李祥飞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4079号 原告：李成化，男，成年，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：周利昌，男，成年，汉族，居民，住址临沭县，现去向不明。 原告李成化与被告周利昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成化及其委托诉讼代理人史秀镛到庭参加诉讼，被告周利昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成化向本院提出诉讼请求:判令周利昌返还借款2万元及利息。事实和理由：2015年6月18日，周利昌向李成化借款2万元，并出具了借条。借款经李成化催要，周利昌至今未返还。 周利昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李成化与谢春站关系较好。2013年6月18日，经谢春站介绍周利昌向李成化借款2万元，周利昌为李成化书写借条一份，谢春站在借条上签字提供担保，未约定借款期限及借款利息。李成化称因担心时效超期，2015年6月找到周利昌将借条落款日期“2013.6.18号”更改为“2015.6.18号”。借款经李成化多次催要，周利昌未返还借款。 另查明，李成化曾于2018年1月3日诉至本院，要求谢春站返还借款2万元，本院作出（2018）鲁1329民初177号民事判决谢春站对周利昌向李成化借款2万元及利息承担保证责任。谢春站不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年1月30日作出民事判决驳回了李成化的诉讼请求。 庭审中，李成化主张本案借款口头约定借款月息1分，未能提供证据证实。 本院认为，周利昌向李成化借款2万元未还，由周利昌出具的借条、李成化的陈述及生效民事判决等证据证实，事实清楚、证据充分，周利昌应予返还。李成化主张口头约定借款月息1分，未能提供证据证实，该借款视为不支付利息，但周利昌应自李成化主张权利之日即2018年1月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 周利昌经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周利昌于本判决生效后十日内返还原告李成化借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年1月3日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周利昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  黄振华 人民陪审员  徐一鸣 二〇一九年十月十一日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执708号申请执行人:武彦龙，男，1967年8月29日生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住龙港湾小区3单元701室。被执行人：李科，男，1979年10月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住广场华苑3单元11层东户。本院在执行申请执行人武彦龙与被执行人李科民间借贷纠纷一案中，因被执行人李科未按期履行（2019）晋1023民初1634号民事调解书所确定的义务。2019年10月14日武彦龙向本院申请强制执行，本院即予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人李科在收到本裁定书之日起三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1634号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十月十六日书记员  吴亚飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66013号原告：唐义舟，男，1970年9月27日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：项友清，男，1973年1月23日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和(芜湖)律师事务所律师。被告：上海波涛装饰(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈六官。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。本院在审理原告唐义舟与被告项友清、上海波涛装饰(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐义舟未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一九年十月十一日书记员  华泽思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保309号 申请人：周院国，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万志刚，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院受理的申请人周院国诉被申请人万志刚买卖合同纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3486号之一民事裁定书裁定，准予申请人要求对被申请人万志刚的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人万志刚的银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十日 书记员  乔佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2890号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高明，系该公司员工。被执行人：周拴拴，男，汉族，出生于1988年8月23日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：白小亚，女，汉族，出生于1988年10月29日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王斌，男，汉族，出生于1981年9月17日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：许子国，男，汉族，出生于1972年11月6日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张子亮，男，汉族，出生于1986年11月5日，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周拴拴、白小亚、王斌、许子国、张子亮公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年11月14日作出的(2018)榆证执字第231号执行证书已经发生法律效力。2019年1月14日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执2890号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2016年4月6日借款本金人民币199329.88元，利息49230元，罚息人民币11237元，待产生利息及罚息从2016年4月7日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费3790元由被执行人周拴拴、白小亚、王斌、许子国、张子亮负担。但被执行人周拴拴、白小亚、王斌、许子国、张子亮并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周拴拴、白小亚、王斌、许子国、张子亮的银行储蓄存款账户。2019年10月25日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王斌于2019年10月31日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，从2019年11月起至2020年5月止每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，剩余借款本息于2020年6月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司即可恢复本案的执行。二、案件执行费3790元由被执行人王斌负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2890号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月二十六日书记员  晏文强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢206号申请执行人：杨德勤，男，1958年7月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请执行人：杨能先，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人杨德勤与被执行人杨能先民间借贷纠纷一案，因被执行人杨能先无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年十月二十二日书记员  刘开亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12842号原告：孙磊，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：上海馥宏广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐丞斐。被告：厦门爱通智能科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)象兴四路XXX号象屿大厦第13层E26单元。法定代表人：马海七车。本院在审理原告孙磊与被告上海馥宏广告有限公司、厦门爱通智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙磊负担。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  栾承东二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初3690号 原告（反诉被告）：嘉峪关亨利达高新农业科技有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路XX号。 法定代表人：郑文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘肃富城工程建设有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路XXX号。 法定代表人：夏利洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。 原告（反诉被告）嘉峪关亨利达高新农业科技有限责任公司与被告（反诉原告）甘肃富城工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关亨利达高新农业科技有限责任公司向本院申请撤回对被告甘肃富城工程建设有限责任公司的起诉，同时反诉原告甘肃富城工程建设有限责任公司向本院申请撤回对反诉被告嘉峪关亨利达高新农业科技有限责任公司的反诉。 本院认为，原告嘉峪关亨利达高新农业科技有限责任公司与反诉原告甘肃富城工程建设有限责任公司提出撤诉申请，没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予嘉峪关亨利达高新农业科技有限责任公司撤回起诉； 二、准予甘肃富城工程建设有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费21900元，减半收取10950元，由嘉峪关亨利达高新农业科技有限责任公司承担；反诉案件受理费已减半收取11400元，由甘肃富城工程建设有限责任公司承担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  杨 芃 人民陪审员  香 平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王桃桃
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1864号骆胜利：本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2962号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：武汉金成电器设备有限责任公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园6栋17层606。 法定代表人：洪民金。 被执行人：湖北创冠建材有限公司，住所地武汉市洪山区团结村龙潭空中花园1单元9层B907号房。 法定代表人：黄菊兰。 被执行人：黄丽红，女，1978年03月29出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪民金，男，1976年10月09出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪美雪，女，1979年09月15出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：洪民山，男，1974年01月24出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：巫添俊，男，1974年06月19出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪金圳，男，1975年06月22出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：湖北瑞丰德商贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机湾1468-8号。 法定代表人：巫添俊。 被执行人：黄菊兰，女，1969年09月23出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖东平，男，1969年10月25出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴南燕，男，1985年04月06出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉金成电器设备有限责任公司、湖北创冠建材有限公司、黄丽红、洪民金、洪美雪、洪民山、巫添俊、洪金圳、湖北瑞丰德商贸有限责任公司、黄菊兰、肖东平、吴南燕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初6274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年7月26日查封被执行人洪民山、洪美雪名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区2号商业栋1-2层3、4室（不动产权证号：武房权证市字第2013027389-1、-2；2013027392-1、-2号）的房屋及被执行人洪民金、黄丽红名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区2号商业栋1-2层7、8室（不动产权证号：武房权证市字第2013027456-1、-2；2013027453-1、-2号）的房屋，查明其余被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 攀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3554号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省××××××。法定代表人：黄守卫，行长。被执行人刘建志，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省郧县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘建志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8880号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘建志应向上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付借款本金101488.87元及其相应利息、逾期还款违约金；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由刘建志承担案件受理费2731元、执行费1598元。因刘建志未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月17日向被执行人刘建志发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人刘建志有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年5月28日依法对刘建志限制高消费，并于2019年5月28日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年6月17日，委托湖北省十堰市郧阳区人民法院前往被执行人刘建志住所地湖北省郧县××镇××号调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师胡丽。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初8880号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8880号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十月十八日法官助理程光大书记员刘俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2070号之一申请执行人王海江，男，1989年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘海军，男，1981年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王海江与被执行人潘海军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海江于2019年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行潘海军履行生效法律文书确定的债务40420元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王海江，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2070号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9032号原告：李桂松，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：铁凯，男，1984年6月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告李桂松与被告铁凯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李桂松于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂松撤诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告李桂松负担。审判员  夏华岩二〇一九年十月十六日书记员  李青春
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8229号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：杭州竞思教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方郡公寓商铺20号。 法定代表人：忽以阳。 委托诉讼代理人：梅文剑。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州竞思教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵家奇
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书粤5122刑初305号公诉机关饶平县人民检察院。被告人廖富足，男，1964年1月1日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：441************019，住广东省梅州市丰顺县******长龙。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月30日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人廖富足犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员杨小彪、被告人廖富足到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日19时40分左右，被告人廖富足驾驶粤M*****号小客车从饶平县新塘镇往三饶镇方向行驶至334省道44km+100m处，碰撞从左往右横过道路的行人林某意，造成林某意当场死亡和小客车损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定：廖富足负本事故的主要责任；林某意负本事故的次要责任。经饶平县********鉴定：林某意符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检廖富足血液样品中未检出乙醇成分。2019年9月6日，被告人廖富足的近亲属与被害人林某意的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币400000元，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解，并请求不要追究被告人的相关法律责任。同日，被告人廖富足主动到交警部门投案。上述事实，被告人廖富足在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖富足违反道路交通安全法，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人廖富足犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且被告人的家属积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，对其可从宽处罚。公诉机关指控被告人廖富足犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖富足有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，且其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人廖富足犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一九年十月二十三日书记员  詹少芬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1776号罪犯李兆斌，男，1987年9月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0116刑初68号刑事判决，以被告人李兆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；被告人李兆斌违法所得继续追缴并发还被害人。宣判后，被告人李兆斌不服，提出上诉。本院于2017年2月15日作出（2017）津02刑终126号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市滨海新区人民法院于2017年3月22日作出（2017）津0116刑初60076号刑事判决，以被告人李兆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李兆斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李兆斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李兆斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李兆斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项的履行情况及被关押期间再犯新罪等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兆斌减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年11月21日起至2026年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初4833号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张健，女，汉族，1976年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）与被告张健保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭审理。原告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人赵婷、何婷与被告张健委托诉讼代理人李亚庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健向原告支付保险赔偿金52452.08元。2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失。（以52452.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止。）3.判令本案的案件受理费等合理费用由被告张健承担。事实与理由：2018年4月25日，被告张健通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人任某某借款50000元，借款期限至2019年3月11日，年利率5.5%。被告作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人任某某为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息。2019年3月15日原告按索赔申请书向被保险人任某某支付了保险金52452.08元，包含50000元本金和借款期限内利息2452.08元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项，故原告诉至法院。被告张健认可原告人民财险宁波分公司主张的借款事实和保险合同关系，对原告主张的保险赔偿金数额无异议，但表示暂无力给付款项。原告人民财险宁波分公司为证明其主张，提交以下证据：1.保单一份，用于证明原告人民财险宁波分公司与被告张健之间的保险合同关系。2.融资款清单、投资款清单、支付证明、未还款证明、保险出险通知单、损失确认书各一份，用于证明约定因被告违反约定未偿还融资款，造成了合同约定的保险事故。3.转款凭证一份，用于证明原告按照约定支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权。被告张健未提供证据，其对原告人民财险宁波分公司提供第二组证据中的出险通知单、损失确认书真实性不认可，认为该证据系原告单方制作，对其他证据无异议。以上证据均当庭出示，双方当事人对原告人民财险宁波分公司提供证据的第一、XX组XX组证据中的融资款清单、投资款清单、支付证明、未还款证明等真实性无异议，本院经审查依法予以确认。因被告张健对借款本息数额和被告人民财险宁波分公司已向被保险人任某某给付保险赔偿金的事实无异议，故对原告人民财险宁波分公司提供的保险出险通知单、损失确认书依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告人民财险宁波分公司主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告人民财险宁波分公司与被告张健自愿签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险》，被告张健作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保合同履约保证保险，原告人民财险宁波分公司同意承保，并向被告张健签发保险单，故原告人民财险宁波分公司与被告张健之间保险合同关系合法有效。借款到期时，被告张健未按时向出借人任某某偿还借款本息，案涉保险合同约定的保险事故发生。原告人民财险宁波分公司依约向被保险人任某某支付保险赔偿金52452.08元，故原告人民财险宁波分公司依法取得代为求偿权，被告张健应向原告人民财险宁波分公司给付52452.08元，并支付该款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月15日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付款项52452.08元及利息。（利息计算办法：按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月15日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅  二〇一九年九月二十九日 书 记 员      崔燕钰