山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1139号原告:郝巧兰，女,1953年6月11日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。委托诉讼代理人：田建国，男，1962年7月19日出生，汉族，现住山西省灵石县，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者。被告：祁天保，男，1945年10月23日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。委托诉讼代理人:靳益强，山西彬蔚律师事务所律师。原告郝巧兰诉被告祁天保扶养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝巧兰及其委托诉讼代理人田建国、被告祁天保的委托诉讼代理人靳益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝巧兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2018年11月至2019年8月的扶养费20000元，并从2019年9月起每月支付原告扶养费2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后维持夫妻基本生活全靠被告的退休工资（每月4000余元）。2018年10月28日，被告之三女祁娟以结算医疗费为由将被告工资卡向原告索要后至今未返还，后被告到其三女家居住至今，期间既不支付原告扶养费，也拒不与原告联系、见面，对原告不闻不问，现原告年老且患腰椎盘突出等疾病，无劳动能力，无任何经济收入，基本生活无法维持。夫妻相互扶养是法定义务，根据被告收入情况计算，被告每月应支付原告扶养费2000元，2018年11月至2019年8月共计10个月应付原告扶养费20000元,并从2019年9月起每月继续支付原告扶养费2000元。被告拒不履行扶养义务，诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告祁天保辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法判决驳回原告的各项诉讼请求。1.被告已经74岁高龄，且身患多种慢性疾病，需要常年住院用药维持生命。2.原告每月有固定收入，即农村养老保险待遇，原告系农村户口，现年66周岁，已经享受国家的农村养老保险待遇，因此原告完全具备自给自足的能力。3.被告的工资卡自从2010年3月26日双方登记结婚以后，就一直由原告保管，直至2018年10月28日被告生病住院，原告才将该卡物归原主。被告认为原告要求的扶养费过高。双方当事人无争议的事实：原、被告于2010年3月26日登记结婚，双方均系老年再婚。双方当事人有争议的事实：1.被告应否承担原告的扶养费；2.扶养费的标准及数额的确定。针对双方当事人有争议的事实，当事人围绕诉讼请求和争议焦点提供了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。针对争议焦点一，原告当庭陈述被告的工资收入为4000余元，2018年10月28日被告之三女将被告的工资卡向原告索要后至今未返还，现原告年老、无收入，基本生活无法维持，故要求被告按其工资4000余元每月支付原告扶养费2000元，并支付2018年11月至2019年8月的扶养费20000元。原告提供的证据：1.结婚证复印件，用于证明双方的婚姻状况。2.灵石县南关镇仁义村民委员会出具的证明一份，用于证明原告年老多病无收入的情况，证明双方分居生活至今已满一年。经质证，被告对原告提供的证据结婚证复印件，无异议；对灵石县南关镇仁义村民委员会出具的证明有异议，主张村委无法证明原告年老多病无收入，系不具备证明主体资格的证人，原告对被告也未尽到扶养义务。被告针对原告的主张提出反驳证据：1.晋中市第一人民医院病历一份，证明被告的出院诊断为慢性阻塞性肺病急性加重期、自发性气胸、肺大泡、高血压病3级很高危。2.灵石县城东乙炔气销售点证明，证明被告每个月需要12瓶氧气，每个月氧气费用为360元。3.灵石县城东乙炔气销售点出具的收据一张，证明被告从2018年出院到目前为止，购买氧气的费用为3600元。4.灵石县万民药店出具的收据一张，证明被告从2018年出院到目前为止，购买吸氧耗材的费用为2300元。5.介休市阳光药房及灵石县万民药店的收据，证明被告平时需要服用大量药物维持健康，购买药品的费用为3806.3元。6.灵石县人民法院住院发票一张，证明被告2018年10月15日至2018年10月26日住院治疗，共计11天，金额9354.43元，晋中市第一人民医院发票一张，证明被告住院情况为2018年10月29日至2018年11月14日，共计16天，用于证明被告身体状况差，需要大量的金钱才能维持生命。7.（2019）晋0729民初480号灵石县人民法院判决书，证明被告因感情不和提出过离婚诉讼。针对被告提出的反驳证据，原告提出异议，认为：1.晋中市第一人民医院病历一份，对其真实性无异议，但其住院的医疗费，其是退休职工，已全部报销。2.灵石县城东乙炔气销售点证明，证明的单位销售点不明，也无证人资格，对其证明不予认可。3.灵石县城东乙炔气销售点出具的收据一张，灵石县万民药店出具的收据一张，对其收据不予认可，应当提供正规的税票。4.介休市阳光药房及灵石县万民药店的收据，其用的是医保卡，与工资没有关系。5.灵石县人民法院判决书，恰恰证明原被告双方感情没有破裂，分居的原因是被告之三女祁娟强制将被告接走，并非原告不尽护理义务。6.灵石县人民医院发票是复印件，不予认可。7.晋中市第一人民医院发票一张，对其证明目的不予认可。经审查，对于被告认可其每月退休工资为4000余元和被告于2018年10月28日向原告索要工资卡等事实以及对原告提供的结婚证复印件的事实，因双方当事人无异议，本院一并予以确认。原告提供的灵石县南关镇仁义村民委员会出具的证明，被告有异议，因村委负责人未签名，证据形式不合法，本院不予确认。对于被告提供的住院医疗费的证据以及支付的药物费用证据，因该医药费部分使用医保卡能够进行报销，且不能证明被告对于原告没有扶养能力，本院不予确认。被告提供的其他证据，因被告应承担原告的法定扶养义务，本院不予确认。综上，可以认定原、被告系合法夫妻，原告年老且无经济生活来源，被告有固定工资收入每月4000余元，应支付原告扶养费。被告于2018年10月28日开始未承担对原告的扶养义务。针对争议焦点二，原告当庭陈述被告祁天保的工资收入4000余元。原告没有其他收入，要求被告支付原告2018年11月至2019年8月的扶养费20000元并从2019年9月起每月支付原告扶养费2000元，原告未提供补充证据。被告辩称原告主张的扶养费标准不明且数额过高，而且在被告住院期间，支付过原告现金40000元，原告名下有足够的存款负担其正常生活开支，现被告身体状况极差，不具备承担扶养费的经济条件。且原告没有在生活上陪侍被告，被告在经济上也不应当承担扶养费，被告对其主张未提供证据。经审查，被告主张不负担原告扶养费的理由不足，本院不予确认。对于原告主张的扶养费每月2000元的标准，未提供相应证据，且不符合当地居民的日常消费生活水平，本院不予确认。因双方认可被告于2018年10月28日向原告取走其工资卡且未付原告扶养费，本院根据本地的居民日常消费生活水平以及被告经济状况等综合情况酌情确定从2018年11月开始被告支付原告扶养费的标准为每月800元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”，本案中，原、被告系夫妻关系，按照上述法律规定有互相扶养的义务。被告每月有固定退休工资，而原告现年老且无经济生活来源，生活确有困难，被告有固定的工资收入理应对原告履行扶养义务。被告辩称以其年老多病、开支较大，不负担原告扶养义务的理由不足，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。但扶养费标准原告诉请过高，应以本院酌情确定的数额标准为准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告祁天保于2018年11月份开始每月支付原告郝巧兰扶养费800元。此款于每年度12月31日清理一次。二、驳回原告郝巧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一九年十月二十八日书记员  成 霞