广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1239号原告戴某，男，1962年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人戴某1，男，1988年3月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系原告之子。被告李某，男，1982年12月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人黄升锦，男，系广东顺迪律师事务所律师，执业证号：144062016100514021。原告戴某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月22日与2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人戴某1，被告李某及其委托诉讼代理黄升锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提起诉讼请求称：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失36662.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在江洪镇码头做收购海鲜生意。2019年4月3日6时许，经黄眼电话约请，原告到黄眼的船上收购鱿鱼，被告李某也跟后到黄眼的船上争购鱿鱼。为避免争执，原告让给被告购买。事后，船主黄眼劝被告“今天你购买，明天给福哥购买吧”。可被告生气地说：“我就是不给他购买”，被告说完便凶恶地抢起拳头频频殴打原告头部、脸部，致原告当场昏迷，被告马上逃离了现场，被告妻子仍在现场。原告苏醒后报警，遂溪县公安局江洪派出所到现场调查取证，及带原告和妻子到江洪派出所。现场全程有江洪华洪加油站监控录像证明，还有人证口供在江洪派出所备案。当日，原告在江洪派出所因伤情危急，没法支持，经江洪派出所同意，原告就是在江洪卫生所进行紧急抢救，当时被告妻子在场。后来被告的妻子骗原告，讲叫她丈夫来处理事情借故就逃跑了，原告在住院期间，被告不闻不问，还扬言“你走法律程序吧，大不了我最多拘留十五天”。被告如此贬法行凶，以身试法，令人咋舌，态度非常恶劣。案发后，原告于2019年4月3日到遂溪县人民医院检查就诊并进行门诊治疗，共去门诊费1636.11元，但病情未能减轻。原告于2019年4月9日到遂溪县人民医院住院治疗，花去医疗费13455.30元。原告的损伤经医院诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤。原告于2019年5月23日出院，实际住院44天，住院期间1人护理，医嘱加强营养。住院期间，经遂溪公安司法鉴定中心要求，原告于2019年4月19日到广东医科大学附属医院进行复诊检查，花去门诊费1887.60元。次日，原告到广东医科大学附属医院拿诊断报告及诊断证明。遂溪县公安局江洪派出所对本案已立案侦查，并委托遂溪公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤程度为轻微伤。被告欺行霸市、强卖强买、恶意殴打致原告轻微伤的行为严重违法，遂溪县公安局作出湛遂公行罚决书[2019]00513号行政处罚决定书，决定对被告李某处以行政拘留五日。案发至今，被告分文未赔。被告的违法行为给原告的身体健康造成了伤害，依法被告应当赔偿。基于原告居住在遂溪江洪镇联江路100号供销社宿舍，原告的户口为居民户口，所以应当按照城镇居民标准进行赔偿原告的各项经济损失如下：1、医疗费16979.01元（住院医疗费13455.30元+门诊费3525.71元）；2、误工费5163元（40975元/年÷365天×46天）；3、护理费6600元（150元/天×44天）；4、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；5、营养费200元（50元/天×44天）；6、交通费1320（30元/天×44天），合计36662.01元。为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，希望法院依法判如诉请。原告戴某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的居民身份证、户口本；2、行政处罚决定书；3、病历、检查报告单、病情简介、疾病证明书、出院记录、检查报告单；4、诊断证明书、病历、诊断报告单、医疗事故票据、住院费用清单。被告李某向本院提交答辩状，并在庭审时称：1、原告无充分证据证明“脑震荡”是因被告所致。被告确实有过殴打原告的行为，但原告伤情已经经过遂溪公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告无任何证据证明医院诊断病情结果是由被告造成的，原告无法证明病情与被告殴打行为之间的关联性。原告对伤情经过了过度的检查诊断，原告颅脑无任何异常，仅由原告自身表述存在头痛头晕，故医院诊断存在脑震荡。实际上医院无任何凭据确诊原告存在脑震荡，原告主观陈述的头痛头晕不一定真实，即使真实也可能因为原告自身确诊的其他疾病造成的。在关联性无法确认的前提下，原告的诉求不应得到支持。2、原告过度医疗以及治疗自身其他疾病的行为产生的损失应自行承担。原告存在过度医疗行为，针对头部伤情，原告进行了CT、MR等过量的多项检查，均无异常。以原告实际的头部伤情，根本不需要住院，也不需要进行多天的注射治疗。椐原告提交的诊断病例，原告还患有“左肺下叶少许炎症、慢性支气管炎、肺气肿、主动脉硬化”等疾病，原告使用的葡萄糖、维生素Ｂ6、盐酸苯海拉明、地塞米桦磷酸纳、硫酸庆大霉素、奥美拉唑钠注射液以及羟甲司坦口服溶液等各项消费均不是用于治疗脑震荡的，且多项检查均与病情无关。原告是将治疗自身其他疾病的费用强行要求被告承担。另外，按照医院的常规操作，在患者本人强烈要求的前提下，医院一般不会拒绝无伤害性的加量治疗以及各项检查请求。有一定病情的人要求长期住院加强治疗，床位不紧张的医院更不会拒绝创收。综上，原告住院治疗所产生的经济损失是用于治疗其他自身疾病以及恶意要求不适当的超量医疗所导致的，被告对原告其他自身疾病无任何过错，原告应自行承担住院产生的一切费用包括住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失。3、原告对损害结果存在过错。原、被告是因口角争执导致身体冲突，原告肯定存在对被告有辱骂等不良言语的行为，原告应对损失的发生承担一定的责任，被告认为原告应承担30%的过错。4、针对各项请求答辩：对医疗费的关联性不予确认，原告存在过度医疗以及治疗自身疾病情形，同时原告无法厘清被告应承担的侵权行为导致的损失；对误工费不予认可，原告存在过度医疗以及治疗自身其他疾病情形，其误工损失应由自己承担，且其计算标准应按农村标准计算；对护理费不予认可，原告提交的费用清单已包括护理费用，不应重复主张，且原告无依据证明需更高级别的护理；对住院伙食补助费不予认可，理由同医疗费、误工费；对营养费不予认可，无医嘱无依据，其他理由同医疗费误工费；对交通费不予认可，理由同医疗费、误工费。本案作为侵权纠纷，被告确实存在过错行为，但原告作为受害人、权利人，有义务证明被告过错行为与损失产生的因果关系，具体确切的损失额，但原告无任何证据证明其诉请的损失是由被告造成的，也无法厘清实际应由被告承担的损失。原告举证无法构成完整的证据链，应承担举证不能的后果，请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。另外，原告恶意过度医疗恶意扩大损失，借被打之名治疗自身其他疾病，将所有不应由被告承担的损失诉请被告承担。原告行为严重违反了诚信原则，属于虚假诉讼，请求法庭依法对原告训诫、罚款，以维护司法的公平正义。在庭审时被告李某补充答辩称：假设原告第二次住院与被告的伤害有关，但在原告住院的过程中经过诊断，原告的头部是没有异常的，不能确定有脑震荡，经被告查询，原告消费的各项药物，大部分用于治疗其自身疾病，并非用于治疗脑震荡和皮外伤，该大部分费用是因为原告自身疾病及过度治疗所导致的，应做相应的剔除由原告自行承担。被告李某没有向本院提交任何证据。为了查清案情的事实，本院依法到遂溪县公安局江洪派出所调取了本案治安管理处罚卷资料，从原、被告的陈述、供述及证人证言中可认定：2019年4月3日6时许，原、被告因为收购海鲜货源问题而发生纠纷，随后两人发生争吵，在互相对骂过程中，被告李某用拳头殴打原告戴某，并致原告戴某受伤的事实。经被告李某的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告戴某医疗费中属于治疗自身疾病（左肺下叶少许炎症、慢性支气管炎、肺气肿并两肺肺大泡形成等）部分费用进行司法鉴定。经审理查明：原告戴某与被告李某均系从事收购海鲜生意的。2019年4月3日6时许，原、被告到遂溪县××镇江××加油站附近收购鱿鱼，因为货源问题而发生纠纷，随后两人发生争吵，在互相对骂过程中，被告李某用拳头殴打原告戴某，并致原告戴某受伤。后遂溪县公安局江洪派出所派员到场处理，经广东省遂溪公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，原告戴某的损伤程度鉴定为轻微伤。原告受伤后，被送往遂溪江洪卫生院门诊治疗，用去门诊费用21.61元，后再次到遂溪县人民医院住院治疗44天，用去医疗费15069.8元，2019年4月19日，原告到广东医科大学附属医院进行门诊检查，用去检查费1887.60元，前后原告共用去医疗费用16979.01元。原告马洁英的户口性质为城镇居民户口。另查明，广东中博法医临床司法鉴定所对原告戴某医疗费中属于治疗自身疾病部分费用鉴定为723.16元。本院认为，本案系健康权纠纷案件。原告戴某主张被被告李某殴打致伤，有遂溪县公安局江洪派出所关于本案治安管理处罚卷资料、遂溪县公安局对原告作出的鉴定文书、疾病诊断证明书、出院记录、病历、医疗收费票据及费用明细清单等证据予以证实，故本院对原告戴某被被告李某殴打致伤的事实依法予以认定，对被告李某辩称原告的医疗损失与其没有关联性的意见，依法不予支持。原告戴某虽是受害人，但事情的起因是原、被告相互发生争吵，才发生原告戴某被被告李某殴打的行为，是本案发生的原因之一，但在争执过程中，没有发生对打的情形，故原告戴某对本案的发生也应承担相应的过错责任。根据原、被告双方在该案中的过错程度，原告戴某应承担本案损害10%的相应过错责任，而致原告戴某损害的被告李某应承担90%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十七条第一款的规定，被告李某损害原告戴某致伤，应承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费16979.01元，并提供了治疗机构出具的病历、疾病诊断证明书、医疗收费票据及费用明细清单等证据证实，但根据广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定结果，应扣减原告戴某医疗费中属于治疗自身疾病部分费用723.16元，尚有医疗费16255.85元（16979.01元-723.16元），本院依法予以认定；根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费4400元，按100元/天的标准计算，住院天数为44天，较符合当地伙食补助标准，本院依法予以支持；根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费5163元，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，原告住院天数为44天，故原告的误工费应为4939.45元（40975元/年÷365天×44天），原告请求的门诊2天的误工费并不能证明系全天的误工，故本院依法不予支持；根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费6600元，根据原告的伤情及医疗资料，原告的护理人员应按1人计算，护理费按150元/天的标准计算亦符合本地一般护工的工资标准，本院对原告主张的护理费6600元（150元/天×44天），依法予以支持；根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费200元，但其没有提供其需要加强营养的医嘱及诊断证明佐证，本院依法不予支持；根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1320元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，其交通费应按30元/天计算，故原告请求的交通费1320元（30元/天×44天），合理合法，本院依法予以支持。据上，原告戴某因受损害造成的损失共33515.3元（16255.85元+4400元+4939.45元+6600元+1320元），致原告戴某损害的被告李某应承担90%的赔偿责任，即应支付原告戴某30163.77元(33515.3元×90%)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴某赔偿款人民币30163.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。本案受理费716.55元，由原告戴某负担127元，被告李某负担589.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十月十一日书 记 员  詹创庆书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。