云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1724号原告：李正杰（系死者李某之父），男，1966年9月10日生，汉族，居民，大学文化，住屏边县。原告：徐顺利（系死者李某之母），女，1973年10月6日生，汉族，居民，大专文化，住屏边县。二原告共同委托诉讼代理人：万值学，云南青峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南技师学院泸西分院。住所地：泸西县阿庐大街北侧。法定代表人：章中权，系该分院院长。委托诉讼代理人：李海滨（系该分院副院长），男，1979年9月27日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南技师学院。住所地：云南省昆明安宁市昆畹中路23号。法定代表人：何良平，系该学院院长。委托诉讼代理人：李娟，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张一丹，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李正杰、徐顺利诉被告云南技师学院泸西分院（以下简称：泸西分院）、云南技师学院（以下简称：技师学院）生命权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告李正杰、徐顺利及其共同委托诉讼代理人万值学，被告泸西分院及其委托诉讼代理人李海滨、张兵洁，被告技师学院之委托诉讼代理人李娟、王一丹到庭参加诉讼。2019年6月10日、6月11日，被告泸西分院、原告李正杰、徐顺利分别向本院申请庭外和解，本院扣除审限三个月进行庭外调解。本案现已审理终结。原告李正杰、徐顺利向本院提出诉讼请求，判决：1.被告泸西分院、技师学院共同赔偿原告因李某死亡造成的死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元，合计人民币667764元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李正杰、徐顺利系夫妻关系，系死者李某父母。2014年3月，李某通过招生报名方式，被泸西分院录取，在该校生物工程系药物剂专业的春季班就读，系该校在校就读学生，平时由该校实行封闭式管理。2016年8月，该校组织李某等学生前往浙江省杭州市“泰尔茂”医疗器械公司实习上班。李某在杭州实习上班期间，由该校带队教师闵任负责管理及教育。原告平时都是通过打电话、发短信、发微信的方式联系李某，如果一时联系不上，就通过闵任老师联系李某。2017年春节期间，李某请假回家过春节，当时李某跟原告说大概到2017年4月下旬实习期满后，就要毕业回来了。2017年2月1日，李某前往昆明集合，由闵任老师统一购买火车票，一起乘坐火车返回杭州继续实习上班。自2017年2月5日开始，因李某多次要求原告给他打钱，原告就开始怀疑李某在外欠有账务，多次让学校带队教师联系、了解李某的情况，对李某进行开导教育。因带队老师一直没有引起重视，总是麻木不仁，从未认真履行职责，甚至长时间脱离岗位，让李某长期处于“脱管”状态，导致最终一直没有联系上李某。直到2017年5月10日，当地村民在屏边县和平镇底咪底“火冲门”（地名）发现一具尸体，及时向公安机关报案，经原告到现场辨认后确定该尸体就是李某。后经查明，李某于2017年3月29日22时在杭州东站乘坐K739号列车返回昆明了，早已没在杭州实习且已脱离学校的管理。原告认为，学校组织李某同学前往杭州实习期间，因带队教师严重不负责任，长期忽视对学生的管理和教育问题，在长达一个多月时间内联系不上李某，一直处于放任不管的状态，一直没有采取任何措施，也一直未告知家长；其间，因带队教师家里有事回家了，完全处于“脱岗”状态，但学校并未另行安排教师对正在杭州学习的学生进行管理和教育，让李某等实习学生长期处于脱离学校管理的状态，是造成本案悲剧的主要原因，学校对此应承担主要责任。为此，原告特依法向贵院提起民事诉讼。在庭审过程中，原告要求变更第一项诉讼请求，金额部分变更为：死亡赔偿金669760元、丧葬费元52038.50，合计人民币721798.5元。2019年6月11日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求将民事起诉状中诉讼请求第一项赔偿总金额667764变更为360899.25元（按2019年公布标准进行计算，要求被告按照总金额721798.5元的50%承担赔偿责任）。被告泸西分院辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：一、原告起诉的事实与本案的客观事实不符。两原告之子李某生前系被告泸西分院2014级（春季）生物工程系生物制药三班的学生。2016年7月，被告泸西分院经两原告及李某本人同意，将其带到杭州实习，并指派教师跟随指导。到杭州后，带队教师推荐李某等学生与浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司（以下简称：锦阳公司）签订了《实习协议》，实习期间为2016年7月25日—2017年3月21日，之后锦阳公司将李某安排到“泰尔茂医疗产品（杭州）有限公司”实习。李某在该公司实习到2016年10月29日，以不适应工作环境为由离岗。李某离岗后，带队老师将情况告知了原告徐顺利，应原告的电话请求，带队老师又重新为李某安排了实习单位（杭州纽创电子科技有限公司）。结果才跟班实习了7天李某又离岗，这次离岗后，李某不与带队老师沟通，私自到杭州九堡的一家KTV做销售。带队老师得知后几经周折，最后于2016年12月3日联系上了李某并将其带到了当地办公室进行思想教育，说为了其安全考虑，希望不要私自离岗，让人联系不上。并建议辞去KTV的工作，重新为其安排新的实习单位，但被李某拒绝了。之后李某亲笔书写了一份《承诺书》给老师，承诺“自2016年12月3日起，本人所发生的一切事故和问题都由本人自己负责，与学校及老师无关”。事情发生后，带队教师也将该情况告知了原告。但李某仅在杭州九堡的那家KTV工作到2017年1月21日便又离开了。之后其又找到带队老师，因实习期即将届满，老师推荐李某于2017年2月15日与锦阳公司签订了《劳动合同》，但在该公司工作了一天就离职了。离职之后其又自行于2017年3月9日与磐安龙驰人力资源有限公司（以下简称：龙驰公司）签订《劳动合同》，劳动合同的期限为2017年3月9日—2020年3月8日。综上，带队老师尽心竭力的关心、爱护李某，在其身上花了比其他同学多千倍的时间跟精力。原告在起诉状中所述“带队教师麻木不仁；严重不负责任长期忽视对学生的管理和教育问题，……让李某长期处于‘脱管’状态”的事实纯属捏造，与本案的客观情况不符。二、本案中，死者李某对于事故的发生具有过错，应当承担事故的主要责任，被告泸西分院没有过错，不应承担赔偿责任。首先，李某作为一个已满十八周岁的完全民事行为能力人，其对于私自离开杭州并长期在外逗留，而且事发当天已经晚上八点了不选择回家,而是选择到偏远的底咪底的危险性及后果应该是能够认知的，并且对于其自身的行为理应有一定的预见能力。李某本应遵守单位的规章制度在“杭州耕德电子有限公司”上班，但其擅自离开杭州，且长期在外逗留而不回家，导致死亡的后果，其本人具有过错。其次，李某的实习期限已经届满且已经毕业，还找到了工作单位并于2017年2月15日、2017年3月9日分别与锦阳公司、龙驰公司签订了《劳动合同》。该事故系其找到工作之后，自己离开杭州而发生的，与被告泸西分院没有任何关系，故不应承担赔偿责任。李某离开杭州之后，已经于2017年5月2日与两原告取得了联系，并告知两原告自己于2017年5月4日回家。两原告已经知道了李某离开杭州在昆明的事情，并知道其归期。孩子未按时回家，两原告也未寻找或采取其他措施。最后，李某及其家长李正杰（也就是本案的原告）在去杭州实习之前（2016年6月21日）就与泸西分院签订了《云南技师学院泸西分院学生顶岗实习安全协议》，该协议第二条第九项明确约定了“乙方到达实习单位后，确需中途离开单位或终止实习，必须提出书面申请，征得指导老师的同意批准，并跟实习单位办理有关手续后方可离开，否则，由此引发的一切安全责任，由学生本人承担。若乙方未经学校和实习单位批准私自离开实习单位，所发生的安全事故，责任自负。”而且，李某在实习期间因多次离岗，并私自到杭州九堡的一家KTV上班，经带队老师发现、劝阻后，其不听老师劝阻并于2016年12月3日亲笔书写了一份《承诺书》，承诺“自2016年12月3日起，本人所发生的一切事故和问题都由本人自己负责，与学校及老师无关”。当时李某已经年满十八周岁，系完全民事行为能力人，该《承诺书》系其真实意思表示，具有法律效力。三．李某死亡一案已报屏边苗族自治县公安局和平派出所侦查，至今对其死因仍未作出认定，本案应待公安机关侦查清楚之后再行处理。如果李某系自杀，根据《学生事故处理办法》的相关规定，学校不承担赔偿责任；如果李某系他杀，那根据《侵权责任法》的相关规定，应该由直接侵权责任人承担赔偿责任。故本案应当待公安机关侦查清楚之后再行处理。被告技师学院辩称，原告要求技师学院支付死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回二原告全部诉讼请求。事实与理由：1.李某的死亡应适用过错责任原则。死者李某已于2015年6月8日年满18周岁，其在实习及死亡时是成年人，具有完全民事行为能力，故李某的死亡不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，即不适用过错推定的归责原则，而应当适用《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，即过错责任原则。根据《侵权责任法》第六条第一款，行为人有侵权行为，行为人有过错，被侵害人的权益受到侵害（具有损害结果），且侵权行为与损害结果之间存在因果关系，行为人方应承担侵权责任。而在本案中，被告云南技师学院并没有侵权行为，没有过错，与死者的死亡结果间也无因果关系，因此，被告云南技师学院不应当对死者李某的死亡后果承担责任。2.被告云南技师学院不应当对发生在学校管理职责范围外的死亡事件承担责任。死者李某己于2017年1月15日毕业，顶岗实习期也于2017年3月21日结束，其已自行与第三方签订正式的《劳动合同》。根据原告提供的证据《询问笔录》可以看出，死者李某己于2017年5月2日与其母亲徐顺利取得联系，其当时在昆明，将于2017年5月4日回家，结合《居民死亡医学证明（推断）书》确定尸体被发现的地点，我们可以得知，李某死亡前己顺利回到家乡，因此，其死亡时不属于学校负有监管和教育职责的时间、空间范围内。被告技师学院不应当对发生在学校管理职责范围外的死亡事件承担责任。3.死者李某在写下《承诺书》时为完全民事行为能力人，该《承诺书》合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”、第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”和第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，死者李某己于2015年6月8日年满18周岁，是完全民事行为能力人，具备完全民事行为能力，其于2016年12月3日亲笔书写并加盖手印的《承诺书》，是其真实的意思表示。《承诺书》中明确其因自身原因，不服从学校安排，私自离开实习单位另找工作单位，明示发生安全事故和问题风险自担，与学校无关。该份《承诺书》是单方民事法律行为，表达了死者李某在写下《承诺书》时的真实意思，不违反法律法规的强制规定，不违背公序良俗，合法有效。4.死者李某死因尚未查明，原告无权要求被告技师学院承担赔偿责任。根据死者李某的《居民死亡医学证明（推断）书》可以看出，李某的死亡原因排除机械性损伤、排除机械性窒息、排除常规毒物中毒死亡，且公安机关至今尚未明确死者李某的死亡原因，死者李某的死亡案件尚未结案。因此，在死者李某死因尚未查明的情况下，原告无权要求被告技师学院就死者李某的死亡承担赔偿责任。原告李正杰、徐顺利为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.原告李正杰、徐顺利身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明：①原告的诉讼主体资格及其基本身份情况；②死者李某系原告李正杰、徐顺利之长子；③李某户口于2018年11月5日办理死亡注销登记。2.屏边县公安机关对证人周某、蒋某，李正杰、徐顺利所做的《询问笔录》复印件各一份，证明：①李某死亡的时间、地点等事件基本情况；②学校组织李某等同学前往杭州实习期间，因带队教师严重不负责任，长期忽视对学生的管理和教育问题，最终导致本案悲剧的发生，学校对此应负主要责任。李某已于3月29日返回昆明，但带队教师在之后长达一个多月时间内一直全然不知，一直没有采取任何措施，也未告知家长。3.火车、汽车票据复印件各一份，证明2017年3月29日22：00李某在杭州东站乘坐K739号列车返回昆明，2017年5月3日15：40李某在蒙自乘坐班车回屏边县和平镇。4.泸西分院组织李某等同学前往杭州实习上班期间，李某母亲徐顺利与带队教师闵任的信息往来情况整理摘要一份，证明：①从3月中旬到5月初，带队教师在长达一个多月时间内联系不上李某，一直处于放任不管的状态，没有采取任何措施，也未告知家长；②4月中旬，因带队教师家里有事回去了，完全处于“脱岗”状态，但学校并未另行安排教师对正在杭州实习的学生进行管理和教育，让李某等实习学生长期处于脱离学校管理的状态，是造成本案悲剧的主要原因，学校对此应承担主要责任。5.居民死亡医学证明（推断）书一份，证明李某于2017年5月份死亡，死亡原因是排除机械性损伤、机械性窒息、常规毒物中毒死亡。6.屏边苗族自治县公安局《不予立案通知书》一份，证明李某死亡公安局没有作为刑事案件立案处理。7.徐顺利与闵任的微信聊天记录截屏影印件共39页，证明：①2017年3月中旬到5月初，带队教师在长达一个月的时间联系不到，李某在这段期间处于放任不管的状态，校方一直没有采取任何有效的措施，也一直没有告知家长。②2017年4月中旬，因带队教师家里有事回家了，完全处于脱岗状态，但学校并未安排另外的教师对在杭州实习的学生进行安全管理教育，李某等实习学生长期处于脱管状态是造成本案悲剧发生的原因，学校对此应承担主要责任。被告泸西分院为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明被告泸西分院诉讼主体资格及法定代表人的身份情况。2.李某身份证、学籍证明复印件各一份，证明李某的身份、学籍情况。3.《云南技师学院泸西分院学生顶岗实习安全协议》一份，证明李某及其家长李正杰于2016年6月21日与泸西分院签订了“安全协议”，双方对安全责任进行了约定。4.《实习协议》一份，证明李某的实习期限为2016年7月25日至2017年3月21日。5.锦阳公司出具《证明》两份、顶岗期间带队老师联系李某及两原告的情况及QQ群聊天记录影像件一份，证明在杭期间带队老师多次为李某安排实习单位，并积极联系其他同学了解李某的情况与家长进行沟通。6.《劳动合同》、锦阳公司出具的《证明》各一份，证明李某已经于2017年2月15日与锦阳公司签订了《劳动合同》。7.《劳动合同》一份，证明李某于2017年3月9日与龙驰公司签订了《劳动合同》，合同期为2017年3月9日至2020年3月8日。8.《通知》两份、《锦阳报》一份，证明被告泸西分院已经于2017年4月23日为2014级春季学生举行了毕业典礼并颁发了毕业证书，李某经多次通知未参加毕业典礼也未领取毕业证书。9.《承诺书》一份，证明李某本人承诺自2016年12月3日起，其发生的一切事故和问题由其自己负责，与学校及老师无关。10.李某死亡接处警情况复印件一份，证明该事故已经报屏边苗族自治县公安局和平派出所侦查。11.证人沈某证言，证明学校安排学生实习期间，由三个老师负责，各有分工但也是相互配合管理，闵老师没有离岗。12.屏边县公安局对周某、蒋某、李正杰、徐顺利所做的《询问笔录》及《证人诉讼权利义务告知书》复印件各四份，证明：①李某于2017年5月3日返家时没有直接回家而是直接到距家较远的底咪底村委会岔嘎不佐岔路口，以致发生该事故，其应当负事故的主要责任。②两原告于2017年5月2日就已经从微信上知道李某将于5月4日回家，李某未按时回家原告未采取相应的措施。13.《鉴定文书》五份，证明李某的死因不明确。14.照片12张，证明李某欠有外债以及随身携带大量不明物体。15.《生物工程系顶岗实习岗前培训课程安排2016.6.20—2016.6.27》，证明被告泸西分院生物工程系已经于2016年6月23日对生物工程系顶岗实习的学生进行了安全教育。16.《云南技师学院泸西分院学生顶岗实习（驻场教师）补助费名册》、《云南技师学院泸西分院驻杭州顶岗实习教师考勤表》及银行流水共9份，证明：①2016年8月-2017年5月闵任老师的出勤情况及补助发放情况；②2016年8月-2017年5月闵任老师从未离开过岗位。被告技师学院为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明死者李某于2015年6月8日即年满十八周岁，在被告安排实习以及死亡时为完全民事行为能力人。2.技师学院毕业证书、全国技工院校毕业证书查询系统复印件各一份，证明死者李某的入学时间为2014年3月1日，学制是三年，毕业时间为2017年1月15日。3.《云南技师学院泸西分院学生顶岗实习安全协议》《实习协议》影像件各一份，证明：①死者李某、原告李正杰和被告于2016年6月21日签订《云南技师学院泸西分院学生顶岗实习安全协议》，死者李某和绵阳公司于2016年7月25日签订《实习协议》，均明确实习学生应当遵守实习单位的工作纪律规章制度。被告已经尽到安全教育义务。②被告安排实习期限为2016年7月25日至2017年3月21日，死者李某死亡时不在实习期内。4.《承诺书》、通话记录复印件各一份，证明2016年12月3日，死者李某向被告安排实习的驻厂老师出具《承诺书》，明确了自己私自离开实习单位另找工作的情况，并承诺自2016年12月3日起，本人发生一切事故和问题都由本人自己负责，与学校和老师无关。表明死者李某拒绝被告在实习期间对其进行管理。5.人员应聘表复印件、公告各一份及劳动合同影像件二份，证明死者李某已于2017年2月起与第三方签订正式的劳动合同。建立劳动关系，向第三方提供劳动。6.李某死亡接处警情况影像件一份、鉴定意见通知书影像件五份、居民死亡医学证明（推断）书影像件一份，证明死者李某的致死原因尚不明确。在双方当事人充分举证、质证的基础上，本院认证如下：原告李正杰、徐顺利提供的1、2、3、5、7号证据、被告泸西分院提供的1、2、10、12、13、14、15号证据、被告技师学院提供的1、6号证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。原告李正杰、徐顺利提供的6号证据，未向法庭提供原件，被告泸西分院、被告技师学院对其证据三性均不认可，但该证据与被告技师学院提供的6号证据相印证，故予以采信。被告泸西分院提供的3号证据，原告李正杰、徐顺利对该证据三性均不认可，且原告李正杰并未在该协议上签字确认，但二原告并未提供证据证实李某并未在该协议上签字，对该组证据的形成，取得的合法性、内容的真实性本院予以确认，故对该组证据予以采信。被告泸西分院提供的4、8号证据，原告李正杰、徐顺利对该二组证据三性均不认可，二原告认为在4号证据中，李某的实习期结束期应该为2017年4月23日，但未提供相关证据证明李某的实习结束期，而根据8号证据得出，2017年4月23日为李某举行毕业典礼的时间，该二组证据在证据形式上符合证据三性原则，二原告并未提供证据证实李某并未在4号证据上签字，故对被告泸西分院提供的4、8号证据本院予以采信。被告泸西分院提供的5、6、7号证据，原告李正杰、徐顺利对该证据三性均不认可，但5、6、7号证据与原告李正杰、徐顺利提供的7号证据相印证，故本院予以采信。被告技师学院提供的2号证据，二原告认为与本案无关，但与被告泸西分院提供的2号证据相印证，本院予以采信。被告技师学院提供的3、5号证据，与被告泸西分院提供的3、4、6、7号证据、原告提供的7号相印证，本院予以采信。被告泸西分院提供的9号证据，原告李正杰、徐顺利对该证据三性均不认可，且被告泸西分院未提供证据证明该证据系李某真实意思表示，故对该组证据本院不予采信。被告泸西分院提供的11号证据，原告李正杰、徐顺利对该证据三性均不认可且与二原告提供的7号证据相矛盾，被告泸西分校并未提供有力证据证实闵任老师一直在岗或不在岗期间，有其他老师代替闵任老师对李某班级进行管理，故本院不予采信。被告泸西分院提供的16号证据，二原告对其三性均不认可，且该证据与原告提供的7号证据相矛盾，故本院不予采信。被告技师学院提供的4号证据，二原告对其三性均不认可，其中承诺书是被告泸西分院提供的9号证据的影像件，通话记录为影像件，形式不符合证据规则，故本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2014年3月1日，李某到泸西分院生物工程系药物制剂专业的春季二班就读，并注册了学籍。该专业学制三年，其中在校学习二年，实习一年，实习方式为公学交替半年，顶岗实习半年。2016年6月21日，李某与泸西分院签订《云南技师学院泸西分院学生顶岗实习安全协议》，约定泸西分校作为甲方负责协调、联系和安排乙方李某的顶岗实习单位，如果乙方因违反本协议及学校、实习单位的其它一切安全制度、安全制度、操作规程，由自身原因而引起的人身伤亡事故，由乙方自己承担全部责任。2016年7月，泸西分院安排李某到浙江杭州顶岗实习。2016年7月25日，泸西分院安排锦阳公司（甲方）与（李某）乙方签订《实习协议》，约定乙方经过甲方的业务培训，再由甲方派到泰尔茂医疗产品（杭州）有限公司实习，实习时间为2016年7月25日至2017年3月21日。之后，李某到泰尔茂医疗产品（杭州）有限公司顶岗实习。李某于2016年10月26日起连续旷工三天，同年10月29日被按自离处理。2016年11月8日，锦阳公司派遣李某到杭州纽创电子有限公司实习，李某于2016年11月15日连续旷工三天，同年11月18日被按自离处理。2017年1月，李某请假回家过年，2月1日李某离家回到杭州继续实习。2017年2月15日，李某与锦阳公司签订《劳动合同》，合同期从2017年2月15日至2020年3月31日。同日，锦阳公司派遣李某到杭州海康威视电子有限公司工作，李某于2017年2月16日起连续旷工三天，同年2月19日按自离处理。2017年2月24日，锦阳公司发布公告，与李某解除劳动合同。2017年3月9日，李某自行与龙驰公司签订《劳动合同》，合同期从2017年3月9日至2020年3月8日。2017年4月23日，泸西分院举行2014级春季学生毕业典礼，李某未参加。2017年5月2日，李某与其母亲徐顺利通过微信联系，明确表示其在昆明，并将于星期四（2017年5月4日）回家。2017年5月3日，李某回到屏边县和平镇并乘车抵达该镇白鸽村委会底咪底村。2017年5月10日，李某尸体在屏边县和平镇底咪底村“火冲门”被人发现。2018年10月28日，屏边县公安局做出《不予立案通知书》，认为李某死亡排除机械性损伤、常规毒物中毒，排除他杀。原告李正杰系死者李某父亲，原告徐顺利系死者李某母亲。死者李某生于1997年6月8日，居民户口。2018年11月5日，李某因死亡被注销户口。李某在杭州顶岗实习期间，闵任为泸西分院驻厂教师，主要负责管理李某所在班级。李某在顶岗实习期间自行离岗，闵任老师仍依职责对李某履行了相应的管理教育工作。2017年4月，闵任因事回家不在岗一段时间。另查明，2010年8月，泸西县政府和技师学院采用“政校合作”的模式组建了泸西分院。技师学院与泸西分院均具有独立的法人资格，泸西分院属于技师学院下设的二级单位，其进行的任何事项都需向技师学院请示，包括常规教学耗材的采购、教师外出培训等。泸西分院所有对外函接活动均以技师学院名义进行，其招收学生全部注册为技师学院学籍。本院认为，二原告主张李某系在泸西分院实习期间，因带队老师严重不负责任，长期忽视对学生的管理和教育，让李某等实习学生长期处于脱管状态，学校应当承担责任。2016年7月，被告泸西分院组织李某等学生外出杭州顶岗实习，并分配了驻厂教师闵任对李某所在班级进行专门管理。李某外出实习时已年满十八周岁。在李某实习期间，该校为其安排了实习单位，但李某擅自无故离岗自行寻找工作，后驻厂教师对其进行了教导，为其购买行李，与其母徐顺利进行了交流，又先后两次为其安排实习单位，均因其再次无故离岗被单位按自离处理。可见，该校在李某实习期间，对其尽到了一定的教育管理职责。但在李某多次出现异常行为的期间，负责李某所在班级的驻厂教师闵任曾有一段时间不在岗，故未能及时在可预见的范围内对李某进行有效的教育引导。2017年4月23日，被告泸西分院对李某所在年级举行毕业典礼，李某未参加毕业典礼，当时驻厂教师对该情况并不清楚，未引起足够的重视将该情况及时告知二原告。综上，学校在管理上确有瑕疵，需承担相应的补偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第六十条、第七十四条规定，法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人以其全部财产独立承担民事责任。法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告泸西分院是被告技师学院下设的二级单位，属于被告技师学院依法设立的分支机构。二者虽具有独立的法人资格，但被告泸西分院的办学经费由被告技师学院进行拨付。李某生前系被告泸西分院招录的学生，被告泸西分院以自己的名义对其进行教育管理，但其毕业证书由被告技师学院颁发。故应由被告泸西分院对二原告承担相应的补偿责任，被告技师学院承担连带责任。李某生前系居民户口，应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定，本院确定因李某死亡而产生的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金669760元（33488元×20年），丧葬费52038.5元（104077元÷12个月×6个月），共计721798.5元。由于被告泸西分院在李某的顶岗实习期间存在的管理瑕疵，本院酌情判定被告泸西分院承担5%的补偿责任，即36090元（721798.5×5%），被告技师学院对上述补偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第五十八条、第六十条、第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南技师学院泸西分院于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告李正杰、徐顺利因李某死亡而产生的各项损失人民币36090元（721798.5×5%）。二、被告云南技师学院对上述款项承担连带补偿责任。三、驳回原告李正杰、徐顺利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告李正杰、徐顺利负担4978元，被告云南技师学院负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇一九年十月二十四日书记员  张江红