河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8000号原告南阳淯龙投资有限公司.住所地南阳市文化路518号。统一社会信用代码914113005776199160。委托代理人杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人卢巍，男，汉族，1977年2月15日出生，该公司员工。住南阳市。代理权限为特别授权。被告南阳海纳电子科技有限公司。住所地南阳市光电产业集聚区服装城24号、25号、26号楼。统一社会信用代码91411303MA3XEGNK21。法定代表人呼勇杰，任总经理。被告呼勇杰，男，汉族，住陕西省延川县。原告南阳淯龙投资有限公司与被告南阳海纳电子科技有限公司、呼勇杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，于2019年10月11日依法适用简易程序进行了审理，原告南阳淯龙投资有限公司委托代理人杨宏炜及原告南阳淯龙投资有限公司卢巍员工卢巍，被告南阳海纳电子科技有限公司、呼勇杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏令向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告南阳海纳电子科技有限公司偿还原告借款本金900万元；2、请求判令被告南阳海纳电子科技有限公司自2018年2月9日起按照年息6%支付本金欢庆之日至；3、请求判令被告呼勇杰在未实际出资范围内向原告承担还款责任；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用；5、请求判令二被告承担原告的法律服务费。事实和理由：2018年2月8日，被告南阳海纳电子科技有限公司因购置设备缺少资金，向原告借款9000000元，原告于次日将9000000元转至被告南阳海纳电子科技有限公司账户，履行了出借义务。后原告发现被告南阳海纳电子科技有限公司改变借款用途，将所借款项挪作他用。要求被告多次要求解除合同，要求被告南阳海纳电子科技有限公司归还上述借款，被告一直置之不理。为维护原告方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告南阳海纳电子科技有限公司、呼勇杰答辩：我公司是卧龙区2016年重点招商引资企业，卧龙区人民政府与我公司签订招商引资协议时给予了一些优惠政策；根据卧龙区人民政府会议纪要(宛龙政纪【2019】13号文件纪要)第二项关于海纳公司借支的900万元资金问题：由于该借款是属于暂借海纳公司的设备补助款，海纳公司务必于今年4月底前提供SMT贴片生产线设备正规发票，对发票与设备进行核实验收后，按合同予以兑现。如果海纳公司无法提供正规发票，由第三方对设备评估，按设备评估价清算设备补贴款。清算后予以抵扣900万元借款。我公司根据会议纪要(宛龙政纪【2019】13号文件纪要)由河南佰川资产评估有限责任公司提供的《资产评估报告》，对SMT西门子贴片线进行资产评估，评估价格为7006.41万元（详见附件）。依据卧龙区招商引资优惠政策应补贴我公司1261.1538万元。我公司根据纪要将前期借款机器设备补贴900万元抵扣后，卧龙区人民政府名下淯龙投资开发有限公司还应再支付我公司361.1538万元机器设备补贴款。综上所述：此款项900万元只是政府按合同约定给予我公司设备购置奖励，不存在还款及产生利息说法。且我公司一直处于正常经营状态，公司纠纷应由公司解决，不存在呼勇杰个人承担责任这一说法。请求法院驳回淯龙投资开发公司无理诉讼要求。。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告《营业执照复印》件一份，被告《企业信用信息公示报告复印件》一份、被告法定代表人身份信息一份。证明：原、被告主体资格适格；2、落款时间为2018年2月8日的《借款报告》复印件一份。证明：2018年2月8日被告因资金周转困难，向卧龙区人民政府预借设备补贴款900万元（由被告股东王云生、杨怀明签字按印同时加盖被告公章）。该笔借款经邓区长同意后由原告暂借给被告。原告对上述借款报告知悉同意借款。至此原、被告双方达成了借款的意思表示；3、A-编号03811681并盖有被告公章的收据一份；B-中国民生银行转账支付存根-原始凭证粘贴单复印件一份；C-中国民生银行支付业务回单（付款）回单凭证复印件1份；证明：2018年2月8日原告收到被告出具的借款900万元的收据，款项性质为借款。4、代理合同、发票。证明实际产生了法律服务费。对原告提交的的证据，本院予以确认，对原告所提交的证据1-3，能够证明案件相关事实，本院予以确认。对于证据4，借款双方没有约定代理费的承担，非必要支出，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：原告系国有独资有限责任公司，股东为：南阳市卧龙区财政局。2018年2月8日，被告南阳海纳电子科技有限公司因购置设备缺少资金，向卧龙区政府借款900万元，并于同日出具借款报告一份，内容为：“卧龙区人民政府：本公司因资金周转困难，特向区政府预借设备补贴款玖佰万元整（9000000）。特此报告南阳海纳电子科技有限公司2018年2月8日。”。借款报告左下方，余永海书写：“建议先从淯龙暂借海纳公司900万元，待正式结算后再扣回，妥否，请等区长审定”。报告右上方由邓俊峰签字:“同意”。同日，被告南阳海纳电子科技有限公司出具收条一份：“今收到南阳淯龙投资开发有限公司人民币玖佰万元（￥9000000），下方加盖公章，并注明“借款”。原告于次日2018年2月9日通过中国民生银行将900万元转至开户行为中原银行股份有限公司南阳兴宛支行，账号为41×××01的南阳海纳电子科技有限公司账户。后原告以被告将所借款项挪作他用为由，多次要求被告南阳海纳电子科技有限公司归还上述借款未果，诉至本院。以上事实，由原告的陈述、借款报告、收据、身份证复印件、中国民生银行交易明细等证据予以证实，并经庭审举证、质证并记录在卷，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告南阳海纳电子科技有限公司向卧龙区政府借款，卧龙区政府指示由其政府开办的国有独资有限公司南阳淯龙投资开发有限公司提供借款，南阳淯龙投资开发有限公司通过银行转账给被告，被告出具收据，注明借款，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还900万元本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，南阳海纳电子科技有限公司出具的借款报告中对利息未做明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”结合本案事实，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述法律规定，对于原告主张利息的请求应自主张权利之日即起诉之日2019年9月6日起按年利率6%的诉请，本院予以支持。关于要求被告呼勇杰在未实际出资范围内向原告承担还款责任的问题。原告称被告呼勇杰求未履行或者未全面履行出资义务，在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。该公司工商登记显示，公司正常经营，注册资金500万元，认缴出资日期为2019年10月30日，尚未到期。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告呼勇杰在未实际出资范围内向原告承担还款的诉求，无相关证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。关于要求被告承担原告的法律服务费的问题，原告未提交证据证实借款过程中约定承担由借款人承担该费用，对于原告要求二被告承担原告的法律服务费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告南阳海纳电子科技有限公司偿还原告南阳淯龙投资有限公司借款9000000元，并自2019年9月6日起按年息6%支付至借款付清之日止。二、驳回原告南阳淯龙投资有限公司的其他诉讼请求。诉讼费37400元，已经减半收取，由被告南阳海纳电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十月二十八日书记员  李 楠