wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4066号原告：庆阳中元建设开发有限公司。法定代表人：田志敏，董事长。委托诉讼代理人：郭宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：蔺会宁，男，1975年3月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民，。原告庆阳中元建设开发有限公司（以下简称中元公司）诉被告蔺会宁确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中元公司的委托代理人郭宏伟、吴建东及被告蔺会宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中元公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房款6547527元，并由被告从2015年10月7日起每日按总房款的万分之一支付违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商，于2015年10月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，由被告以每平方米9917.04元购买原告开发的中元世贸项目1#综合楼8层11至18号共660.23平方米的楼房。根据合同第六条的约定，被告应于2015年10月6日即合同签订的当日一次性付清房款，但合同签订后，原告给被告所购买的房产进行了备案登记，被告未实际支付房款，经原告多次催要，被告始终未履行付款义务，故予以起诉。被告蔺会宁辩称，原告所称其向被告多次催要房款不属实，其从未向被告催要过房款。涉案房屋名为买卖，实为担保。2014年10月，被告给原告开发的工程项目中元世贸的承建方陕西建工第七建设集团有限公司供应钢材，该公司欠付被告360余万元钢材款未付，被告于2015年10月6日停止供应钢材，陕西建工第七建设集团有限公司提出更换供货商，被告向其索要欠付钢材款，原告出面提出用涉案房屋进行担保，但陕西建工第七建设集团有限公司不同意如此处理，后原告公司的监事长郭海东出面协商，将涉案房屋备案至被告名下作为担保，并签订了《商品房买卖合同》。被告不同意支付房款，这只是抵押担保，被告并没有买房。经审理查明：2015年10月6日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的中元世贸项目1#综合楼8层11、12、13、14、15、16、17、18号房，共660.23平方米，每平方米9917.04元；买受人于2015年10月6日付清100%总房款即6547527元，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在2017年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同签订后，被告将该合同交付给原告公司的监事郭海东保管，郭海东给被告出具了一份《收条》，承诺对该商品房买卖合同妥善保管，在陕西建工第七建设集团有限公司支付清蔺会宁钢材款后，可将合同交付庆阳中元建设开发有限公司用于注销备案。随后，原告将上述房屋备案登记至被告名下。本案在审理中原告当庭认可被告蔺会宁所主张的双方以签订《商品房买卖合同》并将涉案房屋备案登记至被告蔺会宁名下作为陕西建工第七建设集团有限公司欠蔺会宁钢材款的担保的抗辩意见，并将其诉讼请求变更为：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求依法判令被告协助原告将商品房买卖合同涉及的房屋备案登记变更至原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《收条》、被告与原告的法定代表人田志敏及原告的监事郭海东的电话录音在卷证实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告签订《商品房买卖合同》系为进行债的担保，双方并无买卖房屋的真实意思表示，构成通谋虚伪表示，故原、被告签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求成立，予以支持；双方以虚假的意思表示隐藏的债的担保行为的效力，应当依照有关担保的法律规定另行处理。关于原告要求判令被告协助其将商品房买卖合同涉及的房屋的备案登记变更至其名下的诉讼请求，无效的合同自始没有法律约束力，合同被确认无效后，因该合同取得的财产或者利益应当恢复至合同履行前的状态。本案原告中元公司因履行所谓的《商品房买卖合同》而将涉案房屋备案登记至被告蔺会宁名下，《商品房买卖合同》被确认无效后，涉案房屋的备案登记应恢复至合同履行前的状态，故原告的该项诉讼请求亦成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告庆阳中元建设开发有限公司与被告蔺会宁签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告蔺会宁于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告庆阳中元建设开发有限公司将中元世贸1#综合楼8层11、12、13、14、15、16、17、18号房的备案登记变更至原告庆阳中元建设开发有限公司名下。案件受理费57633元，由原告庆阳中元建设开发有限公司负担28816.5元，被告蔺会宁负担28816.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 段宝生 二〇一九年十月十五日书 记 员 王文娟本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。2、《中华人民共和国民法总则》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民申1号 再审申请人（一审原告）：梁琼先，女，1962年3月24日出生，壮族，居民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告）：农筱英，女，1972年3月9日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被申请人（一审被告）：方伟雄，男，1968年7月26日出生，壮族，居民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：石东伟，广西金卡律师事务所执业律师。 再审申请人梁琼先因与被申请人农筱英、方伟雄合同纠纷一案，不服本院（2018）桂1424民初150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁琼先申请再审称：原审判决认定事实错误，大新县笑盈宾馆系农筱英、方伟雄共同经营，转让宾馆产生的债务属于夫妻共同债务，应由农筱英、方伟雄共同偿还。判决生效后，申请人发现新证据，即特种行业许可证和崇左市旅馆业治安管理年审表，证实宾馆的保卫机构负责人是方伟雄，方伟雄全程参与宾馆之设立与经营，故提起再审，请求判决农筱英、方伟雄共同返还申请人的转让费21万元。 农筱英未提交答辩，亦未到庭参加听证。 方伟雄提交意见称：梁琼先提交的证据不足以推翻原审判决，梁琼先提交的两份证据不是方伟雄填写，方伟雄没有参与宾馆的经营，转让宾馆时其没有签字，转让宾馆所得也未用于家庭共同开支。 当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院听证组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.梁琼先提交的治安管理年审表、特种行业许可证不属于新证据，本院不予采信；2.方伟雄提交的证据陈爱华的情况说明、李慧敏的证明系证人证言，证人未到庭，无法确认其真实性，且梁琼先不予认可，故本院不予采信；3.方伟雄提交的大新县桃城镇国土规建环保安监站的证明盖有单位公章，且梁琼先认可方伟雄系该单位员工，故对该证明，本院予以采信。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对再审新证据作出了规定，主要包括三种情形：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，特种行业许可证正本从宾馆开业起一直挂在宾馆大厅，而特种行业许可证副本及治安管理年审表需要每年年审，梁琼先从2013年开始接管宾馆，其在原审前就已经知道特种行业许可证及治安管理年审表的内容，故梁琼先提交的上述证据不属于法律规定的再审新证据。 综上所述，梁琼先的再审理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁琼先的再审申请。 审判长  梁东壁 审判员  晏燕霞 审判员  何文光 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒙 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初312号公诉机关公安县人民检察院。被告人龚卜境（曾用名龚伟）,男,出生于1986年4月10日，湖北省公安县人,汉族,高中文化,经商。住公安县。2019年6月4日因涉嫌寻衅滋事被公安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月14日被公安县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人龚卜境犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人龚卜境及辩护人杨宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年5月24日凌晨2时许,被告人龚卜境因约一名叫“今天”的女子吃夜宵被拒绝后，心生不满，遂与“飞儿”及其朋友驾车前往公安县斗湖堤镇三袁国际名流KTV“今天”的宿舍，欲将其带出一起吃宵夜。龚卜境敲门不应，便踢开“今天”的宿舍房门，未见其人。与“今天”同住一层的被害人王某见被告人龚卜境大声嚷嚷，赶紧关门躲避。被告人龚卜境见状，上前推门，遇阻后强行将门踢开，冲进去打王某耳光，并捡起一根木条（系门框被损坏后掉落）对王某及其同室的被害人吴某、许某进行殴打。此时，被告人龚卜境接到被害人段某的电话，并认为段某此举是在为“今天”撑腰，遂与中途赶来的刘某（另案处理）乘车到三平。双方见面后发生争吵，被告人龚卜境从附近一餐馆拿来一把菜刀，一边威胁段某，一边对其拳打脚踢，致其倒地后方离开现场。经鉴定，王某、吴某、许某、段某所受伤程度均为轻微伤。经价格认定，被损坏的门框修理价格为400元。另查明，被告人龚卜境于2019年6月4日向公安机关自动投案。针对上述指控，公诉机关提交了物证木条、菜刀的照片;谅解书、户籍资料等书证;证人方某、李某、颜某等人的证言;被害人王某、吴某、许某、段某的陈述；鉴定意见；辩认笔录；被告人龚卜境的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚卜境逞强耍横,随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事贵任。被告人龚卜境犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人龚卜境对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人发表以下辩护意见，1.被害人段某在电话中约架，存在过错，2.被告人龚卜境主动投案自首，可以从轻处罚，3.被告人龚卜境积极赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。经审理查明:2019年5月24日凌晨2时许,被告人龚卜境因约一名叫“今天”的女子吃夜宵被拒绝后，心生不满，遂与“飞儿”及其朋友驾车前往公安县斗湖堤镇三袁国际名流KTV“今天”的宿舍，欲将其带出一起吃宵夜。龚卜境敲门不应，便踢开“今天”的宿舍房门，未见其人。与“今天”同住一层的被害人王某见被告人龚卜境大喊大叫，赶紧关门躲避。被告人龚卜境见状，上前推门，遇阻后强行将门踢开，冲进去打王某耳光，并捡起一根木条（系门框被损坏后掉落）对王某及其同室的被害人吴某、许某进行殴打。此时，被告人龚卜境接到被害人段某的电话，并认为段某此举是在为“今天”撑腰，遂与中途赶来的刘某（另案处理）乘车到三平。双方见面后发生争吵，被告人龚卜境从附近一餐馆拿来一把菜刀，一边威胁段某，一边对其拳打脚踢，致其倒地后方离开现场。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，被害人王某、吴某、许某、段某所受伤程度均为轻微伤。经价格认定，被损坏的门框修理价格为400元。2019年6月4日，被告人龚卜境向公安机关自动投案。同时查明，案发后，被告人龚卜境赔偿了被害人王某、吴某、许某、段某的经济损失并得到其谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。1.物证木条、菜刀的照片；2.谅解书、户籍资料等书证；3.被害人王某、吴某、许某、段某的陈述;4.证人方某、李某、颜某等人的证言;5.公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见，公安县发展和改革局价格认证中心关于被损坏的门框价值的价格鉴证意见;6.辨认笔录；7.被告人龚卜境的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人龚卜境故意滋事,随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚卜境自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；案发后，被告人龚卜境赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人龚卜境犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  关利强人民陪审员  赵忠菊二〇一九年十月十三日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5002号之一原告：郭某，住现住山东省。被告：李某，住山东省。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周富荣人民陪审员  胡孝文人民陪审员  张筱萍二〇一九年十月八日法官助理程程书记员于悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5347号 原告:张某,女,1983年2月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:固原宁通投资有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:杨某1,系该分公司经理。 被告:固原宁通投资有限公司,住所地宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人:杨某2,系该公司经理。 被告:杨某1,女,1982年5月24日出生,汉族,系公司经理,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张某与被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨某1经本院公告送达传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款本金60000元并按月利率千分之十二支付自借款之日起至起诉之日止的利息14454元(①:50000元×20.17个月×千分之十二=12102元;②10000元×19.6个月×千分之十二=2352元)并要求以60000元为基数,按月利率千分之十二自起诉之次日持续计算至生效法律文书确定的还款之日;二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:被告固原宁通投资有限公司银川分公司分别于2016年10月20日和2016年11月7日与原告签订两份《借款投资协议》,分别向原告借款50000元和10000元,两次借款均约定借款期限为6个月,月利率为千分之十二。协议签订后原告按约定向被告提供借款,但约定期限届满后被告拒不偿还借款,被告杨某1于2017年8月18日给原告出具承诺书一份,承诺其借原告陆万元,将于2017年8月30日偿还壹万元,但到期后仍未偿还。被告固原宁通投资有限公司银川分公司系被告固原宁通投资有限公司设立的分支机构,总公司应对分公司债务承担责任。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求判如所请! 被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨某1未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借款投资协议》、固原宁通投资有限公司银川分公司借款投资收款凭、承诺书、交易凭证，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告固原宁通投资有限公司银川分公司签订《借款投资协议》一份，约定原告自愿将自有闲置资金5万元借给被告固原宁通投资有限公司银川分公司作投资，进行民间短期投资，期限2016年10月20日至2017年4月20日，共6个月，月红利12‰。同日，双方又签订《借款投资协议》一份，约定原告自愿将自有闲置资金1万元借给被告固原宁通投资有限公司银川分公司作投资，期限2016年11月7日至2017年5月7日，共6个月，月红利12‰。当日，被告固原宁通投资有限公司银川分公司向原告出具5万元借款投资收款凭证一张，且原告通过黄河农村商业银行向被告杨某1名下存入5万元。2016年11月7日，被告固原宁通投资有限公司银川分公司向原告出具1万元借款投资收款凭证一张。2017年8月18日，被告杨某1向原告出具承诺书载明“本人借张某陆万元整，承诺于2017年8月30日还壹万元整”。 本院认为，原、被告签订的《借款投资协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告按约向被告履行借款义务，被告固原宁通投资有限公司银川分公司应当承担还款责任。原告主张借款本金60000元，本院予以支持。2016年10月20日至2017年4月20日的利息50000元×12‰÷30天×182天＝3640元。2016年11月7日至2017年5月7日的利息10000元×12‰÷30天×181天＝724元。自2018年6月26日起的利息按月利率12‰计至判决确定给付之日止。被告固原宁通银川分公司系被告固原宁通公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，其应与被告固原宁通公司共同承担偿还责任。原告将涉案款项转至被告杨某1个人账户内，其作为固原宁通投资有限公司银川分公司负责人承诺向原告还款60000元，应与固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司共同承担还款责任。被告固原宁通公司银川分公司、固原宁通公司、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨某1共同偿还原告张某借款本金60000元及利息（2016年10月20日至2017年4月20日的利息3640元；2016年11月7日至2017年5月7日的利息724元；自2018年6月26日起以60000元为基数按月利率12‰计至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨某1负担1523元，由原告张某负担239元，公告费600元，由被告固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司、杨某1负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  樊永慧 二〇一八年十月二十九日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执859号被执行人黄亚昌，男，1991年7月10日出生，汉族，海南省万宁市人，现已经刑满释放。依据本院作出（2018）琼9006刑初630号刑事判决书确定，被执行人黄亚昌在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但黄亚昌并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄亚昌名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人黄亚昌有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人黄亚昌有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人黄亚昌的居住地--万宁市后安镇雨坛村委会调查财产情况，也没有发现黄亚昌有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄亚昌发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人黄亚昌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1194号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：付伟玲，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人付伟玲民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出了（2018）北国仲字第43710号裁决书，因被执行人付伟玲未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第43710号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43710号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十三日法官助理易湘辉书记员谭惠
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9146号上诉人（原审起诉人）：张晓菲，女，1977年6月14日生，汉族。上诉人（原审起诉人）：宋旭东，男，1979年6月2日生，汉族。上诉人（原审起诉人）：魏广荣，女，1953年11月4日生，汉族。上诉人（原审起诉人）：王艳，女，1981年3月11日生，汉族。上诉人（原审起诉人）：刘硕，男，1983年12月9日生，汉族。上诉人（原审起诉人）：孙亚蕊，女，1984年4月17日生，汉族。上诉人（原审起诉人）：李薇，女，1975年11月20日生，汉族。上诉人张晓菲、宋旭东、魏广荣、王艳、刘硕、孙亚蕊、李薇因排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人共同居住在唐山市路北区凤凰世嘉E2（110）楼1门4层，因401、402业主擅自在靠近自家的楼道一侧加装防盗门，在消防逃生间加装门窗、楼顶搭建房间的行为对上诉人的财产及人身安全带来了风险隐患，上诉人的起诉属于人民法院民事案件的受案范围,人民法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人的起诉属于人民法院民事案件受理范围，符合民事立案条件，人民法院应当予以立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5185号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二○一九年十月五日书记员 刘 璐
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初194号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李小亮，男，1989年5月30日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市杨础镇西范家村115号。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月8日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年3月14日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2019]124号起诉书指控被告人李小亮犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李小亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。经审理查明，2018年2月至2019年2月，被告人李小亮采用翻墙入室等手段先后四次进入栖霞市观里镇华山南村张某家中实施盗窃，共计盗得人民币10100元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月，被告人李小亮进入张美亮家中实施盗窃，盗得人民币800余元。2.2018年10月6日，被告人李小亮进入张某家中实施盗窃，盗得人民币800余元。3.2018年11月26日，被告人李小亮进入张某家中实施盗窃，盗得人民币4000元。4.2019年2月7日，被告人李小亮进入张某家中实施盗窃，盗得人民币4500余元。上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李小亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李小亮当庭自愿认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李小亮退赔被害人张美玲经济损失共计人民币10100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  范会强人民陪审员  衣振玲二〇一九年十月十六日书 记 员  马明明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2896号之一 申请执行人：宁波经纬线业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联飞路321号。统一社会信用代码：91330282753272713F。 法定代表人：钱玉明，该公司执行董事。 被执行人：余姚市巨能节能科技有限公司。住所地：余姚市长新路52号。统一社会信用代码：91330281662085664C。 法定代表人：何向阳，该公司执行董事。 申请执行人宁波经纬线业有限公司与被执行人余姚市巨能节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波经纬线业有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余姚市巨能节能科技有限公司给付申请执行人款项72438.60元及相关利息，并缴纳案件受理费1611元、申请执行费986元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人余姚市巨能节能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市巨能节能科技有限公司按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市巨能节能科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人余姚市巨能节能科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人余姚市巨能节能科技有限公司在宁波银行江南支行、中国光大银行宁波余姚支行开设银行账户，本院对其进行了冻结。执行中，本院对被执行人余姚市巨能节能科技有限公司在宁波银行江南支行的银行存款13951元进行了划拨，其在中国光大银行宁波余姚支行的银行存款余额较小，本院暂未划拨。截至2019年10月22日，本案案件受理费1611元、申请执行费986元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11354元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余姚市巨能节能科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余姚市巨能节能科技有限公司未自觉履行生效民事判决确定的义务，本院已对被执行人余姚市巨能节能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人何向阳采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面及手机短信告知了申请执行人宁波经纬线业有限公司法定代表人钱玉明。 综上，被执行人余姚市巨能节能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十三日 代书记员 罗少丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5430号申请执行人驻马店市一福商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区。被执行人河南天方原创食品股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市一福商贸有限公司与被执行人河南天方原创食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人河南天方原创食品股份有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫17民终1693号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天方原创食品股份有限公司的银行存款及收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月二十日书记员 张 通
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1872号马翔：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2211号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十四日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110破19号之八 申请人：浙江圣宇成套电气有限公司管理人。 2019年9月25日，浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇公司）管理人向本院提出申请，称其拟定的《破产财产分配方案》已经圣宇公司第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，圣宇公司管理人制作的《破产财产分配方案》经第一次债权人会议讨论表决，共有10位债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的90.91％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的89.62%。债权人会议通过的破产财产分配方案，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对浙江圣宇成套电气有限公司第一次债权人会议通过的《破产财产分配方案》本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐慧农 审判员  郁军伟 审判员  吴高高 二〇一九年十月八日 书记员  李 佳 附《破产财产分配方案》 破产财产分配方案 依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，同时结合浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称“债务人”）《财产管理与变价方案》与财产构成情况，管理人制定本《破产财产分配方案》递交本次债权人会议讨论表决： 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。 破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。” 二、可供分配的破产财产情况 经管理人清产核资，债务人财产（破产财产）主要为现金、设备、存货、车辆、商标、专利及其他可能追回的资产等（详见《管理人执行职务的工作报告》）。可供分配财产来源于管理人实施《财产管理和变价方案》后变价所得款项。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，请参阅《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（包括第一次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配原则 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，依照下列顺序清偿： （一）对债务人的特定财产享有担保权的债权人，以该特定财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通破产债权进行受偿。 （二）破产财产在扣除上述第（一）项后，依照下列顺序清偿： 1、破产费用与共益债务。破产费用包括：（1）破产案件的诉讼费用；（2）管理、变价和分配债务人财产的费用；（3）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。其中管理人报酬由人民法院来确定。共益债务包括：（1）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（2）债务人财产受无因管理所产生的债务；（3）因债务人不当得利所产生的债务；（4）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（5）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（6）债务人财产致人损害所产生的债务。 2、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 3、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； 4、普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在资产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、方案的具体实施与执行 （一）本方案经债权人会议通过，并在债务人被杭州市余杭区人民法院宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。其中，破产费用与共益债务由管理人确定后报债权人委员会表决（管理人报酬仍由人民法院确定）。 （二）根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 （三）对于附生效条件或解除条件的债权额、债权人未领取的破产财产分配额以及诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或杭州市余杭区人民法院将提存额分配给其他债权人。 （四）债权人在收到管理人分配通知后，应该积极配合管理人完成受领分配款的手续。 以上破产财产分配方案，请债权人会议表决通过。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6188号之一原告：宋羽，男，1980年10月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被告：张利东，男，1973年3月7日生，汉族，住太仓市。原告宋羽与被告张利东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告宋羽来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋羽撤回起诉。本案案件受理费减半收取2907.50元，财产保全费2015元，合计人民币4922.50元，由原告宋羽负担。审判员  王建根二〇一九年十月十日书记员  颜 涛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1307号 申请执行人：孙惠娟，女，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李艳秋，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人孙惠娟与被执行人李艳秋民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙惠娟申请，本院于2019年10月09日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李艳秋的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十月十一日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7829号原告：南阳市天泰混凝土有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇，统一社会信用代码9141130007682580XH。法定代表人：周崇普，任公司经理。委托诉讼代理人：赵红卫，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张高峰，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王朝刚，男，汉族，1977年6月5日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市天泰混凝土有限公司与被告王朝刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员李征宇适用简易程序独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告南阳市天泰混凝土有限公司委托代理人张高峰、被告王朝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市天泰混凝土有限公司诉称：2014年7月至2014年11月期间，被告王朝刚因建设南阳市卧龙区清华社区施工项目，在我处赊购c25标号的商品混凝土，承诺房子封顶后一次性付款，2017年6月17日经双方核对后确认，共购原告混凝土280.07方，计货款72,818.2元。经原告多次催要，二被告一直不还欠款，请求依法判令被告支付混凝土贷款72,818.2元，并自2017年6月17日按照同期银行贷款利率计算利息至款付清为止（截止2019年7月29日利息18,208.5元），本息合计共91,022.7元。诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1.2017年6月17日催款函一份，上面有被告签名；2.给王朝刚供货的19张销货单；明细单一份。被告王朝刚辩称：在原告处购混凝土南阳帝海置业有限公司属实，我可以作为证明人，混凝土是南阳帝海置业有限公司公司使用的，不是我个人。这个账由南阳帝海置业有限公司公司来还。被告王朝刚未提供证据。经审理查明，2014年7月至2014年11月期间，被告王朝刚因建设南阳市卧龙区清华社区施工项目，在原告处赊购C25标号的商品混凝土，承诺房子封顶后一次性付款，2017年6月17日经双方核对后确认，截止2014年11月2日，王朝刚在原告南阳市天泰混凝土有限公司出具催款单上签字认可共购原告混凝土280.07方，计货款72,818.2元。以上事实有原告提交的催款函一份，销货单19张，明细单一份等证据予以证明，足于认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年3月16日被告王朝刚与原告南阳市天泰混凝土有限公司原告处赊购C25标号的商品混凝土双方虽无书面的买卖合同，但口头约定了价款，被告在原告出具的销货单及催款单上对总销售货物数量及欠款金额予以确认，该买卖行为不违背相关的法律法规，权利义务关系明确，是双方真实意思表示，符合买卖合同的特征买卖行为是有效的。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方达成一致协议后，原告南阳市天泰混凝土有限公司履行了自己交付货物的义务，被告王朝刚不按约定履行合同义务应承担偿还欠原告南阳市天泰混凝土有限公司72,818.2元货款的违约责任。对于被告辩称混凝土是南阳帝海置业有限公司公司使用的，由南阳帝海置业有限公司公司承担还款责任的理由，被告应当对自己提出的主张有责任并及时提供证据，本案中因原告对被告的辩称理由不予认可，被告亦未提交支持其理由成立的相关证据，故本院不予采信。本案中原、被告对归还货款时间及迟延给付欠款的利息均未约定，对于原告要求被告支付迟延给付欠款利息的请求应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告王朝刚支付原告南阳市天泰混凝土有限公司72,818.2元货款并自2019年9月3日按同期银行贷款利率计算利息至款付清为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由被告王朝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十月二十一日书记员  杨 晓
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初843号 原告：石三妹，女，傈僳族，1962年4月7日生，云南省泸水市人，初中文化，务农，住泸水市。 委托诉讼代理人：李光豪，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南宁慈劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星宸苑2幢1单元5层504室。 法定代表人：成词军，系该公司经理。现住云南省保山市。 委托诉讼代理人：黄爱忠，泸水市上江镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：湖北源辉建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路2号4幢3-2402室。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄爱忠，泸水市上江镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告石三妹与被告云南宁慈劳务分包有限公司、湖北源辉建设工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石三妹及其委托诉讼代理人李光豪、被告云南宁慈劳务分包有限公司法定代表人成词军、被告湖北源辉建设工程有限公司与云南宁慈劳务分包有限公司特别授权的委托诉讼代理人黄爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南宁慈劳务分包有限公司赔偿经济损失138400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，怒江美丽公路建设征用占用到原告依法承包的部分土地。该土地上存有种植了近十年的柚木树，红线内的政府按照大树每棵200元、小树每棵100元作了补偿。因被告在施工过程中损害到原告红线外的柚木，2018年12月5日，被告对红线外的884棵柚木树进行了核实确认并出具了一份草图。但是，对于补偿的问题被告始终推诿，大兴地政府最初承诺协调解决赔偿之事，后来也不了了之，未能解决。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 云南宁慈劳务分包有限公司辩称，原告所主张的诉求与答辩人没有任何法律关系，答辩人不是本案适格主体。原告只是基于2018年12月25日答辩人应原告请求签字确认的一份草图起诉答辩人的，但却故意隐瞒了原告与他人于2017年12月1日签订的《协议》，从协议内容可以清楚地确认答辩人的主体资格不适格。答辩人不是侵权的行为人，原告也未提供最直接最有效的证据证明答辩人就是本案损害的实施者。根据侵权责任法关于谁有过错谁承担责任的相关规定，答辩人不是财产损害的加害方，不应当承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 湖北源辉建设工程有限公司辩称，原告与答辩人于2017年12月1日在平等自愿的情况下签订过一份协议书，协议双方已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告诉讼请求及事实理由是否成立。 针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：第一组：身份证复印件。欲主要证明原告的身份情况。第二组：企业信用信息公示报告复印件。欲主要证明被告云南宁慈劳务分包有限公司的基本信息情况。第三组：1.农村土地承包经营权证复印件；2.占用土地草图复印件。欲主要证明被告云南宁慈劳务分包有限公司覆盖的柚木树为884棵的事实。 经质证，二被告对原告提交的第一、二组证据和第三组证据中的“农村土地承包经营权证”无异议，但均对第三组证据中的占用土地草图的证明目的不予认可，认为不能证明原告的证明观点。 被告云南宁慈劳务分包有限公司对其答辩理由，向本院提交了如下证据：第一组：营业执照、法人代表证明书、身份证复印件。欲主要证明被告的身份信息情况。第二组：协议、打款凭条复印件。欲主要证明原告与本案的被告湖北源辉建设工程有限公司有协议与原告已收到款的事实。 经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据不认可，认为与被告云南宁慈劳务分包有限公司无关。 经质证，被告湖北源辉建设工程有限公司对被告云南宁慈劳务分包有限公司提供的证据无异议。 湖北源辉建设工程有限公司对其答辩理由，向本院提交了如下证据：第一组：营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件。欲主要证明被告的身份信息情况；第二组：协议和打款凭条。欲主要证明原、被告之间有协议且原告已收到被告支付费用的事实。 经质证，原告对被告提交的证据三性无异议，但对证明目的有意见，认为被告没有按协议约定恢复原状。 经质证，被告云南宁慈劳务分包有限公司对被告湖北源辉建设工程有限公司提供的证据无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：鉴于二被告对原告提交的第一、二组证据和第三组证据中的“农村土地承包经营权证”无异议，且能证明待证事实，对该证据应予采信；第三组证据中的占用土地草图明确载明了被土石方覆盖的土地面积及柚木的数量，该证据能够证明原告的证明观点，对该证据应予采信。鉴于原告及被告湖北源辉建设工程有限公司对被告云南宁慈劳务分包有限公司提交的第一组证据无异议，对该证据应予采信；第二组证据与原、被告之间的争议事实不具有关联性，对该组证据不予评判认定。鉴于原告与被告云南宁慈劳务分包有限公司对被告湖北源辉建设工程有限公司提交的证据的三性均无异议，且能够证明本案的相关事实，对该证据应予采信。 本院经审理认定事实如下：原告在大兴地来嘛俄有一块承包地，在该土地上种植有柚木，2017年怒江美丽公路建设需要，被规划为红线范围内的原告承包的部分土地被依法征用。2017年12月1日，公路施工单位被告湖北源辉建设工程有限公司因堆放土石方需要与原告签订《协议》，约定以4万元人民币有偿租用原告红线以外承包土地的一部分，双方已按协议约定履行完毕且在庭审中双方已明确表示不存在争议。原告承包的剩余土地部分与被告云南宁慈劳务分包有限公司承包的公路档墙工程紧密相连，因地势属陡坡形，被告在施工过程中，土石方难免损害到原告的柚木，原告为此进行过阻工，在相关人员的协调下，原、被告于2018年12月25日对被损害的柚木进行了清点，确认柚木树为884棵。后因公路隧道大量土石方加盖，目前已完全无法还原2018年12月25日时的状况。双方之间因赔偿问题产生纠纷。 本院认为，被告云南宁慈劳务分包有限公司与本案存在直接的利害关系，在本案中具有适格的被告主体资格。原告在诉讼中，不能提供884棵柚木树的具体大小规格，也不能提供原告主张的大树200元/棵、小树100元/棵的依据，原告请求赔偿柚木损失138400元缺乏计算的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告石三妹自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  周亮宽 二〇一九年十月三日 书记员  林一立
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保146号申请人：李下泽，男，汉族，1974年11月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人：李建，男，汉族，2000年10月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李锋，男，汉族，1982年2月10日出生，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆车主。申请人李下泽于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李锋驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞和非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李锋驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十月十日书记员  郑轲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1425号之十八申请执行人石振明，男，1970年10月22日出生，汉族，现住河口区。被执行人韩跃连，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1663号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人韩跃连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩跃连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩跃连在中国建设银行62×××*1账户内存款人民币236919.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  王 尊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4375号 原告：池州市安泰脚手架租赁站，个体工商户，住所地安徽省池州市贵池区新型建筑材料厂老瓦房外围场地，统一社会信用代码：92341702MA2RE07N4R。 经营者：何志凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：桂慧娟，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告：胡新尚，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告池州市安泰脚手架租赁站与被告胡新尚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市安泰脚手架租赁站的委托诉讼代理人桂慧娟到庭参加诉讼，被告胡新尚经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告池州市安泰脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付租赁费人民币108500元及利息2170元（从2015年1月1日计算至2015年2月1日，后续按月利率2%的标准计算至实际付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告因承接承建承包池州市会展中心及池州绿洲桂花城小区施工项目需要，从原告处租赁脚手架。2013年6月17日，双方签订《脚手架租赁协议》，协议中明确约定了租赁单价、租赁费的支付方式和期限、违约责任等内容。2013年，原告应被告要求陆续向其提供脚手架，后经结算租赁费总价款为751524元，被告仅支付了其中的54万元，后被告用旧槽钢折抵租赁费用103000元，尚欠租金108524元。对于剩余款项虽经原告的多次催讨，但被告一直怠于履行付款义务。原告故具状贵院，请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；2、《脚手架租赁协议》一份，拟证明原被告之间关于脚手架租赁的约定；3、发料单、退料单一组，拟证明脚手架租赁数量、时间及归还等情况；4、原告方制作的结算表、租赁费清单及被告付款清单，拟证明租赁费用的具体数额。 被告胡新尚未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案胡新尚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因脚手架租赁，2013年6月17日，池州市安泰脚手架租赁站作为出租方（甲方）与胡新尚作为承租方（乙方）签订一份《脚手架租赁协议》，该协议中约定租赁物品费用为钢管每米每天0.01元，清理费每米0.15元；扣件每只每天0.006元，清理费每只0.15元；租赁日期为2013年6月10日至2014年6月10日；租赁费按天计数，自租赁日到归还日止；租赁费结算按出租方仓库发（收）货单为准，出租方必须在叁个月5日前结清租金40%，租赁物全部归还后三天内结清租费余款及赔偿金，乙方不能按时承付租金的，每天加收租金千分之三，年底付总租金80%，余款租赁在还清租赁物后二个月内付清；协议还对赔偿价、签收人等方面进行了约定。截至2014年11月1日，被告胡新尚将全部租赁物归还后经结算租赁费总价款为751524元。截至2017年1月27日，被告胡新尚共支付了原告54万元；2017年4月13日，被告胡新尚用旧槽钢折抵租赁费用78000元，尚欠租金133524元。本次起诉时，原告认为库存的旧槽钢可抵租金25000元，向本院诉请主张被告应支付尚欠租金108500元及相应的利息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的《脚手架租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。原告依约提供了租赁设备，被告未按约定支付租金，构成违约。其应支付租金并承担违约责任。原告主张被告支付租金108500元及按月利率2%的标准计算利息，符合合同约定，应予支持。 综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新尚于本判决生效后十日内支付原告池州市安泰脚手架租赁站租赁费108500元及利息（利息以108500元为基数，自2015年1月1日按月利率2%的标准计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取即1256.5元，由被告胡新尚负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1991号原告：李健，男，1971年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：黄忠，男，1977年3月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李健诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人曾俞全、钟金到庭参加诉讼。被告黄忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日、11月6日,被告黄忠因资金周转需要，分两次向原告借款人民币各10000元，出具借条两张。原告向被告支付借款后至今，经原告多次催要，被告始终未归还原告借款。原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，判如所请。被告黄忠没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日、11月6日,被告黄忠因资金周转需要，两次向原告李健借款人民币10000元、10000元，出具了两张借条。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告的民间借贷合同成立，合法有效。被告未及时偿还原告借款，属违约，依法应承担违约责任。原告诉请有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠偿还原告李健借款计人民币20000元；二、被告黄忠支付原告李健借款20000元之利息，自2019年5月28日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；三、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李健已预交，由被告黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年十月三十日书记员  饶 京
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3086号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保73号之四 申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。社会信用代码：91371522MA3NB85B7H。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 被申请人：陈雪姣，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：白传军，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：焦文丽，女，1986年10月22日出生，回族，农民，住山东省莘县。 被申请人：朱爱华，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华民间借贷纠纷一案中,申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华的银行存款11896元或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人焦文丽在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行账户存款，冻结期限为一年。 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇一九年十月九日 书记员  程 龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申605号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王俭，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹淑媛，总经理。再审申请人王俭因与被申请人上海远运投资管理有限公司(以下简称远运公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俭申请再审称，(一)原审法院对证人证言未予采纳认定，事实不清。在远运公司通知交房后，其是否向远运公司要求提交实测面积报告是关键事实，其在二审中提供证人证实，于2016年4月底其已经向远运公司提出要求，得到的回复是尚未取得实测面积报告。远运公司应在2016年7月6日取得实测面积报告后再发一次交房通知。因此远运公司迟延交房的违约行为应计算至2016年7月6日，原审法院认定违约行为计算至2016年4月5日错误。原审法院判决违约金54万余元，较实际损失包括贷款利息121万余元、自由资金占用损失、维修基金、办证费、为止损再次转让的税费、未按时交房造成的租金损失合计约387万余元，显然过低，应当予以调整。(二)逾期交房直接导致逾期办理产权证，两者有着因果关系。远运公司竣工验收拖延数日，实测面积报告无法提供，之后又未通知交房，直接导致迟延签订《房屋交接书》，影响办理小产证，远运公司应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于交付房屋问题，原审法院业已认定远运公司未能在系争合同约定时间通知王俭，构成违约，并判决承担违约金。现王俭对原审法院认定远运公司违约行为截止时间提出异议，认为应当以远运公司提供实测面积报告日为截止时间，对此本院认为，王俭在原审中的陈述、索赔函乃至二审中提供的证人，尚无法证明在远运公司发出“房屋交付通知书”当时，王俭即按照系争合同约定要求远运公司提供涉案房屋实测面积报告的事实。原审法院据此对王俭要求远运公司承担交房违约责任的截止时间2016年7月6日未予支持，与事实不悖，符合法律规定。约定违约金是否存在过分低于实际损失，以及是否应当调整问题，在原审诉讼中王俭并未提出此项诉讼请求，依法不属于本案审查范畴，王俭以此为据申请再审不符合法律规定。关于远运公司不承担逾期办理产权登记转移违约责任的事实和理由，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。王俭主张逾期交房导致逾期办理产权证，两者之间有因果关系的申诉意见难以成立，依法不能提起再审。综上，王俭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俭的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十月三十一日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1566号 原告：苏某，住内蒙古自治区。 被告：杨某，住内蒙古自治区。 原告苏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还借款人民币48，000元；2、要求被告杨某支付逾期利息至还款日期为止；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告杨某于2016年12月26日、12月28日分两次向原告借款24，000元，当场给原告出具了亲笔签名按手印的借据，并约定还款时间为2017年10月26日、2017年10月28日。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 杨某未出庭亦未提交书面答辩。 经本院审理认定事实如下：被告杨某于2016年12月26日分两次共向原告借款本金40，000元，并给原告出具由其本人签名摁手印的借据二份，借据中分别约定借款24，000元，均包括借期即10个月的利息4000元，并约定分别于2017年10月26日、10月28日还款。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的二份借据原件在卷佐证。被告杨某庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，属于对自己权利的处分，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的由被告签名、摁手印的借据及庭审时的陈述，能够证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金40，000元的诉讼请求本院予以支持。对双方约定两笔借款借期内的利息8000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，可按照借款合同约定的月利2分予以支持。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告苏某借款本金40，000元，借期利息8000元；并以本金20，000元为基数自2017年10月27日起按月利2分计算逾期利息至实际给付之日止；同时以本金20，000元为基数自2017年10月29日起按照月利2分计算逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  高凤梅 二〇一九年十月十六日 书记员  王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1236号 申请执行人：卢三妹，女，1966年4月25日生，汉族，住上高县。 被执行人：李永红，男，1973年10月10日生，汉族，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初174号民事调解书，向被执行人李永红送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李永红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李永红的银行存款41135元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，执行费517.02元。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚定
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2250号之一申请执行人:顾祥花，女，1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友志，该公司总经理。被执行人：汪志强，男，，汉族，居民，住响水县。被执行人：林云，女，，汉族，居民，住响水县。被执行人：林怀桂，男，，汉族，居民，住响水县。被执行人：张开林，男，，汉族，居民，住响水县。被执行人：沈玉华，男，汉族，居民，住响水县。顾祥花与江苏鑫之鼎置业有限公司、汪志强、林云、林怀桂、张开林、沈玉华民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年10月15日作出（2016）苏0921民初767号民事判决书，依该法律文书：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司、汪志强、林云应于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾祥花借款本金91万元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林怀桂、张开林、沈玉华负被告江苏鑫之鼎置业有限公司、汪志强、林云偿还原告顾祥花上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告江苏鑫之鼎置业有限公司、汪志强、林云、林怀桂、张开林、沈玉华负担13798元，原告顾祥花负担3602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院于2018年4月8日以盐中法电[2018]84号文指定本院执行，本院于2018年11月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已查封被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下位于滨海县鑫鼎国际单身公寓楼XXXXX室房产。滨海县鑫鼎国际单身公寓楼矛盾较大，处置难度大。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已查封被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下位于鑫鼎国际XXXXX室房产。鑫鼎国际矛盾较大，处置难度大，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月二十九日书记员  贺大可
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1829号再审申请人（原审被告）：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。法定代表人：罗亮，该公司董事长兼总经理。法定代表人：金法银，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋燕，北京市君合律师事务所律师委托诉讼代理人：刘维秀，湖南崇明律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人：段剑臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾卓，该公司员工。再审申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司因与被申请人湖南核工业建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘中民三初字第01043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月十六日书记员  陶止戈
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审82号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人郭峰，该局贾家庄镇国土资源所所长。 被执行人潘建云，1956年4月28日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月12日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第47号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.6757亩集体土地；拆除在非法占用0.6757亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4505万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年3月13日以被执行人潘建云未经批准，擅自于2016年10月19日占用贾家庄镇董寺村集体设施农用地0.6757亩新建场地，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第47号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.6757亩集体土地退还给董寺村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.6757亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.4505万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人潘建云送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第47号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  齐 琦
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执4285号之二申请执行人刘伟宏,男,汉族，1989年6月21日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区太白路雍翠华府御涛阁26G,身份证号码440306198906210155。被执行人方钒,男,汉族，1984年5月8日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区翠竹北路18号鹿鸣园紫桑庭C803,身份证号码440306198405080452。被执行人钟丽虹,女,汉族，1983年8月20日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区翠竹北路18号鹿鸣园紫桑庭C803,身份证号码440306198308201021。申请执行人刘伟宏与被执行人方钒、钟丽虹借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十月十七日书记员  王 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3149号原告：巴某，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：凌某，职务理事长。委托诉讼代理人：张某。被告：姜某，女，1989年11月17日出生。被告：秦某，男，1983年9月1日出生。被告：范某，男，1979年6月16日出生。本院在审理原告巴某与被告姜某、秦某、范某之间金融借款合同纠纷一案中。原告巴某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费1743.02元，已减半收取871.51元，由原告巴某负担。审 判 长 李树岭人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年十月九日书 记 员 王超群
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢139号申请执行人：谢亚魏,女性,1970年8月21日出生,住开封市被执行人：冉宏伟,男性,1968年11月6日出生,住开封市本院在执行谢亚魏与冉宏伟借款合同纠纷一案中，本院在执行许春霞与李冰洁、苏鑫借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211执1660号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月二十九日书记员  马国良
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复189号复议申请人（利害关系人）：罗乔清，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。申请执行人：湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2408室。执行事务合伙人：湖南伟大股权投资基金管理有限公司。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，系公司执行董事兼总经理。罗乔清不服湖南省株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）于2019年8月12日作出的（2019）湘02执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗乔清申请复议称，湖南省株洲市芦淞区人民法院以（2016）湘0203执707号裁定首查封案涉土地使用权，株洲中院2016年查封案涉土地使用权，已于2018年3月解除查封。故株洲中院无权对案涉土地使用权进行拍卖，且违法拍卖土地，湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业的优先受偿债权只有本金1,202万元及利息共1800余万元，其他拍卖费用、违约金等不属于优先受偿债权，对于剩余的拍卖款应当优先支付给罗乔清。请求撤销株洲中院（2019）湘02执异78号执行裁定，认定拍卖案涉土地违法，并将拍卖款中的121.2万元支付给罗乔清。本院查明，湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业与株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明、文银花借款合同纠纷一案，株洲中院于2017年4月12日作出（2016）湘02民初124号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业借款本金2915万元，利息445.3413万元，本息共计3360.3413万元（本息计算至2015年10月29日止，2015年10月29日之后以3360.3413万元为基数按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业律师代理费42万元；三、被告株洲诚建房地产开发有限公司如不能按期支付上述（一）、（二）项债务，原告湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业对被告株洲诚建房地产开发有限公司位于株洲市芦淞区××与快速××道交汇处总面积为16677.98㎡的土地（土地使用权证号：株国用（2013）字第Ａ4004号、第Ａ4008号）享有抵押权，有权优先受偿；四、被告胡立明、文银花在被告株洲诚建房地产开发有限公司的抵押财产不足清偿原告债务时对被告株洲诚建房地产开发有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年5月7日，株洲中院作出（2017）湘02执103号拍卖公告，于2018年6月12日10时至2018年6月13日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对株国用（2013）字第Ａ4008号土地进行公开拍卖。2018年6月12日，株洲市鼎诚房地产发展有限公司以2181.7893万元竞得该块土地使用权。2018年6月25日，株洲中院在扣除执行费99218元后，支付2171.8675万元执行款给申请执行人湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业。另查明，株洲中院作出（2016）湘02民初41号民事裁定书，于2016年5月9日查封了株洲诚建房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区××与快速××道交汇处土地（土地使用权证号：株国用（2013）字第Ａ4008号），查封期限为三年，自2016年5月9日至2019年5月9日止。2017年8月15日，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2016）湘0203执707号协助执行通知，查封株洲诚建房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区××与快速××道交汇处土地（土地使用权证号：株国用（2013）字第Ａ4004号、第Ａ4008号），查封期限为三年，自2017年8月15日至2020年8月14日止。株洲中院作出（2017）湘02执103号协助执行通知，查封了株洲诚建房地产开发有限公司名下位于株洲市芦淞区××与快速××道交汇处土地（土地使用权证号：株国用（2013）字第Ａ4004号、第Ａ4008号），查封期限为三年，自2017年9月13日至2020年9月12日止。2019年1月9日，株洲中院作出（2017）湘02执103号驳回参与分配申请通知书，驳回了罗乔清的参与分配的申请。罗乔清不服，向株洲中院提出执行异议。株洲中院认为，该院查封被执行人株洲诚建房地产开发有限公司名下位于芦淞区株董路与快速环道交汇处土地（土地使用权证号：株国用（2013）字第A4008号）的时间发生在湖南省株洲市芦淞区人民法院之前，即案外人罗乔清并非涉案土地的首查封人，故株洲中院拍卖株国用（2013）字第A4008号土地程序合法。另，申请执行人与被执行人在抵押合同中明确约定了抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。申请执行人对涉案土地享有的1,202万元的抵押金额，截止2015年10月29日的利息183.6365万元，以1385.6365万元（1,202万元+183.6365万元）为本金，截至2018年7月10日止包括一般债务利息、迟延履行金共计2534.3865万元，而涉案土地的拍卖所得款为2181.7893万元，扣除执行费99,218元后，发放给申请执行人2171.8675万元执行款，尚不足以清偿全部债务。裁定驳回罗乔清的异议请求。本院认为，根据本案执行依据即株洲中院（2016）湘02民初124号民事判决，申请执行人湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业对案涉土地使用权享有抵押权，借款本金及利息等全部属于优先受偿债权的范围。株洲中院因另案对案涉土地使用权的查封时间在前，且系有效查封。株洲中院作为首查封法院，对案涉土地使用权进行处置，并无不当。罗乔清的复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗乔清的复议申请，维持湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十月九日法官助理刘宇丹代理书记员  陈雅琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3922号原告：孙逊，男，1979年9月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉丹，男，1974年1月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告孙逊诉被告冉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙逊的委托诉讼代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告冉丹经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及出庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙逊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并向原告支付从2018年10月31日起至实际还款之日止按照年利率2%计算的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告因家庭需要资金周转为由向原告借款10000元，原告遂向其支付现金10000元。收到款项后，被告写下借条承诺于2019年3月前一次性偿还，逾期按月息2%从借款之日至实际还款之日止计算利息。现原告多次向被告催收借款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告冉丹未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冉丹于2018年10月31日向原告孙逊借款10000元并向原告出具了借条一张，借条载明：“借到孙逊现金壹万元整（小写：10000.00元），用家庭资金周转，于2019年3月前一次性偿还。注：原微信转账4000元，时间为2018年10月31日下午3：31，周彩霞于当天时间银行卡转账6000.00元，共计壹万元整，其中孙逊身份证号为51352419790919xxxx，周彩霞身份证号为50024219831203xxxx，若逾期未归还，按月息2%计算从借款之日到还款之日”。2019年8月28日，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、微信转账截图、银行转账记录手机截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，结合当事人的陈述以及原告提供的借条、转账截图等证据，本院认定被告向原告借款10000元，同时约定于2019年3月前一次性归还，若逾期未归还则从借款之日到还款之日按月利率2%的标准计付资金利息的事实成立。现由于被告未按约归还借款，遂原告起诉要求被告归还该10000元借款，并要求被告从借款之日到还款之日按年利率2%的标准计付资金利息符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。被告经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉丹于本判决生效之日起十日内归还原告孙逊借款本金10000元，并按照年利率2%的标准计付从2018年10月31日起至实际还款之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉丹负担并于本判决生效之日起十日内径付给原告孙逊。本院预售的案件受理费余款25元退回原告孙逊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十月十四日书记员  高倩
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执恢9号 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路。 法定代表人：颜景元，职务：董事长。 被执行人：聊城昌鲁汽拖制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区于集镇。 法定代表人：李登岱，该公司经理。 被执行人：山东省聊城市明星齿轮厂。住所地：聊城市东昌府区建设东路2号。 法定代表人：王同才，该公司经理。 本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城昌鲁汽拖制造有限公司、山东省聊城市明星齿轮厂借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法采取了如下执行措施：1、通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产；2、现场调查了被执行人聊城昌鲁汽拖制造有限公司、山东省聊城市明星齿轮厂名下不动产登记信息，也未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、是否申请悬赏执行、终结本次执行程序后已采取的执行措施继续有效等信息告知了申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司认可法院查询、调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法采取了查询、调查措施，被执行人聊城昌鲁汽拖制造有限公司、山东省聊城市明星齿轮厂确无其他财产可供执行，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2007）聊民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人的债权本金1569637元及迟延利息等未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范洪江 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇一九年十月三十日 书记员  王晓蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3074号原告：栗林生，男，1965年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：宋保荣，女，1967年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张闯，男，1999年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张向云，女，1988年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告栗林生与被告宋保荣、张闯、张向云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年9月9日转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告栗林生到庭参加诉讼，被告宋保荣、张闯、张向云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗林生向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告栗林生借款本金50000元及利息（其中以15000元为基数，按月利息1.5%支付自2017年11月16日起至实际履行之日止；以20000元为基数，按月利息1.5%支付自2018年3月17日起至实际履行完毕之日止；以15000元为基数，按月利息1.6%支付自2018年5月29日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月16日、2018年3月17日、2018年5月29日，被告宋保荣丈夫张树东（已病故）分别向原告栗林生借款15000元、20000元、15000元，共计50000元。其中第一笔和第二笔借款约定利息为月利率1.5%，第三笔约定利息为月利率1.6%。张树东并向原告栗林生出具三份书面借条。张树东向原告栗林生借款后，因病于2018年6月份不幸去世。之后，原告栗林生多次向三被告追要借款，但三被告以无钱为由至今未付。为维护原告栗林生的合法权益，故诉至法院。被告宋保荣辩称，我对该借款的真实性有异议，我不知道有该笔借款，借款人张树东生前从未提起该笔借款，请求法院依照法定程序甄别借条的真实性。2019年春节前，原告栗林生到家中吵闹，为了安生过年，无奈我筹借5000元给了原告栗林生，但是仍旧对该借款真实性有异议。《中国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张树东生前遗留的遗产仅有位于钜桥××住房××套，两层五间，建于2009年，是张树东生前与我共同所建，属于家庭夫妻共同财产。另外还有位于刘洼村西××养猪场××座，也是家庭共同财产。如果上述第一项借款的真实性属实，那么请求法院首先分割上述财产，分割出我所有的部分，剩余属于遗产的，请求判决明确具体遗产的范围，判决在遗产范围内偿还原告栗林生的债务，继承人个人不应承担还款责任。被告张闯、张向云未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，张树东向原告栗林生出具借条1份，载明：“今借到栗林生现金壹万伍仟元整，利息1分5厘，15000元，借款人张树东”。2018年3月17日，张树东向原告栗林生出具借条1份，载明：“今借到栗林生现金贰万元整，利息1分5厘，20000元，张树东”。2018年5月29日，张树东向原告栗林生出具借条1份，载明：“今借到栗林生现金壹万伍仟整，利息1分6厘，15000元，张树东”。另查明，张树东，男，1969年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇××区钜桥××村，于2018年去世。被告宋保荣与张树东系夫妻关系。张树东与被告宋保荣共同育有子女三人，分别为被告张闯、张向云、张向月。2019年8月13日，原告栗林生撤回对被告张向月的起诉。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张树东分别三次向原告栗林生借款共计50000元。借款后，张树东已去世，被告宋保荣、张闯、张向云作为张树东的法定继承人，应当以其继承张树东遗产实际价值范围内对张树东所欠借款承担还款责任。原告栗林生共向张树东出借借款50000元，均有张树东出具的借条为证，被告宋保荣、张闯、张向云应在继承张树东遗产实际范围内对上述借款承担清偿责任。关于原告栗林生主张利息的问题，因双方约定了月利率1.5%、1.6%不违反法律规定，故本院予以支持。本院对15000元、20000元为基数分别自2017年11月16日、2018年3月17日起，按月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止的利息予以支持；以15000元为基数,自2018年5月29日起，按月利率1.6%支付至实际履行完毕之日止的利息予以支持。关于被告宋保荣认为该三笔借款不存在的答辩意见，因其未提交证据予以证明，且未到庭参加诉讼，故本院对被告宋保荣的答辩意见不予采纳。被告宋保荣、张闯、张向云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋保荣、张闯、张向云于本判决生效后十日内在继承张树东遗产实际范围内清偿原告栗林生借款15000元，并按月利率1.5%支付自2017年11月16日起至实际给付之日止的利息；二、被告宋保荣、张闯、张向云于本判决生效后十日内在继承张树东遗产实际范围内清偿原告栗林生借款20000元，并按月利率1.5%支付自2018年3月17日起至实际给付之日止的利息；三、被告宋保荣、张闯、张向云于本判决生效后十日内在继承张树东遗产实际范围内清偿原告栗林生借款15000元，并按月利率1.6%支付自2018年5月29日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋保荣、张闯、张向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 鹏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3656号原告：辛某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：张某，女，1997年8月8日出生，汉族，农民，住靖远县。辛某与张某民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。辛某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予辛某撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由辛某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年十月九日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7303号  原告：马丹菲，女，汉族。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：张旭，男，汉族。原告马丹菲与被告张旭离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告马丹菲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丹菲撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告马丹菲负担。 审  判  员    周  巠 二〇一九年十月三十一日 书  记  员   卢荣肖 1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3545号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄文才，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度大专，住兴宁市。因本案于2019年8月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人黄文才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄文才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日2时许，被告人黄文才饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区广清高速西侧7公里415米处时，被执勤民警查获。经提取黄文才静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为96.5mg/100ml。认为被告人黄文才有如实供述的情节，建议依法判处。被告人黄文才对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十月二日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。