江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1263号原告：黄秋香，女。委托诉讼代理人：左孝军，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金伟华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、黎妮，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄秋香与被告金伟华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告黄秋香及其委托诉讼代理人左孝军，被告金伟华，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金伟华赔偿原告黄秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费及车辆损失等共计83723.92元。2、依法判令被告人保财险武汉市分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月3日8时55分许，被告金伟华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿新蓼温公路从横塘方向往蛟塘方向行驶，行驶至（归宗—横塘12公路900米）横塘镇联盟村下畈查路段，因占道行驶，与相对方向行驶的原告黄秋香驾驶的后载于文康、于绍康的无牌两轮电动车发生碰撞，造成被告金伟华、原告黄秋香、第三人于文康、于绍康受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告黄秋香被送往中国人民解放军一七一医院接受治疗，共支出医疗费62074.9元。2019年3月7日该医院出具出院诊断：1、左侧踝关节脱位并外踝骨折；2、左侧1、2、3趾毁损伤；3、左侧肩胛骨骨折；4、双侧肺挫伤；5、左侧额、面部软组织挫伤；6、左膝皮肤软组织挫裂伤。2019年2月28日，庐山市公安局交通管理大队出具第360427120190000018号《道路交通事故认定书》，认定被告金伟华在此次交通事故中负主要责任，原告黄秋香在此次交通事故中负次要责任，于文康、于绍康在此次交通事故中不负责任。原告黄秋香于2019年6月11日委托九江正青司法鉴定所进行人体伤残等级评定，误工、护理、营养期评定及后续医疗费评定。该所于2019年6月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告左踝关节损伤伤残等级评定为十级；2、伤后误工期评定为180天；3、护理期评定为60天；4、营养期评定为90天；5、后续治疗费评定为12000元整。经查实，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车登记在被告金伟华名下，该车在被告人保财险武汉市分公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2018年3月2日0:00至2019年3月1日24:00。对于原告黄秋香的损失，被告金伟华与人保财险武汉市分公司均需承担相应的赔偿责任。因原告与二被告未能达成一致赔偿意见，特诉至法院。被告金伟华辩称，对原告的医疗费金额61856.90元、于文康的医疗费54021.10元、于绍康的医疗费4852.50元无异议。保险公司垫付了10000元，原告垫付了20558元，我垫付了90172.50元，其中45000元计算在本案中。另外我还垫付了于文康的医疗费1056.45元和于绍康的医疗费865元。鄂Ａ×××××号车车损35636.80元和施救费1000元，保险公司赔付了70%计25645.76元，30%计10991.04元要求对方赔付，在本案中一并处理。原告补充意见：对车损不认可，不同意在本案中一并处理，被告应另行起诉。保险公司垫付10000元和被告金伟华垫付款项中的45000元计算在本案中。被告人保财险武汉市分公司辩称，对事故的发生和事故认定书无异议，在核实司机驾驶证、行驶证合法有效以及证据材料合法有效且无其他免责的情形下，保险公司依法依约赔偿。原告的损失超过交强险赔偿部分，依照商业三者险条款约定，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。保险公司前期垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。本次事故的另外两位伤者需要在交强险内预留相应份额。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。要求在交强险10000元以外的医疗费中扣除10%的非医保用药。被告金伟华补充意见：诉讼费、鉴定费的承担由法院判决，即使要承担也只承担70%。非医保用药部分由保险公司承担。原告补充意见：事故认定书认定被告金伟华占道行驶，过错更大，主次责任要求按照80%和20%比例划分。原告为了证明自己的主张，举证如下：原告的身份证、被告金伟华的驾驶证、行驶证、被告人保财险武汉市分公司的《企业信用信息公示报告》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险单》、以及庐山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》各1份，拟证明原、被告的主体适格。《江西省医疗机构门（急）诊通用病历》1份，《第1次入院记录》1份，《手术记录》1份，《CT检查报告单》7份，《DR检查报告单》4份，《MR检查报告单》1份，《彩色超声报告单》2份，《出院记录》1份，《诊断证明书》2份，医疗住院收费票据1份，医疗门诊收费票据7份，病人费用清单1份，拟证明交通事故发生后，原告在中国人民解放军第一七一医院接受相应的医疗服务并支付相应的医疗费。九江正青法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份及江西增值税普通发票1份，拟证明原告为主张自身损失，委托九江正青法医学司法鉴定所进行人体伤残等级评定，误工期、护理期、营养期评定，后续治疗费评定，该中心出具了相应的《司法鉴定意见书》，原告支付鉴定费1900元。庐山市李学红电动车店出具的绿驹电动车专用票据1份及庐山市横塘镇经纬制衣厂出具的《收入证明》1份，拟证明原告因本次交通事故导致的财产损失及在交通事故发生前一年左右的工资收入。被告人保财险武汉市分公司质证意见：证据1、证据2的真实性无异议，2019年4月17日的2张收费票据和2019年5月19日的收费票据没有对应的检查报告单和病历记载，无法证明与本案的关联性。保险公司主张扣除10%的非医保用药。证据3的真实性无异议，对原告的伤情保留申请重新鉴定的权利，鉴定费发票的真实性无异议，该费用不应由保险公司承担。对车辆损失不认可，保险公司前期未定损，且原告未提供车辆受损照片及维修清单，该票据金额不是原告的维修费用。对收入证明的真实性和证明目的不认可，该证明并未显示原告因本次事故导致收入减少情况。被告金伟华质证意见：不同意扣除10%的非医保用药，其他意见同保险公司意见一致。原告补充意见：2019年4月17日和2019年5月19日的三张发票是原告复查的发票。电动车从购买到事发不到一个月，现已完全报废，被交警拖至庐山市宇晨维修中心停车场。关于误工费，司法鉴定意见已对原告的误工期进行了评定。被告人保财险武汉市分公司提交商业险条款1份，证明保险公司在商业三者险内承担不超过70%的赔偿责任及应扣除10%的非医保用药。原告质证意见：系保险公司单方制作，没有加盖任何公章，其效力由法院认定。主次责任的划分比例不认可。被告金伟华质证无异议。庭审后，被告人保财险武汉市分公司申请对原告黄秋香的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，《司法鉴定意见书》鉴定原告黄秋香左肢损伤不构成伤残，后续治疗费评定为12000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费为3470元。原告黄秋香、被告金伟华经质证无异议。被告人保财险武汉市分公司经质证无异议，认为重新鉴定产生的鉴定费用不应由保险公司承担。经审理查明，2019年2月3日8时55分许，被告金伟华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿新蓼温公路从横塘方向往蛟塘方向行驶，行驶至（归宗—横塘12公路900米）横塘镇联盟村下畈查路段，因占道行驶，与相对方向行驶的原告黄秋香驾驶的后载于文康、于绍康的无牌两轮电动车发生碰撞，造成被告金伟华、原告黄秋香、于文康、于绍康受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄秋香被送至庐山市人民医院就诊，随后被送至中国人民解放军一七一医院住院治疗，2019年3月7日出院，共计住院32天，花费医疗费61734.90元。2019年4月17日和2019年5月19日进行复查花费医疗费122元。住院期间，被告人保财险武汉市分公司已垫付医疗费10000元，被告金伟华已垫付本案原告黄秋香和于文康、于绍康的医疗费共计90172.50元。另外，被告金伟华还支付于文康医疗费1056.45元，于绍康医疗费865元。2019年2月28日，庐山市公安局交通管理大道出具《道路交通事故认定书》，认定被告金伟华负主要责任，原告黄秋香负次要责任，于文康、于绍康不负责任。2019年6月17日，九江正青法医学司法鉴定所根据原告黄秋香的委托，出具《司法鉴定意见书》，评定原告黄秋香左踝关节损伤伤残等级为十级，伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为12000元。鉴定费为1900元。2019年7月19日，原告黄秋香和其他两名伤者于文康、于绍康分别向本院提起诉讼。庭审后，被告人保财险武汉市分公司申请对黄秋香的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年10月10日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄秋香左下肢损伤不构成伤残，后续治疗费评定为12000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告人保财险武汉市分公司已交纳重新鉴定费3470元。再查明，被告金伟华驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔附加险等。保险期间自2018年3月2日0:00时起至2019年3月1日24:00时止。本次事故发生在保险期间内。原告黄秋香驾驶的绿驹电动车于2019年1月10日购买，价格3300元。另查明，原告黄秋香于1965年9月27日出生，系九江市共青城市苏家垱乡?浦村农民。事故发生前，原告黄秋香自2017年5月至2019年1月期间在庐山市横塘镇经纬制衣厂工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事实是，被告金伟华驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告黄秋香驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成原告及其他人受伤。此次事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告金伟华负主要责任，原告黄秋香负次要责任。被告金伟华驾驶的该事故车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据上述事实和法律规定，原告黄秋香要求被告金伟华承担赔偿责任，同时要求被告人保财险武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。医疗费61856.90元有医院的收费票据为凭，予以认定。后续治疗费12000元有司法鉴定意见为凭，予以认定。住院伙食补助按50元/天标准和住院32天计算计1600元，予以认定。营养费按20元/天标准和司法鉴定评定营养期90天计算计1800元，予以认定。误工费标准5000元/月有制衣厂的收入证明为凭，且被告方无反证推翻，可依据该收入证明计算减少的误工费。根据司法鉴定意见评定的误工期150天计算，误工费核定为25000元。护理费按146元/天标准和司法鉴定意见评定护理期60天计算计8760元，予以认定。车辆损失3200元，根据购车时间和购车价格以及原告陈述的车辆现状，本院予以认定。鉴定费1900元和重新鉴定费用3470元，予以认定。根据重新鉴定结论，本院认定重新鉴定费用3470元，原告黄秋香和被告人保财险武汉市分公司各负担1735元。交通费酌定800元。根据重新鉴定结论，原告左下肢损伤不构成伤残，其诉请的伤残赔偿金和精神抚慰金，不予支持。按照保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。关于主次责任，本院认定按70%和30%的比例划分。关于保险公司主张扣除非医保费用的辩称意见，因扣除非医保费用约定属免除保险公司责任、加重对方责任的格式条款，被告人保财险武汉市分公司未提供证据证明其向投保人作出提示和履行明确说明义务，且保险公司未与被告金伟华协商一致也未委托鉴定，本院不予支持。关于被告金伟华要求原告赔付30%车损的辩称意见，因未提起反诉，原告又不同意在本案中一并处理，被告金伟华应另行主张。原告可列入赔偿的合理损失核定为：1、医疗费61856.90元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1600元；4、营养费1800元；5、误工费25000元；6、护理费8760元；7、交通费800元；8、车辆损失3200元；9、鉴定费1900元。以上共计116916.90元。扣减二被告已垫付的医疗费55000元、超出交强险部分的30%计20537.07元，以及原告应承担鉴定费1900元的30%计570元和重新鉴定费用1735元，原告在本次事故中还应获赔39074.83元。被告金伟华已垫付医疗费45000元，扣减应承担的鉴定费1900元的70%计1330元，被告人保财险武汉市分公司在本案中应支付被告金伟华的先期垫付款43670元。扣减已垫付医疗费10000元和超出交强险部分的30%计20537.07元，被告人保财险武汉市分公司在本案中还应赔付82744.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄秋香各项损失39074.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告金伟华的先期垫付款43670元。三、驳回原告黄秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1892元，由被告金伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林人民陪审员  左家勤人民陪审员  吴伟滚二〇一九年十月二十八日法官助理邹纬书记员郭紫娟