江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初3849号 原告：刘瑞荣，女，1959年10月12日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。 被告：张正山，男，1966年2月19日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。 原告刘瑞荣与被告张正山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金623000元及截止起诉之日利息360120元和直至付清全部借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告因做生意需资金周转，分四次向原告借款共计623000元，双方口头约定月利息2分，即月利率2%。后原告向被告多次催要，被告陆续偿还利息265000元，借款本金和余下利息被告拖延未付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张正山辩称，被告借原告现金是事实，但被告借原告本金累计51万元，而不是原告诉状中所说的62.3万元。2013年12月10日借条，被告实际拿到原告本金是15万元，因当时约定使用期限为一年，原告把一年的利息3.3万元合起来写在借条上，变成了现金18.3万元；2014年9月30日借条，是由2013年9月30日的借条重新书写的，在2013年9月30日借款的时候，被告实际收到原告的借款本金为16万元，到了2014年9月30日连本带息被告没有偿还，重新书写了2014年9月30日的借条，把两年的利息共8万元计入本金，才变成借现金24万元，2013年9月30日的借条利息是3.8万多一点，到2014年9月30日因借条约定使用期限是一年，当年的利息是4万多元，合计是8万元，就写在一张借条上，就变成了借现金24万元；2014年6月27日、2014年12月6日本金10万元属实，但未约定利息。原告将利息计入本金重复计算利息，不符合法律规定。对原告重复计算的利息部分人民法院应驳回。至于其他的被告一律认可。原告起诉利息偏高，明显复利。对于不合理的诉求依法驳回，合理的部分被告愿意承担。 经审理查明，2013年9月30日，原告向被告出借16万元。2014年9月30日，双方对该笔借款2013年至2015年的利息进行结算，被告出具借条一张，内容为“借条今借副食品市场刘瑞荣现金贰拾肆万元正（240000元），使用期为壹年。借款人：张正山2014年9月30日138××××4911”。 2013年12月10日，原告向被告出借15万元，约定借期一年、利息3.3万元。被告出具借条一张，内容为“借条今借副食品市场刘瑞荣现金壹拾捌万元叁仟元正（183000元），定期壹年。借款人：张正山2013年12月10日”。 2014年6月27日，原告向被告出借10万元，被告出具借条一张，内容为“借条今借副食品市场刘瑞荣现金壹拾万元正（100000元）。借款人：张正山2014年6月27日138××××4911”。 2014年12月6日，原告向被告出借10万元，被告出具借条一张，内容为“借条今借副食品市场刘瑞荣现金壹拾万元正（100000-）。借款人：张正山2014年12月6日”。 2017年5月25日被告向原告还款1万元，2017年6月21日还款1万元，2017年7月5日还款1万元，2017年8月7日还款0.5万元，2017年9月5日还款0.99万元，2017年10月31日还款1.01万元，2018年1月16日还款1万元，2018年5月4日还款1万元，2018年8月30日还款20万元。上述还款合计27.5万元。 庭审中，原告主张四笔借款均约定利息为月息2分，被告不予认可，称仅2013年12月10日、2014年9月30日两张借条所涉借款约定月息2分，另两笔借款未约定利息，但是愿意按银行贷款标准支付利息。原告为证明其主张，申请证人胡某出庭作证，证人陈述原被告间每笔借款均约定利息为月息2分，证人系原被告之间借款的介绍人。 以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行交易凭证、证人证言等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原告为主张双方借贷关系成立，提供了借条、借款交付凭证等证据予以证明，本院予以确认。关于借款本金，依照法律规定，利息不得预先在本金中扣除，被告主张借款本金为51万元，本院予以采纳。 关于借款利息，原告主张四笔借款均约定月息2分，两笔10万元借款利息系口头约定，并提交了借条、证人证言等证据，被告只对前两笔借款的利息约定予以认可。本院认为，合同没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告对前期两笔借款均约定利息为月息2分，两笔10万元的借款约定月息2分符合交易习惯，且有证人证言予以佐证，结合证人为原被告之间借款人身份关系考虑，本院对原告的利息主张予以支持。 关于被告还款的抵充顺序，因双方没有约定，依照法律规定，应当按照先息后本的顺序进行抵充。截至2018年8月30日，被告共还款9次合计27.5万元，每次还款皆不足以抵充本金，应抵扣利息。截至2018年8月30日，按照本金16万元、15万元、10万元、10万元，出借日期2013年9月30日、2013年12月10日、2014年6月27日、2014年12月6日，年利率24%计算，被告应还借款本金51万元、利息548420元（188800元+170000元+100020元+89600元），扣除已还27.5万元利息，尚欠本金51万元、利息273420元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张正山于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞荣偿还借款510000元、2018年8月30日之前利息273420元及2018年8月30日之后利息（自2018年8月31日起按照本金510000元、年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘瑞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13631元，由原告刘瑞荣负担1891元，由被告张正山负担11740元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13631元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李明哲 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  唐 明 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  马 跃 书 记 员  赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 （三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。