安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7651号原告：薛文兰，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：闻某1，男，2008年12月4日出生，汉族，住址同上。闻珏玉法定代理人：闻某2，男，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告薛文兰闻某1阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告薛文兰闻某1阳的共同委托诉讼代理人白井波到庭参加诉讼。被告人保财险蚌埠公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告薛文兰闻某1阳向本院提出申请，请求撤回对刘轩、王子桂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。薛文兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、评估费、拖车施救费等合计71000元；二、依法判令先由被告人保财险蚌埠公司在保险责任限额范围内对上述原告要求的赔偿数额承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由刘轩、王子桂依法承担赔偿责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日8时20分，刘轩驾皖Ｃ×××××8号重型仓栅式货车沿亳州市桐花路由东向西行驶至古井大道交叉路口右转弯时，与沿古井大道由南向北原告薛文兰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告薛文兰及无号牌电动三轮车乘车人原闻某1阳受伤，两车损毁。事故发生后，原告薛文兰闻某1阳被送进医院治疗。经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000102号道路交通事故认定书认定，刘轩负此次交通事故的全部责任，原告薛文兰闻某1阳无责任皖Ｃ×××××8号重型仓栅式货车在被告人保财险蚌埠公司投保了交强险和第三者责任险等险种。为维护原告的合法权益，二原告依法起诉。人保财险蚌埠公司辩称：一、答辩人对本起交通事故发生的真实性以及事故责任的划分没有异议。二、刘轩驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，但请依法核实答辩人承保车辆的驾驶员刘轩在事故发生时是否持有有效的驾驶证、从业资格证以及所驾驶的车辆是否在有效年检期内，如上述证据均合法有效，则答辩人同意在保险责任范围内承担赔偿责任，否则对于本案的各项损失，答辩人均不承担保险赔偿责任。四、被答辩人的诉请金额过高。l、医药费:医药费应当根据医药费正式发票并结合相应的住院及门诊病例、用药清单予以确定，对没有相应病例作证的票据，依法不应当予以认定。另外，根据保险合同的约定，医药费应当扣除非医保用药部分，综合案件情况，答辩人认为扣除l5%为宜。事故发生后答辩人已经在交强险内为薛文兰垫付医疗费10000元。后续治疗费建议在实际发生后处理。不在被答辩人诉请内的医药费应当由被保险人自行向我公司进行理赔处理。如被保险人同意扣除相应的非医保用药，则答辩人可以在本次诉讼中一并理赔处理。2、住院伙食补助费、营养费每天按照30元计算，天数以实际住院天数为准。3、误工期、护理期、营养期期限过长，答辩人请求对被答辩人的上述期限进行重新鉴定，在不重新鉴定的情况下，答辩人认可误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。4、精神抚慰金诉请金额过高，根据其伤情，答辩人认为不超过1500元为宜。5、交通费主张金额过高，结合被答辩人的治疗情况，答辩人认可不超过300元。6、手动轮椅费用不是正式票据，且无相应的医嘱。7、车辆损失证据不足，未提供车辆实际维修的凭据，事故发生后答辩人查勘确定该车损失不超过500元。五、答辩人不是侵权人，故本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失不应当由答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2019年2月19日8时20分，刘轩驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿亳州市桐花路由东向西行驶至古井大道交叉路口右转弯时，与沿古井大道由南向北原告薛文兰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告薛文兰及无号牌电动三轮车乘车人原告闻某1受伤，两车损毁。事故发生后，原告薛文兰、闻某1被送进医院治疗。经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000102号《道路交通事故认定书》认定，刘轩负此次交通事故的全部责任，原告薛文兰、闻某1无责任。薛文兰因交通事故受伤，在亳州市华佗中医院住院治疗21天，支付医疗费19136.1元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其出具的皖中衡司鉴［2019］法临鉴字第186司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人薛文兰因交通事故致左侧髌骨骨折等，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日、营养期为伤后60日。被鉴定人薛文兰因交通事故致左侧髌骨骨折，行内固定手术治疗，建议其后续取出内固定物费用约需人民币5000（伍仟）元。薛文兰支付鉴定费2000元。薛文兰所有的三轮电动车因交通事故受损，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司[2019]0409001号评估报告评估车辆损失为1270元，薛文兰支付评估费200元。薛文兰另因交通事故支付拖车施救费350元。原告闻某1因交通事故受伤，在亳州市人民医院检查治疗支付医疗费1088.56元另查明，薛文兰现年55周岁、闻某1现年10周岁，为农村户籍。王子桂系皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人，该车在被告人保财险蚌埠公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险蚌埠公司为薛文兰垫付医疗费10000元。以上事实有原告身份证、户口簿、出生证明复印件，村委会证明、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任保险保险单、住院病历、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、拖车施救费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，刘轩驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车与薛文兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成薛文兰、闻某1受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120190000102号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。人保财险蚌埠公司是肇事车辆皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险保险人，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对薛文兰、闻某1的损失承担赔偿责任。本案薛文兰的具体损失为：医疗费19136.1元，住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），护理费11113.2元（123.48元/天×90天），误工费20354.4元（113.08元/天×180天），交通费630元（30元/天×21天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费5000元，鉴定费2000元，车辆损失费1270元，评估费200元，拖车施救费350元，根据薛文兰的受伤害程度精神损害抚慰金本院酌情认定支持4000元，以上损失合计67953.7元。闻某1的损失为：医疗费1088.56元。因上述损失未超过保险赔偿限额，故应由人保财险蚌埠公司予以全部承担。人保财险蚌埠公司为薛文兰垫付的医疗费10000元，应予扣除。因薛文兰提交的购买轮椅的票据非正式发票，且无医院医嘱证明购买的必要性，本院不予认定。鉴定费、评估费系薛文兰为确定其损失而支持的必要、合理费用，且人保财险蚌埠公司未举证证明薛文兰、闻某1的治疗用药中哪些属于非医保用药以及薛文兰、闻某1的治疗用药存在不合理性，故对其应扣除15%的非医保用药费用及不承担鉴定费等损失的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛文兰保险金人民币57953.7元（67953.7元-10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闻某1保险金人民币1088.56元。三、驳回原告薛文兰、闻某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马键二〇一九年十月二十九日书记员  李肖