山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初3095号 原告：滕培玉，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁敏郡，山东本业律师事务所律师。 被告：焦社军，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 被告：焦朋飞，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市。 代表人：徐小辉，队长。 被告：邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：郭卫彬，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人:杨东利，总经理。 委托诉讼代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈允鹏，山东聚轩律师事务所律师。 原告滕培玉诉被告焦社军、焦朋飞、肥乡县益通运输队、邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司（以下简称卫彬公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕培玉的委托代理人丁敏俊、被告焦社军、焦朋飞及中国人寿邯郸公司委托诉讼代理人陈允鹏到庭参加诉讼。被告肥乡县益通运输队、卫彬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕培玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计87841.72元，涉诉费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为89790.72元。事实与理由：2018年5月3日，薛振奎驾驶晋J51450（晋AF101挂）重型半挂牵引车、被告焦社军驾驶冀DW6236（冀D4F61挂）重型半挂牵引车与原告滕培玉驾驶拖拉机（载滕培祥）在济南市章丘区省道321线162公里300米处发生交通事故，造成原告和滕培祥受伤。事故发生后章丘区公安局交警大队作出第370181120180000168号交通事故认定书，认定薛振奎、焦社军承担事故次要责任，原告承担事故主要责任、滕培祥无责任。原告伤后被送至济南市章丘区中医院接受住院治疗，后又转入章丘区人民医院。经鉴定，事故造成原告十级伤残。事故发生后，薛振奎已经与原告及滕培祥达成和解协议，并已实际履行，但焦社军及涉案车辆车主、保险公司并没有与原告协商赔偿事宜。经查明，涉案车辆分别系肥乡县益通运输队、卫彬公司所有，被告为其所有涉案车辆在被告中国人寿邯郸公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予裁判。 焦社军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。车辆冀DW6236（冀D4F61挂）是焦社军所有，主车挂靠在肥乡县益通运输队，挂车挂靠在卫彬公司。该车投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。 焦朋飞辩称，涉案车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 肥乡县益通运输队未作答辩。 卫彬公司未作答辩。 中国人寿邯郸公司辩称，涉案牵引车冀DW6236在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间，在原告提供合法有效齐全的证据，其他被告提供有效保单、行驶证、驾驶证相关运营资质的前提下，我司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内依据保险合同的规定按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。另请求法院查明（冀D4F61挂）是否在保险公司投有其他保险，应当由其他保险公司赔偿的、由薛振奎驾驶的车辆所属保险公司及车主承担的部分，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月3日19时30分许，薛振奎驾驶晋J51450(晋AF101挂)重型半挂牵引车沿省道321线由西向东行驶至162公里300米处，与滕培玉驾驶的拖拉机（载滕培祥）相撞后又与焦社军驾驶的冀DW6236(冀D4F61挂)重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏，滕培玉、滕培祥受伤。经章丘市交通警察大队认定，滕培玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的主要责任；薛振奎、焦社军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；滕培祥无责任。以上事实，有滕培玉提供的道路交通事故认定书一份予以证实。被告对此均无异议。经审查，该事故认定书真实有效，本院予以采信。 2、事故发生后，滕培玉于2018年5月3日至2018年5月8日在章丘市中医医院住院治疗5日，诊断为硬模下出血、脑挫伤、颅底骨骨折等，花费医疗费13986.01元。又于2018年5月8日至2018年5月229日在章丘区人民医院住院治疗21日，诊断为右侧额颞顶部硬模下血肿等，花费医疗费18166.85元。后因重新鉴定产生医疗检查费1639元。综上，共花费医疗费33791.86元。以上事实，有原告提供的中医院住院病案及费用清单、人民医院门诊病历、住院病案及费用清单各一份、医疗费发票共计19张予以证实。被告对重新鉴定产生的1639元检查费及40元的病历复印费有异议，认为属于间接费用不属于保险赔偿范围。经审查，滕培玉因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，重新鉴定产生的检查费及病历复印费均系原告受伤住院确定损失产生的必要费用。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。其医疗费之主张符合法律规定，本院予以确认。 3、经原告自行委托，2018年9月19日济南章丘司法鉴定所作出鉴定意见：滕培玉因车祸致伤，颅脑损伤后遗神经系统症状评定为十级伤残，右耳听力障碍评定为十级伤残。该伤误工期为伤后180日；护理期为伤后90日，需一人护理；营养期为伤后90日。原告为此支付鉴定费1300元。被告保险公司对此有异议，提出重新鉴定申请。经本院委托，2019年9月18日山东东岳司法鉴定中心作出鉴定意见：滕培玉因交通事故致右额颞叶脑挫裂伤评定为十级伤残。误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。被告保险公司为此支付2080元鉴定费。各方对重新鉴定报告均无异议，本院对东岳司法鉴定中心鉴定报告予以采纳。 4、原告主张住院伙食补助费2600元（26日*100元）、营养费4500元（50元*90日）、精神损害抚慰金5000元、交通费1310元，并提供交通费发票一宗予以证实。被告对此有异议，认为原告要求的各项费用的标准均过高，请法院酌定。经审查，原告住院伙食补助费、营养费之主张符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故构成十级伤残，其精神损害抚慰金要求过高，本院酌定为1000元。交通费系必要损失，结合原告住院时间、住院人数等情况，本院酌定为800元。 5、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金94917.6元（39549元*20年*12%），被告对原告的伤残等级及残疾赔偿金计算标准、残疾赔偿系数不予认可。经审查，滕培玉因交通事故造成十级伤残，其赔偿系数计算错误，但其按照城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院确定滕培玉的残疾赔偿金为79098元（39549元*20年*10%）。 6、原告主张伤后由儿子滕绪涛护理，按照其实际工资收入计算护理费16500元（5500元/月*3个月），并提交滕绪涛身份证复印件、章丘市佳和伟业家居有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、所在单位出具的证明、2017-2018年工资表各一份予以证实。被告对误工证明真实性有异议，认为该误工情况没有劳动合同、保险缴纳证明、工资发放流水等其他更具有公信力的证据予以佐证，无法证明工作的真实性。经审查，根据东岳鉴定中心所作鉴定，滕培玉的护理期为60日。根据原告提交的2018年工资表计算，滕绪涛2018年月工资为4916元。本院确定护理费为9832元（4916元/月*2个月）。 7、原告主张按照其实际工资为标准计算误工费15600元（2600元/月*6个月），并提交章丘市新丰结晶器有限责任公司营业执照、法定代表人身份证复印件、公司出具的证明各一份予以证实。被告对此有异议，认为没有劳动合同、保险缴纳证明、工资发放流水等其他更具有公信力的证据予以佐证，无法证明原告工作的真实性。经审查，滕培玉误工费之主张符合法律规定，本院予以确认。 8、原告主张按照城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费7439.4元（其父滕公汗24798元*5年*12%÷4人=3719.7元、其母车明芳24798元*5年*12%÷4人=3719.7元），并提交高官寨村委会出具的证明、滕公汗和车明芳的身份证复印件各一份予以证实。被告对此有异议，主张按照农村标准计算被抚养人生活费。经审查，滕培玉被抚养人生活费之主张于法有据，本院予以确认。 9、焦社军与焦朋飞系父子关系，焦社军系肇事车辆冀DW6236(冀D4F61挂)重型半挂牵引车的驾驶人，焦朋飞为实际购买人，主车冀DW6236挂靠在肥乡县益通运输队，挂车冀D4F61挂靠在卫彬公司。肇事车辆在被告中国人寿邯郸公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，薛振奎一方已经与滕培祥以及原告达成和解协议，并已经实际履行。约定薛振奎一方的交强险限额用于滕培祥的赔偿，焦社军一方的交强险限额用于滕培玉的赔偿。 本院认为，滕培玉与焦社军、薛振奎发生交通事故，造成滕培玉、滕培祥受伤，事实清楚。济南交警章丘大队依据当事人的道路违法行为作出的事故认定书并无不当，本院依法予以采信。依据事故认定书记载，滕培玉承担事故的主要责任，焦社军、薛振奎承担事故的次要责任，滕培祥不承担责任。本院确定三者的民事赔偿比例为7:1.5:1.5，即滕培玉承担70%赔偿责任，焦社军、薛振奎各承担15%赔偿责任。肇事车辆冀DW6236(冀D4F61挂)重型半挂牵引车在被告中国人寿邯郸公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本次事故还造成滕培祥受伤，滕培祥、滕培玉及薛振奎三方已达成和解协议，约定薛振奎一方的交强险限额用于滕培祥的赔偿，焦社军一方的交强险限额用于滕培玉的赔偿，且薛振奎已经实际履行完毕。该和解协议不违反法律规定，本院予以确认。原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定比例、项目和数额赔偿。原告损失如下：医疗费33791.86元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、误工费15600元、护理费9832元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费7439.4元、交通费800元、鉴定费1300元，共计155961.26元。被告肥乡县益通运输队、卫彬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告滕培玉医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告滕培玉精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计56884.7元（11769.4元÷2）； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告滕培玉剩余损失13361.5元【（155961.26元-10000元-56884.7）*15%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告焦社军、焦朋飞负担。重新鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。 审 判 长  赵太新 人民陪审员  周春静 人民陪审员  张工业 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李 峥 书 记 员  魏凯悦