昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2262号原告：浦仕多，男，汉族，1984年8月13日生，登记地址：云南省宣威市务德镇拖克村委会石排村8号。委托诉讼代理人：李星玲、高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：普坤，男，汉族，1971年4月26日生，登记住址：云南省玉溪市江川县大街镇星文街15号。委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兄弟物流有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区雨花片区书香大地D06幢2单元502号。法定代表人：杨春。统一社会信用代码：91530121589624966W。委托诉讼代理人：汪宏伟，云南兄弟物流有限公司员工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，营业场所：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。负责人：范光国。统一社会信用代码：91530300797201001X。原告浦仕多与被告普坤、云南兄弟物流有限公司（以下简称：兄弟公司）、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦仕多及其委托诉讼代理人李星玲，被告普坤及其委托诉讼代理人晏星和，云南兄弟物流有限公司委托诉讼代理人汪宏伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币486401元（1、医疗费：9865.02元；2、后期医疗费：3000元；3、住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；4、营养费：50元/天×93天=4650元；5、护理费：176元/天×213天=37488元；6、误工费：5400÷30×495天=89100元；7、残疾赔偿金：33488元/年×20年×40%=267904元；8、被抚养人浦绍锷生活费：8027元×（80-64)×40%÷2=25686元；9、被抚养人罗同瑛生活费：8027元×20×40%÷2=32108元；10、鉴定费：2300元；11、交通费：1000元；12、精神损失赔偿金：10000元，以上费用共计466465元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月01日20时33分时，被告普坤驾驶云Ａ×××××牌车辆沿林溪路由西向东行驶右转进入春漫大道时与原告浦仕多骑行的电动车相撞，造成浦仕多受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告普坤驾车逃逸。据此，经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，确定由被告普坤承担此事故的全部责任，原告浦仕多无责任。原告浦仕多受伤后被送至云南中德骨科医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、云南省公安边防总队医院、昆明三博脑科医院进行治疗，医生诊断原告因此次交通事故造成：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左股骨髁部开放性骨折；3.左足舟骨骨折；4.左小腿皮肤脱套伤；5.左下肢缝匠肌部分断裂；6.右膝部及右跟部擦挫伤。后经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定为七级伤残,劳动能力鉴定为部分丧失劳动能力、后期医疗费用评估为3000元，鉴定费为2300元。原告认为，被告行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告普坤为肇事车辆的驾驶员，是交通事故直接责任人；第二被告云南兄弟物流有限公司是肇事车辆云Ａ×××××的车辆所有人；第三被告为肇事车辆云Ａ×××××投保的保险公司是阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告普坤答辩称：1.对2017年12月1日双方交通事故的事实无异议，根据交通管理大队作出的交通事故认定书，普坤在此事故中是负全部责任；2.本案中云Ａ×××××号肇事车在第三被告公司购买了交强险,保险期间是2017年4月6日至2018年4月5日，本案交通事故发生在2017年12月1日，属于保险期间内发生事故，依据相关法律规定，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.事故发生后，答辩人对原告进行了积极的抢救治疗,先后共支付各项费用129126.14元，已支付的费用应从最终确定的赔偿金额中扣除，保险公司赔付的交强险后进行扣减；4.原告主张的赔偿部分项目赔偿金额过高，部分项目标准无事实和法律依据,各项费用的具体意见待举证质证阶段进行阐述。被告兄弟公司答辩称：没有意见，肇事车辆所有人是云南兄弟物流有限公司，实际车辆是普坤购买的。被告保险公司提交书面答辩状答辩称：我方承保了肇事车辆的交强险，医疗限额为1万元，伤残限额11万元，保险限期从2017年4月6日0时起至2018年4月5日0时止，事故发生的时间是2017年11月1日，本次事故发生在保险期限内。对于原告有关证据证明的损失，在保险赔偿限额内，符合保险赔偿范围的，我方予以赔偿，对于不合理的且不属于保险赔偿范围的损失，我方不予赔偿。关于原告在诉状中列明的赔偿项目及数额，我方答辩意见如下：1.因本案超时报案，未收集到肇事驾驶驾驶员驾驶证、行车证等证明，请法庭依法核实，在驾驶员无醉驾，驾驶证前提下，我公司依据交强险保险合同予以赔偿；2.医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费我方在1万元限额内进行赔偿；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费我公司在11万元的限额内赔偿、残疾赔偿金应按农村户口计算，不应参照城镇户口，且应该按照定残年度的年龄计，按施工发生2017年度的农村可支配收入计算；3.误工、护理按照实际的损失计算，误工不应计算到定残前一天，应最多计算180天，交通费在500元内赔偿；4.被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予赔偿，伤残不等于丧失劳动能力，不予赔偿被抚养人生活费，精神损失费已包含在伤残赔偿金里面，不应重复主张；5.鉴定费、诉讼费：根据法律规定，该项费用不属于保险赔偿范围，我方不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第1-6组证据，被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第7组证据中的呈贡区洛羊卫生院及务德镇卫生院出具的门诊收费票据因无相应的就诊记录予以佐证，本院对其关联性不予认定，该组证据其余证据，本院对其真实性、关联性及合法性均予以认；原告提交的第8组证据及鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定人已经出庭接受质询，被告虽提出异议，但未能提交相应依据，本院对该组证据的三性予以认定；原告提交的第9组证据，本院及原告的务工证明等，本院对其真实性予以认定，但该组证据仅能证明原告长期居住并工作于城镇，并不能证明其收入情况；原告提交的第10组证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的第11组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月01日20时，被告普坤驾驶云Ａ×××××牌车辆与原告浦仕多骑行的电动车相撞，造成浦仕多受伤及两车不同程度受损,事故发生后，被告普坤驾车逃逸,经交警部门认定，被告普坤承担此事故全部责任，原告浦仕多无责任。原告浦仕多受伤后被送至云南中德骨科医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、云南省公安边防总队医院、昆明三博脑科医院进行住院治疗，共计住院33天，原告被诊断为：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左股骨髁部开放性骨折；3.左足舟骨骨折；4.左小腿皮肤脱套伤；5.左下肢缝匠肌部分断裂；6.右膝部及右跟部擦挫伤。原告为此自行支付医疗费7760.62元，其余医疗费由被告普坤支付。后经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤伤残等级鉴定为七级，部分丧失劳动能力，尚需后期治疗费3000元。原告父亲普绍锷出生于1954年12月5日，母亲罗同英出生于1959年12月14日，二人现有子女2人：原告浦仕多及案外人普仕所。被告普坤所驾肇事车辆登记在被告兄弟公司名下，该车辆实际由被告普坤购买，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告普坤除支付了部分医疗费，还向原告支付了现金36900元本院认为：原告主张的医疗费，本院根据采信的票据认定为7760.62元；原告主张的后期治疗费3000元有相应的鉴定意见证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费，本院结合加强营养的出院医嘱酌情认定为1650元（33天×50元/天）；因出院医嘱并无出院后需要专人护理的记载，故本院仅支持住院期间33天的护理费，标准按照2018年云南省国有单位在岗职工居民服务业平均工资标准63460元/年进行计算为：63460元÷365天×33天=5737.48元；原告主张的误工期计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以认定，其主张的误工费计算标准5400元/30天在法律规定的范围内，本院亦予以支持；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费亦符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费2300元有相应的发票予以证明，本院予以认定；原告主张的交通费，本院酌情认定1000元；根据原告的受伤的情况，本院认为原告精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告因本案交通事故产生的经济损失，本院认定如下：医疗费7760.62元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、护理费63460元÷365天×33天=5737.48元、营养费1650元、误工费5400÷30×495天=89100元、残疾赔偿金33488元/年×20年×40%=267904元、被抚养人浦绍锷生活费8027元×（80-64)×40%÷2=25686元、被抚养人罗同瑛生活费8027元×20×40%÷2=32108元、鉴定费：2300元、交通费1000元，上述十一项共计439546.1元。关于责任承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。根据上述法律规定，原告的上述损失应由被告保险公司在其承保的交强险医疗责任限额内承担10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费），在伤残责任限额内承担110000元（含护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费）。其余的319546.1元应由被告普坤承担，扣除普坤已经支付的36900元，还应赔偿原告282646.1元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定一：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实。被告普坤所驾肇事车辆系挂靠在被告兄弟公司名下经营，故对原告要求被告普坤与被告兄弟公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因本案产生的经济损失共计439546.1元，由被告保险公司承担120000元，由被告普坤与被告兄弟公司连带赔偿282646.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告浦仕多支付赔偿款120000元；二、由被告普坤、云南兄弟物流有限公司在本判决生效之日起十日内连带向原告浦仕多支付赔偿款282646.1元；三、驳回原告浦仕多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4148元，由被告普坤、云南兄弟物流有限公司负担3899元，由原告浦仕多负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年十月二十一日书记员  何 凤