云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8961号原告周鑫鸿，女，1972年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告俞智，男，1954年2月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。被告秦品竹，女，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告周鑫鸿诉被告俞智、秦品竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周鑫鸿、被告俞智、秦品竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫鸿诉称：2014年3月28日与2015年4月3日，被告俞智以资金周转为由分二次，每次100,000元向原告借款人民币200,000元，并承诺给原告月息百分之二作为利息，出于原告对被告俞智的信任，两次借款原告都是找亲戚朋友东拼西凑，加自家收取的房租，全部取成现金与双桥村的田荣一起送至被告俞智位于昆明市×××室，被告俞智亲自清点钱款后，亲笔书写了借条，但借条上并没写清利息，原告也没在意。借款事实成立后，被告俞智每月都准时按月息百分之二以微信转账的形式向原告支付利息，至2015年6月停息。停息几月后，原告便向被告俞智追讨借款，一直无果。直至2017年7月被告俞智主动和原告商量，称其现在无力偿还原告借款，但有人欠他三十多万，有能力并愿意来承担被告俞智的这笔借款，征得原告同意后，被告俞智便和被告秦品竹约好时间，并将原告带至被告秦品竹位于南疆汽配城的公司，三方在一起讲清楚了情况，被告秦品竹同意债务转移，并承诺会履行这笔债务。经过清算欠利息共计25个月，2000元一月共计50,000元，被告秦品竹当面亲笔书写了一个250,000元的借条给原告，并承诺会及时分期分批的还款，被告俞智和被告秦品竹还当面销毁了他们之间的借据。债务转移后时至今日，原告多次找被告秦品竹追讨借款，被告秦品竹以种种理由拒不还款，直至不理不睬，电话不接，至今分文未付。综上，被告俞智和被告秦品竹的行为，己经严重侵犯了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金200,000元、利息50,000元；2、二被告自2017年7月12日起至还清款项之日止，按本金250,000元，年息百分之六支付利息；3、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的50,000元利息系从借款之日起到庭审之日按银行的贷款利率计算的利息。公告费、保全费并未产生。被告俞智辩称：对原告起诉的金额及事实无异议。被告秦品竹辩称：其没有向原告借过钱，也没有从原告手里拿到钱，其只是在2015年向被告俞智借过50,000元。原告针对其诉请向本院提交借条三份，欲证明2014年以及2015年被告俞智向原告借款200,000元，经三方协商被告俞智欠原告的借款转移给被告秦品竹，由被告秦品竹向原告进行偿还，于是被告秦品竹向原告出具了一份借条。经质证，被告俞智对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议。被告秦品竹对原告提交的借条中由其出具的借条有异议，认为该借条是原告及被告俞智逼迫其写的，对另外两份借条不知情。被告俞智针对其抗辩主张向本院提交以下证据：1、建设银行交易明细一份、借条一份，欲证明被告秦品竹于2013年11月19日向被告俞智借款200,000元，被告俞智通过现金的方式把钱借给被告秦品竹，2014年6月9日被告秦品竹向被告俞智支付过利息6000元，被告秦品竹于2015年7月12日向原告出具了借条予以确认。经质证，原告对被告俞智提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议。被告秦品竹对被告俞智提交的借条的真实性予以认可，但认为其只向被告俞智借款50,000元，200,000元是包括了利息。对银行交易流水不予认可，认为其2015年才向被告俞智借钱。被告秦品竹针对其抗辩主张向本院提交授权委托书（复印件）、收条（复印件）、账单详情、还款说明（复印件）、照片五张，欲证明其向原告出具的借条是受逼迫所出具，出具借条后，原告委托其他人来收款，其向收款的人付了6000元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为证据都是复印件，不能证明被告秦品竹的证明目的。被告俞智对被告秦品竹提交的除还款说明以外的其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其不知情，与其无关；对还款说明的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，本院对原告提交的证据予以采信。被告俞智提交的借条形式、来源合法，原告及被告秦品竹对其真实性无异议，本院予以采信；被告俞智提交的建设银行交易明细形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。被告秦品竹提交的授权委托书系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。对于被告秦品竹提交的收条，原告确认其委托李林向被告秦品竹收款，故本院对被告秦品竹提交的收条予以采信。被告秦品竹提交的还款说明经被告俞智确认，本院予以采信；被告秦品竹提交的账单详情、照片不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月28日，被告俞智向原告周鑫鸿出具《借条》一份，载明：今借到周鑫鸿人民币现金100,000元。2015年4月3日，被告俞智向原告周鑫鸿出具《借条》一份，载明：今借到周鑫鸿人民币100,000元。2015年7月12日，被告秦品竹向被告俞智出具《借条》一份，载明：今借到俞智人民币现金200,000元。2017年6月22日，被告俞智出具《还款说明》一份，载明：秦品竹2015年8月向俞智借款人民币250,000元，现经双方协商，因俞智欠周鑫鸿250,000元，该款现由秦品竹来还周鑫鸿。俞智和秦品竹的借款已结清，原秦品竹的借条同时作废。2017年7月12日，被告秦品竹向原告周鑫鸿出具《借条》一份，载明：今借到周鑫鸿人民币现金250,000元。原告与被告俞智确认原告实际出借给被告俞智的借款金额为200,000元。原告自认委托案外人李林向被告秦品竹催要过借款。2017年8月26日，李林向秦品竹出具《收条》一份，载明：今收到秦品竹还来现金5000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原、被告所举证据及庭审陈述，可证实原告与被告俞智之间存在民间借贷法律关系，被告俞智向原告周鑫鸿借款200,000元，以及被告俞智与被告秦品竹之间存在民间借贷法律关系，被告秦品竹向被告俞智借款200,000元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告周鑫鸿同意，被告俞智欠原告周鑫鸿的200,000元借款由被告秦品竹承担还款义务，被告秦品竹以向原告出具借条的形式对该债务进行确认。但借条中未约定还款时间，现原告起诉要求被告秦品竹还款视为对被告的催告，故被告秦品竹应当向原告偿还借款。对于尚欠的借款本金，原告自认委托李林向被告秦品竹催要借款，故本案尚欠借款本金应为195,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，被告俞智向原告周鑫鸿借款时未约定借期内利息，被告秦品竹向被告俞智借款时亦未约定借期内利息，同时，被告秦品竹向原告出具的借条亦未约定利息，故本院对原告要求被告秦品竹支付借期内利息的诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限，原告起诉被告秦品竹要求其还款视为对被告的催要，被告秦品竹未及时还款应当支付逾期利息，故被告秦品竹应当自原告起诉的次日起向原告支付逾期利息。原、被告未约定逾期利息的计算标准，根据上述法律规定，本院对原告要求被告秦品竹按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦品竹于本判决生效之日起十日内偿还原告周鑫鸿借款本金195,000元及该款自2019年7月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告周鑫鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秦品竹承担，剩余2525元退还原告周鑫鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十月十七日书记员  邓义缤