wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1332号 申请执行人陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人微车融投商务顾问（北京）有限公司。 法定代表人郜振宁，职务：经理。 地址北京市海淀区中关村东路财智国际大厦C座1810室911室。 本院在执行申请执行人陈会来与被执行人微车融投商务顾问（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人微车融投商务顾问（北京）有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人在中国建设银行股份有限公司北京保福寺支行的银行账户（账号11×××26）予以轮候冻结，对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初176号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十八日 书记员  李梦然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张岭芳，女，1970年9月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张岭芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币256,986.58元(币种同下)。原告诉称，被告张岭芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币256,986.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2650号原告：李某甲，男，2008年12月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。法定代理人：李某乙（系李某甲父亲），男，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：郭德能，男，1983年9月8日出生，汉族，南京市人，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：郭剑(系郭德能堂弟)，男，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告李某甲与被告郭德能、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托诉讼代理人夏为军、被告郭德能的委托诉讼代理人郭剑（第二次开庭未到庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人薛辉（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计215236.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日8时30分，被告郭德能驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车与李某乙（后载原告李某甲）驾驶普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：被告郭德能负事故全部责任。经委托南京金陵司法鉴定所鉴定：原告的颅脑损伤所致××障碍，日常生活能力有关的活动能力中度受限构成九级伤残，并对护理、营养期限做了相应鉴定。另查明，被告郭德能驾驶皖Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求判如所请。被告郭德能辩称，对事故发生及责任认定无异议，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故认定书有异议，不具有客观公正性，因当时原告父亲违反交通安全法的相关规定，将未满12周岁的原告带在摩托车的后座，才导致原告受伤；对原告的鉴定意见书有异议，原告年纪轻，恢复能力强，从治疗的费用看出伤情不重，但其单方委托进行鉴定；原告是农村户口，残疾赔偿金应适用农村标准；郭德能驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；对医药费3884.87元、护理费5560元、营养费1800元、住院伙食补助费160元、交通费300元、财产损失1000元无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日8时30分，郭德能驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿常淳线行驶时，与李某乙（载李某甲）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车碰撞，致李某乙及李某甲受伤、两车车损的交通事故。经交警部门认定，郭德能负全部责任，李某乙无责任。李某甲受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折伴头皮血肿等，于2018年9月7日出院。共住院7天，共花费医药费3884.87元，该款由李某乙支付。2019年5月23日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某甲颅脑损伤所致××障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。李某乙支付鉴定费2900元、会诊费800元。另查明，事故发生前，李某甲在艾欧史密斯高淳博爱小学就读。郭德能持有B2型机动车驾驶证，皖Ｂ×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和金额为50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，申请对李某甲的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所进行鉴定，但保险公司长期未交纳鉴定费，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所退回委托，至重新鉴定不成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京金陵司法鉴定所鉴定收费专用票据、终止鉴定告知书、学生证等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本起交通事故中，南京市公安局高淳分局交通警察大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定郭德能承担事故全部责任，李某乙无责任。该认定书结论客观、程序合法，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中划分责任的依据。被告保险公司向本院申请重新鉴定后，未按规定交纳鉴定费导致中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所退回委托，保险公司应承担相应不利后果，本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为本案中计算相应赔偿项目的依据。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.被告对医药费3884.87元、护理费5560元、营养费1800元、住院伙食补助费160元、交通费300元、财产损失1000元无异议，本院予以认定；2.残疾赔偿金：李某甲是小学生，在城镇学习、生活，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金188800元（47200×20×20%）予以认定；3.精神损害抚慰金：根据李某甲的伤残等级等情况考虑，本院酌定为10000元；6.鉴定费：原告实际支出鉴定费3700元，有相应的发票、票据为证，本院予以认定。以上合计215204.87元。综上，本院认定李某甲的损失数额为211504.87元（鉴定费3700元除外），因该损失不超保险限额，且郭德能负事故全部责任，故该损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告李某甲因交通事故造成的损失211504.87元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，鉴定费3700元，合计5176元，由被告郭德能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年十月十六日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3283号原告：陈朝堂，男，1971年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘泽标，男，1964年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈朝堂与被告刘泽标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈朝堂到庭参加诉讼；被告刘泽标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告按其开具的支票面额支付原告人民币70000元；2、判决被告按欠据约定归还原告人民币219600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来，在商业合作期间被告拖欠原告货款共289600元。2018年5月27日，被告向原告出具20000元的货款支票。2018年5月29日，被告向原告出具30000元的货款支票。2018年6月28日，被告向原告出具20000元的货款支票。以上三张支票均由被告开具，用于抵消其所欠原告的货款债务，后原告持支票取款却被银行告知余额不足，无法取款。2018年10月31日，被告在原告处取得219600元的货物，因无力支付货款，被告向原告出具欠据，欠据载明刘泽标需归还原告该笔交易货款219600元。此后，被告拒不向原告支付上述款项，特诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，陈朝堂放弃其第一项诉讼请求：判决被告按其开具的支票面额支付原告人民币70000元。本院对陈朝堂该项请求的相关事实及证据不再进行审理。刘泽标未作答辩。陈朝堂围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因刘泽标不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对陈朝堂提交的证据经核对与原件无误后并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈朝堂与刘泽标从2015年开始一直有生意往来，由陈朝堂向刘泽标供应电饭煲发热盘。双方于2018年10月31日结算，刘泽标确认欠到陈朝堂发热盘货款219600元，并出具《欠据》给陈朝堂收执。双方没有约定付款期限，陈朝堂称刘泽标口头约定每月偿还20000元直至还清时止，但未能提供证据证明，本院不予采信。刘泽标至今没有偿还过任何货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。刘泽标尚欠陈朝堂货款219600元，事实清楚，证据充分，虽然双方没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，刘泽标应自出具《欠据》当日偿还清货款219600元给陈朝堂。陈朝堂请求刘泽标支付尚欠货款219600元，理由充分，本院予以支持。被告刘泽标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘泽标在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款219600元给陈朝堂。如果刘泽标未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2822元，由陈朝堂负担775元，刘泽标负担2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年十月三十日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨岘芝，女，1980年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨岘芝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,695.55元(币种同下)。原告诉称，被告杨岘芝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,695.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2180号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘兵，男，1999年12月3日生，汉族，初中，无业，住陕西省镇巴县。2019年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于昆山看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日12时许，被告人刘兵以翻墙入户、破门入室的方式，在江苏省昆山市张浦镇XX村XX号窃得被害人姜某的人民币1200元。被告人刘兵归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘兵入户盗窃他人财物1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人刘兵已对被害人姜某的财产损失进行了退赔。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民辖1号     原告：新疆准和典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民南路781号。   法定代表人：李兰芝，该公司总经理。   被告：侯乐，男，1982年1月25日出生，藏族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告新疆准和典当有限公司与被告侯乐典当纠纷一案，新疆乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年9月7日立案后又裁定移送新疆生产建设兵团第九师额敏垦区人民法院审理。   原告新疆准和典当有限公司向法院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款30万元；2.要求被告支付利息及综合费用108000元；3.要求被告支付为实现债权发生的费用24480元。事实与理由：2015年1月15日，被告与原告协商通过典当的方式由被告向原告借款30万元，并签订《典当合同》一份，借款期限为180天，月息率0.3%，当金综合费用按当金月息费用计算，月综合费率2.7%，被告以其所有的位于乌鲁木齐市天山区作为抵押物，当期满后，被告未支付应给付的费用，故诉至法院。   乌鲁木齐市天山区人民法院认为，本案系典当纠纷，且双方未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同的履行地在五家渠市，而本案被告的实际住所地在新疆额敏县麦海因镇167团海音路2栋2单元501号（属于兵团第九师额敏垦区人民法院管辖），原告以被告住所地位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园小区二期55栋2层4单元202室为由向天山区人民法院提起诉讼，但未能提交证据加以印证，天山区法院对该案没有管辖权。该院于2017年1月20日裁定：本案移送至兵团农九师额敏垦区人民法院审理。   2019年8月30日，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院以“本案被告侯乐长期不在第九师额敏垦区人民法院辖区居住，且该案涉案合同履行地在五家渠市”为由，报请本院指定管辖。原告新疆准和典当有限公司向亦本院申请将本案指定至合同履行地的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在五家渠市，被告亦非居住在额敏垦区人民法院辖区，且原告新疆准和典当有限公司亦申请由合同履行地的法院管辖本案，故五家渠垦区人民法院管辖本案更便于双方当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。         审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  黄华     二○一九年十月十日     书记员  海志航     1
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执858号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：龚倩，该公司职工。 委托代理人：张英，该公司职工。 被执行人：黄金燕，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）与被执行人黄金燕追偿权纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7115号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立（2019）粤09执858号案执行。 本院查明，成都优啦公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本为人民币1000万元，成立日期为2016年9月14日，营业期限为2016年9月14日至永久，经营范围为：信息技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；数据处理；存储服务；云计算软硬件开发；计算机专业领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让；系统集成；计算机软件开发、销售；计算机硬件及辅助设备、通讯器材（不含无线广播电视发射及卫星地面接收设备）、电子产品的销售；第二类增值电信业务经营（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）；计算机网络工程施工（工程类凭许可证经营）；商务咨询、市场信息咨询（不含投资咨询）；企业管理咨询；市场调研。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 2017年7月28日，被执行人通过上海优啦金融信息服务有限公司（网络平台方）与攀枝花商业银行（出借人）签署《快贷借款合同》。另，申请执行人、被执行人与网络平台方通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定：申请执行人为被执行人的涉案借款提供连带责任保证担保，若被执行人不能偿还全部或部分借款，申请执行人履行代偿责任后，有权向被执行人及相关债务人追偿，且被执行人应自申请执行人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。 自2019年7月25日以来，本院共受理成都优啦公司申请执行的此类网络仲裁裁决案件共29件。上述网络仲裁裁决案件均系成都优啦公司通过网络平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。成都优啦公司通过网络平台大量受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据成都优啦公司提供的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，成都优啦公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李超学
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9829号原告：孙胜军，男，1975年6月23日出生。被告:赵守信，男，1960年8月2日出生。原告孙胜军与被告赵守信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜军、被告赵守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失：医疗费30769．5元、住院伙食补助费3500元、误工费19750元、护理费9000元、营养费4800元、交通费387元、复印费7元，以上共计68213．5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日上午11时50分，原、被告在平谷区东高村镇北X汽车销售有限公司门外公路入口处发生交通事故，造成原告车辆受损。后被告从自己驾驶的两轮电动车上取出一把扳手殴打原告，原告下车逃跑但被告仍追打至X公司两名经理现场劝解才罢休。原告受伤后被送至北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。在急诊观察2日后又住院治疗35日。对原告的损失被告一直拒绝赔偿，故诉至法院。赵守信辩称：原告说的都不对，不同意赔偿，是他先撞的我，我看见原告用手从副驾驶拿东西我就先动手打了他，其他的记不清了。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日12时许，在平谷区东高村镇X销售部外马路上，孙胜军与赵守信因行车碰撞发生口角，后赵守信对孙胜军进行殴打。孙胜军被送至北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤，在急诊观察2日后，于2019年4月10日至2019年5月15日住院治疗35日。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：孙胜军所受损伤属于轻微伤。2019年7月24日，北京市公安局平谷分局对赵守信作出行政拘留4日并处罚款200元的行政处罚决定书。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人身体造成损失的，应当依责承担赔偿责任，本案中，孙胜军与赵守信二人在车辆发生碰撞后赵守信未能采取正确方式处理纠纷，殴打孙胜军致其受伤，本院结合冲突发生的原因及过程，认定赵守信应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费经核实票据金额为30769．3元，主张超出的部分不予支持；住院伙食补助费数额适当，本院予以支持；交通费主张合理且有相关票据支持，本院予以确认；营养费、护理费、误工费主张过高，本院结合原告受伤和实际发生情况予以酌定，按照营养费1750元，护理费3500元，误工费10000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵守信于本判决生效后七日内赔偿原告孙胜军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计49906．3元；二、驳回原告孙胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告孙胜军负担229元（已交纳），由被告赵守信负担524元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田小森二〇一九年十月九日书记员  任小慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17576号原告：李金国，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告:北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。法定代表人:钱新明，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人:田威，北京麓泽律师事务所律师。原告李金国与被告北京市房山区人大石窝镇惠南庄村村民委员会(以下简称惠南庄村委会)劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国与被告惠南庄村委会的委托诉讼代理人田威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费6300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民。2018年被告找到原告，让原告担任本村自来水管理员，当时约定每月900元，自2018年6月至2018年10月劳务费共计6300元，有村委会证明一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。村委会辩称，原告没有证据证明其向村委提供了相应的劳务，故不同意支付原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：李金国系北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民。2019年1月3日，原惠南庄村委会主任王某及村民委员张某出具证明一份，内容为：“2018年村管水员工资6月——12月底，李金国，管水员工资7个月，每月900元共计陆仟叁佰元正（6300元）。经手人：王某张某”，上述证明盖有惠南庄村委会印章。2019年2月2日，惠南庄村委会通过村民代表会决议，内容为：“村委会关于清理拒马河北岸垃圾垫坑垫地，管理垃圾机械人员用工，村管水员用工，农技员用工、经村民代表会议审议通过。”赵某、祁某等37人签名并捺印。庭审中，惠南庄村委会对公章的真实性予以确认，但表示李金国并未提供相应的劳务，2018年6月至12月系由村内电工成某兼任管水员。对于村民代表会决议，惠南庄村委会认为上述决议没有交由镇里存档，且整个流程违反法定程序，应属无效。原惠南庄村委会主任王某出庭证实，李金国原为该村管水员，负责全村水井的看护维修，管水员原有三人，后经调整只留下了一名管水员，就是李金国。对于李金国作为管水员的工资，经过村委会、村民代表大会审议通过，但村里一直未给付。成某于2019年6月接任管水员，其之前一直从事电工工作。原惠南庄村委会委员张某出庭证实，李金国作为管水员原来是属于管委会，管委会解散之后，李金国开始看井管水。对于其签字的工资证明及村民代表会决议，张某均予以认可。张某同时向本院提交由其记录的村务用工单等证据证实用工情况。另经本院庭下询问，惠南庄村工作人员聂某称李金国管过水，但具体时间不清楚，其工资应该是镇里给开，自己没有给李金国开过工资。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。本案争议的焦点为原告是否作为管水员向被告提供过相应的劳务，经本院查明，原惠南庄村委会主任与相关工作人员均证实李金国提供过相应劳务，且此事经村民代表会议审议通过并经村民代表签名捺印，故本院对原告向被告提供相应劳务的事实予以确认。被告未支付相应的劳动报酬，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付李金国劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一九年十月八日书记员  李 雪
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1721行审35号申请执行人西平县公安交通警察大队。负责人潘登，该大队大队长。委托代理人冯贺鹏、周彦霞，该大队干警。被执行人陈剑波，男，汉族，1960年4月12日出生，住西平县。申请执行人西平县公安交通警察大队于2019年10月9日向本院申请强制执行西公交决字【2019】第411721-2901185016号行政处罚决定书中对陈剑波罚款1700元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人陈剑波于2019年2月26日20时5分，在西平县交通路棉麻路口实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定于2019年3月2日作出西公交决字【2019】第411721-2901185016号行政处罚决定书。该处罚决定书于当日送达给陈剑波，陈剑波在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年6月22日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被执行人仍然不履行处罚决定书所确定的义务。本院认为：西公交决字【2019】第411721-2901185016号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西公交决字【2019】第411721-2901185016号行政处罚决定书中对陈剑波罚款1700元。本案执行费50元，由被执行人承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十月十二日书记员  楚娟娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1631号被执行人：顾铭，男，1985年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘长红，男，1977年9月11日生，汉族，户籍在河南省周口市川汇区。关于被执行人顾铭、刘长红罚金一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0211刑初249号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、顾铭于判决生效次日起十日内缴纳罚金3000元。二、刘长红于判决生效次日起十日内缴纳罚金3000元。因被执行人顾铭、刘长红未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为6000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘长红向本院自动履行3000元，本院将3000元全部交纳至国库，（2018）苏0211刑初249号刑事判决书中关于刘长红的罚金已经全部执行完毕。经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾铭名下有银行存款，被执行人顾铭的银行账户已经被本院于2019年5月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾铭名下有不动产登记情况。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾铭名下有车辆登记情况。执行过程中，本院到无锡市滨湖区××室传唤被执行人顾铭，未找到被执行人。因被执行人顾铭拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位3000元，其中关于刘长红的罚金已经全部执行完毕，尚有顾铭的罚金3000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金及退赔款，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人顾铭名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初249号刑事判决书中顾铭应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十三日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16515号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳锦联，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告欧阳锦联信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××49）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金37548.63元、利息22357.87元、滞纳金4554.18元、手续费1203.82元（利息暂计至2019年4月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1877.43元（37548.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳锦联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金37548.63元、利息22357.87元、滞纳金1877.43元、手续费1203.82元（上述利息暂计至2019年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，财产保全费677元，合计2119元，由被告欧阳锦联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16112号原告：梁志刚，男，1954年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所实习律师。被告：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。原告梁志刚与被告河南天欣实业有限公司（以下简称天欣公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志刚的委托诉讼代理人曹春华、刘雪宁到庭参加诉讼。被告河南天欣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告梁志刚与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效；2、判令被告天欣公司返还购房款321578元及购房利息（利息以321578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自签订认购协议书之日起至实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失12575元（暂按每平方米500元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤销第三项诉讼请求。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告就被告开发的中国绿色环保建材河南市场的商铺签订《认购协议书》，约定：商铺位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南第3号楼第4层106号，面积25.15平方米。商铺售价为13700元每平方米，优惠后总金额为321578元；协议签订后原告一次性全额支付房款，原告向被告支付人民币91578元，并转让债权合同金额230000元，被告认同此付款方式；被告应于2014年10月将商铺交给原告，除不可抗力或情势变更外，被告每逾期一天以原告已付款项的同期贷款利率支付违约金，因被告原因导致协议无法继续履行，被告除返还原告订购款外，向原告支付订购款总额5%的违约金。原告在协议签订后向被告支付91578元，另转让债权合同金额230000元，履行完毕义务，同日被告向原告出具收据。协议签订至今，被告未向原告交付约定商铺，后原告发现被告无预售许可证，根据法律规定原被告签订的《认购协议书》无效，被告应返还购房款，并向原告支付因此造成的损失。为维护原告合法权益，诉至本院。被告河南天欣实业有限公司缺席，未做答辩。经审查，本院认定如下事实：2013年10月18日，被告天欣公司（甲方）与原告梁志刚（乙方）签订《认购协议书》一份，合同编号为[2013]1018-03号。该《认购协议书》约定：1.甲方以出让方式取得位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南的土地使用权，该土地规划用途为绿色建材直供基地，共有建筑物五幢;2.乙方认购第三号楼第四层第106号商铺，甲方暂测面积25.15平方米，售价13700元每平方米，优惠后总金额为人民币321578元；3.乙方在签订本协议时一次性全额支付房款，（乙方向甲方支付人民币91578元，并转让债权合同金额230000元），甲方认同此付款方式；4.乙方签订《认购协议》后，甲方于2014年10月将商铺交给乙方；5.除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金，甲方违约导致协议无法继续履行时，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。同日，天欣公司出具加盖其财务专用章的《收据》一份，编号为6005214，《收据》载明：兹收到梁志刚交来购房款（中捷合同转入230000元、现金91578元）人民币321578元。另查明，2004年11月19日天欣公司成立，经营范围为:市场内开发建设及相关信息咨询、仓储服务(易燃易爆及危险品除外);五金、建材批发销售;木工机械销售(上述范围涉及国家法律法规规定应经审批方可经营的项目除外)，该公司就涉案房产未取得商品房预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定为无效。本案中,被告河南天欣实业有限公司未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《认购协议书》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还321578元购房款,理由正当,本院予以支持。因原告在签订《认购协议书》时未查询被告有无商品房预售许可证，存在过错,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告河南天欣实业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,判决如下:一、确认原告梁志刚与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告梁志刚返还购房款321578元；三、驳回原告梁志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告河南天欣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十月三十日法官助理王子璐书记员单丞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯纪兰，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯纪兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告侯纪兰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币49,831.54元。事实与理由：被告侯纪兰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6092号原告：张立花，现住南京市玄武区。被告：陈双宝，住南京市雨花台区。原告张立花与被告陈双宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立花，被告陈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双宝支付车辆停运损失2000元（500元/天×4天）；2.判令本案诉讼费由被告陈双宝承担。事实和理由：2019年8月27日16时4分，被告陈双宝驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至南京南站北平台时违反交通规则，与原告张立花驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。经交警部门认定，被告陈双宝负事故的全部责任，原告张立花无责任。原告张立花驾驶的车辆为网络预约出租客运车辆，因此次事故受损，产生停运损失，被告陈双宝应当赔偿停运损失。原告张立花为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈双宝辩称，对方主张的赔偿标准过高，车辆停运期间过长，不予认可，且自身患有疾病，生活困难，无付款能力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系原告张立花与被告陈双宝驾驶车辆发生碰撞事故引发，经交警部门认定，被告陈双宝负事故的全部责任，原告张立花无责任，被告陈双宝应当承担赔偿原告张立花损失的责任。原告张立花主张车辆停运期间4天，有维修证明予以证明，本院予以确认。原告张立花主张按照500元/天的标准计算车辆停运损失，考量车辆的营运情况及营运成本，本院酌定按350元/天计算为1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈双宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立花车辆停运损失1400元；二、驳回原告张立花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈双宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇一九年十月二十五日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2158号原告:玉拉，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：陈夫军，西双版纳州法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。被告：陈大肖，男，1992年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告玉拉与被告陈大肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告玉拉的委托诉讼代理人陈夫军到庭参加诉讼，被告陈大肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉拉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款5万元并支付利息（自2016年3月3日开始按月息2%计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期租住在原告家中，2016年3月2日被告以急需资金周转向原告借款5万元，原告出于帮忙拿出自己的全部积蓄借给被告，被告出具《欠条》一份，约定月利率为7.6%，借款两个月到期后，原告对此向被告催收还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告陈大肖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告陈大肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告玉拉向本院提交的身份证复印件、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告的身份信息情况及被告陈大肖向原告玉拉借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈大肖未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2016年3月2日被告向原告借款，并出具《欠条》载明“今借到玉拉现金人民币50000元整，大写伍万元整，期间按百分之7.6给出借方利息。特立此借条为凭证”，被告于借款人一栏签字按手印。出具《欠条》后被告向偿还借款利息2000元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告玉拉将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，本案中双方在《欠条》中未约定还款期，《欠条》中约定的：“期间按百分之7.6给出借方利息”，本院认为双方约定的利息不明确，无法确认双方约定的利息百分之7.6系按年利率还是按月利率计算，原告又未提交其他的证据予以证明确定双方约定的利息情况，故利息本院予以支持按年利率7.6％计算，2016年3月2日至2019年3月2日的利息本院予以支持5万元×7.6％×3=11400元，扣除已支付的2000元利息，被告还应支付原告该期间的利息11400元-2000元=9400元。2019年3月2日后的利息本院予以支付依借款本金5万元按年利率7.6％计算至全部借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈大肖于本判决生效之日起三十日内向原告玉拉偿还借款本金5万元及支付利息9400元,并支付依借款本金5万元按年利率7.6％自2019年3月2日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息。二、驳回原告玉拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈大肖负担。原告玉拉预交的案件受理费由被告陈大肖径付原告玉拉，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 李 艳人民陪审员 李素英二〇一九年十月二十五日书 记 员 钟宇莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1654号原告罗爱，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市，被告张琼燕，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告罗爱诉被告张琼燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗爱到庭参加诉讼。被告张琼燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2019年1月4日受聘为被告代销中国体育彩票站的售票员，双方没有签订劳动合同，工作时间从早上九点到晚上十点。2019年5月17日原告遭到被告的无故解聘，但被告没有支付2019年4月份工资底薪2400元加提成10元加去世贸代销站顶班180元共2590元，2019年5月1日至17日的工资底薪1280元加去世贸代销站顶班110元共1390元。上述工资共计3980元，虽经多次追讨，但被告至今仍未支付。原告无奈于2019年6月10日向湛江市赤坎区劳动局劳动保障监察综合执法大队请求协助，该大队在了解事情真相后责令被告发放拖欠原告的工资，被告承诺2019年6月17日支付给原告，但2019年6月17日被告没有依诺前来，劳动局的工作人员通过电话催促被告，被告以没有钱为由推搪，由于原告受聘时已逾退休年龄，无法通过劳动仲裁解决，唯有诉之法院，请求法院判令被告张琼燕支付拖欠原告工资3980元。被告张琼燕不作应诉答辩。经审理查明，被告张琼燕经营彩票站，代销中国体育彩票。原告罗爱于2019年1月4日受聘到被告张琼燕经营的彩票站当售票员，双方没有签订书面合同。2019年5月17日，原告遭到被告的解聘，但被告没有支付原告自2019年4月至2019年5月17日期间的工资。原告在多次追讨工资未果的情况下，向湛江市赤坎区劳动保障监察综合执法大队反映。2019年6月10日，经湛江市赤坎区劳动保障监察综合执法大队主持协调，证实被告张琼燕尚欠原告罗爱自2019年4月至2019年5月17日期间的工资补贴共计3980元，被告张琼燕承诺于2019年6月17日支付。但承诺付款期限届满，被告张琼燕一直未付。原告遂诉至本院。另查明，原告罗爱出生于1965年8月26日，其与被告张琼燕发生纠纷时，已年满50周岁，达到法定退休年龄。本院认为，原告罗爱与被告张琼燕之间确立了劳务合同关系，该合同是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。合同成立后，原告罗爱依照约定向被告张琼燕提供了劳务，但被告张琼燕却未能如期履行支付工资补贴的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清工资补贴共计3980元的诉求合法有据，本院予以支持。被告张琼燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张琼燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗爱支付工资报酬3980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费25元，由被告张琼燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈建文二〇一九年十月三十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1905号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。被告人吴2，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3380号起诉书指控被告人顾某某、吴2犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月中旬起，被告人顾某某、吴2受他人雇佣，在上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室内开设网络百家乐赌场，接受他人投注，并通过根据上家“码量”返水获利。期间，被告人顾某某负责管理赌场、招揽赌客；被告人吴2负责在上述赌场操盘，帮助赌客投注、结算赌资。同年4月2日18时许，民警在上址查获该赌场，抓获被告人顾某某、吴2及赌客沈某某、王某某等人(均已行政处罚)，并缴获用于作案的电脑一部。经查，上述赌场自2019年3月18日至4月2日止使用网络百家乐账号投注洗码量达人民币3,172,220元。被告人顾某某、吴2到案后均如实供述了上述犯罪事实；作案工具笔记本电脑1台及赌资人民币1,800元均已被依法扣押。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人元某某、王某某、高某某、沈某某、周某某、李某某、钟某某、吴某1、田某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及相关照片；《房屋租赁合同》；《刑事判决书》；二被告人的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、吴2结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二被告人到案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吴2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十四日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6918号本院于2019年9月30日对原告白建超与被告河南省大成建设工程有限公司、李科建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初6918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初6918号民事判决书中案号“（2018）豫0184民初6918号”补正为“（2019）豫0184民初6918号”。审判员  王留成二〇一九年十月十六日书记员  付焕杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7445号原告：徐某某，女，1955年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇（系原告女儿），住南京市秦淮区。被告：徐乃跃，男，1958年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐某某与被告徐乃跃健康权纠纷一案，原告徐某某于2019年7月3日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐小美，被告徐乃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向法院提出诉讼请求：被告徐乃跃赔偿原告徐某某医药费、营养费、护理费、住院伙食费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金、旅游费合计25719.4元。事实和理由：2019年5月11日13时许，徐乃跃和徐某某在秦淮区下发生口角，争吵几句后徐某某不理徐乃跃准备回家，在走到自家楼下时，徐乃跃追上徐某某，从后面将徐某某推到在地并殴打其身体，经诊断徐某某头部外伤、胸部软组织挫伤、右侧第12肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。徐某某丈夫高永涛在徐某某被殴打期间下楼与徐乃跃发生争吵，并也被徐乃跃踢倒在地，造成高永涛左边大腿及屁股大面积淤青。以上事实在派出所有徐乃跃的询问笔录、现场录音、证人证言、现场照片及物证等证实。徐某某在事发后第一时间被送到医院，初步诊断头部外伤，胸部软组织挫伤，右侧第12肋骨骨折，医生要求卧床2个月并需购买腰部矫形器固定，出院后在家卧床至今，由丈夫高永涛照顾其饮食起居。徐某某诉至法院，请求判如所请。被告徐乃跃答辩称，徐某某存在过错，可减轻徐乃跃的赔偿责任；徐某某主张的各项损失不实。请法庭查清事实，依法判决。经审理查明，2019年5月11日13时左右，徐某某与徐乃跃在本市秦淮区下产生口角，进而发生肢体冲突。南京市公安局秦淮分局光华路派出所（以下简称光华路派出所）民警接警后到达现场进行了处置，徐某某被送往东部战区总医院检查治疗，检查结果：右侧第12肋骨骨折。徐某某治疗期间支出医疗费6551.4元（含120救护费用）。另查明，光华路派出所事发后对相关人员进行了调查，并对徐某某的伤情进行损伤程度鉴定，经鉴定：徐某某的损伤已构成轻微伤。2019年5月28日，南京市公安局秦淮分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，给予徐乃跃行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。以上事实，有双方当事人陈述、病历、诊疗报告、公安机关询问笔录、受案登记表、行政处罚决定书等为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。徐某某与徐乃跃相邻而居，彼此相处应当团结、互助、相互尊重、谦让，即使偶有矛盾，双方亦应通过坦诚对话和借助于社会矛盾处理机制解决。本案事发现场情况只有具有利害冲突的徐某某、徐乃跃的陈述，公安机关接处警报警记录反映出双方纠纷的冲突性。徐某某在初诊医院的检查治疗的情况与事发当天公安机关的出警经过相吻合。就该次纠纷的起因，实际上是徐某某与徐乃跃为琐事产生纠纷，相互怀有不满，心存计较。鉴于现有证据无法确定谁是争吵对骂行为的发起者，故本院推定双方对此均具有过错。因争吵对骂行为是导致双方肢体冲突的诱因，双方的不当言行均构成寻衅，客观上激化了双方的矛盾。而相互间的推搡、拉扯，加剧了双方之间的冲突，致使事态扩大，矛盾升级，综合本案事件发生的经过，双方的过错程度，徐乃跃对徐某某的损失承担60%的赔偿责任，徐某某自担40%的责任。通过此次纠纷，双方应当清楚认识到，处事冲动，事后耿耿于怀，实际两相损而无一得；而照顾和睦相处大局，则彼我相安人均有利。关于徐某某的损失：1、医疗费。徐某某主张伤后检查、治疗期间的医疗费合计6551.4元（含120救护费用），并提供了相应的医疗费票据。徐乃跃对证据的真实性没有异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，徐某某提供的医疗费票据金额合计为6551.4元（含120救护费用），该证据反映了徐某某受伤后进行检查、治疗的必要性和合理性，本院予以确认。2、交通费。徐某某主张交通费332元，但未能提交相应的证据予以证明。徐乃跃对该费用存有异议。本院结合徐某某的伤情、住院及门诊治疗的实际情况，酌定交通费为100元。3、营养费。徐某某主张营养费4500元（1500元∕月×3个月）。徐乃跃意见标准过高。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。根据徐某某的伤情及治疗情况，营养费按每日20元计算基本可与其的伤情及本地物价水平相当。由此，本院确认营养费为1000元（20元∕日×50日）。4、护理费。徐某某主张护理费10900元（其丈夫高永涛请假护理误工6000元、此后两个月请护工分别为2400元、2500元）。徐乃跃对该费用不予认可。本院认为，根据徐某某的伤情及诊断意见，徐某某有进行护理的必要。关于护理标准，结合徐某某的伤情及伤后治疗、恢复情况，根据本地护工工资水平，本院酌情确定为每日60元。由此，本院确认徐某某的护理费为1800元（60元∕日×30日）。5、住院伙食补助费。徐某某主张住院（留院观察期间）伙食补助费150元（50元∕日×3日），徐乃跃对该费用没有异议，本院予以认定。6、辅助器具费。根据东部战区总医院医嘱，徐某某伤后有需要支具固定的必要。徐某某主张的辅助器具费1000元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。徐某某认为，此次遭受的损害应较为严重，其主张精神损害抚慰金2000元，徐乃跃对此有异议，认为徐某某的伤系其自身造成的。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持”的规定，徐某某为轻微伤，法院判令责任方实际赔偿后，徐某某的权益已能得到平衡，故徐某某主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上，徐某某的损失为：医疗费6551.4元、交通费100元、营养费1000元、护理费1800元、住院伙食补助费150元、辅助器具费1000元，合计10601.4元。由徐乃跃负责赔偿60%即6360.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐乃跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项损失合计6360.84元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐乃跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十月二十一日见习书记员  韩春文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚尧，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚尧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,148.05元(币种下同)。原告诉称，被告姚尧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,148.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15091号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：高升，男，满族，1981年3月23日出生，住河北省承德市滦平县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行高升借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初1667号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金117279.45元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2880元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月九日 书记员 王雅清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杨荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额39110.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.44元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39110.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3169号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：高升，男，1980年5月19日生，汉族，住长春市南关区。 被告：孔得凤，女，1982年6月10日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春市桥联工程机械有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：孔得凤，总经理。 被告：长春陆捷机械股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：孔令江，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金人民币1330462.31元及暂计算至2019年10月21日的罚息138391.55元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告孔得凤以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年9月11日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度人民币245万元，使用期限24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日。为保障原告债权的实现，被告孔得凤以其所有的坐落于长春市南关区人民大街198号B26栋[房屋所有权证号：长房权证长房权字第206025776号、丘地号3-69/38-2-12(1)]房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金1330462.31元，罚息138391.55元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司均未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2017年9月11日，被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司与原告签订《综合授信合同》及借款支用申请书，合同约定被告向原告申请贷款245万元，借款期限2017年9月19日至2018年9月19日，借款用途经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，合同贷款利率按立即调整方式。本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮50%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。该合同第18条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2017年9月11日，被告高升、孔得凤与原告签订了《最高额担保合同》，被告高升、孔得凤以其共同所有的位于长春市南关区人民大街198号B26栋[房屋所有权证号：长房权证长房权字第206025776号、丘地号3-69/38-2-12(1)]为上述借款设定抵押并办理了抵押登记[他项权利证号为：吉（2017）长春市不动产证明第0120084号]。原告已依合同约定放款245万元。截止2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金1330462.31元，罚息138391.55元。经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款，构成违约，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司签订的《综合授信合同》以及与高升、孔得凤签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求对被告高升、孔得凤共同所有的位于长春市南关区人民大街198号B26栋[房屋所有权证号：长房权证长房权字第206025776号、丘地号3-69/38-2-12(1)、他项权利证号为：吉（2017）长春市不动产证明第0120084号]，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告依合同要求被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1330462.31元、截至2019年10月21日的罚息138391.55元和2019年10月22日至实际给付之日止的罚息（以本金1330462.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告高升、孔得凤共同所有的位于长春市南关区人民大街198号B26栋[房屋所有权证号：长房权证长房权字第206025776号、丘地号3-69/38-2-12(1)、他项权利证号为：吉（2017）长春市不动产证明第0120084号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17652元、公告费560元，由被告高升、孔得凤、长春市桥联工程机械有限公司、长春陆捷机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6051号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。代表人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：章小粉，女，系该支行员工。被告：厉达钟，男，1964年2月24日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告厉达钟信用卡纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉达钟偿还原告欠款本金94837.91元以及利息、费用、违约金合计21376.39元（暂计算至2019年5月1日，利息为12667.69元，违约金为6638.7元，分期手续费为2070元），之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告厉达钟偿还原告欠款本金94837.91元以及利息（暂计算至2019年5月1日，利息为12667.69元，之后的利息以欠款本金94837.91元为基数，自2019年5月2日起按日利率万分之五计收至实际清偿之日止）、违约金4741.9元（欠款本金94837.9元×5%×10%×10期），分期手续费2070元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精英卡卡号申请时间二〇一三年六月二十七日信用额度10万审批通过时间2013年7月22日合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；融易分业务分期6期，每期按6.9‰计算手续费。透支事实2013年9月2日起开始透支，2018年6月24日最后一次消费57.1元。还款事实2018年6月26日最后一次还款87.69元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金94837.91元透支违约金94837.91元×5%×10%×10期≈4741.9元透支利息截至2019年5月1日的利息为12667.69元，之后的利息以透支本金94837.91元为基数，自2019年5月2日起按日利率万分之五计收。费用分期手续费2070元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：厉达钟于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金94837.91元、违约金4741.9元、费用2070元及利息（截止2019年5月1日的利息为12667.69元。另以本金94837.91元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由厉达钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨珏人民陪审员蔡冬雪人民陪审员黄晓玲二〇一九年十月九日代书记员周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17692号原告：戴峰，男，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告戴峰与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴峰和被告的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层13室房屋(下称“系争房屋”)，并将系争房屋过户给原告；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金，以总房价人民币859,084元为基数(以下币种同)，按照日万分之0.5为标准，从2016年7月1日起计算至实际交房之日止。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买系争房屋，总房价款为859,084元；被告应于2016年6月30日前将房屋交付给原告；被告如未在约定期限内交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订当日，原告即支付了全部购房款，然被告至今未将系争房屋交付并过户给原告，故原告涉讼。被告辩称，同意将系争房屋过户给原告；同意交房，但交付房屋的主体不是原告，而是原告委托的第三方运营管理公司。因为原告在购房时除了签署商品房预售合同外，还与第三方运营管理公司签了一份《委托经营管理协议》，约定系争房屋的运营、招商管理以及一切后续的相关事务均由该管理公司代为履行，被告可以提供证据证明在2016年约定的交付日期已经将系争房屋交付给了第三方运营管理公司，故不同意支付原告违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告(甲方、卖方)和原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为店铺；总房款为859,084元；乙方于签约时一次性付款；系争房屋的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；甲方定于2016年6月30日前将系争房屋交付给乙方；甲方如未在约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止；房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书。在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对其他事项作了约定。另查明：1、原告于2015年1月22日向被告全部购房款859,084元；2、2017年8月，被告取得系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》；3、系争房屋仍登记在被告名下。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，然被告未能按约交付房屋，且至今未交房，显属违约，应承担相应的违约责任。至于被告辩称已将系争房屋交付第三方公司的抗辩意见，并无相应证据予以证实，且原告对此不予认可，本院不予采信。现原告诉请被告交付系争房屋，并按合同约定的标准主张自2016年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。另，被告同意原告关于过户的诉请，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告戴峰办理上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层13室房屋的过户手续，将该房屋过户至戴峰名下；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴峰交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层13室房屋；三、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴峰逾期交房违约金(以每日人民币42.95元为标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年十月三十一日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3883号申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：葛广峰，该局局长。委托诉讼代理人：吕尧，男，1987年10月出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察支队监察员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐县强力砂石厂,住所地：乌鲁木齐县托里乡。经营者：耿社才，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104行审263号行政裁定书、乌环罚决〔2018〕2-049号《行政处罚决定书》，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人及其经营者的存款、收入60800元（执行标的60000，执行费800元）。二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人及其经营者的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 建 忠二Ｏ一九年十月十七日书记员 叶斯哈提
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2529号申请执行人:刘汉兵，男，1955年12月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代表人：黄吉仙，该公司执行董事。申请执行人刘汉兵与被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事调解书向黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司发出执行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司银行存款200万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月十四日书记员  沈 菁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异166号 异议人（申请执行人）：周进，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 申请执行人：贺小兰，女，汉族，1975年3月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地德阳市旌阳区长江东路283、285、287号2层。 法定代表人：葛玲。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行,住所地德阳市旌阳区珠江东路99号。 负责人：龙蜀娟。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行周进与贺庆民间借贷纠纷一案中,贺小兰、长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行高新支行）对拍卖贺庆名下位于园房屋的剩余房款1485290.41元申请参与分配，本院同意其参与分配申请，并据此作出（2016）川0603执恢246号、（2018）川0603执143号、（2018）川0603执1277号执行财产分配方案。异议人周进不服上述分配方案，向本院提出书面异议。本院组成合议庭依法进行了审查。在审查期间，异议人周进向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，周进撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许周进撤回异议申请。 审判长  周永宏 审判员  张 军 审判员  张 英 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒲文英
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3134号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑远建，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑远建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄雅媚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1184号原告：黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司（以下简称阳光农业有限公司），住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场5委116栋1层01号。法定代表人：李秀华，女，该公司经理。被告：张国庆，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省，现下落不明。被告：崔玉荣，女，1967年1月1日出生，汉族，福利镇企业局职工，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司与被告张国庆、崔玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。阳光农业有限公司的法定代理人李秀华到庭参加诉讼，崔玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张国庆、崔玉荣偿还货款123092元，并支付违约利息自2019年3月29日之后按照年利率6%计算至实际给付之日止；2．本案相关费用由张国庆、崔玉荣负担。事实和理由：张国庆、崔玉荣系夫妻关系。2017年1月7日从阳光农业有限公司处累计赊购农药、化肥款共计123092元，一直没有还钱。现阳光农业有限公司诉至法院。被告张国庆、崔玉荣未作答辩。原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张国庆、崔玉荣未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经本院审查，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国庆、崔玉荣自2014年开始从原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司赊购噁草酮、尿素、复合肥等物资，截止到2017年1月7日累计欠款123092元，张国庆、崔玉荣在“欠款人”处签名。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司将农业生产物资赊购给被告张国庆、崔玉荣，双方为买卖合同关系。张国庆、崔玉荣未付价款，属于违约行为。黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司主张的违约利息实为逾期付款违约金，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项的规定，2014年起至2017年止张国庆、崔玉荣从阳光农业有限公司处赊购农药、化肥款共计123092元。2017年1月7日出具《欠条》。阳光农业有限公司主张2019年3月29日之后的逾期付款违约金可以123092元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，被告张国庆、崔玉荣应当给付原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司欠款本金123092元，2019年3月29日之后的逾期付款违约金以123092元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张国庆、崔玉荣共同给付原告黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司欠款123092元，2019年3月29日之后的逾期付款违约金以123092元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费700元，由被告张国庆、崔玉荣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇一九年十月三十日书记员  孙 松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初176号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海复禾信息技术有限公司，住所地：上海市杨浦区邯郸路。法定代表人：周某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海复禾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十月十七日书记员 于 镇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8781号原告：叶一川，男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。被告：叶德佐，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶一川与被告叶德佐民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶德佐偿还借款70万元及利息（以70万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李上利到庭参加诉讼，被告叶德佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶德佐以资金周转为由，于2008年12月26日向原告叶一川借款70万元，并出具借条一张，未约定还款日期。借款后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶德佐于判决生效后十日内偿还叶一川借款70万元并支付利息（以70万元为基数，自2019年9月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由叶德佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十月十八日法官助理章彬代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26847号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：胡亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年10月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额59170.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59170.01元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金59170.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌