湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4556号原告：王俊华，男，汉族，1963年10月7日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1967年12月8日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘光如，湖北赫诚律师事务所律师。原告王俊华(以下简称原告）诉被告王成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，由审判员周琼适用简易程序审理。审理过程中，被告申请笔迹鉴定，本院予以准许。本院于2019年6月19日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人辛阳，被告及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金1700000元；2、判令被告支付截至2017年6月9日的利息3430000元（以3500000元为基数，按月利率2%标准支付自2013年5月10日至2017年6月9日期间的利息，以1700000元为基数，按月利率2%的标准支付自2017年6月11日至欠款实际清偿之日止；3、判令被告支付违约金776483.40元（以3430000元为基数，按每日万分之6.6的标准支付自2017年9月11日至2018年8月20日，剩余的违约金自2018年8月21日起计算至被告清偿完毕之日止）；4、判令被告向原告支付保全费、律师费共290000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告向原告借款3500000元，借款期限为两年。2013年5月3日，原告以银行转账方式向被告支付3500000元。借款到期后，被告未向原告偿还本息。被告分别于2017年6月5日、6月9日、6月10日向原告偿还本金共计1800000元。2017年6月28日，原、被告就上述借款本息的计算及偿还方式达成一致意见，签订了《协议书》。根据《协议书》的约定，借款利息标准为月利率2%，被告应当自2017年8月开始每月偿还不低于500000元的本金或利息，逾期偿还应按照每日万分之6.6的标准支付违约金。协议生效后，被告未按协议约定履行偿还本息的义务，已构成违约。为此起诉，请求判如所请。被告辩称：原告的起诉不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原、被告之间不属于民间借贷关系，而是投资关系。原、被告达成了投资协议，约定按照投资回报返还本金及收益，原告隐瞒了投资的事实；2、原告所提交的银行转账凭证不应作为借贷关系的证据，该凭证与投资协议相印证，是投资转款的证据。原、被告并未变更、解除投资协议，该投资协议对双方具有法律约束力；3、原、被告之间的债权债务关系应当以投资协议书为依据进行审理，原告关于借贷关系的主张不能成立。经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订《投资协议书》，协议书载明：原告向被告投资5000000元，由被告用于投资证券买卖经营，投资期限为本协议生效之日起两年。被告独立自主从事证券买卖经营，自负盈亏。被告应每半年向原告报告经营情况，投资收益分配时间为每年1次。投资期限结束后，被告应在3个工作日内向原告支付投资本金。协议书还对投资收益的分配方式予以约定。2013年5月3日，原告通过中国工商银行向被告汇款3500000元。被告分别于2017年6月4日、2017年6月9日、2017年6月12日向原告转账300000元、800000元、700000元，共计1800000元。2017年6月28日，原、被告签订《协议书》，协议书载明：鉴于1、经原、被告双方核算确认：2013年5月2日，原告向被告出借3500000元，利息为月利率2%，自2013年5月10日开始起算。原告于2013年5月3日通过银行向被告转账3500000元，被告确认收到上述借款，但未按时归还本息；2、被告于2017年6月5日、6月9日、6月10日偿还借款本金1800000元。原、被告就剩余1700000元本金及全部借款利息的支付等事宜，经平等协商，达成如下协议：第一条本金及利息：1、双方的借款本金为3500000元，利息自2013年5月10日开始计算，利息标准为月利率2%；2、被告尚未支付的本息如下：（1）本金1700000元；（2）利息：截至2017年6月9日，3500000元借款本金的计息时长为49个月，利息合计3430000元。尚未支付的1700000元本金的利息自2017年6月11日起计算至本金清偿完毕时止。第二条债务履行时间：1、原、被告双方一致同意按月支付，先付本金，最后偿付利息，具体如下：自2017年8月开始，每月10日前至少清偿本金500000元；本金清偿完毕后，开始清偿利息，每月至少偿还利息500000元，截至2018年6月10日本息全部清偿完毕。第三条违约责任：1、被告若未能在本协议约定还款期限足额偿还借款本息的，视为严重违约；每逾期一天，应按每日万分之6.6的标准向原告支付违约金；2、被告若不能按本协议约定偿还借款本息，原告有权采取一切必要措施使债权得到有效实现。被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保全费、鉴定费等。协议书还对债务的保证与担保等事宜予以约定。诉讼过程中，被告提出《协议书》第1页、第2页上的被告签名系仿冒，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2019年4月17日作出三真司鉴中心[2019]文鉴字WT023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《协议书》第1页、第2页上“王成”的签字系被告本人所书写。另查明：庭审中，原、被告均确认原告于2013年5月3日转账的3500000元系因部分投资人退出投资而对《投资协议书》中约定的投资款5000000元所作出的变更。再查明：2017年5月15日，原告申请对被告财产进行诉前保全，花费5000元，后因被告还款1800000元，原告申请解除保全。2018年1月9日，原告申请对被告财产诉前保全，花费5000元。2018年11月28日，原告再次申请对被告财产保全，花费5000元。本案争议焦点为原、被告之间是借贷法律关系还是投资法律关系。原告主张原、被告为借贷法律关系，并提供《协议书》及银行转账凭证予以佐证。被告辩称原、被告之间系投资法律关系，并提供《投资协议书》予以佐证。综合分析原、被告提供的证据，本院认为，原、被告于2013年5月2日签订《投资协议书》后，双方之间形成投资关系。后原、被告形成合意签订的《协议书》将前述款项性质由投资款变更为借款，也即原有的投资合作关系终止，双方形成借贷法律关系。针对2013年5月3日所产生的3500000元特定款项，《协议书》载明“鉴于1、经原、被告双方核算确认：2013年5月2日，原告向被告出借3500000元……被告确认收到上述借款，但并未按时归还本息”，已明确将上述款项性质由投资款变更为借款，故本院对被告的辩称不予认可。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。被告王成未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。《协议书》中原、被告关于利息的约定未违反我国的法律法规，该约定合法有效。故对原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本案逾期利率即为借期内利率，即为年利率24%。故对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费和保全费，《协议书》第三条约定“被告如不能按本协议约定偿还借款本息。被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保全费、鉴定费等”，本案原告仅提供了280000元律师费发票,未提供律师代理合同及支付凭证，故对原告主张律师费的诉讼不予支持。原告提供了10000元保全费用的发票，故本院对原告保全费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告王俊华偿还借款本金1700000元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告王俊华支付截止至2017年6月9日的利息3430000元；三、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告王俊华支付利息（以1700000元为基数，自2017年6月11日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；四、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告王俊华支付保全费10000元；五、驳回原告王俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27588元，由原告王俊华负担11035元，被告王成负担16553元。保全费5000元及鉴定费3000元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一九年十月二十三日书记员  方倩