安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8237号 上诉人（原审原告）：沈洪，男，1991年7月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢601室，统一社会信用代码913401007935926583。 法定代表人：王祥虎，总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人沈洪因与上诉人合肥祥虎汽车服务有限公司（下简称祥虎公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初6828号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人沈洪上诉请求：1、停运损失应自2019年5月1日计，祥虎公司向上诉人索要高额不合理费用，上诉人拒绝，因此祥虎公司拒绝协助办理年审；2、保险业务均通过业务员办理，公章亦为业务员私刻，祥虎公司报案后并自业务员处索要赔偿。请二审法院查明事实改判。 上诉人祥虎公司上诉请求：1、案涉《货运车辆挂户经营合同书》系双方真实意思表示，一审法院予解除无事实和法律依据；2、一审法院认定的停运损失亦无事实和法律依据。请二审法院查明事实改判。 沈洪向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告签订的《货运车辆挂户经营合同书》；2、请求依法判令被告返还原告的行驶证复印件、营运证复印件、附加税完税证明复印件、车主身份证复印件、户口本复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件及照片2张、大保单复印件、发票原件、登记证书原件；3、请求依法判令被告赔偿原告2019年5月份停运损失20000元，并按每月20000元支付至合同解除之日止；4、请求依法判令被告赔偿原告脱审损失1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。沈涛当庭变更诉请第二项为：返还购车发票及所得税发票、车辆登记证书原件，第三项变更为：请求依法判令被告赔偿原告2019年5月份停运损失31162.5元，并按每月31162.5元支付至合同解除之日止。事实和理由：2016年4月份，原告购买案涉皖Ａ×××××号重型普通货车。2016年4月8日，原告与被告签订货运车辆挂户经营合同书，约定原告将案涉车辆挂靠被告经营，产权属己，自主经营，合同对其他权利义务进行了详细约定。协议达成后，原告将案涉车辆登记在被告名下，按合同第一条约定，将行驶证复印件、营运证复印件、附加税完税证明复印件、车主身份证复印件、户口本复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件及照片2张、大保单复印件、发票原件、登记证书原件提供给被告，并按合同约定履行所有义务。案涉车辆的检验有效期至2019年4月，该期限早已届至。合同第八条约定，被告需要协助原告办理车辆年审手续。原告多次至被告办公地点请求予以协助，但是被告未能按照合同约定履行义务，反而以此要挟原告支付无法承受高额的费用，导致原告迟迟未能将案涉车辆年审，遭受了巨大的车辆停运损失，及此后年审将会遭受驾驶证扣3分及罚款200元的处罚。望予支持。 祥虎公司辩称：一、被告公司同意给原告车辆办理年审手续，前提是原告通过正规合法手续足额给车辆办理交强险及商业保险；二、2019年5月份，原告自行提供保单，要求被告公司出具年审手续给案涉车辆办理年检，被告公司调查发现原告伙同第三方伪造被告公司公章及银行公章，虚假办理保险，直至2019年6月13日，被告通过合肥市井岗派出所将伪造公章事宜办理结束，因此是由于原告违法行为在先导致本案发生，按照挂靠合同约定，不享有合同解除权。 一审法院认定事实：2016年4月8日，沈洪与祥虎公司签订《货运车辆挂户经营合同书》，约定沈洪将其出资购买的皖Ａ×××××号江淮牌普通货车挂靠在祥虎公司经营。沈洪向祥虎公司提供购车发票原件、登记证原件。沈洪在经营中必须遵守各项安全规章制度，确保安全生产。必须参加机动车辆保险和驾驶员人身保险（第三者险不低于50万元），否则出了一切车辆事故和驾驶员意外伤亡的，由沈洪承担全部经济责任和法律责任，祥虎公司不负任何经济和法律责任（保险费用由沈洪自理）。祥虎公司负责协助沈洪办理年审手续，此条各项的直接费用及间接费用均由沈洪承担。双方在合同中未约定合同期限。合同签订后，沈洪将皖Ａ×××××号车辆登记在祥虎公司名下从事货物运输。祥虎公司为挂靠车辆统一办理交强险及商业险，沈洪按祥虎公司要求将保险费交给祥虎公司。后沈洪认为祥虎公司代办保险收取的保险费比自行购买要高，遂在今年办理年审前夕自行联系一名保险公司的工作人员，办理了保险购买事宜。之后，沈洪在到祥虎公司提交办理年审材料时，祥虎公司对沈洪自行购买的保险真实性提出异议，不同意为沈洪办理年审。后祥虎公司报警，为沈洪办理保险的保险公司经办人员承认，用私自刻制的祥虎公司印章为皖Ａ×××××号车辆办理了保险。庭审中，祥虎公司称皖Ａ×××××号车辆的保单已被承保公司撤销。沈洪通过合肥瑶海区顺平货物配送服务部为中铁四局集团第四工程有限公司的工地运送货物。在2019年2月7日至2019年4月底80天的运输费用为83100元。 一审法院认为，沈洪与祥虎公司自愿签订的《货运车辆挂户经营合同》依法成立并生效，双方在该挂靠合同中未约定挂靠期限，应视为不定期合同。沈洪与祥虎公司就年审事宜发生争议后，现挂靠车辆至今未办理今年的年审，故沈洪诉请解除《货运车辆挂户经营合同》，予以支持。沈洪与祥虎公司的挂靠合同解除后，祥虎公司应向沈洪返还皖Ａ×××××号车辆购车发票及所得税发票、车辆登记证书原件。祥虎公司因沈洪提交的保险单使用了私自刻制的祥虎公司印章，因此拒绝用虚假保险合同为沈洪办理年审并无明显不当，对挂靠车辆迟延年审产生的行政处罚亦不应承担赔偿责任。庭审中祥虎公司自认沈洪自行办理的保险合同已被撤销。因虚假保险合同导致祥虎公司不能协助沈洪办理年审的障碍已经解除，庭审中祥虎公司也明确同意协助沈洪办理年审。庭审后祥虎公司又以沈洪未提供不低于50万元商业险保单为由拒绝协助沈洪年审显然不当。因《货运车辆挂户经营合同》虽约定沈洪必须为挂靠车辆购买机动车辆保险和驾驶员人身保险（第三者险不低于50万元）。但双方并未约定购买保险系挂靠车辆年审的前提条件。且年审作为车辆管理部门的行政管理职责，除交强险外并无对车辆所有人购买商业险的强行规定。故祥虎公司以沈洪提交保单作为协助年审的条件没有依据，其拖延协助年审构成违约，因此导致沈洪无法从事运输营运产生停运损失，祥虎公司应当承担赔偿责任。沈洪主张其营运收入为31162.5元／月，扣除相应的成本，认为沈洪原主张每月20000元、每日658元较为适当。沈洪并未提供证据证明用私刻祥虎公司印章投保的保险合同何时撤销，故按祥虎公司自认时间自庭审后次日计算沈洪的停运损失至双方《货运车辆挂户经营合同》实际解除之日。延迟年审产生的罚款只要超过年审时间即会产生，保险合同被撤销前年审期限已超过，故祥虎公司对沈洪超期年审所产生的处罚损失不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条规定，判决：一、解除原告沈洪与被告合肥祥虎汽车服务有限公司于2016年4月8日签订的《货运车辆挂户经营合同》；二、被告合肥祥虎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈洪支付停运损失13160元（停运损失暂计算至2019年7月23日，之后以每日658元的标准计算至本判决生效之日）；三、驳回原告沈洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元由被告合肥祥虎汽车服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：上诉人沈洪与上诉人祥虎公司就年审事宜发生争议后，现挂靠车辆至今未办理今年的年审，鉴于双方在该挂靠合同中未约定挂靠期限，故在双方签订的《货运车辆挂户经营合同》目的已不能实现，一方要求解除合同，一审法院予以支持并无不当。《货运车辆挂户经营合同》虽约定沈洪必须为挂靠车辆购买机动车辆保险和驾驶员人身保险（第三者险不低于50万元），祥虎公司要求购买第三者险不低于50万元是出于风险评估的考虑，但鉴于双方未约定购买保险系挂靠车辆年审的前提条件，就此亦未能达成一致，祥虎公司拖延协助年审构成违约，因此导致沈洪无法从事运输营运产生停运损失，祥虎公司只应当承担适当赔偿责任，一审法院综合考虑后的认定并无不当。上诉人沈洪、上诉人祥虎公司关于此节的上诉主张均不成立。综上所述，一审法院认定事实、适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人沈洪负担330元，上诉人合肥祥虎汽车服务有限公司负担330元。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十月二十二日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；