天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5403号原告：邱烘双，男，1970年11月20日生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：周作荣（邱烘双之妻），女，1968年12月8日生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：韩术祥，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张成钢，女，该公司工作人员。原告邱烘双与被告韩术祥、吕建发、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邱烘双申请撤回对被告吕建发起诉，本院予以准许。第一次开庭审理中，原告邱烘双委托诉讼代理人周作荣、张静与被告渤海公司委托诉讼代理人赵涵、张成钢到庭参加诉讼。第二次开庭审理中，原告邱烘双委托诉讼代理人张静与被告渤海公司委托诉讼代理人张成钢到庭参加诉讼。被告韩术祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱烘双向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费7662.64元、医疗器械费1950元、营养费9000元、误工费45625元、护理费28455.2元、交通费2089.7元、残疾赔偿金300832元、被扶养人生活费74290.13元、精神抚慰金17500元、鉴定费1820元、车损费1800元，合计491024.67元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日19时10分许，韩术祥驾驶属吕建发所有的冀Ｒ×××××号五菱牌小客车，沿津围公路东侧非机动车道由南向北行驶至津围公路与云景道交口处时，与由东向南左转邱烘双骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏、邱烘双受伤；该事故经交警部门认定，韩术祥承担事故的全部责任，邱烘双无责任；冀Ｒ×××××号五菱牌小客车投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；邱烘双受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗86天，治疗伤情共支付医疗费396536.19元，其中韩术祥垫付22000元；邱烘双在上述期间产生的医疗费、住院伙食补助费向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院以（2018）津0114民初10522号民事判决书作出判决，确认韩术祥承担全部民事责任，邱烘双各项损失医疗费、住院伙食补助费合计405136.19元，由渤海公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；该判决已发生法律效力；邱烘双继续治疗，与上次诉讼提交的医疗费票据而未主张的医疗费合计7646.64元，现治疗终结；同意韩术祥垫付22000元在本案中一并解决；另支出购买轮椅费用1950元；天津市武清区中医医院出具证明，邱烘双住院期间49天需二人护理；邱烘双住院期间由邱金山护理34天，邱金山在亚新科（天津）汽车零部件有限公司工作，月平均工资为6909元，护理期间所在单位未对其发放工资；邱烘双申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2019年8月12日作出鉴定意见，其外伤致肋骨骨折，评定为8级伤残，外伤致骨盆骨折，评定为9级伤残，外伤致左股骨干骨折，评定为10级伤残，外伤致右股骨干骨折，评定为10级伤残，外伤致左膝关节损伤，评定为10级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180天，支付鉴定费1820元；邱烘双在武清区梅馨苑社区居住，在亚新科（天津）汽车零部件有限公司工作；邱烘双之父邱云生，1952年7月26日生，邱烘双之母张桂兰，1950年5月22日生，其二人有4名子女；请求依法支持其诉讼请求。韩术祥未作答辩。渤海公司对邱烘双在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定的事实无异议，其主张冀Ｒ×××××号五菱牌小客车在本公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿邱烘双的合理损失；对部分诉讼请求提出：残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；被扶养人生活费应按农村居民标准计算，但未提交无劳动能力又无生活来源的证据，不予赔偿；鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。对邱烘双提交的下列证据提交异议：只认可本次诉讼提交的相关医疗费票据；对天津市武清区多德福大药房出具的票据不认可；一张挂号费票据为非正式票据，不认可；对天津市武清区中医医院出具的需二人护理证明不认可，鉴定机构鉴定的护理期限未提及二人护理，医疗机构不能对邱烘双护理情况作出说明；亚新科（天津）汽车零部件有限公司出具的护理证明未经该单位相关人员签字，且不能体现其工资扣发情况，不认可；中国农业银行卡交易明细清单中工资收入不能与单位收入证明的6909元相对应；对交通费票据的关联性不认可；天津市居住证为复印件，且签注期限为2018年7月13日，不认可；天津市社会保险缴费证明连续缴费未满一年，不认可；对物业费、水费等收据及王少发房产证不认可；租赁协议应当到相关部门备案，且内容明显虚假，不认可；鉴定意见书，请法院给7天时间，本公司决定是否申请重新鉴定或者鉴定人出庭接受质询，逾期不提供书面申请，视为放弃权利；对事故发生后开具的电动车发票的关联性不认可。本院经审理认定事实如下：韩术祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。对邱烘双提交的渤海公司有异议的证据认定如下：关于上次诉讼提交的医疗费票据，对其中未确认的2047元予以确认；关于本次诉讼和上次诉讼未确认的天津市武清区多德福大药房出具的金额为73元的医疗费票据，因名称为中药饮片，未提交治疗与交通事故伤情相关联的证据证明，缺乏关联性，故不予认定；关于一张金额为15元的挂号费票据，因非正式票据，不符合法律规定，故不予认定；据此，本次诉讼的医疗费为5454.64元与上次诉讼未主张的2047元合计7501.64元。关于天津市武清区中医医院出具的需二人护理证明，符合法律规定，且渤海公司未提交证据予以反驳，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，医疗机构可以对护理人数作出说明，故予以认定。关于亚新科（天津）汽车零部件有限公司出具的护理证明，未经该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，故不予认定。关于中国农业银行卡交易明细清单，因不能证明护理人员的收入实际减少情况，故不予认定。关于天津市居住证复印件、天津市社会保险缴费证明、物业费、水费等收据、房屋租赁协议和王少发房产证，因邱烘双居住和工作的梅厂镇属于武清区农业镇，不能证明邱烘双居住、收入来源于城镇，故不予认定。关于鉴定意见，渤海公司未提交证据予以反驳，重新鉴定不予准许，未在指定的期间内未提交鉴定人出庭接受质询的申请，故予以认定。交通费票据，因缺乏关联性，故不予认定，具体数额酌情予以确认。电动车发票，因不能证明电动车损失情况，故不予认定。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担等内容，本案相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，邱烘双的医疗费、营养费不再由交强险赔偿，依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；邱烘双的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院确认邱烘双损失如下：医疗费，凭票确认7501.64元；医疗器械费，为购买轮椅支付的费用，邱烘双支出的1950元明显超出合理范围，酌情支持800元，应计入医疗费中，医疗费总额为8301.64元。营养费，酌情支持5000元。误工费，按鉴定的365天以天津市居民服务业和其他服务业年平均收入45056元确认，即45056元。护理费，按二人护理各49天、一人护理101天共计199天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即24477元；邱烘双主张的护理费中34天按月平均收入6909元计算，因证据不足，故不予支持。交通费，视情况支持1200元。残疾赔偿金，按天津市上一年度农村居民人均年可支配收入23065元20年的35%确认，即161455元；被扶养人生活费，邱云生、张桂兰按天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出16863元分别以13年、11年的35%的四分之一确认，即35412.3元，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为196867.3元；邱烘双按城镇居民标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，因城镇通常是指以非农业人口为主，具有一定规模工商业的居民点，邱烘双未提交其居住地为城镇、该居住地的居民享受城镇居民待遇的有效证据，故不予支持。精神抚慰金，酌情支持17000元，在交强险责任限额内优先受偿。鉴定费，凭票确认1820元。车损费，因未提交有效证据证明，故不予支持。邱烘双各项损失医疗费8301.64元、营养费5400元，合计13701.64元，由渤海公司在商业三者险责任限额内赔偿；邱烘双各项损失误工费45056元、护理费24477元、交通费1200元、残疾赔偿金196867.3元、精神抚慰金17000元，合计284600.3元，由渤海公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分174600.3元，由渤海公司在商业三者险责任限额内赔偿；邱烘双损失鉴定费1820元，由渤海公司在商业三者险责任限额内赔偿；渤海公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由其承担，故对该答辩意见不予支持。（2018）津0114民初10522号民事判决书中确认韩术祥为邱烘双垫付的医疗费22000元，予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱烘双各项损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计300121.94元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、（2018）津0114民初10522号民事判决书中确认韩术祥为邱烘双垫付的医疗费22000元，予以返还。三、驳回邱烘双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由韩术祥负担900元，由邱烘双负担499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年十月十八日书记员  张立永