江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1534号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23，统一社会信用代码：9144190077099649XR。负责人：劳和彪，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，住所江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609830607824549。法定代表人：况国良，系该公司经理。委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地东莞公司）因与被上诉人江西江龙集团鑫亮汽运有限公司（以下简称鑫亮公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地东莞公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；2.案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在购买保险时，大地东莞公司已明确向鑫亮公司说明了相应的免责事项，鑫亮公司签收了保险条款及投保单并在投保单上盖章确认。根据法律规定，驾驶人员需具备从业资格方可驾驶运营车辆装载货物，从一审庭审中被上诉人提交的从业资格证，可以发现其初始取得日期为2018年7月，而事故发生时间为2018年6月17日，事故发生时被上诉人的驾驶员无从业资格。2.本次事故发生在萍乡境内，事故车辆也仅是部分受损，被上诉人完全可以到萍乡就近进行维修，其将车辆从萍乡拖回高安产生的拖车费4800元，该费用明显偏高，且该比拖车费属于主挂车发生的，属于损失扩大部分，应当由当事人自身承担。鑫亮公司辩称：1.鑫亮公司提供了合法有效的机动车驾驶证、行驶证，具有合法的驾驶资格。保险公司在办理保险时只要求提供驾驶证、行驶证即可，并未要求投保人要提供其他证件。2.投保人并未收到保险公司的免责条款，保险公司也没有提供证据证明其提供的格式合同文本中的免责条款、免赔率、比例赔付、给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示说明义务。3.道路运输从业资格证的有无，与能否驾驶机动车并无必然联系。驾驶员即使没有道路运输从业资格证也并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能直接证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。4.案涉车辆发生保险事故后，不可避免地发生拖车费，况且任由车辆停在事故现场，将会造成损失的扩大，故拖车费属于必要的、合理的费用。鑫亮公司的公司地址位于高安，将案涉车辆从事故发生地拖回高安，更有利事故的处理。鑫亮公司向一审法院起诉请求：1.判令大地东莞公司向鑫亮公司支付赔偿损失102120元；2.案件诉讼费由大地东莞公司承担。一审法院认定事实：2017年9月29日，鑫亮公司为赣Ｃ×××××号车在大地东莞公司处投保了车辆损失险80580元，第三者责任保险100万元，均含不计免赔率，保险期限自2017年10月5日起至2018年10月4日止。2018年6月17日5时，驾驶人赵金生驾驶车牌为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，由东往西方向驾驶，途径沪昆高速公路937公里880米，车辆撞上高速公路左侧中央隔离护栏，造成车辆及高速公路设施均不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队作出事故认定书认定赵金生负事故的全部责任。事故发生后，鑫亮公司将车辆从萍乡拖回高安维修，花费拖车费4800元、车辆修理费7100元。为处理事故，鑫亮公司支付了事故现场拖车费、吊机费29750元，赔偿路损57470元，停车费200元。后鑫亮公司向大地东莞公司理赔未果，于是诉至法院。一审法院认为：双方自愿签订保险合同，该合同合法有效，并对双方产生法律约束力。本案交通事故发生在保险期间，鑫亮公司在本事故中所受的合理合法损失，大地东莞公司应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。双方对车辆修理费7100元无异议，该院予以确认。4800元拖车费系实际产生，该院亦予以支持。事故现场拖车费、吊机费29750元，因施救主车赣Ｃ×××××号、挂车赣Ｃ×××××而产生，该笔费用根据主、挂车各自重量占比分割所占费用份额，确认主车赣Ｃ×××××车事故现场拖车费、吊机费为16573.79元【8805kg/(8805kg+7000kg)】。路损赔偿费57470元双方无异议，大地东莞公司提出该损失属第三者损失，因鑫亮公司未在大地东莞公司处投保交强险，故应扣除交强险应理赔的2000元的意见，合法有据，该院予以采信，确认路损赔偿费55470元。鑫亮公司支付的200元停车费，不应由事故当事人承担，故该院对鑫亮公司此项主张不予支持。因鑫亮公司未投保车辆货物责任险，且未提供证据佐证货物转运费，故对鑫亮公司主张的货物转运费2800元，该院不予支持。对大地东莞公司提出的鑫亮公司驾驶员无从业证而商业险拒赔的意见，该院不予支持。综上，大地东莞公司应承担的赔偿款为赣Ｃ×××××车拖车费4800元、车辆修理费7100元，事故现场拖车费、吊机费16573.79元，路损赔偿费55470元，共计83943.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在判决生效后十日内赔偿保险金计83943.79元给江西江龙集团鑫亮汽运有限公司；二、驳回江西江龙集团鑫亮汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。本院二审期间，各方双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为争议焦点是大地东莞公司对鑫亮公司各项损失是否承担保险赔偿责任。大地东莞公司主张，由于驾驶员无交通运输部门核发的货物运输驾驶员资格证，依照保险条款的约定，大地东莞公司对鑫亮公司在案涉事故中的各项损失不负保险赔偿责任。但是，大地东莞公司在本案一、二审期间均没有证据证实向鑫亮公司送达了保险条款。而且，大地东莞公司上诉所称的保险条款约定的“国家有关部门核发的有效资格证书”过于宽泛和笼统，未明确具体为何种资格证书，属于约定不明，那么大地东莞公司没有证据证明其已就该约定不明事项进行补充约定或向鑫亮公司作了特别说明的情况下，该约定不产生法律效力。故对大地东莞公司的上述主张，不予支持。拖车费，系鑫亮公司为防止被保险车辆损失所支付必要的合理费用，鑫亮公司提交了拖车费的正式票据，大地东莞公司也没有提供证据证明拖车费系鑫亮公司擅自处理导致的扩大损失，故本院对鑫亮公司诉请的拖车费4800元予以支持。综上，中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十月八日法官助理浦洋代书记员 黄艺舟