wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6565号原告陈勋，男，1982年8月9日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住四川省成都市金牛区。委托代理人杨琛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘清柏，男，1972年6月16日生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市芙蓉区。被告云南佰富勤光电科技有限公司。住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路220号云南软件园B座5楼524-10号。法定代表人：刘清柏。原告陈勋诉被告刘清柏、云南佰富勤光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告陈勋的委托代理人杨琛到庭参加诉讼，被告刘清柏、云南佰富勤光电科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈勋诉称：2015年6月25日，原告与被告陈勋签订《借款合同》，合同约定原告向被告陈勋提供借款30万元用于公司经营性流动资金，借款期限12个月，自2015年6月25日起至2016年6月24日止，借款月利率1.5%，借款本金于到期日一次偿还，利息按月支付，首次付息日为2015年7月25日，每月25日为付息日，逾期还款，除正常支付利息外，按借款金额的10%承担违约金，并自逾期之日起，按逾期部分每日万分之五支付滞纳金。原告如约向被告陈勋提供了30万元借款，被告陈勋仅支付部分本息后，拖欠本金及剩余利息拒不支付，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息94500元，并支付该笔借款自2019年6月1日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止的利息；2、二被告支付原告违约金30000元；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费2670元、保全保险费2150元。被告刘清柏、云南佰富勤光电科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈勋针对其诉请向本院提交：1、借款合同一份，欲证明2015年6月25日原、被告签订借款合同，合同明确约定了借款金额、用途、期限，以及利息的计算方式等；2、交通银行零售客户交易清单、结婚证复印件、情况说明、梁芳的身份证复印件各一份，欲证明原告分两次通过其妻子账户向被告提供借款共计30万元；3、银行卡交易明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，欲证明2015年7月27日至2017年8月30日期间，被告支付了原告利息共计112500元；4、保全保险费，保全费发票，欲证明原告实现债权支付的费用。被告刘清柏、云南佰富勤光电科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，有效证实被告刘清柏向原告借款30万元的事实，本院对此予以确认；对被告云南佰富勤光电科技有限公司应否承担共同还款责任的诉请，本院将结合庭审查明事实及其他证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：2015年6月25日，原告与被告陈勋签订《借款合同》约定：被告陈勋向原告借款30万元，用于公司经营性流动资金，借款期限12个月（自2015年6月25日起至2016年6月24日止），月利率1.5%,利息按月支付，本金于到期日一次性支付，利随本清，并约定逾期还款的，除正常支付利息外，还应按借款金额10%支付违约金。2015年6月23日、6月24日原告通过其妻子梁芳手机银行向被告刘清柏银行账户内分别汇入20万元、10万元，上款项共计30万元。款项出借后，自2015年7月起被告刘清柏按月陆续向原告支付借款利息至2015年12月25日，后于2016年5月9日至26日共计还款20万元、2016年8月18日还款10万元、2016年8月25日还款5万元、2017年1月3日还款10万元、2017年3月16日还款3万元、2017年8月24日还款5万元、2017年8月30日还款5万元、2018年2月14日还款2万元，上述款项清偿另案借款本金及利息后尚余112500元，该款项扣减本案应付借款利息后，被告尚欠本案借款本金300000元及剩余利息至今未支付，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告刘清柏之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金300000元。对于利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方借款合同中明确约定了借款的期限及利息的支付，被告自款项出借后陆续向原告支付的款项共计112500元，上述款项按照合同约定的利息计付标准，利息支付至2017年8月30日止，故依据上述法律规定，本院支持自2017年8月31日起，以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算借款逾期利息至款项清偿之日止。另，原告主张被告按借款30万元的10%向其支付违约金的诉请，该违约金的诉请与借款利息的主张计算标准并未超过法律的相关规定，本院予以支持。对被告云南佰富勤光电科技有限公司是否对借款承担共同偿还责任的问题，本案中，原告主张二被告共同承担借款的偿还责任，但原告未提交有效证据证实被告刘清柏的借款用于云南佰富勤光电科技有限公司的生产经营资金所用，故对原告此项主张本院不予支持。对原告诉请被告承担财产保全费、保全保险费的主张，因双方借款合同中均有明确约定，故本院予以支持。被告刘清柏、云南佰富勤光电科技有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清柏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈勋借款本金300000元及逾期利息（自2017年8月31日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）；二、被告刘清柏于本判决生效之日起十五日内支付原告陈勋违约金30000元；三、驳回原告陈勋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7668元、财产保全费2670元、保全保险费2150元，由被告刘清柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  文云仙人民陪审员  申祖硕二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹方丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3532号原告：姚军才，男，汉族，1981年6月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈爱珍，男，汉族，1966年10月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告姚军才诉被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚军才到庭参加诉讼、被告陈爱珍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚军才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈爱珍偿还原告借款本金30000元，并支付5%的违约金及年利率6%的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告陈爱珍承担。事实及理由：2016年11月19日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款30000元，借期十二个月，约定超期违约金按5%计算，借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请依法判处。被告陈爱珍缺席未答辩。经审理查明，原告姚军才与被告陈爱珍系朋友关系。2015年11月19日被告向原告借款70000元，后向原告还款40000元，对剩余30000元借款因被告未能偿还，于2016年11月29日向原告出具30000元借条一张，原、被告双方约定借款期限十个月，如超期还款按5%计收违约金。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱至今未还，故形成诉讼。庭审过程中，原告姚军才自愿放弃对该笔借款资金占用期间的利息与违约金的诉讼请求。证明上述事实的证据如下：1、原告姚军才、被告陈爱珍身份证复印件各一份，证明原、被告双方基本身份信息情况。2、原告姚军才陈述及借条一张，证明2015年11月19日，被告陈爱珍向原告借款70000元后，被告偿还40000元，对剩余30000元再次出具借条以及至今未向原告偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告姚军才无异议，被告陈爱珍经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陈爱珍向原告姚军才借款并出具了借条，原告向被告交付了款项，原、被告之间构成民间借贷合同关系，双方应按合同约定自觉履行各自义务。借款到期后，被告拒不还款的行为形成违约，故原告要求被告偿还借款剩余本金30000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，依法予以支持。关于原告提出自愿放弃借款资金占用期间的利息与违约金的诉讼请求是其真实意思的表示，原告对此具有处分权，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈爱珍于本判决生效后三日内清偿原告姚军才借款30000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元由被告陈爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年十月二十二日书记员  王旭龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2295号原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩职务：总经理。委托代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔维宪，男，1960年1月10日出生，汉族,宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。原告垫富宝投资有限公司诉被告孔维宪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人马旺、被告孔维宪及其委托代理人朱用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被偿还原告垫付款本金49999.94元；2、判令被告向原告支付违约金18499.97元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年4月19日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)，合计68499.91元；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：本案被告孔维宪登记成立的宣威市昭行汽车修理厂为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年6月25日，在商户谷浩邦处垫付消费款18247元；2018年6月25日，在商户欧燕归处垫付消费款31753元，以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告0.06元，尚欠49999.94元。宣威市昭行汽车修理厂系被告孔维宪个人经营的个体工商户，该垫付款应由被告孔维宪向原告偿还，并按年利率24%支付资金占用利息。请求支持原告的诉讼请求。被告孔维宪辩称，1、2015年11月9日向原告申请垫付卡，原告于2015年11月15日向被告提供资金5万元，也打入被告储蓄卡，但是这笔款项在2017年1月14日通过民生银行账号50×××70偿还给原告，至此被告与原告的债权债务已经履行完毕；2、2018年6月25日被告未授权任何人向原告申请垫付消费，原告没有任何证据证实2018年6月25日向被告账户提供资金的事实依据，因此被告主张的诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证证明原件、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、垫富宝领用合约1份、垫富宝会员资料审核确认书1份、授权书2份、不可撤销担保承诺函1份、垫富宝服务协议1份复印件，用于证明双方签订合同，约定双方权利义务关系、违约责任等事实；3、交易记录、短信记录各1份，用于证明被告实际借款消费总额、欠款数额等事实。经质证，被告孔维宪对第1组证据没有意见，但对法定代表人证明上没有具体出具的时间；对第2组证据的真实性、合法性没有意见，但与本案没有关联性，因为以上证据时间是在2015年10月9日签订的，原告所要求偿还的是2018年6月25日的消费，因此没有关联性；对第3组证据，交易记录无法证实被告实际消费的总额及欠款的事实，原告无法证明将款项打入被告账户，151××××8908这个号码在2017年1月份之后就不属于孔维宪使用，而是孔维宪之子孔垂志使用。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，但不能证实主张的2018年6月25日为被告垫付的事实，对原告的证明观点本院不予采信。被告为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、邮政储蓄银行交易明细表复印件1份、民生银行对账单复印件1份，用于证明2015年11月15日原告向被告提供垫付资金50000元的事实、2017年1月14日被告对原告提供50000元垫付资金已经偿还的事实；2、孔垂志微信聊天记录14页，短信记录1条，用于证明2018年3月孔垂志未经被告孔维宪的授权将被告身份证、营业执照、开户许可证向原告公司申请办理垫付资金及原告电话向孔垂志催付处理垫付款项的事实。经质证，原告对第1组证据的真实性没有意见，但与本案没有关联性，本案中原告起诉的是与宣威市昭行汽车修理厂2018年发生的交易情况，被告提交的2015年的交易记录与本案无关；第2组证据的三性均不认可，微信聊天记录及短信记录无法证实是孔垂志的聊天记录。本院认为，被告提交的第1组证据的真实性本院予以采信但与本案没有关联性；第2组证据，微信聊天记录不能确认其真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：宣威市昭行汽车修理厂系孔维宪个人经营的个体工商户，已于2019年5月17日注销。2015年10月9日，宣威市昭行汽车修理厂向原告申请垫付宝领用合约，并签订垫付宝会员资料审核确认书、授权书、不可撤销连带担保承诺函，成为垫付宝会员。2019年4月19日，原告以2018年6月25日为宣威市昭行汽车修理厂在商户谷浩邦处垫付消费款18247元、在商户欧燕归处垫付消费款31753元为由向本院起诉，要求被告孔维宪偿还垫付款49999.94元，并按年利率24%支付资金占用利息。本院认为，原告主张2018年6月25日为宣威市昭行汽车修理厂在商户谷浩邦处垫付消费款18247元、在商户欧燕归处垫付消费款31753元，但原告提交的证据未能证明2018年6月25日原告为被告垫付消费款这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1513元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  余绍丕人民陪审员  吕 岳人民陪审员  柴 倩二〇一九年十月二十八日书 记 员  王瑞霜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫兴林，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：田志远，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫志仁，男，1962年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人莫兴林因与被申请人莫志仁租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫兴林申请再审称，（一）莫兴林解除凌峰砖厂《场地租赁合同》系无权处分行为。《场地租赁合同》是雷敬海等十五户村民与凌峰砖厂于2012年9月13日签订的，合同加盖凌峰砖厂公章，莫兴林作为该厂负责人签字，合同有效期至2027年9月30日。莫兴林于2016年4月28日将凌峰砖厂整体转让给莫志仁，2016年6月12日办理了工商登记变更，莫志仁成为凌峰砖厂负责人，当然享有《场地租赁合同》中凌峰砖厂对集体土地的租赁权利。莫兴林于2017年5月与雷敬海等十五户村民签订《土地租赁解除协议》系无权处分行为。（二）莫兴林与雷敬海等十五户村民签订《土地租赁解除协议》，解除凌峰砖厂土地租赁合同的无权处分行为，事后已经得到莫志仁认可。莫志仁作为现任凌峰砖厂负责人，在莫兴林与雷敬海等十五户村民签订《土地租赁解除协议》后，没有提出异议，也没有追究莫兴林无权处分责任，反而与雷敬海等十五户村民于2017年6月重新签订《租赁合同》，以实际行为追认了莫兴林解除凌峰砖厂《场地租赁合同》无权处分行为的效力。雷敬海等十五户村民无权单方解除《场地租赁合同》，村民单方不履行合同构成违约，莫志仁作为凌峰砖厂现任负责人，完全有权利、有能力拒绝村民解除旧约的无理要求。（三）凌峰砖厂租金上涨的原因，完全系莫志仁自行放弃《场地租赁合同》关于凌峰砖厂土地租赁的权利义务，与雷敬海等十五户村民签订新的《租赁合同》所致，与莫兴林无关。莫兴林解除凌峰砖厂土地租赁合同，对凌峰砖厂和莫志仁毫无效力，莫志仁行使否定权即可。在2017年6月30日，莫志仁与雷敬海等十五户村民签订《租赁合同》前，莫志仁曾向黎塘镇政府、司法所等部门反映，这么多的行政司法机构和莫志仁都不清楚《土地租赁解除协议》系无权处分不符合事实。莫志仁在《场地租赁合同》被村民拒绝履行的情况下，不起诉村民要求继续履行合同，而是自愿与村民签订《租赁合同》，说明原土地租赁合同在租金和权利义务方面，确实有需要调整的地方。租金上涨是协商一致的结果，是莫志仁自愿的，并不是莫兴林个人决定的。原审判决莫兴林承担莫志仁租赁土地涨价的损失没有事实和法律依据。特申请再审，请求：1.撤销二审判决，发回重审或依法改判；2.改判莫兴林无需支付莫志仁租金17500元；3.改判莫兴林无需支付莫志仁租金损失108000元；4.本案全部诉讼费用由莫志仁承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，莫兴林作为经营者于2009年4月8日注册成立凌峰砖厂，于2012年9月13日以凌峰砖厂名义与雷敬海等十五户村民签订《场地租赁合同书》。涉案《场地租赁合同书》虽系莫兴林以凌峰砖厂名义签订，但凌峰砖厂系个体工商户，本身并无独立的财产，生产经营是由莫兴林亲自管理，故凌峰砖厂在经营中所产生的权利义务亦由莫兴林承受，即莫兴林系涉案《场地租赁合同书》中承租人一方权利义务的实际承受人。莫兴林主张其将凌峰砖厂整体转让给莫志仁后，其与雷敬海等十五户村民签订《土地租赁解除协议》系无权处分，不符合法律规定，本院不予支持。莫兴林于2016年4月28日将凌峰砖厂整体转让给莫志仁后，于2017年5月20日解除与雷敬海等十五户村民签订的《场地租赁合同书》，导致莫志仁无法依《场地租赁合同书》的约定继续使用涉案场地，构成违约，应承担相应的法律责任。莫兴林主张涉案土地租金上涨系由于莫志仁自身原因导致，与其无关，理由不能成立。综上，莫兴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫兴林的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 林国华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1614号申请执行人：大石桥市国土资源局,住大石桥市被执行人：高永延,男性,1955年11月5日出生,住大石桥市本院在执行申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人高永延行政非诉执行一案中，因被执行人去世，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执1614号案件中对被执行人高永延的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  曹洪军审判员  陈继生二〇一九年十月二十一日()书记员  袁子华
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1048号 原告:中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路21号，统一社会信用代码91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该支行行长。 委托诉讼代理人:赵某，该支行员工。 委托诉讼代理人:钟某，该支行员工。 被告:陈某，男，1985年7月24日出生，壮族，住上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托诉讼代理人赵某、钟某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈某偿还原告信用卡透支本金20308.69元，利息57.47元,共计20366.16元（利息暂计至2019年7月9日，之后的利息按中国工商银行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：2012年10月19日，被告陈某持本人身份证、上思县农业局单位工作证明等相关材料到原告处申请办理牡丹信用卡，经原告对被告陈某进行资信审核，确认其符合办理牡丹信用卡相关规定，并为其办理了一张牡丹信用卡（卡号：62×××43），信用卡额度为1.2万元。被告于2012年11月29日开始使用该卡消费，使用初期尚能按时还款，但2017年8月起，被告开始不按约定偿还透支金额。截至2017年7月9日，被告已经拖欠原告信用卡透支本息共计20366.16元。原告多次催收，但被告至今未能按时足额偿还欠款，被告的行为已经构成了违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、陈某的身份证，证明被告陈某的身份信息；2、工行信用卡申请表、工作证明，证明被告申请办理工行信用卡及其从事职业的情况；3、中国工商银行牡丹卡信用章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明双方约定权利义务的事实；4、催收通知书3份及照片4张，证明原告向被告催收借款的事实；5、信用卡利息及还款信息查询表，证明截至2019年7月9日被告信用卡欠款本息合计20366.16元的事实；6、被告名下信用卡（卡号：62×××43）的交易流水共21页，证明被告使用该信用卡交易的事实。 对于原告提供的证据，本院认证如下：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信，作为本案的定案依据。 综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月19日，被告陈某向原告工行上思支行申请办理信用卡。在申请的过程中，被告声明其已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2012年10月23日，原告审核了被告的办卡申请，后向被告发放牡丹信用卡。2012年11月29日至2019年6月1日期间，被告陈某使用卡号为62×××43的信用卡刷卡交易。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度。若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）、透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。被告在使用前述信用卡期间，未能按时偿还全部消费贷款，原告已多次向被告下发催收通知书，均未找到被告。截至2019年7月9日，被告已透支信用卡本息合计20366.16元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，被告通过信用卡使用了银行款项进行透支，双方形成的信用卡合同关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）和《中国工商银行牡丹信用卡章程》已明确约定银行收取相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受合约和协议书的约束。现原告依约为被告办理工银牡丹信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应将截止2019年7月9日累计透支本息共计20366.16元偿还给原告，并支付2019年7月10日后产生的利息（该利息应按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计付），故原告工商银行上思支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某偿还原告中国工商银行股份有限公司上思支行信用卡透支本息20366.16元并支付2019年7月10日后产生的利息（利息计算方式：自2019年7月10日至借款还清之日止，利息按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）和《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费154.58元（原告已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费309.16元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：（20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇一九年十月十八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3092号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。法定代表人：王征宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：吴国华，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人吴国华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0404民初3505号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十九日书记员  夏 韵
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2102号之一原告：徐晓熹，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：徐际侯，男，1946年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告之父。被告：黄承海，男，1951年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告徐晓熹与被告黄承海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐晓熹提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐晓熹撤回起诉。案件受理费5183元，减半收取2591.5元，保全费1814.3元，合计4405.8元，由原告徐晓熹负担（已交纳）。审 判 长  李晶晶人民陪审员  赵丽春人民陪审员  龚笑云二〇一九年十月二十九日代书 记员  陈双双
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保347号申请人：李兆瑞，男，1982年4月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孙珍珍，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请人李兆瑞与被申请人孙珍珍非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款3500元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款3500元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十月十二日书记员  赵新红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0591执恢237号申请执行人：张洪强，男，汉族。被执行人：刘立胜，男，汉族。被执行人：高中，男，汉族。本院在执行申请执行人张洪强与被执行人刘立胜、高中民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1535号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘立胜、高中通过××按月领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘立胜在×的工资收入9600元。提取被执行人高中在×的工资收入8750元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月十六日书记员  王媛媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1693号 原告：沈阳泰佳新型建材有限公司，住所地:沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号。 法定代表人：李宝安，公司经理。 被告：香河万利通实业有限公司，住所地:香河现代产业园和园路2号。 法定代表人：王冰，公司经理。 沈阳泰佳新型建材有限公司与香河万利通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告沈阳泰佳新型建材有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳泰佳新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为512元，由原告承担 审判员  张宝民 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1228号 上诉人（原审被告）：崇州人工智能康复医院有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安东路1054-1072号。 法定代表人：孙绪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。 法定代表人：戴荣，职务不详。 上诉人崇州人工智能康复医院有限公司（以下简称康复医院）因与被上诉人四川智同医药有限公司（以下简称智同公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。 康复医院上诉称，案涉《四川智同医药有限公司产品供销合同》（以下简称《供销合同》）第七条“违约责任”第2款中约定：“如果发生纠纷双方均有权向新都区仲裁委员会申请仲裁，或者向新都区人民法案提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称仲裁法解释）第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”仲裁协议被认定无效只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决。新都区并没有仲裁委员会，约定的仲裁机构并不存在。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”仲裁协议无效应当是《供销合同》第七条“违约责任”第2款整个条款的无效，不能仅仅是认定前半部分仲裁条款无效而后半部分诉讼管辖条款有效。原裁定对司法解释理解错误，导致认定管辖法院错误。请求撤销原裁定，将本案移送崇州市人民法院审理。 本院审查查明，案涉《供销合同》第七条第2款约定：“如发生纠纷双方均有权向新都区仲裁委员会申请仲裁，或者向新都区人民法院提起诉讼。” 本院认为，《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”民事法律行为以意思表示为核心要素，相同民事主体作出的不同民事法律行为取决于不同的意思表示内容。仲裁协议和管辖协议均属于约定争议解决方法的民事法律行为，前者以向特定仲裁机构申请仲裁为内容，后者以向特定人民法院提起诉讼为内容，二者独立存在的属性不受是否同处一个书面条款等行文安排的影响。虽然本案《供销合同》第七条第2款在形式上是一个条款，但在内容上既包含“向新都区仲裁委员会申请仲裁”的仲裁协议，也包含“向新都区人民法院提起诉讼”的管辖协议，而非整个条款均为仲裁协议内容。该条款的文义是在仲裁协议和管辖协议中择一适用。不论上述仲裁协议约定的仲裁机构是否存在或者明确，根据仲裁法解释第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁协议在本案中都应当径行认定无效。民法总则第一百五十六条规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”由于上述管辖协议与仲裁协议相互独立，故仲裁协议无效并不影响管辖协议的效力。因智同公司住所地在成都市新都区，该管辖协议约定的管辖法院与本案有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，故上述管辖协议合法有效。根据有效的管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。据此，康复医院的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈露茜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执97号之一 申请执行人:詹开燚，男，汉族，1974年11月15日出生，福建省闽清县人，住广西钦州市。 被执行人:满家龙，男，汉族，1985年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人詹开燚与被执行人满家龙国内非涉外仲裁裁决一案,钦州市仲裁委员会2018年12月20日作出的（2018）钦仲案字第597号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人满家龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹开燚于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2700000元、利息及仲裁费20695元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人满家龙名下所有的位于钦州市扬帆北大道8号人和春天小区28号楼3号房商品房一套。该房已被钦南区法院先行查封，依法应由首封法院对该房进行处置，本案的债权依法可参与分配。同时，对被执行人满家龙的财产进行了查证，经查被执行人满家龙目前没有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人詹开燚向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案被执行人满家龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹开燚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满家龙新的财产线索，申请执行人詹开燚可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇一九年十月二十一日 法官助理 赵子钦 书 记 员 杨平平
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执599号申请执行人刘伟，男，1972年5月20日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市。被执行人张臣良，男，汉族，1964年10月24日出生，河南省项城市村民，住太原市。被执行人太原新开商贸城有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街12号1层。法定代表人刘继原，总经理。关于申请执行人刘伟申请被执行人张臣良、太原新开商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初592号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张臣良在判决书生效后十五日支付原告刘伟货款77030元，并以77030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，从2019年3月4日起至货款付清之日止。二、被告太原新开商贸城有限公司在判决书生效后十五日支付原告刘伟货款129344元，并以129344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，从2019年3月4日起至货款付清之日止。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，被告张臣良负担833元，被告太原新开商贸城有限公司负担1418元，保全费1587元，被告张臣良负担588元，被告太原新开商贸城有限公司负担999元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 刘宇豪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5632号原告张书玲，女，1974年9月出生，汉族，住长垣县。委托代理人田玉涛、王晶，长垣县弘治律师事务所律师。被告高国伟，男，1973年9月出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人王光宇，任经理。住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。统一社会信用代码：91230600702864372。原告张书玲诉被告高国伟、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，张书玲于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张书玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书玲撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126元，由张书玲承担。审判员  崔爱红二〇一九年十月二十四日书记员  赵璐璐
批湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1232号申请执行人:咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城I栋。统一社会信用代码：91422826780914136M。法定代表人：邱恩，董事长。委托代理人：吴正祥，公司经理。被执行人：严长新，男，1982年4月6日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：彭润，女，1985年4月6日出生，土家族，住咸丰县。申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行严长新、彭润追偿权纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂2826民初1834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2019年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案标的517000元及利息，诉讼费5173元，执行费9153元，由于被执行人严长新的房屋已经被另案查封并正在进行拍卖，申请人要求对拍卖款按照比例参加分配，余款部分等分配结束后再进行协商。申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2019年10月31日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1232号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十月三十一日书记员  黄白鹭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1141号 原告：杨某某，女，1966年12月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。 被告：侯某某，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地朝阳县。 被告：中国某保险股份有限公司某分公司，住所地天津市。 负责人：石某某，副总经理。 原告杨某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法追加了中国某保险股份有限公司某分公司（以下简称保险公司）为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告侯某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告护理费231元、住院伙食补助费100元、误工费3,000元、交通费500元，合计3,831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，侯某某驾驶辽NY3505号小型客车行使到八里铺村政府门口将原告驾驶的电动自行车追尾，造成原告受伤，给原告造成经济损失3,831元。朝阳市交警支队作出事故认定书认定侯某某负此次事故全部责任，故诉至法院。 被告侯某某辩称，原告所说属实，事故发生后，我带着原告去的医院，我给原告垫付了3,000元的费用。 被告保险公司未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、诊断证明书、门（急）诊病历、检查报告单、医疗门诊收费票据、劳动证明、工资表、工资停发证明，被告提交了强制保险单、行驶证以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 原告提交的劳动证明、工资表、工资停发证明欲证实其每月工资3,000元，被告无异议，经审查，原告提交的上述证据仅能证实其收入来源于城镇，但不足以证实其受伤前的平均工资，故本院对其主张的事实不予确认，但被告亦认可原告主张误工费按照每日100元计算且原告主张符合法律规定，故本院对原告的误工费按照每日100元计算予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日，被告侯某某驾驶车牌号为辽NY3505号的小型客车，沿中山大街由南向北行使至八里堡村政府门前路段时，将同方向原告杨某某驾驶的电动自行车追尾，致双方车辆受损，杨某某受伤。朝阳市公安局交通警察支队出具第2113028201701329号道路交通事故认定书，认定被告侯某某负全部责任，原告杨某某无责任。事故发生次日杨某某到中国人民解放军第234医院门诊进行治疗，诊断为头部、腰部等外伤，支出门诊费用1,284.9元，诊断休息4周。双方均认可被告侯某某垫付3,000元。 另查明，被告侯某某驾驶的车牌号为辽NY3505号小型客车系其于事故前从他人处购买，购买此车时车牌号为辽N-W8810，且在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日。事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。此次事故造成原告杨某某受伤，经道路交通部门责任认定，侯某某负全部责任，杨某某无责任。对于本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险责任限额内赔付杨某某的损失。根据原告提供的证据，对于原告的各项经济损失本院依照城镇居民的标准核算为：误工费，原告依医嘱休息30天，其主张3,000元符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院酌情确定为100元。对于原告主张的护理费和住院伙食补助费，因其未住院治疗，本院不予支持。据此，被告保险公司在机动车交强险责任限额内应赔偿原告误工费、交通费合计3,100元。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司某分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨某某误工费3,000元、交通费100元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国某保险股份有限公司某分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4878号 原告：梁山众和货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：尚广福，总经理。 委托诉讼代理人：李章记，男，住梁山县。 被告：高兴飞，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告梁山众和货运服务有限公司（以下简称梁山众和公司）诉被告高兴飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山众和公司的委托诉讼代理人李章记到庭参加诉讼，被告高兴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山众和公司向本院提出以下诉讼请求：解除挂靠合同关系。事实与理由：该车主不交纳管理费、不按时投保交强险、商业险，存在巨大社会安全隐患，请求解除与被告的挂靠合同关系。 被告高兴飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告高兴飞与原告梁山众和公司签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告高兴飞将自己购买的利达牌、车牌号码为鲁Ｈ×××××、车架号为L225BLNEXAA498208、发动机号为100517040637的机动车挂靠在原告梁山众和公司名下，并约定被告高兴飞每年向原告交纳管理费3000元，被告有义务到原告指定的保险公司足额购买车损险、交强险和第三者责任商业险等。否则，原告有权停止服务。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《车辆挂靠合同》，系其真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，被告应当按合同约定履行交纳管理费、投保相关保险的义务。被告高兴飞未提供证据证明其已经履行合同义务，原告的合同目的无法实现，其行为构成根本违约。原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告梁山众和货运服务有限公司与被告高兴飞签订的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告高兴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十月十四日 书记员  杨德政
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初694号原告：罗建萍，女，1972年5月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省澄江县人，住玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李福君，男，1974年7月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，现下落不明）。被告：李寿禄，男，1984年3月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，现住武定县。原告罗建萍诉被告李福君、李寿禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗建萍及其委托诉讼代理人李原，被告李寿禄已到庭参加了诉讼，被告李福君经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗建萍诉称：原告夫妻在武定县狮山镇北街安置小区经营“武定县狮山镇鑫耀钢材经营部”，被告李福君在位于武定县狮山观音洞附近的土地上建盖别墅、佛堂、厨房、卫生间等建筑物，委托其侄子李寿禄全权负责上述工程的建筑管理。2012年2月10日至2014年3月4日期间，被告李福君向原告购买各种规格的钢筋52次，共计709502元，扣除已支付的货款，尚欠原告301414元未付，2017年2月18日，被告李寿禄向原告出具了欠条，确认欠款金额为301414元，因被告拖欠原告货款未付，被告李寿禄向原告出具承诺书，承诺将“山里人家”农家乐及后院部分土地交由原告管理，为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、由被告支付拖欠原告的货款301414元；2、由被告自起诉之日起以中国人民银行基准利率4.35%支付至货款付清之日止的利息；3、由被告在付款前将“山里人家”农家乐及后院部分土地交由原告管理；4、由被告承担全部诉讼费用。被告李福君未向本院提交答辩状。被告李寿禄口头辩称：原告所诉的事实属实，我是为李福君做事，他是在口头上委托我去买材料，写给原告的欠条是我在电话里已经告知过李福君才写的，原告的欠款不应该由我支付，我同样是受害者，我是为李福君打工，不仅没有拿到李福君的一分钱，我还垫了钱进去。原告罗建萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、罗建萍身份证、个体工商户营业执照、结婚证、李福君身份证、李寿禄身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体资格；2、供货汇总表复印件一份、供货清单原件五十二份、欠条原件一份、承诺书原件一份，欲证实原告向被告供应钢材52次，货款金额709502元的事实，被告尚欠原告货款301414元的事实，因拖欠原告货款，被告承诺将“山里人家”农家乐及后院部分土地交由原告管理的事实；3、武定县人民法院（2016）云2329民初452号民事判决书、武定县人民法院（2016）云2329民初453号民事判决书、武定县人民法院（2017）云2329民初762号民事判决书复印件各一份，欲证实被告拖欠其他债权人工程款、材料款并被法院判决的事实。经质证，被告李寿禄对证据1、2、3三性均无异议，单据上的名字是我签的。本院认为，被告李寿禄对证据1、2、3三性均无异议，原告罗建萍提供的证据1、3证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信；虽被告李福君未出庭而不能质证，但因被告李福君未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、3来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；对证据2供货汇总表、供货清单、欠条来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信；对承诺书，因原告无证据证实“山里人家”农家乐及后院部分土地属于被告李福君所有，李福君有处置权，本院不予采信。被告李福君、李寿禄在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。根据庭审、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告在武定县狮山镇北街安置小区经营“武定县狮山镇鑫耀钢材经营部”，被告李寿禄是被告李福君的侄子，被告李福君在武定县狮山观音洞附近的土地上建盖别墅、厨房、卫生间等建筑物，施工期间，被告李福君委托聘请其侄子李寿禄做工地管理人员，负责工程建材的采购和各项款项的支付工作，所付的款项李福君转款在李寿禄的帐户，再由李寿禄支付。2012年2月10日至2014年3月4日期间，被告李寿禄向原告经营的“武定县狮山镇鑫耀钢材经营部”购买各种规格的钢筋52次，共计709502元，2017年2月18日，原告与被告李寿禄对被告李寿禄购买的建材进行结算，扣除李寿禄已支付的货款，被告李福君尚欠原告301414元，同日被告李寿禄向原告出具了欠原告301414元的欠条交给原告收执，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李福君在武定县狮山观音洞附近的土地上建盖别墅、厨房、卫生间等建筑物，施工期间，被告李福君委托聘请其侄子李寿禄做工地管理人员，负责工程建材的采购和各项款项的支付工作，2012年2月10日至2014年3月4日期间，被告李寿禄向原告经营的“武定县狮山镇鑫耀钢材经营部”购买各种规格的钢筋52次，共计709502元，2017年2月18日，原告与被告李寿禄对被告李寿禄购买的建材进行结算，扣除李寿禄已支付的货款，被告李福君尚欠原告301414元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按约定向被告提供各种规格的钢筋，履行了自己的义务，被告李福君在收到原告的钢筋后，未按约定给付原告的货款已显属无理。原告主张由被告李福君支付所欠原告的货款301414元的理由成立，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李寿禄支付所欠原告的货款的请求，因被告李寿禄是被告李福君的管理人员，向原告购买钢筋的行为，属于履行工作职责的行为，所产生的法律后果应由被告李福君承担，故该请求本院不予支持。对原告主张由被告自起诉之日起以中国人民银行基准利率4.35%支付至货款付清之日止的利息，因双方没有约定，本院不予支持。对原告主张由被告在付款前将“山里人家”农家乐及后院部分土地交由原告管理，因原告无证据证实“山里人家”农家乐及后院部分土地属于被告李福君所有，李福君有处置权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李福君于判决生效后三十日内支付所欠原告罗建萍的货款301414元；二、被告李寿禄在本案中不承担责任；三、驳回原告罗建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5821元，由被告李福君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  江曜鑫审判员  马飞艳二〇一九年十月二十八日书记员  段 莹
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执恢27号之十三申请执行人：李飞，男，汉族，1982年3月18日出生，浮山县人，现住浮山县。被执行人：杨飞，男，汉族，1978年11月10日出生，浮山县人，现住临汾市尧都区。关于申请人李飞与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十月十九日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4786号原告：张鸿弟，男，汉族，1937年6月17日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告张鸿弟（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金51400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年2月26日，刘先堂向本案原告借款51400元，至今分文未还。2018年10月20日原债务人刘先堂将51400元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权51400元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年2月26日向原告借款51400元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权51400元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告51400元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中51400元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还51400元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告张鸿弟偿还51400元。驳回原告张鸿弟的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二○―九年十月二十日书记员  李静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6054号原告：张亚军，男，汉族，1981年4月11日生，住尉氏县。被告：史春雷，男，汉族，1991年12月11日生，住尉氏县。本院在审理原告张亚军诉被告史春雷民间借贷纠纷一案中，因被告已经还钱，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张亚军撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十三日书记员  马丹阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2614号之二 申请执行人：任善道，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：凤金成，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：凤爱斌，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人任善道与被执行人凤金成、凤爱斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初4535号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人凤爱斌名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年十月八日 书记员  曹赟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1042号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。法定代表人夏四新，系该公司董事长。委托代理人卢伟，男，1985年9月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告公司员工。被执行人：王功全，男，1984年10月19日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁商业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人王功全的（2018）赣0423民初2038号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.89488万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.89488万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十八日书记员 洪亚胜
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1766号原告：樊华，男，1977年6月6日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：陈建民，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。原告樊华与被告陈建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告樊华委托诉讼代理人谷亚静到庭参加诉讼，被告陈建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息（自2019年5月1日起至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月28日签订《房屋买卖居间合同》约定原告购买被告位于永清县的房屋，房屋总价为830000元。合同签订后，原告于2016年11月28日之前给付被告定金160000元，购房款340000元，共计500000元，被告向原告出具的收款收据。2018年3月20日双方协商一致约定解除合同，被告于2018年6月20日之前退还原告给付的500000元，同时另外支付原告损失40000元，共计540000元。之后被告在2018年5月15日至2019年4月30日期间陆续向原告返还部分款项，截止到2019年4月30日还剩余200000元未返还。剩余的款项经原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。陈建民未作答辩。本院认定事实如下：2016年11月28日，原告樊华与被告陈建民签订了《房屋买卖居间合同》，原告购买被告位于永清县房屋一套，房屋总价款830000元。合同签订后，原告于2016年11月28日给付被告定金160000元，购房款340000元，共计500000元。涉案房屋未办理产权过户登记。2018年3月20日原被告签订补充协议，约定解除双方签订的《房屋买卖居间合同》，被告于2018年6月20日之前退还原告购房款500000元，并支付原告损失费40000元。之后，被告陆续向原告返还款项，至2019年4月30日尚欠200000元未返还。以上事实有《房屋买卖居间合同》、收据、补充协议及欠条予以证实。本院认为，双方当事人协商一致可以解除合同，原被告签订的补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照补充协议约定履行义务。故原告要求被告返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在补充协议中已经约定被告向原告支付损失费40000元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内返还原告樊华购房款200000元；二、驳回原告樊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  廉新宇人民陪审员  冯彦芳人民陪审员  刘永涛二〇一九年十月九日书 记 员  朱禹锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4920号申请人陈汉煌，男，汉族，1991年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人深圳市众金在线金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道6023号创建大厦2901室，统一社会信用代码91440300311617155W。法定代表人王健。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）22128号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币63200.81元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币63200.81元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市众金在线金融服务有限公司名下价值人民币63200.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初581号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人倪良法，男，1948年6月6日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，徐州矿务集团新河矿退休职工，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省东海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月5日被取保候审，2019年5月18日被重新取保候审。指定辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人倪良法犯故意毁坏财物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚春波出庭支持公诉，被告人倪良法及其辩护人谢宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年9月18日18时许，在东海县石榴街道博望村王某（倪良法之妻）家门口路段，同村村民何某乙驾驶三轮车与王某发生碰撞，致王某死亡，事故发生后，因东海县公安局交通警察大队无法认定事故责任，引发倪良法不满。2019年2月5日（农历大年初一）6时许，倪良法、倪大献（另案处理）至何某乙家烧火纸，期间，倪良法将何某乙房屋点燃，致何某乙三间瓦房及屋内的家具、电器等物品烧毁。经价格鉴证，被毁坏房屋、物品损失价值为人民币14163元。案发后，倪良法在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。认罪认罚。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、司法鉴定意见书、价格鉴证意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人倪良法为泄愤故意烧毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人倪良法对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人倪良法有自首情节，系限制刑事责任能力人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月18日18时许，在东海县石榴街道博望村王某（被告人倪良法之妻）家门口路段，同村村民何某乙驾驶三轮车与王某发生碰撞，致王某死亡，事故发生后，因事故部分事实无法查清，东海县公安局交通警察大队无法认定事故责任。被告人倪良法因何某乙没有对其进行赔偿而不满，于2019年2月5日（农历大年初一）6时许，与其子倪大献（另案处理）至何某乙家烧火纸，期间，被告人倪良法将何某乙房屋点燃，致何某乙三间瓦房及屋内的家具、电器等物品烧毁。经价格鉴证，被毁坏房屋、物品损失价值为人民币14163元。经精神疾病鉴定，倪良法作案时患有脑器质性精神障碍（人格改变），为限定刑事责任能力。案发后，被告人倪良法在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、发破案及到案经过证明、病历资料、东海县公安局刑警大队出具的[2019]东公刑照字第128号现场照片等书证；证人李某、何某甲、杨某甲等人证言；被害人何某乙、杨某乙的陈述；被告人倪良法及同案人倪大献供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心[2019]精鉴字第126号司法鉴定意见书、东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2019]81号价格认定意见书、东海县公安局交通警察大队出具的320722120184223号道路交通事故证明、连云港市公安局出具的连公交复字结论[2018]第92号道路交通事故复核结论；东海县公安局出具的东公（刑）勘[2019]128号现场勘验笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人倪良法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人倪良法犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪良法系限制刑事责任能力的××人，依法予以从轻处罚。被告人倪良法犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人倪良法认罪认罚，依法从宽处罚。对于辩护人认为被告人倪良法有自首情节，系限制刑事责任能力人，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪良法犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  乔宗波人民陪审员  秦士保二〇一九年十月二十一日书 记 员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3510号之一申请执行人：哈尔滨律银商务咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路与珠江路交口1号楼1单元11层5号。法定代表人：翟影。被执行人：薛冰青，女，1997年2月28日生，汉族，住陕西省霍州市。本院在执行哈尔滨律银商务咨询有限公司与薛冰青借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2017）黑0103民初2744号民事调解书已经发生法律效力，哈尔滨律银商务咨询有限公司于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金4991元及利息，案件受理费50元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月22日、2019年6月10日、2019年7月31日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年5月15日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年7月19日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十九日书记员  姜 雪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5359号原告：刘加勤，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李杰，男，45岁，汉族，住安徽省泗县。原告刘加勤与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘加勤于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘加勤撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘加勤撤回起诉。案件受理费120元，由刘加勤负担。审判员  李松杰二〇一九年十月十六日书记员  杨维田
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1437号之八申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：梁远超，男，1970年4月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：梁远明，男，1968年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁远强，男，1967年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁来斌，男，1977年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡商初字第1985号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人梁远强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁远强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁远强在财付通支付科技有限公司085e9858e3473962f5cb1a4b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2196.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十六日书记员  欧位岚
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1040号宋桂凤、赵玉清：本院（2019）辽1381民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋桂凤于2019年6月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年十月二十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5456号原告：刘付国，男，1971年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：李开洪，该支行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。原告刘付国诉被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（以下简称建行襄阳高新技术产业开发区支行）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘付国到庭参加诉讼，被告建行襄阳高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告银行存款本金17451.01元，并从2015年9月6日起，至返还之日止，按年息6%的标准赔偿利息损失；2、请求判令被告恢复原告的个人信用记录；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月建行向樊城法院起诉要求刘付国、嘉爱芳偿还借款50637.15元，经樊城法院审理并经鉴定本案所涉《借款申请表》、《个人住房借款合同》上的签名经鉴定均不是刘付国、嘉爱芳所签，《商品房买卖合同》、《贷款支付凭证》上的签名和指印经鉴定均不是刘付国所签、所捺。樊城法院作出（2015）鄂樊城民四初字第00529号裁定，驳回起诉。该法律文书发生法律效力后原告要求被告返还被其冻结的62×××83号银行借记卡存款本息共计18977.97元，以及恢复个人信用记录，均被被告拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告建行襄阳高新技术产业开发区支行辩称：请求法院依法驳回原告的起诉或中止审理，因为本案被告诉原告金融借款合同纠纷一案，原审法院裁定驳回起诉，金融借款合同纠纷案件程序并未终结，本案审理结果须以金融借款合同纠纷一案为前提，请求法院一并移交公安机关处理。经审理查明，2015年8月1日，刘付国在建行襄阳高新技术产业开发区支行办理一张储蓄卡（卡号：62×××83）。该卡由刘付国使用期间，2015年9月6日，襄阳高新技术产业开发区支行从该卡中扣划17451.01元。2015年12月24日，建行襄阳高新技术产业开发区支行以金融借款合同纠纷为由，以刘付国、嘉爱芳、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司为被告诉至本院。该银行诉称：2006年1月27日，建行襄阳高新技术产业开发区支行与刘付国、嘉爱芳、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》合同约定：建行襄阳高新技术产业开发区支行向刘付国提供人民币110000元，借款期限15年，约定了贷款利率、还款方式及违约等相关条款，襄阳市巨正房地产开发有限责任公司对本次借款承担连带责任。双方另约定了委托扣款协议，建行襄阳高新技术产业开发区支行履行了放款义务，刘付国未按约定偿还贷款。建行襄阳高新技术产业开发区支行诉至法院。该案经本院审查认为，案件所涉《借款申请表》、《个人住房借款合同》上的签名经鉴定均不是刘付国、嘉爱芳所签；《商品房买卖合同》、《贷款支付凭证》上的签名和指印经鉴定均不是刘付国所签、所捺，故该案存在犯罪嫌疑，不应作为民事纠纷案件处理。2016年12月22日，我院作出（2015）鄂樊城民四初字第00529号民事裁定书：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。该案材料已移交至公安机关。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告刘付国在被告建行襄阳高新技术产业开发区支行办理借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。原告刘付国与被告建行襄阳高新技术产业开发区支行之间的《借款申请表》、《个人住房借款合同》上的签名经鉴定均不是刘付国、嘉爱芳所签；《商品房买卖合同》、《贷款支付凭证》上的签名和指印经鉴定均不是刘付国所签、所捺，故原告刘付国并未参与签订与被告建行襄阳高新技术产业开发区支行之间《个人住房借款合同》，该合同在原、被告之间不发生合同的效力，对原告刘付国不具有约束力。原告刘付国在使用借记卡（卡号：62×××83）过程中，被告建行襄阳高新技术产业开发区支行依据《个人住房借款合同》，对借记卡中的款项予以直接扣除，没有事实依据。故原告刘付国有权依据双方储蓄存款合同法律关系，向被告建行襄阳高新技术产业开发区支行要求返还扣划存款，诉请理由成立，本院予以支持。原告刘付国要求自2015年9月6日支付利息，由于本院于2016年12月22日作出（2015）鄂樊城民四初字第00529号民事裁定书时，原、被告均已明确《个人住房借款合同》系虚假合同，至此被告银行对原告刘付国涉案银行借记卡款项的扣划已无依据，被告建行襄阳高新技术产业开发区支行应及时返还原告刘付国的扣划款项。被告建行襄阳高新技术产业开发区支行至今未返还原告刘付国的扣划款项给原告刘付国造成的利息损失，应自2016年12月23日起算，按年利率6%标准计算，对于超出部分的请求，本院不予支持。原告刘付国要求被告建行襄阳高新技术产业开发区支行恢复其个人信用记录。本院认为，个人信用记录的信息收集与管理属于征信机构的业务活动，而被告建行襄阳高新技术产业开发区支行不具有恢复个人信用记录的业务范围。故原告刘付国要求被告建行襄阳高新技术产业开发区支行恢复其个人信用记录，无事实依据，本院不予支持。被告建行襄阳高新技术产业开发区支行辩称，金融借款合同纠纷尚未终结，本案须以金融借款合同纠纷审理结果为前提。本院认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷案件已驳回起诉，审理终结，被告要求将本案移交至公安机关，无事实和法律依据，该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行于本判决生效之日起十日内返还原告刘付国人民币17451.01元，并自2016年12月23日起，以17451.01元为本金，按照年利率6%的标准支付利息，直至返还完毕之日止；二、驳回原告刘付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十月二十二日书记员  黄贝尔
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执634号之一张怀军：你罚金一案，本院(2018)陕0323刑初95号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金6000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021873166特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：赵晓辉
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初783号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托克托大街。 法定代表人：武雪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵斐然，该公司职工。 委托诉讼代理人：张帅，该公司职工。 被告：内蒙古北鑫冶金矿产有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：王永伟。 被告：史小霞，女，内蒙古北鑫冶金矿产有限责任公司员工，住内蒙古自治区。 被告：邸鹏，男，原内蒙古北鑫冶金矿产有限责任公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告内蒙古北鑫冶金矿产有限责任公司（以下简称北鑫公司）、史小霞、邸鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵斐然、张帅到庭参加诉讼。被告北鑫公司、史小霞、邸鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令北鑫公司偿还所欠原告借款本金6000000元及利息1489138.38元(利息截至2019年3月11日)，本息共计7489138.38元，以后每顺延一天利息为1860.02元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2.依法判令原告对北鑫公司所有的抵押物（位于呼和浩特市××区的房产，面积为556.82平方米，房屋所有权证号；他项权证号：呼房他证新城区字第2016121651号）在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；3.依法判令被告史小霞、邸鹏对借款本息（第一项请求数额）承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告北鑫公司于2016年9月23日签订《流动资金借款合同》，约定由原告借款给北鑫公司600万元用于续贷，借款到期日为2019年9月1日，合同约定借款期间月利率为9.3‰。同时北鑫公司与原告签订《借款抵押合同》，将其所有的位于呼和浩特市××区的房产作抵押，担保该笔借款。2016年9月28日被告史小霞、邸鹏与原告签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约进行放款，但被告未履行应尽的还款义务。为此，原告农商银行向本院提起诉讼。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《借据》、《交易流水》、《股东会决议》，拟证明2016年9月6日北鑫公司全体股东一致同意通过决议，北鑫公司向农商银行借款6000000元，农商银行将借款打入北鑫公司对公账户，北鑫公司应当承担还本付息的义务。 2.《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》，拟证明农商银行与北鑫公司签订《流动资金借款合同》，与史小霞、邸鹏签订《借款保证合同》，由史小霞、邸鹏承担连带保证责任；北鑫公司将其所有的位于呼和浩特市××区的房产作抵押担保，并与农商银行签订《借款抵押合同》，北鑫公司、史小霞、邸鹏应承担还本付息的义务，农商银行对抵押物享有优先受偿权。 3.《他项权证》，拟证明该笔借款抵押物在呼和浩特市不动产登记中心办理了他项权利登记，农商银行依法对该抵押物享有优先受偿权。 北鑫公司、史小霞、邸鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 北鑫公司、史小霞、邸鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审查，本院对农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，北鑫公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，约定由农商银行借款给北鑫公司6000000元,借款期限为2016年9月23日起至2019年9月1日，借款用途为续贷（装修），合同约定借款月利率为9.3‰。同日，农商银行与北鑫公司签订《借款抵押合同》，北鑫公司以其所有的位于呼和浩特市××区（面积：556.82㎡，权证名称及号码：2016121651）设定抵押，抵押担保范围为借款本金6000000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。农商银行与北鑫公司于2019年9月27日就该抵押物在呼和浩特市不动产登记中心办理了抵押物登记。2016年9月28日农商银行向北鑫公司出具了《内蒙古农村信用社借款借据》。该笔借款由史小霞、邸鹏提供连带责任担保，并于2016年9月28日签订了《借款保证合同》。此后，农商银行向北鑫公司、史小霞、邸鹏催要借款本息未果，诉至本院。 本院认为，农商银行与北鑫公司、史小霞、邸鹏签订的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、抵押担保、保证关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，北鑫公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行要求北鑫公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农商银行要求判令对北鑫公司所有的抵押物在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，农商银行与北鑫公司之间签订的借款抵押合同有效，且已办理了抵押物登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，农商银行对抵押物享有优先受偿权。史小霞、邸鹏对该笔借款提供连带保证责任，根据法律规定，史小霞、邸鹏应当对借款本息承担连带保证责任。被告北鑫公司、史小霞、邸鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古北鑫冶金矿产有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及从2016年9月28日至2019年3月11日利息1489138.38元，以后利息顺延一日支付1860.02元，直至本息付清为止。 二、被告内蒙古北鑫冶金矿产有限责任公司不履行上述判决时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司有权在本判决第一项确定的债权范围内从折价或者以拍卖、变卖呼和浩特市新城区乌兰察布东路冶金研究所院内办公楼1层1房产所得价款中优先受偿。 三、被告史小霞、邸鹏对上述还款义务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取64222元（预交32111元），由被告内蒙古北鑫冶金矿产有限责任公司、史小霞、邸鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长 杨 钢 军 人民陪审员 高 步 义 人民陪审员 赵 海 东 二〇一九年十月三十日 法官 助理 额叶力斯格 书 记 员 李   丽
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行初35号原告周建军，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市国土资源局，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人向乾勇，该局局长。被告娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人杨建华，该单位负责人。被告娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室，住所地娄底市黄泥路160号。法定代表人吴长华，该单位负责人。原告周建军诉被告娄底市国土资源局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室（以下简称“区征拆办”）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，2018年11月26日，被告对原告作出《征迁补偿安置通知书》，该通知书程序上和实体上均违反相关法律规定，故请求依法确认该通知书违法并予以撤销。请求依法撤销公正丈量结果，确认不能作为实施征地拆迁补偿的依据。请求确认被告不作为，并对被告所依据的《娄底市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》娄政发[2016]13号规范性文件的合法性予以审查。被告区征拆办辩称，被告是实施征地拆迁的适格主体，被告对原告的房屋拆迁补偿安置依法依规。公正丈量不属于行政诉讼受案范围，且娄政发[2016]13号文件合法合规。故原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目经湖南省人民政府[2015]政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准征地，娄底市人民政府于2015年12月25日发布了土地征收方案公告。2018年11月26日，对周长文户(含周建军)作出《征迁补偿安置通知书》，内容为：…现将你户（周长文）房屋、附着物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：1、房屋面积及家庭情况，房屋总面积为369.42㎡，符合安置条件的家庭人口6人；2、房屋拆迁补偿安置费用构成，其中房屋主体补偿费226,749.98元、房屋装修补偿费134,674.8元、周边临星青苗包干补偿费39,634元、附着物补偿费39,227.12元、搬家补助费7,388.4元、安置人员自行购房补助费1,092,000元、剩余土地耕种交通补助费30,000元，临时过渡补助费24,000元、房屋按时拆迁奖励费66,495.6元，合计1,660,169.9元。本院认为，国土资源管理部门在土地征收补偿过程中，应依法依规依程序办理涉及集体土地使用权人的补偿安置事宜。本案中诉争的《征迁补偿安置通知书》，不具备具有确定性、终局性特征的行政决定的效力，系征迁补偿安置及要求限期腾地行政行为中的过程性行为，该通知对行政相对人的合法权益不产生实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  宁玉湘二〇一九年十月八日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3881号申请执行人曹语，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南省民亿电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区富兴嘉城5栋N单元2803房。法定代表人：杨玲霞。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2019）482号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资17755.41元、经济补偿3857.14元、垫付费用582元、社会保险损失3034.42元，本案执行费278元由被执行人负担，以上合计25506.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省民亿电力建设有限公司的银行账户存款25506.97元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月十七日书记员 刘墨雄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1361号申请执行人：陆从坤，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：温菊，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈池，男，1962年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆从坤与被执行人温菊、陈池民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，执行标的20300元，执行依据为（2018）苏0922民初1879号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1879号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初4690号原告：张兴兵，男，汉族，1966年6月21日生，住湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省十堰市张湾区。原告：程正芬，女，汉族，1967年12月23日生，住址，系张兴兵妻子。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：十堰市太和医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路32号。法定代表人：罗杰，该医院院长。委托诉讼代理人：夏明衍，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：李某，女，汉族，1991年3月19日生，住湖北省郧西县马安镇锡洞沟村1组19号。现住湖北省十堰市张湾区花果街办新疆路24号3栋1-1-2号。委托诉讼代理人：周贤华，男，汉族，1978年1月16日生，住湖北省十堰市张湾区，系李某亲属。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。第三人：张邵煌，男，汉族，2015年8月3日生，址同李某，系李某之子。法定代理人：李某，系张邵煌母亲。委托诉讼代理人：李思应，男，汉族，1968年12月19日生，湖北省郧西县，系张邵煌外公。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。本院在审理原告张兴兵、程正芬与被告十堰市太和医院、第三人李某、张邵煌医疗损害责任纠纷一案中，原告张兴兵、程正芬于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴兵、程正芬申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴兵、程正芬撤回起诉。案件受理费1350元减半收取675元，由原告张兴兵、程正芬负担。审判员  张昌安二〇一九年十月十二日书记员  赵冰玉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2380号原告：任红涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：李建伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：李建凯，男，1985年6月22日出生，汉族，住保定市清苑区。原告任红涛与被告李建伟、李建凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红涛到庭参加诉讼，被告李建伟、李建凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红涛诉称，2019年3月2日，李建伟、李建凯从从我手中借现金5000元，约定三个月归还，到期后经多次催要，李建凯、李建伟拒不给付。故特向法院起诉，维护我的合法权益。诉讼请求：1、要求二名被告给付原告欠款5000元。2、诉讼费用由被告承担。被告李建伟、李建凯未作答辩。经审理查明，2019年3月2日，被告李建伟向原告任红涛借款5000元，并出具借条一张，被告李建凯作为证明人在借条上签字、捺印，其内容为：“借条今借任红涛伍仟元（5000）还款日期为三月李建伟李建凯2019、3、2号”。借款到期后，被告李建伟未偿还借款。为此，原告诉于本院，要求被告李建伟偿还借款5000元。以上事实，有原告提交的被告李建伟出具的借条及原告开庭陈述为证。本院认为，被告李建伟向原告任红涛借款5000元，有被告李建伟给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李建伟偿还借款5000元，本院予以支持。被告李建凯作为证明人在借条上签字、捺印，不承担偿还借款义务。被告李建伟、李建凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告任红涛借款5000元。二、驳回原告任红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十月二十三日书记员  李 猛
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初381号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人姚礼旺，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人姚礼旺犯非法持有毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员郭权荣出庭支持公诉，被告人姚礼旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年5月17日6时许，灵山县公安局新圩派出所接群众举报依法对位于灵山县被告人姚礼旺的房间进行搜查，后在其房间内的铁皮柜中查获白色塑料袋包装的白色晶体毒品可疑物1包，经称量净重90.94克。当天,民警在元屋岭村委会一早餐店处抓获被告人姚礼旺，并在其身上查获1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物，经称量净重0.24克。到案后。被告人姚礼旺如实供认其于2019年4月份开始非法持有白色塑料包装的毒品“冰毒”可疑物和非法持有1小包毒品海洛因的犯罪事实。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，在姚礼旺房间查获的1包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，在姚礼旺身上查获的1小包白色塑料薄膜包装的毒品可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人姚礼旺明知是毒品而非法持有，数量超过50克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究被告人姚礼旺的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姚礼旺对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月17日6时许，灵山县公安局新圩派出所接到群众举报，依法对位于灵山县被告人姚礼旺的房间进行搜查，在其房间内的铁皮柜中查获1包净重90.94克的毒品甲基苯丙胺。随后，民警在灵山县元屋岭村委会一早餐店处将被告人姚礼旺抓获，并从其身上查获1包净重0.24克的毒品海洛因。同日，被告人姚礼旺被公安机关以涉嫌吸毒行政拘留15日。后因被告人姚礼旺患严重疾病，于2019年5月25日离开戒毒所外出就医。经确认查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因后，经公安机关对被告人家属多次劝说，2019年6月19日，被告人姚礼旺主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。同日，被告人姚礼旺因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人姚礼旺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书，证人姚某的证言，被告人姚礼旺的供述，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]164号检验报告，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚礼旺明知是毒品而非法持有，其中持有毒品甲基苯丙胺90.94克，毒品海洛因0.24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人姚礼旺的刑事责任成立。 案发后，被告人姚礼旺主动到公安机关投案，到案后直至法庭审理过程均如实供述其基本犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。 根据被告人姚礼旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人姚礼旺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚礼旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2026年12月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的90.94克毒品甲基苯丙胺、0.24克毒品海洛因（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  张 梅 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十月十日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  邹宝婵 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有毒品罪 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400