wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7546号原告：华家鑫，男，1996年1月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：徐缘，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告华家鑫诉被告徐缘房屋买卖合同纠纷一案中，原告华家鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华家鑫的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华家鑫撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告华家鑫负担。审判员 沈 琳二〇一九年十月二十一日书记员 吕玲钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3336号原告：王焰辉，女，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告王焰辉诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告王焰辉于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王焰辉的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王焰辉撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3340号申请执行人：李守双，男，1979年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕向东，男，1993年7月20日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人李守双依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2680号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请立案执行被执行人吕向东民间借贷纠纷一案，申请执行请求为：归还原告李守双借款本金15500元，并支付利息（以15500元为基数，从2018年3月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费280元、申请执行费130元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查明被执行人名下银行存款金额过小不宜处置外，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人尚有本金15500元、利息（以15500元为基数，从2018年3月2日起按年利率24%计算至付清之日止）、迟延履行期间加倍债务利息、受理费280元、申请执行费130元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十九日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9989号原告：李婷，女，1988年10月12出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：张亚飞，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。二原告委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州盛基物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新区枫杨街8号河南省税务干部学校培训楼4楼。法定代表人：邹文皇，总经理。委托代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告李婷、张亚飞诉被告郑州盛基物业管理有限公司（以下简称盛基公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷、张亚飞委托代理人邓亚楠、被告盛基公司委托代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷、张亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告采取必要措施排除妨害，消除污水倒灌入屋的隐患；2、判令被告赔偿原告家具家装损失75425元；3、判令被告赔偿原告房屋闲置损失30800元；4、判令被告支付原告鉴定费3770元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与河南谦茂置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于高新区长椿路红桦街谦祥万和城10号楼1单元101户房产。次年交房后，原告精装修了房屋并置办全套家具电器。2018年9月27日，原告接到小区物业即被告通知，称原告家门口有水溢出，原告赶回后，发现家中污秽满地，臭不可进，与物业共同查找原因后发现，是厨房下水管道处污水溢入屋内造成，为减少损失，原告同意物业公司安排清洁工上门清理家中油污，但此次事件给原告造成的损失已无法挽回。后经原告申请，法院于2019年7月10日委托鉴定机构对本案房屋受损价值予以鉴定。河南省豫华价格事务所有限公司于2019年8月19日出具了评估结论书，评估结论为房屋损失价值为75425元。另外，由于被告至今未采取任何措施消除污水再次倒灌入屋的隐患，原告的房屋在三月份又出现一次污水倒灌，因此该房屋在消除隐患前实际上无法正常使用，故请求法院支持原告在此期间的房屋闲置损失。并支付原告的鉴定费等。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告盛基公司答辩称，1、我方对原告家中房屋反水被淹不存在过错，不应承担赔偿责任；2、原告家中反水是由于原告楼层中楼上用户不正当的排污所致，应有其楼上用户承担责任；3、原告应对损失的扩大负有责任；4、原告所谓的房屋闲置损失不应支持。我方已经尽到了管理、服务的义务，事后又及时进行清理、疏通，在我方不存在过错的情况下，不应有我方承担赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告李婷、张亚飞系高新技术产业开发区长椿路108号10号楼1单元101房产的业主；被告盛基公司系该小区物业管理公司。原告李婷、张亚飞与被告盛基公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告盛基公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等。原告称，2018年9月27日，原告接到小区物业即被告通知，称原告家门口有水溢出，原告赶回后，发现家中污秽满地，臭不可进，与物业共同查找原因后发现，是厨房下水管道处污水溢入屋内造成。被告盛基公司称，原告家中出现反水的原因并不是管道的设计和质量出现问题，而是由于其楼上用户不正当的使用乱排污造成厨房管道的堵塞，在事故发生后物业也与其楼上用户进行了沟通要求其规范排水。2019年8月19日，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对高新技术产业开发区长椿路108号10号楼1单元101房产的装修损失状况进行价格评估。该公司出具豫价评估[2019]高新法院0804号价格评估结论书，载明：评估值为75425元。以上事实有原告李婷、张亚飞提交的《商品房买卖合同》，房屋内照片若干张，照片一张、《关于10-101返水损失明细》、谈话录音两份，《前期物业管理服务协议》，原告装修房屋相关支出票据，评估费发票一张；被告盛基公司提交的安装记录表、验收记录表，化粪池清理及管道疏通协议、管网维护记录表及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告房屋位于一楼，与其他用户共同使用下水管道。厨房下水管道堵塞部分系原告与其他人共同使用，属于《前期物业管理服务协议》约定的共用设施设备，根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告盛基公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，其应当定期对下水管道进行检查。现因原告厨房下水管道堵塞致使原告房屋内被水浸泡，被告盛基公司管理失职，应当赔偿原告部分损失，其具体数额本院根据本案的具体情况酌定为2万元。原告李婷、张亚飞诉请被告采取必要措施排除妨害，消除污水倒灌入屋的隐患，不明确、不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州盛基物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李婷、张亚飞损失2万元；二、驳回原告李婷、张亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），由原告李婷、张亚飞负担1125元，被告郑州盛基物业管理有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十月十七日书记员 桑金波
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初685号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区农村合作经济经营管理站，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼。法定代表人何志立，站长。委托代理人魏东剑，男，北京市朝阳区农村合作经济经营管理站干部。委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告丁国玉、韦长贵、丁国民（以下简称三原告）不服被告北京市朝阳区农村合作经济经营管理站（以下简称区农村经管站）政府信息公开答复行为及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，一、区政府作出的朝政复字[2019]218号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持。1、2018年3月14日三原告向区农村经管站申请涉案政府信息，区农村经管站于2018年3月30日作出告知书，三原告对该告知书不服，于2018年5月31日向区政府提起行政复议。区政府作出朝政复字[2018]225号《行政复议决定书》，撤销了区农村经管站作出的告知书，责令其在法定期限内重新作出答复。后，在三原告向区政府提起“督促履行行政复议决定申请书”的情况下，区农村经管站才重新作出答复，三原告于2019年3月1日收到，因此区农村经管站超期作出告知书是事实。2、三原告至今没有见到区农村经管站向区政府提交的证据，即使其提交了，也是其一面之词，没有旁证，是复议程序中和复议程序后搜集的证据，因此不能证明其作出告知书的合法性和其没有超期。因此区农村经管站作出的告知书违反了《行政复议法》第三十二条、第三十三条规定，但区政府拒绝执行《行政复议法》第三十七条规定，反而作出维持的决定是事实不清，没有证据支持，适用法律错误。二、区政府作出的朝政复字[2019]218号《行政复议决定书》遗漏三原告复议请求。三原告提出的复议申请共计有5项请求，区政府没有对第三项请求作出处理，区政府不能对申请不作任何处理。三、区政府作出的朝政复字[2019]218号《行政复议决定书》认定申请人国家赔偿请求缺乏相应事实根据、不予支持是事实不清，没有证据支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，区农村经管站应该履行公开三原告所申请的政府信息的职责，但其不履行，造成三原告反复提起行政复议，产生邮寄费、打印耗材费、误工费、交通费共计100元，此是三原告实际支出的费用、合法财产，三原告已提交证据证实，因此三原告的赔偿请求符合《国家赔偿法》规定应当赔偿的范围。四、三原告申请的信息应是行政机关主动公开的，区农村经管站在2018年3月30日作出的告知书中答复三原告申请的政府信息不存在，又在重新作出的告知书中答复三原告申请的政府信息不明确，其目的是拒绝公开涉案信息。按照《政府信息公开条例指南》中的公开方式，区农村经管站认为三原告申请的政府信息内容不明确，应出具“补正申请告知书”而非直接作出涉案告知书，区农村经管站拒绝公开、拒绝履行其法定职责，该告知书无效应予撤销，并判令公开相关信息。故请求法院：1、确认区政府作出的朝政复字[2019]218号《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持。“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出“决定书”；2、确认区农村经管站作出的朝政复字[2019]218号《行政复议决定书》遗漏了三原告的复议请求，“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出“决定书”；3、判令区农村经管站公开三原告申请的政府信息；4、诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，区农村经管站针对三原告的政府信息公开申请作出的是请三原告更改、补充所需信息内容描述的告知书，该行为对三原告的合法权益明显不产生实际影响，故三原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对于三原告针对区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，亦应一并裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、韦长贵、丁国民的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉、韦长贵、丁国民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  朱军巍审判员  韩继先审判员  唐伟伟二〇一九年十月十八日书记员  孙 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22211号申请执行人长江联合金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX楼。法定代表人金剑华。委托代理人赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长长沙市。法定代表人范可风。被执行人湖南多力物业经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人范可风。被执行人长沙彤道丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省。法定代表人戴继宏。被执行人湖南弘高汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人徐文劳。被执行人范可风，男，1966年3月28日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。被执行人朱文胜，女，1968年2月16日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。上述七被执行人的共同委托代理人李霞艳，湖南开阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人长江联合金融租赁有限公司与被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南多力物业经营管理有限公司、长沙彤道丰田汽车销售服务有限公司、湖南弘高汽车租赁有限公司、范可风、朱文胜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人长江联合金融租赁有限公司与上述七被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执22211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖80号 原告：魏江锋，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告魏江锋与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告魏江锋诉称，2018年5月30日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为大副，任职期间工资为每月18000元。原告下船时，被告仍拖欠工资32600元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告船员工资32600元；2、被告支付原告利息1229.02元（以32600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终323号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国民，男，1977年11月1日出生于江西省崇仁县，中共党员，汉族，在职大专文化，原任江西省崇仁县孙坊镇政府副镇长，家住江西省崇仁县郭圩乡政府站所小区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年12月29日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年7月23日被抚州市临川区人民法院取保候审。辩护人欧阳刚，北京中银（南昌）律师事务所律师。原审被告人苏锦发，男，1975年12月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。因赌博，2009年2月20日被南城县公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年12月19日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年7月23日被抚州市临川区人民法院取保候审。原审被告人涂亮兴，男，1971年10月25日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住江西省黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月1日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年12月29日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年7月23日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人苏锦发、陈国民、涂亮兴犯开设赌场罪一案，于2019年9月4日作出（2019）赣1002刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈国民、原审被告人苏锦发、涂亮兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月27日，被告人苏锦发伙同周某（另案处理）、吁荣光（在逃）、黄建峰（已判决）等人在崇仁县马鞍镇开设赌场，该赌场利用三十二张骨牌进行赌博，并按固定方式抽头渔利。其中被告人苏锦发为该赌场股东。被告人陈国民在赌场上指挥车辆停放，每日领取400-500元工资，陈国民在该赌场非法获利900元左右。被告人涂亮兴在该赌场上负责接送赌客，非法获利1900元左右。2017年11月30日，该赌场被公安机关查获。该赌场开设期间每天非法获利4-5万元左右。原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的关于建议指定管辖起诉审判的函、抚州市人民检察院指定管辖的批复，归案情况说明，常住人口信息及前科情况，临川分局行政处罚决定书，公安机关证据保全决定书，检查笔录，干部简历表，刑事判决书，辨认笔录，证人吴某、杨某、郑某、娄某、张某、周某的证言，被告人苏锦发、陈国民、涂亮兴的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人苏锦发、陈国民、涂亮兴以非法营利为目的，开设赌场，三人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，苏锦发为赌场股东，系主犯，陈国民及涂亮兴均起辅助作用，系从犯。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，经社会调查，对被告人适用非监禁刑在被告人居住的社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对两被告人宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人苏锦发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金四万元；被告人陈国民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人涂亮兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；追缴被告人陈国民非法所得900元，被告人涂亮兴非法所得1900元上缴国库。上诉人陈国民提出，上诉人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，系从犯，符合免予刑事处罚条件；上诉人系初犯、偶犯、坦白、认罪情节，依法可免予刑事处罚。原审判决量刑过重，请求二审改判上诉人免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人陈国民伙同原审被告人苏锦发、涂亮兴以营利为目的，违反国家法律法规，扰乱公共秩序，妨害社会管理秩序，采取骨牌邀人聚赌抽头渔利方式，开设赌场，均构成开设赌场罪。原审被告人苏锦发在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人苏锦发有前科，可酌定从重处罚。上诉人陈国民、原审被告人涂亮兴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人陈国民、原审被告人苏锦发、涂亮兴归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。原审法院经对上诉人陈国民、原审被告人苏锦发、涂亮兴进行社会调查，可处非监禁刑。关于上诉人陈国民提出的上诉理由。经查，原审判决在量刑和刑罚适用方面均已考虑，上诉人陈国民犯开设赌场罪，属“黄、赌、毒”犯罪，是当前“打黑除恶”、“扫黄打非”专项斗争应严厉打击的犯罪，上诉人陈国民请求二审改判免予刑事处罚，不符合当前打击犯罪的斗争形势。上诉人陈国民身为副镇长的国家公职人员，受党和人民培养教育二十余年，应该知道开设赌场、聚众赌博犯罪的危害性，不仅不抵制、制止或报警，反而参与其中，充当维护管理人员，应当受到法律相应处罚。故上诉人陈国民提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人陈国民、原审被告人苏锦发、涂亮兴犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国民的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十月十四日法官助理华苑书记员孙敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6761号原告：韩连香，女，1971年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告韩连香与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬4477.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬4477.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬4477.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬4477.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩连香劳动报酬4477.5元。二、驳回原告韩连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7099号原告：天津市华信电子器件厂，住所地天津市河东区王串场一号南路60号。法定代表人：袁世杰。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。被告：天津市河东区联仲德华食品超市，住所地天津市河东区王串场一号南路60号底商05#。经营者：戴连忠，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，住天津市河东区王串场一号南路60号底商05＃。原告天津市华信电子器件厂与被告天津市河东区联仲德华食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华信电子器件厂撤诉。案件受理费1226元，减半收取，即613元由原告负担。审判员  孙鸿蕾二〇一九年十月十六日书记员  何 欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2434号申请执行人贾秋芳，女，汉族，生于1971年4月11日，住禹州市。申请执行人王罗汉，男，汉族，生于1992年7月30日，住禹州市。申请执行人王国文，男，汉族，生于1939年10月6日，住禹州市。申请执行人王粉，女，汉族，生于1937年11月14日，住禹州市。被执行人程武举，男，汉族，生于1981年11月15日，住禹州市。关于申请执行人贾秋芳、王罗汉、王国文、王粉申请执行程武举机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初3773号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程武举的银行存款12万元；或扣留、提取被执行人程武举的收入12万元；或查封、扣押被执行人程武举价值12万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十日书记员 ：周亚关
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1136号原告：阜城县盛杰筑路工程队，住所地：阜城县蒋坊乡侯村。统一社会信用代码：92131128MA09NL5Q28。经营者：李立争，男，1966年8月15日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：师建兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住阜城县。被告：李海华，男，1978年4月21日出生，汉族，住阜城县。原告阜城县盛杰筑路工程队（以下简称盛杰工程队）与被告师建兴、李海华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰工程队的经营者李立争及其委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告师建兴、李海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛杰工程队向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠原告的施工款132,300元及逾期利息。事实与理由：二被告系合伙关系，以师建兴名义签订工程承包合同后，经协商于2016年10月份将阜城县农村基础设施扶贫贷款建设项目建桥乡第一标段工程的小马村路面工程，交由原告进行施工，原告根据被告提供施工图给予垫资承建施工。工程竣工经验收后早已交付使用，工程款132,300元，但二被告违背诚实信用，拖欠给付垫资及施工费，经连年多次催要，二被告相互推诿，以无款为由至今不付工程款，给原告造成经济损失，原告为维护合法权益，故诉请法院判令二被告互负连带责任，给付原告工程款132,300元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告师建兴、李海华未答辩。本院经审理认定事实如下：于2016年10月份，二被告以师建兴名义合伙承包了阜城县农村基础设施扶贫贷款项目建桥乡第一标段等工程的施工建设，后二被告将标段工程的小马村路面工程交由原告施工。原告根据二被告提供的施工图纸垫资进行了施工，施工面积为1764平方米（长504米×宽3.5米），双方商定价格为每平方米75元，合计工程施工款为132,300元。工程完工并经验收使用后，二被告至今未向原告支付上述工程款。于2019年6月24日诉至本院，要求二被告给付工程款及逾期利息。上述事实由原告陈述及提交的证据如下证据予以证实：李立争、冯素真结婚证，小马庄村路面施工图纸复印件盖章，贫困村道路建设复查情况表复印件，2016年扶贫贷款项目乡村街道建设统计表复印件，经城投公司确认的原告施工实际增加工程量444米的复印件加盖公章，工程量确认单复印件，小马村村委会证明，原告催要工程款并证明二被告系合伙关系的视频光盘及文字记录各一份，师建兴与河南华隆水利工程有限公司的古城承包合同复印件，本院予以确认。本院认为，二被告在承包阜城县贫困村基础设施建设项目后，与原告盛杰工程队达成协议，由原告对小马村路面进行施工建设并垫资，双方约定了施工工程量、价格及施工款，工程完工并经验收使用后，二被告应依约支付施工款，久拖不还的行为于理不通、于法不合，原告诉求二被告支付工程款132,300元的诉求本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本案中双方没有约定付款时间，案涉工程已交付，故交付之日应视为付款时间，交付次日即为二被告逾期付款之日。因原告未能举证证明具体逾期付款日期，原告提交的证据仅有建桥乡政府领导签字证明工程已交付使用，但未能显示日期，结合原告提交的向被告催要施工款的视听材料证据显示时间为2018年11月29日，本院参考该项证据认定二被告应自2018年11月29日起向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系合伙承包阜城县贫困村基础设施建设项目后，将属小马村路面工程交由原告垫资进行施工，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告要求被告师建兴、李海华对应支付工程款及逾期利息互负连带责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师建兴、李海华应于本判决生效之日起5日内向原告阜城县盛杰筑路工程队支付工程款132,300元及逾期利息，逾期利息自2018年11月29日起至实际清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告师建兴、李海华对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,473元，由被告师建兴、李海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周相华二〇一九年十月十一日书记员  付君平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5687号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：中山市小橄镇红芊喜制衣厂，住所地：广东省中山市小橄镇。主要负责人：熊少伟，该厂投资人。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：叶武，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市南城区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：覃柳思，女，壮族，住广西壮族自治区柳江县。再审申请人中山市小橄镇红芊喜制衣厂（以下简称红芊喜厂）因与被申请人叶武、覃柳思买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终8002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红芊喜厂申请再审称，（一）再审申请人2018年4月25日向一审法院提交的《情况说明》及相应证据材料，应当视为对诉讼请求事实理由的增加、变更、补充。（二）一审依法向被申请人送达了《情况说明》及相应的证据材料，被申请人也依法提交了相应的书面意见，不存在未质证的情况。（三）被申请人仍拖欠再审申请人货款94026.7元。综上，二审认定事实不清、适用法律错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。红芊喜厂起诉主张叶武、覃柳思偿还尚欠货款。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，红芊喜厂应当就其主张的叶武、覃柳思拖欠货款的事实承担举证责任。由于其提供的《三利盒裤对账及发货明细》证明双方交易时间为2014年至2017年，而叶武提供证据证明其已付清上述交易期间的货款1029394元，叶武已完成举证责任。红芊喜厂在QQ上要求叶武确认拖欠94026.7元，未得到叶武的回复确认；之后其单方制作的《情况说明》称未结清货款包括了2013年之前的90224.37元，叶武亦不予以确认。鉴于红芊喜厂陈述的交易事实前后不一致，且对其主张的事实未能提供充足的证据予以证实，二审法院认定红芊喜厂应承担举证不能的不利后果并对其诉讼请求不予支持，并无不当。至于2013年12月31日之前的货款，因红芊喜厂未在本案中主张，二审不予审查并指引其可另寻救济途径，亦无不当。红芊喜厂再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，红芊喜厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市小橄镇红芊喜制衣厂的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十五日书记员  姚 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4102号原告：李明阳，女，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈星，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李明阳与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明阳向本院提出诉讼请求：1.判令陈星偿还借款本金200000元；2.判令陈星支付借期内利息和逾期还款利息共计66000元（200000元×利率3%×11个月，其中在2017年12月25日至2018年1月24日期间主张的是借款期内利息，2018年1月25日至2018年11月24日主张的是逾期还款利息）。事实和理由：2017年12月25日，陈星向我借款200000元，并约定借款期限为1个月，月利息3分，之后我依约履行了出借义务，但陈星未依约还款，经我多次要求陈星偿还借款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。陈星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，李明阳通过银行汇款的方式向陈星支付了200000元。2018年1月24日，陈星向李明阳支付了20000元，此款未载明款项性质。庭审中，李明阳还举示了一份微信聊天记录，并陈述该聊天记录是陈星与借款的居间方范治渝之间的聊天记录。在该聊天记录中显示，陈星表示“利息3分”都可以，但并未约定借期，此外，在出借款项之后，范治渝曾要求陈星先归还李明阳20000元，陈星于2018年1月24日向李明阳支付了20000元。庭审中，李明阳还陈述：1.陈星在2018年1月24日向其支付的20000元是陈星提前支付的利息，其所主张的金额中没有扣除该款项，陈星除了支付上述20000元之外，没有再支付过任何款项；2.其和陈星之间除了涉案的借贷关系之外，没有其他的经济关系。另，本院于2019年5月16日在本院公众服务网上向陈星公告送达本案的起诉状副本。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的银行回单、银行流水等书面证据、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，李明阳主张其与陈星之间存在民间借贷关系，应当举证予以证明。根据李明阳所举示的微信聊天记录及转账记录，可以确认李明阳向陈星借款200000元以及陈星承诺以“3分”来支付利息，虽然未明确该“3分”为何种利率，但根据民间借贷的交易习惯，本院确认该“3分”为月息3%。陈星在2018年1月24日向李明阳支付了20000元，李明阳主张该款是陈星提前支付的利息，但根据李明阳所提供的微信聊天记录，本院对李明阳关于该笔款项的性质的主张不予采纳。根据“先息后本”的原则，本院确认陈星在当天支付的20000元包括了支付2017年12月25日至2018年1月24日期间的利息6000元（200000元×月利率3%×1个月）及借款本金14000元（20000元-6000元）。据此，截至2018年1月24日，陈星尚欠李明阳借款本金186000元（200000元-14000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李明阳主张借期为1个月，但并未举证予以证明，故本院对其主张不予采纳，在无证据证明双方对借款期限进行约定的情况下，本院确认双方未约定借款期限。本院于2019年5月16日向陈星公告送达起诉状副本，公告期于2019年7月15日届满60天，也即在2019年7月15日李明阳要求陈星还款的意思表示到达陈星，陈星应该在合理期限内归还借款。结合本案的借贷金额、借款时长，本院酌情确认陈星归还借款的合理期限为30天，据此，陈星应当在2019年8月14日前归还借款，但陈星未举证证明其已经履行了还款义务，应当自行承担不利的法律后果，故本院对李明阳主张陈星归还借款186000元的诉讼请求予以支持，对李明阳超过该部分的诉讼请求不予支持。对于李明阳所主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率已经超过年利率24%，对于已经支付的2017年12月25日至2018年1月24日期间的利息，本院不再处理，对于未支付2018年1月25日至2018年11月24日期间的利息，本院按照年利率24%予以主张。如上所述，2018年1月25日至2018年11月24日期间的利息，应以186000元为标准计算，据此，陈星应支付李明阳该期间的利息为37200元（186000元×月利率2%×10个月）。对李明阳超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈星于本判决生效之日起七日内归还原告李明阳借款本金186000元。被告陈星于本判决生效之日起七日内支付原告李明阳2018年1月25日至2018年11月24日期间的利息37200元。驳回原告李明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告李明阳负担642元，由被告陈星负担4648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  李 蓉二〇一九年十月二十一日法官 助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7075号原告：廖康林，女，生于1986年1月1日，土家族，住湖北省恩施市，被告：王志祥，男，生于1990年2月11日，土家族，住湖北省恩施市，本院受理原告廖康林诉被告王志祥民间借贷纠纷一案，原告廖康林于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖康林以双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告王志祥起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖康林撤回起诉。案件受理费150元，由原告廖康林负担。审判长 张 波二〇一九年十月二十九日书记员 张玮航
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1980号原告：程永娟，女，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。被告：毕海腾，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省歙县。原告程永娟诉被告毕海腾网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍念煌人民陪审员  叶德万人民陪审员  余继华二〇一九年十月十七日书 记 员  张 毓
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4220号原告：吴峰，男，1974年11月21日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：闫中涛，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁文韬，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：谭杰，男，1988年6月13日生，汉族，住安徽省寿县。原告吴峰与被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人闫中涛到庭参加诉讼，被告谭杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金6万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%支付至本清为止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年6月18日被告因生意需资金周转，向原告借款6万元，约定月利率为4%，原告于2018年6月18日和19日分四笔将6万元通过支付宝转给被告。2018年10月18日约定还款期限届满后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不履行。故起诉，要求判决谭杰支付借款本息。谭杰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日谭杰以做生意需资金周转为由，向吴峰借款6万元。谭杰于当日书写了借条一张及收条一张。吴峰于当日转账9000元，后又于2018年6月19日分三笔转账51000元给谭杰，共计6万元。双方约定借款利率为4%，还款日期至2018年10月18日，同时约定违约金按每日本金的5%计算。借款期限届满后被告未偿还本息，引起本案讼争。以上事实由吴峰提供的身份证复印件、借条原件、收条原件、银行卡交易明细清单及原告陈述在卷佐证。本院认为：①合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭杰、立据向吴峰借款6万元，吴峰通过支付宝转账履行了借款义务，谭杰同时出具借条，双方之间的借贷行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。故对吴峰要求谭杰偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。②关于利息问题，双方约定利率为4%，按交易习惯双方约定的利率为月利率，该利率高于国家限制性年利率的规定，对超过部分本院不予支持，同时，原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴峰借款本金6万元及利息，利息自2018年6月18日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告谭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一九年十月十四日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24498号原告赵明堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人张宾，北京市盈科律师事务所律师。特别授权。被告河南海赢电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际中心A座1118室。统一社会信用代码91410100337147227J。法定代表人田韶堃。被告郑州格乐进出口贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际中心A座1111室。法定代表人田韶堃。本院在审理原告赵明堂诉被告河南海赢电子商务有限公司、郑州格乐进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告称原、被告双方已达成和解且已履行完毕，故原告向法院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵明堂撤回起诉。案件受理费254元（已减半收取），由原告赵明堂负担。审判员  樊永鸿二〇一九年十月十六日书记员  司文娟
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1404号 原告盂县秀水东街德盛车业 地址盂县秀水东街二轻局院内 经营者郭变香，女，1969年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人张立功，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告史永峰，男，1984年9月18日生，汉族，山西省盂县人。 原告盂县秀水东街德盛车业诉被告史永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员王希芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盂县秀水东街德盛车业经营者郭变香及其诉讼代理人张立功到庭参加诉讼，被告史永峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盂县秀水东街德盛车业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1900元，违约金500元。共计2400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事摩托车销售，2017年3月，被告向原告购买摩托车一辆，约定分期付款，并约定违约金。被告在给付部分货款后，仍有1900元货款未能给付。原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有给付。现在原告提起诉讼，请求判令被告给付1900元货款，并给付违约金500元，共计2400元。 被告史永峰未提出答辩意见。 经审理查明：原告盂县秀水东街德盛车业系个体工商户，经营范围包括摩托车及其配件。2017年3月，被告史永峰从原告处购买JH125-A摩托车一辆，价值4500元。双方约定分期付款，逐月打欠，十个月付清。每月50元手续费。如果出现催款一切费用由史永峰支付，超期款按5%每天加收。从2017年4月至2018年2月11日，被告史永峰共支付原告2600元，剩余1900元经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院要求被告支付剩余货款，并按当时约定支付500元违约金。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的双方签订的合同，被告还款记录表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告史永峰向原告盂县秀水东街德盛车业购买摩托车一辆，并以分期付款的方式向原告支付价款，双方系买卖合同关系。被告未按合同约定向原告支付货款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。虽然双方在合同中约定超期款按每天5%加收，但原告只主张其中的500元，较符合其损失情况，本院予以支持。被告史永峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，表明放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史永峰于本判决生效后十五日内，支付原告盂县秀水东街德盛车业摩托车款1900元、违约金500元，共计2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史永峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王希芳 二〇一九年十月八日 书记员  赵晨浩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1219号之一 申请执行人：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，住所地安徽省砀山县城关镇道北东路888号，统一社会信用代码913413217509860400。 法定代表人：阚永生，经理。 被执行人：安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，统一社会信用代码91341321744877219P，住所地安徽省宿州市砀城镇民营工业园。 法定代表人：张银侠，经理。 被执行人：砀山县家强饲料有限公司，统一社会信用代码91341321682067885Q，住所地安徽省宿州市砀城镇西城民营工业园区。 法定代表人：张银侠，经理。 被执行人：砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社，统一社会信用代码：933413215872446016，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园。 法定代表人：张佳，经理。 被执行人：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张佳，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张洪光，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人安徽省砀山倍佳福食品有限公司与被执行人安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、砀山县家强饲料有限公司、砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、张银侠、张佳、张洪光追偿权纠纷一案，砀山县人民法院于2018年8月28日作出的(2017)皖1321民初2853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、砀山县家强饲料有限公司、砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、张银侠、张佳、张洪光未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省砀山倍佳福食品有限公司申请，本院于2019年9月11日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、砀山县家强饲料有限公司、砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、张银侠、张佳、张洪光的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十月二十八 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市安定区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                     （2019）甘1102司惩66号 被拘留人：杨某，男，汉族，生于1966年7月25日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、徐某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对杨某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8302号原告：王豹，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：范京静，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王豹与被告范京静运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王豹于2019年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王豹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王豹负担。审判员 徐 丽二〇一九年十月十一日书记员 赵啸天
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3093号原告：徐晓义，男，1975年9月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨大洪，系法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409031100044。被告：田儒玉，男，1980年2月5日生，汉族，住六枝特区。被告：六盘水六瑞客运有限公司，住所地：贵州省六枝特区交通路75号。统一社会信用代码91520203MA6E7MTQ6C。法定代表人：张林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏兴琼，女，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司。住所地：贵州省六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园3号楼二楼。统一社会信用代码520203000000629。代表人：郑权，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，系该公司员工。原告徐晓义与被告田儒玉、六盘水六瑞客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐晓义于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓义撤回起诉。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告徐晓义负担。审判员  陶鑫二〇一九年十月二十一日书记员  陈超
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1691号申请执行人李明小，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县古城镇。被执行人张文，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行李明小与张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明小依照（2019）民初5666号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张文给付申请人李明小案件款350000元、诉讼费3275元、保全费2270元，执行费5150元由被执行人张文承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年10月14日向被执行人张文送达(2019)内0622执1691号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张文未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年10月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张文的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人张文无财产可供执行。通过传统方式对被执行人张文住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人张文有可供执行的财产。3、于2019年12月7日向被执行人张文发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月1日到被执行人张文住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。12月5日约谈申请执行人李明小，申请执行人李明小未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张文暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十月七日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2930号原告：杨国厚，男，1966年7月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王营，男，1975年9月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。主要负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼楠，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告杨国厚与被告王营、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国厚的委托代理人方红伟、被告王营、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘琼楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国厚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付施救费1000元、评估费2000元、车辆修理费17000元，合计财产损失20000元。2、要求二被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等等合计25777.59元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月30日16时35分，王营驾驶豫Ｑ×××××轻型货车沿同力大道由南向北与相向杨国厚驾驶豫Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏，王营和杨国厚受伤的交通苹故。经确山县公安局交警支队事故处理大队出具事故认定书：认定王营负事故全部责任。原告事后住院治疗22天，并修理了受损的车辆。第一被告在第二被告处投有交强险和商业险。原告向二被告索赔时，二被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王营辩称，我的车投有保险，原告的所有损失应该由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被保险：1、如查明事故属实，且不存在保险约定的免责免赔情形下，同时肇事车辆如经年审合格，驾驶员具有驾驶资格的情况下，我司按照肇事车辆所投保的险种及责任限额对属于保险责任的部分承担赔偿。2、原告部分诉请过高，没有依据部分应当驳回。3、诉讼费、评估费我司不承担。车损部分配件评估过高，我方不认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年1月30日16时35分，王营驾驶豫Ｑ×××××轻型货车沿同力大道由南向北与相向杨国厚驾驶豫Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏，王营和杨国厚受伤的交通事故。确山县公安局交警大队出具事故认定书：认定王营负事故全部责任。原告伤后在确山县人民医院住院治疗22天，花医疗费、检查费7285.79元，医嘱全休3个月。经本院委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，原告的车辆损失为17000元，原告支付鉴定费2000元。向确山伟鹏汽车修理部支付施救费1000元。豫Ｑ×××××轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任保险（特约不计免赔），此次交通事故发生在各保险合同有效期内。原告自愿负担鉴定费2000元。河南省2018年农林牧渔业在岗人员平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告王营负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求和提供的证据，本院确定原告杨国厚的经济损失为：1、医疗费用：7285.79元；2、营养费：22天×20元/天=440元；3、住院伙食补助费：22天×50元/天＝1100元：4、护理费用：45677元/365天×22天=2753.13元；5、误工费：参照省高院意见，按照农林牧渔业在岗人员平均工资标准计算误工费。医嘱全休3个月。44314元/356天×（22天+90天）=13597.72元；6、交通费：参照省高院意见，市内就医的，每天按照20元计算，22天×20元/天=440元；7、财产损失：车辆损失17000元、施救费1000元；8、鉴定费2000元。以上第1-3项合计8825.79元，第4-6项合计16790.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨国厚经济损失2000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨国厚经济损失8825.79元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告杨国厚经济损失16790.85元，不含鉴定费的余款共计16000元（17000元+1000-2000元），由其在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告杨国厚各项经济损失27616.64元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨国厚各项经济损失16000元；二、驳回原告杨国厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费472元，由被告王营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十月八日书记员  刘俊哲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2146号原告：广东湛江吉民药业股份有限公司，地址广东省湛江市霞山区人民大道南59号。法定代表人：官东，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：何志杰，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告广东湛江吉民药业股份有限公司与被告何志杰返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告广东湛江吉民药业股份有限公司以双方自行和解并已履行完毕为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东湛江吉民药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东湛江吉民药业股份有限公司负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十月十六日法官助理詹通书记员陈振伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执238号之一 申请执行人:陕西万源建筑工程有限公司,组织机构代码：91610304741295475K。 法定代表人：张香坪，该公司执行董事。 委托代理人张峰，陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人杨文伟，陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:陕西果维美猕猴桃深加工有限公司,组织机构代码：9161032606484080X5。 法定代表人：高勇，该公司执行董事。 申请执行人陕西万源建筑工程有限公司与被执行人陕西果维美猕猴桃深加工有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民初121号判决书已发生法律效力。被执行人陕西果维美猕猴桃深加工有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西万源建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案申请执行标的为55074372元。在执行过程中，本院查明陕西果维美猕猴桃深加工有限公司名下的土地、房产、设备已经抵押给案外人信达金融租赁有限公司，且已被北京第二中级法院查封，正在依法评估拍卖期间，申请执行人陕西万源建筑工程有限公司对工程款有优先受偿权，本院与北京第二中级法院沟通联系，由北京第二中级法院评估拍卖，申请执行人陕西万源建筑工程有限公司在拍卖款中参与优先分配。另查，被执行人陕西果维美猕猴桃深加工有限公司再无其他可供执行财产或财产线索。 经与申请执行人陕西万源建筑工程有限公司约谈，其表示同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序. 终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 林 审 判 员  刘长春 审 判 员  刘正平 二〇一九年十月十二日 法官助理  卫广瑞 书 记 员  刘 翔 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，1969年10月27日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈锦法，男，住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1967年3月7日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。再审申请人孙某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，一、朱某提出离婚的理由不是事实，孙某未对朱某进行家暴、打骂，只因孙某太老实，身体不好，不是朱某心目中的男人。二、朱某到孙某家后孙某父母建造的老房子被拆迁，朱某对该房屋的建造没有作出贡献，该房屋是孙某的婚前财产，拆迁后的安置房也是孙某的婚前财产。后领取拆迁安置房的房产证时，规定房屋必须作为夫妻共同财产，才在房产证上载明有朱某的一份，但并不等于朱某有分割房产的权利，朱某只有居住权。请求对本案进行再审。朱某提交意见称，当地政府并未硬性规定领取房产证时，房屋必须作为夫妻共同财产，且拆迁时孙某共领取三套安置房，另外两套房屋产权证上并无朱某的名字。请求驳回孙某的再审申请。本院认为，孙某与朱某之间感情破裂确属事实，对于朱某提出的离婚请求应予准许。孙某认为本案所涉宜城街道XX室房屋，系其父母所造房屋的拆迁安置房，属于其婚前财产，朱某无权进行分割。因该房屋登记在孙某与朱某名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故朱某当然对该房屋享有共同所有权。一、二审法院对该房屋进行分割并无不当。孙某申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月二十八日书记员 邵炜烨
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再87号原审原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。原审被告：孙水仙，女，汉族，1987年6月6日生，住丹阳市。原审被告：倪晓飞，男，汉族，1986年4月16日生，住丹阳市。原审原告刘广东与原审被告孙水仙、倪晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2016)苏1111民初3687号民事判决，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3687号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再87号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2364号 原告：山东晟康建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙国际1号楼516室。统一社会信用代码：93371300074424586M。 法定代表人范月旺，总经理。 被告：临沭县金成建设有限公司，住所地：临沭县城苍山路北首万豪丽景大厦七楼。统一社会信用代码：91371329587166455X。 法定代表人顾启建，经理。 被告：李庆明，男，1981年10月1日生，汉族，住临沭县。 原告山东晟康建材有限公司与被告临沭县金成建设有限公司、李庆明买卖合同纠纷一案，原告山东晟康建材有限公司于2019年10月21日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沭县金成建设有限公司、李庆明所有的价值50万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东晟康建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沭县金成建设有限公司、李庆明银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由原告山东晟康建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵建尧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6708号原告：唐伯强，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐伯强诉被告邓楚平、蒋美云、李有为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯强及其委托诉讼代理人胡群、被告邓楚平、蒋美云到庭参加了诉讼，被告李有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伯强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付劳务报酬8584元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴经营，后续实际由被告邓楚平实际经营，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，在原告不知情的情况下，被告邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但三被告未支付原告2019年6月份报酬6271元、7月份报酬2313元。原告认为，原告依约提供劳务后，三被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请被告立即支付原告劳务报酬8584元，于法有据，故诉至法院。被告邓楚平辩称，对原告起诉的六月份的工资没有异议，应当由我承担，七月份我已经离开了，工资应当由李有为承担。蒋美云辩称，虽然我与邓楚平是夫妻关系，但该店的经营收入没有用于家庭共同生活，在我走之前是没有欠付工资的，我没有参与足浴店的经营管理，只是以工作人员的身份在此工作。被告李有为未予到庭应诉答辩。经审理查明，被告蒋美云、邓楚平系夫妻关系。2019年4月15日，被告蒋美云、邓楚平与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告蒋美云、邓楚平获得君天大酒店三楼君天足浴经营权。2019年6月，原告唐伯强受聘在该足浴店工作，该月工资6271元。2019年7月，该足浴城实际由被告李有为经营。2019年7月30日，被告李有为与员工代表贺婷在人民调解委员会就欠付的员工工资达成了《人民调解协议书》，被告李有为承诺包括贺婷及本案原告唐伯强在内的17名员工的工资34539元于2019年8月6日上午10点以前，在玉潭派出所发放给员工。同日，被告李有为还出具了《还款保证书》，载明了17名员工工资的明细，其中原告的未付工资为2313元，原告在该保证书的名字写明为“唐芳”。被告李有为未按《人民调解协议书》和《还款保证书》的承诺支付劳务工资，故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日，以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记，之后，未办理工商登记。以上事实，有原告提交的君天足浴承包协议书、宁乡市君天大酒店沐足养生会所与曾喜春管理团队合作协议、6月份工资表、《人民调解协议书》、《还款保证书》及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋美云虽辩称其仅是在足浴城工作，在2019年6月初离开足浴城，足浴城的收益也未用于夫妻共同生活，但被告蒋美云与被告邓楚平系夫妻关系，两人共同在君天足浴承包协议书上签名，且被告蒋美云未提供证据予以证实其主张，可以认定在2019年6月期间足浴城系由被告蒋美云、邓楚平共同经营，原告在此期间提供了劳务，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，被告邓楚平对欠付原告六月份的工资6271元无异议，本院予以确认。被告蒋美云、邓楚平应当对原告在2019年6月的工资6271元承担支付责任。另足浴城在2019年7月已实际由李有为经营，被告蒋美云、邓楚平对7月份的劳务工资不承担支付责任。原告与被告李有为就欠付的7月份的劳务工资进行了结算，并对付款的时间进行了约定，被告李有为应向原告支付2313元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋美云、邓楚平于本判决生效之日起五日内向原告唐伯强支付劳务工资6271元；二、被告李有为在于判决生效之日起五日内向原告唐伯强支付劳务工资2313元；三、驳回原告唐伯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋美云、邓楚平、李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十月二十四日书记员 张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2388号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：刘佳佳，女，住黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5798号民事判决书，责令被执行人刘佳佳履行义务，但被执行人刘佳佳拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘佳佳名下的座落于哈尔滨市巴彦县房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年十月十五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2810号原告：张山东，男，1970年5月12日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：邓萍，女，1971年1月14日出生，汉族，现住沙湾县，系张山东妻子。被告：陈思成，男，1973年11月15日出生，汉族，现住沙湾县。原告张山东诉被告陈思成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张山东委托诉讼代理人邓萍到庭参加诉讼，被告陈思成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告陈思成因资金周转困难，向原告张山东借款13000元，向原告出具借条一张，后经原告催要，2019年4月12日，被告重新向原告出具借条一份，但该款被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈思成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月1日，被告陈思成向原告张山东借款13000元，向原告出具借条一张，约定2015年10月1日还清，案外人陈梦华承诺担保。后经原告催要，2019年4月12日，被告重新向原告出具借条一份。上述事实有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思成于本判决生效之日起五日内偿还原告张山东借款13000元。案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月十六日书记员 钟惠梅
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2296号原告：袁隆平农业高科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路马坡岭高科技园内。法定代表人：毛长青，董事长。委托诉讼代理人：江华，法务部经理。被告：ＢＡＩＤＡＰＥＮＧ（柏大鹏），男，1961年2月22日出生，加拿大人，现住江苏省。被告：张巧英，女，1939年9月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚(深圳)律师事务所律师。被告：江苏金华隆种子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：BAIDAPENG(柏大鹏)。被告：ＨＡＮＧＵＩＨＵＡ（韩桂华），女，1964年11月25日出生，加拿大人。被告：江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司，住所地江苏省。负责人：龙育政。被告：江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司，住所地。负责人：刘振辉。原告袁隆平农业高科技股份有限公司与被告BAIDAPENG(柏大鹏)、HANGUIHUA(韩桂华)、张巧英、江苏金华隆种子科技有限公司、江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司、江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。袁隆平农业高科技股份有限公司诉称，2014年12月27日，原告与张巧英、马德英、张健、张晓苏、BAIDAPENG(柏大鹏)就以目标公司江苏金华隆种子科技有限公司为平台开展战略合作达成一致，并签署《战略合作框架协议》，约定合作方式为原告通过股权转让或/和增资扩股等方式最终持有江苏金华隆种子科技有限公司51%或51%以上的股权。同时约定，江苏金华隆种子科技有限公司的全体股东以其各自持有股权的30%向原告承担担保责任，张巧英、马德英、张健、张晓苏、BAIDAPENG(柏大鹏)承担连带责任。2014年12月30日，原告根据该协议的约定，向张巧英、马德英、张健、张晓苏、BAIDAPENG(柏大鹏)指定的江苏金华隆种子科技有限公司银行帐户转帐支付了5000万元诚意金。2015年1月，原告对江苏金华隆种子科技有限公司进行了财务尽调，虽经多次协商，但双方仍无法就股权估值达成一致。2019年4月15日，原告向江苏金华隆种子科技有限公司及其各股东发出《关于返还诚意金的函》，正式书面通知对方解除《战略合作框架协议》，并要求对方在接到函后一个月内返还诚意金及资金使用费。但时至今日，各被告仍未返还。江苏金华隆种子科技有限公司南京分公司、江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司系江苏金华隆种子科技有限公司的分支机构，其主要资产均登记在两家分公司名下，且已被法院查封。该两家公司与本案具有直接的法律上的利害关系，是本案的适格被告。HANGUIHUA(韩桂华)系BAIDAPENG(柏大鹏)的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，本案所涉债务构成夫妻共同债务。故原告袁隆平农业高科技股份有限公司诉至本院，请求：1、判令被告立即返还诚意金5000万元，并支付资金使用费9956736.11元，合计59956736.11元(资金使用费暂计算至2019年5月15日，最终金额以实际清偿之日为准)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。张巧英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，案涉合同约定接收诚意金一方为目标公司，故目标公司所在地为合同履行地，即江苏省南京市浦口区。此外，张巧英作为本案的被告，其住所地位于上海市徐汇区，本案不论是基于被告住所地还是合同履行地，长沙市中级人民法院均没有管辖权，故请求将本案移送南京市中级人民法院或上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁隆平农业高科技股份有限公司与张巧英等签订的《战略合作框架协议》第十一条第2款约定，在本协议的履行过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定系张巧英与袁隆平农业高科技股份有限公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。本案原告袁隆平农业高科技股份有限公司的住所地位于中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区，而长沙市芙蓉区人民法院并不具有涉外商事案件管辖权，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，张巧英的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张巧英对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费70元，由被告张巧英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年十月二十一日书记员 周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11984号上诉人（原审原告）：蔡军，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：朱艳萍，广东百朋律师事务所律师，受深圳市罗湖区法律援助处指派。委托诉讼代理人：张梦华，广东百朋律师事务所律师，受深圳市罗湖区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林路与皇岗路西南蓝天绿都家园主楼12968室。法定代表人：梁成喜。委托诉讼代理人：王涛，广东福强律师事务所律师。上诉人蔡军为与被上诉人深圳市浩丰达爆破工程有限公司（以下简称浩丰达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人蔡军上诉请求：1、撤销（2018)粤0304民初38448号民事判决书;2、确认上诉人与被上诉人于2004年2月1日到2008年10月31日期间存在劳动关系。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。在爆破行业中，用人单位为了逃避其应承担的法律责任不与爆破工签订劳动合同，更不可能为其购买社保。上诉人作为弱势群体，自身法律风险防范意识较差，并没有意识到为保护自己合法权益而进行证据搜集。原审法院在审理案件事实时应结合爆破行业的行业惯例及爆破农民工自身的法律意识薄弱等情况，综合考量上诉人无法提供证据的客观性，而并非径直地否认上诉人与被上诉人之间事实劳动关系的客观存在。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。被上诉人浩丰达公司答辩称，一、上诉人对自己提出的主张有责任提供证据，深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引有规定主张劳动关系成立的一方应当提交相应的证据材料。二、广东省劳动保障监察条例规定职工名册、用工记录、工时、工资、台帐等记录保留两年即可，上诉人应当对其入职的经过、具体岗位、工作安排、工作时间、工作地点、劳动报酬计算方式及领取方式、离职经过等事实情况一一陈述清楚。蔡军向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2004年2月1日到2008年10月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明并认为，劳动者主张劳动关系成立的应就劳动关系的成立负举证责任，原告蔡军提交的证人证言因证人何某、杨某、黄某未出庭作证且证人何某、杨某与被告的劳动纠纷仍在诉讼中，存在利益冲突，证人黄某与被告是否存在劳动关系尚且存疑，其《爆破器材爆破员作业证》显示的工作单位为深圳市华西工程爆破有限公司，故对该些证人证言本院不予采信。原告就其主张，未提交充分的证据予以证明，其诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：驳回原告蔡军诉讼请求。本案案件受理费10元（原告未缴纳），由原告负担。本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一、双方均同意诉讼费由败诉方径付胜诉方。二、蔡军称其在浩丰达公司从事风钻、爆破工作，并确认其没有办理过《爆破器材爆破员作业证》，其主要工作是打风钻，偶尔做一下爆破。浩丰达公司对此不予认可。本院认为,蔡军主张其与浩丰达公司之间于2004年2月1日到2008年10月31日期间存在劳动关系，称其在浩丰达公司从事风钻、爆破工作。但蔡军亦称其没有办理过《爆破器材爆破员作业证》，亦未提交用人单位发放的“工作证”等其他能够证明其曾在浩丰达公司承接的工程项目中为浩丰达公司提供劳动的证据，仅提交了何某、杨某、黄某的证人证言为据。本院认为，蔡军在没有其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭证人证言主张双方存在劳动关系，依据不足，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人蔡军上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡军负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  陈俊松审判员  李东慧二〇一九年十月二十四日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2210号 原告：秦加志，男，1970年11月3日生，汉族，住长顺县。 诉讼委托代理人：王道发，系贵州凯乐律师事务所律师，一般代理。 被告：杨培千，男，1972年11月23日生，汉族，住惠水县。 原告秦加志诉被告杨培千合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦加志及其诉讼委托代理人王道发到庭参加诉讼。被告杨培千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年12月11日以帮原告办理驾照为由借款10000元，至今未办理，原告多次催收，被告至今未付，为此原告诉至法院，1、请求判决被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨培千未答辩也未提供证据。 经审理查明:原、被告经他人介绍认识，因原告需要办理驾驶执照，被告称自己可以为其办理，为此2016年12月11日原告将10000元交给被告，但至今被告未办理也未退还原告交纳的款项。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷为证，应以认定。 本院认为，被告以办理驾照为由收取原告10000元，但未完成承诺事务，故应当返还原告该款项，被告向原告出具《欠条》，是双方的共同意思表示，应以确认。故原告请求被告返还10000元的主张，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告杨培千于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦加志欠款人民币10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培千承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十月十日 书记员 杨梦雅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民再4号抗诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。原审原告：余显淑，女，1962年3月14日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，委托代理人：庞一杰，男，1987年9月13日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，系原告外甥。原审被告：陕西省信德工程建设公司。住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:田媛，该公司员工。委托诉讼代理人:马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告：胡节元，男，1947年1月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原审原告余显淑诉原审被告陕西省信德工程建设公司、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原审原告余显淑以原审被告主体不适格为由自愿撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原审原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告余显淑撤回起诉。案件受理费10元，减半应交5元，由原审原告余显淑负担。审 判 长  谈效锋审 判 员  黄绍阶人民陪审员  张友新二〇一九年十月二十三日书记员谭庆芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10966号原告：祁华荣，女，1965年12月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告祁华荣与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁华荣委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁华荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2010年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：2010年1月，原告进入南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告自2010年1月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年1月起，祁华荣到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，祁华荣提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以祁华荣已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对祁华荣的申请不予受理。祁华荣遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，祁华荣自2010年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，祁华荣主张确认与玄环公司自2010年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告祁华荣自2010年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2920号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人王依福，男，1977年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张素梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王永才，男，1970年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王依福、张素梅、王永才为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行王依福、张素梅、王永才履行生效法律文书确定的债务54429.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王依福、张素梅、王永才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依福、张素梅、王永才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王依福、张素梅、王永才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人王永才银行存款15281.30元。2、对被执行人张素梅所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王依福所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王依福、张素梅、王永才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王依福、张素梅、王永才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权13980.30元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3789号 原告：朱增炳，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市江宁区。 被告：严河，男，1969年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：何道红，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2019年6月19日立案受理了原告朱增炳诉被告严河、何道红返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱增炳，被告严河的特别授权代理人祝林到庭参加诉讼，被告何道红经本院公告未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱增炳诉称，请求依法判令被告返还原告本金300000元，并支付利息（按月息2分，从2015年10月24日计算至实际给付之日）；利息为44个月+18天X6000元/月＝267600元，合计567600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年10月24日，原告向被告严河和被告何道红缴纳了脚手架班组保证金300000元，两被告承诺如果原告在2015年底前不能进场开工，将该保证金退还给原告。后来该工程并未实际施工，原告向两被告索要保证金，2018年2月10号，被告严河起诉原告该保证金被被告何道红拿走，正在起诉被告何道红，并承诺“以上保证金正月13日开庭，判决下来后如何道红不给，有我支付，如法院判决有利息，我同付”。现原告己查到被告严河起诉被告何道红的案件己经判决并己经生效，但被告严河仍拒不将该款项给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 严河辩称，原告支付的案涉300000元款项实际均是何道红收取，答辩人未收到任何款项，不应偿还该债务。马鞍山项目是何道红实际施工，答辩人和原告一样也是想承接部分工程施工，但也没有承接，为此，答辩人也支付何道红700000元保证金，何道红至今未还，案件经金安区人民法院审理并已执行，但何道红找不到，已在悬赏公告，严河也是受害人之一，请求驳回原告对答辩人的诉请。 何道红未作答辩。未提交证据。 朱增炳提供的证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2、收条，证明被告一收到保证金300000元； 3、承诺，证明被告何道红如不退还保证金，由严河归还，如法院判决何道红支付有利息，利息支付的利率、时间按照法院判决支付。 4、安徽省六安市金安区法院（2019）皖1502民初2880号判决书，证明何道红支付严河利息为月利率2分，自2017年3月31日起支付至本清息止。 严河的质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，何道红是实际施工人，钱交给何道红了。 何道红未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实同原告诉状。 本院认为，本案原告因承包马鞍山大溪地伊顿庄园脚手架工程，向被告严河、何道红缴纳保证金300000元，有被告严河、何道红的借条、严河的承诺等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，故原告请求被告严河、何道红返还保证金并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告严河提出原告支付的300000元保证金，实际均是何道红收取，其不应承担返还责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。据此，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严河、何道红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱增炳保证金300000元并支付借款利息（利息按照月利率2%计算，自2017年3月31日起计算至借款本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用9480元，由被告严河、何道红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。