广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初693号 原告：黄学彬，男，1976年6月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 被告：卢红，女，1978年11月8日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 被告：黄和年，男，1978年2月21日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 原告黄学彬诉被告卢红、黄和年民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，因被告卢红下落不明，本院适用普通程序审理本案。由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员翁庆芳、韦于广依法组成合议庭，代书记员刘林担任法庭记录，于2019年9月25日公开开庭，原告黄学彬及其委托诉讼代理人谭忠禄、被告黄和年的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼，原告黄学彬的委托诉讼代理人宋雨轩未到庭参加诉讼，被告卢红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学彬诉称：被告卢红于2017年3月1日、2017年3月2日因资金周转困难分别向原告借款30000元、45000元用于生意上的周转和生活上的开支。约定借款期限至2017年3月10日、2017年4月10日，被告卢红分别出具两张借条给原告，原告于当日通过银行转账的方式和现金方式向被告卢红交付款项。但借款到期后被告卢红未能归还，原告多次催讨无果。鉴于该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。综上，请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金75000元并支付逾期利息（以75000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月11日起计至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告卢红未作答辩亦未向法庭提供证据。 被告黄和年答辩称：一、对该笔借款被告黄和年不知情，不应承担偿还责任；被告黄和年经营“广西南宁连众农资有限公司”，黄和年为公司总经理，月稳定收入8000元，日常生活开支不需要对外举债；从2017年3月到2017年10月，被告卢红共向外举债246000元（2017年4月13日至2017年5月8日卢红向案外人徐伟借款78000元、2017年6月19日和2017年10月26日向案外人韦继云借款65000元、2017年7月1日向案外人韦振强借款28000元、本案借款75000元），金额明显超过家庭日常生活开支，而且借款期间短则几天、长则一个月，这种借款明显不属于家庭日常生活开支需要；二、对原告提交的借条的真实性不予认可，被告卢红的签名与其在结婚登记表的签名不同；三、原告实际向卢红转账68000元，应当以此为借款本金；四、双方没有约定利息，卢红微信转账给原告8000元应当认定为偿还本金。 经开庭审理，本院根据现有证据确认如下法律事实：原告与被告卢红系朋友关系，两被告系夫妻，于2013年1月5日登记结婚。被告卢红于2017年3月1日向原告借款，借款期限共41天，口头约定给原告一定的酬谢，同日原告在其农业银行账户取现金40000元交付给被告卢红，被告卢红未支付酬谢，而是给原告出具借条一张，载明借到原告45000元，于2017年4月10日归还。2017年3月2日被告卢红再次向原告借款，借款期限9天，口头约定给原告利息，同日原告通过农业银行向被告卢红转账28000元，被告卢红未支付利息，而是给原告出具借条一张，载明借到原告30000元，于2017年3月10日归还。庭审中原告自认被告卢红归还了8000元，但认为是支付逾期还款的利息。 本院认为，本案的争议焦点有：1．原告请求归还本金75000元是否有事实依据？2．原告请求支付逾期利息是否符合法律规定？3．被告卢红归还的8000元是付利息还是还本金？4．本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？ 关于焦点1，对2017年3月1日的借款，原告持有借条原件并有相应的转账记录，但实际出借金额为40000元，应以40000元为借款本金。原告否认双方有约定利息，称被告承诺给付的是“酬谢费”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”被告卢红为使用该笔借款承诺给付的“酬谢费”属于上述的“其他费用”，结合借款期限该5000元“酬谢费”超过年利率24%的法律规定，本院按年利率24%支持原告的主张，为：40000×24%÷365天×41天=1078元。对2017年3月2日的借款，原告亦持有借条原件和相应的转账凭证，其在庭审中认可实际出借金额为28000元，利息2000元。故应以28000元为借款本金，借款期限9天利息2000元过高，本院按年利率24%支持原告借款期间的利息，为：28000元×24%÷365天×9天=166元。 对于焦点2，原告请求按年利率6%计算逾期利息，并主张统一从2017年4月11日起计算两笔借款的逾期时间，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。 对于焦点3，被告卢红归还的8000元是支付逾期利息还是归还本金，需根据还款时间而定，原告未能提供具体的还款时间，本院根据市场交易习惯，先抵扣费用、利息和逾期利息，计算为：（8000元-1078元-166元）÷（68000元×6%÷365天）=605天，认定被告卢红已支付605天的逾期利息，从原告主张的2017年4月11日起算至2018年12月11日止，故本院酌定从2018年12月12日起支持原告主张的逾期利息。 对于焦点4，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认定夫妻共同债务主要有三种情形：一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务；三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，也认定为共同债务。本案原告所持借条未经被告黄和年签字，事后也未获得黄和年的追认；被告卢红在2017年3月至10月间，向包括原告在内的多名债权人举债，举债金额较大，大大超出家庭日常生活开支所需，原告认为是用于两被告共同生产和生活开支，应承担相应的举证义务，但原告未能向法庭提供能够证明前述事实的证据，本院对原告主张借款为两被告的夫妻共同债务、黄和年承担还款责任的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告卢红于本判决生效之日起十五日内归还原告黄学彬借款本金68000元并支付逾期利息（以68000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月12日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄学彬的其他诉讼请求； 三、驳回原告黄学彬对被告黄和年的诉讼请求。 案件受理费1693元，公告费560元原告黄学彬均已预交，上述费用由原告黄学彬负担158元；由被告卢红负担1535元，于判决生效之日起十五日内支付给原告黄学彬。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  韦于广 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 林