重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初3976号原告：张代均，男，1971年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆美天运输有限公司梁平分公司（以下简称美天梁平分公司），住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街357号，统一社会信用代码915002287530500106。法定代表人：熊辉，该公司经理。委托诉讼代理人：龙航，男，1981年1月9日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，系公司员工。委托诉讼代理人：袁政，男，1973年4月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。原告张代均诉被告美天梁平分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代均及其委托诉讼代理人郑建伟与被告美天梁平分公司的委托诉讼代理人龙航、袁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代均向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利40890.00元（自2015年1月起至2017年4月止，被告重复收取原告营业款28350.00元；自2017年5月起至2018年10月止，被告重复收取原告营业款12540.00元，共计40890.00元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：经已经发生法律效力的重庆万州区人民法院（2018）渝0101民初9079号民事判决书确认：“2015年1月1日，甲方美天梁平分公司、乙方张代均，共同签订《安全经营责任书》（以下简称责任书）……美天梁平分公司核定渝F×G×预交营业款总额174500.00元，分72个月抵扣完毕。原告张代均及另一班次驾驶员于2015年1月1日向被告缴纳了6年责任制营运款174500.00元。美天梁平分公司系争议车辆的实际购买人……原告在签订合同后支付美天梁平分公司的费用是在一定期限内实际经营车辆并获取收益而支付的对价……《责任书》中明确约定美天梁平分公司拥有完整出租车及其附属设施的所有权、经营权等，原告仅享有使用权及获取经营收益权。”法院据此事实，驳回了原告请求确认渝F×G×出租汽车所有权及该车附属设施为其所有的诉请。原告长期以来一直误认为174500.00元是自己出资购买渝F×G×出租汽车，故提起（2018）渝0101民初9079号民事确权案件，请求确认渝F×G×出租汽车属于自己所有。现在万州区人民法院生效判决确认涉案出租车属被告所有，且确认被告在一次性预收原告6年责任制营业款174500.00元，分72个月抵扣完毕，被告再按月向原告收取营业款，该部分重复收取营业款属于不当得利，被告应返还。故，诉请法院判决返还，望判如所请。被告美天梁平分公司辩称，驾驶员只是交清了预交营运款，而不是交清了6年运营期内全部营运款，预收营运款和6年运营期内全部营运款是部分和整体的关系。原、被告间签订的全自营模式经营责任书及双方达成经营模式调整的申请书、告知书、经营方案确认表经万州区法院、二中院审查认定，整个协议合同经过多次审查其效力，不需要再次审查。双方所订立的方案确认表是对全自营模式到目标责任制考核模式转换的过程。该确认表记录了全自营模式下应交的营业款，转换模式后，定额考核值直接抵扣费用金额，再减去预交营业款项按72个月摊销后抵扣金额，再减去公司给予因预交营业款的优惠，原告每月仍需现金缴纳1390元。双方是按该方案确认表的约定履行相关义务。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明,美天梁平分公司系从事出租客运的企业。2014年底，因登记在其公司名下的15辆出租车到期报废，该公司遂向当地道路运输管理主管部门提交申请，请求重新核定并投放出租车指标。2014年12月1日，原梁平县道路运输管理所作出《关于“双到期”出租汽车指标重新投放的批复》（梁平运政发〔2014〕172号）（注：“双到期”指车辆使用年限及经营年限均已到期）。该批复的主要内容为同意指标编号为360225等15个出租汽车指标重新投放美天梁平分公司，指标经营权有偿使用期为六年，从车辆登记之日起算。批复下达后，美天梁平分公司向重庆百事达华博汽车销售服务有限公司购买了准备更换的新车，车辆单价8.05万元，购车款全部由美天梁平分公司支付。车辆提回后，美天梁平分公司交纳了更新车辆的税款，购买了车辆保险，并于2014年12月9日办理了车辆登记上户手续，登记车主系美天梁平分公司。同时，美天梁平分公司出资为更新车辆安装了顶灯、计价器、天然气罐及GPS卫星定位系统，统一对车身进行标识喷绘，并按每车每年1万元标准向原梁平县道路运输管理所交纳了6年的出租车有偿使用费6万元。2015年1月2日，甲方美天梁平分公司、乙方张代均，共同签订《安全经营责任书》（以下简称《责任书》），主要约定内容如下：第一条出租汽车状况。甲方提供自有出租汽车供乙方驾驶，为乘客提供营运服务。现经双方确认，该车符合出租汽车营运的安全技术和质量性能标准。第二条营运方式。乙方自愿参加甲方出租汽车的营运服务，按照一车两人制，分别担任出租汽车两班驾驶员从事出租汽车客运服务。第三条责任书期限及参营期限。从2015年1月1日车辆交接之时起，至2020年12月30日0时止。期限届满，乙方无条件向甲方交回车辆及所有营运手续。乙方按甲方规定的标准向甲方每月缴纳月生产定额（营业款）……第四条安全生产保证金。乙方在本责任书签订前，应按甲方安全管理制度规定，一次性足额缴纳安全生产保证金……第六条甲方权利。拥有出租汽车及附属设施的所有权、经营权、收益权（含广告收益）、更新权、处置权、营运指标及相关衍生权利等一切权属；依法从事出租汽车经营管理活动，依法享有出租汽车经营者的相关权益，有权决定出租汽车的处置和更新方案，有权根据自身管理需要随时收回车辆……第七条乙方权利。在本责任书有效期内具有出租汽车的参营资格；依法享有参加社会保险的权利；享有甲方规定的出租汽车驾驶员的相关权益；驾驶出租汽车依法从事营运服务，有获得相应劳动报酬的权利；按规定获得甲方的奖励或提拔……《责任书》签订的同时，美天梁平分公司向张代均发放了出租汽车预交营运款分期冲抵应交营运款确认表，就营运款总额及抵扣费用、金额等进行了确认。同时，美天梁平分公司向张代均及该车另一驾驶员发放《告知书》，同意在预收174500.00元营业款后给予一定优惠，并制作了对应的方案。要求张代均确认后签字同意并按方案执行。美天梁平分公司最后核定渝F×G×出租车预交营运款总金额为174500.00元，分72个月抵扣完毕。张代均及另一班次驾驶员于2015年1月1日向被告缴纳了6年责任制营业款174500.00元。上列手续履行完毕后，渝F×G×出租车一直由张代均及其副班驾驶员经营。同时，因国家对出租车经营权有偿使用政策的调整，相关职能部门不再收取有偿使用费，并按实际使用年限核算后就未使用期间的有偿使用费予以退还，美天梁平分公司收到退款后以补贴的形式相应发放到各车驾驶员。2017年3月14日，张代均与美天梁平分公司经协商，就营业款的收取、驾驶员参加社会统筹保险等事项重新签订《协议》，自2017年4月开始，营业款按1030.00元∕月车收取，同时美天梁平分公司以补贴的形式每车减少250.00元，实际该车以每月780.00元∕月标准缴纳。该缴费模式及标准履行至2018年10月。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2018）渝0101民初9079号民事判决书、（2018）渝02民终字2986号民事判决书、交款凭证与被告美天梁平分公司提供的（2018）渝0101民初9079号民事判决书、（2018）渝02民终字2986号民事判决书、安全经营责任书、申请书、告知书、出租汽车投放方案确认表、协议予以证实。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。而本案中，原、被告双方所签订的一系列协议如《安全经营责任书》、《出租汽车投放方案确认表》、《协议》等，因并无证据显示非当事人自愿达成，协议内容也未违反法律法规禁止性规定，无合同无效之情形，故对合同当事人具有法律约束力。本案诉讼之前，原、被告也一直按上述协议履行，被告不存在不当得利的情形。且（2018）渝02民终字2986号民事判决书已经明确认定原告张代均和另一驾驶员向美天梁平分公司支付的174500.00元，是美天梁平分公司预收的6年制营业款，从该认定可以看出，原告张代均和另一驾驶员向每天公司支付的174500.00元是预交的营业款，而非全部营业款。现原告主张被告已一次性预收原告6年责任制营业款174500.00元，分72个月抵扣完毕，被告再按月向原告收取营业款属于不当得利，其主张缺乏事实依据和法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张代均的诉讼请求。案件受理费822.00元，减半收取411.00元，由原告张代均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  张小兵二〇一九年十月九日书记员  唐万琴