云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5034号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人马骏，该分行行长。委托代理人赵波、李本秀（实习），云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告李红标，男，汉族，1967年7月17日生，身份证住址浙江省浦江县。被告黄凤翔，女，汉族，1967年12月13日生，身份证住址浙江省浦江县。委托代理人李红标，身份信息同上，与黄凤翔系夫妻关系，特别授权代理。被告昆明千姿结工贸有限公司。住所昆明市永昌路125号3单元101号。法定代表人李红标。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司（以下简称“千资结公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵波，被告黄凤翔的委托代理人李红标、被告李红标及被告千资结公司的法定代表人李红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：2017年3月31日原告与被告签署《借款合同》，合同编号为122162017310388。合同约定被告向原告借款人民币1250000元整，借款期限共36月，自2017年3月31日至2020年3月31日，并对贷款利率、逾期利率、罚息、支付及违约责任等进行了约定。2017年3月31日被告申请支用借款，约定借款期限为2017年3月31日至2020年3月31日，年利率为基准利率上浮70%。2017年3月31日原告向被告放款1250000元，被告未按约定偿还本息，多次逾期后无法偿还贷款，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金1181225.22元及截止2019年3月7日的逾期利息34896.44元，罚息1737.85元，合计1217859.51元（庭审中变更为：放弃借款本金的主张，截止2019年8月12日，尚欠逾期利息59965.03元，逾期罚息6380.43元）；二、判令被告向原告支付上述借款自2019年3月8日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、违约金；三、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。被告黄凤翔、李红标、千资结公司共同辩称：本金已经偿还完毕，因目前经济困难，对于剩余利息请求银行和法院能够支持分期付款。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行针对其诉请向本院提交了如下证据材料：第一组：1、营业执照一份；2、法定代表人身份证明书一份；3、法定代表人身份证复印件一份；4、被告黄凤翔、李红标身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。第二组：1、公证书一份；2、贷款重整申请一份；3、还款承诺书一份；4、借款合同一份，欲证明2017年3月31日被告与原告签订了《借款合同》，合同编号为122162017310388。合同约定被告向原告借款1250000元，期限36个月，贷款年利率为基准利率上浮70%，所借款用于归还借据号122116201500099701的贷款。如应因被告违约，原告可宣布借款提前到期，逾期利率及罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，同时被告应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的保全费、公告费及律师费等费用。第三组：1、借款支用申请书一份；2、贷款支付申请、风险告知及面签声明一份；3、授信放款通知书一份；4、借款凭证一份；5、贷款综合查询明细；6、委托代理协议和诉讼资产明细表各一份，欲证明被告与原告签署《借款合同》后，经被告申请，2017年3月31日原告依约向被告发放贷款1250000元，借款期限为3年，还款方式为按期付息、不规则还本，每月还款日为21日。被告未按约定还款，已构成违约，应该承担相应的违约责任以及原告主张债权支出的律师费5000元。补交律师费收据一份、最新查询明细一份，证明为实现债权支出律师费5000元，最新的欠款明细。被告李红标、黄凤翔、千资结公司对原告提交的上述证据三性及证明目的予以认可,认可剩余的逾期利息和罚息，不认可复利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上，通过庭审当事人陈述及对本案证据的认证，本院确定以下法律事实：被告李红标与被告黄凤翔系夫妻关系。2017年3月21日，被告黄凤翔委托被告李红标向银行申请贷款，签订借款合同等法律文书，办理上述贷款手续及相关事宜，对于李红标在委托权限及委托期限内其所签署的一切法律文件，其本人均予以认可。该委托书经云南省昆明市国正公证处进行公证。2017年3月31日被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司昆明分行签署《借款合同》，合同编号为122162017310388。合同约定被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款人民币1250000元，期限36个月（自2017年3月31日至2020年3月31日），借款用途为借新还旧。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定为年利率8.075%，所借款用于归还借据号12216201500099701的贷款，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，并赔偿原告因此而遭受的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等费用）。合同签订后，被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司于2017年3月31日签署了《借款支用申请书》，向原告提出借款申请，金额为人民币1250000元整，期限为36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日止，借款用于归还借据号为12216201500099701号的贷款，还款方式为按期付息、不规则还本，每月还款日为21日。原告接受被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司申请后，经审核于2017年3月31日向被告李红标账户发放了金额为1250000元整的贷款。原告发放贷款后，原告已履行了全部出借义务。2019年7月2日，被告已向原告偿还完毕全部借款本金，但被告未能按照合同约定履行完毕合同义务，截止2019年8月12日，被告尚欠原告逾期利息59965.03元，逾期罚息6380.43元。此外，原告为实现债权支出了律师费5000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：原告与被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原、被告所约定的贷款年利率为基准利率上浮70%，即8.075%并不违反法律规定，因被告已偿还完毕全部借款本金，故对于原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求不予支持。对于原告主张由被告支付逾期利息59965.03元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告所主张的自2019年3月8日起至实际清偿完毕之日止的利息，本院认为，因原告已于2019年7月2日偿还完毕借款本金，故2019年7月2日之后的逾期利息不应再计算。关于原告主张的逾期罚息，因罚息利率按合同贷款利率已经进行上浮计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利。根据最高人民法院关于审理金融借款纠纷意见，利息、滞纳金、复利和其它费用共计以不超过年利率24%为限。此外，对于原告所主张的违约金，本院认为罚息利率按合同贷款利率已经进行上浮计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若再计收违约金，则将对借款人构成双重惩罚，故对于违约金本院不再予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、拍卖费，因原告并未向本院提交证据予以证实该费用确已产生及具体数额，故本院不予支持。对于原告所主张的律师费5000元，本院认为，原告已提交证据予以证实该费用确已产生，且合同中约定律师费由被告承担，故原告主张由被告承担律师费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行逾期利息59965.03元；二、由被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行自逾期还款之日起至借款还清之日止按照《借款合同》约定计算的逾期罚息（但每期利息、复利、滞纳金、罚息之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；三、由被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费15761元，由被告李红标、黄凤翔、昆明千姿结工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年十月二十四日书 记 员  王英凯