山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初135号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李梦南，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住惠民县。2012年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年3月20日因故意伤害被惠民县公安局行政拘留九日并处罚款三百元。2017年11月2日因殴打他人、非法携带管制器具被惠民县公安局行政拘留十三日并处罚款七百元。2017年12月16日因非法限制人身自由被惠民县公安局行政拘留七日并处罚款三百元。2018年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人丁学武，山东志城律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）94号起诉书指控被告人李梦南犯寻衅滋事罪,于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊某、吴某出庭支持公诉。被告人李梦南及其辩护人丁学武到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案依法延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2013年至2017年，被告人李梦南先后伙同巩某2（另案处理）、陈某1（另案处理）、岳某（另案处理）、郭某（另案处理）等人通过跟踪、拦截、抢车钥匙、控制驾驶司机等手段强行扣押欠款人及保证人驾驶车辆，强拿欠款人财物，逼迫欠款人、保证人还款并从中获利。其主要犯罪事实如下：1、因巩某2与王某1有高利贷债务纠纷，2013年7月28日，巩某2授意被告人李梦南、康某（另案处理）、李某1（另案处理）纠集社会人员，并联系张某5（另案处理）准备车辆预谋到王某1家拉油丝绳。当晚巩某2与康某、李梦南先行到达王某1家中，巩某2与王某1就债务偿还问题发生争执后，23时许，经巩某2联系，李某1、张某5、张某2（另案处理）、宋某（另案处理）、张某6（另案处理）、陈某2（另案处理）等七十余人（部分人员持有木棍等工具）来到惠民县王某1家中，巩某2、张某5指挥宋某、张某2、陈某2、李某1、李梦南等人将王某1夫妇等人控制，并对其住宅内物品进行打砸抢，康某、宋某指挥将王某1货场内油丝绳用四五辆大货车拉走，该油丝绳后被巩某2变卖。2、因季某1与王某1有高利贷纠纷，巩某2以向王某1索要该笔债权抵账为名取得借条。2013年8月一天上午，在巩某2授意下被告人李梦南、李某1在惠民县城农业银行门口，采取抢车钥匙方式将季某1驾驶的鲁Ｍ×××××别克轿车强行开走，后季某1向巩某2支付钱款将车赎回。经鉴定，该轿车价值人民币170200元。3、因李某6与康某有债务纠纷，康某联系被告人李梦南、李某1为其扣车要账。2013年9月2日14时许，李梦南、李某1联系李某等人在滨州市中心医院北侧城坤桥附近，采用逼停、拖拽等方式将马某驾驶的鲁Ｍ×××××（当时登记在李某6名下，实际为马某所有）奥迪轿车抢走，后康某向李某1、李梦南等人支付抢车报酬1万元。后康某与李某6签订虚假的车辆抵押借款合同，私自将该车辆变卖，后又赎回并返还给马某。经鉴定，该轿车价值人民币306400元。4、因梅某2与惠民县四联担保公司有债务纠纷，巩某2以惠民县四联担保公司名义向惠民县人民法院民事起诉，2013年4月23日，惠民县人民法院裁定依法查封保证人梅某1的鲁Ｍ×××××轿车。2013年9月10日15时许，巩某2联系被告人李梦南、李某1、张某2，张某2伙同宋某、陈某、张某等人行至惠民县公安局车管所业务大厅内，采取搂抱、殴打、抢车钥匙等方式强行将梅某1的鲁Ｍ×××××别克轿车开走。经鉴定，该轿车价值人民币195500元。5、因银联公司与张某7有债务纠纷，2016年春，陈某1联系被告人李梦南、李某2（另案处理）将担保人楚某的鲁Ｍ×××××五菱面包车开走，迫使楚某向银联公司还款17000元，后李某某向陈某1支付报酬3000元，李梦南分得好处费三四百元。经鉴定，该五菱面包车价值30400元。6、因银联公司与韩某有债务纠纷，2016年5月，陈某1联系被告人李梦南、李某2、李某3（另案处理）等人，在阳信县劳店镇的一条公路上，采取拖拽等方式将韩某妻子刘某1驾驶的鲁Ｍ×××××粉红色长安铃木轿车开走，迫使韩某向银联公司还款18000元，后李某某向陈某1支付报酬4500元，陈某1平分给李梦南等人好处费。经鉴定，该轿车价值人民币49000元。7、因银联公司与丁某1有债务纠纷，2016年7、8月一天上午，陈某1联系被告人李梦南、李某2、李某3，在博兴县厨具厂门口，将丁某1的鲁Ｍ×××××比亚迪F3轿车开走，后李某某向陈某1支付报酬4500元，陈某1平分给李梦南等人好处费。经鉴定，该轿车价值人民币25200元。8、因银联公司与张某4有债务纠纷，2016年秋，陈某1联系被告人李梦南、岳某，在阳信县小桑街采取拖拽等方式将担保人司某1驾驶的鲁Ｍ×××××棕色两厢轿车开走，迫使司某1向银联公司还款14000元，后李某某向陈某1支付报酬4500元，李梦南分得好处费八九百元。经鉴定，该鲁Ｍ×××××轿车价值人民币53818元。9、张某1、崔某借王某7款项未还，王某7让岳某给其要账。2016年7月25日9时许，岳某联系被告人李梦南、陈某1等人，在惠民县开发区电力安装公司院内将张某1车牌号为鲁Ｍ×××××的别克君威轿车抢走。王某7支付给岳某报酬，岳某分给其他参与人好处费。经鉴定，该车价值人民币52000元。10、张某1、崔某借王某7款项未还。2016年7月30日，张某1借用崔某车牌号为鲁Ｍ×××××的黑色尼桑轩逸轿车到巩某1家，后将该车出借给巩某1。当日18时许，岳某联系被告人李梦南、李某3等人在温博园文投国际影城将该车抢走。后经他人协调王某7将该车退还给巩某1。王某7支付给岳某报酬，岳某分给其他参与人好处费。经鉴定，该车价值人民币57000元。11、因李某8与王某2有债务纠纷，李某8委托郭某扣车要账。2017年6月1日17时30分许，郭某联系被告人李梦南、陈某1等人在惠民县某小区内，通过搂抱等方式将王某2控制，拿走其一串钥匙，后将王某2的鲁Ｍ×××××皮卡车抢走。当晚22时30分许，郭某、李梦南等人又将李某11（王某2妻子）停放在惠民县孙武街道办事处孙武村口的鲁Ｍ×××××奥迪A6轿车开走。经鉴定，该皮卡车价值人民币116400元，该奥迪A6轿车价值人民币220500元。12、因冯某与王某3有债务纠纷，高某1（冯某妻子）通过他人联系委托陈某1扣车要账。2017年7月21日8时许，陈某1联系被告人李梦南、李某2等人，在东营市东营区迈点蛋糕店门口，欲抢王某3的鲁Ｅ×××××黑色大众帕萨特轿车时，遭到王某3反抗，对王某3实施殴打后将其车开走，高某1给联系人高某2报酬，后高某2转交给陈某1报酬后，陈某1分给李梦南5000元。经鉴定，该轿车价值人民币163800元。综上，被告人李梦南参与作案12起，其中参与巩某2恶势力团伙作案4起，参与陈某1恶势力犯罪集团作案5起。被告人李梦南与巩某2或陈某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，扰乱社会经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，李梦南系恶势力犯罪成员。2018年7月18日，被告人李梦南在亲属规劝下主动投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李梦南无视国家法律，多次强拿硬要或任意占有他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李梦南在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人李梦南对公诉机关指控的罪名无异议，辩称在指控的第4起犯罪事实中，其没有殴打行为；指控的第11起犯罪事实，其已经被行政拘留，不应对其刑事处罚；在指控的第12起犯罪事实中，其没有殴打行为。其辩护人的辩护意见是：被告人李梦南系自首，属立功，又系从犯，希望从轻处罚。经审理查明：2013年至2017年，被告人李梦南分别伙同巩某2（另案处理）、陈某1（另案处理）、岳某（另案处理）、郭某（另案处理）等人通过跟踪、拦截、抢车钥匙、控制司机等手段，强行扣押欠款人及保证人车辆，强拿欠款人财物，逼迫欠款人、保证人还款并从中获利。具体犯罪事实如下：1、因巩某2与王某1有债务纠纷，2013年7月28日，巩某2授意被告人李梦南、康某（另案处理）、李某1（另案处理）纠集社会人员预谋到王某1家拉油丝绳。当晚，巩某2与康某、李梦南先行到达王某1家中，巩某2与王某1就债务偿还问题发生争执。23时许，经巩某2联系，李某1、张某6（另案处理）、陈某2（另案处理）等七十余人（部分人员持有木棍等工具）来到惠民县王某1家中，巩某2指挥李梦南等人将王某1夫妇等人控制，康某等人指挥将王某1货场内油丝绳拉走。该油丝绳后被巩某2变卖。上述事实，被告人李梦南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人程某1、程某2、侯某、王某4、李某4、周某、刘某2、付某、刘某3、刘某4、王某5、刘某5、李某5、袁某、康某、李某1、巩某2证言，现场勘查笔录、辨认笔录，借条复印件、还款保证书复印件、银行转账交易明细、110报警记录表、接处警经过等证据予以证实。2、王某1与巩某2有债务纠纷。巩某2发现季某1欠王某1钱款未还清，遂向王某1索要该笔债权抵账。2013年8月一天上午，被告人李梦南、李某1在巩某2授意下，在惠民县城农业银行门口，采取抢车钥匙的方式将季某1驾驶的鲁Ｍ×××××别克轿车强行开走，后季某1将车赎回。经鉴定，该轿车价值人民币170200元。上述事实，被告人李梦南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某1陈述，证人王某1、肖某、李某1证言，借条复印件、银行转账凭单复印件、还款协议、惠民县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。3、因李某6与康某有债务纠纷，康某联系被告人李梦南、李某1为其扣车要账。2013年9月2日14时许，李梦南、李某1联系李某等人在滨州市中心医院北侧城坤桥附近，采用逼停、拖拽等方式将马某驾驶的鲁Ｍ×××××奥迪轿车抢走。康某向李某1、李梦南等人支付报酬1万元。康某将该车变卖。后康某将车赎回并返还给马某。经鉴定，该轿车价值人民币306400元。上述事实，被告人李梦南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人李某6、巩某2、康某、李某1、李某3、刘某4证言，银行卡交易明细，扣押清单、发还清单，滨惠价鉴字（2014）056号价格认证结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据予以证实。4、因梅某2与惠民县四联担保公司有债务纠纷，巩某2以惠民县四联担保公司名义向本院提起民事诉讼。本院裁定查封保证人梅某1名下鲁Ｍ×××××轿车。2013年9月10日15时许，巩某2联系被告人李梦南、李某1、张某2等人到惠民县公安局车管所，在车管所业务大厅内，采取搂抱、抢车钥匙等方式强行将梅某1的鲁Ｍ×××××别克轿车开走。经鉴定，该轿车价值人民币195500元。上述事实，有被害人梅某1陈述，证人李某7、张某2、李某1、巩某2、康某证言，辨认笔录，借款合同、收据、反担保保证合同、民事起诉状复印件，本院民事裁定书，车辆照片，惠民县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。5、因银联公司与张某7有债务纠纷，2016年春，陈某1联系被告人李梦南、李某2（另案处理）将担保人楚建伟的鲁Ｍ×××××五菱面包车开走，迫使楚建伟向银联公司还款。经鉴定，该五菱面包车价值30400元。上述事实，被告人李梦南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚建伟陈述，证人陈某1、李某2、张某3证言，惠民县价格认证中心价格认定结论书，车辆信息及照片、汽车贷款材料、反担保保证合同等证据予以证实。6、因银联公司与韩某有债务纠纷，2016年5月，陈某1联系被告人李梦南、李某2、李某3（另案处理）等人，在阳信县劳店镇的一条公路上，采取拖拽等方式将韩某妻子刘某1驾驶的鲁Ｍ×××××粉红色长安铃木轿车开走，迫使韩某向银联公司还款。经鉴定，该轿车价值人民币49000元。上述事实，被告人李梦南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人韩某、陈某1、李某3、李某2、王某6证言，惠民县价格认证中心价格认定结论书，车辆信息及照片，汽车贷款材料等证据予以证实。7、因银联公司与丁某1有债务纠纷，2016年7、8月一天上午，陈某1联系被告人李梦南、李某2、李某3，在博兴县厨具厂门口，将丁某1的鲁Ｍ×××××比亚迪F3轿车开走。经鉴定，该轿车价值人民币25200元。上述事实，被告人李梦南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1陈述，证人陈某1、李某3、李某2证言，惠民县价格认证中心价格认定结论书，车辆信息、汽车贷款材料等证据予以证实。8、因银联公司与张某4有债务纠纷，2016年秋，陈某1联系被告人李梦南、岳某，在阳信县小桑街采取拖拽等方式将担保人司某1驾驶的鲁Ｍ×××××棕色两厢轿车开走，迫使司某1向银联公司还款。经鉴定，该鲁Ｍ×××××轿车价值人民币53818元。上述事实，被告人李梦南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某1陈述，证人岳某、张某4证言，辨认笔录，惠民县价格认证中心价格认定结论书，车辆信息及照片、汽车贷款材料、110报警记录等证据予以证实。9、因张某1、崔某借王某7款项未还，王某7让岳某给其要账。2016年7月25日9时许，岳某联系被告人李梦南、陈某1等人，在惠民县开发区电力安装公司院内将张某1鲁Ｍ×××××别克君威轿车抢走。经鉴定，该车价值人民币52000元。10、因张某1、崔某借王某7款项未还。2016年7月30日，张某1借用崔某鲁Ｍ×××××黑色尼桑轩逸轿车到巩某1家，后将该车出借给巩某1。当日18时许，岳某联系被告人李梦南、李某3等人在温博园文投国际影城将该车抢走。后经他人协调王某7将该车退还给巩某1。经鉴定，该车价值人民币57000元。上述事实，被告人李梦南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、巩某1、崔某陈述，证人王某7、王某8、朱某、魏某、王某9、岳某、王某10、李某3证言，辨认笔录，惠民县价格认证中心价格认定结论书，借据、车辆信息查询单及110报警记录等证据予以证实。11、因李某8与王某2有债务纠纷，李某8委托郭某扣车要账。2017年6月1日17时30分许，郭某联系被告人李梦南、陈某1等人在惠民县某小区内，通过搂抱等方式将王某2控制，后将王某2的鲁Ｍ×××××皮卡车抢走。当晚22时30分许，郭某、李梦南等人又将王某2妻子李某11停放在惠民县孙武街道办事处孙武村口的鲁Ｍ×××××奥迪A6轿车开走。经鉴定，该皮卡车价值人民币116400元，该奥迪A6轿车价值人民币220500元。上述事实，被告人李梦南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人王某1李某8、孟某、陈某1、李某3、郭某证言，惠民县价格认证中心价格认定结论书，惠民县公安局关于郭某、孟某、陈某1等人非法限制他人人身自由、偷开他人机动车违法行为材料，车辆信息及110报警记录等证据予以证实。12、因冯某与王某3有债务纠纷，高某1（冯某妻子）委托陈某1扣车要账。2017年7月21日8时许，陈某1联系被告人李梦南、李某2等人，在东营市东营区迈点蛋糕店门口，将王某3的鲁Ｅ×××××黑色大众帕萨特轿车强行开走。经鉴定，该轿车价值人民币163800元。上述事实，有被害人王某3、庞某陈述，证人高某1、冯某、许某、高某2、王某1王某12、陈某1、李某2证言，惠民县价格认证中心价格认定结论书，东营市公安局东营分局调查处理材料、车辆信息查询等证据予以证实。综上，被告人李梦南参与作案12起，其中参与巩某2恶势力团伙作案4起，参与陈某1恶势力犯罪集团作案5起。被告人李梦南与巩某2或陈某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，扰乱社会经济生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，李梦南系恶势力犯罪成员。另查明，被告人李梦南在亲属规劝下投案，到案后如实供述了其参与寻衅滋事犯罪的主要事实。另有下列综合证据证实本案事实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案情况。2、李梦南涉案情况说明，证实被告人李梦南自动投案，到案后如实供述其罪行，并检举揭发同案犯共同犯罪的事实。3、户籍证明，证实被告人李梦南身份情况。4、惠民县公安局惠公（惠）行罚决字（2017）10426号、惠公（石）行罚决字（2017）10366号、惠公刑行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，本院（2012）惠刑初字第174号刑事判决书、执行通知书，证实被告人李梦南之前被行政处罚、判处刑罚及执行情况。本院认为，被告人李梦南无视国家法律，多次强拿硬要或任意占用他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李梦南提出指控的第11起犯罪事实，其已被行政拘留，不应对其刑事处罚的辩解意见，经查，被告人李梦南在该起犯罪事实中的行为符合寻衅滋事罪构成要件，其是否被行政处罚不影响其犯罪构成，应当依法追究其刑事责任，其被行政拘留期间可折抵刑期，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人李梦南的辩护人提出被告人李梦南属立功、系从犯的辩护意见，经查，被告人李梦南到案后揭发同案犯共同犯罪事实，依法不能认定为立功，其在共同犯罪中积极参与，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李梦南自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚;其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）惠刑初字第174号刑事判决对被告人李梦南宣告缓刑部分。二、被告人李梦南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2022年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十月八日书 记 员  张巧雅