wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审102号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人灯塔市五星利福电器厂，统一社会信用代码91211022MA0YEF8J1R，住所地灯塔市五星镇黑沟台村。投资人李庆年。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年10月22日向本院申请强制执行灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书中第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市五星利福电器厂未经依法批准占用五星镇黑沟台村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年7月2日作出灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用土地(1242.58m2)给五星镇黑沟台村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的厂房占地面积(393.03m2)和一个门房占地面积(85.26m2)。3、按非法占用土地(基本农田)面积处以30元/m2罚款。计：1242.58m2×30元/m2=37277.4元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年7月2日作出的灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书中第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年6月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2018年5月占用五星镇黑沟台村集体土地建厂房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月11日作出灯自然资法监责停[2019]028号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年6月27日，向被执行人送达了灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚告知书、灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚听证告知书。2019年7月2日，作出灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年9月25日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2018）第028号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书中规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书中第2项：限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的厂房占地面积(393.03m2)和一个门房占地面积(85.26m2)，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。故申请执行人申请对灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书中第2项，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推行“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年7月2日作出的灯自然资法监执罚[2019]028号行政处罚决定书处罚决定书中第2项：限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的厂房占地面积(393.03m2)和一个门房占地面积(85.26m2)，准予强制执行，由灯塔市人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十月二十八日书记员  毕玉姚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15128号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭兴旺，男，该公司员工。被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。法定代表人：林惠色。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈智玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月至11月期间，原告应被告之要求供应其价值104500元的润滑油给被告，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告凯嘉（福建）科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、物流单，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原被告素有业务往来。其中，原告于2018年9月5日通过物流方式送货润滑剂10件，收货人为被告公司采购经理郑小辉，该笔送货单载明：销货日期为2018年9月4日，向被告送货180KG/桶的安美通用型切削液BF811共10桶共46000元，原告于2018年9月5日向被告开具了金额为46000元的增值税发票，发票载明的类别、数量、单价与送货单一致。后原告又于2018年11月13日通过物流方式送原料10桶，收货人为被告公司采购经理郑小辉，该笔送货单载明：销货日期为2018年11月12日，向被告送货170KG/桶的安美环保切削液SF18C共10桶共58500元，原告于2018年11月12日向被告开具了金额为58500元的增值税发票，发票载明的货物类别、数量、单价与销售送货单一致。以上合计104500元，付款方式均为月结60天，开16%增值税发票。此后，原告多次向被告催讨货款未果。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的送货单、发票、物流单载明的送货、开票时间可互相对应，载明的货品类别、数量、单价可以相互印证，证明原告依约向被告送货并开具增值税发票的金额为104500元，双方约定付款方式为月结60天，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯嘉（福建）科技有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州安美润滑科技有限公司支付货款104500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告凯嘉（福建）科技有限公司负担。其中，原告苏州安美润滑科技有限公司预交的案件受理费1195元，本院予以退还，被告应当负担的1195元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811120296，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年十月二十三日书记员  姚勇明
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保18号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：湖北德泰生态农业股份有限公司，统一社会信用代码：91420981798786670P，住所：湖北省应城市开发区横一路法定代表人：张琼英。被申请人：湖北凤凰天鹏生态农业股份有限公司，统一社会信用代码：914209810554259626，住所：应城市三合镇徐周村1号。法定代表人：万小涛。被申请人:万小涛，男,1981年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：王艳，女1982年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：张国超，1973年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：张琼英，1967年11月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：张丽红，1971年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住所湖北省应城市经济技术开发区。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北德泰生态农业股份有限公司、湖北凤凰天鹏生态农业股份有限公司、万小涛、王艳、张国超、张琼英、张丽红的银行存款300万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在湖北银行账户（应城支行：212010120100010987）中的300万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人湖北德泰生态农业股份有限公司、湖北凤凰天鹏生态农业股份有限公司、万小涛、王艳、张国超、张琼英、张丽红的银行存款300万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十月二十四日书记员  景攀
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申495号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李小龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 原审第三人锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。 法定代表人李焕军，该公司董事长。 再审申请人李小龙因要求泰州市姜堰区人力资源和社会保障局(以下简称姜堰区人社局)履行法定职责一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李小龙申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人依法应当查处锦宸集团有限公司(以下简称锦宸公司)不签订劳动合同、不支付工资的行为。请求本院撤销原审判决，责令被申请人限期依法履行法定职责。 被申请人姜堰区人社局答辩称：1、对于李小龙就其本人以外的劳动保障权益的诉请，生效判决已驳回；本次起诉属于重复起诉，原审法院不予理涉其该部分诉请符合法律规定。2、对于李小龙涉及其个人劳动权益部分的诉求，因李小龙主张的工资及保险权益的区间范围是自1998年8月18日至2017年11月其投诉时止，但李小龙未能提交其与锦宸公司持续存在劳动关系的证据，其在2013年向被申请人投诉称2012年其曾在其他公司工作一年，故李小龙与锦宸公司的劳动关系存续期间存疑，依法应当先行经过劳动争议处理程序处理与用人单位存在劳动关系，再行主张工资等劳动保险权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回李小龙的再审申请。 原审第三人锦宸公司陈述称：锦宸公司与申请人于2013年签订一份《劳动合同》，合同期满后申请人即从单位离职，未续签劳动合同，双方劳动关系于2014年2月已终止。申请人离职后，自2014年3月至今，以“维护合法权益”为名，多次纠缠第三人和被申请人，要求第三人与其签订无固定期限劳动合同并支付工资，均被法院驳回。申请人的诉求无事实和法律依据，属恶意诉讼。被申请人作出的告知书符合法律规定，并无不当。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，在卷证据表明，申请人李小龙曾于2014年12月29日向姜堰区人社局投诉，要求姜堰区人社局依法查处锦宸公司的违法行为，在姜堰区人社局答复后，李小龙向法院提起诉讼，泰州市中级人民法院作出(2015)泰中行终字第00142号行政判决，明确认定李小龙对其本人以外的职工劳动保障事项不具有原告主体资格；姜堰区人社局对李小龙提出的要求用人单位为其缴纳社会保险和足额支付加班工资的申请事项重新作出处理决定；驳回李小龙其他诉讼请求。本院作出(2016)苏行申800号行政裁定，驳回了李小龙的再审申请。姜堰区人社局根据泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00142号行政判决，对李小龙的投诉事项进行了补充调查，并于2016年4月22日作出泰姜人社察告字[2016]第1601号《劳动保障监察告知书》，告知李小龙其与锦宸公司关于劳动关系存续时间及加班费数额存在劳动争议，应当通过劳动争议处理或诉讼程序办理；关于社会保险投诉事项，待李小龙与锦宸公司确定劳动关系存续时间及加班费数额，再行作出处理。对该告知书，李小龙没有提起诉讼，但于2017年11月再次投诉锦宸公司，要求该公司与其签订劳动合同，支付工资。该投诉事项与2014年的投诉中关于个人权益的事项基本相同。故可以认定李小龙2017年11月的投诉属于重复投诉，被申请人姜堰区人社局作出的涉案《劳动保障监察告知书》(泰姜人社察告字[2016]第1601号)亦属于重复告知。该告知书告知李小龙应当按劳动争议处理程序或诉讼程序办理，待李小龙与锦宸公司劳动关系存续时间确定后再行作出处理，该告知内容符合《劳动保障监察条例》第二十一条第二款的规定，并无不当。原审法院认为被申请人收到申请人投诉举报后已依法履行了法定职责，判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。 综上，李小龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李小龙的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十月十二日 书记员  钱伟红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何昌伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娓艳，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人何昌伟、刘娓艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保200号 申请人：韩学珍，女，1953年3月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：乔红波，男，1987年11月18日出生，住济南市。 被申请人：王亚男，住济南市。 申请人韩学珍于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王亚男名下的鲁*号福特牌小型轿车一辆予以查封。申请人韩学珍以现金五万元提供担保。 本院经审查认为，申请人韩学珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王亚男名下的鲁*号福特牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人韩学珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1360号之二申请执行人：王国富，男，汉族，1956年1月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码91500115765909021A。法定代表人：卢南法，执行董事。关于申请执行人王国富申请执行被执行人重庆一胜特工模材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）渝0109民初2769号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年3月19日立案执行[执行案号：（2019）渝0109执1360号]。本案应执行案款为债权转让款本金80670元、垫付的案件受理费908元、逾期付款利息（以案款本金80670元为基数，从2018年5月17日起按日万分之1.75计算，利随本清）。本案执行费1124元。经本院总对总、点对点查询，重庆一胜特工模材料有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产，查询到重庆一胜特工模材料有限公司名下有土地、房屋。本院于2019年8月30日作出（2019）渝0109执1360号执行裁定书，裁定查封登记在重庆一胜特工模材料有限公司名下的下列共计5套房屋：1、位于长寿区XX镇XX路X号X幢x房屋；2、位于长寿区XX镇XX路X号X幢x；3、位于长寿区XX镇XX路X号X幢x；4、位于长寿区XX镇XX路X号X幢x；5、位于长寿区XX镇XX路X号X幢x房屋。重庆市长寿区不动产登记中心经查询后回复：以上全部房屋已于2018年9月、2019年5月裁定过户。本院于2019年9月17日作出（2019）渝0109执1360号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封登记在重庆一胜特工模材料有限公司名下的查封登记在重庆一胜特工模材料有限公司名下分别位于长寿区XX镇XX村X组、长寿区XX镇XX村X组、长寿区XX镇XX村的土地3块。二、查封登记在重庆一胜特工模材料有限公司名下位于长寿区云台镇X幢住宅。重庆市长寿区不动产登记中心经查询后回复：三块土地均有查封，027号有最高额抵押，X、X号有抵押，X幢住宅已于2018年9月21日司法裁定过户[（2014）渝一中法民执字第674号之八]，故无法协助查封。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆一胜特工模材料有限公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。也未查找到被执行人法定代表人卢南法的下落。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人王国富自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1360号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年十月二十一日书记员 周陈浩
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执600号之一申请执行人:胡泊宁，男，汉族，1988年10月1日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。被执行人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：戴超峰、宋雨妍，海南海航航空进出口有限公司员工。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0816号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人胡泊宁与被执行人海南海航航空进出口有限公司理财产品回购纠纷一案。（2019）京仲裁字第0816号裁决书主要内容：一、被执行人海南海航航空进出口有限公司向申请执行人胡泊宁支付回购款200000元；二、被执行人海南海航航空进出口有限公司向申请执行人胡泊宁支付暂计至2018年12月12日的利息21394.5元，并向胡泊宁支付以200000元为基数、以年利率9.5%为标准、自2018年12月13日起计算至实际支付之日止的利息；三、被执行人海南海航航空进出口有限公司向申请执行人胡泊宁支付律师费12000元；四、被执行人海南海航航空进出口有限公司向申请执行人胡泊宁支付仲裁费13885.78元；五、被执行人海南海航航空进出口有限公司向申请执行人胡泊宁加倍支付上述1-4项迟延履行期间的债务利息；六、执行费用由被执行人海南海航航空进出口有限公司承担。本案执行标的额为233394.5元（暂计），执行费3400.92元，合计236795.42元（暂计）。2019年9月29日，在本院的主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由，请求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0816号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀            3nk8yefm0tvwjhumfz      案件唯一码                           审    判    长      谭碧霞                                            审    判    员      胡  猛                            审    判    员      袁  文                                                   二Ｏ一九年十月二十一日                                                                                             书    记    员      林文立（代）                                           附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。            审核：谭碧霞   撰稿：袁文   校对：林文立   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年10月21日印制      （共印12份）
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地:陕西省汉中市南郑县汉山街道办事处二南路（邮政局三楼）。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：许馨予，女，生于1979年6月10日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告许馨予信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许馨予经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还本金9310.00元,利息1109.29元，拖欠信用卡费用1384.14元，合计金额11803.43元(暂算至起诉前，之后息费按领用合约约定的透支利率、收费标准计算)。二、诉请判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1200.00元；三、本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告提出领用信用卡申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号6259****39636***），授信额度人民币10000.00元。原告与被告在信用卡申请表、领用合约及信用卡章程中约定：1、乙方以签名＋密码方式使用该信用卡；2.乙方未能在还款日（含）之前全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、信用卡日透支利率0.05%，并按月计收复利；4、信用卡收费用项目、标准；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；6、约定账单寄送地址为陕西省汉中市略阳县简家坝天津高级中学，该地址适用于催收债权及提起诉讼的各个阶段；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告持卡透支，却不遵守信用卡领用合约及信用卡章程的有关条款，2016年10月10日系统扣款后，2018年经原告多次上门催收，截止目前尚有未归还本金9310.00元，利息1109.29元，拖欠信用卡费用1384.14元，合计金额11803.43元。被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告许馨予未答辩。 经审理查明：2015年4月1日，被告许馨予向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行提出领用信用卡申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号6259****39636***），授信额度人民币10000.00元。原、被告在信用卡申请表、领用合约和信用卡章程中约定：1、乙方以签名＋密码方式使用该信用卡；2.乙方未能在还款日（含）之前全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、信用卡日透支利率0.05%，并按月计收复利；4、信用卡收费用项目、标准；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；6、约定账单寄送地址为陕西省汉中市略阳县简家坝天津高级中学，该地址适用于催收债权及提起诉讼的各个阶段；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告许馨予激活该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。此后被告持卡透支，却不遵守信用卡领用合约及信用卡章程的有关规定及时还款。2016年10月10日系统扣款后，2018年经原告多次上门催收，截止目前被告许馨予尚欠原告未归还本金9310.00元，利息1109.29元，拖欠信用卡费用1384.14元，合计金额11803.43元。现原告向本院起诉，要求被告许馨予偿还原告信用卡本金9310.00元,利息1109.29元，拖欠信用卡费用1384.14元，合计金额11803.43元，承担原告为实现债权而支出的律师费1200.00元。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述和当庭提交的证据：1.营业执照、金融许可证复印件、2.法定代表人身份证复印件、3.被告身份证复印件、4.被告的收入证明、5.信用卡申请表复印件、6.信用卡领用合约和信用卡章程、7.信用卡欠款证明、8.信用卡还款流水和催收记录、9代理合同、代理费发票。以上证据经当庭质证、认证，应予认定。 本院认为：原、被告双方自愿签订信用卡申请表、领用合约及信用卡章程后，建立了信用卡合同关系。此后被告许馨予持卡透支，但不遵守信用卡领用合约及信用卡章程的约定及时还款，其行为已构成违约，现被告许馨予应承担偿还原告信用卡欠款本息的民事责任并承担原告为实现债权而支出的律师费1200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告许馨予在本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行信用卡透支本金9310.00元、利息1109.29元、拖欠信用卡费用1384.14元，合计金额11803.43元（利息计至2019年6月17日，后期利息和拖欠信用卡费用续计至信用卡透支本金还清之日止）。 二、被告许馨予在本判决生效后10日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行为本案诉讼而支出的律师代理费1200.00元。 若被告许馨予未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125.00元，由被告许馨予承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  龚 蕊
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保617号申请人黄建德，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人罗爱华，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人罗超杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年10月21日立案受理了原告黄建德与被告罗爱华、罗超杰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下价值100000元的财产采取强制措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人罗爱华、罗超杰100000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十月二十一日书记员  裴洪伍            校对责任人：刘尚球            打印责任人：裴洪伍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1265号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市姜山镇李权庄村。被执行人：王政文,男性,1982年4月21日出生,住莱西市姜山镇郝家寄马埠村381号；宋维维,女性,1982年1月20日出生,住莱西市姜山镇诵家庄村137号；郝炳章,男性,1976年1月9日出生,住莱西市姜山镇郝家寄马埠村78号；徐金国,男性,1969年8月19日出生,住莱西市姜山镇石河村40号；李杰,男性,1982年4月10日出生,住莱西市姜山镇高富庄村153号。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人王政文、宋维维、郝炳章、徐金国、李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1265号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月二十九日书记员  张卫庆
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1194号公诉机关普宁市人民检察院。被告人苏佑勉（自报），男，1975年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区德保县人，高中文化程度，住德保县************。因本案于2019年10月5日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人苏佑勉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人苏佑勉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月4日23时25分左右，被告人苏佑勉饮酒后驾驶一辆粤V*****号小型轿车，经过S236线广东省普宁市*********址路段时，被普宁市交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心检验：苏佑勉的血液中检出乙醇成分，含量为151.7毫克/100毫升。被告人苏佑勉归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为苏佑勉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为苏佑勉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处苏佑勉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏佑勉对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏佑勉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。苏佑勉到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合苏佑勉犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对苏佑勉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏佑勉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年十月二十四日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3071号之一 申请执行人张陆明，男，1967年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人何足奇，男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张陆明诉被告何足奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）杭西商初字第2376号民事判决书已发生法律效力。权利人张陆明于2019年6月11日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为500771.01元，执行费为7408元，合计508179.02元。 执行立案后，本院于2019年6月13日起向被执行人何足奇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何足奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何足奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何足奇的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人何足奇下落不明，执行人何足奇没有银行存款、不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人何足奇于2019年10月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人何足奇暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24743号原告：金某，女，1990年1月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙博峥，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵佳敏，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：王某，男，1977年2月11日出生，汉族。原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，2019年10月22日原告金某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告金某撤诉处理；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  朱晓茜二〇一九年十月二十二日书记员  张 玺附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申173号再审申请人（一审被告）：姜建国,男,汉族,1974年6月19日出生,住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈明早，男，汉族，1972年3月31日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告）：李海栋，男，汉族，1977年12月27日出生，住浙江省瑞安市。（未到）委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。再审申请人姜建国因与被申请人陈明早、李海栋合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜建国申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。首先，涉案牛仔裤经水洗加工后出现色差等质量问题的原因是多种的，不一定是姜建国的加工行为所致，原审法院未查清具体原因。其次，陈明早未举证证明姜建国在加工合同中存在违约行为并导致牛仔裤损毁。陈明早同时起诉姜建国和李海栋的行为反映出其并不确定造成牛仔裤毁损的具体原因，不确定姜建国是否存在过错。此外，原审法院仅以姜建国交付的工作成果不符合质量要求为由要求其承担违约责任错误，且姜建国在原审诉讼中出具的确认书仅用于确认陈明早的经济损失，不能作为确定赔偿金额的依据。（二）涉案牛仔裤损毁的原因是布料存在质量问题，应当由李海栋承担赔偿责任。三方签署的结算协议约定因布料质量问题导致牛仔裤损毁的，责任在于李海栋。为节约司法资源，原审法院应当直接判决由李海栋承担责任。现姜建国向法院申请对涉案牛仔裤的质量问题进行鉴定。（三）陈明早支出的律师费不应由姜建国承担。根据结算协议约定，姜建国承担律师费的前提是其存在过错，现姜建国并不存在过错，故不应当承担律师费。（四）原审判决适用法律错误。原审法院在未查清案件事实，认定事实错误的前提下，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令承揽人承担责任错误。综上，姜建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。李海栋提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。姜建国签订的结算协议，是对涉案牛仔裤经水洗加工后所交付的工作成果不符合质量要求进行书面意见确认，系姜建国的真实意思表示。且姜建国在原审诉讼中无正理由拒不到庭，属于放弃抗辩权，应承担不利法律后果。陈明早主张由姜建国承担赔偿损失等违约责任符合法律规定，原审判决对此予以认定正确。（二）姜建国主张李海栋对陈明早的经济损失、违约金及律师费承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：1．涉案牛仔裤损毁主要是因为姜建国水洗加工后所交付的工作成果不符合质量要求，并非李海栋提供的牛仔裤布料本身质量存在问题。2．三方当事人签订的结算协议约定，李海栋对因布料质量导致姜建国在正常水洗情况下造成牛仔裤全部损失承担赔偿责任，这是一个假设性的问题，依据谁主张谁举证的证据规则，姜建国对李海栋提供的布料存在质量问题负有举证责任，现其无法证明李海栋存在过错，李海栋应当免责。3．陈明早向李海栋购买布料时，已经提醒陈明早于收货后五天内查验，陈明早在收到布料之后的合理查验期间内并未提出质量异议，显然该批布料质量是合格的。4．涉案牛仔裤布料经剪裁后送到姜建国处进行水洗加工，这种加工是一种掺入化学原料的过程，导致牛仔裤损毁的根本原因在于水洗的化学作用。5．陈明早在原审过程中承认涉案牛仔裤损毁后折价处理，使用功能没有发生根本改变，因此牛仔裤的使用价值并没有丧失，说明布料是合格的。综上，请求法院依法驳回姜建国的再审申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，陈明早、姜建国、李海栋三人已于2018年11月2日就涉案牛仔裤损毁问题签订结算协议，且姜建国在本案一审诉讼期间即2018年11月21日再次出具确认书。前述结算协议及确认书系姜建国真实意思表示，其承诺即便系因布料质量原因导致牛仔裤损毁，其亦同意在赔偿陈明早损失后再向李海栋主张权利，同时确认涉案牛仔裤水洗损毁后造成陈明早直接经济损失4.883万元、间接损失36万元。因此，在无充分证据证明前述两份文书存在可撤销、可变更或无效的情形下，姜建国负有诚实守信并自觉遵守合同内容的义务。且姜建国在收到原审法院送达的相关法律文书的前提下，未对前述协议作出抗辩，亦未提供充分证据证明涉案牛仔裤毁损系因李海栋提供的布料所致，其理应承担相应的不利后果。因此，原审判决采信前述结算协议及确认书的效力，依照《合同法》的相关规定判令姜建国赔偿陈明早牛仔裤毁损的损失，并要求其与李海栋共同支付律师费，认定事实清楚，适用法律正确。姜建国关于原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，与查明的事实不符，不能成立。姜建国在再审审查阶段还向本院申请对牛仔裤损毁原因进行鉴定，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。且依据结算协议及确认书的内容，即便涉案牛仔裤系因布料质量问题导致损毁，姜建国进行赔偿后仍可另案向李海栋主张权利，故姜建国的前述鉴定申请，于法无据，本院依法不予准许。此外，姜建国在一审判决后未在法定期间内提起上诉，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，姜建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜建国的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十月十六日代书记员 吴慧慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5638号原告：黄雅丽，女，1990年11月5日出生，汉族，广东省阳江市人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：仇羽，男，1988年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市本院在审理原告黄雅丽诉被告仇羽民间借贷纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张舒畅人民陪审员  胡克香人民陪审员  薛家富二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛 燕
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市欧特曼物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡府明路门面53号，统一社会信用代码：91360983MA35KUMG9J。法定代表人：卢义，该公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）因与被上诉人高安市欧特曼物流有限公司（以下简称欧特曼公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保宜春公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判人保宜春公司赔偿欧特曼公司损失97749.5元并享有追偿权，不承担赔偿款50000元。2.案件诉讼费用由欧特曼公司承担。事实和理由：1.肖本礼赔付给死者家属有权向我公司主张的款项仅为丧葬费31534.5元，死亡赔偿金66215元，合计97749.5元，我公司仅在该范围内支付。2.赔偿款项中补偿款是自愿额外补偿，不能向我我公司追偿。参与调解人员误工费不属于理赔范围之内，由侵权者自行承担。赔偿协议没有精神抚慰金项目，不应增加该项目。案涉交通事故司机负全责，应当承担刑事责任，按照法律规定，不应计算精神抚慰金。欧特曼公司未作答辩。欧特曼公司向一审法院起诉请求：1.要求判决人保宜春公司赔偿欧特曼公司各项损失168834.5元；2.案件诉讼费由人保宜春公司承担。一审法院认定事实：2018年11月29日，司机肖本礼驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车从广东省梅州市前往江西省高安市八景镇。当行驶至乐安县戴坊镇商贸城路段处时，撞到行人张长连。造成张长连当场死亡的道路交通事故，事故发生后，肖本礼驾驶车辆驶离现场。经乐安县公安局交通警察大队认定：肖本礼在本次事故中承担全部责任。2018年12月28日经乐安县交警大队主持调解，由肖本礼赔偿死者张长连1.丧葬费31534.5元，2.死亡赔偿金66215元，3.参与调解人员误工费及交通费3000元，共计100749.5元。另外一次性补偿张长连（家属）99250.5元，以上各项费用共计200000元。另查明，肖本礼所驾驶的赣Ｃ×××××牵引车登记车主为高欧特曼公司，该车辆在人保宜春公司处投保交强险及商业第三者责任险（150万），含不计免赔，保险期限自2017年12月7日至2018年12月6日。一审法院认为：双方之间签订的保险合同系双方当事人真实意思的表达，且符合法律规定，双方均应依照合同预定履行各自的义务。被保险人在使用被保机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，人保宜春公司应按合同约定进行保险理赔。人保宜春公司辩称肖本礼系逃逸应拒赔，人保宜春公司未提供相应证据证实，对此辩称该院不予支持。案件争议焦点在于欧特曼公司所主张理赔范围中精神抚慰金50000元是否应予以支持？该院认为精神抚慰金作为人身损害中的一个赔偿项目，应与财产损失同质，精神损害抚慰金属于保险合同约定的保险标的范围。该院确定欧特曼公司因交通事故至人损失核定为1.死亡赔偿金13243×5=66215元，2.丧葬费31534.5元，3.精神抚慰金50000元，共计147749.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××车辆的交强险、商业险范围内赔付高安市欧特曼物流有限公司损失147749.5元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回高安市欧特曼物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3677元，由高安市欧特曼物流有限公司承担460元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担3217元。本院二审期间，各方双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为争议焦点是人保宜春公司应否赔付欧特曼公司精神损害抚慰金50000元。欧特曼公司在人保宜春公司处为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车投保了交强险及第三者责任险150万元，双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。精神损害抚慰金的数额应当根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。本案交通事故造成造成张长连当场死亡，一审法院支持精神损害抚慰金50000元，并无不当。人保宜春公司主张不予赔付精神损害抚慰金依据不足，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十月八日法官助理浦洋代书记员 黄艺舟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2247号 王东、王云兵、郑若菲： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王东、王云兵、郑若菲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9875号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2247号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7120号原告：仁怀市顺发玻璃经营部，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道茅台路，统一社会信用代码：92520382MA6EY3EA56。经营者：周正平。被告：赵洪，男，1977年8月21日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市顺发玻璃经营部与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告仁怀市顺发玻璃经营部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市顺发玻璃经营部向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市顺发玻璃经营部撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市顺发玻璃经营部承担。审判员  史列强二〇一九年十月三十一日书记员  田 军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13353号原告：李洪旗，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：刘文英，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。以上二原告之委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。被告:张国成，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘亚梅，女，1980年7月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街148号。负责人：庞光东，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县冲之大街313号。负责人：王印太，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告李洪旗、刘文英诉被告张国成、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保易县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪旗、刘文英的委托诉讼代理人解同旺,被告张国成的委托诉讼代理人刘亚梅，被告人保易县支公司、人保涞水支公司的委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李洪旗、刘文英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金1359800元，按照北京市城镇标准计算20年。精神抚慰金50000元，丧葬费50802元，误工费5000元，交通费5000元。先在交强险内赔付，超出交强险部分按照30%的责任比例计算。共计518180.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年2月27日22时47分李世震（系二原告之子，已在交通事故中死亡）驾驶原告所有的×××别克牌小型轿车，行驶至北京市房山区京昆高速进京52公里100米处时，与张国成驾驶的凯马牌轻型自卸货车（车号×××）相撞，造成李世震死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李世震负事故的主要责任，张国成负事故的次要责任。张国成车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者险，因就赔偿不能达成一致意见，故诉至法院。人保易县支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依法核实事故经过、违章情况、驾驶人张国成的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等是否属于保险责任，如审核属于保险责任同意在保险范围内承担责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。人保涞水支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险50万元有不计免赔。事故发生在保险期间内。依法核实事故经过，违章情况。驾驶人张国成的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等是否属于保险责任，如审核属于保险责任同意在保险范围内按照责任比例承担责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。张国成辩称，同意保险公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日22时47分，张国成驾驶“凯马”牌轻型自卸货车（车号：×××，内乘：徐春生）由西向东行至北京市房山区京昆高速进京52公里100米处时，适有李世震驾驶“别克”牌小型轿车（车号：×××）同方向由后方驶来，小型轿车前部追撞轻型自卸货车后部，造成张国成、徐春生受伤，李世震死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定李世震为主要责任，张国成为次要责任。李洪旗、刘文英系李世震之父母。另查，张国成驾驶的肇事车辆在人保易县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保涞水支公司投保了商业第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生于保险期间内。人保涞水支公司提供商业保险条款、投保单及投保人声明，保险条款第二十七条（二）款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”经本院审查核实，原告方在本案中的合理损失为：死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、误工费4000元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元。本院认为，公安机关交通管理部门作出李世震负事故主要责任、张国成负事故次要责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。张国成驾驶的事故车辆在人保易县支公司投保了机动车交通事故强制保险，在人保涞水支公司投保了商业第三者责任保险，综合本案事实，本院酌情认定对原告方的合理损失，应当首先由人保易县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险部分，由人保涞水支公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。人保涞水支公司主张因张国成驾驶的车辆超载，保险公司在商业三者险范围内免赔10%，并提供保险条款、投保单及投保人声明，证明其已向投保人履行了告知义务和提示义务，证据充分，本院予以采信。原告方因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。死亡赔偿金，原告方提供的证据足以证明李世震的收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算的主张本院予以支持。丧葬费，按照本市上一年度职工月平均工资标准计算六个月。误工费、交通费、精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪旗、刘文英各项合理损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪旗、刘文英各项合理损失共计366147.54元；三、被告张国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪旗、刘文英各项合理损失共计40683.06元；四、驳回原告李洪旗、刘文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由原告李洪旗、刘文英负担7元（已交纳），由被告张国成担4484元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇一九年十月二十三日书记员  朱月君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何万清，男，1957年7月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：李淑英（系夫妻关系），女，1961年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高景财，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵野，男，1972年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人何万清因与被申请人高景财、赵野欠款纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何万清申请再审称，一、赵野是本案欠款的实际债务人而非欠条上的担保人，一审、二审法院在何万清提供证据且赵野明确自认的情况下免除赵野债务是错误的；二、何万清与赵野约定本案债务由赵野承担，高景财知情并同意，债务已转移给赵野，何万清不应承担还款责任；三、一审、二审判决适用法律确有错误。高景财提交意见称，一、一、二审判决对何万清欠付高景财款项的事实认定是清楚的，适用法律正确，依法应驳回何万清的再审请求；二、何万清所述的债务已转让由赵野承担没有事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》中关于债务转移的法律规定；三、二审法院将本案定性为欠款纠纷案由是适宜的，其对事实的认定客观的，对法律的适用是准确的。再审审查期间，高景财提交一份证据，高景财向何万清出具的收到5000元款项的收据，拟证明：何万清于2019年6月9日履行了原审判决，给付高景财判决的部分款项5000元。何万清提交质证意见称，119,600元的货款，高景财说不知情，我不赞成，是撒谎。5000元是我们给的，没有异议。本院对高景财提交的证据予以采信。本院经审查认为：何万清主张应由赵野承担还款义务。赵野出具的承诺等证据仅能够证明何万清与赵野之间就如何承担还款责任有过合意，但该合意仅为何万清与赵野之间的如何承担债务的双方内部约定，并不能证明高景财明确放弃向何万清主张权利。何万清可另案就与赵野之间的纠纷主张权利。何万清并未能够举示证据推翻原审判决。原审依据何万清所出具的欠据判令其承担相应的还款责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。何万清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何万清的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十月三十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1165号原告：苏有珍，女，1968年8月30日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：廖国，男，1968年8月16日出生，汉族，系四川省仁寿县人，现住景东彝族自治县。原告苏有珍诉被告廖国民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案，原告于2019年10月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告苏有珍撤诉。本案案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告苏有珍负担。审判员  李哲良二〇一九年十月十四日书记员  张金妹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12491号原告：周立波，男，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：任延全，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县。周立波与任延全承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周立波到庭参加诉讼。任延全经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周立波向本院提出诉讼请求：判令任延全支付欠款37936元并自2018年1月1日起按照6%年利率支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：2017年12月到2018年1月期间，任延全因给他人装修，口头委托周立波利用机器设备和人工在周立波处为任延全加工相应家具。加工完毕后，由任延全取走。但是，任延全未结清全部加工费用，尚有37936元。任延全未作答辩。本院经审理认定事实如下：周立波称，其系经朋友介绍而与任延全认识。周立波在其地点为任延全加工家具。双方事先谈好单价，结算价格待加工完毕后确定。诉讼中，周立波提交了微信聊天记录截图。周立波称该微信原始记录已经删除。根据周立波提交的聊天记录截图，周立波多次向任延全提出支付加工款，任延全以资金紧张为由推脱。其中，2017年12月19日任延全微信转账5000元。2018年1月6日任延全让周立波“方便的时候把拢的单子发给我一份。”2018年1月12日周立波向任延全发送了整理的结算单照片。根据该结算单记载，金额共计37936元。本院认为，根据周立波的陈述及其提交的证据，可以证明任延全欠付周立波款项。关于款项金额，在周立波向任延全发送结算单后，任延全在此后双方的微信聊天中未提出反对意见，故任延全应向周立波支付欠款37936元。关于利息的计算，鉴于没有证据证明双方关于付款期限的约定，本院酌情从2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、任延全于本判决生效后十日内向周立波支付欠款37936元并支付资金占用利息（以37936元为基数，自2018年1月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回周立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、公告费260元，由任延全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  宋景艳二〇一九年十月八日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8994号申请执行人：王昊，男，1988年1月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:和你出行（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院1号楼904。法定代表人：张瑞华，总裁。王昊与和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2450号调解书已发生法律效力。王昊向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付工资5689.23元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王昊亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王昊申请执行的工资5689.23元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王昊享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人王昊履行债务的义务。申请执行人王昊发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1306号 原告：张建军，男,1987年2月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岷县支公司职工，住岷县。 原告：罗亮，女，1999年10月20日出生，汉族，漳县一中学生，住漳县。 原告：罗一城，男，2001年10月27日出生，汉族，漳县一中学生，住漳县。 被告：杜乾，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：康金治，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住岷县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司。住所地：定西市安定区西环路移动公司1楼。 负责人：史红涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：许红明，男，中华联合财产保险股份有限公司漳县支公司工作人员。 原告张建军、罗亮、罗一城与被告杜乾、康金治、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、罗亮、罗一城、被告杜乾、被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司委托诉讼代理人许红明到庭参加诉讼，被告康金治经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建军、罗亮、罗一城向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司赔偿原告罗亮医疗费等5691.7元、赔偿原告罗一城医疗费等6165元；赔偿原告张建军车辆维修费等76001元；2、以上超出交强险赔偿额度部分由被告杜乾和康金治承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日12时20许，被告杜乾驾驶甘Ｊ×××××号罐式重型货车沿定殪线由东向西行驶定殪线94公里100米时，该地段是××武阳镇管辖范围，与同向张建军驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致甘Ｊ×××××号小型轿车乘车人罗亮、罗一城受伤，两车不同程度受损。后罗一城于2019年4月15日被送往漳县人民医院治疗，诊断为头、颈部外伤（轻微脑震荡），住院治疗8天；罗亮于2019年4月16日被送往漳县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，住院治疗7天。漳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杜乾负全部责任，三原告无责任。当天，张建军的甘Ｊ×××××号小型轿车被拖到定西恒信德龙汽车销售服务有限公司维修，维修费用计55214元。杜乾在中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司投保了交强险，甘Ｊ×××××号罐式重型货车车主康金治。 杜乾辩称，事故发生当天，被告与原告张建军驾驶的车辆同方向行驶时，因原告突然刹车，被告的车碰到原告的车，碰坏了其后备箱。同意赔偿医疗费，最多赔偿车辆维修费20000元。被告于2017年6月购买被告康金治的车辆甘Ｊ×××××号，于2018年7月8日投保交强险，车辆还没有过户到被告名下。 中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，车辆维修费2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日12时20许，被告杜乾驾驶甘Ｊ×××××号罐式重型货车沿定殪线由东向西行驶定殪线94公里100米时，该地段是××武阳镇汪家河，与同向行驶原告张建军驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致甘Ｊ×××××号小型轿车乘车人罗亮、罗一城受伤，两车不同程度受损。罗一城于2019年4月15日到漳县人民医院治疗，诊断为头、颈部外伤（轻微脑震荡），住院治疗8天；罗亮于2019年4月16日到漳县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，住院治疗7天。事故发生后，张建军驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车在定西恒信德龙汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用55214元。漳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杜乾负全部责任，张建军、罗亮、罗一城无责任。甘Ｊ×××××号罐式重型货车由被告康金治于2017年7月转让与杜乾。2018年7月8日，杜乾对甘Ｊ×××××号罐式重型货车在中国联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 罗亮、罗一城的损失为：罗亮医疗费3568.5元，护理费为7天×（53130元／年÷365天）=1015元，住院伙食补助费7天×40元=280元，交通费162元，计5025.5元；罗一城医疗费4280元，护理费为8天×（53130元／年÷365天）=1160元，住院伙食补助费,8天×40元=320元，计5760元。 本院认为，原告张建军驾驶其甘Ｊ×××××号小型轿车行驶时被同向行驶被告杜乾驾驶甘Ｊ×××××号罐式重型货车追尾碰撞，导致原告罗亮、罗一城受伤，小型轿车受损。漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜乾负全部责任，张建军、罗亮、罗一城无责任。甘Ｊ×××××号罐式重型货车是被告康金治转让于杜乾，未过户，杜乾应当承担赔偿责任，康金治不承担赔偿责任。杜乾对甘Ｊ×××××号罐式重型货车在中国联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司投保了交强险，中国联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司应当在其责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由杜乾进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司在责任限额范围内赔偿原告罗亮医疗费等经济损失计5025.5元、赔偿原告罗一城医疗费等损失5760元、赔偿原告张建军车辆维修费用2000元，以上共计12785.5元； 二、被告杜乾赔偿原告张建军车辆维修费用53214元； 三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告杜乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年十月十日 书记员  李 昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1739号申请人:张某1，宁夏固原市人。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人张某1与被执行人张某2买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初6042号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的：38400.00元，诉讼费400.00元。以上标的被执行人自动履12637.00元。在执行过程中，申请人与被执行人协商一致达成和解，由被执行人从2019年7月份开始，每月履行2000.00元，现在本案正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2018）宁0402民初6042号民事调解书执行。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可以按照原判决申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十月十日书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11005号 原告：乔锦堂，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：梁晓东，系公司总经理。 原告乔锦堂与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。 本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 路 玮 二〇一九年十月十四日 书记员 胡彬雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27144号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1972年12月17日出生，住山东省即墨市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，于2019年10月23日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年2月24日申请贷款的尚欠本金4334.81元、截至2019年2月23日的利息353.51元，并支付自2019年2月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4334.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年4月24日申请贷款的尚欠本金2692.81元、截至2019年4月23日的利息219.6元，并支付自2019年4月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2692.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7083.29元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年4月24日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4400.17元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张杰未作答辩。 本院经审理查明：被告张杰（乙方）于2018年2月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张杰提供总金额为7083.29元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月24日起至2019年2月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年2月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年2月23日，尚欠原告借款本金4334.81元以及利息353.51元。 被告张杰（乙方）于2018年4月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张杰提供总金额为4400.17元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年4月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年4月23日，尚欠原告借款本金2692.81元以及利息219.6元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张杰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月24日申请的贷款截至2019年2月23日的尚欠本金4334.81元、利息353.51元，并支付自2019年2月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4334.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月24日申请的贷款截至2019年4月23日的尚欠本金2692.81元、利息219.6元，并支付自2019年4月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2692.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁瑜雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小练，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小练信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王小练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,234.41元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金35,991.33元、利息3,664.80元、滞纳金等其他费用8,578.28元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王小练自2016年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月15日累计欠款共计48,234.41元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,797.98元(截止至2019年2月15日的欠款本金35,991.33元、利息3,664.80元、分期付款费用141.85元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小练应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,991.33元；二、被告王小练应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.95元，减半收取计397.47元，由被告王小练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6063号原告:赵高超，男，1990年6月14日生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：曹华贵，男，贵州哲瀚律师事务所，代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：钱伟华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，男，贵州贵正律师事务所，代理权限：特别代理。原告赵高超诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹华贵，被告之委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款202042元；2、判令被告向原告支付资金占用费8056元（从2018年8月10日起以201042元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月初，原告与被告的房屋销售人员沟通关于购买被告绿地国际华都商品房事项，在2018年6月8日原告缴纳了20000元的认筹款。2018年8月初，原告与其工作人员联系关于原告贷款事项，在原告工作人员给出明确征信没问题可以首付贷款的前提下，原告才在2018年8月7日参与了被告组织的选房，于2018年8月10日签订了《绿地·国际花都商品房定购协议》，并按照被告的要求缴纳了182042元首付款。原告交付首付款后，被告并未按照约定给原告办理贷款，并告知原告无法办理贷款。原告是基于对被告可以按照首付贷款的前提下才缴纳的首付款，被告在无法贷款下导致原告无法完成贷款购买被告的商品房，被告工作人员也在给原告办理退款手续，但被告一直迟迟未退款给原告。被告辩称，同意解除认购协议及退还原告部分购房款，认购协议的解除责任在于被告，是由于原告自身征信问题造成按揭贷款受限，导致正式商品房买卖合同未签订，责任在于原告，要求扣减总购房款的3%作为违约金后剩余款项才予以退还原告。另，由于退款的过错亦在于原告，诉讼费由原告自行承担。根据双方当事人的陈述及原告提供的《绿地·国际花都商品房定购协议》、支付房款的收据、原告个人信用报告、微信聊天记录等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告赵高超拟购买被告开发建设的位于贵阳市马掌坡绿地·国际花都F2栋1202号房屋，与被告工作人员进行磋商，并于2018年8月6日交纳20000元认筹款。2018年8月7日，原告就个人征信中出现的逾期记录与被告工作人员通过微信聊天咨询，被告工作人员回答两次逾期没问题。2018年8月10日，原告与被告签订《绿地·国际花都商品房定购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市马掌坡绿地·国际花都F2栋1202号房屋，总价903963元，首期款183963元，尾款按揭贷款。同时，约定，原告承诺在签订本订购协议时，已经充分了解商业银行按揭贷款的办理条件、程序及需交纳的全部手续及费用。如因原告自身的原因，导致无法获准项目合作银行的个人住房贷款或申请贷款的利率、额度与年限与本认购书不一致，则最终以银行核对为准。同日，原告向被告支付部分购房款及房屋维修基金合计182042元。截止2018年8月10日，原告向被告交纳款项共计202042元，其中购房首期款183963元。在办理按揭贷款过程中，因原告个人征信中存在六次逾期记录，造成原告未获准项目合作银行的个人住房贷款，双方就剩余房款的支付无法达成一致意见，原告不愿意继续购买案涉房屋，要求被告退还原告已交纳的全部款项202042元及资金占用费。本院认为，本案中，原、被告签订《绿地·国际花都商品房定购协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行自己的义务；该认购协议中明确约定原告通过按揭贷款购买案涉商品房，按揭贷款条件最终以银行核对为准，而原告未获准项目合作银行的个人住房贷款的原因在于原告自身征信问题，双方就剩余房款的支付无法达成一致意见，合同的目的已无法实现，该认购协议已无继续履行的可能性，被告对解除认购协议无异议，而原告主张退还认购款的前提亦是解除认购协议，即原、被告双方就解除双方签订的《绿地·国际花都商品房定购协议》意见一致，本院予以确认。由于原告未提供证据证实在与被告工作人员通过微信聊天咨询个人征信逾期记录是否影响按揭贷款时，原告已向被告工作人员出示了完整的《个人信用报告》，由其承担举证不能的不利后果；而在被告工作人员回答“两次逾期没有问题”时，原告并未就其存在六次逾期记录的情况进一步咨询，且个人征信最终以银行审核为准，故对原告主张未获准项目合作银行按揭贷款的责任在于被告的意见，本院不予采纳。由于原告不再继续购买案涉商品房而要求被告退还购房款，主要责任在于原告自身征信存在问题而未获准项目合作银行按揭贷款，原告又不能接受其他银行贷款条件或改变付款方式，故对被告提出要求扣减原告已付款项中部分款项作为违约金的辩解意见，本院予以采纳。但原、被告双方在订立认购协议时未明确约定该情形下的责任承担及违约金计算标准，且被告未举证证实其实际损失，被告要求按总购房款的3%计算违约金亦未提供相应证据证实，由其承担举证不能的不利后果；综合考虑本案客观事实及在案证据，并结合当事人陈述，对原告提出同意扣减3000元作为违约金的意见，本院予以采纳；原告已付款项扣减3000元后，被告应退还原告199001元。至于原告主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵高超退还已付房款199001元；二、驳回原告赵高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元（原告已预交），由原告赵高超负担1113元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十月三十日书记员 王杉杉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10193号 原告：宁夏通晋钻井工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：田小芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：赵伟滨，该公司经理。 原告宁夏通晋钻井工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏通晋钻井工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金53374.91元（详见赔偿费用清单）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告出具《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目保险单》，载明：被告为保险人，原告为投保人及被保险人。投保的基本险种为安全生产责任险，并附加从业人员保障保险；承保场所范围为被告生产、经营区域（包括厂区、办公区、矿区、加油站等固定场所）以及确定或可能会受到事故影响的周边区域；保险期间12个月，自2018年3月22日至2019年3月21日止；从业人员数50人。2018年10月8日，原告员工路某某在榆林区某某某村靖×8-97井场处工作时，因水龙头故障，水龙头带摆动造成胸部、肋部、腰椎受伤。经入院治疗，共花费医疗费12974.91元。后原告要求被告承担保险责任，支付保险金时，被告以各种理由推诿不予支付。综上，原告认为，被告向原告出具的《保险单》合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照保险合同的约定承担保险责任，支付相应保险费用，现被告不予赔付，原告为维护自身权益，诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提交的《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目保险单》上加盖的印章为“中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司承保业务专用章（1）”，经查，该印章对应的该保险公司的分支机构为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部，可以认定本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告宁夏通晋钻井工程有限公司的起诉。 本案已减半收取的受理费167元，退还原告宁夏通晋钻井工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执948号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：赖晓晴，该公司职工。 被执行人：电白县水东镇奋发建材店，住所地：电白县水东路人民路中路一号。 经营者：王伟平。 被执行人：王伟平，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王伟平、电白县水东镇奋发建材店追偿权纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第301号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日依法立（2019）粤09执948号案执行。 本院查明，垫富宝投资有限公司（其他有限责任公司），注册资本为人民币壹拾伍亿元整，成立日期为2014年8月13日，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2016年8月27日，被执行人与申请执行人签订了《垫付宝领用合约》，约定：被执行人登录垫付宝网站，注册成为垫付宝会员后，在垫付宝会员之间通过指定网络平台进行交易时，申请执行人通过将被执行人垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替被执行人向商户垫付消费款的服务，被执行人无需再向商户支付价款，即可取得相应商品或服务。如被执行人使用的是信用额度，申请执行人通过信用额度的划转替被执行人垫付消费款后，被执行人应在还款日前向申请执行人偿还等额人民币。 被执行人应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向申请执行人还款。被执行人未按时足额偿还申请执行人代被执行人垫付的消费款项及其他款项的，被执行人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请执行人交纳当月违约金，且被执行人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请执行人支付延迟履行违约金。 自2019年1月1日以来，本院共受理垫富宝投资有限公司申请执行的此类网络仲裁裁决案件共42件。上述网络仲裁裁决案件均系垫富宝投资有限公司通过网络平台以垫付款方式取得债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。垫富宝投资有限公司通过网络平台大量以垫付款方式取得债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据垫富宝投资有限公司提供的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，垫富宝投资有限公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李超学
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1134号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘云，男，1986年11月8日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省晴隆县。因醉酒后驾驶机动车于2019年5月16日被平阳县公安局吊销机动车驾驶证，同年5月20日被平阳县人民检察院决定不起诉。因本案于2019年9月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴祖兴，湖南远达律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人刘云及其辩护人吴祖兴到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月19日晚，被告人刘云醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为178mg/100ml）无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县炎亭镇开往龙港市巴曹社区，当晚20时50分许，途径炎亭镇横溪村路段时，被苍南县公安局交通警察大队民警当场查获。被告人刘云被查获后拒绝接受呼气酒精测试。因被告人刘云归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘云拘役二个月，并处罚金。被告人刘云对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证且被决定不起诉，又无证驾驶，还拒绝接受酒精呼气测试，可酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十月十六日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）津0101执1911号之一 申请执行人:席浩波，男，1986年3月16日出生，汉族，迅分期（天津）网络信息技术有限公司法定代表人，住天津市河北区。 被执行人：王金风，女，1972年10月25日出生，汉族，天津市黎明供销玩具销售有限公司职工，住天津市北辰区。 被执行人：王志明，男，1962年2月22日出生，汉族，天津市黎明供销玩具销售有限公司职工，住天津市北辰区。 本院在执行席浩波与王金风、王志明民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7077号民事调解书已经发生法律效力。因王金风、王志明未按上述生效法律文书履行义务，席浩波向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款1131.73元，本院予以划拨并发还申请执行人，对于其他零星存款，申请人要求本院无需采取强制措施。 对于本院查明的被执行人名下的其他财产，本院已告知申请人，申请人要求本院无需采取任何强制措施。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 元 晶 审判员 孔 敬 审判员 冯 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 岳宇峰 附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1034号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：程飞，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。被执行人：李纳，女，1989年8月2日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。本院在执行中国银行股份有限公司无锡滨湖支行申请执行程飞、李纳金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤销本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的(2018)苏0211民初4962号民事判决书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7987号原告：李学龙，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：牛丹阳，女，1989年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告李学龙与被告牛丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告牛丹阳经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元；2.判令被告按同期银行贷款利率标准计算利息至实际付款之日时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日、3月12日，被告牛丹阳以周转贷款为由向原告借款43000元，原告向被告交付借款后多次索要借款，但被告以各种理由推托不付，故原告诉至法院。被告牛丹阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农业银行个人明细对账单》两张、手机短信打印件四张，被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日、3月12日，原告先后向被告牛丹阳分别转账出借30000元、13000元，合计43000元。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的《农业银行个人明细对账单》、手机短信及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。故被告牛丹阳应向原告履行偿还43000元借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告支付利息无法律依据，依法不予支持。被告牛丹阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛丹阳于本判决生效之日起十五日内向原告李学龙偿还借款43000元；二、驳回原告李学龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费300元，由被告牛丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  白彩霞人民陪审员  关保国二〇一九年九月十八日法官 助理  张昭苏书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。