wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔26民终1507号 上诉人（一审被告）：潘玉林，男，1962年5月5日生，贵州省施秉县人，苗族，农民，住施秉县。 被上诉人（一审原告）：吴正元，男，1957年1月10日生，贵州省施秉县人，苗族，农民，住施秉县。 上诉人因与被上诉人排除妨害纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2019）黔2623民初249号《民事判决书》的判决，现依法提出上诉。 上诉人潘玉林上诉请求： 一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的上诉请求。 二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实及理由： 一、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。在2006年上诉人建房时才与被上诉人相邻而居。至少在1987年时，上诉人房屋周围根本没有邻居。所有上诉人的房屋周围根本不存在所谓“历史通道”。其次，被上诉人与村民舒龙德家换地建房时，其房屋左侧有一条约两米宽的道路通行，是其自行挖断而导致现在没有了该路，该路可以随时开通，且被上诉人现有房屋二楼建有一条宽0.9米的通道通往村公路，屋内有楼梯直通一楼。因此，上诉人的门前过道不是“历史通道”，也不是被上诉人的唯一通道。被上诉人目前至少有两条道路正常通行，还可以从其屋前院坝左侧恢复开通原来约两米宽的道路。另外上诉人乙方享有使用权的宅基地上根据地形修建步梯和房前走廊，又根据行走安全和防盗安全的需要，建造安全护栏和护门等附属设施，以及在门前走廊上摆放洗衣机，这不仅是上诉人的法定权利，也是生活所必需，并未妨害被上诉人。 二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十八条的相关规定用益物权并不包括通行权，尽管物权法还规定了相邻权，但相邻权也不属于用益物权。物权关系是对物的占用、支配为媒介而发生的人与人的关系，这里强调了物权人对物的支配与效力排他两个基本要素，本案中，被上诉人要请求上诉人拆除修建在上诉人房屋步梯上的房屋、步梯和走廊享有物（所有权、用益物权和担保物权）。客观事实说明，案涉房屋、步梯和走廊的物权完全由上诉人享有，被上诉人没有物权，上诉人在此修建铝合金护栏、安全防护门和放置洗衣机，是依法行使自己的物权，也是正常生活所必需，被上诉人根本无权干涉，何况上诉人的行为并不妨碍被上诉人。 三、被上诉人未取得合法的不动产。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的相关规定，适用上述规定处理本案的前提条件是须具备“合法”、“必须”的公平合理法律原则，而本案被上诉人根本就没有合法的不动产，也就没有所谓相邻权的请求权，更谈不上公平合理原则。综上所述，被上诉人在没有诉讼主体资格的情况下，滥用民事权利，不仅损害了上诉人的合法权益，而且浪费了司法资源。而一审法院在事实不清，证据不足，理由不充分的情况下，错误适用法律，错误作出判决，依法应予以纠正。 一审法院认定事实：原、被告相邻而居，应友好往来，不该把邻居多年通行的历史通道进行堵塞，造成出行不便。虽然被告享有房屋宅基地的物权，但也不得剥夺他人的用益物权。用益物权，也是物权的一种，是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性权利。在本案中，原告行使的是对历史通道的通行权。原告起诉要求判令被告排除妨害，拆除铝合金门、不得在通道上放置洗衣机等妨碍原告通行的物品，确保原告家正常通行的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告及其委托诉讼代理人提出的被告享有物权，仅仅只是物权的一个方面，不能对抗原告的用益物权，妨害原告应享有的通行权，故本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：1、被告潘玉林于本判决生效之日起十日内拆除修建在通道上的铝合金门，并不得在通道上放置洗衣机等妨碍通行的物品，确保原告吴正元家正常通行。2、案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘玉林负担。 在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不该把邻居多年通行的历史通道堵塞，造成出行不便。虽然上诉人享有房屋宅基地的物权，但也不得剥夺他人的用益物权。本案中，被上诉人行使的是对历史通道的通行权。被上诉人起诉要求判令被告排除妨害，拆除铝合金门、不得在通道上放置洗衣机等妨碍被上诉人通行物品的请求，符合法律的规定。因此，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 王 珺 审判员 欧阳平 二〇一九年十月二十日 书记员 杨正英
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初375号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住安阳市北关区。因犯非法侵入住宅罪，于2013年8月19号被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因寻衅滋事，于2019年4月16日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月15日21时许，被告人刘某某酒后在安阳市文峰区人民大道与平原路交叉口东南角，与同行的王某发生争吵，路人赵某2骑电动车经过时，被告人刘某某无故追逐、殴打赵某2。之后，被告人刘某某电话召集其朋友赵某1到场时，被告人刘某某捡起一块砖头砸向在路边玩手机的安某的头部，赵某1上前安抚安某时，被告人刘某某又与安某的工友宋某发生争执。赵某1误认为宋某拿扳手殴打刘某某，便踹倒了宋某，随后伙同被告人刘某某对宋某拳打脚踢。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，安某头部创构成轻微伤；宋某面部挫擦伤、眼挫伤、鼻出血、手指甲床出血构成轻微伤。本案民事部分已调解。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、前科判决书、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘某某具有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得谅解，被害人有过错，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日21时许，被告人刘某某酒后在安阳市文峰区人民大道与平原路交叉口东南角无故追逐、殴打路人赵某2。之后，被告人刘某某电话召集其朋友赵某1到场时，被告人刘某某捡起一块砖头砸中在路边的安某的头部。赵某1上前安抚安某时，被告人刘某某又与安某的工友宋某发生争执。赵某1误认为宋某拿扳手殴打刘某某，便踹倒宋某，随后被告人刘某某对宋某拳打脚踢。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，安某头部创构成轻微伤；宋某面部挫擦伤、眼挫伤、鼻出血、手指甲床出血构成轻微伤。本案民事部分已调解。认定上述事实的证据如下，一、被告人刘某某供述证实，2019年4月15日晚其和赵某1一起吃饭饮酒。之后其到麻将馆找到王某，后顺着平原路往南走时与人发生冲突，并给赵某1打电话让他来现场。二、被害人安某陈述证实，2019年4月15日晚其和朋友宋某酒后在平原路与人民大道交叉口东南角路边等车准备去林州干活。其背着工具包在路边转时看见一个酒后男子和一女子在人民大道与平原路交叉口吵架。之后该酒后男子和一个骑电动车的女子发生冲突。后其坐那看手机时，其头部被人砸了一下，另一男子搂着其往旁边走了几步。其被砸后，宋某过来拦架，他们就过去打宋某。等民警到现场后其看到宋某头上有血。三、被害人宋某陈述证实，2019年4月15日其和朋友安某饭后在平原路与人民大道交叉口东南角路边等车去林州干活。后其躺在路边草坪上睡着了，安某在旁边看手机。其听见安某叫声醒来，看见两个男子在打安某。其去劝说，把对方一个低个子的男子推到慢车道上，另一男子踹了其后腰一脚。其倒地后被打。在其倒地前，扳手一直在其口袋里。其不知道怎么掉出来的。四、证人赵某1证言证实，2019年4月15日晚其和刘某某吃饭饮酒，之后分开。23时许，刘某某给其打电话说他被人阻拦，让其赶快过去。其到现场看到刘某某与王某在一起，刘某某拿着砖砸一男子，其拦架时另一男子拿着扳手跑来，刘某某与拿着扳手的男子打在一起。其以为刘某某被拿扳手的男子殴打，为了不让该男子继续打人，其就踹了拿扳手的男子一脚，不让他从地上起来。刘某某对拿着扳手的男子拳打脚踢。五、证人王某证言证实，2019年4月15日21时许，其在棋牌室打牌时看到刘某某喝多了，就送他回去。其二人沿着平原路走到人民大道和平原路交叉口东南角时一个斜背着包的男子冲着其方说难听话，另一男子从其正面跑来。其就拉着刘某某到了绿化带，不让刘某某出去。这时一个骑电动车的女子路过，以为其和刘某某在吵架，就劝说几句，刘某某就想去打该女子。其接到赵某1电话并让赵某1过来，其就走了。其离开时看见刘某某去撵那名女子了。六、证人赵某2证言证实，2019年4月15日23时许，其骑电动车在平原路与人民大道交叉口时，看见一名醉酒男子（刘某某）和一女子在绿化带里吵架。这名醉酒男子走到东南角的人行道上打电话叫人。其离开时该男子拽着其衣服不让走，并让把手机给他，同时用拳头打其一下。其回到家中听说警车去现场了，就又返回现场，并向民警指认刘某某打其了。七、出警经过显示，2019年4月15日23时24分许，巡逻车接到指令称在红旗渠广场有一男一女打架，民警到现场发现一名受伤的男子在地上坐着，另一名男子在地上被两名男子打。八、伤情鉴定意见显示，安某头部创构成轻微伤；宋某面部挫擦伤、眼挫伤、鼻出血、手指甲床出血构成轻微伤。九、调解协议书显示，刘某某家属和赵某1家属赔偿安某、宋某一万三千元。另有前科证明、户籍信息及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后基本如实供述其酒后与他人发生打架的事实，系坦白；本案民事部分已经调解，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人关于坦白、赔偿损失、取得谅解的从轻辩护意见予以采纳。被告人刘某某酒后随意滋事，不应认定为被害人有过错，故对辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人刘某某曾因非法侵入住宅罪被判刑，系前科，在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、前科劣迹和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  王瑞霞二〇一九年十月十九日代理书记员  李晓华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5729号 原告：程运春，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：范爱国，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告程运春与被告范爱国返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本案被告范爱国经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告程运春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 敏 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再124号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：白金萍，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告白金萍与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5090号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200044号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监82号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（白金萍是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5090号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资13289元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告白金萍工资13289元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告白金萍与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告白金萍向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人白金萍获得分配金额6310元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监82号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5090号民事调解书；二、驳回以白金萍为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费66元，由原审原告白金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费132元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1221号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马俊伟，男，汉族，1982年6月11日出生，大专文化，云南俊鑫装饰建材有限公司经理，户籍所在地安徽省涡阳县,现住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年2月25日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1237号起诉书指控被告人马俊伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人马俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年2月23日1时许,被告人马俊伟酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市春苑小高层，被民警查获。经鉴定，被告人马俊伟血液中乙醇含量为211.33mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人马俊伟违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊伟到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。在本案中被告人马俊伟血液中酒精含量为200mg/100ml（乙醇/血）以上，依法从重处罚。结合被告人马俊伟自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人马俊伟拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人马俊伟的供述和辩解、证人马某的证言、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人马俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马俊伟到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人马俊伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马俊伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马俊伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月二十二日书记员 温晓兰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2217号罪犯王贵渔。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年7月21日作出(2017)苏0324刑初560号刑事判决，认定被告人王贵渔犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王贵渔不服，提出上诉。2017年10月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王贵渔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王贵渔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王贵渔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵渔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王贵渔的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0283刑初529号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人刘某，男，1984年2月14日出生于山东省平度市，汉族,初中文化，农民，住平度市。2001年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年4月17日因犯绑架罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2018年4月8日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。 辩护人李永智，山东永智律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2019）313号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员朱耀华出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2018年7月1日19时许，被告人刘某在平度市同和街道“九香源活鱼馆”门前，因挪车一事与王某2发生争执，后刘某用拳打王某2的头部、面部、右手，禚军涛和张某上前拉仗时，刘某又用拳打禚军涛面部和张某的嘴部，致王某2右手外伤致右手第一掌骨基底部骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级，面部皮肤挫伤，经法医学鉴定构成轻微伤，致张某右上唇粘膜挫裂伤，左上臂皮肤挫伤，经法医学鉴定构成轻微伤，致禚军涛左眼钝挫伤，经法医学鉴定构成轻微伤。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人宁振君、于某、孙某、王某1等人的证言；被害人王某2、张某、禚军涛的陈述；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、被告人刘某主观恶性较小，社会危害性不大，可从轻处罚。3、该赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年7月1日19时许，被告人刘某在平度市同和街道“九香源活鱼馆”门前，因挪车一事与王某2发生争执，后刘某用拳打王某2的头部、面部、右手，禚军涛和张某上前拉仗时，刘某又用拳打禚军涛面部和张某的嘴部，致王某2右手外伤致右手第一掌骨基底部骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级，面部皮肤挫伤，经法医学鉴定构成轻微伤，致张某右上唇粘膜挫裂伤，左上臂皮肤挫伤，经法医学鉴定构成轻微伤，致禚军涛左眼钝挫伤，经法医学鉴定构成轻微伤。 另查明，2018年7月9日，因被告人刘某赔偿被害人王某2、禚军涛、张某的损失，三被害人谅解被告人刘某。 2019年2月28日，被告人刘某主动投案，如实供述殴打三名被害人的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案报、破案及被告人主动归案的情况。 2、常住人口信息查询，证实被告人刘某的身份情况。 3、在逃人员登记表，证实被告人刘某因该案被列为网上逃犯的事实。 4、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某2001年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年4月17日因犯绑架罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2018年4月8日刑满释放。 5、病历一宗，证实被害人受伤情况。 6、申请书一份，证实2018年7月9日，因被告人刘某赔偿被害人王某2、禚军涛、张某的损失，三被害人谅解被告人刘某，并表示不再追究的事实。 （二）证人证言 证人宁振君、于某、孙某等人的证言，证实本次冲突发生的起因及被告人刘某殴打三被害人的经过。 （三）被害人王某2、禚军涛、张某的陈述，证实因挪车问题，王某2与被告人刘某发生争执后，王某2、禚军涛、张某被打伤的时间、地点及经过。 （四）被告人刘某的供述，证实该打伤三名被害人的经过。 （五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实三名被害人的伤情。 本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该系累犯，应从重处罚。被告人刘某犯罪后，主动投案，如实供述打伤被害人的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人第一、三项意见，本院予以采纳；第二项意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月28日起，至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  李仕平 人民陪审员  孙福茂 二〇一九年十月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员王娟 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2521号原告：柳建国，男，汉族，1980年9月18日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：陈向纳，女，汉族，1979年4月27日生，住址河南省扶沟县。系柳建国妻子。被告：焦雪莲，女，汉族，1981年6月4日生，住址扶沟县，现住址广西壮族自治区藤县。被告：包卫兵，男，汉族，1981年11月18日生，住址扶沟县。原告柳建国诉被告焦雪莲、包卫兵民间借贷纠纷一案。2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳建国委托诉讼代理人陈向纳、被告包卫兵，到庭参加了诉讼。被告焦雪莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳建国向本院提出诉讼请求：1、要求焦雪莲返还柳建国借款本金80000元及利息（从2017年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2、包卫兵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费1800元、公告费520元，由焦雪莲负担。事实及理由：2016年11月30日，焦雪莲因做生意向柳建国借款80000元，约定借款期限1年，焦雪莲向柳建国出具了借款条，包卫兵同意为该笔借款提供担保，并在借款条上签字。借款到期后，柳建国多次向焦雪莲、包卫兵催要借款本金及利息，焦雪莲、包卫兵拒不返还。2017年12月4日柳建国向扶沟县人民法院提起诉讼，因原告不能提供二被告的准确送达地址，扶沟县人民法院作出（2017）豫1621民初3337号民事裁定书，驳回了柳建国的起诉。后柳建国找到包卫兵催要借款本金及利息，2019年6月18日包卫兵在借款条上签字再次作出承诺，同意继续担保。为维护柳建国的合法权益，故提起诉讼。包卫兵辩称，焦雪莲刚开始借柳建国的10万元时，包卫兵不是担保人。柳建国把焦雪莲的车扣了，包卫兵当时在车上坐，柳建国提出来让焦雪莲出具一张10万元的借条，焦雪莲当场给柳建国打了一张10万元的借条，包卫兵在借条担保人处签了名字。当时扣的焦雪莲的车也就值2万元。出具借条后柳建国向焦雪莲要钱，包卫兵帮焦雪莲还了2万元。2019年6月18日柳建国找到包卫兵让包卫兵担保，包卫兵说焦雪莲还欠包卫兵的钱未返还，包卫兵没有能力偿还，包卫兵担保的意思是一起想办法找到焦雪莲要钱，不是担保还钱，不同意承担连带清偿责任。焦雪莲缺席，未发表答辩意见。柳建国为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、借款条一份。证明：2016年11月30日，焦雪莲向柳建国借款80000元，约定借款期限1年，包卫兵为担保人。2019年6月18日包卫兵自愿为焦雪莲借柳建国80000元继续担保。包卫兵对柳建国提交的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议。2019年6月18日借款人焦雪莲不到场的情况下，我不可能给柳建国继续担保还钱，我当时明确告知柳建国，只帮忙找到焦雪莲，其他没有说。焦雪莲缺席，未发表答辩意见。焦雪莲、包卫兵未提供证据。经审查，柳建国提交的证据1，与本案有关，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦雪莲借柳建国10万元，已返还2万元，下欠8万元未返还。2016年11月30日，焦雪莲向柳建国出具8万元的借条，约定借款期限1年，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。包卫兵提供保证担保，未约定担保方式和担保期间。2019年6月18日，包卫兵在该借条下面签名，书面承诺“本人包卫兵自愿为焦雪莲借柳建国捌万圆（80000元）整继续担保，担保人：包卫兵2019.6月18号”。未约定担保方式和担保期间。焦雪莲未履行还款义务，包卫兵未履行担保义务。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，柳建国要求焦雪莲返还借款本金80000元及利息（从2017年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，柳建国要求担保人包卫兵承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。包卫兵辩称未提供保证担保的理由，证据不足，本院不予采信。焦雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告焦雪莲于判决生效之日起十日内返还原告柳建国借款本金80000元及利息（从2017年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；被告包卫兵承担连带清偿责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费520元，由被告焦雪莲、包卫兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜审判员  王军荣二〇一九年十月十二日书记员  寇亚东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初5190号原告：郑征祥，男，1952年7月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址同现住址。委托代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：郑征芝，男，汉族，1972年6月6日出生，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人：单明霞，柘城县法律援助中心工作人员。本院在审理原告郑征祥诉被告郑征芝排除妨碍纠纷一案中，原告郑征祥于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑征祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑征祥撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑征祥负担。审判员 路 敏二〇一九年十月十六日书记员 高慧芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27495号上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。法定代表人：邬中伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘妙珊，女，汉族，1993年9月26日出生，住所地：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1层1D-013，1D-038—1D-040，1D-062—1D-064号，统一社会信用代码914403005521051777。负责人：邬中伟。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）因与被上诉人刘妙珊、原审被告逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司（以下简称逸盈华南城分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人逸盈公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出（2019)粤0307民初7802号民事判决的第一、二、三、四、六项；2、请依法改判上诉人逸盈公司仅需向被上诉人刘妙珊支付2019年1月1日至2019年1月20日期间工资1683.96元；3、请依法改判上诉人逸盈公司无需向被上诉人刘妙珊支付解除劳动关系经济补偿金23646.96元；4、请依法改判上诉人逸盈公司仅需向刘妙珊支付2018年未休年休假工资973.7元；5、请依法判决上诉人逸盈公司无需向刘妙珊支付律师费4644.78元。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人刘妙珊称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体意见详见二审调查询问笔录。原审被告逸盈华南城分公司称：与上诉人逸盈公司意见一致。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人刘妙珊起诉请求：1、上诉人逸盈公司支付被上诉人刘妙珊2018年9月1日至2019年1月21日正常工作期间的工资3387.4元；2、上诉人逸盈公司支付被上诉人刘妙珊解除劳动关系的经济补偿金23681.7元；3、上诉人逸盈公司支付被上诉人刘妙珊2017年、2018年未休年休假工资1451.8元；4、被上诉人逸盈公司支付被上诉人刘妙珊律师费损失5000元。上诉人逸盈公司起诉请求：1、上诉人逸盈公司仅需向被上诉人刘妙珊支付2019年1月1日至2019年1月20日期间的工资1683.96元；2、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人刘妙珊解除劳动关系的经济补偿金23681.7元；3、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人刘妙珊律师费损失4827.82元。一审法院判决：一、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人刘妙珊2019年1月1日至2019年1月20日期间的工资1764.56元；二、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人刘妙珊解除劳动合同经济补偿金23646.96元；三、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人刘妙珊2018年度未休年休假工资1083.12元；四、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人刘妙珊律师费损失4644.78元；五、驳回被上诉人刘妙珊的其他诉讼请求；六、驳回上诉人逸盈公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为：一、被上诉人刘妙珊是否是在2019年1月1日至1月20日为上诉人提供劳动；二、上诉人是否需要向被上诉人刘妙珊支付被迫解除劳动关系经济补偿；三、上诉人是否需要向被上诉人刘妙珊支付未休年休假工资；四、上诉人逸盈公司是否需要向被上诉人刘妙珊支付律师费。关于第一个争议焦点，上诉人逸盈公司主张被上诉人刘妙珊在2019年1月并未实际提供劳动，但其未提交证据证明在2018年底已将所有的销售门店关闭的主张，应当承担举证不能的不利后果，至于上诉人逸盈公司部分劳动者邮寄通知书的地址以及收取其他公司转账的情形均不足以证明其上述主张。故本院对上诉人逸盈公司的有关只需按深圳市最低工资标准80%支付工资的主张不予采信。关于第二个争议焦点，被上诉人刘妙珊在2019年1月20日向上诉人逸盈公司发出了《被迫解除劳动合同通知书》，于2019年1月21日离开上诉人公司处，其被迫解除的意思表示已经在离职之前作出，不存在上诉人逸盈公司所称离职程序不符合被迫离职法定程序的情形，且被上诉人刘妙珊所主张的上诉人逸盈公司未及时足额支付劳动报酬的理由属实，因此,上诉人逸盈公司应当按照法律规定向被上诉人刘妙珊支付解除劳动合同经济补偿。关于第三个争议焦点，原审认定的被上诉人刘妙珊未休假天数及工资金额正确，本院予以维持。关于第四个争议焦点，原审系按被上诉人刘妙珊的上诉比例判令上诉人逸盈公司支付律师费，符合法律规定，依法予以维持。综上，上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月二十五日书记员 蒋璐璐（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1699号 申请执行人杭州余杭区百丈压布厂，住所地余杭区百丈百兴路60号。 法定代表人丁涌鑫。 被执行人郎志银，男，1954年11月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人杭州余杭区百丈压布厂与被执行人郎志银加工合同纠纷一案中，执行标的为被执行人郎志银支付申请执行人杭州余杭区百丈压布厂压布款40000元。现申请执行人目前已与被执行人郎志银达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1699号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月十八日 书记员  沈超峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7002号 原告：湖南国动网络通信有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化培训楼五层504号。 法定代表人：胡龙科，董事。 委托诉讼代理人：刘冠平，女，1983年3月21日出生，汉族，长沙市人，该公司人事副经理。 委托诉讼代理人：吴文康，男，1986年7月17日出生，汉族，上海市人，该公司员工。 被告：郑滨海，男，1985年3月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何辉日，男，1968年11月25日出生，汉族，岳阳市人，系社区推荐的人。 原告湖南国动网络通信有限公司与被告郑滨海劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，被告郑滨海就同一仲裁裁决已经向本院起诉，案号为（2019）湘0602民初6986号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案原、被告均不服岳市劳人仲字[2019]第62号仲裁裁决书，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2019）湘0602民初6986号案，与该案并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初6986号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十月十五日 书记员  胡 凯
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之二十二申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_0102_2账户内存款人民币1051.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12121号原告：郑州市二七区馨怡纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东三街30号，注册号410103600651421。经营者：王燕。委托诉讼代理人:郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：赵金仙，女，1964年5月18日出生，汉族，住址河南省巩义市。被告：张书功，男，1962年5月11日出生，汉族，住址河南省巩义市。原告郑州市二七区馨怡纺织品经营部与被告赵金仙、张书功买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭东方、被告赵金仙均到庭参加了诉讼。被告张书功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区馨怡纺织品经营部依法向本院提出诉讼请求：被告赵金仙、张书功偿还所欠货款11367元及利息（自起诉之日起至实际还款为止，按年利率6%计息）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖关系，截止2016年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款23297元，被告并于当日向原告出具借款合同一份，后被告仅偿还了部分借款，剩余借款11367元未付，原告催款无果，诉至法院。被告赵金仙辩称，对原告提交的证据的真实性无异议，但被告欠原告的货款已全部付清，且原告起诉的诉讼时效已过，被告不同意原告的诉求。被告赵金仙未向法庭提交证据。被告张书功未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：自2014年以后，被告赵金仙曾先后从原告郑州市二七区馨怡纺织品经营部处购买布料等物品。2014年10月15日，经被告赵金仙签名确认的欠条载明“赵金仙上半年共计下欠：￥14644元（壹万肆仟陆佰肆拾肆圆）。”2016年4月6日，经协商，就所欠原告货款事宜，被告赵金仙向原告经营者王燕签署出具了一份《借款合同》，该合同载明借款金额23297元，不计利息。之后，原告以被告尚欠货款11367元未付为由，于2019年7月26日诉至法院主张其权利。另查明：1.被告赵金仙、张书功于2014年6月24日补办了结婚登记手续。2.庭审中，原告自认被告于2017年向原告还款10000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告赵金仙购买原告郑州市二七区馨怡纺织品经营部郭玲提供的货品后，未将货款付清，原告提供了被告签名确认的欠条、出库单、借款合同在卷为证，由此，原告要求被告偿还所欠货款11367元及起诉后利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。庭审中，被告赵金仙对原告提交的证据的真实性无异议，但辩称已将货款全部付清，且原告起诉已超过诉讼时效，因其未向法庭提供证据佐证，故法庭对其辩解意见不予采信。另，因原告未提交证据证实上述涉案债务系被告赵金仙、张书功的共同债务，故原告要求被告张书功承担责任的诉求，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金仙于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区馨怡纺织品经营部偿还货款11367元（以11367元为基数，按年利率6%，从2019年7月26日起计算至实际还清货款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告赵金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  申翠丽人民陪审员  古鹏勋二〇一九年十月三十一日书 记 员  程 娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5102号 原告：共青城龙敏投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：江西省九江市共青城私募基金园区410-148。 执行事务合伙人：杭州龙蠡投资管理有限公司（委派代表：乔中兴）。 被告：郑韶辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告共青城龙敏投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称龙敏合伙企业）与被告郑韶辉保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告龙敏合伙企业执行事务合伙人委派代表乔中兴到庭参加诉讼，被告郑韶辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙敏合伙企业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行连带责任保证义务，债务总金额4000000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为债权人于2019年1月30日向债务人浙江九州量子控股有限公司出借4000000元，约定借款合同期限是2019年1月30日至2020年1月29日止，由于被告现金流状况差，原告为了避免自身合法权益受损，要求被告于2019年8月1日前还款。被告对上述情况完全知情，承诺作为上述债务的连带责任保证人。截止起诉之日，借款人未按期还款，被告亦未履行保证义务，为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判处被告履行保证义务。 被告郑韶辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告龙敏合伙企业围绕诉讼请求提交了《借款合同》、汇款凭证、连带责任保证承诺书各1份。经庭审出示，被告郑韶辉因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告龙敏合伙企业提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 龙敏合伙企业（甲方）与浙江九州量子控股有限公司（乙方）签订的《借款合同》约定：乙方向甲方借款4000000元。乙方指定杭州念寅投资合伙企业（有限合伙）公司中国银行账户为收款账号。借款利息无。借款期限2019年1月30日至2020年1月29日。2019年1月29日，龙敏合伙企业向上述账户存入款项4000000元。2019年7月1日，郑韶辉向龙敏合伙企业出具《连带责任担保承诺书》，载明：郑韶辉系浙江九州量子控股有限公司股东，由于浙江九州量子控股有限公司于2019年1月30日向龙敏合伙企业借款4000000元，且龙敏合伙企业已经将资金支付到指定账户，作为公司股东，郑韶辉愿意为这笔4000000元的借款及其他费用承担无限连带责任。如果2019年8月1日前浙江九州量子控股有限公司未能还款，郑韶辉愿意代为偿还，并承担连带责任。 本院认为，原告龙敏合伙企业提供的《借款合同》、汇款凭证能够证明其与案外人浙江九州量子控股有限公司之间存在的借贷关系。被告郑韶辉在其出具给龙敏合伙企业的《连带责任担保承诺书》中，承诺对该笔借款承担连带责任，且承诺的还款期限条件已经成就，故原告龙敏合伙企业要求郑韶辉履行连带保证责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑韶辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑韶辉在本判决生效后十日内为浙江九州量子控股有限公司向原告共青城龙敏投资管理合伙企业（有限合伙）代偿借款本金4000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，两项合计24400元，由被告郑韶辉负担。 原告共青城龙敏投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告郑韶辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 杨 政 二〇一九年十月二十五日 书记员 钱芬红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2568号申请执行人龚秋生，男，1960年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区水西镇合湖村委陂下村34号，身份证号码：。申请执行人胡春根，男，1965年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区罗坊镇沙滩村委永仔洲村23号，身份证号码：。申请执行人黄海勤，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区五一北路39号12室，身份证号码：。被执行人易培德，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇民建社区居委会十一组，身份证号码：。申请执行人胡春根、黄海勤、龚秋生依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初6350号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人易培德发出执行通知，被执行人易培德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无大额银行存款，已对主要账户做额度冻结处理，保全阶段查封房产一套，为轮候查封，查封车辆一部，为轮候查封，同时因未实际控制无法处置，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款2485200.00元及利息，执行费27252.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十月十四日书记员  陈 璐
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保43号申请人：李辉辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住洛宁县永宁大道紫竹花园东区。申请人：舒温温，女，1984年10月9日出生，汉族，住洛宁县永宁大道紫竹花园东区。委托代理人:刘胜春,河南向群律师事务所律师,特别授权。委托代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所（实习）律师，特别授权。被申请人：刘伟伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：舒星星，女，1990年11月22日出生，汉族，住洛宁县。申请人李辉辉、舒温温向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟伟、舒星星位于洛宁县永宁大道白银广场1单元2304室房产和洛阳市高新技术开发区天津路与瀛洲路交叉口美仑山水华府17号楼1单元104号房产进行保全，并在100万元范围内予以查封。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，二申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘伟伟、舒星星位于洛宁县永宁大道白银广场1单元2304室房产和洛阳市高新技术开发区天津路与瀛洲路交叉口美仑山水华府17号楼1单元104号房产（保全价值100万元）。案件申请费5000元，由申请人李辉辉、舒温温预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十月十八日书记员  雷雅琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8382号之一 申请执行人唐日庆，男，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖亮，男，汉族，1958年10月24日出生，身份证住址广东省珠海帀杳洲区。 被执行人李超，男，汉族，1962年3月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人唐日庆与被执行人廖亮、李超民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初20789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2910000元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款、网络资金等共计79567.67元，该款在扣缴诉讼费40120元、执行费417.15元后，余款39030.52元已向申请执行人支付；轮候查封被执行人廖亮名下位于深圳市××××号越港商业中心七层的房产（不动产权证证号××），因该房产正由首查封法院河南省郑州市新郑市人民法院在处置中，本院已发出参与分配函，但目前该房产尚未拍卖，暂未能分配到执行款项。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈金兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终593号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李凤荣，女，1980年11月21日出生。委托诉讼代理人：闫东、王梓涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，系该公司职工。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1521室。负责人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，系辽宁信诚人才服务有限责任公司职工。上诉人北方重工集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为按照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地即实际工作地点为其公司住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，原审法院以用人单位所在地法院确定管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人李凤荣、原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人李凤荣要求上诉人、二原审被告支付经济补偿金、未休年假工资、补交社会保险等诉讼至沈阳市大东区人民法院，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司签订了书面劳动合同，故被上诉人选择用人单位所在地辖区法院即沈阳市大东区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十月十八日书记员  张家铭
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初119号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人魏冬，绰号魏大娃，男，1981年4月17日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住云南省盐津县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月12日被盐津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；曾因贩卖毒品罪，于2014年10月30日被盐津县人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币6000元，2017年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 辩护人孙中汉，云南达意律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人魏冬犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉。被告人魏冬及其辩护人孙中汉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏冬购买毒品海洛因后，于2019年5月至6月15日期间，在盐津县多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员盛某、叶某、郭某、罗某吸食。2019年6月16日14时许，魏冬驾车在盐井××新民街公路边再次贩卖毒品海洛因0.06克给叶某时，被公安机关发现，叶某被当场抓获，魏冬驾车逃跑。 2019年6月16日22时许，被告人魏冬被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人魏冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏冬的供述与辩解，证人叶某、盛某、郭某、罗某的证言，人口基本信息、通话清单、说明、行政处罚书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、搜查照片及笔录、扣押清单、毒品可疑物抽样提取笔录、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物称量照片和毒品检验鉴定报告；物证小轿车一辆、手机一部、吸管等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏冬违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人魏冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且2011年、2014年被告人魏冬曾分别犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人魏冬在庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，对被告人魏冬在三年十一个月至四年十一个月内进行处罚并处罚金人民币8000元的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年6月16日止）。 （罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的毒品海洛因0.06克,随案移送的作案工具黑色“VIVO”牌手机一部、吸管30根、吸管段58根，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇一九年十月十六日 法官助理 王 露 书 记 员 黄春燕 附： 本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王和荟，女，彝族，1965年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告王和荟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告王和荟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月4日的借款本金37000.89元、零售利息3518.11元、违约金9593.07元；2、支付自2019年3月5日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王和荟未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为51×××30的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月4日欠付原告借款本金37000.89元、零售利息3518.11元、违约金9593.07元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号51×××30的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月4日借款本金37000.89元、零售利息3518.11元、违约金9593.07元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王和荟于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月4日借款本金37000.89元、零售利息3518.11元（含复利），以及自2019年3月5日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1052元(原告已预交)，由被告王和荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初460号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人许兰芳，女，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，现羁押于邯郸市第三看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人许兰芳犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许兰芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控，2019年9月6日23时许，许兰芳酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邯郸市永年区中华北大街与健康大街交叉口处时被执勤民警查获，经抽血送检，其静脉血中乙醇含量为179.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人许兰芳的刑事责任。 另查明，被告人许兰芳于2019年9月24日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案。 上述事实，被告人许兰芳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案情况说明、酒精鉴定意见、案件查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明，被告人许兰芳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许兰芳醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许兰芳具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人许兰芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10235号申请执行人靳会华，男，1972年10月12日出生，住玉田县。被执行人遵化市聚星泰商贸有限公司，住所地遵化市西留村乡白方寺村。法定代表人：张熙润，公司总经理。被执行人张伟，男，1971年1月2日出生，住遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0229民初3871号民事判决书，向被执行人遵化市聚星泰商贸有限公司、张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人遵化市聚星泰商贸有限公司、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□）被执行人银行存款元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 二〇一年月日书记员 赵志霖
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3694号原告乐平市好莱客定制家居，经营者王小斌，男，汉族，1986年2月2日出生，住乐平市鸬鹚乡杨湖村255号。被告张邦太，男，汉族，1977年1月10日出生，住乐平市。原告乐平市好莱客定制家居诉被告张邦太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月份因装修，需购买家具，于是从原告店内购买8套家具，合计74476元，于2018年12月17日签订合同。后于2018年12月19日被告预交订金35000元给原告，被告约定2019年3月份付20000元，2019年端午节前全部付清，约定时间已过，原告经多次催收，被告以不要找他付余下欠款为由，拒不还款，原告为维护自身的合法权益，1、请求法院依法判决被告偿还原告装修家具费用39476元；2、本案诉讼费及各项费用由被告承担。被告辩称，对于原告的家具质量没有异议，但是原告应找周选文来支付，与被告无关。定金也是周选文支付的。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、购货单；证据二、营业执照。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系个体工商户，经营者为王小斌。2018年12月，被告因房屋装修，向原告定购了价值74476元的家具。原告在购货单上对家具的种类及金额签名确认，并支付定金35000元，原告履行了供货义务。因剩余货款39476元被告未支付，原告起诉至本院。上述事实有身份证明，购货单，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告之间虽未订立书面协议明确双方的权利义务。但依据购货单，足以认定被告所欠货款的事实。被告辩解应由原告向周选文收取货款，根据合同的相对性，原告与周选文之间没有签订协议，且被告也没有证据证实周远文应当承担此货款，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张邦太于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市好莱客定制家居货款39476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，以简易程序结案减半收取为393元，由被告张邦太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十月二十四日书记员 徐知贤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3826号原告：张慧兵，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县高铁新区。原告张慧兵与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧兵及其委托诉讼代理人冯高荣，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计33398.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日21时许，被告驾驶皖Ｌ×××××号五菱牌小型汽车，在安徽省砀山县道北路宏泉加油站东100米与正常行走的原告相撞，造成皖Ｌ×××××号车损坏和原告受伤的道路交通事故。事故经砀山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧第一近节趾骨骨折、右侧第4、6、7肋骨骨折伴双肺挫伤、手耳皮外伤及脑震荡。后经宿州市中级人民法院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计88000元。2019年7月13日，原告再次到砀山县人民医院住院治疗，医院为原告行左胫骨平台骨折内固定取出术，住院治疗17天，花费医疗费7190.8元。原告多次要求被告赔偿医药费等各项损失，被告一直未赔偿。为此，特诉至法院。王辉辩称，去年在宿州市中级人民法院，原告已与保险公司达成和解，被告不愿承担赔偿责任。且车辆有保险，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日21时许，被告驾驶五菱牌皖Ｌ×××××号小型汽车，在砀山县道北路宏泉加油站东100米处与正常行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗。诊断为：左侧胫骨平台骨折；左侧第一近节趾骨骨折；右侧第4、6、7肋骨骨折伴双肺挫伤；双手、右耳后、左侧眉弓处皮肤擦伤及脑震荡。砀山县人民医院为原告行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告住院98天，花费医疗费29453元，其中被告垫付医疗费22700元。本次事故经砀山县公安局交警大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，皖Ｌ×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有交强险。原告于2018年6月诉至本院，要求被告及中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿其各项损失53907元，本院审理后，判决中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失21445.25元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，经宿州市中级人民法院主持调解，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司达成调解协议，由该公司一次性赔偿原告经济损失88000元，双方就本次事故再无纠纷。原告撤回上诉，宿州市中级人民法院裁定，准许原告撤回上诉，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司按民事调解书执行，被告按一审判决执行。原告为取出骨折内固定装置，于2019年7月13日再次到砀山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费7190.8元。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、住院收费票据、费用明细，本院（2018）皖1321民初字第2207号民事判决书，宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3005号民事调解书、（2018）皖13民终3005号民事裁定书在卷佐证，经当庭举证质证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。原告在本次事故中没有过错，故对原告超出交强险责任限额的损失，应由被告承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费均属于伤残赔偿限额的范畴，原告伤残赔偿限额项下的损失没有超出赔偿限额，且原告已与保险公司达成赔偿协议，原告要求被告赔偿其误工费、护理费、交通费的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告在第一次住院治疗期间的费用已经超出医疗费用赔偿限额，故对原告要求被告赔偿本次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，本院予以支持，其中医疗费为7190.8元，住院伙食补助费、营养费均应按照每日50元的标准计算，原告住院17天，均为850元，上述费用合计8890.8元，被告应予赔偿。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告张慧兵医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8890.8元；二、驳回原告张慧兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王辉负担85元，原告张慧兵负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月二十五日书记员 邓明瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35072号原告：韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，住址广西钦州市北区，被告：李心宇，女，汉族，1995年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，本院受理的原告韦海与被告李心宇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告李心宇价值人民币518200元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190013765]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告李心宇价值人民币518200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月二十五日书记员 陈超妤（兼）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1583号 原告：江州区金源建材供应站，住所：广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道环城东路与城南一路交叉口东北侧（正高国际家居建材广场）第16栋129、130号铺，统一社会信用代码92451402MA5L87921C。 经营者：蓝金狮，男，1983年8月6日出生，畲族，住广西壮族自治区崇左市江州区（正高国际家居建材广场）第16栋129、130号铺。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所律师。 被告：王旭，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告江州区金源建材供应站与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江州区金源建材供应站的委托诉讼代理人黄新凤到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江州区金源建材供应站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5000元及逾期利息1206.5元（利息以5000元为本金，按年利率24%，自2018年6月16日起暂计至2019年6月18日止，此后的利息按相同方式计算至被告付清为止）；2.被告承担本案律师费2000元。事实和理由：原告从事批发零售业，销售五金材料等货物，被告向原告购买五金材料。2018年6月3日，被告就货款事宜与原告签订一份《购销协议》，内容为：“被告收到江州区金源建材供应站供应的货物一批，金额为人民币壹万伍仟捌佰叁拾玖元（小写：15800元）。被告承诺于2018年6月15日前支付全部货款，如到期不能支付，本人自愿承担所欠货款每天1%的利息，直至还清所欠货款，并愿以家产作为抵押承担由此引起的一切法律责任”。被告在欠款人处签名并捺印。但该笔货款还款期限届满，被告仅支付10800元，至今仍拖欠5000元未支付，原告于2019年6月5日发《律师函》给被告，要求支付剩余货款5000元，但被告仍置之不理，经原告多次催讨无果。 原告认为，原告将货物材料出卖给被告，已按要求交付给被告，被告有支付货款的义务。被告逾期支付货款应承担违约责任，被告应支付逾期还款利息1206.5元；原告因被告的违约行为产生的律师费2000元也应由被告承担。 原告江州区金源建材供应站对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《购销协议》，证明被告拖欠原告货款的事实；3.《律师催收函》，证明原告已向被告催讨，被告拒不付款的事实；4.《民事委托代理合同》、发票，证明原告因本案诉讼支出律师费2000元。 被告王旭经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，因被告王旭不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据3《律师催收函》是复印件，且原告亦未提供证据证明被告已收到该函，本院不予认定。本院对原告提供的证据4的真实性、合法性予以认定，至于原告主张被告支付律师费2000元是否应予支持，由本院在判决理由部分予以论述。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院认定以下法律事实：原告从事批发零售业，销售五金材料等货物。2018年4月9日至2018年5月，被告向原告购买五金材料，2018年6月3日，被告向原告出具一份《购销协议》，载明：“本人王旭（身份号码）收到江州区金源建材供应站供应的货物一批，金额为人民币壹万伍仟捌佰叁拾玖元（小写：15800元）。本人承诺于2018年6月15日前支付全部货款，如到期不能支付，本人自愿承担所欠货款每天1%的利息，直至还清所欠货款，并愿以家产作为抵押承担由此引起的一切法律责任”。被告在《购销协议》的欠款人处签名并捺印。截至2018年6月15日，被告仅支付原告货款10800元，尚欠5000元。经原告多次催索，被告至今未向原告支付货款5000元。原告因本案诉讼向广西越桂律师事务支付律师费2000元。 本院认为，原告向被告供应五金材料，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《购销协议》的内容，足以证明被告于2018年6月3日确认尚欠原告货款15800元的事实，现被告尚欠原告货款5000元，被告应履行付款义务。故原告请求被告支付货款5000元，于法有据，本院予以支持。根据被告出具《购销协议》“本人承诺于2018年6月15日前支付全部货款，如到期不能支付，本人自愿承担所欠货款每天1%的利息，直至还清所欠货款”的内容，被告应在2018年6月15日前向原告付清货款，但被告至今尚欠原告货款5000元，其迟延付款对原告造成了利息损失，原告根据《购销协议》“被告自愿承担所欠货款每天1%的利息”的约定，请求被告按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本案的利息应以5000元为基数，按年利率24%，从2018年6月16日起计至被告实际清偿之日止。原告主张被告支付律师费2000元，因《购销协议》并未约定原告因诉讼支出的律师费由被告承担，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王旭支付原告江州区金源建材供应站货款5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率24%，从2018年6月16日起计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告江州区金源建材供应站的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙健峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄颖奎 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2732号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，统一社会信用代码91340600150835214M，住所地安徽省淮北市相山南路帝景翰园西门北侧。 法定代表人：胡家林，该支行行长。 被执行人：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与薛志华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛志华及共有人郝胜超名下的位于安徽省××相山区长山路××＃××室房产（不动产权证书号：12XXXX8／12XXXX9）1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执374号 申请人：韦海卫，男，1969年4月11日出生，壮族，农民，住平果县。 被执行人：林忠，男，1987年10月12日出生，壮族，居民，住平果县。 申请执行人韦海卫和被执行人林忠民间借贷纠纷一案,双方共同协商一致，已达成执行和解协议，2019年9月15日前偿还申请人欠款18000元。申请人自愿放弃被执行人22000元债务和利息。本案申请执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执374号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十一日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1308号申请执行人胡五安，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，住所地：鄂州市古城路125号一楼。负责人瞿祥胜，该公司总经理。胡五安与英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部的（2019）鄂0704民初473号财产保险合同纠纷一案，由于被执行人英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡五安于2019年8月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。现本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年8月30日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一九年十月十五日书记员 詹泽正
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执458号 申请执行人：苏峰,男性,1959年9月13日出生,住甘肃省古浪县 被执行人：吴廷发,男性,1971年10月12日出生,住甘肃省兰州市城关区 本院在执行苏峰与吴廷发借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  郑 鹏 审判员  邸泽庆 二〇一九年十月十四日 () 书记员  赵 路
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初399号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢万年，男，1999年7月22日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年9月27日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）343号起诉书，指控被告人卢万年犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人卢万年对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月2日22时55分，被告人卢万年无证、醉酒驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市武鸣区城厢镇标营新区壮锦路从体育馆方向往妇幼方向超速行驶，王建繁驾驶桂Ａ×××××号小型轿车相对方向行驶。双方驾车行至标营新区富鸣路与壮锦路交叉路口时发生碰撞，造成卢万年受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，卢万年血液乙醇含量为117.6mg/100ml，其驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时行驶车速约为90km/h。经道路交通事故责任认定，卢万年负该事故主要责任，王建繁负该事故次要责任。 本院意见被告人卢万年的行为构成危险驾驶罪，其具有无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，对事故负主要责任等从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚情节等从轻情节。 判决主文被告人卢万年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年十月二十四日 书记员 卢翠珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：朱航，男，1989年12月1日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告朱航借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告朱航经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金815.42元及利息、罚息，利息自2017年4月28日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额10000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月28日向被告发放贷款10000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 朱航未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、朱航银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额10000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月28日向被告发放贷款10000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金815.42元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱航于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金815.42元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由朱航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1474号原告：卞冬姐,女，1934年11月4日出生，汉族，住临澧县。原告：刘柱，男，1993年10月9日出生，汉族，住临澧县。原告：刘林子，女，1985年10月17日出生，汉族，住临澧县。三原告共同委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。被告：唐勇，男，1995年5月14日出生，汉族，住临澧县。被告：临澧县常临鸿福环保有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区聚福路。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告卞冬姐、刘柱、刘林子与被告唐勇、临澧县常临鸿福环保有限公司（以下简称鸿福环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱及三原告共同委托诉讼代理人周录、被告唐勇、被告鸿福环保公司委托诉讼代理人陈雪凤、被告人保财险常德公司委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞冬姐、刘柱、刘林子向本院提出诉讼请求：要求唐勇、鸿福环保公司共同赔偿因直系亲属刘祖英死亡导致的各项损失878383.3元；人保财险常德公司承担保险责任。事实及理由：2018年10月25日17时58分许，唐勇驾驶湘Ｊ×××××重型自卸货车在临澧县字交叉路口将骑行自行车的三原告直系亲属刘祖英撞倒死亡。损失有：丧葬费36650元、死亡赔偿金733960元、被扶养人（卞冬姐）生活费41773.3元、处理交通事故及办理丧葬事宜交通费、误工费及住宿费15000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失（手机、自行车）1000元，共计878383.3元。肇事车在人保财险常德公司投保了足额保险。唐勇辩称，本人系鸿福环保公司聘请的司机，属执行职务行为；保险公司应先承担保险责任；先前垫付的费用（其中唐勇垫付了20000元、公司垫付了30000元）不要求返还。鸿福环保公司辩称：原告的损失应依法核定；相关损失应由保险公司赔偿；先前垫付的费用不要求返还。人保财险常德公司辩称，原告损失应予核减：本案肇事司机涉嫌交通肇事罪，承担刑事责任后原告主张的精神损害不应支持；被扶养人生活费不应支持；处理丧葬事宜交通误工费用请求金额过高，应按三人三天的标准酌定；愿依保险合同约定理赔；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理，确认下列事实为本案事实：2018年10月25日，唐勇驾驶湘Ｊ×××××重型自卸货车沿临澧县安福镇迎宾路由北往南行驶。17时58分许，行至骑行自行车的三原告直系亲属刘祖英相挂碰，致刘祖英当场死亡，自行车损坏。交警认定唐勇负事故完全责任。嗣后，唐勇垫付了安葬费20000元，鸿福环保公司垫付了30000元，诉讼中，均不要求返还。鸿福环保公司系湘Ｊ×××××货车车主，唐勇系该公司聘请的司机，该车在人保财险常德公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业三者险。事故发生时刘祖英（1958年6月7日出生）60周岁，卞冬姐（1934年11月4日出生）系其母亲，刘柱（湖南省株洲市工作）、刘林子系其子女，刘祖英有兄弟姊妹三人。因女儿刘林子在临澧县购置有私房一套，其常年在广东省深圳市居住生活，故刘祖英生前居住于此，常年在城镇打零工为其主要收入来源。事后，刘柱为修复已摔坏的刘祖英使用的手机二部支付了修理费800元。湖南省统计局人口和就业统计处发布的统计数据显示：2018年度全年城镇居民人均可支配收入为36698元，全年城镇居民人均消费支出25064元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73300元。本案争议的焦点是：原告损失如何确定。本院认为，受害人刘祖英虽为农业家庭户口，但居住在城镇，主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算损失并无不当，本院予以准许。具体金额计算如下：丧葬费36650元（73300元/年÷12月×6月）；死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；被扶养人（卞冬姐）生活费41773.3元（25064元/年×5年÷3人）；肇事司机唐勇虽负担刑事责任，但不妨碍受害人家属向侵权主体鸿福环保公司主张精神损害，其主张的精神损害抚慰金50000元并无不当，本院从其主张；原告主张处理丧葬事宜的误工费和交通费有法可依，本院予以准许，具体金额本院按3人3天确定：刘柱交通费（往返株洲-临澧）酌定1200元；刘林子交通费（往返深圳-临澧）酌定4000元；误工费1807元（73300元/年÷365天*3人*3天），小计7007元；财产损失客观存在，其主张1000元，本院酌定支持900元。共计870290.3元。刘祖英因交通事故死亡，其直系亲属有权要求侵权人予以赔偿。因湘Ｊ×××××车在人保财险常德公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业三者险，原告的损失总额未超出保险限额，且肇事司机负事故完全责任，故原告的全部损失应由人保财险常德公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和第十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿卞冬姐、刘柱、刘林子因直系亲属刘祖英死亡导致的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工、交通费及财产损失等870290.3元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12520元，减半收取6260元，由唐勇、临澧县常临鸿福环保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇一九年十月十一日法官助理卓晓书记员游雅钧