河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1693号原告陈胜，男，1988年2月生，汉族，住长垣县。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告于龙龙，男，1996年1月生，汉族，住长垣县。被告于利霞，女，1974年7月生，汉族，住长垣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，任总经理。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际3幢1—2层105号、3层301号302号。统一社会信用代码：914107007066019671。委托代理人韩会英，女，1975年7月生，汉族，住长垣县蒲东区。（系该公司员工）原告陈胜因与被告于龙龙、于利霞、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给于龙龙、于利霞、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。本案依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理，陈胜及其委托代理人刘冉冉，于龙龙，于利霞，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人韩会英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈胜诉称，2018年9月6日11时许，于龙龙驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至“华宇百货”门口掉头时，与陈胜驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈胜受伤的交通事故。2018年9月30日，经长垣县公安局交通警察大队出具的第ZX2018000010062号道路交通事故认定书认定：于龙龙承担该起事故的全部责任，陈胜不承担该起事故的责任。于利霞作为肇事车辆的所有人，应共同对陈胜的损失承担责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。陈胜诉讼请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费、财产损失等各项费用共计101194.49元及本案诉讼费用，并保留后续治疗产生的各项费用及被扶养人生活费用的权利。于龙龙、于利霞辩称，于龙龙驾驶的车辆投保有交强险，于龙龙愿意对超出交强险部分承担陈胜合理合法损失。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险，愿意在交强险限额内承担陈胜合理合法损失。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：陈胜的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，陈胜向本院提供了证据材料，经庭审质证，本院对当事人无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，认定如下：1、关于陈胜提供长垣县张寨乡郜坡村卫生室收款收据的认定，该收据非医疗费正式发票，证据形式不合法，且无医疗机构医嘱显示需要购买该收据所载药物，本院对该证据不予采信。2、对陈胜相关赔偿标准的认定，陈胜请求其赔偿标准应按照城镇标准予以计算，本院根据其提供证据认定如下，陈胜居住在长垣××常村镇常西村，该区域并非长垣县城规划区域，陈胜亦未能提供相关证据证明其收入来源于城镇，亦未能提供其土地已全部被征用的证据，故其要求按照城镇标准计算的依据不足，理由不能成立，本院不予认定，对其相关赔偿标准，应按照农村居民标准计算。3、关于误工期的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据陈胜提供病历资料，医嘱并未显示对误工期的明确意见，故对陈胜误工期，本院认定计算至其定残前一天。4、对护理期、营养期的认定，根据陈胜提供病历资料，医嘱并未显示对护理期、营养期的明确意见，亦未有相关医疗司法鉴定机构出具的鉴定意见，对其护理期及营养期本院暂计算其住院期间。5、关于医疗辅助器具的认定，陈胜提供其购买长垣县医药公司康垣健民药店轮椅调拨单830元，保险公司对此提出异议，认为费用过高，轮椅费用不应超过450元，但根据陈胜病历资料显示受伤部位及伤情，陈胜购买轮椅具有必要性，本院对购买轮椅花费830元予以认定。6、关于车损的认定，陈胜提交电动车销售专用票据2700元，系购买车辆收据，该票据非正式发票，且不能证明其车损的具体数额，证据形式不合法，对该证据，本院不予采。7、对精神抚慰金的认定，根据道路交通事故中的事故责任划分以及陈胜伤残等级十级的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。针对本案争议焦点，于龙龙、于利霞、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提供证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月6日11时许，于龙龙驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县常村镇华宇百货门前道路由南向北行驶至“华宇百货”门口掉头时，与由南向北行驶陈胜驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈胜受伤的交通事故。2018年9月30日，长垣县公安局交通警察大队出具第ZX2018000010062号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，于龙龙的交通违法行为，对交通事故的发生所起全部作用，承担该起事故的全部责任；陈胜、侯万里（××）不承担该起事故的责任。事故发生后，陈胜被送往河南宏力医院治疗，被诊断为：1、右内踝骨折，2、右后踝骨折，3、右侧腓骨干上段骨折，4、右外踝撕脱性骨折，5、右踝部软组织损伤。住院21天（2018年9月6日至2018年9月27日），花费医疗费12138.54元，上述医疗费陈胜曾起诉，本院2018年12月4日作出（2018）豫0728民初5599号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿陈胜10000元，超出交强险的2138.54元于龙龙已全部承担。2018年12月20日，陈胜于河南宏力医院门诊检查花费医疗费11元。本案在诉讼中，陈胜提出申请，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，陈胜撤回对误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年7月8日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈胜外伤致右踝关节骨折遗留创伤性关节炎评为十级伤残。花费鉴定费及鉴定检查费1066.6元。另查明，于龙龙驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车登记所有人为于利霞，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年1月22日至2019年1月21日止，该交通事故发生在保险期间内。在交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，于龙龙的交通违法行为，对交通事故的发生所起全部作用，承担该起事故的全部责任；陈胜、侯万里（××）不承担该起事故的责任。故对陈胜的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由于龙龙承担。本次诉讼中陈胜的损失有，医疗费11元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天），护理费按2018年度居民服务业和其他服务业年收入39522元计算，计款2923.55元（39522元÷365天×27天×1人），误工费按2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元计算至定残前一日共304天，计款为34139.62元（40990元÷365天×304天），交通费540元（20元/天×27天），医疗辅助器具（轮椅）费830元、伤残赔偿金按照2018年度农村居民人均纯收入13830.74元计算，计款为27661.48元（13830.74元×20年×10%），精神抚慰金为5000元，鉴定费及鉴定检查费1066.6元，以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具（轮椅）费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费共计74062.25元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。因在上次诉讼中交强险医疗费限额已使用完毕，因此中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在伤残赔偿金限额内承担护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计71094.65元；对超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费及鉴定检查费共计2967.6元应由于龙龙承担。陈胜请求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿陈胜护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具（轮椅）费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币71094.65元；于龙龙于本判决生效后十日内赔偿陈胜医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费及鉴定检查费共计人民币2967.6元；驳回陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由于龙龙承担1522元，陈胜承担558元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张雁凌审判员  李 华审判员  范国宏二〇一九年十月十五日书记员  付文平