重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3579号原告：张少明，男，1969年10月03日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：何林，男，1985年03月03日出生，现住重庆市酉阳县。被告：白建忠，男，1979年04月15日出生，现住重庆市酉阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴。委托诉讼代理人：龚健，男，1980年11月3日出生，现住重庆市酉阳县。原告张少明与被告何林、白建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险公司酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张少明的委托诉讼代理人廖珩翔、冉黎与被告何林、白建忠以及太平洋保险公司酉阳支公司的委托诉讼代理人龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少明向本院提出如下诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费109471.98元、误工费12000元、护理费9720元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元、车旅费500元、车辆修理费1415元、后续治疗费18000元，合计158556.98元；2.被告太平洋保险公司酉阳支公司在保险责任限额范围内先行赔付；3.诉讼费用有三被告共同承担。事实和理由：2019年2月21日，原告张少明驾驶号牌为渝HFXXXX号普通二轮摩托车，沿丁市至宜居公路由丁市镇往宜居乡方向行驶，当行驶至熊狮路段时与对向行驶的被告何林驾驶的渝HFXXXX的普通二轮摩托车发生碰撞，致渝HFXXXX驾驶人张少明、渝HFXXXX号驾驶人何林及乘坐人白建忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月7日，经重庆市酉阳县交通巡逻警察大队公路巡逻民警三中队作出交通事故认定书认定：被告何林承担此次事故的全部责任，原告张少明、被告白建忠不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往酉阳县人民医院治疗1天后，转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗11天，在陆军军医大学第二附属医院住院治疗9天，本次事故共计花费医疗费109471.98元。此后经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定：1.原告车祸伤后伤残等级达不到，不予评定；2.原告伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3.原告后续医疗费为18000元。另查明，原告张少明所驾驶渝HFXXXX车辆系其自己所有，并在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保交强险等险种。被告何林所驾驶车辆系被告白建忠所有，也在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保交强险等险种。鉴于上述事实和理由，特诉至人民法院，望判如所请。被告何林辩称，交通事故认定书处理的不合理。其根本未占对方的道路，因对方车速过快，眼看对方接近其避让时才与对方的车辆相撞。同时，其与原告均不同程度的受伤。因此，其不认可交通事故责任认定书上的调查结论。被告白建忠辩称，双方当事人均受伤，交警队也未及时调查，经过十几天之后才作出认定书，故其不认可交通事故责任认定书的结论。被告太平洋保险公司酉阳支公司辩称，1.本次交通属实，原告即被告何林受伤均属实。2.发生事故后，渝HFXXXX号车辆向被告保险公司报案，但被告何林所驾驶的车辆未向被告保险公司报案，其不清楚保险信息和车辆信息。3.对原告的诉讼请求，如被告何林持有有效驾驶证，并在被告保险公司投保交强险，那被告保险公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告举示的交通事故责任认定书，拟证明在该交通事故中原告不承担责任，被告何林承担全部责任。被告何林、白建忠质证认为，对该证据持异议。被告太平洋保险公司酉阳支公司质证认为，对该组证据无异议。本院对该组证据认定如下：被告何林、白建忠自知道该认定书内容之日起，未在规定时间内申请复议，视为其对自己权利的放弃，本院对其质证意见不予采纳。被告也未提交证据证明其辩称的内容，故该事故认定书符合证据三性，本院予以采信。2.关于原告举示的机动车销售统一发票，拟证明原告所驾驶的摩托车系在酉阳县江坤摩托车销售有限公司购买并支付5600元的事实。被告何林、白建忠质证认为，对该证据不持异议。被告太平洋保险公司酉阳支公司质证认为，对该证据真实性不持异议，但不能证明摩托车的车辆损失，与发票无关联性。本院对该组证据认定如下：该组证据仅能证明其购买摩托车支付5600元价款的事实，但不能证明其摩托车的损失，故本院对被告太平洋保险公司酉阳支公司的质证意见予以采纳。3.关于原告举示的渝海世纪住院店购物小票，拟证明原告因交通事故受伤后在新桥医院的渝海世纪住院店购买住院物品支付121.2元费用的事实。被告何林、白建忠质证认为，对该证据不持异议。被告太平洋保险公司酉阳支公司质证认为，对该组证据持异议，不能证明与本次交通事故有关联性。本院对该组证据认定如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该费用并不属于法条中所列费用，故本院对被告太平洋保险公司酉阳支公司的质证意见予以采纳。关于原告举示的新大洲本田6月2日维修清单，拟证明原告的摩托车在本次交通事故中受损后，在酉阳宜居乡豪爵摩托车经销店维修花费1415元的事实。被告何林、白建忠质证认为，对该证据不持异议。被告太平洋保险公司酉阳支公司质证认为，对该组证据三性均持异议，摩托车受损后应通知三被告共同核定损失，原告单方进行维修，被告保险公司对维修的内容和金额均持异议。本院对该组证据认定如下：虽然原告单方维修摩托车，但该清单明确了各维修项目，并将价格予以标注，且加盖维修店的公章，以及维修人员的私章确认，与本案有关联性，故本院对该组证据予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告张少明驾驶渝HFXXXX号普通二轮摩托车，沿丁市至宜居公路由丁市往宜居乡方向行驶，18时10分许，行至重庆市酉阳县丁市至宜居公路（熊浉河路段），与对向行驶的被告何林驾驶的号牌为渝HFXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张少明、被告何林及被告白建忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月7日，经酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警三中队作出的第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》认定：原告张少明、被告白建忠不承担此次道路交通事故的责任，被告何林承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后，在丁市中心卫生院购买纱布棉签等合计10元。接着被送往酉阳县人民医院治疗，经诊断：1.左锁骨骨折；2.全身多处皮肤挫裂伤；3.牙齿损伤；4.全身多处软组织伤；5.脑脊液耳漏；6.右侧眼眶、、右侧颧弓骨折。出院医嘱：建议继续住院正规治疗。住院1天后即出院，为此支付医疗费8197.12元。次日，原告进入重庆医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.颅脑外伤：左侧下颌支、上颌窦外侧板骨折、脑脊液耳漏；3.颜面部皮肤软组织挫裂伤。入院治疗11天后，于2019年3月5日出院。原告为此支付医疗费59613.92元。出院当天，原告进入陆军军医大学第二附属医院（新桥医院）口腔科治疗，治疗9天后，于2019年3月14日出院。原告为此支付医疗费41489.94元。出院当天，回家路上支付交通费220元。同年7月8日，原告进入酉阳县人民医院复查，为此支付医疗费161元。同年7月15日，经重庆市酉阳司法鉴定所出具的渝酉司鉴所[2019]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.张少明车祸伤后伤残等级达不到，不予评定。2.张少明伤后误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。3.张少明左侧锁骨骨折、下颌骨正中联合部骨折及左侧髁状突基部骨折内固定术后，待期行内固定器手术取出，约需后续医疗费人民币18000元。原告为此支付1900元鉴定费。另查明，原告所驾驶的渝HFXXXX号普通二轮摩托车系其本人所有，并在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告何林所驾驶的渝HFXXXX号普通二轮摩托车的所有人为被告白建忠，并在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告张少明、被告何林均具有与所驾车型相符的驾驶证。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本案应当由有过错的一方承担责任。酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警三中队于2019年3月7日作出的第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》，经本院审查认定该证据，对该证据予以采信。该事故认定书认定，被告何林驾驶渝HFXXXX号摩托车在道路上行驶，遇对向来车时，未减速靠右行驶，其交通违法行为是造成此次事故的唯一原因，故应由被告何林负全部责任，原告张少明、被告白建忠不承担责任。然而本案渝HFXXXX号摩托车的所有人与使用人并非同一人，但使用人何林具有与准驾车型相符的驾驶证，还搭载白建忠，被告白建忠认可被告何林的驾驶资格，故白建忠在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，本案应由侵权人何林承担赔偿责任。渝HFXXXX号摩托车在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应按上述规则予以赔付。对于原告张少明的损失，本院认定如下：①关于医疗费，原告在丁市中心卫生院购买纱布棉签等，在酉阳县人民医院、重庆医科大学附属第二医院、新桥医院住院治疗，均有病历和专用发票予以佐证，本院予以采信。故其医疗费合计为109310.98元。关于原告张少明于2019年7月8日在酉阳县人民医院所支付的医疗费161元，被告均认可。故原告张少明合理的医疗费为109471.98元。②关于误工费，根据鉴定意见为120天。因原告未提供收入情况证明，故受害人无固定收入。按照我市标准100元/天计算，故其误工费为：100元/天×120天=12000元。③关于护理费，双方当事人均认可以鉴定意见载明的60天为准，按照我市护理费标准120元/天计算，故其护理费为：120元/天×60天=7200元。④关于营养费，因医嘱要求加强营养，本院酌情支持2000元。⑤关于住院伙食补助费，原告主张1050元，符合法律规定，本院予以支持。⑥关于鉴定费，原告举示的鉴定费发票予以佐证，本院予以采信，故对于原告主张的1900元鉴定费予以支持。⑦关于交通费，根据原告举示的车票，本院支持220元。⑧关于车辆维修费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告举示的维修清单有具体的项目以及价格，本院予以采信，且对方当事人未提出反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对于原告主张的1415元维修费予以支持。⑨关于后续治疗费，综合医疗机构的复查意见以及鉴定意见，故对于原告主张18000元后续医疗费予以支持。经本院确认，原告的损失为：医疗费109471.98元、误工费12000元、护理费7200元、营养费2000元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元、交通费220元、车辆维修费1415元、后续治疗费18000元，合计153256.98元。因渝HFXXXX号摩托车在被告太平洋保险公司酉阳支公司投保交强险，故原告的损失属于交强险赔偿限额内的费用可由被告太平洋保险公司酉阳支公司直接给付。其中交强险医疗费责任限额是10000元，包含的赔付项目为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费共计130521.98元，当由被告太平洋保险公司酉阳支公司在该限额中赔付10000元。交强险死亡伤残的责任限额是110000元，包含的赔付项目为误工费、护理费、交通费，故原告主张的误工费、护理费、交通费共计19420元应当由被告太平洋保险公司酉阳支公司在该限额中全部予以赔付。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告主张的维修费1415元应由被告太平洋保险公司酉阳支公司在该限额中全部予以赔付。对于超过交强险医疗费责任限额的费用120521.98元（130521.98元-10000元=120521.98元）以及鉴定费1900元由侵权人何林赔付给原告张少明。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张少明各项损失共计30835元；二、被告何林于本判决生效后十五日内赔偿原告张少明各项损失共计122421.98元；三、驳回原告张少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1193元，因适用简易程序审理减半收取596.5元，由被告何林负担，并于本判决生效后十五日内径付给原告张少明。退回原告张少明预交的诉讼费596.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇一九年十月二十四日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙