上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66435号原告：乔一泓，女，2000年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：倪春晨，女，1982年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告乔一泓与被告倪春晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告乔一泓的委托诉讼代理人吴振军、被告倪春晨及被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔一泓提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,941.23元(人民币，以下币种相同)、医疗辅助器具费389元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,880元、营养费1,200元、护理费4,500元、交通费6,439元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元及眼镜费599元，合计174,466.23元；前述损失由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由该司在机动车第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告倪春晨承担；2、本案诉讼费及律师费由被告倪春晨承担。事实与理由：2018年9月5日18时13分许，被告倪春晨驾驶牌号为沪B8XXXX的小型轿车在本市浦东新区康新公路下盐路南约5米处行驶时，与驾驶二轮摩托车的韩某某发生碰撞，致使乘坐在摩托车后座上的原告受伤。当天，原告被送往医院治疗。经交警部门认定，被告倪春晨与韩某某对该起交通事故承担同等责任。经查，沪B8XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原、被告就该起交通事故引起的赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告倪春晨辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但该司已对交通事故造成的车辆损失进行了赔付，其中赔付给被告倪春晨41,050元，赔付给韩某某2,000元，交强险内的财产损失赔偿限额已用尽；另外，本起事故亦造成韩某某受伤，要求赔偿时考虑限额，同时，对于精神损害抚慰金要求按照事故责任比例承担。经审理查明：2018年9月5日18时13分许，案外人韩某某驾驶二轮摩托车(车上乘坐原告)在本市浦东新区康新公路下盐路南约5米处由西向东通行时，适逢被告倪春晨驾驶牌号为沪B8XXXX的小型轿车在该处由南向北通行，因双方均未确保安全、不慎发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪春晨与韩某某对事故承担同等责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费2,941.30元；为购买肘拐和轮椅，原告支出了389元；为购买眼镜，原告支出了599元。经上海吴振军律师事务所委托，上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告进行了人体损伤致残程度分级及休息期、营养期、护理期的评定，并于2019年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人乔一泓因车祸致：右足拇趾骨折，右足第1跖骨骨折，右足舟骨骨折，右跟骨骨折，遗留足弓结构部分破坏，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期30日，护理期90日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费5,000元。另查明：原告系非农业家庭户口。沪B8XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为1,500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。审理中，原告称，其与韩某某系朋友，不要求韩某某承担赔偿责任。经查，韩某某未就本起事故提起诉讼。另，对于被告平安保险上海分公司已赔付情况，原告及被告倪春晨均无异议。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原、被告经协商达成一致意见，确认前述两项损失共计25,000元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定案外人韩某某和被告倪春晨承担事故同等责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况和当事人的意见，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告倪春晨承担50%，被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为2,941.30元(含外购药187元)，被告平安保险上海分公司要求扣除其中非医保费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算30天，确认营养费为900元。3、误工费，本院根据在案证据并结合鉴定意见，酌情按照每月2,000元计算6个月，确认12,000元。4、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持800元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计25,000元，原、被告已达成合意，经查并无不当，本院可予照准。7、护理费4,500元、残疾辅助器具费389元、眼镜费599元及鉴定费1,950元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。8、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持2,000元。上述损失合计51,379.30元，因所涉交强险中的财产损失赔偿限额已用尽，故由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿46,530.30元(其中医疗费赔偿项目下3,841.30元、死亡伤残赔偿项目下42,689元)，剩余款项中律师费2,000元由被告倪春晨全额承担，余款由被告平安保险上海分公司在商业三者险中承担50%计1,424.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔一泓47,954.80元；二、被告倪春晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔一泓2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，减半收取计692元(原告乔一泓已预交)，由原告乔一泓负担168元，被告倪春晨负担524元，被告倪春晨负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年十月十六日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。