上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40709号原告：曹锦富，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：赵明清，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市静安区。原告曹锦富与被告赵明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹锦富及其委托诉讼代理人、被告赵明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锦富向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金180,000元及2016年6月27日至2019年5月16日的利息4,000元，本息合计184,000元，对于2019年5月16日之后的利息暂不主张。事实和理由：2016年6月27日，原告介绍其朋友李某借给被告赵明清200,000元，利息按每月2%计算，2019年5月16日，李某与被告对借款本息进行结算，被告尚欠李某484,000元，被告转账归还李某300,000元，至结算时，被告尚欠李某184,000元，2019年8月4日，李某将债权转让给原告，并于2019年8月5日向被告发出债权转让通知，被告至今未归还借款，故诉至法院，提起诉讼请求如前。被告赵明清辩称，借款利率应当按照银行贷款利率计算，被告已经向李某归还了300,000元，故被告已经将全部借款本息还清，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告向案外人李某出具《借条》一份：“今借到李某人民币贰拾捌万元整(￥280,000.00元)，借款利息每月贰分”，被告在借款人处签名、署期并注明身份证号。案外人李某于2016年6月27日通过工商银行向被告卡号尾号为4703的账户转账汇款两笔，共计280,000元。案外人李某与被告分别于2017年12月31日、2018年12月28日及2019年5月16日对借款本息进行结算，并将结算结果载明在《借条》，“截止2017年12月31日，利息为28万*0.02*18个月=100,800元，今天已付现金20,800元，尚欠本息合计为叁拾陆万元整”、“截止2018年12月28日利息为36万*0.02*12个月=86,400元，今天已付现金6,400元，尚欠本利合计肆拾肆万元整”、“截止2019年5月16日，利息为44万*0.02*5个月=44,000元，本利合计为484,000，今天转账支付30万，尚欠壹拾捌万肆仟元整”，被告及案外人李某每次结算均签名确认。2019年8月4日，案外人李某将对被告的债权184,000元全部转让给原告，并于2019年8月5日向被告发出债权转让通知，次日，被告收到该通知。以上事实，有原告提供的工商银行凭证、《借条》、《债权转让协议书》、顺丰速运运单等证据及原告、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告提供工商银行凭证、《借条》等证明被告赵明清向案外人李某借款，案外人已向被告交付了钱款，原告提供的《债权转让协议书》、顺丰速运运单等证明案外人李某将其对被告的全部债权转让给原告，并通知了被告，据此，原告与被告之间借贷关系成立，本院对原告关于返还借款本金的主张，予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，而被告主张应按照银行同期贷款利息计算，原告提供的借条证明被告及案外人李某在借款时及双方三次结算时均认可月利率按照2%计付，被告并未提供证据证明在结算后被告与案外人李某或原告对于借款利息另行约定，故本院对原告的主张予以采纳。现原告主张要求被告归还借款本金180,000元及2016年6月27日至2019年5月16日欠付的利息4,000元，根据被告与案外人的某某，被告分别于2017年12月31日、2018年12月28日、2019年5月16日归还20,800元、6,400元、300,000元，共计327,200元，被告归还的上述款项应在借款本息中予以抵扣，被告主张其还款系先归还借款本金，但被告并未提供证据证明双方对于还款的抵扣顺序有约定，故本院对被告的上述主张不予采纳，被告的还款应先对借款利息予以冲抵(自2016年6月27日至2019年5月16日，被告应给付原告利息194,052元)，再对借款本金予以冲抵；原告对2019年5月16日后的利息暂不主张，系当事人对其权利的处分，并无不可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵明清应于本判决生效之日起十日内归还原告曹锦富借款本金146,852元；二、对原告曹锦富的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,990元，由原告曹锦富负担610元，由被告赵明清负担1,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一九年十月二十五日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。