宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7312号 原告：宁夏歆通物流科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾瑞兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，男，1981年11月9日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。 被告：金彪，男，1994年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏歆通物流科技有限公司与被告金彪合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁夏歆通物流科技有限公司的委托诉讼代理人李平、闵海涛，被告金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏歆通物流科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告将XXXX车辆(车架号XXXX、发动机号XXXX)改回原色(白色)；2.请求依法判令被告返还原告向其发放的统一着装服装(夏装件上衣，秋装上衣和裤子)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日被告金彪将“福田”牌XXXX车辆(车架号XXXX、发动机号XXXX)加盟、挂靠至原告处，使用原告的“非常货递”品牌、互联网+城乡配送资质(包括车体标识、喷绘)，被告的车辆自白色的原色变更为包含“非常货递”商标品牌、互联网+城乡配送的专用车体标识、喷绘的(颜色为绿、黄、白色)。原、被告间的加盟、挂靠协议约定，解除合同后被告加盟、挂靠的车辆需改回原色。2018年6月1日金彪起诉歆通公司的案件(案号(2018)宁0106民初4782号)中主张的诉请“2、请求依法判令歆通公司将宁AAH384车辆过户至金彪名下，并由歆通公司承担过户及车辆改色全部费用”，据此也能明确被告金彪知道解除合同后，其加盟、挂靠的车辆需要改回原色。该案经金凤区人民法院审理，认为“合同解除后，歆通公司应协助高浩将其购置的“福田”牌XXXX车辆(车架号XXXX、发动机号XXXX)4.2M轻型普通货车的户籍变更登记至金彪名下，由此产生的车辆过户费用及改色费用因歆通公司不存在违约行为,由金彪自行承担”，并判决“二、歆通公司于本判决生效之日十日内协助金彪办理“福田”牌XXXX车辆(车架号XXXX、发动机号XXXX)4.2M轻型普通货车过户登记手续，相应费用由金彪承担”。该判决生效后，被告金彪申请强制执行，要求原告履行协助过户义务，但拒绝将车辆改回原色。原告已经履行了协助过户义务，被告金彪至今拒绝将车辆改回原色的行为违反合同约定,其拒绝将车辆改回原色，继续使用“非常货递”商标品牌、互联网+城乡配送的专用车体标识的行为违法，另外被告未将原告发放的统一着装服装予以返还，也存在涉嫌使用“非常货递”商标、品牌的违法行为。故此原告特依据相关法律规定诉至规定，望判如所请。 被告金彪辩称，与原告签订加盟协议的时候，车辆的改色费用是我承担的，车辆上有原告公司所有LOGO的标识进行覆盖，我没有必要改成原色；原告没有给我发放过服装。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的涉案车辆销售订单查询界面、涉案车辆原车照片、车辆加盟协议、（2018）宁0106民初4782号民事判决书、车辆登记证书，涉案车辆转移登记时照片、车辆管理制度，来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的工服领取登记表，原告陈述无法核实“金彪”的签字是被告本人签字，故本院不予采信；原告提交的视频，无法证实被告领取工服的事实，本院不予采信。被告提交的照片来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月17日，原告宁夏歆通物流科技有限公司（甲方）与被告金彪（乙方）签订《车辆加盟协议》一份，约定：乙方加盟车辆为XXXX福田牌4.2米轻型厢式货车；合同期限自2018年3月16日至2021年3月16日；合同期内甲方提供“非常货递”品牌logo供乙方使用，乙方在合同期内按照规定使用“非常货递”品牌logo，当日，双方还签订了《车辆挂靠合作协议》一份，约定乙方自愿将车辆挂靠在甲方的公司名下，挂靠期限自2018年3月17日至2021年3月17日；合同期内甲方将“非常快递”品牌授权使用，合同结束后，不续约甲方有权收回使用权，乙方必须将车色改回原色。被告金彪为加盟原告公司，购买“福田”牌XXXX车辆（车架号XXXX、发动机号XXXX）4.2M轻型厢式货车一辆，并将该车辆改色后登记至原告名下。2018年6月1日，金彪以宁夏歆通物流科技有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.解除原告与被告于2018年3月17日签订的《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟协议》；2.判令被告将XXXX车辆过户至原告名下，并由被告承担过户及车辆改色全部费用；3.判令被告向原告支付保底工资收入19700元（从2018年3月17日至2018年6月17日暂计算3个月）。同年6月1日，宁夏歆通物流科技有限公司提起反诉，反诉请求为：1.判令反诉被告继续履行与反诉原告2018年3月17日签订的《车辆加盟协议》；2.判令反诉被告向反诉原告支付其欠付的平台管理费1800元以及违约金16320元（平台管理费一直主张至加盟协议约定的期限止）。同年12月24日，本院作出（2018）宁0106民初4782号民事判决书，判决：一、解除金彪与宁夏歆通物流科技有限公司于2018年3月17日签订的《车辆加盟协议》、《车辆挂靠合作协议》；二、宁夏歆通物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助金彪办理“福田”牌XXXX车辆（车架号XXXX、发动机号XXXX）4.2M轻型厢式货车过户登记手续，相应费用由金彪承担；三、驳回金彪与宁夏歆通物流科技有限公司的其他诉讼请求。2019年3月20日，原告宁夏歆通物流科技有限公司协助被告金彪办理了涉案车辆（车牌号XXXX）的过户手续。现原告以被告未将车辆改回原色、未退还工服为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本案在审理过程中，本院对案涉车辆车身颜色进行了勘验，勘验结果为：车牌号为XXXX的车辆车身上半部分为绿色，下半部分为黄色，黄色车身部分有清漆擦洗的痕迹。 本院认为，本案系合同纠纷，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原被告签订的《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟协议》已被解除，解除后，原告协助被告将案涉车辆办理至被告名下，被告将车辆上原告公司的标识“非常·货递”擦除，即被告已采取有效补救措施，履行了合同解除后的义务，亦不存在使用原告公司“非常·货运”标识的情形。故原告要求被告将涉案车辆改回原色的诉求，本院不予支持。庭审中，原告陈述其出示的工服领取登记表中“金彪”签名是谁签的无法核实，其虽提交的视频资料一份，但是该证据只能证明被告在记者采访时着工服的事实，无法证明被告从原告公司领取工服的事实，即原告提交的证据不足以证明被告从原告公司领取工服的事实，其要求被告返还工服的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏歆通物流科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宁夏歆通物流科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年九月四日 书记员 胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。