湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初240号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人欧某某，男，2001年11月4日生。因本案，于2019年1月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月4日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日由常宁市公安局取保候审；于2019年8月30日经本院决定，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 法定代表人尹某某，（系被告人欧某某奶奶），女，1950年2月10日生，汉族。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 被告人邓某，男，2001年5月4日生。因本案，于2019年6月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。 被告人尹某1，男，2001年7月1日生。因本案，于2019年1月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月4日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同日由常宁市公安局取保候审；于2019年8月30日经本院决定，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 辩护人廖小华，湖南明正律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人欧某某、邓某、尹某1犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理郑国宝出庭支持公诉，被告人欧某某、邓某、尹某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月24日17时许，同案人张某某1（另案起诉）在“快手”APP上与张某2（身份未核实）等人发生争吵，遂纠集被告人欧某某、尹某1、邓某和张某某3（未达到刑事责任年龄）、“搞胡子”（未到案）与对方互骂，预谋殴打张某2等人。张某某1驾驶小车载欧某某、尹某1、邓某、张某某3、“搞胡子”到官岭附近将管刹、杀猪刀等凶器放置小车后备箱后回到市区寻找张某2等人，因张某某1女朋友段某某1（未到案）认识对方参与争吵的被害人夏某，张某某1便要求段某某1约夏某在本市宜潭乡曲谭桥头见面，被害人夏某和曹某某、青某某一同赴约。张某某1驾车载欧某某、尹某1、邓某、张某某3、“搞胡子”、段某某1到本市曲谭桥附近后便让其女朋友先行下车到宜潭乡卫生所与夏某等三人赴约。随后，张某某1、欧某某、尹某1、邓某、张某某3、“搞胡子”持管刹、杀猪刀等凶器走入宜潭乡卫生所对夏某、曹某某、青某某进行追砍，张某某1、欧某某、邓某、张某某3将青某某堵在宜潭乡卫生所后面围墙边进行砍打，尹某1和“搞胡子”追砍逃走的夏某、青某某未果，返回时参加砍打青某某，致青某某多处受伤。经鉴定，被害人青某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人欧某某、邓某、尹某1已分别赔偿被害人青某某损失各计17000元、13000元、20000元，并分别取得被害人青某某的谅解。 为证明指控的上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证明：1．接报案登记表、到案经过、常住人口信息、病历资料、通话记录、行政处罚决定书等书证；2．证人张某某4、郭某某、段某某2、吕某某、段某某3的证言；3．被害人青某某、曹某某、夏某的陈述；4．同案人张某某3、张某某1的供述与辩解；5．被告人欧某某、邓某、尹某1的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录；8．视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人被告人欧某某、邓某、尹某1持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；被告人欧某某、邓某、尹某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人欧某某、邓某、尹某1作案时系未成年人。提请本院依法判处。 被告人欧某某、邓某、尹某1对指控的事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人谷荣香的辩护意见是，1.被告人欧某某在本案中起次要作用，应系从犯；2.被告人欧某某作案时系未成年人，并在归案后认罪认罚，具有坦白情节，且积极赔偿了受害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。 辩护人邓承标的辩护意见是，1.被告人邓某在本案中起次要作用，应系从犯；2.被告人邓某作案时系未成年人，且积极赔偿了受害人经济损失并取得被害人谅解。请求减轻或免于刑事处罚。 辩护人廖小华的辩护意见是，1.被告人尹某1在本案中起次要作用，应系从犯；2.被告人尹某1作案时系未成年人，且其主动投案并认罪认罚，具有自首情节，且积极赔偿了受害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人欧某某、邓某、尹某1持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某某、邓某、尹某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某、邓某、尹某1在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人欧某某、邓某、尹某1作案时系未成年人，依法对其减轻处罚。被告人尹某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人欧某某、邓某到案后,如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，系坦白，依法对其从轻处罚。三辩护人辩解三被告人系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人欧某某、邓某、尹某1已分别赔偿被害人青某某损失各计17000元、13000元、20000元，并分别取得被害人青某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人欧某某、邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款；对被告人尹某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月4日止)。 二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止)。 三、被告人尹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 张智审判员陈贵 人民陪审员 胡  吉  虎 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 吴  小  双 书 记 员 张     韬                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条第一、三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一、三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。