河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6769号原告：河南省金汇石材有限公司，住所地：新郑市薛店镇京珠石雕城B-09，社会信用代码91410100075413731T。法定代表人：周炎师，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：河南业豪幕墙有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧），社会信用代码914101227374064519。法定代表人：黄文元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。原告河南省金汇石材有限公司（以下简称金汇公司）与被告河南业豪幕墙有限公司（以下简称业豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托诉讼代理人穆群立，被告河南业豪公司委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1,621,360元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期利息明确为从2018年6月17日计算至全部货款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年9月22日，原、被告双方签订《石材采购合同》，双方约定：被告就龙都汇工程购买原告干挂石材，质量按照国家标准GB/T18601-2009执行，货款结算、支付以原、被告双方签字确认的实际出货、到货数量及金额进行结算；付款节点根据石材到场后，被告现场安装进度付款，即：节点一石材全部到场，经被告安装完成后，支付全部石材的70%；节点二被告全部工程完成并通过验收支付至全部石材结算款的85%；节点三被告现场结算完成后，被告付清所欠全部供货款等等。合同签订后，原告按照合同内容履行了全部义务，被告所承接的龙都汇工程项目也早已交付使用，可被告至今也未按照合同约定给付原告一分钱货款，给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次追要货款无果后，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告业豪公司辩称：一、原告与被告确签订过《石材采购合同》，但该合同双方均没有实际履行。二、被告与封丘县清波建筑劳务有限公司于2017年10月18日签订了《劳务分包合同》，将龙都汇大厦项目石材幕墙施工工程分包给封丘县清波建筑劳务有限公司，承包方式为包工包料，即包含石材、幕墙全部所需材料、安装等。被告驻工地项目经理为史浩亮，清波建筑劳务有限公司驻工地项目经理为庄清波，汪振扑为清波建筑劳务有限公司施工现场安全员，负责现场安全生产工作。三、根据原告提供的证据，单据上面客户签字处均为“汪振扑”，而汪振扑是清波建筑劳务有限公司现场负责人员，故原告所有石材均供应给了清波建筑劳务有限公司。四、清波建筑劳务有限公司向原告支付了部分石材款，原告向封丘县清波建筑劳务有限公司出具的财务收据可以证明原、被告双方签订的《石材采购合同》并没有履行。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月22日，原、被告双方签订《石材采购合同》，被告就龙都汇工程购买原告石材，合同第一条约定，购买的石材是黄金麻荔枝面600头以下石材，石材厚度25㎜，单价115元/平方，数量26850平方，金额3,087,750元；第四条第二款约定，被告的业务联系人为黄崇阳，原告的业务联系人为杜小倩，业务联系人的行为代表原、被告双方的行为；第六条约定，交货地点为被告方指定的龙都汇工地现场；第七条付款及结算方式第二款约定，石材付款节点根据石材到场后，被告现场安装进度付款，付款节点一，石材全部到场，经被告安装完成后支付全部石材款的70%；付款节点二，被告全部工程完成并通过验收支付至全部石材结算款的85%；付款节点三，被告现场结算完成后，被告付清所欠全部供货款。第八条违约责任约定，被告逾期付款在15天以内的，原告予以宽限；被告逾期付款在15天以上，以单项合同逾期付款额为基数，按日万分之一向原告偿付逾期付款的违约金，但累计违约金总金额不得超过单项合同总金额的2%。第十二条第一款约定，本合同经原、被告双方签字盖章后生效，协议有效期自签订之日2017年9月22日起生效；第二款规定，本协议履行期间，原、被告双方均不得随意变更或解除合同，如有修改或者补充意见，双方经协商签署书面补充协议，作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。2017年10月18日，被告与案外人封丘县清波建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》一份，合同约定工程名称为龙都汇大厦项目石材幕墙施工工程，承包范围及方式约定，包工包料，包石材幕墙全部所需材料等。原、被告的《石材采购合同》签订前，原告于2017年9月18日为被告供应石材一次，44.23平方米，原告打印的供货出库单显示合同单价为185元/平方；合同签订后，从2017年11月6日至2018年6月5日，原告为被告供应石材8688.4737平方，供货出库单均显示合同单价为185元/平方；上述石材供货出库单显示共计为原告供货8732.7037平方米，原告在所有供货出库单上均是按照185元/平方计算石材款金额，前期送货均有被告方代表黄崇阳在出库单上签字，有时也有封丘县清波建筑劳务有限公司汪振扑收货签字，后期均由汪振扑签字收货。另查明：被告将13万石材款支付给案外人封丘县清波建筑劳务有限公司，该公司将该款支付原告。本院认为，一、关于原、被告2017年9月22日签订《石材采购合同》是否实际履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告合同约定的交货地点为被告方指定的龙都汇工地现场，指定的业务联系人是黄崇阳，原告实际供货地是龙都汇工地现场，其中原告提供的二十多张供货出库单都有被告指定的业务联系人的签字，且原告供应的石材实际也是运用到龙都汇项目，与合同约定一致，原告已经举证证明合同成立、生效并实际履行。而被告与案外人封丘县清波建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》中虽有包工包石材的约定，但原告不是合同当事人，且对该合同约定不予认可，该合同对原告不具有约束力。被告亦未举证证明已与原告解除合同或者原告与案外人达成新的协议，故对被告的抗辩理由，本院不予认定。二、关于本案石材单价及原告供货数量问题。（一）关于石材单价是否由原、被告签订的《石材采购合同》约定的115元/平方变更为185元/平方的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原、被告在《石材采购合同》第十二条第二款约定，合同履行期间，原、被告双方均不得随意变更或解除合同，如有修改或者补充意见，双方经协商签署书面补充协议，作为本合同的组成部分。但本案中，原、被告并未就合同单价由115元/平方米变更为185元/平方米签订书面补充协议，且该合同于2017年9月22日签订，原告第一次供货在合同签订前的9月18日，原告在合同签订前、后的供货出库单上均载明合同单价系185元/平方米，在法庭询问合同单价变更磋商的过程时，原告称是和黄崇阳协商变更，没有书面协议，该抗辩理由不符合双方合同约定及法律规定，原告应就合同单价变更承担举证不能的不利后果，本案应当按照合同约定的单价115元/平方米执行。（二）关于原告实际供应给被告的石材的数量。原告提供的2018年6月17日的17.2877平方米石材出库单系复印件，无法与原件核对，本院依法不予认定。原告提供的其他8732.7037平方米石材的出库单均有被告工作人员或汪振扑签字，应予以认定。综上，被告应给付原告的石材货款金额为874,260.9元（供货总金额为115元/平方米×8732.7037平方米=1,004,260.9元，1,004,260.9元-已经支付的130,000元=874,260.9元）。三、关于欠付货款利息问题。原、被告在合同第八条明确约定了逾期付款的违约金的计算方法，即被告逾期付款在15天以上，以单项合同逾期付款额为基数，按日万分之一向原告偿付逾期付款的违约金，但累计违约金总金额不得超过单项合同总金额的2%。本案原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息已经超过双方约定的单项合同总金额的2%，且原告未请求增加违约金，故应该按照合同总金额1,004,260.9元×2%计算利息，即为20,085元。综上，被告应支付原告货款874,260.9元及利息20,085元。原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南业豪幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省金汇石材有限公司货款874,260.9元及利息20,085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,053元，保全费5,000元，由原告负担3,681元，被告河南业豪幕墙有限公司负担11,372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  张 珂