wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初10110号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘小梅，女，1986年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告刘小梅下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年3月5日的信用卡透支本金70232.69元、利息2966.11元、分期手续费2722.85元、违约金849.43元，合计76771.08元，并支付自2019年3月6日起以尚欠透支本金70232.69元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月5日已发生欠款本息等共计人民币76771.08元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告刘小梅未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市黔江区解放路*号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622688006328****的信用卡一张。被告2015年7月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年3月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金70232.69元、利息2966.11元、分期手续费2722.85元、违约金849.43元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘小梅经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小梅偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金70232.69元、利息2966.11元、分期手续费2722.85元；并从2019年3月6日起至本金付清之日止，以70232.69元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告刘小梅于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告刘小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 王 梁 人民陪审员 吴 庆 人民陪审员 郑元霞 二〇一九年十月八日 法官 助理 汪铁柱 书 记 员 余雨霜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5537号原告：无锡市中威酒店有限公司，统一社会信用代码91320206752023256F，住所地无锡市惠山区吴韵路589号。法定代表人：沈渊溟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区法律服务所法律工作者。被告：无锡尊丰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MNU9J9F，住所地无锡市惠山经济开发区探索路8号宇野大厦A座5A08室。法定代表人：程磊。原告无锡市中威酒店有限公司（以下简称中威公司）诉被告无锡尊丰新材料科技有限公司（以下简称尊丰公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中威公司的委托诉讼代理人周丽英到庭参加诉讼。被告尊丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中威公司向本院提出诉讼请求：判令尊丰公司支付款项36580元及利息（以36580元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：中威公司自2018年3月18日至5月31日期间，多次在中威公司进行消费，共计为36580元，均为赊账。2019年2月21日，中威公司发催款函给尊丰公司，尊丰公司确认结欠上述款项，后中威公司多次催讨无果，遂成诉。被告尊丰公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：中威公司与尊丰公司之间存在业务往来关系，由中威公司向尊丰公司提供住宿、餐饮等服务。2019年2月21日，无锡华美达广场酒店有限公司（以下简称华美达公司）向尊丰公司发出《催款函》一份，载明：截止2019年2月21日，尊丰公司结欠华美达公司消费总额36580元，尊丰公司应于2018年6月30日付清账款。尊丰公司在该催款函上加盖公章。庭审中，尊丰公司陈述，华美达公司已于2019年5月30日变更登记为尊丰公司，并提供公司准予变更登记通知书予以佐证。上述事实，有催款函、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：尊丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。中威公司向尊丰公司提供住宿、餐饮等服务，尊丰公司亦接受，双方的餐饮服务合同关系成立且应确认有效，双方均应恪守履行。尊丰公司通过催款函的形式确认结欠款项，符合法律规定，本院予以确认。尊丰公司未按约付款致成纠纷，应承担相应的违约责任。故中威公司要求尊丰公司支付款项36580元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡尊丰新材料科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市中威酒店有限公司36580元及逾期付款利息损失（以36580元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，保全费520元，合计877元，由无锡尊丰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐景全二〇一九年十月二十八日书记员  孙庭玉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8870号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚光军，男，1972年9月5日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告龚光军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、被告委托诉讼代理人吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年6月5日的欠款本金46813.02元；2、被告向原告支付截止至2018年6月5日利息40036.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计52789.82元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，欠款属实，愿意偿还。因被告老婆罹患癌症，请求延期偿还，原告主张复利计算不符合法律规定，滞纳金和违约金也没有事实和法律依据应依法核减。经审理查明：信用卡申领人：龚光军信用卡卡号：62×××84发卡日期：2014年9月3日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月5日，被告龚光军尚欠本金46813.02元，利息40036.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计52789.82元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。截至2018年6月5日，原告向被告计收的欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚光军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46813.02元；二、被告龚光军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额计算但合计不得超过年利率24%，自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告龚光军负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告龚光军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪宏起人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 冠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9273号原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：帅国虎，男，1962年3月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告帅国虎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行委托诉讼代理人王雪薇、黄珍到庭参加诉讼，被告帅国虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告帅国虎向原告返还借款本金113935.6元及利息、违约金（至2019年7月5日止的利息15785.74元、违约金6245.63元，共计22031.37元；2019年7月5日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告帅国虎向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告帅国虎未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告帅国虎向工商银行高新支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告帅国虎发放了卡号为36×××17的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年7月9日止，被告尚欠原告本金113935.6元，利息15785.74元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告帅国虎向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持截止2019年7月9日止，被告尚欠原告本金113935.6元，利息15785.74元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告帅国虎拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅国虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金113935.6元及利息、违约金（截止至2019年7月9日的利息为15785.74元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1510元，由被告帅国虎承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4620号原告河南省邦恩机械制造有限公司。法定代表人石新富，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728776529649U。住所地：长垣县满村工业园。委托代理人王磊，河南维和律师事务所律师。被告李守然，男，1976年5月21日生，汉族，住长垣县。原告河南省邦恩机械制造有限公司诉被告李守然买卖合同纠纷一案，河南省邦恩机械制造有限公司于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年7月29日向李守然邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告河南省邦恩机械制造有限公司的法定代表人石新富、委托代理人王磊、被告李守然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省邦恩机械制造有限公司诉称，李守然从河南省邦恩机械制造有限公司处购买设备，欠河南省邦恩机械制造有限公司设备款50000元，并在2016年11月4日出具欠条一份，承诺两个月结清。经河南省邦恩机械制造有限公司多次催要，李守然仅在2017年6月4日归还20000元，剩余30000元一直没有归还。现河南省邦恩机械制造有限公司要求李守然给付拖欠货款30000元，并承担本案诉讼费用。李守然辩称，欠条是其签的名，但是欠条上的50000元不是货款，河南省邦恩机械制造有限公司的董事长石新富说是质保金。而且河南省邦恩机械制造有限公司卖给李守然的机器还有毛病，河南省邦恩机械制造有限公司把李守然的机器修好，李守然再支付这30000元。经审理查明：2016年8月李守然从河南省邦恩机械制造有限公司购买口罩机。2016年11月4日经双方结算，李守然尚欠河南省邦恩机械制造有限公司50000元货款，李守然向河南省邦恩机械制造有限公司出具欠条一份，欠条内容显示：李守然欠河南省邦恩机械制造有限公司设备科50000元。后经河南省邦恩机械制造有限公司催要，李守然分别于2016年6月4日支付货款20000元，下欠30000元货款一直未予支付。河南省邦恩机械制造有限公司诉讼来院，要求李守然支付货款30000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有当事人的陈述及河南省邦恩机械制造有限公司提交的欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。李守然未给付河南省邦恩机械制造有限公司货款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，河南省邦恩机械制造有限公司要求李守然支付货款30000元的诉请，理由正当，本院予以支持。对于李守然欠条上所写的50000元系质保金的辩称意见，因因其未提交有效证据予以证明，河南省邦恩机械制造有限公司对此亦不认可，故对于李守然的该项辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：李守然于本判决生效之日起十日内支付河南省邦恩机械制造有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由李守然承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十月十一日书记员 王化强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3022号申请执行人：孙文凤，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住常州市钟楼区。被执行人：冯岩，男，1995年9月18日出生，汉族，常州俊雄物流有限公司职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住常州市钟楼区。申请执行人冯岩与被执行人孙文凤同居关系纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2017）苏0404民初5656号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容，申请人孙文凤要求被执行人冯岩支付2019年7月份抚养费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人冯岩无车辆登记信息，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月11日），查封被执行人名下位于常州市雨星华府××甲单元××室房屋（查封到期日：2022年9月7日），该查封房屋申请人孙文凤要求法院进行处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人冯岩名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯岩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初5656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十日书记员  夏 韵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4207号被执行人：龙定军，男，1972年11月13日生，住重庆市永川区。龙定军犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初372号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送强制执行，要求被执行人龙定军缴纳罚金3000元，退赔被害人徐章策经济损失1000元、陈安刚经济损失3256元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人龙定军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年10月30日对被执行人龙定军采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人龙定军名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款7256元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月三十日书记员 伍常容
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4259号原告：兰州国宇酒业有限责任公司，住兰州市七里河区。法定代表人：张玉国，该公司总经理。被告：彭云恺，男，1990年10月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告兰州国宇酒业有限责任公司与被告彭云恺劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，本案与本院于2019年9月12日立案，案号为（2019）甘0103民初4211号的原告彭云恺与兰州国宇酒业有限责任公司劳动争议一案系当事人双方不服兰州市七里河区劳动仲裁委员会作出的七劳人仲裁字（2019）第175号裁决，双方当事人均向本院起诉，以及依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，两案合并审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘0103民初4211号案件审理。审 判 长  梁丽娟审 判 员  田蕴锦人民陪审员  王 岚二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐雪涛
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘1225刑初151号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人唐跃林（绰号“跃林伢几”），男，1986年1月9日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪于2015年2月9日被会同县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放；因吸食毒品于2017年11月9日被会同县公安局分别行政拘留、强制隔离戒毒；曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被会同县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放；因吸食毒品于2019年3月4日被会同县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2019年4月11日被会同县公安局刑事拘留，同月26日被监视居住，同年7月31日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人唐跃林犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、谭倩，被告人唐跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年下半年，会同县政府统一对会同县林城镇西区城中路段进行亮化工程建设，遂在该路段的楼房外墙搭建与楼房同高的铁架。同年10月9日凌晨，唐跃林来到会同县林城镇西区，见酒鬼酒店面（该店面现已搬迁）所在楼房的五楼窗户未关，于是沿着楼房外墙的铁架攀爬至五楼，正准备从窗户进入该住户时，唐跃林看见窗户旁边的桌子上有一台正在充电的vivoX9手机和一条女式休闲裤，便放弃进入房间，站在窗外将手机和休闲裤取出，然后站在铁架上对休闲裤进行翻看之后发现休闲裤中并无财物，便丢在铁架上，随后携带所盗窃的手机回到家中睡觉。当天10时许，唐跃林以800元的价格将盗窃来的vivoX9手机典当给会同县裕园宾馆附近的恒信寄卖行。同年10月18日凌晨，唐跃林来到会同县林城镇西区，见玉梅煲仔饭店所在楼房的二楼窗户未关，于是沿着楼房外墙的铁架攀爬至二楼，然后从窗户进入到二楼住房的卧室中，将被害人刘某放置在卧室凳子上的一个腰包盗走，该腰包中有300余元现金，一张面值20元的港币、2张面值1元美元、刘某本人身份证、学生证及银行卡等物品。唐跃林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关量刑建议为：对唐跃林以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。上述事实，唐跃林在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表及回执、立案决定书、归案经过、深挖犯罪线索转递函、寄卖行单据、指认笔录及图照、辨认笔录及图照、现场勘验笔录及图照、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、被害人刘某的陈述、证人唐某、粟某、梁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐跃林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。唐跃林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐跃林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据唐跃林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  刘平韬二〇一九年十月二十四日书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2126号申请执行人马绍阳，男，回族，1956年7月19日，沾益区人，住沾益区。被执行人张凤云，男，汉族，1962年09月18日，麒麟区人，住麒麟区。被执行人张磊，男，汉族，1986年07月02日，麒麟区人，住址同上。关于申请执行马绍阳与被执行人张凤云、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）云0302民初3507号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2019年05月07日向本院申请执行，执行标的为94万元。本案在执行过程中，依法向被执行人张凤云、张磊邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，张凤云、高水焕名下共同所有的位于曲靖市××西段（房产证号：95××43、共4238）已抵押登记在曲靖市××区农村信用合作联社西山信用社无法处置，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因张凤云、张磊无其他可供执行财产，经约谈，申请人马绍阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2126号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠陪审员 ：蔡晓芬二〇一九年十月二十三日书记员 ：冯洪芳
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复109号复议申请人（被执行人）：蒋保亮，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：马永庆、王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行。住所地：河南省安阳市北关区彰北街道办事处107国道纱厂北路东段。负责人：王琳，职务该行行长。被执行人：杨秀娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王永波，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李贵芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李瑞军，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人孟军平，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人孟庆云，女，1960年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人王保军，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。                  被执行人杜红英，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。复议申请人蒋保亮以据以执行的（2016）安中证执字第95号执行证书确有错误为由向龙安法院提出执行异议，龙安法院经审查后于2019年8月9日作出（2019）豫0506执恢111号之一执行裁定，复议申请人蒋保亮不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安阳相州漳北支行依据安阳市中天公证处作出的（2013）安中证经字第5613号债权文书公证书、（2016）安中证执字第95号执行证书向龙安法院院申请强制执行。该院于2019年5月21日立案恢复执行。该院依法向被执行人蒋保亮等9人送达了执行通知书、财产报告令、执行风险提示等执行相关文书。送达之后，蒋保亮向该院提出书面异议申请，称其本人不是本案中实际借款人，该款实际用款人为案外人杨晓辉，其本人未收到申请执行人发放的该笔贷款。请求不予执行安阳市中天公证处作出的（2016）安中证执字第95号执行证书。龙安法院经审理查明：2013年6月13日，蒋保亮向安阳相州××支行（××市区农村信用合作联社郭王度信用社）领取借款49万元的借款借据及存款凭证，该凭证上都有蒋保亮的签名确认。该院经调查，证实安阳市中天公证处工作人员在安阳相州××支行（××市区农村信用合作联社郭王度信用社）对被执行人蒋保亮等9人于安阳相州漳北支行的借款合同进行的公证。龙安法院认为，蒋保亮称没有收到该笔贷款，但有其在银行的取款凭证，不予采信。蒋保亮称借款用途为购买铁合金，蒋保亮却未经营或从事铁合金生意，并无法律依据，不予采信。蒋保亮称没有去过安阳市中天公证处，也没有见过该份公证书，因公证在安阳相州彰北支行进行，蒋保亮也参与其中，公证书是否送达不是严重违反法定公证程序，不予采纳。综上依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、十八条、第二十一条的规定，裁定驳回蒋保亮不予执行申请。蒋保亮申请复议称：我与彰北支行签订的《个人借款合同》是虚假合同，我不是实际用款人，我和本案担保人王保军是亲戚关系，因王保军的朋友杨晓辉做生意急需资金，需要用我的名义借款，我去彰北支行银行签字办理手续即可。出于给朋友帮忙的目的，我就在彰北支行提供的相关手续上签字了，但我从来没有收到过该借款，借款合同无效。我也没有去过安阳市中天公证处，也没有办理过公证，更没有见过公证书。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条的规定（2016）安中证执字第95号《执行证书》是错误的，不能作为执行依据。公证债权文书所依据的借款合同及有可能出现无效的情况，对《借款合同》、《保证合同》应当做实体性审查。要求撤销龙安法院（2019）豫0506执恢111号之一执行裁定，对河南省中天公证处作出的（2016）安中证执字第95号《执行证书》不予执行。本院查明：2013年6月13日，复议申请人蒋保亮以及8名担保人与安阳相州××支行（××市区农村信用合作联社郭王度信用社）签订一份借款担保合同，约定借款49万元，由王保军等8人对上述借款本息提供连带责任担保，复议申请人蒋保亮和担保人王保军等9人在借款担保合同上签名，并加盖指纹。复议申请人蒋保亮和8名担保人在河南省中天公证处的《办理赋予强制执行效力的债权文书公证告知书》、《承诺书》上签字。同日河南省中天公证处的工作人员与蒋保亮等9人进行了谈话，蒋保亮在谈话笔录上签字。合同签订当日安阳相州××支行（××市区农村信用合作联社郭王度信用社）将借款转账至复议申请人蒋保亮在该信用社开设的622991119601081755-101的账号，复议申请人蒋保亮在借款借据和存款凭条上签字确认。其他事实与龙安法院查明的事实一致。本院认为，2013年6月13日，复议申请人蒋保亮做为借款人和王保军等8名担保人与安阳相州漳北支行做为贷款人（原安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社）签订了借款担保合同，合同签订当日安阳相州漳北支行将如约将借款转账至复议申请人蒋保亮在该支行开设的622991119601081755-101的账号，复议申请人蒋保亮在借款借据和存款凭条上签字确认。复议申请人蒋保亮复议称其本人不是实际用款人，但该笔贷款安阳相州漳北支行将借款转账至复议申请人蒋保亮开设的的账号，复议申请人蒋保亮在借款借据和存款凭条上签字确认收到该款，复议申请人蒋保亮就应当承担还款责任。复议申请人蒋保亮称从来没有收到过该借款，借款合同无效的理由，与事实不符，不予支持。关于蒋保亮提出的其和其他8名担保人没有去过安阳市中天公证处，也没有办理过公证，更没有见过公证书，要求对公证债权文书不予执行的复议意见，经查，复议申请人蒋保亮等9人在《办理赋予强制执行效力的债权文书公证告知书》和《承诺书》上签字，河南省中天公证处的工作人员与蒋保亮等9人进行了谈话，上述证据均能证明复议申请人蒋保亮和担保人均到场办理公证，因办理公证不是必须在该公证处办公场所办理，其申请不予执行该公证债权文书的的理由不符合最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第十二条第一款第一项规定的“被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的”情形，故该理由不能成立，本院予以支持。关于复议申请人蒋保亮称公证债权文书所依据的借款合同及有可能出现无效的情况，对《借款合同》、《保证合同》应当做实体性审查，没有法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，复议申请人蒋保亮复议理由于法无据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人蒋保亮的复议申请，维持河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506执恢111号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十月十六日书记员 瞿世祥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特51号申请人：林云华，女，1961年1月3日生，汉族，住大连市中山区。被申请人：林乐鸣，男，1932年7月25日生，汉族，住大连市中山区。法定代理人：林国华，男，1957年10月16日生，汉族，住址大连市中山区。申请人林云华申请宣告被申请人林乐鸣无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林云华称，申请人系被申请人的女儿，被申请人近年出现精神异常，主要表现为外出后找不到家、夜眠差、叫不出儿女名字等，曾于2019年3月在大连市第七人民医院就诊，经初步诊断为老年痴呆。现被申请人无自控能力，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人林乐鸣，男，现年87岁，汉族，已婚，父母及配偶均已去世，近亲属有长女林云华、次女林艳华、长子林国华、次子林国强。另查，被申请人自幼发育正常，接受学校初步教育，属于半文盲。25岁时结婚，育有两子两女，1992年至今退休在家。6年前出现言语表达费力、记忆力减退、找不到家等情况，2019年3月经大连市第七人民医院诊断为老年性痴呆。经本院委托，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被申请人为器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人林乐鸣无民事行为能力。申请人林云华系被申请人林乐鸣的长女，其申请宣告林乐鸣为无民事行为能力符合法律规定的条件，林乐鸣的法定代理人林国华为被申请人的长子，其代理被申请人的行为符合法律规定的条件。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。确定监护人应当按照最有利于被监护人的原则进行。申请人系被申请人长女，由申请人担任被申请人的监护人对被申请人生活更为有利，且被申请人的代理人及其他近亲属亦表示同意由申请人担任被申请人的监护人，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：宣告林乐鸣无民事行为能力，指定林云华为林乐鸣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李子林二〇一九年十月二十五日书记员  邹靖琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执913号文建荣：你与郑向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑向东于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人郑向东车款29000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月15日起计算至欠款还清之日止）；（2）承担案件受理费265元，执行费339元；（3）向申请执行人郑向东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1375号 申请人:朱飞鹄，男，汉族，1981年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：酒泉市博源建筑工程有限公司，住酒泉市肃州区东环南路25号。 法定代表人：俞彦海，该公司总经理。 朱飞鹄与酒泉市博源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0102民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按期履行义务，申请人于2019年03月28日向本院申请强制执行。 本案执行中申请执行人朱飞鹄与被执行人酒泉市博源建筑工程有限公司达成和解，终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3011号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  黎永红 二〇一九年十月九日 书记员  闫 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2995号原告:黄桂香，女，1967年9月7日出生，汉族，无业，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：王建国，男，1959年1月24日出生，汉族，退休职工，住湖南省娄底市。原告黄桂香与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资40000元，不买保险，不签合同，支付两年双倍工资240000元；2.判令被告按口头约定150元/户支付原告完成的工程量的工程款173080元及五年来的利息233658元；三、判令被告支付原告按项目部分包给被告240元/户同原告结算和赔偿281440元及五年利息379944元；四、判令被告支付故意欺诈和拖欠上法庭为维权所产生的所有费用、误工、正常开支共计12064元；五、判令被告支付原告精神损失费100000元。事实和理由：黄桂香于2014年9月经张艮生介绍，被王建国聘请到湖南核工业贵州铜仁有限公司教育园区进行煤气管道入户安装的带班管理工作。当月25日正式开工，工作范围为书香苑、非凡怡心苑，口头约定180元/户，分给黄桂香的1204户已完成，墨香苑打孔480个，剩余几十套管道制作，至2015年1月3日正式试压完工。王建国承诺补黄桂香两个月的误工费，并要求留人看守工地，因煤气表不到位，造成停工，黄桂香当时留下李平、王涛三人留守工地等材料，直到2015年1月22日，王建国来到铜仁，黄桂香晚上去找王建国要求对已完成工程量进行结算，但是王建国不同意，承诺黄桂香所做完的事按一个月10000元的工资计算，工具原价收回，逼黄桂香出示了委托给王建国多次指明的王涛，并安排王涛和陈炎清理黄桂香的工具放在陈炎的房间之后，黄桂香和王涛找王建国，发现其回娄底，但后期具体结算，怎么发放黄桂香一无所知。2015年1月24日黄桂香从王建国安排另一班的陈炎陪同王涛手中的工资表，提醒王建国，黄桂香没拿钱，王建国骂黄桂香，造成了半年的奔波和伤害。半年后，黄桂香连王涛告上了法庭。碧江区人民法院判决证明事实的劳动报酬，铜仁市中级人民法院的生效判决，只判了工资，没有对拖欠工资的责任和赔偿金有所明确，但黄桂香一直要求王建国承担故意欺诈拖欠工资的所有责任和赔偿。王建国承诺黄桂香的工资逼黄桂香出示委托，是被胁迫签订的。黄桂香和王建国没有签订书面合同，不存在出具委托书，王建国通过非法手段剥夺了黄桂香拿工程款的权利，侵害了黄桂香所有一切。第一，根据劳动法的规定，劳动报酬无需任何证据，有事实就行，请求法院依法支持支付两年双倍工资。第二，如王建国四年前不承认口头承诺工资的事实，王建国应与黄桂香进行结算，王建国躲而不见，总说发给了王涛。王建国现在后悔口头承诺工资的事实，请按黄桂香完成的工程量结算和赔偿所有，逼得黄桂香花钱打了五年的官司，请求人民法院判令王建国连本带息赔偿所有。如王建国再把一个打工者当老板一样一拖再拖，那么请按项目部分包给王建国240元/户同黄桂香结算并承担所有责任和赔偿到结案为止。黄桂香为维权，这些年无休止奔波娄底、广西、铜仁讨工资，上法庭产生的车费4697元、住宿费14610元、误工费78800元，以及诉讼文书代书、打印复印等各项费用3957元，共计102064元，是合理费用，请求人民法院予以支持。在维权过程中，王建国经常对黄桂香进行无礼谩骂，给黄桂香的精神、名誉和人格造成巨大伤害。因黄桂香是合法维权，王建国是违法故意欺诈拖欠工资，请求人民法院支持黄桂香的精神损害赔偿请求100000元，并赔礼道歉，停止侵害。本院经审查认为，原告要求判令被告支付拖欠原告工资40000元，不买保险，不签劳动合同，支付两年双倍工资240000元的诉讼请求属于劳动争议纠纷，其他诉讼请求不属劳动争议纠纷，两类诉讼请求属于不同的诉讼标的，经本院释明，黄桂香不作明确表态进行选择。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄桂香的起诉。黄桂香预交的诉讼费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇一九年十月二十一日法官助理刘远祥代理书记员  杨正雄
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1049号   申请执行人：马剑，男，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   被执行人：冯立武，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX。   申请人马剑执行人冯立武民间借贷纠纷一案，申请执行人马剑依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1529号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年7月15日向被执行人冯立武发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款20000元，执行费200元。   本案在执行过程中：1、2019年7月15日向被执行人冯立武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2、2019年7月15日通过全国网络查控系统对被执行人冯立武银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、林权等进行查询，未查到可供执行的银行存款、证券、不动产登记等财产。   3、2019年8月29日通过乌苏市不动产登记中心未查询被执行人冯立武房屋、土地登记信息。查询到被执行人冯立武位于乌苏市××苑面房已于2016年6月29日抵押给乌苏农商银行贷款80万元，×××沃尔沃轿车已办理抵押贷款40万元，目前尚未过户，申请执行人同意上述财产不宜处置。另查明被执行人在本院有11件执行案件，共计180余万元至今未偿还。   4、2019年10月24日，对被执行人冯立武采取限制高消费、列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院已于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人冯立武暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人马剑，并要求其提供财产线索，申请执行人马剑认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯立武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马剑释明被执行人冯立武的财产情况，申请执行人马剑明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人冯立武无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人马剑发现被执行人冯立武具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十月二十四日   书记员 王 维 乾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执944号申请执行人赵雯，女，1981年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人李顺年，男，1975年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵雯与被执行人李顺年民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行后，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月8日、2019年5月29日、2019年7月14日、2019年8月3日、2019年9月20日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月10日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、理财产品、公积金等财产。2019年4月11日轮候查封被执行人名下房产（有抵押）。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月八日书记员  张成文
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执727号占佩、雷浩：本院立案执行申请执行人占佩与被执行人雷浩抚养费纠纷一案，由于被执行人雷浩主动履行完全部义务，申请执行人占佩向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执490号之一 申请执行人：邓云兰，女，1962年9月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县上埠镇。 被执行人：王纯，男，汉族，1982年9月20日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县上埠镇。 申请执行人邓云兰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0323民初395号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明坐落于广西省南宁市西乡塘区XX路XX号XX号楼X单元XXX2号不动产权证书号为邕房预字第XXXXXX3号的房产为被执行人王纯所有，但该房产被南宁市西乡塘区人民法院首先查封，本院已作轮候查封，本院目前无法处置。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人王纯违反财产报告制度，本院决定对其罚款2000元，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为货款70000元和迟延履行期间的债务利息及案件受理费775元，截至目前未执行到位分文。2019年10月9日，本院向申请执行人邓云兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特846号 申请人：严明，男，1956年12月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请人：郑凯，男，1987年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为913302040792424233）。住所地：宁波市海曙区中山东路181号（18-6）（18-26）室。 法定代表人：夏文，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。 本院于2019年10月29日受理了申请人严明与申请人郑凯、申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司关于确认（2019）浙0212引调5304号调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人严明与申请人郑凯、申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿申请人严明医疗费，护理费，住院伙食费，误工费，营养费，交通费，合计60632.1元，与已垫付的10000元相抵扣，剩余50632.1元于2019年11月29日前付清（由中华联合财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司直接汇入严明开户于宁波银行浙东支行账号为62×××72的账户内）； 二、申请人郑凯赔偿申请人严明非医保医疗费、鉴定费、护理费，合计9000元，与已垫付的4285.8元相折抵，剩余4714.2元于2019年11月6日前付清（由郑凯直接汇入严明开户于宁波银行浙东支行账号为62×××72的账户内）； 三、申请人严明自愿放弃其他诉讼请求。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5304号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月三十日 法官助理吴佳乐 代书记员 章晨健
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1652号原告：宁凤华，女，1959年6月20日出生，满族，住吉林市昌邑区。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人:马德龙，该公司经理。原告宁凤华与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。宁凤华向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1980年4月入厂后至2004年1月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告宁凤华的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告宁凤华已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  闫晶轶二〇一九年十月二十九日代理书记员  李佳颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3797号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：董广恩，经理。被执行人：王付领，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地河南省商水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王付领保险人代位求偿权纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王付领目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王付领的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的21325元及迟延履行期间债务利息、执行费220元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2081号申请执行人：刘德良，男，1952年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：朱福荣，男，1970年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1762号民事判决书，责令被执行人朱福荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱福荣的银行账户，限额27000元；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十月二十日书记员  徐丹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初778号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张建明，男，汉族，1979年5月28日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 被告人池艳飞，男，汉族，1987年1月20日出生于河北省赤城县，大专文化，务工，住赤城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月16日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]757号起诉书指控被告人张建明、池艳飞犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人张建明、池艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年1月间，被告人张建明在微信上建立麻将群，在“港城麻将”APP上开设好友馆，将微信群内成员添加为好友馆好友后，供其在“港城麻将”APP上以麻将方式进行赌博，并以每盘3元的标准抽头。期间，该微信麻将群吸引了裘某、胡某、江某等40余人在“港城麻将”APP上赌博，被告人张建明共计从中抽头获利47302元。2018年11月至2019年1月间，被告人池艳飞帮助被告人张建明抽头8723元。 另查明：案发后，被告人张建明向本院退缴违法所得47302元。 上述事实，被告人张建明、池艳飞在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、裘某、胡某、江某的证言，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，手机截图，微信交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建明、池艳飞以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人池艳飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张建明能如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人池某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，并可宣告缓刑。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人池艳飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张建明违法所得人民币四万七千三百零二元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 俞佩娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2056号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：张璐，该行行长。 被执行人：刘琴，女，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：贺聪，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人刘琴、贺聪金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1591号民事调解书立案执行，但被执行人刘琴、贺聪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月28日查封了被执行人刘琴、贺聪共同购买的位于长沙市××城区月亮岛街道润和星城住宅小区××房（权证号：71××25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘琴、贺聪共同购买的位于长沙市××城区月亮岛街道润和星城住宅小区××房（权证号：71××25）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年十月三十一日                                                                            法官助理  余增辉                                                                            书 记 员  廖正粮
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初344号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人谈云青，男，1965年5月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，系阳新县富水镇供销社职工，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被阳新县公安局取保候审。2019年10月10日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]21诉书指控被告人谈云青犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人谈云青到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年6月28日下午，被告人谈云青无证驾驶无牌号的正三轮摩托车，由阳新县兴国镇白杨转盘往大桥头方向行驶。15时43分许，当该车行驶至万佛寺门前路段时，因谈云青超速行驶，与横过道路的行人伍某（女，殁年74岁）发生碰撞，造成伍某受伤，经医院抢救无效于当天死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谈云青负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人伍某符合车祸致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人谈云青打电话报警并在事故现场等候，随后被阳新县公安局交通警察大队民警带至事故调处中心。谈云青自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谈云青与被害人伍某亲属达成了赔偿协议，并已支付人民币10万元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人谈云青违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿损失并取得谅解；酌定从重处罚情节：无牌无证，建议对被告人谈云青判处六个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谈云青对指控的事实、罪名均无异议，且已签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谈云青赔偿被害人亲属共计人民币33万元，取得了谅解。上述事实，被告人谈云青在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过及人员信息单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人王某的证言，被告人谈云青的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈云青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谈云青主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谈云青已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人谈云青无驾驶资格、明知是无号牌的机动车而驾驶，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人谈云青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十日起至二○二○年四月九日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一九年十月十五日书 记 员  姜 舟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更981号罪犯黄丽，女，1989年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙嘉刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人黄丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币658503.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院报送本院核准。本院于2014年2月28日作出（2014）浙刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00223号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯黄丽在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄丽在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规于2019年3月扣5分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄丽在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯黄丽的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2044年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十月三十日书记员  杨晓幸
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2930号申请执行人：杜虎，男，1988年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人杜虎与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5571号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还杜虎出资款25500元。二、杜虎放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人杜虎向本院申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2899号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：幺铭贺,男性,1975年3月25日出生,住哈尔滨市阿城区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与幺铭贺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金142699.42元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月18日、2019年4月23日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，被执行人名下有一辆车，本院已查封，申请人暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月八日书记员  宋世岐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2883号原告：姜某，女，住连山区。被告：陈某某，女，住龙港区。原告姜某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月17日向原告送达开庭传票，并定于2019年10月9日开庭审理本案，原告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告姜某承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李连萍人民陪审员  李建霏二〇一九年十月九日书 记 员  牛 璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1005号申请执行人：周庭春，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：樊启善，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周庭春与被执行人樊启善民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，执行标的108214.50元，执行依据为（2019）苏0922民初142号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初142号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月九日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初3264号原告：刘志平，男，汉族，1972年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘积凡，男，汉族，1973年8月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。原告刘志平与被告刘积凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月18日和10月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘志平，被告刘积凡的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，第二次开庭，原告刘志平，被告刘积凡及其特别授权委托诉讼代理人李华菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金柒万元，利息捌仟陆佰捌拾元。事实和理由：分别2011年10月11日，2012年8月27日，被告与原告商定借款一事，被告向原告先后借款金额共柒万元。用途：开宾馆、买空调、被子等。口头协议利息2%，2019年5月多次要求被告还利息和本金，被告仍然没有还款的意图，一直到现在8月。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告刘积凡口头辩称，答辩人刘积凡向被答辩人刘志平借款属实，但被答辩人刘志平陈述事实虚假，事实上该借款近年陆续已全部返还，只是答辩人出于对多年好友的充分信任没有向被答辩人收回借条，也没有想到把答辩人起诉至法庭，现没有欠被答辩人任何钱，被答辩人主张口头约定借款按2%的月利率计算利息的事实更是无从说起，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告刘志平与被告刘积凡系一直要好的初中同学关系。2011年10月11日，被告刘积凡因装修宾馆需要资金向提出原告刘志平借款50000元，原告刘志平表示同意后当天用现金借给被告刘积凡，被告刘积凡向原告刘志平出具了书面借条，借条中没有约定还款期限和支付利息。2012年8月27日，被告刘积凡以自己经营宾馆生意购买用品需要资金为由再次向原告刘志平借款20000元，原告刘志平表示同意后当天用现金借给被告刘积凡，被告刘积凡向原告刘志平出具了书面借条，借条中仍没有约定还款期限和支付利息。借款后被告刘积凡分别于2015年12月23日通过中国农业银行转账返还20000元至原告刘志平指定账户，2018年2月13日通过中国农业银行转账返还5600元至原告刘志平原指定账户，2018年通过手机微信转账返还5600元给原告刘志平，2018年8月8日通过手机微信转账返还4200元，2018年12月3日通过手机微信转账返还4200元，2019年2月22日通过手机微信转账返还4200元。庭审过程中，原告刘志平陈述，双方借款时口头约定按2%的月利率计算借款利息，从借款之日起被告刘积凡已支付了借款利息至2019年2月，被告刘积凡则辩称，双方在借款时就没有约定借款利息，按照原告刘志平的说法就算有利息也已陆续全部返还甚至已远远超过了借款本金。以上事实，有原告刘志平提交的原告刘志平与被告刘积凡的身份、户籍登记资料，被告刘积凡的借条，双方手机微信转账和聊天记录；被告刘积凡提交的中国农业银行个人明细对账单，双方手机微信转账和聊天记录，法庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院审核，予以确认。原告刘志平提交的双方电话录音光盘经庭审质证和本院审查内容，双方并无对借款利息进行约定的内容，不予确认，被告刘积凡申请出庭作证的证人经庭审质证和本院审查，证人陈述的内容仅证明被告刘积凡曾在不同的时间给过原告刘志平的钱，并没有讲明被告刘积凡给原告刘志平的钱宽是否系返还2011年10月11日和2012年8月27日的这两笔借款，且原告刘志平并不认识出庭作证的证人，对被告刘积凡申请出庭的证人证言的内容不予确认。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告刘志平与被告刘积凡的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，原告刘志平与被告刘积凡之间的借款合同是否约定了借款利息。本案庭审过程中，原告刘志平陈述，双方借款时口头约定按2%的月利率计算借款利息，从借款之日起被告刘积凡已支付了借款利息至2019年2月，被告刘积凡则抗辩称，双方在借款时就没有约定借款利息，按照原告刘志平的说法就算有利息也已陆续全部返还甚至已远远超过了借款本金，就是双方关系十分要好就没有要求原告刘志平退还借条，也没有想到会起诉至法庭。根据谁主张，谁举证的原则，原告刘志平提出的诉讼请求要求被告刘积凡支付借款利息，就应当提交双方对借款利息进行了约定的充分证据，原告刘志平没有提交证据证明，视为双方对借款不支付利息，被告刘积凡抗辩已全部返还原告刘志平全部借款也没有提交充分的证据予以证明，其分别于2015年12月23日返还的20000元、2018年2月13日返还的5600元、5月9日返还的5600元、8月8日返还的4200元、12月3日返还的4200元、2019年2月22日返还的4200元，合计43800元，应认定为被告刘积凡已经返还原告刘志平的借款本金，因此，原告刘志平要求被告刘积凡返还借款本金70000元的诉讼请求，本院部分予以支持，要求支付借款利息8680元的诉讼请求，不予支持，被告刘积凡辩称已全部返还借款的理由不充分，本院不予采纳。被告刘积凡应返还所欠原告刘志平的借款本金26200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告刘积凡在本判决生效后10日内返还原告刘志平借款本金26200元；二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取计883.50元，由原告刘志平负担656元，被告刘积凡负担227.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇一九年十月十一日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民终582号上诉人（原审被告）：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地：樟树市药都南大道82号11号店面。统一社会信用代码：913609825816313799。法定代表人：黄永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊剑武，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司董事长，住樟树市。被上诉人（原审被告）：傅亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。上诉人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司因与被上诉人熊剑武、黄永明、傅亚刚民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1654号民事判决；二、发回江西省樟树市人民法院重审。审判长  杨柳审判员  郭琳审判员  龙琴二〇一九年十月二十日书记员  邹睿
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2271号原告:周德宝，男，1970年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，私营业主,住本溪市平山区。被告:张辉，女，1977年12月23日出生，户籍地：辽宁省锦州北票市，其他信息不详。被告:熊德全，男，1974年3月29日出生，户籍地：辽宁省锦州北票市，其他信息不详。被告:张冲，男，1981年12月22日出生，户籍地：辽宁省锦州北票市，其他信息不详。原告周德宝与被告张辉、熊德全、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德宝到庭参加诉讼，被告张辉、熊德全、张冲经我院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周德宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张辉、熊德全、张冲偿还原告欠款本金80万元及利息（从2017年12月25日至欠款全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张辉、熊德全系朋友关系，被告张辉与熊德全是夫妻关系。2017年12月1日，被告张辉与熊德全向原告借80万元，原告碍于情面将80万元按其要求通过银行转账到被告张辉的弟弟被告张冲的账户中，被告张辉、熊德全为原告出具借据一张，并约定于2017年12月25日前还款，口头约定如未按约定还款，被告张辉、熊德全按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次向被告要求立即归还借款，但被告总以资金没有回款为由搪塞原告，之后便不再接听原告电话，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令如上所请，以维护原告合法权益。被告张辉、熊德全、张冲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张辉、熊德全、张冲未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借据、客户回单为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德宝与被告张辉、熊德全相识，被告张冲系被告张辉弟弟。被告张辉、熊德全于2017年12月1日为原告周德宝出具借据一份，主要内容为：今借到周德宝人民币捌拾万元整（￥800000元），2017年12月25日前还款。借款人处由被告张辉、熊德全签字。借款80万元于2017年12月1日，在被告张辉、熊德全的要求下，一次性转入被告张冲账户内。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张辉、熊德全为原告周德宝出具借据，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告张辉、熊德全履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。数额以借据载明的数额为准，为80万元。对于原告周德宝主张欠款利息一节，双方借据中约定了还款期限，但未对利率作出约定，故原告仅有权利主张逾期利息，即从2017年12月26日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算。对于原告周德宝要求被告张冲承担还款责任一节，因被告张冲非借款人，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉、熊德全于本判决生效后10日内偿还原告周德宝欠款本金80万元及利息（从2017年12月26日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告周德宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.38万元（原告已预交），减半收取计6900元，由被告张辉、熊德全负担6127元，由原告周德宝负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十月二十八日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17869号 原告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸新区衡正法律服务所法律工作者。 被告：刘训才，男，1987年6月2日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 被告：谢志岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告薛增啓诉被告刘训才、谢志歧名誉权纠纷一案中，按照原告提供的被告谢志歧地址无法向被告谢志歧送达，原告表示不能向本院提供被告谢志歧明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告谢志歧的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费500元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0302执1089号 申请执行人：刘亚强，男，汉族，1971年11月4日生，住江西省。 被执行人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红，执行董事。 被执行人：李利萍，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈志红，女，1972年12月7出生，汉族，个体户，住江西省。 被执行人：李鑫，男，1994年9月1日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人刘亚强与被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、李利萍、陈志红、李鑫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书等法律手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现双方同意对被执行人李利萍名下的坐落在X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）、X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）的两处房产进行拍卖，双方对两处房产的起拍价议价为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李利萍所有的坐落在X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）、X栋（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）的房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  罗 军 审 判 员  曹志平 二〇一九年十月九日 代理书记员  刘佳文
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3574号原告杜会彪，男，1984年6月出生，汉族，住长垣县。被告徐建立，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。原告杜会彪诉被告徐建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜会彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。杜会彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按杜会彪撤诉处理。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由杜会彪承担。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年十月十四日书 记 员  景续磊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1862号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李海雨，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：张某丽，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王非，河南豫龙律师事务所律师。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告张某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审理，并于2018年12月22日作出（2018）豫0422民初3420号民事判决书，宣判后，被告张某丽提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终876号民事裁定书，裁定撤销叶县人民法院（2018）豫0422民初3420号民事判决书，发回叶县人民法院重审。本院于2019年5月22日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人李海雨、刘文彬，被告张某丽的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某丽偿还我行贷款本金200000元及合同约定的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，张某丽由李松涛、王锁山担保在我行办理保证贷款200000元，期限12个月，月利率9.9‰，利息清至2016年9月6日。该款于2016年9月8日到期，逾期后经我行一直催要未果，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。张某丽辩称：1、张某丽从未见过，更未使用过叶县农商行的200000元贷款，不应当承担还款责任。叶县农商行应当提供放款、转款凭证以及张某丽在叶县农商行账户明细，以确认叶县农商行主张的借款出处，以维护张某丽的合法权益。即便张某丽账户收到过200000元贷款，也是叶县农商行在未征得张某丽同意的情况下，违规将200000元贷款转至叶县农商行工作人员（曹淑娟、王世豪等）账户或取现后交李长岭等人外地经商使用。2、李长岭系原叶县农商行行长，经张某丽查实，涉案200000元贷款系李长岭利用职务之便违法放贷，在外经商所用，应由李长岭承担还款责任。张某丽只不过是李长岭违法发放贷款几十户中的一户。3、李长岭涉嫌违法放贷的行为已被叶县经侦大队于2019年5月份立案处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或者检察机关，或依法驳回叶县农商行的起诉，或者依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，将犯罪线索移送公安机关或者检察机关，等刑事案件终结后再恢复审理。4、平顶山市中级人民法院审理过程中，叶县农商行提供的证据系伪造，叶县农商行与张某丽签订的借款合同缺乏真实意思表示且因并未实际履行，借款合同并不当然有效。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，张某丽与叶县农商行签订《个人借款合同》一份，约定：张某丽在叶县农商行贷款200000元，期限自2015年9月8日至2016年9月8日，月利率9.9‰。2015年9月8日，叶县农商行向张某丽622991112301762980账户转款200000元，2014年9月10日，该款项被扣划，显示原因为偿还吕金环贷款。叶县农商行叶邑镇支行工作人员代俊山称“王建庭时任叶县保安镇庙岗村支部书记，与王廷照系堂兄弟关系，因王建庭、李长岭、买群才合作投资的“云南保景”房产项目资金需要周转，王建庭发动王森绘、吕金环等多名亲戚村民在我行贷款，并不断通过借新还旧的方式用以周转。张某丽贷款之后，将贷款资金交于王建庭、李长岭、买群才使用。2015年9月10日，因吕金环贷款到期，张某丽持本人储蓄卡、身份证将账户内于2015年9月8日取得的20万元贷款用于清偿吕金环贷款，张某丽对贷款的资金流向，完全是知情的。”2017年元月1日，李长岭、买群才、王建庭签订协议，约定李长岭贷款400万元投入开发万家乐汇冈新城房地产项目。此400万元由王建庭、李长岭、买群才三人共同承担。另查明：2019年5月13日，李长岭因涉嫌违法发放贷款罪被叶县公安局立案调查。本院经审查认为，张某丽虽然在《个人借款合同》上签名，但称并未实际占有、使用涉案贷款，并提供了叶县农商行原叶邑镇的支行行长李长岭将利用职务之便取得的400万元贷款交买群才、王建庭用于投资万家乐汇冈新城房地产项目的证据。根据叶县农商行叶邑镇支行工作人员代俊山的情况说明也可以证实涉案20万元贷款也是以张某丽名义贷取后偿还吕金环贷款，而吕金环等多户将所贷款项交付李长岭、王建庭、买群才使用。现李长岭也因涉嫌违法发放贷款罪被立案侦查，叶县农商行虽然认为涉案贷款系张某丽借用，但并未补充提供张某丽在叶县农商行名下银行卡系张某丽本人持有、使用，及归还借款利息的证据。依据叶县农商行及张某丽提供的现有证据不足以认定本案纠纷系经济纠纷。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交案件受理费4300元，退还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十月十四日书 记 员  沈晓军
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终589号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾清，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；同年12月18日被遵化市人民检察院取保候审；2019年1月9日被遵化市人民法院取保候审。辩护人赵铮，河北渤澳律师事务所律师。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人贾清犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日作出（2019）冀0281刑初25号刑事判决，认定被告人贾清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判后，原审被告人贾清不服，以其未实施伤害行为，张晓新的伤害结果存在多种可能性，一审法院对证人证言的采纳存在错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾清及其辩护人赵铮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人贾清犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281刑初25号刑事判决。二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 段昕彪审判员 胡 峰审判员 陈汝泽 二〇一九年十月十六日书记员 王 路
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初3801号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。负责人：秦礼，该行行长。委托诉讼代理人：杨延鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，甘肃永昌农商银行水源支行客户经理。被告：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：芦建平，男，1984年3月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王文庆，男，1981年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陈武邦，男，1958年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘海成，男，1981年7月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：魏祖国，男，1965年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告陈兴帮、芦建平、王文庆、陈武邦、刘海成、魏祖国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还甘肃农村商业偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司保证担保贷款本金270000元，利息27197.52元（利息计算至2019年4月9日）本息合计297197.52元,并承担自2019年4月10日起至实际给付之日止的利息（利息按年利率13.05%计算）。事实和理由：2017年4月7日，陈兴帮向甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款270000元，约定还款期限为一年。该借款由芦建平、王文庆、陈武邦、刘海成、魏祖国提供连带保证担保责任。借款到期后，陈兴帮至今未偿还，芦建平、王文庆、陈武邦、刘海成、魏祖国也未履行保证担保义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：陈兴帮、芦建平、王文庆、陈武邦、刘海成、魏祖国偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款270000元、利息27197.52元（利息计算至2019年4月9日），合计297197.52元。限于2019年12月10日前履行27197.52元；限于2020年12月20日前履行本金60000元；限于2021年12月20日前履行本金60000元；限于2022年12月20日前履行本金60000元；限于2023年12月20日前履行本金60000元；限于2024年12月20日前履行本金30000元；二、陈兴帮、芦建平、王文庆、陈武邦、刘海成、魏祖国承担自2019年4月10日起至借款本息清偿之日止的利息（按年利率13.05%计算）。三、芦建平、王文庆、陈武邦、刘海成、魏祖国承担清偿责任后，有权向陈兴帮追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5758元，减半收取计2879元，由陈兴帮、芦建平、王文庆、陈武邦、刘海成、魏祖国负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十月十一日书记员  朱义明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初1518号 原告：蒋建福，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区新兴一路183号401房，现住贺州市八步区。 被告：冯远东，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省。 原告蒋建福与被告冯远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建福到庭参加诉讼，被告冯远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率24%从2016年8月22日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款180000元，约定借期为2016年8月22日起至2017年8月21日止，利息2分，于每月22日支付利息3600元。被告收到款项后立写出借条交由原告收执。借款后，被告只支付了57000元的利息，原告多次向被告催收，被告均以无力支付为由拒绝还款，原告遂诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有： 1.借条借据1份，证明被告向原告借款180000元的事实。 2.微信聊天记录截图1份，证明被告给付57000元是利息以及欠款180000元的事实。 被告冯远东未进行答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告冯远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2011年8月被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，原告通过转账及现金交付的方式向被告出借了款项。被告在收到借款后陆续归还了部分借款。2016年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款180000元，被告当即出具一份借条借据交原告收执。借条借据载明：现因本人公司业务发展需要现向蒋建福先生借款180000元正，借款期限为2016年8月22日至2017年8月21日止，到期全款归还。利息为2分，每月利息3600元正。原告多次向被告催收借款，被告通过微信转账的方式向原告蒋建福的妻子冯小娟的微信账户支付了利息共计57000元。此后再未支付过借款和利息，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院认为，被告冯远东因资金周转困难向原告借款，有被告出具的借条借据为证，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借期利率及利息的支付问题。双方当事人对借款利息已有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付57000元利息，故应在被告应支付的利息款项中予以扣除57000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯远东应归还原告蒋建福借款本金180000元及利息（利息计付：以180000元为基数，从2016年8月22日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止），利息应扣除被告冯远东已支付的57000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告冯远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 白素明 二〇一九年十月九日 法官助理 张媛月 书 记 员 钟 洁
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2414号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路120号。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李祥顺，男，47岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告李祥顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十月三十一日书记员 朱红艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执921号申请执行人：高春兰，女，1970年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行高春兰与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3970号申请执行人：魏承碧，女，1979年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李西江，男，1971年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人魏承碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1503号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请立案执行被执行人李西江借款合同纠纷一案，申请执行请求为：向魏承碧支付借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，从2018年9月26日起按月利率1.5%计算至付清之日止），负担申请执行费2600元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查明被执行人名下银行存款金额过小不宜处置外，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金180000元、利息（以180000元为基数，从2018年9月26日起按月利率1.5%计算至付清之日止）、申请执行费2600元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十三日法官助理 李 健书 记 员 王厚川