广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初560号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈永珍，男，1997年7月24日出生，汉族，公民身份号码440882199707241811，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市客路镇太坡村518号，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月18日到雷州市公安局客路派出所自动投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月23日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。指派辩护人李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。被告人陈应时，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月18日到雷州市公安局客路派出所自动投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月23日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人蔡锋，广东雷三元律师事务所律师。被告人陈南洪，绰号“洪仔”，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月19日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人陈永珍、陈应时、陈南洪涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月19日向被告人陈永珍、陈应时、陈南洪送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈永珍表示接受指派辩护律师，被告人陈应时表示自行委托辩护律师，被告人陈南洪表示拒绝指派辩护律师和自行委托辩护律师。于2019年9月3日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍聘腾、助理陈银出庭支持公诉，被告人陈永珍、陈应时、陈南洪及辩护人李惠某、蔡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈应时、陈永珍事先与被害人李某及其他同伙谋划在雷州市客路镇太坡村陈兴文（另案处理）小卖部赌博时，共同作弊，获取利益后进行分成。2019年1月15日21时许，李某和其他同伙驾车来到陈某2小卖部，与被告人陈南洪、陈应时、陈永珍和陈某4、陈某3满（均刑拘在逃）等人一起赌博。时至2019年1月16日1时许，李某及其同伙被发现作弊后，其同伙逃离现场。陈南洪、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7（均刑拘在逃）等人将李某抓获，对其人身和所驾驶的车辆进行搜查，并用拳脚对李某实施殴打，期间陈应时也上前踢了一脚在李某胸部。另外，在搜车过程中，陈某4用脚踢车门，用水烟筒打砸车辆前后挡风玻璃，同时大家发现车上有几十条香烟后，村里的群众就将车里的香烟拿走。为了向李某勒索钱财，陈南洪、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7和陈某3满（刑拘在逃）等人将李某挟持至太坡祠堂处。得知陈应时、陈永珍是作弊同伙人后，陈某3满也将他们接到祠堂处与其他人会合。接着，陈某3满等人威胁李某赔偿大家损失人民币88000元，并叫陈应时和陈永珍提供账户收款。在陈某3满等人的胁迫下，李某通过微信转给陈南洪人民币5800元，通过支付宝转给陈应时人民币68000元，通过支付宝转给陈永珍人民币2万元。收到款项后，他们将李某释放。经鉴定，李某的损伤程度达轻微伤；被打坏车辆直接损失价格为人民币12350元。案发后，陈南洪赔偿李某人民币28000元，取得李某的谅解；陈应时、陈永珍分别退还赃款人民币68000元、16000元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈永珍、陈应时、陈南洪伙同他人以非法占有为目的，使用恐吓、威胁的方法，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈永珍、陈应时主动投案，如实供述自己和同案人的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈永珍、陈应时、陈南洪对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人陈永珍辩护人李惠某发表辩护意见称：一、被告人陈永珍在敲诈勒索行为中仅起辅助作用；二、被告人陈永珍在敲诈勒索行为中没有对被害人实施威胁或殴打行为；三、被告人陈永珍主动投案自首及积极退赃，认罪态度好，且有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；四、被告人陈永珍是初犯，偶犯。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈应时辩护人蔡锋发表辩护意见称：一、被告人陈应时在本案的共同犯罪中仅是起次要或者辅助作用，依法应当认定为从犯；二、被告人陈应时不仅是从犯，还是胁从犯；三、被告人陈应时主动投案自首及积极退赃，认罪态度好，且有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；四、被告人陈应时是初犯，投案后能如实供述自己及同案人的罪行，且已退还赃款，认罪态度好，确有悔罪表现。经审理查明，被告人陈应时、陈永珍事先与被害人李某及其他同伙谋划在雷州市客路镇太坡村陈兴文（另案处理）小卖部赌博时，共同作弊，获取利益后进行分成。2019年1月15日21时许，李某和其他同伙驾车来到陈某2小卖部，与被告人陈南洪、陈应时、陈永珍和陈某4、陈某3满（均刑拘在逃）等人一起赌博。时至2019年1月16日1时许，李某及其同伙被发现作弊后，其同伙逃离现场。陈南洪、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7（均刑拘在逃）等人将李某抓获，对其人身和所驾驶的车辆进行搜查，并用拳脚对李某实施殴打，期间陈应时也上前踢了一脚在李某胸部。另外，在搜车过程中，陈某4用脚踢车门，用水烟筒打砸车辆前后挡风玻璃，同时大家发现车上有几十条香烟后，村里的群众就将车里的香烟拿走。为了向李某勒索钱财，陈南洪、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7和陈某3满（刑拘在逃）等人将李某挟持至太坡祠堂处。得知陈应时、陈永珍是作弊同伙人后，陈某3满也将他们接到祠堂处与其他人会合。接着，陈某3满等人威胁李某赔偿大家损失人民币88000元，并叫陈应时和陈永珍提供账户收款。在陈某3满等人的胁迫下，李某通过微信转给陈南洪人民币5800元，通过支付宝转给陈应时人民币68000元，通过支付宝转给陈永珍人民币2万元。收到款项后，他们将李某释放。经鉴定，李某的损伤程度达轻微伤；被打坏车辆直接损失价格为人民币12350元。另查明，于2019年1月18日11时许，被告人陈永珍、陈应时主动到雷州市公安局客路派出所投案，并如实供述自己及同案人罪行。再查明，案发后，于2019年3月6日，雷州市公安局客路派出所将被告人陈应时、陈永珍退出的赃款人民币共计84000元发还给被害人李某。又查明，2019年6月20日，在雷州市客路镇人民调解委员会的主持下，被告人陈南洪的代理人陈某8与被害人李某自愿达成刑事和解协议，代理人陈某8主动积极代被告人陈南洪赔偿了被害人李某的经济损失人民币28000元，己取得被害人李某的谅解。上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人陈永珍、陈应时、陈南洪常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、涉案微信号注册信息及交易记录、扣押清单、发还清单、和解协议书等书证；2、证人刘某1、潘某、卓某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人陈永珍、陈应时、陈南洪的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2019]28号结论书、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2019]01054号鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录；7视听资料；8、其他证据材料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人陈永珍及其辩护人李慧兰、被告人陈应时及其辩护人蔡锋、被告人陈南洪对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人陈永珍的辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，综合评判如下：一、关于被告人陈永珍在敲诈勒索行为中仅起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人陈永珍在敲诈勒索行为中仅起辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。二、关于被告人陈永珍在敲诈勒索行为中没有对被害人实施威胁或殴打行为的辩护意见。经查，被告人陈永珍在敲诈勒索行为中没有对被害人实施威胁或殴打行为，本院在量刑时予以考虑。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。三、关于被告人陈永珍主动投案自首及积极退赃，认罪态度好，且有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈永珍主动投案自首及积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。四、关于被告人陈永珍没有犯罪前科，系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈永珍没有犯罪前科，系初犯，本院依法予以从轻处罚。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。针对被告人陈应时的辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，综合评判如下：一、关于被告人陈应时在本案的共同犯罪中仅是起次要或者辅助作用，依法应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人陈应时在本案的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。二、关于被告人陈应时不仅是从犯，还是胁从犯的辩护意见。经查，被告人陈应时在本案的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，被告人陈应时在本案中并没有证据证明其是受到暴力的威胁才参与共同犯罪，不能认定为胁从犯，故辩护人的该辩护意见与本案事实不符，本院不予以采纳。三、关于被告人陈应时主动投案自首及积极退赃，认罪态度好，且有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见；。经查，被告人陈应时主动投案自首及积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。四、关于被告人陈应时是初犯的辩护意见。经查，被告人陈应时没有犯罪前科，系初犯，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人陈永珍、陈应时、陈南洪伙同他人以非法占有为目的，使用恐吓、威胁的方法，非法占有他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永珍、陈应时、陈南洪犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永珍、陈应时、陈南洪伙同他人敲诈勒索他人财物，构成共同犯罪，被告人陈永珍、陈应时在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法予以减轻处罚；鉴于被告人陈永珍、陈应时案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己及同案人的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以减轻处罚；又鉴于被告人陈永珍、陈应时案发后已退还赃款给被害人，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人陈南洪能当庭认罪，悔罪态度好，没有犯罪前科，本院依法予以从轻处罚；再鉴于案发后被告人陈南洪的亲属与被害人李某达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。根据被告人陈永珍、陈应时、陈南洪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈永珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人陈应时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人陈南洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2022年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  黄 拾人民陪审员  陈安军二〇一九年十月二十三日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。