上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8912号原告：郭洪周，男，1970年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：姚建新，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代理人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告郭洪周与被告姚建新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郭洪周及其委托诉讼代理人顾雪仁、被告姚建新到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭洪周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费及误工费、护理费、营养费共计19,756.8元；2、本案诉讼费由被告姚建新负担。事实和理由：2018年12月2日17：40许，原告骑驶自行车在上海市崇明区八一路出北门路北约50米处与被告姚建新驾驶的牌照为沪CUXXXX的别克轿车相撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告郭洪周负事故次要责任、被告姚建新负事故主要责任。2019年6月3日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭洪周之损伤酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告平安财保上海分公司系沪CUXXXX的小型轿车的交强险、商业险的保险人，事故发生在保险期间内。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告姚建新机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任认定书复印件、车辆行驶证复印件、车辆交强险保单复印件、车辆商业三者险保单复印件各1份，证明本起交通事故的经过、责任认定，以及被告平安财保上海分公司系涉案车辆的承保单位。经质证，两被告对上述证据均无异议。2、鉴定费发票原件、鉴定意见书原件各1份，证明原告因本起事故造成的鉴定费损失以及需要的三期依据。经质证，两被告对上述证据均无异议。3、原告病历卡复印件、放射诊断报告复印件、医药费发票复印件各1组，证明原告因本起交通事故受伤事实以及所造成的医药费损失。经质证，两被告对上述证据无异议。被告平安财保上海分公司认为具体金额以法院核实为准。4、上海瑞孚管路系统有限公司2018年9月份、10月份、11月份工资表复印件、劳动合同复印件，原告中国建设银行个人账户工资/收入名下原件各1组，证明原告因本起交通事故所造成的误工损失。经质证，两被告认为原告的误工损失应当按照2,480元/月的标准计算。5、律师费发票复印件1份，证明原告因本起交通事故所产生的律师费损失。两被告对上述证据未发表质证意见。被告姚建新辩称，对本起事故及事故责任认定无异议。针对律师费，认为该费用应当由平安财保上海分公司负担。且本被告于2018年12月2日事故发生当日为原告垫付医药费596.3元，希望在本案中一并处理其余答辩意见同被告平安财保上海分公司。被告姚建新为证明其主张向本院提供以下证据：医药费发票原件1组，证明被告姚建新为原告垫付医药费596.3元。经质证，原告对上述证据无异议。被告平安财保上海分公司未到庭发表质证意见。被告平安财保上海分公司辩称，本被告对本起事故的真实性以及责任划分均无异议，事故发生时涉案车辆在本被告处承保了交强险以及商业三者险200万元(含不计免赔)。对原告的各项损失，被告提出如下答辩意见：1、医疗费，认可相关票据，具体金额以法院核对原件为准；2、营养费，认可30元/天以及天数30天，共计900元；3、护理费，认可40元/天以及天数30天，共计1,200元；4、误工费，酌情认可2,480元/月以及天数90天；5、衣物损失，酌情认可100元；6、鉴定费，认可900元，愿意在商业三者险范围内按80%责任比例承担。被告平安财保上海分公司未向本院提交证据。本院认为，2018年12月2日17：40许，原告骑驶自行车在上海市崇明区八一路出北门路北约50米处与被告姚建新驾驶的牌照为沪CUXXXX的别克轿车相撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告郭洪周负事故次要责任、被告姚建新负事故主要责任。该结论并无不当，本院予以确认。被告姚建新驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告平安财保上海分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院予以支持。被告姚建新辩称，律师费应当由被告平安财保上海分公司承担，本院认为律师费系原告因本起交通事故所造成的实际经济损失，且不在保险公司的理赔范围内理应由本起事故的侵权方被告姚建新按责进行赔偿。被告平安财保上海分公司、姚建新认为误工费应当按照本市2019年最低工资标准2,480元/月计算。本院认为，最低工资标准的误工费计算方式，系计算无固定收入尚有劳动能力的被侵权人误工损失的补充计算方式。本案原告有固定工作单位，且提供充分证据证明其实际误工损失，故原告要求按照其实际损失计算误工费，本院予以支持。关于原告的损失，本院核实如下：1、医药费经本院核实确认为2,056.76元，护理费1,500元(50元/天×30天)，并无不当，本院予以确认；2、误工费，本院根据原告的实际误工损失确认为10,556.91元(按原告2018年9月至2018年11工资项之和/3的月平均工资计算)；3、营养费本院根据司法鉴定意见书，原告受伤情况以及本案实际分别酌定为900元(30元/天×30天)；4、交通费根据原告就诊的地点、次数及本案实际情况酌定为150元；5、衣物损失，本院酌定为150元；上述损失元应由被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。6、鉴定费900元，本院予以确认。以上损失应由被告平安财保上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。7、律师费本院酌定为1,000元。以上费用应由被告姚建新赔偿。被告平安财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、应诉权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭洪周医疗费2,056.76元、误工费10,556.91元(3,518.97元/月×3月)、营养费900元(30元/天×30天)、交通费150元、护理费1,500元(50元/天×30天)，衣物损失150元，以上共计15,313.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告郭洪周鉴定费720元(900元×80%)；三、被告姚建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪周律师费1,000元；四、原告郭洪周于本判决生效之日起十日内向被告姚建新返还垫付医药费596.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姚建新负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇一九年十月三十日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。