wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2891执79号 申请执行人:青海昆仑民爆物品销售有限公司大柴旦分公司，住所地：青海省海西州大柴旦镇。 负责人：马海霞，该公司经理。 被执行人：河南省现代爆破技术有限公司大柴旦分公司，住所地：大柴旦行委团结路。 负责人：段方军，该公司经理。 被执行人：河南省现代爆破技术有限公司，住所地：郑州市红专路128号院5号楼4单元19号，统一社会信用代码914101056144058702（1-3）。 法定代表人：闫运锋，该公司执行董事。 申请执行人青海昆仑民爆物品销售有限公司大柴旦分公司与被执行人河南省现代爆破技术有限公司大柴旦分公司、河南省现代爆破技术有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）青2891民初32号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案申请标的3071524.692元，申请执行费33115.00元，全部未履行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2019年9月24日向被执行人河南省现代爆破技术有限公司大柴旦分公司、河南省现代爆破技术有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，依法冻结了被执行人河南省现代爆破技术有限公司在交通银行郑州经三路支行银行账户。无证券信息。 三、申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司大柴旦分公司与被执行人河南省现代爆破技术有限公司在执行阶段自愿达成和解协议。 四、申请执行人青海昆仑民爆物品销售有限公司大柴旦分公司于2019年10月21日向本院递交申请，申请解除本院冻结的被执行人河南省现代爆破技术有限公司在交通银行郑州经三路支行的银行账户。 上述案件执行情况，已于2019年9月21日当面告知申请执行人青海昆仑民爆物品销售有限公司大柴旦分公司负责人马海霞。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891执79号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  潘红群 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 方
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1365号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭明洋，男，1994年1月20日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被取保候审。经本院决定，于2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人李梅，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1142号起诉书指控被告人郭明洋犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月30日本案转为普通程序审理。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关当庭明确针对被告人郭明洋的量刑建议为“建议对被告人郭明洋判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑”。被告人郭明洋及其指定辩护人对公诉机关提出不适用缓刑的建议有异议，不愿再进行认罪认罚具结。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人郭明洋及其指定辩护人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月9日22时10分许，被告人郭明洋酒后且无证驾驶云Ｅ×××××号“众泰”牌小型普通客车载人上路行驶，行驶至昆明市小普路时遇交警查酒驾，其未听指挥强行驾车逃至道路北侧富士电梯厂仓库内，后被执勤民警查获。经检验，郭明洋静脉血中乙醇含量为153.91mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及指控罪名，被告人郭明洋及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭明洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭明洋无机动车驾驶资格且酒后驾驶机动车上公共道路行驶，且逃避公安机关依法查处，表明其具有一定的主观恶性及社会危害性，本院在量刑时将对其从重处罚。鉴于被告人郭明洋到案后至庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人提出被告人郭明洋系初犯、认罪及悔罪态度较好的意见本院在量刑时已予以考虑。公诉机关提出对被告人郭明洋判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人郭明洋罪刑相符，本院依法予以采纳。综合考虑本案被告人郭明洋的犯罪事实及情节，本院对被告人郭明洋及其指定辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，本院根据被告人郭明洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭明洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止；罚金已缴纳8000元在案，剩余2000元须于判决生效之日起60日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 曹跃芝二〇一九年十月二十五日书 记 员 展兴海
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1460号 罪犯托合塔洪.阿不都热依木，男，1964年1月13日出生于新疆伊宁市，维吾尔族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2014年10月11日作出(2014)穗越法刑初字第997号刑事判决，以被告人托合塔洪.阿不都热依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2014年2月19日至2021年8月18日止。判决生效后，于2015年3月18日交付监狱执行刑罚。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，现执行至2020年7月18日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯托合塔洪.阿不都热依木在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯托合塔洪.阿不都热依木在2018年1月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯托合塔洪.阿不都热依木减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯托合塔洪.阿不都热依木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分90分，累计2次扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯托合塔洪.阿不都热依木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯托合塔洪.阿不都热依木予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员 黄东曦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初4558号 原告:聂兆杰。 委托诉讼代理人：杨月娟。 被告:吴永兵。 原告聂兆杰与被告吴永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告聂兆杰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十月二十日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21688号原告：丁载素，女，1946年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜兵，男，原告丁载素之子。被告：余中林，男，1993年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。原告丁载素与被告余中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理过程中，原告丁载素于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁载素撤回起诉。案件受理费640元，减半交纳320元（原告已预交），由原告丁载素负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月十七日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9330号上诉人（一审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：张秋红，该公司董事长。上诉人（一审被告）：湖南星大建设集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段29号恒顺大厦7楼702号。法定代表人：彭绅。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈海山，系广东华文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：樊明生，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张洪志，系广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，系广东今久律师事务所律师。一审被告：东莞市华胜置业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段29号恒顺大厦6楼610室。法定代表人：龙玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃福州，系广东章纶律师事务所律师。上诉人湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）、湖南星大建设集团有限公司东莞分公司（以下简称星大公司东莞分公司）因与被上诉人樊明生、一审被告东莞市华胜置业投资有限公司（以下简称华胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。樊明生向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令星大公司、星大公司东莞分公司、华胜公司向樊明生支付货款519408.2元及逾期付款利息【逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.9%/年的标准上浮50%计算，从2018年5月24日起算，暂计至2018年11月30日为201.49元（519408.2元×4.9%/年×1.5倍÷360天×190天），并要求顺延至清偿完毕之日止】；2、本案诉讼费、保全费由星大公司、星大公司东莞分公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回樊明生全部诉讼请求。本案一审受理费4702.78元、保全费3217.78元，合计7920.56元（樊明生已预交），由樊明生负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34959号民事判决书。上诉人星大公司、星大公司东莞分公司向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院依法认定星大公司、星大公司东莞分公司与樊明生不存在买卖合同关系；2.本案一审、二审诉讼费由樊明生承担。事实与理由：（一）星大公司、星大公司东莞分公司不是案涉工程长安饰品楼项目施工方，未在该项目从事过任何施工行为，也没有收取过该项目的任何工程款，不存在因该项目建设需要与樊明生发生任何采购装饰材料合同关系，更没有向樊明生支付过任何货款。（二）星大公司、星大公司东莞分公司没有授权任何人去不是自己承建的长安饰品楼工程项目采购或签收任何材料。（三）梁岳辉只是星大公司东莞分公司的一般临时工，没有签订合同或签收货物的权限。星大公司东莞分公司也没有授权梁岳辉去涉案工程长安饰品楼项目采购或签收任何材料，梁岳辉在2013年8月22日《送货单》上的签名是其个人行为，与星大公司东莞分公司无关。同时，樊明生提供的2013年8月22日《送货单》上所记载的送货时间、名称、金额等内容，在其所提供的《饰品楼》（货款往来明细表）上并没有相应的项目互相佐证。亦即樊明生对其所诉请的货款没有确实的证据予以证实，其诉请不成立。（四）一审判决认定黄义等签收货物的行为均为履行星大公司东莞分公司的职务行为即樊明生确实向星大公司东莞分公司供应货物，此认定更是毫无事实根据，已经严重偏离了法律的基本准则。一审判决在没有查清涉案长安饰品楼工程项目承建方这一基本事实的前提下，仅凭一张有梁岳辉签名的2013年8月22日《送货单》就认定双方存在买卖合同关系是明显错误的。综上，一审认定星大公司东莞分公司、星大公司与樊明生存在买卖合同关系是错误的，请求二审法院予以纠正，依法作出符合事实的认定。被上诉人樊明生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回星大公司、星大东莞分公司的上诉请求。一审被告华胜公司述称：对星大公司、星大东莞分公司的上诉请求及事实和理由没有意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。星大公司东莞分公司、星大公司对于一审判决结果没有异议，但认为星大公司东莞分公司与樊明生之间不存在货物买卖合同关系，故本案二审应围绕星大东莞分公司是否案涉货物交易的相对方进行审查。首先，樊明生提供的送货单中只有日期为2013年8月22日、金额为3800元的送货单上有梁岳辉的签名，而樊明生在本案中诉请的案涉货款数额与其提交的饰品楼货款明细表的统计数额一致，但饰品楼货款明细表中并没有包括上述送货单的货款。其次，根据樊明生提供的星大东莞分公司2013年8月参保人员名册可知，星大东莞分公司该月为131名员工参办了社会保险，但樊明生提供的送货单上的所有签收人员，除梁岳辉外，其余签收人员均未出现在星大东莞分公司2013年8月参保人员名册上，一审法院基于星大公司东莞分公司否认收到梁岳辉签名的送货单而认定有其他人员签收送货单的行为均是履行星大公司东莞分公司的职务行为，依据不足。再次，樊明生提供了微信聊天记录拟证明梁泽朴系星大东莞分公司员工，负责处理案涉工程货款事宜，但微信聊天记录中，梁泽朴并未承认其系星大东莞分公司员工。最后，樊明生提供的2018年5月份工程材料款支付表是复印件，没有星大公司东莞分公司盖章；樊明生提供的收款收据系其单方制作，并无星大公司东莞分公司盖章；樊明生提供的收费凭证、进账单和支票中的付款人均为华胜公司，而非星大东莞分公司，且亦未注明系案涉工程的款项。综上，樊明生未能充分举证证明其与星大东莞分公司之间存在案涉货物买卖关系。一审法院对此认定有误，但最后处理结果并无不当，故本院对于一审的判决结果予以维持。综上所述，上诉人星大公司、星大东莞分公司的上诉理由成立，本院已进行了明确。因其在本案中没有提起反诉，故对于其上诉请求确认星大公司东莞分公司、星大公司与樊明生之间不存在买卖合同关系，本院予以驳回。一审判决认定事实错误，但判决结果正确，本院对于一审判决结果予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南星大建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司东莞分公司负担。因湖南星大建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司东莞分公司已预交二审受理费8994.08元，故本院向其退回8944.08元。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十月二十四日书记员  徐 珺
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1120号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张雷，男，1995年11月12日生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2016年9月被判处有期徒刑一年九个月，2018年4月17日刑满释放。因本案于2019年7月25日被捉获，7月27日因吸毒被行政拘留(十二日)，8月8日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人张雷犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月25日18时许，被告人张雷通过王某(另案处理)的介绍，在本市九龙坡区杨家坪某百货三单元21-14房间内，以450元的价格贩卖1包毒品麻古（净重0.83克）给购毒人员李某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获交易的毒品麻古，还查获被告人张雷放在屋内茶几上的1包冰毒（净重0.8克）及其作案用的手机1部。经检验，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张雷到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，提取封存笔录，确认笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，手机信息提取笔录，辨认笔录，通话记录，照片，鉴定文书，户籍材料，行政处罚决定书，前科材料，证人李某、王某的证言，被告人张雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张雷自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年8月8日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.83克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十七日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2099号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高雄辉，男，1994年10月8日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人何杨平，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1820号起诉书指控被告人高雄辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人高雄辉及辩护人何杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日21时许，被告人高雄辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车至中山市，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高雄辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.5mg/100mL。上述事实，被告人高雄辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、查获经过、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人高雄辉的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雄辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高雄辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高雄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人高雄辉归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、造成损害后果等意见，经查属实；对被告人高雄辉及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人高雄辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人高雄辉缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16932号申请执行人:赵稳，女，1990年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：耿富敏，女，1974年6月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：陈富强，男，1973年11月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区关于赵稳申请执行耿富敏、陈富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵稳于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人耿富敏、陈富强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向耿富敏、陈富强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向耿富敏、陈富强发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，耿富敏、陈富强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人耿富敏、陈富强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人耿富敏、陈富强的下落。经调查被执行人耿富敏、陈富强在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人耿富敏、陈富强的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人耿富敏、陈富强名下的不动产登记信息，被执行人耿富敏、陈富强在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人耿富敏、陈富强提起网络查询，未发现被执行人耿富敏、陈富强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵稳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿富敏、陈富强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1196号原告：张元英，女，汉族，1968年6月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元英、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计115000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月1日向原告借款50000元，截至2018年5月共欠原告利息65000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张元英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张元英借款本息合计115000元。案件受理费1300元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十七日书记员  吴姗姗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2976号之一 申请执行人赵国华，男，1969年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人周康焕，男，1974年11月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人赵国华与被执行人周康焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12821号民事判决书已于2019年4月11日发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人周康焕向申请执行人偿付案款129312元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人周康焕名下金融机构账户内有存款5012.22元，本院已依法予以扣划。二、被执行人周康焕名下登记有坐落于温州市瓯海区XXX室的不动产一处（该不动产已于2016年6月30日转移）；被执行人周康焕名下登记有坐落于瑞安市××XX大厦××室的不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：00015776，查封期限三年，自2019年4月28日起至2022年4月27日止，该处房产已于2019年7月16日在另案中拍卖成交，尚不足以偿还抵押债务】；被执行人周康焕名下登记有坐落于温州市海城街道XXX幢的不动产一处，本院已由（2019）浙0381执2973号裁定查封【产权证号：050808，查封期限三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止】，该处房产已在（2019）浙0381执4516号中评估拍卖中，届时本案参与分配。三、被执行人周康焕名下无车辆登记信息。四、被执行人周康焕名下无工商登记信息。五、被执行人周康焕户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人周康焕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费2886元、执行费1839.68元，剩余286.54出做另案诉讼费。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周康焕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周康焕发出限制消费令、将被执行人周康焕纳入失信被执行人名单、提请公安机关将被执行人周康焕名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人周康焕名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人周康焕其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人周康焕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周康焕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2976号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周康焕有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十五日 （代）书记员  林达潘
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢176号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人郭建豪、胥如艳，该公司员工。被执行人陈召燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人陈志涛，男，1987年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与陈召燕、陈志涛借款合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2016）黔0112民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十五日书记员  杨伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7410号原告:日立电梯（中国）有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦12B座。法定代表人：梁嘉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。被告:深圳市龙宇物业服务有限公司阜阳分公司（原名：安徽恒宇物业管理有限公司阜阳分公司）,住所地安徽省阜阳市颍区颍西办事处清河西路51号港利上城国际F-01#住宅楼1004室。负责人：唐峰。被告:深圳市龙宇物业服务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道广深高数公路南福保桂花苑1栋A2801。法定代表人：杨晋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉被告深圳市龙宇物业服务有限公司阜阳分公司、深圳市龙宇物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年十月十四日法官助理康雷雷书记员杨超群
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执666号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司市场调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙科，男，1991年3月8日出生，汉族，该公司市场调查员，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王恒，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省单县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与王恒民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013047裁决书。裁决：一、限王恒于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金14828.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、仲裁费106.9元，由王恒负担。王恒未履行上述生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人王恒发出执行通知书、财产报告令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王恒未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人王恒的财产进行了查询：分别于2019年8月23日、2019年9月17日、2019年10月3日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王恒财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，本院未查询到被执行人王恒有可供执行的财产线索。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年9月4日向被执行人王恒发出了调查传票；于2019年8月27日到菏泽市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金登记情况，于2019年8月28日到单县不动产登记中心、单县房地产服务中心查询被执行人的不动产和房产登记情况，未发现被执行人王恒名下有不动产、房产、公积金等投资信息。2019年8月28日到被执行人王恒户籍地山东省单县蔡堂镇草庙行政村草庙村319号进行了调查，未发现被执行人王恒的财产线索。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁17执666号限制消费令，对被执行人王恒限制消费。2019年10月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。恒元公司表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权14828.39元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；迟延履行期间的债务利息、仲裁费106.9元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013047号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十月十二日书记员  曹 博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保872号 申请人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县。 法定代表人：张某，董事长。 被执行人：山东中泉建设工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。 法定代表人：张某某，经理。 被申请人：张泉水，男，1981年9月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博龙达混凝土有限公司于2019年10月9日向本院提出保全申请，请求被执行人山东中泉建设工程有限公司、张泉水银行存款1791361元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以张慧名下位于桓台鸿嘉星城观澜御府1区15号楼3单元1202号房产一套（产权证号：淄博市房产权证桓台县字第08-××2）提供担保。经本院审查，于2019年10月9日作出（2019）鲁0321民初3087号之一民事裁定书，并于2019年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下： 对被执行人山东中泉建设工程有限公司、张泉银行存款1791361元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨玉华 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 苏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2413号 张兆虎： 你与陈培军建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈培军于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付陈培军工程款20000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费150元及执行费200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4272号之一申请执行人：陈生财，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘汉伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈生财依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3374号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请立案执行被执行人刘汉伟租赁合同纠纷一案，申请执行请求为：向陈生财支付赔偿款125000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉受理费1637.5元、负担申请执行费1775元。执行过程中，经本院两次网络查控，查明被执行人银行账户金额过小不宜处置外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金125000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1637.5元、申请执行费1775元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十八日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1802号之二申请执行人：刘志刚,男,汉族,1961年11月24日出生57,岁,汉族,住上海市黄浦区。被执行人：德义珠宝股份有限公司庐江分公司,住安徽省合肥市庐江县汤池镇滨河路东侧,法定代表人:吴土良,机构代码:91340124MA2Q3THR9W。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2019）庐劳人仲案字第102号劳动仲裁书，向被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德义珠宝股份有限公司庐江分公司在徽商银行10×××52账户内存款人民币44283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5080号申请人深圳市虹云供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EU6CX5J。法定代表人赵琦，总经理。委托代理人杨晓栋，广东济方律师事务所律师。委托代理人黎晓晴，广东济方律师事务所实习律师。被申请人湖南创亿达实业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘街道办事处隆源工业园3栋2楼，统一社会信用代码91430521MA4PBNCL8Y。法定代表人赵响安。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2500402.02元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币2500402.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南创亿达实业发展有限公司名下价值人民币2500402.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11412号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任晓彤，女，1988年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王刚，男，延安中益实业发展有限公司员工。被告：西安达成实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技路50号金桥国际广场1号楼1幢1单元10404室。法定代表人：晁永强，总经理。委托诉讼代理人：晁军伟，男，西安达成实业有限责任公司员工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任晓彤、西安达成实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费3898元，本院减半收取1949元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年十月十五日书记员  张 宁
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初673号原告：崇义县崇峰食品有限责任公司。住所地：崇义县过埠镇工业小区。法定代表人：李龙，系该公司执行董事。被告：欧阳枪辉，男，1960年7月7日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告崇义县崇峰食品有限责任公司（以下简称崇峰公司）诉被告欧阳枪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李龙到庭参加了诉讼，被告欧阳枪辉经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关的法律文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告崇峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款53779元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告在原告公司购买水煮笋罐头，几年来陆续在我公司调182笋罐头，于2015年10月16日经结算，购买笋罐头货款53779元至今未付，经原告每年多次催要未果，请求法院维护企业的合法权益，判决被告支付原告的货款及利息。被告欧阳枪辉未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了《订购协议》一份。协议约定，甲方（即崇峰公司）将2014年生产的水煮笋3000吨卖给乙方（即欧阳枪辉）。1、等级及价格；简A中小为90元，简B中小为86元，加AB中小83元，简AB1-3市场价74元，内销大中小56元等内M、S、SS、T平均108元，为麻笋500箱，35元/箱；2、乙方先装车，余下在今年10月20日前装完，现金结账，押金最后一车结清（押金肆万元正）；3、加A大、加B大最后再讲，如甲方在10月20日前没有卖完，就按加A大68元，加B大60元（陆拾元）给乙方装。万一乙方在装货时，如有余500-600罐时乙方不好拼车，甲方也不能强勉；4、甲方提供给乙方等级不得误差百分之玖拾伍。如有误差，乙方可以扣回差价。依协议的约定，原告于2015年10月16日和11月17日向被告销售了水煮笋罐头。后经双方结算，原告向被告销售了水煮笋罐头共计货款436679元，已付390000元，欠付货款46679元，被告在结算时写下结算清单，并在结算清单中注明另再加欠付货款7100元，合计欠付货款53779元。尔后，原告经微信及电话数次向被告催收货款，但被告至今仍未支付。上述有原告提交的订购协议、结算清单、出库运输验收单、销售卡、微信记录、电话录音及原告的庭审陈述笔录为凭。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告崇峰公司与被告欧阳枪辉签订的《订购协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效协议，对原、被告双方具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。依协议的约定，原告崇峰公司履行了协议的义务，但被告欧阳枪辉未如数向原告崇峰公司支付清货款，根据相关法律规定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告崇峰公司要求被告支付欠付货款余额的利息损失问题，原、被告在销售货物结算清单中对欠付货款未作偿还期限的约定，根据相关的法律规定，原告要求被告支付利息损失的时间应从主张权利时计算，参照中国人民银行同期同类贷款利率按年利率6%计息。故，原告崇峰公司的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳枪辉经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳枪辉在本判决生效后十日内向原告崇义县崇峰食品有限责任公司支付欠付货款人民币53779元；二、被告欧阳枪辉向原告崇义县崇峰食品有限责任公司支付从2019年5月22日起至付清货款止的利息，以欠付货款人民币53779元为计算基数，按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告崇义县崇峰食品有限责任公司已预交），由被告欧阳枪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  钟秀通审判员  魏玉华审判员  邓方定二〇一九年十月十五日书记员  扶书英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20180号原告：詹文营，男，1985年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：吴淑娴，女，1969年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告詹文营与被告吴淑娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告詹文营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告詹文营撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一九年十月二十五日书记员  罗敏简佩琳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05清终1号 上诉人（申请人）：徐云建，男，1969年2月出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。 被上诉人（被申请人）：张家港市国亿服饰辅料有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。 法定代表人：张建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元律师事务所律师。 上诉人徐云建因与被上诉人张家港市国亿服饰辅料有限公司（简称国亿公司）申请清算一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582清申1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐云建上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理徐云建对国亿公司的强制清算申请。事实和理由：《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。徐云建系记载于国亿公司股东名册上的股东，股权比例40%，不论徐云建与国亿公司或其他股东之间存在何种争议，不影响徐云建行使提起公司强制清算的权利。国亿公司在2004年11月26日就被张家港市工商行政管理局吊销营业执照，是明确、充分的公司解散事由。 原审法院查明，国亿公司于2002年9月登记设立，注册资本50万元，股东徐云建（20万元）、张建国（30万元），主要经营服装辅料制造加工销售。因国亿公司未依法参加2003年度工商年检，被张家港市工商行政管理局于2004年11月26日作出处罚，吊销工商营业执照。后公司股东未依法组织清算组对公司进行清算。 张建国主张，国亿公司成立的注册资本金系由张建国向第三方借款通过验资，徐云建并未实际出资；徐云建仅按《本金红利分配协议》对国亿公司投资10万元，并不参加公司经营不承担经营风险；所投10万元，徐云建按协议约定按本金的30%每年收取固定红利，三年后因公司经营困难，在支付徐云建本息13万元后，双方之间再无利益关系。因此，徐云建对公司已无权利，请求驳回其清算请求。张建国为此提供证据：1、甲方国亿公司，乙方陶建刚、徐云建于2004年1月20日签订的《本金红利分配协议》一份，约定：甲方全权负责国亿公司的经营管理及一切日常事务；甲方在经营过程中盈亏与乙方无任何连带责任关系；甲方按乙方所投的30万元每年按30%支付红利（6万元、3万元）；甲方确保自协议签订之日起8年内有30%的红利分配，如不能支付该红利，则甲方应一次性退还股本金。2、徐云建于2004年5月18日出具的收条一份，“收到国亿公司本金红利贰万元正”；陶建刚于同日出具的收条一份“收到国亿公司本金红利肆万元正”；徐云建于2005年5月29日出具的凭证一份，“收到04年国亿公司股金红利玖万元正”；徐云建于2006年3月31日出具的收条一份，“收到张建国股金红利玖万元正”；徐云建于2007年2月8日出具的收条一份“收到张建国现金壹拾叁万元整，以前所有经济往来全部结清，无任何经济往来”。徐云建对上述协议、收条的真实性没有异议，但认为陶建刚虽然出资20万元，但是以徐云建名义投入，2007年2月8日收条仅能证明徐云建收回了本金10万元及红利，尚余20万元股本金并未退回。陶建刚向原审法院确认，已收回其投入的20万元。 原审法院认为，公司因发生被吊销营业执照而依法解散后，公司未及时组织清算组清算的，债权人或股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。但本案中，根据国亿公司提供的证据，徐云建仅投入公司10万元，并按相关协议不承担公司经营风险并收取固定红利，且相关本息已按协议结算并收回，徐云建也已书面明确对公司不存经济权利。因此，法院对徐云建的股东身份不能认定。徐云建应就其股东身份提起诉讼确认后，才有权向法院提起强制清算。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款及其他法律规定，裁定：对徐云建申请张家港市国亿服饰辅料有限公司进行强制清算的申请，法院不予受理。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理；而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 国亿公司已于2004年11月26日被吊销工商营业执照，出现法定解散事由，但该公司至今未依法组织清算组进行清算，因此公司的债权人以及股东均有权依据上述法律规定申请人民法院指定清算组进行清算。 最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。徐云建系国亿公司的登记股东，目前就其股东资格并无诉讼形成争议，因此，原审法院认为徐云建应就其股东身份提起诉讼确认后才有权申请强制清算，适用法律用误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，作裁定如下： 一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582清申1号民事裁定； 二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏宏忠 审判员  丁 兵 审判员  朱婉清 二〇一九年十月二十二日 书记员  钱 曦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9868号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：阎华，男，1963年4月19日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告阎华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月三十一日书记员  程若梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6350号原告：刘吉娜，女，汉族，1987年8月1日，住信阳市平桥区。被告：董琳琳，女，汉族，1982年7月7日生，住信阳市潢川县。原告刘吉娜诉被告董琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉娜、被告董琳琳到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘吉娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其交通费20元、车辆损失费90元、停车费100元；2、被告赔偿其精神损失费1000元；3、本案起讼费600元由被告负担。事实和理由：2019年8月6日上午，原告骑电动车接孩子演出回来在羊山新区××大道××街与××大道交叉路口南侧等红绿灯时，遭遇被告突然碰撞。后经信阳交警支队平桥勤务大队认定，被告负全责，原告无责。被告的行为构成对原告的侵权，现诉至法院，请依法裁决。被告董琳琳辩称：被告与原告之间的电瓶车当时只是发生轻微碰撞，被告当时主动要求赔付，但原告不同意。车辆损失费愿意按照财产损失鉴定报告给予赔付。原告身体毫发无伤，没有赔偿精神损失费的道理；其他费用系原告恶意造成，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日上午，被告董琳琳骑电动车在羊山新区××大道××街与××大道交叉路口南侧与前方骑电动车的原告刘吉娜发生碰撞，原告电动车受损。经信阳交警支队平桥勤务大队认定，被告负全责，原告无责。原告支付修车费90元、停车费100元。上述事实有信阳交警支队平桥勤务大队出具的交通事故认定书、修车《收据》、停车费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告董琳琳骑电动车与同样骑电动车的原告刘吉娜相撞造成原告财物受损，经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任，被告应当赔偿原告的财产损失。原告的修车损失90元及停车费100元因有相应的票据证实，对此予以认可；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告在本次交通事故中人身权益并未受到损害，因此向被告主张精神损害赔偿无法律依据；原告向被告主张的600元起诉费并非诉讼费，而是找人代写诉状的费用，该项费用不应由被告负担；原告主张的交通费本院结合原告修理车辆的时间酌定为40元。上述财产损失共计230元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第（一）项、第（四）的规定，判决如下：一、被告董琳琳于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘吉娜财产损失230元；二、驳回原告刘吉娜的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计25元，由被告董琳琳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元。上诉费收款单位：信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账户：46×××16。本院自动履行账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执873号申请执行人：山西华泰炭素有限责任公司，住所地：山西省晋中市介休市朝阳路388号。法定代表人：张子滢，职务：董事长。被执行人：山西碳素厂工贸公司，住所地：山西省晋中市介休市朝阳路3号。法定代表人：温涛，职务：经理。本院在执行山西华泰炭素有限责任公司与山西碳素厂工贸公司买卖合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初729号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人山西碳素厂工贸公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西碳素厂工贸公司的银行存款560348.21元（其中货款550740.51元，案件受理费4653.7元，执行费4954元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月三十日书记员  任润玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1535号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人卢卫星，男，1984年3月27日出生,汉族，高中文化，湖北省宜昌市秭归县人，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。被告卢卫星因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人卢卫星犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并提交被告人卢卫星签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师刘斌为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人卢卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日5时48分许，被告人卢卫星驾驶云Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，沿昆石公路由东至西行驶至官渡区昆石公路锦旭机动车检测站附近路段时，遇同向步行被害人那某，卢卫星临近采取制动措施避让不及，其所驾车辆前端右侧与那某身体碰撞，致使那某倒地现场死亡。经鉴定，被害人那某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。在此事故中，卢卫星承担全部责任。卢卫星归案后自愿如实供述其犯罪事实。另查明，被告人卢卫星在事故发生后，主动拨打电话报警，在现场等候民警处理。2019年3月27日，卢卫星与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，被告人卢卫星赔偿被害人那某近亲属经济损失共计268800元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人卢卫星无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验及照片、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人卢卫星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢卫星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢卫星有自首情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人卢卫星已向被害人近亲属赔偿损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人卢卫星判处一年有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人卢卫星的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人卢卫星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十月二十一日书记员  张家方
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1095号 申请执行人：正安县某投资有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼。 法定代表人：骆某，系该公司董事长。 委托代理人：祝某，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：张某梅，女，生于1988年5月16日，汉族，住贵州省正安县。 正安县某投资有限责任公司申请执行张某梅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1857民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正安县某投资有限责任公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张某梅偿还申请人借款8000元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过法院专递的形式向被执行人张某梅邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人的银行存款余额不足300百元，且有一个账户已有冻结信息，微信账户不足两百元，已被我院依法冻结，申请人只要求冻结，不要求划拨。另查询到被执行人有丰田车一辆，已于2018年8月28日以（2018）黔0324执745号之一裁定书查封，查封期限二年。无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人在正安县××兴镇××村街上（田塆）有住房一栋，该房屋向正安县杨兴信用社抵押贷款300000元，该借款未到期，另张某梅在杨兴信用社个人信用借款150000，合计450000元。某信用社不同意我院在本案中处置该房屋，另该房屋在2017年7月20日以（2017）黔0324执166号裁定书查封，查封期限未三年。 4、本院于2019年7月14日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人外出下落不明。 5、本院线下查询被执行人张某梅住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人张某梅名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2019年10月28日对张某梅适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人的银行存款余额不足300百元，且有一个账户已有冻结信息，微信账户不足两百元，已被我院依法冻结，申请人只要求冻结，不要求划拨。另查询到被执行人有丰田车一辆，已于2018年8月28日以（2018）黔0324执745号之一裁定书查封，查封期限二年。被执行人在正安县××兴镇××村街上（田塆）有住房一栋，该房屋向正安县某信用社抵押贷款300000元，该借款未到期，另张某梅在杨兴信用社个人信用借款150000，合计450000元。杨兴信用社不同意我院在本案中处置该房屋，另该房屋在2017年7月20日以（2017）黔0324执166号裁定书查封，查封期限未三年。线下查询被执行人张某梅住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人张某梅名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。且被执行人外出下落不明。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为51192元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14085号 原告:青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：崔华英，女，1970年1月21日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告崔华英物业服务合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按青岛佳家园物业管理有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十月十一日 书记员  吴柯璇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2194号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人刁浩，总经理。被执行人柳雪姣，女，1981年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人柳雪姣信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳雪姣至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币97502.8元等。执行过程中，案件承办人通过上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月8日、2019年7月24日、2019年9月4日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人柳雪姣名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年7月24日，本院对被执行人柳雪姣采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人柳雪姣名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2194号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执924号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。被执行人：贾雪金，男，1970年1月21日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：井陉县天宇煤炭有限公司，住所地井陉县天长镇东关村，统一社会信用代码75893485-1。法定代表人：贾雪金，该公司董事长。被执行人：石家庄翔盛物资贸易有限公司，住所地井陉县庄旺村，统一社会信用代码91130121601049627D。法定代表人：梁万廷，该公司董事长。被执行人：杜海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与贾雪金、井陉县天宇煤炭有限公司、石家庄翔盛物资贸易有限公司、杜海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾雪金、井陉县天宇煤炭有限公司、石家庄翔盛物资贸易有限公司、杜海峰的银行存款2800000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十五日书记员  郝吉科
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执572号之一被执行人韩慧，身份证，马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执572号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人韩慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧在河南省农村信用社联合社251070124000099770001账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十月九日书 记 员  刘 瑾
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审10号 申请执行人：丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，该局局长。 委托代理人：金文辉，系丘北县自然资源局执法大队执法员，特别授权。 委托代理人：施鹏，系丘北县自然资源局树皮自然资源所所长，特别授权。 被申请执行人：杨金文，男，1984年6月28日生，住丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出的丘自然资行处决字（2019）19号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称：被申请执行人金文辉未经有权机关批准擅自在丘北县小组的集体土地上建盖房屋（占地面积597.59平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字（2019）19号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，同时又不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经立案、调查取证、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人所享有的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年7月23日作出丘自然资行处决字（2019）19号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期杨金文在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除未经有权机关批准擅在丘北县小组的集体土地上新建的建筑物（房屋），占地总面积597.59平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）19号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县自然资源局决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  王家昌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨树忠
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1947号 申请执行人吴桂贞 被执行人姜秋洪 本院在执行申请执行人吴桂贞与被执行人姜秋洪案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特36号申请人：桂阳自来水有限公司。法定代表人：李艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。被申请人：周恒亮，男，1985年11月18日出生。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者。申请人桂阳自来水有限公司与被申请人周恒亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，已查明：桂阳自来水有限公司与周恒亮劳动争议一案正在人民法院审理中，尚未结案。本院经审查认为，桂阳自来水有限公司与周恒亮是否存在劳动关系的问题关系到桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案进行仲裁，而桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案仲裁是本院是否撤销仲裁裁决的法定事由之一，故本案必须以桂阳自来水有限公司与周恒亮劳动争议一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  雷媚娟二〇一九年十月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;......(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1519号之一申请执行人：陈定勇，男性,1967年1月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨昌国，男性，1967年08月11出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王万芝，女性，1965年09月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈定勇与杨昌国、王万芝借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十月十二日书记员  赵定刚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2202号罪犯谭凯，男，1987年1月30日出生于云南省安宁市，汉族，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）昆刑一初字第10号刑事判决，以被告人谭凯犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初423号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察长              李经验                              被告人      基本情况              被告人赵克峰，男，1968年9月20日出生于安徽省萧县，身份证号码342222196809208436，汉族，初中文化，务农，住萧县官桥镇腾庄行政村土楼自然村24号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月6日被萧县公安局刑事拘留，当月11日被萧县公安局取保候审。2019年10月23日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。2019年10月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕6号                                          指控事实              2018年5月27日14时许，被告人赵克峰因土地纠纷与本村村民赵修宣在其老院附近发生口角，继而相互厮打，双方均不同程度受伤。后经法医鉴定，赵修宣左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤为轻伤二级。案发后双方就民事部分达成谅解，并互相谅解。被告人赵克峰于2018年12月1日在青田火车站被杭州铁路公安处民警抓获归案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                        被告人      意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵克峰犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条                        判决结果              被告人赵克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  杜法超                        二O一九年十月三十日            书 记 员  毛娜娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7135号原告：李纪莲，女，1963年1月25日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：许小毛，男，1973年10月31日出生，汉族，住济源市。原告李纪莲与被告许小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪莲及其委托诉讼代理人李凯杰、被告许小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元、利息5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款15万元，约定月息3000元。后被告支付了部分利息后停止付息。经原告催要，被告也未偿还借款本息。被告许小毛辩称，其已经还了原告13500元本金，其曾和原告说过其现在能力有限，把本金还了就行了，不用再算利息了。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率2%，被告给原告出具了借据，载明“今借到现金壹拾伍万元整许小毛2014年1月20日”，原告在借条上添加了“月息3000元”。后被告支付了原告数月（原告称2个月，被告称至少半年）的利息。2015年10月份后，被告又支付原告13500元。后被告未再还本付息。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、通话录音予以证实。本院认为，被告向原告借款15万元，双方约定月利率2%，双方之间形成借款合同关系，被告应当按照约定支付利息并偿还本金。现双方的争议焦点是被告2015年后支付原告的13500元是支付利息还是偿还借款本金，双方是否约定不再支付利息。对此，被告应承担举证责任。诉讼中，被告未提供证据证明双方约定不再支付利息，故被告仍应按照约定支付借款利息。被告亦未提供证据证明双方约定其所付13500元抵充借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告所付13500元应抵充借款利息。现原告要求被告再偿还借款本金15万元、利息5万元，未超出被告应负担的数额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪莲借款本金15万元并支付利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告许小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十月十八日书记员  刘金艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再161号 原审原告：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：陈君，男，1970年8月4日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张永梅，女，1968年12月26日生，汉族，住泰兴市。 原审原告吴长发与原审被告陈君、张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏1283民初4675号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监212号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,吴长发系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1283民初4675号民事判决书； 二、驳回吴长发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十八日 书记员  陈 阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2310号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人:陈圆圆,女,1979年8月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:朱洋,男,1976年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:黄月侠,女,1979年8月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)皖0621民初95号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈圆圆、朱洋、黄月侠的存款65000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再142号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：黄忠财，男，1955年8月12日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告黄忠财与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5147号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200070号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监63号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：2016年10月9日，胡宏其等48人（黄忠财是其中之一）向滨海县人民法院提起诉讼称，2016年5月，东汇公司将全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称全椒二水厂扩建工程）承包给王胜勇施工，从2016年4月开始施工到2016年9月23日结束，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，48人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠48名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了48份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，全椒二水厂扩建工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，胡宏其等人未在全椒二水厂扩建工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是全椒二水厂扩建工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5147号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告黄忠财工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建全椒二水厂扩建工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号民事调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告黄忠财与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成全椒二水厂扩建工程款项，以东汇公司为被告，以追索全椒二水厂扩建工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告黄忠财向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人黄忠财获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监63号民事裁定书，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订的《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建全椒二水厂扩建工程上，变换投标保证金成全椒二水厂扩建工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5147号民事调解书；二、驳回以黄忠财为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告黄忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4522号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄国和，男，该行员工。 被告：吴来龙，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄莲华，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄元贵，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦农信社”）与被告吴来龙、黄莲华、黄元贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄国和到庭参加诉讼，被告吴来龙、黄莲华、黄元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴来龙、黄莲华共同偿还漳浦农信社截止至2019年3月19日的本金50000元及利息2039.74元，本息合计52039.74元，并支付自2019年3月20日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计算的利息；2．依法判令黄元贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月14日，吴来龙因养殖需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年12月14日至2020年12月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次吴来龙向漳浦农信社借款50000元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，约定月利率为9.2075‰。黄元贵与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在吴来龙与黄莲华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，黄莲华应承担共同偿还责任。期满后吴来龙未依约支付本息，截至2019年3月19日尚欠贷款本金50000元及利息2039.74元，本息合计52039.74元，经漳浦农信社多次催讨，吴来龙均拒不履行。 吴来龙未提出答辩意见。 黄莲华未提出答辩意见。 黄元贵未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证复印件、结婚证、《最高额保证借款合同》、借款借据、利息试算登记簿、交易明细查询登记簿，吴来龙、黄莲华、黄元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，予以作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，吴来龙以养殖需要资金为由向漳浦农信社申请贷款，双方签订合同编号为HT9080530170009245的《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月14日起至2020年12月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款按季结息，贷款利率为月利率9.2075‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（即13.81125‰），借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还对其他权利义务进行了约定。黄元贵为本案借款提供连带责任保证，并在合同上签名确认，约定保证人愿意为贷款人按合同规定与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下主债权本金50000元及基于债权本金所产生的利息、罚息、违约金及其他相关费用等。2017年12月14日，吴来龙与漳浦农信社签订借款借据一张，由吴来龙向漳浦农信社借款50000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，借款利率为月利率9.2075‰，还款方式为利随本清。借款期限届满后，吴来龙未依约还本付息，经漳浦农信社多次催讨未果。截至2019年3月19日，尚欠借款本金50000元及利息2039.74元，本息合计52039.74元。 另查明，吴来龙与黄莲华于1994年7月31日办理结婚登记手续，结婚证字号：（94）湖字第0290号。本案债务发生于吴来龙与黄莲华婚姻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。漳浦农信社与吴来龙、黄元贵签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，漳浦农信社依约按时足额发放了贷款，吴来龙未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，漳浦农信社有权停止发放贷款，并要求吴来龙立即清偿。本案债务发生于吴来龙与黄莲华婚姻关系存续期间，贷款时黄莲华在其所提供的身份证复印件上签名，说明其知悉本案贷款，可认定夫妻双方有共同举债的合意，且本案贷款系用于家庭生产经营，因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，黄莲华负有共同清偿的责任。黄元贵作为连带责任保证人，本案债务未超过保证期间，应对上述债务承担连带偿还责任。黄元贵履行担保责任后，有权向吴来龙、黄莲华追偿。 综上所述，漳浦农信社请求吴来龙、黄莲华共同偿还借款本息，黄元贵承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴来龙、黄莲华、黄元贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴来龙、黄莲华应于本判决生效之日起十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社截至2019年3月19日尚欠的借款本金50000元及利息2039.74元，并支付自2019年3月20日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计算的利息； 二、黄元贵对上述债务本息承担连带清偿责任。黄元贵履行担保责任后，有权向吴来龙、黄莲华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由吴来龙、黄莲华、黄元贵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年十月二十四日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2217号原告：吴玉莲，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李发新，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：张爱英，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告吴玉莲与被告李发新、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉莲到庭参加诉讼，被告李发新、张爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（利率按月息2分，从2012年4月13日算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴玉莲明确诉讼请求第一项的利息以250000元为基数，按月息2分计算，从2012年4月13日计算至借款还清之日止。事实和理由：被告李发新以经营周转急需资金为由，分别于2012年4月13日、4月24日，向原告合计借款250000元，约定借款利息为月息2.4分。该借款发生在两被告李发新、张爱英婚姻关系存续期间，按法律规定应由两被告共同偿还。之后原告多次要求两被告偿还借款本息，但两被告总以各种理由拖延，为保护原告合法权益，特诉诸法院。被告李发新、张爱英未作答辩。原告吴玉莲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李发新、张爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李发新因工程需要资金周转为由，于2012年4月14日向原告吴玉莲借款100000元，2012年4月24日再次向原告吴玉莲借款150000元，双方约定月息2.4分。原告吴玉莲通过银行转账的方式分两次向被告给付借款共计250000元。2018年1月1日双方经结算后，将利息计入本金，由被告李发新重新向原告出具借款405000元的借条。因被告李发新未归还借款本金及利息，以致成讼。本院认为，原告吴玉莲提供的证据足以证明其与被告李发新之间存在借贷合同关系。原告吴玉莲提供了借款，被告李发新未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方约定的年利率28.8%（月息2.4分），现原告吴玉莲要求按年利率24%支付利息符合法律规定，原告吴玉莲要求被告李发新归还借款250000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2012年4月14日起至借款付清之日止，以150000元为基数，按年利率24%计算，自2012年4月24日起至借款付清之日止。被告李发新在其与被告张爱英婚姻关系存续期间，以个人名义向原告吴玉莲借款250000元，超出家庭日常生活需要，原告吴玉莲没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告张爱英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李发新、张爱英不到庭应诉，放弃了对原告吴玉莲所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发新于本判决生效后十日内向原告吴玉莲偿还借款250000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2012年4月14日起至借款付清之日止，以150000元为基数，按年利率24%计算，自2012年4月24日起至借款付清之日止）；二、驳回原告吴玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，公告费560元，由被告李发新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  罗峰海二〇一九年十月二十一日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。