wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3058号原告：徐红燕，女，汉族，1987年4月24日出生，户籍地址：湖北省应城市。现住博罗县，委托代理人：曾绮姿、刘昭君，均系广东日升律师事务所律师。被告：魏克勤，男，汉族，1983年3月21日出生，住湖北省应城市。原告徐红燕诉被告魏克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昭君到庭参加诉讼，被告魏克勤缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告徐红燕诉称，2019年4月2日，被告向原告借款人民币35000元。经双方协商，于2019年4月3日当天原告在博罗县罗阳镇通过中国银行惠州惠园支行转账至被告的银行账户。被告承诺在十五日内向原告偿还35000元本金。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，被告逾期仍未偿还借款。现被告逾期未清偿债务严重侵犯了原告合法权益，原告依据我国《合同法》、《民间借贷司法解释》、《民事诉讼法》等有关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000元整及利息（利息自2019年4月13日计算至债务全部清偿日止，按年利率6%计算)；二、由被告承担本案全部诉讼费（含保全费)。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、微信聊天记录、网页截图，证明被告向原告借款35000元的事实，以及被告承诺在10天内偿还借款本金事实。2、转账记录、银行流水，证明原告于2019年4月3日通过中国银行惠州惠园支行于博罗县罗阳镇向被告的银行转账借款的事实。被告魏克勤经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，原告徐红燕与被告魏克勤系同乡。2019年4月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款35000元，根据原告提交的微信聊天记录，被告承诺十天内还款，双方没有签订书面借条，原告于2019年4月3日通过原告名下银行账户60×××50转账上述借款35000元至被告名下的中国工商银行账户内（卡号：62×××58）。借款到期后，被告至今未向原告返还借款本金，原告故起诉至本院。本院判决的理由及结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票及原告提供的证据等诉讼文书后，被告未到庭提出抗辩，结合原告提供的微信聊天记录及转账凭证，对于该笔借款的真实性，本院予以确认。由于被告逾期未还借款，原告请求被告自2019年4月13日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止，符合相关事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏克勤应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款本金35000元及支付利息给原告徐红燕，其中利息以本金35000元为基数，自2019年4月13日起按年利率6%支付至付清偿款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已交）、公告费260元，共计935元，由被告魏克勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟翔能人民陪审员  朱瑛媚人民陪审员  黄玉刚二〇一九年十月十五日法官助理马刘星书记员聂润达
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4330之二号申请人：张谦，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市。委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。被申请人：山东省深岚矿业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇山西头村，统一社会信用代码9137110368068218XR。法定代表人：胡桂英，董事长。申请人张谦与被申请人山东省深岚矿业发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院经申请人张谦请于2019年6月5日作出（2019）鲁1102民初4330之一号民事裁定书，通将被申请人山东省深岚矿业发展有限公司的采矿权（采矿许可证号：C3711032010097130074189）予以查封。申请人张谦于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张谦自愿申请解除对被申请人山东省深岚矿业发展有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初4330之一号民事裁定书对被申请人山东省深岚矿业发展有限公司的采矿权（采矿许可证号：C3711032010097130074189）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年十月二十九日书记员  黄秋扬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终500号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊磊，男，1987年9月4日出生于天津市红桥区，汉族，初中肄业，无业，户籍地天津市河东区，在津无固定住所。2008年12月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2011年1月犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年5月9日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张磊磊犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日作出（2019）津0104刑初576号刑事判决。原审被告人张磊磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月8日晚，被告人张磊磊通过微信联系吸毒人员朱某，约定为其代购毒品冰毒。次日11时许，朱某通过微信转账给被告人张磊磊500元，张磊磊又通过微信扫码将该500元支付给“莉姐”（另行处理），“莉姐”告知被告人张磊磊将毒品放至天津市东丽区某小区附近，要求其自取。被告人张磊磊与朱某乘车共同至上述地点，到达后朱某在车内等待，被告人张磊磊到约定地点取得毒品冰毒后，二人返回天津市南开区某小区门前，被告人张磊磊将其中约0.2克毒品交给朱某，离开时被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押白色疑似毒品冰毒两袋，经称重分别为0.1812克、0.3771克；经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张磊磊到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人张磊磊在原审法院开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，涉案毒品照片及被告人指认毒品照片，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴收据，被告人张磊磊与朱某、“莉姐”微信转账及聊天记录；证人朱某的证言及其身份户籍材料；被告人张磊磊的供述及其身份户籍材料；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张磊磊违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品而为其居间介绍、买卖毒品甲基苯丙胺0.5583克，其行为依法构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人张磊磊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人张磊磊曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张磊磊能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、天津市公安局南开分局扣押的涉案毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。宣判后，原审被告人张磊磊不服原审判决，提出上诉，认为量刑过重。二审期间，上诉人张磊磊表示其自行辩护，不需要指定法律援助律师。经二审审理查明的事实，与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张磊磊明知他人贩卖毒品而向吸毒人员居间介绍、买卖毒品，构成贩卖毒品罪。原审法院量刑时已对张磊磊的毒品再犯、坦白等情节给予了充分考虑，本院不再重复评价。上诉人张磊磊在一审期间签署了认罪认罚具结书，知悉并认可原公诉机关提出的一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，但在一审法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年并处罚金3000元后，又提出量刑过重的上诉意见，其行为有悖于所签署的认罪认罚具结书，与认罪认罚制度的立法本意冲突，浪费了诉讼资源。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊磊的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十月十六日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初9317号 原告：湖南懿宏环境发展有限公司，住所地长沙市开福区上大垅新村84-1栋201房。 法定代表人：匡昆。 委托诉讼代理人：马承渐，湖南金州律师事务所律师。 被告：龙岩路易娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道258号（德兴国际大酒店）裙房南面一、二层。 法定代表人：徐文凌。 原告湖南懿宏环境发展有限公司与被告龙岩路易娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖南懿宏环境发展有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南懿宏环境发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南懿宏环境发展有限公司撤诉。 本案受理3734元，因原告撤诉减半收取1867元，由原告湖南懿宏环境发展有限公司承担。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年十月十日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1804号 原告：苏建雨，男，1991年1月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：方飞林，男，1984年1月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告苏建雨诉被告方飞林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，本案依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏建雨的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告方飞林经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏建雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告立即偿还原告工程款项人民币60000元整。2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年原告长期在临湘从事房屋防水业务，同年8月被告与原告口头约定，原告将被告所有的房屋楼面防水及加固工程承包给原告。通过双方确认被告房屋总面积为185平方米，约定每平方米价格为350元，同年8月下旬完工，完工后经验收结算，8月27日原、被告结算被告应支付工程款为64000元。同时由被告向原告出具了64000元的欠条，至今被告向原告支付了4000元，尚欠工程款60000元。原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。今特向法院起诉，请求贵院依法判决。 被告方飞林没有向本院提交书面答辩状。 原告苏建雨围绕诉讼请求依法向本院提交了被告向原告出具的《欠条》证据。被告方飞林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的《欠条》证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏建雨系专业从事房屋防水的专业人员，2018年7月经原告苏建雨和被告方飞林协商，双方达成了由原告苏建雨为被告所有的房屋进行加固和楼面防水工程的口头施工合同，被告房屋总面积为185平方米，约定每平方米价格为350元，总价为65750元。合同签订后，原告组织劳力并进行施工，2018年8月27日工程竣工经被告验收后，双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条“欠条本人方飞林，身份证4306821984××××××××出生于1984年1月5日，房屋加固工程款人民币陆万肆仟元整（64000），本人于2018.8.14（农历八月十四）之前全部付清。逾期未还，逾期利息按同期银行利息计算，双方约定由欠款人所在地人民法院管辖。苏建雨因为追偿此债务产生的律师诉讼费、仲裁费、交通费、误工费，费用或其他损失费由本人承担。特立此据欠款人：方飞林2018.8.27”。被告向原告出具欠条后，于2018年12月向原告支付了4000元，剩余工程款至今未还。 本院认为，原被告双方达成的房屋加工及楼面防水工程的口头施工合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家的法律法规，合法有效，被告欠原告的房屋加固防水工程款60000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付所欠工程款60000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。原告要求按约定按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”之规定，本院予以支持。原告要求被告支付代理费，因原告未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方飞林欠原告苏建雨房屋维修款60000元及利息（利息以60000元为基础，按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止），限被告方飞林在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告苏建雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告方飞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘太平 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  刘立生 二〇一九年十月九日 法官助理柳逸东 书记员方瑶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9194号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，总经理。 委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：王国荣 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉王国荣服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还保理融资款43342元；2、被告向原告支付违约金及利息损失20487.6元（按照每日支付应付未付金额43342元的0.1%计算，自2018年8月5日开始起算，暂计至起诉日，最终计算至被告实际履行支付完成之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权所花费的必要费用4000元；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，双方约定由被告将其所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡路西溪里小区A栋1107室的房屋的应收租金收入60000元债权转让给原告，原告向被告提供保理融资金额60000元，三年内还清，并约定保理服务费、融资利息及月还款额度。合同签订后，原告按照约定向被告支付了保理融资款60000元。被告仅向原告支付了部分融资款项，就不再按约定向原告支付剩余融资款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 2017年9月5日，原告作为服务提供方与被告作为房屋出租方签订《房屋租金年付保理服务合同》一份，合同主要载明：被告向原告申请融资60000元，申请期限为36个月；原告同意按被告申请的金额提供金融服务，并按申请金额受让被告所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡路西溪里小区A栋1107室房屋的相关租赁协议或房屋托管管理协议项下享有的应收租金收益，租赁期限为2017年9月5日至2020年9月4日，期间租金收入60000元，租金支付日为每月5日；在原告提供本服务期间，自应收租金受让起始日起至被告回购原告支付的应收租金全部转让价款前，由原告负责应收租金的管理及收付结算，被告基于房屋租赁协议或房屋托管管理协议取得的租金收入或取得的融资提存至原告回款专用账户，该回款定向用于本服务项下的融资偿还；原告提供本服务后，发生本合同约定的回款专用账户在租金支付日未收到承租方/托管方支付的足额租金时，被告应无条件回购原告已受让未受偿的应收租金，回购金额=本服务项下原告向被告支付的转让价款-回款专用账户已回收的租金；被告逾期向原告履行本合同项下任何资金支付义务的，被告应向原告支付逾期违约金，每逾期一日支付的违约金金额为应付未付金额的0.1%，直至被告履行完毕其资金支付义务止；若出现严重影响原告权益的违约情形，原告可解除并终止合同。合同还约定，当被告未按照约定履行相应的义务时，原告保留采取诉讼、仲裁等法律手段向被告进行追索的权利，追索产生的催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他债权的费用由被告承担等。被告在《房屋租金年付保理服务合同》上签名，同意从2017年10月5日起每月支付租金2147.1元，共36期，支付至2020年9月5日止。 同日，被告与四川隆鑫泰实业有限公司签订《房屋托管管理协议》及《授权委托书》各一份，主要载明：托管资产位于长沙市岳麓区桐梓坡路西溪里小区A栋1107室房屋，托管期限自2017年9月5日至2022年9月4日，托管资产租金标准为每月1667元。当日，双方进行了房屋交验。 同日，被告出具《房屋应收租金转让通知书》一份，通知实际承租人转让事宜。 原告提交的《四川天府银行电子回单》凭证显示，2017年9月6日向被告账（尾）号为0054的账户汇款60012元。 另查明，原告与湖南金凯华律师事务所签订《委托代理合同一份》，原告委托湖南金凯华律师事务所李玥代理与被告一案，案件代理费4000元。湖南金凯华律师事务所向原告开具律师代理费发票，本案代理金额为4000元。 本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告与被告签订的《房屋租金年付保理服务合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告支付60000元融资款，被告对其支付租金的情况负有举证责任，被告未提交证据证明其按约向原告偿还了融资款，原告自认被告已支付16670元融资款，故原告主张43342元融资款由被告返还，本院予以支持。被告未按《分期付租明细表》偿还融资款，已构成违约，且对原告造成了损失。虽然原告与被告既约定违约金，又约定利息，但是约定过高，应依据《最高院人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本院依法将该部分利息和违约金总计按照年利率24%予以支持，应以43342元为基数，从2018年8月5日计算至债务清偿之日止。合同中另约定被告未按照合同约定履行支付融资款义务，原告因行使追索权利产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。原告主张被告支付律师代理费4000元，有约定依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王国荣于判决生效之日起十日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还融资款43342元并支付违约金（以43342元为基数，自2018年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王国荣于本判决生效之日起十日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司赔偿律师费损失4000元； 三、驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告王国荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年十月十一日 代理书记员  邓 鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执472号 申请执行人：贺风琴，女，汉族，1960年3月18日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：马春雷，男，汉族，1985年1月15日出生，地址：新疆哈密市。 贺风琴与马春雷借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初779号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人马春雷无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初779号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丽君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1584号之一申请执行人：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市槐荫区西沙北路26号。被执行人：吕仁英，女，1971年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市临港经济开发区A企业温泉西路中段。被执行人：段东超，男，1986年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：段宗鹏，男，1959年7月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：董经春，女，1958年1月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：贾莉萍，女，1960年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人吕仁英、山东春鹏彩虹智能电气股份公司、段东超、段宗鹏、董经春、贾莉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人吕仁英、山东春鹏彩虹智能电气股份公司、段东超、段宗鹏、董经春、贾莉萍金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行到位115162.1元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1368800.50元，未到位标的额为1253638.4元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20441号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：陈根生，男，1951年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称上海真如物业)与被告陈根生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员诸建英独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海真如物业委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼；被告陈根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告上海真如物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2016年1月至2018年7月期间的物业管理费人民币4,076元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受上海西部大众地产置业有限公司的委托，自2005年起对位于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路500弄的金鹤新城水岸秀苑小区实行物业管理。被告是金鹤新城水岸秀苑小区67号601室房屋(房屋建筑面积97.97平方米)业主，自2016年1月至2018年7月止，被告共拖欠31个月物业管理费4,076元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈根生未作答辩。经审理查明，原告上海真如物业先后与开发商上海西部大众地产置业有限公司、上海市嘉定区水岸秀苑业主大会与签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，根据合同约定原告为嘉定区江桥镇鹤旋路500弄小区的业主、物业使用人提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积多层住宅每月0.55元/㎡、高层住宅每月1.10元/㎡(含电梯水泵运行费)向业主和物业使用人收取。合同签订后，原告于2005年10月1日始指派工作人员对该小区进行物业管理。2016年7月15日，上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会向上海真如物业发出通知，告知真如物业公司继续履行物业服务合同约定，保质保量提供各项服务；根据质价相符、按质论价原则，自2016年7月1日起住宅物业服务费多层按0.85元/月/㎡、高层按1.4元/月/㎡向业主收取。收到业主委员会的通知后，原告继续管理该小区，并按新标准向小区业主和物业使用人收取物业费。2018年7月31日，上海真如物业撤出鹤旋路500弄小区，终结该小区的物业管理。被告陈根生系嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积97.97平方米。被告入住该小区后，自2016年1月始未向原告支付物业管理费，截至2018年7月止，按高层住宅收费标准被告共拖欠原告物业管理费4,076元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，开发商上海西部大众地产置业有限公司与原告上海真如物业签订的前期物业服务合同、原告与嘉定区水岸秀苑业主大会签订的物业服务合同及业主委员会发给原告的通知，均反映了合同当事人的意思表示，合同合法有效，对原告和开发商及小区全体业主、物业使用人均具有法律约束力，当事人均应履行合同的约定，承担相应的责任。原告依法对该小区提供服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定按时支付物业费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈根生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司自2016年1月始至2018年7月止的物业管理费人民币4,076元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈根生负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一九年十月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢629号之一 申请执行人：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：冯淑芬，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄敏基，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于霍伟明与冯淑芬、黄敏基民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初6756号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执恢629号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯淑芬、黄敏基发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院扣划被执行人存款29573.52元，退付申请执行人2933.52元，余款344元转为执行费；本院已查封、锁定被执行人黄敏基名下粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；冻结了冯淑芬、黄敏基在广州市番禺区桥南街南郊村村民委员会、广州市番禺区桥南街南郊村股份经济合作社的一切分配权益。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月十二日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3269号 罪犯覃孟莹，曾用名覃孟应，男，1976年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年6月8日作出(2015)江刑初字第96号刑事判决，以被告人覃孟莹犯行贿，判处有期徒刑一年六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人覃孟莹及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出(2015)柳市刑二终字第97号刑事判决，维持原广西壮族自治区柳江县人民法院(2015)江刑初字第96号刑事判决中对被告人覃孟莹滥伐林木罪的定罪量刑部分和“责令被告人覃孟莹退出赃款人民币九万元，上缴国库”的判罚；撤销判决中有关覃孟莹行贿罪及数罪并罚部分的判罚。以上诉人覃孟莹犯行贿罪，判处有期徒刑一年五个月；和滥伐林木罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年4月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃孟莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃孟莹报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃孟莹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年5月获奖励7个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃孟莹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃孟莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃孟莹减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2416号原告：道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村汪家村民组，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村汪家组。负责人：樊世兴，该村民组组长。被告：骆群维，女，1972年3月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村汪家村民组与被告骆群维不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村汪家村民组因证据不足于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村汪家村民组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村汪家村民组撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村汪家村民组负担。审判员  邓松二〇一九年十月五日书记员  张焕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6768号原告：王贵标，又名王贵彪，男，1938年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王贵标与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬10336.7元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬10336.7元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬10336.7元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬10336.7元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王贵标劳动报酬10336.7元。二、驳回原告王贵标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4134号原告：贾小娥，女，1960年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：武裕杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告儿子。被告：安阳县人民医院，住所地安阳县水冶镇文明路南段路东，统一社会信用代码124105224174552625。法定代表人：李国强，职务：院长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县，系安阳县人民医院医务科科长。原告贾小娥与被告安阳县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小娥委托诉讼代理人武裕杰，被告安阳县人民医院委托诉讼代理人王红兵、刘晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小娥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因被告过错给原告造成的后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计83383.03元；2、内分泌治疗后期费用13895元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，原告发现身体左侧乳房出现乳腺肿物伴乳头血性溢液，于2016年10月10日到被告医院住院治疗，2016年10月21日原告治疗出院，出院后感觉术后的乳房有不适的感觉，经到安阳市妇幼保健院、安阳市第六人民医院检查发现被告对原告做的手术不是原告主诉的病症，原告再次到安阳肿瘤医院治疗。2017年5月10日原告为被告的过错诉于法院请求赔偿，在诉讼中经安阳县人民法院委托鉴定单位鉴定，被告在对原告主诉治疗期间过错贻误了早期最佳治疗时机，并与其病情恶化之间存在因果关系，建议承担同等责任，法院于2017年12月25日对原告前期的费用下了公正的判决。由于原告贻误最佳治疗期间后，病情加重进行了左乳癌根治加前哨淋巴结探查活检加周围神经松解术，术后又需要术后化疗、放疗、靶向治疗和内分泌治疗，现原告已化疗、放疗、靶向治疗结束，内分泌治疗需五年，在治疗期给原告造成的损失被告不闻不问，为此，原告特诉于法院，望能判如诉请。被告安阳县人民医院辩称，对原告有证据证明的合法合理损失且与司法鉴定意见书认定的我院过错的医疗行为之间存在因果关系的损失，我院同意按司法鉴定意见书认定的同等责任即50%进行赔偿。原告诉请中的精神抚慰金应不予支持，理由是第一次判决已经判令了10000元的精神抚慰金，故本次主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的内分泌治疗后期费用因尚未发生应不予支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2016年8月份，原告发现身体左侧乳房出现乳腺肿物伴乳头血性溢液，原告于2016年10月10日到县医院住院治疗，10月12日做左侧乳房包块切除术，2016年10月21日出院。2017年3月3日至2017年9月21日，原告继续到安阳市肿瘤医院进行治疗。2017年5月10日，原告将被告诉至本院，诉讼过程中，经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告在被告处住院治疗与原告的病情恶化、扩散有无因果关系（医疗过错及参与度）进行鉴定，鉴定意见为：县医院在对贾小娥诊疗过程中存在没有对主诉的左侧乳头血性溢液进行乳管镜、溢液细胞学等相关检查，以及建议到有条件的医疗机构进行相关检查的过错，该过错使其贻误了早期发现、早期治疗导管癌时机。与其病情恶化之间存在因果关系。建议对此承担同等责任，D级（赔偿参考范围40～60%）。后本院依法作出（2017）豫0522民初2733号民事判决，判决被告于判决生效后十日内赔偿原告医疗费28724.78元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、误工费24000元、护理费33857元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费11000元、交通费800元共计110931.78元的60%为人民币66559.07元。2018年2月6日至2018年3月26日，原告又在安阳市肿瘤医院进行住院治疗，住院天数48天。截止本次起诉前，原告产生后续的住院费、靶向治疗等费用共计57732.14元。本院认为，原告贾小娥在被告县医院处住院治疗，经鉴定单位鉴定，县医院在对贾小娥诊疗过程中存在没有对主诉的左侧乳头血性溢液进行乳管镜、溢液细胞学等相关检查，以及建议到有条件的医疗机构进行相关检查的过错，该过错使其贻误了早期发现、早期治疗导管癌时机，与其病情恶化之间存在因果关系，建议对此承担同等责任，D级（赔偿参考范围40～60%）；本院确认原告本次治疗的损失为医疗费为57732.14元、住院伙食补助费按每天30元计算48天为1440元、营养费按每天20元计算48天为960元、误工费按每月2000元酌定3个月为6000元、护理费按每年33857元酌定3个月为8464.25元、交通费酌定780元共计75376.39元，被告应承担60%的责任为45225.83元。原告主张的精神抚慰金已经得到赔偿，在本案不再重复计算；原告主张的后续治疗费由于还未实际发生，可待实际发生后另行主张，对原告的该两项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告贾小娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币45225.83元；二、驳回原告贾小娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告贾小娥负担597元，被告安阳县人民医院负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十月二十一日书记员  李 娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1588号上诉人（一审被告）：陈某，男，1987年1月1日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张潇丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，女，1987年10月11日，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审期间陈某提交新证据，导致一审法院对于王某、陈某之间除了婚姻关系之外的财产问题、债务问题均未审理，王某、陈某在二审期间无法达成调解协议且两人均要求发回重审，不愿意由二审法院一并处理财产、债务问题。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审”之规定，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3370号民事判决；二、发回阳新县人民法院重新审理。预收的案件受理费300元，退还给陈某。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十月二十五日法官助理周希书记员田梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8169号原告：杨文高，男,汉族,1976年2月10日出生,身份证委托诉讼代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告：吴陆火，男,汉族,1973年9月20日出生,身份证原告杨文高与被告吴陆火生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.判决被告支付原告医疗费1681.55元、护理费1091.93元、误工费1800元、残疾赔偿金105876元、抚养费80472元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计人民币203421.48元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过20l5年6月20日15时许，原告杨文高到市场买菜，在被告吴陆火经营的13号海鲜档买了4斤虾，双方因斤两不足发生争吵进而引发肢体冲突，被告拿起海鲜档不锈钢铁盘子，对着原告乱砍致原告身体多处受伤。原告报警，被告逃离现场。2018年8月23日，民警经侦查在将被告抓获归案。二、治疗情况及伤残等级原告受伤后在深圳市宝安区人民医院住院治疗6天。广东南天司法鉴定所于2015年9月21日出具《法医学司法鉴定意见书》：被鉴定人杨文高的伤残等级为十级。三、户籍身份情况原告户籍为四川省成都市。四、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求和本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.医疗费1681.55元。深圳市宝安区人民医院费用结算清单显示住院费用1681.55元，原告诉求符合规定，本院予以确认。2.护理费900元。原告住院6天，则护理费为900元（150元×6天）。3.误工费1800元。原告住院6天，按照其主张的日工资金额和误工天数计算误工费为1800元(300元×6天)。4.残疾赔偿金115088元。根据城镇居民人均可支配收入标准计算20年为115088元（57544元×20年×伤残系数10%）.5.抚养费89177元。事发时被抚养人情况：父亲67岁，母亲65岁，长子17岁，次子3岁。原告与弟弟共同抚养父母，原告与妻子共同抚养两个儿子。故被抚养人的抚养费为：父40535元×13年×10%÷2=26347.75元；母40535元×15年×10%÷2=30401.25元；长子40535元×1年×10%÷2=2026.75元；次子40535元×15年×10%÷2=30401.25元；合计89177元。6.精神抚慰金10000元。原告诉请符合司法实践要求，本院予以支持。7.交通费，原告未提交交通费票据，本院不予支持。8.鉴定费，原告未提交鉴定费票据，本院不予支持。以上各项费用共计218646.55元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告吴陆火致原告伤残，应承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴陆火应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文高赔偿款人民币218646.55元；二、驳回原告杨文高的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告吴陆火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月二十二日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 仇  淑  清本案相关法律条文如下：：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4621号原告：刘丁芳，女，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，被告：中山市三乡镇春韵足浴中心，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园百乐城商业综合楼七楼，统一社会信用代码92442000MA4W83D75W。经营者：郭晓文，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，被告：王伟富，男，1966年7月6日，汉族,住广东省化州市，委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。原告刘丁芳诉被告中山市三乡镇春韵足浴中心（以下简称春韵足浴中心）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，经原告刘丁芳申请，依法追加王伟富作为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丁芳、被告春韵足浴中心经营者郭晓文、被告王伟富委托诉讼代理人骆伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丁芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月份工资2290元、6月份工资2227元、7月份工资2353元、8月份工资443元，合计为7313元。诉讼过程中，原告明确要求郭晓文、被告王伟富承担上述工资支付责任。事实与理由：原告于2016年12月5日进入春韵足浴中心做清洁工作，没有签订劳动合同。春韵足浴中心未支付原告2018年5月份工资2290元、6月份工资2227元、7月份工资2353元、8月份工资443元，合计为7313元。故原告起诉至法院，请求依法判决。原告刘丁芳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.工资表；2.中劳人仲不字〔2018〕2235号不予受理通知书；3.个体户机读档案登记资料。被告春韵足浴中心辩称，确认原告是在春韵足浴中心工作，确认没有支付原告2018年5月至8月的工资合计7313元。郭晓文虽是春韵足浴中心名义上的经营者，但实际经营者不是郭晓文，而是王伟富，不应该由郭晓文支付原告的工资，应由王伟富支付原告工资。王伟富也还有10000多元的工资没有领取。被告春韵足浴中心为其辩解提交了下列证据：1.郑健日身份证、中国工商银行转账凭证；2.百乐城保健中心楼面4—8月份工资（7楼）；3.营业报表4份；4.收据9份；5.申购单。被告王伟富辩称，第一，被告王伟富不是春韵足浴中心的经营者，也没有与该中心或该中心经营者合伙。第二，王伟富不是春韵足浴中心的实际经营者，王伟富是足浴中心的员工之一，王伟富负责电工。第三，根据原告在本案向王伟富提出的主张，王伟富认为原告应依法举证证明被告负有向原告清偿劳务费的事实及法律依据，原告应就王伟富主张劳务合同关系成立的事实进行举证，否则应当承担相关的诉讼后果。第四，被告春韵足浴中心登记的经营者为郭晓文，与原告举证的工资表中注明的“以上金额本人确认无误”印证，王伟富与登记的经营者不是共同的诉讼人。综上，请法院查明事实，驳回原告对王伟富的诉求。被告王伟富为其辩解提交了证据营业执照。本院经审理认定事实如下：刘丁芳在春韵足浴中心处做清洁工作。春韵足浴中心确认尚未支付刘丁芳2018年5月至8月的工资7313元。春韵足浴中心提交的百乐城保健中心楼面4—8月份工资（7楼）显示，刘丁芳的职务为清洁，5月份工资2290元、6月份工资2227元、7月份工资2353元、8月份工资443元，合计为7313元；郭晓文职务为部长。该表上有王伟富名字，但其职务处没有内容。刘丁芳主张王伟富是春韵足浴中心的实际经营者，故要求王伟富与郭晓文承担工资支付责任。王伟富则称，王伟富是春韵足浴中心的电工，春韵足浴中心的经营者是郭晓文。郭晓文称，虽然其是春韵足浴中心名义上的经营者，但实际经营者是王伟富，并提交营业报表4份、收据9份、申购单等拟证明其主张。经查，营业报表的复核处有“王伟富”字样的签名。一份收据的经手人处有“王伟富”字样的签名，五份收据的备注处有“王伟富”字样的签名。三份收据分别为郑健日出具的收款收据，分别有如下内容：“今收到王伟富（七楼足浴）交来2019年4月份清洁费314.4元、2019年4月份巡查费943.2元、2019年4月份安保费855.17元、2019年4月份电梯组保费196.19元，￥2210.86元”、“今收到王伟富（七楼足浴）交来2019年3月份电费515×0.8733=￥449.75”、“今收到王伟富（七楼足浴）交来2019年4月份租金￥25000”。该三份收据上收款单位处均有郑健日的签章。一份申购单的申购人处有“王伟富”字样的签名，一份申购单的审批人处有“王伟富”字样的签名。郭晓文称，王伟富是春韵足浴中心的老板，王伟富交租给房东郑健日，郑健日也是向王伟富追足浴中心的房租，每天的营业额要经过王伟富签收，春韵足浴中心购买物品要经王伟富审批。王伟富对营业报表真实性确认，不确认关联性；对收据、申购单不予确认，但明确表示不申请鉴定。另查明：被告春韵足浴中心系个体工商户，于2017年2月23日成立，经营者为郭晓文，经营场所为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园百乐城商业综合楼七楼。又查明：2018年12月20日，刘丁芳以春韵足浴中心为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出中劳人仲不字〔2018〕2235号不予受理通知书，以刘丁芳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”春韵足浴中心确认未支付刘丁芳2018年5月至8月的劳务工资7313元，现刘丁芳要求春韵足浴中心支付上述款项于法有据，本院予以支持。郭晓文作为春韵足浴中心注册登记的经营者，应对上述款项承担责任。关于王伟富是否应承担责任问题。郭晓文提交的营业报表、收据、申购单等证据已证实王伟富是春韵足浴中心的实际经营者，王伟富辩解其为春韵足浴中心员工的主张不能成立，故刘丁芳要求王伟富承担责任亦于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市三乡镇春韵足浴中心、郭晓文、被告王伟富于本判决生效之日起七日内向原告刘丁芳支付2018年5月至8月的劳务工资7313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市三乡镇春韵足浴中心、郭晓文、王伟富负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑 冰人民陪审员  梁志权二〇一九年十月二十八日书 记 员  李可任冯莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢452号申请执行人：纪盛财，男，1952年9月1日生，满族，住大连市金州区。被执行人：谭树元，男，1957年8月9日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人纪盛财与被执行人谭树元民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）金民初字第4512号民事判决书，已经发生法律效力，纪盛财向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行标的为200000元，执行费2900元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十八日书记员  纪蓝茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3363号 申请执行人:高勋,男,1980年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人:王凤鹏,男,1958年5月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人:高宝平,女,1984年8月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:银川市天长地久床垫有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：杨礼诚，该公司总经理。 被执行人:杨礼诚,男,1960年1月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:陈淑芬,女,1959年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的2411398元（含执行费26251元），未执行标的2411398元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人银川市天长地久床垫有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋三套、陈淑芬名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺竞铮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保73号之一 申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。社会信用代码：91371522MA3NB85B7H。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 被申请人：陈雪姣，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：白传军，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：焦文丽，女，1986年10月22日出生，回族，农民，住山东省莘县。 被申请人：朱爱华，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华民间借贷纠纷一案中,申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华的银行存款11896元或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人白传军在山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行账户存款，冻结期限为一年。 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇一九年十月九日 书记员  程 龙
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1456号原告：宋雅杰，女，1964年12月17日生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号49门。法定代表人：刘振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原告宋雅杰与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅杰及委托诉讼代理人李海华、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋雅杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《团购房协议》及《补充协议》有效；2、要求被告继续履行协议，支付原告回购退款人民币298563元；要求被告支付延期补偿金（自2015年2月1日起，按每日70元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，原告与被告签订了《团购房协议》（协议编号：ZDWY-0103)，约定原告宋雅杰以团购方式购买被告开发建设的细河区中大广场房屋，团购价格为2680元/平方米，预付款25万元。协议签订后，原告于当天支付预付款25万元。2014年11月5日，因被告不能履行交房义务，原告与被告在上述《团购协议》基础上，又签订一份《补充协议》，约定由被告回购原告购买的房屋，以协议所示面积110平方米，每平方米加价人民币400元回购，回购退款总额为298563元，逾期则按人民币70元/天额外支付补偿金，至2019年5月31日，已发生补偿金110670元。协议签订后，被告始终未按约定支付回购退款，经原告多次催要，被告始终无正当理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付回购退款及延期履行补偿金。请法院查明事实，依法裁判。被告阜新中大伟业房地产开发有限公司辩称，补充协议中补偿标准过高，请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告宋雅杰与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订团购房协议，约定原告宋雅杰购买被告位于解放大街北段交通花园（暂定名）住宅楼一套，面积约110平方米左右（最终以房产相关部门测绘面积为结算依据），起价2680元每平方米（六层以下不加价），六层以上每层递增50元每平方米，协议签订之日，原告按每户250000元整标准交纳首付，剩余款项待原告确定房号后10日内结算完毕，房屋竣工日期为2014年6月30日，协议自签订之日起立即生效，自协议签订之日至主体封顶时，双方不得无故解约，在被告组织抽号前，原告若放弃购买权，被告每平方米加价400元优先回购。原告宋雅杰于协议签订当日向被告交纳了250000元房款。2014年11月15日，原、被告签订补充协议，约定被告按原协议中所示面积110平方米，每平方米加价400元优先回购，回购退款总金额合计人民币298563元（计算公式250000+400×110+4563＝298563元），回购时间2014年12月31日-2015年1月31日结束，如果被告未在上述日间内完成回购退款，自2015年2月1日起，按实际超期天数，依据原协议标准进行补偿（250000元执行标准70元/天）。被告至今未给付原告回购款。本院所确认的上述事实，有团购房协议、收款收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告宋雅杰与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议系双方真实意思表示，并且该合同不违反法律规定，原、被告签订的团购房协议及补充协议真实、合法、有效，双方均应当按照团购房协议及补充协议的约定履行自己的义务。根据原、被告在补充协议中的约定，被告阜新中大伟业房地产开发有限公司未在2014年12月31日-2015年1月31日回购期间内完成回购退款，故被告应给付原告房屋回购退款298563元，并给付以已付房款250000元为基数自2015年2月1日起至实际履行之日止的利息，利息按照每天70元计算。被告主张自2015年2月1日起给付每日70元的利息过高，因该利息给付数额系原被告在补充协议中的约定，并且不违反法律规定，故对于被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告宋雅杰与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议合法有效、继续履行。二、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告宋雅杰房屋回购退款298563元，并给付以已付房款250000元为基数自2015年2月1日起至实际履行之日止的利息，利息按每天70元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7438元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 董 旭审判员 王利盟审判员 钟爱华二〇一九年十月二十二日书记员 丁春雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4791号申请人：彭运生，男，1970年1月23日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：徐五申，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住上蔡县。申请人彭运生与被申请人徐五申、张辉民间借贷纠纷一案，申请人彭运生于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张辉在河南省森阳房地产有限公司中的工程质量保证金100万元中的45万元，申请人并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张辉在河南省森阳房地产有限公司中的工程质量保证金45万元予以冻结（期限为2019年10月22日至2020年10月21日）。案件申请费2770元，暂由申请人彭运生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕小强二〇一九年十月二十二日书记员  吴梦真
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3063号罪犯陈玉楼。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2017年1月23日作出（2017）苏0505刑初6号刑事判决，认定被告人陈玉楼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令被告人蒋某、陈玉楼共同退赔未追缴的赃物牌号沪CKC852的白色现代瑞纳轿车一辆、牌号为苏K855N2的白色起亚轿车一辆或折价款，分别发还被害人，刑期自2016年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后，于2017年2月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈玉楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈玉楼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈玉楼，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月受到表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉楼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈玉楼减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申656号再审申请人（一审被告）：王世屹，男，1972年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告）：谢志国，男，1972年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人王世屹因与被申请人谢志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5676号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王世屹于2019年10月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王世屹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王世屹撤回再审申请。审判长 郑 丽审判员 王佐夫审判员 刘立民二〇一九年十月十六日书记员 金丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7972号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：林少波，男，汉族，1985年1月25日出生，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林少波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金98,802.43元；2、判令被告支付截至2019年3月27日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币3,701.21元，之后从2019年3月28日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3,500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告林少波于2013年5月27日填写《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生香格里拉美国运通白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告姓名发放信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年3月27日被告共欠信用卡本金98,802.43元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计3,701.21元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年3月27日尚欠信用卡本金98,802.43元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林少波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98,802.43元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告林少波于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告林少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  高琼芬人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5790号原告：王馨悦，女，汉族，1989年4月29日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孟海兵，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖迎鹏，男，汉族，1986年6月24日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告王馨悦与被告廖迎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王馨悦的委托诉讼代理人孟海兵到庭参加了诉讼，被告廖迎鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王馨悦向本院提出诉讼请求：1.被告廖迎鹏偿还原告王馨悦借款本金30万元、自2019年2月8日计算至款项清偿之日止的利息（每月按6000元计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告廖迎鹏承担。事实和理由：被告廖迎鹏因资金周转需要，向原告王馨悦借款共计30万元，原告王馨悦以转账方式向被告廖迎鹏交付了30万元。时至今日，被告廖迎鹏无故拖延还款，躲避向原告王馨悦还款的义务，其行为严重损害了原告王馨悦的合法权益。被告廖迎鹏未作答辩。原告王馨悦为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.原告身份证；2.被告身份证；3.个人分户账查询表。第二组：借款协议。第三组：1.确认书；2.微信聊天记录。第四组：1.微信转账记录；2.微信账单详情；3.银行流水清单。被告廖迎鹏未提交证据。本院认为，被告廖迎鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告王馨悦所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告王馨悦提交的四组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告王馨悦通过微信向被告廖迎鹏转账4万元；2017年8月4日，原告王馨悦通过微信向被告廖迎鹏转账4万元；2017年8月5日，原告王馨悦通过微信向被告廖迎鹏转账2万元；2018年3月14日，原告王馨悦通过支付宝扫码方式向被告廖迎鹏支付7万元；2018年3月14日，原告王馨悦通过支付宝向被告廖迎鹏转账1万元；2018年3月14日，原告王馨悦通过微信扫码方式向被告廖迎鹏支付1万元；2018年3月15日，原告王馨悦通过微信方式向被告廖迎鹏转账1万元；2018年4月14日，原告王馨悦通过微信向被告廖迎鹏转账5万元；2018年4月19日，原告王馨悦通过微信向被告廖迎鹏转账3万元。2018年4月20日，原告王馨悦通过微信向被告廖迎鹏转账2万元。2018年4月17日，被告廖迎鹏出具《借款协议》，内容如下：“廖迎鹏（身份证号：5304021986××××××××）今2018年4月17日向，王馨悦（身份证号：5301031989××××××××）借款人民币￥300000元，大写：叁拾万元整。双方经协商约定：廖迎鹏每月7日向，王馨悦支付利息人民币￥6600元，大写：陆仟陆佰元整。此协议时间为1年，于2019年4月17日止，期间王馨悦可向廖迎鹏，要求提前还款，但需提前15天提出。”2019年3月22日，原告王馨悦与被告廖迎鹏签订《确认书》，约定：截止本确认书签订时，被告廖迎鹏尚欠原告王馨悦借款本金30万元、利息6600元。被告廖迎鹏承诺于2019年3月24日偿还一部分本金不少于35000元，并于2019年3月31日前还清余款，在此期间原告王馨悦承诺免去被告廖迎鹏2019年3月6600元借款利息。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。原告王馨悦与被告廖迎鹏签订《借款协议》及《确认书》，确认借款金额、还款时间等事项，双方已经达成了借款的合意。同时，原告王馨悦通过微信、支付宝等方式实际向被告廖迎鹏提供了款项共计30万元，故原、被告之间的借款合同合法有效。现被告廖迎鹏没有按照《确认书》确认的还款时间归还借款，故原告王馨悦请求被告廖迎鹏归还借款本金30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《借款协议》的约定，被告廖迎鹏应该于每月7日向原告王馨悦支付利息6600元，该利息约定超过了法律约定的标准，原告王馨悦自愿按照每月6000元计算利息本院予以支持。同时，《确认书》已经确认被告廖迎鹏应于2019年3月7日归还的利息6600元没有归还，且被告廖迎鹏没有按照《确认书》约定的时间归还借款，故原告王馨悦有权请求被告廖迎鹏归还2019年3月7日当期利息以及至款项清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖迎鹏于本判决生效后十日内向原告王馨悦归还借款本金30万元及自2019年2月8日起至款项清偿之日止的利息（按每月6000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元、保全费3000元、保全担保费2086元，以上共计11084元，由被告廖迎鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年十月三十日书 记 员  蒲跃洲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1407号申请执行人：徐运五，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：史建国，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：孙艳玲，女，1974年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人徐运五与被执行人史建国、孙艳玲民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初2288号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史建国、孙艳玲应履行标的为100万元及利息，根据申请执行人徐运五的申请，本院于2018年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人史建国、孙艳玲采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人史建国、孙艳玲发出执行通知书，责令被执行人史建国、孙艳玲报告财产。2.向被执行人史建国、孙艳玲发出限制高消费令和失信决定书，将被执行人史建国、孙艳玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.经人民法院网络查控系统查询，发现被执行人史建国、孙艳玲有可供执行的银行存款12415元，该款已扣划并支付给申请执行人徐运五，未发现史建国、孙艳玲有其它可供执行的存款、证券、保险、互联网银行等财产信息。4.经本院2019年8月7日到住房公积金管理中心调查，发现被执行人孙艳玲有公积金缴纳信息，账户余额为1832元，本院已对该账户予以冻结，但该款暂不符合提取条件。5.经本院2019年10月23日到平顶山市不动产登记中心查询，发现被执行人孙艳玲名下登记有坐落于平顶山市湛河区××安居新村××楼××号房××套，但该房产已被平顶山市湛河区人民法院查封，本案已对该房产轮候查封。6.经调查发现，被执行人史建国名下登记有豫Ｄ×××××号福田牌汽车一辆，本院予以裁定查封，但该车目前尚未实际扣押，无法处置。7.本院于2019年10月9日、2019年10月28日两次到平顶山市湛河区××路北××安居新村××楼××单元××号查找被执行人史建国、孙艳玲，均未能找到被执行人。8.因被执行人史建国、孙艳玲拒不向本院申报财产，本院决定对史建国、孙艳玲各罚款1000元。2019年10月31日，本院向申请执行人徐运五通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人徐运五不能提供被执行人史建国、孙艳玲有其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人徐运五该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额12415元，未执行标的为987585元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人史建国、孙艳玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史建国、孙艳玲有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人徐运五，并听取了申请执行人徐运五的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初2288号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十月三十一日书 记 员  闫 欣
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初194号公诉机关建始县人民检察院。被告人范德江，男，1968年10月22日出生于湖北省恩施市，住湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工。因本案于2019年9月17日被建始县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人范德江犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序适用独任审判于同年10月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人范德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日14时许，被告人范德江驾驶鄂Ｌ×××××重型特殊结构货车（水泥罐车）从建始县景阳镇出发沿S339省道往花坪镇方向行驶，车辆行驶至，与前方同向行驶的刘宇平所骑行的残疾人助力车追尾，造成刘宇平当场死亡。经建始县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人范德江应承担该事故的全部责任，案发后，被告人范德江自首。被告人范德江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人范德江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、刘某的证言笔录，湖北省建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（尸检）字[2019]010号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2019]交鉴字第1901号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，建始县公安局交通警察大队事故处理中队情况说明，建始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，建始县公安局交警大队呼吸酒精检测报告，建始县公安局花坪派出所现场检测报告书，人民调解协议，收条，谅解书，建始县公安局交通警察大队事故处理中心范德江到案情况说明，事故监控光盘、讯问光盘，被告人范德江的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人范德江违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人范德江驾驶具有安全隐患车辆，应从重处罚。被告人范德江自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人范德江庭审中自愿认罪，愿意接受法律处罚，依法可对其从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人范德江判处一年至一年六个月并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人范德江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年十月十五日书记员  黄羚
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2147号原告：北京北方清正科技发展有限公司宣化分公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街157号。负责人：邓瑞红。委托诉讼代理人：杨爱新，该公司经理。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被告：张家口玉洁新能源科技有限公司。住所地：张家口市阳原县皮毛大市场A区11栋108号。法定代表人：石鹏，该公司董事长。原告北京北方清正科技发展有限公司宣化分公司（以下简称北方清正宣化分公司）与被告张家口玉洁新能源科技有限公司（以下简称玉洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北方清正科技发现有限公司宣化分公司的委托诉讼代理人杨爱新、胡万斌到庭参加诉讼。被告张家口玉洁新能源科技有限公司经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京北方清正科技发现有限公司宣化分公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法责令被告履行2018年3月7日签订的工矿企业购销合同并给付原告货款130500元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原被告双方签订了工矿企业购销合同，合同约定被告购买原告配电箱5000台，每台单价435元，计2175000元，合同还约定了其他事项，原告按照合同约定和被告要求生产了300台配电箱，被告接收了211台配电箱后，以项目没有审批为由拒绝接收原告生产的配电箱。现89台配电箱存于原告库房，故原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。张家口玉洁新能源科技有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告北方清正宣化分公司与被告玉洁公司签订工矿企业购销合同一份，合同约定被告购买原告配电箱5000台，每台单价435元，计2175000元，合同还对配电箱的规格、性能、质量、包装验收标准等事项进行了约定。2018年4月3日，被告接收了原告100台配电箱，2018年4月24日，被告接收了原告100台配电箱。货款均未付。上述事实，有原告方当庭陈述、2018年3月7日工矿企业购销合同、2018年4月3日、2018年4月24日的送货清单在卷予以证实。本院认为，原告北方清正宣化分公司与被告玉洁公司签订工矿企业购销合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行。被告接收了货物，理应按约定的数额和时间支付货款。2018年4月3日、2018年4月24日的送货清单可以证明玉洁公司收到了原告的配电箱211台，但被告未向本院提交证据证明玉洁公司还应支付其他89台配电箱货款的证据。故原告北方清正宣化分公司主张玉洁公司支付211台配电箱的货款91785元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：张家口玉洁新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京北方清正科技发展有限公司宣化分公司货款91785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910.0元，减半收取计1,455.0元，由张家口玉洁新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年十月十四日书记员  岳娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2815号 原告：杨德章，男，生于1933年5月5日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：贵州蜀峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道熊家屯加油站北侧。统一社会信用代码：91520603063050507Ｆ。 法定代表人：徐波，该公司负责人。 被告：四川天宏实业集团有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州中路385号33栋三层营业房。统一社会信用代码：915109037496478693（3-1）。 法定代表人：刘爱国，该公司董事长。 第三人：凉山宏源融资理财信息咨询有限公司会理分公司。住所地：会理县建设路632-634号。统一社会信用代码：91513425071424732Ｎ。 法定代表人：杨云海，该公司负责人。 原告杨德章与被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）、四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）、第三人凉山宏源融资理财信息咨询有限公司会理分公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德章到庭参加诉讼，被告蜀峰公司、天宏公司和第三人宏源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德章向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告蜀峰公司归还借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率17‰计付2014年2月19日起至2014年12月15日止的资金占用利息；自2014年12月16日起按年利率7.8%计付至清偿之日止的资金占用利息；2、由被告天宏公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蜀峰公司因经营需要，通过宏源公司分别于2014年2月19日、2014年4月8日向原告借款共计5万元，并约定月利率为17‰。约定还款期限逾期后，被告分文未还。2015年3月17日，经船山区人民政府工作指导组组织下，原、被告及第三人磋商约定2014年12月15日之前未付利息按原《出借居间服务合同约定》执行，2014年12月16日起按年利率7.8%计算利息，并约定天宏公司对上述借款承担连带清偿责任及清偿时间、利息支付方式等。但被告至今未按债务清偿协议履行义务。 被告蜀峰公司未作答辩。 被告天宏公司邮寄答辩状辩称，原告主张蜀峰公司通过宏源公司向其借款并由答辩人担保的情况属实，答辩人已按比例支付原告本金2500元，剩余本金47500元。答辩人和宏源公司均因非法吸收公共存款罪被刑事立案，目前该案在船山区法院审理过程中，被答辩人的融资款也纳入宏源公司非法吸收公共存款涉案金额之中，本案应依法驳回原告的起诉。 第三人宏源公司未作陈述。 原告杨德章向本院提供以下证据： 出借资金委托书、出借居间服务合同及补充协议、借款凭证各二份，债务清偿协议一份；被告天宏公司的答辩意见认可上述证据证明情况属实。 被告天宏公司向本院邮寄以下证据： 遂宁市公安局船山分局立案决定书（复印件）、遂宁市船山区打击和处置非法集资工作领导小组办公室情况说明、兑付总资金5%统计说明及部分转账信息；原告对上述证据证据未提出异议，表示请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蜀峰公司通过第三人宏源公司分别于2014年2月19日向原告借款30000元、2014年4月8日向原告借款20000元,原告杨德章与第三人宏源公司签订了《出借居间服务合同》，合同中约定了利率及还款期限等内容，到期后双方又分别签订补充协议，分别展期到2015年4月8日、4月19日。2015年3月17日，杨德章（甲方）与天宏公司（乙方）、蜀峰公司（丙方）、凉山宏源融资理财信息咨询有限公司（丁方）签订了《债务清偿协议》，约定“2014年12月15日之前的未付利息按原《出借居间服务合同》执行；2014年12月16日起按新协商的年利率7.8%计算利息，直至本金清偿完；乙、丙两方对本协议项下的清偿义务承担连带责任”等内容。2015年至2018年期间，第三人宏源公司先后支付原告杨德章借款本金2500元。在诉讼过程中，原告杨德章自愿放弃支付利息的诉讼请求。 另查明，2014年12月24日，遂宁市公安局船山分局作出遂船公（经）立字〔2015〕44号立案决定书，决定对天宏公司非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，原告与第三人宏源公司、被告蜀峰公司、天宏公司签订出借居间服务合同及补充协议、债务清偿协议并形成民事法律关系的事实与被告天宏公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实虽有关联，但不是同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案应继续审理，被告天宏公司的抗辩理由不能成立。原告提供的出借居间服务合同及补充协议、借款凭证能够证明双方借贷关系真实，且被告天宏公司对此事实也予以认可，故原、被告之间借贷关系真实、合法，应受法律保护。2015年3月17日,各方当事人签订《债务清偿协议》，被告天宏公司亦认可其为借款担保人，其担保责任不应因涉嫌刑事犯罪而免除，应当承担担保责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州蜀峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金47500元；被告四川天宏实业集团有限公司对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贵州蜀峰房地产开发有限公司、四川天宏实业集团有限公司负担；此费用已由原告垫付，由被告在履行义务时径行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇一九年十月三十日 书记员  王建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1969号申请执行人:朱立文，男，1969年12月30日出生，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人：王玉龙，男，1977年3月14日出生，住江苏省金湖县。申请执行人朱立文与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5489号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人王玉龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱立文借款30万元，并支付利息（利息以30万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被执行人王玉龙负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月17日、10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××号别克牌机动车一辆，申请执行人不要求处置上述车辆；被执行人名下有位于南京市××区××龙××单元××室不动产登记，经本院线下调查，上述房产2010年9月已转让案外人；本院依法冻结被执行人银行账户，但无可供执行财产。被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月17日、10月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到淮安市自然资源和规划局、金湖县不动产登记交易中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月1日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人包敖生到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产登记薄信息利用结果证明,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月二十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保245号 申请人：张崇坤，男，1962年12月26日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：许衍香，男，1984年6月1日出生，汉族，住五莲县。 申请人张崇坤于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许衍香在日照天泰建筑安装工程有限公司的工程款120000元予以冻结。申请人张崇坤以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许衍香在日照天泰建筑安装工程有限公司的工程款120000元，冻结期限三年。 案件申请费1120元，由申请人张崇坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初676号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李春峰，男，1969年6月6日生，汉族，小学文化，住辽宁省长海县（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因涉嫌犯交通肇事罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年7月4日被刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年7月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人姜洪涛，辽宁双护律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人李春峰犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李春峰及其辩护人姜洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日14时许，被告人李春峰驾驶辽Ｇ×××××号重型货车沿大连经济技术开发区东惠街由南向北行驶至黄海西路路口时，在路口临时停车，被害人袁某1从副驾驶位置下车后，被告人李春峰驾车起步后，车辆与袁富钢相撞并碾压后离开现场，造成袁某1受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李春峰负此次事故的全部责任。经司法鉴定，袁某1系弥漫性轴索损伤，合并多脏器破裂，多系统损伤失血死亡；根本死因为此次交通事故。 公诉机关认为，被告人李春峰的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人李春峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人姜洪涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被害人的全部损失已得到赔偿，且被告人系初犯、偶犯，可对其从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，2019年7月2日，被告人李春峰经民警电话传唤，主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实。 再查，2019年8月23日，本院对被害人袁某1的继承人杨某、袁某2与王某2、凌海浩阳运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上述机动车交通事故责任纠纷一案进行了调解，并出具（2019）辽0291民初5370号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已赔偿杨某、袁某2各项损失合计830213.09元、王某2已赔偿杨某、袁某25270元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某1证言、被告人李春峰供述和辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控视频、被告人提交的民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李春峰主动到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。鉴于被害人家属的损失已得到赔偿，酌情对被告人李春峰予以从轻处罚。被告人李春峰系过失犯罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，故对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。