wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45073号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：伍刚华，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告伍刚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告伍刚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍刚华归还原告借款本金35,434.73元，支付原告利息487.20元、逾期利息978.38元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告伍刚华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告伍刚华向原告贷款60,000元，用于购买江西运通华孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U60JS023786)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告伍刚华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告伍刚华自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告伍刚华构成违约，截止至2019年9月4日，被告伍刚华尚欠原告贷款本金35,434.73元，利息487.20元、逾期利息978.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告伍刚华在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市东湖区胜利路347支路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告伍刚华尚欠原告借款本金35,434.73元、利息531.73元、逾期利息1,394.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告伍刚华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告伍刚华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告伍刚华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伍刚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍刚华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,434.73元，支付至2019年10月14日止的利息531.73元、逾期利息1,394.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告伍刚华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告伍刚华协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U60JS023786)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告伍刚华继续清偿。案件受理费734.04元，减半收取计367.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2119号申请执行人：钱爱阳。被执行人：唐德龙。本院在执行钱爱阳与唐德龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人唐德龙发出执行通知书，责令被执行人唐德龙履行(2018)苏1084民初7441号民事调解书确定的义务，但被执行人唐德龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德龙银行账户存款23525元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐德龙同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇一九年十月十四日书记员  吴艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7236号之一 申请执行人：王洪念，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 委托代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：黄文光，男，汉族，1981年11月1日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：林雅熊，男，汉族，1978年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市宇润投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路139号京基金融中心蔡屋围金龙大厦1510，统一社会信用代码91440300MA5ERK9WX9。 法定代表人：黄文光。 申请执行人王洪念与被执行人黄文光、林雅熊、深圳市宇润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币320000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年8月7日，申请执行人王洪念与被执行人黄文光、林雅熊达成和解协议：1.黄文光、林雅熊同意总共支付申请人王洪念353500元，其中林雅熊承担253500元，黄文光承担100000元；2.林雅熊承担的253500元，在签订协议之前已经向王洪念支付20万元，林雅熊承诺余款53500元于2019年8月20日前付清；3.黄文光承诺承担10万元于2020年6月30日前支付完毕；4.林雅熊向王洪念支付余款53500元后，王洪念同意解除对被执行人黄文光、林雅熊、深圳市宇润投资有限公司名下财产的查封、冻结、限制高消费的措施。本案执行费4700元被执行人林雅熊已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人黄文光、林雅熊、深圳市宇润投资有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年八月七日 书记员 赖乾浩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初295号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：吴川市港信商贸有限公司博铺购物广场,营业场所广东省吴川市博铺街道新城开发区梅北公路北区，统一社会信用代码×××38Ｃ。负责人：陈锡波。被告：吴川市港信商贸有限公司,住所地广东省吴川市解放路115号，统一社会信用代码×××316。法定代表人：陈锡波。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告吴川市港信商贸有限公司博铺购物广场、被告吴川市港信商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月10日向本院申请将本案的第2项诉讼请求变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并以与被告吴川市港信商贸有限公司博铺购物广场、被告吴川市港信商贸有限公司已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已预交案件受理费175元，扣减其应负担的25元，余款150元由本院予以退还。审判长 沈 乃 超审判员 孙  杰审判员 侯 英 枭二〇一九年十月十一日书记员 欧阳荣垿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0481刑初329号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张见华，男，1987年1月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。曾因犯聚众斗殴罪于2008年被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因又涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。2018年12月25日经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人张见华犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人张见华到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，退回公诉机关补充侦查二次，现已审理终结。 公诉机关指控：2012年7月，被告人张见华伙同田某、吕某（另案处理）窜至瑞昌市湓城办事处郎家榜2期5排9号被害人梁某家，张见华负责望风，田某、吕某二人实施盗窃，将被害人梁某家中金银首饰、现金及手机等财物盗走，被害人报案称被盗物品价值2.23万元。被告人张见华于2012年8月中旬伙同田某、吕某盗窃被害人曾某、雷某家中的财物，被害人曾某称失窃一个黄金戒指及几十元现金等物品，被害人雷某称失窃笔记本电脑。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、到案情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息等证据。 公诉机关认为，被告人张见华伙同他人，采用入户盗窃的方式，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且积极退赃，可对其从轻处罚。 被告人张见华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：1、2012年7月，被告人张见华伙同田某、吕某（另案处理）窜至瑞昌市湓城办事处郎家榜2期5排9号被害人梁某家盗窃财物，田某、吕某二人实施盗窃，被告人张见华负责望风，将被害人梁某家中一部白色三星手机、现金等财物盗走。经鉴定，被盗手机价值为810元。 2、2012年7月，被告人张见华伙同田某、吕某（另案处理）窜至瑞昌市湓城办事处郎家榜2期5排3号被害人雷某家中盗窃财物，田某、吕某二人实施盗窃，被告人张见华负责望风，将被害人雷某家中一台笔记本电脑盗走。 案发后，被告人张见华的家属代其向公安机关缴纳了退赃款23200元，该款现已由公安机关发还被害人。 另查明，被告人张见华于2017年8月2日主动到公安机关投案，同日被公安机关刑事拘留。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实： 一、书证 1、到案情况说明：证明被告人张见华于2017年8月2日主动到公安机关投案。 2、扣押及发还物品清单：证明公安机关依法对被盗手机及被告人张见华家属代为退缴的赃款23200元进行了扣押，退赃款现已由公安机关发还被害人。 3、刑事判决书：证明同案犯吕某、田某因犯盗窃罪分别于2013年5月23日、2013年8月9日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2900元；有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币220000元。 4、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果：证明被告人张见华于2008年因犯聚众斗殴罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。 5、常住人口信息：证明被告人张见华的身份基本情况。 二、证人证言 1、证人田某证言：证明2012年7至8月间，其和吕某先后两次到瑞昌市与张见华一同实施了盗窃，其和吕某负责入室盗窃，张见华负责坐在车上望风，这两次一共偷了一台笔记本电脑、一个白色三星手机和一些现金，偷到的现金三人平分了，白色手机送给了其小舅子方某，笔记本放在其这里，后来都被都昌县刑侦大队扣押了。 2、证人吕某证言：证明2012年8月左右，田某开车带其到瑞昌市玩，到了瑞昌后，田某打电话叫来了一个姓张的朋友，三人就一起开着车到了信华大酒店附近的一个公寓楼，田某提议去偷点东西，其就和田某一起去了，姓张的在车上望风，当时偷到了一个笔记本电脑和1500元现金，其事后分了400元，笔记本电脑现在被都昌县刑侦大队扣押了。 3、证人方某证言：证明2012年8月14日，其姐姐的一个男性朋友送给其一部白色的三星触屏手机，手机相册里面有一个妇女和一个孩子的照片，后来都被其删除了。 三、被害人陈述 1、被害人梁某陈述：证明2012年7月31日上午，其母亲发现一楼后面的木门开着，三楼的大衣柜已经被打开，里面的衣服和包都被翻了出来，床头柜也被撬开，经过清点，其发现一部三星S5360手机、金银首饰、银行存折、证件和一些现金被盗窃，被盗物品总价值约3万元。 2、被害人雷某陈述：证明2012年7月31日上午，其发现一楼的抽屉、柜子、手提包及二楼的包被翻动过，放在一楼客厅沙发上的黑色联想笔记本电脑被盗。 四、被告人张见华供述：证明2012年7月底，其与田某、吕某开着田某的一辆黑色奇瑞牌小车到瑞昌市柳湖附近实施了盗窃，田某和吕某负责入室盗窃，其坐在车上望风，田某分了100多元给其，过了几天，田某和吕某又开车到了瑞昌，其三人还是一样开车去偷东西，车开到郎家榜附近，其跟上次一样坐在车上望风，由他们二人去偷，这次其看到他们偷了两台笔记本电脑，田某说分给其一台，其没有要。 五、价格认定结论书：证明经鉴定，被盗手机价值人民币810元。 六、辨认笔录及照片：证明田某辨认出被告人张见华就是与其在瑞昌市共同实施入室盗窃的人。 七、指认笔录及照片：证明被告人辨认出其与田某、吕某共同实施入室盗窃时其负责望风的地点。 本院认为：被告人张见华以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告张见华于2012年8月中旬伙同田某、吕某在被害人曾某家中盗得一个黄金戒指及几十元现金的犯罪事实，经查，被告人张见华及同案人田某、吕某的供述与被害人陈述不能相互印证，且无现场指认等证据予以佐证，在被盗物品未能缴获的情况下，不能认定被告人张见华参与实施了该起盗窃，故公诉机关该起指控证据不足，本院不予支持。被告人张见华在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张见华在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人张见华案发后积极退赃，酌情从轻处罚。被告人张见华曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人张见华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张见华的刑期自2018年12月25日起至2019年10月31日止。上述罚金限在本判决生效后十日内交清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 易
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4549号原告：张德育，女，1976年7月8日出生，住吉林省长春市南关区。被告：李福生，男，1962年8月15日出生，长春市绿园区。原告张德育与被告李福生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张德育于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德育自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德育撤诉。案件受理费150元，由张德育负担。审判员  李德保二〇一九年十月二十八日书记员  隋 汉
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执867号马志刚：山西介休农村商业银行股份有限公司申请马志刚、任为冉、介休市华凌汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第1542号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款453950元，及2017年9月30日-2019年10月21日利息164395.29，以及执行过程中产生的利息。（2）负担执行费8583元。特 此 通 知二〇一九年十月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执116号被执行人：仲新，男，汉族，现住辽宁省彰武县彰武镇。因犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑一年二个月十六天，依法追缴违法所得195000元。被执行人仲新追缴违法所得一案的（2017）辽71刑终14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月31日立案执行。被执行人仲新应缴纳违法所得195000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：查封被执行人仲新所有的房屋，查封期限三年，查封期间不得办理过户手续，不得增设权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十月三十一日书记员  国军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6396号原告：阎爱仙，女，1963年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住址同上，系刘幼福儿子。被告：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上，系刘敬涛妻子。被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。原告阎爱仙与被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎爱仙、被告王小爱、被告刘敬涛、王正艳的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎爱仙向本院提出诉讼请求：依法判令四被告支付欠其的面粉340斤、麦麸23斤。事实和理由：济源市克井塘石面粉厂系四被告长期共同经营的个体企业，在此期间其陆续在该面粉厂购面。2019年5月，刘幼福去世后，面粉厂停止经营，但四被告仍欠其面粉340斤、麦麸23斤未付。王小爱辩称，原告的粮食斤数属实。其丈夫刘幼福2019年5月份突然不在了，现在面粉厂没有新的负责人，当时其家把面粉厂的大门锁了，后存粮户在大门上又加了一把锁，现在厂里还有小麦，大概有几万斤，没有面和麦麸。其丈夫让其儿子和儿媳在面粉厂里上班、打工，开过一年多工资，后生意不好，也没有付工资。其平时也在厂里帮忙干，没有给其支付工资。存粮记录现在都有，其无力承担责任，面粉厂的小麦可以卖了平分。刘敬涛、王正艳辩称，本案中涉及的面粉厂是刘幼福个人经营，工商部门有个体工商户营业执照，并不是和其二人共同经营。另外，刘幼福与其二人早已分家，并未在一起生活。对于原告的诉讼请求，其二人不清楚，刘敬涛也明确放弃对刘幼福财产的继承，故请求驳回原告对其二人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的存粮证，王小爱无异议，刘敬涛、王正艳虽表示不清楚，但存粮证上也有其二人的签字，故对该证据予以认定；2、对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明，原告不认可，三被告平时都在面粉厂，是家庭共同经营，应共同承担责任，因该证据与三被告是否共同经营面粉厂无关，在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉340斤、麦麸23斤未能支取。本院认为，三被告辩称济源市克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但原告称三被告平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从原告提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，三被告都有签字，故能够印证原告的主张，三被告和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求四被告共同支付欠其的面粉340斤、麦麸23斤，理由正当，本院予以支持。如不能支付实物，可按面粉每斤1.5元、麦麸每斤0.5元支付相应款项，计为521.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同支付原告阎爱仙面粉340斤、麦麸23斤或521.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十月十八日书记员  胡弯弯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘俊豪，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币79,376.36元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金56,952元、利息16,928.11元、滞纳金等其他费用5,496.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘俊豪自2015年8月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月15日累计欠款共计79,376.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计74,078.06元(截止至2019年2月15日的欠款本金56,952元、利息16,928.11元、截止至2016年12月31日的滞纳金197.95元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊豪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,952元；二、被告刘俊豪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.95元，减半收取计825.98元，由被告刘俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9141号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:黎少辉，男，1982年6月28日生，汉族，住江西省贵溪市天禄镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黎少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3426.04元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月6日，利息70.54元、罚息43.98元，从2019年6月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黎少辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金3426.04元、利息80.79元、罚息145.41元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3426.04元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息80.79元、罚息145.41元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1769号之一申请执行人：农柳艺，女，1990年8月5日出生，壮族，住广西平果县。被执行人：陆建伟，男，1994年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人农柳艺与被执行人陆建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金66500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费731元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院于2019年7月15日登记查封了被执行人名下的浙Ｆ×××××的北京现代牌汽车，但未实际扣押在案，该车已向他人设置抵押。另于同年10月15日扣划了被执行人名下的银行存款5317.78元，截止2019年10月17日，本案执行标的执行到位5317.78元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十月十七日书记员  孙徐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9159号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告:杨平寿，男，1971年6月12日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：杨平爱，男，1969年6月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨平寿、杨平爱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨平寿偿还原告借款本金10万元及其期内利息（2018年7月13日起至2019年7月12日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息464.05元）、逾期利息（自2019年7月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；2.判令被告杨平爱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月13日，被告杨平寿、杨平爱与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告杨平寿向原告借款10万元，借款期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止，借款月利率8.12‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨平爱对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告杨平寿发放了借款。借款后，被告仅支付利息464.05元，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨平寿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（2018年7月13日起至2019年7月12日止，按月利率8.12‰计算，扣除已支付利息464.05元）、逾期利息（自2019年7月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算）；二、杨平爱对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向杨平寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由杨平寿、杨平爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十月二十三日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46080号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：齐东东，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告齐东东信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐东东系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,420.47元及利息、违约金共计欠款人民币79,470.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执927号申请执行人朱兴奎，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人王永涛，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇.朱兴奎与王永涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱兴奎于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王永涛履行生效法律文书确定的给付朱兴奎人民币29465.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王永涛有可供执行财产，申请人朱兴奎也未能提供王永涛有可供执行财产线索。现朱兴奎书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执927号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年十月二十五日书记员  佟 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱善滔，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱善滔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,080.54元(币种下同)。原告诉称，被告朱善滔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,080.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初571号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人白某，出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2011年5月5日因损坏公私财物被牙克石市公安局红旗派出所行政拘留15日。公诉机关以海检二部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日23时52分许，被告人白某酒后驾驶×××号灰色长城牌小型轿车，沿海拉尔区西三道街由东向西行驶至汽修路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，白某血样中乙醇含量为137.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成危险驾驶罪。被告人白某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月二十三日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7264号原告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，该市人民政府市长。被告：贵州省仁怀市茅台镇华辉酒厂（以下简称华辉酒厂）。主要负责人：王明旭，该酒厂投资人。被告：王昭，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，因犯受贿罪现在贵州省遵义监狱服刑。被告：罗小军，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。因犯受贿罪、滥用职权罪现在贵州省忠庄监狱服刑。原告仁怀市人民政府与被告贵州省仁怀市茅台镇华辉酒厂（以下简称华辉酒厂）、王昭、罗小军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。仁怀市人民政府向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华辉酒厂签订的《仁怀市茅台镇环境整治及城市规划棚户区改造二期工程房屋征收补偿安置协议》（编号192号）、《仁怀市茅台镇环茅路改造工程房屋征收补偿安置协议》（编号192-1号）无效；2.判令被告华辉酒厂、王昭返还不当得利1471.9308万元，被告罗小军承担连带赔偿责任；3.判令被告华辉酒厂、王昭、罗小军以1471.9308万元为基数，按年利率6%计算支付自2015年11月13日起至此债务清偿之日止的资金占用利息。事实及理由：2015年7月，原告为推动茅台镇酒文化和旅游产业发展，与北京利亚德光电股份公司合作在茅台镇上坪村打造茅台镇国酒文化主题展演项目。2015年8月，原告成立了该项目指挥部，被告罗小军任拆迁组组长（时任茅台镇党委副书记、镇长），被告王昭为成员之一（时任茅台镇城建办主任），负责项目用地范围内的群众工作和征地拆迁工作。被告王昭具体负责摸排拆迁范围内房屋基本情况。在该区域内，存在被告华辉酒厂，且该酒厂负责人为王明旭，实际所有人为王昭。王昭经过摸排发现需拆迁的企业中只有华辉酒厂无用地审批手续，不属于赔偿范围，被告王昭到被告罗小军办公室将此情况汇报后，罗小军明知不应该赔偿也未采纳其他成员的意见以工期紧、任务重为由要求有关部门抓紧与华辉酒厂签订拆迁补偿协议。2015年8月18日，原告委托仁怀市住房和城乡建设局与华辉酒厂签订了《仁怀市茅台镇环境整治及城市规划棚户区改造二期工程房屋征收补偿安置协议》，同年11月9日，确定了《仁怀市茅台镇环茅路改造工程房屋征收补偿安置协议》，被告华辉酒厂、王昭从而非法获得原告拆迁安置补偿款1471.9308万元，给原告造成极大的经济损失，为此依法提起诉讼主张权利。本院经审查认为，本案涉及的《仁怀市茅台镇环境整治及城市规划棚户区改造二期工程房屋征收补偿安置协议》、《仁怀市茅台镇环茅路改造工程房屋征收补偿安置协议》系仁怀市住房和城乡建设局作为征收部门与华辉酒厂签订，该合同的权利义务主体为仁怀市住房和城乡建设局与华辉酒厂（实际所有人王昭），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现仁怀市人民政府以原告身份提起诉讼，因其与本案不具有直接利害关系，不符合原告主体资格条件，应依法驳回其起诉。同时，本案涉及的华辉酒厂非法获得的征收补偿款1471.9308万元的问题。首先，王昭作为华辉酒厂实际所有人，明知华辉酒厂已被相关部门处罚，对其违法占地2688平方米的建筑物予以没收情况下，通过与征收部门签订补偿协议，占有了该款，在主观上具有非法占有公私财产的目的；客观上签订了安置补偿协议；其次，在该项目建设中，被告王昭作为国家工作人员，负责摸排拆迁范围内房屋基本情况，履行相关管理职责。故被告王昭的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案也应当驳回起诉。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告仁怀市人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一九年十月十四日书记员  张玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3363号原告（反诉被告）：陈美兰，女，1990年07月10日出生，瑶族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨松赞，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告（反诉原告）：乔艳云，女，1986年12月01日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。原告陈美兰与被告乔艳云健康权纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，后被告于2019年6月21日向本院提起对原告的反诉。本案适用普通程序，于2019年7月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨松赞、被告乔艳云及委托诉讼代理人靳祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日11时30分许，乔艳云驾驶两轮电动车，由西向东行驶至睢县平岗镇刘老庄村学校十字口时，与由南向北陈美兰的两轮电动车发生碰撞，造成乔艳云、陈美兰受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队认定乔艳云承担本次事故的主要责任，陈美兰承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告住进了睢县人民医院治疗，住院19天，现仍需后续治疗，花费了医疗费用，被告对于原告所花医疗费用分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：本诉原告在本次事故中存在过错，其请求数额过高，请法院酌情。被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。事实与理由：2019年5月5日11时30分许，反诉人乔艳云驾驶电动两轮车由西向东行驶至睢县平岗镇刘老村学校十字口时，与由南向北行驶的陈美兰驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成双方受伤。该事故经睢县公安局交警大队处理，认定被反诉人负事故的次要责任。反诉人受伤后住进了睢县人民医院治疗9日出院，被反诉人未支付反诉人医疗费、营养费、护理费等各项费用，被反诉人对于反诉人的损失应当赔偿。综上所述，被反诉人侵犯了反诉人的健康权，其行为给反诉人造成巨大的经济损失。根据法律相关规定：为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，请求人民法院依法支持反诉人的诉讼请求。原告辨称：按法律规定办理。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人没有争议的事实，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月5日11时30分许，乔艳云驾驶两轮电动车，由西向东行驶至睢县平岗镇刘老庄村学校十字口时，与由南向北陈美兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成乔艳云、陈美兰受伤及两车不同程序损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队认定：1、乔艳云承担本次事故的主要责任，2、陈美兰承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告住进了睢县人民医院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折，住院19天，花去医疗费17503.95元。被告住进了睢县人民医院治疗，被诊断为头部、胸部外伤，住院9天，花去医疗费5936.44元。后原、被告因赔偿没有达成一致意见，而引起本案诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由乔艳云承担本次事故的主要责任，陈美兰承担本次事故的次要责任。该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。原告的合理损失有：1、医疗费17503.95元；2、护理费50元×19天=950元；3、住院伙食补助费50元×19天=950元；4、营养费20元×19天=380元，5、交通费20元×19天=380元；共计20163.95元。被告的合理损失有：1、医疗费5936.44元；2、护理费50元×9天=450元；3、住院伙食补助费50元×9天=450元；4、营养费20元×9天=180元，5、交通费20元×9天=380元，6、误工费100元×9天=900元；共计8296.44元。按照原、被告对本案纠纷的发生存在过错责任，本院认定被告对原告的合理损失费用承担70%的赔偿责任，下余30%的责任由原告自担，本院认定原告对被告的合理损失费用承担30%的赔偿责任，下余70%的责任由被告自担。被告应赔偿原告损失是20163.95元×70%=14114.76元，原告应赔偿被告损失是8296.44元×30%=2499.93元。对于被告辩称的抗辩理由，未提供有效证据证明，本院不予采信。对于原告主张的其它损失，因未提供有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乔艳云于本判决生效后5日内赔偿原告陈美兰各项损失共计14114.76元；二、原告（反诉被告）陈美兰于本判决生效后5日内赔偿被告（反诉原告）乔艳云各项损失共计2499.93元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）463元、（反诉）25元，由被告乔艳云负担340元，由原告陈美兰负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  肖传文人民陪审员  张学祥二〇一九年十月十六日书 记 员  王余山
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执94号 申请执行人，李某，女，1979年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，于某，男，1981年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行李某诉于某离婚纠纷一案，于2019年1月2日立案执行，经执行于某于2019年10月28日全部履行，案件执行完毕。 执行员  孟小东 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴艳丽
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1692号原告：林炳进，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：吴忠民，男，1963年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。第三人：欧龙羽，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告林炳进与被告吴忠民、第三人欧龙羽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告林炳进于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以该案案情有变为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林炳进撤诉。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由原告林炳进负担。审判员  王海青二〇一九年十月十五日书记员  黄兴振速录员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6232号原告：杨夕全，住江苏省淮安市楚州区淮城镇西长街159号，现住江苏省南京市雨花台区。被告：陈志祥，住江苏省淮安市淮安区。原告杨夕全诉被告陈志祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨夕全于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨夕全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨夕全撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告杨夕全负担。审 判 员  王 轶二〇一九年十月十七日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6110号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社。住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街。负责人：蒋杰，系该社主任。统一社会信用代码：915305027098498455。被告：茶树光，男，1985年10月22日出生，彝族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告茶树光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社撤回起诉处理。审判员  范鸿静二〇一九年十月二十五日书记员  张 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45068号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：汪婷，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告汪婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪婷归还原告借款本金35,048.11元，支付原告利息712.77元、逾期利息907.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告汪婷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪婷向原告贷款100,000元，用于购买黄冈恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM7GN096598)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪婷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪婷自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪婷构成违约，截止至2019年8月5日，被告汪婷尚欠原告贷款本金35,048.11元，利息712.77元、逾期利息907.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪婷在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市团风县回龙镇华家大湾村一组24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告汪婷尚欠原告借款本金35,048.11元、利息851.56元、逾期利息1,691.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪婷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪婷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,048.11元，支付至2019年10月11日止的利息851.56元、逾期利息1,691.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪婷协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM7GN096598)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪婷继续清偿。案件受理费739.77元，减半收取计369.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1122号公诉机关普宁市人民检察院。被告人祝苇(自报)，男，1992年10月12日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，住松桃苗族自治县*******毫口组。因本案于2019年9月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人祝苇犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人祝苇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月17日23时18分左右，被告人祝苇饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过G324线普宁市流沙环市******时，被普宁市交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心测定，祝苇血液中乙醇含量为89.7毫克/100毫升。祝苇处于醉酒状态。上述事实，被告人祝苇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、破案经过、法医毒物鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝苇违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控祝苇所犯罪名成立。鉴于祝苇认罪认罚，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对祝苇判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝苇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年十月二十四日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46116号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王军敏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王军敏信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军敏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币87,654元及利息、违约金共计欠款人民币114,035.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘维新，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林铁开，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住安化县。原审第三人：安化县交通运输局，住所地湖南省益阳市安化县城南交通运输局。法定代表人:陈明礼，该局局长。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人刘维新、林铁开、原审第三人安化县交通运输局挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）湘09民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原一、二审判决对本案基本事实及法律关系认定错误。另案安化县人民法院（2012）安法民一初字第399号民事判决和湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第209号民事判决两个生效判决已认定的事实明确，自己与被申请人所签订的《安化县出租汽车承包合同》系采用承包经营方式变相转让特许经营权而违反法律规定，该合同行为属于自己对出租车司机进行管理的一种模式，体现的是自己与出租车司机之间系劳动关系，而本案原一、二审判决认定《安化县出租汽车承包合同》有效及被申请人作为承包人享有出租车客运经营权错误；2、原一、二审判决涉案燃油补助费归属于被申请人适用法律错误，且《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》是一个失效的文件。原一、二审判决依据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条认定本案燃油补贴费应属被申请人所有，但该办法第三条、第四条明确规定燃油补贴对象为依法获得城乡道路客运经营资格的经营者，而自己才是特许经营者。被申请人虽系自己单位出租车司机，但根据相关法律规定，不具备获得出租车特许经营的主体资格。自己虽与被申请人签订了承包合同，但该合同不是自己真实意思表示，该合同是自己的主管单位原审第三人安化县交通运输局提供格式合同模板，强制要求自己与被申请人所签，明显违反了出租车特许经营行业的相关法律规定，被申请人并不能因此获得出租车特许经营的主体资格。被申请人作为自己聘用的司机，其驾驶相应出租车及加油行为应视为履行职务的行为，本案实际用油者应是自己单位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判支持自己在本案中的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审中的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1133号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟国松，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司（以下简称杭州合仲公司）与被执行人钟国松借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4481号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日依法立（2019）粤09执1133号案执行。 本院查明，2018年4月19日，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）居间服务在线签订了《借款协议》和《融资服务协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款。广西钱盆公司基于《借款协议》第3.4条关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权后，作为申请人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《融资服务协议》、《打款凭证》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出仲裁裁决。 2019年6月11日，广西钱盆公司与杭州合仲公司双方签订《债权转让协议》，将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲公司。同日，广西钱盆公司出具《债权转让确认书》，确认该裁决书项下权益由杭州合仲公司承接。 另：自2019年1月1日以来，本院共受理以广西钱盆公司为申请人而申请执行的此类网络仲裁裁决案件10件，杭州合仲公司受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后申请执行的案件共20件。上述案件均系广西钱盆公司通过网络平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁。 再查明，广西钱盆公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 杭州合仲公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆公司通过网络平台大量受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据广西钱盆公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，广西钱盆公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 本案的申请执行人杭州合仲公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其亦不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，也未向本院提交具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等从事金融业务活动资格的材料。其受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后作为申请人而向本院申请强制执行，不符合法律规定，其申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李超学
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初961号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨胜碧，女，1965年10月6日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被兰陵县公安局刑事拘留，2019年9月13日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人杨胜碧犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉,被告人杨胜碧到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：被告人杨胜碧与赵某系妯娌关系。2017年10月31日7时许，因杨胜碧的女儿徐目凤在兰陵县庄坞镇后銮墩村中道路上谩骂，赵某自家中出来与徐目凤对骂，并欲殴打徐目凤，杨胜碧遂上前阻拦，后杨胜碧与赵某厮打在一起，厮打过程中，赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;视听资料;证人徐目凤等人的证言;被害人赵某的陈述;被告人杨胜碧的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨胜碧故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨胜碧自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨胜碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨胜碧与被害人赵某达成调解协议，赔偿赵某经济损失，并取得赵某的谅解。上述事实，被告人杨胜碧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐目凤等人的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过、前科查询说明、户籍信息、调解协议等书证，被告人杨胜碧的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初961号调查评估委托书，对被告人杨胜碧是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人杨胜碧故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人杨胜碧犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人系自首，且与被害人赵某达成和解，并被害人取得谅解，可对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，对被告人杨胜碧从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨胜碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年十月十二日书记员  柏慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20536号上诉人（原审原告）：朱红振，男，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：刘文章，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。上诉人朱红振诉刘文章民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱红振，被上诉人刘文章委托诉讼代理人苏国省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红振上诉请求：1.请求法院撤销(2018)豫0191民初22857号民事判决书关于驳回上诉人37.5万元的判决内容，依法改判被上诉人偿还上诉人借款37.5万元及利息。2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定借款37.5万元属于河南显通航空科技有限公司，属于认定事实错误，适用法律错误。该笔借款属于刘文章个人借款行为，有2013年刘文章个人借款的借据为证，当时我爱人李庆霞对2014年借款改条不懂，刘文章为了逃避该借款，故意加盖公司公章的，该37.5万元借款实为被上诉人个人所借款项，上诉人将款项支付至被上诉人个人账户。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判，作出公正判决。刘文章辩称，一审判决关于该部分事实认定的比较清楚，审理程序正当，应依法驳回上诉人的该部分上诉请求。具体理由如下，第一，在一审中上诉人提交的借据显示借取借据的日期是2014年10月31日，至上诉人起诉时已经超过了三年的普通诉讼时效。第二，上诉人在一审庭审中自认其当时该37.5万元的借款是用于公司购买车辆运营。第三，借据上明确显示借款单位为河南显通航空科技有限公司因此一审判决以主体不适格为由驳回上诉人的一审该部分诉讼请求符合事实及法律规定，应予以维持。朱红振向一审法院起诉请求：1.判令刘文章向朱红振偿还借款本金45.5万元（利息暂计算至起诉之日为39.3万元，之后按照月利率1.8％的标准计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费、保全费由刘文章承担。一审法院认定事实：2014年2月22日，刘文章向朱红振出具借据一份，显示刘文章借朱红振4万元，期限自2014年2月22日至2015年2月21日，年息1万元，未付，到期后本息共计5万元同时付清。2014年6月3日，刘文章向朱红振出具借据，显示刘文章借朱红振4万元，期限自2014年6月3日至2015年6月2日，年息1万元，未付，到期后本息共计5万元同时付清。2014年10月31日，河南显通航空科技有限公司向朱红振出具借据，显示该公司借朱红振37.5万元，期限自2014年10月31日至2015年10月30日，月利率千分之十八。到期不能按时还本造成出借人为收回借款本息产生的一切费用均由借款人承担。河南显通航空科技有限公司在借款单位处盖章确认，刘文章在法定代表人处盖章签字。另查明，河南显通航空科技有限公司于2016年10月28日登记注销。郑洪才、刘伯俊为该公司自然人股东。一审法院认为，朱红振主张刘文章向其借款8万元的事实，有相应的借条为证，一审法院予以认定。刘文章借款后未及时足额偿还，应承担相应的民事责任。对于朱红振要求刘文章偿还借款本金8万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于朱红振要求刘文章分别以4万元为基数，自2014年6月3日起按月息1.8％计算至债务实际清偿之日止、以4万元为基数自2014年2月22日起按月息1.8％计算至债务实际清偿之日止的请求，一审法院予以支持。朱红振诉称其多次向刘文章主张债权且诉争双方系亲戚关系，符合常理，故对于刘文章辩称该债权已过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，对于朱红振主张的37.5万元及利息，借款人为河南显通航空科技有限公司，对于朱红振该部分诉讼，系主体不适格，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决刘文章于一审判决生效之日起十日内偿还朱红振借款8元及利息(以4万元为基数，按月利率1.8％分别自2014年2月22日、2014年6月3日起计算至债务实际清偿之日止);2.驳回朱红振的其他诉讼请求。案件受理费12280元，减半收取计6140元，由朱红镇负担2668元，刘文章负担3472元。本院二审期间，上诉人朱红振为支持其诉讼请求向本院提交2013年10月31日其与刘文章签署的借据（注有“作废”字样）一份、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份，证明诉争款项37.5万元是刘文章个人借款与河南显通航空科技有限公司无实质关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审审理查明认识事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人朱红振认为诉争款项37.5万元的借款主体应为刘文章，但该37.5万元款项对应《借据》上，借款单位显示为河南显通航空科技有限公司且加盖有该公司印章，刘文章作为公司法定代表人在公司法定代表处签字盖章，故案涉37.5万元借据本身不能证明相应借款为刘文章个人欠款，本案中朱红振提交的其他证据亦不足证明刘文章应对上述37.5万元借款承担民事责任，故对其请求刘文章偿还借款37.5万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元。由朱红振负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月二十二日书记员 程金豹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1680之一申请执行人：金建忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：徐银春、钱江帆（实习），浙江建银律师事务所律师。被执行人：邵志伟，男，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人金建忠与被执行人邵志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉秀商初字第936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人邵志伟支付申请执行人代偿款487500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人邵志伟发出执行通知书、报告财产令，要求邵志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵志伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年10月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邵志伟有可供执行的财产。鉴于被执行人邵志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵志伟作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十月十日书记员  胡奇轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2174号申请人吴饶生，男，1957年2月15日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人吴钱香，男，1954年9月21日生，汉族，住无锡市北塘区。关于申请人吴饶生与被执行人吴钱香股权转让纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初522号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告吴钱香于本判决生效后立即向原告吴饶生支付股权转让对价160万元及逾期付款利息损失（自2017年1月25日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告吴饶生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费5000元，由被告吴钱香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本案被执行人吴钱香向江苏省高级人民法院对于和吴饶生、无锡市金太湖俊豪电梯设备工程有限公司股权转让纠纷一案重新提起上诉，故向本院提交撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行。上述事实，有谈话笔录、申请人出具的《撤销执行申请书》等证据证实。本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月八日书 记 员  沈哲忱
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1350号申请执行人：崔成玉，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7384号民事判决书受理崔成玉申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人崔成玉案款57929元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费624元，并承担执行费769元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，其申请人的权利待以后的破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十六日书记员  赵洪谅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59971号原告：赵根章，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵海章，男，1962年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：王鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨俊勇，男。委托诉讼代理人：赵霄琳，女。原告赵根章与被告赵海章、第三人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房集团)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告赵根章及其委托诉讼代理人陈峰，被告赵海章及第三人浦房集团的委托诉讼代理人杨俊勇、赵霄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根章请求撤销被告对上海市浦东新区高桥镇界浜场7号106室公租房(以下简称系争房屋)承租人的变更，重新确定系争房屋承租人为原告。事实和理由：原、被告系亲兄弟，二人及其家人共同居住于系争房屋内，户口也在该房屋处。系争房屋的原承租人是原告母亲谢小芳，原告母亲于2007年4月去世。母亲去世后，租房凭证一直由被告保管，被告始终没有跟原告协商过关于承租人变更的相关事宜。由于近期系争房屋所在地块面临动迁，为保护动迁利益，2019年5月10日，原告至物业公司查询房产的现状，然后得知被告已变更系争房屋的承租人。原告认为，被告在未通知其他同住人的情况下擅自变更系争房屋的承租人，侵害了原告的合法权益。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告赵海章辩称：不同意原告的诉讼请求。变更系争房屋的租赁户主时征得了原告的同意。变更名字后，一直由被告居住在系争房屋内。原告在这房子后面搭了个违章建筑，住在里面。原告现在要申请廉租房，申请廉租房必须要租赁凭证。系争房屋的面积是25.73平方米。第三人浦房集团述称：系争房屋的租赁户主原系原、被告母亲的。他们的母亲去世后，被告提出变更在其名下，变更租赁户名时有个申请书，六个同住人书面同意变更为被告名下的。本院经审理，原、被告、第三人对《租赁公房凭证》、《公安局接报回执》、变更户名申请书、表格、申请书等证据进行举证、质证，并由本院对三方的陈述记录在案，本院对上述证据及三方的陈述分析认证后对以下事实予以确认：1991年8月7日起，系争房屋的租赁户名登记于原、被告的母亲谢小芳名下。2007年12月7日，被告赵海章向物业公司出具《变更户名申请书》，因原承租人谢小芳于2007年4月30日病故，故被告申请将系争房屋的租赁户主变更为谢小芳的儿子赵海章。出具时间为2007年12月10日的《变更户名申请书》上载明：原租赁户主为谢小芳，申请变更户名赵海章，赵海章在申请人一栏中签字盖章，家庭人员户口情况表中登记了赵海章一家三口人及赵根章一家三口人共计六人，并有相应签名盖章。随后，系争房屋的租赁户主变更为赵海章。赵海章一家三口人一直居住于系争房屋中。赵根章一家三口人居住于系争房屋后面搭建的违章建筑中，有时居住于其申请的廉租房中。原、被告均确认系争房屋的租赁户主变更为被告后房租一直是由被告缴纳。2019年5月10日原告因系争房屋的租赁户主变更为被告而向公安机关报警。自2007年4月30日其母亲过世至2019年5月10日报警之日期间，原告未向第三人提出申请要求将系争房屋的租赁户主变更为原告，也未举证其曾经查询过系争房屋的租赁户主情况及对租赁户主变更为被告之事提出过异议。本院认为，公有居住房屋承租人死亡，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。系争房屋的原承租人去世后，被告向第三人提出申请变更租赁户主，被告系居住在系争房屋中的共同居住人、其户口也在系争房屋内，第三人经审查后变更系争房屋的租赁户主为被告，第三人与被告达成租赁系争房屋的合意，且不违反国家效力性强制性法律规定，第三人与被告的租赁合同关系依法有效。原告未举证证明第三人所确定的承租人明显不符合《上海市房屋租赁条例》及相关意见要求，且在长达十几年的时间内均未对此进行查询或提出异议，故原告要求撤销被告对系争房屋承租人的变更、重新确定系争房屋承租人为原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回原告赵根章的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告赵根章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一九年十月八日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证不利后果。三、《上海市房屋租赁条例》（一）出租人死亡或者依法终止的，由房屋所有权的继承人或者继受人继续履行租赁合同。（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。（三）非居住房屋承租人死亡或者依法终止的，租赁合同依法变更或者终止。（四）租赁当事人依法分立、合并的，由变更后的当事人继续履行租赁合同。前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。租赁关系变更后，原承租人的生前共同居住人仍享有居住权。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初138号公诉机关南皮县人民检察院。被告人杨国芹，女，1974年6月24日出生，汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因伪造、隐匿、毁灭证据影响行政执法机关依法办案，于2019年1月23日被南皮县公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2019年1月29日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年3月6日被南皮县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所，无前科。辩护人，马俊青，河北天树律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人杨国芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、高航宇出庭支持公诉，被告人杨国芹及辩护人马俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控：被告人杨国芹于2019年1月期间，在没有取得《生猪定点屠宰资格证》的情况下，多次屠宰生猪，于2019年1月20日下午，杨国芹到南皮县寨子镇北街翟炳起（上网追逃）处购买给猪注射的药后，次日给准备宰杀的生猪注射购买的药物。2019年1月21日南皮县农业局的工作人员对私屠滥宰情况进行排查时，发现杨国芹的屠宰厂已屠宰的生猪9头，活猪存栏56头，南皮县农业局的工作人员现场提取了猪肝、猪肉、猪尿。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其屠宰的猪肉中检出阿托品及沙丁胺醇成份。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人杨国芹的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法判处。被告人杨国芹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人杨国芹于2019年1月期间，在没有取得《生猪定点屠宰资格证》的情况下，多次屠宰生猪。2019年1月20日下午，杨国芹到南皮县寨子镇北街翟炳起（上网追逃）处购买给猪注射的药物，次日给准备宰杀的生猪注射。2019年1月21日南皮县农业局的工作人员对私屠滥宰情况进行排查时，发现杨国芹的屠宰厂已屠宰的生猪9头，活猪存栏56头，南皮县农业局的工作人员现场提取了猪肝、猪肉、猪尿。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨国芹屠宰的生猪猪肉中检出阿托品及沙丁胺醇成份。2019年1月23日南皮县农业农村局将上述生猪产品65头，储存至泊头市聚源保鲜冷库。另查明，被告人杨国芹在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人杨国芹的供述，主要内容是，我和丈夫在寨子街上经营老字号猪肉专卖店。我丈夫刘连利2015年因犯非法经营罪和生产销售有毒有害食品罪，被东光县法院判处有期徒刑八年，现正在衡水监狱服刑。2019年1月21日下午南皮县农业局的工作人员来我家检查，当时我家猪圈里有56头活猪。还有已经宰了的9头猪，在杠子上挂着了，我和袁某宰杀的。这些猪是大约一个月前我在寨子街上看到一个人，这个人开着拉猪的车，我跟他说让他帮我联系着买一车猪，过了几天这个人就给我拉来了一车猪，我当时一共买了65头猪。快过年了，我打算宰了猪以后一部分猪肉自己家里留着晾腊肉、灌腊肠，剩下的肉给亲戚们分分。当时农业局的提取了猪尿、猪肝、猪肉，检测出阿托品、沙丁胺醇成分。我是2019年1月20日傍晚在翟炳起那里要了点药来，给猪注射了，所以检验出来了，什么药我不知道，一种浅红色的液体，他当时给我拿出来一个针管，里面有大概五毫升的药。给生猪注射完这药以后再屠宰，鲜肉比较干，灌腊肠的时候猪肉损耗的也少。以前我丈夫刘连利宰猪的时候翟炳起也在家里宰猪，当时我就知道他有给猪打针的药。我就只拿了这一次，当时打了三头猪就把药给用完了。就我一个人给猪打药。3、证人袁某的证言，主要内容是，我2018年腊月开始在杨国芹那里工作，直到腊月二十前后被查封，中间歇了两三天，干了十七八天。每天下午过去干活，别人把猪杀了以后，我给退毛，工资100元，不过到现在没开过工资。每天杀大约二三十头。杨国芹的宰猪厂生产的猪肉，都销售给附近的零售商，零售商再卖到市场上去了。4、证人张某的证言，主要内容是，我在杨国芹那里工作，是进入2018年腊月以后，直到被查封大约干了10天左右。我的工作按专业俗语是“起挂”，就是猪宰完之后，把猪从水中捞出来挂到杠上，平时还打扫卫生，我的工作就是下午干活。快到年了，生意比较忙，杨国芹给我打电话，叫我去给她帮忙，也没说工资的事，就是帮忙。还有袁某和另外两个人，不认识（经常换人）。主要是杨国芹负责，我们也跟着打打下手。5、南皮县农业局对杨国芹的询问笔录、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、南皮县动物卫生监督所制作的动物性产品监控抽样单、南皮县农业局杨国芹案件证据移送函、货物储存协议。6、现场勘验笔录、示意图及照片。7、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒字第421号司法鉴定意见书，证实，从送检的猪肉中检出阿托品及沙丁胺醇成份。8、南皮县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单9、户籍证明信，证实被告人杨国芹出生于1974年6月24日。10、前科证明，证实被告人杨国芹无犯罪前科。11、南皮县公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明，证实当时杨国芹供述的在山东人那里购进65头猪，没有对方的联系方式，当时是现金交易，经过详细比对筛查，没有发现有价值的线索；翟炳起始终未到案；杨国芹的儿子刘阔于2018年12月28日因涉嫌强奸罪被上网追逃，始终未到案，无法确定给杨国芹帮忙的那两人的身份。12、到案说明，被告人杨国芹于2019年1月23日因伪造、隐匿、毁灭证据影响行政执法被处以行政拘留十日，关押于沧州市行政拘留所，2019年1月29日对杨国芹立案侦查，采取刑事拘留措施，现羁押于沧州市看守所。上述事实，来源合法，客观真实，经开庭质证被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨国芹在没有取得《生猪定点屠宰资格证》的情况下，非法经营生猪屠宰并给生猪注射属于国家禁止在动物中使用的药品，在南皮县农业局工作人员扣押的由其屠宰的生猪猪肉、猪尿、猪肝中检测出阿托品、沙丁胺醇成分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国芹签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公民的人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨国芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年1月28日止)（罚金在判决生效后十日内交清）二、南皮县农业农村局储存在泊头市聚源保鲜冷库的65头生猪产品，由相关部门依法处理。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志杰审 判 员  石国庆人民陪审员  王素成二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4993号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，职员。 被告：吴兴耀，男，1963年12月14日出生，汉族，住山西省交口县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吴兴耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十月二十日 书记员  戴 娓