wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王秀英，女，1979年5月5日出生，黎族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,562.94元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金25,871.57元、利息2,697.08元、滞纳金等其他费用15,994.29元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王秀英自2016年10月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计44,562.94元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,946.08元(截止至2019年2月18日的欠款本金25,871.57元、利息2,697.08元、分期付款费用4,777.43元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,871.57元；二、被告王秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.65元，减半收取计349.33元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8020号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：冯飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖锡琼，女，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告冯飞、肖锡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告冯飞、肖锡琼的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  李妤二〇一九年十月二十五日法官助理杨帆书记员罗祥秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6154号原告：丁重林，1973年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李华东，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院审理原告丁重林诉被告李华东民间借贷纠纷一案中，原告丁重林于2019年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李华东的起诉。本院认为：原告丁重林的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁重林撤回起诉。案件受理费7350元（原告丁重林已预交），因原告丁重林撤诉，由原告丁重林负担。审判员  李香涛二〇一九年十月二十八日书记员  刘佳丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4490号 申请执行人林敏，女，1978年2月12日出生汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人瑞安市闪电汽车租赁有限公司，住所地瑞安市玉海街道明珠大厦2幢4单元218室。 法定代表人彭文斌。 申请执行人林敏与被执行人瑞安市闪电汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12967号民事判决，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿付购车款97000元及利息损失（以97000元为基数从2018年9月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人有系列案件在本院立案执行。 因另案的执行，本院已查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX、CXXX车辆。 2019年8月22日，另案申请执行人向本院启动执行转破产程序，申请将被执行人移送破产，现本院已受理该申请。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于本院已受理被执行人的破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月二十二日 书记员  高倩蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11455号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司，。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳现住秦皇岛市。被告：徐福林，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告徐福林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：钦建国，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钦建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告钦建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告钦建国归还原告保险贷款本金4,631.63元，支付原告利息231.83元、逾期利息2,400.09元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告钦建国于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告钦建国向原告申请车辆增值贷款授信额度25,449元。据此，被告钦建国向原告申请贷款6,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告钦建国保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钦建国构成违约，截止至2019年9月4日，被告钦建国尚欠原告贷款本金4,631.63元，利息231.83元、逾期利息2,400.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告钦建国在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区下江村四号地块。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钦建国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告钦建国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钦建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钦建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,631.63元，支付至2019年9月4日止的利息231.83元、逾期利息2,400.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3597号原告：陈涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：金荣成，男，1978年2月21日生，汉族，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段，社会统一信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告陈涛诉被告金荣成、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人郑太宏、被告金荣成、被告保险公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤导致的各项损失合计95831.77元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日上午10时30分许，被告金荣成无证驾驶车牌号为豫Ｓ×××××三轮摩托车沿着草庙集乡王岗村塘堰组生产路由西向东行驶，当行驶至生产路T字型路口的时候，在左转弯的过程中与由北向南无证驾驶普通二轮摩托车的原告陈涛发生交通事故。事故致原告陈涛受伤、两车受损。陈涛受伤后被送到固始县中医院救治。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字[2019]第017号道路交通事故认定书认定原、被告承担事故同等责任。原告住院期间，被告金荣成仅支付部分医疗费用，剩余赔偿部分未能达成协议。为此起诉。被告金荣成辩称，交通事故发生属实，我在保险公司投有保险，保险公司应给予赔偿，我垫付了2000元费用，其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称，金荣成在我公司投保有交强险；因被告未取得驾驶资格，我公司保留行使追偿权利；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月26日上午10时30分许，被告金荣成驾驶车牌号为豫Ｓ×××××三轮摩托车沿着草庙集乡王岗村塘堰组生产路由西向东行驶，当行驶至生产路T字型路口的时候，在左转弯的过程中与由北向南无证驾驶普通二轮摩托车的原告陈涛发生交通事故。事故致原告陈涛受伤、两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字[2019]第017号道路交通事故认定书认定原、被告承担事故同等责任。事故发生在保险期间。驾驶人金荣成事故发生时未能取得驾驶资格。以上事实均有相关证据佐证，予以确认。二、原告受伤当日被送到固始县中医院救治，2019年2月2日出院。固始县中医院诊断：（1）左侧锁骨骨折；（2）全身多发皮肤挫伤；（3）下颌、左侧膝关节皮肤裂伤。（4）肺炎。出院医嘱：（1）术后12天拆线；（2）注意休息。三、原告出院后，经固始县草庙集派出所委托安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定鉴定意见书：（1）被评定人陈涛十级伤残。（2）被评定人陈涛左肩关节损伤符合本次交通事故所致。（3）二次手术取出左锁骨中段粉碎性骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万贰仟元。（4）三期评定为：误工120日，护理期为60日，营养期为90日。四、被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。本院依法委托信阳天正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定：（1）按照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，陈涛因交通事故左侧锁骨骨折致左肩关节部分功能丧失符合十级伤残。（2）误工期、护理期、营养期判定：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。本院对信阳天正法医临床司法鉴定所对原告作出的司法鉴定予以采信。五、对于保险公司关于诉讼费该公司不承担的抗辩，予以支持。六、被告金荣成辩称其为原告垫付2000元费用，原告予以认可，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈涛与被告金荣成驾驶的机动车发生交通事故，导致陈涛受伤，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定金荣成、陈涛承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应首先由保险公司在交强险限额范围内赔付。结合证据，参照河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告陈涛的损失核定为：医疗费：15214.29元；营养费：60天×20元/天＝1200元；住院伙食补助费：7天×50元/天＝350元；误工费：40990元/年÷365天×120天＝13476.16元（参照农林牧渔业标准）；护理费：60天×39522元/年÷365天＝6496.77元（参照居民服务业在岗职工平均工资标准，支持一人护理）；残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%＝27661.48元；精神抚慰金酌定3000元（根据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力等因素）；二次手术费12000元；交通费：酌定500元；鉴定费2500元。被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元+13476.16元+6496.77元+27661.48元+3000元+500元+2500元=63634.41元。超出交强险部分由被告金荣成赔偿（5214.29元+1200元+350元+12000元）÷2＝9382.15元，扣除垫付的2000元，仍需赔偿7382.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告陈涛63634.41元。二、被告金荣成于本判决生效后三十日内赔偿原告陈涛7382.15元。三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告金荣成负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十月二十七日书记员  聂驰武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6183号马有成:申请执行人马有成与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5183号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人袁小宁支付申请执行人马有成劳务费10000元，宁夏宝信工程建设有限公司对袁小宁上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人马有成向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马有成与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5183号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初3023号                                          当                        事                        人                                                              原      告              原告：冯长现，男，汉族，生于1945年05月05日，住XXX，身份证号码：XXX。                                                被                  告      告              被告：杨卡辉，男，汉族，生于1991年06月19日，住河XXX，身份证号码：XXX。       被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，任该公司总经理。      委托代理人：赵军委、徐晓艳（实习），河南天苑律师事务所律师。                  诉讼请求              一、依法判令被告共同赔偿原告因该交通事故而造成的损失共计40000元。      二、 诉讼费由被告负担。                                            案                  件                  事                        实                                      2019年05月24日10时许分，杨卡辉驾驶豫XXX号轿车由北向南行驶至襄城县建业路与郑新103省道交叉口处时与同向冯长现驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、冯长现受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：杨卡辉负此事故的全部责任，冯长现无事故责任。      事故发生后冯长现被送往襄城县人民医院住院治疗。经该院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部软组织挫裂伤；3、双肘部及双膝关节处皮肤擦伤。于2019年08月07日出院，共住院75天，花去医疗费18695元，住院期间2019年05月24日至2019年05月26日需一级护理，其余需二级护理。       另查明，杨卡辉驾驶的豫XXX号轿车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。                         裁            判            理            由                              裁            判            理            由              公民的生命健康权受法律保护。原告冯长现与杨卡辉发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告冯长现提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明等，可以证明原告冯长现花费的医疗费用均由本次事故造成，因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      根据原告提供的长期医嘱单及临时医嘱单可以看出，原告自2019年06月08日后一直为口服药治疗，且有连续几天无用药治疗记录，存在挂床现象，结合其病情，住院天数酌定扣减20天，按55天计算。      关于原告请求的误工费，原告已达74周岁，诉讼中仅提供了襄城县富民农资购销有限公司的劳务用工合同，且该用工合同系2015年元月签订，现原告是否还在务工，本院无法予以认定，原告又无提供因本次交通事故减少的误工损失，对其误工费，本院不予支持。      原告请求的电动车损失，原告提供的收据显示系购买的电瓶及更换的控制器，是否因本次交通事故造成，本院无法确定，对其损失不予支持，原告可在有关部门对其造成的损失进行评估后另行主张。                         赔                  偿                  项                  目              损失项目                    金额及依据                  医疗费               18695元                  住院伙食补助费              50元/天×55天=2750元                   营养费              20元/天×55天=1100元                    护理费               39522元/年÷365天×（55+3）天=6280.20元                  交通费              1100元                  共计              29925.2元                        判决主文                                          判                        决                        主                        文                          综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯长现各项损失共计人民币29925.2元。      二、驳回原告冯长现的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400元，由被告杨卡辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                           审 判 员    王晓莉            二〇一九年十月十日                                     书 记 员    魏静静
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终523号 上诉人（原审原告）马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道杨坝村,统一社会信用代码93340503MA2MYQC89T。 法定代表人杜四龙，总经理。 委托代理人蒋昭科，该社法律事务部工作人员。 被上诉人（原审被告）安徽省生态环境厅，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1766号，统一社会信用代码11340000MB18857878。 法定代表人徐恒秋，厅长。 委托代理人刘超华，该厅法规与标准处工作人员。 上诉人马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社（以下简称博易合作社）因诉安徽省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）行政复议决定一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：原马鞍山市环境保护局于2018年9月6日对博易合作社作出责令改正违法行为决定，于2018年9月7日向博易合作社送达决定书，博易合作社法定代表人杜四龙签收。决定书载明了申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。博易合作社对该决定不服，于2019年2月3日向省生态环境厅邮寄了行政复议申请书，省生态环境厅于2019年2月11日签收。2019年2月18日，省生态环境厅以博易合作社的行政复议申请超过法定期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条的规定，作出皖环函（2019）211号不予受理行政复议申请决定。博易合作社不服，提起行政诉讼，请求判决撤销省生态环境厅作出的皖环函（2019）211号不予受理行政复议申请决定。 一审法院审理认为,博易合作社因不服原马鞍山市环境保护局作出的责令改正违法行为决定书向省生态环境厅申请行政复议。决定书于2018年9月7日向博易合作社送达，博易合作社于2019年2月3日向省生态环境厅申请行政复议，已超过法定的申请期限，且无正当理由。故省生态环境厅决定不予受理，事实清楚、适用法律正确。省生态环境厅在法定期限内审查作出决定，并予以送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回博易合作社的诉讼请求。 上诉人博易合作社上诉称：一、马鞍山市环保局认定上诉人污染没有证据。二、马鞍山市环保局取水的水沟本身长期没有清理，不能说是上诉人污染。三、马鞍山市环保局下达整改通知后，在行政复议期内，上诉人积极在进行整改。但马鞍山市环保局和慈湖高新区对上诉人进行了强制拆除。上诉人申请行政复议，还包括了对其强制拆除行为的复议，不存在超过期限。马鞍山市环保局在复议期限内，改变了行政行为，上诉人合并申请复议有事实和法律依据。请求：一、撤销蜀山区人民法院（2019）皖0104行初68号行政判决；二、判决被上诉人重新作出复议决定；三、案件诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人省生态环境厅辩称：一、上诉人的复议申请超出法定期限，被上诉人作出不予受理决定，符合法律规定。二、原告诉称原马鞍山市环境保护局“实施强制行为”与事实不符。三、上诉人提出的复议期间进行强拆，与本案无关。马鞍山环保局作出的强制改正决定书，是要求改正环境违法行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：上诉人向被上诉人提交的行政复议申请书证明，上诉人是针对马鞍山市环境保护局作出的马环察（2018）114号责令改正违法行为决定书行为提起的行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，上诉人应当自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。被上诉人提供的证据证明，上诉人于2018年9月7日即已知道上述具体行政行为，现上诉人于2019年2月3日申请行政复议，已明显超过法定的申请期限，并且上诉人亦未提供超过法定期限的正当理由。被上诉人认为上诉人的申请超过法定期限并无不当。至于马鞍山市环保局或其他行政机关在行政复议期限内是否做出了上诉人所称的强制拆除行为，上诉人对强制拆除行为是否提起行政复议，对上诉人针对本案的具体行政行为提起行政复议的期限不产生影响。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人博易合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十月二十五日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3850号原告：景洪嘎洒新云建材店。经营者：朱友华，男，1972年12月19日出生，汉族，系景洪嘎洒新云建材店经营者，身份证住址江西省吉安市新干县，现住景洪市。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾洪兵，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区，现住景洪市曼弄枫旅游度假区。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告景洪嘎洒新云建材店与被告曾洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景洪嘎洒新云建材店及其委托诉讼代理人岩永罕、被告曾洪兵的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景洪嘎洒新云建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾洪兵立即支付拖欠的钢筋货款25681.6元，并支付逾期付款利息513.6元（自2019年3月14日起算，以同期人民银行利率6%计算，暂计算至2019年7月14日，共4个月），最终逾期付款利息以被告实际将货款支付完毕之日为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日被告向原告赊购钢筋，至今仍拖欠货款10000元未付；同年3月14日，被告向原告钢筋15681.6元，至今未付款，以上合计钢筋款25681.6元。有《销货清单》为凭证。经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾洪兵辩称，1、原告系个体工商户，应以经营者为原告起诉，原告主体不适格；2、原告计算利息的方式不予认可；3、原告还有7.2吨的钢筋未向报告交付；故要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《销货清单》、《户口本》（复印件）可以证明被告曾洪兵欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据《照片》一组，因被告无法证实该照片中的钢筋就是被告向原告购买的那部分钢筋，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告景洪嘎洒新云建材店的经营者为朱友华，2019年3月5日被告曾洪兵向原告景洪嘎洒新云建材店购买钢筋，尚欠10000元钢筋款；同年3月14日，被告向原告购买钢筋，钢筋款15681.6元，合计25681.6元，至今未向原告支付。本院认为，原告景洪嘎洒新云建材店系在工商登记的字号，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告景洪嘎洒新云建材店系本案适格原告。原告景洪嘎洒新云建材店与被告曾洪兵之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告在销售清单上“收货人”一栏签字确认，应视为是对收到钢筋的认可，原告已经向被告交付了钢筋，而被告却未向原告交付钢筋款，对原告要求被告钢筋款款25681.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告所提交的证据不足以证实原告没有向其交付全部钢筋的事实，故对被告称原告未向被告交付全部钢筋的答辩，本院不予采信。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告承担逾期利息513.6元（2019年3月14日开始，以同期人民银行利率6%计算至2019年7月14日），之后的逾期利息按同期人民银行利率6%计算至被告货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告曾洪兵于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒新云建材店支付钢筋款25681.6元，支付逾期利息513.6元（2019年3月14日开始，以同期人民银行利率6%计算至2019年7月14日），2019年7月14日之后的逾期利息按同期人民银行利率6%计算至钢筋款款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告曾洪兵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇一九年十月二十二日书记员  陈瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14768号原告：杨云海，女，1982年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭熠，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈绍明，男，1963年6月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现在云南省第二强制隔离戒毒所实施强制戒毒。被告：昆明臻隆建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇塘子村委会建设路，统一社会信用代码：9153012958964158XW。法定代表人：陈绍明，执行董事。原告杨云海与被告陈绍明、昆明臻隆建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨云海于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云海因追加其他被告，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云海撤诉。案件受理费9800元，全部退还原告杨云海。审判员  宋杰二〇一九年十月十四日法官助理刘志恒书记员杨云虎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15770号原告北京法安通安全信息技术股份有限公司与被告王健劳动争议纠纷一案，因本案并入本院（2019）京0114民初15771号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案并入本院（2019）京0114民初15771号案件审理。审判员  高琳琳二〇一九年十月八日书记员  娄月娇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1771号被执行人：宁夏某有限公司，统一社会信用代码91640100574891500F，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：马超。被执行人宁夏某有限公司犯虚开增值税专用发票罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2016)苏1023刑初257号刑事判决书，依该判决书：被执行人宁夏某有限公司应缴纳罚金300000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月8日移送立案，并立即向被执行人宁夏某有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月9日、9月27日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人有少量存款，现已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年8月20日向银川市不动产登记事务中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年10月25日，本院前往被执行人工商注册地址宁夏银川市兴庆区皇阁北街文湖小区8号楼1单元301室查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共300000元，执行到位123.9元，299876.1元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十九日书记员  于陈平
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2066号原告：庆云县丽景置业有限公司，住所地山东省庆云县青年街16-17号。法定代表人：汪初贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。被告：张长民，男，汉族，1989年9月3日出生，住山东省庆云县。被告：尹金花，女，汉族，1989年3月3日出生，住山东省庆云县。原告庆云县丽景置业有限公司（以下简称“丽景置业”）与被告张长民、尹金花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀珍到庭参加诉讼，被告张长民、尹金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽景置业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告代偿款182103.83元及利息（按银行同期贷款利率自代偿之日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年,被告与中国建设银行股份有限公司庆云支行（以下简称“庆云建行”）签订个人住房借款合同，借款金额为190000元，该借款用于购买原告开发的房产。原告为该笔借款提供担保，并与庆云建行签订贷款合作协议以及个人住房借款最高额保证合同，该合作协议约定贷款人未如约履行还款义务原告有代偿义务。协议签订后，原告交付房屋，但被告仅支付很少的一部分便不再支付按揭贷款。2019年8月19日，庆云建行从原告保证金账户划走被告欠付的按揭贷款。原告累计代偿人民币182103.83元。原告要求二被告连带偿还全部代偿款及利息。被告张长民、尹金花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月17日，原告与被告张长民签订《商品房买卖合同》，被告张长民购买原告开发的庆云县丽景城20-3-301室房屋一套，双方合同约定被告张长民于2012年9月17日前付清首付款140563元，余款190000元办理银行贷款。2013年6月24日，被告张长民、尹金花与庆云建行签订《个人住房借款合同》，二被告借款190000元。另，原告与庆云建行在2012年8月1日签订《商品房销售贷款合作协议》，该合同约定庆云建行为在原告处购买房屋的购房人提供贷款，原告向庆云建行指定的账户交纳保证金，同时约定如果购房人未按约定偿还贷款本息，庆云建行有权直接扣划该保证金。同日，原告与庆云建行签订《个人住房借款最高额保证合同》，该合同约定原告对因购置坐落于庆云县青年街西侧项目所属之丽景城房产而与庆云建行发生借贷关系的全部债务人所产生的债务提供担保，包括贷款本金以及产生的利息、违约金等。保证方式为连带责任保证。二被告自2016年8月份开始就没有完全按约定向庆云建行还款。原告通过其员工为被告偿还至2019年7月份，共偿还33期贷款。2019年8月19日，因被告未按约定偿还贷款，庆云建行从原告的保证金账户划款133701.27元，以偿还被告拖欠的贷款。至此，原告为被告偿还贷款共计182103.83元。对于以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份，《个人住房借款合同》一份，《商品房销售贷款协议》一份，《个人住房借款最高额保证合同》一份，还贷凭证33份，存款扣收通知书及个人贷款还款凭证一份，房屋所有权证一份予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息，原告主张以182103.83元为基数，自2019年8月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，原告提交的证据可以证明其代被告偿还贷款182103.83元的事实。原告作为担保人代二被告偿还银行贷款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有要求向二被告追偿。对于利息，原告的主张不违背法律规定，本院依法予以支持。二被告在夫妻存续期间购买庆云县丽景城20-3-301室房屋（共同共有）并作为共同借款人向庆云建行借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，二被告对该笔债务应承担连带偿还责任。综上所述，原告主张的事实清楚、证据充分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长民、尹金花于本判决生效之日起五日内连带偿还原告庆云县丽景置业有限公司182103.83元及利息（利息计算方式：以182103.83元为基数，自2019年8月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，保全费1420元，由被告张长民、尹金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一九年十月十二日书记员  崔甜甜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23398号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳市聚信天下网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道1213号红花岭工业区第五区B栋4层。法定代表人：周涟。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗公司）与被告深圳市聚信天下网络科技有限公司（以下简称聚信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告聚信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫朗公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费）3000元，以上共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。被告聚信公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片拍摄于2015年9月15日，拍摄者为李文涛，图片内容为古北水镇夜景。2017年7月7日，李文涛与原告莫朗公司签订《著作权转让协议》，约定李文涛自2017年7月7日将涉案图片的全部著作权转让与原告莫朗公司，包括信息网络传播权等。涉案图片已公开发表。2018年9月14日，原告在北京市长安公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：登录zhengjubaoquan2018@163.com邮箱，打开主题为“网页03”的邮件，下载附件并保存，再点击“网页03”，依次复制下载附件中的链接在浏览器中打开，对界面进行拷屏，显示网站www.dav01.com使用了涉案图片。原告提交的域名信息备案管理系统显示,网站www.dav01.com的主办单位为本案被告聚信公司。以上事实，有涉案图片原图信息、《著作权转让协议》、公证书、发表页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及《著作权转让协议》，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告聚信公司未经原告许可，在其网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。原告主张维权费3000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，本院对该项费用酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚信天下网络科技有限公司立即删除网站www.dav01.com涉案侵权图片；二、被告深圳市聚信天下网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司1000元及维权合理费用200元；三、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市聚信天下网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十月八日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王铁虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王铁虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王铁虎归还信用卡透支款107,300.38元。事实和理由：被告王铁虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,300.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张雪连，女，1988年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,539.91元(币种同下)。原告诉称，被告张雪连系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,539.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7522号原告：陈世贵，男，1948年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427。被告：陈浩，男，1979年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈世贵与被告陈浩赡养纠纷一案，本院于2019年9月20号立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世贵撤回对被告陈浩的起诉。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告陈世贵负担。审判员  胥勇二〇一九年十月十五日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12744号原告:广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码：9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。被告:田勇林，男，汉族，1974年8月16日出生。原告广东汇合资产管理有限公司（以下简称汇合公司）与被告田勇林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人林敏、被告田勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付借款本金30512.94元、利息1121.62元、逾期违约金（每月按借款总金额的2%计算，自2019年3月12日计至垫付款实际付清之日止）、律师费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年3月13日通过“一点通”财富平台[该平台由广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称慧融公司）负责研发运营]与“一点通”财富的注册用户单森权、方敏利、钟莹、鲁明、倪利蓉、朱伟、杨琴、冯秋萍、周霞云、吴梦云、刘素君、宋虎威、杨向东等签订了13份《借款协议》，约定被告向上述出借人合计借款4万元，借款利率为年7.7%，借款期限自2018年6月13日起至2019年3月12日止，每月还款日为12日。同日，被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）向被告指定的账户汇入款项4万元，被告出具《借款收据》予以确认。2019年3月12日还款期限届满后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约将担保责任履行完毕，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索皆未果，故提起诉讼。被告田勇林辩称，对原告将被告于2018年7月、8月偿还的2000元抵扣利息予以认可，对违约金和律师费不认可。经审理查明，2018年3月13日，被告作为借款人、乙方与单森权、方敏利、钟莹、鲁明、倪利蓉、朱伟、杨琴、冯秋萍、周霞云、吴梦云、刘素君、宋虎威、杨向东（出借人、甲方）、担保人原告（丙方）、居间人慧融公司（丁方）签订13份《借款协议》，约定被告通过一点通财富的撮合向上述出借人合计借款4万元。上述13份《借款协议》均约定借款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率7.7%，还款日为每月12日；甲方出借的款项支付至乙方指定账户后，甲乙双方的借贷关系成立并生效，由乙方无条件承担还款责任，丙方为乙方清偿本协议约定的借款本金、利息及费用等全部债务提供连带责任担保；若乙方逾期仍未还款，乙方应按照本协议第一条约定利率向出借人支付逾期之日起至实际清偿借款本息之日止的利息和逾期违约金；甲方有权将其对乙方所享有的全部或部分债权（包括但不限于本息与其他费用请求权）通过一点通财富转让给有意受让的其他注册用户，具体转让程序依据一点通财富的平台规则及甲方与第三人签订的《债权转让协议》约定进行；甲方将其债权全部或部分转让给第三人的，可以信件、一点通财富站内信、微信、短信等合法形式通知乙方，该债权转让自甲方或其委托人之通知送达之日起对乙方发生效力，丙方的担保责任无条件及于被转让债权及债权受让人，丙方继续提供相应本息及其他费用的连带保证责任；丙方同意从本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年内在乙方未按时足额偿还任何一期借款本息时，或在丁方认定乙方存在无法足额清偿借款本息风险时，立刻承担连带保证责任；丙方承担担保责任后，有权向乙方进行追偿；本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担违约给其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。被告于上述《借款协议》订立当日出具借款收据，确认出借人以银行电子转账方式支付4万元到其华兴银行E账电子账户内。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托担保合同》，约定：乙方同意就上述《借款协议》项下的借款本息及因甲方提前或逾期还款产生的相应提前还款违约金、逾期违约金以及债权人为实现债权而发生的费用提供不可撤销连带责任担保，担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年；乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的千分之五向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；甲方应承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费等费用。原告（乙方，受托方）与被告（甲方，委托方）亦于同日签订《委托还款协议》，约定甲方应将归还给出借人、居间人、担保人、服务方各方的款项支付给乙方，委托乙方分别支付给上述各方。同日,原告向上述出借人出具了《担保函》，承诺为被告向出借人的借款提供连带责任保证。被告借款后未依约向出借人清偿债务，原告自2018年7月16日起至2019年3月15日期间代被告向出借人和债权受让人履行还款义务，合计垫付本金30512.94元、利息3121.62元。被告于2018年7月、8月向原告偿还垫付利息合计2000元。原告委托广东洋三律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债权人追偿”的规定，原告已按《借款协议》、《委托担保合同》的约定履行连带保证责任，代被告向债权人偿还借款本金30512.94元及利息1121.62元，依法取得对被告的追偿权。原告诉请被告偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。《委托担保合同》约定“乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的千分之五向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止”，原告于2019年3月15日已代被告清偿全部借款本息，亦主动降低违约金计算标准，被告应当支付自2019年3月16日起按借款总金额和月利率2%计算的违约金，对原告的相应诉讼请求，本院基本予以支持。原告因本案诉讼支出律师费3000元，依照《委托担保合同》的约定，被告应承担原告因此支出的律师费，原告相应诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告田勇林于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司偿还代垫的借款本金30512.94元及利息1121.62元；二、被告田勇林于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付违约金（以本金4万元为基数,自2019年3月16日起按月利率2%计至全部代垫款项付清之日止）;三、被告田勇林于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司赔偿律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告田勇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇一九年十月二十三日书记员  赖秀娜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3093号原告：阳西润丰混凝土建材有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇石桥铺下龙地村（商铺）。法定代表人：黄幼治，该公司总经理。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。原告阳西润丰混凝土建材有限公司与被告阳江市粤丰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告阳西润丰混凝土建材有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西润丰混凝土建材有限公司申请撤回对被告阳江市粤丰投资有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西润丰混凝土建材有限公司撤诉。案件受理费2859元，减半收取计1430元，由原告阳西润丰混凝土建材有限公司负担。审判员  曾纪雄二〇一九年十月九日法官助理许彤彤书记员李小梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45014号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：贾娟奎，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾娟奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告贾娟奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾娟奎归还原告借款本金3,796.30元，支付原告利息26.96元、逾期利息475.91元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告贾娟奎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贾娟奎向原告贷款43,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR6FN111813)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贾娟奎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贾娟奎自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾娟奎构成违约，截止至2019年6月3日，被告贾娟奎尚欠原告贷款本金3,796.30元，利息26.96元、逾期利息475.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告贾娟奎在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉县天长镇东梁洼村南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾娟奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告贾娟奎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贾娟奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾娟奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾娟奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,796.30元，支付至2019年6月3日止的利息26.96元、逾期利息475.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告贾娟奎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贾娟奎协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR6FN111813)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贾娟奎继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6770号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：费汝善，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省昌黎县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王贺亮，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省昌黎县。再审申请人费汝善因与被申请人王贺亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费汝善申请再审称，一、被申请人案涉楼房装修剩余价值107506元，属于双方均有50%过错，但原审违法判决申请人承担全部赔偿责任属错误，应由双方各自承担50%的赔偿责任。二、原审时被申请人已确认申请人的损失249972元，原审未予认定。三、判决计算错误。本院经审查认为，关于案涉楼房买卖合同无效，申请人与被申请人均存在过错的情形下，原审判令双方对损失各自承担责任，即对被申请人主张的购房款利息损失及申请人主张的租赁费损失由各自承担，原审处理并无不当。但对被申请人的装修剩余价值，不应再按过错比例予以分担。该部分剩余价值，随案涉房屋移转至申请人使用；关于该部分价值，已经申请人申请，相关部门作出鉴定，原审依据鉴定结论，判令申请人返还该部分剩余价值，处理并无不当。综上，费汝善的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费汝善的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十月二十九日书记员 安铭静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3655号申请执行人曾梅清与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保725号申请人：北京旭茂建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-44号。法定代表人:任根希。被申请人：北京富来宫会议中心有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇东。法定代表人：高殿军。本院在审理申请人北京旭茂建筑工程有限责任公司与被申请人北京富来宫会议中心有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人北京旭茂建筑工程有限责任公司曾向本院提出财产保全的申请，本院已经依法作出财产保全裁定并采取保全措施。现因双方达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京富来宫会议中心有限公司银行存款16602527.12元及其他相应价值财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颖二〇一九年十月十七日书记员  王佳
—— 吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0303刑初202号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人翟宝，别名翟阔，男，1995年5月19日出生,，汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍地四平市铁东区,现住址同上。因犯抢劫罪于2009年被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元;因犯盗窃罪于2016年2月25日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，于2016年7月24日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年9月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因犯涉嫌诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年9月26日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人翟宝犯诈骗罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人翟宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人翟宝于2019年4月至6月间，以认识警察能帮助被害人张晏鸣办事为由，先后20次骗取张晏鸣共计人民币9000余元，所骗钱款全部被其挥霍。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、银行卡交易明细清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人张晏鸣的陈述、被告人翟宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟宝无视国家法律，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次实施诈骗，可酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人翟宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年10月6日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。 二、责令被告人翟宝退赔被害人张晏鸣人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 孙 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 柏林彤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2509号申请执行人胡水琴，女，1962年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人方阿兰，女，1954年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人胡水琴与被执行人方阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0502民初1556号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人方阿兰归还胡水琴借款本金130000元。本院于2019年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人方阿兰纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人方阿兰名下无房产、车辆登记，其名下部分账户已冻结，其中冻结存款14200余元本院划拨后已兑付申请执行人，现被执行人方阿兰名下暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十八日书记员 张定敢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3552号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1943年1月29日出生。委托诉讼代理人：齐某1，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，男，1968年8月6日出生。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年9月24日出生，住河北省石家庄市正定县。二被上诉人委托诉讼代理人：及某，内蒙古旭盈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人杜某、郝某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险石家庄分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于商业三者险赔付的部分合计45198.18元，依法改判上诉人不承担这部分费用。事实与理由：1、一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误，肇事车辆驾驶人在发生事故后存在逃逸行为，属于保险公司免除责任的情形，请求查明事实依法改判。2、根据保险条款，上诉人不应承担本案的诉讼费用。杜某、郝某、刘某答辩服判。杜某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用合计67436.09元。2、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告人保财险石家庄分公司在交强险和商业险限额内承担责任，超出部分由被告郝某、刘某承担。一审法院认定事实，2019年1月12日40时许，被告郝某驾驶被告刘某所有的×××号小型轿车，沿锦山镇西沟村由西向东行驶至徐福才家门前时与原告杜某驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告受伤。发生事故后被告郝某驾车逃离现场。喀喇沁旗交警队认定被告郝某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到喀喇沁旗医院检查治疗，支付检查费、药费310.78元。2019年1月16日，原告到赤峰学院附属医院检查。2019年1月17日，原告到赤峰市医院住院治疗53天，支付挂号费、医疗费49587.40元。被告在原告救治过程中垫付3000元。被告刘某在被告人保财险石家庄分公司为肇事车辆投保了机动车强制险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵犯公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告郝某驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，事故认定书认定被告郝某承担全部责任，该认定书依据的事实清楚，适用法律适当，可以作为被告郝某承担民事责任的依据。被告刘某所有的肇事车辆在人保财险石家庄分公司投有交强险和100万元商业险，被告人保财险石家庄分公司依据合同的约定，应当在交强险及商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，首先被告人保财险石家庄分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失中医疗费49898.18元，护理费5757.92元（53天*108.64元），伙食补助费5300元（53天*100元），交通费500元（根据原告到喀喇沁旗医院、赤峰附属医院、赤峰市医院检查治疗的实际情况酌定）。以上合计61456.1元。原告的上述请求本院予以支持。原告请求误工费损失的请求，因原告实际年龄已经达到75岁，且未向本院提供误工收入减少的证据，此项请求本院不予支持。被告人保财险石家庄分公司免责的抗辩理由，被告人保财险石家庄分公司虽提供了证据复印件，但被告刘某提出异议，被告人保财险石家庄分公司不能提供原件加以证明，其所提供的复印件不能确定真伪，故被告人保财险石家庄分公司的抗辩理由本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告杜某医疗费+住院伙食补助费10000元，护理费5757.92元，交通费500元，合计16257.92元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计45198.18元（61456.1元-16257.92元）；二、原告杜某返还被告郝某垫付的医疗费3000元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后给付。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，此次交通事故经交警部门认定郝某负全部责任，杜某无责任。郝某驾驶的车辆在人保财险石家庄分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司应首先在交强险限额内赔付；不足部分，应由保险公司在商业三者险限额内进行赔付。上诉人主张根据保险合同条款约定，驾驶人逃逸，保险人不承担赔偿责任，并主张其已对保险合同中的免责条款尽到提示说明义务。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法(javascript:SLC(113980,0))第十七条(javascript:SLC(113980,17))第二款规定的提示义务。”本案中，上诉人提交的证据不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。故上诉人此项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人主张其不应承担本案的诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0一九年十月八日法官助理 刘 威书 记 员 常 诚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3687号原告：彭某，男，1964年11月1日出生，汉族，住于都县，委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：张某，男，1974年3月25日出生，汉族，住于都县，委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。委托代理人：钟绍华，江西至中律师事务所律师。原告彭某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人钟涛、被告张某及其委托代理人刘小峰、钟绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告婚约财产计人民币123100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年农村正月初十，经他人介绍，原告之子彭惠鑫与被告之女张露订立婚约，约定原告给付被告彩礼21.6万元，张露见面礼8100元，要为张露买金戒指、金项链、金耳环，为张露母亲买金手镯一只。被告要求原告先支付彩礼10万元和张露的见面礼8100元，买好金首饰，然后让彭惠鑫与张露正式交往恋爱，等他们双方感情好了后定日子结婚。原告按照约定向被告支付礼金10万元，张露见面礼8100元，并为张露及其母亲买了金首饰共计人民币15000元。之后，彭惠鑫与张露交往恋爱，双方在恋爱交往过程中，张露明确表示不再继续与彭惠鑫交往，双方完全没有结婚的意愿。原、被告双方均同意解除婚约。后原、被告协商彩礼返还事宜，未达成协议，特具状法院要求处理。被告张某辩称：原告诉称与事实不符；原、被告的子女并非恋爱交往，而是按习俗谈婚论嫁；原告说的见面礼、三金数额、礼金未提供证据予以证明；原告之子彭惠鑫与被告之女张露生活近一年，直至2019年正月双方产生争议。请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2018年农历正月初十，原告之子与被告之女经人介绍相识，并谈婚论嫁，原、被告约定彩礼21.6万元，先支付10万元彩礼，正式成亲后再付剩下的11.6万元。当天原告向被告支付50000元彩礼，次日，原告向被告再次支付50000元彩礼。订亲后,双方确立恋爱关系交往，被告之女也未到原告家中生活，一直在于都县楂林工业园打工，原告之子也在于都一家餐馆打工。后因双方无法建立感情，被告之女张露明确表示不再继续与原告之子彭惠鑫交往，且双方无结婚意愿。故原告向本院起诉要求按诉请处理。上述事实有原告提供的调查笔录、原、被告的身份证复印件；被告提供的调查笔录、证人谢某出庭作证的证词以及双方当事人的陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告之子与被告之女未办理结婚登记，仅是以订立婚约为保障的恋爱关系，并为此支付了彩礼，后因双方未达成结婚目的，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。至于返还的数额，因被告之女与原告之子是否同居，同居时间多久无法确定，本院酌定返还85000元。关于争议的首饰物品应否返还的问题，依照当地风俗习惯，原告之子给予被告之女“三金”首饰物品，双方无争议，但原告未能提供该首饰规格的相关证据，无法确定物品的具体规格和价值，且原告方交付该首饰物品与被告方系因订立婚约产生，可视为赠予。原告主张另还向被告之女给付了见面礼8100元应予返还，因原告未提交证据证明，且见面礼赠予属性较强，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内返还原告彭某彩礼人民币85000元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元，由被告张某负担1907元，原告彭某负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  王卫东人民陪审员  康永忠人民陪审员  肖新元二〇一九年十月十六日代理书记员  刘观林
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执387号申请人王宝凤，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被申请人王宝红，女，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地恒仁满族自治县。申请执行人王宝凤与王宝红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为105000元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月15日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有工资存款但目前已被其他案件冻结，本案已轮后冻结。虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的105000元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执387号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二0一九年十月十二十一日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7002号原告：王小粉，又名杜小粉，1952年6月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王小粉与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬3880.2元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬3880.2元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬3880.2元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬3880.2元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小粉劳动报酬3880.2元。二、驳回原告王小粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1871号申请执行人:付兆明，男，1980年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：吕画家，男，1990年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该村。本院在执行申请执行人付兆明与被执行人吕画家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕画家有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕画家银行存款30625元（其中借款本金30000元、利息案判决书另行计算、案件受理费275元、执行费350元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年十月二十九日书记员  赵继祥
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终25668-25671号 上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾,董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。 上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13592、13599、13600、13604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人每案经济损失人民币7000元、每案合理维权费用人民币3000元,每案共计人民币10000元；2、改判被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。具体事实和理由详见上诉人及二审法庭调查笔录。 被上诉人辩称，根据广东省高级人民法院知识产权审判庭《关于涉图片类著作权纠纷若干问题的解答》相关规定，图片库的经营者应提供涉及著作权的底稿原件等证据证明其权利权属。本四案中，上诉人在一审中并未提供涉案作品的底稿和电子原图，不足以证明其对涉案图片享有合法权利，被上诉人系因涉案金额较小才未提起上诉。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。 上诉人向一审法院诉请判令：1、腾讯公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“大浙健康”（微信号：×××)侵权微信公众号；2、腾讯公司各案赔偿富昱特公司经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元，系列案共计人民币40000元；3、判令腾讯公司承担本系列案诉讼费用。 一审判决主文：1、腾讯公司于判决生效之日起十日内各案各赔偿富昱特公司经济损失及维权合理开支人民币500元，本系列案共计人民币2000元；2、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。本系列案一审各案受理费人民币25元，均由腾讯公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，富昱特公司二审期间向本院补充提交了涉案图片的底稿和电子原图光盘，证明涉案图片的著作权属。因涉案图片的底稿、原图需要从台湾邮寄过来，故来不及在一审判决前向法院提交。腾讯公司认为，富昱特公司在双方之间的其他系列案中均提交了底稿证明著作权属，仅本四案未在一审举证期限内提交，应视为其放弃举证等相关权利。 本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，腾讯公司虽对涉案图片的著作权属提出异议，但未提起上诉，本系列案二审审理的范围应以富昱特公司的上诉请求为限。结合双方的诉辩主张，二审争议焦点为：一审判赔数额是否合理。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下： 因富昱特公司未举证证明其实际损失或腾讯公司的违法所得数额，一审法院综合考虑涉案摄影作品的独创性、腾讯公司的侵权程度、侵权行为的情节及富昱特公司支出的公证费用、实际派律师出庭参加庭审等因素，酌情判令腾讯公司向富昱特公司支付经济损失及合理费用每案500元，四案共计2000元，该处理并无不当，本院予以维持。富昱特公司主张应大幅提高赔偿数额的理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案人民币50元，共计200元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3761号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，浙江华新律师事务所律师被告：邓锦池，男，1986年7月11日出生，汉族，登记地址开平市月山镇石头三金二村14巷24号，住开平市。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告邓锦池信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告邓锦池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金8935.08元、利息及违约金（截止至2019年1月4日的利息853.64元和违约金492.78元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月5日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计10281.5元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额10281.5元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：信用卡申请件、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录等。被告邓锦池未作答辩。被告邓锦池在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2013年4月13日，被告邓锦池向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2013年4月13日向被告发卡。被告自2013年4月17日开始刷卡消费，被告自2014年4月4日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年1月4日，拖欠本金8935.08元、利息853.64元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金8935.08元，并按照客户协议的约定支付利息等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告邓锦池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓锦池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8935.08元及相应滞纳金和利息（滞纳金从2014年4月4日至2016年12月31日按照领用合约的约定计算；计至2019年1月4日的利息853.64元，2019年1月5日起的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.03元，由被告邓锦池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘长杰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十月二十九日法官助理聂淑婷书记员何顺长
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初160号原告黄春贞，女，1981年7月28日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告黄春贞诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄春贞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄春贞负担。审 判 长 章华beng审 判 员 白  少  华人民陪审员 林  文  军二〇一九年十月十八日代书 记员 苏  上  浩