上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11710号原告：夏月芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛征，总经理。委托诉讼代理人：周卫伟，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。原告夏月芳与被告叶国兴、上海茸城出租汽车有限公司(以下简称“茸城出租”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因当事人申请，本院口头裁定准予原告夏月芳撤回对被告叶国兴的起诉。本院于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告夏月芳的委托诉讼代理人黄婷怡，被告茸城出租的委托诉讼代理人周卫伟，被告渤海财保上海公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏月芳向本院提出诉讼请求：判令被告渤海财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费38,058.50元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费7,440元(审理中变更)、误工费32,112.72元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元(审理中增加)、鉴定费2,850元、律师费6,000元，超出部分由被告茸城出租承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月1日18时25分许，在松江区荣乐西路进辰塔路东约2米处，叶国兴驾驶的沪CWXXXX小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，二车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，叶国兴承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、护理60日、营养60日，二次手术后可休息60日、护理30日、营养30日。经查，事故车辆系被告茸城出租所有，在被告渤海财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告茸城出租辩称，对事发经过和责任认定没有异议，叶国兴系被告公司员工，事发时系职务行为；事故车辆在被告渤海财保上海公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险；具体的赔偿费用以被告渤海财保上海公司意见为准，律师费认可3,000元，需要按责承担。被告渤海财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失，但对原告主张的费用有异议：医疗费，金额37,500元，需扣除非医保费用；住院伙食补助费，已经包含在医疗费中，不认可；营养费，30元/天计算60日；护理费，40元/天计算60日；误工费，不认可；残疾赔偿金，伤残系数认可0.1；精神损害抚慰金，5,000元按责承担；交通费，200元；衣物损失费、车辆损失费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪CWXXXX小型轿车的交强险和商业三者险保险情况，以及叶国兴系被告茸城出租员工，事发时系职务行为均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，并自2018年10月2日起接受住院治疗，至同年10月8日办理出院，期间行右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右肱骨外科颈骨折。2018年10月1日至2019年2月19日期间，原告共支出医疗费37,950.50元(已扣除住院期间伙食费108元)。2019年4月25日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残、休息、营养、护理期限进行评定，对其后续医疗进行鉴定，原告并预付鉴定费2,850元。同年5月21日，上述鉴定机构出具复医[2019]残鉴字第860号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏月芳因交通事故所致右肱骨近端粉碎性骨折伴错位，遗留右肩关节功能障碍，属XXX伤残；2、夏月芳伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。又查明，原告系非农业家庭户。2018年4月至9月期间，原告月均工资收入为4,014.09元，同年10月至2019年3月期间无工资收入。2019年8月8日，上海国策律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口簿、银行卡交易明细清单、工作及误工证明、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由叶国兴驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告渤海财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告茸城出租作为叶国兴的用人单位承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告渤海财保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为37,950.50元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费120元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；5、误工费，根据原告提供的银行卡交易明细清单，误工费按照4,014.09元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，本院确认误工费24,084.54元；6、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄情况、伤残等级，其主张残疾赔偿金272,136元(68,034元/年计算20年，系数0.2)并无不当，本院予以采纳；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金4,000元，由被告渤海财保上海公司交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认200元；9、车辆损失费，鉴于原告未提供证据证明其实际损失，故本院对其主张的金额不予支持，考虑到道路交通事故认定书中记载原告事发时所驾驶的电动自行车确实受损，故本院酌情确认车辆损失费200元；10、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；11、鉴定费2,850元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；12、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,000元。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计120,400元，由被告渤海财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费27,950.50元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费24,084.54元、剩余残疾赔偿金166,136元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计225,541.04元的40%计90,216.42元，由被告渤海财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费2,000元，由被告茸城出租承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告夏月芳120,400元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告夏月芳90,216.42元；三、被告上海茸城出租汽车有限公司于本判决生效之日起赔偿原告夏月芳2,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,686元，减半收取计2,343元，由原告夏月芳负担98.50元(已付)，由被告上海茸城出租汽车有限公司负担2,244.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十月九日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。