河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28746号原告刘建峰，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张亚旗，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告北京市永兴世纪建筑有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号东配楼18-2号楼2层201，统一社会信用代码91110108101896483N。法定代表人卞琳艳，女，1970年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区，董事长。委托代理人程国庆，男，1972年1月4日出生，汉族，住天津市津南区，系公司员工。被告河南鸿科建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路金印阳光城北文雅3号楼1单元26层2601号，统一社会信用代码91410100337125095A。法定代表人宋修胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘建峰诉被告张亚旗、北京市永兴世纪建筑有限公司、河南鸿科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰、被告北京市永兴世纪建筑有限公司委托代理人程国庆，被告河南鸿科建筑劳务有限公司法定代表人宋修胜到庭参加诉讼，被告张亚旗经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9600元；2、判定被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共计2950元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘建峰跟随包工头张亚旗于11月14日进入河南鸿科建筑劳务有限公司承建的鸿园玉兰苑D10#、D12#楼工地进行二次结构施工作业，总包单位为北京市永兴世纪建筑有限公司。原告辛辛苦苦干了32天活，分钱工资没拿到，多次找劳务公司、项目部协商处理无果，项目部和劳务公司及包工头张亚旗相互扯皮，以没有签订劳务合同为由不予结算工资，北京市永兴世纪建筑有限公司将分项工程违法分包，层层转包，不和工人签订劳务合同，致使原告付出劳动成果，拿不到劳动报酬的结果，该公司在其施工过程中未尽到依法建设和监管用工等法定义务。请求法院将北京市永兴世纪建筑有限公司、河南鸿科建筑劳务有限公司列为被告，并认定原告与被告之间存在事实劳动关系，判定被告北京市永兴建筑有限公司、河南鸿科建筑劳务有限公司承担本案的连带偿还。被告北京市永兴世纪建筑有限公司辩称，第一，原告刘建峰与被告北京市永兴世纪建筑有限公司不存在劳动合同关系，原告刘建峰是被告河南鸿科建筑劳务有限公司聘用的工人，不应向北京市永兴世纪建筑有限公司要求支付工资；第二，北京市永兴世纪建筑有限公司已经与乙方办理了结算手续，并结清了所有分包工程款；第三，北京市永兴世纪建筑有限公司不存在违法分包和层层转包，我方将劳务工程分包给具备资质的乙方单位并签订了工程合同；第四，北京市永兴建筑有限公司不需要与工人签订劳务合同或者劳动合同，工人为乙方聘用，应由乙方与工人签订劳动合同。被告河南鸿科建筑劳务有限公司辩称，第一，原告刘建峰的身份是实际施工人，被告河南鸿科建筑劳务有限公司与其无直接法律关系；第二，鸿科公司与马强施工队已经就涉案工程款结算完毕；第三，刘建峰所干工程存在严重质量瑕疵，给鸿科公司造成了巨大损失；第四，刘建峰主张的9600元工资过高，没有证据支持。被告张亚旗未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告北京市永兴世纪建筑有限公司（甲方）与被告河南鸿科建筑劳务有限公司（乙方）签订《二次结构及装修工程合同》，约定工程名称为鸿园玉兰苑四期D2区、三期C2区施工，工程建设地点河南省郑州市金水区鸿苑路，工程承包方式为劳务承包，劳务费用的支付与结算，乙方按甲方月进度要求完成及完成部分已通过甲方、监理验收，达到合同约定的质量标准的前提下，甲方按当月完成量的50%支付乙方生活费。如乙方未按甲方月进度要求完成当月工程量和已完部分工程量未达到合同约定的质量要求，甲方按当月完成量的30%支付生活费。跨年工程按年度完成量80%结算，此款项乙方应保证民工工资全额发放。如因民工工资问题发生纠纷，造成群体闹事，由乙方承担一切责任，甲方有权根据事件情节轻重对乙方进行3-5万经济处罚。等。2018年12月15日，被告张亚旗出具《证明》一份，载明2018年11月14日，由本人张亚旗代领的施工队与河南鸿科劳务公司马强合作，在北京永兴世纪施工二次结构，钢筋工：王叶、焦百趁、王书跃、韩改现等人施工，每人每天320元，工作九小时；砌筑工：田万清等人；每人每天280元，工作九小时；混凝土：骆高旭、刘海港、李龙军、李巧芳等人，每人每天260元，工作九小时；放线员郑涛，每月工资为10000元；领工工资刘建峰为月开工资9000元，工人每天的工作时间为九小时，加班工资清算，以每小时20元清算，由于家里老婆待产，本人不能继续留在施工现场，由河南鸿科劳务公司马强全面接管。本人离开现场的时候，已经向河南鸿科劳务公司的马强办了移交手续，工人工资由河南鸿科马强承担，由于期间河南鸿科马强不在管工人工资，特此证明。以上证明准确无误。证明人张亚旗，身份证号，手机号186××××0520，2018年12月15日。被告北京市永兴世纪建筑有限公司提交的劳务人员月考勤表显示，原告李巧芳（女、砌筑工、瓦工），2018年11月份、12月份出勤工时合计为85.4小时、207.9小时，共计293.3小时。庭审过程中，原告陈述其在被告工地上工作了32天，被告没有向其支付过工资。并自愿放弃对诉请二因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2950元的主张。本院认为，被告张亚旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告张亚旗出具的《证明》等证据，可确认被告河南鸿科建筑劳务有限公司承接被告北京市永兴世纪建筑有限公司位于鸿园玉兰苑的工程，由被告河南鸿科建筑劳务有限公司组织施工，后被告河南鸿科建筑劳务有限公司将工程分包给被告张亚旗，被告张亚旗雇佣原告刘建峰在鸿园玉兰苑工程施工。根据被告北京市永兴世纪建筑有限公司出具的考勤记录表，本院确认原告工资为9776元（9000*32.5/30），原告主张其工资为9600元本院予以支持。债务应当清偿。被告河南鸿科建筑劳务有限公司、北京市永兴世纪建筑有限公司均辩称已结清工程款的意见，证据不足，本院不予采信。被告张亚旗雇佣原告实施劳务但未向原告支付工资，故原告诉请被告张亚旗支付工资理由正当，本院予以支持。被告河南鸿科建筑劳务有限公司将案涉工程分包给不具备资质的张亚旗，应当对原告的请求承担连带责任。故被告张亚旗、河南鸿科建筑劳务有限公司应当连带向原告支付劳务工资9600元。被告北京市永兴世纪建筑有限公司将案涉工程承包给有资质的公司，与原告之间不存在合同关系，故原告请求被告北京市永兴世纪建筑有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费、误工费、通讯费共计2950元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸿科建筑劳务有限公司、张亚旗于本判决生效之日起10日内支付原告刘建峰峰工资9600元；二、驳回原告刘建峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由河南鸿科建筑劳务有限公司、张亚旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十八日书记员 张倩倩