文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初17388号原告华长水，男，汉族，1969年11月23日生，身份证住址江西省乐平市，委托代理人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告黄飞，男，汉族，1987年01月22日生，身份证住址四川省绵阳市江油市，被告韦贤夫，男，汉族，1990年10月23日出生，身份证住址广西三江侗族自治县，被告深圳市美通捷运物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城B座B区六层B601号，统一社会信用代码914403005856359836。法定代表人孙彬。委托代理人邱慧，女，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺，统一社会信用代码914401017519611798。负责人刘新自。委托代理人许晓宇，男，汉族，1997年1月29日出生，住址江西省宜春市袁州区，系该公司员工。上列原告华长水与被告黄飞、韦贤夫、深圳市美通捷运物流有限公司（以下简称“美通捷运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“中华联合财产保险花都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华长水的委托代理人刘伟亭、邱镜华、被告黄飞、被告韦贤夫、被告美通捷运公司的委托代理人邱慧、被告中华联合财产保险花都支公司的委托代理人许晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告中华联合财产保险花都支公司在交强险限额内先行赔偿原告经济损失110000元，并优先支付原告精神损害赔偿金；2、被告黄飞按照70%责任比例赔偿原告交强险范围外经济损失152438.57元；3、被告韦贤夫和被告美通捷运公司按照30%责任比例连带赔偿原告交强险范围外经济损失65330.82元；4、四被告对此次事故给原告造成经济损失承担连带责任。以上共计：327769.39元。本案相关情况一、事故情况及责任划分：2018年5月29日23时54分许，被告韦贤夫驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿航站四路由南向北行驶至机场航站四路国内货运村二期路段时，车头与由被告黄飞驾驶（后搭载原告华长水）沿航站四路由北往南逆向行驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，黄飞、华长水受伤的道路交通事故。事故发生后,深圳市公安局交通警察支队机场大队经勘查后认定，被告黄飞饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证的电动两轮轻便摩托车在机动车道内逆向行驶，并且及时两轮轻便摩托车时未佩戴头盔，未按规定载人，是导致此事故发生的一方面原因，承担此事故的主要责任；被告韦贤夫驾驶机动车上路行驶，对应当发现的危险情况没有发生，疏忽大意，且驾驶时超过限速标志标明的最高时速，其行为是导致此事故发生的一方面原因，承担此事故的次要责任；无证据证明华长水有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。二、车辆及保险情况：事故发生时，粤Ｂ×××××号车辆由被告韦贤夫驾驶，车辆登记所有人为被告美通捷运公司，被告中华联合财产保险花都支公司为该粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告的医疗及伤残情况：事故发生后，2018年5月30日凌晨原告被送往深圳市福永人民医院急诊及住院治疗，于2018年6月1日出院，出院医嘱到有条件医院继续住院治疗；2018年6月1日至2018年6月9日，原告到深圳市第二人民医院住院治疗，共住院8天，出院医嘱：1、全休6个月，加强营养，功能锻炼，休息期间留一人陪护；2、门诊每个月复诊，复片1次；3、骨折愈合后方可完全下地负重行走；4、骨折完全愈合后可取出内固定装置，费用参照本次住院病；5、不适门诊随诊。2018年11月1日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告华长水左下肢损伤评定为拾级伤残。四、原告的户籍、收入情况、被扶养人情况：原告主张其受伤前在深圳市鑫捷物流有限公司处工作，月收入为6000元，并主张原告应按深圳市城镇人口标准计算损失，原告向本院提交了内地居民采集表、参保证明和银行交易流水为证，各方当事人对该三份证据无异议，可以确认。本院认为，原告提交的以上证据足以证明其在发生交通事故时已在深圳市居住一年以上且主要收入来源地为深圳市的事实，故对原告的相关主张予以采信。原告主张被扶养人为其母亲王海娇（1950年12月25日出生），由原告与案外人华长贵、华长海、华长苋（均为王海娇之子）共同扶养，并提交《赡养证明》为证，各方当事人对该证据无异议，可以确认。五、原告的各项损失：1、医疗费：67948.56元原告主张其医疗费为68388.39元，并提交了医疗费发票等证据为证。被告中华联合财产保险花都支公司对原告提交的由深圳市万泽医药连锁有限公司于2018年10月31日及2018年12月15日开具的金额分别为199元及209.16元、内容为药品的发票不予确认，认为与本案无关联。本院认为，原告未能提交相应的医疗诊断证明该药属于此次受伤治疗的必要组成部分，应承担举证不能的责任。本院根据原告提交的相关票据核算，认定原告此次受伤共花费医疗费67948.56元。原告主张的超出部分，无相应证据，本院不予支持。被告中华联合财产保险花都支公司主张应扣除自费药部分，无相应依据，本院不予采信。2、后续治疗费：不予支持原告提交了深圳市第二人民医院出具的《病情说明》，载明原告“术后2年须再次住院行手术取出内固定装置，再次住院的手术费用参照本次住院”，原告主张后续治疗费应为60000元。本院认为，该证据仅能证明因本次事故原告须再行手术，所需花费的手术费用及其它相关费用的具体数额暂不能确定，故本院暂不予支持，原告可待相关损失实际发生后再循法律途径解决。3、住院伙食补助费：900元原告两次住院记录显示原告于2018年5月30日初次入院，于2018年6月9日最终出院，原告主张合计住院9天，系原告对自身权利的自由处分，本院将据此计算原告的其它各项相关损失，原告主张该项费用为900元，本院予以支持。4、营养费：500元结合原告的伤情及治疗情况，本院确定原告的营养费为500元。5、护理费：18750元原告住院9天，于2018年6月9日出院，出院医嘱休息6个月，休息期间留一人陪护，医嘱虽未注明住院期间一人陪护，但结合原告的伤情，可以确定原告在住院期间需一人陪护，2018年11月1日为原告定残日，故本院确认原告的护理费为18750元（150元/天×9天+120元/天×145天）。6、误工费：31200元结合本案证据，本院以6000元/月的标准计算原告的误工费。关于误工期，原告主张为189天，但2018年11月1日为原告定残日，误工期应计算至定残前一日，即156天，故原告的误工费为31200元（6000元/月÷30天/月×156天）。7、残疾赔偿金：105876元原告按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金经核算为115088元（57544元×20年×10%），原告主张的金额为105876元，本院按105876元予以确认。8、精神损害抚慰金：10000元原告主张该项费用为10000元，结合的原告的伤情，本院予以确认。9、被扶养人生活费：1320元经核算，原告的母亲王海娇（1950年12月25日出生）从原告定残之日起需扶养12年，故被扶养人生活费为12160.5元（40535元/年×12年×10%÷4），原告主张的金额为1320元，本院按1320元予以确认。10、就医交通费：300元结合本案证据，本院酌定原告就医交通费为300元。11、鉴定费：3276元原告主张鉴定费用为3276元，有鉴定费发票及鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。以上款项合计240070.56元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计69348.56元，其他属于死亡伤残赔偿分项项下的损失为170722元。六、其他情况：被告韦贤夫系被告美通捷运公司的员工，事故发生时系履行职务行为。被告美通捷运公司于事故发生后向原告垫付了1万元医疗费。以上事实，有开庭笔录及病历资料、事故认定书、保单、发票、鉴定意见书等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为:涉案事故经交警部门认定由被告黄飞负事故的主要责任，被告韦贤夫负事故次要责任，原告华长水无责任，根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故涉及的两名被侵权人均已向向本院起诉，根据相关法律和司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院酌情按照两名被侵权人的各分项具体损失金额所占该项损失的两人合计金额的比例确定其在本次事故交强险中各分项应获赔的比例和金额（不按责任比例分配），经本院核算，具体如下：            被侵权人              总损失（元）              医疗费分项项下损失（元）及所占比例              死亡伤残赔偿分项项下损失（元）即所占比例              交强险医疗费分项分配比例及金额（元）              交强险死亡伤残赔偿分项分配比例及金额（元）              交强险不足部分（元）                  黄飞              497514.35              238815.86      （ 77.5  %）              258698.49      （ 60.24 %）              7750      （77.5  %）              66264      （ 60.24 %）              423500.35                  华长水              240070.56              69348.56      （ 22.5  %）              170722      （39.76  %）              2250      （ 22.5  %）              43736      （39.76  %）              194084.56                  合计              737584.91              308164.42              429420.49              10000              110000              617584.91      [注：1.粤Ｂ×××××号车辆交强险医疗费限额10,000元及死亡伤残赔偿金限额110,000元；2.本案不涉及交强险财产损失部分。]超出粤Ｂ×××××号车辆交强险限额部分人民币194084.56元，被告黄飞根据事故责任应承担70%的赔偿责任，即135859.19元（194084.56元×70%）；被告韦贤夫根据事故责任应承担30%的赔偿责任，即58225.37元（194084.56元×30%），该部分金额因未超出商业三者险的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险花都支公司向原告直接赔付，扣除被告美通捷运公司垫付的10000元后，被告中华联合财产保险花都支公司实际应向原告华长水支付赔偿款94211.37元（2250元+43736元+58225.37元-10000元）。综上，原告在此事故中应得的赔偿款项为230070.56元（135859.19元+94211.37元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告华长水因本次交通事故应当获得赔偿款项为230070.56元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华长水94211.37元；三、被告黄飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告华长水135859.19元；四、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由原告华长水负担926元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担894元，被告黄飞负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十月二十四日书记员 梁倩（兼）书记员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。