重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民再11号再审申请人（原审被告）：唐某某，女，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青明贵，男，汉族，1953年12月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈某某，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市北碚区。再审申请人唐某某因与被申请人青明贵、陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0109民初5521号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2018）渝0109民申19号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐某某及其委托诉讼代理人黎勇，被申请人青明贵及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼。被申请人陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人唐某某向本院提出如下诉讼请求：对北碚法院（2017）渝0109民初5521号案件进行再审，判决唐某某不承担任何责任。事实和理由：北碚法院（2017）渝0109民初5521号民事判决书中认定陈某某、唐某某系夫妻关系，双方于2001年12月19日登记结婚。该情况属实，但双方已于2013年9月2日离婚，该判决并未查明这一情况。2014年7月10日，陈某某向青明贵“借款”时，唐某某与陈某某已离婚近一年了。另该案审理中对陈某某、唐某某均是公告送达，唐某某从未收到法院的开庭传票、判决等，也未参与诉讼，唐某某是在银行取款无法正常取出时才知道个人账户被法院冻结，从而知晓该案件。唐某某认为，其提交的离婚证可以证明所谓“借款”发生在离婚之后，唐某某并不知情，与唐某某无关，不应该认定为夫妻共同债务，原审判决唐某某承担还款责任明显存在错误。故唐某某申请再审，望判如所请。被申请人青明贵辩称，北碚法院（2017）渝0109民初5521号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回唐某某的再审请求，维持该判决结果。被申请人陈某某未向本院作出答辩。青明贵向本院提出诉讼请求，要求判令陈某某、唐某某归还借款本金160000元，并从2014年7月11日起以160000元为基数按年利率24%计算利息，利随本清。本院原审认定事实：青明贵与陈某某系朋友关系。2014年7月10日，陈某某向青明贵出具《借条》一张，载明：“今借到青明贵现金160000元正，大写壹拾陆万元正，每月利息以2分计算。借款人：陈某某2014年7月10日”。2015年6月，青明贵的妻子曾打电话要求陈某某、唐某某归还借款，但陈某某、唐某某以没钱为由推诿，至今未履行还款义务，青明贵于2017年6月15日以前述请求起诉来院。另查明，陈某某、唐某某系夫妻关系，双方于2001年12月19日登记结婚。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈某某与唐某某于2001年12月19日登记结婚。在婚姻关系存续期间，陈某某向青明贵借款160000元并出具《借条》，现青明贵要求陈某某、唐某某共同偿还该笔借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，青明贵与陈某某约定月息为2分，现青明贵要求按年利率24%主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。陈某某、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果自行承担。故本院于2017年11月16日作出（2017）渝0109民初5521号民事判决书，判决如下：限陈某某、唐某某于本判决生效之日起十日内共同偿还青明贵借款本金160000元，并以160000元为基数从2014年7月11日起按年利率24%计算逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（青明贵已垫付），由陈某某、唐某某负担。本院再审认定事实如下：陈某某、唐某某系夫妻关系，双方于2001年12月19日登记结婚，2013年9月2日在北碚区民政局协议离婚。庭审中，青明贵举示2014年7月10日《借条》一张，系陈某某向青明贵出具，载明：“今借到青明贵现金160000元正，大写壹拾陆万元正，每月利息以2分计算。借款人：陈某某2014年7月10日”。关于该借款的形成过程，青明贵陈述“陈某某以承包工程资金周转为由，向青明贵借款三次，分别是2012年7月3日借款2万元、2013年7月3日借款8万元、2014年7月10日借款6万元，前两次借款均出具了借条，但在第三次借款时对前面的借款进行了一个汇总，书写了新的借条总金额16万元之后，旧的借条陈某某就收回去了。当时陈某某口头承诺只要青明贵提前一个月通知就可以还款，青明贵于2015年买房需要资金，找陈某某要求还款，但后面陈某某无法联系了，所以青明贵无奈才提起诉讼。截至目前，陈某某一分钱未归还。”唐某某对该陈述不予认可，认为陈某某未到庭，借条的真实性无法确认，另陈某某也从未给其讲过向青明贵借款的事情。本院再审认为，陈某某无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利，故对青明贵提交的《借条》的真实性，本院予以认定。该《借条》明确载明“2014年7月10日陈某某向青明贵借款160000元”，青明贵认为该借款系2012、2013、2014年分三次出借形成，但并未提供任何证据，故本院对该陈述不予采信，仅能依据《借条》内容认定青明贵向陈某某借款160000元发生于2014年7月10日。原审中，唐某某未到庭应诉、也未提交任何证据；本案再审中，唐某某提交了离婚证、离婚协议书，该新证据可以证明陈某某、唐某某于2013年9月2日已协议离婚，借款时间明显在离婚之后，且青明贵亦无证据证明该笔借款与唐某某有关，故本院认定该笔借款系陈某某的个人借款，应由陈某某本人承担还款责任。因双方在《借条》中约定的利息不违反法律规定，故对青明贵主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案再审中，因申请人提供新的证据，原判决认定事实、裁判结果均有误，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）渝0109民初5521号民事判决书；二、由陈某某在本判决生效之日起10日内偿还青明贵借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2014年7月11日起按照年利率24%计算逾期利息，利随本清）；三、驳回青明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3500元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小会人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何琼杰二〇一九年十月十二日书 记 员  曾 峥