wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3090号原告镇运珍，女，1963年2月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人高育民的妻子。委托代理人盛伊，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人高洋，男，1986年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，系原告镇运珍之子。代理权限为特别授权代理。被告李家享，男，1984年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车实际车主及驾驶员。委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告朱美铉，男，1983年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。住所地咸宁温泉路43号。负责人张怀新，该公司经理。委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告镇运珍诉被告李家享、朱美铉、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇运珍向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告镇运珍造成的损失人民币996745元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2019年3月25日11时30分许，被告李家享驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从咸宁市咸安区马桥镇往横沟桥镇方向，车沿咸宁市泉都大道超速行驶至泉都大道杨下村人行横道线上与受害人高育民驾驶的由左至右横过道路的无号牌（杰龙牌）三轮电动车相撞，造成受害人高育民当场死亡、三轮电动车上乘坐人李思佳、镇浩然受伤，三轮电动车及小型轿车受损的道路交通事故。2019年4月15日咸宁市公安局交通警察支队二大队对本次事故进行了处理，并作出第421201120190000062号道路交通事故认定书认定：被告李家享应负此次事故的同等责任，受害人高育民应负此次事故的同等责任，当事人李思佳、镇浩然在此次事故中无责任。同时查明：无号牌（杰龙牌）三轮电动车的驾驶员是受害人高育民。被告李家享系鄂Ｌ×××××号小型轿车的实际车主及驾驶员，被告朱美铉系该车的登记车主。被告李家享将该车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），仅在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了不计免赔率险限额为500000元商业第三者责任险。事故发生后，被告李家享为受害人高育民垫付了相关费用50000元。还查明：受害人高育民，男，汉族，1954年5月5日出生，公民身份号码，农村居民户口，系城中村居民，原告镇运珍与受害人高育民系夫妻关系。2019年8月16日受害人高育民婚生子女书面承诺，受害人高育民因本次事故造成的损失所产生的权利和义务均由原告镇运珍一人享有和承担。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的第421201120190000062号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告李家享负本次交通事故的同等责任即50%，受害人高育民应负本次事故的同等责任即50%。对原告镇运珍主张办理丧葬事宜支出的误工、交通费损失，本院将酌情认定。因受害人高育民在本次事故发生前一直在城镇务工，故相关损失应当按照城镇标准计算。对原告镇运珍主张的车辆及财产损失，因未提交相关证据予以证明，故对原告镇运珍的该项诉求，本院不予支持。对原告镇运珍主张的被扶养人生活费，因未提交证据证明原告镇运珍已部分或者全部丧失劳动能力，故对该项诉求，本院不予支持。虽然被告朱美铉系鄂Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，但被告朱美铉在本次事故中无过错，故不应承担本次事故的赔偿责任。原告镇运珍因本次道路交通事故导致受害人高育民死亡造成的损失，本院依法认定如下：1、精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准及当事人的诉求予以确定。2、死亡赔偿金516825元，根据二原告提交的交通事故责任认定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按15年计算。即34455元/年×15年=516825元。3、丧葬费30280.50元。参照在岗职工平均工资标准计算6个月即60561元/年÷2=30280.50元。4、误工、差旅费4000元，根据受害人高育民的亲属在办理丧葬事宜支出的费用，本院酌情确定。因本次道路交通事故导致受害人高育民死亡给原告镇运珍造成的损失601105.50元，应由被告李家享比照在交强险死亡、伤残赔偿110000元限额范围内赔偿100000元（已预留其他伤者的份额）。超出部分501105.50元，按照事故的责任比例，由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业三者险限额范围内赔偿250552.75元，由原告镇运珍自行承担250552.75元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告镇运珍因本次交通事故造成的损失601105.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿250552.75元；由被告李家享赔偿100000元，已赔偿50000元，还应赔偿50000元；由原告镇运珍自行承担250552.75元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告镇运珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告李家享负担2453元，由原告镇运珍负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年十月二十六日书记员 金星怡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2040号之一申请执行人：周自刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973（2-3）。法定代表人：郭川，总经理。被执行人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人周自刚与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、张立新建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省和信建筑工程有限公司名下有财产，冻结了被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省和信建筑工程有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十月十八日书记员 程余梦丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2866号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林挺友，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐芳琴，女，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林挺友、徐芳琴、陈桂星为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行林挺友、徐芳琴、陈桂星履行生效法律文书确定的债务21642.72元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林挺友、徐芳琴、陈桂星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林挺友、徐芳琴逾期未履行且未报告财产、被执行人陈桂星已向本院申报财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林挺友、徐芳琴、陈桂星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人陈桂星的财产被台州市黄岩区人民法院查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人林挺友、徐芳琴拒不履行又未向本院报告财产、被执行人陈桂星拒不履行，本院已对被执行人林挺友、徐芳琴、陈桂星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月二十九日代书记员 潘柳含
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号，统一社会信用代码91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所专职律师。被告：石群英，男，汉族，生于1965年6月26日，湖北省黄梅县人，住址：黄梅县濯港镇北街5号，现住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告石群英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行委托诉讼代理人宛锦松，被告石群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还信用卡借款本金121918.58元，利息自2018年12月15日起按日利率万分之五且按月计收复利至本息两清时止，并承担费用39615.70元，违约金按169699.89元的5%计收。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告申请开办信用卡业务，同日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，约定信用额度为100000元，同时《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》约定利息及费用、违约金为：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利。费用项目和标准按第十三条收取，违约金按最低未还款额的5%计收。原告于2016年6月28日向被告发放了信用卡，但被告自2018年12月15日开始未按期还款，现积欠信用卡透支本金121918.58元。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。原告黄梅邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.石群英居民身份证及住房公积金信息表复印件各1份。2.石群英于2016年6月16日签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份。3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》1份。4.信用卡风险管控信息表及信用卡交易明细表。被告石群英对原告陈述的事实和证据均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告石群英对上述证据无意见。对原告黄梅邮储银行提交的4份证据，本院认定如下：前述4份证据均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告提供身份及收入信息向原告申请办理人民币信用卡(个人卡)。其在阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》后，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》规定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。透支利率若未特别说明，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十三条《中国储蓄银行信用卡收费项目及标准》。2016年6月28日，原告核准被告的申请，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，卡种为金卡，信用额度为100000元。被告激活后即使用案涉信用卡消费交易，自2018年12月15日开始不按期还款,截至2019年8月3日积欠信用卡透支本金121918.58元、利息8179.93元、费用39615.70元，合计169714.21元。庭审中，原告自认案涉信用卡账户于2019年2月14日止付。本院认为，原告黄梅邮储银行与被告石群英签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效合同。当事人均应按照领用合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告在享受原告提供的金融服务后，自2018年12月15日开始不按期还款,已构成违约，应当承担违约责任。原告按照领用合同约定有权停止案涉信用卡的使用,并要求被告清偿透支本金、利息及违约金等费用。故原告要求被告偿还信用卡借款本金121918.58元，利息自2018年12月15日起按日利率万分之五且按月计收复利至本息两清时止，并承担费用39615.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告还应按最低还款额169699.89元的5%支付违约金，因违约金项目已包含在费用中，故该项诉讼请求属重复主张权利，有违诚实信用原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限石群英于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行信用卡透支本金121918.58元、费用39615.70元并支付利息（自2018年12月15日起以本金121918.58元为基数，按照日利率万分之五且按月计收复利计算至本息清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由石群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十月十八日书记员  兰奇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1614号 申请执行人：冯兴发，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市润辉新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村村，统一社会信用代码91341881358561718A。 法定代表人：徐帮胜，董事长。 被执行人：闫力国，男，1949年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行××与被××人宁国市润辉新材料科技有限公司、闫力国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1657号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪 璐
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执519号 刘仲鑫与张立元民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位4654元（本金4609元、执行费45元）。至此，本院执行的（2019）甘0191民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7767号原告：杜凯，男，1968年4月2日出生，汉族，天津红棉股份有限公司杨家台仓库职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雪梅，女，1970年4月17日出生，汉族，天津红棉股份有限公司房产经营分公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告：冯岩，男，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：刘惠雯，女，1982年2月25日出生，回族，天津眼科医院配镜中心职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨勇，男，1982年7月25日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。原告杜凯与被告冯岩、刘惠雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凯及其委托诉讼代理人张雪梅、张新锋，被告冯岩及其委托诉讼代理人杨靖，被告刘惠雯的委托诉讼代理人杨勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜凯向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令冯岩、刘惠雯连带赔偿杜凯医疗费2000元、误工费22500元、护理费12000元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、营养费6000元、残疾赔偿金85952元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、车辆及眼镜财产损失2000元，合计145252元；2.本案诉讼费由冯岩、刘惠雯承担。事实与理由如下：2017年12月28日6时28分许，冯岩驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿大直沽中路由北向南行驶至大直沽中路悦东嘉园项目工程对面时，遇情况采取措施不当，驶入对行车道，碰撞杜凯的自行车，造成杜凯受伤倒地和车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队交管部门认定冯岩承担事故全部责任。杜凯因本次事故产生医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆及眼镜损失等的各项损失，故起诉至法院。冯岩辩称，对事故过程及责任认定没有异议。冯岩驾驶的涉案车辆所有人为刘惠雯，事故发生时没有投保交强险。对于杜凯的诉讼请求，只同意赔偿其合理合法部分，对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、眼镜损失、交通费、护理费、误工费认为没有事实依据，不同意赔偿；只认可赔偿医疗费和住院伙食补助费。刘惠雯辩称，不同意赔付杜凯的诉讼请求，事故发生时驾驶人不是刘惠雯，刘惠雯与杜凯没有任何纠纷。涉案车辆车主为刘惠雯，事故发生时没有投保交强险。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月28日6时28分许，冯岩驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿大直沽中路由北向南行驶至大直沽中路悦东嘉园项目工程对面时，遇前方车辆踩刹车减速，冯岩踩刹车向左打轮躲闪驶入对行车道，遇杜凯骑行自行车沿大直沽中路由南向北行驶至事故地点，冯岩驾驶的小型车辆前部左侧与杜凯骑行的自行车左侧接触，造成杜凯受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定冯岩承担事故全部责任。冯岩驾驶的津Ｋ×××××小型客车的所有人为刘惠雯，在发生涉案交通事故期间该车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定冯岩承担事故的全部责任，冯岩对此不持异议，本院确认冯岩承担事故的全部责任。冯岩对杜凯因涉案交通事故产生的合理损失，应当承担赔偿责任。刘惠雯是冯岩所驾事故车辆的所有人，作为该车的投保义务人未投保机动车交通事故责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带责任。关于杜凯主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费2000元，对此杜凯提供医疗费单据、诊断证明、病历等予以佐证，本院予以确认的金额为954.58元。二、住院伙食补助费1900元，杜凯因涉案事故住院治疗19天，每天按100元计算住院伙食补助费，本院予以确认。三、营养费6000元，杜凯经鉴定营养期为90天，因此本院确定其营养期90日，每天应按30元计算。四、误工费22500元，杜凯经鉴定误工期为120天，未有充分的证据证实其有固定收入，故对其此项诉讼请求，本院按照天津市2018年城镇居民服务业在岗职工平均工资即每天123.44元予以确认。五、护理费12000元，杜凯经鉴定护理期为60日，本院确认其护理期为60天，按照天津市2018年城镇居民服务业在岗职工平均工资即每天123.44元予以确认。六、精神损害抚慰金10000元，杜凯因涉案交通事故造成十级伤残，在涉案事故中不负事故责任，对其此项诉讼请求，本院予以确认的金额为5000元。七、交通费1000元，对于杜凯主张的交通费，本院酌情予以确认200元。八、残疾赔偿金85952元，杜凯因涉案交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金85952元，本院予以确认。九、鉴定费1900元，杜凯在本案中申请伤残等级及营养期、护理期、误工期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。十、车辆及眼镜财产损失2000元，杜凯此项诉讼请求属于另外法律关系，在本案中本院不予确认，应另行主张权利。杜凯合理损失为：医药费954.58元、护理费7406.4元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、残疾赔偿金85952元、误工费14812.8元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费1900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、冯岩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向杜凯赔付医药费954.58元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费14812.8元、护理费7406.4元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、营养费2700元；二、刘惠雯对上述第一项给付事项承担连带责任；三、冯岩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向杜凯赔付鉴定费1900元；四、驳回杜凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由杜凯负担86元，冯岩负担427元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘盛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6639号 申请人：杨士芳，女，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：陆迪轩（系原告丈夫），男，1943年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司经理。 被申请人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，该公司总经理。 申请人杨士芳与被申请人阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨士芳于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人星光珠宝集团股份有限公司价值90万元的财产。申请人杨士芳提供中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保险金额人民币90万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨士芳的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人星光珠宝集团股份有限公司价值90万元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人杨士芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鹏武 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王玉霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王玉霞归还信用卡透支款93,820.99元。事实和理由：被告王玉霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,820.99元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3828号原告：王金美，女，1970年8月27日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小孙家村委会驻地。法定代表人：孙继国，主任。原告王金美与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村村民委员会（以下简称：小孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。王金美向本院提出诉讼请求：1.小孙家村委会偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数按月息1.5%计算自2013年1月1日起至还清之日止）；2.诉讼费用由小孙家村委会承担。事实与理由：小孙家村委会因资金周转困难共向王金美借款10000元，约定利息为月息1.5%。经王金美多次索要，小孙家村委会拒绝偿还。为维护合法权益，王金美诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，王金美所列被告“济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村村民委员会”实际名称应为“济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会”。王金美在向本院起诉时所列被告名称错误，所诉被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十月九日书记员  阮伟萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢875号 申请执行人邵君凤，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人杨翠干，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人邵君凤与被执行人杨翠干民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金30万元、利息、诉讼费5800元、保全费2270元、公告费600元以及本案的执行费。现总数按183000元计算，已还款68000元，尚欠115000元，从2019年开始，于每年农历12月28日前还款30000元，直至还清为止，不足部分申请执行人自愿放弃，执行费由申请执行人负担；如不按期还款，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 昂
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13192号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：顾大勇，男，1991年11月11日出生，苗族，住贵州省翁安县雍阳镇。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告顾大勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告顾大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.顾大勇支付海乐行公司租金162115.45元及违约金（以162115.45元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月17日起计算至付清之日止）；2.顾大勇支付海乐行公司律师费2000元；3.案件受理费由顾大勇承担。事实及理由：2018年12月5日，海乐行公司与顾大勇签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向顾大勇购车并租给顾大勇使用，购车款160000元，月租金4631.87元，租期36个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向顾大勇支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给顾大勇使用；为了降低风险，海乐行公司授权顾大勇将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并办理抵押登记。之后，顾大勇仅支付一期租金。海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。顾大勇未出庭，未答辩。本院经审理查明：2018年12月5日，海乐行公司（出租方，甲方）与顾大勇（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为沃尔沃，车架号LYVFD29A6JB1919**，发动机号：2475762，融资总额160000元，租赁期限为36个月，每期租金为4631.87元等。2018年12月5日，海乐行公司与顾大勇签订《汽车抵押合同》，约定：顾大勇提供车架号LYVFD29A6JB1919**、发动机号24757**的沃尔沃牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2018年12月5日起至2021年12月5日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年1月14日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年12月17日，海乐行公司向顾大勇指定的收款账户支付了购车款160000元。2019年1月25日，被告顾大勇向原告支付利率一期租金4631.87。此后至今，顾大勇未支付合同约定租金。海乐行公司于2019年5月15日向顾大勇发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求顾大勇支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月16日，顾大勇签收该通知书。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告顾大勇在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，海乐行公司与顾大勇签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。顾大勇未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求顾大勇支付全部未付租金162115.45元（4631.87元/期×35期），本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾大勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金162115.45元及违约金（违约金以162115.45元为基数，从2019年5月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告顾大勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1878元，由被告顾大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年十月十五日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6379号 原告：南京同浦建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇茶棚工业园区。 法定代表人：魏强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勋，江苏德擎律师事务所实习律师。 被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。 法定代表人：陈再习。 原告南京同浦建设工程有限公司与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告南京同浦建设工程有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京同浦建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4192元，由原告南京同浦建设工程有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年十月二十六日 书记员  许莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈永杨，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永杨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额70940.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金70940.18元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈永杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金70940.18元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告陈永杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2971号原告：海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司，住所地海伦市东安街六委海红公路南建城村三组。法定代表人：魏福林，职务经理。委托诉讼代理人：李庆国，该公司职员。被告：王大朋，男，1982年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司与被告王大朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司的委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告王大朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的保温材料款368460.00元，并自每次欠款之日起至履行时止按年利率6%支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付拖欠的保温材料款368460.00元、运费5000.00元，共计373460.00元，并自2019年9月10日起至履行时止按银行同期贷款利率上浮50%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订《协议书》，约定：被告赊购原告生产的轻钢吊棚板，每米89元（含税）；原告负责装车，运输方式为被告自提；政府拨款后给付货款。协议签订后，原告按被告指示将棚板运至被告工地，由被告工地负责人收货并出具收货凭证。2018年8月至10月期间，被告赊购原告轻钢吊棚板核款368460.00元，被告尚欠原告运费5000.00元。原告多次向被告索要货款及运费，被告未给付。被告王大朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订《协议书》，约定：被告赊购原告生产的轻钢吊棚板，每米89元（含税）；原告负责装车，运输方式为被告自行负责；政府拨款后给付货款。协议签订后，原告按被告指示将棚板运至被告工地，由被告工地负责人收货并出具收货凭证。2018年8月至10月期间，被告赊购原告轻钢吊棚板核款368460.00元，被告尚欠原告运费4000.00元。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、协议书1份，用以证明：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告赊购轻钢吊棚板，每米89元（含税）的事实；二、票据10张，用以证明：原告向被告交付棚板4140米，被告拖欠原告货款及运费的事实；3.录音材料一份，用以证明：原告向被告索要欠款的事实。被告王大朋放弃质证权利，但上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款。原、被告虽约定货款在政府拨款后履行，但该约定无法确定具体履行期限，视为约定不明，故被告应在原告主张权利时支付货款，故对原告要求被告给付货款368460.00元的诉请，应予支持；关于原告要求被告给付运费5000.00元的诉请，依原告提交的销售票据，可确认每车运费为500.00元，其中8张票据中载明运费未付，另2张票据未载明欠运费，故对原告要求被告给付运费4000.00元诉请应予支持，另1000.00元运费，原告无证据予以证实，故不予支持；原告要求被告自起诉时至履行时止按银行同期利率支付利息的诉请，因合同中约定的履行期限不明确，原告自诉讼时视为向被告主张权利，被告在原告主张权利时未还款系违约，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的该项诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王大朋于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司货款368460.00元、运费4000.00元，共计372460.00元，并自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%上浮50%支付逾期付款利息至履行之日止；二、驳回原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902.00元，减半收取计为3451.00元，由被告王大朋负担3443.50元，由原告海伦市弘业建筑保温材料销售有限公司负担7.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十月十七日书记员  白婉融
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终632号上诉人（原审原告）：周成福，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄昌武，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉智诚劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下第8幢2单元1层2号，统一社会信用代码91420105768082306Ｈ。法定代表人：刘春涛，总经理。委托诉讼代理人：余贤洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘何银，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137Ｐ。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：张振南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周欣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：合肥华南城有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。法定代表人：梁丽仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，男，该公司员工。原审第三人：刘何银，男，汉族，1964年8月14日出生，户籍地湖北省广水市。上诉人周成福、上诉人黄昌武、上诉人武汉智诚劳务服务有限公司因与被上诉人中建三局集团有限公司、被上诉人合肥华南城有限公司、原审第三人刘何银建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2226号民事判决；二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人周成福、上诉人黄昌武预交的二审案件受理费12007元、上诉人武汉智诚劳务服务有限公司预交的二审案件受理费9892元予以退回。审判长 张 勇审判员 王 莉审判员 董江宁二〇一九年十月三十一日书记员 贾柏轩附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执275号申请执行人：陈兰祥，女，1957年8月13日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：韩继亮，男，1982年5月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张海军，男，1972年9月2日出生，汉族，住博兴县。本院在执行陈兰祥、韩继亮与张海军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付赔偿申请人损失220069.25元，案件受理费2092元，执行费3232元。本案2019年4月19日立案执行，2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1560号民事调解书确定的义务。2019年4月23日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年10月10日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人张海军所有的奇瑞牌车辆鲁Ｍ×××××，均未实际控制暂时不具备处置条件。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月十八日法官助理吕岳书记员魏文君
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终437号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王精，男，1993年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，酒吧保安，户籍所在地海南省澄迈县，住海口市。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月15日刑满释放。2019年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。上诉人（原审被告人）李军，男，1986年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，酒吧保安，户籍所在地同住址海南省澄迈县。2019年5月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。上诉人（原审被告人）王录童，男，1999年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，酒吧保安，户籍所在地海南省澄迈县，住海口市。2019年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人吴世淦，男，1987年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，酒吧保安，户籍所在地海南省定安县，住海口市。因犯盗窃罪，于2018年5月22日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年4月18日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2019年4月18日至5月3日）；同年5月3日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人林明江，男，1991年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，酒吧保安，户籍所在地同住址海南省澄迈县。因本案于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人苏应丰，男，1983年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，酒吧保安，户籍所在地同住址海南省澄迈县。因本案于2019年4月18日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2019年4月18日至5月3日）；同年5月3日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴世淦、苏应丰、林明江、王录童、王精、李军犯故意伤害罪一案，于2019年9月17日作出（2019）琼0107刑初276号刑事判决，判决：一、被告人吴世淦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人苏应丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人林明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人王录童犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人王精犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；七、扣押在案的作案工具棍子4支（长约1.5米，黑色，铁制），予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。宣判后，原审被告人王精、李军、王录童不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王精、李军、王录童申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王精、李军、王录童申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王精、李军、王录童撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十月二十三日法官助理 高 顶书 记 员 谢 楼附：适用于本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5525号 原告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。一般代理。 被告：黄晓敏，女，1958年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称国投公司）诉被告黄晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国投公司委托诉讼代理人陈红、施俊英到庭参加诉讼，被告黄晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 国投公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄晓敏向国投公司腾退位于青羊区的房屋，并支付2017年1月27日至2019年1月2日的房屋占用费人民币44054元；2．本案诉讼费由黄晓敏承担。事实和理由：2016年1月26日，黄晓敏与青羊区苏坡街道中鹏社区物业服务中心签订了《房屋出租协议》，租赁青羊区苏坡街道中鹏社区物业服务中心受托管理的位于青羊区房屋。协议约定：出租时间为2016年1月26日至2017年1月26日。该房屋使用性质为营业用房，年租金为24000元，缴租方式为半年支付人民币12000元。2017年8月10日，国投公司受成都市国土资源局青羊分局的委托管理案涉房屋。2017年10月18日，国投公司向黄晓敏发出《告知书》，要求黄晓敏于2017年10月20日前携带原始合同、身份证等相关资料到国投公司商议房屋租赁事项。黄晓敏未到且未将租赁房屋交付给国投公司。为维护自身合法权益，国投公司诉至法院。 为支持自己的主张，国投公司向法庭提交如下证据：一、原被告身份材料，证明双方主体资格；二、《房屋出租协议》，证明黄晓敏租赁案涉房屋的时间为2016年1月26日至2017年1月26日，现已超过租期；二、房屋产权证，证明案涉房屋的权利人为成都市国土资源局青羊分局；三、《委托经营管理协议》，证明国投公司于2017年8月10日接受权利人委托经营管理案涉房屋；四、《告知书》，国投公司于2017年10月18日告知黄晓敏及时办理房屋租赁事宜。 黄晓敏未到庭答辩，亦未提交证据。 2016年1月26日，青羊区苏坡街道中鹏社区物业服务中心（甲方）与黄晓敏（乙方）签订了《房屋出租协议》，协议约定：甲方现有商铺一间，地址位于中鹏西路131号至135号，出租给乙方使用，租赁期间为2016年1月26日至2017年1月26日（有效期为壹年），该房屋出租的使用性质为营业用房，年租金为24000元，半年支付一次。乙方必须按时缴纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担，如违约则违约方按本月房屋壹个月租金赔偿对方作为违约金。青羊区苏坡街道中鹏社区物业服务中心及黄晓敏均签字盖章确认。 2016年1月26日，成都市国土资源局青羊分局（甲方）与国投公司（乙方）签订了《委托经营管理协议》，协议约定：甲方委托乙方对龙栖苑小区（龙栖459号）、中坝小区（培中路12号）、兴城佳域小区（中鹏西路111号）、龙嘴小区（龙嘴路9号）配套建设的经营性资产进行经营管理的相关事宜达成协议，委托管理期限为长期，委托期间，以乙方名义与商户签订租赁合同，乙方负责该安置小区配套经营性资产的招商、租赁、法律诉讼等经营管理。甲乙双方均盖章确认。 2017年10月18日，国投公司向黄晓敏发出《告知书》，告知：你方承租的位于房屋（产权证地址：青羊区，房屋产权面积213.24平方米）原租赁合同已到期，目前我公司将在成都市公共资源交易服务中心对安置小区商业用房进行公开挂牌招租，若未在市交易中心规定时间内报名竞标，则视为自动放弃租赁权利。 另查明，成都市房屋产权登记中心出具的成房权证监证字第××号产权证书载明，附件坐落的房屋所有权人为成都市国土资源局青羊分局，附件成都市城乡房产管理局房屋明细清单载明：青羊区商业用房的权利人为成都市国土资源局青羊分局。成都市国土资源局青羊分局向国投公司出具的委托书附件载明：产权证地址位于青羊区。 再查明，青羊区苏坡街道中鹏社区居民委员会于2019年9月27日作出《情况说明》，载明：位于青羊区的房屋，该房屋产权所有人为青羊区国土局。青羊区国土局委托苏坡街道办事处代管，苏坡街道办事处委托四川省成都市青羊区苏坡街道中鹏社区居民委员会代管。社区下属中鹏物业服务中心作为出租人与黄晓敏签订该处房屋的出租协议。2016年1月26日至2017年1月26日租金24000元黄晓敏已交中鹏社区服务中心。2017年1月26日房屋合同到期后，黄晓敏未续签合同，也未腾退房屋。该处房屋已按青羊区国土局的要求移交国投公司管理。同日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处盖章确认。 本院认为，青羊区苏坡街道中鹏社区物业服务中心与黄晓敏签订的《房屋出租协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的权利和义务。2016年1月26日至2017年1月26日期间，双方均如实履行了合同约定的权利及义务。合同到期后，黄晓敏未与出租方签订新的租赁合同，根据相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于国投公司主张黄晓敏腾退房屋的诉请，本院认为，该项诉请系基于合同解除后提前收回租赁物，应对其是否享有合同的解除权进行审查。本案中，经国投公司催告，黄晓敏未与国投公司签订新的租赁合同，亦未再支付过房屋租金，其行为已构成根本违约，因此，国投公司行使合同解除权并要求马建军应腾退房屋的诉请，本院予以支持。 关于房屋占用费的问题。黄晓敏占有并使用案涉房屋，应按《房屋出租协议》约定的标准向国投公司支付房屋占用费。本案中，黄晓敏房屋租金仅支付至2017年1月26日，因此，对于国投公司主张黄晓敏支付44054元房屋占用费（按照每年24000元的标准，从2017年1月27日计算至2019年1月2日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内将位于青羊区腾退给成都市青羊区国投建设发展有限公司； 二、黄晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市青羊区国投建设发展有限公司支付房屋租金44054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由黄晓敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  马华明 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  尤杉杉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜雨生，男，1964年5月14日出生，汉族，无业，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）代云辉，女，1966年12月11日出生，汉族，无业，住湖南省资兴市。两上诉人的共同委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。法定代表人雷和平，该局局长。原审第三人资兴市和勤人力资源有限公司，住所地湖南省资兴市大全路晋兴市场内。法定代表人沈文华，该公司董事长。再审申请人颜雨生、代云辉与郴州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人颜雨生、代云辉申请再审称：再审申请人的儿子颜上人发生交通事故的时间是在合理时间内，发生交通事故地点是合法路线上。颜上人的死亡应属于工伤，请求再审。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人的儿子颜上人是否是在上班途中发生交通事故致其死亡。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”的规定，本案中，颜上人发生交通事故的时间为2017年10月10日22时许，颜上人的上班时间为2017年10月11日1时30分，事发当日颜上人先去了杨晨家，后去湖南华润电力鲤鱼江有限公司Ｂ厂，然后返回鲤鱼江天鹅福超市，最后送黄权回家返回的路上发生交通事故。颜雨生、代云辉及郴州市人力资源和社会保障局对上述事实均没有异议。“上下班途中”通常是指从固定居所到工作场所之间的正常路线，因此是否属于“上下班途中”应主要看该路线是否属于保证上下班正常需要所必须的路线。本案中颜上人与其父母颜雨生、代云辉共同居住在湖南省××市××路新区宝源五栋七号，对其而言的“上下班途中”应该是其经常居住地到上班场所的路途，而不是颜雨生、代云辉主张的送完黄权回家后返回工厂的路线。因此，颜上人发生交通事故的地点并不是往返于经常居住地和工作场所之间，不属于上下班途中的正常路线。另外，颜雨生、代云辉提出湖南华润电力鲤鱼江有限公司（Ａ厂）的工作制度要求上早班的工作人员需提前3个小时到该厂的集体宿舍休息，由于其未提供证据予以支持，颜上人发生交通事故的时间也不是上班途中的合理时间。故颜上人发生涉案交通事故不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的“上下班途中”的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人颜雨生、代云辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回颜雨生、代云辉的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月二十一日书记员  粟雅莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3131号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1962年11月22日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄雅媚
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执705号刘伟辉、罗淼清：申请执行人刘伟辉于2019年9月18日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1634号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人罗淼清履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知二〇一九年十月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2871号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：齐志钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：左素娥，女，1980年2月17日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告左素娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告左素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：要求左素娥偿还中国银行信用卡透支本金99921.37元、利息22212.52元、滞纳金7702.10元，合计129835,99元（利息、滞纳金暂从2016年9月15日计算至2017年11月29日，并按约定计算至实际清偿之日止）。 被告左素娥未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行白金信用卡申请表》、领用合约、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告左素娥未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年7月4日，被告左素娥向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理限额为100000元信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为6259074304398365的信用卡。该信用卡激活后，多次被消费。被告于2016年9月15日起未按期足额还款，截至2017年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金99921.37元，利息22212.52元，滞纳金7702.10元，合计129835.99元。原告于2017年11月29日对该笔贷款转呆，转呆后该贷款继续计算利息，但不再计算滞纳金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告左素娥向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为6259074304398365的信用卡后，被告亦使用该卡，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，《中国银行信用卡领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。原告诉请2017年11月29日之后的利息、滞纳金，本院认为，《中国银行信用卡领用合约》中关于利息和滞纳金的约定均具有法律效力，但该笔贷款已于2017年11月29日转呆，仅应计算利息，不应再计算滞纳金，故原告主张2017年11月29日之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院仅支持利息部分，滞纳金部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左素娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金99921.37元，利息22212.52元，滞纳金7702.10元，合计129835.99元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月29日，之后利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算至清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告左素娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十月十六日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2226号原告：高凤英，女，1969年7月15日出生，汉族，住渭南市华州区十里工业长廊铁一局给排水公司家属院，现住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：彭路洋，系原告高凤英之女。委托诉讼代理人：田中华，陕西渭临律师事务所律师。被告：杨静，女，1983年12月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告高凤英与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高凤英委托诉讼代理人彭路洋、田中华到庭参加了诉讼，原告高凤英及被告杨静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨静归还原告高凤英借款40万元并承担利息（其中10万元利息从2015年8月14日起按照年利率24%计算至付清之日；30万元利息从2019年4月15日起按照年利率6%计算至付清之日）；2.案件受理费8740元由被告杨静负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告杨静经营渭南市XX路XX段XX餐厅时，由于资金周转困难在2015年5月14日在原告高凤英处借款10万元，约定月息2分，2015年8月13日，被告杨静给付原告高凤英三个月利息6000元，此后再未给付利息。2016年1月14日，被告杨静在原告高凤英处借款30万元，自称其申请的银行贷款成功后将共计40万元全部归还原告高凤英。借款后，被告杨静没有归还原告高凤英40万元，也没有给付利息。无奈，2019年4月15日，原告高凤英将被告杨静诉至法院，请法院依法判决。原告高凤英为支持其诉讼请求提供的证据有：1、高凤英身份证复印件一份，证明高凤英是本案适格主体； 2、10万元借条一份、中国建设银行10万元转账凭条一份，证明原告高凤英向被告杨静支付10万元借款本金并约定利息每月2分的事实； 3、30万元借条一份、中国建设银行30万元转账凭证一份，证明在2016年1月14日原告高凤英向被告杨静通过银行转账30万元的事实； 4、短信聊天记录，证明被告应当依法向原告支付40万元借款本金及相应利息； 5、原告高凤英个人活期明细信息单一份，证明原告向被告转款20万元的事实。被告杨静未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，原告高凤英与被告杨静系朋友关系，被告杨静曾经营渭南市XX路XX餐厅。2015年1月31日，原告高凤英向被告杨静出借10万元，双方约定月息2分，被告杨静向原告高凤英出具借条一份载明：今借到高凤英现金10万元整，2分息，2月还。2015年4月9日，被告杨静向原告高凤英归还了10万元借款并给付利息4700元。2015年5月14日，原告高凤英向被告杨静通过银行转账借款10万元，双方约定月息2分并沿用2015年1月31日借条为借款凭证。2015年8月13日，被告杨静给付原告高凤英上述借款利息6000元。2016年1月14日，原告高凤英通过银行转账借给被告杨静30万元，双方未约定借款期限和利息，被告杨静向原告高凤英出具借条一份载明：今借高凤英人民币叁拾万元整。此后，原告高凤英向被告杨静催要还款未果，2019年4月15日，原告高凤英将被告杨静诉至本院成讼。本案在审理中，因被告杨静下落不明，本院依法适用公告程序向被告杨静送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告杨静逾期未到庭参加诉讼，故本院依法对本案按被告杨静缺席进行了开庭审理。以上事实有原告高凤英提交的证据：借条二份、银行转账凭证二份、短信记录一份及原告高凤英的当庭陈述可相互印证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告杨静借原告高凤英共计40万元即构成原告高凤英与被告杨静之间40万元民间借贷关系，被告杨静在原告高凤英催要时未及时归还40万元借款及相应利息，被告杨静应当承担向原告高凤英归还40万元借款并承担相应利息的违约责任，原告高凤英要求被告杨静承担的10万元的利息符合双方约定，本院予以支持；原告高凤英要求被告杨静承担的30万元自2019年4月15日起按年利率6%计算的利息的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨静在本判决生效后十五日内归还原告40万元并承担付清之日前的利息（其中10万元利息从2015年8月14日起按照年利率24%计算；30万元利息从2019年4月15日起按照年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高凤英其余诉讼请求。案件受理费8740元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      靳西养审  判  员      韦  平人民陪审员      冯  旭 二0一九年九月二十九日 书  记  员      王梦娜   1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44573号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨成富，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨成富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨成富归还原告借款本金44,533.87元，支付原告逾期利息4,231.58元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告杨成富与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨成富向原告贷款49,000元，用于购买成都运通博达汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E5HN073026)乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨成富以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨成富自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨成富构成违约，截止至2019年9月4日，被告杨成富尚欠原告贷款本金44,533.87元，逾期利息4,231.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨成富在签字表中注明的居住地址为四川省成都市温江区永宁镇城武2组83号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨成富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨成富支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨成富以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,533.87元，支付至2019年9月4日止的逾期利息4,231.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨成富届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨成富协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E5HN073026)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨成富继续清偿。案件受理费1,019.14元，减半收取计509.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8009号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所。被告：黄载银，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心诉被告黄载银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤诉。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。审 判 长  沈华清人民陪审员  刘日存人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十月二十三日代书 记员  兰海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7275号王军成:关于王军成申请执行韦雄兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9932号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人韦雄兵向申请执行人支付工资11502元，承担案件受理费48元。依法缴纳执行费58元。经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人王军成向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王军成申请执行韦雄兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9932号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3642号申请执行人杨浩申与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执558号申请执行人：王俊婷，女，1984年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人王俊婷与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7621号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，无锡国梅中医医院与王俊婷的劳动关系于2018年12月1日解除；无锡国梅中医医院于2019年1月1日前一次性支付王俊婷24228元；上述款项支付完毕后，双方就劳动关系项下再无纠葛。案件受理费10元减半收取5元，由王俊婷负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金24228元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7621号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5884号原告：常桂奇，男，1948年11月14日生，汉族，天津市农机总公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：姚如发,北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告：常子龙，男，1979年10月3日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市急救中心（天津市紧急医疗救援中心），住所地天津市河东区华龙道15号。法定代表人：李尚伦，主任。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道23号。法定代表人：牛远杰，院长。委托诉讼代理人：赵达，该院职工。原告常桂奇、常子龙与被告天津市急救中心（以下简称急救中心）、天津医科大学第二医院（以下简称医大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂奇的委托诉讼代理人姚如发、原告常子龙、被告天津市急救中心的委托诉讼代理人孟杨、被告天津医科大学第二医院的委托诉讼代理人赵达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常桂奇、常子龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告经济损失618664.81元，包括死亡赔偿金402780元，丧葬费33642元，医疗费用254.81元，交通费500元，精神损害抚慰金181488元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨学婉出生于1948年7月18日，系原告常桂奇之妻，原告常子龙之母。杨学婉于2018年10月11日10时许突发疾病，亟需抢救治疗，原告常子龙自10时04分至10时28分共拨打急救电话120多达十一次，均被告知“无车”。原告无奈只得自行求助车辆送医救治，将杨学婉送往被告天津医科大学第二医院抢救，但未能得到有效救治，致身亡。杨学婉之离世，给二原告带来了巨大的精神痛苦及伤害，而原告认为杨学婉离世同二被告过错有直接关系。二原告为维护自己享有的合法权益，依法向贵院提起维权诉讼，恳请依法查明案件事实，判如所请。天津市急救中心辩称，请求驳回原告全部诉请，我方在本案中没有实施任何医疗行为，所以不存在过错，再有急救中心在本案发生时确实因为急救资源的紧张，无车可派，并非人为因素所致，是客观原因造成，所以我方认为对于患者的死亡不承担责任。天津医科大学第二医院辩称，请求驳回原告诉请，我院并未对当时患者造成医疗损害后果，患者来我院时无心跳、呼吸生命体征，经过约30分钟抢救，宣布死亡。本院经审理认定事实如下：杨学婉与常桂奇系夫妻关系，与常子龙系母子关系。常桂奇、常子龙称，杨学婉自2014年就诊断为心梗和脑梗，长期卧床。自2018年10月11日上午10时4分左右起，常子龙多次拨打“120”急救电话，称杨学婉现在河西区永安道安德公寓，因身体不适需要急救车，而“120”称没有车安排，给催一下，后至当日10时54分派车。常子龙未等到急救车，即于当日10时45分将杨学婉送至医大二院抢救，该院病历记录显示，被发现神志不清1小时，心音听不到、ECG示直线，立即行心外按压，经抢救30分钟，于11:15宣告临床死亡。医大二院提交的《危重患者护理记录》显示，姓名杨学婉，女，年龄70，2018年10月11日，10时45分，脉搏0，呼吸0，血压0，患者无心跳无呼吸立即通知医生胸外按压，10:50分心电图仍直线，10:51分、10：55分、11:00分、11:05分心电图仍直线，11:15分心电图仍直线，抢救无效宣告死亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为医疗损害责任纠纷，二原告应证明治疗行为与损害后果之间的因果关系及医疗机构及其医务人员存在过错，二原告没有证据证明的，应当申请医疗鉴定。而二被告已经就其行为与损害后果之间不存在因果关系、不存在过错进行了举证，已尽到了相应的义务。现二原告无证据证明二被告存在过错行为、过错行为与损害后果存在因果关系，亦无法证明二被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，现又坚持不进行鉴定，应承担举证不力的法律后果，故二原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回常桂奇、常子龙的诉讼请求。案件受理费3,393.0元，减半收取计1,696.5元，由常桂奇、常子龙负担，该诉讼费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十月九日书记员  孟庆红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3126号原告：如皋市吴窑镇吴窑居十一组，住所地:如皋市吴窑镇吴窑居十一组。代表人：韩召文，男，汉族，1951年6月24日生，住如皋市。代表人：韩小兵，男，汉族，1974年10月20日生，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。被告：吴涛，男，1966年8月6日生，汉族，住如皋市。被告：蔡国祥，男，1961年10月24日生，汉族，住如皋市。以上两被告委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被告：如皋市吴窑镇吴窑社区居民委员会，住所地如皋市吴窑镇羊城路江中名苑旁。负责人：沈红兵.委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。在本院审理原告如皋市吴窑镇吴窑居十一组与被告吴涛、蔡国祥、如皋市吴窑镇吴窑居委会土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告如皋市吴窑镇吴窑居十一组于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告如皋市吴窑镇吴窑居十一组的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市吴窑镇吴窑居十一组撤诉。案件受理费80元，由原告如皋市吴窑镇吴窑居十一组负担。审 判 长  章 杰人民陪审员  顾才杰人民陪审员  陈小叶二〇一九年十月二十一日书 记 员  葛佳雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1362号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人孙某，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人包某（孙某之夫），1987年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周某，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人袁某（周某之妻），1964年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、包某、周某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人孙某、包某、周某、袁某名下无其他财产可供执行；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年9月29日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十月八日书记员  颜凡森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2208号 申请执行人：吴亚方，1983年01月01出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏星浩建设集团有限公司。 法定代表人：陈文浩。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的99374.84元（含执行费1370.00元），未执行标的99374.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏星浩建设集团有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7536号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月十四日 书记员  胡俊泽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13124号原告：张X，女，1991年9月10日出生，汉族，河北省定州市高蓬镇北高蓬村农民，住北京市顺义区。被告：北京买易送电子商务有限公司，住所地北京市通州区科创东六街6号院1号楼6层101-607室。法定代表人：望春风。原告张X（以下简称原告）与被告北京买易送电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资55000元。事实与理由：原告于2016年9月23日入职被告处担任董事长助理，月工资8000元，于2018年3月5日离职。在职期间，被告拖欠原告2017年6月1日至2018年3月15日工资，故原告不服京通劳人仲不字【2019】第181号不予受理通知书，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任董事长助理，合同期限自2016年9月23日至2017年9月22日。2018年3月15日，原告因个人原因离职，被告为原告出具离职证明。另，被告为原告缴纳了2016年10月至2018年1月期间的社会保险。2019年4月10日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠工资差额55000元。2019年4月10日，仲裁委出具京通劳人仲不字【2019】第181号《不予受理通知书》不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告2017年6月至2018年3月15日期间仅支付8000元工资，拖欠其部分工资，同时被告承诺支付拖欠工资利息。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。原告提交的劳动合同、社保缴纳记录、离职证明等证据可以相互印证，可以证实原告与被告存在劳动关系。被告未能举证证实已足额支付原告工资，且原告关于工资支付的陈述可与其证据相互印证，故对原告该项主张，本院予以采信，对原告要求被告支付工资的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京买易送电子商务有限公司支付原告张X2017年6月1日至2018年3月15日期间工资52016.06元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京买易送电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  王金平人民陪审员  马翠红二〇一九年十月八日法官 助理  周 芸书 记 员  张亚男
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1752号 李昌会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月9日立案受理李昌会申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的357.50元，执行费50元。执行中，本院已将357.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民9563号原告：叶信瑞，男，1966年4月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：张常问，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告叶信瑞诉被告张常问民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告叶信瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶信瑞撤回起诉处理。审 判 员 沈华清二〇一九年十月二十五日代书记员 兰海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22924号河南省茂业装饰工程有限公司、谢占家：你们与王东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22219号民事判决书已发生法律效力。权利人王东辉于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十月二十八日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1659号 申请执行人：楼松康，男，1943年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：徐文明，男，1959年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人楼松康与被执行人徐文明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼松康向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人徐文明归还申请执行人楼松康借款20000元及利息，并负担诉讼费300元、执行费200元。 本案执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人徐文明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐文明逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权投资等信息，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人徐文明有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已于（2019）浙0902执1659号一案中对被执行人处以拘留的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2019年10月9日，本案未到位执行标的为20000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼松康，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1725号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十月九日 书记员  朱春益
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8188号原告：贵阳融城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品Ａ３－３组团１９栋数字内容产业园。统一社会信用代码：９１５２０１１３ＭＡ６ＤＫＷＥ６４Ｎ。法定代表人：曾宏铃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王子乐，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：安大忆，女，1988年10月14日生，布依族，住贵州省平塘县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告安大忆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告贵阳融城物业服务有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳融城物业服务有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇一九年十月三十日书记员  王 黎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1951年2月25日出生，汉族，住昌黎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1961年8月25日出生，汉族，住昌黎县。原审被告（二审上诉人）：李某3，男，1947年5月14日出生，汉族，住昌黎县。再审申请人李某1因与被申请人李某2、原审被告李某3遗赠纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某1申请再审称，1.请求贵院依据民事诉讼法第二百条的规定对本案提起再审，依法撤销秦皇岛市中级人民法院作出的(2018）冀03民终4270号民事判决书；依法撤销昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1589号民事判决书。2.请求贵院依法发回重审；3.请求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。特申请再审。具体的事实与理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。理由如下：（2018）冀03民终4270号民事判决书认定：“李某2按照协议履行照顾李成林的义务”的这个事实没有证据证明。首先，被申请人李某2在案件的一审和二审中均没有提交证据证明其履行了照顾李成林的义务。其次，在李某3的二审上诉状中也提到李某2将李成林的骨灰扔掉，二审庭审中，李某3也对该事实继续进行了说明。这足以说明李某2并没有尽到照顾李成林并妥善处理其后事的义务。最后，在本案的一审中，再审申请人李某1已经提交《大田庄村民证明》，李新有、李新龙、杨秀芹、安志勇、李巨忠等均证明“2017年的三、四月份，李成林得了癌症，并且已经到了晚期，去世的一个月左右，白天夜间，全是由李某1（再审申请人）精心照顾。而李某2一天也没有照顾李成林。”再审申请人提交的证据也充分证明，李某2并没有尽到照顾李成林的义务。申请事由:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项。理由如下：二审法院做出判决依据的主要证据是被申请人所提交的《遗赠》书。然而，这份《遗赠》书系伪造，不具有真实性。（一）签订《遗赠》书时、李成林的意思表示已无法正确表达，无法签订有效协议。2017年3月李成林查出癌症，这是诉讼几方均能认可的事实。李成林查出癌症后，未在医院住院治疗，病情恶化迅速。2017年4月时李成林的病情已到晚期，他每日在室内躺着或者倚着休息，无法正常进食，手指等四肢活动能力受限。因李成林一直由再审申请人李某1进行照顾，故再审申请人十分清楚李成林的身体状况，且李成林的身体状况也能在被申请人在本案一审中提交的录像得以证实。再审申请人认为：根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人签订协议时，必须能够正确表达自己的意思表示。结合李成林当时的身体状态，签订《遗赠》书时，他已经不能正确表达自己的意思表示，故从主体上来说，涉案的《遗赠》书不具有真实性。（二）《遗赠》书的“摁手印”真实性无法核实。被申请人李某2提交的《遺赠》书，通篇都是他人代笔。根据被申请人的说法，只有摁手印的部分是李成林摁的。但是，被申请人提交的用以证明《遗贈》书真实性的录像来看，却唯独没有签字摁手印的部分。（三）被申请人提交的录像不具有真实性。三、符合，中华人民共和国民事200条第六项，申请人认为本案的关键证据是伪造，不能作为认定案件事实的证据。即便遗赠书是真实的，根据继承法的规定，这份协议也已经无效。2017年5月18日，李成林死亡，2017年7月18日，李某2没有作出接受或者放弃受遗赠的表示。故二审法院依据遗赠作出判决属于适用法律错误。本院经审查认为，2017年4月6日李成林所立《遗赠》书，有代笔人李春山，证明人杨进友出庭证明。且李某2提交的录像也能佐证该《遗赠》书的真实性。李某1主张该《遗赠》书不具有真实性，证据不足。遗赠的形成过程和遗赠内容本身能够证明李某2对李成林进行了照顾。李春山、杨进友均证明李成林在订立该《遗赠》书时，李某2在场，且该《遗赠》书也由李某2持有，其亦依据该《遗赠》书起诉，应视为李某2臣认可该《遗赠》书，并接受遗赠。综上李某1军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳李某1军的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年十月十八日书记员  袁艺淼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11286号原告：天津市岐钢钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰科技园区内（宜兴埠）。法定代表人：许利元。委托诉讼代理人：伏彦君，男，公司职员。被告：玛曲县库仓勒梅朵文化旅游有限责任公司，住所地甘肃省甘南州玛曲县北街南侧。法定代表人：仲格吉。被告：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1107室。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。原告天津市岐钢钢铁贸易有限公司诉被告玛曲县库仓勒梅朵文化旅游有限责任公司、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）撤销权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告天津市岐钢钢铁贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市岐钢钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  冯慧林人民陪审员  陆旻霞二〇一九年十月十日书 记 员  周 萌