甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初670号原告：宝鸡久泰物流有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县长青工业园。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晨辉，男，汉族，该公司安技员，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：董春娟，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：杨明玉，男，回族，农民，住宁夏同心县。被告：马林，男，回族，住宁夏同心县。被告：贺兰县兴东源汽车运输有限公司，住所地：银川德胜工业园区东至纵五路南至横一路。法定代表人：何儒国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，满族，该公司职工，住宁夏青铜峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告宝鸡久泰物流有限公司（以下简称久泰物流公司）与被告杨明玉、马林、贺兰县兴东源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告久泰物流公司申请追加马林作为本案被告参加诉讼，本院依法通知马林参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰物流公司的委托诉讼代理人高晨辉、董春娟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告杨明玉、马林、贺兰县兴东源汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡久泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失252117元；2.依法判令由三被告承担本案的诉讼费。当庭变更诉讼请求为263162元。事实与理由：2018年9月25日10时55分许，被告杨明玉驾驶的由被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司所有的宁AB9535重型半挂牵引车（牵引宁E1239挂号重型平板半挂车），沿青兰高速公路由东向西行驶至1457公里800米处时，与前方行车道内原告所有的车辆陕CXXXX重型半挂牵引车（牵引陕CXXX挂号车）相刮擦，发生交通事故，造成两车及公路设施不同程度受损。该事故经庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队事故认定，被告杨明玉负责事故全部责任。被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司所有的车辆在被告平安保险公司处购买有交强险和商业险。该事故给原告造成车辆货物转运损失、车辆修复期间停运损失、施救损失、车辆贬值损失等共计263162元。原告为了维护自己的合法财产不受损失，遂起诉到庭。被告杨明玉辩称，本案中事故车辆宁AXXX重型半挂牵引车实际经营人是马林，我是马林雇佣的司机。该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条规定，无论是因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故的责任承担问题，还是当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故的责任承担问题，均明确规定由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由实际经营人承担赔偿责任。因此，原告起诉要求我承担赔偿责任，无法律依据，请人民法院依法驳回原告要求我承担责任的诉请。本次事故发生后，马林已经支付了原告6000元的拖车费用，在保险公司赔偿后，该部分款项应该返还马林。另外，事故发生后原告将车辆拖行至距事故发生地200公里之外的宝鸡市修理，该行为无疑增加了部分修理成本，属于扩大损失，请求法庭对该部分费用予以核减。被告马林未作答辩。被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司辩称，该涉案车辆宁AXXXX号半挂牵引车是马林于2017年7月25日在我公司以分期付款的方式购买的，只是为了督促购车人按时、按期缴纳分期付款的贷款，才将该车户籍登记在我公司名下，保留了该车所有权。分期期间，该车完全由马林自主经营，其经营权、使用权、收益权全部归马林所有。被告马林以自己的名义与他人订立货运运输合同，控制车辆的维修、保养、操作以及运输合同的履行，并从车辆运营中获利，我公司不实际占有和支配该车辆运营，也不从该车辆运营中获取利益。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）专门做了规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条也做了明确的规定：“已经以买卖等方式转让并交付使用的机动车发生交通事故后，由保险公司和受让人承担赔偿责任”。据此，我公司在此次事故中并非赔偿主体，依法不承担民事赔偿责任。且我公司与被告马林签订的《分期付款购车合同》第六条已明确约定：合同履行期间使用或保管车辆过程中，致使第三者、车上人员、车上货物遭受损失，由乙方承担全部责任，与甲方无关。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。现在该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险一份，第三者责任保险100万元，案发在保险有效期内，依据相关法律规定，本案所产生的经济损失，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担。综上，本案中我公司不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，对宁AXXXX号半挂牵引车在我公司投保交强险一份、第三者责任保险一份，以及本起交通事故发生在保险期内的事实无异议，同意在符合法律规定和保险合同约定的前提下，对原告合理的损失予以赔偿，但对原告将车辆拖至宝鸡市进行维修，故意扩大部分的损失不承担责任。原告提交的两张收条（施救费、转运费）我公司有异议，施救费已经预付6804元，转运费，诉讼费、评估费、停运损失我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的修理费收款收据和税务发票复印件各一份，凤价鉴字[2018]67号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明其车辆受损后因修理而支付的损失费用为59899元；被告平安保险公司对此有异议，并于2019年3月26日提出重新鉴定申请，经庆阳市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司进行鉴定，于2019年8月5日作出评估报告，结论为评估标的陕CXXXX重型半挂牵引车/陕CXXXX挂重型罐式半挂车损失价值为48739元。原告认为重新鉴定的结论不客观真实，在修理项目没有变化的情况下，各项费用都是按批发价格评定的，请法庭不予采信。原告是在被告平安保险公司不核定损失的情况下，通过凤翔县148法律服务所委托凤翔县价格认证中心作出的鉴定，不是原告自行委托鉴定的，该鉴定结论客观真实，程序合法，并有支出的票据相互印证，法庭应当予以采信。被告平安保险公司对重新鉴定的结论没有异议。鉴于双方在车辆维修期间未能平等协商以核定损失的方式确定车辆维修费用，在进入本案诉讼之后，对所争议问题通过双方认可的鉴定机构进行评估作出的结论，虽然与原鉴定结论数额略有差异，但是在正常范围之内，故重新鉴定的结论客观可信，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日10时55分许，杨明玉驾驶的宁ABXXXX重型半挂牵引车（牵引宁EXXXX挂号重型平板半挂车），沿青兰高速公路由东向西行驶至1457公里800米处时，与前方行车道内原告所有的车辆陕CXXXX重型半挂牵引车（牵引陕CXXXX挂号重型罐式半挂车）相刮擦，发生交通事故，造成两车及公路设施不同程度受损。该事故经庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定杨明玉负本起事故全部责任，原告车辆驾驶人无责任。事故发生后，原告在处理事故过程中支出车辆施救费6000元，货物转运费6400元，车辆修理费48739元，鉴定费1500元。从事故发生之日至2018年12月27日完成修理离开修理厂，共计94天，维持该车辆正常营运需支付的车船税、各类保险费合计每日为103元，共计损失为9682元。以上各项损失总计72321元。期间平安保险公司为原告垫付施救费6804元。同时查明：该宁AXXXX号重型半挂牵引车系马林以分期付款方式于2017年7月25日从贺兰县兴东源汽车运输有限公司购买的，该车户籍登记在贺兰县兴东源汽车运输有限公司名下。该车在平安保险公司投保有交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险限额为1000000元。本起交通事故发生于上述保险期内。本院认为，被告杨明玉受雇于马林驾驶车辆在道路上行驶时，与原告久泰物流公司正常营运的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，造成久泰物流公司的车辆损失系侵权行为，应负赔偿责任。久泰物流公司提出赔偿其车辆施救费、货物转运费、车辆修理费、鉴定费的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。但对其停运损失的诉讼请求，可对其中维持该车辆正常营运需支付的车船税、各类保险费等共计为9682元的部分，按照该车辆的直接损失予以支持，其余请求部分因久泰物流公司的计算方法缺乏法律依据，且据此得出的赔偿数额有失公平合理，本院依法不予支持。因宁AXXXX号重型半挂牵引车在平安保险公司投保有交强险及商业险，且被告马林系该车辆的实际所有人，故对久泰物流公司的赔偿责任，依法应由平安保险公司在交强险及商业险的限额内先行予以赔偿，不足部分由马林负责赔偿。被告杨明玉、贺兰县兴东源汽车运输有限公司的答辩意见，于法有据，理由成立，本院予以采纳。综上所述，久泰物流公司在本起事故之中产生的各项损失，对于符合法律规定，且有证据证实的赔偿项目，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宝鸡久泰物流有限公司的车辆施救费6000元，货物转运费6400元，车辆修理费48739元，鉴定费1500元，车辆修理期间车船税、各类保险费等损失9682元，共计72321元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿68821元（含已付6804元），剩余1500元由马林赔偿；二、驳回宝鸡久泰物流有限公司的其他诉讼请求。以上金钱给付内容限被告于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，由马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  南 炯人民陪审员  王亚娟人民陪审员  王一兵二〇一九年十月十日书 记 员  刘续颖