文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73230号原告：上海正通鼎泽融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区一层Z449室。法定代表人：李祎，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁某某，执行董事。委托诉讼代理人：诸斌，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。原告上海正通鼎泽融资租赁有限公司与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海正通鼎泽融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈柏江、被告上海泰宸汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人诸斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海正通鼎泽融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号SBZL-2017-11-001的《融资租赁合同》；2、判令确认编号SBZL-2017-11-001的《融资租赁合同》项下租赁物归原告所有，被告上海泰宸汽车销售服务有限公司配合予以返还；3、判令被告上海泰宸汽车销售服务有限公司赔偿原告因解除合同而造成的损失，包括全部租金2,043,769.50元(已经扣除保证金375,000元)、截至2019年4月23日止的违约金56,897.40元以及自2019年4月24日起至实际清偿之日止的违约金(以725,630.85元为基数，按照日万分之五计算)；4、判令被告上海泰宸汽车销售服务有限公司承担原告律师费损失30,000元。事实及理由：2017年11月28日，原告上海正通鼎泽融资租赁有限公司与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司签订编号“SBZL-2017-11-001”的《融资租赁合同》之附件七《所有权转让协议》，约定被告上海泰宸汽车销售服务有限公司将其所有的维修设备(租赁物)出售给原告；同时编号“SBZL-2017-11-001”的《融资租赁合同》约定原告以售后回租方式将租赁物回租给被告上海泰宸汽车销售服务有限公司使用，租期3年共12期(以2017年11月29日为起算日)，每期租金241,876.95元。被告上海泰宸汽车销售服务有限公司签署了编号“SBZL-2017-11-001-DY-001”《抵押合同》，为编号“SBZL-2017-11-001”的《融资租赁合同》项下被告上海泰宸汽车销售服务有限公司的全部义务承担无限连带保证责任，并于2018年1月4日为租赁物办理了编号为“闵市监合(2018)抵字第1号”的动产抵押登记。案外人郁某某签署了《保证担保书》，为上述《融资租赁合同》项下上海泰宸汽车销售服务有限公司的全部义务承担连带保证责任。2017年11月30日，原告按约支付了租赁物转让款，取得租赁物所有权，并向上海泰宸汽车销售服务有限公司交付了该租赁物。然而，被告上海泰宸汽车销售服务有限公司现已停产并人去楼空，法定代表人已被关押于看守所。基于此，合同目的已无法实现。根据《融资租赁合同》第十五条第1款以及第十三条第4款的约定，原告现主张解除合同并取回租赁物，费用由被告上海泰宸汽车销售服务有限公司承担，并赔偿原告因解除合同遭受的损失。原告为此向本院提起诉讼，希望法院判如所请。被告上海泰宸汽车销售服务有限公司辩称：不同意原告诉请。涉案融资租赁合同名义上为融资租赁合同但实际上是借款合同，系原告向案外人郁某某的个人借款，涉案合同系无效合同，被告无需承担相关责任。本院经审理查明，2017年11月28日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签署编号为SBZL-2017-11-001的《融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁为目的，向原告出售其自有设备；被告须向原告提供原告认为必要的各种合理批准文件；租赁物的所有权在原告支付完毕所有购买价款后(以款项自原告银行账户划出时间为准)，由被告转移给原告；鉴于租赁物原为被告所有，原告对租赁物的任何情况，包括租赁物适用性、是否存在质量瑕疵、是否能为被告获得盈利等，不作任何陈述和表示；被告已取得为签署并履行本合同所需的一切必要内部措施，租赁物所在项目合法并已取得了有关部门的批准(如需)，且其签署本合同的代表系经合法授权签署本合同并以本合同约束被告；租赁期限为三年，共12期，以2017年11月29日为租金概算的起租日，租赁成本为2,500,000元，每期租金241,876.95元，起租后，以实际发生的租赁成本为准；租赁利率为中国人民银行公布的人民币3年期贷款基准利率上浮百分之一百，本租赁附表签订时中国人民银行人民币3年期贷款基准利率为4.75%，本租赁附表签订时租赁年利率为9.5%；租金支付期间为每3个月支付一次，所有租金及其他应付款项应当支付至原告银行账号(户名：上海正通鼎泽融资租赁有限公司、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5、开户行中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行)、每期应还租金为241,876.95元、租赁保证金始终不低于375,000元、手续费50,000元、留购价款为100元；若被告未按本合同约定支付到期应付租金、租赁保证金、租赁手续费及其他应付款项，或未按期偿付原告代被告支付的任何税费时，被告应就逾期未付款项按日万分之五向原告支付违约金，直至全部付清之日止；本合同期限内，被告无正当理由而明确向原告表示其将不履行本合同，或原告有确凿证据证明被告在本合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同，而被告又未能补充提供必要的履约担保或补充提供的履行担保不足以保证本合同履行的，构成本合同项下被告预期违约；若被告发生预期违约或根本违约，原告除有权按照本合同约定要求被告承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止合同，向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，被告所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照费用、违约金、损害赔偿金、其他应付款项约定损害赔偿金(如有)、逾期付款利息、应付租金、留购价款的顺序予以清偿，并通过司法途径要求被告履行本合同，并要求被告赔偿原告因违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用)。原、被告签署编号为SBZL-2017-11-001《所有权转让协议》，确认租赁物详细配置为编号为SBZL-2017-11-001《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》，原、被告双方确认，租赁物原账面价值为2,805,862.50元，经双方协商一致，原告按租赁物实际价值2,500,000元向被告支付购买价款。被告向原告提交《提款申请书》，向原告申请：一次性提款进行SBZL-2017-11-001《融资租赁合同》项下提款，提款金额2,500,000元；授权和委托被告将本次提取的融资款直接支付至被告公司账户(收款人姓名为被告、收款银行交通银行上海春申支行，收款人账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX30)，由此产生的支付结算手续费由被告承担。2017年11月30日，原告向被告账户(收款银行交通银行上海春申支行，收款人账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX30)支付融资款2,500,000元，用途为设备租赁业务。2017年12月1日，编号为SBZL-2017-11-001《融资租赁合同》项下附件一《租赁物清单》中的设备办理《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》登记证明号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，明确附件一《租赁物清单》项下设备所有权归原告所有。2018年4月1日，原、被告办理动产抵押登记，编号为闵市监合(2018)抵字第1号《动产抵押登记书》明确：被担保债权为融资款，数额2,902,523.40元，范围租金及债权人为实现主债权所产生的所有费用，包括但不限于逾期利息、诉讼费、律师费、执行费等，债务人履行债务的期限为2017年11月29日至2020年11月15日。原、被告并签署编号为SBZL-2017-11-001-DY-001《抵押合同》，约定：抵押物为附件《抵押物清单》所列的动产设定抵押权，用以担保承租人在主合同项下的所有债务按时完全的履行和清偿；担保范围为承租人在主合同项下应向抵押权人履行的所有债务，包括但不限于应付全部租金、留购款等款项、以及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现主债权而发生的律师费、诉讼费及其他费用之和，无论该等款项是在当期日应付或在其他情况下成为应付(包括被宣布加速到期的债务)；抵押期限为本合同生效之日起至主合同项下主债务履行期届满后两年。另查明，截至2019年4月23日止，被告尚欠原告租金2,043,769.50元(已经扣除保证金375,000元)及违约金56,897.40元，其中截至2019年4月23日到期应付未付租金725,630.85元。本院认为，关于被告提出涉案合同系案外人郁某某与原告之间的借款合同之辩称，本院认为，涉案《融资租赁合同》签署主体为原、被告，且原告亦按被告提交的《提款申请书》约定向被告公司账户履行了付款义务，故涉案合同系原告与被告之间的融资租赁合同，合法有效，本院对被告的该项辩称不予采信。原告与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司签订的编号为SBZL-2017-11-001的《融资租赁合同》及编号为SBZL-2017-11-001-DY-001《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，支付租赁物件价款并办理《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》，但被告上海泰宸汽车销售服务有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，关于原告请求解除涉案《融资租赁合同》，并要求被告返还SBZL-2017-11-001《融资租赁合同》项下租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为2,043,769.50元(已经扣除保证金375,000元)，本院予以确认。关于截至2019年4月23日的违约金56,897.40元及自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止的违约金(以截至2019年4月23日的到期应付未付租金725,630.85元为基数，按日万分之五的标准计算)，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担律师费30,000元之诉请，本院认为，涉案《融资租赁合同》已约定发生违约事件时律师费应由被告承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告上海正通鼎泽融资租赁有限公司与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司于2017年11月28日签订的编号为SBZL-2017-11-001的《融资租赁合同》解除；二、编号为SBZL-2017-11-001的《融资租赁合同》项下的租赁设备(具体租赁物型号及名称依据附件《租赁物清单》)归原告上海正通鼎泽融资租赁有限公司所有，被告上海泰宸汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还；三、被告上海泰宸汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海正通鼎泽融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金2,043,769.50元(已经扣除保证金375,000元)、截至2019年4月23日的违约金56,897.40元以及自2019年4月24日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2019年4月23日的应付未付租金725,630.85元为基数，按日利率万分之五，以实际逾期天数计算)；四、被告上海泰宸汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海正通鼎泽融资租赁有限公司赔偿律师费损失30,000元；五、原告上海正通鼎泽融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海泰宸汽车销售服务有限公司上述第三、四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海泰宸汽车销售服务有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,989.35元，财产保全费5,000元，共计29,989.35元，由被告上海泰宸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。附件：租赁物清单设备品牌名称型号、序列号数量德国HAZET售后服务车工具vas6150、ST37、SVW19292四川长虹电视机32#、42#、55#3美国罗宾耐尔冷媒充放机9465-01F1百世霸四轮定位仪GBXXXXXXX1西门子尾气排放装置4090041日本松下VAS6150B电脑检测仪cf-533西门子气体分析仪4009031美国电子车身测量系统110891百世霸字母双层剪式举升机2249281上海志和烤漆房配套设备XXXXXXXX1上海液压机svw12901海康威视大众监控设备DS-8816H-ST8海康威视公司加装监控设备DS-8816H-ST25世达轮胎动平衡机XXXXXXXXX1百世霸倒车摄像矫正系统XXXXXXXX1上汽大众大众配套家具上汽大众供应商提供1上汽大众大众配套灯具上汽大众供应商提供1百世霸双柱举升机231148、231149、232253等8韩国使力得修理架维修系统EV303131江苏中大烤漆房XXXXXXXXXX1审 判 长  贾 丹人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十月二十八日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。