四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初61号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：陈义彬，绰号陈二娃，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，初中肄业，户籍所在地四川省青神县，现住青神县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被抓获，次日被青神县公安局刑事拘留；经青神县人民检察院批准，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人：方路，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地四川省青神县，现住青神县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被抓获，次日被青神县公安局刑事拘留；经青神县人民检察院批准，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 被告人：周冀，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，中专肄业，户籍所在地四川省青神县，现住青神县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被抓获，次日被青神县公安局刑事拘留；经青神县人民检察院批准，于2019年7月10日被逮捕；经青神县人民检察院决定，于2019年9月5日被取保候审；经本院决定，于2019年10月14日被逮捕。 被告人：兰鲤志，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，初中肄业，户籍所在地四川省青神县，现住青神县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日被抓获，次日被青神县公安局刑事拘留；经青神县人民检察院批准，于2019年7月10日被逮捕；经青神县人民检察院决定，于2019年8月22日被取保候审；经本院决定，于2019年10月14日被逮捕。 辩护人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人陈义彬、文路、周冀、兰鲤志犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人陈义彬、被告人方路及其辩护人罗苏芮、被告人周冀、被告人兰鲤志及其辩护人张高彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人方路在青神县竹韵茶楼三楼经营赌博鱼儿机，被告人陈义彬负责管理。2019年6月1日，被害人古某、苟某介绍了两名男子前往该场所赌博。当日23时许，陈义彬以古某、苟某所介绍的男子在赌博机场所作弊赢钱离开为由，电话联系方路前往赌博场所解决，期间，方路邀约了被告人周冀和兰鲤志。四人赶到现场后，方路抢走了苟某的手机，方路、兰鲤志、周冀对古某对其实施了殴打，致古某右肩关节外侧有一处3ｃｍ×3ｃｍ的条状擦伤区，右前臂下段外侧有一条1.5ｃｍ长划伤。后四被告人驾驶轿车将古某、苟某带至青神县，语言威胁古某、苟某，强行要求古某、苟某支付人民币1万元的损失。2019年6月2日凌晨5时许，古某、苟某通过微信、支付宝的方式将5300元转给了周冀，同时，写下4700元的欠条交予陈义彬，古某、苟某方才离开。二被害人离开后不久，周冀将4000元转给了陈义彬，将1300元转给了方路。 2019年6月3日，民警在青神县“一壶茶”茶楼将被告人陈义彬、方路、周冀、兰鲤志抓获。归案后，四被告人退还了古某、苟某5300元，并赔偿二被害人损失9700元，并取得二被害人的谅解。 另查明，四川省青神县人民检察院委托了四川省青神县司法局进行调查评估，四川省青神县司法局于2019年9月11日作出了青神调查评字[2019]34号、35号、36号、37号调查评估意见书，评估意见为：被告人陈义彬、周冀适宜纳入社区矫正管理范围，被告人方路、兰鲤志不适宜纳入社区矫正管理范围。 上述事实，被告人陈义彬、方路、周冀、兰鲤志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、印泥及签字笔照片、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、古某微信聊天记录及转款记录、苟某向周冀转款的支付宝记录、周冀微信和支付宝收款转款记录、陈义彬、方路支付宝收款记录、四被告人2019年6月的通话清单、轿车车检照片、认罪认罚具结书、法医临床学人身检查记录、古某人身检查照片及病情证明、收条、谅解书、四被告人人口信息（户籍）证明，四川省青神县司法局青神调查评字［2019］34号、35号、36号、37号调查评估意见书，证人陈某、郭某的证言，被告人陈义彬、方路、周冀、兰鲤志的供述与辩解，被害人古某、苟某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义彬、方路、周冀、兰鲤志以非法占有为目的，对被害人苟某、古某使用威胁、恐吓的方式当场强行索取被害人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。四被告人归案后，均如实供述了犯罪事实，系坦白，均给予从轻处罚；案发后，四被告人退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，给予四被告人酌定从轻处罚；四被告人有相对少部分犯罪金额未遂，比照既遂犯，给予从轻处罚；四被告人为赌博等违法活动而敲诈勒索，酌定给予从重处罚。青神县人民检察院指控四被告人犯敲诈勒索罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，提出对四被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人方路、兰鲤志的辩护人辩护称二被告人均系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，请求给予从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。但提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。被告人陈义彬、周冀判前调查评估，适宜纳入社区矫正管理范围，但考虑到四被告人的犯罪事实和社会危害性，不宜适用缓刑。 据此，为保护公民的人身权利和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈义彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。） 二、被告人方路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止；罚金三千元从判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人周冀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月10日止；罚金三千元从判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人兰鲤志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  李泽明 人民陪审员  徐 耀 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘蒙洋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。