上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11574号原告：陈容，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：谢林，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告陈容与被告谢林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈容的诉讼代理人汪永兴、被告谢林、被告太平洋财险上海分公司的诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1,124.45元、住院伙食补助费520元、误工费28,000元、营养费4,800元、护理费7,200元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费436元、电动车修理费1,500元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费7,100元、律师费5,000元；二、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿；超出交强险部分由被告太平洋财险上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担60%。事实和理由：2018年7月8日16时30分，被告谢林驾驶牌号为浙APXXXX小型轿车行驶至姚北路沪亭南路东南约10米处，将原告撞倒，致原告受伤、车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告谢林与原告各承担本起事故的同等责任。原告经鉴定已构成伤残，故诉如所请。被告谢林辩称，对事故经过和责任认定无异议。其系正常驾驶，原告是违章逆行撞上其驾驶的车辆。律师费不同意赔偿。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。该公司愿意按照合同约定在剩余保险限额内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日16时30分，原告陈容驾驶非机动车由东向南行驶至姚北路沪亭南路东南约10米处，未让直行车辆即被告谢林驾驶的牌号为浙APXXXX小型轿车，同时因为被告谢林制动不当，二车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担本起事故的同等责任，被告谢林承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往闵行区中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、左侧髋臼骨折，3、右侧胫骨骨折，4、左侧桡骨骨折，5、右侧额颞硬膜下血肿，6、左侧颞骨骨折，7、左侧颞部皮下血肿，于2018年8月3日出院。原告已就其产生的医疗费等费用诉至本院。2018年12月24日，本院作出(2018)沪0117民初18188号民事判决书，其中判决被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾辅助器具费350元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费84,812.83元。2019年1月8日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定；以及伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年4月15日，该公司出具两份鉴定意见书，其中一份鉴定意见为：被鉴定人陈容之颅脑多发损伤(右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮下血肿，左侧颞骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人陈容在本案中具有完全民事行为能力。另一份鉴定意见为：被鉴定人陈容之左侧锁骨粉碎性骨折(断端错位明显)，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失37％，构成XXX伤残；左侧桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留左腕关节功能丧失29％，构成XXX伤残；右侧胫骨近端粉碎性骨折(骨折线累及关节面)，右侧腓骨头骨折，经手术治疗，遗留右膝关节功能丧失33％，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左侧锁骨骨折，左侧桡骨远端骨折，右侧胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此共支出鉴定费7,100元。原告系农业家庭户口，事发前居住在上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室。居委会证明显示原告在此地的居住时间为2017年9月至2019年1月；租房合同显示原告的租赁期限为2017年3月1日至2019年2月28日。原告于2017年6月1日至2018年5月31日在上海卓巨建筑材料有限公司工作,于2018年6月15日至事发时在上海蒲岱劳务服务有限公司工作。审理中，被告对原告主张的医疗费1,124.45元、残疾辅助器具费436元予以认可。以上事实，有(2018)沪0117民初18188号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、租房合同、劳动合同、公司证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告谢林承担事故同等责任，故本院酌情确定由其承担60%赔偿责任。因事发前，浙APXXXX小型轿车已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，在本案中可使用的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额109,650元、财产损失赔偿限额2,000元。对于不足交强险赔偿部分，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任。不属于保险赔偿范围的费用，由被告谢林承担。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，被告对原告主张的医疗费1,124.45元、残疾辅助器具费436元予以认可，于法不悖，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告共住院26天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为520元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。被告认可按照每天40元计算4个月，于法不悖，本院予以确认，故营养费为4,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口。对于原告的居住情况，虽然根据居委会证明，原告在事发前未在上海市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室居住满一年，但原告提供的租房合同显示其从2017年3月1日起已居住在此地，而且原告提供了事发前一年在城镇地区工作的证据，以常理推断之，租房合同的居住时间尚属可信，故可适用城镇标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，根据鉴定意见，原告主张按本市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元计算二十年，按照系数22％计算并无不当，本院予以支持。据此，原告的残疾赔偿金为299,349.60元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期120日，护理费为4,800元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供充分的证据证明其误工收入损失情况，故本院酌情确定本市职工最低工资标准每月2,480元计算，结合鉴定意见确定的休息期240日，误工费为19,840元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为7,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于车辆修理费、衣物损失费，原告车辆未经过定损或评估，被告太平洋财险上海分公司认可车辆修理费500元、衣物损失费200元，于法不悖，本院予以确认。对于鉴定费7,100元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内承担残疾赔偿金77,274元、残疾辅助器具费436元、护理费4,800元、误工费19,840元、交通费300元、精神损害抚慰金7,000元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计110,350元；然后由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内承担医疗费1,124.45元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、其余残疾赔偿金222,075.60元、鉴定费7,100元，合计235,620.05元的60％计141,372.03元；再由被告谢林赔偿律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈容110,350元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈容141,372.03元；三、被告谢林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈容律师费3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,328元，减半收取2,664元，由原告陈容负担104元(已付)，由被告谢林负担2,560元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年十月八日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。