江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣07刑终867号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址江西省赣州市经济技术开发区金潭路西侧江钨集团五楼。法定代表人廖建红，总经理。委托诉讼代理人李治成，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人欧某1，男，1970年12月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，经商，户籍所在地江西省瑞金市。系被害人郭某丈夫。原审附带民事诉讼原告人池某，女，1947年5月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，务农，户籍所在地江西省瑞金市。系被害人郭某之母。原审被告人郑小生，男，1980年10月02日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省会昌县，家住江西省会昌县，持有C1类机动车驾驶证，系本案赣Ｂ×××××小车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2019年6月5日被取保候审。现在家。江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人郑小生交通肇事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）赣0781刑初128号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司对民事部分不服，提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月21日晚上，被告人郑小生驾驶赣Ｂ×××××小车（搭乘郑某3、郑某1、郑某2）沿206国道由会昌县往瑞金市区方向行驶。19时10分许行驶至谢坊镇新民村路段时，碰撞到机动车道内同方向行走的行人郭某，造成郭某当场死亡及赣Ｂ×××××小车受损的交通事故。被告人郑小生案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2019年3月5日，经瑞金市公安局交管大队认定，郑小生负此次事故的主要责任，当事人郭某负此次事故的次要责任。2019年6月1日，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人近亲属代被告人赔偿了受害人近亲属精神抚慰金和误工费26万元，被害人近亲属出具了刑事谅解书，请求司法机关不予追究被告人的刑事责任。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执，被告人基本情况表、常住人口详细表和无前科证明，到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试单，郑小生的驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人常住人口详细表，证人郑某1、郑某3、郑某2的证言，尸体检验司法鉴定意见、车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人郑小生的供述，道路交通事故认定书，同步录音录像光盘1张，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收款收条等。被害人郭某生于1972年2月4日，其母亲池某生育包括被害人郭某在内的五个子女。郭某与附带民事诉讼原告人欧某1于1993年2月17日结婚，婚后生育欧某2、欧某3两子女，现均已成年。2005年2月7日，欧某1向欧阳桂庆购买了位于谢坊镇新民村黄珠湖（即新民村新民圩）的一幢房屋。被害人郭某于2008年8月29日办理了个体工商户营业执照，开始经营副食店。肇事车赣Ｂ×××××小车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险。原审判决认定上述事实的证据有：谢坊镇人民政府、瑞金市公安局谢坊派出所、谢坊镇新民村民委员会证明，欧某1、池某等人的身份证复印件、户口本复印件、欧某1与郭某的结婚证、卖房屋契、集体土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，郭某营业执照，保险单，询问笔录等。原审法院认为，被告人郑小生违反交通安全管理法律法规，驾驶机动车造成交通事故，导致一人死亡，且应承担事故的主要责任，被告人郑小生构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有投案自首、赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节，可对其从轻处罚。被告人郑小生交通肇事造成本案附带民事诉讼原告人损失，应按责任划分承担赔偿责任，宜定为承担80%。因被告人郑小生驾驶的赣Ｂ×××××车投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，因此承保交强险的保险公司应对附带民事诉讼原告人的所有损失在交通事故责任强制险的责任限额内先行赔付，不足部分，由商业第三者责任保险承保的保险公司在责任限额内，按被告人郑小生应赔偿的金额予以赔付，再不足部分由被告人郑小生自行承担。被害人郭某生前从事商业活动，可按城镇标准计算原告人的损失。池某生育有5个子女，郑小生只应承担池某扶养费费的五分之一，原告人主张池某长女患有精神分裂症证据不足；还主张三女失联，也证据不足，且其失联并不能因此加重被告人郑小生的赔偿责任。附带民事诉讼原告人欧某1、池某主张的损失丧葬费31534.5元、死亡赔偿金676380元未超过法定标准，本院予以支持；被扶养人池某的生活费为17416元（10885×8÷5）；交通费因未提供证据证明，酌定为500元。以上共计725830.5元，渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在承保的交强险责任限客内承担11万元，剩余615830.5元，渤海财产保险股份有限公司应承担80%即492664.4元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人郑小生犯交通肇事罪，判处拘役三个月十五日。二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险责任限额、及商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人欧某1、池某的损失人民币602664.4元，限判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某1、池某的其他诉讼请求。上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出，被害人郭某户籍地、经常居住地均在农村，死亡赔偿金应适用农村标准，即289200元。请求二审法院依法核减。二审经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，原审被告人郑小生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且应承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人郑小生具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人郑小生赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节，可以酌情从轻处罚。原审被告人郑小生交通肇事造成本案原审附带民事诉讼原告人损失，应按责任划分承担赔偿责任，原审法院认定为承担80%，本院予以认可。原审法院认定的各项损失共计725830.5元，渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在承保的交强险责任限客内承担11万元，剩余615830.5元，渤海财产保险股份有限公司应承担80%即492664.4元，本院予以认可。关于上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出，被害人郭某户籍地、经常居住地均在农村，死亡赔偿金应适用农村标准，即289200元，请求二审法院依法核减的上诉理由。经查，被害人郭某在新民圩居住并经营一家副食店，对其应适用城镇标准赔偿。因此，上诉人的该点上诉理由与事实、法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年十月三十日代理书记员  赖玉平