广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1570号 原告：刘子榕，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住广西崇在市江州区。 委托诉讼代理人：何华培，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。 被告：李海珍，女，1986年6月5日出生，壮族，农民，户籍地广西扶绥县，现住广西崇左市江州区。 原告刘子榕与被告李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子榕及其委托诉讼代理人何华培，被告李海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子榕向本院提出诉讼请求：1.判令李海珍偿还借款本金20000元及利息12800元（利息以银行同期贷款利率四倍计算，从2016年10月29日至2019年6月29日），此后利息照此计算至借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由李海珍承担。事实和理由：2016年10月29日，李海珍因经济困难向刘子榕借款，刘子榕当天在崇左市江州区阳光名邸小区旁的建设银行门口将20000元现金交给李海珍，约定若逾期不能偿还借款则按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，但至今李海珍并未偿还借款本金及利息。因以银行同期贷款利率四倍计付利息将超过年利率24%，故刘子榕当庭变更利息的计算方式为按年利率24%。 李海珍辩称，签订借款合同当日，刘子榕在崇左市江州区市直A区的银行门口仅向其交付12000元现金，但因为之前其在赌场里向刘子榕借了6000元，加上其与刘子榕约定每个月2000元利息，其就在刘子榕准备好的借款合同上签了字。借款合同上的签名、借款期限、借款时间、借款金额都是其亲笔写的。之后，其已经向刘子榕连续支付了三个月利息共6000元，但因时间间隔太久已无法提供转账记录。其在支付三个月利息后就因利息太高无法继续偿还借款本金及利息，其现在尚欠刘子榕的本金应该是18000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，李海珍对刘子榕提交的《借款合同》证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院分析评判如下：1.李海珍自认向刘子榕借到18000元，包括2016年10月29日借到的12000元现金及在此之前向刘子榕借的6000元，现仅对其中6000元的交付地点提出异议，但未对其主张的6000元在赌场交付的事实予以举证证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，故对李海珍主张刘子榕在赌场向其交付6000元借款的事实，本院不予采信，同时对李海珍自认向刘子榕借到18000元的事实予以确认；2.刘子榕主张其于2016年10月29日从银行取款20000元交给李海珍，但刘子榕提交的2016年10月29日的银行交易明细中仅有13000元现金取款记录，刘子榕的主张与其提交的银行交易不相符，应由刘子榕承担举证不能的不利法律后果，故对刘子榕的主张不予采信，同时，因刘子榕提交的银行交易明细与李海珍的抗辩意见相符，故本院采信李海珍的抗辩意见，即刘子榕于2016年10月29日向李海珍交付12000元现金；3.李海珍主张其已向刘子榕连续支付了三个月利息6000元，但李海珍主张的事实与本案《借款合同》中利息支付标准的约定内容不符，同时李海珍也未提交其已转账6000元的银行交易明细予以佐证，应由李海珍承担举证不能的不利法律后果,对李海珍主张的该部分事实，本院不予采纳；4.李海珍与刘子榕并非亲属或朋友关系，两人形成本案借贷关系前并不认识，刘子榕将钱出借给李海珍完全是为了赚取借款利息，庭审中李海珍又对交付借款的数额提出异议，综合庭审中双方当事人陈述、借款交付方式、当事人之间关系及此类民间借贷的交易习惯，本院采纳李海珍主张刘子榕在交付本案借款时已预先扣除2000元利息的意见。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，李海珍因急需资金周转向刘子榕借款，刘子榕于当日向李海珍交付了12000元现金，同时，因李海珍此前曾向刘子榕借款6000元，李海珍便于当日与刘子榕签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为20000元；借款期限从2016年10月29日至2016年12月29日；如逾期不归还借款的，则从借款之日起以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付利息，直至还清借款之日止。借款期限届满后，李海珍未按约归还借款，至今尚欠借款本金18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海珍因急需资金周转向刘子榕借款，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。关于本案的借款本金，在前述证据及事实的分析认定部分已进行阐述，在此不再赘述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因刘子榕在交付借款给李海珍时已预先扣除2000元利息，故李海珍与刘子榕之间的借款本金应为18000元。李海珍取得借款后，未按照合同约定归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，李海珍应向刘子榕归还借款本金18000元。同时，李海珍还应按照合同约定向刘子榕支付利息。经本院查询，双方当事人约定按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付利息并未超出年利率24%的规定，故本院尊重当事人的意思自治，以中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算本案利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下： 1、李海珍应归还刘子榕借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按2016年10月29日的中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2016年10月29日起至本案借款实际清偿之日止）； 2、驳回刘子榕其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费620元，减半收取计310元，由李海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年十月十八日 书记员  吕 清 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。