wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25490号原告：仇利宾，男，汉族，1990年2月27日出生，住河南省开封县。被告：河南未来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园1区1号，统一社会信用代码91410100697331685R。法定代表人：董政。委托诉讼代理人：郝超，系被告公司员工。委托诉讼代理人：朱跃强，系被告公司员工。原告仇利宾与被告河南未来汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇利宾，被告委托诉讼代理人郝超、朱跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇利宾向本院提出诉讼请求：1．定金合同违约，请求双倍返还定金10,000元整；2．提供服务中有欺诈行为，请求赔偿接受服务的3倍赔偿15,000元整；3．在维权产生往返费用及误工费给予赔偿3,000元；4．由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，原告在被告处订购一辆雪佛兰迈锐宝XL锐行版，交付定金5,000元，销售员称车辆正在运输途中，预计一周左右到车，到货会及时联系原告。2019年6月26日原告向销售员李明询问车辆信息，其向原告发送了车架号信息LSGZG5395KS053198，车辆显示在辽宁大连。并在以后多次向李明询问车辆信息，7月9日给原告查询的信息显示已经到郑州上街（原告于8月4日上安吉物流查询信息显示7月10日已经到店），之后就一直给原告说车还没到，具体原因不知道，原告多次到店询问车辆信息，一直回复车辆在运输中。直到8月5日，经查询显示车辆已经上牌，中间被告从未通知原告提车。2019年8月8日，原告与小莉帮忙一起到店反映违约欺诈行为，并电话咨询法务，法务要求返还双倍定金，而被告无视法律法规，拒不执行，且在7月26日前承认车架号是原告的车，8月8日又说车架号不是原告的，针对以上情况，被告严重侵犯了原告的利益。根据法律规定，被告违约在先，应双倍返还定金。在合同执行过程中，被告故意隐瞒事实真相，违反法律法规及诚信原则，涉嫌欺诈，根据消费者权益保护法规定应进行相应赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南未来汽车贸易有限公司答辩称，一、双方签订的《河南未来新车定购协议》有效并依法存续，被告不存在违约情形，反观原告却存在违约情形，因此原告无权要求双倍返还定金。双方签订的协议中并未约定具体车辆车架等特定化的信息，也未约定交车时间，原告称被告存在欺诈行为，要求3倍赔偿的主张也不能成立。二、被告作为守约方，而原告为违约方，因此本案中原告主张的所谓往返费用等以及诉讼费用依法应当由原告个人承担。三、被告本着为客户服务的宗旨，在原告愿意继续履行本协议的情况下，被告愿意继续将车辆交付给原告。综上所述，原告向被告主张双倍返还定金及3倍赔偿没有事实及法律依据，所谓的“维权费用”和“误工费用”更是无从谈起。且本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明，2019年6月18日，原告仇利宾与被告河南未来汽车贸易有限公司签订《河南未来新车定购协议》一份，载明：订购车辆信息为车辆价格：154,900元，车辆名称：迈锐宝XL1.3T，型号：锐行版，白色，壹台。定购金额贰拾元。原告在顾客处签名，被告在协议上加盖发票专用章并写明实￥20（支）。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到仇利宾人民币肆仟玖佰捌拾元整￥4980，系购车定金。2019年6月26日至7月14日，原告多次向被告销售员询问车辆到店信息。2019年7月9日，在原告询问车辆到店信息时被告销售员向原告发送车辆物流信息并称当天应该就能入库，晚上给原告消息。后，原告订购车辆一直未到店，原被告因退款问题协商不一致引发纠纷。庭审中，原、被告双方对签订《河南未来新车定购协议》及原告支付被告5,000元均无异议。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《河南未来新车订购协议》后，原告依约向被告支付定金5,000元，被告多次推迟交车时间，并以车辆未到店为由未向原告交付车辆，已经构成违约。故对于原告请求被告双倍返还定金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告存在欺诈行为，请求被告三倍赔偿其损失，但其提供的证据不足以证明该主张，故对于该项诉请，本院不予支持。原告请求被告赔偿维权产生往返费用及误工费3,000元，双倍定金已足够弥补原告的损失，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南未来汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇利宾10,000元；二、驳回原告仇利宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告仇利宾负担160元，由被告河南未来汽车贸易有限公司负担90元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十月八日书记员  程爱华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特217号申请人：李源生，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省梁溪区。申请人李源生申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李源生称，其姐李秋萍于2011年10月走失至今未归。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，申请宣告李秋萍死亡。经审理查明：下落不明人李秋萍，女，1954年7月21日生，汉族，户籍地：江苏省无锡市梁溪区五河新村XX室，系申请人李源生的姐姐。李秋萍于1997年6月25日因精神残疾领取了残疾人证，于2010年9月被列为××和呆傻人员。2011年10月，李秋萍被报走失。申请人李源生申请宣告李秋萍死亡后，本院于2018年10月18日在人民法院报上发出寻找李秋萍的公告。法定公告期为一年，现已届满，李秋萍仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。现李秋萍下落不明已经满九年，期间其家属也向公安机关报失，现经本院公告寻找，仍然下落不明。鉴于李秋萍下落不明达到法定期限的事实已得到确认，故李源生申请宣告李秋萍死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李秋萍死亡。本判决为终审判决。审判员  林丽华二〇一九年十月二十二日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再62号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:吴东林，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告吴东林与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5064号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000046号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏09民抗36号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：吴东林等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，吴东林等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠吴东林等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与吴东林等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5064号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资24950元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告吴东林工资24950元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至吴东林等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告吴东林与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告吴东林向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人吴东林获得分配金额11845元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000046号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏09民抗36号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5064号民事调解书；二、驳回以吴东林为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费212元，由原审原告吴东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费424元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执恢60号申请执行人：齐同海，男，1973年2月10日出生汉族，住公安县。被执行人：张永红，男，1966年9月9日出生汉族，住荆州市荆州区。被执行人：何平，男，1980年3月28日出生汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人齐同海与被执行人张永红、何平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即二被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及按年利率24%支付利息。期限届满后，二被执行人未履行。执行过程中，本院查封了被执行人张永红名下的船舶。因查封船舶涉及刑事案件，本院无法处置。二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一九年十月十八日书记员  王 飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3100号上海信而富企业管理有限公司、徐国平：关于申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人徐国平民间借贷、服务合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初923号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3100号。在本院执行过程中，双方已自行和解，被执行人已按和解方案履行完毕，被执行人徐国平已向本院交纳执行费640元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月十日书记员  夏韵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5014号之一申请执行人：谭兴荣，女，汉族，1965年4月6日出生，住昆明市官渡区。被执行人：马俊松，男，回族，1974年5月30日出生，身份证住址云南省玉溪市华宁县。申请执行人谭兴荣与被执行人马俊松借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月2日作出的（2017）云0111民初7177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币509200元及利息、执行费7492元。本院受理后，已向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月23日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产采取以下强制措施：对被执行人马俊松名下的位于官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场（C4地块）14区4-5层4117室、官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场（C4地块）14区4-5层4118室房屋予以查封，已经被其他法院查封，本院无法处置。庭审中，你申请保全被执行人名下位于昆明市北京路338号4单元302号房屋，亦被其他法院在先查封，本案无法处置；你同时申请保全被执行人名下的车辆，因本案未实际控制该车，故本院无法处置。现申请人已受偿0元，未受偿509200元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  王 勇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1379号上诉人（原审原告）：杨初中，男，1973年11月7日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兴成，男，1975年10月29日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：毕南曦，贵州巨合律师事务所律师。上诉人杨初中因与被上诉人杨兴成民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初384号民事判决；二、本案发回贵州省江口县人民法院重审。上诉人杨初中预交的二审案件受理费3300元予以退回审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十月八日书记员  陆 茜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初435号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王宏力，男，1971年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因赌博，2019年4月2日被宜阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年6月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人王宏力犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人王宏力到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月28日，被告人王宏力在宜阳县城关镇解放中路114号院内，设置麻将桌等，组织社会人员以斗地主、“板三冒”等方式进行赌博，共抽头渔利4310元。2019年4月1日，王宏力开设赌场行为被宜阳县公安局查获，宜阳县公安局对王宏力及当日相关参赌人员进行了行政处罚。2019年6月11日至2019年6月29日，被告人王宏力为非法获利，再次在位于宜阳县城关镇广源新村二区二排二号的家中继续开设赌场，组织社会人员进行“板三冒”赌博活动，抽头渔利1500元。2019年6月29日晚，在该赌场参赌的孙某某因误以为公安查赌而跳楼逃跑，造成意外死亡。公诉机关认为：被告人王宏力以营利为目的，开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。王宏力认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金五千元。提请依法判处。被告人王宏力对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人王宏力的供述、证人李某2、杨某1、王某1、曹某、张某1、杨某2、李某、张某2、杨某3、王某2等人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、行政处罚决定书、到案经过等。本院认为：被告人王宏力以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王宏力自愿认罪认罚，可从轻处罚。王宏力因本案事实被行政拘留期限应折抵刑期。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宏力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人王宏力违法所得5810元，依法没收上交国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。王宏力的刑期自2019年6月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十月十五日书记员  杨箫歌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3361号 申请执行人：罗凯麟，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：蔡加星，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：赖柳杨，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人罗凯麟与被执行人蔡加星、赖柳杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2639号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡加星、赖柳杨应于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗凯麟偿还欠款本金5万元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清欠款之日止）。案件受理费525元，由被执行人蔡加星、赖柳杨负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执2074号之一申请执行人：孟跃辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省汝阳县。被执行人：苏颖，女，汉族，1974年2月3日出生，住洛阳市西工区。申请执行人孟跃辉与苏颖民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟跃辉于2018年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人苏颖向申请执行人支付954320元及利息，诉讼费15000元，保全费5000元。1.在执行过程中本院于2018年10月22日向被执行人苏颖邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人收押于洛阳市看守所，故未实际履行。本院工作人员于2019年1月11日前往洛阳市看守所向被执行人苏颖当面告知了被执行人案件情况并再次送达了执行通知书、报告财产令、选择评估机构通知书。2.本院于2018年10月22日、2019年4月9日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产情况。苏颖名下无车辆、无证券信息、无互联网银行信息、无住房公积金，有银行开户信息但余额较少，本案已扣划共计5200元。查封了苏颖名下位洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景2幢1-2003号房产，本案为首封，房产抵押金额为580000元。未发现其他财产。3.在执行过程中本院分别于2019年6月6日、2019年7月2日在淘宝网司法网络拍卖平台上对被执行人苏颖名下位洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景2幢1-2003号房产进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍。第二次流拍价为1454248.6元，扣除抵押权人580000元债权后为874248.6元抵偿给申请人孟跃辉，目前申请人已实现债权879448.6元。4.执行过程中，本院于2019年9月6日将被执行人苏颖列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日与申请执行人孟跃辉进行终本约谈，告知申请人案件查询及办理情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十月十日书记员  李晓祥
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1525号 罪犯廖铁雄，男，1973年5月10日出生于广东省茂名市，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤0904刑初106号刑事判决，以被告人廖铁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2016年5月27日至2027年5月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖铁雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖铁雄在2017年6月6日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖铁雄减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯廖铁雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分251分，累计6次扣65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖铁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯廖铁雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负责人：董军，行长。被执行人：金丰仁。被执行人：王秀华。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第03674号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款590000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月三十日书记员  张伟玮
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2414号罪犯卞月强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏0118刑初325号刑事判决，认定被告人卞月强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卞月强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞月强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卞月强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞月强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卞月强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2588号罪犯杨卫东。现在江苏省无锡监狱服刑。启东市人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0681刑初603号刑事判决，认定被告人杨卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年7月22日起至2032年7月21日止。判决发生法律效力后，于2017年1月17日交付江苏省镇江监狱执行，2017年4月1日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨卫东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨卫东，服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨卫东，在2019年1月至2019年6月的考核积分累计523.60分，为此，2017年11月、2018年6月、2019年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨卫东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2821号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人梁楠，男，1982年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁楠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行梁楠履行生效法律文书确定的债务12529.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁楠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁楠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁楠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2821号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十月十六日代书记员  潘柳含
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3969号之二原告:李金凤，女，汉族，1958年5月2日生，住长垣县蒲东区。被告：王晓霞（曾用名王誉铮），女，汉族，1976年12月22日生，住长垣县蒲西区，现羁押于河南省郑州女子监狱。原告李金凤因与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法向王晓霞送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年7月16日开庭进行了审理。原告李金凤、被告王晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李金凤向本院提出诉讼请求：要求判令王晓霞偿还李金凤借款本金350000元及利息。事实和理由：2016年3月4日王晓霞以做生意周转困难为由向李金凤借款350000元并约定借款月利息7000元，随要随还。2016年7月份李金凤多次催讨本金及利息，王晓霞均以各种理由推脱不还，直至现在。为维护自身合法权益，特诉至法院。王晓霞辨称，王晓霞向李金凤借款350000元属实，双方约定利息每月支付7000元属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还，后期可以根据对其财产拍卖的情况予以偿还。本院经审理查明事实如下：2014年，王晓霞以做生意周转为由向李金凤借款，李金凤的爱人刘景钦通过农村信用社向王晓霞转账500000元，王晓霞按月支付利息10000元，2016年王晓霞偿还了150000元本金后，王晓霞于2016年6月17日向李金凤重新出具借条一份，其内容为：“借条今借到李金凤现金叁拾伍万元整，月息柒仟元整，按月付息，随要随还，保证按时偿还，如不能按时偿还愿意承担一切法律责任。借款人：王晓霞（捺指印）2016年6月17号（捺指印）”。借条出具后王晓霞偿还一个月利息7000元不再偿还，李金凤多次向王晓霞催要未果，故诉至法院。另查明，2017年7月14日，长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控王晓霞犯集资诈骗罪并提起公诉，2018年2月12日长垣县人民法院作出（2017）豫0728刑初226号刑事判决书，认定王晓霞犯集资诈骗罪。宣判后王晓霞不服判决，提出上诉，新乡市中级人民法院受理后，于2018年5月4日作出（2018）豫07刑终176号刑事裁定书，驳回王晓霞上诉，维持原判，该判决现已生效。以上事实，有借条一份及各方当事人庭审陈述在案印证，并经本院审核，应予采信。本院认为，李金凤基于其与王晓霞的借贷关系主张王晓霞承担还款清偿责任，并提交了借条等证据予以证实。2018年2月12日，王晓霞涉嫌犯罪的刑事案件由长垣县人民法院做出（2017）豫0728刑初226号刑事判决书，判决王晓霞犯集资诈骗罪，该判决已经生效。根据本案查明的事实，该刑事判决认定王晓霞集资诈骗的犯罪事实，与本案审查的李金凤借款事实在期间上基本重合，借款理由，还款方式基本一致，应认定为同一事实、同一法律关系。该刑事判决已经生效，具有羁束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定,本案审理的民间借贷行为，与生效刑事判决认定的集资诈骗犯罪事实为同一事实，故本案应裁定驳回李金凤的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回李金凤的起诉。案件受理费6550元,予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 李少康二〇一九年十月二十八日书记员 孟 岑
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初534号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人冯伟愿，男，1978年12月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月15日被本院取保候审。辩护人李琼，女，1989年11月22日出生，系被告人冯伟愿的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人冯伟愿犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人冯伟愿及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日1时30分许，被告人冯伟愿饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车搭载史某、吴某、周某由台山市台城站西路布加迪酒吧往美景新村方向行驶，当行驶至台山市台城桥林新村431号路段时，与停放在道路右侧的川Ｙ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯伟愿在现场等候处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人冯伟愿已赔偿被害人杨某23373元。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人冯伟愿血液样本中检测出酒精浓度为174.43mg/100ml。台山市交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯伟愿承担此事故的全部责任，杨某、史某、吴某、周某不承担此事故的责任。另查明，被告人冯伟愿取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人冯伟愿及其辩护人李琼在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人史某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟愿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯伟愿犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人冯伟愿醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人冯伟愿已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，还积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人冯伟愿的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯伟愿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人冯伟愿判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人冯伟愿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十月二十八日法官助理陈弯弯书记员伍心如
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初789号 原告：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 委托代理人：杨进欣，男，1986年3月9日出生，侗族，中国农业银行股份有限公司永福县支行员工，住广西永福县。 被告：于群，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：于雪波，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李秀芳，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：周军华，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于群、于雪波、李秀芳、周军华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员  陈 航 二〇一九年十月九日 代书记员  肖旺高
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7970号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄丽娟，女，汉族，1974年11月7日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金148,874.91元；2、判令被告支付截至2019年4月16日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计30,577.49元，之后从2019年4月17日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用家（个人卡）领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3,500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告黄丽娟于2013年3月15日填写《民生豪华白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生豪华白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告黄丽娟发放信用卡，被告于2018年5月2日激活了该信用卡，被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月16日被告共欠信用卡本金148,874.91元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计30,577.49元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年4月16日尚欠信用卡本金148,874.91元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3,500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金148,874.91元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由被告黄丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  高琼芬人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 甜
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1129号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：解晓雷，男，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：吕京燕，女，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：解京东，男，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：贾新芳，女，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：黄永平，男，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：王丹，女，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：陈世科，男，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：解川，女，汉族，山西省万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人解晓雷、吕京燕、解京东、贾新芳、黄永平、王丹、陈世科、解川金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1620号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人解晓雷、吕京燕、解京东、贾新芳、黄永平、王丹、陈世科、解川的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十月二十八日 书记员 李雨蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3318号罪犯金艳娥，女，1966年9月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年9月23日作出（2016）云03刑初98号刑事判决，以被告人金艳娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金艳娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金艳娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金艳娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金艳娥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月1日起至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3079号罪犯王凯。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2017年7月6日作出(2017)苏0581刑初760号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年1月21日起至2027年1月20日止。判决发生法律效力后，于2017年7月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王凯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年10月、2019年3月受到表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，对判决财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6091号原告：周娅，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生，四川振御置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴万寿、韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。原告周娅与被告四川振御置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。经本院审查认为，本案与本院于2019年9月11日受理的(2019)渝0119民初第6088号原告周娅与被告四川振御置业有限公司商品房销售合同纠纷一案系同一法律关系且涉及同一案款分别提起的诉讼，不宜分案处理，故两案依法合并审理较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0119民初6088号原告周娅与被告四川振御置业有限公司商品房销售合同纠纷一案审理。审判员  张丽敏二〇一九年十月二十九日书记员  卢勇宏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执695号 申请执行人：邹武，男，1990年9月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王雷，男，1977年8月10日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人邹武与被执行人王雷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王雷价值515000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 丰
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1542号 原告：史红英，女，1977年4月2日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：江婧，女，2004年9月28日出生，汉族，住江西省永修县。 共同委托诉讼代理人：江隆坚，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省永修县，系原告史红英丈夫、江婧父亲。 被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。 负责人：朱承富。 被告：江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。 法定代表人：朱承富。 共同委托诉讼代理人：丁海燕，该公司职工。 原告史红英、江婧与被告江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红英、原告委托诉讼代理人江隆坚、被告共同委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史红英、江婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付房屋逾期违约金26011元(按照日万分之一的比率，从2015年10月1日至2017年10月19日共计749天)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月初，原告在江西新子欣地产有限公司永修分公司的售楼处与该公司预定了御品中央商品房一套，2015年3月19日，原告与该公司签订商品房买卖合同，于2015年2月16日一次性支付该商品房全部价款347279元。按照双方合同约定，被告应当在2015年10月1日前向原告交付房屋，但被告未按期如约交房，至2017年10月19日原告方收到收房通知，故原告诉至法院，要求被告承担逾期交房责任。 被告江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司共同委托诉讼代理人丁海燕代为答辩称，合同约定收房日期确系2015年10月1日，但被告已于2017年6月23日向原告邮寄交房通知书，逾期交房日期最晚应计算至2017年7月1日。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋3单元-402房，房屋总价款346236元，该购房款原告已于2015年2月16日一次性支付。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告方取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告认可邮寄地址系其提供联系方式，但陈述其未收到该通知。 另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告未在合同约定的交房期限内向原告交付房屋，构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，具备交房条件，且被告于2017年6月23日向原告发出了收房通知，原告于2017年6月23日收到该通知，根据双方交易习惯，应当给予原告10天收房时间，故违约金应从双方约定的交房期限（2015年10月1日）第二天起算至原告收到或应当受到被告发出收房通知后合理收房日（2017年7月2日）止，共计640天。因此，根据双方合同约定，被告应当向原告支付延期交房违约金22159.1元（346236*640*0.01%）。因被告江西新子欣地产有限公司永修分公司实际为被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司，根据相关法律规定，应当由被告江西新子欣地产有限公司承担相应的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日内向原告史红英、江婧支付违约金22159.1元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐晟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8536号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：彭莹，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶杨、被告彭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币65492.04元（截止2019年4月18日，欠款本金59980.16元，利息2716.18元，取现手续费70元，违约金2725.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年11月5日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××81的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡领用合约》《招商银行信用卡收费标准》记载：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔境内是预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元；账单分期手续费率0.5%-1%，最低5元/期；在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告彭莹在信用卡申请表中填写的住宅地址（合肥市包河区桐城路与九华山交口省烟草局宿舍3幢501）为相关司法文书送达地址。 3.合同履行：被告于2013年11月21日开卡启用，从2019年3月10日开始逾期还款。2019年5月11日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年5月27日，被告拖欠人民币账单本金59980.16元，利息2716.18元，取现手续费70元，违约金2725.70元。审理期间，被告未有还款。 本院认为，原告诉请的人民币欠款本金59980.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年5月27日的利息、费用、违约金过高，本院按年利率24%核准为3598.8元；此后的利息、违约金，本院核准以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭莹于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款账单本金59980.16元，利息、费用及违约金3598.8元（利息和违约金暂计算至2019年5月27日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元，由被告彭莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2881号罪犯杨明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0115刑初900号刑事判决，认定被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2016年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，2016年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2213之一号   原告：李兵，男，1987年3月5日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张艳芳，新疆西北律师事务所律师。联系电话：131XXXXXXXX。   被告：都邦财产保险股份有限公司。住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号。   法定代表人：郑国如，系该公司董事长。   被告：都邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路439号中核发展大厦13层。   法定代表人：蒋新法，男，1970年7月26日出生，汉族，住：乌鲁木齐市。居民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张登攀，男，1976年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。居民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX   本院受理原告李兵与被告都邦财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司新疆分公司人身保险合同纠纷一案后，被告都邦财产保险股份有限公司对本案第二被告主体提出异议，认为投保人为乌苏市鼎和祥棉业有限公司是与保险人都邦财产保险股份有限公司郑州分公司签订的保单，原告起诉都邦财产保险股份有限公司新疆分公司主体有误。另，被告都邦财产保险股份有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为投保人为乌苏市鼎和祥棉业有限公司与保险人都邦财产保险股份有限公司郑州分公司签订保险单号20701241000018003538的《都邦安逸团体意外保障计划》，合同第十条明确约定“本保单争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会”。   本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。本案中，原告李兵与第二被告都邦财产保险股份有限公司新疆分公司不存在人身保险合同关系，第二被告并非本案适格当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。   本案中，乌苏市鼎和祥棉业有限公司与保险人都邦财产保险股份有限公司郑州分公司签订保险单号20701241000018003538的《都邦安逸团体意外保障计划》，合同第十条明确约定“本保单争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会”，故本院不宜审理该案。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李兵的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十月二十四日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：对管辖权有异议的；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。   经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：   （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；   （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；   （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3331号原告：杨刘顿，男，1962年11月15日出生，汉族，住新乡市。被告：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被告：杨志成，男，1970年12月20日出生，汉族，住原阳县。原告杨刘顿诉被告王天生、杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘顿、被告王天生委托代理人冯航均到庭参加了诉讼，被告杨志成经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20000元（贰万元整）；2、支付利息自1997年11月5日至2019年6月5日止，按月2%计算共计利息103200元（拾万零叁仟贰佰元整），之后按月2%计算利息直至本金利息还清为止；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确不再要求被告杨志成承担还款责任。事实和理由：二被告因做生意需要，共借原告20000元整，约定了利息，1997年11月5日，时至今日，经原告多次、不间断讨要该款，被告均以暂时困难、无力偿还为由拒还。被告王天生辩称，原告诉请已超过最长20年诉讼时效，因此请驳回其诉讼请求。被告杨志成未到庭，亦未提交书面答辩状。原告杨刘顿为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件一份。被告王天生、杨志成均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年11月5日，被告王天生、杨志成向原告出具借条一份，该借条载明“今借现金贰万元整（20000.00元）使用期为2个月月息四分借款人：王天生杨志成97.11.5号”，被告王天生、杨志成分别在借条上签字。原告杨刘顿称，被告杨志成是介绍人，被告王天生是借款人，至今未偿还本金及利息；被告王天生称，案涉借款已超过20年诉讼时效，且经用钢材抵扣完毕，债务已经消灭。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中，原告主张被告王天生偿还20000元借款，被告王天生辩称案涉借款已超过二十年最长诉讼时效，根据案件查明事实，案涉借款发生在1997年11月5日，借款到期日为1998年1月5日，至今已超过二十年最长诉讼时效，原告主张于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告不要求被告杨志成承担责任，是对其权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨刘顿的诉讼请求。本案案件受理费2346元，减半收取1173元由原告杨刘顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年十月十五日书记员  王志杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5940号之一原告：杨某某，女，1975年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱某某，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某某负担。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇一九年十月十日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1596号申请执行人：庞宗义，男，满族，1987年6月25日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月18日生效，本案于2019年10月23日立案，执行标的额16507.08元，执行费用148元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1596号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1380号 申请执行人：重庆市明云商贸有限公司。 统一社会信用代码：9150010762215141X6。 法定代表人：陈夏，该公司执行董事、经理。 住所地：重庆市九龙坡区石新路29号渝州交易城B区402号。 委托代理人：樊振华，重庆律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李冰，重庆律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：云南云河专用汽车有限公司。 注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，该公司执行董事、总经理。 住所地：云南省宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南云河专用汽车有限公司向本院申请破产，本院已经立案受理该公司的申请，申请人的执行请求应当在破产程序中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0381执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包崇俭 二〇一九年十月三十日 书记员  李林卫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2464号罪犯罗旺。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年5月18日作出(2016)苏0508刑初255号刑事判决，认定被告人罗旺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯罗旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗旺的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12067号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王月，女，该公司法务专员。被告：溧阳市东迅机械有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永和集镇(原永和乡政府)，统一社会信用代码91320481MA1P7FUYX8。法定代表人：陈先兵。被告：陈先兵，男，汉族，1961年8月13日生，住江苏省溧阳市。被告：陈菊红，女，汉族，1954年11月1日生，住江苏省溧阳市。被告：陈祥，男，汉族，1989年11月12日生，住江苏省溧阳市。日盛国际租赁有限公司与溧阳市东迅机械有限公司、陈先兵、陈菊红、陈祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年十月二十九日书记员  王玥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12750号原告：魏慧文，女，1988年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。第三人：天津福汇通汽车贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼门脸1号。法定代表人：孙福松，经理。原告魏慧文与被告途客易达（天津）网络科技有限公司、第三人天津福汇通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告魏慧文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月租金共11220元；2.请求判令被告返还原告《T0X途客网络服务协议暨车辆入网协议》项下的入网费2000元；3.请求判令被告向原告赔偿损失10000元并将车牌号为津Ｌ×××××的车辆还原至初始状态，返还至原告，车辆评估现值15000元；4.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日、2017年7月19日，原告根据被告的宣传材料，与被告双方以《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《T0X途客车辆入网确认单》的形式签订租赁合同。双方约定：原告按照被告的要求购买新能源电动汽车并将车辆出租给被告，同时，原告同意被告将前述新能源电动汽车进行转租，且由原告承担被告使用自有网络平台发布转租信息的费用（入网费）2000元，被告每月固定向原告支付租金2040元，租赁期限从2017年7月24日至2022年7月23日，被告承担车辆租赁期间除车辆交强险和第三者险保险费用外的全部维修、保养以及产生的违章罚款。2017年6月8日，原告按照被告要求与第三人签订购车合同，原告向被告支付购车款。至今原告除收到涉案车辆的机动车登记证书、购车收据外，未见过涉案车辆及与车辆相关的其他材料。2019年5月起被告开始拖欠租金，共11220元。根据相关法律规定，请求法院判如所请。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏慧文的起诉。案件受理费378元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十月十一日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民申5号再审申请人(一审被告):马金才(公民身份号码×××），男，回族，住本省格尔木市。被申请人（一审原告）：柏维金（公民身份号码：×××），男，汉族，现住本省格尔木市。委托代理人：周侃仁、杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。原审被告：青海通冠工程机械有限公司。法定代表人：赵永立，该公司总经理。再审申请人马金才因与被申请人柏维金、原审被告青海通冠工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）青0105民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马金才申请再审称：首先，申请人与被申请人柏维金的《转让协议》已履行完毕，不存在无效的情形，故原判判决《转让协议》无效，属适用法律错误；其次，原判决超出原告的诉讼请求进行了裁判，属于程序违法；最后，申请人有新的证据，足以推翻原判决。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，在原审中，再审申请人马金才经合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院通过公告方式于2018年11月5日向申请人马金才送达了（2018）青0105民初208号民事判决书。在法定期间内，再审申请人马金才未提起上诉，该判决于2019年1月20日发生法律效力。现审再审申请人马金才于2019年8月1日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人马金才的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员 周国华 二0一九年十月八日书记员 王辉琰
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1574号 原告:丁娟，女，个体，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。 被告:秦强，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告:焦建强，男，干部，住内蒙古自治区托克托县。 原告丁娟与被告秦强、焦建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟及其委托诉讼代理人云永生到庭参加诉讼,被告秦强、焦建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁娟向本院提出诉讼请求：1.判令秦强、焦建强偿还丁娟借款人民币60000元；2.判令秦强、焦建强支付利息共计人民币12000元；3.本案的诉讼费由秦强、焦建强承担。事实与理由：2018年3月10日,秦强向丁娟借款60000元,口头约定月利息3分,秦强给丁娟写下借条一张,没有约定还款期限。焦建强作为担保人在借条上签字。后秦强、焦建强未向丁娟偿还借款。为此，丁娟向本院提起诉讼。 秦强、焦建强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 丁娟围绕其诉讼请求依法向本院递交证据《借条》一张。 秦强、焦建强未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦强2018年3月10日立据向丁娟借款人民币60000元，焦建强作为担保人在借条上签字，双方未约定利息，未约定还款期限。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。秦强向丁娟借款并出具借条的行为，系秦强真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。秦强向丁娟借款人民币60000元，据丁娟向本院提交的证据，丁娟已经向秦强履行了给付借款的义务，秦强应当按照约定履行还款义务，故对丁娟提出的要求秦强偿还本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于丁娟要求秦强、焦建强支付利息的诉讼请求，《借条》中双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”。本案中，借款双方未约定利息，故本院对于该项诉讼请求不予支持。对于丁娟要求焦建强承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任……”本案中，丁娟与秦强未约定的还款期限，但丁娟在2019年8月21日向本院提起诉讼，视为丁娟向债务人秦强主张权利，焦建强的担保责任也在保证期间内。秦强、焦建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦强于本判决发生法律效力后十日内向原告丁娟偿还借款本金60000元。 二、被告焦建强对上述借款本金承担连带保证责任。 三、驳回原告丁娟要求被告秦强、焦建强偿还利息12000元诉讼请求。 案件受理费减半收取800元，由被告秦强、焦建强负担667元，原告丁娟负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇一九年十月二十九日 法官助理 闫鼎超 书 记 员 刘志勇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初363号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王保伟，男，汉族，1972年2月10日出生于内蒙古通辽市开鲁县，初中文化，通辽市开鲁县村民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年10月14日被河口区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人王保伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王保伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年4月27日21时45分许，被告人王保伟醉酒驾驶蒙Ｇ×××××号小型面包车，沿东营市东营港经济开发区兴安路由南向北行驶至兴安路与安康路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王保伟血液中乙醇含量为125.91mg/100ml。被告人王保伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关据此指控被告人王保伟的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王保伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡及身份证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王保伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王保伟到案后对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王保伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年十月二十三日书记员  韩 平
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢208号之一 申请执行人：史永胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：许宏长，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：方洪，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省马边县，现住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初213号民事判决书、（2018）川1181执755号之一执行裁定书，于2019年5月16日受理史永胜申请恢复执行许宏长、方洪民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人归还申请执行人借款本金777000元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率6%计付至款清之日止）；2、被执行人负担案件受理费15456元及执行费10170元。 因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，经本院商请乐山市市中区人民法院同意，将本院2018年9月18日作出（2018）川1181执755号执行裁定轮后查封，由乐山市市中区人民法院首查封的被执行人方洪所有的位于乐山市市中区住房（产权证号：21××31，于2011年5月17日抵押给中国建设银行股份有限公司乐山分行）交由本院进行处置。2019年7月18日，乐山市市中区人民法院将（2018）川1102执1231号中银消费金融有限公司申请执行方洪金融借款合同纠纷一案移送本院参与分配；2019年9月2日，中国建设银行股份有限公司乐山分行向本院提交参与分配申请，主张对拍卖上述房产所得价款的优先受偿权。 执行中，本院依法对被执行人方洪所有的位于乐山市市中区住房（产权证号：21××31）进行价值评估，并通过京东网公开拍卖，买受人黄晓华（公民身份号码5111231970××××××××）于2019年10月8日以650000元的最高价竞得。该拍卖款支付抵押权人中国建设银行股份有限公司乐山分行借款本金224759.04元、利罚息9453.79元（截止2019年10月17日止）共计234212.83元。剩余拍卖款415787.17元，按乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1231号中银消费金融有限公司申请执行方洪金融借款合同纠纷一案借款本金68583.45元和本院（2019）川1181执恢208号史永胜申请恢复执行许宏长、方洪民间借贷纠纷一案借款本金777000元进行分配，受偿比例为49.17%，中银消费金融有限公司分配受偿33722元，史永胜分配受偿382065.17元。史永胜分配受偿款扣除按实际执行到位标的比例收取执行费5000元、收取被执行人应负担的案件受理费15456元后，史永胜实际受偿借款本金361609.17元，尚有借款本金415390.83元及利息（利息自2016年9月1日起按照年利率6%计付至款清之日止）。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1568号韩春林：韩春林申请执行陆华山追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，韩春林向本院申请执行的（2019）苏1084民初1811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2282号罪犯余永基。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏0206刑初5号刑事判决，认定被告人余永基犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯余永基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余永基减去有期徒刑四个月十六日。经审理查明，罪犯余永基在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余永基在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余永基的刑罚减去有期徒刑四个月十六日（刑期自2018年4月2日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执监29号申请执行人：闫德兴，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张博，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县人民法院执行的闫德兴与张博买卖合同纠纷一案，因在郓城县人民法院长期未得到执结，申请执行人闫德兴于2019年8月27日向本院申请，要求本院提级执行，本院决定将此案提级执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5603号民事判决书由本院执行。郓城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十月十七日书记员  丁娣娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72950号原告：张婧，女，1983年11月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：开心老爸（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢601室。法定代表人：朱波，董事长。原告张婧与被告开心老爸（上海）投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。现原告张婧以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婧撤诉。案件受理费2,300元，减半为1,150元，由原告张婧负担。审判员 张 毅二〇一九年十月十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4164号 原告:范希望，男，1973年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告:吴锋，男，1990年8月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告范希望与被告吴锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。范希望及诉讼代理人吕希同到庭参加了诉讼，吴锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范希望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款228669元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从事物流业务，原告拥有一辆大货车，原告经朋友介绍与被告相识。2018年被告找到原告让其帮助拉货，并约定每月向原告结一次运费，其中运费包含原告当月的劳务费、油费、高速过路过桥费等。原告自帮被告拉货以来，长期从界首到郑州、上海、浙江、江苏等不同的地方拉货，但被告迟迟没有按约定向原告支付运费，总是依种种理由一拖再拖。截止到2019年2月被告欠原告228669元运费款，原告多次找被告，被告却躲避原告视而不见。2019年7月23日原告再次找到被告，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺会及时清除欠原告的运费款。时至今日被告未向原告清偿欠款。经原告多次向被告催要，但被告总是找各种理由推辞拒不履行清偿义务。被告不及时清偿债务的行为，损害了原告的合法权益。 范希望为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：原告身份证复印件、欠条、还款保证书、微信聊天记录、手机录像。 吴锋提交书面答辩意见称，原告所说不实，车辆的实际车主是上海峰顺物流有限公司，欠钱的是公司，不是我个人，原告无权起诉我个人。因为公司这几车运营全部亏走税务止，所以运费没有付清，我与原告合同上已明确如果有争议要到上海市法院解决。 吴锋为支持其辩称，向本院提供沪DF-4061重型厢式货车行驶证照片、微信聊天记录截图。 根据当事人庭审过程中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范希望从事运输业务。2018年初，范希望与吴锋口头约定，为吴锋运输货物，每月结一次运费，运费包含当月的劳务费、油费、高速过路过桥费等。2019年7月23日经双方结算，吴锋向范希望出具欠条一张，载明“欠条今欠范希望运费贰拾贰万捌仟陆佰陆拾玖元正（228669.00元）欠款人：吴锋2019年7月23日”。后经吴锋认可，他人代吴锋向范希望出具还款保证书一份，载明吴锋尚欠运费228669元及油卡扣税款14500元，并载明分期还款时间及数额。后吴锋未按时还款，范希望遂诉至法院。 本院认为：范希望与吴锋口头达成运输协议，双方之间系运输合同关系，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定履行各自的义务。范希望已按照约定提供了货物运输义务，吴锋亦应当按照约定支付运费。经双方结算吴锋欠范希望运费228669元，由于其出具欠条和还款保证书，理应予以偿还，故本院对范希望的诉讼请求予以支持。吴锋虽辩称该运输合同系范希望与上海峰顺物流有限公司所签订，但其提交的证据不足以证明其辩称，本院不予采信。吴锋未到庭视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范希望运费228669元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告吴锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇一九年十月二十二日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6048号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凯，系小水支行行长。 被告：邹洪，男，汉族，1980年5月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告邹洪金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费284元（减半收取），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十月二十三日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10957号原告：李芳芳，女，1984年3月12日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告李芳芳诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1.解除原告李芳芳与被告常雪娇之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”的娃娃买卖合同关系；2.被告常雪娇退还原告李芳芳货款1290元；3.案件受理费由被告常雪娇承担。事实和理由：由于原告与被告在同一娃娃销售的微信群中，2018年6月2日，被告在该微信群内发布公告销售一款叫做独角兽的娃娃，原告于是在当日向被告指定的支付宝账户支付了1290元用于购买该款娃娃，在原告向被告购买娃娃时，被告告知原告娃娃发货日期最长半年，但发货日期达到后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益。被告常雪娇辩称，不同意原告李芳芳的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对原告李芳芳提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：被告常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：原告李芳芳向被告常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：原告李芳芳及其他当事人向被告常雪娇追讨货款的情况。被告常雪娇对原告李芳芳提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明原告李芳芳向被告常雪娇购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1290元货款。庭审过程中，本院组织各方对被告常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《立案告知书》，证明：被告常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。原告李芳芳对被告常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告李芳芳提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对被告常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，原告李芳芳通过支付宝向被告常雪娇付款1290元用于购买名为“独角兽”的娃娃。庭审过程中，被告常雪娇认可其与原告李芳芳之间的买卖合同关系、认可收到原告李芳芳支付的1290元货款以及未向原告李芳芳交付货物的事实。被告常雪娇曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李芳芳已支付货款，但截至庭审时被告常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告李芳芳要求解除其与被告常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款1290元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告李芳芳自认其在本次诉讼前未向被告常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告常雪娇之日即2019年8月29日起解除。关于被告常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告常雪娇提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告常雪娇仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李芳芳与被告常雪娇之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”娃娃的买卖合同关系于2019年8月29日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李芳芳货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一九年十月三十日书记员  李洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。