wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑02民终3094号 上诉人（原审原告）:闵锐，女，1975年10月31日出生，汉族，齐齐哈尔市失业保险管理处职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1970年1月24日出生，蒙古族，海通证券齐齐哈尔卜奎大街营业部职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 上诉人闵锐与被上诉人张伟保管合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2033民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告闵锐坚持认为其与被告张伟系保管合同关系，而保管合同是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。保管人只是占有保管物，而不能使用保管物。而原告向被告交付的是金钱，金钱作为种类物，可替代物，无法确认占有或是所有，故原、被告的法律关系不符合保管合同的构成特征。另外，原、被告未签订保管合同，原告也未提供关于保管合同条款的证据，致使保管的期间、保管合同是否有偿或无偿等保管合同的主要内容，均无法查清。原告坚持以保管合同法律关系进行诉讼，其作为保管合同的相对人主体资格亦无法确定，故原告的主体资格不适格。原告自述1,000.00元为其出借给被告，此行为的法律关系应认定为借款合同，与保管合同不是同一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回闵锐的起诉。闵锐不服，向本院提起上诉人。上诉人闵锐上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十八条规定，“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”金钱是货币的一种，是货币符号，金钱可作为保管物，上诉人与被上诉人张伟的法律关系符合保管合同的特征；根据《中华人民共和国合同法》第十九章的规定，保管合同又称寄托合同、寄存合同，是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同，上诉人与被上诉人是朋友关系，双方基于朋友之间的信任，上诉人于2014年5月14日将人民币49.9万元以银行转账的方式交给被上诉人保管，双方虽未签订正式的保管合同，但根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二条的规定，上诉人将金钱转账给被上诉人的行为来看，推定双方有订立合同的意愿，双方虽未约定保管期间和是否有偿或无偿，但依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十六条的规定，保管期间和是否有偿或无偿不影响合同的效力；当事人双方订立合同时，只需当事人意思表明须共同，即合意，具有相应的民事行为能力即可，上诉人是完全民事行为能力人，且上诉人将49.9万元转账给被上诉人，双方并无异议，即可推定双方合意，故不存在主体资格不适格，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条的规定：“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法改判。 本院认为，上诉人闵锐起诉称，上诉人与被上诉人张伟系朋友关系，2014年5月14日从其股票里取出49.9万元，通过银行转账的方式转至被上诉人张伟名下，交由被上诉人代为保管，上诉人多次要求被上诉人返还，被上诉人未予返还，诉至法院。上诉人主张与被上诉人之间形成的系保管关系，但上诉人仅提供了银行转账，并未提供其他证据证明其与被上诉人之间形成的系保管合同关系，且被上诉人对上诉人的主张不予认可，现上诉人提供的证据未能证明与被上诉人之间形成了保管合同关系，上诉人以被上诉人作为被保管人提起保管合同纠纷诉讼，人民不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  张国栋 审判员  宋艳华 二〇一九年十月十四日 书记员  马海莹
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1828号周亮：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2215号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36299号原告：张若凡，男，1997年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张漫云，女，1941年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告张若凡与被告张漫云网络购物合同纠纷一案中，原告张若凡于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张若凡的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张若凡撤回起诉。本案案件受理费减半收取137元，由原告张若凡负担。审判员  曹钰二〇一九年十月二十九日法官助理彭美英书记员吴坪芯
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初913号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。 被告：程国云，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告程国云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告程国云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国云归还原告的借款本金20000元，支付至2019年5月11日的利息3934.72元（其中借期内利息66.84元，从2018年1月11日开始计算逾期罚息，已产生逾期罚息3867.88元）。2019年5月11日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，被告程国云与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款本金50000元，2019年1月11日前可循环使用，单笔借款的利率、期限以相应的债权凭证上记载的为准。同日，被告向原告借款20000元，约定借款年利率为11.9625%，定于2018年1月11日归还，逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加利率的20%。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付利息2352.25元，故原告诉至法院，请求如前。 被告程国云未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告程国云未到庭进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年1月12日，被告程国云与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月12日起至2019年1月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款人因不按期归还贷款本金而违约的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，原告向被告程国云发放贷款20000元，约定借款期限为12个月，年利率为11.9625%，被告程国云在放款确认书上签名。现该笔贷款已到期，被告程国云仅支付利息2352.25元，至2019年5月11日，被告尚欠借款本金20000元，利息3855.14元。 本院认为，被告程国云与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告程国云提供了贷款20000元，被告程国云应按约于借款到期之日偿还借款。现该笔贷款已到期，被告程国云仅支付贷款利息2352.25元，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告程国云应当承担偿还原告借款本息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程国云在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元及利息（前期利息3855.14元，后期利息在年利率11.9625%基础上加收20%从2019年5月12日起计算至借款还清之日止。）； 二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告程国云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长  艾可书 审判员  杨 辉 审判员  宋丽丽 二〇一九年十月九日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14619号 申请执行人:马扬升,男,1980年2月6日出生,汉族,身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人:朱秀蓉，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人马扬升与被执行人朱秀蓉借款合同纠纷一案，（2018）粤0306民初8150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币及利息3117.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划人民币3117.37元，已划付给申请执行人马扬升，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初8150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初8150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟铭康
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初6573号 原告：王永，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：彭国玲，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王永与被告彭国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，当日通知原告王永在七日内预交案件受理费。原告王永在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告王永与被告彭国玲民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  赵启龙 二〇一九年十月十日 书记员  徐兰霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9358号之一原告：上海和绚室内装饰有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3039号第8幢422室，统一社会信用代码91310112342308881E。法定代表人：蒋勇平，执行董事。被告：天津爱玉仑德妇产科医院有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼321室，统一社会信用代码91120112MA06BA819E。法定代表人：何伟，董事长。原告上海和绚室内装饰有限公司与被告天津爱玉仑德妇产科医院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海和绚室内装饰有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海和绚室内装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1823.5元，保全费1357元，合计3180.5元，由原告负担。审判员 司 瑞二〇一九年十月三十一日书记员 马文菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2875号上诉人（原审原告）：刘某，女，1971年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞某，女，1968年6月26日出生，汉族，住扬州市。上诉人刘某因与被上诉人卞某保证合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。目前，扬州市公安局邗江分局立案侦查的是北京盛日融旺科技集团有限责任公司扬州分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，卞某因以该公司业务员名义对外开展业务、吸收公众存款而涉案。本案中，刘某的合同相对方和投资款接收方系北京盛日资产管理有限责任公司(以下简称盛日资产公司)，盛日资产公司目前并未涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。一审法院裁定驳回起诉后，刘某曾前往扬州市公安局邗江分局核实，确认本案涉及的相关事实、款项等，均与该公安分局正在立案侦查的案件无任何关联。而主合同的债务人涉嫌犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，因涉及不同的法律关系，不影响相应的担保合同效力，不存在“先刑后民”的问题。卞某未答辩。刘某向一审法院起诉请求：卞某承担保证责任，向刘某返还理财款10万元。一审法院认为，卞某等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已由扬州市公安局邗江分局立案侦查，且已对卞某采取刑事拘留措施，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关侦查，刘某的起诉不符合受理条件。据此，一审法院于2019年8月20日作出如下裁定：驳回原告刘某的起诉。本院经审理查明：盛日资产公司系北京盛日融旺科技集团有限责任公司的全资子公司。北京盛日融旺科技集团有限责任公司扬州分公司已被公安机关立案侦查，卞某因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，被采取刑事拘留措施。本院认为，刘某虽系向盛日资产公司投资理财，由卞某提供担保，但盛日资产公司系北京盛日融旺科技集团有限责任公司的全资子公司，而卞某因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已由扬州市公安局邗江分局立案侦查，并被采取刑事拘留措施，故本案有经济犯罪嫌疑，起诉暂不符合受理条件，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。刘某上诉称，本案涉及的相关事实、款项等，与公安机关正在立案侦查的案件无任何关联，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，刘某的上诉请求和理由，与事实不符，无法律依据，本院不予采纳，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇一九年十月二十三日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15730号原告：程必容，女，汉族，1949年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：孙小明，男，汉族，1948年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告程必容与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程必容、被告孙小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程必容向本院提出诉讼请求：1.被告归还2002年年12月12日借给被告的11000元并支付利息（按银行活期存款利率计算利息从借款日期开始至付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2002年12月12日向原告出具借条，载明被告借到原告人民币壹万壹仟元整。后被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告孙小明辩称，认可向原告借款11000元，但没有约定利息，且被告已于2003年11月偿还本金11000元。本院经审理认定事实如下：2002年12月12日，被告向原告出具借条，主要载明被告借到原告人民币壹万壹仟元整。原告举示的被告儿子向原告儿子发送的微信聊天主要载明：“外婆的这个钱，我爸妈不记得还没还了，但是这个钱我爸妈认。另外二张欠钱发给我给他们看看”。“明睽，你给你妈说把那两张欠条发给我，我爸妈要知道具体金额，欠的钱好还”。被告举示录像U盘（被告外甥女录制视频一段），拟证明被告已经向原告偿还了借款。原告认为被告是拿了钱给原告，但并不是偿还的借款，而是原被告合伙经营出租车的钱。庭审中，原告申请证人程必才出庭作证，程必才陈述：原告系其姐姐，被告系其妹夫。原告的女儿在上海居住，原告经常也去上海，零几年的时候原告把借条交给证人保管，后来因为证人搬了几次家，证人也记不清楚借条是否还在证人处，2019年因父母房屋要拆迁，证人找相关证件时把这张借条找出来了，随之证人就告知了原告，原告就去找被告还钱。原告借钱给被告时证人不在场，原告将借条交给证人的时候其才知道。2008年左右原告来找证人要借条，证人听原告说她去找妹妹（被告的老婆）还钱，妹妹说只认借条原件，复印件不认，所以原告就来找证人要借条。庭审中，被告申请证人张建明出庭作证，证人陈述：被告系其岳父，原告系其妻子的大姨。本案中借款是被告向原告借的装修款，房子是岳父岳母全款给证人及其妻子买的，当时就说好装修款由证人他们自己出，2003年证人的转业费算下来后，11月左右，被告跟证人说原告急需用钱，证人就将2万元交给了被告，没有看见被告将钱交给原告。证人把钱交给原告的第二三天，听被告说钱还了但没有找到借条。被告还申请证人程必惠出庭作证，证人陈述：证人与原告系姐妹关系，与被告系夫妻关系。2002年证人买了一套房送给女儿，但装修费要求子女自己出，但因急于装修，证人出面向原告借了两笔钱用于装修，2张借条（一张11000元，一张13000元），两张借条都是被告写的，2003年9、10月份的时候原告就找被告还钱，证人女婿就拿了2万元给被告及证人，被告及证人添了4000元。2003年11月，原告到被告家里来，被告就拿报纸包起24000元交给了原告，并要求原告把借条拿出来，但原告称找不到了，因为是亲姐妹，证人就说没有找到就算了，以后找到了再还给被告或者撕毁就行了。这17年中原告从来没有找被告要过钱，2019年6月12日早上原告打电话要求被告还钱。借钱时没有约定利息，原告要求写利息，按银行活期存款利息计算，但原告从来没有找被告要过。庭审中，原告陈述：被告是原告妹夫，双方还合伙经营了一辆出租车，借款是以现金方式支付的。被告陈述：借款用于装修房屋，已经偿还完借款，没有支付利息，还款时因原告称找不到借条就没有收回借条，被告老婆称因为是亲姐妹，就没有想到要出具收条。原被告曾合伙经营一辆出租车，2002年、2003年的时候是被告管理，每个月拿2、3000元钱给原告，交给原告之后，原告会在被告提供的本子上签字确认。之前出具的借条还了钱之后都把借条收回来了的。本院认为，被告对原告出借款项11000元的事实并无异议，本案的争议焦点是被告是否已经偿还了借款本金，结合本案证据情况，分析如下：第一、被告辩称其已经偿还借款，其应当对其主张提供证据证明，被告仅举示了证人证言等证据，但并无书证等证据予以印证；第二，原告持有借条原件，如果被告偿还了款项，理应将借条原件收回，虽然被告辩称还款时原告找不到借条就没有收回借条，因原告系其老婆的亲姐姐，也没有要求其出具收条，但其庭审中陈述，被告之前向原告借款，还了钱之后都会把借条收回来；双方合伙经营出租车，被告每月把盈利拿给原告之后，均要求原告在被告提供的本子上签字确认，根据原被告之间涉及金钱的交易惯例，被告都有收回借条的习惯或要求原告就已收款项签字确认，故对其辩称意见本院不予采纳；第三、被告儿子向原告儿子发送的微信聊天写到“...我爸妈要知道具体金额，欠的钱好还”，被告儿子确认被告欠原告款项的事实，并称需知道具体金额，由此可佐证被告尚欠原告借款的事实。综上所述，被告举示的证据尚不足以证明其已经偿还借款，而原告持有借条原件，因双方未约定借款期限，原告有权以起诉的方式要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定计收利息，原告要求被告从借款日期开始，按银行活期存款利率计算利息至付清为止，无法律依据，本院依法调整利息的计算方式为：以借款本金13000元为基数，从2019年7月8日起，按中国人民银行公布的活期存款利率计算至付清日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙小明于本判决生效之日起十日内偿还原告程必容借款本金11000元并支付利息（以借款本金11000元为基数，从2019年7月8日起，按中国人民银行公布的活期存款利率计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为88元，由被告孙小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周杨二〇一九年十月八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0832刑初455号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王庆涛，男，1978年10月13日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，经梁山县公安局决定，于2019年2月16日被梁山县公安局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人王庆涛犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年1月14日14时许，被告人王庆涛酒后无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车沿梁山县黑虎庙镇河西村村内一条南北走向的公路自南向北行驶时，轻微剐蹭致对向行驶的鲁Ｈ×××××牌号小型轿车受损。梁山县公安局交通警察大队处警民警到达现场后，发现被告人王庆涛有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院抽取了血样。经鉴定，从被告人王庆涛血液样本中检出的乙醇成分含量为170.0mg/100ml。公安机关认为，被告人王庆涛负交通事故的全部责任。被告人王庆涛到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王庆涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年9月27日被告人王庆涛自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人王庆涛在庭审中予以供认，并有被告人王庆涛的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]351号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王庆涛在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他机动车发生轻微剐蹭，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆涛归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月二十五日 书记员 冯忠辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1768号申请执行人李根科，男，汉族，1979年1月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人王辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈妍，女，汉族，1979年5月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行李根科与王辉、陈妍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1301号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人王辉、陈妍发出执行通知书，责令被执行人王辉、陈妍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王辉、陈妍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王辉、陈妍的银行存款计人民币226547.79元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执859号本院办理的社旗县闯新出租汽车有限公司申请执行王某合同纠纷一案，执行标的额是259067元，执行费为3786元，上述义务被执行人王某已全部履行完毕，至此，生效的南阳中级人民法院（2018）豫13民终1169号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年十月二十九日书记员  常 亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2331号之一申请人：管培花。被执行人：吕圣全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2331号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人吕圣全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕圣全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕圣全在招商银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执471号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司员工，住上海市。被执行人：张彦飞,男性,1988年10月20日出生,住山西省阳高县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张彦飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月30日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月三十日书记员 杨      士      文
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初2118号原告：玉门市嘉誉新型建材有限公司。法定代表人：刘某。被告：临夏州恒远建筑工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：范某，甘肃曙明律师事务所律师。本院在审理原告玉门市嘉誉新型建材有限公司诉被告临夏州恒远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，定于2019年10月30日上午8时40分在本院第三审判庭开庭审理，但原告玉门市嘉誉新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉门市嘉誉新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计4550元，由原告玉门市嘉誉新型建材有限公司负担。审判员  张艳鸿二〇一九年十月三十日书记员  李亚伟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1110号申请执行人：陈志谦，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。被执行人：宋启吉，男，1968年12月18日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。被执行人：屈海春，男，1958年9月21日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民，现住清徐县。本院在执行陈志谦与宋启吉、屈海春合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1637号民事调解书，于2019年10月12日向宋启吉、屈海春发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人宋启吉、屈海春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋启吉、屈海春所有的银行存款11173884.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年十月十二日书记员 刘志飞
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初864号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人文某宇，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区，2019年4月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人郑某兴，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市乾县，2019年4月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人文某宇、郑某兴犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人文某宇、郑某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人文某宇为向被告人郑某兴偿还欠款，二人商议，由郑某兴使用文某宇的支付宝账号于2019年3月16日在携程网上向陕西豪天汽车服务有限公司租赁陕AXXXXX白色卡罗拉轿车一辆。次日二人一同将该车抵押，获得赃款23000元，抵押所得部分钱款作为文某宇归还郑某兴的欠款。经鉴定，涉案车辆价值人民币91960元。上述事实，被告人文某宇、郑某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的接案经过、及抓获经过证明，证人席某某、郭某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人杜某某证言，被告人文某宇、郑某兴的供述和辩解及辨认笔录，汽车租赁公司营业执照、租车合同及车辆信息，微信聊天、转账截图照片，车辆位置截图照片，西安市价格认证中心出具的关于被骗丰田汽车的价格认定结论书，提取笔录、扣押物品清单、照片、发还清单及领条，手机通话详单，微信转账流水及支付宝转账流水，光盘一张，公安机关出具的情况说明，户籍证明等证据材料足以认定。本院认为，被告人文某宇、郑某兴以非法占有为目的，将租赁车辆抵押给他人借款，价值人民币91960元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人文某宇、郑某兴所犯罪名成立。被告人文某宇经公安机关口头传唤，能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。且被告人文某宇、郑某兴均自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：  一、被告人文某宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人郑某兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年6月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。三、被告人文某宇、郑某兴违法所得23000元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  员    畅  敏                         二〇一九年十月二十九日                         书  记  员    种文康 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：杨锦，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨锦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告杨锦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月27日的借款本金18257.92元、零售利息1106.91元、分期手续费1439.35元、违约金1078.9元及支付自2019年1月28日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告杨锦没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨锦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××81的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月27日，被告信用卡尚欠贷款借款本金18257.92元、零售利息1106.91元、分期手续费1439.35元、违约金1078.9元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期的新快现分期业务,一笔12期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月27日的贷款本金18257.92元、零售利息（含复利）1106.91元、分期手续费1439.35元以及以贷款本金计算自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锦于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月27日的贷款本金18257.92元、零售利息（含复利）1106.91元、分期手续费1439.35元及贷款本金自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，原告已预交，由被告杨锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李衍鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正利，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系李衍鹏之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李球，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系李衍鹏之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小女，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系李衍鹏之母。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李石万，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人李衍鹏、李正利、李球、周小女因与被申请人李石万民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李衍鹏、李正利、李球、周小女申请再审称，第一、原判无论是按民间借贷纠纷，还是认定2016年元月3日后将公司债权债务盘给了李衍鹏，其投资转为民间借贷纠纷的事实都是错误的。（一）原审认定李衍鹏与李石万于2016年元月3日对合伙经营进行了清算缺乏证据证实。（二）原判认定双方的借款415万元合同生效没有依据，李石万共转账22笔合计只有365万元。（三）李石万利用自己公司执行董事和会计职务便利，已抽回资金3923700元，超过其投资本息。第二、周小女对李球为李衍鹏借贷提供担保不知情，李衍鹏借贷款项未用于周小女家庭经营开支，原审判令周小女与李球承担连带保证责任不合法。请求驳回李石万的诉讼请求。本院经审查认为，双方签订的借款合同、李衍鹏出具给李石万的收到借款的借条、李石万转款的银行流水、李球还款给李石万的银行流水、李衍鹏向李石万归还利息的银行流水、双方结算后形成的欠条等客观证据及当事人的陈述已经形成完整的证据链条，可以证实本案系民间借贷法律关系、借款本金原为4150000元、李衍鹏按照该本金数额以月息2%为标准偿还了部分利息、李球偿还120000元后尚欠本金403万元的事实。李衍鹏、李正利、李球、周小女申请再审称李石万利用职务之便已抽回资金缺乏证据证明。至于原审判决周小女与李球承担连带保证责任是否合法，由于周小女并没有就此提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审未对此进行审查并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。故在周小女并没有对自己是否应承担承担连带保证责任的问题提出上诉的情况下，申请再审时再提出此问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李衍鹏、李正利、李球、周小女的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6603号原告：宝润照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：王连银，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：安徽仕杰户外照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与和长江东路交口中房名都305-1号。法定代表人：李伟。原告宝润照明集团有限公司与被告安徽仕杰户外照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宝润照明集团有限公司于2019年10月22日以被告已支付所欠货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宝润照明集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝润照明集团有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告宝润照明集团有限公司负担。审判员  陈国俊二〇一九年十月二十二日书记员  杨 林
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执691号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 法定代表人:苏根荣,院长。 被执行人：阳星文，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 本院在执行移送执行人芦溪县人民法院与被执行人阳星文罚金一案中，冻结了被执行人阳星文的所有银行存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阳星文的所有银行存款冻结、或者其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5018号申请人潘霞克，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址河南省鲁山县。委托代理人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。被申请人黄秋妹，女，壮族，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张涛，男，汉族，1976年4月5日出生，身份证住址河南省鲁山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币298129元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币298129元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄秋妹、张涛名下价值人民币298129元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2449号 申请执行人：叶道成,男,1968年9月13日出生,汉族,住江苏省泰州市泰兴市。 被执行人：赵军,男,1980年12月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人叶道成与被执行人赵军为债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5128号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告赵军于本判决生效之日起七日内支付原告叶道成合同保证金款35000元及该款利息（利率按年利率2.35%）计算，从2018年10月21日计算至履行完毕止；二、被告赵军于本判决生效之日起七日内支付原告叶道成交通、住宿费6000元（酌定）；三、驳回原告叶道成的其他诉讼请求。”因被执行人赵军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶道成向本院申请强制执行，申请执行标的金额为41500元，本院于2019年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年9月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年10月31日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2449号案件终结本次执行程序。 被执行人赵军负有继续向申请执行人叶道成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十月三十一日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19200号 原告：郝友治，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：隋传宗，男，汉族，40岁，住青岛市即墨区。 被告：中星联丰建设集团有限公司青岛分公司。 法定代表人：吴少杰，住址青岛市城阳区。 本院在审理原告郝友治与被告隋传宗、中星联丰建设集团有限公司青岛分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，经工作被告付款，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝友治撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 萍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执729号之一申请执行人：陈某，男性，1944年07月15出生，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男性，汉族，住淅川县。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3709号民事调解书申请执行与全某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月十日书记员 ： 全 鹏
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执198号申请执行人：张金涛,男,1968年9月15日出生,汉族,现住卓资山镇。被执行人：宗刚,男,1975年7月20日出生,汉族,现住北京市。被执行人：内蒙古聚多源农业有限公司,55549081-6,现住卓资县南。被执行人：吴永平,男,1963年6月11日出生,汉族,现服刑于内蒙古第一监狱。本院在执行申请人张金涛与被执行人宗刚、内蒙古聚多源农业有限公司、吴永平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初443号判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今未履行，现本院查明被执行人宗刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宗刚所有的长城牌***；奥迪牌***；丰田牌***。二、查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一九年十月八日书记员  任大伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3435号 原告：李淑梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：曹凯，男，1976年9月10日出生，汉族，住徐州经济开发区。 原告李淑梅诉被告曹凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼。被告曹凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年前后，被告在贾汪区经营鸡鸣山采石厂，原告与被告之间建立买卖合同关系，约定先打款后拉货。2015年9月30日，我向被告打款5万元，用于购买石料，后原告提货时得知被告已经将采石厂转让给他人，无法向原告供货，加上之前所支付的预付款，被告共计欠款62000元。2018年9月，被告偿还了1万元，在2018年9月28日向原告出具欠条一张，欠款金额为52000元整。后经原告催讨，被告偿还了15000元，尚欠37000元至今不付。为此原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告曹凯未到庭，亦未提供书面答辩状。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2013年起，原告李淑梅与被告曹凯之间建立买卖合同关系，约定原告向被告购买石头，先打款后拉货。2015年9月，原告向被告支付货款后，要求被告供货，但被告将其经营的采石厂转让给他人，致使无法向原告供货。 2018年9月28日，经双方协商，被告曹凯同意返还货款，并于当日向李淑梅出具一份欠条，载明：“今欠李淑梅现金伍万贰仟元，欠款人曹凯”，并在该欠条上注明身份证号码“”及住址“大黄山镇王可乐村一组66号”。 后经原告催要，被告曹凯于2019年2月至8月共计偿还15000元，余款37000元未能返还，原告李淑梅遂诉至本院。 以上事实，有原告的庭审陈述，被告出具的欠条及银行卡交易明细单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间达成货物买卖合同合法有效，原告按约支付货款，被告应当履行供货义务。因被告无法履行交货义务，双方达成的买卖合同应当予以解除，被告应当承担返还货款义务，故原告李淑梅要求被告曹凯偿还货款37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹凯于本判决生效后十日内偿还原告李淑梅货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告曹凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张玉忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  李维娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执847号申请执行人：王聚峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：谢鹏，男，汉族，住齐河县。本院在执行王聚峰与谢鹏民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王聚峰于2019年4月26日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款10000元、诉讼费50元、案件执行费51元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年4月25日、5月30日、9月26日日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月5日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月5日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年9月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年10月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十五日书记员  卫 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2453号申请执行人：宋明和。被执行人：张海明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2738号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款125000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年十月三十日书记员  张伟玮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执864号申请执行人：吕德训，男，汉族，住山东省龙口市。被执行人：张晓辉，女，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：宋佳魏，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。吕德训与张晓辉、宋佳魏租赁合同一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的15000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下车辆两辆，但已经过户，无法查封处置，未再查询到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月17日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十月十日书记员  史展辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9381号原告：唐万庚，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：蔡振家，女，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡振东，男，1948年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐万庚与被告蔡振家、蔡振东健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告唐万庚向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿其损失6900.90元。事实和理由：其为环卫工人，因劝阻被告向人行道仍甘蔗皮与被告发生争执，被被告打伤；其因此住院治疗6天，双方对赔偿协商无果。被告蔡振家、蔡振东均辩称，纠纷由于原告到其药店大吵大闹，并将垃圾倒入药店引起，双方都有责任；原告主张的费用没有充分证据予以证明，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐万庚系环卫工人，在永川区川主沟路段从事清洁工作，蔡振家在该路段经营药店。2019年2月24日，蔡振家将一些甘蔗皮丢在药店门前人行道上未及时清理，唐万庚上前要求蔡振家立即将甘蔗皮清掉。双方由于言语冲撞发生争吵，唐万庚将甘蔗皮铲到药店门市内，蔡振东、蔡振家先后上前与唐万庚发生抓扯，造成唐万庚受伤。唐万庚伤后在永川区中医院住院治疗6天，产生医疗费4920.90元，经诊断为：全身多处软组织损伤，头部外伤。经庭审核定，唐万庚因住院治疗造成的损失为：医疗费4920.90元，住院伙食补助费360元(60元/天×6天)，误工费600元（酌定100元/天×6天），交通费酌定60元，合计5940.90元。唐万庚受伤较轻，不存在生活不能自理的情况，未计算护理费。本院认为，自然人依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任；被侵权人对造成自身损害亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，蔡振家将甘蔗皮丢弃在人行道影响街道环境，唐万庚上前要求清理仍未清理实属不当，对引发纠纷存在一定过错，蔡振东、蔡振家在抓扯中共同造成唐万庚受伤，侵害了唐万庚的健康权，应当承担侵权责任，故唐万庚请求蔡振家、蔡振东赔偿相应损失，本院予以支持。但同时，唐万庚将甘蔗皮铲到药店门市内亦不恰当，激化了双方矛盾，故可适当减轻对方的赔偿责任。综合上述情形，唐万庚的损失5940.90元，酌情由蔡振家、蔡振东赔偿80%，即4752.72元，其余损失由唐万庚自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：一、由被告蔡振家、蔡振东在本判决生效后五日内连带赔偿原告唐万庚各项损失共计4752.72元；二、驳回原告唐万庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告唐万庚负担5元，被告蔡振家、蔡振东负担20元。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇一九年十月三十日书记员  陈 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7384号原告：秦富平，男，住呼和浩特市。被告：赛罕区铭福鲜骨香居，住所地呼和浩特市。经营者:赵慧刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住内蒙古武川县哈拉合少乡四号村32号。原告秦富平与被告赛罕区铭福鲜骨香居买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告秦富平于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦富平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍 二〇一九年十月二十二日书记员 王会杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21146号之一原告：王礼壮，男，汉族，1999年5月21日出生，住址：河南省唐河县，委托代理人：陈晖，广东伊索律师事务所律师。委托代理人：黄俊琳，广东伊索律师事务所律师。被告：许嘉欣，女，汉族，1994年6月7日出生，住址：广东省深圳市南山区，本院于2019年7月22日立案受理原告王礼壮与被告许嘉欣民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，深圳市公安局宝安分局于2019年8月9日作出深宝公（刑）立字[2019]41875号《立案决定书》：决定对许嘉欣被诈骗案立案调查。本院认为：案涉借款涉及诈骗犯罪，已由公安机关立案调查，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王礼壮的起诉。案件受理费人民币12,991元，在本裁定生效后由本院退回原告王礼壮。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月二十二日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20273号之一原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被告：成都建工装饰装修有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赖晓东。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告成都建工装饰装修有限公司间修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序审理。原告迅达(中国)电梯有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司撤诉。案件受理费9,590元，减半收取4,795元，财产保全费3,415元，诉讼费合计8,210元，由原告迅达(中国)电梯有限公司负担(已缴付)。审判员 郑 磊二〇一九年十月二十八日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新华，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区长山路1号。法定代表人：刘文远，该医院院长。再审申请人李新华因与被申请人淮北矿工总医院集团（以下简称矿工医院）劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新华申请再审称，原一审、二审都认为被申请人应当支付再审申请人经济补偿金，但是，在计算标准上适用法律错误，导致工资总额无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。淮北矿工总医院集团未提交答辩意见。案经本院审查认为，二审法院对本案的争议焦点，即李新华的请求是否超过仲裁时效；李新华请求补缴社会保险是否属于人民法院民事案件受案范围，是否属于重复起诉；矿工医院是否应当支付李新华双倍工资、未休年休假工资和最低工资差额部分；矿工医院是否应当支付李新华赔偿金等，逐项予以审理并作出裁判，认定事实和适用法律并无不当之处。综上，李新华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新华的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十月三十日法官助理王永波书记员李昌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16162号原告：深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道上油松村后山工业区贰栋1楼，统一社会信用代码为91440300689415029Y。法定代表人：刘竹根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：东莞市航辉五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区华富路12号，统一社会信用代码为91441900077946670E。法定代表人：刘冰清。原告深圳市孚士达科技股份有限公司与被告东莞市航辉五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款44700元及逾期付款利息（以44700元为本金，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告向承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市航辉五金科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提交的证据及陈述的事实放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货签收单、增值税专用发票能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2018年11月至2019年5月期间，原告向被告供应了价值44700元的货物。双方约定月结90天付款，现付款期限已经届满，没有证据显示被告已经支付上述款项，故原告有权诉请被告支付货款44700元及逾期付款利息（以44700元为基数，统一自2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市航辉五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市孚士达科技股份有限公司支付货款44700元及逾期付款利息（以44700元为基数，自2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为459元、财产保全申请费467元，合计926元（原告已预交），由被告东莞市航辉五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年十月十四日书记员  彭立文温嘉婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初3806号原告：蔡敏，女，1982年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马青玉（系原告丈夫），1976年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈龙海，男，1982年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告蔡敏与被告陈龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡敏的委托诉讼代理人马青玉到庭参加了诉讼。被告陈龙海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带偿还原告借款190000.00元及利息（月利率2%，从2018年6月18日截止还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告更正诉求为利息从2016年8月18日开始计算。事实和理由：2016年8月17日被告陈龙海因做生意缺资金向原告蔡敏共借款190000.00元，按月利率2%计算，并出具借条一张，口头约定一年后归还。后经原告多次催收，被告口头答应却一直未还款，故诉至法院。陈龙海未作答辩。原告围绕诉辩理由依法提交证据，本院主持庭审质证，对原告举示的当事人身份信息、银行转账交易记录、短信记录、借条和出庭证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告陈龙海以做生意缺乏资金为由向原告蔡敏借款，原告蔡敏通过朋友马晓燕的账户向被告打款100000.00元，双方约定月利率为4%。2016年8月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到蔡敏人民币190000.00元，按月利率2%计算付息。借款人：陈龙海，日期：2016年8月17日。庭审中，原告表明2016年8月17日出具的借条载明的190000.00元包括通过马晓燕向被告所打款的100000.00元，2014年5月23日前后向被告所支付借款及以上款项按月利率2%计算的利息。时至今日，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告陈龙海收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告向原告借款，原告通过马晓燕账户向被告打款100000.00元，后经结算，被告向原告出具借条一张，表明今欠到原告190000.00元。该190000.00元的借款，原告自称包括马晓燕打款的100000.00元和原告在2014年5月23日前后向被告所支付借款及以上款项按月利率2%计算的利息，但在借款金额上，原告只提供了曾向被告借款100000.00元的证据，未提供其他超出该金额支付借款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告向被告提供的借款本金为100000.00元。结合原、被告之间的约定以及被告向原告出具借条的行为，可以认为双方存在利息转本金的约定。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，本案中原告主张按照190000.00元为本金计算2016年8月18日后的利息，超过了以100000.00元为本金自2014年5月23日开始的借款期间年利率24%的利率上限，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙海于本判决生效后十日内偿还原告蔡敏借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，按月利率2%从2014年5月23日起至款项付清时止计算）；二、驳回原告蔡敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元（原告已预交），由被告陈龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一九年十月九日法官 助理  马 建书 记 员  向 彬
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2672号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地：吉林省德惠市西新华街555号。 负责人：刘壮，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢青平，该支行大青咀分理处客户经理。 委托诉讼代理人：李宝峰，该支行大青咀分理处主任。 被告：鲁会生，男，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。 被告：高洪香，女，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告鲁会生、高洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的委托诉讼代理人卢青平到庭参加诉讼，被告鲁会生、高洪香经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁会生、高洪香偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金50,000.00元及利息3087.29元（暂算至2019年5月21日）至实际给付日；2.由鲁会生、高洪香承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，鲁会生、高洪香在中国农业银行股份有限公司德惠市支行大青咀分理处贷款50,000.00元用于家庭的生产和生活。正常年利率为6.09%，超期利率为9.135%。2017年3月8日，鲁会生、高洪香按合同约定偿还了贷款本金。2017年3月14日，中国农业银行股份有限公司德惠市支行第二次循环放款50,000.00元，正常年利率为6.09%，超期利率为9.135%。2018年3月21日，鲁会生、高洪香按合同约定偿还了贷款本金。2018年3月23日，中国农业银行股份有限公司德惠市支行第三次循环放款50,000.00元，高洪香（鲁会生配偶）在中国农业银行股份有限公司德惠市支行的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》借款人配偶、担保人及还款承诺书处签字，确认以上借款为家庭共同借款。2019年3月22日借款到期，中国农业银行股份有限公司德惠市支行工作人员多次催要，鲁会生、高洪香至今未偿还该笔贷款。故中国农业银行股份有限公司德惠市支行请求贵院判令鲁会生、高洪香偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金50,000.00元及相应利息，诉讼的全部费用由鲁会生、高洪香承担。 鲁会生、高洪香未作答辩。 中国农业银行股份有限公司德惠市支行为支持其诉讼请求，提交了借款凭证、贷款发放通知单、贷款借款合同等。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，鲁会生、高洪香因生产经营周转急需资金在中国农业银行股份有限公司德惠市支行大青咀分理处贷款50,000.00元。鲁会生、高洪香与中国农业银行股份有限公司德惠市支行签订《农户贷款借款合同》一份。双方约定，借款到期日为2019年3月22日，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司德惠市支行催要，鲁会生、高洪香未偿还借款本息。 本院认为，鲁会生、高洪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。鲁会生、高洪香与中国农业银行股份有限公司德惠市支行签订《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司德惠市支行为鲁会生、高洪香发放贷款，鲁会生、高洪香与中国农业银行股份有限公司德惠市支行成立金融贷款合同关系。现该笔贷款已到期，鲁会生、高洪香理应遵循诚实信用原则及时偿还贷款本金及约定利息。由于鲁会生、高洪香未按时偿还贷款已构成违约，故对2019年3月23日以后的利息，应按照年利率9.135%计算给付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲁会生、高洪香于本判决生效后七日内偿还中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金50,000.00元，并自2018年3月23日起至2019年3月22日止按照年利率6.09%计算给付贷款利息，自2019年3月23日起按照年利率9.135%计算给付贷款利息至贷款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127.00元及公告送达费620.00元，由鲁会生、高洪香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王立乾审判员孙扬人民陪审员贺迪 二〇一九年十月二十四日 书记员 张      春      雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73663号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：河南才港人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市航空港区迎宾大道北侧金融广场东楼3楼301室。法定代表人：赵杰。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告河南才港人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年十月三十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初字10578号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：刘琴，该公司迎宾支行客户经理。 被告：闫某。 被告：贺某。 被告：尚某。 被告：杜某。 被告：雷某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫某、贺某、尚某、杜某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，经审查，原告提供被告闫某、贺某、尚某、杜某、雷某的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告闫某、贺某、尚某、杜某、雷某的身份信息及送达地址，经本院通知补正，原告以起诉时仅知道被告的姓名，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告闫某、贺某、尚某、杜某、雷某的起诉。 案件受理费4220元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 卓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38357号原告：唐国文，男，1993年8月6日出生，瑶族，住湖南省道县。被告：深圳市旭城设计有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙井村南汾大厦5层。法定代表人：黄林英。原告唐国文诉被告深圳市旭城设计有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告唐国文于2019年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐国文申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国文撤回起诉。本案案件受理费178元，由原告唐国文负担。审判员  冯立斌二〇一九年十月二十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4911号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人肖密，女，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址贵州省铜仁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币67178.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币67178.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖密名下价值人民币67178.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：臧等林，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被执行人：刘瑞民，女，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人臧等林、刘瑞民信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月8日作出的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币57889.17元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十月二十五日书记员 胡 伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2254号申请人：王琴琴。被申请人：白银普泽医药有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区上海路会师街69号-7A幢（12）30幢2-01。法定代表人：厚强国，该公司董事长。王琴琴诉厚强军、白银普泽医药有限公司合同纠纷一案，申请人王琴琴于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人白银普泽医药有限公司二分店医保刷卡公账户62050162090100000009中的70000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司以保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，王琴琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白银普泽医药有限公司二分店医保刷卡公账户62050162090100000009中的70000元，期限为一年。案件受理费720元，由王琴琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志花二〇一九年十月二十二日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4891号申请执行人：王芝芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：童顺林，男，1984年11月10日出生，汉族，住：云南省大理市。本院受理申请执行人王芝芳与被执行人童顺林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的24,011.50元及利息，执行费260元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人童顺林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月十一日书记员  赵 磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初336号原告：上海首窗科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5778室。法定代表人：王小康，该公司总经理。被告：天津市西青区亚铝装饰材料经营部，住所地天津市西青区中北镇新津装饰材料市场有限公司厅外门脸20号。经营者：熊晓芳。原告上海首窗科技有限公司与天津市西青区亚铝装饰材料经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海首窗科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海首窗科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海首窗科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海首窗科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十九日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12050号原告：向世平，男，1965年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程宏慧，系向世平之妻,1968年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄勇，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告向世平与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，因被告黄勇下落不明，本院于同年7月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告黄勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员李凌燕、陈建华组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告向世平到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向世平向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币29,000元；2、被告以29,000元为基数按年利率6%双倍计算向原告支付（自2017年7月26日起至清偿该款时止）资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同单位工作的同事关系。原告曾在被告找杨汝桃借钱时作担保，后因被告失信逾期还款，致使杨汝桃将原、被告诉至贵院。贵院作出民事判决判令原告承担连带还款责任。该判决书生效后，由贵院执行局法官承办执行，冻结了原、被告的工资账户。又因被告账户中的资金不足以偿还杨汝桃的债务，贵院便从原告账户中扣划了29,000元替被告还债。2017年7月26日，被告及原告到执行局办结案手续，被告当着执行法官的面说其暂时没钱偿还原告，口头承诺三个月内一次性偿清，逾期则利息翻倍，便亲笔给原告写下29,000元的借条一张。时至今日，被告不仅未还款，还拒不接听原告电话。故诉至法院，诉请如前。被告黄勇未到庭答辩及举证质证。经审理查明：2016年8月25日，我院作出（2016）鄂0106民初599号民事判决，判令向世平、黄勇共同向杨汝桃偿还60,000元借款本金以及利息1,800元。2017年7月26日，黄勇向向世平出具手写借条一份“今借向世平贰万玖钱元整（29000）借款人：黄勇2017.7.26”。向世平的银行账户明细显示:2017年7月27日扣划36,701.3元；2017年8月31日扣划5,928元；2017年10月16日扣划6,000元。向世平在庭上陈述：在执行局，我、被告与杨汝桃达成还款协议，还50,000元给杨汝桃就此结案。因为事实上是黄勇向杨汝桃借的钱，因我是保证人，所以判决我与黄勇共同还债。在执行局我帮黄勇垫付了29,000元，黄勇就给我出具了借条，黄勇还口头承诺还30,000元，其中包括1,000元利息，但是一分钱未还。当时法院扣划了四万多元，但是只还了29,000元给杨汝桃，剩下的部分法院给了我一张支票条子，我就去农行把钱取回来了。上述事实有原告提供的民事判决书、借条、银行账户明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供民事判决书、借条、银行账户明细及合理的陈述加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。被告向原告出具借条，系确认了双方的债权债务关系。原告的银行账户明细显示被法院扣划相应款项，亦佐证了上述借贷事实。现原告主张被告返还借款本金29,000元，合理合法，本院予以支持。对原告主张被告以29,000元为基数，按年利率6%双倍支付自2017年7月26日起至清偿该款时止的资金占用利息，因原、被告双方未在借条中约定利息及借款期限，故应以原告起诉之日视为被告逾期还款之日，即自2019年6月19日起按6%计算资金占用利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起七日内向原告向世平偿还借款本金29,000元；二、被告黄勇于本判决生效之日起七日内向原告向世平支付资金占用利息（以29,000元为基数，按年利率6%自2019年6月19日起算至款项清偿之日止）；三、驳回原告向世平的其他诉讼请求。本案案件受理费525元，公告费260元。由被告黄勇负担（此款原告向世平已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  周 征人民陪审员  李凌燕人民陪审员  陈建华二〇一九年十月二十八日法官助理徐桦书记员吴艳妮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3778号原告：毋某，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张小娟，金研律师事务所律师。被告：李某，女，1990年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张佳，河南苍穹律师事务所律师。原告毋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告毋某的委托诉讼代理人张小娟，被告李某及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分割一半卖车款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2018年1月29日，原、被告在解放区民政局协议离婚。但离婚时，双方未对夫妻共有车辆（车牌号为豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车，车辆登记在被告名下）进行分割。2018年3月，被告将该车辆卖给第三人并办理了过户登记手续。根据《最高法院关于婚姻法的解释三》第十八条规定，原告依法有权分割卖车款的一半归自己所有，但被告并未将卖车款进行分割。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，被告李某辩称，原告毋某不应当分割车款，本案事实是被告刚出月子就跟原告离婚了，原因是原告在被告孕期出轨，被告发现以后太生气造成了孩子当时胎心都快没有了，被告被拉去剖腹产并且是早产，这期间原告没有因为孩子的出生和被告的痛苦而悔改，继续和第三者在一起快活，被告被迫选择了离婚。车子是婚内买的没错，原、被告双方当时刚结婚不久肯定是没多少钱的，原告在月山上班路途远，一直想有一辆车，然后原告就去看车，选中了一辆价值十五万多的国产车吉利博越，虽然心里有不满觉得贵了但还是依着原告了，当时因为钱不够，向别人借款7万，原、被告双方因为没有钱偿还买车的债务，随后被告母亲东拼西凑又借了7万元代原、被告还了债务，也就是说这辆车被告母亲出了7万，被告母亲那么大年纪付出了所有的钱还借了钱给原、被告买车，原告当时就说车子是被告的，写被告的名字，这辆车子写的是被告的名字，随后有车的这两年期间被告没有开过一次，一直都是原告上下班开，想着让在原告方便，到最后原告出轨原、被告双方离婚，离婚协议上面写了没有共同财产也是原告放弃分割同意以后写的，没有共同财产就是两清了，因为车子原告同意给被告并且不会要，所以离婚协议被告没有写上车子归被告所有这句话。离婚后被告把这辆车卖了，原因是原告在被告怀孕期间一直开着这辆车带着第三者到处招摇过市，被告嫌恶心决定把车卖了，并且有一件事情要重点说一下卖车的时候是原告和被告一起去卖的，卖车这件事原告完全知情，买车的人甚至可以作证原告也在。卖车时因为是国产车直接贬值了很多，最后以十万元卖掉，卖完以后原告当时出于愧疚还说车子是被告的，原告不会要让被告再买一辆小点的车子开会好开一些。被告本以为事情就这么结束了，谁知道离婚之后原告先是八个月不给孩子抚养费，不给孩子抚养费这样的事情都能做的出来，并且原告是铁路正式的火车司机月收入平均八九千，好的时候一万多，被告没办法了把原告告到解放法院，后来法院判决被告胜诉，被告想着终于可以带着孩子安安生生的生活，没想到事情还没有结束，原告竟然问被告要不属于原告的东西，本来被告作为一个女人一个受害方，已经选择退让，被告净身出户什么都没有，被告母亲婚前给被告的陪嫁都还在原告家，被告只想带着孩子努力生活并养大孩子，过了快两年了原告又要车，这辆车原告已经放弃分割了没有权利再要车款。原告无权要求分割涉案车辆车款，理由如下：其一，购买该车辆时被告不存在隐匿行为，购买后原告一直在使用，原告至始至终知晓该财产的存在，原、被告之所以离婚，原告属于过错方，原告在被告怀孕期间违反夫妻间忠诚义务，孩子才刚刚满月便与被告协议离婚，也就是在这种情况下，原告明确放弃分割该辆车，所以，离婚协议里写明双方无共同财产，依据婚姻法司法解释二第八条规定，生效离婚协议对男女双方具有法律约束力，被告无权再要求分割出卖车辆的车款；其二，购买该车辆时，因原被告资金不足，购车款中有7万元借款，事后因原被告无能力偿还，系被告母亲又东拼西借代为偿还还，也就是说，该车辆在购买时其中7万属于借款，并非原被告全额出资购买，原告放弃分割该车辆，也有此原因。原告即便要求分割车款也应当承担债务，况且，本案因原告已经在离婚前明确放弃分割，故生效离婚协议里才写明了无共同财产，原告无权再要求分割车辆车款。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。另外，被告李某在婚前所购买的家具（茶几、电视柜、餐桌）、家电（冰箱、洗衣机）以及床上用品合计两万五千多元至今仍在原告毋某家中，原告毋某应当返还上述属于被告李某的婚前个人财产。经审理查明：原告毋某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年8月29日共同购买一辆豫Ｈ×××××号小型汽车，双方于2018年1月29日登记离婚，涉案车辆于2018年3月21日出卖他人，出卖价款为106000元。另查明，原、被告双方于2018年1月29日签订离婚协议书，其中载明：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生一子毋梓诺出生日期2017年12月25日，由女方抚养，男方每月出抚养费2000元，男方可随时探视；三、财产分配：夫妻双方无共同财产；四、债务处理：夫妻双方无共同债务……”。以上事实有原告提交的结婚证、离婚证、机动车信息查询单，被告提交的离婚协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告毋某与被告李某双方签订了离婚协议书，系双方的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。涉案车辆在原、被告双方婚姻关系存续期间购买，视为夫妻共同财产，但离婚协议中已载明夫妻双方无共同财产，视为原、被告双方在离婚时已对财产分割协商解决，涉案车辆不属于被告单方隐匿的财产，不属于尚未分割的夫妻共同财产，现原告主张被告分割一半卖车款53000元归原告所有的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毋某的诉讼请求。案件受理费563元，由原告毋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月十五日书记员  屈继霞
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1359号金某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3370号原告:邵凤华，女，1964年3月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:王良，男，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:杨秀兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告邵凤华诉被告王良、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤华、被告王良均到庭参加诉讼，被告杨秀兰经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵凤华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金人民币25,700.00元、并从2017年2月8日起按月利息1.5分计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告王良于2014年2月8日在原告处借款人民币15,000.00元，并出借据一份。王良又以看病为由在原告处借款700.00元人民币。被告杨秀兰于2015年12月13日以买防滑轮胎用资金为由在原告处借款人民币10,000.00元，并出具借据一份。两笔借款均约定月利息1.5分。2017年2月8日给付了两笔借款的利息，其余本金及利息经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王良没有答辩意见。被告杨秀兰未出庭，故未答辩。原告邵凤华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告王良未向法庭提供任何证据。被告杨秀兰未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告王良、杨秀兰系夫妻关系。2014年2月8日，被告王良向原告邵凤华借款15,000.00元，并给原告出具借条一张，约定月息1.5分。2015年12月13日，被告杨秀兰向原告邵凤华借款10,000.00元，并给原告出具借条一张，约定月利1.5分，借款期限至2016年12月13日。2017年5月24日，被告王良向原告邵凤华借款500.00元，并给原告出具借据一张，原告为被告王良垫付药钱200.00元在此张借据上注明，这700.00元没有利息。被告给付了原告本金为10,000.00元和15,000.00元借款截止到2017年2月8日的利息款。因原告向二被告索要借款本金及其余利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王良、杨秀兰向原告邵凤华借款，并分别给原告出具借据，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。庭审过程中，被告王良表示，本案三笔款项均用于夫妻共同生活，被告杨秀兰签名的借款被告王良知情，被告王良签名的借款被告杨秀兰知情，故本案中的借款应认定为夫妻共同债务。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良、杨秀兰于本判决生效之日起3日内共同给付原告邵凤华借款本金人民币25,700.00元；二、被告王良、杨秀兰于本判决生效之日起3日内共同给付原告邵凤华借款利息，以本金25,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2017年2月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元减半收取362元，由被告王良、杨秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年十月十七日书记员  徐 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执864号申请执行人:曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司。法定代表人：母其宣，职务：董事长。地址：曲靖市建宁东路中段。统一社会信用代码：915303007097868809。被执行人：包继林，男，汉族，1977年11月8日生住曲靖市宣威市。被执行人：杨德群，女，汉族，1973年11月30日生住址同上。关于曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司申请执行包继林、杨德群商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月23日作出的（2017）云0302民初991号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，法律文书所确定义务25748.00元及利息，诉讼费993元，执行费301元（未预交）。本案在执行过程中，因申请执行人曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司于2019年10月29日书面向本院申请撤回（2019）云0302执864号案件的执行申请，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执864号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十月三十一日书记员  张荣