wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执653号申请执行人刘瑞雪，女，1968年6月19日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。被执行人金丙志，男，1968年3月10日生，满族，银行职员，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3366号民事调解书，在执行申请执行人刘瑞雪与被执行人金丙志借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，经查，被执行人金丙志名下有长城牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但因未实际扣押，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3366号民事调解书关于刘瑞雪与金丙志借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人金丙志新的财产线索，申请执行人刘瑞雪可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月十一日书记员  刘晶晶
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3049号原告：王丽华，女，1973年7月12日出生，满族，河北省双滦区人，住双滦区。委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：王兴华，男，1970年9月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告王丽华与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，原告王丽华、被告王兴华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴华偿还原告王丽华借款本金20000.00元及利息，利率按照每月2分计算，自2015年4月26日起至被告给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日被告因资金周转向原告借款20000.00元，原告通过工商银行转账的形式将借款20000.00元转账至被告账户，被告为原告出具借条。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠资金，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。王兴华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供:1、借条一张；2、中国工商银行股份有限公司承德锦绣支行转账凭证一份；1-2号证据证明被告向原告借款20000.00元的事实。根据原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证认定本案事实如下：2015年4月26日被告王兴华因资金周转向原告王丽华借款20000.00元，原告于当日通过工商银行转账的形式将借款20000.00元转账至被告账户。被告于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王丽华人民币贰万元整￥20000.00元，借款用途资金周转，借款利息5%，每月计息壹仟元整。借款人：王兴华2015.4.26工行6212260411001698710”。本院认为，债务应当清偿。被告王兴华向原告借款20000.00元的事实，有原告的陈述、被告出具的借条及转账凭证证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的请求，本院予以支持。原、被告约定按照每月壹仟元即月息5%支付利息，利息尚未支付，现原告起诉要求被告按年利率24﹪支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对于利息起算时间，应自被告借款之日即2015年4月26日至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽华借款本金20000.00元及利息（利息自2015年4月26日始计至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24％计算）。二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告王兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  刘东伟人民陪审员  郝文保二〇一九年十月二十日书 记 员  李明利滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初148号公诉机关马关县人民检察院。被告人雷正方，男，1966年5月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年5月21日被马关县森林公安局取保候审，2019年8月22日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人雷正方犯非法占用农用地罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员刘香华出庭支持公诉，被告人雷正方到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年6月，被告人雷正方承租了马关县夹寒箐镇通寺村委会XX村小组周某等11户农户位于该村小金山地段的农用地。后其在未办理土地占用相关手续的情况下，安排其侄子雷某2对上述地块进行开垦后种植三七。经鉴定，雷正方开垦土地现场面积为4.4989公顷（67.4835亩）。其中林地面积为4.2248公顷（63.372亩）、耕地面积0.2741公顷（4.1115亩）。2019年1月16日，雷正方到马关县森林公安投案自首。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人雷正方违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人雷正方犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对雷正方在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人雷正方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2016年6月，被告人雷正方承租了马关县夹寒箐镇通寺村委会河头村小组周某等11户农户位于该村小金山地段的林地，后在未办理林地占用手续的情况下，安排其侄子雷某2对承租林地进行开垦后种植三七。经鉴定，雷正方非法占用林地面积为4.2248公顷（63.372亩）。2019年1月16日，雷正方到马关县森林公安局投案自首。上述事实，被告人雷正方在开庭审理过程中亦无异网上比对说明，到案经过，租赁合同，付款名单，林权证，未办理林议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，木采伐许可证证明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人刘某1、王某、邓某1、罗某、刘某2、代某、周某、雷某1、付某、刘某3、邓某2、雷某2、雷某3的证言，被告人雷正方的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷正方违反土地管理法规，未经有关部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷正方非法占用林地63.372亩，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。案发后，被告人雷正方主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且非法占用林地的目的是为了种植三七，予以从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人雷正方具备监管条件，建议对雷正方适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人雷正方的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷正方犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  朱映俞二〇一九年十月二十九日书 记 员  李远健
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8381号原告：范香芹，女，汉族，1973年7月28日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：侯秋花，女，汉族，1966年9月29日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：赵娜，女，汉族，1984年2月24日生，住河南省荥阳市。原告范香芹诉被告侯秋花、赵娜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范香芹及其委托诉讼代理人王远、魏冰辉，被告侯秋花的委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范香芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告赵娜之间于2018年6月14日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告27万元购房款，并支付原告违约金81000元；3、被告赔偿原告支付的中介费2700元，家电购置费10000元、租赁房屋违约金1000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，原告通过房屋中介公司居间介绍，与被告赵娜签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买赵娜拥有的坐落在荥阳市豫××镇规划菖蒲路与织机路交叉口德润华庭1幢1单元909号住宅（该房产系被告赵娜从被告侯秋花处购得），房产总价款270000元，并约定如原房东侯秋花不配合办理过户手续，赵娜退还原告所交款项双倍。原告按约定将房款支付给赵娜，双方也实际交付了房屋及相关资料（被告侯秋花的购房合同）。2018年7月12日，原告将上述房屋添置家电后对外出租，2019年5月17日，因被告侯秋花通知物业对该房屋采取停电停水措施导致房屋无法使用，无奈原告只得与租户解除租赁关系，退还租金及押金后，另赔偿违约金1000元，此后，被告侯秋花通知原告，因政府通知其不具备购买公共租赁用房的资格，要解除合同回收房屋，故要求原告将房屋退还。被告行为导致原告签订合同的目的无法实现，并给原告造成了损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯秋花辩称，对原告所诉事实认可，但其诉称侯秋花通知停电停水，不是侯秋花所为，关于该房产纠纷与侯秋花无关，侯秋花虽然开始买了经济适用房，但后经政府核实，不符合购房资格，2019年4月初，其与赵娜达成协议，给赵娜31万元，让赵娜在两个月内退房，给钱后，赵娜迟迟没有音讯。被告赵娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院对本案的事实确认如下：2017年3月29日，被告侯秋花与荥阳成邑置业有限公司签订商品房买卖合同一份，被告购买位于荥阳市豫××镇规划菖蒲路与织机路交叉口德润华庭1幢1单元909号房屋，商品房用途为公共租赁住房。后被告侯秋花将上述房屋卖给被告赵娜，2018年6月14日，原告与被告赵娜签订买卖合同一份，原告以27万元的价款购买涉案房屋，并约定如原房东侯秋花不配合办理过户手续，赵娜退还原告所交款项双倍，侯秋花在合同上签字确认。2018年6月17日，被告赵娜为原告出具收到房款27万元的收据，后原告将房屋添置家电后对外出租，2019年5月17日，因涉案房屋停水停电导致无法继续租赁，原告将押金及未到期房屋退还出租人，并赔偿出租人1000元。另查明，因政府核查，被告侯秋花不符合购房条件，要求被告侯秋花将涉案房屋退回。2019年4月29日，被告侯秋花与被告赵娜签订关于撤销房屋买卖协议的补充协议，协议内容显示：侯秋花返还赵娜购房款31万元，自此协议签订后，双方于2017年12月20日签订的房屋买卖协议作废，赵娜先押1万元，作为赵娜退房及钥匙的保证金，赵娜将房屋退给侯秋花后侯秋花退还押金1万元。2019年4月29日，赵娜出具收到涉案房屋退房款30万元的收到条一份。本院认为，被告候秋花与荥阳成邑置业有限公司签订的买卖合同因候秋花不具备购买公共租赁住房的资格而导致该合同无效。该公共租赁住房亦不允许在市场上自由交易，原告及被告赵娜对该房屋的性质应当是明知的，故他们各自之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。合同无效后，被告赵娜收取原告27万元购房款，应当予以返还，故对原告要求被告赵娜返还购房款27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方均存在过错，根据原告的损失，本院酌定被告赵娜、候秋花连带赔偿原告损失2万元，对原告请求的多余部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿其支出的中介费用，系原告自愿支付给第三方的服务费用，该费用应由原告承担。关于家电购置费，原告可将家电移除，造成的部分损失及租赁房屋违约金本院已考虑在原告的损失之中。被告侯秋华辩称，其不应承担责任。被告侯秋华在购房和卖方中均存在过错，亦是造成本案纠纷的根本原因，其应当承担相应的责任。故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效后十日内退还原告范香芹购房款27万元。二、被告赵娜、侯秋华于本判决生效后十日内赔偿原告范香芹损失2万元。三、驳回原告范香芹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3385元，原告范香芹负担410元，被告赵娜负担2825元，被告候秋花负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十月三十日书记员  朱曼文
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3280号原告：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：刘强，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：胡月，女，1990年6月3日出生，汉族，住河北省易县。被告：张红，女，1990年12月30日出生，汉族，住河北省易县。原告杨青与被告刘强、胡月、张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼，被告刘强、胡月、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强偿还原告借款10000元并按月息2分支付自2018年7月25日起至履行完毕之日的利息;2.判令被告胡月、张红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年4月25日，被告刘强因资金周转向原告借款现金10000元，期限为三个月（即2018年7月25日一次性还清），若到期未还清则按日千分之五接受罚息，直至还清为止。被告胡月、张红对该笔借款承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起二年，担保范围包括该笔借款的本金及利息。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘强、胡月、张红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告刘强、胡月向原告借款10000元并签署借条一张，约定：借款期限3个月，于2018年7月25日还清，如不能到期归还，按日千分之五接受罚息；被告张红在借条担保人处签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。现被告刘强、胡月尚欠原告借款本金10000元及自2018年7月25日的逾期利息未偿还。庭审中，原告主张按月息2分支付罚息。以上事实有借条原件一张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘强、胡月向原告借款10000元有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，借款到期后被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；双方自愿主张自2018年7月25日至清偿之日按月利率2%计算罚息，符合双方约定及法律规定，对原告该主张，本院予以支持；被告张红自愿为该笔借款承担连带保证责任，系其真实意思的表示，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告刘强、胡月自本判决生效之日起五日内偿还原告杨青借款本金10000元并自2018年7月25日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。二、被告张红对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘强、胡月、张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十月二十三日书记员  王莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1308号之三申请执行人：王君，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙俊山，男，1975年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王君与被执行人孙俊山民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3237号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金200000元及利息。因被执行人孙俊山未按期履行义务，申请执行人王君于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙俊山发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人孙俊山尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人孙俊山报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人孙俊山至今未申报其财产状况。被执行人孙俊山至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3237号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人孙俊山的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人孙俊山名下未有登记的车辆信息；向银行查询被执行人孙俊山的银行存款信息，被执行人孙俊山名下有银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人孙俊山名下有一套房产登记，申请执行人申请暂不处置该房产。经过本院依法调查，未发现被执行人孙俊山名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日、2019年6月18日、2019年8月8日、2019年9月17日、2019年10月9日对被执行人孙俊山进行了五次司法网络查控，均未发现被执行人孙俊山有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月18日依法作出了（2019）鲁1702执1308号执行决定书，依法将被执行人孙俊山入失信被执行人名单，并于2019年6月18日依法作出（2019）鲁1702执1308号限制消费令，对被执行人孙俊山采取限制消费措施。本院于2019年6月10日依法向申请执行人王君送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人王君如实提供被执行人孙俊山可供执行的财产情况。2019年10月17日，本院对申请执行人王君进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人王君。申请执行人王君同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3237号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行8785.87元。剩余借款本金191214.13元及利息未执行。本院认为，因被执行人孙俊山暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人王君同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3237号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3237号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王君尚未实现的债权本金191214.13元及利息，应由被执行人孙俊山继续清偿。被执行人孙俊山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王君发现被执行人孙俊山有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月八日书记员 李 军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3411号罪犯李娜药，女，1996年2月5日出生，拉祜族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。河南省确山县人民法院于2013年5月31日作出（2013）确少刑初字第22号刑事判决，以被告人李娜药犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李娜药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李娜药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娜药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李娜药减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月11日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1845号赵亮：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3765号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保597号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：权志显，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李燕，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：秦森，男，1988年10月01日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李莎莎，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李来斌，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人权志显、李燕、秦森、李莎莎、李来斌名下的银行存款15万元，或查封扣押相应价值的其他财产。现因解除保全申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人权志显、李燕、秦森、李莎莎、李来斌名下的银行存款15万元，及解除查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇一九年十月二十二日书记员  谢飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3810号上诉人（原审被告）：南通建亚市政工程有限公司。住所地：江苏省如皋市磨头镇天阳村11组18号。法定代表人：何亚萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建中，该公司会计。被上诉人（原审原告）：黄炳军，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人南通建亚市政工程有限公司（以下简称南通建亚公司）因与被上诉人黄炳军租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南通建亚公司的委托诉讼代理人王建中，被上诉人黄炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通建亚公司上诉请求：改判被上诉人向上诉人开具31200元的增值税发票或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人自始并未依照法律规定和约定向上诉人开具等额的增值税发票，侵犯了上诉人的合法权益，存在错误。黄炳军辩称：请求驳回上诉，维持原判。黄炳军向一审法院起诉请求：判令被告支付机械租赁费49000元。一审法院认定事实：2017年至2018年，被告南通建亚公司租用原告黄炳军的挖掘机，2019年4月19日经结算租赁费用为8100元整，被告南通建亚公司给原告出具了欠条。并约定2019年6月30日付清。2019年7月3日被告南通建亚公司付给原告黄炳军2500元，仍欠原告黄炳军5600元。因被告南通建亚公司逾期未还。原告为此诉至法院，提出如上诉讼请求。另查明，原告黄炳军当庭撤回了南通市方鼎建设工程有限公司出具的欠款条。一审法院认为：被告南通建亚公司租用原告黄炳军挖掘机并出具欠条，双方形成事实上的租赁合同关系，双方应依约履行自己的义务。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告按合同约定给付租金5600元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告黄炳军出具的南通市方鼎建设工程有限公司的欠条，因与本案被告南通建亚公司不是同一公司，原告黄炳军当庭撤回，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告黄炳军要求被告南通建亚公司给付租金，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南通建亚市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄炳军租金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由南通建亚市政工程有限公司负担25元，黄炳军负担488元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人双方上诉及答辩情况，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否应向上诉人开具增值税发票。经查，上诉人在一审中并未就开具增值税发票问题提出反诉请求。故本院对上诉人的该项上诉请求不予处理。如果上诉人认为被上诉人需向其开具增值税发票，可另行主张权利。综上所述，南通建亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人南通建亚市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十月二十五日书记员  张书慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22257号之一 申请执行人：孟龙耀，男，1981年5月19日出生。 被执行人：邹礼平，女，1974年12月12日出生。 被执行人：深圳市庆丰隆商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空707房，统一社会信用代码914403005747906384。 法定代表人：邹礼平。 被执行人：邹华，女，1979年10月10日出生。 上述申请执行人孟龙耀与被执行人邹礼平、深圳市庆丰隆商贸有限公司、邹华买卖合同纠纷一案，（2017）粤0304民初52292号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邹礼平名下粤Ｂ×××××车辆、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；查封深圳市庆丰隆商贸有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候冻结被执行人邹礼平持有的深圳市庆丰隆商贸有限公司60%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6167号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐吉华，女，1960年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初521号民事判决书，向被执行人徐吉华发出执行通知书，责令被执行人徐吉华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐吉华银行存款104966.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭 超
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执780号 申请执行人九江市广播电视台，地址九江市长虹大道84号，统一社会性用代码：12360400065364104T。 法定代表人：荣君。 被执行人九江市恒睿文化产业有限公司，地址九江市浔阳区长虹北路22号丰源金庐广场4幢A201室，组织机构代码：327672837。 法定代表人：戴文洁。 被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司，地址东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会性用代码：914419003041434733。 法定代表人：何晓健。 被执行人张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。 申请人九江市广播电视台申请执行九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕教育培训合同纠纷一案，申请人九江市广播电视台依据已发生法律效力的（2017）赣0403民初1413号调解书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江市广播电视台申请执行案款2400.0元，执行费50.0元，截至本院已执行0元,尚有2450元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 徐 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22064号原告：邹长红，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：程全甫，男，住重庆市九龙坡区。原告邹长红与被告程全甫不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告邹长红于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹长红的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹长红撤诉。案件受理费25元，由原告邹长红负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十月三十日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1006号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行，住所地连山区寺儿堡镇寺儿堡村。负责人郭洪涛，系该行行长。被执行人赵晓峰，男，1979年9月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人于勇，男，1974年12月29日生，蒙古族，无业，现羁押于葫芦岛市看守所。被执行人崔丽君，女，1975年3月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1736号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与被执行人赵晓峰、于勇、崔丽君借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人赵晓峰名下有房产一处，因有抵押权，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1736号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行与赵晓峰、于勇、崔丽君借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵晓峰、于勇、崔丽君新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执958号申请执行人：郭则伟，男，1963年7月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：潘亚满，男，1969年9月6日出生，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘亚英，女，1972年4月12日出生，现住福建省莆田市秀屿区。郭则伟与潘亚满、潘亚英为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3331号民事判决书已发生法律效力。因潘亚满、潘亚英未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付模板加工款154800元及逾期付款损失、迟延履行期间债务利息、案件受理费3396元、缴纳执行费2222元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能全部执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十月三十一日书记员  刘 帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1300号上诉人（原审被告）：郝勇跃，男，1984年9月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人（原审被告）：崔小燕，女，1985年10月25日出生，汉族，个体，现住址同上。委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1968年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：贺瑞东，男，1973年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。系王飞的妹夫。原审被告：刘伟，男，1986年8月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人郝勇跃、崔小燕因与被上诉人王飞及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初1818号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，上诉人郝勇跃及其委托诉讼代理人李发卫（亦为上诉人崔小燕的委托诉讼代理人），被上诉人王飞的委托诉讼代理人贺瑞东到庭参加诉讼，原审被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郝勇跃、崔小燕上诉请求：撤销原判，发回重审，本案诉讼费由王飞负担。庭审中，郝勇跃、崔小燕明确诉讼请求为撤销原判，驳回王飞对郝勇跃、崔小燕的诉讼请求，本案诉讼费由王飞负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，遗漏主体即巴彦淖尔市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）。郝勇跃、崔小燕已付清全部购房款，本案13500元系贷款保证金，与郝勇跃、崔小燕无关，一审判决郝勇跃、崔小燕与刘伟共同给付王飞购房欠款13500元，无依据。王飞辩称，郝勇跃给王飞出具了13万元的欠条，后郝勇跃给王飞还了116500元，还欠王飞13500元。一审判决正确，应予维持。刘伟未作陈述。王飞一审诉讼请求：要求郝勇跃、崔小燕、刘伟共同给付王飞欠款1.35万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，崔小燕、郝勇跃购买王飞位于某某家园的房屋，支付部分购房款后，下欠王飞13万元，崔小燕、郝勇跃、刘伟于2016年10月23日共同向王飞出具了标的额为13万元的借条一张。崔小燕、郝勇跃向银行贷款13万元，银行将13万元贷款转帐到某某家园房地产公司，房地产公司支付王飞11.65万元，扣留了1.35万的贷款保证金。王飞认为郝勇跃、崔小燕、刘伟欠其1.35万元购房款，多次催要，至今未付。上述事实有当事人陈述及借条1份书证在案印证，该院予以确认。一审法院认为，崔小燕、郝勇跃购买王飞的房屋，应当给付购房款，崔小燕、郝勇跃、刘伟共同向王飞出具购房欠款凭据，是双方真实意思表示，应按约定全面履行给付购房欠款的义务。郝勇跃、崔小燕、刘伟抗辩所欠王飞的1.35万元房款系贷款保证金，不应当由其偿还，崔小燕、郝勇跃因办理银行贷款产生的贷款保证金费用争议，郝勇跃、崔小燕应向银行或房地产企业主张权利，郝勇跃、崔小燕欠王飞1.35万元购房款的法律责任应当由其承担，其抗辩理由不予支持，刘伟辩称其是借款保证人，王飞认为刘伟是共同借款人，而且刘伟在借条上以借款人的名义签名，其辩称理由不予支持。王飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：崔小燕、郝勇跃、刘伟于判决生效后5日内共同给付王飞购房欠款1.35万元。案件受理费69元由崔小燕、郝勇跃、刘伟共同负担。二审中，围绕上诉请求，郝勇跃、崔小燕提供了：1.商品房买卖合同，欲证明郝勇跃、崔小燕是从巴彦淖尔市某某家园售楼部购买的涉案房屋，该房屋总价款为253958元，郝勇跃、崔小燕交首付款123958元；2.中国银行内蒙古自治区分行个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司五原支行借据，欲证明郝勇跃、崔小燕购买涉案房屋后，某某房地产公司帮助郝勇跃、崔小燕办理了按揭贷款13万元。经质证，王飞对上述证据的真实性及举证意图均不认可，主张郝勇跃、崔小燕买的是王飞的房屋，并不是从某某房地产公司购买的房屋。房屋是王飞给某某房地产公司供商砼，某某房地产公司用涉案房屋给王飞抵顶的商砼款，后王飞将房屋通过某某房地产公司售楼部卖给了郝勇跃、崔小燕。王飞、刘伟未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郝勇跃、崔小燕主张其已付清全部购房款，本案1.35万元系贷款保证金，不应当由其承担给付责任。根据在案证据及事实，涉案房屋的实际出卖人系王飞，王飞通过某某房地产公司将房屋出卖给了郝勇跃、崔小燕，后者交纳购房首付款后办理了13万元的贷款，同时连同刘伟向王飞出具了13万元的借条，该借条实为欠王飞13万元房款的欠条，郝勇跃、崔小燕并与某某房地产公司签订了房屋买卖合同。13万元贷款由贷款行转入某某房地产公司账户后，某某房地产公司扣留了1.35万元，所扣款项是否是贷款保证金，与本案并无关系，与王飞亦无关系。因本案系买卖合同纠纷，郝勇跃、崔小燕欠王飞13万元房款是双方均认可的事实，某某房地产公司扣留郝勇跃、崔小燕办理的13万元贷款中的1.35万元，属于郝勇跃、崔小燕与某某房地产公司之间的事务范畴，从本案买卖合同法律关系分析，王飞作为出卖人，有权要求郝勇跃、崔小燕给付全部购房款，郝勇跃、崔小燕也有义务向王飞全额支付购房款，其如果认为某某房地产公司扣留1.35万元款项的行为损害其合法权益，应另行主张权利，而不应以此对抗王飞。综上所述，郝勇跃、崔小燕的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人郝勇跃、崔小燕负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年十月九日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2909号之一原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人：余满连，经理。本院在审理原告孟倩与被告珠海健康云科技有限公司有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄梅珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19643号原告：潘宏亮，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。被告：陈锐，男，1980年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。本院在审理原告潘宏亮与被告陈锐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宏亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8039号 原告：韩百秋，男，1968年8月16日出生，满族，农民，现住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：王庆春，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告韩百秋与被告王庆春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩百秋及其委托诉讼代理人乔海英、被告王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩百秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费12180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原告经朋友介绍与科左后旗常胜镇好来村大马房子屯村民张海峰取得联系后，以每亩290元的价格为该村屯30余户村民耕种土地。其中，为本案被告更重了42亩，但迄今为止，被告一直未向原告支付劳务费12180元（42亩×290元/亩）。为此，原告曾多次找中间人张海峰及被告王庆春催索劳务费，被告均以种种理由推脱。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王庆春辩称，该笔劳务费我已给付完毕，原告的起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年春，原告以每亩290元的价格为被告耕种土地42亩。现原告以被告没有给付劳务费为由诉至本院。 本院认为，对于原告为被告耕种土地的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告提交的（2018）内0522刑初159号刑事判决书及该刑事案件侦查卷中张海峰、王庆春、明东的部分证言笔录，均无法直接证明其所诉主张，且无相关人员出庭接受争诉双方的质证，原告亦未能提供其他有效证据证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩百秋的诉讼请求。 案件受理费52元，由原告韩百秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐晓敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 瑜
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1646号之二申请执行人：葛青峰,男性,1969年10月5日出生,住开封市金明区。被执行人：高志强,男性,1973年2月2日出生,住河南省濮阳市清丰县。担保人：王伟甫,男性,1978年3月1日出生,住河南省濮阳市清丰县。本院在执行葛青峰申请执行高志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高志强未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人葛青峰的申请，本院于2018年10月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为202150.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、房产、股权、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人高志强尚欠执行申请人葛青峰本金200000.00元、诉讼费2150.00元均未执行到位。在执行中查明，本院于2018年10月26日查封了被执行人高志强名下豫Ｂ×××××号哈弗牌汽车一辆，该车辆下落不明。本院又于2019年6月14日轮候查封被执行人高志强名下豫Ｊ×××××号开瑞牌汽车一辆和豫Ｊ×××××号哈弗牌汽车一辆，目前该两辆汽车下落不明，且该车辆以轮候查封，应有首封法院处置，本案暂不能执行。经查，2018年11月15日经王伟甫个人担保，申请人与被执行人自愿达成和解，一、被执行人高志强已还款28000.00元，保证于2019年2月25日前将本案全部履行完毕；二、申请人同意解除对被执行人高志强中国银行卡的冻结；三、执行费由被执行人承担，于2019年2元25日前交纳；四、如被执行人不按时履行该协议，申请人申请恢复执行，由人民法院依据原生效法律文书执行，保证人王伟甫承担连带还款责任并对被执行人和担保人采取拘留、罚款等强制措施。经查明，被执行人高志强未按照2018年11月15日签订的执行和解协议履行，本院于2019年4月17日追加担保人王伟甫为被执行人。目前本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股权、股票登记信息，暂未发现被执行人高志强及担保人王伟甫有可供执行的财产。申请人葛青峰同意先终结本次执行程序，等待有执行条件时，再恢复执行，现仍欠174150.00元及利息、迟延履行金尚未执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执1646号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十月十一日书记员  李世麟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初24613号原告张某某，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人罗小磊，河南红达律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告河南某某销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路西南角升龙环球广场A座1204室，统一社会信用代码91410100MA3X7MRK6A。法定代表人刘怡彪。原告张某某与被告李某某、河南某某销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告返还原告汽车首付款15000元整；二、本案各项诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人罗小磊，被告李某某委托诉讼代理人郝洋洋到庭参加诉讼，被告河南某某销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月5日，被告河南某某销售有限公司向刘刚出具《收据》一份，内容载明：兹收到刘刚交来车辆前期保证金叁仟圆整（微信转账）。2018年6月13日，被告河南某某销售有限公司向刘刚出具《收据》一份，内容载明：兹收到刘刚交来车辆订车金壹万圆（微信转账）。被告在庭审中称原告张某某通过微信于2018年6月13日向其转款12700元，通过手机银行向其转款50000元，共计62700元，不知道原告和刘刚谁是具体的购车方，刘刚与被告河南某某销售有限公司也签过合同。2019年4月10日，原告张某某出具《情况说明》一份，内容载明：本人因征信问题，无法办理汽车贷款，以刘刚名义购买奥迪汽车一辆，并办理车贷，所有费用有本人支付。本人知情：刘刚签字捺印。原告在庭审中称，其把钱全部转给了被告李某某，共计62700元。被告李某某称，其转给了被告河南某某销售有限公司13000元，其他钱已经全部退还给原告。被告河南某某销售有限公司到庭称，其和被告李某某只是合作关系，李某某是给其递买车客户的中介，其只收到了被告李某某向其转款的10000元。本院认为：原告通过被告李某某购买车辆，被告李某某收取原告62700元，现被告李某某称原告与被告河南某某销售有限公司不再进行交易，故原告要求被告退还购车款，本院予以支持，原告主张被告退还15000元，因其款项系被告李某某收取，被告李某某自认13000元尚未退还，故本院对13000元予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内退还原告张某某购车款13000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  赵永莉
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执252号郭XX：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的(2019)晋临隰证执字第5号已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、本息累计合计欠22594.26元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费239元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十八日书记员 贾鹏辉联系人：田虎联系电话：0357-7321139
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执449号之七申请执行人程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。被执行人任素平，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，已向被执行人任素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任素平账户内存款人民币79320.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2642号原告：饶梅香，女，1961年11月26日出生，汉族，住赤壁市。被告：宋晓燕，女，1969年10月5日出生，汉族，住赤壁市。原告饶梅香与被告宋晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶梅香到庭参加诉讼，被告宋晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶梅香向本院提出诉讼请求：１、判决宋晓燕偿还借款50000元及按月息2分计算至清偿之日止的利息；２、本案诉讼费由宋晓燕负担。事实和理由：2017年4月8日，宋晓燕因资金周转找饶梅香借款50000元，约定每月付息1000元（月息2分），并承诺在当年6月8日还，后宋晓燕付利息至2018年5月，借款本金50000元及余下利息经催讨拖欠未付。宋晓燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，宋晓燕因资金周转找饶梅香借款50000元，约定每月付息1000元（月息2%），并承诺在当年6月8日还，后宋晓燕付利息至2018年5月止，借款本金50000元及余下利息经催讨拖欠未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。饶梅香与宋晓燕之间的民间借贷关系合法有效，宋晓燕应当按照约定支付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告宋晓燕支付原告饶梅香借款50000元，并按月利率2%承担自2018年6月8日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一九年十月三十一日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4702号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：李红建，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘荣侠，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋亚东，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：万利，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李红建、刘荣侠、蒋亚东、万利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋亚东、万利的起诉。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋亚东、万利的起诉。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙玲俐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1202号 申请执行人：黄某，男。 被执行人：张掖某公司 本院在执行申请执行黄某与被执行人张掖某公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款24870元，申请执行费273元被执行人张掖某公司已交纳；二、剩余案款被执行人张掖某公司于2020年4月30日付清。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  王灵娜
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1198号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人代鹤年，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市肃宁县，在深圳市无固定住址与工作。曾因犯盗窃罪，于2019年5月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人祝怀勇，广东普发律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1601号起诉书指控被告人代鹤年犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月27日、9月19日两次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人代鹤年及其辩护人祝怀勇（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日5时8分许，被告人代鹤年来到深圳市福田区北大医院进入到外科楼住院部11楼眼科41号病房，盗走被害人刁某1放在床头柜上的华为手机一部（经鉴定：被盗手机价值人民币4596元）。2018年12月30日5时30分许，被告人代鹤年乘车至深圳市第二人民医院住院部一楼观察区，盗走15号床被害人余某1放在的床头柜上“1+”牌手机一部（经鉴定：被盗手机价值人民币1200元）。2019年6月29日，警方在广东省佛山市禅城区看守所大门处将被告人代鹤年抓获归案。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。据此认为，被告人代鹤年的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人代鹤年判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人代鹤年对起诉书指控的罪名无异议，但辩称在公诉机关第一单指控中被盗的物品应为华为荣耀X8手机，且鉴定价格过高。其辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2.被告人代鹤年归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。3.公诉机关指控的第一单盗窃行为，手机型号有误，鉴定价格过高。综上，请求法庭对被告人代鹤年从轻处罚。经审理查明：2018年12月30日，被告人代鹤年在深圳市两所医院扒窃他人物品，具体犯罪事实如下：1.2018年12月30日5时8分许，被告人代鹤年来到深圳市福田区北大医院进入到外科楼住院部11楼眼科41号病房，盗走被害人刁某1放在床头柜上的华为手机一部。2.2018年12月30日5时30分许，被告人代鹤年乘车至深圳市第二人民医院住院部一楼观察区，盗走15号床被害人余某1某放在的床头柜上“1+”牌手机一部（经鉴定：被盗手机价值人民币1200元）。2019年6月29日，警方在广东省佛山市禅城区看守所大门处将被告人代鹤年抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、视频信息研判通报、情况说明等书证；2.被害人刁某1、余某1的陈述；3.被告人代鹤年的供述与辩解；4.深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；6.涉案监控视频录像等视听资料。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。关于公诉机关第一单指控中被盗物品鉴定价格的问题。被告人及辩护人均提出手机型号有误，鉴定价格过高。本院认为，关于被窃物品的型号目前仅有被害人刁某1的陈述予以证明，公诉机关未能提交被害人刁某1购买手机的凭证或者相关使用记录等予以佐证，而相关鉴定价格系基于被害人报案称失窃手机型号为华为P20pro作出，目前在上述被窃手机型号无法证实的情况下，依据存疑利益有利于被告人原则，本院对上述鉴定价格不予认定，被告人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人代鹤年无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人代鹤年归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人代鹤年盗窃病患人员财物，主观恶性较大，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代鹤年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人代鹤年退赔被害人余某2人民币壹仟贰佰元；本案其余违法所得继续予以追缴。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 浩人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 煊聂赛男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81998号原告王宝玉，女，1963年1月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告汪金星，女，1984年10月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告汪明星，女，1986年12月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。三原告共同委托代理人陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告赵恒伍，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海垚镰土石方工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏多镰。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告王宝玉、汪金星、汪明星与被告赵恒伍、上海垚镰土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝玉、汪金星、汪明星撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告王宝玉、汪金星、汪明星负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇一九年十月二十九日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
2山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初870号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人许志涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人许志涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，209年9月1日晚，被告人许志涛在本区绣惠街道办事处东关村鑫铭饭店内饮酒后，驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿绣惠文化路由东向西行驶至省道244线路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，许志涛静脉血中检出乙醇成分，含量为152.7±6.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人许志涛于2019年10月11日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案。公诉机关认为被告人许志涛的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人许志涛拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人许志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许志涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人许志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年十月十七日书记员 彭克伍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执289号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：宁炳章，该公司员工。 被执行人：吴锋，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴锋国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2018年8月23日作出（2018）湛仲字第0E017142号裁决书，该裁决书通过电子送达方式送达给吴锋。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委对仲裁裁决书直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接进行送达，不能充分保障被申请人依照法律规定应当享有的基本程序权利，可能会影响仲裁裁决的公信和权威以及损害当事人的合法权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017142号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终67号 上诉人(一审起诉人)蓝才臣，男，1965年3月11日出生，汉族,住广西钦州市钦北区。 被上诉人（一审被起诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府，住所地钦州市钦北区小董镇人民北路98号。 法定代表人梁桓玮，镇长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园四区。 法定代表人熊书林。 上诉人蓝才臣因与被上诉人钦州市钦北区小董镇人民政府、原审第三人钦州赣联投资有限公司行政违法一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蓝才臣上诉称，请求：依法撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703行初12号行政裁定，依法受理本案。事实和理由：一、一审裁定“以立代审”、枉法认定实体事实。（一）“以立代审”。一审法院立案审查应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十四条等审查上诉人被上诉人主体资格、受案范围、管辖，而非审查被上诉人行政行为的合法性。而本案一审立案则审查认定“本案涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，并且政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设。”属于实体认定，超出了立案审查范围，显属违反法定程序认定。（二）一审枉法认定实体事实。本案未进入被上诉人答辩举证程序，一审无任何证据证实即认定“涉案土地已经相关政府部门征收，征收手续已经完备，政府部门已经依法将该土地交给相关单位进行施工建设”，显属枉法认定实体事实。（三）被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田实属严重违法和侵权。1、被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田违反《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《自然资源部关于做好占用永久基本农田重大建设项目用地预审的通知》[自然资规(2018)3号]第二条、《关于做好报国务院批准建设用地审查报批有关工作的通知(国土资厅发[2006]118号)》第二条的规定，被上诉人强占、出卖基本农田250余亩，未公开依据上述法律法规规定获得批准，且征地补偿未征得村民同意、未签订补偿协议等，被上诉人就强行侵占村民依法承包耕地的行政行为实属严重违法。2、被上诉人强占、出卖上诉人及其他村民的250余亩基本农田属于《国土资源部办公厅关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》[国土资电发（2013）28号]惩治的对象。2019年1月18日，被上诉人组织600多人及穿警服的警察来镇压村民、保护第三人非法侵占上诉人及其他村民依法维权，用警戒线围住不准村民进入涉案基本农田地块。将公共厕所围在警戒线内，只要村民去如厕就以闯警戒线为由殴打并抓人，有人在外拍照的也被抓，共抓了11人还将11人押到钦州公安局扣了一夜，第二天再去押去拘留所。只要签名同意征地才能放回家。不签名就拘留10天。2019年4月1日被上诉人动用强制手段将未签名同意征地村名的30多亩基本农田填埋。二、一审裁定适用法律错误，显属枉法裁定。（一）一审裁定剥夺了上诉人选择诉讼请求的权利，一审裁定错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。一审裁定认为对钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖其基本农田违法，不能作为诉讼请求起诉，只能以对征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼，剥夺了上诉人选择诉讼请求的权利，充当钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖公共基本农田违法的保护伞。（二）上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条规定。1、上诉人认为钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖上诉人依法承包的基本农田违法，侵犯了上诉人农村土地承包经营权。上诉人提起本案诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。2、上诉人认为钦北区小董镇人民政府强行侵占出卖上诉人依法承包的基本农田，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人就有权提起行政诉讼，无需上诉人举证证实侵权事实存在。上诉人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定。上诉人为本案利害关系人有证据为证，提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。综上，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条以及相关法律规定依法提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人请求，以实现习总书记在司法工作会议上提出的“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平、正义”的目标，维护上诉人的合法权益，保障一级残疾农民最基本的生存，彰显司法的公信力，让农民集体所有权的基本农田和耕地能得到党和国家政府的保护。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关行政行为，即要有明确的被诉行政行为。集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定、强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。上诉人在一审诉请确认被上诉人强行侵占出卖上诉人的基本农田违法。但依据该项诉讼请求无法确定上诉人请求确认被上诉人对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法，该项诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人蓝才臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  李日雄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11402号原告：江苏京东信息技术有限公司，住所江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。被告：王凤琪，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。原告江苏京东信息技术有限公司与被告王凤琪劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月30日以双方在另案中达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏京东信息技术有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告江苏京东信息技术有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇一九年十月三十日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6975号原告：冯某1，男，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：冯某2，男，1969年5月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省武威市凉州区，系冯某1弟弟。被告：李某1，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某2，男，47岁，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。原告冯某1与被告李某1、李某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。冯某1于2019年10月17日以双方通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现冯某1以双方通过其他方式解决纠纷为由自愿申请撤诉，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许冯某1撤诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由冯某1负担。审 判 长  盛 强人民陪审员  柳德财人民陪审员  唐 俊二〇一九年十月十七日书 记 员  张娅娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3695号上诉人(原审原告)：济南恒升工程机械有限公司。住所地：山东省济南市章丘区绣惠镇康陈村。统一社会信用代码：91370181729277258N。法定代表人：康介勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王先广，男，1967年5月27日生，汉族，户籍地址为山东省济南市章丘区，现住江西省赣州市章贡区。上诉人济南恒升工程机械有限公司因与被上诉人王先广买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南恒升工程机械有限公司向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，济南恒升工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南恒升工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人济南恒升工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十月十日法官助理张可代理书记员  刘应松
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执717号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣,院长。 被执行人：杨振海，男，1988年9月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 杨振海罚金一案，经查被执行人杨振海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人杨振海的银行存款共计100000元或者查封、扣押被执行人杨振海的价值共计100000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初26号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邱维安，男，1975年9月14日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省任丘市。因本案于2018年7月6日被捉获，同月10被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人邱维安犯运输毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官谢蕙霞出庭支持公诉，被告人邱维安及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人文小敏到庭参加诉讼。审理中，本案因法定事由延期、中止审理。恢复审理后，现已审理终结。经审理查明，马拉也、马拉史、马拉格（均另案处理）等人通过互联网招募运毒人员在缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）实施跨境毒品犯罪。境外犯罪团伙人员在互联网上利用QQ、微信等网络工具，以巨额酬金为名招募运毒人员。运毒人员根据犯罪团伙人员指挥，从国内各地到达云南后偷渡至缅甸。到达缅甸的吞毒窝点后，马拉也、马拉史、马拉格等人安排运毒人员吞服包装好的海洛因，采用人体藏毒的方式偷越中缅国境进入我国云南境内。运毒人员到达国内后，根据犯罪团伙人员指挥，采用分段乘车的方式前往重庆、成都、昆明等地，与在当地的地接人员会面进行排毒交付。其中王卫军（另案处理）作为重庆的地接人员，按照犯罪团伙人员指挥，租住本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x作为排毒点，负责将到达重庆的运毒人员接回排毒点后安排排毒、称量毒品、协助支付酬金。排泄完的毒品由王卫军按照马拉也、马拉史、马拉格等人的安排贩卖给下家。2018年3月，被告人邱维安在互联网上经该团伙招募，从河北任丘乘坐火车到达云南昆明，在犯罪团伙人员安排下偷渡至缅甸的吞毒窝点，并于2018年4月16日左右吞服包装好的海洛因毒品57小包，后在犯罪团伙人员的安排下从缅甸出发非法进入中国境内，通过分段乘车的方式经云南省等地到达重庆市渝中区。2018年4月17日，被告人邱维安到达王卫军租住的本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x，后在此处排出毒品海洛因57小包共349余克，获该团伙支付好处费10000元。2018年7月6日，被告人邱维安在河北省任丘市被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱维安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科情况说明、冀中公安局看守所出具的证明、银行账户信息及交易明细、铁路订票信息、扣押决定书及清单、运毒人员记录本复印件、微信账号、王卫军的羁押材料等，证人王某某的证言，被告人邱维安的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，手机、银行卡等提取、封存、扣押笔录，搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。被告人邱维安对公诉机关指控的事实和举示的证据均无异议，但辩解其系被胁迫运输毒品。被告人邱维安的辩护人提出，邱维安系初犯、从犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邱维安违反国家毒品管理法规规定，跨境运输毒品海洛因349余克，其行为已构成运输毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人邱维安提出的受胁迫的辩解意见，在案证据证实，被告人邱维安运输毒品的过程有一定的时间和空间跨度，运毒途中被告人邱维安并没有受到他人持续性的暴力威胁或者言语恐吓，身上有联络工具，其有足够的时间、空间采取报警、逃跑等方式脱离犯罪行为，但是被告人邱维安为了获取高额利益跨境运输毒品至重庆，犯罪完成后也没有采取投案自首等方式揭发犯罪，现有证据不足以证实其行为和意志受到完全控制，故对其辩解意见不予采纳。被告人邱维安系受雇佣运输毒品，非毒品所有者、买家或卖家，在共同犯罪中起次要、辅助和被支配地位，系从犯，依法减轻处罚；被告人邱维安归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱维安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2030年1月5日止）二、对被告人邱维安的违法所得10000元继续追缴；对扣押在案的涉案银行卡予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  姜继禄人民陪审员  胡小林二〇一九年十月三十一日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4751号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人周修宾，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4757号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值490826.69元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以490826.69元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周修宾名下价值490826.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月九日书记员  敖 陶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8362号原告:王思水，男，1971年5月7日出生，汉族，住济南市委托代理人：高爱丽，济南历下德泉法律服务所法律工作者。委托代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：张学民，男，1971年12月21日，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告王思水与被告张学民民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王思水及其委托诉讼代理人高爱丽、被告张学民委托诉讼代理人王东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思水向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学民返还原告王思水借款本金170000元及利息76500元，总计246500元（年利息15%，自2015年12月8日计算至2018年12月8日）；2.诉讼费用由被告张学民承担。事实和理由：2013年12月8日，被告张学民向原告王思水借款170000元现金，约定利息，年息15%，后原告张学民多次催要，被告张学民本息均未支付。2014年12月8日承诺一年后，即2015年12月8日支付，截至目前，仍未支付。张学民辩称，从证据本身来讲借条仅能证明借款关系成立但是未生效，原告王思水应当提供借款来源、支付方式等其他佐证来予以证明借款事实存在，再者从被告张学民收到法院起诉状的日期来看（2019年9月份），原告王思水的诉求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，张学民向王思水出具借条一张，内容为，今借到王思水现金壹拾柒万元整（170000元），年息按15%计算，张学民在借条的右下角签名及捺印。另，借条注有2015年12月8日还款，旁边有张学民签字并注有2014年12月8日字样。山东法院电子诉讼服务平台截图一张，王思水于2018年12月6日在济南市历下区人民法院立案。2017年2月15日，赵忠桂（系原告王思水妻子）与张学民录音，赵忠桂问“这个，主要是这个钱啊，我问王水子来，王水子也给我说不清，我那个你看这个钱也不是小数，对吧这个17万块钱，我那个意思，你这好几年没给俺利息了吧”张学民答“昂”。原告王思水自认被告张学民已经偿还其2万元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院认为王思水提交的借条有张学民签字及捺手印，应认定为双方真实意思表示。双方在合同中对借款期限进行约定。结合借条及原告王思水妻子赵忠桂与被告张学民的电话录音，原告王思水能够证明其已按照合同约定履行了出借义务，故要求张学民返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇??案例85篇??裁判544990篇??期刊1篇??×王思水主张张学民以170000元为本金，按照年利率15%支付从2015年12月8日起至2018年12月8日逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定的逾期利率不得超过年利率24%规定，本院予以支持。对王思水主张的逾期还款利息的计算如下：（170000元×15%×3年）元＝76500元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告张学民抗辩原告王思水的起诉超过诉讼时效，本院认为双方约定的还款期限应为2015年12月8日，原告王思水于2018年12月6日在济南市历下区人民法院网上立案，未超过三年的诉讼时效期间，故本院对被告张学民的抗辩事由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学民于本判决生效之日起十日内支付原告王思水借款本金170000元；二、被告张学民于本判决生效之日起十日内支付原告王思水逾期还款利息76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告张学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一九年十月十六日书记员  边江舟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异400号 案外人谢惠通，男，汉族，1957年3月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人谢晋琪，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人谢俊辉，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省东莞市。 关于本院执行的申请执行人谢晋琪与被执行人谢俊辉其他执行纠纷一案【案号为（2018）粤1973执8928号】，本院查封了被执行人名下一宗土地使用权及地上建筑物，案外人谢惠通于2019年10月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求法院停止对被执行人谢俊辉位于东莞市东坑镇新门楼的土地及地面建筑物【东府集用（1992）第1900270700063号】的执行。事实和理由:法院在执行（2018）粤1973执8928号案过程中，查封了被执行人上述土地使用权及地上建筑物。因案外人于2002年以350000元的价格向案外人购买案涉不动产，案外人已向被执行人支付完全部价款并已实际入住该建筑。根据相关法律规定，案涉不动产不得作为执行标的物。因此，请求法院停止对该土地使用权及地面建筑物的执行。 案外人为证明其主张，提交了证明书、房屋出租合约、房屋租赁登记备案证明、税收缴款书、执行裁定书等予以佐证。 经审查查明，案涉土地使用权坐落于东莞市东坑镇新门楼村，证号为东府集用（1992）第1900270700063号，登记土地使用权人为谢俊辉；该土地使用权上建有房屋，未办理房产证。 案外人提交的证据主要内容如下：东坑镇新门楼村村民委员会作出证明书，主要内容为该村村民谢惠通在新门楼村连塘巷59号【（1992）第1900270700063号】有联建楼一栋，该地块是谢惠通于2002年向谢俊辉购买，地块及地上建筑物属谢惠通所有。案外人作为甲方与祝卫军作为乙方签订房屋出租合约，案外人将新门楼村连塘巷59号2-6出租给祝卫军。东莞市东坑镇新莞人服务管理中心作出的房屋租赁登记备案证明显示，出租人为谢惠通，承租人为祝卫军，坐落于新门楼村连塘巷59号的房屋作为住宅用途出租，已登记备案。 另查明，关于本院受理的原告谢晋琪与被告谢俊辉民间借贷纠纷一案【（2018）粤1973民初14242号】，本院依法作出（2018）粤1973民初14242号民事调解书，确认谢俊辉需向谢晋琪支付借款本金500万元及利息，并负担受理费34565元。该调解书已于2018年7月30日生效。 因被执行人谢俊辉未履行生效文书确定的付款义务，谢晋琪依据前述调解书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执8928号立案执行。在执行过程中，本院依据（2018）粤1973执8928号执行裁定书于2018年11月16日轮候查封了被执行人案涉土地使用权，首封案件为东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第965号。2019年9月26日，广东省东莞市第一人民法院出具（2019）粤1971执20001号移送执行函，将该院首封的上述土地使用权移送至本院执行。 以上事实，有证明书、房屋出租合约、房屋租赁登记备案证明、税收缴款书、民事调解书、生效证明、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、移送执行函、东莞市土地登记资料查询结果、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉不动产享有所有权为由请求停止对案涉不动产的执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，本院应审查案涉不动产的买卖是否同时满足上述四个情形及其权利能否排除执行。本案中，案外人仅提交房屋出租合约、房屋租赁登记备案证明等证据以证明其实际占有案涉不动产，但案外人未提交书面买卖合同、价款支付凭证等以证明案涉不动产买卖的真实性、合法性。此外，案外人与被执行人未办理案涉土地使用权的变更登记，案外人也没有提交证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，案外人未能举证证明其同时满足上述四个情形及其权利能排除执行，应承担举证不能责任。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢惠通的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月二十一日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8058号原告：张俊峰，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县绿叶发展有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H，住所地临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室二楼。法定代表人：钟剑强，该公司经理。被告：李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。原告张俊峰与被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告张俊峰、被告李建伟的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。被告临泉县绿叶发展有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告李建伟、临泉县绿叶发展有限公司偿还原告借款100000元及利息64000元（月利率2分，自2016年12月16日起至被告付清全部款项之日止，暂计算至2019年8月29日）；被告李建伟与临泉县绿叶发展有限公司对上述款项清偿；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与李建伟系同村村民关系，因被告李建伟于2016年12月16日拓展临泉县绿叶发展置业有限公司发展之需向原告借款人民币100000元整，双方约定借款期限一年，月利息2分，半年付息，年底付利还本，借款期满后，临泉县绿叶发展置业有限公司变更为临泉县绿叶发展有限公司，经原告多次催讨两被告一拖再拖，现起诉请求依法判决被告偿还借款及利息。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：邢塘街道办齐庄村委会证明1份，证明原告张俊峰曾用名为张要；第三组证据：临泉县绿叶发展有限公司营业执照1份，证明被告具有诉讼主体资格；第四组证据：借款协议书1份，证明被告向原告借款100000元，约定月利息2分，借款期限一年。临泉县绿叶发展有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。被告李建伟辩称，原告诉案涉借款的真实性无异议，原告提供的借条载明，借款是临泉绿叶发展置业有限公司的债务，借款双方当事人系原告与临泉县绿叶发展置业有限公司，被告李建伟签字的行为系作为原临泉县绿叶发展置业有限公司的法人履行的职务行为，其不是本案合格的被告，原告要求两被告共同偿还借款无事实和法律依据，应依法驳回原告对本被告的诉讼请求。原告要求利息没有任何依据，应当驳回对被告李建伟的诉讼请求。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告临泉县绿叶发展有限公司企业信息报告，证明被告李建伟是公司法人，案涉借款系被告临泉绿叶发展置业有限公司法人的职务行为，相应的法律责任应当依法由更名为临泉县绿叶发展有限公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告张俊峰与被告李建伟签订借款协议，约定向原告借款人民币100000元，用于项目建设，借款期限1年，月息2分，按年结息一次还本。借款协议上乙方是李建伟，在落款处有李建伟签名，并加盖临泉县绿叶发展置业有限公司的公章。借款到期后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。另查明：临泉县绿叶发展置业有限公司成立于2015年11月30日，法定代表人是李建伟。2017年11月7日该公司名称变更为临泉县绿叶发展有限公司。该公司现在的法定代表人是钟剑强。本案原告张俊峰与张要系同一人。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人是李建伟，在借款协议落款处有李建伟签名，又加盖了临泉县绿叶发展置业有限公司的公章，并未写明李建伟与临泉县绿叶发展置业有限公司之间的关系，应为二被告共同借款，李建伟对借款事实认可，故该借款应由二被告共同偿还。原告履行了给付义务，被告应当按约定还款，由于被告没有履行还款义务，故原告要求偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告辩称李建伟不是适格的被告及借款是临泉县绿叶发展有限公司，因借款人是李建伟，是借款当事人，主体适格，也没有提供是公司借款的相关证据，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，判决如下：被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊峰借款人民币100000元及利息66000元（按月息2分计算，自2016年12月16日至2019年9月16日，以后利息另行计算），合计166000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年十月三十日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1864号 原告：郑杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：杨晓波、杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。 被告：杨平，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郑杰与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人杨晓波、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购鱼款28000元并支付逾期利息（自2018年1月1日起至该款付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在常州市武进区新东方生态园内承包鱼塘从事养殖，后被告向原告购买一批鱼苗，并于2017年12月7日书写欠条一张，写明欠原告郑杰鱼款28000元，并承诺款项在年前付清。截止至今，被告分文未付，原告多次催要，被告一直推诿不付。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨平辩称，原告在送货时存在欺诈，供应给我的鱼不能过冬。当时我从事经营鱼塘时间不长，原告送鱼时并未告知其所送的鱼不能过冬，在别人提醒下，我打电话给原告进行询问，原告答应让我把鱼全部从鱼塘中拉起，由他派车拉回。等我找人将鱼全部拉出后，原告一直不接我电话，等到下午，我只得将鱼全部卖给其他人，从中造成我巨大损失。所以我认为上述28000元中的4000元是原告提供的鱼药钱应该支付，其他均不应由我支付。关于欠条是我所写，但是是在原告的威逼下所写的。 原告郑杰围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份。本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，2017年12月7日，被告杨平向原告出具欠条一份，上载明：欠郑杰鱼款28000元整贰万捌仟圆整，年前付清。该款经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂诉至本院。 本院认为，原告郑杰与被告杨平之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告杨平结欠原告郑杰价款28000元的事实由原告提交的证据及原被告的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。原告郑杰按约履行了交货义务，被告杨平理应按约支付相应价款。本案中，被告出具的欠条承诺到年前付清，是对付款时间进行了约定，付清全部款项的时间为2017年12月31日，现被告未能按约全部履行付款义务，已经构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿逾期付款损失等民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并未超出该范围，故原告要求被告支付货款28000元以及该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告辩称原告送鱼存在欺诈，后又未兑现承诺造成其损失以及欠条是在威逼情况下所写的抗辩，因其并未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告郑杰价款28000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈晔栋 二〇一九年十月十六日 书记员  张 磊