wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6912号原告：涪陵三兴出租汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路99号1幢1-2层，统一社会信用代码91500102711613241E。法定代表人：刘洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。被告：彭双华，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦，统一社会有限代码915001072031216118.负责人：邓卢忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：易基明，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，统一社会信用代码：9150102676124898D，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2。法定代表人：彭建，该公司经理。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年8月17日出生，汉族,都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司职工，住重庆市涪陵区。原告涪陵三兴出租汽车有限公司与被告彭双华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，后追加了都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称都邦保险涪陵支公司）为被告。依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琼，被告彭双华及其委托诉讼代理人彭清才，被告人保九龙坡支公司的委托诉讼代理人易基明，被告都邦保险涪陵支公司的委托诉讼代理人朱鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付为伤者垫付的医疗费2461.63元。事实和理由：2019年2月24日14时41分许，被告彭双华驾驶车牌号为渝AE096L的小型客车由涪陵金帝集团沿乌江二桥往涪陵城区方向行驶，当车行驶至重庆市涪陵区鸟江二桥东桥头时，与直行的王永福驾驶的车牌号为渝GT3766的小型客车发生刮擦，渝GT3766小型客车然后与原告雇请的驾驶员冉小勇驾驶的停在路边的渝GT3927号小型客车相撞，造成三车受损以及造成原告渝GT3927号小型客车车上乘客黎明军、王玉凌、孙霞和林柏竹不同程度受伤，原告在明知无责任的情况下，本着人道主义，在案发当天积极为4名伤者垫付医疗费，为黎明军垫付110494元、为王玉凌垫付634.29元、为孙霞垫付522.40元、为林柏竹垫付120元，为四名伤者挂号垫付80元，共计垫付246163元。2019年2月25日重庆市溶陵区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告彭双华承担本次事故的全部责任。后被告彭双华拒不支付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭双华辩称：原告不能成为本案的适格主体，原告是代为追偿纠纷，原告是否为四位受伤人员垫付医药费无证据，原告应提供账目证明垫付医疗费，且医疗费无相应的处方和诊断证明佐证，法院应驳回原告的诉讼请求。被告人保九龙坡支公司我公司辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分无异议。肇事车辆在我司有交强险，商业险50万，含不计免赔，事故在保险期内。原告请求的费用证据不充分，我公司不予认可，我公司也不承担诉讼费。被告都邦保险涪陵支公司辩称：对于原告提供的事故责任认定书，渝GT3766在我公司承保交强险、商业险，但是这辆车是无责任的，我公司不予承担原告的请求。经审理查明：2019年2月24日14时41分许，被告彭双华驾驶其所有的渝AE096L的小型客车由涪陵金帝集团沿乌江二桥往涪陵城区方向行驶，当车行驶至重庆市涪陵区乌江二桥东桥头时，与直行的王永福驾驶的渝GT3766的小型客车发生刮擦，渝GT3766小型客车然后与原告的驾驶员冉小勇驾驶的停在路边的渝GT3927号小型客车相撞，造成三车受损以及渝GT3927号小型客车车上乘客黎明军、王玉凌、孙霞、林柏竹受伤的道路交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定:被告彭双华承担本次事故的全部责任，王永福、冉小勇无责任。当日黎明军、王玉凌、孙霞、林柏竹到涪陵中心医院检查，原告方垫付了黎明军的医疗费1104.94元、王玉凌的医疗费634.29元、孙霞的医疗费522.4元、林柏竹的医疗费120元，共计2381.63元。后原告索赔无果，遂诉至本院。另查明：渝AE096L的小型客车在被告人保九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者商业险50万，渝GT3766的小型客车在被告都邦保险涪陵支公司投保了交强险和商业第三者商业险。事故时均在保险期内。被告人保九龙坡支公司与被告彭双华约定被告彭双华承担交强险后医疗费中15%的非医保用药。本次交通事故受伤者约定本案原告在交强险中的分配比例为25%。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，病历、医药费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。本案中被告彭双华驾驶其所有的渝AE096L的小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成本案交通事故，交警部门认定被告彭双华承担本次事故的全部责任，王永福、冉小勇无责任，客观真实，合法有效，应作为本案的定案依据。被告彭双华应承担民事赔偿责任。原告作为车主方，垫付了交通事故中伤者的医疗费，有权请求被告赔偿其损失。对机动车发生交通事故造成人身、财产损失，先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故受伤者约定本案原告在交强险中的分配比例为25%，本院予以确认。对原告请求的损失，本院根据相关法律规定确认其合理的损失。对原告请求的医疗费2461.63元，只有2381.63元原告提供了相应的证据佐证，其余的费用无证据证明，故本院确认其垫付的医疗费为2381.63元。被告都邦保险涪陵支公司应在交强险内无责赔付原告59.54元。被告人保九龙坡支公司保险范围内应赔偿原告2322.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告涪陵三兴出租汽车有限公司的损失共计2322.09元；二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告涪陵三兴出租汽车有限公司的损失共计59.54元。二、驳回原告涪陵三兴出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭双华负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇一九年十月十七日书记员  王 沛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4042号原告：崔晓蝶，女，汉族，1996年9月16日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************846。被告：黄富江，男，汉族，1994年5月30日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************117。本院在受理原告崔晓蝶诉被告黄富江民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  谢铺成二〇一九年十月三十日书记员  曹群智附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫日佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫日佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告莫日佳归还信用卡透支款110,896.14元。事实和理由：被告莫日佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,896.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢365号 申请执行人，李磊,男,1990年11月13日生,汉族，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被执行人，张博,女,1988年6月28日生,汉族，现住阜新市。 被执行人，刘旭,男,1988年2月21日生,汉族，现住阜新市。 本院在执行李磊与张博、刘旭借款合同纠纷一案中,依据（2018）辽0921民初3223号民事判决书。向被执行人张博、刘旭发出执行通知书，责令被执行人张博、刘旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张博、刘旭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人张博、刘旭信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到张博、刘旭有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人张博、刘旭名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人张博、刘旭有其他可供执行财产。本院于对被执行人张博、刘旭进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3223号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十九日 书记员  关智昊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6263号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈厚军，该公司仁桥支行客户经理。被告：李荣，男，1973年12月17日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陈厚军到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：被告李荣归还原告借款本金5万元，以及自2018年5月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息。事实和理由：2018年5月18日,被告李荣向原告海安农商行下属仁桥支行借款5万元,并签订最高额个人信用借款合同,原告于2018年5月21日向被告发放借款5万元,到期日为2019年5月20日,年利率8.7%。该笔借款到期后，经原告催收,被告未予归还，故提起诉讼。被告李荣未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2018年5月18日，被告李荣向原告海安农商行申请借款5万元。2018年5月21日，被告李荣作为借款人与原告海安农商行签订《最高额个人信用借款合同》一份，该合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的规定，自2018年5月21日起至2020年5月10日止，分次向借款人发放最高本金余额不超过人民币5万元的借款，借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的期限为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为月利率7.25‰的固定利率，合同期内不调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原、被告签订电子银行自助放款协议一份，约定被告可借助互联网、公共通讯等方式，利用手机、平板、电脑等电子设备，登陆原告手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作实现向原告借款目的。同日，原告海安农商行基于上述合同的约定，向被告李荣发放借款5万元，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2018年5月21日，到期日期为2019年5月20日；借款年利率为8.7%；结息方式为到期日结息。借款到期后，被告李荣未能归还借款本息，经原告催收未果，引起诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的最高额个人信用借款合同、借款申请书、借款借据、电子银行自助放款协议、催收通知书及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告李荣签订的最高额个人信用借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人李荣发放了贷款，被告李荣应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4410.42元及自2019年5月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率13.05%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李荣负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇一九年十月二十四日法官助理 景慧书 记 员 王璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13052号原告：张家港福莱特房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖苑336号M12。法定代表人：刘雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：王国正，男，1972年6月21日生，汉族，住张家港市。被告：王玲，女，1976年4月19日生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告张家港福莱特房产营销策划有限公司与被告王国正、王玲居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张家港福莱特房产营销策划有限公司于2019年10月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港福莱特房产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港福莱特房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取304元，由原告张家港福莱特房产营销策划有限公司负担。审判员  严梅菊二〇一九年十月二十五日书记员  黄妲婕
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8327号原告：关诗维，男，1992年6月24日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告：吴文泽，男，1970年8月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住址万宁市。原告关诗维诉被告吴文泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告关诗维到庭参加诉讼，被告吴文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告关诗维提出诉讼请求：（1）判令吴文泽向关诗维支付混凝土货款87890元；（2）判令吴文泽支付违约金2053元（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2019年6月25日暂计算至起诉日，实际应计算至付清之日止）；（3）判令本案诉讼费用由吴文泽支付。事实和理由：2019年6月14日至2019年6月16日期间，吴文泽因承建省农垦三亚中专（含高中）学校新建体育馆等工程项目的需要向关诗维购买混凝土，双方约定，在2019年6月25日前吴文泽向关诗维支付全部货款，如不按期支付，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向关诗维支付违约金。而后，关诗维依约陆续向吴文泽所承建的工程项目供应商品混凝土，关诗维陆续共向吴文泽供应187立方米混凝土用于项目建设，吴文泽应付货款为87890元，吴文泽从未向关诗维支付货款，仍欠87890元。虽经关诗维多次催要，但吴文泽至今仍未支付，已然违约。吴文泽除应向关诗维支付所欠货款，还应按约定支付逾期付款违约金。关诗维认为，关诗维为吴文泽项目建设之需及时保质供应了商品混凝土，保证吴文泽所承建项目及时施工，吴文泽理应诚信经营，依约按时足额向关诗维支付货款，然吴文泽有违诚信、违约拖欠货款至今未付。基于以上事实和理由，关诗维向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴文泽未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。关诗维在庭审中提供的协议书、对账单主张证明关诗维与吴文泽之间买卖合同关系及吴文泽未如约支付货款违约的事实，对以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：20l9年6月14日至2019年6月16日期间，吴文泽向关诗维购买混凝土，双方签订协议书约定：吴文泽在2019年6月25日前向关诗维支付全部货款，如不按期支付，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向关诗维支付违约金。协议签订后，关诗维依约陆续向吴文泽供应187立方米混凝土用于项目建设，但吴文泽从未向关诗维支付货款87890元。关诗维经多次追款无果，遂向本院起诉。以上事实有协议书、对账单及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，吴文泽向关诗维购买混凝土事实清楚，证据确凿，双方之间形成的买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。关诗维在向吴文泽提供混凝土之后，应按协议约定和诚实信用的原则支付相应货款。吴文泽却没有按协议约定支付货款87890元，未履行付款义务，吴文泽的行为构成违约，应承担违约责任。故关诗维诉求吴文泽支付拖欠货款87890元并按中国人民银行公布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率的4倍计付违约金，有合同根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告吴文泽应自本判决生效之日起十日内向原告关诗维偿还货款87890元及并支付违约金（自2019年6月25日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类一年期流动资金贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元（减半收取，原告已预缴），由被告吴文泽承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华 二○一九年十月八日书记员 石毅毅附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初810号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人兰洪周，男，1994年12月3日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，无业，户籍地海南省三亚市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日投案，同年5月25日被刑事拘留，2019年6月7日被逮捕；2019年8月28日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审。2019年9月10日由本院决定取保候审。辩护人谢珊，海南建亚律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]277号起诉书指控被告人兰洪周犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴直榜出庭支持公诉，被告人兰洪周到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年2月2日9时许，被告人兰洪周进入三亚市某某酒店×××客房检查客人是否有衣物需要清洗时，盗窃了被害人张某放置在行李箱内的人民币6800元。兰洪周盗窃得手后离开×××房间。兰洪周知道张某报案后，于2019年2月8日主动通过他人将6800元退还给被害人张某。2019年5月24日，被告人兰洪周到公安机关投案。上述事实，被告人兰洪周在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的《到案经过》、人口基本信息表，员工入职登记表，谅解书；证人佐某、王某、陈某、符某1、符某2的证言；被告人张某的供述；现场勘验笔录，现场方位图、照片及现场监控视频等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人及时主动退还全部赃款，情节轻微；2.被告人主动投案，如实供述，是自首，可以从轻、减轻处罚或免除处罚；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请求法院对被告人从宽处罚。本院认为，被告人兰洪周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰洪周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后及时主动退还被告人全部被盗款项，并取得被害人谅解，有悔罪表现，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人兰洪周适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实及法律相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰洪周犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年十月二十三日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                           中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初129号原告张瑞军，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，分局长。委托代理人梁福忠，分局法制支队民警。委托代理人曹月亮，分局法制支队民警。原告张瑞军诉被告天津市公安局北辰分局不履行查处违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张瑞军诉称，原告是天津市××××镇丁赵村新村的村民，在该村拥有合法房产。2019年3月，原告房屋被不明身份人员强行拆毁，强拆行为同时导致屋内家具等毁损。2019年3月27日，原告依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款等规定，向被告邮寄了《违法查处申请书》等材料，请求对原告房屋被毁坏的行为进行查处，并依法追究相关人员法律责任，被告未依法履行查处职责，原告也未收到被告作出的任何查处结果。故呈诉，请求：1.确认被告未依法履行查处职责的行政不作为违法，并责令被告限期履行查处职责；2.诉讼费等被告承担。被告天津市公安局北辰分局辩称，2019年3月19日10时许，天津市公安局110指挥中心将“事发地点为天津市××××镇丁赵村，报警内容为房屋正在被强拆”的警情推送给被告，被告将该警情推送到北仓派出所处警。经北仓派出所处警民警了解，原告天津市××××镇丁赵村房屋被拆系北仓镇政府城中村改造实施的强拆，为政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，民警向报警人做了解释工作，并告知可以向政府等相关部门进一步处理此事。2019年3月27日，原告分别向被告和北仓派出所邮寄了内容相同的《违法查处申请书》，均请求对“3月19日，不明身份人员强行拆除……房屋的行为……”进行查处，该内容与2019年3月19日报警内容一致，被告将该申请转递给北仓派出所处理。北仓派出所经核实后，于2019年5月21日进行了回复，告知原告房屋被拆迁为政府拆迁行为，不属公安机关管辖，建议到相关部门处理此事。综上所述，被告根据《110接处警规则》、《公安派出所执法执勤工作规范》和《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，就“原告天津市××××镇丁赵村房屋被拆”一事，依程序推送转递了110警情、违法查处申请，北仓派出所核实情况后对此事的110警情、违法查处申请进行了告知和解释工作，被告及北仓派出所在此执法过程中已依法履行职责，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张瑞军于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。本院认为，原告张瑞军提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市××××镇丁赵村的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。经本院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张瑞军的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  安芳芳人民陪审员  曹尔田二〇一九年十月二十三日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6611号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区水阁路39号。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京超程电气设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园步月路。 法定代表人：韩张陈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩修张，男，1953年2月10日生，汉族，该公司员工。 原告国电南京自动化股份有限公司（下称国电公司）与被告南京超程电气设备有限公司（下称超程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托诉讼代理人李金涛、任梦佳，被告超程公司的委托诉讼代理人韩修张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国电公司向本院提出诉讼请求:1、被告超程公司向原告支付货款144452.56元并自2010年12月27日起以144452.56元为基数，按银行同期贷款利息的2倍支付违约金至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:自2010年以来，原、被告之间一直存在业务往来，并签订《工业品买卖合同》累计20份，总额共计2005800元。原告已履行交货义务并经验收合格，被告至今仍拖欠货款144452.56元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告超程公司辩称，对原告所述事实不予认可。原告提交的部分买卖合同中约定的产品未实际交货，没有收货凭证证明合同签订的产品已由被告公司签收。合同约定款到发货，被告公司已支付了相应的货款，原告认为被告欠款，需举证证明。被告给予原告回复函中均明确表示须经双方对账，现双方未最终对账，不能认定被告欠原告货款144452.56元。录音证据是非法取得，不能作为证据使用，增值税发票原告单方出具，不能确认双方最终的合同款数额。 经审理查明，2010年10月13日，供方国电公司与需方超程公司签订编号2010587165《工业品买卖合同》一份，约定由国电公司向超程公司供应承钢技改设备及附件，小计1.8万元，合同签订后15天款到发货。2010年10月19日，国电公司将该批货物委托中铁快运运送至河北省承德市双滦区承钢2#办公楼能源管控中心。该批货物于2010年11月29日交付完毕。2011年3月16日，国电公司向超程公司开具金额为1.8万元增值税发票一张。 2010年12月2日，供方国电公司与需方超程公司签订编号2010587171《工业品买卖合同》一份，约定由国电公司向超程公司供应北京博福特综自系统，小计33.5万元，合同签订后25天款到发货。国电公司将该批货物分别委托快运运送至承德盛丰钢铁有限公司（该公司2011年2月19日收货）、博福特工程科技有限公司（该公司张卫强签收）。2011年3月16日，国电公司向超程公司开具金额为33.5万元增值税发票一张。 2010年12月8日，供方国电公司与需方超程公司签订编号2010587170《工业品买卖合同》一份，约定由国电公司向超程公司供应综自系统，小计25.9万元，合同签订后18天款到发货。国电公司于2011年2月17日将该批货物委托快运运送至承德盛丰钢铁有限公司，该公司尉国柱签收。2010年12月24日，国电公司向超程公司开具金额为25.9万元增值税发票一张。 2016年12月20日，被告超程公司向原告国电公司回复：贵公司寄来的函件我公司已收到，关于我公司与贵公司买卖合同货款事宜，的确需要进一步沟通及财务对账，合理处理好双方货款方面的事宜。2019年5月9日，被告超程公司向北京市盈科（南京）律师事务所张海青律师回复：律师函件我公司已收到，关于我公司与国电南京自动化股份有限公司买卖合同货款事宜，我公司账面余额与国电南京自动化股份有限公司账面余额不符，现的确需要进一步沟通及财务对账，合理处理好双方货款方面的事宜。 庭审中，原告国电公司举证销售合同信息表三份以及对账单一份，用于证明被告超程公司拖欠货款共计144452.56元的事实。2010587165号合同信息表载明1.8万元未到款；2010587171号合同信息表载明合同款33.5万元，到款金额279547.44元，未到款金额55452.56元；2010587170号合同信息表载明合同款25.9万元，到款金额18.8万元，未到款7.1万元。三份合同信息表统计共未到款144452.56元。超程公司对账单载明：截止2016年10月31日，开票金额2005800元，回款1861347.44元，欠款合计144452元。原告国电公司另举证录音文件、光盘及文字资料各一份，用于证明被告公司财务系统显示的确欠付原告款项，金额为17.85万元，但我方仍按低于该款项的144452.56元主张。 庭审中，原告国电公司陈述，要求被告支付的利息是从三份合同中最晚的付款日期开始起算。 以上事实有《工业品买卖合同》三份、合同信息单、增值税发票、对账单、回复函、收货单据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告国电公司依据与被告超程公司签订的三份《工业品买卖合同》,履行了供货义务，且所送货物皆有明确的收货人签收。除了2010587165《工业品买卖合同》所涉货物被签收后，原告未收到货款外，2010587171《工业品买卖合同》、2010587170《工业品买卖合同》所涉货物均是被签收后原告才陆续收到部分货款。另外，被告也回函认可与原告之间存在合同货款事宜。综上所述，根据原告国电公司所举证据及当事人庭审陈述，本院认定：原告国电公司与被告超程公司之间存在买卖合同关系，原告已依据合同履行了供货义务，被告未足额支付货款，时至原告起诉之日即2019年7月18日，尚拖欠原告国电公司货款144452.56元。因此，原告国电公司要求被告超程公司给付货款人民币144452.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，虽然合同中约定款到发货，实际上却是原告发货后被告才付款，原告对此并未提出异议，故属原合同中的结算方式发生变更。因结算方式变更后，原告无证据证明被告付清所有货款的具体时间节点，故本院认定原告向法院主张权利之日即2019年7月18日，为其对被告的债权期限届满之日，利息应自此起算。又因双方在合同中约定违约责任按合同中有关条款执行，故利息应当按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下: 一、被告南京超程电气设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告国电南京自动化股份有限公司人民币144452.56元及利息（自2019年7月18日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、驳回原告国电南京自动化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1594元，保全费1520元，合计3114元，由被告南京超程电气设备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十月十四日 书记员  程姗姗
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初358号之一 原告：蒙宏文，男，1984年11月1日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：郭赪阳（系原告蒙宏文的妻子），现住广西梧州市长洲区。 被告：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所广西梧州市民主路41.44.47.49.51.53号一层7-1号。统一社会信用代码：914504001991938814。 法定代表人：李火生。 委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司员工。 原告蒙宏文与被告广西梧州百佳市场发展有限公司（以下简称百佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告蒙宏文向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理新兴二路60-1号A-E座一层43号商铺的过户手续，并确认双方签订的《百佳·大塘市场购铺合同》、《梧州市房地产交易中心交易合同书》有效；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订了一份合同编号为0000033的《百佳·大塘市场购铺合同》，对位于新兴二路60-1号A-E座一层43号商铺（建筑面积11.25平方米)达成了认购协议，合同约定商铺成交金为465000元，被告收到房款后，应于6个月内办理有关过户手续。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告于2018年5月17日向原告开具了发票。2018年5月21日被告与原告在梧州市房地产交易中心签订了一份合同编号为WZJZ-2018-024716的《梧州市房地产交易中心交易合同书》，当天原告缴纳了契税。原告认为双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告按约定支付了房款，但被告没有履行办理权属过户手续的义务。为此原告诉至法院。 本院经审查认为，梧州市公安局龙圩区分局于2019年4月9日作出梧公龙（刑）立字[2019]08045号立案决定书，决定对黎意斌及被告百佳公司诈骗案立案侦查，而本案原告蒙宏文与被告百佳公司签订的《百佳•大塘市场购铺合同》也在立案侦查范围内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蒙宏文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十月八日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初514号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王炎友，男，1953年8月24日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王炎友曾因殴打他人，于2005年8月25日被如皋市公安局行政拘留十五日。被告人王炎友因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月10日由如皋市公安局执行逮捕。因被告人王炎友患有较严重的疾病，如皋市看守所拒收，同日本院决定转取保候审。辩护人张宏泉，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人王炎友犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人王炎友及其辩护人张宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王炎友于2017年11月14日13时许，在如皋市九华镇郭李居十二组27号冯某家水井旁边，因琐事用笤帚打被害人冯某背部，后用拳击打被害人冯某嘴部，致被害人冯某左侧颊粘膜破损及牙槽突骨折、牙齿脱离或牙折。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：冯某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王炎友如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王炎友的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炎友系坦白，可以从轻处罚。诉至本院。被告人王炎友对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并表示认罪认罚。被告人王炎友的辩护人对公诉机关指控被告人王炎友犯故意伤害罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.本案系邻里纠纷引发，双方在拉扯过程中被告人王炎友导致被害人受伤，其主观恶性不大。2.案发后，被告人王炎友得知有人报警后没有离开现场，后又能如实供述主要的犯罪事实，恳请法庭对此情节予以充分考虑。3.被告人王炎友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人王炎友愿意赔偿被害人的损失，仅因双方就赔偿数额有较大差距而未果，其有悔罪的积极态度。综上，恳请法庭对被告人王炎友从轻处罚。经审理查明，被告人王炎友于2017年11月14日13时许，在如皋市九华镇郭李居十二组27号冯某家水井旁边，因琐事用笤帚打被害人冯某背部，后用拳击打被害人冯某嘴部，致被害人冯某左侧颊粘膜破损及牙槽突骨折，牙齿脱离、牙折6枚。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：冯某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王炎友如实供述主要犯罪事实。庭审过程中，被告人王炎友亦表示认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局出具的受案登记表、立案决定书，证明：冯某报案，公安机关于2018年12月6日立案。（2）如皋市公安局出具的常住人口信息，证明：被告人王炎友1953年8月24日出生。（3）如皋市公安局制作的公安行政处罚决定书，证明：被告人王炎友曾因殴打他人，于2005年8月25日被如皋市公安局行政拘留十五日。（4）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发及被告人到案情况。（5）如皋市公安局接受的病历复印件，证明：冯某分别在如皋市郭园医院、南通市口腔医院的治疗情况。（6）冯某出具的申请书，证明：其不接受调解，要求追究刑事责任。2.证人证言证人王某的证言，证明：冯某有4颗牙根有新鲜断印，另外还有2颗牙齿的牙根已经完全松动了，1颗上门牙有点松动。3.被害人陈述被害人冯某的陈述，证明：那天下午一点左右，其在井边洗碗，王炎友就拿笤帚朝其这边过来了，嘴里骂骂咧咧的，要其交人，其回的要交什么人。才说完，王炎友就用笤帚打了好几下。其就站起来去夺笤帚，用手抓住笤帚后，王炎友用右拳朝其嘴巴打了好几下。其被打了之后嘴里就流血了。4.被告人的供述和辩解被告人王炎友的供述和辩解，证明：之前，冯某说他家里打架都是其出的鬼，其叫冯某把人交出来。那天中午吃完饭，其在家门口看到冯某蹲在他家门口井边洗碗，其就拿了一个大笤帚去找冯某。既然冯某没有人交，其就用大笤帚朝冯某背上舞的，冯某被用大笤帚舞了之后就站起来用拳头朝其脸上打了一拳，其被打后也用拳头打冯某，右拳朝冯某嘴部捣，冯某嘴被打出血了。嘴里的牙也被打掉了，冯某被打了后就坐到了其家中，一直等到派出所来。5.鉴定意见如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：冯某左侧颊粘膜破损及牙槽突骨折损伤程度构成轻微伤，牙齿脱离、牙折6枚损伤程度构成轻伤一级。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）如皋市公安局制作的勘察/检查笔录，证明：案发现场的情况。（2）如皋市公安局九华派出所出具的调解笔录，证明：2018年6月20日，如皋市公安局九华派出所组织调解，因差距较大，未调解成功。本院认为，被告人王炎友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王炎友能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王炎友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人王炎友从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王炎友认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人基于上述情节提出的对被告人王炎友从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。被告人王炎友有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王炎友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（因被告人王炎友未能予以关押，刑期起止日另行确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  吴鉴世人民陪审员  徐晓宏二〇一九年十月十日书 记 员  王海珊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3601号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李克泉、候文霞金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执614号申请执行人杨立波、被执行人丛培军：本院依据（2018）黑0124民初1264号民事调解书，申请执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，申请执行人杨立波提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人杨立波申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2624号之一申请执行人：徐向阳，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：嘉兴市秀洲区高照街道洪业冷库租赁经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道洪业路55号-103。组织机构代码MA2F3M385。经营者：李美根。被执行人:李美根，女，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人徐向阳与被执行人嘉兴市秀洲区高照街道洪业冷库租赁经营部、李美根劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案[2019]289号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐向阳向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。申请执行的标的为被执行人嘉兴市秀洲区高照街道洪业冷库租赁经营部、李美根支付申请执行人劳动报酬8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人嘉兴市秀洲区高照街道洪业冷库租赁经营部、李美根发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴市秀洲区高照街道洪业冷库租赁经营部、李美根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市秀洲区高照街道洪业冷库租赁经营部、李美根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市秀洲区高照街道洪业冷库租赁经营部、李美根的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。201910月29日，被执行人履行了500元。同日，申请执行人徐向阳向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  庞 涛二〇一九年十月二十九日书记员  李雪明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10346号原告：深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座2楼1402房，统一社会信用代码9144060409345764XG。法定代表人：黄永平。委托诉讼代理人：崔永其，男，汉族，1974年1月1日出生，住广东省佛山市高明区，系原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司的员工。被告：陈湛佳，男，汉族，1985年8月9日出生，住广东省佛山市高明区，原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司与被告陈湛佳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员关早宁、方洁共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永其到庭参加诉讼，被告陈湛佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5832元及利息（利息以5832元为本金按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月17日与原告签订借款合同借款30000元用于购车，被告要求将借款28500元划到中国农业银行账号62×××73（户名冯沿升），余下1500元划到民生银行卡62×××21（户名王焕文），利息按0.98%计算月息，借款期限为2017年3月17日起至2019年3月16日止。被告于2018年11月开始没有向原告偿还过借款，原告多次尝试协商还款，被告均置之不理，电话关机，人也找不到，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同，证明原被告双方具备齐全的借款手续。3、汽车抵押合同、车辆注册、转移登记信息；收条、付款委托书、电子银行业务回单，证明被告收到我方指定财务人员杨建科转给其的30000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告借款之事实予以确认。另查明，涉案借款合同第四条第1点约定：被告在借款期限内分24期向原告偿还借款，每期还款应于每月16日前向原告支付，如被告未按时支付该分期款，被告应按银行同期贷款利率四倍向原告支付该逾期还款额之利息，计至付清之日止；第5点约定：被告逾期归还借款及利息的，被告同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至被告实际归还全部债务之日止。庭审中，原告陈述被告为购买二手车向原告借款，付款委托书上的冯沿升、王焕文均为车行工作人员。被告还款至2018年11月20日后就没有按期归还借款，故主张之利息自2018年11月20日开始计算。涉案抵押车辆现为被告使用，具体情况原告不清楚。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告主张被告向其借款30000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告向原告借款30000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。根据原告陈述，被告已按涉案合同约定偿还借款本息至2018年11月20日，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认，故被告尚欠原告欠款本金为5832元。原告陈述被告2018年11月20日后未再依约还款，原告诉请被告偿还剩余欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告未提供证据证明已还清欠款，原告主张被告偿还尚欠借款本金5832元及从2018年11月20日开始至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及涉案合同约定内容，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈湛佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市亿博盛金融服务有限公司佛山分公司偿还借款本金5832元及利息（自2018年11月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈湛佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  关早宁人民陪审员  方 洁二〇一九年十月十六日书 记 员  肖梦丝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                  （2019）新0105执1142号之一   申请执行人：张宏昱，男，1956年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆省玛纳斯县广东地乡广丰三队。   被执行人：杨春琼，女，1969年12月5日出生，汉族，乌鲁木齐市云鹏在飞驾校招生员，租住乌鲁木齐市水磨沟区长青四队景园小区7栋2单元603室。   本院在执行申请执行人张宏昱与被执行人杨春琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执1142号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                         审判长张洁                                                                                                                                                                   审判员田蔚                                                                                                                                                                 审判员马生明                                                                                                                                                                   二〇一九年十月四日                                                                                                                                                                 书记员  马  磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7102号申请执行人李小云。被执行人王国庆。本院在执行申请执行人李小云与被执行人王国庆离婚纠纷一案中，申请执行人李小云依据（2019）陕0112民初2067号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的是支付婚生女王童语2019年6月、7月、8月的抚养费共计3900元。执行中经本院审查，本案的申请执行人应为王童语而非李小云，本案的申请主体有误，故申请执行人的申请不符合立案执行规定，应依法予以驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李小云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十月九日书记员 吴立旺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44427号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：万学农，男，1987年2月20日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万学农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告万学农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万学农归还原告借款本金48,313.91元，支付原告利息928.97元、逾期利息1,224.78元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告万学农与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告万学农向原告贷款85,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2184HN324936)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告万学农以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告万学农自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万学农构成违约，截止至2019年9月4日，被告万学农尚欠原告贷款本金48,313.91元，利息928.97元、逾期利息1,224.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告万学农在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区天然居花园2楼1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,313.91元、利息1,014.01元、逾期利息1,630.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万学农未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告万学农支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告万学农以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万学农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万学农应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,313.91元，支付至2019年10月10日止的利息1,014.01元、逾期利息1,630.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告万学农届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万学农协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2184HN324936)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万学农继续清偿。案件受理费1,073.96元，减半收取计536.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23009号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张文斌，男，1980年9月15日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,726.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,726.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10795号原告姚良繁，男委托代理人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。被告王任，男原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、请求人民法院判令被告支付原告借款利息人民币12000元（利息自2019年1月1日起，按照年利率24%计算至被告偿清之日止）；3、被告支付原告支付的律师费人民币30000元；4、本案诉讼费用、保全费、担保费用等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王任应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚良繁借款本金200000元及利息（以200000元为本金自2019年1月1日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、被告王任应于本判决生效之日起十日内向原告姚良繁支付律师费损失20400元；三、驳回原告的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，财产保全费1730元，合计6660元，由原告负担264元，由被告负担6396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  张汉梅人民陪审员  吴 莉二〇一九年十月十六日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7320号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q,住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，公司员工。被告：温州市特布贸易有限公司，统一社会信用代码91330300307570139Q，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场A区七街39号。法定代表人：吴瑞蒙，总经理。被告：刘朝华，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300670292559W，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。负责人：朱剑海，总经理。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司诉被告温州市特布贸易有限公司、刘朝华、国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审判员  张全标二〇一九年十月十四日书记员  曾晓梦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终7260号 上诉人（原审被告）：汪大中，男，1953年4月6日出生，汉族，住淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：张舒，女，1995年9月12日出生，汉族，住肥西县。 上诉人汪大中因与被上诉人张舒侵权责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3997号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 汪大中上诉请求撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3997号民事判决书，改判汪大中承担损失1000元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.张舒受伤并无证据证明系汪大中饲养的狗所致。经张舒所述，汪大中饲养的大黑狗与张舒饲养的宠物狗在拉扯中，张舒的手部受伤。但张舒没有证据证明，该受伤是汪大中饲养的狗所致。一审未对该事实进行审查，明显系认定事实不清。汪大中不应对此承担责任。2.张舒存在过错。本案不同于一般的动物侵权，该侵权发生在动物和动物之间。故不能适用特殊侵权责任来认定汪大中的责任。双方饲养的均是动物，根据常识，如果没有小狗之间的相互挑唆、呼叫，狗与狗之间不会存在撕咬、打闹。本案中，张舒亦未对其宠物狗进行严格的看管，没有采取足够的安全措施，致使双方狗在一起时，宠物狗的挑唆，诱发了大黑狗的撕咬。据此，张舒对没有采取安全措施致使的损害，理应承担相应的责任。3.宠物狗价值仅200元，医药费支出存在明显的不合理。本案中，张舒饲养的狗价值仅200元，在派出所调解期间，汪大中明确表示可以按照宠物狗的标准重新购买一只给张舒，但张舒予以拒绝，甚至殴打汪大中。案涉宠物狗在打架过程中，没有严重受伤，其花费高达4000多元的手术及医药费，明显不合理，也没有事实依据。二、一审审理程序违法，送达程序不合法。一审中，张舒明知汪大中的联系方式，但一审法院从未向汪大中电话告知开庭时间及诉讼事宜。汪大中系工地门岗工作人员，一审在送达材料时仅通过邮寄方式送达，他人签收后，转交给汪大中。一直至今，汪大中不知道如何打开邮件，致使汪大中在不知被他人诉讼及开庭时间的情况下，无法参与一审庭审，丧失了辩论及主张权利的机会，对汪大中明显不公。 张舒二审辩称其有证人可以证明其手是汪大中的狗咬伤的。案发时汪大中的狗主动攻击张舒的狗，张舒的狗有牵引绳，汪大中的狗没有牵引绳。张舒的狗当时购买价格为一千多元。 张舒向一审法院起诉请求：一、判令汪大中支付医疗费1433元、营养费2000元、误工费3000元、精神损失费3000元，合计9433元；二、判令汪大中支付宠物狗手术费3850元、护理费6100元、出院医药费275元，合计10225元；三、判令汪大中支付交通费300元；四、本案诉讼费用由汪大中承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日晚，张舒用狗绳拉着宠物狗散步时，受到汪大中饲养的大黑狗攻击，大黑狗当时处于无人看管状态。张舒的宠物狗被咬成重伤，张舒也在拉扯中被大黑狗咬伤手部。张舒报警后经公安机关协调，前往安徽省立医院感染医院就诊，为此花费医疗费1433元。宠物狗花费手术3850元、护理费6100元、出院医药费275元。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。汪大中作为动物饲养人，未对其饲养的动物采取安全措施，致使张舒遭受损害，汪大中依法应承担侵权责任，且张舒对损害的发生无过错，汪大中无减轻责任的情形。对张舒诉请汪大中承担全部侵权责任，一审法院予以支持。关于张舒诉请的赔偿项目及数额：1.医疗费1433元为实际发生，一审法院予以支持；营养费2000元，无事实依据，根据其实际伤情，一审法院酌定300元；误工费3000元，因张舒没有提供证据证明产生误工，一审法院不予支持；精神损失费3000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。2.宠物狗受到伤害，可视为因侵权遭受的财产损失。本着人道主义精神，宠物狗的手术费3850元、医药费275元，应认定为直接损失，对此一审法院予以支持；护理费6100元，并非必然发生且于法无据，一审法院不予支持。3.交通费300元无证据证明，结合张舒的就诊情况，一审法院酌定100元。综上，一审法院认定汪大中应赔偿张舒的数额为5958元（医疗费1433元+营养费300元+宠物狗手术费3850元+宠物狗医药费275元+交通费100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汪大中于本判决生效之日起十日内赔偿张舒各项损失5958元；二、驳回张舒的其他诉讼请求。 双方当事人二审期间均未提供新的证据材料。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，张舒右手食指被汪大中所饲养的黑狗所咬伤的事实，有肥西县公安局城关派出所接处警情况登记表、安徽省立医院动物咬伤科专用门诊病历予以证实，汪大中在本案二审中对张舒被黑狗咬伤的事实亦予以认可，本院予以确认。 宠物犬相较于一般财产而言具有生命这一特征，但除国家保护动物外，现行法律并未对一般的动物作出特别保护的规定。饲养的宠物遭受损害在目前法律框架下，仅能参照财产损害进行赔偿。按照财产损害赔偿的填平原则，若张舒所饲养的宠物狗价值包含疫苗费仅1300元，而张舒为其花费医疗费3850元则存在不当。鉴于宠物在财产中具有特殊性，对于张舒而言不仅是财产价值，同时寄寓着深厚的情感，不能简单地以财产本身客观存在的价值大小来衡量，可综合考虑宠物狗的市场价值和精神慰藉价值来确定医疗费用。本案宠物狗的医疗费数倍于宠物的市场价值，所花费的医疗费与宠物的市场价值差距较大，不能全额予以赔偿，可酌定由汪大中承担宠物狗的治疗费用2000元。 综上，汪大中的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3997号民事判决； 二、汪大中向张舒赔偿医疗费1433元、营养费300元，合计1733元； 三、汪大中向张舒赔偿宠物狗医疗费用2000元； 四、驳回张舒的其他诉讼请求。 本判决主文第二项、第三项给付义务限于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费299元，减半收取149.50元，由张舒负担119.50元、汪大中负担30元；二审案件受理费50元，由汪大中负担30元、张舒负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡宇晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4679号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋建财，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省易县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：保定市承暄汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区东金庄乡银定庄村。法定代表人：李涛，该公司经理。再审申请人宋建财因与被申请人保定市承暄汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建财申请再审称，案涉宇通牌客车实际权属人为申请人，适用法律正确，但在处理60000元款项时，却认定为保定市运通商务旅游汽车有限公司向保定市承喧汽车贸易有限公司支付的执行款项，属认定事实错误。案涉客车被扣押后，申请人为减少经济损失，才向一审法院缴纳60000元款项，车辆才得以解封、返还。申请人按照执行法官的指令，将案涉款项打入保定市承喧汽车贸易有限公司的账户。二申请人与保定市运通商务旅游汽车有限公司仅仅是挂靠关系，案涉款项亦应归申请人所有。本院经审查认为，原审虽查明案涉车辆为申请人所有，但关于案涉款项的归属，申请人主张为解封扣押车辆的押金，但其提供的交款收据显示，交款单位为保定市运通商务旅游汽车有限公司，且案涉款项直接打入被申请人账户。申请人主张案涉款项为押金，未提供充分证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审未支持申请人上述主张，处理并无不当。申请人主张被申请人返还案涉款项，原审未予支持，并无不妥。综上，宋建财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建财的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十月二十一日书记员 安铭静
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣04执恢106号申请执行人：吕宏俊，男，汉族，1973年3月25日出生，住浔阳区。被执行人：梅阳金，男，汉族，1973年2月18日出生，住湖口县。本院依据已发生法律效力的(2013)九中民一初字第69号民事判决书，向被执行人梅阳金送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年10月16日到湖口县不动产登记中心查询，被执行人梅阳金名下无土地、房产信息，也无公积金信息。后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券、互联网银行进行查询，也未发现任何财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人梅阳金发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9325882元，已执行0元，未执行9325882元。经穷尽调查措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十月二十八日书记员 刘 翔
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1436号之一 申请执行人：张绍风，女，汉族，1978年12月26日生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：熊焕星，男，汉族，1975年2月23日出生，住址：江西省南昌市新建区。 张绍风依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初128号刑事附带民事判决书于2019年7月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人熊焕星发出执行通知书,被执行人熊焕星未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张绍风向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1436号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨海兰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3199号 原告：黄兵，男，汉族，住安徽省广德县。 被告：巫翠荣，女，汉族，住安徽省广德县。 原告黄兵诉被告巫翠荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄兵的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判长 王 军 二〇一九年十月十四日 （代公章） 书记员 傅晓婉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执289号之十一申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省岚皋县。法定代表人：吴俊，系公司董事长。社会统一信用代码：91610900MA70J13568。被执行人:冉红源,女,1985年08月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程道军,男,1979年09月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于陕西岚皋农村商业银行股份有限公司申请执行冉洪源、程道军借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人冉红源的银行存款，现因本院执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冉红源在财付通支付科技有限公司085e9858e76ada403ee69a7d7@wx.tenpay.com账户内余额人民币550.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月三十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1163号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人鲍成稿（曾用名鲍成海），男，1989年3月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯聚众斗殴罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2016年1月12日被苍南县公安局行政拘留十一日；又因吸毒于2016年12月14日被苍南县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人黄昌盛，男，1987年4月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2019年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人鲍成稿、黄昌盛犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人鲍成稿、黄昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年7月18日晚上，郑某电话联系被告人黄昌盛帮忙购买毒品冰毒，之后黄昌盛委托被告人鲍成稿帮忙购买毒品，后鲍成稿联系彭来棒（另案处理）并向其购买了700元冰毒，彭来棒将毒品放在龙港镇兴民街200-202号巷子一电表箱内并通过微信告知鲍成稿后，鲍成稿遂将此地址告知了黄昌盛，由黄昌盛将毒品藏匿地址告知郑某，郑某拿到毒品后将毒资700元通过支付宝转账给黄昌盛。2019年8月7日23时许，二被告人在龙港镇××路××一起喝酒，席间黄昌盛从鲍成稿处得知公安机关因其贩卖毒品正赶来对其进行抓捕而在现场等候，并于2019年8月8日0时30分被传唤至龙港公安分局。鲍成稿因有吸毒前科，于2018年8月8日1时许被传唤至龙港公安分局接受调查。因被告人鲍成稿、黄昌盛归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人鲍成稿有期徒刑八个月、黄昌盛有期徒刑七个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人鲍成稿、黄昌盛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员彭来棒的供述，证人郑某的证言，手机检查笔录，辨认笔录，手机电子数据检查笔录及电子数据，苍公（龙）扣字（2019）51093、51094号两份扣押决定书及扣押清单，通话清单，行政处罚告知笔录，尿液提取笔录，苍公（龙）检字（2019）50043号现场检测报告书，苍公（望）社戒决字（2016）10239号社区戒毒决定书，（2006）苍少刑初字第00045号刑事判决书，（2008）苍少刑初字第6号刑事判决书，户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍成稿、黄昌盛违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲍成稿、黄昌盛均有犯罪前科，酌情从重处罚。考虑到被告人鲍成稿归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人黄昌盛具有自首情节，且二被告人均自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍成稿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、随案移送的犯罪工具黑色OPPOR9S手机1部、黑色IPHONEX手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十月二十八日书记员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6954号申请执行人：王宗粮，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。被执行人：石硕，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。王宗粮与石硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13812号民事调解书已发生法律效力。王宗粮向本院申请执行，要求被执行人石硕给付材料款115000元及逾期付款违约金。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人石硕已将全部案款付清。申请执行人王宗粮向本院提出撤回对被执行人石硕的执行申请。经审查，申请执行人王宗粮的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执6954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4284号原告：战玉浩，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被告：济南耐安木业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王保玄。被告：王爱芹，女，1964年8月25日生，汉族，住济南市。原告战玉浩与被告济南耐安木业有限公司、王爱芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序审理。本院于2019年10月21日向原告战玉浩送达交纳案件受理费通知书。战玉浩无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按战玉浩撤诉处理。审判员  李志龙二〇一九年十月三十日书记员  马新月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1770号之一申请执行人：张虎，男，1979年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人张虎依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初2089号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，并向被执行人程前发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过中，于2016年5月20日查封登记了被执行人程前名下的房产，于2019年5月14日到房管部门办理继续查封登记手续(轮候查封)，查封期限三年。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人程前名下有汽车三辆，本院于2019年10月24日到车管部门办理轮候查封登记手续，查封期限三年，但未实际控制该车，故无法处置；查明被执行人程前名下有汽车一辆，本院于2019年7月11日委托当地法院到车管部门办理查封登记手续，但未实际控制该车，故无法处置。本院于2019年10月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年10月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人程前名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行282.5万元，截至2019年10月24日已经执行到位0元，未执行282.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚江川
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3666号原告：郑祥赞，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：朱守会，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑祥赞与被告朱守会民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱守会立即偿还原告借款33万元并支付利息（以33万元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，根据原告的申请，于2019年4月19日依法作出民事裁定，查封登记在被告朱守会名下坐落于苍南县灵溪镇建兴小区1幢2604室的不动产。本案依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祥赞的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告朱守会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告朱守会立即偿还原告借款33万元并赔偿利息损失（以33万元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；明确第2项诉讼请求为：案件受理费和财产保全费。本院经审理认定，被告朱守会于2012年2月16日向原告借款38万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。当天，原告从其银行账户转入被告银行账户38万元。之后，被告仅偿还5万元，余款33万元未予偿还。另查明，原告支付本案财产保全申请费2195元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱守会于判决生效后十日内偿还郑祥赞借款本金33万元并赔偿利息损失（以33万元为基数，自2019年4月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、朱守会于判决生效后十日内支付郑祥赞财产保全申请费2195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由朱守会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李珊珊二〇一九年十月十日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……第三十八条……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1202号申请人：黄顺水，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：耿丽芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住桓台县。被申请人：王楠楠，女，1981年4月20日出生，汉族，住淄川区。申请人黄顺水与被申请人耿丽芳、王楠楠买卖合同纠纷一案，申请人黄顺水于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿丽芳、王楠楠的银行存款900000元或查封相应价值的财产。申请人黄顺水以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZPP19370105300000000069）提供担保。本院经审查认为，申请人黄顺水的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人耿丽芳、王楠楠的银行存款900000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月二十五日代理书记员  刘韶华
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1510号 原告：李凤，男，1993年2月21日出生，苗族，身份证登记住址云南省红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住云南省勐腊县。 被告：李福林，男，1979年7月7日出生，汉族，身份证登记住址重庆市合川区，现住勐腊县。 原告李凤与被告李福林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李凤于2019年10月28日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李凤的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤撤诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告李凤负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏 容
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27313号原告：上海兴津实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。被告：上海海员医院，住所地上海市。原告上海兴津实业有限公司与被告上海海员医院劳动合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海兴津实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上海兴津实业有限公司负担。审判员  范雅萍二〇一九年十月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈强归还信用卡透支款103,887.58元。事实和理由：被告陈强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,887.58元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2856号 申请执行人杭州银行股份有限公司北山支行 被执行人沈衍秋 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北山支行与被执行人沈衍秋案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初11145号 原告：蒋桃虹，女，1990年2月6日生，汉族，住宜兴市。 被告：朱富良，男，1958年6月15日生，汉族，住宜兴市。 被告：陈明英，女，1965年10月11日生，汉族，住宜兴市。 原告蒋桃虹与被告朱富良、陈明英确认亲子关系纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桃虹，被告朱富良、陈明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桃虹向本院提出诉讼请求：判决确认其与朱富良、陈明英存在亲子关系。事实和理由：1990年2月6日，被告朱富良、陈明英生育蒋桃虹后，因计划生育政策原因，将其寄养于湖南省永州市罗柏玉家中。2004年6月，朱富良、陈明英又将其寄养于本市蒋和新、朱金花夫妇(系其姑父、姑母)家中，并将户口也落至蒋和新、朱金花家中，2007年9月起，其随朱富良、陈明英生活至今。2019年7月12日，其委托江苏省人民医院司法鉴定所就其与被告之间是否在亲缘关系进行了鉴定。后江苏省人民医院司法鉴定出具了鉴定意见书，确认两被告为其生物学上的父母。现诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，蒋桃虹表示本案诉讼费用由其承担。 被告朱富良、陈明英辩称，原告蒋桃虹诉称属实，其确为蒋桃虹父母。 经审理查明，原告蒋桃虹为证实所主张的事实，向本院提交了如下证据： 1、2019年7月21日，江苏省人民医院司法鉴定所出具的《法医物证鉴定意见书》鉴定意见为：支持陈明英与朱富良为蒋桃虹的生物学母亲和父亲。 2、其与蒋和新的户籍登记资料，户籍显示蒋和新与蒋桃虹为父女关系。 上述证据，均经朱富良、陈明英质证，其对此均无异议，本院予以确认，据此确定陈明英与朱富良为蒋桃虹的生物学母亲和父亲的事实。 本院认为，原告蒋桃虹与被告朱富良、陈明英之间系生物学上父母子女关系的事实，已由江苏省人民医院司法鉴定所出具的《法医物证鉴定意见书》确认，朱富良、陈明英对此也均无异议，本院据此确认双方之间具有亲子关系。蒋桃虹的诉请，符合法律规定，本院应予支持。蒋桃虹表示本案诉讼费用由其承担，是其真实意思表示，本院应予以尊重，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用 确认蒋桃虹与朱富良、陈明英存在亲子关系。 本案案件受理费100元，由蒋桃虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  鲁军华 二〇一九年十月十一日 书记员  蒋 晨
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖169号 原告方治喜诉被告界首市城市管理行政执法局、界首市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1391号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨腾武，男，2018年12月26日，因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周乐洋，广东商达律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1422号起诉书指控被告人杨腾武犯盗窃罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人杨腾武及其辩护人周乐洋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年5月15日凌晨1时至2时许，被告人杨腾武将被害人黄某放置于深圳市龙华区龙华街道富泉新村逸家青年公寓旁工地的39米电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1,209元。二、2018年6月3日凌晨，被告人杨腾武骑车再次来到深圳市龙华区龙华街道富泉新村逸家青年公寓旁的工地时发现被害黄某堂放置于此处的一堆电缆线。当日凌晨1时53分至2时2分许，被告人杨腾武使用钳子剪断约1米长的电缆线，剥皮后将铜丝盗走；2时30分至33分许，被告人杨腾武使用钳子剪断约5米长的电缆线将其盗走；2时42分至47分许，被告人杨腾武使用钳子剪断约6米长的电缆线将其盗走。三、2018年12月22日22时许，被告人杨腾武在深圳市龙岗区坂田街道坂田市场大同街7号手机维修店盗窃玫瑰金色的苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值1,350元。2019年4月4日，侦查机关在深圳市龙华区景乐新村北区一麻将馆将被告人杨腾武抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有:1.物证：钳子、剪刀各一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、执行通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、抓获经过、人员基本信息表、违法前科查询等；3.证人周某、农某的证言；4.被害人黄某、王某的陈述；5．被告人杨腾武的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录等；8．视听资料、电子数据：光盘三张。公诉机关认为，被告人杨腾武多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人杨腾武当庭表示不认罪，称其没有犯5月15日的盗窃案。被告人杨腾武的辩护人提出，辩护人称5月15日价格认定有误，仅根据被害人陈述认定价格不当，被害人没有提供相关被盗物的购买记录，品牌等情况。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨腾武多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨腾武犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨腾武的辩护人提出的辩护理由，经查，本案价格认定系具有合法资质的法定机构依程序作出，足以认定，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。且该价格认定亦不会影响对被告人杨腾武的定罪量刑。本案被告人杨腾武曾因本案的盗窃行为于2018年6月4日被羁押，7月1日被取保候审，再被行政拘留十日，相应羁押日期应当折抵刑期，上述被羁押日期共一个月零八天。综上，根据被告人杨腾武的犯罪情节，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨腾武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨腾武赔偿被害人王某人民币1,350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 黄  厚  虎人民陪审员 杨  建  科二〇一九年十月二十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。