天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3877号上诉人（原审被告）：贾凤霞，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区贵之恒建材租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道与杨北路交口杨北路建材城租赁区中区西路4号。经营者：李婷，女，1990年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人贾凤霞因与被上诉人天津市东丽区贵之恒建材租赁站及原审被告张伟租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾凤霞及其委托诉讼代理人何福军、被上诉人天津市东丽区贵之恒建材租赁站的委托诉讼代理人孙玉伟到庭参加诉讼。原审被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤霞上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人与原审被告之间的关系，上诉人不知道。上诉人与原审被告系再婚，双方婚后经济相对独立，互不参与干涉对方的经济活动。婚姻存续期间，原审被告也从未向上诉人提起其与被上诉人的往来情况。2010年开始，双方感情破裂，于2015年9月7日协议离婚。一审判决适用法律错误。被上诉人与原审被告之间因租赁合同产生的债权债务系原审被告的个人债务，与上诉人无关，上诉人与原审被告就此债务既无共同意思表示，也无客观关联。欠据系原审被告离婚后出具，原审被告租赁的建筑器材是为其在外承包的建筑工程所用，与上诉人的家庭生活无关。一审法院以上诉人的女婿在原审被告的工地打工，认定系上诉人家庭债务，理据不足。结合本案事实，即使原审被告与被上诉人存在债务，亦不足以认定为原审被告与上诉人的夫妻共同债务。天津市东丽区贵之恒建材租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。事实和理由：涉案租赁物的提退货均发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，被上诉人与原审被告签订租赁合同是2013年3月7日，原审被告于2014年3月24日至2014年5月18日，从被上诉人处提货用于台儿庄路工地，原审被告于2015年6月5日至2015年7月18日，从被上诉人处提货用于大港电厂工地。上诉人与原审被告是2004年3月12日登记结婚，2015年9月7日离婚。因租赁合同产生的债务，属于夫妻共同债务，一审法院判决上诉人对此承担责任是正确的，原审被告与被上诉人签订租赁合同时，将原审被告与上诉人的身份证复印件、天华园的房产证复印件、上诉人的户口本首页复印件、上诉人的户口页复印件以及原审被告户口页复印件一并交给被上诉人，并说明租赁器材是夫妻共同租赁、使用，共同经营，被上诉人有理由相信建筑器材为夫妻二人共同经营和使用，事实上建筑器材也是夫妻二人共同使用，共同经营。提退货单中张春月是上诉人的女婿，大部分单据中都有其签名，进一步印证了涉案债务为夫妻二人共同债务。张伟未陈述意见。天津市东丽区贵之恒建材租赁站向一审法院起诉请求：1．请求判令张伟、贾凤霞给付天津市东丽区贵之恒建材租赁站截至2016年7月29日的租金及运费200000元，偿付违约金100000元，合计300000元；2．诉讼费用由张伟、贾凤霞承担。一审法院认定事实：2013年3月7日，天津市东丽区贵之恒建材租赁站与张伟签订租赁合同，约定：张伟租赁天津市东丽区贵之恒建材租赁站的钢管、扣件等物，双方对于租赁物的原值及日租金数额予以了明确。租赁费结算方式为，出租方每月月底向承租方递交本月租赁费明细表，到下月五日前承租方付清上月所产生的租赁费，如逾期未交，出租方向承租方按日加收原欠费用千分之五的违约金。器材丢失的按原值百分之百赔偿，期间所产生的租赁费照收，直到赔偿款付清为止，损坏的按原值百分之五十赔偿。合同还对其他事项作出了约定。张伟自2014年3月24日开始至2014年5月18日从天津市东丽区贵之恒建材租赁站提取租赁物用于台儿庄路工地，并于2014年4月18日至2014年9月24日退还上述租赁物，案外人张春月在天津市东丽区贵之恒建材租赁站出具的提货单的提货人处和退还单的退还人处签名。张伟于2016年7月29日为天津市东丽区贵之恒建材租赁站出具欠款凭证，写明：台儿庄路工地租赁费合计76745.74元，丢损共计8748元。总计85493.74元，已付40000元，下欠40000元。张伟自2015年6月5日开始至2015年7月18日从天津市东丽区贵之恒建材租赁站提取租赁物用于大港电厂工地，并于2015年7月28日至2015年9月22日退还上述租赁物，由案外人张春月在天津市东丽区贵之恒建材租赁站出具的大部分提货单的提货人处和退还单的退还人处签名。2015年9月26日对于大港电厂工地的租赁费用，天津市东丽区贵之恒建材租赁站出具了欠款凭证，写明：大港电厂工地2015年租赁费合计104137.88元（6月10日--9月26日），丢损钢管1535元、扣件35164.5元、丝杠1170元，总计142006元拾肆万贰仟元正。王振楠、张春月作为经手人在该凭证上签名并按手印。2016年7月29日张伟为天津市东丽区贵之恒建材租赁站出具欠条一张，写明：“张伟租天津市东丽区贵之恒建材租赁站钢管、扣件租费：一、大港工地142000元；二、台儿庄路工地40000元；三、运费20000元。合计200000元。大写：贰拾万元正。欠款人：张伟”。一审法院另查明，张伟与贾凤霞于2004年3月12日结婚，双方均系再婚。案外人张春月是贾凤霞的女婿。2004年12月1日张伟与贾凤霞签订夫妻财产约定书，约定：双方各自的收入归各自所有，双方所负担的债务，归各自偿还，不作为家庭债务，另一方无义务连带偿还对方的债务等内容。2015年9月7日，张伟与贾凤霞办理了离婚登记手续，在双方的离婚协议书中写明：男女双方婚姻存续期间共同拥有坐落于天津市武清区xxxx所有权及家中财产全部归女方贾凤霞所有，轿车一辆归男方所有；男女双方婚姻存续期间各自名下的债权债务归各自偿还，与女方及子女无关等内容。一审法院认为，天津市东丽区贵之恒建材租赁站与张伟之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。双方对于租赁物的价格及丢损的赔偿做出了明确约定，张伟在租赁租赁物后，应当及时给付租赁费，张伟未能及时给付租赁费构成违约，应当承担相应的民事责任。天津市东丽区贵之恒建材租赁站要求张伟给付租金及运费200000元的请求，张伟为天津市东丽区贵之恒建材租赁站出具了欠条，一审法院予以支持。对于天津市东丽区贵之恒建材租赁站要求张伟给付违约金的请求，双方在租赁合同中约定，如逾期未给付租赁费，出租方向承租方按日加收原欠费用千分之五的违约金。该约定过高，根据张伟出具欠条的时间及应当承担的违约责任，天津市东丽区贵之恒建材租赁站要求张伟给付100000元违约金的请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于贾凤霞是否应当承担给付责任问题，张伟与贾凤霞虽对婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务问题作出了约定，但贾凤霞未能提交天津市东丽区贵之恒建材租赁站知道该约定的证据，根据天津市东丽区贵之恒建材租赁站提交的张伟及贾凤霞的户口页复印件、房产证复印件、身份证复印件，应当认定天津市东丽区贵之恒建材租赁站对该约定不知情，故张伟与贾凤霞的约定，不能对抗不知情的善意第三人（天津市东丽区贵之恒建材租赁站），涉案租金和运费合计200000元，系张伟于2014年3月24日至2014年5月18日和2015年6月5日至2015年7月18日两个时间段从天津市东丽区贵之恒建材租赁站提取租赁物分别用于台儿庄路工地和大港工地所产生，该两个时间段均处于张伟和贾凤霞婚姻关系存续期间，且在租赁时贾凤霞的女婿张春月在提货单和退还单上签名，应当认定张伟租赁货物是属于家庭共同生产经营活动。故张伟所欠天津市东丽区贵之恒建材租赁站的租赁费及运费，应当属于夫妻共同债务，故贾凤霞应与张伟承担连带清偿责任。贾凤霞在承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向张伟主张自己的权利，行使追偿权。因张伟经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决：张伟与贾凤霞于判决生效后十日内共同给付天津市东丽区贵之恒建材租赁站租赁费和运费共计200000元、违约金100000元，总计300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由张伟和贾凤霞共同承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，天津市东丽区贵之恒建材租赁站在二审期间自愿放弃违约金40000元，只主张违约金60000元。本院认为，被上诉人与原审被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原审被告在租赁租赁物后，应当及时给付租赁费，原审被告未能及时给付租赁费构成违约，应当承担相应的民事责任。上诉人虽主张其与原审被告对婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务问题作出了约定，但上诉人未能提交被上诉人知道该约定的证据。根据被上诉人一审期间提交的证据，可以认定被上诉人对该约定不知情，故上诉人主张的约定内容不能对抗不知情的被上诉人。涉案租金和运费的产生时间，均处于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，且在租赁时上诉人的女婿张春月在提货单和退还单上签名，应当认定原审被告租赁货物是属于家庭共同生产经营活动，基此产生的相关费用属于夫妻共同债务。被上诉人在二审期间自愿放弃违约金40000元，系其处分自身权利，结合涉案租赁费、运费的产生时间及原审被告应承担的违约责任，被上诉人主张的60000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。上诉人不同意承担租赁费、运费及违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人可在承担清偿责任后，另行向原审被告主张权利。综上所述，贾凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人在二审期间自愿放弃违约金40000元，系其处分自身权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：一、变更天津市武清区人民法院（2018）津0114民初9072号民事判决为张伟与贾凤霞于本判决生效后十日内共同给付天津市东丽区贵之恒建材租赁站租赁费和运费共计200000元、违约金60000元，总计260000元；二、驳回贾凤霞的上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4970元，由张伟和贾凤霞共同负担。二审案件受理费5800元，由贾凤霞负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十月二十四日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。