河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2137号原告：黄榕，女，1999年1月5日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：郑朝辉，女，1974年9月27日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：李正玉，男，1970年7月7日出生，汉族，住桐柏县。被告：冶健，男，1965年5月4日出生，汉族，住桐柏县。被告委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：项军，男，1973年1月11日出生，汉族，住桐柏县。原告黄榕与被告李正玉、冶健、项军侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄榕的委托诉讼代理人郑朝辉、王磊和被告李正玉、冶健、项军及冶健的委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄榕向本院提出诉讼请求：依法判令被告李正玉、冶健、项军赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等損失23万元。事实与理由：原告父亲黄法明生前系河南油田职工，黄法明与三被告系朋友关系。2019年5月2日中午，被告冶健约黄法明和被告项军三人在桐柏县××镇“安然小厨”聚餐，席间饮用白酒。当天晚上，冶健、黄法明和被告李正玉三人在桐柏县××镇“平价饭店”聚餐，治健、黄法明再次饮用白酒。饭后，因黄法明醉酒，李正玉将其送至黄法明家中一楼楼道时，黄法明因醉酒摔倒在地，李正玉置其不顾离去，延误治疗，黄发明后来被送至河南油田医院已为时已晚，后经抢救无效死亡。事发后，三被告对原告父亲的死亡不管不问，逃避责任。在公安机关调取监控后，才承认与黄法明聚餐饮酒的事实，但至今任拒不赔偿。据上，共同饮酒人之间有一定的照顾义务，具体表现为不强行劝酒、酒后照顾醉酒者、保障回家安全等。被告冶健当天两次参与聚餐并且同饮、被告项军参与中午聚餐并且同饮、被告李正玉参与晚上聚餐并且同饮后将黄法明送至楼道而弃之不顾，对原告的死亡三被告均应承担相应的责任。为支持其诉讼请求，原告向法院提交证据如下：1.原告黄榕的身份证复印件和家庭户口簿复印件，用于证实本案原告系黄法明的女儿，是本案的适格原告；2.河南省南阳油田公安局双江派出所对本案事发经过调查材料复印件（李正玉询问笔录2份、周新侠询问笔录一份、王鹏询问笔录一份、冶健询问笔录2份、项军询问笔录、张国珍询问笔录、章书伟询问笔录、黄榕询问笔录、白宏伟询问笔录王忠询问笔录各一份）；3.黄法明诊断证明书、医疗费发票、尸体停放费票据、户口注销证明，证实黄法明经抢救无效死亡的事实及抢救费用等支出情况；4.赔偿清单一份，原告按全部损失的30%索赔。被告李正玉认为公安机关对冶健的询问笔录中冶健的回答不属实，实际上当天晚上自己是后到的，且没有参与一同饮酒，也没有劝酒，因此不应该承担责任；对其他证据真实性无异议。被告冶健对证据真实性无异议，但提出：1.当天晚上喝酒时，冶健是最后到的，冶健去之前黄法明与李正玉已经在饭店了；2.黄法明摔倒在地没有证据证实是因为醉酒摔倒的；3.黄法明诊断证明显示的是重度颅脑损伤脑出血，不显示和饮酒有关；4.原告应当提交医院的病例和用药清单，方可证明医疗费花费的情况，原告方提供的购买殡葬用品的费用，属于丧葬费的范围，不应该重复请求，对原告提供的赔偿清单，医疗费没有病历和用药清单予以印证，误工费未提供相关证据，护理费、住院伙食补助费、营养费，因为未提供住院病历，无法认定。对于尸体停放费和亲属处理丧事费用，应属于丧葬费。精神抚慰金过高，黄法明的死亡完全是由其个人原因造成，被告不应按比例赔偿。原告的请求缺乏事实根据和法律依据。被告项军对证据不发表意见。本院对证据1、证据2、和证据3中的户口注销证明、黄法明诊断证明书、医疗费发票予以采信并在卷佐证。被告李正玉辩称，当天晚上其去饭店时冶健和黄法明二人已经喝酒结束了，自己没有喝酒。在黄法明的要求下，自己送他回家，冶健骑车走了。将黄法明送到楼下，他坚持让自己上楼坐一会儿，被告走到一楼楼梯的拐角处时黄法明摔倒了，被告回头喊他，他不说话，被告想着他摔晕了，就找到白宏伟，白宏伟又去喊了王忠，结果发现黄法明口袋中没有家中的钥匙。后来被告和王忠去济康诊所去找张医生，张医生怕担责任不愿意去，后被告回去准备报警，发现已经报过警了。后来王忠提出去吃饭，我说吃完饭赶紧再过去看看是否送医院了，后来11点我过去看看黄法明已经不在现场了，我认为是已经送去医院了。被告冶健辩称：1.按原告诉称，黄法明是摔伤导致死亡，并非是酒精中毒导致死亡，所以黄法明的死亡与饮酒没有因果关系；2.黄法明当天是自愿饮酒，饮酒过程中，无人强迫其饮酒也无人强行劝酒；3.冶健离开时，黄法明与李正玉在一起，且当时未发现黄法明处于醉酒状态，不存在未尽照顾注意义务的问题，对于后来黄法明摔伤，冶健并不知道，所以也不存在未及时抢救的问题；4.对黄法明的死亡，冶健不应当承担赔偿责任，但考虑到朋友关系，可以进行适当补偿，金额在3000元以下。被告项军辩称，自己是中午和黄法明吃饭喝酒的，和冶健是朋友关系，和黄法明原来不是朋友关系，冶健和黄法明是朋友。自己中午吃完饭就回去了，晚上没有参与喝酒吃饭，所以晚上黄法明喝完酒发生的事故与自己无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄榕的父亲黄法明生前系河南油田职工，黄法明已与其妻子郑朝辉离婚。2019年5月2日中午，黄法明与被告冶健、项军聚餐并共同饮酒。当天下午，黄法明约被告冶健、李正玉聚餐并共同饮酒。饭后冶健自行离开，李正玉送黄法明回家。在回家上楼梯的过程中，黄法明摔倒在地，李正玉找到白宏伟想把黄法明抬回家中，考虑到可能抬不动，白宏伟又喊了王忠过来帮忙。后发现黄法明的口袋里没有钥匙，白宏伟因事先行离去。李正玉和王忠一起去诊所找医生想给黄法明输液或打针，诊所医生说“人喝多，晕倒了，去医院才保险”，就拒绝了李正玉和王忠二人的要求。李正玉和王忠回到黄法明所居住的楼下，想着在外边睡一晚应该没事，李正玉就将自己的手机号码留给王忠，让王忠半夜再来看看，就离开了，王忠也离开了。当天晚上7点54分，黄法明楼下的一楼住户考虑到黄法明躺在自己家门口影响进出，就报警了。后黄法明被送到医院，诊断为重度颅脑损伤、脑出血，于2019年5月8日死亡。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。作为共同饮酒的参与者，应负有在共同饮酒时相互之间合理限度内提醒、照顾、节制、保护等注意义务，未能尽到一定的注意义务而造成参与者损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，受害人黄法明系具有完全民事行为能力的成年人，明知过量饮酒有害健康并使自己的认知反应能力下降的情况下，仍在当天中午和下午与他人共同饮酒，对自己死亡后果的发生应承担主要责任，结合案情，应承担80%的事故责任，各被告根据过错程度分担剩余20%的责任。被告李正玉在当天晚上与黄法明共同饮酒后送其回家，按常理算尽到了一定的照顾义务，但在黄法明上楼梯摔倒后，未及时采取救助措施，特别是在去诊所寻求帮助被明确告知应将醉酒昏迷者送往医院救治后，仍怠于采取措施，自行离开，应承担事故的次要责任。被告李正玉辩称自己当天下午吃饭时未饮酒，原告黄榕主张李正玉当天下午饮酒，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。原告黄榕提供有公安机关对冶健的询问笔录为证，故本院对李正玉当天下午未共同饮酒的辩解不予支持。关于被告李正玉是否尽到照顾、保护的义务的问题。被告李正玉在庭审中陈述“然后我们回去准备报警，围观了好多人，说已经报过警了。后来王忠提出去吃饭，我说吃完饭赶紧再过去看看是否送医院了，后来11点我过去看看黄法明已经不在现场了，我认为是已经送去医院了”；而王忠在公安机关的询问中回答：“……医生听说喝酒喝多了，怕担责任就让我们把人往双河医院送。然后我们又到1号楼5单元楼道口以后，李正玉就把他的手机号给我了，让我半夜再过来看看，接着李正玉就走了，我也回家了”；报警人章书伟在公安机关的询问中回答：“……就听见外边说找不到钥匙，给他（喝醉酒的男的）抬上去也没用，现在天也不太冷，在外边睡一晚上也没事，给他抬上去，他一个人睡在床上也并不安全。然后他们就走了。我看那个男的躺在门口，我们进出也不方便，就报警了”。本院认为，餐后李正玉送黄法明回家是履行照顾、保护的义务的一种体现，按常理说应可减轻一定的赔偿义务，但本案特别之处在于黄法明上楼梯时摔倒昏迷，此时合理、及时的照顾和保护尤为重要，特别是在诊所医生明确告知被告李正玉应将黄法明送往医院救治后，李正玉仍未采取任何措施后就自行离去，因此应承担15%的事故责任。被告冶健在当天中午和下午均与受害人黄法明一起饮酒，未尽到合理的照顾义务，应承担5%的事故责任。被告项军在当天中午和黄法明一起吃饭喝酒，而黄法明是在下午喝完酒后发生的事故，因此不应承担事故责任。本案事故造成原告黄榕的损失，本院确认如下：医疗费25129.09元；误工费原告主张为5000元/月，但并未提供证据证明黄法明工资数额，因此其工资数额按2018年河南居民服务业和其他服务业45677元/年计算，误工费为45677元/年÷365天×6天=750.85元；护理费为45677元/年÷365天×6天=750.85元，原告请求649.68元，本院予以支持；住院伙食补助费为50元/天×6天=300元；营养费为20元/天×6天=120元；交通费为20元/天×6天=120元；死亡赔偿金按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，为31874.19元/年×20年=637483.80元；丧葬费按2018年河南省在岗职工平均工资64148元/年÷2=32074元，原告主张27998.50元，本院予以支持；以上合计为69255.92元。尸体停放费用及亲属处理丧葬事宜费用已包含在丧葬费中，本院对该两项请求不予支持。按照责任比例，被告李正玉应负担的金额为69255.92元×15%=103882.79元，被告冶健应负担的金额为69255.92元×5%=34627.60元。精神抚慰金，根据当地生活水平和被告李正玉、冶健的过错程度，应酌定被告李正玉、冶健分别赔偿原告7500元和2500元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，判决如下：被告李正玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄榕经济损失103882.79元，精神损失7500元，共计111382.79元；被告冶健于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄榕经济损失34627.60元，精神损失2500元，共计37127.60元；驳回原告黄榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告黄榕负担831元，由被告李正玉负担1158元，由被告冶健负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十月十日法官助理雷少锋书记员李馥杉