北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初20146号原告：姜德凤，女，1956年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：孙晓屹，女，1994年11月27日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴慧，北京市鼎知律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告姜德凤与被告孙晓屹、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德凤的委托诉讼代理人郑蕊、被告孙晓屹的委托诉讼代理人金宇、柴慧、被告保险公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费25893.97元，营养费9000元，护理费27000元，伤残赔偿金288957.5元，鉴定费4617.35元，辅助器具费300元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，财物损失费6435元，共计378203.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日9时，被告孙晓屹驾驶车牌号为×××小型客车与原告姜德凤驾驶的三轮电动车相撞，造成原告姜德凤倒地受伤、车辆及随身物品损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具的道路交通事故认定书认定：孙晓屹承担事故全部责任，姜德凤无责任。经查，涉案车辆系孙福勇所有，在保险公司投保，事故发生在保险期内。事发当天原告姜德凤被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）接受治疗。自2018年6月22日至7月13日姜德凤在该院接受手术并住院，实际住院21天。经医院诊断为：左胫骨骨折、腰椎骨折L1、腰椎骨折L2、高血压。原告姜德凤所有治疗期间产生费用全部由自己垫付。由于原告年龄较大，伤情较重，生活无法自理，住院期间及出院后聘请保姆进行护理，护理费由原告垫付。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称：司法鉴定中心）进行伤残鉴定为：姜德凤L1、L2椎体压缩性骨折经手术治疗后符合九级伤残，左胯骨关节功能部分丧失符合十级伤残；误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。原告因交通事故致残，长期无法恢复正常生活，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙晓屹辩称，原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体如下，1.住院期间，共发生各项费用总计91697.37元，其中孙晓屹垫付了71697.37元，并给原告打了2万元钱的欠条，这2万元钱实际上是由原告支付。原告主张的2018年9月至2018年12月，分别到同仁医院大兴区、中西医结合医院所发生的费用5893.97元，未能体现与本次交通事故的关联性，不予认可。2.根据鉴定意见书，认可营养期90日，营养费应该是50元每天乘以90天，一共是4500元。3.根据鉴定意见书，认可护理期是90日，根据护理费发票，有一项是服务费1000元，此为家政公司所支付的中介费，与本案无，不予认可。原告住院期间，孙晓屹已经垫付护理费5200元，原告重复主张，应当进行扣减。护理费过高，请法庭酌情调节，并且扣减孙晓屹已经支付的部分。4.精神抚慰金过高。5.交通费被答辩人主张过高，并未提供票据证明，应当结合其出院后复查次数和时间确定合理的费用，请法庭酌定。6.翡翠手镯损失不认可，电动车损失认可500元。7.肇事车辆×××车辆在人保公司投保交强险和商业险保险，事故发生在保险期间。自2018年1月31日0时起至2019年1月30日24时止，，赔偿顺序应当由被告保险公司在交强险限内承担赔付责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险保险限30万内予以赔偿。8.孙晓屹已经垫付78679.73元，人保公司应支付孙晓屹。9.辅助器具费没有票据不认可。10.鉴定费认可。11.孙晓屹驾驶车辆的所有人是孙晓屹的父亲，事故责任由孙晓屹个人承担。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。医药费以发票原件金额为准，住院营养费主张过高，认可90日乘以50元/日，共计4500元。护理费主张过高，另外其中一张发票出具在鉴定意见之后，该票据真实性及证明目的均不认可。护理费认可90日乘以100元/日，共计9000元。残疾赔偿金认可。残疾辅助器具费不认可。精神损害抚慰金认可10000元。交通费没有提交票据不认可。财物损失只认可电动车损失500元。诉讼费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月22日9时，孙晓屹驾驶×××小型客车与姜德凤驾驶的三轮电动车相撞，造成姜德凤倒地受伤、车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书,认定孙晓屹承担事故全部责任，姜德凤无责任。经查，涉案车辆在人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。姜德凤庭前自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，其出具司法鉴定意见书。2019年3月8日鉴定意见：被鉴定人姜德凤L1、L2椎体压缩性骨折经手术治疗后符合九级伤残，左胯关节功能部分丧失符合十级伤残；误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。二被告对鉴定结论均没有异议。姜德凤支付鉴定费4617.35元。姜德凤户籍性质为非农业户口。事故当日，姜德凤在同仁医院治疗，诊断为股骨颈骨折（左）、腰椎骨折L1、腰椎骨折L2、高血压，孙晓屹支付医药费658.98元。2018年6月22日至7月13日，姜德凤在该院住院治疗，姜德凤支付医疗费20000元，孙晓屹支付医疗费71697.37元。孙晓屹委托北京鹤熊森科技发展有限公司怡然护理中心于2018年6月22日至2018年7月12日对原告姜德凤进行陪护，收费标准260元/天，孙晓屹支付护理费5200元。姜德凤向北京诚挚爱心家政有限公司支付服务费1000元、护理费24000元。2018年9月14日至2019年12月30日，原告姜德凤先后六次前往北京同仁医院、北京市大兴区中西医结合医院就诊，支付医药费901.56元。姜德凤提交电动车购买发票，欲证明电动车价值2780元，二被告不予认可。姜德凤提交镯子购买小票，欲证明手镯的损失。二被告不予认可。在案件审理过程中，原告放弃对住院伙食补助的诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、医院诊断证明书、医药费收费票据、护理委托协议书、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、电动车发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据事故事实，交通部门认定孙晓屹负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。姜德凤主张的医疗费，本院核定为20901.56元，姜德凤主张的伤残赔偿金288957.5元（67990×17×25%），鉴定费4617.35元，本院予以支持。根据原告伤情，结合鉴定结论，考虑到原告年事已高，身体恢复慢，康复时间久，本院酌情按照护理期150日、营养期180日予以认定，本院酌定其营养费9000元、护理费26000元。原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定5000元。原告主张的交通费没有提供证据，本院酌情认定交通费为200元。原告主张的电动车和手镯的损失，因没有提交充分证据予以证明，本院酌定财产损失500元。原告主张的辅助器具费，没有提供证据证明，本院不予支持。针对孙晓屹负担的费用，本院认定孙晓屹支付医疗费71697.37元、医药费658.98元、护理费5200元，建议另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内向姜德凤给付残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失费500元，共计120500元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险责任限额内向原告姜德凤给付残疾赔偿金178957.5元、医疗费10901.56元、营养费9000元、护理费26000元、精神抚慰金5000元、交通费200元,共计230059.06元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、驳回姜德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由姜德凤负担188元（已交纳），被告孙晓屹负担3314元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4617.35元，由孙晓屹负担（本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇一九年十月八日法官助理 李 娜书 记 员 赵家璐