上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65964号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦明路XXX弄XXX号层101室、102室、103室。负责人徐耀。委托代理人张晓霞，女。委托代理人黄进敏，男。被告袁时平，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐紫平，男，1967年09月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姜国强，男，1970年09月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张炜，女，1976年01月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告袁时平、徐紫平、姜国强、张炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。被告袁时平、姜国强到庭参加诉讼，被告徐紫平、张炜经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行提出诉讼请求：一、判令被告袁时平偿付原告借款本金人民币400,100元，并依法支付利息6,175.64元，逾期利息11,682.37元，暂算至2019年09月16日，并从2019年09月17日起以上述借款本金、利息共计406,275.64元为基数按合同约定利率计算逾期利息直至全部还清之日止；二、判令被告徐紫平、姜国强、张炜对被告袁时平的上述债务在150万元范围内承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2018年05月15日，根据被告袁时平申请，原告与被告袁时平签订了编号《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》(简称：《借款合同》)。根据该《借款合同》第1条本合同下借款金额为人民币50万元；第3条约定借款利率为月利率为9.87‰的固定利率，合同期内不调整；第4条约定还款方式为一次还本；第11条借款人不按本合同约定归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年06月13日，原告与被告徐紫平、姜国强、张炜签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(简称：《最高额保证合同》)。根据该《最高额保证合同》第1条被告徐紫平、姜国强、张炜自愿为被告袁时平自2017年06月13日起至2019年06月13日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150万元整提供最高额保证担保；第3条担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……第4条约定保证方式为连带保证；第5条约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年05月15日，原告依约向被告袁时平发放50万元贷款。贷款到期后，被告袁时平未按约定归还欠款。经原告多次催讨，被告袁时平仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。被告袁时平、姜国强辩称，对原告的诉请及事实理由没有异议。被告徐紫平、张炜未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《借款申请书》，证明被告袁时平向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明被告袁时平向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3、《最高额保证合同》，证明原告与被告徐紫平、姜国强、张炜约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告袁时平发放贷款事实；证据5、《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》，证明被告袁时平在原告处贷款的本息清单；证据6、《账户明细对账单》及贷款还款记录，证明被告袁时平在原告处贷款的本息清单；证据7、送达地址确认书四份，证明被告袁时平、徐紫平、姜国强、张炜与原告约定了送达地址。经质证，被告袁时平、姜国强均对原告提供的证据均没有异议。被告徐紫平、张炜均未提供证据。经审理查明，2018年05月15日，被告袁时平和原告签订借款申请书，约定借款金额为50万元，贷款用途为购电机等货物，还款来源为经营收入，还款日期为2019年5月6日，被告徐紫平、姜国强、张炜为担保人。2018年5月15日，被告袁时平与原告签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》。合同约定：自2018年5月15日至2019年5月6日止，被告袁时平向原告借款50万元；借款用途为购电机等货物；合同项下借款利率执行月利率为9.87‰的固定利率,合同期内不调整；还款方式为到期一次还本；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；借款资金发放与支付的方式为被告袁时平自主支付；被告袁时平逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息。2017年6月13日，被告徐紫平、姜国强、张炜与原告签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保简)字第(XXXXXXXXXX)《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同(简)》。合同约定，被告徐紫平、姜国强、张炜愿意为原告与被告袁时平在2017年6月13日至2019年6月13日期间与原告签订的全部主合同所形成主债权余额不超过150万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为被告袁时平依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年止。2018年5月15日，原告向被告袁时平发放了借款50万元，放款通知书载明起息日为2018年5月15日，到期日为2019年5月6日，执行月利率9.87‰，还本计息方式为利随本清按季结息，贷款用途为购货。核心系统截屏、贷款明细查询载明，截至2019年9月16日，被告袁时平尚欠原告贷款本金400,100元、利息6,175.64元、逾期利息11,682.37元。送达地址确认书约定被告袁时平确认的送达地址为上海市浦东新区浙桥路XXX号XXX号楼XXX室，被告徐紫平确认的送达地址为上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号102，被告姜国强确认的送达地址为上海市浦东新区金藏路XXX弄XXX号楼705室，被告张炜确认的送达地址为上海市浦东新区金藏路XXX弄XXX号楼705室。本院认为，本案借款申请书、借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告袁时平发放贷款，但被告袁时平未按照约定及时偿还贷款，构成违约，现贷款已到期，被告袁时平应向原告偿还欠款本金，支付利息、逾期利息。就逾期利息利率，原告现主张按月利率为9.87‰的固定利率加收50%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。被告徐紫平、姜国强、张炜作为保证人，应按约定对被告袁时平的债务在最高债权限额150万元范围内承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁时平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金400,100元；二、被告袁时平应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行支行截至2019年9月16日的利息6,175.64元、逾期利息11,682.37元以及自2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息合计406,275.64元为基数，按月利率9.87‰上浮50%计算)；三、被告徐紫平、姜国强、张炜对被告袁时平上述第一至第二项付款义务在最高债权限额150万元范围内承担连带清偿责任，被告徐紫平、姜国强、张炜履行保证责任后，有权向被告袁时平追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,541元，减半收取计3,770.50元(原告已预缴)，由被告袁时平、徐紫平、姜国强、张炜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇一九年十月十日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。