wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1885号 原告:永州市永美贸易有限公司。 法定代表人：丁申国。 委托诉讼代理人：尹航。 被告：陈宇林。 被告：于夏容。 原告永州市永美贸易有限公司与被告陈宇林、于夏容买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市永美贸易有限公司的法定代表人丁申国及其委托诉讼代理人尹航到庭参加了诉讼，被告陈宇林、被告于夏容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永州市永美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30805元。事实和理由：原告为被告提供生产机械用品润滑油已经数年，由于原告常年因被告的需要供生产机械用品润滑油，双方的交易方式为原告给被告报价，被告同意原告价格后向原告报数量，原告将货发给被告，被告收到货后立刻支付货款。2015年最后几批货被告在收到货后没有向原告支付货款，共计55305元货款，后原告多次向被告催收货款，被告在2015年至2017年12月2日向原告支付了一部分货款，还拖欠原告货款30805元。后原告也在一直追讨前期供货的货款。至今原告多次派人前往被告住处追讨货款被告都以各种理由进行搪塞。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付剩余货款。 被告陈宇林、于夏容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。结合当事人的证据及庭审，本院认定本案事实如下：原告系昆仑润滑油永州地区的总代理，被告自2013年开始陆续找原告拿货。双方交易的模式为被告陈宇林向原告确定所需要的货物，原告打印销售单并向被告陈宇林送货，被告陈宇林收到货物后，有货款就付货款，未向原告付货款就由被告于夏容在销售单上签字，以此确认收到的货物及货物的金额。双方未签书面合同，以销售单为准。2017年12月2日原、被告双方进行了结算，对被告下欠30805元货款的事实进行确认，且被告陈宇林在结算单上签字。后原告多次找二被告要回货款，均无果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原、被告的身份信息复印件、永州市永美贸易有限公司销售单、结算单、原告的陈述及庭审笔录为证。 本院认为,原告永州市永美贸易有限公司与被告陈宇林买卖合同关系成立，被告陈宇林尚欠原告货款30805元，有销售单、结算单予以证实，事实清楚，应予认定合法有效，对于原告要求被告陈宇林承担给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于夏容在销售单上签字确认了货物数量及金额，但是未在结算单上签字，原告未提交充分的证据佐证于夏容系共同欠款人，故对于原告要求被告于夏容共同承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈宇林于本判决生效之日起十日内支付给原告永州市永美贸易有限公司货款30805元； 二、驳回原告永州市永美贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告陈宇林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  曾 静 人民陪审员  彭凌云 二〇一九年十月十五日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5735号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路1250号金色家园紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹双喜，男，汉族，1978年12月23日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告曹双喜信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告曹双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19494.83元（人民币，下同），支付滞纳金17809.83元；2、判令被告支付原告自2015年5月25日起至2016年11月25日的利息、复利6440.14元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》〔下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××03），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年11月25日，被告已累计欠原告款项总计43744.8元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年10月12日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年11月25日，被告欠信用卡本金19494.83元、利息及复利6440.14元、滞纳金17809.83元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金及至2016年11月25日利息、复利本院予以支持。对原告主张的滞纳金，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹双喜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付欠款本金19494.83元及截止2016年11月25日的滞纳金17809.83元、利息及复利6440.14元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告曹双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4969号原告：普新，男，彝族，1988年7月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：甄中琼，女，汉族，1989年1月1日生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告普新与被告甄中琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告普新到庭参加诉讼，被告甄中琼因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普新提出诉讼请求:1、判令被告甄中琼向原告普新偿还借款本金26004元并从起诉之日按银行同期贷款利率支付资金占用利息直至全部借款本息清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月8日，被告因周转需要向原告借款26004元，原告通过银行转账及微信转账的方式向被告（微信名为瞳翎）交付了借款。截止目前被告仍未向原告归还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还借款，故原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告甄中琼未答辩。原告围绕诉讼请求进行提交了证据，本院对原告提交的原告汇款明细的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的微信红包记录，由于原告未提交证据证明微信名为“瞳翎”的人系本案被告，故本院对关联性和证明内容不认可。经审理查明：2018年12月5日，原告通过银行转账的方式向被告交付款项12000元，12月8日转账5000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，通过原告提交的银行转账明细，可以证实原告向被告转账交付了款项17000元，原告已履行了交付借款的义务，被告亦应向原告偿还款项。对于原告称自己微信转账中微信名为“瞳翎”的人系本案被告，由于原告未提交其他证据予以证明，故本院对原告的陈述不予采信，对原告主张被告偿还微信转账费用的诉讼请求不予支持。对于原告主张的利息，由于被告一直未向原告归还款项，其违约行为确给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故资金占用利息本院按年利率6%予以计算。则被告应向原告支付自起诉之日即2019年5月6日起至款项还清之日止的资金占用利息，以人民币17000元为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄中琼于本判决生效之日起十日内支付原告普新借款本金人民币17000元；二、被告甄中琼于本判决生效之日起十日内支付原告普新自2019年5月6日起至款项还清之日止的资金占用利息（以人民币17000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告普新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由被告甄中琼承担294元，原告普新承担156元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  张春凤二〇一九年十月十五日书 记 员  侯金丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4030号申请执行人：乔小当，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李彦玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：姚小荣，女，1962年8月3日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：乔彦菊，女，1974年6月29日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：孙喜梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：马铁栓，该公司经理。本院于2019年8月17日作出的（2019）豫0122民初7508号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔小当、李彦玲、姚小荣、乔彦菊、孙喜梅于2019年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司价值34797元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十月二十四日法官助理王磊书记员李宾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2878号原告：叶振远，男，汉族，1975年4月23日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林恒飞，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省开封市祥符区。原告叶振远诉被告林恒飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告叶振远到庭参加了诉讼，被告林恒飞经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶振远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年12月16日起，按年利息24%计算至本息清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告因生意短期周转需要，向原告借款100000元，口头约定月息2分，当日原告将100000元现金给了被告，被告向原告出具了借条。但被告并没有按约定向原告支付利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱偿还本息。被告林恒飞未作答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告李恒飞以做工程需要资金周转为由，向原告叶振远借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借叶振远（拾万元）100000元2014年12月16日借款人：林恒飞”。截至起诉之日，被告林恒飞未向原告叶振远偿还借款本金及利息。以上认定事实，有借条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告叶振远提交的借条、微信聊天记录及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告林恒飞向原告叶振远借款100000元的事实，本院予以确认。原告叶振远要求被告林恒飞偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。借条上未约定还款期限和借款利率，原告叶振远提交的微信聊天记录显示，2018年12月23日原告向被告催要借款，被告亦表示还款，再无其他证据证明原告之前向被告催要借款的情况下，2018年12月23日应视为计算逾期利息的起始时间，逾期利息应自2018年12月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告林恒飞经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林恒飞于本判决生效之日起10日内偿还原告叶振远借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2018年12月23日起至还清借款之日止）；二、驳回原告叶振远的其它诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告林恒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十月二十九日书记员  杨琴
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3729号 原告：何云彬，男，1981年8月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 被告：方伟军，男，1971年3月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西路213号（保险大厦内）。 诉讼代表人：朱俞震，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市江南路45号。 诉讼代表人：吴建尤，经理。 原告何云彬与被告方伟军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何云彬于2019年10月28日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由要求撤回对被告方伟军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的起诉。 本院认为，原告何云彬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许何云彬撤回起诉。 案件受理费2256元，减半收取1128元，由何云彬负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1984号申请执行人刘静，男，汉族，1986年11月18日生，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。被执行人云南省东源建筑工程有限公司法定代表人：陈应祥，云南省。关于申请执行人刘静申请执行云南省东源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年8月7日作出的曲市劳人仲案字【2018】第71号调解书已发生法律效力，权利人刘静于2019年4月23日向本院申请执行，执行标的112892.67元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款；本院其他案件对被执行人所有的资金、建材、车辆、经营住址所附建筑物进行了查封并予以处置后，申请执行人刘静申请参与分配，执行到位15000元。经核实现被执行人已停止经营，并无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的线索。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1984号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年十月十四日书 记 员 ：刘靖文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初23064号原告：黄忠芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：黄雅璐，广东香山律师事务所律师。被告：杨倩，女，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，被告：中山市华凯花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起弯道南华凯花园华晴阁3幢首层，统一社会信用代码91442000725083608Q。原告黄忠芳与被告杨倩、中山市华凯花园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄忠芳于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄忠芳负担。审判员 谢 灏二〇一九年十月二十三日书记员 梁楚英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14406号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：严华心，女，1992年6月10日出生，汉族，住皖定远县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告严华心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十月十八日书记员  何盼
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2878号 原告：中恒大耀纺织科技有限公司，统一社会信用代码9132020674684762X2，住所地江苏省无锡市惠山区中惠大道1588号30号楼(城铁惠山站区)。 法定代表人：朱建军。 委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈秀梅，江苏苏杰律师事务所实习人员。 被告：滑县健民纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91410526098561163X，住所地河南省滑县白道口镇秦刘拐村。 法定代表人：秦红军。 被告：秦红军，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地河南省滑县。 原告中恒大耀纺织科技有限公司（以下简称中恒公司）与被告滑县健民纺织贸易有限公司（以下简称健民公司）、秦红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告健民公司、秦红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令健民公司支付货款396826.92元并支付违约金（以396826.92元为基数，按年息24%，自2018年12月29日计算至实际付清之日）；2.秦红军对健民公司的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由健民公司、秦红军负担。事实和理由：中恒公司供应健民公司各种规格棉纱。2017年10月，中恒公司与健民公司签订还款协议一份，约定健民公司结欠中恒公司货款561219.74元，如逾期付款需承担未付金额每日百分之四的违约金。截止2018年12月，健民公司尚结欠中恒公司货款共计396826.92元。因健民公司为一人有限责任公司，秦红军为其唯一股东，要求秦红军对健民公司的债务承担连带责任。 被告健民公司、秦红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中恒公司与健民公司素有业务往来，由中恒公司按照健民公司的要求供给其各种规格的棉纱，双方未签订书面买卖合同，健民公司收货后未付清货款。2017年10月20日，双方签订还款协议一份，健民公司确认结欠中恒公司货款561219.74元，约定健民公司每次新提货付清本次货款外再多付30000元至100000元货款以支付上述欠款，如逾期付款，需承担未付金额每日百分之四的违约金。协议签订后，健民公司陆续付款。2018年12月23日。经双方复核账目，健民公司结欠中恒公司货款计426826.92元。同年12月28日，健民公司又支付货款30000元，余款396826.92元至今未付。 另查明：健民公司为一人有限责任公司，其自然人股东系秦红军。 本院认为：中恒公司与健民公司之间的买卖关系合法有效。健民公司收货后，应按照还款协议的约定付清货款，拖欠不付，应承担逾期付款的违约责任；鉴于双方约定逾期付款按每日百分之四支付违约金，显属过高，现中恒公司自愿按年息24%计算减少违约金，符合法律规定，本院应予支持，但应自起诉主张之日起计算。因健民公司为一人有限责任公司，其股东秦红军未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、滑县健民纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内支付中恒大耀纺织科技有限公司货款396826.92元及逾期付款的违约金（以396826.92元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、秦红军对滑县健民纺织贸易有限公司的上述付款义务承担连带责任。 三、驳回中恒大耀纺织科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元，财产保全费2620元，公告费780元，合计10652元，由中恒大耀纺织科技有限公司负担1065元,由滑县健民纺织贸易有限公司和秦红军负担9587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邵明舟 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡 烨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢487号申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路17号。社会统一信用代码913406000608019267法定代表人：王钦，该分行行长。被执行人：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏珍珍，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与周李正、魏珍珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603执2810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周李正、魏珍珍银行账户存款519060.61元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执130号申请执行人：张光明，女，1973年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。法定代表人：黄兴武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李常胜，该公司职员。申请执行人张光明与被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行人张光明依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司给付张光明房屋回购款及二年收益款58万元及案件受理费。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司名下无银行存款、车辆等财产可执行。申请执行人不同意接受被执行人提供的房屋抵顶债务，但双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行债务。本院认为，本案被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十月三十日书记员  张洪涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终495号上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202，统一社会信用代码91110000761427674J。法定代表人：时亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华隆，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省莱西市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：穆培日，男，1971年7月1日出生，住河南省淮滨县。上诉人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称北京宣正建筑公司）与被上诉人穆培日建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0302民初756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，原告穆培日据以提起诉讼的《工程结算申请表》加盖有“北京宣正建筑洛阳京都肿瘤医院项目项目经理部”印章，载明了施工人完成的工程量及价款、工程质量、施工材料的处理等内容，原告穆培日起诉要求被告北京宣正建筑工程有限公司、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司支付工程款，符合建设工程施工合同纠纷特征。原告穆培日是否具有建设工程施工资质，不影响合同的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程洛阳京都肿瘤医院位于洛阳巿老城区，本院对本案有管辖权，被告北京宣正建筑公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回北京宣正建筑公司对本案管辖权提出的异议。北京宣正建筑公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0302民初756号民事裁定，将本案依法移送至北京市西城区人民法院审理。事实与理由：申请人认为洛阳市老城区人民法院没有管辖权，因为上诉人与被上诉人并未签订建设工程施工合同，原审法院以原告据以提起诉讼的《工程结算申请表》加盖有“北京宣正建筑洛阳京都肿瘤医院项目项目经理部”印章为由认定符合建设工程施工合同纠纷特征没有任何事实依据。首先，原审法院并未向我公司送达原告提交的所谓《工程结算申请表》，因此上诉人无法知晓被上诉人是否提交，也更加无法判别其特征；其次，我公司并没有也未刻制“北京宣正建筑洛阳京都肿瘤医院项目项目经理部”印章，难道被上诉人自己随便制作提交一份跟工程有关的材料就可达到回避北京法院管辖之目的？因此原审法院据此认定本案属于建设工程施工合同纠纷没有任何事实及法律依据，并不能适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖。因申请人住所地在北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市西城区人民法院进行管辖审理。请求贵院依法撤销原审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。本院认为：在民事诉讼管辖权异议审查阶段，应根据当事人主张的法律关系性质确定案由。本案中，穆培日主张其为洛阳京都肿瘤医院工程地下车库进行施工工作，并以加盖有北京宣正建筑洛阳京都肿瘤医院项目项目经理部印章的工程结算申请表为依据，要求原审被告北京宣正建筑公司及其河南分公司支付其施工款项和剩余材料费。原审法院根据原审原告主张的法律关系性质及相关证据，将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照上述不动产专属管辖规定确定本案管辖法院。本案案涉工程位于洛阳市老城区，属原审法院管辖范围。穆培日向原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十五日书记员 贾梦瑶
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执579号之十一 申请执行人:高艳林，女，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:屈军峰，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:王自荣，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:王学云，男，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日止起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王学云在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张转转
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2938号原告：顾志兵，男，1972年1月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：吕忠光，男，1973年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告顾志兵与被告吕忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告吕忠光才下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志兵委托诉讼代理人杨湘雷到庭参加了诉讼，被告吕忠光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾志兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金350,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按月利率2%支付2012年4月19日的借款150,000元自2013年6月30日起至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吕忠光因资金紧缺于2012年4月19日向原告借款150,000元，于2012年9月13日向原告借款100,000元，于2012年9月20日向原告借款100,000元。后原告多次找被告催取均未果，借款本息至今分文未付。被告吕忠光未作答辩，也未提供相关证据。本院认定事实如下：被告因资金周转困难多次向原告借款，其中于2012年4月19日向原告借款150,000元，约定在2012年6月19日前归还，逾期未归还按月利率5%计付利息；于2012年9月13日向原告借款100,000元；于2012年9月20日向原告借款100,000元；并由被告分别出具借条。后被告按月利率5%支付2012年4月19日借款150,000元两个月的利息。此后，经原告催取，被告对剩余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的利息及违约金等计付标准总计不能超过年利率24%（月利率2％），已支付不超过年利率36％（月利率3％）的可不予返还，对于超出月利率3%部分应当认定为归还本金。本案中，原、被告约定对2012年4月19日的借款150,000元约定按月利率5%计算利息违反了该法律规定，超出部分本院不予保护，被告已按月利率5%支付两个月利息15,000元，其中超过月利率3%支付的利息6000元应在本金中予以剔除，即2012年4月19日的该笔借款尚欠本金应为144,000元，原告要求被告按月利率2%支付该笔借款自2013年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕忠光向原告借取的2012年9月13日和2012年9月20日借款合计200,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款200,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕忠光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠光应偿还原告顾志兵借款本金144,000元（2012年4月19日借取），并按月利率2%支付2013年7月1日起至该借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；二、被告吕忠光应偿还原告顾志兵借款200,000元（2012年9月13日和同年9月20日借取），限本判决生效后立即履行；三、驳回原告顾志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吕忠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  黄 蓉人民陪审员  叶琼莹二〇一九年十月九日书 记 员  邓 飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执857号之一申请执行人：陈军，男，1989年4月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：苏清华，男，1986年3月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人苏清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并于2019年10月11日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇一九年十月十二日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申91号再审申请人（原审被告）：蒋会民，女，1981年2月22日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告）：蒋琳琳，男，1985年11月12日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：郭宗利，女，1963年3月8日出生，汉族，住济源市。再审申请人蒋会民、蒋琳琳因与被申请人郭宗利民间借贷纠纷一案，申请撤销（2018）豫9001民初5474号民事判决书，改判驳回郭宗利的诉讼请求。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院经审查认为，蒋会民、蒋琳琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月九日书 记 员  李豆豆
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初641号原告舒海,男,汉族,1969年9月27日出生,户籍所在地本市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地本市浦东新区。法定代表人张立新。出庭负责人奚帼华，副局长。委托代理人王迪，男。委托代理人倪晓燕，上海融柏律师事务所律师。原告舒海诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局拆除行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其在案外达成和解，本案已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告舒海撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告舒海负担人民币25元。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈元旦二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1500号 罪犯庞维健，男，1971年7月30日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月18日作出(2013)深罗法刑二初字第83号刑事判决，以被告人庞维健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2012年8月11日至2022年8月10日止。判决后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年4月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行至2021年9月10日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庞维健在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庞维健在2016年5月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庞维健减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯庞维健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，另考核分29分，1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯庞维健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯庞维健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1550号 原告：苏永幼，女，1988年3月26日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：唐忠华，男，1985年9月22日出生，汉族，住灵川县。 原告苏永幼与被告唐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁萍、黄秋英组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏永幼委托诉讼代理人谢敏君到庭参加诉讼；被告唐忠华经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永幼诉称，被告以经营生意急需资金周转为由要求向原告借款，原告于2017年11月10日至2018年5月2日，分别通过支付宝转账共计131799.2元至被告户名为“爱如潮水（唐忠华）”，后改为“空空如也（唐忠华）”的支付宝账户，期间，双方未约定借款期限、利率等。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款131799.2元并支付利息（利息计算：以借款本金131799.2元为基数，从2018年7月22日起计至还清借款之日止，按年利率6％计，暂计至2018年11月2日为2262.55元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告唐忠华未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意急需资金周转为由，于2017年11月10日至2018年5月2日共向原告借款合计131799.2元，上述借款原告均通过支付宝或微信向被告支付。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单、支付宝转帐记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由陆续向原告借款合计131799.2元，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、支付宝转帐记录、微信聊天记录等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方并未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2019年4月25日）为催告时间，按年利率6％计付利息。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐忠华偿还原告苏永幼借款131799.2元并支付利息（利息计算：以借款本金131799.2元为基数，从2019年4月25日起计至还清借款之日止，按年利率6％计）； 二、驳回原告苏永幼的其他诉讼请求。 本案受理费2982元，公告费260元，合计3242元，由被告唐忠华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2982元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民    陪审员梁萍 人民陪审员 黄秋英二0一九年十月二十五日 书 记 员 杨            洁
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2647号原告：固镇白马环球港商业管理有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路与东菜市交口，统一社会信用代码91340323395311910G（1-1）。法定代表人：吴同铭，该公司总经理。委托诉讼代理人:张娟，该公司员工。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：石飞，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇白马环球港商业管理有限公司与被告石飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇白马环球港商业管理有限公司的委托诉讼代理人张娟、邱坤明到庭参加诉讼，被告石飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇白马环球港商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.石飞偿还固镇白马环球港商业管理有限公司借款70000元；2.石飞支付违约金16000元；3.自2019年6月2日起，以70000元本金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%给付利息，直至本息还清为止。案在审理过程中，固镇白马环球港商业管理有限公司放弃第1项诉讼请求且将第3项请求变更为利息计算至2019年9月16日（969.5元）。事实和理由：2018年4月24日，石飞因购买固镇淮泓置业有限公司开发的固镇白马环球港项目2期商铺缺乏资金，向固镇白马环球港商业管理有限公司借款80000元，双方签订《借款协议》后，石飞应当在2019年6月1日之前还清借款，逾期未还，支付借款金额的20%作为违约金。借款到期后，石飞仅还款10000元，剩余70000元经固镇白马环球港商业管理有限公司多次催要，石飞一直拖延不愿归还。石飞未出庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，石飞因购买固镇淮泓置业有限公司开发的固镇白马环球港项目2期商铺缺乏资金，向固镇白马环球港商业管理有限公司借款80000元。双方签订了《借款协议》，约定还款期限2019年6月1日，如逾期不还，石飞需支付借款金额的20%作为违约金。款项出借后，石飞仅按期偿还本金10000元，剩余款项经固镇白马环球港商业管理有限公司提起诉讼后，石飞于2019年9月16日偿还本金70000元，未支付违约金及逾期利息。上述事实，由原告的陈述及提交的营业执照，借款协议，借条，银行转账凭证，收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。固镇白马环球港商业管理有限公司与石飞签订《借款协议》，约定了借款金额、还款期限、违约责任等事项，固镇白马环球港商业管理有限公司按照合同约定将借款本金80000元交付给石飞，石飞应当按照合同的约定偿还借款。石飞未能按期足额偿还借款，应当支付约定的违约金；同时固镇白马环球港商业管理有限公司要求石飞按年利率4.75%支付2019年6月2日至2019年9月16日期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但固镇白马环球港商业管理有限公司主张的逾期利息数额计算有误，应当为958.8元，本院予以纠正。综上所述，对于原告固镇白马环球港商业管理有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石飞于本判决生效后十日内支付原告固镇白马环球港商业管理有限公司违约金及借款逾期利息合计16958.8元；二、驳回原告固镇白马环球港商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告石飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一九年十月三十一日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3537号之二 申请执行人：钟晔，男，1983年11月22日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地本市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行钟晔与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6511号 原告：杜家兴，男，1951年4月5日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被告：王友华，男，1955年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杜家兴诉被告王友华民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理。原告杜家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友华立即偿还原告借款70000元及利息（利息按照资金占用利息6%自借款之日起支付至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需周转资金，两次向原告借款70000元，借款到期后被告没有按时还款。原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告至今未予提供，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜家兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十月三十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2796号之一申请执行人温岭市箬横电镀厂，住所地温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区。法定代表人林霄。被执行人应其明，男，1967年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人温岭市箬横电镀厂与被执行人应其明为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭市箬横电镀厂于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行应其明履行生效法律文书确定的债务143315元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应其明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应其明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应其明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应其明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应其明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应其明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温岭市箬横电镀厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2796号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十月十六日代书记员  潘柳含
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2098号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：符玉慈，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告符玉慈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告符玉慈的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月十六日 书记员  邓胤超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4970号申请人刘彦希，女，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。委托代理人胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被申请人福建康荣欣投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层北面，统一社会信用代码91350100MA34AJRUXL。法定代表人林金沐。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1880000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1880000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建康荣欣投资发展有限公司名下价值人民币1880000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十四日书记员  李泰仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10575号原告：长沙市杰锋物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路90号金鼎公园尚小区1栋101。法定代表人：杨若锋，董事长。委托诉讼代理人：孙海珠，女，汉族，1995年9月16日出生，住湖南省隆回县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖海，男，汉族，1997年7月7日出生，住长沙市望城区，系公司员工。被告：张艳松，女，汉族，1990年4月28日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙市杰锋物业管理有限公司（以下简称“杰锋物业公司”）诉被告张艳松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰锋物业公司的委托诉讼代理人孙海珠和肖海到庭参加了诉讼。被告张艳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杰锋物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付从2016年5月28日起欠缴的物业服务费（暂计算至2019年3月28日，共计5184元）；2、请求法院依法判令被告向原告支付延期交付物业服务费的违约金（按照合同约定欠缴金额日3‰的标准，暂计算至2019年3月28日止的违约金8166元）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于长沙市岳麓区，房屋建筑面积为95.3平方米。2016年2月22日，被告与原告杰锋物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议对前期物业服务内容、物业管理服务费用、违约责任的承担等均做出了明确的约定。《前期物业服务协议》达成后，原告一直积极履行相关权利义务，为其提供完善的物业服务。但被告自2016年5月28日起，未按照前期物业服务协议约定，缴纳相应的物业服务费，原告多次催促，但被告绝不缴纳。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张艳松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年2月22日，湖南金鼎房地产开发有限公司（出卖人）与被告张艳松（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由张艳松购买位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积为95.55平方米。合同第八条约定，出卖人应当于2016年5月28日将经验收合格并符合本合同附件六所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。第十条约定出卖人不能满足第八条约定条件的，买受人有权拒绝接收。买受人应在收到书面通知后30日内办理交接手续。第二十二条第一款、第二款约定出卖人依法选聘的物业服务企业为长沙杰锋物业管理有限公司，资质证号为长房物证字第××号；前期物业服务期间，物业服务收费方式为包干制。物业服务期限：自本合同签订之日起至成立业主委员会，成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业管理服务合同》止，物业服务收费价格为以物价局核定价格为准，收费起始时间出卖人在入伙通知规定的交房时间之日起。期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务协议终止。该合同附件九第八条约定，出卖人在交付房屋时具备了主合同第八条约定的房屋交付条件后，买受人不得以任何理由拒绝办理房屋接收手续。还约定如非主体结构质量问题，买受人有权要求修复，由出卖人负责解决。张艳松从2016年5月28日起未向原告交纳物业管理费，被告欠缴物业费期间，原告通过张贴书面催缴通知书催收物业费，书面催缴通知单上载明房屋面积95.3平方米，单价1.6元/平方米。另查明，2013年5月3日，湖南金鼎房地产开发有限公司（甲方）与杰锋物业公司（乙方）签订《金鼎?公园尚物业管理委托合同（二期）》，该合同第三条约定本合同期限自2013年5月8日起至业主委员会成立之日止，业主委员会成立后则本合同自动失效。第四条第四款约定，委托乙方对所管理的小区收取物业服务费，不按《物业服务协议》约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权按照《湖南省城市住宅区物业管理条例》要求业主补交，并按照应交金额的千分之三按日收滞纳金，如拖欠物业管理费经乙方多次催缴仍不缴纳者，乙方可向人民法院申请支付令或提起诉讼，诉讼地点为本合同履行地。第七条第一款约定，本业务的管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.8/元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、物业缴费通知单、电梯日常维护保养作业记录、工程部工作日志、电梯保养作业报告、金鼎公园尚物业管理委托合同等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：一、关于被告张艳松是否应支付物业费的问题。原告作为涉案金鼎公园尚小区的物业管理企业，是由建设单位湖南金鼎房地产开发有限公司选聘的，程序合法，依法获得涉案金鼎公园尚小区的物业管理服务权。被告作为涉案物业的业主享受原告提供的服务后依法应当交纳相应的物业服务费。原、被告双方虽未签订前期物业服务合同，但根据涉案《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应从自约定的交房时间即2016年6月28日起开始交纳物业服务费用。故对于原告主张被告支付自2016年5月28日起至2019年3月28日止的物业管理服务费5184元（95.3平方米×34月×1.6元/月/平方米）的诉请，本院予以支持。二、关于被告张艳松是否应支付违约金的问题。因原、被告之间并未明确约定违约责任，故对原告主张被告应承担违约金8166元的诉请，本院不予支持。被告张艳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张艳松在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市杰锋物业管理有限公司截至2019年3月28日止的物业管理服务费5184元；二、驳回原告长沙市杰锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，由原告长沙市杰锋物业管理有限公司负担41元，被告张艳松负担26元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4822号原告：李小飞，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵一吕，河南省豫上律师事务所律师。被告：牛会涛，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛宏涛，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告李小飞与被告牛会涛、牛宏涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞的委托诉讼代理人赵一吕，被告牛会涛、牛宏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费778612元,误工费10095元,护理费1716,15元,营养费2700元,住院伙食补助费850元,交通费500元,财产损失10000元,计33647.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日晚6点多钟,在郑州市××区××路××山河玉××小区××楼××单元××楼东户，因原告要求被告牛会涛退还1800元租房押金,双方发生争吵。被告牛会涛便与其弟牛宏涛及其妻对原告进行群欧,将原告打伤。并将原告新买的价值4000多元的办公桌砸毁,办公桌里的6300余元现金及办公家俱发票和高速收费票据也不翼而飞。事发后原告拨打了“110”“120”“120”将原告拉到河南(郑州)弘大心血管病医院治疗。经该院诊断:原告1.头颅外伤;2.腰部外伤;3.软组织损伤。原告在该院住院治疗17天，虽出院,但尚需继续治疗。事发至今已五个多月之久,赔偿事宜至今未果。故依法提起诉讼。被告牛会涛、牛宏涛辩称:一、不存在打人的基础事实。1.因被答辩人在起诉状及提供的证据中没有阐述被打的基础法律事实。在答辩人和被答辩人签署了正式租房合同，租期1年，在被答辩人租住一个月期间内，数次违约不交房租金，还将房屋损坏，答辩人要求被答辩人交清房租的时候，被答辩人以私闯民宅、抢劫为由拨打了110报警电话，民警到达现场后询问事情经过，然后将双方当事人带到派出所，在警局调解三个小时后，被答辩人自知理亏，让民警拨打120电话报警，民警不予立案。2.在事后第二天再被答辩人连夜将房内物品搬走。二、被答辩人所诉钱财丢失不存在。1.在整个事件发生过程中，被答辩人和家属从未离开现场，并且报警后也没有说过钱物丢失，在派出所民警询问中也未说明。2.所有证据不能证明钱物丢失与答辩人有关系。三、被答辩人提供的证人证言不是事实。1.证人贾某时被答辩人妻子，所做的证言不是事实，不能作为事实依据。2.证人李某事发时并不在场，所做的证言不能采信。四、被答辩人提供的住院诊断与本次纠纷无直接联系。2.在派出所民警调解中要求被答辩人做法医鉴定，但都被对方否决了，被答辩人不予鉴定。3.派出所经过三次调解之后，不予立案。综上所述，在答辩人与被答辩人之间不存在打人纠纷，故请求法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年8月17日晚，原被告在郑州市××区××路××山河玉××小区××楼××单元××楼东户因租房问题发生纠纷后相互殴打，导致原告受伤、办公桌损坏。原告于2018年8月17日至9月3日在河南（郑州）弘大心血管医院住院17天，花费住院医疗费5752.42元、门诊医疗费2033.7元。2018年8月21日，郑州市公安局嵩山路分局对原告的伤情进行了鉴定，检查所见：伤者神志清。见左腰部有一大小1.3CM×0.3CM的皮肤擦伤。余体表部位未见明显外伤。阅片未见明显外伤性改变。鉴定意见：原告的损伤程度构不成轻微伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州市公安局嵩山路分局2018年8月21日鉴定显示“伤者神志清。见左腰部有一大小1.3CM×0.3CM的皮肤擦伤。余体表部位未见明显外伤。阅片未见明显外伤性改变”、病历显示原告自身有××，证明原告的医疗费中包含治疗自身疾病和本案损伤两部分费用，而原告花费的医疗费近八千元，原告不能证明与本案有关的医疗费的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。根据原告提交的照片显示，办公桌损坏的部位在桌面，其他部位未见损坏，原告未对办公桌损坏情况、修复价值申请评估，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告所称丢失现金仅有主观陈述，没有客观证据印证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小飞的诉讼请求。案件受理费641元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十月二十日书记员  张 丽
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执744号 申请执行人胡柳与被执行人杨小毛子女抚养纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡柳于2019年09月04日向本院申请执行，本院于2019年09月04日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人胡柳要求被执行人杨小毛支付抚养费人民币7000元的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2329号申请执行人:彭祥良，男，1970年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：朱林，男，1982年6月17日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人彭祥良依据已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终264号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行被执行人朱林劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费7420元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有劳务费7420元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元未能执行兑现。本案执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  段 棱
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申184号黄仕伟：你因犯运输毒品罪一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑一初字第84号刑事判决和本院（2016）粤刑终463号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：1.你的供述是办案人员采用非法手段收集的，是不真实的，应予以排除；2.你在整个案件中并不起决定性作用，应被认定为从犯；3.归案后，你能如实交代罪行，坦白认罪态度好；4.你在被抓获后才知道邓波购买毒品的具体数量，所运输的毒品也未流入社会，未造成任何实质性的危害；5.你没有任何前科劣迹。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判对你的刑罚。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于你的供述的合法性问题。经查，在一、二审期间，你均未提出你在侦查阶段被侦查人员非法取证的意见，你的供述亦经庭审法庭调查程序查证属实，故原审判决将你的供述作为本案的定案根据之一并无不当。你申诉提出你被侦查人员非法取证的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二、关于你的地位、作用问题。经查，根据同案人邓波发给你的手机短信内容，结合你和邓波在侦查阶段的稳定供述、证人韩某义的证言，足以证实邓波向你提出运输毒品的犯意后，你便与邓波预谋运输毒品，并通过韩某义的父亲向韩租赁前往惠来县隆江镇的汽车，主动联系毒品卖家，购得毒品后与邓波一起返回东莞市的事实。因此，原审判决认定你在运输毒品的共同犯罪中行为积极主动，是邓波获得毒品必不可少的一环，起主要作用，是本案的主犯具有充分的事实依据，本院再次予以确认。你申诉称你是本案的从犯的意见，与查明的事实相悖。三、关于量刑的问题。经查，你伙同他人运输毒品甲基苯丙胺1000克，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定予以处罚。原审判决在量刑时已充分考虑到你在共同运输毒品犯罪中的作用稍次于同案人邓波的实际情况对你判处适当的刑罚，符合法律规定。你申诉再次以你认罪态度好、没有前科劣迹、所运输毒品未流入社会等为由请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十七日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2622号原告：杨刚，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：马龙，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告杨刚与被告马龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨刚于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告杨刚负担。审判员  张红岩二〇一九年十月十七日书记员  胡永兵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3467号原告：闫嫩峰，女，1981年7月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：魏跃权，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：吴峰，中国人寿财产保险股份有限公司员工。原告闫嫩峰与被告魏跃权、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“开封人寿财险”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“周口人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫嫩峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计79572.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日7时许，被告魏跃权驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿S323上天院路段由东向西行驶，因车辆失控将原告撞伤，造成原告尾椎骨折，头部、颈部外伤。事故发生后，原告入住伊川县中医院诊治90天。后经伊川县公安局交通警察大队认定，被告魏跃权负此次事故的全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏跃权辩称无意见。二保险公司共同辩称：1.在肇事车辆不存在无证、酒驾、逃逸等情形下答辩人愿在交强险和商业险责任范围内承担原告合理合法损失，对于过高诉求及没有法律依据的项目不予承担；2.若本案存在肇事车辆垫付赔款的情形下应当予以扣除并返还给实际垫付人；3.答辩人非事故的侵权人，不承担本案的诉讼费及律师费。经审理查明：2019年1月10日7时许，被告魏跃权驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿S323上天院路段由东向西行驶，因车辆失控将原告撞伤。原告当即被送往伊川县中医院诊治，诊断为：尾椎骨折，头部、颈部外伤等。经治疗，原告于2019年4月10日出院，共住院90天，期间由2人陪护。原告治疗及检查共花费11934.41元，其中被告魏跃权已支付原告1000元。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告魏跃权负此次交通事故的全部责任。另查明：肇事豫Ｃ×××××号小型轿车在被告周口人寿财险投保有机动车交强险，在被告开封人寿财险投保有保额100万元且不计免赔的商业三责险。事故发生在保险期间内。事发前，原告在伊川县龙瑞标砖有限公司工作，月平均收入约3799.07元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案被告魏跃权驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆在被告周口人寿财险投保有机动车交强险，在被告开封人寿财险投保有保额100万元且不计免赔的商业三责险，故原告的损失应由被告周口人寿财险在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告开封人寿财险在第三者责任险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失额确定为50071.62元。其中交强险项目限额内损失41837.19元，由被告周口人寿财险在交强险范围内赔偿；其余损失8234.43元，由被告开封人寿财险在第三者责任险限额内予以赔偿。被告周口人寿财险在赔偿时，应扣减被告魏跃权已先行垫付的1000元，将该款项直接给付被告魏跃权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条规定,判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫嫩峰各项损失40837.19元；二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫嫩峰损失8234.43元；三、驳回原告闫嫩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告魏跃权负担700元，原告闫嫩峰负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十月十八日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费11934.41元；营养费90天×20元/天＝1800元；住院伙食补助费90天×50元/天＝4500元；护理费90天×108元/天×2人＝19440元；误工费11397.21元；交通费1000元；共计50071.62元。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13723号之一原告：行上，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊，总经理。委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。第三人：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：姜晓彤，总经理。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。原告行上诉被告上海新大陆体育中心有限公司、第三人中信信诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,审理中原告行上于2019年10月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告行上的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告行上撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告行上负担。审 判 长  何 敏人民陪审员  何建华人民陪审员  瞿国富二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初6323号 原告：桂大钢，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈根存，江苏尚科律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨同跃（陈丽之夫），男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告桂大钢与被告陈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告桂大钢及其委托诉讼代理人陈根存、被告陈丽的委托诉讼代理人杨同跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂大钢向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付房租64896.77元；2、被告向原告支付逾期支付房租的利息，自2018年11月1日起按照年息4%计算至被告实际付清之日止，暂计算至2019年7月16日为1853.16元；3、被告向原告支付逾期支付房租的违约金，自2018年11月1日起按照日2‰计算至被告实际付清之日，暂计算至2019年7月16日为33820.23元。事实和理由：2017年10月25日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定：租期自2017年11月1日至2019年5月25日止；租金为每月9580元；租金支付方式为每半年支付一次；若拖欠租金，以拖欠金额按每日5‰计收违约金。2018年11月1日，被告应当支付剩余的半年零24天的租金64896.77元，但被告并未及时支付。后原告多次向被告催要未果，被告长期拖欠原告租金的行为已严重违约，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告陈丽辩称：1、原告承租苏尚新地写字楼开发公司（指苏州紫金花置业有限公司，以下简称紫金花公司）的案涉商铺，将该商铺转租给被告，租赁合同无效，紫金花公司已经破产，与原告所签合同提前终止，原告无权转租商铺。被告得知原告近一年半未向紫金花公司管理人交纳房租，被告不知道将房租交给谁，双方协商达成口头一致意见，待半年租赁期到期再付房租，故被告不存在违约现象。2、原告主张逾期利息没有法律依据，且违约金约定过高，不应支持。3、原告与被告之间存在合伙经营关系，原告占有投资30%，房屋租金原告也应承担30%的份额，故半年的房屋租金应该为40236元。4、原告以被告未交房租为由，恶意将被告经营的老味道早餐店电表拆除，导致被告无法经营，给被告造成损失，原告应当赔偿，原告逼迫被告离开店铺后，霸占老味道餐馆，侵犯被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《合伙经营协议书》、《苏尚新地租赁合同》等证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，桂大钢与紫金花公司签订《苏尚新地租赁合同》一份，约定桂大钢向紫金花公司承租苏州市姑苏区总官堂弄555号苏尚新地XX号铺位（面积：229平方米），用于经营七先生石锅拌饭，租赁期限自2015年11月27日起至2019年5月26日止。 2017年10月25日，桂大钢将上述铺位的一部分转租给陈丽，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：陈丽向桂大钢承租苏州市姑苏区总官堂弄555号苏尚新地XX号铺位石锅拌饭的一半，用于经营老味道小笼包，租期自2017年11月1日至2019年5月25日，租金为每月9580元，租金每半年支付一次，若陈丽拖欠租金及其他各项费用的，桂大钢有权要求按照拖欠金额每日5‰计收违约金，乙方拖欠其他费用20天以上仍未缴的，甲方有权解除合同。 2017年6月19日，桂大钢与陈丽之夫杨同跃签订《合伙经营协议书》一份，约定合伙人桂大钢出资47687.7元（占30%股份），陈丽出资111271.3元（占70%）股份，共同经营店铺，双方对合伙的相关事务进行了约定。 桂大钢与陈丽庭审中认可，上述合伙协议约定的店铺即为在苏尚新地XX号铺位开设的老味道餐馆；陈丽按照《房屋租赁合同》约定租金的70%向桂大钢支付租金，2018年11月1日前的租金已支付完毕。 桂大钢诉讼中陈述，陈丽向其租赁店铺用于经营餐饮，因杨同跃的资金不够，双方合作经营，其投资和收益均占30%的比例，杨同跃占70%。陈丽按照租金的70%支付至2018年11月1日（先付后用），此后未再支付租金。合同约定租期至2019年5月25日，因陈丽未交租金引起双方矛盾，2019年5月23日陈丽拿了店铺里的东西，之后其就控制了案涉店铺。陈丽诉讼中陈述，桂大钢未如实告知店铺的经营状况，而且提供的物品都是二手的，对其存在欺骗行为。2019年因紫金花公司破产，其不知道将租金交给谁，而且其担心不能长期经营下去，所以没有交租金。2019年5月20日，桂大钢以其未交租金为由，将店铺的电表拆除，影响其经营，其仅拿走了部分物品，尚有95%的物品没有拿。 本院认为，桂大钢与陈丽签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。紫金花公司作为原房东未否定桂大钢的转租行为，亦未要求桂大钢交还房屋，陈丽占有使用房屋，紫金花公司破产不影响陈丽向桂大钢支付房屋租金的义务。对于租金支付标准，因桂大钢与陈丽之夫杨同跃签订合伙协议，此前陈丽按照合同约定租金标准的70%支付租金，桂大钢未持异议，应认为双方对此达成一致，陈丽抗辩租金应该按照合同标准的70%计算，本院予以支持，即按照6706元/月计算。对于租金计算期间，陈丽未举证证明桂大钢有迫使其不能经营的行为，桂大钢自认在合同期满前的2019年5月23日控制了店铺，故租金计算期间应认定为2018年11月1日至2019年5月23日。据此，本院认定陈丽欠付桂大钢租金45377元。陈丽未及时支付租金，应承担违约责任，桂大钢按照日2‰主张逾期违约金，明显过高，应予以调整，本院确定按照年利率11.7%计算。本院已支持桂大钢逾期违约金的诉讼请求，其另主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效之日起10日内支付原告桂大钢房屋租金45377元，并支付原告桂大钢逾期付款违约金（自2018年11月1日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告桂大钢的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告桂大钢负担591元，被告陈丽负担565元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  羊 菁
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终367号 上诉人(一审被告)：新都区鑫宏鑫超市，经营场所四川省成都市新都区新都街道工业大道西段559号。 经营者：王治德，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人新都区鑫宏鑫超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，组织当事人进行听证，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 新都区鑫宏鑫超市上诉请求：1.撤销一审判决，驳回浪莎针织有限公司的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由浪莎针织有限公司承担。事实和理由：1.案涉公证程序违法，不能作为定案证据，公证书中没有收银小票等相关收款凭证，不能证明被诉侵权商品是新都区鑫宏鑫超市销售。2.一审判决确定的赔偿金额过高。 浪莎针织有限公司未提交书面答辩意见。 浪莎针织有限公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令新都区鑫宏鑫超市立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品。2.判令新都区鑫宏鑫超市向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行为而支出的公证费、律师费等合理费用共计21000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，因第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为浪莎针织有限公司，因此浪莎针织有限公司为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。浪莎针织有限公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非浪莎针织有限公司或其授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，可以认定被诉侵权商品为侵权商品。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，新都区鑫宏鑫超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。公证保全时未告知被取证对象及离店后再行封存物证并不违反法律、法规的规定，故公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证书记载的购买地址与新都区鑫宏鑫超市的工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与新都区鑫宏鑫超市的字号一致，能够证明新都区鑫宏鑫超市在其经营场所“鑫宏鑫超市”销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，新都区鑫宏鑫超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑新都区鑫宏鑫超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定新都区鑫宏鑫超市赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3487号民事判决：一、新都区鑫宏鑫超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子；二、新都区鑫宏鑫超市于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如新都区鑫宏鑫超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由新都区鑫宏鑫超市负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.涉案公证书是否具有证明本案事实的效力，即新都区鑫宏鑫超市是否销售了被诉侵权商品，是否应当承担相应的赔偿责任。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 关于涉案公证书是否具有证明本案事实的效力，即新都区鑫宏鑫超市是否销售了被诉侵权商品，是否应当承担相应的赔偿责任的问题。公证购买被诉侵权商品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。关于新都区鑫宏鑫超市称公证书中无购物小票，被诉侵权商品并非其销售的主张，从公证书记载的文字内容来看，涉案公证书如实记录了被诉侵权商品的销售过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权商品。涉案公证书记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，新都区鑫宏鑫超市销售了被诉侵权商品这一待证事实的存在，具有高度盖然性。新都区鑫宏鑫超市虽然对此不予认可，但并未提交足以推翻涉案公证书的反证。在此情形下，一审法院认定新都区鑫宏鑫超市销售了被诉侵权商品并无不当。新都区鑫宏鑫超市销售被诉侵权商品的行为侵犯了浪莎针织有限公司的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。新都区鑫宏鑫超市的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，由于浪莎针织有限公司未提供其因侵权行为所受损失以及侵权人因侵权所获利益的相关证据，一审法院综合考虑新都区鑫宏鑫超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格以及浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌定新都区鑫宏鑫超市向浪莎针织有限公司赔偿损失及维权合理开支7000元并无不当，本院予以维持。新都区鑫宏鑫超市的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，新都区鑫宏鑫超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新都区鑫宏鑫超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5021号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张超，男，1970年10月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。被告：梁禹，男，1983年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城农村信用社）与被告梁禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿城农村信用社委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告梁禹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿城农村信用社提出诉讼请求：1.判令解除阿城农村信用社与梁禹签订的《最高额个人担保借款合同》；2.判令梁禹立即偿还本金300000元，利息17062.8元（利息计算至2019年9月19日）；3.判令梁禹按照合同约定，利息给付至本金还清时止；4.判令被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：梁禹于2019年1月11日在阿城农村信用社贷款300000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限三年，自2019年1月11日至2022年1月10日止。约定利率7.08‰。梁禹以其位于哈尔滨市道理区××大街××单元××（面积102.85平方米）房产提供抵押。合同约定按季结付贷款利息，被告未按约定支付贷款利息，造成逾期达九个多月，造成严重不良后果。故诉至法院。被告梁禹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2019年1月11日，阿城农村信用社与梁禹签订《最高额个人担保借款合同》，合同主要内容为：梁禹向阿城农村信用社借款300000元，单笔借款期限最长不超过一年，该合同到期日为2022年1月10日，借款用途为购货。梁禹以其自有的一处位于哈尔滨市道理区××大街××单元××号（房屋所有权证号：哈房权证里字第××号，面积102.85平方米）房产为该借款合同进行抵押担保。担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。梁禹自愿在合同借款人及担保人处签字捺印。2019年1月16日，上述抵押担保进行了抵押登记。借款合同签订后，阿城农村信用社于2019年1月21日向梁禹发放贷款并出具借款凭证，梁禹在凭证上自愿签字，凭证记载月利率为7.08‰，到期日为2020年1月20日，结息周期为按季结息（20日）。现两个结息周期已过，梁禹未按约定履行支付利息及担保义务。上述事实有阿城农村信用社举示的借款合同、借款凭证、他项权证等证据及其当庭陈述予以佐证，梁禹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担阿城农村信用社举证对其不利的责任。本院认为，阿城农村信用社与梁禹签订最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，梁禹自愿为该笔借款以自有的一处位于哈尔滨市道理区××大街××单元××号房屋提供抵押担保也是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，阿城农村信用社已履行放款义务，梁禹未按借款合同约定履行还款及担保义务，故阿城农村信用社主站梁禹偿还借款及利息，履行担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和共合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务；……”本案中，两个结息周期已过，梁禹未按约定履行支付利息的义务，阿城农村信用社主张解除与梁禹签订的《最高额个人担保借款合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与梁禹签订的《最高额个人担保借款合同》；二、梁禹于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按合同约定利率自2019年1月21日计算至实际付清时止）；三、如逾期，梁禹以其自有的位于哈尔滨市道理区顾乡大街126号2单元7层3号（房屋所有权证号：哈房权证里字第××号，面积102.85平方米）房产依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述本金及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元（哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已预交），由梁禹负担并于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十月十八日书记员  周航
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执733号 田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社、张英将、刘相仟、周威伶、吴顺堂： 关于申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社与被执行人张英将、刘相仟、周威伶、吴顺堂借款合同纠纷一案，本院已划拨被执行人吴顺堂银行存款358474元至本院账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1518号 原告：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所四川省叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白永豪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：黄鹤，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司（以下简称“叙兴实业公司”）与被告黄鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叙兴实业公司的委托诉讼代理人白永豪、何煦到庭参加诉讼，被告黄鹤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙兴实业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠租4320元、物业管理费864元；2.请求判决解除原、被告签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，勒令被告立即将承租房租腾空并交还原告；3、请求判决被告承担违约金1296元。诉讼中，原告叙兴实业公司对主张的诉讼请求中的欠付租金变更为4680元、违约金变更为1404元。事实和理由：原告于2017年5月25日由叙永县国有资产经营有限公司更名为叙兴实业公司，位于叙永县恩源小区属原告管理的国有资产。2016年2月1日，原告与被告签订《叙永县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告承租位于房屋，房屋租金为120元／月。同时，合同第七条约定，物业管理费由乙方承担；第十四条约定，乙方逾期三个月未支付租金，甲方有权单方解除合同；第十五条约定，承租人逾期支付租金的，按日租金的2倍承担违约责任。2016年7月起，被告就未向原告交纳房租，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。2018年7月10日，原告叙兴实业公司向被告发出交纳房租《通知》，被告收到该通知后仍不履行。原告特根据相关法律的规定诉至法院，请求判如所诉。 被告黄鹤未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告叙兴实业公司（原叙永县国有资产经营有限公司）系叙永镇五角村豆腐石公（廉）租房（包括思源小区、恩源小区等在内）的所有权人。2015年12月28日，原告叙兴实业公司作为出租人、被告黄鹤作为承租人，双方签订了《叙永县公共租赁住房租赁合同》（编号：2016年第0850号），约定租赁房屋为叙永县，住房建筑面积为30平方米，租赁时间为2016年1月1日起至2016年12月31日止，房屋租金为120元／月，物业管理费等费用由被告支付等，约定支付租金的周期为：“按半年度支付。由承租人在领取该住房钥匙时将本合同为期半年的租金一次支付给出租人，提前十个工作日支付下个半年度的租金。”约定违约金为：“承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金等。”签订合同后，被告黄鹤已付清2016年6月30日前的租金及物管费。租赁合同到期后，被告黄鹤未与原告叙兴实业公司解除房屋租赁合同。被告黄鹤自2016年7月起至今，未再支付房租、物业管理费；该房屋2018年12月30日以前的物业管理费已由原告叙兴实业公司按0.8元／㎡／月计算支付与案外人泸州兴泸物业管理有限公司。2018年7月10日，原告叙兴实业公司书面通知被告黄鹤交纳所欠房租及物业管理费未果。 上述事实，原、被告的身份信息、（叙工质）登记内变核字〔2017〕第888号准予变更登记通知书、《叙永县公共租赁住房租赁合同》（编号：2016年第0850号）、叙永字第20××58号房权证、四川增值税普通发票、《叙永廉租房项目物业管理服务合同》、叙住保办发［2015］1号通知文件、叙住保办发［2018］3号通告文件、叙永县叙永镇中城社区证明、房租费缴纳通知、物业管理费支付发票及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告叙兴实业公司与被告黄鹤签订的《叙永县公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期后，双方虽未再续签合同，但被告黄鹤继续居住在该房屋内，亦未要求解除租赁合同，原告亦未提出异议，应视为双方之间成立不定期租赁合同。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告黄鹤继续承租该房屋，应当支付租金等费用。现原告叙兴实业公司要求被告黄鹤参照《叙永县公共租赁住房租赁合同》的约定支付租赁费用和物管费等，符合双方租赁房屋真实意思表示和合同约定，被告黄鹤作为享受国家公共资源为自己使用的房屋承租人，更应该全面、如实履行合同义务，支付租金和物管费等，但其至今尚欠原告自2016年7月起至今的租金和自2016年7月起至2018年12月的物管费，已构成违约，故对原告诉请的租金和物管费，本院依法支持租金4680元（2016年7月1日至2019年10月1日共39个月，每月1200元）、物业管理费720元（2016年7月1日至2018年12月30日共30个月，每月24元）。对原告诉请的违约金1404元，双方在合同中约定为合同租金总额的50%，庭审中原告主张按照所欠租金30%计算，符合法律规定，故本院依法予以支持；被告黄鹤逾期未支付租金等，已符合双方约定的解除租赁合同的条件，故对原告主张解除与被告签订的《叙永县公共租赁住房合同》的诉请，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应将房屋腾退交付原告，故对原告主张被告腾交房屋的请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告四川叙兴实业集团有限公司与被告黄鹤于2015年12月28日签订的《叙永县公共租赁住房合同》于本判决生效之日解除； 二、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内支付原告四川叙兴实业集团有限公司房屋租金4680元、物业管理费720元、违约金1404元； 三、被告黄鹤于本判决生效之日起十日内将租赁的位于叙永县房屋腾退交付原告四川叙兴实业集团有限公司； 四、驳回原告四川叙兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告黄鹤负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  张 健 人民陪审员  宋亚娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  夏益艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2830号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人冯涛，总经理。被告张转军，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告张转军合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王中英二〇一九年十月三十日书记员  荆美铃
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保521号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码：91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被执行人：施某某，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人施某某价值1079元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施某某价值1079元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 芮