北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11400号原告（申请执行人）：北京市重型电缆厂，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-6。法定代表人：陈彦梅，董事长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。被告（被申请追加人）：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢301。法定代表人：吴国营，执行董事。委托诉讼代理人：黄相海，男，该公司经理。被告（被申请追加人）：北京北菜投资有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院158号。法定代表人：吴国营，执行董事。委托诉讼代理人：张福智，男，该公司经理。被告（被申请追加人）：威视泰和信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑威，经理。第三人（被执行人）：北菜优科（北京）新能源汽车科技有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢309。法定代表人：齐向荣，执行董事。委托诉讼代理人：侯勇洪，男，该公司经理。原告北京市重型电缆厂（以下简称电缆厂）与被告北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称菜篮子配送公司）、北京北菜投资有限公司（以下简称北菜投资公司）、威视泰和信息技术（北京）有限公司（以下简称威视泰和公司）、第三人北菜优科（北京）新能源汽车科技有限公司（以下简称北菜优科公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电缆厂委托诉讼代理人张金海、张羽、被告菜篮子配送公司委托诉讼代理人黄相海、被告北菜投资公司委托诉讼代理人张福智、第三人威视泰和公司法定代表人郑威、第三人北菜优科公司委托诉讼代理人侯勇洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电缆厂向本院提出诉讼请求：1.将菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司追加为被执行人；2.菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司在各自出资范围内对电缆厂承担赔偿责任；3.诉讼费用由菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司承担。事实和理由：2018年9月10日，房山法院作出（2018）京0111民初9601号民事判决：一、北菜优科公司给付电缆厂2597225.8元货款；二、北菜优科公司以2597225.8元货款为基数，按照日万分之五向电缆厂支付违约金，直至付清货款为止。案件受理费15684元由北菜优科公司承担。2018年10月17日，电缆厂申请了强制执行。同年12月24日，房山法院作出了（2018）京0111执5624号执行裁定，以被执行人北菜优科公司无可供执行财产为由，裁定终结了执行程序。经查，北菜优科公司系菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司于2016年11月以认缴方式注册成立的有限责任公司。该公司章程规定认缴的注册资本为1000万元人民币，菜篮子配送公司应在取得营业执照后60个工作日实缴20万元货币，2017年6月30日前缴纳80万元货币；北菜投资公司、威视泰和公司应在取得营业执照后60个工作日各实缴90万元货币，2017年6月30日前各缴纳360万元货币。2018年2月，北菜投资公司、威视泰和公司将全部股权转让给菜篮子配送公司；2018年6月，菜篮子配送公司将全部股权转让给齐向荣。至此，北菜优科公司变为一人有限公司。截止到菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司股权转让之日，菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司均未履行出资义务。基于上述事实，电缆厂认为依据公司法第三条及公司法司法解释（三）第十三条、第十八条之规定，菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司应当在未出资范围内承担赔偿责任。故此，电缆厂于2019年1月15日申请将菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司追加为被执行人并承担赔偿责任。但房山法院未作任何调查听证，便于2019年4月23日作出（2019）京0111执异118号裁定书，驳回电缆厂的申请。为维护电缆厂自身合法权益及正常的市场秩序，现提起执行异议之诉。菜篮子配送公司辩称，我公司已于2018年6月份将股权变更转让，不应承担赔偿责任。北菜投资公司辩称，我公司于2018年2月份将股权转让给了菜篮子配送公司，所以我公司不承担赔偿责任。威视泰和公司辩称，我公司于2017年12月4日与菜篮子配送公司签订了转股协议后，于2018年2月6日完成工商变更，协议中明确了之后不再承担北菜优科公司的任何责任和义务，所以我公司不应承担赔偿责任。北菜优科公司述称，在我公司与电缆厂的买卖合同纠纷的诉讼中，我公司拖欠货款是清楚的，而且我公司也愿意承担支付义务。但因资金周转未到位，所以只能欠着。电缆厂申请追加被执行人的理由如果成立，我公司没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电缆厂与北菜优科公司买卖合同纠纷一案，本院经审理认定电缆厂与北菜优科公司签订两份产品购销合同约定货到后三个月内付清全款。电缆厂于2016年10月20日、2016年10月23日、2016年10月24日、2016年10月25日向北菜优科公司供应了相应货物，北菜优科公司认可的收货人马保庆在电缆厂出具的销售单上进行了签字。2018年9月7日，本院作出（2018）京0111民初9601号民事判决：一、北菜优科公司于判决生效之日起十日内给付电缆厂货款2597225.8元；二、北菜优科公司于判决生效之日起十日内给付电缆厂违约金（以2597225.8元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止）。该判决生效后，电缆厂向本院申请强制执行，本院以（2018）京0111执5624号立案执行。因被执行人北菜优科公司暂不具备执行条件，2018年12月24日，本院作出（2018）京0111执5624号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，电缆厂向本院提出申请，请求追加菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司为被执行人，本院于2019年4月23日作出（2019）京0111执异118号执行裁定，裁定驳回电缆厂追加篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司为被执行人的请求。2019年4月25日，本院向电缆厂送达（2019）京0111执异118号执行裁定。2019年5月5日，电缆厂向本院提起本案的申请执行人执行异议之诉。另查，2016年11月7日，北菜优科公司注册成立，为有限责任公司。北菜优科公司注册资本金为人民币1000万元，其中，菜篮子配送公司认缴出资100万元、北菜投资公司认缴出资450万元、威视泰和公司认缴出资450万元。出资方式：首期出资人民币200万元，在公司取得营业执照后60个工作日内到位（菜篮子配送公司20万元、北菜投资公司90万元、威视泰和公司90万元）；第二期出资人民币800万元，于2017年6月30日前缴付完毕（菜篮子配送公司80万元、北菜投资公司360万元、威视泰和公司360万元）。2017年12月4日，威视泰和公司（转让方）与菜篮子配送公司（受让方）及项目公司北菜优科公司签订《股权转让协议》，约定威视泰和公司将其持有的北菜优科公司45%的股权转让给菜篮子配送公司，转让价格为人民币0元，本协议生效且威视泰和公司按照协议约定双方在工商局办理完变更手续之日起菜篮子配送公司即可获得股东身份。威视泰和公司与菜篮子配送公司另于《转让协议》中约定，于2017年12月13日正式转让，自转让之日起，威视泰和公司对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。2017年12月，北菜投资公司与菜篮子配送公司签订《转让协议》，约定北菜投资公司将北菜优科公司中的股权450万元转让给菜篮子配送公司，于2017年12月12日正式转让，自转让之日起，北菜投资公司对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。同月，北菜优科公司形成股东会决议：同意原股东北菜投资公司、威视泰和公司退出股东会；同意股东北菜投资公司将其持有的出资450万元转让给菜篮子配送公司，股东威视泰和公司将其持有的出资450万元转让给菜篮子配送公司；同意修改公司章程。2018年2月，北菜优科公司完成前述股权转让的工商变更，变更后菜篮子配送公司为北菜优科公司唯一股东，修改后的公司章程显示，股东菜篮子配送公司认缴出资额1000万元，出资时间2018年1月10日。2018年4月，北菜优科公司通过股东会决议修改公司章程，将出资期限变更为2035年4月20日。2018年6月5日，菜篮子配送公司与齐向荣签订《转让协议》，将菜篮子配送公司持有的北菜优科公司股权1000万元转让给齐向荣，于2018年5月2日起正式转让，自转让之日起，菜篮子配送公司对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。同日，北菜优科公司股东决定：增加新股东齐向荣，原股东菜篮子配送公司退出股东会，菜篮子配送公司将其持有的出资1000万元转让给齐向荣。修改后的公司章程显示，齐向荣认缴出资数额1000万元，出资期限为2036年11月1日。本案审理过程中，菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司均承认未向北菜优科公司实缴出资。经询问，电缆厂表示其诉讼请求中的“各自出资范围”分别指北菜投资公司出资额450万元、威视泰和公司出资额450万元、菜篮子配送公司出资额1000万元。另，电缆厂于本案诉讼过程中提出财产保全申请，本院于2019年9月26日作出（2019）京0111民初11400号之一民事裁定：一、冻结北京菜篮子配送股份有限公司在中国工商银行股份有限公司北京新发地支行账号为×××账户内的存款100万元；二、冻结威视泰和信息技术（北京）有限公司在中国工商银行股份有限公司北京海淀支行账号为×××账户内的存款165万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，北菜优科公司于2016年11月7日注册成立，为有限责任公司。根据公司章程的规定，北菜优科公司的原股东菜篮子配送公司认缴出资100万元、北菜投资公司认缴出资450万元、威视泰和公司认缴出资450万元，首期出资应于在公司取得营业执照后60个工作日内到位，第二期出资应于2017年6月30日前缴付完毕，但菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司均未按照认缴期限缴纳出资款，未依法出资的数额分别为100万元、450万元、450万元。其后，北菜投资公司、威视泰和公司将其股权转让给菜篮子配送公司，属于未依法履行出资义务即转让股权，应当在未依法出资范围内承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。北菜投资公司、威视泰和公司将其股权转让给菜篮子配送公司后，菜篮子配送公司为北菜优科公司唯一股东，其通过股东决议修改公司章程，将出资时间变更为2018年1月10日，该日期届满后，菜篮子配送公司仍未实际缴纳出资，而是修改公司章程，将出资时间推迟至2035年4月20日。菜篮子配送公司在已知债权存在的情况下修改出资时间，影响公司资本充实，损害了公司债权人基于其公司章程公示的注册资本数额和缴纳期限的信赖利益。其后，菜篮子配送公司将其全部股权转让给齐向荣，亦属于未依法履行出资义务即转让股权。需要说明的是，对于菜篮子配送公司未足额出资的数额，电缆厂主张为1000万元。但菜篮子配送公司原认缴资本金仅为100万元，其余900万元股权为其受让所得。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条并未规定受让人可被追加为被执行人，且在本案中，电缆厂未主张菜篮子配送公司作为股权受让人应承担的相关责任，因此，菜篮子配送公司对北菜优科公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的范围应限于其未缴纳出资100万元的本息。对于电缆厂过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，电缆厂的诉讼请求理由成立，本院予以支持。菜篮子配送公司、北菜投资公司、威视泰和公司辩称股权转让后不承担相应责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、追加北京菜篮子配送股份有限公司为（2018）京0111执5624号执行案件的被执行人，北京菜篮子配送股份有限公司在其未依法出资的100万元本息范围内对北菜优科（北京）新能源汽车科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、追加北京北菜投资有限公司为（2018）京0111执5624号执行案件的被执行人，北京北菜投资有限公司在其未依法出资的450万元本息范围内对北菜优科（北京）新能源汽车科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、追加威视泰和信息技术（北京）有限公司为（2018）京0111执5624号执行案件的被执行人，威视泰和信息技术（北京）有限公司在其未依法出资的450万元本息范围内对北菜优科（北京）新能源汽车科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回北京市重型电缆厂的其他诉讼请求。案件受理费70元，由北京菜篮子配送股份有限公司、北京北菜投资有限公司、威视泰和信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由北京菜篮子配送股份有限公司、北京北菜投资有限公司、威视泰和信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李欣宇人民陪审员  隗和群人民陪审员  孟祥春二〇一九年十月二十九日书 记 员  李长凤