wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执异15号 异议人（案外人）：丁金香，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 原案申请执行人：宋杰，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原案被执行人：宋柏林，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人宋杰与被执行人宋柏林民间借贷纠纷一案中，案外人丁金香向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人丁金香提出异议，请求中止对马鞍山市雨山区银河湾城市茗苑31栋905号房产的执行，裁定撤销相关执行行为。 事实和理由：1、雨山区法院于2016年5月10日查封了案涉雨山区银河湾城市茗苑31栋905号房产，但未告知异议人；异议人认为雨山法院的查封行为违反了执行程序。2、案涉雨山区银河湾城市茗苑31栋905号房产原为异议人与宋柏林共同共有，但异议人与宋柏林已在2016年4月21日离婚，双方在离婚协议中约定案涉房产归异议人所有。而宋柏林与宋杰之间的债务纠纷与异议人无关。异议人认为雨山法院对事实认定有误，适用法律不当。 异议人丁金香提交以下证据以证明其主张：证据1、异议人的身份证复印件，证实其身份事项。证据2、离婚证复印件，证实异议人与宋柏林已于2016年4月21日离婚。证据3、离婚协议复印件，证实了异议人与宋柏林在离婚协议中约定案涉房屋归异议人单独所有。证据4、雨山区法院（2015）雨民一初字第01857号民事调解书复印件，证实在该民间借贷案件中异议人不是被告，异议人也不承担责任。证据5、房地权证马房字××号复印件，证实异议人与宋柏林系案涉房产的共有权利人，该房产已于2011年12月27日设立抵押权。证据6、商品房买卖合同及担保贷款抵押合同复印件，证实案涉房产系异议人与宋柏林共同购买，并办理了按揭贷款。 本院查明，2010年5月10日，异议人丁金香与宋柏林共同购买了案涉银河湾城市茗苑31栋905号房产，该房产的登记所有权人为丁金香、宋柏林共同共有；2011年12月27日案涉房产设立了抵押权。异议人丁金香与宋柏林在2016年4月21日离婚；在离婚协议中宋柏林与丁金香约定将案涉房产归异议人丁金香一人所有，宋柏林承担房产贷款的偿还。 还查明，宋杰诉宋柏林民间借贷一案的（2015）雨民一初字第01857号民事调解书已于2015年8月28日生效，该调解书确认宋柏林应归还宋杰本金30万元及利息。后宋柏林未按调解书还款，宋杰于2016年1月4日向本院申请强制执行。我院于2016年5月10日依法查封了案涉银河湾城市茗苑31栋905号房产。 本院认为，我院根据已生效的（2015）雨民一初字第01857号民事调解书，依法查封并处置案涉银河湾城市茗苑31栋905号房产符合法律规定。虽然异议人丁金香与宋柏林在2016年4月21日离婚；在离婚协议中宋柏林与丁金香约定将案涉房产归异议人丁金香一人所有，宋柏林承担房产贷款的偿还；但在此之前宋杰已向人民法院申请强制执行，且（2015）雨民一初字第01857号民事调解书的生效日期亦在2016年4月21日之前。宋柏林拒不履行生效法律文书确定的法律义务，却擅自处置其与异议人共有人的房产，其处置行为已违反法律规定。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回丁金香的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇一九年十月十五日 书记员  王星辰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7014号原告：孙碧桧，男，汉族，1969年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓成勇，男，汉族，1971年4月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告孙碧桧（以下简称原告）与被告邓成勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元及借款发生之日起至全部借款实际清偿之日止的利息，即2013年6月25日起暂计至2019年4月16日的利息为21210元（按每月0.2%支付利息），暂合计171210元；2.被告依法承担本案的诉讼费、律师费等因实现债权而支出的必要费用。事实和理由：被告因经营资金周转，于2013年向原告借款，原告于2013年6月25日按照被告要求将10万元通过银行转账至被告妻子李书惠的建设银行账户（账号为：62×××69），同日将原告信用卡拿给被告刷卡5万元。出于对被告的信任，借款当日并未出具借条或收据，原告履行出借义务后多次催促被告还款，在原告的再三催讨下，双方于2017年1月4日补签《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，利息按每月2%计算；另被告承诺的还款期限为2017年5月30日前，若过期不还，原告因实现债权产生的费用均由被告承担，被告随即在当日向原告出具借条一份。还款期届满后，被告并未归还借款，原告多次催要，被告以各种借口推诿拒不偿还借款。原告多次通过短信及微信方式催要借款，被告均表示认可借贷事实并承诺会归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的《邓凯短信聊天记录》，无原始数据予以核实，且原告并未提交证据证明该份证据中的“邓凯”系被告本人，故对于该份证据，本院依法不予采信；原告提交的《邓成勇传媒镇雄微信聊天记录》无原始数据予以核实，且微信聊天的双方身份并不明确，故对于该份证据，本院依法不予采信。原告提交的其他证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告（出借人）、被告（借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息按每月0.2%计算；还款时间：定于2017年5月30日前还清，超过还款时间没有归还的，甲方来找邓成勇产生的费用有邓成勇承担等主要内容。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到孙碧桧（身份号码：5321261969××××××××）现金壹拾伍万元人民币（￥150000.00），还款时间为2017年5月30日前还清，每月按0.2%利息计算。超时间未还清，孙碧桧找邓成勇所造成的费用由邓成勇承担。”另查明，原告为实现债权支出律师代理费15000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告并未举证证明《借款协议》及《借条》项下借款的交付情况，不满足民间借贷法律关系的生效要件，故原告要求被告偿还其借款本息及实现债权的费用的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙碧桧的诉讼请求。案件受理费3724元，由原告孙碧桧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十月三十日法官助理段格书记员和耀星
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1972号申请人：王林，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省固始县。被执行人：吴天平，男，汉族，1981年8月20日生，住河南省固始县。申请人王林申请执行被执行人吴天平民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴天平未履行判决书给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人吴天平无银行存款。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初385号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十月十七日书记员  王 坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4078号原告：许春梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住苍南县。被告：浙江鹅峰农业开发有限公司，统一社会信用代码91330327569362209G，住所地：苍南县桥墩镇金山头村133号。法定代表人：何升波。原告许春梅与被告浙江鹅峰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款142500元（其中本金100000元、利息42500元）；2.判令被告偿还原告利息（以本金100000元为基数，凭借据结算日至履行完毕之日起至至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；3.本案受理费由被告承担。案件审理过程中，原告明确该诉请中的借据结算日为2018年12月25日。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月25日，被告向原告借款10万元。2018年12月25日，经双方结算，被告向原告出具借据（收款凭证）一张，载明向原告借款142500元，借款月利率为1.5%。案件审理过程中，原告陈述：上述结算的借据中包含本金10万元及其利息42500元，该利息是以10万元为基数，自2016年1月25日至2018年12月24日止，按月利率1.5%计算得出，为52500元，扣除已收回10000元。后经催讨，被告未偿还剩余欠款。本院认为，原告与被告浙江鹅峰农业开发有限公司之间的民间借贷关系，有银行汇款凭证及被告出具的借据（收款凭证）等证据予以证实。现被告欠原告已结算的借款本息合计142500元，利息计算至2018年12月24日，事实清楚，应予支付。现原告主张被告偿还借款本金10万元及利息损失（以100000元为基数，自2018年12月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），未超过法律规定，应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江鹅峰农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还许春梅欠款142500元及利息（以100000元为基数，自2018年12月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由浙江鹅峰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李发奖人民陪审员  陈华淼二〇一九年十月二十二日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初92号之一 原告李某1，暂住宁夏回族自治区贺兰县。 原告李某2，住址同上。 共同委托代理人祁某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赵某，县长。 委托代理人冯某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人暴某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县习岗镇人民政府。 法定代表人马某，镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人顾某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告李某1、李某2诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府行政强制一案中，原告李某1、李某2于2019年10月28日以其已与被告达成《拆迁安置补偿协议》为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某1、李某2自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、李某2负担。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  宁 丽 人民陪审员  刘明飞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保134号 申请人刘展秀，女，生于1988年2月18日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 被申请人周代祥，男，生于1963年4月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人傅达珍，女，生于1962年5月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人刘展秀与被申请人周代祥、傅达珍解除诉讼财产保全一案，申请人刘展秀于2019年10月29日提出申请,要求解除本院2019年9月3日作出（2019）渝0155执保269号执行裁定书，裁定查封的被申请人周代祥、傅达珍应继承其子周能文的房屋及提供担保的车辆。 经审查，申请人刘展秀与被申请人周代祥、傅达珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0155民初5134号民事调解书,确认被申请人周代祥、傅达珍之子周能文与申请人刘展秀签定的房屋买卖协议合法有效。本院认为，申请人刘展秀申请解除原查封的保全房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人周代祥、傅达珍应继承其子周能文的房屋予以解除保全。 二、对申请人刘展秀提供担保的案外人陈亚川所有的宝马牌小型轿车一辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十月二十九日 书记员 李世莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107039054033302，住所地绵阳市南河路3号。 负责人，陈忠，经理。 委托诉讼代理人：彭海军，公司员工。 被告：张健，男，汉族，生于1989年4月2日，住四川省富顺县。 被告：成都路路顺二手车经销有限公司，统一社会信用代码915101000806316880，住所地成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：汪涛。 被告：中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司诉被告张健、成都路路顺二手车经销有限公司、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司于2019年10月29日以双方自行和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张健、成都路路顺二手车经销有限公司、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取51.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司自愿承担。 审 判 员 梁玉玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 菲 书 记 员 方扬阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     (2019)兵民申214号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北相城商贸有限公司，统一社会信用代码：91340600065245420K（1-1）。住所地：安徽省淮北市烈山区。   法定代表人：王大田，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱云理，男，1963年4月1日出生，回族，住新疆生产建设兵团第九师167团。   一审第三人：黄锐，男，1988年10月31日出生，汉族，原淮北相城商贸有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。   再审申请人淮北相城商贸有限公司（以下简称相城公司）与被申请人朱云理、一审第三人黄锐不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2018）兵09民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   相城公司申请再审称，本案的事实是涉案的50万元打入朱云理的银行卡是确定的事实，至于朱云理是辩称没有实际使用该款项，那是朱云理和冷建坪之间的经济关系，与打款人相城公司无关。冷建坪矢口否认相城公司按照其要求将50万元打给朱云理，另案中新疆维吾尔自治区高级人民法院对该笔款项亦未认定，相城公司利益受损是明显的事实。相城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人朱云理是否收取再审申请人相城公司汇款50万元、是否构成不当得利。从查明的事实可以证实：相城公司向朱云理在中国建设银行开户的账号为62×××18的银行卡汇入50万元的事实属实，根据第三人黄锐提供的公证书证实，该款是相城公司按照案外人冷建坪提供的卡号向冷建坪支付的还款。相城公司在汇款时有明确的汇款对象，即通过朱云理的账户向冷建坪汇款，相城公司按冷建坪要求将此笔款汇入朱云理的账户，但朱云理本人并未获得该十笔款项，至于朱云理是否将此款交给冷建坪或以朱云理名义办理的银行卡是否由冷建坪持有，再审申请人均未提供证据证实。按照谁主张谁举证的原则，相城公司对自己的主张有责任提供证据，否则，应承担举证不能的责任。本案一、二审法院结合查明的事实，判决驳回淮北公司的诉讼请求，并无不当。故相城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。         审判长  徐鸿莉   审判员  江帆   审判员  刘婷婷     二〇一九年十月八日     书记员  赵静       1
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1851号之二申请人：王登英，女，汉族。申请人：胡成凤，女，汉族。申请人：张兵，男，汉族。被执行人：周志武，男，汉族。被执行人：周口汇鑫集装箱货运有限公司。被执行人：王文钟，男，汉族。被执行人：程传忠，男，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省信阳市人民法院作出（2019）豫15民终1328号民事判决书，现因周志武已履行全部执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周志武在中国农业银行股份有限公司光山县支行的账户6228452390048XXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇一九年十月十四日书记员  陈建宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5756号之一原告：李某1，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某2，男，1960年10月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李某3，女，1958年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇一九年十月八日书 记 员  姚虹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0511民初2438号原告：吴汉杰，男，1990年12月27日出生，汉族，住汕头市金平区********************，身份证号码440************21X。委托诉讼代理人：蔡少文、郑健，分别系广东中乾律师事务所律师、实习律师。被告：蔡韶伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住汕头市金平区*********************，身份证号码440************292。原告吴汉杰与被告蔡韶伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于10月8日公开开庭进行了审理。原告吴汉杰的委托诉讼代理人蔡少文到庭参加诉讼，被告蔡韶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴汉杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及该款自2018年5月29日起按年利率24%计至实际还款之日止的利息；2、被告赔偿原告为追索债权所支付的律师费13000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告因急需周转资金，向原告借款100000元，同时原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2018年4月29日至2018年7月29日，按年利率24%执行，同时约定被告若逾期还款，逾期期间也按照借款利率计算逾期利息；偿还方式约定为在借款到期之日前，将借款本息一并偿还；原告为追回借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等经济损失，均由被告承担。被告在合同签订当日收到现金100000元后在收条上签字并按手印确认。但借款到期后，被告并未按照合同约定按时还款付息，经原告多次催告，被告仍未支付相应款项。蔡韶伟应诉后未作答辩。吴汉杰围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据如下：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告《身份证》复印件一份、《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、原、被告于2018年4月29日签订的《借款合同》原件一份、被告于2018年4月29日出具的《收条》原件一份，证明原、被告之间存在借款事实，被告在合同签订之日收到原告支付的借款100000元现金，双方约定借款期限自2018年4月29日至2018年7月29日止共3个月，利息按年利率24%执行，同时，约定若被告逾期偿还借款，需承担原告为追索债权所支付的合理费用等。证据4、《委托代理合同书》复印件一份，证明原告为追索本案债权而支付的律师费13000元。证据5、2019年10月8日上午7时35分被告发送给原告的《手机短信》复印件一页，证明被告拖欠原告借款的事实以及被告保证在2019年最少归还原告借款50000元。证据6、广东中乾律师事务所《发票》复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费13000元的事实。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告的庭审陈述以及原告提供的上述证据，能证明本案的相关事实，原告所诉事实属实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分，其借贷关系依法予以保护。本案借款属于定期有息借贷，被告未能按期依约履行还款义务，显属违约。原告请求被告付还结欠借款本息，合理合法，应予支持。被告未按期还本付息，按照双方《借款合同》的约定，依法应当承担原告为实现债权支付的律师费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡韶伟于本判决生效之日起五日内付还结欠原告吴汉杰借款本金100000元及该款自2018年5月29日起按年利率24%计至还款之日止的利息。二、被告蔡韶伟于本判决生效之日起五日内付还原告吴汉杰因实现债权所支付的律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（已减半）、财产保全费1250元，合计2850元，由被告蔡韶伟承担。受理费、财产保全费原告吴汉杰已预交，本院不予退回，由被告蔡韶伟于本判决生效之日起五日内迳付原告吴汉杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林盛武二〇一九年十月十五日书记员  郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7073号原告：陆裕树，男，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。被告：乔刚达（曾用名乔刚），男，1976年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告陆裕树与被告乔刚达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆裕树委托诉讼代理人胡跃到庭参加诉讼，被告乔刚达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆裕树向本院提出诉讼请求：1.判令乔刚达给付玻璃货款114879元及利息18372元，共计133251元；2.案件受理费、保全费由乔刚达承担。事实和理由：乔刚达因从事门窗安装工程需要，多次从陆裕树处购买玻璃。后双方对其中部分玻璃款进行结算后，乔刚达于2017年12月15日和2018年1月9日分别向陆裕树出具欠条一份，欠款金额分别为120385元和6760元。对以上两笔货款，陆裕树多次催要，乔刚达本人或通过案外人刘某某分别于2018年2月15日和2018年1月29日转账支付20000元、5000元，余款102145元一直没有支付。另外乔刚达在承揽新沂市双塘小学以及其他工地工程过程中，尚欠陆裕树玻璃款3952元、2006元、650元、6126元也一直未付，故陆裕树提起诉讼。乔刚达未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：陆裕树从事玻璃零售定作加工等业务，乔刚达从事玻璃门窗安装等业务。自2013年始，乔刚达多次从陆裕树处购买玻璃用于门窗安装工程，品种规格价格等各不相等，双方通过面谈、电话或微信等方式联系并成交。后双方对其中部分玻璃款进行结算后，乔刚达于2017年12月15日和2018年1月9日分别向陆裕树出具欠条一份，欠款金额分别为120385元和6760元，欠条记载内容分别为“欠条玻璃款合计壹拾贰万零叁佰捌拾伍元整￥120385′乔刚达2017.12.15”、“欠条玻璃款合计陆仟柒佰陆拾元整￥6760′乔刚达2018.1.9”。对以上两部分款项，陆裕树多次催要，乔刚达本人2018年1月29日转账支付5000元，通过案外人刘某某于2018年2月15日转账支付20000元，余款102145元一直没有支付。2018年8月18日，乔刚达在承揽新沂市双塘小学工地工程过程中，通过微信订购玻璃18952.26元，通过刘某某支付15000元，尚欠陆裕树玻璃款3952元；同年8月22日，在新沂市双塘小学工地工程中再次赊欠玻璃价值2006.64元（刘瑞出具收货单一份）；2018年10月28日至11月19日期间，乔刚达在承揽新沂市唐店街道化工园项目中，通过微信订购玻璃6650.45元，后支付6000元，尚欠650元未付；2018年10月28日至12月23日，乔刚达通过微信订购玻璃93126.29元，后支付87000元，尚欠6126元未付。其后，陆裕树多次向乔刚达催要货款未果，遂起诉。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，乔刚达通过多种方式向陆裕树订购玻璃，乔刚达予以接收，其间双方对部分货款进行了结算，对尚欠部分货款乔刚达并出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对陆裕树要求乔刚达给付尚欠玻璃货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，乔刚达未及时支付货款，给陆裕树造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定按年利率6%上浮50%即年利率9%计算逾期付款利息；因双方存在多笔交易且对逾期付款未有约定，陆裕树主张自每笔货款逾期付款之日起至本案起诉之日止计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，逾期利息约为13843元[（100385元×0.09÷12×17个月)+(1760元×0.09÷12×18个月)+(3952元×0.09÷12×11个月)+(2006元×0.09÷12×11个月)+(650元×0.09÷12×8个月)+(6126元×0.09÷12×6个月),取整]。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、乔刚达于本判决生效之日起十日内给付陆裕树玻璃货款114879元及逾期付款利息13843元，合计128722元。二、驳回陆裕树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由乔刚达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇一九年十月十日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8322号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司工作人员。被告：石仕建，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张爱女，女，1969年7月11日，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告石仕建、张爱女金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告石仕建偿还原告借款本金10万元及期内利息2751.19元、逾期利息（自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.470862‰计算）；2.判令被告张爱女对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月27日，被告石仕建、张爱女与原告签订一份编号为8611120180042749号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币10万元整，石仕建使用上述借款额度的期限自2018年6月27日起至2021年6月20日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张爱女为被告石仕建的上述借款提供连带责任保证。2018年6月27日，原告依约向被告石仕建发放借款10万元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月20日止,借款月利率为8.980575‰。借款后，被告石仕建除支付利息至2019年3月20日外，另支付利息2.86元。现尚欠借款本金10万元及期内利息2751.19元、逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石仕建于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息2751.19元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.470862‰计算）；二、张爱女对上述款项承担连带保证责任，张爱女在承担保证责任后，有权向石仕建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元，减半收取1223.5元，由石仕建、张爱女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十月二十五日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保274号 申请人重庆渝北惠安医院，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路136号1幢1-1。 投资人：范映吉。 被申请人重庆泷源骨科医院有限公司（曾用名：重庆金石骨科医院有限公司），住所地：重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢3-1。 法定代表人：李伟铫。 被申请人李伦，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人重庆渝北惠安医院与被申请人重庆泷源骨科医院有限公司、李伦诉前财产保全一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆泷源骨科医院有限公司、李伦的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆渝北惠安医院提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘依依
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7637号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，该公司工作人员。被告:陈王平，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈王平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  余小仙人民陪审员  吴志雷二〇一九年十月二十四日书 记 员  柯润露
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5167号 原告：王壮，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：赵锦江，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙淑玲，女，1966年6月18日出生，汉族，居民，住荣成市。原系被告赵锦江妻子。 原告王壮诉被告赵锦江、孙淑玲担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壮委托诉讼代理人张燕，被告赵锦江、孙淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因承担担保责任偿还的贷款119400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻。2015年8月18日，被告赵锦江从山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行贷款32万元，原告与妻子刘爱静系该笔贷款的担保人。因赵锦江未按期偿还贷款，山东农村商业银行股份有限公司发展支行于2016年提起诉讼，经荣成市人民法院审理做出（2016）鲁1082民初4612号民事判决书，判令原告夫妻对该笔贷款承担连带清偿责任，案件进入执行程序后，原告向山东农村商业银行股份有限公司发展支行支付款项119400元。依据担保法的规定，保证人承担担保责任后，依法享有追偿权。同时依据婚姻法的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵锦江辩称，对原告的诉讼请求予以认可。但其付给了王壮一部分钱，具体多少记不清楚。 被告孙淑玲辩称，对原告的诉讼请求予以认可。但其付给王壮1000元。 本院经开庭审理查明如下事实：2014年8月19日，原告与被告赵锦江签订《个人借款合同》，合同编号为（荣农商行发展支行）个借字（2014）年第230号。借款人赵锦江，贷款人荣成农商行发展支行。合同约定：借款种类中长期贷款。借款用途为购油、瓷砖。借款金额为肆拾万元正。借款期限为2014年8月19日至2016年8月18日。原告王壮及其妻子刘爱静为上述贷款提供连带责任保证。借款合同到期后，被告赵锦江未能按期偿还借款。原告王壮作为保证人替赵锦江偿还借款共计119400元。 以上事实有原被告陈述、银行凭证、民事判决书、收款收据等相关证据在案为凭。 本院认为：被告赵锦江向银行借款，原告王壮是借款合同的保证人，承担连带责任保证。借款期限届满后，被告赵锦江未能偿还借款本息，原告作为保证人在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。二被告原系夫妻关系，涉案贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当对上述债务承担共同清偿责任。二被告辩称，其向王壮偿还部分款项，但并无书面证据证明，本院不予采信。综上原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵锦江、孙淑玲于本判决生效后十日内向原告偿还119400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十月十八日 书记员  慕丽萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9372号原告：王希林，男，1955年6月1日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇关上村农民。被告：周健，男，1986年7月3日出生，汉族，天津市蓟县村民，住该村1区。原告王希林与被告周健劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希林到庭参加诉讼。被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王希林向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费5645元。事实和理由：2019年3月，原告到被告承建的平谷区镇罗营镇清水湖村上窑×号农村房屋建设工地做小工。被告答应一天170元。原告一共干了16.5天。后原告为被告看场，被告承诺一天100元，原告看场25天，但被告未发放原告的工资。原告多次向被告催要，被告未予支付。周健未到庭答辩，其在电话中表示原告系房主雇佣的监工，并非其雇员。本院经审查认定事实如下：原告主张其受周健的雇佣在位于北京市平谷区镇罗营镇清水湖村上窑×号的杜春平的民房建设工地从事劳务。原告为证明其主张提交了杜春平出具的证明，并申请杜春平出庭作证。杜春平称“王希林是我妻子的三叔，我以包清工的方式将工程发包给周健。签合同时，我要求王希林给周健干活，周健同意了，工钱多少，我不清楚。我不记工，我为原告出具的证明是按照原告陈述写的，建房期间，我不在家，王希林帮我看着……”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受周健的雇佣从事劳务，原告对周健雇佣其从事劳务的事实负有举证责任。而原告提供的证人证言不足以证明其主张，故原告所主张的诉讼请求缺乏证据证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王希林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王希林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年十月八日书记员  高相宜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初10719号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：武汉深度装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道526号综合楼1楼。法定代表人：汪海波，执行董事。原告范冰冰与被告武汉深度装饰设计工程有限公司（以下简称武汉深度公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冰冰委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范冰冰向本院提出诉讼请求:1.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损失抚慰金30000元，维权成本合理开支2000元，以上各项共计132000元。事实与理由：被告在其主办认证的微信公众号“深度装饰集团”（微信号：×××）中未经允许擅自使用原告照片用作装饰装修广告的商业宣传配图。被告的行为涉嫌侵犯原告的肖像权、名誉权。涉嫌侵权微信公众号主要宣传介绍被告“深度装饰”装饰装修品牌，在显著位置明显标注有被告的名称、咨询电话、内衣产品介绍等，商业性宣传十分明显。2017年9月28日，原告曾委托律师向被告致送律师函希望通过诉前沟通的方式解决此纠纷，被告签收律师函后截止至起诉之日，被告未予任何有效回复，故原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。被告武汉深度公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃相关的答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告范冰冰委托母亚卓作为代理人向北京市长安公证处申请保全证据公证。2018年5月17日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第11111号公证书，载明：在微信搜索栏输入“深度装饰集团”搜索公证号，点击涉案文章“李晨求婚成功，范冰冰幸福落泪！”、“在武汉一个人就是千军万马”，显示内容中含有原告范冰冰个人肖像照。同时，涉案文章“李晨求婚成功，范冰冰幸福落泪！”下方附有深度装饰集团简介、发展历程、广告宣传语以及相关照片。点击“深度装饰集团”显示，帐号主体为武汉深度装饰设计工程有限公司，微信号为×××。另，原告范冰冰提交公证服务费发票一张，金额1200元。为证明被告使用的涉案图片确系范冰冰本人照片，范冰冰具有知名度和商业价值，原告提供了范冰冰百度百科网页截图一组。经比对，网页截图中的图片与涉案图片基本一致。经查询，被告武汉深度公司已在公众号删除涉案文章，原告遂撤回要求被告立即删除侵权作品的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，经对比范冰冰指认的侵权照片、百度百科网页截图，可以看出两者高度一致，能够认定涉案文章中使用了范冰冰肖像，该行为未征得范冰冰同意，属擅自使用；涉案微信公众号的功能介绍说明该微信公众号包含推广武汉深度公司一站式整装透明装修等内容，武汉深度公司为其运营主体，推送含有范冰冰肖像照片文章同时还发布了涉经营的推广信息，具有宣传营利的商业目的，故武汉深度公司构成了对范冰冰肖像权的侵害，应承担侵权责任。因涉案文章内容为介绍说明性文字，不会发生浏览者以为范冰冰与被告存在合作代言关系而使范冰冰社会评价降低的后果，故不构成名誉权侵权。关于责任承担方式，鉴于武汉深度公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。范冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但武汉深度公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将酌情予以确认；关于经济损失，范冰冰系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故范冰冰要求赔偿的诉讼请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑范冰冰肖像的经济价值、武汉深度公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；关于精神损失赔偿，本院认为，本案中武汉深度公司因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，且考虑到本案实际情况等因素，对该诉求本院不予支持；关于维权成本，原告范冰冰虽提交公证费发票，但考虑到其系批量案件维权，故本院对公证费将酌情予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百〇一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉深度装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号“深度装饰集团”（微信号：×××）中连续24小时就未经同意使用照片向原告范冰冰赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告范冰冰的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告武汉深度装饰设计工程有限公司负担；二、被告武汉深度装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰经济损失21000元、维权合理开支1000元，合计22000元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告范冰冰已预交），由原告范冰冰负担403元（已交纳），由被告武汉深度装饰设计工程有限公司负担77元（被告武汉深度装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内支付给原告范冰冰）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告范冰冰负担。公告送达判决费用，由被告武汉深度装饰设计工程有限公司负担，上述金额均以实际发生金额为准。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月八日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1740号原告：李某1，男，汉族，X县人。被告：李某2，男，汉族，住X县。原告李某1诉李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费400元由原告李某1负担。审 判 员 樊连照 二〇一九年十月二十八日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45198号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：于星星，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告安吉租赁有限公司与被告于星星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告于星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于星星支付租金149,900.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告于星星所有；2.被告于星星支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为554.31元);3.本案诉讼费由被告于星星承担。事实和理由：2018年9月，被告于星星与原告下属安吉租赁有限公司莆田分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告于星星以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGGJ5457JS120323，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为180,798.60元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等28,180元，每月租金为5,353.59元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告于星星仅支付部分租金共计42,828.72元，之后虽经原告催讨，但被告于星星一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告于星星需向原告支付租金149,900.52元及留购价款1元，滞纳金554.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告于星星签字确认其送达地址为福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村荔港大道1223号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGGJ5457JS120323，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等28,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月26日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告于星星仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月28日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金149,900.52元及留购价款1元、滞纳金1,045.56元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于星星应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金149,900.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGGJ5457JS120323，发动机号：XXXXXXXXX)归被告于星星所有；二、被告于星星应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月28日止的滞纳金1,045.56元，并以逾期租金149,900.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309元,减半收取计1,654.50元，由被告于星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执955号申请执行人王震，男，1994年9月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人李德君，男，1970年1月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月22日作出的（2019）辽1402民初1574号民事调解书，在执行王震与李德君借款合同纠纷一案，依法对被执行人李德君的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人李德君的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月22日作出的（2019）辽1402民初1574号民事调解书王震与李德君借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王震发现被执行人李德君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特406号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：孟钟，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人孟钟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十二日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初669号原告：龚某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告龚某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1.给付所欠款项共计197571元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某从2018年开始从龚某处购买砂石料，截止至2019年7月26日共欠龚某砂石料款197571元。在这期间，原告龚某曾多次向被告张某催要账款，被告均以各种理由推托付款。经原告多次索要无果，故原告诉至法院。原告龚某为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1.欠条。以此证实2019年7月26日被告给原告打了欠条，欠原告197571元，被告应当向原告偿还。针对原告提供的证据被告发表如下质证意见：1.对1号证据认可。张某辩称，原告与东润公司存在债权债务关系，原告为尽快追回东润公司所欠债务，2018年原告找被告帮忙，采取使用账目周转的方式以实现原告的债权，原告指定由张启山负责与被告对接双方的往来账条，被告生产的三料销量很好，价格也不用优惠，在拉被告三料时就说好每车顶账2500元，原告拉的欠被告的账，迟迟不给对账。2018年东润公司所有顶账都不允许拉运时，原告从被告账上开始拉被告所生产的产品并变现，2019年东润公司多次停用原告的顶账账户，2019年6月已顶清被告用原告三个账户的全部欠款，考虑到生意往来，原告一直要最抢手的三料，原告从被告账上走了27万元，核减双方的账目后，原告反欠被告72753元，被告替原告实现账目的转换追回债权，在对清被告用原告的账的总数后，被告出具总欠账条，而不是欠款条，双方约定好只相互顶东润公司欠账，对账结束后张启山出门旅行，也没给被告办欠账手续，被告欠原告的已经给原告写了欠条，但是原告所欠却没给被告出手续，被告和原告只是走顶账，不走现金，条子上写的是欠账人而不是欠款人。被告为支持自己的答辩意见提供如下证据：1.便条（手机拍照）。以此证实2018年10月17日张启山代原告给被告打了收条，原告派张启山连续3次收走了被告给原告拉运砂石料的票据；2.视听资料（3段录音）。以此证实第1、2段录音是被告给原告打完欠条，分别于2019年7月29日、2019年8月13日被告催张启山让原告给打欠条，张启山一直不和被告对账。第3段录音是2019年9月17日被告和原告的通话录音，原告至今没有与被告对反欠账目进行核对，也没有从197571元中核减。原告对被告提供证据的质证意见如下：1.对1号证据便条不认可，2019年被告给原告书写欠条，但是被告提交的照片上是2018年的便条，且便条是张启山所写，不是原告出具；2.对2号证据不认可，对录音的时间也有异议。被告给原告书写欠条后又说账还没算清楚，又拿来两张便条，便条是被告自己写的，原告多次给被告打电话，被告不接，无法对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的照片中的便条不能证明自己的答辩理由，所以对该证据不予认定；2.视听资料中的3段通话录音无法证明双方账目往来的真实情况和是否从197571元核减，所以对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与东润公司存在债权债务关系，为尽快向东润公司追偿债务，2018年原告找被告帮忙。为了实现原告的债权，原、被告多次进行砂石料的拉运交易。2019年7月26日，原告与被告对双方的账目往来进行了核对，被告向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠到龚某砂石料款包括王海平龚海账赵云章财政票共用壹拾玖万柒仟伍佰柒拾壹元整（197571元）欠账人：张某2019.7.26此条为总账”。原告以该欠条为由提起诉讼，请求被告偿还其欠款197571元。本院认为，原告龚某与被告张某之间就砂石料经营过程中往来账目进行核对，书写欠条系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称“与原告只是走顶账，不走现金，条子上打的是欠账人不是欠款人”，本院认为被告给原告出具的书面手续的名称（欠条）和内容（今欠到龚某砂石料款包括王海平龚海账赵云章财政票共用壹拾玖万柒仟伍佰柒拾壹元整）符合法律规定，并经被告签字确认，被告也没有提供其他证据证明自己书写的欠条属于账目而非欠款，所以对被告的抗辩理由本院不予采信。被告张某久拖不支付欠款，应承担民事清偿责任，故原告龚某主张给付197571元欠款的请求，本院予以支持。被告认为原告反欠其砂石料款，被告可以自行选择主张权利的方式，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后5日内向原告龚某偿还欠款197571元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，减半收取计2125.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温惠云二〇一九年十月二十四日书记员  王超洋附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯性通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当案号法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10904号原告：江阴市月城镇黄桥村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075308X2，住所地江阴市月城镇黄桥路26号。法定代表人：翟民，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：江阴泰丰轻工制品有限公司，统一社会信用代码913202817186532113，住所地江阴市月城镇黄桥村。法定代表人：刘春，该公司负责人。原告江阴市月城镇黄桥村村民委员会诉被告江阴泰丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桥村委的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄桥村委向本院提出诉讼请求：1、判令泰丰公司立即偿还借款154087元和利息（自2014年2月2日起至给付之日止按年利率5%计算）；2、本案诉讼费用由泰丰公司承担。事实和理由：2005年8月30日，他村委与泰丰公司签订《协议书》，将面积为10.80亩的集体建设用地转让给泰丰公司，总价款为1154500元。后泰丰公司办理了相关手续，也向他村委支付了数笔部分转让款。在2005年9月30日他村委与泰丰公司又就转让款签订《补充协议》，约定他村委将土地转让款长期借给泰丰公司，每年按银行贷款利率结息。现泰丰公司尚结欠他村委本息154087元未予支付。2018年12月19日、2019年6月3日他村委及江阴市月城法律服务所派员或致函泰丰公司，要求泰丰公司支付借款本息，泰丰公司拒绝支付。为维护自身合法权益特诉至法院。泰丰公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：黄桥村委提供甲方为黄桥村委、乙方为泰丰公司的协议书及补充协议书复印件各一份。协议书载明：一、甲方将本村集体建设用地面积为10.80亩（以国土局实测为准），转让给乙方。二、每亩土地出让价格为10.69万元（含办理国有土地规费），总计115.45万元整（实际以国土局实测面积计算）。三、土地出让金在协议签订时支付50%即58万元，办理国有土地使用证时支付余下的款项，即57.45万元，逾期不交部分，以银行贷款利率结息。签订时间为2005年8月30日。补充协议书载明：一、在乙方工业开票销售达到三千万元时，由甲方奖励乙方转制面积每亩一万元。二、甲方将属甲方的土地转制款长期借给乙方，乙方必须每年按中国银行和农村商业银行的平均兑（贷）款利率结息后在每年农历年底前上交给甲方。签订时间为2005年9月30日。黄桥村委陈述账目显示截止2014年1月泰丰公司尚结欠他村委借款本金154087元，他村委于2018年12月19日向泰丰公司催讨借款本息，泰丰公司法定代表人刘春拒绝在他村委的《巡查整改催款通知书回执》上签章。2019年6月3日江阴市月城法律服务所受黄桥村委委托向泰丰公司邮寄催款函一份。上述事实，有协议书复印件、补充协议书复印件、巡查整改催款通知书回执、江阴市月城法律服务所催款函及邮寄凭证、黄桥村委的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，黄桥村委仅提供了协议书复印件、补充协议书复印件，以证明其村委将土地转让款长期出借给泰丰公司，但未提供原件予以核对，也未提供其他证据予以印证，故黄桥村委要求泰丰公司偿还借款本息154087元，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：驳回江阴市月城镇黄桥村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1691元（江阴市月城镇黄桥村村民委员会已预交），由江阴市月城镇黄桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年十月十七日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初7682号原告：贵阳市白云区忠益汽车租赁行，住所地：贵阳市白云区龚家寨铝兴南路1栋12号门面，注册号：520113600040350。经营者：张苏益，男，1961年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨祖训，男，1976年5月21日生，住贵州省织金县。原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行诉被告杨祖训租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之经营者张苏益到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2018年3月至2018年6月多次在原告处租车，用于接送工地的工人上下班等，2017年7月20日被告还车时，被告未得到工程款，无钱支付租金，原告同意被告先还车，租金待被告拿到工程款再说。但被告一拖再拖，至今拒不支付租金，故原告提起本案诉讼，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《汽车租赁合同》、与被告的微信聊天记录等证据，本院认定的事实如下：被告在原告处租车，2018年4月23日双方结算被告尚欠原告租金950元；2018年4月30日被告在原告处租用尾号2091的车辆至2018年5月2日，产生200元租金，该租金未支付；2018年5月22日原告又租用原告尾号2091的车辆至2018年5月24日，该次租车产生的租金被告已现金付清；2018年6月3日至2018年7月20日，被告租用原告尾号7KR25的车辆，产生租金5640元，该租金被告未支付。此后被告未再向原告租车。2018年5月2日、5月22日、5月24日和2018年7月20日，被告分别支付原告500元、200元、260元、4000元，共计4960元，现尚欠原告租金1830元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。本案被告向原告租赁车辆，应当及时支付租金，双方对所欠租金未约定支付时间，原告可随时主张被告支付。现被告尚欠原告租金1830元，故对原告的该部分诉请本院予以支持。原告主张被告尚欠其租金3000元没有依据，本院对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖训于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行租金1830元；二、驳回原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告杨祖训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十月三十日法官助理祝文君书记员张立婧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9067号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：缪克存，男，1961年10月05日出生，汉族，住苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告缪克存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年十月七日代书记员 林将伟
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1515号原告：陈文庆，男，住福建省南安市。委托诉讼代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁圣梅，广东竞方律师事务所实习律师。被告：朱伟彬，男，住广东省河源市源城区。原告陈文庆诉被告朱伟彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文庆及其委托诉讼代理人肖佩、刁圣梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起10日内向原告偿还货款275181元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称：原告向被告朱伟彬长期供应消防器材、阀门、水暖洁具、联塑胶管等货物，有良好的合作关系。2018年9月许，原告向被告销售了一批消防器材，被告因资金周转困难提出暂时无力付款，遂于9月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠到河源市源城区兴源阀门水暖批发部陈文庆消防材料款263120元。”此外，原告曾于2018年9月5日另向被告售出一批价值12061元的货物，被告亦已签收、使用，但该笔款项未包含在被告出具的欠条金额内。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱伟彬未答辩。经审理查明，原告陈文庆与被告朱伟彬之间有被告向原告购买消防器材、阀门、水暖洁具、联塑胶管等货物的生意往来。2018年9月初，原告向被告销售一批消防器材，经双方结算，被告于2018年9月5日向原告出具《欠条》，载明：“现欠到河源市源城区兴源阀门水暖批发部陈文庆消防材料款263120元（贰拾陆万叁仟壹佰贰拾元整）。”《欠条》的欠款人处有被告的签名及按捺。同日，原告另向被告提供一批消防器材，货款价值12061元。后被告未就上述货款予以支付，原告经追索无果，遂向本院提起本诉。上述事实，有原告陈述、《欠条》、出仓单等及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，原告陈文庆与被告朱伟彬之间构成买卖合同法律关系。原告向被告提供消防器材，被告应足额向原告支付货款。被告欠原告275181元未付，构成违约，现原告请求被告予以给付并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟彬在本判决生效之日起十日内向原告陈文庆支付货款275181元，并自2019年5月20日起以275181元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5246元、保全费1835元，合计7081（已由原告预交），由被告朱伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一九年十月二十三日书 记 员  邱利奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4417号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲜某某，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3002号起诉书指控被告人鲜某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月26日1时许，被告人鲜某某酒后步行经过本市浦东新区金桥镇金高路XXX号“永鑫”玻璃店门口时，无故用一辆共享单车砸坏被害人吴某某停放在此处的牌号为豫KRXXXX的黑色奥迪牌小型轿车。经司法鉴定，该轿车的损失项目：右后叶子板、油箱盖需要喷漆，右后尾玻璃更换，车损共计人民币2,166元。2019年7月30日，被告人鲜某某因有重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人鲜某某已由家属帮助预缴了人民币2,166元用于赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录及其提供的发票复印件、上海市机动车维修结算清单，证人张某某的证言，公安机关调取的监控视频、出具的《案发经过表格》《抓获经过》及户籍信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，本院相关《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的《释放证明》，被告人鲜某某的供述笔录及辨认照片情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲜某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间由家属帮助预缴钱款用于赔偿被害人经济损失，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1113号原告：梁渤衡，男，1996年9月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，被告：秦玲娜，女，1980年6月3日出生，汉族，海南省临高县人，住徐闻县，本院在审理原告梁渤衡与被告秦玲娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁渤衡于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁渤衡作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理期间原告梁渤衡向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁渤衡撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告梁渤衡负担。审 判 长  杨文裕人民陪审员  陈立胜人民陪审员  王堪柏二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初568号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1990年3月9日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年10月8日因无证驾驶被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留,现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）495号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年10月7日20时许，被告人高某醉酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌面包车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至哈尔滨内陆港附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，高某血液乙醇含量为195.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议本院适用速裁程序审理本案，并建议判处高某拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且有案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一九年十月三十一日书记员  殷世琳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执611号 申请执行人：于某某，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：长春市某某木业有限公司，住所地长春市德惠市米沙子镇。 法定代表人：李振刚，系该公司经理。 本院在执行于某某与长春市某某木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于某某依据彰武县人民法院作出的(2017)辽0922执1097号民事判决书于2019年4月24日向我院申请执行，于2019年4月25日向长春市某某木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被长春市某某木业有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到长春市某某木业有限公司名下有可供执行财产。本院依法对长春市某某木业有限公司名下银行账户进行了冻结。本院于2019年10月9日对长春市某某木业有限公司法人进行了限制高消费。因长春市某某木业有限公司暂无财产可供执行，于某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为24.46万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的(2018)辽0922执1097号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月九日 书记员  王竟龙
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执异17号 异议人（被执行人）：王勇，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：黄伟如，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 在本院执行黄伟如与王勇民间借贷纠纷一案中，异议人王勇于2019年10月15日对执行过程中作出的（2019）川1425执165号执行裁定，裁定冻结了被执行人王勇的银行存款，被执行人王勇不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王勇称，青神县人民法院在执行（2019）川1425执165号执行案件的过程中，冻结了王勇的银行代发的退休工资。因该账户系异议人养老金账户，且异议人无其他生活来源。为维护异议人的合法权益，请求法院预留生活必需费用。 申请执行人黄伟如称，同意为被执行人王勇预留生活必需费用，具体预留多少由法院依法处理。 本院查明，原告黄伟如与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）川1425民初237号民事判决。判决主要内容为：“由被告王勇在判决生效后十日内返还给原告黄伟如借款本金24200元及利息（利息计算为：以24200元为基数，从2019年1月1日起以年利率6%计付利息至此款清偿之日止）。”判决生效后，王勇未履行判决书确定的义务，黄伟如于2019年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日作出（2019）川1425执165号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人王勇的财产，金额以25200元为限。本院依据该裁定于2019年9月2日对被执行人王勇开户账号为13×××23的银行帐户内存款进行了限额冻结。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用……”本案中，由于被执行人王勇未履行（2019）川1425民初237号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月10日作出的（2019）川1425执165号执行裁定，对被执行人王勇的银行帐户内存款进行了限额冻结，符合法律规定，但在采取措施时应当保留被执行人的生活必需费用。故异议人王勇提出预留生活必需费用的异议理由成立。其生活费标准本院参照本地经济水平及眉山市最低生活保障标准等因素，酌定每月为其预留1200元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下： 自2019年9月2日起至本案执行完毕时止，对被执行人王勇银行账户内的存款及工资收入中每月总计保留1200元后，其余部分予以冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  钟建成 审判员  周晓玲 审判员  卿 建 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪玉莲，女，1984年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪玉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,490.46元(币种同下)。原告诉称，被告汪玉莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,490.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1221号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。 负责人：耿庆涛，行长。 被申请人：靳士宝，男，1991年3月22日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：孙衍金，男，1971年10月17日出生，汉族，住淄川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被申请人靳士宝、孙衍金金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳士宝、孙衍金的银行存款360000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人靳士宝、孙衍金的财产在价值360000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘韶华
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县中央大街127号。法定代表人：崔江一，行长。委托诉讼代理人：刘焱，客户经理。被告：魏莉娜，女，1977年2月21日出生，汉族，黑龙江黑河农村商业银行股份有限公司职员，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴农业银行）与被告魏莉娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农业银行委托诉讼代理人刘焱出庭参加了诉讼。被告魏莉娜经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决魏莉娜给付借款本金19,970.32元，利息1,941.39元，其他费用1,313.50元，合计23,225.21元（利息计算至2019年5月20日。此后利息，要求以借款本金19,970.32元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）；2.请求判决魏莉娜负担案件受理费。事实和理由：2011年7月2日，魏莉娜向孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号62×××99，信用额度为14,000元。此后，魏莉娜持该信用卡进行透支消费。至2019年5月20日，魏莉娜已拖欠孙吴农业银行借款本金19,970.32元，利息1,941.39元，其他费用1,313.50元，合计23,225.21元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。魏莉娜未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，魏莉娜向孙吴农业银行申请办理了信用卡一张，卡号62×××99，信用额度为14,000元。此后，魏莉娜持该信用卡进行透支消费。至2019年5月20日，魏莉娜已拖欠孙吴农业银行借款本金19,970.32元，利息1,941.39元，其他费用1,313.50元，合计23,225.21元没有偿还。据此，孙吴农业银行诉至本院。针对上述诉讼主张，魏莉娜未向本院提出答辩意见。本院认为，魏莉娜向孙吴农业银行申请办理信用卡之后，即与该行建立了金融借款合同关系。其在持卡透支消费之后，理应依约向孙吴农业银行履行还款义务。其逾期至今没有偿还借款本息的行为，已对孙吴农业银行构成违约，故魏莉娜理应承担相应的违约责任。综上所述，孙吴农业银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏莉娜于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行借款本金19,970.32元，利息1,941.39元，其他费用1,313.50元，合计23,225.21元（利息计算至2019年5月20日。此后利息，以借款本金19,970.32元为基数，按日息万分之五计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告魏莉娜负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一九年十月十八日书 记 员  朱丽娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1447号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈正意，男，1995年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省涟水县。2018年5月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月2日被羁押），2018年6月5日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1457号起诉书指控被告人陈正意犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人陈正意到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年2月至4月间，被告人陈正意单独或者伙同王某（行政拘留5日）多次窜至昆山市江南明珠苑XX幢XXX室门外，采用喷漆、泼粪、泼酱油等不同方式，欲向房屋共同所有人（暂不居住该处的）被害人于某1施加压力，声称讨要债务2.2万元。被告人陈正意归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈正意单独或伙同他人多次采用喷字、泼洒污物等属于“软暴力”的手段恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈正意如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈正意承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈正意对被指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年2月至4月间，被告人陈正意单独或者伙同王某（行政拘留5日）多次窜至昆山市江南明珠苑XX幢XXX室门外，采用喷漆、泼粪、泼酱油等不同方式，欲向房屋共同所有人（暂不居住该处的）被害人于某1施加压力，声称讨要债务2.2万元。具体分述如下：（1）2018年2月3日，被告人陈正意在大门上喷漆“于某1还钱”，后被害人于某1的弟弟被害人于某2报警。（2）2018年3月14日0时49分许，被告人陈正意在大门上、墙壁边泼粪，后被害人于某1报警。（3）2018年4月6日8、9点钟，被告人陈正意伙同王某，在大门上、墙壁边泼酱油，后被害人孙某报警。（4）2018年4月11日21时40分许，被告人陈正意在大门上、墙壁边泼粪，后被害人孙某报警。（5）2018年4月15日21时06分许，被告人陈正意在大门上、墙壁边泼粪，后被害人孙某报警。（6）2018年4月下旬的一天晚上8、9点钟，被告人陈正意到现场准备泼粪，被XXX的租户逮住，没泼成，后逃跑。（7）2018年4月24日24时许，被告人陈正意伙同王某准备在大门上、墙壁边泼粪，被租户发现，没泼成，后逃跑。被告人陈正意归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈正意自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈正意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1、孙某、于某2的陈述，证人王某、余某、曹某等人的证言，借条，委托书，现场（照片），抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正意单独或伙同他人多次采用喷字、泼洒污物等属于“软暴力”的手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈正意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈正意犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障公私财物不受侵犯，对被告人陈正意依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年2月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 淼人民陪审员 吴霄艳二〇一九年十月二十五日书 记 员 杨 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44480号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王久花，女，1964年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王久花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王久花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王久花归还原告保险贷款本金3,055.90元，支付原告利息135.70元、逾期利息1,479.50元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告王久花于原告处贷款购买日照荣骏汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王久花向原告申请车辆增值贷款授信额度12,869元。据此，被告王久花向原告申请贷款5,100.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王久花保险产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王久花构成违约，截止至2019年9月4日，被告王久花尚欠原告贷款本金3,055.90元，利息135.70元、逾期利息1,479.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王久花在签字表中注明的居住地址为山东省胶南市六汪镇丰台401号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王久花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王久花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王久花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王久花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,055.90元，支付至2019年9月4日止的利息135.70元、逾期利息1,479.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。