辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1291号原告：赵秀奎，男，1974年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。被告：李璇，女，1992年12月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。原告赵秀奎诉被告李璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀奎委托诉讼代理人帅辉，被告李璇及委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的借款139,400元。2、判令被告给付原告违约金20,000元。3、判令被告给付原告借款利息40,000元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年被告共从原告处借款139,400元至2016年9月15日双方核账，被告共从原告处借款139,400元，并给原告出具借据一份，并双方订立了借款协议书，双方约定至2018年9月15日前还此借款。同时约定，借款期间内的利息按同期银行贷款利息计算。并且约定支付原告违约金20,000元，被告借款到期后，一直未按约定还原告借款。原、被告原系男女朋友关系，原告系离婚，被告系单身。从2014年到2016年间原告借给被告很多款项，至2016年9月15日双方算账时，被告还欠原告未还款项139,400元，这个款项包括2014年的借款，之前打的欠条已经全部作废。在此期间，原告还给被告买了一辆轿车，轿车的款项没有在借款协议当中，轿车的款项在2016年9月15日算账以后已经给付原告，双方无纠纷。本次诉讼有借款协议、借据，被告没有给付。原告多次要款均未果，给原告造成一定的经济损失。综上，原告诉至法院，请按诉讼请求依法判决。被告李璇辩称，原、被告之间确系男女朋友关系，并且在2016年1月到10月期间，双方形成同居关系，共同生活。原告所起诉的借款事实并不存在，形成的借款协议不真实，但是其转账行为存在。被告认为双方形成的是同居期间和男女朋友期间互相的转账行为，而非真实的借款行为。对于原告所起诉的要求被告返还借款本金、违约金、利息没有事实及法律依据。是双方在恋爱期间和同居期间共同生活所需要的花费及经营需要，而且被告方也向原告方有过多次的转账记录情况，双方没有借贷关系。原告方在双方恋爱和同居期间给被告确实购买过一辆轿车，被告认为这是原告对于被告的赠与行为，而并没有原告所阐述的购买之后又有还款的这种行为发生，被告给原告的转款是对于双方生活中的正常开销。诉讼费用在原、被告协商起诉期间由被告已先行交付。请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款协议书一份，借条一份（借条书写在借款协议书的背面）。证明：原、被告之间于2016年9月15日双方对恋爱期间借款行为进行了算账，经过核算，被告共欠车款以外是139,400元，而且借据明确约定2014年借款已计算在内，之前借条全部作废，借条约定了2018年9月15日是还款的最终期限，同时约定如未按时还款，支付出借人违约金20,000元，并且按照借款时间，并按照银行约定支付利息。借据由被告亲笔书写，被告是完全行为能力人，如果经过双方算账不属实，被告是不会签署借款协议和打借条的，款项是真实的存在的，而且是以借款的形式出现，所以债权应当予以确认。2、建设银行交易明细清单。证明：资金的来源，一共向被告转款51.6万元，里面包括买车的钱。3、借条。证明：被告在购车款另外打了一个70,000元的借条。4、微信聊天记录截图。5、机动车登记证复印件。6、购车协议。被告质证意见：1、在借款协议书中被告的签字确实为被告本人所签。2、被告认为本案的借款协议书中并不是真实的借款关系，只是双方在恋爱及同居期间所产生的由原告向被告的转账情况的一些记录，为达到双方分手后和平解决该问题，被告在借款协议中签字并且在签订该日期之后由被告向原告进行了相应的转款。3、对原告举证的银行流水质证意见为：被告不记得有这些钱。该车辆是原告赠予被告的，并直接登记于被告名下的。该车辆的买卖协议，虽由原告签订，但也并不能说明是因为被告给付了原告购车款而将车辆过户于被告处，实质上说明了该车辆的赠与行为。被告向本院提供的证据：1、转账记录，交易流水明细。证明：原、被告在恋爱同居期间及之后，被告向原告支付总计为150,000元的记录。其中在借款协议签订之后，向原告转款记录为120,000元。2、证人证言：我和被告在她和某告认识之前是男女朋友，当时因为我经济状况不是很好，就和被告分手了。被告就和某告在一起了，也同居过，被告在原告金钱的诱惑下，和我分手了。我和被告在交往时我也给被告花过很多钱，这是生活所需，我认为原、被告是处于男女朋友关系，花过的钱不应该再要回来。原告质证意见：1、原、被告是恋爱关系，至于是否同居代理人并不清楚。同时原、被告在恋爱期间相互转款这是事实，但是这不能抗辩本案的139,400元，本案是在算账后得出的。2、借款协议签订后，被告又向原告转的款项是属于轿车的款项，与139,400元无关联性。因为被告轿车的款项都是由原告通过银行卡直接转给汽车销售商的。所以被告所举的证据都不能抗辩本案借款139,400元，与本案无关。3、证人和某、被告之间有利害关系，证人说原告横刀夺爱，原、被告是否同居证人并不清楚，租房子很正常，是否同居不清楚。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系男女朋友关系，2016年9月份左右分手。2016年1月1日至2016年8月31日期间，原告总计向被告账户转款144,400元。2016年9月15日，原告赵秀奎（甲方）与被告李璇（乙方）签订借款协议书一份，约定：乙方向甲方借款人民币壹拾叁万玖仟肆佰元整（139,400元，2014年借款已计算在内，之前借款条作废）。借款期限为二年，从2016年9月15日起至2018年9月15日止。借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。甲方在本协议书签订之前已将借款通过银行转账交付乙方。借款期限到后乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金贰万元整。并在15日之内还款，否则甲方有权提起诉讼追讨乙方欠款及相应利息。乙方在使用甲方借款的时间内按银行利息支付给甲方。原被告在借款协议书上签字。被告李璇在借款协议的背面书写借款条，写明：今借到赵秀奎人民币壹拾叁万玖仟肆佰元整。被告陈述转款发生在双方恋爱同居期间，是双方共同生活所产生的费用，在借款协议上签字是为了和平分手。2016年5月4日，原告出资购买奥迪A4二手轿车一辆，价格为149,000元，于2016年5月10日落户在被告李璇名下。2016年10月10日，被告李璇通过余额宝向原告赵秀奎账户转款50,000元，并注明购车款。当日，被告李璇又为原告出具借款条，写明：今借到赵秀奎柒万元人民币，归还日期2017年1月15日之前，到期不还愿承担法律责任。2017年1月19日，被告李璇向原告赵秀奎账户转款70,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证的义务。被告并未提供证据证明原被告所签订的借款协议存在非法性，根据原告提供的银行转账明细显示，原告有向被告转账的行为存在，即使转账时间存在于原被告恋爱期间，但被告庭审时亦陈述签字为了双方和平分手，其作为完全民事行为能力人自愿在借款协议上签字确认，应系其真实意思表示，且被告对在此期间原告为被告购买车辆，双方在分手时亦已约定解决并为原告出具购车款的借条，并完成了款项的给付，可见，原被告双方在分手时对双方之间存在的经济往来进行了确认和结算，因此，双方之间的借贷关系是合法有效的，被告应按照双方所签订的协议履行。双方约定，借款期限内按照银行利息支付给甲方，故原告主张被告支付利息的请求，符合法律规定，但以不超过中国人民银行同期贷款利率为限。原被告双方对逾期还款作出了支付违约金20,000元的约定，该金额不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的已还款150,000元的抗辩，因其中50,000元还款已明确注明是购车款，且被告亦陈述在还此款当日为原告出具了70,000元的欠条，应为被告与原告对车辆购买问题达成一致意见，被告又于2019年1月17日还款70,000元，该金额与其为原告出具购车借条金额吻合，原告亦认可车款已结清，因此，被告向原告的此两笔转款应为购车款，与本案无关。另30,000元的转款时间发生在原被告签订借款协议之前，被告无法证明该款系偿还双方约定款项，故本院对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李璇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀奎借款本金139,400元。二、被告李璇于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀奎借款利息，以借款本金139,400元为基数，自2016年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月15日止。三、被告李璇于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀奎违约金20,000元。如被告李璇未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,288元，由原告赵秀奎承担550元，被告李璇承担3,738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  张 君人民陪审员  罗小茜二〇一九年十月八日法官助理赵凌凌书记员韩璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。