云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1893号原告：杨春芳，女，1973年3月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建省惠东建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91350521156220149Q住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号法定代表人张连枝，职务董事长。委托诉讼代理人魏乐豪，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：薄亦涵，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址天津市宁河区。原告杨春芳与被告福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称“惠东建筑公司”）、薄亦涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依被告惠东建筑公司申请，本院依法追加为薄亦涵本案的被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳的委托诉讼代理人刘晓云、被告惠东建筑公司的委托诉讼代理人魏乐豪到庭参加诉讼、被告薄亦涵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东公司支付欠款251060元。2、本案的诉讼费用由被告惠东公司承担。事实与理由：2014年被告惠东建筑公司承建勐海县工业园区两制茶都工程期间，与原告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告惠东公司方提供“天恒”PC32.5号水泥，截止2015年5月5日，被告共欠原告水泥款321060元，后经原告多次催要，被告惠东建筑公司陆续支付7万元，尚欠251060元，虽经原告多次催要，被告惠东建筑公司均以两制茶都未予以结算搪塞，拒不支付，为维护原告合法权益起诉至人民法院。庭审中，原告杨春芳同意由被告惠东建筑公司与被告薄亦涵连带向原告杨春芳支付欠款251060元。被告惠东建筑公司答辩称，本案的实际施工人系被告薄亦涵，应当由被告薄亦涵承担相应的合同义务，并且原告提交的证据无法证明水泥购销合同的实际履行情况，原告提交的《对账明细》中无被告惠东建筑公司的公章，被告惠东建筑公司也没有授权给孟光明与原告进行对账结算，无法证明被告惠东建筑公司收到了水泥货物。本案的《结算协议》不是被告惠东建筑公司出具的，与被告惠东建筑公司无关，《结算协议》系被告薄亦涵个人与原告进行的结算，该《结算协议》上也写明薄亦涵个人欠原告321060元的水泥款，已经支付7万元，因此本案的水泥款251060元应由被告薄亦涵支付原告。被告薄亦涵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告薄亦涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《水泥购销合同》原件1份、《两制茶都2015年4月份对账明细》原件1份、《结算协议》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告与被告惠东建筑公司签订《水泥购销合同》，对水泥的品种、价格、结算及付款方式等进行了约定的情况，孟光明于2015年5月5日与原告方进行对账的情况、被告薄亦涵于2018年1月20日与原告对水泥货款进行结算的情况，本案予以采纳。被告惠东建筑公司向本院提交的《建筑工程施工合同》复印件1份、《授权委托书》复印件1份、《核算单》复印件1份、《借支单》复印件1组，以上证据均为复印件，无法与原件相核实，真实性本院不予以采纳。被告薄亦涵未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2014年被告惠东建筑公司承建勐海县工业园区两制茶都工程期间，被告惠东建筑公司与原告签订《水泥购销合同》约定：“原告（乙方）向被告惠东建筑公司（甲方）供应天恒牌PC32.5号水泥，到位价370元/吨，结算方式，每月5号前，由甲乙双方对乙方上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，结算单经甲方项目经理签字生效，生效结算单作为结算及付款依据，合同还对其他事项进行了约定。”，合同签订后原告按约定向勐海县工业园区两制茶都工地供应了水泥，2015年5月5日原告与孟光明进行结算，出具了《两制茶都2015年4月份对账明细》一份，载明：“经双方核对截至2015年5月5日共欠杨春芳水泥款321060元。”。2018年1月20日原告杨春芳与被告薄亦涵对水泥款进行结算，双方出具了《结算协议》一份，载明：“乙方（原告杨春芳）在甲方（被告薄亦涵）承包的勐海两制茶都项目中，负责供应水泥工程。经甲方、乙方一致确认，乙方所负责且已完成的工程造价为321060元。经甲方、乙方一致确认，截止于本协议签订之日，扣除甲方已支付的70000元，还剩余251060元未向乙方支付。”。另查明，被告薄亦涵系被告惠东建筑公司中国勐海（国际）普洱茶都一期项目部负责人。后被告惠东建筑公司、被告薄亦涵未向原告支付水泥款251060元，遂引发纠纷，原告于2019年4月24日起诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，本案中，福建省惠东建筑工程有限公司中国勐海（国际）普洱茶都一期项目部系被告惠东建筑公司在勐海县勐海工业园区设立的下设部门，并且该下设部门代表被告惠东建筑公司与原告签订了《水泥购销合同》，故被告惠东建筑公司应当系本案买卖合同的当事人，对外应当承担支付货款的义务，现原告已履行了合同的义务向福建惠东建筑工程有限公司中国勐海（国际）普洱茶都一期项目部供应了水泥货物，被告惠东建筑公司应当向原告支付水泥货款，虽然被告惠东建筑公司辩称被告薄亦涵系两制茶都项目工程的实际施工人，被告薄亦涵系买卖合同的当事人，应由被告薄亦涵承担支付水泥款义务，被告惠东建筑公司不承担付款的义务，但本案中被告薄亦涵系福建惠东建筑工程有限公司中国勐海（国际）普洱茶都一期项目部的负责人，本案的《水泥购销合同》也系以福建惠东建筑工程有限公司中国勐海（国际）普洱茶都一期项目部与原告所签订的，该项目部的行为亦视为被告惠东建筑公司的行为，相关合同义务应当由被告惠东建筑公司，并且本案的《结算协议》系被告薄亦涵与原告进行结算的，结算协议中确认了系被告薄亦涵承包了勐海两制茶都项目，被告薄亦涵已支付原告水泥款7万元，还剩余251060元未付，故本院认定被告薄亦涵系中国勐海（国际）普洱茶都一期项目实际施工人，被告薄亦涵应当与被告惠东建筑公司连带向原告支付水泥货款251060元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告福建省惠东建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨春芳支付水泥款251060元。二、被告薄亦涵对被告福建省惠东建筑工程有限公司以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司、薄亦涵负担。原告杨春芳预交的被告福建省惠东建筑工程有限公司、薄亦涵负担的案件受理费部分本院不再另行清退，由被告福建省惠东建筑工程有限公司、薄亦涵迳付原告杨春芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  周子雄二〇一九年十月十四日书 记 员  玉 罕