贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1636号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园内）。法定代表人：尚勇。委托诉讼代理人（特别授权）：田小兵，该公司员工。被告：贵州金德利电器制造有限公司。住所地：金沙县岩孔街道光明社区玉山路。法定代表人：倪真得。被告：仁怀市第三建筑工程公司。住所：贵州省仁怀市中枢镇。统一社会信用代码：91520382214992500Y。法定代表人：刘廷刚。委托诉讼代理人林维邦，男，该公司员工。被告：穆升体，男，1959年12月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司诉被告贵州金德利电器制造有限公司、仁怀市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,金沙县远大新型环保建材有限责任公司申请追加穆升体作为本案被告参加诉讼，本院依法追加了穆升体作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司委托诉讼代理人田小兵、被告仁怀市第三建筑工程公司法定代表人刘廷刚及其委托诉讼代理人林维邦,被告穆升体到庭参加了诉讼，被告贵州金德利电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙远大新型环保建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付货款328470元（庭审中，金沙远大新型环保建材有限责任公司申请将诉讼标的额328470元变更为299970元。）；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：从2016年1月起本公司向二被告位于金沙的金德利大利莱厂房项目供应混凝土，共计货值299970元，供应沙石28500元，共计供货货款328470元，以上货款经原告多次催收，二被告拒不付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持如前所诉。贵州金德利电器制造有限公司未答辩。被告仁怀市第三建筑工程公司辩称：我公司与远大公司没有签有任何合同，也没有业务往来。远大公司的证据材料中送货单上的收货人我公司并不认识，而且远大公司提供的支付款明细中付款人为金德利公司，盖章也是金德利公司的章。金德利公司的场地及第一层的地坪是金德利公司自己运材料、组织施工，与我公司无关。追加的被告与我公司无任何关系。被告穆升体辩称：对这个事情，我借钱给林维邦，林维邦说金德利公司马上要打款了，金德利公司打了款就还我，就叫我过来，我过来后款也没有得到。由于仁怀第三公司委托林维邦为项目负责人，他说他有点忙，就叫我给他代管理几天。当时拉了混泥土过来就叫我签单，签了多少不清楚，当时拉来是打地坪、院坝、水坑。本案经审理认定事实如下：2016年金沙远大新型环保建材有限责任公司向贵州金德利电器制造有限公司供应混凝土，2016年1月供应392m3,4月供应416m3，5月供应394m3，合计1202m3，产值金额合计368700元，贵州金德利电器制造有限公司已支付220000元，尚欠148700元，2016年11月22日贵州金德利电器制造有限公司盖章确认。另查明：被告穆升体从2016年4月开始为被告贵州金德利电器制造有限公司临时管理工地。本案审理过程中，金沙远大新型环保建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告贵州金德利电器制造有限公司、仁怀市第三建筑工程公司的账户资金328470元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的《财产保全担保书》作担保，担保限额为328470元。本院于2019年5月20日作出（2019）黔0523民初1636号民事裁定书，冻结被告贵州金德利电器制造有限公司、仁怀市第三建筑工程公司的银行账户存款限额328470元，冻结期限壹年。本院认为：原告金沙远大新型环保建材有限责任公司2016年1月、4月、5月向被告贵州金德利电器制造有限公司供应混凝土的事实有《销售对账明细》、《付款明细》等佐证，且经过双方结算，确认被告贵州金德利电器制造有限公司已支付货款220000元，尚欠货款148700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十条：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”的规定，金沙远大新型环保建材有限责任公司向贵州金德利电器制造有限公司供应混凝土，双方经过结算，贵州金德利电器制造有限公司尚欠金沙远大新型环保建材有限责任公司货款148700元，但未约定支付时间，因此，被告贵州金德利电器制造有限公司应当及时支付原告金沙远大新型环保建材有限责任公司货款148700元。对原告金沙远大新型环保建材有限责任公司请求判决被告仁怀市第三建筑工程公司共同承担支付货款责任和2016年12月供应混凝土货值151270元的诉讼请求部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告金沙远大新型环保建材有限责任公司未提供充分的证据证明与被告仁怀市第三建筑工程公司存在买卖合同关系，因此，对原告请求判决被告仁怀市第三建筑工程公司与被告贵州金德利电器制造有限公司共同支付货款的诉讼请求本院不予支持。对原告金沙远大新型环保建材有限责任公司（庭审中）主张2016年12月向被告供应混凝土394m3，货值151270元部分，虽然原告提供了送货单33张，被告穆升体（被告贵州金德利电器制造有限公司临时管理人员）在收货人栏签字，但该送货单上载明了方数、未载明单价，原告金沙远大新型环保建材有限责任公司未提供充分的证据证明2016年12月供应的混凝土单价，也未提供证据证明2016年12月供应混凝土的结算情况，无法确认其货款价值，原告金沙远大新型环保建材有限责任公司2016年1月、4月、5月向被告贵州金德利电器制造有限公司供应的混凝土双方已经在2016年11月22日作了结算，对2016年12月供应混凝土是否按2016年1月、4月、5月供应的混凝土单价计算，原告金沙远大新型环保建材有限责任公司未提供充分的证据证明。因此，对原告主张2016年12月供应混凝土货值151270元的诉讼请求部分，本院不予支持，原告可在双方结算后另行主张权利。综上所述，原告金沙远大新型环保建材有限责任公司的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州金德利电器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金沙远大新型环保建材有限责任公司货款148700元；二、驳回原告金沙远大新型环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由原告金沙远大新型环保建材有限责任公司承担3420元，被告贵州金德利电器制造有限公司承担2820元；保全费2170元，由原告金沙远大新型环保建材有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  肖 丽人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十月十一日书 记 员  张 松