wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6712号原告：贺婷，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告贺婷诉被告邓楚平、蒋美云、李有为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺婷及其委托诉讼代理人胡群、被告邓楚平、蒋美云到庭参加了诉讼，被告李有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺婷向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付劳务报酬7110元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴经营，后续实际由被告邓楚平实际经营，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，在原告不知情的情况下，被告邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但三被告未支付原告2019年6月份报酬3570元、7月份报酬3540元。原告认为，原告依约提供劳务后，三被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请被告立即支付原告劳务报酬7110元，于法有据，故诉至法院。被告邓楚平辩称，对原告起诉的六月份的工资没有异议，应当由我承担，七月份我已经离开了，工资应当由李有为承担。蒋美云辩称，虽然我与邓楚平是夫妻关系，但该店的经营收入没有用于家庭共同生活，在我走之前是没有欠付工资的，我没有参与足浴店的经营管理，只是以工作人员的身份在此工作。被告李有为未予到庭应诉答辩。经审理查明，被告蒋美云、邓楚平系夫妻关系。2019年4月15日，被告蒋美云、邓楚平与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告蒋美云、邓楚平获得君天大酒店三楼君天足浴经营权。2019年6月，原告贺婷受聘在该足浴店工作，该月工资3570元。2019年7月，该足浴城实际由被告李有为经营。2019年7月30日，被告与员工代表贺婷在人民调解委员会就欠付的员工工资达成了《人民调解协议书》，被告李有为承诺包括原告贺婷在内的17名员工的工资34539元于2019年8月6日上午10点以前，在玉潭派出所发放给员工。同日，被告李有为还出具了《还款保证书》，载明了17名员工工资的明细，其中原告的未付工资为3540元。被告李有为未按《人民调解协议书》和《还款保证书》的承诺支付劳务工资，故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日，以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记，之后，未办理工商登记。以上事实，有原告提交的君天足浴承包协议书、宁乡市君天大酒店沐足养生会所与曾喜春管理团队合作协议、6月份工资表、《人民调解协议书》、《还款保证书》及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋美云虽辩称其仅是在足浴城工作，在2019年6月初离开足浴城，足浴城的收益也未用于夫妻共同生活，但被告蒋美云与被告邓楚平系夫妻关系，两人共同在君天足浴承包协议书上签名，且被告蒋美云未提供证据予以证实其主张，可以认定在2019年6月期间足浴城系由被告蒋美云、邓楚平共同经营，原告在此期间提供了劳务，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，被告邓楚平对欠付原告六月份的工资3570元无异议，本院予以确认。被告蒋美云、邓楚平应当对原告在2019年6月的工资3570元承担支付责任。另足浴城在2019年7月已实际由李有为经营，被告蒋美云、邓楚平对7月份的劳务工资不承担支付责任。原告与被告李有为就欠付的7月份的劳务工资进行了结算，并对付款的时间进行了约定，被告李有为应向原告支付3540元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋美云、邓楚平于本判决生效之日起五日内向原告贺婷支付劳务工资3570元；二、被告李有为于本判决生效之日起五日内向原告贺婷支付劳务工资3540元；三、驳回原告贺婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋美云、邓楚平、李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十月二十四日书记员 张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1196号 原告：刘延伟，男，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：杨松，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告刘延伟为与被告杨松民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘延伟到庭参加了诉讼，被告杨松经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘延伟诉称：被告杨松以做买卖急需用钱为理由，向原告借款人民币5000元，双方约定十日之内还款，十天到期后被告迟迟不还，原告多次找被告索要欠款，被告都以各种理由推脱，拒不还款，电话停机，故意躲避原告。综上，判令被告立即偿还原告欠款5000元；诉讼费由被告承担。 被告杨松未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告杨松向原告刘延伟借款人民币5000元，并于2017年8月17日出具借条一张，写明“今杨松向刘延伟借款5000元整”。 本院所确认的上述事实有原告刘延伟提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘延伟与被告杨松自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告刘延伟与被告杨松均应按借条履行各自的义务，现被告杨松未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告刘延伟的借款5000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松偿还原告刘延伟借款5000元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（缓），由被告杨松负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  赵英男 审判员  刘明贺 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保177号 申请人：李卯卯,男,1987年3月1日生,汉族，住东海县。 被申请人：鲁金兰,女,1981年11月9日生,汉族，住东海县。 申请人李卯卯于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁金兰名下60000元的财产。申请人李卯卯以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单提供担保，保全限额60000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结鲁金兰存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建中 二〇一九年十月十日 书记员  张 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保968号申请人：神晶，女，1973年2月22日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李国强，男，1995年8月4日出生，汉族，现住滕州市。申请人神晶2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李国强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人神晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李国强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人神晶负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十月二十四日书记员  王旗
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执702号牛某某：你／你单位与孙某某买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）孙某某于2019年10月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款45000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX6564特此通知。二〇一九年十月十日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6626号 原告：赵琴，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陶延华，现住安徽省怀远县。 原告赵琴与被告陶延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托诉讼代理人崔海旺，被告陶延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元及月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原被告共同购买土地，被告向原告借款75000元，并约定月利率为1.5%。被告借款后，原告多次催要，被告一直未偿还借款本金或利息。为维护原告合法权益，具状起诉来院，要求法院支持原告诉讼请求。 被告陶延华认可从原告赵琴处拿过75000元，但不是借款，而是用于原被告共同买地了，不愿意按照原告的诉讼请求偿还借款本金和利息，不承担案件诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原被告共同购买怀远县榴城镇年家窝一宗土地，被告从原告处借75000元，原告从其弟弟赵明处凑得现金70000元整，加上自有的5000元，共借给被告现金75000元，被告向原告出具借条一份，并在借条上约定了月利率为1.5%。借款后，原告数次催要借款及利息，被告一直未予偿还。上述事实有原被告之间的借据、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶延华向原告赵琴借款75000元，有证据证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款75000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认可从原告处借得75000元，并出具借条，但辩称借款用于与原告共同买地，不同意偿还借款及利息的理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陶延华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵琴借款75000元及利息，利息以75000元为本金，按月利率1.5%，从2013年8月23日计算至还清借款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告陶延华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执823号被执行人：贾崟，男，汉族，1970年12月7日生，住介休市。本院在执行贾崟罚金一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人贾崟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾崟的银行存款100000元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十六日书记员  任润玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19906号上诉人（原审原告）：刘培，女，汉族，1989年9月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司员工。上诉人刘培因与被上诉人河南展宇置业有限公司（以下简称展宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘培的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人展宇公司的委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判为：被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋权属登记证书违约金73199.6元（自2016年6月30日起至2018年6月30日共计731天）；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院因过失遗漏了或故意不予考虑本案重要证据--由被上诉人出具的数额为60元名目为“办证费”的收据。二、一审法院不尊重双方均认可的“事实上由被上诉人办理权属证书”的事实。三、一审判决所判结果，超出上诉人提出的诉讼请求范围。上诉人诉讼请求是2016年6月30日至2018年6月30日期间的逾期办理产权证书违约金，而一审判决的是2018年6月30日之后各方权利行使，义务履行是否违约的情况。四、一审法院认定事实严重错误。上诉人已支付60元的服务费，由被上诉人提供代为办证的服务。一审法院认为，上诉人没有缴纳房屋面积差款是未能按期办理权属证书的原因是错误的，与事实不符。一审法院认为被上诉人自始具备办理转移登记的条件且上诉人应当知道该事实，并应被上诉人提出提供办理转移登记手续的请求是错误的。五、一审判决适用法律错误。展宇公司辩称，《城市房地产开发经营管理条例》第33条以及《商品房预售管理办法》第12条，均规定房产证由购房人负责办理且双方签订的商品房买卖合同也约定转移登记由买受人自行办理。同时本案中因上诉人拒绝履行合同约定向被上诉人支付房屋面积差价款，以导致房产证没有办理，因此房产证的办理，无论依据法律规定还是合同约定，均由上诉人负责办理，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘培向一审法院起诉请求：一、判令被告立即协助原告办理位于郑州市管城区银莺路南、魏庄西街西正商华钻澜庭1号院4幢2单元15层1501号房屋不动产权属证书；二、判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金3004.1元；三、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金3204.4元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于郑州市××区××、××西正商华钻澜庭1号院4幢2单元15层1501号房屋一套，总价款1001363元，原告已支付全部房款。该《商品房买卖合同》第三条约定，该商品房合同约定建筑面积共129.37平方米。该《商品房买卖合同》第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出产权登记面积3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。2016年6月6日，涉案房屋办理首次登记，《郑州市房屋登记薄》载明该房屋建筑面积为130.9平方米。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。涉案房屋面积差异比绝对值在3%以内，应据实结算房款。在房屋买卖合同中，买受人有义务足额缴纳房屋面积差价款。本案中，原告刘培未缴纳房屋面积差价款，未全面履行合同义务，故其要求被告展宇公司支付逾期办理房屋权属登记证书违约金的诉讼请求缺少事实和法律依据，该院不予支持。被告展宇公司作为出卖方，应在原告补缴房屋面积差价款后及时向原告提交办理产权转移登记的相关材料，协助原告办理产权转移登记，以实现双方的合同目的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘培的诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告刘培负担。本院二审期间，刘培提供视频资料两段、照片两张及微信聊天记录，证明被上诉人应为上诉人办理权属证书。被上诉人质证称，对频资料两段、照片两张及微信聊天记录，真实性有异议，不予认可。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。涉案房屋面积差异比绝对值在3%以内，应据实结算房款。在房屋买卖合同中，买受人有义务足额缴纳房屋面积差价款。上诉人刘培未缴纳房屋面积差价款，未全面履行合同义务，故其要求被上诉人展宇公司支付逾期办理房屋权属登记证书违约金的诉讼请求缺少事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。上诉人刘培上诉称，被上诉人违约应向上诉人支付逾期办理房屋权属登记证书违约金73199.6元。虽二审中刘培提供视频资料两段、照片两张及微信聊天记录，但是因刘培未缴纳房屋面积差价款，未全面履行合同义务。上诉人刘培的该上诉理由不成立，本院对此不予采纳。综上所述，刘培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人刘培负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 黄跃敏二〇一九年十月二十八日书记员 许言午
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11413-11416号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路59号4号楼1至14层101内04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州勤学教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区莲溪力子园横路珠盈市场A幢303室。法定代表人：胡小娟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州勤学教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2019年5月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司均于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上诉撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共100元，均由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年十月十六日书记员 梁珺怡申妙瑜
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0922民初2086-1号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：杜春蓉，女，汉族，住四川省射洪县。 被告：冷国章，男，土家族，住重庆市酉阳县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杜春蓉、冷国章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的申 请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1，310元，予以免收。 审 判 员  徐堂富 人民陪审员  陈黄英 人民陪审员  陈雪容 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  唐雪莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：王刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员唐占刚、孙志远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金95695.24元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用32410.77元（截止至2019年1月3日）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年1月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王刚在原告处申领信用卡，卡号40×××94，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019年1月3日累计欠款128106.01元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告王刚未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告下发信用卡。被告开卡消费后未能及时归还欠款，截至2019年1月3日共发生信用卡欠款本金95695.24元、利息7325.35元、违约金20251.8元、分期手续费4833.62元，原告为索要欠款本金及利息、分期手续费、违约金等诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、分期手续费、违约金等其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金95695.24元、利息7325.35元、违约金20251.8元、分期手续费4833.62元（截至2019年1月3日，自2019年1月4日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金等按领用合约约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费800元，由被告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  孙志远二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏 欣
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1642号 原告张某，男，回族，2014年4月5日出生，户籍地山东省临邑县。 法定代理人杨立磊,女,回族,1985年3月16日出生,户籍地山东省临邑县。 委托代理人陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省临邑县城区。 被告临邑县荣盛购物中心,住所地临邑县城区迎宾路路东。 法定代表人胡金涛，经理。 委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告临邑县荣盛购物中心人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人杨立磊及其委托代理人陈建平、被告委托代理人吕曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等145529.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日下午5点左右，原告的母亲杨立磊带原告到被告的三楼儿童游乐园游玩，在玩网梯时跌落到地板摔伤后到临邑县人民医院拍片，由于原告疼痛难忍，随即到山东中医药大学附属医院住院治疗，经诊断右尺桡骨近端骨折。由于被告没有提供安全防护设施，导致事故的发生。 被告辩称，被告在提供本次服务活动中，已尽到了合理的注意和安全义务，原告主张被告承担赔偿责任无根据。原告受伤系原告监护人未能履行监护职责导致，应由监护人承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月19日下午5点左右，原告的母亲杨立磊带原告到被告的三楼儿童游乐园游玩，在玩网梯时跌落到地板摔伤，原告提供荣盛儿童乐园会员卡、游乐设施照片等证据。2019年5月19到2019年5月28日在山东中医药大学附属医院住院9天，花费医疗费36541.25元，由住院病历和医疗费发票、诊断证明、费用清单为据。原告通过临邑县人民法院在山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书：1、右尺桡骨近端骨折累及骨骺构成十级伤残；2、伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、伤后营养期限为90天；4、后续治疗费用约需10000元。花费鉴定费3000元。原告提供交通费发票一宗证明交通费600元。原告主张由其父母杨立磊和张雨护理，护理人员的护理费应按城镇标准计算，提供原告及护理人员的户籍信息、身份证复印件、临邑县兴隆镇泰顺汽配维修中心营业执照复印件、临邑县兴隆镇田口羊肉馆营业执照复印件、临邑县兴隆镇苗屯社区苗屯村民小组证明、临邑县兴隆镇兴隆社区管理委员会和临邑县兴隆镇未来星幼儿园的证明。被告对此有异议，并提供入园须知打印件4张、录像光盘、证人证言用于证明被告在事发现场游乐场设置了入园须知及相应安全警示语，管理员尽到了合理的管理义务，而原告的监护人没有在现场，监护人没有尽到监护义务。 庭审中原告主张赔偿清单：医疗费36541.25元、残疾赔偿金79098元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、护理费8890.65元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费3000元。 上述事实，由原、被告提供的证据、证人证言、庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的健康权依法应受保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告临邑县荣盛购物中心设置的游乐园是其招揽顾客的一种手段，其游乐园开放对象为儿童，且多为幼童，被告对在其游乐园内游玩的儿童，应尽合理限度内的安全保障义务，被告虽提供的入园须知、光盘及证人证言予以证明被告不应承担责任，原告对此不予认可，本院认为被告未提供充分证据证明其游乐园设施的规范性和安全性，亦无证据证明有专职人员对游玩儿童进行引导管理，其虽在入园须知中提示：儿童进园须由一位家长全程陪同，禁止儿童单独入园……。被告主张发生意外时原告监护人不在场，那么游乐园就应该禁止原告入场，因此被告对损害的发生应该存在过错，其应承担赔偿责任。原告在事发时属于刚满5周岁的幼儿，其监护人在履行监护职责时并未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在一定过错，根据双方的过错及本案查明的事实，本院依法酌情认定被告承担60%的赔偿责任。被告对原告提供的会员卡、现场照片无异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用清单、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票有异议，但未提供相关反驳证据予以证明，原告的上述住院治疗的相关证据与案发时间能够相互印证，司法鉴定书是原告通过临邑县人民法院对外委托出具的，鉴定费系原告实际花费的费用，本院对上述证据依法予以支持。根据原告构成十级伤残的标准，本院依法将原告的精神损害抚慰金调整为1000元为宜。被告对原告提供的户籍信息和护理人员的身份证复印件真实性无异议，但对临邑县兴隆镇苗屯社区苗屯村民小组证明、临邑县兴隆镇兴隆社区管理委员会和临邑县兴隆镇未来星幼儿园的证明有异议，认为该证据超出了出具单位的职能范围，对两份营业执照复印件真实性无异议，但对其关联性不认可，但被告均未提供相关反驳证据，本院认为综合原告提供的上述证据认为原告的残疾赔偿金及护理人员的护理费按城镇标准计算较宜。原告提供交通费发票一宗证明交通费，请求法院酌情处理，本院认为原告受伤后从临邑县到济南市接受治疗，并住院9天，认为其主张的交通费600元有事实依据，本院依法予以支持。对原告主张其他损失，本院依法予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告临邑县荣盛购物中心于本判决生效十日内按照60%的责任比例赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计84774.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，由原告承担1250元，由被告承担1876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盖立宁 人民陪审员  田莉莉 人民陪审员  张晓霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王晓雪 注：申请执行的期限为二年。 赔偿清单 1、医疗费：36541.25元+10000元=46541.25元； 2、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元； 3、营养费：90天×30元/天=2700元； 4、残疾赔偿金：79098元； 5、护理费：院内：108元/天×9天×2人=1944元； 院外：108元/天×（60天-9天）=5508元； 6、交通费：600元； 7、鉴定费：3000元； 8、精神损害抚慰金：1000元； 共计：141291.25元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14732号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：吴迪。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币128350.86元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年9月27日，湖北消费金融公司（贷款人）与吴迪（借款人）《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：吴迪向湖北消费金融公司贷款16万元，贷款期限36个月，自2016年9月27日始至2019年9月27日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向吴迪收取月度管理费，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据吴迪的提款申请、支付委托将贷款资金支付到交易对象武汉市福星聚贸易有限公司的账户内（湖北银行尾号为“35685”的账户）；吴迪未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；吴迪未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；自逾期之日起开始加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的0.5‰且不低于人民币50元的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由吴迪承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年9月28日向武汉市福星聚贸易有限公司在湖北银行尾号为“35685”的账户发放贷款16万元。贷款发放后，吴迪偿还了2016年11月1日至2017年6月1日的借款本息及月度管理费，并支付了部分违约金等。自2019年6月2日起再未还款，截至2019年7月3日，吴迪尚欠借款本金128350.86元及利息、罚息、复利及月度管理费未付。（四）律师费：2019年7月11日，湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，湖北消费金融公司为吴迪借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款借款合同、被告签订贷款借款合同现场照片、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告吴迪辩称，当初借钱时，我刚参加工作。我伯父需要在原告处贷款，毕竟是我的亲伯父，我就以我的名义贷款16万元，放款后钱直接给了我伯父，我并没有拿钱，刚开始是我在还，还了五、六期后，我也没有能力还了，我伯父生意失败，去年突发疾病去世了，现在这件事就落在我身上了。我对借款事实没有异议，也愿意还钱，但现在没有这个经济能力。我父亲患病一年要住五、六次医院，就靠我送外卖承担家中的开支，希望原告能宽限我一些时间，我想办法还。被告吴迪未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与吴迪签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向吴迪指定账户发放了贷款，但吴迪未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款借款合同期限已届满，已无解除的必要，但湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，截至2019年7月3日，吴迪尚欠借款本金128350.86元，故对湖北消费金融公司要求吴迪清偿借款本金128350.86元的诉请，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求吴迪依合同约定支付所欠利息、罚息、复利、月度管理费至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利等条款的效力，故对湖北消费金融公司要求吴迪按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持，但三项之和不得超过年利率24%。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向吴迪提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求吴迪承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金128350.86元；二、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金128350.86元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年7月起至2019年9月止的月度管理费，按每月560元（16万元×3.5‰）计算；四、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告吴迪负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告吴迪应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十月二十八日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初981号原告：景保宏，男，1976年2月14日出生，汉族，现住灵石县。被告：刘凯，男，1991年5月18日出生，汉族，现住灵石县。原告景保宏与被告刘凯合伙企业纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景保宏到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告景保宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告和被告合伙经营公司，中途因各种原因2016年原告撤出，机器、设备未及时拉走，当原告再次去拉机器设备时，机器设备已经被被告拉走，无奈之下，原告只能以被告提出的要求，将原价两万多元的机器设备以壹万元的价格转让给被告，并当场向原告写下欠条一份，并承诺半年付清，之后原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，甚至不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告刘凯偿还原告景保宏人民币壹万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告刘凯在法定期限内未递交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年原告景保宏与被告刘凯、景五保在太原合伙注册经营山西晨喜环保设备有限公司。2016年因为原告景保宏孩子上学，公司经营状况不好，原告景保宏与景五保撤出，工商登记已经变更，由刘凯和另一人经营。散伙时有新风系统设备，价值两万余元，当时新风设备是原告景保宏个人投资的，散伙时新风设备已经被刘凯拉走，经协商刘凯同意给原告景保宏一万元，2016年8月25日给出具了欠条。欠条载明：“今欠到景保宏新风机款壹万元（10000）整，半年付清”被告于2018年12月6日以微信红包形式给原告景保宏转账500元，之后被告刘凯就不回景保宏微信和不接电话。对于以上事实，原告提供了欠据一份,本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间合伙欠款，权利义务关系明确，被告刘凯现欠原告10,000元，中途偿还500元，现实欠原告9,500元，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款，理由正当，本院依法予以支持。法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告出具欠条时未约定利息，原告庭审中陈述当时口头约定给付利息，但无任何证据予以佐证，本院难以采信，故原告主张的利息请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告景保宏欠款人民币9,500元。二、驳回原告景保宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年十月九日书记员  贺晓静
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1474号原告：陈丁生，男，汉族，1978年1月5日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被告：郑永彬，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省南平市顺昌县。原告陈丁生诉被告郑永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丁生的委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告郑永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还原告为其垫付的591,000元及利息（从2017年9月15日起按月息2分计算至付清之日止，至起诉日利息为156,000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承建工程项目集资交税而无钱交纳，由原告为其垫付，第一次垫付271,700元，第二次垫付319,300元，共垫付591,000元，有被告出具的欠条为凭，原告向被告催款，被告总是拖延，故原告诉至法院。被告郑永彬未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：被告郑永彬是否尚欠原告陈丁生垫付款591,000元。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、欠条一份，证实原告陈丁生于2017年5月、9月分两次为被告郑永彬垫付税款共计591,000元；2、还税凭证三份，证实原、被告出资缴税的事实；3、工程验收备案表五份（复印件），证实欠条所涉的项目是真实存在的，该项目已竣工验收；4、证人李某的证言，证实原、被告以及刘接绍三人合伙开发了位于乐安县的春天里房产项目，李某是项目负责人，因交纳税款及其它开支需要各股东凑钱，但被告郑永彬当时没有钱，所以向原告、刘接绍借钱用于出资，总共向原告借了60万元左右，被告向原告出具了欠条。以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，证据1符合证据三性，予以认定。关于证据2、3、4，结合证据1予以综合审查，能相互印证，证实了被告郑永彬在与原告陈丁生等人合伙开发春天里房地产期间向原告借款用于项目支出的事实，故对以上证据予以认定。被告郑永彬未举证。综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2011年，原告陈丁生与被告郑永彬等人合伙开发位于乐安县的春天里房产项目。2017年5月27日，原、被告以及其他股东因项目交纳税款等支出需要集资242万元，被告便以经济周转困难为由向原告借款271,700元用于出资。同年9月14日，各股东需要再次集资288万元，被告郑永彬又以经济周转困难为由向原告借款319,300元用于出资，以上共计向原告借款591,000元，遂被告于2017年9月14日向原告出具欠条一份，载明以上借款用途以及金额。出具欠条后，被告未向原告归还该款，原告多次向其催款无果，故其诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑永彬向原告陈丁生借款，自原告向被告提供借款时生效，双方借贷关系成立。现被告未向原告归还该借款，应承担偿还借款的违约责任，原告要求被告归还借款591,000元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息，原告要求被告自出具欠条之日起按月利率20%计算，因借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可按年利率6%支付资金占用期间的利息，即利息可自2017年9月15日起以年利率6%计算至清偿之日止。被告郑永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永彬于本判决生效之日起五日内向原告陈丁生归还借款591,000元及利息（按照年利率6%自2017年9月15日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,270元（原告陈丁生已预交），由被告郑永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  赵从辉人民陪审员  林日奉二〇一九年十月十一日书 记 员  罗志章
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执257号 申请执行人:潘玉梅，女，1949年12月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。 被执行人：潘正华，男，1949年4月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人潘玉梅与被执行人潘正华析产纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2628民初57号民事判决书已发生法律效力，判决书确认的内容如下：潘正华应支付潘玉梅126㎡安置房补偿款388080.00元，并承担案件受理费5504.00元。因被执行人潘正华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉梅于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人潘正华采取了如下的财产调查措施： 1.2019年5月31日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年5月31日,10月16日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况，但有银行存款31880.21元，本院已依法冻结。 3.2019年6月12日，被执行人表示因本案正在申请再审，自愿用其名下位于锦屏县××家园××楼××号房屋作为担保，等再审结果出来之后，再处理本案。 4.2019年6月12日，本院依法查封了被执行人潘正华名下位于锦屏县××家园××楼××号房屋。 5.2019年10月11日，申请执行人潘玉梅向本院申请撤回对该案的本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为388080.00元。申请执行费5721.00元未交纳。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年十月二十一日 法官助理周小玲 书记员王唯林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21830号原告：黄庆元，男，1965年1月19日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。原告黄庆元诉被告张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄庆元于2019年10月23日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆元撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十月二十四日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初952号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人林某某，男，出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无工作单位，户籍地山东省曲阜市，现居地曲阜市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]864号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人林某某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月8日22时9分许，被告人林某某饮酒后驾驶机动车鲁Ｈ×××××行驶至古槐路时，被济宁市交警支队市中大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为119mg/100m1,遂由医务人员抽血取样并依法送检，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为134.7mg/100m1。被告人林某某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据:1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收通用票据、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、吸毒现场检测报告、现场照片、认罪认罚具结书等书证;2.证人康某的证言;3.被告人林某某的供述与辩解;4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告;5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第六十一条，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议法院适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人夏蕾的辩护意见是：被告人林某某归案后如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，建议对被告人林某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，自愿认罪，且有下列证据证实：1.书证：济宁市公安局交通警察支队市中勤务大队受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人林某某常住人口基本信息、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测等;2.证人证言:证人康某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人林某某的供述和辩解;4.鉴定意见:济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4903号检验报告;5.视听资料:执法民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院子以确认，被告人林某某到来后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿新二〇一九年十月三十一日书记员  王晴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4141号原告：梁艳杰，男，1975年10月28日生，汉族，住内黄县。被告：张开龙，男，1989年09月01日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告梁艳杰与被告张开龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁艳杰向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁艳杰撤回对被告张开龙的起诉。案件受理费375元，由原告梁艳杰负担。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十九日书记员  康中亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申79号再审申请人（原审被告）：马某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马某2，与申请人系父女关系。被申请人（原审原告）：袁某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人马某1因与被申请人袁某民间借贷纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据未经质证，其未参加一审的责任在于原审法院，原审法院违反法定程序，剥夺其诉讼权利。请求撤销原审判决，予以再审。袁某提交意见称，马某1向其借款，由马某1出具借条、收条等，其将借款交付给马某1，原审认定事实清楚，马某1的申请理由不能成立，请予驳回。本院经审查认为，马某1在其为袁某出具的借条、承诺书上签字，应当认定为双方具备了借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，袁某以银行转账的方式向马某1个人账户交付了借款本金，马某1出具收条，应当认定双方形成了民间借贷关系，马某1应当履行还款义务。综合本案客观事实及现有证据，马某1提交的证人证言不足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实及裁判结论并无不当。另查，原审审理时已电话询问了马某1的通讯地址，按照其认可的地址将起诉书、诉讼权利告知书、应诉通知书、举证通知书和载明开庭时间的开庭传票予以邮寄送达，原审审理程序符合法律规定。综上所述，马某1的再审申请事由不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年十月三十一日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢30号申请执行人：许长富,男,1941年9月3日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：宋德田,男,1947年8月7日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：孙洪权,男,1953年8月24日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：肖淑贤,女,1952年2月24日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：王玉婷,女,1949年9月11日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：连云珍,女,1944年7月8日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：解秀梅,女,1965年12月16日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：田成本,男,1932年12月14日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：高淑芬,女,1953年12月8日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：王福沛,男,1940年12月19日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：付桂芬,女,1948年8月20日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：赵彬,男,1942年7月19日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：王艳秋,女,1980年8月7日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：王福沛,男,1940年12月19日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：王捧珍,女,1942年1月10日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：范玉珍,女,1965年10月11日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：宋淑荣,女,1951年12月26日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：王存合,男,1964年11月13日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：郭振芳,女,1952年2月24日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：张明英,女,1963年11月24日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：刘振义,男,1965年2月5日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：高淑芹,女,1961年9月9日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：赵忠,男,1957年8月28日出生,住吉林市。申请执行人：刘晶,女,1959年12月12日出生,住吉林市龙潭区，申请执行人：盛雅丽,女,1971年9月2日出生,住吉林市昌邑区，申请执行人：肖桂云,女,1934年1月13日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：兰占明,男,1963年9月17日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：张桂芳,女,1948年11月15日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：刘永贵,女,1964年1月21日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：陈京龙,男,1970年8月8日出生,住吉林市。申请执行人：孙振东,男,1947年4月20日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人：鄢福镇,男,1949年9月29日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：史东坡,男性,1983年12月28日出生,住现羁押长春市.本院在执行许长富、宋德田、孙洪权、肖淑贤、王玉婷、连云珍、解秀梅、田成本、高淑芬、王福沛、付桂芬、赵彬、王艳秋、王福沛、王捧珍、范玉珍、宋淑荣、王存合、郭振芳、张明英、刘振义、高淑芹、赵忠、刘晶、盛雅丽、肖桂云、兰占明、张桂芳、刘永贵、陈京龙、孙振东、鄢福镇与史东坡追缴违法所得一案中，已评估拍卖被执行人违法所得车辆，但是不足以清偿申请人，由于被执行人现在羁押中，无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄鹏审判员  卢生审判员  王猛二〇一九年十月十六日书记员  曾兵
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1070号 原告：张某1，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：张某2，女，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告张某1与被告张某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，在审理中，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告张某1与被告张某2离婚；2、婚生子张吴选、长女张秀文由原告抚养，次女张肖红由被告抚养。事实与理由：我和被告张某2由双方父母于2005年包办结婚，于2006年12月23日生育儿子张吴选，于2007年6月8日生育女儿张秀文，于2009年8月19日生育女儿张肖红。婚后也没有共同财产和共同债务。自结婚以来，我们感情一直很好，被告在家带孩子，我出去挣钱。被告弟弟在贵州打工多年，后面被告弟弟将其母亲接到贵州。2015年5月25日，被告离家出走不知去向，我多处打听都没有消息，后来被告弟弟打电话说被告和孩子在贵州，说到冬季就回家。但是到了冬季，被告给我打电话说她不回来了，要和我离婚，当时我没有同意，希望她可以回心转意，但是到今天已经三年多了一直没有被告的消息。我想被告是不会回来了，我已经等了这么多年，我也不在奢求她能回家了，故向法院提起诉讼，解除我们之间的婚姻关系。 被告张某2未参加诉讼，也未作任何答辩。 原告张某1提交身份证复印件一份，用于证明原告的身份与主体资格；宕昌县官亭湾子村出具的证明一份，用于证明被告离家出走三年多的事实；户口本复印件六张，用于证明原、被告的家庭成员信息及婚育情况;结婚证原件两份，用于证明原、被告之间的婚姻关系。 被告张某2未向本院递交任何证据。 本院认定如下，对原告提交的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告由双方父母于2005年包办结婚，于2006年12月23日生育儿子张吴选，于2007年6月8日生育女儿张秀文，于2009年8月19日生育女儿张肖红。婚后无共同财产、共同债务。被告带着小女儿张肖红已经离家出走三年多。分居期间小女儿张肖红一直有被告照看，儿子张吴选、长女张秀文由原告照看。 本院认为：原、被告双方因感情不和，现已分居三年之久，分居期间小女儿张肖红一直有被告照看，儿子张吴选、长女张秀文由原告照看。夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张某1与被告张某2离婚。 二、婚生子张吴选、婚生女张秀文由原告张某1抚养，婚生女张肖红由被告张某2抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自行选择。 本案诉讼费100元，由原告张某1承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马劲夫 人民陪审员  唐玉兰 人民陪审员  方 平 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘泽宇 书 记 员  冯 斌
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1869号之一 申请执行人叶金梅，女，1979年11月10日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶金梅与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特829号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶金梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人叶金梅借款50000元及利息，并负担案件的执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年10月25日，本案未执行到位50000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终594号 上诉人（原审原告）：胡清云，男，1985年10月16日出生。 委托诉讼代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹兴野，男，1982年8月2日出生。 被上诉人（原审被告）：刘洋，女，1986年5月22日出生。 上诉人胡清云因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人胡清云向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人胡清云在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人胡清云撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十月十四日 书记员 张家铭
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初724号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人马某，男，1997年9月9日出生，汽修店工人，住江苏省南京市六合区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日1时8分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车（已过有效检验期），沿本区雄州街道双客路由西向东行驶至龙津路路口时碰擦路边石墩发生单方事故，被现场巡逻特勤查获。经鉴定，被告人马某的血样中乙醇含量为202.3mg/100mL。认为被告人马某具有坦白、血液酒精含量在200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起，至2020年1月1日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5817号起诉人：徐楠，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市。2019年10月15日，本院收到徐楠的起诉状。起诉人徐楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广西钱包融通科技有限公司、中融金（北京）科技有限公司、广东奥马电器股份有限公司偿还剩余本金98093.55元，利息应按照当时理财合同约定利息每天30.7元计算，至实际支付完本金加利息止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月27日向被告委托理财100000元，每天利息30.7元，约定6个月偿还。有合同为证，但被告至今尚未还本金。2018年10月8日，钱包网金（平潭）科技有限公司向原告交通银行转账汇款16708元。该公司名称系广西钱包融通科技有限公司的曾用名，该公司系实际支付人，应为被告，中融金（北京）科技有限公司、广东奥马电器股份有限公司与广西钱包融通科技有限公司系控股关系。广西钱包融通科技有限公司提供欠款明细与原告银行流水不符，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人与广西钱包融通科技有限公司签订的合同中约定了见证人为丙方（珍宝金服）。在起诉人提交的借款合同中第十二条约定：因合同的签订或履行引发的任何争议，三方应友好协商解决，如协商不成，则三方同意提交丙方（珍宝金服）所在地人民法院管辖。经审查合同中的丙方（珍宝金服）所在地不属于本院管辖范围，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告徐楠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十月二十二日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1016号申请执行人：孝义市义乌商品交易博览城有限公司。法定代表人：苏某：董事长被执行人：温某，男，汉族，山西省孝义市人。上列当事人因孝义市义乌商品交易博览城有限公司与温某不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月28日作出的（2018）晋1181民初680号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人温某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市义乌商品交易博览城有限公司7000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人温某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十月二十九日书记员 吴 佩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4032号申请执行人杨继辉，男，1986年10月23日生，汉族，住昆明市西山区。被申请执行人张顺芽，男，汉族，1958年9月15日生，住昆明市官渡区。被申请执行人朱德会，女，1957年3月8日生，汉族，住住昆明市官渡区。被申请执行人贺天伦，男，1978年7月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人张玉芬，女，1982年4月2日生，汉族，住住昆明市官渡区。申请人杨继辉与被执行人张顺芽、朱德会、贺天伦、张玉芬民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0111民初7185号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨继辉于2019年4月10日向我院申请执行，本案执行标的人民币511270元、执行费7513元。本院受理后，本院于2019年5月17日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3392号之一原告：赵国强，男，汉族，1958年11月18日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州市大金格力电动车有限公司，住所地江苏武进经济开发区河头村，工商注册号320483000126432。法定代表人：王建海，该公司执行董事兼总经理。原告赵国强与被告常州市大金格力电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年10月8日，原告赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵国强撤诉处理。案件受理费222.5元（已减半收取），由原告赵国强负担。审 判 长  许 愿人民陪审员  薛逸雷人民陪审员  王 洁二〇一九年十月八日书 记 员  王露娇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2282号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人刘子训，男，1954年8月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。2019年5月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人刘子训犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人刘子训到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年5月4日，被告人刘子训在长江张家港江心沙岛南侧滩涂水域，在长江禁渔期内采用国家禁用的地笼网进行非法捕捞，捕获长江蟹共计15.545公斤，价值人民币1244元。案发后，被告人刘子训所捕获的水产品已被放生。 被告人刘子训归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关当场扣押被告人刘子训使用的捕捞工具地笼网、网兜各2只。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 本案审理期间，被告人刘子训自愿缴纳人民币2000元用于法院组织增殖放流时购买鱼苗投放长江以修复长江水域生态。上述款项目前暂存于本院保管款账户。 上述事实，被告人刘子训在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告，张家港市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、清点称重记录及照片，放生签到表、放生清单及照片，渔政执法部门情况说明，张家港市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子训违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人刘子训犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘子训归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，交纳用于投放长江的鱼苗款以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人刘子训的犯罪性质及情节，结合其悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘子训犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十月二十九日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9298号之一 申请执行人：梁婉屏，女，汉族，1989年12月2日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人梁婉屏依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字（2019）1112号仲裁调解书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款18400.5元。本院于2019年7月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区白云湖龙湖石脚路自编88号C、D栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州原鲜农业有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5336号 原告：南宁市昆通轮胎有限公司，住所地：广西南宁市南梧路318号畅春湖山庄A区68号一楼，统一社会信用代码：914501025615595921。 法定代表人：姚金水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：林占禄，男，1994年4月17日出生，汉族，住福建省武平县。 原告南宁市昆通轮胎有限公司与被告林占禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市昆通轮胎有限公司的委托诉讼代理人陈干新、韦吉喆，证人姚某到庭参加诉讼。被告林占禄经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市昆通轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款9160元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以9160元为基数，自2018年12月13日起计至实际偿清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎、橡胶制品销售业务，被告经营广西合浦县石康镇209国道太平加油站小林补胎店（无字号）时，曾从原告处购买相关型号轮胎，原、被告之间存在买卖合同关系。2018年12月12日，原告通过南宁市双利（商利）物流有限公司向被告发货玉麒麟988(规格1200R20-18)轮胎4条（单价1550元/条）、玉麒麟906(规格1200R20-18)轮胎2条（单价1480元/条），共计货款9160元，事后经原告业务员与被告微信确认，被告收到原告供货的上述轮胎，确认货款9160元。但被告一直没有向原告支付货款，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付货款，被告已构成严重违约，不但应向原告支付尚欠的货款本金9160元，还应按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。 被告林占禄未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告提交其单方制作的《销售单》、《客户销售明细表》对其向被告供货情况、被告付款情况进行说明。同时，原告的员工姚某出示了其与微信号为×××的微信用户的聊天记录，显示该员工曾向该微信用户催讨货款9160元，该微信用户称尽快还款的内容。经本院向财付通支付科技有限公司核实，未查询到微信号为×××的微信用户的相关实名认证信息。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告起诉所依据的主要证据为其单方出具的《销售单》、《客户销售明细表》及其员工姚某出示其与微信号为×××的微信用户的聊天记录，但经本院核实，未查询到微信号为×××的微信用户实名认证信息，无法证实该微信用户系由被告使用，而原告又未能提交其他相应证据佐证《销售单》、《客户销售明细表》的真实性，无法证实原告已向被告发货的事实，根据民事诉讼的举证规则，应由原告承担举证不能的不利后果。由于原告未能举证证实其与被告之间形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件中原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市昆通轮胎有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7320号原告：天津佰易企业管理有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北（大山铜业院内）。法定代表人：曾景，总经理。被告：强兆阁，男，1985年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津佰易企业管理有限公司与被告强兆阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金197700元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆行使抵押权，车牌为ＨＱ5545的2017款奥德赛2.4Ｌ舒适版，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日被告与出借人王鹏签订了编号为ＴＪＳＤＪＫＨＴ20180425-002的《借款合同》，合同约定被告向王鹏借款人民币198000元用于生产，月利率为0.75%,借款期限12个月，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止，还款方式为先息后本。违约责任：被告逾期归还本金，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人王鹏委托深圳投哪金融服务有限公司通过其在广发银行开立的深圳投哪金融服务有限公司客户资金存管户向被告强兆阁账户转账出借198000元。之后王鹏将该笔债权全额转让给原告并通知了被告强兆阁。为保障债权的实现，被告强兆阁与原告签订了《车辆抵押合同》将车牌为津Ｈ×××××的2017款奥德赛2.4Ｌ舒适版车辆抵押给原告，并且办理抵押登记。后来被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。本院在审理过程中，经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津佰易企业管理有限公司的起诉；公告费2127元，由原告天津佰易企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇一九年十月十六日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初839号 原告：郭君，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特托克托大街路南（托一中东面）。 法定代表人：李子强，公司总经理。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 原告郭君与被告内蒙古广盛房地产开发有限责任公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭君、被告广盛公司的委托诉讼代理人王润柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭君向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告依照协议约定向原告交付位于××县别墅一套；如无法交付房屋，则判令被告退还房屋顶账款1809990元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，郭君变更诉讼请求为：依法判令广盛公司按照协议约定向郭君退还房屋顶账款1809990元（6500元×278.46元）。事实和理由：2016年，因内蒙古世华房地产开发有限责任公司欠郭君工程款300多万元，后因内蒙古世华房地产开发有限责任公司对广盛公司享有300多万债权，2016年12月11日，郭君与广盛公司及内蒙古世华房地产开发有限责任公司三方达成房屋抵偿工程款协议，并签订《协议书》。《协议书》第一条约定：“广盛公司欠内蒙古世华房地产开发有限责任公司250万元，由广盛公司将欠内蒙古世华房地产开发有限责任公司的款项转付给郭君，具体楼号为（泓泽家苑）：1.王曙光1楼（2期）号，单价2850元，面积92平方米；2.郭君4楼（3期D6-4-401）号，单价2850元/平方米，面积75.67平方米；3.郭君5楼（3期D6-4-501）号，单价2850元/平方米，面积75.67平方米；4.郭君框架别墅一套（F8-101）号，单价6500元/平方米，面积278.46平方米。”协议签订后，广盛公司已经按照约定陆续向郭君交付房屋，但是对于楼号为F8-101号别墅却拒绝交付。基于以上事实，广盛公司的行为已经违反协议约定，为维护郭君的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 广盛公司辩称：1.郭君提供的协议书是复印件，不认可，不能作为定案依据。2.三方顶账协议只是议项，没有实施，房屋已抵押，协议书没有履行的可能性。3.协议中前三套房屋与协议所表述的房屋不一致，且顶账的细节不清楚。4.三方协议的两方是房地产公司，且没有房地产公司的印章，常规顶账房应有售楼合同。涉案房屋在诉讼前已经抵押了。 郭君围绕其诉讼请求依法向本院提交一审提供的《协议书》二份、《证明》一份以及《共同投资结算协议》一份。 广盛公司未向本院递交证据。 经庭审举证、质证，广盛公司对郭君所举证据不认可。 经审查，郭君所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，内蒙古世华房地产开发有限责任公司作为甲方、广盛公司作为乙方与丙方郭君签订《协议书》，约定乙方欠甲方贰佰伍拾万元整，由乙方顶房将欠甲方款项转付给丙方，具体楼号为：1.郭君4楼（3期D6-4-401）号，单价2850元/㎡，面积75.67㎡；2.郭君5楼（3期D6-4-501）号，单价2850元/㎡，面积75.67㎡；3.郭君框架别墅一套（F8-101）号，单价6500元/㎡，面积278.46㎡。该协议还约定框架别墅已抵押政府，一年内交房，开商品房买卖合同，如此房无法出具购房合同，乙方无条件再调整相同面积与风格的别墅。现因广盛公司未按照协议约定交付F8-101号框架别墅，郭君诉至本院。 本院认为，内蒙古世华房地产开发有限责任公司、广盛公司与郭君签订的三方《协议书》系三方真实意思表示，该协议合法有效，三方当事人均应全面履行。现广盛公司未按照协议约定的时间交付涉案房屋的行为已构成违约。经庭审核实，本案涉案房屋现已无法交付，对于郭君要求广盛公司按照协议约定向郭君退还房屋顶账款1809990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告内蒙古广盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郭君退还房屋顶账款1809990元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21088元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  高步义 二〇一九年十月十二日 书 记 员  马小玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4762号原告：黄绍勇，男，汉族，1973年12月12日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。被告：陈喜生，男，汉族，1971年1月18日出生，住址江西省高安市。委托诉讼代理人：周意涵，广东广和律师事务所律师。原告黄绍勇诉被告陈喜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍勇委托诉讼代理人江光华，被告陈喜生及其委托诉讼代理人周意涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈喜生归还借款200万元并偿付该款自2017年11月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈喜生承担。事实与理由：2017年11月，陈喜生因经营和家庭生活需要，向黄绍勇借款200万元。双方约定，借款后，每日还本6000元，付息2000元，每日偿还本息8000元，一年内还清。2017年11月17日、22日、29日，黄绍勇分别支付陈喜生款项20万元、80万元、100万元，履行了出借款项200万元的义务。陈喜生在2017年11月28日向黄绍勇出具了《借条》。在陈喜生收到借款后，并未按约定还本付息。经黄绍勇多次催讨，至今分文未付。黄绍勇迫于无奈，提起本案诉讼，望判如所请。被告陈喜生答辩称：一、陈喜生并未向黄绍勇借款。二、涉案款项性质为黄绍勇委托陈喜生购买“大唐天下”消费积分的投资款，而非黄绍勇出借给陈喜生的借款。双方实际是委托合同关系，并非民间借贷关系。从双方微信聊天记录与截图可以还原委托代理法律关系的事实：（1）陈喜生协助黄绍勇在陈喜生所任职的大唐天下公司进行会员账户注册；（2）由于黄绍勇仅仅注册成为普通会员。根据公司的规定，普通会员无法自行充值购买“大唐天下”的消费积分，因此黄绍勇需要委托陈喜生为其代为充值，购买“大唐天下”积分。在此前提下，黄绍勇才将200万元投资款转入陈喜生的私人账户。之后，陈喜生及时将该款项转入大唐天下公司指定账户。该款项实际用途是充值购买“大唐天下”2300万元消费积分。三、黄绍勇200万元投资款变成其账户中2300万消费积分，系由于陈喜生代为充值200万元所致。四、黄绍勇对陈喜生代为充值购买消费积分的事实也予以确认，并对充值的积分进行了部分提现。综上，陈喜生并未向黄绍勇借款，无须归还200万元借款及利息。五、退一步而言，即使双方属于民间借贷关系，该款项利息比例过高，依法不得超过年利率6%的标准。再者，即使双方成立借贷关系，该借条亦于2018年11月28日失效，黄绍勇不得依据失效的借条主张权益。为维护陈喜生的合法权益，请求驳回黄绍勇的全部诉讼请求。本案相关事实：一、2017年11月28日，陈喜生向黄绍勇出具《借条》，内容载明：“今借到黄绍勇200万元，用作大唐天下做积分1600万元人民币积分，每天到账金额在8000元，一年内全部还完，借条必须归还本人，超过一年不生效。”陈喜生对该《借条》的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。陈喜生主张，该《借条》显示200万元款项用途系用于作为“大唐天下”1600万元人民币积分，而且明确每天到账8000元积分，借条时间约定为超过一年不生效，截至黄绍勇起诉时，《借条》已经失效。黄绍勇则主张，每日8000元系双方约定归还本息方式，一年失效的意思是陈喜生在一年内偿还本息完毕。二、2017年11月17日，黄绍勇通过银行转账方式向陈喜生支付款项20万元。2017年11月22日，黄绍勇通过银行转账方式向陈喜生支付款项80万元。2017年11月29日，黄绍勇通过银行转账方式向陈喜生支付款项100万元。三、庭审中，陈喜生确认其系大唐天下网络科技有限公司的工作人员，并主张黄绍勇自2016年起开始投资“大唐天下”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄绍勇提交的《借条》及银行转账记录可以证明，黄绍勇与陈喜生之间存在合法有效的民间借贷关系，黄绍勇向陈喜生出借款项200万元。陈喜生确认其系大唐天下网络科技有限公司的工作人员，但对其辩称的黄绍勇投资“大唐天下”的事实未提供公司原始资料及投资数据为证，应承担举证不能之法律后果，故对陈喜生关于双方不存在民间借贷关系之答辩意见，本院不予采纳。《借条》关于“超过一年不生效”之约定，应解释为双方就借款期限一年之约定。陈喜生未在借款期限届满前偿还借款本息，构成违约，黄绍勇诉请陈喜生偿还借款本金200万元具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《借条》约定每日还款8000元的标准核算一年的利率已超出年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，黄绍勇根据《借条》签订时间诉请陈喜生以200万元为基数，按年利率24%标准自2017年11月28日起计付利息之诉求具有法律依据，本院予以支持。陈喜生关于民间借贷利息不应超过年利率6%的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈喜生应于本判决生效之日起十日内向原告黄绍勇偿还借款本金人民币200万元并支付利息（以人民币200万元为基数，按年利率24%标准自2018年11月28日起计算至款项清偿之日止）如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，由被告陈喜生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  黄映军人民陪审员  孙振刚二〇一九年十月二十四日书 记 员  谢玉霞书 记 员  丁云华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5318号原告:王素芝，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路狮子桥东50米路南。被告:王文广，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:朱彩云，女，1973年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系被告王文广之妻。被告：彭学亮，男，1954年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。原告王素芝与被告王文广、朱彩云、彭学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王素芝、被告彭学亮及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告王文广、朱彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告王文广、朱彩云、彭学亮连带清偿原告借款本金130000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告王素芝与被告王文广、朱彩云经朋友彭学亮介绍认识。自2013年始，被告王文广、朱彩云夫妇以自己经营酒厂、纯净水厂需要资金为由，找原告帮忙借款。2013年4月5日，被告向原告借款130000元,约定月息2分，期限半年，当时被告彭学亮在场，并作为借款人签字。经多次催要，被告拒不还款及利息，诉至法院。被告王文广辩称，因做生意需要资金，经朋友彭学亮介绍向原告借款130000元，利息2分；因我生意破产，生活难以维持，日常温饱已成问题，无力支付利息；愿意调解，该130000元从10月份开始我每月还10000元，一年之内还清；彭学亮是担保人，不是借款人。被告朱彩云辩称，王文广借的钱我不知道，没用于夫妻共同生活或生意开支，不应承担还款责任。被告彭学亮辩称，原告要求我承担连带还款责任没有事实和法律依据，应驳回原告对彭学亮的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素芝经被告彭学亮介绍认识被告王文广、朱彩云。2013年4月5日，被告王文广以生意经营需要资金为由向原告借款130000元，约定利息月息2分，借期半年。王文广向原告出具了借条，内容为“借条今借王素芝现金壹拾叁万元整（130000.元）借息二分，借期半年借款人王文广2013年4月5日彭学亮（截止到16.10.5欠息5600元）”。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文广向原告王素芝借款130000元及按月息二分计算利息，有原告提供的王文广出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告王素芝要求被告王文广偿还借款130000元并按月息二分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王素芝确认2013年至2016年10月5日的利息经双方结算被告王文广仍欠5600元，2016年10月6日至今的利息未还。原告请求被告王文广支付自2016年10月5日之前的利息5600元及2016年10月6日以后至还清之日止利息，按照双方约定的月息二分计算，不违反法律规定，依法予以支持。原告请求被告朱彩云承担连带还款责任，因本案借款数额较大，原告没有提供证据证明上述借款用于王文广、朱彩云共同生活或者家庭经营、或系其夫妻双方共同的意思表示，故对该项诉请，依法不予支持。原告请求被告彭学亮承担连带还款责任，本案被告彭学亮庭审中自认自己是担保人，原告主张权利已经超过担保期限且自己不应承担担保责任，本案认定的证据借条显示“彭学亮”签字在借款人王文广及落款时间的下面，没有注明是借款人，且根据原告提供的证据及双方庭审中的陈述、被告的答辩意见，不能认定被告彭学亮是借款人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文广于本判决生效后七日内偿还原告王素芝借款130000元及利息（2016年10月5日以前的利息5600元，以及自2016年10月6日始按月息二分计算至还清之日止的利息）。二、驳回原告王素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告王文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年十月十六日书记员  胡迎雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志军，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人刘志军商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执719号之一 被执行人孙喜民，男，身份证，230902196811241214，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初90号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人孙喜民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙喜民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜民在中国工商银行0910020201103666666账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633