河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2356号原告：栾秀芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告：李超，男，汉族，1990年8月18日出生，住山西省曲沃县。原告：李泽，男，汉族，1993年7月8日出生，住山西省曲沃县。原告：李培义，男，汉族，1945年2月16日出生，住山西省曲沃县。原告：李跟英，女，汉族，1945年6月16日出生，住山西省曲沃县。五原告委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。（特别授权）被告：刘栓柱，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘坤峰，男，系刘栓柱兄长。被告：方城县顺成运输有限公司（下称顺成公司），住所地：河南省方城县城关镇百合园小区31号楼104号，统一社会信用代码：91411322330197811Y。法定代表人：谷华伟，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人财保险郑州公司），住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：马桂琴，女，河南金纬律师事务所律师。（特别授权）原告栾秀芳、李超、李泽、李培义、李跟英与被告刘栓柱、顺成公司、人财保险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人乔俊海、被告刘栓柱及其委托代理人刘坤峰、被告人财保险郑州公司的委托代理人马桂琴到庭参加了诉讼，被告顺成公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2019年4月24日10时50分，刘栓柱驾驶豫Ｒ×××××、豫RW248挂号（被告方城县顺成运输有限公司所有）重型半挂车由北向南行驶至内乡黄桃线内乡县桃溪镇东川魏家沟路段时，与由南向北王谦驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车驾驶人王谦及乘坐人李建民当场死亡、乘坐人王绍齐受伤、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，该事故经内乡县公安局交通警察大队第411325120190000121号事故书认定，刘栓柱负此事故的全部责任，李建民无责任。请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用852198.75元，并承担本案诉讼费用。因刘栓柱驾驶的豫Ｒ×××××、豫RW248挂号重型半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告承担连带赔偿责任。被告刘栓柱辩称，发生事故属实，其他没有意见。被告顺成公司缺席无答辩。被告人财保险郑州公司辩称，车辆豫Ｒ×××××号车在我公司投有保险，在核实车辆的行驶证、驾驶证、营业资格证、道路运输证均真实有效，且不存在保险合同约定的免赔情形的条件下对于原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔付。本次事故造成两死一伤请法院为另外两位保留相应的保险份额。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本次事故造成两死一伤，同一事故中保险赔偿不应该超过保险限额，请法院对原告主张的各项损失赔偿数额过高部分依法驳回，精神抚慰金由于被告刘栓柱承担了刑事责任不应支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，李建民被抚养人的身份证、户口簿复印件及原告所在村委证明，证实李建民与被扶养人的法律关系；2、李建民的道路交通事故尸体检验报告及死亡证明，以证明李建民在该起交通事故中死亡；3、交通事故认定书一份，以证明交通事故的事实及责任划分情况；4、李建民劳动合同复印件、营业执照复印件、合肥市国帮人力资源管理有限责任公司证明、查询李建民银行流水明细，以证明李建民前生在合肥信睦工程建设工程有限公司务工，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿标准；5、交通费单据，证实交通费的数额；6、赔偿清单一份：（1）死亡赔偿金34393元/年*20年=687860元；（2）丧葬费37189元；（3）被抚养人生活费：李培义（系李建民父亲74岁）21523元/年*6年*25%=32284.5元，李跟英（系李建民母亲73岁）21523元/年*7年*25%=37665.25元；（4）处理丧葬事宜误工费7天＊200元＊3人=4200元；（5）交通费3000元；（6）精神抚慰金50000元。以上各项费用共计852198.75元针对原告提供的证据，被告刘栓柱没异议。被告顺成公司缺席无法质证。被告人财保险郑州公司认为，对证据1，原告的身份证，李建民被抚养人的身份证真实性没有异议，对村委会的证明真实性有异议，该证明没有加盖派出所公章，而且李建民母亲的名字和身份证上的不一致，对其真实性有异议。对证据2，没有异议。对证据3，没有异议。对证据4，对劳动合同真实性有异议，该证据为复印件且没有加盖公章，对营业执照未加盖单位公章，不能证明李建民和公司有劳动关系。证明也是复印件，真实性有异议。李建明的流水也是复印件，真实性有异议，不能证明李建明在城镇生活，不应按城镇标准计算。对证据5，真实性有异议，该发票产生时间与事故发生时间比较长。6、对赔偿清单死亡赔偿金要求标准过高，按照受讼地法院标准计算，丧葬费、被扶养人生活费计算标准质证同死亡赔偿金的意见。处理丧葬费应由证据证明，交通费过高，应有相应票据来支持。精神抚慰金由于被告刘栓柱承担刑事责任，应不予赔偿。被告刘栓柱向法庭提供了车辆交强险一份、第三者商业险保单复印件两份，一份保额100万元，一份保额200万元，且含不计免赔。针对两份保险单原告无异议。被告人保财险郑州公司对交强险和100万元保险单均在保险期内无异议，但对200万元保单不清楚。被告人保财险郑州公司提交证据为交强险和商业三者险100万元保险单。原告栾秀芳、李超、李泽、李培义、李跟英和被告刘栓柱代理人均无异议。由于被告刘栓柱关押在内乡县看守所，无法提供有关手续，本院依法调取了以下证据：1、刘栓柱驾驶证和经营道路货物运输驾驶员资格证、豫Ｒ×××××、豫RW248挂号车辆行驶证和道路运输证、第三者商业险为200万元的保单（保单号PYEG201941010000001259）。以上证件和保险均在有效期内。2、2017年3月6日被告刘栓柱与被告方城顺成运输有限公司车辆服务合同，证实豫Ｒ×××××、豫RW248挂号重型半挂车，挂靠与被告方城顺成运输有限公司。本院根据原告的申请，依法调取了以下证据：事故死亡者李建民在中国建设银行合肥新客站支行银行卡2018年6月-2019年3月交易明细，证实其工资付款单位为合肥信睦工程建设工程有限公司；2、李建民2019年4月1日与合肥信睦工程建设工程有限公司签订的劳动合同，证实其系合肥信睦工程建设工程有限公司职工。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2019年4月24日10时50分，刘栓柱驾驶豫Ｒ×××××、豫RW248挂号（被告顺成公司所有）重型半挂车由北向南行驶至内乡黄桃线内乡县桃溪镇东川魏家沟路段时，与由南向北王谦驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车驾驶人王谦及乘坐人李建民当场死亡、乘坐人王绍齐受伤、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，该事故经内乡县公安局交通警察大队第411325120190000121号事故书认定，刘栓柱负此事故的全部责任，李建民无责任。事故发生后，被告刘栓柱支付原告丧葬费28000元。原告栾秀芳系死者李建民之妻，李超、李泽系李建民之子且均已成年，李培义、李跟英（生育两男两女四个子女）系李建民父亲李培义生于1945年2月（事故发生时满75周岁），母亲李跟英生于1945年6月（事故发生时不满75周岁），均属农村户口。本院通过调取事故死亡者李建民在中国建设银行合肥新客站支行银行卡2018年6月-2019年3月交易明细，证实其工资付款单位为合肥信睦工程建设工程有限公司；李建民2019年4月1日与合肥信睦工程建设工程有限公司签订的劳动合同，证实其系合肥信睦工程建设工程有限公司职工。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874元，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年河南省在岗职工平均工资63174元，城镇居民人均消费支出20989元；安徽省城镇居民人均消费支出21523元。河南省居民服务业和其他服务业工资标准为36848元/年，即100.95/天。本院认为，公民的健康、生命权依法受到保护，五原告由于李建民在本次交通事故中死亡，依法应该得到赔偿。关于赔偿标准，因被害人系合肥信睦工程建设工程有限公司职工，应按照城镇标准计算赔偿金。且安徽省2018年城镇居民人均可支配收入高于河南省标准，依照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三十条规定，李建民死亡赔偿金及被扶养人生活费按照安徽省城镇居民人均可支配收入和支出计算。其应得具体赔偿项目为：1、丧葬费：31587元（63174元÷2，事故纠纷处理地河南省）；2、死亡赔偿金：687860元（34393×20年，受害人经常居住地安徽省合肥市）；3、被扶养人生活费：李培义在李建民死亡时已满75周岁，应按5年计算，应得赔偿数额为26903.75元（21523元×5年÷4，李建民死亡赔偿金按城镇标准计算，其父母生活费应按城镇标准计算），李跟英在李建民死亡时已满74周岁，应按6年计算，应得赔偿数额为32284.5元(21523元×6年÷4)；4、处理丧葬事宜误工费：2119.95元（7天×100.95元×3人，原告未举证证明其收入情况，应按河南省居民服务业和其他服务业工资标准计算）；5、交通费685元（原告仅提供685元票据）；6、关于原告要求的精神抚慰金50000元，经调取本院在审理刘栓柱交通肇事罪案件原告方与刘栓柱签订补偿协议，该协议显示被告刘栓柱已经另外补偿原告现金55000元。因此其请求的精神抚慰金以20000元为宜，依照《最高人民法院（关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条规定，该款应从交强险优先支付。以上原告应得到的赔偿数额共计为801440元。因该事故造成两死一伤，应考虑其他死亡和伤者的分配比例，另案王绍齐分配该车交强险（保单号：PDZA201941010000040544）医疗费10000元，商业险77720元（保单号：PDZA20194010000042458，保险金额100万元，且含不计免赔）。交强险剩余110000元（其中的财产险2000元另计）和100万元的商业险剩余922280元，由原告方和另案原告张红梅等均分。原告方应得赔偿为516140元【55000元（110000元/2）+461140元（922280元/2）】，剩余285300元（801440元-516140元）在商业险为200万元的保单（保单号PYEG201941010000001259）中由保险公司支付。因该保单特别约定清单条款规定：“每次事故绝对免赔率为损失金额的10%”。因此被告刘栓柱应支付28530元，剩余256770元由保险公司在该商业险中支付。由于肇事车辆挂靠于被告方城县顺成运输有限公司，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条规定，该公司应对刘栓柱承担的28530元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险（保单号：PDZA201941010000040544）范围内赔偿原告栾秀芳、李超、李泽、李培义、李跟英损失55000元；在100万元商业险范围内（保单号：PDZA20194010000042458，保险金额100万元，且含不计免赔）赔偿461140元。在200万元商业险（保单号PYEG201941010000001259）范围内赔偿256770元。以上共计772910元。二、被告刘栓柱于本判决生效后三十日内应支付原告栾秀芳、李超、李泽、李培义、李跟英各项损失28530元（含已支付的28000元）。三、被告方城县顺成运输有限公司对上述（二）承担连带责任。四、驳回原告栾秀芳、李超、李泽、李培义、李跟英的其他诉讼请求。案件受理费11814元，由被告刘栓柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  聂文辽人民陪审员  张 毅人民陪审员  石 娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 渊附：内乡县人民法院标的款账户：户名：内乡县人民法院开户行：河南内乡农商银行股份有限公司账号：86×××79