湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1497号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街。法定代表人：姚春明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德刚，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地为湖北省荆州市沙市区江津东路。法定代表人：邓锦明，系该公司经理。被告：邓锦明，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）与被告荆州市滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖公司）、邓锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德刚、蔡修明到庭参加了诉讼，被告滨湖公司、邓锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司偿还贷款本金7200000元，拖欠应付利息412136.99元，本息合计7612136.99元，诉讼中变更为：判令被告滨湖公司偿还贷款本金7200000元，拖欠应付利息407136.99元，本息合计7607136.99元；2、判令被告滨湖公司按贷款本金7200000元支付从2019年8月24日起至还清之日止的利息（按照月利率6.6‰计算）；3、判令确认原告石首农商行对被告滨湖公司质押的湖北荆州农村商业银行股份有限公司800万股股权享有质押权，并就该股权变卖、拍卖所得价款在贷款本金、应付利息和实现债权范围内优先受偿；4、判令被告邓锦明在股权质押不足的前提下承担债务连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告滨湖公司向原告石首农商行申请借贷流动资金，经双方协商一致于2015年2月26日签订《最高额质押合同》一份，担保的主债权为自2015年2月26日至2018年2月26日止，在7200000元的最高余额内，原告石首农商行依据与被告滨湖公司签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函及其他文件而享有的对主债务人的债权。被告滨湖公司以其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称荆州农商行）800万股的股权作为质物，并将出质的800万股股权在荆州市工商行政管理局办理出质登记。同日，原告石首农商行与被告滨湖公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告石首农商行向被告滨湖公司发放贷款7200000元。期限36个月，利率为月利率6.6‰，按月结息，质押物为被告滨湖公司持有的荆州农商行的800万股股权。2015年2月28日，原告石首农商行向被告滨湖公司发放贷款7200000元。该笔借款到期后，经双方协商将借款展期至2019年8月20日。截止2019年8月23日，被告滨湖公司尚欠原告石首农商行借款本金7200000元及利息407136.99元未还，故诉至法院。被告滨湖公司、邓锦明未作答辩。原告石首农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告滨湖公司、邓锦明经本院传票传唤后未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告石首农商行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月20日，被告滨湖公司向原告石首农商行出具《流动资金借款申请表》一份，向原告石首农商行申请借款7200000元，期限36月，贷款方式为质押，出质人为被告滨湖公司，被告滨湖公司及其法定代表人邓锦明在借款申请人、抵押人处签名及加盖印章。2015年1月21日，被告邓锦明向原告石首农商行出具《个人无限连带保证责任承诺书》一份，承诺其自愿以个人所有的财产，对被告滨湖公司向原告石首农商行的贷款7200000元承担无限连带清偿责任，责任范围为贷款本息及实现债权的相关费用，其本人承担无限连带责任期间自债务人借款之日起，直至债务人所欠贷款本息清偿为止，在任何情况下，其本人均对债务人所欠贷款本息承担个人无限连带保证责任。2015年2月26日，被告滨湖公司作为出质人（甲方）与作为质权人（乙方）的原告石首农商行签订编号为石农商新质押（2015）02号的《最高额质押合同》一份，合同约定，甲方所担保的主债权为自2015年2月26日至2018年2月26日止，在7200000元的最高余额内，乙方依据与滨湖公司签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。质押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权。甲方同意以荆州农商行股金（出质股权数额为800万股）作为质物。如主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，乙方有权实现质权。乙方实现质权时，可通过与甲方协商，将质物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿，或将质物折价以清偿主债权。如乙方与主债务人协商变更主合同，未加重主债务人的债务或者延长债务履行期限的，无需甲方同意，甲方仍然履行其在本合同项下的担保责任。乙方主债权存在其他担保的，不论该担保是否是由主债务人提供还是由第三人提供，乙方有权自行决定实现担保的顺序，甲方承诺不因此而提出抗辩。本合同于签订之日起生效，至乙方在主合同项下的债权全部清偿之日终止。双方还对其他事项予以了约定。该质押股权于同日在荆州工商行政管理局办理了质押登记,被告滨湖公司已将股权证交付原告石首农商行。同日，原告石首农商行与被告滨湖公司签订编号为石农商行借质（2015）02号的《流动资金借款合同》一份，双方约定：被告滨湖公司为偿还其在荆州农商行的项目贷款向原告石首农商行借款7200000元，借款期限为36个月，自实际放款之日起算，实际放款日以借据记载为准。月利率6.60‰，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为分期还款，即：2015年11月10日前还款1500000元，2016年11月10日前还款2000000元，2018年2月26日前还款3700000元。利息的计算方式为按月结息，结息日为每月20日。本合同项下借款担保为最高额质押的，对应的最高额质押合同如下：最高额质押合同名称：石农商新质押（2015）02号，质押物为被告滨湖公司拥有的荆州农商行的股金，股本金为8000000元。如借款人未按本合同约定按期归还贷款本息，借款人用于质押的股金及股金红利，将优先用于偿还借款的本金和利息。双方还对其他事项在合同中一并予以了约定。被告滨湖公司及其法定代表人邓锦明在借款人栏签名捺印加盖印章，原告石首农商行在贷款人处加盖公章。2015年2月28日，原告石首农商行向被告滨湖公司账户发放借款7200000元，被告滨湖公司向原告石首农商行出具《借款凭证》一份，约定年利率7.92%，到期日期为2018年2月28日，被告滨湖公司工作人员张华斌在借款人处签名、捺印并加盖被告滨湖公司公章。2018年2月7日，被告邓锦明向原告石首农商行出具《个人无限连带保证责任承诺书》一份，承诺其自愿以个人所有的财产，对被告滨湖公司于2018年2月7日向原告石首农商行申请贷款展期7200000元承担无限连带清偿责任，期限18个月，责任范围为贷款本息及实现债权的相关费用，其本人承担无限连带责任期间自债务人借款之日起，直至债务人所欠贷款本息清偿为止，在任何情况下，其本人均对债务人所欠贷款本息承担个人无限连带保证责任。2018年2月27日，被告滨湖公司与原告石首农商行签订《借款展期协议》一份，将编号为石农新质押（2015）02号《流动资金借款合同》的7200000元借款展期至2019年8月20日。原借款合同借款利率为月利率6.6‰，展期后借款利率不变。还款方式为展期到期一次性偿还。被告滨湖公司及其法定代表人邓锦明在借款人处签名、捺印及加盖印章。原告石首农商行工作人员秦国庆在贷款人处签名并加盖公章。原告石首农商行庭审后陈述，借款到期后，被告滨湖公司仅偿还了部分利息，被告滨湖公司截止2019年8月23日尚欠借款本金7200000元、利息407136.99元及从2019年8月24日至还清本金时的利息。本院认为，原告石首农商行与被告滨湖公司所签订的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《借款展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，上述协议合法有效，对各方均有法律约束力。原告石首农商行已经按约向被告滨湖公司发放借款。借款到期后，被告滨湖公司应按约履行还款义务。现被告滨湖公司尚欠本金7200000元、利息407136.99元及从2019年8月24日至还清本金时止的利息，应当承担继续履行的违约责任，且双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告石首农商行要求被告滨湖公司偿还本金及利息的诉求予以支持。被告滨湖公司以其在荆州农商行的股权为上述借款提供质押担保，且办理了质押登记，原告石首农商行取得的质押权依法应受法律保护，原告石首农商行有权就担保财产优先受偿。被告邓锦明先后向原告石首农商行出具了两份《个人无限连带保证责任承诺书》，承诺自愿以个人所有的财产对被告滨湖公司向原告石首农商行的贷款7200000元承担无限连带清偿责任直至债务人所欠贷款本息清偿为止，其责任范围为贷款本息及实现债权的相关费用。该承诺系其个人真实意思表示，应予恪守。故被告邓锦明作为上述借款的连带责任保证人，理应对被告滨湖公司的上述借款在借款本息及实现债权相关费用的范围内承担担保责任。现原告石首农商行主张在股权质押不足的前提下由邓锦明承担连带保证责任，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可。被告邓锦明在承担保证责任后，有权向被告滨湖公司追偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告滨湖公司、邓锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十七条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金7200000元、利息407136.99元及从2019年8月24日开始计算至本金清偿之日止的利息（以本金7200000元为基数，按月利率6.66‰计算）；原告湖北石首农村商业银行股份有限公司对被告荆州市滨湖房地产开发有限公司提供质押的其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司800万股的股权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；若原告湖北石首农村商业银行股份有限公司实现本判决主文第二项的质权后仍不足以清偿本判决主文第一项确定的债务，则被告邓锦明对不能清偿部分承担连带清偿责任。被告邓锦明承担担保责任后，有权向被告荆州市滨湖房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65049元，由被告荆州市滨湖房地产开发有限公司负担，被告邓锦明承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄先勇人民陪审员  刘绍文人民陪审员  傅为国二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 佳