wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初569号原告陈金海，男，1969年12月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告李兵，男，1977年10月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告帖步秀，女，1977年3月28日生，汉族，住址。被告柏志英，女，1957年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈金海诉被告李兵、帖步秀、柏志英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金海于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金海撤回起诉。案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由原告陈金海负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一九年十月三十一日书记员  赵明慧
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0423执900号申请执行人：孙某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：谢某，男，1979年10月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人谢某离婚纠纷一案中,该案件申请标的32200元及利息，已执行到位0元。本院于2019年6月10日执行立案，于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年6月21日、2019年10月17日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人无公积金、保险、理财、股息红利等，2019年6月27日，查封了谢某名下辽Ｄ×××××车辆的车籍，未实现扣押。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封的，申请执行人需在车籍查封到期日2021年6月26日前，申请本院对被执行人车籍进行续封。逾期不申请导致查封超期的，风险自担。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 帅审判员 周明宇审判员 王 莹二〇一九年十月二十二日书记员 李 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12284号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，上海金永成德律师事务所律师。被告：孙明恩，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告孙明恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇一九年十月三十日书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1094号 申请执行人:广西贵港市交投市场有限公司，住贵港市港北区。 法定代表人：黄安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智冲，该公司职工。 委托诉讼代理人：李春雪，该公司职工。 被执行人:广西奥特机电科技有限公司，住贵港市港北区城北六八村白沟井（农科所旁）。 法定代表人：陈鸿庚。 本院执行的广西贵港市交投市场有限公司与广西奥特机电科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人广西贵港市交投市场有限公司依照本院（2018）桂0802民初316号民事判决书向本院申请执行标的2266932.63元及相应利息、受理费64174元。本院于2019年7月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西奥特机电科技有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商、证券等部门，并对被执行人广西奥特机电科技有限公司进行现场调查，查明被执行人广西奥特机电科技有限公司名下确无其他可供执行的财产。因被执行人广西奥特机电科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人广西奥特机电科技有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人广西贵港市交投市场有限公司。本案债权2266932.63元及相应利息、受理费64174元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5275号原告：吕丹丹，女，1983年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王正聚，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告吕丹丹与被告王正聚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吕丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款26879元及支付利息（利息按年利率6％计算至被告实际完全履行债务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王正聚从事服装批发，2019年1月，原告将其从被告处所进价值48000元的服装退还被告，被告同意并且承诺退给原告货款48000元，此后被告截止至7月陆续归还原告2万元，余下货款拒不归还。后此事于2019年7月19日经过民警协调，被告向原告重补欠条一张，承诺在两月内向原告归还货款26879元，现已届清偿日期，被告无故不履行义务。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告王正聚向原告吕丹丹出售服装，王正聚为买卖合同中接收货币的一方，被告所在地为合同履行地。被告王正聚的住所地是河南省濮阳市××高码头××号，本案应由河南省范县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦建中二〇一九年十月十四日书记员  顾 腾
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执370号申请执行人：李永，男，汉族，1984年11月27日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：刘彬，男，汉族，1986年1月18日生，住云南省玉溪市澄江县。现下落不明。被执行人：唐辉，女，1982年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。现下落不明。李永与刘彬、唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）云0422民初1193号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、由刘彬、唐辉偿还李永借款本金及借期内利息22000元；二、由刘彬、唐辉支付李永自2018年10月3日起以借款本金20000元按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息，并承担案件受理费350元、公告费700元。因刘彬、唐辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，李永于2019年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月17日、2019年10月8日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人刘彬、唐辉名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下的零星存款不足执行标的的1%，本院未采取扣划措施。另案查明被执行人唐辉名下有车牌号为云Ｆ×××××宝骏牌小汽车一辆，存在抵押信息，本院于2019年8月23日对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆；2、2019年5月22日，本院向澄江县不动产登记中心查询被执行人刘彬、唐辉不动产登记情况，经查询被执行人名下无不动产登记情况；3、2019年5月27日，因被执行人下落不明，本院将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及传票送达被执行人的亲属，其亲属表示如被执行人回家会转交给被执行人；4、2019年5月27日、8月21日本院分别向被执行人近亲属、邻居调查了解被执行人的财产线索，均表示被执行人无集体分红，在村小组也没有财产可供执行；5、2019年10月8日，本院依法将被执行人刘彬、唐辉纳入限制高消费名单；6、2019年9月30日，本院将执行情况告知申请执行人李永后，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人李永进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执370号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十月九日书记员  陈云锋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4567号原告：楚克银，男，1967年12月20日出生，汉族。住河南省商城县。被告：汪成洲，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：黄倩，女，1969年10月8日出生，汉族，农民。住址同上。原告楚克银与被告汪成洲、黄倩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告楚克银诉称，2015年4月,被告汪成洲在河南省润海德堡承包建筑工程，其妻子黄倩在工地管理财务工作。原告组织民工为二被告做外架工程。2017年7月5日经最终结算，除给付部分劳务费外二被告下欠劳务费157,326元，由被告黄倩出具的结算清单为据。后经原告多次催要,二被告以经济困难无钱给付等借口拖欠不付，后拒接电话和躲避等方式赖债不付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼,请法院判令：1、二被告连带偿还劳务费157,326元；2、诉讼费用及其他实际支付费用由二被告负担。被告汪成洲、黄倩在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，该案为建设工程合同纠纷，依法应由建设工程所在地法院管辖，该工程所在地为河南省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送河南省邓州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效力。审判员  李世林二〇一九年十月二十五日书记员  马寅博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初911号原告：朱清梅，女，1940年3月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市保卫法律服务所法律工作者。被告：孙淑荣，女，1962年5月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。原告朱清梅与被告孙淑荣返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清梅及委托诉讼代理人邵明成，被告孙淑荣及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋价款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告购买了位于佳木斯市××区××社区××世家××、××楼××单元××室房屋。原告与长子孟庆山、儿媳孙淑荣（未登记）一起居住在涉案房屋。原告长子孟庆山于2019年3月15日因病去世，原告被女儿孟庆菊接到家中居住。涉案房屋是用原告与丈夫孟宪生生前所有的私产平房拆迁款购买。由于原告年岁已高，原告委托被告代签办理的购房手续。被告孙淑荣在原告不知情的情况下，于2019年4月30日将涉案房屋出售，并将卖出的房款据为己有，故原告诉至法院。孙淑荣辩称，被告不存在占有原告卖房款的情况。购买房屋款项为被告丈夫孟庆山生前赠予被告的。被告以自己的名义签订了购房合同并支付房款，被告系涉案房屋的真正所有权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证（复印件）1份、被告常住人口信息（复印件）1份，佳木斯大学附属第一医院病历及九六三医院住院病案各1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1.售房协议书1份、农村信用社交易明细（复印件）2页、产权证书（复印件）1页、社区证明1份，证明原告购买涉案房屋并与儿子、儿媳一起居住。原告长子孟庆山死亡后，被告孙淑荣将房屋出售。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.孟庆英、孟庆菊、孟庆保证人证言，证明诉争房屋的购买情况。经庭审质证，被告认为三位证人的身份比较特殊，都是原告的子女。本院经审查认为，该组证人证言能够相互印证，本院对该组证人证言予以采信。3.孟欢、孟庆菊、孟庆保、孟庆莲、孟庆英情况说明5份，证明该五人对涉案房屋份额的处分。经庭审质证，被告对该组证据真实性有异议，无法确定其真实性。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据：1.证人证言1份，证明涉案房屋是由被告购买的，被告丈夫孟庆山家里的平房动迁款全家人约定由孟庆保和孟庆山平均分配。经庭审质证，原告对该证据有异议，认为证人没有到庭接受质询，证人证言内容虚假。本院经审查认为，该证人没有到庭接受质询，本院对该证人证言不予采信。2.佳木斯市中心医院住院病案1份，证明孟庆山因患癌症长期住院，所花费用均由被告承担。经庭审质证，原告对病历真实性及证明问题均有异议，认为该病历不能证明被告支付了相关的费用。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告孙淑荣与李晓霞签订了《售房协议书》，购买位于佳木斯市××区××社区××世家××、××楼××＃××单元××室房屋。同日，原告儿子孟庆保将购房款21万元转账给李晓霞。另查明，该21万元购房款系用原告及丈夫孟宪生（已去世）所有的私产平房拆迁款支付。再查明，原告及丈夫孟宪生（已去世）育有五个子女，孟庆山、孟庆菊、孟庆保、孟庆莲、孟庆英。孟庆山已经去世，育有一女孟欢。孟欢、孟庆菊、孟庆保、孟庆莲、孟庆英五人均同意将本案诉争的购房款所享有的份额给予原告朱清梅。本院认为，通过庭审调查及原被告双方提供的证据，可以证实本案诉讼房屋的购房款来源于原告及其丈夫所有的平房动迁所得，该购房款应为原告及丈夫共有，原告丈夫去世后，其继承人均表示其所享有的份额给予原告，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告将诉争房屋出售后，其所得的卖房款应返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：被告孙淑荣于本判决生效后10日内，给付原告朱清梅卖房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告孙淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十月二十八日法官助理徐天瑶书记员宋健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45264号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：柳盖权，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告柳盖权融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5933号 原告：周继龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住大连开发区。 被告：宋美丽，女，1986年10月4日出生，住辽宁省普兰店市。 原告周继龙与被告宋美丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继龙到庭参加诉讼，被告宋美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告因开养生理疗店于2017年11月23日从原告处借款20000元，于2018年1月31日从原告处借款10000元。现原告因对方恶意以没钱还款协调未果于2019年6月20日向被告要求还款，被告不守信誉至今未还，故诉至法院。 被告宋美丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月23日从原告处借款2万元，于2018年1月31日从原告处借款1万元。被告已偿还12000元本金，剩余18000元未偿还。 本院认为，被告应偿还原告剩余本金18000元。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日（2019年6月20日）起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周继龙本金18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%自2019年6月20日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告宋美丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2911号原告：芮秀明，男，1979年10月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市建邺区。被告：杨小荣，男，1966年8月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告芮秀明与被告杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮秀明到庭参加诉讼，被告杨小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款285000元及利息352725元（以200000元为基数，按月息1.5%至2012年7月24日算至2019年7月24日；以85000元为基数，按月息1.5%至2012年12月15日算至2019年7月15日；以后的利息均算至本金实际还清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告因承包工程所需向原告借款200000元。另原告为被告担保向他人借款500000元，此后，被告无力归还该借款，原告于2012年12月15日为被告垫付他人借款利息85000元。2016年7月7日，经原告催要，被告出具了借条2张，约定利息按月息15%计付。后原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告杨小荣未作答辩，也未提供证据。原告芮秀明围绕诉讼请求向本院提供证据借条2张，转账凭证1份。被告杨小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告芮秀明提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告芮秀明的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告杨小荣因承包工程所需向原告芮秀明借款200000元，原告芮秀明通过妻子刘建花的银行卡将200000元转给杨小荣。另原告芮秀明为被告杨小荣担保向他人借款500000元，此后，被告无力归还该借款，原告于2012年12月15日为被告垫付他人借款利息85000元。2016年7月7日，经原告催要，被告出具了借条2张，1张注明“今借到芮秀明人民币贰拾万元整，注：此款2012年7月24日借款，利息到支付还款时一道计算，月息15%。”另1张注明“今借到芮秀明人民币捌万伍仟元整，注：此款是代付李爱华借款利息，2012年12月15日支付。”此后，原告芮秀明多次催讨，被告杨小荣一直未还。本院认为，原告芮秀明与被告杨小荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨小荣经催告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金200000元及利息（按月息1.5%自2012年7月24日算至借款还清之日）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告归还借款85000元及利息（按月息1.5%自2012年12月15日算至借款还清之日）的诉讼请求，因双方未明确约定借款利率及还款期限，应视为借期内不支付借款利息，本院可予支持的逾期利息为自诉讼之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮秀明归还借款285000元及逾期利息（以85000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月8日起算至实际给付之日止；以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年7月24日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告芮秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10177元，由被告杨小荣负担8481元，芮秀明负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  甘红娟人民陪审员  薛桂兰二〇一九年十月十日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1656号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。 委托代理人：吴泽乐，该公司员工。 被执行人：史正全，男，1976年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司与史正全借款合同纠纷一案，本院的(2018)鄂0607民初1453号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令史正全偿还申请人本金109900元，罚息5393.07元及催收工本费300元，并按每日中国人民银行规定的逾期借款利率即实际利率上浮50%承担自2018年2月6日起至本判决确认的给付之日的利息。本院于2019年7月1日立案执行。本案在审理中，因史正全下落不明，本案公告送达了判决书。执行中，本院亦无法查找到被执行人史正全的下落，本院于2019年7月11日按史正全的登记地址向其邮寄送达了执行通知书及报告财产令。后本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下除登记有本案案涉鄂Ｆ×××××号丰田牌轿车外无其他可供执行的财产。在网络查控无果后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。因被执行人下落不明，无法查找到案涉鄂Ｆ×××××号丰田牌轿车，只能作登记查封处理，本院遂于2019年8月5日查封了鄂Ｆ×××××号丰田牌轿车，并向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书。经向申请执行人反馈查询结果后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定终结本次执行程序。经向申请人通报执行情况后，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十月十八日 书记员  乔 波
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执161号申请执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，无业人，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。被执行人：宋x，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住贵州省铜仁市xx区xx乡x村xx组。本院依据以发生法律效力的（2018）黔0603民初595号民事判决书，在执行张xx申请执行宋x租赁合同纠纷一案。本案于2019年4月15日立案执行，因被执行人宋x下落不明，本院于4月22日通过公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋x自公告期满后5日内向申请执行人张xx支付挖机租赁费xxxx元，负担诉讼费xxx元，公告费xxx元，执行费xxx元。因被执行人宋x未有自动履行，未向本院报告其财产情况，本院于2019年7月15日纳入失信名单进行信用惩戒，采取限制高消费措施。9月11日被采取拘留措施。在执行过程中，通过网终查控系统对宋x的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可从执行。而申请人又不能提供被执行人的财产线索。目前本案无财产可供执行，经征得申请执行人张xx的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十月九日书记员  张嘉曦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3155号原告：李亚斌，男，1984年9月28日生，汉族，住岷县。被告：李治军，男，1988年7月9日生，汉族，住岷县。被告：歹伟俊，男，1992年10月21日生，汉族，住岷县。原告李亚斌与被告李治军、歹伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告刘小龙于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚斌撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚斌撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李亚斌负担。审判员  包喜平二〇一九年十月八日书记员  赵梓彤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1853号之一 申请执行人：朝阳区吉利建筑设备租赁站 被执行人：吉林省神牛建筑安装工程有限公司 关于申请执行人朝阳区吉利建筑设备租赁站与被执行人吉林省神牛建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3315号民事判决判决：×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,214.00元，由被告吉林省神牛建筑安装工程有限公司负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初1853号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇一九年十月十七日 书记员  李佳萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7707号原告：石晓红，女，1993年1月10日出生，汉族，住址内黄县。委托诉讼代理人：高晓彬（原告之夫），1993年4月15日出生，汉族，住址内黄县。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：赵自豪，男，工作人员。原告石晓红诉被告郑州恒林置业有限公司（以下简称“恒林公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告购房款、维修基金及其他费用共计款68105元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月27日在被告处售楼部签订郑州山水城楼盘123栋2单元1506房《商品房认购书》编号为00056及《无理由退房协议书》。原告于2018年7月27日向被告支付定金1万元，于2018年8月25日又向被告支付购房首付款，维修基金及其他费用共计款78105元。由于原告无力支付后期的房款，要求解除与被告的《商品房认购书》;因退款问题双方形成纠纷，协商调解无果。被告辩称：原告未按照认购书的约定分期支付购房款，且未签订房屋买卖合同，构成违约，定金不予返还。本院经审理确认事实如下：2018年7月27日，石晓红与恒林公司签订《郑州恒大山水城商品房认购书》，约定石晓红认购郑州恒大山水城楼盘123幢2单元1506号房，建筑面积125.87㎡，单价11095元，套内面积97.52㎡，单价14320元，石晓红支付人民币1万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），并须于2018年7月29日前支付首付款59824元（不含定金）和签署《商品房买卖合同》，于2019年1月27日前付清279297元，于2019年7月27日前付清349121元，于2020年1月27日前付清349121元，如未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一支付违约金，石晓红需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金8181元，若石晓红不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为违约，恒林公司可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，石晓红无权要求返还定金。2018年7月27日，石晓红支付恒林公司定金1万元。2018年8月25日，石晓红支付恒林公司首付款、专项维修资金及其他费用合计68105元。之后，石晓红放弃购房，遂向恒林公司主张解除《郑州恒大山水城商品房认购书》并要求退还已交纳的费用，双方协商无果。本院认为：合同签订后，双方当事人均享有解除合同的权利，但违约方应当向守约方承担赔偿损失等违约责任。原告石晓红和被告恒林公司签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》属于约定双方在将来一定期限内订立买卖合同的预约合同，石晓红未按照认购书的约定履行订立《商品房买卖合同》的义务，构成违约，应当承担预约合同违约责任，即承担定金损失1万元。《郑州恒大山水城商品房认购书》解除后，根据认购书的履行情况以及预约合同的性质，恒林公司应当返还除定金之外的款项计68105元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石晓红房屋首付款、专项维修资金及其他费用合计68105元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十月二十四日书记员  赵骑
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3539号原告：高淳县淳溪镇康乐茶庄,统一社会信用代码92320118MA1P8687XH，住所地南京市高淳区淳溪镇天河路86号2幢105室。负责人：傅小红。委托诉讼代理人：陈正康，男，1964年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系傅小红丈夫。被告：南京市高淳区防汛防旱抢险中心（南京市高淳区抗旱排涝队），统一社会信用代码12320125426080343L，住所地南京市高淳区淳溪镇渡船口86号。法定代表人：刘尔海。负责人：马七头，系该中心队长。被告：唐开军，男，1966年10月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告高淳县淳溪镇康乐茶庄（简称康乐茶庄）与被告南京市高淳区防汛防旱抢险中心（简称抗旱排涝队）、唐开军合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康乐茶庄的负责人傅小红及其委托诉讼代理人陈正康、被告抗旱排涝队负责人马七头到庭参加诉讼，被告唐开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康乐茶庄向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8200元。事实和理由：2013年10月至2014年3月,被告在原告处购买烟酒茶，总价值8200元，经原告多次催讨，两被告一直不予支付。故诉至本院，要求判如所请。被告抗旱排涝队辩称，被告唐开军可能和原告有买卖往来，其不应对其之前负责人的行为负责，且原告出具的发票系油漆涂料发票，故抗旱排涝队以虚开发票为由拒绝支付。故请求驳回原告对被告抗旱排涝队的诉讼请求。被告唐开军当庭未作答辩，庭后辩称其2013年年底到2014年初，在康乐茶庄购买烟酒是用于单位的正常开支，是其担任抗旱排涝队负责人的职务行为。为了方便报销，唐开军让原告开具的是同等价值的油漆发票，发票由时任办公室主任赵冲以及工会主席陈海作为证明人签字，其签了同意报销的字样后将发票交给了单位财务报销。之后发票交给财务后，其个人被停职，至于为何没有报销并不清楚。综上，被告唐开军认为该笔货款系其职务行为，应由被告抗旱排涝队支付，请求驳回原告对被告唐开军的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了发票、拿货清单等证据，被告为证明其主张提交了发票等证据，本院依法询问了证明人赵冲、陈海。对原、被告提交的上述证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户。2013-2014年期间，被告抗旱排涝队因事务接待等需求在原告处多次购买烟酒等日用百货，由时任被告抗旱排涝队负责人的唐开军在拿货清单中签字确认，并由时任被告抗旱排涝队工会主席陈海作为证明人签字。经查，货物总价款为8200元，原告应被告唐开军要求开具金额8200元的油漆涂料发票（票号为××××）一张，发票下方有时任被告抗旱排涝队办公室主任赵冲及工会主席陈海作为证明人签字。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款8200元，有当事人陈述、证人证言、拿货清单及发票予以证实，本院予以确认；原告主张被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐开军系时任被告抗旱排涝队负责人，其在清单上签字确认属职务行为，应由被告抗旱排涝队承担偿还货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市高淳区防汛防旱抢险中心（南京市高淳区抗旱排涝队）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县淳溪镇康乐茶庄货款8200元；二、驳回原告高淳县淳溪镇康乐茶庄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市高淳区防汛防旱抢险中心（南京市高淳区抗旱排涝队）负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3798号申请执行人：张立民，男性，1965年03月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：张震，男性，1991年07月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐景泉，男性，1977年06月28出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：王志会，女性，1987年10月04出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行张立民、张震与徐景泉、王志会合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金70294.94元及利息，案件受理费2115元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月30日、2019年5月22日、2019年7月5日、2019年10月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，发现被执行人徐景泉名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不具备处置条件、发现被执行人徐景泉名下有汽车两辆，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，车辆暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月二十三日书记员  左 瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3014号申请执行人陈建峰，男，汉族，生于1981年10月12日，住禹州市。被执行人张志远，男，汉族，生于1979年9月17日，住禹州市。关于申请执行人陈建峰申请执行张志远借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2016）豫1081民初6074号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志远的银行存款21000元；或扣留、提取被执行人张志远的收入21000元；或查封、扣押被执行人张志远价值21000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十日书记员 ：周亚关
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1008号申请执行人温春生，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住山东省兖州市。被执行人王中生，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人温春生与被执行人王中生机动车交通事故责任一案，本院作出的（2018）冀0828民初4832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54830.20元，缴纳执行费722.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王中生限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十月二十三日书记员  邢佳伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7351号原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈玉连，女，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：莫学文，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告李国顺与被告陈玉连、莫学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国顺撤诉。案件受理费6280元，依法减半收取3140元，由原告李国顺负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十日代书记员 罗渊
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初466号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人鲍某某，曾用名鲍宏东、鲍风带，男，1990年5月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，挂靠单师傅开锁公司，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员任卫东、被告人鲍某某及其辩护人张修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2016年10月2日22时许，被告人鲍某某伙同鲍某1、鲍某2（均已判刑）等人，酒后到巨野县堂会KTV999房间唱歌。期间，被害人于某与鲍某1发生口角后，被告人鲍某某等人推搡、围殴被害人于某，被害人彭某、滕某相继进入房间内，被害人滕某被鲍某2殴打。后被告人鲍某某伙同鲍某1等人在堂会KTV走廊、大厅门外对被害人彭某、张某实施殴打。经鉴定，被害人于某、张某、彭某的伤情均构成轻微伤，滕某的伤情为软组织损伤。2016年10月6日，鲍某1等人与被害人于某、滕某达成调解协议，并支付赔偿款人民币10万元，二被害人对被告人鲍某某等人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人鲍某某随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提供了被害人于某、彭某等人陈述；证人鲍某1、鲍某2、齐某、李某1等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局北城派出所现场勘验笔录、于某辨认笔录、彭某辨认笔录、滕某辨认笔录、鲍某2、齐某辨认笔录、李某1辨认笔录等；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第853号法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第855号法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第856号法医学人体损伤程度鉴定书等；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案证明、被告人鲍某某户籍证明、谅解协议书等；视听资料、电子数据案发现场堂会KTV走廊、大厅、门口视频等证据证实。被告人鲍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人鲍某某有自首情节；已赔偿部分被害人经济损失，取得谅解。本院认为，被告人鲍某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人鲍某某有坦白情节，且退赔被害人经济损失，取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人取得部分被害人谅解，当庭认罪、悔罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  程大峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 柯
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书黑06执992号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞,该行行长。被执行人：大庆市工商业担保有限公司,住所地黑龙江省大庆市东风新村文华街2号。法定代表人：郭强,该公司董事长兼总经理。被执行人：肇源县隆庆粮食贸易有限公司，住所地肇源县古龙镇政府西2公里处。法定代表人：郑亚红，该公司总经理。被执行人：郑亚红，女，汉族。被执行人：郑清海，男，汉族。被执行人：刘海鹏，男，汉族。被执行人：夏秀莲，女，汉族。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市工商业担保有限公司、肇源县隆庆粮食贸易有限公司、郑亚红、郑清海、刘海鹏、夏秀莲借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年10月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市工商业担保有限公司银行存款；冻结期限一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年十月二十一日书记员  张利民
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9196号之一原告：李忠，男，汉族，1968年9月15日出生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：雷勇、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖友元，男，汉族，1970年1月22日出生，现住云南省昆明市五华区。被告：昆明东方药业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区呈黄路中豪新册产业城H区4幢5楼，统一社会信用代码：91530121709734255H。法定代表人：廖友元。被告：杨艳梅，女，汉族，1972年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告李忠诉被告廖友元、昆明东方药业有限公司、杨艳梅民间借贷纠纷一案中，原告李忠于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费77250元，减半收取38625元，由原告李忠承担。审判长  牛文和二〇一九年十月十一日书记员  郑碧漪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7137号上诉人（原审被告）：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地常州市金坛区春风综合商厦一层66号。法定代表人：陈小伟，总经理。委托诉讼代理人：韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津晟合建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河新区5-2-202。法定代表人：傅秋阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审金坛公司）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。上诉人常州市金坛建业劳务有限公司（以下简称金坛公司）因与被上诉人天津晟合建筑安装有限公司（以下简称晟合公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金坛公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，且存在法律适用错误的情形。涉案诉讼已经进行了结算并且超过诉讼时效，而一审法院认定“双方的结算表并未确定给付期限，晟合公司可随时主张权利，金坛公司关于本案已过诉讼时效的辩称。一审法院亦不予采纳”属于认定案件事实不清。结算表中写明涉案工程的竣工时间为2011年初，交付时间为2011年4月，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案的工程价款应付日应为交付之日开始起算，且本案双方在签订结算表时，均对工程交付之日是清楚、明确的，应付款时间应当自2011年5月计算，本案早已经过了诉讼时效，而一审法院却认为双方没有进行结算，本案没有超过诉讼时效，属于认定事实不清，适用法律错误。晟合公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案未存在诉讼时效经过的情形，双方虽然结算，但是结算表上并未确定给付期限，晟合公司作为原告，可随时主张权利，金坛公司关于本案已过诉讼时效的抗辩，依法不应予以采纳，请求驳回金坛公司的上诉请求。晟合公司向一审法院起诉请求：1.判令金坛公司、中建六局公司连带支付晟合公司工程欠款1411290元；2.判令金坛公司、中建六局公司承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保等费用。一审法院认定事实，中建六局公司承包了沧州市东塑房地产开发有限公司开发的沧州市颐和文园部分住宅项目工程。2009年4月30日，中建六局公司与金坛公司（当时公司名称为：金坛市鑫盛建筑安装工程劳务有限公司）签订《建设工程施工劳务分包合同示范文本》。约定中建六局公司将沧州市颐和文园住宅小区8号楼、9号楼的结构装修和水电安装工程的劳务分包给金坛公司，工程期限自2009年4月30日至2010年11月15日。合同载明石锁坤为金坛公司委派的项目经理。此后，晟合公司自金坛公司承接了沧州市颐和文园小区8#楼水电安装工程，工程经验收合格并交付使用。晟合公司与金坛公司于2014年1月19日签订《沧州颐和文园住宅小区8楼水电安装工程结算表》（以下简称结算表），共同确认晟合公司工程总价款为4813499元。金坛公司的项目经理石锁坤及工地负责人张君兆在结算表上签字确认。结算表签订后，金坛公司向晟合公司支付了部分工程款，尚欠工程款1411290元未付。上述事实有晟合公司提供的《准予变更登记通知书》、《企业信用信息公司报告》、《建设工程施工劳务分包合同示范文本》、《沧州颐和文园住宅小区8楼水电安装工程结算表》、（2017）津0112民初1375号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，晟合公司自金坛公司承接了沧州市颐和文园小区8#楼水电安装工程，双方虽然未签订书面合同，但双方形成了口头合同，该口头合同合法有效，一审法院予以确认。晟合公司已完成全部施工工作，工程验收合格并交付使用，金坛公司应将工程款及时支付给晟合公司。金坛公司未能及时给付晟合公司工程款，属违约行为，应承担违约责任。金坛公司庭审中虽然对晟合公司主张的工程款数额不认可，但未提供证据予以反驳，一审法院对金坛公司欠付晟合公司工程款1411290元的事实予以认定。金坛公司还辩称，2014年结算时间并非为金坛公司授权石锁坤及张君兆行使职务行为的授权期限内，对二人结算的行为不予认可。一审法院认为，至于工程竣工后金坛公司是否解除了石锁坤、张君兆的职务，金坛公司并未通知晟合公司，晟合公司完全有理由相信石锁坤、张君兆签订结算表系职务行为。其行为后果由金坛公司承担，金坛公司的上述辩称，一审法院不予采纳。另，结算表并未确定给付期限，晟合公司可随时主张权利，金坛公司关于本案已过诉讼时效的辩称，一审法院亦不予采纳。晟合公司请求金坛公司、中建六局公司承担连带责任，无法律依据，一审法院不予支持。晟合公司主张由金坛公司承担保全担保费用，但未明确具体数额，亦未提交相应票据，且该费用属于晟合公司的诉讼成本，不属于其他诉讼费用及金坛公司的责任范围，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决：一、常州市金坛建业劳务有限公司给付天津晟合建筑安装有限公司工程款1411290元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回天津晟合建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8751元，保全申请费5000元，由常州市金坛建业劳务有限公司负担。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因2014年1月19日双方签订的工程结算表中，未约定履行期间，一审法院据此认定因双方未确定履行期间，金坛公司的起诉未超过诉讼时效期间，并无不当。综上所述，常州市金坛建业劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17501元，由常州市金坛建业劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十月三十一日书记员  苏虹文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2116号 原告：江西和基业科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城商住小区17栋1-1号，统一社会信用代码：913607035918080780。 法定代表人：魏小辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。 被告：苏琳，女，汉族，1980年3月23日出生，户籍地址：浙江省杭州市西湖区。 被告：张京辉，男，汉族，1975年5月5日生，住浙江省杭州市西湖区。 原告江西和基业科技有限公司与被告苏琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告江西和基业科技有限公司申请追加张京辉为本案被告，本院依法追加了张京辉参加诉讼后适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告江西和基业科技有限公司代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告苏琳、张京辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西和基业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏琳立即偿还原告借款本金195万元以及至还清之日止的利息（自2018年8月3日起至2018年11月3日按月利率1%计算，自2018年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算，利息暂计至2019年6月10日为339300元）；2、依法判令被告张京辉对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告因经济周转需要向原告借款195万元，原告依约向被告指定账户支付了上述借款。同日，双方签订了《借款合同》，合同约定：1、借款期限2018年8月3日起至2018年11月3日止；2、借款利息按月息1%计算，如到期未偿还借款本息，则要求按月息2%支付利息；3、发生争议，起诉至原告住所地人民法院。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，目前尚欠原告借款本金195万元以及自2018年8月3日的利息未付，原告多次催促被告还款，被告均未归还。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告苏琳、张京辉未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告苏琳、张京辉因投资需要，向原告江西和基业科技有限公司借款。2018年8月3日，原告江西和基业科技有限公司与被告苏琳签订《借款合同》，约定由原告出借1950000元给被告苏琳，借款期限自2018年8月3日起至2018年11月3日止，借款期限内按月息1%计算利息。合同中约定由原告将借款1950000元分成两笔打入被告指定的账户，分别是将借款850000元打入刘军账户，借款1100000元打入中经银讯文化传媒（北京）有限公司。合同还就违约责任作出约定，即若本案借款到期后，被告若未偿还借款本息，则应按月息2%向原告支付利息。合同签订后，原告依照合同约定向刘军及中经银讯文化传媒（北京）有限公司转款完毕。借款后，被告苏琳未向原告支付任何款项。 另查明，被告苏琳与被告张京辉系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间发生。 以上事实，有原告方的到庭陈述，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告苏琳的户口本信息，被告苏琳、张京辉的结婚登记审查处理表，《借款合同》原件，银行转账单打印件，原告法定代表人与被告苏琳的短信记录等证据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告江西和基业科技有限公司与被告苏琳之间的借贷，有被告苏琳本人签字捺印的借款合同，相应的银行转账流水，且有被告苏琳本人的短信记录佐证，足以认定双方借款的事实，故对于原告要求被告苏琳返还在2018年8月3日借款本金1950000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定，借款期限内的利息按月利率1%计算，超出借款期限之后的利息按照月利率2%计算，均符合法律约定，本院予以支持，故被告应支付2018年11月3日之前的利息为58500元。根据庭审查明，被告苏琳、张京辉系夫妻关系，且该笔借款处于两被告夫妻关系存续期间，根据被告苏琳所发短信可以证实被告张京辉参与该笔借款，故对于原告认为借款1950000元为夫妻共同债务，本院予以支持。被告苏琳、张京辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告苏琳、张京辉应向原告江西和基业科技有限公司归还借款本金1950000元及2018年11月3日之前的利息58500元，并以实际借款本金为基数自2018年11月4日起按月利率2%计付利息，息随本清； 二、上述款项应于本判决生效之日起五日内归还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25114元、保全费5000元，合计30114元，由被告苏琳、张京辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  吴桂林 二〇一九年十月十八日 代理书记员  李 燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3283号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，1986年12月06日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：魏伟，女，1985年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王庆孟，男，1962年07月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：梁新爱，女，1972年12月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：韩孝花，女，1970年08月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告张松、魏伟、王庆孟、梁新爱、韩孝花追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人孟纯霞庭参加诉讼，被告张松、魏伟、王庆孟、梁新爱、韩孝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的借款32190元及利息1094元、违约金3556元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告张松在希望金融平台注册会员后，于2018年9月1日签订借款协议一份，协议约定：被告张松通过平台向出借人借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3％。被告魏伟（系张松之妻）于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告王庆孟、梁新爱、韩孝花签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。 上述协议签订后，出借人将借款汇入到希望金融平台确认的被告张松的专用账户中，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，原告于2019年3月13日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共32190元。按照借款协议的约定，原告垫付后有权利向被告追偿，但被告却拒不给付。 被告张松未作答辩。 被告魏伟未作答辩。 被告王庆孟未作答辩。 被告梁新爱未作答辩。 被告韩孝花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告新希望公司运营管理“希望金融”平台，被告张松在希望金融平台注册会员后，于2018年9月1日签订借款协议一份，协议约定：被告张松通过平台借款6万元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3％。被告魏伟和被告张松系夫妻关系，于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告王庆孟、梁新爱、韩孝花签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告张松的上述借款承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期满后两年。 上述协议签订后，出借人将借款6万元汇入到了希望金融平台确认的被告张松在第三方支付机构的专用账户上。约定的借款期限届满后，被告偿还了3万元，剩余款项未按约定向出借人给付借款及利息。原告新希望公司于2019年3月13日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共32190元。 本院认为，被告张松、魏伟通过原告新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款6万元，事实清楚，其未如约偿还借款及利息，构成违约。原告新希望公司按协议约定代为偿还后，有权利向被告张松、魏伟主张偿还垫付款项。被告王庆孟、梁新爱、韩孝花作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任保证。原告新希望公司诉求违约金及代偿后利息，本院依法支持自垫付之日起至实际给付之日止,以垫付款32190元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松、魏伟于本判决生效后十日内给付原告无棣新希望慧农信息服务有限公司为其垫付款32190元及利息(以垫付款32190元为基数,自垫付之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)； 二、被告王庆孟、梁新爱、韩孝花对上述款项承担连带保证责任； 三、被告王庆孟、梁新爱、韩孝花承担连带保证责任后，有权向被告张松、魏伟追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元,减半交纳计361元，由被告张松、魏伟、王庆孟、梁新爱、韩孝花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇一九年十月二十四日 书记员 李娜娜
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执630号申请人：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县武垣西路。法定代表人：霍海涛。被执行人：王进才，所在地，联系。申请人肃宁县城建投资有限公司与被执行人王进才借款一案，本院作出（2017）冀0926民初2054号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金887元及利息案件受理费25元（详见执行通知书），缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤因年龄较大未能到庭执行。五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，查到银行存款617元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年10月22日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王进才限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0926民初2054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十月二十二日书记员  杨 明
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执537号王超,吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人王超与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王超向我院申请强制执行，本院依法于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款人民币共20430.2元（其中包括执行费202.88元），已给付申请执行人王超人民币20227.32元，申请执行人王超向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第572号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3329号原告：卫亚丽，住新野县。被告：齐峰，住新野县。原告卫亚丽与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫亚丽到庭参加诉讼，被告齐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，被告经常在原告处购买水果。后经算账，被告欠水果款9000元并出具欠条一份，原告催要未果，诉至本院。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫亚丽与被告齐峰均从事水果生意，被告经常在原告处购买水果。经算账被告齐峰在原告的账本上写下：“齐峰欠9000元玖仟圆”的内容，后经原告催要该款未果。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售水果，被告应按双方约定支付价款，故原告请求被告支付欠款9000元，理由正当，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告卫亚丽欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十五日法官助理罗亚军书记员田宏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终357号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚建松，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市鹿邑县,因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人姚建松犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月14日作出（2019）粤0402刑初1032号刑事判决，判处：一、被告人姚建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。原审被告人姚建松不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人姚建松向本院递交撤诉状，表示自愿撤销原先提出的上诉，服从珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402刑初1032号刑事判决。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚建松提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚建松撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十月二十八日书记员 张紫嫣附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3408号罪犯潘艳，女，1992年3月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年6月3日作出（2014）陆刑初字第115号刑事判决，以被告人潘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人潘艳不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）曲中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘艳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1528号之一 申请执行人：占毕会，男，汉族，1975年5月3日出生，现住兰州市城关区。 被执行人：罗华，男，汉族，1978年8月25日出生，住兰州市城关区。 占毕会申请执行罗华借款合同权纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人占毕会未按期履行义务，罗华申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人罗华送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，并进行了现场调查，未发现被执行人罗华可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6564号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  杨 伟 审判员  王婕玲 二〇一九年十月九日 书记员  闫 妍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保322号 申请人：李文英，女，1955年2月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：刘强，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：史忠鹏，男，1990年12月30日出生，住山东省东平县。 申请人李文英于2019年10月8日向本院提出申请，请求对被申请人史忠鹏驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20,000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李文英与被申请人史忠鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李文英已向本院提供了担保，依法准许申请人李文英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人史忠鹏驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年10月8日至2021年10月8日）。 案件申请费220元，由申请人李文英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月八日 书记员 何丽君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢273号 申请执行人宁占玉，男，1949年3月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王淑琴，女，1959年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人宁占玉与被执行人王淑琴民间借贷纠纷一案中,依据本院（2014）阜县民二初202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王淑琴信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）阜县民二初202号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十二日 书记员  麻丽娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执29号 申请执行人王鹏，男，1983年7月19日生，汉族，农民，住云南省双柏县。系被害人之子。 申请执行人王娅萍，女，1985年6月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系被害人之女。 被执行人周明，男，1982年8月7日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，家住双柏县，现在楚雄监狱服刑。 被执行人周荣，男，1980年10月7日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，家住双柏县，现在楚雄监狱服刑。 依据已生效的（2017）云23刑初74号刑事附带民事判决书第三项，即：被告人周明、周荣共同赔偿附带民事诉讼原告王鹏、王娅萍经济损失人民币100000元（包括已经支付的2000元）。周明、周荣未按判决履行赔偿义务，申请执行人王鹏、王娅萍向本院申请执行。 案件进入执行程序后，本院扣划了被执行人周明、周荣银行存款8506.97元兑付给了申请执行人，经查被执行人周明、周荣名下无车辆、房产、股票及金融债券等，暂无履行赔偿能力，被执行人的家人无能力代为赔偿申请执行人附带民事部分的损失。执行过程中，申请执行人王鹏、王娅萍以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云23执29号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  李翰琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11220号原告：李勇，男，1991年3月15日出生，汉族，现住山东省汶上县。被告：马滕，男，1996年6月19日出生，回族，户籍地山东省任城区。原告李勇与被告马滕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告马滕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按同期银行贷款利率,自2019年3月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告马滕向原告借款60000元，并向原告出具借条一份,借条载明借款期限为1个月，双方未约定借款利息。借款到期后,被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马滕未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的借条一份，原被告身份证复印件、原被告借款现金交付视频一份等予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告马滕欠原告借款60000元，事实清楚，原告要求被告马滕偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2019年3月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定,本院予以支持。被告马滕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马滕于本判决生效之日起七日内偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告马滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十月二十四日书记员  李梦晓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4158号原告：粟志芳，女，彝族，1987年7月22日出生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王正磊，男，壮族，1987年6月10日生，云南省文山壮族苗族自治州马关县人，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：胡俊存，女，汉族，1993年1月2日生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。第三人：普洱瑞居房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6N11CT0N。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路166号。法定代表人：梁雷雷，系该公司总经理。原告粟志芳与被告王正磊、胡俊存，第三人普洱瑞居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟志芳提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟志芳撤回起诉。案件受理费1348.00元，减半收取计674.00元，由原告粟志芳承担。审判员  段经权二〇一九年十月二十二日书记员  谭艳超
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1093号之一申请执行人：孔某，女，1981年11月23出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，1964年11月22出生，汉族，住淅川县。申请执行人孔某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2727号民事调解书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2019年7月19日立案，在执行中，申请人李某书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2727号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月二十二日书记员 ：全泽权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4566号申请执行人：孙波，女性，1977年07月01出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：田树光，男性，1957年01月30出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行孙波与田树光借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金75000元及利息，案件受理费1675元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月3日、2019年7月5日、2019年8月15日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月二十九日书记员  左 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖74号 原告：肖美田，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告肖美田与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告肖美田诉称：2018年5月2日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为机工，任职期间工资为每月9000元。原告下船时，被告仍拖欠工资15600元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告船员工资15600元；2、被告支付原告利息588.12元（以15600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 李 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12545号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曹海平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曹海平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云08司救执5号 救助申请人李进勇，男，1968年3月1日出生，彝族，住云南省普洱市墨江县鱼塘乡景平村民小组4号。公民身份号码532723196803012714。系被害人李忠良之父。 救助申请人杞学珍，女，1967年4月8日生，彝族，住云南省普洱市墨江县鱼塘乡景平村民小组4号。公民身份号码532723196704082768。系被害人李忠良之母。 救助申请人李进勇、杞学珍以杞发光犯故意杀人罪导致救助申请人亲属死亡，杞发光被判处死刑,赔偿刑事附带民事原告人即救助申请人经济损失32231元人民币。刑事附带民事判决执行过程中，被执行人杞发光已被执行死刑。2019年8月15日李进勇、杞学珍向本院申请强制执行，经本院执行部门查询杞发光无可供执行财产。2019年8月25日救助申请人以生活十分困难为由申请国家司法救助，本院2019年9月11日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李进勇、杞学珍称：因杞发光犯故意杀人罪，致救助申请人李进勇、杞学珍之子被害人死亡，普洱市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云08刑初149号刑事附带民事判决，判处被告人杞发光死刑，赔偿附带民事诉讼原告李进勇、杞学珍经济损失32231元人民币。在执行过程中因杞发光被执行死刑，无财产可供执行，救助申请人因处理丧葬事宜，造成较大的经济损失，且身患疾病，致使家庭生活十分困难，故请求给予司法救助32231.00万元。 经审查查明：2015年6月12日，杞发光因家庭矛盾纠纷与妻子苏文华吵闹，其父杞家荣、姐姐杞发存（带儿子李春宏同行）、表弟李忠良到杞发光租住出租房进行劝解、安慰，次日凌晨，杞发光认为挽救婚姻无望，产生轻生念头，用螺纹钢将其父杞家荣、姐姐杞发存、侄儿李春宏、表弟李忠良击打头部致死。本院于2016年11月3日作出（2016）云08刑初149号刑事附带民事判决，撤销普洱市思茅区人民法院（2012）思刑初字第266号对被告人杞发光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年部分的判决；认定被告人杞发光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人李进勇、杞学珍经济损失丧葬费32231.00元。 另查明，救助申请人李进勇、杞学珍户现有人口两人（女儿出嫁，儿子被害），两救助申请人年龄五十多岁，李进勇长期患有心脏疾病，杞学珍患有高血压，常年服药，因办理丧葬后事导致家庭负债，生活困难。 上述事实，有一、（2016）云08刑初149号刑事附带民事判决、（2017）云刑核83732654号刑事裁定书、（2018）最高法刑核20049461号刑事裁定书；二、（2019）云08执284号执行案件立案登记表及申请执行书，普洱市中级人民法院财产查询反馈汇总表；三、墨江哈尼族自治县鱼塘镇景村委会出具的家庭贫困证明；四、电话询问杞学珍及代理人刘建文（救助申请人女婿）的记录。 本院认为，本案救助申请人李进勇、杞学珍的亲属在刑事案件中被害死亡，因被执行人杞发光没有财产可供执行，且被执行死刑，救助申请人无法通过法院执行获得全部赔偿。由于被害人的死亡致使救助申请人家庭生活较为困难，故救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件。且救助申请人申请32231.00元的救助金没有超过未执行到位的32231.00元，综合救助申请人的家庭生活实际困难程度本院予以救助救助申请人25000.00元救助金，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款、第七条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李进勇、杞学珍司法救助金人民币25000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初1147号原告：丽江永胜云新矿业有限公司住所地：云南省丽江市永胜县六德乡北华村委会半岩村民小组统一社会信用代码：91530722673627641H被告：云南永保特种水泥有限责任公司住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村统一社会信用代码：91530722709862230Q法定代表人：欧俊，该公司执行董事被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村统一社会信用代码：915307007816966364负责人：徐天清，该公司行政人事处处长被告：云南西南水泥有限公司住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A23—32室统一社会信用代码：9153010059202112XN法定代表人：姚钦上列被告委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列被告委托诉讼代理人：王超，云南刘胡乐律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。原告丽江永胜云新矿业有限公司与被告云南永保特种水泥有限责任公司、云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司、云南西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用普通程序，于2019年10月31日依法进行审理。原告丽江永胜云新矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付2013年至2017年期间拖欠原告供给的煤炭（含煤矸石）货款483124.62元；2.给付原告2014年9月供给被告的煤炭（含煤矸石）货款因结算差错而少付的货款53747.50元；3.给付原告2014年9月5日因被告急需煤炭烧窑，被告承诺因天气原因降大雨煤炭进厂水分单独调整，不纳入批次考核；而在实际结算中拿入批次考核，被扣减的煤炭货643465.10元，以上合计金额为1180337.22元；4.案件受理费由被告方承担。在诉讼过程中，原告将第（1）、（2）、（3）诉讼请求变更为判令被告立即返还拖欠原告货款1180337.22元（其中2014年9月1日前拖欠的货款483124.60元、2014年12月9日核对确认补入697212.62元）。事实与理由：2013年至2017年间，原告与云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司、云南西南水泥有限公司发生煤炭购销业务，双方签订了《煤炭供应合同》。经双方核对确认，金山分公司实收原告供给的煤炭（含煤矸石）共计98091.61吨，原告方向金山分公司开具了货款税票79014895.12元，而被告方只有给付原告煤炭货款（含银行承兑汇票）78531770.50元（含税），金山分公司仍拖欠原告煤炭货款483124.62元。2014年9月，被告云南西南水泥有限公司为确保下属成员企业丽江永保水泥有限公司的正常生产，丽江永保特种水泥有限责任公司金山分公司所需煤炭由云南西南水泥有限公司统一采购；原告与云南西南水泥有限公司签订了《丽江永保煤炭供需合同》。困被告方采购部结算差错，给原告方少付了煤炭货款53747.50元。2014年9月5日，煤炭运输装货地永胜县六德乡天降大雨，冒雨装货会导致煤炭水分过高，造成批次检查考核水分过高而扣款较大，原告决定改日供货，但金山分公司因急需煤炭烧窑，要求原告在当天发货；并承诺当日供给的煤炭不纳入批次考核，仍按西南公司采购系统正常结算。但在实际供货后结算时，被告方仍纳入批次考核，扣减了原告方货款643465.10元。货款被扣后，原告方向金山分公司交涉，金山分公司于2014年12月20日召开专题会议，并形成了会议纪要上报西南公司要求调整当日水分考核扣款643465.10元（煤炭被扣水分数量444.26吨）无果，原告方又向西南公司开票要求付款被退回。在审理过程中，被告云南永保特种水泥有限责任公司、云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司、云南西南水泥有限公司的委托诉讼代理人闫雷向本院提出，原告丽江永胜云新矿业有限公司的法定代表人不是张金银，而是史加正。经本院查询，原告丽江永胜云新矿业有限公司的法定代表人自2019年4月12日就变更为史加正，不再是张金银，而丽江永胜云新矿业有限公司的民事起诉状还将法定代表人列为张金银，本院收到的民事起诉状没有法定代表人的签字，在提交的证据中也将张金银列为法定代表人。本院认为，原告丽江永胜云新矿业有限公司的民事起诉状所列法定代表人错误，而真正的法定代表人却未在民事起诉状签名，该起诉是否该公司的真实意思的表示，本院无法查清，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丽江永胜云新矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年十月三十一日书记员  冯万昕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4262号原告：张广有，男，1976年10月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝军兵，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省林州市。原告张广有与被告郝军兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广有到庭参加诉讼，被告郝军兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元及自起诉之日起的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2007年1月12日被告一时生活困难向原告借款3000元。2008年1月19日被告又以做生意资金周转为由向原告借款20000元。借款后经原告多次催促，被告以种种理由拒不偿还。郝军兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝军兵于2007年1月12日欠原告张广有借款3000元；于2008年1月9日借原告20000元，两笔借款共计23000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郝军兵向原告张广有借款23000元的事实，有被告郝军兵给原告出具的借条、欠条为据，足以认定，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%自起诉之日起至还清之日止给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝军兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张广有人民币23000元及利息（利息自2019年6月11日之日起至还清之日止按年利率6%计算）；案件受理费375元，由被告郝军兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇一九年十月十九日书记员  元小牧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4976号原告：苗卫国，男，1983年4月2日生，汉族，住河南省清丰县。被告：王凯军，男，1971年11月19日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苗卫国与被告王凯军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗卫国，被告王凯军的委托诉讼代理人付苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告劳务费130700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告将自己承包的尉氏大营镇大宋医药科技产业园河南北福医药有限公司物流仓库消防喷淋项目安装工程部分转包给原告。双方签订了消防喷淋安装合同，原告按合同承包内容规定，安装消防栓51套，每套1000元，计51000元；安装喷淋2452个，每个130元，计318760元；安装湿式报警阀4套，每套500元，计2000元，总计价款为371760元。该安装项目经验收合格，且已使用。扣除被告先后的付款321060元，被告仍下欠原告50700元。另外，原被告协商，原告为被告消防管道刷漆，每米8元，原告为被告消防管道刷漆1万余米，按1万米计价为80000元。综上，被告应付原告130700元。原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告苗卫国向本院提交的证据材料有：1、《消防喷淋安装合同》一份；2、证人证言两份；3、收到条复印件一份；4、调解协议书一份。被告王凯军辩称，原告诉称被告应支付130700元劳务费无事实和法律依据，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求：1、原告诉称被告应支付劳务款50700元无事实和法律依据，原被告已就原告多安装的390个喷淋在新尉园区人民调解委员会达成调解协议，将原告超出合同约定多安装的390个喷淋作价40000元整计入应付工程款中。根据合同约定、调解协议以及工程量结算单，被告应支付的劳务总价款应为361060元，并非原告诉称的371760元，被告仅需支付原告40000元劳务款；2、原告诉称的管道刷漆和管道刷漆费自始至终是包含在合同工程量和总工程款之内的，原告额外索要80000元消防管道刷漆费无事实依据；3、原告至起诉之日共自被告处领取劳务款339660元，根据《消防喷淋安装合同》约定，工程保证金为总工程款361060元的5%即18053元，维保一年后支付，现工程维保期限未至，被告无需支付原告保证金，因此，被告至应诉之日仅需支付原告劳务款3347元。被告王凯军提交的证据材料有：1、调解协议书一份；2、大营工地工程量结算单一份；3、《消防喷淋安装合同》一份；4、收到条、借据、收据、微信转账凭证、乔根平出具的收到条及卫生费单据各一份；5、工程验收单一份。经审理查明，2018年5月18日，原告与被告签订《消防喷淋安装合同》一份，约定被告将位于尉氏大营镇大宋医药科技产业园河南北福医药有限公司物流仓库消防喷淋项目安装工程承包给原告，约定：承包内容为消防栓、喷淋安装（设备安装及调试，不含主材、膨胀螺丝U型卡）；承包方式为包清工（不包含材料），含所有机械、工具、施工升降自动架子；承包事项及金额单价为消防栓48套、每套1000元，喷淋2062个、每个130元，湿式报警阀4套、每套500元，水泵接合器7套、每套500元；最终工程量按现场工程量据实结算；消防栓、喷淋设备点位安装；付款方式为合同签订生效后，按每月安装完成量的70%支付工程款；全部安装完毕打压自检测试后付至总工程量的80%；工程经消防部门验收合格后付至总工程量90%；工程移交给建设单位付至总工程量95%；维保期限一年，维保到期后付款100%。2019年1月29日，原告出具收到条，载明：今收到尉氏大营大宋制药有限公司消防水喷淋工程款/全部结清（合同内）合计叁拾壹万零陆拾元整（318060元）/本工程工人工资必须保证发放工人手中到位/不出现上访事件/无争议/苗卫国/2019/1/29。2019年2月3日，原告出具借据，载明借款叁仟元，借款用途为大营工地工人工资。2019年5月14日，涉案工程验收完毕。2019年6月3日，原告出具收款收据，载明收到大营工地工人工资（增加部分）5000元。由于在签订合同时误将施工图纸中设计的2452个喷淋认定为2062个，结果造成原告按照图纸施工后，实际超出合同约定390个喷淋。2019年9月11日，原被告经尉氏县新尉园区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，一致同意对于实际超出的390个喷淋按总共作价40000元整补加到原定合同喷淋应付款中，一并纳入结算。2019年9月12日，原告出具大营工地工程量结算单，载明：喷淋合同签2062,268060元；消火栓51套，51000元；湿式报警阀2000元；原图少签合同的喷淋按40000元；共计361060元；借支总钱318060元+3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包被告的尉氏大营镇大宋医药科技产业园河南北福医药有限公司物流仓库消防喷淋项目安装工程，原告方提供劳务后，被告应按约定支付工程价款。对于涉案工程的劳务总价款，结合双方签订的书面合同、工程量结算单、收据、借据，本院认定为361060元。原告自认被告共计支付工程款321060元，被告主张已支付工程劳务款339660元，但其提供的证据仅能证明除321060元之外的5000元部分，本院认定被告已支付工程劳务款为326060元。原告主张被告所付5000元是增加部分另行支付的款项，不能从被告应支付工程款中扣除，但未提供证据予以证明，对于原告该主张本院不予支持；原告主张被告应支付的消防管道刷漆费80000元，其提供的证据只能证明自己在大宋医药科技产业园河南北福医药有限公司消防施工一层高架库的管道刷漆，而不能证明应由被告支付该款，对原告该主张本院亦不予支持。关于被告主张工程保证金为总工程款361060元的5%即18053元，维保一年后支付，现工程维保期限未至，被告无需支付原告保证金，该主张并未违反双方合同约定，对被告该主张本院予以支持，在被告尚欠工程款35000元中予以扣除，原告可在支付条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王凯军于本判决生效之日起十日内支付原告苗卫国工程价款16947元；二、驳回原告苗卫国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由原告苗卫国负担1268元，由被告王凯军负担189元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年十月二十四日书记员 宋佳佳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1252号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：苏应永，该行行长。委托诉讼代理人：杨尚明，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：贾密蜂，女，汉族，1964年3月26日出生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与贾密蜂借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程中，本院先后实施了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法通过网络查控系统对被执行人所有的银行存款、股权、车辆等信息进行查询，并扣划被执行人银行存款7743.68元，扣除本案执行费114元，剩余7629.68元已支付给申请人。3、通过房产机构查询，被执行人无房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限高措施。上述执行措施已告知申请人，另查明被执行人因诈骗罪被另案处理，申请人对本院调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十月三十一日书记员  贾 飞
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初606号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李迷柱,绰号“阿坤”，男,1992年5月10日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省正阳县。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年7月30日主动到正阳县公安局寒冬派出所投案，同日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人李迷柱犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人李迷柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日上午,被告人吴路军开车拉着吴许宽、贾桂哲、李健、“阿坤”(真实身份不明)五人到镇平县石佛寺镇,李健、“阿坤”下车租李某的面包车到南召县,行驶至快到南召县城时,吴路军开着其车牌号为豫Ｒ×××××的黑色大众轿车在李某的面包车前面急刹车,李某踩下刹车避让时，坐在副驾驶位置上的李健故意头碰前挡风玻璃,把前挡风玻璃撞裂缝并称自己受伤需要去医院看病,随后他们到南召县人民医院检查,经CT检查无大碍。随后吴路军、吴许宽、贾桂哲他们三人也赶到南召县人民医院自称为伤者朋友坚称伤者有伤,让李某掏钱住院治疗,不掏钱扣车、报警,后吴路军和李某协商掏钱处理,随后李某被迫给吴路军微信转帐1500元钱后离开。吴路军等五人拿到钱后吃饭、住宿花了一部分钱,剩下的钱吴路军交给“阿坤”。2018年5月8日上午,丁某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的面包车在南阳市宛城区红泥湾镇街上等客时,李健、“阿坤”以去桐柏县双河体育场为名租丁某的车,当丁某开车沿着312国道自西向东行驶至唐桐交界桐柏县境内一侧时,吴路军开着其黑色轿车在丁某的面包车前面故意刹车阻挡,丁某踩下刹车避让时坐在副驾驶位置上的李健故意头碰前挡风玻璃,把前挡风玻璃撞裂纹并称自己受伤需要去医院看病,随后他们到桐柏县埠江镇卫生院检查,经CT检查无大碍。随后吴路军、吴许宽、贾桂哲他们三人也赶到桐柏县埠江镇卫生院自称是伤者的亲戚,坚称伤者有伤,让丁某掏钱住院治疗不掏钱不让走报警、给运管所说,随后丁某被迫给“阿坤”7000元。案发后，被告人吴路军等人将敲诈的钱财退还给被害人；归案后，被告人李迷柱与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；2019年7月30日被告人主动到正阳县公安机关投案，供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人在庭审中亦无异议，且有同案犯吴路军、吴许宽、李健、贾桂哲等人的供述与辩解、被害人丁某、李某的陈述，证人宋千磊、杨某等人的证言，本院刑事判决书、调解协议、收条，撤诉谅解书、正阳县公安局出具的到案证明及前科查询证明，被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李迷柱伙同他人敲诈他人财物,数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；案发后，已退赔敲诈款物，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在审理过程中主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李迷柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十月九日书记员  付腾达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4268号之一申请人：上海伊园实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2004室A1座。法定代表人：叶婵娜，执行董事。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告上海伊园实业有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）津0116民初4268号民事裁定书，依法冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款6866572.24元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2019年10月18日向本院提交申请，因被申请人已履行调解协议，故申请法院解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款6866572.24元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇一九年十月二十一日书记员 刘世韬