河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4400号原告师韶隆，男，汉族，住临颍县。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人王可，男，汉族，任该分公司总经理。委托代理人孙红杰，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告师韶隆诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师韶隆，被告人保沧州分公司的委托代理人孙红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师韶隆诉称，2018年1月15日20时25分，刘景闯驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至749公里加900米处时，与由任明山驾驶的冀Ｆ×××××（冀R8285挂）重型半挂牵引车的挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、刘景闯和豫Ｋ×××××小型普通客车的乘车人师韶隆与李锦锦三人受伤。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具的道路交通事故认定书认定，刘景闯与任明山负事故的同等责任，原告师韶隆无责任。被告人保沧州分公司作为肇事车辆冀Ｆ×××××（冀R8285挂）重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）的保险人，应对原告的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19646.64元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告人保沧州分公司辩称，原告请求过高，且治疗牙齿的费用与本案交通事故没有关联性、必要性。此外，我公司不承担诉讼费。原告师韶隆向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、任明山的驾驶证、肇事车辆行驶证、（2018）豫1003民初2976号民事判决书、（2019）豫10民终565号民事调解书各一份，证明本案交通事故发生的事实，及经建安区人民法院、许昌市中级人民法院对本案事故审理后作出的生效文书。2、漯河医学高等专科学校第二附属医院（以下简称漯河医专二附院）诊断证明、出院证、住院病历、发票、费用清单各一份，郑州市骨科医院门诊费票据、郑州赛德口腔医院诊断证明书、病历、发票各一份，证明原告因本案交通事故第二次入院治疗及医疗费支出情况。3、误工证明、收入证明、营业执照各一份，证明原告治疗前从事工作及因治疗产生的误工损失。4、护理人员的身份证复印件一份，证明护理人员身份信息。5、户口本一份，证明原告户籍信息。被告人保沧州分公司未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告人保沧州分公司对证据1无异议。对证据2称，其对郑州赛德口腔医院的治疗花费与本案交通事故之间的关联性、必要性有异议，认为花费过高且没有花费明细，并申请对关联性、必要性进行鉴定。对证据3有异议，称没有劳动合同及工资表、银行流水记录佐证，其公司不予认可。对证据4的真实性虽无异议，但认为不能证明护理情况。对证据5无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于被告无异议的证据部分，本院均予以确认。对于证据2，虽然被告对其中郑州赛德口腔医院的治疗花费提出异议，并口头表示申请对其关联性与必要性进行鉴定，但一来被告并未提交正式的书面鉴定申请，二来从原告历次诊疗的整个过程看，除本案交通事故发生后首次住院外，原告每次诊疗的范围都有所区别，特别是上次诉讼与本次诉讼所涉及的郑州赛德口腔医院的两次诊疗范围，一个诊治针对的是┼34牙齿的种植修复，一个诊治针对的是76┼牙齿的种植修复，且结合原告首次住院时被诊断出的伤情范围“13、┼34冠根折，14、┼1牙列缺损，15、┼17冠折，16、765┼不良修复”看，二者间明显存在关联性与必要性，同时被告亦未针对其合理性提交相反的证据加以反驳，故本院对被告所提异议不予采纳，且对其鉴定主张不予准许。对于证据3，结合与本案所涉（2018）豫1003民初2976号民事判决书中关于原告收入与误工费计算标准的认定情况看，被告所提异议成立，本院对之予以采纳。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2018年1月15日20时25分，刘景闯驾驶其所有的豫Ｋ×××××小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至749公里加900米处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与由任明山驾驶的骑压部分行车道与应急车道、长时间低速行驶的冀Ｆ×××××（冀R8285挂）重型半挂牵引车的挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｋ×××××小型普通客车驾驶人刘景闯和乘车人师韶隆、李锦锦三人受伤的交通事故。2018年2月5日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具许公交认字[2018]第2018022号道路交通事故认定书，认定刘景闯与任明山负该事故的同等责任，师韶隆、李锦锦不负该事故责任。事故发生后，原告师韶隆于2018年1月15日至2018年2月25日期间在许昌市第二人民医院住院治疗41天，伤情被诊断为：“1、右肱骨远端粉碎性骨折，2、右侧尺神经损伤，3、右手第2掌骨基底部撕脱骨折，4、右手第3掌骨骨折，5、右手第4掌骨基底部粉碎性骨折，6、右手第5掌骨基底部撕脱骨折伴脱位，7、右手第4、5中远节指骨骨折，8、右尺骨茎突、钩状骨骨折，9、左侧髋骨多发骨折，10、下颌骨多发骨折，11、双侧多发肋骨骨折（左2-6肋、右2-6肋），12、下颌部多处软组织挫裂伤，13、┼34冠根折，14、┼1牙列缺损，15、┼17冠折，16、765┼不良修复，17、脑震荡”，手术记录：“右肱骨远端粉碎性骨折＋右手第4掌骨基底部粉碎性骨折切开复位内固定术，下颌骨切开复位钢板内固定术”，共支出医疗费77006.76元，其中1.5万元为豫Ｋ×××××小型普通客车驾驶人刘景闯所垫付。2018年5月7日至2018年5月17日期间，原告在许昌市中心医院住院治疗10天，伤情被诊断为：“1、下颌骨骨折术后感染，2、右侧下颌骨体部骨折愈合不良，3、47根根折并根尖周炎，4、23冠折、24根折，5、右侧尺神经损伤”，手术记录：××灶牙拔除术加内固定装置取出术加筋膜组织瓣成形术”，共支出医疗费10358.49元。2018年7月2日与2018年7月15日，原告分别在许昌口腔医院、××医院与郑州骨科医院门诊进行检查治疗共支出医疗费2554.98元（84元+2376元+94.98元）。2018年4月27日与2018年7月23日，原告在郑州赛德口腔医院对其受伤牙齿进行了治疗：“1、拔除┼4行种植修复；2、┼3根管治疗后全冠修复；3、76┼择期种植修复，待骨折完全愈合；4、全口牙周治疗”，共支出检查与治疗费2.1万元（300元+2.07万元）。2018年7月26日，原告师韶隆在郑州赛德口腔医院施行了┼34牙齿种植修复手术。2018年2月23日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司[2018]临鉴字第20号鉴定意见书，评定师韶隆损伤程度已构成轻伤一级，原告为此支出鉴定费700元。2018年7月6日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2018]临鉴字第314号鉴定意见书，评定师韶隆右侧尺神经右侧小指，环指屈曲状，伸展不能，呈爪型手畸形的损伤程度已构成十级伤残、右肘关节的损伤程度已构成十级伤残；肋骨的损伤程度已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。原告师韶隆于2018年曾就上述医疗费用支出及相关误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费与被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失情况将刘景闯、任明山、保定市陆宁车业服务有限公司【冀Ｆ×××××（冀R8285挂）重型半挂牵引车所有人】与人保沧州分公司等作为共同被告诉至本院。本院于2018年12月19日作出（2018）豫1003民初2976号民事判决书，判决刘景闯与人保沧州分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告师韶隆75513.09元与219563.09元。该判决送达后，刘景闯与人保沧州分公司均提出上诉。2019年4月18日，许昌市中级人民法院分别作出（2019）豫10民终565号民事调解书与（2019）豫10民终565-1号民事裁定书书，对原告师韶隆与刘景闯在二审过程中的调解结果予以确认（刘景闯共赔偿师韶隆各项损失共计8万元等内容），并对人保沧州分公司在指定期限内未依法缴纳上诉费的情况作出按自动撤回上诉处理。2019年6月29日，原告师韶隆在郑州市骨科医院支付门诊检查费（放射费）140元。2019年7月3日至2019年7月11日期间，原告师韶隆在漯河医专二附院住院治疗8天，伤情被诊断为：“右肱骨远端骨折术后内固定物存留，2、右尺神经损伤”，共支出医疗费6690.13元。2019年5月至10月期间，原告在郑州赛德口腔医院行76┼牙齿的种植修复诊疗事宜，共支出检查与治疗费23866元（5120元+15706元+3040元）。本次诉讼主要解决的是2019年6月之后所产生的医疗费用支出及相关费用问题。另查明，原告师韶隆的户口性质为居民家庭户口，与其妻杨彦玉育有一子（师晨贺，出生于2018年8月21日）一女（师羽煊，出生于2015年8月30日）。冀Ｆ×××××（冀R8285挂）重型半挂牵引车在被告人保沧州分公司处投保有交强险及50万元的三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）投保有车上人员责任险，责任限额为1万元，事故发生后，平安郑州支公司已经赔偿原告师韶隆1万元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘景闯驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车与任明山驾驶的冀Ｆ×××××（冀R8285挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告师韶隆受伤，任明山作为冀Ｆ×××××（冀R8285挂）重型半挂牵引车的驾驶人承担事故的同等责任，有许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因任明山驾驶的冀Ｆ×××××（冀R8285挂）重型半挂牵引车在被告人保沧州分公司处投保有交强险及三责险且不计免赔率，故被告人保沧州分公司应在其承保的险种责任限额范围内（超出交强险部分在三责险限额内承担50%的赔偿责任）承担相关赔偿责任。关于原告师韶隆在本次诉讼中的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，结合原告的伤情（虽构成多处伤残，但所涉部位均非在牙齿处）、户口性质、关于其收入举证与误工天数的主张情况以及与本案所涉（2018）豫1003民初2976号民事判决书中已根据原告之伤情、出院医嘱与伤残等情况曾对其误工期间综合作出酌定等因素，本院认为，就本次诉讼而言，以仅将原告的住院天数（8天）作为其误工期间，并以上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算该损失为宜。对于护理费，根据原告之伤情、住院治疗与主张情况以及与本案所涉（2018）豫1003民初2976号民事判决书中已对其护理期间综合作出酌定等因素，本院认为，就本次诉讼而言，以仅将原告的住院天数（8天）作为其护理期间的基数，以一人护理为原则，并参照上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以50元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以20元为标准计算为宜。对于交通费，虽然原告于庭审时并未提交相关证据予以证明，但被告同意法院对该部分费用进行酌定，而原告于庭审后又及时补交了相关票据，且其主张数额并不违反现行规定，故本院予以支持。经本院核定，原告师韶隆的各项损失具体有：1、医疗费30696.13元（6690.13元+140元+23866元），2、误工费1001.14元（45677元/年÷365天×8天），3、护理费1001.14元（45677元/年÷365天×8天），4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），5、营养费160元（20元/天×8天），6、交通费160元（20元/天×8天）。共计33418.41元。原告所提诉讼请求中超出上述核定数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。根据事故责任划分及前期赔付情况，被告人保沧州分公司还应在三责险限额范围内再向原告师韶隆支付赔偿款16709.21元（33418.41元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告师韶隆支付赔偿款16709.21元。二、驳回原告师韶隆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取146元，由原告师韶隆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇一九年十月三十一日书记员  杨景辉