wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈敏洁，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈敏洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,687.78元(币种下同)。原告诉称，被告沈敏洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,687.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1306号 申请人尤洪丽，女，1988年12月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人汪兆海，女，1983年5月1日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人尤洪丽与被申请人汪兆海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人汪兆海所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（保全金额为14000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人汪兆海所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月二十四日 代书记员  李明明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24913号 申请执行人：温俊杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：广州跨星纪动画设计有限公司，住所地广州市天河区天源路804号大院内4栋自编A11-2房，统一社会信用代码91440105347463979N。 法定代表人：方奕聪。 关于温俊杰与广州跨星纪动画设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）1322号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效文书被执行人应支付申请执行人工资22500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘淳挺
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初327号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈小刚，男，1981年4月13日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市。因吸毒，分别于2013年6月、2014年6月、2017年5月被江油市公安局行政拘留五日、十五日、十五日；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被江油市人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2017年8月被江油市人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月6日被江油市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3713号                               指控事实                       2019年8月5日下午，公安机关根据禁毒线索，在江油市三合镇柏盖村49号远基房产公寓楼下抓获被告人沈小刚，当场查获其非法持有的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物22袋，经分别称重共计净重9.26克；从其所驾驶的川B596TV黑色大众牌轿车内查获甲基苯丙胺1袋、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物2袋，经分别称重共计净重1.06克；后又从其租住公寓1403、2402房间查获甲基苯丙胺1袋、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1袋，经分别称重共计净重0.05克。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，罚金五千元                               被告人意见                       被告人沈小刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈小刚犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。沈小刚系累犯并系毒品再犯，应当从重处罚。沈小刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人沈小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的毒品十点三七克，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇一九年十月二十三日                                     书 记 员  杨 舒                附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨晓森，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,680.73元(币种下同)。原告诉称，被告杨晓森系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,680.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执603号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王健。被执行人：郑宏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈路，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与郑宏、陈路金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2018）川1802民初797号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，因被执行人郑宏、陈路未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑宏所有的位于雅安市雨城区**街**号附**号的房屋（雅房权证市字第**号、雅市国用（2001）字第**号），查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间由被执行人保管,但不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月十一日书记员  周学亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5698号原告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。被告：张柯，男，1983年9月13日生，住江苏省宿迁市。原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告张柯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月12日，原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉处理。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。审判员  张帅二〇一九年十月十二日书记员  邓曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：叶艺泉，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶艺泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2018年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额45541.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45541.47元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶艺泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45541.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告叶艺泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12304号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：晏俊波，男，汉族，1983年10月22日出生，住成都市新都区。 原告成都好分期网络科技有限公司与被告晏俊波民间借贷纠纷一案，原告成都好分期网络科技有限公司于2019年10月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予成都好分期网络科技有限公司撤回对晏俊波的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由成都好分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2947号原告：林菊，女，1977年6月29日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：李志友，男，1977年11月25日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。被告：杨浦云，女，1982年8月27日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。原告林菊与被告李志友、杨浦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菊及其特别授权委托代理人王岳到庭参加诉讼，被告李志友、杨浦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款5万元，2017年11月15日至2019年7月14日利息2万元（5万元×2%月利率×20月），律师代理费3000元，合计73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，被告李志友向原告借款5万元，约定月利率为3%，因原告急需收回资金，多次要求被告还款，被告以资金紧缺为由拒绝偿还，双方约定利息超过法律和司法解释规定，原告按照2%月利率，主张2017年11月15日至2019年7月14日利息2万元。另，2019年7月10日以后借款月利率仍然按照2%计算。杨浦云与李志友系夫妻关系，应共同承担还款责任，被告未按时还款，导致原告起诉，应按照约定支付律师代理费3000元。被告拒不还款的行为已经严重损害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨浦云书面辩称：被告杨浦云并不认识原告，也不知道借款的事，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关债权、债务之规定，夫妻一方不知情，并无意愿共同签字的，不承担债务责任，且杨浦云已离异，无论是婚前还是婚后，都不知晓借款的一事。原告无理由向杨浦云提起诉讼，其行为严重触犯法律，已构成虚假诉讼，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李志友、杨浦云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告（甲方）与被告李志友（乙方）签订《借款合同》，双方约定，由乙方向甲方借款50000元，借款期限为2017年11月15日至2018年6月14日止，借款利息为：借款到期后一次性还本付息，合同还约定如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。2019年7月1日，原告与贵州盈厚律师事务所签订委托代理合同，委托律师作为本案的诉讼代理人，代理费为3000元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《委托代理合同》代理费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的《借款合同》，被告李志友与原告签订《借款合同》并在该《借款合同》上签字、捺印，可以认定李志友向原告借款的事实，故被告李志友应按约向原告偿还借款本金50000元；因被告杨浦云未在该《借款合同》中签字认可，且原告也无证据证明该借款用于二被告婚姻关系存续期间的家庭支出，被告杨浦云不应承担还款责任。关于原告诉请的利息，虽合同中表述借款到期后一次性还本付息，但并没有约定具体利率，也无证据证明双方真实地存在有支付利息的口头约定，系利息约定不明；而逾期每日按借款总额5%支付是违约金约定，而非利息约定，故对利息的诉请不予支持。关于律师代理费，因《借款合同》已明确约定二被告未按约定期限还款，应向原告赔偿律师代理费，结合原告提交的《委托代理合同》及代理费发票，本院予以支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志友于本判决生效后七日内偿还原告林菊借款本金50000元，律师代理费3000元，合计53000元；二、驳回原告林菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，因适用简易程序，减半收取计813元，由原告林菊负担223元，被告李志友负担590元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告林菊可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年十月九日书记员  黄毅刚
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初197号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人阳树明，男，1979年6月10日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因犯抢劫罪于2000年3月8日被灵川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月15日被灵川县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月14日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年5月20日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日由桂林市森林公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人李成林，男，1970年6月6日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因犯故意杀人罪于1987年被桂林地区中级人民判处死刑，缓期二年执行，2006年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月14日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年5月20日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日由桂林市森林公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人阳树明、李成林犯盗伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人阳树明、李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日、13日晚，被告人阳树明、李成林驾驶桂Ｃ×××××号牌面包车并携带油锯，从灵川县行驶至兴安县，趁无人之机，擅自砍伐了孙某位于“枫木界”山场的杉树；13日晚，二被告人作案时被群众发现并报警，公安机关接警后赶往现场抓获二被告人。经鉴定，二被告人盗伐的林木蓄积量为3.379立方米。 被告人阳树明、李成林到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人阳树明、李成林违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对二被告人均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、被害人孙某的陈述、证人何某、周某等人的证言、被告人阳树明、李成林的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人阳树明、李成林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阳树明、李成林构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人阳树明、李成林均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人阳树明、李成林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阳树明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李成林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初286号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人阎霄龙，男，1988年2月29日出生于潍坊市奎文区，汉族，大学文化，住潍坊市奎文区。2019年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。                               辩护人                       张军，山东公远律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］24号                               指控事实                       2019年3月1日21时58分，被告人阎霄龙酒后驾驶鲁VYL290号小型轿车，行驶至潍坊高新区北海路与胜利街交叉口北处，与前车相撞，对方报警，被告人阎霄龙在现场等待交警到来。经检测，阎霄龙血液中乙醇含量为174.24mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金二千至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人阎霄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阎霄楷犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人认罪认罚，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人阎霄龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日予以折抵刑期四日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇一九年十月二十三日                         书 记 员 王庆辉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初296号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：吴川市梅录百仟美服饰城,经营场所广东省吴川市梅录街道解放北路19号，个体工商户，统一社会信用代码92440883MA4WATWQ3T。经营者：陈什中。委托诉讼代理人：杨成安，广东民道律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告吴川市梅录百仟美服饰城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月10日向本院申请将本案的第2项诉讼请求由“判决被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并以与被告吴川市梅录百仟美服饰城已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已预交案件受理费300元，扣减其应负担的25元，余款275元由本院予以退还。审判长 沈 乃 超审判员 孙  杰审判员 侯 英 枭二〇一九年十月十一日书记员 欧阳荣垿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑02刑申23号张武：你因犯贪污罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第3号刑事判决，向本院提出申诉，要求对本案重新审判，本院已于2017年12月27日审查后驳回你的申诉。现本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑刑申74号函的要求，对你犯贪污罪一案重新立案审查。本院经审查查明，2009年至2011年间，你利用担任黑龙江省龙江县龙兴镇人民政府下属事业单位经济管理中心主任的职务之便，伙同时任该中心出纳员金某某（已判刑），以非法占有为目的，采用报销合理支出费用的手段，将在该镇文化村报销正常工作支出费用后的剩余钱款人民币13,000.00元据为己有，并与金某某各分得人民币6,500.00元，你的行为符合贪污罪的构成要件，应按贪污罪定罪处罚。原审认定你有罪的证据有户籍证明、中国共产党龙江县龙兴镇委员会出具的证明等书证，证人邹某某等人的证人证言、同案犯金某某在侦查阶段的供述及你在侦查阶段和原审庭审时作的有罪供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。申诉期间，你向本院提交了2009年至2011年间发生的付款票据，同时向本院作出无罪供述。经审查，以上票据所涉内容及来源的真实性、合法性，本院无法确定，且你在本阶段作出的无罪供述，不足以推翻你在案发时和原审庭审中作出的有罪供述，以上证据亦不能推翻原审判决结果，故本院不予采信。综上，本院认为，原审对你作出的有罪判决，属认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原判决予以维持。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初403号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李志宾，男，1980年5月14日出生，汉族，高中肄业，中共党员，农民，宜阳县香鹿山镇南留村村监委主任，户籍所在地河南省宜阳县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月22日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年5月1日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人李志宾犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国、高寒出庭支持公诉，被告人李志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年2月至5月份期间，被告人以认识市房管局领导，可以弄到公租房、经济适用房为由，先后骗取多人钱财共计49000元。其中，于2018年2月至3月份以办公租房为由骗取潘某某7000元；以办理经济适用房为由，于2018年5月份骗取闫某某20000元，骗取张某某20000元。所得钱财，李志宾用于还欠账和工程开销。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，并于2019年4月29日全额退还三名被害人损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李志宾的供述和辩解，被害人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账交易记录、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人李志宾以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后李志宾积极退赔被害人经济损失，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金25000元，若符合条件，可适用缓刑。被告人李志宾对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月至5月份期间，被告人以认识市房管局领导，可以弄到公租房、经济适用房为由，先后骗取多人钱财共计47000元。其中，于2018年2月至3月份以办公租房为由骗取潘某某7000元；以办理经济适用房为由，于2018年5月份骗取闫某某20000元，骗取张某某20000元。所得钱财，李志宾用于还欠账和工程开销。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，并于2019年4月29日全额退还三名被害人损失，取得了被害人的谅解。另查明，在本案审理过程中，被告人李志宾所在的社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估报告，李志宾具备社区矫正条件。上述事实由经庭审质证、确认的被告人李志宾的供述和辩解，被害人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账交易记录、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志宾以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李志宾到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。案发后被告人李志宾积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人李志宾自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人李志宾系初犯、偶犯，所在的社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估报告，李志宾具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  李绍策
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王文学，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,184.61元(币种下同)。原告诉称，被告王文学系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,184.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执790号 申请执行人：攀枝花市磊磊工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段173号，统一社会信用代码：91510400567601739U。 法定代表人：廖磊，总经理。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号，统一社会信用代码：9151040074962961XA。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行攀枝花市磊磊工贸有限公司与攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初318号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 周渝浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李冬梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李冬梅归还信用卡透支款96,964.52元。事实和理由：被告李冬梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,964.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6576号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘伟，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员石仕能、祝泽举组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费182元、公摊费用50元，两项合计：232元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x的业主，该房屋建筑面积为87.18平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与xx小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为xx小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，按被告房屋面积计算，每月物管费为26元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月底期间的物业服务费182元，也未支付2017年3月至2018年1月期间的公摊费用50元。经原告多次催交未果，现请求法院依法判决。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告刘伟未作答辩。经审理查明，被告刘伟系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为87.18平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与xx业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为xx小区（坐落于北碚区xx路x号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为xx小区提供了物业服务。但自2017年12月起，xx小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告刘伟未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区xx路x号北碚区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，xx小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与刘伟均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为xx小区提供了物业服务，刘伟应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，刘伟所有的房屋为5幢，房屋面积为87.18平方米，故刘伟应向远诚公司支付物业管理费87.18平方米×0.3元/月.平方米×9个月=235.39元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告刘伟支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，并只要求被告支付物管费182元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费182元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  祝泽举人民陪审员  石仕能二〇一九年十月二十一日书 记 员  何 燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18125号原告：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海精密科学仪器有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐振国，总经理。委托诉讼代理人：陆秀芸，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告中铝上海铜业有限公司与被告上海精密科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军及被告委托诉讼代理人陆秀芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铝上海铜业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币65,110.39元(以下币种均为人民币)；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海第一铜棒有限公司与上海电光器件厂有长期业务关系。上海电光器件厂向上海第一铜棒有限公司购买H65铜管等材料。截止1998年，上海电光器件厂共拖欠上海第一铜棒有限公司货款65,110.39元，上海电光器件厂以各种理由拒付货款。1998年4月，上海电光器件厂被注销，其债权债务由被告负责清理。2008年12月，原告吸收合并了上海第一铜棒有限公司，上海第一铜棒有限公司所有债权债务均由原告依法承继。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告上海精密科学仪器有限公司辩称：原告所欲证明的债权债务缺乏事实依据，另即便债权债务存在，也已过相应诉讼时效，故不同意原告诉请。当事人举证、对方质证及本院对证据的审核认定如下：原告提交以下证据：1、准予注销登记通知书、注销登记申请书、吸收合并公告等工商资料，证明原告吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2、档案机读材料、企业法人歇业报结书，证明上海电光器件厂已注销，债权债务由被告承担。3、往来账款明细表，证明上海第一铜棒有限公司对被告有应收款65,110.39元。被告对原告证据1、2的真实性均无异议，对证据3的真实性不予认可。本院认为，鉴于被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性亦应予确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据3，因系其单方制作，被告并未予以确认，也未有相关证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予认可。根据对相关证据的审核认定，本院查明以下法律事实：1、1998年3月18日，被告出具企业法人歇业保结书，表明被告所属的上海电光器件厂，因组织结构调整，与雷磁仪器厂合并，决定申请歇业，嗣后如有未了结业务及其它事宜，概由被告负责处理。1998年4月14日，上海电光器件厂注销工商登记。2、2008年8月28日，原告在《文汇报》上登报公告，吸收合并上海第一铜棒有限公司，并承继其债权债务。2008年12月3日，原告向工商行政部门申请注销上海第一铜棒有限公司，2008年12月11日，上海市工商行政管理局宝山分局准予上海第一铜棒有限公司注销登记。3、原告主张上海电光器件厂共拖欠上海第一铜棒有限公司货款65,110.39元，但无法提供买卖合同、送货单、签收单或对账单等相关证据予以佐证。原告也无证据证明，自1998年至今，其曾向被告追讨过上述债务，或存在其他诉讼时效中止、中断的情形。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张上海电光器件厂共拖欠上海第一铜棒有限公司货款65,110.39元，但未提供证据予以佐证，本案对上述事实不予认定。故原告要求被告支付货款65,110.39元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告中铝上海铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费收取1,427元，减半收取计713.50元(原告已预缴)，由原告中铝上海铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十一日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初725号原告林少云，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。本院在审理原告林少云诉被告瑞安市人民政府城建行政批复一案中，原告以本案与另案［案号为（2019）浙03行初712号］被告相同，被诉行政行为相同，向本院申请加入上述案件诉讼，并撤回本案起诉。本院经审查认为，原告林少云申请加入另案诉讼的理由成立，应予准许，原告提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林少云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林少云负担。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈振东二〇一九年十月二十二日法官助理胡瞻智代书 记员  黄高宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4592号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。负责人：张冰，系该公司总监。委托代理人：尚克，系该公司职工。被告：后岳，男，汉族，1988年7月8日出生，住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告后岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人尚克到庭参加诉讼，被告后岳经合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的物业费6455.2元，违约金1809.3元，合计8264.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期6号楼1单元15层5号业主，建筑面积56.53平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业费由原告按建筑面积1.6元/月·平向被告收取，被告应予每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费）每年12月15日前须交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7月至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2019年6月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳已经构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。经审理查明：原告广州颐和物业公司鞍山分公司为颐和城2.2期小区的物业服务公司，被告后岳系该小区6号楼1单元15层5号的业主，该房屋的建筑面积为56.53平方米。自入住之日起，原告与被告签订《颐和城（2.2期）前期物业服务合同》，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费每户40元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担违约金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2015年1月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：营业执照一份、前期物业管理服务合同一份、催缴通知单照片一组；被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。入住时原告与被告签订的《颐和城（2.2期）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城2.2期小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告战宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2015年1月1日起至2019年6月30日，共计54个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月·平×56.53平×54个月=4884.19元，电梯费40元/月×54个月=2160元，合计7044.19元，故本院对原告要求被告缴纳6455.2元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（按6%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告后岳于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年1月1日至2019年6月30日的物业费6455.2元及违约金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告后岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年十月三十日书记员  刘颂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7042号原告：张改萍，曾用名张改平，女，1966年5月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：934190014911.50865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告张改萍与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬4911.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬4911.5元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬4911.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬4911.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张改萍劳动报酬4911.5元。二、驳回原告张改萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59186号原告：陈耀楼，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐锦，上海辰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。被告：杨茂英，女，1973年8月6日出生，汉族，住山东省。被告：徐广龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告陈耀楼诉被告杨茂英、徐广龙民间借贷纠纷一案中，原告陈耀楼于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耀楼撤回起诉。案件受理费人民币1,245元，减半收取计622.50元，由原告陈耀楼负担。审 判 长  闵 纯人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年十月十日书 记 员  周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初262号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年6月11日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及现住址安徽省东至县。因盗窃于2004年4月被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2007年12月被安徽省蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年10月被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,于2011年10月被安徽省东至县，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪,于2013年9月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2015年5月被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2016年7月被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元,2018年4月27日刑满释放;因犯盗窃罪,于2018年8月被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，于2018年11月19日服刑期满。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年8月13日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人聂芳，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人黄某某及其雨山区法律援助中心接马鞍山市雨山区人民法院通知指派的辩护人聂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年7月8日17时许,被告人黄某某入户至马鞍山市雨山区雨山十二村8栋104室行窃25元后，准备再行行窃时，被户主发现并被当场抓获。被告人黄某某被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。被窃25元已返还被害人。公诉机关认为，被告人黄某某入户盗窃行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应当从重处罚；其具有未遂形态，依法可从轻或减轻处罚；其同时具备坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人黄某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人黄某某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年7月8日17时许,被告人黄某某进入马鞍山市雨山区雨山十二村8栋104室中行窃,在窃得人民币25元后，再次行窃过程中，被户主发现并被当场抓获。被窃财物人民币25元已返还被害人。被告人黄某某被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明等；被害人吴某的陈述；被告人黄某某供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物,其行为已触犯法律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人黄某某已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂从轻处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，具有自愿性、真实性、合法性，可从宽处理。鉴于被盗物品被追回，已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄某某多次因盗窃犯罪、盗窃行为被据以刑事处罚和行政处罚，可作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人辩护人提出被告人黄某某具有犯罪未遂形态，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金应予本判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇一九年十月三十日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初817号原告:中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道中51号。负责人：许绍安，行长。委托代理人：许亚青，该行职员被告：戚欣荣，男，1982年1月11日出生，汉族，住址：湛江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告戚欣荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托诉讼代理人许亚青、被告戚欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚欣荣偿还原告信用卡透支款本金和相关息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）暂计为74006.41元（截止2019年4月16日，本金为65671.95元，利息为4281.20元，违约金2854.26元；2019年4月16日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金，息费还清之日止）；2、判令上述被告承担本案全部诉讼费以及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2011年3月28日，被告戚欣荣办理了信用卡，卡号：46×××61。原告根据被告戚欣荣的相关资信给予信用卡额度9万元，被告戚欣荣利用信用卡透支本金65671.95元，之后，未按时足额偿还最低还款额，截止2019年4月16日，尚欠信用卡透支本金65671.95元，利息4281.20元，违约金2854.26元，合计74006.41元。原告多次通过电话等方式催讨，被告戚欣荣一直拖欠，至今仍未结清透支本息。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金，每月最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》，现请求依法判决如上述诉讼请求。被告戚欣荣辩称，我承认原告的诉讼请求及主张的事实。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月28日，被告戚欣荣向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表。申请人戚欣荣声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。申请人戚欣荣签名确认。于2011年5月7日经原告批准发放给被告戚欣荣信用卡一张，卡号：46×××37。原告根据被告戚欣荣的相关资信给予信用卡额度20万元。被告戚欣荣利用信用卡透支本金65671.95元，之后，未按时足额偿还最低还款额，截止2019年4月16日，尚欠信用卡透支本金65671.95元，利息4281.20元，违约金2854.26元，合计74006.41元。经原告多催讨未果。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告戚欣荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告戚欣荣使用卡号：46×××37信用卡透支本金65671.95元，应该按照合同约定的时间偿还相应的本金、利息等。逾期偿还相应的本金、利息等费用，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主张被告偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张截止2019年4月16日，被告戚欣荣尚欠原告透支本金和相关息费合计74006.41元，其中本金为65671.95元，利息为4281.20元，违约金为2854.26元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告戚欣荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截至2019年4月16日止的信用卡透支本金65671.95元、利息4281.20元、违约金2854.26元，合计74006.41元以及以本金65671.95元为基数从2019年4月17日起计算至欠款付清之日止的利息、违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.16元，由被告戚欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 晓人民陪审员 邱 远人民陪审员 吴惠芬二〇一九年十月十四日书 记 员 吴科译附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终1120号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙忠智，男，1939年1月29日出生，汉族，户籍地，系被害人孙某的父亲。上诉人（原审被告人）李文华（化名翟玉福），男，1963年2月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，暂住地广东省广州市越秀区，因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现被羁押于广东省广州市白云区看守所。辩护人孙槐玉、曾亮珍，广东高义律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人李文华犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，原审附带民事诉讼原告人孙忠智提起附带民事诉讼一案，于2019年6月27日作出（2019）粤01刑初152号刑事附带民事判决：（一）被告人李文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人李文华自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人孙忠智丧葬费、交通费、住宿费合计49784.5元。（三）驳回附带民事诉讼原告人孙忠智的其他诉讼请求。（四）扣押的毒品均予以没收、销毁；扣押的作案工具被告人李文华的手机3台，均予以没收，上缴国库。原审附带民事诉讼原告人孙忠智、原审被告人李文华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初152号刑事附带民事判决；二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 苏智丽审判员 林葵生二〇一九年十月十五日书记员 陈敬扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13412号原告：沈阳外联人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南八马路19号910房间。法定代表人：赵亚玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽娜，系该公司员工。被告：付东洋，男，1991年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳公源房产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路13号甲。法定代表人：李增波，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱秀文，系该公司员工。原告沈阳外联人力资源服务有限公司诉被告付东洋、被告沈阳公源房产管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳外联人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人史丽娜，被告付东洋，被告沈阳公源房产管理有限公司的委托诉讼代理人朱秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳外联人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告经济补偿金；2、请求法院判决由被告沈阳公源房产管理有限公司向被告付东洋支付经济补偿金。事实及理由：被告于2018年12月20日被用工单位沈阳公源房产管理有限公司告知不在继续使用被告，并将被告退回至我司，我司与被告协商改派事宜，被告因不接受沈阳公源房产管理有限公司退工事宜，向我司提出离职，我司同意。因被告属于主动离职，且我司不存在过错及违法行为，故我司不应向被告支付经济补偿金。所以，恳请贵院依法判决原告不支付被告经济补偿金。被告付东洋辩称，我们没有主动离职，因为2018年12月20日，被告沈阳公源房产管理有限公司当天告诉我们明天不用再来了，就给我们辞退了。原告告诉我们可以领可以不领，我就没有领取失业金。被告沈阳公源房产管理有限公司辩称，我们认可劳动仲裁作出的仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告付东洋入职原告处，被派遣至被告沈阳公源房产管理有限公司处，任房管员。原告为被告付东洋支付工资及缴纳社会保险。2018年12月20日，被告沈阳公源房产管理有限公司开会，被告付东洋被告知明天不用来上班，将其辞退，未说明原因。被告付东洋离职前12个月平均工资为3610元。被告付东洋以原告、被告沈阳公源房产管理有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月14日作出仲裁裁决书，裁决，一、沈阳外联人力资源服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人付东洋经济补偿12635元……原告不服，起诉来院。另查明，原告与被告沈阳公源房产管理有限公司签订《劳务服务代理协议》，约定服务期限2017年1月1日至2018年12月31日。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张被告付东洋被退回后，与其协商改派事宜，被告付东洋因不接受退工事宜，提出离职，属于主动离职。但对此，原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。2018年12月20日，被告付东洋被退工后，未再到岗上班。本案可视为原告提出，并与被告付东洋协商一致解除劳动合同。因此，原告应向被告付东洋支付解除劳动关系经济补偿12635元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳外联人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告付东洋解除劳动关系经济补偿12635元；二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷审 判 员  秦 斌人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十月二十四日法官助理程慧书记员武泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2619号之一原告：乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园乌奇公路北侧6321号。法定代表人：黄志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋3单元1702室。负责人：胡成军，该公司经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。原告乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司撤回起诉。案件受理费10230.74元（原告已预交5115.37元）,减半收取5115.37元，由原告乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司负担。审 判 长  张 熠人民陪审员  李惠敏人民陪审员  郭新霞二〇一九年十月三十日书 记 员  魏亚冰
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0103执恢856号 任衡： 你与赵玉琏返还原物纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人赵玉琏于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇一九年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3948号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市优洋科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路387号豪迈高新技术园厂房四栋四层。法定代表人：余燕。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市优洋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十月二十九日书记员  陈 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8917号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。被告：陈丽萍，女，1967年1月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：黄光左，男，1963年8月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：李小准，男，1979年8月1日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈丽萍、黄光左、李小准金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽萍、黄光左共同偿还原告借款本金99242.69元及逾期利息（以99800元为基数，自2019年7月2日起至2019年7月19日止；以99242.69元为基数，自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.765624‰计算）；2.判令被告李小准对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈丽萍、黄光左、李小准经本院传票传唤未到庭。在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月7日，被告陈丽萍、黄光左、李小准与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人陈丽萍使用上述借款额度的期限自2017年7月7日起至2020年7月6止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告黄光左、李小准为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年7月2日，原告向被告陈丽萍发放了借款99800元，借款到期日为2019年7月1日止，借款月利率8.510416‰。借款后，被告支付利息至2019年7月1日止，另于2019年7月20日偿还本金557.31元，现尚欠借款本金99242.69元及自2019年7月2日起的利息。另查明，1.本案借款发生于陈丽萍、黄光左夫妻关系存续期间；2.2017年7月6日，陈丽萍、黄光左共同向原告申请贷款，并在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈丽萍、黄光左于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99242.69元及逾期利息（以99800元为基数，自2019年7月2日起至2019年7月19日止；以99242.69元为基数，自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.765624‰计算）；二、李小准对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈丽萍、黄光左追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由陈丽萍、黄光左、李小准共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十月十六日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢275号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：禤勇方,男,1979年10月17日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人禤勇方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4128号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款3000元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年10月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  李洪斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初196号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李名良，绰号“良哥”，男，1976年6月6日出生广西全州县，汉族，小学文化，务农，住广西全州县。2000年6月21日因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月26日因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月3日因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人马小军，绰号“西瓜”，男，1983年9月20日出生于广西全州县，汉族，小学文化，务农，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人李庆华，广西钧亚律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人李名良、马小军犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人李某2、马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2019年3月22日早上8点多，被告人李名良、马小军驾驶柳微车从灵川县八里街雅乐轩宾馆来到兴安县严关镇国道旁的村庄，由被告人李名良寻找作案目标，被告人马小军将车辆停在322国道的路边等候，被告人李名良行至兴安县严关镇塘堡村委会小枧江村李运德住处，用棍子将一楼卫生间防盗网撬开后爬入家中卧室，在卧室柜子里盗窃人民币300多元。 2、2019年4月17日早上8点多，被告人李名良、马小军驾驶柳微车从灵川县八里街雅乐轩宾馆来到兴安县严关镇国道旁的村庄，由被告人李名良寻找作案目标，被告人马小军将车辆停放于322国道的路边等候，被告人李名良行至兴安县严关镇塘堡村委会梁木塘村陆平住处，从房子后面用一根柑橘树枝将窗户撬开后爬入家中卧室，在卧室衣柜上层及抽屉内共盗窃人民币17000多元，在卧室桌子上摆放的纸盒里盗窃一个黄金吊坠。 3、2019年5月6日晚上12点多，被告人李名良、马小军等人驾车来到灵川县大圩镇苏家村，由被告人李名良实施盗窃，被告人马小军在外面路边等候，被告人李名良行至一栋楼房门口，爬水管进入苏某双住处二楼中间房间内，用事先准备好的凿子将保险柜上层的锁撬开盗窃人民币2000多元，因被告人李名良个人无法搬动保险柜，遂叫被告人马小军和“韩某”（在逃）过来帮忙，被告人马小军和“韩某”使用老虎钳将苏某双住处大门锁剪断，三人进入房间将保险柜搬出至被人发现，后三人丢掉保险柜逃离现场。 4、2019年5月23日下午1点多，被告人李名良、马小军驾驶一辆黑色小车从灵川县八里街雅乐轩宾馆来到兴安县，由被告人李名良寻找作案目标，被告人马小军将车辆停在村庄附近的路边等候，被告人李名良行至兴安县兴安镇城郊自治村委会瓦子铺村蒋秀明住处，攀爬围墙进入院内后推门进入家中，在一楼卧室内用钢筋撬开上锁的桌子盗窃人民币2600多元。 公诉机关认为，被告人李名良、马小军以非法占有为目的，采取秘密方式多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李名良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李名良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人李名良有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。被告人马小军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，建议判处被告人马小军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、被害人李某3德等人的陈述、证人李某1的证言、现场勘查笔录及照片、被告人李名良、马小军的供述等证据证实。 被告人李名良、马小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人马小军的犯罪事实、罪名及量刑建议表示没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李名良、马小军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李名良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马小军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人李名良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李名良、马小军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李名良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁建军 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵秀琼
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢830号张玉霞：申请执行人张玉霞与被执行人吕洪保民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人张玉霞申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初925号已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5785号原告：马继超，男，1963年6月12日出生，汉族，住新沂市。被告：何文祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市。被告：陈顺良，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：张利敏，江苏沭新律师事务所律师。被告：江苏信基建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖产业园内。法人代表：周雷，该公司经理。原告马继超与被告何文祥、陈顺良、江苏信基建设工程有限公司（以下简称信基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马继超，被告何文祥、陈顺良的共同委托诉讼代理人张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付马继超租金5.7万元；2.判令被告给付违约金（以7.2万元为基数，按合合同约定的每天0.3%，自2016年10月30日起计算到租金全部还清为止）；3.案件的受理费由被告承担。事实和理由：原告马继超与被告何文祥、陈顺良于2014年8月26日签订租赁合同，合同约定何文祥向马继超租赁钢管及扣件等用于承建风景翰苑7#和8#楼。之后由被告信基公司盖章担保。合同约定：一、第1条，乙方租用甲方的租赁物为：钢管、扣件、和顶丝。第2条，工程名称、地点：租赁物用于风景翰苑7#和8#楼。二、租赁费用及付款方式：钢管按每米0.012元/每天计价、扣件每个0.007元/每天计价、顶丝每个0.03元/每天计价，租赁物交回后，60天内将剩佘的租金全部付清给甲方。三、违约责任：如乙方不按合同约定按时支付租金，从违约之日起按所欠租金额每天支付给甲方0.3%作为违约金，直到付清租金为止。合同签定后，原告按照约定已将租赁物交付给承租方使用，但承租方根本未按合同支付租金，原告多次催要，被告以种种理由未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何文祥、陈顺良共同辩称，1.本案原、被告主体不适格，根据租赁合同，出租方为马继超和胡敏年，而本案中仅有马继超一人作为原告起诉。承租方何文祥系陈顺良聘用人员，何文祥签订租赁合同系履行职务行为，不应将其作为本案被告。2.关于要求支付租金5.7万元，原告于2016年9月30日与被告何文祥签订租赁结算清单，明确了至2016年9月11日总租金为187739.10元，被告何文祥已支付114590元，尚欠7.2万元，在该结算清单中原告与被告何文祥约定剩余租金由被告信基公司支付，且被告信基公司实际也支付了部分租金，因此剩余租金原告应向被告信基公司要求继续支付。3.关于违约金，原告与被告何文祥在2016年9月30日签订的租赁结算清单中对租金数额进行确认，为72000元，该笔租金由信基公司支付，实际上是对2014年8月26日签订的钢管租赁合同租金、支付方式进行变更，被告何文祥无违约行为，原告方无权要求支付该期间的违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告信基公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告马继超、案外人胡敏年共同作为出租方（甲方）与被告何文祥、陈顺良（共同作为承租方，乙方）、被告信基公司（作为担保方）签订了《钢管、配件租赁合同》，该合同主要约定，乙方因新沂市风景翰苑7#和8#楼主体及装饰需要租用甲方租赁物，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：乙方租用甲方的租赁物为钢管、扣件和顶丝；使用期限：从2014年8月26日至合同双方物账两清、款项付清废止；租赁费用及付款方式：钢管按每米每天0.012元，扣件按每天每支0.007元，顶丝每个每天0.03元；如乙方不按合同约定按时支付租金，从违约之日起按所欠租金数额每天支付给甲方0.3%作为违约金，直到付清租金为止。担保方责任：如乙方不能按时支付租赁费，乙方同意由担保方凭甲乙双方结算手续代扣；等等。该合同并由甲方胡敏年、马继超，乙方何文祥、陈顺良共同签字，担保方信基公司在担保单位处加盖公章。合同关于担保方责任的约定，当事人作出了修改，在上述修改的文字上面加盖了被告信基公司的公章。2016年9月30日，经原告马继超与被告何文祥共同结算，由何文祥出具给原告一份结算清单，该结算清单主要载明，风景翰苑7#和8#楼工地马继超的租赁费从2014年至2016年9月11日止共计187739.10元，已支付114590元，下欠72000元，同意由公司代付。结算清单出具后，原告认可以此作为结算依据，并认可收到相关被告偿还的部分款项（原告本人亦无法明确具体是由谁支付），剩余款项57000元未付，故原告诉至本院。另查明：关于原告主体资格问题，原告提交了作为共同出租人胡敏年的书面声明，胡敏年已明确放弃涉及本案的诉讼及实体权益。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的租赁合同、结算清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的租赁合同，虽然约定了租赁的标的物、租金的计算、违约金支付等条款，但双方对租赁物的数量、租赁的具体期限等未作约定，故该合同本身无法有效履行。此后，双方于2016年9月30日出具结算清单，此清单应视为对原合同作出重大变更，故应以此清单载明数额作为最终支付数额。涉案租赁合同关于担保方的责任处明确载明“如乙方不能按时支付租赁费，乙方同意由担保方凭甲乙双方结算手续代扣”且在此处加盖被告信基公司的公章，本院认为，此应视为合同当事人（出租方、承租方、担保方）认可租赁双方的结算清单，并由担保方信基公司先行支付。且在双方结算的总数额中，被告信基公司已偿还部分款项，故本院依据各方约定、结合各方本意，依法确认被告信基公司应先行支付租赁费57000元，其支付此款后，有权向承租人追偿。原告的其他主张无充分的事实及法律依据，本院依法不予确认。被告何文祥、陈顺良的共同委托代理人提出原、被告均不适格，经审查，作为共同出租人的胡敏年已声明放弃涉案诉讼及实体权益，故原告马继超主体适格。被告辩称“何文祥是陈顺良聘用人员是履行职务行为，不应作为被告”，本院认为，租赁合同的承租方明确载明是被告何文祥、陈顺良且由此两被告签字认可，何文祥并在租赁合同上捺印，被告何文祥系租赁合同的当事人，其作为被告适格，故对被告的此辩称意见，本院不予采纳。被告信基公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏信基建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马继超支付57000元。二、驳回原告马继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告江苏信基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  胡安坤人民陪审员  王殿凡人民陪审员  孔祥溪二〇一九年十月三十日书 记 员  任彦嘉