安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初138号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人罗宾志，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月22日被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2019年4月19日经繁昌县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告人刘泽景，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南双峰县负责人，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住湖南双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月22日被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月27日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）101号起诉书指控被告人罗宾志、刘泽景犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人罗宾志及其辩护人龙想红、被告人刘泽景到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年8月份左右，被告人罗宾志经被告人刘泽景介绍，将以本人身份信息办理的三张银行卡（邮储银行、中国银行、农业银行卡各一张）提供给秦某（另案处理），该批银行卡用于实施诈骗活动中收取被害人投资钱款、转移实施诈骗所得的资金。期间，罗宾志根据秦某的要求，先后注销之前提供的中国银行、邮储银行卡账户，同时为方便大额资金转账，罗宾志在秦某的要求下开通农业银行卡“K宝”业务，办理该项业务是由刘泽景先垫付资金且陪同罗宾志前往办理。2018年9月29日，罗宾志将农业银行卡账户解锁并通过ATM机和银行柜台为秦某先后取款69700元。在此期间，刘泽景通过介绍罗宾志提供银行账户给秦某使用并协助罗宾志办理银行卡“K宝”业务等，收取秦某500元好处费，罗宾志通过提供银行账户给秦某使用并帮其办理注销账户、取现等获得好处费1000余元。被告人罗宾志提供的银行卡是秦某受李存瑞（绰号“胖子”）委托用以实施“资金盘”诈骗的，具体诈骗方式是通过在“鹰君集团股权众筹项目”手机APP平台上发布投资可以获得高利息回报、返还周期短等虚假事实，吸引多名被害人在该手机APP平台上注册并投资，随后该平台于2018年9月27日停止返利并关闭平台，导致多名被害人资金损失。2018年9月初至2018年9月27号期间，被害人骆某、俞某、殷某、黄某、强某、吴某1、吴某2、牧某、陈某等因投资该平台分别被诈骗5000元、10000元、35000元、16200元、20000元、15300元、59000元、93000元、5000元，上述九人共计被诈骗258500元。 被告人罗宾志、刘泽景分别于2018年10月12日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人罗宾志、刘泽景的行为构成诈骗罪，被告人罗宾志有坦白、从犯、认罪认罚之从轻处罚情节和电信诈骗之酌定从重处罚情节，被告人刘泽景有坦白、从犯之从轻处罚情节和电信诈骗之酌定从重处罚情节，提请本院对被告人罗宾志判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；对被告人刘泽景判处二年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人罗宾志当庭对起诉书指控的事实无异议,辩解其出借卡时不知道用于诈骗，现认罪悔罪。其辩护人认为，对罗宾志构成诈骗罪不持异议，认为罗宾志没有实质参与诈骗的筹划；罗宾志系初犯，配合公安机关调查，希望法庭对其从宽处理。 被告人刘泽景针对起诉书的指控辩解，其当时不知道是犯罪，秦某说用卡是在淘宝上刷单用，其才帮秦某介绍罗宾志。其认识到自己行为的错误，接受法律制裁。 经审理查明：2018年8月份左右，秦某（另案处理）等人为实施“资金盘”诈骗，收取并转移诈骗得来的资金，找被告人刘泽景帮忙搞银行卡使用，表示一张单卡给刘泽景两百元，给卡主两百元，如果有带U盾的卡，给刘泽景四百元，给卡主四百元。刘泽景找到在其修理厂工作的被告人罗宾志，罗宾志用自己的身份信息办理的三张银行卡（邮储银行卡一张，中国银行卡一张，农业银行卡一张，其中案涉的银行卡账户为农业银行卡账户，卡号为：62×××76）先后交给了刘泽景，刘泽景随后交给秦某。秦某等人为方便资金转移，逃避打击处理，先后要求罗宾志注销之前的中国银行及邮储银行卡账户并重新办卡提供给秦某使用。为方便大额资金转账，秦某还要求刘泽景先垫付资金且陪同罗宾志一同前往银行办理开通农业银行卡“K宝”业务（升级大额转账业务，开通该业务时需要绑定的罗宾志本人注册手机卡）。卡号为：62×××76的罗宾志所有的农业银行卡被秦某等人用于在“鹰君集团股权众筹项目”接受被害人投资的资金。“鹰君集团股权众筹项目”在手机APP平台上发布投资可以获得高利息回报并且返还周期短等虚假信息，通过静态收益模式（即投资100元，每天分红40元，连续3天120元出局，每号限购1份；投资500元，每天分红70元，连续9天630元出局，每号限购20份；投资2000元，每天分红270元，连续10天2700元出局，每号限购20份；投资5000元，每天分红490元，连续13天6370元出局，每号限购15份；投资10000元，每天分红1020元，连续13天13260出局，每号限购15份；投资30000元，每天分红2580元，连续15天38700元出局，每号限购5份；投资50000元，每天分红3486元，连续18天62748元出局，每号限购5份）和动态收益模式（即推荐直系会员，分红奖励：一代5%，二代4%，三代3%，四代2%，五代1%，六代0.6%；团队业绩奖励：团队5人以上，团队业绩达到10万，奖励666元；团队10人以上，团队业绩达到20万，奖励2018元；团队30人以上，团队业绩达到50万，奖励8888元；团队50人以上，团队业绩达到100万，返利团队总业绩的8%）两种收益模式吸引多名受害人在该手机APP平台上注册并投资，随后该平台于2018年9月27日停止返利并关闭平台，致多名被害人资金损失。2018年9月29日，罗宾志根据秦某的要求，将涉案农业银行卡账户解锁并通过ATM机和银行柜台从该账户上先后取款69700元交给秦某指定的人。2018年9月初至2018年9月27日期间，被害人骆某、俞某、殷某、黄某、强某、吴某1、吴某2、牧某、陈某等因投资该平台分别被诈骗5000元、10000元、21343元、11594元、40326元、15650元、60484元、17079元、5000元，共计被诈骗186476元。罗宾志通过提供银行账户给秦某使用并帮助秦某办理注销账户，先后从银行卡中获得好处费1000余元。 被告人罗宾志于2018年10月12日被公安机关抓获到案，被告人刘泽景于2018年10月13日被公安机关抓获到案，二被告人被临时羁押于双峰县看守所。二被告人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。 另，繁昌县人民检察院对被告人罗宾志的量刑建议是一年六个月至三年有期徒刑。2019年7月19日，被告人罗宾志知悉繁昌县人民检察院的上述指控事实和量刑建议，在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）微信聊天及转账记录截图，证明被害人吴某2与微信名为“鹰君集团”的聊天转账记录事实；证明被害人黄某与“万梓玲”的聊天记录事实； （2）转账记录证明被害人殷某、俞某、强某、黄某、吴某1、陈某、牧某投资到“鹰君股权众筹项目”的投资款直接转账至罗宾志农业银行卡上，共损失资金达186476元的事实； （3）抓获经过、羁押证明，证明被告人罗宾志、刘泽景系被抓获归案事实。 （4）前科劣迹查询，证明被告人罗宾志、刘泽景均无前科事实； （5）扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对被告人罗宾志所有的手机进行扣押情况。 （6）银行流水证明被告人罗宾志所有的农行卡62×××76开户信息及2018年9月1日至9月29日的流水信息，印证各被害人对鹰君集团的投资以及投资的返利都是通过罗宾志农行卡进行的事实。 （7）情况说明、在逃人员登记表，证明绰号为“胖子”的为李瑞存，身份证号码，已被上东省济宁市邹城市公安局刑侦大队上网追逃。 2、辨认笔录及照片，证明罗宾志、刘泽景对秦某进行辨认，秦某辨认出绰号为“胖子”的人为李瑞存。 3、证人秦某证言，证明2018年6、7月份，其与“胖子”认识并互加微信，“胖子”说带其赚钱，问其有没有人可以给他办银行卡来搞“资金盘”，具体项目名称叫“鹰君集团”（资金盘”其实是通过承诺给客户返利进而吸引客户投资，最后崩盘诈骗客户资金的一种平台诈骗方式），单独一张银行卡就是400元一张，如果办一张银行卡加绑定一张手机卡加U盾加开通绑定手机卡号码的微信、支付宝这一套东西就是800元，其说可以。其就联系刘泽景，和刘泽景说其需要搞个银行帐户去搞“资金盘”。2018年8月底9月初，刘泽景联系其，说他用他们厂的员工罗宾志的身份证办了一张农业银行卡（包括U盾、绑定手机卡号及绑定手机卡号开通的微信、支付宝）给其，当时罗宾志把卡和其他资料给其，后其拿着这张农行卡和其他资料给了“胖子”，“胖子”给了其800元钱。2018年9月中旬，“胖子”微信联系其说罗宾志那张农行卡被锁了，让其通知罗宾志去解锁，其就开车去刘泽景的修理厂把罗宾志接上，刘泽景知道其带罗宾志去解锁农行卡的事，其送罗宾志到农行附近，罗宾志上了“胖子”的车后其就走了。2018年9月底，胖子又通过微信联系其，说那张农行卡又被锁住了，让其通知罗宾志去解锁，其又微信联系罗宾志，“胖子”来接罗宾志去解锁银行卡，刘泽景应该知道这次解锁的事。过了两、三天，“胖子”打电话给其说这张农行卡可以注销，国庆节后，罗宾志按照其通知去银行注销这张农行卡，但被银行告知这张银行卡被冻结了无法注销，罗宾志从银行回去以后就把这个事情告诉了刘泽景，刘泽景又告诉了其，其又通知了胖子。2018年10月11号左右，刘泽景打电话告诉其说罗宾志被警察抓了，其打电话告诉了胖子，胖子跟其说这一张卡里的流水有二十多万不到三十万了。在罗宾志提供农行卡给“胖子”使用期间，“胖子”还通过其向刘泽景要求办理另外两张银行卡，一张是中国银行的卡，一张是邮储银行的卡，也是用罗宾志的身份证办的，但没有给其钱。那张农行卡其给刘泽景500元钱，刘泽景给了罗宾志多少其不太清楚。其知道后面中行和邮储的卡，罗宾志帮胖子取完现金以后把卡上的零头余额取走了，这个“胖子”是知道的。 4、被害人陈述 （1）被害人吴某2的陈述，证明2018年9月16日，其通过胡雪玲在其手机上下载安装了“鹰君集团”APP并注册了账号，鹰君集团的收益模式：静态收益，投资100元，每天分红40元，连续3天120元出局，每号限购1份；投资500元，每天分红70元，连续9天630元出局，每号限购20份；投资2000元，每天分红270元，连续10天2700元出局，每号限购20份；投资5000元，每天分红490元，连续13天6370元出局，每号限购15份；投资10000元，每天分红1020元，连续13天13260出局，每号限购15份；投资30000元，每天分红2580元，连续15天38700元出局，每号限购5份；投资50000元，每天分红3486元，连续18天62748元出局，每号限购5份；动态奖励：直推奖5％推荐直系会员，获取直系会员第一次购买股权金额的百分之五；分红奖励：一代5%;二代4%，三代3%，四代2%，五代1%，六代0.6%；团队业绩奖励：团队5人以上，团队业绩达到10万，奖励666元，团队10人以上，团队业绩达到20万，奖励2018元；团队30人以上，团队业绩达到50万，奖励8888元；团队50人以上，团队业绩达到100万，返利团队总业绩的8%。其使用自己的账号购买了十份500元每股股权，5000元是从其手机银行转到一个户名叫罗宾志的农业银行卡上，其汇款之后，胡雪玲就把我的微信拉进了一个“鹰君集团股权众筹项目”微信群，群主微信名叫万梓玲，2018年9月21日其帮其父亲吴本荣在鹰君集团平台投资了5000元，9月26日其投资50000元，9月27日“鹰君集团”的客服通过微信给其发信息说公司做活动，客户投入资金后可以上浮20%，也就是说如果投5000元，可以按照6000元的本金进步收益，其通过自己绑定的邮政银行卡又在鹰君集团投资了6000元，投资款都转到户名为罗宾志的农业卡账户上。到了晚上的时候微信群内的讲师“陈俊”说因为提现功能升级，所以无法提现，当时其觉得不对，到了9月28日晚上7点多的时候微信群就解散了，其投资损失达56000元左右。 （2）被害人殷某的陈述，证明2018年9月中旬的一天，其朋友黄某将其拉进了“鹰君股权众筹项目”交流群，群主的微信昵称叫：万梓玲，群里还有讲师在群里讲课，教他们如何在“鹰君集团”投资，投资模式有静态收益和动态奖励。其在APP里注册了五个账号投资了十次左右共35000元，其中有10000元钱是跟俞某一起合伙投资的，通过支付宝绑定是中国建设银行卡转账给中国农业银行开户名叫罗宾志、银行账户为：62×××76的银行账户上。该投资平台到2018年9月26日的时候就提示系统升级无法提现，需要等二天才可以提现，其等到二天后发现还是无法提现，接着他们又都被群主踢出群了，这时他们才感觉被骗了。有被害人俞某的陈述予以印证。 （3）被害人骆某的陈述，证明2018年9月27日，其下载“鹰君集团众筹项目”的APP软件，注册账号时其往里面投了5000元钱，投完钱后黄文明（音）将其拉进了一个叫“赚钱一起玩”的微信群，其投的5000元直接转账给罗宾志农业银行卡62×××76，系统上说要等到第二天也就是9月28日上午8、9点的时候才可以提现，但是等到9月28日的时候平台上的提现功能就一直提示系统在升级无法提现，后来“赚钱一起玩”的微信群有人说他们被骗了。 （4）被害人强某的陈述，证明2018年9中旬，一个叫万梓玲的人把其拉到了一个微信名叫“鹰君股权众筹”的微信群内，其在这个APP里面注册了三个账号强某、强雯、陈莉萍，其投资的钱通过其建设银行的银行卡的网银转账到一个叫罗宾志的农业银行账户。该微信群不断放一些“鹰君集团”的教学视频、宣传视频、证件照等宣传资料对他们这些投资人进行洗脑，其还不断加钱复投、提现很多次后，微信群里面的一个讲师在2018年9月25日和他们说现在“鹰君集团”APP升级，只能投资，不能提现，其就知道出问题了，其一共投资了6万多，收益4万多，大概损失2万多。 （5）被害人黄某的陈述，证明其通过一个名为“岁月静好”的微信好友的介绍投资“鹰君集团”APP，并加入“鹰君集团股权众筹项目”微信群中，群主为“万梓玲”，群内有专门的人教投资课程，其投资的钱会进入罗宾志的农行账户。投资“鹰君集团”APP有静态奖励和动态奖励两种盈利方式，其损失大概在16200元左右。其加了“万梓玲”微信并平时与“万梓玲”联系。 （6）被害人吴某1的陈述，证实其通过其姐姐吴某2的介绍投资“鹰君集团”APP，并加入“鹰君集团股权众筹项目”微信群中，群主为“万梓玲”，群内有专门的人教投资课程，其投资的钱会进入罗宾志的农行账户。投资“鹰君集团”APP有静态奖励和动态奖励两种盈利方式，其从2018年9月21日开始投资直到9月27日结束，损失大概在15300元左右。 （7）被害人陈某的陈述，证实其通过吴某2的介绍投资“鹰君集团”APP，并加入“鹰君集团股权众筹项目群35”和“鹰君集团股权众筹项目精英8群”的微信群中，并有单独的三个人“万梓玲”、“鹰君客服”、“陈俊”加其微信，投资“鹰君集团”APP有静态奖励和动态奖励两种盈利方式，其投资的钱都是汇入名为罗宾志的农行账户。其分2次共投资5500元。后2018年9月28日，聊天群解散且APP也无法打开。 （8）被害人牧某的陈述，证实其通过强某的介绍投资“鹰君集团”APP，并加入“鹰君集团股权众筹项目群35”微信群中，群主为“万梓玲”，群内有专门的人教投资课程，投资“鹰君集团”APP有静态奖励和动态奖励两种盈利方式，其投资的钱都是汇入名为罗宾志的农行账户。其一共投资93000元，钱都是汇入一个叫罗宾志的农行账户上。 5、被告人的供述与辩解 （1）被告人罗宾志的供述与辩解，证明其在刘泽景的九龙汽车维修中心修车。2018年8月份左右，刘泽景找其要几张银行卡办事，其就先将中国邮储的银行卡给了刘泽景，刘泽景应该是通过秦某提供给了“胖子”。大概过了一个礼拜以后，刘泽景问其还有没有办好的银行卡再提供一张，其又提供一张中国银行的卡给了刘泽景，这张卡应该也是通过秦某给了“胖子”。其把中国银行的卡提供给刘泽景后没多久，刘泽景就让其把第一张邮储银行的银行卡注销，其就去银行用身份证将这张银行卡注销了。过了十来天左右，刘泽景又通知其将中国银行的银行卡注销，其又自己去银行将中国银行的卡注销了。大概过了半个月左右，刘泽景又找到其，让其再拿一张银行卡给他用，其说其还有一张农行卡是外地的行不行，刘泽景打电话问了秦某，秦说可以，于是其就将这张农行卡给了刘泽景，之后再通过秦某转交给了“胖子”。2018年9月份，秦某给其打电话，说其农行卡密码输错被锁了，要“胖子”带其去银行解锁，其就和“胖子”一起去双峰城北的一家农行把这张农行卡解锁了。2018年9月底，其那张银行卡又被锁了，秦某要其去银行解锁，“胖子”带其到银行解锁，要其把卡里的钱取出来，其把卡里的6万多元钱取出后交给“胖子”。第二天秦某要其到银行注销农行卡，其到银行注销时被告知被司法冻结所以不能注销。其银行卡他们会用一到两个星期就让其去注销，然后再重新办卡给他们，其每次去注销银行卡，卡里都还剩下几百元，这些钱刘泽景、秦某说是给其的，共有1000多元，秦某经常带其和刘泽景一起吃喝玩乐。其知道他们拿其银行卡帮别人将电信诈骗得来的钱取出来。刘泽景、秦某都跟其说过，意思是那些骗来的钱在洗干净后再打到其卡上，然后再取出来，很安全，不会连累到其。 （2）被告人刘泽景的供述与辩解，证明其在双峰经营一家九龙汽车维修中心，秦某来其店内修车，因此认识。2018年3、4月份左右，秦某开始不断找其帮他弄一些银行卡给他用，还说一张单卡可以给其两百元，给卡主两百元，如果有带U盾的卡，就给其四百元，给卡主四百元，但是其一直没答应。大概三个月前的一天，秦某再次找其要银行卡，其当时想到其店里的员工罗宾志比较缺钱，其就问罗宾志愿不愿意办卡给秦某使用，用完注销之后给几百元钱，罗宾志当时就答应了，当时就办了两、三张单卡，罗宾志办好银行卡后告诉其，其就联系秦某把两、三张卡给秦某。因为秦某经常请其和罗宾志吃饭和玩，所以没给其和罗宾志钱。2018年9月份，秦某再次联系其，说让其找罗宾志办一张带U盾的银行卡，还要将绑定银行卡的手机号拿给他，让其先给罗宾志100元办卡，其就先给罗宾志100元并开车带罗宾志去银行办理了一张手机卡，罗宾志用这张手机卡绑定了那张农行卡“K宝”业务，其联系秦某，秦某随后就开车到其店里把那张带U盾的银行卡及手机卡都拿走了，后来秦某还给了其100元。秦某使用罗宾志办理的银行卡，一般用一两个星期之后就会让罗宾志将银行卡注销并重新办理银行卡给他使用。秦某刚开始找其拿银行卡的时候跟其说是作淘宝刷单用的，但是罗宾志第一次拿卡给秦某用后，由于罗宾志的手机绑定了银行卡且有短信提醒，其与罗宾志看到那些银行卡每天都有不少钱进去，其与罗宾志就知道，秦某拿这些银行卡根本不是做淘宝刷单，应该是将银行卡卖给那些电信诈骗的人用来洗钱的。其问过罗宾志，罗宾志自己愿意继续拿银行卡给秦某用，其认为卡不是自己的，与自己无关系，就继续帮秦某和罗宾志联系了。期间，其看到一个“胖子”到其店内接过两次罗宾志。2018年10月份，罗宾志从外面回来跟其说，秦某让罗宾志去把带U盾的银行卡注销掉，结果罗宾志去银行注销发现银行卡被司法冻结了。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 针对被告人罗宾志、刘泽景当庭关于出借银行卡之初、介绍提供银行卡时不知是为他人犯罪所用，是出事之后才知道的辩解意见，在案证据证实，罗宾志、刘泽景在第一张银行卡出借给秦某使用后，手机短信通知进出款异常，其时两人即怀疑银行卡是被电信诈骗的人用来洗钱，二被告人在明知他人可能实施诈骗犯罪的情况下，未停止帮助介绍、出借银行卡，刘泽景继续帮助秦某提供所需要的案涉银行卡，罗宾志继续按秦某要求提供所需要的案涉银行卡、解锁案涉银行卡、利用案涉银行卡取款及办理注销案涉银行卡手续，二被告人的上述行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》对“明知他人实施电信网络诈骗犯罪”中关于“明知”的认定，二被告人在本案中实施的继续帮助、介绍、出借等行为，构成电信网络诈骗的共犯。二被告人关于事后所知是犯罪的辩解意见与查明事实不符，不予采信。 本院认为：被告人罗宾志明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供银行卡并从中获利；被告人刘泽景明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助他人介绍罗宾志提供银行卡并从中获利，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗宾志、刘泽景到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；二被告人为他人实施犯罪提供帮助，应认定为从犯，结合二被告人的认罪态度、情节，依法予以减轻处罚；罗宾志在审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处理。为维护公私的财产权利不受侵犯，打击电信网络犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗宾志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。 被告人刘泽景犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  赵庆宝 人民陪审员  程积祥 二〇一九年十月八日 书 记 员  崔月梅 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定: 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。