上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23346号原告：陆某1，女，1977年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某2，女，1985年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。被告：陆某3，男，1960年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：孙某某，女，1962年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陆某某，女，1986年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：唐某1，男，1985年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：唐某2，女，2010年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：陆某某(系被告唐某2的母亲)，户籍地上海市浦东新区金桥镇社庄村后陆家宅XXX号，现住上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室。原告陆某1、陆某2诉被告陆某3、孙某某、陆某某、唐某1、唐某2所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月17日、8月13日公开开庭进行了审理。原告陆某1、陆某2的共同委托诉讼代理人金云涛、被告陆某3、孙某某、唐某1、陆某某(暨被告唐某2的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：判令对上海市浦东新区金桥镇社庄村后陆家宅XXX号的征收补偿利益(动迁安置的上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室、702室、1002室、1003室以及动迁款461,194.34元)进行析产分割，由原告继承陆某4的征收补偿利益。陆某4应得拆迁利益的1/6，原告作为法定继承人继承该1/6。事实和理由：陆某4及被告原居住于上海市浦东新区金桥镇社庄村后陆家宅XXX号。2014年，该房屋动拆迁，被告陆某3代表被安置人员与上海市浦东新区房屋征收事务中心签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，依据协议，全体被安置人员共获得房产4套及现金461,194.34元。之后，被告陆某3没有将该补偿利益予以分配。2018年7月8日，陆某4因病去世。经上海市浦东公证处公证，两原告为陆某4的合法财产继承人。原告作为继承人，要求被告就涉案的征收补偿利益进行分配，并获得陆某4的部分，遭被告拒绝。事后，虽经多次协商，均未果。原告认为，陆某4依法享有房产的部分征收补偿利益，原告依法可以继承该部分利益，故提起诉讼。被告陆某3、孙某某、陆某某、唐某1、唐某2共同辩称，不同意原告诉请。陆某4婚后从未在社庄村后陆家宅XXX号居住过，陆某4对动迁安置的4套房屋不享有份额。动迁时，因被告陆某某、唐某2是独生子女，享有双份份额，所以动迁是按照8个人头计算，陆某4占一个人头。每个人头能分到36平方米的房屋，而动迁安置的金葵路房屋最小也有58平方米，所以陆某4无法分到一整套房屋，其又不愿意出钱购买，故陆某4放弃房屋，选择要相应的动迁款，动迁安置的金葵路4套房屋是属于五被告的。被告陆某4于2017年曾出具协议书，确认其放弃动迁安置的房屋。根据动迁组的计算，陆某4享有的动迁利益为63万元。动迁时，因为被告陆某3是户主，所以其他人都是委托被告陆某3办理的，被告陆某3也是征得陆某4的委托、同意，由动迁组将动迁款项打入被告陆某3的账户，之后被告陆某3也通过银行转账交付给（陆某4）46万元，现金交付12万元，剩余5万元当时陆某4赠与给被告陆某3的，故陆某4已经取得了其应得的动迁款。五被告对于动迁安置的4套房屋达成一致意见：其中上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室由被告陆某某和唐某2共同共有、702室由被告唐某1和唐某2共同共有、1002室由被告陆某3所有、1003室由被告孙某某所有。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人陆某4与被告陆某3系兄弟关系，陆某4生育了女儿即原告陆某1、陆某2。被告陆某3与被告孙某某是夫妻，两人生育女儿即被告陆某某。被告陆某某与被告唐某1是夫妻，两人生育女儿即被告唐某2。2014年10月19日，被告陆某3(乙方)与上海市浦东新区房屋征收事务中心(甲方)签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，被安置人为陆某3、孙某某、陆某4、唐某1、唐某2、陆某某。协议约定：乙方所有的上海市浦东新区金桥镇社庄村后陆家宅XXX号，房屋建筑面积360平方米；甲方共计应向乙方支付补偿款1,333,127.64元；乙方选择产权房屋调换方式补偿，甲方以现房安置乙方，房屋坐落于：上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积110.26平方米)、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积56.03平方米)、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积56.03平方米)、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.67平方米)，安置房总价款1,329,349.30元；甲方应当支付乙方房屋补偿款与安置房屋价款差价3,778.34元；各项补助费7,250元、各项奖励费202,000元、现房发放3个月的过渡费计8,640元、应安置面积不足部分补贴239,526元。以上各项费用相抵后，甲方应付乙方461,194.34元。嗣后，被告陆某3取得了上述动迁安置的4套房屋。2014年，陆某4出具《协议》一份，内容为：金桥乡社庄6队于2014年动迁，陆某4自愿放弃安置房屋，所得到动迁安置费约人民币63万元，陆某3得到动迁安置房屋四套约305平方米归弟陆某3一家所得。落款处载明：“同意人：陆某4”、“2014年14年”。2015年1月6日，被告陆某3的中国银行账户内收到动迁款461,194.34元。2015年1月12日，被告陆某3通过其中国银行账户转账给陆某某23万元、23万元，合计46万元。2016年1月16日，陆某4从其银行账户转账至原告陆某1的银行账户237,597.67元；2017年5月6日，陆某4从其银行账户转账至原告陆某1的银行账户248,710.50元。2016年7月27日，陆某4的妻子陆梁某去世。2018年7月8日，陆某4因病去世。2018年11月23日，上海市浦东公证处出具公证书，载明：陆某4及妻子陆梁某生前系夫妻，两人的父母均先于他们死亡，陆某4在陆梁某去世后未再婚。陆某4及陆梁某生前未留有遗嘱，其第一顺序继承人为原告陆某1、陆某2等内容。现原告陆某1、陆某2认为其父亲陆某某对上述动迁安置的4套房屋及动迁款享有动迁利益，两原告作为继承人可以继承陆某4的动迁利益，故提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告陆某3表示：当时陆某4某不要动迁安置房屋，只要得到动迁款的，根据动迁组的计算，陆某4可以拿到63万元动迁款。因被安置的四套房子超面积了，陆某3就需要另外出资17万元，陆某4也同意动迁款中先划给动迁组17万元去拿下系争的4套房子，那么动迁组就直接冲账了，只划给陆某3账上46万元，陆某3就把这个46万元转账给了陆某4。之后陆某3有钱了，就打算将17万元付给陆某4，陆某4某说：我们是兄弟，就赠与给（陆某3）5万元，所以陆某3就给了（陆某4）12万元，该款项是被告孙某某于2015年9月9日在银行内取现106,000元，加上家中的2万元现金，以现金形式还给（陆某4）12万元，没有出具收条。五被告申请了证人陆某1x、陆某2x、陆某3x到庭作证，欲以此证明上述陈述。陆某1x到庭作证：我与陆某3、陆某4是兄弟姐妹，陆某3转给了陆某4)46万元钱，但是不清楚为什么转给。陆某4对我说：弟弟陆某3买动迁的房子缺17万元钱，他就借给陆某3了，后来陆某3还给陆某4）12万元，因为陆某4说还有5万元给陆某3了，就只要还12万元就可以。陆某4也给了我和姐姐们一人一万元。陆某4写了一张不要房子的协议，陆某4在拆迁前后也说过：房子是弟弟的，他不要。陆某2x到庭作证：我与陆某3是兄弟姐妹关系。当时陆某3的拆迁房4套需要出钱买的，陆某3没有钱。陆某4说我账上不是有17万元吗，你拿去好了，就给他了。陆某4说过他不要房子，弟弟陆某3还给他12万元了。陆某4还写了保证书，保证动迁的房子他不要。陆某4把这份保证书给我看过。他说拆迁了大家开心一点，给了我一万元。陆某3x到庭作证：陆某4当时跟我说这边要拆迁，房子他不要。因为陆某4自己的房子也要拆迁了。弟弟陆某3还了他钱之后给了我1万元。陆某4对我说他给了弟弟陆某35万元、给了大哥陆某兴5万元。经质证，两原告对上述三位证人陈述不予认可，认为三名证人是不清楚陆某4、陆某3一家动迁利益分配的情况的，三名证人一直认为这个12万元是还款性质。2019年5月29日，本院对于本案当事人争议的陆某4的动迁利益情况向上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司调查，该单位工作人员赵文其陈述：该户动拆迁时，被安置人为陆某3、孙某某、陆某某4、唐某1、唐某2、陆某某。陆某4只是户籍在该处，房屋立基时也有其名字，故将陆某4纳入被安置人范围。签动拆迁协议、交钥匙等陆某4本人都出面的，因其一个人只能享有36平方米，而我们能分配的安置房屋最小面积为56.7平方米，故陆某4不能一个人拿一套房屋。陆某4与陆某3就协商，由陆某4拿钱。在动迁组，动迁人员给他们计算，陆某4可以拿63万元。动迁协议是2014年10月签订，按照规定，签协议7天后交房，特殊情况一个月交房。当时交房时，是陆某4与陆某3一起来办的手续。如果陆某4不同意拿钱，要求分房子，则陆某4就不会交钥匙，会对动迁协议提出异议。且交付动迁安置房屋后至今，陆某4从没有提出异议。经质证，原、被告均无异议。审理中，两原告对陆某4出具的《协议》认为不是其本人所写，申请笔迹鉴定。在本院委托司法鉴定科学研究院鉴定过程中，两原告又放弃鉴定申请，2019年7月17日，司法鉴定科学研究院退回鉴定。上述事实由两原告提供的征收补偿协议、建房用地申请表、不动产登记薄、补偿结算清单、公证书等证据；五被告提供的动迁协议、中国银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证人陆某1、陆某2、陆某3的到庭陈述；本院向赵文其的调查笔录，本院查询的陆某某银行账户交易记录；当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上海市浦东新区金桥镇社庄村后陆家宅XXX号房屋动拆迁，安置了四套房屋以及相应的动迁款。五被告及陆某某是被安置人员，均享有相应的动迁利益。陆某4是否放弃动迁安置房屋，其动迁利益仅为63万元动迁款是本案的争议焦点之一。陆某4生前出具了《协议》一份，根据该《协议》内容，陆某4明确自愿放弃安置房屋，动迁安置房屋归陆某3一家所得，其得到动迁安置款63万元。审理中，两原告对上述的《协议》是否是陆某4本人所写有异议，虽然申请笔迹鉴定，但本院委托有关鉴定部门鉴定期间又撤回笔迹鉴定申请。且上述内容与动迁部门上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司工作人员赵文其的陈述相吻合，能相互印证，故本院对该《协议》予以采信，确认该《协议》的内容，陆某4对系争的动迁安置4套房屋不享有权利，该4套房屋归五被告所有，其动迁利益为63万元动迁款。关于被告陆某3是否支付了被告陆某某动迁款63万是本案争议的第二个焦点。根据被告陆某3提供的银行转账交易明细清单，被告陆某3已于2015年1月12日支付陆某4某46万元。至于其余17万元，被告陆某3主张其向陆某4某现金交付12万元，余款5万元陆某某赠与陆某3。对此，两原告不予认可。五被告提供了被告孙某某的银行交易流水，显示其于2015年5月8日提取106,000元，但无法证明该笔款项交付了陆某某。证人陆某1、陆某2、陆某3到庭作证称：陆某3给付了陆某4某12万元。陆某1、陆某3还称，陆某4某给了陆某3）5万元。但上述陈述内容均非证人亲眼所见，亦无其他证据相印证。且根据动迁协议及结算单，社庄村后陆家宅XXX号征收补偿利益是安置了系争的4套房屋及补偿动迁款461,194.34元，陆某3不必再向陆某4借款17万元用于购买动迁安置房屋的面积。故本院难以采信三位证人的陈述以及被告主张的已经归还陆某某现金12万元以及陆某4赠与陆某3）5万元的事实，故本院认定被告陆某3仅支付了陆某4动迁款46万元，五被告还应支付陆某4其余动迁款17万元。鉴于陆某某已经去世，其配偶及父母均先于其去世，故两原告系其法定继承人，该17万元应由两原告继承所有，故由五被告支付两原告各8.50万元。审理中，五被告一致意见：上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室由陆某某和唐某2共同共有、702室由唐某1和唐某2共同共有、1002室由陆某3所有、1003室由孙某某所有，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告陆某3、孙某某、陆某某、唐某1、唐某2应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某18.50万元；二、被告陆某3、孙某某、陆某某、唐某1、唐某2应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某28.50万元；三、坐落于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋由陆某某和唐某2共同共有、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室由唐某1和唐某2共同共有、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室由陆某3所有、上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室由孙某某所有；四、驳回原告陆某1、陆某2的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,567元，由原告陆某1、陆某2负担3,700元，被告陆某3、孙某某、陆某某、唐某1、唐某2负担92,867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  彭思琪人民陪审员  马素琴二〇一九年十月十八日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。