wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初294号原告：渠明霞，女，汉族，1980年6月11日出生，住定州市。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告渠明霞与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告渠明霞的委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠明霞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，向原告交付C4007、C4008号商铺；2、被告向原告支付逾期交房违约金（购房款日万分之三计算，自合同约定交房日起至房屋交付之日止）及可得利益损失（从合同约定交房日起至实际交房之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告按揭贷款购买被告开发的定州市博陵街西悦城商场C4007、C4008号商铺。合同约定被告于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交纳首付款63651元，剩余房款办理了银行按揭贷款手续。但时至今日，被告没有交付房屋。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2016年10月12日，原告渠明霞与被告签订了两份《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，合同约定：买受人所购商品房为西悦城商场C4007号、C4008号房，房款总价分别为113651元，买受人首付款63651元，剩余50000元在本合同签订30日之内，办理完银行按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付符合合同约定的商品房。第九条约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付房款127302元，剩余款项已办理银行按揭贷款。商铺被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、买卖合同、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据买卖合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告渠明霞支付违约金（违约金按照原告已付购房款227302元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44694号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭国栋，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告彭国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭国栋归还原告借款本金19,166.62元，支付原告逾期利息408.45元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告彭国栋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭国栋向原告贷款46,000元，用于购买黄石俊龙莫瑞司汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U30HG264743)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭国栋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭国栋自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭国栋构成违约，截止至2019年8月5日，被告彭国栋尚欠原告贷款本金19,166.62元，逾期利息408.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭国栋在签字表中注明的居住地址为湖北省大冶市陈贵镇矿上村华家湾33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,166.62元、逾期利息846.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭国栋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭国栋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭国栋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,166.62元，支付至2019年10月12日止的逾期利息846.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭国栋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭国栋协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U30HG264743)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭国栋继续清偿。案件受理费300.32元，减半收取计150.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初23号原告王雪亮，男，汉族，1951年4月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市公安局崤山分局，住所地河南省三门峡市上阳路中段。法定代表人王晓，该分局局长。被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处，住所地河南省三门峡市虢国路中段。法定代表人韩建忠，该办事处主任。原告王雪亮诉被告三门峡市公安局崤山分局，三门峡市湖滨区崖底街道办事处履行职责一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。事实和理由：1982年组里调整土地，就近将孙某的地划给原告二亩另四厘。岗上村支部上任后，把原告的土地私自划分。原告不知情而发生纠纷，被他殴打，现起诉。请求：1、判决被告三门峡市公安局崤山分局履行法定职责；被告三门峡市湖滨区街道办事处以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打等行为。2、请求一并解决相应的民事财产、土地侵权争议。本院认为，我国行政诉讼法第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现原告诉讼请求不具体，也未能正确表述，不符合诉讼条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干解释》第六十九条第十项之规定，裁定如下：驳回原告王雪亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 介 震人民陪审员 荆 博人民陪审员 李小亚二〇一九年十月十日书 记 员 武文斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8942号 申请执行人：黄美女，女，1977年5月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：叶伟强，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人黄美女与被执行人叶伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12120号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶伟强应向申请执行人黄美女支付货款177500元及利息、律师费20000元，并承担案件受理费4270元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十月十六日 书记员  郑玉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6618号 原告：杜新，女，1993年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川优科天诚物联网科技有限公司，住所成都市武侯区簇桥街道七里社区武兴路999号1栋1层1号。 法定代表人：杨健。 原告杜新与被告四川优科天诚物联网科技有限公司（以下简称优科天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新的委托诉讼代理人聂云飞到庭参加诉讼。被告优科天诚公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜新向本院提出诉讼请求：1.判令解除杜新与优科天诚公司签订的《购车服务协议》及《C方案购车服务补充协议》；2.判令被告双倍返还定金共计131040元。事实和理由：2018年7月25日，杜新与优科天诚公司签订《购车服务协议》和《C方案购车服务补充协议》，约定“二、购车方案选择。C、新售零购车。三、服务内容和方式。（三）、C方案：新零售购车。2、甲乙双方确认，自乙方向甲方交付购车定金20个工作日后，甲方为乙方办理按揭手续。”杜新于2018年7月25日通过刘某向优科天诚公司转账65520元，优科天诚公司未按约办理按揭手续，故杜新诉至法院。 优科天诚公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，杜新（乙方）与优科天诚公司（甲方）签订一份《购车服务协议》及《C方案购车服务补充协议》，约定：乙方通过甲方的购车服务，向甲方购买汽车并支付相关费用，购车方案为新零售购车；乙方定购全车价30万元的车型，并需向甲方交付购车定金7.8万元，自乙方向甲方交付购车定金20个工作日后，甲方为乙方办理按揭手续；所购车辆为DS72018款45THP里沃利先锐版。同日，杜新通过刘某向优科天诚公司转账支付定金65520元。 庭审中，杜新申请证人刘某、曹某出庭作证，刘某陈述其于2018年7月25日向优科天诚公司转账65520元系受其公司（蒲江县志君汽车销售有限公司）老板曹某指令；曹某陈述其介绍杜新至优科天诚公司购买车辆，杜新向其支付购车款，其在扣除中介费后指定员工刘某将购车定金65520元转至优科天诚公司账户。刘某、曹某均陈述，优科天诚公司至今未向杜新办理按揭手续，也未交付杜新所购买的车辆。杜新称，其未按《C方案购车服务补充协议》享受购车优惠，也未取得积分。 上述事实，有《购车服务协议》、《C方案购车服务补充协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，杜新与优科天诚公司之间签订的《购车服务协议》及《C方案购车服务补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杜新按照约定向优科天诚公司支付了购车定金，优科天诚公司在收取定金后至今未向杜新办理按揭手续并交付车辆，导致合同目的无法实现，故对杜新请求解除《购车服务协议》及《C方案购车服务补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，优科天诚公司收取杜新定金65520元后未履行相应的合同义务，现合同解除，杜新请求优科天诚公司双倍返还定金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜新与被告四川优科天诚物联网科技有限公司于2018年7月25日签订的《购车服务协议》及《C方案购车服务补充协议》； 二、被告四川优科天诚物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜新双倍返还定金共计131040元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告四川优科天诚物联网科技有限公司负担。后续产生的公告费，由被告四川优科天诚物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 洋
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1835号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邢某明，男，1996年5月5日出生，因涉嫌走私、贩卖毒品罪，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1739号起诉书，指控被告人犯走私、贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人辩护意见：1.被告人认罪态度好，有悔罪表现且认罪认罚；2.被告人家庭特殊，经济拮据；3.被告人是初犯、偶犯。                  查明事实              2018年9月份，被告人邢某明与冯某华（香港籍）在香港结识，期间冯某华得知邢某明系香港黑社会成员，可以接触到毒品。      2019年5月30日，被告人邢某明准备返回祖籍海南游玩，当其得知冯某华在深圳后，主动通过微信与冯某华联系，询问冯某华是否需要毒品，欲将其从朋友“李某铨”（具体身份不详）处购买的毒品出售给冯某华。后双方达成合意，冯某华以港币3100元向邢某明购买2个毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2包氯胺酮（俗称K粉），邢某明负责将上述毒品运送至深圳市龙华区某酒店与冯某华进行交易，冯某华额外支付500元人民币作为路费。      次日1时许，被告人邢某明从香港携带毒品通过皇岗口岸进入深圳市，由于邢某明误认为双方交易地点为某酒店龙华店，故其搭乘的士来到某酒店龙华店。后经与冯某华联系，邢某明确定交易地点为某酒店油松店，遂搭乘的士前往，离开前，为保证交易安全，其将1个毒品甲基苯丙胺及2小包氯胺酮藏匿在路边草丛。1时20分许，邢某明来到龙华某酒店油松店门口，将1个毒品甲基苯丙胺（用透明封口袋包装）交给冯某华，并从冯某华处收取毒资人民币3600元。随后民警上前将邢某明抓获，从其身上缴获毒资人民币3600元，从冯某华处缴获毒品甲基苯丙胺1包（重0.49克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人邢某明无视国家法律，走私毒品予以贩卖，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人邢某明归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人邢某明认罪认罚，可以对其从宽处罚。                  判    决              一、被告人邢某明犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.49克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                    二〇一九年十月十一日                  书记员   王   春   茵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13243号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杨林柳，女，汉族，1996年12月24日出生，住址云南省临沧市。被告：姚海忠，男，汉族，1979年6月6日出生，住址上海市。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告姚海忠物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十月二十八日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1219号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人廖元竹，曾用名廖元和，男，1970年7月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月23日刑满释放。因本案于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1118号起诉书指控被告人廖元竹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月29日18时30分许，被告人廖元竹与位于广州市越秀区建设五马路的购毒人员张某约定在广州市越秀区越秀中路附近进行毒品交易，后更改地址为广州市海珠区江泰广场潮味香餐厅，并于当日19时50分许在该餐厅内，被告人廖元竹以人民币1800元的价格将1小包毒品（净重2.97克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员张某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，公安人员另从被告人廖元竹处缴获毒品3小包（合计净重4.35克，经鉴定，检出海洛因成分）及作案工具手机1台。认为被告人廖元竹具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人廖元竹一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖元竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖元竹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖元竹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖元竹曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖元竹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖元竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年5月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因7.32克及作案工具VIVO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月二十二日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4996号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，职员。 被告：孙嘉，女，1982年7月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告孙嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十月二十日 书记员  戴 娓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨玉良,男,1961年11月8日出生,汉族,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:魏予新,男,汉族,1949年12月20日出生,住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二被上诉人）：中国铁路郑州局集团有限公司(原郑州铁路局),住所地河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人:孙景,该公司董事长。委托诉讼代理人:何凡,该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站,住所地河南省郑州市郑东新区郑州东站。负责人:张会清,站长。委托诉讼代理人:赵慈,该单位工作人员。再审申请人杨玉良因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路局）、中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站（以下简称郑州东站）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉良申请再审称，一、杨玉良于1979年9月25日在开封市服务公司参加工作。1983年1月调到郑州铁路局装卸一队工作至今。1986年因身体原因不能胜任装卸工作，杨玉良多次向领导递交请求调换工作或批准长期休假的申请书，经领导口头同意让其回家休息，继续治疗，等候单位通知。1986年2月26日郑州东站作出郑东人（86）第19号命令，决定自1986年6月1日给予杨玉良除名处分属违法。二、原审适用法律错误。原审法院认定杨玉良在2017年以前未主张过权利，视为已知被除名的结论错误。杨玉良在2017年10月23日才知道自己的权利受到侵害，并未超过仲裁时效。双方存在无固定期限劳动合同，杨玉良仍是企业职工，故铁路局、郑州东站应支付杨玉良误工工资或下岗生活费，用人单位违反劳动法律规定未与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。综上，杨玉良对本案申请再审。铁路局、郑州东站辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。且杨玉良诉请已超仲裁时效。请求驳回杨玉良的再审申请。本院经审查认为，本案中，杨玉良1983年调入郑州东站工作，1984年1月19日因犯窝藏罪被判管制一年。因杨玉良在1983年3月至1985年3月计间断性旷工145天，郑州东站于1985年5月对杨玉良作出开除路籍留路查看一年处分。在查看处分期间，1985年8月至1986年2月24日止，杨玉良无故旷工157天，郑州东站于1986年2月26日经研究下发了郑东人（86）字第19号命令，自1986年6月1日起给予杨玉良除名处分。杨玉良因严重违反用人单位劳动纪律，郑州东站给予杨玉良除名处分并无不当，程序合法。杨玉良主张其系经批准长期请病假，仍是企业职工，双方存在无固定期限合同，铁路局、郑州东站应支付其误工工资和下岗生活费等诉请缺乏事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，杨玉良申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉良的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十月十七日书记员 张天艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19703号原告：李坪，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市杨浦区。原告：张敏，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：陈欣怡，女，1998年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：夏其妹，女，1948年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张琳，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张长生，男，1945年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述四被告之共同委托诉讼代理人：于彩霞、何寒超，上海浦望律师事务所律师。原告李坪、张敏诉被告陈欣怡、夏其妹、张琳、张长生共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坪、原告张敏、两原告之共同委托诉讼代理人唐乐、被告张琳、四被告之共同委托诉讼代理人于彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坪、张敏向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)征收利益，两原告要求各分得834,472.87元，此款，要求被告张长生支付。事实与理由：系争房屋为公房，承租人是张长生，原、被告六人户籍均在内。原告李坪三、四岁时搬入系争房屋居住，户籍也迁入此地。当时的户主是李坪的外婆殷金妹。1995年，原告李坪入狱，户籍注销。1998年，原告李坪出狱，将户籍迁回系争房屋，当时被告表示系争房屋太小，无法让原告李坪住进去，李坪只得在外借房居住。张敏从出生起就住在系争房屋内，直到1997年结婚搬出。2004年张敏离婚，户籍迁回系争房屋，后出资对系争房屋进行了装修，随时准备住回来。但因家庭种种原因，张敏一直在外租房居住。现系争房屋被征收，两原告均应分得相应安置补偿款，故诉至法院，作如上诉请。被告陈欣怡、夏其妹、张琳、张长生辩称，不同意原告诉请。两原告均是空挂户口，并不实际居住在系争房屋内，其中李坪出狱后，将户籍迁回系争房屋时，曾承诺只挂户口不实际居住。而本次房屋征收是数砖头的，并没有数人头，本户也不符合居住困难户的条件，故两原告不是安置对象。而且两原告均在享受廉租房，属他处有房。至于被告之间的征收利益，被告自行处理。经审理查明，被告张长生与被告夏其妹系夫妻关系，育有原告张敏、被告张琳两个女儿。原告李坪是被告张长生的外甥，被告陈欣怡是原告张敏的女儿。系争房屋为公房，原承租人为张长生的母亲，后承租人变更为被告张长生。张长生、夏其妹夫妻一直居住在系争房屋内，直到本次被征收。张敏和张琳均出生在此。1997年张敏结婚，嫁入公公单位分的位于上海市打浦桥的公房，户籍迁出系争房屋。2001年张敏及女儿陈欣怡的户籍又迁回系争房屋。2004年4月20日，张敏与丈夫陈海明经法院判决离婚，当时还判决张敏自行解决居住问题。张敏离婚后，陈欣怡居住在系争房屋内，由张长生、夏其妹、张琳抚养。张敏在外借房居住。张琳未结过婚，一直居住在系争房屋内。李坪的户籍于1970年11月11日迁入，1994年12月19日，因被判处五年有期徒刑，注销户籍。1998年5月，李坪刑满释放，于同年5月7日将户籍迁回系争房屋。迁入户籍后，李坪在外借房居住。2019年6月27日，张长生作为乙方与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定根据杨浦区人民政府于2019年5月24日作出的编号为杨府房征【2019】4号《房屋征收决定》，乙方承租的系争房屋属于征收范围。房屋类型：旧里，房屋性质：公房，房屋用途：居住。公房租赁凭证记载居住面积为28平方米，换算建筑面积为43.12平方米，认定建筑面积为底层统客：43.12平方米。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计3,020,959.62元。经评估被征收房屋装潢补偿款为9,917.60元。其他各类补贴、奖励费用合计1,975,960元。另查，张敏称曾出资3,100元对系争房屋进行装修，随时可入住，但因不方便，故没有住回系争房屋。被告称张敏所装修的部分是和其他两户人家共用的一个灶间，当时张敏说当做其后路，而装修款3,100元，夏其妹后来给了张敏。李坪出狱时，系争房屋居住了殷金妹和四被告共五人，系争房屋只有一间，由被告自己拦成两间房间加一个天井。李坪若回系争房屋居住，被告陈述只能和殷金妹共住一间。李坪陈述，当时的居住条件，根本无法回来居住，只能在外借房居住。被告陈述李坪出狱后，户籍迁回系争房屋时。再查，张敏、李坪经审核，确认符合本市廉租住房配租条件，一直领取租金补贴。以上事实，由原告提供的户籍摘录、房屋征收补偿协议、证明、廉租房记录、被告提供的户籍摘抄、户口登记簿、居委会情况说明、不动产登记簿等证据与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋是公房，所获得的征收补偿款可由承租人和同住人分割。原、被告六人均是户籍在册人员。系争房屋仅一间，由被告自行拦成两间加一个天井，实际居住人员除被告四人外，原来还有张长生的母亲殷金妹共计五人，故两原告称因房屋较小无法实际居住，也是客观事实。两原告名下也无其他承租房或商品房，一直在外借房居住。两原告因符合廉租房政策领取相应补贴，也非福利性分房。故两原告及被告陈欣怡、夏其妹、张琳均符合同住人资格，可与承租人张长生共同分割征收补偿款，原则上均分，结合房屋来源、当事人关系等酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告张长生应于本判决生效之日起十日内向原告李坪支付征收补偿款70万元；二、被告张长生应于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付征收补偿款70万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9,910元、保全费5,000元，均由被告张长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一九年十月三十日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江海峰，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告江海峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币45,977.69元。事实与理由：被告江海峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执888号 申请执行人：朱光荣，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王宗宴，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于朱光荣与王宗宴民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初5059号民事判决书已经发生法律效力。因王宗宴没有履行，经权利人朱光荣申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额350000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月十四日 书记员 孙永宝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯星归还信用卡透支款99,809.10元。事实和理由：被告冯星系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,809.10元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李丽，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,824.09元(币种下同)。原告诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,824.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执777号白朱鹏：苏宝仙申请白朱鹏借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019)晋0781民初908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款9000元。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇一九年十月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                      联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终243号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈军祥，男，汉族，1957年9月26日出生，广东省韶关市人，小学文化，农民，户籍地韶关市曲江区****************。2018年11月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人黄水英，广东秦唐律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人沈会元，男，汉族，1961年2月3日出生，广东省韶关市人，初中文化，农民，户籍地韶关市曲江区****************。2018年11月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人沈永年，男，汉族，1957年8月15日出生，广东省韶关市人，高中文化，农民，户籍地韶关市曲江区****************。2018年11月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2019年3月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人沈军祥、沈会元、沈永年犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年8月9日作出（2019）粤0205刑初47号刑事判决。原审被告人沈军祥不服，提出上诉。本院于2019年8月29日立案并依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年，原某石场经营者将某石场原有的场地、建筑、设备与石粉等转让给刘某1经营，同年，刘某1与黎某1成立了韶关市曲江某建材公司（以下简称某公司）继续经营石场，并依时向某村交纳用于堆放石粉的大园背租金。2018年，被告人沈军祥、沈会元作为韶关市曲江区*******的队长，多次组织村民开会，以石粉属于某村所有以及石场未交堆放石粉的场地租金为由阻止某公司将石粉运走。2018年3月至2018年8月7日，在某公司到大园背装运石粉时，沈军祥、沈会元多次组织村民到场阻拦，以石块围堵运输车辆、雇请挖掘机将通往石场的道路挖断，扣留运输车辆并向石场要价每辆车罚款人民币1万元的方式进行阻工。被告人沈永年参与二次阻工，其中2018年8月7日，沈永年联系到挖掘机司机驾驶挖掘机将通往石场的道路挖断。阻工期间，先期由沈会元、后期由沈军祥对参加阻工的村民进行登记，按每人每天100元的标准发放补贴。经韶关市曲江区******认定，韶关市曲江某建材公司某石场的直接损失价格为人民币249081元。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，石场承包合同，土地租赁合同，收条，转让协议书，营业执照，工人信息表，工资表，短途运输协议，运费，报告及相关车辆证据，搜查笔录，扣押清单，调解笔录，情况说明，证人廖某1、沈某2、沈某2、沈某3、陶某3、沈某4、沈某5、沈某15、沈某6、沈某7、沈某8、陈某1、沈某9、余某1、罗某1、李某2、刘某1、张某2、沈某13、沈某14、陈某3、杨某3、沈某10、沈某11的证言，辨认、指认笔录，现场勘查笔录，相关鉴定意见，被告人沈军祥、沈会元、沈永年的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人沈军祥、沈会元、沈永年聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，其中，沈军祥、沈会元是首要分子，沈永年是积极参加者。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人沈军祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人沈会元犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。三、被告人沈永年犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人沈军祥上诉提出：1、我在本案中所起作用最小，且重病在身，生活不能自理。原判量刑过重，请求二审重新审理。其辩护人对原判认定沈军祥犯聚众扰乱社会秩序罪无异议，但提出：1、沈军祥只是出于维护其所在村小组的集体利益，运用了错误的方式处理问题，触犯了刑法，主观恶性较小。2、某公司不顾村民反对，擅自装运石粉，激化矛盾，具有刑法意义上的过错，应对沈军祥减轻处罚。3、沈军祥属初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并得到了被害方的谅解。4、沈军祥身患重病。原判量刑过重，请求二审对沈军祥适用缓刑或监外执行。经审理查明，原判认定上诉人沈军祥及原审被告人沈会元、沈永年犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人沈军祥及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、沈军祥组织、策划、指挥村民并参与阻工，有证人廖某1、沈某2、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、陈某1、沈某9、沈某10、沈某11及原审被告人沈会元、沈永年的明确指证，足以认定。所提沈军祥在本案中所起作用较小的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、沈军祥等人认为某公司无权装运石粉，本应寻求合法途径解决，但其采取到场阻拦、以石块围堵、扣留运输车辆、挖断道路等方式聚众扰乱社会秩序，触犯了刑法，依法应受刑罚处罚。所提某公司在本案中存在过错的意见，理据不足，不予采纳。3、沈军祥不止一次阻止某公司装运石粉，所提其属偶犯的意见，理据不足，不予采纳。4、原判并未认定沈军祥有犯罪前科。沈军祥的身体情况不是法定的从轻或减轻处罚情节。原判综合考量沈军祥的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。故上诉人沈军祥及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人沈军祥及原审被告人沈会元、沈永年聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。其中，沈军祥、沈会元系首要分子，沈永年属积极参加者。鉴于三人均自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇一九年十月十日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常河，男，1955年6月3日出生，汉族，现住易县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市交通运输局易县养路工区，住所地易县西环路。法定代表人：徐志刚，主任。委托诉讼代理人：李建成，该单位职工。委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。再审申请人常河因与被申请人保定市交通运输局易县养路工区劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常河申请再审称，请求河北省高级人民法院依法撤销保定市中级人民法院（2018）冀06民终1452号民事判决，依法再审，并改判。申请事由：一、原审判决事实不清，证据不足。1、判决认定申请人优化组合落聘，没有证据证实，申请人1995年、1996年一直上班。2、申请人1995年7月29日从被申请人支取现金1394元，并不是一次性生活补助金。3、被申请人向法院提供的优化组合落聘代表工处理决定书，是被申请人事后伪造的，申请人从未见过，上面的签字也不是申请人所签，原审庭审中，被申请人既没有反驳申请人的主张，也没有申请笔迹鉴定，说明被申请人对申请人主张其伪造的事实是认可的。二、终审判决适用法律错误。1、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第一项的规定，驳回上诉维持原判，是非常错误的,而应适用第三项，发回重审。2、原审判决是一份无法执行的判决。3、不论是我国现行的《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》和1993年当时的劳动政策及法规都没有规定单位不履行缴纳养老保险义务，本人缴纳部分还可以退还本人的规定。按照河北省不同性质职工身份实行个人缴费起始时间，劳动合同制工人是1986年10月，临时工是1990年3月，固定工是1993年1月以前的视为缴纳。被申请人保定市交通运输局易县养路工区提交意见称，申请人常河与被申请人之间不存在劳动关系，申请人的起诉已超过诉讼时效，劳动法和劳动合同法不适用本案。本院经审查认为，优化组合落聘代表工处理决定书系依据保定市公路处1994年《公路养护改革试行办法》实施，该决定书载明申请人于1978年7月参加工作，计满17年，按文件规定发给申请人一次性生活困难补助费每年82元，共17*82元=1394元，申请人也于1996年7月29日支取补助金1394元。故申请人称该决定书系被申请人伪造原审未予支持并无不妥。申请人主张的其他申请事由未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常河的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月十四日书记员  苗 佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7365号原告：济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组。代表人：王进长，组长。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：周白凤，女，1951年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：王高智，男，1977年6月26日出生，汉族，住济源市。上述二被告的委托诉讼代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：王立旗，男，1977年12月14日出生，汉族，住源市。原告济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组（以下简称河东十二组）与被告周白凤、王高智、王立旗所有权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。河东十二组向本院提出诉讼请求：判令三被告返还其租地款和附属物款485493.05元。事实和理由：王万忠自2012年3月至2018年5月为南姚河东村监委委员兼河东十二组组长，王万忠在担任组长期间先后多次从河南济源农村商业银行股份有限公司南姚分理处、澳洲联邦银行（济源）村镇银行承留支行（后改名为济源齐鲁村镇银行有限责任公司）取走现金共计485493.05元。被告王立旗作为村委报账员，与王万忠一同违反河东村财务管理制度，在上述银行取款凭证上签章。后其多次向王万忠、王立旗催要该笔款项，二人找种种理由不予支付。该笔款项系河东十二组集体所有的财产，二人未经法定程序擅自占有和使用上述款项严重侵害了其的利益。王万忠于2019年去世，周白凤、王高智为王万忠的第一顺序继承人，按《继承法》规定，应对王万忠生前所负债务在遗产继承范围内进行偿还。周白凤、王高智辩称，一、原告把其二人作为本案被告的诉讼主体不适格。原告诉称：“王万忠在担任河东十二组组长期间先后从河南济源农村商业银行股份有限公司南姚分理处、澳洲联邦银行（济源）村镇银行承留支行取走现金共计485493.05元”，说明原告已经认可，同时也足以证明王万忠的上述行为完全是职务行为。其二人作为家属，对王万忠的职务行为从来不参与也不过问，王万忠于2019年6月7日去世前的一切职务行为的法律后果，均应由原告或王万忠本人承担，与其二人没有任何关系。二、王万忠的遗产继承与本案不属同一法律关系。原告诉称其二人应对王万忠生前所负债务在遗产继承范围内进行偿还，我国《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡遗留的合法财产”，原告将王万忠生前履行职务行为办理的银行取款，张冠李戴为个人债务，并与其二人家庭继承毫不相干的问题混为一谈。按照《继承法》第十条的规定，王万忠的第一顺序继承人有母亲、妻子和两个儿子，需要原告说清楚，王万忠负有多少债务及负债的依据是什么？其二人究竟得到了多少遗产？三、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。原告的第一项诉求是判令三被告返还租地和附属物款485493.05元，证据是2014年11月至2018年4月期间王万忠为履行职务在济源××理处××取款××和××联邦银行（××）村镇银行承留支行的转账支票复印件。该证据显示，王万忠经手的所有款项，均严格执行了村组财务管理制度，加盖有居民组公章和村委报账员王立旗的私章或签名，印章齐全，手续正规。在王万忠任组长期间，2014年5月初以前有该组原任会计卫刚战、2016年1月后由新任会计王永管理账目，王万忠经手的账目只有一年多。对王万忠经手的财务收支进行了审计，承留镇政府曾做过审查，并委托济源市玉川会计师事务所进行了审计，审计结果没有问题而且在村里、组里公布过。2019年2月24日，承留镇政府还根据某些人的举报，将王万忠涉嫌职务侵占案移送济源市公安局审查，该局于2019年6月19日作出了济公（经）不立字（2019）10003号《不予立案通知书》，结论为：“济源市河东村王万忠职务侵占案，我局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案”。现在，原告仅凭片面的取、转款手续，妄加猜疑、滥用诉权，缺乏正当性和合法性。综上，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。王立旗辩称，其于2012年3月被南姚河东村委聘用为村委报账员直至2018年6月村委换届，现任河东村村委委员。南姚河东村共有九个居民组，往年各组内财务由组长管钱会计管账，村委无法监管，后经村委研究决定于2013年底各组统一刻制印章建立了公户，并用其私人印章作为各组公户的支出印鉴，由村委统一管理，各组需要开支时，组长列出需要开支清单由村委主任签字后其负责银行支付手续，账目仍由各组会计记账。各组的印章及存折全部由其一人保管，为各组支取办理手续是其的职责所在。王万忠在银行的所有支付都是在正规的手续下进行的，原告只是在银行查了部分正规的支付手续，而组里账目支出又经公安局经侦支队审查后没有问题，并且给原告出具了通知书，原告在此情况下仍以此理由起诉属于重复诉讼。原告负责人在任组长之前只是一个村民，对村委所有程序制度一无所知，只以自己片面认为就妄论其违反财务管理制度，其认为是诬告，是对其名誉的诋毁。原告负责人出任组长后从未问过其一句组里账目支出的事情，何来多次向其和王万忠催要48万余元的款项之说。综上，对于原告的起诉应当驳回。本院经审查认为，原告诉称前任组长王万忠先后从银行取走属于河东十二组集体所有的财产485493.05元，擅自占有不交付其组，村委报账员王立旗与王万忠一同违反河东村财务管理制度，不向其组支付所取款项，但王万忠是否占有集体财产不属于民事纠纷。原告已因王万忠涉嫌职务侵占向济源市公安局报案，济源市公安局于2019年6月19日作出了济公（经）不立字（2019）10003号《不予立案通知书》，认为王万忠没有犯罪事实，决定不予立案。原告曾于2019年1月2日起诉要求王万忠支付占有的485493.05元，本院以原告的请求不属于民事案件受案范围驳回了原告的起诉。原告本次起诉，仍然是以王万忠擅自占有和使用集体财产为由，要求三被告支付相应款项，与2019年1月2日的起诉属于同一事实和理由，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一九年十月二十三日书记员  胡弯弯
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执955号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。法定代表人：俞磊。被执行人：宋宪同，男，1977年07月08日出生，汉族，住山东省成武县。本院立案执行的杭州合仲网络科技有限公司与宋宪同借款合同纠纷借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省成武县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34726号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十月十四日书记员  刘 宁
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执78号救助申请人：李群，男，汉族，1964年6月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区赤壁大道70号，公民身份号码：422103196406270839。李群以其在与黄国红、朱银根民间借贷纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。李群称：因被执行人黄国红外逃，且无偿还能力，法院判决赔偿至今未到位，而其因白血病大病缠身，为活命需长期吃药，每年药费、检查费用高达30万元，还有儿子在上学，需要其抚养资助,特申请司法救助50000元。经审查查明，2014年5月30日，原案被告黄国红向救助申请人李群出具借条，注明借到李群现金20万元，按月结算利息3分，借期5个月。2014年7月10日，黄国红向李群出具借条，注明借到李群现金20万元，借期5个月，月息3分。2014年8月14日，黄国红向李群出具借条，注明借到李群现金100万元，借款利息月息按2.5分。2014年11月1日，黄国红向李群出具借条，注明借到李群现金60万元，月息2.6分。2015年2月10日，原案被告朱银根向原告出具一份书面承诺书，承诺黄国红向李群借款200万元及利息，在四月底前归还本金及利息，或将宾馆出售后归还。2015年8月6日，黄国红亦向李群出具一份书面承诺书，承诺还款相关事宜。2014年6月30日，黄国红通过银行向李群汇款6000元。2014年7月31日，黄国红通过银行向李群汇款12000元。2014年8月31日，黄国红通过银行向李群汇款12000元。2014年9月15日，黄国红通过银行向李群汇款26000元。2014年9月30日，黄国红通过银行向李群汇款12000元。2014年10月18日，黄国红通过银行向李群汇款26000元。2014年10月30日，黄国红通过银行向李群汇款12000元。2014年11月17日，黄国红通过银行向李群汇款26000元。2014年11月30日，黄国红通过银行向李群汇款27600元。2015年8月10日，李群向黄国红出具一份收条，注明，今收黄国红借款本金1万元。2015年8月20日，李群向黄国红出具一份收条，注明，今收到黄国红还本金1万元。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂黄州民初字第01499号民事判决：被告黄国红、朱银根偿还原告李群本金1977975.65元，截止2015年8月20日利息332658.67元以及2015年8月21日之后利息（以1977975.65元为本按年利率24%从2015年8月21日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。另查明，判决书生效后，黄国红、朱银根未履行给付义务，救助申请人李群向黄冈市黄州区人民法院申请强制执行，该院予以立案执行。该案进入执行程序后，经过各种查控措施均未发现黄国红、朱银根有可供执行的财产，致使本案无法执行到位。救助申请人李群被确诊为慢性粒细胞白血病，每年花费高额药费，尚有一子在上大学，家中无经济来源，家庭生活困难，且因执行不能，多次扬言赴省赴京上访，对法院的对立情绪较大。被执行人黄国红、朱银根下落不明，没有可供执行财产，导致本案接近200万元执行不能。本院认为，本案系民间借贷纠纷所致，救助申请人李群的救助申请不符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条规定的应予司法救助的范围。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：对救助申请人李群不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王芳归还信用卡透支款96,883.15元。事实和理由：被告王芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,883.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3152号之一 申请执行人：徐哲军，男，1957年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：马广乐，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行徐哲军与马广乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐哲军与被执行人马广乐达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3152号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈如敢人民陪审员邱音人民陪审员顾伟方 二〇一九年十月三十一日 书记员 杜        莹        莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9880号 陈娇、广州市花都区新雅龙胜电子厂、唐勇飞： 关于申请执行人陈娇与被执行人广州市花都区新雅龙胜电子厂、唐勇飞国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区新雅龙胜电子厂、唐勇飞已经履行穗花劳人仲案（2018）1457号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 执行员 ：周海涛 书记员 ：李淑华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10118号原告：顾银南，男，1966年11月11日生，汉族，南京辉跃投资发展有限公司经理，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀邦律师事务所律师。被告：高宏兵，男，1977年10月19日生，汉族，滴滴车驾驶员，住南京市栖霞区。原告顾银南与被告高宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告顾银南诉称，2013年12月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告高宏兵向原告顾银南借款1000000元，并且被告高宏兵将自有的位于南京市栖霞区和燕路461号4幢1单元502室的房屋抵押给了原告顾银南，作为被告高宏兵归还借款的担保。被告高宏兵至今未向原告顾银南偿还借款。原告顾银南为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.判决被告高宏兵立即清偿原告顾银南1000000元借款本金；2.本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告高宏兵承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告顾银南户籍地南京市秦淮区紫金城36幢402室是南京辉跃投资发展有限公司的办公地，并非原告顾银南的住所地。原告顾银南居住在南京市玄武区年，南京市玄武区银城东苑97号302室是原告顾银南的经常居住地。原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告高宏兵住所地南京市栖霞区和燕路522号6幢一单元201室。无论是被告高宏兵住所地，还是接受货币一方原告顾银南的所在地均不在秦淮区，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余红蔓人民陪审员  刘 忠人民陪审员  鲍慧敏二〇一九年十月三十一日见习书记员  戴倩玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。二审被上诉人（一审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501室。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人胡杰及二审被上诉人、一审被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月三十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2763号原告：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，统一社会信用代码912330025927365397，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场建委综合楼侧楼3单元5号。法定代表人：黄斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1997年4月16日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司法务工作人员。委托诉讼代理人：陈林林，女，1996年12月6日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司法务工作人员。被告：潘玉庆，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省饶河县。原告黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称“凯华物业公司”）与被告潘玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。凯华物业公司委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告潘玉庆经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。凯华物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决潘玉庆支付2015年至2018年期间，XXXXX的物业管理服务费1014元；2．判决潘玉庆支付违约金20.28元；3．本案的诉讼费由潘玉庆负担。事实和理由：2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，委托黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司暂时代管潘玉庆居住的楼房物业管理服务，执行时间2015年1月1日。单体楼物业服务费暂定240元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江省农垦区物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.3元/平/月收取物业服务费。潘玉庆居住的佳饶楼的业主绝大多数按照规定交纳了物业服务费，后经凯华物业公司多次找潘玉庆索要，潘玉庆均拒绝履行交费义务，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利，故请求人民法院支持凯华物业公司的诉讼请求。潘玉庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。凯华物业公司在举证期限内提供的证据，因潘玉庆未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对凯华物业公司提交的证据予以采信。2015年1月1日，饶河农场城管局委托凯华物业公司对阳光小区、银行楼、水利楼、林业楼、1至4号楼、财务楼、金桥楼等居民住宅楼实施物业管理服务，住宅小区服务项目为清洁卫生管理、绿化养护管理、保安管理、公共部位、公用设施设备日常运行，收费标准按照红兴隆管理局文件规定执行。凯华物业公司接受委托后，对潘玉庆居住的佳饶楼的全体业主进行了物业管理服务。另查明，凯华物业公司在对潘玉庆居住的佳饶楼物业管理服务中，潘玉庆尚欠2015年物业费240元，2016年、2017年、2018年各欠258元，以上合计欠款1014元。潘玉庆居住的佳饶楼的绝大多数住户已按规定向凯华物业公司交纳了物业费。本院认为，凯华物业公司与潘玉庆之间的物业管理服务合同事实存在。饶河农场城管局委托凯华物业公司对潘玉庆居住的佳饶楼进行物业管理并未违反法律规定，该楼的绝大多数业主认可了物业管理服务的事实，并交纳了物业管理费。依照《物业管理条例》第七条、第五项规定“业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用”。凯华物业公司作为物业管理单位，为包括潘玉庆在内的全体佳饶楼业主提供了物业管理服务。潘玉庆接受了凯华物业公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。《最高人民法院的解释》第一条规定“建设单位与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对其业主具有约束力”。本案中饶河农场城管局在未成立业主委员会之前授权凯华物业公司对佳饶楼及其他居民住宅楼进行了物业管理服务，所执行的收费标准也未违反法律规定。综上所述，凯华物业公司请求潘玉庆给付拖欠的物业管理费本金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中凯华物业公司放弃潘玉庆承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。潘玉庆应承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第一款、第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：潘玉庆于本判决书生效后五日内给付黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司物业服务费1014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由潘玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇一九年十月十日书记员  胡 静
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更880号罪犯杨小三,男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。罪犯杨小三因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年2月9日本院以（2015）豫法刑执字第00115号裁定，将罪犯杨小三的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月8日本院以（2018）豫刑更389号，对罪犯杨小三不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯杨小三确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯杨小三自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯在无期徒刑期间获表扬9次，被为监狱改造积极分子1次，半年评审为4次良好，4次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小三确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨小三无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年10月29日起，至2044年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十月二十九日书记员  康振亚
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1111号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王亚秋，男，1986年6月15日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3436号起诉书指控被告人王亚秋犯故意伤害罪，以认罪认罚制度于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年5月21日15时许，被告人王亚秋在本市普陀区兰溪路枣阳路路口等红灯时，与被害人金某某因琐事发生争执，引发肢体冲突。双方扭打过程中，被告人王亚秋将金某某推倒在地致金肩部受伤。经司法鉴定，被害人金某某遭受外力作用致左肩胛骨骨折及肩锁关节脱位，均构成轻伤(二级)。2019年8月21日，被告人王亚秋接民警电话通知，主动至公安机关接受调查，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王亚秋在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某某陈述，证人万某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王亚秋的犯罪事实及罪名成立。被告人王亚秋到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王亚秋对被害人金某某进行了经济赔偿并获得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王亚秋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王亚秋回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十月二十九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10332号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钱春玲，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63823.78元、利息10052.55元、罚息5353.39元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年4月28日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费792元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（黄山市平湖东路杜鹃花园 ）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月20日，原告向被告发放贷款80000元。自2018年4月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金63823.78元、利息10052.55元、罚息5353.39元。原告因本次诉讼支出律师代理费792元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63823.78元、利息10052.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5353.39元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4282.71元。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费792元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钱春玲于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63823.78元、利息10052.55元、罚息4282.71元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、钱春玲于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费792元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由钱春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1689号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍地本区泗塘二村XXX号。辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告人周某某，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告人陈某，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3114号起诉书指控被告人王某、周某某、陈某犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2019年6月初租借本区通河一村XXX号XXX室，之后结伙被告人周某某、陈某，为牟取非法利益，开设“百家乐”赌场并招揽赌客进行网络赌博，其中，王某负责提供场地、电视机等赌具及招揽赌客；陈某提供境外“申博”网络赌博账号，并负责输赢及码量“返水”结算；周某某为主、陈某为辅负责操盘。2019年6月25日17时许，上海市公安局宝山分局民警在上址抓获王某、周某某、陈某，并查获正在以“百家乐”形式赌博的刘某某、蒋某、葛某某、卢某某、周某某(均行政处罚)等人，缴获赌资人民币2,100元及相关赌具。公诉机关以证人证言及辨认笔录，检查证及笔录、证据保全书及清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、办案说明、前科材料等为证据，认定三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，且被告人王某、周某某具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究三名被告人的刑事责任。被告人王某、周某某对于公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人陈某辩称，其是去王某的住处打牌，并没有参与开设赌场。被告人王某的辩护人提出，被告人王某具有坦白情节，认罪态度较好，提请对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某具有坦白情节，且在共同犯罪中系从犯，提请对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某供述了自己主要的犯罪事实，认罪态度较好，提请对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月初，被告人王某租借本区通河一村XXX号XXX室，结伙被告人周某某、陈某，为牟取非法利益，开设“百家乐”赌场并招揽赌客进行网络赌博。其中，被告人王某负责提供场地、电视机等赌具及招揽赌客；被告人陈某提供境外“申博”网络赌博账号，并负责输赢及码量“返水”结算；被告人周某某为主、陈某为辅负责操盘。同年6月25日17时许，公安人员在上址抓获被告人王某、周某某、陈某，并查获正在以“百家乐”形式赌博的刘某某、蒋某、葛某某、卢某某、周某某(均行政处罚)等人，缴获赌资人民币2,100元及相关赌具。上述事实，除有被告人王某、周某某在公安机关及当庭所作的供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以佐证：1、证人葛某某、卢某某、刘某某、蒋某所作的证言及辨认笔录，证实其等于2019年6月25日在王某住处玩百家乐时被公安人员查获；该赌场有一老板，还有两个操盘手；经辨认老板系王某，操盘手系周某某及陈某；2、公安机关出具的《检查证》、《检查笔录》及现场照片，证实2019年6月25日17时许，公安人员对上址进行检查；3、公安机关出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》及照片，证实从葛某某、卢某某、刘某某、蒋某处扣押赌资2,100元并予以收缴；4、证人项某某所作的证言及辨认笔录、《房屋租赁合同》、《收款收据》，证实被告人王某于2019年6月1日向其租借本区通河一村XXX号XXX室；5、公安机关出具的《办案说明》，证实三名被告人均系被当场抓获；6、公安机关出具的《行政处罚决定书》，证实葛某某、卢某某、周某某、刘某某、蒋某均已因赌博被行政处罚；7、本院出具的《刑事判决书》，证实被告人王某的前科情况。本院认为，被告人王某、周某某、陈某结伙，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某提供境外“申博”网络赌博账号，并负责输赢及码量“返水”结算的事实有被告人王某、周某某所作的供述予以证实，其进行操盘的事实有多名赌客的证言予以证实，其辩解及辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。本案中三名被告人分工合作，并无主、从犯之分，被告人周某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见于法不符，本院不予采纳。被告人王某、周某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚；辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇一九年十月十四日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2152号原告：郭延丽，女，生于1968年9月17日，汉族，住南召县。被告：王琼，女，生于1977年3月28日，汉族，住南召县。被告：赵燕，女，生于1979年2月5日，回族，住南召县。原告郭延丽与被告王琼、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭延丽、被告赵燕到庭参加了诉讼，被告王琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告王琼偿还借款人民币30000元及自借款之日起，按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；被告赵燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，被告王琼以资金紧张为由向原告借款35200元，双方约定10个月还完，每个月还款4000元。原告通过微信转账给付被告赵燕20000元，给付被告赵燕现金15200元。被告王琼书写借据一份，借据内容为：今借到郭延丽现金（人民币）肆万元（40000元），期限十个月，自2018年6月20日起至2019年3月20日止。保证按期归还借款，如违约不能偿还借款，加罚本金100%。担保人赵燕自愿为借款人王琼担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期偿还借款，担保人自愿承担全部还款责任（包括伤亡）。以上条款自借款人、担保人签字之日起生效。借款人：王琼，身份证号；担保人：赵燕，身份证号，2018年5月20号。2018年6月20日及7月20日，被告王琼分别给付原告4000元；同年8月20日，被告王琼给付原告2000元。对下欠本金及利息，经原告追要，被告推脱不予偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵燕辩称，原告和被告王琼是结拜姐妹，被告王琼和原告约定要借40000元，原告通过微信转给本人20000元，其他钱本人不清楚。口头约定利息不实，没有约定利息。出具40000元的借据，约定10个月还完。被告王琼还多少钱本人不清楚。被告王琼未答辩亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告王琼以资金紧张为由向原告借款35200元，双方约定10个月还完，每个月还款4000元。原告通过微信转账给付被告赵燕20000元，给付被告赵燕现金15200元。被告王琼书写借据一份，借据内容为：今借到郭延丽现金（人民币）肆万元（40000元），期限十个月，自2018年6月20日起至2019年3月20日止。保证按期归还借款，如违约不能偿还借款，加罚本金100%。担保人赵燕自愿为借款人王琼担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期偿还借款，担保人自愿承担全部还款责任（包括伤亡）。以上条款自借款人、担保人签字之日起生效。借款人：王琼，身份证号；担保人：赵燕，身份证号，2018年5月20号。2018年6月20日及7月20日，被告王琼分别给付原告4000元；同年8月20日，被告王琼给付原告2000元。后经原告催要，被告一再推脱，引发本案诉讼。本院认为：被告王琼向原告郭延丽借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告借给被告王琼35200元，被告王琼负有返还的义务；关于利息，原、被告明确约定借款35200元，十个月还完，每个月还款4000元，根据当地借款情况，3520元系归还的本金，480元系利息。利息未超过法律规定的年息36%的规定，本院予以支持。2018年6月20日，被告王琼给付原告4000元，根据上述本金及利息的数额，至2018年6月20日，被告王琼仍下欠原告本金31680（35200-3520）元。同年7月20日，被告王琼给付原告4000元，3520元系归还的本金，480元系利息，利息未超过法律规定的年息36%的规定，至2018年7月20日，被告王琼下欠原告本金28160（31680-3520）元。2018年8月20日，被告王琼给付原告2000元，根据法律的相关规定。当还款不足以清偿全部借款时，对还本金或利息产生争议时，利息优先，故480元系归还的利息，1520元系归还的本金，至2018年8月20日，被告王琼仍下欠原告本金26640（28160-1520）元。原告请求自借款之日起，被告按同期银行贷款利率支付利息，因利息约定不明，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。被告赵燕在借条上以担保人名义签名，双方约定担保方式不明，根据担保法的规定，担保方式不明的为连带责任担保，担保的范围包括本金及利息。故被告赵燕对26640元欠款及利息应承担连带还款责任。被告赵燕的辩解意见，因未提供证据，本院不予采纳。本案经调解，原、被告不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼自本判决生效之日起十五日内偿还原告郭延丽借款本金人民币26640元，并自2019年6月5日起，以中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。二、被告赵燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告郭延丽负担50元，由被告王琼负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王付德二〇一九年十月二十日书 记 员  李 锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9738号 原告：华夏银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:薛增家,系华夏银行股份有限公司银川分行行长。 被告：何利军,男,1974年11月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吴国宗,男,1964年3月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘亚婷,女,1993年10月2日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告华夏银行股份有限公司银川分行与被告何利军、吴国宗、刘亚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告华夏银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告何利军立即偿还原告借款本金400,000元,支付借款利息13270.99元,(利息按照《个人借款合同》中约定的利率暂计算至2018年8月23日)及自2018年8月23日至实际清偿之日按《个人借款合同》约定应计收的利息、复利和罚息；二、依法判令如被告何利军不能偿还原告的上述债务,原告有权对被告何利军提供的抵押物(具体见后附抵押物明细单)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、依法判令被告吴国宗、刘亚婷对上述债务承担连带清偿责；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日华夏银行银川分行与被告何利军签订了《个人借款合同》,并按照约定于2016年8月23日向被告何利军发放个人综合消费贷款40万元,主要用于家庭装修。2017年8月,因其合伙人将大量资金投入小贷行业,导致资金受损,何利军无力偿还贷款2017年8月,我行为其办理展期,追加保证人吴国宗提供连带责任保证担保,到期日为2018年8月22日。2017年8月23日,华夏银行银川分行吴国宗签订了《个人保证合同》,约定由吴国宗为上述借款合同中债务人履行债务提供连带责任保证担保,并对保证期间和保证范围等内容进行了约定。另外,保证人及其配偶均在向原告出具的担保承诺函上签字,明确表示担保行为系保证人及配偶共同意见表示在贷款到期前1个月,何利军表示无力偿还贷款,随后我部前往固原市,和借款人何利军及保证人吴国宗进行面谈,根据调查了解何利军在我行的抵押物已经被保全,保全法院为固原市人民法院,事由为借款人何利军为第三人担保100万元,起诉人将第三人及何利军作为被告,申请法院执行。综上,上述《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,对合同双方具有约束力。被告何利军、吴国宗未按约定偿还借款本息侵犯了原告的合法权益,故原告依据有关法律规定起诉至人民法院,请求判决支持原告的 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费3750元，退还原告华夏银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月九日 书记员  于 楠 0裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4048号原告：吕国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：毛一平，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：钱玲娟，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告吕国庆与被告毛一平、钱玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国庆到庭参加诉讼。被告毛一平、钱玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕国庆向本院提出诉讼请求：1.判令毛一平、钱玲娟立即返还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由毛一平、钱玲娟承担。诉讼过程中，吕国庆变更第1项诉讼请求为：判令毛一平、钱玲娟立即返还借款本金40000元。事实和理由：2018年10月30日，毛一平因资金周转向吕国庆借款50000元，用一天，未约定利息。毛一平向吕国庆出具了借条，吕国庆通过转账向毛一平交付50000元借款。借款到期后，毛一平未还款，经吕国庆多次催讨，毛一平均以客户回款拖延，截止起诉也仅归还10000元本金，未再支付任何款项。毛一平与钱玲娟系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，钱玲娟应对毛一平的借款承担共同还款责任。现吕国庆为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。毛一平、钱玲娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，毛一平出具《借条》1份，言明：今借到吕国庆人民币小写50000元(大写:伍万元整)，此款用于本人资金周转，定于2018年10月31日之前全额归还。若到期未能归还，本人同意支付每天Y/元作为违约金,同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、律师费、差旅费等相关费用），均由本人承担。如延期归还，除需归还本金和上述费用外，本人还愿意支付银行同期贷款利率的4倍作为借款利率，从借款当日起算该借款的利率。本人确认收到上述借款人民币小写50000元(大写）大写:伍万元整。同日，吕国庆通过中国工商银行向毛一平转账50000元。2018年11月8日、12月6日，毛一平通过微信向吕国庆转账5000元、5000元。另查明：毛一平、钱玲娟系夫妻，于1997年11月7日登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定在本案中毛一平向吕国庆借款50000元的事实。借款期限届满后，毛一平仅归还部分款项，剩余款项未按约清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。现吕国庆要求毛一平归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕国庆未提供证据证明本案借款系用于毛一平、钱玲娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故钱玲娟无需对该笔借款承担共同还款责任。毛一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛一平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕国庆借款本金40000元；二、驳回吕国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，两项合计1360元（吕国庆已预交），由毛一平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吕国庆支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张国元人民陪审员  窦登丰人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十月十六日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。