云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4425号原告：文山市瑞祥租车行，统一社会信用代码92532621MA6N9WYH0G,住所地文山市开化街道文新街阳光文新大道11幢2号门面。经营者：陈开银，男，1980年5月14日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：农晓雯，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：撒燕兰，女，1971年11月18日生，回族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市瑞祥租车行与被告撒燕兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告文山市瑞祥租车行委托诉讼代理人农晓雯，被告撒燕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文山市瑞祥租车行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金11100元（2019年8月10日至2019年9月16日共37天，每天300元）、车辆折旧费6434.4元、违约金5000元、拖车费1400元，以上合计23934.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，由被告承租云Ｈ×××××号汽车一辆。合同约定：租赁起始时间为2019年8月10日17时0分，租金为每天300元。合同第二条第3项约定，被告不得把租赁车辆转租、转借，如经发现，被告须赔偿原告5000元违约金。第三条第2项约定，车辆在发生交通事故的修理期间租金每天300元，第五条第3项约定，被告在租赁期间引起车辆损伤的，应支付总维修费用40%的折旧费和停驶损失。车辆损失在10000元以上的重大事故，被告负责赔偿修理费40%的材料折旧，还应当赔偿40%车辆总价的折旧费。2019年8月14日，被告撒燕兰将车辆转借给马兼使用，马兼驾驶云Ｈ×××××号车辆在天猴高速202公里600米天猴高速公路蒙自东立交桥处发生交通事故，造成云Ｈ×××××号车辆损坏。经交警认定，马兼负事故全部责任。之后车辆拖至文山云亚汽车服务有限公司进行修理，于2019年9月16日修理完毕，云Ｈ×××××号车辆的修理费用为16086元。被告撒燕兰违反合同约定将车辆转借给马兼使用，违反了合同约定，应承担5000元违约金。根据双方的合同约定，车辆在修理期间的租金按每天300收取，根据合同第五条第3项的约定，被告还应当赔偿车辆折旧费6434.4元。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持诉请。撒燕兰辩称，我方租赁车辆时间是8月10日至8月14日，修车厂是兴耀大众汽修厂，修理时间是三天，我只能承担4天的租金，对于折旧费不应当由我承担，8月20日的时候修理厂告知我车辆已经修好，且瑞祥的老板也到修理厂看过，对于违约金我不应当承担，租车的时候是我和我的儿子一起去到租车店租赁的，当时已经明确是否需要把我的儿子的身份证及驾照登记，但是店里面告知只需登记我的即可，不存在违约金的说法，拖车费保险公司已经报销给原告了，且租车时告知车辆状态较好，我方以300元每天的高价租金将车辆租下来，但是交警认定是左前轮的爆胎导致方向不稳引起的刮擦，导致给我与我的儿子精神上的惊吓，要求原告支付我两万元的精神损失费。文山市瑞祥租车行针对其诉讼请求，提交了以下证据：1、文山市瑞祥租车行《营业执照》、经营者陈开银的《身份证》复印件各一份，证明原告身份情况；2、撒燕兰《身份证》、《机动车驾驶证》复印件各一份，证明：（1）、被告撒燕兰的身份情况。（2）、撒燕兰具备合法驾驶资格，能独立驾驶车辆；3、《汽车租赁合同》复印件一份，证明：（1）、2019年8月10日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，由被告承租云Ｈ×××××号尼桑天籁汽车一辆，合租赁起始时间为2019年8月10日17时0分。（2）、租金为每天300元。（3）、合同第二条第3项约定，被告不得把租赁车辆转租、转借，如经发现，被告须赔偿原告5000元违约金。（4）、合同第三条第2项约定，车辆在发生交通事故的修理期间租金每金每天300元。（5）、合同第五条第3项约定，被告在租赁期间引起车辆损伤的，应支付总维修费用40%的折旧费和停驶损失。（6）、车辆损失在10000元以上的重大事故，被告负责赔偿修理费40%的材料折旧，还应当赔偿40%车辆总价的折旧费。4、蒙自市公安局高速公路交巡警大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明：（1）、2019年8月14日，被告撒燕兰违反合同约定，将云Ｈ×××××号车辆转借给马兼驾驶，马兼驾驶云Ｈ×××××号车辆在天猴高速202公里600米天猴高速公路蒙自东立交桥处发生交通事故，造成云Ｈ×××××号车辆损坏。经交警认定，马兼负事故全部责任。（2）、根据原、被告签订的合同第二条第3项约定，被告撒燕兰应承担5000元违约金；5、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、原件各一份、《修理费发票》复印件一份，证明：（1）、撒燕兰租的云Ｈ×××××号车辆发生交通事故后送文山云亚汽车服务有限公司进行修理，经保险公司定损及修理，云Ｈ×××××号车辆的修理费共计16086元。（2）、根据合同第五条第3项的约定，被告还应赔偿修理费16086元40%的折旧费6434.4元；6、《接车单》原件一份，证明：（1）、云Ｈ×××××号车辆于2019年9月16日修理完毕，原告接到通知后于当天接车。（2）、根据合同第三条第2项约定，从2019年8月10日被告撒燕兰租车开始至修理完毕共37天，被告撒燕兰应支付租金11100元；7、《拖车费发票》原件一份，证明原告支付拖车费1400元。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组有异议，该合同并没有向我说明条款，只要求我在合同的指定位置签字后就把车辆给我的儿子开走了，租车店应当承当相应的责任，签合同的时候应当向我方说明合同内容；对第四组证据租车是我与马兼一起到店里面与陈开银租车的，当时我已经明确的问陈开银是押我的身份证及驾驶证押了还是押马兼的，陈开银告知押我的就可以，且该事故发生的原因是爆胎导致车辆发生刮擦，对第五组证据的车辆折旧费，我是租赁该车辆的人，我不应承担折旧费，对于修理费保险公司已经报给原告了，作为租赁方应当把租赁风险及应承担的责任告知给租车人；对第六组证据20号的时候修理厂打电话告知车辆修理好，21号的时候我与租车行的老板到修理厂看到车辆修好，后来由于赔偿事宜未达成一致，后面我就走掉了，对于拖车费保险公司已经全额报销了。本院认为，原告提交的第1-7组证据均客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。撒燕兰为证明其辩解主张，向本院提交了《事故认定书》复印件一份，证明属于原告方的车况不好，轮胎老化，导致车辆轮胎爆炸。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是不认可其证明观点，该份事故认定书明确表示马兼操作不当造成事故根本原因，认定马兼承担主要责任，不能证明原告说的车辆轮胎存在质量问题是否是导致事故的根本原因，被告并没有提出相关的鉴定依据，该车辆交付使用时完好，不排除是使用人在使用时使用不当导致爆胎。本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年8月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，由被告承租云Ｈ×××××号汽车一辆。合同约定：租赁起始时间为2019年8月10日17时0分，租金为每天300元。合同第二条第3项约定，被告不得把租赁车辆转租、转借，如经发现，被告须赔偿原告5000元违约金。第三条第2项约定，车辆在发生交通事故的修理期间租金每天300元，第五条第3项约定，被告在租赁期间引起车辆损伤的，应支付总维修费用40%的折旧费和停驶损失。车辆损失在10000元以上的重大事故，被告负责赔偿修理费40%的材料折旧，还应当赔偿40%车辆总价的折旧费。2019年8月14日，被告撒燕兰将车辆交给其长子马兼使用，马兼驾驶云Ｈ×××××号车辆在天猴高速202公里600米天猴高速公路蒙自东立交桥处发生交通事故，造成云Ｈ×××××号车辆损坏。经交警认定，马兼负事故全部责任。之后车辆拖至文山云亚汽车服务有限公司进行修理，于2019年9月16日修理完毕，云Ｈ×××××号车辆的修理费用为16086元。因原、被告双方对租赁车辆赔偿费用未能达成协议，为此，原告于2019年9月17日诉至本院，并提出如前诉讼请求。另查明，2019年8月10日，原告向被告支付了租车押金2000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告所签订的两份《汽车租赁合同》，该合同合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，原告按约定将租赁车辆交付给被告使用。被告应当按约定向原告支付租金，被告在使用期间发生交通事故，应当向原告支付租金并赔偿损失，被告未按约定支付租金并赔偿损失的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付租金11100元的诉讼请求，原告2019年8月10日将租赁车辆交付给被告，被告将车辆交给其长子马兼驾驶，2019年8月14日租赁车辆发生交通事故，经交警认定，马兼因操作不当是造成此事故的根本原因，认定马兼承担事故的全部责任。发生交通事故后，租赁车辆被拖至文山云亚汽车服务有限公司进行维修，中国人民财产保险股份有限公司于2019年9月3日出具机动车保险车辆损失情况确认书，文山云亚汽车服务有限公司2019年9月16日出具接车单，确认云Ｈ×××××号车辆于2019年8月14日送修，2019年9月16日修理完毕。根据原、被告双方签订的汽车租赁合同约定，发生交通事故修理期间按每天300元收取租金，故原告要求被告支付37天租金11100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应扣减原告支付给被告的租车押金2000元，扣减后被告应支付原告的租金为9100元。被告辩解只能承担4天的租金，8月20日的时候修理厂告知我车辆已经修好，庭审中，被告对其辩解主张未提交证据证实，其辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付车辆折旧费6434.4元的诉讼请求，虽然原、被告在汽车租赁合同中约定了按维修总价款的40%支付折旧费，但被告租赁给原告的云Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故责任保险，发生交通事故后保险公司已对修理费用全额进行了赔付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换。既然文山云亚汽车服务有限公司已对租赁车辆进行了修复，保险公司已经对修理进行了全额赔付，故对原告要求被告支付折旧费的诉讼请求，依法不应予支持。被告辩解不应承担折旧的辩解主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，虽然双方签订的合同第二条第3项约定，被告不得把租赁车辆转租、转借，如经发现，被告须赔偿原告5000元违约金。本案中，被告租赁车辆后，将租赁车辆交由其长子马兼驾驶，原告租赁车辆的目的是家庭生活需要，而马兼作为家庭中的一员，其本人持有驾驶证，符合国家法律法规的规定，不违反国家的禁止性规定，故被告将车辆交给持有驾驶证的长子驾驶，不应当视为转借车辆，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖车费1400元的诉讼请求，原告租赁给被告使用的车辆在蒙自肇事后，拖回文山修理，为此原告支付了拖车费1400元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解保险公司已赔偿了拖车费，庭审中，被告未提交证据证实保险公司已赔付了拖车费，故被告的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（五）、（六）项,《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告撒燕兰本判决生效之日起三十日内支付原告文山市瑞祥租车行租金9100元及拖车费1400元，合计10500元；二、驳回原告文山市瑞祥租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告文山市瑞祥租车行负担110元，被告撒燕兰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年十月十四日书记员  李方铃