广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初938号原告：梁某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住徐闻县。被告：湛江市联海生物工程有限公司，住所地湛江市麻章区金康西路23号。法定代表人：林俊川，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，男，1993年10月8日出生，汉族，系该司职员，住雷州市。原告梁某某诉被告陈某某、湛江市联海生物工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人梁南波、被告陈某某、湛江市联海生物工程有限公司（以下简称湛江联海公司）的法定代表人林俊川、中国人寿保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险湛江公司）负责人的委托诉讼代理人郑仲均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2018年11月26日早上，被告陈某某驾驶粤Ｇ×××××号牌轻型普通货车(所有人为被告湛江联海公司)从徐闻县木兰大道往徐闻县文化广场方向行驶，于当日8时16分，途经徐闻县中医院十字路口路段向右转弯驶入车道时，与信号灯已放行的由原告梁某某驾驶粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生相碰，造成原告梁某某受伤，两车不同程度损坏的通路交通事故。事发当天，原告梁某某到徐闻县中医医院接受治疗，住院99天(2018年11月26日至2019年3月5日)，花去医疗费41161.62元、误工费15859.80元、住院伙食补助9900元、护理费14850元、营养费1980元、交通费2970元、摩托车维修费1000元，共计87721.42元。2018年12月24日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第1628号道路交通事故认定书，认定被告陈某某承担事故全部责任;原告梁某某不承担事故责任。被告湛江联海公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号牌轻型普通货车在被告人寿保险湛江公司购买了交强险[保险期间:2018年4月14日零时至2019年4月13日24时]与商业三者险[保险期间:2018年4月15日零时至2019年4月14日24时]。本交通事故发生在保险期间内，被告人寿保险湛江公司应承担赔偿责任。综上所述，原告梁某某因本交通事故造成的损失87721.42元，被告陈某某给付了医疗费41161.62元，还余46559.80元没有得到偿。故特起诉，请求判令：1、被告人寿保险湛江公司赔偿原告梁某某的损失45559.80元(误工费15859.8元、住院伙食补助9900元、护理费14850元、营养费1980元、交通费2970元、摩托车修车费1000元)；2、被告人寿保险湛江公司不足赔偿部分由被告陈某某与被告湛江联海公司承担连带赔偿责任；3、三位被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉讼主张在诉讼中提交如下证据：1.居民身份证、常住人口登记卡、土地使用权转让协议书、水费缴交结账单复印件各一份，证明原告的身份情况及原告的经常居住地为徐闻县徐城街道东方二路宾九南村的事实；2.国家企业信息公示系统信用信息及营业执照复印件各一份，证明被告陈某某及被告湛江联海公司的主体资格适格；3.保险单复印件二份，证明被告湛江联海公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号车在被告人寿保险湛江公司购买了保险的事实；4.入院记录、出院记录、检查报告单、收费票据、费用清单复印件各一份，证明原告因本交通事故受伤，接受治疗所产生的费用；5.居民身份证复印件一份，证明原告在住院期间，需要一名陪护人的事实；6.道路交通事故认定书复印件一份，证明本交通事故发生后，经认定，被告陈某某承担事故全部责任；原告不承担事故责任的事实。被告陈某某辩称，对起诉的事实与理由无异议，同意原告起诉的诉讼请求，且已向原告支付了31161.62元医疗费和摩托车修理费1000元，应予以扣除。被告陈某某在诉讼中没有提交证据。被告湛江联海公司辩称，被告陈某某系其公司的雇员，事故发生于履行职务过程中发生的。对原告起诉的事实与理由无异议，同意原告起诉的诉讼请求。同时，被告陈某某已向原告支付了31161.62元医疗费和摩托车修理费1000元，应予以扣除。被告湛江联海公司在诉讼中没有提交证据。被告人寿保险湛江公司辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××在本公司购买了交强险（限额12.2万元）和商业三者险(100万不计免赔)，保险期限均自2018年4月15日至2019年4月15日，交强险保单号为80507201840893006422，商业三者险保单号为805112018440893005765，本案事故发生于保险期间。被告对交警部门作出事故责任认定书无异议，且已在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费10000元，请求人民法院依法查实各方的垫付信息，在判决时一并给予扣减。对于原告各项请求项目的意见：1.医疗费，请求法院核实发票原件，被告仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除用药10％部分为原告个人自费；2.对于住院伙食补助费共9900元，应按鉴定后的合理治疗期2个月计算，标准为100元/天；3.对于营养费共1980元，原告未构成伤残，应酌情按500元；4.对于护理费14850元，应按鉴定后的合理治疗期2个月计算，标准参照湛江司法实务100元/天；5.对于误工费15859.8元，被告认为误工费指赔偿义务人应当向偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时可)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告仅提供房屋的买卖合同和一个月的水费清单，未能形成完整的证据链:应按照农林牧渔业标准43327元/年，计算合理治疗期2个月；6.对于交通费2970元，未能提供相应的票据，不同意支付。二、对于本案诉讼费问题。根据《保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保險事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，该条款赋子了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款:仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。故被告不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告中国人寿保险公司在诉讼中没有提交证据。经庭审质证，被告人寿保险湛江公司对原告提交的证据2、3、6真实性、合法性、关联性无异议，对证据1的身份证、常住人口登记卡真实性、合法性、关联性无异议，对水费缴交账单三性由法院认定，对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但应以鉴定认为合理期限2个月为准；对证据5的真实性、合法性无异议，证明内容由法院依法认定。被告陈某某与被告湛江联海公司对原告提交证据的质证意见与被告人寿保险湛江公司一致。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。证据4的有关医疗费用以鉴定意见为准。经审理查明，2018年11月26日早上，被告陈某某驾驶粤Ｇ×××××号牌轻型普通货车从徐闻县木兰大道往徐闻县文化广场方向行驶，于当日8时16分，途经徐闻县中医院十字路口路段，向右转弯驶入车道时，与信号灯已放行的由原告梁某某驾驶GG3416号牌二轮摩托车发生相碰，造成原告梁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月24日，徐闻县公安局交通警察大队作出了徐公交认字[2018]第1628号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至徐闻中医院治疗，伤情经诊断：1.腰骶部软组织挫伤，2.全身多发性软组织挫伤，3.腰椎间盘突出症，4.腰椎骨质增生，5.脑震荡。治疗至2019年3月5日出院，住院99天共花了医疗费41161.62元。被告人寿保险湛江公司提出对原告的合理医疗期和医疗费合理性鉴定申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对申请项目进行鉴定，该鉴定所于2019年8月28日作出了粤中博司鉴所[2019]临鉴字第390号鉴定意见书，认定：1.原告合理治疗期为2个月（2018年11月26日至2019年1月26日）；2.原告在徐闻中医院住院的合理医疗期内除2043.87元费用及合理医疗期之后所产生相应医疗费属于不合理外，其余医疗费用是合理的。对该鉴定意见，原告和被告陈某某、湛江联海公司均有异议，被告人寿保险湛江公司无异议。另查明，粤Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人为被告湛江联海公司。该车在被告人寿保险湛江公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年4月15日起至2019年4月15日止，交强险赔偿限额为12.2万元，商业三者险责任限额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，被告陈某某系被告湛江联海公司的雇员，从事业务工作过程中发生的交通事故。再查明，在原告住院治疗期间，被告人寿保险湛江公司支付了医疗费10000元，被告陈某某向原告赔付了医疗费32161.62元（31161.62元+1000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告梁某某因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定；二、各被告应如何承担赔偿责任。关于原告梁某某因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定的问题。原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时，本次交通事故发生于2018年4月25日之后，各项损失项目标准应参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省2018年度人身损害赔偿标准》计算，原告各项合理损失为：1.医疗费：根据提交的医疗机构收费票据，经鉴定，原告住院合理期限60天，不合理天数为38天，每日床位费39元/天、护理费13元/天、诊查费18元/天，三项合计70元/天，其余不合理用药2043.87元，故原告医疗费扣除不合理部分后，实为36457.75元（41161.62元-2043.87元-70元/天×38天），原告主张超过部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费：原告因伤情经鉴定合理住院天数为60天，伙食补助费应为6000元（100元/天×60天），原告请求超出部分，本院不予支持；3.护理费：原告受伤经鉴定合理住院天数为60天，原告的护理费应为9000元｛150元/天×60天｝，原告请求超出部分，本院不予支持；4.营养费：原告未构成伤残，住院60天，营养费为500元（20元/天×60天﹥500元），原告请求超出部分，本院不予支持；5.误工费：原告户籍虽为农村居民，但提交的水费缴交对账单证明了原告在县城居住满一年的事实，且有土地使用权转让协议予以佐证，应认定为城镇居民，由于原告无固定职业收入，误工损失应参照广东省2017年城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的计算标准，误工费为8769.37元（53347元/年÷365天×60天），原告请求超出部分，本院不予支持；6.交通费：原告住院60天，交通费应为1800元（30元/天×60天），原告请求超出部分，本院不予支持；7.摩托车修理费：原告主张修车费1000元，但没有提交发票证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计62527.12元（36457.75元+6000元+9000元+500元+8769.37元+1800元+0元）。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及相关法律规定，作出了徐公交认字[2018]第1628号《道路交通事故认定书》，该责任认定书系职权部门依法定程序做出处理，应为有效证据。肇事粤Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险湛江公司投有交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额为不计免赔的100万元），且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故造成原告的合理损失共计62527.12元，原告的合理损失在被告人寿保险湛江承保的两种保险限额内足以赔偿，且为了简化计算支付，扣除被告陈某某已支付的32161.62元和被告人寿保险湛江公司已支付的10000元，被告人寿保险湛江公司应在承保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁某某剩余各项合理损失20365.50元（62527.12元-32161.62元-10000元）。由于原告的合理损失已得到足额赔偿，故原告请求被告陈某某与被告湛江联海公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人寿保险湛江公司抗辩要求剔除用药10％部分为原告个人自费，但未提交任何证据证明原告存在个人自费用药情形，故该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告提出对粤中博司鉴所[2019]临鉴字第390号鉴定意见有异议，并以鉴定意见与原告实际治疗期限、实际医疗费相差甚远，主张该鉴定机构在鉴定领域随意性比较大为由，向本院申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本院认为，广东中博法医临床司法鉴定所系《广东法院司法委托入选专业机构》的鉴定机构，为有资质从事本案鉴定，且鉴定人员具有从事鉴定资格，鉴定程序合法，且有相应的依据。原告主张该鉴定机构的鉴定意见存在鉴定随意性，但未提交证据加以证明，故原告提出重新鉴定申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某某的各项合理损失20365.50元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告梁某某负担518元，被告中国人寿保险股份有限公司湛江中心支公司负担420元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑培贵人民陪审员  许燕平人民陪审员  郑明娣二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。