江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4599号原告：江西亚太化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：913609027460588900。法定代表人：葛雪清。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。被告：江西宝圣保温建材有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市循环经济园区一期A06-04-01号。统一社会信用代码：91360981669783238E。法定代表人：吴科平。委托诉讼代理人：何帆、龙华丽，江西日泰律师事务所律师。原告江西亚太化工有限公司（以下简称原告）与被告江西宝圣保温建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告的法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年3月16日签订的关于改性脲醛树脂的《采购合同》；2、判令被告向原告支付剩余货款1500065.65元，并按合同约定支付利息120005.24元，合计1620070.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月29日开始，多次向原告采购改性脲醛树脂。双方口头约定，货物单价随市场价格波动而变化，由原告负责送货至被告指定地点。货款由被告验收后按时支付给原告。2019年3月16日，原被告就采购改性脲醛树脂签订了采购合同，合同约定，采购改性脲醛树脂的单价暂定为3250元每吨。单价随市场价格波动而变化。乙方负责全程运输及运输过程的安全。原告先行垫付资金100万元，超过100万元货款后，被告需按照实际发货数量结算货款。若被告未按时支付，原告有权停止供货，并加收所欠货款总金额的8%作为利息。若原被告一方存在违反合同约定的行为或事实，另一方有权解除合同。2018年8月29日至2019年6月15日，原告向被告送货共计815.64吨，总货款2734753.7元，被告已支付1234688.05元，截至2019年6月29日还欠货款1500065.65元未付。故原告诉至法院。被告辩称：1、原告起诉要求的供货数量与事实严重不符，实际供货金额只有2177140.7元，实际欠款金额为942452.7元。2、对所欠款942452.7元依据采购合同还未满足支付条件，被告有权拒绝支付。3、原告在履行采购合同过程之中，没有依据合同约定告知货物质量化验报告。4、原告在履行采购合同的过程中，因存在较为严重质量问题，导致被告公司巨大的经济损失，被告保留反诉的权利。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原被告均向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合认证如下：一、原告提交的购货清单、送货单以及过磅单。拟证明：原告履行合同义务，向被告交付了货物；自2018年8月29日至2019年6月15日止，被告共计欠原告货款1500065.65元。被告质证认为，原告提交的送货单中有七份因为质量问题，被告未在送货单上签字验收，被告不认可这些送货单上的货物已实际交付，其金额应该在总金额中予以扣除。本院认为，虽然有七份送货单被告工作人员未签字，但对应的过磅单上被告工作人员已签字；被告不认可收到该七份送货单上的货物，但未提供相关证据证实其已经退货。故本院确认被告实际已收到货物，收货总量为815.64吨。二、原告提交的原被告双方的财务人员微信聊天记录。拟证明：双方的财务人员经过多次的对账，可以确认欠款金额为1500065.65元。被告质证认为，该聊天记录不能确认微信的相对方，也不能确认微信相对方在被告公司担任什么职务和是否能够代表公司的相关权利和义务以及是否得到被告公司的授权。本院认为，该微信聊天记录的内容与原告提交的送货单以及过磅单能相互印证，可以确认系原被告财务人员的微信聊天记录；公司的财务人员对公司的财务往来账目进行核对是其履行职务的行为，不需要特别授权。本院确认该证据的证据效力并作为认定本案事实的参考。三、被告提交的检验报告一份。拟证明：原告提供的货物中氮含量超高，质量存在严重瑕疵，经鉴定为不合格。原告质证认为，1、该检验报告没有检验机构的资质证明及检验人员的资质证明。2、被告单方面委托，不具有合法性。3、检验结论中说明客户送样，该样本没有证据证明与合同所涉及的货物有关，不具有关联性。本院认为，该鉴定报告不能证明送检样品系原告公司所生产，且系被告单方面委托的鉴定，不能确定与本案是否有关联，对该证据本院不予采信。综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告于2018年8月29日开始向原告采购改性脲醛树脂。2019年3月16日，原被告签订了《采购合同》，约定：原告按被告所需原材料产品、品种、规格、数量，按照被告要求准时送到被告指定地点。原告所供产品必须符合产品质量标准，每次送货附带化验报告，如发现所送材料与合同数据不符等质量问题，原告应无条件退货或换货，并在规定时间内送至被告指定地点，如因此给被告造成的一切损失由原告承担。合同单价为现在市场价，单价随市场价格波动而变化，价钱为含税含运费。付款方式为：1、原告垫付资金100万元，超过100万元货款，被告按照实际发货货款按批次结算给原告；至当年年底（农历12月20日）原则上应全额支付垫付资金，如确有困难，支付金额不得少于垫付资金的80%，若被告未按时支付，原告有权停止供货，并加收所欠货款总金额的10%作为利息。2、结算货款时，原告必须提供增值税专用发票，税率为16%。原告负责全程运输以及运输过程的安全。合同解除：甲、乙双方有以下任何事项时，双方有权解除本合同，1、违反本合同条款约定的行为或事实时；2、在供应期间内不能满足被告产品数量及品质要求时；3、原告所供产品出现质量问题时；4、对政府机关停止或取消营业资格给予处分时；5、被告不按合同付款时。采购合同还对其他事项进行了约定。自2018年8月29日至2019年6月15日，原告向被告送货共计815.64吨，总货款2734753.7元，被告已支付1234688.05元，尚欠货款1500065.65元未付。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请。本院依法作出（2019）赣0902民初4599号民事裁定书。本院认为，原被告签订的采购合同，其内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告按照合同约定共向被告送货815.64吨，总货款2734753.7元。至2019年4月2日，原告垫付的货款已经超过合同约定的1000000元，被告应当按照实际发货数量向原告付款，但截至2019年6月15日，被告仅支付货款1234688.05元，尚欠原告货款1500065.65元未付，被告应当予以支付。采购合同约定如被告未按时支付货款，需加收所欠货款总金额的10%作为利息，其实质系对违约责任的约定，现原告主张按所欠货款总金额的8%作为违约金，未违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的采购合同约定如被告不按合同付款时，原告有权解除合同。现因被告拖欠原告货款1500065.65元未付，按照合同约定，原告有权解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西亚太化工有限公司与被告江西宝圣保温建材有限公司2019年3月16日签订的采购合同；二、被告江西宝圣保温建材有限公司在本判决生效后7日内向原告江西亚太化工有限公司支付货款1500065.65元、违约金120005.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41639元，诉讼保全费5000元，合计46639元，由被告江西宝圣保温建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  晏小俐人民陪审员  黄新凤二〇一九年十月十日代书 记员  彭利娟