江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5025号上诉人（原审原告）：苏州市亮亿纺织后整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村2组。负责人：钱国琴，该厂投资人。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏诊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海荣，男，1972年5月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：仲月琴，女，1973年2月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人苏州市亮亿纺织后整理厂因与被上诉人徐海荣、仲月琴买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初196号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。苏州市亮亿纺织后整理厂的上诉请求：撤销原判依法改判；诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与徐海荣之间从事布料买卖交易，上诉人按照被上诉人的要求将货物发给有关客户，上诉人提供对账单、收货回单及收货明细表，双方之间买卖合同关系依法成立，被上诉人理应给付上诉人货款并支付逾期付款利息。2、仲月琴和徐海荣系夫妻关系，仲月琴在确认结欠货款的事实和具体金额后，在对账单、收货明细表上签字确认，并现场支付1万元现金，后又陆续通过仲月琴个人账户支付货款9万元。本案该债务发生在被上诉人夫妻关系存续期间，是双方共同经营所负的债务，应当由被上诉人共同偿还。3、在交易过程中，被上诉人的行为从未表明是职务行为。对账单等证据上也没有盖有吴江市雄炜东意纺织有限公司的公章。上诉人有理由相信该笔交易是其与被上诉人之间进行的，仲月琴的签名行为，如果是履行职务行为，应当由被上诉人承担举证责任。原审法院仅依据仲月琴在签名前写了雄炜东意，就判定仲月琴的签字行为代表吴江雄炜东意纺织有限公司，系歪曲事实。徐海荣、仲月琴未作答辩。苏州市亮亿纺织后整理厂的诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款67363元及逾期付款违约金(按月息3%，从2018年6月1日起计算至实际支付之日)；2.两被告承担本案的诉讼费用。一审中，苏州市亮亿纺织后整理厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、“2016年徐海荣出货对账”一份，证明2017年1月27日，经双方对账，原、被告确认货款总金额167363元，被告仲月琴当天支付10000元，结欠157363元，并作出5月份付清货款的承诺，另承诺到期未付清按月息3%结算。2、收货回单三份及收货明细表，证明2016年9月30日原告按被告要求为被告发货51467米，2016年10月11日原告按被告要求为被告发货7698米，2016年10月13日原告按被告要求为被告发货16719米。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告于1995年2月13日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间且是双方共同经营所负债务，应属夫妻共同债务。徐海荣、仲月琴对上述证据未到庭质证。对于苏州市亮亿纺织后整理厂提交的上述证据，原审法院分析认为，因徐海荣、仲月琴未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由徐海荣、仲月琴自负，苏州市亮亿纺织后整理厂提交的上述证据真实、合法的，予以确认。原审法院认定事实：徐海荣与仲月琴于1995年2月13日登记结婚。2010年4月21日，徐海荣申请注册了吴江雄炜东意纺织有限公司。苏州市亮亿纺织后整理厂陈述：徐海荣与其联系，要求购买涤塔夫布料，其按徐海荣要求发给有关客户。2017年1月27日，其派人去徐海荣与仲月琴家里讨债，并要求与徐海荣与仲月琴对账，仲月琴在我方的收货明细表上签字，并且在名字前面写了“雄炜东意”四个字，在抬头为“2016年徐海荣出货对账”上仲月琴也签了名，名字前也写了“雄炜东意”四个字，还写了“2017、1、27付现金1万元，其余5月份付清，金额157636元，如到期未付清按月息3%结算。”苏州市亮亿纺织后整理厂自认后已收到徐海荣、仲月琴10万元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因苏州市亮亿纺织后整理厂提供的“2016年徐海荣出货对账”、收货回单上并没有徐海荣的签名，苏州市亮亿纺织后整理厂又未能提供其与徐海荣之间的买卖合同，2016年徐海荣出货对账单、收货回单上仅有仲月琴以“雄炜东意”名义的签名，而徐海荣在2010年4月21日申请注册了吴江雄炜东意纺织有限公司，从中可以得知仲月琴的签名行为并不是代表徐海荣的，而是代表吴江雄炜东意纺织有限公司的。因此，苏州市亮亿纺织后整理厂提供的上述证据不足以证明徐海荣与仲月琴向其购买胆布的事实主张，苏州市亮亿纺织后整理厂应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州市亮亿纺织后整理厂的诉讼请求。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告负担。二审中，苏州市亮亿纺织后整理厂向本院提供如下证据：第一份证据，上诉人法定代表人钱国琴的丈夫叶月良与徐海荣的微信聊天记录，证实双方贸易总金额为157363元，并由仲月琴签字确认还款协议，证实徐海荣对于欠款的事实和金额是认可并确认的，并且对于其妻子仲月琴签订还款协议，债务加入的行为予以认可。第二份证据，上诉人法定代表人丈夫叶月良与仲月琴的银行流水打印件一份，证实在仲月琴签订还款承诺书之后，按照约定，通过银行转账的方式陆续向上诉人法定代表人的丈夫进行还款，金额9万元，证实其债务加入行为后的事实履行行为。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼过程中，苏州市亮亿纺织后整理厂为证明其主张提供了2016年徐海荣出货对账一份、收货回单三份及收货明细表、补发婚姻登记证审查处理表一份，后又补充提供了叶月良与徐海荣的微信聊天记录、叶月良与仲月琴的银行流水打印件，上述证据可以印证仲月琴对于欠付苏州市亮亿纺织后整理厂货款的事实和金额是认可的，之后又进行了部分还款，也印证了徐海荣对于欠款的事实也是知晓的。仲月琴在2016年徐海荣出货对账上签名，并作出5月份付清货款的承诺，另承诺到期未付清按月息3%结算，意思表述清楚明白。仲月琴虽然在对账单上又注明“雄炜东意”的字样，但并没有“雄炜东意”所涉相关单位的公章，之后也没有证据表明有“雄炜东意”所涉相关单位的还款，从银行交易流水记录看，均为仲月琴的个人还款。因此，本案所欠付的货款并不能当然认定是吴江雄炜东意纺织有限公司的欠款。由于诉讼中，经人民法院传唤后，徐海荣与仲月琴均未能到庭陈述意见、提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应推定苏州市亮亿纺织后整理厂举证证据的证明内容成立，并由徐海荣与仲月琴承担不利的法律后果。鉴于涉案债务发生在徐海荣与仲月琴夫妻关系存续期间，故徐海荣与仲月琴应共同承担涉案债务的还款义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，判决驳回苏州市亮亿纺织后整理厂的诉讼请求不当，应予纠正。苏州市亮亿纺织后整理厂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初196号民事判决；二、徐海荣、仲月琴支付苏州市亮亿纺织后整理厂货款67363元，并自2018年6月1日起按照月息3%支付逾期付款违约金至实际还款日止，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费742元，由徐海荣、仲月琴负担。二审案件受理费1484元，由徐海荣、仲月琴负担。当事人在履行本判决时一并互相结算。本判决为终审判决。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  郭锐二〇一九年十月十四日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。