广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异845号 异议人（利害关系人）：深圳前海自由贷金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大厦以西美年国际广场1栋601-16，统一社会信用代码914403000883340476。 法定代表人：何毅鹏。 委托诉讼代理人：钟镇春，广东纳德律师事务所律师。 申请执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，统一社会信用代码91440300755697563T。 法定代表人：刘金卫。 委托诉讼代理人：李昭，广东金阳律师事务所律师。 被执行人：深圳市宏智网络有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区永和路厂房三层，统一社会信用代码91440300783905294D。 法定代表人：邱名瑞。 被执行人：邱名瑞，男，1978年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄婷婷，女，1981年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蔡金兰，女，1962年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄灿金，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：许耀和，男，1974年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司（以下简称金融联公司）与被执行人深圳市宏智网络有限公司、邱名瑞、黄婷婷、蔡金兰、许耀和借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤03执恢255号，执行依据为深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号裁决书]过程中，作出（2017）粤03执恢255号执行裁定书，裁定该案执行完毕并予以结案。异议人深圳前海自由贷金融服务有限公司（以下简称前海自由贷公司）不服，向本院提出书面异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人前海自由贷公司异议称，其与金融联公司借款合同纠纷业已由深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）执行立案，执行案号为（2016）粤0304执7781-7787、11113、11115号。由于异议人依据生效裁决依法对本院（2013）深中法执字第841号、（2014）深中法执字第1697号、（2012）深中法执字第557号三案中的执行款享有优先受偿权，福田法院执行立案后，依法向本院邮寄了（2016）粤0304执7781-7787、11113、11115号之一协助执行通知书，请求将上述三案中金融联公司可得的执行款扣划至福田法院的账户，未经允许不得向其他人支付。本院于2016年10月10日作出（2014）深中法执字第1697号《函》，答复“于2016年5月30日作出（2014）深中执字第1697号之一执行裁定书，裁定终结本次执行，无执行款暂存账户”。该回函说明本院已知悉异议人对金融联公司就本院执行的上述三案中的执行款享有优先受偿权。据核实了解，（2012）深中法执字第557号案件于2017年7月19日恢复执行[恢复执行案号：（2017）粤03执恢255号]。该执行案中，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人向申请执行人支付部分款项，同时申请执行人同意解除被执行人名下房产的抵押和查封，深圳市中级人民法院予以终结案件处理。但申请执行人已将该案的债权质押给异议人，异议人对该案的债权享有优先受偿权，申请执行人与被执行人故意隐瞒事实真相，擅自达成和解协议、终结案件并收取款项、解除该案中房产的抵押和查封状态，严重侵害了异议人作为质押权人的合法权益。故异议人请求一、撤销（2017）粤03执恢255号案件的结案处理并继续执行，将申请执行人在该案中收取的款项予以执行回转。二、对被执行人邱名瑞名下的惠州大亚湾××商场（粤房地产权证号第××号）、被执行人蔡金兰名下的深圳市宝安区××房产（深房地字第××号）、被执行人许耀和名下的深圳市宝安区××房产（深房地字第××号）恢复抵押和查封状态，对被执行人黄婷婷名下的深圳市宝安区××房产（深房地字第××号）恢复查封状态，并依法继续执行。 本院查明，关于申请执行人金融联公司与被执行人深圳市宏智网络有限公司、邱名瑞、黄婷婷、蔡金兰、许耀和借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2350000元、仲裁费人民币36894元等费用，本院依法受理，案号为（2012）深中法执字第557号。因该次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院于2015年9月16日作出（2012）深中法执字第557-6号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后申请执行人以已与被执行人达成和解并支付了和解款项为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执恢255号。在执行过程中，因当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予解除对被执行人财产采取的控制措施并执行结案。本院遂于2017年7月27日作出（2017）粤03执恢255号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人邱名瑞名下所有的位于惠州大亚湾××商场（粤房地产权证号第××号）房产的查封；二、深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号裁决执行完毕，本案予以结案。 另查明，福田法院向本院发来（2016）粤0304执7781-7787、11113、11115号之一协助执行通知书，本院签收日期为2016年9月30日。福田法院上述协助执行通知书的内容为：福田法院对申请执行人前海自由贷公司申请执行被执行人金融联公司等借款合同纠纷的（2016）粤0304执7781-7787、11113、11115号执行裁定书已经发生法律效力，因前海自由贷公司对本院（2013）深中法执字第00841号、（2014）深中法执字第01697号、（2012）深中法执字第00557号[恢复执行后案号为（2017）粤03执恢255号]三案中的执行款享有债权优先受偿权，依照最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，请协助执行下列项目：以700万元为限，将（2013）深中法执字第00841号、（2014）深中法执字第01697号、（2012）深中法执字第00557号[恢复执行后案号为（2017）粤03执恢255号]三案中金融联公司可得的执行款扣划至福田法院账户，未经福田法院允许不得向他人支付。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”之规定。本案异议人前海自由贷公司享有到期债权的优先受偿权，申请执行人与被执行人达成的和解协议，侵害了异议人作为质押权人的合法权益，本案符合以上法律规定情形。异议人前海自由贷公司的异议请求与事实相符，于法有据，本院予以支持。福田法院的通知书明确对本院（2012）深中法执字第557号[恢复执行后案号为（2017）粤03执恢255号]执行一案的执行款享有债权优先受偿权，在此情况下，本院裁定解除对被执行人邱名瑞名下所有的位于惠州大亚湾××商场房产（粤房地产权证号第××号）的查封，并裁定深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号仲裁裁决执行完毕予以结案，处理不当，而应继续执行，故对此予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）粤03执恢255号执行裁定书。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  史仲凯 审判员  王晋海 审判员  田 磊 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 琢