wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初366号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈春发，男，1977年12月25日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月17日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人陈春发犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张箐、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人陈春发到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2019年6月5日裁定中止审理，2019年10月21日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日6时许，被告人陈春发驾驶超载的渝BMXXXX重型特殊结构货车行驶至重庆市江北区石马河立交路段，被樊真波驾驶的渝B8XXXX小型轿车，跨白色实线变道超车。情急之下，陈春发踩刹车并右转避让，致使货车失控向右侧翻，将最右侧路边行走的被害人文木林、李绍雄、彭国书、王敬跃撞倒，导致文木林当场死亡，王敬跃右骶骨、髂骨、髋臼、坐骨、耻骨骨折和左股骨颈骨折，彭国书左侧第五肋骨骨折，李绍雄左小腿软组织伤、皮肤擦伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，陈春发承担此次事故的主要责任，樊真波承担次要责任，文木林、李绍雄、彭国书、王敬跃不承担责任。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定中心鉴定，文木林系胸腹腔脏器损失死亡。经重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定，未见涉案车辆有导致本次事故发生的机械方面现象，未发现涉案车辆有改装、加装。事发后，被告人陈春发打电话报警并在现场等候民警处置。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈春发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，陈春发有自首情节，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人陈春发对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，到案后，被告人陈春发如实供述了上述事实。案发后，陈春发赔偿被害人文木林家属及其余三被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈春发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、火化证、诊断证明书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、案（事）接报回执、证人文仁忠、周云江、樊真波、涂强、唐德会、郝勇的证言、被害人王敬跃、彭国书、李绍雄的陈述、被告人陈春发的供述和辩解、公安机关出具的到案经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春发违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车辆遇紧急情况操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈春发于事发后主动报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后，向被害人及其家属赔偿损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据陈春发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈春发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十月三十一日法官 助理  王巧思书 记 员  汪琳琳
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初210号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人廖开富，绰号“开富”，男，1969年9月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，个体户，户籍地内江市东兴区。2018年9月24日因犯开设赌场罪被浙江省台州市法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2019年1月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人廖开富犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人廖开富及其指定辩护人黄兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月和5月，被告人廖开富以廖某的名义分别承包了内江邦泰国际社区2期施工项目和春天江与城小区的砌砖、抹灰项目。后廖开富以男工150元一天、女工130元一天的报酬召集了数十名民工做小工。2017年10月，邦泰国际社区施工项目完工并办理结算，支付了廖开富全部工程费用。2018年2月，春天江与城项目大部分完工，支付了廖开富大部分工程费用。廖开富收到两个项目费用后未及时与民工办理结算支付民工工资。2018年2月，邬某等30余名民工到东兴区人力资源和社会保障局反映廖开富拖欠工资。该局调查后于2018年3月1日向廖开富送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求廖开富在15日内清理、核实并支付民工工资。截止2018年4月10日，廖开富尚欠33名民工工资341211.5元。 2019年1月22日，被告人廖开富经民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，廖开富2018年2月15日因犯开设赌场罪被浙江省温岭市公安局刑事拘留，2018年8月28日被取保候审。 上述事实，被告人廖开富庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，证人张某、吴某、曾某、程某、刘某、邬某等的证言，被告人廖开富的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人廖开富有能力支付而不支付33名劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖开富经公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。廖开富在缓刑判决前还有其他罪未判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人廖开富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1033号刑事判决对被告人廖开富犯开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年1月7日止。此期限已折抵原犯开设赌场罪先行羁押自2018年2月15日至2018年8月28日共计6个月14天。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 人民陪审员  刘黄淑 人民陪审员  刘红英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李枝来 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： …… （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 ……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12642号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2337之三号原告：江西旭昇电子有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧。统一社会信用代码：91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文闻，北京才良（杭州）律师事务所实习律师。被告：松林数控设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区E栋二楼、F栋、G栋。统一社会信用代码：914403007341726887。法定代表人：林国良，董事长。被告：惠州市松林数控设备有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南村博园公路。统一社会信用代码：91441322MA4UNBNM3X。法定代表人：林国良，董事长。上列两被告委托诉讼代理人：蔡志明、林家声，广东林德律师事务所律师。本院于2019年9月16日对原告江西旭昇电子有限公司与被告松林数控设备（深圳）有限公司、惠州市松林数控设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0822民初2337号民事判决书中，出现笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书正文第12页“案件受理费40833元（原告已预交），由被告松林数控设备（深圳）有限公司负担”补正为“案件受理费81666元、保全费5000元（原告已预交），由被告松林数控设备（深圳）有限公司负担”审判长  边志平审判员  肖 晖审判员  刘美华二〇一九年十月十一日书记员  邓冬兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执613号申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住平泉县。被执行人高红伟，女，1983年12月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人刘国祺，女，1983年12月11日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人王成宇，男，1985年5月13日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请人胡水与被执行人高红伟、刘国祺、王成宇借款合同一案，本院作出（2017）冀0828民初4744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000.00元，缴纳执行费1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、219年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高红伟、刘国祺、王成宇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0828民初4744号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十四日书记员  郑国杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7485号 原告：黄章庆，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：黄胜清（系原告黄章庆父亲），男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：丁桂兰，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 原告黄章庆与被告丁桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄章庆及其委托诉讼代理人黄胜清、汪云鹏，被告丁桂兰的委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄章庆向本院提出诉讼请求：1、确认位于池州市商品房的所有权归属原告；2、被告协助办理该商品房买卖合同备案登记的变更手续，将买受人变更为原告。事实和理由：原、被告于2015年10月确立恋爱关系，2017年2月按农村习俗举行婚礼，2018年10月解除婚约。恋爱期间，原告于2016年3月16日以总价款51万元购买了位于池州市的商品房，首付款11万元由原告父母出资，余款40万元由原告及原告父亲共同向银行贷款支付，银行贷款一直由原告独自偿还。基于婚约关系，商品房买卖合同的买受人一栏内添加了被告的姓名，并进行了备案登记。婚约解除后，并非涉案房屋实际权利人的被告拒绝协助变更备案登记，导致原告无法完成不动产权登记手续。为此起诉。 丁桂兰辩称，原、被告虽未登记结婚，但于2016年2月订婚后共同生活，二人财产混同，且被告于购房时也曾出资5万元。故涉案房屋系双方共同共有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄章庆、被告丁桂兰于2015年10月6日确立恋爱关系，2016年2月15日订婚，2017年2月6日按农村习俗举行婚礼，2018年10月解除婚约。双方未办理结婚登记手续。2016年3月16日，原、被告作为共同买受人，与池州市金汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买了位于池州市的商品房。房屋总价款51万元，首付款11万元由原告母亲章玉喜通过银行转账方式支付，余款40万元由原告及原告父亲黄胜清共同向中国农业银行股份有限公司池州分行浦新支行贷款支付。银行贷款期限为240个月，每月还款额为2617.78元，一直由原告单独偿还。2016年3月17日，池州市《商品房买卖合同》在池州市不动产登记中心登记备案，登记权利人为黄章庆、丁桂兰。2018年10月，原、被告解除婚约、终止恋爱关系。2019年9月6日，原告诉至本院，要求确认池州市房屋归其个人所有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，尚未登记的房屋因权属发生争议，人民法院可以进行审理，并就物权的归属、内容作出认定，不悖于物权公示原则。本案的争议焦点是，恋爱期间以双方名义购买的房产尚未登记如何认定所有权。首先，本案《商品房买卖合同》和购房发票记载的内容明确，足以认定原、被告以共同买受人的身份购买了案涉房产。由于原、被告不是夫妻，不具有家庭关系，不能实行夫妻财产共有制，且双方未约定共有的性质，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，视为双方对案涉房产达成按份共有的合意，且应当按照实际出资情况确定双方享有的份额。其次，关于案涉房产的实际出资情况。原告提交的证据充分有力，而被告的证据不足以证明其出资5万元的主张，本院认定案涉房产的全部价款均系原告及其父母负担。根据“谁出资，谁受益”的原则，原告对案涉房产享有全部份额，被告未实际出资，对案涉房产所有权不享有份额。综上，原告的所有权主张成立。虽然《商品房买卖合同》进行了备案登记，该登记仅为原、被告对出卖人的债权公示，并非不动产的物权公示，不影响前述按出资情况对房产份额作出的判断。本案中，被告没有法定或约定的义务须协助办理商品房买卖合同备案登记的变更手续，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下： 一、位于池州市的商品房归原告黄章庆所有。 二、驳回原告黄章庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8900元，由原告黄章庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  纪 璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4157号关于申请执行人马文文与被执行人丛聪、李贤民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马文文向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7352号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初21612号原告：杨珂，男，汉族，1996年8月13日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泰然，重庆根地律师事务所实习律师。被告：文涛，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨珂与被告文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珂的委托诉讼代理人刘波、冯泰然，被告文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨珂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息，利息计算方法为：以2万元为基数，自2019年7月17日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止；2.原告对被告名下位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢25-11#房屋（权证号：105房地证2007字第0XXXX号)折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月17日，被告向原告借款2万元，原被告签订了《借款协议》，协议对借款本金、借款利率及还款期限等内容进行了约定，被告自愿以其拥有的位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢25-11#的房屋(权证号:105房地证2007字第0XXXX)为案涉借款提供担保，借款当日，原被告双方共同前往重庆市九龙坡区不动产登记中心办理了抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次催请被告还款，被告以各种理由推脱责任，故原告诉至法院。被告文涛答辩称，欠款属实，月利率也是约定的2%，愿意还款，抵押登记属实；被告未偿还借款的原因是原告不返还被告的房产证，被告要求原告返还房产证。综上，请求法院依法判决。本院经审理并认定事实如下：2019年7月17日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2019年7月17日至2019年8月16日，借款利息为月利率2%，被告用位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢25-11#的房屋作为抵押。同日，原告向被告支付借款2万元。嗣后，原被告到重庆市九龙坡区不动产登记中心以被告名下位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢25-11#房屋为案涉借款办理了抵押登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原被告签订的《借款协议》合法有效，原告按照约定向被告出借了借款2万元，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款并按照约定支付利息。原告要求被告偿还借款2万元并支付利息（利息计算方式为：自2019年7月17日起以欠付本金为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原被告以被告名下位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢25-11#房屋就案涉借款办理了抵押登记，原告要求对被告名下位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢25-11#房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珂借款本金2万元及利息（自2019年7月17日起，以欠付本金为基数按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；二、原告杨珂有权以被告文涛名下位于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢25-11#的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。本案受理费减半收取为156元、保全费270，合计426元，由被告文涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年十月二十二日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21594号原告：上海鼎武五金交电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞志平，总经理。委托诉讼代理人：杜莉莉，女。被告：上海佳合成套柜架有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡海荣。原告上海鼎武五金交电有限公司与被告上海佳合成套柜架有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鼎武五金交电有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年十月十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初460号 起诉人：陈文亮，男，1953年9月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 本院于2019年10月8日收到陈文亮的起诉状，其以东海县石梁河镇人民政府（以下简称石梁河镇政府）为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：1、判决确认被起诉人行政行为违法；2、判令被起诉人返还非法侵占的土地3.16亩；3、由被起诉人承担涉诉费用。事实和理由：2019年4月份，被起诉人没有通知就强行占用起诉人家的承包地，当时承包地里还种植有小麦，被起诉人在土地上拦起院墙，毁损小麦，造成起诉人小麦失收。起诉人发现后进行阻止，被起诉人叫来警察抓人。被起诉人强行占用起诉人的保命田，起诉人多次找被起诉人但其不予理睬。起诉人多次反映到市政热线，市政热线也一直说在办理过程中。为此，起诉人起诉至东海县人民法院，该院审查后称是政府征用土地的行为，应当提起行政诉讼。为此，为了维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上述规定确立的行政诉讼举证责任分配原则，要求起诉人在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被起诉人作出等基本事实的义务。一般情况下，如果针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为提起诉讼，应当提供该书面行政决定；如果是针对行政机关的事实行为提起诉讼，则需要提供初步的证据证明被起诉人实施了该事实行为。本案中，起诉人陈文亮以石梁河镇政府为被起诉人提起诉讼，要求确认被起诉人占用其承包地、毁损小麦的行为违法。其提交的证据材料一是土地承包经营权证，只能证明起诉人对相应的土地享有承包经营权；证据材料二是一张照片，但该照片并不能证明存在起诉人所诉称的石梁河镇政府实施了占用土地、毁损小麦的行为。因此，起诉人提交的证据材料达不到被诉行政行为存在且该行为系由被起诉人所实施的初步证明要求。经本院向其释明并要求其补充证据，但起诉人未能补充证据，故其起诉不符合立案条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈文亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年十月十四日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2284号 上诉人（原审被告）：潜山恒源塑业黄铺有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺镇工业园。 法定代表人：王艳君，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：王艳君，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审被告）：韩国兴，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 上诉人潜山恒源塑业黄铺有限公司（以下简称恒源公司）、王艳君、韩国兴因与被上诉人安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒源公司、王艳君、韩国兴上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判恒源公司偿还潜山农商行借款本金6999167.82元及利息（自2019年3月10日起至付清日止按年利率8.9175％计算）；2.本案一、二审诉讼费用由潜山农商行负担。事实与理由：恒源公司与潜山农商行签订的《流动资金借款合同》，该700万元借款系借新还旧，恒源公司为实际拿到借款，故合同约定的借款逾期后利率上浮50%与当时口头约定不符。依据国务院办公厅《关于金融支持小微企业发展的实施意见》的要求，应切实解决恒源公司现实难题。综上，一审法院判决借款逾期后利率上浮50%错误。 潜山农商行未答辩。 潜山农商行向一审法院诉讼请求：1.判决恒源公司偿还潜山农商行借款本金6999167.82元及利息（自2019年3月10日起至付清日止按合同载明的贷款年利率8.9175％上浮50％计算）；2.判决潜山农商行对恒源公司抵押的房地产在拍卖、变卖中享有优先受偿权；3.判决王艳君、韩国兴对上述债务承担连带偿还责任；4.判决恒源公司、王艳君、韩国兴承担本案受理费。 一审法院认定事实：2018年3月9日，恒源公司向潜山农商行申请借款700万元，现结欠6999167.82元。双方签订了《流动资金借款合同》，约定还款期限至2019年3月9日，年利率为8.9175％，逾期罚息为贷款利率上浮50％。恒源公司以其位于潜山市高脚岭小区的工业房地产［房产证号为潜山房地权证潜黄铺字第××号、67××78号、67××79号，土地使用证号为：皖（2017）潜山县不动产权第0001278号］为700万元借款提供担保，双方于2017年3月9日签订了《最高额抵押合同》，期限三年。同时王艳君、韩国兴签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。 一审法院认为，恒源公司、王艳君、韩国兴均承认潜山农商行在本案中所主张的借款事实，故对潜山农商行主张的事实予以确认。潜山农商行与恒源公司之间签订的《最高额抵押合同》、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，以及潜山农商行与王艳君、韩国兴之间签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。恒源公司作为借款人，未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，应依约承担违约责任，故对于潜山农商行要求恒源公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。恒源公司就上述债务以其坐落于黄铺镇黄铺村高脚岭小区的不动产［房产证号：潜山房地权证潜黄铺字第××号、67××78号、67××79号，土地使用证号：皖（2017）潜山县不动产权第0001278号］办理了皖（2017）潜山县不动产证明第0001120号抵押手续，抵押权人为潜山农商行，该抵押合法有效，受法律保护。故潜山农商行要求对恒源公司抵押的房地产在拍卖、变卖中享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。王艳君、韩国兴作为上述债务的连带责任保证人，应依约对上述债务承担相应的保证责任。潜山农商行要求王艳君、韩国兴对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条规定，判决：一、被告潜山恒源塑业黄铺有限公司于判决生效之日起三十日内，偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金6999167.82元及该借款自2019年3月10日起至付清日止年利率8.9175％上浮50％计算的利息；二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司对被告潜山恒源塑业黄铺有限公司位于潜山市高脚岭小区的不动产［房产证号：潜山房地权证潜黄铺字第××号、67××78号、67××79号，土地使用证号：皖（2017）潜山县不动产权第0001278号］在拍卖、变卖中，享有优先受偿权；三、被告王艳君、韩国兴对于上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62820元，减半收取31410元，由被告潜山恒源塑业黄铺有限公司、王艳君、韩国兴负担。 二审中，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕恒源公司、王艳君、韩国兴的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：原判认定逾期罚息利率是否正确。 本案中，恒源公司与潜山农商行于2018年3月9日签订的《流动资金借款合同》约定：贷款利率为基准利率上浮105%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。一审法院据此判决恒源公司支付相应罚息利息，符合合同约定，且不违反法律规定。恒源公司、王艳君、韩国兴的上诉请求无证据支持,且与客观事实不符。 综上所述，恒源公司、王艳君、韩国兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2381元，由潜山恒源塑业黄铺有限公司、王艳君、韩国兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年十月三十日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2947号原告：王洪恩，男，1965年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：田秀峰，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王洪恩与被告田秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王洪恩到庭参加诉讼，被告田秀峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金11,500元；2．要求按年利率6%给付从2017年10月2日到2019年6月1日期间借款利息1,158元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告找原告借款本金11,500元，并为原告出具借据一份，约定了还款日期，并口头约定月利2%。到期后，原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付，万般无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息。被告田秀峰缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，肇源县浩德乡莲花村证明一份。被告田秀峰缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告借款本金11,500元，约定2017年10月1日还款，被告为原告出具借据一份。后经原告索要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金11,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借据中未明确约定利息，只约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告按照年利率6%支付2017年10月2日起至2019年6月1日期间的利息1,158元，本院依法核算此期间的利息应为1,150元。被告田秀峰经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田秀峰于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告王洪恩借款本金11,500元，利息1,150元，本息合计12,650元；二、驳回原告王洪恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初991号原告：马晓明，女，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：杜群，男，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告马晓明与被告杜群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马晓明于2019年10月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓明撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告马晓明负担。审判员  王海英二〇一九年十月二十一日书记员  王 楠
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢345号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码：915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：廖明，男，该公司工作人员。被执行人：任长路，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗建芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人任长路、罗建芳金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）渝0115民初6508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2019年5月15日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人任长路所有的位于重庆市长寿区龙河镇兴富街XX号X幢XX（渝（2016）长寿区不动产证明第XXX号）房屋已依法拍卖104000元。现经采取查询被执行人任长路、罗建芳的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年11月4日，本案对被执行人任长路、罗建芳已执行兑现共计115960元；被执行人任长路、罗建芳尚欠申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款本金58788.52元及利息等。本院认为，被执行人任长路、罗建芳暂无可供执行的财产，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇一九年十月四日书记员  李 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4040号上诉人（原审原告）：李清苗，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐威，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易昆，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：邓玉华，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。上诉人李清苗因与被上诉人邓玉华、易昆买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清苗及委托诉讼代理人徐威，被上诉人易昆、邓玉华及其委托诉讼代理人张灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清苗上诉意见：请求改判邓玉华、易昆返还李清苗4万元及资金占用利息。理由：本案的案由应当是不当得利纠纷，并非房屋买卖纠纷，一审认定基础法律关系错误。且适用法律错误。邓玉华、易昆答辩意见：一审判决认定事实清楚，请二审予以维持。一审原告起诉请求：1.请求法院依法判令被告退还给原告重复多交的购房款；2.被告承担诉讼费用。原审查明，2014年1月24日，李建与中和苑示范社区签订房屋认购书，购买中和苑示范社区一号楼三单元四层东户房屋一套。合同签订后，房款一直未付清。被告邓玉华系该社区负责人，易坤系该社区售楼部会计。2015年，李建将肆万元房款交给原告李清苗，让李清苗代为交付房款。之后李清苗并未将该肆万元房款交付给二被告，而是将钱交给了王闫海。后经邓玉华催要，王闫海将该四万元交给邓玉华。2015年5月24日，李清苗和冯有志到中××××社区会计易坤处，交付冯有志买车库的房款66，000元。之后易坤经邓玉华授意，出具收据一张，载明：“收到李建房款40，000元。”并将收据交给李清苗，由李清苗代为转交给李建。一审法院认为，房屋买卖合同系李建与中和苑社区签订，原告李清苗并非该买卖合同的相对人。李清苗作为中间人应当将李建的肆万元房款直接交付中和苑社区的负责人邓玉华或者会计易坤，但李清苗将该款给了案外人王闫海，邓玉华知情后向其追要，王闫海将该款交付给了邓玉华。该事实在庭审中原、被告双方均认可。原告诉称其于2015年5月24日与冯有志一起去易坤处，另外交付了40，000元现金。庭审中查明，李建仅有一张由会计易坤于2015年5月24日出具的肆万元收据一张。原告李清苗并非房屋买受方，并没有交付房款的义务，其诉称另外交付了40，000元现金，仅有冯有志出具的书面证言作为证据，冯有志系原告亲戚，与原告有利害关系，亦未出庭作证，无法核实证言内容，且没有其他相关证据佐证，本院不予认可。原告起诉请求判令被告退还重复多交的四万元房款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李清苗的诉讼请求。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告李清苗承担。二审审理期间，邓玉华、易昆向法庭提交了证人张某的证言，证实其于王闫海合伙承包中和苑社区清包工，李建的4万元，是李清苗放在王闫海处的借款。李清苗质证称，该证言与本案无关联性，当初我们将4万元给王闫海时，王闫海、张某未出具借据，张某证言不实。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。李清苗受李建委托，将购房款4万元交付邓玉华，并由易昆向李建出具收据，李清苗与邓玉华、易昆之间构成受托支付法律关系，于不当得利的“没有合法依据”的法律构成要件不符。李清苗认为其重复交款，可待有证据后，另案向他人主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由上诉人李清苗承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十月十五日书记员  任有为
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2287号王立文、彭剑南：申请执行人王立文与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人402.99元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此王立文向本院申请（2019）吉0702民初6250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2975号原告：颜雨星，女，1981年5月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。被告：王小云，女，1980年10月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告颜雨星与被告王小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告颜雨星到庭参加了诉讼，被告王小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告颜雨星向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小云归还原告借款13000元，；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2018年11月5日，被告因药物代理需要，向原告借款25000元，经原告催要后，被告归还12000元后，余款未能归还。被告王小云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告颜雨星和被告王小云系朋友关系。2018年11月5日，被告王小云因需要向原告颜雨星借款，约定很快归还，后因未能归还，被告王小云于2018年12月10日出具借条，借条载明：“借条，今借到颜雨星人民币贰万伍仟元整于2018、12、19日归还，王云，2018、12、10”。借款为支付宝转账交付。借款后，被告王小云归还12000元。另查明，借条中王云就是被告王小云，原告颜雨星的前夫王以龙与被告王小云曾经是恋爱关系，并陈述其平时叫王小云，被告王小云的母亲也认可被告王小云向原告颜雨星借款。上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款25000元，并出具借条，双方的借贷关系成立，被告归还12000元后，尚欠13000元未能归还，被告应依法履行还款义务。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜雨星借款13000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费800元，合计925元，由被告王小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  闵红林人民陪审员  韩道勇二〇一九年十月十四日法官 助理  王 艳书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初713号原告：庐江县房地产经营物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇恺悌街21号，统一社会信用代码913401247300151754。法定代表人：计宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚卫国，男，该公司工作人员。被告：杨红霞，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县房地产经营物业有限公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月28日，根据原告庐江县房地产经营物业有限公司的申请，本案中止诉讼。原告庐江县房地产经营物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县房地产经营物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县房地产经营物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县房地产经营物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十月三十一日书记员 万海群
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初7935号 原告：长沙瑞邦饲料有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道保家村1101003栋。 法定代表人：陈立祥，董事长。 委托诉讼代理人:姜超云，湖南肃天律师事务所律师。 被告：桂金荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：何劲松，湖北江洪律师事务所律师。 原告长沙瑞邦饲料有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告桂金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人姜超云到庭参加了诉讼，被告桂金荣经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞邦公司请求本院判令：1、被告偿还原告货款453230.02元，并自2018年9月28日起至偿还完毕之日止按月利率2%支付原告利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告桂金荣未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年8月15日，原告瑞邦公司（甲方）与被告桂金荣（乙方）签订《2018年河南南阳市场饲料销售协议》，约定甲方授权乙方在河南省南阳地区所有范围经销甲方预混料（甲方原有市场除外）。乙方订货必须提前3天以短信、微信或电话的形式给公司报计划，甲方以乙方的订货计划为依据，且甲方确认收到乙方的货款后方可开票发货，合同有效期自2018年8月15日至2018年12月31日，所有货款必须在12月30日之前全部付清，如果在合作期间发生分歧，货款在停止合作之日起全部结清，逾期，每月按货款的2%付与甲方利息。 二、同年9月28日，被告桂金荣根据其与原告瑞邦公司的对账情况签署所欠付原告瑞邦公司货款的详细情况表，该表格载明：截至2019年9月25日，被告桂金荣共欠瑞邦公司货款计453230.02元，桂金荣在上述详细情况表落款客户签字处注明属实并签名。 三、经过上述对账后，被告桂金荣一直未向原告瑞邦公司支付欠付货款，双方合作随即终止。经原告瑞邦公司多次催要欠付货款，被告桂金荣均以各种理由拒不偿还，为维护其合法权益，原告瑞邦公司遂诉至本院，提起前述诉请。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告桂金荣经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人均应当根据诚实信用原则全面履行义务。本案中，原、被告签订销售协议后，原告瑞邦公司已按约向被告桂金荣交付了合同标的物，被告桂金荣即应当按约向原告瑞邦公司履行交付货款的义务，但其至今仍未完全履行该合同义务，其行为已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告瑞邦公司依据其与被告桂金荣签订的销售协议以及被告桂金荣签署的欠付货款详细情况表要求被告桂金荣支付欠付货款453230.02元并按月利率2%标准支付自2018年9月29日至实际清偿之日止的利息之诉求，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告桂金荣于本判决生效之日起十日内向原告长沙瑞邦饲料有限公司支付货款人民币453230.02元并以此为基数按月利率2%标准支付自2018年9月29日至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8098元，减半收取4049元，由被告桂金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇一九年十月九日 书记员  吴 欢 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3268号 罪犯潘宏伟，男，1982年2月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，原住湖南省醴陵市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)汕中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人潘宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3246号刑事裁定，对罪犯潘宏伟减去有期徒刑十一个月；于2015年12月30日作出（2015）佛中法刑执字第5834号刑事裁定，对罪犯潘宏伟减去有期徒刑十一个月。本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4899号刑事裁定，对罪犯潘宏伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳一千元）不变。刑期至2024年2月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘宏伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘宏伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。原判没收财产人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘宏伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及广东省汕头市中级人民法院结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯潘宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘宏伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1099号 申请执行人：胡某，女 被执行人：陈某，男。 申请执行人胡某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月23日作出的（2018)甘0725民初1110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月13日、5月31日、7月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈陈某名下有甘长城牌小型普通客车一辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈某名下无房产。 4.2019年8月12日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年10月9日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款184885.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十月十八日 书记员  王灵娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初6889号原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路616号,统一社会信用代码91340100610300772G（1-10）。法定代表人：陈学冬，该公司董事长。委托代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘思佳，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：蓬江区宏峰建筑材料经营部，住所地广东省江门市白石大道7号101室，注册号440703600391196。经营者：潘立峰。原告国机通用机械科技股份有限公司与被告蓬江区宏峰建筑材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月11日，原告国机通用机械科技股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国机通用机械科技股份有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告国机通用机械科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告国机通用机械科技股份有限公司负担。审判员  黄志伟二〇一九年十月十一日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3865号被执行人：杨旭凯，男，1976年8月6日生，住重庆市大足区。杨旭凯犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初181号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月8日移送强制执行，要求被执行人杨旭凯缴纳罚金3000元，退赔被害人赵昭国经济损失3400元、李秋荣经济损失289元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨旭凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月23日对被执行人杨旭凯采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨旭凯名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款4342元（已退赔被害人经济损失3689元，缴纳罚金653元）；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2347元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月三十一日书记员 伍常容
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1860号上诉人（原审原告）：恩施市广城市政建设有限公司，住所地恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-A。法定代表人：王芝甫，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施市崔家坝镇中心卫生院，住所地恩施市崔坝镇佳兴大道446号。法定代表人：廖金海，卫生院院长。委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。上诉人恩施市广城市政建设有限公司因与被上诉人恩施市崔家坝镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1480号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施市广城市政建设有限公司预交的二审案件受理费4663元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十月二十一日法官助理张溪哲书记员欧顺恩
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初4121号原告：李金生，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。被告：王世明，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。原告李金生与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人王旭山到庭参加诉讼；被告王世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币49500元整，判决被告自2019年5月23日起至判决生效之日止按照年利率6%支付原告逾期利息（暂计至2019年8月22日止利息人民币742.5元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月下旬被告王世明以需要资金周转为由，向原告李金生借款人民币49500元整。原告分别于2019年4月22日、23日、24日通过支付宝、财付通转账的方式向被告交付借款共计人民币49500元。被告于2019年4月23日向原告出具借条，双方约定被告于2019年5月23日前向原告归还所借款项，但被告至今未予归还。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。依据《民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告为维护自己的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王世明未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2019年4月23日，被告王世明出具借条一份，言明：“今借到李金生人民币四万九千伍佰元整，定于2019年5月23日前归还”，借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的借条、中国农业银行个人账户明细等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，原告主张被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；逾期利息应该自逾期还款之日起计算，即2019年5月24日。被告王世明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世明于本判决生效之日起十日内归还原告李金生借款本金49500元；二、被告王世明于本判决生效之日起十日内归还原告李金生借款利息740.47元（自2019年5月24日起暂计算至2019年8月22日，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告王世明负担。原告李金生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  蒋素珍人民陪审员  丁 蓉二〇一九年十月二十五日代书 记员  周 忞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执775号之二 申请执行人:叶韦君，女，1975年4月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蔡忠华，男，1983年5月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：严凤玲，女，1986年6月12日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行申请执行人叶韦君与被执行人蔡忠华、严凤玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶韦君依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初765号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还借款170000元及利息、加倍迟延履行利息；返还案件受理费、财产保全费、公告费共7660元以及申请执行费。 本院在执行过程中，于2018年11月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡忠华、严凤玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡忠华、严凤玲至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。在执行过程中，本院于2019年9月24日在淘宝网上发布拍卖公告，拍卖被执行人蔡忠华名下位于北海市海城区贵州路8号北岸晏城I幢二单元1111号不动产。2019年10月11日，买受人于金艳以348000元的最高价竞得，本院共收到拍卖款348000元，该笔款本院先支付给拍卖广西嘉胜拍卖有限公司拍卖辅助费1392元，支付给抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿款346608元，该拍卖款已全部发放完毕。本院已依法限制被执行人蔡忠华、严凤玲有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人蔡忠华、严凤玲有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，已征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1615号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托代理人：苏敏，女，1982年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：黄冉，男，1966年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵永峰，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵永峰信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵永峰自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付本金11439.4元、利息2617.04元（暂计算至2019年7月15），之后继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止的利息;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费111元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永峰名下的银行存款14167.44元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月二十二日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5997号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告李静婷，女，汉族，1985年9月14日生，住云南省昆明市。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3841号原告：中国银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县衙前大道99号。统一社会信用代码：9136042485960232XM。负责人：邓武军，该行行长。委托诉讼代理人：谢海峰，该支行员工，男，1981年12月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：易燕，该支行员工，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县。被告：谢新民，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国银行股份有限公司修水支行（以下简称修水中行）与被告谢新民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水中行委托诉讼代理人谢海峰、被告谢新民已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止至2019年9月23日信用卡欠款本金165,728.31元（含信用卡欠款本金62,405.31元和分期未出账本金103,323元）利息6,697.1元、应收费用18,978.53元，合计191,403.94元并并承担2019年9月24日至还清欠款之日止的分期手续费和以172,425.41元按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，卡号为62×××56，双方在领用合约中明确约定了利息及还款违约金收取方式。同日，被告向原告申请办理个人综合金融业务，并同原告签订《爱家分期业务申请表》，申请办理分期额为27万元，分期期数为60期。通过审批，2017年5月2日，原告向被告授信20万元，分期期数60期，手续费分期收取。被告却未能履行还本付息及偿还消费透支款的义务。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任第一款第三项：第三条违约责任的第一款第三项：“如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”，以及第三条第二款：“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”被告自2018年11月开始逾期，至目前仍未还清欠款，原告有权终止分期付款业务，并将被告未到期本金103,323元一次性计入账户。截止2019年9月23日，被告信用卡结欠欠款共计191,403.94元。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款本金、利息和应收费用。被告谢新民辩称：1、刷卡消费及办理分期业务属实，认可消费本金；2、利息及费用方面过高，且计收了复利，请予以核减；3、现经济困难，继续计算费用将导致无力归还。本院经审理认定如下：2017年4月7日，被告谢新民向原告申请办理行用卡，被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××56信用额度为30,000元的信用卡，账单日为每月23日，还款日为账单日后20天。当日被告还以装修建材为由向原告申请爱家分期业务，申请信用额度270,000元，经审批，原告同意授信金额为200,000元，2017年5月2日，被告签署中国银行直客式消费分期POS签购单、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，确认手续费41,000元，期数60期，还款频次1月，首期手续费687.37元，月付手续费683.27元，首付金额3,353元，月付金额3,333元；告知书还载明，如违约利息滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按剩余本金以日利率万分之五计收利息；每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；终止该笔分期业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次记入账户，申请人必须全部结清欠款。当日原告将200,000元转至被告指定账户。从原告提交的《对账单》显示，被告从2018年12月开始逾期，2019年1月10日，被告归还100元，此后未再还款。庭审中，原告主张的截止2019年9月23日，原告欠信用卡取现借款本金2,500元，信用卡消费透支本金26,575.31元，爱家分期业务已出账本金33,330元（共欠10期），未出账分期业务本金103,323元（共31期），本金合计165,728.31元，被告予以认可。另外，原告在庭审中明确：费用收费在领用合约及分期业务通知单上均有约定，截止2019年9月23日，信用卡透支消费利息4,296.03元（从消费记账日以日万分之五计算），信用卡透支消费还款违约金8,722.59元（每月按最低还款额未还部分5%收取，计收六期）；爱家分期业务欠款利息2,401.07元（从分期业务金额出账日计算），还款违约金3,518.24元（每月按最低还款额未还部分5%收取，计收六期），分期手续费6,737.7元（10期）。以上事实，有庭审中原、被告一致的陈述，且有原告营业执照、被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《爱家分期付款业务申请表》、《中国银行POS签购单》、交易明细表、全量逾期表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约、收费标准，不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力；被告使用原告核发的信用卡进行消费，同时向原告申请办理爱家分期业务，进行透支消费，应按约定履行偿还的义务。现根据原告提供的银行账户交易明细显示，被告持信用卡透支消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请对爱家分期业务提前收回分期本金，要求被告立即归还欠款本金、利息及相关费用符合合同约定，本院予以支持。关于被告谢新民对信用卡收费过高的辩解意见，因双方对信用卡各项费用收费有明确约定，且原告只计收了六期还款违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谢新民在本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金165728.31元、利息6,697.1元、逾期还款违约金12240.83元、分期手续费6737.7元，合计191,403.94元（暂计至2019年9月23日）。自2019年9月24日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告谢新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇一九年十月三十一日书记员  朱明媚
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1324号原告：何国祥，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576。代理权限：代为立案、出庭参加诉讼、参与调解、代收法律文书等特别授权。被告：甘斯成，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住浠水县，被告：查小燕，女，1973年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告何国祥与被告甘斯成、查小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国祥及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加了诉讼，被告甘斯成、查小燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国祥向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令二被告共同偿付借款本金及利息（2018年1月1日至2019年3月30日，15个月*月息2分*15000元＝4500元）19500元；2、由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年8月，被告因经营不善，需要资金周转，遂向原告借款，原告于2016年8月12日给付被告15000元，被告当面出具借条一张，口头约定月息2分，2017年前利息均已付，自2018年原告就无法找到被告，实属无奈才诉之于法。综上所述，被告立据向原告借款事实清楚，证据确凿，利息虽然口头约定，但约定还款期后计算利息符合法律规定。为了保护债权人的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》的相关规定，特请求人民法院依判令二被告及时偿还借款本息19500元，以示法律的尊严！被告甘斯成、查小燕未予应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。原告何国祥为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.何国祥、甘斯成的身份证复印件及查小燕的户籍证明，拟证明原、被告主体适格。2.借条，拟证明被告甘斯成向原告借款15000元。3.浠水县洗马镇八方咀村民委员会证明，拟证明被告甘斯成、查小燕原住浠水县××镇××村××组，现下落不明。被告甘斯成、查小燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告甘斯成、查小燕未予举证，视为放弃举证的权利。原告何国祥所提供证据客观真实、合法有效，应予采信。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告甘斯成、查小燕与原告何国祥熟识。被告甘斯成因经营资金周转需要，遂提出向原告何国祥借款。2016年8月12日，原告何国祥出借给被告甘斯成现金15000元，被告甘斯成当即向原告何国祥出具了借条，口头约定月息2分，在借条中明确约定还款期限为2017年底。被告甘斯成按照双方口头约定月息2分的标准已支付原告何国祥上述借款的利息至2017年12月。此后，被告甘斯成外出下落不明。原告何国祥催讨借款未果，遂诉至本院，请求被告甘斯成、查小燕归还借款并支付相应利息。本院认为，原告何国祥主张被告甘斯成向其借款，提供了被告甘斯成出具的借条予以证明，结合被告甘斯成针对借款向原告何国祥支付利息的事实。据此，可认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。依法成立的借贷合同受法律保护。原、被告针对借款在借条中明确约定具体还款期限，被告甘斯成对该借贷合同之债依法负有清偿之责。被告甘斯成经原告何国祥催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告何国祥的合法财产权益。同时，原、被告针对借款利息进行了口头约定。因此，原告何国祥主张被告甘斯成返还借款并支付利息，依法应予支持。原告何国祥主张涉案借款系属夫妻共同债务，据此诉请被告查小燕承担清偿责任，但原告何国祥对此并未提供证据予以证明，故本院对原告何国祥该诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘斯成限于本判决生效后十日内返还原告何国祥借款本金1.5万元并支付借款利息（借款本金1.5万元自2018年1月1日起以月利率2%的标准顺延计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告何国祥对被告查小燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告甘斯成负担，限于上述付款期限一并支付给原告何国祥。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 朱 飞人民陪审员 高 宏人民陪审员 何淑红二〇一九年十月三十日书 记 员 乐泓涛备注：（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账号18×××70；汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5286号 原告：程纪超，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：崔健，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县尚城府邸东区。 原告程纪超与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程纪超及委托诉讼代理人李春晓、被告崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程纪超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，还款期限至2019年9月6日。原告向被告先后转账支付50000元。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告崔健辩称，被告借原告款50000元属实，因原告欠被告货款23000元，借款和货款算账再处理，被告不同意偿还借款，也不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告崔健于2019年8月20日借原告程纪超款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到程纪超￥：50000元￥：伍万元整于2019.9.6号前还清借款人：崔健2019.8.20号”。同日，原告程纪超通过微信转账的方式向被告崔健支付借款50000元。借款到期后，被告崔健未偿还原告程纪超借款50000元。 本院认为，被告崔健借原告程纪超款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告崔健应依法承担偿还原告程纪超借款及利息之责任。故原告程纪超诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告崔健辩称主张原告程纪超欠其货款，与本案不属于同一法律关系，被告崔健可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告崔健于本判决生效后十日内偿还原告程纪超借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十月二十九日 书记员 战美玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6751号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师(实习)。被告:洪某，男，1970年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告洪某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人孙燕、徐园园到庭参加诉讼。被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计111833.33元（其中本金10万元，利息11833.33元），被告负担自2019年5月23日起直至实际给付之日止分别以10万元和以11833.33元为基数按18%年利率计算的利息和复利；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费2000元。事实与理由：原、被告于2018年5月10日签订《白领通专用最高额借款合同》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）（合同编号：01118LT2018FA6L），确定双方的借贷关系。2018年5月10日，原告向被告放款10万元，期限自2018年6月1日至2019年5月28日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为：利随本清。上述借款已过清偿期，被告未按约定还本付息。故原告起诉，请求判如所请。被告洪某未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提供了《白领通专用最高额借款合同》（（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、借据、银行流水、欠款明细、法律服务委托框架协议书等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月10日签订《白领通专用最高额借款合同》一份，双方确定借贷关系。2018年6月1日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限自2018年6月1日至2019年5月28日止，约定执行利率12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为到期一次性还本，利随本清。合同同时约定，借款人违约，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。截至2019年8月28日，被告欠原告本金10万元及利息、复利17247.41元。本案受理后，本院依法按照被告与原告签订借款合同时确认的诉讼地址向其送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票等材料，被告在本院规定的时间内，未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订《白领通专用最高额借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元，履行了合同的付款义务。在借款到期后，被告未能按约还本付息，原告依约要求被告还本付息的各项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张的律师费，合同中有事先约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本息111833.33元（其中本金10万元，截止到2019年5月22日按照合同约定计算的利息11833.33元）以及自2019年5月23日至实际还清之日以10万元为本金和以11833.33元为基数按年利率18%分别计算的利息和复利；二、被告洪某于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1288元，由被告洪某负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十月二十三日书记员 张雯嘉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0802执1400号申请执行人谨辉立，男，1969年12月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人毋绪良，男，1956年7月24日出生，汉族，住焦作市。申请执行人谨辉立与毋绪良相邻权纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特288号民事裁定书已经于2017年11月24日生效，因被执行人毋绪良未主动履行义务，申请执行人谨辉立向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事裁定书确定的内容将执行款58000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017)豫0802民特288号民事裁定书，申请执行人谨辉立申请执行被执行人毋绪良相邻权一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3468号之三原告:郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，河南钧道律师事务所实习律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝国，公司员工。委托诉讼代理人：郭寿明，公司员工。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘利鹏人民陪审员  李全州人民陪审员  李耀华二〇一九年十月十四日书 记 员  李红星
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2259号原告：王锐，男，1966年8月6日出生，汉族，公务员，现住桦南县。被告：张喜良，男，1960年7月18日出生，汉族，公务员，现住桦南县。被告：李敏（系被告张喜良之妻），女，1962年1月7日出生，汉族，离退休人员，现住桦南县。原告王锐与被告张喜良、李敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。王锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款34万元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：被告于2017年12月28日向原告借款34万元，约定2018年春节还款。被告没有履行约定，原告多次催要未果，无奈，寻求法律帮助。本院经审查认为，原告所诉借款系被告张喜良所借，为他人（被告已独立生活的女儿单位职工搞福利）所用，不是用于家庭生活，且借款人仅为被告张喜良一人，没有证据证明此债务为共同债务。故本案以李敏为共同被告不符合法律规定。综上，本案属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王锐的起诉。案件受理费3200元，退还给原告王锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十月三十日书记员  刘文超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2817号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：刘洪媛，女，1981年4月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行北京盛某安资产管理有限公司与刘洪媛借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27851号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向连云港市中级人民法院申请强制执行。连云港市中级人民法院立案后为便于执行，将本案指定由本院执行。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27851号裁决,不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱江二〇一九年十月十六日书记员  张熙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5030号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人张利强，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址广东省五华县。被申请人何艳平，女，汉族，1979年2月10日出生，身份证住址广东省五华县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币292543.47元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币292543.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张利强、何艳平名下价值人民币292543.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初880号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人马永朝，男，1966年7月6日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民，住保定市安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张辉，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人马永朝犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马永朝及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：被告人马永朝系刘某1雇佣的货车司机。2019年3月21日19时许，在兰陵县，因刘某1对马永朝干活不满意，二人遂发生口角，后相互打斗，马永朝持铁管将刘某1头面部打伤。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据： 户籍信息等书证;鉴定意见;证人杨某1等人的证言;被害人刘某1的陈述;被告人马永朝的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人马永朝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人马永朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯;自愿认罪；和解谅解;情节较轻微、主观恶性小、社会危害性小。请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2019年9月17日，被告人亲属与被害人刘某2达成和解协议，赔偿被害人经济损失60000元，被害人对被告人马永朝的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述;户籍信息等书证;鉴定意见;证人杨某1、杨某2的证言;被告人马永朝的供述和辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院于2019年10月16日向河北省保定市安新县社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初880号调查评估委托函,要求对被告人马永朝所居住社区的影响进行评估。回复意见是：同意对马永朝适用非监禁刑。 本院认为，被告人马永朝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马永朝在案发后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。其辩护人关于“被告人初犯、偶犯;自愿认罪；和解谅解”的辩护意见与审理查明相一致，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。 综合本案被告人马永朝的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人马永朝依法予以从轻处罚并适用缓刑，到河北省保定市安新县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马永朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王胜文 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  郑海峰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙淑一
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5119号 原告：定远县远碧房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇恒瑞城小区21幢601室，统一社会信用代码91341125MA2RA8351H。 法定代表人：张志佳。 委托诉讼代理人：姚东花，女，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系定远县远碧房地产开发有限公司员工。 被告：王星星，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县远碧房地产开发有限公司诉被告王星星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，定远县远碧房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县远碧房地产开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县远碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告定远县远碧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1106号 申请执行人邢洁，女，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行邢洁申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执1106号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初479号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人宋某某（又名奇奇），男，1990年12月11日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯抢劫罪，于2008年5月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯绑架罪，于2014年3月19日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月2日被减刑释放，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案，山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年7月5日13时30分许，被告人宋某某将醉酒后的被害人宋某1带至巨野县柳林镇马营村李合山废弃的养猪场内，持电棍、钢管多次对其殴打，并先后在养猪场南门和北门附近的卧室内进行拘禁。当日16时许，在被告人宋某某出养猪场接听电话时，在养猪场居住的李某将被害人宋某1从养猪场北门放走。经鉴定，被害人宋某1的伤情构成轻微伤。被告人宋某某在被批捕后如实供述自己的罪行，其父亲赔偿被害人经济损失人民币10000元。公诉机关提出对被告人宋某某判处九个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人宋某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人提出被告人宋某某具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日13时30分许，被告人宋某某因嫌一块吃饭的被害人宋某1在酒场上说了刺激自己的话，将醉酒后的被害人宋某1带至巨野县柳林镇马营村李合山废弃的养猪场内，持电棍、钢管多次对其殴打，并先后在养猪场南门和北门附近的卧室内进行拘禁。当日16时许，在被告人宋某某出养猪场接听电话时，在养猪场居住的李某将被害人宋某1从养猪场北门放走。经鉴定，被害人宋某1的伤情构成轻微伤。被告人宋某某在被批捕后如实供述自己的罪行，其父亲赔偿被害人经济损失人民币10000元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具电棍、钢管及照片，有书证被告人宋某某的户籍信息、刑事判决书等、有证人李某、宋某2等人证言，有被害人宋某1陈述，有鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术大队鉴定书，有现场勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验、辨认笔录，有视听资料、电子数据手机通话清单、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某持械具非法拘禁他人，并具有殴打情节，致他人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人宋某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人宋某某如实供述了自己的罪行，且其父亲赔偿了被害人经济损失，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚。故对指定辩护人的提出对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人提出被告人宋某某具有自首情节，经查，被告人宋某某到案情况不符合关于自首的相关规定。故对该辩护意见，本院不予采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  唐存平人民陪审员  程大峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 柯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7347号上诉人（原审被告）：王兰珍，女，1981年3月6日生，汉族，初中文化，住海南省临高县国营加来农场第八作业区。上诉人（原审被告）：唐南宽，男，1980年8月11日生，汉族，初中文化，住海南省临高县国营加来农场第八作业区。上诉人（原审被告）：海南燕晴宁农业开发有限公司，住所：海南省海口市秀英区海秀镇永庄村椰海大道海口加旺蔬菜批发市场公易大棚交易区叁号。法定代表人：唐南宽，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：张春，男，1974年6月30日生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地云南省昆明市呈贡县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代表人：唐南宽，任公司总经理。上诉人王兰珍、唐南宽、海南燕晴宁农业开发有限公司因与被上诉人张春租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兰珍、唐南宽、海南燕晴宁农业开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，同时也未向法院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兰珍、唐南宽、海南燕晴宁农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇一九年十月八日书记员  武雨