北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初21627号原告：阎明，女，1981年10月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。被告：高鹏，男，1964年7月11日出生，汉族，北京市博十律师事务所主任，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周珍萍（高鹏之妻），1978年10月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京市博十律师事务所，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁A座1505室。负责人：高鹏，主任。原告阎明与被告高鹏、北京市博十律师事务所合同纠纷一案，本院曾于2017年12月21日作出（2014）年西民（商）初字第16577号号民事判决书，后高鹏提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）京02民终3088号民事裁定书，裁定撤销一审判决并发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告阎明以及被告高鹏之委托诉讼代理人周珍萍到庭参加诉讼。被告北京市博十律师事务所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告阎明向本院提出诉讼请求：1．判令被告高鹏向原告阎明返还投资款30万元；2．判令被告北京市博十律师事务所对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年初阎明与高鹏在网络上相识，而后恋爱、同居、分手。2011年5月1日，在高鹏的要求下再次确定恋爱关系，同年7月双方以夫妻关系在北京市朝阳区朝阳门南大街16号楼3门1302号同居并对外公布，形成事实上的婚姻关系。2012年2月与高鹏同居半年之久的阎明已经怀孕，高鹏于是主动独自办理了阎明与其的结婚登记，并与阎明多次返回老家河北丰润，家乡的众多亲朋好友都为双方的婚姻登门祝贺。同年11月，高鹏更是极尽丈夫之责任，护送阎明去美国产下一子阎某。2012年底，基于上述双方之间的感情、孩子和信任，在高鹏的再三说服下，阎明东拉西借的筹集30万元现金交给高鹏。同样是基于感情、孩子和信任，阎明没有去考查什么投资、什么项目、什么方式，更没有监督高鹏是否真的投资，投资效益如何。后来高鹏称投资没有盈利。2013年10月25日，双方之间签订还款承诺协议，高鹏承诺全额返还阎明30万元款项，×××号丰田车为抵押担保，如无法还款，北京市博十律师事务所承担责任，三方共同签字盖章确认。2011年初，双方确定恋爱和婚姻关系时，已经对以后的恋爱和婚姻财产作出约定：各方所得与所拥有的财产，始终为各方独立所有。嗣后，惊闻高鹏已于2012年3月2日与她人结婚，并于2012年7月产下一女高某。阎明至此“以泪洗面、痛不欲生、生不若死”，恳请法院依法支持全部诉讼请求，维护弱女的合法权益。本案审理过程中，阎明向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2013年10月25日还款承诺原件1份，证明高鹏承诺向阎明返还投资款30万元。还款承诺上的“闫明”就是阎明本人，阎明办理一代身份证的时候用的就是这个名字。证据2，（2018）京0102民初5423号民事判决书、（2019）京02民终413号民事判决书、（2014）西少民初字第20529号民事判决书、（2017）京02民终11208号民事判决书、（2014）年西民（商）初字第16577号民事判决书、（2018）京02民终3088号民事裁定书、（2015）西民初字第4810号民事判决书、（2018）京02民终5341号民事判决书、（2018）京0102执5795号执行裁定书、（2015）西刑初字第520号刑事裁定书、（2016）京02刑终147号刑事裁定书原件各1份，证明双方之间多次诉讼的情况。本案发回重审的理由与2018年的抚养费纠纷案件有关联，所以本案中止审理。抚养费的几个诉讼案件裁判文书，证明北京市第二中级人民法院经过审理后认为抚养费与本案无关。（2019）京02民终413号民事判决书第五页第三点有体现。关于其他案件的裁判文书，请求合议庭综合考虑多次诉讼的情况。原一审文书中关于案情的记载请法院予以考虑。刑事案件的裁判文书也请求法院予以考虑。被告高鹏辩称，不同意阎明的诉讼请求。理由如下：还款承诺是假的，内容不属实。还款承诺是基于阎明与高鹏之间的不正当关系的基础上。出具还款承诺的那天是阎明到高鹏家里，不知道出于何种目的，当时向高鹏的妻子隐瞒了真实情况。当时高鹏的妻子也在场，还款承诺是高鹏写的。阎明当时带了一位男士冒充她丈夫，还带着孩子，取得高鹏的妻子的信任。高鹏说阎明一定要去家里，所以当时他们在楼道里商量如何去高鹏家里，但还要隐瞒高鹏的妻子，所以出具了这份还款承诺，并没有投资款的事情。高鹏的妻子得知真相后报警，在亚运村派出所做了笔录。笔录中阎明承认还款承诺只是为了在高鹏的妻子面前做的一场戏。本案审理过程中，高鹏向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，2014年2月16日北京市公安局朝阳分局亚运村派出所询问/讯问笔录复印件1份、询问笔录复印件2份，证明阎明明确承认还款承诺的投资款是假的，只是为了在高鹏的妻子面前演的一场戏。证据2，2014年8月13日北京市海淀区人民法院开庭笔录复印件1份，2014年8月28日北京市海淀区人民法院开庭笔录复印件1份，在笔录后面有一页阎明的笔录补正，倒数第4行开始，阎明写道这份笔录不完整，要求调取全部笔录，可以看出阎明当时是认可亚运村派出所的笔录的，只是说不完整。证据3，阎明、高鹏、周珍萍在西北旺派出所办公室的谈话录音光盘1张及文字整理稿1份，这是2014年2月15日晚上在西北旺派出所处理纠纷时的谈话，证明在该录音中阎明承认还款承诺的具体情况。被告北京市博十律师事务所未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。北京市博十律师事务所未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认阎明和高鹏提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。在案件审理过程中，本院依职权调取的原一审案件中向北京市公安局朝阳分局亚运村派出所调取的2014年2月16日询问笔录及原一审案件的开庭笔录，亦可作为本院认定有关事实的依据。经审理查明：高鹏与周珍萍于2012年3月2日登记结婚。高鹏与阎明于2012年11月27日非婚生育一子阎某（英文名XX，美国籍）。2013年10月25日，阎明带着阎某到高鹏的住处，高鹏向阎明出具《还款承诺》，内容为：“鉴于高鹏承诺，闫明投资山西某洗煤厂工程，承诺保本和15%的年利润，现该工程保本无望，高鹏承诺全额返还闫明三十万元款项，每周还壹万元（每周三还），并以自己拥有的×××号丰田车为抵押担保，如违约三次，闫明有权主张该车过户。如高鹏无法还款，律师所—北京市博十律师事务所承担责任，全额由律所偿还，承担全部责任。”高鹏另在该文件上加盖了北京市博十律师事务所的公章。高鹏的妻子周珍萍当时亦在场。高鹏认可《还款承诺》中记载的“闫明”即指阎明。阎明称其曾用名为“闫明”。周珍萍得知阎明与高鹏的关系后，于2014年2月15日与高鹏一起到阎明的住处索要《还款承诺》，后双方发生争议，周珍萍向西北旺派出所报案，由于归属地原因，该案转至亚运村派出所处理。阎明、高鹏和周珍萍均到亚运村派出所接受询问。2014年2月16日，亚运村派出所询问/讯问笔录记载：被询问/讯问人闫（阎）明，身份证号×××，笔录内容记载：“问：你让高鹏给你写了一个还款的东西是吗？答：2013年10月份，我要和高鹏把这事解决了，高鹏对我说：先不要公开，让我配合他，上他老婆那演一出戏，也（以）讨要欠款的方式写一个东西，给我的钱作为抚养孩子的费用，后我于2013年10月25日高鹏让我到亚运村安慧里高鹏暂住地，当时高鹏的老婆也在，在高鹏的暂住地写了一份还款承诺”；“问：签这份协议时是你强迫高鹏签的吗？答：不是，当时高鹏和他老婆都在，我抱着10个月大的孩子，不可能强迫他；2013年8月份，因我和高鹏说结婚的事，高鹏和我生气，在高速路上开车，高鹏说要带我和孩子去死，开车撞到指路牌上，后来高鹏就从我那搬走了，后2013年10分（月），我找高鹏想把这事解决了，高鹏让我配合他写了一份还款承诺，后2013年10月26日高鹏又搬到了我的暂住地和我同居”；“问：高鹏写了还款承诺书后，给过你钱吗？答：给过我钱，但不是承诺书的钱，2013年11月份，高鹏给我银行卡内打过3万余元的钱，是给我交房租的钱，我转给房东了，在我生了孩子，高鹏大概给了我有5万元，都是高鹏打到我银行卡内的，作为孩子的抚养费”。2014年2月16日，亚运村派出所询问笔录记载：被询问人高鹏，身份证号×××，笔录内容记载：“问：讲一下具体经过？答：……我和阎明2012年11月份生的儿子。2013年3月份阎明跟我大量的要钱，远远超过抚养费用。2013年10月25日，阎明到我家让我写承诺书，内容是她给我一笔投资款已到期，让我每周还1万元，以我名下的机动车担保，之后我不得以（已）给阎明的工行账号上打了约9到10万元，给没给现金我忘了，我就是不想让我爱人知道这件事，2013年12月份我爱人知道了我和阎明的事很气愤，并于2014年2月15日21时许我和爱人到西北旺阎明的住处去找她，阎明不见也不开门，后我爱人就报警了，后西北旺派出所民警出警了，告知我们来亚运村报警”；“问：你对此事有何想法？答：就是想和阎明好好谈谈，如果就是孩子的抚养问题，想和她和解，否则追究对方法律责任”。2014年2月16日，亚运村派出所询问笔录记载：被询问人周珍萍，身份证号×××，笔录内容记载：“问：什么承诺书？答：说高鹏有投资的生意，是从闫（阎）明那拿的钱去投资，生意亏了，让高鹏赔偿对方三十万元，每星期给闫（阎）明账户还款一万元，后来，我发现我爱人高鹏与闫（阎）明有不正当关系，后高鹏说，这个承诺书是假的，没这么回事，高鹏说闫（阎）明威胁他要公开他们的关系，相要挟，高鹏怕我知道这个事，就给对方写了这个承诺书”；“问：这个承诺书是什么时间写的？答：2013年10月25日，我和高鹏当时暂住在朝阳区亚运村的安慧里小区，当时来了一个女的，我现在知道她叫闫（阎）明，说高鹏欠她钱，高鹏也认可，后来在我们暂住地签了一份承诺书”。2014年6月，阎明以合同纠纷为由将高鹏、北京市博十律师事务所诉至本院，要求高鹏返还投资款30万元，并要求北京市博十律师事务所承担连带责任。在上述案件审理过程中，阎明另以同居关系子女抚养纠纷为由将高鹏诉至本院，要求判令阎四端由阎明抚养，并要求高鹏支付2014年1月1日至2035年12月31日的抚养费。本院于2017年8月14日作出（2014）西少民初字第20529号民事判决书，判决阎某由阎明抚养；自判决生效之日起30日内，高鹏一次性给付阎某自2014年1月至2017年6月抚养费合计193492元；自判决生效之日起6个月内，高鹏一次性给付阎某自2017年7月至阎某年满18周岁的抚养费合计724500元。后高鹏提出上诉。2017年12月15日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终11208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年，周珍萍以赠与合同纠纷为由将阎明、高鹏诉至本院，要求确认高鹏对阎明的赠与行为无效，并要求阎明返还夫妻共同财产本金443100元及利息21781．38元。2017年12月4日，本院作出（2015）西民初字第4810号民事判决书，确认高鹏对阎明的赠与行为无效，并判令自判决生效之日起七日内阎明返还周珍萍钱款324042．84元。后阎明提出上诉。2018年5月31日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终5341号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年，阎明以高鹏犯重婚罪为由向本院提起控诉，本院于2015年12月21日作出（2015）西刑初字第520号刑事裁定书，裁定驳回自诉人阎明对被告人高鹏的起诉。后阎明提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）京02刑终147号刑事裁定书，裁定驳回阎明的上诉，维持原裁定。本案原一审判决支持了阎明的诉讼请求，后高鹏提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）京02民终3088号民事裁定书，裁定撤销一审判决并发回重审，理由如下：“2017年12月，北京市第二中级人民法院对阎明与高鹏之间同居关系子女抚养纠纷一案作出（2017）京02民终11208号民事判决，判决阎明与高鹏所生之子由阎明抚养，高鹏一次性给付该子2014年1月至年满18周岁的抚养费917992元。因阎明曾称还款承诺所涉30万元作为抚养孩子的费用，该还款承诺的真实性质是否与前述案件有关联，一审法院未予查清。故本院认定一审法院认定事实不清。”该案发回重审后，本院经审查发现，阎某在本院另行起诉高鹏，要求高鹏支付自阎某出生之日至2013年12月之前的抚养费。本院于2018年11月14日作出（2018）京0102民初5423号民事判决书，判决高鹏一次性支付阎某自2012年11月27日至2013年12月31日的抚养费合计58500元。判决作出后，高鹏向北京市第二中级人民法院提出上诉。由于上诉案件尚在审理过程中，因此本院作出（2018）京0102民初21627号民事裁定书，裁定中止审理本案。2019年1月29日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院依法恢复审理本案。关于出具《还款承诺》的原因，高鹏在原一审庭审时称：“跟原告商量好签一个30万元的欠条，是怕我爱人知道我们两人的关系，当时原告带着孩子和一个出租车司机去的，是原告逼迫我去的。原告当天在我家附近打电话跟我说你原来告诉我的地址是假的，我今天要知道你们家的地址，不然我要告诉你爱人。到我家之前，我接原告上楼时与原告口头商量，我欠原告30万元，为了原告到我家是合理合法的，这个主意是我与原告一起出的，原告说写个30万元的欠条，我说就演出戏吧，司机是演孩子的爸爸。”本案审理过程中，阎明称其曾以现金形式向高鹏支付过30万元投资款，高鹏称其没有收到过投资款。本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任。阎明以高鹏出具了《还款承诺》为由主张双方之间存在合同关系，但根据亚运村派出所的三份询问笔录，《还款承诺》中的内容实际是在阎明与高鹏因感情以及阎某的抚养问题产生纠纷后，为隐瞒双方的关系，在高鹏的妻子周珍萍面前虚构的，且阎明并未提供任何证据证明其曾向高鹏支付过30万元投资款，因此对阎明提出的双方之间存在合同关系的主张，本院不予支持。此外，阎明在接受亚运村派出所询问时主张《还款承诺》中的30万元给其作为抚养孩子的费用，但关于阎某的抚养费问题，本院以及北京市第二中级人民法院的判决已经确认了高鹏应当支付自阎某出生至年满十八周岁的所有抚养费的具体数额，因此《还款承诺》亦不能作为主张阎某的抚养费的依据。综上，对阎明的所有诉讼请求，本院均不予支持。北京市博十律师事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阎明的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告阎明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陆俊芳审判员  李思涛审判员  文 潇二〇一九年十月八日书记员  李博宸