广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2271号原告：罗伟标，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省兴宁市。原告：黄凤莉，女，汉族，1991年10月24日出生，住兴宁市。原告：黄艾莉，女，汉族，1993年10月23日出生，住兴宁市。原告：曾映芳，女，汉族，1965年11月14日出生，住兴宁市。四原告委托代理人：蓝干，系广东粤东律师事务所律师。被告：丘卷云，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省兴宁市。被告：广东三丰禽业食品有限公司，地址广东省兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。法定代表人：王振礼，系该公司负责人。委托代理人：刘绍玉，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址广东省梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，系该公司总经理。委托代理人：王正君，系该公司员工。原告罗伟标、黄凤莉、黄艾利、曾映芳诉被告丘卷云、广东三丰禽业食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟标、黄凤莉、黄艾莉、曾映芳的委托代理人蓝干，被告丘卷云，被告广东三丰禽业食品有限公司的委托代理人刘绍玉，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因交通事故致曾某死亡向原告方在交强险范围内优先赔偿11万元（含精神抚慰金）。2、判令被告三中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因交通事故致曾某死亡向原告方在商业第三者责任险范围内赔偿288216.5元。以上1至2项合计398216.5元（含办理丧事人员丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等）。扣减已经赔付的45000元，实际请求赔偿353216.5元。3、判令被告一、被告二对上述合计353216.5元的赔偿款承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月30日12时45分许，曾某驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市叶塘镇方向沿S226线往兴宁市大坪镇方向行驶，行至线××镇××礼村路段时，驾入对向车道与相对方向行驶由丘卷云驾驶的粤Ｍ×××××号牌重型特殊结构货车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成摩托车人曾某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2018年12月14日，兴宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书[兴公交认字(2018)第441481120180000356号]，认定曾某承担此事故的主要责任，丘卷云承担此事故的次要责任。经查，事发前被告二作为肇事的粤Ｍ×××××号车辆的所有人在被告三“中人保梅州分公司”处投保了交强险、商业第三者责任险（100万，含不计免赔率），本案事故发生在保险期内。曾某生前多年连续居住、工作在城市。因上述交通事故给原告方造成的损失主要有（按《侵权责任法》、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》）：1、丧葬费：46784.5元；2、死亡赔偿金990622元；3、精神损害抚慰金30000元；4、误工费（处理丧事）1315元；5、交通费2000元；以上合计1070721.5元。根据相关法律规定，对上述经济损失由被告三“中人保梅州分公司”在交强险限额内优先赔偿11万元，对剩余损失960721.5元（即除去交强险赔偿部分）由被告三“中人保梅州分公司”在商业第三者险范围内赔偿288216.5元给原告（按30%责任计），合计赔偿398216.5元。曾某因交通事故死亡至今，被告仅是支付了45000元的费用，对于死者的其他损失353216.5元未再赔偿。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、损失计算。l、丧葬费：46784.5元。2、死亡赔偿金990622元。(1)本人死亡赔偿金：819500元。具体为：40975元／年×20年=819500元。(2)被扶养人生活费：171122元：曾某的母亲曾映芳：30198元／年×17年÷3人=171122元（曾映芳生育了3个子女，曾映芳在事发时63周岁）。3、精神损害抚慰金30000元。4、误工费（处理丧事）1315元：53347元／年÷365天×3人×3天＝1315元。5、交通费：2000元。上述1-5项合计1070721.5元。二、赔偿计算。1、在交强险范围内：11万元。2、在交强险外：（1070721.5元-11万元）×30%=960721.5元×30%=288216.5元。合计：11万元+288216.5元=398216.5元。3、实际清求赔偿：398216.5元-45000元（被告已支付）=353216.5元。被告丘卷云未进行书面答辩。被告广东三丰禽业食品有限公司未进行书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，保险期间为2018-03-10到2019-03-09，事故发生在保险期间内，答辩人将按照合同约定对原告合理请求进行赔偿。根据事故认定书，被告丘卷云负事故次要责任，我方对超过交强险赔偿部分，按30%比例进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料提出如下异议：1、丧葬费，无异议。2、死亡赔偿金，原告请求按照城镇标准计算依据不充分，原告提供的房产不是死者本人的权属房产，不符合省高院规定的情形，且原告未能提供劳动合同、社保证明及6个月的工资流水证明，故不符合城镇赔偿标准，应按照农村标准予以计算。3、被抚养人生活费，原告曾映芳的年龄按照身份证应是54岁，未达法定扶养年龄，故此项费用不应支持。4、精神损害抚慰金，被告丘卷云在事故中承担次要责任，我方认为此项费用应计算为20000元。5、误工费，应按照农村标准计算，按3人3天计算无异议。6、交通费，原告请求偏高，按3人3天每天30元计算。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日12时45分受害人曾某（1973年11月出生）驾驶无号牌二轮摩托车，从兴宁市叶塘镇方向沿S226线往兴宁市大坪镇方向行驶，行至线××镇××礼村路段时，驶入对向车道与相对方向行驶由被告丘卷云驾驶的粤Ｍ×××××号牌重型特殊结构货车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾摩托车人曾某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出道路交通事故认定书，认定受害人曾某承担此事故的主要责任，被告丘卷云承担此事故的次要责任。被告丘卷云驾驶的粤Ｍ×××××号车辆的所有人是广东三丰禽业食品有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），事故发生在保险期限内。2019年8月8日原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失共计353216元，提交1、兴宁市刁坊镇横江岭村民委员会的证明、结婚证、大坪派出所的证明、出生证，证明原告诉讼主体资格及抚养人情况。2、交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证证明投保的情况。3、房屋租赁凭证、合约、收入凭证、收入证明证实原告多年来持续居住在城镇主要收入来自城镇的事实。4、道路交通事故认定书证明交通事故发生的事实和责任认定情况。5、火化证证明曾某因事故死亡的事实。审理中，原告提出因新的标准发生变化要求按2019年度的人身损害赔偿标准计算原告的各项损失，从而变更赔偿数额为359501.3元，并补交了受理费16元。被告广东三丰禽业食品有限公司提出其公司垫付了45000元的费用要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司原告请求的死亡赔偿金我按城镇标准计算依据不充分，应按农村标准计算，被抚养人生活费按曾映芳的身份证未达法定抚养年龄不应计算，办理丧葬事宜的误工费、交通费数额过高。案经本院主持调解，未能达成一致意见。本院认为，被告丘卷云与受害人曾某之间发生交通事故造成曾某当场死亡的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。该事故认定被告丘卷云应承担此事故的次要责任，受害人曾某承担此事故的主要责任，该认定定责准确，本院予以采信。对于原告因该事故造成其亲属曾某死亡的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算为：1、丧葬费予以支持为53289.5元（106579元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金根据原告提交的公房租赁合约、交租记载等及相关证据可以认定受害人曾某在事故发生前一年一直在城镇居住且主要收入来源于城市，依法应按城镇居民标准计算42066元/年×20年=841320元。原告请求被抚养人曾映芳的生活费因原告提交的身份证明记载未达法定抚养年龄依法不予计算。3、处理丧葬事宜支出的误工费原告的请求合理，依法予以支持为1215元。4、原告请求的交通费原告未提供相关票据证实本院依法按原被告保险公司认可的3人3天每天30元计为270元。5、精神损害慰金结合受诉法院所在地的平均生活水平及造成受害人死亡的后果，应予支持30000元，原告请求过高依法不予支持。以上合计人民币926094.5元。根据该事故中被告丘卷云驾驶的车辆投保了交强险的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告。剩下的损失816094.5元，根据被告丘卷云在事故中负次要责任的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在其承保的商业三者险责任限额内赔偿816094.5元的30%为244828.35元给原告。被告广东三丰禽业食品有限公司垫付的45000元在上述赔偿款中返还给被告广东三丰禽业食品有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起20日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告罗伟标、黄凤莉、黄艾利、曾映芳因交通事故造成其亲属曾小玲死亡的各项损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起20日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告罗伟标、黄凤莉、黄艾利、曾映芳因交通事故造成其亲属曾小玲死亡的各项损失244828.35元。被告广东三丰禽业食品有限公司垫付的45000元在上述赔偿款中抵扣返还给被告广东三丰禽业食品有限公司。四、驳回原告罗伟标、黄凤莉、黄艾利、曾映芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元减半收取为1141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担1100元，其余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘泉娥二〇一九年十月十五日书记员  彭硕欢