wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4303号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：付兵叶，女，1987年8月2日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告付兵叶追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告付兵叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款26430.26元。2、判令被告向原告支付违约金9300元（违约金按照合同约定借款本金的30%计算），共计35730.26元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年7月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计26430.26元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年5月11日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年5月11日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年5月11日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年5月11日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年5月11日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年7月10日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年4月13日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 付兵叶未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年5月11日，付兵叶（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，付兵叶（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“付兵叶向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为36个月，……”。同日，付兵叶（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。付兵叶于2016年5月11日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向付兵叶发放了贷款。付兵叶收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年4月13日，由于付兵叶的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知付兵叶解除了《贷款合同》。2017年7月10日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金24972.23元、利息1116元、罚息342.03元，以上共计26430.26元。 本院认为，付兵叶与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因付兵叶未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对付兵叶的追偿权，故付兵叶应给付维仕担保公司代偿借款本金24972.23元、利息1116元、罚息342.03元，以上共计26430.26元。由于付兵叶的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据付兵叶与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，付兵叶应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。付兵叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付兵叶在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金24972.23元、利息1116元、罚息342.03元，并支付违约金9300元，以上共计35730.26元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由付兵叶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1279号 被执行人闫法国： 你与闫法勇为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初2364号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费25元、其他诉讼费用0元、预估执行费50元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××64 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月八日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1056号原告：杨启春，1968年02月06日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。被告：祁庆标，男，1982年06月23日出生，汉族，住河北省阜城县。原告杨启春与被告祁庆标买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月08日公开开庭进行了审理。原告杨启春的委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼，被告祁庆标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启春向本院提出诉讼请求：判决祁庆标立即偿还杨启春彩钢卷货款15900元及利息（自立案之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：祁庆标多次从杨启春处购买彩钢卷，累计欠下彩钢卷15900元。2016年11月13日，祁庆标为杨启春出具欠条，承诺2016年11月底付清此款。但是，此后祁庆标再次违约，没有进行支付。故诉至法院，望判若所请。祁庆标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨启春向法庭提交如下证据：欠条一份。经审核，上述证据材料显示的待证案件事实情况与杨启春关于本案买卖彩钢卷的事实及合同履行情况的陈述相互不存在矛盾且可以彼此印证，故对上述证据依法予以采信。杨启春作为买卖合同的出卖人将祁庆标向其出具的上述欠条作为主张祁庆标支付货款的依据，其已完成了证明其主张的责任。祁庆标作为负有付款义务的买受人，既未在答辩期内提交答辩状予以答辩，又在经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，系其对法律赋予的答辩和质证权利的自行放弃，故在没有相反辩驳意见的情况下，上述在案证据及杨启春的陈述已经达到了令人确信待证事实存在的高度盖然性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁庆标多次从杨启春处购买彩钢卷。2016年11月13日祁庆标向杨启春出具欠条一份，载明：“欠2015年杨启春彩钢卷货款15900元整（壹万伍仟玖佰元整），2016年11月底付清”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。出卖人杨启春依约将合同约定的彩钢卷交付给祁庆标，买受人祁庆标未按约定付清货款，其行为构成违约。截至2016年11月13日，祁庆标尚欠杨启春彩钢卷货款15900元，故对杨启春要求祁庆标偿还货款15900元的主张，依法予以支持。关于杨启春主张的利息损失。涉案买卖合同未约定违约金或违约金的计算方法，但祁庆标的上述违约行为给杨启春造成相应的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故对杨启春主张自立案之日即2019年04月23日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之主张，依法予以支持。综上所述，应支持杨启春的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祁庆标于本判决生效之日起十日内偿还杨启春货款15900元及利息（自2019年04月23日至实际付清之日以15900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，财产保全费220元，由祁庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  王彩霞人民陪审员  卢丽娟二〇一九年十月九日法官助理李俊青书记员付茜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执926号之一申请执行人：邱玉柱，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省辉县。被执行人：陈玉伟，男，汉族，1985年1月21日出生，住新乡市牧野区。申请执行人邱玉柱与被执行人陈玉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初796号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月29日、2019年8月30日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈玉伟名下的财产信息，发现被执行人账户有存款信息已扣划至本院由申请人领取，发现被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××秦川-福莱尔车辆，该车辆由于在规定周期内未审车，已被车管所强制报废。其后，本院多次查询银行存款及车辆信息，未发现有新的存款信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人陈玉伟有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十月三十日书记员 ： 崔 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18949号原告：重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，统一社会信用代码91500104756208717G。法定代表人：冯涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：任秋燕，重庆汉尊律师事务所律师。被告：龚方明，男，汉族，1976年8月4日生，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告龚方明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十九日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1066号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人周杰，男，汉族，1967年7月11日出生，因吸食毒品，于2019年7月12日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人周杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周杰于2019年7月12日0时许，在其居住的武汉市武昌区国棉村43-18号30栋4单元501室门口，以人民币200元的价格，将透明塑料自封袋装红色圆形片剂毒品及白色晶体颗粒毒品各一包贩卖给魏某某，后被公安民警抓获。公安民警当场查获毒资人民币200元及交易的毒品，并从周某居住处卧室阳台上查获透明塑料自封袋装红色圆形片剂一包。经依法称量、鉴定，查获的毒品共计净重1.01克，均为甲基苯丙胺。被告人周杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周杰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年7月18日起至2020年3月17日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十七日书记员 蔡珍珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1745号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人王剑，男，汉族，1966年8月8日出生，住鹰潭市。被执行人王美凤，女，汉族，1971年9月12日出生，住鹰潭市。被执行人谌军，女，汉族，1977年8月4日出生，住鹰潭市。被执行人蔡杨，男，汉族，1988年12月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王春霞，女，汉族，1989年9月9日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与王剑、王美凤、谌军、蔡杨、王春霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初694号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人王剑、王美凤、谌军、蔡杨、王春霞发出执行通知书，责令被执行人王剑、王美凤、谌军、蔡杨、王春霞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王剑、王美凤、谌军、蔡杨、王春霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王剑、王美凤、谌军、蔡杨、王春霞的银行存款计人民币614549.35元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十五日书记员 周丽琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4565号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢金庆，男，1996年1月26日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人周华，男，1989年6月29日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化。因盗窃于2019年6月13日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈涛，男，1989年12月18日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月15日被深圳市公安局光明分局取保候审，于2019年10月15日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4553号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪，鉴于三被告人均自愿认罪认罚，建议判处三被告人均六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年5月14日凌晨1时许，被告人谢金庆、陈涛驾驶一辆蓝色五菱宏光面包车（车牌号：粤 KXXXXX），在深圳市龙华区观澜街道某南门附近盗窃一辆红色女式电动车，并将被盗电动车用面包车运走变卖。该被盗电动车价值无法鉴定。       2、2019年6月11日凌晨2时许，被告人谢金庆、陈涛、周华三人商量到龙华观澜盗窃电动车，由谢金庆负责驾驶面包车，三人在深圳市龙华区观澜街道某路附近盗窃一辆骏马牌绿色电动车，并将被盗电动车用面包车运回谢金庆住处藏匿。经鉴定，该被盗电动车价值为600元人民币。       3、2019年6月12日凌晨，被告人谢金庆、陈涛、周华三人商议盗窃电动车，谢金庆因喝酒未能前去，但将其面包车借给陈涛和周华用于盗窃。陈涛和周华在深圳市光明区凤凰街道某科技园南门盗窃被害人段某某的一台黑色朝源牌悍马电动车，并用面包车拉回龙华观澜谢金庆的住处，谢金庆与陈涛、周华一起把被盗电动车抬下车，并用工具砸开电动车上的锁。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2449元。被盗电动车现已发还被害人段某某。      2019年6月12日，民警在深圳市龙华区观澜某新村某栋抓获被告人谢金庆、陈涛。2019年7月25日16时许，被告人周华到深圳市公安局南凤派出所投案。                  本院意见              三被告人的行为构成盗窃罪。被告人谢金庆具有认罪、认罚的情节；被告人周华具有自首、认罪认罚的情节；被告人陈涛具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人谢金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2019年7月25日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。被告人陈涛因病未被羁押，本院另行制作执行通知书。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的面包车一辆（粤 KXXXXX），依法发还所有权人；扣押的电动车一辆，由公安机关依法处置。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                      书记员  杜   晓   梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6740号原告:林鹏飞，男，1978年10月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：李雪光，男，1975年06月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告林鹏飞诉被告李雪光劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告林鹏飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一九年十月十八日书记员 徐大年
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王吨，男，1949年8月24日出生，汉族，在洛阳市洛龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局西工分局。住所地：洛阳市西工区美术馆路1号院。负责人程双龙，局长。委托代理人张继军，系洛阳市工分局工作人员。特别授权。委托代理人谢云，系洛阳市工分局工作人员，一般代理。再审申请人周建勋、马云轻、王吨、刘龙生因诉被申请人洛阳市公安局西工分局政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终50号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建勋、马云轻、王吨、刘龙生申请再审称：针对本案，再审申请人提供有新证据，符合人民法院应当再审的条件。请求撤销二审裁定，支持再审申请人的一审诉讼请求。洛阳市公安局西工分局答辩称，根据再审申请人的政府信息申请内容，被申请人以“申请内容不明确，请申请人作出更改、补充”为由进行答复，内容合法、答复正确。原一、二审裁定正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：洛阳市公安局西工分局作出的被诉（2018）第006号政府信息公开答复系对周建勋、马云轻、王吨、刘龙生申请内容不明确的告知，在申请人对申请公开的内容更改、补充后，由洛阳市公安局西工分局再行处理，被诉政府信息公开答复并未对当事人的权利义务产生实际影响，一、二审法院以周建勋、马云轻、王吨、刘龙生的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定其驳回起诉并无不当。再审申请人提出的新证据与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，周建勋、马云轻、王吨、刘龙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回周建勋、马云轻、王吨、刘龙生的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11421号原告谭峰，男，汉族，1975年7月11日生，身份证住址昆明市官渡区。原告谭俊，女，汉族，1977年9月12日生，身份证住址昆明市官渡区。两原告共同委托代理人谭家利、李能杰，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义，总经理。住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号。原告谭峰、谭俊诉被告云南东环房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告谭峰、谭俊于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭峰、谭俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭峰、谭俊撤回起诉。案件受理费5800元，收取100元由原告谭峰、谭俊承担，其余5700元按规定退还原告谭峰、谭俊。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十月十五日书 记 员  于 晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6166号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐丹，女，汉族，该公司法务，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，汉族，1986年10月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所：福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司与被上诉人李婷婷、原审被告利嘉实业（福建）集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9410号民事判决，向本院提起上诉。此案审理过程中，上诉人于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南正林实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4028元减半收取，计2014元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李蕊审判员  金馨审判员  李锋二〇一九年十月二十五日书记员  武雨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4368号申请执行人：重庆市永川区何埂镇仓宝村杨湾村民小组，住所地：重庆市永川区何埂镇仓宝村杨湾村民小组。负责人：徐洪云，组长。被执行人：重庆仓宝也农业有限公司，住所地：重庆市永川区海通大道103号附7号，统一社会信用代码91500118568742576R。法定代表人：张国建，总经理。申请执行人重庆市永川区何埂镇仓宝村杨湾村民小组与被执行人重庆仓宝也农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1809号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆仓宝也农业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区何埂镇仓宝村杨湾村民小组向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租赁费13587.5元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权土地租赁费13587.5元及迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费100元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月二十四日书记员  黄 栋
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5507号 原告：齐明和，男，生于1957年10月12日，汉族，居民，住济南市。 被告：山东华塑建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：丁道林，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告齐明和与被告山东华塑建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告齐明和及被告山东华塑建材有限公司的委托诉讼代理人陈秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐明和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付国家独生子女一次性补贴款19198.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月份在被告山东华塑建材有限公司退休。2018年8月份，华塑的负责人丁道林威胁说，要工资与要独生子女款只能二选一。我认为其仗势欺人，没有在他案撤诉。因此，我未能领取独生子女款。2019年3月18日申请劳动仲裁，仲裁不予受理。因此为维护原告合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。 山东华塑建材有限公司辩称：原告的诉讼请求已超出仲裁时效，不应得到支持。 经审理，本院认定如下事实： 原告齐明和自2017年10月份在被告山东华塑建材有限公司退休。齐明和系独生子女父亲。2019年7月16日，齐明和向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山东华塑建材有限公司支付其独生子女费19198.8元。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出章劳人仲案字【2019】541号仲裁决定书，因申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，对申请人的申请不予受理。齐明和不服仲裁决定，诉至本院。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第26条规定,独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对于应向齐明和支付独生子女一次性养老补助及补助金额，山东华塑建材有限公司并无异议。双方争议焦点为齐明和的仲裁申请是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告齐明和未向本院提交证据证明被告山东华塑建材有限公司曾承诺支付案涉待遇款项，也未提供证据证明其曾在仲裁前就案涉待遇款项向被告山东华塑建材有限公司主张过权利。因此，本案中仲裁时效的起算应自齐明和退休的次月起算即2017年11月份，原告齐明和的请求已超过1年的仲裁时效期间。故原告齐明和的诉请，本院应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告齐明和的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇一九年十月八日 法官助理 王 红 书 记 员 魏湘莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3279号 原告：许建，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：焦丽文，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈宁，男，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 本院在审理原告许建为与被告焦丽文、陈宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日受理后，本案在审理过程中，原告许建与二被告已达成和解协议，已于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许建撤回起诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告许建负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初86号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人徐大州，男,1996年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住址四川省绵阳市，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌盗窃罪于2018年11月24日被林芝市巴宜区公安局取保候审,2019年9月20日被林芝市巴宜区检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人徐大州犯盗窃罪,于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派检察员德吉永宗、代理检察员次仁曲加出庭支持公诉，被告人徐大州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人徐大州与被害人廖某系男女朋友关系，共同居住在西藏自治区西藏自治区林芝市××区。2018年10月28日下午，被告人徐大州趁被告害人廖某上班期间，在住所内将被害人廖某放在床头柜黑色钱包内的三条黄金手链盗走并出售给林芝市巴宜区香港路闽发金店。该金店老板以3720元价格收购三条金手链，并将该三条金手链融成两枚金戒指。经林芝市巴宜区发改委（物价所）出具价格认定结论书，二枚黄金戒指（三条黄金手链融成）价格为4333.8元。 2018年11月17日被告人徐大州趁被害人廖某醉酒之际，在未取得被害人廖某的同意之下，用自己的指纹解锁廖某手机，从被害人廖某的支付宝账户内向自己的支付宝账户转账2000元，并删除交易记录。后被害人廖某通过支付宝客服得知该2000元被转至被告人徐大州账户，且在清点其他财务时发现自己的三条黄金手链被盗，遂报案。2018年11月24日被告人徐大州到林芝市巴宜区公安局投案自首。 另查明，2018年11月24日，被告人徐大州赔偿被害人廖某12000元；2019年5月20日，被害人廖某从林芝市巴宜区公安局刑事侦查大队领回二枚黄金戒指（三条黄金手链融成）。 上述事实，被告人徐大州在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、被告人照片及身份信息、取保候审申请书、取保候审决定书、随案移送清单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、悔过书、情况说明、证人陈某的证言、被害人廖某的陈述、林芝市巴宜区发改委（物价所）林巴宜发改[2019]76号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录、被告人的供述等证据。证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐大州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院巴检刑检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人徐大州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。量刑时考虑以下情节：1.被告人盗窃数额较大；2.系自首；3.赃物被追回，并退还被害人，被告人退赔被害人2000元。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐大州犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元；该罚金自判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张粲凝 审 判 员 朱春丽 审 判 员 冯 刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨惠雁 书 记 员 黎 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5975号原告：刘凤花，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告刘凤花与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤花委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬2711元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告刘凤花在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告刘凤花提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告刘凤花在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤花工资2711元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初826号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张华林，男，1966年9月14日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：马玉祥，男，1975年7月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告马玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。审判员  卢晶二〇一九年十月十六日书记员  李莹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2237号原告：建水绿天下农资有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇羊街村委会田心村。法定代表人：张雪敏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁巧云，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈云锋，女，系该公司员工。被告：许昌友，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住址屏边县，现租住建水县。原告建水绿天下农资有限公司（以下简称“建水绿天下公司”）与被告许昌友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水绿天下公司的委托诉讼代理人沈云锋到庭参加诉讼，被告许昌友经公告送达传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水绿天下公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款15920元、违约金4776元及利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告许昌友与原告存在业务往来，原告向被告出售农资产品化肥，截止2016年9月6日，被告欠原告化肥款累计15920元，被告向原告出具《欠条》并承诺于2017年5月30日前无条件清偿，若到期未能清偿，则被告承担未偿还欠款数额的30%的违约金。并约定发生诉讼时的管辖法院事项。后被告未按约定时间付款，经原告催要后，被告仍未支付货款，违约金按约定的计算方法15920元×30%计算为4776元。因双方交易地、被告书写欠条地及原告住所地均在建水县，故向建水县人民法院起诉。被告许昌友辩称，我向原告购买化肥以及欠原告化肥款15920元现未支付是事实。原告向我推销化肥时说懂葡萄种植技术，有完整的葡萄种植管理方案，只要我购买公司的化肥，按公司的方法施肥，就能种植出上等葡萄。因此我就购买了原告的化肥并按其教的方法使用化肥，原告也到地里教我如何管理葡萄。一段时间后，我发现葡萄叶片发黄且不长新芽，找原告到我葡萄地里看后，原告说是肥力不足要施肥，我又下肥，过了几天，我发现葡萄叶片比以前更黄，葡萄根被化肥烧死。因原告技术上出错误，施肥过量，葡萄根系被化肥烧死导致树体不吸收养分，葡萄颗粒很小，出现很多软果达不到市场要求。我多次找原告要求赔偿我葡萄的经济损失三十万元，原告说尽快解决这事。后来原告向我要化肥款，我要求原告赔我葡萄的损失，原告让我先付化肥款，回去就给我解决这件事，我没钱付化肥款，原告让我签下欠条。后我去找原告，因原告搬走未找到。我欠原告的化肥款应该支付，但应扣除我的葡萄损失20多万元，扣除后不应再支付原告化肥款。原告未向我说过要支付违约金和利息，也未念欠条内容给我听，我不应当支付。如果法院判决我给付原告化肥款我就给付，但我要另行起诉原告出售的化肥对我葡萄造成的损失。原告建水绿天下公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据《欠条》，欲证明被告签名、按印认可欠原告化肥款15920元及给付时间、违约金，原告住所地在建水县，按约定选择建水县人民法院管辖符合法律规定。经被告许昌友质证，对证据的真实性、合法性、关联性无意见，认可系其签名、按印以及欠原告化肥款15920元和还款时间，但认为其不识字，原告当时未念欠条内容给其听，未说过逾期付款要支付违约金及利息，被告不应支付违约金及利息。本院认定如下：对原告提交的《欠条》，客观真实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告许昌友向原告建水绿天下公司口头协议购买化肥，双方未签订书面买卖合同，被告告知原告所要购买化肥的名称和数量，原告按被告的需求将化肥送至被告在建水县南庄镇羊街农厂六组的葡萄地，被告收货后签字认可，当时未付款。2016年9月6日，原告建水绿天下公司与被告许昌友经结算后，被告向原告出具《欠条》并签名、按印，约定：许昌友于2016年9月6日前累计欠建水绿天下公司化肥款15920元，许昌友承诺于2017年5月30日前无条件付清，若到期未能清偿，则由许昌友向建水绿天下公司承担未偿还欠款数额的30%的违约金，并约定了发生诉讼的管辖法院。后被告以其葡萄使用了原告出售的化肥后造成葡萄损失，要求从其应给付被告的化肥款中扣除其葡萄损失为由，未按约定给付原告化肥款，经原告追要，被告仍未给付原告化肥款。本院认为，原告建水绿天下公司与被告许昌友之间虽然未订立书面的化肥买卖合同，原告以《欠条》主张其与被告存在买卖合同关系，但双方对口头协议买卖化肥的事实无争议，且双方进行了实际买卖并以《欠条》结算，原告与被告之间的化肥买卖合同成立。原告与被告之间的口头买卖合同及《欠条》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了交付化肥的义务，且双方已结算了化肥款并约定了给付时间，被告应按约定承担给付化肥款的义务，被告未按约定履行，应承担违约责任，故对原告主张被告给付化肥款的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告的化肥款中应扣除其葡萄损失的辩解，原告不同意扣除，被告未提交葡萄损失及损失数额的相应证据予以证实，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告向原告出具的《欠条》中已约定了付款时间及承担未偿还数额的30%违约金的违约责任，被告未按约定时间付款，故对原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为其不识字且原告未向其宣读欠条内容未说过违约金的辩解，被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对原告主张的违约金数额4776元，被告认为过高，要求调低。本院根据本案的实际情况，按中国人民银行同期同类贷款三年期的基准利率计算，对违约金予以适当减少，违约金调整为2376元（15920元×4.75%×（2年＋5个月）×130%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告许昌友于本判决生效后10日内给付原告建水绿天下农资有限公司化肥款15920元及违约金2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告许昌友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  张炳发人民陪审员  李红锐二〇一九年十月二十二日书 记 员  李耀贤
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1564号 原告：褚丽萍，女,1952年12月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：瞿兵，男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省永修县星火化工厂生活区。 原告褚丽萍与被告瞿兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月18日，原告褚丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告褚丽萍撤诉处理。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告褚丽萍负担。 审判员 熊 萍 二〇一九年十月十八日 书记员 何海涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民特579号 申请人：刘敏，女，汉族，1963年6月9日生，住吉林市。 被申请人：刘宝和，男，汉族，1939年11月12日生，住吉林市。 委托代理人：刘云志，男，1965年7月4日生，汉族，住吉林市。 申请人刘敏申请认定刘宝和无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘敏提出诉讼请求：一、申请宣告被申请人刘宝和为无民事行为能力人；二、指定申请人刘敏为被申请人刘宝和的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人现在年老体弱多病，且于2019年4月份因患脑血栓住院后，现身患脑血栓后遗症，半身瘫痪，言语不清，生活不能自理，失语、无意识。因此，为了维护被申请人的合法权益，申请人根据相关规定特向贵院提出申请，请求宣告被申请人刘宝和为无民事行为能力人并指定申请人刘敏为其监护人。 刘云志辩称：均同意。 经审理查明：申请人刘敏系被申请人刘宝和女儿，第一顺序继承人还有刘宝和儿子刘云志。吉林雾凇司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人刘宝和因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故诊断为血管性痴呆，评定目前无民事行为能力。 认定上述事实的证据有：病历、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。 本院认为，申请人刘敏系被申请人刘宝和女儿，申请认定刘宝和为无民事行为能力符合法律规定。结合吉林雾凇司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以认定刘宝和，其状态符合无民事行为能力人的标准，刘敏的申请具有事实依据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人刘宝和为无民事行为能力人。 二、指定申请人刘敏为被申请人刘宝和的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵莉莉 二〇一九年十月十六日 书记员  林湘焱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102清申3号申请人：邓江，男，1960年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：方柳（特别授权代理），湖北商之渡律师事务所律师。被申请人：武汉盛世昊钢金属结构投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区利源公寓5层C-3号。法定代表人：陈勇，总经理。利害关系人：陈勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区白玉六街坊25门15号。利害关系人：杜建成，男，1963年1月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。2019年8月5日，申请人邓江以被申请人武汉盛世昊钢金属结构投资管理有限公司（以下简称盛世昊钢公司）已被吊销营业执照，无法找到股东杜建成，无法通过自行成立清算组的方式进行清算为由，向本院申请指定清算组对盛世昊钢公司进行清算。本院查明：盛世昊钢公司成立于2012年12月25日，注册资本5,000,000元（人民币，下同），企业类型为有限责任公司，现股东为陈勇（30%）、邓江（30%）、杜建成（40%），法定代表人陈勇。2016年10月20日，武汉市江岸区工商行政管理局作出《行政处罚决定书》（岸工商处字[2016]第124号），载明：当事人未公示2014年和2015两个年度报告，已被列入企业经营异常名录；经市国税局、市地税局核实，上述企业未进行税务登记或两年及以上未纳税申报；经实地核查，未发现上述企业在登记住所地开展经营活动。依照《公司法》第二百一十一条及《公司登记管理条例》第六十七条之规定，本局决定吊销当事人营业执照（当事人应停止一切经营活动，其债权债务由当事人依法承担，并依法办理注销登记手续）。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”从上述规定来看，盛世昊钢公司已发生被吊销企业法人营业执照的解散事由，邓江向本院提出对盛世昊钢公司进行清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：受理邓江对武汉盛世昊钢金属结构投资管理有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十月二十四日书 记 员  尹代媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11957号原告：牛家东，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：姚仲，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，经理。被告：贺强强，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。法定代表人：乔传福，董事长。原告牛家东与被告姚仲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财保合肥支公司”）、贺强强、安徽省交通控股集团有限公司（以下简称“安徽交通公司”）机动车交通事故责任纠纷议案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告牛家东向本院提出诉讼请求：1、姚仲、贺强强、安徽交通公司赔偿牛家东医疗费155727.08元、残疾赔偿金247629.6元、误工费65992元、护理费23940元、营养费7500元、住院伙食补助2300元、交通费2000元、精神抚慰金35000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费50363.8元，合计592252.48元；2、太平洋财保合肥支公司对牛家东的损失在保险责任限额内承担保险赔付责任；3、本案诉讼费用由姚仲、太平洋财保合肥支公司、贺强强、安徽交通公司承担。事实和理由：2017年10月9日18时7分许，姚仲驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市京台高速由北向南行驶至929公里420米时，撞到前方道路上一个静止在路面上的轮胎(右侧车道内)后，又撞到右侧护栏及防护设施，车辆在翻转过程中又碰擦到正常行驶在左侧车道内的由贺强强驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，造成牛家东受伤，两车及高速公路防护设施不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安局巡逻警察支队高速公路二大队调查，认为该起交通事故成因无法查清。事故发生后，牛家东被送往定远县总医院、武警安徽省总队医院治疗，入院诊断：一、腹部外伤：1、脾破裂；2、小肠系膜破裂；二、胸部外伤：1、肺挫伤；2、肋骨骨折待排；3、右侧锁骨骨折；三、头部外伤：软组织挫裂伤；四、骨盆骨折：髋臼粉碎性骨折；五、失血性休克；六、全身多处软组织挫裂伤。牛家东前后共住院46天。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定：1、牛家东因交通事故致脾破裂，行脾切除术，评定为八级伤残；骨盆多发骨折，行手术治疗，现骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；右侧腓总神经损伤，遗留右足部分肌瘫、肌力3级，评定为九级伤残；小肠系膜破裂，行修补术，评定为十级伤残；腰1左侧横突、腰2、3两侧横突、腰4、5右侧横突骨折，评定为十级伤残；2、误工期评定为365日、护理期评定为180日、营养期评定为150日。姚仲、贺强强作为事故碰撞方，应当对牛家东的损失承担侵权责任。皖Ａ×××××号车在太平洋财保合肥支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保合肥支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。安徽交通公司系涉事路段的管理养护单位，路上掉落轮胎未及时清理亦未采取警示措施，对事故的发生负有责任，故对牛家东的损失应当在其过错范围内承担赔偿责任。综上，牛家东因本次交通事故致身心均遭受巨大摧残，为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案涉案路段的经营管理者系安徽安联高速公路有限公司，并非安徽交通公司，原告牛家东将安徽交通公司作为本案的被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛家东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年十月二十四日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3022号1929年2月8日1952年8月22日1977年11月16日1988年7月25日原告：刘公仁，男，居民身份证号码320721192902085837，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇东林子村。1929年2月8日1952年8月22日1977年11月16日1988年7月25日原告：李为荣，女，居民身份证号码320721195208225821，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇东林子村。1929年2月8日1952年8月22日1977年11月16日1988年7月25日原告：刘涛，男，居民身份证号码320721197711165810，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇金海路67号二单元302室。1929年2月8日1952年8月22日1977年11月16日1988年7月25日原告：刘妮妮，女，居民身份证号码320721198807255866，汉族，居民，住北京市东城区黄寺大街乙1号13楼0606号。原告：刘贝贝，女1988年7月25日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。五原告共同委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：苏以涛，男，1976年10月9日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘公仁、李为荣、刘涛、刘妮妮、刘贝贝与被告苏以涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告刘公仁、李为荣、刘涛、刘妮妮、刘贝贝于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘公仁、李为荣、刘涛、刘妮妮、刘贝贝的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘公仁、李为荣、刘涛、刘妮妮、刘贝贝撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告刘公仁、李为荣、刘涛、刘妮妮、刘贝贝负担。审 判 长  李 伟审 判 员  秦 磊审 判 员  曹书源二〇一九年十月十六日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3190号申请执行人：李亚萍，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王德财，村委会主任。本院执行的申请执行人李亚萍与被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会借款合同纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人应当履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会在哈尔滨市香坊区征收办公室有京哈高速拓宽工程款可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会京哈高速拓宽工程款349085元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月十四日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1486号原告：徐世忠，男，汉族，1973年2月14日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告徐世忠与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世忠、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告一次性支付运费97408.57元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月1日欠原告车辆运费97408.57元，经原、被告双方确认，截至2019年7月25日被告仍欠原告运费97408.57元，故原告起诉来院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告徐世忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐世忠运费人民币97408.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保147号申请人：梁冬冬，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市正康建筑有限公司，住安徽省阜阳市颍州区.法定代表人：韩树云，该公司经理被申请人：韩树云，男，1951年10月20日出生，汉族住上述公司内。梁冬冬诉被告阜阳市正康建筑有限公司、韩树云申请诉前保全一案，本院于2019年10月30日立案，申请人梁冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁冬冬撤回申请处理。审判员  邹立恒二〇一九年十月三十一日书记员  朱婉月
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初526号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人彭某甲，男，1996年3月28日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，居民，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省连云港市贛榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年7月5日由该局决定取保候审，2019年10月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月24日23时许，被告人彭某甲酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿赣榆区青口镇金陵路行驶至赣榆区海城路下口派出所门口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人彭某甲血液中乙醇含量为100毫克/100毫升。公诉机关认为被告人彭某甲具有归案后如实供述自己犯罪事实的坦白从轻处罚情节，建议对被告人彭某甲在拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人彭某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执802号之三申请执行人：徐宁，女，19684年7月8日出生，土家族，湖南省澧县人，住广东省深圳市。委托代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：傅湘丽，女，1981年5月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：羿红军，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人徐宁与被执行人傅湘丽、羿红军合伙协议纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人傅湘丽、羿红军发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人徐宁1370000元的义务，但被执行人傅湘丽、羿红军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人傅湘丽在澧县澧阳街道徐家嘴居委会财富广场E2区1209室有建筑面积为163.33平方米、所有权证为澧房权证澧阳镇字第710004974号的房产1套；被执行人羿红军在澧县澧南镇中湖村有建筑面积为192平方米、所有权证为710000842号的房产1栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人傅湘丽所有的位于澧县澧阳街道徐家嘴居委会财富广场E2区1209室有建筑面积为163.33平方米、所有权证为澧房权证澧阳镇字第710004974号的房产1套；二、查封被执行人羿红军所有的位于澧县澧南镇中湖村有建筑面积为192平方米、所有权证为710000842号的房产1栋；三、被执行人傅湘丽、羿红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。五、限被执行人傅湘丽、羿红军自收到本裁定书之日起5日内自动履行（2019）湘0723民初734号民事判决书所确定的还款义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的房产。本裁定立即执行。审 判 员  刘庆华二〇一九年十月二十一日代理书记员  曹 强
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2671号原告：张小进，男，汉族，1989年6月16日出生，贵州省贞丰县人。被告：陈军，男，汉族，1985年11月19日出生，贵州省黔西县人。被告：张继红，男，彝族，1980年10月30日出生，贵州省黔西县人。原告张小进与被告陈军、张继红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小进到庭参加了诉讼，被告陈军、张继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月，被告陈军将其承包的位于黔西县××办事处石板社区石板村的地坪漆项目转包给原告施工，双方约定总面积为1590平方，单价为30元/平方，总价共计47700元。原告按被告陈军的要求如期完成施工并交付使用，经双方多次结算，被告陈军仍欠原告30500元。2018年12月30日，被告陈军向原告出具欠条一张，承诺于2019年2月2日支付原告20000元，余款10500元于2019年5月之前付清，被告张继红自愿为该笔债务提供担保责任并在担保人处签字捺印。后被告陈军未按约定履行付款义务，故原告诉至本院，请求：1、判决被告陈军、张继红共同支付原告工资款30500元；2、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期内提供如下证据：1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告工资款的情况。被告陈军、张继红未作答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院认证，原告提交的证据复印件与原件一致，与本案事实相关联，可作为本案定案依据。经审理查明:2017年5月，被告陈军将其承包的黔西县莲城街道办事处石板社区的屠宰场的地坪漆项目转包给原告施工，双方口头约定了单价及价款。原告按被告陈军的要求完成施工并交付使用后，被告陈军给付了原告部分工程款，尚有部分款项未予给付。现原告诉请被告支付其款项30500元，向法庭提交署名欠款人陈军、担保人张继红的欠条一张，欠条主要内容为：“本人陈军，身份证，于2017年8月15日欠张小进工程工资款30500元，本人陈军答应于2019年2月2日先支付给张小进20000元，剩余10500元于2019年5月份之前付清，如逾期未付，本欠条款由担保人在还款日的第二日支付给张小进。欠款人陈军，担保人张继红，身份证”。经本院核实，欠条上陈军和张继红两人的名字和身份证号与公安机关户籍管理信息一致。被告陈军和张继红领取本案起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料后，不答辩、不提交证据、不到庭参加诉讼。本院认为，原告诉请被告支付其工程价款，所提交的主要证据《欠条》经庭审核实符合证据三性的规定，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，故原告主张被告陈军欠其款项30500元的事实，本院予以认定。对于被告张继红的保证方式，欠条上未明确约定为一般保证还是连带责任保证，根据欠条的内容和担保法的相关规定，应视为连带责任的保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告张小进工程款30500元；二、被告张继红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费281元（已减半收取），由被告陈军负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 马 渊二〇一九年十月九日书记员 方泽运
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄学良，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张幼英，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨菲，女，2000年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。二被申请人共同委托诉讼代理人：胡智林，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人黄学良因与被申请人张幼英、张雨菲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄学良申请再审称，一、原审法院认定双方对交付定金后的付款方式、付款步骤、各项手续办理等约定不明确，实属事实认定有误；二、原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。本院审查过程中，黄学良于2019年10月10日向本院提出撤回再审申请。理由：本案已进入执行程序，黄学良已将款项打入天心区人民法院执行局，因此申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，黄学良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄学良撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十七日书记员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9240号上诉人（原审原告）：代丽娟，女，1965年6月24日出生，住宾县。被上诉人（原审被告）：高雪娇，女，1994年1月15日出生，住宾县。被上诉人（原审被告）：王福云，女，住宾县。上诉人代丽娟因与被上诉人高雪娇、王福云房屋买卖合同纠纷一案，不服宾县人民法院（2019）黑0125民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代丽娟收到法院催缴案件受理费的通知在应交纳诉讼费时间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎()二〇一九年十月三十日书记员  于文娟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1271号申请执行人：王巍，女，汉族，住沁阳市。被执行人：张三红，男，汉族，住沁阳市。关于王巍申请执行张三红为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）豫0882民初1189号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张三红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行标的10000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张三红送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单；2019年10月30日，申请人王巍与被执行人张三红达成执行和解协议,申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十月三十一日书记员 郭昕媛
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1180号 申请执行人：李长发，男，汉族，1964年4月8日生，住吉林省汪清县。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人李长发与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1936号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李长发向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2206元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1180号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初384号 原告南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市高坪区沁园路58号1幢1层附14号。 法定代表人邓承明。。 委托代理人钟敏，四川明炬律师事务所律师。 被告四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。 法定代表人邬清富，局长。 委托代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。 本院在审理原告南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司与四川省水利电力工程局居间合同纠纷一案中，原告南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司撤回对被告四川省水利电力工程局的起诉。 案件受理费23040元，由原告南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司负担。 审 判 长  冯学龙 人民陪审员  鲁晓慧 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 凤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢79号申请执行人：魏立芝，女，1978年10月1日出生，汉族，住阜城县，被执行人：杨建，男，1983年2月14日出生，汉族，住衡水市故城县，本院在执行申请执行人魏立芝与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）冀11民终299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏立芝于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨建给付人民币5600元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没存款、房产、车辆、住房公积金、收益型保险、收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权信息。3.本院曾到被执行人杨建住所在地查找被执行人，未发现被执行人杨建下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人杨建录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨建名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人杨建名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏立芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十月二十五日书记员  李 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5831号罪犯夏良军，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年1月22日作出(2014)仁刑初字第57号刑事判决，以被告人夏良军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2017年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏良军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执恢56号申请执行人：王百胜，男，汉族。被执行人：王小宝，男，汉族。本院立案执行的王百胜与王小宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00276号民事判决书，被执行人王小宝应支付申请执行人王百胜30000元及利息72000元，负担案件受理费2220元。承担本案执行费1463元。在执行过程中查明，被执行人王小宝名下有银行存款19960元，本院依法划拨。扣除执行费1463元，剩余18497元，已发还申请执行人王百胜。查明王小宝名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，银行账户依法冻结。经村组调查了解，被执行人王小宝名下亦无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十月十四日书记员 谷翔斌
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1157号申请执行人：李贵虎，男，汉族，1978年09月19日，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人李贵虎与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2057号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李贵虎向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3831元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1157号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执555号杜金鹏,吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人杜金鹏与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜金鹏向我院申请强制执行，本院依法于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款人民币共32028.01元（其中包括执行费374.8元），已给付申请执行人杜金鹏人民币31653.21元，申请执行人杜金鹏向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第573号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院的（2019）吉0191民初第573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行初57号 原告：杨长征，男，1989年2月4日出生，汉族，住甘州区。 委托诉讼代理人：陈文国，甘肃金都律师事务所律师。 被告：甘州区市场监督管理局。 法定代表人：曹文兵，系该局局长。 机关负责人：张银春，该局行政审批部副部长。 委托诉讼代理人：王晴，系该局法律顾问。 委托诉讼代理人：韩林超，系该局法律顾问。 本院于2019年7月11日受理的原告杨长征诉被告甘州区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨长征撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  吴永周 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  张文海 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 勃
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初573号原告：刘波，男，1980年7月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王立平，男，1983年6月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告刘波与被告王立平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘波到庭参加了诉讼。被告王立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款67,972元以及自2019年1月7日起至实际付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事粮油食品批发生意，2018年7月至10月，被告从原告处批发货物累计拖欠原告货款共计67,952元，虽经原告多次催促，被告迟迟未付清货款，给原告日常经营造成了极大影响。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告王立平未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告从事粮油食品批发生意，被告从原告处购买粮油，原告将货物送至被告指定的店面，由被告工作人员在出库单或送货单上签字。被告王立平向原告出具欠条一份，写明：“本人王立平欠刘波货款（7月、8月）伍万玖仟陆佰陆拾元整（￥59,660.00），于2018年11月15日之前还清。欠款人：王立平”。另，被告王立平还向原告出具了欠条一份，写明：“本人王立平身份证号2102031983××××××××欠刘波货款（9、10月）捌仟叁佰壹拾贰元（￥8,312.00）。欠款人：王立平”。上述货款合计67,972元。原告表示被告未支付上述67,972元货款，本案也无被告支付原告上述货款的证据。上述事实，有原告提供的送货单、出库单、欠条及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告的需求供应粮油，被告王立平也向原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告作为买方应当及时给付原告货款。从原告提供的证据看，被告对应付货款数额并无异议。因此，原告要求被告支付货款67,972元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年1月7日起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，关于2018年7月、8月的货款59,660元，被告在欠条中承诺于2018年11月15日之前还清，但被告逾期未付款，应当自2018年11月16日起承担违约责任。关于2018年9月、10月的货款，被告在欠条中并未承诺具体的付款期限，欠条也未注明出具时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，该批货物系2018年9月、10月交付，现原告要求被告从起诉之日开始承担逾期付款的违约责任，符合法律规定。原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年1月7日起至实际付清欠款之日止的利息，该利息实际是被告逾期付款给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的利息在法律规定范围之内，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘波货款本金67,972元及逾期付款利息（利息以所欠货款本金为基数，自2019年1月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,510元，公告费560元，合计2,070元（原告已预付），由被告王立平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇一九年十月十五日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。