wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初725号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1978年9月10日出生，住江苏省南京市六合区。2009年3月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2012年3月6日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1000元；2015年3月12日因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证、罚款人民币2000元，因再次饮酒后驾驶机动车于2019年7月25日被执行行政拘留五日。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年10月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日20时55分许，被告人张某在机动车驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶牌号为皖Ｆ×××××小型轿车，沿本区龙池街道龙须湖路由北向南行驶至龙须湖路，在处理其弟与他人纠纷时，被出警民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为107.8mg/100mL。认为被告人张某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起，至2020年1月17日止；罚金人民币6000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15298号原告：沈阳市浑南区世博苑老年公寓，住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂街道二道社区（满族民族风情村）法定代表人：张丽春，该公司经理。被告：付志刚，男，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市浑南区世博苑老年公寓与被告付志刚合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月三十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初864号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李洪利，男，1969年2月7日出生于北京市大兴区，汉族，群众，经商，小学文化，住大兴区。曾因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，于2012年8月14日被北京市公安局公安交通管理局罚款1800元，并处行政拘留7天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年9月3日被天津市武清区人民检察院取保候审，并由北京市公安局大兴分局执行。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人李洪利犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人李洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日中午，被告人李洪利在北京市大兴区一汽车修理厂饮酒，酒后无驾驶资格驾驶京Ｐ×××××号红色雪佛兰牌小型汽车，行驶至天津市武清区高村镇高村村西北口处，被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李洪利血液中检出乙醇，其含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李洪利到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪利的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪利具有以下量刑情节：鉴于被告人李洪利无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均可酌情从重处罚；鉴于被告人李洪利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可酌情对被告人李洪利从宽处罚。综上，被告人李洪利犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人李洪利拘役三个月十五日，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李洪利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5773号原告：张之会，男，1978年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，被告：苏玉玲，女，1987年10月22日出生，汉族，住清远市清城区，被告：吴记财，男，1963年10月14日出生，汉族，住清远市清城区，原告张之会诉被告吴志玲、苏玉玲、吴记财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之会的委托诉讼代理人何明振及被告吴志玲到庭参加诉讼。被告苏玉玲、吴记财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张之会向本院提出诉讼请求：1、被告吴志玲、苏玉玲偿还借款本金500000元以及利息（利息从2017年9月30日起按每月2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日为200000元），共700000元；2、被告吴记财对以上第一项借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告吴志玲于2017年9月30日签订《借款合同》，约定原告向被告吴志玲出借500000元，借期为2017年9月30日至2019年9月30日止共24个月，借期利息按借款额同期银行贷款利息4倍计算，借款用途为资金周转。当日原告按照约定以现金方式向被告吴志玲实际出借500000元，被告吴志玲收齐该500000元借款本金后立下《收据》。被告苏玉玲是被告吴志玲的妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告吴记财是借款合同的担保人。借款后，被告多次要求被告方按约定支付借款利息，但被告方均不予支付，已经构成违约，原告有权要求被告方一次性偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴志玲答辩称：对原告的起诉没有意见。被告苏玉玲、吴记财未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月30日，被告吴志玲与原告张之会签订一份《借款合同》，约定：被告吴志玲向原告张之会借款500000元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月30日止，借期利息按借款额同期银行贷款利息4倍计算。被告吴记财作为担保人对借款承担连带担保责任等。合同签订后，原告依约将借款支付给被告吴志玲，被告吴志玲也于同日向出具收据确认收到原告借款。借款到期后，被告吴志玲未按期还款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，被告吴志玲、苏玉玲为夫妻关系，双方于2010年1月11日登记结婚。本院认为，被告吴志玲向原告借款500000元的事实，有双方签订的《借款合同》及被告吴志玲出具的收据为凭，被告吴志玲诉讼中也无异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告吴志玲偿还借款500000元，本院予以支持。至于利息，由于被告吴志玲未还款，已构成违约，原告主张被告吴志玲从借款之日即2017年9月30日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，符合法律及双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告苏玉玲对被告吴志玲的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告苏玉玲并未提供证据证明该借款为被告吴志玲的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告苏玉玲应当对被告吴志玲的债务承担共同清偿责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告吴记财作为担保人应当对被告吴志玲的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志玲、苏玉玲于本判决生效之日起5日内向原告张之会清偿借款本金500000元及利息（利息从2019年10月1起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告吴记财对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告吴志玲、苏玉玲、吴记财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十月二十二日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保411-1号李淑文、田华,高山李淑文与田华,高山借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初414号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周文，男，1982年5月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，麻城市闵集众邦石材厂工人，户籍地麻城市，住麻城市。2006年12月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)54号起诉书指控被告人周文犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人周文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日晚，被告人周文饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车沿麻城市城区金桥大道往孝感乡路方向行驶。21时55分许，行驶至孝感乡路原地税局前路段时被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取周文血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为152.07mg／100ml。被告人周文到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周文在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某、周某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、抽血化验照片、广东省东莞市人民法院刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周文经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人周文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周文三危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十月二十二日书记员  郭 博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9149号上诉人（原审原告）：东莞市融协实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁。统一社会信用代码：91441900091765438R。法定代表人：林业彬。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市三春晖木业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路金榄岭（吉龙后门）。统一社会信用代码：91441900059959152U。法定代表人：程世财。被上诉人（原审被告）：程世财，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审第三人：林业彬，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。上诉人东莞市融协实业投资有限公司(以下简称融协公司)因与被上诉人东莞市三春晖木业贸易有限公司（以下简称三春晖公司）、程世财、原审第三人林业彬买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。融协公司向原审法院提起诉讼，请求判令：三春晖公司、程世财清偿货款51389元及逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率，自2017年10月16日计至付清时止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、三春晖公司于原审判决发生法律效力之日起十日内清偿货款51389元及利息（以51389元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给融协公司；二、驳回融协公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1132元，已由融协公司预交，由三春晖公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16091号民事判决。宣判后，融协公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判三春晖公司、程世财向融协公司清偿货款51389元及利息（以51389元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.程世财、三春晖公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决不顾本案的直接证据，以推定的方式认定本案“应由三春晖公司承担清偿责任”，“程世财的收取货物为职务行为”明显依据不足，已严重影响到融协公司的合法权益，应予以纠正。本案中无买卖合同，直接证据为送货单，送货单中注明的收货单位为“程世财”，程世财也以个人名义在送货单中签字确认。从本案的直接证据可以得知，本案的买方主体就是程世财，程世财必须承担本案货款的支付责任。本案的支票等证据不能证明本案的买方主体为三春晖公司，程世财系执行职务的事实。二、三春晖公司为林业彬出具支票被跳票，主观上存在过错，亦应就本案的货款承担支付责任。恳请二审法庭依法审理本案并判如所请。三春晖公司、程世财、林业彬未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对融协公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据融协公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：程世财是否需对案涉的货款及利息与三春晖公司共同承担清偿责任。对此，本院分析如下：首先，根据融协公司提供的证据及陈述意见反映，程世财为三春晖公司的法定代表人，而三春晖公司是有二个股东，并非为一人公司，结合三春晖公司曾向融协公司以支票方式支付过货款，即使送货单的签收人为程世财，在融协公司没有充分证据证明第三人只是与程世财发生买卖合同关系，及程世财委托三春晖公司向其支付货款的情况下，原审法院认定程世财是履行职务行为并无不当。其次，融协公司在诉讼中亦自认第三人是其公司的法定代表人，即第三人与融协公司之间有利害关系，第三人的陈述意见不足以证明程世财是案涉货款的交易主体，融协公司上诉要求程世财需对案涉的货款及利息与三春晖公司共同承担清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人融协公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1132元，由融协公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十月十一日书记员  官嘉欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12578号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：和彦瑞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告和彦瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书        (2019)陕0304民初2637号原告：刘志杰，男，生于1937年2月4日，汉族，退休工人，住甘肃省平凉市崆峒区，现住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 刘宝让，男，生于1960年7月2日，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘志杰与被告刘宝让民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰、被告刘宝让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝让归还原告借款本金20000元及利息54800元（按月息2%从2008年4月10日起计算至2019年9月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，刘宝让、贺平、杨志英三人来水泥公司领雍山建材公司应付的承包费，但该期的承包费已被领走，只差776.14元。被告刘宝让急需用钱大发脾气，贺平、杨志英叫原告给被告借点钱，刘宝让写借条借原告两万元，当时讲利息2分或3分都可以要写在借款条据上，原告认为时间不长就会归还或处理，说不写了等还时再说。经过几年，被告刘宝让三次领去建材公司2603359.39元，既不给原告兑付，连借的2万元，经原告多次讨要一直推拖不予归还。被告刘宝让辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。案发时原告系凤翔县雍山水泥有限责任公司股东、凤翔县雍山建材有限责任公司股东，被告亦系凤翔县雍山水泥有限责任公司股东，被告出具借条借款系代表凤翔县雍山水泥有限责任公司的行为，该行为事后得到凤翔县雍山水泥有限责任公司及原告的认可。本案借款发生在2008年，原告的诉讼已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年4月10日，原告刘志杰借给被告刘宝让现金20000元，被告给原告出具内容为“今借到刘总现金贰万元整￥20000.00元”的条据1张。借贷双方对借款期限及利息均没有约定。后经原告催要，被告对上述借款一直未予归还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告刘志杰提交的、经被告刘宝让质证认可的借据1张及双方当事人相关陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝让于2008年4月10日借原告刘志杰现金20000元的事实清楚，证据充分。被告至今未向原告归还借款，应当依法承担相应的民事法律责任。原告刘志杰现要求被告刘宝让归还其借款20000元，该请求符合法律规定，应予以支持。由于双方对借款期限及利息均没有约定，故对原告要求被告支付借款利息54800元的请求不予支持，对被告以原告的诉讼已过诉讼时效为由请求驳回原告诉请的抗辩意见不予采纳。被告关于其出具借条借款系职务行为，事后得到凤翔县雍山水泥有限责任公司及原告认可，且凤翔县雍山水泥有限责任公司已实际清偿借款的辩解意见，因未能提供合法、有效证据证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘宝让于本判决生效之日起十日内向原告刘志杰偿还借款20000元；二、驳回原告刘志杰其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告刘宝让负担150元，原告刘志杰负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1670元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    李君岐                        二〇一九年十月二十一日                          法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐2019030426371937241743082XXXXXXXXXXXXXXXXXX1960725112XXXXXXXXXXXXXXXXXX201996120000548002200841020199822008410776142320095770201021894629632012461008729762603359392200820084102000020000002008410120198120000200005480020000167083515068516701
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12181号原告（案外人）：吴有财，女，1946年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告（申请执行人）：左海恩，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓绮凤，女，1976年3月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓绮飞，女，1978年4月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓绮旺，女，1983年5月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓启咏，男，1974年2月18日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴有财与被告左海恩、邓志满案外人执行异议之诉一案，本院受理后，因邓志满在诉讼过程中死亡，本院依法通知其继承人邓绮凤、邓绮飞、邓绮旺、邓启咏作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴有财及其委托诉讼代理人欧阳昌运、被告左海恩到庭参加了诉讼。被告邓绮凤、邓绮飞、邓绮旺、邓启咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有财提出诉讼请求：1.判决确认位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上二巷5号房产（房产证号：25××65）的二分之一产权份额属于原告所有；2.判决确认位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上村的房产（房产证号：05××81）的二分之一产权份额属于原告所有；3.请求法院停止在（2018）粤0606执12089号案件中对上述位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上二巷5号和位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上村两间房产的强制执行；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与邓志满于1972年4月16日登记结婚，在夫妻关系存续期间，原告与邓志满分别于1990年4月和2004年6月兴建位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上二巷5号和位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上村两间房产，该两间房产虽登记于邓志满一人名下，但属于夫妻共同财产，原告享有二分之一份额。若法院继续强制执行，将严重侵害原告的所有权，故提起诉讼，请求判决如上所请。被告左海恩辩称，涉案房产登记在邓志满名下，应为邓志满个人财产，原告以涉案房产为婚姻关系存续期间取得为由主张涉案房产的权属份额不能成立，因为根据原告提供的房产证，涉案房产历经改建及重新登记，尽管该重新登记时间在婚姻关系存续期间，但在登记时并没有将原告登记为权属人，故应认定为邓志满个人财产。原告在执行异议听证过程中明确表示涉案房产虽登记在邓志满一人名下，但实际上是原告个人所有，并否定了其与邓志满共同共有的事实，但在本案中又主张涉案房产是其与邓志满的共同共有财产，其主张前后矛盾，说明原告对涉案房产的权属完全不清楚。综上所述，原告不能证明其为涉案房产共有人，且不论涉案房产归属如何认定，在涉案房产不可分割使用的情况下，应继续对涉案房产整体处置，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院在执行（2018）粤0606执12089号左海恩与邓志满等人金融借款合同纠纷一案过程中，向相关当事人发出告知书等，告知相关当事人本院拟评估、拍卖（变卖）登记在邓志满名下位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上二巷5号（房地产权证号：粤房地证字第××号）和位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上村（房产证号：粤房字第××号）两间房产以清偿债务。原告吴有财于2019年5月9日向本院提出书面异议，请求停止拍卖上述房产。本院于2019年5月21日作出（2019）粤0606执异292号执行裁定书，裁定驳回吴有财的异议请求，后原告吴有财不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。在诉讼过程中，邓志满于2019年7月9日死亡。另查，原告吴有财提供的结婚证显示，吴有财与邓志满于1972年4月16日登记结婚。位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上二巷5号和位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上村两间房产登记权属人均为罗家强，房产所有权证登记取得所有权的时间分别为2004年和1991年。邓绮凤、邓绮飞、邓绮旺、邓启咏为原告吴有财和邓志满的子女。本院认为，原告吴有财与邓志满于1972年4月16日登记结婚，虽然涉案位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上二巷5号和位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上村两间房产登记在邓志满个人名下，但属于原告吴有财与邓志满夫妻关系存续期间所得，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有特别约定的情况下，原则上应认定为原告吴有财与邓志满两人的夫妻共有财产。因此，原告吴有财主张其对涉案房产享有一半份额，理由充分。但是，因涉案房产为一个整体，无法进行实物分割，对邓志满所占有的产权份额进行单独处分将造成价值贬损，损害各方当事人利益，故原告请求停止在（2018）粤0606执12089号案件中对位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上二巷5号和位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上村两间房产的执行，本院不予支持，本院仍维持对涉案房产进行整体评估拍卖的处置方案。但是，本院在将涉案房产进行整体处分后，仅应将所得价款中的50%用于清偿邓志满所欠债务，不得执行属于原告吴有财的50%份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：一、原告吴有财对位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上二巷5号（房地产权证号：粤房地证字第××号）和位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上村（房产证号：粤房字第××号）两间房产各享有二分之一的所有权份额；二、不得执行对位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上二巷5号和位于佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北上村两间房产拍卖或变卖后所得价款中原告吴有财享有的50%份额；三、驳回原告吴有财的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由原告吴有财负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李红审判员王福增人民陪审员胡建强二〇一九年十月三十日书记员 邱       苏       燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省宿松县火车站货场内。法定代表人：张凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：张新建，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣先，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。再审申请人安庆市三新能源有限责任公司（以下简称三新公司）因与被申请人周荣先合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三新公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：1.周荣先所主张83万元债权没有提交证据原件，一审法院未经核实进行认定错误。2.周荣先关于83万元购买三新公司540平方米宅基地的陈述，未经三新公司质证核实。3.二审法院对于三新公司提交丁鹏飞2018年6月6日出具的《证明》原件未予采信错误。本院经审查认为，三新公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下：经查，周荣先与三新公司、宿松县破凉镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，经安徽省宿松县人民法院审理后，于2017年1月13日作出（2016）皖0826民初884号民事判决，判决：周荣先与三新公司之间于2015年2月21日订立的面积为540平方米的土地转让《协议书》无效；周荣先将位于宿松县破凉镇站前路540平方米土地返还给三新公司；周荣先同时取得对三新公司83万元债权。该判决已经发生法律效力。故原判决有关周荣先对于三新公司享有83万元债权，以及双方于2015年2月21日签订《协议书》转让案涉540平方米土地的事实认定并无不当，三新公司关于周荣先主张83万元的债权无证据以及一、二审法院对此部分事实所涉证据未调查收集的理由均不能成立。三新公司二审提交丁鹏飞2018年6月6日出具的《证明》，因该证据属于证人证言，丁鹏飞二审亦未出庭接受当事人质询，且周荣先对该《证据》不予认可，故二审法院对该《证据》不予认定并无不当，三新公司关于二审法院对此该份证据不予认定错误的理由不能成立。综上，三新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆市三新能源有限责任公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月二十八日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23617号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广州女子医院有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路42号。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：冯大廉，男，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州女子医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月八日法官助理高珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9581号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠（实习），系贵州商同律师事务所律师。被告：熊克勇，男，1984年09月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告:贵州蓝城美家装饰服务有限公司,住贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R1区6栋24层13号房[花果园社区]。统一社会信用代码91520102MA6DM7UK3L。法定代表人：熊克勇，职务不详。原告潘辰与被告熊克勇、贵州蓝城美家装饰服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50,000.00元；2、判令二被告承担本案案件受理费。经审查，2019年06月06日起至同年09月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月,借款金额总计达193万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元（原告已预交），退还原告潘辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十五日法官助理周小萌书记员吴佳乐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5331号原告：全仁祥，男，1954年11月19日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：侯玉华，女，1956年11月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告全仁祥与被告侯玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告全仁祥到庭参加了诉讼，被告侯玉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币140,000元，利息13,000元（从2017年7月21日起至起诉之日止按年利率6%计算），合计153,000元；2、请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告称她要购买一个在交通队内部发放的4个8连号的车牌，但手头钱不够，向原告借款140,000元，承诺一个月内还款，但原告至今未看到被告购买的车牌，被告也没有还原告一分钱，由于被告一直说谎拖延时间。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告侯玉华向原告全仁祥借款，于2017年7月21日向原告出具借条一份，内容为：2017年7月21日借全仁祥叁拾贰万正（32万元），借款壹个月。原告全仁祥实际向被告侯玉华出借款项140,000元。上述事实，有原告提供的借条，取款凭证，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的人民法院予以支持。原告诉请从2017年7月21日起至起诉之日2019年3月20日止按照年利率6%的标准计算利息（140，000×6%÷365天×607天=13969.31元），故其诉请的13，000元利息未超出法律规定的利息标准，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯玉华给付原告全仁祥借款140,000元及利息13,000元（自2017年7月21日起至起诉之日止，按照年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元（原告已预付），公告费560元，以上合计3,900元，由被告负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4215号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街御景路6号，统一社会信用代码：91440101799414190A。法定代表人：徐明峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：禤雯靖，系该公司职员。委托诉讼代理人：曾谓珍，系该公司职员。被告：陈莉，女，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址广州市越秀区，现住址广州市增城区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司于2019年10月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十月二十一日书记员  徐颖聪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初5194号 原告：定远伟光汇通古镇运营管理有限公司，住所地定远县定城镇永康路北侧定远古城，统一社会信用代码：91341125336849489X。 法定代表人：董金平，总经理。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被告：谢传记，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司与被告谢传记房屋租赁合同纠纷一案中。原告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告定远伟光汇通古镇运营管理有限公司负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年十月十四日 书记员  黄照坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初5766号原告：沙俊，男，汉族，1965年11月8日生，住江苏省。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。被告：张玉飞，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省周口市川汇区。原告沙俊诉被告张玉飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼。被告张玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告欠款65500元及利息3537元，利息按照月息1%计算，从2019年5月2日计算至2019年9月25日为3209元，下余的利息自2019年10月11日计算至实际偿还完毕之日止,依法判令被告支付律师费5000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告沙俊在被告张玉飞承包的工地干活，原告施工结束后，按照约定被告应当支付工程款65500元，被告给原告出具了欠条，承诺在2019年5月1日前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告张玉飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地干活，经过结算被告于2019年1月22日为原告出具了一份工程欠条，载明今欠沙俊工程款玉泉营工地款12000元，墎县工地款53500元，合计65500元。约定了还款期限从2019年2月6日之前归还部分25500元，剩余于2019年5月1日前还清，如果超期还款按照月息10‰计算利息。在诉讼过程中被告支付原告工程款500元。本院认为，原告在被告承包的工地干活经过结算被告为原告出具了欠条，该证据能够证明被告欠原告工程款65000元的事实，并且双方约定了还款期限及利息，被告没有按照合同约定的期限支付工程款，应当承担继续支付工程款及利息的责任，所以对原告的此项诉讼请求予以支持。原告主张的律师费因为未未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉飞于本判决生效后十日内支付原告沙俊工程款65000元及利息，利息按照月息1%计算，从2019年5月2日起至本判决确定的还款义务履行完毕之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取821元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年十月二十六日书记员  马帅帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48470号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：陈卫东，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1825元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为86.89平方米*1.4元/月/平方米*15个月*90%=1642.22元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1642.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8720号 广州华众达户外箱包有限公司、广州力冠箱包有限公司、余文清、王宇青： 关于申请执行人广州华众达户外箱包有限公司与被执行人广州力冠箱包有限公司、余文清、王宇青买卖合同纠纷一案，被执行人广州力冠箱包有限公司、余文清、王宇青已经履行（2018）粤0114民初8724号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月九日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于王晓江申请执行黄如平买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初1805号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执187号、（2019）黔2702执恢53号】，现被执行人黄如平已清偿申请执行人执行案款9，800.00元，并缴纳了该案执行费50.00元，其余款项申请执行人王晓江自愿放弃，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1051号原告：田景才，男，1963年7月7日出生，土家族，身份证住址，原保靖县。委托诉讼代理人：向树莹（系原告田景才之妻），女，1963年3月30日出生，土家族，身份证住址，原保靖县。被告：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇窑背岭路12号，统一社会信用代码：914311211888472961。法定代表人：柏承华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。被告：彭运锦，男，1954年4月11日出生，土家族，身份证住址保靖县。被告：唐光胜，男，1968年10月6日出生，土家族，身份证住址保靖县。被告：向冬，男，1977年1月22日出生，土家族，身份证住址保靖县。原告田景才与被告湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）、彭运锦、唐光胜、向冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景才及委托诉讼代理人向树莹、被告天宇公司委托诉讼代理人蒋智、彭运锦、唐光胜、向冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、四被告连带偿还原告木方款87140元（庭审中变更为67140元）；2、四被告承担本案诉讼费。被告天宇公司辩称，被告天宇公司已经将货款全部支付给了原告，且已经超付，请求驳回原告的诉请。被告彭运锦辩称，原告木方材料是被告彭运锦叫王兆贤联系的，并且被告彭运锦支付了8000元押金，其中包含押金被告彭运锦支付了38000元给王兆贤的，后面材料一直是其他人负责，被告彭运锦就不清楚了，后面的材料款是由被告天宇公司直接转账进行支付的。被告唐光胜辩称，欠款是事实，被告唐光胜与被告天宇公司进行了沟通报账，但被告天宇公司一直不肯支付。被告向冬辩称，这笔货款是被告唐光胜、彭运锦承办的，被告向冬没有参与。本院审理认定事实如下：2018年9月，被告天宇公司获得保靖县长潭河乡官庄村、阳朝乡龙家村村集体生态猪庄建设项目A1标段的建设项目，2018年9月25日授权被告唐光胜施工现场管理及办理相关事宜。被告唐光胜又与被告彭运锦、向冬合伙负责施工，被告天宇公司向被告彭运锦、唐光胜、向冬收取3%的管理费，但未参与施工。采购材料由被告彭运锦、唐光胜、向冬负责。工程款项一是由被告天宇公司支付给被告彭运锦、唐光胜、向冬，再由被告彭运锦、唐光胜、向冬向债权人支付；二是由被告天宇公司直接向债权人支付。2018年12月至2019年1月，被告彭运锦、唐光胜叫原告给施工场地销售木方木料。2018年12月20日，被告天宇公司向原告支付木方货款241841元，2019年1月9日，经被告唐光胜签字，原告开具湖南增值税普通发票向被告天宇公司领取木材料货款97114元。2019年5月28日，经结算，被告彭运锦、唐光胜、向冬给原告出具了欠条一份，出具欠条后，被告唐光胜给原告支付了20000元，现尚欠原告木材货款67140元。故原告诉至本院，请求判如所请。证明上述事实的证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告彭运锦、唐光胜、向冬与原告订立木材买卖合同，被告天宇公司未与原告订立木材买卖合同，被告彭运锦、唐光胜、向冬与原告是买卖合同的相对人，被告天宇公司与原告不是买卖合同的相对人，根据合同相对性，该买卖合同只对被告彭运锦、唐光胜、向冬与原告具有法律约束力，对被告天宇公司不产生法律约束力。被告彭运锦、唐光胜、向冬给原告出具欠条，形成买卖合同之债，被告彭运锦、唐光胜、向冬应向原告支付木材货款，被告彭运锦、唐光胜、向冬向原告支付木材货款后可另行主张权利。综上所述，原告田景才的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告彭运锦、唐光胜、向冬自本判决生效之日起十日内支付原告田景才木材货款67140元；二、驳回原告田景才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1978元，依法减半收取989元，由被告彭运锦、唐光胜、向冬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。审判员  龙运华二〇一九年十月二十九日书记员  梁栩聪附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1211号 申请人李响，男，汉族，1993年3月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人禹统首，男，汉族，1994年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李响与被执行人禹统首因买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（201）皖1322民初2005号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李响于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人禹统首发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人禹统首名下无银行存款；二、因被执行人禹统首未履行还款义务，将被执行人禹统首列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人禹统首其他可供执行财产，且申请执行人李响未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李响尚未实现的债权，应由被执行人禹统首继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李响发现被执行人禹统首有可供执行财产或被执行人禹统首有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 尉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执562号 申请执行人：葛忠升,男性,1993年5月23日出生,住日照市五莲县。 被执行人：许文强,男性,1982年6月21日出生,住日照市东港区。 葛忠升与许文强民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初485号调解书已发生法律效力。许文强未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人葛忠升于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。申请执行标的302900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4444元。 本院在执行过程中，依法向被执行人许文强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人许文强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人葛忠升也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人许文强发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 涛
木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执958号申请执行人：木兰县农村信用合作联社,地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，住木兰县。委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被执行人：苗雨波,住木兰县。被执行人：武静丽,住木兰县。被执行人：武广宇,住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1229号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人苗雨波、武静丽、武广宇借款合同纠纷一案，申请执行标的179910元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。执行过程中申请人对苗雨波撤回了执行申请进行了撤回，武静丽、武广宇，张虹财产在其它案件执行中，暂未发现武静丽、武广宇有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1229号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月十二日书记员  张玉红
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7338号上诉人（原审被告）：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市青浦区盐河镇王元办事处三楼。法定代表人：许昌广，该公司经理。被上诉人（原审原告）：艾顺志，男，1971年1月13日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：李晨光，男，1979年6月13日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：艾文斋，男，1958年4月29日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人江苏浦壹建设工程有限公司因与被上诉人艾顺志、李晨光、艾文斋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏浦壹建设工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏浦壹建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月三十一日书记员 刘雪姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7385号原告：王贵新，男，1947年11月10日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告王贵新因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金89,500.00元及利息2,312.07元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以89,500.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王贵新的起诉。案件受理费1,048.00元，退还原告王贵新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理王胜楠书记员吴家乐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3866号原告刘娟，女，1991年7月4日出生，汉族，现住任丘市。被告李君庆，男，1984年11月1日出生，汉族，现任丘市村。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。原告刘娟诉被告李君庆民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告李君庆及其委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟诉称，被告李君庆于2017年9月26日向原告借款50000元，于2018年10月4日向原告借款43000元，共计借款93000元。后原告多次催要，被告始终未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金93000元；诉讼费由被告承担。被告李君庆辩称，对2017年9月26日金额为50000元的借条认可，但已实际偿还。2018年10月4日金额为43000元的借条，原告并未将借款实际给付，故不认可。现不欠原告任何借款。经审理查明，被告李君庆于2017年9月26日向原告刘娟借款50000元并出具借条，未约定还款日期；于2018年10月4日向原告借款43000元并出具借条，约定于2018年12月3日前还清。后被告于2017年10月30日至2019年7月14日之间多次通过微信转账向原告偿还了共计40000元。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的微信转账记录、微信朋友圈截图及原被告的陈述等证据证实。本院认为，被告李君庆两次共向原告刘娟借款93000元，有借条及原告陈述等证实，对借款事实本院予以认定。被告辩称2018年10月4日向原告所借43000元，原告并未将借款实际给付，不予认可。但其未提供证据证实，故本院不予支持。被告辩称于2017年10月30日至2019年7月14日之间多次通过微信转账向原告偿还了共计40000元并提交了微信转账记录、微信朋友圈截图等证实，且本院当庭对被告的手机进行核实，证实被告将款转至的微信用户所绑定的手机号为原告起诉时诉状中所留的手机号，故本院对被告已偿还原告借款40000元的辩解予以支持。综上，本院认定被告尚欠原告的借款金额为53000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李君庆偿还原告刘娟借款53000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告刘娟负担457元，被告李君庆负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十月三十日书记员  陈少康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12652号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谭宝芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谭宝芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢130号之十九 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行,住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码：91511126769987481X。 法定代表人：李卫群，该行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：刘政权，男，1968年7月3日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗晓书，女，1977年5月30日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒通玄武岩矿业有限公司,住所地峨眉山市乐都镇园通村1组，统一社会信用代码：91511181762345275A。 法定代表人：刘政权，董事长。 被执行人：夹江县中地物流商贸有限公司,住所地夹江县新场镇新场村4社，统一社会信用代码：9151112650485174H。 法定代表人：刘政权，董事长。 被执行人：成都中地科技发展有限公司,住所地成都市锦江区桂王桥西街66号北6楼，统一社会信用代码：91510104720332847G。 法定代表人：刘政权，董事长。 乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、成都中地科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1518号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为2990000元及利息、罚息、复利,律师代理费10000元，以及刘政权、罗晓书应负担的案件受理费22228元，执行费49692元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、成都中地科技发展有限公司的财产信息进行了调查。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息；向成都市武侯区跳伞塔街道新南路社区、成都市锦江区春熙路街道岳府街社区桂王桥西街居民小组、峨眉山市乐都镇圆通村委会、夹江县新场镇新新社区居民委员会调查了解被执行人的有关情况。本院划拨了刘政权、四川恒通玄武岩矿业有限公司银行存款共计91847.07元，已支付乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。本院依法查封了被执行人刘政权、罗晓书所有的位于夹江县焉城镇××巷××号1幢1单元5楼1号房产；查封了被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司所有的位于夹江县××镇××路60号附0号3幢5楼1号房产、9幢1楼1号房产、10幢1楼1号房产、3幢1楼1号房产、1幢1楼1号房产、2幢1楼1号房产、3幢2楼1号房产、3幢3楼1号房产、3幢4楼1号房产、4幢1楼1号房产、5幢1楼1号房产、6幢1楼1号房产、8幢1楼1号房产。本院委托成都市郫都区人民法院查封了被执行人刘政权名下号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆、号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆、号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封了被执行人罗晓书名下号牌为川Ａ×××××的长城牌汽车一辆；委托成都市锦江区人民法院查封被执行人刘政权所有的位于成都市锦江区××街31号Ｂ栋2单元5楼Ｂ号房屋一套。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产信息,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人位于夹江县境内的房屋，本院属轮候查封，暂不具备处置条件。本院委托成都市锦江区人民法院查封的房屋，因该房屋已转移，故未能实施。对于查封的车辆，属轮候查封，本院未实际控制。本院将以上执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知，申请执行人同意暂不处置以上财产，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  李敏智
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2225号原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，住河北省易县。原告：马壮，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省易县。二原告委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被告：刘占卫，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省易县。被告：靳晓宝，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。原告许国勇、马壮与被告刘占卫、靳晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告许国勇、马壮的委托诉讼代理人冯鑫玉、被告靳晓宝的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告刘占卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国勇、马壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘占卫、靳晓宝立即给付二原告借款本金213000元及利息（月息按18‰计算，时间自2018年1月16日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告刘占卫、靳晓宝向原告借款213000元，并约定月息18‰，有《借款借据》和《收到条》为证。经二原告多次催要，被告刘占卫、靳晓宝以无钱为由拒付。二原告无奈，只得起诉。综上所述，二原告认为，二原告与二被告刘占卫、靳晓宝之间的债权债务关系依法成立，其拒不给付二原告本金及利息严重侵犯了二原告的财产权。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘占卫、靳晓宝立即给付二原告借款本金213000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法规定，请依法裁判。被告靳晓宝辩称，原告所诉主体错误，被告靳晓宝不是借款人，不是本案适格主体。根据与被告刘占卫沟通，此笔213000元的借款并未实际发生，所以请求依法判决驳回二原告的诉讼请求。被告刘占卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告刘占卫向原告借款213000元并在借款借据及收到条上签字，借款借据载明：“今由刘占卫、靳晓宝向许国勇马壮借款，本金（大写）贰拾壹万叁仟元，小写￥213000元，月利率为18‰。借款人刘占卫（签字捺印）2018年1月16日”，靳晓宝在借款借据的首部签字并捺印；收到条载明：“今收到许国勇马壮现金（大写）贰拾壹万叁仟元，小写￥213000元，收款人刘占卫（签字捺印）2018年1月16日”。借款形成后，被告刘占卫、靳晓宝未偿还过原告借款本金213000元及利息。以上事实有借款借条一张、收到条以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘占卫、靳晓宝向二原告借款，有借款借条及收到条为证，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，二原告请求二被告刘占卫、靳晓宝偿还借款本金213000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率18‰不违反法律规定，原告请求被告刘占卫、靳晓宝自2018年1月16日起至本金清偿之日止给付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告靳晓宝主张借款未实际发生，但未提供相反证据予以证实，对其抗辩，本院不予采信；被告刘占卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占卫、靳晓宝自判决生效之日起五日内偿还原告许国勇、马壮借款本金213000元并自2018年1月16日起按月利率18‰支付利息至本判决确定的履行期届满之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告刘占卫、靳晓宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十月十五日书记员  王莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之三十四申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人訾玉华在中国银行241633501970CNY0账户内存款人民币2670.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9817号原告赵某，女，1974年5月27日生，汉族，云南省禄劝县人，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：董某，男，1967年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住址不明。本院于2019年8月13日受理原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案后，本院按照原告在诉状中所提供的被告住址即昆明市官渡区大板桥镇一甲村253号101室送达副本及其他材料未果，本院遂向原告核实被告地址并要求原告出具相关居住证明，原告赵某提交官渡公安分局大板桥派出所出具的《昆明市临时居住证》一份，以证明被告居住在昆明市官渡区大板桥镇一甲村253号101室。经审查，该《居住证》的有效期至2017年4月5日。本院遂通知原告赵某提交被告现居住在昆明市官渡区辖区范围内的证据材料，原告赵某在期限内未向本院提交。经核实，被告董朝光的户籍所在地为云南省曲靖市会泽县鲁纳乡白坡村委会老柱居村民小组210号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据上述法律规定，本案被告户籍地在云曲靖市会泽县白坡村委会老柱居村民小组210号，原告未提交证据证明被告现经常居住地在昆明市官渡区，故本案应当由被告董某的户籍所在地会泽县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省会泽县人民法院处理。审判员  文若钰二〇一九年十月二十九日书记员  高梅玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢325号之三申请执行人：王玉春,男,1965年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏传军,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：雷坤,男,1968年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市。申请执行人王玉春与被执行人魏传军、雷坤民间接待纠纷一案，本院于2016年11月3日以（2016）皖0603财保433号民事裁定书查封了被执行人雷坤与胡海燕共同所有的位于淮北市杜集区矿山集（产权证号：房地权淮房字第××、20××83）。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷坤与胡海燕共同所有的位于淮北市杜集区矿山集（产权证号：房地权淮房字第××、20××83）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年十月三十一日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢181号申请执行人王洪春，男，汉族，1964年7月22日出生，住太康县。被执行人王占领，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行王洪春诉王占领合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十月二十七日书记员  李艳艳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2485号申请执行人：林仲云，女，1989年12月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人林仲云与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第1005号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付林仲云2018年4月10日至6月28日期间工资9558元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第1005号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2849号原告：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：魏秋燕，女，1982年9月21日生，汉族，住武陟县。原告沁阳市足鑫运输有限公司（以下简称为足鑫公司）诉被告魏秋燕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告足鑫公司的委托诉讼代理人张文胜到庭参加诉讼。被告魏秋燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告足鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款67100元及利息（按月利率1.5分计算，期限自2017年7月16日开始到还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告魏秋燕以110000元购买登记在原告名下的福田牌豫Ｈ×××××、豫H711D挂货运汽车，原告首付30000元，下欠原告购车款80000元。经原、被告协商，双方签订《分期付款购车合同》，合同约定：欠款80000元，8个月还清，约定月利率1分。截止2017年9月1日，被告尚欠原告购车款67100元。经原告多次催要被告还款，被告推诿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏秋燕未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告足鑫公司向本院提交如下证据材料：1、2017年3月16日分期付款购车合同一份，拟证明被告欠原告款80000元，双方约定利息1分，逾期还款按月息1.5分计算；2、借还款登记表一份，拟证明被告现在还欠原告本金67100元，已还本金12900元；3、收款收据两份，拟证明被告已经支付原告本金和利息共计15700元；4、沁阳市人民法院（2018）豫0882民初2676号民事裁定书、（2018）豫0882民初282号民事裁定书、（2017）豫0882民初2875号民事裁定书各一份，拟证明原告曾多次提起诉讼。经庭审审查，本院认为上述证据可以形成证据链以证实被告魏秋燕从原告足鑫公司处购买车辆，欠付车款以及原告曾多次向法院提起诉讼的事实，上述证据，本院对真实性予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月16日被告魏秋燕与足鑫公司签订分期付款购车协议，双方约定：被告魏秋燕以110000元的价格（首付款30000元，余款80000元）购买登记在原告足鑫公司名下的豫Ｈ×××××、豫H711D挂号货运汽车。双方还约定由被告魏秋燕在8个月内还清除首付款外的余款，月息1分，每月16日前还款10800元，任何一期逾期，从逾期第二天起按逾期金额月息1.5分支付。被告支付原告30000元首付款后，原告向交付了被告车辆。另查明：1、诉讼中，原告足鑫公司陈述2017年5月4日被告偿还10700元（偿还本金10000元，结息700元）；2017年8月3日被告偿还5000元（偿还本金2900元，结息2100元）尚欠本金67100元;2、原告足鑫公司曾于2017年10月、2018年1月、2018年9月向本院提起诉讼。此为本案事实。本院认为，被告魏秋燕与原告足鑫公司签订的分期付款购车协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效协议，对双方均具有约束力。被告魏秋燕应当按照协议约定，履行支付剩余车款并支付利息的义务。根据原告的自认以及本案现有证据能证实的情况，截至2017年8月3日，被告魏秋燕尚欠原告车款67100元。利息方面，被告应从2017年8月3日起按月息1.5分支付原告利息款至支付完毕车款之日止。被告魏秋燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告魏秋燕于本判决生效后十日内支付原告沁阳市足鑫运输有限公司车款67100元及利息（按月息1.5分从2017年8月3日起计算至车款支付完毕之日止）。二、驳回原告沁阳市足鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为739元，由被告魏秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇一九年十月二十六日书记员  尚 葳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保223号解除保全申请人:张桂敏，女，1967年4月3日出生，满族，现住九台区被申请人：王桂云，女，1962年7月14日出生，汉族，现住吉林省农安县被申请人：任娜，女，1985年2月5日出生，汉族，现住吉林省农安县被申请人：任立伟，男，1987年7月13日出生，汉族，现住吉林省农安县张桂敏与王桂云、任娜、任立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）吉0113民初x号民事裁定书，将登记在任万军（被告王桂云的丈夫，已去世）名下坐落于长春净月经济开发区红梅街以东东方之珠水晶湾x幢x单元x号房屋，予以解封。（权利证号：x，丘地号x；将登记在任万军名下坐落于长春净月经济开发区红梅街以东东方之珠水晶湾x幢x单元x号房屋，予以解封。（权利证号：x，丘地号x，建筑面积x平方米）。将王萍名下的保时捷牌小型普通客车，车牌号为吉x号，予以解封。申请人王桂云、任娜、任立伟于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、将登记在任万军（被告王桂云的丈夫，已去世）名下坐落于长春净月经济开发区红梅街以东东方之珠水晶湾x幢x单元x号房屋，予以解封，（权利证号：x，丘地号x）。二、将登记在任万军名下坐落于长春净月经济开发区红梅街以东东方之珠水晶湾x幢x单元x号房屋，予以解封。（权利证号：x，丘地号x，建筑面积x平方米）。三、将王萍名下的保时捷牌小型普通客车，车牌号为吉x号，予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢520号申请执行人：陈玉亮,男性,1987年10月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：刘长志,男性,1986年11月25日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行陈玉亮与刘长志合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  于晓敏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10367号 原告：孔祥东，男，1990年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：罗辉，男，1989年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。 原告孔祥东与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥东到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥东向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款48300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告做生意需资金周转向原告借款48300元，约定于2019年9月16日归还。被告借款后，约定归还期限届满未归还，经原告多次催收未果，现起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告罗辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：被告罗辉因经营广告需资金周转，多次向原告孔祥东借款和还款，经双方于2019年8月16日结算，被告罗辉尚欠原告借款48300元未归还，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：借款金额48300元，无利息，还款期限为2019年9月16日。被告罗辉在借条中承诺的还款时间届满后仍未归还，经原告催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔祥东诉称出借48300元给被告罗辉，并为之提交了借条佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告罗辉作为债务人理应归还借款，现未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告孔祥东要求被告罗辉归还借款48300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗辉于本判决生效后10日内归还原告孔祥东借款48300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十月三十日 书记员  陈瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12100号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：潘作仁、丁芳芳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：江智勇，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省茂名市茂南区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行江智勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14170号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金77495.44元及利息、逾期还款违约金；负担案件受理费2770元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人银行存款12484.55元，该执行款已退发申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十一日 书记员 王雅清
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执396号之一 申请执行人：孙金霞，女，汉族，1985年10月13日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：梁敏，男，汉族，1978年3月18日出生，住甘肃省通渭县。 申请执行人孙金霞的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款270000.00元；2、承担案件执行费3950.00元。 执行情况： 1、本院于2019年7月12日向被执行人梁敏达了(2019)甘0105执396号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年6月18日、2019年10月8日通过网络查控查询到被执行人梁敏银行帐户存款足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月25日查询到被执行人梁敏有房产登记信息。 4、被执行人梁敏于2019年9月16自动履行案件款12000.00元，强制执行案件款258000.00元，执行费3950.00元。 本案在执行过程中，被执行人梁敏于2019年9月16自动履行案件款12000.00元，强制执行案件款258000.00元，执行费3950.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1985号民事判决书判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月二十六日 书记员  杨燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4799号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州邗江区。法定代表人：王士宏。被执行人：罗某1，男，1979年1月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞某，女，1981年1月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，男，1983年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：罗某2，男，1976年1月27日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人罗某1、俞某、张某、罗某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3700号民事判决书已经生效,被执行人罗某1于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金59599.98元及利息、罚息、复利；被执行人俞某、张某、罗某2对被执行人罗某1上述确定的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人张某、罗某2达成和解协议，约定关于本案及本院（2019）苏1003执4556号执行案件，于2019年10月底前偿还5万案件及诉讼费，余款自2019年12月起，每季度给付1万元，直至全部履行完毕，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4799号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十一日书记员  胡凌飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2964号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:康春萍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）:王慷，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。两申请人共同委托诉讼代理人：康晓敏，系康春萍的哥哥。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴裕男，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人康春萍、王慷与被申请人吴裕男民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康春萍、王慷申请再审称，（一）一、二审认定基本事实缺乏证据证明。吴裕男未提供证据证明康春萍自愿以涉案房产抵押共同承担王慷涉案债务的还款责任。《借款抵押合同》未将王慷列为借款人，表明康春萍不愿与王慷成为共同借款人。吴裕男提交的转账《明细表》并不是银行转账凭证，不能据此证明借款交付，且《明细表》上记载的时间早已过了诉讼时效。一、二审认定涉案借款本金及利息错误。（二）一、二审违反法定程序。一审认定事实的主要证据《合同》、《银行转账余额明细》未经质证予以采信；二审剥夺当事人辩论的权利。（三）一、二审适用法律错误。《收据》、《抵押担保合同》约定的主债权及担保范围，并不是吴裕男出借给王慷的180万元，且对借款利息的认定错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。吴裕男先后向王慷共计交付了涉案借款本金180万元，与王慷的母亲康春萍签订涉案《房地产借款抵押合同》，并约定由康春萍提供名下房产为涉案借款提供抵押担保。以上事实表明，康春萍虽未直接收取吴裕男的借款，但通过签订借款合同、出具收款收据及自愿办理房地产抵押登记手续等行为，自愿以债务人的身份加入了涉案债务，康春萍与吴裕男之间的债权债务关系依法成立。而王慷作为涉案借款的实际借款人和款项的使用人，理应对涉案借款承担清偿责任。因此，一、二审判令康春萍、王慷对涉案债务承担共同清偿责任、吴裕男对康春萍提供的抵押房产享有优先受偿权，并无不当。康春萍、王慷再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，康春萍、王慷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康春萍、王慷的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十二日书记员  姚 琳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初678号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李士进，男，1976年1月25日出生，汉族，高中毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶被镇平县公安局刑事拘留。2019年9月30日经本院决定逮捕,同日由镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人李士进犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人李士进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年9月24日21时28分许，被告人李士进酒醉后无证驾驶豫Ｒ×××××号（逾期未年检）轻型厢式货车行驶至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现后其以冲撞反光锥的方式驾车逃跑。经依法定程序对李士进血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.79mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等。据此公诉机关认为，被告人李士进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李士进对公诉机关指控的犯罪事实、证据均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日21时28分许，被告人李士进酒醉后无证驾驶豫Ｒ×××××号（逾期未年检）轻型厢式货车行驶至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被执勤民警发现后其以冲撞反光锥的方式驾车逃跑，后被当场抓获。经依法定程序对李士进血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为133.79mg/100ml。上述事实，有被告人李士进关于醉酒后在道路上驾驶机动车并被查获的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、抓获经过、前科证明、常住人口基本信息、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李士进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李士进能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李士进醉酒无证驾驶机动车，且在执勤民警发现后，其以冲撞反光锥的方式驾车逃跑，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李士进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月25日起至2019年12月24日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十月十七日书记员  何 柳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1422号申请执行人：唐继国，男，1972年9月19日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：王天生，男，1979年3月9日出生，汉族，住隆化县。被执行人：赵臣，男，1973年2月6日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。本院在执行唐继国与王天生、赵臣民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月二十七日书记员  于 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执878号申请执行人皮广军，男，1964年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王宗华，男，1957年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人皮广军与被执行人王宗华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52800.00元，缴纳执行费692.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王宗华限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十一日书记员  肖志红
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7471号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：李小博，女，汉族，1972年10月24日出生，户籍所在地西安市蓝田县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告李小博保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告157240.57元，其中理赔款117653.22元、保险费9391.58元、律师费2500元、违约金27695.77元及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行的150000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付2561.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2017年11月6日从光大银行处获得贷款150000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年11月25日，原告向光大银行支付理赔款117653.22元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定，诉至法院，望判如所请。本院在审理中，查明被告李小博已于2018年8月30日死亡。本院认为，原告于2019年8月6日起诉李小博，在其起诉前被告已经死亡，本案没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。案件受理费3445元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    韩武娜 二〇一九年十月十四日 书   记   员    路  瑶   1