安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初6166号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地：利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。法定代表人：程军，行长。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。委托诉讼代理人：张国亮，客户经理。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告：闫新莉，女，汉族，1979年05月19日出生，住安徽省利辛县。被告：夏田，男，汉族，1976年09月06日出生，住安徽省利辛县。被告：潘新，男，汉族，1969年08月10日出生，住安徽省利辛县。被告：解璐，男，汉族，1977年04月05日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：朱耀廷，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省利辛县。被告：陈光，男，汉族，1957年08月26日出生，住安徽省利辛县。被告：闫新建，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省利辛县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）诉被告闫新莉、夏田、潘新、解璐、朱耀廷、陈光、闫新建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行委托诉讼代理人张国亮、阮东、被告夏田、被告解璐及其委托诉讼代理人王文光、被告陈光、被告闫新建到庭参加诉讼，被告闫新莉、潘新、朱耀廷经本院传唤未到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫新莉归还原告借款本金400000元，截至2019年9月17日利息及逾期罚息111485.67元，本息合计511485.67元（利息按年利率8,265%，自2017年02月28日暂计算至2019年09月17日，后续利息和逾期罚息计算至全部款项还清时止，逾期利息按12.3975%计算）；2、被告夏田、潘新、解璐、朱耀廷、陈光、闫新建连带偿还上述借款本金、利息及逾期罚息；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事由与理由：2017年02月28日，原告药都银行利辛支行与被告闫新莉签订了合同编号为8389051120170001号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，被告夏田为共同借款人，被告潘新、解璐、朱耀廷、陈光、闫新建承担连带保证责任，合同约定原告向闫新莉提供可循环使用额度为人民币400000元的贷款，额度有效期为2017年02月28日至2020年02月28日。依据上述合同约定，原告于2017年02月28日向被告闫新莉提供借款人民币400000元，合同约定还款期限为2018年02月28日，还款方式为利随本清，借款约定年利率为8,265%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息（即年利率12,3975%），被告闫新莉贷款400000元已于2018年02月28日到期，经多次催收，至今贷款仍未结清。闫新莉贷款截止到2019年9月17日本息合计511485.67元。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法起诉，请求法院支持原告的请求。原告在诉讼过程中变更诉讼请求要求被告夏田作为共同借款人与被告闫新莉共同偿还借款400000元本金及利息。被告夏田辩称：我与闫新建是合伙关系，闫新建让我们签字，我们就签了，具体贷款干什么我不知道，是否放款我不知道。被告解璐、陈光辩称：在第一次庭审中我们要求原告提供案涉贷款的具体明细，原告没有向法庭提供，夏田答辩称截止到目前都不知道贷款是否发放，因此是否发放贷款需要原告提供证据予以支持，原告在合同签订中存在过错，我们有理由相信原告与借款人进行恶意串通损害担保人的权益，建议驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告闫新建辩称：原告第一次诉讼与第二次诉讼提供的转账记录不一样，其他辩论意见同解璐、陈光辩论意见。被告闫新莉、潘新、朱耀廷未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：证据1、原告营业执照证及金融许可证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、法人身份证明，证明负责人程军身份真实性；证据3、委托代理人张国亮，证明委托诉讼代理人张国亮身份真实性；证据4、药都银行个人贷款申请表、面谈记录，证明该笔借款是借款人闫新莉亲自办理，并知晓约定内容；证据5、亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同，证明借款事实，借款人、共同借款人、担保人知晓合同约定权利及义务；证据6、借款人账户流水及取款凭证，证明该笔借款借款人放款、用款记录；证据7、借款借据，证明该笔借款事实存在及借款人分1笔借款共计400000元。被告闫新建提交原告第一次起诉闫新莉所提交的借款凭证及转款明细复印件，证明本次诉讼提交的转款明细与第一次诉讼不一样，且借款日期和借款到期时间相同。被告闫新莉、夏田、潘新、解璐、朱耀廷、陈光未向本院提交证据。对原告及被告闫新建所举证据经庭审举证、质证及询问当事人，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对被告闫新建提交的证据原告辩解为由于银行系统升级造成两个版本，应以本次提交的转款明细为准，本院认为原告的辩解具有合理性，被告闫新建所举证据不能达到其要证明的目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年02月28日，药都银行利辛支行与闫新莉签订了合同编号为8389051120170001号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，夏田为共同借款人，担保人潘新、解璐、朱耀廷、陈光、闫新建为闫新莉、夏田提供连带责任保证，合同约定药都银行利辛支行向闫新莉提供可循环使用额度为人民币400000元的借款，额度有效期为2017年02月28日至2020年02月28日。依据合同约定，药都银行利辛支行于2017年02月28日向闫新莉提供借款人民币400000元，合同约定还款期限为2018年02月28日，还款方式为利随本清，借款约定年利率为8,265%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，闫新莉、夏田借款400000元到期后经催收，本息至今未还，药都银行利辛支行诉讼到院。本院认为，药都银行利辛支行与借款人闫新莉、夏田、担保人潘新、解璐、朱耀廷、陈光、闫新建签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中被告闫新莉、夏田未按合同约定履行偿还借款本息的合同义务，构成违约，故原告要求被告闫新莉、夏田偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告潘新、解璐、朱耀廷、陈光、闫新建为被告闫新莉、夏田借款提供连带责任保证，被告闫新莉、夏田未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，原告要求被告潘新、解璐、朱耀廷、陈光、闫新建承担连带保证责任诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫新莉、夏田于判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金400000元及利息（利息从借款之日起计算至借款还清时止，借期内利率按年利率8,265%计算，逾期利息按年利率12,3975%计算）；二、被告潘新、解璐、朱耀廷、陈光、闫新建对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8914元，减半收取计4457元，由被告闫新莉、夏田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈东林二〇一九年十月二十五日书记员  俞萍萍