天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5211号原告：袁继，男，1969年12月13日出生，汉族，天穆镇都市产业工业园区仓库保管员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：孙振，男，1992年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦）。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。被告：谢亮，男，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告袁继与被告孙振、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）、谢亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继的委托诉讼代理人杨靖、被告孙振及其委托诉讼代理人多坤、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪、被告谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁继向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，其余173210.92元在商业三者险内赔付（原告医疗费总额276513.65元，包含被告孙振垫付的40000元，减去交强险10000元，266513.65元乘以80%再减去40000元加上10000元）；2.超出保险部分由被告孙振和被告谢亮承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月6日9时17分，孙振驾驶津Ｃ×××××的小型越野客车沿河北区月纬路由南向北行驶至与四马路交口东侧停车并打开车辆后备箱门，后袁继持摄影设备从车辆后方进入该车并坐在该车后备箱内，后孙振驾驶该车向东右转四马路起步行驶过程中，其车上正在进行摄影作业的人员袁继及其摄影设备由车内坠落，造成袁继受伤及其摄影设备受损失的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队道路交通事故认定书认定，孙振负事故主要责任，袁继负事故次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二五四医院急救，当日转至天津市北辰医院住院治疗131天，2018年10月8日在天津市环湖医院住院治疗35天。经诊断伤情为：1.创伤性硬膜下血肿；2.脑疝；3.脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.右颞顶部头皮血肿；7.应激性溃疡；8.吸入性××；9.骶3椎体骨折；10.电解质紊乱。现原告无力支付相关费用，根据法律规定诉至贵院，望判如所请。孙振辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｃ×××××的小型越野客车登记在谢亮名下，我和谢亮系朋友关系，事故当天，我从谢亮处借用该车发生的交通事故。该车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。保险公司在交强险和商业三者险赔偿后，如果有不足的部分应当由我赔偿，谢亮不存在与我承担连带责任的法定情形，不应当承担连带责任。另外，我为原告垫付医疗费43459.62元，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｃ×××××的小型越野客车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，原告是在车厢中的本车人员，所以，我公司不同意在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告的损失。谢亮辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｃ×××××的小型越野客车登记在我名下，我与孙振系朋友关系，事故当天，孙振从我处无偿借用该车发生的交通事故。该车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔附加险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，我个人不同意赔偿，且不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日9时17分，孙振驾驶津Ｃ×××××的小型越野客车沿河北区月纬路由南向北行驶至与四马路交口东侧停车并打开车辆后备箱门，后袁继持摄影设备从车辆后方进入该车并坐在该车后备箱内，后孙振驾驶该车向东右转四马路起步行驶过程中，其车上正在进行摄影作业的人员袁继及其摄影设备由车内坠落，造成袁继受伤及其摄影设备受损失的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队道路交通事故认定书认定，孙振负事故主要责任，袁继负事故次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二五四医院急救，当日转至天津市北辰医院住院治疗131天，2018年10月8日在天津市环湖医院住院治疗35天。经诊断伤情为：1.创伤性硬膜下血肿；2.脑疝；3.脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.右颞顶部头皮血肿；7.应激性溃疡；8.吸入性××；9.骶3椎体骨折；10.电解质紊乱。现原告仍在继续治疗，截至2018年11月12日，共产生医疗费279973.27元，其中被告孙振支付43459.62元，原告自行支付236513.65元。津Ｃ×××××的小型越野客车登记在谢亮名下，事故当天，谢亮将该车出借给孙振，事故发生时为孙振驾驶，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。孙振要求垫付的医疗费在本案中一并解决，其他当事人均无异议。庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份；证据二、指定医院就诊证明信3张；证据三、医疗费票据2页；证据四、住院病案3套；证据五、住院费用明细清单3套；证据六、被告驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各1张；证据七、6份案例，其中4份案例是遵照最高人民法院认定保险合同中第三者标准的裁判要旨，甩出车外的人员保险公司应该理赔。另外2份案例证明非接触性交通事故保险公司也应该理赔。证据八、《最高法谈指导性案例的实践：最大价值在于运用》的打印文件1份；证据九、《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则1份。被告孙振提交医疗费票据3页及预付款收据复印件2页。被告保险公司提交交强险及商业三者险保险条款各1份。被告谢亮未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对证据一、二、三、四、五、六无异议，事故认定书中记载事故发生的经过，事故原因分析中写到孙振对事故的发生有故意的行为存在，明知这种有害结果发生并放任这种有害结果。原告提供的证据七案例与本案均不相符，与本案无关联性。本案伤者应属于车上人员，在原告坠落后并未与本车有任何接触，箱门打开是造成事故的主要原因。对证据八、九的真实性无异议，但证据八是中国新闻网的采访记录，与本案无关。被告孙振、谢亮对原告提交的证据无异议。原告及被告谢亮对被告孙振提交的证据无异议。被告保险公司对其证据的真实性无异议，收据是否存在不清楚。原告对被告保险公司提交的证据有异议，证明目的不认可，因为这两份条款是复印件，真实性和关联性均不认可。被告孙振对保险条款的真实性、合法性及证明目的均不认可。本案中投保人是谢亮，与保险公司存在合同关系的也是谢亮，在两份保险条款中并没有投保人签字，也没有保险公司的公章。被告谢亮对被告保险公司提交的证据无异议，但投保时未见过此条款。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，孙振负事故主要责任，袁继负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。袁继为本车人员，在交通事故发生时被甩出车外，且未与本车发生碰撞、碾压。当被保险车辆发生交通事故，本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为交强险及商业三者险中的“第三者”，不应将其作为保险赔偿范围的理赔对象。谢亮为事故车所有人，其将车辆出借给孙振使用，对损害结果的发生无过错，故不承担责任。此次交通事故给袁继造成的损失，应由孙振按事故中所负责任比例承担赔偿责任，关于赔偿比例，孙振与袁继为主次责，考虑袁继为车上人员，孙振应负担70%，袁继应负担30%。结合票据数额及相关证据医疗费为279973.27元,孙振负担195981.29元，袁继自行负担83991.98元。关于孙振垫付的43459.62元，应在本案中一并解决。综上所述，被告孙振应按在事故中所负责任比例赔偿原告的医疗费，已经垫付的费用应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙振一次性赔偿原告袁继医疗费152521.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由孙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一九年十月十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。