河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11613号原告：刘超群，男，汉族，1994年4月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:白光磊，河南广奥律师事务所律师。被告：武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。统一社会信用代码：91420112066830234G。法定代表人：马峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李飞燕、祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州市仟吉食品有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇城开食品工业园1号楼整栋。统一社会信用代码：91410103581714203X。法定代表人：杨宴涌。被告：朱运怀，男，汉族，1970年12月7日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。统一社会信用代码：914201005818133087。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎玮，系该公司员工。原告刘超群与被告武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司（以下简称武汉仟吉物流公司）、郑州市仟吉食品有限公司（以下简称郑州仟吉食品公司）、朱运怀、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财险湖北公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超群的委托诉讼代理人白光磊，被告武汉仟吉物流公司的委托诉讼代理人李飞燕、被告朱运怀的委托诉讼代理人沈祥杰到庭参加诉讼，被告郑州仟吉食品公司、被告紫金财险湖北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超群向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金94585.152元、护理费13527.3元、住院伙食补助费13400元、误工费46840.8元、交通费2000元、营养费13400元、鉴定费5000元，两个未成年子女抚养费20119.348元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币218872.6元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告一公司员工，2016年9月7日原告押运车牌号为豫Ａ×××××本公司物流车辆为公司送货（该物流车辆为被告二实际所有），当物流车沿郑州市××马寨镇康佳路由北向南行驶时，与在非机动车道停放的冀Ｄ×××××中型货车发生交通事故（该货车为被告三所有），导致原告全身多处严重骨折。根据郑州市交通二大队事故中队出具的郑公交认字【2016】第00464号道路交通事故认定书认定：物流车负主要责任，中型货车负次要责任，原告无责任。被告一垫付过医疗费之后就不肯再承担其他赔偿责任，原告多次索要被告迟迟不肯赔偿。另原告尚有两个未成年孩子需要扶养。故原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。本案审理期间，原告以事故车辆豫Ａ×××××号货车在紫金财险湖北公司投保有交强险和商业险，与本案有直接的利害关系为由，申请追加紫金财险湖北公司为被告申请参加诉讼。被告武汉仟吉物流公司辩称，原告依据同一标的、同一诉讼请求再次向我公司提起主张，违反“一事不再理”诉讼原则，属于重复起诉，应当驳回原告对我公司的起诉。1.原告主张被告承担连带赔偿责任无事实及法律依据。本案属道路交通事故责任纠纷，依据郑公交认字【2016】第00464号《道路交通事故认定书》，豫Ａ×××××号中型货车驾驶人李俊峰负此事故主要责任，被告朱运怀负事故次要责任，本案事故造成的损害，能够确认责任大小，各责任方应按事故责任程度承担相应按份责任而非连带责任。2.事故发生后，××救人为先”的原则，在原告住院期间已向原告垫付医疗费390643.16元，急诊抢救费2038.85元，按月发放工资20737元，支付生活费12100元，以及其他费用支出共计427229.01元。按照事故责任划分，我公司超额支付的费用足以抵付原告在本案诉讼请求中我公司应承担的责任份额。因此，我公司对原告的主张不应再承担赔偿责任，应依法驳回原告针对我公司的诉讼请求。被告郑州仟吉食品公司未到庭参加诉讼，未质证、答辩，也未向本院提交证据。被告朱运怀辩称，我不是实际车主，涉案车辆已经报废，且停放在路边很长时间，正在走报废手续，所以本次事故我不应承担赔偿责任。被告一、二车辆均投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告要求数额过高，误工费应当按照实际住院天数进行计算，交通费没有票据，我不应当承担鉴定费。被告紫金财险湖北公司辩称，1.本案事故车辆豫Ａ×××××在我司投保车上人员责任险（乘客），限额20000元，登记被保险人为武汉仟吉物流公司。2.事故发生时，该案件原告刘超群为豫Ａ×××××车上乘客，其就本次事故医疗费花费390643元，收到理赔材料后，因医疗费在扣除交强险及责任后还是超过保险限额20000元，根据保险合同约定，我公司已向被保险人武汉仟吉物流公司支付保险赔偿款20000元。3.本案原、被告证据请法院依法审查。4.我司不承担该案鉴定费、诉讼费用。本院经审理认定以下事实：一、2016年9月7日5时10分许，李俊峰驾驶登记在被告郑州仟吉食品公司名下的豫Ａ×××××号中型货车沿郑州市××马寨镇康佳路由北向南行驶至事故地点时，与朱运怀在道路非机动车道停放的冀Ｄ×××××中型货车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号中型货车的乘车人刘超群受伤，车辆损坏。郑州市交通警察支队二大队事故中队针对本次事故出具郑公交认字【2016】第00464号道路交通事故认定书，认定：李俊峰负事故主要责任，朱运怀负事故次要责任，刘超群无责任。二、事故发生当日，原告刘超群被送往郑州市中心医院住院治疗，于2017年1月19日出院，共住院134天，支出住院医疗费390643.16元，门急诊医疗费2038.85元，合计392682.01元。原告伤情经诊断为：1.闭合性腹部外伤：①肝破裂；②胰腺破裂；③横结肠穿孔；2.全身多发性骨折：①多发性胸椎、腰椎骨折；②多发性骨盆骨折；3.全身多发性软组织损伤；4.创伤性胰腺炎。出院医嘱为：1.嘱低盐低脂饮食，忌辛辣刺激食物，避免饮酒吸烟；2.适量活动，避免负重；3.定期复查腹部彩超，肝肾功能等生化指标；4.如有腹疼、发热等不适，及时就诊。三、经郑州市公安局交警二大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年1月8日出具公（郑）伤鉴（法医）字[2017]182号法医学人体伤残程度鉴定书，结论为：刘超群肝破裂修补评定为十级伤残；胰腺破裂修补评定为十级伤残；横结肠破裂修补评定为十级伤残；四处以上横突、棘突骨折并活动受限伤残评定为十级；左侧髋臼骨折致活动受限伤残评定为十级伤残。四、原告刘超群户籍地为郑州市××马寨镇，其子刘浩宇出生于2014年2月7日，在原告定残时为4岁，其女儿刘芊涵出生于2015年6月6日，在原告定残时为2岁。五、原告刘超群系被告武汉仟吉物流公司员工，且系在乘坐李俊峰驾驶的豫Ａ×××××号中型货车为武汉仟吉物流公司送货过程中发生的本案交通事故。事故发生后，武汉仟吉物流公司为原告垫付住院医疗费和门急诊医疗费共计392682.01元，并以食堂饭卡充值1400元、病人护理用品310元、停车费170元、生活费12100元等形式为原告垫付各项费用13980元，在原告治疗住院期间为其支付工资20737元，以上共计427399.01元。六、事故发生时，因刘超群为豫Ａ×××××号中型货车的乘客，该车辆在被告紫金财险湖北公司投保有车上人员险，限额为2万元，被告紫金财险湖北公司已将该2万元人员险理赔金支付给车辆保险的投保人武汉仟吉物流公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故责任纠纷，该事故中，李俊峰为被告武汉仟吉物流公司送货过程中发生事故，并承担事故主要责任，对原告的损失，被告武汉仟吉物流公司应承担相应赔偿责任；被告武汉仟吉物流公司在被告紫金财险湖北公司为豫Ａ×××××号中型货车投保了车上人员险，被告紫金财险湖北公司的该项理赔款属于被告武汉仟吉物流公司应承担赔偿责任的一部分，被告紫金财险湖北公司已经将该保险理赔款2万元支付给投保人武汉仟吉物流公司，已完成了赔偿义务，不再承担赔偿责任。且因事故发生时刘超群是豫Ａ×××××号中型货车的乘客，属于车上人员，根据《机动车道路交通事故强制保险条款》第三条以及《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释》第二条的规定及保险行业惯例关于“第三者”的解释，对于原告的损失，被告紫金财险作为其所乘坐车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，在交强险和第三者责任险范围内对原告不承担赔偿责任。被告朱运怀承担事故次要责任，因道路交通事故认定书已认定朱运怀为冀Ｄ×××××中型货车的实际所有人，且朱运怀未提供任何证据证明，对其答辩自己不是车辆实际车主的意见，本院不予采纳。对原告的损失，被告朱运怀应承担相应的赔偿责任。作为冀Ｄ×××××中型货车的所有人，应当为该机动车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，车辆投保义务人未购买交强险者，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告刘超群交强险之外的损失，由被告朱运怀和武汉仟吉物流公司按照事故责任划分，承担相应的赔偿责任。被告郑州仟吉食品公司虽系豫Ａ×××××号中型货车登记车主，但在本案中无证据证明其存在过错，不承担对原告的赔偿责任。本院对原告刘超群的各项损失作出如下认定：1.医疗费：392682.01元，有被告武汉仟吉物流公司提供的票据在卷佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费原告主张13400元过高，本院酌定按照住院期间每日50元计算134天为6700元；3.营养费原告主张13400元过高，本院酌定按照住院期间每日20元计算134天为2680元；4.护理费原告主张13527.3元合理，本院予以确认；5.误工费，被告武汉仟吉物流公司举证的劳动合同签订于事故发生前一个月，其约定的工资水平不能代表原告事故前的平均收入，对原告的误工费，参照2019年河南省居民服务业平均年工资水平45677元/年计算至定残前一日，即从2016年9月7日计算至2018年1月7日共计487天，为60944.38元，原告主张46840.8元不超出该范围，本院予以确认；6.伤残赔偿金部分，原告伤情构成五处十级伤残，伤残赔偿系数为14%，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，本院认定伤残赔偿金为89247.73元（31874.19元/年×20年×14%），7.被扶养人生活费，参照河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算为44077.22元[20989.15元/年×（16+14）年×14%÷2]；8.精神损害抚慰金原告主张过高，结合原告伤情，本院酌定为8000元；9.交通费原告主张过高，本院酌定按住院期间每天10元计算支持1340元；10.鉴定费，原告未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的损失共计605095.06元（392682.01+6700元+2680元+13527.3元+46840.8元+89247.73元+44077.22元+8000元+1340元）。原告的损失，应当由被告朱运怀在交强险限额内先行赔偿120000元；余下部分为485095.06元，根据事故责任划分，本院酌定由朱运怀承担其中的30%即145528.52元，朱运怀共计应赔偿265528.52元；由被告武汉仟吉物流公司承担其中的70%为339566.54元，因被告武汉仟吉物流公司已在事故发生后为原告垫付427399.01元，已超出应承担的赔偿份额，故被告武汉仟吉物流公司在本案中，不再向原告承担赔偿责任。原告与被告武汉仟吉物流公司因存在劳动关系发生的其他权利义务及纠纷，属于劳动争议纠纷，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该部分诉求本院依法驳回。综上所述，因原告所主张金额为218872.6元在实际应赔偿范围内，故本院对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱运怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超群各项损失共计218872.6元；驳回原告刘超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，减半后为2291.5元，由被告朱运怀负担，剩余2291.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十月二十三日书记员  刘宏龙