湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3101民初2269号 原告：杨某1，男，1981年6月9日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，女，1977年12月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。 被告：石某，女，1952年3月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告杨某2、石某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人宋先龙，被告杨某2的委托诉讼代理人彭永华，被告石某及委托诉讼代理人彭永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认被继承人杨永成2009年3月24日的《遗嘱》合法有效；2、判决被继承人与被告石某夫妻共同财产位于兔岩村一组房屋一栋（证号为吉房权字第××号）中被继承人所有的一半份额由原告继承；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲杨永成与母亲石某××××年登记结婚，共生育三个子女，大姐杨红芳已去世，二姐杨某2，原告杨某1。父母结婚后修建有砖木结构平房一栋，房产证号为：吉房权字第××号。2009年3月24日，父亲为避免其个人所有的财产因去世后继承人发生纠纷，自愿到吉首市民众法律服务所立下代书《遗嘱》一份。遗嘱中明确将自己所拥有的房屋一半产权由儿子杨某1继承。现因继承问题与母亲发生争议，经村委会多次调解无效，故诉至法院。 二被告辩称：1、杨永成所立的遗嘱无效。由于被告石某与杨永成关系不和，杨永成未尽到相应的义务，涉案房屋系被告石某个人所有。2、杨永成的遗嘱处分财产已经超出了其能够处理的范围，夫妻共同财产处分一人不能擅自处分超出日常生活所需的财产。3、根据《继承法》的规定，应当按照法定继承处理，石某、杨某1、杨某2三人均有继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、杨永成、石某结婚证复印件，拟证实杨永成、石某于××××年登记结婚的事实；被告质证无异议。2、吉房权字第××号房屋所有权证，拟证实涉案房屋为杨永成、石某夫妻共同财产的事实；被告质证有异议，不属于夫妻共同财产。3、遗嘱、民众所见证文书，拟证实杨永成生前立有遗嘱，将其所有的房产送给原告继承的事实；被告质证对真实性无异议。4、乾州街道兔岩社区证明，拟证实诉争房屋为杨永成、石某夫妻共同财产，杨永成于2018年4月18日病逝的事实；被告质证诉争房产不属夫妻共同财产。5、关于房屋纠纷权属确定调解意见说明，拟证实石某欲变卖房产，双方经兔岩社区多次调解无效的事实；被告质证与遗嘱没有直接的关联性。6、涉案房屋现场照片，拟证实涉案房屋的现状；被告质证无异议。 被告提交证据：1、吉首市乾州街道办事处兔岩社区居委会的证明，拟证实1972年分配给石某的宅基地属石某个人所有，与其他人无关的事实；原告质证杨永成与石某××××年登记结婚，兔岩社区在证明中说明系1972年分配给石某个人的不符合事实；宅基地分配是在夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同财产；证明权属归属问题不属于证明的范畴，不具备证据的效力，与本案无关。2、石某老屋及杨某1所建房屋照片各一张，拟证实原有四间房屋已被杨某1在建新房时撤掉了一间的事实。原告质证对涉案房屋的照片的真实性无异议，但证明目的有异议，达不到原告的证明目的，杨某1新建房屋的照片与本案不具有关联性。 本院审查认为，原、被告提供的证据客观、真实，能够证实被告石某与杨永成系夫妻，夫妻关系存续期间修建涉案房屋，杨永成生前留有遗嘱的事实，对原告提供的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定法律事实如下： 原告父亲杨永成与被告石某××××年登记结婚。被告石某是吉首市乾州街道办事处兔岩社区农民，杨永成是铁路职工。1972年在乾州街道办事处兔岩社区一组修建4间砖木结构平房一栋。2018年4月18日杨永成病逝时，该栋房屋的偏房已拆除，3间正屋尚在。 另，原告父亲杨永成与被告石某共生育三个子女，大女杨红芳未婚已去世，二女杨某2，儿子杨某1。原告父亲杨永成生前于2009年3月24日到吉首市民众法律服务所立下代书《遗嘱》一份。遗嘱中明确将涉案争议房屋自己所拥有的一半产权由儿子杨某1继承。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否属夫妻共同财产；原告父亲杨永成的《遗嘱》是否合法有效。 关于涉案房屋是否属夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产……”。本案涉案争议房屋宅基地1972虽是被告石某所在社区分配给被告石某，且1992年4月1日房屋所有权证登记在被告石某名下，但该宅基地上的房屋是原告父亲杨永成与被告石某婚姻关系存续期间修建，原告父亲杨永成是铁路职工，有工资收入，被告石某不能提供该房屋的修建系个人出资。故涉案房屋应属夫妻共同财产。 关于原告父亲杨永成的《遗嘱》是否合法有效。首先，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”。本案涉案房屋应属夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，原告父亲杨永成有权处分其个人财产。其次，《中华人民共和国继承法》第十七条规定“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……”。本案原告提供的代书《遗嘱》有原告父亲杨永成的签名，有张吉敏、张光宏见证人签名，且由张吉敏代书，注明代书时间，符合代书的法定条件。故原告父亲杨永成的《遗嘱》是合法有效。 综上所述，原告的诉请本院予以支持。二被告的辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人杨永成2009年3月24日的代书《遗嘱》合法有效； 二、被告石某与被继承人杨永成夫妻共同财产位于吉首市乾州街道办事处兔岩村一组房屋一栋（证号为吉房权字第××号，尚存的三间房屋）中被继承人杨永成所有的一半份额由原告杨某1继承。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨某2、石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  田儒敏 二〇一九年十月十一日 代理书记员  汪 羽 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。