贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异42号 案外人：贵州国鑫房地产有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号。 法定代表人：洪丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊杰，男，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：何健。 被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路信合大厦18层。 法定代表人：徐小杰，该公司董事长。 被执行人：徐小杰。 本院在执行原告何健与被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）、徐小杰民间借贷纠纷案中，案外人贵州国鑫房地产有限责任公司（以下简称国鑫公司）对本院（2018）黔2627执877、878、879、880、881、882号之二执行裁定书、拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人国鑫公司向本院提出异议请求：1、请求撤销贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执877、878、879、880、881、882号之二执行裁定书；2、请求撤销贵州省天柱县人民法院2019年8月23日拍卖公告。事实和理由：一、案外人国鑫公司没有向黔创公司、徐小杰借款，他们更不会对国鑫公司享有到期债权。二、贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司）曾经向黔创公司借款，但是债权债务已于2016年7月2日结清了。黔创公司、徐小杰对利尔公司已均不享有债权，对国鑫公司更不享有债权。三、李修平没有向黔创公司、徐小杰借款，他们更不会对李修平享有到期债权，对国鑫公司亦不享有债权。四、贵州省天柱县人民法院要查封拍卖国鑫公司的房产，没有通知、没有送达拍卖公告和执行裁定书给国鑫公司，更没有告诉国鑫公司应当享有的合法权益。综上所述。贵州省天柱县人民法院查封、拍卖国鑫公司的房产事实不清、实体错误、程序违法，恳请查明事实，依法裁定如申请请求。 申请执行人何健辩称，一、李修平对黔创公司欠有到期债务是事实。首先，李修平自认欠有黔创公司到期债务。2018年6月13日，贵阳市公安局对李修平询问时，李修平认可根据司法会计审计其欠黔创公司4851万元本金债务。李修平也自述，其财务也参与审计的，是认可的。在公安机关的询问中，李修平还明确表示自愿归还黔创公司1亿元。李修平自愿用修文县珍珠湾星城的18间门面价值3000多万元和在贵州险峰置业有限公司的1300多万元的股权来抵债归还。这事实不仅有公安机关的询问笔录予以证实，也有李修平自己作出的承诺书予以证实。其次，案外人国鑫公司及法定代表人洪丽也证明李修平对黔创公司欠有到期债务。在2018年5月11日，贵阳市公安局对洪丽进行询问时，洪丽证实李修平欠有黔创公司的钱，洪丽自愿提供修文县珍珠湾星城的18间门面价值3000万元左右帮李修平偿还债务。同时，案外人国鑫公司于2018年5月14日作出一份《情况说明》，自愿提供18处房屋资产（面积共计1532.8平方米）抵消李修平欠黔创公司的部分债务。上述，李修平对黔创公司欠有到期债务不仅仅有李修平于2018年6月13日在公安机关和自己书面承诺的自认，也有证人洪丽于2018年5月11日在公安机关的笔录和案外人国鑫公司及法定代表人洪丽于2018年5月14日出具的《情况说明》予以证实，案外人国鑫公司提出的异议理由没有欠黔创公司债务或债权债务已结清不成立。二、贵州省天柱县人民法院作出的（2018）黔2627执877、878、879、880、881、882号之二执行裁定于法有据，应予以维持，驳回案外人国鑫公司的申请。1、如上所述，李修平欠黔创公司4851万元本金债务，自愿归还黔创公司1亿元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”之规定，本案依法可以执行李修平对黔创公司的债务。2、洪丽于2018年5月11日在公安机关的笔录，自愿提供修文县珍珠湾星城的18间门面价值3000万元左右帮李修平偿还李修平对黔创公司的部分债务。案外人国鑫公司及法定代表人洪丽2018年5月14日出具的《情况说明》，自愿提供18处房屋资产（面积共计1532.8平方米）抵消李修平欠黔创公司的部分债务。因此，法院完全可以依法强制执行。三、贵州省天柱县人民法院依法向案外人国鑫公司送达了相关文书，现提出异议已过时效。贵州省天柱县人民法院采取执行措施，依法作出的（2018）黔2627执877、878、879、880、881、882号之一执行裁定，查封国鑫公司所有的位于修文县珍珠湾星城的18间门面。2019年3月4日，贵州省天柱县人民法院依法通过邮寄送达给异议申请人，2019年3月5日到达，异议申请人拒收，2019年3月6日退回。贵州省天柱县人民法院已通过邮件详细单上记载的诉讼文书的名称和数量，异议申请人知道自己涉及诉讼，但拒绝签收说明其有意逃避法律、不愿意承担责任，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，贵州省天柱县人民法院已经依法送达了相关法律文书，异议申请人提出不知情的理由不成立，现提出异议已经过了时效期限。综上所述，贵州省天柱县人民法院作出的（2018）黔2627执877、878、879、880、881、882号之二执行裁定合法有效，案外人国鑫公司提出异议事实和理由不成立，且过时效期限，应当依法驳回异议请求，继续执行。 被执行人黔创公司、徐小杰未提交答辩状。 本院审查查明，原告何健起诉被告黔创公司、徐小杰民间借贷纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔26民初10号民事判决书，判决内容为：“一、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠何健的借款540万元及利息。利息按年利率24%计算，……。徐小杰对上述借款本息的偿还承担连带责任……”，该判决书生效后，因被执行人黔创公司、徐小杰未履行义务，何健向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请强制执行。2018年8月22日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26执159号之一执行裁定书，指定由天柱县人民法院执行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔26民初10号民事判决书。2019年8月23日本院作出（2018）黔2627执877、878、879、880、881、882号之二执行裁定书，裁定拍卖贵州国鑫房地产有限责任公司所有的位于贵阳市修文县“珍珠湾星城”小区的十八处不动产（产权证号：修房权证修文县字第XXXXXXX3、XXXXXXX7、XXXXXXX3、XXXXXXX9、XXXXXXX2、XXXXXXX1、XXXXXXX4、XXXXXXX9、XXXXXXX0、XXXXXXX5、XXXXXXX1、XXXXXXX2、XXXXXXX5、XXXXXXX6、XXXXXXX8、XXXXXXX6、XXXXXXX4、XXXXXXX0号商业用房）。案外人国鑫公司提出异议申请。 另查明，国鑫公司法定代表人洪丽于2018年5月11日在公安机关询问笔录中陈述其原来的合作伙伴李修平欠黔创公司的钱，洪丽愿意用国鑫公司所有的位于贵阳市修文县“珍珠湾星城”的18间门面为李修平偿还欠黔创公司的债务，并出具承诺性质的由国鑫公司盖章及法人代表洪丽签名的《情况说明》。李修平于2018年6月13日在公安机关询问笔录中陈述欠黔创公司的债务本金4851万元并愿意归还黔创公司1亿元，用修文县“珍珠湾星城”的18间门面价值3000万元和其他公司的债权来抵黔创公司的债务并提供了有其签名的《承诺书》。 2019年1月21日本院作出（2018）黔2627执877号履行到期债务通知书，并向李修平送达，通知内容为：“一、在收到本通知十五日内直接向申请执行人何健履行你对被执行人黔创公司、徐小杰所负的到期债务540万元及利息，并不得向被执行人清偿……”。李修平提出异议申请。2019年4月8日本院作出（2019）黔2627执异7号裁定书，驳回李修平的异议。李修平不服裁定，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，2019年7月4日，该院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条规定，因李修平在收到法院的履行到期债务通知书后，并未在指定的期限内提出执行异议，作出（2019）黔26执复22号裁定书，裁定：一、撤销天柱县人民法院（2019）黔2627执异7号执行裁定书；二、驳回复议申请人李修平的申请。 2019年1月21日本院作出（2018）黔2627执877、878、879、880、881、882号之一执行裁定书，裁定查封贵州国鑫房地产有限责任公司所有的位于贵阳市修文县“珍珠湾星城”小区的十八处不动产（产权证号：修房权证修文县字第XXXXXXX3、XXXXXXX7、XXXXXXX3、XXXXXXX9、XXXXXXX2、XXXXXXX1、XXXXXXX4、XXXXXXX9、XXXXXXX0、XXXXXXX5、XXXXXXX1、XXXXXXX2、XXXXXXX5、XXXXXXX6、XXXXXXX8、XXXXXXX6、XXXXXXX4、XXXXXXX0号商业用房），该裁定书通过邮寄（邮件单号：1016965372093）送达了国鑫公司；同年8月7日，天柱县人民法院通过邮寄（邮件单号：1016965066693）送达了国鑫公司上述十八处不动产的评估报告。 2019年8月23日本院作出（2018）黔2627执877、878、879、880、881、882号之二执行裁定书及拍卖公告，裁定拍卖贵州国鑫房地产有限责任公司所有的位于贵阳市修文县“珍珠湾星城”小区的十八处不动产（产权证号：修房权证修文县字第XXXXXXX3、XXXXXXX7、XXXXXXX3、XXXXXXX9、XXXXXXX2、XXXXXXX1、XXXXXXX4、XXXXXXX9、XXXXXXX0、XXXXXXX5、XXXXXXX1、XXXXXXX2、XXXXXXX5、XXXXXXX6、XXXXXXX8、XXXXXXX6、XXXXXXX4、XXXXXXX0号商业用房），该裁定书及拍卖公告通过彩信及到拍卖门面处张贴送达了国鑫公司。 本院认为，案外人国鑫公司称利尔公司及李修平对于被执行人黔创公司的债务于2016年7月2日已结清，但案外人国鑫公司提出执行异议后没有提供证据证实自己的主张。根据公安机关2018年对李修平、洪丽的询问笔录、李修平的《承诺书》及国鑫公司加盖公司公章的《情况说明》等证据的内容看，李修平认可对黔创公司负有到期债务，且国鑫公司与李修平均同意用国鑫公司位于贵阳市修文县“珍珠湾星城”小区的十八处不动产来偿还李修平对黔创公司的部分债务。案外人国鑫公司自愿在法律规定的范围内处分自己的财产，视为对其民事权利的自主处分，故案外人国鑫公司的异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人贵州国鑫房地产有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 鹏 审判员 袁 静 审判员 陆显熙 二〇一九年十月十七日 书记员 杨 京