贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2153号原告：金小官，男，1972年1月12日生，苗族，贵州省人，住贵州省。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈寿友，男，1970年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：吴秋莎，女，1986年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告：邱成成，男，1999年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：张和勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘凡、胡菲，系贵州黔翰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告金小官诉与被告沈寿友、吴秋莎、邱成成、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由本院审判员夏小惠适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金小官及其委托诉讼代理人洪建、被告沈寿友、吴秋莎、邱成成、太平洋保险公司委托诉讼代理人胡菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金小官向本院提出诉讼请求：请求判令1、上述被告支付原告医疗费：8879.80元、住院伙食补助费：1500元、营养费：6000元、护理费：6339.95元、误工费：19133.59元、鉴定费：600元、交通费：1000元、财产损失：2200元(三轮车损失2000元，拖车费200元），上述费用共计人民币：45653.34元；2、被告太平洋保险公司在其为肇事车辆（贵Ｇ×××××）承保的交强险及商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年4月9日10时35分许，被告邱成成驾驶小型轿车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆所有人为：吴秋莎）行驶至上瑞线（贵黄公路38KM+900m处）时，与杨富芬乘坐的由原告金小官驾驶的正三轮载货摩托车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆所有人为：金小官）相撞，相撞后，金小官驾驶的正三轮载货摩托车又与由被告沈寿友驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告金小官受伤、三车损坏的事实。肇事后，被告邱成成驾车逃逸。后经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定，被告邱成成承担全部责任，原告金小官无责任。原告金小官的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告的护理期为60日，营养期为60日，误工期为120日。被告吴秋莎系肇事车辆（贵Ｇ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告沈寿友辩称：本次交通事故中我无责任，所以不应承担赔偿责任，当时我的车是停在路边的，这起交通事故与我也没有任何关系。被告邱成成辩称：我没有逃逸，发生交通事故后，我主动到公安机关自首的。被告吴秋莎辩称：肇事车辆确实是我所有的，该车正常投保了交强险及商业险，正常参加年检，且各项性能正常。车钥匙平常就放在我经营的店里，被告邱成成并未得到我的允许将该车开走，事故发生时我也未在现场，我不应该承担赔偿责任。原告方是否合法驾驶法院应进行核查。被告太平洋保险公司辩称：对事故情况及责任划分无异议，被告邱成成肇事后驾车逃逸，所以在该车投保的商业险范围内，我公司拒赔。被告沈寿友虽然在本次交通事故中无责，但其所有的车辆属于机动车，依法应投保交强险，对于原告方的损失应由我公司与被告沈寿友在交强险范围内平均承担。我公司并非直接侵权人，案件受理费不应由我公司承担。原告各项赔偿计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日10时35分许，被告邱成成驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行至上瑞线（贵黄公路38KM+900m）处时，与原告金小官驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车（内乘杨富芬）相撞，相撞后，金小官驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车又与沈寿友驾驶停驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成三车损坏，金小官、杨富芬受伤的交通事故，肇事后，邱成成驾车逃逸。事故发生后，原告金小官被送往贵航集团总公司第三○三医院住院治疗15天，共产生医疗费用8879.80元，均为原告自行支付。2019年7月22日原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：金小官误工期评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，此次鉴定原告交纳了鉴定费600元。该起事故经平坝区公安局交通警察大队第520421120190000067号道路交通事故认定书认定:当事人邱成成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照规范操作安全、文明驾驶”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条:“发生交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，是导致该起事故的全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任”之规定：当事人邱成成负该起事故的全部责任；当事人金小官无责任；当事人沈寿友无责任；当事人杨富芬无责任。同时查明，被告邱成成驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车登记入户的所有人为被告吴秋莎，该车于2018年9月5日在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2018年9月5日至2019年9月5日，事故发生时尚在保险期限内。另查明：被告邱成成未取得驾驶资格。上述查明事实，有各方当事人的的当庭陈述和提供的证据原告身份证1份、平坝区公安局交通警察大队第520421120190000067号《道路交通事故认定书》1份、贵航集团总公司第三○三医院疾病证明书1份、住院病案1份（包括病案首页1页、住院病历4页、影像检查报告单3单、体温单3单、临时医嘱单3单、长期医嘱单3单、出院记录1页）、疾病诊断证明书1份、医疗费发票1份2页、住院病人费用汇总清单1份3页、贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、土地承包经营权证1份、收款收据（施救款）1份、太平洋保险公司神行车保机动车保险单（电子保单）1份、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）1份，经庭审举证、质证，足以认定。对于未采信作为定案依据的证据，将在本院认为部分说明理由。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告邱成成负事故全部责任，原告无责任，被告沈寿友无责任。原告作为此次交通事故的受害人，因身体、财产受到侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受损失的合理部分进行赔偿。本案争议的焦点是：1、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。2、各被告之间民事赔偿责任如何认定，如何赔偿。结合本案查明的事实，进行如下分析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定（以下简称人损解释），参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，对原告所受各项损失认定如下：（一）医疗费。原告提供了住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票等证据证明其受伤后在贵航集团总公司第三○三医院进行住院治疗，共支出医疗费用8879.80元，本院予以支持。（二）住院伙食补助费。原告方因此次事故受伤住院治疗15天，原告主张参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，该项费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。（三）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为60日，原告主张按照100元/天计算，参照住院地区生活标准并结合原告受伤情况，该计算标准过高，按照50元/天计算较为合理，该项费用为3000元，超出部分本院不予支持。（四）护理费。经鉴定，原告的护理期限评定为60日，原告未举证证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，主张按2017年度居民服务行业年平均工资标准38568元/年进行计算，该项费用为：38568÷365×60＝6339.95元，符合法律规定，本院予以支持。（五）误工费。经鉴定，原告误工期限评定为120日，原告提交土地承包经营权证主张按照农林牧渔年平均工资标准58198元/年进行计算，该项费用原告主张为19133.59元，符合法律规定，本院予以支持。（六）鉴定费。原告因本次交通事故受伤，到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定，支出鉴定费600元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费交费票据证实该项费用的实际支出，本院予以支持。（七）交通费。原告主张该项费用为1000元，但未向本院提供交通费票据证明实际支出了该项费用。原告家住贵州省××镇市，在位于平坝区的贵航集团总公司第三○三医院住院治病，结合原告就医地点、住院时间等因素，产生交通费的事实客观存在，本院酌定该项费用为300元为宜，对原告诉请超出部分，本院不予支持。（八）财产损失。原告主张其所驾驶的贵Ａ×××××号车在本次交通事故中受损，产生财产损失2000元及拖车（施救）费200元，共计2200元，原告向本院提交该车受损照片，该照片仅能体现该车发生交通事故后的现状，但并不能直接达到原告方证明因本次交通事故造成原告车辆损失具体为2000元的证明目的，因该车并未进行修理或对修理费用进行评估，对具体财产损失金额无法确定。结合交警部门作出的道路交通事故认定书，可以确定贵Ａ×××××号车在本次交通事故中受损是事实，原告产生财产损失亦是必然的，且该损失符合因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失的范围，参考贵Ａ×××××号车同类型号车辆的购买价格，结合该车的使用时间、受损现状，本院酌定车辆维修费用为1000元。拖车费用属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”的范围，原告提供了支付拖车（施救）费的收款收据，该项损失应由侵权人予以赔偿。本项费用合计1200元，本院予以支持。原告上述各项损失共计40953.34元，本院予以确认。二、针对各被告之间民事赔偿责任如何认定，如何赔偿的问题。本案中，原、被告各方对于本次事故产生的原因及责任划分均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告邱成成在本次交通事故中负全部责任，作为侵权行为人，应对原告因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告邱成成辩称自己主动到公安机关自首，并未逃逸。庭审中被告邱成成承认在发生交通事故后，未停车抢救伤者，而是驾车离开现场，平坝区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对当事人导致交通事故的过错及责任进行分析中也认定，逃逸是确定被告邱成成承担全部责任的理由之一，故被告邱成成关于自己不构成逃逸的辩解不成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告邱成成未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故造成损害，被告吴秋莎作为贵Ｇ×××××号车的所有人，对被告邱成成无驾驶资格属于明知，应认定其对本次交通事故造成的损害的发生有过错，应按照侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。被告吴秋莎辩称因该车钥匙平时就放置在自己经营的店铺内，存放车钥匙的位置邱成成也知道，邱成成是在未经自己允许的情况下使用该车，对本次交通事故产生的损失，自己不应该承担赔偿责任。本院认为，作为贵Ｇ×××××号车的所有人，被告吴秋莎将车钥匙置于他人轻易就能取得的位置，应认定为其对车钥匙未尽到妥善保管的义务，且其对邱成成未取得驾驶资格系明知，故其辩解不成立，应认定其对损害的发生有过错。本次交通事故发生后，经平坝区公安局交通警察大队认定原告金小官、被告沈寿友均无责任，金小官与沈寿友均为本次交通事故的受害方，因本次交通事故受到的人身、财产损失的合理部分应得到赔偿义务人的赔偿，故对被告太平洋保险公司提出的被告沈寿友应与贵Ｇ×××××号车投保交强险的保险公司共同对原告的人身、财产损失承担赔偿责任的主张本院不予以采纳。经庭审查明，肇事车辆贵Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，按照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告所受损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律及规定由侵权人予以赔偿。按照前述解释第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成金小官、杨富芬受伤，三车损坏，各被侵权人的损失在交强险的赔偿限额内均应得到同等的法律保护。金小官、杨富芬已就本次交通事故受到的人身、财产损失提起诉讼，庭审中被告沈寿友已明确表示就自己在此次交通事故中受到的财产损失不会提起诉讼要求侵权人进行赔偿，因金小官、杨富芬二人诉请损失总额未超出交强险赔偿限额范围，因此对于本案原告的损失，应由贵Ｇ×××××号车投保机动车强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告金小官支付。本案中被告邱成成未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿后，在赔偿范围内享有向侵权人主张追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ｇ×××××号车辆所投保的机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告金小官因此次交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失共计40953.34元。二、驳回原告的其余诉讼请求。当事人应当按照本判决指定的期间和方式履行义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费924元，减半收取462元，由被告邱成成负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费924元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇一九年十月二十八日法官助理王俊书记员吴安国