苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初9240号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号,统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄,董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：张裕贤，女，1981年10月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：钟燕辉，男，1981年9月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告张裕贤、钟燕辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告台新公司的委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告张裕贤、钟燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告张裕贤向原告支付全部未付租金122658元；2、被告张裕贤向原告支付自起诉状副本送达之日起至付清日止，以租金122658元中未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；3、被告张裕贤向原告支付剩余案件管理费2300元；4、被告钟燕辉作为被告张裕贤的连带保证人对前述债务向原告承担连带担保还款责任；5、原告对车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告张裕贤、钟燕辉于2018年4月10日签订《融资租赁合同》，约定以车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌汽车为租赁物，通过售后回租的方式，即原告根据被告张裕贤要求向其购买其自有车辆，再将所购车辆回租给其使用，被告张裕贤按期支付租金，被告钟燕辉作为保证人承担保证责任。另原告与被告张裕贤签订车辆抵押合同，设定抵押权予原告，并完成抵押权设定登记。但被告自2019年6月10日起即未按约支付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张裕贤、钟燕辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、还款明细表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，原告台新公司（乙方）与被告张裕贤（甲方），被告钟燕辉（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：1804020009）一份，合同约定：本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，租赁物为宝马牌汽车1辆（发动机号：0273D289）；双方约定租赁物购买总价为192000元；租赁方式为售后回租，起租日2018年4月10日，租赁期间自2018年4月10日起至2021年4月9日，共计36期（每一个月为一期）；各期租金/案件管理费之支付日为每月10日（如支付日为非工作日，应于该支付日的前一个工作日支付）；第1期租金/案件管理费支付日为2018年5月10日，共计36期；第1期至第35期租金每期6102元，第36期租金6078元，管理费每期100元，保证金27648元（内扣）；甲方同意乙方自租赁物购买总价款直接汇至甲方指定银行账户，乙方依约给付后即视为已给付全部购买总价；乙方一旦将约定的购车价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，两项交付同时完成；甲方应自前条约定之第1期租金及第1期案件管理费支付日起开始按月给付各期租金、案件管理费及其他应付费用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采分期方式支付案件管理费的，如有违约，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；于租赁期间内，乙方仅系基于使用管理目的，而将机动车登记证书上之名义所有人登记为甲方；租赁物的所有权归乙方所有，甲方仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；乙方作为租赁物所有人，甲方系租赁物的使用人，双方同意为租赁物购买相应保险，购买保险的全部费用均由甲方承担，保险代理人或保险公司双方同意得由乙方指定，保险费用双方同意甲方依约交付予保险代理人或交付予乙方代为投保，所缴纳之保险费用甲方不得异议；甲方于合同签订时约定以分期付款方式缴付保险费用的，应每月并同当期租金缴付予乙方；甲方未依本合同约定按期给付租金、案件管理费、缴交保费或其他应付费用时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任；甲方未能完全履行其在合同项下的付款义务包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，乙方有权解除或终止本合同并收回租赁物，要求甲方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任，且甲方应承担乙方因行使救济权利所发生的一切费用，包括但不限于取车费用、诉讼费、律师费、财产保全费等；连带保证人就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期届满后两年；本合同自租赁物购买价款给付至合同交易条款第二条约定的甲方指定银行账户之时起生效。 2018年4月10日，被告张裕贤向原告出具《车辆价款付款指示》，要求原告将合同约定价款164352元支付至指定账户，用途其他合法款项张裕贤。 2018年4月10日，原告台新公司（乙方/抵押权人）与被告张裕贤（甲方/抵押人）签订《车辆抵押合同》（编号：1804020009）一份，合同约定：甲乙双方签署了《融资租赁合同》及其附件（以下简称“主合同”），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为宝马牌汽车1辆（发动机号：0273D289）,抵押权金额为219648元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等），以及甲方所有其他应付之合理款项；抵押担保的期限为主合同履行完毕后两年。 2018年4月19日，原、被告就上述抵押物被告张裕贤名下粤Ｂ×××××宝马牌汽车（发动机号：）办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为：，抵押权人原告台新公司。 因被告自2019年6月10日起即未支付租金和案件管理费用，故原告诉至法院。原告明确，截至2019年9月6日止，被告尚欠原告全部未付租金122658元，案件管理费2300元。 另查明，2018年4月10日，被告张裕贤、钟燕辉向原告出具《文书送达地址确认书》2份，共同确认广东省深圳市龙岗区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址；并明确因承租人/连带保证人自己提供或者确认的送达地址不准确，有变更未及时书面告知或承租人/连带保证人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被承租人/连带保证人实际接收的，文书退回之日，视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，截至2019年8月13日上述邮件或签收或因无人接受而被退回。 本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告张裕贤应按约付款，被告张裕贤未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告张裕贤支付全部未付租金计122658元。 关于原告主张按每日万分之五计算违约金的主张，亦有合同依据。原告主张自起诉状副本送达之日，即2019年8月13日起至被告实际付款之日止，以全部未付租金122658元未结付部分为基数，按每日万分之五计算违约金的主张符合双方间合同约定，本院予以支持。 关于原告要求被告张裕贤支付原告剩余案件管理费2300元的主张，符合双方间合同约定，本院予以支持。 被告钟燕辉作为该融资租赁合同连带保证人，应对被告张裕贤的前述债务承担连带清偿责任，被告钟燕辉在承担保证责任后，有权向债务人张裕贤追偿。 对原告要求以被告张裕贤提供的抵押物粤Ｂ×××××宝马牌汽车（发动机号：）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。 被告张裕贤、钟燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张裕贤应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金122658元，并偿付原告自2019年8月13日起至付清款项之日止以租金122658元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金； 二、被告张裕贤应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元； 三、被告钟燕辉对被告张裕贤上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告钟燕辉在承担保证责任后，有权向债务人张裕贤追偿； 四、如被告张裕贤未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告张裕贤提供的抵押物粤Ｂ×××××宝马牌汽车（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张裕贤、钟燕辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年十月十一日 书记员  王玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。