山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2208号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道北西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秋，女，1989年8月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原审被告：白怀明，男，1972年11月30日出生，汉族，张店华福大道老白家全羊馆业主，现住淄博市张店区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人李秋、原审被告白怀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高绚，被上诉人李秋及其委托诉讼代理人姜文静，原审被告白怀明到庭参加调查。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，上诉数额：77968元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担医疗费5676.46元与事实不符；被上诉人提供的门诊病历记录长期使用诺和平，该药是治疗糖尿病用药，但是住院病历中被上诉人否认有糖尿病史，由此可见，上述药物并不是被上诉人服用，且本次事故也不会导致被上诉人糖尿病。因此上述医疗费应由被上诉人自行负担。二、被上诉人精神状态为九级伤残的鉴定结论缺乏事实依据。住院病历记录被上诉人出院时，神志清、言语清晰，无明显躁动。与鉴定报告描述的脾气大、摔东西等不一致，且所有的复诊病历(记录到2019年4月份)中均未提及情绪、智力异常。山东精神疾病司法鉴定所出具的该份鉴定报告，鉴定依据为被上诉人家人和朋友的口述证明以及对被上诉人的询问，均为主观性极强的证据，并没有任何客观性的证据与上述证明相互印证。因此，该份鉴定结论明显缺乏事实依据，不能作为赔偿依据。三、一审法院判决的精神损害抚慰金、交通费等项目证据不足且判决数额过高。精神损害抚慰金通行的判决标准一般一级1000元，这一点在行业内已经形成共识，本案被上诉人一处九级伤残，三处十级伤残，无其它加重赔偿的特殊情形，一审法院却判决上诉人承担7500元的精神损害抚慰金，该结论与法律规定不符；交通费判决数额过高。综上所述，一审法院不应采纳山东精神疾病司法鉴定所出具白的鉴定报告作为赔偿依据，特别是精神损害抚慰金和交通费的判决数额明显高于通行的判决数额。请二审法院查清事实，公正裁决。 李秋辩称，一审判决医疗费认定数额正确，责任比例明确，适用法律正确，查明事实清楚。请求依法驳回上诉人的上诉请求。一、一审开庭时，上诉人对于医疗费5676.46元（其中包含检查费、化验费、诊查费、西药费）是认可的，无任何异议。上诉状中，上诉人否认一审所述，但其并无相反证据推翻，应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人上诉状中所述不仅与一审认可的陈述矛盾，更与客观事实相悖。涉案事故造成被上诉人硬膜下出血、蛛网膜下出血、脑挫伤多处、脑部严重受伤、左枕骨骨折、锁骨骨折、左股骨干骨折、右肩胛骨骨折多处身体严重骨折，在住院期间为了行手术固定，在手术前后、治疗中多次包含了降糖治疗。被上诉人否认糖尿病史说明之前没有发生过糖尿病（考虑被上诉人的年龄，其也不是糖尿病的发病人群），而对事故后伴随着糖尿病的发生及治疗，被上诉人不可能否认，所以上诉人在上诉状中所述“上述药物并不是被上诉人服用”是与事实证据相悖的主观臆断。一审判决的医疗费是涉案交通事故造成被上诉人伤害产生的合理且必然的花费。被上诉人一直在淄博市中心医院进行事故出院后的身体后续检查与治疗，根据被上诉人手术刀口、伤口难以愈合，脑部受损后经常供血不足、头晕、恶心等症状，医生一直给予降糖治疗。直到现在被上诉人一直需要每天先进行降糖治疗后再吃饭等，不然就会出现头晕、恶心等症状。为了治疗事故损害的花费确实是合理的、必须的。上诉人否认，应当完成相应的举证责任。一审判决上诉人实际承担的医疗费数额为3973.52元，按涉案事故责任70%承担。二、上诉人对涉案《司法鉴定意见书》提出的上诉请求，请依法驳回。一审法院按照法定程序委托具有相应资质的山东精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系本案合法有效的证据，依法应当被采纳为涉案的裁判依据。上诉人在一审阶段也未向一审法院按时提出书面的对涉案司法鉴定意见书的重新鉴定申请书，上诉人放弃重新鉴定，视为对鉴定意见书的认可。三、一审法院判决的精神损害抚慰金、交通费是在查明涉案事实基础上作出的符合本案实际情况、符合法律规定、体现司法公平、正义的有温度的判决。上诉人教条主义的运用了“通行的判例”及片面的理解法律。我国是成文法国家，不是判例法，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，构成伤害仅是考量精神损害赔偿金数额的因素之一。涉案事故造成被上诉人精神伤残等级九级，身体伤残三处十级，造成的伤害是终身的、无法挽回的，痛苦是时时刻刻的，尤其是精神伤残，给被上诉人造成的伤害和痛苦是巨大的，直到现在记忆力减退、情绪暴躁不可控、头痛头晕、不能干体力活等后遗症和影响一直陪伴着，给其家人的压力和负担是无止境的。如果没有这次事故，被上诉人应该是当妈妈的年龄，被上诉人及对象均是家庭的独生子女，突如其来的事故，造成了被上诉人错过了最佳的生育年龄，且还需要后续手术，事故造成被上诉人夫妇一度对未来失去了信心。现两人一直不能正常上班，一直在家休息，两人依然面临着巨大的未来压力和生活压力。综上，上诉人的上诉理由前后矛盾，更没有上诉请求的实质支持理由，上诉人这种拖延时间的上诉行为不仅是对司法资源的浪费，更是对被上诉人合法权利的再次伤害。 白怀明辩称，没有意见，请法院依法判决。 李秋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计225000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为231018.09元。 一审法院认定事实：原告诉称2018年3月3日15时35分，被告1驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至与南京路路口处，向南右转弯时，与由西向东行驶的王帅驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使王帅及乘坐在鲁Ｃ×××××号二轮摩托车上的原告李秋受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告白怀明承担事故的主要责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投有交强险及商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，故诉至法院，请求查明事实，依法裁判。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.原告主张的医疗费中有38元无门诊病历佐证，应予扣减，另有543.78元检查卵巢的费用，因原告未提供充分有效的证据证实与本次交通事故的因果关系，应予扣减，故医疗费应为5676.46元（6258.24－38－543.78）。2.经鉴定，误工时间为240日，予以确认。原告提供的营业执照、证明等证据能够证实误工费应参照批发零售业平均工资予以计算，故误工费为40180.8元（167.42×240）。3.经鉴定，护理时间为120日，其中住院期间（40日)2人护理，出院后1人护理，予以确认。原告提供的营业执照、证明等证据能够证实护理人员从事批发零售业，护理费应参照批发零售业平均工资予以计算，故护理费为26787.2元（167.42×160）。4.经鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，三处十级伤残，予以确认。原告提供的证据能够证实残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，故残疾赔偿金为205654.8元（39549×20×26%）。5.原告主张的精神损害抚慰金过高，参考原告的伤情及现状，酌情确认精神损害抚慰金为7500元。6.原告主张的营养费过高，酌情确认营养费为2000元。7.经鉴定，后续治疗费20000元，予以确认。8.原告主张的交通费过高，参考原告住院期间及往返济南的情况，酌情确认交通费为1100元。9.鉴定费6927元，证据充分，予以确认。10.复印费208元，证据充分，予以确认。11.食宿费100元，不符合规定，不予确认。综上，被告白怀明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告白怀明负事故的主要责任，因交强险赔偿额度已使用完毕，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告白怀明已为原告垫付5000元，应予扣减。因复印费不属于保险赔偿范围，应由被告白怀明承担70%的赔偿责任，故两项相抵，余额4854.4元（5000－208×70%）应予扣减。原告表示被告白怀明在垫付时向原告承诺不在赔偿款中扣减，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的该意见不予采纳。被告保险公司提供查勘表一份，原告对其真实性、合法性均有异议，一审法院认为，被告提供的该证据上没有原告方的签名或手印，故对该证据不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李秋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，合计221078.38元；二、被告白怀明为原告李秋垫付的4854.4元，应从上述第一项中扣减；三、驳回原告李秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取计2383元，由原告李秋负担111元，由被告白怀明负担2272元。 本院二审期间，当事人均没有新证据提交。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是：一、被上诉人有关糖尿病的医疗费是否应由被上诉人自行负担。二、被上诉人精神状态为九级伤残的鉴定结论是否缺乏事实依据。三、一审法院判决的精神损害抚慰金、交通费等项目是否证据不足且判决数额过高。关于焦点一。被上诉人虽然在病史陈述中未涉及糖尿病的陈述，但经查阅一审卷宗，被上诉人的住院病案中诊断中有“2型糖尿病”的诊断结论，门诊病历中亦有糖尿病一年的记载。故对于治疗中出现治疗糖尿病的药物，符合被上诉人的实际，属于治疗伤情所必须。关于焦点二。被上诉人经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，系经一审法院委托、经法定程序所作出，上诉人一审庭审中虽然提出异议“对伤残等级不认可”，但明确表示“庭后三日内提出书面鉴定申请，逾期视为放弃”，上诉人未提交书面鉴定申请，一审法院对此视为上诉人放弃并据此作出认定、判决，符合本案实际。二审中，上诉人未提交足以推翻上述鉴定意见的有效证据，其该上诉理由证据不足。关于焦点三。一审法院判决的精神损害抚慰金、交通费等项目是否证据不足且判决数额过高。被上诉人因此交通事故身体多处受伤、且头部伤情导致其精神伤残等级九级，一审法院参考被上诉人的伤情及现状，酌情确认精神损害抚慰金并无不当；结合被上诉人住院期间及来往济南的情况，酌情认定交通费亦无不当。 综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1749元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  刘 宁 审判员  徐连宏 二〇一九年十月十一日 书记员  张文琪