wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3889号申请执行人：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路电缆街68号。法定代表人：罗明花，职务总经理。被执行人:郑州市金水区荣成自行车商行，住所地河南省郑州市金水区金水路与河北路交口二环电动车大世界。经营者：胡荣成，男，1981年8月5日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司与郑州市金水区荣成自行车商行买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初888号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款35000元及利息，案件受理费3540元,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年8月9日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月三十日书记员  姜 雪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1924号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：肥东慧忠便利店，经营场所肥东县。 经营者：樊小朋，男，汉族，1987年11月24日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肥东慧忠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长 黄 浩 人民陪审员 童 霞 人民陪审员 胡孟杰 二〇一九年十月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1755号申请执行人方婕，女，1969年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人方敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行陈智，男，1973年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人方婕与被执行人方敏、陈智民间借贷纠纷一案。2019年10月8日申请执行人方婕依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2347号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人方敏、陈智向申请执行人支付欠款307340元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2347号民事调解。二、限被执行人方敏、陈智在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人方婕支付欠款307340元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十月十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1941号 原告：周衍华，男，1959年2月12日生，汉族，住浙江省三门县， 被告：陈元军，男，1971年6月14日生，汉族，住浙江省宁海县， 原告周衍华诉被告陈元军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序公开进行了审理。原告周衍华到庭参加诉讼。被告陈元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周衍华提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰工程尾款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签署了位于惠水县人民南路金星缘投资有限公司的装饰装修合同，合同约定工程总价款14万元，先付3万元定金，施工过程中付5万材料费，工程完工后10天内付清尾款。现被告欠付工程款3万元，原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。 被告陈元军均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。在本院电话联系被告时，被告认可欠原告三万元工程款，但辩称因被告施工质量未达到要求，被告催促后原告也未进行整改，故被告不应向原告支付剩余工程款。 经审理查明：2018年11月1日，原告与被告签订《承包协议》，协议约定：甲方（即被告）以包工包料的方式将位于惠水县××××房（原贵州金星缘投资管理有限公司住所地）一、二楼的装修工程交乙方（即原告）施工，工程总价款14万元；工程范围包括装饰吊顶、门、水电、地板、窗帘、泥工工程、卫生门一间、吧台一只；工期从2018年11月1日起算20日；逾期完工每天扣2千元。合同签订后，原告进场施工。施工过程中被告自行出资购买了木地板，原、被告商定将工程总价款由14万减少为12万元。2018年12月21日原告完成装修工程并交付使用。被告向原告支付9万元工程款，剩余3万元一直未付。原告找被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。 另查明：惠水县××××房屋一楼现由一家服装店租赁，二楼由泰岳保安公司租赁。 上述事实，有原告陈述、身份证复印件、《欠条》、照片、微信转账记录、证人周某、刘某的证言等证据在卷证实，应予认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《承包协议》，名为承包协议，实为装饰装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告未按约定时间支付3万工程款，已构成违约，故对原告要求被告支付该3万元工程款的诉请，本院予以支持。被告主张原告的施工存在瑕疵，原告对此不予认可，被告亦未就此提交证据证明，故本院对被告的该主张不予认可。被告可收集证据后另行起诉。 被告陈元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告陈元军承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈元军在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告周衍华的工程款人民币三万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈元军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十月十二日 书记员  冯 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3413号 申请人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：肖胜利,男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人肖胜利追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日发出执行通知书，责令被执行人肖胜利履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肖胜利的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2855号原告：刘建萍，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨家兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘建萍与被告杨家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘建萍到庭参加诉讼。被告杨家兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家兵偿还借款本金20000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告杨家兵承担。事实和理由：2010年7月14日，杨家兵向刘建萍借款2万元并出具借条一份，后刘建萍向杨家兵多次催还该款未果。杨家兵未答辩。刘建萍为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、刘建萍、杨家兵的身份证复印件一份，证明刘建萍、杨家兵的基本情况。证据二、借条一份，证明杨家兵向刘建萍借款2万元的事实。杨家兵未质证、未举证。本院认为：刘建萍所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2010年7月14日，杨家兵向刘建萍借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到刘建萍人民币贰万元整（20000.00），借款人：杨家兵。”后刘建萍向杨家兵多次催还该款未果。本院认为：债务应当清偿。杨家兵应当按照刘建萍的要求在合理的期限内偿还欠刘建萍的借款，但其久拖不负，显属失当。因双方并未在借条上约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持，同时根据相关法律规定，本院支持的利息为：以20000元为基数，自2019年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家兵于判决生效后十日内偿还原告刘建萍借款本金20000元及利息（自2019年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至还清为止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告杨家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇一九年十月三十一日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1322号之八申请执行人：祝麦群，男，1963年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：单现成，男，1968年6月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行祝麦群与单现成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单现成在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单现成在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年十月二十九日书记员  刘旭灿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3589号申请执行人：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：韦某，男，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人张某与被执行人韦某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月十七日书记员  张雅璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽杰，女，汉族，1972年2月25日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。二审被上诉人（一审第三人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人朱丽杰、二审被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员邱冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20724号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：杨万林，男，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告杨万林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨万林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月19日的借款本金22191.06元、利息980.34元、费用662元；并支付自2019年4月20日起至还清本金之日止的利息（以本金22191.06元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息980.34元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年6月9日，被告杨万林向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告杨万林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告杨万林（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中原告陈述，被告杨万林使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月19日，被告杨万林尚欠原告透支款本金22191.06元、利息980.34元、费用662元。 本院认为：被告杨万林向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨万林在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告杨万林偿还截至2019年4月19日的透支款本金22191.06元、利息980.34元、费用662元并支付自2019年4月20日起至还清本金之日止的利息（以本金22191.06元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息980.34元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨万林未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨万林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月19日的透支本金22191.06元、利息980.34元、费用662元； 二、被告杨万林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金22191.06元为基数，复利以利息980.34元为基数，均自2019年4月20日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478元，减半收取239元，由被告杨万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2614号原告：南华东，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈文山，该公司董事长。原告南华东与被告云南省建设投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南华东申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南华东撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告南华东负担。审判员 曲 鸣二〇一九年十月十七日书记员 杨嘉怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6932号原告：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，营业场所昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：范黎龑。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏朝福，男，汉族，1988年11月28日出生，住曲靖市会泽县。原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被告夏朝福信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金38153.49元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2019年4月9日止利息为6112.51元）;2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年9月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计44266元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月8日尚欠原告本金31396.67元、利息6112.51元、滞纳金6756.82元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行欠款本金31396.67元、利息6112.51元、滞纳金6756.82元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告夏朝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1292号之一被执行人:袁阿文，男，1989年7月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:吴新华，男，1991年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:吴小华，男，1988年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于袁阿文、吴新华、陈霆、吴小华罚金纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏1204刑初132号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、袁阿文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（应于判决生效后十五日内缴纳）；二、吴新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）；三、吴小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万一千元（罚金应于判决生效后十五日内缴纳）；四、袁阿文违法所得人民币六万一千六百二十元，应继续予以追缴。判决生效后，除被执行人吴新华缴纳罚金20000元（尚余16000元未缴纳）外其他被执行人均未履行生效的法律文书所确定的义务，我院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月19日通过法院专递向被执行人杨文海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人杨文海未实际履行。2、本院分别于2019年4月22日、6月27日分别通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人袁阿文、吴新华、吴小华名下的银行存款、公积金、不动产、国土、工商、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，发现被执行人吴新华名下有银行存款3223.33元、被执行人袁阿文名下有银行存款868.32元，本院依法扣划收缴，其他未能发现被执行人袁阿文、吴新华、吴小华名下有其他银行存款、公积金、不动产、国土、工商、车辆、股权、证券、其他金融产品等可供执行。3、本院于2019年4月22日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人袁阿文、吴新华、吴小华名下有不动产登记信息，未发现被执行人杨文海有不动产登记信息。4、本院于2019年5月6日对袁阿文、吴新华、吴小华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月2日至被执行人袁阿文、吴新华、吴小华户籍所在地、实际居住地进行财产调查。根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。6、本院于2019年9月12日至被执行人袁阿文、吴小华的实际居住地进行财产搜查，经查，均未能发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、搜查笔录、调查照片等证据证实。本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。但罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204刑初132号刑事判决书罚金和违法所得追缴部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年十月八日书 记 员  钱 煜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐丽琼，女，羌族，1988年7月5日生，身份证登记住址：四川省北川羌族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告徐丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告徐丽琼经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月5日的借款本金44641.04元、零售利息1255.47元、分期手续费2126.49元、违约金839.26元、年费480元；2、支付自2019年3月6日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告徐丽琼未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为51×××59的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金卡（精英卡）的年费每年480元；另外中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有账单分期未结清，分期手续费率在《账单分期付款计划条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月5日欠付原告借款本金44641.04元、零售利息1255.47元、分期手续费2126.49元、违约金839.26元、年费480元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费2126.49元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《账单分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，账单分期产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号51×××59的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月5日借款本金44641.04元、零售利息1255.47元、分期手续费2126.49元、违约金839.26元、年费480元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、年费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽琼于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月5日借款本金44641.04元、零售利息1255.47元（含复利）、分期手续费2126.49元、年费480元，以及自2019年3月6日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1034元(原告已预交)，由被告徐丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保145号申请人：蒋静静，女，1979年1月18日生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人蒋静静于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人黄凤富银行存420267元，或查封、冻结被申请人其他同等价值的财产。申请人蒋静静以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人汝国的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，蒋静静查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄凤富银行存420267元，或查封、冻结被申请人其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月二十五日书记员  朱婉月
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102财保50之一号申请人：袁庆亮，男，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：陈维治，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人袁庆亮与被申请人陈维治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）黑8102财保50号民事裁定，查封查封陈维治名下黑Ｄ×××××重型仓棚式货车一台；查封段淑慧名下黑Ｒ×××××丰田塞纳小型普通客车一台。申请人袁庆亮于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁庆亮申请解除财产保全是对自己权利的处分，保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对陈维治名下黑Ｄ×××××重型仓棚式货车一台的查封；二、解除对段淑慧名下黑Ｒ×××××丰田塞纳小型普通客车一台的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠臣二〇一九年十月二十九日书记员  王晓龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2070号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：何绍周，男，住融水苗族自治县。 被告：龙惠兰，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告何绍周、龙惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告何绍周、龙惠兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月十五日 书记员  邓胤超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2805号申请执行人：金鑫，男，1985年10月14日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：冯义彪，男，1993年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人冯义彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2580号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王国权偿还贷款本金25000.00元及利息。事实与理由：王国权于2014年07月28日在我单位贷款25000.00元，到期日为2015年07月27日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2745-1号申请人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区中兴路199号，统一社会信用代码：9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。被申请人：垦利县合园工贸有限公司，住所地：垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码：913705215533795401。法定代表人：许长江，经理。被申请人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营西郊现代服务区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋。被申请人：许长江，男，1978年11月3日，汉族，现住东营市。被申请人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住陕西省淳化县。申请人齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人垦利县合园工贸有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、许长江、杨静金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其他同等价值的财产，并以该行资信提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人垦利县合园工贸有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、许长江、杨静银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年十月二十三日书记员  胡瑞雪
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执890号申请执行人：燕海霞，女，汉族，住甘肃省宁县南义乡。被执行人：米安库，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡。关于申请执行人燕海霞与被执行人米安库餐饮服务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米安库没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕海霞于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人米安库银行存款，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初962号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人燕海霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十月十二日书记员  李 璟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1653号申请执行人：高杰,女性,1989年11月8日出生,住莱西市。被执行人：仇泉全,男性,1977年3月22日出生,住莱西市。申请执行人高杰与仇泉全借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年5月13日生效的（2019）鲁0285民初2947号判决书审结，责令被告仇泉全于本判决生效之日起10日内给付原告高杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告仇泉全负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1653号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1653号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十三日书记员  隋海滨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1956号原告：孟海军，男，1976年1月7日出生，汉族，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人：李文光，系鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：冯宇，男，1985年4月8日出生，汉族，住所内蒙古鄂托克前旗。原告孟海军与被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海军的委托代理人李文光到庭参加诉讼，被告冯宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金100000元，支付借款利息20000元（按月息2分计算自2017年6月28日暂计算至2019年4月28日，实际计算至借款本金全部清偿之日）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费及为实现债权所花费的全部费用。事实和理由：2014年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并在实际收到原告交付的现金之后为原告出具了“借条”一支，约定每月支付利息2500元（即月息0.025元），借款期限为1年。此后，在原告的索要下，被告向原告支付利息至2017年6月27日，对于借款本金及此日之后的利息经原告多次追讨未果。原告为证明其主张向本院提供借条原件一支，证明被告于2014年7月9日向原告借款100000元，约定借款利息每月2500元，借款期限为一年。被告冯宇经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，本院对原告主张的事实理由及诉讼请求予以采信。本院经审查认定的事实如下：被告冯宇于2014年7月9日向原告借款100000元，约定利息每月2500元。被告已按约定支付利息至2017年6月27日。本院认为，被告冯宇向原告孟海军借款事实清楚，有借条为证，被告应当积极履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借条中约定月息2500元，本院对原告诉请按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告冯宇经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告冯宇欠原告孟海军借款100000元及利息（按月利率2%从2017年6月28日计算至本金还完为止），被告冯宇于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告冯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十月二十二日书记员  孙 磊《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3452号原告苗壮，男，汉族，1987年7月22日出生，住河北省承德市双桥区大石庙镇港湾花园23号楼1单元702室，身份证号130821198707227999。被告刘璇，女，满族，1986年5月23日出生，住河北省承德市双桥区公安局家属楼4号楼2单元302室，身份证号130802198605230629。委托诉讼代理人，赵岩，河北滦峰律师事务所律师。本院在审理原告苗壮诉被告刘璇探望权纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案，在审理过程中原告,苗壮于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗壮撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告苗壮负担。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李国军人民陪审员  孙雅惠二〇一九年十月十日书 记 员  宋 泽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢548号之一申请执行人：李莎，女，1973年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋永荣，男，1972年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴春梅，女，1979年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李莎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07184号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请立案执行被执行人蒋永荣、吴春梅借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费520元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费520元，本案执行费2900元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十一日书记员  黄兴婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1243号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许潇，男，1989年8月3日出生于江苏省海安市，汉族，高中文化，务工，住江苏省海安市。被告人许潇曾因诈骗，于2012年3月17日被海安县公安局处行政拘留十日；曾因犯合同诈骗罪，于2012年6月5日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元；曾因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2014年8月15日被海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年3月28日释放。2019年3月6日，被告人许潇因使用伪造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶非营运汽车，被南通市公安局直属分局处行政拘留二十日。被告人许潇涉嫌诈骗罪，于2019年3月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人方燕军，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1158号起诉书指控被告人许潇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人许潇及辩护人方燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人许潇于2019年2月24日至3月6日间，以申请信用卡为由取得被害人康某的身份证、手机卡、银行卡，并以支付宝限额需过账为由取得被害人康某的支付宝账号及密码，后多次通过网上贷款、支付宝消费等方式，共计窃得被害人康某人民币12378.84元。具体分述如下：1.被告人许潇于2018年2月24日，在被害人康某不知情的情况下，通过招联金融网贷软件办理贷款的方式，以被害人康某名义贷款人民币1742.58元，后以个人消费、取现等形式窃得账户内的1742元。2.被告人许潇于2018年2月25日，通过上述同样手段，在闪银软件贷款人民币4123元、钱宝软件贷款人民币2000元、360借条软件贷款人民币1700元，后以个人消费、转账等形式窃得账户内的7822元。3.被告人许潇于2018年3月1日至3月5日间，通过上述同样手段，使用被害人康某支付宝账户中的信用回收、芝麻信用备用金、花呗等，共计消费人民币2814.84元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人许潇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许潇系累犯，应当从重处罚。 被告人许潇对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人方燕军对被告人许潇构成盗窃罪无异议，认为被告人罪行较轻，人身危险性较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人许潇于2019年2月24日至3月6日间，以申请信用卡为由取得被害人康某的身份证、手机卡、银行卡，并以支付宝限额需过账为由取得被害人康某的支付宝账号及密码，后多次通过网上贷款、支付宝消费等方式，共计窃得被害人康某人民币12378.84元。具体分述如下： 1.被告人许潇于2019年2月24日，在被害人康某不知情的情况下，通过招联金融网贷软件办理贷款的方式，以被害人康某名义贷款人民币1742.58元，后以个人消费、取现等形式窃得账户内的1742元。 2.被告人许潇于2019年2月25日，通过上述同样手段，在闪银软件贷款人民币4123元、钱宝软件贷款人民币2000元、360借条软件贷款人民币1700元，后以个人消费、转账等形式窃得账户内的7822元。 3.被告人许潇于2019年3月1日至3月5日间，通过上述同样手段，使用被害人康某支付宝账户中的信用回收、芝麻信用备用金、花呗等，共计消费人民币2814.84元。 公安机关接报案后，于2019年3月26日在江苏省海安市拘留所将被告人许潇抓获。 上述事实，被告人许潇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述及辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录、证人许某的证言笔录，常熟市公安局调取支付宝账户交易明细，微信交易明细、电子物证检查笔录、支付宝及相关网贷软件明细、消费短信、催缴短信、聊天记录、转账单、银行卡交易明细，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许潇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许潇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许潇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许潇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人许潇退还被害人康某人民币一万二千三百七十八元八角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李浩然
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初206号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人简夕玉，男，汉族，1965年8月28日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2019年9月30日经本院决定继续取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）200号起诉书指控被告人简夕玉犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人简夕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日12时45分，被告人简夕玉驾驶苏0xxxxxx号大中型拖拉机沿淮安市洪泽区三河镇大治路南排411线03号电线杆北侧由北向南倒车过程中，因疏于观察，与沿大治路由东向西被害人陈某乙驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成陈某乙当场死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人简夕玉对事故承担主要责任；陈某乙对事故承担次要责任。 案发后，被告人简夕玉主动报警，并在现场停留等候公安机关处理。 另查明，案发后，被告人简夕玉与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人简夕玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、尸体检验照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人简夕玉的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简夕玉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人简夕玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人简夕玉与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人简夕玉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简夕玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十月十一日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3556号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行，住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口街十字路口北侧办公楼下。负责人：王珏，该行负责人。委托代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭卓民，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：潘月梅，女，1966年5月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行（以下简称湖滨农商行交口支行）与被告彭卓民、潘月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行交口支行的委托诉讼代理人张亚南、黄超（实习），被告彭卓民到庭参加了诉讼，被告潘月梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖滨农商行交口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭卓民偿还原告借款本金8500元、利息2407.08元，罚息6244.39元（暂计算至2019年5月13日，自2019年5月9日的逾期利息以8500元为基数，按照日利率万分之2.327计算至欠款付清之日）；2.判令被告彭卓民支付原告为实现债权产生的律师费5000元；3.判令被告潘月梅对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2005年9月19日，根据被告彭卓民的申请，原告与被告彭卓民、潘月梅签订《全国农村信用社保证担保借款合同》，约定原告向被告彭卓民提供贷款8500元整，借款期限自2005年9月20日至2010年9月20日，月利率4.65‰，按月结息，逾期贷款罚息按日利率万分之2.327计算。被告潘月梅自愿为上述贷款及债务承担连带保证责任。同日，原告依约向彭卓民指定账户发放了8500元贷款。现合同约定的履行期限届满，被告未按照合同约定还本付息，构成违约。为了维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。被告彭卓民辩称：被告没有收到原告的8500元，被告不欠银行的钱，且原告从未找过被告，本案已超过诉讼时效。被告潘月梅未答辩。本院经审理确认事实如下：2005年9月17日，彭卓民向湖滨农商行交口支行提交湖滨区农村信用社借款申请表，载明“我叫彭卓民，家住交口××××组，身份证号码：，于2000年8月在交口信用社贷款换据8600元。现因家庭困难，故向交口信用社申请，本次归还贷款本金75元，换据8500元，期限五年，到期用家庭收入归还”。借款人彭卓民签字捺印。2005年9月19日，湖滨农商行交口支行（贷款人）与彭卓民（借款人）、潘月梅（保证人）签订“保证担保借款合同”，载明：贷款种类中期贷款，借款金额捌仟伍佰元整，借款用途原果园投资，借款期限自2005年9月起至2010年9月，贷款利率为4.65‰，还款方式分期付息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之2.327计收利息。保证人潘月梅签署保证人自愿为彭卓民借款捌仟伍佰元承担连带保证责任。按本合同所约定的有关担保条款事项履行自己的义务，同时，愿承担本合同项下借款人所承担的全部责任。借款人彭卓民、保证人潘月梅签字捺印。2005年9月20日，湖滨农商行交口支行向彭卓民出具信用社贷款借据，借款金额捌仟伍佰元整，期限五年，到期2010年9月20日，月息4厘6毫5。借款人彭卓民出具借据“兹借到交口信用社原果园投资贷款人民币捌仟伍佰元”。彭卓民签字捺印。审理中，湖滨农商行交口支行提交委托代理合同，欲印证其为实现本案债权支付律师费5000元的事实。本院认为：原告湖滨农商行交口支行与被告彭卓民、潘月梅签订的“保证担保借款合同”系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。关于借款人彭卓民的借款时效问题，因原告未能证明其在到期后即2010年9月20日后的两年诉讼时效内向被告彭卓民主张权利，也未能举证诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，故本院认定原告主张被告彭卓民的诉讼时效已过，被告彭卓民不承担偿还责任。关于保证人潘月梅保证责任的问题，合同约定保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年即2012年9月20日止，原告湖滨农商行交口支行未提交任何证据证明其在该期间内向潘月梅主张权利或者诉讼时效中断，故潘月梅不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行的诉讼请求。案件受理费180元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司交口支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十月十七日书记员  陈 瀚
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1931号   原告：闫志刚。   被告：吕云。   原告闫志刚诉被告吕云民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告闫志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕云清偿原告借款本金180000元。2、请求人民法院依法判令被告清偿借款占用利息16200元（利息截止到2019年7月9日）。事实和理由：2017年7月9日，被告吕云找到原告声称自己承包种地资金紧张，提出向原告借款，并找到担保人王军和丁玉柱为其担保。当日原告将现金180000元出借给被告吕云，约定了还清期限为2017年11月17日，借款后被告吕云向原告出具了借条一张，担保人出具了担保书二份。双方口头约定利息为月息2%。约定的还款期限到期之后，被告已无钱为由推诿。此借款至今尚欠。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉人民法院，请判如的请。   审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:   一、被告吕云向原告闫志刚借款180000元，按照实际借款150000元清偿，被告吕云于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还65000元，于2021年12月30日前偿还65000元；   二、原告闫志刚自愿放弃追偿利息的诉讼请求。   如果被告吕云于2019年12月30日前没有偿还20000元既视为违约，原告可对150000元申请执行。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费4224元，适用简易程序审理，减半收取2112元，有被告吕云负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇一九年十月九日   书记员 刘 欢
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初780号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某，男，1976年10月13日出生，汉族，私营业主，住重庆市渝北区。系本案被害人。 被告人刘福勤，男，1979年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2007年5月25日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月8日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月4日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年9月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人张仁涛，男，1989年7月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]668号起诉书指控被告人刘福勤、张仁涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起了附带民事诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人刘福勤、张仁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年3月15日1时许，被告人刘福勤、张仁涛共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX街道XX东路被害人刘某某经营的“XX店”附近，使用夹钳夹断门锁后进入该便利店内，将店内香烟盗走。随后，二人将盗得的部分香烟低价销赃，获利5000元。案发后，被告人刘福勤、张仁涛被公安人员捉获归案，到案后均如实供述了上述事实。民警从二人暂住的房屋内查获尚未销赃的部分香烟，经鉴定，价值为4225.53元。查获的香烟及部分赃款已被追回。 公诉机关认为，被告人刘福勤、张仁涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘福勤、张仁涛到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。刘福勤被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。建议判处被告人刘福勤有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元；建议判处被告人张仁涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某某请求法院判处被告人刘福勤、张仁涛退赔香烟损失26000元，赔偿玻璃门损失1300元、爆米花机损失600元。 被告人刘福勤对指控的事实及罪名均无异议。 被告人张仁涛对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月15日1时许，被告人刘福勤、张仁涛共谋盗窃并踩点后，携带夹钳、头套、帽子、口罩、手套等工具来到重庆市渝北区XX街道XX东路被害人刘某某经营的“XX店”附近，戴上头套、帽子、口罩、手套等物品，由刘福勤使用夹钳夹断门锁，后二人共同使用从该便利店门上掰掉的门把手撬开地锁后进入该便利店内，将店内的香烟盗走。随后，将盗得的部分香烟低价销赃获利5000元。 2019年3月18日，被告人刘福勤、张仁涛被公安人员捉获归案，到案后均如实供述了上述事实。同时，民警从二人暂住的房屋内查获尚未销赃的部分香烟及赃款2200元。经鉴定，查获的香烟价值为4225.53元。查获的香烟及赃款2200元已发还被害人刘某某。 被害人刘某某因更换“XX店”地弹簧门花费材料及人工费1200元，另购买地锁一把花费100元，被损坏的爆米花机于2019年1月12日购买，购买价格为600元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、刑事判决书、释放证明书；5、情况说明；6、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录；7、价格认定结论书；8、工商营业执照；9、监控视频；10、收条；11、销售卷烟明细；12、被害人刘某某的陈述；13、被告人刘福勤、张仁涛的供述和辩解。 本院认为，被告人刘福勤、张仁涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘福勤、张仁涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。刘福勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人的违法所得应责令退赔。 被告人刘福勤、张仁涛因其盗窃行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的物质损失应予赔偿。根据刘某某举示的证据，依法主张地弹簧门材料及人工费1200元、地锁费用100元，被损坏的爆米花机600元。超过部分，因刘某某未提供充分证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘福勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人张仁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人刘福勤、张仁涛退赔被害人刘某某经济损失9225.53元（其中价值4225.53元的香烟已发还，另已退赃2200元）。 四、被告人刘福勤、张仁涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失1900元。 五、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  胡 鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5041号上诉人（原审被告）：王美英，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘尚红，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。原审被告：罗国厂，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王美英因与被上诉人刘尚红、原审被告罗国厂、郭得福、郭伟超民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依组成合议庭进行了审理。王美英上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘尚红对王美英的诉讼请求；2.案件受理费由刘尚红负担。事实与理由：1.一审程序违法。罗国厂一直在柘城农信社上班，地址与电话并未改变过，郭得福因非法集资罪被判入狱，一直羁押于商丘监狱，一审通过公告方式送达法律文书不当；2.案涉借款不是王美英与罗国厂的夫妻共同债务，王美英对罗国厂的借款不知情，借款没有用于家庭生活，一审认定借款用于给孩子购买房屋，仅有一名证人证言，属认定事实错误。刘尚红辩称：1.本案借款发生在王美英与罗国厂夫妻关系存续期间；2.根据一审提交证据，可以证明该款用于双方家庭生活。请求驳回上诉，维持原判。罗国厂述称：罗国厂不认识刘尚红，实际借款人是郭得福。该笔借款的借款合同系担保公司制作，合同签订时也没有见到刘尚红。借款账户系郭得福提供，转账也是受郭得福指示，王美英对借款不知情。因担保公司不信任郭得福才让罗国厂出具的借条。郭得福、郭伟超未发表意见。刘尚红一审诉讼请求：1.王美英与罗国厂共同偿还借款本金298310元并自2014年9月12日起按月息2分计算银行利息；2.郭得福、郭伟超承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年8月27日，罗国厂经程岩、程某介绍，向刘尚红借款800000元，并写借据一张，内容：借款人罗国厂，借款金额80万元，月利率15‰,日期2013年8月27日至2013年11月27日，到期还清本金及利息，担保人郭得福、郭伟超。第二天，刘尚红将借款通过银行转账转入罗国厂账户。罗国厂偿还部分借款本金及利息，截至2014年9月11日尚欠本金298310元。2018年3月19日，罗国厂出具承诺书，下余部分6月底还清。2018年7月还款30000元。剩余部分借款罗国厂未偿还。一审法院认为，罗国厂向刘尚红借款的事实清楚，证据确凿，刘尚红按约定交付了借款，罗国厂单方违约未按期偿还借款，双方约定的利率符合法律规定，刘尚红要求罗国厂偿还剩余借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。王美英与罗国厂系夫妻关系，因为孩子购买房屋借款，应认定为系基于夫妻双方共同意思的表示，为夫妻共同债务，应共同偿还。担保人郭得福、郭伟超的保证，已超担保期限，刘尚红要求二人承担还款责任，不予支持。判决：一、罗国厂、王美英于判决生效之日起十日内偿还刘尚红借款298310元及利息（自2014年9月11日起至还清之日止，按月利率15‰计算，扣除已偿还利息30000元）；二、驳回刘尚红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，由罗国厂、王美英承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王美英提交证据1不动产登记结果一份，拟证明王美英与罗国厂的子女在郑州并无房产，一审认定二人为给孩子在郑州买房借款错误；证据2银行转账凭证及交易单6张，拟证明罗国厂收到借款后，并未用于买房，而是自行支配。上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。刘尚红提交证人程某出庭证言，拟证明案涉借款系王美英与罗国厂夫妻共同债务。程某证言系孤证，没有其他证据相印证，其证言本身亦不足以证明案涉借款系王美英与罗国厂共同债务，不予采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：罗国厂收到本案借款800000元后，并未用于为子女在郑州购房，而是将款项自行支配。本院认为，关于一审程序，一审依照当事人地址进行了邮寄送达，在送达未果的情况下依法公告送达，程序合法。双方当事人对郭得福因犯罪被羁押的事实均未向法院主张，一审未予查明不影响案件正确审理，王美英称一审程序违法的上诉理由不能成立。关于案涉借款是否系王美英与罗国厂夫妻共同债务、王美英应否承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额明显超出夫妻家庭日常生活所需，故刘尚红以案涉借款系夫妻共同债务为由主张王美英与罗国厂共同还款，刘尚红需对自己的主张承担举证责任。刘尚红仅提交证人程某证言，证言内容亦只能显示罗国厂在向刘尚红借款时自称为孩子在郑州买房，既不能证明王美英与罗国厂有共同借款的意思表示，亦不能证明案涉借款用于王美英与罗国厂共同生活，故一审认定案涉借款用于王美英与罗国厂为孩子在郑州买房、案涉借款系夫妻共同债务不当，本院予以纠正。关于案涉借款金额，罗国厂作为借款人对刘尚红主张的借款金额298310元并未提出异议，视为对下欠借款金额的认可，王美英称一审认定借款金额错误的上诉理由不能成立。综上所述，王美英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7159号民事判决第二项，即“驳回刘尚红其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7159号民事判决第一项为：罗国厂于判决生效之日起十日内偿还刘尚红借款298310元及利息（自2014年9月11日起至还清之日止，按月利率15‰计算，扣除已偿还利息30000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5775元；二审案件受理费5775元，均由罗国厂负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  刘玉杰二〇一九年十月二十三日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗104号抗诉机关：安徽省人民检察院。一审原告、二审被上诉人：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。一审原告、二审被上诉人：李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。一审被告、二审上诉人：杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。一审被告、二审上诉人：杨光飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。一审被告：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。一审被告：李伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。武润泽、李贺贺与杨建军、杨光飞、张登福、李伟民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终1404号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十月二十二日书记员  梁 萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史艳娜，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人史艳娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月二十五日法官助理陈莹书记员唐逸夫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执758号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：钟平，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人钟平罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初94号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人钟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟平在送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟平的银行存款共计6000元或者查封、扣押被执行人钟平价值6000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月二十六日 书记员  廖 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10286号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：申湘琳，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：庞智娟，公司员工，一般授权代理。被告：庞克俊，男，汉族，1965年2月9日出生，现住昆明市官渡区。被告：代丽娅，女，汉族，1977年1月25日出生，现住昆明市官渡区。被告：云南杰安商贸有限公司，住所云南省昆明市滇池岭秀小区二期八幢1单元102室。法定代表人：庞克俊。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告庞克俊、代丽娅、云南杰安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月29日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号为HT2202201801715022，合同约定借款金额为人民币1730000元整，借款期限60个月。借款用途为归还借据号为12202201733613001的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮30%确定为年利率6.175%。本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整。还款方式为按半年付息，不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，授信到期前本金还款比例不低于30%；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼费及律师费均由被告承担。合同签订后，2018年6月29日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1730000元，支付截止2019年7月23日的逾期利息人民币105906.05元、逾期罚息3387.4元（以上款项共计人民币1839293.45元），以及2019年7月24日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、借款合同、结婚证；2、借款支用申请书、借款凭证；3、民生银行客户贷款详细信息单；4、民生银行还款计划表；5、民生银行对账单；6、民生银行客户扣款回单；7、民生银行还款明细表；8、民生银行客户罚息计算明细；9、原、被告身份的证据。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告庞克俊与被告代丽娅系夫妻关系，被告庞克俊系被告云南杰安商贸有限公司的法定代表人。2018年6月29日，原告与被告庞克俊、代丽娅、云南杰安商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款173万元；借款期限共60个月，自2018年6月29日至2023年6月29日；借款用途为用于归还借据号为12202201733613001的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮30%确定为年利率6.175%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按半年付息，不规则还本：每半年至少归还1次贷款本金，授信到期前本金还款比例不低于30%；若被告违约，应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的相关费用以及其他实现债权的费用。2018年6月29日，根据被告的申请，原告向被告发放贷款173万元，双方在借款申请书上确认贷款期限自2018年6月29日至2023年6月29日。贷款发放后，被告未按约定归还本息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金173万元，产生逾期利息105906.05元、逾期罚息5574.27元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款173万元，被告未按约定还款构成违约，《借款合同》中约定若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。现原告要求被告偿还借款本金173万元并支付相应利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞克俊、代丽娅、云南杰安商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金173万元，并支付截止2019年10月8日的逾期利息105906.05元、逾期罚息5574.27元；二、由被告庞克俊、代丽娅、云南杰安商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金173万元为基数自2019年10月9日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21354元，减半收取10677元由被告承担，其余10677元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一九年十月十六日书记员 何婧琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1675号 周忠明、北海市海城区高德街道办事处高蔡村民委员会、北海市海城区高德街道办高菜村民委员会第三村民小组： 本院执行的周忠明申请执行北海市海城区高德街道办事处高蔡村民委员会、北海市海城区高德街道办高菜村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1356号申请执行人王雪，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区红卫街。被执行人谢珊珊，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区希望家园。本院在执行申请执行人王雪与被执行人谢珊珊借款合同纠纷一案中，申请执行人王雪书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十月十一日书记员  丛开林
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1501号 罪犯郑培喜，男，1984年10月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2014年10月22日作出(2014)潮平法刑初字第117号刑事判决，以被告人郑培喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2013年9月29日至2024年5月28日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年1月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行至2023年11月28日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑培喜在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑培喜在2017年1月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑培喜减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑培喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分182分，累计2次扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑培喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑培喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初4669号 原告：钱某1，男，1945年5月15日生，汉族，住仪征市。 原告：向某，女，1944年9月26日生，汉族，住仪征市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。 被告：薛某，男，1964年12月12日生，汉族，住仪征市。 被告：钱某2，女，1969年3月7日生，汉族，住仪征市。 原告钱某1、向某与被告薛某、钱某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及原告钱某1、向某的共同委托诉讼代理人赵远远，被告薛某、钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某1、向某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系两原告的女儿、女婿。原告钱某1因房改房政策，获得仪征市真州镇向阳巷2号3－101房屋一套，后两原告将该房屋借给被告钱某2用于出租，租金用于缴纳被告钱某2养老保险。后两被告一直未归还房屋，被告钱某2提出以21万元购买该房，两原告同意。原、被告于2017年12月7日在仪征市房地产交易中心签订房屋买卖契约，约定该房出售的价格为21万元，现两原告已经履行了该房的过户手续，但两被告一直未支付购房款。原告提供的证据有：房屋买卖契约一份。经质证，两被告对房屋买卖契约予以认可。 薛某、钱某2辩称，房款已经付清，且房子已经过户，不存在纠纷。因为是母女，不存在不给付房款情形。如果要求我拿21万元，我要求原告方拿出欠条。被告提供的证据有：房屋产权证一份。经质证，两原告对房屋产权证予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告钱某1、向某与被告薛某、钱某2在仪征市房地产交易中心签订房屋买卖契约，约定两原告向两被告出售仪征市真州镇向阳巷2号3－101房屋一套，建筑面积56.16平方米，房价21万元。2017年12月8日，涉案房屋登记在被告薛某、钱某2名下。上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、有被告提供的房屋产权证，及双方当事人一致陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案，原、被告双方签订的房屋买卖契约依法成立、合法有效。现涉案房屋已过户至两被告名下，两被告应当支付房款。两被告未支付房款已构成违约，故两原告要求两被告支付购房款21万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称，房款已经支付，但两被告均未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告薛某、钱某2于本判决生效之日起十日内支付原告钱某1、向某购房款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告薛某、钱某2负担。此款两原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杜志宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 瑾
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初327号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴文新，男性，1988年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日到广丰区公安局投案，同日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年9月20日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人叶盛波，江西红源律师事务所律师。 辩护人余辅金，江西红源律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉一部[2019]29号起诉书指控被告人吴文新犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴文新及其辩护人到庭参加了诉讼现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年3月11日20时左右，被告人吴文新接到朋友韩杨飞（已起诉）的一个微信视频，得知欠了自己钱的叶高飞（已起诉）带着一群人在英皇KTV内唱歌，于是吴文新叫上当时借这笔钱的担保人肖镇（已起诉）一起驱车到英皇KTV准备向叶高飞要回这笔钱，在准备去的途中，吴文新、肖镇还通知了叶攀（已起诉）、郑建伟（已起诉）一同前往。到了英皇KTV后，郑建伟还带来了汤某、顾呈裕二人，吴文新、肖镇与郑建伟等人在楼下说了一会儿话，吴文新、肖镇就先行上楼，郑建伟等人就等叶攀带来了纪辉明等人来了以后，才一起上楼去接应吴文新、肖镇。吴文新、肖镇上楼后，先找到了叶高飞，并将叶高飞约到空包厢谈还钱的事情，郑建伟带来的汤某则在英皇KTV内看到一名曾经与自己有过节的叶高飞小弟（徐敏福、已起诉），于是就带着韩杨飞、毛帅（已起诉）、顾呈裕三人与徐敏福发生打架，之后徐敏福的朋友官龙奔带着毛浩（已起诉）、徐建国（已起诉）、邹忠升（已起诉）、项招剑（已起诉）等人加入打架冲突中，其中官龙奔用破碎啤酒瓶将汤某捅伤（鉴定后为轻伤二级），后所有参与打架的人都逃离了现场。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明一份、刑事判决书一份、人口信息查询表一份；被害人汤某的陈述；被告人吴文新、同案犯叶高飞、官龙奔、徐敏福、韩杨飞、傅师涛、肖镇的供述与辩解；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人吴文新纠集多名社会人员在公共场合起哄闹事，殴打他人，严重破坏社会秩序，造成公共场所秩序混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。同时被告人吴文新具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条规定的情节。建议判处被告人四至六个月拘役。 被告人吴文新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。二、被告人的犯罪情节轻微：被告人虽纠集其他人去KTV，但没有打架的犯罪意识；被告人没有参与实施暴力行为；被告人无直接致本案受害人伤情的行为。三、被告人系自首，认罪认罚且在庭审中表示认识到自己的错误，认罪态度好。四、关于累犯情节,被告人虽然在2010年被判处有期徒刑三年适用缓刑，但无法规定累犯起算点为缓刑考验期届满之日，故辩护人认为被告人不构成累犯。五、本案的同案犯已另案处理，被告人被认定的犯罪情节应与同案犯的一致，结合本案同案犯的量刑情节，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明： 2018年3月11日20时左右，被告人吴文新接到朋友韩杨飞（已起诉）的一个微信视频，得知欠了自己钱的叶高飞（已起诉）带着一群人在英皇KTV内唱歌，于是吴文新叫上当时借这笔钱的担保人肖镇（已起诉）一起驱车到英皇KTV准备向叶高飞要回这笔钱，在准备去的途中，吴文新、肖镇还通知了叶攀（已起诉）、郑建伟（已起诉）一同前往。到了英皇KTV后，郑建伟还带来了汤某、顾呈裕二人，吴文新、肖镇与郑建伟等人在楼下说了一会儿话，吴文新、肖镇就先行上楼，郑建伟等人就等叶攀带来了纪辉明等人来了以后，才一起上楼去接应吴文新、肖镇。吴文新、肖镇上楼后，先找到了叶高飞，并将叶高飞约到空包厢谈还钱的事情，郑建伟带来的汤某则在英皇KTV内看到一名曾经与自己有过节的叶高飞小弟（徐敏福、已起诉），于是就带着韩杨飞、毛帅（已起诉）、顾呈裕三人与徐敏福发生打架，之后徐敏福的朋友官龙奔带着毛浩（已起诉）、徐建国（已起诉）、邹忠升（已起诉）、项招剑（已起诉）等人加入打架冲突中，其中官龙奔用破碎啤酒瓶将汤某捅伤（鉴定后为轻伤二级），后所有参与打架的人都逃离了现场。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、归案情况说明1份，证明被告人于2019年9月5日到广丰区公安局投案自首的事实。 2、刑事判决书1份，证明被告人2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元的事实。 3、人口信息查询表1份，证明被告人已到达完全刑事责任年龄的事实。 4、认罪认罚具结书，证明被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚的事实。 5、同案犯傅师涛、肖镇、叶高飞、官龙奔、徐敏福、韩杨飞的供述与辩解，证明其供述的内容与指控的犯罪事实一致。 6、被害人汤某的陈述，证明其供述的内容与指控的犯罪事实一致。 7、被告人吴文新的供述与辩解，证明其供述的内容与指控的犯罪事实一致。 8、鉴定意见1份，证明被害人汤某的伤情为轻伤二级。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴文新纠集多名社会人员在公共场合起哄闹事，殴打他人，严重破坏社会秩序，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系共同犯罪，在本案中无法区分主从犯，按其行为定罪处罚。关于被告人是否构成累犯，本庭认为，因被告人系判处缓刑，缓刑届满后，原刑罚不再执行，且没有司法解释规定，累犯应从缓刑届满之日起计算，根据有利于被告人原则，认定被告人不构成累犯。但被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发过程中有阻止其他人犯罪的行为，可以对其酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。因没有认定其为累犯，根据被告人在本案的行为，故在公诉机关量刑建议之下考虑。辩护人的辩护意见与上述意见一致的予以采纳。现根据被告人吴文新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴文新犯寻衅滋事罪判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2019年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  余志红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林广源
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1369号原告：李建平，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。被告：吴伯军，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告李建平与被告吴伯军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李建平委托诉讼代理人郭永刚到庭参加诉讼，被告吴伯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告材料款9200元；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告在原告处购买建材时，因资金紧张，拖欠部分货款9200元，并出具欠条一张，并承诺2015年12月29日之前付清，否则，自愿赔偿违约金3000元。经原告多次催要无果，故此成讼。被告吴伯军未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原告李建平在杭州开建材店，2015年因被告吴伯军承包多个工地需要建材，向原告购买建材并要求原告送至承包工地，2015年12月26日被告吴伯军出具欠条，欠条载明：“今欠李建平材料款玖千贰佰元整。欠款人吴伯军2015.12.26违约与2015年12月29日陪3000元”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条原件、被告常住人口登记卡原件等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告李建平经营建材活动,被告吴伯军在原告处购买建材，被告吴伯军于2015年12月26日出具货款欠据，说明原、被告之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告吴伯军购买了原告的建材，应及时与原告进行结算，故对原告提出的要求被告给付欠款9200元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，因被告于2015年12月26日书写的货款欠据对违约金的约定属于约定不明，不能视为被告同意赔偿原告违约金，故原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴伯军于本判决生效之日起十日内给付原告李建平货款9200元。二、驳回原告李建平要求被告吴伯军给付违约金3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告吴伯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  金跃进人民陪审员  陈长生二〇一九年十月九日书 记 员  黄鹏鹏