wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0119行初55号原告穆金荣，女，1955年1月8日出生，住北京市延庆区。委托代理人高和根，男，1956年6月5日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区人力资源和社会保障局，住所地北京市延庆区高塔街53号。法定代表人孟顺利，局长。参加诉讼行政机关负责人刘红福，副局长。委托代理人武晶晶，北京市延庆区人力资源和社会保障局干部。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告穆金荣诉被告北京市延庆区人力资源和社会保障局（以下简称延庆区人保局）要求履行法定职责一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年7月2日向被告延庆区人保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告穆金荣及其委托代理人高和根，被告延庆区人保局的行政机关负责人刘红福及委托代理人武晶晶、赵建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆金荣诉称，原告居住在北京市延庆区延庆镇石河营村，1999年2月，北京市延庆县人民政府因建设征地，与原告签订了《农转工人员自谋职业协议书》。2005年5月25日，北京市延庆县人民政府出台《延庆县人民政府批转县劳动和社会保障局关于解决建设征地农转工自谋职业人员补缴社会保险问题实施方案的通知》延政发（2005）39号文件，规定“征地专供自谋职业人员按照本办法补缴2004年7月1日前社会保险费的，补缴社会保险费的总额分别有市、县财政和个人按4:4:2的比例负担，补缴2004年7月1日至2005年7月1日社会保险费的，补缴社会保险费的总额由县财政给予适当补助。”根据文件规定，建设征地自谋职业人员补缴社会保险费的工作由延庆镇政府负责，具体包括负责征地转工自谋职业人员的入户调查、身份认定和审核工作，并将符合条件的征地转工自谋职业人员的详细情况报县劳动和社会保障局职业介绍服务中心。但延庆镇政府、县劳动和社会保障局未给符合补缴条件的原告补缴相应的社会保险，致使原告无法享受社会保险待遇。原告认为原告属于建设征地自谋职业人员的范围，也与延庆镇政府签订了农转工协议书，符合延政发（2005）39号文件规定的补缴社会保险的条件和要求，正是由于被告的不作为，致使原告无法享受社会保险待遇，给原告带来了巨大的损失，原告多次要求被告为原告办理相应的社会保险待遇，被告予以拒绝。现诉至法院，1.要求延庆区人保局职业介绍服务中心为原告办理存档和补缴社会保险手续，并计算出的自谋职业人员个人应补缴社会保险费的年限和补缴社会保险费的金额后，将计算结果提供给北京市延庆区延庆镇人民政府；2.要求延庆区人保局根据《延庆县人民政府批转县劳动和社会保障局关于解决建设征地农转工自谋职业人员补缴社会保险问题实施方案的通知》[延政发（2005）39号]文件的规定，按照市、县财政和个人按4:4:2的比例为原告补缴社会保险费。被告延庆区人保局辩称，第一，穆金荣不符合在职介中心办理存档手续条件。经查，穆金荣，女，身份证号×××，于2005年1月退休。依据《北京市流动就业人员档案管理规定》第二条“本市市、区、县劳动保障行政部门设立的职业介绍服务中心负责流动就业人员档案管理与服务工作。”及第三条“本规定所称流动就业人员是指在劳动年龄内委托职介中心存档的下列人员”之规定，穆金荣已经超过劳动年龄，不符合在职介中心办理存档手续条件。第二，穆金荣不符合按照《延庆县人民政府批转县劳动和社会保障局关于解决建设征地农转工自谋职业人员补缴社会保险问题实施方案的通知》文件规定的补缴社会保险费条件。依据该文件中第二条办理补缴社会保险费的程序规定中第一款规定，由延庆镇政府将符合条件的征地转工自谋职业人员的详细情况报县劳动和社会保障局职业介绍服务中心进行复审。经查，2005年我局共为延庆镇交来石河营村符合条件的145名农转工自谋职业人员办理补缴社会保险，在这份花名册中没有穆金荣。第三，穆金荣的行政诉讼请求已超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”按照《延庆县人民政府批转县劳动和社会保障局关于解决建设征地农转工自谋职业人员补缴社会保险问题实施方案的通知》文件的规定补缴社会保险费的行政行为是发生在2005年5、6月，穆金荣于2019年7月1日才提起按该文件申请补缴社会保险费的诉讼请求，已超过诉讼时效。综上所述，我局不应为原告办理存档和补缴社会保险费手续。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。同时，根据第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据（延政发〔2005〕39号）《延庆县人民政府批转县劳动和社会保障局关于解决征地农转工自谋职业人员补缴社会保险问题实施方案的通知》，相关社会保险补缴办理工作于2005年5月开始，6月10日至12日为资格审定阶段，由原劳动和社会保障局对延庆镇政府提交的材料进行复审并将审定意见反馈给延庆镇政府；另，原告穆金荣在庭审中称其于2007年就已知晓自己未依照上述文件办理补缴社会保险事宜。故，原告穆金荣于2019年7月1日提起本案诉讼，已经超过了上述规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告穆金荣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告穆金荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  赵 欢二〇一九年十月八日书 记 员  杨 光
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7450号 上诉人（原审被告）：卫俊生，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：高翔，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高明，男，1970年9月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人卫俊生因与被上诉人高翔、高明买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初4018号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 上诉人卫俊生预交的二审案件受理费978元予以退回。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6289号 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1600号。 负责人：许伟立，该支行行长。 被执行人郑维法，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人郑维贤，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人郑绿平，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被执行人郑维法、郑维贤、郑绿平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人郑维法、郑维贤、郑绿平返还申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行借款本金199998.55元；支付借款利息（含罚息）11153.92元（暂计算至2019年2月20日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率另计）；支付因本案诉讼支出的律师代理费6900元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑维贤、郑绿平承担连带清偿责任，本案案件受理费2285元由郑维法负担，郑维法、郑绿平负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人郑维法、郑维贤、郑绿平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑维法、郑维贤、郑绿平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑维法、郑维贤、郑绿平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑维法、郑维贤、郑绿平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑维法、郑维贤、郑绿平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑维法、郑维贤、郑绿平拒不申报财产，本院已对被执行人郑维贤、郑绿平作出司法拘留的决定，并对被执行人郑维法采取拘留强制措施。同时已对被执行人郑维法、郑维贤、郑绿平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月十七日 书记员 沈      家      欢
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民特10号申请人：刘汉成，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县，申请人刘汉成申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘汉成称，被申请人向富民系申请人刘汉成儿子。2011年6月，向富民因患有抑郁症在宜昌市伍家岗走失，从此一去不复返，杳无音讯。经多方找寻，没有任何消息，至今已经7年。根据有关法律的规定，现申请法院宣告向富民失踪。经审理查明，下落不明人向富民，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地秭归县××月亮××组，系申请人刘汉成之子。2011年6月，向富民在宜昌市伍家岗走失，从此下落不明。申请人刘汉成申请宣告向富民失踪后，本院于2019年6月15日在人民法院报发出寻找向富民的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，向富民仍然下落不明。本院认为，向富民自2011年6月走失，虽经多方查找，以及本院发出公告查找，至今仍未出现，下落不明长达八年之久，可依法推定其失踪。刘汉成申请宣告向富民失踪的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告向富民失踪。本判决为终审判决。审判员  向红俊二〇一九年十月十一日书记员  邓 娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4648号原告：海棠，女，1974年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包学明，男，1983年10月20日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告海棠与被告包学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告海棠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海棠撤回起诉。案件受理费减半收取863元、保全费790元，由原告海棠负担。审判员 包 丰 华二〇一九年十月二十九日书记员 格根图雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19046号之一原告：上海澎斌模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被告：江阴标榜汽车部件股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈皓。原告上海澎斌模具有限公司诉被告江阴标榜汽车部件股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海澎斌模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,751元(已减半收取)，财产保全费3,371元，均由原告负担。审判员  盛军华二〇一九年十月二十一日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异57号 申请人：贺芬女，1973年5月20日出生，汉族，宁波市北仑区。 申请执行人：贺孝康男，1946年6月5日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。 被执行人：周伟康男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市上城区。 关于申请执行人周孝康与被执行人周伟康等民间借贷纠纷执行一案[执行案号：（2015）浙0206执1592号]，申请人贺芬向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人贺芬称：周孝康与被执行人周伟康等民间借贷纠纷执行一案，申请人已于2019年8月22日继承了上述债权。故申请变更（2015）浙0206执1592号执行案件的申请执行人为申请人贺芬。申请人贺芬提供民事调解书等证据予以佐证。 本院查明，周孝康与周伟康等民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2014）浙0206民初1525号民事判决书，确认：周伟康应归还周孝康借款本金1492198.32元及利息等。民事判决书生效后，周孝康于2015年7月27日向本院申请执行，执行案号为（2015）浙0206执1592号，该案尚未执行终结。 另查明，周孝康已故，其债权于2019年8月22日经本院调解确认由周孝康的女儿贺芬继承。 本院认为，申请执行人周孝康已故，其债权经本院调解确认由周孝康的女儿贺芬继承，申请人贺芬的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人贺芬为（2015）浙0206执1592号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  谢旭辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2611号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人阮振兴，男，1991年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人阮振兴信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14828号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金66989.1元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费1089元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省通山县人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14828号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14828号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十四日书记员  李杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3811号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人张双，女，1981年12月01日生，汉族，住桓台县西苑北区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张双在银行（或其他金融机构）的存款85034元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十八日 书记员  黄秀敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1289号申请执行人巴彦县自然资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人李科成，自然资源局工作人员。被申请执行人徐向东，男，1975年9月1日出生，汉族，住巴彦县，本院依据已经生效的（2019）黑0126行审23号行政裁定书，依法受理巴彦县自然资源局申请执行徐向东行政处罚一案，经“四查”，被执行人徐向东名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执770号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十月十六日书记员  王 野
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。被执行人王辉，女，1983年2月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初640号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初640号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与王辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5152号原告:赵怀须，男，1984年3月11日出生，汉族，住上蔡县。被告:李雪磊，男，20多岁，汉族，住上蔡县。原告赵怀须与被告李雪磊民间借贷纠纷一案，原告赵怀须于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵怀须撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵怀须承担。审判员  张耀光二〇一九年十月二十五日书记员  牛 丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1366号 夏红光、吴桂炯： 关于申请执行人夏红光与被执行人吴桂炯民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2967号民事调解书，本院于2019年10月12日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2245号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9015号原告：何某1（曾用名何某2），女，1989年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人张艳，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决何某1与张某1离婚；2.婚生小孩张某2由何某1抚养至独立生活，张某1每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费凭正式票据一人一半；3.依法分割夫妻共同债务；4.本案诉讼费用由张某1承担。张某1辩称，张某1坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：何某1与张某1于2006年下半年通过ＱＱ相识，2009年春节期间确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，何某1、张某1系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方共同生育了小孩，且并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。诉讼中，何某1提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对何某1要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回何某1要求与张某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十月二十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢985号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：段元朋，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张宗红，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段元朋、张宗红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日做出的（2015）沂商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段元朋、张宗红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人段元朋、张宗红五日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息199783.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人段元朋、张宗红负担案件受理费4298元，逾期后被执行人段元朋、张宗红未予履行。2.本院于2019年7月2日依法将被执行人段元朋、张宗红实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人段元朋、张宗红有可供执行的财产。4.本院到被执行人段元朋、张宗红住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人段元朋、张宗红有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人段元朋、张宗红住所地信息，到被执行人段元朋、张宗红的住所地进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人段元朋、张宗红的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人段元朋、张宗红的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4496号原告：梁荣安，男，1974年6月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。原告梁荣安与被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金，暂计8781元（从2019年3月9日计至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将惠州市惠阳区淡水中信新城C区*幢**房预售予原告，成交总价为605558元。原告已付清全部房款。合同第20条及补充协议约定：买受人收楼之日起720日内，出卖人应当将权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2017年3月19日将物业交付原告使用，但被告至今没有为原告办理不动产权属证，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，望判如所请。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于惠州市××区淡水中信××花园××区××号预售商品房，总金额605558元，被告应当在2017年3月28日前向原告交付商品房。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.详见附件十一补充协议。附件十一《补充协议》第九条关于产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）“……2.由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。3.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……”。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款，被告在2017年3月19日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限终止日期为2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第九条对案涉《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第九条进行认定。案涉《补充协议》第九条明确约定如因被告的原因，导致原告没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，案涉房屋在2017年3月19日交付原告使用，计上720日，被告违反约定未能在2019年3月9日前为原告办理房屋所有权证书；被告向房管部门提交办理案涉房屋所有权证资料后，何时能办出证件，不受双方因素控制，故办证违约金计算至向房产管理部门申请办理权属登记备案之日为宜，被告应向原告支付办证违约金为（以605558元为基数，按日万分之一从2019年3月10日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。被告惠州首明投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告梁荣安支付办证违约金（以605558元为基数，按日万分之一从2019年3月10日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1815号罪犯田玉明，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2017年3月28日作出（2017）桂0902刑初186号刑事判决，以田玉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2016年9月25日起至2024年9月24日止。宣判后，被告人田玉明不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）桂09刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯田玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯田玉明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田玉明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月24日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4210号原告：王鹏飞，男，1986年8月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南尚博律师事务所律师（实习）。被告：王永光，男，1983年10月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：王艳平，男，1986年6月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：王利平，男，1984年5月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。原告王鹏飞与被告王永光、王艳平、王利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人巴晓文及王晓、被告王艳平、被告王利平及其与被告王永光的共同委托诉讼代理人管文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计196385.46元（保留伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等其他损失的诉权）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为146283.50元。事实与理由：2019年6月13日，原告与王敬磊、张勇超、王洪民四人受三被告雇佣，将被告收购的洋葱装车，在装车挪动传送带过程中，传送带突然塌架，将原告压在传送带下面，导致原告严重受伤。2019年6月14日至6月28日，原告在河南省胸科医院住院治疗14天，确认为：1、创伤性腹主动脉夹层；2、腹腔、盆腔积液；3、右髂骨上嵴骨折；4、××极高危；5、低蛋白血症。出院医嘱：1、院外坚持用药；2、建议休息3-6个月；3、不适随诊；4、定期复查；5、加强营养。案经多次协商未果，今依法诉至法院，请求依法判决。被告王永光、王艳平、王利平共同辩称，三被告与原告不存在法律上的赔偿责任关系，原告不是三被告雇佣，原告诉请我们承担赔偿责任，主体不适格；原告受伤，是其本人没有尽到足够的安全责任义务所致，并非三被告的过错，原告的损失与三被告无关；原告之伤系其与其合伙人共同从事承揽装载洋葱过程中，他们均没有尽到安全保护义务所致，本次事故责任应由他们共同承担；原告主张的各项赔偿数额过高。综上，请求依法查明案件事实，驳回原告对三被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告在内黄县马上乡小黄滩村合伙开办了一个蔬菜市场，未办理营业执照，主要经营蔬菜买卖，并提供传送带为买方搬运装载，收取买方的搬运费，由不固定的搬运工人负责搬运，三被告支付搬运费，每吨25元。2019年6月13日，原告在该市场搬运洋葱时，因传送带塌架将原告压在下面导致受伤。事故后，三被告垫付了原告医疗费10000元。事故后，原告王鹏飞被送至濮阳市人民医院治疗,支付医疗费4686.98元，次日即转入河南省胸科医院，共住院14天，个人支付医疗费142212.58元，病历医嘱“留陪1人”。原告于2019年9月10日至2019年9月11日再次在河南省胸科医院住院治疗，支付医疗费2768.55元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。本院认为，本案的争议焦点为原告与三被告在本案事故中是否存在雇佣关系。本案中，三被告提供工具、提供工作内容并就原告的劳务支付劳动报酬，其虽主张代为支付搬运费，但未提供证据证明，故原告与三被告在本案事故中形成了雇佣关系，原告在雇佣活动中造成自身损害，三被告作为雇主应承担赔偿责任。原告在从事搬运过程中未尽到谨慎注意义务，对事故的发生有过错，综合案件实际情况，本院酌定其承担20%的过错责任，剩余80%由三被告连带承担。综上，原告请求三被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费：149668元；2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；3、营养费300元（20元×15天）；4、护理费1624.20元；5、误工费，应按照农林牧渔行业标准计算，即1821.12元（44314元÷365天×15天）；6、交通费，原告主张1170元应予支持。上述共计155333.32元。对原告上述损失，应由三被告承担80%，即124266.66元，因其诉前已支付原告10000元，实际应再赔偿114266.66元。原告本次诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永光、被告王艳平、被告王利平于本判决生效后十日内连带赔偿原告王鹏飞物质性损失共计114266.66元；二、驳回原告王鹏飞本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1613元，由原告王鹏飞负担295元，由被告王永光、被告王艳平、被告王利平连带负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十月二十四日书记员  王玮康
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5005号申请执行人：张明星，男，汉族，1949年12月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘坤鹏，男，汉族，1992年8月13日出生，住河南省巩义市。本院在执行张明星与刘坤鹏健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1289号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘坤鹏的存款16000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十三日书记员  时怀飞
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏05认台2号 申请人：刘明坤，1965年4月5日出生，男，台湾地区居民，住台湾新北市三峡区学府路22号9楼。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾永成，江苏洪武律师事务所律师。 被申请人：叶煜庭，1974年1月8日出生，男，台湾地区居民，住苏州工业园区苏惠路88号环球大厦1幢25001室。 委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 申请人刘明坤申请认可和执行台湾地区新北地方法院2017年1月6日作出的105年度司票字第9423号简易民事裁定一案，本院于2019年4月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明坤申请称:请求依法确认台湾地区新北地方法院105年度司票字第9423号简易《民事裁定》具有法律效力，并依法确认为执行依据。事实与理由：被申请人叶煜庭分别于2013年6月30日2013年10月30日向申请人刘明坤开据两张银行本票，一张编号为373151号的银行本票，票面金额为250万元新台币，载明：凭票准于2014年6月30日)无条件担任兑付；另一张编号为373156号的银行本票，票面金额为100万元新台币，载明：凭票准于2014年8月15日无条件担任兑付。叶煜庭出票后，未依约付款。刘明坤诉至台湾地区新北地方法院。该地方法院审理后，依法裁定：1、本票金额(共350万新台币)及附表所载利息起算日起至清偿日止，按年息百分之六计算利息，为强制执行依据标的。2、声请程序费用新台币2千元新台币由被申请人负担。申请认可的判决的执行情况：台湾地区新北地方法院于2017年1月6日做出上述《民事裁定》后，该地方法院于2017年2月21日做出公示送达公告。该地方法院又于2017年4月7日做出《民事裁定确定证明书》确认：“上述《民事裁定》已于2017年1月6日做出一审裁定，于2017年3月22日送达，经2017年4月5日确定生效。”但被申请人叶煜庭离开台湾地区多年，一直在江苏省苏州等地开公司、做生意，在苏州有家有业，台湾地区法院做出的《民事裁定》根本无法在台湾地区执行。现查明叶煜庭曾与沈静(江苏昆山市人)结婚，育有子女，现已离婚。后又与顾芳(江苏昆山市人，身份证号码：)同居，育有子女，共同居住在昆山恒龙五金城735号。现又与王丽(身份证号码：)同居，共同居住在苏州工业园区苏惠路88号环球大厦1幢2501室，并以同居人王丽之名，投资开办“苏州盈科企业管理顾问有限公司”。由此见，叶煜庭在大陆有财产，有能力履行法院判决却拒不履行法院判决，公然损害申请人合法权益。现恳请苏州中院依法对上述《民事裁定》予以确认，以维护申请人之合法权益。 叶煜庭辩称：叶煜庭与案外人刘博文之间存在民间借贷关系，刘明坤作为保证人。因为叶煜庭在债务到期后未履行对刘博文的债务，刘博文在台湾地区起诉了叶煜庭和刘明坤。叶煜庭在台湾地区没有可供执行的财产，刘明坤代偿了部分的债务，刘博文于2016年向苏州市中级人民法院申请认可台湾的民事裁定书，案件号为（2016）苏05认台3号民事裁定书，该民事裁定书已经生效。刘博文、刘明坤基于同一个债权债务关系，向法院申请认可台湾的民事裁定书，将会导致叶煜庭可能清偿两笔债务。 本院经审查查明：2017年1月6日，台湾地区新北地方法院作出105年度司票字第9423号民事裁定，该裁定载明：声请人：刘明坤，相对人：叶煜庭。上列当事人间声请对本票准许强制执行时间，本院裁定如下：相对人签发如附表所示之票据，就附表所示之本票金额及自附表所载利息起算日起至清偿日止，按年息百分之六计算之利息，得为强制执行。声请程序费用新台币贰仟元由相对人负担。该裁定附表载明：票据号373151，票面金额（新台币）2500000元，利息起算日2014年7月1日；票据号373156，票面金额（新台币）1000000元，利息起算日2014年8月16日。 2017年4月7日，台湾地区新北地方法院作出《民事裁定确定证明书》，载明：台湾地区新北地方法院就声请人刘明坤与相对人叶煜庭间105年度司票字第9423号本票裁定时间，于2017年1月6日所为之第一审裁定，于2017年3月22日送达，业经2017年4月5日确定。 因叶煜庭无财产可供执行，至上述裁定在台湾地区新北地方法院未能执行。 本院经审查认为，台湾地区新北地方法院于2017年1月6日作出的105年度司票字第9423号简易民事裁定真实且已经生效，认可该裁定不违反国家法律的基本原则或损害社会公共利益。叶煜庭虽抗辩认可该裁定可能会导致叶煜庭双重清偿，但未提交任何证据证明。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可和执行台湾地区新北地方法院于2017年1月6日作出的105年度司票字第9423号简易民事裁定。 案件申请费500元，由叶煜庭负担。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  高小刚 审判员  丁 兵 审判员  谢 坚 二〇一九年十月八日 书记员  荣 莉
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异90号 案外人：万家锋，男，1996年2月10日生，汉族，住吉林省东辽县。 申请执行人：祖伟东，男，1970年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 法定代表人：万仁利，总经理。 本院在执行申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人万家锋向本院提出书面异议，请求双阳区法院停止对吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的评估拍卖，并解除对上述车辆的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人万家锋称，二被申请人买卖合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）吉0112民初1997号民事判决书，判令被申请人吉林金源公司向被申请人祖伟东支付材料款53141.4元并承担迟延履行金，现该判决已生效。因吉林金源公司未履行判决义务，祖伟东申请查封保全了吉林金源公司名下31台车辆。被保全查封的30台车辆系申请人购买，登记于吉林金源公司名下。该30台车辆所有人应为申请人，不应作为二被申请人买卖合同纠纷一案中被执行财产。申请人特提出执行异议，请求人民法院查明案件事实后，支持申请人的异议请求。 本院经审查查明，申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0112民初1997民事判决书，判决内容为：被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告祖伟东材料款53141.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司负担，给付时间同上。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祖伟东2018年12月4日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执1275号。2018年12月25日，本院作出（2018）吉0112执1275号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆。查封（扣押）期限为两年。2019年1月3日、2019年1月4日分别对上述车辆进行了车籍查封。 另查，2019年9月24日，本院恢复对（2018）吉0112民初1997号民事判决书的执行，执行案号为（2019）吉0112执恢365号。同日，本院作出（2019）吉0112执恢365号执行裁定书，裁定：解除本院（2018）吉0112执1275号执行裁定书对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的查封。2019年9月25日，经长春市公安局车辆管理所协助，上述车辆解除车籍查封。2019年9月26日，本院作出（2019）吉0112执恢65号结案通知书，载明“祖伟东向本院申请执行的（2018）吉0112民初1997号民事判决书已经执行完毕，现已结案”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院对于案外人主张的吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆查封措施因案件执行完毕已经解除，案外人执行异议请求所依据的强制执行措施已不存在，故本案不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人万家锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84866号原告：肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：付荣。被告：扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王玉祥。被告：王玉祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：邹红珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：扬州市江都区润祥汽车销售有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王玉祥。原告肖梅与被告扬州市御祥汽车销售服务有限公司、王玉祥、邹红珍、扬州市江都区润祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告肖梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖梅撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一九年十月三十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2102号上诉人（原审被告）：郑安杰，男，1986年9月15日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王敬龙，男,1983年7月14日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人郑安杰因与被上诉人王敬龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑安杰收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑安杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 韦 青 青审 判 员 张  雷二〇一九年十月三十日法官助理 徐  健书 记 员 贾套格斯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6147号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：姚萍萍，女，汉族，1983年4月24日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告姚萍萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月十二日书记员  李静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初1933号原告：韩波，男，1981年1月9日出生，土家族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王龙碧，系原告合伙人。被告：贵州众恒中药发展有限公司，住所地:贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：周恒，该公司总经理。原告韩波与被告贵州众恒中药发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告韩波及委托诉讼代理人王龙碧与被告贵州众恒中药发展有限公司法定代表人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付告货款285435元；2、判令被告以285435元为基数，支付原告利息按月息2分计算（从2018年1月29日至2019年8月29日），共计19个月，每月5708元，计：108452元，本息合计393887元。事实和理由：2016年原告向被告供钩藤苗852470株，双方单价约定为0.5元/株，169200元，两次供钩藤苗1134470株，苗款595435元。被告已支付310000元尚欠苗款285435元。由于被告因资金周转紧缺，无法支付原告，于2018年1月29日向原告出具了欠款说明，并承诺近快支付原告的苗款。事后，被告没有按约定支付原告，原告多次打电话要求被告支付尚欠的苗款，但被告以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告贵州众恒中药发展有限公司辩称：我公司从未与被告签订任何购苗合同，也从未向原告个人购苗，2015年我公司与重庆市飞春绿化公司签订过买卖合同，原告即不是该公司法人与不是公司委托代理人，所以原告起诉的主体不适格，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告与重庆市飞春园林绿化有限公司（本文简称重庆飞春公司）签订《订单钩藤苗买卖合同》，由被告购买幼苗委托重庆飞春公司为被告培育钩藤苗，所育合格种苗按0.50元/株、0.6元/株全部回收，双方还对其他事项进行了约定，同时签订了保密协议。履行合同的过程中，原告代表重庆飞春公司向被告培育钩藤苗，及与被告接洽收购结算等事务。2017年3月10日被告向原告出具一份《关于欠韩波钩藤苗尾款的承诺》字据，内容“贵州众恒中药发展有限公司关于欠韩波钩藤苗尾款作出承诺：承诺在2017年6月30日以前全部结清”，贵州众恒中药发展有限公司在该承诺上加盖了印章，法人代表或代理人处有周恒的签名，该承诺下方签注“具体结算以实际出苗数量按单据为准。冉光轩2017.3.14”字样，冉光轩签名处也加盖了贵州众恒中药发展有限公司印章。2018年1月29日，被告向原告出具一份《关于欠韩波的钩藤苗尾款》字据，内容：“钩藤苗供苗方韩波2016-2017年向贵州众恒中药发展有限公司供苗如下：2016年供苗共计852470株，单价为0.5元/株，小计426235元；2017年供苗共计282000株，单价为0.6元/株，小计169200元。截止拟定此据为止，贵州众恒中药发展有限公司已支付韩波苗款金额为310000元（大写：叁拾壹万元整）、下欠韩波苗款金额为285435元（贰拾拐万伍仟肆佰叁拾伍元整）”，贵州众恒中药发展有限公司在该字据上加盖了印章，法人代表或代理人处有周恒的签名，该字据左下方有韦俊霞、王安强、冉光轩签注已核实属实的字样。本院认为，被告委托重庆飞春公司培育钩藤苗行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，属于承揽合同中的加工关系，被告对原告的钩藤苗进行回购的行为，具有买卖关系的属性。双方在履行合同的过程中，重庆飞春公司将培育好的钩藤苗交付被告后，履行了加工义务，被告应向重庆飞春公司支付相应的货款，被告与重庆飞春公司完成该项目的具体负责人原告进行了结算，向原告出具了欠款事实的字据，将权利主体转换为原告，原告取得收取欠款的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠款字据中未约定付款时间、支付利息及其他违约责任内容，故本院不予支持。被告提出与原告无合同关系的辩解理由，因被告所立字据将欠款对象明确为原告后，重庆飞春公司对此未提出异议，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告贵州众恒中药发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩波货款285435元。二、驳回原告韩波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告负担1000元，被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一九年十月三十一日书记员  邓 丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3475号申请执行人：陈启兵，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：张林山，男，1971年9月22日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人陈启兵与被执行人张林山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）苏0116民初6796号民事判决书，依该判决书：被告张林山于本判决生效之日起十日内归还原告陈启兵借款本金99000元并支付利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数；自2016年12月31日起至实际给付之日止，以本金59000元为基数；均按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费560元，合计2835元，由被告张林山负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2018年10月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张林山名下位于南京市××区横梁街道××镇路××单元××室有预告登记不动产，已对该不动产采取拍卖措施，拍卖款564000元已到账，未发现其余可供执行的财产线索。三、被执行人张林山在本院现有两个执行案件，案款的分配需待他案审理结果，故案款暂不宜分配。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要考虑财产处置的情况。在本次执行程序中，被执行人名下不动产已拍卖，且拍卖款已到账，但因案款的分配需待他案审理结果，故案款暂不宜分配，本案暂未发现其他可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十五日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6663号 原告：葛振宇，男，1982年9月14日生，汉族，住郯城县。 被告：刘红波，男，1983年1月12日生，汉族，住郯城县。 被告：卢会增，男，1990年8月10日生，汉族，住郯城县。 被告：卢伟，男，1990年4月16日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告葛振宇与刘红波、卢会增、卢伟民间借贷纠纷一案，已于2019年10月14日立案，但原告葛振宇超七天仍未向本院预交诉讼费300元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周波 二〇一九年十月三十日 书记员  王苏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1244号之一申请执行人：李志挺，男，汉族，1961年12月21日出生，住菏泽市。被执行人：尹宪印，男，汉族，1959年5月1日出生，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李志挺与被执行人尹宪印机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金551950.91元及利息。因被执行人尹宪印未按期履行义务，申请执行人李志挺于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹宪印发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人尹宪印尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人尹宪印报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人尹宪印至今未申报其财产状况。被执行人尹宪印至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5129号民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人尹宪印的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人尹宪印名下未有登记的车辆信息；向银行查询被执行人尹宪印的银行存款信息，被执行人尹宪印名下有零星银行存款，已采取冻结措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人尹宪印名下无房产登记信息。经过本院依法调查，未发现被执行人尹宪印名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月25日、2019年7月9日、2019年8月29日、2019年10月9日对被执行人尹宪印进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人尹宪印有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月19日依法作出了（2019）鲁1702执1244号执行决定书，依法将被执行人尹宪印纳入失信被执行人名单，并于2019年6月19日依法作出了（2019）鲁1702执1244号限制消费令，对被执行人尹宪印采取限制消费措施。本院于2019年7月10日依法向申请执行人李志挺送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李志挺如实提供被执行人尹宪印可供执行的财产情况。2019年10月29日，本院对申请执行人李志挺进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李志挺。申请执行人李志挺同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5129号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余借款本金551950.91元及利息未执行。本院认为，因被执行人尹宪印暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李志挺同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5129号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李志挺尚未实现的债权本金551950.91元及利息，应由被执行人尹宪印继续清偿。被执行人尹宪印自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李志挺发现被执行人尹宪印有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月二十九日书记员 李 军
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1232号之一原告：衡水鑫盛汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区人民西路2132号1-2层。法定代表人:刁雪瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，衡水鑫盛汽车贸易有限公司经理。委托诉讼代理人:宋文肖，男，衡水鑫盛汽车贸易有限公司副经理。被告：段亚非，男，1989年9月11日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被告：孔素红，女，1977年4月1日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司与被告段亚非、孔素红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水鑫盛汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取315元，保全费352元，共计667元由原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司负担。审判员  杨爱席二〇一九年十月二十二日书记员  姚 柳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1035号上诉人（原审被告）：陈鹏，女，1971年9月2日出生，汉族，黑河市气象局工作人员，现住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：马林，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。上诉人陈鹏因与被上诉人马林民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初899号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人陈鹏预交的二审案件受理费2,334元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月二十九日法官助理吴萌萌书记员宋萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢853号申请执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，总经理。被执行人：王其国，男，1954年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆大雍建设（集团）有限公司与被执行人王其国追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2004）永民初字第776号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。2019年6月12日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人赔偿经济损失155458元及利息、案件受理费4640元、其他诉讼费1200元，并承担执行费用。本院恢复立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有经济损失155458元及利息、案件受理费4640元、其他诉讼费1200元未能实现，本案执行费2230元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月二十四日书记员  郭利锋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3677号被执行人：高绍荣，男，1972年4月25日生，住重庆市永川区。高绍荣犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初265号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送强制执行，要求被执行人高绍荣缴纳罚金2000元，追缴违法所得200元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高绍荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年8月15日对被执行人高绍荣采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人高绍荣名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款1104元（已上缴国库），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款1096元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月三十一日书记员 伍常容
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执1849号之四 申请执行人：苏瑞，女，汉族，1981年9月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：韩宏程，男，汉族，1982年12月25日出生，住甘肃省陇西县。 苏瑞申请执行韩宏程借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6051号民事调解书已经发生法律效力。苏瑞据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为912800元。在执行过程中，本院已评估拍卖被执行人韩宏程名下甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路×号第×单元×层×室房产，现已执行到位545707.71元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对其采取限制消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十月十四日 书记员  王 慧
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执418号申请执行人:张果，男，1986年8月27日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人:王鑫瑞，男，1998年10月16日生，彝族，住云南省石屏县。关于申请执行人张果与被执行人王鑫瑞民间借贷纠纷一案，石屏县人民法院（2018）云2525民初228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张果于2019年9月18日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人张果与被执行人王鑫瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人王鑫瑞已支付申请执行人张果20000元，执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王鑫瑞自2019年10月起每月30日前偿还申请执行人张果20000元，直至款项全部还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执418号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月十一日书记员  阿瑞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6927号原告：张彦志，男，1972年12月28日生，汉族，住诸城市。原告：张连英，女，1953年4月6日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。被告：诸城市昌城镇西大宋村民委员会。住所地：诸城市昌城镇西大宋村。原告张彦志、张连英与被告诸城市昌城镇西大宋村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失352752元。事实和理由：2019年5月19日9时许，张连东用电动四轮车载其老伴张连英一起看庄稼，从地里往回走时，电动四轮车行至南三节地啷当沟边湾时，由于湾与路面相近1.5米左右，路面极窄，湾边又有草丛，电动车滑入水中，张连英获救张连东溺水死亡。经勘察，该湾水深7余米，湾边草丛覆盖，湾边没有任何警示标志和防护栏，坡度大于70度，存在严重的安全隐患，因此，该湾的所有权人和管理人负有完全的责任。原告张彦志和张连英系受害者张连东的儿子和妻子，双方曾多次协商赔偿数额未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，因本案原告起诉的被告名称已不存在，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：驳回原告张彦志、张连英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十月二十九日书记员  陈冲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3045号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。被执行人：田威，男，1978年9月17日，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人田威金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人田威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田威的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的83533.60元及迟延履行期间债务利息、执行费1153元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                        (2019）陕0103民初6737号 原告：李存生，男，1982年10月9日出生，汉族，自由职业，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告：桂松，男，1989年6月7日出生，汉族，自由职业，住咸阳市武功县。被告：桂鹏春，男，1962年3月10日出生，汉族，自由职业，住咸阳市武功县。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：左涛，总经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司职员，住该公司。原告李存生与被告桂松、桂鹏春、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李存生与被告桂松、桂鹏春达成和解，并已履行完毕。原告李存生于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李存生撤回起诉。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告桂松、桂鹏春负担。 审  判  员  马 利 群人民陪审员  唐 金 琳人民陪审员  闫    玲   二Ο一九年十月二十一日 书  记  员  许    璟   1
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            (2019)陕0304民初2276号原告张云涛，男，汉族，生于1985年11月2日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告张宝平，男，汉族，生于1981年5月18日，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张云涛诉被告张宝平民间借贷纠纷一案中，原告张云涛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云涛撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告张云涛承担。  审 判 员  景兰芳                    二〇一九 年 十 月 十 日                 法官 助 理     吕  妍                       书 记 员   赵  越 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9165号上诉人（原审被告）：李洪珍，女，1961年11月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘绍昱，男，1994年3月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人李洪珍因与被上诉人刘绍昱民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年6月18日向李洪珍催缴诉讼费，李洪珍未按时交纳案件上诉费。本院于2019年9月10日根据李洪珍在一审法院确认的送达地址向李洪珍邮寄送达《交纳上诉费通知》，李洪珍至今仍未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月十二日书记员  朱俞颖
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1671号 原告：杨志安，男，1957年4月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：杨有平，男，1967年1月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告杨志安诉被告杨有平财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨志安，被告杨有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志安向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计1546元（包括受损田埂修复费用300元、受损烤烟746株×1元/株=746元、为处理本次纠纷支出的交通费等其他损失500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在“蚊子田”的土地相邻，原告的承包田西面与被告的土地相邻，两家地中间有一南北走向的田埂，该田埂是原告到地里劳作的必经之地。因原、被告双方多年矛盾积累，被告有意多次加高田埂，原告到地里劳作的道路受阻，被告还称不许原告过路。2019年5月26日，被告将原告的水沟挖倒2.9米、石头挖倒3.5米、地埂挖倒2.8米，大量的水排入原告地中，原告的746株烤烟被水淹了一晚上，原告多次请村委会及相关部门调解此事均未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：其不愿意赔偿原告的损失，事发前，原告已经将被告家的田埂挖毁了七八次，其也有损失，因为生气才会将原告家的田埂挖毁，故不愿意赔偿田埂损失；关于烤烟损失，如果整棵烤烟都坏掉了其愿意赔偿，但原告家的烤烟一直都是好好的，故不愿意赔偿；原告要求的交通费等其他损失没有道理，也不愿意赔偿。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，欲证实原告身份及诉讼主体资格；A2、承包土地登记表复印件1份，欲证实受损的土地系原告的承包地；A3、现场照片6张，欲证实被告挖毁原告田埂的情况和原告受损的情况；A4、新鲜烟叶照片两张，欲证实原告家烟叶受损的情况。 被告未向法庭提交书面证据。 为查明案件事实，本院到现场进行了勘查并向村委会调取了相关材料，形成了如下证据材料：C1、勘验笔录1份、现场照片5张、村委会2019年6月5日调解会议记录复印件1份3页。 经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据没有异议，但需说明，其与原告相邻的土地也是自己承包的；认为A3组证据不真实，对A4组证据有异议；对C1组证据没有异议，当时村委会确实组织原、被告双方进行过调解，但调解也没有达成一致的意见。被告对C1组证据没有意见，但还有一个大石头没有拍出来，当时村委会确实组织原、被告双方进行过调解，但双方没有达成一致的调解意见。 本院审查认为，原告提交的A4组证据达不到其举证目的，不能作为本案的证据使用。其余证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方的承包地相邻，双方关系不睦。2019年5月26日，被告杨有平将原告杨志安户的田埂毁坏，经现场勘验，被毁坏的田埂长2.65米，高0.7米，宽0.3米。另，杨志安户田埂被损坏后，部分沟水曾流入杨志安户田地内，但杨志安未提供有效证据证实沟水流入其田地内造成了其农作物损失；事发后，普棚镇石门村委会组织原、被告双方进行调解未果，原告杨志安亦曾毁坏过被告杨有平的田埂。 本院认为，公民的财产权受法律保护，故意毁损他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨有平故意毁损原告杨志安的田埂，给原告造成了损失，应承担赔偿责任。结合原告杨志安田埂的实际损失情况和当地生产生活状况，原告杨志安的田埂修复费用本院酌情确定为人民币200元，上述修复费用全部由被告杨有平承担。原告杨志安未提供证据证实其烤烟损毁的具体情况也未提供证据证实被告杨有平将其田埂损毁的行为和其烤烟受损的结果之间有因果关系，故原告杨志安诉请的烤烟损失，不予支持，原告杨志安诉请的因诉讼支出的交通费等其他费用无事实和法律依据，亦不予支持。 被告杨有平关于原告杨志安曾毁损过其田埂，故其不应对杨志安进行赔偿的意见与法律规定不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨有平于本判决生效后十日内赔偿原告杨志安财产损失人民币200元； 二、驳回原告杨志安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由原告杨志安负担人民币20元，被告杨有平负担人民币5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  吴建荣 二〇一九年十月十四日 书记员  褚江玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保646号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码：91341702670937345X。 负责人：俞平平，支行行长。 被执行人：邹得意，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行向本院申请财产保全，请求保全被执行人10000元或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人邹得意银行存款10000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十八日 书记员  房 芳
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽10执95号中国音像著作权集体管理协会与辽阳市白塔区豪门万丽娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计40907元。经本院立案执行，现已强制执行到位40407元，申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将该款转付给中国音像著作权集体管理协会。至此，中国音像著作权集体管理协会（向本院申请执行的（2017）辽10民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 李 军二〇一九年十月二十八日书记员 ：秦士博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向石和，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周连云，女，1975年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：方晓清，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬凯，男，1955年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向碧容，女，1956年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。二被申请人的共同委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。再审申请人向石和、周连云因与被申请人陈冬凯、向碧容合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向石和、周连云申请再审称，原审法院采信错误的鉴定结论认定装修费用，并判决申请人承担装修费用，属于认定事实错误。申请人委托湖南锦湘价格评估事务所对房屋进行重新评估仅为20195元，与原审认定的装修金额相差69739.58元，导致申请人财产损失较大。请求撤销一、二审判决，并判令湘潭市锦湘价格评估事务所承担连带清偿责任。陈冬凯、向碧容提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人向石和、周连云的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的陈述以及提交的证据，对于向石和、周连云的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审时提交了证据1、湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评（2019）525号评估价格报告。证据2、湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司（2019）价评字第89号评估鉴定报告书。因证据1系复印件，申请人未提交原件予以核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据2系申请人在二审判决作出后单方委托评估机构作出的鉴定结论，不属于法律规定的新证据范畴，且申请人在原审中未依法申请重新鉴定，也未提供足以反驳原鉴定意见的证据，故原审采信湘潭市锦湘价格评估事务所锦湘评（2017）第155号价格评估报告书，认定装修费用为89934.58元，并无不当。申请人要求湘潭市锦湘价格评估事务所承担连带清偿责任，已超出了当事人的诉讼请求，不属于本案审查范围。申请人的申请再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向石和、周连云的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十七日书记员 李 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民再16号原告：孙某，女，1967年7月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王云燕，北京市天咨律师事务所律师。被告：谷某，男，1963年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。原告孙某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2015）朝民初字第50878号民事判决。孙某不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）京03民终5645号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙某不服判决，向北京市高级人民法院提出再审申请。北京市高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）京民申4695号民事裁定，指令北京市第三中级人民法院再审本案。2018年12月27日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民再125号民事裁定，撤销该院（2018）京03民终5645号民事判决及本院（2015）朝民初字第50878号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：要求将谷某持有的北京玉通泰科技发展有限公司（以下简称玉通泰公司）81.4%的股权判归孙某所有。事实和理由：一、孙某与谷某原系夫妻关系，二人协议离婚时，谷某未告知其持有玉通泰公司的股权，谷某的行为属于隐瞒、藏匿财产的行为，根据《婚姻法》的规定，在分割夫妻共同财产时，有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方可以少分或不分。故谷某不应分得其所持有的玉通泰公司股权。二、谷某在婚内有不忠行为，且有私生子，严重违反夫妻忠实义务，是过错方，孙某有权要求赔偿。三、夫妻离婚时，如果不能达成协议，应根据财产情况以照顾子女和女方权益的原则判决。故孙某提出上述诉讼请求。本院经审查认为：孙某起诉要求判决谷某持有的玉通泰公司股权归其所有，故本案系确权诉讼。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经查，孙某提起本案诉讼前，涉案谷某持有的股权已被北京市通州区人民法院以（2015）通执字第03687号执行裁定书冻结。故根据上述司法解释的规定，孙某的起诉应当予以驳回，孙某可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 戈人民陪审员  赵婧玮人民陪审员  马利彪二〇一九年十月十八日书 记 员  李 想
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5503号原告：广州市南沙区东元管材经销部，住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲金岭路建宏商业街5号，统一社会信用代码92440101L30374823C。经营者：刘用美，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区委托代理人：李瑞玲，国信信扬(南沙)律师事务所律师。被告：广州骏扬装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路136号二层自编205单元122，统一社会信用代码91440101304640293R。法定代表人：关震浩。被告：关震华，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告广州市南沙区东元管材经销部（以下简称东元经销部）与被告广州骏扬装饰设计有限公司（以下简称骏扬公司）、关震华买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东元经销部委托代理人李瑞玲到庭参加诉讼。被告骏扬公司、关震华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东元经销部起诉称：被告骏扬公司因承接“广州市南沙区华师附中建设工程项目”需要向原告东元经销部购买电缆、水管及五金材料。2017年7月11日至2018年6月26日期间，原告东元经销部共计向被告骏扬公司提供价值706961.52元的货物。被告骏扬公司已向原告东元经销部支付货款654366.9元，尚欠余款52594.62元未付。被告骏扬公司为被告关震华设立的一人有限责任公司，被告关震华应对被告骏扬公司的债务承担连带清偿责任。原告东元经销部多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告骏扬公司向原告东元经销部支付货款52594.62元；2.被告骏扬公司向原告东元经销部支付逾期付款违约金（以52594.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年7月25日起计至付清之日止）；3.被告关震华对被告骏扬公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。原告东元经销部提供证据：送货单、《货款明细单》、支票、照片、《广发银行活期对公对账单》、骏扬公司章程、《股东（发起人）、合伙人、投资人出资信息表》、企业信息资料。被告骏扬公司、关震华庭前提交书面答辩状称：1.被告骏扬公司与原告东元经销部之间不存在欠款的事实。原告东元经销部提交的送货单有两种不同格式，其中，打印格式的送货单记载送货主体为“东元管材经销部”，而手写格式的送货单记载送货主体为“东元管材批发部”。且送货主体为“东元管材批发部”的送货单中，收货单位名称并非被告骏扬公司或被告关震华，被告骏扬公司、关震华不确认其真实性及合法性。原告东元经销部不能以“东元管材批发部”的送货单向被告骏扬公司催要款项。2.原告东元经销部仅能证明其与被告骏扬公司之间存有买卖合同关系，并不能证明被告关震华存在未依法缴纳注册资金等情况，其诉请被告关震华承担连带清偿责任缺乏依据。综上，请求法院驳回原告东元经销部的全部诉讼请求。被告骏扬公司、关震华没有提供任何证据。经审理查明：东元经销部提交送货单原件，主张其于2017年7月11日至2018年6月26日期间向骏扬公司送交货物共计706961.52元，这些送货单载有名称、规格、单位、数量、单价、金额及收货单位等内容。其中，部分送货单抬头为“东元管材批发部地址南沙区金州金岭北路（加州红斜对面）、电话229××××6697、手机136××××9231、180××××8222、传真39034315”，送货单位为“华师附中”；部分送货单抬头为“东元管材经销部地址南沙区金州金岭北路、电话020-229××××7、传真39034315”，客户名称为“华师附中137××××3455关工”。这些送货单收货单位落款处大部分载有“关赞任”、“何琼华”字样的签名还载有李某”、“陈某”、“伍某”、“陈某”、“关某”等字样的签名，具体字样无法辨认。骏扬公司另提交自行制作的《货款明细表》，记载的每月送货金额与前述送货单一一对应，经统计，双方交易货款共计706961.52元。东元经销部主张自2017年7月起双方开始发生交易往来，骏扬公司通过前往门店或微信的方式下单，东元经销部根据订单内容将相应货物送至骏扬公司指定工地；合作初期东元经销部与骏扬公司的员工“陈工”联系并确认具体签收人员，后期由仓管人员关赞任或何琼华确认签收；双方口头约定按月结算货款；骏扬公司通过支票方式向东元经销部支付货款共计654366.9元；送货单记载的名称并非东元经销部的全称，虽然送货单格式不一样，但是送货人地址、联系电话、传真均相同，可证实所指的均为东元经销部。尚未有证据显示案涉货款余款东元经销部已受偿。另查明，骏扬公司为自然人独资的有限责任公司，股东为关震华。以上事实，有原告东元经销部提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。骏扬公司、关震华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对东元经销部提交的证据进行质证和对东元经销部于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。东元经销部于本案提交的送货单均为原件，在骏扬公司、关震华未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对东元经销部提交证据的真实性予以确认。本案中，东元经销部为骏扬公司提供货物，骏扬公司、关震华应向东元经销部支付货款，双方形成买卖合同关系。骏扬公司及关震华抗辩部分送货单并非东元经销部出具。本院认为，结合双方交易习惯、送货单记载的其他内容，以及骏扬公司的付款情况，东元经销部提交的证据已形成基本证据链，在骏扬公司及关震华未提出任何相反证据的情况下，可以认定该些单据亦为双方交易单据，本院对骏扬公司及关震华的主张不予采纳。现骏扬公司未按约支付余款52594.62元，已构成违约。东元经销部有权要求骏扬公司支付货款及逾期付款违约金。东元经销部诉请主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日即2019年7月25日起计至付清之日止，不存在明显过高情形，本院予以支持。关震华为骏扬公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，关震华不能证明骏扬公司独立于其财产，其应当对骏扬公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对东元经销部的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州骏扬装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东元管材经销部支付货款52594.62元；二、被告广州骏扬装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区东元管材经销部支付逾期付款违约金（以52594.62元为本金，从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至付清之日止）；三、被告关震华对被告广州骏扬装饰设计有限公司上述第一项、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告广州骏扬装饰设计有限公司、关震华共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十月九日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终607号   上诉人（原审被告）：大同市华唐大酒店有限公司，住所地大同市。   法定代表人：武某，执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大同御东支行，住所地大同市。   法定代表人：姜某，该银行行长。   原审被告：武某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住大同市。   原审被告：张某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住大同市。   原审被告：刘某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住大同市。   原审被告：王某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住大同市。   上诉人大同市华唐大酒店有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大同御东支行及原审被告武某、张某、刘某、王某借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2018）晋02民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人大同市华唐大酒店有限公司未足额预交二审案件受理费，本院依法向其送达了《催预交二审案件受理费通知》，告知其在接到本通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未预交，本院将依法按自动撤回上诉处理。大同市华唐大酒店有限公司收到上述通知后仍未在指定的期限内足额预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人大同市华唐大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   上诉人大同市华唐大酒店有限公司已预交的二审案件受理费65073.46元应予退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年十月三十一日   书记员 崔瑞敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2140号之三申请执行人：夏云徽，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王文中，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2623号民事判决书，向被执行人王文中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文中在中国银行188723038112CNY0账户内存款人民币8647.44元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员  孙 玄
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2231号申请执行人：于分志，男性，1967年03月16日出生，住黑龙江省建三江管理局农垦社区。被执行人：陈卫君，男性，1962年09月14日出生，住黑龙江省建三江管理局农垦社区。被执行人：陈卫民，男性，1961年05月03日出生，住黑龙江省建三江管理局农垦社区。本院在执行于分志与陈卫君、陈卫民借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于分志于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款110000.00元，执行费1550.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款111550.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月二十六日书 记 员  李克铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初459号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人唐建伟，男，1977年2月24日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因妨害公务，于2019年6月26日被湘潭市公安局雨湖公局决定局行政拘留十日，同年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被该局转刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人宋军，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人唐建伟犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员段康出庭支持公诉。被告人唐建伟及其辩护人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月25日23时许，被告人唐建伟喝了酒，在湘潭市雨湖区派出所民警处置齐力与朱龙凤的纠纷，拒不配合民警执法，以辱骂、肘击等方式阻碍民警执法，造成民警张纯、辅警冯雨滴受伤。经湖南省融城司法鉴定中心鉴定，张纯所受全身多处软组织挫伤（其中颜面部软组织挫伤）的损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人唐建伟在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐建伟暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建伟能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。本案中，公诉机关给出的量刑建议为有期徒刑一年至一年二个月。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐建伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐建伟的刑期自2019年6月26日起至2020年6月25日止。被告人唐建伟因妨害公务被行政拘留期间已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  杨柳二〇一九年十月二十九日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10070号之一原告：上海南町投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：冯克彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恩典，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：朴斯网络系统(上海)有限公司，注册地上海市金山区。原告上海南町投资管理有限公司与被告朴斯网络系统(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。2019年10月24日，原告上海南町投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海南町投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告上海南町投资管理有限公司负担。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4524号原告：李鹏，男，1990年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告：陈蓉蓉，女，1985年8月3日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：伍建军，男，1985年10月29日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。本院在审理原告李鹏与被告陈蓉蓉、伍建军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鹏于2019年9月17日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏自愿向本院申请撤回对被告陈蓉蓉、伍建军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由李鹏负担。审判员 边 嵘二〇一九年十月九日书记员 朱佳莉
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢12号之二申请执行人：朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：倪磊，男，1981年8月3日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：孙波，男，1980年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：刘伟伟，男，1983年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：王雅洁，女，1982年1月7日出生，汉族，现住张家口市都市。被执行人：马云飞，男，1979年9月29日出生，汉族，现住张家口市都市。本院在执行朱智峰与马云飞、王雅洁、刘伟伟、孙波、倪磊民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十月十一日书记员  张万玉