wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5399号 原告：尹新光，男，1963年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。 被告：宫锡春，男，1958年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 原告尹新光与被告宫锡春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新光及其委托诉讼代理人王新太、被告宫锡春及其委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹新光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元，并以本金50万元按年利率24%支付自2019年1月1日起至实际履行之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的工友关系，平时工作中被告是我的上级领导，关系很好。2017年6月12日起，被告以做生意为由先后向原告借款人民币90万元；当时口头承诺年利率24%，截止2018年12月，尚有50万元没有偿还，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖延。故诉至法院，请求依法处理。 宫锡春辩称，原告主张的借款事实不存在，原告给被告打款的原因是原告通过被告进行投资理财，原告理财的每笔款项都有清楚的记录，并且原告也收到了其理财的收益和相应的入金证明，现在原告将自己通过被告投资理财的钱说成借款违背事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日17时31分和34分，原告尹新光通过其中国银行信用卡账户向被告宫锡春银行账户中转款40万元，由被告宫锡春持原告尹新光的身份证、银行卡在互联网上于当日17时58分至18时31分为原告投资“天壹外汇”理财产品10万元、投资“汇盈金服”理财产品30万元，当日18时45分，被告通过微信将“尹新光入金证明”转发给原告；原告又于2017年9月12日、同年11月6日、同年12月20日、2018年4月9日共向被告宫锡春银行账户汇款共计50万元，被告先后为原告办理投资“天壹外汇”理财产品40万元、“汇盈金服”理财产品10万元。2017年9月12日至2018年10月11日间，原告共收到“汇盈金服”返还投资款及收益419427.52元；“天壹外汇”自收到原告投资后，按月向原告的信用卡中支付投收益款项，后由于“天壹外汇”刑事案件案发，原告的投资均未撤出，而成讼。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其帮助原告投资理财，并提供了其持原告的身份证、银行卡办理投资的微信截图、向原告发送的“尹新光入金证明”微信截图、原告收取“汇盈金服”返还投资款及收益的银行交易明细、原告收取“天壹外汇”经办人返利的银行交易明细等证据证明。被告提供相证据证明其主张后，原告不能提出民间借贷的其他证据证明原、被告之间系借贷关系。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告尹新光的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告尹新光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十月十七日 书记员  吕颜君
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4516号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：任春元，男，1986年6月29日生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告任春元借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告任春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45745.79元、利息8126.73元、滞纳费7335.72元，共计61208.24元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年6月19日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度5万元，用途为装修，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年6月20日原告向被告借记卡账户发放贷款5万元，同日扣除动用费1500元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2017年10月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，1、对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止；2、任春元诉请本金变更为44145.32元，逾期时间变更为2017年12月1日。二、被告任春元未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被告任春元于2017年6月16日填写【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，向原告中银消费公司申请贷款，于2017年6月19日填写【新易贷】用款申请表，申请金额为50000元。同日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告任春元签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0616015725号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币50000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年6月20日，原告中银消费公司按约定向被告任春元发放了贷款50000元，并于当日扣收动用费1500元。三、被告任春元每期应还款1822.7元。被告自2017年12月1日开始逾期。逾期后于2018年4月28日偿还本金3.18元、于2018年5月9日偿还本金0.47元、于2018年6月12日偿还本金0.71元、于2018年6月20日偿还本金0.47元、于2019年2月12日偿还本金0.47元、于2019年7月23日偿还本金800元、于2019年8月26日偿还本金800元，现尚欠本金44145.79元，之后未再还款。逾期后原告分别于2017年12月21日自被告账户扣收滞纳金0.03元、于2018年2月11日扣收300元、于2018年2月26日扣收50元。裁判理由及结果本院认为，被告任春元向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告任春元签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了1500元，该款并未由被告实际支配使用，故该1500元应自被告任春元尚欠贷款本金44145.79元中扣减，即被告任春元应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为42645.79元。被告任春元未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告任春元自其违约之日，即2017年12月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告任春元于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币42645.79元，并自2017年12月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户扣收的滞纳金共计350.03元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330元，减半收取计665元，保全费632元，由被告任春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十月三十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3101号 原告：吕秀生，男，1951年6月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭永德，男，1965年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告吕秀生与被告郭永德为装修装饰合同纠纷一案，本院于2010年1月14日作出（2009）丛民初字第1044号民事判决。郭永德不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）邯市民一终字第405号民事裁定，撤销本院（2009）丛民初字第1044号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。被告郭永德到庭参加诉讼，原告吕秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按原告吕秀生撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕秀生负担。 审判长  李文喜 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇一九年十月十八日 书记员  张若楠
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初241号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄正霖，男，1998年12月17日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被芒市公安局刑事拘留，同年6月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】212号起诉书，指控被告人黄正霖犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人黄正霖到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年1月12日凌晨1时许，被告人黄正霖、张某（已判刑）在芒市壹杨娱乐会所厕所旁随意殴打被害人帕某某，致被害人帕某某轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人黄正霖随意殴打被害人致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以寻衅滋事罪判处被告人黄正霖二年以下有期徒刑。被告人黄正霖对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，其认为量刑建议过重，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月12日凌晨1时许，被告人黄正霖、张某（已判刑）在芒市壹杨娱乐会所厕所旁随意殴打被害人帕某某，致被害人帕某某轻伤二级。上述犯罪事实，被告人黄正霖在庭审中过程中亦无异议，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，接受证据材料清单，情况说明，病情证明单，鉴定意见通知书，司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，辨认笔录附被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录附辨认照片，现场勘验笔录附勘验照片，案发中心现场示意图，尿液提取笔录，现场检测报告书，到案经过，罪犯张某讯问笔录，被告人供述与辩解，视听光盘。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人黄正霖无视国家法律规定，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人黄正霖随意殴打他人，致人轻伤二级的行为依法应予惩处。被告人黄正霖当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄正霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  李 斌二〇一九年十月十八日书 记 员  们逢阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2668号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：于礼泽，男，1983年7月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周露婷，女，1988年10月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴昌怀，男，1965年1月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人于礼泽、周露婷、吴昌怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款293154.09元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十五日书记员 施文瑞
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保424号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：邢国珍，系该公司经理。 被保全人：李德成，男，住黑龙江省集贤县。 申请保全人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被保全人李德成财产保全执行一案中，申请保全人提出查封申请，现已对被保全人李德成位于黑龙江省二九一农场第XX作业站X号地X区未收获的水田地中价值25 000元的水稻（以收获后实际检斤过秤为准）予以查封。至此，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2019）黑8109财保144号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23901号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 被告：李小强，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李彩君，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王菊容，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郝永娇，女，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码91500112MA5UL9C68D。 法定代表人：李小强。 原告和运国际租赁有限公司与被告李小强、李彩君、王菊容、郝永娇、重庆尊腾汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，同日，依法向原告和运国际租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告和运国际租赁有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告和运国际租赁有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告和运国际租赁有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十月十四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3348号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王雅欣，女，1985年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2018）鲁0303民初2359号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款26950.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十六日 书记员  郑云静
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初309号公诉机关芒市人民检察院。被告人岩定（自报），男，22岁，傣族，缅文五档，务工，系国籍不明人员，住缅甸贵概，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市等相一工地内。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被芒市公安局刑事拘留，同年9月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人岩定犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人岩定及翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月3日15时许，被告人岩定在芒市学府时代北区地下停车场对面的工地，将被害人施某放于车内的人民币20100元盗走。被盗现金已全部追回。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建〔2019〕212号量刑建议书，建议对被告人岩定判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金。被告人岩定对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人岩定犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗人民币已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岩定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十月三十日书记员  们逢阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7977号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张伟军，男，汉族，1990年7月17日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金95,193.71元；2、判令被告支付截至2019年3月20日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计10,280.97元，之后从2019年3月21日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3,500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告张伟军于2013年12月13日填写《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生香格里拉美国运通白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款，截至2019年3月21日被告共欠信用卡本金95,193.71元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计10,280.97元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年3月20日尚欠信用卡本金95,193.71元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95,193.71元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告张伟军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告张伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  高琼芬人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 甜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3943号 原告：蔡秋兰，女，1966年4月7日出生，汉族，住江山市，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（一般授权）：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：江山市虎山街道桑淤村第一村民小组，住所地：江山市虎山街道桑淤村。 负责人：蔡水仓，组长。 原告蔡秋兰与被告江山市虎山街道桑淤村第一村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告对2015年被征收的位于中坂约0.63亩的土地拥有土地承包经营权。事实和理由：原告系江山市虎山街道桑淤村村民，1983年原告随父亲蔡方炎从被告处承包了4.38亩的口粮田，原告个人约为0.63亩。1989年5月原告结婚，因丈夫为杭州市区居民户口，原告不能外迁。1996年离婚，后未再婚。2014年12月20日，江山市碗窑乡桑淤村股份经济合作社向原告父亲发放了股权证，股权证上载明原告系桑淤村经济合作社股东。2015年，原告与父亲名下的口粮田被征用。此后，被告拒绝向原告发包口粮田。综上，原告认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条第一款“承包期内，妇女结婚，在新居住地暂未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告根本不可能在新居住地取得土地承包地，原告一直拥有对承包地的经营权，被告无权予以剥夺，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告现具状向贵院起诉，请求依法判决。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、江山市虎山街道桑淤村村民委员会出具的证明1份，证明：1、原告是桑淤村村民；2、原告1988年结婚，1996年离婚，因男方是居民户口，故户口没有外迁的事实；证据二、户口簿1份，证明原告是桑淤村的村民；证据三、民事判决书1份，杭州市法院证明书1份，原告是1988年结婚，1996年离婚的；证据四、股权证1份，证明原告是桑淤村的本村集体经济村民，享受集体利益；证据五、江山县农业生产承包合同书1份，证明案涉土地是1983年原告户7口人承包的，总共是4.38亩，原告个人所占面积是0.63亩，原告对案涉土地享受承包经营权。4.38除以7个人得到的0.63亩；证据六、江山市碗窑乡人民政府及桑淤村，江山市农业与农村工作办公室共同出具的情况说明1份，证明案涉土地承包到户，到1998年一直没有发放到户的事实。 本院经审查认为：由于原告现要求确认的是2015年被征收的0.63亩的土地承包经营权，而该部分属原告的土地承包经营权是经政府颁发的承包权证所确认的，因此，不需再行确认。另由于原告要求确认的原有承包地已经被征收，根据我国物权法相关规定精神，因政府征收决定导致物权设立、变更、消灭的，自征收决定生效时发生效力，也就是说，物权是可以因事实行为发生变动的，即行为人主观上不一定具有发生、变更或消灭正常民事法律关系的意思，但客观上能够引起这种后果的行为。政府行为导致承包田被征收，标的物（即承包经营权）归于灭失，也就是说，该地上的承包经营权已不可能还原给原告，根据物权可以因事实行为发生变动的原则，物权也随之消灭。因此，再行确认该土地承包经营权已无实际意义，也即其已无运用民事诉讼解决纠纷的必要性和实效性。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告蔡秋兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12399号 原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：范永波，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：匡某，男，1978年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，女，1972年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2019年7月22日立案受理了原告临沂某公司与被告匡某、王某租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十月十日 书记员  陈为珍
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1393号之八申请执行人：刘东升。被执行人：范强。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书，向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十月十一日书记员  李冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2580号原告：阎会成委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司法定代表人：单云台，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，兰州黄河律师事务所律师。原告阎会成与被告昊鑫公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎会成的委托诉讼代理人魏文瑞，杨志旭，被告昊鑫公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎会成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘肃昊鑫市场开发有限公司提供自2006年3月14日起至实际提供之日的止的公司章程，股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅，复制；2、依法判令被告甘肃昊鑫市场开发有限公司提供自2006年3月14日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查询；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年3月14日，被告甘肃昊鑫市场开发有限公司登记设立，原告为该公司股东。期间，原告多次要求被告向其提供公司章程、公司经营管理过程中形成的全部股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供其查阅复制，同时要求被告向其提供公司历年全部会计账簿供其查阅，但被告至今拒不提供。被告昊鑫公司辩称：原告在被告公司经营期间一直在行使表决权，因此不存在不知情的情况。原告提出查阅账务，实际上原告在被告处担任副总经理，但是原告基本不来公司参加事务，也从未要求查阅相关资料，原告要求查阅账簿违反法定程序，应向公司提出申请，公司审查后再做决定，在原告未申请要求查阅的情况下起诉属于滥用诉权。现在原告诉请被告要求查阅，被告同意提供相关资料供原告查阅。原告要求查看监事会会议记录，被告公司无监事会。原告要求查阅会计凭证没有法律依据，应当驳回。原告阎会成为支持诉讼请求，向法院提交的证据为：1、被告公司信息公示报告；2、告知函、会议纪要。经质证，被告昊鑫公司对真实性无异议，予以采信。被告昊鑫公司为支持其辩解观点，向法庭提交证据为：1、现行公司章程；2、自2006年公司设立至今所有的原告要求查阅的股东会会议记录、董事会决议记录。经质证，原告阎会成对证据1、2真实性无异议，认为证据2系部分会议记录，被告昊鑫公司未全部提供，对证据1、2的真实性予以采信。综合原告阎会成诉称、被告昊鑫公司辩称及经本院认定的证据，本院认定事实如下：被告昊鑫公司于2006年3月14日成立，经营范围为房地产开发、市场开发；农副产品收购、销售等，股东为任廷发、阎会成，其中任廷发认缴出资占比70.59%，阎会成认缴出资占比29.41%。被告昊鑫公司在经营期间，原告阎会成于2018年11月28日给被告昊鑫公司发送告知函，认为被告昊鑫公司的实际控制人和法定代表人的行为已经违反公司法的相关规定，要求公开公司经营状况、财务状况等。被告昊鑫公司收到申请后，未予回复。原告阎会成于2019年4月1日诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：股东知情权系公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。本案中，原告阎会成作为被告昊鑫公司工商登记备案的股东，具有行使股东知情权的权利，但权利的行使必须依法进行。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”原告阎会成要求查阅、复制被告昊鑫公司自2006年3月14日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求，于法无悖，应予支持。原告阎会成书面向被告昊鑫公司申请查阅公司自2006年3月14日起至实际提供之日止的会计账簿，被告昊鑫公司收到申请后，未予回复。现原告阎会成请求人民法院要求公司提供查阅的诉请，理由成立，亦应予支持。《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。故原告阎会成对于会计账簿的查阅范围应据此进行。原告阎会成要求查阅被告昊鑫公司自2006年3月14日起至实际提供之日止的会计凭证的请求，因公司的具体经营活动，只有通过查阅原始凭证才能充分知晓，股东应该享有充分知晓公司经营活动的权利。再次，股东在行使会计账簿查阅权时，对于会计凭证内容的真实性、完整性的判断，必然要借助会计凭证的查阅才能实现，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真实的、完整的经营状况，股东知情权就不能得到实质性的保护，故原告阎会成该项诉请，理由成立，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃昊鑫市场开发有限公司于判决生效后十五日内提供自2006年3月14日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告阎会成查阅、复制；二、被告甘肃昊鑫市场开发有限公司于判决生效后十五日内提供自2006年3月14日至实际提供之日止的会计账簿、会计凭证供原告阎会成查阅。案件受理费100元，由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张金娥 二○一九年十月二十八日书 记 员 杨 茁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3441号申请执行人：徐秀玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：轩娜娜，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人徐秀玲与被执行人轩娜娜借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月18日作出的（2019）皖1202民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，于2019年09月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  史向前
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初96号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李发荣，男，汉族，初中文化，1964年出生，云南省牟定人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇。2013年5月年至2019年4月任牟定县共和镇平屯居委会发科屯村村民小组委员，报账员。2019年4月2日因涉嫌挪用资金罪被牟定县公安局刑事拘留，经牟定县人民检察院批准，于2019年4月11日被牟定县公安局执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。 辩护人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。 被告人金应华，男，汉族，初中文化，1964年出生，云南省牟定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇。2013年5月年至2018年11月10日任牟定县共和镇平屯居委会发科屯村村民小组委员，副组长；2018年11月10日至2019年7月15日任发科屯村代理组长。因涉嫌挪用资金罪，2019年9月12日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人李发荣、金应华犯挪用资金罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王文用出庭支持公诉，被告人李发荣及其辩护人毕艳芬、被告人金应华到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年5月3日中午，牟定县共和镇平屯居委会发科屯村居民小组副组长金应华与报账员李发荣共谋、利用职务便利，将李发荣经管的本村未兑付的征地补偿集体资金挪出归金应华赔借款使用14万元。该笔资金于2018年10月7日归，数额较大，超过三个月未还。 上述事实，被告人李发荣、金应华及被告人李发荣的辩护人毕艳芬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户口证明、中国邮政储蓄交易明细、银行转账单、证人李家焕等人的证言、被告人李发荣、金应华的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发荣、金应华在分别担任牟定县共和镇平屯居委会发科屯村居民小组报账员、副组长期间，将被告人李发荣管理的集体资金挪出借给被告人金应华用于赔偿借款，所挪用资金有14万元超过三个月后才归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人李发荣、金应华犯挪用资罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同实施挪用资金中，被告人的作用相同，不宜区分主从犯。被告人李发荣在案发前即如实向居委会领导报告了挪用集体资金的事实，被告人金应华在公安机关未立案之前即向牟定县监委如实交代了挪用集体资金的事实，二被告人均是自首，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚；二被告人所挪用的资金已经在案发前全部归还，均可酌定从轻处罚。被告人李发荣认为没有与被告人金应华共谋挪用资金的辩解、辩护人毕艳芬认为被告人李发荣罪责比被告人金应华轻的辩护意见均与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李发荣、金应华分别判处有期徒刑六至八个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李发荣、金应华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和对于社会的危害程度，均符合适用缓刑的规定，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李发荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人金应华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九年十月十二日 书记员  谢存芸
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初827号原告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。地址：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：白晓松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡学高，男，1962年7月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址：弥渡县弥城镇粮食市场45号铺面一楼和二楼。负责人：赵文清，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告蔡学高、被告诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部及其特别委托诉讼代理人杨桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部撤诉处理。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担（已交）。审判员  徐凤平二〇一九年十月二十二日书记员  刘 钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9983号原告北京万合新创企业管理有限公司，地址北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人刘翠凤。被告王唯一，男，1988年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告王唯一债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十月二十五日书记员  何 欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧东南，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧志鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧金鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧芳鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧东南，系欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市白廊镇布田村泥坞组，住所地湖南省资兴市白廊镇布田村泥坞组。负责人:何孝广，该组组长。再审申请人欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏（以下简称欧东南等四人）因与被申请人资兴市白廊镇布田村泥坞组（以下简称泥坞组）不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧东南等四人申请再审称：（一）里奇垅390亩造林山场成为公益林的时间是2010年5月30日，即在借山协议之前，申请人造林之前还不属于公益林。因此在2009年5月29日上述390亩造林山场就应该是属于再审申请人的合法财产后，对于林业部门按公益林面积发放的公益林经济补偿款，应该由申请人凭林权证领取，被申请人无权领取。泥坞组从2011年到2018年领取的该390亩公益林的补偿款应该是属于欧东南等4人的合法财产，被申请人取得上述财产当然就属于不当得利，应予返还。原审适用法律错误，错误的理解《湖南省森林生态效益补偿基金管理办法》，按照该办法的第二条和第七条，经济补偿费用于对公益林林权所有者或经营者管护公益林的补偿。原审断章取义理解法条认定补偿款属于泥坞组，是错误的。（二）二审判决认定泥坞组提交的何昌杰、何文章的《林权证》合法，这是错误的。申请人从2009年5月签订借山造林协议后承包了30年，涉案三山场的林权证属于再审申请人。原审判决书中陈述是因为再审申请人没有与林业部门签订公益林管护合同，但原因就是因为被申请人将申请人承包山场上造的林地登记为个人名下，导致申请人无法签订管护合同。综上，请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案是因林地补偿款的归属问题而引发的争议，双方争议的主要问题是涉案林地的补偿款是否应归欧东南四人领取。2009年5月29日欧东南等四人（乙方）与泥坞组（甲方）签订了《借山造林协议》，该协议第二条约定“公益林的补助费及政府的任何补助一律归甲方所有（造林除外，造林费乙方领取）。”涉案里奇垅山林所有，2010年8月27日泥坞组在进行林木、林地状况登记时将权利人由泥坞组变更为该组村民何义兴等十户村民。根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第六条的规定“公益林的补偿主要是用于集体和个人所有的国家级公益林管护补助支出，用于集体和个人管护国家级公益林的经济补偿”。因此，一般情况下林地的补偿对象是林地所有者。从上述规定来看，欧东南等四人不是法律规定的补偿款的领取主体。故此欧东南等4人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，欧东南等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十一日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异118号异议人（案外人）：朱井奎，男，1964年5月8日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：朱跃功，男，1963年10月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：汪建军，该公司总经理。被执行人：李晶，女，1972年6月29日出生，汉族，住涟水县。被执行人：郑义，男，1969年12月15日出生，汉族，住涟水县。本院在执行申请执行人朱跃功申请执行江苏长久置业有限公司、李晶、郑义民间借贷纠纷一案中，异议人朱井奎对本院对江苏长久置业有限公司开发的满庭芳园小区H幢房屋拍卖鉴定程序不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月30日，异议人朱井奎向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人朱井奎申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人朱井奎撤回异议申请。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年十月三十一日书记员  庄 行
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执546号 申请执行人付培荣，男，1979年6月20日生,住丘北县。 被执行人冯飞，男，1987年7月16日生,住昭通市永善县。 本院在执行申请执行人付培荣与被执行人冯飞买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人44787元。经查，被执行人有较少银行存款及云Ａ×××××号车辆，被执行人及其云Ａ×××××号车辆现去向不明，申请执行人同意对被执行人的银行存款、车辆暂不采取执行措施。本案现暂无其条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年十月十一日 书记员  郭浩宇
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1656号 原告：赵发周，男，1993年12月7日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：张人文，男，1991年6月29日出生，汉族，住云南省砚山县。 原告赵发周与被告张人文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵发周到庭参加诉讼，被告张人文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵发周向本院提出诉讼请求：1.判决张人文立即支付欠款10500元；2.判决张人文支付欠款违约金。诉讼过程中，赵发周变更第一项诉讼请求为：判决张人文立即支付欠款9500元。放弃判决张人文支付欠款违约金的诉讼请求。事实和理由：我在砚山从事玻璃及铝合金的加工、销售。2018年，张人文以个人名义向我订购门窗，双方协商一致后我按张人文要求安装好，2018年年底张人文装修工程施工完毕，并交付房主验收使用，施工前，张人文支付定金500元给我，尚欠10500元一直未付，经我多次催要，其均以个人资金紧张周转困难为由拖延支付，2019年2月3日张人文出具一份欠条给我，并承诺2019年2月4日前还清欠款，现还款日期已到，张人文在支付我1000元后仍以资金紧张无钱为由不予支付其余款项，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 张人文未到庭应诉，未进行答辩。 赵发周就其主张向本院提交了以下证据：1.赵发周身份证复印件一份，证明其基本情况；2.欠条一份，证明张人文欠其钱的事实。 张人文未到庭质证，未向本院提交证据。 通过对赵发周提交的两组证据的审查，本院认为，该两组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵发周在砚山从事玻璃及铝合金的加工、销售。2018年11月，张人文向其订购门窗，双方协商一致后，2018年年底赵发周按张人文要求将门窗安装好，施工前，张人文向赵发周支付定金500元，2019年2月3日经双方结算，尚欠10500元款项未付，张人文出具一份《欠条》给赵发周，承诺2019年2月4日前还清欠款，现还款日期已到，张人文在支付1000元后，余款9500元至今未支付，赵发周诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中赵发周按张人文要求出售、安装门窗，双方虽未签订书面合同，但赵发周向张人文提供了门窗，并进行了结算，张人文按结算后所欠款项向赵发周出具由其签字、捺印的欠条，故双方的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中赵发周提供了张人文所出具的《欠条》，能够证实赵发周履行了合同并完成了提供门窗的义务，亦能证实张人文至2019年2月3日尚欠赵发周10500元货款的事实，庭审中，赵发周自认张人文在出具《欠条》后已支付货款1000元，现尚欠货款9500元，要求张人文予以支付，对赵发周要求张人文支付所欠货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。张人文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法予以缺席判决。 综上所述，对赵发周的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由张人文支付赵发周货款9500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由张人文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一九年十月十六日 书记员  董云林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初12296号 原告：张璇，女，1986年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张钢，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：青岛安特置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1969年12月2日出生，住青岛市黄岛区。系公司副总经理。 原告张璇与被告青岛安特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璇的委托诉讼代理人张钢、被告青岛安特置业有限公司的委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告购买的位于黄岛区（原胶南市）青岛路38号慧海园小区21栋4单元804户的房屋办理产权证书；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告张璇购买被告青岛安特置业有限公司坐落于黄岛区（原胶南市）青岛路38号慧海园小区21栋4单元804户房产一套，双方于2013年5月29日签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定了购房价款、房屋情况、交付情况、违约责任等条款。合同签订后，原告张璇按照合同和被告青岛安特置业有限公司的约定及要求履行了义务，但被告青岛安特置业有限公司没有按照合同约定按时交付出售的房屋。后原告起诉，经法院主持调解，作出（2018）鲁0211民初9680号民事调解书，被告虽然履行了调解书规定的支付义务，但仍然没有按照合同约定和和解约定按时为原告办理涉案房屋的产权证书。为维护原告的合法利益，特诉讼至法院。 被告青岛安特置业有限公司辩称，慧海园3期21号楼住宅共360户，被告公司在通知交房后，大部分业主都接收了房屋。原告以没接到书面交房通知为由，向被告主张逾期交房违约金，导致公司赔偿其61000元钱。这件事情对被告公司经营产生了很大的影响，公司已无法正常经营，现没有钱为原告办理产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下： 1、2013年5月29日，原告张璇与被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于胶南市青岛路38号《慧海园》21栋4单元8层804户房屋，房屋建筑面积为73.40平方米，单价为8969元/平方米,房屋总价为658324.60元。合同第十一条约定:“甲方定于2014年10月1日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”第十四条约定：“在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向胶南市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”合同同时详细约定了其他权利义务。 2、合同签订后，原告支付了购房款，被告于2016年3月17日给原告出具了金额为659849.33元的购房发票。 3、原告曾于2018年7月10日向本院起诉被告，主张案涉房屋逾期交房违约金，经法院主持调解，双方达成如下调解意见：“一、被告青岛安特置业有限公司于2018年9月25日前支付原告张璇逾期交房违约金61000元，将该款项汇入原告张旋指定账户;二、被告青岛安特置业有限公司若不按时履行上述第一项协议，被告青岛安特置业有限公司按照93412.7元向原告张璇支付逾期交房违约金;三、双方就涉案纠纷再无其他争议。”被告已向原告交付了房屋，但未办理产权转移登记。 4、原告提交《信访事项处理意见书》一份，该信访意见书载明“……经区政府专题研究同意，先行为慧海园三期业主办理房产证。因容积率提高产生的土地出让金依法向青岛安特置业有限公司追缴。”原告提交（2019）鲁0211民初745号民事判决书一份，该判决书第二项判决被告配合另案购房者办理青岛市黄岛区青岛路38号慧海园21栋4单元1502户房屋的产权证。原告提交黄岛区不动产登记中心出具的黄岛区青岛路38号21栋及网点不动产登记信息，原告提交以上证据证明案涉房屋具备办证条件，且多户已经办理了产权转移登记，被告可以为原告办理案涉房屋产权登记转移手续。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立且生效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付购房款，被告业已交付房屋，案涉房屋已经具备办理产权转移登记的条件，被告应按约协助原告办理相关手续。被告至今未能履行该义务，应继续履行，原告所诉，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告青岛安特置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张璇办理位于青岛市黄岛区（原胶南市）青岛路38号慧海园小区21栋4单元804户房屋的不动产权证书。 案件受理费10383元（原告已预交），由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  孙红玉 人民陪审员  刘嘉惠 二〇一九年十月二十四日 法官助理王娜 书记员丁煜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47529号原告：程长征，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘云涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告程长征与被告刘云涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长征到庭参加诉讼,被告刘云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月为被告在天津中新生态城海边进行废品回收处理工作。完工后，经双方核定总费用为26,000元。被告通过微信转账支付了10,000元。就剩余16,000元，2018年10月18日被告给原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告推脱。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告刘云涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告为被告在天津中新生态城海边的工程塑料膜回收提供劳务。原告完工后，经双方核定劳务费总额为26,000元。后被告通过微信转账支付了10,000元。2018年10月18日，被告就所欠劳务费16,000元向原告出具欠条。经原告多次向催要，被告未给付欠款。本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。本案中，原告向本院提交了被告书写的欠条，证实被告拖欠原告劳务费事实，故原告提出的被告支付其劳务费主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云涛于本判决生效之日起十日内支付原告程长征劳务费16,000元。案件受理费100元，由被告刘云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇一九年十月十六日书记员  刘霁君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异996号案外人：高志艳，男，汉族，1969年7月24日出生，现住榆林市榆阳区。委托代理人：高启蒙，男，1994年7月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系高志艳之子。申请执行人：周建明，男，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司。住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703室。法定代表人，张和平被执行人张和平，男，汉族，住所地陕西省榆林市榆阳区。周建明与张和平、陕西银磊房地产开发有限公司（以下简称银磊公司）借贷合同纠纷一案中，本院（2015）西中民三初字00311号民事调解书已发生法律效力，因张和平、银磊公司未按期履行生效法律文书确定的还款义务，周建明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书，续行查封了诉讼中于2015年12月22日保全查封的被执行人银磊公司名下位于榆林市长城北路××以南均岳华府的房产。现案外人高志艳以本院查封的榆林市榆阳区长城北路××以南××楼××单元××室归其所有，要求本院撤销上述裁定，并解除对上述房产的查封为由向本院提出执行异议申请。就案外人高志艳提出的执行异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人高志艳称，2016年10月12日，案外人与被执行人陕西银磊房地产开发有限公司（下称银磊公司）签订了《商品房预售合同》，购买了位于榆林市榆阳区长城北路××以南××楼××单元××室房屋，签约当日案外人高志艳向银磊公司交付了购房款488000元、房屋大修基金8648元、房屋契税14638元，银磊公司向案外人出具了收据。签约后，银磊公司依约向案外人交付了本案房屋，并对房屋在榆林市建设局办理了房屋网签，将购买房屋这一事实进行了网签备案登记。案外人在接收房屋后对房屋进行了装修，并已经入住房屋，接收房屋后依法将房屋的业主登记在了申请人名下，并办理了水、电、气等缴费卡，之后的物业费也一直由案外人缴纳。综上，本案房屋在查封前已经由银磊公司出卖给了案外人，案外人已实际装修居住，并且办理了网签。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人对房屋享有足以排除强制执行的权利。申请执行人周建民辩称：一、周建明与银磊公司、张和平借贷纠纷向西安市中级人民法院起诉时就申请了财产保全，法院接受保全后即作出（2015）西中民三初字第00311-1号民事裁定书和协助执行通知书，并于2015年12月17日查封了银磊公司位于榆林市榆阳区长城北路××以南××楼××单元××室，并分别向银磊公司、张和平、榆林市榆阳区房管局送达了相关法律文书，该查封合法有效。二、（2015）西中民三初字第00311-1号民事裁定书和协助执行通知书明确告知查封期间争议房屋不得转让、过户、设定他项权利，而银磊公司、张和平与高志艳恶意串通转让已被法院查封的房屋，该行为违反法律规定，属无效行为。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该四个构成要件必须是同时满足，缺一不可。综上，请求驳回异议人的执行异议申请。本院查明，2014年银磊公司因开发“君岳华府”项目，资金困难，向周建民借款2270万元人民币，由张和平承担担保责任。2014年9月19日，借周建民50万元，共欠周建民2320万元。合同约定借款利率为月利率1.5%，银磊公司、张和平承诺一年内连本带息还清，如不能按时还款利息按2%计算。借款到期后，因银磊公司、张和平未依约还款，周建民依法诉至本院。2015年12月22日，本院作出（2015）西中民三初字第00311—1号民事裁定书并送达至榆林市房屋产权管理处及榆林市不动产登记服务中心，查封了被执行人名下位于榆林市榆阳区长城北路××以南君岳华府的房产。2018年12月3日，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书对上述房产办理了续行查封手续。案外人高志艳为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人银磊公司签订的合同编号：YS0043544《商品房预售合同》一份，约定高志艳购买银磊公司开发建设的君岳华府小区1幢1单元402室房产，房屋总价款488000元，付款方式为一次性付清合同总价款。并提供了2016年10月12日银磊公司向高志艳开具的案涉房屋购房款的收款收据一份、高志艳向银磊公司缴纳契税收据一份、高志艳向银磊公司缴纳维修基金8648元收据一份、《榆林市乔峰物业管理有限公司君岳华府协议》一份、高志艳向榆林市乔峰管理有限公司缴纳物业费、装修垃圾清运费3277元收款收据一份、高志艳向榆林市乔峰管理有限公司缴纳水电费200元收据一份、气卡、水电一体卡等证据。案外人高志艳未能向本院提交其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且未在人民法院查封之前合法占有该不动产等证据。上述事实有执行裁定书、商品房预售合同、收据、榆林市乔峰物业管理有限公司君岳华府协议等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人银磊公司、张和平未履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本院为执行生效法律文书采取执行措施，查封登记在被执行人银磊公司名下的房产并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人高志艳虽主张案涉房产归其所有，但并未向本院提交其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且未在人民法院查封之前合法占有该不动产，故案外人高志艳以房屋归其所有提出的执行异议本院不予支持。案外人高志艳如主张对案涉查封房产的实体权利，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高志艳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇一九年十月十日书记员 樊 辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1676号申请执行人：王浩，男，1988年1月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请执行人：张勇，男，1968年10月12日出生，住商丘市。申请人王浩申请被申请执行人张勇借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9896号民事判决书，已发生法律效力。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王浩于2019年1月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1676号案的本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人王浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十月十日书记员  马培强
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保354号申请人：许颀，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：沾化林丰皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：叶美林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶美林，女，1965年4月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人许颀与被申请人沾化林丰皮业有限公司、叶美林非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款50万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款50万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十月十七日书记员  赵新红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3090号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：李新胜，男，汉族，1972年6月17日生，住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告李新胜服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告李新胜已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告李新胜的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告李新胜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告李新胜的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执348号 被执行人：陈晓东，男，1995年12月15日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 被执行人陈晓东犯强迫卖淫罪一案，阜阳市中级人民法院于2017年02月05日作出的(2016)皖12刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人陈晓东犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10万元。因陈晓东未履行刑事财产刑义务，本院刑事审判庭已送至执行局，于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划陈晓东名下银行存款696.2元，并已上缴国库，其他没有发现有可供执行的车辆、证券等财产线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月十八日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3195号之七申请执行人：翟传健，男，1966年8月5日出生，汉族，住本区。被执行人：刘翔，男，1964年3月9日出生，汉族，住本区。被执行人：山东永青装饰工程有限公司。法定代表人：时贻军，董事长。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初14377号民事判决书，于2019年5月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行了查控：银行存款信息：查询到被执行人刘翔名下有银行存款计238321.00元，已依法划拨并发放申请执行人，其他被执行人名下仅有零星余额。车辆信息：被执行人刘翔名下无车辆登记信息；被执行人山东永青装饰工程有限公司名下有2001年注册登记的鲁Ｈ×××××跃进牌汽车一辆、1998年注册登记的北京牌汽车一辆，因年份较久，不具有处置价值。不动产信息：经查，被执行人刘祥名下有位于曲阜市××楼××单元××号房××套，已依法予以查封，但该房产系共同财产，须析产后进行处置。申请执行人已提起析产之诉。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已于2019年5月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金587750元及利息，执行到位238321.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月三十日书记员  田 涛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2148号 申请执行人：王爱民，男，1966年5月7日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：张文杰，男，汉族，1986年5月23日生，农民，住。 申请执行人王爱民与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初3528号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年10月11日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2148号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高亮 二〇一九年十月十一日 书记员  王鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2272号 原告：刘志华，男，蒙古族。 被告：郭文学，男，汉族。 原告刘志华诉被告郭文学运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告刘志华于2019年10月14日，以被告已主动给付了运输费用为由向本院申请对被告郭文学的撤回起诉。 本院认为，原告刘志华的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志华撤回对被告郭文学的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告刘志华承担。 审判员 桂  花 二〇一九年十月十四日 书记员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2863号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):区群香，女，1975年7月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市建设三路10号二楼。负责人：钟国栋，总经理。一审被告、二审被上诉人：曾祥辉，男，1994年11月16日出生，住江西省赣州市寻乌县。再审申请人区群香因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门公司），一审被告、二审被上诉人曾祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区群香申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。交警部门已就案涉事故作出事故认定，由车辆驾驶人曾祥辉承担全部责任。太平洋财保江门公司单方委托鉴定机构出具的保险事故调查报告,显然不足以否定交警部门所作事故认定。案涉车辆交强险、商业三者险保险合同中关于“事故发生后应当及时通知保险人”的约定，属于未尽提示义务的无效格式条款。作为没有专业法律知识的当事人，不属于保险法第二十一条规定的“因重大过失未及时通知”情形，且根据交警部门事故认定，也不存在该条因未及时通知“致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”情形。据此，太平洋财保江门公司作为案涉车辆交强险和商业三者险保险人，应当就区群香在案涉事故中所受人身损害承担赔偿责任。二审法院以案涉事故未及时通知保险人为由，认定太平洋财保江门公司无须承担保险责任，显属错误，应予再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”案涉车辆《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条约定：“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通识保险人。”《机动车第三者责任保险条款》第三十三条第一款约定：“保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后及时通知保险人，有利于查明事实、明确责任、减少纠纷，该法律秩序应予维护。本案中，区群香于2016年9月1日被其丈夫付锡名所有、由曾祥辉驾驶的案涉轿车撞伤，其后于2016年9月5日才向交警部门报案。原审法院结合实际情况，认为区群香未依法依约及时履行通知保险人义务，太平洋财保江门公司据此不承担赔偿责任，并无不当。综上所述，区群香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回区群香的再审申请。审判长 金 军审判员 王红英审判员 张扬云二〇一九年十月二十一日法官助理刘史丹书记员李艳丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4629号原告：常州康仕达医疗科技有限公司，统一社会信用代码913204123465170826，住所地常州市青洋花苑9幢9－1号。法定代表人：胡航亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：常州铂曼医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320404MA1T7MCMXC，住所地常州市钟楼区新城首府15号。法定代表人：郭元，该公司负责人。原告常州康仕达医疗科技有限公司诉被告常州铂曼医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾爱兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求、判令被告立即支付原告货款65842.8元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来单位，由原告向被告提供各种医疗用品。但至起诉之日，被告仍有货款65842.8元未能支付。虽经多次催要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2018年4月至8月期间，原告向被告供应医用手套、口罩、纱布、消毒片等医疗用品，由被告员工张钰婕等人签收。其中2018年5月10日送货包含冰箱一台，单价4000元，双方约定不开票。后原告向被告开具总金额为61842.8元的增值税普通发票。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告之间买卖关系依法成立，原告主张被告给付货款65842.8元有送货单及发票为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常州铂曼医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州康仕达医疗科技有限公司货款65842.8元，并承担此款自2019年8月13日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取724元，保全费820元，合计1544元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年十月三十日书记员  蒋 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3972号原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，主要营业地重庆市江北区天澜大道星耀天地碧会所，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被告：郑宗光，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告重庆鹏汇房地产有限公司（以下简称鹏汇公司）与被告郑宗光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏汇公司的委托诉讼代理人张秋静到庭参加诉讼，被告郑宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原告为其代垫的大修基金5694.46元、权证印花税5元、契税29468.52元，共计35167.92元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以35167.92元为计算基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起算至付清之日止，利随本清）。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告向被告出售其所有的位于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X的房屋（以下简称案涉房屋）。原告代收契税、大修基金等其它一切费用共计35167.92元，被告应于交房日确定之前向原告支付上述费用。原告依约向被告交付了房屋并办理了相关手续，但被告拒绝向原告支付契税、大修基金等其它一切费用，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告郑宗光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房项目为星耀天地，房屋坐落于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X，建筑面积为71.18平方米，套内面积为54.6平方米，总价为982284元。同时双方签订了合同附件五《合同补充协议》，第八条约定乙方在向甲方提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费；第十三条约定，本合同约定的总房价款未包括售价以外的一切费用，除法规另有规定应由甲方承担者外，所有与本商品房买卖及办理有关手续的费用，包括公证费、办理产权转移的手续费、登记费及政府有关部门规定的税项、费用等，均由乙方承担。2015年9月18日，原告代被告缴纳了案涉房屋的物业专项维修资金5694.40元，并向税务部门缴纳了案涉房屋的契税29468.52元、印花税5元。原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，于2019年6月29日向被告公告送达了民事起诉状副本。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、重庆市物业专项维修资金专用收据、完税证明及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定了被告应承担案涉商品房买卖及办理有关手续的费用，包括办理产权转移的手续费、登记费及政府有关部门规定的税项、费用等，而物业专项维修资金及契税、印花税本应由购房者承担，现被告未缴纳，原告代其缴纳相关费用，被告应当予以偿还，原告代原告垫付的费用包括了物业专项维修资金、契税及印花税，两项费用合计35167.92元，故被告应当向原告支付物业专项维修资金、契税及印花税合计35167.92元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因原告代被告支付了案涉房屋的物业专项维修资金、契税及印花税合计35167.92元，但被告并未将上述款项支付给原告，合同对契税等费用的支付约定是在买卖合同签订时或原告指定的期限内支付。对该约定，一方面，作为购房者，在买卖合同签订时并不当然知道各项费用的金额，原告亦未举证证明其履行了通知义务，故合同约定的履行期限不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2018年12月4日提起本案诉讼，于2019年6月29日向被告送达了民事起诉状副本，本院酌定至2019年7月19日，被告履行债务的准备时间届满，此后应承担以35167.92元为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑宗光于本判决生效之日起七日内支付原告重庆鹏汇房地产有限公司物业专项维修资金及契税、印花税合计35167.92元；被告郑宗光于本判决生效之日起七日内支付原告重庆鹏汇房地产有限公司资金占用损失（以35167.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月19日起计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.2元，由被告郑宗光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  李 蓉人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月二十一日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3010号之七 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园乡政府街6号；电话：。 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白秀丽,女性,1978年6月17日出生,住莘县。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2859号民事判决书于2019年10月22日向被执行人王汝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王汝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汝军在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币174991.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈书强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4851号原告：刘书云，女，1967年7月7日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：车香利，男，1975年11月22日生，农民，住山东省海阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区桐林路31号。代表人：刘树强，任公司经理。原告刘书云与被告车香利、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云的委托诉讼代理人石建生到庭参加诉讼，被告车香利、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书云向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2656.33元。事实与理由：2019年7月19日，原告刘书云驾驶二轮电动车与被告车香利驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生交通事故。事故经公安交警部门认定，原告刘书云负事故主要责任，被告车香利负次要责任。另查明被告车香利在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，现因赔偿事宜达不成共识。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告车香利、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未到庭，无答辩。经审理查明：2019年7月19日18时30分许，原告刘书云驾驶二轮电动车由西向东行驶至方城县××（××线）四里店乡茶庵庄上时，与由东向西被告车香利驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏、刘书云受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322420190001557号道路交通事故认定书，认定原告刘书云负主要责任，被告车香利负次要责任。鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年12月30日起至2019年12月29日止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，一、事故发生后，原告刘书云在河南红阳机械厂职工医院住院治疗2天，支付医疗费共计1923.23元，二、原告刘书云请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费1923元；（2）护理费250元（125.14元/天×2天）；（3）住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；（4）营养费40元（20天×2元/天）；（5）交通费酌定40元；（6）误工费243元（121.41元/天×2天）以上共计2596元。综上法律事实，本院认为：原告刘书云因交通事故受伤的事实清楚，且在此次交通事故中原告刘书云负主要责任，被告车香利负次要责任，有公安交警部门的事故认定予以确认。鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告刘书云赔偿2596元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告车香利、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘书云2596元。驳回原告刘书云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车香利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十月十八日书记员  乔东生
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执829号申请执行人张某1，男，1948年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张某2，女，1960年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。以上两申请人委托代理人周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被执行人张某3，男，1955年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3继承纠纷一案，（2018）鲁0213民初2480号民事判决书已发生法律效力且已立执行。青岛市李沧区四流中路221号29栋1单元202户房屋归被执行人张某3所有，张某3支付给申请人张某1、张某2每人房屋折价款113625元。申请执行人张某1、张某2收到上述款项后10日内协助被执行人张某3办理房屋过户手续，过户所需费用由被执行人张某3负担。被执行人张某3支付给申请人张某1、张某2每人23515.57元。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2480号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2363号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人江苏海堰建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇航家铺村。法定代表人：姜荣。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏海堰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7857号民事判决书，责令被执行人江苏海堰建材有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人江苏海堰建材有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人江苏海堰建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：苏Ｍ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏海堰建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：苏Ｍ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月十七日书记员  李佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10136号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托诉讼代理人：周红霞，江苏迅安律师事务所律师。被告：施问来，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地盐城市江苏省滨海县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告施问来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、周红霞到庭参加诉讼，被告施问来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本金127953.29元、期内利息2796.81元、逾期罚息（截至2019年5月21日为6957.07元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以127953.29元为基数，按年利率14.4%上浮50%，即21.6%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月21日为165.78元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以2796.81元为基数，按年利率14.4%上浮50%，即21.6%计算）。事实和理由：借款人施问来，借款本金7笔合计13万元，2018年2月7日借款3笔共7万元，借期自2018年2月7日起至2019年2月7日止，2018年2月8日借款1笔2万元，借期自2018年2月8日起至2019年2月8日止，2018年2月10日借款1笔2万元，借期自2018年2月10日起至2019年2月10日止，2018年2月11日借款1笔1万元，借期自2018年2月11日起至2019年2月11日止，2018年2月12日借款1笔1万元，借期自2018年2月12日起至2019年2月12日止。上述借款利率均为固定年利率14.4%，还款方法均为每月付息、期末本息一次性付清，逾期罚息和复利均按期内利率上浮50%计算；截至2019年5月21日，施问来结欠借款本金127953.29元、期内利息2796.81元、逾期罚息6957.07元、期内欠息之复利165.78元未付。宁波银行为本案诉讼约定支付律师费18572元。被告施问来未作答辩。诉讼中，宁波银行提交公证书1份，证明其线上白领通业务需要借款人亲自使用宁波银行手机应用程序提出申请，通过短信验证、人脸识别等相关步骤验证，确认阅读并同意相关授权书和合同条款后，才能成功签订电子合同并激活贷款。本院认为，宁波银行的诉称事实有借款合同、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，施问来未到庭抗辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施问来于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金127953.29元；并支付期内利息2796.81元、逾期罚息（截至2019年5月21日为6957.07元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以127953.29元为基数，以年利率14.4%上浮50%，即21.6%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月21日为165.78元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以2796.81元为基数，以年利率14.4%上浮50%，即21.6%计算），以及律师费18572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1714.5元、财产保全费1460元，合计3174.5元，由施问来负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，施问来于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 余刚二〇一九年十月二十八日法官助理 曹芸书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48477号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：刘磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业费1451元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为86.34平方米*1.4元/月/平方米*12个月*90%=1305.46元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1305.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3899号原告：赵长青,男,汉族,1971年8月19日出生,住河南省南阳市宛城区。委托代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，一般代理。被告：南阳鸿德房地产开发有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平，任董事长。委托代理人：葛杨鑫，系公司员工，特别授权。原告赵长青与被告南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，适用普通程序于2019年9月17日，公开开庭对本案进行了审理。原告赵长青的委托代理人吴庆红和被告鸿德公司的委托代理人葛杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长青诉称：2008年9月3日，原告与被告签订了商品房认购协议书，约定原告购买被告开发的位于南阳市人民路东侧的鸿德购物公园流行前线区089号商铺，合同约定该房建筑面积为11.26平方米，计价方式约定按建筑面积计算，每平方米22680元，总价211839元，合同签订后，原告向被告支付了房款、房产契税，大修基金及办证服务费等。合同约定，被告已经取得土地使用权证、规划许可证等相关证件，被告随即交付了房产并签署托管协议并按月支付租金。诉讼请求：1、请求法院判决被告履行合同义务，立即为原告办理产权登记证书。2依法按照约定向原告支付逾期办证的违约金。3、案件受理费由被告承担。被告鸿德公司辩称，一、原告要求被告为其办理房屋所有权证书或不动产权证书的诉讼请求应当依法驳回。原被告之间签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》内容违反建设部2001年颁布的《商品房销售管理办法》第十一条、十二条，建设部2008年颁布的《房屋登记办法》第十条之规定，不符合办证的法律条件，可能涉及非法集资刑事案件。本案原告与原来的南阳鸿德房地产开发有限公司签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》违反了上述法律规定，属于“变相返本销售”“售后包租”“销售房产份额”的违法行为，且不符合办证条件。因此，原告要求被告为其办理房屋所有权证书或不动产权证书的请求应当依法驳回。二、原告要求被告承担违约金的诉讼请求应当依法驳回1、本案原告与原来的南阳鸿德房地产开发有限公司签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》违反了上述法律规定，这是历史原因造成的遗留问题，并非本案被告的违约行为所导致。因此本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房认购协议书纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，让本案被告承担违约责任。2、南阳市宛城区法院以往多份判决中，对豪盛购物公园（原鸿德购物公园）同类商铺业主要求办证的诉讼请求均予以驳回，说明在司法实践中也认可不能办证属于本案被告无法抗拒的客观因素，并不是本案被告故意违约。3、《鸿德购物公园商品房认购协议书》中没有关于何时为原告办证的约定，原告没有证据证明被告存在违约行为。4、本案原告请求支付违约金的数额过高，没有合法计算依据。5、如果判决被告承担违约责任，就等于认定了被告存在违约行为，等于认可原告的认购合同符合办证条件，那么就应当判决给原告办证。而判决给原告办证，因其不符合法律和政策规定，必将导致无法执行，等于矛盾还是无法化解，无非是将矛盾从审判环节转移到了执行环节。因此，本案原告要求被告承担违约金的诉讼请求应当依法驳回。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、身份证，用于证明主体身份。2、商品房认购协议书，用于证明原告的购房事实。3．收款收据，用于证明房屋已按约定支付了购房款以及办证费用。4、租赁协议，用于证明房屋已经交付给原告，原告已对房屋实际占有使用。5、A区负一楼负一层平面图纸，用于证明原告的房屋的确有具体的位置，购房之初原告的房屋已经具体的编号和位置，有办理房屋产权证的具体条件。被告质证意见：对证据1身份证复印件无异议。对证据2-4、真实性不持异议。但是证明方向上持有异议。原告隐瞒了认购协议，认购协议和租赁协议可以相互印证，本案争议的商铺属于售后包租、分割销售，属于违法行为。收款收据的数额恰恰证明该款属于是返还的购房款，不是租金。法院查询档案，也不能说明销售合法，涉案商铺属于售后包租、分割销售。法院查询的22份大产权证，与本案无关，没有关联性。也不能确定原告商铺的位置，不具有任何证明效力。对法院调取的档案证据，第一、有异议。第二、原告未申请调取。第三、不符合法院依职权调取的条件，法院不应依职权调取。第四、分割不合法。第五、抵押有异议。抵押是历史遗留，是大证，不是商铺。抵押并不必然导致办证不能。对证据5有异议。不真实，该图纸不属实，原告也不能说明商铺的具体位置。不合法，不是房管局测绘队绘制的图纸。与本案没有关联性，不能证明商铺的具体位置是确定的。根据原被告诉、辩称、举证质证意见、庭审情况和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年，原告赵长青购买被告鸿德公司位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园流行前线区089号商铺，合同约定该房建筑面积为11.26平方米，计价方式约定按建筑面积计算，每平方米22680元，总价211839元。2008年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为“2008年9月3日买受人向出卖人支付首付款111839元，余款100000元申请办理银行按揭贷款”。同日，原告赵长青向被告按照合同约定支付111839元购房款，原告并未提交证据证明其按照合同约定办理银行按揭并支付后续购房款。另查明，2007年11月16日，被告获颁鸿德购物公园A、B、D区地下商业部分的预售许可证（2007041号）预售面积20963平方米，初始登记为22间。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效，应当依约履行。结合本案的案情，原、被告在合同约定了原告支付房款的方式为“2008年9月3日买受人向出卖人支付首付款111839元，余款100000元申请办理银行按揭贷款”。原告依照约定向于2008年9月3日向被告付款111839元。原告并未按照合同约定支付剩余房款，未充分履行其付款义务。办理不动产权利登记是《商品房买卖合同》约定的附随义务，其履行取决于《商品房买卖合同》的合同主义务的履行。在合同主义务未履行完毕的情况下，原告赵长青要求被告履行合同附随义务办理不动产权登记证书并支付逾期办证违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵长青的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  高立伟审判员  王 峰二〇一九年十月二十二日书记员  宋宗凯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执292号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：宁炳章，该公司员工。 被执行人：莫朝锦，男，1994年6月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人莫朝锦国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）湛仲字第Z000002609号裁决书，该裁决书通过电子送达方式送达给莫朝锦。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委对仲裁裁决书直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接进行送达，不能充分保障被申请人依照法律规定应当享有的基本程序权利，可能会影响仲裁裁决的公信和权威以及损害当事人的合法权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002609号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平