广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27719号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。（注册号440101000106228）负责人：刘家庆，总经理。委托诉讼代理人：张健娣，女，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：张某某，男，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告张某某代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张丽娟，被告张某某的委托诉讼代理人付建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司诉称：2017年8月23日，被告驾驶机件不符合技术标准、安全设施不全且超载的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车（以下简称轻型货车）搭载康承林由北往南行驶至广州机场高速南行11公里1+500米处路段时，因故障停在中心绿化带东起第二道内，后两人下车修车，适遇何攀驾驶粤Ａ×××××小型普通客车（以下简称小客车）由北往南在中心绿化带东起第一车道行驶至事故地，小客车车头部位分别与康承林、轻型货车车尾部位及张某某发生碰撞，造成康承林当场死亡，张某某、何攀受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队环城大队认定，被告张某某承担本次事故同等责任。原告已于2018年11月16日支付给案外人何小兵26492元，因轻型货车的承保限额已赔完，被告拒绝赔付给案外人何小兵，于是案外人何小兵针对部分车损以财产保险合同纠纷向白云区法院起诉原告。经法院调解，原告于2019年5月6日再次赔付13508元给案外人何小兵。原告为被告承担了垫付责任，依法享有对被告追偿的权利。现请求法院判令被告赔付原告垫付的保险金21000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月6日起计至实际支付之日止）。本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告张某某辩称，本案是基于保险代为求偿，而本案的直接当事人在一审的诉讼中已经明确放弃了车损这部分，对我方的诉讼主张在2018粤0111民初4018号判决书上，可以证实何攀已经放弃了车损的主张，这是他对实体权利的处分，因此代位求偿的基础不存在。何小兵作为原告在2019粤0111民初6025号民事调解书一案中，法院也是通知了张某某到场的。但是开庭到场的当天，原告何小兵也递交了对张某某的撤诉申请，也就是说6025号案原告提出了对我方的撤诉申请，他明确表示对我方不主张这部分权利。因此说本案原告中华联合保险公司是明确知道何小兵那边对车损放弃了对我方的权利的。既然放弃了对我方的权利，中华联合保险公司跟何小兵的和解也不成立了。成立了的话，保险公司自己应该承担这份责任，因为已经没有追诉的权利了，不能够再代为追诉了。总之，两案的判决都能够看出何小兵对张某某不主张车损。本案的原告在明知已经放弃了车损主张的情况下与何小兵自行协商达成协议，那么支付的责任就应该由中华联合保险公司自行承担，对原告进行追诉没有法律依据。经审理查明：2017年8月23日3时15分，被告张某某驾驶轻型货车搭载康承林由北往南行驶至广州机场高速南行11公里+500米处路段时，因故障停在中心绿化带东起第二车道内，后两人下车修车，适遇原告驾驶小客车由北往南在中心绿化带东起第一车道内行驶至，小客车车头部位分别与康承林、轻型货车车尾部位及被告张某某发生碰撞，造成康承林当场死亡，被告张某某、何攀受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何攀与被告张某某承担事故同等责任。康承林无责任。小客车的登记车主为何小兵，该车在原告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），轻型货车的登记车主为罗水英，该车向中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称大地保险公司）投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元。2018年3月30日，何攀向本院提起诉讼，要求判决被告张某某、大地保险公司赔偿，2018年6月6日，本院作出（2018）粤O111民初4018号民事判决书，判决大地保险公司在机动车交强险范围内赔偿何攀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆施救费共计20622.15元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、车辆施救费共计62672.92元；被告张某某赔偿何攀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、车辆施救费共计12227.39元。2019年2月26日，何小兵以财产损失保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，并将被告张某某列为第三人。该案诉讼中，何小兵陈述：将张某某列为第三人的原因是为了查明事实，现与中华联合保险公司已达成和解协议，将张某某继续列为第三人诉讼已无必要，故申请撤回对第三人张某某的诉讼。后本院于2019年4月25日当庭口头裁定，准许何小兵撤回对第三人张某某的起诉。同日，何小兵与中华联合保险公司达成调解协议，由中华联合保险公司支付何小兵小客车损失赔偿费用13508元，何小兵将本次交通事故获得的所有赔偿款4万元（包括被告中华联合保险公司此前已向何小兵支付的26492元及本次应付的13508元）向相关责任方索偿的权利转让给中华联合保险公司。本院对此出具（2019）粤O111民初6025号民事调解书，该调解书已于当日生效。事故发生后，中华联合保险公司分别于2018年11月16日支付何小兵26492元，于2019年5月6日支付何小兵13508元；两项合计40000元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、报废汽车回收证明、调解书、支付凭证、判决书、开庭笔录、撤诉申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告张某某在交通事故中承担同等责任，故对小客车的损失，被告张某某应承担50%的赔偿责任。轻型货车在大地保险公司投保了交强险及商业三者保险，应先由大地保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，不足赔偿部分由被告张某某承担。本次交通事故除造成小客车损失外，还造成其他人员伤亡。大地保险公司的保险赔偿限额已用于赔偿伤者及死亡人员家属。这种情况下，何小兵以保险合同纠纷为由要求原告中华联合保险公司对小客车的损失先行赔偿，并将索偿权利转让给原告属对自身民事权利的处分，符合法律规定。现原告在向何小兵支付赔偿款后已取得向被告张某某及大地保险公司索偿的权利。故本案应先由大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足赔偿部分由被告张某某依其责任比例赔偿19000元（38000元×50%）。但因大地保险公司的保险限额已在对其他伤者及死者家属的赔偿案件中用尽，故大地保险公司赔偿的部分应由被告张某某承担。即被告张某某应赔付原告垫付的款项共21000元（19000元+2000元）。原告主张从2019年5月6日起计付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。小客车的登记车主为何小兵，并非何攀。故小客车的车辆损失应由何小兵主张。从（2019）粤O111民初6025号的开庭笔录及撤诉申请的内容看，何小兵在该案中将张某某列为第三人的原因是为了查明事实，且该案为保险合同纠纷，被告张某某并非保险合同主体，不在该案中承担合同责任。现被告亦未能提供其他证据证实何小兵放弃了对被告张某某主张车辆损失赔偿。故本院对被告关于何小兵已放弃向被告主张赔偿车辆损失的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张某某赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司21000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告张某某负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告张某某在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇一九年十月二十四日书记员 黄文敏