wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25070号原告：重庆清消消防设备有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道12号7幢2单元9-1，统一社会信用代码91500113MA5YRHJYX0。法定代表人：罗军。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号二楼，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。原告重庆清消消防设备有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆清消消防设备有限公司诉称，2018年10月23日，原告与被告就重庆市云阳商会大厦工程项目签订买卖合同，合同约定最后结算金额以实际收货量计算，原告根据被告提供的采购单将货物送到约定地点且由被告负责人签收，实际金额为713549元，被告收到货物且受到原告开出的发票后已付货款20万元，在2019年4月2日被告又向原告采购一台设备，金额为15600元，根据以上事实，被告还应付原告货款529149元。因被告迟迟未向原告付清所欠货款，原告故起诉要求：1.被告支付原告合同货款529149元，资金利息从2019年3月1日起算，暂算至2019年9月1日，资金占用期间利息以欠货款为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，息随本清，截止2019年9月1日利息为15874元，共计545023元；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告重庆建工第八建设有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告在《气体灭火装置及水泡灭火装置供应合同》中约定可向被告住所地法院提起诉讼，该约定合法有效。被告工商登记的住所地虽为重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，但经本院查实，被告并未在该址设立办事机构，其主要办事机构所在地在重庆市江北区洋河中路39号二楼。故被告重庆建工第八建设有限责任公司的住所地是重庆市江北区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周杨二〇一九年十月二十二日法官助理 李静书 记 员 陈婷
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初107号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈安平，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，系韵达快递崇仁分公司快递员，户籍地崇仁县，现住崇仁县。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人陈安平犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年6月22日14时30分许，被告人陈安平在崇仁县巴山镇御龙湾小区送快递时，因快递包裹寄存之事，与御龙湾小区保安黄某发生争执，进而相互殴打。期间，陈安平从绿化带旁捡起一竹棍朝黄某右手臂打了一下，致使黄某右尺骨骨折。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈安平家属已赔偿被害人黄某经济损失人民币18000元，取得了谅解。另查明，案发后，被告人陈安平经民警电话通知后主动至崇仁县公安局巴山派出所接受调查，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。被告人陈安平在公诉机关审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。以上事实，被告人陈安平不持异议，同时自愿认罪认罚，并有归案情况说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等书证；被害人黄某的陈述；证人邓某的证言；崇仁县公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书；视听资料以及被告人陈安平的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈安平故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人陈安平于案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，对被告人陈安平依法从轻处罚。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人陈安平有自首等情节且认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚，建议本院判处被告人陈安平有期徒刑六个月的刑罚。该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇一九年十月二十二日书记员  廖丽霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执437号之二申请执行人：杨宏宇，男，2003年8月7日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。法定代理人南翠平，女，1977年9月10日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，系原告之母。被执行人：大同市南郊区文化体育局云冈武术院，住所地大同市云冈路3号。法定代表人崔振峰，该院院长。被执行人甄昱东，男，2000年10月25日出生，汉族，住大同市平城区。法定代理人：赵美荣，女，1970年9月24日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人杨宏宇申请执行大同市南郊区文化体育局云冈武术院金钱给付纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人损失款77608.64元，案件受理费891.95元，执行费1107元，共计79607.59元，被执行人大同市南郊区文化体育局云冈武术已履行完毕，经本院查询赵美荣银行、车辆、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人于2019年10月18日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2556号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十月十八日书记员  米 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3791号原告：邱芝利，女，1992年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：马小敏，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告邱芝利与被告马小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱芝利到庭参加诉讼，被告马小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱芝利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金34000元及银行滞纳金（自2019年6月9日起按每日170元计算至本金清偿之日止，暂计算至起诉之日为10370元）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月6日向原告借款35000元，用于柏卡交房租，借期一个月，后被告未还款，导致原告信用卡产生滞纳金，现原告诉至法院，请求依法判决。被告马小敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月6日向原告出具借条，载明：今借邱芝利信用卡叁万伍仟元，用于柏卡交房租，用期一个月。2019年6月18日，被告就上述借款再次向原告出具借条，部分载明：马小敏于2019年6月18日向邱芝利借到信用卡金额34000元，已产生滞纳金1530元未还，在2019年7月31日前，偿还所有本金和已产生的滞纳金，滞纳金由借款人马小敏承担，逾期日利率万分之五（170元，日利率）。后被告未按约还款，原告于2019年8月9日将涉案信用卡透支款项及滞纳金还清。后原告诉至本院要求被告返还借款并支付滞纳金为本案事实。以上事实有借条、账单、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2019年4月6日向原告借款，承诺一个月偿还，后被告未按约还款，现原告要求被告返还借款本金34000元，理由正当，予以支持。原告要求被告自2019年6月9日支付滞纳金，理由正当，予以支持，但应按双方约定的日利率万分之五计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马小敏应自本判决生效之日起十日内向原告邱芝利返还借款34000元并支付滞纳金（自2019年6月9日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；驳回原告邱芝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由被告马小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月二十日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3791号（2019）豫0811民初3791号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3447号 原告：姜观仲，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：倪爱芹，女，1975年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。 原告姜观仲与被告倪爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜观仲到庭参加诉讼，被告倪爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜观仲提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月4日，被告向原告借款64000元，后经原告多次索要，至2016年春节，被告仅偿还了5000元，此后多次寻找被告，因被告隐匿行踪而未果。现要求被告偿还剩余的借款59000元，并放弃要求被告承担利息。 被告倪爱芹未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：被告因经营需要，向原告之妻借款120000元，后原告夫妻约定按份共有此债权。2009年5月4日，被告倪爱芹向原告出具借条一份：今借到姜观仲人民币陆万肆仟元整。据，借款人倪爱芹，2009年5月4日。借款后，经原告索要，至2016年春节，被告偿还借款5000元，余款未能偿还。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪爱芹向原告姜观仲借款，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告倪爱芹未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪爱芹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜观仲借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告倪爱芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1275元。 审 判 长  孙海滨 人民陪审员  仲丽娟 人民陪审员  施春华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  顾 欢 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初599号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵小利，女，1987年10月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，现住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被新乡市公安局南环分局逮捕；因涉嫌故意伤害罪，分别于2019年8月12日、2019年9月10日被取保候审。辩护人吴福生，河南启轩律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人赵小利犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉,被告人赵小利及其辩护人吴福生到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月，被告人赵小利以3000元酬金雇佣程续豪（另案处理）殴打被害人梁某。11月6日17时许，被告人赵小利将程续豪约至新乡市开发区和平大道南段塞纳河洗浴中心门口，程续豪把被害人梁某拉到塞纳河洗浴中心北侧墙外，将梁某踹翻在地，后又用脚朝梁某身上和面部多次踢踹，致使梁某多根肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定：被害人梁某多根肋骨骨折构成轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。被告人赵小利到案后，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵小利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵小利的照片、户籍证明、到案经过、住院病例、会诊意见书、手机图片、聊天记录、和解协议、谅解书、收到条等书证；证人孟某等人证言；被害人梁某的陈述；被告人赵小利的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵小利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵小利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵小利赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵小利自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十月十七日书记员  韩 笑
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2573号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张文偿还贷款本金50000元及利息。事实与理由：张文于2017年12月26日在我单位贷款50000.00元，到期日为2018年12月20日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2584号之四 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3＃商铺101，统一社会信用代码91341700598686499A。 法定代表人：卢建红，执行董事兼总经理。 被执行人：方堃，男，汉族，1985年10月15日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安微省安庆市。 被执行人：胡珊珊，女，汉族，1989年3月24日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 本院在执行池州上瑞典当有限公司与方堃、胡珊珊典当纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初4759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人方堃名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十月十日 书记员  王 艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1353号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周彦东，曾用名：周瑞东，男，1994年10月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被取保候审。经本院决定，于2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李东辉，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1116号起诉书指控被告人周彦东犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月30日本案转为普通程序审理。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关调整量刑建议为“建议对被告人周彦东判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，建议不适用缓刑”。被告人周彦东及其辩护人对公诉机关提出不适用缓刑的建议有异议，不愿再进行认罪认罚具结。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人周彦东及辩护人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日5时7分许，被告人周彦东酒后驾驶云Ｇ×××××号“宝马”牌小型轿车载人上路行驶，行驶至昆明市环城东路与新兴路交叉口停车等待红灯时在车内睡着，经他人报警后被民警现场查获。经检验，被告人周彦东静脉血中乙醇含量为182.59mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及指控罪名，被告人周彦东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周彦东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周彦东到案后至庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周彦东判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人周彦东的罪刑相符，本院依法予以采纳。被告人周彦东在本案审理期间经本院二次传票传唤均未按时到庭参加诉讼，本院不认定其具有良好的悔罪表现，其在本案中不符合缓刑适用条件，故对被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人周彦东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周彦东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月29日止；罚金须于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 曹跃芝二〇一九年十月二十五日书 记 员 展兴海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1972号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：胡春兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告胡春兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告胡春兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29960.01元，零售利息64704.12元，滞纳金16511.56元、杂费6535.03元、现金利息7542.68元，合计125253.4元（截至2014年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年8月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币125253.4元（截至2014年7月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡春兰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年8月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97，被告持卡消费后，未按规定及时清偿，至2014年7月3日发生欠款本金29960.01元、零售利息64704.12元、滞纳金16511.56元（2016年11月1日前产生）、杂费6535.03元、现金利息7542.68元。原告经催收无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告胡春兰之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张被告给付杂费6535.03元，因该费用未在合同中约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号62×××97）本金29960.01元、零售利息64704.12元、现金利息7542.68元（截止至2014年7月3日，自2014年7月4日起至实际给付完毕之日止的上述费用等，按合同约定计算），滞纳金16511.56元；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，公告费400元，由被告胡春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  唐占刚人民陪审员  魏全胜二〇一九年十月二十二日书 记 员  田春晖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13049号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：厦门天天互动传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三438室。法定代表人：余建城。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告厦门天天互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13367号原告：姜云龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；2、判令被告返还原告物业使用费50000元，并支付2015年11月18日至2019年11月17日的养老回报16000元;3、判令被告支付原告违约金（以16000元为基数，自2015年11月18日起至退款之日止，按每日万分之二计）。事实和理由：俩被告签订合作协议，被告云南民族大学提供民大科技楼地块给被告华敏公司，并参与经营。被告在校园内打营销广告，设营销办公室。上述情况足以使我相信民大科技楼的后盾是被告云南民族大学，基于信赖，2015年11月18日我与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼6层30号商铺使用权有偿提供给我使用五年。被告未按约履行合同义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，我公司同意解除合同。房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。请求降低违约金。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，也没有收过原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日原告与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼6层30号（使用面积4平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限五年即自2015年11月18日至2020年11月17日；五年的使用费为50000元，使用费一次性支付；每满一年（支付之日起算），被告华敏公司返还原告使用费的20％，五年全额返还完；五年物业合作期内由被告华敏公司按使用费总款的8％支付原告养老回报；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告华敏公司统一规划和经营管理，原告自签订合同之日起，按年领取养老回报，被告华敏公司每年返回原告养老回报14000元；养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值，被告华敏公司在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告华敏公司使用费50000元。被告华敏公司未支付原告养老回报。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值。被告华敏公司未支付原告养老回报的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告华敏公司应退还原告使用费50000元，并支付原告2015年11月18日至起诉之日即2019年8月6日的养老回报14875元（50000元×8％×3年+50000元×8％÷12个月×8个月+50000元×8％÷365天×19天）。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年11月18日签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜云龙使用费50000元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜云龙养老回报14875元；四、驳回原告姜云龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取计778.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十五日书记员 李炻佳
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执1290号 关于申请执行人胡喜学与被执行人安徽省桐城市高桥建筑安装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2018）吉0106民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款124915.34，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执1290号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初235号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人钱大红，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省桐城市人，户籍地安徽省桐城市，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月21日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人钱大红犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人钱大红及其辩护人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年9月10日20时左右，被告人钱大红与母亲俞某、弟弟钱华正因与莱克伯瓷宾馆的法定代表人存在纠纷在该宾馆一楼大厅外烧纸，池州市公安局贵池分局齐山派出所民警接到报警后到场处置时三人已离开，该所经调查后以扰乱单位秩序对三人的违法行为立为行政案件处理。2018年9月11日15时许，齐山派出所民警刘某、傅某等人在莱克伯瓷宾馆走访调查时发现钱大红亦在场，依法口头传唤其接受调查，钱大红拒不配合民警执法，并将刘某右上手臂内侧咬伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，刘某右上臂咬伤，属轻微伤。 指控认为，被告人钱大红以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钱大红到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。 被告人钱大红对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 辩护人张月芝辩称：被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议给予其缓刑考验。 经审理查明：2018年9月10日20时左右，被告人钱大红与其母亲俞某、弟弟钱华正因与莱克伯瓷宾馆的法定代表人发生纠纷在该宾馆一楼大厅外烧纸。池州市公安局贵池分局齐山派出所民警接到报警后到场进行处置时被告人钱大红等人已离开。池州市公安局贵池分局齐山派出所经调查后，以被告人钱大红等人具有扰乱单位秩序违法行为，作为行政案件予以处理。2018年9月11日15时许，该所民警刘某、傅某等人在莱克伯瓷宾馆调查时发现被告人钱大红亦在场，遂依法口头传唤其接受调查。因被告人钱大红拒不配合民警执法，刘某、傅某等人在欲对其进行控制并带离现场时，被告人钱大红将刘某右上手臂内侧咬伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，刘某右上臂咬伤，属轻微伤。案发后，被告人钱大红如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人刘某经济损失，并取得了书面谅解。 上述事实，有报案材料、出警情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等相关书证，证人傅某、章某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人钱大红的供述与辩解，辨认、检查笔录及照片，视听资料，池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱大红以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钱大红归案后具有坦白情节，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人钱大红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹晟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执61号之二 申请人邵某某，男，汉族，1969年l2月12日出生。 被执行人熊某某，男，汉族，1954年10月12日出生。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋02l2民初35号民事判决书，于2019年07月16日向被执行 人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某某在山西省农村信用社联合社6215801581000126605一000000账户内存款人民币27674．60 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  武丽萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  康 忠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4759号原告侯某，女，1986年12月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告岳某，男，1983年6月3日出生，汉族，住上蔡县。原告侯某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告侯某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某自愿申请撤回对被告岳某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费150元，由原告侯某负担。审判员 朱 琳二〇一九年十月十五日书记员 朱继业
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27154号原告深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区中心区尚都花园一栋一至四层，统一社会信用代码914403007925626928。法定代表人陈新建。委托代理人潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市悦思教育文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路尚都花园1栋商场三层3B01，统一社会信用代码91440300MA5EPPJ55P。法定代表人潘维强。被告吴曼倩，女，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，被告深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道166号航天科技广场购物中心3楼B01单元，统一社会信用代码91440300057882323H。法定代表人PAULPAN。原告深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司与被告深圳市悦思教育文化传播有限公司、吴曼倩、深圳彩虹堡教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司撤诉。案件受理费人民币6,922元，由原告深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年十月二十三日书记员 梁倩(兼)
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2174号 曹晓丽、咸宁日报社： 曹晓丽与咸宁日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人曹晓丽于2019年9月19日向本院申请立案执行，执行标的共计1550元。经本院执行调查，被执行人咸宁日报社已履行了生效法律文书所确定的义务，履行标的1550元。 至此，曹晓丽向本院申请执行的（2019）豫01执2174号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4719号原告：宣威市木材公司。法定代表人：刘建帮，职务：经理。住所地：宣威市。委托代理人范文，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱兴望（又名朱兴旺），男，1975年2月13日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。(缺席)。原告宣威市木材公司诉被告朱兴望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告宣威市木材公司的法定代表人刘建帮及其委托代理人范文到庭参加诉讼，被告朱兴望经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威市木材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铺面租金83850元、市场9幢3-4号租金21500元、垃圾代运费480元、租赁房屋水电费6334.3元，上述费用合计111814.3元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱兴望于2010年1月26日，与原告签订了临街铺面383-4《房屋承租合同》，合同约定原告将位于宣威市木材公司3834号商铺出租给被告使用，租期为一年，租期内被告每季末五日内交清下一季度房租，逾期两个月不付，原告有权收回出租房屋；原、被告双方还约定任何一方违约，处罚违约方违约金5000元。被告又于2014年3月1日与原告口头约定以每月500元将编号为市场9幢3、4号房屋租给被告使用，租期为一年。在上述两处房屋的租期内，被告均没有按照约定的时间支付上述两处房屋的租金。租期届满后，被告提出继续租赁上述两处房屋，原告同意被告继续使用，但要求被告交清拖欠的房屋租金后重新与原告签订《房屋承租合同》。此后，被告长期以各种理由拖延、拒付租金。2018年5月31日经原、被告双方结算，被告下欠原告房屋租金、垃圾代运费、水电费共计人民币11814.3元，被告亲笔在欠条上签名并按印予以确认。后原告多次向被告口头或电话通知催讨下欠的房屋租金等费用，但被告却长期拖延拒付，为维护原告的合法权益，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱兴望经传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人证明书，用以证明原告主体资格；2、《房屋租赁合同》，用以证明原告与被告房屋租赁的合同关系及约定的事实；3、欠条原件1份，用以证明原、被告双方于2018年5月31日进行结算，被告下欠原告房屋租金、水电费、垃圾代运费等费用共计111814.3元的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：被告朱兴望于2010年1月26日与原告签订了临街铺面383-4《房屋承租合同》，合同约定原告将位于宣威市木材公383-4号商铺出租给被告使用，租期为一年，租期内被告每季末五日内交清下一季度房租，逾期两个月不付，原告有权收回出租房屋；原、被告双方还约定任何一方违约，处罚违约方违约金5000元。2014年3月1日，原、被告口头约定以每月500元将编号为市场9幢3、4号房屋租给被告使用，租期为一年。合同签订后，被告长期拖延、拒付租金。2018年5月31日经原、被告双方结算，被告下欠原告房屋租金、垃圾代运费、水电费共计111814.3元，被告朱兴望在欠条上签名按印予以确认。本院认为，原告宣威市木材公司与被告朱兴望之间的房屋租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告朱兴望应按合同约定履行义务，原告要求被告给付房屋租金、垃圾代运费、水电费共计111814.3元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金5000元的请求，因双方已解除合同并对房屋租金等费用进行了结算，对朱兴望应支付的费用进行了确认，该请求本院不予支持。被告朱兴望经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱兴望给付原告宣威市木材公司房屋租金、垃圾代运费、水电费共计111814.3元（于本判决生效后15日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告朱兴望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年十月二十一日书记员  吕 岳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执335号申请执行人:谷学友，男，1971年10月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：何海，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行谷学友与何海买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷学友于2019年4月22日依据本院生效的（2018）云0723民初1644号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人何海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人水泥款14040.00元、案件受理费76.00元合计14116.00元，支付本案执行费112.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何海名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，查询到云Ｐ×××××号奇瑞牌轿车一辆归被执行人何海所有，本院已在另案执行过程中对该车辆予以扣押，并启动评估拍卖程序，除上述车辆外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人何海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为14116.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执335号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  郭晓丹二〇一九年十月十五日书记员  李长英
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执487号   申请人裴某，男，汉族，山西省文水县人，农民，现住文水县。   被执行人李某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。身份证号：×××   被执行人徐某，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。身份证号：×××   本院在执行裴某与李某、徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结/划拨被执行人李某、徐某的银行账户存款583150元（执行费8150.00元），或者查封、扣押其他相应等值财产。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O一九年十月二十三日   书记员 武治国
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8137号原告：高小宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住济源市。被告：李震宇，又名李大伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住济源市，现任济源市邵原镇李洼小学教师。原告高小宝与被告李震宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小宝到庭参加诉讼，被告李震宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其餐费2450元。事实和理由：2014年至今，被告在原告经营的美味炒鸡店共欠餐费2450元，有欠条为证，后经原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟未还，严重损害了原告的合法权益。被告李震宇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：被告出具的欠条四张。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的美味炒鸡店就餐，共欠原告餐费共计2450元，并给原告出具欠条四张，一张载明：“今欠到小保餐费壹仟元整。加烟2合1000元+20元李大伟2014年6月30日”；一张载明：“今欠到餐费伍佰元整李大伟2014.12.20”；一张载明：“今欠到餐费贰佰叁拾元整李大伟2014.12.22”；一张载明：“今欠到餐费柒佰元整李大伟2015.1.5”。该餐费至今未付。本院认为：被告陆续在原告经营的饭店就餐，共欠原告餐费2450元，有被告向原告出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告给付餐费2450元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震宇于本判决生效后十日内支付原告高小宝餐费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年十月九日书记员  岳思远
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初1746号原告：薛成平，男，1980年1月29日生，汉族，湖北省监利县人，户籍地址：湖北省监利县。现住贵州省安顺市平坝区。被告：韩洪勇，男，1986年2月7日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告薛成平与被告韩洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告薛成平到庭参加诉讼，被告韩洪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告材料款7000元。事实和理由：原告在平坝平黎路经营铝合金材料销售，被告于2015年到原告处购买铝合金材料，给了一部分材料款，经双方核算后，尚欠材料款7000元，原告多次催款，被告迟迟不还，为维护自身利益，基于上述事实，请求法院判决支持原告诉请。原告提供了欠条等证据用以支持其主张。被告韩洪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铝合金材料，经原告向被告催款，被告未按时支付。2017年1月20日，原、被告经核对，被告向原告出具欠条，欠条载明“本人韩洪勇于2017年1月20日欠薛成平18800元，大写（壹万捌仟捌佰圆），于2017年6月30日还清，在2017年1月24日还款10000元（大写壹万圆）。韩洪勇身份证：，薛成平身份证，欠款人韩洪勇，2017年1月20日。以上事实，有原告的法庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条载明尚欠款18800元，足以证明双方存在欠款事实，该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有拘束力，合同当事人双方应依照合同内容如约履行合同义务，现原告依约履行合同义务，且被告也向原告出具欠条明确约定欠款金额及时间，被告未按约定时间付款，已构成违约。另，欠款虽载明为18800元，但原告自认被告已支付部分款项，尚欠款7000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告韩洪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩洪勇自本判决生效之日起十日内向原告薛成平支付欠款7000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年十月八日法官助理王菊书记员方俊附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3800号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：徐某，男，1989年11月8日生，汉族，住扬州市。关于被执行人徐某犯诈骗罪涉罚金一案，本院作出的(2018)苏1003刑初675号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，判处被执行人徐某罚金人民币50000元。因被执行人徐某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月24日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人徐某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初675号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月十一日书记员  王 露
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3273号 原告：高某某,男性,汉族。 委托诉讼代理人：刘占圣，陕西夏洲律师事务所律师。一般代理。 被告:张某某,男性,汉族。 原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘占圣到庭参加诉讼，被告张某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款本金40000元及利息，从借款之日起按照2分利息计；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2013年1月19日被告张某某向原告高某某贷款40000元，双方约定利息2分，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告共计清息2500元。无奈之下，原告提起诉讼。 被告张某某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据一支，用以证明2013年1月19日被告张某某向原告高某某贷款40000元，约定利息2分的事实。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有被告的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日被告张某某向原告高某某借款40000元，约定月利率20‰，并出具借据一支。后经原告催要，被告清息2500元。故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告张某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某理应偿还借款本息。综上，原告诉求被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告张某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告高某某贷款本金人民币40000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年1月19日起至债务履行完毕之日止，已付利息2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十月十七日 书记员  王文波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初193号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人戴某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住牙克石市。2009年5月26日因犯交通肇事罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被牙克石市公安局取保候审，同年9月26日被牙克石市人民法院取保候审，现在居住地候审。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住牙克石市。 被告人赵某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，刘某、赵某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。三被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人戴某、刘某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，一、2018年12月25日22时40分许，被告人戴某酒后驾驶×××号传祺牌棕色小型普通客车，在牙克石市青松路由南向北行驶至青松路与工业大街交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，被告人戴某案发时血液乙醇含量为167.24mg/100ml。 二、2019年3月11日21时8分许，在牙克石市红树林酒吧大厅内，被告人刘某与郭某1发生争执，徐可凤用左臂搂住郭某1进行劝阻时，被告人赵某用啤酒瓶子从后面击打郭某1头部，郭某1转身与被告人戴某、赵某撕打在一起，刘某冲上前用拳头一起殴打郭某1头部，造成郭某1、何某受伤，现场秩序严重混乱。经牙克石市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1所受损失构成轻伤二级，何某所受损伤构成轻微伤。 2019年4月13日被告人戴某、李岩、刘某赔偿被害人郭某1人民币13万元，与郭某1达成刑事和解。 另查明，牙克石市公安局于2019年8月20日因本案对郭某1给予行政拘留五日的行政处罚。 公诉机关提供了相应的证据，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款等规定，建议对被告人戴某以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，以寻衅滋事罪判处拘役三个月，可以适用缓刑；建议对被告人刘某、赵某以寻衅滋事罪判处拘役三个月，可以适用缓刑。 上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被告人基本情况、户籍信息、犯罪嫌疑人到案说明、谅解协议书、证人苏某、苑某、金某、吴某、郭某2、白某、王某、李某、蔺某、孟某的证言、被害人郭某1、何某的陈述，被告人赵某、戴某、刘某的供述与辩解、现场监控视频、鉴定意见二份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇含量为167.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人戴某、刘某、赵某在公共场所酒吧内随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。对被告人戴某的行为，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，追究其刑事责任。三被告人在寻衅滋事犯罪过程中，所起作用相当，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人戴某曾因犯交通肇事罪被判刑，可酌定从重处罚。三被告人与被害人郭某1自行达成赔偿协议，已得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人戴某、刘某、赵某均当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，被告人刘某、赵某系初犯，结合三被告人的犯罪情节、赔偿及谅解情况及社会危害性等情况，可对三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十月十四日 书记员  贾 茜 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”； 2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。” 4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。” 5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。” 6、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。” 7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。 8、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 9、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月” 10、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 11、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再97号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:储德金，男，1952年9月10日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告储德金与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5110号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监109号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：储德金等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，储德金等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠储德金等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与储德金等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5110号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告储德金工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至储德金等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告储德金与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告储德金向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人储德金获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监109号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5110号民事调解书；二、驳回以储德金为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费163元，由原审原告储德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3273号 申请执行人新汇控股集团有限公司，住所地青岛市黄岛黄岛区。统一社会信用代码：91370202MA3CFY8X9L。 法定代表人:冯爽，职务执行董事。 委托代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。 被执行人韩善双，男，1978年l月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行新汇控股集团有限公司与韩善双买卖合同纠纷一案中，本院通过网络总对总查控系统划拨被执行人韩善双部分银行存款，再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁昌伟
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1877号之一 申请执行人李胜武，男，1970年04月08日出生，住松阻县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人李胜武与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特849号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李胜武向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人李胜武借款250000元，并负担案件的执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年10月25日，本案未执行到位250000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初339号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月2日被灌云县公安局取保候审，同年7月2日被灌云县公安局刑事拘留，同月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员由玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年5月18日至6月30日，被告人任某某在灌云县伊山镇方徐村等地多次窃取他人财物，共计人民币7760余元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年5月18日，被告人任某某至灌云县伊山镇方徐村温馨公寓三楼被害人孙某房间内，将桌上盒子里的600余元现金盗走。2、2019年6月10日，被告人任某某至灌云县伊山镇云海花园居民小区6号楼2单元楼下，将被害人雷某电动车上的车牌照偷走。3、2019年6月30日，被告人任某某至灌云县伊山镇中医院北边夹山口，将被害人刘某停放在路边的电动四轮车偷走。经鉴定，该车价值人民币7160元。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人任某某的供述和辩解，未到庭被害人孙某、刘某、雷某的陈述，未到庭证人尹某、朱某、任某的证言，指认现场照片，微信转账记录，购车发票，登记保存清单，证据保全清单，发还物品、文件清单，情况说明，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，灌云县公安局伊山派出所已依法发还被害人雷某被盗的车牌一块；被害人刘某被盗的电动四轮车已被其自行寻回。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人任某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任某某的违法所得，依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人任某某于判决生效后十日内退赔被害人孙某某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十月二十九日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4845号 羊尊欢： 宁波首居房地产经纪有限公司： 申请执行人羊尊欢与宁波首居房地产经纪有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人羊尊欢在本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了56210元，申请执行人自愿放弃补缴社保保险。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4845号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14214号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：陈亮，男，1986年9月15日出生，汉族，居民身份证住址河南省灵宝市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告陈亮、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4706号申请执行人韩兴平。被执行人黄程。被执行人欧阳鹏飞。被执行人匡波。申请执行人韩兴平申请执行被执行人黄程、欧阳鹏飞、匡波合同纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字第（2018）35号裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄程、欧阳鹏飞、匡波存款人民币40万元，或扣留、提取其收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十八日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3198号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：付学文，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：关平，男，1962年1月31日生，满族，住白城市。 被告：朱鑫，男，1988年12月28日生，汉族，住白城市。 被告：徐李彬，男，1978年2月23日生，汉族，住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告关平、朱鑫、徐李彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告关平的借款合同；2.判令被告关平立即偿还贷款本金146,011.73元,利息计算(包括罚息等)至实际给付之日止；被告朱鑫、徐李彬承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,610.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  王传志 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  田佰拓
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：王涛，系该行行长。统一社会信用代码9153080091835470XH。被执行人：黄丕芳,女,汉族,1976年8月7日出生,云南省镇沅县人，个体工商户，现住云南省普洱市镇沅县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人黄丕芳信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人黄丕芳送达执行通知书，责令被执行人黄丕芳归还申请执行人中国农业银行股份有限公司信用卡透支本金195895.21元及截止至2018年2月28日止的利息48514.23元、逾期还款违约金9875.89元、消费手续费3135.60元,支付2018年2月28日起至清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金、取现费及卡年费；负担案件受理费2580.50元，执行费3761.00元。在执行过程中，本院查明被执行人黄丕芳名下有五菱汽车（车牌号码：云Ｊ×××××）一辆，已于2019年10月28日做查封登记，但因该车辆下落不明无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对所有被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除申请执行人下落不明车辆外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月十六日书记员  张世芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27159号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11036号原告文桂云，男，汉族，1969年8月6日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔庆雄，男，汉族，1965年8月25日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人尹跟旭，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。原告文桂云诉被告孔庆雄不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告文桂云及其委托代理人张成勇、被告孔庆群及其委托代理人尹跟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告文桂云曾与被告孔庆群之妻发生婚外情，2016年年底被告得知此事之后，以要将此事告知原告文桂云之妻及其同事为要挟，迫使原告文桂云向被告孔庆群出具100000元人民币的欠条。并且原告文桂云于2017年1月20日以银行转账的方式通过账号为：62×××73的账号向被告账户（账号：62×××59）转账3000元，同年12月26日，原告再次向被告又通过账号为62×××199的账户向被告同一账户再次转账33000元。两次转账共计人36000元。现诉请法院判令：一、被告向原告返还不当得利36000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告文桂云向被告先后两次转款36000元，系原告对其违反婚姻法破坏他人家庭行为的一种补偿，是其对其所有的合法财产给予的真实意思的一种表示，是一种合法的处分行为。故而被告认为本案不应属于不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并且由原告承担诉讼费。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、原告身份证、房屋信息查询摘抄表各一份；二、网上银行电子回单二份；三、接处警登记表一份；四、原告之妻张爱萍与被告孔庆群短信聊天记录一份；五、原告之妻张爱萍的身份证以及原告与其的离婚证复印件各一份。原告提供以上证据欲证明被告孔庆群构成不当得利的事实。六、被告的手机短信一份，欲证明被告要求原告付款的事实。被告质证后认为，对原告所提供的证据一、二、三、四、五、六的三性无异议。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：被告孔庆雄出具借条一份，欲证明原、被告之间成立的系借款合同关系。原告质证后认为，对被告所提交的借条的真实性无异议，但对关联性及合法性不予认可。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据一、二、三、四，经被告质证后，对三性无异议，本院予以确认，原告提供的证据五、六，与本案无关联性，本院不予确认。对被告所提交的借条，对真实性本院予以确认，但对合法性及关联性不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年年底，原告文桂云与被告之妻发生不正当婚外关系，为避免事情败露，被告孔庆雄提出原告应当向其支付人民币100000元，并要求原告出具借条一份载明“今借到孔庆雄现金100000元，三年内还清，截止时间为2019年12月31日”。此后，原告文桂云曾先后两次通过银行转账的方式向原告支付人民币共计36000元。现原告以所支付给被告的款项系不当得利为由，向本院主张诉请。本院认为：本案此不当得利纠纷，双方当事人在本案中所争议的焦点问题是：被告所收取原告的36000元是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中原告所支付给被告的36000元是建立在原告所出具给被告的虚构的借条基础上的所谓借款，而该借条的产生是基于原告与被告的妻子的不正当关系，应被告要求下，而原告出具给被告的，虽然借条出具后，原告支付了被告36000所谓的借款，但该款项是双方虚构的借款，事实上并不存在，故实际上双方并不存在法律上的借款关系，被告取的该所谓的借款也无事实依据。被告所辩解主张的原告向其支付的36000元系对其的道德上的补偿，也无法律上的依据，因此，被告孔庆雄所取得的36000元无合法的依据，且使原告文桂云的合法财产利益遭受损害，故而构成不当得利。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告孔庆雄在本判决生效后五日内向原告文桂云返还不当得利款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告孔庆雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十月二十九日书 记 员  邹 雄
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1213号 原告：邹鸿智，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：欧阳超，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告邹鸿智与被告欧阳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹鸿智及其委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼，被告欧阳超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹鸿智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金780000元；2.请求判令被告支付原告借款利息75800元（其中本金57万元利息自2019年1月1日开始计算至2019年6月6日，本金21万元利息自2019年4月1日开始计算至2019年6月20日），按月息两分计算，直至还清之日止；3.判令被告承担本案的一审律师费40000元；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系大学同学，被告因需要资金周转，于2016年开始向原告借钱。2017年11月份，被告又向原告诉说手头紧张，提出向原告借钱，原告陆陆续续借钱给被告。2018年6月份，被告再次向原告借款77800元，被告出具了借条并约定了还款日期。此后，被告以做生意需要资金，又陆续向原告借款。截止2019年5月20日被告共向原告借款780000元。借款到期后，被告并未按时归还，多次催讨未果。 被告欧阳超未到庭，无法进行答辩，亦未提交书面意见。 原告邹鸿智为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格； 证据2、2019年1月1日被告出具的借条（第三页）、2019年4月1日被告出具的借条（第四页）、2019年5月20日被告出具的债权债务确认书（第5至6页）、微信聊天记录（第7至8页），证明被告向原告借款78万元，并就利息及违法责任作出明确的约定； 证据3、微信聊天记录（第9至49页）、支付宝转款凭证（第50至60页）、转给被告银行转款凭证（第62至94页）、转给被告微信转款凭证（第95至180页），证明被告已实际收到原告的转出的借款本金78万元。 证据4、律师费发票，证明原告聘请律师花费40000元。 因被告欧阳超未到庭，无法进行举证、质证。本院对原告提交的证据依法进行核实，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。庭后被告欧阳超在谈话笔录中对原告的借款本金及利息等其他费用均表示认可。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告双方系大学同学，被告因做生意需要资金周转，从2016年开始向原告陆续借款。截止2019年5月20日，原告通过银行、微信、支付宝向被告转账780000元。被告分别于2019年1月1日、4月1日向原告出具了借条和收据各一份，两份借条载明借款本金共计780000元，借款利息按月息两分计算。如到期未归还，被告本人愿意承担一切诉讼费用包含诉讼费、差旅费、律师费、保全费等费用。同时，被告欧阳超于2019年5于20日向原告出具债权债务确认书，确认被告向原告借款780000元的事实，并约定还款时间且同意按月息两分计算利息。借款期限届满后，被告未按时归还，原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳超向原告邹鸿智借款780000元，有被告欧阳超亲笔签名出具的借条、收据、债权债务确认书以及银行、微信、支付宝转账为证，事实清楚，足以认定，且原、被告双方在借条上明确约定了利息，故原告要求被告欧阳超归还借款本金780000元及利息75800元（其中本金57万元利息自2019年1月1日开始计算至2019年6月6日；本金21万元利息自2019年4月1日开始计算至2019年6月20日，按月息两分计算），本院予以支持。对于原告主张的律师费因在借条中均予以载明，且不违反法律规定，庭后被告明确表示对原告的借款及利息等其他费用均予以认可。对该诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳超在本判决生效后十日内归还原告邹鸿智借款本金780000元及利息75800元，合计855800元。并以本金780000元为基数从2019年6月21日起按月息2%计算利息至还款之日止； 二、限被告欧阳超在本判决生效后十日内支付原告邹鸿智律师费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12758元，保全费4520元，合计17278元，由被告欧阳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  杨小品 人民陪审员  章玉成 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  何海涛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759 单位负责人：蒙飞，该支行行长 被执行人：黄群芳，男，1991年12月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1442号民事判决书，向被执行人黄群芳送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄群芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄群芳的银行存款8165.4元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年十月三十日 书记员  龚定
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再82号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：戎秋华，男，1981年10月22日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：殷文东，男，1974年1月29日生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告戎秋华、殷文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）苏1181民初7325号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7325号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢605号申请执行人：姚冬梅，女，1985年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨成龙，男，1993年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人姚冬梅与被执行人杨成龙民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，后撤销申请，本院作出（2016）渝0118执3834号执行裁定书，裁定终结执行。2019年5月16日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还借款31000元及利息，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款31000元及利息未能实现，本案执行费365元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月十二日书记员  郭利锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1964号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金碧物业有限公司常德分公司，营业场所湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处七里桥社区柳明路七里桥安置小区第一排第四栋一楼。负责人：董万新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，汉族，1983年12月2日生，住武汉市武昌区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李慧晴，女，汉族，1993年5月18日生，住湖南省湘乡市。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡挺，男，1980年4月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原审被告：徐宗锋，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人金碧物业有限公司常德分公司（以下简称金碧物业公司）因与被申请人胡挺、原审被告徐宗锋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金碧物业公司申请再审称，原审认定经营利润损失256600元，缺乏证据证明。被申请人主张的2017年3月份的经营利润损失19300元，没有任何事实依据。就该部分诉求胡挺曾以武陵区帅锅辣妹时尚火锅店的名义提起诉讼，武陵区人民法院（2017）湘0702民初1584号民事判决（以下简称前案）驳回了该项赔偿损失的诉求。该一诉求属于重复诉讼。且胡挺提供的支持该项诉求的证据与前案中提供的证据完全相同，原审却在未对该部分证据质证的情况下完全采信该部分证据，违反证据采信的规定。即使能够认定上述证据的真实性，胡挺仅仅经营三四个月，认定纯利润的依据只是2017年1月和2月，该期间是火锅生意最好的时候，且处于合同约定的免租期，而在合同后期，租金不仅要收，还约定了逐步递增，原审认定的经营利润损失严重不符合事实。原审判决赔偿公证费、评估费没有事实依据，如果胡挺关于经营损失的诉求被驳回的，申请人不应承担该笔费用。至于装修和设施设备损失，因本案系租赁合同纠纷，申请人仅仅为涉案商铺的代管方，没有合同义务和法定义务对商铺排烟管道进行整改维修，申请人不应承担该项损失赔偿。原审适用法律错误。原告主体不适格。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条第2款的规定，业主与实际经营者不一致的，业主与实际经营者是必要的共同诉讼人。二审法院认定的火锅店的登记经营者黄艳出具的承诺，并未在庭审中质证，该承诺依法不应予以认定。且黄艳也没有放弃相关权利，原审未追加黄艳或武陵区帅锅辣妹时尚火锅店，程序违法。请求依法再审，撤销一二审判决予以改判。胡挺提交意见称，申请人与被申请人之间的纠纷历时已久，原审阶段，申请人就以提管辖异议的方式，拖延诉讼，现在又申请再审，明显是恶意缠诉。原审关于经营利润损失的认定是正确的。被申请人提出的前案诉讼是本着继续履行的动机，因此对于经营损失的诉讼请求只提供了消费统计表、现金日记账等证据。前案诉讼因该部分证据系原告自身在经营过程中制作，无其他证据佐证，真实性无法认定，未判决损失赔偿。本案中被申请人在上述证据的基础上补充增加了多名员工出庭作证，并对经营数据进行了现场提取和公证，原审予以认定完全符合法律规定。申请人关于火锅店仅经营三个月不存在可得利益损失的理由是错误的。申请人以其自己仅仅是商铺代管方为由不应承担赔偿责任的理由亦不能成立。一审诉讼中，是经法官的协调，徐宗锋在不愿意参加诉讼的情况下向金碧物业公司转让租赁合同中的权利，黄艳也出具了声明，对此金碧物业公司是知情的。申请人的请求不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，金碧物业公司申请再审称，原审判决的经营利润损失属于重复诉讼，且缺乏事实依据。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。胡挺提起本案诉讼在当事人、诉讼标的及诉讼请求等方面均与前案不相同，依法不构成重复诉讼，金碧物业公司的该项申请理由不能成立。至于认定经营利润损失的数额问题。本案一审阶段，法院已依法委托湖南弘正资产评估有限公司对武陵区帅锅辣妹火锅店装修和设施设备重置价值和现行价值，以及月平均营业收入和月平均经营利润进行了鉴定。鉴定报告出来后，双方均发表了质证意见，原审采信该鉴定意见，并结合案件事实，认定对胡挺的全部损失，由胡挺自己承担30%，金碧物业公司承担70%，是恰当的。金碧物业公司虽不是案涉租赁房屋的所有权人，但金碧物业公司系胡挺与房屋所有权人徐宗锋签订的租赁合同中的受托方，由金碧物业公司向胡挺收取房屋租金并进行日常管理，金碧物业公司还与徐宗锋签订了《债权转让协议》，金碧物业公司主张不应承担责任的理由不能成立。金碧物业公司称关于损失的证据未经质证，不符合事实，本院不予采信。本案中，胡挺系火锅店的实际经营者，该火锅店营业执照上登记的经营者黄艳已出具书面承诺将相关权利转让给胡挺，胡挺以个人名义提起本案诉讼要求金碧物业公司对其相关损失进行赔偿不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司常德分公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月十七日法官助理陈莹书记员唐逸夫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）新4025刑初329号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人袁洪林，男，1960年12月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆乌鲁木齐，住新源县拉提景区。2019年8月9日被新源县公安局决定取保候审。                               辩护人                       刘文亮                       新疆长信合律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源县检公诉刑诉［2019］300号                                                                                         指控事实                       2019年6月17日23时12分许，被告人袁洪林醉酒后驾驶新ATU736号小型普通客车，由南向北行驶至新源下那拉提景区路段1公里加30米处时，车辆驶离路面，掉进水渠，造成交通事故。经鉴定，袁洪林负事故全部责任，其血液乙醇含量为218.30mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人袁洪林二至三个月拘役，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人袁洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见如下：1、被告人自愿认罪悔罪，自愿认罪认罚，应从轻处罚。2、被告人法律意识淡薄，已经认识到错误。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人袁洪林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁洪林认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人袁洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   费  君                                                 二 〇 一 九 年 十 月 三 十 日                                                书  记  员   王雅琴