上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39365号原告：蔡雅芳，女，1966年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：王春华，男，1985年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王嘉玮，男，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告蔡雅芳诉被告王春华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹飞红，被告王春华及其委托诉讼代理人王嘉玮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雅芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)9,767.20元(已扣除伙食费62.50元),误工费9,680元，交通费1,000元，住院伙食补助费80元，鉴定费1,950元，残疾赔偿金136,068元，营养费2,400元，护理费4,550元，衣物损失费500元，精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)，律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告王春华承担赔偿责任，律师费由被告王春华全额承担。审理中，原告自愿撤回对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张。事实和理由：2018年6月6日，被告王春华驾驶牌号为皖F5XXXX车辆行驶至上海市浦东新区高科东路、庆利路处，适逢案外人瞿某某骑电动自行车(乘坐人：原告蔡雅芳)至此发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告王春华承担事故主要责任，案外人瞿某某承担次要责任，原告蔡雅芳无责任。事故发生后，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致头部外伤，两胸多发肋骨骨折，计7根肋骨骨折，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。牌号为皖F5XXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告王春华辩称，对交通事故发生及责任认定有异议。原告作为乘车人违反了非机动车管理办法，对自身损失应当另自行承担20%的赔偿责任。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。律师费、诉讼费由被告保险公司承担。其余项目同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，商业三者险内按责承担赔偿责任。医疗费总金额由法院审核，要求扣除非医保。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天×60天。护理费认可40元/天×60天。误工费2,420元/月无异议。交通费认可300元。伤残赔偿金，申请对伤残等级及三期进行重新鉴定，20年无异议，认可城镇标准。精神损害抚慰金要求重新鉴定。衣物损失费认可200元。因重新鉴定推翻了原鉴定结论，故不同意承担首次鉴定费用。重鉴费已由被告保险公司预付，由法院依法处理。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告王春华驾驶牌号为皖F5XXXX车辆行驶至上海市浦东新区高科东路、庆利路处，适逢案外人瞿某某骑电动自行车(乘坐人：原告蔡雅芳)至此发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告王春华(甲方)承担事故主要责任，案外人瞿某某(乙方)承担次要责任。事故发生后，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致头部外伤，两胸多发肋骨骨折，计7根肋骨骨折，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。另查明：1、被告保险公司系皖F5XXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、本次事故造成案外人瞿某某受伤，本院(2019)沪0115诉前调21070号调解笔录载明，案外人瞿某某陈述事实与理由：……经上海市浦东分局交警支队认定，被申请人王春华承担事故主要责任，申请人瞿某某承担事故次要责任……被申请人王春华对申请人瞿某某陈述的事实没有异议。该案即(2019)沪0115民初34307号经调解，被告保险公司赔偿案外人瞿某某医疗费2,193.60元、营养费900元、交通费500元、护理费1,200元、误工费7,260元、衣物损失费200元、车辆损失费1,000元、鉴定费720元，合计13,973.60元。被告王春华赔偿案外人瞿某某律师费1,600元，另瞿某某应赔偿被告王春华车损600元，折抵后被告王春华支付瞿某某1,000元。审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，鉴定意见为原告胸部等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。其损伤后休息120日，营养60日，护理60日。为此，被告保险公司支付重新鉴定费4,500元。原告及被告保险公司对该鉴定结论均无异议。原、被告对住院伙食补助费80元、交通费300元、衣物损失费200元合意一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告王春华要求原告对自身损失应当另自行承担20%的赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。本起事故发生在被告保险公司承保的皖F5XXXX车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足及不属于交强险赔偿的部分在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告王春华承担相应的赔偿责任。原告与被告保险公司对司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见均无异议，本院予以采纳，对原告相关的赔偿项目按照该鉴定意见进行赔偿。对原告诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，本院确认医疗费9,767.20元(已扣除伙食费)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定结论和相关标准，本院确认2,400元。4、护理费，结合鉴定结论和相关标准，本院确认4,550元。5、交通费，原、被告合意按300元计赔，于法不悖，自可准许。6、误工费，被告保险公司同意按2,420元/月计算，结合鉴定结论，本院确认误工费9,680元。7、衣物损失费，原、被告合意按200元计赔，于法不悖，自可准许。8、鉴定费1,950元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内按责赔偿。9、律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，结合本市律师收费相关标准及本案难易程度等实际情况，本院酌定由被告王春华赔偿原告律师费2,400元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告自愿放弃上述主张，于法不悖，自可准许。上述原告可获赔项目中第1-3项合计12,247.20元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6,906.40元，剩余5,340.80元在商业三者险内赔偿80%计4,272.64元；第4-6项合计14,530元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第7项200元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第8项，由被告保险公司在商业三者险内赔偿80%计1,560元；第9项由被告王春华赔偿2,400元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告27,469.04元；被告王春华合计应赔偿原告2,400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡雅芳27,469.04元；二、被告王春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡雅芳2,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告王春华负担。重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年十月二十四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。