wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5044号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙汝芬，女，彝族，1969年10月23日出生，住云南省昆明市禄劝县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告龙汝芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告龙汝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金16744.56元、利息5902.63元、逾期还款违约金1046.25元、手续费538.98元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告龙汝芬未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告龙汝芬未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2010年7月13日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对于非现金交易,乙方（申请人）在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。后原告向被告发放卡号为52×××81的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金16744.56元、利息5902.63元、消费手续费538.98元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息5902.63元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告龙汝芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金16744.56元、利息5902.63元、消费手续费538.98元；二、被告龙汝芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告龙汝芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444元，由被告龙汝芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执715号申请人:刘才贵，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新丰村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初321号民事调解书，受理了刘才贵申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的166569.2元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执715号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5343号之三 被执行人李雄杰，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人李雄杰盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0110刑初1082号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人李雄杰未缴纳罚金8000元，本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人李雄杰缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人李雄杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李雄杰履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人李雄杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雄杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省武义县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下银行存款6002.43元，登记查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，但未实际扣押，被执行人李雄杰名下无其他财产可供执行。截至2019年10月15日，本案执行标的均尚余1997.57元未执行到位。暂未发现被执行人李雄杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人李雄杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月十五日 书记员 戴      伟      根
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5556号 原告：耿滨，男，1995年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘河源，男，1966年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告耿滨与被告刘河源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿滨到庭参加诉讼；被告刘河源经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 耿滨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘河源于2018年9月，因公司周转借用本人耿滨19000元，并承诺3天内归还，但到今未履行承诺，实际拖欠时间为11个月，原告多次与对方取得不到联系。故诉至法院，请求依法处理。 刘河源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘河源于2018年9月12日为原告耿滨出具“借款人刘河源于2018年9月12日向出借人耿滨借款人民币（大写）壹万玖仟元整，小写19000元。”的借条一份，诉讼中，原告陈述双方系朋友关系，其以现金方式向被告支付借款，被告至今不予偿还。 本院认为，被告刘河源经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利。借条属于债权凭证，原告在庭审时向法庭提供借条，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在；由于原、被告未约定的借款期限，原告可随时要求偿还。故，原告要求被告刘河源偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘河源经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘河源于本判决生效后十日内偿还原告耿滨借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告刘河源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十月十七日 书记员  吕颜君
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1526号 罪犯邱达伦，男，1990年10月4日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2017年1月20日作出(2016)粤1973刑初1240号刑事判决，以被告人邱达伦犯组织、领导传销活动罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币38000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年3月20日作出(2017)粤19刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年5月20日至2027年5月19日止。判决生效后，于2017年6月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱达伦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱达伦在2017年6月9日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱达伦减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邱达伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬表扬5次，另考核分327分，累计2次扣32分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邱达伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邱达伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
大连市沙河口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0204刑初290号 自诉人张某，男，1961年1月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告人张甲，女，1972年10月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 自诉人张某以被告人张甲犯侵占罪，于2019年8月5日向本院提起控诉。 本院审查认为，现自诉人提供的被继承人孙某某死亡证明、聊天记录、交易明细等证据不能证实被告人张甲实施侵占行为，故证实被告人张甲构成侵占罪的罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人张某对被告人张甲的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  孙锡河 审判员  阎承寰 审判员  常忠文 二〇一九年十月三十一日 书记员  万 超
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8838号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：陆陈，女，1992年5月3日生，汉族，住昆山市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆陈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告陆陈经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行诉称，2017年6月13日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息69389.84元，其中利息、罚息暂算至2019年6月5日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。 被告陆陈未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2017年6月13日，原告南京银行（甲方）与被告陆陈（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2017年6月13日至2021年6月13日止，借款利率为固定利率，月利率为15.6‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年6月13日，原告南京银行向被告陆陈支付借款100000元，被告陆陈出具了借款借据。在合同履行过程中，被告陆陈自2019年3月起发生逾期。截至2019年8月23日，累计尚欠借款本金67079.95元（逾期本金12033.72元）、利息4816.91元、罚息、复利984.98元。 上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告陆陈与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告陆陈登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。 本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陆陈未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。被告陆陈在缔约时向原告确认联系地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告陆陈应依其承诺承担相应法律后果。被告陆陈经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆陈于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金67079.95元、利息4816.91元、罚息、复利984.98元，并支付自2019年8月24日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767元、诉讼保全费714元，合计1481元由被告陆陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十月十四日 书记员  周庄荣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2983号原告：陈贵禄，男，汉族，1983年4月6日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省珠海市。被告：陈雪彬，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省英德市。原告陈贵禄与被告陈雪彬加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈贵禄到庭参加诉讼，被告陈雪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的蚝排款43,800元;2.判令被告向原告支付逾期利息，以43,800元为基数，按年利率6%，从2019年1月16日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年9月2日为1648.80元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告在南水镇经营养殖生蚝，经朋友介绍认识原告。被告与原告口头约定，原告为被告养殖生蚝地制作蚝排，每卡蚝排价格为315元，共119个为一个蚝排，由被告承担原告在制作蚝排期间的船租、油费等费用。原告于2017年6月左右完工，原告向被告催要蚝排款，但被告一直以各种理由拖延。2018年12月11日，原告再次找到被告，要求被告与原告一同前往南水镇派出所对蚝排款的付款事宜进行确认，经珠海高栏港经济区人民调解委员会南水人民调解工作室组织调解后，原、被告签订编号为（南水02人调201812201）的《人民调解协议书》。协议中约定，被告应在2019年1月15日前结清原告的蚝排款45,000元。被告于2019年3月4日通过微信转账的方式向原告支付了1200元的蚝排款，剩余的43,800元至今仍未向原告支付。原告认为，原、被告于2018年12月11日签订的《人民调解协议书》真实有效，原、被告均应严格遵守协议书的约定，按时履行协议。原告多次向被告追讨蚝排款，被告均以各种理由拒绝付款。因此，原告提出本案诉讼，请求法院判如所请。原告陈贵禄向本院提交了以下证据：（南水02）人调201812201《人民调解协议书》、微信转账截图、微信聊天记录。被告陈雪彬未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原、被告就蚝排款向金湾区驻南水派出所人民调解工作室申请调解，经调解，双方达成协议如下：一、被告承诺在2019年1月15日前结清原告的蚝排款人民币45,000元；二、自本协议签定之日起并履行完毕,任何一方当事人不得再因此纠纷主张任何权利。驻南水派出所人民调解工作室据此出具（南水02）人调201812201《人民调解协议书》。原告提交的聊天记录显示，2019年3月4日，原告向备注名称为“陈雪兵”的微信用户问:“什么时候”;“陈雪兵”回答：“我手上有一千多元，先打给你吧”，并向原告微信转账了1200元，接着称“还欠43,800元”。原告在庭审中陈述，2018年4月，原告开始为被告加工蚝排，双方口头约定每卡加工费为315元。原告于2018年5、6月加工完毕，共为被告加工蚝排120卡，加上原告支出了租船费、油钱，蚝排加工费合计为45,000元。被告口头承诺于2018年8月付款，然而被告未依约支付，于是原告要求被告到南水派出所调解并签署人民调解协议书，双方无约定违约责任。被告于2019年3月4日通过微信向原告支付1200元，此后再没有支付过款项，故原告按照年利率6%主张被告支付逾期利息。本院认为，原告向被告提供蚝排加工服务，原、被告之间成立加工合同关系。原告主张为被告加工蚝排共产生加工费45,000元，提供了《人民调解协议书》予以佐证，被告未向本院提交相反证据亦无提出反驳意见，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的微信聊天记录显示，被告已支付原告加工费1200元，本院确认被告尚欠原告加工费为43,800元。2018年12月11日，原、被告双方申请金湾区驻南水派出所人民调解工作室调解，并达成“被告承诺在2019年1月15日前结清原告的蚝排款人民币45,000元……”的调解协议。现付款期限已经届满，原告请求被告支付尚欠的加工费43,800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期付款造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告请求利息损失以被告尚欠加工费43,800元为基数，自逾期付款之日即2019年1月16日起计算至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。至于计算利率问题，因双方无约定违约责任，本院酌定被告应支付原告的利息损失标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈贵禄加工费人民币43,800元；二、被告陈雪彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈贵禄逾期付款利息（计算方法：以加工费人民币43,800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起计算至加工费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币468元，由被告陈雪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一九年十月二十一日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2799号申请执行人陈卫新与被执行人张秦锦劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3912号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：潘群，女，1968年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告潘群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼，被告潘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金214217.02元及利息（包括罚息、复利）350651.69元（利息及复利暂计算至2019年3月31日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计564868.71元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告以装修、购家私电器为由向原告申请个人信用贷款50万元，约定贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告潘群未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告潘群签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告潘群发放了贷款，但被告潘群未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告潘群偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告潘群经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金214217.02元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年1月25日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9449元，由被告潘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月十五日书 记 员  江秋凌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执787号申请执行人：驻马店扬翔饲料有限公司，住所地河南省遂平县希望大道。法定代表人曾黎平，该公司总经理。被执行人：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村。法定代表人张开放，该公司总经理。被执行人：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于驻马店扬翔饲料有限公司诉安徽新安良种猪有限责任公司及王莉买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人安徽新安良种猪有限责任公司和王莉应赔付申请人驻马店扬翔饲料有限公司货款399306元，并承担案件受理费3645元。因被执行人安徽新安良种猪有限责任公司和王莉未按上述生效法律文书履行义务，驻马店扬翔饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况.被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王莉的银行存款26242.94元已划扣领取，王莉位于安徽省合肥市包河区万振逍遥苑四期20幢1802房产（不动产权证书号：房权证合包字第××号）一套、位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场三期地下车位1320号、1395号（不动产权证书号：房权证合庐字第××号、房权证合庐字第××号）车位、房产已被多个法院轮候查封暂时无法执行。查明被执行人安徽新安良种猪有限公司名下账户暂无可供执行存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26242.94元，本案债权尚余376708.06元及执行费5944元未能实现。本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执787号案件终结本次执行程序。被执行人安徽新安良种猪有限责任公司及王莉负有继续向申请执行人驻马店扬翔饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇一九年十月九日书记员 张晓涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35041号原告：吴锦辉，男，1988年10月3出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路128号。法定代表人：李勇平。本院在审理原告吴锦辉与被告中国电信股份有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案中，原告吴锦辉于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴锦辉的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴锦辉撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告吴锦辉负担。审判员  李朋二〇一九年十月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1518号 罪犯林良海，男，1977年11月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年6月15日作出(2015)揭惠法刑初字第145号刑事判决，以被告人林良海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2014年7月11日至2024年7月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行至2023年12月10日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林良海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林良海在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林良海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林良海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分232分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林良海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林良海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48521号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：马金，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告马金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告马金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费2524元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为120.19平方米*1.4元/月/平方米*15个月*90%=2271.59元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告马金于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费2271.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2784号 原告：黄某，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：唐某，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提起诉讼请求：1、判令唐某偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由唐某承担。事实与理由：2019年5月6日至22日，唐某陆续向黄某借款50000元，归还10000元后，余款至今未清偿，故诉至法院。 被告唐某未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月6日，黄某与唐某签订《借款合同》，约定唐某向黄某借款50000元，借款期限为2019年5月6日至2019年8月31日。2019年5月12日至22日，黄某向唐某多次转账共计50000元。唐某偿还11000元后，未继续偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某依约向唐某交付借款50000元后，唐某偿还11000元，余款未依约清偿，已构成违约，应承担归还本金39000元的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐某在本判决生效之日起三十日内归还原告黄某借款本金39000元； 二、驳回黄某其他诉讼请求。 本案受理费800元减半收取400元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十月三十日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3332号 上诉人（原审原告）：罗升，男，汉族，1966年11月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区人民医院。住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街125号。 法定代表人：李代颖，院长。 委托诉讼代理人：罗永鸿，顺庆区中城法律服务所法律工作者。 上诉人罗升因与被上诉人南充市顺庆区人民医院（以下简称顺庆医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗升、被上诉人顺庆医院委托诉讼代理人罗永鸿到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 罗升上诉请求：请求撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4155号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.《侵权责任法》没有规定事业单位、公立医院不承担侵权责任。上诉人在被上诉人处住院5天，医院收取了住院医疗费4861.96元，形成了交易、买卖关系，产生了承担的法律责任和义务。2.一审上诉人已提供证据证实医院存在严重的安全隐患，上诉人有权要求赔偿被盗财物，被盗现金25000元是事实。3.被上诉人对上诉人的告知，是乘上诉人病危，丧失民事行为能力的情况下签字。被上诉人的告知也不明显（清楚），让上诉人误认为医院环境很安全，被上诉人对不安全的医疗环境没有采取防范补救措施，导致被盗。 顺庆医院辩称，1.医院已提供证据证明在病房床前进行了告知，医院和病人签订了协议；2.医院对病人健康提供治疗，没有财产保管义务。一审判决正确，应予维持。 罗升向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告被盗现金25000元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实:顺庆医院系事业单位法人。2019年4月30日，罗升因病入住顺庆医院病房治疗。2019年5月1日凌晨发现枕头下钱包被盗，罗升称包内有现金25000元和银行卡、证件等物品。罗升电话向警察报案。2019年5月1日早晨6点，环卫工人拾得被盗钱包，但罗升称包内现金已被盗。罗升认为顺庆医院行为违反《侵权责任法》第六条、第七条、第三十七条、《消费者权益保护法》第十八条等的规定，诉如所请。 一审法院认为，《侵权责任法》第三十七条中所规定的赔偿主体，一般是指营利性经营活动者，而顺庆医院是非营利性机构，是事业单位法人。罗升认定顺庆医院是《侵权责任法》第三十七条中所规定的赔偿主体的主张，不能成立。关于罗升以《消费者权益保护法》有关规定主张权利，也混淆了医疗关系和消费关系，混淆了医院和《消费者权益保护法》中的“经营者”之间的区别。罗升丢失的财物究竟是多少，尚不确定，需要公安机关查明或其他证据证明，顺庆医院也提供了一些提醒罗升及病患保管好财物的证据。总体而言，公民的财产权受法律保护，罗升就财产损失，有权向盗窃自己财产者及其共犯（如查清盗窃者及其共犯是谁）主张权利，但本案中罗升要求顺庆医院进行赔偿，缺少事实和法律依据，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回原告罗升的诉讼请求。案件受理费213元，由原告罗升负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，本案罗升称在顺庆医院住院时被盗现金25000元，仅系自己的陈述，其向公安机关的报案，亦无被盗金额的具体反映。故其主张被盗现金25000元，无直接证据予以证明，其真实性无法认定；其次，罗升在顺庆医院住院治疗，双方形成医疗服务关系，医院在对病人进行治疗的同时，亦应当提供安全的医疗环境。顺庆医院在罗升入院时，对其进行了相应的安全告知，并张贴于病房床头。同时，医院安装有监控设备，没有管理上的瑕疵问题；第三、罗升住院期间，对自己较大金额的现金有妥善保管的义务，其财物被盗，自身具有一定过错。因此，上诉人罗升提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担不利的法律后果。 综上所述，罗升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由罗升负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇一九年十月十六日 书记员 毛 蕊
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保77号申请人李春华，女，1992年10月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被申请人杜文杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人依据我院作出的（2019）冀0791财保146号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人名下价值10000元的银行存款或者价值10000元同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人杜文杰名下价值10000元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人杜文杰可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十月二十四日书记员  周永丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢242号申请执行人：闵某胜，男，1955年3月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：姚某东，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：邓霜珠，女，1967年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：姚某贵，男，1963年8月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某东、邓某珠、姚某贵在银行的存款30000元或查封被执行人姚某东、邓某珠、姚某贵相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年十月十六日（江西）书记员  倪 星
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执715号之二申请执行人张全生，男，汉族，生于1965年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王付军，男，汉族，生于1968年4月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈成贤，男，汉族，生于1970年5月2日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张全生与被执行人王付军、陈成贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张全生于2019年10月28日自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十月二十九日书 记 员  水 帅
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审42号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人：上栗县腾达出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：孙炎，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年10月24日，向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月12日作出的栗人社监薪支字【2019】48号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定。 本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年4月12日，以被执行人上栗县腾达出口花炮厂在2017年3月至7月生产经营期间拖欠韦林秀、黄美英等38名民工193589元工资为由,作出的栗人社监薪支字【2019】48号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审理。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县腾达出口花炮厂因拖欠韦林秀、黄美英等38名民工工资而依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出的责令其支付民工工资报酬193589元；逾期未支付。按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金96794.5元，两项合计290383.5元的决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】48号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十月二十五日 代书记员 张开桃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4608号之一申请执行人：孙某，男，汉族，1960年3月8日出生，住汝州市。被执行人：丁某，女，汉族，1966年4月2日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人丁某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人丁某银行有存款，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国邮政储蓄银行银行账户内存款限额人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十月二十一日书记员  陈鹏磊河南省汝州市人民法院协助冻结通知书（2019）豫0482执4608号之一中国邮政储蓄银行：我院受理申请执行人孙某申请执行被执行人丁某民间借贷纠纷一案，需请你行对丁某的下列存款即予冻结，冻结期限为十二个月（自年月日起至年月日止），在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：丁某开户金融机构：中国邮政储蓄银行账号：62×××75存款种类：人民币冻结存款金额：大写壹拾伍万元整，小写150000.00元附（2019）豫0482执4608号之一执行裁定书壹份。二〇一九年月日此联交执行冻结单位收执河南省汝州市人民法院协助冻结通知书（回执）（）豫0482号汝州市人民法院：你院年月日（）豫0482号，冻结存款通知书收悉。我行已对存户账户内的存款元，予以冻结。年月日此联由执行单位填写并加盖公章后退回法院河南省汝州市人民法院协助冻结通知书（2019）豫0482执4608号之一中国邮政储蓄银行：我院受理申请执行人孙某申请执行被执行人丁某民间借贷纠纷一案，需请你行对丁某的下列存款即予冻结，冻结期限为十二个月（自年月日起至年月日止），在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：丁某开户金融机构：中国邮政储蓄银行账号：62×××75存款种类：人民币冻结存款金额：附（2019）豫0482执4608号之一执行裁定书壹份。二〇一九年月日此联交执行冻结单位收执河南省汝州市人民法院执行裁定书(2019)豫0482执4492号之一申请执行人：梁金豹，男，1979年7月29日出生，汉族，住汝州市纸坊乡张楼村梁楼村1组，身份证号码：410482197907296730。被执行人：董磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住汝州市老四院西门2单元2楼222号，身份证号：410482198708250013。被执行人：刘功胜，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县子案乡故县村234号，身份证号码：410928197301013977。本院在执行申请执行人梁金豹与被执行人董磊、刘功胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘功胜银行有存款，但被执行人刘功胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘功胜在中国建设银行6217002530001414513_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙洪涛二〇一九年十月二十二日书记员陈鹏磊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2807号原告：陈燕霞，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环路103号，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告陈燕霞与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈燕霞起诉称，2016年10月19日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将一辆汽车出租给原告使用，原告向被告支付租金和保证金，租期一年。合同到期后，双方续约一年至2018年12月18日，原告向被告支付租车押金共40000元，租金每年6800元。原告于2018年12月10日将车辆返还给被告，但被告至今没有向原告退还租车押金，为此原告诉至本院请求判令：1.被告向原告返还租车押金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。经审查，叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，本院进行实地调查。叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。现无证据显示双方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地，因上述地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志伟二〇一九年十月十六日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执924号李效勤：你与丁新娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁新娟于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人丁新娟借款33000元及利息（利息自2013年9月14日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；（2）承担案件受理费315元，执行费400元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月三十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12871号原告：王春先，女，汉族，1967年3月24日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人：胡保林。被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被告：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。原告王春先与被告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称铁路公司）、胡保林、张馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春先的委托诉讼代理人郭淑贞到庭参加诉讼，被告铁路公司、胡保林、张馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告铁路公司偿还借款本金10万元并支付利息85467元（按年利率24%计算，自2015年10月10日至2019年5月1日止，以后连续计算至借款本息清偿完毕之日止）；判决被告胡保林对上述债务承担连带清偿责任；判决被告张馨对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告铁路公司与原告签订《借款合同》，被告铁路公司向原告借款10万元，借款期限3个月，自2015年7月10日至2015年10月9日，利率2%月。借款合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告铁路公司向原告出具了《借据》。被告张馨在《借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告铁路公司一直未偿还借款本金，并且自2015年10月10日起也不再支付利息。被告胡宝林、张馨也履行连带清偿义务。经原告多次催要，2017年5月29日，被告将借款展期至2018年12月31日。但三被告仍未按时偿还借款本息。被告铁路公司为一人公司，被告胡保林作为该公司的股东和法定代表人，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应承担连带清偿责任。三被告违约行为给原告造成严重损害，故原告诉至法院。被告铁路公司、胡保林、张馨未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2015年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）铁路公司签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10万元；借期3个月，自2015年7月10日至2015年10月9日，借款月利率为2%，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；借款人指定银行名称为郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社、银行账号为62×××59、用户名称为张馨；借款用途为生产经营；该合同还约定了其他内容。《借款合同》上借款人处加盖有被告铁路公司的印章，并有被告胡保林的签字，保证人处有被告张馨的签字；该合同的下方书写有：张馨负连带保证人（原告称该内容系张馨书写）合同及借据延期到2018年12月31日胡保林2017年5月29日（原告称该内容系胡保林书写）。2、2015年7月10日，被告铁路公司向原告出具《借据》一份，载明：今借到王春先10万元，借款期限3个月，自2015年7月10日至2015年10月9日，利息为月息2%。该借据借款人处加盖有被告铁路公司的印章，并有胡保林的签字。3、原告称，其将现金10万元于借款当日交付给张馨；利息支付至2015年10月9日。4、被告铁路公司系有限责任公司（自然人独资），股东类型为自然人股东，股东系胡保林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告铁路公司向原告借款10万元，月息2%，借款到期后，双方在《借款合同》上又约定了展期时间，现借款时间已至，被告铁路公司仅支付了2015年7月10日至2015年10月9日的利息，剩余本息未予偿还，故原告要求被告铁路公司承担偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持被告铁路公司向原告偿还本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按月息2%计算，自2015年10月10日计算至借款本息清偿完毕之日止）。关于原告要求被告胡保林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告铁路公司系一人有限责任公司，被告胡保林系该公司的自然人股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告铁路公司的债务承担连带责任。原告要求被告张馨对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告张馨作为保证人在《借款合同》及展期约定上签字，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉之日并未超过保证期间；且双方在《借款合同》中并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张馨应对上述债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州铁路专用器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春先偿还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按月息2%计算，自2015年10月10日计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告胡保林对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告张馨对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告郑州铁路专用器材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元法院减半收取2000元，由被告铁路公司、胡保林、张馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十月十八日书记员  朱 瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2888号罪犯胡凯，男，生于1993年2月17日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年7月20日作出(2012)鄂潜江刑初字第00119号刑事判决，以被告人胡凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。执行中，2014年11月缴纳罚金人民币7000元；2015年4月、2016年12月二次经本院裁定减刑共一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡凯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡凯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1361号之二申请执行人：泰州东方特种化工有限公司，统一社会信用代码913212041413640350，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：吕爱珍，该公司经理。委托代理人：林志勇，该公司员工。被执行人：新市区六十户新鑫漆业制造厂，组织机构代码L74690553，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：郑立，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人泰州东方特种化工有限公司与新市区六十户新鑫漆业制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏1204民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人泰州东方特种化工有限公司向本院申请强制执行并要求返还其预付的案件受理费4616元和财产保全费1720元，本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2019年9月11日将被执行人新市区六十户新鑫漆业制造厂经营者郑立纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，申请执行人向本院说明已和被执行人自行达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1361号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年十月十二日书 记 员  钱 煜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1615号申请执行人：姜海艳，女，汉族，1978年12月8日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月21日生效，本案于2019年10月24日立案，执行标的额12347.16元，执行费用85元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1615号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十九日书记员 姜宇航
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5185号起诉人：张晓菲，女，1977年6月14日生，汉族，住唐山市，住唐山市。起诉人：宋旭东，男，1979年6月2日生，汉族。起诉人：魏广荣，女，1953年11月4日生，汉族，住唐山市，住唐山市。起诉人：王艳，女，1981年3月11日生，汉族，住唐山市，住唐山市。起诉人：刘硕，男，1983年12月9日生，汉族，住唐山市，住唐山市。起诉人：孙亚蕊，女，1984年4月17日生，汉族，住唐山市，住唐山市。起诉人：李薇，女，1975年11月20日生，汉族，住唐山市，住唐山市。以上起诉人共同委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人排除妨害、消除危险，立即拆除位于路北区凤凰世嘉E2(110)楼1门4层楼道加装的防盗门及加建的房间。2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人共同居住在唐山市路北区凤凰世嘉E2(110)楼1门4层，该楼层共有401、402、403、404、405、406六户，楼道东西各有一个开放式消防逃生间(平时用作储物间)供六户业主共有及使用。2016年9月左右，401号与402号业主，在未征得其他业主同意情况下，擅自在靠近自家的楼道一侧加装防盗门，供两家使用。2018年9月份左右，401号业主在未经规划和设计部门批准情况下，擅自在消防逃生间加装门窗、楼顶搭建房间，企图占为己有。被起诉人的行为侵占了公共空间，损害了公共部位和设施，客观上妨害了其他物权人对物的支配状态，给他人财产及人身安全带来风险隐患。三名被起诉人的行为违反了《凤凰世嘉小区物业服务协议书》第三条第(7)项之约定、《住宅室内装饰装修管理办法》第六条、第十二条之规定，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人多次找物业劝阻、委托律师发《律师函》劝阻，但被起诉人不听依然我行我素，现依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查，本院认为，依据《唐山市中心区物业管理工作实施办法》第九条规定：各区政府城市管理行政执法部门负责查处物业管理区域内未取得《建设工程规划许可证》或者《临时建设工程规划许可证》进行建设的违法行为。本案中位于路北区凤凰世嘉E2(110)楼1门4层楼道加装的防盗门及加建的房间应由属地政府的城市管理行政执法部门依法处理，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张晓菲、宋旭东、魏广荣、王艳、刘硕、孙亚蕊、李薇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王明星 二○一九年十月十六日法官助理 赵 杨书 记 员 张 琨
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执647号之四 申请执行人：马吞利，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马廷栋，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马成磊，男，汉族，住陕西省佳县,系被告马廷栋之子。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 扣划被执行人马廷栋在陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行的账户存款560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  任瑞栋
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执337号申请执行人李娜，女，1990年3月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住上饶市广信区。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。申请执行人李娜与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第177号调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被上饶市广信区人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执337号申请执行人李娜与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由上饶市广信区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十月二十八日书记员 吴华俐
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执370号申请执行人内蒙古自治区煤田地质局151勘探队。法定代表人王某，现住包头市。委托代理人娜某，现住包头市。被执行人包头市新然工贸有限责任公司。法定代表人张某，系总经理本院在执行申请执行人内蒙古自治区煤田地质局151勘探队与被执行人包头市新然工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，申请人执行人与被执行人双方自行达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初3242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年十月三十一日书记员  顾晓燕
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3886号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：柯涛，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人柯涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初5603号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息7491.22元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为7541.22元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1745号上诉人（原审被告）：刘艺平，男，1984年4月3日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：彭征戈，男，1966年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。诉讼委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：刘水港，男，1969年2月3日出生，汉族，福建省龙海市人，住襄阳市樊城区，身份证住址福建省龙海市。原审被告：陈彩琴，女，1968年3月9日出生，汉族，福建省龙海市人，住址同上，系刘水港妻子。原审被告：蔡艺能，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系刘艺平妻子。委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘艺平因与被上诉人彭征戈、原审被告刘水港、陈彩琴、蔡艺能民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，公开开庭审理了本案。上诉人刘艺平、原审被告蔡艺能的委托诉讼代理人林键到庭参加诉讼，被上诉人彭征戈的委托诉讼代理人万朝阳到庭参加诉讼，原审被告刘水港、陈彩琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院采取公告送达的方式向当事人送达，但未在公告确定的日期开庭审理，程序违法。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初4347号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人刘艺平预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇一九年十月十日书记员 张秀平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4915号原告：蒋从友，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：何斯稳，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：石定中，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：武松，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：赵可可，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范文晴，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告蒋从友与被告何斯稳、石定中、武松、赵可可、范文晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋从友委托诉讼代理人王洋、被告石定中、被告武松委托诉讼代理人高山、被告赵可可、范文晴到庭参加诉讼。被告何斯稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋从友向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带偿还借款200万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蒋从友变更1、判决五被告连带偿还借款200万元及利息诉讼请求为：判令何斯稳偿还原告借款200万元，石定中、武松、赵可可、范文晴对上述借款承担连带担保还款责任。事实和理由：何斯稳因生意急需资金周转，经朋友介绍从原告处借款200万元，并口头约定利息，提供担保人。后借款到期，原告多次催要未果，特提起诉讼。何斯稳未辩称。石定中承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担担保责任。武松辩称，原告要求武松偿还借款200万元，无事实和法律依据，从原告提供的借条、买卖协议等证据，及原告在诉状中描述的事实看，武松仅系买卖协议的担保人，而非本案实际借款人，更不是该笔借款的保证人。因此，建议依法驳回原告对武松的诉讼请求；因民间借贷而产生的涉案房屋买卖协议应属于无效协议，根据相关法律规定，对无效协议提供的担保也系无效，武松不应承担担保责任。赵可可承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担担保责任。范文晴承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担担保责任。本院经审理查明，2018年8月31日，何斯稳给蒋从友出具一张借条，内容为：“今借到蒋从友人民币贰佰万元整（￥2000000）62×××333何斯稳工商银行太和支行。”该借条下面写有“买卖协议今有太和县宝业城市绿苑10号楼2单元103室，面积135平方，转让给蒋从友何斯稳2018年8月31日”字样。在该字样下面有石定中、武松、赵可可、范文晴作为担保人的签名。同日，蒋从友将200万元汇入何斯稳62×××33银行账户。庭审中，石定中、赵可可、范文晴确认蒋从友与何斯稳借款时约定利息为2分。上述事实，有蒋从友、何斯稳、石定中、武松、赵可可、范文晴身份证、借条、中国工商银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：何斯稳由石定中、武松、赵可可、范文晴担保向蒋从友借款200万元的事实，有何斯稳出具的借条及石定中、武松、赵可可、范文晴作为担保人在借条上的签名为证，石定中、赵可可、范文晴亦予以认可，本院予以确认。何斯稳应偿还借款本息；石定中、武松、赵可可、范文晴作为担保人，依法应当承担连带保证责任。石定中、武松、赵可可、范文晴承担保证责任后，有权向债务人何斯稳追偿。武松在借条下面作为担保人签名，应当视为其对签名处以上所有内容提供担保。武松辩称理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何斯稳于本判决生效之日起十日偿还原告蒋从友借款本金200万元及利息（月利率2%，自2018年8月31日起至本金还清止）；二、被告石定中、武松、赵可可、范文晴对上述债务承担连带保证清偿责任。石定中、武松、赵可可、范文晴承担保证责任后，有权向被告何斯稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告何斯稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  彭绍山人民陪审员  康秀云二〇一九年十月二十日书 记 员  徐晓东附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。《中国华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执252号申请人李小妹，女，1972年1月19日出生，汉族，住惠民县。被执行人上海彤基资产管理有限公司，住所地：上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区180室。统一社会信用代码：913101183327728919法定代表人：齐凯，经理。申请人李小妹与被执行人上海彤基资产管理有限公司（以下简称上海彤基公司）民间借贷纠纷一案中，惠民县人民法院做出的（2018）鲁1621民初3074号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人上海彤基公司偿还申请人李小妹借款本金10万元及利息，并支付迟延履行金和诉讼费1150元及财产保全费238元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人上海彤基公司邮寄送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人上海彤基公司名下的银行、保险、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息，被执行人名下的几个账户上仅有零星存款均不足百元，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产信息。3、通过阅卷发现，该案于2018年10月22日在审理阶段申请人即申请法院查封冻结了上海彤基公司在滨州市中级人民法院（2017）鲁1600执10号案件中的执行案款500万元及（2017）鲁1600执恢9号案件中的执行案款200万元；上述案件尚在执行过程中。4、2019年4月23日，执行人员依法查封冻结了被执行人上海彤基公司在阳信县法院享有的对山东省阳信县华艺地毯厂的债权200万元，执行号为（2018）鲁1622执13号；2019年5月24日依法冻结了被执行人上海彤基公司在邹平市人民法院享有的对邹平纺织印花厂、邹平县拖拉机站、邹平县农机石化购销公司的债权300万元，执行号为（2018）鲁1626执恢286号及（2018）鲁1626执恢295号案件中的执行案款70万元。以上案件尚在执行过程中。5、2019年5月24日，滨州市公安局滨城分局向惠民县法院送达“案件通报函”，通报了本案被执行人上海彤基公司的法定代表人齐凯涉嫌集资诈骗，已于2018年10月17日立案侦查。在侦查过程中，查明齐凯以北京天泰永吉投资基金管理有限公司和上海彤基资产管理有限公司的名义非法集资13397.8万元，现该案已于2019年4月30日移送起诉至滨州市滨城区人民检察院。案件尚在审理过程中。6、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已多次通过电话联系的方式告知了申请执行人李小妹，且已于2019年8月24日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人李小妹释明被执行人财产情况，申请人在法院指定期限内未能提供出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可。且该案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621民初3074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十月二十四日书记员  李 阳
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执722号之一 申请执行人：张仲统，男，汉族，1990年2月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：赵黎明，男，汉族，1987年4月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人张仲统与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）甘0123民初1443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵黎明未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人张仲统于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人赵黎明应给付申请执行人张仲统借款本金及利息合计128000元，并承担申请执行费1820元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。 3.因被执行人赵黎明未履行本案，本院于2019年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年9月16日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人赵黎明有财产可供执行。 5.本院于2019年9月25日对被执行人名下银行存款再次进行查询，发现被执行人名下有银行存款5311.13元，故本院依法冻结上述存款，并于2019年10月10日对上述款项予以司法扣划，申请执行人于2019年10月12日到庭领取。 6.本院于2019年10月12日依法向申请执行人张仲统告知案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十月十二日 书记员 张耀星
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再145号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：黄业志，男，1949年5月12日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告黄业志与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5150号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200076号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监60号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：2016年10月9日，胡宏其等48人（黄业志是其中之一）向滨海县人民法院提起诉讼称，2016年5月，东汇公司将全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称全椒二水厂扩建工程）承包给王胜勇施工，从2016年4月开始施工到2016年9月23日结束，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，48人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠48名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了48份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，全椒二水厂扩建工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，胡宏其等人未在全椒二水厂扩建工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是全椒二水厂扩建工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5150号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告黄业志工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建全椒二水厂扩建工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号民事调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告黄业志与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成全椒二水厂扩建工程款项，以东汇公司为被告，以追索全椒二水厂扩建工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告黄业志向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人黄业志获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监60号民事裁定书，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订的《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建全椒二水厂扩建工程上，变换投标保证金成全椒二水厂扩建工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5150号民事调解书；二、驳回以黄业志为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告黄业志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5111号原告：李晓晓，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：屠可良，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李晓晓与被告屠可良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李晓晓于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓晓自愿申请撤回对被告屠可良的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓晓撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李晓晓负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  施春华二〇一九年十月二十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执838号申请执行人邵有山，男，汉族，1954年9月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人陈景梅，女，汉族，1951年8月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人刘金梅，女，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人吴高香，男，汉族，1942年1月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人铁山南社区卫生服务站，住所地铁山区车站路5号。法定代表人刘金梅。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初145号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金梅、吴高香、铁山南社区卫生服务站在金融机构的存款人民币38469元(含借款本金33613元、案件受理费452元、律师费4000元、执行费404元)及利息（以本判决确定的债务数额33613元为基数，按照月利率2%，从2018年3月16日起计算至上述款项付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十月三十一日书 记 员  明 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3300号罪犯沈立贵，男，1993年11月24日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0381刑初393号刑事判决，以被告人沈立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈立贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈立贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈立贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈立贵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3338号罪犯李仲琼，女，1990年9月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年8月27日作出（2015）鲁刑初字第55号刑事判决，以被告人李仲琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仲琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仲琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仲琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仲琼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2829号申请执行人：巩汝建，男，1958年1月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东健康药业有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄南街18号。申请执行人巩汝建与被执行人山东健康药业有限公司劳动争议一案，申请执行人巩汝建于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查，本案据以执行的（2019）鲁0104民初3123号民事判决书尚未发生法律效力，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人巩汝建的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十八日书 记 员  杨媛媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19086号原告：重庆正合印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道。法定代表人：何荣均，职务总经理。被告：重庆本能科技有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区津东路。法定代表人：莫东林，职务总经理。被告：莫东林，男，汉族，1969年12月19日生，住重庆市九龙坡区西郊三村。本院在审理原告重庆正合印务有限公司诉被告重庆本能科技有限公司、莫东林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月17日，原告重庆正合印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2134元，由原告重庆正合印务有限公司负担。审 判 员  王 庆二〇一九年十月二十一日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8622号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程诗有，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60471.86元、利息7944.83元、罚息3783.04元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费722元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月4日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇一心村合作组31号）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年12月5日，原告向被告发放贷款70000元。自2018年7月5日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金60471.86元、利息7944.83元、罚息3783.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费722元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60471.86元并支付截至2019年6月10日的利息7944.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3783.04元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3492.04元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费722元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、程诗有于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金60471.86元、利息7944.83元和罚息3492.04元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、程诗有于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费722元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812元，由程诗有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。