江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3151号原告：帅娟，女，1977年10月11日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：冷秋雨,江西法启律师事务所律师。被告：匡艳林，男，1992年6月13日生，汉族，住江西省修水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，住修水县良塘万象新城B栋1号楼，统一社会信用代码9136042469606989XR。负责人：熊积荣,公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥,江西惟民律师事务所律师。原告帅娟与被告匡艳林、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅娟及其委托诉讼代理人冷秋雨，被告匡艳林，被告保险公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计141687.6元【医疗费:12119元(复查119元+后续治疗费12000元)，误工费:150天×212元=31800元,护理费:60天×136元=8160元,住院食补助费:30元×29天=870元,营养费20元×90天=1800元,残疾赔偿金:33819元×20年×0.1=67638元,鉴定费:1900元,交通费500元,车损:1455元，残疾辅助器具费:820元,被扶养人生活费:6年×20760元×0.1÷2+13×20760元×0.1÷5=11625.6元，精神损害抚慰金3000元】；2.判令被告保险公司在交强险限额内优先承担原告的赔付责任，超出部分根据保险合同由商业三者险理赔，仍有不足由被告按责任承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日下午,被告匡艳林驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车从渣津镇津怡小区往渣津镇工业园方向行驶,行至工业园十字路口时,与左方道路直行的由原告帅娟驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及车辆受损的机动车交通事故。事故发生后,原告被送往修水县第一人民医院住院治疗,住院29天,该院诊断为:1.右胫骨远端骨折,2.右腓骨远端骨折等。出院医嘱:三个月禁止下地负重行走,6个月脱拐,1年后取内固定物等。2019年7月25日，经修水方园法医学司法鉴定所【方园鉴定[2019]临鉴字第295号】鉴定,原告伤情被评定为:十级伤残,误工期为150日,护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费12000元，鉴定费1900元。2019年2月18日，修水县公安局交警大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告匡艳林、原告帅娟均负该事故的同等责任。赣Ｇ×××××号小型汽车系被告匡艳林所有，该车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内。综上所述，被告匡艳林违章驾驶机动车使原告受伤，依法应承担侵权责任。因肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险范围内优先予以赔付，超出部分由商业险赔偿，仍有不足由被告责任承担。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，向本院提起诉讼，请求判如所请。匡艳林辩称：对事故发生经过无异议，垫付医疗费21474.9元（含保险公司报销部分），请求本案中一并处理。保险公司辩称：1.应扣除20%非医保用药费用，否则应对非医保用药进行鉴定。2.原告主张的各项标准过高，原告的护理期、营养期应按住院天数计算，营养费及住院伙食补助费应按20元/天计算；误工费应结合原告实际减少的收入计算；本案中诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金不应超出2000元，其他费用主张无事实与法律依据。3.关于医疗费中交强险和50%的商业险部分共计13590元【（21474.9元×80%-10000元）×50%+10000元，已扣除20%非医保用药费用】已赔付给匡艳林。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况、事故导致原告驾驶的电动车受损等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、病历、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。原告因本次事故住院29天，出院医嘱:三个月禁止下地负重行走,6个月脱拐。原告医疗费合计21593.91元，其中匡艳林垫付21474.9元，且匡艳林认可该垫付款保险公司已按责任比例向其赔付完毕，即赔付13590元。2019年7月25日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定,原告伤情被评定为:十级伤残,误工期为150日,护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费12000元。原告支付鉴定费1900元。庭审中，原告提交了修水县渣津镇中心小学出具的证明一份、收条一份、托管教育合同3份,证明原告系代课教师，月工资2500元；其每学期托管3个学生，每个学生每月支付托管费2000元～2300元；同时，原告因事故休息4.5个月，其以4000元/月的标准自行聘请其他教师代课，共计支付18000元。另，原告提交修水县渣津镇才勇摩托车店出具的车辆维修发票两份、修理费清单一份及该店的营业执照复印件一份，证明原告车辆维修费为1455元。保险公司主张其定损金额为1000元。原告另提供轮椅收据一份，证明其购买轮椅支付820元。原告系非农业家庭户口。原告母亲熊花田（身份证号码）尚在世，由原告等五子女共同赡养。原告生育一子匡文健（360424200604172315）。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告的误工费。原告主张其受伤后自行高价聘请老师代课，证据不足；原告主张的托管费，并无法律依据。故本院认定原告的误工工资为2500元/月，其误工费为12500元（2500元/月÷30日×150日）。原告提交的车辆维修费发票、维修清单和营业执照等证据，证据形式合法，证据之间相互印证，本院予以采信，对原告的财产损失1455元予以确认。关于轮椅费用，根据出院医嘱，原告3个月禁止负重行走，故本院对于轮椅费用820元予以支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费33593.91元（医疗费票据金额21593.91元+后续治疗费12000元）；2.误工费12500元；3.护理费8160元（136元/天×60天）；4.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；5.营养费1800元（20元/天×90天）；6.伤残赔偿金78225.6元（33819元/年×20年×0.1+20760元/年×5年×0.1÷2+20760元/年×13年×0.1÷5人）；7.鉴定费1900元；8.交通费500元；9.财产损失1145元；10.残疾辅助器具费820元；11.精神抚慰金2000元；以上损失合计141514.51元。因原告与被告匡艳林在本次事故中负同等责任，且匡艳林所驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿113350.6元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下102205.6元+财产损失赔偿限额项下1145元），医疗费赔偿限额项下余款26263.91元由保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿13131.955元，余款13131.955元由原告本人负担。鉴定费1900元，由原告与匡艳林各承担950元（1900元×50%）。因匡艳林认可其垫付的21474.9元保险公司已按责任比例并扣除非医保用药后向其赔付完毕，即赔付13590元，可得知匡艳林自愿承担非医保用药费用2147.45元【10000元+（21474.9元-10000元）×50%-13590元】。本案原告共计损失141514.51元，抵除已获赔的应当由保险公司负担的15737.45元【10000元+（21474.9元-10000元）×50%】、应由其自行承担的13131.955元及鉴定费1900元，尚差110745.105元由保险公司在保险责任范围内负担。匡艳林垫付的2640元【（21474.9元-10000元）×50%-鉴定费950元-非医保用药费用2147.45元】，由原告向匡艳林返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅娟各项损失共计110745.11元。二、由原告帅娟于本判决生效之日起十日内返还被告匡艳林垫付款2640元。三、驳回原告帅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告匡艳林负担783.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十月十八日书记员  樊美秀