wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3857号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区民政街59号。法定代表人：李晖，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓立、张大勇，辽宁竞业律师事务所律师。被告：李春海，男，汉族，1986年2月12日生，住大连普湾新区，户籍地吉林省公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李春海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人张晓立到庭参加诉讼。被告李春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告同被告签订的《个人借款/担保合同》；2.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币282507.38元、利息人民币9721.16元（截至2018年10月21日），合计人民币292228.54元；3.请求判令被告按照合同约定偿还自2018年10月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》（见证据），合同约定：被告向原告借款人民币32万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整（具体见合同第4条）。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证（见证据）抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2014年4月3日发放了全部32万贷款（见证据：个人贷款凭证），年利率6.55%。2015年6月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2018年10月21日，借款本金人民币282507.38元、利息人民币9721.16元，合计人民币292228.54元。（见证据：自营历史明细列表）。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币32万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款；贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；被告自愿以位大连普湾新区号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方解除合同。合同签订后，原告于2014年4月3日向被告发放贷款32万元，年利率6.55%。被告提供抵押担保的案涉房屋办理了抵押登记。2018年10月，被告出现了违约还款的情形，截止目前被告已累计违约多次，原告多次向被告催收，被告至今仍未依约还款。截至2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金人民币282507.38元、利息人民币9721.16元，合计人民币292228.54元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、还款明细、被告身份证明、户口簿、个人薪金收入证明、婚姻登记记录证明、他项权利证/抵押权证及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规定效力性强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约为被告发放贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不付应承担违约责任。双方在合同中约定了解除合同的条件，即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告的违约行为致使解除合同的条件已成就，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告提前偿还所欠的借款本金、利息、罚息等具有事实及合同依据应与支持。被告以位大连普湾新区号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告据此对案涉房屋享有抵押权，就该抵押物的折价或者以拍卖、变更该财产的价款享有优先受偿的权利。原告据此请求确认抵押权合法有效，对被告提供的抵押物享有优先受偿权具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十三条二款、第九十六条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、地二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李春海签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李春海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金282507.38元、利息9721.16元（截至2018年10月21日），合计292228.54元；三、被告李春海于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行自2018年10月22日起至欠款清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对位大连普湾新区号房屋享有的抵押权合法有效，本院依约予以确认；对上述抵押房屋享有优先受偿权。上述具有给付内容的判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元（原告已预交）、公告费560元，由被告李春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  叶一舟人民陪审员  马莹莹二〇一九年十月八日书 记 员  李欣婷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执901号之二 申请执行人陈艳丽，女，1986年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被执行人关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，户籍住址广西蒙山县。 本院根据申请执行人陈艳丽的申请，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0204民初23号民事判决书，已向被执行人关智升发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行完毕。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议；申请执行人陈艳丽得到部分执行款项，提出撤回拍卖关智升与李静共同所有的位于蒙山县华虹·滨江新城13幢2单元202号房产一套的申请，并同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执901号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 秦  宏  黔 审判员 于饶审判员谢睿 二〇一九年十月十八日 书记员 陈  稷  川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8786号原告：张宝堂，男，1970年8月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛田园春蔬菜专业合作社，住所地：平度市旧店镇两目街64号。委托诉讼代理人：王成玲，山东平惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。案外人：李福顺，男，1972年3月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王成玲，山东平惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。原告张宝堂与被告青岛田园春蔬菜专业合作社、案外人李福顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝堂向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2017年9月10日起存在劳动关系；2.判令被告给付双倍工资77000元、自2018年9月至今的工资共计28050元、经济补偿金4050元、带薪年休假工资1100元、降温费560元；3.解除原被告之间的劳动关系。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李福顺自愿给付给原告张宝堂款12000元，即时付清；二、原告与被告及案外人之间的纠纷一次性处理完毕，再无其他争议，各方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝堂负担。双方当事人一致同意在本调解协议内容，自双方当事人在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  李卫东人民陪审员  马江林人民陪审员  王 娜二〇一九年十月三十日书 记 员  陈蓉蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45097号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周仲舒，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周仲舒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周仲舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周仲舒归还原告借款本金35,240.68元，支付原告利息677.60元、逾期利息908元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告周仲舒与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周仲舒向原告贷款62,000元，用于购买四川申蓉泓盛汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E2HN052618)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周仲舒以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周仲舒自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周仲舒构成违约，截止至2019年9月4日，被告周仲舒尚欠原告贷款本金35,240.68元，利息677.60元、逾期利息908元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告周仲舒在签字表中注明的居住地址为四川省巴中市平昌县金宝新区岳家路兆润江山城H8-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告周仲舒尚欠原告借款本金35,240.68元、利息739.63元、逾期利息1,222.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周仲舒未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周仲舒支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周仲舒以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周仲舒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周仲舒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,240.68元，支付至2019年10月12日止的利息739.63元、逾期利息1,222.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周仲舒届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周仲舒协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E2HN052618)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周仲舒继续清偿。案件受理费730.07元，减半收取计365.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9597号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：陈传奉,男,1982年8月4日出生,汉族，住苍南县。被告：陈传爽,男,1986年2月10日出生,汉族，住苍南县。被告：吴联克,男,1985年6月5日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈传奉、陈传爽、吴联克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1911元，减半收取955.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾小勤二〇一九年十月二十四日书记员  殷晓静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初5148号原告：柯林钏，男，1965年10月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林旭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：柯荣出，男，1970年9月11日出生，汉族，住苍南县。原告柯林钏与被告柯荣出买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提出诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10425元并赔偿利息损失（自2019年5月31日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买饲料，截止2015年3月18日，双方经结算被告尚欠原告货款10425元。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柯荣出应于判决生效后十日内偿还柯林钏货款10425元并赔偿利息损失（自2019年5月31日起至实际履行完毕之日止，按国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由柯荣出负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  陈 文人民陪审员  黄松松二〇一九年十月十七日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2359号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛陈婷，男，1996年6月19日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地山西省长治市，初中文化，北京市海安停车管理有限责任公司项目负责人，户籍所在地山西省长治市壶关县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1927号起诉书指控被告人牛陈婷犯职务侵占罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人牛陈婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2018年12月至2019年4月，被告人牛陈婷在担任北京市海安停车管理有限责任公司于北京服装学院、北京中医药大学、北京化工大学（东校区）、对外经济贸易大学的工作对接负责人期间，利用职务便利，采取收取停车管理费不上交公司的手段侵占公司停车管理费人民币250205元。被告人牛陈婷于2019年4月26日被抓获归案。上述事实，被告人牛陈婷在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、赵某、王某、冯某、韩某等人的证言，北京市海安停车管理有限责任公司提供的营业执照、入职登记表、收入报表、情况说明等，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛陈婷用职务便利，将本单位财产非法据为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛陈婷犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛陈婷能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。被告人的犯罪所得应予继续追缴，发还被害单位。综上，本院根据被告人牛陈婷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛陈婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年6月25日止）。二、继续追缴被告人牛陈婷犯罪所得人民币二十五万零二百零五元，发还北京市海安停车管理有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十月九日书记员 崔芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9174号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:马宁，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县瑶里镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3428.50元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月6日，利息69.15元、罚息45.68元，从2019年6月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：马宁。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金3428.5元、利息79.44元、罚息147.14元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3428.5元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息79.44元、罚息147.14元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5100号 申请执行人：刘利，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：谭军，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人刘利与被执行人谭军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭军应向申请执行人刘利支付26602.29元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人谭军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十月二十三日 书记员 任文俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4175号申请执行人：江西雅园物业管理有限公司，住所地新余市康泰路19号。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被执行人：陈胜，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。本院在执行申请执行人江西雅园物业管理有限公司与被执行人陈胜的租赁合同纠纷的（2019）赣0502民初929号民事判决一案中，因被执行人陈胜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈胜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币191885元，申请执行费2778元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年十月十一日书记员  何晓莲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐水县金浪屿国际饭店，住所地徐水县永兴西路。法定代表人：宋金英，总经理。委托诉讼代理人:张冬梅、张博，河北三河时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林喜春，男，1946年8月10日出生，住保定市徐水区。再审申请人徐水县金浪屿国际饭店（以下简称金浪屿）因与被申请人林喜春民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐水县金浪屿国际饭店再审请求法院：1、撤销徐水区人民法院（2016）冀0609民初898号民事判决书，撤销保定市中级人民法院（2016）冀06民终4111号民事判决书。2、改判林喜春履行交付房屋、购房凭证及扩建部分审批手续义务后，金浪屿国际饭店向其返还本金并支付利息。事实与理由：一、原一、二审判决认定借款事实，缺乏证据证明。金浪屿申请再审符合《民诉法》第二百条第二项的规定。林喜春并没有向金浪屿提供货币借款，所谓“借款”是由金浪屿的购房款转换而来，只有林喜春按照购房款合同约定向金浪屿交付房屋后，才能视为借贷事实发生。当金浪屿提出林喜春一直没有履行交付房义务，就等于贷款行为没有实际发生的抗辩时，法院应当依照上述规定，查明借贷事实是否实际发生，而不应该告知需另案处理。然而，原判在仅有借据，没有其他证据的情况下，就认定了借贷事实，进而做出了无论林喜春是否交付房屋，金浪屿都必须返还本金并支付利息的错误判决。使得金浪屿在至今没有取得房屋的情况下，需要向林喜春支付双倍利息200余万元。如果这样的判决不被撤销，利息还在增加，将会给金浪屿造成持续不断地严重损失。至于金浪屿支付部分利息的行为，则完全是基于对林喜春的信任，相信他虽然延迟，但总会履行交房义务的单纯想法而为。后发现林不准备履行交房义务时才果断停止付息。属于合理抗辩，并不能据此认定借贷事实已经发生。因此，原判认定借贷事实缺乏证据证明。二、新证据证明林喜春无法履行交房义务，借贷事实没有发生，足以推翻原判决。1、由于林喜春拒绝交房，金浪屿按照二审判决的要求，另案起诉林喜春交付房屋及购房凭证等手续，经法院审理已经胜诉。然而，徐水法院在强制执行林喜春交付21号楼房屋时，发现房屋已严重破损，主体墙垮塌，墙面断裂、承重柱子断裂，门窗损坏、断裂，玻璃破碎，无法交付，已在2018年7月终结执行。2、2018年9月2日徐水区市场建设服务中心出具证明，林喜春于96年以集资形式购买商业城工地16号楼，以后按行政区划为永兴路21号楼，两层两间，总面积158.2平方米。每平米单价900元。林喜春应交房款142380元。3、2019年1月8日徐水区市场建设服务中心出具证明，21号楼验收合格。房屋两层两间，面积158.2平方米，每平米900元，合计142380元。林喜春实际交款94492元，仍欠47888元。多年来相关部门多次催要未果。为此林喜春没有领取到《商业城房屋结算单》，不能办理房产证。4、2019年6月3日徐水区住房和城乡建设局出具证明，21号楼属于两层两间，面积158.2平方米。2003年6月林喜春擅自向该房以北加盖一间，以上加盖一层。该局于2003年7月3日对其下达罚字（2003）第34号“停止施工，补办手续并处罚款2000元”的行政处罚决定书。因林喜春没有补办手续，21号楼扩建部分至今仍属于违法建筑，不能办理房产手续，目前该房产未办理房产证。基于上述新证据，证明林喜春至今没有履行，也无法履行交付房屋及相关手续的义务，借贷事实不仅没有发生，而且也将无法发生。在林喜春没有实际履行提供借款义务的情况下，等于借款本金没有到位，金浪屿当然不应承担返还本金并支付利息的义务。只有林喜春交付房屋及手续后，金浪屿才能返还本金并支付利息。据此，新证据足以推翻原判决。出现新证据六个月内金浪屿申请再审符合《民诉法》第二百零五条的规定。本院经审查认为，金浪屿向徐水区人民法院起诉林喜春要求履行房屋买卖合同交付房产和钥匙，配合办理房屋交易手续，并赔偿未交付房屋造成的经济损失，保定市徐水区人民法院作出（2017）冀0609民初672号民事判决，判令林喜春交付房屋和钥匙，以及集资款收据，并赔偿租金损失等，保定市中级人民法院（2016）冀06民终5768号民事判决书维持了一审判决，至此，房屋买卖合同履行已经由生效判决确定。申请人再审提供的不能办理产权证的证明在保定市中级人民法院（2016）冀06民终5768号民事判决书生效的情况下不足以推翻要求金浪屿还款的本案判决。综上，徐水县金浪屿国际饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐水县金浪屿国际饭店的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年十月三十一日书记员  袁艺淼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初8500号原告：李小宁，女，1972年12月31日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：吴秋菊，女，1969年6月21日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：黄光业，浙江中兴律师事务所律师。原告李小宁与被告吴秋菊买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李小宁起诉称：被告吴秋菊与原告李小宁经常有纸张生意往来。2019年1月31日，双方进行结算，被告结欠原告货款1153400元，后被告陆续偿还453400元，现尚欠70万元。之后，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告吴秋菊偿还原告货款70万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告李小宁并不是本案实际货物出卖方。本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案中原告李小宁并不是实际货物出卖方，故原告主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李小宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十月八日法官助理李绍炬代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2584号 被执行人：谢勇，男，汉族，1982年10月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇账户存款7675元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年十月十五日 书记员  房 杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9696号原告：康栋林，男，1963年12月10日出生，住北京市延庆区。被告：高振龙，男，1989年3月15日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险有限公司北京市顺义支公司，住所北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人：赵学军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司员工。原告康栋林与被告高振龙、中国人民财产保险有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月8日，康栋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康栋林撤诉处理。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告康栋林负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年十月八日书记员  王子晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：米洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告米洁归还信用卡透支款97,225.06元。事实和理由：被告米洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,225.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6948号银川市兴庆区曹壮鞋业经销部:关于银川市兴庆区曹壮鞋业经销部申请执行何杨伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9221号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人何杨伟承向申请执行人支付货款6715元，承担案件受理费25元。依法缴纳执行费50元。经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人银川市兴庆区曹壮鞋业经销部向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区曹壮鞋业经销部申请执行何杨伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9221号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1479号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：曹玉荣，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉荣达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3409执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月十八日 书记员  郭腾飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5438号原告：黄红云，女，汉族，1989年8月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李光辉，系河南陈州律师事务所律师。特别授权。被告：于雪艳，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张尚辽，系河南晟恺律师事务所律师。一般代理。被告：周口市爱屋房地产经纪有限公司，住所地：周口市开发区八一路与太昊路交叉口东南角香榭丽舍小区5号楼门面房，统一社会信用代码：91411600MA3X4AE6X5。法定代表人：崔宝磊，该公司法定代表人。原告黄红云诉被告于雪艳、周口市爱屋房地产经纪有限公司（以下简称周口市爱屋房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红云委托代理人李光辉、被告于雪艳及其委托诉讼代理人张尚辽到庭参加诉讼，被告周口市爱屋房地产经纪有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告2019年6月27日所签订的房屋买卖合同，退还定金3万元，并承担违约金6万元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：原告通过中介被告周口市爱屋房产，认识被告于雪艳。知道被告于雪艳出卖自己所有的周口市××楼××单元××室（产权证号：00××91）房产。经过原、被告多次协商，2019年6月27日原告黄红云与被告于雪艳、周口爱屋房产签订了房屋买卖合同，原、被告对房屋基本情况、成交价格、中介服务费及支付、贷款约定、违约责任、免责条款、争议解决、其他事宜、合同的生效和终止等事项均作了约定。原告按照约定向被告于雪艳支付定金3万元，而被告迟迟未办理银行解压手续，一直推脱不履行协议约定的义务，经过多次协商，无法达成一致意见，致使合同无法履行，综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于雪艳辩称：1、合同明确约定定金是一万元，原告主张定金三万元不符合属实。2、合同约定原告准备25万元，爱屋公司准备10万元，来归还银行进行解押，因此，解押的义务在于原告和爱屋公司，被告只是配合。3、双方达不到解除合同的法定条件，被告也不存在合同第七条的违约责任，不应当解除合同，更不应当承担违约金。被告周口市爱屋房产缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：原告通过中介被告周口市爱屋房产认识被告于雪艳后，经过原、被告多次协商，2019年6月27日原告黄红云与被告于雪艳、周口爱屋房产三方签订了合同号为0005801的《房屋买卖合同》，商定购买被告于雪艳所有的周口市××楼××单元××室（产权证号：00××91）房产。合同中第二条约定：双方协商后的实际成交价格为60万元整。合同第三条约定：买方黄红云于2019年6月27日向被告周口爱屋房产交付定金人民币1万元，剩余首付房款24万元整于2019年7月9日前交付丙方指定账号……剩余房款35万元有乙方（原告黄红云）向银行贷款。在签订本合同十个工作日内，甲方（被告于雪艳）乙方（原告黄红云）向丙方（被告周口爱屋房产）交齐过户/贷款的相关材料，如任何一方不按约定配合办理过户/贷款手续，视其违约，将按合同第七条追求其违约责任。合同中第七条第六款约定:甲方（被告于雪艳）乙方（原告黄红云）任何一方拒绝履行合同或解除合同，或承诺保证失实，均有违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价格的10%作为违约金。另查明，2019年7月9日，原告通过银行转账方式直接向被告于雪艳支付3万元，双方沟通过程中因被告个人原因，原定2019年7月9日原告支付首付款后由被告当去银行办理房屋的银行解押手续的时间推迟到2019年7月16日。2019年7月16日，原被告三方一同去银行办理转首付款和银行解压手续时，因首付款问题未达成一致意见，导致房屋未办理解压手续至今。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告三方签订合同号为0005801的《房屋买卖合同》后,应依照合同的约定全面履行合同义务。关于原告黄红云诉请解除合同问题：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……(四)当事人一方迟延履行债务或者又其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原被告三方所签《房屋买卖合同》明确约定定金1万元，剩余首付款24万元，首付款共计应为25万元。原告黄红云于2019年6月27日通过银行转账支付被告于雪艳房款3万元，原告黄红云还应支付被告于雪艳首付款22万元。在7月16日原被告三方办理交付首付款和银行解压时，被告于雪艳辩称原告黄红云未凑齐剩余首付款24万元，无法办理解压。本院认为，原被告三方所签《房屋买卖合同》明确约定首付款共计应为25万元，原告黄红云在支付3万元房款后，被告于雪艳要求原告支付首付款24万元才可办理房屋解压，明显违背合同约定，致使不能实现合同目的。符合解除合同的构成要件，故原告诉请解除合同本院予以支持。关于原告黄红云诉请被告退还定金3万元和承担违约金6万元问题：本案中，原被告三方签订的《房屋买卖合同》明确约定定金1万元，虽原告黄红云支付给被告于雪艳3万元，但原告未提供证据证明该3万元为定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故无论该3万元是否为定金，被告于雪艳均应返回。另，原告黄红云诉请被告于雪艳承担万元违约金，根据原被告三方在《房屋买卖合同》中的约定：甲方（被告于雪艳）乙方（原告黄红云）任何一方拒绝履行合同或解除合同，或承诺保证失实，均有违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价格的10%作为违约金。该房屋虽然约定的成交价格为60万元，但原告黄红云实际支付被告于雪艳房款为3万元，故本院依法支持违约金3000元（30000元×10%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告黄红云、被告于雪艳、被告周口市爱屋房地产经纪有限公司三方于2019年6月27日签订的合同号为0005801的《房屋买卖合同》二、被告于雪艳于被判决生效后十日内退还原告黄红云房款3万元，并支付违约金3000元，共计33000元。三、被告周口市爱屋房地产经纪有限公司不承担责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理1025元，由原告黄红云负担400元，被告于雪艳负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十月三十日书记员  杨 婉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35397号原告：石文。原告：陈霆。两原告共同的委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。被告：句容市天骄工艺品有限公司。法定代表人：杨某某长。原告石文、原告陈霆与被告句容市天骄工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告石文、陈霆共同的委托诉讼代理人费烜，被告句容市天骄工艺品有限公司的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文、原告陈霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金人民币(以下币种相同)400,000元；2、判令被告向原告支付因迟延给付租金所产生的利息约36,000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息损失的计算方式为：以400,000元为本金，自2018年5月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。事实与理由：2017年10月31日，原告石文与被告签订租房协议，同意将两原告共同共有的位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室商品房出租给被告使用。协议约定：租期自2017年11月1日起至2018年10月31日止，年租金400,000元，租金支付方式为2017年11月1日前支付200,000元，2018年5月1日前支付200,000元。但被告至今未依约履行支付租金之义务。2018年6月22日原告石文就私房出租开具上海增值税普通发票并将发票邮寄给被告。2018年12月29日原告石文向被告发出催租通知书邮件，要求被告将拖欠的400,000元租金在2019年1月10日前汇至原告指定银行账户。但被告既不付款，也不予以回复，其行为已严重违约，损害了两原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法裁决。,被告句容市天骄工艺品有限公司辩称，对于原告主张的诉请1无异议，对于原告陈述的事实也无异议。对于诉请2中原告主张的利息认为偏高，截止2019年10月28日按照中国人民银行同类贷款中一年期以上的固定贷款利率4.35%计算得出的利息是31,133元。本院经审理认定事实如下：原告石文、原告陈霆系坐落于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告石文、原告陈霆于2012年8月10日缔结婚姻关系。2017年10月31日由原告石文作为出租方(协议甲方)、被告作为承租方(协议乙方)签订租房协议一份，协议约定：一、承租范围及租金：乙方承租甲方房屋位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，面积约131平方米，每年度租金为400,000元；二、承租期限：租期一年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止；三、租金支付：每年度租金分两次支付，每次支付二分之一，先交租金后使用房屋，前半年租金于前半年起始日11月1日前支付，后半年租金于后半年起始日5月1日前支付；四、甲方提供现有水、电设施。嗣后原告石文于2018年6月22日开具金额为400,000元的增值税普通发票给被告，并将上述发票邮寄给被告，原告石文为此缴纳了19,047.62元的税收。庭审中，被告确认其已经于租赁期限到期后搬离了涉案房屋，但认为由于被告公司目前经营困难，故对于拖欠的租金金额并无异议，但表示无能力予以支付。针对以上事实及诉讼请求，原告石文、原告陈霆向本院提供了如下证据：1、两原告的结婚证、涉案房屋的上海市房地产权证一组，证明涉案房屋的产权人为两原告。2、2017年10月31日原告石文与被告签订的租房协议一份，证明原告同意将涉案房屋租赁给被告，协议约定了租金的支付方式及租赁期限等。3、增值税发票、税收缴款书、顺丰速运单证一组，证明原告缴纳税款后开具给被告相应的租金发票，并将上述租金发票邮寄给被告。4、2018年12月29日催租通知书、邮箱首页一组，证明原告向被告催讨租金的事实。被告句容市天骄工艺品有限公司对原告石文、原告陈霆所提供的证据经质证后认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告句容市天骄工艺品有限公司针对其辩称，未有证据向本院提供。本院结合原告石文、原告陈霆、被告句容市天骄工艺品有限公司对证据的举证及质证意见，以及庭审查明的事实，认为原告石文、原告陈霆所提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告石文与被告所签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原告石文及被告均应按照租房协议的约定全面善意地履行各自的合同义务。然被告在租赁合同期限内，始终未能按照租房协议的约定履行向原告石文支付租金的义务，现被告对于拖欠租金的金额及事实均予以确认，虽原告陈霆并未作为租房协议的出租方，但是考虑到原告陈霆与原告石文之间系夫妻关系，原告陈霆亦是涉案房屋的产权人之一，现原告陈霆亦作为共同原告起诉并无不当。现两原告主张要求被告支付拖欠的租金并赔偿相应的利息损失于法有据，且两原告在诉讼中将利息损失主张的贷款利率标准作出相应的调整，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告句容市天骄工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告石文、原告陈霆租金400,000元；二、被告句容市天骄工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石文、原告陈霆以400,000元为本金，自2018年5月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由被告句容市天骄工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十八日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。......
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2723号申请执行人:孙波，女，1956年3月31日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。委托代理人:张科,江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：张盛，男，1982年4月7日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人孙波与被执行人张盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2018）苏0211民初2565号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：被告张盛于本判决生效后三日内立即归还原告孙波借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如张盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由张盛负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙波与被执行人张盛达成分期还款协议，现在申请执行人孙波以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初2565号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3265号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福水，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李谷，该公司市场部主任。被告：欧宗平，女，汉族，1988年3月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：卫学林，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：童小兵，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告欧宗平、卫学林、童小兵金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取）,由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年十月十日书记员  贾赟
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1643号上诉人（原审原告）：江西佳旺农业科技发展有限公司，住所地：江西省九江市修水县工业园吴都项目区。统一社会信用代码：91360424069729713N。法定代表人：何娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菊花，男，1967年9月1日出生，汉族，该公司销售经理。委托诉讼代理人：冷克林，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李高银，男，1974年6月24日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。上诉人江西佳旺农业科技发展有限公司（以下简称佳旺公司）因与被上诉人李高银委托合同纠纷一案，不服奉新县人民法院（2019）赣0921民初436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。佳旺公司上诉称：请求撤销奉新县人民法院（2019）赣0921民初436号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：一是一审违反诉讼程序规定。一审判决变更了案件案由，根据民事诉讼证据规则第35条规定，法院认定当事人主张的法律关系与法院认定不一致，一审法院没有告知当事人变更诉讼请求，更没有重新指定举证期限，程序违法。二是本案事实不清，作为原告销售饲料的代理人，对已销售饲料数额、价款、客户及客户欠款条据是清楚的，人民法院作为委托代理案件必须查清上述事实。三是一审已查明被告收到会埠刘保清6万多货款未支付给原告，一审法院对此视而不见。三是庭审中双方都确认客户未付款的事实，上诉人对销售对象、数量、价款、欠款、条据等一系列信息与证据都在手中，一审判决一驳了之，使得上诉人追索销售饲料款没有任何救济途径，违反公平正义的原则。本院认为：对于本案双方当事人是基于经销而形成的买卖合同关系还是业务员而形成的委托代理关系，一审判决认定事实不清，诉讼中变更案由程序不当，应予以发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初436号民事判决；本案发回奉新县人民法院重审。二审案件受理费7547元，退回上诉人江西佳旺农业科技发展有限公司本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十月十五日书记员  吴晓琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3692号 申请执行人:廖代友 被执行人:杨正汉 关于本院执行的（2019）浙0481执3692号案件,即申请执行人廖代友与被执行人杨正汉劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5669号民事调解书,已于2019年10月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇一九年十月九日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5010号原告：王某，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：车某，男，2006年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：王某，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系车某母亲。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：车建光，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨文花，女，1980年7月6日出生，汉族，住。安徽省凤阳县枣巷镇车杨村车东组54号。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。原告王某、车某诉被告车建光、杨文花身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、车某向本院提出诉讼请求：一、判决车建光、杨文花赔偿王某损失8885.96元（医疗费4115.04元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1470.04元、护理费740.88元、精神抚慰金2000元、交通费200元）。二、判决车建光、杨文花赔偿车某损失1303元（医疗费203元、精神抚慰金1000元、交通费100元）。车建光、杨文花辩称：王某对自身损害有过错，车建光没有殴打车某，车某的损伤是大人发生纠纷时误碰所致。原告方请求的精神抚慰金没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，车建光与妻子杨文花到车光学家门口，喊车光学父亲车志凤出来解决宅基地的事，车光学听到后从家出来与车建光争吵。车建光父亲车志新、弟弟车闪光相继到达现场。双方发生打架，王某与杨文花相互撕打，车建光打了王某面部一拳，用砍刀打了车某左胳膊一下。王某伤后住院治疗6天，支出医疗费4115.04元。伤情诊断为身体多处软组织损伤，出院医嘱休息一周。车某支出检查费用203元。王某为农民身份。2018年4月11日，凤阳县公安局分别以殴打他人对车建光处以行政拘留十四日并处罚款八百元、对杨文花处以行政拘留四日、对王某处以罚款三百元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。车建光、杨文花侵害王某身体造成王某受伤，应依法承担侵权责任。王某亦有过错，可减轻侵权人的责任。王某的损失本院审查核定为6785.96元（医疗费4115.04元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1470.04元、护理费740.88元、交通费100元）。上述损失由车建光、杨文花按70%的比例赔偿计4750.17元。车某的损失本院确定为253元（医疗费203元、交通费50元），该损失由侵权人车建光赔偿。王某、车某的其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告车建光、杨文花于本判决生效后3日内赔偿原告王某损失4750.17元；二、被告车建光于本判决生效后3日内赔偿原告车某损失253元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告车建光、杨文花负担76元，王某、车某负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十月三十一日代理书记员  宫 旭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8009号原告：张永亮，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：马志安，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告张永亮与被告马志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加诉讼，被告马志安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月22日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，当时约定月利率2分。由于被告一直拖欠原告利息，被告于2017年4月6日给原告出具了一张13000元的借条，该借条款项实际是之前拖欠的利息金额。另外，因原告要求，被告在2017年3月22日将其在2015年8月22日给原告打的50000元借条收回，重新给原告打了一张50000元借条。但此后，被告没有向原告偿还过欠款。原告认为，被告应当及时支付原告的借款及利息款项，故原告提起诉讼。庭审时张永亮述称，他与马志安是邻村的，他原来在郑新路与××交叉口东北角××了一个饭店，名字叫亮亮餐馆，马志安经常去吃饭就认识了；2015年夏天，马志安说做生意需要用钱，向他借了50000元，当时是在饭店给的现金，他是开饭店的，店里一直放的有现金，并且家里也有现金；当时约定月息2分，之后马志安仅在2016年春节前付了6000元利息，利息给的也是现金；后来他让马志安换了借条，之后又让马志安就所欠2016年2月22日至2017年3月21日共13个月的利息13000元打了一张借条。马志安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:张永亮与马志安系朋友关系。2015年8月22日，马志安以做生意需资金周转为由向张永亮借款50000元并出具欠条一份，当时双方口头约定月息2分，后马志安在2016年春节前支付利息6000元。2017年3月22日，马志安就上述借款重新出具借条后将原欠条收回，借条载明：“欠条借条马志安借张永亮现金伍万元整〈50000元〉马志安2017.3.22日”。之后因马志安一直拖欠张永亮利息，经双方结算，马志安于2017年4月6日就所欠2016年2月22日至2017年3月21日利息向张永亮出具《借条》一份，内容如下：“借条马志安借张永亮壹万叁仟元整2017年4月6号”。现张永亮以借款经催要未果为由诉至法院,请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人协商一致，可以变更合同。马志安未到庭，怠于行使法律赋予的权利,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。马志安向张永亮借款50000元后,经结算就上述借款重新向张永亮出具了金额为50000元的借条，并就所欠利息13000元另行出具了借条，有当事人的陈述、借条两张和欠条照片打印件一张等相关证据予以佐证,双方意思表示真实,张永亮、马志安之间的民间借贷关系依法成立,合法有效，双方均应依约履行。借款时虽未约定还款期限，但经张永亮催要，马志安应及时向张永亮返还借款50000元。关于张永亮要求马志安依约支付利息13000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于张永亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马志安于本判决生效之日起十日内返还原告张永亮借款50000元并支付利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取共计688元，由被告马志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月十七日代理书记员  乔阳阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5859号申请执行人西安董家置业发展有限公司。。被执行人西安德庆置业有限公司。本院在执行申请执行人西安董家置业发展有限公司与被执行人西安德庆置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安董家置业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17371号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为案款111642元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、被执行人无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年十月二十八日书记员  郑萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢476号之一申请执行人：何世均，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈明荣，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邱春，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行何世均与陈明荣、邱春民间借贷纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年10月3日10时至2019年10月4日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人邱春所有的位于重庆市合川区合办处学院路19号×××号住宅进行了公开拍卖。买受人王小银以人民币831660.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区合办处学院路19号×××号住宅的所有权归买受人王小银所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王小银时起转移；二、买受人王小银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区合办处学院路19号×××号住宅的查封（首封法律文书号：2017渝0117执4946号），该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对该房屋享有的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年十月十五日书记员  邹 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张霞，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币41,917.59元。事实与理由：被告张霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2165号之四申请人：苗菲菲、女，1985年8月30日出生，住武陟县。被执行人：荆华，女，汉族，1982年6月28出生，住武陟县。本院在执行苗菲菲与荆华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人荆华在你单位的公积金50000元（账号：06×××64）。现因申请人书面申请将荆华的住房公积金予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆华在你单位的公积金50000元（账号：06×××64）的冻结。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十月三十日书记员  王 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田永超，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田永超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,515.72元(币种同下)。原告诉称，被告田永超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,515.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26036号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼4层434室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区番禺路300弄7号2幢404室。法定代表人：金仲伟。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告上海观察者信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年9月23日向本院提出对上海观察者信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对上海观察者信息技术有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对上海观察者信息技术有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终567号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲晓晨，男，1992年8月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，乐队贝斯手，户籍所在地青岛市崂山区***********。因犯盗窃罪于2011年2月被判处拘役两个月；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑三年，2013年7月30日被假释；因犯盗窃罪于2014年6月10日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曲晓晨犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）粤2071刑初11号刑事判决。原审被告人曲晓晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年年初开始，被告人曲晓晨利用微博发送虚假销售演唱会门票信息，通过微信、支付宝等方式诈骗多人财物，其中骗得中山市的在校学生被害人全景人民币3601元及重庆市的被害人王璟人民币2050元、武汉市的被害人杨诗雨人民币825元、上海市的在校学生被害人沈诗瑶人民币860元。同年4月25日，公安机关在云南省大理州鹤庆县鹤庆火车站抓获被告人曲晓晨。归案后，曲晓晨如实供述了上述诈骗事实。原审判决据以定案的证据有被害人全景等4人的陈述及辨认笔录、抓获经过、安全检查笔录、暂存物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押、移交物品、文件清单、微信聊天及转帐记录、刑事判决书、证明、被告人曲晓晨的供述、辨认笔录及户籍证明等。原审判决据此认定被告人曲晓晨犯诈骗罪，数额较大，且诈骗在校学生，应酌情从严处罚。曲晓晨是累犯，应从重处罚。曲晓晨在起诉前如实供述了原审法院认定的诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曲晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的SAMSUNG手机2部及信用卡8张，予以没收；三、责令被告人曲晓晨退赔被害人全景人民币3601元；退赔被害人王璟人民币2050元；退赔被害人杨诗雨人民币825元；退赔被害人沈诗瑶人民币860元。上诉人曲晓晨对原判定罪量刑没有意见，明确表示不需要法律援助律师辩护，但提出扣押的两部SAMSUNG手机中只有SAMSUNGS6用于诈骗，请求判决返还其自用的SAMSUNGS8手机。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人曲晓晨所提，经查，公安机关扣押物品清单证实，所扣押的SAMSUNGS8手机中装有曲晓晨诈骗时使用的电话号码卡，曲晓晨上诉所提，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人曲晓晨以非法占有为目的，利用互联网上的通讯平台发布虚假信息，对包括在校学生在内的不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法酌情从严处罚。曲晓晨在有期徒刑刑罚执行完毕以后,五年以再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应从重处罚。曲晓晨在起诉前如实供述了原审法院认定的诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年十月十八日书记员  张 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1938号债权人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代理人:李建立。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：鹤山市峰业金属科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇。法定代表人：刘艳峰。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1978年4月5日出生，住鹤山市址山镇。被执行人：刘彩娜，女，汉族，1978年3月2日出生，住址鹤山市址山镇。关于开平市财力融资担保有限公司与鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初170号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应支付借款本息人民币1158376.89元及利息、担保费21738元及违约金、律师费59205元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月4日向被执行人鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。因执行人刘彩娜名下位于开平市长沙街道办事处良园路XX号天富豪庭富华X幢XXX房在本院另案[（2019）粤0783执989号执行案]进行拍卖处置，本案参与分配得款85289.54元。本院于2019年8月1日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另经委托被执行人的户籍所在地法院禹州市人民法院对刘艳峰、刘彩娜名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行（2019）粤0783民初170号民事判决书确定的义务，本案已依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案已执行到位85289.54元，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1938号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月八日书 记 员 司徒颖莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申93号再审申请人（原审原告）：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。法定代表人：胡玉峰，总经理。委托诉讼代理人：李海鸥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谷胜波，男，该公司职工。被申请人（原审被告）：辽宁光大建设工程有限公司第二分公司，住所地沈阳市和平区市府大路224-6号17-1。法定代表人：韩启民，经理。原审第三人：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人：王玉泉，总经理。再审申请人呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）因与被申请人辽宁光大建设工程有限公司第二分公司、原审第三人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方药业公司申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审或改判被申请人返还申请人已付的工程款。事实与理由：原审法院认定呼伦贝尔正平建设工程造价咨询有限公司（以下简称正平咨询公司）的出具鉴定结论，系中煤国际公司施工的工程与被申请人施工的工程根据鉴定材料进行了剥离作出的鉴定结论，与本案无直接关联性，认定中煤国际公司与被申请人施工属于不同的施工项目，涉案工程系被申请人施工属于认定事实不清且无证据支持。涉案工程已经（2014）呼民初字第163号民事判决书认定为中煤国际公司施工，判决申请人将该工程款给付中煤国际公司。申请人对一个工程项目不应给付两份工程款，被申请人应予返还。本院经审查认为，当事人对其提出的诉讼主张应当提供证据予以证明。中煤国际公司为北方药业公司施工的工程，经正平咨询公司按照双方签订的合同及补偿协议约定进行鉴定，把非中煤国际公司施工的工程根据签定材料进行了剥离而作出的鉴定结论，是经过呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第163号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终210号民事判决书认定的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案申请人并未提交相反证据推翻上述生效判决所确认的事实，故对其主张正平咨询公司出具的鉴定报告系中煤国际公司施工的工程与被申请人施工的工程未进行剥离而作出的鉴定结论，原审法院认定该鉴定结论与本案无直接关联性，涉案工程系被申请人施工，属于认定事实不清的申请理由不予采纳。本案中，申请人与被申请人之间就涉案工程签订工程建筑承包合同，根据合同相对性原则，申请人与被申请人应当履行合同约定的义务。申请人已按照双方合同的约定向被申请人支付涉案工程的部分工程款，现要求其返还没有事实和法律依据,本院不予支持。综上，呼伦贝尔北方药业有限公司的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔北方药业有限公司的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十月二十八日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1109号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李甫彪，男，1986年6月3日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省威信县。因本案于2019年6月18日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人彭强，男，1990年1月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县。因犯盗窃罪于2008年10月24日被四川省文兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年7月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人李甫彪、彭强犯开设赌场罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人李甫彪、彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年8、9月至2019年1月，缪志娟、叶德很、杨国参、尧忠欢、张永川（均另案处理）等人在苍南县开设流动赌场，召集参赌人员以“推牌九”比大小形式进行赌博，每场参赌人员达二三十人。该赌场还雇佣被告人李甫彪、彭强及彭某等人帮忙望风、接送人员等。其中被告人李甫彪在该赌场帮忙十余天，获利3500元左右；被告人彭强帮忙三天，获利300元。因被告人李甫彪、彭强归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人李甫彪在有期徒刑一年至一年三个月的量刑幅度内进行惩处，并处罚金；建议判处被告人彭强有期徒刑七个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员缪某2、杨某、叶某很、张某、尧忠欢、彭某、缪某3请的供述，证人缪某1、陈某1、陈某2、项某、陈某3、翁某的证言，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甫彪、彭强为获取非法利益，明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人李甫彪系情节严重。公诉机关指控成立，予以支持。被告人彭强有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，可对被告人李甫彪减轻处罚，对被告人彭强从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均予酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李甫彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人彭强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人李甫彪违法所得人民币3500元，被告人彭强违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十月十六日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3451号 原告：宁波市鄞州姜山金益工具厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇联荣村。统一社会信用代码：92330212MA2EF9PM9L。 主要负责人：顾世义，该厂厂长。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：宁波夏达工具制造有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇大张村。统一社会信用代码：91330283753274241W。 法定代表人：夏明达，该公司经理。 原告宁波市鄞州姜山金益工具厂为与被告宁波夏达工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2019年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告主要负责人顾世义及原告的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼。被告宁波夏达工具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州姜山金益工具厂提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款93686元，并从起诉日起支付中国人民银行同期贷款基准利率至款清日的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告宁波夏达工具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定以下事实：原、被告自2011年以来有业务往来，2017年12月到2018年2月被告向原告购买亚光铬产品累计货款102392元，扣除被告向原告退货的产品计价款8706元，被告尚欠原告货款93686元。 以上事实由原告提供的送货单、车间领料单、浙江省社会保险参保证明及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告向原告购买亚光铬等产品理应支付货款。原、被告虽未约定货款的支付时间，但依法应在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付尚欠货款93686元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按时支付货款已违约，故原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利息从起诉之日起计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告宁波夏达工具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波夏达工具制造有限公司于本判决生效后七日内支付给原告宁波市鄞州姜山金益工具厂货款93686元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金93686元自2019年7月3日起算至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告宁波夏达工具制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  董伯川 二〇一九年十月八日 法官助理马超琼 书记员殷孩景 ? 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初3871号原告：杨惠改，女，1971年8月18日生，汉族，住定州市。被告：张景，女，1987年4月4日出生，汉族，住定州市。杨惠改与张景委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨惠改、被告张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠改向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求被告偿还所欠欠款122649元及利息（按中国建设银行同期贷款利率的四倍自2019年1月23日起至还清款日止)；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：原告杨惠改委托被告张景购买广西北海的房产，并支付首付款252649元，后因故未能办理，被告张景于2019年1月23日写下欠条一张，2019年1月30日被告曾还款5万元，但至今仍欠款原告人民币202649元及利息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至本院，请依法判如所请。张景辩称，款没有打到我名下，我是地产居间方。出于对公司及个人名誉以及老乡情谊我才决定帮她协商处理这套房产。我提交的聊天记录里有体现，我把房产过户她名下，帮她卖出，她不同意。之后我有一段时间没有管这回事，后来我俩协商写一份声明，把房子过户到我名下。到目前为止房子还没有到我名下。我现在要求原告返还我130000元，原告想去北海找谁，我可以协助她处理这件事。经审理查明，2018年5月26日，在张景的介绍下，原告杨惠改购买夏玉艳的二手房一套，并订立房屋买卖合同一份，合同载明的房屋为北海市上海路南39号园辉新都5幢1单元0702室，毛坯房，房产证登记面积为86.37平方米，单价6700元/平，总价578679元，其中首付款为238679.00元，按揭贷款340000.00元；该交易产生的税费以买卖双方各自承担各自的税方式交税。至2018年5月31日，原告分三次向北海居满祥房地产代理有限公司交纳购房款238679.00元，北海居满祥房地产代理有限公司向原告出具了收据三份。原告还交纳了14000.00元的物业费。2018年10月15日张景以杨惠改名义签订二手房买卖合同一份，合同的丙方（中间方）写的是广西省北海万邦房地产代理有限公司，但该公司未在合同上签字盖章，合同约定房产过户过程中所需要交纳的相关费用由杨惠改承担。后因房屋未能办理合同之后手续，杨惠改与张景协商，并签订书面声明一份，声明载明：杨惠改同意将委托办理的房产过户给张景，张景把杨惠改的各种款项在规定时间内退给杨惠改，因原购房合同产生的各项责任均由张景自愿承担，概与杨惠改无关。2019年张景给原告打下欠条，欠条写有以下内容：经双方协商.张景同意将2018年5月26日打款给李忻容（支付宝账户：13×××54）的五万元定金于2019年1月31日返还给杨惠改，超出时间按银行同期同类银行贷款利率的4倍支付利息.剩余钱款在2018年5月26号支付给李忻容（支付宝账户：13×××54）的1万四元的物业费和2018年5月31号转账给李忻容（建行账号62×××81）的十八万八千六百四十九元在三个月内返还超出时间按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。欠条和声明签署前后，杨惠改与张景多次在微信上聊天商谈上述事的解决方式方法等。以上事实有原告提交的欠条、双方声明各一份、房屋买卖合同一份、二手房买卖合同一份、收据三份、微信截图5页，被告方提交的微信截图3页、转款截屏凭证2.5页以及当事人的当庭陈述证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”；第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”。杨惠改经张景介绍购买他人房屋，之后张景以杨惠改名义又与他人签订新的房屋买卖合同，杨惠改与房屋出卖方之间的关系构成房屋买卖合同关系，张景以杨惠改名义又与他人签订新的房屋买卖合同是一种委托代理的行为，杨惠改与张景之间构成委托合同关系，不符合居间合同的构成要件，不属于居间合同关系。双方签订的双方声明一份和张景给杨惠改打的欠条一份，应当认定为债权转让合同关系，杨惠改把房屋买卖合同的债权转让给了张景，而张景通过转让协议取得了房屋的买方权益，双方签订的转让协议和欠条所载内容不违反国家强制性法律规定，应当认定为有效的合同。被告应当按照约定和对原告的承诺履行约定的义务，并享受合同约定的相关权利。原告要求被告返还剩余欠款和利息的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定按中国建设银行的贷款利率的四倍支付利息，本院支持按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付原告利息，利息从约定的还款期满后的第二日起算，至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百二十四条规定，判决如下：一、被告张景返还原告杨惠改购房款整122649元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年4月24日起至本息付清之日止），限被告张景判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元由被告张景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年十月十七日书 记 员  康景涵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6838号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇中心街59号。代表人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行律师。委托诉讼代理人：吴卫军，该公司员工。被告：陈才甫，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张毅兵，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被告陈才甫、张毅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行委托诉讼代理人向峙安、吴卫军，被告陈才甫、张毅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈才甫立即偿还本金人民币49999.44元及利息1407.68元(计算至2019年8月20日)；自2019年8月21日起至实际给付之曰止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利)。2.判令被告张毅兵对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月14日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告张毅兵自愿为被告陈才甫自当日起至2019年6月10日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币5万元借款提供连带担保。保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2018年6月6日，原告向被告陈才甫发放贷款5万元，到期日为2019年6月5日，每月20日结息，年利率11%，每月20日结息、到期还本。借款到期后，本金仅受偿0.56元，利息结算至2019年5月20日。截止2019年8月20日，累计欠本金49999.44元、利息1407.68元。陈才甫辩称，借款是事实，因生意经营不好，经济困难。可以月底先还一部分，年底再还一部分，明年还清。张毅兵辩称，担保是事实，我监督借款人及时归还。农商行沙沟支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明借款发放事实。3.欠息明细一份，证明欠款本息数额。陈才甫、张毅兵对上述证据均无异议。根据当事人的陈述及经庭审举证质证，本院确认本案事实如下，农商行沙沟支行诉称事实有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉最高额个人担保借款合同约定，保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；陈才甫、张毅兵在合同上预留的送达地址，将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告陈才甫未按期清偿借款本息，依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告张毅兵为被告陈才甫借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告陈才甫追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈才甫于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金49999.44元及利息(计算至2019年8月20日利息为1407.68元，自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利)。二、被告张毅兵对被告陈才甫上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陈才甫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告陈才甫、张毅兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费1086元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一九年十月二十一日书记员  孙子恒