内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3894号上诉人（原审原告）：马某，女，1968年9月6日出生，市民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年12月15日出生，市民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年1月6日出生，市民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审第三人）：张某2，女，1969年5月10日出生，市民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人陈某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：依法撤销（2019）内0430民初1302号民事判决书，发回重审或改判。事实和理由：一审判决将张某2通过工商银行转账给上诉人的11笔计198280元的款项作为偿还上诉人在2016年10月11日出借给三名被上诉人的16万元的本息是错误的。一、张某2偿还的11笔款项最早的一笔是2016年12月11日，最晚的一笔是2017年12月11日，从转款的时间及数额上看，有8笔是利息款，3笔是本金款，都是张某2偿还2016年10月11日之前的以及之后张某2自己另借上诉人款的利息及本金，不是偿还2016年10月11日三名被上诉人所借的16万元借款本息。首先，这11笔转款记录均是张某2一人偿还的，是张某2偿还她自己一人所借的债务。而本案上诉人起诉的16万元债务是陈某、张某1、张某2三名被上诉人共同所借的。一审庭审中，上诉人向法庭出示了张某2自2011年至2018年期间向上诉人多次借款的借据，此外，上诉人还有新的银行交易记录证明张某2在2016年10月11日之前及之后，其个人借上诉人款项的证据。所以，张某2所偿还的款项不应从上诉人主张的16万元借款中予以扣除。二、张某2偿还的11笔计198280元，上诉人有证据证明是偿还上诉人的其他借款，均能与上诉人出借给张某2的其他借款在时间上及数额上相互印证。一审庭审中，上诉人向法庭提交的张某2自己为上诉人出具的2011年至2018年期间的9枚借据复印件，张某2对这9枚借据复印件的真实性是认可的，承认借过上诉人这些款项，只是指出2011年12月19日的借据将月份改动了，对约定的利息予以否认，但对借款的事实没有予以否认。说明上诉人与张某2除了本案所涉及的16万元借款外，张某2个人在2016年10月11日之前及之后与上诉人之间还有其他借款往来。除此之外，一审判决后调取到了银行的交易记录证明张某2有其他借上诉人款的事实，并印证其所偿还的11笔款是其他债务的利息和本金，且与借款计算的利息和本金数额相符。特别是一审中上诉人向法庭提交的2017年3月18日张某2向上诉人借的10万元借款，张某2对该借款是认可的，也认可对这10万元借款己经予以了偿还。单从这一笔借款看，被上诉人张某2偿还该款的本金及利息的时间必然是发生在2017年3月18日之后，而张某2向法庭提交的11笔银行还款流水中就有8笔计185480元是发生在2017年3月18日之后，这8笔还款就包括张某2偿还其自己在2017年3月18日向上诉人所借的10万元款的本息。而一审法院却将这8笔款项全部认定是张某2偿还上诉人在本案中主张的2016年10月11日出借给三名被上诉人的16万元借款，并予以了扣除。这一认定明显是错误的，不论是从时间上，还是从数额上，均符合偿还2017年3月18日10万元的借款本息。陈某、张某1、张某2辩称,一审认定的事实清楚，被上诉人认可，适用法律准确，被上诉人已经偿还完毕涉案的16万元款项，依法应驳回上诉人的上诉请求。马某向一审法院起诉请求：请求依法判令陈某、张某1立即偿还借款16万元，并支付该款自2016年10月11日起按月利率20‰计算给付利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：陈某、张某1系夫妻关系。陈某、张某1和第三人张某2于2016年10月11日从马某处借款16万元，并共同为马某出具借据一枚，借据中注明月息2分，未注明还款时间。第三人张某2通过银行转账给马某中国工商银行（账号×××）转款198280元，分别于2016年12月11日转6400元、2017年2月12日转3200元、2017年3月17日转3200元、2017年4月11日转3700元、2017年4月22日转3000元、2017年6月18日转6130元、2017年9月22日转6300元、2017年10月10日转2万元、2017年11月23日转6350元、2017年12月6日转4万元、2017年12月11日转10万元。现马某起诉要求陈某、张某1及第三人立即偿还借款16万元，并支付该款自2016年10月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，马某提交陈某、张某1及第三人为其出具的借据，能够证明与陈某、张某1及张某2之间形成合法有效的民间借贷关系，马某提交自己的中国工商银行（账号×××）的流水，可以证明在出具借据后第三人张某2通过银行转账方式给付过马某欠款，马某庭审中称此款是偿还其所提交的9枚借据复印件中2011年12月19日、2014年12月19日、2017年3月18日10万元的欠款，同时庭审中马某称与第三人张某2之间有过多次经济往来，其所提交的银行流水所偿还的款项是哪笔自己也记不清，马某陈述前后矛盾，且第三人张某2对2011年12月19日、2014年12月19日复印件的时间有异议，而其他借据均是在2017年3月18日之后才发生，第三人张某2自2016年12月11日就开始还款，故对马某所称偿还的是其他欠款的主张本院不予采信。在出具借据后，第三人的通过转账方式给马某转款198280元，应认定所偿还的是本案中的欠款。通过计算，尚欠马某本金为5939元。[计算步骤：2016年10月11日至2017年10月10日16万元本金的利息应为38400元，第三人张某2于2016年12月11日转6400元、2017年2月12日转3200元、2017年3月17日转3200元、2017年4月11日转3700元、2017年4月22日转3000元、2017年6月18日转6130元、2017年9月22日转6300元，以上共计转账给马某共计31930元，2017年10月10日转给马某2万元，应先扣除未给付的利息（38400-31930=6470元）后剩余的为偿还本金数额，给付的2万扣除6470元利息，所偿还的本金应为13530元，截止2017年10月10日尚欠本金146470元。2017年10月11日至2017年12月6日146470元本金的利息应为5468元，张某2于2017年11月23日转给马某6350元、2017年12月6日转给马某4万，扣除5468元的利息，偿还的本金数应为40882元，截止2017年12月6日尚欠本金为105588元。2017年12月6日至2017年12月11日105588元本金的利息应为351元，故2017年12月11日转10万元，扣除351元利息，偿还的本金数应为99649元，截止2017年12月11日尚欠本金为5939元。]马某主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对马某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：陈某、张某1、第三人张某2于判决生效后立即偿还马某款5939元，并给付按月利率20‰计算利息自2017年12月12日起至借款还清之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交马某与张某2之间银行流水明细一份，拟证明案涉的11笔共计198280元是偿还其他与马某债务的，与本案三人所借的16万元没有关系。三被上诉人质证认为，对真实性无异议，对合法性和关联性有异议。三被上诉人提交证据1.农村信用社银行流水，拟证明2016年10月11日张某2收到上诉人转来的款项93600元，加上上诉人支付的6万元现金，上诉人实际出借金额为153600元，与涉案的借条中记载的16万元之间的6400元的差额系上诉人预扣的2016年10月11日至12月10日期间的利息。证据2.张某2中国银行流水明细、微信转账记录及其制作的双方往来账目明细表，拟证明张某2于2017年2月12日至2017年12月11日共分13笔偿还了涉案的借款198930元，加上预扣的6400元的利息，共计205330元，已经完全清偿了涉案16万元借款的本息。证据3.银行流水一份，拟证明2017年11月23日张某2以现金的方式向上诉人偿还了涉案10万元借款的剩余部分，至此上诉人所称的16万元以及10万元的借款均已还清。证据4.被上诉人张某2女儿刘颖与上诉人之间的通话录音光盘及整理的文字资料、上诉人在其他庭审中对该份录音的真实性认可的询问笔录、被上诉人整理的上诉人近几年涉诉的民间借贷案件清单，拟证明上诉人存在着要求借款人重复出具借条，并且在借款人已经偿还完毕借款的情况下不返还其出具借条的事实，是通过合法的手段掩盖其非法占有被上诉人财产的非法目的。上诉人质证认为，对证据1真实性有异议，没有银行的盖章，对证明目的也有异议，既有现金还有转账，被上诉人说现金是6万元是不对的。对证据2真实性有异议，是自己制作的，只能作为说明提交，不能当证据使用，与本案无关联。对证据3认为与本案的借款是没有关系的，是偿还的别的债务。对证据4真实性认可，但是对证明目的不予认可。本院综合认证认为，上诉人、被上诉人提交的证据部分系自行制作的说明材料，且不能证明本案待证事实，其他证据均与本案待证事实无关联性，故均不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对案涉借据真实性及被上诉人张某2通过11笔银行转账给马某的转款记录均无异议，数额共198280元，第一笔时间2016年12月11日，第11笔时间2017年12月11日，本院予以确认。结合双方无争议事实，本案案涉借据形成时间为2016年10月11日，即在案涉借据形成后的一年时间里，双方就对借据中款项进行陆续偿还。上诉人马某主张，上述11笔转账系张某2偿还2016年10月11日之前以及之后张某2自己另借上诉人款的利息及本金，与案涉借据偿还无关。对此本院认为，张某2向马某的11笔转账中按时间顺序除第8、10、11笔中的2万元、4万元、10万元，其余均基本按每月3000元左右规律的转账，应认定为对案涉2016年10月11日借据中16万元的偿还。且一、二审诉讼中，马某认可其与张某2间经济往来频繁，在案涉借据形成前后亦存在经济往来，其提交的现有证据不足以证明案涉11笔转账是偿还双方间具体哪笔债权债务，应承担举证不能的不利后果。关于马某主张2017年3月18日后的8笔转账计185480元是偿还2017年3月18日10万元借款的本息，不应认定为偿还本案的16万元。对此本院认为，综合分析2017年3月18日后的8笔转账，与之前的3笔转账时间数额的连贯性不能被直接割裂，且按照10万元借款的本息计算数额与上述8笔转账数额亦不一致。故一审法院依据案涉借据形成时间及11笔转账记录时间计算双方间偿还情况于法有据。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 麻秋野审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇一九年十月二十八日书记员 李 莹