山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1123民初1001号 原告：袁某留，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇郭家峁村。 被告：贾某伟，男，1976年4月3日生，汉族，无业，住河南省洛阳市偃师市致晟东郡小区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。 住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。 负责人：赵松淼，该公司总经理。 原告袁某留诉被告贾某伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某留到庭参加诉讼，被告贾某伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某留诉称，2018年8月2日12时30分许，被告贾某伟驾驶豫CXXX81号小型普通客车沿313省道（忻黑线）由东向西行驶到189KM+500M(兴县蔚汾镇原家坪村德邦物流门口)准备右转弯时，与右侧同方向原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后原告被送往兴县人民医院检查，次日被送往山西医科大学第二医院就诊并住院治疗，经诊断原告的伤情为左第一掌骨基地骨折，2018年8月10日，进行了左第一掌骨基地骨折切开复位内固定术。山西省兴县交警大队认定本次事故被告贾某伟承担主要责任，原告承担次要责任。经查明，被告贾某伟系豫CXXX81号小型普通客车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业第三者险。2019年8月8日，原告在太原市杏花岭中心医院进行第二次手术治疗，产生了新店医疗费用等。综上，依据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定，原告的损失首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿，不足的部分由该公司在商业险的范围内赔偿，仍不足部分由被告贾某伟按责任比例赔偿。原告请求判令：一、判决上述被告在各自责任限额内赔偿医疗费9929.63元、误工费13050元、护理费3810元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费237.8元，共计30727.43元；二、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。 原告袁某留为证明自己的主张提供了：1、太原市杏花岭区中心医院住院病历、住院费票据、门诊费票据、费用清单、出院证、一日清单、诊断建议书；2、兴县人民医院门诊票据、兴县利民医院门诊票据；3、车票。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，一、关于原告袁某留诉求的二次手术治疗所产生的误工费，答辫人认为不能再支持，因为前期贵院出具的(2018)晋1123民初1061号判决书中所认定的袁某留的误工时间已经按照6个月进行计算。根据公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折的规定(b)手术治疗:误工30-90日，原告袁某留的误工时间最高不应超过90天，所以其二次手木期间的误工费属于重复诉讼，不能认可。二、关于原告袁某留的营养费，答辩人认为其诉求过高，没有鉴定报告证明其营养费需要按照100天计算，答辩人认为只能按照住院期间天数计算其营养费。三、原告袁某留的医疗费、伙食补助费、营养费，应该按照事故责任比例70%计算。四、关于原告袁某留的护理费，答辩人认为其诉求过高，没有鉴定报告证明其出院后需要人员护理及存在护理依赖，答辩人认为只能认可住院期间按一人护理计算其护理费用。五、对本案中发生的诉讼费等间接费用根据保险条款的约定，答辩人依法不予承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交证据。 被告贾某伟未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年8月2日12时30分许，被告贾某伟驾驶豫CXXX81号小型普通客车沿313省道（忻黑线）由东向西行驶到189KM+500M(兴县蔚汾镇原家坪村德邦物流门口)准备右转弯时，与右侧同方向原告袁某留驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告袁某留于2019年8月8日在太原市杏花岭区中心医院住院治疗，入院诊断为：左手第一掌骨骨折术后骨愈合，于2019年8月10日行左手第一掌骨内固定装置去除术，原告于2019年8月14日出院，住院6天，支门诊医疗费9.9元，住院医疗费9673.73元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、术后继续清洁换药，术后15天拆除缝线；2、术后适当功能活动，禁止剧烈活动；3、术后1.3.6月来院复查；4、不适随诊。山西省兴县人民法院2018年12月13日出具的(2018)晋1123民初1061号民事判决书中查明：山西省兴县交警大队于2018年8月23日作出第141123120180000042号道路交通事故认定书，认定被告贾某伟承担本次事故的主要责任，原告袁某留承担次要责任。被告贾某伟驾驶的豫CXXX81号小型普通客车所有人为被告贾某伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业第三者险，保险期限自2018年3月9日起至2019年3月8日止，第三者险赔偿限额为100000元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、误工费21000元、交通费800元，在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9076.3元。原告出院后，于2019年8月5日、8月19日、8月22日、8月25日、8月29日在兴县人民医院复查换药，支门诊医疗费212元，2019年8月23日在兴县利民医院换药，支门诊医疗费34元，共计246元。 另查明，原告袁某留受伤时为兴县建林装饰有限公司员工，劳动合同约定月工资为3500元。 本院认为，被告贾某伟、原告袁某留驾驶机动车发生交通事故，造成原告袁某留受伤，两车受损，兴县公安局交通警察大队对该事故中的责任认定“贾某伟承担本次事故的主要责任，袁某留承担次要责任”，本院予以认定。被告贾某伟驾驶的豫CXXX81号小型普通客车所有人为贾某伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业第三者险（责任限额1000000元）且事故发生在保险期限内。该事故给原告袁某留造成的损失认定如下： 1、医疗费9929.63元（有医疗费单据佐证）； 2、误工费4200元，原告月工资为3500元，遵医嘱出院15天拆线，酌情考虑住院6天+出院30天=36天； 3、护理费2685.9元，护理费标准依据山西省2018年居民服务业年平均工资46693元计算日工资127.9元，根据原告的伤情酌情考虑住院6天+出院15天=21天； 4、住院伙食补助费600元，原告住院6天，每天100元计算； 5、营养费900元，酌情考虑30天，每天30元； 6、交通费237.8元予以支持。 共计18553.33元。因此次为二次手术，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内已赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内已赔付原告24800元。故原告以上损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在死亡伤残赔偿金限额内赔付原告误工费4200元、护理费2685.9元、交通费237.8元，共计7123.7元，医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业第三者险限额内按事故责任比例承担70%的责任，即赔付原告袁某留8000.74元（医疗费9929.63元+住院伙食补助费600元+营养费900元=11429.63元×70%）。综上所述，依照根据《侵权责任法》第十条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某留医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15124.44元。 二、驳回原告袁某留的其他诉讼请求。 本案受理费346元，减半收取173元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担85元，原告袁某留负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇一九年十月二十一日 书记员  窦 莹