wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终727号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄四星，男，出生于1990年2月5日，户籍地重庆市大足区。2018年1月9日因涉嫌犯诈骗罪投案，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2019年1月11日被监视居住。2019年7月9日经渝中区人民法院决定逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人李艳、朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院以简易程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄四星犯诈骗罪一案，于2019年7月12日作出(2019)渝0103刑初571号刑事判决。黄四星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员李毅、检察官助理陈睿出庭履行职务，上诉人(原审被告人)黄四星及其辩护人李艳、朱琪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2016年1月1日起，张红龙(另案处理)通过承德永瑞大宗电子商务有限公司，运营承德永瑞文化平台，进行邮票电子交易，并通过公司风控部门，将每支邮票70%-80%的份额过户到供货商的主力账户，使供货商可以凭借持仓优势操纵邮票价格。在经营过程中，张红龙先后在重庆、浙江、四川、贵州等地发展了20余家运营中心，并由加盟的运营中心在本地发展代理商，再由代理商发展客户投资邮票。同年1月，陈银双、杨淞(均另案处理)以重庆银淞企业管理咨询有限公司的名义加盟承德永瑞大宗电子商务有限公司，并成立承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司作为重庆的营运中心；该中心先后在重庆市渝中区、江北区、南岸区等地发展了30余家代理商。2016年9月，陈银双又伙同崔杰(另案处理)等人以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立八威钜万商贸有限公司，发展代理商及客户，在其运营的湖南有色金属交易平台上进行佛珠、文玩交易。承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司、八威钜万商贸有限公司风控部的人员在陈银双、崔杰的安排下凭借持仓优势，通过后台数据，根据受害人的资金投入情况，操控电子盘中商品的交易价格并将操控的价格提前告知代理商，使进入平台交易的客户亏损从而自己获利。2016年7月至2017年1月，黄万云(另案处理)成立聚力鑫诚网络科技有限公司、和亦贵商贸有限公司，黄万云为实际管理人。两公司作为二级代理商代理了河北承德永瑞以及湖南久丰的电子现货交易，发展客户进入平台交易。在黄万云授意下，和亦贵商贸有限公司业务经理林建兵、黄祖尹(均另案处理)等人带领业务组长黄四星、王秋霞(另案处理)等人指导业务员李亮、邓娇、彭晓波(均另案处理)等人使用虚假的微信、陌陌帐号，虚构白富美的身份加受害人为好友，给受害人发送虚假的盈利K线图，诱使受害人进入平台开户交易，然后通过从承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司、八威钜万商贸有限公司层层传递下来的被操控的价格行情，先让受害人小额盈利，待受害人加大资金投入后对受害人进行反向指导，让受害人买进该商品后价格连续下跌，造成被害人大量亏损，黄万云再将客户亏损额通过与八威钜万商贸有限公司对账，并按事先约定分成。被告人黄四星作为业务组长在公司经营期间，在经理林建兵带领下，与王秋霞一起带领业务员李亮、邓娇等人造成章某、陈某等20余名受害人共计亏损2845005.8元。20l8年1月9日，黄四星主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、聊天记录、平台交易记录、工资提成表、情况说明，电子证据勘验工作记录、审计报告，被害人张某、冯某、陈某等人的陈述，同案犯王秋霞、黄万云、李亮等人的供述，被告人黄四星的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人黄四星以非法占有为目的，伙同骗取他人钱款共计2845005.8元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黄四星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，量刑酌予考量。综上，对黄四星予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决：一、被告人黄四星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、被告人黄四星在所涉犯罪金额内承担共同退赔责任，对其所退缴的违法所得款项于判决生效后依法发还被害人。原审被告人黄四星以有主动配合公安机关规劝其他同案人员自动投案的立功表现、愿退缴违法所得为由提出上诉，请求本院从轻或减轻处罚。其辩护人提出相同观点的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定黄四星犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于二审庭审中出现的新证据，建议二审法院核实后依法裁判。经二审审理查明的上诉人黄四星犯诈骗罪的事实和证据与一审相同。在本院审理中，针对黄四星的诈骗犯罪事实，上诉人黄四星及其辩护人与出庭履行职务的检察员在二审中均未提出新的证据，本院对一审判决认定的诈骗犯罪事实与证据予以确认。二审另查明，上诉人黄四星投案自首后，先后配合公安机关规劝同案其他犯罪嫌疑人王秋霞、廖其、邓娇等人自动投案。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的情况说明、立案决定书、起诉意见书、到案经过、讯问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄四星以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于黄四星及其辩护人所提黄四星主动配合公安机关规劝其他同案人自动投案，应当认定为立功的上诉理由和辩护意见。经查，本案现有证据证实，黄四星自首后，主动配合公安机关规劝同案其他犯罪嫌疑人自动投案，应当认定为有立功表现；对黄四星及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。对黄四星及其辩护人请求二审对其从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，审理认为，黄四星的诈骗犯罪行为给被害人造成了巨大的经济损失，原判综合考虑其系从犯，具有自首及其他量刑情节等，已经对其在法定量刑幅度的最低刑以下减轻处罚；二审中尽管其有立功表现，但根据其诈骗犯罪金额、犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不足以对黄四星再次予以减轻处罚，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 尹 华审 判 员 余 勇二〇一九年十月二十九日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2605号 原告：张东云，男，汉族，生于1938年2月2日，住四川省遂宁市船山区。 被告：苏勤，女，汉族，生于1976年1月11日，住四川省遂宁市船山区。 原告张东云与被告苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张东云到庭参加诉讼，被告苏勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张东云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金20000元并从2015年6月28日起至今按每月2分利息付清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付利息15200元。事实和理由：被告于2015年6月28日借张东云现金20000元，被告向原告出具借条一张，写明2016年3月1日按每月3000元付还，限期半年还清，如不付清按每月2分利息计算利息。如今期限已过，被告无法联系。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告苏勤未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告出具借据一份，载明：“苏勤于2015.6.28借张东云现金20000（贰万圆整），保证在2016.3.1按每月3000付还限期半年还清，说话算话，每月打在账上，一定对现，此据真实可靠，签协议后生效（一式两份），苏勤2016.1.21如半年内一定付清，若付不清按每月2分利息付”。 因被告未按照上述约定偿还，原告张东云于2018年8月14日将被告苏勤诉至本院，双方在诉讼过程中，于2018年8月26日自行达成和解协议后，张东云撤回了对被告的起诉。和解协议载明：“被告苏勤借原告张东云人民币20000本金，加利息10000，合计30000（大写：叁万圆整），于8月底还3000、9月底还5000、10月底还5000，剩余17000于11月份底还清。如被告苏勤在规定时间内未能按时足额履行前述给付义务，要重新起诉，上述协议不违反法律规定……2018.8.26”。 在本案审理过程中，原告自认被告从2018年8月26日起至2018年12月14日陆续向其归还了本金20000元，约定的利息10000元未予支付。原告称由于2018年8月26日双方协商时利息本应为15200元，系原告作出了让步，故要求被告向其支付利息15200元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告自认被告已经偿还本金20000元，对于借款利息，双方于2018年8月26日重新达成协议，对前期借款利息约定为10000元。虽然被告未能完全按照2018年8月26日的协议约定履行偿本付息的义务，但双方并未约定若被告逾期关于利息10000元的约定作废，故原告有权主张逾期后的利息，但对2016年1月21日至2018年8月26日期间的利息仍应按照10000元支付。现原告要求按照月息2分的标准计算2016年1月21日至2018年8月26日期间的利息即15200元，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏勤于本判决生效后五日内向原告张东云支付利息10000元； 二、驳回原告张东云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告苏勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  任怡欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4962号申请执行人赖立仁。被执行人何继儒。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。申请执行人赖立仁与被执行人何继儒、浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2019）湘0181执2852号的执行裁定书将本案并入（2019）湘0181执2852号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十月二十九日书记员 李莉思
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5604号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：邵凤仙，女，1966年06月14日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市武宁县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告邵凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告邵凤仙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金101155.04元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金101155.04元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金101155.04元，利息5981.98元，罚息1787.63元，复利85.97元,违约金0.00元，月度管理费3500.00元和滞纳金0.00元，共计112510.62元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月24日，邵凤仙（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：邵凤仙向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年8月24日始至2019年8月24日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35%每月向邵凤仙收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据邵凤仙的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的邵凤仙交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；邵凤仙未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；邵凤仙未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由邵凤仙承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月24日向邵凤仙指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，邵凤仙足额偿还了2016年8月24日至2018年3月24日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对邵凤仙2018年3月25日至2018年9月24日期间的息费进行了减免。截至2019年3月18日，邵凤仙尚欠借款本金101155.04元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为邵凤仙借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告邵凤仙未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与邵凤仙之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邵凤仙未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权要求邵凤仙偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求邵凤仙按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向邵凤仙提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求邵凤仙支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金，则属于对损失的重复计算，且湖北消费金融公司要求邵凤仙支付滞纳金不符合合同约定，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求邵凤仙承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告邵凤仙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵凤仙于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金101155.04元；二、被告邵凤仙于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月25日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金101155.04元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告邵凤仙于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年8月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告邵凤仙于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，保全费1026元，公告费352元，合计3701元，由被告邵凤仙负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告邵凤仙应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执973号 申请执行人：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，现住福建省福安市。 程建章与林亮勤买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院2019年4月29日作出的（2019）冀01民终3110民事判决书已经发生法律效力。判令：被告林亮勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告程建章欠款3,346,690元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至判决确定之日止）。判决书生效后林亮勤未按判决书履行义务，2019年6月11日程建章依法向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院在执行申请执行人程建章与被执行人林亮勤买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月11日依法向被执行人林亮勤邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年8月23日和2019年10月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2019年8月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产，本院于2019年8月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。2019年7月22日我院依法对被执行人林亮勤名下位于福建省福安市进行续封。2019年8月5日依法对被执行人林亮勤名下位于福建省福州市台江区弓圣淘沙花园（现海润花园）24＃楼302复式单元楼（产权证号或合同号Ｒ0856600）房产及该花园29＃、41＃、44＃楼连接体地下一层52车位（产权证号或合同号Ｒ0958730）进行了续封，8月12日我院作出拍卖该房产和车位的裁定并于9月11日对该房产及车位发起网络询价。2019年10月10日申请执行人程建章向我院提起中止拍卖林亮勤名下两套房产和车位的申请，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人程建章于2019年10月30日向本院提起终结本次执行程序申请，我院同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐振刚 审判员  聂文刊 审判员  尹双凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  安欧阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申317号申请人：重庆德凯实业股份有限公司，住所地重庆市开州区白鹤工业园区。法定代表人：叶飞龙，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞景中坚电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德办公大楼602。法定代表人：叶劲，总经理。申请人重庆德凯实业股份有限公司以被申请人深圳市瑞景中坚电子有限公司（以下简称瑞景公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请瑞景公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与叶四清、被申请人瑞景公司买卖合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出（2017）渝0154民初6284号民事判决，判决：一、瑞景公司在判决生效后十日内向申请人支付货款745067元；二、瑞景公司在判决生效后十日内支付申请人逾期付款的违约金137677元；三瑞景公司在判决生效后十日内赔偿申请人逾期付款的资金占用损失，其损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起至2016年10月20日止以447700元货款本金为基数计算，从2016年2月1日起至2016年10月21日止以297367元货款本金为基数计算；四、由瑞景公司在判决生效后十日内赔偿申请人因本案诉讼申请财产保全的保全担保费损失3680元；五、叶四清对瑞景公司未能履行上述一、二、三、四条的支付义务且其财产依法被强制执行仍不能履行后承担保证清偿责任；六、驳回申请人的其他诉讼请求。因瑞景公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向重庆市开州区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人瑞景公司没有可供执行的财产，重庆市开州区人民法院作出（2018）渝0154执2203号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2013年6月14日，注册资本为125万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人瑞景公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人重庆德凯实业股份有限公司对被申请人深圳市瑞景中坚电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十九日书记员  王奇峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8282号原告：焦健芝，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。被告：吴群，男，1965年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告焦健芝与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告焦健芝于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦健芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦健芝负担。审 判 长  宓秀范审 判 员  薛 慧人民陪审员  田万明二〇一九年十月二十三日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1023-1号申请执行人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码911309213080785179被执行人：蔡春燕，女，1987年2月10日生，汉族，现住。被执行人：梁宝超，男，1989年3月1日出生，汉族，现住。被执行人：梁连龙，男，1986年1月13日出生，汉族，现住。本院在执行沧县明大汽车运输有限公司与蔡春燕、梁宝超、梁连龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁连龙名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁连龙名下车牌号为鲁Ｍ×××××猎豹牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕世林二〇一九年十月十六日书记员  苏明亮
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2147号 原告温翠如，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 被告温振平，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。 原告温翠如与被告温振平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告温振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依原告提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2019）陕0822民初2147号民事裁定书，对被告温振平名下房产及银行账号进行保全。本案现已审理终结。 原告诉称，被告多次向原告借款，原告按照被告的要求将款项通过银行转账的方式支付至被告指定的账户内，被告向原告出具相关的借据，当时均未约定借款期限，利息均为月利率X%，被告按照约定支付部分利息，但未偿还本金。2018年10月8日双方对借款的本息偿还情况结算后，被告向原告出具金额为XXX万元的借据一支，并约定月利率X%，之后被告再未支付利息，亦未偿还本金。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金XXX万元，并按照月利率X%的标准支付从2018年10月8日至实际清偿之日止的利息。2、依法判令被告承担本案受理费。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借条复印件1份，证明2018年10月8日经结算被告向原告出具XXX万元借条的事实。其中XXX万元是之前借款本金产生的利息。 2、打款凭证四份及银行流水一份，证明原告向被告指定的银行账号转账完成出借XXX万元本金的义务。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交证据，内容真实，来源合法，能证明待证事实，予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告与被告在2018年10月之前存在经济往来，后经双方结算，被告于2018年10月8日向原告出具XXX万元借据一张，约定月利率X%。该借据中包含双方之前借款本金XXX万元和结算的利息XXX万元。双方未约定借款期限。被告出具借据后，本息未付。 本院认为，原、被告双方之前存在经济往来，后经双方结算出具的借据系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，系双方对债权债务的重新确认。原告依约履行了出借义务，经原告催要借款，被告理应返还本金。本案双方约定年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因该结算借据包含借款本金XXX万元，利息XXX万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率XX%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持。故对原告要求被告偿还XXX万元借款本金及以XXX万元为基数，按年利率XX%计算的利息的诉请予以支持。 被告温振平经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温振平于本判决生效之日起三日内偿还原告温翠如借款本金XXX万元及利息（利息从2018年10月8日起至实际还清之日止，按照本金XXX万元，年利率XX%计算）。 二、被告温振平于本判决生效之日起三日内偿还原告温翠如借款利息XXX万元。 三、驳回原告温翠如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXXX元，保全费XXXX元，共计XXXXX元，由被告温振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马金竹 二〇一九年十月二十八日 书记员  郝艳霞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1254-2号申请执行人：刘守南，刘希芳，由春英，尚国芳，由晶被执行人：赵海涛本院在执行刘守南，刘希芳，由春英，尚国芳，由晶诉赵海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月31日审结，现该案（2019）鲁1621民初2310号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海涛在山东惠民农村商业银行股份有限公司高关支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十月十四日书记员 贾洪涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2875号上诉人（原审被告）：北京臻迪机器人有限公司，住所地北京市昌平区科技园区双营西路79号云谷园33号楼一层。法定代表人：郑卫锋。被上诉人（原审原告）：深圳市金畅兴精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路5号上排工业区厂房B栋一层。法定代表人：罗燊，总经理。上诉人北京臻迪机器人有限公司因与被上诉人深圳市金畅兴精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《购销合同》中约定本案由合同签订地人民法院管辖，并载明合同签订地为“北京市昌平区”。上诉人提交的涉案合同仅有一方在首页及骑缝盖章，但其于二审补充提交的合同原件双方加盖公章，足以认定合同效力。依据涉案合同中的管辖约定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应裁定移送北京市昌平区人民法院处理。原审法院对于本案管辖权的认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20281号民事裁定；二、本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十八日书记员 刘冀蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7844号原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412003958327168。被告：张丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：赵彬，男，1984年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告张丽、赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行撤诉。变更后案件受理费300元，减半收取150元，由原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。审判员 徐 丽二〇一九年十月十七日书记员 赵啸天
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审205号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：葛振荣，男，1986年12月10日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年10月16日向本院申请强制执行通土资罚[2019]150603-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人葛振荣未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4197平方米土地，拆除在非法占用的197平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年5月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇杨港居12组4197平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划4000平方米，不符合土地利用总体规划197平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年1月9日，原南通市国土资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]150603-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]150603-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年1月16日，原南通市国土资源局对被执行人葛振荣作出通土资罚[2019]150603-1号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4197平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的197平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币14561元。原南通市国土资源局于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款14561元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年7月18日将没收的非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达通土资催[2019]150603-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 另查明，因南通市政府机构改革，原南通市国土资源局于2019年1月18日更名为南通市自然资源局，同年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市国土资源局对被执行人葛振荣作出的通土资罚[2019]150603-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市国土资源局作出的通土资罚[2019]150603-1号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十月十八日 书记员  张 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7875号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚子，该公司员工。被告：陈某，男，汉族，1977年1月12日生，住所地江苏省射阳县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告陈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人许亚子到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告立即返还原告系承租合同项下的车辆；3.被告陈某支付全部未付租金75028元(已扣除4700元履约保证金）及违约金18197元（以全部未付租金之24%计）;4.仲利公司有权以苏Ｊ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。事实与理由：2018年5月31日，仲利公司与陈某签订《车辆融资租赁合同》一份，约定陈某将其所有的苏Ｊ×××××车辆以94000元价格出卖给仲利公司，再以融资租赁方式向仲利公司租赁该车辆，租赁期间36个月，并以上述车辆进行抵押担保。陈某未按约支付租金。陈某未作答辩。仲利公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合同》、抵押合同、机动车登记证书的抵押登记栏页、银行业务回单复印件、催告函等证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认，并据此认定事实如下：2018年5月31日，仲利公司（甲方）与陈某（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，约定乙方将其合法拥有所有权之车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系的本质；乙方未按本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付违约金（以全部未到期租金总额的30%计算）。车辆价款为94000元；租金给付日为自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日（每月5日）；第1-12期每期租金4423元，第13-24期每期租金3906元，第25-36期每期租金3389元；服务费940元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）；履约保证金4700元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。同日，仲利公司（甲方，抵押权人）与陈某（乙方，抵押人）签订《抵押合同》一份，约定陈某以苏Ｊ×××××车辆提供抵押担保。担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；若主合同债权履行期限届满后，甲方有未受清偿之情形，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖抵押物，并优先受偿。双方办理了抵押登记手续。2018年7月25日，扣除服务费940元及履约保证金4700元后，仲利公司向陈某支付车款88360元。陈某仅按约支付了截止到2019年8月5日的第14期租金，计60888元，此后的租金未按约支付，仲利公司催要未果。本院认为，案涉的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。仲利公司依陈某要求购买并出租指定车辆，陈某未按合同约定给付到期租金，已构成违约，仲利公司有权要求解除合同、返还车辆并赔偿损失，损失范围为全部未付租金79728元(3906×10＋3389×12)及违约金，扣除保证金4700元后,仲利公司主张陈某尚需支付75028元，并按全部未到期租金24%的标准计算违约金，不违反合同约定且对陈某有利，应予支持；陈某以所购苏Ｊ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，仲利公司有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告陈某于2018年5月31日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租金75028元及违约金18197元；三、如被告陈某未履行前款确定的给付义务，陈某应向原告仲利国际租赁有限公司返还苏Ｊ×××××车辆，原告仲利国际租赁有限公司有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1065元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十月十日书记员  任倩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1212号原告：徐碧艳，女，汉族，1970年1月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐碧艳、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐碧艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计161600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月2日向原告借款70000元，截至2018年5月共欠原告利息91000元。另应退还原告押金600元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告徐碧艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐碧艳借款本息及押金合计161600元。案件受理费1766元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十六日书记员  吴姗姗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执893号之二申请执行人：何光煌，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：王洪喜，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省。申请执行人何光煌依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初194号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王洪喜给付标的款5.1075万元。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人王洪喜发出执行通知及传票，但被执行人未到本院接受处理，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人王洪喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未能查到被执行人王洪喜有可供执行的财产，本院委托江西省东乡县人民法院对被执行人王洪喜的财产及下落进行调查均无所获。2019年9月11日本院已向被执行人王洪喜发出限制高消费令及将符合条件的被执行人王洪喜纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月12日向申请执行人何光煌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十月十四日书 记 员  杨曼婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5948号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人：薛德宝，男，汉族，1970年4月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李竹美，女，汉族，1984年10月6日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人薛德宝、李竹美金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月11日作出的（2017）云0111民初9110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为519357.99元及逾期利息、执行费7594.00元。本院受理后，于2019年7月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十八日书记员  王晓亮
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1841号 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行、罗建鸣、徐丽香、罗旭、沈光龙、徐惠香、汪小清、罗建娟: 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人罗建鸣、徐丽香、罗旭、沈光龙、徐惠香、汪小清、罗建娟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2307号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗建鸣、徐丽香、罗旭、沈光龙、徐惠香、汪小清、罗建娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1841号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执122号之二申请执行人:叶登贤,女,汉族,1970年05月27日出生,住陕西省潼关县桐峪镇安上村二组。被执行人:薛选停,男,汉族,1959年01月07日出生,住陕西省潼关县太要镇老虎城社区老虎城村五组。本院在执行叶登贤与薛选停买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人薛选停所有的车辆，现因薛选停已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对薛选停所有的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十月十七日书记员  寇 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16095号原告：甘伟彭，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路16号，组织机构代码证74707612-6。负责人：冯锦荣。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。原告甘伟彭诉被告佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 徐 锦 梅人民陪审员 袁 雪 珍二〇一九年十月十一日书 记 员 欧阳玉彩
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1577号 原告：包峰，男， 被告：莫日根，女， 本院在审理原告包峰诉被告莫日根民间借贷纠纷一案中，原告包峰于2019年10月8日申请撤回对被告莫日根的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包峰撤回对被告莫日根的起诉。 案件受理费1520.00元减半收取760.00元由原告包峰承担。 审判员  秦利民 二〇一九年十月八日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5101号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人秦小军，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。      辩护人许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5113号起诉书，指控被告人秦小军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人秦小军饮酒后于2019年9月23日2时40分许，驾驶粤BHXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道107国道流塘人行天桥路段时，被执勤民警查获。民警对秦小军进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人秦小军血液中检出乙醇成分，含量为232.81mg/100ml。                  本院意见              被告人秦小军的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人秦小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员   宋    巧    仙                    二〇一九年十月三十一日                  书记员   冼    依    林
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢123号 张养学、寻雅丽、韩增利： 申请执行人张养学与被执行人寻雅丽、韩增利借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2009）蓝民初字第11号民事判决书已发生法律效力。被执行人寻雅丽、韩增利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张养学向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息，本院于2009年7月14日立案执行，执行中本院执行回2000元，被执行人寻雅丽向申请人主动履行了2000元，申请人张养学已领取4000元。 2019年9月2日申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，本院扣划了被执行人寻雅丽的银行存款两案共计18070元，本案申请人已领取剩余案件款9000元，本案已执行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢123号执行案件执行完毕，于2019年10月10日结案。 二〇一九年十月十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪先忠，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠燕，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省丹阳市。再审申请人洪先忠因与被申请人刘惠燕房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洪先忠再审申请称：洪先忠与刘惠燕于2011年1月26日签订的《售房协议》并没有实际履行,洪先忠也没有收到刘惠燕的购房款。原审法院认定刘惠燕以现金方式支付房款7万元及抵销债权23万元,合计30万元,已付清全部购房款的事实证据不足,系认定事实错误。应撤销原判，将本案发回重审或查明事实依法改判驳回刘惠燕的诉讼请求。综上，再审申请人洪先忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院经审查认为：洪先忠与刘惠燕订立的《售房协议》系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。双方订立协议的当日，洪先忠即向刘惠燕出具收到刘惠燕购房款30万元的收条一张，确认其收到刘惠燕购房款30万元。洪先忠作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓出具收条的法律后果，原审判决支持刘惠燕的诉讼请求并无不当。洪先忠再审期间提供的证据尚不足以推翻其出具给刘惠燕的收条载明的事实。其申请再审理由均不能成立。综上，洪先忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪先忠的再审申请。审判长 程 敏审判员 廖永结审判员 余乃荣二〇一九年十月二十八日法官助理赵晓利书记员徐珍妮
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0802刑初146号公诉机关张家界市永定区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1968年2月12日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。诉讼代理人：龚晓娟，女，1985年10月25日出生，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。系附带民事诉讼原告人王某的妻子。被告人覃新荣，绰号“罗汉”、“汉爷”，男，1979年12月16日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。被告人覃欣慰，绰号“欣慰”、“二哥”，男，1983年4月8日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。被告人宋文广，绰号“广广”，男，1982年2月28日生，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人覃新荣、覃欣慰、宋文广犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理。2019年10月24日，附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人覃新荣、覃欣慰、宋文广的附带民事诉讼。审 判 长  彭 军审 判 员  龚拥军审 判 员  王红英人民陪审员  吴 士人民陪审员  龚世国人民陪审员  向 芬人民陪审员  张 莎二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 一书 记 员  符娅芳书 记 员  胡东元附相关条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7550号原告：扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村17号。法定代表人：张兆亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心忆，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：苏正海，男，1964年3月17日生，汉族，住所地扬州市。被告：胡某，男，1965年10月12日生，汉族，住所地扬州市。被告：苏某，男，1990年12月19日生，汉族，住所地扬州市邗江区。被告：扬州市维扬区龙腾五金厂，住所地扬州市邗江区甘泉街道办焦巷村。经营者：苏正海。原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司（以下简称甘泉小贷公司）与被告苏正海、胡某、苏某、扬州市维扬区龙腾五金厂（以下简称龙腾五金厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告甘泉小贷公司的委托诉讼代理人陈睿、张心忆，被告龙腾五金厂经营者暨被告苏正海到庭参加诉讼。被告胡某、苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘泉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏正海立即偿还原告借款本金110万元及利息（以110万元本金为基数，自2018年12月23日至2019年1月3日按照年利率4.35%计算；自2019年1月4日至实际给付之日止按年利率6.525%计算）；2、被告苏正海承担律师费70000元；3、被告胡某、苏某、龙腾五金厂对被告苏正海的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告苏正海、胡某签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定：被告苏正海向原告借款人民币110万元，借款期限为2016年11月22日起至2017年11月22日止，被告胡某为被告苏正海提供连带保证责任。因被告苏正海未能按时归还借款，为借新还旧，2018年1月3日，原告与被告苏正海、胡某又签订《借款合同》、《保证合同》各一份，《借款合同》约定：被告苏正海向原告借款110万元，借款用途购材料（借新还旧），借款期限自2018年1月3日起至2019年1月3日止；借款利率为月利率3.625‰，按月结息，结息日为每月23日，自实际提款日起按日计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用；《保证合同》约定被告胡某自愿为原告按照上述《借款合同》与被告苏正海形成的债权提供保证担保。被担保主债权本金数额为110万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告按约向被告苏正海发放了110万元借款，但被告苏正海未能按约还本付息。2019年5月30日，被告苏正梅、胡某、苏某、龙腾五金厂向原告出具一份《还款计划及担保函》，被告苏正海承诺按还款计划从2019年6月起按月还款，胡某、苏某、龙腾五金厂为被告苏正海向原告提供保证期间为两年的连带责任保证。但四被告仍然未能履行还款义务。原告为本案诉讼产生律师费70000元。被告龙腾五金厂经营者暨被告苏正海辩称，对原告主张的案件事实及所欠借款本息均无异议，不同意承担律师费及诉讼费。被告胡某、苏某均未作答辩。原告甘泉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《借款合同》、《保证合同》、还款计划及担保函、借款借据、银行转账凭证、银行对账单、本息计算清单及委托代理合同，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告苏正海签订的《借款合同》，与被告胡某签订的《保证合同》以及各被告向原告出具的《还款计划及担保函》均系当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告苏正海发放了借款，但被告苏正海未能按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告苏正海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告为本案诉讼产生律师费70000元，符合律师服务收费标准且合同明确约定由违约方承担，故对原告要求被告苏正海支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；被告胡某、苏某、龙腾五金厂自愿为被告苏正海在案涉《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。在保证期间内，被告苏正海未按约偿还到期借款本息，原告有权要求被告胡某、苏某、龙腾五金厂承担连带清偿责任。被告胡某、苏某承担保证责任后，有权向被告苏正海追偿；被告龙腾五金厂及苏正海辩称不承担律师费及诉讼费，没有事实及法律依据，本院不予采信；被告胡某、苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏正海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司借款本金110万元及逾期利息（以110万元本金为基数，自2018年12月23日至2019年1月3日按照年利率4.35%计算；自2019年1月4日至实际给付之日止按年利率6.525%计算）；二、被告苏正海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司律师费70000元；三、被告胡某、苏某、扬州市维扬区龙腾五金厂对被告苏正海的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告胡某、苏某承担保证责任后，有权向被告苏正海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7858元，由被告苏正海、胡某、苏某、扬州市维扬区龙腾五金厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十月二十日书记员  任倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5686号申请执行人：高丽芳，女，1952年9月20日出生，汉族，住：官渡区。被执行人：刘伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南恒瑞投资有限公司。统一社会信用代码：91530000673603201A。住所地：盘龙区龙泉街道办事处龙头街30号。法定代表人：张正勇。本院受理申请执行人高丽芳与被执行人刘伟、云南恒瑞投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云01民再87号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的2,521,452.00元及利息，执行费27615元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘伟、云南恒瑞投资有限公司的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7849号 原告：唐红梅，女，汉族，1980年6月13日生，住成都市新都区。 被告：谭和平，男，汉族，1981年3月24日生，住成都市新都区。 本院在审理原告唐红梅诉被告谭和平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告唐红梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐红梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐红梅撤回对被告谭和平的起诉。 案件受理费25（已减半收取）元，由原告唐红梅负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十月十五日 书记员  何 倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3048号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁德，男，1974年3月14日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 再审申请人王仁德因与被申请人杨礼武买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王仁德申请再审称，1.王仁德向一、二审法院提交的银行流水对账单可以证实，其已付鱼饲料款合计188800元，比杨礼武主张的未付款151765元超出37035元。杨礼武对此提出的答辩没有提交证据佐证；2.对账单没有“对账单”字样、没有落款时间，是王仁德应杨礼武的要求写在空白纸上，当时没有相关内容，对账单不真实，且双方未经结算，一、二审仅凭对账单就判决王仁德赔偿杨礼武货款51765元，属于认定事实不清，程序违法。综上，王仁德请求再审本案；撤销一、二审判决，驳回杨礼武的诉讼请求；一、二审案件受理费由杨礼武承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案系王仁德因在讼争双方达成的鱼饲料买卖口头协议中未及时给付货款而形成的买卖合同纠纷。杨礼武根据已送货物及收到货款情况，开具清单列明截止2015年10月15日的供货品种、数量和价款以及王仁德尚欠货款金额，王仁德作为欠款人在该清单上签字确认，是对其所欠货款金额的认可。该清单是双方于2015年10月15日对以往货款的结算，视为双方确认的对账单。王仁德再审申请主张该对账单上“10月15日止125290+42475＝下欠167765元”及“8月份打16000元查清再说”是杨礼武妻子刘素群在二审庭审中自认事后添加的内容，因而该对账单不真实。经查，刘素群在二审庭审中仅承认其所写内容为“欠款人”“8月份打16000元查清再说”，且王仁德在二审庭审中承认其所欠货款为167765元，“王仁德”为其所签，故王仁德主张该对账单不真实，与事实不符。根据该对账单，至2015年10月15日，王仁德尚欠杨礼武货款151765元，扣除王仁德2015年10月15日之后付给杨礼武的100000元，王仁德最后还欠杨礼武货款51765元。王仁德再审申请称其已付188800元而超出杨礼武主张的151765元（即多付37035元）的理由不成立，因为151765元是截止2015年10月15日的尚欠货款，并不是双方所有交易的总货款，且188800元中有86800元是2015年10月15日之前的付款，故不能以188800元减去151765元，作为多付货款的计算依据。一、二审判决对王仁德所欠杨礼武货款金额的认定事实清楚，适用法律正确，也不存在程序违法情形。 综上，王仁德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王仁德的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年九月二十六日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1178号 原告：纪承，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：周健男，男，满族，住辽阳市白塔区。 原告纪承为与被告周健男民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告纪承到庭参加了诉讼，被告周健男经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告纪承诉称：原、被告系朋友关系，被告周健男于2018年1月8日找到原告说急用钱，原告从店里的现金一共借给被告4万元，被告周健男给原告出具借条一份。综上，判令被告周健男偿还原告借款4万元及利息（利息按照1分计算，从2018年1月13日至还清之日为止）；本案费用由被告承担。 被告周健男未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告周健男向原告纪承借款人民币4万元，并于2018年1月8日出具借条一张，写明“今周健男于2018年1月8日向纪承借款人民币肆万元，双方经协商后定于2018年1月13日前归还。如不按时归还，则按中国人民银行规定的法定利率为准，以月为单位支付利率”。 本院所确认的上述事实有原告纪承提供的借条、驾驶证及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告纪承与被告周健男自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告纪承与被告周健男均应按借条履行各自的义务，现被告周健男未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告纪承的借款4万元及利息。对于利息，借条上虽约定按中国人民银行规定的法定利率为准，但未明确具体以哪种利率为准，系利息约定不明，故视为没有约定利息，依据法律规定，利息应自逾期还款之日起，至被告实际还款之日止，按年利率6%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周健男偿还原告纪承借款4万元及利息（从2018年1月13日起，至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，均由被告周健男负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  陈 月 审判员  曾 玥 二〇一九年十月十七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1311号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：赵素华，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告赵素华信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告赵素华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人赵素华于2017年1月3日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××30，授信额度为40000元。办卡时为个体户。目前透支本金68477.78元，本息合计79290.59元，利息截止到2018年6月25日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为79290.59元（截至2018年6月25日），及2018年6月25日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告赵素华未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年1月3日，被告赵素华在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××30，现拖欠本金68477.78元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告赵素华依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告赵素华未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金68477.78元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告赵素华实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵素华给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金68477.78元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告赵素华拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告赵素华实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，公告费560元，均由被告赵素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  赵英男 审判员  陈 月 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执765号 申请执行人：成武县启明国有资产运营有限责任公司 地址：山东省成武县伯乐大街东段南。 法定代表人：张彦臣，执行董事 统一社会信用代码：91371723789257582G 被执行人：山东东力雅木业有限公司 地址：山东省成武县工业园区。 组织机构代码：756365202 法定代表人：姚林，董事长 申请执行人成武县启明国有资产运营有限责任公司与山东东力雅木业有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1723民初2800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省成武县工业园区未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县启明国有资产运营有限责任公司于2019年05月14日向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东东力雅木业有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东东力雅木业有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人山东东力雅木业有限公司名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东东力雅木业有限公司名下鲁Ｒ×××××长安牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人山东东力雅木业有限公司名下×××621、×××09、×××11、×××211、×××38，以上已另案抵押。成房字第××号、成房字第××号、成房字第××号、成房字第××号以上已另案查封、抵押。成房字第××号、成房字第××号、成房字第××号、成房字第××号、成国用×××号、以上已另案抵押。成房字第××号已另案查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人山东东力雅木业有限公司名下公司有投资股权信息，申请人未申请处置。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1723执765号限制消费令，对山东东力雅木业有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2800号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 杰
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执254号之三 被执行人刘瑞芳，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执254号之三裁定书，于2019年10月09日向被执行人刘瑞芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞芳在中国建设银行账户内存款人民币206719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年十月九日 书记员 李 军
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2148号申请执行人：詹成国，男，1973年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：卢慧，男，1984年8月1日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初500号民事判决书，责令被执行人卢慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢慧的银行账户，限额23300元；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十月二十三日书记员  徐丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10793号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈星儒（曾用名：陈海洋），男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈星儒信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈星儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金2981.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月17日，尚欠利息387.18元、逾期还款违约金147.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），暂合计3516.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年3月3日。卡号：62×××42。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月7日，被告尚欠透支本金2981.83元、利息490.72元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金2981.83元及利息（截止至2019年1月7日为490.72元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈星儒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2981.83元及利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为490.72元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈星儒负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初359号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人田某某，男，1998年1月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，2017年11月23日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月2日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年8月10日晚9时许，被告人田某某在株洲市芦淞区星世纪电玩城伺机作案，趁被害人徐某不备之机，将其放在游戏机上的华为Ｐ30手机盗走。经鉴定，该手机价值2581元。2019年8月14日，被告人田某某被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人田某某因本次盗窃行为，于2019年8月14日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十五日的行政处罚，并于当日送拘留所执行，至2019年8月22日被刑事拘留时止，已被羁押8日。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚，且具有累犯和坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田某某在开庭审理中并无异议，并有被害人徐某的报案及陈述、公安行政处罚决定书、执行回执、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、对案笔录及照片、到案经过、破案经过、被告人田某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月13日止。罚金限在本案判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人田某某对被害人徐某价值人民币二千五百八十一元的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十月二十九日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13038号之一原告：麦林昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：孙彩连，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告共同的委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。原告共同的委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：深圳市佳胜实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦4.82C，统一社会信用代码为91440300279258307P。法定代表人：詹文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。原告麦林昌、孙彩连诉被告深圳市佳胜实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后进行审理。原告麦林昌、孙彩连以与被告和解为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦林昌、孙彩连撤诉。本案受理费2983.4元，减半收取计1491.7元；财产保全申请费1190.85元，合计收取诉讼费2682.55元（原告麦林昌、孙彩连已预交），由原告麦林昌、孙彩连负担。审判员  谢申文二〇一九年十月十八日书记员  彭立文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2118号 申请执行人：聂鹏，男，生于1973年12月11日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈绍明，男，生于1962年7月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人聂鹏申请执行陈绍明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为赔偿款320,0000元、诉讼费3,100元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人陈绍明现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2103号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省汝阳县。被执行人：粘某，男，汉族，1960年8月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：侯某，女，汉族，1963年10月9日出生，住汝州市。被执行人：吴某，女，汉族，1983年4月20日出生，原籍四川省广元市利州区，现住汝州市。关于赵某申请执行被执行人粘某、侯某、吴某民间借贷纠纷一案，经查被执行人候某银行有存款可供执行，但被执行人候某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币21500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十月十九日书记员  武星广
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初561号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘雪峰，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人马良健，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]310号起诉书指控被告人刘雪峰犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉,后又于2019年10月18日以颍检检一追诉[2019]2号追加起诉决定书追加指控刘雪峰犯故意伤害罪，本院受理后，经征得被告人刘雪峰同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘雪峰及其辩护人马良健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、交通肇事罪的事实和证据。 2019年3月23日11时许，被告人刘雪峰驾驶豫22244号解放牌重型仓栅式货车沿S102省道由西向东行驶至颍上县十八里铺镇古店村路段时，因疏忽观察、操作不当，与同方向李永记驾驶的跑王牌三轮电动车发生刮撞，造成李永记经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经颍上县公安局道路交通事故认定书认定，刘雪峰承担此起事故的主要责任，经阜阳市公安局交通警察支队复核，维持颍上县公安局交警大队事故责任认定。事故发生后，刘雪峰将李永记送往颍上县人民医院救治，随后到颍上县交警队事故中队配合调查，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘雪峰及其辩护人马良健在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询单、伤亡者伤亡前供养情况证明表、马栏镇拐子村村委会证明等书证，证人寇某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 二、故意伤害罪的事实。 2019年8月29日7时许，被告人刘雪峰在颍上县看守所106监室排队打饭时，插队到被害人马某前方，双方发生争执。打饭结束后，刘雪峰骂了马某一句，引发双方厮打，厮打中，刘雪峰用拳头击打马某脸部，致马某鼻部受伤。经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，马某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘雪峰与马某达成补偿协议，并支付补偿金1万元，马某表示对刘雪峰谅解。 上述事实，被告人刘雪峰及其辩护人马良健在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、前科查询、情况说明、补偿协议、收条、刑事谅解书等书证，被害人马某的陈述，证人王磊、吴某等人的证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图、照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，其在看守所关押期间，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪，应当对其两罪并罚。被告人刘雪峰交通肇事后，主动抢救伤者，并主动配合公安机关调查，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法对其所犯交通肇事罪可从轻或减轻处罚。其故意伤害他人后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，补偿了被害人的损失，获得被害人谅解，可对其所犯故意伤害罪从轻处罚。其辩护人基于上述情节建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人刘雪峰因涉嫌犯罪被关押期间，仍故意伤害他人身体，致他人轻伤，应酌情对其所犯故意伤害罪予以从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人刘雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3467号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人:陶国均。 被执行人:绍兴市上虞金越电器有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道高泾村，统一社会信用代码913306045862545845。 法定代表人：金云夫。 被执行人：樊成娟，女，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金云夫，男，1963年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与绍兴市上虞金越电器有限公司、樊成娟、金云夫金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2019年10月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3467号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶 姣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢103号之一申请执行人：新安县西沃乡安里烽源煤矿，住所地：河南省新安县石井乡安里村。负责人：李柳伟，矿长。委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。被执行人：河南省第三建筑工程公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路85号。法定代表人：张超，该公司总经理。本院在执行申请执行人新安县西沃乡安里烽源煤矿与被执行人河南省第三建筑工程公司合同纠纷的（2011）西民金初字第708号民事判决一案中，于2019年6月6日向被执行人河南省第三建筑工程公司发出执行通知书，报告财产令等文书，责令被执行人河南省第三建筑工程公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院查明河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月20日作出的（2011）洛民五破字第6-13号民事裁定书，宣告被执行人河南省第三建筑工程公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十月二十三日书记员  闫静雯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1190号 上诉人（原审被告）：吕海江，男，1971年11月12日生，住黑龙江省泰来县。 被上诉人（原审原告）：李欣，女，1964年12月18日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王中秋，男，1957年1月27日生，住长春市南关区，系李欣夫兄。 上诉人吕海江因与被上诉人李欣农业承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕海江、被上诉人李欣的委托诉讼代理人王中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕海江上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）吉0821民初1356号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、上诉人承包的是被上诉人未开垦的荒地而不是水田；3、上诉人一审提出2018年种植户补贴资金8万多元被被上诉人领取，应予冲减。因当时上诉人没能调取到证据证实。一审法院没有依法调取证据就下判。现上诉人取得了证据，被上诉人2018年取得种植户补贴资金85,121.78元整。此款应有人系上诉人，因为开荒（改水田）种植都是上诉人，被上诉人没有权利取得此款。故应从承包费中冲减。 李欣辩称，上诉人的上诉请求不合理。 李欣向一审法院起诉请求：依法判令被告给付2017年至2019年承包费450,000元。事实与理由：2013年3月8日原、被告签订土地转包协议书一份。原告将自己承包的位于镇赉县哈吐气乡人民政府东南8公里甄家泡子110公顷水田地转包给被告，承包期24年。即2010年3月1日至2033年12月。前14年每年承包费为15万元，后10年每年承包费为25万元，承包费于当年3月1日前给付。从2017年开始，被告违反合同约定，不交承包费继续耕种承包的水田，至2019年共拖欠承包费45万元。其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法公判。 一审法院认定事实：李欣与吕海江于2010年3月8日签订《协议书》一份，承包土地面积为110垧，双方约定承包期限24年，自2010年3月1日至2033年12月。承包费前14年每年承包费为15万元，后10年每年承包费为25万元，同时约定承包费每年3月1日前给付。《协议书》第九条：如国家占用该地，各项补偿均归甲方所有，乙方无权享受；如国家有各项补助和优惠也同样归甲方所有，乙方无权享受。吕海江自2017年至2019年土地承包费450,000元至今未给付。 一审法院认为，李欣与吕海江双方签订的《协议书》中权利义务关系明确，吕海江理应按照协议履行给付土地承包费。 本院二审期间，吕海江围绕上诉请求依法提交了《2018年补贴资金分配明细表》，证实李欣领取补贴85,121.78元。李欣质证认为按照当时签订的合同约定，补贴应归李欣。该证据本院予以采信。 本院认为，吕海江与李欣签订的《协议书》中明确约定国家各项补助和优惠归李欣所有，李欣领取补贴款的行为符合合同约定，补贴款不应在土地承包费中扣除，吕海江应按照约定给付土地承包费450,000元。 综上所述，吕海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,050.00元，由吕海江负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  牟 啸 二〇一九年十月二十九日 书记员  李立群
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1691号原告：许淑梅，女，1965年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:高昕，爱辉区花园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:蔡国柱，爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：吕钢，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省呼玛县。被告：杨玲玲，女，38岁，汉族，农民，现住黑龙江省呼玛县。原告许淑梅与被告吕钢、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑梅及其委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼，被告吕钢、杨玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金5万元，利息3.5万元(从2016年8月11日起至2019年7月11日止计35个月×5万元×0.02)，本息合计8.5万元;嗣后利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月11日，被告吕钢因种地缺钱向原告借款5万元，有吕钢给原告出具《借据》一张，内容为“今借许淑梅人民币伍万元整，月利率3分，借款人吕钢”。至2019年7月11日止，利息按照月利息2分计算为3.5万元。经原告多次索要，二被告至今未还。吕钢、杨玲玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，吕钢向许淑梅借款50,000元并出具借据一份，约定利息为月利率3%。借款后吕钢未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕钢向许淑梅借款50,000元的事实清楚，有吕钢出具的借据予以证实，吕钢应偿还许淑梅借款50,000元。因双方约定月利率为3%，现许淑梅按月利率2%即年利率24%标准主张利息符合法律规定标准，本院予以支持。关于许淑梅要求杨玲玲共同承担还款责任的请求，因许淑梅未提供证据证明该笔借款系吕钢与杨玲玲夫妻关系存续期间借款且借款用于家庭共同生活、共同生产经营，故许淑梅的该诉讼请求，本院不予支持。吕钢、杨玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，许淑梅诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕钢偿还原告许淑梅借款本金50,000元，利息35,000元(自2016年8月11日起至2019年7月11日止，按年利率24%计算)，本息合计85,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以50,000元为基数，按年利率24%标准计付自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告许淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元，由被告吕钢负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年十月八日书记员  马吉莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22744号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，该公司经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：赵显贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告赵显贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初456号 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨建国，燕伋路支行行长。 委托诉讼代理人：吴江，燕伋路支行客户经理。 被告：韩武强，男，1967年11月11日出生，汉族，住千阳县城关镇西大街40号1号楼1单元6楼西户，居民。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告韩武强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张拴信 二〇一九年十月八日 书记员  秦 婷 1