wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6581号上诉人（原审原告）：天津共青铸城混凝土有限公司，住所天津市静海区团泊镇张家房子村东1000米。法定代表人：杨建成，总经理。委托诉讼代理人：金绍臣，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王占海。上诉人天津共青铸城混凝土有限公司（以下简称共青公司）与被告王占海买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。共青公司上诉请求：1.撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4145号民事判决，请求改判支持共青公司一审诉讼请求即给付货款41160元；2.一二审诉讼费用由王占海承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，截止到2018年7月26日，王占海欠款71160元，该事实双方签字确认无误，此后王占海只给付了30000元，下欠41160元，此欠款金额十分清楚，但原审判决王占海给付26000元，明显错误。王占海未答辩。共青公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令王占海给付所欠货款41660元。一审法院认定事实：2018年共青公司向王占海承揽的建筑工程提供混凝土，2018年7月26日，共青公司与王占海达成书面对账明细，确认王占海欠共青公司货款71160元。2019年2月1日王占海归还共青公司欠款30000元。在王占海偿还30000元欠款时，共青公司与王占海就偿还30000元欠款后所欠剩余货款达成对账和解意见，双方约定王占海于2019年3月底归还所欠剩余货款26000元，但王占海逾期未归还。一审法院认为，共青公司与王占海之间形成买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格依约履行。共青公司向王占海供货后，王占海应依约支付货款。后王占海偿还部分货款后，共青公司与王占海就剩余货款达成和解意见，由王占海于2019年3月底归还所欠剩余货款26000元，该约定不违反法律、行政法规规定，合法有效，王占海未按约定履行构成违约，故王占海应给付共青公司货款26000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条规定，判决：王占海于判决生效后十日内给付所欠共青公司货款26000元。驳回共青公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由王占海负担225元，由共青公司负担190元。二审期间，共青公司、王占海均未提交证据。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年7月26日，共青公司与王占海达成书面对账明细，确认王占海欠共青公司货款71160元。后王占海归还共青公司欠款30000元，尚欠41160元。双方对于上述事实均无异议。王占海主张，对于剩余欠款，共青公司与王占海又重新出具了和解单，约定王占海于2019年3月前归还26000元。对此，共青公司一审中认可达成了和解，约定2019年3月归还26000元，但王占海一直没给。共青公司在二审期间虽主张并未达成和解，但并未提交证据证明。共青公司与王占海重新达成的和解，确定归还金额为26000元，应视为共青公司对债务的部分免除，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止”的规定，一审认定王占海应给付共青公司货款26000元并无不当，本院予以支持。共青公司主张王占海给付欠付货款金额为41160元的抗辩，无事实依据，本院不予支持。综上所述，共青公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由天津共青铸城混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十月十八日书记员 刘 悦
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初427号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人钟学元，男，1998年5月16日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，务农，户籍地及住址恩施市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月28日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]400号起诉书指控被告人钟学元犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人钟学元到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟学元谎称是恩施市鑫万汽车销售有限公司员工，并伪造了该公司财务印章。2019年6月，钟学元声称可以通过“以租代购”的方式购车，骗取了李某1、蔡某的信任，随后钟学元通过收取定金、查询费等方式，先后骗取李某1人民币8111元、蔡某人民币9750元用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人钟学元诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人钟学元判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、营业执照、扣押清单、订车协议、微信聊天记录、搜查笔录、证人李某2、卢某的证言、被害人李某1、蔡某的陈述、被告人钟学元的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人钟学元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月28日，被告人钟学元在被害人报警后与其一同到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人钟学元某成诈骗罪。公诉机关的指控成立，被告人应当承担刑事责任。被告人钟学元虽然承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，但并未积极退赔及预缴罚金，不予从宽处理；被告人钟学元在被害人报警后与其一同到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟学元犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟学元的刑期自2019年6月28日起至2020年4月27日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人钟学元退赔被害人李某1人民币8111元、蔡某人民币9750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一九年十月二十九日书记员  邹宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2502号 原告：赣州市鑫安不锈钢制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧办公楼，统一社会信用代码：91360703576125834F。 法定代表人：梁文龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：陈福明，男，汉族，1981年5月26日生，住赣州市宁都县。 原告赣州市鑫安不锈钢制品有限公司（以下简称“鑫安公司”）与被告陈福明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市鑫安不锈钢制品有限公司的诉讼代理人徐自江到庭参加诉讼，被告陈福明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州市鑫安不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿付原告货款67000元及利息17643.33元，合计84643.33元（自2017年5月1日起至2019年7月20日，按每月1%计算利息），以及以67000元为基数，自2019年7月21日起按每月1%计算利息至还清货款之日止；2、由被告承担律师费5300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起原告与被告开始业务往来，2017年4月27日经原被告双方对账后，被告向原告出具欠条一张。欠条主要言明：“兹有被告欠原告货款67000元，于2018年1月5日起每月向原告支付4000元，并同意自2017年5月1日每月按1%的标准向原告支付欠款利息670元。若被告未按期付款，采取诉讼所产生的律师费等费用，由被告承担。”欠条出具后，被告却不履行付款义务。至今尚欠原告货款67000元及利息，综上所述，被告拖欠原告的货款不付，其行为侵犯了原告的合法权益，在经济上也给原告造成了一定损失。据此，根据有关法律规定，现原告诉讼法院，请求依法处理。 陈福明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年4月27日出具被告陈福明出具欠条一张，记载：兹有欠款人陈福明（原江西省赣州市宁都县水东工业园鑫家不锈钢制品厂法人代表），身份证号为，现尚欠赣州市鑫安不锈钢制品有限公司货款计人民币陆万柒仟元整（小写67000.00），该款由欠款人陈福明于2018年1月5日起每月向赣州市鑫安不锈钢制品有限公司支付4000元，并同意自2017年5月1日每月按1%的标准向赣州市鑫安不锈钢制品有限公司支付欠款利息670元，直至款项全部付清为止。如欠款人未能按上述约定的期限履行付款义务，每逾期支付一笔款项，视为欠款人违约，赣州市鑫安不锈钢制品有限公司则有权采取诉讼方式解决。如因赣州市鑫安不锈钢制品有限公司向欠款人陈福明主张权利所产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切费用全部由欠款人陈福明自愿承担。如本案涉及诉讼，本案由雇主经济技术开发区人民管辖。尾处有被告人陈福明的签字与捺印。现因被告未支付货款，特诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、欠条、诉讼代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告陈福明尚欠原告鑫安公司货款67000元，事实清楚，证据充分。原告鑫安公司诉请被告陈福明支付所欠货款67000元以及利息的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告鑫安公司要求被告陈福明支付律师费5300元的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告陈福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福明应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市鑫安不锈钢制品有限公司支付货款67000元及利息（以67000元为基数，自2017年5月1日起按每月1%计算利息至还清货款之日止）。 二、被告陈福明应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市鑫安不锈钢制品有限公司支付律师费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告陈福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  查亭亭
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初105号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人周少林，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月4日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人周少林犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人周少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月，被告人周少林从汪某手中将景德镇市豪德贸易广场二期五街29、31号店铺承租后经营墙布生意。2018年2月被害人李某想在豪德贸易广场开店，在寻找店铺的过程中知道被告人周少林因为家中原因欲转让店铺，经双方多次协商，最终约定店铺转让费为35000元。被告人周少林在未将店铺租赁押金9000元及2018年4月12日至2018年7月11日一个季度租金10000元交付给房东范某的前提下，谎称已将该两笔费用交给房东，要求被害人李某将这两笔钱并交付给他。后被害人李某提出要与房东范某签订租赁合同时，被告人周少林又称房东范某在外地，并在电话联系房东范某后将自己与房东范某签订的租赁合同交于被害人李某，取得被害人李某的信任，从而导致李某未与房东范某签订租赁合同。2018年3月4日，被害人李某在豪德贸易广场一期农业银行内将35000元转让费、9000元押金、10000元租金以及2000元店内茶桌、空调等物品费用，共计56000元交付给被告人周少林，并约定2018年3月27日周少林交钥匙给李某。2018年3月27日，被害人李某来到店铺拿钥匙时发现该店铺已被被告人周少林转租给康某。被害人李某发现该情况后立即与被告人周少林联系，周少林避谈店铺已转租之事并一直拖延交付店铺钥匙时间并于2018年3月底逃离景德镇直至2018年9月彻底失联。被害人李某于2019年3月16日向景德镇市公安局昌江分局报案，该局于2019年3月20日立案侦查，于2019年4月26日将被告人周少林列为网上逃犯。被告人周少林于2019年5月2日被诸暨市公安局应店街派出所民警抓获并于2019年5月4日移交至景德镇市公安局昌江分局。被告人周少林归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。被告人周少林家属于2019年5月7日代退回赃款、赔偿款共计六万元给被害人李某，被害人李某对被告人周少林的行为予以谅解并出具刑事谅解书。上述事实，被告人周少林在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周少林户籍信息、被害人李某出具的收条及刑事谅解书、被害人李某提供的收条二份及商铺租赁合同一份、证人储某提供的商铺租赁合同二份及转让合同一份、接受证据清单、认罪认罚具结书、量刑建议书，2、证人康某、储某、陈某、范某、汪某的证言，3、被害人李某的陈述，4、被告人周少林的供述和辩解，5、被害人李某、证人储某、汪某的辨认笔录，6、被告人周少林讯问视频等相关证据，足以认定。本院认为，被告人周少林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币5.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周少林归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周少林由家属代其退回赃款，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人周少林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合诸暨市司法局调查评估其具备社区矫正条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周少林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  方 坛人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹文秀
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8796号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人：刘晓勤，行长。被告：黄冬生，男，1989年1月22日出生，汉族，住如皋市。被告：仲华军，男，1986年1月3日出生，汉族，住如皋市。被告：黄玉军，男，1972年9月11日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄冬生、仲华军、黄玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负责人刘晓勤到庭参加诉讼。被告黄冬生、仲华军、黄玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冬生立即归还原告借款本金80000元，利息25966.6元（计算至2019年6月20日），合计105966.6元以及自2019年6月21日至实际给付之日止按合同约定利率计算的的借款利息；2、被告仲华军、黄玉军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：被告黄冬生于2017年2月6日向原告借款10万元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2018年2月6日，由被告仲华军、黄玉军提供连带责任保证担保。借款到期后，被告于2018年5月7日还本3704.52元、2018年6月27日还本10000元、2018年6月29日还本6295.48元，目前尚欠借款本金80000元，利息25966.6元。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄冬生、仲华军、黄玉军未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年2月6日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄冬生、仲华军、黄玉军签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告黄冬生向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款100000元整，用于模板，借款期限自2017年2月6日至2018年2月6日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告仲华军、黄玉军为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告均在合同上签字或者盖章。同日，被告黄冬生出具借据一份，确认该日从原告借款100000元。借款到期后，被告黄冬生于2018年5月7日还本3704.52元、于2018年6月27日还本10000元、于2018年6月29日还本6295.48元，其余款项被告黄冬生未能偿还，被告仲华军、黄玉军亦未能履行保证义务。原告于2019年9月30日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2017年2月6日起至2018年2月6日止按年利率9.35250%计算本金100000元的期内利息、自2018年2月7日起至2018年5月7日止按年利率14.02875%计算本金100000元的逾期利息、自2018年5月8日起至2018年6月27日止按年利率14.02875%计算本金96295.48元的逾期利息、自2018年6月28日起至2018年6月29日止按年利率14.02875%计算本金86295.48元的逾期利息、自2018年6月30日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金80000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告黄冬生、仲华军、黄玉军签订的个人担保借款合同书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄冬生，被告黄冬生应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄冬生偿还尚欠的借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告支付自2017年2月6日起至2018年2月6日止按年利率9.35250%计算本金100000元的期内利息、自2018年2月7日起至2018年5月7日止按年利率14.02875%计算本金100000元的逾期利息、自2018年5月8日起至2018年6月27日止按年利率14.02875%计算本金96295.48元的逾期利息、自2018年6月28日起至2018年6月29日止按年利率14.02875%计算本金86295.48元的逾期利息以及自2018年6月30日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金80000元的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告仲华军、黄玉军对黄冬生的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告仲华军、黄玉军应承担连带偿还责任。按照双方约定，仲华军、黄玉军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告仲华军、黄玉军承担保证责任后，有权向被告黄冬生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬生于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金80000元、自2017年2月6日起至2018年2月6日止按年利率9.35250%计算本金100000元的期内利息、自2018年2月7日起至2018年5月7日止按年利率14.02875%计算本金100000元的逾期利息、自2018年5月8日起至2018年6月27日止按年利率14.02875%计算本金96295.48元的逾期利息、自2018年6月28日起至2018年6月29日止按年利率14.02875%计算本金86295.48元的逾期利息以及自2018年6月30日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金80000元的逾期利息。二、被告仲华军、黄玉军对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1210元，由被告黄冬生、仲华军、黄玉军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十月二十九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2992号原告（反诉被告）：海漫漫，女，回族，1989年10月23日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王永玉、马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。被告（反诉原告)：洪亮，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。原告海漫漫诉被告洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海漫漫的委托诉讼代理人马瑞军，被告洪亮的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海漫漫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年11月8日签订的二手房买卖合同。2、依法判令被告洪亮双倍返还原告定金人民币共计40000元。3、依法判令被告赔偿原告按揭费、评估费、建档费及公证费等各项损失共计人民币13398元。4、本案诉讼费用由被告承担。后当庭将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿定金20000元，将第三项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告公证费1000元。事实与理由：原、被告于2017年11月8日签订二手房买卖合同，约定原告购买被告位于新乡市开发区××街坊××花园××楼××室的房屋，并于当日交付给被告定金人民币2万元，被告出具定金收款收据一份。原告积极履行合同义务，于2017年11月14日支付按揭费、评估费及建档费共计12398元，于2017年11月27日支付公证费1000元。但被告拒绝履行合同义务。原告认为，被告无故违约，应依据《合同法》、《担保法》等法律法规规定，解除该合同，由被告承担双倍返还定金并赔偿损失的违约责任，但被告至今拒不履行，故诉至贵院，请求依法判决。被告洪亮辩称，1、因原告的原因导致二手房买卖合同无法履行，且原告已重新购买其他房屋，解除合同没必要。2、二手房买卖合同不能履行的原因是因为原告向银行提供虚假的离婚证明以及收入证明，银行根据原告出具的收入证明的电话，始终无法进行核实，打不通电话，原告海漫漫的丈夫是失信名单上的失信人，导致银行不能放贷，全套手续已经退回，其不应当承担定金赔付。公证费是因为原告的原因，被告不应当承担。被告（反诉原告）洪亮提出反诉请求：1、依法判决被反诉人赔付定金2万元，依法判决被反诉人支付评估费4000元，以上费用共计2.4万元。2、被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人之间于2017年11月8日签订《新乡市二手房买卖合同》，居间方为新乡市诚创房地产经纪服务有限公司，合同签订后反诉人将房产证押在居间方处，被反诉人将定金2万元押在居间方处，由反诉人对涉案房屋进行评估并代为申请办理银行按揭手续，但是由于被反诉人提供的手续很多涉嫌假冒，导致银行不予接受被反诉人的贷款申请，后双方没有继续二手房买卖，但反诉人并没有收取被反诉人定金2万元，该定金仍然在居间方处，且反诉人觉得被反诉人没有买房成功，同情其，所以没有追究其违约责任，对定金进行没收，但被反诉人竟然在自己违约的情况下还对反诉人提起诉讼，特提起反诉。原告（反诉被告）海漫漫辩称，反诉人反诉的事实与理由不能成立，反诉人与被反诉人二手房买卖合同没有继续交易的原因是，海漫漫去银行面签时，洪亮对房屋进行涨价，所以交易无法履行的责任不在其方。另外其方征信没有问题，买了另外一套房子顺利通过审核了。对方称没有收到定金2万元，其方根据合同约定已保管在中介公司，应当视为定金2万元交付给反诉人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月8日，洪亮（甲方，卖方）与海漫漫（乙方，买方）在新乡市诚创房地产经纪服务有限公司（丙方，居间方）签订《新乡市二手房买卖合同》，主要约定：甲方自愿将其坐落在新乡市开发区××街坊××花园××楼××室房屋出售给乙方；付款方式为按揭贷款，乙方于2017年11月8日交付定金人民币20000元于甲方，甲、乙双方同意该定金暂时由丙方代为保管，定金冲抵首期房款同时转为物业交割保证金，在签订合同后，甲、乙双方共同到银行办理按揭贷款手续，确定贷款额度，乙方按所申请的贷款比例，向甲方支付首付款，其余房款用银行贷款支付；甲方认可乙方贷款方式付款，乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实性、可靠性，如因证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，乙方则承担相应责任及经济损失；如乙方毁约所交购房定金归甲方所有，如甲方毁约双倍返还乙方定金。同日，洪亮出具收款收据，载明：兹收到海漫漫支付本人的款项20000元，本人确认，上述款项系海漫漫用于购买新乡市开发区××街坊××花园××楼××室房屋的定金。后该房屋交易未完成，海漫漫已另购房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海漫漫诉请解除其与洪亮签订的《新乡市二手房买卖合同》，洪亮反诉要求赔付定金及其他损失，双方均有解除合同的意思表示，且实际上海漫漫也已另购其他房屋，故本院对海漫漫要求解除合同的诉讼请求予以支持。海漫漫与洪亮均称对方违约，并要求对方赔付定金及其他损失，海漫漫称交易无法履行的原因是洪亮对房屋进行涨价，对此，海漫漫未提供证据予以证明，洪亮也不予认可。洪亮称交易无法履行的原因是海漫漫向银行提供虚假的离婚证明以及收入证明导致银行不能放贷，但仅凭其提供的海漫漫收入证明、婚姻情况证明亦不足以证实。故海漫漫与洪亮诉称对方违约，均证据不足，本院对海漫漫、洪亮要求对方赔付定金及损失的诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除海漫漫、洪亮2017年11月8日签订的《新乡市二手房买卖合同》；驳回海漫漫的其他诉讼请求；驳回洪亮的反诉请求。案件受理费1135元，由海漫漫负担；反诉费200元，由洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 慈
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3210号原告：韩家禄，男，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王德兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告韩家禄与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家禄到庭参加诉讼，被告王德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩家禄向本院提出诉讼请求，1、判令被告王德兵归还原告借款本金600000元及利息（以未清偿本金为基数，从2018年7月6日计算至全部款项清偿之日止，截止2019年8月1日的利息为154400元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月6日被告因个人经济需要，向原告借款人民币60万元，双方约定于2019年7月1日前归还，有借条及银行转账为证，双方还约定若不归还，则按月利率2%从借款时开始计算利息，但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推托。为此提出诉讼，请法院判如所请。原告韩家禄为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告出具的借条及原告的银行转账凭证。被告王德兵未提出答辩，未提交证据。被告王德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告韩家禄提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年7月6日，被告王德兵向原告韩家禄出具《借条》一张，载明：“今借到韩家禄现金转账陆拾万元整（￥600000）人民币，此款在2019年7月1日前归还，否则按每月2%的利率支付韩家禄。借款人：王德兵，2018年7月6日。”当日及次日，原告即通过银行转账方式共向被告交付了60万元。借款期限届满后，因催要借款未果，原告遂诉来本院请求判决其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立，被告王德兵应当在约定的期限内向原告韩家禄偿还借款，然被告至今仍未还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款60万元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，双方约定在借款期限内为无息借款，但逾期不还款需要支付利息，且双方对逾期利息的约定未超过法律禁止性规定，故被告应自2019年7月2日起按约定的月利率2%向原告支付逾期利息，利息计算至2019年8月1日为12000元，之后的利随本清。而对于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。被告王德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德兵于本判决生效后十日内偿还原告韩家禄借款人民币60万元并支付逾期利息（2019年8月1日前为12000元；2019年8月2日起至全部借款付清之日止，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告韩家禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元（已减半收取），财产保全费4520元，共计10192元，由原告韩家禄负担1570元，由由被告王德兵负担8622元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十月十八日书记员  张昌玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第6889号原告刘传海，男，汉族，1982年2月6日出生，住信阳市平桥区。被告熊伟，男，汉族，1985年12月20日出生，住信阳市浉河区。原告刘传海与被告熊伟追索劳动报酬纠纷一案，原告刘传海向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘传海撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘传海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘传海负担。审判员  董亚男二〇一九年十月二十九日书记员  孙思佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1893号 苏良、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的苏良申请北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷一案，经被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行初31号原告赵宝贵，男，1973年8月11日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告曲靖市麒麟区人民政府。法定代表人朱开荣，区长。行政机关出庭负责人赵婷婷，副区长。委托代理人周宁，三宝街道办事处副主任，代理权限特别授权。委托代理人饶庆磊，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告赵宝贵因被告麒麟区人民政府房屋强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院２０１９年７月２２日受理后，依法组成合议庭，于２０１９年９月１７日公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告行政机关负责人及代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，其坐落于本村的合法建造居住的房屋于2019年1月27日被麒麟区人民政府强行拆除，违反了征收补偿条例、行政强制法的规定，侵犯了原告合法权益。请求人民法院判决确认被告行政强制拆除原告房屋的行为违法。被告答辩称，区政府未对原告的房屋作出过强制拆除行为，不是本案适格的被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告，“谁行为、谁被告”是确定行政诉讼被告的原则之一。本案经庭审查明，麒麟区三宝街道办事处负责征收拆迁工作、对原告房屋实施了强制拆除行为，故麒麟区三宝街道办事处是本案适格的被告。2019年10月14日，经本院释明、并告知原告变更被告，10月21日，原告明确表示不愿变更被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告拒绝变更的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵宝贵的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十月二十四日书记员  李淑娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3763号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：张济华，该行行长。被执行人：曹勇，男，1976年4月6日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人曹勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初2831号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十四日书记员  郁 枫
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初293号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑某松，男，1979年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省郑州市管城回族区。因本案于2019年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现关押于第二看守所。辩护人李珊珊,广东江林律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人郑某松犯票据诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人郑某松、辩护人李珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某松案发前系郑州东方炉料有限公司（以下简称东方炉料公司）员工。2017年7月26日，被告人郑某松受东方炉料公司委托，收取珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称粤裕丰公司）两张商业承兑汇票，票号分别为25691740、25691741，票面金额分别为人民币231,962.56元(以下所涉币种均为人民币)、20万元，汇票到期日均为2018年1月26日。被告人郑某松为了将上述两张商业承兑汇票出售，并将所得款项占为己有，找人伪造了“郑州东方炉料有限公司财务专用章”、“李某印”字样的两枚印章，随后，通过珠海市高栏港经济区南水镇荣德商行经营者罗某寻找买家。2017年8月3日，被告人郑某松在荣德商行，使用伪造的“郑州东方炉料有限公司财务专用章”、“李某印”字样的两枚印章加盖在票号为25691740的商业承兑汇票的“背书人”一栏，将该汇票以187,168元的价格转让给珠海市金湾区南泉商行的经营者林某1。2017年8月18日，被告人郑某松使用上述方式，在荣德商行将票号为25691741的商业承兑汇票以18万元的价格转让给林某1（实际购买人系珠海市香洲金德信电线行的经营者林某2）。被告人郑某松收取上述汇票转让款367,168元后潜逃。上述两张汇票到期后，珠海市金湾区南泉商行、珠海市香洲金德信电线行到银行兑付时被拒付，遂向法院提起民事诉讼。审理中经鉴定，上述汇票“背书人”一栏的“郑州东方炉料有限公司财务专用章”和“李某印”两个印某与样本印某均不是同一枚取章盖印。案发后，侦查机关对被告人郑某松上网追逃，并于2019年5月23日在广东省韶关市碧桂园太阳城销售中心将其抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：假印章二枚；2.书证：人员基本信息表、上网追逃、撤销人员登记表、到案情况说明、郑州东方炉料公司报案材料、涉案商业承兑汇票原件、承诺书、证明、托收凭证、银行拒付理由书、银行账户流水、民事判决书；3.证人罗某、黄某、董某、林某3的证言；4.被害人林某1、林某2的陈述；5.被告人郑某松的供述；6.辨认、提取、扣押等笔录；7.视听资料：电话录音光盘；8.司法鉴定意见书。本院认为，被告人郑某松使用伪造的汇票骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某松及其辩护人辩称其系自首，经查，侦查机关出具的到案情况说明证实，公安人员经分析研判，发现被网上追逃的被告人郑某松，后将其捉获，被告人郑某松当庭辩称有快递公司工作人员让其到其居住小区的售楼中心拿快递，其已经知道是公安人员假扮快递员，结合公安机关的到案情况说明和被告人郑某松的当庭辩解，可以证实公安机关研判出被告人郑某松的居住地点，假扮快递员让其到售楼中心拿快递，从而将其抓获，被告人郑某松的行为不符合自首的认定条件，对该辩护意见不予采纳。被告人郑某松如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，可依法从轻处罚。本案查扣的两枚假印章作为物证附卷。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某松犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年11月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人郑某松于判决生效后七日内将违法所得三十六万七千一百六十八元（￥367,168元），退赔珠海市金湾区南泉商行十八万七千一百六十八元（￥187,168元），退赔珠海市香洲金德信电线行十八万元（￥180,000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  何海燕二〇一九年十月九日法官助理袁晓燕书记员杨成耀附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百九十四条【票据诈骗罪】有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的;(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82974号原告：潘伟跃，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：潘伟锋，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘伟跃与被告潘伟锋委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未缴纳的诉讼费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘伟跃撤诉。审判员  姚学勇二〇一九年十月二十一日书记员  祝玉婷
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执16号申请执行人：卢明贵，男，1973年4月20日生，壮族，文山市人，住文山市。被执行人：周朝海，男，1966年8月10生，汉族，重庆铜梁县人，现住文山市秀峰路世纪龙城D区。卢明贵诉周朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）云26民初13号民事调解书，周朝海自愿于2019年2月16日前一次性向卢明贵赔还借款本金10648700元和利息11074648元。由于周朝海未按生效法律文书确定的时间履行义务，卢明贵于2019年3月4日向本院申请执行，本院以（2019）云26执16号案立案执行。本案在执行过程中，对被执行人周朝海的财产情况进行了调查，其所享有的文山市秀峰路8号房产已被另案查封拍卖。被执行人周朝海暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 陆正义二〇一九年十月二十三日书记员 王明飞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初603号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李補群，男，1992年8月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，中专文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]609号起诉书指控被告人李補群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月17日21时55分许，被告人李補群酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在黄榄快线上行驶，到达广州市南沙港快速路XXXXX收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李補群血液中乙醇（酒精）含量为81.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李補群具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人李補群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李補群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李補群醉酒后在城市快速路上驾驶，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李補群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  刘玉清二〇一九年十月二十三日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执256号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：赵文飞，女，汉族，1992年3月20日出生，住河南省武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司与赵文飞国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638944号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行中查明，2017年8月12日，赵文飞通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并于同日与赵文飞就该笔借款签订《调解协议》。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003638944号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中赵文飞签订《借款协议》同时与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十月三十一日书记员  桑梦斐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18262号原告：刘秀朵，女，1947年6月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。被告：井绪堂，男，1955年1月2日出生，汉族，中建一局安装公司退休员工，住北京市大兴区。原告刘秀朵与被告井绪堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀朵的委托诉讼代理人刘洋与被告井绪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀朵向本院提出诉讼请求：1.判令井绪堂支付刘秀朵医疗费1900元、精神损害抚慰金5000元、护理费5000元，共计11900元；2.判令井绪堂向刘秀朵口头赔礼道歉；3.诉讼费由井绪堂承担。事实和理由：井绪堂于2019年2月27日在北京市大兴区黄村镇滨河西里47楼3单元102号刘秀朵家中对刘秀朵进行殴打，致使刘秀朵精神抑郁，头部留下疙瘩，以上所言句句属实，本人陈述，证明证言，到案经过等证据证实。井绪堂被北京市公安局大兴分局处以行政处罚。刘秀朵根据法律规定，向人民法院起诉，望公正判决。井绪堂辩称，刘秀朵所述不是事实。井绪堂称其没有去过刘秀朵家砸裤子边，没有上厕所，也没有摸过刘秀朵的手。井绪堂去刘秀朵家找刘秀朵理论此事，刘秀朵正在干活，刘秀朵拿着衣服或者裤子打井绪堂，把井绪堂打蒙了，还骂井绪堂。刘秀朵叫人抄家伙后，井绪堂就跑出去，也要操家伙，井绪堂看门口有两个棍子，就拿着棍子往外面跑。井绪堂没有机会动手打刘秀朵，也打不动刘秀朵。井绪堂之前被车撞过，左腿有伤、右胳膊有伤，而且有高血压。如果井绪堂真的打了刘秀朵，刘秀朵现在也起不来。本院经审理认定事实如下：刘秀朵称，2019年2月27日，井绪堂到位于北京市大兴区黄村镇滨河西里47楼3单元102号刘秀朵家中，双方发生争吵，井绪堂用脚向其胸口踹了一脚。受伤后，刘秀朵前往北京市仁和医院治疗，被诊断为胸腹壁挫伤，共花费医疗费1889.28元。事后，刘秀朵报警，北京市大兴区清源路派出所对刘秀朵和井绪堂进行询问，北京市公安局大兴分局作出行政处罚决定书，给予井绪堂行政拘留十日并处罚款500元的处罚。经北京通达法正司法鉴定中心对刘秀朵的伤情进行鉴定，鉴定结果为不构成轻微伤。井绪堂不认可其打了刘秀朵。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘秀朵与井绪堂发生争吵，当时仅有其二人在现场，刘秀朵受伤，且井绪堂因对刘秀朵进行殴打，被北京市公安局大兴分局给予行政处罚。井绪堂虽不认可其踹了刘秀朵，但未提交证据证明。结合刘秀朵的伤情、行政处罚决定书及当事人陈述，本院采信刘秀朵的主张。井绪堂因过错造成刘秀朵人身伤害，应该对刘秀朵的损失进行赔偿。刘秀朵共花费医疗费1889.28元，故本院支持其医疗费1889.28元；结合刘秀朵的伤情，对其要求井绪堂支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持；刘秀朵未提交证据证明其需要护理，且结合其伤情，对其要求井绪堂支付其护理费5000元的诉讼请求，本院不予支持；承担侵权责任的方式主要有赔礼道歉。刘秀朵要求井绪堂向其口头赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、井绪堂于本判决生效之日起十日内支付刘秀朵医疗费1889.28元；二、井绪堂于本判决生效之日起十日内向刘秀朵口头赔礼道歉；三、驳回刘秀朵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由刘秀朵负担146元（已交纳），由井绪堂负担28元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十月二十三日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1684号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑荣明，男，1962年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村159号101室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大众交通（集团）股份有限公司，，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，总经理。再审申请人郑荣明因与被申请人大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑荣明申请再审称，被申请人已经承认上海黄浦大众出租汽车公司(以下简称黄浦大众公司)与大众公司在2001年至2002年时已经合并了，申请人缴纳的风险押金被申请人也表示同意退还。而申请人当初是将押金交至黄浦大众公司，所以可以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对其主张提供相应的证据。本案中，根据一、二审查明的事实，在讼争期间，郑荣明与黄浦大众公司之间存在劳务工协议书、小客车承包合同，而与被申请人之间并无证据证明存在劳动关系。现申请人仅以曾经交给黄浦大众公司的押金最终由被申请人予以退还为由，认为其在讼争阶段与被申请人即存在劳动关系。对此，本院认为，双方当事人在二审期间均认可黄浦大众公司与大众公司大众出租汽车九分公司实际为一个公司，对外挂两块牌子，黄浦大众公司于2004年1月16日注销。在其注销后，由大众公司退还申请人缴纳的押金，符合常理。现申请人仅以此为由，即认为申请人与被申请人存在劳动关系。如此主张，显然与事实不符。综上，郑荣明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑荣明的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺，统一社会信用代码91341721675889610E。责任人：尹碧峰，行长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋勇，该行职工。被告：张杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。审判员  董继萍二〇一九年十月二十一日书记员  檀 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执515号之一 申请执行人：袁洁，女，1964年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州新航驾驶员培训有限公司，住兰州市红古区海石湾镇平安路315号。 法定代表人：葛温，系该公司执行董事。 申请执行人袁洁与被执行人兰州新航驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲〔2019〕46号调解书已发生法律效力。申请执行人袁洁于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为1650元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、兰州新航驾驶员培训有限公司法定代表人葛温于2019年12月31日前向申请执行人巨燕明等5人支付13359元，剩余部分13643（含五案执行费284元）于2020年2月1日前还清，二、被执行人法定代表人葛温若在2020年2月1日前完成公司清算，则一次性向申请执行人巨燕明等5人支付拖欠工资，被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0111执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏晨亮 书记员宫婧
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0506民初5426号 原告：苗运奎，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告苗运奎诉被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗运奎及其委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼。被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗运奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币26100元，并支付以人民币26100元为基数按银行同期同档贷款利率自2017年10月1日起计算至判决确定给付之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年初向被告供应防水涂料、水不漏、卷材等材料，截至2016年4月1日，被告就剩余货款出具了借条。此款经原告多次催要，被告仅于2017年还款2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈国良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告出具借条一份，载明：“今借到苗运奎28100元，从2016年4月份开始到2017年9月30日还清，2016年年前先还5000元，从2017年3月1日起每月付2000元。”对此，原告还提供了8张送货单予以佐证，送货单载明了时间、收货单位、地址、名称、规格、数量、单价、金额，8张送货单总金额为28100元 庭审时，原告陈述，其之前在下塘街开店，卖防水材料，被告做防水工程，其向被告供应胶粉、水不漏、丙纶等防水材料，被告赊账。其多次向被告催讨，在木渎医院找到被告后，被告出具了借条，确认结欠其货款28100元，出具借条后被告还了2000元，至今仍结欠货款26100元。 上述事实，由原告提供的借条、送货单，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案原立案案由为民间借贷纠纷，而经本院审查，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，故将案由变更为买卖合同纠纷。原告依约向被告供货，被告应当依约向原告支付相应货款。根据原告提供的借条、送货单，结合原告的陈述可以确认被告结欠原告货款28100元。原告自认被告出具借条后还了2000元，至今尚欠货款26100元，现原告主张被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付自2017年10月1日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付原告苗运奎货款人民币26100元，并支付以人民币26100元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月1日起计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元、公告费600元，合计人民币1096元，由被告陈国良负担，该款已由原告苗运奎预交，由被告陈国良于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 审 判 长  何亚平 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  朱雪峰 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  徐红梅 书 记 员  袁 红
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢242号申请执行人王建华，男，1987年8月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人秦振华，男，1978年10月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0422民初64号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、之规定，裁定如下：冻结、押划被执行人秦振华在银行、的存款58088元，或查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  张云武二〇一九年十月二十四日书记员  李姣慧
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执828号 申请执行人：吴奇隆，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴奇隆与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民申30号再审申请人（原审原告）：涂广富，男，1963年2月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：危连安，男，1967年11月7日出生，汉族，住正阳县。再审申请人涂广富因与被申请人危连安买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初4244号民事判决，向本院申请再审。再审申请人涂广富申请再审称：原审判决以证据不足驳回原告的诉讼请求，现申请人提供新证据，足以推翻原判决，证明被申请人危连安欠工程款43600元的事实成立。为此，再审申请人提出再审申请，请求撤销（2018）豫1724民初4244号民事判决。本院经审查认为，再审申请人未提供能足以推翻原判决的新证据，其要求对本案进行再审的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人涂广富的再审申请。审判长  饶建审判员  张玲审判员  杨娟二〇一九年十月十四日书记员  牛凯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1061号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡兵，男，汉族，1967年1月16日出生，因吸食毒品，于2019年8月16日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人胡兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡兵于2019年8月15日17时许，接吸毒人员肖某某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区武印二村14栋1门3楼4号门口，以人民币100元的价格将透明塑料袋白色粉末1袋卖给肖某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.29克。被告人胡兵到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡兵具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人胡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月28日起至2020年2月27日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十七日书记员 蔡珍珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8050号原告:刘清付，女,1960年10月22日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告刘清付与被告苏州美瑞德建筑装修有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告刘清付申请撤回对苏州美瑞德建筑装修有限公司的起诉，本院予以准许，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费650元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月22日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其后将该工程违法分包给被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告650元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘清付受雇于被告丁国友在其承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2019年2月22日双方结算后，丁国友给刘清付出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘清付工资650元。今欠人：丁国友签名并捺印。后刘清付向丁国友多次催要未果。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费650元，事实清楚、证据确凿，另原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息符合法律规定，故原告要求被告支付欠款1400元及利息的诉讼请求，应予支持，利息应从2019年2月22日起计算至款付清时止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁国友于本判决书生效之日起十日内支付原告刘清付劳务费650元及利息（以650元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。本判决为终审判决。审判员 徐 丽二〇一九年十月十四日书记员 赵啸天
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7481号原告熊瑞敏，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王金让，河南国敏律师事务所律师，特别授权。被告黄振乾，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告熊瑞敏诉被告黄振乾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告熊瑞敏及其委托代理人王金让、被告黄振乾到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告熊瑞敏诉称,原被告通过朋友介绍认识，2014年10月至2015年3月期间，被告以投资太阳能项目急需资金为由，陆续向原告借款150000元，口头约定利息为月息2分，后经催要，被告向原告偿还了部分款项。2016年10月8日经双方结算，被告仍下欠原告100000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借熊瑞敏现金壹拾万元整，借款人黄振乾，2016年10月8日。”该款项后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并自2016年10月8日起按照月息一分支付逾期利息至款项付清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示借条、被告身份证各一份，中国建设银行交易明细两份，以证明借款事实。被告黄振乾辩称，原告所述属实，借款100000元属实，借条上的字是被告签的，同意自2016年10月8日起按照月息1分计付利息。被告现在暂无还款能力。被告黄振乾未向本院出示证据。对原告出示的证据，被告均无异议，本院予以采信。经本院审理查明，2014年10月至2015年3月期间，被告陆续向原告借款150000元。2016年10月8日经双方结算，被告仍下欠原告100000元，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今借熊瑞敏现金壹拾万元整，借款人黄振乾，2016年10月8日。”本院认为，本案原被告双方对借款事实及数额均无异议，原被告之间依据借款事实形成民间借贷法律关系，原告向被告交付支付了借款，被告也应遵守诚实信用原则向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还100000元借款的请求，本院予以支持。原告请求自2016年10月8日起按照月息1分计付利息至款付清之日止，被告对此无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄振乾自本判决生效之日起十日内偿还原告熊瑞敏借款本金100000元及利息，利息自2016年10月8日起按照月利率1%计付至款付清之日止。案件受理费减半收取1330元，由被告黄振乾承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十月二十九日书记员  宋照爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执625号申请执行人：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司（以下简称“桃花源实业公司”）,住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸，社会统一信用代码91500242565614122G。法定代表人：郭小红，系公司董事长。被执行人：酉阳县友帮旅游有限公司（以下简称“友帮公司”）,住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源社区桃花源大道综合文体中心体育馆底楼，统一社会信用代码91500242304952086C。法定代表人：张东，系公司负责人。申请执行人酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司申请执行酉阳县友帮旅游有限公司买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的(2018)渝0242民初3202号民事判决书，判决如下：一、被告酉阳县友帮旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司欠款346355元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人在该判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为346355元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人纳入限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人住所地调查，查明：被执行人无银行账户余额、无房屋、无车辆及其它可供执行财产，且被执行人办公场所不明，本案暂时执行不能，经征询申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司在本案中对被执行人的346355元债权均未实现，且被执行人尚有6540元诉讼费及5095.32元执行费尚未履行。本院认为：因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马培昌审 判 员 陈云强审 判 员 张文周二〇一九年十月三十一日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民终581号上诉人（原审被告）：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地：樟树市药都南大道82号11号店面。统一社会信用代码：913609825816313799。法定代表人：黄永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晶，女，1984年5月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司董事长，住樟树市。被上诉人（原审被告）：傅亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。上诉人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司因与被上诉人张晶、黄永明、傅亚刚民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1672号民事判决；二、发回江西省樟树市人民法院重审。审判长  杨柳审判员  郭琳审判员  龙琴二〇一九年十月二十日书记员  邹睿
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初611号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某某，男，汉族，出生于山东省青岛市西海岸新区，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市西海岸新区。因危险驾驶罪于2012年5月10日被胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕663号                  指控事实              2019年9月5日20时41分许，被告人徐某某醉酒驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车，从青岛市西海岸新区泊里镇泊里中心街出发，经大场镇行驶至沈海高速公路大场收费站入口处，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人徐某某的血液中的乙醇含量为194mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年10月21日，被告人徐某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，依法从重处罚。徐某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2019年10月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十月二十五日                                     书  记  员   张  钰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1413号申请执行人：安庆市鼎峰机械科技有限公司。法定代表人：李某。被执行人：曾某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初246号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人曾某某银行帐户存款123730元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十月二十三日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1445号之一申请执行人:王淑珍，女，1961年12月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王玉刚，男，1981年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王淑珍与被执行人王玉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉刚至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉刚在承德市住房公积金管理中心围场管理部的住房公积金，限额冻结人民币27000.00元。冻结期限为一年，自2019年月日至2020年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十月八日书记员 屈利然
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2212号原告：西宁兴亚彩钢有限公司，住所地西宁市城北区二十里铺村。法定代表人：黄亚琴，董事长。委托诉讼代理人：黄文辉、费延林，青海凡圣律师事务所律师。被告：田碧蔓（公民身份号码：×××），女，1987年6月7日出生，汉族，系青海亨元融资担保有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省平顶山市鲁山县。原告西宁兴亚彩钢有限公司（以下简称兴亚彩钢公司）与被告田碧蔓借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告西宁兴亚彩钢有限公司的委托诉讼代理人费延林到庭参加诉讼，被告田碧蔓经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告兴亚彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项4000000元整及利息3740000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年03月27日原告从西宁盛安小额贷款有限公司处贷得款项5000000元整，其中4000000元整由田碧蔓拿走使用。2016年9月23日，西宁盛安小额贷款有限公司起诉原告，并判定原告支付5000000元整及相应利息。现原告多次催告被告归还4000000元整及利息，被告拒不归还，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告田碧蔓未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1.2015年4月15日证明一份，拟证明原告从盛安公司贷款5000000元，其中4000000元由田碧蔓拿走使用，田碧蔓愿意承担4000000元的本金及利息。2.民事判决书一份，拟证明原告向被告主张的利息，根据判决书原告应向盛安公司归还借款5000000元及利息，计算方式为贷款期间年利率为21%，逾期利息为年利率24%。被告田碧蔓未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据1中并未写明原告从盛安公司贷款5000000元中的4000000元由田碧蔓拿走使用，对原告提交证据1的真实性本院予以认可，对证明方向不予采信。原告提交的证据2（2016）青民终128号判决书系网上公示的生效判决，来源合法、客观真实，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月27日，案外人西宁盛安小额贷款股份有限公司与本案原告兴亚彩钢公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为5000000元，借款期限为6个月（自2015年3月27日至2015年9月26日），借款利率为21%，合同还对违约责任等进行了约定。同日，盛安小贷公司与青海亨元融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定由亨元担保公司对兴亚彩钢公司的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，盛安小贷公司依约向兴亚彩钢公司支付了5000000元。借款到期后，兴亚彩钢公司共偿还利息387746.90元，尚欠本金5000000元及利息未付，亨元担保公司亦未承担连带偿还责任，盛安小贷公司向西宁市中级人民法院提起诉讼，西宁市中级人民法院作出（2016）青01民初89号民事判决“一、被告西宁兴亚彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，承担利息737253.10元（截至2016年3月27日），并支付律师费304365.57元；二、被告青海亨元融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。青海亨元融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告西宁兴亚彩钢有限公司追偿。”兴亚彩钢公司及亨元担保公司公司不服该判决提出上诉，青海省高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）青民终128号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，兴亚彩钢公司及亨元担保公司均未向盛安小贷公司履行付款义务。另查，2015年4月15日，兴亚彩钢公司的法定代表人黄亚琴与亨元担保公司的法定代表人田碧蔓签署证明一份，该证明注明“2015年3月27日西宁兴亚彩钢有限公司由青海亨元融资担保有限公司提供担保，从西宁盛安小额贷款有限公司贷款伍佰万元整，贷款期限六个月，此笔贷款中，由田碧蔓承担肆佰万元的本金及利息，西宁兴亚彩钢有限公司承担壹佰万元的本金及利息，特此说明”。本院认为，原告认为其从盛安小贷公司贷款5000000元由被告田碧蔓拿走4000000元使用，应由田碧蔓向其返还该笔款项的主张应当提供证据予以证明。原告在庭审中陈述上述款项由盛安小贷公司直接转入田碧蔓账户，但并未提交相应的证据证明，该陈述也与青海省高级人民法院（2016）青民终128号民事判决书查明的盛安小贷公司向兴亚彩钢公司支付了5000000元的事实相矛盾，对该陈述本院不予认可。黄亚琴与田碧蔓所书写的证明实际是二人对兴亚彩钢公司向盛安小贷公司借款5000000元债务承担的内部分配，不足以证明该笔款项实际是田碧蔓所借，原告兴亚彩钢公司与被告田碧蔓之间既不存在书面的借款合同，也无证据证明双方之间存在事实上的借贷关系，原告兴亚彩钢公司在判决书生效后也未向盛安小贷公司偿还过借款及利息，原告主张田碧蔓归还借款4000000元并支付利息3740000元的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告西宁兴亚彩钢有限公司的诉讼请求。案件受理费65980元，由原告原告西宁兴亚彩钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王玲玲审 判 员 陈 爽人民陪审员 杨常浏 二○一九年十月三十一日书 记 员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8048号原告：王行军，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：毛正富，连云港市灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：夏邵行，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王行军与被告夏邵行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王行军的委托诉讼代理人毛正富到庭参加了诉讼，被告夏邵行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行军向本院提出诉讼请求：判令被告夏邵行给付原告货款5000元。事实和理由：2010年被告经人介绍多次购买原告的饵料,最终经结算被告尚欠原告货款5000元,原告出于对被告的信任,未要求其出具欠据。该款项经原告多次催要,被告虽电话答应兑现,但至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告夏邵行未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。诉讼中，原告提交原、被告的通话录音两份，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证等权利的放弃，故本院对原告的录音证据予以采信。该两份录音中，原告多次提到被告拖欠款项，并两次提到款项金额为5000元，被告多次回复“暂时没有钱”、“赚到钱就给你了”“就五千块钱你好意思起诉啊”等。该录音证据足以证实，被告拖欠原告款项5000元的事实，该款经原告所要，被告至今未给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告王行军要求被告夏邵行给付货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏邵行于本判决生效之日起十日内给付原告王行军货款5000元。如被告夏邵行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏邵行承担。该费用原告王行军已预交，由被告夏邵行于本判决生效之日起十日内直接向原告王行军给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年十月二十四日书记员 王迪萱
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1342号 被执行人贾金帅： 你与刘洪泉为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初1226号民事判决书确定的义务。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费275.25元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费189元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××67 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8004号原告:张虎根，男，1957年3月22日出生，汉族，住常州市新北区。原告:韩英华，女，1956年1月1日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱妍彤(受张虎根、韩英华共同特别授权委托)，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路3882号。法定代表人：钱建东，该公司总经理。被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。法定代表人：徐登福，该公司经理。本院受理的原告张虎根、韩英华诉被告江阴兰星房地产开发有限公司、江阴市华厦建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张虎根、韩英华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张虎根、韩英华向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张虎根、韩英华撤回起诉。案件受理费减半收取46900元、保全费5000元，合计51900元（张虎根、韩英华已预交98800元，本院予以退还46900元），由张虎根、韩英华负担。审 判 长 李  峰人民陪审员 顾 羽 鸣人民陪审员 俞 小 萍二〇一九年十月二十二日书 记 员 华佳慧子
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4854号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。 法定代表人：于堂坤，董事长。 李国辉、曾元芳与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9331号民事判决书，判决案件受理费459元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据李国辉、曾元芳的申请，依法将案件受理费459元退还李国辉、曾元芳。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的459元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49197号原告吉林泛亚信托投资有限公司，住所吉林省长春市同志街XX号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人尹某。委托代理人张某，广东信达律师事务所律师。委托代理人马某，广东信达律师事务所律师。被告海南省信托投资公司，住所海南省海口市龙华路XX号财盛大厦，注册号XXX。法定代表人陈某。委托代理人张某，男，汉，1959年11月6日出生，住址西安市雁塔区，系该公司员工。原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某律师和被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告前身为吉林泛亚信托投资有限公司，于2003年更名为吉林泛亚信托投资有限责任公司。1998年11月17日，原告与被告签订《转让协议》，约定被告将其深圳证券业务部以3000万元转让给原告。《转让协议》第六条约定，双方的交接内容包括“（1）实物资产；（2）资金清算；（3）证券交接；（4）财务资料；（5）业务交接；（6）电脑系统交接”。1998年11月27日，原告与被告签订补充协议，就付款方式、过渡期安排等事项进行了补充约定。同日，被告向原告移交了深圳市福田区台湾花园大厦西楼19D和8G两套房产（以下简称涉案房屋）的房产证、公证书等文件，双方代表签订了移交清单。1998年12月1日，长春市涌金商贸有限公司代原告向被告支付收购款1500万元；次日，长春市涌金商贸有限公司代原告向被告支付收购款500万元，珠海市天太期货经纪有限公司代原告向被告支付收购款1000万元。至此，原告履行完毕收购款的支付义务。1998年12月4日，双方完成了交接工作，双方代表签订了《关于吉林泛亚信托投资公司收购接管海南省信托投资公司深圳证券业务部的交收报告书》《截止九八年十一月二十七日财务部账务清单》。《截止九八年十一月二十七日财务部账务清单》附表三《固定资产明细表》载明被告移交的固定资产包括了涉案房屋。交接完成后，原告一直管理使用涉案房屋，但被告至今未协助原告办理过户手续。原告认为，原告已依约支付全部收购款并保管涉案房屋产权证且一直管理使用涉案房屋，是涉案房屋的实际所有权人，被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续。请求判令：1.确认原告是涉案房屋的所有权人；2.被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.对原告的第1项诉讼请求没有异议；2.被告愿意协助原告办理涉案房屋的过户手续，过户所发生的税费全部由原告自行承担；3.不同意原告的第3项诉讼请求：第一，无论是双方签订的《转让协议》还是补充协议均未涉及房产过户或何时办理过户的条款约定；第二，上述协议签订履行至今已有多年，原告未曾向被告提出过办理过户的要求，故被告因不知晓原告的意愿而无法予以协助。经审理查明，1998年11月17日，原告与被告签订了《转让协议》，约定：被告将所属的深圳证券营业部转让给原告，原告支付人民币3000万元作为转让的总价款。本案诉讼中，原告提供了《补充协议》《移交清单》《交收报告书》《财务部账务清单》以及案外人出具的代原告支付转让款的《证明》等证据，但该等证据均系复印件，原告未能出示该等证据的原件。原告持有涉案两套房屋的房地产证原件。原告提供的落款处盖有“怡海物业管理（深圳）有限公司财务专用章”的《说明》称，涉案房屋自1999年以来一直由原告使用并缴管理费，物业管理费缴至2019年12月31日。本案庭审调查中，原告称：涉案营业部转让未经证监会批准，原告实际接管涉案营业部经营了10年，之后转让给了东海证券公司；涉案房屋自2008年起至今空置；原告和被告曾自行到不动产登记部门申请办理过户登记，但不动产登记部门以原告和被告未签订房屋买卖合同为由不同意办理涉案房屋产权变更登记。本院认为，原告提交的证明涉案房屋属于涉案营业部转让财产范围的证据，以及包含涉案房屋在内的财产移交清单、支付转让价款的证据等，均系复印件，不能采信。因此，虽然被告对原告的相关事实主张没有异议，但原告提供的证据，并不足以证明涉案房屋属于涉案营业部转让的财产范围，原告诉请被告协助办理涉案房屋的过户手续、确认涉案房屋属原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吉林泛亚信托投资有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币15788元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年十月二十三日书 记 员 林雯仪（代）
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0802执465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北区支行，住白城市。 被执行人：任洪文，住白城市。 被执行人：陈恩刚，住白城市。 被执行人：任德彬，住白城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮北区支行与被执行人任洪文、任德彬、陈恩刚借款合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： （2019）吉0802执465号案件终结执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑞 审判员 曹永光 审判员 李亚军 二〇一九年十月十一日 书记员 钟洪锋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4241号原告：安雯雯，女，汉族，1967年10月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。被告：尚宗海，男，汉族，1966年1月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告安雯雯与被告尚宗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安雯雯、被告尚宗海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安雯雯向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚宗海在2019年5月23日向安雯雯借款40000元，并出具书面借条一张，在借条签名按手印。借款后，不接电话，短信上回复他想不出还钱的办法，让原告起诉。尚宗海辩称：2013年向原告借款20000元，每月600元利息，不间断的支付利息到2015借第二笔50000元借款时，之后按照70000元本金月利率3%的利息2100元向原告支付利息，借款时间具体记不清了。2016年向原告偿还借款本金10000元，按60000元本金月利息1800元向其继续支付利息，利息付至2018年12月底。2018年底本金60000元，2019年1月起再没有支付过利息，4月份偿还借款本金20000元，剩余40000元本金。2019年5月23日，有个人来催要安雯雯的借款，要重新出具借条，我就出具了40000元的借条。本院经审理认定事实如下：2013年、2015年，尚宗海向安雯雯分别出具借条借款20000元和50000元，共计70000元，并约定月利率3%。尚宗海借款后，按照约定利率向安雯雯偿还了部分利息。2016年、2019年，尚宗海分别偿还借款本金10000元和20000元，共计30000元。2019年5月23日，尚宗海应安雯雯要求出具借条：“今借到安雯雯现金40000元。”后安雯雯催要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条等证据在卷证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：安雯雯向尚宗海出借20000元和50000元，双方之间形成借贷法律关系。尚宗海按月利率3%偿还部分利息和借款本金30000元后，尚欠安雯雯借款本金40000元。尚宗海虽向安雯雯重新出具了借条，但安雯雯在庭审中认可该借款本金即原借款本金未清偿的部分，事实清楚，足以认定。上述借贷行为不违反法律的强制性规定，依法有效，应受法律保护，尚宗海应承担还款义务。双方关于该部分借款本金未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告尚宗海于本判决生效后30日内给付原告安雯雯借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告尚宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十月十七日书记员  李冰冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初276号 原告：乔某某（曾用名乔某某1、乔某某2），女，1948年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：李国凤，金凤区法律援助中心指派宁夏诚托律师事务所律师。 被告：史某某1，女，1971年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告乔某某与被告史某某1赡养费纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托诉讼代理人李国凤，被告史某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付近几年拖欠的生活费28800元；2.被告在判决生效后按每月800元标准向原告支付赡养费；3.药费金额2137.29元(已有的医药单据)，实际产生没有单据的未在此列，要求被告支付一半1068元，支付镶牙费600元；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告为原告与前夫史某某2所生婚生女，2006年原告与前夫离婚，并单独生活，因原告一直没有工作，长期生活均依靠次女史某某1。原告有两个女儿，但被告对原告长期不顾不问，不给生活费和医药费，现原告依法要求被告承担赡养义务，支付赡养费用，并在以后继续承担赡养义务，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告史某某1辩称，原告诉请的第一项和第二项，被告认为不应该支付。因为现在被告的家庭到处都在用钱，经济压力大，家里也没有其他收入，被告父亲现在生活不能自理，需要人照顾。原告诉请的第三项，被告愿意承担镶牙费、医疗费用的一半。也希望以后看病时，原告和被告进行商量，可以使用被告医疗卡上的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的户口本、收据，本院予以确认；对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2006）金民初字第139号民事判决书、（2006）金民初字第794号民事判决书，均系生效法律文书，本院予以采信；原告提交的门诊收费票据30张、药房收银小票12张，本院对姓名为“乔某某3”的票据不予采信，对其他票据予以采信。被告史某某1未向法庭提交任何证据材料。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 原告乔某某与史某某2原系夫妻关系，婚后育有史某某1、史某某3两个女儿。2006年2月24日，经金凤区人民法院审理，判决：乔某某与史某某2离婚，乔某某分得银川市金凤区住房一套、彩色电视机一台等物品；乔某某给付史某某2住房补偿款40000元；家庭存款44984.84元乔某某史某某2各分得22492.42元；史某某2给付乔某某经济帮助5000元。2006年，原告乔某某以史某某1为被告诉至金凤区人民法院，要求史某某1支付赡养费150元，医疗费2730元，本院审理后于2006年9月5日作出（2006）金民初字第794号民事判决，判决史某某1支付医疗费180元，每月支付乔某某赡养费100元，后经银川市中级人民法院改判每月支付150元。2018年8月1日，原告乔某某在仁康诊所支付镶牙费1200元。2016年7月至2019年2月，原告支付各种医疗费用共计2137.29元。现原告与被告史某某1未一起生活，亦未向原告支付赡养费，原告要求被告史某某1支付拖欠的生活费、增加支付赡养费，故引起本案诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养义务。史某某3与被告史某某1作为原告乔某某的女儿，均应对原告乔某某履行赡养义务。庭审中，原告自认其每月有养老金1500元左右，且法院曾于2006年左右判决被告史某某1每月向原告支付150元的赡养费，考虑本地区的收入和消费水平、原告年龄及身体状况、被告的负担能力等，本院酌定被告史某某1每月支付原告赡养费增加至600元。对于原告主张的生活费，因原告每月有1500元的养老金，且本院曾判决被告每月向原告支付100元的赡养费，足以保障原告的基本生活需要，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张被告支付医疗费1068元及镶牙费600元，合计1668元，庭审中被告表示愿意支付，本院予以照准。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告史某某1于本判决生效之日起每月15日前向原告乔某某支付赡养费增加至600元；二、被告史某某1于本判决生效之日起五日内向原告乔某某支付医疗费、镶牙费共计1668元；三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史某某1负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年三月十五日 书记员  伍小丽 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。