广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初912号原告：林杜燕，女，1981年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告：黄定发，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告林杜燕与被告黄定发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林杜燕的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告黄定发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杜燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金76000元及利息34675元（其中本金47500元按月利率2%从2017年5月11日起计至被告还清本息之日止；本金28500元按月利率2%从2017年5月27日起计至被告还清本息之日止；现均暂计至起诉之日）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告因一起做义工认识。2016年12月11日，被告向原告借款50000元，约定月利率5%，并主动提出由原告先扣除第一个月利息，原告实际向被告交付47500元。2017年5月27日，被告向原告借款30000元，同样约定月利率5%，并主动提出由原告先扣除第一个月利息，原告实际向被告交付28500元。后被告实际向原告支付了第一笔借款50000元从2016年12月11日起计至2017年5月10日的利息12500元。2018年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告利息36000元，共欠原告本息116000元。经被告主动提议，双方签订《借款合同》，确认被告向原告借款116000元，借款期限为2018年2月4日起至2018年12月4日止，借款利息按月支付，月利率2.5%（25%系笔误），并约定本案由合同签署地的人民法院，即霞山区人民法院管辖。《借款合同》签订后，被告没有向原告偿还过本息。现还款期限届满，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄定发既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《借款合同》、业务凭证/客户回单、招商银行户口历史交易明细表及微信记录（含微信转账记录及聊天记录）等证据。经审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告黄定发向原告林杜燕借款50000元，约定利息按月利率5%计算。同日，原告在本金中预先扣除利息2500元，向被告银行账户转账47500元。2017年5月27日，被告再次向原告借款30000元，约定利息按月利率5%计算。同日，原告在本金中预先扣除利息1500元，向被告银行账户转账28500元。借款后，被告分别于2017年1月9日、4月10日、5月10日、8月10日向原告微信转账2500元，共计10000元。2018年2月4日，原、被告签订《借款合同》确认双方的借款事实。《借款合同》主要载明：借款人（甲方）黄定发，身份证号，出借人（乙方）林杜燕，身份证号，借款金额116000元，借款期限为12个月，自2018年2月4日起至2018年12月4日止，借款利息按月支付，借款利率为月息25%。原、被告分别在出借人、借款人签字处签名确认。庭审中，原告称《借款合同》中“借款利率为月息25%”是笔误，双方真实意思表示是借款利率为月息2.5%。另查明，2019年4月26日，原告林杜燕向本院申请诉讼保全。同日，本院作出（2019）粤0803民初912号民事裁定，裁定查封被告名下相关财产。原告预付保全申请费1073.38元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告分别通过银行转账方式向被告支付了借款47500元和28500元，并于借款后与被告签订《借款合同》确认双方之间的借贷事实。原告提交的《借款合同》、业务凭证/客户回单及招商银行户口历史交易明细表已形成证据链条，证实原、被告存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告分别于2016年12月11日、2017年5月27日向原告借款50000元和30000元，原告均在本金中预先扣除利息，仅向被告支付借款47500元和28500元，故借款本金分别认定为47500元和28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2017年1月9日向原告偿还2500元，2016年12月11日至2017年1月9日期间的利息计算为1358.63元（47500元×36%÷365天×29天），扣减本金1141.37元（2500元-1358.63元），第一笔借款余下本金46358.63元（47500元-1141.37元）。被告于2017年4月10日、5月10日、8月10日向原告偿还共计7500元，计得支付利息天数为164天（7500元÷46358.63元÷36%×365天），即利息已支付至2017年6月22日。综上，被告尚欠原告第一笔借款46358.63元，利息从2017年6月23日起按年利率24%计算至清偿之日止；被告尚欠原告第二笔借款28500元，利息从2017年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止。故原告的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告黄定发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄定发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林杜燕偿还借款本金74858.63元并支付利息（其中以28500元为基数，自2017年5月27日起至2017年6月22日止按年利率24%计算；以74858.63元为基数，自2017年6月23日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告林杜燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513.5元，财产保全费1073.38元，由被告黄定发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波人民陪审员  黄华娟人民陪审员  陈新能二〇一九年十月二十九日法官助理陈丽梅书记员黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。