江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6263号原告：张超，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：河北友来汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄裕华区学苑路98号。法定代表人：梁坤，公司经理。委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁利，系该公司员工。被告：石家庄市藁城农村信用合作联社：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。法定代表人：罗向军，联社理事长。原告张超诉被告河北友来汽车销售有限公司、被告石家庄市藁城农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人章登贵、被告河北友来汽车销售有限公司的委托诉讼代理人曹苏南、张铁利到庭参加诉讼。被告石家庄市藁城农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北友来汽车销售有限公司履行与原告签订的《协议书》约定的义务，即河北友来汽车销售有限公司向石家庄市藁城农村信用合作联社偿付利息65382.43元；2、石家庄市藁城农村信用合作联社将原告从失信被执行人名单库中删除失信信息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北友来汽车销售有限公司于2018年3月起诉原告租赁合同纠纷，要求原告支付汽车租赁租金，因原告不欠被告河北友来汽车销售有限公司租金，原告也没有租赁被告河北友来汽车销售有限公司汽车。河北省元氏县人民法院一审判决后，原告不服判决准备上诉，河北友来汽车销售有限公司就和原告达成协议书，协议约定：河北友来汽车销售有限公司以原告的名义在石家庄市藁城农村信用合作联社办理的汽车抵押贷款尚余未还本金159611.09元，由原告向石家庄市藁城农村信用合作联社支付，该笔贷款的利息和罚息由河北友来汽车销售有限公司偿还。原告按协议书履行了向石家庄市藁城农村信用合作联社支付贷款本金159611.09元，河北友来汽车销售有限公司没有履行协议书，导致原告在失信人员名单中没有被消除，严重影响原告的征信。河北友来汽车销售有限公司辩称，一、我公司没有义务替原告向石家庄市藁城农村信用合作联社偿付利息；二、关于原告诉状中否认租赁的事实，有生效判决书对租赁事实予以认可；三、原告诉求二与我方没有关系；四、我方不应当承担本案诉讼费。石家庄市藁城农村信用合作联社提交书面答辩状称，一、被答辩人张超与河北友来汽车销售有限公司2018年6月27日的协议书内容对答辩人石家庄市藁城农村信用合作联社不产生法律效力，协议书内容对我方没有约束力；二、被答辩人张超因分期付款购买汽车，2013年8月9日与我方签订《个人消费借款合同》一份，向我方借款人民币29.8万元，借款期限2013年8月9日至2016年2月6日，借款用途用于购买大运车辆，约定借款月利率7.175‰，还款方式为等额本息分30个月偿还，用其开立账号为62×××12的银行卡作为还款账号，并同意被告每月还款日从该账号中直接扣划应付款项。2013年8月9日河北友来汽车销售有限公司与答辩人签订《个人消费借款保证合同》一份，约定河北友来汽车销售有限公司为被答辩人张超的借款提供连带责任保证。答辩人石家庄市藁城农村信用合作联社与被答辩人张超之间存在借款合同关系，与河北友来汽车销售有限公司之间存在连带责任保证合同关系。被答辩人张超该笔借款未按照借款合同约定偿还本息，至2018年6月27日本金还清，欠利息（自借款日至2018年6月27日偿还本金期间）65295.52元至今未还。故对于被答辩人张超所欠利息65295.52元，张超和河北友来汽车销售有限公司均负有法律上的偿还责任；三、答辩人藁城信用联社作为借款合同出借人，我方按照借款合同约定向张超发放贷款，借款人张超未按借款合同约定按期向我方还款，现被答辩人张超欠息65295.52元至今未还，形成贷款逾期的事实。中国人民银行有权利通过国家金融信用信息数据库采集信息，在征信中心形成个人征信记录。根据《征信业管理条例》第四条规定国务院征信业监督管理部门即中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理，答辩人石家庄市藁城农村信用合作联社没有权限删除个人征信信息，对于答辩人张超第二项诉讼请求我方不能办理；四、本案诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告张超(乙方)与被告河北友来汽车销售有限公司(甲方)签订《协议书》一份，协议载明：“甲乙双方本着自愿、平等、诚实信用的原则，经双方充分协商一致，现就甲方诉乙方租赁合同纠纷一案及元氏人民法院(2018)翼0132民初758号民事判决书等问题，达成如下协议以便双方共同遵守：一、乙方购买连云港大运汽车销售服务有限公司苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××车辆，该车辆由连云港大运汽车销售有限公司办理，出现了与甲方签订租赁协议书，与石家庄市藁城岗上信用社出现了消费抵押贷款合同，现甲方和乙方对上述事项一并协商解决，避免以后再生矛盾和纠纷。二、甲方为乙方在石家庄市藁城岗上信用社的担保贷款本金，经双方结算，总计余欠159611.09元。乙方在2018年6月27是全部结清。三、自本协议签订后，乙方所欠石家庄市藁城岗上信用社全部利息和罚息等一切费用均由甲方偿还和承担，与乙方无关。同时甲方并协调石家庄市藁城岗上信用社消除对乙方的不良记录，消除乙方在该银行的黑名单。四、自本协议签订以后双方之间存在的所有债权和债务全部消灭，以本协议为准。五、自本协议签订后，元氏县人民法院(2018)翼0132民初758号民事判决书乙方不再履行，由甲方协调元氏县人民法院处理好判决书的相关事宜。甲方也不得申请执行该判决书的内容，更不得向乙方主张该判决书的任何权利或债务……”。当日，原告张超向石家庄市藁城农村信用合作联社归还借款本金159611.09元。另查明，2013年8月9日，原告张超与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》一份，约定张超借款人民币29.8万元用于购买大运车辆。同日，河北友来汽车销售有限公司与石家庄市藁城农村信用合作联社签订《个人消费借款保证合同》一份，约定河北友来汽车销售有限公司为张超的借款提供连带责任保证。至2018年6月27日，张超所借本金还清，尚欠利息65295.52元至今未还。庭审中，被告河北友来汽车销售有限公司称对于与原告所签《协议书》的真实性不持异议，但认为该协议中涉及债务的转让，被告石家庄市藁城农村信用合作联社未认可，该协议书未生效。本院认为，原告张超与被告河北友来汽车销售有限公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行。原告按照约定履行了偿还借款本金的义务，被告河北友来汽车销售有限公司也应按照合同约定履行向石家庄市藁城农村信用合作联社偿付尚欠借款利息65295.52元的义务。对于被告河北友来汽车销售有限公司称该《协议书》涉及债务转让，未经债权人同意而未生效。对此，本院认为，该《协议书》系原告与被告河北友来汽车销售有限公司对双方所涉租赁合同一案的后续处理达成的一致意见，双方约定对相关债务的负担系其双方内部的处分行为，该约定对于相关债权人并无约束力，并非债务的转让。结合原、被告三方的法律关系，原告作为借款人，被告河北友来汽车销售有限公司作为连带责任担保人，均有向石家庄市藁城农村信用合作联社偿付所欠借款利息的义务。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故对于原告要求被告河北友来汽车销售有限公司依照协议履行的请求，本院依法予以支持。被告石家庄市藁城农村信用合作联社并不是案涉协议书的合同相对方，该协议书对其并无约束力，且原告直至庭审时也未能还清所欠借款，原告要求石家庄市藁城农村信用合作联社将原告从失信被执行人名单库中删除失信信息无法律依据。故对此请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北友来汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告石家庄市藁城农村信用合作联社支付借款利息65295.52元；二、驳回原告张超其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元由被告河北友来汽车销售有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1434元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇一九年十月二十五日书记员  尤沙沙