山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1294号原告：王庆余，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，经理。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。原告王庆余与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆余的委托诉讼代理人刘强，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金34089元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，原告以莒县安悦物流有限公司名义，为其本人所有的鲁Ｌ×××××货车在被告处购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险期限为一年。2018年10月12日，第三者刘某醉酒、无证、超速驾驶已达报废标准的摩托车与原告临时停放路边的货车追尾相撞，致刘某死亡，原告负次要责任。在该起交通事故纠纷处理过程中，被告同意对第三者承担保险责任，但在商业三者险范围内免赔10%以及诉讼费、保全费不予承担，被告拒赔金额共计34089元。原告认为，被告单方减少和免除保险责任，加重原告负担，有违诚信原则，更没有事实和法律依据，被告应按保险责任履行全部赔偿义务，并按《保险法》之规定承担诉讼费和保全费。被告阳光财险日照公司辩称，案涉鲁Ｌ×××××号牌车辆在我司投保第三者责任险，保险金额500000元，保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日，登记车主为莒县安悦物流有限公司，投保人与被保险人与登记车主一致，原告并不是本案财产保险合同的相对方。根据《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，驾驶人应按照法律规定装载货物，超载行为即违反法律规定，也增加了车辆的危险程度。保险公司在与投保人订立保险合同前，已就免责条款通过对保险条款加粗加黑字样向投保人告知说明，投保人在投保单投保人声明处签字，足以证明投保人已收到该条款，保险条款约定的违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，并没有加重对方的责任、排除对方的主要权利，而且该条款可以警示被保险车辆不要超载，从而保证车辆安全行驶，我司认为该条款有效。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，莒县安悦物流有限公司（甲方、被挂靠方）与原告王庆余（乙方、挂靠方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自筹资金购置鲁Ｌ×××××号东风牌车辆（车辆识别代码为LGAX2B138AC007725、品牌型号为EQ1168ZZ3G、发动机号码为A2005342）一台从事货物运输，甲方同意乙方将该车辆以甲方名义登记上户并办理营运手续，车辆产权属于乙方；乙方挂靠经营期限自2015年3月23日至2016年3月22日，本挂靠合同不意味着甲乙双方存在劳动关系；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担，乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方不负责；车辆及因运输所发生的一切费用均由乙方承担（含车辆过户费用、危险品运输车辆必备设备费用、保险费、交通违章罚款、交通事故赔偿及其他民事赔偿等）；车辆因经营、安全或意外事故的原因，导致直接或间接的民事、经济、刑事等责任全部由乙方自行承担，与甲方无关；甲乙双方为平等主体之间的运输挂靠合同关系，不存在任何雇佣或劳动关系，各自产生的债务及法律责任由其自行负责，与对方无关；合同终止后，甲方不再登记为上述车辆之车主与营运主体，双方应于合同终止后十个工作日内到有关部门办理变更登记，费用由乙方负责，乙方必须买足保险后才可以过户。2018年3月23日，莒县安悦物流有限公司为鲁Ｌ×××××号牌车辆向被告阳光财险日照公司申请投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，并在阳光财险日照公司出具的投保单处盖章。投保单中载明了投保人信息、投保车辆信息、投保险种、保险赔偿限额、保险费数额及争议处理方式，投保人盖章处有如下加粗加黑内容：“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本保险合同经投保人缴纳保费并经保险人签发保单后生效”。同日，莒县安悦物流有限公司出具投保人声明，并在该声明下方投保人签章处盖章，投保人声明有如下机打内容：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等解除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到《机动车交通事故责任强制保险条款》。”以及如下手写内容：“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2018年3月27日，阳光财险日照公司向莒县安悦物流有限公司出具编号为0001431536的机动车商业保险保险单，载明如下内容：投保人、被保险人、行驶证车主均为莒县安悦物流有限公司；适用机动车综合商业保险示范条款；投保车辆为鲁Ｌ×××××号牌载货机动车，投保险种为第三者责任保险（B）500000元、不计免赔率险（覆盖B），保险期间自2018年3月28日0时0分起至2019年3月27日24时0分止。《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”条款中的第二十四条、第二十五条、第二十六条的“责任免除”和第二十七的“免赔率”部分的字体已全部加粗加黑，其中第二十六条有如下内容“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”；第二十七条的内容为：“保险人根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”条款中“附加险”的“附加不计免赔率险”第二条“责任免除”有如下内容：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（一）……（二）因违反安全装载规定而增加的；”该部分内容已加粗加黑。2018年10月12日19时55分许，刘某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿334省道由东向西行驶至省道33491KM+400M路口处，与前方顺向临时停在路右侧的王庆余驾驶的鲁Ｌ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，致刘某当场死亡，车辆损坏。2018年11月7日，日照市五莲县公安局交通警察大队出具第371121120180000592号《道路交通事故认定书》，认定：该起道路交通事故形成的原因为刘某无证醉酒驾驶达到报废标准的机动车未保持安全车速是事故发生的原因，王庆余驾驶未按规定装载的机动车违反规定临时停车是事故发生的原因；刘某的违法行为相比王庆余的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错严重，故认定刘某承担事故的主要责任，王庆余承担事故的次要责任。2019年2月25日，徐有花、丰正梅、刘文文、刘涛、刘云乐就上述道路交通事故向山东省五莲县人民法院提起诉讼，要求王庆余、阳光财险日照公司赔偿损失。2019年3月19日，山东省五莲县人民法院作出（2019）鲁1121民初691号民事判决书，判决：阳光财险日照公司在交强险限额内赔偿损失110000元，承担案件受理费1419元；王庆余赔偿损失301953.75元，承担案件受理费3894元；驳回徐有花、丰正梅、刘文文、刘涛、刘云乐其他诉讼请求。徐有花、丰正梅、刘文文、刘涛、刘云乐不服上述判决向山东省日照市中级人民法院提起上诉，经调解，徐有花、丰正梅、刘文文、刘涛、刘云乐与王庆余、阳光财险日照公司自愿达成如下协议：阳光财险日照公司在交强险限额内赔偿各项损失110000元及诉讼费用1419元，在商业三者险限额内代王庆余先行赔付各项损失271758元（即一审判决认定的王庆余赔付款301953.75元的90%）；王庆余赔偿各项损失34089元（即一审判决认定的王庆余赔付款301953.75元的10%及诉讼费用3894元）；阳光财险日照公司与王庆余对商业三者险应赔付的争议款项，双方另案处理。日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民终1043号民事调解书予以确认。本案王庆余所诉，即上述调解协议中由王庆余承担赔偿的部分。2019年10月18日，莒县安悦物流有限公司出具证明，载明：“兹证明鲁Ｌ×××××车辆所有人为王庆余（身份证号3711211962××××××××），该车辆自2016年2月至今一直挂靠在我公司名下，以我公司名义购买该车的车辆保险”。本院认为，原告王庆余与莒县安悦物流有限公司签订的车辆挂靠合同及莒县安悦物流有限公司出具的书面证明足以证实案涉投保车辆系原告王庆余所有，挂靠在莒县安悦物流有限公司名下经营并由莒县安悦物流有限公司代其在被告处投保案涉保险。原告作为案涉车辆的实际所有权人，对案涉保险享有保险利息，有权向被告主张相关保险权益。被告提交加盖莒县安悦物流有限公司印章的投保单、投保人声明及对责任免除、免赔率等内容已加粗加黑的保险条款，足以证明被告已将案涉保险条款交付给投保人莒县安悦物流有限公司，并就案涉保险中的责任免除等内容向莒县安悦物流有限公司履行了提示及明确说明的义务。案涉保险事故发生时，王庆余违反《道路交通安全法》第四十八条规定的“超重装载车辆货物”，符合保险条款约定的免赔事由，对原告要求被告支付其所承担第三者损失10%部分保险赔偿金的请求，本院不予支持。王庆余所承担的徐有花、丰正梅、刘文文、刘涛、刘云乐与王庆余、阳光财险日照公司机动车交通事故责任纠纷案的案件受理费系因其未及时向受害人履行理赔义务而承担的必要费用，且被告亦在该案中承担了相关的案件受理费，不应由被告再承担该部分费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王庆余要求被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付其保险赔偿金34089元的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由原告王庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年十月三十日法官助理许阳书记员丁文