河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2459号原告：宝丰县德润商贸有限公司，住所地宝丰县城文峰路东段迎宾馆院内，统一社会信用代码91410421MA3XCJN14E。法定代表人：黄晓萍，经理。委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告：楚明辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告宝丰县德润商贸有限公司（以下简称德润公司）与被告楚明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托诉讼代理人张海丹、被告楚明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德润公司向本院提出诉讼请求：判令楚明辉向德润公司支付购书款10,467元及利息（利息从2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：德润公司日常经营图书、报纸、期刊等出版物的批发及零售业务，楚明辉是图书零售商。楚明辉于2016年11月2日至2017年7月7日期间分七次在德润公司购买图书，合计应向德润公司支付购书款24,907元，但楚明辉仅支付了其中的14,440元，至今仍尚欠德润公司购书款10,467元未支付。经德润公司多次催要，楚明辉以各种理由拒绝支付下欠购书款，德润公司提起本案诉讼。楚明辉辩称，其曾多次从德润公司处购买图书，但双方之间2016年的账目已结清，从2017年4月2日起至2017年8月25日楚明辉从该公司购买图书的总价款为18,703元，后楚明辉向该公司支付现金3,000元、向该公司工作人员账户存入现金5,000元、向该公司工作人员账户转账6,000元，后又向该公司退货抵扣4,827.5元，故其实际不欠德润公司购书款。德润公司的工作人员在最后退货的对账单上的标注，楚明辉应付购书款15,290元、已付10,462.5元，但并未将楚明辉于2017年5月20日至2017年6月20日向该公司工作人员账户存入的现金5,000元计入已付款项。如果查明其确实欠德润公司购书款，其愿意支付，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：德润公司经营图书批发、零售业务，楚明辉曾在该公司批发图书零售。2016年11月2日，楚明辉从德润公司批发图书778本，应付货款8,064元；2017年4月2日，楚明辉从德润公司批发图书982本，应付货款9,568.5元；2017年5月15日，楚明辉从德润公司批发图书364本、向德润公司退货92本，折抵后应付货款1,879.5元；2017年6月6日，楚明辉从德润公司批发图书399本，应付货款3,272元；2017年6月21日，楚明辉从德润公司批发图书390本，应付货款3,983.5元；2017年8月25日，楚明辉向德润公司退货432本，折抵货款4,827.5元，以上应付购书款共计21,940元（8,064元+9,568.5元+1,879.5元+3,272元+3,983.5元-4,827.5元）。楚明辉于2016年11月29日向德润公司工作人员农行银行卡付款5,000元、于2016年12月20日付现金440元、于2017年5月15日付现金3,000元、于2017年6月21日向德润公司工作人员邮政储蓄银行卡付款6,000元，以上已付购书款共计14,440元（5,000元+440元+3,000元+6,000元）。后在进行结算时，双方对楚明辉应支付的购书款数额不能达成一致意见，形成本案纠纷。本院认为，本案当事人均认可双方之间存在图书买卖的买卖合同关系，但双方对楚明辉应付货款总额、已付货款总额存在争议，导致双方无法进行结算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据德润公司提交的有楚明辉签名的对账单和楚明辉提交的对账单，能够认定双方于2016年11月2日至2017年8月25日期间共发生交易6笔（含退货），楚明辉合计应向德润公司支付货款21,940元。德润公司主张除上述交易外，该公司另于2017年7月7日向楚明辉发货13件，涉及图书543本，涉及货款金额5,586.5元，并提供了当天的出库单予以证实，但该出库单上没有楚明辉的签名，楚明辉不认可双方之间存在该笔交易，故德润公司以该出库单主张的应付货款金额5,586.5元，证据不足，本院不予认定。楚明辉辩称其2016年度应向德润公司支付的货款已经结清，且其曾于2017年5月20日至2017年6月20日期间向德润公司工作人员的农业银行账户一次性存入现金5,000元，该5,000元也应计入已付货款总额，但其亦未提供证据证明上述事实存在，故楚明辉上述答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。为此，楚明辉欠付德润公司购书款的数额应按照7,500元（应付货款21,940元-已付货款14,440元）计算。德润公司主张的利息实际为因楚明辉不及时支付货款所造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故德润公司主张由楚明辉按照中国人民银行同期贷款利率以计算利息的形式，赔偿因其迟延支付购书款所造成的损失，本院予以支持。根据本案有效证据和庭审中当事人的陈述，能够认定双方约定的付款方式为先赊购后陆续付款、结算，故德润公司主张由楚明辉从最后一次赊购图书的次日起开始计算利息，事实根据不足，本院酌情支持从双方最后一次交易（退货）的次日（即2017年8月26日）起开始计算，对德润公司多计算的部分，本院不予支持。综上所述，德润公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、楚明辉于本判决生效后10日内向宝丰县德润商贸有限公司支付购书款7,500元并赔偿宝丰县德润商贸有限公司损失（损失以应付购书款7,500元为基数，以计算利息的形式按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月26日起顺延计算至该购书款实际支付之日）；二、驳回宝丰县德润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宝丰县德润商贸有限公司负担25元、被告楚明辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年十月二十五日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。