北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初15354号原告（反诉被告）：何立杰，男，1981年1月23日出生，汉族，个体户，住河北省唐山高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京栋昱生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路7号院1号楼11层1101室。法定代表人：刘纲，董事长。委托诉讼代理人：齐晓兵，女，1973年8月2日出生，北京栋昱生物科技有限公司会计，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李白，北京市商安律师事务所律师。原告（反诉被告）何立杰与被告（反诉原告）北京栋昱生物科技有限公司（以下简称：栋昱公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何立杰及其委托诉讼代理人孙沙沙，被告（反诉原告）栋昱公司的委托诉讼代理人齐晓兵、李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）何立杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除何立杰与栋昱公司于2018年7月7日签订的《代理经销协议书》；2.判令栋昱公司返还何立杰首批加盟货款20万元，并自2018年11月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失直至全部还清之日止；3.诉讼费由栋昱公司承担。事实和理由：2018年7月7日，原告何立杰与栋昱公司签订了编号为XS2018002的《代理经销协议书》，协议约定了代理经销区域、代理权限、双方的权利、义务、订货价格及财务结算方式等内容。栋昱公司授权何立杰在唐山地区烟酒渠道销售栋昱公司的金荟合系列产品，全权负责该区域或渠道，协议约定代理期限为三年，自协议签订之日起至2021年7月6日止。其中合同第四条约定，甲方（栋昱公司）应提供全套的加盖公章入市证件复印件，并协助乙方（何立杰）搞好产品宣传策划，提供市场运作方案及深度营销方案。同时，合同第十条第七款约定，本协议签订之日起，乙方须在7天内向甲方支付首批加盟货款（叁拾万元），如乙方未按照本协议规定期限向甲方支付首批加盟货款，本合同自动解除。在合同签订过程中，栋昱公司的销售总监张东升作为栋昱公司的全权代表与何立杰进行洽商，其明确表示如何立杰不愿意代理涉案产品，何立杰可自由退出，栋昱公司在一个月内办理退款手续。之后，为获得代理权，何立杰将首批加盟货款20万元支付到栋昱公司的指定银行账户，栋昱公司向何立杰出具了收款收据。但合同签订后，栋昱公司并未向何立杰提供入市证件等，更没有向何立杰提供在唐山市场的运作方案以及销售渠道。栋昱公司在合同签订时所承诺的唐山市场的对接和渠道开拓都没有任何进展。据此，何立杰未再支付剩余10万元的首批加盟货款，并明确告知栋昱公司的销售总监张东升要退出合作，要求退款。期间，栋昱公司一直承诺在解决销售的问题，要求何立杰再等等。直至2018年11月份，栋昱公司才明确回复何立杰，让何立杰出具书面的退出申请。据此，何立杰应栋昱公司的要求将书面申请邮寄给栋昱公司。但此后栋昱公司一直以公司在走流程、需要股东开会研究等各种理由推诿，至今未返还何立杰的首批加盟货款。另外，何立杰的投资是为了经营盈利，而自合同签订至今栋昱公司不仅未能履行相关合同，反而占用何立杰的20万元拒不返还，依法应参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向何立杰支付资金占用期间的利息损失。综上，为维护何立杰的合法权益，特诉至法院。被告（反诉原告）栋昱公司辩称，何立杰与栋昱公司自愿签署的《代理经销协议书》系双方真实意思表示，非法定或约定事由不得随意更改，何立杰要求按照民间借贷标准支付资金占用利息于法无据。按照双方协议约定，何立杰应该向栋昱公司支付首批加盟费30万元，何立杰只支付了20万元，何立杰违反了合同自身义务，所以我方提出反诉，反诉请求：1.请求判令何立杰继续履行合同义务，向栋昱公司支付剩余首批加盟货款10万元；2.请求判令何立杰向栋昱公司支付实际损失2万元；3.诉讼费由何立杰承担。事实和理由：何立杰与栋昱公司于2018年7月7日签订了《代理经销协议书》，何立杰按约应在协议签订后7日内足额支付首批加盟货款30万元整，但何立杰在支付了20万元后，以各种理由拒绝继续履行自身合同义务。栋昱公司认为，市场交易有其应有的秩序和规则，双方自愿签署合约，是真实的意思表示，理应严谨并得到应有的尊重，非法定或约定情形不得随意更改。据此，请求法院查清事实，公平裁判。原告（反诉被告）何立杰针对栋昱公司提起的反诉辩称，根据双方签订的《代理经销协议书》约定，对合同解除条件进行了明确约定，乙方（何立杰）未在协议约定期间内支付加盟款30万元的情况下，本合同自动解除。何立杰未能支付30万元已经以实际行动表达了解除合同意愿，并且在之后多次口头向栋昱公司主张解除合同。另外，在2018年11月26日，何立杰向栋昱公司邮寄了书面的退出合作申请书，以书面形式通知栋昱公司解除合同，双方签订的《代理经销协议书》早已解除，栋昱公司现反诉继续履行合同没有任何法律依据。栋昱公司的损失没有事实和法律基础，何立杰不予认可。经审理查明：2018年7月7日，栋昱公司原销售总监张东升代表该公司作为甲方、授权方，与乙方、被授权方何立杰签订《代理经销协议书》，约定甲方授权乙方在河北省唐山市烟酒渠道销售甲方授权的金荟合系列产品，全权负责该产品在该区域或渠道内的宣传及销售事宜，代理期限为三年（自2018年7月7日起至2021年7月6日止）；甲方提供全套合法的加盖公章的入市证件复印件，协助乙方搞好产品宣传策划，提供市场运作方案及深度营销方案；本协议签订之日起，乙方须在7天内向甲方支付首批加盟货款30万元，如乙方未按本协议规定期限向甲方支付首批加盟货款，本合同自动解除；甲乙双方都必须认真履行本协议，违约者承担违约责任。协议签订过程中，张东升与何立杰口头约定，如果销售渠道无法打开或其他原因可以终止代理，终止代理后需要1个月时间办理退款。2018年7月13日，何立杰向栋昱公司支付20万元加盟货款。后因公司市场终端销售不理想，唐山地区没有进展，何立杰未继续支付货款，多次要求退出代理，并向栋昱公司邮寄送书面退出申请。在交涉过程中，张东升认可工作进展不理想，要求何立杰写书面申请，何立杰递交书面申请后，因栋昱公司内部流程问题未能退款，亦未提供相应货物。庭审中，为证明己方履行了相应义务，栋昱公司提供北京市大兴区食品药品监督管理局为该公司发放的食品经营许可证一份，签发日期为2018年9月20日；提供蓬莱深奥生物科技研究所取得的食品生产许可证复印件一份，签发日期为2016年4月18日；提供检测报告、产品经营及仓储照片若干。对于上述证据，何立杰不予认可。上述事实，有《代理经销协议书》、民生银行支付业务回单、个人账户对账单、货款收据、退出合作申请书、录音光盘、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：何立杰与栋昱公司签订的《代理经销协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人诉辩意见和查明事实，本案双方当事人的争议焦点包括：1.何立杰与栋昱公司签订的合同应否解除；2.栋昱公司是否应当归还何立杰已经交付的货款。一、合同应否解除根据双方约定，栋昱公司负有提供全套合法的加盖公章的入市证件复印件、协助何立杰搞好产品宣传策划、提供市场运作方案及深度营销方案等义务。上述事项是何立杰开展代理经销工作的重要前提。从实际履行情况来看，栋昱公司并未很好地履行上述义务，导致代理经销工作未得到实质性推进。双方在合同中还约定，乙方未按本协议规定期限向甲方支付首批加盟货款，本合同自动解除。因此，何立杰在支付20万元款项后，未继续支付剩余款项，并积极与栋昱公司沟通解除合同事宜，双方在合同解除问题上也基本达成一致意见，只是退款问题未能兑现。故本院对何立杰要求解除合同的诉讼请求予以支持。二、栋昱公司是否应当返还货款我国合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，合同解除后，如无特殊约定，已经给付的款项应当予以返还。本案中，在违约责任一节，双方未约定何立杰未足额交付货款的，已经交付的货款不予返还或承担给付违约金等具体责任，故本院对何立杰要求返还货款的请求予以支持。何立杰主张的资金占用利息，缺乏合同依据，本院不予支持。从合同履行过程来看，何立杰之所以未全额支付30万元的前期货款，主要原因在于市场进展不顺利，对合作前景产生担忧，且栋昱公司签约代表人张东升所作“如果销售渠道无法打开或其他原因可以终止代理，终止代理后需要1个月时间办理退款”的承诺，促使何立杰对终止合同、退回货款产生了合理预期。反观栋昱公司，在市场进展不顺利情况下，对合同中约定的“协助乙方搞好产品宣传策划，提供市场运作方案及深度营销方案”等义务未有实质推进，也未按实际收款情况发货，对合同的继续履行采取消极应付的态度，导致双方分歧不断扩大。现栋昱公司要求继续履行合同并主张何立杰赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）何立杰与被告（反诉原告）北京栋昱生物科技有限公司于2018年7月7日签订的《代理经销协议书》；二、被告（反诉原告）北京栋昱生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）何立杰返还货款200000元；三、驳回原告（反诉被告）何立杰的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京栋昱生物科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告（反诉原告）北京栋昱生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费150元，由被告（反诉原告）北京栋昱生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉东二〇一九年十月二十五日书记员  刘 珂