wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更701号罪犯胡鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在娄底监狱服刑。株洲市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）株中法刑一初字12号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑三终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡鹏在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯胡鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年01月表扬7次。本院认为，罪犯胡鹏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3174号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温建平，男，1978年3月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省瑞金市。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李江，广东环球经纬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2970号起诉书指控被告人温建平犯销售假冒注册商标的商品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人温建平及其辩护人李江到庭参见诉讼。广州市白云区人民检察院指控，自2018年10月始，被告人温建平在本市白云区均禾街道石马向东大街五巷XX号XX房和三元里街道三元里大街九巷XX号二楼仓库内，储存并销售假冒“LOUISVUITTON”“GUCCI”注册商标的手提包等。2019年5月8日，公安人员抓获温建平，并在上述地址缴获假冒上述注册商标的手袋、帽子1批及销售单据5本。经统计，温建平销售假冒上述注册商标的手袋的销售数额为人民币164410元。公诉机关认为应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人温建平的刑事责任。温建平具有如实供述及认罪认罚情节。建议对被告人温建平在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温建平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人温建平在本案中获利少，获利后用于生活所需。2.被告人温建平归案后如实供述，是初犯、偶犯，认罪态度好。3.被告人温建平家庭经济困难，父母年纪大，两个小孩读书，家中没有其他收入来源，家庭困难。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人温建平犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人温建平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人温建平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温建平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”“GUCCI”注册商标的手提包、帽子1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月二十九日书记员  龙筱晨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢681号之二申请执行人：金登明，女，1949年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙定凤，女，1977年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人金登明与被执行人龙定凤借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)渝0118民初5526号民事调解书已经发生法律效力。被执行人龙定凤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人金登明于2019年6月17日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付借款95000元及利息20000元、案件受理费1660元、迟延履行期间的债务利息等。本案在恢复执行中[原执行案件号：(2017)渝0118执4715号]，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年10月28日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国工商银行和中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款95000元及利息20000元、案件受理费1660元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1188元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十月二十八日书记员 张明锐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10637号原告：向婷婷，女，1990年7月出生，土家族，住湖北省建始县。被告：郑爱厚，男，1975年2月出生，汉族，住浙江省文成县。被告：深圳市龙岗区骏豪照明电器厂，住所地广东省深圳市龙岗区。主要负责人：郑爱厚。原告向婷婷诉被告郑爱厚、深圳市龙岗区骏豪照明电器厂（以下简称骏豪厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告向婷婷，被告骏豪厂的主要负责人即被告郑爱厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款14658元。事实和理由：被告向原告采购玻璃棒货物价值14658元，交货方式有自提也有送货到中山市××楼，双方约定每月20日结清货款，直到2019年5月20日，原告向被告收款，但被告一推再推，经过多次催收，被告承诺于2019年7月3日结清，结果被告不听电话，还将原告微信拉黑，经过横栏四沙派出所调解，被告一直也没有要支付货款的意思，后来又承诺2019年7月20日支付，结果不接电话也不回信息。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：送货单、结数清单、微信聊天记录，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款14658元。被告骏豪厂、郑爱厚辩称，原告称其与被告骏豪厂存在买卖合同关系，将货物送到被告骏豪厂处，但被告骏豪厂登记的住所地在深圳市，原告从未送货到被告骏豪厂的住所地，被告骏豪厂也没有收到原告的货物，原告将货物送到横栏的骏豪灯饰厂。被告骏豪厂、郑爱厚就其辩称的事实，提供证据如下：郑明忠出具的声明，证明被告郑爱厚只是帮郑明忠的忙，没有参加被告骏豪厂的实际经营，涉案债务与被告郑爱厚无关，被告郑爱厚无须承担本案责任。本院经审理认定事实如下：原告称其从2018年12月开始与被告骏豪厂存在业务关系，交易的货物为玻璃棒。双方交易过程如下：被告郑爱厚通过微信向原告下订单，原告组织生产后，将货物送到被告骏豪厂指定的在横栏镇的指定地址，被告签收送货单，双方约定货款月结，每月20日支付货款。付款方式为刷卡支付。涉案的货款发生在2017年5月至6月期间。另查明，骏豪厂于2019年3月4日成立，统一社会信用代码为92440300MA5FH1216X，企业类型为个体工商户，经营者为郑爱厚，经营范围为：照明电器的批发零售、照明电器的生产加工（以上不含法律、行政法规、国务院决定需要前置审批和禁止的项目，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告骏豪厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告骏豪厂支付货款14658元，提供双方交易的送货单、结数清单、微信聊天记录等予以证明，诉讼中，被告郑爱厚确认交易事实及收取货物，但其认为只是员工，按老板要求签收货物。本案中，根据原告提交送货单显示均由被告郑爱厚签名确认，虽然其辩解涉案骏豪厂郑明忠是老板，其是厂长，但未提供证明予以佐证，根据工商部门载明被告骏豪厂也是由郑爱厚登记成立，故其抗辩不足以证明其所主张事实，其反驳依据不足，本院不予采纳；原告主张事实有理，本院予以支持。由于被告骏豪厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告骏豪厂支付货款14658元的请求依据充分，本院予以支持。至于被告郑爱厚的法律责任问题。本案中，被告骏豪厂是个体工商户，而被告郑爱厚是被告骏豪厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告郑爱厚应当对本案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区骏豪照明电器厂、郑爱厚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向婷婷支付货款14658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告深圳市龙岗区骏豪照明电器厂、郑爱厚负担(该款原告已预交83元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十月十九日书记员  卢嘉泳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8113号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市木禾米竹实业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村工业区。法定代表人：肖绍勇，经理。委托诉讼代理人：林里，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：耐威斯新材料（江苏）有限公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新区彩塑北路99号。法定代表人：朱德周，总经理。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典（上海）律师事务所律师。再审申请人东莞市木禾米竹实业有限公司（下称木禾米竹公司）因与被申请人耐威斯新材料（江苏）有限公司（下称耐威斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：东莞市木禾米竹实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十月二十二日书记员  朱丽潔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治民，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄林芳，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克辉，男，1973年10月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾奇淑，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：肖丛惠，系曾奇淑之夫。再审申请人王治民因与被申请人李克辉、曾奇淑合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王治民申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，严重损害了王治民的利益。1、一审认定王治民与曾奇淑、李克辉合伙竞买金源粮油公司的房地产和设备的行为认定为合伙企业，并适用了民法总则和合伙企业法。二审认为应为个人合伙对此予以纠正，没有对适用的民法总则和合伙企业法作出处理，维持了一审裁判结果。2、二审裁定认为一审法院委托的司法审计鉴定并不是对三人合伙事务的全面审计，并以证据不足为由未支持王治民的分割合伙财产的要求显然是视证据不顾的错误裁定。3、二审裁定既然确认了一审认定“合伙企业”性质错误，即是适用法律错误，应当裁定发回重审，而不是直接用二审裁定来纠正。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。曾奇淑提交意见称：原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回王治民的再审申请。李克辉提交意见称：湖南友谊联合会计师事务所出具的审计意见，注明合伙经营中药材的利润主要体现在库存商品中，但因为纠纷，账目没有做完，只做了收入账没有结转成本账造成，药材经营实际盈利，该统计表有王治民的亲笔签名。对合作社的审计是盈利，是没有将资产负债中的存货摊入成本，如果摊入成本则是亏损。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”。本案中，一审法院将农民专业合作社认定为合伙企业不当，但是处理结果并无不当，二审法院采用裁定的方式对其予以纠正符合法律规定。至于申请人王治民申请再审的其他理由，与其二审上诉意见基本一致。对于王治民的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。王治民向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王治民的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初296号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路33号。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，住址：临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵清必，男，1942年2月15日出生，汉族，住临湘市。原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵清必林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵清必名下编号为430901885116号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1559号 起诉人：杨再莲，女，1963年7月2日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。 2019年10月15日，本院收到杨再莲的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人杨再莲以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为杨再莲出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与杨再莲在2003年7月1日至2012年12月5日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付杨再莲自2003年7月起至2012年11月止期间应得工资收入684000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用171000元，合计855000元；4、贵州中烟公司为杨再莲重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1979年10月，杨再莲通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是包装车间（三车间）挡车工，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与杨再莲签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与杨再莲的劳动关系。黄平烟厂没有为杨再莲出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2012年12月6日，杨再莲达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与杨再莲的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为杨再莲办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。杨再莲起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与杨再莲的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与杨再莲的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护杨再莲的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2012年12月5日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人杨再莲在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对杨再莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1359号 原告：周聪华，男，1985年08月30日生,住云南省文山州丘北县，现住丘北县。 被告：刘勤进，男，1984年09月25日生，住云南省文山州文山市，现住址不详。 原告周聪华与被告刘勤进合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员普红卫担任审判长、审判员黄全苹主审与人民陪审员张泽灿组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周聪华到庭参加诉讼，被告刘勤进经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周聪华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告装修款人民币10,560元整并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告为被告装修位于丘北吉大观庭小区20-9号的门面。原告按被告要求如期完工，验收合格并交付使用，被告虽承诺随后付款，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年8月26日向原告出具欠条一张，但是被告仍然以种种理由拖延。现被告已不在丘北且已无法联系，被告至今不向原告支付所欠装修款，侵害了原告的合法权益，故原告提起上述诉讼请求。 刘勤进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告将位于丘北吉大观庭小区20-9号的门面以包工包料的形式交由原告进行装修。2017年7月，原告按被告要求如期完工，经验收合格并交付使用。因款项一直未支付，在原告的催要下，被告于2017年8月26日出具《欠条》一份交由原告收执，注明刘勤进欠周聪华装修门面吊顶工人工资合计10,560元，于2017年9月26日全部付清。经原告催要，被告起初只是说等一下，之后被告就直接不接电话了，至今原告已有一年多未能联系到被告。被告现住址不详。 上述事实有当事人的陈述和原告提供经本院审查采信的《欠条》原件一份在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告周聪华为被告装修门面，双方虽未签订书面合同，但被告刘勤进对装修成果予以接受并进行结算，双方形成装饰装修合同关系。经双方结算后，被告写下《欠条》交由原告收执，是双方对合同内容即付款期限进行的补充约定，不违反法律禁止性规定，被告应在约定的期限内支付所欠款项。期限届满后被告未能支付欠款，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。刘勤进经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘勤进于本判决生效之日起三十日内支付周聪华装修款10,560元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由刘勤进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审 判 长  普红卫 审 判 员  黄全苹 人民陪审员  张泽灿 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马 蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监36号二审上诉人（原审被告）：徐朝晖，男，1981年9月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人（原审被告）：徐金春，男，1954年5月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。二审被上诉人（原审原告）：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。二审上诉人徐朝晖、徐春金与二审被上诉人吴正峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏11民终1332号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十月十六日书记员  王 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46935号原告：张金桥，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡万喜，天津名士律师事务所律师。被告：天津市滨赢家政服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路。法定代表人：刘福军，经理。委托诉讼代理人：齐建春，该公司法律顾问。原告张金桥与被告天津市滨赢家政服务有限公司（以下简称滨赢公司）劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金桥及委托诉讼代理人胡万喜、被告滨赢公司的委托诉讼代理人齐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2016年4月1日至2016年10月21日的工资，每月3000元，共计6个月零21天，合计20100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2016年3月1日起到被告公司工作。主要负责公司的人员招聘和从事司机岗位；2016年6月30日至2016年10月21日止从事被告公司下属的宁河区时代滨江小区物业保安、保洁人员的全面管理兼一个保安岗位。工资约定每月3000元。于2016年6月份被告仅支付给原告一个月份工资；剩余部分工资一直未支付。故诉至法院，望判如所请。被告滨赢公司辩称，原告和被告没有劳动或雇用关系，原告从未向被告提供任何劳动，原告主张其负责相关岗位的事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.原告自己书写的工作记录及证人王某、李某的证人证言，拟证明原告自2016年3月至2016年10月在被告处工作；2.微信转账记录，拟证明被告曾向原告支付2016年3月的工资3000元及加油费1000元。被告质证意见：原告个人工作记录真实性及关联性不认可；证人没有出庭，证言真实性无法核对；微信转账记录关联性不认可，即使该笔转账是被告原法定代表人刘某向原告转的，但该笔款项是刘某向原告偿还其他欠款，与本案无关。本院认证意见：原告提交的工作记录，由其单方制作形成，且在无其他证据印证情况下，该证据无法证明原告自2016年3月至10月持续为被告提供劳动；原告提交的证人证言，因证人均未出庭作证，真实性无法核对，不符合法定证据形式；原告提交的微信转账记录，只能显示2016年6月17日有原告备注为“刘强”的微信用户向原告转账4000元，没有相关文字记录或备注可证明该笔款项是2016年3月的工资和加油费。原告提交上述证据无法证明待证事实，本院不予认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告于2019年8月8日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由不予受理，故诉至本院。要求被告支付2016年4月1日至2016年10月21日的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告未提交有效证明其自2016年4月1日至2016年10月21日为被告提供了劳动，也未证明其与被告曾约定工资标准为每月3000元。故原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张金桥的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年十月二十九日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2540号 王绪珂、王绪钦、王晓飞： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪珂、王绪钦、王晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1327民初5681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2017)鲁1327民初5681号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人70000元及利息、案件受理费775元、执行费950元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××30 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执2633号申请执行人王新，男1963年01月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。||||ｎｂｓｐ;唐彩华，女1967年10月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇宁老庄镇教育6号。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内。法定代表人：程付新。||||ｎｂｓｐ被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：程付新。||||ｎｂｓｐ被执行人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：许浩帆。本院在执行王新、唐彩华与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十月三十一日（）书记员  汤文娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4474号 原告：伊某，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：伊某1，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告伊某与被告伊某1劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月份，被告伊某1雇佣原告伊某在潍坊市××县铺人行道，拖欠原告劳动报酬4000元，并于2017年11月5日为原告出具欠条一份。后原告催要未果，要求被告支付劳动报酬4000元。本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年10月份，被告伊某1雇佣原告伊某在潍坊市××县铺人行道，拖欠原告劳动报酬4000元，并于2017年11月5日为原告出具欠条一份。后原告催要未果。遂诉至本院，要求被告支付劳动报酬4000元。 上述事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中原告已按照约定提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊某1于本判决生效之日起十日内支付原告伊某劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王均伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再187号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。原审被告:李美霞，女，1961年6月生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监201号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润金民初字第172号撤诉裁定；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2291号 原告：公军，男，1970年8月25日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：北京日月通达建筑工程有限公司。 法定代表人：于中路，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91110116721484xxxx。 委托诉讼代理人：赵诚，男，1971年8月24日出生，汉族，住临泽县。 被告：苏辉，男，现年约45岁，汉族，住高台县源通华泰热力公司建筑工地。 原告公军诉被告北京日月通达建筑工程有限公司、苏辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公军及被告北京日月通达建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵诚到庭参加诉讼，被告苏辉经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 公军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告建筑设备步步紧620个，若不能返还承担6200元经济损失；2、要求二被告立即支付租赁费8310元，承担利息498.6元（年息24%计算3个月），以后利随本清，租赁费共计8808.60元，以上两项合计15008.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑设备租赁的个体经营者。2017年6月，被告因承建高台县源通华泰热力公司工程之需和原告签订《财产租赁合同》，合同约定原告将建筑设备租赁给被告使用，被告若不能按期付款，应承担年息24%的利息。后被告北京日月通达建筑工程有限公司在高台的项目经理石双良将部分设备交付给被告苏辉使用。2019年4月，原被告经结算后，被告尚有620个步步紧未返还，租赁费8310元未支付。同年4月1日，被告北京日月通达建筑工程有限公司工作人员石双良向原告出具证明一张，注明步步紧差620个、被告苏辉工地欠付8310元租赁费由被告苏辉承担，后经原告催要未果。 被告北京日月通达建筑工程有限公司辩称，在其承建高台县集中供热项目工程期间，曾与原告签订《财产租赁合同》，但租赁的仅仅是架杆、扣件等大型设备，步步紧等其余设备由苏辉负责。经结算后，由其公司工作人员石双良出具了证明，综上，原告诉请要求其承担付款责任与事实不符。 被告苏辉经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人向本院提交证据，对原告提交的原告与被告北京日月通达建筑工程有限公司签订的《财产租赁合同》两份、2019年4月1日由被告北京日月通达建筑工程有限公司工作人员石双良向原告出具的证明一份、《周转租赁清单》一份经被告北京日月通达建筑设备工程有限公司质证无异议，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告公军系经营建筑设备的个体经营者。被告北京日月通达建筑工程有限公司因承建高台县集中供热项目工程之需，分别于2017年6月1日、2018年4月26日与原告签订《财产租赁合同》各一份，合同约定了违约责任、租赁财产维修保养、争议解决等事项。被告苏辉因承包被告北京日月通达建筑工程有限公司的高台县集中供热工程的部分工程从原告处拉运过建筑设备。2019年4月1日，经原告与被告北京日月通达建筑工程有限公司结算，由被告北京日月通达建筑工程有限公司工作人员石双良向原告出具证明一份，载明被告苏辉工地因使用承租设备欠付租赁费8310元，且剩余620个步步紧未返还。在庭审中，被告北京日月通达建筑工程有限公司认可每个步步紧价值10元。 本院认为，原告公军与被告北京日月通达建筑工程有限公司因建筑设备租赁形成租赁合同关系，双方签订《财产租赁合同》明确了各自的权利义务及违约责任。被告北京日月通达建筑工程有限公司辩解其与被告苏辉约定除架杆、扣件之外的设备应由苏辉自理，租赁费用也应当由苏辉自己承担未提交证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。根据合同相对性原则，原告主张的租赁费应由租赁合同的相对方，也即被告北京日月通达建筑工程有限公司承担，被告苏辉虽经办了租赁事宜，但并非合同相对方，故对原告要求被告苏辉承担责任的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告北京日月通达建筑工程有限公司承担租赁费的诉讼请求予以支持。原告与被告北京日月通达建筑工程有限公司在《财产租赁合同》中约定了逾期支付租金的违约责任，该约定符合法律规定，故对原告请求支付欠款利息的主张予以支持。在被告工作人员向原告出具的证明中，认可对620个步步紧未返还的事实，故对原告要求被告返还620个步步紧的诉讼请求予以支持。被告苏辉经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告北京日月通达建筑工程有限公司给付设备租赁费及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京日月通达建筑工程有限公司支付原告公军租赁费8310元，并按照年利率24%承担自2019年4月1日至欠款清偿之日的利息； 二、被告北京日月通达建筑工程有限公司返还原告步步紧620个，若不能返还则向原告公军补偿价款6200元； 三、被告苏辉在本案中不承担责任。 上述给付内容于本判决生效后10日内付清。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告北京日月通达建筑工程有限公司承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费175元，退还其87.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王延岚 二〇一九年十月二十一日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8602民初106号 原告：衡东县洣水镇金花村第二村民小组。 诉讼代表：陈锡忠，男，汉族，1964年11月29日生，住湖南省衡东县。 委托代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告：衡东县自然资源局，住所地：衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人：陈和平，该局局长。 第三人：陈焱林，男，汉族，1985年10月27日生，住衡东县。 原告衡东县洣水镇金花村第二村民小组诉被告衡东县自然资源局、第三人陈焱林返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告衡东县洣水镇金花村第二村民小组于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡东县洣水镇金花村第二村民小组的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡东县洣水镇金花村第二村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告衡东县洣水镇金花村第二村民小组负担。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  兰文勇 审 判 员  雷 健 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李静珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； …….
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2966号原告孙庆峰，男，汉族，1970年8月14日生，住河南省开封县。被告闫京京，女，1994年3月15日生，住河南省开封县，现住祥符区。本院在审理原告孙庆峰诉被告闫京京民间借贷纠纷一案中，原告孙庆峰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆峰撤回起诉。案件受理费150元由原告孙庆峰承担。审判员  曹自强二〇一九年十月八日书记员  万文文
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17975号 原告：高勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。 法定代表人：卫文青。 被告：敦信控股有限公司，住所地武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。 法定代表人：韦奇志。 原告高勇与被告武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、被告敦信控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告高勇撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1025号申请执行人：郭灵云，女，1967年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：苏俊东，男，1975年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人郭灵云与被执行人苏俊东合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标的金额为7.82575万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十日书记员  李皓南
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执959号申请执行人：姜群辉，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县洪桥镇迎宾路，现住湖南省宁乡市玉潭街道花明社区一环北路288号。被执行人:王宇霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇坝能社区沙子坡一组65号。被执行人:蔡文杰，男，2001年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇坝能社区沙子坡一组65号。被执行人:蔡乐军，男，1948年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇坝能社区京南路17号。被执行人:文佳元，女，1949年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市喻家坳乡太平山村啣哺组。申请执行人姜群辉与被执行人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0124民初3811号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜群辉于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因该案系以被执行人占有、保管、清点死者蔡国辉的遗产为限承担清偿责任，本院在审理该案时已查明了死者蔡国辉的遗产情况，目前蔡国辉遗产中仅有一处房产可供执行，且该处房产已在本院另案处置中，处置后本案可参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为1333680元未执行到位，由于被执行人占有的死者蔡国辉的财产在本院另案中已进入评估拍卖程序，本案可等另案处置财产后参与分配。此外无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十月二十九日书记员  李文奇附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3953号 原告：周贝贝，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都蜀水荷乡旅游开发有限公司，住所地四川省彭州市红岩镇窝店村7组。 法定代表人：陈霞，职务不详。 原告周贝贝与被告成都蜀水荷乡旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周贝贝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周贝贝撤回起诉处理。 审判员 何 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗元雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2647号 原告：李梅武，女，1953年1月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告：李恒达，男，1954年11月8日出生，满族，住辽阳市白塔区。 原告：李梅芳，女，1961年6月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告：李恒山，男，1963年11月13日出生，满族，住辽阳市太子河区。 被告：李恒光，男，满族，住辽阳市白塔区。 被告：吴素英，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告李梅武、李恒达、李梅芳、李恒山与被告李恒光、吴素英共有物分割纠纷一案中，原告李梅武、李恒达、李梅芳、李恒山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅武、李恒达、李梅芳、李恒山向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李梅武、李恒达、李梅芳、李恒山的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李梅武、李恒达、李梅芳、李恒山撤回起诉。 案件受理费2826.00元，减半收取1913.00元，由原告李梅武、李恒达、李梅芳、李恒山负担。 审判员 鲁 波 二〇一九年十月九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9961号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谢法浩，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢法浩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告谢法浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金23171.46元，利息316.03元（暂计至2018年9月7日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金105.46元（暂计至2018年9月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用720.01元，共计24312.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2015年7月15日。2.卡号：62×××23。3.尚欠本息情况：截止至2019年2月7日，被告尚欠透支本金20753.30元、利息1796.41元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金20735.30元及利息（截止至2019年2月7日为1796.41元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢法浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币20735.30元及利息（利息计算标准：截至2019年2月7日的利息为1796.41元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为407.82元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13元，由被告谢法浩负担394.82元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4313号 原告：李海江，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李树才，系李海江父亲，1953年2月20日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。 被告：马贵来，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所通辽市开鲁县。 原告李海江诉被告马贵来追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树才到庭参加诉讼，被告马贵来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李海江向本院提出诉讼请求：一、要求马贵来立即偿还原告代为偿还的欠款本金28250.00元、利息7896.00元、违约金2000.00元，合计38146.00元；二、判令被告给付原告交通费500.00元、误工费2000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月20日，被告在钱志刚处赊购农机具，价值28250.00元，双方约定每月利息为423.00元（月利率1.5％），并约定此款于2017年6月20日前还清，到期不还承担违约金2000.00元，原告是担保人，原、被告为钱志刚出具借据一枚。此款经钱志刚索要，被告一直未偿还，故于2019年1月30日，原告向钱志刚偿还了人民币合计38146.00元。原告代为偿还的款项，被告至今未给付原告，故诉至法院，望判如所请。 被告马贵来未答辩。 本案经审理认定的事实如下：2017年5月20日，被告经原告担保在钱志刚开办的“禾友节水”商店赊购水带和管件，共计28250.00元，约定月利息423.00元，还款日期2017年6月20日，违约金2000.00元，原、被告给钱志刚出具借据一枚。因上述款未给付，原告于2019年1月30日向钱志刚偿还了人民币合计38146.00元（本金28250.00元、利息7896.00元、违约金2000.00元），钱志刚为原告出具收据一枚。上述代偿款被告至今未给付原告。 认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述，举证期限内原告提交的借据一枚，收据一枚，证人邰喜波的证言。上述证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。 本院认为，原、被告基于被告与钱志刚买卖合同给钱志刚出具借据，钱志刚与原被告之间形成借款、担保合同法律关系，该合同符合自愿原则，内容不违反法律规定，合法有效。被告没有依据合同约定给付欠款，依据合同约定应给付利息及违约金，被告没有给付，原告承担担保义务后，依法享有向被告追偿的权利。原告给付钱志刚的款符合合同约定，被告应偿还给原告。原告主张的要求被告给付交通费及误工费无事实及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马贵来于本判决生效后十日内偿还原告李海江代为履行的欠款38146.00； 二、驳回原告李海江的其他诉讼请求。 案件受理费816.00元，由被告马贵来负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李清雪 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  肖伟晗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5696号申请执行人：云南通海汉光包装工业有限公司。统一社会信用代码：91530423622798002W。住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇气象路2号。法定代表人：龚汉光。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人云南通海汉光包装工业有限公司与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11351号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的801,700.00元及利息，执行费10417元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄婉秋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1970号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：肥西县桃花镇帝张生活超市，经营场所安徽省合肥市肥西县桃花镇禹洲华侨城枫园21#楼1商20室。 经营者：张解放，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肥西县桃花镇帝张生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月12日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执787号 申请执行人李子庆，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人高枝仁，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人刘波，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人田华，女，1955年5月23日出生汉族，农民，住盖州市。 本院在执行李子庆诉高枝仁、刘波、田华民间借贷纠纷（2018）辽0881民初4184号民事判决书一案中，该案在执行过程中，查明被执行人高枝仁、刘波、田华暂无可供执行财产，申请人亦不能提供高枝仁、刘波、田华具体可供执行财产，本院已依法作出限制消费令。由于被执行人名下暂无可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的（2018）辽0881民初4184号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  王国栋 审判员  陈 利 二〇一九年十月二十八日 书记员  张广顺
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1532号原告：庞涛，男，1978年8月25日生，汉族，住修武县。被告：尚五文，男，1979年6月14日生，汉族，住焦作市。原告庞涛诉被告尚五文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞涛到庭参加了诉讼，被告尚五文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元及；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告尚五文以经济困难为由从原告处借款200000元，后经原告一再催要，被告归还了原告50000元，后经原告多次讨要剩余15万元被告拒不归还，无奈，诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年12月15日借条一份、河南省农村信用社转账记录一份，证明原告借给被告20万元。被告已经归还了5万元，剩余15万元没有归还。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年12月15日被告尚五文向原告庞涛借款20万元，并出具借条。2014年12月15日当天原告庞涛通过河南省农村信用社转账给被告尚五文20万元。后经原告催要，被告尚五文归还了5万元，剩余15万元被告尚五文不再归还。另查明被告尚五文于2019年3月21日缴纳焦作市东方金山花园23号楼三单元11楼物业费用1831元为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了20万元借款，被告归还了5万元，剩余15万元被告未举证证明已将该剩余的15万元归还了原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚五文于本判决生效后十五日内归还原告庞涛借款150000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十月三十一日书记员  李 宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1583号申请执行人：李明才，男，1953年4月30日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：李福英，女，1976年5月24日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：李福江，男，1981年3月29日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。被执行人：丁修正，男，1957年9月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李明才、李福英、李福江与被执行人丁修正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2019)苏0116民初1284号民事判决书，依该判决书：一、被告丁修正于本判决生效后十日内赔偿三原告人民币703262.71元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2174元，由被告丁修正于本判决生效后十日内向本院交纳。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年5月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产情况。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下四个银行账户，实际控制金额3000余元。三、前往监狱提审被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、前往被执行人户籍地及其户籍所在地的城建部门、土地部门调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，向申请执行人兑现了3787元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除已被本院采取强制措施的银行少量金额外，被执行人暂无其余财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初1284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月三十日书记员  徐 欣
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1024号之一被执行人:陈希炳，男，1978年6月10日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初616号刑事判决书确定，被执行人陈希炳在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但陈希炳并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈希炳名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人陈希炳有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人陈希炳有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人陈希炳的居住地--万宁市万城镇丰园社区调查财产情况，也没有发现陈希炳有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈希炳发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人陈希炳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执792号 申请执行人：黄学华，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：尧晓平，男，1998年2月3日出生，汉族，住广东省乳源县。 本院在执行黄学华与尧晓平合同纠纷一案中，因被执行人尧晓平未履行本院作出的（2019）粤0203民初618号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄学华于2018年5月30日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄学华同意被执行人尧晓平每月偿还1000元直至偿还完毕。鉴于本案和解长期履行，申请执行人黄学华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十月二十八日 书记员  骆 健
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7117号  原告：李宏刚，男，汉族。被告：尚会军，男，汉族。原告李宏刚与被告尚会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9 月23日立案。原告刘涛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宏刚负担。 审  判  员       周  巠  二〇一九年十月三十一日  书  记  员        郑鑫  1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1188号 申请执行人：严园园，女，1990年6月10日出生，汉族，住南城县。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：尧小红，女，1973年3月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人：付益斌，男，1993年12月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧小红、付益斌（在付贵龙遗产继承范围内）人民币51755元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3319号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：胡伟广，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 委托代理人：梅建武，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 被告：胡美茶，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶春了，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张苏芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱进洪，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县金大地中药材专业合作社，住所地浙江省文成县玉壶镇角山村，统一社会信用代码93330328761315488D。 法定代表人：朱进洪。 被告：文成县云顶山庄，住所地浙江省文成县玉壶镇角山村，统一社会信用代码91330328MA285PXN1M。 投资人：张苏芳。 被告：浙江星坪中药材种植股份有限公司，住所地浙江省文成县玉壶镇角山村，统一社会信用代码913303006878888930。 法定代表人：朱进洪。 本院于2019年10月21日受理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告胡美茶、叶春了、张苏芳、朱进洪、文成县金大地中药材专业合作社、文成县云顶山庄、浙江星坪中药材种植股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告胡美茶、叶春了、张苏芳、朱进洪、文成县金大地中药材专业合作社、文成县云顶山庄、浙江星坪中药材种植股份有限公司的起诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回对被告胡美茶、叶春了、张苏芳、朱进洪、文成县金大地中药材专业合作社、文成县云顶山庄、浙江星坪中药材种植股份有限公司的起诉。 案件受理费31181元，按四分之一收取共计7795元，保全费5000元，合计12795元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 赵丽芳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈丽敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2508号罪犯周见尧。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2018年4月25日作出(2018)苏1181刑初324号刑事判决，认定被告人周见尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币55700元，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周见尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周见尧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周见尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周见尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周见尧的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终87号 上诉人（原审原告）赵洪刚，男，1964年10月8日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区通潭大路76-2-13号。 被上诉人（原审被告）吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市船营区吉林大街124-1号。 法定代表人谢宁，该局局长。 上诉人赵洪刚因与被上诉人吉林市社会医疗保险管理局（以下简称吉林市医保局）社保行政确认一案，不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：2014年1月9日，吉林市医保局依据吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业公司）的申请，对赵洪刚在2012年6月29日所受的工伤进行工伤保险待遇审批，并于当日向晨鸣纸业公司发放了赵洪刚应得的工伤保险待遇，即一次性医疗补助金11,660.16元，与此同时赵洪刚不再享受工伤保险待遇。2018年4月，赵洪刚到吉林市医保局调取其工伤档案时得知此事。后，赵洪刚向吉林市医保局提出申请，要求吉林市医保局向其本人支付工伤保险待遇。2019年2月27日，吉林市医保局出具《关于工伤保险基金支付赵洪刚一次性医疗补助金的说明》，告知赵洪刚上述事实。赵洪刚不服，于2019年6月24日诉至吉林铁路运输法院，要求吉林市医保局依法履行法定职责，向赵洪刚支付工伤保险待遇，即一次性医疗补助金。经审理，吉林铁路运输法院判决驳回了赵洪刚的诉讼请求。2019年7月15日，赵洪刚再次诉至吉林铁路运输法院，要求确认吉林市医保局解除（终止）工伤保险待遇的行为违法。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2014年1月，吉林市医保局将赵洪刚的工伤保险待遇，即一次性医疗补助金11,660.16元支付给晨鸣纸业公司，赵洪刚不再享受工伤保险待遇一事并未告知赵洪刚。但是，赵洪刚在吉林铁路运输法院审理的（2019）吉7102行初3号行政案件第一次庭审中自述：“2018年4月到社保局调取工伤档案时，才知道社保局已于2014年1月31日出具了一次性医疗补助金审批表，将一次性医疗补助金支付给晨鸣纸业，并终止自己的工伤保险待遇”。因此，赵洪刚已于2018年4月知晓自己被终止工伤保险待遇一事，其起诉期限应从2018年4月开始计算，至2019年7月15日其向我院提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限。综上，一审法院于2019年8月22日作出（2019）吉7102行初77号行政裁定，裁定驳回了赵洪刚的起诉。 赵洪刚上诉称：（一）一审裁定没有查明事实，适用法律错误。2018年4月2日，吉林市医保局的工作人员向赵洪刚出具工伤伤残凭证复印件时，告知赵洪刚钱已被领取，之后赵洪刚要求调取工伤档案，却一直未能看到。2019年2月27日，吉林市医保局向赵洪刚出具了《关于工伤保险基金支付赵洪刚一次性医疗补助金的说明》，赵洪刚才知道吉林市医保局于2014年1月9日将其一次性工伤医疗补助金支付给了晨鸣纸业公司，并终止了赵洪刚的工伤保险待遇。因此，起诉期限应自2019年2月27日起算。（二）一审审判程序违法。本案案情复杂，涉及金额较大，一审法院未经赵洪刚同意适用简易程序审理本案，程序不当，且未在45日内审结，违反行政诉讼法第八十二条规定。故请求撤销（2019）吉7102行初77号行政裁定，改判吉林市医保局终止赵洪刚工伤保险待遇的行为违法，恢复赵洪刚的工伤保险待遇，由吉林市医保局履行赔偿责任。 经审理，二审查明的事实与与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。 另查明：2019年4月3日，赵洪刚曾以吉林市医保局为被告、吉林晨鸣纸业公司为第三人，向吉林铁路运输法院提起行政诉讼，诉称吉林市医保局于2014年1月9日将赵洪刚的一次性医疗补助金发放给了吉林晨鸣纸业公司，赵洪刚不再享受工伤保险待遇，吉林市医保局的行为违反《工伤保险条例》，请求吉林市医保局依法支付赵洪刚的工伤保险待遇，支付一次性医疗补助金，履行法定职责。经审理，吉林铁路运输法院认为，《吉林市工伤职工工伤保险待遇给付暂行办法》第十八条规定：“由工伤保险基金支付工伤职工或供养亲属的工伤保险待遇，用人单位应于收到市医保中心的资金后3个工作日内支付给享受待遇的人员。”据此吉林市医保局将赵洪刚的一次性医疗补助金发放给用人单位，不违反法律规定，其行为已充分履职。2019年6月22日，吉林铁路运输法院作出（2019）吉7102行初3号行政判决，判决驳回赵洪刚的诉讼请求。赵洪刚不服该判决，向本院提起上诉。2019年9月29日，本院作出（2019）行终39号行政判决，驳回上诉，维持原判。 又查明：2014年1月9日，吉林市医保局向晨鸣纸业公司发放赵洪刚一次性医疗补助金10,166.46元，系因晨鸣纸业公司于2013年9月26日解除了与赵洪刚的劳动合同。赵洪刚对解除劳动合同不服，曾于2013年10月21日申请劳动仲裁，要求恢复劳动关系。在仲裁期间，赵洪刚的委托代理人即其母张丽珍与晨鸣纸业公司于2014年11月11日对赵洪刚工伤赔偿事宜达成合意，并签订《关于赵洪刚工伤赔偿协议书》，晨鸣纸业公司已按协议履行了义务。同日，赵洪刚撤回仲裁请求，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字［2013］第727号仲裁决定书，准许赵洪刚撤诉，理由是“申请人与被申请人经协商达成调解协议”。之后，赵洪刚不服《关于赵洪刚工伤赔偿协议书》，曾提起相关撤销之诉及确认无效之诉，但均未获得人民法院支持，且相关裁判均已发生法律效力。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”针对2014年1月9日吉林市医保局将赵洪刚的一次性医疗补助金发放给晨鸣纸业公司，并终止赵洪刚的工伤保险待遇一事，赵洪刚已先后提起过民事诉讼和行政诉讼，经相关生效裁判确认，晨鸣纸业公司与赵洪刚已解除劳动合同，自2014年1月起未再给赵洪刚缴纳保险费，吉林市医保局的行为不违反法律规定，即赵洪刚此次提起诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回其起诉。故一审裁定驳回赵洪刚的起诉正确，且程序符合法律规定，应予维持。 综上，赵洪刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  包蕴琦 审判员  赵谱达 审判员  李长清 二〇一九年十月二十九日 书记员  马天元
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初4545号 原告：何祖柱，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张敏，女，1983年7月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：何磊，男，1987年9月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告何祖柱与被告何磊、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告何祖柱到庭参加了诉讼，被告何磊、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祖柱向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告何磊归还借款30000元及利息（自2018年2月25日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）；2、被告张敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月25日，被告何磊经被告张敏担保向原告何祖柱借款30000元，约定利息2分，借款期限至2018年9月25日。该笔借款到期后，经原告何祖柱索要未果。 被告何磊、张敏既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何祖柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何祖柱所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告何祖柱的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告何祖柱的身份信息的真实性予以认定；2、被告何磊出具的借条一份，证明被告何磊经被告张敏担保向原告何祖柱借款30000元，约定月利率2分，借款期限为7个月。符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 在案件的审理过程中，原告何祖柱撤回了对被告张敏的起诉。 本院认为：被告何磊欠原告何祖柱借款30000元，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告何祖柱要求被告何磊归还借款30000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告何祖柱主动撤回对被告张敏的起诉，系当事人在法律许可的范围内处分自己的民事权利，本院依法应予准许。 综上所述，原告何祖柱要求被告何磊偿还借款30000元及利息（自2018年2月25日计息止于该笔借款归还至日，按月利率2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告何磊于本判决生效后三日内偿还原告何祖柱借款30000元及利息（自2018年2月25日计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告何磊承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇一九年十月八日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢196号之一申请人:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号，组织机构代码85130089-6。负责人：肖为红，该行行长。被执行人：盛义明,男,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：朱秀梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人盛义明、朱秀梅金融借款合同纠纷一案中,依法处置了盛义明、朱秀梅名下位于安庆市皖江大道1188号碧桂园山水云间19幢2室（1-3层）的住宅用房,该房产于2019年8月7日在网络司法拍卖平台拍卖中，买受人盛超（公民身份证号码：）以140.3万元竞得。现因房产过户需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人盛义明、朱秀梅名下位于安庆市皖江大道1188号碧桂园山水云间19幢2室（1-3层）住宅用房所有的查封。二、被执行人盛义明、朱秀梅名下位于安庆市皖江大道1188号碧桂园山水云间19幢2室（1-3层）住宅用房归买受人盛超所有。房屋所有权自本裁定送达买受人盛超时起转移。三、买受人盛超（公民身份证号码：）可持本裁定书到相关登记机关办理房产过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十月二十八日书记员  王 文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1571-4号 申请执行人：诸城市得利斯小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。 法定代表人：郑和平，该公司董事长。 委托代理人：董星，男，1982年10月26日生，该公司职工。 被执行人：党金光，男，1972年8月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘长英，女，1975年11月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：党金亮，男，1974年9月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘辰，女，1976年1月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人：耿夕波，男，1976年7月11日生，汉族，住诸城市经济开发区， 被执行人：李芳，女，1976年8月22日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初7454号民事调解书，在执行诸城市得利斯小额贷款股份有限公司与党金光、刘长英、党金亮、刘辰、耿夕波、李芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为320000元。本院于2019年5月8日向被执行人党金光、刘长英、党金亮、刘辰、耿夕波、李芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月24日、2019年8月8日、2019年9月29日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人的银行账户划款112062.57元；经网络查控，查询到被执行人的唯一房产信息，并已到产权登记机关办理了查封手续；经网络查控，未查询到被执行人车辆登记信息。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年10月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7454号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十月二十二日 书记员  邢学兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15096号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：何清华，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告何清华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43130.87元及该款自2018年5月21日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的闽Ｄ×××××江淮牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告何清华未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月19日，原、被告签订编号为Br-A030936000的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月21日，原告发放贷款55000元； 2.借款本金：55000元； 3.借款期限：2017年7月21日至2020年7月20日； 4.借款利率：年利率12.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2017年8月20日起每月20日还款1846.29元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期已履行，自2018年5月20日到期的第10期开始，仅部分归还本金13.08元后未再履行； 8.抵押物：闽Ｄ×××××江淮牌小型轿车； 9.抵押登记：2017年8月22日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的闽Ｄ×××××江淮牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何清华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金43130.87元，并支付该款自2018年5月21日起至实际履行之日止按年利率19.11%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对何清华抵押的闽Ｄ×××××江淮牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由何清华负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何清华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5012号申请执行人：甘霖，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，被执行人：湖北花斑马网络科技有限公司，住武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋21层02室。法定代表人：雷杰，总经理。依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2018]第1141号仲裁裁决，依法向被执行人湖北花斑马网络科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北花斑马网络科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内一次性向申请执行人甘霖支付未签订劳动合同二倍工资差额25013.3元，本案执行费275元。以上款项合计25288.3元。但被执行人湖北花斑马网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北花斑马网络科技有限公司人民币25288.3元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北花斑马网络科技有限公司人民币25288.3元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月十八日书记员  李杨
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1194号之一 申请执行人林伟信，男，1973年04月24日出生，住浙江省松阳县。 被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人林伟信与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特390号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人林伟信向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行，执行标的为被执行人叶长进返还申请执行人林伟信借款50000元，并负担案件的执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶长进名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案参与分配。截止2019年10月24日，本案未执行到位50000元,执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶长进暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十月二十四日 书记员  邹笑蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4866号申请人蔡飞霞，女，汉族，1986年9月13日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。委托代理人王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。被申请人方灿生，男，汉族，1993年7月7日出生，身份证住址广东省惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币163400元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币163400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方灿生名下价值人民币163400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2434号申请执行人：朱玉传，男，1929年12月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：石洪武，男，1988年11月9日出生，汉族，住东海县。朱玉传与石洪武机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，标的为：110775.71元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人石洪武名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。目前找不到石洪武。具体采取如下执行措施：（1）本院对石洪武的银行存款供查询4次，共计扣划2725.57元。（2）本院于2019年7月29日到石洪武住处进行搜查，共搜查人民币40元，案款已入法院专款账户。（3）本院依法对被执行人石洪武进行失信人员曝光，并于2019年7月30日到石洪武住所附近等公共场所进行张贴。（4）本院到太平洋人寿东海支公司等5家保险公司调查，查被执行人石洪武未购买保险。（5）本院于2019年9月11日对被执行人石洪武采取宣布护照作废、不批准出境的措施，并到东海县出入境管理部门进行报备。（6）本院对石洪武房产进行查询，查某名下现无房产，查某及其配偶陈双双原有房产（位于东海县晶都西路6号魅力晶都.现代城北区8-1-602室）已于2017年10月18日售于他人，而本案中交通事故发生时间为2017年12月3日，即石洪武出售房产在事故发生之前。另本院对房产转让到不动产部门调取转让时的详细材料复印件（不动产登记存根、购买人办理的税收缴款书、购房增值税发票、房地产买卖契约、现房主房产登记信息等材料），另到工商银行东海支行调取石洪武的还贷材料，查某确于2017年10月12日（售房之前）还清住房贷款，并调取了石洪武的还款明细、结清证明等材料复印件。（7）本院于2019年7月23日到东海县民政局调取石洪武的婚姻情况材料，查某配偶是陈双双。（8）本院通过网络查控系统，查某其配偶陈双双名下有少量银行存款（大概三千多元）。（9）本院对石洪武岳父陈允章进行约谈，陈允章愿意代为分期偿还（3年还清），并要求对方少要点，但申请执行人朱玉传三子朱某1不同意，故协商不成。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月30日与申请执行人的次子朱某2谈话，朱某2同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十五日书记员 张 熙
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘01民终8371号 上诉人（原审原告）：唐卓，女，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨第常，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审被告）：王桂元，女，汉族，1975年9月4日出生，住长沙市天心区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王浪，湖南三协律师事务所实习律师。 上诉人唐卓因与被上诉人杨第常、王桂元租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1055号民事判决； 二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。 上诉人唐卓预交的二审案件受理费14916元予以退回。 审判长  何豪杰 审判员  曾庆军 审判员  赵佳玮 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯 也 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初532号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐红国，又名杨斌，男，1979年10月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市会泽县人。曾因犯故意伤害罪于2005年5月16日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人钱国泽，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］500号起诉书指控被告人徐红国犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人徐红国有其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年8月17日凌晨1时许，被害人王某1、谭某、耿某、陈某等十余人在宣威市得禄乡美味情缘烧烤店吃烧烤，后被告人徐红国、朱某等人也到该烧烤店吃烧烤，后双方因琐事发生吵打，徐红国提凳子打伤王某1鼻子。经鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐红国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐红国六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、被告人徐红国于吵打当日在公安机关如实供述了犯罪事实，2019年7月10日经公安机关通知到案，应认定为其具有自首情节；2、吵打中被害人王某1有过错，徐红国家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，徐红国当庭自愿认罪，社会危害性较小。综上，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年8月17日凌晨1时许，被害人王某1与谭某、耿某、陈某、王某2、白某等十余人在宣威市得禄乡美味情缘烧烤店吃烧烤，被告人徐红国、朱某等人也到该烧烤店吃烧烤，双方在互相敬酒的过程中发生一定纠纷，王某1等人准备离开时，谭某打了与徐红国一桌的朱某一嘴巴而引发吵打。吵打中，徐红国用凳子打伤王某1面部。后公安机关接到报警赶到现场，当日徐红国如实陈述了王某1是其打伤的事实。王某1伤后到宣威市中医院住院治疗，经CT显示，其左侧颌面部及眶区软组织间隙见积气影，左侧上颌骨鼻突、双侧鼻骨、左侧筛骨板骨折，左侧筛窦、蝶窦内见积液征象，其伤情诊断为颅面部多处皮肤裂伤，面颅骨多发骨折。2019年6月19日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某1鼻部损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月10日，徐红国经公安机关电话通知到案，其供述了吵打事实，但未如实供述王某1是其打伤的事实。审理中，徐红国的亲属与王某1就民事部分达成赔偿20,000元的赔偿协议并实际履行王某1跃对徐红国的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害王某1跃的陈述记录，证王某2、白某、谭某、耿某、陈某、王某3、安某1、徐某1、董某、顾某、朱某、徐某2、安某2、熊某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，调解协议、收条及谅解书，户口证明、抓获经过，刑事判决书，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐红国在吵打中实施行为伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐红国在公安机关第一次对其进行询问中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，之后其虽经通知到案，但未能如实供述犯罪事实，辩护人认为其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐红国有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人徐红国庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，吵打系被害人一方先动手而引发，且被告人的亲属就民事部分与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐红国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年十月十日书 记 员  张瑞芳