wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初535号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人池亚红，男，1989年4月15日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住正安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月30日被广西南宁铁路公安处刑警支队刑警六大队抓获，同年7月1日被羁押于南宁铁路公安处看守所，同年7月13日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告人胡艳啉，男，1989年2月6日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，无固定职业，家住商南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月16日被江苏省苏州市公安局姑苏分局葑门派出所抓获，同日被羁押于苏州市第一看守所，同年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人汪泉，男，1987年3月25日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无固定职业，家住龙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月1日被浙江省杭州市萧山区分局瓜沥派出所抓获，同日被羁押于杭州市萧山区看守所，同年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人池亚红、胡艳啉、汪泉犯非法拘禁罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人池亚红及其辩护人邱小娟、被告人胡艳啉、汪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2014年以来，被告人池亚红、胡艳啉、汪泉先后加入“天津天狮生物科技有限公司”非法传销组织，该组织以销售“香妃丽人”虚拟产品为由，假借介绍工作、谈恋爱等名义诱骗他人到漳浦县并拘禁于传销窝点，又通过没收手机、“上课洗脑”、威胁恐吓、24小时派人看管等手段迫使他人购买“香妃丽人”的虚拟产品，进而加入该传销组织。2016年10月，被告人池亚红安排莫某（已判决）带被告人胡艳啉、汪泉等人到漳浦县设立三个非法传销窝点，莫某负责位于绥安镇卫生院宿舍楼××室的非法传销窝点，被告人胡艳啉负责位于绥安镇永××路××盐务宿舍××单元××室的非法传销窝点，被告人汪泉负责位于绥安镇新华都旁的一处出租房的非法传销窝点，形成了以被告人池亚红为经理，莫某为大主任，被告人胡艳啉、汪泉为小主任，刘某1、刘某2（均已判决）等人为管家、老板、国宝的传销组织。被告人胡艳啉、汪泉服从莫某的领导，每天固定向莫某汇报各自传销窝点的情况，莫某再向被告人池亚红汇报三个传销窝点的情况。2017年1月间，该传销组织以上述手段限制他人人身自由，具体犯罪事实如下： 一、2017年1月10日，林梦华（另案处理）通过网络聊天以交友为由将邵某1骗至漳浦县，后莫某安排二名女子将邵某1带至上述传销窝点，并安排刘某1、刘某2利用上述手段限制邵某1的人身自由，没收邵某1的银行卡并逼迫其说出银行卡密码，从中取出人民币31600元购买“香妃丽人”的虚拟产品。至2017年1月20日被公安机关解救，邵某1共被非法限制人身自由10日。 二、2017年1月16日，李世兰（另案处理）通过网络聊天以交友为由将杨某骗至漳浦县，后莫某安排李世兰、莽小大将杨某带至上述传销窝点，并安排刘某1、刘某2利用上述手段限制杨某的人身自由。至2017年1月20日被公安机关解救，杨某共被非法限制人身自由4日。 另查明，2019年8月9日，被告人池亚红的家属代其退赔人民币30600元给被害人邵某1，并取得邵某1的谅解。 在审查起诉阶段，被告人池亚红、胡艳啉、汪泉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人池亚红在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内处刑；对被告人胡艳啉、汪泉在一年一个月至一年三个月的幅度内处刑。 上述事实，被告人池亚红、胡艳啉、汪泉在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人池亚红、胡艳啉、汪泉的户籍证明、关于被告人池亚红、胡艳啉、汪泉到案经过的证明及羁押情况说明、银行卡交易明细、本院对同案人莫某、刘某1、刘某2（2017）定罪判刑的闽0623刑初554号刑事判决书、收条及谅解书、认罪认罚具结书，证人何某、陆某、随雷、邵某2、张某、方某、莫某、刘某1、刘某2的证言，被害人邵某1、杨某的陈述，辨认笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池亚红、胡艳啉、汪泉伙同他人为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡艳啉、汪泉的作用略次于被告人池亚红，可酌情从轻处罚。被告人池亚红、胡艳啉、汪泉为实施传销违法活动非法拘禁他人持续较长时间，均可酌情从重处罚。归案后，被告人池亚红、胡艳啉、汪泉能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人池亚红能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人池亚红、胡艳啉、汪泉犯非法拘禁罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人邱小娟提出被告人池亚红归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能退赔被害人邵某1经济损失并取得谅解等建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人池亚红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年8月29日止）。 二、被告人胡艳啉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年9月15日止）。 三、被告人汪泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4054号原告：郝莉萍，女，1977年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被告：天津港保税区荣大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：王莉莉，经理。被告：天津开发区鑫源工贸发展有限公司，住所地天津开发区展望路10号3门。法定代表人：邓瑞芬，经理。被告：天津久安商务酒店有限公司，住所地天津开发区南海路23号1号楼1门601室。法定代表人：王堃，执行董事。被告：李琳，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告郝莉萍与被告天津港保税区荣大国际贸易有限公司、被告天津开发区鑫源工贸发展有限公司、被告天津久安商务酒店有限公司、被告李琳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝莉萍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十月三十一日法官助理候华北书记员刘佳欣
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2105号原告：郭某，男，1994年10月27日生，满族，农民，住迁西县。被告：关某，女，1999年8月26日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告郭某与被告关某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费830元减半收取415元，由原告郭某负担。审判员 胥明然 二○一九年十月十二日书记员 范小乐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6606号原告：邓加康，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。被告：徐海洲，男，1992年10月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告邓加康与被告徐海洲健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告邓加康到庭参加诉讼。被告徐海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓加康向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费共计7万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告徐海洲饮酒后驾驶电动车碰撞原告邓加康，致邓加康受伤。原、被告就本次交通事故赔偿款达成协议，但约定时间到期后被告不履行还款协议。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告徐海洲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，徐海洲酒后驾驶无号牌电动自行车沿春旺路由东向西行驶至事发处，碰撞坐在停靠在路边的苏G622902电动自行车上的邓加康，致邓加康受伤。经交警部门调查并出具交通事故证明，认定徐海洲负该起事故全部责任，邓加康不负该起事故责任。事故造成原告右胫骨开放性骨折、右踝部骨折、右跟骨骨折、多发软组织损伤，经住院手术治疗，目前尚需取出右胫骨内固定钢板，其余伤情已治疗终结。另查，原、被告于2018年10月19日签定《交通事故还款协议》，协议约定徐海洲赔付邓加康医药费、营养费、护理费、误工费共计80000元，现已付10000元，剩余70000元分三年还清（每年六月一日、十二月一日各还一次），每次12000元。协议下方落款处由邓加康、徐海洲签名并按手印。原告陈述，事发时原、被告是同事关系，该份协议是其同被告在相城区交警大队调解下达成的，约定赔偿范围系其因本次事故所造成全部损失，协议内容由原告亲戚张国权手写，由徐海洲在还款人处签字并按手印，协议签定后被告分文未付，后在公司领导协调下被告仍不肯支付赔偿款。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、《交通事故还款协议》以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告就原告因本次事故所造成全部损失达成赔偿协议，有原告提供《交通事故还款协议》为证，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，双方应当遵照协议约定履行。徐海洲签定协议后分文未付，经原告催促及原公司领导协调下仍不肯支付，系以自己行为表明不履行合同义务，故虽然尚有部分赔偿款履行期限并未到期，原告可就全部赔偿款要求被告承担违约责任。被告徐海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告徐海洲赔偿原告邓加康人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币300元，由被告徐海洲负担。（该款原告已经自愿垫付，不再退还，由被告徐海洲于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一九年十月十六日书记员  陈牧云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖79号 原告：肖秀祥，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告肖秀祥与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告肖秀祥起诉请求：2018年3月1日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为机长，任职期间工资为每月9000元。原告下船时，被告仍拖欠工资15600元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告船员工资15600元；2、被告支付原告利息588.12元（以15600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初563号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘中源,男,1991年5月15日出生，汉族,大专文化,中共党员,2017年到上海开办永篆网络科技有限公司并担任法人,住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年4月26日被桐柏县公安局刑事拘留,同年5月30日被执行逮捕。辩护人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被告人郭海锋,男,1980年9月17日出生，汉族,大专文化,原上海永篆网络科技有限公司商务部经理,户籍地山东省济南市济阳县,现住上海市松江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留,同年5月16日被执行逮捕,2019年5月27日被桐柏县公安局监视居住。辩护人易卫峰，河南怡和律师事务所律师。被告人刘振廷,男,1990年10月18日出生，汉族,大专文化,原上海永篆网络科技有限公司产品经理,户籍地安徽省亳州市利辛县,现住上海市松江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留,同年5月16日被桐柏县公安局取保候审。辩护人田森，安徽年代律师事务所律师。被告人孔淋淋,男,1995年4月24日出生，汉族,本科文化,原上海永篆网络科技有限公司技术部员工,户籍地江西省鹰潭市,现住上海市松江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留,同年5月16日被桐柏县公安局取保候审。辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告人范志强,男,1991年11月24日出生，汉族,大专文化,原上海永篆网络科技有限公司技术部员工,户籍地甘肃省武威市凉州区,现住上海市松江区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留,同年5月16日被取保候审。被告人曹丹丹,女,1990年10月15日出生，汉族,大专文化,2017年到上海永篆网络科技有限公司工作,户籍地江苏省南通市如东县,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留,同年5月7日被桐柏县公安局取保候审。被告人岑效,男,1990年6月7日出生，汉族,大专文化,2017年到上海永篆网络科技有限公司工作,住浙江省嘉善县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留,同年5月6日被桐柏县公安局取保候审。被告人王永强,男,1994年1月16日出生，汉族,大专文化,中共党员，2017年到上海永篆网络科技有限公司工作,住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年4月9被桐柏县公安局刑事拘留,同年5月6日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人刘中源、郭海锋、刘振廷、孔淋淋、范志强、曹丹丹、王永强、岑效犯帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人刘中源、郭海锋、刘振廷、孔淋淋、范志强、曹丹丹、王永强、岑效及辩护人杨彦红、易卫峰、田森、陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，上海御桑商贸有限公司股东曹某、高某通过互联网联系到上海永篆网络科技有限公司法人刘中源,要求定做个股期权软件。上海永篆网络科技有限公司为曹某、高某制作“荣景期权”个股期权软件，并进行获利。法人刘中源、商务部经理郭海锋对接销售业务,产品经理刘振廷做产品设计,项目经理王永强做售后对接,技术部孔淋淋、范志强、岑效做后端开发,汤文清、曹丹丹做前端开发,王玉芬做版面设计,向曹某、高某提供荣景期权个股期权软件平台。曹某、高某等人因使用荣景期权平台涉嫌诈骗罪已被桐柏县人民检察院批准逮捕。上海永篆网络科技有限公司成员架构清晰、分工明确,为上海御桑商贸有限公司提供“荣景期权”个股期权交易软件制作、服务器部署、后期维护等技术支持，其中被告人郭海锋、刘振廷、孔淋淋、范志强、曹丹丹、王永强、岑效每月领取6000元至12000元不等的工资。案发后，被告人王永强主动到公安机关投案，并按照侦查人员要求通过电话、微信联系被告人郭海锋、刘振廷、孔淋淋、范志强、曹丹丹、岑效主动到案接受调查，被告人刘中源被抓获归案，到案后，被告人均供述了主要犯罪事实，并在公安机关和案件审理过程中退缴违法所得、缴纳罚金。上述事实，被告人刘中源、郭海锋、刘振廷、孔淋淋、范志强、曹丹丹、王永强、岑效及辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人曹某、高某证言，到案经过证明、曹某、高某等人诈骗案件受案登记表、立案决定书，罚没款收据，被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘中源、郭海峰、刘振廷、孔淋淋、范志强、曹丹丹、王永强、岑效等人明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,情节严重,其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永强、郭海峰、刘振廷、孔淋淋、范志强、曹丹丹、岑效具有自首情节，可从轻处罚；被告人郭海峰、刘振廷、孔淋淋、范志强、曹丹丹、王永强、岑效在共同犯罪中相对于刘中源作用较小，酌定从轻处罚；八名被告人到案后，能够如实供述犯罪事实、积极退缴违法所得和罚金，可酌定从轻处罚，并可对被告人郭海峰、刘振廷、孔淋淋、范志强、曹丹丹、王永强、岑效适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。）二、被告人郭海峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人刘振廷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；四、被告人孔淋淋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；五、被告人范志强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；六、被告人曹丹丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；七、被告人岑效犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；八、被告人王永强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）九、被告人刘中源违法所得人民币100000元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  卢旭东二〇一九年十月十六日书 记 员  王 珂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2281号原告：张顺许，男，1971年3月12日生，汉族，原住云南省曲靖市会泽县金钟镇三家塘村委会韩家坪子5组，现住云南省昆明市经开区。委托代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：自光恒，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈勇，男，1972年8月18日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：马发红，女，1975年12月21日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：陈祖荣，男，1976年12月6日生，汉族，原住重庆市潼南县卧佛镇转角堂69号4-2，现住云南省昆明经开区。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告张顺许诉被告陈勇、马发红、陈祖荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺许的委托代理人段周林及被告陈祖荣的委托代理人汪益坤到庭参加诉讼，被告陈勇、马发红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺许向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告欠款72000元，并按年利率6%向原告支付自2016年1月14日至实际还清欠款时止的资金占用利息；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月30日被告陈勇雇佣原告到昆明市官渡区小石坝干海子进行内外墙的挂白灰、粉漆、拆墙、打扫卫生等装修工作，经过半年的工作时间到2013年12月31日已经完工。后双方经过结算，被告陈勇于2015年6月份左右出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠到张顺许工程款12万元整，今协调达成如下协议，10月底先付2万元，11月尽量多支付，年前全额付款等内容，欠款人：陈勇及身份证号码、马发红及身份证号码，并按手印。2016年1月10日被告陈勇用自家家具折价16000元，现金4000元，还款共计2万元，并出具借条一份，借条载明：今借到张顺许人民币现金10万元，借款人陈勇签字按手印，并备注我承诺两年内把以上借款全额付清，承诺人陈勇并此由陈伟担保，日期2016年1月14日。后陈伟出具担保书给原告，担保书载明：我担保陈勇欠张顺许钱，陈勇两年内还完，如还不完，由陈伟负责，担保人陈伟，身份证号码，并按手印。于2018年1月经原告向被告陈勇追讨，陈勇向原告张顺许支付28000元；截止今日，被告陈勇尚欠原告72000元整。原告多次找三被告主张债权，但是三被告均不予理会，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告陈勇、马发红缺席无答辩。被告陈祖荣辩称，第一，原告所诉的陈祖荣并非是本案被告陈祖荣；第二，被告陈祖荣此前并没有任何曾用名；第三，原告所主张的担保合同被告陈祖荣从未签署过；第四，如果单纯从担保合同的角度来讲，被告陈祖荣认为保证人的保证期间已经届满，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.身份证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2.欠条，证据3.借条、说明，能够相互印证，形成证据锁链，证实原告张顺许为被告陈勇、马发红提供劳务，二被告拖欠原告劳务费的事实，被告陈勇、马发红均未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信；证据4.担保，系“陈伟”出具，原告无证据证实“陈伟”与本案被告陈祖荣系同一人以及该证据系被告陈祖荣本人出具的事实，故本院依法不予采信。被告陈祖荣提交的证据1.常住人口登记卡，形式合法、内容真实，本院依法予以采信。本院查明：被告陈勇、马发红出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠到张顺许工程款120000元（壹拾贰万元）整，今协调达成以下协议：①10月底先付贰万（20000元）11月尽量多支付；②年前全款付完；③要住我家没有问题，付清搬走！欠款人：5102271972××××××××78马发红5321231975××××××××”。其后，二被告用家具抵扣原告劳务费20000元，2016年1月10日，被告陈勇出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到张顺许人民币现金100000元整（大写壹拾万元整），还款日期：/年/月/日。违约责任：如借款人不能按期归还本息；每天违约金/元整，特立此据为凭证借款人签字：陈勇5102271972××××××××2016年1月10日。我承诺两年内把以上借款全额付清，承诺人陈勇5102271972××××××××。”2018年1月10日被告陈勇支付原告劳务费28000元，余款72000元至今未付，现原告持《欠条》及《借条》等证据诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张顺许所举《欠条》、《借条》及《说明》能够证实原告为被告陈勇、马发红提供劳务，二被告拖欠原告劳务费的事实，双方依法形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张被告陈勇、马发红支付报酬，二被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告诉请被告陈勇、马发红支付劳务费72000元，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用利息，被告陈勇、马发红在《欠条》中承诺年前全部付完，其后被告陈勇在《借条》中承诺两年内付清，现被告陈勇逾期，应承担相应的违约责任，本院认为被告陈勇、马发红应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息支付原告逾期利息。原告主张被告陈祖荣承担连带保证责任，本案原告所举《担保》系“陈伟”出具，原告无证据证实“陈伟”与被告陈祖荣系同一人及该证据系被告陈祖荣本人出具的事实，应承担举证不利的法律后果，故对原告诉请被告陈祖荣承担连带保证责任，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、马发红于本判决生效后十日内支付原告张顺许劳务费72000元，并支付拖欠劳务费72000元自2018年1月11日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告张顺许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈勇、马发红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  施云芬二〇一九年十月十一日书 记 员  杨艳飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执598号 黄罗明、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的黄罗明申请中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司借款合同纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额37313.74元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4662号原告：马忠领，男，1970年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：孙付林，男，1976年5月24日出生，汉族，该公司职工。原告马忠领与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠领的委托诉讼代理人黄冬，被告阳光财险东营支公司的委托诉讼代理人周小伟、孙付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠领向本院提出诉讼请求：判令阳光财险东营支公司赔偿马忠领车辆损失171998元、公估费10000元，共计181998元；诉讼费用由阳光财险东营支公司承担。事实和理由：马忠领在阳光财险东营支公司为涉案车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保不计免赔，保险期间自2019年2月28日至2020年2月28日。2019年5月27日5时30分，马勇超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿南一路由东向西行驶至康洋路交叉路口右转弯时，与沿康洋路由北向南行驶至此处的曹松驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致马勇超及曹松受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具道路交通事故认定书，认定马勇超负事故全部责任。阳光财险东营支公司辩称，本案需要核实事故的真实性以及形成原因，在排除不具有故意制造事故等免赔或拒赔情形后，同意在保险范围内赔偿各项合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。阳光财险东营支公司保留后期继续跟踪调查案件真实性以及车辆维修等情况的调查权限，并保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，马忠领为鲁Ｅ×××××号小型轿车在阳光财险东营支公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年2月28日11时起至2020年2月28日24时止。其中鲁Ｅ×××××号小型轿车投保机动车损失保险限额为232800元，并投保了相关的不计免赔率保险。2019年5月27日5时30分许，马勇超驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿南一路由东向西行驶至康洋路交叉路口右转弯时，与沿康洋路由北向南行驶至此处的曹松驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致马勇超及曹松受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察三大队出具道路交通事故认定书，认定马勇超负事故全部责任，曹松无责任。马忠领系鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人。经马忠领申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车损失进行了公估，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为171998元。马忠领支付公估费10000元。以上事实，有马忠领提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险电子保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公估报告书、公估费发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马忠领与阳光财险东营支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。马忠领为被保险人系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，其要求阳光财险东营支公司赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。马忠领主张的车辆损失171998元，阳光财险东营支公司虽提出异议，但涉案车辆的评估认定系双方当事人共同选定，并由本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对受损车辆进行鉴定评估后出具，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，根据涉案公估报告书能够认定涉案车辆损失为171998元，且涉案事故发生在保险期间内，马忠领请求阳光财险东营支公司赔偿该项车辆损失，本院予以支持。马忠领主张的公估费10000元，系为确定车辆损失支付的合理必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马忠领车辆损失171998元、鉴定费10000元，共计181998元。二、驳回原告马忠领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978.14元，减半收取1989.07元，由原告马忠领负担19.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1969.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十月八日书记员  王 仙
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初417号原告：谭发杨，男，1978年8月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告谭发杨与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭发杨，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。2019年8月14日因法定事由中止审理，同年10月23日恢复审理，本案现已审理终结。原告谭发杨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按合同约定向原告支付拖欠三年的土地租金34500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，经两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌，2015年3月30日，被告苏丕明、李正斌与原告谭发杨签订土地承包（租赁）合同，合同约定：被告承租原告位于马脚塘村委会大平地组猪嘴山坐落4.73亩土地，租期为20年，自2015年3月30日起至2035年3月30日止，土地租金为前五年每亩每年1000元，从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金为每亩每年1750元。2015年4月30日，被告苏丕明、李正斌与原告谭发杨签订土地承包（租赁）合同，合同约定：被告承租原告位于马脚塘村委会大平地组猪嘴山坐落1.02亩土地，租期为20年，自2015年4月30日起至2035年4月30日止，土地租金为前五年每亩每年1000元，从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金为每亩每年1750元。租金交付方式为一年一付，先付租金后耕种土地，分别于每年3月30日、4月30日前支付当年租金。租赁期间，如果被告未按时支付租金，视为违约，被告必须按照当年2倍租金支付给原告。被告分别于2015年3月30日、4月30日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年被告未按约定支付原告租金。经原告多次索要，被告仍不支付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李正斌承认原告在本案中主张的事实，提出被告苏丕明是受其委托代签沙坝地流转出租合同书，被告苏丕明不应承担责任。被告苏丕明承认以自己的名义与原告谭发杨签订了沙坝地流转出租合同书，提出其是受被告李正斌的委托在合同书上签字，责任应该由被告李正斌承担。本院认为，被告苏丕明受被告李正斌的委托以自己的名义，与原告谭发杨签订合同书的事实，本院予以确认。签订合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。原告请求解除合同，有事实及法律依据，且被告同意，本院予以支持；原告请求被告将承租土地的地上附着物清除并将土地归还原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付土地租金及违约金的诉讼请求，原告已履行出租土地的义务，被告应按合同约定履行按时足额支付租金的义务，原告要求被告给付租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但违约金数额的计算，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案中，原、被告约定的违约金数额过高，结合本案中被告未给付租金总额、合同履行情况、及原告预期利益等，本院酌情认定违约金数额以被告所欠租金总额的百分之十计算，本院予以支持1725元（17250元×10%）。本案中，苏丕明是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案中苏丕明是受李正斌的委托以自己的名义与谭发杨签订合同，直接约束的是李正斌与谭发杨，本案的责任应由李正斌承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第四百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年3月30日、4月30日与原告谭发杨签订的两份沙坝地流转出租合同书；二、被告李正斌于判决生效后三个月内将承租土地的地上附着物清除完毕，并将承租土地归还原告；三、被告李正斌于判决生效后三个月内支付原告谭发杨土地租金17250元，并支付违约金1725元；四、驳回原告谭发杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一九年十月二十四日书记员  王和仙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申851号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐唯信丽华信息技术有限公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路平川路33号C3区24号。 法定代表人：刘春丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司南宁五一路支行。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一东路3号梦之岛江南店一、二层。 负责人：葛元献，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告）：广西桂平市巴帝食品有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂平市长安工业园区（寻旺乡西南村1队）。 法定代表人：沈建西，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告）：沈建西，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省彭山县。 再审被申请人（一审被告）：宋国宇，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人乌鲁木齐唯信丽华信息技术有限公司（以下简称“丽华公司”）与被申请人招商银行股份有限公司南宁五一路支行（以下简称“五一支行”）、广西桂平市巴帝食品有限责任公司（以下简称“巴帝公司”）、沈建西、宋国宇金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丽华公司申请再审称：（一）二审法院认定事实的主要证据是伪造的。作为本案应收账款质押的基础，巴帝公司对丽华公司的所谓应收账款债权根本就不存在。首先，本案中用于质押的基础合同《产品购销合同》及所谓的应收账款全是被申请人巴帝公司伪造出来的，《产品购销合同》和《应收账款质押通知回执单》上所盖的丽华公司公章均是虚假的。二审法院在查明事实和一审一致的情况下，枉顾巴帝公司对丽华公司根本没有应收债权的事实，径行认定应收账款债权质押成立并判令丽华公司承担责任，显然错误。其次，被申请人五一支行办理应收账款质押的过程，也表明质押债权是根本不存在的。(二）二审认定《应收账款质押通知书签收回执》上的“刘春丽”签名是真实的没有证据支持。要认定应收账款质押通知回执的真实性显然需从盖章、签名、形成过程等诸多方面进行分析。各方无异议的是，该回执上的盖章是伪造的，这是证明五一路支行提供的回执原件是虚假的证据。同时由于《产品购销合同》的盖章是伪造的，“刘春丽”的签名与回执上“刘春丽”的签名存在明显差异，这些证据都可以直接证明质押通知回执的虚假性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的案由是金融借款合同纠纷，其中合并审理了旨在担保债权得以实现的权利质押法律关系，即五一支行作为质权人与巴帝公司作为出质人之间的关系。二审法院依据五一支行与巴帝公司签订的《最高额应收账款质押合同》合法有效以及五一支行作为质权人在中国人民银行征信中心办理登记的事实，确认五一支行对巴帝公司的应收账款质权设立，并无不当。至于丽华公司主张其与巴帝公司之间不存在应收账款关系，即双方之间的《产品购销合同》是虚假的，该项异议实质上不直接涉及本案审理的基础法律关系，五一支行所实现的质权内容是将巴帝公司针对丽华公司的债权转为自身直接享有该债权，如果该债权有瑕疵或不存在，即丽华公司不是巴帝公司的合法债务人或不负有应付账款，那么丽华公司也同样无须向五一支行承担债务责任。因此，在《应收账款债权质押通知书》签收回执上有丽华公司法定代表人刘春丽的签名且无充分证据表明签名虚假的情况下，二审法院不轻易否定丽华公司与巴帝公司之间的债权债务关系并判决五一支行有权直接向丽华公司收取其可能应支付给巴帝公司的账款2206260元，并无不当。 综上，丽华公司提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐唯信丽华信息技术有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十月二十一日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1000号申请执行人：王某，女，汉族，1982年6月29日出生，汉族，住南县。被执行人：陈某，男，1980年1月26日出生，汉族，住南县。申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案,南县人民法院作出的（2019）湘0921民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某名下的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年十月二十八日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6270号原告：广州市某某翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇某道*号之*，统一社会信用代码：91440**977*。法定代表人：梁某江，总经理。委托诉讼代理人：刘某、彭某，均系该公司员工。被告：郑某彬，男，1989年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：秦某，系广东天穗律师事务所律师。原告广州市某某翔物业管理有限公司诉被告郑某彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告广州市某某翔物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取26元，由原告广州市某某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇一九年十月二十九日书记员  钟雪华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3080号罪犯吴扬河。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2014年11月5日作出（2014）昆刑二初字第00624号刑事判决，认定被告人吴扬河犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)苏中刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月16日起至2024年7月15日止。裁定发生法律效力后，于2015年5月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更71号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴扬河在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴扬河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴扬河，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次。罪犯吴扬河对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴扬河在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴扬河减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10691号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红果，男，1982年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：程远、许华仁，均为广东优度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司湛江人民大道南分店。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南与民享西路交汇处国贸城市广场地下第一、二层、地上第一、五层。负责人：范平，该分店总经理。再审申请人李红果因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司湛江人民大道南分店（以下简称沃尔玛公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤08民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红果申请再审称，（一）二审判决认定“沃尔玛公司基于上述原因解除与李红果之间的劳动关系”的基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院认定李红果的行为符合沃尔玛公司《员工手册》第8.2.4点（3）项第3.3点的规定，缺乏证据证明。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李红果提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据李红果提出的再审事由，本案争议焦点仍系沃尔玛公司是否应向李红果支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。经查，2018年4月1日，沃尔玛公司向李红果发出解除劳动关系告知书，载明因李红果严重违反公司规章制度，现公司决定解除与其的劳动合同关系。在原审期间，沃尔玛公司对此作出具体说明，认为李红果存在以下严重违规行为：一、2016年1月给予杭州某某贸易有限公司（以下简称某某公司）4.5%特殊折扣申请中未尽审查职责，属严重失职。二、在某某公司大单交易中，李红果谎称某某公司是转账方式支付，但经审批后实际使用购物卡结算，致使沃尔玛公司遭受重大经济损失，属于营私舞弊的行为，李红果属严重失职。综上，沃尔玛公司主张李红果严重违反沃尔玛公司规章制度，其解除与李红果的劳动合同属于合法解除。因此，虽然沃尔玛公司在解除劳动关系告知书中仅载明李红果“严重违反公司规章制度”，但在本案诉讼中，沃尔玛公司对解除其与李红果之间劳动合同的原因作出具体说明，故二审法院作出“沃尔玛公司基于上述原因解除与李红果的劳动关系”的认定结论并无不当，不存在李红果所称缺乏基本事实的情形。关于沃尔玛公司是否应向李红果支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。对于李红果在职期间，处理某某公司大单销售业务一事上，沃尔玛公司主张李红果谎称顾客某某公司系通过转账支付的方式支付大单商品货款，使沃尔玛总部按照转账支付方式通过审批，实际上李红果同意某某公司使用其事先购买并获得特殊折扣申请的沃尔玛购物卡支付大单商品，导致沃尔玛公司遭受重大经济损失，其行为严重违反公司规章制度。经二审法院查明，沃尔玛公司在原审期间提交的沃尔玛公司总部批准同意采购部大单审批文件的邮件显示：顾客付款方式为转账，顾客姓名为吴。该邮件同时抄送给1095店李红果的电子邮箱。程妹仔、欧月华均是1095店的员工。从沃尔玛公司所提供的总部调查组于2017年12月16日分别与程妹仔、欧月华两人的会谈记录可得知，某某公司大单交易中操作购物卡过机阶段的经办人是程妹仔及欧月华。上述事实表明，沃尔玛公司总部批准的邮件中同意顾客支付货款的方式是“转账”，而非使用“购物卡支付”。因此，在总部已经明确表示顾客在大单交易中应通过转账方式支付货款的情况下，李红果所管理的1095店大单部及收银部却最终过机时使用购物卡支付货款，致使顾客在大单交易中既享受购物卡的折扣，又另外享受大单交易的议价折扣。从一般日常生活经验来看，这样确是会给沃尔玛公司造成经济损失，李红果即使未有自行或是授意他人进行任何大单交易操作，但其作为门店总经理，对门店经营负有管理职责，故沃尔玛公司基于上述事实解除与李红果之间的劳动关系，符合《员工手册》第8.2.4点（3）项第3.3点“员工严重失职、营私舞弊对公司利益造成重大损害的错误行为会立即导致解聘：包括严重违反业务操作流程，如大单购物程序、变价程序等，给公司造成经济损失或声誉影响等”的规定。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，认定沃尔玛公司属于合法解除劳动关系，无需向李红果支付解除劳动关系的赔偿金于法有据，并无不当。再审申请人李红果对此表示异议，但其申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红果的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十月三十一日书记员  钟 铮
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6998号原告：山东永创材料科技有限公司。被告：山东金博利达精密机械有限公司，住所地：菏泽市高新区泰山路1177号。被告：郭华东，男，1969年2月19日生，汉族，住菏泽市高新区。被告：李广君，男，成年，汉族，住菏泽市高新区。本院在审理原告山东永创材料科技有限公司与被告山东金博利达精密机械有限公司、郭华东、李广君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告山东永创材料科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东永创材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，财产保全费1222元，两项共计2776元，由原告山东永创材料科技有限公司负担。审判员  郭海龙二〇一九年十月二十九日书记员  张志莲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5046号 原告孙建康，男，生于1958年1月3日，汉族，高中文化，巴中丝厂退休职工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人余燎，四川同善律师事务所律师。 被告王继贵，男，生于1978年3月1日，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 原告孙建康与被告王继贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建康及其委托代理人余燎、被告王继贵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建康诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月9日,被告因经营药店向原告借款5万元,被告向原告书立了借条:今借到孙建康人民币50000元,并签字确认。同时口头约定月息5分。后原告因需要资金,向被告索要借款,被告2018年12月9日向原告书面承诺:我王继贵承诺在2018年12月13日下午5点之前给孙建康还钱3750元人民币,在12月25日还款所剩欠款,并以承诺人的名义签字确认。被告承诺的还款期限届满后,原告多次找被告索要下余借款及利息。但被告一直以多种借口推诿。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,截止2019年9月被告下欠原告本金5万元,自2019年6月起即未支付利息。故被告对下欠借款和利息应该偿还。同时应按约定的利率偿还利息至付清之日止。为维护原告的合法权益,诉至贵院,请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元,并从2019年6月起,以5万元为基数按照月息2%支付资金利息至实际清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。 被告王继贵辩称，请求依法驳回原告的诉请,依法按银行贷款计息还款。我与原告本是较好的朋友关系,2018年6月9日借原告50000元钱时。约定每月还2500元本金,20个月还清,还完50000元时,增加两个月,一次性付给5000元作为利息,所以在借据中未约定还款时间及利息,此后原告感到后悔而反悔要5分利息,多次到我药房和家里胡搅蛮缠要钱。要我写承诺,无奈之下我只好写下承诺,承诺的还款3750元是1月半的借款,原告称口头约定利息5分,没有法律依据和事实依据,原告想怎么说就怎么说,借据中没有约定利息和还款期限,口说无凭。我已按我说的每月还款2500元,已还12个月,共偿还30000元,下欠20000元,还清时一次性给付5000元利息,如果原告不同意,只能按银行贷款利息计算,敬请法院支持我的答辩请求。 经审理查明,2018年6月9日，被告王继贵因经营药店缺乏资金在原告孙建康处借款5万元，并向原告书立借款金额5万元的借据一张，但借据上未约定借款利息及借款期限。被告借款后每月给付原告借款2500元，偿还至2019年6月9日，合计3万元。期间被告未按约定偿还借款，原告向被告催要，被告于2018年12月9日书面承诺在2018年12月13日下午5时前偿还3750元，12月25日前偿清下欠款项。本案审理中，被告主张原、被告借款口头约定借款期限20个月，每月偿还借款本金2500元，期满后给付借款利息5000元，但未提供证据佐证；而原告主张借款口头约定月息5%，每月偿还借款利息2500元，并提供了2019年4月17日原被告的聊天通话录音佐证，其录音内容记载了被告提到了每个月2500元的利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，聊天记录及聊天录音光碟及整理的资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。本案被告王继贵因经营药店缺乏资金在原告孙建康处借款，被告向原告书立了借据，被告当庭亦认可借款的事实，故原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告在原告处借款向原告书立的借据未载明借款利息，被告按每月向原告支付借款2500元。被告主张借款5万元约定每月偿还借款本金2500元，20个月满后支付利息5000元，未提供证据佐证；原告主张双方口头约定月息5%，每月借款利息2500元，原告偿还的2500元为支付借款利息。依据民间借贷的交易习俗及原告提供的原、被告之间的聊天通话录音内容，本院依法认定原被告之间借款口头约定月息5%的事实，被告每月支付原告的2500元为借款利息。原、被告借款约定月息5%，明显超出法律规定，超出部分，本院不予支持。结合本案实际情况，被告截止2019年6月9日之前按月息5%支付的借款利息3万元，其中，超出法律规定支付的借款利息1.2万元（3万元×2/5）应当抵扣借款本金，故截止2019年6月9日被告下欠原告借款本金为3.8万元（5万元-1.2万元）。其2019年6月9日之后的借款利息应按月息2%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告王继贵在本判决生效后十日内偿还下欠原告孙建康借款本金人民币3.8万元及资金利息（利息的计算方法为：以本金3.8万元为基数，从2019年6月9日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王继贵负担375元，原告孙建康负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十月十八日 书记员 王梓淇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1298号申请执行人：柳洪新，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔庆长，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初125号民事调解书，于2019年7月4日立案执行。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆长的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年十月三十一日书记员  王杰范
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚、速裁程序） （2019）云0623刑初131号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人王义兴，男，生于1973年11月2日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，货车司机，住盐津县。曾因犯抢劫罪、拐卖儿童罪、盗窃罪，于1998年9月8日被盐津县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月13日被盐津县森林公安局取保候审，同年10月18日被盐津县人民检察院取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。 指定辩护人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人王义兴为修缮自家厨房，于2018年10月，以1050元之价向王厚前购买了位于盐津县仰天窝社大拦沟檫木5株，以1700元之价向王定银购买了位于盐津县仰天窝社风水梁子檫木7株。2018年11月24日，王义兴在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将上述12株檫木采伐。经鉴定，涉案采伐的檫木，蓄积量共计22.1731立方米。 2018年12月4日，被告人王义兴被公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王义兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王义兴具有自首情节，建议对被告人王义兴判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王义兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王义兴的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，被告人系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王义兴犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、作案工具油锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件 的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7592号原告：李雪梅，女，1999年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：柴自成，男，1999年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李雪梅诉被告柴自成民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元。审判员  杨立强二〇一九年十月二十五日书记员  郝韶阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2826号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人池鸿妹，女，1957年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人池鸿妹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行池鸿妹履行生效法律文书确定的债务37212.53元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人池鸿妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池鸿妹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人池鸿妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池鸿妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人池鸿妹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2826号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月二十九日代书记员 潘柳含
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8336号原告：韩验初，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告韩验初诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年十月八日书记员 孟星辰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1609号上诉人（一审原告）王如霞，女，汉族，1960年6月9日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人高晓波，男，汉族，1983年11月5日生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段47号。法定代表人安伟，市长。委托代理人杨易，三门峡市人民政府办公室工作人员。委托代理人常成，三门峡市人民政府办公室工作人员。上诉人王如霞因诉三门峡市人民政府行政复议决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：王如霞系三门峡市湖滨区会兴镇上村村民，其称在该村有养老机构两处。2018年12月份，王如霞向三门峡市国土资源局提交《土地确权申请书》，要求确认其两处养老机构所在土地是否已经被征收为国有土地,并要求对该申请作出书面答复。2018年12月7日，三门峡市国土资源局作出[2018]21号政府信息公开告知书，告知对于涉案土地是否被征收为国有土地，请向湖滨区人民政府申请信息公开；确权事宜应由会兴街道办事处或者湖滨区人民政府处理。王如霞对该告知书不服，于2018年12月13日向三门峡市人民政府申请行政复议，三门峡市人民政府经审查后于2019年1月28日作出三政复决字[2019]2号行政复议决定书。该决定书认为王如霞的土地确权申请书的实际内容属于咨询，三门峡市国土资源局的答复不会对申请人的权利义务产生实际影响，王如霞的申请不符合行政复议的受理条件。王如霞不服该复议决定，遂提起行政诉讼，请求撤销三门峡市人民政府作出的三政复决字[2019]2号行政复议决定，责令三门峡市人民政府受理王如霞的行政复议申请。三门峡市中级人民法院一审认为：（一）三门峡市人民政府作出被诉行政行为程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定……。本案中三门峡市人民政府于2018年12月17日受理王如霞的行政复议申请，并向申请人王如霞和被申请人三门峡市国土资源局送达了行政复议受理通知书和行政复议答复通知书，于2019年1月28日作出三政复决字[2019]2号行政复议决定书，并邮寄送达了申请人王如霞和被申请人三门峡市国土资源局，上述程序符合法律之规定。（二）三门峡市人民政府作出被诉行政行为认定事实清楚,适用法律及裁判结果正确。1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可知，政府信息公开中，申请人申请信息公开的内容应是其认为由被申请部门记录、保存的信息。本案中，王如霞向三门峡市国土资源局提交的是《土地确权申请书》，申请事项为确认其经营的两处养老机构是否被征收为国有土地，其申请的目的在于让三门峡市国土资源局对涉案土地性质作出判断。故,该申请书并不符合信息公开申请的形式要件和实质要件。三门峡市人民政府认定王如霞的土地确权申请内容实际属于咨询，三门峡市国土资源局作出[2018]21号《政府信息公开告知书》系对咨询事项作出的答复，认定事实清楚。2、根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，由下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请符合下列条件规定的，应当予以受理……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。第四十八条第（二）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，三门峡市国土资源局以《政府信息公开告知书》对申请人咨询事项作出的答复，并未对王如霞的权利、义务产生实际影响，三门峡市人民政府以王如霞的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围,决定驳回申请人王如霞的行政复议申请，适用法律正确,处理并无不当。综上，三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12行初36号行政判决，判决驳回王如霞的诉讼请求。王如霞不服一审判决，向本院上诉称：三门峡市国土资源局具有对土地确权的法定职责，上诉人向三门峡市国土资源局提交的是申请土地确权的履职申请，并非政府信息公开申请，三门峡市国土资源局以政府信息公开的方式对上诉人的申请进行答复是其依职权作出，且该答复已对上诉人王如霞的权利义务产生实际影响。上诉人向三门峡市人民政府提出行政复议申请符合法律规定。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人三门峡市人民政府答辩称：上诉人向三门峡市国土资源局提出的土地确权申请书属于咨询，三门峡市国土资源局以政府信息公开告知的形式对该申请进行答复并不会对申请人的权利义务产生实质影响，上诉人的行政复议申请不属于行政复议法规定的复议范围。一审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：王如霞向三门峡市国土资源局提交《土地确权申请书》，要求确认其两处养老机构所在土地是否已经被征收为国有土地,并对该申请作出书面答复。该土地确权申请实际是王如霞就涉案土地的性质向三门峡市国土资源局予以咨询，三门峡市国土资源局作出[2008]21号《政府信息公开告知书》对王如霞的咨询事项予以答复并未对王如霞的权利义务造成实际影响，王如霞不服该《政府信息公开告知书》向三门峡市人民政府申请复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的申请复议条件，三门峡市人民政府作出的被诉行政复议决定正确，一审法院判决驳回王如霞的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王如霞承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月二十六日法官助理宋光远书记员杨析锟
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1203民初123号 原告：王庆学，男，1965年11月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王尧（王庆学之子），男，1988年8月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：秦昌锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 原告王庆学与被告秦昌锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆学的委托诉讼代理人王尧、崔鑫，被告秦昌锋的委托诉讼代理人王琛、亓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告违约金469628元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2008年11月26日，被告与钢城区黄庄镇西冶社区居委会签订房屋租赁协议，合同约定被告租赁西冶社区位于昌盛路东、××小区××＃北沿街楼共五层楼房一套，租赁期限自2009年1月1日至第2018年12月31日，年租金300000元，租金每年一交，定于上年的12月1日前，以现金方式一次付清当年房租，先付款后使用，如每拖延一天按年租金的3%支付违约金。2010年西冶居委会将楼房转让给了原告，自2011年1月1日起被告开始将租金支付给原告。原告与被告于2014年7月12日签订补充协议一份，约定西冶居委会2008年11月26日与秦昌锋签订的房屋租赁协议，由于西冶社区将此楼房转让给了原告，原房屋租赁协议的权利和义务也随产权的转变转移至原告。该补充协议同时约定自2014年9月1日起租金由原告的30万元降为24万元，2014年9月1日前继续履行原协议。被告租赁此楼房一直至2018年5月31日，双方解除了租赁合同，但被告存在严重违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 秦昌锋辩称，被告并未违约，根据济南市中级人民法院生效判决书，被告已超额支付原告房屋租金，交房租是双方协商之后的结果，不存在违约情况，更无须支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2008年11月26日秦昌锋与西冶社区签订房屋租赁协议，约定秦昌锋租赁西冶社区一处楼房，租赁楼房位于昌盛路东、××小区××＃北沿街楼（半圆）共五层，约1268.90m2，租期从2009年1月1日至2018年12月31日，租金为每年300000元，租金每年一交，定于上年的12月1日前以现金方式一次付清当年房租，先付款后使用，每拖延一天按年租金的3%支付违约金，延期天数不得超过一个月。2010年西冶社区将该楼房转让给了王庆学，秦昌锋自2011年1月1日起将房租支付给王庆学。后因秦昌锋经营困难，原租赁楼房的3-5层处于空闲状态，双方于2014年7月12日签订补充协议，协议约定：王庆学将楼房的3-5层收回并增加室外电梯一台（每层减租金20000元），王庆学自2014年9月1日起将租金由原来的30万元/年降为24万元/年（2014年9月1日前继续履行原协议租金），秦昌锋租赁此楼房至2018年5月31日。根据协议约定，自2011年1月1日至2018年5月31日秦昌锋应交纳的租金为2000000元，秦昌锋实际共向王庆学交纳租金2115700元。双方对于秦昌锋支付租金的时间及金额无异议。双方均同意在（2018）鲁1203民初1499号案件中争议的35000元现金视为2012年4月9日交付，50000元承兑视为2015年2月6日交付。秦昌锋对王庆学提供的违约金明细表中违约金的计算方式无异议，但认为违约时间每年最多计算一个月，且按年利率24%计算过高。 以上事实由房屋租赁合同、补充协议、民事判决书、银行交易明细等证据证实。 本院认为，秦昌锋与王庆学签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。根据协议约定，租金的支付方式为于上年的12月1日前，以现金方式一次付清当年房租，每拖延一天按年租金的3%支付违约金。秦昌锋在支付租金时并未完全按照协议约定的时间支付，存在违约行为，依法应承担违约责任。王庆学主张按年利率24%计算违约金，秦昌锋认为过高，要求予以调整。结合本案租赁合同的履行、租金的支付，对于违约金本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。因双方约定自2011年1月1日起秦昌锋将房租支付给王庆学，故违约金时间应从2011年1月2日起计算，根据双方认可的秦昌锋支付租金的具体金额及时间，违约金计算为183928元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、秦昌锋于本判决生效之日起十日内支付王庆学违约金183928元； 二、驳回王庆学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8345元，减半收取计4172.50元，由王庆学负担2153.5元，秦昌锋负担2019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理吕心英 书记员毕冉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之十九申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_0102_5账户内存款人民币1044.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第2135号原告建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人马玉海，经理。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告刘海生，男，1981年7月10日出生，汉族，住建平县。被告付文惠，女，1984年4月14日出生，汉族，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告刘海生、付文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼。被告刘海生、付文惠经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司的诉讼请求：1，判令被告给付2017年1月1日至2018年3月10日物业费569.82元及日千分之三的违约金。2，被告承担诉讼费。原告建平添一物业服务有限公司诉称：被告刘海生、付文惠华府一期业主，2014年3月27日、2015年1月1日，华府一期业主委员会与建平添一物业服务有限公司签订物业委托管理合同，约定住宅物业服务费每平方米0.50元，仓房及车库每平方米0.50元，如愈期交付物业费，从欠款第3天起，每天承担欠款部分日千分之三违约金，刘海生、付文惠居住在华府一期1号楼4单元103室，房屋面积为79.51平方米，自2017年1月1日至2018年3月10日刘海生、付文惠欠物业费569.82元。被告刘海生、付文惠未答辩。经审理查明：2015年1月1日，建平县华府天地业主委员会与建平添一物业服务有限公司签订物业委托管理合同，约定建平县华府天地业主委员会委托建平添一物业服务有限公司实行物业管理，住宅物业服务费每月每平方米0.50元，仓房及车库每月每平方米0.50元，如愈期交付物业费，从欠款第3天起，每天承担欠款部分日千分之三违约金，刘海生、付文惠居住在华府一期1号楼4单元103室，房屋面积为79.51平方米，自2017年1月1日至2018年3月10日止，刘海生、付文惠欠物业费569.82元。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交物业服务企业资质证书复印件一份、工商营业执照复印件一份，欲证明建平添一物业服务有限公司具有从事物业管理活动的资质，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交收费许可证复印件一份，欲证明建平添一物业服务有限公司收取物业费行为及收费标准合法，对此证据，本院予以采信。3、原告向本院提交工资表复印件两张，欲证明建平添一物业服务有限公司实施物业管理，付出人工工资等费用，对此证据，本院予以采信。4、原告向本院提交业主委员会成立批复复印件一份、华府天地一期业主委员会备案证明一份，欲证明建平县华府天地业主委员会成立，对此证据，本院予以采信。5、原告向本院提交物业委托管理合同复印件一份，欲证明建平县华府天地业主委员会与建平添一物业服务有限公司签订物业委托管理合同，对此证据，本院予以采信。6、原告向本院提交建平县房屋产权监督管理处查档证明一份，欲证明刘海生、付文惠居住在华府一期1号楼4单元103室，房屋面积为79.51平方米，对此证据，本院予以采信。7、原告向本院提交催缴物业费通知单照片一张，欲证明建平添一物业服务有限公司于2018年10月18日向刘海生、付文惠催缴过物业费，对此证据，本院予以采信。8、原告向本院提交小区照片1张，欲证明建平添一物业服务有限公司对小区进行了物业服务情况，对此证据，本院予以采信。本院认为：建平县华府天地业主委员会与建平添一物业服务有限公司签订的物业委托管理合同合法有效，双方应遵照履行，现建平添一物业服务有限公司完成物业服务，刘海生、付文惠作为业主，应负给付物业费的义务。双方在合同中约定物业费给付时间在原告服务完成之前，有悖商业习惯，故原告提出被告应支付的违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘海生、付文惠给付原告建平添一物业服务有限公司物业费569.82元（2017年1月1日至2018年3月10日）。二、驳回原告建平添一物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘海生、付文惠负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 冰
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执325号之一 申请执行人：聂专来，男，1982年10月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陈克炯、王东方，甘肃久铭律师事务所律师。 被执行人：秦吉利，男，1979年12月6日出生，汉族，住兰州市城关区。 聂专来与秦吉利民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第59023号裁决书已发生法律效力，因被执行人秦吉利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂专来向本院申请强制执行，执行标的为231707元（含借款本金200000元，律师费10000元，案件仲裁费18381元，案件执行费3326元，以200000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月18日起至借款本金清偿之日止的利息尚未计算）。 本案在执行过程中，依法向被执行人秦吉利发出执行通知书，责令其主动履行，因被执行人秦吉利未履行，并对被执行人秦吉利银行、证券、车辆、保险、不动产、工商和住房公积金等财产进行了调查，经查，被执行人秦吉利在银行存款余额为56.55元，但该账户已被兰州市城关区人民法院冻结，在证券机构无开户信息，在住房公积金管理部门无住房公积金，在车辆管理部门无车辆登记信息，在保险部门无保险登记信息，其名下虽登记有一套建筑面积为76.39平方米的房产（住宅），但该房产系被执行人秦吉利与其妻子岳军龙共同共有，且该房产已设定抵押，抵押权人为中国建设银行甘肃省分行，债权数额为330000元，并办理了房屋他项权证，房屋他项权证号为兰房他证（城关区）字第××号，并已被兰州市城关区人民法院于2018年10月18日以（2018）甘0102执2712号执行裁定书首轮查封，本案无法处置，亦进行了社区调查，未发现被执行人秦吉利有可供执行的财产线索，本案已对被执行人秦吉利采取了限制消费措施,亦对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦提供不出被执行人秦吉利有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第59023号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈 梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5212号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人刘卫忠，男，汉族，1960年11月14日出生，身份证住址江苏省张家港市。被申请人吴静，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址江苏省。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1918962.33元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1918962.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘卫忠、吴静名下价值人民币1918962.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29191号申请人:四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，1977年10月31日出生，汉族，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：郑州实创信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路11号院附1号。法定代表人：解新伟。被申请人：毕家钢，男，1979年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹公司）与被申请人郑州实创信息技术有限公司（以下简称实创公司）、毕家钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出民事裁定书并采取财产保全措施。申请人长虹公司于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长虹公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对郑州实创信息技术有限公司在中国工商银行河南省郑州市商都路支行（卡号为×××）账户的冻结。保全费5000元，由四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐全影二〇一九年十月八日书记员  张燕玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5721号申请执行人：黄文斌，男，1959年10月10日出生，汉族，住：昆明市滇池旅游度假区。被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司。组织机构代码：69309712-3。住所地：云南省昆明市西山区滇池路世界花苑茉莉苑143东3单元301室。法定代表人：杨岳军。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。组织机构代码：77554822-3。住所地：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升。本院受理申请执行人黄文斌与被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的75,138.00元及利息，执行费1027元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人云南银裕融资担保有限公司名下有五套房屋所有权登记信息，本院已经予以查封，但因有其他法院在先查封，且有案外人设有抵押权，故本院无法处置，被执行人名下无车辆所有权登记信息。被执行人名下无银行存款可供执行。除此以外，本院未发现其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十一日书记员  钟建洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1776号申请执行人鹰潭市月湖区小艾电动车维修店，统一社会信用代码92360602MA37FDUC58，经营地址鹰潭市月湖区朱埠刘家四海路46号。经营者艾平俊，男，汉族，1985年7月29日出生，住鹰潭市高新区。被执行人周小英，女，汉族，1967年9月4日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭市月湖区小艾电动车维修店与周小英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初783号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人周小英发出执行通知书，责令被执行人周小英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周小英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周小英的银行存款计人民币2700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保125号申请人：安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿。统一社会信代码：91520000789773624K。负责人：尚红。住所地：贵州省安顺市平坝区。被申请人：贵州六兴矿业有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6D93UQ8N。法定代表人：付玉。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号楼第23栋2303室。第三人（案外人）：尚群英，女，汉族，1970年11月8日生，户籍住所地：湖北省当阳市育溪镇八景坡村四组。公民身份号码：。申请人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿与被申请人贵州六兴矿业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿于2019年10月16向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州六兴矿业有限公司价值2394763元的财产采取保全措施。同时案外人尚群英自愿提供中国工商银行（账户：24×××41）内的2400000元的存款为其申请作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，对申请人提供的担保财产也就采取相应的控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、保全被申请人贵州六兴矿业有限公司价值2394763元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。二、对第三人（案外人）尚群英提供的中国工商银行（账户：24×××41）内的2400000元的存款查封、冻结。诉前财产保全申请费5000元，由申请人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月十六日法官助理赵增耀书记员  韩杨浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17577号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1。统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥,董事长。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：毛科霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告毛科霞、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1133.04元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3565号原告：陈娟娟，女，汉族，1983年2月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈利利，女，汉族，1985年11月6日生，住河南省鄢陵县，代理权限：特别授权。推荐单位：周口市老彭口罩制品厂。被告：曹义前，男，汉族，1978年12月22日生，住河南省周口市川汇区。原告陈娟娟诉被告曹义前买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟娟及委托诉讼代理人陈利利到庭参加了诉讼，被告曹义前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款44338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原、被告双方约定由原告给被告供货（安全网、扎丝），送货地址为：周口市川汇区巴黎左岸。原、被告双方约定的货到付款，但被告多次拖欠货款，经过多次送货，积累至今，被告至今还欠44338元未付。特诉至法院，望判如所请。被告曹义前缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹义前缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈娟娟经营销售五金建材工具，经人介绍认识被告曹义前，2015年8月份，原告向被告曹义前供应安全网、扎丝等货物，送到被告指定的地址周口市川汇区巴黎左岸小区施工地。双方约定送货方式为原告先给被告送货，被告资金宽裕时给原告支付货款。原告依照约定向被告供应货物，但被告累计拖欠原告货款44338元，经原告多次催要未果，遂造成本案纠纷。本院认为，被告曹义前拖欠原告陈娟娟货款44338元，事实清楚，证据充分，有供货清单、结算欠条等证据在卷佐证，本院予以确认；合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；被告曹义前长期拖欠原告货款，经原告催要无果，已经构成违约，故原告陈娟娟要求被告偿付货款的44338元合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹义前于本判决生效之日起十日内给付原告陈娟娟货款44338元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告曹义前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  李艳红二〇一九年十月三十日书 记 员  贾莉莎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1659号申请人贾玉香，女，1964年4月21日生，汉族，住辉县。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。贾玉香申请执行霍安民民间借贷纠纷一案，申请人贾玉香依据生效的（2018）豫0782民初4660号民事判决书，于2019年4月24日立案执行，本院依法向被执行人霍安民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贾玉香借款200000元及以100000元为基数自2013年12月23日起还清之日止按双方约定的月息2分计算的利息、以100000元为基数自2014年8月6日起至还清之日止按双方约定的月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元、执行费2900元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人霍安民在辉县市××镇××庙后有房产一套，已在另案中被拍卖。未发现被执行人霍安民可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人霍安民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月十四日书记员  周卓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1695号申请执行人谢再良，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区被执行人刘小清，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。。本院在执行申请执行人谢再良诉被执行人刘小波、刘小清民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3079号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘小波、刘小清应偿付申请执行人谢再良案款4861053元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年4月17日向被执行人刘小波、刘小清发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月19日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月23日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年5月23日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年4月23日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年10月13日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年10月14日，本院对被执行人刘小波、刘小清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月14日，本案应当执行的标的金额为4861053元，执行费51011元，尚有4912064元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月十四日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初212号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人黄珍，女，1984年9月21日出生于江西省宜分宜县，汉族，群众，中专文化，分宜县明威广告部经营者，住分宜县。因涉嫌犯伪造人民团体印章罪于2019年4月24日被分宜县公安局取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 被告人袁绍阳，男，1996年6月6日出生于江西省宜分宜县，汉族，群众，大专文化，分宜县星阳贸易有限公司法定代表人，住分宜县，户籍所在地分宜县。因吸食毒品氯胺酮于2017年3月25日被分宜县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造人民团体印章罪于2019年4月24日被分宜县公安局取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。 被告人吴小红，女，1973年10月26日出生于江西省宜分宜县，汉族，群众，初中文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯伪造人民团体印章罪于2019年4月26日被分宜县公安局取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 被告人钟远，男，1997年1月8日出生于江西省宜分宜县，汉族，群众，大专文化，公司职员，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯伪造人民团体印章罪于2019年4月26日被分宜县公安局取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人黄珍、袁绍阳、吴小红、钟远犯伪造人民团体印章罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人黄珍、袁绍阳、吴小红、钟远到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，被告人黄珍系分宜县明威广告部经营者，经营范围是国内各类广告设计、制作、安装服务和打字、复印服务。2019年1月，被告人袁绍阳、钟远为办理公司注册申请，经被告人吴小红提出及介绍，由被告人袁绍阳提供盖有“分宜县某社区居民委员会”印文的纸质材料、由被告人钟远准备有关住所（经营场所）使用证明材料，找到被告人黄珍，要求以“复印”的方式加盖印文。其后，被告人黄珍通过扫描提取及使用图形图像软件技术，制作“分宜县某社区居民委员会”印章图片，并彩色打印到分宜县绍阳贸易有限公司、分宜县富园力贸易有限公司和分宜县阳龙贸易有限公司的共6份住所证明材料上。2019年2月11日，分宜县市场和质量监督管理局企业注册局的工作人员网上审查被告人钟远上传的申报材料、被告人袁绍阳提供的相应纸质材料，并到分宜县某社区居民委员会核实，发现该三家公司未被社区居委会出具过住所使用证明材料，因而向公安机关报案。经检查，被告人黄珍广告部使用的电脑内发现印章类图片文件87个，其中2个为“分宜县某社区居民委员会”字样印章图片。经印文检验鉴定，被告人袁绍阳、钟远等人用以申报分宜县绍阳贸易有限公司、分宜县富园力贸易有限公司、分宜县阳龙贸易有限公司的住所证明材料上的“分宜县某居民委员会”印文与分宜县某社区居民委员会提供的印文不是同一枚印章所盖印，但和从被告人黄珍广告部的电脑中提取的“分宜县某居民委员会”的印章模板打印出来的印文相吻合。 刑事立案后，被告人黄珍、袁绍阳和被告人吴小红、钟远经办案民警电话通知，分别于2019年4月24日和26日自动到案。 为证实其指控，公诉机关出示了物证电脑主机一台，人口信息、营业执照、举报材料、扣押决定书及扣押清单、证明、归案情况说明及行政处罚决定书等书证，证人何园等人的证言，被告人黄珍、袁绍阳、吴小红、钟远的供述与辩解，检查笔录，电子证据检查笔录，辨认笔录，电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄珍应被告人袁绍阳、吴小红、钟远的要求伪造“分宜县某居民委员会”的印影并打印使用，系擅自伪造人民团体印章，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造人民团体印章罪追究刑事责任。建议本院依法惩处。 被告人黄珍、袁绍阳、吴小红、钟远对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了物证电脑主机一台，人口信息、营业执照、举报材料、扣押决定书及扣押清单、证明、归案情况说明及行政处罚决定书等书证，证人何园等人的证言，被告人黄珍、袁绍阳、吴小红、钟远的供述与辩解，检查笔录，电子证据检查笔录，辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人黄珍、袁绍阳、吴小红、钟远对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。 本院认为，被告人黄珍、袁绍阳、吴小红、钟远擅自伪造人民团体印章，其行为均已触犯刑律，构成伪造人民团体印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人能自动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄珍犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 二、被告人袁绍阳犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 三、被告人吴小红犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 四、被告人钟远犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 五、作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈海根 人民陪审员  袁海华 人民陪审员  袁雪英 二〇一九年十月二十八日                                                           法官助理     肖力                                                          书记员  童力