wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3589号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：廖建军，男，汉族，1954年6月5日出生，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0124民督69号支付令已发生法律效力，由于被执行人廖建军其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，被执行人廖建军其应偿付案款13644.15元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人廖建军其发出执行通知书及报告财产令；2019年9月5日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年9月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年9月5日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年9月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3589号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的徐荣新罚金纠纷一案【执行依据（2013）福刑初字第105号刑事判决书（2019）黔2702执618号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民申11号再审申请人（原审被告）李中于（曾用名李中雨），男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（原审原告）袁传峰，男，1959年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人李中于因与被申请人袁传峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1627民初1828号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李中于于2019年10月31日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李中于撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李中于撤回再审申请。审判长  席长风审判员  王可可审判员  徐克宇二〇一九年十月三十一日书记员  韩 冰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1206号申请执行人：王园园，女，1986年2月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：朱广忠，男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王园园与被执行朱广忠物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王园园与被执行朱广忠物权保护纠纷一案中查明，本案执行标的为将济南市槐荫区岔路街小区502号3单元303号房屋腾出，并交付申请执行人。因该房产暂不具备腾房条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待上述房产具备腾房条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17425号原告：上海金玖机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。被告：盐城郑明现代物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：黄郑明。原告上海金玖机械租赁有限公司与被告盐城郑明现代物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海金玖机械租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海金玖机械租赁有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金玖机械租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,039元，合计人民币1,064元，由原告上海金玖机械租赁有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年十月三十日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨某，该行行长。委托代理人方某，该行职员。被执行人李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与李某借款合同纠纷一案中。经调查被执行人李某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十月二十五日书记员 李树常
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1474号 罪犯钟延潮，男，1996年8月28日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)揭中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人钟延潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期执行自2014年8月28日至2028年2月27日止。判决生效后，于2015年8月20日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行至2027年8月27日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟延潮在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟延潮在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟延潮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯钟延潮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分280分，累计2次扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟延潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯钟延潮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5121号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李岩岩，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人李岩岩财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人袁晓东、李园，被上诉人李岩岩的委托诉讼代理人王占民、何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1403民初6434号民事判决，改判上诉人对案涉车辆的政府补贴费用不承担保险理赔责任；2.案件受理费由李岩岩负担。事实与理由：李岩岩所有的案涉车辆系新能源车辆，其在购买时，存在政府补贴，对于政府补贴的费用不属于李岩岩的实际损失，上诉人不应给予保险理赔。李岩岩辩称：案涉车辆实际价值18万元，投保时也是按照该价值缴纳保费，至于是否存在政府补贴，与保险公司无关，即使存在补贴，补贴款也是给生产厂家，不影响李岩岩投保的车辆实际价值。请求驳回上诉，维持原判。李岩岩一审诉讼请求：1、平安财险商丘支公司赔偿李岩岩车辆损失费、施救费、评估费等共计130000元。2、诉讼费由平安财险商丘支公司负担。一审法院认定事实：2018年11月12日02时31分许，停放于商丘市睢阳区华夏路宋城花园内的豫Ｎ×××××4号奥迪牌小汽车发生火灾，火灾引燃了李岩岩所有的豫ND00678众泰牌新能源汽车。经商丘市睢阳区公安局交通警察处理大队认定起火原因系豫Ｎ×××××号车引擎室起火。李岩岩对豫ND00678号新能源汽车的车损申请鉴定，经该院委托中衡保险公估股份有限公司鉴定原告的豫ND00678号新能源汽车车辆损失为123088元，花费评估费2500元。豫ND00678众泰牌新能源小汽车在平安财险商丘支公司投有机动车损失险（保险限额181800元）、车损险每次事故绝对免赔额为0元。一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。李岩岩投保的车辆发生交通事故后，平安财险商丘支公司应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。李岩岩所有的豫ND00678号新能源汽车车损经评估为123088元，评估费2500元，共计125588元。平安财险商丘支公司应依法赔付李岩岩。判决：一、中国平安民财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付李岩岩保险理赔款125588元；二、驳回李岩岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，案涉车辆虽系新能源车辆，但李岩岩在缴纳保费时，按政府补贴前价格即车辆的实际价值投保，故平安财险商丘支公司对案涉车辆的损失应予理赔。平安财险商丘支公司全程参与了一审鉴定程序，二审中亦未提交有效证据证明一审评估结论存在法定的重新鉴定情形，故原审依据评估鉴定报告判令平安财险商丘支公司赔付李岩岩保险理赔款125588元并无不当。综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  刘玉杰二〇一九年十月二十八日书记员  鹿国旗
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1225号 申请执行人：林勇，男，汉族，1984年6月14日出生，现住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃省钰林工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路142号移动家园小区1904. 法定代表人：唐金平，该公司总经理。 林勇申请执行甘肃省钰林工贸有限公司买卖合同纠纷一案兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃省钰林工贸有限公司未按期履行义务，林勇申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人甘肃省钰林工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，并进行了现场调查，未发现被执行人林勇可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3600号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  杨 伟 审判员  王婕玲 二〇一九年十月十四日 书记员  闫 妍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3788号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人国某。因本案于2019 年9月20日被羁押，同日被取保候审。      辩护人唐某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3874号起诉书，指控被告人国某犯危险驾驶罪，建议判处被告人国某二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人国某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人犯罪后主动配合处理；3、被告人表现良好，无不良记录；4、被告人驾驶过程中未发生事故，且未上高速路行驶。                  查明事实              被告人国某饮酒后于2019年09月20日01时12分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人国某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为150.8lmg/100ml。                  本院意见              被告人国某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。鉴于被告人国某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人国某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  林    萍                        二○一九年十月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终325号上诉人（原审原告）：山西盛大东实贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区森园南街11号。法定代表人：李林，总经理。被上诉人（原审被告）:晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，住所地山西省晋中市介休市金融路775号。法定代表人：张晋伟，经理。被上诉人（原审被告）:晋中银海房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街169号9号楼A02室。法定代表人：张晋伟，总经理。上诉人山西盛大东实贸易有限公司因与被上诉人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1869号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西盛大东实贸易有限公司称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人与被上诉人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司之间已就欠款金额及还款时间通过协议的方式确定，双方之间已经形成了合同关系。故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于管辖权认定的相关规定。请求撤销原审裁定，将本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人提交的证据，被上诉人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司与上诉人之间系合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其住所地位于山西省太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1869号之一民事裁定；二、本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二○一九年十月二十二日书记员 陈 玥
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1068号邓发江，男，1970年11月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：黄志强，男，1980年6月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告邓发江与被告黄志强买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款35,000元或其他财产权在价值35,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以担保人邓平所有的赣Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄志强的银行存款35,000元或价值35,000元的其他财产权。二、查封担保人邓平所有的赣Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  廖毛孙二〇一九年十月十一日书 记 员  徐梦佳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执977号申请执行人张文娟被执行人尚新江申请执行人张文娟与被执行人尚新江民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2785号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月9日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月9日，2019年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初738号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。被告：力合聚昇（天津）科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层681号。法定代表人：赵永东，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告力合聚昇（天津）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  林 平二〇一九年十月二十四日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5116号原告：晋素平，女，1960年12月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高素华,曹县普连法律服务所法律工作者。被告：刘学民，男，1970年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：刘才（系刘学民次子，又名刘国良），男，1997年12月10日出生，汉族，住曹县。原告晋素平与被告刘学民、刘才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋素平及其委托诉讼代理人高素华到庭参加诉讼，被告刘学民、刘才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还油漆款4万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告经营油漆，二被告干工艺品需用油漆，2018年6月至9月二被告赊华润漆93094元，已付53094元，下欠40000元，二被告在出货单上签了姓名及电话，多次催要，被告推拖不还。被告未到庭应诉、未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单8份及被告刘学民的身份证复印件、被告刘才户籍证明，拟证明二被告欠款4万元未还的事实，刘才户籍证明经原告辨认刘才即是刘国良。被告刘学民、刘才未到庭质证，是其自行放弃质证和举证权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月起被告赊购原告经营的华润漆系列产品，二被告均在原告提供的销货清单上签字，偿付原告部分货款后，至2018年9月被告欠原告货款4万元，原告多次催要，被告不再偿还，原告诉至本院请求依法追回货款4万元。庭后提交刘才户籍证明一份，经原告辨认刘才既是去购买原告油漆在出货单上签名的刘国良，是被告刘学民次子。本院认为，被告赊购原告油漆有原告提供的销货清单，原被告间买卖合同关系成立。原告称被告购买其油漆总货款93094元，自认被告已付53094元，尚欠原告4万元，因被告未到庭质证亦未提供相反证据反驳原告主张，二被告欠原告4万元未还的事实足以认定，故原告请求被告偿还油漆款4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学民、刘才偿还原告晋素平油漆款4万元，自本判决书生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇一九年十月二十八日书记员  刘 杰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2496号原告：李爱明，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人:桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。被告：南城司村民委员会，住所地易县南城司乡南城司村。法定代表人：刘子辉，村主任。被告：张旺，男，1992年3月6日出生，汉族，职业，住涞水县。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。原告李爱明与被告南城司村民委员会、张旺确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李爱明的委托诉讼代理人桑华宾、被告南城司村民委员会的法定代表人刘子辉、被告张旺的委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱明向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告所签订的《承包合同》及《补充协议》无效;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年12月12日。原、被告签订协议书一份。协议约定：原告根据需要在被告河道内修整便道-条，用于车辆通行。修整完毕后，被告必需保障原告车辆正常通行，不得随意堵寨及影响通行。原告向被告交付管理费5000元整。村两委换届不影响此协议的执行。协议自双方签字之日起生效。协议签订后，原告按协议约定修整道路，并向被告交付了管理费用5000元整。同时，原告按协议约定利用相关道路通行。2016年5月17日，原告应被告要求，在原协议约定交付的5000元管理费的基础上，再次向村委会交付了40000块钱。被告南城司村委会也再次承诺原告有权在相关道路随意通行，不再收取任何费用。2015年9月1日，被告南城司村委会与兴旺沙场张旺恶意串通，签订《承包合同》。在未经原告同意的情况下，将包括原告所修整道路在内的相关河道道路承包给兴旺沙场张旺使用，并约定由张旺管理并维护，河道所属沙场由张旺收取费用。2015年12月15日，被告南城司村委会又与被告张旺签订补充协议，允许被告张旺改道，从原稻地穿行，道路管理使用权仍归被告张旺。2016年11月份，被告张旺在包括原告已修整道路的相关河道内修整道路，并根据被告南城司村委会与其签订的《承包合同》及《补充协议》，拒绝和阻止原告车辆通行，给原告造成了重大经济损失，严重损害了原告利益。综上，被告南城司村委会，在明知已就修整相关道路及通行事宜与原告签订协议且原告已经按协议履行并实际利用相关道路通行的情况下，又于2015年9月1日故意与被告张旺恶意串通，签订《承包合同》并于2015年12月15日签订《补充协议》。二被告所签《承包合同》及《补充协议》，属于恶意串通损害第三人利益的情形。且其将集体道路非法承包给个人管理和使用并收取费用，属于以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的情形。望法院根据《合同法》第五十二条相关规定，确认二被告所签《承包合同》及《补充协议》无效，支持原告的诉讼请求。被告南城司村民委员会辩称，原告起诉内容不符合客观事实，于法无据，完全属于无理要求。1、原告交付4万元是在2016年8月，原因是我村因新建集贸市场，整理小河道泄洪，需修建桥一座供原告沙场料车通行。为此我村委会向各沙场修桥护堤集资共八万元，其中有原告交纳四万元。此款项并非道路承包费，所交款项全部用于治理沙车通行的道路上；2、原告自2012年建沙厂以来，只向村委会交纳过5000元道路承包费，所与我村签订承包合同内容未约定有效期限，只能认定是一张收款凭证的效力，可认定有效期为上届任期内有效，要求法院依法解除其原合同；3、原告沙场所修道路全部由拒马河道内通行，我村承包给张旺沙场的道路全部由河岸稻地边废弃水渠和秋收道路加宽而修成，修成后所有各沙场车辆全部改走新路通行，原河道内道路由原告沙场采沙挖断已不能通行使用，原告提出的重复承包合同理由不成立；4、原告所属沙场建在大桥边，所修道路从未禁止过通行，原告沙场也不需要通过张旺所修路段，需要通行的是宋各庄河道以上沙场，上届村两委会议记录证明原告承包是从北城司沙场至西尚庄交界处。村委会允许张旺收费是指修路所产生费用的平均摊派，只限在自修路段收取费用，其他路段只是管理维护；5、因原告采挖将我村河道沿岸土地暴露出高5米，长300米裸露地堰，一旦经过洪水冲刷会损毁耕地不计其数。因此我方要求原告尽快将地堰用水泥毛石浆砌护住耕地，否则出现严重后果将由原告全部承担；6、原告所列各项赔偿要求，请求法庭详查明断，驳回原告的诉讼请求。被告张旺辩称，原告起诉无事实和法律依据：1、2015年9月1日张旺与南城司村委会签订的承包合同真实合法有效。双方约定的四至明确，对承包期限以及河道归张旺维护管理的约定也相当明确，且承包合同有村委会印章及法定代表人签字。并且在易县法院作出（2018）冀0633民初2339号民事判决书已经认定了张旺与南城司村委会签订的承包合同真实性予以了认定。显然，该案中承包合同是有效的。2、关于原告所说的2014年12月12日的协议，从内容上看，没有承包的地没有具体位置，没有四至，没有承包期限，合同的基本要素都没有。原告所说的河道内修一条便道，那么便道到底是多宽、多长、是什么走向位置等都没有。显然原告提供的协议是无效的。3、从法律上讲，原告有协议，被告有《承包合同》，具体享有土地承包经营权，是另一个法律关系。而本案原告的诉讼请求是确认《承包合同》无效。显然该案中《承包合同》是有效的。4、原告所述二被告恶意串通也不属实。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日原告与被告南城司村民委员会签订的《协议》，约定原告在村委会河道内修整便道一条，该协议未约定便道四至；2015年9月1日二被告签订《承包合同》，约定将南城司所属河道道路承包给张旺管理并治理，南至宋各庄交界、北至小河沿头交界、东至拒马河、西至路边及外滩地边。以上事实有2015年9月1日《承包合同》、2015年12月12日《补充协议》、（2018）冀0633民初2339号民事判决书及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本案在审理过程中，本院于2019年6月26日组织双方当事人对争议道路进行了现场勘验，勘验结果为：南城司村委会村东拒马河西岸，有李爱明2014年修的南北走向的沙土路便道，张旺于2015年在，在两条路南端有约150米重合部分。本院认为，村委会对集体所有的荒滩土地有权对外发包，2014年原告依据协议在被告南城司村委会村东河道边修的沙土路便道与被告张旺于2015年修的同方向沙土路便道有约150米重合部分，因双方所修道路均归集体所有，双方均有通行权，二被告2015年9月1日签订的《承包合同》第五条允许被告张旺在自修路段收费的条款违反法律规定，应认定为无效，属于无效条款，该合同其他条款有效。原告无证据证实二被告签订的《承包合同》及《补充协议》存在恶意串通且损害其利益的事实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南城司村民委员会与被告张旺签订的《承包合同》第五条无效，该合同其他条款有效。案件受理费80元，由原告李爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 启代理审判员  张国英人民陪审员  李佳华二〇一九年十月十一日书 记 员  王 莹
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1509号 原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。 委托诉讼代理人李小涛，系该行业务发展部经理。代理权限：特别授权。 被告张军峰。 被告赵艳艳。 被告杨少华。 被告王小雪。 被告赵文东。 被告张秀梅。 原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告张军峰、赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小涛到庭参加诉讼，被告张军峰、赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军峰立即偿还原告截止2019年4月10日的借款本息人民币153755.41元（其中本金149834.79元，欠息、复利及罚息合计3920.62元），并支付原告自2019年4月11日起至实际还款日止按借款合同约定标准计算的利息、罚息及复利；2、请求判令被告张军峰、赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告张军峰、赵艳艳提供杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅作为借款之保证人申请向原告贷款人民币150000元。2017年12月4日原告与被告张军峰签订《借款合同》，合同约定2017年12月4日至2018年12月3日期间借款金额15万元，还款方式为按月结息，贷款利率为固定月利率8.7‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%收取利息。另外，赵艳艳与张军峰系配偶关系并签署共同还款承诺书，被告杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅对上述债务并与原告签订《保证合同》，合同约定杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅愿为原告与被告张军峰、赵艳艳所形成的的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年12月4日，原告依合同约定向被告张军峰、赵艳艳发放贷款150000元。而在合同履行期间，被告张军峰、赵艳艳自2018年12月3日起未偿还贷款本金及利息。 被告张军峰、赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款借据一份，证明被告张军峰向原告借款150000元，赵文东、杨少华作为担保人并在借据上签名的事实；2、账户信息查询表两份，证明扣除被告张军峰账户资金外剩余欠款本金149834.79元未偿还的事实；3、共同还款承诺书一份，证明被告赵艳艳是该笔借款的共同偿还人；4、诉讼文书送达地址确认书三份，证明被告张军峰、赵艳艳以及四位被告担保人的地址；5、六位被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明三对被告之间系夫妻关系；6、借款申请书一份，证明被告张军峰、赵艳艳向原告申请贷款其余被告作为担保的证明；7、借款合同一份、保证合同两份，证明被告张军峰、赵艳艳借款并由被告杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅进行担保的事实。 经本院认证认为，被告张军峰、赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，以上证据，来源合法，真实有效，可相互印证，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2017年11月6日，被告张军峰向原告提出申请，请求借款150000元。2017年12月4日，原告与被告张军峰签订了《借款合同》，被告张军峰在原告处借款150000元，约定：①借期期限自2017年12月4日至2018年12月3日止。②月利率为8.7‰，每月20日为结息日。按月结息，到期还本。同日，被告赵艳艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其为借款的连带债务人，负有清偿全部债务的连带责任。被告杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅与原告分别签订《保证合同》，均自愿对上述合同中的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用提供连带责任保证。2017年12月4日，原告向被告张军峰发放贷款150000元。借款后，被告张军峰自2018年12月3日起未偿还贷款本金及利息，剩余借款本金为149834.79元，从借款之日2017年12月4日起至2019年4月10日期间的欠息、复利及罚息，分别为1267元、2619.60元、34.02元，合计为3920.62元，以上本息合计153755.41元。审理过程中，本院于2019年7月14日依法向被告张军峰、赵艳艳公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告张军峰、赵艳艳仍未到庭应诉。 本院认为，被告张军峰、赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告与被告张军峰所签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依照约定向被告张军峰履行了发放贷款的义务，被告张军峰未按合同约定归还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告按照借款合同的约定清偿借款本金及利息之请求本院予以支持。被告赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅与原告签订的承诺书、保证合同系各自自愿，不违反法律强制性规定，合法有效。按照保证合同、承诺书的约定，原告要求被告赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后二十日内由被告张军峰偿还原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司借款本金149834.79元以及2017年12月4日起至2019年4月10日期间的欠息、复利及罚息3920.62元，合计153755.41元，并承担自2019年4月11日起至实际还款日止按借款合同约定标准计算的利息、罚息及复利； 二、被告赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告张军峰负担，被告赵艳艳、杨少华、王小雪、赵文东、张秀梅承担连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  孙房房 审判员  陈 楠 审判员  吴巧玉 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6822号 原告：象山玖润制衣厂（统一社会信用代码为913302257301450418）。住所地：宁波市象山县爵溪昌盛路5号。 代表人：周传云，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212753296889Y）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1125号。 法定代表人：刘文辉。 原告象山玖润制衣厂与被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告象山玖润制衣厂的法定代表人周传云及其委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告象山玖润制衣厂以被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司拖欠土地转让款为由，诉请判令被告支付土地转让款500000元，并支付自2010年11月2日起按月利率15‰计算至实际付款日止的利息（暂计至2019年4月2日为757500元）。 被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2008年，原告与宁波江东步源服饰工贸有限公司（于2017年9月7日更名宁波鄞州步源服饰工贸有限公司，即本案被告）合作共同购买位于象山产业区土地用于建造厂房。原告按120000元/亩出资购买其中的12亩。因该土地登记于被告名下，被告于2008年12月向原告出具证明一份，载明：此土地证中其中壹拾贰亩系象山玖润制衣厂周传云所有，特此证明。后原告退出合作，被告以2400000元向原告购买其出资的12亩土地。2010年11月2日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，载明今欠象山久润制衣厂（周传玉）土地余款计人民币伍拾万元正。月息1.5%。特具此条。因被告未支付上述欠款及利息，经催讨，被告于2019年1月21日另向原告出具证明一份，载明兹有宁波江东步源服饰工贸有限公司欠象山玖润制衣厂（周传云）土地转让余款伍拾万元正，月息1.5%。因本公司名称已变更为宁波鄞州步源服饰工贸有限公司，因近期本公司资金紧张无法及时还清土地欠款，需要继续借用，本土地欠款由现公司承担，注欠款利息从2010年11月2日开始。特此证明。后被告仍未支付欠款及利息。 以上事实由原告提供的土地证（复印件），2008年12月证明（复印件）、2010年11月2日欠条（复印件）、2019年1月21日证明等证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告合作购买土地后，被告向原告回购其出资部分土地，应按双方约定支付对价。现被告尚欠原告土地转让款500000元未付，并向原告出具欠条及证明确认欠款按月利率15‰计付利息，理应按约支付欠款及利息。现被告拖欠未付，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司支付原告象山玖润制衣厂土地转让款500000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司支付原告象山玖润制衣厂利息757500元（暂计至2019年4月2日），并支付自2019年4月3日起以500000元中未付余额为基数按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费16118元，由被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  华彩菊 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十月九日 书 记 员  汪 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3013号 原告：施某，男，1985年12月10日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被告：李某，男，1974年12月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被告：刘某，女，1978年3月3日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告施某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：判令被告李某、刘某共同偿还原告施某借款本金16000元。事实和理由：2015年6月28日，被告李某向原告施某借款人民币壹万壹仟陆佰元整用于偿还信用社贷款利息，并写借条一份交付原告。自被告借到款项后，已过多年，至今一直没有履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。借款发生于被告李某、刘某夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为此，特诉至本院请求判如所请。 被告李某、刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某、刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月28日，被告李某向原告施某借款11600元并出具一张《借条》，载明：今借到施某（身份证号:）人民币壹万壹仟陆佰元整（11600元）。2019年10月11日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间构成借款合同关系，借款合同成立、生效有原告提供的《借条》为证，结婚证、户口本、国有土地使用证复印件作为旁证，足以证实上述事实，本院予以确认。原告施某与被告李某之间构成借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应恪守。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，双方没有约定还款期限，因此原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告李某偿还借款本金11600元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，所出借金额没有超出家庭日常生活需要的范畴，应属于夫妻共同债务，因此原告请求被告刘某承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某和被告刘某应共同向原告施某偿还借款本金11600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告李某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李钦城 二〇一九年十月三十日 书记员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5120号申请执行人：倪兵，男，1979年8月30日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李新，男，1969年12月21日出生，汉族，住：山东省菏泽市成武县。本院受理申请执行人倪兵与被执行人李新借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5438号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月21日向我院申请执行，本案执行标的106,000.00元及利息，执行费1490元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李新的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  赵 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢721号申请执行人：陈玉芬，女，1963年6月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：北京同仁堂昆明药店有限责任公司。法定代表人：李国盛，董事长。本院在执行申请执行人陈玉芬与被执行人北京同仁堂昆明药店有限责任公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云01破申18号民事裁定书，裁定受理瑞丽市居家宜红木家具有限责任公司对北京同仁堂昆明药店有限责任公司提破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执721号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 军二〇一九年十月三十日书记员 黄婉秋
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1505号原告：李希红，男，汉族，1969年2月20日出生，个体户，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，男，朔城区法律援助中心法律工作者（特别代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地，朔州市安泰街北侧福煤花园小区二期商用楼。负责人：李智勇，职务：经理。委托诉讼代理人：赵彦军，男，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区公司员工（一般代理）。原告李希红诉被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7日1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李希红之委托代理人徐聪、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司之委托代理人赵彦军均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告李希红诉称，2017年10月10日11时48分许，张海涛驾驶的×××号汽车与武近明驾驶的×××号汽车相撞，×××号汽车在失控旋转过程中与正常行驶的×××号汽车相撞，造成原告的车辆严重受损，后经交警部门认定，张海涛与武近明承担事故的同等责任，原告承担事故的次要责任，本起事故造成两人死亡、三车严重受损。原告所有的×××号汽车在被告处投保有车损险，保险限额为15785元，且事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿车损及鉴定费10574元，诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司辩称：出险车辆及驾驶员证据合法有效，且并不存在拒免赔的情形，我公司愿意在合理的损失范围内按照事故责任比例进行赔偿，本案三车相撞，我方次责，首先应当扣减×××和×××,轿车的交强险分别2000元，同时向法院申请追加×××当事人张海涛和×××当事人武近民为本案被告，鉴定费人民法院应当依据谁主张谁负担的原则，本案鉴定费为原告举证成本，应当由原告自行承担，诉讼费不属于保险责任。原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、事故认定书一份，证明原告次要责任，本起事故造成两死三车严重受损，事故发生时间是2017年10月10日。3、原告驾驶证、行车证，证明原告所有车辆手续齐全。4、评估报告书一份、评估费票据一份，证明原告车辆经朔州市中级人民法院指定的评估机构评信损失为6574元，原告花费评估费4000元。5、原告车辆保单抄件一份，证明原告车辆投有机动车损失保险一份，而且该保险是不计免赔保险，保险金额是15785元，原告车辆发生事故时间是在保险期间。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司对原告李希红提交的证据质证如下：鉴定费票据真实性没有异议，但是车损才6500元，鉴定费4000元不符合常理，鉴定报告不予认可，不能证明原告实际产生的维修费用，鉴定资质不认可，山西弘信资产评估咨询有限公司并没有事故车辆的鉴定评估的相关资质，只是旧机动车的鉴定，而旧机动车和事故车辆是两种概念，鉴定人员并没有提供相关可鉴定资质的业务范围，其他证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司未向本庭提交证据。经审理查明，2017年10月10日11时48分许，张海涛驾驶的×××号汽车与武近明驾驶的×××号汽车相撞，×××号汽车在失控旋转过程中与正常行驶的×××号汽车相撞，造成原告的车辆严重受损，后经交警部门认定，张海涛与武近明承担事故的同等责任，原告承担事故的次要责任，本起事故造成两人死亡、三车严重受损。原告所有的×××号汽车在被告处投保有车损险，保险限额为15785元，且事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿车损及鉴定费10574元。本院认为,原被告之间已经形成了保险合同关系，所以被告应当承担相应的赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司主张应扣除交强险部分赔偿原告没有法律依据，被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司可以在承担赔偿责任后另行追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在座位险限额内赔偿原告李希红各项费用总计10574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇一九年十月二十五日书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27122号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人深圳市诚益通贸易发展有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治商会大厦十楼A区1011室，统一社会信用代码91440300359368549Y。 法定代表人彭晓军。 被执行人彭晓军，男，汉族。 上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市诚益通贸易发展有限公司、彭晓军借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初13434号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封彭晓军名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；查封深圳市诚益通贸易发展有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候冻结被执行人彭晓军持有深圳市诚益通贸易发展有限公司100.000000股权、深圳市浩然物业服务有限公司0.200000股权，暂无法处理；深圳市宝安区人民法院拍卖了被执行人彭晓军名下位于宝安区龙华街道××与××交界处××花园××房产（不动产证号：5000305296），申请人受偿金额为3425959.41元；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十八日 书记员 蔡 穗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8538号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：张燕，女，1990年4月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人：丰帅，男，1984年10月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人：首仁望，男，1984年1月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：龙琼，男，汉族，1982年5月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人张燕、丰帅、首仁望、龙琼融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张燕、丰帅、首仁望、龙琼的银行存款122400元或查封扣押其足额122400元的财产。本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕、丰帅、首仁望、龙琼的银行存款122400元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峣二〇一九年十月二十九日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6832号原告：昆明丰庆饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区，统一社会信用代码：91534001763852906F。法定代表人：汪天灿，董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨逍，男，1981年9月15日生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市鲁甸县，现住址不详。原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告杨逍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告昆明丰庆饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告杨逍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，双方于2018年8月11日终止合作。合作期间被告经常资金紧缺，于是向原告赊欠饲料，原告同意并且向被告交付了相应的饲料。截止2019年1月31日，被告共欠原告货款3000元，被告签字予以确认，被告承诺2019年4月30日之前归还清，但清偿期届满被告未归还，经原告多次催要未果，为维护原告合法利益，请秋法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.饲料赊销货款对账单，证明被告欠负货款事实存在。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年1月至2018年9月，被告向原告购买饲料，经常赊欠货款。至2019年2月17日原、被告进行对账结算，被告签字确认共欠原告货款3000元。因被告拒不向原告支付尚欠货款，原告遂诉至本院主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款3000元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨逍于本判决生效之日起十五日内向原告昆明丰庆饲料有限公司支付尚欠货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨逍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年十月二十四日书 记 员  谭思祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2817号之一 申请人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被执行人：王伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案中，于2019年8月7日发出执行通知书，责令被执行人王伟履行已生效法律文书所确定的义务，现王伟已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁烨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执561号申请执行人：王峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：岳小平，男，汉族，住四川省南江县。被执行人：孙晓妮，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：岳超，男，汉族，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳小平、孙晓妮、岳超所有的银行存款人民币467890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一九年十月八日书记员  王杰范
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2454号之一 申请执行人：游芬芬，女性，1987年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：郭亮，男性，1983年05月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人游芬芬与被执行人郭亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5086号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，申请执行人游芬芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付20860.00元及利息，并承担本案执行费213.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭亮在财付通支付科技有限公司的存款1098.01元（账户：085eXXXXX@wx.tenpay.com）。 二、上述存款的冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年十月二十一日 书记员 赖文生
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3281号罪犯吴学英，女，1969年9月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云0629刑初46号刑事判决，以被告人吴学英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人吴学英不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）云06刑终332号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年2月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初41482-41505、41507-41517、41519-41593、41595-41616、41618-41646、41648-41781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：张明，总裁。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：张燕妮，女，汉族，被告：余小军（身份信息详见附表1）原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小军信用卡纠纷二百九十四案，本院立案受理后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小军应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 高  天  虹人民陪审员 刘    艳二〇一九年十月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再23号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：姜莉，女，1989年8月4日生，汉族，住南通市开发区。 原审原告顾国珍与原审被告姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）苏0612民初2088号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令姜莉归还借款80000元，支付利息6400元；2.本案的诉讼费由姜莉承担。事实与理由：姜莉华因资金周转需要，于2017年11月12日向顾国珍借款人民币80000元，并出具借条。后姜莉未予偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初2088号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢108号申请执行人：袁召雄，男被执行人：陈绪太，男本院在执行袁召雄与陈绪太买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人陈绪太有可供执行的财产，应申请执行人申请依法对被执行人陈绪太限制高消费并将陈绪太纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘世伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5891号原告：张琳波，男，1992年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：王希垒，男，1985年6月6日生，汉族，住江苏省沛县。原告张琳波与被告王希垒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张琳波及其委托诉讼代理人吴信兵到庭参加了诉讼，被告王希垒经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张琳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租赁费16600元，挖机罚款及停车费15000元，合计31600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工地需要被告向原告租赁挖机，双方口头约定租赁费每天800元。设备于2019年8月15日进场作业，2019年9月5日停工。在双方结算时被告向原告出具结算证明，证明应给付原告各项费用31600元。后被告故意推迟给付，原告遂诉至法院。被告王希垒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告向原告书写结算单一份，内容为“8月15、16、17、19、20日一个台班/800元：4000元17号加班、板费8月16号拉走到9月5日一天600,21天，12600元，停车场、渣土办处理挖机罚款加停车场共15000元”，下方有王希垒签字。原告另提供被告书写结算单时录像视频，录像中显示被告将驾驶证交给原告，并在车外书写结算单。本院认为，原、被告双方虽未签订书面建筑设备租赁合同，根据原告提供的结算单及录像视频，可以看出双方之间存在事实建筑设备租赁合同关系，且被告自愿书写出具了结算单并签字，故原告诉请被告按照结算单上金额支付挖机租赁费及罚款、停车费等合计31600元（4000元+12600元+15000元），本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希垒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张琳波挖机租金及罚款、停车费等合计31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告王希垒负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十月二十二日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1142号申请执行人：赵五保，男，1954年9月23日出生，汉族，天津市河西区徽州道11号居民，住山西省清徐县。被执行人：交口县三鑫铸造有限公司，住所地山西省交口县桃红坡镇侯家坪村。法定代表人：宋敏，董事长。被执行人：兰风梅，女，1980年2月2日出生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民。被执行人：宋兰平，男，1956年5月12日出生，汉族，山西省交口县水头镇龙泉街5巷0068012号居民，住山西省太原市。被执行人：宋敏，男，1984年5月23日出生，汉族，山西省交口县桃红坡镇侯家坪村4号居民。本院在执行赵五保与交口县三鑫铸造有限公司、兰风梅、宋兰平、宋敏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1456号民事调解书，于2019年10月16日向交口县三鑫铸造有限公司、兰风梅、宋兰平、宋敏发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人交口县三鑫铸造有限公司、兰风梅、宋兰平、宋敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人交口县三鑫铸造有限公司、兰风梅、宋兰平、宋敏所有的银行存款1299311元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年十月十六日书记员 刘志飞
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初424号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察长              李经验                              被告人      基本情况              被告人赵修宣，男，1965年12月25日出生于安徽省萧县，身份证，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被萧县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2019年10月23日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。2019年10月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕5号                                          指控事实              2018年5月27日14时许，被告人赵修宣在其家老院附近因土地纠纷与本村村民赵克峰发生口角，继而相互厮打，双方均不同程度受伤。后经法医鉴定，赵某左眼部损伤程度为轻微伤，鼻部损伤为轻伤二级。案发后双方就民事部分达成谅解，并互相谅解。被告人赵修宣于2018年12月11日到萧县公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人      意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵修宣犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条                        判决结果              被告人赵修宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  杜法超                        二O一九年十月三十日            书 记 员  毛娜娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0127民初4926号 原告：方乃山，住淳安县。 被告：宋元华，住淳安县。 原告方乃山因与被告宋元华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋元华支付原告劳务报酬6300元并支付利息1512元；2、诉讼费由被告承担。后原告放弃利息部分的诉讼请求。 本院于2019年10月10日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年1月30日，被告宋元华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬6300元未付，定于2019年2月4日前付清。因被告未按约付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋元华于本判决生效之日起十日内支付原告方乃山劳务报酬6300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋元华负担。原告方乃山于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋元华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3325号原告：红河泛亚汽车服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市御龙苑A2-3。法定代表人：张明智，系公司经理。被告：李六筒，男，1972年1月7日生，汉族，住红河县。原告红河泛亚汽车服务有限公司与被告李六筒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告红河泛亚汽车服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河泛亚汽车服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河泛亚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告红河泛亚汽车服务有限公司负担。审判员  李建英二〇一九年十月二十一日书记员  郭宜鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终660号 上诉人（原审被告）：宁波市北仑科莱特模具机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶璎珞河路98号。 法定代表人：贺秀慧，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：金华乐嘉厨具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅苏路399号7幢。 法定代表人：胡桂富，该公司执行董事 上诉人宁波市北仑科莱特模具机械有限公司不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宁波市北仑科莱特模具机械有限公司上诉称：本案为承揽合同纠纷,争议标的并非为给付货币，应由被告住所地或合同履行地人民法院即宁波市北仑区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中对履行地没有约定。依据被上诉人诉请，本案系请求返还定金、货款、支付违约金等，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，属于其他标的，履行义务一方即上诉人宁波市北仑科莱特模具机械有限公司所在地为合同履行地。故本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。综上，上诉人所提上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4434号民事裁定； 二、本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月十五日 代书记员 唐晓涛
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0603执296号申请执行人：周xx，女，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx路x号。被执行人：杨xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx镇xx。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初77号民事判决书，在执行周xx申请执行杨xx机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人杨xx未按执行通知书确定的期限向申请执行人周xx支传送赔偿款xxxx元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元的义务。经查，被执行人杨xx在xx区xx镇xxx有房屋所有权证号为：万特房权证万特城住字第（98）8xx号，建设面积为xx平方米的砖木结构私有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨xx所有的位于xx区xx镇xxx房屋所有权证号为：万特房权证万特城住字第（98）8xx号，建设面积为xx平方米的砖木结构私有房屋一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴先堂二〇一九年十月九日书记员  张嘉曦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1260号申请执行人王余喜，男，1968年7月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人杨如田，男，1964年11月16日出生，汉族，住海州区。申请执行人王余喜与被执行人杨如田买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初175号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告杨汝如于本判决生效后十日内向原告王余喜返还货款396500元及利息（以316000元为本金，按照月利率2%，从2017年1月26日起计算至实际给付之日止；以80500元为本金，从2017年3月20日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年4月2日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年4月2日、5月8日、9月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，2019年5月6日被执行人杨如田经本院传票传唤到庭接受谈话，承诺一周内给付申请人40万元，余款在2019年6月10日给付完毕。被执行人到期未履行法律义务，本院于2019年9月21日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行231160元，执行到位标的400000元。本院于2019年10月20日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1260号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月二十日书记员  吴 海
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7642号原告：广州市增城瑞霸纺织品经营部，住所地广州市增城区新塘镇群星村金福星广场三层广场西路第1号商铺。经营者：吴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东君华律师事务所律师。被告：温焕增，男，1974年11月7日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告广州市增城瑞霸纺织品经营部诉被告温焕增买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城瑞霸纺织品经营部的委托诉讼代理人刘斌，被告温焕增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城瑞霸纺织品经营部诉称：原告、被告系长期业务关系，原告应被告要求从2017年就开始供应布料，原告一边供货，被告一边部分向原告付款，截止2019年5月19日，共欠下原告140064元货款，原告方多次催收，被告不予理睬，将原告方人员微信拉黑，电话不接听。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告给付原告货款140064元；2.被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月19日起计付至付清款日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告温焕增辩称：确认拖欠原告货款140064元，不同意利息。经审理查明：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应布料。2019年5月19日，经原、被告双方对账后，被告在对账单上签名，确认尚欠原告货款140064元。另查，审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年10月8日依法作出了（2019）粤0118民初7642号民事裁定书。庭审中，原告主张被告逾期付款对其造成资金占用的损失，要求被告支付逾期付款的利息，并主张双方在2019年5月19日对账，并由被告在对账单上签名确认拖欠140064元，要求利息按按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月19日起计算。被告确认拖欠原告货款140064元，双方没有约定逾期利息，不同意支付利息。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告主张被告拖欠货款140064元，并提交了对账单佐证，被告予以确认，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款140064元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款140064元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。原告主张违约金自2019年5月19日起计算，但根据其提交的2019年5月19日的对账单，并没有约定付款期限，为此，本院酌情违约金应自起诉之日（即2019年9月14日）起计算，对于超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温焕增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城瑞霸纺织品经营部支付货款140064元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月14日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州市增城瑞霸纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，诉讼保全费1236元，共计2817元，由原告广州市增城瑞霸纺织品经营部负担40元；由被告温焕增负担2777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年十月二十五日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5201号原告:张朋军，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告:天津鸢衣尚贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路276号。法定代表人：张朋军，执行董事。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。第三人：冯莹，女，1980年8月4日出生，汉族，驻天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。原告张朋军与被告天津鸢衣尚贸易有限公司、第三人冯莹股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 耿 亮审 判 员 陶 俊人民陪审员 曹 婧二〇一九年十月十四日书 记 员 刘世韬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1528号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢婷婷，女，1989年2月9日出生，福建省南平市延平区人，户籍所在地福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人林怀满，云南晨昀律师事务所律师。辩护人刘飞，云南八谦律师事务所律师。被告人游小娟，女，1984年6月5日出生，福建省南平市延平区人，户籍所在地福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月25日被刑事拘留，后因怀孕于同年6月12日被释放并于同日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人谢婷婷、游小娟犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师吴翔为被告人游小娟提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月28日、10月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、安群蕊出庭支持公诉，被告人谢婷婷及辩护人林怀满、刘飞，被告人游小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日，被告人谢婷婷、游小娟等人非法持有他人信用卡，欲从福州经昆明到达西双版纳。14时许，民警在昆明长水机场将谢婷婷、游小娟等人查获。经查，被告人谢婷婷非法持有他人信用卡16张、U盾7个、手机8部；被告人游小娟非法持有他人信用卡5张、U盾3个、手机5部。公诉机关认为，被告人谢婷婷、游小娟非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人谢婷婷非法持有他人信用卡16张，具有自首情节，认罪认罚。建议判处被告人谢婷婷七个月以上九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人游小娟非法持有他人信用卡5张，认罪认罚。建议判处被告人游小娟有期徒刑六个月以上八个月以下，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人谢婷婷、游小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人谢婷婷主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；无前科，系初犯、偶犯；建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人谢婷婷经民警口头传唤到公安机关接受调查。本院认为，被告人谢婷婷、游小娟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护观点符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；被告人游小娟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。从被告人游小娟处扣押的银行卡5张、U盾3个，从被告人谢婷婷处扣押的银行卡16张，U盾7个，依法应予以没收。其余扣押物品及现金，由扣押机关自行处理。据此，根据被告人谢婷婷、游小娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢婷婷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人游小娟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、扣押在案的银行卡21张、U盾10个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月三十一日书记员 唐小杰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初574号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。法定代表人：伍致荣，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：高全兄，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告高全兄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告高全兄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还卡号为62×××31的信用卡欠款本金12193.67元、利息1969.79元、违约金587.56元，合计暂为14751.02元（利息、违约金暂计至2019年5月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告偿还卡号为62×××57的信用卡欠款本金4527.05元、利息733.37元、违约金264.29元，合计暂为5524.71元（利息、违约金暂计至2019年5月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；一、二项诉讼请求合计金额为20275.73元。3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关的手续，领取了卡号为62×××31的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金12193.67元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。2010年4月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关的手续，领取了卡号为62×××57的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4527.05元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。上述欠款虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。被告高全兄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，被告高全兄向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡（卡号：62×××57）并于2010年7月18日开始消费。截止2019年5月16日，被告高全兄共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行卡号为62×××57的信用卡5524.71元，其中透支本金4527.05元、利息733.37元、违约金264.29元。2013年6月13日，被告高全兄向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡（卡号：62×××31）并于2013年7月9日开始消费。截止2019年5月16日，被告高全兄共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行卡号为62×××31的信用卡14751.02元，其中透支本金12193.67元、利息1969.79元、违约金587.56元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行对上述欠款多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告高全兄利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡（卡号：62×××57）透支消费，共欠原告透支本金4527.05元。被告高全兄利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡（卡号：62×××31）透支消费，共欠原告透支本金12193.67元。根据原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。被告未按照约定向原告还本付息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付利息和违约金依法有据。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告高全兄偿还信用卡（卡号：62×××57）透支的本金4527.05元、利息733.37元、违约金264.29元，合共5524.71元以及信用卡（卡号：62×××31）透支的本金12193.67元、利息1969.79元、违约金587.56元，合共14751.02元（利息、违约金暂计至2019年5月16日）的诉讼请求，本院予以支持。被告高全兄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高全兄应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为62×××57的信用卡借款本金4527.05元、利息733.37元、违约金264.29元，共5524.71元（利息、违约金暂计至2019年5月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告高全兄应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为62×××31的信用卡借款本金12193.67元、利息1969.79元、违约金587.56元，共14751.02元（利息、违约金暂计至2019年5月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.9元，由被告高全兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄文献人民陪审员  明秀娴人民陪审员  许志方二〇一九年十月十一日法官助理黎英书记员邓凤洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更694号罪犯朱渭平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月6日作出(2013)宁刑二初字第32号刑事判决，认定被告人朱渭平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000000元。判决生效后，该犯被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏05刑更210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月19日报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，2019年9月25日至2019年9月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯朱渭平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱渭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱渭平减去有期徒刑七个月，并当庭出示了罪犯朱渭平的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯朱渭平当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯朱渭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省南京市中级人民法院函、江苏省南京市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱渭平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且判决确定的财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱渭平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月19日起至2026年10月18日止）。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十月二十一日书记员 陈瑜芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2595号罪犯钱峰。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年4月2日作出(2009)锡刑初字第4号刑事判决，认定被告人钱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月9日作出(2009)苏刑三终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年12月30日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2930号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04307号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2020年6月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钱峰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯钱峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱峰，在2019年1月至2019年6月考核积分累计668分，为此，2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月各获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年11月的监积变更），累计获得表扬七个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱峰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7083号原告：于璐，女，1991年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，该单位法人。本院在审理原告于璐诉被告天津祥荣装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于璐于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于璐于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于璐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿负担。审判员  王霞二〇一九年十月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。