苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6061号原告：史金霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：冯羽霄，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢4层F06、F09、F418。负责人：杨启承，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐伟，该公司工作人员。原告史金霞诉被告冯羽霄、赵建红、中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司（以下简称大地保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理。原告史金霞申请撤回对赵建红的起诉，本院依法予以准许。原告史金霞的委托诉讼代理人汤良贵，被告冯羽霄，被告大地保险苏州公司的委托诉讼代理人乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担原告的经济损失：医药费79728元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24240元、鉴定费1860元、电瓶车维修费1400元、交通费500元，合计124778元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年01月18日8时29分，被告冯羽霄驾驶苏Ｂ×××××小型汽车在环路口由西向南右转弯时，与杜林彬带原告史金霞驾驶电动自行车由西向东直行相撞，致原告史金霞受伤、车损。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告冯羽霄负事故同等责任，杜林彬负事故同等责任，原告史金霞无责。被告大地保险苏州公司是投保单位，负连带赔偿责任。原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告史金霞撤回医疗费中属于杜林彬的1473.28元，同时撤回对电动车维修费1400元的诉讼请求。被告冯羽霄辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。我方垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告大地保险苏州公司辩称，对事故发生经过没有异议。对于责任认定，我方认为原告丈夫杜林彬是闯红灯，所以应当减轻我方责任。肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三者险100万，包括不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费中包含的伙食补助费、护理费应当扣除，其余无异议，另还应扣除10%非医保用药。误工期过长，认可六个月期限，应当提供流水予以证明误工费，交通费认可300元，鉴定费我方不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月18日8时29分，被告冯羽霄驾驶苏Ｂ×××××小型汽车在环路口由西向南右转弯时，与杜林彬骑电动车带史金霞由西向东直行相撞，致原告史金霞受伤、车损。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告冯羽霄负事故同等责任，杜林彬负事故同等责任，原告史金霞无责。苏Ｂ×××××小型汽车登记的所有权人为赵建红，该车在被告大地保险苏州公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往苏州市立医院治疗，于2018年1月18日入院，2018年2月9日出院；于2019年2月12日入院，2019年2月25日出院。原告合计支出了医疗费78254.72元，其中被告冯羽霄垫付了10000元。2019年6月25日，苏州同济司法鉴定所对原告史金霞的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：史金霞误工期为十二个月、护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告史金霞为此支付鉴定费1860元。另查明，原告史金霞提供了与邦纳电子（苏州）有限公司签订《劳动合同书》复印件一份，合同中载明：劳动合同期限为固定期限，自2016年4月25日起至2018年4月24日止，从事作业员工作，每月工资2150元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告史金霞因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定史金霞无责，冯羽霄、杜林彬承担同等责任，史金霞、冯羽霄均无异议。被告大地保险苏州公司认为，杜林彬系闯红灯驾驶，应当减轻己方车辆责任。本院认为，被告冯羽霄驾驶机动车转弯，应当减速慢行、注意观察路面情况；杜林彬驾驶电动自行车未遵守交通规则，闯红灯行使。故冯羽霄、杜林彬双方均存在过程；交警部门认定双方承担同等责任并无不当，故本院确定侵权人被告冯羽霄对史金霞的损失承担65%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告大地保险苏州公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告大地保险苏州公司在商业三者险责任按照合同约定及责任比例予以赔偿。仍有不足，由侵权人冯羽霄承担。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。被告大地保险苏州公司主张医疗费中应当扣除伙食费及护理费，本院认为，根据原告提供的医疗费发票，并未产生伙食费；医疗费中的护理费，为医用护理，而非陪护人员费用，并不存在重复计算的情形。被告大地保险苏州公司对其医疗费无异议，本院予以认定。故医疗费金额合计为78254.72元。关于住院伙食补助费。原告住院时间为35天，按照50元/天的标准，为1750元。关于营养费。根据司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，按照50元/天的标准，认定为4500元。关于护理费。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理三个月，按照100元/天的标准，认定为9000元。关于交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据原告的就诊情况，本院酌情认定为300元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为12个月。原告仅提供了劳动合同复印件，未能提供原件以证实存在真实的劳动关系，也未能提供工资发放凭证，故对原告的该项证据不予认定。事故发生时，原告为36周岁，具有劳动能力。故本院酌情参照上一年度苏州市最低工资标准每月2020元计算，误工费为24240元。关于鉴定费1860元，系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计119904.72元，由被告大地保险苏州公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内承担33540元，超出部分76364.72元按照65%责任比例，由被告大地保险苏州公司承担49637.07元。以上合计赔偿93177.07元。被告冯羽霄已垫付10000元，为方便结算，由被告大地保险苏州公司直接支付原告史金霞83177.07元，直接返还被告冯羽霄10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险内赔偿原告史金霞各项损失合计93177.07元，其中直接支付原告史金霞83177.07元，直接返还被告冯羽霄10000元。二、驳回原告史金霞的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：史金霞；开户行：中国银行苏州金阊支行；账号：62×××22；户名：冯羽霄；开户行：民生银行苏州高新区支行；账号：62×××07；或汇入苏州市姑苏区人民法院账户：户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告史金霞负担89元，被告冯羽霄负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司负担216元。各被告负担部分于本判决生效后10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星法官助理  茹艳爽二〇一九年十月十一日书 记 员  陆心雅