河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1110号原告：胡宗义，男，1955年4月25日生，汉族，住舞钢市。被告：丁振松，男，1968年9月15日生，汉族，住舞钢市。原告胡宗义与被告丁振松侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，丁振松向本院提出伤残鉴定申请，本院依其申请委托了相关鉴定机构，并为其调取了相关的医学影像资材（图片格式）。后鉴定机构以移送鉴定材料非DICOM格式，超出该机构技术条件和鉴定能力为由对该申请不予受理。我院依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡宗义、被告丁振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗义向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费12484元，误工费14700元，护理费13900元，营养费560元，住院伙食补助费1400元，交通费1000元，伤情鉴定费700元。2．伤残赔偿金和精神抚慰金待鉴定后确定数额。3．诉讼费及其他法律费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日9时左右，在河南省××庄乡石漫滩水库南岸湿地公园工地，丁振松与原告因琐事发生矛盾，被告丁振松殴打原告，造成原告身体多处受伤的严重后果。后经司法鉴定，原告的伤情为轻伤。原告被被告殴打受伤后，被其送往舞钢公司总医院接受治疗，原告出院后休息至今仍头晕、头痛，骨折处多处疼痛，四肢无力，不能干活。被告的犯罪行为给原告及家人造成了重大经济损失和生活困难。同时被告的犯罪行为也严重地侵犯了原告的生命健康权，被告至今未对原告支付相关费用，故原告诉至法院。丁振松辩称，该赔的我赔，不该赔的我也不会赔。丁振松就本案向本院提交证据如下：证1、2018豫0481刑初260号刑事判决书一份，证明丁振松殴打原告的事实。证2、胡宗义在舞钢公司总医院住院病历1份、CT影像报告单3份、诊断证明、出院证、医疗费票据2张，证明被告殴打原告致伤，原告住院28天共花费医疗费12484元。证3、黄耀豪、胡改云身份证复印件各1份、上海光大科技集团电器设备有限公司、上海光大科技集团母线桥架有限公司为上述二人出具的误工证明及工资单各1份，原告户口本1份，证明原告受伤后两名护理人员因护理原告而减少的收入13900元，护理人员胡改云系原告的女儿。证4、刘辉出具的工资证明1份，证明原告受伤前月工资4000元，受伤后一直在家休息，产生有误工损失14700元。证5、过路费票据及加油票据共11张，证明护理人员因护理原告而产生的交通费1000元。证6、舞钢市垭口亿家科技行收据1张，证明原告为本案鉴定需要购买U盘1个，花费40元。证7、伤情鉴定票据，证明原告做伤情鉴定花了700元。丁振松质证如下：对证1真实性无异议。对证2住院病历中记载的5、8、9、10肋骨骨折的记载有异议，我当时把原告送到医院作CT检查仅显示左侧第9根肋骨骨折；对3份CT报告单中2018年8月16日的报告单真实性无异议，这个报告单写的是我的名字是因为当时比较着急，写的我的名字，对2018年8月24日的报告单我不认可，在8天前检查的是1根骨折，这时候检查的是4根骨折，即使伤情属实也不能确定一定是我给原告造成的，对与2018年12月5日的报告单不认可，因为距原告出院已经时隔几个月，上面新增的原告的伤情不是我造成的；对诊断证明和出院证明真实性没有异议；对于2张医疗费票据中，2018年12月5日的票据不认可，离事故发生已经有4个月，对于2018年9月13日的票据真实性无异议，但是原告住院期间我给原告垫付了1100元。对证3真实性无异议，我只知道胡改云和黄耀豪回来护理他，但是不知道护理了多长时间，但是上海光大科技集团电器设备有限公司、上海光大科技集团母线桥架有限公司出具的误工证明和工资单真实性我不认可，而且胡宗义的儿子和媳妇都在家，也根本无需其女婿回来护理。对证4刘辉开具的证明真实性无异议，胡宗义确实是给刘辉开推土机的，但是一月多少钱我不知道。对证5中的11张过路费票据及加油票据，我认为和本案伤情没有关系。伤情鉴定和治疗都是在舞钢做的，没有必要去外地，我对这些票据不认可。对证6、对于这个票据不认识，和本案没有关系。对证7、对于这个票据真实性无异议。丁振松未就本案向本院提供证据。对于丁振松无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对丁振松有异议的证据，本院分析认定如下：对胡宗义出示的病历有丁振松有异议的胡宗义左侧第5、8、10肋骨骨折记载的部分，该部分已被已生效的（2018）豫0481刑初260号刑事判决书所采信的鉴定意见书认定在内，故本院对胡宗义出示的病历真实性予以采信。胡宗义2018年8月24日的CT影像诊断报告单与胡宗义病历记载相符，本院予以采信。胡宗义2018年12月5日的CT影像诊断报告单显示胡宗义除其病历上载明的左侧5、8、9、10肋骨骨折外，另有左侧第6肋骨，右侧第5、7、8前肋骨折，现没有证据证明该报告单上除病历载明之外的其他骨折与丁振松的殴打行为存在因果关系，故该证据不作为本案的有效证据使用。丁振松出示的日期为2018年12月5日的门诊费票据显示系CT及诊查费用，与胡宗义病历中“2月后复查”的出院医嘱相符，属于胡宗义伤后的必要复查费用，本院予以采信。显示有上海光大科技集团母线桥架有限公司印章的误工证明和工资单及显示有上海光大科技集团电气设备有限公司印章的证明和工资单未附有上述公司的相关资质证明及与相关人员的劳动合同，证明及工资单上也没有负责人签字，真实性无法确定，不作为本案的有效证据使用。对胡宗义提供的11张高速公司通行费及加油费票据无法证明与胡宗义受伤一事存在关联性，不作为本案有效证据使用。对舞钢市垭口亿嘉科技行出具的胡宗义购买U盘收据，该收据所对应的U盘仍有胡宗义保有，并非其损失，该收据不作为本案有效证据使用。根据上述确认证据，本院认定事实如下：2018年8月16日上午9时许，在舞钢市××乡××南岸湿地公园，丁振松与胡宗义因琐事发生矛盾引发打架，丁振松殴打胡宗义致胡宗义受伤，后胡宗义被送往舞钢公司总医院接受治疗，被诊断为：1．肋骨骨折。2．脑震荡。3．多发性软组织损伤。自2018年8月16日至2018年9月12日，胡宗义共住院28天，花费医疗费11990.84元。出院医嘱显示：1．继续药物应用；2．加强营养，休息10周，限制活动；3.2月后复查；若不适，及时来诊。经平顶山博诚法医临床司法鉴定所鉴定，胡宗义伤情为轻伤二级，胡宗义为此鉴定支付鉴定费700元。后河南省舞钢市人民检察院就丁振松涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，审理后，本院于2018年12月27日作出（2018）豫0481刑初260号刑事判决书判决丁振松犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。另查明，胡宗义受伤后，丁振松向胡宗义支付费用1100元。河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，交通运输业在岗职工平均工资为61455元/年。本院认为，本案争议焦点有主要有两个：1．胡宗义左侧第5、7、8肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折与丁振松的殴打行为存在关联与否是否为本案处理必要查证的问题。2．胡宗义因丁振松的殴打行为致伤的具体损失额为多少。对于第一个争议焦点，1．胡宗义左侧第5、7、8肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折与丁振松的殴打行为存在关联与否是否为本案处理必要查证的问题。丁振松因殴打胡宗义致胡宗义受伤构成刑事犯罪，本案是因该刑事案件中的刑事附带民事诉讼在刑事诉讼案件中未予处理衍化而来。胡宗义提起的该民事诉讼案件仍应参照刑事附带民事诉讼的相关法律规定进行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。即除因驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的情形外，其他刑事附带民事诉讼赔偿范围中均不包含伤残赔偿金。故本案中，无论胡宗义左侧第5、7、8肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折与丁振松的殴打行为是否存在关联，或是否构成伤残，对于其在本案中应受偿数额关无影响。故，胡宗义左侧第5、7、8肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折与丁振松的殴打行为存在关联与否不是本案必须查证的问题。胡宗义在本案中申请的其头部及肋骨伤残鉴定及与丁振松殴打行为的关联性鉴定因故未能作出鉴定意见的情况对本案的处理并无影响。对于第二个争议焦点，2．胡宗义因丁振松的殴打行为致伤的具体损失额为多少。根据庭审查明的情况及相关法律规定，因丁振松殴打行为给胡宗义造成的损失有：1．医疗费12484元。经计算，胡宗义的医疗费应为12484.34元（11990.84元＋493.5元），胡宗义要求12484元不违反法律规定，本院予以确认。2．住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。3．营养费560元（20元/天×28天）。4．护理费3031.82元（39522元/年÷365天×28天），胡宗义按照两人护理标准诉求护理费，但从其提供的病历中并未显示其伤情除医院医疗护理外还需两人护理必要的证据，故胡宗义的护理费以一人护理标准计算。胡宗义提供的护理人员误工证明等证据本院未予采信，故胡宗义的护理费以河南省上年度居民服务业职工年平均工资标准计算。5．误工费13066.67元（4000元/月÷30天×98天），丁振松对胡宗义伤前系推土机驾驶员的事实无异议，称对胡宗义的工资情况不清楚，结合胡宗义的雇主刘辉出具的工资证明及交通运输业职工平均工资的标准，本院认为胡宗义误工费按每月4000元较为适宜，另胡宗义住院治疗28天，出院医嘱显示需休息10周，限制活动，故本院认定胡宗义的误工期限为98天。6．交通费580元，结合胡宗义的就诊医院与其家族住址距离及其出院后复查的情况，本院酌定胡宗义交通费为580元。7．伤情鉴定费700元。以上七项共计31822.49元。胡宗义要求的精神损害抚慰金不属于其物质损失的范畴，对胡宗义的该项诉讼请求本院不予支持。因胡宗义伤后丁振松已向其支付了1100元，故胡宗义的实际损失数额为30722.49元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、丁振松于本判决生效之日起十五日内向胡宗义赔偿人身损害损失30722.49元。二、驳回胡宗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，胡宗义负担288元，丁振松负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十月十四日书 记 员  李 博附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。