wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执恢67号之一 申请执行人:钱佰寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:戚国英，女，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：丁水德，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人钱佰寿与被执行人戚国英、丁水德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0191民初2815号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行，执行中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行。因二被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人钱佰寿向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。恢复执行标的为被执行人戚国英、丁水德返还申请执行人钱佰寿借款382000元、利息损失（自2016年9月7日起以432000元为本金按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年8月16日向被执行人戚国英、丁水德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求戚国英、丁水德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚国英、丁水德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国英、丁水德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戚国英名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人丁水德名下有位于武汉市硚口区永宁街2层58号不动产（与案外人共有），本院已登记查封，但经本院实地调查并向市场管理方核实，未能找到该不动产具体位置，暂无法处置。截至2019年9月30日，本案执行标的均为执行到位。暂未发现被执行人戚国英、丁水德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚国英、丁水德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚国英、丁水德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戚国英、丁水德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况，本院本院已书面告知了申请执行人钱佰寿。并告知其终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产后的救济程序。 综上，被执行人戚国英、丁水德名下财产暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0191执恢67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年九月三十日 书记员  李宗程
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2262号之一 申请执行人邬某某，女，1973年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黎某某，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘某，女，1985年9月30日出生，汉族，四川省犍为县人，住高安市。 被执行人黎某，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 第三人江西某某科技有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：黎某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邬某某与被执行人黎某某、刘某、黎某民间借贷纠纷一案中，第三人江西某某科技有限公司为被执行人黎某某、刘某、黎某与申请执行人邬某某的还款提供了担保，因被执行人黎某某、刘某、黎某逾期并未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下： 一、追加第三人江西某某科技有限公司为本案被执行人。 二、冻结、扣划被执行人黎某某、刘某、黎某、江西某某科技有限公司银行存款计人民币3827068元整。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十月十四日 书记员  高海洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22715号原告：李鑫潮，男。1976年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托代理人：徐唱，广东群豪律师事务所实习人员。被告：周婉杏，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，本院在审理原告李鑫潮与被告周婉杏民间借贷纠纷一案，原告李鑫潮于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫潮的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鑫潮撤回对被告周婉杏的起诉。本案受理费减半收取443元，由原告李鑫潮负担。审 判 员  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月三十日书 记 员  王小曼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2357号 原告：乌审旗佳泰物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码:91150626683407722P。 法定代表人杨某，系该公司总经理。 委托代理人：张某，身份证号：×××,女，1970年06月05日出生，汉族，系该公司业务经理。 被告：郭某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1555号 起诉人：杨荣福，男，1958年2月7日出生，苗族，退休，住贵州省黔东南州天柱县。 2019年10月15日，本院收到杨荣福的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人杨荣福以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为杨荣福出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与杨荣福在2003年7月1日至2018年2月6日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付杨荣福自2003年7月1日起至2018年1月31日止期间应得工资收入1050000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用262500元，合计1312500元；4、贵州中烟公司为杨荣福重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1980年9月，杨荣福通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是包装车间（三车间）工人，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与杨荣福签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与杨荣福的劳动关系。黄平烟厂没有为杨荣福出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2018年2月7日，杨荣福达到法定退休年龄60周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与杨荣福的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为杨荣福办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。杨荣福起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与杨荣福的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与杨荣福的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护杨荣福的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2018年2月6日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人杨荣福在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对杨荣福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初7076号 原告：孔令鹏，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：张银华，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告孔令鹏诉被告张银华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孔令鹏于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔令鹏撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告孔令鹏负担。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十月二十三日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3531号申请人：深圳市鑫海信源贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山街道。法定代表人：唐明亮，董事长。委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。被申请人：惠州市兴家家居有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：吴景浩。上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人惠州市兴家家居有限公司所有的价值778405元（人民币，下同）的财产，案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，为申请人申请诉讼保全提供担保。本院经审查后认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被申请人惠州市兴家家居有限公司的银行存款778405元，或者查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱华二〇一九年十月十二日书记员  李佩珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3058号之二申请执行人：张丽，女，1965年2月11日生，汉族，住黑哈尔滨市南岗区。被执行人:闫丽红，女，197212月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张丽与闫丽红民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7947号民事判决书已经发生法律效力，张丽于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人闫丽红给付欠款50000元及利息,案件受理费1050元，公告费560元，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月18日、2019年6月6日、2019年7月26日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人闫丽红名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人闫丽红名下有房产二处，已被本院已轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十五日书记员  姜 雪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执863号张明（申请执行人）：张明与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32684.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位32684.80元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给张明（申请执行人）。至此，张明（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第85号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10573号原告朱兴国，男，1958年2月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告云南中和保安服务有限公司第五分公司。营业场所：昆明市官渡区关上镇日新办事处点晴苑1幢2层商铺09号。负责人：杨继武。原告朱兴国诉被告云南中和保安服务有限公司第五分公司（以下简称“中和保安第五分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴国到庭参加诉讼。被告中和保安第五分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴国诉称：原告系被告的员工。2016年11月27日原告在被告位于昆明市官渡区关上镇日新办事处点晴苑1幢2层商铺09号上班，具体工作是在前述商铺后门值岗、看电脑，同时双方还口头约定了工资为2000元／月、工资的支付方式等等。于2017年2月27日，经双方对账后扣除原告预支的部分款项后被告还应支付原告人工费为3466元。为此，被告以《欠款说明》的形式向原告出具了凭证，并经队长杨继东及保安队员朱兴国签名，以明确欠到原告工资3466元。然而被告向原告出具前述《欠款说明》之后，在原告多次讨要之下，被告才支付了800元，至于剩下的人工费2666元至今未付。原告诉至法院，请求：1.依法判令被告三日内向原告支付工资2666元，并计该款按年利率6%支付资金占用费至款项实付清之日止。2.木案的诉讼费用由被告承担。被告中和保安第五分公司缺席，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠款说明》，欲证明被告欠原告工资2666元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对《欠款说明》予以采信。本院查明：2017年2月27日，被告中和保安第五分公司向原告出具《欠款说明》载明“兹有昆明佳达利开发商下属昆明同徽物业服务有限公司驻五大洲、点晴安、点晴苑三个小区（服务网点）。云南中和保安服务有限公司第五分公司保安队员朱兴国身份证号5322311958××××××××7,2016年11月27日至2017年1月24日，在工作期间共计52天，合计（人民币）3466元。付款时间：收取本月服务费之时。已预支500元。此据。经办人（签字）杨继东。”后经原告追讨工资，被告于2018年支付原告工资300元，尚欠原告工资2666元。现原告就未付劳动报酬诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作期间，被告未支付原告劳动报酬，并以出具《欠款说明》的方式明确欠付原告劳动报酬，原告要求被告支付欠付的劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费，被告在《欠款说明》中承诺了支付原告劳动报酬的时间为“收取本月服务费之时”，而被告并未按时支付原告劳动报酬，故对原告要求被告按年利率6%支付资金占费的诉请，本院予以支持，并于2017年2月为资金占用费的起算时间。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告云南中和保安服务有限公司第五分公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱兴国劳动报酬2666元及以该款为基数按年利率6%计算自2017年2月起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南中和保安服务有限公司第五分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇一九年十月二十四日书记员  赵永美
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监161号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：胡镇，男，1984年2月15日生，汉族，住本市润州区。原审被告：刘亚男，女，1986年7月10日生，汉族，住本市润州区。原审原告刘广东与原审被告胡镇、刘亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏1111民初1766号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3301号 申请执行人：程丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人程丽与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金74489元并支付逾期利息（自2019年4月23日起以74489元借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费831元、执行费1030元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十日 书记员  张翼翔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7817号原告：天津市泰祥门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区34号。法定代表人：杨国深，总经理。被告：滨州天保消防技术服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路517号。法定代表人：王文静，总经理。原告天津市泰祥门窗有限公司与被告滨州天保消防技术服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。天津市泰祥门窗有限公司诉称，2012年6月，原告与被告签订了《制作协议书》约定：“被告将滨州无棣克里特酒店双轨双帘无机布基防火卷帘门给原告制作。共41樘，总面积为724.17平方米，每平方米380元，价款总计275184.6元。质保期一年，期满付清货款。”合同签订后，原告积极履行合同，并将产品于2012年7月交给被告查收，被告认为没有问题后，陆续支付原告部分货款，尚欠原告尾款125184.6元至今未付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。要求：1.判令被告给付原告门窗款125184.6元；2.本案诉讼费由被告承担。滨州天保消防技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因原告为被告安装施工工程产生的纠纷，故本案案由应为建设施工合同纠纷或者装饰装修合同纠纷，依据有关法律规定，应该由山东省无棣县人民法院管辖。申请将本案移送有管辖权的山东省无棣县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十一条：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，原告按照被告要求加工、制作、安装卷帘门窗，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告签订的《制作协议书》未对管辖法院作出约定，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，被告住所地为山东省滨州市滨城区，合同履行地为山东省滨州市无棣县，故合同履行地人民法院即无棣县人民法院具有本案管辖权。综上所述，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：滨州天保消防技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市无棣县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年十月二十八日书记员  田智君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3288号 原告：陈某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 法定代表人：刘福铜。 原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告陈某于2019年10月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈某城撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈某负担。 审判员  韩满荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雨露
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4618号 原告：上海双龙化学品厂，住所地上海市嘉定区朱家桥镇潘戴村，统一社会信用代码913101141336265091。 法定代表人：陈良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。 被告：太仓德荣展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村浏家港银港工业区，统一社会信用代码91320585559274344。 法定代表人：兰仕芬，该公司执行董事兼总经理。 原告上海双龙化学品厂与被告太仓德荣展示器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海双龙化学品厂的委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼，被告太仓德荣展示器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海双龙化学品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25300元及利息（以25300元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年4月27日起至实际还款之日止）。2.判令被告支付保全申请费320元。事实和理由：2015年、2016年间，原、被告发生买卖业务往来，被告向原告采购皮脂膜、脱脂剂等产品，原告送货并开票，被告滚动付款。2017年8月2日，双方对此前全部业务结算并确认被告尚欠货款35300元，被告出具了《付款计划》承诺于（当年）8月底前付清，原告接受了该《付款计划》。此后，被告仅陆续支付1万元，余款25300元原告多次催要被告均未支付。 被告太仓德荣展示器材有限公司书面辩称：对欠款25300元无异议，但无力支付。 本院认为，原告就其主张提供了《付款计划》、送货单、发票、付款记录，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，被告亦未提出异议，本院对原告主张的全部事实予以采信。原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买皮脂膜、脱脂剂等产品，双方已对账并形成《付款计划》确认欠款数额及付款期限，被告理应及时支付。现被告拖欠货款未付，原告有权要求被告支付货款且自逾期之日起计算逾期付款利息损失；关于具体标准，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。被告拖欠原告货款不付，若不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，原告申请财产保全，实属必要，其主张由被告承担保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓德荣展示器材有限公司支付原告上海双龙化学品厂货款25300元及逾期付款利息损失（从2017年9月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、被告太仓德荣展示器材有限公司支付原告上海双龙化学品厂保全申请费320元。 上述款项被告于本判决生效之日起10日内支付至原告指定的银行账户(户名：上海双龙化学品厂，开户行：上海农村商业银行嘉定工业区支行，账号：91×××91)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告上海双龙化学品厂负担22元，由被告太仓德荣展示器材有限公司负担250元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分250元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇一九年十月二十五日 书记员 桂加庆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初159号之一 原告：凭祥市宏业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路376号宏业广场5层（A501号-A531号，B501号-B544号，C501号-C527号），统一社会信用代码91451481581967753C。 法定代表人：林常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陆慧玲，女，1995年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：蒙秀东（系陆慧玲母亲），女，1971年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市宏业房地产开发有限公司诉被告陆慧玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理。庭前，凭祥市宏业房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市宏业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凭祥市宏业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告凭祥市宏业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  农汉普 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初424号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张红传，男，1978年10月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2007年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，于2008年2月2日被暂予监外执行；2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元,2010年11月23日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被刑事拘留，同日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人张红传犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人张红传及其辩护人赵圭到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年3月至5月，被告人张红传在云南省腾冲市范围内采用零星贩卖的方式，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某3次，经侦查实验，3次贩卖毒品海洛因的数量共计约为0.87克。2019年7月7日13时许，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇马常村上马常181号刘某住宅门口将被告人张红传抓获，当场从其身上查获手机1部。上述事实，被告人张红传无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人身患严重疾病，生活无法自理。综上，请求对其从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的手机1部及扣押决定书、扣押清单（附物证照片）；2、被告人张红传的户口证明及正侧面照片、云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明，本院的（2010）腾刑二初字第83号刑事判决书、暂予监外执行决定书，云南省腾冲市人民医院的诊断证明；3、证人李某、王某的证言；4、被告人张红传的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局腾（界）现检字〔2019〕第49号、腾（芒）现检字〔2019〕第42号、49号现场检测报告书及照片，腾（界）瘾认字〔2019〕第49号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红传3次贩卖毒品海洛因数量约0.87克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人张红传应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张红传曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张红传被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张红传的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张红传判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；公诉机关指控被告人张红传具有累犯情节，因未提交相应证据证实前罪刑罚执行完毕的时间，对该指控本院不予采纳。辩护人的第2点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张红传贩卖毒品所得人民币150元系违法所得，应当追缴后上缴国库；查获的手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张红传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张红传贩卖毒品所得人民币150元，追缴后上缴国库；查获的手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  吴占奇人民陪审员  李 瑛二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨加凤
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执643号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人朱婷，女，1982年5月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人汪庆冬，男，1980年12月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月1日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人朱婷、汪庆冬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱婷、汪庆冬于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金314017.06元及利息。本案受理费3005元，由被执行人朱婷、汪庆冬承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，查明被执行人有住房公积金，已做冻结处理，暂不能提取。因被执行人未在单位上班，暂无可提取的工资收入。未发现无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十二日书记员  蒋含辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7462号 申请人：张玉，女，1984年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:山东脑力传奇文化发展有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路85号潘成国际大厦512号。 法定代表人：王琴，职务：总经理。 被申请人:王琴，女，1973年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:李静，女，1969年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人张玉与被申请人山东脑力传奇文化发展有限公司、王琴、李静合伙协议纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出保全，请求对被申请人山东脑力传奇文化发展有限公司、王琴、李静在银行（或其他金融机构）的存款14.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东脑力传奇文化发展有限公司、王琴、李静在银行（或其他金融机构）的存款14.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1260元，由申请人张玉承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玺 二〇一九年十月十八日 书记员 韩爱花
黑龙江省林区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑75民申7号 本院于2019年8月5日对再审申请人金华与被申请人张峰、黑龙江省迎春林业局劳务合同纠纷一案作出的（2019）黑75民申7号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑75民申7号民事裁定书中案号“（2019）黑75民申5号”补正为“（2019）黑75民申7号”。 审 判 长  邢 锴 审 判 员  石似玉 审 判 员  邹悦江 二〇一九年十月八日 法官助理  陈婧姗 书 记 员  郭昱男
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审203号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通忠孝文化传播有限公司，统一社会信用代码91320612692554150R，住所地南通市通州区东社镇香台村号。 法定代表人：吴卫军。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年10月16日向本院申请强制执行通土资罚[2019]150901-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通忠孝文化传播有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的71681平方米土地，拆除在非法占用的58126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款71681元。 经审查查明，2016年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇香台村71681平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划13555平方米，不符合土地利用总体规划58126平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年1月9日，原南通市国土资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]150901-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]150901-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年1月15日，原南通市自然资源局对被执行人南通忠孝文化传播有限公司作出通土资罚[2019]150901-1号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的71681平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的58126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的13555平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币71681元。原南通市自然资源局于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。原南通市自然资源局于2019年3月28日将没收的非法占用的13555平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2019年7月29日向被执行人送达通土资催[2019]150901-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，因南通市政府机构改革，原南通市国土资源局于2019年1月18日更名为南通市自然资源局，同年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通忠孝文化传播有限公司作出的通土资罚[2019]150901-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]150901-1号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的71681平方米土地，拆除在非法占用的58126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十月十八日 书记员  张 鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2394号申请执行人：倪立，男，1972年4月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：魏玲，女，1964年3月23日出生，汉族，市民，住曹县。倪立与魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的(2018）鲁1721民初4648号民事调解书已发生法律效力，因魏玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪立于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人魏玲送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人魏玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。魏玲至今未自动履行。本院于2019年8月12日对魏玲的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。在诉讼中保全查封的被执行人魏玲位于曹县鑫龙小区的门面房是轮候查封。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1721执2394号限制消费令，对魏玲限制高消费。本院于2019年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人倪立未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人倪立，申请执行人倪立同意终结本次执行程序，倪立尚有债权355545元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初4648号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  李 攀
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11892号原告：云南嘉禾大酒店，统一社会信用代码：91530102719443005B。住所：云南省昆明市五华区茭菱路36号。法定代表人：徐士海。委托代理人：李宁、李加萍，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宴安农业科技有限公司，统一社会信用代码：915301023293114880。住所：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城B座第4层404号。法定代表人：张晋江。原告原告云南嘉禾大酒店（以下简称嘉禾酒店）诉被告云南宴安农业科技有限公司（以下简称宴安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉禾酒店的委托代理人李加萍到庭参加诉讼，被告宴安公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉禾酒店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年6月30日签订的《农产品买卖合同》；2、判令被告支付原告货款923341.97元；3、判令被告支付原告2019年5月24日至货款清偿之日的逾期付款违约金，暂算至起诉日为96950元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告嘉禾酒店放弃解除原、被告于2018年6月30日签订的《农产品买卖合同》的诉讼请求。事实及理由:为开展合作，原、被告双方2017年至2018年期间签订了《农产品买卖合同》、《农产品买卖合同补充协议》以及《生鲜蔬菜贷款结算协议》，原告向被告供应鲜猪肉和生鲜蔬菜，贷款滚动结算。原告依约供货，但被告未如期支付货款，截至2019年5月16日，被告仍欠原告货款923341.97元。原告多次催要，被告至今拒不支付。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告晏安公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年11月28日，原告嘉禾酒店（乙方）与被告宴安公司签订《农产品买卖合同》，并于2018年5月16日签订补充协议，约定乙方在2017年11月16日至2018年11月15日期间向甲方交售鲜猪肉，甲方收货之日起30日为货款账期，货款账期届满或2日内（节假日顺延）双方对账，对账确认无异议后由乙方向甲方开具增值税发票，甲方收到乙方同等金额的增值税发票后3日内支付货款。甲方逾期付款，应每日按照逾期货款的3‰向乙方支付逾期付款违约金。2018年6月30日，原告嘉禾酒店（乙方）与被告宴安公司（甲方）签订《农产品买卖合同》约定乙方在2018年7月1日至2019年6月30日期间向甲方交售生鲜蔬菜，并约定账期为供货起30个自然日，对账期3个工作日（节假日顺延），对账清楚后由乙方开具增值税普通发票给甲方，甲方在乙方开具同等金额的增值税发票后7个工作日内支付货款。甲方逾期付款，应按全部货款金额每日1‰向原告支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告嘉禾酒店依约向被告宴安公司供应猪肉及生鲜蔬菜。2019年4月15日，被告宴安公司向原告嘉禾酒店出具《2018年5月16日至11月30日晏安公司账款》确认欠款1185022.14元。2019年5月16日，原告嘉禾酒店向被告晏安公司出具《催款通知》，载明截至2019年5月16日，被告宴安公司尚欠原告嘉禾酒店货款923341.97元，并要求被告晏安公司于2019年5月24日前结清全部欠付货款。被告宴安公司在上述《催款通知》上签章确认。以上事实，有庭审笔录、《农产品买卖合同》及补充协议、《价格确认单》、《生鲜蔬菜货款结算协议》、《验货日报表》、《蔬菜汇总表》、《宴安公司账款》、《催款通知》等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。关于支付货款923341.97元的诉讼请求。原告按照双方合同约定向被告供应猪肉及蔬菜，被告未依约支付货款。原告向被告出具催款通知载明被告尚欠货款923341.97元未予支付，被告在催款通知上签章确认。故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付逾期付款违约金诉请。被告逾期支付货款已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任。但双方合同约定的每日按照逾期货款的3‰及每日按全部货款金额1‰支付逾期付款违约金明显过分高于造成的损失。故本院兼顾公平原则及诚实信用原则，对原告主张的逾期付款违约金，酌定按照同期银行贷款利率上浮50%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南宴安农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南嘉禾大酒店支付货款人民币923341.97元，并支付该款自2019年5月24日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告云南嘉禾大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币13983元，由被告云南宴安农业科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年十月三十日书 记 员  王怡荔
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执816号之一 申请执行人：何伟，男，汉族，1993年4月6日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王富平，男，汉族，1991年10月23日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人何伟与被执行人王富平民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）甘0123民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王富平未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人何伟于2019年5月5日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人王富平应给付申请执行人何伟借款本息14800元，案件受理费85元，应缴纳执行费123元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年5月9日向被执行人王富平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人王富平名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、我院于2019年9月3日到榆中县房管局查询被执行人王富平名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月28日对被执行人王富平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人王富平有可供执行的财产，我院于2019年10月28日通知申请执行人何伟到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  金 亮
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初283号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某,曾用名张曾用，男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月21日被嵩县公安局刑事拘留，同2月27日被该局取保候审，2019年2月27日被该局监视居住。2019年9月19日经本院决定被嵩县公安局监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日18时许，嵩县公安局民警李某某、黄某某、陈某等人到嵩县何村乡窑北坡村传唤涉嫌扰乱单位秩序的赵某某时，遭到赵某某亲属等人的阻挠。被告人张某某在民警于路边发现赵某某并对其传唤时联合其他人谩骂、指责民警，并阻拦民警带走赵某某。后民警赶到赵某某家再次传唤时，张某某将身体横在赵某某家的大门中间阻拦民警入内，致使赵某某逃离传唤现场。在民警欲出门时，张某某又揪扯住一位民警的衣服，且恶意编造并指责民警打人以煽动围观群众。在张某某及其他人的阻挠下，赵某某等人未能到案接受调查询问，执法民警被围堵到次日凌晨才得以撤离现场。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某甲、李某某、黄某某、陈某、张某甲、张某乙、杨某等人的证言、嵩县公安局传唤证、受案登记表、何村乡人民政府证明、人民警察证、被告人户籍证明及无前科证明、执法记录仪视频资料及截图、到案、发破案证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  李跃辉
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1351号原告：哈尔滨合力叉车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街副161号。法定代表人：方永双，该公司总经理。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：北大荒韩美食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区绿色食品大园区兴业大道007号。法定代表人：付殿广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长艳，该公司综合部部长。原告哈尔滨合力叉车有限公司（以下简称合力叉车公司）与被告北大荒韩美食品有限公司（以下简称韩美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力叉车公司的法定代表人方永双及其委托诉讼代理人张百灵，被告韩美公司的委托诉讼代理人刘长艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力叉车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告货款和履约保证金共计52750元及利息（其中33800元于2015年9月10日计算至清偿之日止，18950元于2016年3月1日计算至清偿之日止，均按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告二偿还原告货款179000元及利息（2016年3月1日计算至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款179000元及利息（自2016年3月1日起计算至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告一于2014年9月签订叉车采购合同，并向被告一支付履约保证金16900元，货款338000元，截止至今剩余16900元尾款与履约保证金16900元未支付。原告与被告一于2014年12月30日签订叉车采购合同，并向被告一支付履约保证金18950元，但实际叉车由被告二使用，并且货款由被告二支付，货款379000元，截止至今被告二尚有余款179000元未支付，故原告诉至法院，望判如所请。韩美公司辩称，被告就179000元的货款一直在积极筹措资金，并向上级公司申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与肇东北大荒冷链物流有限公司（2017年3月2日变更登记为肇东北大荒富民食品有限公司）签订叉车采购合同，标的物：叉车；合同总价款379000元；交货时间：从2014年12月30日起至2015年3月1日前原告交货完成。同时，买方违约责任中约定，如未按合同约定支付价款的，原告有权要求及时支付，由此给原告造成损失的，原告有权终止合同，买方向其支付不履行部分对应价款5%的违约金。该合同签订后原告将叉车交付被告使用，合同实际买受方为被告。2016年2月5日，被告向原告付款200000元。2019年1月8日，原告向被告发送询证函，载明被告截至2018年12月31日欠2015年叉车尾款179000元，被告在询证函“信息证明无误”处签盖财务专用章。本院认为，被告为本案涉案合同实际买受方，并已实际接受货物、支付部分货款，原、被告之间买卖合同成立并生效，双方均应依约履行各自义务。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，其不按期支付价款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付叉车尾款179000元，本院予以支持。因原、被告双方在采购合同及询证函中未约定逾期付款利息，故自原告在本院向被告主张权利之日起，被告应向原告支付利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应自2019年5月27日起，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告北大荒韩美食品有限公司给付原告哈尔滨合力叉车有限公司货款179000元，并自2019年5月27日起，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告哈尔滨合力叉车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由北大荒韩美食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十月十四日法官助理王彩婷书记员曹力强
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初436号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人连彬彬，男，1993年1月5日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。2019年3月30日，因涉嫌诈骗被河南省禹州市公安局城关派出所抓获，因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人高立春，湖北盛科律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人连彬彬犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人连彬彬及其辩护人高立春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月下旬，被告人连彬彬应聘进入郭某（另案处理）位于河南省禹州市，从事期货网上营销。此后，连彬彬将工作微信中的个人资料信息设置为女性，昵称“勿忘初心”，并用从网上收集的女性照片装饰微信朋友圈，将自己伪装成中年女性，通过网络交友软件加好友。不久，襄阳人吴某通过网络结识连彬彬伪装的“勿忘初心”，双方成为微信好友，此后，连彬彬一直用女性身份与吴聊天，谎称自己从事期货生意赚了一二百万元，可以带着吴某一起赚钱，并先后向吴某推荐了“欧亚国际”、“瀚亚国际”、“汇亚国际”三个虚假的期货交易平台，诱使吴某投资其中的“钻石”、“越南红木”、“天然气”等物品，通过他人操控“交易平台”的期货价格，制造吴某投资亏损的假象，以此骗取吴某钱财。2018年9月15日，被告人连彬彬谎称需要给工人发工资，向吴某借钱，当日，吴某通过微信向其转款9500元。不久，被告人连彬彬又向吴某谎称自己投资期货的资金需要给平台内部人员支付好处费方可取出，再次向吴某借款。此外，当年9月24日，吴某向连彬彬祝贺中秋节，微信对其转账888元。此后，被告人连彬彬与吴某商议，将吴某之前借给自己的资金折算成5万元的投资本金，由其用于自己在“汇亚国际”注册的账户投资期货产品，赚钱后吴某按赢利额的5％向其支付提成，尔后被告人连彬彬多次向吴某发送虚假的投资赢利微信截图，诱使吴某按约定的提成比例，以微信转账方式向其支付提成款。上述，被告人连彬彬以借款、贺礼及赢利提成方式，诱使吴某向其使用的“勿忘初心”微信转账17笔，合计诈骗金额5.881万元。此外，连彬彬还以领取工资的方式从郭某处分得赃款1.095万元。案发后，被告人连彬彬退赔被害人赃款7万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人郭某、刘某等人的证言，辨认笔录、微信界面截图及其朋友圈照片、聊天记录截屏照片、微信转账记录、银行卡交易明细、微信转账被骗资金情况说明、微信交易明细、“欧亚国际”、“翰亚国际”平台资金说明、扣押清单、情况说明、和解协议书、领条、谅解书、身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连彬彬以非法占有为目的，加入虚假网上平台，从事虚拟期货网上营销，将自己工作微信中的个人资料信息伪装成事业成功的中年女性，通过网络交友软件诱骗被害人加其为好友，尔后以需要给工人发工资、自己投资期货的资金需要给平台内部人员支付好处费等理由向被害人借款，然后又以将被害人借款折算成投资本金投资期货产品，赢利后给其提成等方式，诱使被害人向其使用的微信转账，从而骗取被害人财物，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人连彬彬犯诈骗罪成立。辩护人高立春关于“被告人连彬彬在到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，又是初犯、偶犯”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人“建议判处连彬彬三年以下有期徒刑并宣告缓刑”的辩护意见。因连彬彬没有法定减轻处罚的情节，且其行为不符合宣告缓刑条件，故对此辩护意见，本院不予支持。被告人连彬彬在到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：被告人连彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2022年7月29日止。所判处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘智君
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异60号 案外人：成都泽瀚置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇。 申请执行人：庞启乾，男，1949年12月1日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 申请执行人：陈英，女，1973年8月29日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被执行人：黄玲，女，1975年9月17日出生，汉族，达州市宣汉县人，住达州市通川区。 被执行人：王旭，男，1963年4月15日出生，汉族，达州市渠县人，住达州市渠县。 本院执行申请执行人庞启乾、陈英与被执行人黄玲、王旭民间借贷纠纷财产保全一案，案外人成都泽瀚置业有限公司对本院查封被执行人黄玲名下位于成都市新都区新都镇香城大道XX号3栋1单元4楼2号房屋（合同备案号：305958）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都泽瀚置业有限公司称，2016年2月5日，被执行人黄玲向案外人购买了位于成都市新都区新都镇香城大道XX号3栋1单元4楼2号房屋，申请人于同日将房屋备案登记在被执行人黄玲名下。后因楼盘施工进度慢可能烂尾的原因，被执行人黄玲于2018年3月29日与案外人协商一致，签订《商品房买卖合同解除协议》，约定被执行人黄玲同意退房并解除商品房买卖合同，由双方共同向新都区房产管理局申请注销房屋买卖合同的备案信息。案外人于2018年3月29日退还黄玲购房款407904元。同日，案外人与被执行人黄玲共同填报了《商品房买卖（预售）合同备案信息注销申请表》。案外人于2018年5月29日将被执行人黄玲的商品房合同备案注销的相关资料提交至成都新都区房产交易管理所。在成都市新都区房产交易管理所注销备案登记期间，成都市金牛区人民法院于2018年7月19日对涉案房屋进行了查封，案外人向金牛区法院提出异议，金牛区法院于2019年5月28日作出（2019）川0106执异255号裁定书，认为异议理由成立，中止了对涉案房屋的执行，在成都市金牛区人民法院派员到成都市新都区房产交易管理所解除对该房屋查封过程中，我院查封了该房屋。案外人认为我院在查封该房屋之前，案外人与被执行人黄玲已达成了解除合同协议，并办理了相关退还房款手续，也将注销备案相关手续提交到了有关部门。故我院查封的案涉房屋系案外人所有，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人庞启乾和陈英未作答辩，仅提交借条复印件一份和银行转账凭证复印件一份。 被执行人黄玲和王旭未作答辩。 本院查明，2016年2月5日，被执行人黄玲向案外人成都泽瀚置业有限公司购买了位于成都市新都区新都镇香城大道XX号3栋1单元4楼2号房屋，并于同日办理了房屋备案登记。2018年3月29日，被执行人黄玲与案外人成都泽瀚置业有限公司协商一致，签订《商品房买卖合同解除协议》，约定双方同意退房并解除商品房买卖合同，并由双方共同向新都区房产管理局申请注销房屋买卖合同的备案信息。于2018年4月13日，成都泽瀚置业有限公司退还黄玲购房款290000元。2018年5月29日，案外人成都泽瀚置业有限公司与被执行人黄玲将共同填报的《商品房买卖（预售）合同备案信息注销申请表》、《商品房买卖合同解除协议》、《商品房买卖合同摘要》等商品房合同备案注销资料提交至成都新都区房产交易管理所。2018年7月19日，成都市金牛区人民法院对涉案房屋进行了查封，案外人成都泽瀚置业有限公司向金牛区法院提出异议后，金牛区法院于2019年5月28日作出（2019）川0106执异255号裁定书，中止了对涉案房屋的执行。同时查明，庞启乾、陈英诉黄玲、王旭民间借贷纠纷一案，庞启乾、陈英向申请财产保全，我院2019年7月31日作出（2019）川1702民初2917号民事裁定书，查封了黄玲名下位于成都市新都区新都镇香城大道XX号3栋1单元4楼2号房屋（合同备案号：305958）。 本院认为，案外人成都泽瀚置业有限公司基于实体权利对本院执行保全中查封被保全人黄玲名下位于成都市新都区新都镇香城大道XX号3栋1单元4楼2号房屋（合同备案号：305958）提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，本院查封案涉房屋前，案外人成都泽瀚置业有限公司与被保全人黄玲已签订了《商品房买卖合同解除协议》，并完善了相关退房退款手续，将商品房合同备案注销的相关资料提交至成都市新都区房产交易管理所，由于成都金牛区法院和本院的查封导致无法注销买卖合同备案登记，非因案外人自身原因未办理注销登记。因此，案涉房屋所有权仍属案外人成都泽瀚置业有限公司所有，故案外人提出的执行异议符合法律规定，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款，裁定如下： 中止对成都市新都区新都镇香城大道XX号3栋1单元4楼2号房屋（合同备案号：305958）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年十月十日 书记员 陈守瑜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2620号上诉人（原审被告）：黄绍文，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址：广西贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。上诉人黄绍文因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄绍文以与对方达成庭外和解为由在2019年10月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄绍文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄绍文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人黄绍文负担。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十月十一日书记员  游美婷
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初549号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郭某某，男，1988年2月6日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因本案，于2019年7月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 辩护人吕传盛、陈荣元，江西大榕树律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院检察员蓝发生、被告人郭某某、辩护人吕传盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年7月25日21时10分，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆奥迪牌轿车（车牌号为赣Ｂ×××××），从赣州市章贡区赣江源大道“77号码头”海鲜主题欢乐餐厅地下停车场驶入赣江源大道后，被在此设卡检查的交警查获。经抽血检测，郭某某血液中的乙醇含量为147.5mg/100ml。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化司法鉴定检验报告书，归案经过、户籍资料、被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郭某某拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元。被告人郭某某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人郭某某应当依法惩处。被告人郭某某到案后，如实供述了案件事实，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇一九年十月九日 书记员 李嘉豪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1970号申请执行人莱州建设集团有限公司,地址莱州市文化东路348号。被执行人青岛远翔房地产开发有限公司,地址莱西市经济开发区长春路北、苏州路西。本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛远翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月1日生效的（2018）鲁0285民初4015判决书审结，责令：被告远翔房地产开发有限公司支付原告莱州建设集团有限公司工程价款308098.50元及利息。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币410651元。至此，(2019)鲁0285执1970号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1970号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月十八日书记员  姜俊杰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执295号之一申请执行人叶云龙，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人叶物武，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行叶云龙与叶物武民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶云龙与被执行人叶物武达成执行和解协议。现申请执行人叶云龙自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶云龙在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市中级人民法院（2019）皖10民终109号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年十月十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3433号罪犯程刚银，男，1963年11月16日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年8月4日作出（2010）曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人程刚银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑终字第1380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程刚银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程刚银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程刚银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程刚银减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4042号原告：强光春，男，1967年3月23日出生，汉族，住苏州市。被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区珠光南路77号。法定代表人：刘长春。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。原告强光春与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案受理后，原告王强丰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强光春撤回起诉。案件受理费9285元，由原告强光春负担。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  郑雨露二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐春华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执30号申请执行人：贾云峰，男性，1978年7月15日出生，住白城市。被执行人：姜微，男性，1977年1月22日出生，住白城市。本院在执行申请执行人贾云峰与被执行人姜微借款合同纠纷一案中，经当事人同意，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执30号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月二十五日书记员 钟洪锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24029号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢，统一社会信用代码91500107565628516C。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志刚，男，汉族，1975年3月8日生，住重庆市江北区。被告：赵静，住重庆市九龙坡区。被告：万茂华，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月10日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告赵静、万茂华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇一九年十月二十九日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢146号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：姜永茂，男，1954年3月9日出生，汉族。被执行人：姜守红，男，1961年10月13日出生，汉族。被执行人：姜永朋，男，1962年8月12日出生，汉族。被执行人：姜许，男，1966年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永茂、姜守红、姜永朋、姜许金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第71号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十月二十五日书记员  马 强
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1811号 原告：李斌培，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：李兆红，女，1978年9月15日出生，汉族，抚松县纪委监委干部，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘贵山，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 原告李斌培与被告刘贵山土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌培、被告刘贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌培向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除2019年6月4日的协议书，恢复土地原状并返还被告；二、依法判令赔偿经济损失，一是按今年种植黄豆补贴款标准补偿被告10亩地土地种植补贴款4,570元，二是明年土地减产所带来的损失2,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原、被告签定土地租赁协议书一份，约定被告承租原告土地一年用于种植大豆，并约定将种植大豆补贴款给原告。现被告并未按合同约定种植大豆，致使土地内遗留树木继续生长，杂草从生，土地营养成分流失严重。且现在杂草正在打籽下落，无法根除，将严重影响明年的种植农作物产量，原告也无法享受种植大豆补贴款。现依法申请依法解除与被告签订的租赁协议，并恢复土地原状返还给被告，同时按照今年种植大豆补贴标准给予原告经济补偿4,570元及明年土地减产所带来的损失2,000元。 刘贵山辩称，我不同意解除协议，因为已经交了一年的承包费，现在协议还没有到期，土地种植补贴款国家也没有给我发，我没有钱给原告。原、被告签订的协议是10亩地，土地明年不能减产，因为我们还需要用旋耕机重新旋耕土地，不影响明年的种植，也不会造成损失。 根据原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2019年6月4日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：“甲方：刘贵山乙方：李斌培甲方租赁乙方所有的位于小北岗社南10亩地，用于种植大豆，租期为一年，租金为每亩200元，共计2,000元，这10亩地的粮食补贴归乙方所有。”协议签订后，被告给付原告租金，原告将案涉土地交付被告。但被告未按约定种植大豆，亦未种植其他粮食作物，导致土地荒芜。原告因此无法按协议约定获得2019年粮食补贴款。 另查明，2019年土地种植补偿标准的相关文件至今尚未下发，粮食补贴款数额暂时无法确定。 认定以上事实，有原告提供的协议书、（2018）吉0621民初1179号民事判决书、（2019）吉06民终57号民事判决书各一份、照片6张及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李斌培与被告刘贵山签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告将案涉土地租赁给被告后，被告未按约定种植大豆，亦未种植其他粮食作物，导致土地荒芜。致使原告无法按协议约定获得案涉土地的粮食补贴款，属根本违约，故原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权要求被告将案涉土地恢复原状并返还原告。故本院对原告要求解除协议，恢复土地原状并返还原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿种植黄豆补贴款损失4,570元的诉讼请求，因2019年土地种植补偿标准的相关文件尚未下发，补贴款数额无法确定，故本院对原告的该项请求不予支持。待相关文件下发且补偿款确定后，原告可另行主张。关于原告要求被告赔偿明年土地减产损失2,000元的诉讼请求，因被告对土地减产有异议，且原告未提供任何能够证明案涉土地明年存在减产损失的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李斌培与被告刘贵山于2019年6月4日签订的《协议书》； 二、被告刘贵山于本判决生效之日将承租原告李斌培的位于抚松县抚松镇鸡冠砬子村小北岗社南的10亩土地恢复原状并返还给原告李斌培； 三、驳回原告李斌培的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘贵山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇一九年十月十七日 书记员  杨永华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初212号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人付廷跃，曾用名付庭跃，男，1963年5月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于1992年8月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，1994年3月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，于1998年6月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月。再次因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月3日刑满释放。现因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）721号起诉书指控被告人付廷跃犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人付廷跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审查查明： 1、2019年2月初的一天凌晨4时许，被告人付廷跃窜至六枝特区平寨镇文化路第三中学对面白某经营的“山东老面馒头”店内，在店内盗得现金30.4元（人民币，下同）、1袋大米、1桶自制油辣椒。经鉴定，被盗大米及自制油辣椒共价值525元。 2、2019年6月28日凌晨4时许，被告人付廷跃窜至六枝特区平寨镇老街新路附近，进入被害人李某家厨房内，盗得1袋大米、1桶菜油、1个黑色电磁炉、1部老人机（以上物品均无法鉴定）。之后，付廷跃将盗得物品卖给陌生女子。 3、2019年7月1日凌晨6时许，被告人付廷跃窜至六枝特区平寨镇丁字路口，见被害人韦某家窗户未关，付廷跃便从窗户伸手进去将韦某放在枕头下的钱包拿出来，将钱包内的现金1，104元取出后把钱包放回原处。 上述事实，被告人付廷跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、本院（2016）黔0203刑初233号刑事判决书、贵州省六盘水监狱释放证明书，被害人白某、李某、韦某的报案及陈述，被告人付廷跃的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2019）第28号价格认定结论书、六枝特区发展和改革局六特发改价不认字（2019）第05号价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付廷跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中入户盗窃二次、盗窃数额较大一次），其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付廷跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付廷跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人付廷跃犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其主观恶性（曾因盗窃多次被判处刑罚）和认罪态度（自愿认罪认罚），依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人付廷跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案财物继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芬 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨霞 书记员卢美欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4031号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人：姜密钢，男，1982年11月27日生，汉族，住宁乡市黄材镇龙泉村易家组。被执行人：杨望强，女，1980年2月6日生，汉族，住宁乡市黄材镇龙泉村易家组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜密钢、杨望强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）湘0124民初494号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜密钢、杨望强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人姜密钢、杨望强应偿付案款5.689104万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人姜密钢、杨望强发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4031号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1507号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某胜，曾用名曾某平，男，xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1545号起诉书指控被告人曾某胜犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人曾某胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日始，被告人曾某胜伙同同案人黄某加、林某祥、陈某刚、何某、唐某涛（均另案处理）在本市海珠区新敦路72号二楼开设赌场，提供麻将台、筹码等赌博工具，纠集他人以打麻将的方式进行赌博，至5月5日共抽头渔利人民币37240元，其中，被告人曾某胜是该赌场的日常管理者和股东之一。同年5月21日始，被告人曾某胜提供本市海珠区鹭江西街73号401房作为赌博场地给同案人王某强（另案处理）等人，由王某强等人在上址提供麻将台、筹码等赌博工具，纠集他人以打麻将的方式进行赌博。同月27日16时30分许，民警在上址抓获被告人曾某胜。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某胜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人曾某胜表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人曾某胜无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人曾某胜辩称其被扣押的手机与本案无关并要求发还，经查，被告人曾某胜与同案人联系及收付赌资均是使用该涉案手机，相关转账图片被告人曾某胜已签认，庭审中亦予以供认，故该涉案手机属被告人曾某胜犯罪所用工具，依法应予以没收，其辩解意见不予采纳。惟被告人曾某胜有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人曾某胜自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人曾某胜手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月××日书记员  佘淑钰唐秀懿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3082号申请执行人：郇建柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阳小川，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郇建柱依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初693号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请立案执行被执行人阳小川民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款68800元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人阳小川银行存款43220.12元并向申请执行人进行了支付。此外未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人阳小川限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人郇建柱进行终本约谈。本案尚有借款25579.88元、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费932元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人郇建柱申请执行被执行人阳小川（2019）渝0118执3082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2575号原告乐平市英伦广场商贸有限公司。住所地：乐平市翥山天城8号楼512-517。统一社会信用代码91360281MA35N5655W。法定代表人周诗荣，系该公司总经理。委托代理人王昱松、洪芸，江西景之元律师事务所律师（特别授权）。被告王平，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告乐平市英伦广场商贸有限公司诉被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乐平市英伦广场商贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼、被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求,1、判令解除原、被告之间2017年10月1日签订《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付其拖欠的房屋租金170400元（暂计算至2019年5月31日，后续租金计算至双方合同解除时止）、物业费10000元、电费9628元；3、判令被告向原告支付违约金720000元；4、判令被告支付将装修时改造的墙体恢复原样的费用113200元。事实与理由，2017年10月1日，原、被告双方就原告英伦广场三楼的租赁事宜达成协议，原告将其管理的英伦广场三楼出租给被告经营KTV，双方约定被告作为承租人必须在2018年2月1日前开业，否则按每日2000元计算逾期开业违约金。原告按照合同约定交付租赁物后，被告仅支付部分租金，也未如期开业，已严重违约。经原告多次催讨后，被告于2019年1月26日开始试运营，但仍未支付拖欠的各项费用。原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告与开发商之间的合同，证实原告对租赁物有出租的权利；证据二、原、被告签订的租赁合同，证实双方的租赁关系，以及双方约定的租金标准、管理费、水电费标准、违约责任、墙体恢复义务；证据三、告知函及快递单，证实被告违约后，原告已尽告知义务；4、原告工作人员与被告聊天记录，证实原告通过其他方式向被告催收租金；5、水电费清单，证实被告拖欠了水电费。被告王平未进行答辩也未提供任何的证据。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2017年10月1日，原、被告双方就原告英伦广场三楼的租赁事宜达成协议，原告将其管理的英伦广场三楼出租给被告经营KTV，双方约定被告作为承租人必须在2018年2月1日前开业，否则按每日2000元计算逾期开业违约金。原告按照合同约定交付租赁物后，被告仅支付部分租金，也未如期开业，经原告多次催讨后，被告于2019年1月26日开始试运营，但仍未支付拖欠的各项费用。原告因此诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告乐平市英伦广场商贸有限公司与被告王平双方在2017年10月1日签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定履行了合同义务，被告却未履行合同义务，已构成根本违约。根据合同第四条之约定“原告可以追究被告的违约责任，并有权单方解除合同”。因此原告的解除合同的诉请，本院予以支持；由于被告违约，给原告造成的合理损失，被告应当承担。原告提出要求被告支付违约金720000元，原告自认为过高，提出由法院酌定，本院对此主张，予以采信；原告要求被告支付装修时改造的墙体恢复原样的费用，因未提供相关的证据证实，本院不予采信，待实际发生后可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐平市英伦广场商贸有限公司与被告王平在2017年10月1日签订的《商铺租赁合同》。二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告乐平市英伦广场商贸有限公司支付租金计币170400元（暂算至2019年5月31日，以后租金按合同约定计算，算至合同解除时止）。三、被告王平在本判决生效后十日内向原告乐平市英伦广场商贸有限公司支付违约金计币450000元。四、驳回原告乐平市英伦广场商贸有限公司14009其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14009元，保全费3020元，合计17029元，由被告王平承担13000元，余额由原告乐平市英伦广场商贸有限公司自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  濮有根人民陪审员  李凤莲人民陪审员  黄雪琴二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 静
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初565号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人黄某，女，1968年10月10日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。因涉嫌赌博，于2019年7月11日被取保候审。 被告人杜某，男，1936年7月7日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区杨和镇。因涉嫌赌博，于2019年4月16日被羁押，同年4月17日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人黄某、杜某犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人黄某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜某自2018年1月至2019年4月16日期间，通过电话或在打牌时当面接受违法人员黎某、阮某、谭某等人的非法“六合彩”投注共190多期，每期收受投注金额为人民币800元至10000元不等，每期将收受的“六合彩”投注用纸表格记录下来后，通过电话或直接将投注交给居住在其楼上（佛山市高明区荷城街道）的上家被告人黄某。黄某将从杜某处收取的投注自己坐庄从中获利，被告人杜某按上交的投注金额抽取回利，至2019年4月16日被查获，被告人杜某共向被告人黄某上交非法“六合彩”投注金额人民币298233元，从中获利人民币10000多元，黄某将非法获利用于日常生活及治疗疾病。 公诉机关认为，被告人黄某、杜某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某、杜某认罪认罚，并于2019年10月10日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黄某、杜某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人黄某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 另查明，被告人黄某于2019年7月11日主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及到案经过，户籍证明，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、佛山市第一人民医院出院小结、“六合彩”明细单，调取证据清单、用户资料及通话记录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，证人谭某、黎某、夏某、阮某、邱某的证言，被告人黄某、杜某的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书，等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某、杜某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、杜某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄某、杜某认罪认罚，故本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。将从被告人黄某、杜某处扣押的作案工具电脑、手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 三、将从被告人黄某、杜某处扣押的作案工具电脑、手机（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  关燕霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓豪杰
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1770号上诉人（原审原告）：魏小辉，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：欧阳欣，湖南省司法厅工作人员。委托代理人：蒋卓桓，湖南省司法厅工作人员。上诉人魏小辉因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称为省政府）不予受理行政复议申请一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初725号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年8月28日，省政府收到魏小辉邮寄的行政复议申请，复议请求为撤销省政府（2013）政国土字第1361号《省政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称《审批单》）。因魏小辉提交的行政复议申请材料不全，省政府于2018年8月31日发出湘府复补字（2018）93号《补正行政复议申请通知书》，要求魏小辉补正相关材料。2018年9月11日，省政府收到魏小辉的补正材料。2018年9月17日，省政府依法作出湘府复不受字[2018]60号不予受理行政复议决定书，认为《审批单》是以《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]第644号）为依据作出的，该批复系经国务院批准作出，应视为国务院批准作出的土地征收行为，省政府不是适格的被申请人，决定不予受理，并依法向魏小辉邮寄送达。魏小辉不服，向原审法院提起本案诉讼。请求：1.撤销省政府不予受理行政复议申请决定书，依法对原告2018年9月5日提出的行政复议申请进行受理复议；2.确认《审批单》违法；3.依法撤销《审批单》。另查明，2012年8月18日，经国务院批准，原国土资源部作出了《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]第644号）。2013年7月22日，省政府作出的《审批单》载明：“该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函[2012]644号文批准”。原审认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”由省政府提供的证据可知，《审批单》系以《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》为依据且经国务院批准作出，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”之规定，省政府不是案涉行政复议申请的适格被申请人，故魏小辉的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的行政复议受理条件，省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，驳回其行政复议申请并无不当。省政府收到魏小辉提交的行政复议申请后，在法定期限内作出湘府复不受字[2018]60号《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达，程序合法。综上，被诉《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。魏小辉请求撤销该不予受理决定并判决省政府重新作出行政行为，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回魏小辉的诉讼请求。原审案件受理费50元，由魏小辉负担。魏小辉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决没有把上诉人在原审开庭中主张的核心内容和法律依据载明，并对上诉人的部分证据不予采信。上诉人原审提供的第七组证据，开发商工地上的广告围挡照片，是本案不可分割的证据，证明被上诉人的违法行为。原审法院对上诉人对两个雷同的行为进行的同案诉讼，硬性要求分案诉讼，并作出的两个雷同的判决，增加了上诉人的诉累，存在程序错误。请求撤销原判，支持上诉人的所有诉求。省政府口头答辩称：省政府答辩意见与原审答辩意见一致。一、省政府作出不予受理决定程序合法。2018年8月28日，省政府收到上诉人邮寄的行政复议申请。8月31日，省政府发出湘府复补字[2018]93号《补正行政复议申请通知书》，要求上诉人补正相关材料。9月17日，省政府作出湘府复不受字[2018]60号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并送达原告。被告作出60号决定书，符合有关行政复议程序的规定，程序合法。二、1361号审批单是以《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》(国土资函[2012]644号)为依据而作出，该批复系经国务院批准作出，应视为国务院批准作出的土地征收行为。上诉人以省政府为被申请人提出的行政复议申请，省政府不是适格的被申请人。综上，省政府作出的湘府复不受字[2018]60号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。当事人在原审中提交的经庭审质证的证据已随案移送本院。原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的案件事实予以确认。二审中魏小辉向本院提交了《拟征项目用地居民代表会议决议》，拟证明该决议上的居民代表签名不真实。省政府质证称，该决议与本案无关联性。本院经审查认为，该决议不能证明省政府是本案的行政复议被申请人。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为，批准机关为被申请人。”第二十八条第（一）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”本案中，省政府向国务院报送了《关于湖南省长沙市等4个城市2012年度建设用地的请示》，经国务院批准，国土资源部作出《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]第644号）。《审批单》系以该批复为依据，经国务院批准作出的。上诉人对省政府经上级行政机关批准作出的行政行为，以省政府为被申请人提起行政复议，不符合上述行政法规的规定。因省政府不是涉案行政复议的适格被申请人，上诉人的复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对上诉人的行政复议申请应决定不予受理。省政府作出的湘府复不受字[2018]60号不予受理行政复议申请决定，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人魏小辉负担。本判决为终审判决。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  余旭东二〇一九年十月二十八日法官助理刘柯岑书记员袁璇