上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64914号原告蔡秀芳，女，1957年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告张晨，男，1970年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托诉讼代理人徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告蔡秀芳与被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳的委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼。被告张晨、被告平安保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀芳诉称，2018年10月11日，被告张晨驾驶沪C9XXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张晨承担事故的全部责任。被告平安保险上海分公司是沪C9XXXX小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊治疗，后其伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人蔡秀芳之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,294.70元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费9,000元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,500元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告张晨承担全部的赔偿责任。被告张晨未具答辩意见。被告平安保险上海分公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议。对原告主张的鉴定费无异议，其余损失均持异议，并认为原告三期鉴定期限过长。经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C9XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，且含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告张晨全额赔偿。关于原告合理损失的认定：医疗费1,294.70元、鉴定费900元，原告的上述两项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)营养费，根据原告伤情，本院酌情以30元/天的标准结合鉴定意见计算30天计900元；(2)护理费，本院酌情以40元/天的标准结合鉴定意见计算30天计1,200元；(3)交通费，原告未提供证据，本院根据其就诊次数，酌情支持200元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持1,000元；(6)误工费,本院认为原告提供的证据能够证明其工作情况，但根据原告年龄和劳动能力等因素，酌情以2,500元/月的标准结合鉴定意见计算3个月计7,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计13,194.70元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11,294.70元(在医疗费用赔偿项下承担2,194.70元、在死亡伤残赔偿项下承担8,900元、在财产损失赔偿项下承担200元)。鉴定费900元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额范围内负责赔偿。另有律师代理费1,000元，由被告张晨全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡秀芳11,294.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡秀芳900元；三、被告张晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡秀芳1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元(已减半收取，原告蔡秀芳已预交)，由原告蔡秀芳负担40.50元，被告张晨负担64.50元，被告张晨应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇一九年十月二十三日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。