wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异139号 案外人：吴丽丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 案外人：王俊基，男，2008年7月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 案外人：阮秀媛，女，1953年11月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 案外人共委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。 申请执行人：李永杰，男，1978年4月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白素琴，北京德恒（大连）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人李永杰与被执行人王振宇买卖合同纠纷一案中，案外人吴丽丽、王俊基、阮秀媛向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：要求终止对王振宇名下位于大连经济技术开发区××号房屋的执行。事实和理由：一、被执行人王振宇已于2019年1月29日去世，其主体已不存在，本案无法继续执行。二、案外人有权提出执行异议：吴丽丽系王振宇生前配偶，王俊基系王振宇与吴丽丽之子，阮秀媛系王振宇母亲。吴丽丽与王振宇于2006年5月15日登记结婚，2011年7月14日夫妻关系存续期间取得案涉房屋，故该房屋应属于夫妻共同财产。在购房当时被执行人王振宇尚无支付房款的能力，均是由案外人阮秀媛付款，故阮秀媛系案涉房屋的实际所有权人,案涉房屋应当是吴丽丽、阮秀媛和王振宇共同共有。案外人现均在案涉房屋居住，再无其他任何居所，如果将该唯一的房屋评估并拍卖，将造成案外人一家三代无房可住的局面，给案外人造成巨大损害。故案外人提起执行异议申请。 申请执行人称：不同意案外人的请求。1、王振宇虽然死亡，但案涉房屋登记在被执行人名下，系其遗产，应用于偿还本案债务。 2、案涉房屋在王振宇与案外人吴丽丽婚姻存续期间购买，并登记在王振宇名下，应当认定为双方共同财产。但案涉债权债务关系也发生在二人夫妻关系存续期间，案外人吴丽丽也是本案共同债务人，故吴丽丽的异议请求无法成立。3、案外人阮秀媛主张案涉房屋由其付款购买，但是其无法提供出资证明，而且该房屋登记在王振宇名下，应当认定为王振宇的财产，故阮秀媛的执行异议请求无法成立。 经查，李永杰与王振宇买卖合同纠纷一案，因诉讼保全，本院于2015年6月24日查封王振宇名下案涉房屋。2015年7月10日，本院作出（2015）开民初字第2660号民事调解书，确认王振宇给付李永杰货款29万元。该民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 吴丽丽与王振宇于2006年5月15日登记结婚。案涉房屋登记在王振宇名下，产权登记时间为2011年7月14日。2019年1月29日，王振宇因病去世。王俊基系王振宇之子，阮秀媛系王振宇母亲。 另查，本案审查中，申请执行人表示如果执行中核实案涉房屋是王振宇家属维持生活的必须住房，其同意按照当地廉租住房保障面积标准为王振宇家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中扣除五至八年租金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”本案中，王振宇去世后，其遗产依法仍应执行。案涉房屋登记在王振宇名下，即使该房屋系王振宇与案外人吴丽丽婚后取得，涉及夫妻共有财产的情况，其中属于王振宇的财产份额仍属于执行财产。鉴于住宅商品房处置时的不可分性，执行中通常将存在其他共有人的住宅商品房按照共有财产处置程序整体处置，将其中属于被执行人的部分用于执行，故案外人以王振宇去世及案涉房屋属于夫妻共有财产为由排除对案涉房屋的执行缺乏法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案涉房屋登记权利人为王振宇，案外人以阮秀媛实际出资为由阻却对案涉房屋的执行缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人已明确表示如果执行中核实案涉房屋系王振宇家属维持生活的必须住房，同意按照前述规定提供住房或扣除租金，故对案外人以案涉房屋系其唯一住房为由排除对该房屋执行的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴丽丽、王俊基、阮秀媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  张伟波 二〇一九年十月十八日 书记员  那广伍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4561号申请执行人：骆某，男，1986年6月20日生，汉族，住沭阳县。被执行人：季某，男，1973年11月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人骆某与被执行人季某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9504号民事调解书已经生效。本院依骆某的申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议2019年11月15日前支付3000元，后每月支付不低于1500元，直至付清，申请执行人骆某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4561号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月八日书记员  张 静
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初2967号原告：孙洪敏，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：周家鲲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海。被告：张芳芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。原告孙洪敏与被告周家鲲、张芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪敏到庭参加诉讼，被告周家鲲、张芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家鲲、张芳芳将坐落于襄阳市××××号（六化建）29号楼1单元4楼1号的房屋[房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国用（2006）第xxxxxx号）过户至原告名下。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年4月11日，原、被告经过协商，达成了被告将其所有的位于襄阳市襄城区××楼××单元××楼××号房屋以21000元的价格转让给原告的协议。当日,原、被告双方签订了《房屋转让协议书》，原告将21000元现金支付给被告。被告将该房屋的钥匙交给原告，原告即入住该房屋。该房屋的房产证、土地使用权证于2006年办理下来后，被告也将原件交付给原告。该房屋的水、电等缴费均以原告的名义登记缴费至今，该房屋的房产证、土地证、购房款收据、缴费凭证等所有原件也均在原告手中。因被告在外地，原告一直无法与被告协商过户事宜，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告孙洪敏为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。2、2005年4月11日原、被告双方签订的房屋转让协议书原件，证明原、被告房屋买卖情况。4、襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证襄樊国用（2006）第xxxxx号原件，物业台账、水费、电费发票原件。证明该房屋的房产证、土地证原件均在原告手中，该房屋一直由原告居住，水费、电费、也是以原告的名字缴纳。被告周家鲲、张芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但二被告向本院提交书面答辩意见称原告起诉事实属实，服从法院判决。经审理查明：2005年4月11日，二被告将共同共有的房屋（房屋坐落襄阳市××××号，幢号xx，房号141，房屋总层数5，所在层数4，建筑面积48.73平方米，卖给原告，原、被告双方签订了《房屋转让协议书》，当日原告将21000元现金支付给被告，被告将该房屋相关资料及钥匙一并交付给原告，原告即入住该房屋。该房屋的房产证、土地使用权证于2006年办理下来后，被告也将原件交付给原告。后该房屋的水、电、等缴费均以原告的名义登记缴费至今，因被告在外地，原告一直无法与被告协商过户事宜，故引起诉讼。本院认为，原、被告间签订的《房屋转让协议书》实为双方对房屋买卖的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，应当被遵守。原告已经支付了全部购房款，被告应当协助原告办理房屋过户手续，被告周家鲲、张芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家鲲、张芳芳于本判决生效后十日内协助原告孙洪敏将位于坐落于襄阳市襄城区xxxx号房屋，[幢号01-29，房号141，房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国用（2006）第xxxx号]的不动产权变更登记至原告孙洪敏名下。案件受理费80元，由被告周家鲲、张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇一九年十月十日书记员  徐 格
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33046号原告张林欣，男，汉族，1966年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人李辉，广东赛格律师事务所律师。委托代理人彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。被告深圳市安圣市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦一楼101号（办公场所），统一社会信用代码914403007892222243。法定代表人张志雄。被告张志雄，男，汉族，1966年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市安圣机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦一楼103（办公场所），统一社会信用代码91440300553855607B。法定代表人曾庆兵。本院于2019年9月29日受理原告张林欣诉被告深圳市安圣市场管理有限公司、张志雄、深圳市安圣机械有限公司委托合同纠纷一案，本案依法按简易程序审理，需预缴案件受理费人民币25元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 韩 超 宇二〇一九年十月二十九日书记员 刘诗（兼）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8755号申请执行人：李淑霞，女，1957年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘福祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李淑霞与被执行人刘福祥民间借贷合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初15269号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘福祥未能自觉履行，申请人李淑霞向我院申请强制执行，要求刘福祥给付借款5万元。我院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘福祥发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。2019年10月18日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所轮后查封被执行人名下车牌号为×××，×××，查封期限为2019年10月18日起至2021年10月17日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为5万元及利息，已执行0，尚有5万元及利息未履行。本院已向申请执行人李淑霞释名被执行人刘福祥的财产情况。申请执行人李淑霞明确表示提供不了刘福祥的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8755号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十月二十九日书记员  张在军
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1929号 原告：何金平，男，1979年3月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托代理人何民兴，男，1995年11月1日生，汉族，住祥云县，系何金平侄子，代理权限为特别授权代理。 被告：邹学功，男，1983年3月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。 原告何金平诉被告邹学功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告何金平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何金平撤诉。 案件受理费10元，由原告何金平负担。 审判员  吴建荣 二〇一九年十月八日 书记员  单靓媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟光，男，1972年5月2出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨晓明、刘园，分别为广东德深律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启明，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。再审申请人陈伟光因与被申请人刘启明居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟光申请再审称：一、二审法院未对基于同一份合同、同一份收条产生的纠纷合并审理错误，申请人分三次向被申请人转账支付定金共计150万元，系申请人提前向被申请人支付的佣金，而非申请人退还给被申请人的定金，一、二审法院对该重要事实未进行审查定性，任意行使自由裁量权错误，本案中被申请人未按照约定将申请人提供的货源卖出，其行为构成了违约，申请人有权没收被申请人向申请人交付的定金150万元。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。刘启明提交意见称：一、二审判决认定事实清楚且适用法律正确，申请人申请再审系滥用诉权和滥用司法资源，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2017年1月24日，陈伟光作为委托方（甲方）与刘启明、案外人龚小春作为受委托方（乙方）签订《住宅委托销售同书》，约定陈伟光为刘启明提供房源是田头社区竹韵花园，陈伟光有义务应在刘启明交付定金1500000元后保证有二十套房源左右交由刘启明进行代理销售，陈伟光给刘启明的代理单价为12300元每平米，刘启明卖出溢价与陈伟光无关，陈伟光无条件协助刘启明办理一切过户手续；刘启明所交的150万定金为所代理房屋的10%的定金，乙方每销售一套房源陈伟光有义务返还刘启明房源代理价10%的定金。2017年1月25日，刘启明向陈伟光转账支付定金1500000元。2017年4月29日、2017年5月2日、2017年5月4日，陈伟光分三次向刘启明转账支付共计1500000元。对于上述款项的性质，陈伟光主张为提前支付的佣金，刘启明确认收到上述款项，但主张为陈伟光退还的定金。刘启明提交的竹韵花园佣金结算表显示，其共代理销售5套房产，涉及佣金金额为2194248元，陈伟光在结算表上手书“此尾款￥2194248元还未付给刘启明（原合同已交给陈伟光）明天经陈伟光核对无误后，会将此款打入刘启明账户，以银行到账为准，欠款人：陈伟光，2017年12月5日”。此后，陈伟光于2017年12月7日、2017年12月8日分别向刘启明转账支付500000元，合计1000000元。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定陈伟光于2017年4月29日、2017年5月2日、2017年5月4日向刘启明转账支付的1500000元并非支付佣金，并根据佣金结算表记载的内容，认定陈伟光尚欠佣金1194248元并无不当。陈伟光申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈伟光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟光的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十一日书记员  邓 欣
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2518号原告：翟忠，男，1955年7月20日出生，满族，农民，户籍地隆化县。现住。被告：隆化县太平庄乡人民政府，住所地隆化县太平庄乡太平庄村。法定代表人：谢晨钊，隆化县太平庄乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：张瑞秋，女，1978年9月14日出生，满族，隆化县太平庄乡司法所负责人，户籍地隆化县。原告翟忠与被告隆化县太平庄乡人民政府用人单位责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟忠、被告隆化县太平庄乡人民政府的委托诉讼代理人张瑞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.请人民法院判决被告补齐1989年至2017年度因工致残生活补助金5040元（每年补3个月的，每月按60元计算，180元×28年）；2.自2019年起每年按15000元（按现有职工月资标准5000元计算×每年补3个月）给付原告因工致残困难补助金。事实和理由：我于1976年到人民公社社办企业小林场工作，在1997年中旬铡草时将整条左臂铡掉造成终身三级伤残，丧失劳动能力，小林场解散后人民公社改为乡政府，我被安排在乡敬老院工作，乡敬老院解散后，我多次找乡领导请求解决，1989年经乡党委、政府研究按当时工资标准每年支付我因工致残生活困难补助金150-180元，但始终未兑现，2017年乡政府支付我因工致残生活补助金人民币5000元，2018年支付2000元，根据现在工资水平是1989年的70-80倍，故应按照现在国家有关法律规定或工资水平支付我因工致残生活困难补助金。被告辩称：1、原告致残时未认定为工伤，说明原告不是乡政府的职工；2、从原告陈述的事实理由看，被告也只同意给予原告生活困难补助；3、如果原告是乡政府职工，应支付原告全年工资而不是给三个月的；4、原告方不能出具属乡聘人员的证明，所以被告无法进行赔偿。本院认为，原告所依据的事实理由提起的诉讼不能依照现行的《中华人民共和国劳动法》（自1995年1月1日起施行）《中华人民共和国劳动合同法》（自2008年1月1日起施行）和《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布）的相关规定以劳动争议案件予以裁判，亦不属因被告有过错行为致原告伤残适用《侵权责任法》相关规定予以裁判。原告的诉请属历史遗留问题，不属民事案件受理范围。原告的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翟忠的起诉。案件受理费143元（已减半），待本裁定生效后本院退还给原告翟忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年十月八日书记员  李 莉附页：一、法律适用1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执348号之二申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：昆山铭品滴塑工艺品厂，住所地昆山市蓬朗镇金栗路11号。法定代表人：刘斌。被执行人：刘斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人昆山铭品滴塑工艺品厂著作权侵权纠纷一案，本院2018年9月13日作出的(2018)苏05民初174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：铭品工艺品厂自判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及维权合理费用共计8000元。由于被执行人昆山铭品滴塑工艺品厂未履行法律文书所确定的义务，权利人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人申请追加昆山铭品滴塑工艺品厂投资人刘斌为被执行人。经本院审查，因被执行人昆山铭品滴塑工艺品厂为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，依法于2019年9月25日作出（2019）苏05执异60号执行裁定，裁定追加刘斌为本案被执行人。案件执行过程如下：1、2019年5月7日立案后，本院通过法院专递向被执行人昆山铭品滴塑工艺品厂住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，但邮件因“原址查无此人”被退回。追加刘斌为被执行人后，本院通过法院专递向被执行人刘斌住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，邮件因“原址查无此人”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对昆山铭品滴塑工艺品厂及刘斌采取限制消费措施。2、2019年5月9日、5月26日、6月27日、8月12日，本院多次通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人昆山铭品滴塑工艺品厂的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，昆山铭品滴塑工艺品厂名下仅有机动车一辆。3、2019年9月29日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘斌的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，刘斌名下仅有零星存款。4、2019年7月4日，本院查封昆山铭品滴塑工艺品厂名下车牌号苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年7月4日起至2021年7月3日止。该机动车下落不明，暂不具备处置条件。5、2019年5月28日，本院执行人员前往昆山铭品滴塑工艺品厂住所地走访调查，昆山铭品滴塑工艺品厂已不在原址经营。6、2019年10月9日，本院执行人员前往刘斌住所地昆山市花桥镇××阳光花园××室走访调查，未发现刘斌的下落。7、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为8000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为8000元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年十月三十一日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3873号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：刘斌,男性,1982年2月24日出生,住牡丹江市阳明区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘斌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金54277.19元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年8月5日、2019年10月9日、2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月十四日书记员  宋世岐
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初477号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张福斌，男，1989年10月12日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省武汉市青山区。曾因犯开设赌场罪，于2018年9月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2018年10月19日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）448号起诉书指控被告人张福斌犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月21日零时许，被告人张福斌在武汉市青山区冶金街道黄州街“世博”餐厅内宵夜时，因与其女友王燕发生纠纷，滋扰邻桌就餐的被害人胡某、陈某等人，引发被害人胡某、陈某等人不满，继而双方发生口角。后被告人张福斌伙同彭某等人（均未到案）用拳头或持啤酒瓶将被害人胡某、陈某打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某、胡某的损失程度均为轻微伤。2019年7月18日，被告人张福斌被公安民警抓获。2019年7月30日，被告人张福斌的家属向被害人胡某、陈某赔偿人民币30000元，取得了被害人胡某、陈某对张福斌的谅解。公诉机关认为被告人张福斌具有累犯的从重处罚情节以及如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至九个月幅度内对被告人张福斌判处刑罚。被告人张福斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张福斌曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张福斌能如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张福斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十月十五日书记员  李豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27498号上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。法定代表人：邬中伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1978年8月4日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1层1D-013，1D-038—1D-040，1D-062—1D-064号，统一社会信用代码914403005521051777。负责人：邬中伟。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）因与被上诉人王敏、原审被告逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司（以下简称逸盈华南城分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人逸盈公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出（2019)粤0307民初7805号民事判决的第一、二、三、四、六项；2、请依法改判上诉人逸盈公司仅需向被上诉人王敏支付2019年1月1日至2019年1月20日期间工资2873.39元；3、请依法改判上诉人逸盈公司无需向被上诉人王敏支付解除劳动关系经济补偿金108768.31元；4、请依法改判上诉人逸盈公司仅需向被上诉人王敏支付2018年未休年休假工资5405.75元；5、请依法判决上诉人逸盈公司无需向王敏支付律师费4516.24元。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人王敏称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体意见详见二审调查询问笔录。原审被告逸盈华南城分公司称：与上诉人逸盈公司意见一致。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人王敏在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司支付被上诉人王敏2018年9月1日至2019年1月21日正常工作期间的工资7745.1元；2、上诉人逸盈公司支付被上诉人王敏解除劳动关系的经济补偿金118114.65元；3、上诉人逸盈公司支付被上诉人王敏2017年、2018年未休年休假工资7007.2元；4、上诉人逸盈公司支付被上诉人王敏律师费损失5000元。上诉人逸盈公司在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司仅需向被上诉人王敏支付2019年1月1日至2019年1月20日期间的工资2873.39元；2、上诉人逸盈公司仅需向被上诉人王敏支付2018年未休年休假工资5405.75元；3、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人王敏解除劳动关系的经济补偿金96368.31元；4、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人王敏律师费损失3984.46元。一审法院判决：一、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人王敏2018年9月1日至2019年1月20日期间的工资人民币4790.8元；二、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人王敏解除劳动合同经济补偿金人民币108768.31元；三、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人王敏2018年度未休年休假工资人民币6452.6元；四、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人王敏律师费损失人民币4516.24元；五、驳回被上诉人王敏的其他诉讼请求；六、驳回上诉人逸盈公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为：一、被上诉人王敏是否是在2019年1月1日至1月20日为上诉人提供劳动；二、上诉人是否需要向被上诉人王敏支付被迫解除劳动关系经济补偿；三、上诉人是否需要向被上诉人王敏支付未休年休假工资；四、上诉人逸盈公司是否需要向被上诉人支付律师费。关于第一个争议焦点，上诉人逸盈公司主张被上诉人王敏在2019年1月并未实际提供劳动，但其未提交证据证明在2018年底已将所有的销售门店关闭的主张，应当承担举证不能的不利后果，至于上诉人逸盈公司所述劳动者邮寄通知书的地址以及收取其他公司转账的情形均不足以证明其上述主张。故本院对上诉人逸盈公司的有关只需按深圳市最低工资标准80%支付工资的主张不予采信。关于第二个争议焦点，被上诉人在2019年1月20日向上诉人逸盈公司发出了《被迫解除劳动合同通知书》，于2019年1月21日离开上诉人公司处，其被迫解除的意思表示已经在离职之前作出，不存在上诉人逸盈公司所称离职程序不符合被迫离职法定程序的情形，且被上诉人所主张的上诉人逸盈公司未及时足额支付劳动报酬的理由属实，因此,上诉人逸盈公司应当按照法律规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿。关于第三个争议焦点，原审认定的被上诉人王敏未休假天数及工资金额正确，本院予以维持。关于第四个争议焦点，原审系按被上诉人王敏的上诉比例判令上诉人逸盈公司支付律师费，符合法律规定，依法予以维持。综上，上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月二十五日书记员 蒋璐璐（兼）
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2317号宋尔桥、嘉兴迪派旅行用品科技有限公司：本院受理的申请执行人宋尔桥与被执行人嘉兴迪派旅行用品科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为32409.38元，执行费为386元。在执行过程中，被执行人嘉兴迪派旅行用品科技有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2317号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14643号申请执行人向家琴，女，1976年9月1日出生，土家族，住湖北省。被执行人周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周根兴，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2018)沪0115民初52599号民事判决书申请执行人向家琴与被执行人周晨宇、周根兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晨宇、周根兴名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周晨宇、周根兴仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52599号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十日书记员  于 晔
山西省大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1030执异1号 异议人（利害关系人）：山西大典典当有限责任公司，住所地：山西省临汾市尧都区党校小区一号楼101。 法定代表人：魏振元 委托诉讼代理人：朱爱华，山西大典典当有限责任公司职工。 申请执行人：畅林生，男，1962年12月3日出生，汉族，住山西省大宁县昕水镇大冯村光荣院。 申请执行人：王兰便，女，1935年5月9日出生，汉族，住山西省大宁县太德乡乌落村。 申请执行人：冯小女，女，1952年9月1日出生，汉族，住山西省大宁县徐家垛乡北桑峨村035号。 申请执行人：毛庆林，男，1959年5月2日出生，汉族，住山西省大宁县永乐沟29号。 申请执行人：郭宁龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住山西省大宁县新城区圪台石。 申请执行人：郭会宁，男，1962年5月28日出生，汉族，住山西省大宁县昕水镇小冯村348号。 被执行人：大宁县众康食品有限公司，住所地：山西省大宁县昕水镇大冯村。 法定代表人：王新保 在本院执行畅林生等6人与大宁县众康食品有限公司（以下简称大宁众康公司）借款合同纠纷8个案件中，异议人山西大典典当有限责任公司（以下简称山西大典公司），于2019年9月3日对本院执行的被执行人大宁众康公司位于大宁县昕水镇大冯村的土地使用权及地上附属物抵偿给申请执行人和轮候查封的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山西大典公司称，一、要求大宁县人民法院撤销（2017）晋1030执恢6号、（2017）晋1030执恢7号、（2017）晋1030执恢8号、（2017）晋1030执恢9号、（2017）晋1030执恢10号、（2018）晋1030执41号、（2018）晋1030执78号、（2018）晋1030执79号执行裁定书。二、解除大宁县人民法院对大宁众康公司位于大宁县昕水镇大冯村的土地使用权及地上附属物的所有权轮候查封。事实和理由：在山西大典公司与大宁众康公司典当纠纷一案中，尧都区人民法院分别于2015年4月17日、2018年4月对大宁众康公司位于大宁县昕水镇大冯村的土地使用权及地上附属物进行查封，2019年3月3日，尧都区人民法院以（2018）晋1002执恢281号执行裁定书，裁定大宁众康公司位于大宁县昕水镇大冯村的土地使用权及地上附属物的所有权归山西大典公司所有，但大宁县人民法院已对该土地及地上附属物进行了不当处置，致使山西大典公司无法办理该产权的过户登记。同时，该房地产的拍卖价款已不足清偿山西大典公司的债务，所以该房地产不能再给其他债权人扣留。 申请执行人未提出意见。 被执行人未提出意见。 本院查明，大宁县人民法院执行的申请执行人畅林生{（2017）晋1030执恢6号}、王兰便{（2017）晋1030执恢7号}、冯小女{（2017）晋1030执恢8号}、毛庆林{（2017）晋1030执恢9号}、郭宁龙{（2017）晋1030执恢10号}与被执行人大宁众康公司借款合同纠纷的案件分别于2017年6月20日、2017年6月30日、2017年6月21日、2019年6月19日、2017年6月21日执行终结。申请执行人郭会宁与大宁众康公司借款合同纠纷案件{（2018）晋1030执41号、（2018）晋1030执78号、（2018）晋1030执79号}，大宁县人民法院于2018年5月29日裁定查封大宁众康公司位于大宁县昕水镇大冯村的共计9间房屋，并于2018年6月7日向尧都区人民法院送达轮候裁定书及协助执行通知书。 另查明，异议人山西大典公司于2019年9月3日向本院提出书面异议，要求撤销大宁县人民法院对于大宁众康公司位于大宁县昕水镇大冯村的土地使用权及地上附属物这一标的物进行处置的裁定，本院于2019年9月11日受理。 本院认为，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，（2017）晋1030执恢6号、（2017）晋1030执恢7号（2017）晋1030执恢8号、（2017）晋1030执恢9号（2017）晋1030执恢10号案件执行终结之后，山西大典公司才提出异议，已超出法律规定的期间，不符合法律规定，本院不予支持。（2018）晋1030执41号、（2018）晋1030执78号、（2018）晋1030执79号查封裁定书系大宁县人民法院依法作出的轮候查封裁定，符合法律规定，执行措施并无不当，执行程序合法，并未损害山西大典公司的权益，故对山西大典公司要求撤销（2018）晋1030执41号、（2018）晋1030执78号、（2018）晋1030执79号查封房地产的裁定书，并解除对涉案财产所有轮候查封的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回山西大典典当有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯涛洁 审 判 员  王世文 人民陪审员  王 夏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  安 育
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5259号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期8幢1单元2001号。负责人：杨智明。委托诉讼代理人：成毅，男，汉族，1991年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：陆桂芬，女，彝族，1990年9月19日生，住云南省昆明市官渡区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司诉被告陆桂芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成毅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金20993元、滞纳金1049元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年8月29日至2019年2月28日，租金为每月2999元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年10月29日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并于2019年4月16日收回车辆，截止至2019年4月16日，被告拖欠原告租金为20993元（租金2999元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1049元（20993*5%）元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大经济损失，故原告依法诉至本院主张权利。被告陆桂芬未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》及其附件、证明。本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评述。被告未提交证据。经审理查明：2018年8月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》及其附件，约定：原告将车牌号为云Ａ×××××的车辆出租给被告，租期为2018年8月29日至2019年2月28日，租期以实际提车之日起计算；租金为2999元/月；本合同按每个月为1个付款周期，先付租车费后用车辆，租车费用在每个自然月新租期开始前支付；被告未经原告书面许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天，原告有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；被告在租期内不及时交纳租金，被告有权向原告收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%的复利率计算。合同签订当日，原告将约定车辆交付被告。庭审中，原告认可被告2018年10月29日前租金已付清。原告已于2019年4月16日取回车辆。另查明，云Ａ×××××号车辆系深圳市赢时通汽车服务有限公司盘龙分公司所有，后调配至原告处，授予原告对车辆拥有处分权利，包括出租、出售、收取租金、收取购车款项、提起诉讼、收回车辆等。本院认为，本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，本院确认该合同成立并生效。本案双方合同约定的租赁期限已于2019年2月28日届满，但被告仍继续占有使用车辆，故双方合同应视为继续有效，但租赁期限为不定期，原告陈述被告仅支付租金至2018年10月28日后未再支付，被告未到庭视为放弃自己诉讼权利，故对于原告陈述被告支付租金情况，本院予以确认，根据双方合同约定，被告欠付租金30日，原告有权解除合同，在被告未付租金后，原告已于2019年4月16日收回车辆，即至此双方未再履行合同，故本院确认双方合同已于2019年4月16日解除。对原告主张的租金，原告于2019年4月16日收回车辆，则2018年10月29日至2019年4月16日期间共产生租金17794.07元，对原告主张的租金，本院支持17794.07元。对于滞纳金，根据约定，被告逾期支付租金原告有权以所欠租金每月收取3%利息，现原告主张滞纳金1049元，属其处分自己诉讼权利，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司与被告陆桂芬于2018年8月29日签订的《汽车租赁合同》已于2019年4月16日解除；二、被告陆桂芬于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付租金17794.07元、滞纳金1049元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告陆桂芬承担。如不服本判决可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张双玭人民陪审员  史春敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11939号原告：东莞市华普菲克塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区九腰街20号阿宝展成工业园A3栋4楼。法定代表人：张先华。被告：东莞市健韵电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路18号11栋401室。法定代表人：钟锋。原告东莞市华普菲克塑胶科技有限公司（以下简称华普公司）与被告东莞市健韵电子有限公司（以下简称健韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告华普公司的法定代表人张先华到庭参加诉讼；被告健韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告健韵公司立即向原告华普公司清偿手板货款23,535元及支付利息（利息按银行同期贷款利率的标准，自2018年6月22日起计至全部货款清偿之日止，暂计至2019年6月14日为1,117.91元）；2.判令本案全部诉讼费由被告健韵公司承担。事实和理由:2018年4月，被告健韵公司向原告华普公司采购手板产品。双方确认生产后，原告华普公司依约履行了全部交货义务，但被告健韵公司一直拖欠货款未支付。双方于2018年6月22日进行对账。原告华普公司已向被告健韵公司开具了全部货款的发票，被告健韵公司仍拖欠原告华普公司货款23,535元。为维护自身合法权益，原告华普公司特向人民法院提起诉讼。被告健韵公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告华普公司与被告健韵公司存在买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同。被告健韵公司通过电话或者QQ的形式向原告华普公司采购手板等产品。原告华普公司主张双方口头约定的付款期限为“月结30天”。2018年4月至6月期间，原告华普公司向被告健韵公司提供了手板等产品多批次。2018年6月22日，原告华普公司与被告健韵公司通过QQ进行对账，双方确认原告华普公司提供了价值23,535元的货物。原告华普公司于2018年6月26日开具了金额为20,735元的广东增值税专用发票。被告健韵公司未向原告华普公司支付上述货款23,535元。原告华普公司于2019年7月24日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告华普公司确认利息从2018年7月22日开始计算。以上事实，有原告华普公司提交的对账单、广东增值税专用发票、开票资料、QQ聊天记录、送货单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告健韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告健韵公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告健韵公司应否向原告华普公司支付货款23,535元及利息。原告华普公司与被告健韵公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2018年4月至6月期间，原告华普公司已经交付了约定的货物给被告健韵公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告健韵公司应当向原告华普公司支付2018年4月至6月期间的货款23,535元。被告健韵公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告华普公司的主张认定被告健韵公司没有支付货款给原告华普公司，尚欠货款23,535元的事实。因此，原告华普公司要求被告健韵公司支付货款23,535元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告健韵公司没有依约支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告健韵公司的违约行为给原告华普公司造成了资金利用方面的损失，故原告华普公司要求被告健韵公司支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告华普公司的主张，利息应以货款23,535元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年7月22日起计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市健韵电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华普菲克塑胶科技有限公司支付货款23,535元及利息（利息以货款23,535元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年7月22日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市华普菲克塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.16元（因适用简易程序结案减半收取），由被告东莞市健韵电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨潮源二〇一九年十月二十一日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12731号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周惠君。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周惠君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12834号原告：董雅荣，女，1964年11月3日生，汉族，住天津市武清区。原告：王明，女，1986年12月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津浩华恒基投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号。二原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许董雅荣、王明撤诉。案件受理费15400元，由董雅荣、王明负担。审判员  赵琨二〇一九年十月八日书记员  张璇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2165号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：李麟杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：彭云花，女，1989年8月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告李麟杰、彭云花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日以被告主动归还部分贷款本息，并同意按期还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取623元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘伯清二〇一九年十月二十八日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4143号申请人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住所地山东省泰安市宁阳县城财源路。负责人：刘涛，职务，行长。被申请人：殷雷其，男，1987年8月25日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人6.3万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费630元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行预交。审判员  王如臣二〇一九年十月三十一日书记员  乔 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢250号 申请执行人：李烈英，女，1964年7月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：杨宗泉，男，1960年8月18日出生，汉族，住北海市。 李烈英依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第924号民事调解书，于2019年4月30日申请恢复执行杨宗泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额78665.30元及利息。本院于2019年4月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月13日向被执行人杨宗泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨宗泉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，因另案查封了被执行人杨宗泉和共有人杨真溪名下位于北海市西南大道北××号房屋，本案已移送首封案件参与分配，但未有分配结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李烈英亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年10月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2761号 原告：福建福日友好环境科技有限公司，统一社会信用代码913501007845278548，住所地福建省福州市高新区。 法定代表人：温春旺，董事长。 委托诉讼代理人：俞伟，北京中银(福州)律师事务所律师。 被告：泉州市泉港大酒店有限公司，统一社会信用代码913505057318765401，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：黄华峰。 原告福建福日友好环境科技有限公司与被告泉州市泉港大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成和解协议由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福日友好环境科技有限公司撤诉。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告福建福日友好环境科技有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡津山 -2-
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终336号 上诉人（一审被告）：双流区佳兆业咏兴超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道洪江路二段20号。 经营者：陈桂英。 委托诉讼代理人：晏成超（陈桂英之夫），男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人双流区佳兆业咏兴超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 双流区佳兆业咏兴超市上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担相应法律责任或者发回一审法院重新审理；2.本案一审、二审诉讼费用由中华第一铅笔有限公司承担。事实及理由：一、一审法院未查明案件事实，被上诉人一审中提交的证据不能反映上诉人是否销售侵权商品。二、中国第一铅笔有限公司提交的《公证书》、公章及其他证据存在问题。三、一审法院判决的赔偿金额过高。 中国第一铅笔有限公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.证据保全公证合法有效。2.上诉人经营的店铺内售出的商品系侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。 中国第一铅笔有限公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼请求：一、依法判令双流区佳兆业咏兴超市立即停止销售侵犯第19710号“中华”注册商标专用权的商品。二、判决双流区佳兆业咏兴超市向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行而支出的公证费、律师费等合理费用共计16000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，中国第一铅笔有限公司作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，中国第一铅笔有限公司已与该商标权人签订《商标独占使用许可合同书》，证明中国第一铅笔有限公司系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。双流区佳兆业咏兴超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因《公证书》合法有效，无相反证据予以推翻，其记录的销售地证照与双流区佳兆业咏兴超市一致，能证明该超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，双流区佳兆业咏兴超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，一审法院综合考虑双流区佳兆业咏兴超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标知名度、中国第一铅笔有限公司公证取证和委托律师出庭等因素，酌情确定双流区佳兆业咏兴超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3818号民事判决：一、双流区佳兆业咏兴超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；二、自判决生效之日起十日内，双流区佳兆业咏兴超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5300元；三、驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如双流区佳兆业咏兴超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由双流区佳兆业咏兴超市负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人双流区佳兆业咏兴超市是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被控侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，上诉人双流区佳兆业咏兴超市销售的被诉商品为侵权商品。上诉人双流区佳兆业咏兴超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。本案中，公证取证时未告知被取证对象以及离店后再行封存物证的行为并未违反法律规定，没有销售小票也不能说明《公证书》存在虚假，且上诉人无相反证据予以推翻，故本院对《公证书》的真实性、合法性予以认可，其能够证明上诉人在经营场所销售了被诉侵权商品。 因上诉人双流区佳兆业咏兴超市构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，上诉人双流区佳兆业咏兴超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑双流区佳兆业咏兴超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、中国第一铅笔有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定双流区佳兆业咏兴超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5300元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人双流区佳兆业咏兴超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人双流区佳兆业咏兴超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2900号 原告：窦兴文，住庆城县。 被告：高鹏，住镇原县。 被告：孙中文（系高鹏之岳父），住庆城县。 原告窦兴文与被告高鹏、孙中文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦兴文到庭参加诉讼，被告高鹏、孙中文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦兴文向本院提出诉讼请求：1.要求高鹏、孙中文清偿其借款本金30000元，利息19350元（自2016年2月23日暂计算至2019年9月20日，按年利率18%计算），共计49350元;2.案件受理费由高鹏、孙中文负担。事实与理由：其与孙中文系朋友关系。2016年之前，孙中文女婿高鹏因资金周转困难，找到其借款，其在自己的表兄麻仕军处借款15000元，约定月息2%。借款到期后，经麻仕军多次催要，高鹏无钱，后其儿子窦志飞在庆城信用社贷款30000元，孙中文要求将该笔贷款转借给高鹏，用于归还麻仕军处借款本息18000元，高鹏给窦志飞出具借条1张，该笔借款经窦志飞多次催要，高鹏无钱，其便用自己的钱替高鹏清偿了借款，高鹏于2016年正月十六日（2016年2月23日）给其出具了30000元借条1张，约定月息450元（月息1.5%），于2016年农历六月二十三日归还本金15000元，年底利息5400元，年底一次性归清本息，若逾期，一天承担100元费用，孙中文以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 高鹏经电话及微信送达应诉材料时辩称，借条由其出具属实，但借款系其向窦兴文儿子所借。借款后，其归还3000元利息时向窦兴文出具了借条1张，窦兴文给其出具了收条1张；其还清偿过15000元利息，该笔款项系其在自动存取款机中存至窦兴文的账户，但其未打印银行凭证，其先后共计清偿利息18000元。另外，孙中文系见证人，并非担保人。 孙中文经电话送达应诉材料时辩称，借款是窦志飞在西峰借给高鹏的。高鹏给窦兴文清偿过利息（具体数额其不清楚），后高鹏给窦兴文出具借条时其在场，但其仅在借条上签了名字，系见证人，不同意承担连带清偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.窦兴文提交的身份证复印件、借条，经审查，该证据经高鹏微信辨认系其本人出具，故对借条及高鹏2016年正月十六日向窦兴文借款30000元，约定月息450元的事实依法予以确认。关于窦兴文主张的高鹏借款时其在麻仕军处借款15000元、约定月息2%的事实及高鹏主张的其两次清偿利息18000元的事实，双方均未提交相关证据加以证实，故窦兴文的主张及高鹏的辩解理由不成立，依法不予采信。据此认定事实如下：窦兴文与孙中文系朋友关系。2016年正月十六日（2016年2月23日），孙中文以高鹏资金周转因难为由向窦兴文借款30000元。后高鹏给窦兴文出具借条1张，约定月息450元（月息1.5%），于2016年农历六月二十三日归还本金15000元，年底利息5400元，一次性归清本息，若逾期，一天承担100元费用，孙中文亦在借条上签名。借款到期后，经窦兴文多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1.孙中文是否承担清偿责任的问题；2.利息的计付标准。 关于孙中文是否承担清偿责任的问题。经审查，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，且保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，保证合同应当包括主债权的数额、保证方式、保证担保范围等。但本案中，孙中文在借条上签名时并未注明身份，窦兴文亦未提交其他证据证实孙中文系担保人身份，故窦兴文主张孙中文系保证人，应当承担连带清偿责任的请求不成立，依法不予支持。 关于利息的计付标准问题。经审查，窦兴文与高鹏在借条中明确约定月利息450元，即月息1.5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，窦兴文与高鹏约定月息1.5%不违反法律规定，自2016年2月23日至2019年9月20日，共42个月27日，利息为19305元，故窦兴文要求高鹏按年利率18%支付利息19305元的请求成立，依法应予支持。 综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中高鹏向窦兴文借款并出具借条，债权债务关系明确，双方应当按约定全面履行自己的义务，高鹏未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。故窦兴文要求高鹏承担清偿借款本息的主张成立，本院予以支持，要求孙中文连带清偿借款本息的请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 高鹏清偿窦兴文借款本金30000元，利息19305元，共计49305元。限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元,减半收取517元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年十月二十一日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初269号公诉机关芒市人民检察院。被告人周先围，男，1977年7月25日出生于云南省芒市，汉族，小学肄业，务农，住云省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被芒市公安局取保候审，同年8月28日被芒市人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕231号起诉书，指控被告人周先围犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人周先围到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月13日，被告人周先围驾驶云Ｎ×××××号YG150-F型二轮摩托车行驶至芒市交叉路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被芒市公安局交通警察大队民警查获。经检测，周先围血液中的酒精含量为375.24mg/100mL血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周先围醉酒在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人周先围对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年5月13日，被告人周先围驾驶云Ｎ×××××号二轮摩托车从家出来行驶至芒市交叉路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被芒市公安局民警查获。经检测，被告人周先围的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为375.24mg/100mL血。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实被告人周先围驾驶摩托车的外观形态。2.指令详情、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.身份证复印件、协查函、户口证明，证实被告人周先围的主体身份情况，无违法犯罪记录。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实侦查机关依法对被告人周先围采取检验血液的行政强制措施。5.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人周先围准驾车型为D，云Ｎ×××××号摩托车为其所有。6.呼气式酒精含量检验结果告知记录、酒精检测照片，证实侦查机关对被告人周先围进行呼气式酒精含量检验的情况。7.芒市公安局执法办案中心使用情况登记表，证实被告人周先围在执法办案区的人身检查情况。8.芒市公安局交通警察大队出具的情况说明、道路交通违法案件视听资料目录，证实制作本案视频光盘的情况。9.到案经过、查获经过，证实查获被告人周先围的经过。10.证人杜某的证言，证实其途经环城东路与河东路交叉路口时，见人行道睡着一个人，旁边有一瓶白酒，其就报警了。11.被告人周先围的供述，证实其酒后驾驶云Ｎ×××××摩托车被查获的经过。12.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书、送达回执，证实提取被告人周先围的血样后，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人周先围的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为375.24mg/100mL血，其无异议。13.辨认笔录，辨认照片，证实被告人周先围对饮酒地点进行辨认。14.十指指纹信息卡、人员信息记录，证实侦查机关采集了被告人周先围的十指指纹及掌纹。15.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人周先围在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人周先围当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周先围犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  郗小仪二〇一九年十月二十八日书 记 员  们逢阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6487号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈孟生，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈孟塔，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告台州银行股份有限公司与被告陈孟生、陈孟塔为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈孟生立即偿还原告信用卡透支款19862.19元（其中本金16416.10元、截止2019年7月30日利息1683.93元），及自2019年7月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、被告陈孟塔对被告陈孟生的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告陈孟生、陈孟塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月31日，被告陈孟生向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈孟生持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告陈孟塔与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈孟生使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（50000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告陈孟生于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月30日尚欠原告透支本金16416.10元、利息1683.93元，被告陈孟塔亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孟生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金16416.10元及截至2019年7月30日的利息1683.93元，并支付上述本金自2019年7月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告陈孟塔对上述款项承担连带偿还责任，被告陈孟塔承担保证责任后，有权向被告陈孟生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元。由被告陈孟生、陈孟塔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5764号 罪犯曾国勇，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年10月10日作出(2017)浙0304刑初572号刑事判决，以被告人曾国勇犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人曾国勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）浙03刑终1682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾国勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯曾国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曾国勇予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1180号 申请执行人李春萍，女，1966年9月28日出生，汉族，武安市。 被执行人胡晓利，女，1984年11月9日出生，汉族，武安市人。 本院在执行李春萍诉胡晓利机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1655号民事判决书一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  李晓威
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚，速裁程序） （2019）云0623刑初130号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人熊啟云，男、生于1972年2月12日，苗族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月22日被盐津县公安局刑事拘留，同年5月6日被盐津县公安局监视居住，2019年9月19日被盐津县人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。 指定辩护人方明民，云南原上草律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人熊啟云将其父熊某遗留下的火药枪存放于自家厨房竹楼，并用于打猎或祭祀。2018年3月27日，在公安机关开展辑枪治爆专项整治工作中被公安机关查获，经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，具有杀伤力。 被告人熊啟云到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人熊啟云违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人熊啟云到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对熊啟云判处拘役四个月，适用缓刑。 被告人熊啟云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师方某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊啟云的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人熊啟有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人熊啟云犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1524民初3136号原告：周正家，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：周本友（周正家儿子），汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。被告：梅山镇小南京村河口村民小组，住所安徽省金寨县梅山镇小南京村。负责人：张诗龙，组长。委托诉讼代理人:晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：金寨县梅山镇小南京村民委员会，住所安徽省金寨县梅山镇。法定代表人：殷述慧，主任。原告周正家与被告梅山镇小南京村河口村民小组、金寨县梅山镇小南京村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于10月24日公开开庭进行了审理。原告周正家及委托诉讼代理人周本友、彭怀胜，被告梅山镇小南京村河口村民小组组长张诗龙及委托诉讼代理人晏学文，金寨县梅山镇小南京村民委员会主任殷述慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案征收补偿费用分配纠纷的根源，在于周正家户2009年林权证与其1984年林权证及周本付户林权证面积之和有差别，且村民小组对周正家是否应当取得周本付户林权存在争议，属于森林法中的林地使用权争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告周正家的起诉。周正家预交的案件受理费11873元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一九年十月三十日法官助理兼书记员杜超附相关法律条文：《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4411号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：山东天源合金科技有限公司，住所地邹平市月河四路，统一社会信用代码91371626673164309M。 法定代表人：吴秀莲，公司经理。 被告：天源家纺有限公司，住所地邹平市经济开发区月河四路中段，统一社会信用代码9137162672078072XW。 法定代表人：薛安，公司经理。 被告：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平市黛溪四路，统一社会信用代码9137162675447654XE。 法定代表人：张维东，公司经理。 被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平市好生街道办事处，统一社会信信用代码91371626X31855618N。 法定代表人：刘承平，公司总经理。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告山东天源合金科技有限公司(以下简称天源合金公司)、天源家纺有限公司(以下简称天源家纺公司)、山东邹平锦华纺织有限公司(以下简称锦华纺织公司)、邹平县通达纺织有限公司(以下简称通达纺织公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、王倩、被告天源合金公司、天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天源合金公司立即偿还所借原告农村商业银行借款本金3500000元、期限内利息12687.50元及逾期利息（以本金3500000元为基数，按年利率6.525%，自2018年10月20日计算至该笔借款实际清偿完毕之日）；2.判令被告天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告天源合金公司与原告签订借款合同，约定从原告借款3500000元，到期日为2018年10月19日，期限内年利率为4.35%，到期后按年利率6.525%计算。合同签订后，原告出借了该贷款。被告天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订了保证合同。该借款到期后，原告多次催要此款，被告偿还了截止2018年9月20日的利息，至今尚欠借款本金及相关利息未还，现依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告天源合金公司、天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份；证据2、《保证合同》1份。被告天源合金公司、天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司未到庭举证、质证。本院认为，被告天源合金公司、天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告天源合金公司与原告农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定被告天源合金公司从原告处借款3500000元；借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率为4.35%；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；当日，原告向被告天源合金公司出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该借款。 2017年10月20日，被告天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司与原告签订《保证合同》，约定三被告自愿为被告天源合金公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告天源合金公司偿还了原告截止到2018年9月20日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。现尚欠原告借款本金3500000元、期限内利息12687.50元及逾期利息。原告诉至本院，要求：1.被告天源合金公司偿还所借原告借款本金3500000元、期限内利息12687.50元及逾期利息（以本金3500000元为基数，按年利率6.525%，自2018年10月20日计算至该笔借款实际清偿完毕之日）；2.被告天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上各被告承担。 本院认为，原告农村商业银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告天源合金公司交付了借款，履行了出借人义务，被告天源合金公司作为借款人，应按约定足额偿还借款本息。被告天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司为涉案债务提供连带责任保证担保，涉案债务在约定的保证期间和范围内，故原告有权要求保证人承担保证责任。 综上所述，原告农村商业银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天源合金公司、天源家纺公司、锦华纺织公司、通达纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天源合金科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元、期限内利息12687.50元及逾期利息（以本金3500000元为基数，自2018年10月20日计算至该笔借款实际清偿完毕之日，按年利率6.525%计算）； 二、被告天源家纺有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、邹平县通达纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东天源合金科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17450.75元，由被告山东天源合金科技有限公司、天源家纺有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、邹平县通达纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年十月二十三日 书记员  曲淑青
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷海山,男，汉族，1961年8月3日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：古新宇，男，汉族，1955年11月26日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地河南省新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，任公司董事长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。再审申请人殷海山与被申请人南阳鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）为合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终6990号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫民申3900号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人殷海山的委托诉讼代理人古新宇，被申请人南阳鼎鑫置业有限公司的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷海山申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。唐河县文峰街道办事处向拆迁户交付的安置房，应该包括基础设施齐全，包括燃气初装费用。拆迁安置房至今未通气，不能达到使用条件，这说明鼎鑫公司没有履行合同义务。二、原一、二审判决适用法律错误。2012年鼎鑫公司收取殷海山天然气初装费时，没有约定何时通气。殷海山2014年至今多次找物业公司、售楼部、唐河县房管局协调，但均无结果。后因不能达到使用条件，殷海山开始要求鼎鑫公司退还收取的燃气初装费，本案并不过诉讼时效。请求撤销原一、二审判决，依法改判退还殷海山燃气初装费5000元，本案一、二审诉讼费由鼎鑫公司承担。鼎鑫公司辩称，同原一、二审的答辩意见，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。殷海山向一审法院起诉请求：依法判令鼎鑫公司退还燃气初装费5000元，并自2012年3月2日按银行贷款利息率标准支付利息。一审法院认定事实：2010年6月8日，殷海山与唐河县文峰街道办事处签订《房屋拆迁补偿（安置）协议书》，取得鼎鑫首府五号楼东一单元一层二层各一套。2012年3月2日，殷海山缴纳燃气初装费5000元。一审法院判决：驳回殷海山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷海山承担。殷海山不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判或发回一审法院重审；3、一、二审案件受理费由鼎鑫公司负担。事实与理由：一、一审程序违法。一审不是公开开庭审理，一审判决称殷海山到庭参加审理不属实。二、鼎鑫公司辩称出资建设液化气设施，经验收合格，已履行了义务，殷海山认为鼎鑫公司安装的液化气设施根本不合格。（1）管道根本没有通到液化气站。（2）也没通到天然气站，根本不能达到通气条件，殷海山所交的天然气费条据是天然气费而不是管道费，鼎鑫公司说液化气设施合格，不能代表通气，应退回两套房的燃气费共5000元。三、2010年7月1日，殷海山作为拆迁户和唐河县文峰街道办事处签订《房屋拆迁补偿（安置）协议书》，唐河县文峰街道办事处委托鼎鑫公司具体实施。鼎鑫公司实施过程中，按照每套2500元标准收取拆迁户两套天然气初装费5000元，至今未通气。殷海山认为鼎鑫公司收取的燃气初装费属于买卖关系，收了钱就应该通气，不通气就应该退款，不存在时效问题，因为双方没有通气时效约定，早晚通气都可以。殷海山为争取早日通气，2014年至今先后找物业公司、售房部甚至唐河县房管局的领导协调处理，但均无结果。一审法院以超过诉讼时效不退燃气款的判决是错误的，请求二审法院公正裁决。二审法院经审理对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，关于一审审理程序是否违法的问题。一审开庭时，殷海山虽然没有到庭，但其委托诉讼代理人邢丽遵到庭，代表殷海山充分发表了意见，一审判决载明殷海山到庭确有不当，但不属程序违法，对殷海山该上诉请求不予支持。关于鼎鑫公司收取的燃气初装费应否退还的问题。鼎鑫公司向殷海山提供的是拆迁安置房，是否含燃气初装费双方没有约定，且即使燃气初装费鼎鑫公司不应收取，但从鼎鑫公司收取燃气初装费至殷海山起诉，长达6年之久，已经超过诉讼时效。故一审法院判决驳回殷海山的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，殷海山的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷海山负担。本院再审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院再审认定的事实与原一、二查明事实一致。本院再审认为，殷海山向一审法院起诉鼎鑫公司要求退还燃气初装费，实质就是要求解除燃气初装费的相关合同条款。根据《合同法》第九十四条的规定，合同一方解除合同需要符合合同约定或法律规定的合同解除条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，鼎鑫公司收取燃气初装费是为各业主供应液化气，该供气项目是鼎鑫公司自行建设的项目，2012年3月2日鼎鑫公司收取殷海山燃气初装费5000元后时至今日没有供气，现市政已配套建设了天然气供气项目，殷海山的合同目的已无履行之必要，其有权解除燃气初装费的相关合同条款，解除合同后鼎鑫公司应退还殷海山的燃气初装费。原审法院认定殷海山的起诉已超过诉讼时效，属适用法律错误，依法应予纠正，本院再审对殷海山的再审请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫13民终6990号民事判决和唐河县人民法院（2018）豫1328民初2022号民事判决；二、南阳鼎鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还殷海山燃气初装费5000元；三、驳回殷海山的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一、二审案件受理费共计100元，由南阳鼎鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一九年十月二十三日法官助理徐佳楠书记员陈傲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6778号原告：李晨，女，1993年8月26日生，汉族，现住天津市静海区。被告：王新星，男，1989年5月17日生，汉族，住天津市静海区。（被告基本情况由原告提供）原告李晨与被告王新星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晨撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇一九年十月九日书记员  白国栋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0116民初260号 原告：陕西北天越机械设备有限公司，住所地陕西省西咸新区美都机械,统一社会信用代码91611100065342503P。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告：木亚宁，男，汉族，1987年8月12日出生，住甘肃省正宁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锐昌，男，汉族，1987年3月16日出生，住甘肃省正宁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告陕西北天越机械设备有限公司（以下简称“北天越公司”）与被告木亚宁、王锐昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北天越公司委托诉讼代理人刘安华、高鑫到庭参加诉讼，被告木亚宁、王锐昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告北天越公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告木亚宁支付原告剩余款项500000元；2. 请求依法判令被告木亚宁支付逾期付款违约金60612元(暂时计算至2018年9月10日，应计算至实际还清欠款之日)；3.请求依法判令被告王锐昌为被告木亚宁的债务承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实与理由：2017年3月28日，其与被告木亚宁签订《工程机械设备买卖合同》、《分期付款合同》，被告木亚宁以分期付款方式向其购买中国北车牌DBC挖掘机一台，总价600000元，首付70000元，余款530000元分36个月（自2017年4月25日起至2020年3月25日止）付清，被告王锐昌作为被告木亚宁的保证人在《分期付款合同》上签字。合同签订后，其依约向被告交付了挖掘机，但被告并未按期、足额支付贷款，其多次催讨欠款无果，故其诉至法院，请求依约判令：二被告均未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下： 2017年3月28日，原告与二被告签订《工程机械设备买卖合同》、《分期付款合同》各一份，约定被告木亚宁以分期付款方式向原告购买中国北车牌DBC挖掘机一台（挖掘机型号DBC8150，整机编号0907），机价600000元，首付款70000元，2017年4月25日前应支付30000元，剩余500000元分36个月（自2017年4月25日起至2020年3月25日止）付清，如被告木亚宁违约，应按标的物货款总额的万分之五向原告支付逾期利息及滞纳金，直至付清、原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等均由被告承担。被告王锐昌为被告木亚宁担保并承担连带责任保证；，合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机、被告木亚宁于2017年3月31日至2017年9月20日共支付原告货款100000元，剩余款项未按合同约定支付。在向被告索要无果后，原告诉至法院，庭审中，为证明自己的主张，原告向法庭提交证据1：《工程机械设备买卖合同》、《分期付款合同》，证明原、被告之间合同合法有效，被告应按合同履行付款及保证义务，该证据符合证据三性，本院予以采信；证据2：《挖掘机交机确认单》，证明其已向被告木亚宁交付机械设备，该证据与第一组证据相互印证，形成证据链，本院予以采信；证据3:被告木亚宁还款明细一份，证明被告木亚宁付款100000元，剩余款项至今未付，该证据与前二组证据形成证据链，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告与被告木亚宁签订《工程机械设备买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约交付了挖掘机，被告木亚宁应及时支付货款，但被告在支付收款70000元及分期款30000元后未按合同约定分期支付剩余款项，故原告要求被告木亚宁支付剩余货款500000元的诉讼请求本院依法予以支持；被告长期拖欠货款不付，应按合同约定承担相应的民事法律责任，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院依法予以支持；因被告的违约导致原告为实现债权支出费用，被告理应按照合同约定给付；被告王锐昌作为上述款项的连带责任保证人，且并未超出合同约定的保证期间，应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木亚宁于判决生效后十日内向原告陕西北天越机械设备有限公司支付货款500000元；二、被告木亚宁于判决生效后十日内向原告陕西北天越机械设备有限公司支付违约金（500000元为基数，自2017年9月21日按照每日万分之五计算至给付之日）；三、被告王锐昌对上述款项承担连带给付责任；被告如未按本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费3320元、案件受理费9406元、公告费860元，均由被告木亚宁、王锐昌承担，与上述付款时间一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     肖维超审  判  员     种郁花人民陪审员     李小文     二 0一九 年 七 月 八 日书  记  员      唐瑶瑶1