wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1293号张仁柱，住所地文庙镇××号，联系方式150××××3866。张洪旺，所在地文庙镇剪屯北村申请人张仁柱与被执行人张洪旺借款合同一案，本院作出（2014）泊民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年11月30日对被执行人的车辆进行了查封。六、2018年12月15日本院进行第二次网络查控，冻结被执行账户12827.31元。七、2019年9月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；八、依法将被执行人张洪旺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘  锡  和审 判 员 王  庆  喜人民陪审员 审判员张嘉译二〇一九年十月二十三日书 记 员 刘    浩
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1778号原告：吴敏，女，1985年9月8日生，汉族，教师，住石城县，被告：巫海鹰，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住石城县，原告吴敏与被告巫海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴敏到庭参加诉讼，被告巫海鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年1月10日，被告以资金周转为由，向原告借款24000元，原告向被告现金支付了24000元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还，后与妻子离婚，房子归妻子所有，被告弃教师工作去外地，不知去向，手机号码也已停止使用。截止起诉日起被告尚欠原告借款24000元。故起诉到法院，请求依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告巫海鹰未作书面答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系同事关系，2018年1月10日，被告以资金周转为由，向原告借款24000元，原告向被告现金支付了24000元，被告向原告出具了一份借条，约定借期为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不还。故原告诉至法院，请求依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条原件一份等，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告巫海鹰应在本判决生效后3日内归还原告吴敏借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告预交400元，减半收取)，由被告巫海鹰负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一九年十月二十八日书记员  曾文超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13799号申请人：刘勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦。本院在审理申请人刘勇诉被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币6460000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以保函（保单号：PZDM201943010000000639）的方式对申请人刘勇的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司名下银行存款人民币6460000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十月十五日法官助理张小芹书记员徐伟伟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执391-1号申请执行人张国庆，男，汉族，鄂州市人，1970年10月6日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武。申请执行人张国庆与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国庆向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人张国庆向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月九日书记员  王 金
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3112号申请执行人杨琦，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住。被执行人杨娜，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。申请执行人杨琦与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初3965号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琦于2019年8月5日向本院执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人杨娜发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人杨娜无银行存款。于2019年8月9日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人杨娜无房产及其它财产可供执行的财产。于2019年10月30日对被执行人杨娜采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为128800元，申请执行费1832元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨琦发现被执行人杨娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十一日书记员 彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3757号原告昆明生福包装有限公司法定代表人王元龙，总经理。住所昆明市官渡区大板桥镇国际印刷包装城文通路委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师。特别授权代理。被告陈俊宇，男，汉族，1984年8月27日出生，云南省禄劝县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现暂住昆明市官渡区。委托代理人陈建华、汤颖（实习），云南新序律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明生福包装有限公司与被告陈俊宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明生福包装有限公司的委托代理人高南，被告陈俊宇及委托代理人陈建华、汤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明生福包装有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告因其自身原因造成的损失48799.75元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告陈俊宇于2016年3月来原告处担任司机一职。双方约定期间采取月结算的方式支付费用。被告在原告处工作期间,被告多次以自己老婆生孩子为理由,多次拒绝配送或拖延配送时间，导致货物不能按时配送到收货方，故收货方依据合同扣除部分货款作为违约金。被告的行为给原告带来的经济损失高达48799.75余元。原告多次找被告谈话、口头警告但被告始终不加改正，原告于2018年5月终止与被告的雇佣关系。被告的行为给原告造成重大的经济和名誉损失,为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈俊宇辩称，被告与原告因劳动争议纠纷于2018年向昆明市官渡区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，因原告不服仲裁裁决，于2018年9月4日向昆明市官渡区人民法院起诉[案号为（2018）云0111民初8712号]。起诉时原告方除请求驳回仲裁裁决书外，还主张要求被告支付因其自身原因造成的损失8万元。在开庭审理过程中原告又将该项请求变更为48799.75元。该案经调解结案由原告向被告赔偿3万元整,并且原告于2018年12月24日已向被告履行付款义务，双方的纠纷就此了结。现原告基于与先前相同的事实和理由，对被告再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，已经构成了重复起诉。故请求依据《民事诉讼法》第124条规定，裁定驳回原告的诉讼请求。原告昆明生福包装有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《纸箱销售合同》一份；2、扣款明细10份。以上证据欲证明，因被告无故旷工延迟送货，导致原告因违约被合同相对方依据合同扣除相关款项，给原告造成财产受损。经质证，被告陈俊宇对原告提交证据1不予认可，认为系原告与案外人所签合同，与本案没有直接关联关系；对证据2的合法性、关联性、真实性均不予认可，认为不能证明被告存在旷工的情形，更不能证明原告无故旷工导致被告产生损失的主张成立。本院认为，原告提交的以上证据与本案不具有直接的关联性，且不能证明其欲证明的观点成立，故本院不予采信。被告陈俊宇针对其辩称，向本院提交以下证据：1、民事起诉书；2、昆明市官渡区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云0111民初8712号民事调解书。以上证据欲证明，原告因不服昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的《仲裁裁决书》，向官渡区人民法院起诉要求判令被告承担损失48799.75元。经调解，该院作出（2018）云0111民初8712号民事调解书已生效。现原告就同一事实和理由又提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。3、微信记录；4、昆明云桥医院出院记录；5、出生医院证明。以上证据欲证明，2018年3月至4月，被告因妻子即将分娩两次向原告请假，并取得原告的同意。被告在工作期间因客观原因请假，并遵守原告的劳动纪律，并不存在原告所言以老婆生孩子为由多次拒绝配送或拖延行为，原告的损失并非被告造成，不应由被告承担。经质证，原告对被告提交证据1、2的真实性认可，但对合法性、关联性不予认可，劳动争议纠纷与侵权纠纷是不同的法律关系；对证据3的真实性、合法性及关联性均不予认可，微信聊天记录无法辨别其真伪；证据4、5与本案无关。本院认为，对被告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均予认可；证据3、4、5因与本案不具关联性，本院依法不予采信。本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告陈俊宇于2016年3月进入原告昆明生福包装有限公司工作，岗位为驾驶员。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告于2018年5月30日离职。因原告未发放被告2018年5月的工资，被告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲案字【2018】231号《仲裁裁决书》后，原告不服该仲裁裁决诉至本院请求判令：1、被告支付原告因其自身原因造成的损失48799.75元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2018）云0111民初8712号民事调解书确认：“原告昆明生福包装有限公司自愿于2018年11月15日前一次性支付被告陈俊宇2018年5月工资、未订立书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿共计30000元，双方纠纷就此了结。”庭审中，原、被告双方争议的焦点为：原告昆明生福包装有限公司的诉讼请求应否获得支持？本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在本案中所提交证据不足以证明被告实施侵权行为的事实存在及原告主张的财产损失48799.75元与被告的行为之间存在直接的因果关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告昆明生福包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1020元由原告昆明生福包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗 诚审 判 员  谈建国人民陪审员  施云红二〇一九年十月十七日书 记 员  徐 兴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2091号申请执行人:粟永成，男，生于1970年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:沈德贵，男，生于1963年5月6日，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人粟永成与被执行人沈德贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈德贵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人粟永成向本院申请强制执行，请求被执行人沈德贵向其支付欠款本金291000元及利息，并负担诉讼费2900元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈德贵送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人沈德贵名下银行存款、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金账户等进行了调查，对被执行人沈德贵限制了消费和处以15日的司法拘留，未发现其名下可供执行财产。根据申请执行人粟永成提供的财产线索，本院对被执行人沈德贵以重庆第六建设有限责任公司名义在重庆市碧桂园房地产开发有限公司承建的黔江碧桂园四期A期地块Ⅲ、Ⅳ标段工程质保金300000元进行了扣留，但到期后方能提取，目前尚不具备提取条件。2019年10月15日，本院约谈了申请执行人粟永成，向其告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人沈德贵名下可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人沈德贵的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行，未实现债权291000元及利息、诉讼费2900元，未实现执行费4265元。本院认为，本院已对被执行人沈德贵的财产进行了查控，对其进行了限制消费和司法拘留，除控制的财产不具备提取条件外，无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月十六日书记员 杨俊杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1974号之一申请执行人:施代华，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:大渡口区壹壹糕点店，经营场所重庆市大渡口区新山村街道88号，注册号500104600136031。经营者：李信。申请执行人施代华与被执行人大渡口区壹壹糕点店劳动争议一案，本院于2019年6月20日作出（2019）渝0104民初1807号民事判决书：大渡口区壹壹糕点店于本判决生效后五日内给付施代华一次性伤残就业补助金54954元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2019年10月24日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保140号申请人：王丽，女，1968年12月29日生，汉族，住阜阳市颍东区。被申请人：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请人管红琴于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈敏60万元存款或查封扣押价值60万元的其他财产。申请人管红琴以都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人管红琴的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏60万元存款，或查封扣押价值万元的其他财产（财产线索1、安徽省长丰县；2、安徽省临泉县）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月二十三日书记员  朱婉月
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1408号 申请执行人：孙化文，男，1954年3月2日出生,汉族。 被执行人：李玉彬，男，1972年2月28日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人孙化文与被执行人李玉彬借款合同纠纷一案，被执行人李玉彬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1408号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十月二十三日 书记员  程 成
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3115号之一被执行人：陈之记。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的霍涛罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初248号刑事判决书，于2019年10月29号向被执行人陈之记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈之记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之记在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4049号原告刘四虎，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告廖凌川，男，其他身份信息不详。被告郑玉，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告刘四虎与被告廖凌川、郑玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘四虎于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘四虎撤诉。案件受理费138元，减半收取69元由原告刘四虎承担；剩余69元按规定退还原告刘四虎。审 判 长  唐建芳人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十月八日书 记 员  徐 兴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢102号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。法定代表人：刘纹妤。被执行人：衡阳巨子变压器集团有限公司。法定代表人：刘苏联。被执行人：衡阳市巨子房地产开发有限公司。法定代表人：李奇题。被执行人：刘苏联。被执行人：李昌解。被执行人：李奇题。被执行人：凌塞亚。被执行人：李荣。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人衡阳市巨子变压器集团有限公司、衡阳市巨子房地产开发有限公司、凌塞亚、李奇题、刘苏联、李荣、李昌解小额借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月9日、2019年10月29日先后两次发起总对总网络财产查控，于2019年5月17日前往衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年10月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5635号原告：徐世明，住江苏省南京市江宁区。被告：郭爱平，住江苏省淮安市淮安区。原告徐世明与被告郭爱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐世明到庭参加诉讼，被告郭爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭爱平支付工资15300元及利息（以15300元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告郭爱平承担。事实与理由：被告郭爱平承包装修工程，原告徐世明从事木工工作，于2008年起受雇于被告郭爱平。之后被告郭爱平一直拖欠工资，2017年9月14日，被告郭爱平写下欠条一份，载明欠原告徐世明工资30300元。2018年2月15日，被告郭爱平付款15000元，余款15300元至今未付。原告徐世明经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭爱平未到庭答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭爱平因欠付工资向原告徐世明出具欠条，言明欠工资款30300元，应当承担还款责任。之后被告郭爱平于2018年2月15日付款15000元，余款15300元一直未付。原告徐世明要求被告郭爱平支付拖欠工资15300元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭爱平于本判决生效之日起十日内支付原告徐世明工资款15300元及利息（以15300元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由被告郭爱平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇一九年十月十日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初1230号原告周保恩，男，1982年9月6日出生，汉族，广平县，被告史冰超，男，1993年12月5日出生，汉族，广平县，原告周保恩与被告史冰超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周保恩到庭参加了诉讼，被告史冰超经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周保恩诉称，被告因经营资金紧张为由向我借款37607元，同时于2018年10月22日向我出具借据，未约定还款期限，现我急需用钱，随找被告讨要，被告至今不予支付，被告的行为严重违约，且严重侵犯了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金37607万元；2.诉讼费由被告负担。被告史冰超未到庭亦未提出书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2018年10月22日借原告款37607元，当日给原告出具欠条一张即“史冰超130132199312050115因有事2018年10月22日欠周保恩37607元人民币必须于2018年101月7日还清钱史冰超2018年10月22日”。后被告未偿还原告借款，致使原告诉至本院。上述事实有借款证明及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款37607元，并给原告出具了证明条，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款，故本院对原告诉求被告偿还借款本金37607元诉讼请求，依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史冰超于本判决生效后十日内偿还原告周保恩借款本金37607元。案件受理费740元，由被告史冰超负担。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民人民陪审员  谢永亮人民陪审员  王俊超二〇一九年十月二十五日法官助理冯晓雪书记员常佳玲
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2418号原告：许绕林，男，1984年8月22日生，汉族，农民，初中文化，户籍地泸西县，住泸西县。被告：张定和，男，1974年7月28日生，汉族，农民，小学文化，户籍地湖南省双峰县，现住泸西县。原告许绕林与被告张定和定作合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。许绕林、张定和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许绕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告平时以定做钢架、彩钢瓦、玻璃、窗子为业。被告做矿山物资为业。2019年5月，原告的朋友找到原告，让原告帮忙用槽钢、铁丝网等材料焊接一套在煤炭山筛荒用的筛子。原告经朋友介绍找到被告定做筛子，价格14500元。谈妥之后当天，原告支付了被告5000元，之后被告便开始做筛子。在被告做筛子过程中，原告陆续将剩余的9500元全部付清被告。在被告正式做筛子以前，原告再三叮嘱被告做出来的筛子要有质量保证，被告满口答应。时隔三四天后被告把筛子做好，原告朋友将筛子取走，但时隔四五天后，被告所做筛子出现严重质量问题，筛子大梁等部位出现开裂，无法正常使用。原告朋友打电话让原告去看，原告遂打电话给被告让被告去看，被告看了之后确认该筛子确实存在质量问题。但原告朋友认为该筛子存在严重质量问题，并提出要退货。原告将该情况告知被告后，被告告诉原告可以退货，待其找到买主后将原告当初付给被告的14500元全额退给原告。但时至今日，被告从未主动寻找买主也未将筛子取回进行处理，先前答应退给原告的钱被告也只字未提，经旧城司法所协商调解未果。因此，为维护自身合法权益，原告唯有依据我国《合同法》、《民法通则》等法律的相关规定提起诉讼，恳请求依法支持原告的全部诉求。张定和辩称，原告只是委托我做了一个架子，原告自行提供了铁丝网、振荡器，其他主要材料是按原告的要求购买的10号槽钢、20号钢筋，这些材料是原告与我一起拉到施工地点的，我和原告一起做的架子，原告和另一个人负责电焊，我按每天200元分别向他们两人支付了三天的工时费600元。架子的规格是4米宽，而原告方所提供的铁丝网是3.5米宽，当时我就说这个铁丝网用不成，但是原告方为了省钱，就要求我把所做的架子改成了3.5米宽，致使槽钢不能承受足够的重量，后来我就按原告的要求制作。出现现在的质量问题与我无关，主要是因为架子的尺寸（铁丝网较小）不符合要求，所使用的振荡器是大功率的，比平时的功率大一倍，振荡器是原告方自行提供的，这两个原因导致会出现槽钢不能承受相应压力，致使架子的槽钢出现断裂。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，许绕林经他人委托，口头委托张定和用槽钢、板条等材料制作一套筛煤荒用的煤网筛，所需的铁丝网和振荡器由许绕林提供，并约定工期3天，价格为14500元。双方未对所做煤网筛进行施工设计，仅只查看了他人在使用的煤网筛的外观后便依样制作。张定和从事相关电焊接工作有11年，其按约购买了制作所需的槽钢、板条等材料，并组织人员进行制作。许绕林参与了煤网筛的制作，主要负责材料运送和部分电焊工作，张定和支付了许绕林工时费600元、运费300元。2019年5月4日，张定和完成了煤网筛的制作，并交付给了许绕林。2019年5月9日，许绕林向张定和告知，煤网筛的横梁出现断裂，部分拉杆的焊接点出现脱落。该煤网筛至今被闲置在煤矿。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、煤网筛断裂情况照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案许绕林口头委托张定和制作煤网筛，张定和按约完成制作，并将煤网筛交付给了许绕林，故双方之间存在承揽合同关系。对煤网筛在使用中出现横梁断裂和焊接点脱落的情形，该事实双方均予认可，故本院予以确认。现许绕林要求张定和返还定作价款14500元；张定和则以煤网筛是按许绕林的要求进行制作，出现问题与其无关，主要原因是架子的尺寸（铁丝网较小）不符合要求、所使用的振荡器是大功率的振荡器（比平时的功率大一倍）为由进行抗辩。关于许绕林的合同责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定：定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。第二百五十七条规定：承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，张定和作为承揽人，其认为定作人提供的材料不符合技术要求，没有及时通知定作人，并明确提出需更换材料等具体意见，或者采取其他相应的补救措施，但其仍按要求进行制作，导致煤网筛出现了质量问题，未能达到使用要求，故其没有依法履行定作人的义务，应由其依法承担相应的赔偿责任。关于许绕林主张返还定作款14500元的请求问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，张定和所做的煤网筛在使用4天即出现横梁断裂和焊接点脱落，不符合使用要求，故许绕林依法有权要求张定和承担修理、重做、减少报酬等责任。但根据本案事实，许绕林作为定作人，其参与了煤网筛的制作过程，煤网筛震荡工作所需的关键组件振荡器和铁丝网由其提供，但其未提供设备设计图纸供承揽人按图制作。且现许绕林不愿让张定和修理或重作，而就振荡器与煤网筛支架是否相配的问题，双方均未能提供相应的证据予以证明。根据本案事实，许绕林在履行合同过程中也存在过失，故也由其承担相应的责任，即应依法减少相应的定作费用。综合本案实际，本案酌情确定张定和返还许绕林定作款9500元，但煤网筛（不含振荡器）应由张定和所有。综上所述，许绕林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张定和于本判决生效之日起十日内返还许绕林定作款9500元。二、许绕林于2019年5月1日委托张定和所制作完成的煤网筛（不含振荡器）归张定和所有。三、驳回许绕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由张定和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇一九年十月二十一日书记员  何雨田
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1834号 原告：连云港市东宇物业服务有限公司，住所地海州区绿园路99号。 法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成兵，该公司员工。 被告：李某，南，19+86年5月3日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港市东宇物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已向原告缴纳物业费，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市东宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告连云港市东宇物业服务有限公司承担。 审判员  梁承君 二〇一九年十月三十一日 书记员  许 婕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2857号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人郭雨情，女，1977年6月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源中路197号。 法定代表人林玲。 被执行人林玲，女，1959年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人胡晓，男，1964年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3978号民事判决书，已向被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金50万元并支付截止2018年6月15日止的利罚息、复利111468.67元（2018年6月16日之后的利罚息、复利按编号6691120160001278号《个人借款合同》中的约定计算至本息付清之日止），并承担案件受理费4857元、执行费9138元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司名下的财产，查询到被执行人胡晓名下位于贵阳市南明区××大道北段××号苑××单元××、××、××宝××号嘉信华庭1单元15、27层D（2）号房屋四套，名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××威客、长安牌、长安牌车辆三辆，少量银行存款；被执行人林玲名下位于贵阳市××吉祥路××房屋××、××车辆、少量银行存款；被执行人郭雨情位于贵阳市南明区花果园五里冲项目J区1-5,9-12栋（9）2单元23层3号房屋一套、无车辆、少量银行存款；贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司发出限制消费令，并将被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司有可供执行的财产，被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3978号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郭雨情、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐云彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执802号之一 申请执行人：王小琴，女，汉族，1989年4月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：张新果，女，汉族，1986年4月15日出生，住河南省召县。 本院在执行申请执行人王小琴与被执行人张新果民间借贷纠纷一案过程中，本院（2019）甘0103民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新果未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王小琴向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人张新果送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张新果主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人张新果主动与申请执行人王小琴协商解决。并于2019年10月向申请执行人承诺在2019年11月5日前全部履行完生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人王小琴，申请执行人表示同意被执行人张新果的履行意见。本院认为，申请执行人王小琴与被执行人张新果之间达成的执行和解是双方真实意愿的表达，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执802号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十月三十日 书记员  董 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1572号之一 申请执行人：俞金生，男，汉族，1963年6月29日出生，无固定职业，户籍地芜湖市，现住芜湖市弋江区。 被执行人：黄大荣，男，汉族，1963年12月4日出生，无固定职业，住马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初794号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大荣中国银行存款60063元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月十日 书记员 张轲杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8666号原告：张伟东，男，1960年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳水务排水集团有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：苏凯。负责人：王朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李佩瑶，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张伟东与被告沈阳水务排水集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员王冰、王辉成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟东及其委托诉讼代理人周姝，被告沈阳水务排水集团有限公司的委托诉讼代理人徐驰、李佩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付有毒有害津贴5万元；2、判令被告向原告支付经济补偿款（精神损失费）12500元；3、判令被告向原告支付精神损失费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1978年入职沈阳市排水管理处，从事下水道工一职，于2018年9月退休。根据国家法律法规的规定，从事城市下水道工人应当发放岗位津贴，但原告自入职起，被告从未足额支付原告的劳动报酬，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。被告沈阳水务排水集团有限公司辩称，第一、本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案中，原告要求支付岗位津贴的诉求，不属于人事争议，不在人民法院受理的案件范围内，本案不应由人民法院管辖。依据《事业单位工作人员申诉规定》第十一条“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇”之规定，原告属于事业单位员工，请求支付岗位津贴，属于对事业单位人事处理不服，不属于人民法院受理范围。第二、原告的主张没有事实和法律依据。1988年城乡建设环境保护部、劳动人事部、财政部联合发出《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》（88）城劳字第126号通知中规定：为了保障城市下水道工人身体健康，经国务院批准，对下水道工人建立岗位津贴。但依据《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》第三项“此项津贴的经费从各地城市维护费中调剂解决”及《关于调整城市下水道工人和环境卫生工人岗位津贴标准的通知》第五项经费来源“调整上述两项岗位津贴标准所需经费，城市下水道工人岗位津贴从各地城市维护费中调剂解决……”的规定可知，下水道工人的岗位津贴应从沈阳市城市维护费中调剂解决，而非应被告支付。因城市维护费属于地方财政部门预算范围内，原告要求支付的下水道岗位津贴应由沈阳市财政部门解决，而非应被告支付；同时，原告属于事业单位员工，应由市人社局发文制定工资、奖金、补助等具体金额，但被告既未收到市人社局相关调整文件，财政部门也未拨付过上述款项，因此被告并非该费用支付的义务主体。第三、原告应举证证明其诉求的岗位津贴数额的计算方法。依据《关于建立城市下水道工人岗位津贴的通知》中规定，原告不符合一等及二等津贴发放标准，而是三等津贴发放标准。因津贴发放计算标准为，每人每天0.60元,1997年更改为每人每天3元，原告应举证证明，其要求支付津贴的具体工作天数，而不能以当年法定工作日为计算依据。第四、原告主张的精神损失费无事实和法律依据，被告不应支付。第五，原告既没有提交证据来证明经济补偿款的内容，也没有对该经济补偿款如何构成用证据证明，因此原告该项请求既无事实依据，也无法律依据，不应予以支持。综上所述，为保障被告合法权益，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据上述法律规定，事业单位工作人员只在涉及辞职、辞退及聘用合同与事业单位发生争议时，方属于人民法院收案范围。本案中，原告原系事业单位工作人员，并以事业单位工作人员身份退休，其于本案中的诉求，不在人民法院受理的案件范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告张伟东的起诉。案件受理费10元，退回原告张伟东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明人民陪审员  王冰人民陪审员  王辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  夏欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3468号之二原告:郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，河南钧道律师事务所实习律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝国，公司员工。委托诉讼代理人：郭寿明，公司员工。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司诉称，原告向被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的郑州航空港区瀚海航城项目工程供应混凝土，双方在结算单中对混凝土的品种、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式等进行了约定。原告严格依约向被告供应混凝土，认真履行义务，但被告未按时付款，截止起诉之日，仍有1658381.35元货款本金没有支付。其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款共计1658381.35元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金19237.22元（自2019年5月23日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍暂计算至2019年7月26日），并支付至全部货款及违约金支付完毕之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，因被告江苏省苏中建设集团股份有限公司与原告郑州绿士达商品混凝土有限公司在2019年7月1日达成的《预拌混凝土买卖合同》中有明确的管辖约定：如发生争议协商不成由该公司工商注册地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当由江苏省海安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告辩称与原告达成的《预拌混凝土买卖合同》关于管辖权有明确约定，约定由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司工商注册地的江苏省海安县人民法院管辖，但其所提交的合同系空白合同，原、被告并未签字或盖章，原告亦未予认可，故关于合同中约定的管辖权不具有法律效力。而原告提交的《商砼调价临时供货协议》及发货单显示原告履行现场供货义务的瀚海航城项目所在地即合同履行地，位于本院辖区，故本院对该案件具有管辖权。综上，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十月十日书记员  李红星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3683号申请执行人：宋宏林，男，汉族，1987年1月20日出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：雷兆臣，男，汉族，1979年12月18日出生，住辽宁省朝阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6903号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷兆臣存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3966号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，因本案于2019年10月20日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4046号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月20日01时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌无证二轮摩托车遇龙岗交警大队设卡查车而掉头逃跑，后被民警现场查获，呼气式酒精检测结果为113mg/100ml，随后执勤民警将杨某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为125.04mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有驾驶无证无号牌摩托车、逃避检查的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年11月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执559号申请执行人:任某某。被执行人：汾阳市某某裱糊门市部。任某某申请执行汾阳市某某裱糊门市部追索劳动报酬纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初238号民事判决书，被执行人汾阳市某某裱糊门市部应给付申请执行人执行款1310元，并承担案件执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初238号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十月二十九日书 记 员  任亚雄
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执748号申请执行人：赵发林，男，汉族。被执行人：朱军娜，女，汉族。本院立案执行的赵发林与朱军娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0114民初1642号民事调解书，被执行人朱军娜支付申请执行人赵发林借款12000元。承担案件执行费80元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人朱军娜于2019年10月8日履行案款6000元（已发还申请执行人），余款60000元于2020年6月30日前清付完毕；其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费80元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十月九日书记员 谷翔斌
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1137号申请执行人：阎俊美，女，1991年10月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇武家庄村居民，现住山西省清徐县。被执行人：马志，男，1983年3月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住山西省清徐县。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1642号民事判决书，受理阎俊美与马志民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志所有的银行存款62889元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年十月二十一日书记员 马晨晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执恢21号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码：915323286908851163。负责人贺俊，职务：支行行长。被执行人元谋土林果脯厂，住所地：元谋县元马镇发祥路金殿坡头，统一社会信用代码：91532328582366677J。法定代表人邓志鑫，职务：总经理。被执行人邓志鑫，男，1985年11月6日生，汉族，元谋土林果脯厂投资人，住元谋县。被执行人刘智伟，男，1997年4月5日生，汉族，住楚雄市。被执行人刘仕文，男，1968年11月13日生，汉族，住址同上。被执行人袁建芬，女，1972年8月24日生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行与元谋土林果脯厂、邓志鑫、刘智伟、刘仕文、袁建芬金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云23执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年十月十五日书记员  段宏超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18047号申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，总经理。被执行人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初2164号民事判决书申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3096号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执632号申请执行人魏有军，男，生于1976年6月8日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人云南中杨能源有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇洛泽河村。统一社会信用代码：9153628557791276M。负责人:邵长军，总经理魏有军与云南中杨能源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）云0628民初419号民事判决书已发生法律效力。判决书确定云南中杨能源有限公司支付魏有军解除劳动合同经济补偿金22819.36元；为魏有军补缴自2009年8月20日起至劳动关系存续期间未缴纳的医疗保险费、养老保险费、失业保险费。被执行人云南中杨能源有限公司未按期履行，魏有军于2019年4月29日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南中杨能源有限公司履行完毕生效法律文书确定的解除劳动合同经济补偿金22819.36元，未为申请执行人魏有军补缴相关的保险。申请执行人魏有军于2019年10月17日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十月十七日书记员  左承鑫
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1067号 上诉人（原审原告）杨君瑜，女，1946年4月1日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人徐晋，局长。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人杨君瑜因与被上诉人成都市成华区社会保险事业管理局（以下简称成华区社保局）行政确认一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2019)川0108行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年3月25日，杨君瑜作为超龄人员向成华区社保局申请领取养老金。成华区社保局以杨君瑜实际缴费月数186月，视为缴费月数169月计算杨君瑜的养老待遇，并从2008年4月开始向杨君瑜发放养老待遇。后因杨君瑜不服成华区社保局认定的视同缴费年限，向成华区社保局提出要求认定杨君瑜1978年6月以前视同缴费年限的诉求。成华区社保局遂于2016年10月24日作出《关于杨君瑜视同缴费年限认定情况的回复》，其中成华区社保局认定：根据成劳社发〔2006〕134号《成都市劳动和社会保障局成都市财政局关于印发〈成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施细则〉的通知》文件（以下简称成劳社发〔2006〕134号文件）第五章基本养老保险缴费年限的规定，杨君瑜在1965年至1972年在重庆汽车制造厂任建筑合同工（民工）的工作经历不认定视同缴费年限；1973年至1978年在五冶机四队任合同工的工作经历不认定视同缴费年限。杨君瑜不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令成华区社保局认定杨君瑜1965年至1978年为连续工龄。 原审法院另查明，杨君瑜于1965年10月8日至1972年在重庆汽车分公司工作，系当年支援三线建设内迁厂矿在当地招聘的民工。杨君瑜于1973年4月至1978年底在五冶机电公司电三队当临时工。 原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，成华区社保局作为本辖区的社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，对本地区的社会保险费征缴进行管理和监督检查，具有作出被诉行政行为的法定职权。杨君瑜要求成华区社保局认定杨君瑜1965年至1978年为连续工龄，但是成华区社保局已经于2016年10月24日就杨君瑜该时间段能否认定为连续工龄作出了《关于杨君瑜视同缴费年限认定情况的回复》，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，对其诉讼请求依法予以驳回。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨君瑜的诉讼请求。案件受理费50元，由杨君瑜负担。 宣判后，上诉人杨君瑜不服，向本院提起上诉称，杨君瑜的履历鉴定表及《证明》显示杨君瑜于1965年10月8日从大足县经介绍入厂工作；于1972年7月30日招工进入中国汽车工业公司重庆汽车分公司；于1973年4月至1978年底到中冶成工上海五冶建设有限公司机械电气安装分公司工作。根据成劳社发〔2006〕134号文件、成都市人民政府令第143号《成都市城镇个体劳动者基本养老保险和基本医疗保险补充规定》相关规定，杨君瑜提供了履历鉴定表、工资表等相关材料，要求被上诉人成华区社保局认定杨君瑜1965年10月8日至1978年6月是连续工龄。原审判决部分事实认定错误，请求撤销成华区社保局于2016年10月24日作出的《关于杨君瑜视同缴费年限认定情况的回复》，重新认定杨君瑜1965年至1978年属于连续工龄。 被上诉人成华区社保局答辩称，成华区社保局依据上诉人杨君瑜《成都市企业职工领取养老金申请表》、工作履历情况以及相关政策文件规定，认定杨君瑜视同缴费年限为169个月（即1978年6月至1992年6月），事实清楚，依据充分，符合相关规定，请求人民法院依法判决驳回杨君瑜的全部诉讼请求。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条之规定，被上诉人成华区社保局对上诉人杨君瑜的退休待遇具有依法进行审查核定的行政职权。根据本案查明的事实，成华区社保局收到杨君瑜提交的《超龄人员参保申请表》《成都市企业职工领取养老金申请表》及相关工作履历资料后，按照成劳社发〔2006〕134号文件、川劳社发[2006]18号《四川省劳动和社会保障厅关于印发〈四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则〉的通知》文件、成都市人民政府令第143号《成都市城镇个体劳动者基本养老保险和基本医疗保险补充规定》的相关规定对其退休养老待遇进行了审核，认定杨君瑜参加工作时间为1978年6月1日，视为缴费月数169个月，符合上述规定，并无不当。关于杨君瑜1965年至1978年的工作经历是否应当认定为连续工龄并视同缴费年限的问题，成华区社保局已于2016年10月24日对杨君瑜作出《关于杨君瑜视同缴费年限认定情况的回复》，明确告知杨君瑜，根据成劳社发〔2006〕134号文件的规定，杨君瑜1965年至1972年在重庆汽车制造厂任建筑合同工（民工）的工作经历及1973年至1978年在五冶机四队任合同工的工作经历不认定视同缴费年限。杨君瑜主张应认定其1965年至1978年为连续工龄，但其提交的《履历鉴定表》、工资表等证据不能证明其1965年至1972年的工作经历符合上述文件规定中应当认定为连续工龄或视同缴费年限的情形，故其上述主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉人杨君瑜在上诉状中提出要求撤销被上诉人成华区社保局于2016年10月24日作出的《关于杨君瑜视同缴费年限认定情况的回复》的上诉请求，系其在二审上诉过程中提出的新的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，不属于二审审查的范围，本院不予审查。 综上，上诉人杨君瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院判决驳回杨君瑜的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨君瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十月十八日 书记员 胥家玮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11530号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，该支行行长。被告：徐建民，男，1963年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邹东辉，女，1969年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间。负责人：于大明，该公司经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告徐建民、邹东辉、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51865.93元及利息和逾期利息10092.12元（暂计至2017年9月4日），并自2017年9月5日至实际给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告徐建民、被告邹东辉提供抵押的、坐落于烟台市芝罘区长立街18号内12号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费10000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月8日，原告与被告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定原告向被告提供额度为80000元的最高额贷款，贷款额度有限期间为2007年6月6日至2022年6月6日止。合同生效后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十月三十一日书记员  孙萌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1503号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李洪梅，女，汉族，1990年3月10日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李洪梅民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19167号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  王盛中
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4096号原告：陈宇，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所。被告：杨阔，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告陈宇与被告杨阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托诉讼代理人高尚，被告杨阔及其委托诉讼代理人肖彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付借款15万元及利息12750元（及按照年利率6%从起诉之日起连续计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系,在交往中被告陆续向原告借款,但被告未按约定还款，至2018年2月9日,被告仍拖欠原告30万元未归还。后原告多次催要,被告从2018年2月10日至2018年11月29日陆续还款和抵扣相关费用共向原告归还借款15万元,但至今仍拖欠借款15万元整。原告认为,被告未按约定归还借款,经原告催要拒不归还的行为构成违约，并应承担原告资金占用期间的利息，请依法支持原告的诉求。被告杨阔辩称：原被告之间不存在借贷关系，就是合作关系，原告也没有提交借条或借款合同等证据证明双方存在借贷合意，并且没有提交向被告支付借款的银行转账凭证等证据，因此应驳回原告的诉讼请求。在法庭审理中，原告当庭举证如下：1.借条两张：2016年1月25日出具的16.992万元借条和2016年7月21日出具的4.66万元借条，拟证明被告杨阔曾经向原告存在借款的事实。被告质证提出：两份借支单不是借据或借条，也并未写明是谁向谁借款；即使借款行为客观存在，也不是原被告之间的简单借贷关系；未提交证据证明原告向被告支付了该笔借款。经本院审查认为，两份借支单形式上不是借据或借条，但可以证明原被告之间存在债务往来。2.证人钟某出具的借款证明及身份证复印件，拟证明原告在证人在场时曾向被告追偿过借款，原被告之间存在借款事实。被告质证提出：对证据三性均不予认可，证人未出庭作证且系原告公司员工也非原被告之间所谓借贷关系的当事人和参与人。经本院审查认为，证人未出庭，该证据不予采纳。3.被告杨阔的银行卡转账记录和还款明细表，拟证明在2018年2月10日至2018年11月29日期间被告通过还款以及抵扣相关费用给原告偿还了借款本金15万元。4.原告陈宇与小杨龚辉朋友的短信和微信聊天记录；拟证明被告欠原告30万元，还了一部分后还欠15万元的事实。被告质证提出：对证据3的关联性有异议，被告曾向原告转款15万是客观事实，但不是基于被告之间存有借贷关系向原告还款，而是基于原被告之间有业务合作向原告支付的利润分红等款项；在证据4的两组证据中被告并未认可曾向原告借款30万元，也并未认可尚欠原告借款15万元，不能实现原告的证明目的。经本院审查认为，综合证据3、4可以证实原被告之间因为业务合作存在利润分红等债务往来，被告所欠30万元债务尚有15万元未予偿付。被告杨阔未向本庭提交证据。经法庭审理，结合法庭陈述和双方当事人举证质证，本院查明事实如下：原告陈宇与被告杨阔相识多年，相互之间存在长期的广告推广和户外LED屏等业务合作关系。至2018年3月，被告杨阔欠原告陈宇相关业务费用共计30万元。后经原告陈宇多次催要，被告杨阔分6次陆续向原告陈宇转账或微信支付现金共11万元，另经其他合作人抵扣还款4万元，现尚欠15万元未予归还。本院认为，被告杨阔在多年的业务往来关系中，欠原告陈宇15万元债务属实，应予偿还。原告陈宇要求被告杨阔归还15万元借款及利息的主张，因不属于民间借贷法律关系，为避免诉累，本院仅支持应由被告杨阔偿还15万元债务，其他诉讼请求本院不予支持。被告杨阔提出不是借款关系，而是合作关系，请求驳回原告诉讼请求的观点，因被告并未提供系合作公司的证据，综合被告已偿还和抵扣15万元债务的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨阔于本判决生效后的30日内向原告陈宇偿还所欠债务15万元；二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1778元，由被告杨阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江革二〇一九年十月三日法官助理陈果书记员黄雅琴相关法律条文：《中华人民共和国民法总则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒为偿还的，由人民法院判决偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7339号原告徐玲玲，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告张飞，男，1992年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐玲玲诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐玲玲的委托代理人王辉，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲玲诉称，被告张飞于2015年11月至12月以做生意为由分六次通过微信向我借款42000元，后向被告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告42000元及利息。被告张飞辩称，对转账金额42000元认可，但该款不是借款，是我和原告之间做深圳特快付电子商务有限公司，每一笔投资7000元，徐玲玲推广了5个人，这五个人每人向徐玲玲转款7000元，和徐玲玲共六个人，每人转款7000元共计42000元由徐玲玲转给了我，我又转给了我的项目推广人张娅歌，当时徐玲玲给我转款的时候有备注，显示是特快付的钱，公司统一办理的有农行卡，她也收到了公司给其的转款分红，随后公司运营倒闭，张娅歌以投资受骗为由向深圳公安机关报案了。经审理查明，2015年11月24日至12月6日，原告徐玲玲通过微信，分六次每次向被告张飞转款7000元，共计转款42000元，原告徐玲玲称该款项系被告向其借款，被告张飞对收到转款金额42000元予以认可，但认为该款项不是借款，系推广业务的投资款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告徐玲玲依据转款凭证要求被告偿还借款42000元，被告张飞虽提出抗辩，但并未提交证据证明其主张，对其辩称意见，不予采纳，应认定原被告之间借贷关系成立。同时，因转款凭证未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，被告未偿还借款，应承担偿还借款42000元的违约责任。对原告徐玲玲要求被告张飞支付利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条之规定，判决如下：一、限被告张飞于判决生效后十日内向原告徐玲玲偿还借款本金42000元。二、驳回原告徐玲玲的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 珂
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9052号原告：高晓星，女，1987年1月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：西安国图能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫花，该公司员工。原告高晓星与被告西安国图能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓星、被告西安国图能源科技有限公司之委托诉讼代理人刘卫花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓星向本院提出诉讼请求：被告为原告办理养老保险转出的相关手续；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月10日入职被告处，并于2018年2月12日通过劳动仲裁对被告违法解除与原告的劳动合同纠纷一案做出判决，被告服从劳动仲裁结果并以仲裁结果向原告作出相应赔偿，原告于2018年11月份要求被告转出养老保险关系，经原告多次与被告沟通无果，至今被告以各种理由拒绝办理养老保险手续的转出。原告于2019年9月10日向西安市莲湖区劳动仲裁委员会提出仲裁，劳动仲裁委以已过仲裁时效不予受理，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决。被告西安国图能源科技有限公司辩称，原告在公司任出纳期间，毫无职业操守、品行恶劣。离职时拿走公司活动经费现金。在开具2016年10月至2017年3月半年房租发票时，未缴纳完税款开发票，将完税款3960元据为己有。原告离职后，公司在查账时发现原告这一恶劣行为立即电话联系原告，原告声称现金忘记交接，税款忘记缴纳，于2018年6月24日以银行转账形式将3960元的税款退回公司账户，现金退还公司。此款被原告非法占有一年多。因原告2017年未及时缴纳完税款，2018年房租发票完税额度提高，造成公司补开房租发票缴纳税款多支付4674.12元，原告拒不补偿因其个人行为造成公司的损失，公司只能诉至长安法院追讨。原告经常更换电话，在案件审理过程中经常无法联系到原告，造成法院案子一拖再拖。为配合法院处理案件及时能找到原告，公司只能延迟给原告转出社保，以确保原告按时到庭。鉴于原告的种种失信表现，公司请求法庭允许原告赔偿公司损失后再给原告转出社保，以保障公司权益无损。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、工资流水，证明原、被告之间存在劳动关系。2、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。3、2017年度单位参保人员缴纳社会保险费基数申报表，证明原告的养老保险关系在被告处，被告应当为原告转移养老保险。被告西安国图能源科技有限公司依法提交了以下证据：1、劳动合同书，证明原、被告双方之间存在劳动关系。2、聊天记录，证明原告将钱拿走后，被告经过微信与其联系，要求将钱退回。3、银行流水，证明原告将钱据为己有，在一年后退回给被告公司的退钱截图。4、费用报销单二份、税收完税证明，证明当时的税款是3960元，后因为公司查账发现税款没有缴纳，延误了交款时间，在此基础上多产生了四千多元的费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月10日，原告高晓星入职被告西安国图能源科技有限公司，双方签订了书面《劳动合同书》，建立劳动关系。原告在被告处任出纳兼行政职务。原告在职期间，被告为原告办理缴纳了养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险及住房公积金。2017年5月10日，原、被告双方劳动关系解除。原告离职后养老保险仍在被告处未转出。2019年9月10日，高晓星（申请人）向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字【2019】第168号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由决定不予受理。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者享有享受社会保险的权利，用人单位应依法为劳动者办理缴纳社会保险。本案中，原告高晓星与被告西安国图能源科技有限公司劳动关系存续期间，被告为原告办理缴纳了养老、医疗、工伤、失业、生育保险。2017年5月10日，双方劳动关系终止，被告应当在终止劳动关系时为原告办理社会保险关系转移手续。原告诉请被告为原告办理养老保险转移手续，符合法律规定，依法应予以支持。依照据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告西安国图能源科技有限公司为原告高晓星办理养老社会保险转移手续。案件受理费10元（原告已预交），由被告西安国图能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长   李  娟人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   李  军 二Ο一九年十月二十八日 书    记    员   贺婉莹 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2273号申请执行人：来建锋，男，1968年8月26日出生，现住广饶县。被执行人：王德涛，男，1973年3月12日出生，汉族，现住济南市章丘区。广饶县人民法院于2019年2月21日作出(2019)鲁0523民初721号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王德涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王德涛名下鲁Ａ×××××车一辆。查封期限二年，自2019年10月25日起至2021年10月24日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十月二十五日法官助理李伟书记员李钰亭
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1376号 申请执行人：马某，女，1970年7月7日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1965年7月3日出生，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某偿付申请人马某借款本金40000元以及利息1250元（截止2018年6月15日）。被执行人今天交纳10000元，另外法院划扣被执行人银行、支付宝、微信账户现存的全部存款，剩余款项限于2019年12月30日前全部付清（包括2018年6月15日之后的利息，按照年利率6%计算，息随本清。）案件受理费540.5元、申请执行费677元，共计1217.5元，由被执行人陈某今日（2019年10月12日）交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 嘉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初4853号原告：王文彬，男，1955年11月5日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：彭双飞，男，1995年1月8日出生，汉族，住柘城县。被告：彭飞，男，1993年4月14日出生，汉族，住柘城县。被告：彭玉芳，男，1970年4月19日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告王文彬诉被告彭双飞、彭飞、彭玉芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告王文彬所诉被告彭双飞、彭飞、彭玉芳住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月八日书记员 高慧芬
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初254号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人姜国营，男，1970年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年12月18日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2019年10月10日经本院决定取保候审,同年10月23日经本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人姜国营犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员周博出庭支持公诉，被告人姜国营到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年12月14日17时许，被告人姜国营在漯河市召陵区万金镇宋后路十字街附近，以1500元明显低于市场价的价格从一陌生男子处购买一辆鸿迅牌双排电动三轮车。经查，该电动三轮车系被害人姜某2于2018年12月12日在漯河市中心医院南门被盗车辆，案发后赃车被追回退还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币5640元。公诉机关认为姜国营的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。以上事实，被告人姜国营在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人姜国营供述、被害人姜某2陈述、证人刘某证言、证人张某1证言、证人张某2证言、证人姜某1证言、价格认定结论书、发还物品清单、微信截图、指认照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜国营明知是犯罪所得的赃物而收购、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。姜国营到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜国营犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十月二十四日书记员 姬静静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1462号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨德帅，男，1989年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人杨德帅犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨德帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月30日1时许，被告人杨德帅酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明市经开区航天城菜市场附近路段时，与他人停放于道路东侧路边的车辆发生碰撞，后被民警查获。经检验，杨德帅静脉血中乙醇含量为229.09毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，经认定，被告人杨德帅承担此次事故全部责任，事故相对方肖某无责任。事故发生后，被告人杨德帅已向事故相对方肖某赔偿全部经济损失。上述事及本案审理程序，被告人杨德帅在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨德帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨德帅醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升（乙醇/血），并造成道路交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时将对其从重处罚。鉴于被告人杨德帅自归案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于被告人杨德帅已向事故相对方赔偿全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨德帅自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人杨德帅三个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人杨德帅无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑幅度符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨德帅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月十二日书记员 严忠兰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3519号原告开阳县明杰广告住所地贵州省开阳县城关镇三台山小区，统一社会信用代码92520121MA6ELQQU7B。经营者谢林芬，女，1971年2月22日出生，汉族，贵州开阳人，个体工商户，住贵州省开阳县。被告王燕，女，1974年9月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院审理原告开阳县明杰广告（经营者谢林芬）与被告王燕广告合同纠纷一案中，原告开阳县明杰广告（经营者谢林芬）于2019年10月9日以准备不充分为由，向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县明杰广告（经营者谢林芬）撤诉。案件受理费297元（已减半收取），由原告开阳县明杰广告（经营者谢林芬）负担（予以免收）。审判员  周运友二〇一九年十月九日法官助理黄毅书记员黄千益
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1448号 罪犯梁仕福，男，1988年3月28日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2011年6月2日作出(2011)安刑重字第1号刑事判决，以被告人梁仕福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。广东省潮州市人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出(2011)潮中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2009年7月28日至2023年1月27日。判决生效后，于2011年10月9日交付监狱执行刑罚。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现执行至2020年11月27日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁仕福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁仕福在2017年3月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁仕福减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梁仕福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分554分，1次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁仕福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁仕福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖北省十堰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂03执154号 申请执行人：盘建刚，男，1972年10月23日出生，瑶族，住湖北省十堰市张湾区。 委托代理人；吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被执行人：城市电力控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号。 法定代表人：戴思嘉、该公司董事长。 委托代理人：石磊，北京市康达律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书及全权代理（出具和解书需要委托人确认）。 委托代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书及全权代理（出具和解书需要委托人确认）。 被执行人：高灵能源投资集团有限公司。住所地：天津市滨海区华苑产业区华天大道2号。 法定代表人：戴思嘉、该公司董事长。 被执行人：上能清洁能源有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号。 法定代表人：戴思嘉、该公司董事长。 被执行人：戴思嘉，男，1975年5月26日出生，汉族，安徽省天长市人，住北京市朝阳区。 申请执行人盘建刚依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂03民初323号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行。请求按照调解书确认即其中：城市电力控股集团有限公司、戴思嘉偿还盘建刚600万元及利息（自2018年8月10日起以2600万元为基数按年息24%计算至借款本金付清时止）。戴思嘉单独偿还200万元；高灵能源投资集团有限公司、上能清洁能源有限公司对上述债务承担连带责任并承担案件受理费、执行费128775元。盘建刚向本院提供了诉讼中保全的被执行人高灵能源公司在郑州华南城有限公司1-9号全部供冷、暖设备机组以及应由深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司支付给被执行人城市电力公司的收益，两项共计价值5000万元财产以供执行。 本院于2019年6月14日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人城市电力公司、高灵能源公司、上能能源公司、戴思嘉限期履行上述义务。 此前，2019年6月3日和6月9日，申请执行人盘建刚与被执行人戴思嘉、城市电力公司、高灵能源公司达成共同投资经营和履行债务的协议和补充协议，约定：被执行人戴思嘉按照协议约定应协调将保全扣押、冻结的财产用于公司经营，并按照约定逐步清偿本案欠款。盘建刚应当于协议签订之日申请解除财产扣押、冻结。2019年6月4日盘建刚向本院书面申请解除诉讼中保全的郑州华南城1-9号区制冷、暖设备机组和收益的扣押、冻结。本院于5月25日作出裁定，解除郑州华南城1-9号区制冷、暖设备机组和收益的扣押、冻结。 2019年9月9日，申请执行人盘建刚向本院书面申请中止本案执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中，就本案债务的清偿方式自愿达成长期履行执行和解协议，处分自己的民事权利且不损害他人利益。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 二、中止（2019）鄂03执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨承勇 审判员  陆 军 审判员  柯贤文 二〇一九年十月三十日 书记员  陈定坤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执439号之四申请执行人赵静，女，汉族，昔阳县人。被执行人陈进苹，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初708号民事判决书，已向被执行人陈进苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈进苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈进苹账户内存款人民币11719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十六日书记员  邵春云
湖南省长沙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121刑初586号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系被害人陈某5之妻。 诉讼代理人张培，湖南首选律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人陈某3，男，1924年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系被害人陈某5之父。 全权委托代理人石某，系陈某3之儿媳。 附带民事诉讼原告人陈某4，女，1997年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系被害人陈某5之女。 全权委托代理人石某，系陈某4之母。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，2006年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系被害人陈某5之女。 法定代理人石某，系陈某1之母。 附带民事诉讼原告人陈某2，女，2006年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系被害人陈某5之女。 法定代理人石某，系陈某2之母。 被告人易国良，男，1975年6月19日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月12日被长沙县公安局取保候审，2019年7月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年10月30日被本院取保候审。 指定辩护人付金灿，湖南君卓律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉［2019］548号起诉书指控被告人易国良犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人石某、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人张培、被告人易国良及其辩护人付金灿到庭参加诉讼。 本案审理期间，被告人易国良的亲属与附带民事诉讼原告方达成了赔偿协议，且协议已履行。附带民事诉讼原告人石某、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2申请撤回对被告人易国良提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人石某、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人石某、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2撤回对被告人易国良提起的附带民事诉讼。 审 判 长  周长友 人民陪审员  彭庄利 人民陪审员  余 莉 二〇一九年十月三十日 法官助理邹朗 书记员王莎莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异59号 案外人：李良琼，女，汉族，生于1964年9月18日，住四川省岳池县。 申请执行人：袁成兵，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省成都市新都区。 被执行人：罗家宾，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省岳池县。 本院在执行袁成兵与罗家宾民间借贷纠纷一案中，案外人李良琼于2019年10月16日对执行登记在罗家宾名下的位于四川省岳池县住宅（产权证号20××79）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，李良琼与罗家宾原系夫妻关系，但李良琼不知道袁成与罗家宾之间的借贷关系，且该借款没有用于家庭生活。作为执行依据的（2017）川1621民初2386号民事调解书确认该借款为罗家宾的个人债务，2019年3月，李良琼与罗家宾离婚时也对此予以确认。2015年办理产权登记时，将位于四川省岳池县住宅登记在罗家宾个人名下，但该财产仍系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。且该住房是异议人唯一居住房屋。法院的执行侵犯了李良琼财产所有权，使李良琼失去了居住权，严重侵犯了合法的基本生存权益。请求法院中止（2019）川1621执恢93号案对位于四川省岳池县住宅的执行程序（拍卖）。 本院查明，袁成兵与罗家宾民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年5月16日作出（2019）川1621执恢93号之一执行裁定书，裁定：拍卖罗家宾名下的位于四川省岳池县住宅（产权证号20××79）。同时查明，李良琼与罗家宾原系夫妻关系，于2019年3月8日登记离婚。罗家宾于2015年9月28日，将位于四川省岳池县住宅（产权证号20××79，建筑面积113.63㎡）登记在自己一人名下，共有情况一栏中载明单独所有。 本院认为，案外人李良琼提出执行异议所指向的执行标的即房屋为不动产，对于已经登记的不动产，对该房产的权利人判定，应以不动产登记簿记载的所有人为准。由于案外人李良琼提出执行异议所指向的位于四川省岳池县住宅（产权证号20××79）产权登记为被执行人罗家宾所有，故案外人李良琼不是该房产的权利人。案外人李良琼提出的执行异议不能排除执行，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人李良琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。 审判长  向贵钦 审判员  陈光华 审判员  谭俊斐 二〇一九年十月十八日 书记员  邓颖聪