湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终306号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁松波，男，1976年6月12日出生，汉族，大专文化，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月29日经宜昌市公安局伍家岗区分局决定监视居住。2019年1月8日经宜昌市伍家岗区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人熊某，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系本案被害人。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人丁松波犯故意伤害罪并赔偿损失一案，于2019年7月8日作出（2019）鄂0503刑初19号刑事附带民事判决，判决后，原审被告人丁松波均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审查明，（一）刑事诉讼部分2017年10月11日14时许，丁松波驾驶电动车行驶至宜昌市伍家岗区桔香花园路口时，被熊某驾驶车牌为川Ａ×××××号小型汽车撞倒在地。双方发生纠纷后，丁松波打伤熊某。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级；丁松波无精神病，对本案具有完全刑事责任能力。同时查明，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，熊某因未确保行车安全，承担交通事故的全部责任。熊某、丁松波作为事故双方当事人在道路事故认定书上签字确认。另查明，2017年10月11日，因熊某驾驶汽车过程中将丁松波撞倒，后丁松波将熊某打伤；当日，熊某向公安机关报案，公安机关组织熊某、丁松波多次调解无果，于2018年6月21日对熊某被伤害一案立案侦查。同年6月29日，公安机关传唤丁松波接受讯问，并对其采取监视居住。上述事实有下列证据予以证实：1.身份材料：证明丁松波、熊某等人的身份情况。2.到案经过和受案登记表：证明丁松波因涉嫌故意伤害，熊某于2017年10月11日向公安机关报案。后经多次调解无果，公安机关于2018年6月21日对该案立案侦查，同年6月29日丁松波被传唤到案并于同日被采取监视居住强制措施。3.被害人熊某的陈述：我是宜昌市伍家岗区“中建之星”项目部的员工，2017年10月11日14时许，我驾驶车牌为川Ａ×××××的公司的车外出办事，途经伍临路桔香花园小区旁的路口时，不慎将一旁的一名骑着摩托车的男子撞到了。随即我准备下车看对方是什么情况，我刚下车，对方冲过来就是一巴掌打了我的左脸，把我的眼镜打掉了。那名男子接着又吼我：“你他妈会不会开车”，然后那名男子说他的腿断了，让我送他去医院，我同意了，但对方又没有离开的意思，然后他又说要我赔偿10万元，我也说可以，之后我就上车打了几个电话。几分钟后我下了车，对方让我把他的车扶起来，我说你要钱也好，要去医院也好，车我不敢扶，我们等交警来了都好说。对方一听又冲过来朝我的头部接连打出很多拳。然后他就一直把我的左手反关节控制，并质问我“到底赔不赔钱？”我回答说：“你这样打人是不对的，把我的手弄断了你是要负责的。”那名男子反而没有停手，将我打倒在地上，当时我已流了很多血，我用双手扼住他的手臂，尽量阻止他再打我。这时围观的一名女子过来将那名男子拉开了，我随即站了起来并报了警，不一会警察来了，事情就是这样。4.证人王某的证言：2017年10月份的一天，我走到伍家岗区和平医院（老宜棉小区）门口，看到一辆本田的商务车把一辆摩托车撞了，摩托车压在司机腿上，汽车司机没有下车去扶，摩托车司机生气了，站起来去敲汽车的车窗玻璃，我当时看到摩托车司机就去打汽车司机，汽车司机一直没有还手，我看到他脸上出了很多血，就报警了；摩托车司机用手打的汽车司机的脸，把汽车司机的眼镜打掉了，并且把他鼻子打出血了。5.被告人丁松波的供述：2017年10月11日13时50分许，我骑着一辆蓝色的电动摩托车行至伍家岗区中间时，因过往汽车很多，所以我就将摩托车停住（车头朝八一路方向，车尾朝和平医院方向）。正当我停车驻足时，一辆小轿车从我的右后方行驶过来，车头撞在了我身体的右侧，随即我就向右侧倒了地，车子也压在了我的身上。我挣扎着从摩托车下爬起来，那名小轿车的司机这时也打开车门下了车，对方说“你没有看到吗？”我一听就火了，明明是他撞的我，还在质问我。于是我就冲过去用右手打了他的左脸一巴掌，之后我就问他怎么解决，结果他不但不说解决方案，还一直跟我讲狠话，甚至后来干脆坐回了汽车内。过了大概4分钟，我见他毫无表示，我就打开车门，喊他下车，这名司机一边嘴里骂骂咧咧一边下了车，我看他还是这种态度，就用右手连着打了他的头部4、5下，然后旁边一名女子把我拉开了。随后警察就来了，事情的经过就是这样。因为他驾驶小轿车撞倒了我以后，既不报警，也不送我去医院，也不谈怎么解决，嘴里还不干不净，我气不过，所以动手打了他。我后来看到对方面部有血，估计是鼻子流的血。6.道路交通事故认定书：证明熊某因驾车未确保行车安全与丁松波发生交通事故，造成丁松波车损和人伤，熊某承担事故全部责任以及熊某和丁松波在事故认定书上签字确认的事实。7.现场视频监控等视听资料：证明丁松波被熊某驾驶的汽车撞倒，丁松波起身后用拳头多次打击熊某头脸部，后被旁人拉开的事实。8.宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定意见书：证明被鉴定人丁松波案发时意识清晰，对作案经过能够清楚回忆；案发前无任何准备，临时起意；对案件的性质与后果能够正确认识。故认为丁松波具有完全刑事责任能力。9.宜昌仁和司法鉴定所司法意见书：证明被鉴定人熊某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧筛板骨折的损伤程度为轻伤二级。（二）附带民事诉讼部分2017年10月11日，熊某因丁松波的故意伤害行为受伤，造成鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，耳部损伤，外伤性鼓膜穿孔，面部软组织挫伤，当日入三峡大学附属仁和医院住院治疗至同年10月17日，共住院治疗6日，支出治疗费4120.86元，医嘱出院后继续治疗，不适随诊；同年10月19日，熊某到广州军区武汉总医院就诊，诊断结果为鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，并行鼻骨骨折复位术，支出治疗费468元；同年10月20日，熊某配置眼镜一副，花费380元。2017年10月1日，湖北科联建设工程有限公司出具收入证明一份，证明熊某系该单位正式职工，职务为采购经理，月收入为10000元，并附湖北科联建设工程有限公司2017年11月1日湖北省地方税务局电子缴款凭证和2017年10月24日税收完税证明复印件各一份。2017年10月21日，宜昌仁和司法鉴定所对熊某的伤情鉴定为：熊某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧筛板骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年11月29日，武汉平安法医司法鉴定所对熊某的残疾程序、后期医疗费、休息时间、护理及营养时间作出评定：1.被鉴定人熊某的损伤评定为不构成残疾；2.建议给予后续医疗费2000元；3.自受伤之日起，休息时间45日，护理时间15日，营养时间10日。上述事实，有住院费和治疗费票据，出院记录，司法鉴定意见书，收入证明，完税证明，本案庭审笔录等证据在卷佐证。原判认为，（一）刑事诉讼部分。公诉机关提供的被害人熊某的陈述、证人证言与视频资料及其他证据之间可以相互印证，能够排除本案言词证据之间的矛盾之处，足以证实被害人熊某于2017年10月11日14时许被打成轻伤系丁松波的行为所致，该结论具有唯一性和排他性。公诉机关指控丁松波故意伤害熊某的基本犯罪事实，依法应当予以认定。丁松波的当庭辩解意见与庭审查明的事实不符，其辩解意见不予采纳。丁松波被熊某驾驶的汽车撞倒并发生争执后，故意伤害熊某的身体，致熊某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾而引发，可对丁松波酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对丁松波犯故意伤害罪的刑罚。（二）附带民事诉讼部分。公民的人身权利受法律保护。被告人丁松波除依法承担刑事责任之外，还应依法承担相应的民事责任。对附带民事诉讼原告人熊某提出的赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。熊某有固定收入，其所在单位湖北科联建设工程有限公司虽然出具了工资完税证明，但不能证明熊某实际收入减少的事实，故对其提出的赔偿误工费18666.67元的诉讼请求，依法不予支持。关于本案附带民事赔偿范围和数额，结合双方当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，依法计算并确认如下：⑴医疗费4588.86元。有医疗收费收据、诊断证明、出院记录等证据相印证，予以确认。（2)住院期间营养费180元（6天×30元／天）。熊某住院治疗6天，可参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员伙食补助费标准，酌定每天按30元计算。(3)交通费根据附带民事诉讼熊某的住院天数，酌情支持100元。(4)鉴定费3140元。有鉴定的事实和票据作为依据，予以确认。(5)住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。熊某住院治疗6天，可参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员伙食补助费标准，酌定每天按30元计算。(6)住院期间护理费639元（38897元/年÷365天×6天）。(7)熊某主张的眼镜损失，酌情支持300元。综上所述，本次附带民事诉讼可以确定的赔偿总额为9127.86元，附带民事诉讼被告人丁松波应对该赔偿款项依法承担赔偿责任。据此，以被告人丁松波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。附带民事诉讼被告人丁松波于某判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人熊某支付赔偿款项9127.86元。驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。原审被告人丁松波在上诉中提出：1、依法追究熊某故意驾车撞人挑事伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令熊某连带赔偿丁松波赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等损失共计123221.29元。经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁松波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应受刑罚处罚。本案因民间矛盾而引发，可对丁松波酌情从轻处罚。由于丁松波犯罪行为而使熊某遭受经济损失的，除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。关于丁松波提出的依法追究熊某故意驾车撞人挑事伤害罪的刑事责任，并从重处罚。判令熊某连带赔偿丁松波赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等损失共计123221.29元的上诉理由，因系另外一种法律关系，本院一并解决存在法律上的障碍，其可依法寻求另行解决。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。所作的附带民事判决并无不妥。故其上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 吴如玉审判员 韩用交二〇一九年十月二十五日书记员 董 艳