浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6737号原告：刘彩素，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：黄胜，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：蔡延庆，男，1975年9月28日出生，汉族，住苍南县。原告刘彩素与被告黄胜、蔡延庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日依原告申请作出（2019）浙0327财保108号民事裁定书，裁定查封被告黄胜名下的坐落于苍南县龙港镇塘洪路107-129号二单元602室[权证号：温房权证苍南字第××号，苍国用（2015）第01696号]的不动产，并于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日第一次公开开庭进行了审理，因原告增加诉讼请求，于2019年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告刘彩素及其委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人李洪武到庭参加第二次庭审，被告黄胜、蔡延庆到庭参加第一、第二次庭审，原告申请的证人陈某到庭陈述。本案现已审理终结。原告刘彩素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄胜、蔡延庆归还原告刘彩素会钱60000元及利息（以本金60000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行还款之日止）；2.本案受理费由被告黄胜、蔡延庆承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：依法判令被告黄胜、蔡延庆支付原告诉前保全费629元。事实和理由：原告刘彩素与被告黄胜、蔡延庆有互助会钱来往关系。原告以丈夫陈显森名义参加被告蔡延庆为会首的互助会，被告黄胜参加原告为会首的互助会。2017年12月18日，原告通过第三人陈某银行账户往被告黄胜银行账户支付会钱80000元。由于被告黄胜、蔡延庆无法支付给原告刘彩素会钱，后经双方结算，被告黄胜、蔡延庆于2019年3月21日出具借条两张给原告，共结欠会钱60000元。出具借条时，两被告都在场，并各自签了一份借条，说谁签字谁打都一样，原告也不懂就没说什么。期间，原告嫂子陈晓春提出要写补充协议，双方约定每三个月付5000元，原告同意后，被告第一期就没有履行。后经原告多次催讨，但被告至今未还。该笔债务系夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄胜辩称，1.其与被告蔡延庆、原告确有参加由对方组织的互助会，会钱用于家庭支出。两被告与原告对会钱进行结算时，已与原告口头约定由被告蔡延庆承担50000元债务，由被告黄胜承担10000元债务，故两被告就各自所承担的债务向原告出具借条，原告不得要求两被告共同承担涉案60000元债务。2.原告虽委托陈某向被告黄胜名下的银行账户汇款80000元，但被告黄胜名下的银行卡、信用卡均由被告蔡延庆持有，直到今年正月才取回，被告黄胜对汇款一事不知情，也不知道钱用到哪里去了。3.涉案借款关联的互助会尚未结束，原、被告在出具借条时亦约定50000元借款分期偿还，10000元借款明年偿还，现原告要求提前还款，理由不足。即使按照原、被告双方约定的分期还款协议，被告黄胜目前也无能力履行，且50000元债务应由被告蔡延庆个人承担，与被告黄胜无关。被告蔡延庆辩称，1.其与原告刘彩素的哥哥系盟兄弟关系。原告为会首的互助会都是被告蔡延庆支付会钱，被告蔡延庆为会首的互助会除会脚林开贤和蔡郑密外，其他会脚都是被告黄胜叫的，因被告黄胜不愿意做会首，被告蔡延庆才挂名做会首。2.涉案会钱均用于偿还信用卡和支付会钱，因结欠大量外债，目前无力偿还涉案欠款。原、被告对会钱进行结算时，被告黄胜仅愿意出具10000元欠款的借条，被告蔡延庆无奈就剩余50000元欠款出具借条。双方虽约定50000元欠款分期偿还，但无法按约履行协议。原告刘彩素围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.银行转账记录，用于证明原告支付给被告会钱的事实；4.借条2份，用于证明两被告结欠原告会钱60000元的事实；5.结婚登记审查处理表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；6.民事裁定书及保全费发票，用于证明原告申请查封被告黄胜名下的坐落于苍南县的不动产并支出保全费的事实；7.会单，用于证明两被告参加原告组织的互助会的事实。其于庭后补充提供8.会单，用于证明原告以丈夫陈显森名义参加两被告组织的互助会的事实。被告黄胜、蔡延庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：补充协议照片，用于证明原告与被告蔡延庆就涉案50000元欠款约定分期还款的事实。原告申请证人陈某出庭作证，本院予以准许。证人陈某陈述，原告刘彩素系其弟媳妇，两被告系其朋友。其因结欠原告借款，于2017年12月18日应原告指示，将80000元款项汇给被告黄胜。对当事人提供的上述证据及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据1、证据2、证据5、证据7及证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3、证据4、证据6，两被告均有异议，被告黄胜认为银行账户虽登记于其名下，但银行卡一直是被告蔡延庆使用，对转账情况不清楚，对被告蔡延庆出具的借条情况不清楚，被告黄胜出具的借条系其本人出具，其仅同意承担10000元债务，原告已经保全被告黄胜名下的房产并承担了保全费，不应要求两被告向其支付保全费；被告蔡延庆认为80000元确系汇入被告黄胜名下的银行卡，但后续怎么收到的记不清了，借条虽系两被告出具，但原告承诺不起诉，双方已约定分期偿还，被保全的房产系被告黄胜所有，与被告蔡延庆无关，原告已自行承担保全费，不应再要求两被告承担。对原告提供的证据8，被告蔡延庆无异议，被告黄胜有异议，认为以被告蔡延庆为会首的会单虽系被告黄胜组织，但会钱都是交给被告蔡延庆。对两被告提供的证据，原告有异议，认为该补充协议虽系原告嫂子书写，但原、被告双方口头约定如果没有按时偿还欠款，协议就不算数，原告也未在协议中签字。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、证据4、证据6、证据8，符合有效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，对此予以认定。两被告提供的证据，结合当事人陈述，可以证明原、被告约定涉案50000元款项分期偿还的事实，就此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彩素与被告黄胜、蔡延庆曾相互参加由对方组织的友谊互助会。2019年3月21日，原、被告对会钱进行结算，其中以原告刘彩素为会首的互助会，两被告尚欠会钱50000元，以被告蔡延庆为会首的互助会，两被告尚欠会钱10000元。为此，被告黄胜向原告出具借条一份，确认于2018年10月25日向原告借款10000元，被告蔡延庆向原告出具借条一份，确认于2017年12月16日向原告借款50000元。同日，原告与被告蔡延庆就前述50000元借款达成分期还款协议，约定被告蔡延庆自2019年6月16日起，每3个月偿还5000元欠款，直至付完为止，并由原告嫂子书写补充协议一份，被告蔡延庆对此签字确认。协议签订后，被告蔡延庆未按约履行还款义务。涉案60000元欠款经原告催讨，两被告至今未能偿还。另查明，被告黄胜与蔡延庆系夫妻关系，两人于2003年12月16日登记结婚。本院认为，被告黄胜结欠原告刘彩素款项10000元，被告蔡延庆结欠原告款项50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案2笔债务虽以被告黄胜、蔡延庆个人名义所欠，但债务系原、被告之间的会钱结算产生，发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦自认款项用于家庭生活支出，被告黄胜也未能提供证据证明双方出具借条时，原告与两被告明确约定各自出具的借条所涉债务系个人债务，由各自承担，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。原告与被告蔡延庆虽约定50000元债务分期偿还，但被告蔡延庆并未按约履行，现已逾期两期，且两被告已明确表示无力履行该协议，原告有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。两被告至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失。现原告要求两被告共同偿还款项60000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。被告黄胜辩称其与被告蔡延庆各自出具的借条所涉债务应由各自承担，两被告共同辩称涉案债务的还款期限尚未届满，原告无权要求提前还款，不应承担原告申请诉前财产保全所支付的保全费，均依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄胜、蔡延庆于本判决生效后十日内共同偿还刘彩素款项60000元并支付利息（以款项60000元为基数，自2019年7月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、黄胜、蔡延庆于本判决生效后十日内共同支付刘彩素保全费629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由黄胜、蔡延庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十月十一日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。