山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4898号原告：朱文倩，女，1999年10月3日出生，汉族，住郓城县。原告：王春景，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：周海良，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李春荣，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告朱文倩、王春景诉被告周海良、李春荣、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文倩、王春景委托诉讼代理人侯翠翠，被告周海良、李春荣委托诉讼代理人王敬珍，被告保险公司委托诉讼代理人刘青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文倩、王春景向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费、评估费等共36638元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日13时50分许，原告朱文倩驾驶电动轿车与被告周海良驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞。经郓城县交警大队勘查认定，原告朱文倩与被告周海良负事故的同等责任。被告周海良驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。被告周海良、李春荣辩称，一、被告李春荣是涉案车辆的所有权人，且该车辆投保了交强险和商业险50万元，被告周海良系肇事司机，有驾驶证且为正常行驶，被告李春荣无过错，不承担赔偿责任。二、发生事故属实，责任划分无异议。该车辆投保了交强险和商业险50万元，二原告所有损失应当由被告保险公司全额赔偿，鉴定费、诉讼费作为必要费用并非间接损失，应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议：1、郓城县交警队出具的第371725420198001532号道路交通事故责任认定书，证明被告机动车与原告非机动车发生交通事故，原告朱文倩与被告周海良承担事故的同等责任，原告王春景无责任。2、原告朱文倩在郓城县诚信医院住院发票1张：3150.02元，住院病例、费用清单、诊断证明各1份。原告王春景在郓城县诚信医院住院发票1张：19951.04元，住院病例、费用清单、诊断证明各一份。证明原告朱文倩、王春景受伤后在医院住院花费的医疗费，以及住院治疗期间治疗病程诊断情况以及治疗疾病所用药物。3、驾驶证、行驶证各一份，保单两份，证明被告周海良具有合法的驾驶资格且在被告保险公司投保了交强险和三者商业险50万元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。上述证据经当事人当庭质证均无异议，并记录在卷。本院对原、被告双方均无异议的事实确认如下：2019年7月18日13时50分许，原告朱文倩驾驶电动轿车与被告周海良驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞。经郓城县交警大队勘查认定，原告朱文倩与被告周海良负事故的同等责任。被告周海良驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。二原告受伤后分别在郓城诚信医院住院7天、15天，分别花费医疗费3950.02元和19951.04元。被告周海良具有合法的驾驶资格，被告李春荣具有合法的行驶证。对有争议的证据，本院认定如下：一、菏泽容大价格评估事务所有限公司出具菏泽容大价评〖2019〗第（207）号的评估报告一份，证明电动轿车车辆损失维修费为8054元。评估费收据一份，证明原告所花费的评估费为800元。经质证，被告保险公司有异议，认为不符合其真实损失，但未提交反驳证据。故对该证据依法予以采信。二、原告及护理人员朱九振（系朱文倩之父）身份证复印件、户口页复印件各2份，村委会证明2份。证明二原告及护理人员身份为农民。护理人在农闲时在外打工补贴家用，护理费应当按照山东省农林牧渔业平均收入标准计算。经质证，被告提出异议，村委证明不符合证据形式要件，应当按照其户籍地的户口性质及农民计算相关费用。经审查，原告所提交的证据及其诉请误工费及护理费按照100元/天，符合当地实际情况。故对该组证据依法予以采信.三、原告王春景在2019年8月28日CT费、放射费、卫生材料费单据一张，面额277元。被告提出异议。经审查，该项收费属于原告王春景伤后必要的复查费用，应予采信。本院认为，本案争议焦点问题是：1、非医保问题；2、评估报告问题。关于焦点1，被告保险公司虽提出赔偿时应扣除非医保费用，但未向法庭提交相关证据，故对被告保险公司的主张不予支持；关于焦点2、被告保险公司提出异议，并未指出评估中存在的瑕疵，经审查，该评估程序合法，结论合理，故对被告保险公司的主张不予支持。对有争议的事实认定如下，在该事故中，原告电动轿车车辆损失维修费为8054元。评估费为800元。根据原告的诉请及本院认定的证据，可以确定原告的损失有1、医疗费：3950.02元+19951.04元+277元=24178.06元。2、住院伙食补助费：（7+15）天×80元/天=1760元。3、误工费700元。4、护理费700元。5、交通费500元。6、车损8000元。7、评估费800元。合计36638.06元。综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告周海良承担事故的同等责任，故应当由其承保的保险公司在交强险分项限额内承担：10000元+700元+700元+500元+2000元=13900元。交强险外因被告周海良承担事故的同等责任，事故认定书认定原告驾驶非机动车，以60%为宜即：（36638.06-13900）元×60%=13642.8元。原告诉请保险公司在交强险分项限额和商业三者险内承担（13900+13642.8）元=27542.8元的诉请，依法应予支持；原告诉请被告周海良承担评估费800元×60%=480元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险分项限额和商业三者险内赔偿原告朱文倩、王春景医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计27542.8元。于判决生效后十日内履行（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）；二、被告周海良赔偿原告朱文倩、王春景车损评估费480元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告朱文倩、王春景对被告李春荣的诉讼请求；四、驳回原告朱文倩、王春景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费358元，保全费520元，由原告朱文倩、王春景负担206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年十月二十日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。