wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2387号 原告：曾保庆，男，1990年7月20日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。 被告：李加一，男，1978年12月1日出生，汉族，现住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李嘉诚，男，1974年7月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号时代广场12楼。 负责人：王新。 原告曾保庆与被告李加一、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安财产保险公司海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，于2019年9月25日追加中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾保庆、被告李加一及其委托诉讼代理人李嘉诚到庭参加诉讼、平安财产保险公司海南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾保庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人身损害赔偿金38956元（医疗费9033元、误工费4100÷30天×107=14623元、护理费17天×150=2550元、营养费17天×100元/天=1700元、交通费200元、住院期间伙食补助费17天×50元/天=850元、后期治疗费10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日14时20分许，被告李加一驾驶的小型客车，沿钦州市行驶至钦州市光大地产旁时，与原告曾保庆驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的普通摩托车碰撞，致原告曾保庆受伤。原告曾保庆于2019年4月8日至2019年4月25日在钦州第一人民医院住院治疗，共住院17日，出院医嘱要求全休三个月。2019年4月8日，广西钦州市公安局交通警察支队一大队出具《交通事故认定书》，认定被告李加一负全部责任，原告曾保庆无责。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，被告已经付住院期间的医疗费，其余费用原告、被告双方不能达成一致，原告只能诉至贵院，请法院依法裁判。 被告李加一答辩称：一、误工费计算标准不符合法律规定。被告属于农村居民户籍，误工费应按34.07元／天的标准计算；二、护理费已由钦州市第一人民医院按规定收取，不应重复索取；三、营养费已包含在住院期间伙食补助，不应重复索取。四、后续治疗费用应按实际支出计算，原告主张10000元尚无客观事实依据。 被告平安财产保险公司海南分公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 本院经审理,认定事实如下：2019年4月8日，被告李加一驾驶的临琼Ａ-×××××号小型客车，沿钦州市行驶至钦州市光大地产旁时，与原告曾保庆驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的普通摩托车碰撞，致原告曾保庆受伤。原告曾保庆于2019年4月8日至2019年4月25日在钦州第一人民医院住院治疗，经诊断：左锁骨中外1/3粉碎性骨折，共住院17日，医疗费共计19033元，出院医嘱全休三个月，加强营养等。2019年4月8日广西钦州市公安局交通警察支队一大队出具《交通事故认定书》，认为被告李加一负全部责任，原告曾保庆无责任。临琼Ａ-×××××号小型客车在被告平安财产保险公司海南分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财产保险公司海南分公司垫付了10000元医疗费给医院。 本案在审理过程中，2019年9月月25日，本院依职权追加中国平安财产保险股份有限公司海南分公司追加为本案被告。 上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、机动车保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实。 本院认为：本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告李加一负此次事故的全部责任，原告无责任，该起事故的责任认定,当事人均无异议，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。被告李加一驾驶的临琼Ａ-×××××号小轿车在被告天安财产保险公司投保有交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人被告李加一予以赔偿。 原告经济损失的数额问题。原告请求医疗费9033元（已扣除保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费850元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求营养费1700元，本院调整为30元/天，即为510元（17天×30元/天=510元），对于原告请求超出的部分，不予支持。原告请求交通费200元，本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。原告请求误工费14623元，护理费2550元，因原告并未提供相关证据予以证明，本院参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业行业进行计算，误工费应为58594元÷365天×（17天+90天）=17177元，护理费58594元÷365天×17天=2729元，原告请求误工费14623元、护理费2550元未超过上述规定，本院予以支持。原告请求后期治疗费10000元，因该医疗费未实际发生，本院不予支持。 以上合计27766元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因被告平安财产保险公司海南分公司已经在机动车强制责任保险医疗项目赔偿限额内赔付10000元医院费给医院，超出医疗项目赔偿限额的10393元（9033元+850元+510元），由被告李加一赔付。被告平安财产保险公司海南分公司在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿项目下赔付17373元（200元+14623元+2550元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车强制责任保险限额内赔付17373元给原告曾保庆； 二、被告李加一赔付10393元给原告曾保庆。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由原告曾保庆负担111元，被告李加一负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十月十二日 书记员  邓龙鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10725号原告：王慰明，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：费礼明，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告王慰明诉被告费礼明、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定之规定，裁定如下：准许原告王慰明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王慰明负担。审判员  张雁虹二〇一九年十月八日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6881号 原告：刘群落，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：合肥市恒新基电子有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳东路东侧公园路南侧1幢，统一社会信用代码913401225634190408(1-1)。 法定代表人：栾信清,该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 原告刘群落与被告合肥市恒新基电子有限公司（以下简称恒新基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘群落及其委托诉讼代理人赵红、被告委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘群落向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间劳动关系;2.判令被告支付原告2019年6月份加班工资1450.78元及未休年假工资9497.09元;3.判令被告支付原告经济补偿金20656.16元；4.判令被告立即为原告补缴2012年7月至2019年6月之间的各项社会保险；5.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2012年7月到被告处工作,担任缠胶操作工一职,入职后,被告未为原告缴纳各项社会保险,也未支付加班工资,原告也未享受过带薪年休假,原告多次要求被告缴纳社保未得到回复,2019年7月5日,原告向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,2019年8月23日,肥东县劳动争议仲裁委员会作出(2019)东劳人仲案字第256号仲裁裁决书。原告认为肥东县劳动争议仲裁委员会认定事实不清,适用法律错误,裁决结果有失公平、公正,被告的种种行为也严重侵害原告合法权益,为了维护自己的合法权益,原告遂提起诉讼,望判如所请。 被告恒新基公司辩称:请求驳回第一、二、三项请求，对第四项不予处理,原告违反被告规章制度,经过多次通知后，仍未上班,被告已对原告做出解除劳动关系处理,故原告主张的第一项与第三项与事实不符,不应支持;原告也未在提起仲裁前,以被告存在未办社会保险通知被告解除劳动关系，不应支持第一、三项请求;主张补缴社会保险不属于劳动争议仲裁事项，请予以不予处理决定;原告主张的加班工资、未休年休假工资，鉴于被告已向原告履行上述相关工资支付义务,故对上述请求予以驳回;在双方劳动关系存续期间,原告共从被申请人领取社保补贴21500元,被告已提出返还社保补贴的反请求，请予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了(2019)东劳人仲案字第256号仲裁裁决书、照片、肥东县社会保险基金管理中心证明等证据、被告提交了员工工资表、请假申请单、短信截图、员工手册及会议签到表、培训记录等证据在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2012年7月,原告到被告单位工作,岗位缠胶工。2019年7月1日至2019年7月3日,原告向被告请病假3天,之后原告未回单位上班。工作期间,被告未为原告办理社会保险。 本院认为，2012年7月原告入职被告单位，一直工作至2019年7月3日，工作期间，被告未为原告办理社会保险，原告主张办理社会保险的请求，不作劳动争议处理，本院不予支持；2019年7月1日，原告向被告递交了请假单，要求请病假三天，被告予以批准。2019年7月3日，病假期满后原告称身体不适需再次请假，但未提供医院病历等予以佐证，故被告未予以批准，之后原告离开单位。故本院认为，原告系个人原因主动离职，对原告主张的被告应支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。原告提供的证据无法证明存在加班的事实，原告系缠胶工，实行计件工资，多劳多得，即使存在加班，每月工资中已包含加班工资，故对原告主张的被告支付加班工资的请求，本院不予支持。根据《安徽省工资支付规定》的要求，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并存两年以上备查。因原告2019年7月离职，故被告应保存2017年7月以来原告工作期间相关工资发放情况，被告未能提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。由于原告已于2019年7月离职,结合用人单位应当保存相关资料两年以上备查的要求,被告应当支付原告2017年7月至2019年7月未休年休假的工资。根据被告提供的工资表显示，原告月基本工资为1250元/月，工作年限为7年，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，被告应支付原告未休年休假工资：1250元/月÷21.75天×10天×200%=1149元。 综上所述，根据《企业职工带薪年假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定,判决如下: 一、被告合肥市恒新基电子有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告刘群落未休年休假工资1149元。 二、驳回原告刘群落的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告合肥市恒新基电子有限公司负担。 审判员  夏露 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦玲 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《企业职工带薪年假实施办法》 第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。 第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。 第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。 前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。 职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0721刑初168号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人吴庆秋，男，1968年10月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月30日被赣县区公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。指定辩护人陈爱兰，江西致广律师事务所律师。被告人廖信明（曾用名：廖信堂），男，1975年12月27日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍地赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因伙同他人采用“扣豆子”方式进行赌博，于2019年3月6日被赣州市赣县区公安局处行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月15日被赣县区公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人刘过房，江西红阳光律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人廖信明、吴庆秋犯赌博罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院立案受理后,认为有不适合用简易程序审理的情形，于2019年9月17日转为普通程序组成合议庭，于10月15日公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人吴庆秋及其指定辩护人陈爱兰、被告人廖信明及其辩护人刘过房到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年3月期间，被告人廖信明在赣县区阳埠乡单独非法坐庄或者与被告人吴庆秋商定非法代理“六合彩”赌博，先后招揽李某、吴某1、陈某1、肖某等人在其处投注买码进行“六合彩”赌博，并将部分投注报给其上线被告人吴庆秋非法坐庄。其中，被告人廖信明吸收的赌资数额累计人民币288173元，报给其上线被告人吴庆秋的赌资数额累计人民币139550元，抽头渔利数额累计人民币13955元；被告人吴庆秋吸收的赌资数额累计人民币139550元，抽头渔利数额累计人民币80000元。被告人廖信明因伙同他人采用“扣豆子”方式进行赌博被赣州市赣县区公安局行政拘留期间，于2019年3月12日主动向赣州市赣县区公安局交代尚未被司法机关掌握的其代码“六合彩”赌博的犯罪事实；于2019年8月14日退缴赌资共计人民币160668元。被告人吴庆秋于2019年5月30日主动向赣州市赣县区公安局投案，如实供述了其代码“六合彩”赌博的犯罪事实。上述事实，被告人廖信明、吴庆秋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：草纸一张、书一本、VIVO牌手机一台，被告人廖信明、吴庆秋的供述，证人李某、吴某1、陈某1、肖某、吴某2、陈某2、谢某、刘某、江某、陈某3、陈某4、廖某、严某、徐某、邹某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，协助冻结财产通知书，常住人口详细，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，归案经过，廖信明微信账单记录，廖信明微信聊天记录，电子证物检查笔录，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，情况说明，买码中奖金额明细表，行政事业单位资金往来结算票据，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖信明单独或者伙同被告人吴庆秋以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到人民币5000元以上，赌资数额累计达到人民币5万元以上，属于聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖信明因特定违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且积极退清部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人吴庆秋能主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴庆秋系被告人廖信明上线，其抽头渔利数额累计人民币80000元，主观危害性较大于被告人廖信明。被告人廖信明的辩护人提出被告人廖信明有自首情节，且积极退清部分赃款，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人吴庆秋的辩护人提出被告人吴庆秋有自首情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴庆秋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元。被告人廖信明犯赌博罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴庆秋的刑期自2019年5月30日起至2020年3月29日止；被告人廖信明的刑期自2019年3月15日起至2019年11月14日止。二被告人罚金限于本判决生效后一个月内履行完毕。）被告人廖信明退缴的赃款人民币160668元（未随案移送），予以没收，上缴国库。四、依法扣押的码报壹个、金色VIVO手机壹台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢谷平人民陪审员  谢彦萍人民陪审员  陈恒彪二〇一九年十月十五日书 记 员  罗 欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3662号申请执行人莱州珠江银行股份有限公司。被执行人徐长青，男，1966年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人杨会，女，1979年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江银行股份有限公司与被执行人徐长青、杨会等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初763号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长青在中国工商银行160**376账户内存款人民币2300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1872号 原告：朱小明，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住所地：广西全州县。 委托诉讼代理人:王力,全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：蒋从昌，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住所地：广西全州县。 被告：唐文秀，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地：广西全州县。 原告朱小明与被告蒋从昌、唐文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。被告蒋从昌、唐文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款10万元及利息(利息自2017年4月24日按年利率24%计算至还清借款本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友,2017年4月二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元,承诺在一年内还清借款,并于4月23日出具给原告借条，同时口头约定月息2分。借款后二被告未按约定付息，原告多次催讨，被告唐文秀于2017年6月27日、9月30日分别支付了一个月利息共4000元。约定借款期满已过一年多，被告拒不履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋从昌、唐文秀未提交答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告蒋从昌、唐文秀系夫妻。2017年4月二被告以做生意急需资金周转为由分两次向原告借款共计10万元，并于4月23日共同出具给原告借条,承诺在一年内还清借款，同时口头约定借款月息2分。从原告的农业银行银行卡交易明细清单看出二被告自2017年1月至11月通过支付宝转给原告利息27000元,2018年转给原告利息8，800元,共计付息35800元。约定借款期满后，原告要求二被告偿还借款时，二被告没有履行还款义务。 本院认为，原告与二被告之间的借贷事实有二被告共同出具的借条证实，本院予以确认。原告履行了出借义务，二被告应当按约定履行还款义务。双方虽然在借条中未约定利息，但二被告转账付给原告利息，可以采信原告诉称的双方口头约定年利率为24%的事实。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋从昌、唐文秀应返还原告朱小明借款10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按年利率24%从2017年4月24日起计算至实际清偿之日止，应扣除已付利息35800元。）。 本案受理费减半收取1150元，由二被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇一九年九月十九日 书记员  张丽丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1962号 申请执行人：杨建国，男，1971年7月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢毛毛，男，1950年11月11日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初809号民事判决书，责令被执行人谢毛毛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢毛毛存款计人民币140100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15825号原告：桥爱粉，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：袁永中，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告桥爱粉与被告袁永中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告桥爱粉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桥爱粉撤诉。案件受理费71元，减半收取计36元，由原告桥爱粉负担。审判员 李 楠二〇一九年十月二十三日书记员 尚明启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初6445号原告肖广波，男，1985年3月28日出生，满族，住吉林省集安市。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。被告董军波，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州绿城巴士有限责任公司，住所地郑州市大学南路王胡寨。法定代表人王振宾，总经理。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告肖广波诉被告董军波、被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司、被告郑州绿城巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计452719.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董军波经合法传唤未到庭。经审理查明:2018年10月1日18时36分许，被告董军波驾驶豫A02105D车，与行人原告在凤栖路与开来路交叉口处发生相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告董军波负事故全责，原告不负事故责任。本院认为:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费311491.82元、住院伙食补助费3150元（（17天+46天）×50元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费20214.25元（40990元/年÷365天×180天）、护理费9745.2元（39522元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金30427.63元（13830.74元×11%×20年）、精神损害赔偿金7000元、被抚养人生活费6858.73元(10392.01元/年x15年÷3x11%+10392元/年x2年÷2x11%)、鉴定费1300元、交通费1260元，共计393247.63元。扣除被告郑州绿城巴士有限责任公司垫付的28000元，原告剩余损失为365247.63元，因被告董军波负事故全部责任责任，由被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖广波120000元，由被告郑州绿城巴士有限责任公司赔偿原告肖广波245247.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖广波120000元；被告郑州绿城巴士有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖广波245247.63元；驳回原告肖广波其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取4045元，由被告郑州绿城巴士有限责任公司负担3263元，由原告肖广波负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十月二十九日书记员  李 浩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14165号 原告：黄根霞，女，汉族，1975年10月14日生，住陕西省山阳县。 原告：熊仁根，男，汉族，1950年8月9日生，住陕西省山阳县。 原告：周帮兰，女，汉族，1950年8月21日生，住陕西省山阳县。 原告：熊亮，男，汉族，1998年9月23日生，住陕西省山阳县。 原告：熊坤，男，汉族，2001年2月12日生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师； 委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：中核混凝土股份有限公司； 住所地：西安市经济技术开发区中环大厦C座七层； 统一社会信用代码：916101327XXXXXXXX； 法定代表人：杜国伟，该公司董事兼总经理; 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。 第三人：陕西天工建设有限公司； 住所地：陕西省西安市经开区凤锦路35号1幢1单元8-9层； 统一社会信用代码：9161000075881XXXXX； 法定代表人：冯社林，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：王黎，女，汉族，1976年12月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司职工； 委托诉讼代理人：于璇，女，汉族，1984年7月24日生，住西安市雁塔区,系该公司职工。 原告黄根霞、熊仁根、周帮兰、熊亮、熊坤、诉被告中核混凝土股份有限公司（以下简称中核公司）、第三人陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦雅宁、樊雅萱、被告委托诉讼代理人胡瑜芝、第三人委托代理人王黎、于璇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告居间费502524元以及逾期支付的利息（利息以同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日，暂计至2019年7月31日为114003.15元），合计616527.15元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2012年8月6日，被告与熊义军（于2014年11月去世）签订居间协议，约定熊义军促成被告与第三人就‘金水园小区’部分工程签订商砼供需合同，被告向熊义军支付工程信息费，费用为30元/m³，每次工程货款到账后10天内被告向熊义军支付本批次全部信息费，每立方扣除3元作为信息费税费。协议签订后，熊义军履行了提供信息的义务，促成了被告与第三人就金水园小区1#、2#、6#、1#地下车库及村委会工程签订了商砼供需合同，且合同已经履行。被告未按照协议一定支付信息费，因熊义军于2014年11月底去世，故原告作为继承人提起诉讼。 被告中核公司辩称，原告主张的涉案工程信息费并非居间报酬，而是工程回扣。其与熊义军之间签订的协议损害社会公共利益，应属无效，故其不应支付涉案工程信息费。熊义军私自收受工程信息费违法国家法律规定，破坏市场经济秩序，属于违法行为。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。 第三人天工公司述称，对于原告请求的居间费用毫不知情，其与被告中核公司的合同已经履行完毕，货款也已经支付完毕。 经审理查明，2012年8月6日中核公司（甲方）与熊义军（乙方）签订“协议”一份，协议约定甲、乙双方就由陕西天工建设有限公司承建的“金水园小区1#、2#、6#楼、1#地下车库及村委会”工程交由甲方供应商砼，商砼供需合同签订后，本协议的甲、乙双方对工程所提供的信息费一事达成如下协议：1、甲方支付乙方所提供的工程信息费，费用为30元/m³，支付方式：每次工程货款到账后10天内甲方支付给乙方本批次的全部信息费。2、甲方从乙方的信息费中，梅立方扣除3元做为信息费所需上交的税费，乙方不再另行交税或提供完税发票……。2012年7月7日，被告中核公司与第三人天工公司签订《西安市预拌商品房混凝土供需合同》，约定由中核公司向第三人天工公司承建的“金水园小区1#、2#、6#、1#地下车库及村委会”项目供应商砼。后中核公司与天工公司因双方买卖商砼一事发生争议，中核公司将天工公司诉至西安市雁塔区法院，经西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04211号判决书判决，天工公司于该判决生效之日起十日内向原告中公司支付货款1079988元及违约金121599元。该判决书查明，中核公司向天工公司供应商砼18612方，总货款为6079988元。 另查，2014年11月13日，熊义军去世。黄根霞系熊义军之妻，熊亮系熊义军长子，熊坤系熊义军二子，熊仁根系熊义军之父，周帮兰系熊义军之母。2018年1月16日，原告黄根霞、熊任根、周帮兰、熊亮、熊坤将被告中核公司起诉至本院，2018年12月13日，原告撤诉。2016年，第三人与被告之间关于涉案的商砼买卖合同履行完毕。现原告因居间费用一事，诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，双方各执一词，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据熊义军与被告之间的协议约定，双方成立居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据原告提供的协议及中核公司与第三人天工公司签订《西安市预拌商品房混凝土供需合同》，能够证实熊义军在被告中核公司与第三人天工公司的商砼买卖合同中提供了居间服务，按照双方协议的约定，被告中核公司应当按照约定支付居间服务费用。被告辩称其与熊义军系第三人天工公司员工，熊义军收受信息费属于工程回扣，其与熊义军之间的协议无效，对此，天工公司表示熊义军非其公司员工，对于该款项属于工程回扣的主张，被告亦未提供相关证据予以证实，故对于被告辩解，不予支持，原告请求被告支付居间费用502524元，依法予以支持。关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据协议约定，双方的支付方式为每次工程货款到账后10天内，因被告于第三人天工公司的合同于2016年履行完毕，原告亦主张其诉讼时效的起算时间从2016年开始，因 被告亦认可原告在2017年12月26日向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。对于原告请求的居间费用利息的请求，因双方并未约定，对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告中核混凝土股份有限公司于本判决生效后十日内向原告黄根霞、熊仁根、周帮兰、熊亮、熊坤支付居间费用原告502524元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11087元，原告已预交，由原告自行承担2262元，被告承担8825元，于上述款项履行时一并给付与原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙会 二〇一九年十月十五日 书记员  王雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5147号原告尉氏县壹家房产中介服务有限公司。法定代表人黄敏。住所地尉氏县。委托代理人曹小娜，公司员工，代理权限为特别授权。被告朱高生，男，汉族，1986年9月29日生，住河南省尉氏县。原告诉称，2019年9月21日，原、被告双方达成协议，约定被告所有的尉氏县天御华府11号楼1单元1601室的房屋通过原告公司出售，成交价格为肆拾柒万元，被告当天通过原告收到购房定金5000元。2019年9月24日，被告无故单方面通知原告不再出售该房产，并表示同意返还5000元定金，并赔偿违约金及中介损失，但后来只同意返还购房定金，对公司业务造成严重损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告违约金9400元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告朱高生明确的地址等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尉氏县壹家房产中介服务有限公司的起诉。诉讼费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇一九年十月二十九日书记员  杨 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7578号原告：许炜，男，汉族，1985年10月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告许炜因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金15,000.00元及利息429.15元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以15,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许炜的起诉。案件受理费93.00元，退还原告许炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1111号 龚春兰、广西恒佑源房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人龚春兰申请执行被执行人广西恒佑源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，我院依法划扣被执行人广西恒佑源房地产开发有限公司银行存款30000元（其中执行费293元，执行款29707元），申请执行人已领取本案执行款29707元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1368号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行.负责人：程绍华，行长。被执行人：东营科瑞达汽车配件制造有限公司。法定代表人：高海宾，总经理。被执行人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人：高海宾。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：燕志富。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营科瑞达汽车配件制造有限公司、山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东东方曼商用车有限公司、高海宾、燕志富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0591执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月三十日书记员  王文斌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2300号原告（反诉被告）：赵某，男，1971年7月16日生，汉族，葫芦岛市龙港区。被告（反诉原告）：杨某，男，1974年10月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。第三人：王某，其他信息不详。第三人：胡某，其他信息不详。第三人：武某，其他信息不详。第三人：赵某1，其他信息不详。第三人：葫芦岛市华鑫预拌砂浆混凝土有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇朱洼村。第三人：葫芦岛中维建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。第三人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。第三人：葫芦岛恒盛置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。第三人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南路二段137号。法定代表人李刚，该公司董事长。原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）杨某，第三人王某、胡某、武某、赵某1、葫芦岛市华鑫预拌砂浆混凝土有限公司、葫芦岛中维建筑工程有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛恒盛置业有限公司、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1403民初1285号民事判决书后，被告（反诉原告）杨某不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院作出（2019）辽14民终842号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽1403民初1285号民事判决，发回本院重审。本院立案后,依法另行组成合议庭对该案依法进行审查。原告（反诉被告）赵某向本院提出诉讼请求，判令：1、请求判令被告偿还本金6,010,000.00元，并按日2‰支付自实际使用之日起至实际给付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告、被告、葫芦岛华鑫预拌砂浆混凝土有限公司(以下简称华鑫混凝土)、赵星时、王永玲、葫芦岛中维建筑工程有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛恒盛置业有限公司为联合贷款签订《协议书》一份。该协议书约定:乙方(被告)为王某、胡某、武某贷款、华鑫混凝土与银行签订银行承兑汇票协议提供抵押担保;甲方(华鑫混凝土)、丙方(原告是丙方之一)借给乙方贰千万元无偿使用至王某、胡某、武某全部偿还贷款本息及甲方(华鑫混凝士)全部履行其与银行签订的银行承兑汇票协议义务之日止。协议签订后，由于银行原因，贷款迟迟未发放。后来，银行贷款发放后。丙方于2017年9月6日、10月10日、10月13日依据约定向原告支付借款6,010,000.00元。2018年2月初，在王某等人贷款未到期、甲方银行承兑未到期情况下，被告要求撤回抵押物，并承诺其实际使用的6,010,000.00元由其自己偿还。原告与被告协商待银行承兑到期后撤回抵押物，原告同意。银行承兑到期，原告便筹措资金于2018年2月28日、3月12日、4月10日偿还了包括被告使用的6,010,000.00元在内的全部借款，撤回了被告的抵押物，但被告并未按期承诺偿还其实际使用的6,010,000.00元。被告（反诉原告）杨某提出反诉请求，请求:1、要求各被反诉人共同给付反诉人违约金2000万元;2、由被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：被反诉人赵某及其妻即被反诉人王永玲、其子即被反诉人赵星时和其一家三口实际控制的公司(被反诉人葫芦岛中维建筑工程有限公司葫芦岛市中维房地产开发有限公司)因向兴城农村商业银行旧门支行贷款缺少抵押物，主动找到反诉人，让反诉人为其提供贷款抵押物，并承诺在其6000万元贷款中，拿出2000万元归反诉人无偿使用，双方商讨后，被反诉人赵某以被反诉人王某、胡某、武某、赵某1及案外人杨殿华、杨殿忠六人名义向兴城农村商业银行旧门支行贷款6000万元，由反诉人提供抵押物作抵押担保。为明确双方权利义务，2017年4月27日，以被反诉人王某、胡某、武某、赵某1及案外人杨殿华、杨殿忠为甲方，反诉人为乙方，被反诉人赵某、赵星时、王永玲、葫芦岛中维建筑工程有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司为丙方共同签订《协议书》，协议约定:甲方向兴城农村商业银行旧门支行贷款人民币6000万元(甲方每人1000万元)，由反诉人提供19处登记在葫芦岛市东方房地产开发有限公司(法定代表人为杨玉芬)名下、实际归反诉人所有的不动产为甲方的贷款提供抵押担保，案外人杨殿华、杨殿忠的2000万元贷款由被反诉人赵某、赵星时、王永玲、葫芦岛中维建筑工程有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公同负责偿还。贷款全由被反诉人赵某负责实际操作。该《协议书》约定的贷款于2017年4月29日发放，贷款金额却仅为3000万元，按约定应由案外人杨殿华、杨殿忠二人名下之一的贷款1000万元归反诉人无偿使用，但被反诉人赵某方违约，将用反诉人抵押物抵押贷款的3000万元全部支付至在其控制的人员被反诉人王某、胡某、武某名下。因反诉人仅在协议签订前收到由被反诉人葫芦岛天添小额贷公司(法定代表人为被反诉人王永玲)代反诉人向葫芦岛市东方房地产开发有限公司偿还的工程款319.5万元，作为2000万元无偿使用款中的一部分，故反诉人向被反诉人赵某索要按约定应得的2000万款项中的剩余款项，而反诉人赵某又提出再以其实际控制的被反诉人葫芦岛华鑫预拌沙井混凝士有限公司名义继续贷款3000万元并由反诉人提供抵押物作抵押担保，并再次承诺将该3000万元贷款中的2000万无偿提供给反诉人使用。因此，2017年6月22日，以被反诉人葫芦岛华鑫预拌沙井混凝土有限公司为甲方，反诉人为乙方，被反诉人赵某、赵星时、王永玲、葫芦岛中维建筑工程有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛恒盛置业有限公司为丙方签订了第二份《协议书》，协议约定:1、反诉人提供登记在葫芦岛市东方房地产开发有限公司名下、实际归反诉人所有的19处不动产中的一部分为被反诉人王某、胡某、武某向兴城农商银行借款3000万元提供抵押担保;2、反诉人提供登记在葫芦岛市东方房地产开发有限公司名下、实际归反诉人所有的10处不动产为被反诉人葫芦岛华鑫预拌沙井混凝土有限公司与兴城农商银行营业部签订的银行承免汇票协议(3000万元)提供抵押担保，并在反诉人提供抵押担保之日起5日内，由被反诉人葫芦岛华鑫预拌沙井混凝士有限公司、赵星时、王永玲、葫芦岛中维建筑工程有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛恒盛置业有限公司向反诉人无偿出借人民币2000万元。如果被反诉人违约，应向反诉人支付违约金2000万元，此次贷款仍由被反诉人赵某负责实际操作。被反诉人赵某方获得第二笔300万元贷款后，又再次违约，迟迟不向反诉人支付2000万元。故诉至本院。本院经审查认为，本案与本院受理的原告分别为葫芦岛市天添小额贷款有限公司、赵星时三件案件的本诉部分，为一个整体的双务合同，三案件属于同一法律关系，不应拆分起诉，应一案主张，故认定本案原告赵某的起诉不符合起诉条件，经向双方当事人释明，原告（反诉被告）赵某及被告（反诉原告）杨某均同意本诉与反诉另行诉讼，故对本案的本诉与反诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）赵某的起诉。驳回反诉原告（本诉被告）杨某的反诉。案件受理费53,870.00元退回给本诉原告赵某，反诉费70,900.00元在（2019）辽1403民初2299号案件中予以处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  杨 柳二〇一九年十月十四日书 记 员  杨怡培
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执214号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代理人：唐某，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：陆金明，男，1970年8月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆小珍，女，1975年2月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆洁，女，1993年9月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人陆金明、陆小珍、陆洁金融借款合同纠纷一案中，宁明县人民法院于2017年12月4日作出的（2016）桂1422民初1264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆金明、陆小珍、陆洁未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆金明、陆小珍、陆洁向申请执行人支付贷款本金60000元及利息32824.67元（暂计至2019年4月24日）共计92824.67元，本院已依法受理立案。 本院在执行过程中，本院向执行人陆金明、陆小珍、陆洁发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人陆金明在中国邮政储蓄银行有存款（账户：62×××23），依法冻结并划拨前述账户内存款3050元。除此之外，本院到被执行人陆金明、陆小珍、陆洁户籍地不动产、社区居委会等部门进行财产调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陆金明、陆小珍、陆洁未按期履行偿还义务，本院对其限制消费，纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为92124.67元，被执行人欠缴执行费1419.35元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇一九年十月二十八日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1531号 原告：梁某，男，汉族，1954年7月3日出生，宁夏回族自治区青铜峡市居民，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1961年1月4日出生，山丹县大马营镇上山湾村一社居民。公民身份号码：×××。 原告梁某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告割草费共计74112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告使用其打草机为被告地处马场的草场打草，打草结束后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，后被告支付了一部分款项，下欠74112元经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，原告提交的欠条中未载明债权人姓名，根据被告及双方劳务介绍人陈三瑾、梁卿民的陈述，该欠条款项的实际债权人不仅包括梁某儿子梁羽，还有其他债权人，即该欠条是被告出具给这些共同债权人的，并非出具给原告或梁羽一人。本院对此向原告进行了释明，但原告未变更诉讼主体，亦没有提交该债权已转让给原告的相关证据，故现原告以自己名义起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 预收案件受理费1653元，退还原告梁某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  毛 炬 审 判 员  周勇国 人民陪审员  杨秀珺 二〇一九年十月十六日 书 记 员  汪景阳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … (三)驳回起诉； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执106号 申请人：青海省乌兰农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：三贝，系公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系公司董事长。 青海省乌兰农村商业银行股份有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司借款合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2018）青2821民初317号民事判决书已发生法律效力。因青海一叶农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，青海省乌兰农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，本案申请标的812100.01元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年5月23日、6月14日、7月31日、9月17日，查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下无存款，无车辆、证券、不动产等信息。实地查询发现被执行人有银行账户（已冻结）。 三、实地查询发现发现被执行人青海一叶农业科技有限公司名下有一家全资子公司青海鑫域锐骊农业开发有限公司,经核实该全资公司名下无固定资产，无住所，无基本户，股权10000万已被冻结。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十月二十四日 书记员  祁世祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12580号原告：深圳市泰宇电源有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300691183706U。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳市高原汽车电子有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5D9D5W6H。法定代表人：王某。原告深圳市泰宇电源有限公司与被告深圳市高原汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰宇电源有限公司撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十月十日书记员  李甘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2781号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙。法定代表人：蒋杰萍，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市泽天电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路深信泰丰大厦1栋1001（办公场所）。法定代表人：凌志，总经理。上诉人佛山市中格威电子有限公司因与被上诉人深圳市泽天电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市泽天电子有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月八日书记员 黄淑珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83510号原告：朱煜麟，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐赟，上海喜睦律师事务所律师。被告：陈倩男，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在受理原告朱煜麟诉被告陈倩男民间借贷纠纷一案后，原告朱煜麟未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一九年十月三十一日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2883号原告：上海鲁邑石材有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师集团上海事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，营业地上海市普陀区。负责人：童乃志，总经理。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发，董事长。以上两名被告共同委托诉讼代理人：武立倩，女，1991年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：上海方梅实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路XXX号1215。法定代表人：王红梅。原告上海鲁邑石材有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司、被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。审理过程中，本院依原告申请追加上海方梅实业有限公司为本案第三人。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鲁邑石材有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  倪 斌人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十月八日书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2887号罪犯金海云。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年9月15日作出（2015）园少刑初字00021号刑事判决，认定被告人金海云犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2014年10月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1932号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金海云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金海云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金海云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯金海云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1441号罪犯王周明，男，1986年1月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年11月2日作出（2016）陕0302刑初313号刑事判决书，以被告人王周明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2028年10月21日止），罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王周明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王周明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王周明准予减刑八个月（余刑执行至2028年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢197号申请人:张国英，男，汉族，北京北兴双湖经贸有限责任公司总经理，住北京市。被执行人：杨立，男，汉族，黑龙江省**农场砖厂职工，住黑龙江省。被执行人：陈福华，女，汉族，黑龙江省**农场砖厂职工，黑龙江省。本院在执行张国英与杨立、陈福华买卖合同一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8109执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇一九年十月二十四日书记员 汪浩然
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初201号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人乔志鑫，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省滦平县。2016年3月2日因赌博被滦平县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2017年11月9日因殴打他人被滦平县公安局行政拘留10日，罚款500元；2018年1月18日因寻衅滋事被滦平县公安局行政拘留14日；2019年5月12日因交通肇事被滦平县公安局行政拘留15日。2019年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 辩护人李振环，河北智辩律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人乔志鑫犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员于永元出庭支持公诉，被告人乔志鑫及其辩护人李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年5月12日6时许，被告人乔志鑫驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至Ｇ112线768ＫＭ路段处，与前方同方向孙某1驾驶的电动二轮车相撞，造成孙某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，乔志鑫负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人乔志鑫违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人乔志鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护观点是，被告人乔志鑫犯罪后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。 经本院审理查明，2019年5月12日6时许，被告人乔志鑫饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至Ｇ112线768ＫＭ路段处，与前方同方向孙某1驾驶的电动二轮车相撞，造成孙某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经责任认定，乔志鑫负此事故主要责任。2019年6月18日，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，由乔志鑫赔偿被害人近亲属各项经济损失共计22.8万元（已兑现），被告人近亲属出具谅解书，对被告人乔志鑫的行为予以谅解。 以上事实有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表证实案件来源系孙某2报警。 2、乔志鑫身份信息证实其系完全刑事责任能力人。 3、驾驶人信息查询单证实乔志鑫和孙某1均未办理过驾驶证照。 4、机动车信息查询结果单证实乔志鑫驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车达到报废标准。 5、酒精技术检验报告，证实乔志鑫血液酒精浓度为70.69ｍｇ／100ｍｌ，属于饮酒；孙某1血液酒精浓度为10.88ｍｇ／100ｍｌ,属于未饮酒。 6、法医学尸体检验鉴定书证实被害人孙某1系颅脑严重损伤死亡。 7、道路交通事故认定书证实乔志鑫负此次事故的主要责任，孙志伟负事故的次要责任。 8、勘查笔录和照片证实事故现场的环境状况。 9、调解协议书、赔偿凭证、谅解书证实、调解协议书，乔志鑫已赔偿被害人近亲属22.8万元，并取得谅解。 10、行政处罚决定书证实乔志鑫被行政处罚的情况。 11、证人孙某2的证言证实，2019年5月12日早上6点30分左右，我同学孙海江给我打电话，说我父亲被撞了，20分钟后，我来到现场，看见我父亲头朝西躺在地上，边上又有一大摊血迹，身上输着液，来急救的医生说人不行了。 12、被告人乔志鑫的供述证实，2019年5月12日6时左右，我驾驶摩托车从家里去蔄子沟酒厂上班，到兴州河××段，看到前面有一个骑电动车的人向左转弯，车头都快到中间黄线了，我向右打方向，想超过他，他又向右转弯，我就开始躲他，没躲过去就撞上了。我的车就直接倒地滑了出去，他的电动车就直接撞到道路南侧的护栏上了，我起来后看到他趴在道路南侧的机动车道上，我就打了120电话。 以上证据均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人乔志鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人乔志鑫应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人乔志鑫量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人乔志鑫犯罪后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人乔志鑫赔偿了被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔志鑫犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年十月十八日 书记员  李朋圆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5492号原告：童某。被告：李某。原告童某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款4700元及利息损失651元（从2016年11月3日开始计算利息至起诉之日，按贷款年利率4.75%计算），共计5351元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金伟从事饭店生意，2016年11月3日前被告为经营饭店需要累计从原告处购买价值4700元的雪花啤酒，未支付货款，于2016年11月3日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推拖不偿还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告童某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明：被告于2016年11月3日向原告出具欠条，共计欠原告雪花啤酒款4700元的事实。由于被告李某缺席开庭审理，未能对原告童巍提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某经营饭店期间，从原告童某处购买雪花啤酒共计欠款4700元，于2016年11月3日向原告出具欠条一份。由于被告未向原告偿还欠款，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告雪花啤酒，未支付相应价款，原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款。原告请求被告支付货款4700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付利息损失651元，由于原告未提交证据证明双方约定了利息，或者约定了付款日期，其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李某支付原告童某啤酒款4700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告童某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇一九年十月三十日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢475号被执行人:翟文明本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢475号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人翟文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟文明今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟文明户内存款人民币54760元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月三十日书记员 朱效伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3281号原告：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：张东谦，男，1981年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇向阳村269号，村民。现住易县。被告：郭卫华，男，1978年11月22日出生，汉族，易县迎宾路西城跟胡同69号，居民，现住易县迎宾北区。被告：张立，男，1982年2月20日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第二居民区，居民。原告杨青与被告张东谦、郭卫华、张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人林海涛、被告张东谦、被告郭卫华、被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东谦偿还原告借款50000元，并按月息2分支付自2018年5月17日起至履行完毕之日的利息。2、判令被告郭卫华、张立对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年5月17日，被告张东谦因买车向原告借款现金50000元，期限为12个月（即2019年5月17日一次性还清），若到期未还清，则按日千分之五接受罚息，直至还清为止。被告郭卫华、张立对该笔借款承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起二年，担保范围包括该笔借款的本金及利息。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。望法院支持原告的诉讼请求。张东谦辩称，我借过这笔钱。郭卫华辩称，借款属实，我为此做过担保。张立辩称，借款属实，我为此做过担保。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告张东谦因买车向原告借款现金50000元，由被告郭卫华、张立提供连带责任保证，三方分别在借条上签字确认，三方约定“借款人张东谦，今向杨青借人民币伍万元整，期限为12月，用于买车，于2019年5月17日一次性还清，如不能到期归还，我愿按每日千分之五接受罚息，直至还清之日止。担保人郭卫华…本人证实张东谦借款是因买车急需资金周转，自愿做本笔借款的连带担保人，期限自到期日2年，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款本息。担保人张立自愿做本笔借款的连带担保人，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款本息。”原告提交2018年5月17日借条一份，原被告对以上事实及证据没有争议，本院予以确认。被告张东谦、张立质证意见已支付4个月利息，原告不认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张东谦于2018年5月17日向原告借款50000元，并给原告出具了借条被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。被告郭卫华，张立自愿为此笔借款连带担保且在担保期间，故应承担连带清偿责任。原告主张被告按月利率2%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。因原被告在借条中未约定借期内利息，故原告应从借期届满，主张逾期利息，即自2019年5月18日起至履行完毕之日的利息。被告张东谦、张立质证意见已支付原告4个月利息，未能提供证据证实，故本院对被告被告张东谦、张立质证意见不予采信。被告未依约定偿还借款，责任在被告。综上所述，对原告主张被告张东谦偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2019年5月18日起至履行完毕之日的利息；被告郭卫华、张立对上述借款承担连带清偿责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条规定，判决如下：一、被告张东谦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款50000元并按月利率2%支付自2019年5月18日起至履行完毕之日的利息。二、被告郭卫华、张立对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张东谦、郭卫华、张立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十月二十八日书记员  石 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24489号原告：李小冬，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：龚博谦，男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告李小冬与被告龚博谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小冬的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼，被告龚博谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金80000元；二、判令被告自2019年6月3日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息直至80000元借款本金实际履行完毕之日止，暂计算起诉之日为591元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日起，被告龚博谦、案外人李冰二人以周转资金为由先后数次向原告借款共计80000元。后原告多次向被告催要，但是被告推脱偿还借款，截止至起诉之日，被告对原告借款仍分文未付。原告多次催要未果，故为维护合法权益向法院依法起诉，望判如所请。被告龚博谦未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月12日、5月17日，原告通过微信转账方式分别向被告转款10000元、50000元。2019年5月17日，原告通过支付宝转账方式分两次向被告转款10000元、5000元。2019年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到李小冬现金人民币80000元，于2019年6月3日前还清此借款。2019年7月30日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述，其于2019年5月12日通过微信转账方式向被告交付10000元，2019年5月17日通过微信绑定的工商银行卡账号62×××00分三次向被告交付50000元，并通过支付宝绑定的工商银行卡账号62×××00分两次向被告交付15000元，当天其还交付现金5000元给被告，2019年5月30日被告给其写了借条，被告未还过款。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。结合原告提交借条及微信、支付宝转账记录、中国农业银行交易明细清单等证据及其庭审陈述，原告于2019年5月12日、5月17日向被告交付借款共计8万元，原、被告之间存在借贷关系。《借条》约定被告应于2019年6月3日前还清借款8万元，被告未依约还款，构成违约，应承担相应责任。因此原告主张被告偿还借款本金8万元及自2019年6月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日的利息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚博谦于本判决生效后十日内偿还原告李小冬借款80000元及利息（利息以80000元本金自2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告龚博谦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月二十三日书记员  怀 东
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1714号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 法定代表人：方华平，该分行行长。 被执行人：田会峰，女，汉族，1966年6月24日出生，住所地甘肃省庆城县。 被执行人：褚春，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地甘肃省庆城县。 被执行人：褚喜庆，男，汉族，1980年2月25日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳茂隆果业有限责任公司,住所地甘肃省庆阳市庆城县白马乡顾旗村。 法定代表人：褚喜庆，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人田会峰、褚春、褚喜庆、庆阳茂隆果业有限责任公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7870号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十月十日 书记员 张生旺
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行申4号 再审申请人（原审起诉人）：朱万华，男，1952年3月31日出生，汉族，住江苏省建湖县。 再审申请人朱万华诉江苏省昆山市公安局正仪派出所行政诉讼一案，张家港市人民法院于2019年1月25日作出(2019)苏0582行初278号行政裁定，已经发生法律效力。朱万华不服，于2019年7月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人朱万华称：原审裁定错误。物业主任程旺林对我恐吓、并开除我的工作，我多次向正仪派出所报警，要求予以处理，但正仪派出所一直说物业主任程旺林未犯法，造成本人经济受损，身体受伤，精神忧郁成疾。故要求法院公正处理，撤销原裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人朱万华主张昆山市公安局正仪派出所及其工作人员侵犯其合法权益，并无相关证据，故不符合行政诉讼的要求。据此，原审裁定并无不当。再审申请人朱万华的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱万华的再审申请。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 钱 余 二〇一九年十月二十九日 书记员 金一丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2205号 申请执行人：赵正福，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吕云刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于赵正福与吕云刚劳务合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初285号民事判决书已经发生法律效力。因吕云刚没有履行，经权利人赵正福申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额41600元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月十五日 书记员 孙永宝
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1735号原告：宋勇军，男，1989年11月22日出生，汉族，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，系广东义致律师事务所律师助理。被告：宋志兴，男，1955年8月30日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：宋庆勇，男，1980年7月23日出生，汉族，现住梅州市梅县区。原告宋勇军与被告宋志兴、宋庆勇相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋勇军及其委托诉讼代理人张文源，证人宋某1、钟某、宋某2，被告宋志兴、宋庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇军诉称，原告与被告分别系白渡镇赋梅村深田村民小组和金欧村民小组村民，但双方却是近邻，原告进出自家房屋需从被告住家门前的道路通过。2019年上半年，原、被告双方因道路通行事宜发生纠纷，被告无视原告的合法权益，在早已形成的历史通道（即被告住房门前通往原告住家道路）上放置石块、竖立水泥预制柱，甚至在通道的边缘故意挖深沟，造成车辆通行受阻，原告一家通行困难，上述纠纷发生后，白渡镇司法所、赋梅村委等部门多次调处，但因被告蛮横无理，调解无果。事实上，涉案道路系历史通道，而且原、被告又属不动产相邻人，在此情形下，被告不仅应当尊重该通道为历史通道的事实，不得在该通道上设置任何障碍，也有向相邻原告提供通行便利的法定义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止在被告住家门前通往原告房屋（位于白渡镇赋梅村深田村民小组和金欧村民小组接壤处）道路上设置路障（堆放石块、竖立水泥预制柱）、深挖路基的侵害行为，并对已经设置的路障进行移除、已经开挖路沟进行平整，恢复道路原有的通行便利；二、本案诉讼费用由被告负担。被告宋志兴口头答辩称，我建房时已申请了2.2米的路道，路道以外的是我的责任田，设置的石块是2013、2014年时在2.2米以外的范围就已堆放，因双方发生争吵，堆放石块已发生已久，因我在路坎下种了果树，需要平整土地，该果树种在道路以外的地方，至于水泥桩（即水泥预制柱），是平地，为防止发生纠纷，竖立水泥桩为界址，我不认可我是侵犯原告的权利，我没有妨碍原告，我在2.2米以内的道路范围内没有堆放石块等妨碍设置。被告宋庆勇口头答辩称，除宋志兴答辩意见外，补充意见如下：原告属于深田人，我是金欧人，此条路属于金欧村人耕作之路，原告对此条路没有发言权，对原告所讲的挖沟、路桩都设置在2.2米道路范围外，是合法使用。经审理查明，原告宋勇军家与被告宋志兴、宋庆勇家不是共墙，但两家系一条路道的最后两家，被告家在前，原告家在后，中间无第三人房产，系相邻邻居。涉案道路为自被告家门口至原告家通道，为泥路，一侧为被告围墙，一侧为沟坎和斜坡，自原告家道路前段右侧为水田，自被告所立水泥预制柱起的道路右侧为被告承包的土地。该道路原本路面较宽，能出入车辆，1996年，被告宋志兴经国土部门批准在当地建筑房屋，建房时在屋门口砌起有圈门坪的围墙，但没有砌完善，2013年7月，宋志兴在原有围墙的基础上接着继续砌围墙。2014年被告围墙砌高，因缩短了部分道路宽度，原告将被告围墙拆毁，双方引发争吵，期间被告将原告殴打受伤，被告被梅县区公安分局作出行政处罚，原告向本院提出了人身损害赔偿诉讼。该案处理后，被告在道路自其承包土地起点沿途安置水泥预制桩及摆放部分石块，将道路宽度缩短为2.2米，根据本院现场勘查，该道路基本上维持2.2米，最短宽度为2.1米，在转弯处有一土坑，围墙角至土坑为2.5米。原告以被告放置水泥预制桩及摆放部分石块造成其车辆无法通行为由，于今年8月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。案件审理过程中，经本院询问，一、原告表示如法院判令被告移除路障、石块后，其会自行平整路面、水沟，所需费用其自行承担，不再提出要求被告平整路沟的请求，关于转角处，如果真妨碍通行，请求法院依法处理。二、原告使用车辆为东风日产牌小型轿车。以上事实，有身份证复印件、照片、案情说明、告知书、人口信息查询、准建证、现场勘查材料、证人证言及当事人陈述，本院予以在卷佐证。本院认为，虽然原、被告不是同一村民小组成员，且双方房屋并非共墙，但双方为同一道路尽头的两家，使用相同通行道路，依照法律规定，本案属相邻纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持……”。本案中，虽然被告建造房屋经相关部门批准，右侧土地系其所承包经营，但被告在加建围墙缩短了宽度后，又在道路右侧沿途安置水泥预制桩及摆放部分石块，即使保持2.2米宽度，实际上已经妨碍了原告车辆通行需求，故被告对其沿途安置的水泥预制桩及摆放的石块，应予以移除。同时，为保证原告通行需求，道路宽度至少应有2.5米，且路边不得立桩，转弯处土坑应予以填埋、平整，并加宽0.5米，即从墙角至土坑填埋后的宽度应保持3米宽度。综上，原告的移除水泥预制桩及石块请求，本院予以支持，被告抗辩本院不予采纳。原告经本院询问，表态其会自行平整路面、水沟，并承担相应费用，此为原告自愿，本院予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条规定，判决如下：一、被告宋志兴、宋庆勇应自本判决生效之日起三日内移除设置在道路右侧的水泥预制桩及石块，并给予原告宋勇军将道路加宽至2.5米，转弯处填平土坑后加宽至3米的便利（在原告加宽道路后，不得再行在道路右侧设置水泥预制桩及石块），加宽道路，堆砌水沟所需费用由原告自行承担；二、驳回原告宋勇军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋志兴、宋庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一九年十月二十八日书记员  古慧妮
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2741号申请执行人王亚飞，男，汉族，1975年5月8日出生，住任丘市。被执行人李保强，男，汉族，1981年10月9日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初3040号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李保强名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月三十日书记员  周亚迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46133号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商A座304室。法定代表人：赵林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。被告：张家琳，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告张家琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月十六日书记员  崔 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11473号原告：垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：仝某，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南环海律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区泽能机电经营部，住所地在湖南省长沙市。经营者：雷某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：雷某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告长沙市芙蓉区泽能机电经营部（以下简称“泽能机电经营部”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告泽能机电经营部、雷某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽能机电经营部立即向垫富宝公司偿还垫付款本金21000元；2.判令泽能机电经营部立即向垫富宝公司支付违约金（违约金以21000元为基数，按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止，暂计算至2019年5月30日为3479.67元）；3.判令雷某对泽能机电经营部的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用或其他费用由泽能机电经营部和雷某承担。事实和理由：垫付宝网站是垫富宝公司设立的，用于替会员用户向会员商户提供垫付消费款的服务。泽能机电经营部注册成为会员后，于2018年8月20日在长沙乐事汽车美容服务有限公司处消费，垫富宝公司为此垫付了21000元。此后，因泽能机电经营部拒不偿还垫付款，雷某也未承担担保责任。垫富宝公司为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。被告泽能机电经营部、雷某均未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告垫富宝公司围绕其诉讼请求向本院提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》《授权书（LS7）》、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、泽能机电经营部垫付宝账户截图、系统短信截图、泽能机电经营部和长沙乐事汽车美容服务有限公司的垫付宝账户截图、湖南丰和祥物流有限公司的垫付宝账户截图、新网银行回单等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年7月12日，垫富宝公司与泽能机电经营部签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，泽能机电经营部成为“垫付宝”网站注册会员，泽能机电经营部会员识别码（垫付宝卡号）为80×××51。该合同约定：泽能机电经营部在垫付宝网站取得了会员资格及信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，当泽能机电经营部使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，垫富宝公司替泽能机电经营部直接垫付消费款项给第三方，泽能机电经营部对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务，须在约定时间内将垫付款归还垫富宝公司，如泽能机电经营部逾期须承担违约责任；泽能机电经营部同意按照垫付宝网站上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝公司代泽能机电经营部垫付的消费款项；泽能机电经营部未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，还须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；等等。合同签订当日，雷某向垫富宝公司出具了签订了一份《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，主要内容为：雷某同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止；本承诺函是不可撤销的；等等。2018年8月20日，泽能机电经营部在会员单位长沙乐事汽车美容服务有限公司消费了21000元，垫富宝公司于2018年8月20日替泽能机电经营部垫付了该笔款项。双方约定账单日为每月13日，还款日为每月21日，泽能机电经营部须于2018年9月21日偿还相应款项，但2018年9月21日还款期限届满时，泽能机电经营部尚未偿还。截至本案法庭辩论结束前，泽能机电经营部仍欠垫富宝公司垫付本金21000元。由于泽能机电经营部及其经营者雷某一直拖欠上述垫付款未还，垫富宝公司在多次催收未果后，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，垫富宝公司与泽能机电经营部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。垫富宝公司根据该合约的约定，为泽能机电经营部垫付了消费的款项，泽能机电经营部应依约及时归还。泽能机电经营部拖欠垫付款不还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。因此，垫富宝公司要求泽能机电经营部立即偿还垫付款本金21000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。垫富宝公司还要求泽能机电经营部按年利率24%的标准从逾期还款之日即2018年9月21日开始计付违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。垫富宝公司还要求泽能机电经营部承担其为追讨本案债权而花费的邮寄费、鉴定费、公告费，但未提供证据加以证明，故本院依法不予支持。雷某作为泽能机电经营部的经营者，依法应对泽能机电经营部的上述还款义务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区泽能机电经营部和雷某于本判决生效之日起五日内向垫富宝投资有限公司偿还垫付款21000元，并按照年利率24%的标准计付自2018年9月21日起至上述款项实际清偿之日止的违约金；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由长沙市芙蓉区泽能机电经营部和雷某共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇一九年十月十七日法官助理胡泽雯代理书记员  胡泽雯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1429号罪犯郝德智，男，1971年9月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2017年3月16日作出（2017)陕0322刑初31号刑事判决书，以被告人郝德智犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年11月2日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝德智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯郝德智在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝德智准予减刑五个月（余刑执行至2023年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1238号   申请执行人：李加行，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：132XXXXXXXX   申请执行人：李白莲，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，现住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：132XXXXXXXX   被执行人：张磊，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住址乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX   被执行人：张友会，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住址乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX   申请执行人李加行、李白莲申请执行张磊、张友会借款合同一案，申请执行人李加行、李白莲于2019年9月3日向本院申请执行，本院当日受理立案，该案在执行过程中，双方当事人于2019年9月23日自行和解，申请人于2019年9月23日向本院递交了撤销执行申请，请求撤销对被执行人张磊、张友会的执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4202执1238号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努尔古丽   二〇一九年十月十八日   书记员 居 拉 提
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20906号原告：赣州深奥科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地冶金南路标准厂房4#厂房，统一社会信用代码91360700MA35L6RBXG。法定代表人：刘季。被告：英望科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号D栋501，统一社会信用代码91440300591885452Q。法定代表人：黄子恺。本院在审理原告赣州深奥科技有限公司诉被告英望科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州深奥科技有限公司撤回起诉。案件受理费11724.99元由原告赣州深奥科技有限公司负担。审判员  梁艺二〇一九年十月十六日书记员  张月
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4253号原告苏某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告李某1，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告苏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，未建立稳固的夫妻感情于2017年7月外出后与原告分居至今，分居期间对原告及两个儿子不管不问，原告曾于2018年6月、2019年1月两次提起离婚诉讼，分别撤诉、被法院驳回诉讼请求，但被告至今仍无音信，夫妻和好无望，感情确已破裂。被告李某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。原、被告婚后感情一般，被告于2017年7月外出与原告分居至今，分居期间对原告及两个儿子不管不问，原告曾于2018年6月、2019年1月两次提起离婚诉讼，分别撤诉、被法院驳回诉讼请求，但被告仍无音信。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县民政局婚姻登记证明一份、本院（2018）豫1722民初2761号民事裁定书及（2019）豫1722民初66号民事判决书各一份、上蔡县东洪镇河南村民委员会证明一份、徐田等证人当庭作证的证词等证据在卷佐证。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而被告不惜夫妻之情，自2017年7月至今不归，对原告及儿子不管不问，不尽义务，丧失家庭观念，原告曾于2018年6月、2019年1月两次提起离婚诉讼撤诉及经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，二人仍未和好，被告仍然不归，现原告再次提起离婚诉讼，说明其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，对原告苏某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其婚生子抚养问题，婚生子李某2、李某3在原、被告分居期间一直随原告生活，且被告至今无音信，从有利于子女生活和教育角度考虑，应由原告抚养、被告支付抚养费为宜，原告自愿放弃要求被告承担抚养费及放弃分割夫妻财产的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2、李某3由原告苏某自行抚养。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇一九年十月十五日书 记 员  侯 通
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执251号申请执行人：杨建龙，男性,1989年9月25日生，居民身份证号码15262619890925211X，汉族，住商都县七台镇牧机场大院。被执行人：乔亮，男性,1994年8月6日生，居民身份证号码152626199408066719，汉族，住商都县七台镇水漩家苑小区3号楼2单元4楼西户。本院在执行杨建龙与乔亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人杨建龙依照(2018)内0923民初298号调解书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十七日书记员  刘 君
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7197号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：于仁堂，男，1963年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于健，男，1985年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：闫旭生，男，1973年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河。被告：马玉波，男，1967年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告于仁堂、于健、闫旭生、马玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年十月十九日书记员  刘 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1098号 申请执行人：蔡萍，女，1964年11月2日出生，汉族，退休工人。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：张程毅。 蔡萍和辽宁宽甸东方化工有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2237号民事调解书，约定被告辽宁宽甸东方化工有限公司给付原告蔡萍货款17000元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人所有的土地和房屋已经被市中院拍卖流拍后以物抵债，因厂房内有机械设备未拆除暂时无法交付土地，本院无法提取以物抵债土地差价款支付本案。被执行人的机械设备已被本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对辽宁宽甸东方化工有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚有17000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨 鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员  艾启瑞