河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4192号原告：王志永，男，1990年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告：于翌，男，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：帖蒂，女，回族，1970年7月27日出生，住郑州市鑫苑路10号。委托诉讼代理：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。原告王志永与被告于翌、帖蒂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永及其委托诉讼代理人王春玲，被告帖蒂的委托诉讼代理人李筱静到庭参加诉讼，被告于翌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款40000元整，并自2018年10月1日起向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至被告实际还清货款及赔偿金为止），暂计算至2019年6月30日为2000元；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告长期在焦作市经营生鲜肉生意，2017年8月份，原告与被告于翌因业务原因认识，后原告开始向被告于翌指定的地点焦作万达等处供应生鲜肉，截至2018年1月1日，被告共欠原告生鲜肉货款40000元整，2018年5月5日,被告于翌向原告出具了“于翌于2018年5月5日共欠王志永生鲜肉货款肆万元正（￥40000.00元），定于2018年10月1日前偿还。特此为据，欠款人于翌4128011970081008592018年5月5日”的欠条。但约定的付款期限到期后，被告于翌仍然不向原告支付货款，原告多次催促索要，被告于翌屡次推拖，至今未向原告支付一分货款，并不再接听原告电话，原告由此起诉。经查，被告于翌与被告帖蒂于1999年元月8日登记结婚，于2018年6月8日登记离婚。综上，原告认为，依法成立的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的付款期限向原告履行支付货款的义务，现被告逾期不付的行为已经构成违约，被告除应当承担支付货款的义务之外，还应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告赔偿逾期付款损失，涉案债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，被告帖蒂应对该笔债务承担共同偿还责任。被告于翌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告帖蒂辩称，帖蒂与于翌婚后两人感情一直不好，于翌在外面做什么帖蒂都不清楚，于翌的债务她不进行追认，不应当承担还款责任，该款项也超出了被告帖蒂的家庭日常生活需要。原告王志永为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1：王志永身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。证据2：2-1，于翌身份证影印件及人口信息表复印件；2—2，帖蒂人口信息表复印件；证明二被告的身份信息及主体资格。证据3：3-1，原告与被告于翌之间生鲜肉交易明细；3-2，欠条；证明自2017年8月25日至2018年元月1日，被告于翌共欠原告货款40299元；2018年5月5日原告同意被告支付40000元，被告向原告出具欠条，承诺2018年10月1日前偿还。证据4：4-1，被告于翌与被告帖蒂结婚登记申请书复印件；4-2，被告于翌与被告帖蒂离婚登记审查处理表复印件；4-3，离婚协议书复印件；4-4，于翌微信资料(微信号×××2)截图、王志永微信资料（微信号×××4）截图,王志永与于翌微信聊天记录截图；证明原告多次向被告于翌催要货款，被告于翌屡次进行推拖；同时证明被告于翌与被告帖蒂于1999年元月8日在郑州市二七区民政局登记结婚，于2018年6月8日在郑州市金水区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定“婚生一子，于傲泽（2001.12.11出生）归女方抚养，男方每年支付抚养费20万元，每年元月十日一次性支付完毕”，二被告具备履行能力，但恶意违约拖欠货款。证据5：房产局查询单，证明二被告在焦作没有房产。被告于翌未到庭，视为其放弃质证的权利。被告帖蒂对原告王志永提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的身份信息表的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，该证据不能证明被告帖蒂是本案适格的被告，不能因此来认定帖蒂承担还款责任。对证据3中的交易明细的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据系原告自己制作，没有被告的确认，不能够证明原告的证明目的，对欠条的真实性和证明目的均有异议，于翌没有到庭，无法核对，另外该证据只是一个欠条，没有相应的供货情况，不能证明于翌欠款的真实存在，原告不能据此认为这是于翌和帖蒂共同的债务。对证据4的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该证据不能证明原告诉请款项属于二被告的夫妻共同债务，该款项已经超出被告家庭日常生活需要的范围，被告帖蒂不应当承担还款责任，离婚协议约定的婚生子的抚养费，被告于翌从来没有予以履行，该约定不能证明二被告具备履行还款能力。微信聊天记录的真实性、关联性均不予认可，微信记录里面也没有证明和被告帖蒂有关联。对证据五的真实性无异议，证明目的无异议。被告于翌未到庭，视为其放弃举证的权利。被告帖蒂未向本庭提交证据。经审查，关于原告提交的证据，被告于翌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利；被告帖蒂对证据3-1有异议，该证据系机打件，无原、被告签字确认，亦无其他证据相互印证，本院不予采信；被告帖蒂对证据3-2、4-4有异议，但未提交证据予以证明，且该两份证据相互印证，能够证明被告于翌欠原告王志永生鲜肉货款40000元未还的事实，本院予以确认；关于原告提交的其它证据，被告帖蒂对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告王志永与被告于翌之间存在生鲜肉供应关系。2018年5月5日，被告于翌向原告王志永出具欠条一份，内容为：“于翌于2018年5月5日共欠王志永生鲜肉货款肆万元正（￥40000.0元），定于2018年10月1日前偿还。特此为据。欠款人于翌412801197008100859，2018年5月5日。”后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至本院。另查明，被告帖蒂与被告于翌于1999年1月8日登记结婚，于2018年6月8日登记离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告于翌支付货款40000元的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款损失，因双方对逾期付款违约金没有约定，根据相关法律规定，可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认定自2018年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于被告帖蒂的的责任，本案系在履行买卖合同过程中形成的债务，与家庭生活无直接关系，原告要求被告承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于翌于本判决生效之日起十日内支付原告王志永货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，从2018年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王志永的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告于翌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李婧二〇一九年十月三十日书记员  陈雄附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。