湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3117号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司（原名：道县农村信用合作联社），住所地道县濂溪南路80号。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，该公司职工。 被告：唐有江，男，1977年12月10日出生，公民身份号码:43292319xxx，住道县xxx。 被告：唐桂秀，女，1977年3月10日出生，公民身份号码:432923197xxx,住址同上，系唐有江的妻子。 被告：道县濂溪金丰农业开发有限公司，住湖南省永州市道县xxx。 法定代表人彭为成。 被告:彭为成，男，1980年9月27日出生，汉族，公民身份号码:431124198xxx，湖南省道县人，住湖南省道县xxx，系道县濂溪金丰农业开发有限公司法人代表。 被告：彭为顺，男，1974年6月3日出生，汉族，公民身份号码：4329231974xxx，住湖南省道县乐福堂乡清塘坪村6组。 被告：唐咸引，男，1967年8月6日出生，公民身份号码：43292319xxx,住湖南省道县xxx。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告唐有江、唐桂秀、道县濂溪金丰农业开发有限公司、彭为成、彭为顺、唐咸引金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行的委托诉讼代理人张建华、被告唐有江、唐咸引到庭参加诉讼，被告唐桂秀、道县濂溪金丰农业开发有限公司、彭为成、彭为顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金200000元及相应的利息、罚息;2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由:被告唐有江于2017年4月13日，以种植瓜蒌为由，向湖南道县农村商业银行寿雁支行借款200000元，月利率8.7‰，期限三年。原告与被告道县濂溪金丰农业开发有限公司及彭为成签订了“银企农”业务合作协议，与被告彭为顺、唐咸引签订联保贷款合作协议，约定由以上被告对该笔借款本息承担连带偿还保证责任。截止2019年10月22日尚欠本金20万元以及利息15283.59元，因被告未按合同履行，为此对被告依法向道县人民法院起诉，请求依法判决。 被告唐有江、唐咸引答辩称借款是道县濂溪金丰农业开发有限公司用的，只是以其名义借款，是道县濂溪金丰农业开发有限公司让其借款让公司暂时用着。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告唐有江与原告道县农商行签订《个人借款合同》,约定唐有江向道县农商行借款20万元用于瓜蒌种植、借款期限24个月、借款月利率8.7‰，按季结算，借款人未按约定按时归还贷款本金，贷款人在权对逾期贷款的利息按约定的利率上浮30%计收，借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收。 2017年4月10日，被告唐桂秀向道县农商行出具共同偿还贷款承诺书，承诺自愿对所借款项承担共同偿还责任。2017年4月13日，唐桂秀与道县农商行签订《保证合同》，约定唐桂秀为上述借款承担连带责任保证。 2017年4月13日道县农商行与被告道县濂溪金丰农业开发有限公司、唐有江签订《道县农商行“银企农”业务合作协议》，该协议第四条约定“由金丰公司保证担保，农商行方可实施放贷”、第七条约定“金丰公司必须将瓜蒌种植户产销收入，在结算后一周内将款项汇入瓜蒌种植户在农商行分支机构协商还贷还息。如贷款本金或利息逾期，农商行分机构有权从瓜蒌种植户个人存款专户扣收逾期贷款本金或利息，金丰公司协助农商品行催收贷款本息，并履行担保职责”。 2017年4月13日，道县农商行与彭为顺、唐咸引签订了《道县农村商业银行联保贷款合作协议》，其中道县农商行为甲方，唐有江、彭为顺、唐咸引组成的商户联保小组为乙方。该协议约定：“商户联保小组在自愿基础上组成，商户联保小组成员通过自寻合作者的方式，申请商户报农商行进行贷款资格审查同意后筹建商户联保小组。农商行对商户联保小组成员发放，并由商户联保小组成员相互承担连带保证责任的贷款”、“联保小组成员退出，联保小组全体成员还清农商行联保贷款本息后方可退出联保小组”、“联保贷款逾期90天后，其他小组成员承担连带责任，按份额归还贷款”。 另查明，道县濂溪金丰农业开发有限公司是由彭为成设立的一人有限责任公司。道县农商行向唐有江发放20万贷款后，唐有江未按约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告道县农商行、被告唐有江、唐桂秀、道县濂溪金丰农业开发有限公司、彭为成、彭为顺、唐咸引的身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、共同偿还贷款承诺书、借款借据、《道县农商行“银企农”业务合作协议》、《道县农村商业银行联保贷款合作协议》等证据证实，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》、《道县农商行“银企农”业务合作协议》及《道县农村商业银行联保贷款合作协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。道县农商行按合同约定履行了向被告唐有江发放贷款的义务，而唐有江未按合同约定还本付息，应承担本案的违约责任。被告唐有江庭审中辩称，其与被告唐桂秀的离婚协议约定了债务由男方承担，但此约定是唐有江与唐桂秀的内部约定，不能对抗道县农商行依《保证合同》向唐桂秀主张连带保证责任的权利，但唐桂秀在承担保证责任后可向唐有江主张偿还权利。被告道县濂溪金丰农业开发有限公司、彭为顺、唐咸引按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，道县濂溪金丰农业开发有限公司为一人有限责任公司,彭为成是道县濂溪金丰农业开发有限公司的唯一股东兼法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定”一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计。”，本案彭为成没有编制财务会计报告并经会计师事务所审计,也未提交任何关于公司财产独立的证据,故其应当对公司债务承担连带责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告唐有江在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算至偿还完毕之日止，已付利息予以扣减）； 二、被告唐桂秀、道县濂溪金丰农业开发有限公司、彭为成、彭为顺、唐咸引对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周华翼、周建竹、道县濂溪金丰农业开发有限公司、田燕、何善华、彭为成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蔡国元 二〇一九年十月二十五日 书记员  何文志 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。