wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3602号 申请执行人：杜明杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：谢芷欣，女，1996年2月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人杜明杰与被执行人谢芷欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4086号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人谢芷欣于本判决生效之日起5日内向申请执行人杜明杰归还借款本金5000元及利息（利息从2016年12月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被执行人谢芷欣于本判决生效之日起5日内向申请执行人杜明杰支付律师费1000元。案件受理费45元，由被执行人谢芷欣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2378号罪犯徐冬影。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年12月18日作出(2014)钟刑初字第208号刑事判决，认定被告人徐冬影犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐冬影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐冬影减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐冬影在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐冬影在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐冬影的刑罚减去有期徒刑六个月二十二日（刑期自2014年8月8日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2358号 原告：杨光辉，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李东，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告杨光辉为与被告李东侵权责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告杨光辉，被告李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨光辉诉称：坐落于白塔区卫国路19局XX的房屋系原告所有，2018年8月21日，原、被告签订装饰装修合同，约定被告为上述房屋进行装修，装修费3.3万元。装修工程于2019年3月24日完工，装修款已给付完毕。然而，房屋主卧的棚顶部分脱落，无法正常使用，掉落的棚皮砖块造成原告胳膊受伤。原告认为，被告的装修工程不符合质量标准造成原告财产损害，应依照相关法律规定承担违约责任，赔偿原告的损失。原告与被告协商无果，故诉至法院请求法院在查清事实的基础上依法裁判，维护原告的合法权益不受侵害。 被告李东辩称：我不同意赔偿原告5000元，我在之前赔偿过原告，在之后我和原告的合同已经终止了。 本院经审理查明：原告杨光辉与被告李东于2018年8月21日达成装修协议。在施工过程中，原、被告于2018年12月至2019年3月期间因装修事宜多次协商，最终于2019年3月24日达成协议，由被告李东给付原告杨光辉违约金5000.00元，原告杨光辉将双方签订的装修合同退还给被告李东。 本院确认的上述事实有原告杨光辉提供的微信聊天记录、收款收条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，原告杨光辉与被告李东之间达成装修协议系各方当事人真实意思表示，故双方均应依照协议约定履行各自权利义务。通过双方的微信聊天记录可以看出，在合同履行过程中，原告杨光辉因对装饰事宜不满意多次与被告李东协商，后被告李东转帐给原告杨光辉5000.00元，原告杨光辉收取款项并将装修合同退还给被告李东，故可以认定原、被告之间对违约事宜已达成一致协议，双方权利义务已终结，现原告杨光辉再向被告李东主张权利无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨光辉的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0115刑初610号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王凤龙，男，1985年1月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，住址河北省唐山市丰南区（户籍所在地黑龙江省海伦市）。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]620号起诉书指控被告人王凤龙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月份，被告人王凤龙在网上冒充女性结识被害人陈某。随后被告人王凤龙通过虚构坐车没钱、生病住院等理由向被害人陈某索要钱财，使被害人陈某陷入错误认识，并通过微信红包、微信转账、支付宝扫码支付等方式向被告人王凤龙转账合计12569.36元人民币。得手后，被告人王凤龙将被害人陈某微信拉黑。公诉机关认为被告人王凤龙具有如实供述自己罪行和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王凤龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王凤龙有到案后如实供述其罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王凤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人王凤龙的违法所得人民币12,569.36元返还被害人陈某；不足以弥补的损失部分，责令被告人王凤龙予以退赔。三、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收、上缴国库，sim卡、U盘等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十月三十日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保364号申请人：张建饶，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地详址福建省诏安县之一。委托代理人：麦佳耀、梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：张金富，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地详址福建省诏安县。被申请人：张金华，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地详址福建省诏安县。申请人张建饶与被申请人张金富、张金华因民间借贷产生纠纷，申请人张建饶向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张金富、张金华银行存款905000元或查封其等值财产。申请人张建饶提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保函作为担保，在担保额905000元范围内承担连带责任担保。本院认为，申请人张建饶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金富、张金华银行存款905000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 梁 洁二〇一九年十月十一日书记员 梁美桦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1444号 罪犯刘凯捷，男，1984年10月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤5122刑初第115号刑事判决，以被告人刘凯捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，经广东省潮州市中级人民法院审理，2016年10月20日作出了（2016）粤51刑终128号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉，刑期执行自2016年2月25日至2020年10月24日。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘凯捷在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘凯捷在2016年11月22日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘凯捷减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘凯捷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分258分，1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘凯捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘凯捷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5385号 原告：钟楼区凌家塘市场XX冷冻食品批发部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委。 经营者：闵XX，该个体工商户经营者。 被告：黄XX，男，汉族，1980年5月4日生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘XX，丹阳市XX法律服务所法律工作者。 原告钟楼区凌家塘市场XX冷冻食品批发部（以下简称XX食品）诉被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告XX食品委托诉讼代理人闵XX、被告黄XX委托诉讼代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XX食品向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款共计56692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事火锅食材批发业务。在2018年10月22日至今，原告为被告供应火锅食材，被告累计欠款56692元。原告为了维护合法利益，故诉至法院，要求判如所请。 被告黄XX辩称，2018年12月14日和2019年1月初，被告从原告处购买两批冷冻家禽肉品，货款分别为10230元和6348元，以上两笔货款被告已分别于2019年1月7日和2019年1月25日抹去零头（230+48元），通过银行转账的方式给付原告，有银行汇款记录为凭，被告并不欠原告的货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的销售凭证、银行转账凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，原告为被告提供火锅食材，货款10230元，被告在销售凭证上签字确认；2019年1月3日，原告为被告提供火锅食材，货款6348元，被告在销售凭证上签字确认。原告另于2019年1月23日、2019年1月31日、2019年2月16日、2019年3月2日分别开具销售凭证四张，金额分别为11420元、9174元、4520元、15000元，上述四张销售凭证由朱XX签收。2019年1月7日、2019年1月25日，被告通过中国工商银行向原告分别打款10000元、6300元。 庭审中，原告陈述朱XX是被告店里的厨师长。由原告的儿子负责送货，一般由厨师长签收，被告本人在场就由被告签收。认可被告支付的两笔货款，同意抹去零头。被告陈述朱XX并非其厨师长，也未收到该四张销售凭证中的货物，因被告店面较小，货物由其本人签收。 本院认为，当事人对于自己诉讼主张应当提交证据予以证实，不能提供证据证实的应当承担举证不能的法律后果。本案中，经原、被告双方确认，由黄XX签字的两张销售凭证的货款已经付清。原告提交的另外四张销售凭证签收人并非被告，被告现不予认可，原告亦无证据证明签收人“朱XX”与被告存在关联性，故其主张由被告支付该四张销售凭证载明的货款于法无据，本院不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟楼区凌家塘市场XX冷冻食品批发部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为609元（原告已预交），由原告钟楼区凌家塘市场XX冷冻食品批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  代家军 二O一九年十月二十四 法官助理王昊 书记员庞蕾
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初4135号原告：杨某某，男，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。原告杨某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于201910252019年10月14日立案。原告杨某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费68元，由原告杨某某负担。审判员  王珊二〇一九年十月二十五日书记员  姚博
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监101号 原审原告：费宜英，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:徐淮军,男,1973年4月9日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:陈玉婷,女,1991年12月6日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告费宜英与原审被告徐淮军、陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0813民初524号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  张甜甜
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3537号原告：车聪安,男,1974年3月1日出生,汉族,甘肃省景泰县村民。被告:戚继文,男,1977年2月15日出生,汉族,甘肃省景泰县居民。原告车聪安与被告戚继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车聪安到庭参加诉讼，被告戚继文经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款26000元。事实和理由：2015年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借款，双方达成民间借贷合同，由原告给被告提供借款26000元，双方约定使用期限为2015年底，并口头约定月息1%。到期后原告多次向被告主张借款本息时，被告一直推诿，根本无支付的诚意。原告认为，原被告达成的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护，被告不能按约偿还借款本息，严重违约。在与被告协商不成的情况下，诉诸法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款20000元。被告戚继文未出庭应诉亦未提交答辩意见。原告提交的证据借条2份，本院经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告戚继文于2013年7月13日向原告车聪安借款20000元，经结算，被告戚继文于2015年1月15日向原告车聪安出具借条，载明“今因资金周转困难，借车聪安现金26000元，大写贰万陆仟元整，按2015年年底还清，2015.1.15”。经原告催要，涉案借款被告未偿还。本院认为，原告车聪安与被告戚继文之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证。因此，原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚继文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权、抗辩权的放弃。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚继文于本判决生效后10日内偿还原告车聪安借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告戚继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一九年十月二十五日书记员  高扬鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3240号 罪犯韦书弟，男，1979年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年11月29日作出(2010)兴刑初字第443号刑事判决，以被告人韦书弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1968号刑事裁定，对罪犯犯韦书弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1566号刑事裁定，对罪犯韦书弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年8月2日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦书弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦书弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦书弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年5月获奖励5个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年2月20日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦书弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯韦书弟缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦书弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦书弟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2291号之四 被执行人张磊，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2291号之四裁定书，于2019年10月14日向被执行人张磊 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张磊在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXXXX1 账户内存款人民币2012.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十四日 书记员  沈书强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保737号申请人：吴磊，男，汉族，1979年12月21日出生，住沈丘县。被申请人：刘智慧，男，汉族，1979年7月6日出生，住沈丘县。申请人吴磊与被申请人刘智慧民间借贷纠纷一案，申请人吴磊于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘智慧230000元的银行存款或相应财产，担保人吴猛为申请人提供了登记在其名下的豫Ｐ×××××东风日产牌小型轿车为其担保。本院经审查认为，申请人吴磊的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘智慧的银行存款230000元；二、如银行存款不足230000元，查封、扣押被申请人刘智慧不足部分价值230000元的其他财产。案件申请费1670元，由申请人吴磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文星二〇一九年十月十七日书记员  郑 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24038号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢，统一社会信用代码91500107565628516C。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志刚，男，汉族，1975年3月8日生，住重庆市江北区。被告：魏长丽，住重庆市九龙坡区。被告：王荣刚，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月10日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告魏长丽、王荣刚物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇一九年十月二十九日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1262号 原告巩和平，男，汉族，现住武都区。 委托诉讼代理人：杨海琴，系本案原告的妻子，特别授权代理。 被告陇南市武都加林出租汽车有限公司（下称加林公司） 住所地：陇南市武都区江南街道办桥头路潘家湾021号。 统一社会信用代码：9162120273963xxxx。 法定代表人：王光剑，任公司经理 委托诉讼代理人：胡玉兰，系该公司经理。 第三人：杨文星，男，汉族。 原告巩和平诉被告加林公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告2016年燃油补贴款7600元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告很早就将自己的出租车挂靠在被告公司经营，2014年换了新车×××后继续挂靠在被告公司经营，后国家决定给出租车发放燃油补贴，每年运管局根据出租车公司上一年度出租车数将每一辆出租车上一年度的燃油补贴统一转到出租车公司，由出租车公司统一发放，从2009年开始原告都按国家的规定领取了燃油补款。2017年被告开始发放2016年出租车的燃油补贴款，被告公司武都负责人胡经理以原告2017年3月将车转让为由拒绝给原告发放2016年燃油补贴款，后多次协商未果，原告遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.收据复印件两页（共四张），证明2016年车是由原告开着。 被告加林公司辩称,2017年7月原告给公司打电话说让第三人领取燃油补贴款6035元，但是并没有说明是哪一年的燃油补贴款，到12月份又有一笔燃油补贴款，原告和第三人均来领取该款。 第三人辩称，被告说的我同意，原告说的不属实。 被告和第三人均对原告提供的证据无异议，庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：早年原告就将自己的出租车挂靠在被告处经营，2014年换了新车×××后继续挂靠在被告公司经营。后国家决定给出租车发放燃油补贴，由运管局发放给被告，再由被告向出租车实际经营者发放，从2009年开始原告即在被告处领取燃油补贴款。2017年3月原告将其经营的出租车转让给了第三人。现原告要求领取燃油补贴款7600元，多次与被告协商未果后诉至法院。 庭审中原告称该燃油补贴款为2016年度的补贴，但未向本院提供有关证据证实。 本院认为，原告向本院提交的证据仅能证明其曾在2016年实际经营涉案出租车，不能证实其提出的燃油补贴款7600元为2016年度的补贴，亦不能证实被告应向其发放燃油补贴款7600元。因原告的主张事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下 驳回原告巩和平全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告巩和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马林德 审 判 员  后卫东 人民陪审员  袁新林 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张 钺 书 记 员  安 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3081号罪犯陈敏。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0583刑初1599号刑事判决，认定被告人陈敏犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2017年4月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈敏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年2月、2019年7月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11515号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，该支行行长。被告：丛洪兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：褚晓艳，女，1970年7月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台建旭房地产开发有限责任公司，住所地烟台市莱山区芳华园购物中心1-51号法定代表人：姜松青，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告丛洪兵、褚晓艳、烟台建旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110138.65元及利息和逾期利息17603.55元（暂计至2017年9月4日），并自2017年9月5日至实际给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告提供抵押的、坐落于烟台市莱山区府前花园18号楼1403号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告烟台建旭房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月26日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定：被告为购置坐落烟台市于莱山区府前花园18号楼1403号房产，向原告借款140000元，借款期限自2008年3月26日至2028年3月26日止。被告同时将所购房产抵押给原告并办理了抵押登记。被告烟台建旭房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任，合同生效后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十月三十一日书记员  孙萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7675号原告：涡阳县花沟镇辉俊钢管租赁服务部，住所地安徽省涡阳县花沟镇马庄新村，统一社会信用代码92341621MA2QHR473T。负责人：马辉。原告：王克俊，男，1968年11月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：尹梦娜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：魏俊松，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：马兰海，男，1979年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：牛火平、赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。原告涡阳县花沟镇辉俊钢管租赁服务部、王克俊诉被告魏俊松、马兰海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告涡阳县花沟镇辉俊钢管租赁服务部、王克俊向本院提出诉讼请求，1.请求二被告共同承担所拖欠原告的钢管、扣件租赁费72万元及利息，利息暂计10000元；2.请求二被告立即返还尚未归还的钢管5335米、扣件41351只；3.请求二被告支付未归还的钢管、扣件被无权占有期间的租金损失暂计为276373.98元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告魏俊松的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回涡阳县花沟镇辉俊钢管租赁服务部、王克俊的起诉。案件受理费13857元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年十月十八日书记员  罗 珂
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初855号 原告（反诉被告）：湖北华潞石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇孙湾组。 法定代表人：孙奎，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：辽宁省轻工设计院有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路46号。 法定代表人：卢秉刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖知行，系公司法务人员。 原告（反诉被告）湖北华潞石化工程有限公司（以下简称“华潞石化”）与被告（反诉原告）辽宁省轻工设计院有限公司（以下简称“辽宁轻工”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华潞石化委托诉讼代理人陈孝云、被告（反诉原告）辽宁轻工的委托诉讼代理人肖知行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北华潞石化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款145800元及延期支付货款的利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订了一份《非标容器填料采购合同》，合同约定被告辽宁轻工向原告华潞石化购买一批非标容器填料，合同价款1458000元。尔后，原告华潞石化按约定履行了供货义务，被告辽宁轻工亦支付了90%货款，但至今尚有10%的货款145800元作为质保金未能支付，原告曾去人、去函催讨未果。 被告辽宁省轻工设计院有限公司辩称，被告辽宁轻工对原、被告之间的买卖合同关系及尚欠质保金145800元事实无异议。被告辽宁轻工之所以未支付尚欠的质保金145800元，是因为原告华潞石化在履行合同时逾期交货，并造成了被告辽宁轻工经济损失。 反诉原告辽宁省轻工设计院有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告华潞石化赔偿反诉原告辽宁轻工违约金人民币72500元；2.判令反诉被告华潞石化承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，反诉原告辽宁省轻工设计院有限公司与反诉被告湖北华潞石化工程有限公司签订了《非标容器填料采购合同》，合同约定反诉原告辽宁轻工向反诉被告华潞石化购买一批非标容器填料，合同总价款1458000元，反诉被告华潞石化的交货日期为2016年8月30日，逾期交货的，则每逾期一天按照逾期交货货款总额的5‰承担违约金，违约金总额最高不超过合同总额的5%。在合同履行中，因反诉被告华潞石化违约逾期供货，导致反诉原告辽宁轻工延误工期，给反诉原告辽宁轻工造成了较大经济损失。2016年11月8日，反诉被告华潞石化向反诉原告辽宁轻工出具《承诺书》，承认其存在违约行为，并承诺从2016年11月9日开始计算供货期，重新补货。依据该承诺书，反诉被告华潞石化逾期交货71天，依据合同约定，反诉被告华潞石化应赔偿反诉原告辽宁轻工违约金共计72500元。请求法院依法支持反诉原告辽宁轻工的反诉请求，并从反诉原告辽宁轻工所欠反诉被告华潞石化的货款145800元中扣减。 反诉被告湖北华潞石化工程有限公司辩称，反诉原告的反诉理由是反诉被告华潞石化违约延期交货，实际上是反诉原告辽宁轻工理解有误。2016年6月4日原、被告双方签订的《非标容器填料采购合同》约定的产品供货数量是以立方数为标准，而不是以个数和只数为标准。反诉原告辽宁轻工在装填填料过程中反映供货数量缺少后，反诉被告华潞石化为维系双方合作关系已经补货并不计入货款，对反诉原告已作补偿。此外，反诉被告华潞石化在承诺书中的承诺是对补充交货时间的承诺。故反诉原告辽宁轻工反诉请求和理由均不成立。 当事人围绕本诉和反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案本诉和反诉涉案的主要事实依据是2016年6月4日原、被告双方签订的《非标容器填料采购合同》。在本诉中，被告辽宁轻工对原告华潞石化所举证据无异议，并自认对所欠华潞石化货款145800元无争议，对此本院予以采信。在反诉中，反诉原告辽宁轻工提交的《关于非标容器填料数量问题的告知函》和《承诺书》等证据，拟证明反诉被告华潞石化承认供货数量缺少，并承诺从2016年11月9日开始计算供货期（即补充供货），并由此计算反诉被告华潞石化逾期供货71天，但该证据并不能证明非标容器的数量缺少是因为反诉被告华潞石化未按合同约定的数量供货。另外，反诉被告华潞石化在向反诉原告辽宁轻工的《承诺书》中承诺，反诉被告华潞石化是对补充供货时间的承诺，合同双方并未涉及到延期交货和延期交货违约责任追究等事项，且反诉原告辽宁轻工对此亦未举证，故反诉原告辽宁轻工的反诉事实理由不成立，本院不予采信。 综上，被告辽宁轻工所欠原告华潞石化货款145800元应予给付，原告华潞石化的此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。本诉原、被告对延期支付质保金无违约责任约定，原告华潞石化诉求被告辽宁轻工支付延期付款利息损失的诉求，本院不予支持。反诉原告辽宁轻工的反诉事实理由不成立，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省轻工设计院有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北华潞石化工程有限公司给付所欠货款145800元。 二、驳回原告湖北华潞石化工程有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告辽宁省轻工设计院有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3216元，由本诉被告辽宁省轻工设计院有限公司负担，反诉案件受理费1612.5元，由反诉原告辽宁省轻工设计院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  严新龙 人民陪审员  束继承 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 维
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：副书记（主持工作）。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：马俊，男，1969年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人马俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行的债权为借款本金120560.23元及利息、案件受理费1457元。本案在执行中向被执行人马俊发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人马俊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金、劳动就业、收入等信息，经财产调查，被执行人马俊无可供执行财产。申请执行人的债权未实现，本院已向被执行人发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月十日书记员  宋媛
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执405号 申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，住长沙市芙蓉区人民东路111号长房东郡7栋2单元204号房。 被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住宿地辰溪县辰洲北路二中段。 法定代表人：谢筱鑫，总经理。 本院在执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人李道勇撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘12民终860号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李鹏程
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1596号 申请执行人：邓桂娥，女 被执行人：曾几强，男 被执行人：周务雄，男 被执行人：李新超，男 被执行人：曹友成，男 被执行人：胡召政 本院在执行申请执行人邓桂娥与被执行人曾几强、周务雄、李新超、曹友成、胡召政借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人胡召政履行完毕，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢229号之三 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路信合大厦。统一社会信用代码：91340100486408523C。 法定代表人：林承新，该公司董事长。 被执行人：范玉龙，男，1966年06月出生，住巢湖市。 买受人：崔金明，男，1973年5月出生，住浙江省嘉兴市海盐县武原街道。 本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司与范玉龙借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日委托安徽法瀛法助网络科技服务有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人范玉龙持有的巢湖农村商业股份有限公司的274406份股权。2019年10月15日，买受人崔金明以606330元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人范玉龙持有的巢湖农村商业股份有限公司的274406份股权及其他相关权利归买受人崔金明所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人崔金明时起转移。 二、买受人崔金明可持本裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十月二十五日 书记员  俞翌涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春园，女，1972年1月8日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：李华志，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系吴春园丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新晃侗族自治县波洲镇洞坪村寨溪冲组。负责人：关宁枫，组长。再审申请人吴春园与被申请人新晃侗族自治县波洲镇洞坪村寨溪冲组(以下简称寨溪冲组)土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春园申请再审称，1.吴春园户籍一直在本组，1996年寨溪冲组出具的“证明”可以证明吴春园取得涉案土地的承包经营权。2.合同法规定合同除了书面形式和口头形式，还可以以其他形式成立。根据合同法的规定，法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。吴春园1996年耕种涉案地，2006年到期后，寨溪冲组没有收回该地，寨溪冲组对吴春园继续承包经营涉案地是默认和认可的，双方就该涉案地土地承包经营权已依法成立。且法律没有规定没有书面合同就无效。3.寨溪冲组出具的“证明”实质是一个承包合同。合同定的“十年”承包期、“不再分田”的条款违法。4.原审法院认定该案不属于法院管辖适用法律错误。相关法律规定承包经营纠纷由相关部门调解，仲裁机构仲裁或人民法院受理，人民法院有权确定承包方的承包经营权。综上，请求撤销原审裁定，由湖南省高级人民法院进行实体审理，并裁定吴春园已实际取得诉争土地经营权。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。就吴春园是否享有涉案土地承包经营权，已有生效判决认定吴春园与寨溪冲组未就诉争土地签订土地承包合同、吴春园尚未取得诉争土地的承包经营权，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门解决。故原审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴春园的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回的吴春园再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十日法官助理刘柳书记员旷豪才
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异58号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层202号商铺，总金额425860元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600619），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层202号商铺，总金额425860元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人虽支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的除外情形。本院的查封行为合法，案外人的异议理由不成立。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持，并依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永明 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十月二十二日 助理审判员  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3322号 原告：王冲，男，1989年8月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被告：刘吉，男，1986年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告王冲与被告刘吉民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告刘吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年10月4日向原告借款3万元，当时未出具借条。2018年11月11日向原告出具借条一张，约定借期2个月，逾期还款按月息2分计算并承担律师费等。因被告未按期还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金3万元并从2018年11月12日起按照月息2分支付利息、承担律师费3000元。 被告刘吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过案外人逢海雷的微信转账3万元给被告，被告于2018年11月11日向原告出具借条，借条载明借款人刘吉于2018年11月11日向出借人王冲借款3万元，借款期限2月，月利率1％，于2019年1月11日归还本息，逾期未还，则按月利率2％计付逾期利息，如违约，向违约方追偿的一切费用包括律师费等均由违约方承担。因到期被告未还款，故原告诉至本院，并委托律师产生律师费3000元。 庭审后，经本院电话联系被告，被告表示已偿还借款，但被告并未按照本院要求到本院接受询问，也未向本院举证，后本院再电话联系被告，被告要么不接电话要么关机。 本院认为，被告向原告出具借条，载明借原告3万元，并约定借期、利息以及逾期违约责任，现原告凭借条、微信转账记录能够证明借款事实，而被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼且经本院庭审后电话通知被告仍不到本院接受询问并举证，故被告应承担相应的不利后果，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告还款3万元本金本院予以支持，对于利息，根据借条约定，借期内利息应按照月息1分计算，逾期后应按照月息2分计算。对原告主张的律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院亦于支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘吉于判决生效后三十日内偿还原告王冲借款本金3万元并承担利息（2018年11月12日至2019年1月11日期间按照月息1分计算，2019年1月12日起按照月息2分计算至实际给付之日止），并支付原告王冲实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。 审判员  刘海波 二〇一九年十月十日 书记员  黄菊华
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5554号原告：张千桃，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告:巢湖市第二中学，住所地安徽省巢湖市团结路，统一社会信用代码：12340100486408363A。法定代表人：黄传胜，校长。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽祥峰律师事务所律师（实习）。原告张千桃与被告巢湖市第二中学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千桃及其委托诉讼代理人黄贤柏，被告巢湖市第二中学委托诉讼代理人过俊峰、吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张千桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款逾期付款利息156775.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年9月承包施工被告单位教学楼A区工程,工程于2008年8月底开学前完工交付被告单位使用,上述工程经过结算确认总价款为3353186.08元,在原告将案涉工程交付给被告使用时,被告尚欠工程款607186.08元未付,一直拖欠至2012年底才付清工程款本金,时间长达4年多,依据双方签订的合同约定及相关法律规定,被告的拖欠工程款行为,造成原告工程款逾期付款利息损失达156775.45元,原告多次与被告沟通协商处理未果,诉至法院。巢湖市第二中学辩称，1、原告诉称的教学楼A区工程是通过招投标由和县一建承包施工，发包人是答辩人，承包人是和县一建，原告不是合同当事人，无权就该合同主张权利，因此原告诉讼主体不适格;2、原告诉请的是工程款逾期利息，即使按照原告诉称的原告是该工程实际施工人，可以通过合同相对性向发包人主张给付工程款，答辩人在欠付工程款内对实际施工人承担给付责任，而不能对原告承担违约责任;3、按照原告诉称事实，答辩人在西校区施工过程中已经将工程款足额支付给和县一建，并不存在欠付工程款事实，按照合同约定，工程款给付在工程结算后支付工程款总额的71%，余款审计结算后支付，2012年双方审计后，答辩人已将工程款足额支付，答辩人支付和县一建工程款符合合同约定，和县一建也从未向答辩人主张违约金及延期付款的违约责任，综上，答辩人认为原告诉请无事实和法律依据。根据庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据予以认定,查明并确认以下案件事实：2007年9月15日，巢湖市第二中学与安徽省和县第一建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》，约定巢湖市二中将市二中A区教学楼校园内施工图纸内所示内容发包给安徽和县第一建筑安装工程公司，合同价款为2910865元。工程实行包工包料，按中标价一次性包死。工程款支付方式为：基础结束付总价的15%，每层结构结束付总价的7%，砌体结束付总价的15%，粉刷结束付总价的10%，安装结束付总价的10%，竣工验收后付总价的10%。工程竣工两年后退保修金4%，剩余1%在屋面保修期满一次性付清。2012年6月13日，案涉工程审定金额为3353186.08元。被告于2012年12月31日已全额支付完毕工程款。2019年9月3日，安徽省和县第一建筑安装工程公司出具证明：“案涉工程的项目经理部由我公司项目经理张千桃同志组织实施，全权代表我单位进行组织管理、施工并负责筹备资金、结算工程款项。相关工程款由巢湖市第二中学支付给我单位后，由我单位转付给张千桃同志，该同志为本工程的实际施工负责人。”本院认为，安徽省和县第一建筑安装工程公司与被告之间签订《建设工程施工合同》，双方之间形成建设工程合同关系。原告并不是合同的相对方，现原告以实际施工人的身份向发包人主张迟延支付工程款的利息，根据庭审及原告提供的证据，被告已于2015年12月31日前全额支付工程款，被告作为发包人只在欠付工程价款内对原告承担付款责任，原告诉请要求被告支付相关逾期利息无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张千桃的诉讼请求。案件受理费3440元，本院减半收取1720元，由原告张千桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 花 洁二〇一九年十月二十八日书记员 时含琪附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执416号申请人：李xx被执行人：王xx李xx与王xx交通肇事一案，依据汾阳市人民法院作出的（2013）汾刑初字第110号刑事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕刑终字第51号刑事判决书，即被执行应当给付申请人788657.19元并承担案件执行10287元。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。执行过程中依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书、责令被执行人报告财产；本院通过执行查控系统查询并冻结、划拨被执行人存款转移支付给申请执行人；对被执行人不动产、房产等其他财产向相关登记部门协助执行调查未发现有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后依然享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或者财产信息核实属实的可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭安丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5612号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：向雄典，男，汉族，1982年11月26日生，住湖南省衡东县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与向雄典融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月十日书 记 员  刘欣宇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2153号 申请执行人：乐社明，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人：蒋冬香，女，1968年12月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：罗来广，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣11民终1360号民事判决书，责令被执行人罗来广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗来广的银行账户，限额37400元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐丹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3726号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:开化县马金镇天童中路4号。负责人：王政，系支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，该支行职工。被告：余成平，男，1965年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：詹爱花，女，1965年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：农商银行马金支行）为与被告余成平、詹爱花金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告余成平立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行借款本金60000元并支付利息（截止2019年8月21日的利息1137.95元，其余利息从2019年8月22日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2.被告詹爱花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人姚红林到庭参加诉讼，被告詹爱花、余成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月10日，被告余成平以进锁为由，向原告农商银行马金支行借款人民币60000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年7月10日至2019年7月9日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告詹爱花与原告签订一份保证函，约定被告詹爱花为被告余成平在2017年7月10日至2019年7月9日期间内在借款合同号9271120170016232项下融资限额60000元的所有融资债权提供最高额保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告余成平依约取得借款本金60000元，月利率确定为7.25‰，到期日期为2019年7月9日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金60000元，并支付利息（截至2019年8月21日止的利息为1137.95元，之后利息自2019年8月22日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告詹爱花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，减半收取664元，由被告余成平、詹爱花共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1479号顾华：申请人顾华与花金梅与公司有关的纠纷一案，申请保全标的48670元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5515号原告：寿光泰禾农业设施有限公司。住所地：寿光市洛城街道潍高路南东环路西。统一社会信用代码：91370783310476717E。法定代表人：尹孟光，董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光金城房地产开发经营有限公司。住所地：寿光市洛城街道东城工业园（奥泰机械厂院内）。统一社会信用代码：91370783552201468H。法定代表人：尹兰春，董事长。委托诉讼代理人：吴涛，该公司经理。原告寿光泰禾农业设施有限公司与被告寿光金城房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告寿光泰禾农业设施有限公司的委托诉讼代理人李军及被告寿光金城房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人郝光全及被告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光泰禾农业设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款684万元及利息20万元（暂按月息2分计算至被告付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为其自身生产经营需要，2016年5月18日向原告借款212万元，5月31日向原告借款152万元，6月15日向原告借款191万元，7月11日向原告借款129万元，以上共计684万元。上述借款双方约定在2016年底之前还清，但是被告以各种理由一再拖延未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。寿光金城房地产开发经营有限公司辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告通过其寿光农村商业银行9070107045742050004226的账户转账到被告中国农业银行尾号为5939的账户212万元。2016年5月31日，原告通过上述账户转账到被告上述账户152万元。2016年6月15日，原告通过上述账户转账到被告9070107045442050002887账户191万元。2016年7月11日，原告通过上述账户转账到被告9070107045442050002887账户129万元。另查明，原告股东（××）为尹兰春、尹孟光，法定代表人为尹孟光。被告股东（××）为山东奥泰机械有限公司、尹晴，法定代表人为尹兰春。尹孟光与尹兰春系夫妻。同时查明，本院调取的原告寿光农村商业银行9070107045742050004226账户交易明细显示，2016年1月至2016年12月期间，原、被告之间发生的转账交易除上述四笔外，还有多笔转账交易。上述事实，有原告提交的农村商业银行转账凭证、本院调取的企业信息、原告农村商业银行交易明细清单、从（2018）鲁0783民初2232号卷宗中调取的尹孟光与尹兰春的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。通过庭审查明的事实能够确定原、被告之间存在密切关系，并存在多次交易往来，但第一次庭审中原、被告均陈述双方之间没有关系，除本案所诉借款外没有其他业务往来，明显与事实不符。第二次庭审中，原告对交易明细载明的多笔款项往来不能作出合理解释，亦未在本院指定的期间内作出说明，应承担对自己不利的法律后果。原、被告之间是否存在真正的借贷关系，及假若双方存在借贷关系，被告是否已偿还完毕，现有证据无法证实。故原告仅提供四笔农村商业银行转账凭证及相应的借条要求被告偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告寿光泰禾农业设施有限公司的诉讼请求。案件受理费61080元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  李晓燕人民陪审员  王春霞二〇一九年十月十六日法官助理姜雪书记员李明媚
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3607号原告：倪某某，男，汉族。原告：刘某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告倪某某、刘某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201504250010。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城泾河新城（原泾阳县）XX镇XX村、高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第99幢2层229号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：350000元。6、付款方式：按揭付款。7、付款时间：2015年4月25日首付款180000元，剩余款项未支付。8、约定交房日期：2015年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款180000元为基数，从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2015年7月1日起计算至2019年7月31日为53748元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从201692016年8月417日至201992019年8月316日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同，收款收据，承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2015年4月25日首付款180000元，剩余款项未付。原、被告签订的合同约定2015年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告倪某某、刘某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以180000元为基数按照每日万分之二的标准向原告倪某某、刘某某支付从2015年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十五日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3216号原告：王兴，男，汉族，生于1971年6月20日，无业，住金昌市金川区龙津里79栋2口11号。被告：丁天杰，男，汉族，生于1982年3月17日，无业，住金昌市金川区公园里10-1-401号。原告王兴与被告丁天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月二十四日书记员  张欣瑞
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢647号 申请执行人潘虎林 被执行人孙正华 本院在执行申请执行人潘虎林与被执行人孙正华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2423号 原告：崔双龙，男，汉族，1970年5月26日生，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 被告：那宏仁，男，汉族，1969年12月5日生，住白山市浑江区。 第三人：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司。住所：白山市浑江区浑江大街200号208室。注册号：220600000012605。 代表人：李含珠，该公司经理。 原告崔双龙诉被告那宏仁、第三人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司买卖合同纠纷一案，原告崔双龙经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告崔双龙负担。 审判员  杨传光 二〇一九年十月十七日 书记员  崔荣萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16783号原告：石建民，男，1941年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。原告：石濛浩，男，1998年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王莉(系被告石濛浩之母)，女，1971年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘奕玮，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：杨俊跃，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告石建民、石濛浩与被告刘奕玮、杨俊跃生命权纠纷一案，原告石建民、石濛浩向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告石建民、石濛浩申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石建民、石濛浩撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇一九年十月十日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1917号之一 申请执行人刘菊梅，女，1979年10月22日出生，住松阳县。 被执行人徐志华，男，1976年11月07日出生，住松阳县。 申请执行人刘菊梅与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人刘菊梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐志华返还申请执行人刘菊梅借款49000元及利息和借款19000元，并负担案件的受理费700元，执行费920元。 执行立案后，本院向被执行人徐志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月31日，本案未到位执行标的为借款49000元及利息和借款19000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐志华有其他可供执行的财产。 鉴于徐志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐志华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘菊梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹      笑      蓉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1232号原告：张定友，男，汉族，1963年4月2日出生，现年56岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告张定友与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定友、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张定友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息115000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，被告向原告借款50000.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息65000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张定友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张定友借款本金50000.00元、利息65000.00元，本息合计人民币115000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  董珂妤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7132号上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付振海，男，1965年10月1日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：任继红，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟祥林，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人付振海、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人龙飞公司诉请买受人付振海给付货款，付满学、姜彪作为担保人承担连带保证责任。五常市人民法院对此已作出（2015）五民初字第2653号民事判决，该判决生效后五常市人民法院依职权对案件进行再审。我国的再审程序是有限再审原则，再审审查范围限于提起再审的法定事由所依据的事实、法律范围，目的是保证生效判决、裁定的法律关系和事由是否正确。五常市人民法院再审判令姜彪向龙飞公司承担给付责任，此认定并非基于买卖合同中的保证责任法律关系。龙飞公司并非依据与姜彪之间直接法律关系提起的原审诉讼，五常市人民法院判令姜彪承担给付责任，否定了龙飞公司诉请的买卖合同货款请求权基础，也超过了买卖合同纠纷法律关系审理范围，构成程序违法。另外，根据再审认定的事实，龙飞公司承认姜彪给付了部分货款，再审法院对姜彪给付货款的具体数额未予审查认定，案件基本事实不清。综上，一审法院认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再56号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 董   茂   建审判员 王爱军审判员潘雪梅（）二〇一九年十月十五日法官助理刘向坤书记员刘晶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3777号 原告：王春杰，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住盖州市熊岳果园乡。 被告：沈思发，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住盖州市熊岳果园乡。 原告王春杰与被告沈思发租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王春杰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春杰与沈思发已自行和解，现王春杰申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王春杰撤诉。 案件受理费100元，由王春杰负担。 审 判 员 迟增新 二〇一九年十月十七日 法官助理 姜 丽 书 记 员 聂 琼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢229号申请执行人：胡喆，男，汉族，1979年1月17日生，住武昌区徐清公寓。被执行人：吕华斌，男，汉族，1981年12月1日生，住赤壁市车埠镇西街。被执行人：张丽星，女，汉族，1982年4月15日生，住赤壁市车埠镇西街。申请执行人胡喆与被执行人吕华斌、张丽星买卖合同纠纷执行一案，被执行人吕华斌、张丽星已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十月二十九日书记员 魏文艳
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1206号 申请执行人：王庆宏，男，满族，1969年9月17日生，住吉林省汪清县。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人王庆宏与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1412号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王庆宏向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资8500元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1206号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4872号原告：山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：滕州市善国北路42号。法定代表人：李海东，行长。委托诉讼代理人：沈文华，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司员工。被告：赵月来，男，1974年2月11日出生，汉族，住滕州市。被告：尹红霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司与被告赵月来、尹红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文华到庭参加了诉讼，被告赵月来、尹红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵月来、被告尹红霞共同偿还贷款本金人民币278345.53元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息计至全部欠款还清之日（截至2019年6月21日，尚欠本金278345.53元、逾期本金利息2304.9元、罚息复利6.1元，共计280656.53元）；2.判令被告赵月来以其名下位于滕州市府前东路北侧龙泉路东侧浦东花园9-3-306室【滕房权证城区字第××号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年5月10日，原告与二被告签订了《借款合同》【编号：建信鲁滕农贷（2018）字第21号】，约定原告向被告借款合同签署人发放贷款30万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率6.09%，贷款期限为2018年5月15如至2019年5月15日，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告赵月来签订了《最高额抵押合同》【合同编号：建信鲁滕农贷最高抵（2018）字第21号】，约定被告赵月来以其名下位于滕州市府前东路北侧龙泉路东侧浦东花园9-3-306是（滕房权证城区字第××号）的房地产提供抵押担保【他项权证号：鲁（2018）滕州市不动产证明第0002310号】，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告与2018年5月15日如约发放贷款，被告在2019年5月15日开始未能按约定偿还本金，发生逾期。被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。赵月来、尹红霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：2018年5月15日山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司与被告赵月来、尹红霞签订《个人借款合同》（合同编号建信鲁滕农贷（2018）字第21号）一份，合同约定：赵月来向山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司借款300000元，借款期限为一年，即从2018年5月15日至2019年5月15日，贷款利率执行固定利率，年利率6.09%，贷款逾期部分的利率为贷款约定利率水平上加收50%。被告赵月来、尹红霞分别在合同借款人处签名。2018年5月15日，山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司与被告赵月来签订了《最高额抵押合同》（合同编号建信鲁滕农贷最高抵（2018）字第21号），被告赵月来以位于滕州市府前东路北侧龙泉路东侧浦东花园9-3-306室（房产证号为：滕房权城区字第××号）房屋为该笔贷款办理最高额抵押。合同签订后，原告按合同约定于2018年5月15日向被告赵月来账户支付借款300000元。后被告赵月来、尹红霞未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年6月21日欠原告山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司本金278345.53元，利息为2311元。庭审中，原告未向法庭提交抵押房屋登记手续及他项权证等证据。本院认为，山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司与被告赵月来、尹红霞签订《个人借款合同》系当事人之间自愿签订，不违反法律和法规规定，合同合法有效。被告赵月来、尹红霞未按合同约定履行义务，应当承当相应的违约责任。原告山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司请求被告赵月来、尹红霞偿还借款本息符合合同约定和法律规定，其诉讼请求依法予以支持。因原告未能提交抵押房屋登记手续及他项权证等证据，无法认定抵押合同是否生效，故对原告要求对抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告赵月来、尹红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，原告山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司的诉讼请求，理由充分、证据确凿、与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵月来、尹红霞于本判决生效后十日内支付给原告山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司借款本金278345.53元及利息（截止至2019年6月21日为2311元；2019年6月21日以后的利息，以278345.53元为基数，逾期部分利息按合同约定的年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2760元由被告赵月来、尹红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 彤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初3231号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被告：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9。被告：刘方彬，男，1990年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟宇剑，男，1991年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周禹，男，1991年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁虹，女，1986年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告重庆荣驹汽车销售有限公司、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹保证合同纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告重庆荣驹汽车销售有限公司、刘方彬、钟宇剑、周禹、袁虹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  胡族国人民陪审员  谭兴福二〇一九年十月三十日书 记 员  莫天芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7472号申请执行人：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李建文，董事长被执行人：陕西矩呈广告传媒有限公司，住所地：西安高新区。法定代表人：温晶晶，总经理。 陕西省交通广告传媒有限公司与陕西矩呈广告传媒有限公司广告合同一案，本院（2019）陕0103民初4730号民事判决书已经发生法律效力。陕西省交通广告传媒有限公司申请强制执行，标的为848846.5元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为848846.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103747220190103473020190603201
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴方胜，男，1962年11月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西美神养猪有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇道二片区排楼村。法定代表人：陶业，该公司董事长。再审申请人吴方胜因与被申请人湘西美神养猪有限公司（以下简称美神公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴方胜申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。花垣县汇银有限责任公司无权征用土地，其征用土地的行为属于土地流转行为，而本案土地流转改变了土地用途,属无效协议。土地征用协议书并未改变土地权属(管理权和承包经营权),也未改变承包经营权人资格。2、原审裁定适用法律错误。涉案租赁土地属于再审申请人承包土地,有土地承包证为凭,是确认承包经营权人的法定依据。被申请人承租土地行为是违法的。再审申请人系涉案土地的承包经营权人,具有原告诉讼主体资格,而非在法律上缺乏直接利害关系。请求：撤销一审及二审裁定，依法启动再审。本院经审查认为，花垣县人民政府与唐人神集团股份有限公司签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。之后，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与花垣镇排楼村村民委员会签订了《农村土地承包经营权租赁合同》，约定花垣镇排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。本案无证据证实《农村土地承包经营权租赁合同》改变了土地用途，本案也无合同无效的法定情形，再审申请人主张上述租赁合同无效缺乏事实和法律依据。经花垣镇人民政府核实，再审申请人的诉争农村土地承包地在美神公司的上述项目用地范围内。但在美神公司从花垣镇排楼村村民委员会租赁涉案承包地之前，再审申请人已与花垣县汇银有限责任公司就本案诉争土地签订了征地协议，约定由花垣县汇银有限责任公司支付给再审申请人征地费用，该土地的使用权、管理权归花垣县汇银有限责任公司所有。随后，再审申请人按约定领取了相关征地费用。在涉案征地协议未经依法撤销或者确认无效之前，诉争承包地的使用权应归属于花垣县汇银有限责任公司。鉴于此，原审认定再审申请人对诉争土地在法律上缺乏直接利害关系并驳回再审申请人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴方胜的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1325号 申请执行人:张其兰,女,汉族,1946年4月6日出生,住泰安市泰山区 被执行人:王秀珍,女,汉族,1965年10月13日出生,住泰安市泰山区。 申请执行人张其兰2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款48万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保293号之一裁定书。审查认为,申请执行人张其兰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市东岳液压气动元件厂、苏振波名下银行存款48万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏