wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6283号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。 委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部员工 被告：张和锦，男，1952年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告张和锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告张和锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和锦立即向原告清偿尚欠的贷款本金2万元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年5月9日利息共29039.31元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 1、借款合同签订情况： 2009年6月30日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告张和锦签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告张和锦向农村合作联社申请借款2万元，借款期限12个月(自2009年6月30日起至2010年6月29日止），借款用途为购化肥，贷款月利率8.408‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按日万分之五罚息利率计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 2、贷款发放及履行情况： 农村合作联社于2009年6月30日向被告张和锦账户发放贷款2万元，被告张和锦在借款凭证上签字确认，在借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。 被告张和锦未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告张和锦的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告万禾香、熊贤知的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年5月9日，被告张和锦尚欠原告借款本金2万元、利息16850.4元、罚息12188.91元，欠款本息合计49039.31元。 另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告张和锦签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告张和锦发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张和锦偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张和锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张和锦于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金2万元； 二、被告张和锦于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年5月9日利息29039.31元，自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金2万元为基数，按《短期借款合同》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元（原告已预交），由被告张和锦承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  徐双静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3157号原告贾丽，女，1984年1月14日生，汉族，住确山县。原告周存阳，男，1983年1月13日生，汉族，住确山县，二原告委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告确山县亿达房地产开发有限公司，住所地，确山县产业集聚区，统一社会信用代码91411725587053506A。法定代表人朱战营，职务，董事长。委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾丽、原告周存阳与被告确山县亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贾丽、原告周存阳曾于2019年5月20日向本院提起诉讼，审理过程中，原告贾丽、原告周存阳于2019年6月27日申请撤回起诉，本院作出（2019）豫1725民初1955号民事裁定书，准许原告撤诉。2019年9月8日，原告贾丽、原告周存阳再次起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐征，被告确山县亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾丽、原告周存阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金19319.23元（36.077元/天×535.5天）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发销售的位于确山县××国道西侧龙山通用机械厂院内御景华府第13B号楼（现13号楼）1单元19层中东户，总价款360770元，原告于2015年6月15日已付清全部购房款；合同第八条约定在2016年5月31日前交房；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现被告在2018年9月1日后才交房，原告请求被告支付违约金的时间段为2016年6月1日至2018年9月1日止共计823天，扣除因雨雪、停电停工255.5天、政府行为停工32天，共计287.5天，被告应向原告支付违约金19319.23元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告确山县亿达房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋事实，但是原告要求支付违约金，已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。约定的是2016年5月31前交房，按照民法总则诉讼时效解释的规定，诉讼时效从合同约定届满次日计算，应在2019年5月31日前起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方约定：原告购买被告开发销售的位于确山县××国道西侧龙山通用机械厂院内御景华府第13B号楼（现13号楼）1单元19层中东户，建筑面积为121.45平方米，总价款360770元。原告于2015年6月15日已付清全部购房款。关于交房，合同第八条约定在2016年5月31日前将具备第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任约定：1、按预期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.1的违约金。双方当事人在合同补充协议中约定出卖人延期交房无需承担合同涉及的违约责任：共5条：其中第3条是为配合政府法规政策变化或因政府管理部门有关机构的行为而延迟的；第4条是因天气或停水、停电等原因致使工程有效工期延长，建房期限可顺延。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付购房款360770元，被告未如约交房，被告在庭审中认可原告计算的因雨雪、停电停工255.5天、政府行为停工32天共计287.5天的合理停工时间，被告于2018年9月1日交房，逾期交房时间823天减去287.5天，逾期交房时间535.5天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告在2016年5月31日前交房，被告未如约交房，逾期已经超过60日，依据《商品房买卖合同》约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。现原告贾丽、原告周存阳要求被告继续履行合同，并请求被告按合同约定支付逾期违约金。违约金自2016年6月1日起至实际交付之日止，每日按已交房价款万分之一计算，即每日36.077元计算。原告贾丽、原告周存阳诉请违约金自2016年6月1日至2018年9月1日，本院依其诉请，双方当事人约定因天气或停水、停电等原因，致使工程有效工期延长，交房期限可顺延。因配合政府法规政策变化或因政府管理部门有关机构的行为而延误的，免除违约责任，故逾期违约金计算时，应当扣除因雨雪停工255.5天、因政府环保治理停工32天，合计扣除287.5天，被告逾期交房时间535.5天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告确山县亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾丽、原告周存阳违约金19319.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费142元，由被告确山县亿达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年十月十七日书记员  杨 续
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6208号原告：无锡通顺印染有限公司，统一社会信用代码913202007115396009，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：华建洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：施吉亚（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：常州东奥服装有限公司，统一社会信用代码91320400727243601J，住所地常州市天宁区光华路2-1号。法定代表人：孙瑒，该公司董事长。本院在审理原告无锡通顺印染有限公司与被告常州东奥服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。本院在审理过程中，原告无锡通顺印染有限公司于2019年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告常州东奥服装有限公司的起诉。本院认为，原告无锡通顺印染有限公司向本院申请撤回对被告李林华的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡通顺印染有限公司撤回对被告常州东奥服装有限公司的起诉。案件受理费减半收取348元，由无锡通顺印染有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年十月二十二日书记员  唐文
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审285号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李东洋，男，1990年9月1日出生，汉族，重庆市綦江区人，驾驶员，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050528006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050528006号行政处罚决定书，并于2019年3月2日向被执行人李东洋邮寄送达了行政处罚决定书。2019年6月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李东洋邮寄送达了催告通知书，限被执行人李东洋在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050528006号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李东洋收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050528006号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人李东洋收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月3日生效后，被执行人李东洋未履行渝交执罚[2018]1050528006号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050528006号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050528006号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李东洋承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十月三十日 书记员  谢晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7038号原告：安徽省国草园工艺品有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区南翔汽车城1号办公楼905室。法定代表人：姚芝秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：慈龙忠，该公司监事。委托诉讼代理人：迟龙福，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：上海新亚药业邗江有限公司，住所地在扬州邗江工业园开发西路218号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严冬，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。原告安徽省国草园工艺品有限公司与被告上海新亚药业邗江有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省国草园工艺品有限公司的委托诉讼代理人慈龙忠、迟龙福，被告上海新亚药业邗江有限公司的委托诉讼代理人李伟、严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省国草园工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还货款75520元；2．判令被告立即返还押金3万元；3．判令被告支付损害赔偿金60万元。事实和理由：原、被告于2011年3月20日签订了《药品代理经销合同》，期限一年，后双方按此合同内容续约至2016年10月31日。2016年11月1日双方重新签订《黄精赞育胶囊代理经销协议》，约定原告为安徽省（全省）地区代理经销商，独家代理经营黄精赞育胶囊，合同期限一年，原告交押金3万元。合同到期后，原、被告根据交易习惯，继续续约。2018年11月20日，原告通过安徽华源公司向被告汇款27000元，2018年12月1日原告通过安徽天星医药集团公司向被告共汇款75520元，但被告收到上述货款后既不发货也不退款。此外，原告还发现被告的产品在安徽省市场有串货的行为，被告违反诚信，且侵害了原告的独家代理权，给原告造成重大经济损失，故提起诉讼。原告安徽省国草园工艺品有限公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1.2019年7月19日由被告公司人员周志峰经过微信发给原告的协议，证明被告承诺的定金3万元未退还给原告；证明双方2016年签订的协议继续有效；2.2011年3月21日慈龙忠与被告签订的药品代理经销合同，签订合同时原告公司还没有审批下来，是慈龙忠代表原告公司签订的合同，证明了合同双方的权利与义务及代理权限。3.2016年11月11日签订的关于黄精赞育胶囊的协议，证明双方的权利与义务；4．慈龙忠与周志峰微信聊天记录（截屏），证明被告公司没有发货对原告公司的经济造成损失。被告上海新亚药业邗江有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，2018年11月20日案外人安徽华源医药股份有限公司转账至被告27000元货款，被告已经于2018年11月29日返还给安徽华源公司。原告称2018年12月1日通过安徽天星医药有限公司分两次交付的75520元货款，被告未发货的情形系虚假事实，该货物已足量发送到天星公司处，双方实际已钱货两清。原、被告双方于2016年11月1日签订的《黄精赞育胶囊代理经销协议》2017年12月31日合同期限已届满，效力已终止，未达成任何续签合意，双方已不存在合同关系。被告已在诉前多次要求原告持押金票据至被告处办理退还手续，但原告一直不予配合，故该押金未退的责任应当归属原告。综上，原告要求被告给付损害赔偿金诉求无事实和法律依据，属于滥用诉权且对有关事实虚假陈述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告上海新亚药业邗江有限公司为证明其主张提供了以下证据：1．被告向安徽华源医药股份有限公司退还27000元货款的银行回单一张，证明被告于2018年11月29日返还安徽华源医药股份有限公司27000元货款；2．安徽天星医药集团有限公司与被告签章确认的企业往来询证函，证明安徽天星医药集团有限公司与被告共同确认截止2019年9月9日双方钱货两清，无债权债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过质证认证，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告上海新亚药业邗江有限公司作为甲方，慈龙忠（342823197210082316）作为乙方签订了《黄精赞育胶囊代理经销协议（公立医院）》，约定为安徽省（全省）地区代理经销商，独家代理经营黄精赞育胶囊，合同期限从2016年11月1日至2017年12月31日，合同期满后，同等条件下，甲方保证乙方享有优先续约权，重新签订代理协议。为维护市场秩序，乙方须向甲方交市场保证金10万元，在合同履行期限届满后，甲方如数退还乙方，不承担利息。另约定的双方的权利义务，后慈龙忠在该协议乙方的落款处加盖了安徽省国草园工艺品有限公司的印章。被告曾于2018年11月29日向安徽华源医药股份有限公司汇款27000元；2019年9月9日，被告向安徽天星医药集团有限公司发出《企业往来征询函》，安徽天星医药集团有限公司盖章确认“本公司与贵公司的交易货款两清”。庭审过程中，本院要求原告明确其要求返还保证金是否基于确认双方合同终止或解除，原告明确表示双方之间所签订的《黄精赞育胶囊代理经销协议（公立医院）》仍然有效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告主张其通过安徽天星医药集团有限公司向被告支付75520元货款，被告未发货也未退款。首先应证明原告系借用天星公司名义或者接受天星公司的委托与被告公司发生买卖合同关系，并且证明其已经通过安徽天星医药集团有限公司的账户向被告汇款基本事实。因原告不能提供任何证据加以证明，且根据被告提交的证据，安徽天星医药集团有限公司已明确其与被告公司钱货两清，双方不存在债权债务关系。因此，原告主张被告向其返还货款75520元并赔偿60万元的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在未诉请本院对双方合同履行状态进行确认的情况下，直接主张被告返还3万元履约保证金，又同时主张双方签订的合同尚未终止或解除，与双方关于保证金在合同终止或解除后方能退还的约定相互矛盾，本院难以支持。被告明确表示，如原告持保证金票据，被告愿意退还保证金3万元，双方可对合同履行状态协商后自行处理。综上，原告提出的诉讼请求，缺乏事实和证据支撑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安徽省国草园工艺品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10856元，依法减半收取5428元，由原告安徽省国草园工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一九年十月二十二日书记员  孟 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1221号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人栗丽，该区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。被上诉人(一审原告)叶卫东，男，汉族，1973年2月16日生，住郑州市金水区。叶卫东因与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政行为违法一案，郑州市中原区人民政府不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：叶卫东所有房屋坐落于郑州市中原区冉屯路11号1号楼东4单元2层东户，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，证载共有情况单独所有，规划用途成套住宅，建筑面积142.11㎡，套内建筑面积127.57㎡。2014年10月31日，中原区政府作出中原政征[2014]4号《房屋征收决定》，决定对郑州市农业路快速通道工程（中原区段）规划红线范围内国有土地上的房屋及其附属物实施征收。叶卫东所有房屋在征收范围内。由于双方未在征收决定规定的签约期限内签订房屋征收补偿协议，中原区政府于2016年12月19日针对叶卫东被征收房屋作出中原政征补[2016]53号房屋征收补偿决定。2017年8月3日，中原区政府向河南省郑州市中原区人民法院申请强制执行中原政征补[2016]53号房屋征收补偿决定，该院于2017年8月17日作出（2017）豫0102行审110号行政裁定书，准予强制执行，由中原区政府组织实施。2018年4月27日，由中原区政府组织实施，中原区农业路高架及黄河路西延征迁指挥部委托河南鑫运实业有限公司将涉案房屋拆除。叶卫东不服，提起行政诉讼，请求确认中原区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。另查明，叶卫东因不服中原区政府作出的中原政征补[2016]53号房屋征收补偿决定，于2017年9月14日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院于2017年11月20日作出（2017）豫71行初602号行政裁定书，认定叶卫东起诉超过法定起诉期限，驳回叶卫东的起诉。叶卫东不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫行终626号行政裁定书，撤销本院（2017）豫71行初602号行政裁定，指令郑州铁路运输中级法院继续审理。郑州铁路运输中级法院一审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府可以依法申请人民法院强制执行，申请强制执行的前提是作出合法有效征收补偿决定，充分保障被征收人依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。本案中，中原区政府于2016年12月19日针对涉案房屋作出中原政征补[2016]53号房屋征收补偿决定，于2017年8月3日向河南省郑州市中原区人民法院申请强制执行涉案房屋征收补偿决定，法院裁定准予强制执行，由中原区政府组织实施。叶卫东于2017年9月14日针对中原区政府作出的中原政征补[2016]53号房屋征收补偿决定提起行政诉讼。中原区政府于2018年4月27日组织实施将涉案房屋强制拆除。中原区政府强制拆除涉案房屋的行为，虽然通过向人民法院申请强制执行程序，并获准许。但其明知申请强制执行所依据的涉案征收补偿决定仍在行政诉讼过程中，在未经人民法院依法确定涉案征收补偿决定合法性的情况下，对涉案房屋强制拆除的行为，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的上述法律规定，故该强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初46号行政判决，确认郑州市中原区人民政府强制拆除叶卫东位于郑州市中原区冉屯路11号1号楼东4单元2层东户房屋行为违法。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律法规错误，其对案涉房屋强制拆除行为符合法律规定。其根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对叶卫东房屋的拆除行为符合法定程序，已充分保护叶卫东因房屋被征收应依法享有的合法权益，故请求撤销一审判决，改判驳回叶卫东的诉讼请求。被上诉人叶卫东答辩称，中原区政府强拆违法事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。另查明，叶卫东因对中原区政府作出的《郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书》（中原政征补【2016】53号）不服提起的诉讼，经本院指令继续审理后，一审郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初420号行政裁定，驳回叶卫东的起诉，二审本院（2019）豫行终2991号裁定维持了一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》［（2017）最高法行他550号］第二项规定，被执行人及利害关系人仅以行政机关据以申请执行的行政行为(决定)本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的,人民法院不予受理。本案中2017年8月17日中原区法院对中原政征补【2016】53号房屋征收补偿决定作出（2017）豫0102行审110号行政裁定，裁定准予强制执行，由中原区政府实施。之后中原区政府对涉案房屋进行拆除，该拆除行为明显是对法院生效裁定的执行行为，叶卫东对该拆除行为提起的诉讼,属于上述批复规定的情形,不属于人民法院行政诉讼受案范围，按照法律规定已经受理的应当裁定驳回起诉。据上，一审法院行政判决适用法律、法规错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初46号行政判决；二、驳回叶卫东的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月二十九日书记员  董凯莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8533号原告：马能梅，女，1967年5月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。原告马能梅与被告卢海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马能梅的特别授权委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告卢海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马能梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11047元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事服装加工业，2015年正月原告到被告处做缝纫工，至起诉之日被告共结欠原告工资11047元。原告多次催要，均未果。被告卢海兵未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告卢海兵向原告马能梅出具欠条一份，载明“卢海兵欠马能梅上班工资合计人民币：捌仟肆佰肆拾元整。￥：8440-1000-1000（5月26日）工资结算合计剩余人民币：陆仟肆佰肆拾元整（￥：6440）卢海兵2016.5.182016年5月份、6月份工资合计人民币：肆仟陆佰零柒元整￥：4607卢海兵2016年7月3号”。原告马能梅当庭述称，我自2015年正月开始在被告处从事服装加工，2015年5月26日结账被告欠付工资8440元，此后分两次支付合计2000元，2016年5月18日被告确认尚欠6440元，2016年7月3日就2016年5、6月份的工资结算被告确认欠付4607元。之后被告没有再支付过款项。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢海兵结欠原告马能梅工资11047元的事实，有原告提供的欠条为据，可以认定，被告卢海兵应予偿还。被告卢海兵无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢海兵于本判决发生法律效力后立即给付原告马能梅欠款11047元。如果被告卢海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢海兵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇一九年十月十四日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执137号申请执行人朔州市通用混凝土搅拌有限公司，住所地：朔州市平鲁区向阳堡乡钟牌村。法定代表人：赵润民，职务：执行董事兼总经理。被执行人王寿山，男，1967年1月8日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行申请执行人朔州市通用混凝土搅拌有限公司与被执行人王寿山合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人欠款106700元，并承担2017年1月1日起至2017年2月底止共2个月的违约金6402元，以及2017年3月1日至清偿全部欠款之日止的违约金，并负担案件受理费2468元，但被执行人至今未履行。经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王寿山在本院还有其他执行案件，其工资账户已被冻结。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法{2016}373号的通知规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十月十一日书记员  高 忠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1207号 申请执行人：梁河兰，男，汉族，1959年5月27日出生，现住兰州市城关区。 被执行人：吕立君，男，汉族，1981年8月4日出生，住兰州市城关区。 梁河兰申请执行吕立君劳务合同权纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕立君未按期履行义务，梁河兰申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吕立君送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，并进行了现场调查，未发现被执行人吕立君可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7183号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  杨 伟 审判员  王婕玲 二〇一九年十月十四日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖77号 原告：吴洪飞，男，1970年12月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告吴洪飞与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告吴洪飞起诉请求：1、被告支付原告船员工资149800元；2、被告支付原告利息5647.46元（以149800元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为轮机长。原告下船时，被告仍拖欠工资149800元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初68号 原告：吴法名，男，1978年12月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：安徽省池州市公安局，住所地池州市清风西路111号。 法定代表人：黄家胜，该局局长。 原告吴法名诉被告安徽省池州市公安局一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴法名诉称，我在淘宝网上购物，池州市贵池区科苑路国立大药房斜对面旺家福超市背面马路上101号门面的名为快递超市的派送网店，可能是非法的末端网店，该网点一个自称涂佳佳的男派送员（派送号码为131××××8252）从2019年3月至今对我派送过圆通、韵达、申通、百世快递公司快件，他利用工作之便多次非法窃取、收集我快件外包装面单上我的个人信息，也无权撕走面单，属于侵犯我个人信息，构成侵犯公民个人信息罪。涂佳佳多次持我淘宝网所购货物快件上门，要求我在快递面单上签名，并撕走我快递面单上的一部分并带走，发生争执后被我拒绝签名和撕面单后，将我的货物快件带回去，故意骚扰我。我向池州市公安机关报警无果，由于池州市齐山派出所包庇和纵容，涂佳佳又持我快件上门骚扰后，未经我同意私自将我的淘宝网上所购货物退回商家，严重影响了我的正常生活，属于寻衅滋事。2019年7月1日8:54分，池州市贵池区齐山派出所打电话让我去了解情况，自称蒋博的警察争执推诿，让我等被举报人过来对质承认后，将我写的书面举报材料复印件一份，并给我作询问笔录，但是都是问一些无关紧要的问题。当日下午，蒋博给了我涂佳佳送快递引发纠纷一案《公安机关依法不予调查处理告知书》。我举报的是自称涂佳佳侵犯我个人信息和寻衅滋事，报称不同，并且法律文书不是填写的，我拒绝签字，所有过程都有录音，蒋博警察欺骗民众、弄虚作假、滥用职权、徇私枉法，齐山派出所包庇违法分子，不履行法定职责。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销安徽省池州市贵池区齐山派出所于2019年7月1日作出的涂佳佳送快递引发纠纷一案《不予调查处理告知书》的行政行为；2、被告履行法定职责，依法追究自称快递派送员涂佳佳侵犯我个人信息和寻衅滋事的法律责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，原告与快递派送员涂佳佳因送快递问题多次引发纠纷后向公安部门报警，池州市公安局贵池分局齐山派出所接警后于2019年7月1日出具《不予调查处理告知书》并向原告进行送达，载明原告于2019年7月1日向齐山派出所报称的涂佳佳送快递引发纠纷一案不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。 本院认为，依照法律规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，对原告报称的涂佳佳送快递依法纠纷一案作出《不予调查处理告知书》的主体系池州市公安局贵池分局齐山派出所，因此池州市公安局非适格被告，且原告在本院告知其被告主体不适格问题时拒绝变更被告，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴法名的起诉。 原告已预缴的案件受理费人民币50元，予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月十五日 书记员  尤 雅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1958号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，山西省柳林县人，住吕梁市。被上诉人（原审原告）：樊某，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。上诉人李某因与被上诉人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某、被上诉人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1638号民事判决，该判李某赔偿樊某各项损失共计1358.5元。事实与理由：原审认定樊某营养费5000元，误工费8502.74元缺乏事实及法律依据。营养费应当按照每天30元标准计算30天共计900元，误工费应为1719.6元。樊某的总损失共计4528.4元，李某按照次要责任比例承担30%为1358.5元。樊某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。樊某向一审法院起诉请求：判令李某赔偿其樊某医药费1876.8元、营养费1000元、误工费54000元，陪侍费5000元，摩托修理费340元，共计62215.8元。一审法院查明事实：2019年3月9日21时40分，原告樊某驾驶爱玛牌二轮电动车沿离石区（凤山路）团结路由西向东行驶至城镇家属院附近路段时，在左转弯的过程中，与沿团结路由西向东行驶来的被告李某驾驶巨龙牌电动车刮碰，致原告樊某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告樊某被送往吕梁市人民医院，经诊断为左足第3、4踝骨骨折。经门诊治疗，原告共花费医疗费1108.8元，购买医疗器具花费460元，修理二轮电动车花费340元。2019年3月20日，离石区公安局交警大队对本起事故作出责任认定，认定樊某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。一审法院认为，该交通事故，交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定原告樊某负本起事故的主要责任，被告李某负本起事故的次要责任，故原告樊某的损失应由被告李某承担30%，由原告自行负担70%。原告的损失有：医疗费1108.8元；营养费，酌定5000元（50元/天×100天）；误工费，由于原告未提供误工损失证明，故参照2018年山西省城镇居民可支配收入酌定8502.74元（31035元/年÷365天×100天）；医疗器具费460元；电动车修理费340元。以上共计：15411.54元。上述损失，由被告李某负担元4623.46元（15411.54元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：(一)被告李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊某各项损失4623.46元；(二)驳回原告樊某其他诉讼请求。案件受理费1355元，减半收取，由原告樊某负担627.5元，由被告李某负担50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为樊某损失金额认定。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。樊某驾驶电动车与李某驾驶电动车发生碰撞，导致樊某踝骨骨折，原审法院根据樊某伤情酌情确定其误工费及营养费属于自由裁量范畴，并无明显不当，本院予以确认。李某主张原审认定樊某该两项损失金额过高，但提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十月三十一日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2318号   原告：赵某，女，1986年2月1日出生，汉族，乌苏市迎宾馆员工，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX   被告：刘某，男，1984年3月5日出生，汉族，无固定职业。联系电话：151XXXXXXXX   原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付离婚后房屋补偿款80000元，支付期间利息5520元［80000元×4.6%÷12个月×18个月（2017年12月31日至2019年6月30日）］；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告在乌苏市民政局登记离婚，离婚协议约定，“因被告婚前购买的位于乌苏市××楼在婚后双方共同还贷，现由被告一次性补偿原告现金80000元”，被告另向原告出具《欠条》，约定此款于2017年12月31日前付款，并自愿承担欠款期间的利息。上述款项到期后被告至今未付，遂诉至法院。   刘某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：赵某与刘某于2017年2月15日在乌苏市民政局登记离婚，并达成离婚协议，双方约定由被告刘某婚前购买的位于乌苏市××楼因婚后双方共同还贷，现由被告刘某一次性补偿原告赵某现金80000元。刘某于2017年2月20日出具《离婚协议补偿款欠条》一份，约定上述80000元于2017年12月31日前偿还，逾期按照银行同期贷款支付利息。上述款项被告至今未付。   本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，赵某与刘某自愿达成离婚协议，故对赵某按约定向要求刘某支付补偿款80000元及利息5520元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某应当于本判决生效后十日内向原告赵某支付补偿款本息85520元（本金80000元+利息5520元）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1938元，减半收取969元、投递费64元，合计1033元，由被告刘某负担（原告已交费用1033元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十月十六日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3030号申请执行人：徐宝庆，男，1983年6月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，住曹县。徐宝庆与白广松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1721民初469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐宝庆于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人白广松邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月12日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年10月30日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行、网络资金财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1721执3030号限制消费令，对被执行人白广松采取限制消费措施。本院于2019年10月14日向申请执行人徐宝庆告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。徐宝庆尚有债权20000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3030号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月三十一日书记员 杜文康
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4517号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：王敬，女，1988年9月2日生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告王敬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告王敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金74923.33元、利息12960.86元、滞纳费12158.85元，共计100043.04元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年4月13日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度8万元，用途为装修，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年4月15日原告向被告借记卡账户发放贷款8万元，同日扣除动用费2400元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2017年9月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告王敬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被告王敬于2017年4月12日填写【新易贷】信用贷款额度申请表，向原告中银消费公司申请贷款，于2017年4月13日填写【新易贷】现金贷款申请表，申请金额为80000元。同日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告王敬签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0412009720号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币80000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：家装。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年4月15日，原告中银消费公司按约定向被告王敬发放了贷款80000元，并于当日扣收动用费2400元。三、被告王敬每期应还款2916.33元。被告自2017年9月1日开始逾期。逾期当天偿还利息173.06元，之后未再还款。逾期后原告于2017年9月21日自被告账户扣收滞纳金0.15元。裁判理由及结果本院认为，被告王敬向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告王敬签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了2400元，该款并未由被告实际支配使用，故该2400元应自被告王敬尚欠贷款本金74923.33元中扣减，即被告王敬应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为72523.33元。被告王敬未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告王敬自其违约之日，即2017年9月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王敬于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币72523.33元，并自2017年9月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后当日及逾期后自被告账户扣收的利息和滞纳金共计173.21元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2301元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告王敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十月三十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4908号之六 申请人：姬长全，男，1954年3月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：张运利，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人姬长全与被申请人张运利民间借贷纠纷一案过程中，申请人姬长全于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张运利名下鲁AF06058号电动轿车一辆，并已提供担保。 本院审查认为，申请人姬长全的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张运利名下的鲁AF06058号电动轿车一辆。 查封期限两年，在查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押等行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十月八日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7969号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赖奎宇，男，汉族，1965年6月3日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赖奎宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金290841.32元；2、判令被告支付截至2019年3月27日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计56868.46元，之后从2019年3月28日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告赖奎宇于2013年1月28日填写《民生东航联名信用卡申请表》向原告申请办理原告民生东航联名信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告赖奎宇发放信用卡。被告于2018年3月8日激活了该信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年3月27日被告共欠信用卡本金290841.32元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计56868.46元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年3月27日尚欠信用卡本金290841.32元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费4000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖奎宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金290841.32元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告赖奎宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由被告赖奎宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  高琼芬人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 甜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北龙坤物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇宁街39号5—705室。法定代表人：李红星，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：袁研筝，男，1959年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审原告、二审上诉人：孙文芳，女，1972年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审原告、二审上诉人：陈春阳，女，1975年2月5日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。一审原告、二审上诉人：李立芳，男，1974年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：奥克兰风情小镇第一届业主委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇。原审第三人：河北庄达物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路23号明珠园小区1号楼2单元501。法定代表人：王秋广。再审申请人王某因与被申请人河北龙坤物业服务有限公司（以下简称龙坤公司）、及一审原告、二审上诉人袁研筝、孙文芳、陈春阳、李立芳、一审被告、二审被上诉人奥克兰风情小镇第一届业主委员会、原审第三人河北庄达物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，再审申请人在二审期间提交了新证据，足以证明石家庄庄达物业服务有限公司为我们小区提供服务的事实，二审法院对新证据视而不见，且适用法律错误。龙坤公司法定代表人李红星是采用胁迫的手段，迫使石家庄庄达物业服务有限公司退出小区服务。二审期间龙坤公司没有提供证据证明其进入小区的合法性，龙坤公司与奥克兰风情小镇签订的服务合同严重违反了《物业管理条例》的有关规定，申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，王某起诉要求确认龙坤公司与奥克兰风情小镇第一届业主委员会签订的《物业服务合同》无效，涉案合同已被另案生效判决确认合同成立并生效。王某在原审期间提交的证据不足以证明合同无效，原审法院适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十月十八日法官助理崔莉书记员平卫青
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢575号 申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司 被执行人周李清 本院在执行申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人周李清追偿权纠纷一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1763号 原告：祁某，女，1954年10月15日出生，汉族，住平川区。 委托诉讼代理人：周某，白银长征律师事务所律师。 被告：文某，男，1956年5月22日出生，汉族，住平川区。 原告祁某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、委托诉讼代理人周某、被告文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍认识，半年后二人于1977年10月在白银市平川区长征街道办事处民政所登记结婚。于1978年8月1日生育长女文某1，于1994年2月15日生育次女文某2。原被告认识时间不久就草率结婚，双方感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，原告怀孕期间被告对原告不仅没有丝毫关心，有时还对原告实施打骂行为，原告为了孩子一直忍让。不仅如此，婚后第三年，被告就与别的女人保持不正当关系，甚至当着原告的面坦然承认，完全不顾及原告的感受。多年来，家庭生活支出都由原告一人负担，就连家中房屋都是原告借钱购买的，不仅在经济上被告毫无贡献，在生活中，被告也对孩子不管不顾，原告长期患病还要一人照顾孩子，常年对这个家庭的付出早已耗尽了原告的心神，导致原告一身的疾病。2015年，因二人住在一起只有争吵，同时也因原告身体疾病，为了便于照顾原告，大女儿将原告接到其家里居住直到现在，但这期间被告从未叫过原告，原告对被告现已心灰意冷。2018年，原告向贵院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，贵院最终作出（2018）甘0403民初2389号民事判决，判决不准予离婚。但判决生效后，被告从未找过原告，二人的关系根本没有丝毫缓和。原告认为，其与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，实无共同生活必要。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提起离婚诉讼，望判如所请。 被告文某答辩称，我年龄大了，我坚决不同意离婚。我们结婚时间长了，生育了两个孩子，原告身体较弱，我一直在照顾。我们没有草率结婚，我和别的女人有关系不属实，我们感情基础薄弱不属实，我认为我们感情较好。家庭生活原告一个人负担不属实，家庭生活是我在负担。 本院经审理查明事实如下：祁某与文某于1977年10月18日登记结婚，于1978年8月1日生育长女文某1，于1994年2月15日生育次女文某2。结婚后，祁某与文某因家庭琐事产生矛盾，口角频繁。婚后双方共同居住的位于平川区嘉馨花苑一区**号楼*单元***室系小产权房。祁某曾于2018年9月11日向本院起诉离婚，本院为挽回双方婚姻判决不准祁某与文某离婚。现祁某以双方感情破裂为由再次向法院起诉要求离婚，文某不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1、平川区电力路街道办证明；2、房屋内部产权证；3、（2018）甘0403民初2389号民事判决书；4、原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为,夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原告与被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。但原、被告已共同生活多年并生育子女，应当有牢固的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。并且原、被告现均已年纪较大，应当互为依靠，在生活中互相照顾，才能共同维护家庭的和睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告向本院起诉离婚时，未提供确实充分的证据证明原被告双方感情确已破裂，且被告主张不离婚。原告也再未举出夫妻感情确已破裂的其他有效证据。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准祁某与文某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十月八日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6832号原告：张望成，男，汉族，1986年10月8日生，住湖南省常宁市。被告：重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路7号1幢华宇锦绣广场二层L2-001002，统一社会信用代码：91500107MA5U8F4A52。法定代表人：袁野。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩叶挺，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路246号D幢8楼，统一社会信用代码：91500103339493860Y。法定代表人：袁野。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩叶挺，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：白金海岸（厦门）营销管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔路506、508号“国金广场”B座6层03单元，统一社会信用代码：9135020309484545XT。法定代表人：林杰。委托诉讼代理人：黄铮，该公司工作人员。本院在审理原告张望成诉被告重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司九龙坡分公司、重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司、白金海岸（厦门）营销管理有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张望成于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张望成承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十八日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执962号 肖春容、北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢时花卉有限公司： 关于肖春容与北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢时花卉有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢时花卉有限公司于2019年10月16日支付了本案欠款本金及迟延债务履行金124224元、案件受理费962元，并缴纳本案执行费1876元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1530号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执962号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2537号 申请执行人洪昌前，男，1983年1月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人许伟，男，1991年9月15日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人洪昌前与被执行人许伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人洪昌前向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人许伟给付50000元及相应利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人许伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人许伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省全椒县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许伟拒不申报财产，本院对被执行人许伟采取了罚款及司法拘留措施，因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人许伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十月三十日 代书 记员  钱雪凤
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢94号洛阳顺天农业科技有限公司、洛阳科技金融服务有限公司：洛阳顺天农业科技有限公司与洛阳科技金融服务有限公司债务转让合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洛阳顺天农业科技有限公司向本院申请执行洛阳科技金融服务有限公司债务转让合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11615号原告：阮文钧，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告阮文钧诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文钧的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文钧向本院提出诉讼请求：1.解除原告阮文钧与被告常雪娇之间2018年4月13日订立的购买名为“blythe绫波丽”的娃娃买卖合同关系；2.被告常雪娇退还原告阮文钧货款2600元；3.案件受理费由被告常雪娇承担。事实和理由：原告于2018年4月13日向被告支付2600元订购了名为“blythe绫波丽”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益。被告常雪娇辩称，不同意原告阮文钧的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对原告阮文钧提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：被告常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.微信账单截图，证明：原告阮文钧向被告常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：原告阮文钧及其他当事人向被告常雪娇追讨货款的情况。被告常雪娇对原告阮文钧提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明原告阮文钧向被告常雪娇购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到2600元货款。庭审过程中，本院组织各方对被告常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《立案告知书》，证明：被告常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。原告阮文钧对被告常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告阮文钧提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对被告常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月13日，原告阮文钧通过微信向被告常雪娇付款2600元用于购买名为“blythe绫波丽”的娃娃。庭审过程中，被告常雪娇认可其与原告阮文钧之间的买卖合同关系、认可收到原告阮文钧支付的2600元货款以及未向原告阮文钧交付货物的事实。被告常雪娇曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告阮文钧已支付货款，但截至庭审时被告常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告阮文钧要求解除其与被告常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款2600元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告阮文钧自认其在本次诉讼前未向被告常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告常雪娇之日即2019年8月29日起解除。关于被告常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告常雪娇提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告常雪娇仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告阮文钧与被告常雪娇之间2018年4月13日订立的购买名为“blythe绫波丽”娃娃的买卖合同关系于2019年8月29日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告阮文钧货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一九年十月三十日书记员  李洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初4342号原告：文山壮族苗族自治州教育体育局，统一社会信用代码：115326000152117162。负责人：袁加全，局长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州新科进科工贸有限公司，统一社会信用代码：91532600727286919N。法定代表人：陈明辉。住所地：文山市。原告文山壮族苗族自治州教育体育局与被告文山州新科进科工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。文山壮族苗族自治州教育体育局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金、违约金共计235000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月18日，原告与被告签订了《租房协议》。原告依约将门面交付给被告使用，但被告未按照协议约定支付租金。协议履行期限届满后，被告未将门面返还给原告，并一直使用至2017年2月。原告要求被告履行支付义务，但被告均以各种理由搪塞。被告拒绝支付租金的行为，已经构成了违约。原告为此诉至法院要求支持如前诉讼请求。本院经审查认为，因被告文山州新科进科工贸有限公司已离开租赁房屋，其法定代表人陈明辉的电话无法联系，无法送达法律文书，原告又不能提供被告文山州新科进科工贸有限公司及法定代表人陈明辉现在准确详细的住所地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文山壮族苗族自治州教育体育局的起诉。案件受理费4830元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年十月十四日书记员 保雪微
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4234号原告：赵增岭，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人，王晓峰，河南宛东律师事务所律师被告：郭跃敏，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。原告赵增岭与被告郭跃敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵增岭及委托诉讼代理人王晓峰，被告郭跃敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿拖欠原告的饲料款34500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，被告系养殖户，2015年起，被告使用原告饲料，一直拖欠货款，至2016年11月经结算，被告共拖欠原告货款34500元，被告给原告出具欠条一支。后原告多次去找被告追要，被告无故推脱不付款，故诉至法院，请求依法判决。被告郭跃敏对凭条的真实性和内容无异议，辩称该欠款已经给付5000元，应予扣除。因生意亏损，现偿还能力有限，可分期每年偿还其5000元，至还完为止。经审理查明：原告赵增岭在社旗县××庄镇经营饲料期间，被告郭跃敏向其购买饲料养殖牲畜，2016年11月16日双方经结算，郭跃敏欠赵增岭饲料款34500元，郭跃敏出具凭条载明“下欠增岭34500元（叁万肆仟伍佰），2016、11、6，郭跃敏”。此后，郭跃敏一直拖欠未支付该款，赵增岭诉至本院，请求依法判令郭跃敏偿还该欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭跃敏向原告赵增岭购买饲料34500元未付，有被告为原告出具的凭条为证，现原告要求被告偿还欠款34500元，符合法律规定，本院予以支持。郭跃敏辩称，已支付给赵增岭5000元，赵增岭不予认可，郭跃敏亦没有举证证实，故本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭跃敏在本判决生效后三十日内支付所欠原告赵增岭饲料款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告郭跃敏负担。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇一九年十月十一日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3203号 罪犯龚洪华，男，1989年10月3日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，原住贵州省普定县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)德刑三初字第98号刑事判决，以被告人龚洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1981号刑事裁定，对罪犯龚洪华减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3570号刑事裁定，对罪犯龚洪华减去有期徒刑六个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年2月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚洪华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龚洪华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龚洪华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚洪华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚洪华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月17日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2592号 申请执行人：刘雅楠，女，满族，1995年2月8日出生，住承德市滦平县。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行刘雅楠与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第568号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十九日 书记员  付宝磊
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4831号原告：龚维保，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽帝尊建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人：刘欢，总经理。本院在审理原告龚维保与被告安徽帝尊建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚维保撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚维保负担。审判员  金勇二〇一九年十月二十一日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9330号上诉人（原审被告）：杨庆明，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘致军，男，1966年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。上诉人杨庆明因与被上诉人刘致军民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人杨庆明邮寄送达交纳上诉费通知，杨庆明于2019年9月24日签收，但未按照通知要求自收到通知之日起七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨庆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  尹 腾二〇一九年十月十八日书记员  李在利
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2623号 原告：宋世杰，男，汉族，1976年9月10日出生，住长春市南关区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告宋世杰与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9,189.6元、赔偿金9,189.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5,743.85元、赔偿金5,743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、判令被告为原告缴纳2005年8月至2008年9月的养老保险和失业保险费；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋世杰的起诉。 案件受理费10元，退回原告宋世杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1730号常州市钟楼区人民法院、尚啼宇：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人尚啼宇开设赌场禁罪一案，生效法律文书为（2018）苏0404刑初635号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1730号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，缴纳3万元罚金与执行费350元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  袁波二〇一九年十月二十四日书记员  夏韵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4720号上诉人（原审被告）：华开商业管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-1-1710号。法定代表人：樊明琦，执行董事。委托诉讼代理人：黄华福，福建竞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董强，男，1975年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。上诉人华开商业管理（天津）有限公司因与被上诉人董强房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8726号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人华开商业管理（天津）有限公司预交的二审案件受理费4805元予以退回。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇一九年十月十六日法官助理杨纪雷书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初524号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人邹骏朋，男，1991年1月15日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被衢州市公安局刑事拘留。经衢州市人民检察院批准，同年9月6日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人邹骏朋犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派副检察长范晓岚、检察员叶丽清出庭支持公诉。被告人邹骏朋及辩护人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年8月28日下午，被告人邹骏朋驾驶改装过的浙Ｈ×××××号轻型自卸货车从遂昌前往龙游县横山镇下宅村浙江青龙山建材有限公司运输水泥。当日16时10分许，其驾车途经沪××线××龙××镇下西山村××自然村附近路段时，因疲劳驾驶未注意观察前方道路、超速行驶，导致车辆右侧车头碰撞前方同向龙游县公安局交警大队协警吴某1驾驶因执行公务而依法停在路边的浙H0611警号警车。警车被撞后冲出道路外，碰撞路外正在复勘交通事故的民警鄢某、王某1及协警吴某1，造成两车受损及鄢某、王某1、吴某1受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人邹骏朋明知他人报警在现场等候交警处理。鄢某、王某1、吴某1经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。 案发后，经鉴定，被害人鄢某、王某1、吴某1符合道路交通事故钝性外力作用造成颅脑损伤及胸腹腔器官损伤导致失血性休克死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人邹骏朋负本事故全部责任，鄢某、王某1、吴某1无责任。 公诉机关认为，被告人邹骏朋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹骏朋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人邹骏朋四年有期徒刑。公诉机关提交了关于制定管辖龙游“8.28”交通事故的决定；警情详情及卷宗；被告人的户籍证明；全国常住人口详情；被害人及证人身份信息；查获经过；情况说明；关于案发时间的说明；公安交通管理强制措施凭证；呼气式酒精检测单；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；机动车商业保险保单；被害人病历资料；调取证据清单及行车记录仪视频、销售单、营业执照、通话清单；证人黄某、余某、夏某1、陈某、夏某2、王某2、邹某1、邹某2、周某、罗某、夏某3、丁某、夏某4、胡某、叶某、吕某、杨某1、汪某的证言；当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告、交通事故车辆技术性能鉴定报告；浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；被告人邹骏朋的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；道路交通事故视听资料目录及光盘、视频时间校准情况说明、视听材料内容说明；现场勘查情况说明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人邹骏朋及辩护人徐干杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。辩护人提出公安执法人员在复勘事故现场时存在停车瑕疵问题。被告人邹骏朋签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 辩护人提出公安执法人员在复勘事故现场时存在停车瑕疵问题，本院经审理后认为，从在案证据证明三名受害执法民警在复勘交通事故逃逸现场时，停放的警车并不影响道路正常通行，且一直开启警灯示警，符合相关安全防护规范，且不负本案事故责任，辩护人所提此辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人邹骏朋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹骏朋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹骏朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年8月28日止）。 二、随案移送光盘一张作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  琚晓阳 审 判 员  陈 波 人民陪审员  毛益民 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2442号上诉人（一审原告）李淑亚，女，汉族，1975年11月12日生，住河南省陕县。被上诉人（一审被告）三门峡市陕州区人民政府。法定代表人胡志权，区长。被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府。法定代表人安伟，市长。上诉人李淑亚因诉被上诉人三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、被上诉人三门峡市人民政府（以下简称三门峡市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫12行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本案被诉行政行为是，李淑亚于2018年9月26日通过邮寄的方式向陕州区政府提出房屋拆迁安置补偿的申请，但在法定期限内未收到陕州区政府作出的答复。后李淑亚向三门峡市政府申请行政复议，三门峡市政府于2019年2月21日作出三政复决字〔2019〕7号行政复议决定，驳回李淑亚的行政复议申请。李淑亚一审诉称，其系陕州区（原陕县）张湾乡雷湾村村民，因三门峡市中心商务区项目建设，李淑亚位于张湾乡雷湾村的房屋被列入拆迁范围内，并于2012年被拆除，但至今未得到安置补偿。作为本项目征地拆迁的责任主体陕州区政府理应履行拆迁安置补偿的法定职责，但至今未给予李淑亚安置补偿。为此，李淑亚于2018年9月26日通过邮寄的方式向陕州区政府提出房屋拆迁安置补偿的申请，但陕州区政府在法定期限内未给予答复。李淑亚向三门峡市政府申请行政复议，申请确认陕州区政府不履行拆迁安置补偿法定职责的行为违法，并责令其依法限期履行法定职责，对李淑亚予以安置补偿。李淑亚于2019年2月23日收到三门峡市政府于2019年2月21日作出的《行政复议决定书》（三政复决字〔2019〕7号）。一审请求：1.撤销三门峡市政府于2019年2月21日作出的《行政复议决定书》（三政复决字〔2019〕7号）；2.确认陕州区政府不履行拆迁安置补偿法定职责的行为违法，并责令其依法限期履行法定职责，对李淑亚予以安置补偿；3.本案诉讼费用由陕州区政府、三门峡市政府承担。三门峡市中级人民法院一审查明，李淑亚于2018年9月26日通过邮寄方式向陕州区政府提出房屋拆迁安置补偿申请，要求依法对其予以拆迁安置补偿，陕州区政府未予答复。2018年12月24日，李淑亚以陕州区政府未履行拆迁安置补偿职责为由，向三门峡市政府提起行政复议，要求确认陕州区政府不履行拆迁安置补偿法定职责的行为违法并责令限期履行法定职责，对李淑亚予以拆迁安置补偿。2019年2月21日，三门峡市政府作出三政复决字〔2019〕7号行政复议决定，该复议决定认为李淑亚一户已获得安置补偿，其所称陕州区政府不履行拆迁安置补偿法定职责的理由不能成立，遂作出驳回李淑亚行政复议申请的决定，2019年2月22日，向李淑亚邮寄送达了上述行政复议决定。李淑亚对陕州区政府不予答复及三门峡市政府作出的上述复议决定不服，遂提起本案诉讼。另查明：1、2012年4月27日，李淑亚与陕县张湾乡雷家湾村民委员会、陕县张湾乡人民政府、中心商务区陕县工作办公室签订了《雷湾村拆迁安置补偿结算清单》，李淑亚又与陕县张湾乡人民政府签订了《三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议》。2、李淑亚的父亲李建国与陕州区张湾乡人民政府签订了安置补偿协议，且已履行完毕。三门峡市中级人民法院一审认为：一、李淑亚在庭审中变更诉讼请求，一审法院不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，庭审中李淑亚明确的诉讼请求是要求陕州区政府履行拆迁安置补偿协议约定的义务，是对其起诉时不履行法定职责诉讼请求的变更，属于新的诉讼请求。陕州区政府和三门峡市政府认为李淑亚庭审中变更的诉讼请求在申请履行法定职责及行政复议时均未提出，不同意李淑亚变更诉讼请求。李淑亚庭审中变更的诉讼请求，并未在申请履行法定职责和行政复议时提出，也未在起诉时提出，庭审中李淑亚变更要求陕州区政府履行拆迁安置补偿协议约定义务的诉讼请求，超出了本案的审理范围。一审法院如果对李淑亚庭审中要求陕州区政府履行拆迁安置补偿协议的诉讼请求进行审查，则剥夺了陕州区政府对该审查内容进行答辩和举证的权利。综上，根据上述法律规定，李淑亚庭审中明确的诉讼请求实质上属于变更诉讼请求，一审法院不予准许。二、李淑亚要求陕州区政府履行法定职责的诉讼请求不能成立。李淑亚向陕州区政府和三门峡市政府提起申请和行政复议时，均是要求陕州区政府履行拆迁安置补偿法定职责，本案李淑亚起诉时亦是要求陕州区政府履行拆迁安置补偿法定职责，起诉状向陕州区政府和三门峡市政府送达后，李淑亚当庭要求陕州区政府依照拆迁安置补偿协议的约定，履行交付房屋及支付其他费用协议约定的义务，李淑亚要求陕州区政府履行拆迁安置补偿法定职责与履行拆迁安置补偿协议约定的义务属于不同的法律关系，在存在拆迁安置补偿协议的情况下，李淑亚再要求陕州区政府履行拆迁安置补偿法定职责无事实和法律依据，一审法院不予支持。三、三门峡市政府的行政复议决定符合法律规定。三门峡市政府受理李淑亚行政复议申请后，依法定程序进行审查，作出驳回李淑亚行政复议申请的决定，不违反法律、行政法规的规定，李淑亚要求撤销涉案行政复议决定的诉讼请求不能成立。一审判决驳回李淑亚的诉讼请求。案件受理费50元，由李淑亚负担。李淑亚不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人在一审庭审中将诉讼请求的第二项予以细化，实际上是依据法律规定对诉讼请求的明确和具体，而非变更诉讼请求。其次，上诉人明确的诉讼请求在申请履行法定职责和行政复议以及起诉时之所以未提出，是因为客观不能。最后，被上诉人陕州区政府是征地拆迁安置补偿责任主体，上诉人是被拆迁人，且双方签订了《三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议》及《雷湾村拆迁安置补偿结算清单》，按照协议及清单对上诉人给予安置补偿是被上诉人的法定职责。请求撤销一审行政判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人陕州区政府答辩称，首先，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人家庭与张湾乡政府签订了安置补偿协议，且已履行完毕。其次，上诉人在庭审中变更诉讼请求，不符合法律规定，要求履行拆迁安置补偿协议与要求履行拆迁安置补偿法定职责不是同一个法律关系，故上诉人的上诉请求不能成立。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人三门峡市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李淑亚向三门峡市政府申请复议，请求确认陕州区政府不履行法定职责的行为违法并限期履行职责，但在此之前，李淑亚与陕州区的相关部门签订了安置补偿协议，虽然在本案起诉时李淑亚未持有上述协议，但该协议经双方签字同意，已发生法律效力，陕州区政府已经通过协议履行了拆迁安置补偿的职责，故三门峡市政府驳回李淑亚的行政复议申请正确，应予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李淑亚承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月十一日书记员 杨析锟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执743号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力道，男，1981年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1332号民事判决书，依法向被执行人王德柱、宝力道发出执行通知书，但被执行人宝力道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力道在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX17账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月二十二日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18262号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：薛姣姣，女，1986年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省温县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告薛姣姣信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年10月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费298元，减半收取为149元，诉讼保全费120元，合计269元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一九年十月十八日书记员  阮 铮