wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5409号上诉人﹝原审原告（被告）﹞：黄树霞，女，1975年8月7日出生，汉族，天津市医药设计院建筑师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄树洪（黄树霞之妹），住天津市西青区。委托诉讼代理人：张鹏，天津诺和律师事务所律师。上诉人﹝原审被告（原告）﹞：恩宜（天津）工程有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号5号楼5602-1。法定代表人：张欣宁，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人恩宜（天津）工程有限公司与上诉人黄树霞劳动争议一案，均不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5068号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人黄树霞预交的二审案件受理费10元予以退回、上诉人恩宜（天津）工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 罗 翔审判员 邵 丹审判员 李志锋二〇一九年十月二十九日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初7122号 原告：郭云根。 委托诉讼代理人：郭平（系原告之子），住苏州。 被告：苏州和记荣达新材料有限公司，住所地苏州工业园区娄葑民生路8号福马经济厂房6-12号厂房。 法定代表人：赵东明，执行董事。 委托诉讼代理人：史娟妮，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓明，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。 原告郭云根与被告苏州和记荣达新材料有限公司（以下简称“荣达公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭云根的委托诉讼代理人郭平、被告荣达公司的委托诉讼代理人史娟妮、顾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金43128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月进入苏州工业园区福马经济发展有限公司（以下简称“福马公司”）工作，2016年2月25日，福马公司、被告与原告签订三方协议，原告劳动关系变更至被告，被告同意原告在福马公司的工龄计入被告公司。原告在被告公司工作期间，被告长期存在不依法足额为原告交纳社会保险、法定节假日加班不计薪等违法行为。原告于2019年3月26日书面通知被告解除劳动合同关系，之后并申请仲裁。但仲裁委员会仲裁程序不合法，未将对方证据材料第一时间寄送给原告，原告无法一一分析材料；仲裁委对“未依法为劳动者缴纳社会保险费”进行了限制解释，认为被告按社保最低基数“已为原告缴纳社保”即是“依法为原告缴纳社保”；原告曾于仲裁时主张加班费等，并指出被告年度工作时间严重超出法定工作日，仲裁委认为原告应当提供自身工作时间超时的证据，仲裁委这种情况属于举证责任分配不清。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的请求。 被告荣达公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告提出解除劳动合同的原因为被告未依法缴纳社保，工作时间超时以及法定节假日未纳入计薪日。第一、劳动合同法中规定未依法为劳动者缴纳社会保险费，主要是指用人单位因主观恶意未为员工建立社保账户，未履行社保缴费义务的情形，而被告已为原告缴纳了社会保险，履行了基本的社保缴纳义务，不属于劳动合同法第三十八条第三项的情形。第二、工作时间超时不属于劳动合同法第三十八条规定情形，且原告超时加班是经得其本人同意，被告不可能强制要求原告加班。第三、原告认为被告未将法定节假日纳入计薪日没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日福马公司、荣达公司及郭云根签订《协议》，三方约定郭云根系苏州工业园区福马经济发展有限公司员工，福马公司、郭云根双方同意协商解除劳动关系，同时郭云根与荣达公司签订劳动合同。郭云根到荣达公司处工作，其内容如下：1、荣达公司确保郭云根薪资福利不低于福马公司现有的薪资福利；2、郭云根在福马公司的工龄全部转到荣达公司处。 郭云根2010年5月至2016年2月期间社保由福马公司为其缴纳，2016年3月至2019年3月期间社保由荣达公司为其缴纳。双方当事人确认郭云根在荣达公司处工作岗位为运输工，主要工作为装卸，无货需要装卸时处于待岗状态。郭云根经常需要跟车出去装卸货物。平时上班时间为早7：30至下午16：00，中午有1小时吃饭休息时间。郭云根离职前12个月平均工资为4792元。 仲裁庭审中，荣达公司则表示，因郭云根工作特点，会存在外出送货回单位时间晚于下班时间，即为拖班；或正常下班时间之后仍需送货，即为加班的情况。拖班以小时为计，拖班期间郭云根是返程在车上属于不工作状态，在实际核算工资时按照基本工资的2倍再折半计算拖班工资。加班以个为计，加班次固定68元的加班费，加班时间最长不超过3小时，且已超过最低工资标准核算。荣达公司处所有装卸工都如此，且都知晓。荣达公司长期按照上述标准发放工资，郭云根工作三年未提出异议，表明郭云根认可该工资。荣达公司提供了2017年3月至2019年3月期间郭云根、公司其他运输工的《手工考勤表》。上面显示加班以个记录，托班以小时数记录。郭云根对荣达公司所提供的《手工考勤表》真实性予以认可。荣达公司提供了郭云根2017年3月至2019年3月期间的《工资发放表》，显示郭云根工资结构为基本工资(苏州市最低工资标准)+加班工资(数额不等)+全勤奖80+绩效奖，工资表中的实发工资数额与郭云根所提供的银行流水一致。郭云根只认可此《工资发放表》中的实发工资数额。 仲裁庭审中证人沈某出庭作证。证人沈某当庭陈述：2002年年初八入职荣达公司处，担任车队长一职，与郭云根系同事关系。并表示郭云根手工考勤都由其记录，且每月都会与郭云根核对。每次需要加班都由其通知郭云根，并得到郭云根同意，加班费为加一个班固定68元，加班时间最长不超过3小时，整个车队都如此。如跟车出去卸货，16：00后回到公司都属于拖班，公司会按照相应规定支付郭云根拖班工资，整个车队员工都如此规定并执行。周六有活会提前一天通知郭云根，郭云根周六有活就上班没活就休息，周日休息。 郭云根于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年6月10日裁决不予支持郭云根的仲裁请求。郭云根对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第833号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。 本案的争议焦点为：郭云根以荣达公司未足额缴纳社会保险费为由解除劳动合同并请求公司支付经济补偿金是否具有法律依据。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据以上规定，劳动者解除劳动合同并请求赔偿的条件系用人单位未依法为其办理社会保险手续缴纳社会保险费。至于本案，荣达公司已为郭云根缴纳社会保险费，只是未按其实际应发工资缴纳对应的社会保险费，该情形并不符合上述法律规定的未依法缴纳情形，故郭云根以此为由解除劳动合同并请求补偿金无法律依据，本院不予支持。 郭云根在本次诉讼事实与理由及解除合同原由中提及加班费事宜，关于该问题，根据郭云根工资结构及其应发工资数额计算，荣达公司也并不存在拖欠加班费的情形，故郭云根以此为由要求补偿金也无相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告郭云根的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭云根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十月十八日 书记员  李靖伟
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1975号原告:德宏州鸿图工贸有限公司，住所地:德宏州芒市勐焕路44号，统一社会信用代码：91533100799898762X。法定代表人:邢晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范邵楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:徐占高，男，汉族，1972年12月12日出生，初中文化，无业，现云南省保山市腾冲市号。原告德宏州鸿图工贸有限公司与被告徐占高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告德宏州鸿图工贸有限公司法定代表人邢晓春及其委托诉讼代理人张桥、被告徐占高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德宏州鸿图工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款500000元，并从2016年11月15日起按月利息2%支付利息至借款还清之日止，截止到2019年8月1日应付利息330000元【990天×（0.24×500000元÷360天）＝330000元】，两项合计：830000元；2、判决被告偿还违约金100000元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师服务费20000元；4、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告因工程施工周转需要资金，于2013年11月2日向原告借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），双方签订了借款协议，约定双方责任并约定借款月利息为貳分伍，协议签订后原告按约定交付了借款。协议到期后，原告方多次催要，但被告一直声称资金困难，请求原告宽限一段时间，期间被告支付了部分利息。2016年6月28日，被告与原告进行了债务确认，被告欠本金及利息合计人民币陆拾伍万元〈￥650000.00〉（见:还款保证书），原告同意如果被告按期还款可减免其伍万债务。此后多次催要，被告通过儿子徐根钶于2016年11月14日支付了利息10万元。迄今原告方经多次电话催要未果，原告方便亲自驾车前往被告方家中催要，被告仍不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐占高辩称：在500000元借款本金中应当扣减原告欠被告的140000元，后面被告又偿还的借款100000元，共计240000元。综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一、借款本金为450000元还是为500000元；二、被告是否应当偿还原告借款本金500000元及利息330000元，合计830000元；三、被告是否应当支付原告违约金100000元、律师费20000元。原告德宏州鸿图工贸有限公司围绕诉讼请求提供证据如下：一、借款协议、借条、借款凭证复印件各一份，欲证明原、被告借款约定情况以及原告转款情况；二、保证书复印件一份，欲证明经结算，被告徐占高于2016年6月28日向原告出示保证书，保证向原告归还借款情况以及约定由芒市法院管辖情况；三、客户回单复印件1份，欲证明被告2016年11月14日最后一次支付利息情况；四、委托协议及发票复印件各一份，欲证明：原告为实现债权支付20000元律师费。经质证，被告对原告提交的第一组证据的三性及证明内容认可；对第二组证据三性及证明内容不认可，理由：当时签订保证书的时候是原告逼着被告签订的，也没有扣减140000元。对第三组证据三性及证明内容不认可，100000元偿还的是本金，不是利息。对第四组证据三性及证明内容不认可，律师费应该由原告自己承担。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告徐占高没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2013年11月2日被告因工程施工资金周转困难向原告借款500000元，双方签订了《借款协议》，约定月息为2.5%，借期期限为四个月，2013年11月3日至2014年3月2日止。2013年11月4日原告扣除4个月的利息50000元后，通过银行向被告转款450000元。2016年6月28日被告向原告出具保证书，确认被告欠原告本金及利息合计650000元，被告承诺于2016年7月8日前偿还原告600000元，原告同意免去被告50000元利息。2016年11月14日被告通过其儿子徐根钶向原告支付了100000元利息。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款500000元，并从2016年11月15日起按月利息2%支付利息至借款还清之日止，截止到2019年8月1日应付利息330000元【990天×（0.24×500000元÷360天）＝330000元】，两项合计：830000元；2、判决被告偿还违约金100000元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师服务费20000元；4、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告德宏州鸿图工贸有限公司与被告徐占高之间的借款合同合法、有效。被告徐占高未按约定归还借款本金及利息，系违约，本案中原告预先扣除了50000元利息，实际借款本金为450000元，后原、被告于2016年6月28日对原告的借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本息650000元，被告于2016年11月14日支付了10000元利息。现原告要求被告偿还借款500000元，并按月息2%支付2016年11月15日至2019年8月1日的利息330000元，并支付利息至借款清偿之日止的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告已主张被告按年利率24%支付利息，故对原告要求被告支付违约金10000元的主张，本院不予支持。原、被告双方签订的《借款协议》第四条约定：“双方均认为本协议是平等、真实、合法有效的，但如果本合同被有关部门确认无效，但不能免除乙方的赔偿责任：即乙方应赔偿甲方的全部损失，包括债务本金损失、手续费损失以及诉讼费、律师费、差旅费等各项损失。”原告主张的律师代理费20000元，不符合双方约定的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款规定，判决如下：一、被告徐占高于本判决生效之日起十五日内偿还原告德宏州鸿图工贸有限公司借款500000元、利息330000元，合计：830000元，并支付自2019年8月2日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告德宏州鸿图工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由原告德宏州鸿图工贸有限公司负担650元（已付），被告徐占高负担6000元（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一九年十月十七日书记员  杨耀开
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终855号上诉人（原审原告）：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区新康路。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山公司）因与湖南妙盛企业孵化港有限公司（以下简称妙盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6820号民事裁定，向本院提起上诉。北山公司上诉称，1、本案中五份《工程施工承包合同》的发包人（被上诉人）和承包人（上诉人）均为同一主体，法律关系均为建设工程施工合同法律关系，诉的种类也都是给付之诉，具备诉的客体的合并条件。上诉人就多笔工程款债务以一并向人民法院起诉不违反法律规定，原裁定将本案拆分为五个独立案件并移送给宁乡市人民法院处理缺乏法律依据，依法不能成立。2、原裁定认为诉的客体合并并无相关法律予以明确，但又以诉的客体合并应满足受诉法院对每个诉均享有管辖权为由支持被上诉人的管辖异议，缺乏法律依据，与最高人民法院的裁判观点也不一致，依法不能成立。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。本案已由长沙市中级人民法院受理，由长沙市人民法院审理并无不当。综上，本案具备诉的客体的合并条件，应按合并之后的标的额确定管辖，由长沙市中级人民法院审理本案。妙盛公司答辩称，北山公司与其签订的《建设工程施工合同纠纷》分别涉及五个建设工程项目的施工总承包事宜，系同时期独立履行的施工合同，每个诉涉及的诉争事实完全不同，在客体合并前的独立之诉不符合受案条件。各个独立之诉不但没有具体的诉讼请求和理由，也不属于长沙市中级人民法院管辖，按照各个案件的标的额一审均应在宁乡市人民法院。且本案建设工程所在地位于宁乡，基于合同产生的争议在宁乡市人民法院审理，既便于当事人参加诉讼，又有利于法院审理案件。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查确认，2011年3月11日，北山公司与原湖南衍庆置业有限公司就“巨星（宁乡）创业基地3#综合楼”项目签订了一份《工程施工承包合同》。同年，湖南衍庆置业有限公司更名为湖南妙盛企业孵化港有限公司，“巨星（宁乡）创业基地”更名为“妙盛国际企业解化港”。2012年7月，北山公司与妙盛公司就“妙盛国际企业孵化港宁乡基地4#栋、6#栋、9#栋、11#栋”工程的建设施工，分别签订了四份独立的《工程施工承包合同》。北山公司认为，妙盛公司在工程完工后没有及时支付工程款，故将五份合同所涉纠纷合并，书写了一份诉状向长沙市中级人民法院提起诉讼。遂形成本案纠纷。本院认为，双方争议的问题焦点是本案是否应由长沙市中级人民法院管辖。根据查明的事实，北山公司与妙盛公司所签订的五份合同均是独立的合同，每一份合同对应的均是独立的工程，按照民事诉讼的相关规定，每一份合同所产生的纠纷均可独立成诉。由于上诉人没有提供相应证据证明该五份合同单独所涉的金额达到了长沙市中级人民法院的管辖标准，且被上诉人住所地和涉案工程均在宁乡市，故本案由宁乡市人民法院管辖既符合法律规定，也有利于纠纷解决。一审法院根据查明的事实裁定将案件移送宁乡市人民法院处理的结论符合法律规定，但一审裁定在本院认为部分要求宁乡市人民法院将本案拆分为五个案件进行受理的表述不妥，应予纠正。综上，北山公司要求本案由长沙市中级人民法院受理的上诉理由，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、驳回上诉；二、本案由宁乡市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十月十七日法官助理罗晓波书记员谢倩云
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙静超，女，1980年9月19日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤春，男，1971年12月10日生，住沧州市。被上诉人（原审被告）：南皮县远华汽车运输有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇模具城。法定代表人：张秀娥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人孙静超、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、张凤春、南皮县远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按指定期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十月十二日书记员 王 欣
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初921号 原告：代家华，男，汉族，云南省牟定县人，驾驶员，住牟定县。 被告：温兆进，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告代家华与被告温兆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。现因被告温兆进下落不明，原告代家华自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代家华起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告代家华自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代家华撤回起诉。 案件受理费196元，由原告代家华负担（已付）。 审判员 涂 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 雷兴美
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2469号之一申请执行人：谭明德，男，1961年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：靳克全，男，1975年7月25日出生，汉族，天津市缘申诚煤炭有限公司执行董事，住天津市开发区。被执行人：孙静，女，1977年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人谭明德与被执行人靳克全、孙静民间借贷纠纷一案，申请执行人谭明德申请执行被执行人给付借款本金2815000元，案件受理费30000元，保全费5000元，公告费1120元。2019年7月12日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年8月5日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，2019年9月23日本院依法轮候查封被执行人名下车牌号津Ｃ×××××汽车一辆。经调查，被执行人名下车牌号津Ａ×××××车辆已卖出，津Ａ×××××车辆已报废。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十月三十日书记员  臧 伟
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初10808号 原告长沙县恒意新型建材有限公司，住所地长沙县果园镇田汉村金盆组372号。 法定代表人田令军。 委托代理人金莉娟，湖南小邦律师事务所律师。 委托代理人丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。 被告湖南高建建设集团有限公司，住所地长沙市开福区新港镇（镇人民政府办公楼2楼）。 法定代表人袁晓波。 原告长沙县恒意新型建材有限公司与被告湖南高建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知，告知原告于2019年10月25日前向本院预交案件受理费5040元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。原告至2019年10月25日仍未缴纳上述费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁军 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11110号原告：郑军，男，1967年6月5日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州建材百姓广场恒通适家装饰材料商行，住所地郑州市二七区嵩山南路69号百姓广场C2馆一层21号。法定代表人：龚坚固。原告郑军诉被告郑州建材百姓广场恒通适家装饰材料商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告郑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑军撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇一九年十月二十九日书记员  吴肖洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保581号 申请执行人：吴满莲，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡永胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴满莲向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡永胜140000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡永胜140000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3907号 申请执行人方建农 被执行人张凌、徐庭、刘兵、张维先 本院在执行申请执行人方建农与被执行人张凌等民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1696号 申请执行人：方某，男，2012年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：许某，系方某的母亲，住浙江省常山县。 被执行人：方强，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县，现在浙江省之江监狱服刑。 本院在执行（2019）浙0822执1696号方某与方强抚养费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4951号原告：余深喜，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：施则春，男，1976年1月25日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。原告余深喜与被告施则春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告余深喜及其委托诉讼代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告施则春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余深喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠石材费186207元，并自2019年9月11日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，原告在苏州吴江区做石材生意时认识被告。被告在苏州太阳湖做装潢（二期工程66幢、三期工程157幢），向购买原告石材合计256207元，共支付70000元，尚欠186207元。之后，原告多次与被告电话联系要求其结清石材费用。2019年7月5日，原告到滨海找被告索要材料款，双方经对账被告实欠材料款186207元。被告因暂时没钱给主动打了欠条给原告，但原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告施则春未作答辩。原告余深喜围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告施则春未予质证，亦未提交证据。对原告余深喜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施则春因经营需要向原告余深喜购买石材。2019年7月5日，原告余深喜向被告施则春索要货款时，被告施则春向原告余深喜出具欠条，欠条载明：施则春欠余深喜（石材费用）计拾捌万陆仟贰佰零柒元正￥186207.00元。并注明被告施则春的身份证号码、家庭地址与电话号码。嗣后，被告施则春仍未还款，原告余深喜向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告施则春差欠原告余深喜货款186207元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告施则春应当及时支付货款。原告余深喜要求被告施则春自起诉之日即2019年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施则春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施则春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余深喜石材款186207元及利息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××22）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012，由被告施则春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4024元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审判员  李范宇二〇一九年十月十八日书记员  鞠燕华适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执恢2788号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行：被执行人王丽：广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行被执行人王丽借款合同纠纷一案中。广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请执行的（2019）豫0105执恢2788号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2275号钟伟、彭剑南：申请执行人钟伟与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人353.00元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此钟伟向本院申请（2019）吉0702民初6301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4964号申请执行人：梅琴芳，女，汉族，1972年2月25日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：周辉，男，汉族，1974年1月29日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。申请执行人梅琴芳与被执行人周辉借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）云0111民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向我院申请执行，本案执行标的人民币521800元及利息、执行费7618元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  王 勇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1452号 原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室，统一社会信用代码：9133010534180500XL。 法定代表人：陈国华，总经理。 委托诉讼代理人：张健，该公司员工。 被告：何永，男，1993年5月21日生，汉族，住上栗县。 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司（以下简称杭州融易宝公司）与被告何永追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告杭州融易宝公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼、被告何永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杭州融易宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还截止2019年6月13日的代偿剩余借款本金24534元，利息及违约金4133元，共计28667元，以及支付自2019年6月14日至代偿款项本息及违约金付清之日止的违约金，违约金按月息2%计算；2、依法确认原告对被告所有的车辆品牌为众泰牌，车牌号为赣j56D58的车辆享有抵押权，原告有权就该车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告和出借人签订《保证借款合同》，约定被告向出借人借款40000元，借款期限自2017年9月25日至2019年9月24日止，由原告提供担保，合同对借款用途、利率以及违约金、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日，被告与原告签订《反担保合同》，约定被告以其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的众泰牌车辆向原告提供反担保。以上合同签订后，出借人将借款金额36798元划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务，至此经出借人多次催收未果，出借人要求原告承担保证责任，清偿被告逾期未还的本息及违约金共计28667元，原告于2019年6月13日将该笔代偿款项足额支付至出借人指定银行账户，根据约定，原告在履行保证责任后，对被告就该笔代偿款项享有追偿权，故依法提起诉讼。 何永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的保证借款合同、还款计划表及客户须知、反担保合同、抵押登记证书、行驶证复印件、银行转账凭证等证据，经本院审查，真实、合法、与本案相关联，对原告上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告和出借人王存涛签订《保证借款合同》，约定被告向出借人借款40000元，借款期限自2017年9月25日至2019年9月24日止，由原告提供担保，合同对借款用途、利率以及违约金、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。根据被告签字认可的还款计划书，还款方式为每月24日偿还2378元，其中偿还借款本金为1682元，其余为利息及相关费用，至2019年9月24日止，如被告逾期未还，出借方有权要求提前收回借款，并由被告承担借款本金日千分之八违约责任。同日，被告与原告签订《反担保合同》，约定被告以其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的众泰牌车辆向原告提供反担保。以上合同签订后，出借人将借款金额36798元划入被告指定账户。被告何永按期还款了八个月，从借款至2018年5月24日止，被告共偿还了19028元，之后被告未按约履行还款义务，经出借人多次催收未果，出借人要求原告承担保证责任，清偿被告逾期未还的本息及违约金共计28667元，原告于2019年6月13日将该笔代偿款项足额支付至出借人指定银行账户，根据约定，原告在履行保证责任后，对被告就该笔代偿款项享有追偿权，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告原为杭州招商猫信息咨询有限公司，于2018年4月26日更名为杭州融易宝商务信息咨询有限公司。 本院认为，原告与被告及出借人王存涛签订《保证借款合同》中借款金额、用途、期限、还款方式、借款利率等主要条款、原告与被告签订的《反担保合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，属有效合同，各方均应按约履行各自义务，被告未能按约履行还款义务，原告根据合同约定代偿被告借款，现要求被告追偿该代偿款，符合法律规定，本院予以支持。《保证借款合同》关于被告逾期未还，由被告承担借款本金日千分之八违约责任内容违反国家法律规定，属无效条款，对各方当事人没有约束力，原告主张被告违约金按月息2%计算没有依据，本院不予以支持，被告可按借款期限约定利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永于本判决生效之日起十日支付原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司代偿款28667元及相应利息（以28667元款项为基数，按月息0.8%计算，从2019年6月14日起至还清之日止）。 二、原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司对处分被告何永所有的车牌号为赣Ｊ×××××的众泰牌车辆享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告何永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 王 四 清 人民陪审员 黄 庆 湘 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 欧阳小玲
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执异93号 案外人：隋岩，女，1986年5月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：祖伟东，男，1970年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。 法定代表人：万仁利，总经理。 本院在执行申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人隋岩向本院提出书面异议，请求双阳区法院停止对吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的评估拍卖，并解除对上述车辆的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人隋岩称，二被申请人买卖合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）吉0112民初1997号民事判决书，判令被申请人吉林金源公司向被申请人祖伟东支付材料款53141.4元并承担迟延履行金，现该判决已生效。因吉林金源公司未履行判决义务，祖伟东申请查封保全了吉林金源公司名下31台车辆。被保全查封的30台车辆系申请人购买，登记于吉林金源公司名下。该30台车辆所有人应为申请人，不应作为二被申请人买卖合同纠纷一案中被执行财产。申请人特提出执行异议，请求人民法院查明案件事实后，支持申请人的异议请求。 本院经审查查明，申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0112民初1997民事判决书，判决内容为：被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告祖伟东材料款53141.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司负担，给付时间同上。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祖伟东2018年12月4日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执1275号。2018年12月25日，本院作出（2018）吉0112执1275号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆。查封（扣押）期限为两年。2019年1月3日、2019年1月4日分别对上述车辆进行了车籍查封。 另查，2019年9月24日，本院恢复对（2018）吉0112民初1997号民事判决书的执行，执行案号为（2019）吉0112执恢365号。同日，本院作出（2019）吉0112执恢365号执行裁定书，裁定：解除本院（2018）吉0112执1275号执行裁定书对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆的查封。2019年9月25日，经长春市公安局车辆管理所协助，上述车辆解除车籍查封。2019年9月26日，本院作出（2019）吉0112执恢65号结案通知书，载明“祖伟东向本院申请执行的（2018）吉0112民初1997号民事判决书已经执行完毕，现已结案”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院对于案外人主张的吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号、吉AP****号车辆查封措施因案件执行完毕已经解除，案外人执行异议请求所依据的强制执行措施已不存在。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人隋岩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏文文 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 琼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3741号 原告：苏华付，男，1963年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。 被告：曾旭飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：蓝松美，女，1984年1月23日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：何小勇，男，1960年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告苏华付与被告曾旭飞、蓝松美、何小勇追偿权纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告曾旭飞、蓝松美偿还原告代偿款人民币408300元及利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告何小勇承担上述款项二分之一的偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏华付的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告曾旭飞、蓝松美、何小勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年4月28日，本院作出（2018）浙1102民初885号民事判决书，判决被告曾旭飞、蓝松美归还浙江泰隆银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币380085.11及利息、罚息；原告与被告何小勇对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告曾旭飞、蓝松美未归还上述款项，原告作为担保人于2018年7月31日向浙江泰隆银行股份有限公司丽水市分行代偿还借款本息共计408300元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾旭飞、蓝松美于本判决生效之日起十五日内支付原告苏华付代偿款人民币408300元并支付利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）； 二、被告何小勇对上述债务中被告曾旭飞、蓝松美不能偿还的部分在二分之一的范围内承担清偿责任； 三、驳回原告苏华付的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7425元，由被告曾旭飞、蓝松美、何小勇负担；公告费300元，由原告苏华付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  郑 键 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年十月九日 代书 记员  李张敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3817号申请执行人翟绩波，男，1967年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张礼行，女，1969年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人翟绩波与被执行人张礼行等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初328号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张礼行在中国工商银行160**621账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1995号被执行人:申安楠，男，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523刑初279号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人申安楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申安楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申安楠存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇一九年十月十一日书记员  王武庆
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7181号 原告：周之容，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：易本树，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告周之容与被告易本树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周之容及其委托诉讼代理人王红运、被告易本树及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月9日17时10分许，易本树驾驶无号牌电动三轮车行驶至重庆市永川区一环路养心源路段时，与前方同向行驶由周之容驾驶的无号牌两轮电动车尾部相撞，造成周之容受伤、两车受损的交通事故。易本树负此次交通事故全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：易本树所驾无号牌电动三轮车系其本人所有，未购买交强险。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告周之容系城镇居民，从2017年3月起从事饲料等销售工作，每月收入为2400元。原告之子梁光宗生于2008年7月21日。原告之母唐真祥生于1944年12月11日，唐真祥生育了4名子女。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：周之容出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年5月30日，该所出具鉴定意见，周之容被评定为10级伤残，误工期为第二次出院后90日，护理时限为出院后60日，续医费约需10000元。被告对该鉴定结论不服申请对伤残等级重新评定，经本院委托双方共同选定的的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2019年9月25日，该所出具鉴定意见，原告仍为10级伤残。 五、损害后果： 1、医疗费：原告二次住院用去医疗费12258.66元，门诊用去6428.62元，合计18687.28元。 2、续医费：参照鉴定意见确认为10000元。 3、住院伙食补助费：二次住院时为300元。 4、护理费：二次住院时为600元。 5、误工费：原告住院32天加出院后90天合计112天，按每月2400元计算，误工费应为8960元。 6、残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数10%为69778元，被扶养人生活费中子女按2018年度重庆市城镇居民人均消费性支出24154元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限7年再除抚养人人数2人后为8453.90元，母亲按原告主张的1796.55元计算，合计80028.45元。 7、残疾辅助器具费：300元。 8、交通费：酌情计算400元。 9、鉴定费：原告首次鉴定用去3080元。 六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。 七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告易本树垫付了原告首次住院的全部医疗费、护理费、住院伙食补助费，并支付了原告现金9908元。 八、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计125355.73元，由于被告易本树负此次交通事故全部责任，应由易本树赔偿，抵扣其垫付的9908元后还应赔偿115447.73元。 九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金3000元、医疗费18687.28元、住院伙食补助费300元、护理费600元、鉴定费3080元、误工费20680元、交通费1000元、残疾辅助器具费300元、被抚养人生活费11458.15元、续医费10000元，合计138883.43元。 以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条、第五条第1、2、5、6、8项、第六条，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告易本树赔偿原告周之容各项损失115447.73元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告周之容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，二次鉴定费1150元，合计2700元，由被告易本树负担（此款由原告预付1550元，限被告易本树在履行本判决时直付原告1550元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十月二十一日 书记员  张甜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7093号被执行人：程勇。刑事审判庭申请执行程勇追缴非法所得一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初74号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人程勇至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程勇的银行存款人民币2658140元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 冯建辉
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0103刑初470号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，男，1957年10月3日出生于天津市，汉族，住天津市河西区。（系本案被害人）被告人严××，男，1958年5月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月13日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人暨诉讼代理人刘大鑫，天津益天律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉［2019］317号起诉书指控被告人严××犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某，被告人严××及指定辩护人暨诉讼代理人刘大鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日19时许，被告人严××驾驶电动自行车（牌照号：天津0071311）沿天津市河西区微山路由南向北行驶至与双水道交口时，遇邢某由西向东步行横穿微山路。被告人严××遇该情况未能提起注意谨慎驾驶，致其所驾驶电动自行车左侧后部脚踏板与邢某身体发生剐蹭，将邢某带倒致其受伤，后严××驾车逃离现场。2019年2月27日，被告人严××接公安人员电话通知后到公安机关接受调查。经道路交通事故认定书认定，被告人严××承担本起交通事故全部责任，邢某不承担事故责任。经司法鉴定，邢某外伤致头部损伤属重伤二级。上述事实，有案发现场及被告人逃逸路线照片；被告人严××供述；被害人邢某陈述；证人邱某某、杜某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故认定书，人体损伤程度司法鉴定意见书及补正书，案发现场状态及电动自行车制动性能司法鉴定意见书；医院诊断证明及病历，电动自行车基本信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人严××对公诉机关指控事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出被告人严××系初犯偶犯，属过失犯罪，且有赔偿意愿，建议法庭从轻处罚的意见。附带民事诉讼原告人邢某以被告人严××的犯罪行为导致其受伤为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人严××赔偿其医疗费人民币234761元（以下币种同）、误工费14900元、陪护费29800元、营养费8000元、后续治疗费50000元，精神损失费3000元。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中，经审查其合理部分为医疗费233754.2元、误工费11264元、护理费11264元、营养费8000元。本院认为，被告人严××违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人严××犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严××当庭表示认罪，其未能赔偿被害人经济损失等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人所提被告人严××系初犯偶犯、属过失犯罪等辩护意见较为客观，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人邢某因被告人严××的犯罪行为造成经济损失，有权提起附带民事诉讼。其中，所提医疗费诉请，以相关票据记载数额为准，即233754.2元；所提误工费诉请，考虑其伤情及住院时间，依照相关计算标准酌情支持11264元；所提护理费诉请，依照相关计算标准酌情支持11264元；所提营养费诉请，符合法律规定，本院予以支持；所提后续治疗费诉请，属尚未发生费用，本院不予支持，待实际支出后另行起诉；所提精神损失费诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人严××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年2月26日止。）二、被告人严××赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费人民币233754.2元、误工费人民币11264元、护理费人民币11264元、营养费人民币8000元。（限本判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庆仁审 判 员  闫 清人民陪审员  蔡 悦二〇一九年十月十八日书 记 员  马为一速 录 员  杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4747号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人蔡旻君，女，汉族，1981年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4579号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值301945.74元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以301945.74元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡旻君名下价值301945.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3187号原告：姚勤国，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：严鑫，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告姚勤国与被告严鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勤国，被告严鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勤国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20,000元及利息，按月息2分计算从借款之日起至款清之日止；2、判令被告立即支付货款1,380元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告以偿还贷款为由向原告借款20,000元，约定月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。另被告于同年10月11日向原告购买冰柜一台，价值1,380元，此款被告也一直未付。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告严鑫辩称，被告没有收到原告钱，王礼秀起诉的原告，我借王礼秀的钱，后来转的条子。原告从被告家里拿的有净水机，还欠的有货款没有给我钱。原告姚勤国为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2015年8月15日，被告出具的借到条一张，其内容为：“借到姚勤国人民币贰万元整（20,000元），月息2分，（经王礼秀手转来），借到人：严鑫，2015年8月15日”；3、结算清单一张；4、王礼秀出具的证明一份。被告严鑫质证意见：对于借条，被告没有收到原告钱；对于清单，被告还欠被告净水机的钱没有给，应该返还给被告；对于王礼秀的证明不予认可，王礼秀借我20,000元，我给王礼秀出具的有借款条据，我借的钱应该还给王礼秀不应该还给原告，并且钱已经还给王礼秀了，她给我出具了收到条，因此这个20,000元跟原告没有关系，而且这张证明条是原告自己写的，不能作为证据使用。被告严鑫提交证据如下：1、刘国银、张华出具的证明各一份，证明原告欠被告货款3,200元未付。原告姚勤国质证意见：这两份证明原告不予认可，因为这不是事实，根本就没有证明上的事，这两份证明说的都与原告无关，原告也不清楚这两份证明上所说的事。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年8月15日，被告严鑫因缺少资金为由经王礼秀向原告姚勤国借款20,000元，约定月息2分，并出具借到条一张，其内容为：“借到姚勤国人民币贰万元整（20,000元），月息2分，（经王礼秀手转来），借到人：严鑫，2015年8月15日”。此后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告严鑫因缺少资金经王礼秀向原告姚勤国借款20000，后经原告催要至今未付，故被告严鑫应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定利息为月息2分，故被告应按年利率24%从出具借条之日（即2015年8月15日）起至款清之日止向原告支付利息。关于原告要求被告支付支付货款1,380元及被告辩称，被告没有收到原告钱，被告系借王礼秀的钱，并已经归还，且原告欠被告饮水机款至今未付，因原、被告双方对其主张均未提供充分证据予以证实，综上，对于原、被告的上述主张本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告严鑫于本判决书生效后十日内归还借原告姚勤国款20,000元及利息（按年利率24%从2015年8月15日至款清之日止计算）；二、驳回原告姚勤国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告严鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十月十一日书记员  马寅博
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2204号之一 被执行人：申时灿，男，1977年3月13日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人申时灿盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人申时灿犯盗窃罪，并处罚金2500元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求申时灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申时灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人申时灿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人申时灿在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人申时灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申时灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申时灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人申时灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十月三十日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。 浙江省缙云县人民法院 执行裁定书 （2019）浙1122执2204号之一 被执行人：申时灿，男，1977年3月13日出生，身份号码53212819770313331X，汉族，住缙云县新碧街道镇北路170号D101室。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人申时灿盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人申时灿犯盗窃罪，并处罚金2500元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求申时灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申时灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人申时灿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人申时灿在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人申时灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申时灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申时灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人申时灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2204号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈国理 审判员江林通 审判员卢建龙 二〇一九年十月三十日 代书记员吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3355号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 被执行人：卜燕，女，1985年03月07日出生，汉族，住为安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与卜燕追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 潮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执469号 本院受理的（2019）川0129执469号中国银行股份有限公司大邑支行申请执行陈树军、曹丽莎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）苏0391刑初175号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马伟，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，江苏XXXX有限公司职工，住徐州经济技术开发区。被告人马伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月9日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年10月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年10月29日经本院决定取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2019〕152号                               指控事实                       2019年8月28日15时许，被告人马伟酒后驾驶号牌为苏CXXXX小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内金港路与徐贾快速路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马伟血液中乙醇含量为164.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人马伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人马伟认罪认罚, 到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月14日止；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇一九年十月三十日                         书 记 员 程 灏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22696号申请执行人上海福织针织制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周志刚。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初46816民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初460号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人左某，男，1998年3月13日生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被通许县公安局刑事拘留，2019年9月30日经通许县人民法院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、田昀蒙出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年9月12日22时许，被告人左某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿通许县四所楼镇段马刘村至沈公村的公路由南向北行驶途中，与娄某停放在道路上的无号牌三轮摩托车相撞后，又与道路东侧路边的电线杆相撞，两车及电线杆不停程度损坏，左某、娄某受伤。经鉴定，娄某之损伤属轻伤一级；经检验，左某静脉血液中的乙醇含量为130.17mg/100ml；经认定，左某负此事故的主要责任。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人左某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，应当危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、非党员证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、事故认定书等书证，被告人左某的供述与辩解，血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。左某无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。左某到案后如实供述本人罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年十月十五日书记员  康永丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5002号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。统一社会信用代码：915205225771349945。负责人：张林。被上诉人（原审原告）：张龙甲，男，1966年03月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人(特别授权)：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静，女，1997年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司因与被上诉人张龙甲、周静机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（乘客）保险责任限额内赔偿原告张龙甲残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误。喝酒后不能开车是众所周知的事，无需上诉人举证。一审法院以上诉人未尽到免责条款的提示说明义务为由，不采纳上诉人的抗辩意见，不符合客观事实和法律规定，且不利于社会整体安全。被上诉人张龙甲、周静二审未提交书面答辩状。本院审理本案期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对于保险合同中的免责条款应当向被保险人尽到提示说明义务，该提示说明义务并未区分法定免责事由或约定免责事由，且免责事由应当在保险合同中明确约定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的酒驾、无证驾驶等禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人应当尽到提示义务。本案中，上诉人未对饮酒驾车属于上诉人免责情形尽到提示义务，应当承担赔偿责任。上诉人主张饮酒不应驾车是众所周知的免责情形，不需要尽到提示说明义务的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十二日书记员  张丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2955号申请执行人：周济忠，女，汉族，住淮北市相山区。被执行人：陈红，女，汉族，住淮北市相山区。本院在执行周济忠与陈红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈红银行账户存款187333.33元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十六日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执909号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行 被执行人李晨。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执909号之三裁定书，于2019年10月29日向被执行人李晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晨在中国工商银行42×××82账户内存款人民币254504.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  张景瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80239号申请人：南京梓如旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：廖任熙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被申请人：炫踪网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人南京梓如旅行社有限公司诉被申请人炫踪网络股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人炫踪网络股份有限公司的银行存款人民币105,924元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人炫踪网络股份有限公司的银行存款人民币105,924元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2773号 申请执行人：赵金桂，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码：91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，系该公司董事长。 本院在执行赵金桂与定远县百大超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵金桂与被执行人定远县百大超市有限责任公司达成了和解协议，申请执行人赵金桂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执2773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津朗瑞建筑设备租赁有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号12幢10-11。法定代表人：李彦品，经理。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：董立娟，经理。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：天津赫博建筑工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府路79号。法定代表人：于付国，董事长。委托诉讼代理人：常守全，男，该公司员工。一审第三人、二审被上诉人：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路缤纷家园B2-2-3号。法定代表人：李怀英，总经理。再审申请人天津朗瑞建筑设备租赁有限公司（以下简称天津朗瑞）、福建六建集团有限公司（以下简称福建六建）及一审第三人、二审被上诉人天津赫博建筑工程有限公司（以下简称天津赫博）、四川朗瑞建设工程有限公司（以下简称四川朗瑞）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津朗瑞申请再审称,原审判决缺乏事实依据，适用法律错误。根据侵权责任法之规定，福建六建侵权后应承担损失赔偿责任，该损失不仅包含涉案财产自身的价值，也包含天津朗瑞对该涉案财产的预期可得利益损失。天津朗瑞的涉案财产从2016年4月25日遭福建六建损害起，一直到二审判决作出之日，长达37个月之久，在此期间，涉案升降机被扣留于福建六建处,天津朗瑞的可得利益损失一直存在且不断增加。然而，二审法院忽视该事实，在天津朗瑞无任何过错责任的情形下，擅自将该案营业损失期间认定为9个月，严重损害了天津朗瑞的合法权益。因此，请求依法撤销本案二审判决，依法改判福建六建给付天津朗瑞升降机损失820600元、赔偿经营损失3689000元。福建六建提交意见称，天津朗瑞主张的可得利益损失不应当支持。原审认定涉诉七台升降机已经没有使用价值，无法继续使用，因此不会再产生租金收入。天津朗瑞主张涉诉七台升降机已无法继续使用，并要求按照全损的损害后果计算赔偿数额。福建六建在承担赔偿责任后，设备残值应归其所有，租金收入不应当归天津朗瑞所有。天津朗瑞明知涉诉七台升降机已无法继续使用，其可以通过重新购置升降机的方式避免产生营业损失，营业损失并不是必然发生的实际损失。天津赫博提交意见称，同意福建六建的意见。四川朗瑞经法庭合法传唤未出庭接受询问，也未提交任何书面意见。福建六建申请再审称,一、原审判决以福建六建存在过错为由，判决福建六建承担侵权损害赔偿责任，属于事实认定错误。施工现场依法应由作为工程总承包人的福建六建占有、使用，并有权排除妨害。福建六建一审已举证证明曾多次向天津朗瑞及一审第三人发出设备拆除通知，而天津朗瑞拒不拆除，严重影响了福建六建的正常施工，其行为已经侵害了福建六建的权利。因此，福建六建拆除涉案七台升降机的行为属自力救济，并不具有违法性、也无主观过错。二、原审判决未适用《侵权责任法》第十九条，而以原则性条款作为实体法依据，属于适用法律根本错误。本案属于财产侵权纠纷，应以《侵权责任法》第十九条作为判决的实体法依据，该条款并无赔偿“预期可得利益”的规定，在法理上也不成立。三、原判决按照租金标准判决所谓“预期营业损失”是将全部“营业收入”都当成了“利润”，缺乏最基本经济常识。租金收入只是“营业收入”，原审判决将“营业收入”直接当做“利润”，没有任何成本、税费是错误的。因此，请求贵院撤销原判决，依法改判驳回天津朗瑞的全部诉讼请求。天津朗瑞提交意见称，福建六建提出的申请理由均不成立。福建六建可以采用合理合法的途径进行维权，不应强行拆除设备，导致设备报废。福建六建对侵权责任法第十九条进行了狭隘理解，该条明确规定侵害他人财产损失要按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，这里的财产损失不单是升降机本身的损失，还包括升降机被侵权时的市场价格，市场价格指的是升降机的价值和租金两部分。升降机的租金是固定的数字，这与利润和纳税无关。因此，请求驳回福建六建的再审申请。天津赫博提交意见称，天津朗瑞的租赁费中包括人工费5000元，对天津朗瑞的补偿应按照每台12×××××元计算。四川朗瑞经法庭合法传唤未出庭接受询问，也未提交任何书面意见。本院经审查认为，涉诉施工升降机属特种建筑设施，国家对其使用安装有严格的安全检验规定并需备案登记,福建六建对涉诉升降机拆除时未依据相关规定履行报批手续，亦不能通过后补手续对升降机进行解锁，导致涉诉升降机已没有正常使用价值。福建六建存在过错，应向升降机所有人天津朗瑞承担赔偿责任。福建六建如认为天津朗瑞侵害了其权利，应通过合法途径维护自身权利，不应委托无资质案外人强行拆除涉诉升降机，造成涉诉升降机无法使用的严重后果。因福建六建的侵权行为，涉诉升降机无法继续使用，天津朗瑞无法通过继续出租涉诉升降机获取收益，天津朗瑞的营业损失客观存在，对该部分损失福建六建应予以赔偿。天津朗瑞系经营建筑设备的租赁公司，其主要收入来源为升降机的租金收入，原审参照租金标准认定经营损失的数额，并无不当，福建六建主张按照净利润标准计算损失数额，没有法律依据。原审综合考虑涉诉升降机的使用年限、升降机租赁市场状况等因素，酌定租金损失计算期限为9个月，属于人民法院行使自由裁量权，不属于法定应当再审的事由。综上，天津朗瑞和福建六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津朗瑞建筑设备租赁有限公司、福建六建集团有限公司的再审申请。审判长  李斌英审判员  曹 谅审判员  赵 岩二〇一九年十月二十二日法官助理张一弛书记员王亚蒙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1199号 申请执行人王升文，男，1991年8月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人王升文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3669号民事判决书，于2019年6月24日申请执行黄翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额235037.5元及利息。本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月24日向被执行人黄翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄翔发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，北海市中级人民法院正在处置被执行人黄翔名下的房产，申请执行人同意等待北海市中级人民法院处置被执行人黄翔名下的房产后参与分配，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 进
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8040号原告：吴道章，男，1985年3月15日生，汉族，住福建省寿宁县。被告：劳惠良，男，1979年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴道章与被告劳惠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告劳惠良下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴道章未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴道章无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴道章撤回起诉处理。案件受理费减半收取81元，由原告吴道章自行负担。（此页无正文）审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴旷怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执367号之一河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。法定代表人：康福民。职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路，统一社会信用代码91130828765463530K。法定代表人；季国才，职务；董事长。被执行人季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周连芳，女，1964年9月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭艳红，女，1975年8月18日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王亚辉，男，1981年8月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨丽静，女，1979年11月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人朱万金，男，1968年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李淑芹，女，1968年7月8日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人周连芳、李淑芹、杨丽静、郭艳红、张艳杰、季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、张艳涛、朱万金、周福丰、王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1819362.94元，缴纳执行费20593.63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人周连芳、李淑芹、杨丽静、郭艳红、张艳杰、季国才、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、张艳涛、朱万金、周福丰、王亚辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十七日书记员  李红旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初853号原告：法库县丁家房镇雷其堡子村民委员会。住所法库县丁家房镇雷其堡子村。法定代表人：刘英民，主任。委托代理人：刘汝峰，法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：法库县自然资源局（法库县林业和草原局）。住所法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：吕达，该局局长。委托代理人：徐强，该单位工作人员。委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。第三人：法库县丁家房镇雷其堡砖厂。住所法库县丁家房镇雷其堡子村。经营者：袁德强，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地法库县。原告法库县丁家房镇雷其堡子村民委员会（以下简称法库雷其堡子村委会）不服被告法库县自然资源局土地登记，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日对原告、被告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月1日，第三人从原告处租赁土地约90亩，用于生产红砖，约定租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日止。合同到期后，第三人拒不返还土地。原告无奈之下于2018年将第三人起诉至法库县人民法院。在庭审中，第三人出示了法库国用（1999）字260号国有土地使用证。在此之前，原告对该证毫不知情。原告到法库县规划和国土资源局询问，法库县规划和国土资源局告知上述国有土地证确实系被告发放。由于涉案砖厂的土地属于集体所有，原告于2019年5月29日向被告提出申请，要求撤销该证。被告没有回复。故原告起诉到法院，要求依法撤销法库国用（1999）字260号国有土地使用证。经审理查明，法库县人民政府曾于1999年11月为法库县丁家房镇（乡）雷其堡（卜）砖厂发放法库国用（1999）字第260号国有土地使用证。该证记载，土地使用者：法库县丁家房乡雷其卜砖厂；座落：雷其卜村；使用权类型：划拨；使用权面积35150.0平方米。填证机关一栏有法库县规划土地管理局盖章。日期是1999年11月29日。另查明，在询问时，被告法库县自然资源局称，原告所诉的法库国用（1999）字260号国有土地使用证是在原证的基础上换发的新证。并提供一份《领取土地证书签收簿》，在该表“权属单位”一栏写有丁家房乡雷其卜砖厂，在“土地证编号”一栏写有（1999）260，该表右侧记载“新土地使用证即258-275号，共18本，经手人贾中侠，时间是1999年11月29日”。再查明，2019年5月29日，原告法库县雷其堡子村委会向法库县人民政府邮寄要求撤销被诉土地证的申请。2019年8月22日，原告法库县雷其堡子村委会向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被告在询问时称原证发放时间是在1994年，虽然被告没有留存，但被告提供的《领取土地证书签收簿》能够证明本案被诉的国有土地使用证系在原有的土地证换发的新证。被告称原土地登记行为作出时间是在1994年，这与被告提供的上述证据记载的换证事实相印证。所以能够推定出本案被诉土地登记的时间是在1999年8月之前。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据上述法律规定，本案被诉行政行为系土地登记行为，属于因不动产提起的诉讼。经审查，本案被诉行政行为作出之日是在1999年8月之前，原告在2019年8月提起行政诉讼，已经超过最长二十年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。综上，原告的起诉予以驳回。对于被告在询问时答辩称，对第三人作出的土地登记行为没有查询到档案，请法院依法裁决。对此，本院认为，被告是法库县的土地规划主管部门，应承担其法律赋予的职责。没有查询到涉案土地的档案，是被告自身管理存在问题，即使档案没有查询到，被告也应本着“对国家负责，对公民及其他组织负责”的态度，依职权重新进行调查当时土地登记行为的合法性。而不是在司法资源这么紧张，法院案多人少的情况下推诿当事人到法院提起诉讼。更何况本案被诉行政行为实际上已超过了最长二十年的法定起诉期限，法院已不能进行实体审理。如本案被诉行政行为确如原告所说，第三人是违法取得的国有土地使用证，被告应依法履行纠错职责，依法定程序作出处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款第二项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告丁家房镇雷其堡子村民委员会的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十月二十五日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2679号原告：梨某。法定代表人：仵某，该社理事长。委托代理人：李某1，该社业务经理被告：李某2，住所地梨树县，现下落不明。被告：刘某，住所地梨树县，现下落不明。原告梨某(以下简称普惠互助社)与被告李某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，2019年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李某1到庭参加诉讼，李某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社诉称，李某2与刘某系夫妻关系。2015年2月12日、2015年4月13日，李某2在我社分别贷款人民币10000.00元、20000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本，贷款月利率13.86‰，贷款为家庭贷款用于购买化肥。贷款到期日分别为2016年2月13日、2016年4月13日。贷款到期后，我社信贷员多次向李某2、刘某催收贷款，李某2、刘某至今未予偿还。我社提起诉讼，要求李某2、刘某立即偿还贷款本金10000.00元、20000.00元，利息10293.36元、19750.50元，共计60043.86元，案件受理费由李某2、刘某负担。李某2、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：李某2系普惠互助社社员，2015年2月12日、2015年4月13日，普惠互助社与李某2分别签订两份社员保证担保借款合同，合同编号分别为农资互保借字第［BZ20150226］号、农资互保借字第［BZ20150483］号，李某2为借款人，刘某在两份合同中借款人配偶处签名捺印，韩严峰、王国玲为两笔借款的保证人。双方约定借款金额、用途、期限、利率、逾期利息等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。结息方式为利随本清。借款当日，普惠互助社按约定向李某2发放借款10000元、20000元，贷款发放凭证编号为DK15000540、DK15000243，借款期限一年，起息日期2015年2月12日、2015年4月13日，到期日期2016年2月12日、2016年4月13日，月利率13.86‰，逾期利率20.79‰(13.86‰+13.86‰×50％)，借款用途为购买化肥。借款到期后，李某2、刘某未予偿还，现该笔借款已逾期。认定上述事实的证据有：营业执照复印件、金融许可证复印件、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证各两份、身份证复印件、利息计算清单、梨树县小宽镇长发村村民委员会出具的证明两份及普惠互助社的相关陈述。本院认为：李某2因购买化肥，与普惠互助社签订的社员保证担保借款合同，在普惠互助社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，李某2偿还借款时，应一并给付相应利息，普惠互助社要求李某2偿还借款本金，利息及逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利率超过了年利率24%，根据法律规定，逾期利率本院决定按年利率24%计算，超出部分不予保护。刘某在上述借款合同上借款人配偶处签名捺印，确认此笔借款为李某2、刘某夫妻关系存续期间的共同外债，刘某对此两笔借款应承担共同偿还责任。李某2、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，由其承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及相关法律的规定，判决如下：被告李某2、刘某偿还原告梨某借款本金30000元及利息(借期内利息分别以10000元、20000元为基数，按月利率13.86‰，自2015年2月12日、2015年4月13日起计算至2016年2月12日、2016年4月13日止；逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自2016年2月13日、2016年4月14日起计算至借款本金还清之日止),于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告李某2、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  孙艳波人民陪审员  贾雅婷二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩永乐